wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初764号
原告：吴玉娥，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大房身镇龙门村太平岭村民组。
负责人：吴洪川，系该组长。
被告：杨成福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吴玉娥诉被告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大房身镇龙门村太平岭村民组、杨成福确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵芙侠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢2号
申请执行人徐岩松，男，汉族。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人王立平，男，蒙古族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二终字第00188号民事判决书已发生法律效力。执行中双方当事人达成和解协议如下：
被执行人王立平于2016年12月30日前全部偿还拖欠申请执行人徐岩松的债务本息，逾期不履行义务，本院将依法评估被执行人在北京三色微谷科技集团有限公司持有的股权，同时将被执行人王立平纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，不违反法律规定。该协议符合《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第二款第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年七月十二日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执恢2号申请执行人徐岩松，男，汉族。委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人王立平，男，蒙古族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二终字第00188号民事判决书已发生法律效力。执行中双方当事人达成和解协议如下：被执行人王立平于2016年12月30日前全部偿还拖欠申请执行人徐岩松的债务本息，逾期不履行义务，本院将依法评估被执行人在北京三色微谷科技集团有限公司持有的股权，同时将被执行人王立平纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，不违反法律规定。该协议符合《最高人民法院的通知》第十六条第二款第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一六年七月十二日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6253号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人李晓成，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李晓成罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初627号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款账户,已将被执行人李晓成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 萌
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初234号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于世有，男。2000年5月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年11月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人于世有犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人于世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日9时许，在敦化市民主街市医院一楼内，被告人于世有与姜福林（已判刑）、管庆杰（在逃）经事先合谋后，由姜福林冒充敦化市医院药监科“刘科长”，管庆杰冒充通化修正药业药品销售员“李博”，利用卖药返提成款的虚假事实诈骗王某甲人民币53000元。被告人于世有分得赃款人民币15000元，诈骗所得被其挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人于世有以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于世有与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人于世有在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人于世有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人于世有与姜福林（另案处理）、管庆杰（另案处理）经事先合谋，欲在敦化市实施诈骗。三人到达敦化市后，管庆杰冒充通化市修正药业药品销售员“李博”联系到被害人王某甲，取得王某甲信任后，管庆杰于2015年10月27日9时许，将王某甲带到敦化市医院一楼，姜福林冒充敦化市医院药监科“刘科长”与二人见面，姜福林和管庆杰以卖药返提成款和所取现金不足的名义骗取被害人王某甲人民币53000元。于世有在姜福林、管庆杰实施诈骗过程中负责望风和为管庆杰提供假币（冥币）。事后，于世有分得现金人民币15000元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人于世有在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，户籍证明，个人储蓄凭证，维修委托书，刑事判决书，敦化市公安局巡逻大队说明，辨认笔录，敦化市公安局破案经过，证人姜福林、王某乙、李某、姜某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人于世有的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于世有以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于世有与姜福林、管庆杰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。于世有曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于世有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人于世有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于世有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于世有与姜福林、管庆杰于本判决生效后共同退赔被害人王某甲人民币53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹婕晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执665号
申请执行人杨永生，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人杨永生与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年4月25日立案执行，执行标的279281元及补缴保险，执行费4089元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执665号申请执行人杨永生，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人杨永生与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年4月25日立案执行，执行标的279281元及补缴保险，执行费4089元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十一日书 记 员  康 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6610号
上诉人（原审原告）潘章，男，1995年11月19日出生，汉族。
委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。
法定代表人王全喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区经渭路中段。
法定代表人刘章，该公司董事长。
上诉人潘章因与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称“鑫梦达公司”）、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4760号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经查明，潘章称鑫梦达公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，鑫梦达公司作为担保人现已无法查找，该院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，鑫梦达公司行为涉嫌非法吸收公众存款，故该案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回潘章的起诉。案件受理费550元(潘章已预交)，由该院退还潘章。
宣判后，潘章不服原审裁定，上诉称，一、民间借贷是合法的。国务院总理也提倡民间借贷有利企业发展。二、未央区人民法院不作为，有意推诿，不深入了解实情，一概而论是错上加错。综上所述，请求：撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4760号民事裁定。
被上诉人经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人没有金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉方式主张债权的一系列借贷行为涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回潘章的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月十二日
书记员 张 洁
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初172号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱向兵，男，1987年3月23日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，家住贵州省。经本院决定，2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱向兵犯盗伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人朱向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人朱向兵在2015年5月至10月期间，在贵定县沿山镇、盘江镇等地盗伐村民的林木。经鉴定蓄积达15.0466立方米。公诉机关以被告人的行为构成盗伐林木罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人朱向兵自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人朱向兵驾驶一辆面包车到贵定县，趁天黑之机，在沿山镇星溪村流洪冲（地名）盗伐村民罗文章的马尾松17株并销赃；在盘江镇清定桥村啷等山（地名）盗伐村民罗某1的马尾松15株并销赃；2015年10月15日晚上，被告人朱向兵雇佣朱某在贵定县沿山镇安家牌××地名）盗伐村民宋某的马尾松8株后被宋某发现，当即组织村民拦截，被告人朱向兵弃车逃离现场。贵定县公安局沿山派出所接警后出警将面包车及盗伐的林木扣押。2016年春节期间，被告人朱向兵在沿山派出所盗走被扣押的面包车及林木后销赃。2016年3月3日，被告人朱向兵被公安机关抓获。经鉴定，被盗伐的林木蓄积15.0466立方米。
上述事实，被告人朱向兵供认不讳，有被害人宋某、甘某、罗某1陈述，证人朱某、杨某、贺某、冯某、黄某证言，现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定意见、林权证明、到案经过等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人朱向兵以非法占有为目的，盗伐村民的林木并销赃，经鉴定活立木蓄积达15.0466立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱向兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但被告人多次流窜盗伐，且盗走公安机关扣押的赃物，犯罪气焰嚣张，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱向兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱向兵的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初172号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年3月23日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省清镇市卫城镇。经本院决定，2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人朱某某在2015年5月至10月期间，在贵定县沿山镇、盘江镇等地盗伐村民的林木。经鉴定蓄积达15.0466立方米。公诉机关以被告人的行为构成盗伐林木罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人朱某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人朱某某驾驶一辆面包车到贵定县，趁天黑之机，在沿山镇星溪村流洪冲（地名）盗伐村民罗文章的马尾松17株并销赃；在盘江镇清定桥村啷等山（地名）盗伐村民罗仁贵的马尾松15株并销赃；2015年10月15日晚上，被告人朱某某雇佣朱凤贵在贵定县沿山镇安家牌坊大黑洞（地名）盗伐村民宋庭英的马尾松8株后被宋庭英发现，当即组织村民拦截，被告人朱某某弃车逃离现场。贵定县公安局沿山派出所接警后出警将面包车及盗伐的林木扣押。2016年春节期间，被告人朱某某在沿山派出所盗走被扣押的面包车及林木后销赃。2016年3月3日，被告人朱某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗伐的林木蓄积15.0466立方米。
上述事实，被告人朱某某供认不讳，有被害人宋庭英、甘寿军、罗仁贵陈述，证人朱凤贵、杨曙明、贺湘文、冯本华、黄闻证言，现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定意见、林权证明、到案经过等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗伐村民的林木并销赃，经鉴定活立木蓄积达15.0466立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但被告人多次流窜盗伐，且盗走公安机关扣押的赃物，犯罪气焰嚣张，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦忠路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10612号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、董濬珲，系公司员工。
被告张露露，男，1994年11月11日出生，住安徽省濉溪县。
被告张伟，男，1974年2月23日出生，住安徽省濉溪县。
被告张翠萍，女，1974年7月12日出生，住安徽省濉溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张露露、张伟、张翠萍合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告张露露向原告返还垫付款111542.78元；2、被告张露露向原告支付利息25763.49元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年10月20日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告张伟、张翠萍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理。原告委托代理人高行、董濬珲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，原告（甲方）与被告张露露（乙方）、被告张伟、张翠萍（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需要承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年10月22日，被告张露露（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张露露向原告购买车辆，交易总价170000元，自行支付首付款53189元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额116811元，分36期，以一个月为一期，手续费11097.05元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告张露露未按约履行还款义务，原告于2016年6月24日垫付21903.28元、2016年10月24日垫付89639.5元，合计垫付111542.78元。2017年9月27日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告张露露清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告张露露未向原告归还，被告张伟、张翠萍亦未承担连带担保责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告张露露收取担保服务费17811元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露露于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币111542.78元。
二、被告张露露于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告张伟、张翠萍对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元，由被告张露露负担，被告张伟、张翠萍连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张露露、张伟、张翠萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月十八日
代书记员 包婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初127号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年7月31日凌晨3时许，被告人王某在衡阳市雁峰区大洋百货中国黄金专柜盗窃金镶玉吊坠一个，价值20700元。破案后，追回被盗吊坠已发还被盗单位。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述，扣押决定书、被盗物品照片及价格认定结论书，证人证言，现场照片、监控视频光碟，被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对王某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月30日晚，被告人王某躲藏在衡阳市雁峰区大洋百货五楼一正在装修的铺位内伺机盗窃。次日凌晨3时许，王某在商场一楼中国黄金专柜的玉饰品柜台，利用剪刀伸进柜台门的缝隙，盗得金镶玉钻石吊坠（价值人民币20700元）一个。当天，王某在销赃时被告知所盗金镶玉钻石吊坠是假货，遂丢弃。破案后，公安民警根据王某的交代，在本市华新开发区一花坛内找到被丢弃的盗金镶玉钻石吊坠，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、衡阳市大洋百货中国黄金专柜情况说明、证人曹某的证言、收条证明2016年7月31日凌晨，大洋百货中国黄金专柜被盗金镶玉钻石吊坠1个，破案后，追回吊坠已发还被害单位的事实；2、被盗金镶玉钻石吊坠照片、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]B101号价格认定结论书证实王某所盗金镶玉钻石吊坠的价值；3、证人邓某某、刘某某、魏某的证言、辨认笔录、监控视频光碟证明公安机关通过大洋百货商场的监控视频锁定2016年7月31日盗窃作案犯罪嫌疑人，同年8月4日，王某再次来到大洋百货时，被商场保安发现并抓获，扭送公安机关的事实。被告人王某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取剪刀夹取的手段，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能如实供述自己的犯罪事实；配合公安机关找回所盗财物，被害人损失已挽回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初127号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人王某，男，1993年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年7月31日凌晨3时许，被告人王某在衡阳市雁峰区大洋百货中国黄金专柜盗窃金镶玉吊坠一个，价值20700元。破案后，追回被盗吊坠已发还被盗单位。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述，扣押决定书、被盗物品照片及价格认定结论书，证人证言，现场照片、监控视频光碟，被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对王某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。	被告人王某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。	经审理查明，2016年7月30日晚，被告人王某躲藏在衡阳市雁峰区大洋百货五楼一正在装修的铺位内伺机盗窃。次日凌晨3时许，王某在商场一楼中国黄金专柜的玉饰品柜台，利用剪刀伸进柜台门的缝隙，盗得金镶玉钻石吊坠（价值人民币20700元）一个。当天，王某在销赃时被告知所盗金镶玉钻石吊坠是假货，遂丢弃。破案后，公安民警根据王某的交代，在本市华新开发区一花坛内找到被丢弃的盗金镶玉钻石吊坠，已发还被害单位。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、衡阳市大洋百货中国黄金专柜情况说明、证人曹某的证言、收条证明2016年7月31日凌晨，大洋百货中国黄金专柜被盗金镶玉钻石吊坠1个，破案后，追回吊坠已发还被害单位的事实；2、被盗金镶玉钻石吊坠照片、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]B101号价格认定结论书证实王某所盗金镶玉钻石吊坠的价值；3、证人邓某某、刘某某、魏某的证言、辨认笔录、监控视频光碟证明公安机关通过大洋百货商场的监控视频锁定2016年7月31日盗窃作案犯罪嫌疑人，同年8月4日，王某再次来到大洋百货时，被商场保安发现并抓获，扭送公安机关的事实。被告人王某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取剪刀夹取的手段，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能如实供述自己的犯罪事实；配合公安机关找回所盗财物，被害人损失已挽回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：	被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一六年十二月二十七日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更195号
罪犯元少华，男，1987年6月10日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）万刑初字第113号刑事判决，以被告人元少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯元少华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元少华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执409号
申请执行人黄红艳，女，1973年6月21日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人方虹了，女，1983年9月8日出生，壮族，原住广西平果县，现下落不明。
被执行人方吉锋，男，1978年7月6日出生，壮族，原住广西平果县，现下落不明。
本院于2016年6月13日立案执行黄红艳申请方虹了、方吉锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第1091号民事判决书确定的义务，被执行人方虹了、方吉锋应支付申请人黄红艳案款56878.0元，承担执行费753.17元。本案在执行中,现因被执行人方虹了、方吉锋暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执409号关于申请执行人黄红艳与被执行人方虹了、方吉锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艺伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0160号
原告常州和余环保科技有限公司。
法定代表人何斌，该公司总经理。
委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告盛天环保科技（无锡）有限公司。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI。
本院在审理原告常州和余环保科技有限公司（以下简称和余公司）诉被告盛天环保科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和余公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：和余公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和余公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元（此款已由和余公司预交），由和余公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年七月二十一日
书记员 周毓波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1362号
原告朱某某，女，汉族，1991年10月27日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告莫某某，男，1981年10月20日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告朱某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人贺成生、被告莫某某及其委托代理人赵传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年登记结婚，生育一女，名莫某甲。2013年被告在他人唆使下将女儿接走后，原、被告分居。请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：被告与原告于2012年5月2日登记结婚，婚后感情很好，相亲相爱，并生育一女。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某与被告莫某某于2012年经人介绍相恋，2012年5月2日在杞县民政局登记结婚，结婚证号J410221＊＊＊＊＊＊7118，婚后感情较好，2013年3月14日生育一女，名莫某甲，现由被告父母代养。原、被告双方均无共同财产及债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相恋，婚后感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，其感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十月十九日
代书 记员 刘成岗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商初字第15号
原告：浙江鑫阳典当有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文晖路116号1幢1楼。
法定代表人：金昂新，执行董事。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：丁伟民。
被告：浙江伟成塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西街118号。
法定代表人：丁伟民，董事长兼总经理。
原告浙江鑫阳典当有限责任公司与被告丁伟民、浙江伟成塑胶有限公司典当纠纷一案，因浙江鑫阳典当有限责任公司未在法定期间内向本院预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按浙江鑫阳典当有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年五月十一日
代书记员 范夏青
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第487号
原告：林国辉，男，1967年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李洪任，男，1987年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林国辉诉被告李洪任民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫华存独任审判于2015年8月11日公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任记录。原告林国辉和被告李洪任经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告林国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告林国辉撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林国辉撤诉处理。
本案受理费775元，由原告林国辉负担。
审判员 莫华存
二〇一五年八月十一日
书记员 韦丽珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00208号
原告：周向财，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘政，男，住辽宁省盘山县。
原告周向财诉被告刘政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周向财，被告刘政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日9时30分许，刘政驾驶农用拖拉机倒车时与周向财驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事后周向财在盘锦市中心医院住院治疗8天。经盘山县交警大队出警，被告当时自愿承担赔偿责任，并自书协议书一份。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、车辆维修费等共计7722.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘政未提交书面答辩，庭审时认为：我撞原告属实。原告驾驶的车辆是汽油三轮车，不是电动三轮车。原告的伤情不符合住院条件。对于住院病历的主要诊断认可，其他诊断不是我这次交通事故造成的，应在用药清单中扣除相应的费用。事发后我带原告到古城子卫生院拍片、照相，进行了检查，费用都是我出的。
经审理查明：2014年11月4日16时20分，在古城子镇夏家村村委会附近，被告刘政驾驶农用拖拉机倒车时，与原告周向财驾驶的华俊汽油三轮车相刮撞，造成原告周向财受伤。事发时双方均未报警，直至下午16时20分向盘山县公安局交通管理大队报警，待民警赶赴现场后双方已将车辆驶离现场。事发当天双方达成协议：“刘政自愿承担周向财全部医疗费用及护理费、误工费、三轮车修理费。特立此协议为证，不用交警队处理”。原告受伤后在古城子卫生院进行X线检查，后于当日18时在盘锦市中心医院入院治疗8天，诊断：右髋、右膝、胸部、腰部软组织挫伤，右股骨大粗隆滑囊炎，2型糖尿病等。住院期间均为二级护理。原告在盘山县沙岭镇集贸市场以个人经营的形式从事日用杂品零售，字号：盘山县沙岭镇周向财杂品摊床。此事故给原告造成的经济损失为4928.65元，其中：医疗费2902.74元，误工费898.87元（41，011元÷365天×8天），护理费767.04元（95.88元×8天），住院伙食补助费160元（20元×8天），交通费认定200元。
原告提供的证据：
（一）交警部门出具的情况说明，证明事发后双方均未报警的事实。
（二）住院病历、病人费用清单、入出院通知书、医疗费收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。
（三）个体工商户营业执照，证明原告的职业。
（四）交通费票据，证明交通费的数额。
上述证据，庭审质证时，被告没有异议，认定为有效证据。
（五）协议书，证明原、被告之间就事故发生的时间、地点、驾驶的车辆及经济损失的承担达成的协议。庭审时，被告认为：内容与我所说的不一致。
（六）修车费发票，证明修车费的数额。庭审时，被告认为：原告驾驶的车辆是汽油三轮车，不是电动车。
被告刘政提供的处方笺、门诊病志、X线申请报告单，证明事发后被告为原告到当地卫生院检查的事实。庭审时，原告没有异议，认定为有效证据。
本院认为：原告周向财的健康权因被告刘政的交通违法行为受到伤害，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉求，本院予以支持。对于双方签订的协议书，被告提出所记载的内容与当时所述不符，但没有提供证据加以佐证，庭审时承认签字是自己所写，故该协议认定为有效证据，被告刘政按协议的内容赔偿原告相应的经济损失。原告要求按每天100元给付护理费，由于没有提供相关的证据，故参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务业标准给付。原告提供了盘锦兴隆台永安电动车商行出具的修车费发票，由于没有修车明细相佐证，也没有提供鉴定机构出具的关于车损价格的鉴定报告，故对原告该项诉求不予支持。对于被告提出的，与原告因此事故造成的伤害没有因果关系的药费在医疗费中应予剔除的抗辩，被告没有指明不合理用药的具体名称，原告住院期间用药是否合理，应提出鉴定申请，庭审时被告未提出，故对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘政赔偿原告周向财4568.65元（医疗费2902.74元＋误工费898.87元＋护理费767.04元＋住院伙食补助费160元＋交通费200元）：
二、驳回原告周向财其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵佳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第480号
原告陈帅，住河北省承德县。
被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人赵立功，职务矿长。
被告芦金勇，住河北省唐山市路北区。
被告宋成国，住河北省唐山市滦县。
被告刘凤金，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告陈帅与被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿、芦金勇、宋成国、刘凤金买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取265.00元，由原告承担。
审判员 闫煜淼
二〇一三年九月二十三日
书记员 卜新凯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1088号
原告山东焦化企业集团实业有限公司。
法定代表人史乐堂，职务总经理。
委托代理人郑大伟，男。
委托代理人任连崇，男。
被告山东洋泰能源有限公司。
法定代表人王欣，职务经理。
被告王邑，男。
二人共同委托代理人李贝，男，1984年3月23日生，汉族，住山东省济南市槐荫区纬十二路**号*号楼***号，身份证号码3701041984********。
原告山东焦化企业集团实业有限公司诉被告山东洋泰能源有限公司、王邑买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑大伟、二被告共同委托代理人李贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山东洋泰能源有限公司于2010年3月25日签定了《煤炭采购合同》，又于2011年12月31日与山东洋泰能源有限公司、济南益鑫煤炭有限公司签订《三方转让协议》，根据该协议被告山东洋泰能源有限公司欠款原告5662486.14元。后经原告催要欠款，被告山东洋泰能源有限公司以煤炭折抵欠款的方式偿还原告欠款1679798.26元，剩余欠款3983047.88元至今仍未偿还。被告王邑作为山东洋泰能源有限公司的实际控制人和所有者，与原告分别于2014年9月20日、2015年4月11日签订两份《还款协议》，最后一份还款协议约定山东洋泰能源有限公司于2015年7月31日前一次性偿还所剩欠款，若逾期偿还，山东洋泰能源有限公司愿向原告支付欠款金额20%的违约金，并且约定王邑对于该欠款与违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：第一、被告山东洋泰能源有限公司偿还原告欠款3983047.88元及违约金796609.58元；第二、被告王邑承担连带责任；第三，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，第一、王邑不应该承担责任；第二、原告抽走经营资金导致经营困难，所以无力偿还，故被告对未偿还欠款没有责任；第三、2010年3月25日，原告并未和被告签订合同，直至2011年12月31日，原被告双方才签订合同。
经审理查明，2011年12月31日，原告山东焦化企业集团实业有限公司与被告山东洋泰能源有限公司以及案外人济南益鑫煤炭有限公司三方签订《三方转账协议》，该协议约定：四、山东焦化企业集团实业有限公司将应收济南益鑫煤炭有限公司12229760.74元，转让给山东洋泰能源有限公司，山东洋泰能源有限公司同意接受上述债权；五、三方转账后，山东焦化企业集团实业有限公司与济南益鑫煤炭有限公司货款已清，双方无任何债权债务关系。山东焦化企业集团实业有限公司应收账款（借方余额）山东洋泰能源有限公司5662846.14元”。该份协议最后由三方当事人盖章确认。
《三方转账协议》签订之后，被告山东洋泰能源有限公司以煤炭折抵欠款的方式偿还1679798.2元。2014年9月20日，原告与被告王邑签订《还款协议》一份，被告王邑认可尚欠3983047.88元，王邑作为公司实际控制人，承诺对上述欠款承担还款责任，并于2015年2月10日前一次性付款欠款，逾期原告有权追偿自《三方转账协议》签订以来的拖欠欠款的利息损失，被告还应按照剩余欠款的20%支付违约金。2015年4月11日，原告与二被告又签订《还款协议》一份，约定：山东洋泰能源有限公司于2015年7月31日前一次性偿还原告欠款3983047.88元；若未按照协议约定及时足额支付付清欠款，山东洋泰能源有限公司应向原告支付违约金，违约金的计算标准为3983047.88元的的20%；王邑作为公司的实际控制人和所有者，对上述欠款承担连带保证责任，期限为还款期限届满之日起二年。
庭审中，被告山东洋泰能源有限公司认可至今欠原告山东焦化企业集团实业有限公司货款3983047.88元。被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
上述事实，有原告提交的《三方转账协议》、两份《还款协议》、业务往来单据、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的《三方转账协议》及《还款协议》系当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据《三方协议》约定，山东洋泰能源有限公司欠山东焦化企业集团实业有限公司的欠款数额为5662846.14元。但被告山东洋泰能源有限公司欠款期间以煤炭折抵欠款1679798.2元，至今剩余欠款数额为3983047.88元，被告对欠款数额亦予以认可，故原告要求被告偿还欠款本金3983047.88元，事实清楚，据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，根据原告提交的《还款协议》，被告山东洋泰能源有限公司应支付的违约金为796609.58元（欠款本金3983047.88元×20%=796609.58元）。因被告提出合同约定计算违约金过高的抗辩，本院予以适当采纳，原告主张的按照20%计算也明显过高，参照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍（同期贷款利率计算×1.5×1.3），本院酌情调低违约金按照10%计算，违约金数额调整为398304.79元（3983047.88元×10%）。
因协议约定被告王邑对上述欠款承担连带保证责任，故原告被告王邑承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王邑在承担保证责任后，可向被告山东洋泰能源有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东洋泰能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东焦化企业集团实业有限公司欠款3983047.88元及违约金398304.79元，
二、被告王邑对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，可向被告山东洋泰能源有限公司追偿。
三、驳回原告山东焦化企业集团实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45037元，减半收取22518.5及保全费5000元，共计27518.5元，由原告承担2201.5元，二被告承担25317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年十二月八日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1088号原告山东焦化企业集团实业有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人史乐堂，职务总经理。被告山东洋泰能源有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人王欣。被告王邑，男。本院在审理原告山东焦化企业集团实业有限公司诉被告山东洋泰能源有限公司、王邑买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币478万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人淄博康桥置业有限公司提供其名下的位于高青县潍高路（维纳.锶温泉花园）房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东洋泰能源有限公司、王邑银行存款人民币478万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人淄博康桥置业有限公司名下的位于高青县潍高路277号（维纳.锶温泉花园）房产一处（房产证号：淄博市房产证高青县字第1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年九月二十五日书记员  隋 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2238号
上诉人（原审被告）：丹阳恒隆汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路8号。
法定代表人：韩国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋彩霞，女，汉族，1975年8月2日出生，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：丹阳恒隆达众汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路6号。
法定代表人：韩国洪，该公司董事长。
上诉人丹阳恒隆汽车销售服务有限公司(以下简称恒隆公司)因与被上诉人蒋彩霞、原审被告丹阳恒隆达众汽车销售服务有限公司(以下简称达众公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒隆公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4407号民事判决，改判上诉人不支付蒋彩霞一次性就业补助金2万元。事实和理由：一审认定上诉人与达众公司关联错误；认为未过诉讼时效错误。
蒋彩霞认可一审判决。
达众公司未参加本案的二审诉讼活动。
蒋彩霞向一审法院起诉请求：恒隆公司、达众公司支付一次性就业补助金2.5万元。
一审法院认定事实：2010年3月16日17时25分许，蒋彩霞因工作原因，离开恒隆公司仓库时因地滑不慎摔倒受伤，经医院诊断为左外踝骨折伴下胫腓骨联合分离。同年5月6日被丹阳市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年7月25日经镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为九级伤残。2011年12月31日蒋彩霞与恒隆公司解除劳动关系，恒隆公司向蒋彩霞结清工资，并向丹阳社保基金办理工伤保险金结算，于2012年2月29日向蒋彩霞支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计46472元。
达众公司自2011年9月9日起向蒋彩霞发放工资，直至2015年7月蒋彩霞与达众公司解除劳动关系，达众公司除正常支付2015年6月份工资、奖金、1-4月份保证金外，另向蒋彩霞支付一次性工资补偿金2万元。
2015年8月5日，蒋彩霞向丹阳市劳动人事争议仲裁委申请与达众公司解除劳动关系，申请恒隆公司支付一次性伤残就业补助金2.5万元。仲裁委于同年9月裁决对本案蒋彩霞的请求，不予支持。蒋彩霞不服，故向法院起诉要求支付一次性就业补助金2.5万元。
恒隆公司注册资本600万元，股东两位：上海知东投资管理有限公司(实缴出资450万元)和赵平；达众公司注册资本900万元，股东一位，即上海知东投资管理有限公司。两公司的法定代表人均为韩国洪。
一审法院认为，双方的争议焦点是蒋彩霞主张一次性伤残就业补助金有无超过仲裁时效？恒隆公司、达众公司虽各自具有独立的法人资格，但有着相同的大股东和相同的法定代表人，具备关联企业的外部特征。而且，恒隆公司于2011年9月还未与蒋彩霞解除劳动关系时，即指派蒋彩霞到达众公司工作，自该月起达众公司向蒋彩霞发放工资；在2011年12月底与蒋彩霞办理解除劳动关系时，恒隆公司仅仅支付由社保基金承担的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计46472元，未支付应由用人单位承担的一次性伤残就业补助金，也未支付经济补偿金；而蒋彩霞自2012年1月1日起仍然在达众公司工作，工作状态未发生改变，直至2015年7月与达众公司解除劳动关系。恒隆公司、达众公司在内部管理，即人员使用和工资发放等方面存在部分混同，导致劳动者的蒋彩霞认为其履行的是一个单一延续的劳动关系，主要过错在恒隆公司、达众公司。蒋彩霞主张2015年7月解除劳动关系后主张一次性伤残就业补助金，未过仲裁时效，结合双方劳动合同的履行情况和恒隆公司、达众公司的关联性，对蒋彩霞的该主张予以支持。
法律规定，职工工伤，在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。蒋彩霞要求支付一次性就业补助金，符合法律规定，予以支持。但是，蒋彩霞主张一次性伤残就业补助金2.5万元，根据其所受工伤情况，一次性伤残就业补助金为2万元，超过部分，不予支持。并且，考虑蒋彩霞工伤发生在与恒隆公司存在劳动合同期间，所以确定由恒隆公司向蒋彩霞支付一次性伤残就业补助金为2万元。
判决：一、丹阳恒隆汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付蒋彩霞一次性伤残就业补助金2万元；二、驳回蒋彩霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据查明的事实，达众公司自2011年9月9日起向蒋彩霞发放工资，表明至迟在2011年9月起蒋彩霞与达众公司存在劳动关系，至2011年12月31日蒋彩霞与恒隆公司解除劳动关系，有超过3个月时间工作关系的交集，恒隆公司并未能举证此间及之后系由蒋彩霞在解除劳动关系前自行至达众公司工作，且2011年12月31日蒋彩霞与恒隆公司解除劳动关系，并未享受一次性就业补助金。因此，一审法院认定蒋彩霞在达众公司工作为恒隆公司劳动关系的延续应属适当。一审法院根据《工伤保险条例》的相关规定判决上诉人支付蒋彩霞2万元一次性就业补助金依法有据。
综上，上诉人恒隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳恒隆汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第591号
申请执行人某某商贸有限公司。
被执行人王某某，男，生于1968年4月3日，汉族。
申请执行人某某商贸有限公司与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2015）金民二初字第91号民事判决书，已于2015年7月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人王某某应于判决生效后10日内给付申请执行人某某商贸有限公司租金9177.30元、物业管理费978.90元、暖气费2107.40元、垃圾处理费1233.60元、违约金456元，并承担本案诉讼费95元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款、其他收入14159.20元（其中：租金9177.30元、物业管理费978.90元、暖气费2107.40元、垃圾处理费1233.60元、违约金456元、诉讼费95元、申请执行费111元）及自2015年7月25日起至付清租金等费用之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开城
二〇一五年八月二日
书记员 肖 忠
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第134号
原告阳金菊，男。
被告周亚，男。
本院在审理原告阳金菊与被告周亚民间借贷纠纷一案过程中，原告阳金菊于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳金菊与被告周亚民间借贷纠纷一案以已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳金菊撤回起诉。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告阳金菊负担。
审判员 廖志高
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 璇
校对责任人廖志高打印责任人王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，现住吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该公司行长。
委托诉讼代理人：关永利，该公司职员。
被告：于占国，男，住吉林省永吉县。
被告：王艳玲，女，住吉林省永吉县。
被告：刘海涛，男，住吉林省永吉县。
被告：刘海军，男，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）诉被告于占国、被告王艳玲、被告刘海涛、被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.于占国、王艳玲偿还我行贷款本金2万元，利息2604.77元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.刘海涛、刘海军就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月11日，于占国、王艳玲在我行办理贷款2万元，刘海涛、刘海军就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年9月10日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的于占国、王艳玲的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费365.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄琪涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00495号
原告康某。
委托代理人陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告单某。
原告康某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人陈美英到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我和被告因系同厂职工相识后自由恋爱，于1989年农历正月初五举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于同年8月2日生一子名康某乙，现年26周岁（已婚）。我和被告婚前感情尚可，自2012年起，被告经常无事找茬和我发生争吵，稍有不顺就离家出走，借外出务工为名不务正业，对家庭不尽义务。2013年，我曾准备起诉离婚，后被告向我保证好好过日子，在家人的劝说下，我顾及多年夫妻情意，加之儿媳不辞而别，丢下幼小孙子无人看管，我就原谅了被告。然而被告仍我行我素，不顾家庭，常年不归。现我已丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；依法分割财产。
被告单某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年8月2日婚生一子名康某乙，现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月30日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚申请书、户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。现原告提供的证据不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第711号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵金玉，女，1965年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向赵金玉垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对赵金玉等14人的工资承担先行垫付责任？赵金玉等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠赵金玉等14人的工资304879元，故冯小军应当向赵金玉支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及赵金玉等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对赵金玉等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了赵金玉工资，赵金玉已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向赵金玉支付工资19327元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了赵金玉的工资，赵金玉已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、赵金玉没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠赵金玉的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向赵金玉垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠赵金玉等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
赵金玉和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于赵金玉等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定赵金玉等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向赵金玉垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01253号
原告唐伟，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告杨东环，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告唐伟诉被告杨东环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼。被告杨东环经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨东环于2013年11月22日向原告借款人民币1万元，从借款之日起，被告已经欠款满22个月分文未还，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及从借款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告杨东环经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告杨东环给原告出具借条一份，借条载明，今有杨东环向唐伟借款人民币大写1万元整，借款日期为2013年11月22日，借款人为杨东环。原、被告未约定还款期限及利息。原告于当时提供借款。被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告杨东环给付原告唐伟借款1万元及从借款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查可以采信。
本院认为，被告杨东环欠原告唐伟1万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告杨东环拖欠借款所致，被告杨东环应负全部责任。原告提出的要求被告杨东环偿还1万元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告未对利息作出约定，但对还款日期亦无明确约定，故原告要求利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东环偿还原告唐伟借款人民币一万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告杨东环给付原告唐伟上述借款的利息，自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨东环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鹿兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01253号
原告王娥，男，满族，本溪市人，本钢质量处退休工人。
被告刘伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告王娥诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娥到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以往向原告多次借款，累计40000元，2015年4月21日，被告给原告出具欠条一份，被告口头承诺两个月后偿还，但至今未偿还借款，经原告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告刘伟经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今有刘伟欠王娥40000元整，欠款人刘伟。原、被告双方未约定还款期限及利息。原告借款后，被告未偿还原告，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查可以采信。
本院认为，被告刘伟欠原告王娥4万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告刘伟拖欠借款所致，被告刘伟应负全部责任。原告提出的要求被告刘伟偿还4万元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告王娥借款人民币四万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鹿兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1004号
原告冯昭浩，农民。
被告张允岱，男，农民。
被告陈文利，男，农民。
被告张传益，汉族，农民。
本院在审理原告冯召浩与被告张允岱、陈文利、张传益关于民间借贷纠纷一案中，原告冯召浩于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯召浩撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯召浩撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告冯召浩负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫良芳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第230号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人马成立。
被执行人洪琴芳。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月13日作出东计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定：征收马成立社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收洪琴芳社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月13日向被执行人马成立、洪琴芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人马成立、洪琴芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘燕燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00587号
申请执行人：孙士伦。
被执行人：姜威。
被执行人：袁野。
被告：徐占山。
原告孙士伦与被告姜威、袁野、徐占山民间借贷纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）铁银民二初字第00562号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00562号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：苗铁钢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第937号
上诉人（原审被告）宝音德力格，男，1982年3月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人肖淑清，科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）海堂，女，1973年2月23日出生，蒙古族，无业。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人宝音德力格因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第1585号民事判决，于2014年10月23日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月24日被告宝音德力格因生活所需向原告海堂借款26000元，被告宝音德力格给原告海堂出具上述金额借据一枚，约定于2013年10月24日偿还，到期不还，从签借据之日起按0.03元利率承担利息。此款到期后经原告海堂多次向被告宝音德力格索要未果，故原告海堂诉至法院。
原告海堂出示金额26000元的借据一枚，证明被告宝音德力格欠款未还的事实。
被告宝音德力格质证认为：对证据有异议，借据是我出具的，内容无误，但证据缺失一部分，就缺我还的由海堂书写注明的部分的7400元。
被告宝音德力格在举证期限内未举证。
经审查，原告海堂提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
原审法院认为，被告宝音德力格向原告海堂借款，并给原告海堂出具借据，表明原告海堂与被告宝音德力格之间债权债务关系成立。被告宝音德力格本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告海堂要求被告宝音德力格偿还借款26000元及支付利息3900元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告宝音德力格关于其已偿还原告海堂借款7400元，原告海堂在借据背面书写注明的辩解理由，因被告宝音德力格无证据予以证实，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告宝音德力格于本判决发生法律效力后一次性偿还原告海堂借款26000元，支付利息3900元，合计29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告宝音德力格负担。
宣判后，上诉人宝音德力格上诉称，上诉人从海堂处借款26000元，但已偿还7400元，被上诉人海堂在借据后面注明收到7400元，并签写了名字和收款日期。2014年5月7日被上诉人起诉时，立案时还是完整的借据，但开庭时原件和立案时的借据有误差，原件缺失了一部分，被上诉人海堂剪下了，正是上诉人注明给钱的部分。故请二审法院查明事实予以改判。
被上诉人海堂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宝音德力格与被上诉人海堂之间存在债权债务关系，宝音德力格对借款26000元的事实没有异议。宝音德力格现辩称已偿还了7400元，并在借据的背面予以注明，但没有提供证据予以证明，被上诉人海堂又不予认可，故该理由不能认定。上诉人宝音德力格的上诉理由没有事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元由上诉人宝音德力格负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年一月八日
书记员 张 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第67号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。1986年7月31日因犯赌博罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年6月27日因盗窃被上海市公安局收容劳动教养一年六个月；1990年5月11日因盗窃被上海市公安局收容劳动教养二年；1993年11月9日因犯贩卖毒品罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2012年10月10日被监视居住，同年10月11日变更强制措施为刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人施某。2010年1月3日因盗窃被上海市公安局黄浦分局行政拘留五日；2010年1月3日因吸毒被上海市公安局黄浦分局强制隔离戒毒二年。因本案于2012年10月10日被监视居住，同年10月11日变更强制措施为刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人曹某。2006年11月26日因吸毒被上海市公安局强制隔离戒毒六个月；2006年12月12日因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，经本院批准，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李某、施某、曹某犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人李某、施某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月27日14时许，被告人李某、施某伙同朱某、陈某（均另案处理），至申苏浙皖G**高速湖州服务区内，由陈某利用自己已经受伤的右脚，趁被害人吴某乙倒车之际，假装被车压到脚，由李某、施某以此为由与被害人交涉并将陈带至本市南浔区南浔人民医院检查，令被害人吴梅某以为真，从而某被害人吴某乙现金人民币2380元。
2、2012年7月3日12时许，被告人李某、施某、曹某伙同朱某（另案处理），至申苏浙皖G**高速湖州服务区内，由曹某利用自己已经受伤的左脚，趁被害人郑某乙倒车之际，假装被车压到脚，由李某、施某以此为由与被害人交涉并将曹带至本市南浔区南浔人民医院检查，令被害人郑国某以为真，从而某被害人郑某乙现金人民币8000元。
3、2012年8月28日12时许，被告人李某、施某伙同朱某、陈某（均另案处理），至申嘉湖高速南浔服务区内，由陈某利用自己已经受伤的右脚，趁被害人赵某倒车之际，假装被车压到脚，由李某、施某以此为由与被害人交涉并将陈带至本市南浔区双林人民医院检查，令被害人赵金某以为真，因被害人赵某身上没有足够现金，后骗得其在本市南浔区双林浙北大厦刷卡消费中华香烟（硬壳）10条，价值人民币4200元。
综上，被告人李某、施某结伙诈骗作案3次，所骗财物价值人民币14580元；被告人曹某结伙诈骗作案1次，所骗财物价值人民币8000元。
另查明，公安机关抓获被告人李某、施某与朱某（另案处理）时，接收三人随身携带的现金人民币14580元，该款现已发还各被害人。
上述事实，被告人李某、施某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、郑某乙、赵某的陈述，证人陈某、朱某、郑某甲、吴某甲的证言，抓获经过，辨认笔录，接受、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，被告人李某的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、施某、曹某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某、施某、曹某到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，并均能在庭审中自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。被告人李某、施某多次诈骗，分别酌情予以从重处罚。三被告人均有劣迹且被告人李某有前科，分别酌情予以从重处罚。被告人李某、施某案发后能退缴赃款，分别酌情予以从轻处罚。根据被告人李某、施某、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月11日起至2014年4月10日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月11日起至2014年2月10日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月12日起至2013年4月11日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年三月十一日
书记员 陆方方
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1355号
罪犯刘毅，曾用名刘文文，男，1984年1月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县秦东镇苏家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年1月12日以（2009）临刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。（服刑期间已缴）刑期执行自2008年7月24日至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第213号刑事裁定，对罪犯刘毅减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年7月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第612号
原告姚有钱，建筑工程师。
委托代理人陈晓禄，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
被告董华新，农民。
原告姚有钱诉被告董华新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚有钱的委托代理人陈晓禄、被告董华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有钱诉称，2013年12月11日，被告董华新因工程资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息3分，按月支付利息，并向原告出具借条。自2015年4月起，被告未按约向原告支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。现要求：1、判令被告归还借款本金20万元整及利息2万元；2、判令被告自起诉之日其按照月息2分支付利息至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告董华新于2013年12月11日出具的借条一份，证明董华新向原告借款20万元，月息3分，每月支付利息。
被告董华新辩称，1、借款是事实，但其于2014年4月4日、2014年2月份左右、2014年5月5日分别归还原告5万元、8千元、4万元，原告于2014年5月5日一并出具了收条并写明收到还款及利息9.8万元。借款后利息计算至2015年5月5日利息也只有2.88万元，剩余的6.92万元应为归还本金，故实际借款本金只有13.08万元未还；2、约定的利息超过法律保护的标准，利息应按月息2分计算，超过部分不应支持；3、未支付的利息应以本金13.08万元计算；4、原、被告双方在借条中约定借款在弋阳玫瑰园工程款中扣除，该工程款未结，原告系该工程的项目部经理，因原告不配合未付工程款，被告无力还款，要求在工程款结算后再向原告还款。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了原告姚有钱于2014年5月5日出具的收条一份，证明被告已向原告归还借款本金及利息共计9.8万元。
经审理查明，2013年12月11日，被告董华新因建筑工程需周转资金向原告姚有钱借款20万元，并向原告共出具借条，内容为“今借到姚有钱现金贰拾万元正（￥200000元）利息每月叁分，每月支付利息，没支付在弋阳玫瑰园工程款中扣除”。2014年5月5日，原告姚有钱向被告董华新出具收条一份，内容为“今收到董华新还款及利息共计玖万捌仟元整（98000.00／）”，收条下方另注明：“4月4号：归还伍万正50000元”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告董华新向原告姚有钱借款20万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告已向原告归还借款本金及利息共计9.8万元，原告当庭认可，本院予以确认。对于被告归还借款本金及利息的具体时间，被告未提供证据予以证明，依据原告出具的收条，认定为2014年4月4日归还5万元，5月5日归还4.8万元。双方在借条中约定月息3分，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金。被告于2014年4月4日归还的5万元中应先抵偿到期利息22，600元，剩余27，400元抵偿本金；2014年5月5日归还的4.8万元中，应先抵偿到期利息6，000元，剩余42，000元抵偿本金。截至2014年5月5日，被告董华新尚欠原告姚有钱借款本金130，600元。双方在借条中约定：“没支付在弋阳玫瑰园工程款中扣除”，被告董华新主张依据该条借款应待工程款结算后再归还，但被告无法提供工程款结算的明确时间；且该条约定应视为对原告实现债权的保障性约定，而非对还款的时间与条件的约定。根据合同法相关规定，没有约定履行期限或履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告立即归还借款，并无不当。被告主张等弋阳玫瑰园工程款结算后再归还原告借款的辩称，没有法律依据，法院不予采信。双方在借条中约定的月利率3分高于法律规定，对于被告已经自愿履行的本院不予干预，被告董华新应按银行同类借款利率的四倍计算自2014年5月6日起支付借款本金130，600元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董华新在判决生效后15日内归还原告姚有钱借款本金130，600元，并从2014年5月6日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；
二、驳回原告姚有钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告姚有钱负担798元，由被告董华新负担1，502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶忆晨
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第157-2号
原告鞠砚芬。
被告徐月太。
被告日照山海物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
本院受理原告鞠砚芬与被告徐月太、日照山海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年三月十一日
书记员 管 璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1730号
原告黄XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳钢职工，住广西XX市XX区。
委托代理人刘XX。
被告黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西XX市人，XX公司工人，住广西壮族自治区。
被告廖XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，广西XX人，无固定职业，住广西XX市XX路XX区。
原告黄XX诉被告黄XX、廖XX民间借贷纠纷一案。本院于2012年11月7日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员叶青、李珠组成合议庭，书记员ＸＸ晶担任法庭记录。于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人刘XX和被告廖XX到庭参加诉讼。被告黄XX经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告与被告黄XX原系同事关系，2012年4月2日被告黄XX以做生意为由向原告借款人民币30000元，原告为了帮助被告将自己的人民币30000元借给了被告，被告黄XX出具借据给原告收执。被告借钱后由于原告需要用钱，曾多次找被告协商要求被告归还所借款项，但被告以种种理由为借口，拒绝归还所借款项。经查明被告黄XX所借款项是在与被告廖XX夫妻关系存续期间所借，根据相关法律规定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。令人不可思议的是两被告为了规避法律，转移财产，逃避债务，于20l2年10月29日到有关部门办理了离婚手续，离婚时约定夫妻财产归被告廖XX所有。鉴于两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判决两被告偿还原告的借款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖XX辩称：我与黄XX原系夫妻关系。双方于1996年登记结婚，2012年10月29日到民政局办理了离婚手续。借钱的事我一概不懂，借条没有我的签名，我也不认识原告。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄XX与被告廖XX原系夫妻关系。双方于1996年登记结婚，2012年l0月29日到民政局办理了离婚手续，离婚时约定夫妻财产归被告廖XX所有。2012年7月21日，被告黄XX写下借条言明：“今借到黄XX人民币30000元。”后经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄XX与被告廖XX原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告黄XX向原告黄XX借款的事实清楚，有被告黄XX亲笔所写的借条为凭。被告黄XX在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告均无证据证实与原告明确约定为个人债务，亦无法证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。原告诉请被告黄XX与被告廖XX偿还借款的理由充分，依法应予支持。被告廖XX以其丈夫黄XX借钱的事不懂，借条没有其签名为由不同意偿还原告的借款，与法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄XX、廖XX偿还给原告黄XX借款本金30000元。
案件受理费550元，公吿费700元，合计人民币1250元（原告已预交），由被告黄XX、廖XX负担。此款由被告黄XX、廖XX直接付清给原告黄XX。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李 珠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第102号
罪犯李勇，男，1979年9月30日出生，土家族，小学文化，原无业。原住铜仁市和平乡遥山沟村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年11月15日作出（2011）铜刑初字第104号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。系毒品再犯和累犯。刑期自2010年8月5日至2023年2月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年8月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00181号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年3月22日出生于安徽省霍邱县，2013年12月21日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，2014年1月2日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被该局决定取保候审。2014年6月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月21日10时5分，被告人孙某某驾驶皖NK91**轻型自卸货车沿叶集试验区孙岗开发区经三路由北向南行驶至经三路与纬三路交叉路口处时，与王德川驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。经叶集公安分局交管大队认定，孙某某负事故主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，除保险赔偿数额外，被告人又补偿了被害人亲属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人于2013年12月21日事发时，积极报警，在现场等待交警投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，车辆信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案情况证明，证人张某燕、王某明、崔峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第131号
原告成都某某�器有限公司。
法定代表人王某平，总经理。
委托代理人付姝，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某建设工程有限公司。
法定代表人余某俊。
原告成都某某电器有限公司（以下简称某某公司）与被告四川某某建设工程有限公司（以下简称某某工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人付姝到庭参加诉讼，被告某某工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买价值100000元的箱式变电站一台。被告于签订合同时预付定金20000元，提货后7天内付至合同总金额的80%，2014年5月10日前付清全款。如被告未按合同付款的，每日按合同总金额千分之五支付违约金至合同标的全部完成。2014年4月11日，被告向原告支付20000元后一直未支付剩余货款。原告多次催收货款未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告货款80000元；2、判令被告支付逾期支付货款的违约金48000元（自2014年5月11日起暂计算到2014年9月2日，应计算至全部货款付清之日）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某工程公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，原告某某公司和被告某某工程公司签订购销合同，由被告向原告购买价值100000元的箱式变电站一台。合同约定，供方送货至需方现场。预付定金2万元，预付款到账本合同生效。提货后7天内付至合同总金额的80%，2014年5月10日前付清全�。如一方违约，每日按合同总金额千分之五付给另外一方，直至合同标的的全部完成。原、被告签订合同的同日，被告向原告支付定金20000元。原告出具2014年4月11日送货单一张，证明原告已向被告送货，张明超签收了货物。原告陈述，被告法定代表人余开俊在原告处签订了购销合同，张某超是其打电话指定的收货人。证人谭某洪证明原告某某公司已向被告某某工程公司交付了箱式变电站，该变电站已安装在被告在都江堰的工地现场。原、被告之间的买卖是其介绍的，被告拖欠原告货款后，原告曾找到其要求帮忙催款。原告多次催收货款无果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言，原告营业执照及组织机构代码证、企业信息查询单、产品购销合同、送货单在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告某某公司和被告某某工程公司签订的购销合同是双方真实意思表示，受法律保护。根据合同约定，定金20000万到账后合同生效。现被告已于2014年4月11日向原告支付20000元定金，故原、被告签订的合同在2014年4月11日已经生效，该合同对双方均有约束力。被告应按约定的“提货后7天内付至合同总金额的80%，2014年5月10日前付清全款”向原告支付货款。原告是否已向被告送货，本院认为：一、原告提供的送货单显示，2014年4月11日，原告将被告购买的箱式变电站通过川A＊＊＊**号车送出，张某超签收了货物；二、原告指出，张某超为被告法定代表人余某俊在签订合同时通过电话指定的收货人；三、证人谭某洪证明原、被告之间的买卖是其介绍的，原告已向被告交付了该箱式变电站，且就被告欠付原告的货款，谭某洪向被告法定代表人余某俊进行过催要；四、被告未出庭�也未提交相反意见的答辩状。综上，原告已于2014年4月11日向被告交付了货物，被告应按约定向原告履行付款义务，现约定的付款时间已过，被告应向原告支付剩余货款80000元。关于原告主张的每日400元，从2014年5月11日起至付清之日止的违约金，因被告逾期付款已构成违约，且合同中约定了违约金为每日按合同总金额的千分之五给付，被告又未到庭要求对违约金进行调减，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某某电器有限公司支付货款80000元及违约金（以每日400元的标准计算，从2014年5月11日起至付清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告四川某某建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
代理审判员 邓 奎
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 江雨霏