河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1423号
原告沧州中顺建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘振永，经理。
委托代理人朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地。广东省开平市。
法定代表人甄冬长，董事长。
委托代理人叶栋良，系公司职员。
原告沧州中顺建材租赁有限公司与被告广东开平建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理过程中，原告的委托代理人朱俊健、被告的委托代理人叶栋良到庭参加了诉讼。在第二次开庭审理过程中，原告的委托代理人朱俊健到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与被告的南小线跨线桥建设工程项目部签订了租赁合同。合同对租赁物的品种、日租金、丢失赔偿等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定完全支付租金。截止到2014年12月10日，被告尚欠原告租金679140元；有价值450179.5元的租赁物未退还。上述款项经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付上述款项和违约金5万元，并承担诉讼费。
被告辩称，第一、原告起诉被告给付租金、退还租赁物或赔偿价款40多万元，是无理无据的；第二、被告在河北没有承建南小线跨线桥建设工程，没有与原告签订租赁合同，也没有收到原告的租赁物。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证实原、被告存在租赁合同关系。被告称对该合同的真实性无法确认，不予认可。
2、提货单14张、退货单42张。拟证实被告租、退原告租赁物情况。被告称对该提货单、退货单的真实性无法确认，不予认可。
3、租金结算单17张。拟证实租金的产生情况。被告称该结算单系原告单方制作的，不予认可。
4、付款委托书1份。拟证实被告下属的项目部印章的使用情况。被告对此没有发表质证意见。
5、南小线道路、桥梁工程项目工作联系单1份。拟证实租赁合同签订人王宏系被告的技术负责人。被告对此没有发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
法院调取了如下证据：
建设工程施工合同1份。拟证实被告承建了涉案工程。被告对此没有发表质证意见。
经审理查明，2013年7月20日，原告沧州中顺建材租赁有限公司委托冯洪泽与被告广东开平建安集团有限公司下属的南小线跨线桥建设工程项目部的委托代理人王宏签订了一份《物资租赁合同书》。合同对租赁物的名称、日租金、赔偿标准等内容进行了明确约定。合同最后在出租方处有冯洪泽的签名并加盖了“沧州中顺建材租赁有限公司”的印章，承租方处有王宏的签名并加盖了“广东开平建安集团有限公司南小线跨线桥建设工程项目部”的印章。合同签订前后，原告自2013年11月14日至2014年4月5日，分14次将0.9米横杆32909根、0.6米横杆84418根、3米立杆14105根、2.4米立杆2117根、1.8米立杆2879根、1.5米立杆1802根、1.2米立杆224根、0.9米立杆6134根、0.6米立杆9016根、0.3米异性立杆8855根、上托18766根、下托14645根送到被告承建的云南省曲靖市的施工工地。在原告提供的14张提货单中，除2014年1月6日提货单上的提货人钱丙贵不是合同指定提货人外，其它提货单均有合同指定人胡禹的签名。被告使用后，自2014年4月1日至2014年8月10日，分42次退回0.9米横杆31462根、0.6米横杆82970根、3米立杆13332根、2.4米立杆1881根、1.8米立杆2700根、1.5米立杆1722根、1.2米立杆236根、0.9米立杆5463根、0.6米立杆8430根、0.3米异性立杆8269根、上托16275根、下托12072根。截止到2014年5月31日，共产生租金882405.92元。在原告提供的10张租金结算单上均有被告方代理人胡禹、王宏的签名。经核算，到2014年12月31日又产生租金181119.09元，期间被告支付租金384385元，尚欠租金679140.01元。有0.9米横杆1447根、0.6米横杆1448根、3米立杆773根、2.4米立杆236根、1.8米立杆179根、1.5米立杆80根、0.9米立杆671根、0.6米立杆586根、0.3米异性立杆586根、上托2491根、下托2573根未退还，1.2米立杆多退12根。按合同约定的0.9米横杆每根20.644元、0.6米横杆每根14.664元、3米立杆每根90.012元、2.4米立杆每根72.904元、1.8米立杆每根55.448元、1.5米立杆每根45.968元、1.2米立杆每根38.532元、0.9米立杆每根29.224元、0.6米立杆每根23.224元、0.3米异性立杆每根11.648元、上托每根46元、下托每根46元计算。未退租赁物（扣除多退的1.2米立杆12根的价值）价值424018.5元。上述款项经原告催要，被告未能支付，原告诉至法院要求被告支付上述款项，并以被告未按合同约定为由要求被告支付违约金5万元。被告则认为，其没有承建该涉案工程，没有与原告签订租赁合同，应驳回原告的诉讼请求。
以上查明的事实有原告提供的证据、法院调取的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告沧州中顺建材租赁有限公司与被告广东开平建安集团有限公司下属的南小线跨线桥建设工程项目部签订了一份《物资租赁合同书》，虽然被告否认其承建了涉案工程、否认与原告签订过租赁合同，但是，法院在曲靖市建筑业管理站调取的《建设工程施工合同》，能够证实被告承建了涉案工程的事实；原告提供的《付款委托书》，能够证实被告对外使用过“广东开平建安集团有限公司南小线跨线桥建设工程项目部”印章的事实；原告提供的《南小线道路、桥梁工程项目工作联系单》，能够证实租赁合同签订人王宏系被告的工程技术负责人。故被告关于没有承建涉案工程的主张不予采信，租赁合同应认定有效。原告提供的14张提货单，虽然有1张不是合同指定人的签名，但原告提供的有合同指定人胡禹、合同签订人王宏签名的10张租金结算单上，包含了该提货单上租赁物产生的租金，系被告对该提货单的认可，故应认定14张提货单有效、认定10张租金结算单有效；原告对42张退货单无异议，亦认定有效。通过原告提供的租赁合同、提货单、退货单、租金结算单，完全能够证实被告下属的项目部欠原告租金、部分租赁物未退还和履行合同违约的事实。又因被告下属的南小线跨线桥建设工程项目部不具备法人资格，其民事责任应由其具有法人资格的上级单位即被告广东开平建安集团有限公司承担。故原告要求被告支付租金、退还租赁物的主张予以支持。被告应向原告支付租金679140元；在本判决生效后三十日内退还原告0.9米横杆1447根、0.6米横杆1448根、3米立杆773根、2.4米立杆236根、1.8米立杆179根、1.5米立杆80根、0.9米立杆671根、0.6米立杆586根、0.3米异性立杆586根、上托2491根、下托2573根，不能退还时，折价赔偿价款424018.5元；被告多退的1.2米立杆12根，因被告没有主张其权利，故不予审理。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金679140元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2014年12月31日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告广东开平建安集团有限公司向原告沧州中顺建材租赁有限公司支付租金679140元。
三、被告广东开平建安集团有限公司向原告沧州中顺建材租赁有限公司支付违约金，其数额以679140元为基数，自2014年12月31日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
四、被告广东开平建安集团有限公司在本判决生效后三十日内退还原告沧州中顺建材租赁有限公司0.9米横杆1447根、0.6米横杆1448根、3米立杆773根、2.4米立杆236根、1.8米立杆179根、1.5米立杆80根、0.9米立杆671根、0.6米立杆586根、0.3米异性立杆586根、上托2491根、下托2573根，逾期则赔偿价款424018.5元；
五、驳回沧州中顺建材租赁有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容（除第四项外）限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15410元，由被告承担15000元，原告承担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘清蕊