河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初13号
原告：张利，男，1966年9月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住香河县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：朱庆敏，男，1976年9月28日出生，汉族，山东省临邑县人，现住香河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市曙光道**号。
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：关志伟，公司法务。
原告张利诉被告朱庆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，根据被告朱庆敏申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人李福生、被告朱庆敏、被告保险公司委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2015年11月24日13时许，被告朱庆敏驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿家具城派出所公路由南向北行驶，至家具城派出所北侧时将顺行的我撞伤，该事故经交警部门认定，被告朱庆敏负事故全部责任，我无责任。事故发生后我到香河县人民医院住院治疗，现已治疗终结。后经与被告调解未果，为此我依法向贵院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计84027.46元；诉讼费用由被告负担。
被告朱庆敏辩称：我与原告发生交通事故是事实，对交警队责任划分无异议。我驾驶的京Ｑ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，商业险限额为200000元，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿，保险公司限额外及不属于保险公司赔偿范围超出的部分由我赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔，商业险限额为200000元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项责任范围内赔付，超出交强险部分在商业险内按责任赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月24日13时0分许，被告朱庆敏驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿家具城派出所公路由南向北行驶，行至上述地点与顺行的原告张利相撞，造成张利受伤、轻型货车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告朱庆敏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗29天，被诊断为颅脑闭合伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、腰2椎体压缩性骨折、2型糖尿病，出院后医嘱建议休息2个月。原告支出的医疗费24737.96元。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告张利腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，构成十级伤残，赔偿指数为10%；评定误工期为114日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费4350元。原告事故发生前在香河县淑阳镇永大货运中心工作，事发前三个月平均月工资为3450元。原告护理人员梁秀红事故发生前在香河县淑阳镇永大货运中心工作，月平均工资为3300元。原告张利为辽宁省农村居民。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元。
另查，事故发生时被告张利具备驾驶资格，其驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车符合上路行驶条件。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为200000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、住院费用清单、香河县淑阳镇永大货运中心营业执照副本复印件、误工证明、工资表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告朱庆敏负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担全部赔偿责任。因被告朱庆敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告朱庆敏应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱庆敏予以赔偿。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费24737.96元，提供了医疗费票据、住院费用清单予以证实，二被告对证据真实性无异议，被告保险公司认为应在此款内扣除10%非医保用药。本院认为，此费用属原告治疗伤情的实际支出，故对被告保险公司抗辩不予采信，对医疗费24737.96元予以确认。原告主张住院伙食补助费2900元，按住院29天，每天100元标准计算，被告保险公司对天数无异议，对100元标准有异议，但原告主张的计算标准符合法律规定，故本院予以支持。原告主张保留今后继续治疗的诉权，被告保险公司有异议，因原告未提交证据证实其主张，本院认为原告应待此项损失实际发生后组织证据另行主张权利。原告主张误工费13110元，按每天115元主张，计算误工114天（按原告伤残鉴定意见书确定的天数），提供司法鉴定意见书、香河县淑阳镇永大货运中心营业执照副本复印件、误工证明、工资表等证据证明。二被告提出异议。经本院核实，营业执照副本复印件客观、真实，其他证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认，认定原告误工费为13110元（月工资3450元÷30天／月×114天）。原告主张护理费6600元，按每天110元主张，计算护理60天（按原告伤残鉴定意见书确定的天数），提供了司法鉴定意见书、香河县淑阳镇永大货运中心营业执照副本复印件、误工证明、工资表等证据证明。二被告提出异议。经本院核实，营业执照副本复印件客观、真实，其他证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认，认定原告护理费为6600元（月工资3300元÷30天／月×60天）。原告主张营养费3000元，按司法鉴定意见书确定的营养期60天，按每天50元标准计算，二被告认为标准过高，本院结合当地实际生活消费水平，酌情认定营养费为每天30元，确认原告营养费为1800元（30元／天×60天）。原告伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，提供北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，二被告无异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金22102元，按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算，即11051元×20年×10%，二被告无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认为标准偏高。本院认为，原告因本次交通事故精神受到损害，但原告根据其残疾情况主张的数额过高，故本院酌情认定原告精神抚慰金为3000元。原告主张鉴定费4350元，提供鉴定费票据予以证实，二被告对其真实性无异议，本院对鉴定费票据真实性予以确认。被告保险公司抗辩鉴定费不属于其赔偿范围，但未提供免责条款已明确告知被保险人的相应证据，故本院对其抗辩不予采信。原告主张交通费1877.50元，提供相应交通费票据予以证实，二被告仅对交通费中火车票无异议，对其他票据与本案关联性不予认可，本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，酌情认定交通费为900元。原告主张病历复印费93元，二被告对真实性无异议，被告保险公司认为病历复印费只是收据，抗辩不属于保险赔偿范围，本院认为病历复印费确属原告实际支出，故对病历复印93元予以确认。原告主张住宿费257元，二被告对真实性无异议，被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，本院对原告支出257元住宿费予以确认。
本案各项损失如下：
医疗费24737.96元；住院伙食补助费2900元；误工费13110元；护理费6600元；营养费1800元；残疾赔偿金22102元；精神损害抚慰金3000元；伤残鉴定费4350元；交通费900元；病历复印费93元；住宿费257元。上述损失合计79849.96元。
经核算，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13110元、护理费6600元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元、住宿费257元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19437.96元，赔偿原告鉴定费4350元。以上共计79756.96元。在交强险、商业三者险赔偿范围之外，原告支出病历复印费93元，应由被告朱庆敏承担赔偿责任。
本案案件受理费，属间接损失，被告保险公司辩称不予承担，但未提交证据证明已向被保险人履行提示告知义务，故免责条款无效。该费用应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张利医疗费24737.96元、住院伙食补助费2900元、误工费13110元、护理费6600元、营养费1800元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费4350元、交通费900元、住宿费257元，以上共计79756.96元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告朱庆敏赔偿原告病历复印费93元。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年五月三日
书记员 张宗杰