wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00203号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年7月3日由固镇县人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月7日20时许，被告人刘某在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机沿固镇县杨庙“村村通”公路由西向东行驶至杨庙曹圩“T”字型路口处左转弯驶入县道X012线时，与李焕才驾驶的沿县道X012线由北向南直行的无号牌两轮摩托车相撞，造成李焕才受伤经医院抢救无效死亡、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月11日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定李焕才系交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。2015年6月13日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，李焕才负次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人刘某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月7日20时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证四轮拖拉机，沿固镇县杨庙“村村通”公路由西向东行驶至杨庙曹圩“T”字型路口处左转弯驶入县道X012线时，与李焕才无证驾驶的沿县道X012线由北向南直行的无牌证两轮摩托车相撞，造成李焕才受伤经抢救无效死亡、无牌证两轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月11日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，李焕才系交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。2015年6月13日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘某负本起交通事故的主要责任，李焕才负次要责任。
另查明：事发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2015年7月2日，被告人刘某与被害人近亲属达成一次性赔偿经济损失12.3万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人的近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队出具的刘某到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2015）第0613001号道路交通事故认定书，证人叶从翠、李某、刘和义的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人刘某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4267号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告梁淑华，女，1971年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告梁淑华物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解、被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 康璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2921号
原告金步华，男，汉族，1949年11月29日生，南京第二制药厂退休工人。
委托代理人金婕（系原告之女）。
被告李立义，男，汉族，1951年7月8日生。
原告金步华诉被告李立义健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金步华及其委托代理人金婕到庭参加诉讼，被告李立义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金步华诉称，原、被告系邻居。2013年11月4日晚因被告家养的狗追咬原告的外孙，双方发生纠纷，被告无理动手打伤原告，致原告左眼眶骨裂。双方产生纠纷都有责任，但被告应负主要责任。原告因此支付医疗费4448.86元。现原告与被告就赔偿问题协商不成，遂诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费4448.86元，并承担本案诉讼费。
被告李立义未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月4日晚20时许，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所接110指令，凤凰西街138号301室和402室业主发生纠纷，因为狗的问题，请民警赶快过来处理；民警到场后了解，报警人金步华与李立义因李立义家中饲养的狗吓到金步华的外孙，双方发生纠纷，后发肢体冲突，致金步华与李立义均有不同程度的损伤。在该所留存的纠纷材料中，有事发当日民警制作的询问笔录，原告伤后就医的病历、医疗费发票，未见被告伤情材料。根据询问笔录可以确定，本案纠纷系因被告在住宅内养狗，未栓狗链，狗跑出被告住宅后惊吓了原告的外孙，双方因此发生纠纷，过程中致原告受伤。
原告受伤当日即前往江苏省中医院就医，此后又转至中国人民解放军81医院住院治疗，出院后又经南京市红十字医院对伤情进行了检查。期间原告总计花费医疗费4448.86元（已扣除大病统筹支付部分7103.95元）。
以上事实，有原告陈述，派出所证明、病历材料、医疗费票据，本院调取的汉中门派出所留存材料，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系因被告所养之狗未妥善管理、惊吓他人致纠纷发生，双方在打斗中均动手打人，均存在过错。被告在住宅内养狗却未能有效控制，致狗跑出自家住宅，惊吓他人，是本案纠纷产生的原因。加之过程中仅有原告受伤，被告未能出具任何伤情证明材料，应认定其未受伤或显著轻微，综合以上情况应由被告承担本案纠纷的主要责任。原告因本案纠纷发生医疗费4448.86元，其已举证了相应的住院记录、医疗费发票，是因本案纠纷产生的直接损失，本院予以确认。被告应赔偿其中70%即3114元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立义于本判决生效之日起十日内给付原告金步华3114元；
二、驳回原告金步华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李立义负担（原告已经预交，被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 赵晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4480号
罪犯冯建，男，1979年8月8日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年7月6日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2005）曲刑初字第108号刑事判决，认定冯建犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年9月16日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1839号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第69号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第583号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月21日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第292号
上诉人（原审被告）程某，女，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某某，男，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孔某某、程某于2014年9月29日在新乡市红旗区民政局登记结婚。双方原定于2014年10月20日举行结婚典礼仪式，后因程某方原因，未能如期举行。孔某某、程某办理结婚登记手续后未共同生活，未生育子女。孔某某因结婚事宜按照习俗给付程某彩礼钱共计16001元，孔某某为程某购买三金（金项链、金戒指、金手镯）花费12116元。
原审法院认为，孔某某、程某办理结婚登记时间短，因程某原因导致双方未能举行结婚典礼仪式，双方未共同生活，现孔某某要求离婚，程某在庭审前调解时以及庭审过程中均表示同意离婚，仅是因为返还彩礼等问题双方未能达成协议，故孔某某要求离婚符合法律规定，予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。孔某某要求程某返还孔某某给付的彩礼合计29000余元，因孔某某、程某办理结婚登记手续后确未共同生活，故程某应当返还孔某某给付的彩礼，孔某某主张29000余元，因孔某某所举证据仅能证明其所给付程某的彩礼16001元、三金（金项链、金戒指、金手镯）价值12116元，故程某应返还孔某某彩礼16001元、三金（金项链、金戒指、金手镯），如不能返还原物，应按照购买三金时的原价值返还孔某某12116元。程某辩称孔某某给付的礼金数额为10001元，并非孔某某主张的29000余元，且在庭审过程中程某对孔某某提供的录音资料有异议，但未申请对录音资料中通话人声音进行鉴定，庭审后孔某某申请对三份录音资料中程某及程某母亲的声音进行鉴定，程某明确表示不同意鉴定，应视为程某对孔某某所提供的录音资料内容的认可，故对程某所提异议不予支持。庭审中，程某要求孔某某返还结婚之前程某给孔某某买的戒指、衣服等物品，还有在孔某某处留存的孔某某的驾照、水杯、猫眼，因孔某某对此不予认可，且程某所举证据不能证明其主张成立，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、准予孔某某与程某离婚；二、程某于本判决生效后十日内返还孔某某彩礼16001元，并返还三金（金项链、金戒指、金手镯，如不能返还原物，应按照购买三金时的原价值返还孔某某12116元）；三、驳回孔某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，孔某某、程某各承担150元。
程某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人与孔某某登记结婚后已经共同生活；2、上诉人在庭审中因年轻气盛确实说过同意离婚，但庭后经冷静思考及亲人劝解，上诉人认为双方仍有和好希望，上诉人遂向法庭提交了不同意离婚的书面意见，原审断章取义，径行判决离婚错误；3、原审庭审过程仅书记员一人进行审理，属程序违法。请求查明事实，依法改判不准离婚。孔某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，孔某某与程某经人介绍相识后不久即于2014年9月29日登记结婚，后双方因故发生矛盾，孔某某于2014年10月10日起诉要求离婚，程某在原审法院于2015年1月9日庭前调解与开庭审理时，均表示同意离婚，在程某的代理人于2015年1月13日出具的代理词中，程某的态度依然是同意离婚，故原审法院依据双方当事人的意愿判决孔某某与程某离婚并无不妥，程某上诉主张双方仍有和好可能、不同意离婚的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。程某上诉还主张其与孔某某已同居生活，并提交了新乡生殖医学专科医院门诊病历作为证据证明将，孔某某对双方同居的事实予以否认，因程某提交的门诊病历上的就诊日期有明显涂改的痕迹，该证据存在瑕疵，不应采信，故对程某上诉主张的其与孔某某同居生活的事实，不能予以认定。程某上诉还主张原审法院开庭审理本案时仅书记员一人在场，孔某某则主张原审时合议庭成员均参加了开庭，经查阅原审卷宗，原审开庭时由审判长向当事人宣布合议庭组成人员后，孔某某与程某均未提出异议，且原审承办该案的合议庭组成人员亦均在庭审笔录上签名确认，故程某上诉主张原审程序违法无事实依据，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十日
书记员 夏 禹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁小玉，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。住所地：湖南省东安县白牙市镇生智路100号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人丁小玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁小玉申请再审称：申请人去北京上访不属于非法上访；本案存在超过法定起诉期限的正当理由。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定；并赔偿再审申请人损失7万元。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，东安县公安局于2011年7月7日作出东公（治）决字[2011]第475号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，而丁小玉直至2016年7月25日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。丁小玉提出本案存在超过法定起诉期限的正当理由之主张，因其未提供充分证据证实，不予支持。因本案未进入实体审理，丁小玉提出的行政赔偿请求之实体问题，不属于本案审查范围。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。丁小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁小玉的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b3a8ba9-dba8-4462-b4a5-a8fc0115ba63&imgId=N2IzYThiYTktZGJhOC00NDYyLWI0YTUtYThmYzAxMTViYTYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁小玉，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。住所地：湖南省东安县白牙市镇生智路100号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人丁小玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁小玉申请再审称：申请人去北京上访不属于非法上访；本案存在超过法定起诉期限的正当理由。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定；并赔偿再审申请人损失7万元。本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，东安县公安局于2011年7月7日作出东公（治）决字[2011]第475号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，而丁小玉直至2016年7月25日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。丁小玉提出本案存在超过法定起诉期限的正当理由之主张，因其未提供充分证据证实，不予支持。因本案未进入实体审理，丁小玉提出的行政赔偿请求之实体问题，不属于本案审查范围。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。丁小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁小玉的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1223号
原告：刘战荣，住址：广东省东莞市。
被告：广州皇城国际珠宝玉器贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄炳忠，职务：经理。
被告：黄炳忠，1963年12月22日，身份证地址：广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘战荣诉被告黄炳忠、广州皇城国际珠宝玉器贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘战荣撤回起诉。
本案受理费213元，由原告刘战荣负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 黄利民
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初427号
原告：王潇，男，1982年8月13日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。
被告：郭二柱，男，1978年5月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
被告：白丽花，女，1978年4月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
原告王潇与被告郭二柱、白丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月22日，原告王潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王潇撤诉处理。
案件受理费275元，由王潇负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩飞飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01409号
原告张某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某以双方自行和好为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 魏 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹文文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3139号
原告李运动，男，1951年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李前进，男，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。系李运动之子。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告熊喜民，男，1967年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告许通，男，住漯河市源汇区。
原告李运动与被告熊喜民、许通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告李运动于2017年7月4日向本院提出撤回对被告许通的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告李运动申请撤回对被告许通的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李运动撤回对被告许通的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 康灵华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第289-1号
申请执行人哈尔滨世韩环保科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路12号313室。
法定代表人朴金星，职务经理。
被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人陈志勇，职务经理。
关于申请执行人哈尔滨世韩环保科技有限公司与被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第982号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张晓青
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第323号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丛某某，男，户籍地山东省文登市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月5日0时许，被告人丛某某醉酒驾驶牌号为浙XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人丛某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证及车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人丛某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年四月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00915-1号
申请执行人武汉利人物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房南村6栋3门2号。
法定代表人王文，该公司总经理。
被执行人王良君，女，1967年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00381号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王良君三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王良君的银行存款6750元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年九月十四日
书记员 文新宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00397号
原告董某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张健、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡某某，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈建友，被告胡某某的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年9月23日，原告委托其母张玉梅与被告签订房屋租赁协议，协议对租赁房的概况租期、租金、租金的给付方式及违约责任等进行了约定，依照合同约定，租期已于2014年9月30日到期。到期后，原告于2014年10月2日书面通知被告腾出房屋，但被告至今不退房，也不交纳租金。故请求依法判令被告腾退所租赁的房屋，并赔偿从2014年10月1日起按租赁协议约定的租金标准即每月7500元计算至腾退房屋之日止的房屋占用费。
被告胡某某辩称，被告是和张玉梅签订的房屋租赁合同，原告不是适格的当事人；被告在租赁房屋时向前面租赁房屋的租赁户支付了转让费，待被告将租赁房屋转让收取转让费后，再腾退房屋和支付房屋占用费。
原告董某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及房产证复印件。证明被告承租的房屋系原告所有。被告质证无异议，但认为与原告不存在房屋租赁关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、张玉梅身份证复印件、证明、委托书各一份。证明张玉梅与原告系母子关系，原告将其位于长春小区的的门面房委托其母张玉梅进行管理，对外签订协议和收取房租，由此产生的法律后果由原告承担。被告质证无异议。本院予以确认。
三、房屋租赁协议一份。证明原、被告存在房屋租赁合同关系，合同中约定的租赁届满期限为2014年9月30日，租金为每月7500元，租房押金5000元及2014年9月30日前的租金被告已全部交纳，并同意该5000元押金冲抵被告应支付的房屋占用费。被告质证无异议。本院予以确认。
二、照片四张。证明房屋租赁到期后，因联系不上被告，并且被告租赁房屋经营的游戏室已停业，所以原告才采取在租赁房屋上张贴通知的形式通知被告腾房。被告质证对该组证据的真实性无异议，并陈述称，当时在外出差，所以没联系上，被告所经营的游戏室在2014年7月底就没经营了。在此期间，被告曾经找过原告说因被告接收租赁房屋时对方收了转让费，因此想在租赁合同期满前收取转让费再将租赁的房屋转让出去，后来原告不同意延长租赁期，导致被告没能将房屋转租出去。原告对被告陈述内容的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告胡某某在本次诉讼中未提供证据。
被告胡某某庭审中陈述称，被告所租赁的原告房屋系从他人手中转让的，当时支付了转让费。被告用租赁的房屋开办游戏室，2014年7月底，被告停止营业并想将租赁的房屋转租出去，经与原告协商未果。
经审理查明，2001年12月14日，原告取得了位于襄阳高新区七里河路长春小区6、7、8、9号门面房的所有权，办理了房屋所有权证。2013年9月1日，原告委托其母张玉梅对上述房屋进行管理，对外签订房屋租赁合同、收取租金。2013年9月23日，张玉梅代表原告与被告签订房屋租赁协议约定，原告将位于襄阳高新区长春小区6、7、8、9号门面房及其二楼出租给被告使用，租期为1年，从2013年10月1日至2014年9月30日止。每月租金7500元，按季度付租金。被告在经营期间不得私自转让，若需转让必须经原告书面签字同意，否则按违约处理，同时原告收回被告对该房屋的使用权。被告在签订协议时，交给原告5000元作为押金，在违约时作为违约金，在被告完全履行协议，并结清被告使用期间所有费用后，原告将押金退还给被告。协议签订后，原告将租赁的房屋交付给被告使用，被告用租赁的房屋开办了游戏室。2014年7月底，被告停止营业并想将租赁的房屋转租出去，经与原告协商未果。被告支付了房屋租赁期间的全部租金。租赁协议到期后，原告不愿续租，于2014年10月2日在被告经营的游戏室大门处张贴一份通知，该通知内容为：张玉梅与胡某某签订的房屋租赁合同于2014年9月30日到期，限期10天内腾出房子。否则，将采取法律程序请求腾出房屋。被告知晓后，以其房屋转让费没收回为由，拒绝腾退房屋。因此引起本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、房产证、证明、委托书、房屋租赁协议、照片、当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告作为出租房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告委托其母张玉梅管理房屋，对外签订合同、收取房租，系对其权利的处分，不违反法律规定，张玉梅受原告委托所产生的法律关系，依法由原告享有和承担，故张玉梅与被告签订房屋租赁合同所产生的法律关系，依法由原告承担和享有，原告系本案适格的当事人。张玉梅受原告委托与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效协议，应受国家法律保护。房屋租赁期满后，原告通知被告腾退租赁房屋。被告未腾退房屋，侵犯了原告的合法权利，应承担侵权责任，赔偿原告房屋被占用期间的损失，该损失可按原房屋租金标准即每月7500元计算。故原告要求被告腾退房屋和赔偿原告从房屋租赁期满次日即2014年10月1日起至房屋腾退之日止按原房屋租金标准即每月7500元计算的房屋占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告同意被告所交的5000元押金冲抵被告应赔偿的房屋占用费。经本院核算，该5000元押金可冲抵20天的房屋占用费，故被告赔偿房屋占用费的起始时间应顺延至2014年10月21日。被告辩称被告是和张玉梅签订的房屋租赁合同，原告不是适格的当事人以及房屋转让费没收回，待被告将租赁房屋转让收取转让费后，再腾退房屋和支付房屋占用费的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项、第六项，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十五日内将其所租赁的襄阳高新区长春小区6、7、8、9号门面房及其二楼腾退给原告董某某，并向原告董某某赔偿从2014年10月21日起按每月7500元计算至腾退房屋之日止的房屋占用费。
案件受理费500元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖慧琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第286号
申请执行人陆梅。
被执行人黄一华。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第719号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人黄一华送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄一华在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00093-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：陈来贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方咏，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告陈来贵、方咏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈来贵、方咏的存款26000元依法保全，并以其公司帐户金额作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈来贵、方咏在银行存款26000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月二十二日
书记员 张静（代）
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第870号
申请执行人丹阳重真锦绣制衣有限公司。
法定代理人王玉琪，总经理。
被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司。
法定代表人钱红琴。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人，魏国和。
被执行人魏国和，男。
申请执行人丹阳重真锦绣制衣有限公司与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）丹后民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款1560000元；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和对被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；三被执行人需承担诉讼费用10000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人魏国和名下牌照号为苏LG59**、苏LFL1**的汽车，因未发现该车辆的下落，暂不具备处置条件；其名下的房产均抵押在银行已被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人债务较多且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月九日
书记员 徐 白
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00040号
申请执行人：刘乃山
被执行人：张永清、孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第01003号，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张永清银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年二月十三日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00040号
申请执行人：刘乃山
被执行人：张永清、孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第01003号，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔正银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年二月十三日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00040号
张永清：
本院做出的（2014）八民一初字第01003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘乃山向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00040号
孔正：
本院做出的（2014）八民一初字第01003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘乃山向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4923号
原告任卫新，男，1985年5月26日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告汪少华，男，1984年6月27日生，汉族，住重庆市忠县。
原告任卫新诉被告汪少华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫新的委托代理人刘清宝、被告汪少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫新诉称，2014年5月17日，我与汪少华就我入股重庆玛御林建材有限公司达成一致协议，约定我支付现金8万元，持有重庆玛御林建材有限公司15%的股份。我于2014年5月17日将7万元交付给汪少华，5月20日又交付1万元。按照约定，我应为重庆玛御林建材有限公司公司的股东，并持有15%的股权，但迄今为止，我仍不是重庆玛御林建材有限公司的股东。其后，2015年5月21日，我与汪少华签订《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》，但协议并未实际履行，现诉至法院请求判令：解除我与汪少华签订的《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》。
被告汪少华辩称，解除合同是任卫新的权利，认可解除合同。
经审理查明，2014年5月17日，任卫新支付汪少华7万元，5月20日支付1万元，汪少华出具收据载明前述费用系入伙费用，占有15%的股份。重庆玛御林建材有限公司成立于2014年6月5日，董金红和汪少华为公司股东，董金红持股51%，汪少华持股49%。
2015年5月21日，汪少华（甲方、转让方）与任卫新（乙方、受让方）签订《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》约定：甲方将持有的公司8万元的股份转让给乙方；甲乙双方确定的股权转让价格为8万元；甲方保证向乙方转让的股权不存在第三方的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；本次股权转让完成后，乙方即享受8万元的股东权利并承担义务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记手续提供必要的协助和配合；本协议签订后，任何一方不履行和不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；本协议经双方签字盖章后生效。
以上事实，工商登记信息、重庆玛御林建材有限公司章程、《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，任卫新、汪少华签订的《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现任卫新要求解除《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》，汪少华同意任卫新的前述请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告任卫新与被告汪少华于2015年5月21日签订的《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汪少华负担。案件诉讼费已由原告任卫新缴纳，被告汪少华在履行上述付款义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告任卫新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑旎贤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执行裁�书
（2016）川0503执165号
申请执行人龙宗贵，男，生于1946年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人袁明凤，男，生于1946年4月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人沈均蓉，女，生于1974年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人龙磊，男，生于1995年5月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人马勇，男，生于1973年9月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊与被执行人马勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1492号民事判决书，由被执行人马勇给付申请执行人龙宗贵、袁明凤、沈均蓉、龙磊人民币130949元。在执行过程中，双方当事人已达成�解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执165号
申请执行人龙宗贵，男，生于1946年8月12日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人马勇，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人马勇自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人马勇名下的位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村八社房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 刘克全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00983号
原告胡增兵，居民。
被告胡勇，居民。
原告胡增兵诉被�胡勇民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡增兵自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡增兵负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年四月十日
书记员 张晓燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执25号
申请执行人岳俊，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住勃利县铁西街。
被执行人杨威，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，现住勃利县新华街。
本院在执行（2017）黑0921执25号申请执行人岳俊与被执行人杨威义务帮工受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初649号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00030号
原告王丙习。
被告晋州市长城金属有限公司，企业代码77277130-7，法人代表刘平改，该公司负责人。
原告王丙习诉被告晋州市长城金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告于2015年4月6日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告王丙习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙习撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告王丙习负担。
审判员 李志会
二〇一五年四月十日
书记员 杨长富
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第898号
罪犯叶某某，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎人民法院于2014年12月12日作出（2014）鼎刑初字第316号刑事判决，以被告人叶某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月26日起至2015年8月25日止）。罪犯叶某某于2015年3入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）851刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）鼎刑初字第316号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第898号
罪犯张雷，男，汉族，小学文化，1979年9月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）宿中刑初字第31号刑事判决，以被告人张雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张雷不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）苏刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第172号刑事裁定，将罪犯张雷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年4月14日、2007年7月4日、2010年4月13日、2013年4月19日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第1612号、第3386号、第2519号、第1865号刑事裁定，对罪犯张雷减去有期徒刑六年八个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4658号
原告杭州华浙基础工程有限公司。
法定代表人来江。
委托代理人刘亦鹏、徐永明。
被告浙ＸＸ洲置业有限公司。
法定代表人姚荣华。
原告杭州华浙基础工程有限公司与被告浙ＸＸ洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案于同年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人刘亦鹏及徐永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》及《滨ＸＸ洲中心酒店桩基工程补充协议》各1份，约定由被告将滨ＸＸ洲中心酒店桩基工程（含基坑围护桩基）发包给原告施工，合同工期自工程桩开工至完成全部施工图内容且施工现场内机具、设备全部撤场工期为75日历天（其中桩基施工为60日历天，灌浆15日历天），合同价款暂定1000万元，工程造价最终以结算审核价为准，工程款支付方式为：1、桩基工程完工后七日内支付合同总价的30%；2、本工程±0.000完成七日内支付合同总价的30%（但最迟不得超过2013年4月1日）；3、主体结构封顶，验收合格七日内至结算总价的95%（最迟不得超过2014年3月1日）；4、工程质保金5%在工程竣工验收、资料送进档案馆后合格后一个月内等内容。之后原告按约完成案涉桩基工程的施工。期间，被告共支付工程款117万元。2013年9月，原告就该工程诉至萧山法院要求被告支付工程进度款500万元，案经调解，该院作出（2013）杭萧民初字第4195号民事调解书，双方就500万元工程进度款的支付方式进行约定。该案原告已申请强制执行，法院在执行过程中，被执行人未履行付款义务，且其目前无财产可供执行，该案经裁定终结执行。2013年12月，双方对案涉工程进行决算，确认该工程造价为10690288元，扣除电费139509.44元，实际应付金额为10550778.56元。原告认为，现根据双方施工合同及补充协议约定，扣除被告已支付的117万元及（2013）杭萧民初字第4195号调解书约定需支付的500万元进度款，尚有工程余款4380778.56元未付，且被告无支付能力，被告构成预期违约。为维护原告方合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告工程款4380778.56元，并支付逾期利息225263元（按日万分之三计算合同总价金额自2014年3月2日起至2014年8月15日止，之后利息计算至判决确定的履行之日止）；二、确认原告有权在第一项诉请中的工程款对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、被告支付原告工程款4380778.56元；二、原告有权在4380778.56元的工程款限额内对案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、本案受理费由原告自愿负担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明，2015年1月17日，双方就本案签订《调解协议》1份，约定：1、被告浙ＸＸ洲置业有限公司在2015年6月1日前支付原告杭州华浙基础工程有限公司工程款4380778.56元；2、原告杭州华浙基础工程有限公司有权在4380778.56元工程款限额内对案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿；3、案件受理费由原告杭州华浙基础工程有限公司承担。前述欠款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》及《补充协议》、决算书、（2013）杭萧民初字第4195号民事调解书及（2014）杭萧执民字第4913—2号执行裁定书、调解协议各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，双方确认被告尚欠原告工程价款4380778.56元及在案涉工程上的优先受偿权，符合双方约定及法律规定；同时，原告因被告未履行前案调解书所确定的付款义务，且该案经强制执行并裁定终结执行而主张被告预期违约，现要求被告支付调解协议所确认的款项及对案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿，具有事实及法律依据，故予以支持。关于案件受理费，原告自愿承担，系其自愿行使处分权，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ洲置业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州华浙基础工程有限公司价款4380778.56元；
二、杭州华浙基础工程有限公司有权就前述第一项所确认价款限额内对案涉桩基工程折价或拍卖的价款优先受偿；
如浙ＸＸ洲置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45008元，由杭州华浙基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 富美芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第793号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。1989年7月10日因犯盗窃罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年12月10日因犯流氓罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年9月25日因犯流氓罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年5月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某辩称，是陆某先用手卡着我的脖子，我才用拳头打的。
经审理查明：
2015年4月23日下午16时，被告人赵某与被害人陆某因债务发生争执，被告人赵某伙同他人对陆某进行殴打，殴打过程中被告人赵某拳头击中陆某鼻梁处，致其鼻梁受伤。
经鉴定，陆某系外伤致双侧鼻梁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候。
2015年5月15日，被告人赵某家属与陆某达成赔偿协议，赔偿各项损失15000元，并取得陆某谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人陆某的陈述，证人陈某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录及图片，前科资料，伤情检查通知单，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵某已对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴珺娴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第163号
原告宜兴市晨虹照明有限公司，住所地宜兴市新庄街道东岸村。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
委托代理人谈丽艳（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告蒋亦强。
被告周惠珍。
被告蒋兴宇。
被告宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村。
法定代表人蒋兴宇，该公司董事长。
被告江苏佳士明照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村。
法定代表人周惠珍，该公司董事长。
原告宜兴市晨虹照明有限公司（以下简称晨虹公司）与被告蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）、江苏佳士明照明电器有限公司（以下简称佳士明公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告晨虹公司的委托代理人谈丽艳到庭参加诉讼，被告蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、华宇公司、佳士明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨虹公司诉称，晨虹公司与蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇三人于年初签订借款合同及补充协议，对借款3000000元及利息、交付、归还方式、违约责任均作了明确约定，华宇公司及佳士明公司是蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇经营的企业，为上述借款承担连带担保责任。按约定，蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇应当支付每月25000元的利息，但仅支付了一个月利息。因多次催要无果，晨虹公司暂先主张3000000元借款中的500000元，故诉至法院，请求判令：1、蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇偿还借款500000元并承担相应的利息损失（暂按500000元自2014年2月至还款之日按月息2%计算的利息）。2、华宇公司、佳士明公司对上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、华宇公司、佳士明承担。
被告蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、华宇公司、佳士明未作答辩。
经审理查明，晨虹公司（甲方、出借人）与蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇（乙方、借款人），华宇公司、佳士明公司（丙方、担保人）签订借款合同一份，载明：“乙方向甲方借款人民币3000000元，借款期限为自2014年2月8日起至2014年12月31日止，借款期限内利息为年息10%。期内分两期偿还，第一期于2014年7月31日前偿还1500000元，剩余期满前一次性偿还，乙方逾期不归还，则须按照月息2%支付资金占用期间里的利息，借款利息由乙方按月支付给甲方。乙方逾期归还借款的，乙方还应该承担甲方因催要借款发生的诉讼费，律师费及其他一切合理开支，为确保归还上述借款，丙方自愿为乙方提供不可撤销连带责任担保，保证期限为主债务还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息及因甲方追索债权而发生的各项费用（包括但不限于律师费，诉讼费），甲方有权选择首先要求丙方承担还款责任。”后三方又签订补充协议，补充约定：“乙方有任何一期利息或本金未按约定支付的，甲方有权提前收回全部借款，乙方有义务在收到甲方提前收回借款通知之日起3日内偿还全部借款本金，丙方亦承担相应保证责任，乙方和丙方未履行该提前还款义务的，甲方亦有权通过诉讼方式主张权利。出借方式为，甲方将银行本票以背书方式交付给华宇公司，各方均认可该出借方式”。2004年2月8日、2月10日晨虹照明通过本票背书将3000000元转入华宇公司招商银行账户用于偿还华宇公司的贷款。蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇仅支付了25000元的利息，余款未能支付。
另查明，华宇公司的股东是蒋兴宇和周惠珍，佳士明公司的股东是周惠珍和蒋亦强。
上述事实，有借款协议、补充协议、付款凭证、工商档案及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，晨虹公司与蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇之间的借款合同有效，根据借款合同及补充协议的约定，华宇公司和佳士明公司应当对蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇的借款及利息承担连带保证担保责任。晨虹公司暂主张3000000元借款中的500000元是其合法权利，本院予以支持。按照约定蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇未偿还借款应当承担借款利息为每月60000元，但蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇仅支付了25000元利息，故晨虹公司要求按500000元自2014年2月起按月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还晨虹公司借款50万元及利息（自2014年2月起至判决付款之日止，按照月息2%计算）。
二、华宇公司和佳士明公司对蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇的上述付款承担连带保证担保责任。
如果蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、华宇公司和佳士明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7920元（其中案件受理费减半收取4400元，保全费3520元）由蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、华宇公司和佳士明公司负担，该款已由晨虹公司预交，蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、华宇公司和佳士明公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付晨虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年十一月五日
书记员 应文涯
附相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2050号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：洪卉。
委托代理人：张寅。
委托代理人：徐晶。
被告：林海。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（简称平安银行宁波分行）为与被告林海金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年4月1日，原、被告签订编号为平安甬个信字第RL20130401001176号《个人信用贷款合同》一份，约定：被告因装修需要向原告贷款187000元，期限为36个月；贷款月利率为1.89%，还款方式为按约等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠原告本金或利息、费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约足额发放了贷款187000元。贷款发放后，被告自2013年6月份起未按期归还贷款本息。根据合同第五条约定，原告有权提前收回全部贷款，并有权计收复利、罚息。另外，原告为实现债权而发生律师费用14101元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金183326.73元，利息、罚息17122.8元，复利1247.4元（利息、复利、罚息暂计至2013年10月25日，之后的利息、复利、罚息另计至判决生效履行日止，利随本清），并支付原告为实现债权而发生的律师费用14101元。
被告林海未作答辩，亦未提交任何证据。
原告平安银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《个人信用贷款合同》一份，拟证明原、被告签订《个人信用贷款合同》以及约定的相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告按约足额向被告林海发放贷款187000元的事实；3.欠息清单一份，拟证明截止2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金183326.73元，利息、罚息17122.80元，复利1247.40元的事实；4.律师函、国内挂号信函收据各一份，拟证明原告宣布涉案贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用14101元的事实。
经庭审出示，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告平安银行宁波分行与被告林海签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约向被告林海足额发放贷款后，被告林海未按期还本付息，已经构成违约，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，原告有权主张所发放的贷款全部提前到期，提前收回贷款本息。原告要求被告林海归还贷款本金183326.73元，支付利息、罚息17122.80元，复利1247.40元，并支付自2013年10月25日起至判决生效履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林海支付为实现债权而发生的律师费用14101元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金183326.73元，支付利息、罚息17122.80元，复利1247.40元，并支付自2013年10月25日起至判决生效履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林海支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用14101元；
上述第一、二项款项，被告林海应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4537元，公告费650元，合计5187元，由被告林海负担，被告林海应负担的案件受理费4537元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 林 意
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2517号
罪犯李兆声。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月25日作出（2011）佛南法刑初字第1862号刑事判决，以被告人李兆声犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人李兆声不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年1月5日以（2012）佛中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。刑期执行至2019年11月26日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李兆声在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李兆声在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年6月止累计获奖励分87.97分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李兆声在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李兆声减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第84号
申请执行人杨和平，男，汉族，1967年9月9日出生，农民，住湖南省洪江市。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨和平与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第355号
原告徐某某。
被告陈某。
本院于2014年9月15日立案受理了原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 张文洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第228号
原告安阳市曙光实业总公司房屋中介部，住所地安阳市曙光路北段路东。
负责人刘志刚，经理。
委托代理人王保安，男。
被告王利军。
本院在审理原告安阳市曙光实业总公司房屋中介部（安阳市曙光房屋中介部）诉被告王利军租赁合同纠纷一案中，原告安阳市曙光房屋中介部于2013年7月12以该案双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市曙光房屋中介部申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市曙光实业总公司房屋中介部撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告安阳市曙光实业总公司房屋中介部负担。
审判员 刘庆生
二〇一三年七月十二日
书记员 陈 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第381号
原告王新志与被告鲁山县融昌商业有限公司、郭东方纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3256号
原告：陈某，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告：李某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月30日以原、被告已经在婚姻登记机关办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在立案后通知交纳诉讼费期间，原告申请撤回诉讼，其意思表示不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 李友军
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第90号
原告：郑樟平。
委托代理人：蓝贞。
被告：程俊。
原告郑樟平为与被告程俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑樟平的委托代理人蓝贞到庭参加诉讼。被告程俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑樟平起诉称：2012年2月21日，被告与原告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买注塑机2台，价款72000元，当天支付20000元，尚欠货款52000元至2013年8月21日付清。事后，原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付货款52000元、逾期利息17409.6元（按月利率1.86%计算自2012年8月21日起至2014年2月21日止）。庭审中原告变更逾期利息诉讼请求4368元（按年利率5.6%计算自2012年8月22日起至2014年2月21日止）
被告程俊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑樟平为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交买卖合同一份，以证明被告于2012年2月21日向原告购买注塑机2台，尚欠货款52000元的事实。
经审查，原告提交的买卖合同客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，可以证明被告尚欠原告货款52000元的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。原告提交的证据能证明被告尚欠货款52000元，事实清楚。被告负有及时�付货款的义务。原告诉请被告支付按年利率5.6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊于本判决生效之日起十日内支付原告郑樟平货款52000元、逾期利息4368元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告程俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1535元。对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钱红梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第259号
原告孙战静，个体工商户，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告马波，住尚志市。
原告孙战静与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙战静及其委托代理人吕中到庭参加诉讼，被告马波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告在原告处购买房屋一处，双方约定合同订立后被告给付原告剩余购房款60万元；合同签订后，被告为原告出具60万元欠据1份，约定3日内付清购房款。被告到期未付款，原告多次索要未果，故诉请被告给付原告购房款60万元及利息3万元。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、被告马波于2014年7月11日为原告出具的60万元欠据1份。证明：1、被告尚欠原告购房款60万元，约定7月16日还款，逾期按月利息4分给付利息；2、起诉主张利息按2分计算；3、被告尚欠原告110万元9月8日到期，原告将另行起诉。
证据二、照片三张。张明2014年7月12日原告将标的房屋交付被告，被告接收并已修建。
证据三、房屋产权证书复印件1份（产权证号：000236**）。证明原告对标的房屋享有所有权。
证据四、原、被告于2014年7月12日签订的房屋买卖协议1份。证明被告向原告购买房屋，总价款1?000万元，被告通过顶账及打欠条方式给付原告购房款890万元，余款110万元于2014年9月8日付清，尾款付清后原告将766平方米房产证（证据三）交付被告。
被告马波未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月12日签订房屋买卖合同，约定原告将坐落在尚志市铁通路以西一处房屋卖给被告，约定房地及附属建筑物总价款为1?000万元，且已实际交付，但766平方米房屋（房权证号000236**）未过户；原、被告经抵偿，被告另为原告出具60万元欠条后，尚欠原告购房款110万元。60万元欠条约定7月16日给付，被告到期未付款，原告多次索要未果，故诉请被告给付购房款60万元，并给付利息3万元。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告房屋，并为原告出具欠据，应依约给付购房款。被告在接受本院送达后，未提出答辩意见，没有出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，且房屋已实际交付。原、被告间房屋买卖关系成立，原告依欠据要求被告给付购房款60万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月利息2分给付利息为3万元（2014年7月16日计算至2014年10月1日止），嗣后利息按照月利息2分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波给付原告孙战静购房款60万元；
二、被告马波给付原告孙战静购房款利息3万元；
上述一、二项合计63万元，于判决生效之日起十日内履行。嗣后利息以第一项所述本金为基数，按月利率2分，自2013年10月2日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10?100元，财产保全费3?670元，均由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宛 冬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更340号
罪犯杨正祥，男，1973年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)泉刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人杨正祥的全部违法所得。福建省高级人民法院于2005年7月2日以(2005)闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年(主刑期自2010年11月30日起至2028年11月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年7月26日受到禁闭处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨正祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨正祥自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔情况及服刑期间的表现情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2010年11月30日起至2027年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更340号
罪犯杨正祥，男，1973年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）泉刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨�祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人杨正祥的全部违法所得。福建省高级人民法院于2005年7月2日以（2005）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2010年11月30日起至2028年11月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年7月26日受到禁闭处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨正祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨正祥自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔情况及服刑期间的表现情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年11月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑�有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期�刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减�不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更340号罪犯杨正祥，男，1973年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)泉刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人杨正祥的全部违法所得。福建省高级人民法院于2005年7月2日以(2005)闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年(主刑期自2010年11月30日起至2028年11月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年7月26日受到禁闭处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨正祥减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨正祥自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔情况及服刑期间的表现情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨正祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2010年11月30日起至2027年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告安建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,033.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,033.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00972号
原告张红霞，女，汉族，无业，原住乌海市海勃湾区鸿源风景小区，现住北京租赁房。
被告白柯，男，汉族，住乌海市海勃湾区鸿源风景小区。
委托代理人马月花，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区鸿源风景小区。（系被告之母）
原告张红霞诉被告白柯离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告白柯及委托代理人马月花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月14日在海勃湾区登记结婚，婚后无子女，被告不尽家庭义务，沉溺于网络，致感情破裂，2014年诉至法院离婚，判决不准离婚，但被告不思悔改，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：结婚时间属实，结婚后经常就不见人，没有什么感情，给过原告彩礼钱88000元，必须退彩礼钱，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月14日在海勃湾区民政局登记结婚，婚后无子女。2014年原告因感情破裂起诉离婚，2013年1月14日海勃湾区法院作出（2014）乌勃民一初字第00458号民事判决书，判决不准离婚。现原告诉至法院，请求判决离婚。
又查明：双方在（2014）乌勃民一初字第00458号离婚诉讼中，陈述给付彩礼钱68000元。
双方无家庭财产、存款、债权、债务。
上述事实原告提供结婚证明、判决书及庭审陈述意见可以证实。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经起诉判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经调解，无和好可能，双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。被告提出退还彩礼钱的主张，因双方已经结婚登记，并共同生活，根据婚姻法的规定，不符合返还彩礼的情形，对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理离婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，判决如下：
准予原告张红霞诉被告白柯离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 樊 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 肖嫚倩