山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1082号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：戴某。
被告：刘某。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：孟某。
原告李某甲诉被告刘某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王某甲、戴某，被告刘某的委托代理人王某乙，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月29日14时左右，被告刘某驾驶鲁H号小轿车沿250省道由北向南行驶至事故地点时，碰撞沿梁山县丁杨路由西向东行驶的原告李某甲驾驶的电动自行车，事故致使两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告刘某承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁H号小轿车在被告某公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、抚养费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计800000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失900000元。
被告刘某辩称，原告损失首先应由其所有车辆的承保公司进行赔偿，不足部分，由其赔付；原告受伤后，其已为原告垫付医疗费56000元，该费用应与其承担的赔偿数额相折抵。
被告某公司济宁中心支公司辩称，如事故车辆为其公司承保车辆，且核实被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书，确认属于保险责任，依法合理赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，被告刘某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。2、原告户籍证明及其家庭成员户籍证明5份、残疾人证1份，证明原告及家庭成员身份信息，其女李某乙系智力残疾人。3、梁山县人民医院门诊病历、住院收费票据、费用汇总各1份，诊断证明2份，门诊收费票据13份，证明原告因涉案交通事故受伤入院治疗及花费情况。4、山东省梁山县医药公司医疗器械批发专用单2份，山东省梁山县医药公司发货单12份，梁山县长安大药店销售凭证1份，证明原告购买床垫、气垫及药物支出的费用。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因涉案事故构成一级伤残，完全护理依赖，需二人护理，需后续治疗费为10000元及支出鉴定费的数额。6、价格评估报告书、评估费发票各1份，证明原告车辆因涉案事故造成损失价值为2040元，支出评估费300元。7、梁山县某某公共汽车有限公司IC卡专用收据8张，梁山县公交公司乘车凭证21张，证明原告因本次事故支出的交通费用数额。8、被告刘某驾驶信息及事故车辆信息查询单各1份，证明其车辆信息及驾驶资格。
经庭审质证，被告某公司济宁中心支公司对原告李某甲提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，根据其住院病案出院记录记载原告生命体征稳定，只有左侧肢体活动能力差；对证据4，其中外购药非正规发票，不予认可；对证据5，鉴定意见书作出的伤残等级及完全护理依赖的鉴定结论有异议，该报告系单方委托，原告植物人状态与出院记录记载不符，是否申请鉴定于庭审后7日内确定，如申请提交书面鉴定申请，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6，对价格评估报告书有异议，没有车辆购置发票及维修发票佐证，评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据7，原告提交的交通费票据与本案无关联性，其交通费请法庭酌定；对证据8无异议。
被告刘某对原告李某甲提交证据的质证意见为：对证据1、8无异议；对证据2中残疾人证无异议，但其已年满18周岁，不属于被抚养人，不应列入被抚养人范围，对该组证据中的其他证据无异议；对证据3、4、5、6、7的质证意见同被告某公司济宁中心支公司的质证意见。
经审查原告李某甲提交的证据，本院认为：证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证其所要证明的目的，本院予以采信。证据4，非正式票据，不符合作为证据使用的形式要件，且原告未提交其他相关证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采信。证据5，司法鉴定意见书，二被告虽异议，但在本院指定的时间内未主张其权利，也未提交其他相关证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳；原告提交的该组证据，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。证据6，二被告虽有异议，但经本院示明，其当庭表示对原告车辆损失不申请评估；原告提交的该组证据，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。证据7，非正式票据，不符合作为证据使用的形式要件，且原告未提交其他相关证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采信。证据8，二被告均无异议，本院予以采信。
被告刘某为支持其主张，向本院提交下列证据：梁山县公安局交通警察大队出具的原告领取费用证明1份，证明其已垫付原告医疗费56000元。
经庭审质证，原告李某甲、被告某公司济宁中心支公司对被告刘某提交的上述证据无异议，本院予以采信，认定被告刘某垫付原告医疗费56000元。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年6月29日14时左右，被告刘某驾驶鲁H号小轿车沿250省道由北向南行驶至梁山县西外环刘庄路口南时，与沿梁山县丁杨路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发行碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第1385号道路交通事故认定书认定：被告刘某承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查、治疗，共住院114天，其伤情经司法鉴定为Ⅰ级伤残，构成完全护理依赖，需二人护理。被告刘某于原告受伤后，为其垫付医疗费56000元。鲁H号小轿车在被告某公司济宁中心支公司投保有交强险与300000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。原告与其妻李某丙共生育二女，长女李某乙系二级智力残疾人，次女李某丁系未成年人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某驾驶鲁H号小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤，被告刘某承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2015】第1385号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费186792.45元（178134.75元+1680元+132元+523.30元+169.30元+523.30元+1046.50元+523.30元+523.30元+273.20元+124元+1046.50元+1046.50元+1046.50元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院治疗114天，其住院伙食补助费酌定30元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持3420元（30元/天114天）。原告主张营养费3420元，二被告无异议，本院予以支持。关于护理费，根据原告伤情及伤残等级，其护理费参照一般护工标准酌定50元/天、护理期酌定住院期间及出院后5年，若5年后，原告仍需人员护理，可另行主张，原告主张二人护理，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经计算，原告护理费应支持193900元【（114天+365天5年）50元/天2人】。原告主张至定残前一日共计128天的误工费，不违反法律规定，本院予以支持，其误工费计算标准应依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年，经计算，原告误工费应支持4534元（12930元/年÷365天128天）。原告因涉案交通事故致Ⅰ级伤残，其主张伤残赔偿金计算标准依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算数额为258600元（12930元/年20年100%），符合法律规定，本院予以支持。原告因涉案事故造成车辆损失2040元，支出鉴定费5200元、评估费300元，需后续治疗费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告因交通事故造成Ⅰ级伤残，完全丧失劳动能力，给其精神造成严重的损害，其精神损害抚慰金酌定支持10000元。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持1000元。关于被扶养人生活费，李某甲之长女李某乙系二级智力残疾人，属重残人群，无劳动生活能力，其次女李某丁系未成年人，二人均需人抚养，原告主张其二人被抚养人生活费的计算标准按法庭辩论终结前公布的山东省农村人均年生活消费性支出8748元/年、由二人抚养，不违反法律规定，本院予以支持；根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；原告主张其长女李某乙的被抚养年限为20年，次女李某丁的被抚养年限为9年，不违反法律规定，本院予以支持，经计算李某乙的被扶养人生活费应支持87480元（8748元/年20年÷2人）、李某丁的被扶养人生活费应支持39366元（8748元/年9年÷2人），以上共计126846元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费186792.45元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、护理费193900元、误工费4534元、伤残赔偿金258600元、后续治疗费10000元、车辆损失2040元、鉴定费5200元、评估费300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费126846元，共计806052.45元。被告刘某主张由被告某公司济宁中心支公司赔偿其车辆维修费，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。因鲁H号小轿车是被告某公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，故原告的损失应首先由被告某公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由被告某公司济宁中心支公司在商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿，仍有不足，因被告刘某在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。被告某公司济宁中心支公司关于鉴定费等不予承担的主张，未提交相关证据证明，也未提交相关证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，本院不予支持。经计算，被告某公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、车辆损失费2000元，共计122000元；在商业三者险限额内，被告某公司济宁中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费共计300000元。被告刘某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费共计384052.45元（806052.45元-122000元-300000元），因被告刘某已先行垫付原告医疗费56000元，与其应承担的赔偿数额相折抵后，被告刘某应赔偿原告各项损失共计328052.45元（384052.45元-56000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李某甲医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计122000元。
二、被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费共计300000元。
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费共计328052.45元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告李某甲负担470元、被告刘某负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一六五月二十日
书 记 员 孟冰冰