wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民再终字第00036号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吕春祥。
委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼。
法定代表人：邓吉伟，董事长。
委托代理人：徐新跃，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：重庆吉磊房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6层。
法定代表人：邓吉伟，董事长。
委托代理人：蔡学成，重庆吉磊房地产开发有限公司职员。
被申诉人（原审第三人）：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号。
法定代表人：陈用胜，总经理。
委托代理人：张燕，泛华永泰建设（集团）有限公司职员。
吕春祥因与重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（简称渝鸿公司）、重庆吉磊房地产开发有限公司（简称吉磊公司）、泛华永泰建设（集团）有限公司（简称泛华永泰公司，一审中名称为重庆成盛建设（集团）有限公司，二审中名称为中滇成盛建设（集团）有限公司，原简称为成盛公司）工程款纠纷一案，不服本院（2010）渝一中法民终字第2203号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2013年1月17日作出渝检民抗（2012）34号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）渝高法民抗字第00046号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员崔天明、张仁枢出庭。吕春祥及其委托代理人张正辉，渝鸿公司的代理人徐新跃、金煌阳，吉磊公司的委托代理人蔡学成，泛华永泰公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案审理中，吕春祥因摔伤无法到庭申请延期审理，为保护当事人的诉讼权利，本院曾依法中止审理。本案现已审理终结。
2007年11月6日，一审原告吕春祥向重庆市江北区人民法院起诉，请求：一、确认原、被告签订的“海龙居项目二标段（2#塔楼及部分裙楼）工程内部承包协议”无效；二、依法返还因该《协议》取得的财产；支付已经完成，经验收合格的工程价款；赔偿原告因此所受到的全部损失，共计人民币2295625元；三、本案诉讼费由被告承担。
重庆市江北区人民法院于2009年12月21日作出（2007）江法民初字第3157号民事判决：一、确认吕春祥与重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于2007年5月29日签订的《海龙居项目二标段（2#塔楼及部分裙楼）工程内部承包协议》无效。二、本判决生效之日起三日内，重庆吉磊房地产开发有限公司返还吕春祥工程保证金100万元、定额检测费及综合服务费65782元、民工保证金381348元，合计1447130元。三、工程保证金100万元从2007年6月4日起，定额检测费及综合服务费65782元、民工保证金381348元从2007年6月21日起，至该几笔费用返还时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息损失。该资金利息损失由吕春祥承担30％、重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司承担70％。本判决生效之日起三日内，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司将其承担的资金利息损失给付吕春祥。四、吕春祥交纳保险费17170元及其利息的损失，由吕春祥承担30％，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司承担70％。本判决生效之日起三日内，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司将其承担的12019元及其利息（12019元的利息从2007年7月13日起，至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给付吕春祥。五、吕春祥交纳检测费5000元的损失，由吕春祥承担30％，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司承担70％。本判决生效之日起三日内，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司将其承担的3500元给付吕春祥。六、本判决生效之日起三日内，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司折价补偿吕春祥工程款205494.2元。七、驳回吕春祥的其它诉讼请求。
吕春祥、渝鸿公司、吉磊公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）渝一中法民终字第2203号民事判决：一、维持重庆市江北区人民法院（2007）江法民初字第3157号民事判决第一项；二、撤销重庆市江北区人民法院（2007）江法民初字第3157号民事判决第二项至第七项；三、驳回吕春祥的其它诉讼请求。
检察机关抗诉认为，本院（2010）渝一中法民终字第2203号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。
本院再审过程中，吕春祥称，同意抗诉机关的抗诉意见，要求吉磊公司返还保证金、支付工程款、利息等共计2068199.28元，并由渝鸿公司承担连带责任。渝鸿公司辩称，我公司所签协议未履行，没有参与该工程，我公司不承担责任。吉磊公司辩称，该工程中我公司只与成盛公司发生关系，且已结算，吕春祥是成盛公司的项目经理，吕春祥要求我公司支付款项不合法。成盛公司称，吕春祥是其项目经理，吕春祥只能与该公司进行结算，是吕春祥不来公司结算。
本院再审认为，吕春祥起诉的部分请求，与本案第三人支付给案外人利升公司的款项存在重合，且吕春祥对该部分款项存在异议，为查明相关事实，有利于纠纷的解决，有追加利升公司为本案当事人的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）渝一中法民终字第2203号民事判决和重庆市江北区人民法院（2007）江法民初字第3157号民事判决。
二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。
二审案件受理费25245元，已由吕春祥交纳，依法退还吕春祥。
审判长 包 颖
审判员 杜 伟
审判员 曹 亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱永平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民再终字第00036号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吕春祥，住重庆市渝中区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼。
法定代表人：邓吉伟，董事长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：重庆吉磊房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6层。
法定代表人：邓吉伟，董事长。
被申诉人（原审第三人）：中滇成盛建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号。
法定代表人：陈朝银，总经理。
吕春祥因与重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、重庆吉磊房地产开发有限公司、中滇成盛建设（集团）有限公司工程款纠纷一案，不服本院（2010）渝一中法民终字第2203号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2013年1月17日作出渝检民抗（2012）34号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年3月11日作出（2013）渝高法民抗字第00046号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，吕春祥因意外受伤，且伤情严重需卧床休息2至3个月，于2013年5月8日向本院申请延期审理。鉴于吕春祥因客观原因无法到庭，为保护当事人的诉讼权利，本案依法中止审理，待其伤情好转后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 包 颖
审判员 杜 伟
审判员 曹 亮
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱永平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3066号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3066号申请执行人李殿平，男，1961年10月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人李殿平与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李殿平于2015年4月30日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中李殿平要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资764,99元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月三十日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初30号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年3月17日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。2016年12月21日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年11月16日11时许，驾驶皖XX/XXXXX号变型拖拉机，自北向南行驶至铜陵市义安区天门镇郎坑村汪冲组路口时，与徐某驾驶自南向北行驶的皖GXX**警号小型轿车会车时发生碰撞，后又与汪某驾驶的自西向南右转弯的皖GXXX**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、汪某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，刘某甲负本起事故的主要责任，徐某、汪某负本起事故的次要责任。应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日11时许，被告人刘某甲驾驶皖XX/XXXXX号变型拖拉机，自北向南行驶至铜陵市义安区天门镇郎坑村汪冲组路口时，与徐某驾驶自南向北行驶的皖GXX**警号小型轿车会车时发生碰撞，后又与汪某驾驶的自西向南右转弯的皖GXXX**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、汪某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，刘某甲负本起事故的主要责任，徐某、汪某负本起事故的次要责任。事故发生后，李某电话报案，刘某甲在事故现场等候处理，归案后，如实供述了事故经过；2017年1月10日，经人民调解委员会调解，被告人刘某甲与被害人亲属达成协议，除保险公司按规定赔偿外，刘某甲另补偿被害人亲属126000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、归案经过、户籍信息资料、其他违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、人民调解协议书、收条、谅解书等，证人徐某、李某、刘某乙、许某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图和照片，以及死亡原因检验意见，血液酒精含量检验意见，痕迹鉴定意见，车速鉴定意见，机动车安全技术检验意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲无前科、系初犯，亦属过失犯罪；案发后，明知他人报案，仍能在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，认定自首；能主动进行赔偿补偿，并取得了被害人亲属的谅解；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年三月十六日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1196号
原告：李成旺，男，1951年11月5日出生，汉族，古交市村民。
委托诉讼代理人：李国维，男，1982年12月9日出生，汉族，打工，现住太原市。系原告长子。
被告：崔区中，男，1959年10月3日出生，汉族，古交市岔口县村民。
案由提供劳务者受害责任纠纷
2016年10月20日被告崔区中雇佣原告李成旺进行修建大门，当时约定每日工资为260元。2016年11月4日原告李成旺在被告崔区中正在修建的大门处摔伤，经古交市矿区总医院进行诊断，原告李成旺伤情为肋骨骨折5根、腰椎4处骨折、肺挫伤等。原告李成旺受伤后，被告崔区中支付了6200元的医疗费用。就赔偿一事双方协商未果，原告李成旺于2016年12月9日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔区中于2017年1月23日之前补偿原告李成旺10000元。
二、被告崔区中于2017年7月25日之前补偿原告李成旺10000元。
三、两笔款项共计20000元（该款中包含被告崔区中所欠原告李成旺修建大门的工资），该款项履行完后此事做最终处理。
案件受理费525元，由原告李成旺负担262.5元，由被告崔区中负担262.50元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年一月六日
书记员 任光耀
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3136号
原告胡应国，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告程翔，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人胡应国向本院申请强制执行（2017）苏0585民初1559号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人程翔未能按本院（2017）苏0585执3136号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程翔银行存款9550元（开户行：中国农业银行太仓归庄支行，账号：10×××16）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 胡缃雯
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第81-6号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
被执行人杨小勇，男。
本院在执行余江县惠民小额贷款股份有限公司与杨小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨小勇在湖口县人民法院有相关案件，且申请人已经向湖口县人民法院申请参与分配。经我院调查，被执行人杨小勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范 超
二〇一六年十月十九日
书记员 李 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执552号
任百林、梁红岐：
通辽市志明商贸有限公司与任百林、梁红岐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25430.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费281.00元。
二〇一七年三月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01620号
原告：施久红，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：李菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：张洪福，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
本院在审理原告施久红诉被告张洪福、被告江苏广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施久红于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏广宇建设集团有限公司承建的“芜湖县中医院综合楼工程项目”的应收工程款在215万元范围内予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告施久红的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏广宇建设集团有限公司工程款215万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异211号
申请人(申请执行人)：李莉蓉，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市岚皋路***号***室。
被执行人：上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨建兰。
第三人：陈跃军，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市上华街道上吴村郑家**号。
本院(2016)沪0106民初18793号李莉蓉与上海祥隆餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年9月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人陈跃军为执行案件被执行人。
申请人称，申请人与被执行人劳务合同案件，经法院执行被执行人无财产可供执行。第三人为被执行人股东，该企业性质为一人有限责任公司。按规定股东不能证明其财产与公司财产相区别，股东应承担责任。故申请追加第三人陈跃军为执行案件被执行人。
本院查明，(2016)沪0106民初18793号李莉蓉与上海祥隆餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执1075号。因被执行人无财产可供执行，2017年8月29日本院裁定：终结本次执行程序。
又查，第三人陈跃军系被执行人原股东，第三人企业性质为一人有限责任公司。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现被执行人不能清偿债务。因法院无法向第三人送达法律文书，根据现有证据，不能证明第三人无法举证公司财产独立于自己的财产。故申请人要求追加第三人为执行案件被执行人缺乏依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人李莉蓉要求追加陈跃军为执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更7号
罪犯田晓磊，女，1986年2月8日出生，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）科刑初字第392号刑事判决，以被告人田晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）呼未减字第00493号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年9月，2016年3月、9月，2017年1月、7月各记功一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罚金收据、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起，至2022年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月六日
书记员 尚明跃
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初506号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月12日出生，汉族，职高，无业，户籍地：云南省昆明市五华区，现住：昆明市五华区蔡家村小区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通警察支队决定，于2016年3月25日被云南省昆明市公安局交通警察支队取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年6月6日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年3月13日20时35分许，被告人张某酒后驾驶车号牌为云ASXX**号“奇瑞”牌小型轿车行至昆明市西山区昆州路梁源派出所路段时与柳某某驾驶的渝G5G6**号“长安”牌小型轿车相撞，导致该“长安”牌轿车又撞上了前方曾某驾驶的云A3LW**号“风神”牌小型普通客车，造成三车不同程度的交通事故。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为140.83mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某无视他人生命及财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某出示了以下指控的证据：户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、现场查处照片、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、交通事故认定书、赔偿协议、辨认笔录及照片、公安查询信息、视听资料、电子卷宗。
上述证据均经当庭质证，被告人张某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经庭审本院确认以下事实：2016年3月13日20时35分许，被告人张某酒后驾驶车号牌为云ASXX**号“奇瑞”牌小型轿车行至昆明市西山区昆州路梁源派出所路段时与柳某某驾驶的渝G5G6**号“长安”牌小型轿车相撞，导致该“长安”牌轿车又撞上了前方曾某驾驶的云A3LW**号“风神”牌小型普通客车，造成三车不同程度的交通事故。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为140.83mg/100ml。另查明，对民事部分的赔偿被害人达成赔偿协议，由被告人张某赔偿二被害人各项经济损失为人民币：17500元。。
本院认为：被告人张某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为维护交通正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 忽晓娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第102号
申请执行人邓志成，男，汉族，农民。
被执行人刘彦民，男，汉族，农民。
本院在执行邓志成与刘彦民借贷纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解且已实际履行完毕，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年二月十三日
书 记 员 李 洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00105号
申请执行人中建材信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人吴苏华。
被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。
法定代表人ＸＸＸ。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1073号裁决已经发生法律效力，申请执行人中建材信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行后依法向被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司应支付的人民币三百二十六万九千五百六十八元。
二、冻结、划拨被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司应负担的申请执行费人民币三万五千零九十五元六角八分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一五年一月三十日
书记员 韩德芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执464号
公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：田宝东，男，1989年11月6日出生，汉族，住黑龙江省昌盛村4组。
被执行人：徐美微，女，1987年11月10日出生，汉族。住拜泉县百姓人家小区4号楼2单元503室。
本院在执行被执行人田宝东、徐美微罚金一案中，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十日
书记员 周耀军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执507号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人许金福，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人许金潘，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许金福、许金潘金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许金福即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人许金潘对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许金福、许金潘的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许金福、许金潘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2471号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 严 武
执行员 翁振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执507号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人许金福，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人许金潘，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许金福、许金潘金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许金福即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人许金潘对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许金福、许金潘的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许金福、许金潘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2471号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  严 武执行员  翁振宇二〇一七年五月十二日书记员  郭 河
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初64号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周嘉新，男，1958年6月15日生于天津市静海区，汉族，小学文化，无业，住址天津市北辰区。2006年3月24日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2007年8月6日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人周嘉新犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人周嘉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年8月16日凌晨，被告人周嘉新在静海区静海镇东升道与世嘉桥交口处的清真烧烤店外，盗走牛某放在座椅上的黑色挎包一个，挎包内有人民币20800元及其身份证和两张银行卡等物品。2016年10月28日，被告人周嘉新被民警抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人周嘉新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周嘉新在到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周嘉新对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月16日凌晨，被告人周嘉新在天津市静海区静海镇东升道与世嘉桥交口处的清真烧烤店，盗窃在该处就餐的牛某放于座椅上的黑色挎包一个，包内有现金人民币20800元及身份证、银行卡等物品。牛某在发现被盗后拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查。周嘉新实施盗窃后，将盗窃所得现金人民币20800元挥霍，将挎包、银行卡等物品丢弃。同年10月28日，周嘉新被民警抓获。
上述事实，有被害人牛某的陈述，证人崔某的证言，被告人周嘉新的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，常住人口信息表，案件来源、抓获经过，天津市北辰区人民法院（2006）辰刑初字第114号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周嘉新以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周嘉新曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周嘉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月28日起至2018年2月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人周嘉新违法所得人民币20800元，依法责令其退赔给被害人牛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 王明琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏克东
商晔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更109号
罪犯常建，男，1993年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年6月9日以（2015）宝刑初字第00143号刑事判决，以被告人常建犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2014年9月5日至2017年9月4日止�判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月20日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯常建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00289号
原告王洪民，男。
被告王昌瑞，男。
王洪民与王昌瑞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪民及被告王昌瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，杨厂村村集体统一进行了调整农村承包土地，村集体统一决定，将原属于被告王昌瑞名下的2.34亩地应给原告划出2亩，原、被告当场同意。此意思表示已明确记载在杨厂村村委会的土地调整专用台账上。次年，被告应如期向原告交付2亩地，但被告仍继续使用并坚决不同意向原告交付，经原告多次催要，至今未果。2007年，被告擅自与杨厂村煤场签订土地租赁合同，租期10年，租金20000元。现原告诉请要求：1、被告返还原告承包地2亩；2、被告返还应属原告承包地2亩所产生的土地租赁费20000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2005年村上调整土地属实，但村上并未决定将被告名下的2.34亩地给原告划出2亩，原、被告亦未协商过此事，故被告并不清楚将自己的2亩地划给原告之事。被告不同意将属于被告的2亩地返还给原告。2009年，杨厂村与煤场协商，经被告同意，将被告的土地租赁给煤场，并将10年的租赁费20000元给被告。煤场租赁被告的地，给付被告租赁费符合法律规定，被告不同意返还20000元租赁费。
本院在审理中查明：王洪民与王昌瑞系同村村民。两人对本案诉争的土地均未提供合法有效的土地使用证。王洪民认为这2亩地10年前村上已经调整给自己，但至今并未实际占有使用。王昌瑞认为诉争的2亩地自农业社分地以来都属于自己，村上也并未将这2亩地调整给王洪民。双方对该2亩地的使用权发生争议。
本院认为，原、被告之间的矛盾是对土地的使用权发生争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪民对被告王昌瑞的起诉。
本案诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 胡海军
审判员 刘飞雪
审判员 杨玉婷
二〇一五年十月十三日
书记员 袁珍珍
附：法律适用
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第83号
申请执行人陈其谭，男，1969年6月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈其谭与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第299号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人查封了被执行人谢敏所有的在上海的房产，该房产暂时不能拍卖，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人表示不急于执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2015）政民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月十八日
书记员 吴海敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李现捧，女，1968年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁瑞强，男，1981年9月3日出生，汉族。
再审申请人李现捧与被申请人丁瑞强养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李现捧申请再审称：申请人严格依约履行，被申请人没有提供过饲料和技术指导，也没有过一次回收，违反了合同约定，一、二审判决解除合同错误。
本院经审查认为：申请人李现捧与被申请人丁瑞强签订的獭兔养殖收购合同中对饲料没有约定。本院（2013）濮中法民一终字第493号生效判决中，即丁瑞强与刘聚中的养殖回收合同纠纷案件中，刘聚中已交付丁瑞强部分成品兔进行折抵成本，说明被申请人丁瑞强曾有过向南乐县周边养兔户收购的行为，故申请人主张的丁瑞强自合同订立至今没有回收行为不能成立。
综上，李现捧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李现捧的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨雷振
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1325号
原告：徐哲文，男，1958年12月1日出生，汉族，职工，住罗田县，
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北益邦建设工程有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421123316475117。
法定代表人：李静华，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，男1964年3月29日出生，汉族，住罗田县。该公司项目经理，代理权限为特别授权。
原告徐哲文与被告湖北益邦建设工程有限公司（以下简称益邦建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2O17年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲文及其委托诉讼代理人李汉文，被告益邦建设公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲文向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司赔偿原告因劳动争议产生的医疗费等31812.65元(其中医疗费21212.65元；误工费20000元；住院期间护理费4200元；营养费9600元；住院期间生活费18002元，共计56812.65元，除去被告已支付的25000元外，还应支付31812.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告在被告承建的义水公寓工地从事搭架子工作。20日17时许，工地不按时收工，夜色暗淡，光线不清，原告在高空作业，外围上空的高压线与纲管产生感应电，致使原告被电击伤，后送往罗田县人民医院住院治疗。现虽出院，但仍留下较重的后遗症状。原告为治疗产生的相关费用经求被告赔偿未果，已向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果没有全部支持原告的请求，故向法院起诉，望判如所请。
被告益邦建设公司辩称：一、本案已经过仲裁裁决，原告医疗费依法应由我们公司承担的，由法院公正判决，对不合理要求我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年11月20日17时许，
原告在被告公司承建的义水公寓工地工作时，不慎被电击伤，致右手指与中指末节、右手掌、右足拇指、右足掌受伤。原告受伤后在罗田县人民医院住院治疗30天。后原告向罗田县人力资源和社会保障局申请对原告进行工伤认定，该局作出了工伤认定决定书，确认原告为工伤。2017年6月6日，原告向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告医疗费21212.65元；误工费20000元；住院期间护理费4200元；营养费9600元；住院期间生活费18002元，共计56812.65元，除去被告已支付的25000元外，还应支付31812.65元。2017年7月10日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会作出被告向原告支付工伤待遇5664.64元裁决书。原告不服，遂向法院起诉。
另查明，该事故发生后，被告向原告支付费用25000元。
本院认为，原告在被告益邦建设公司工作过程中受伤，经罗田县人力资源和社会保障局认定，原告所受的伤害为工伤，原告应享受工伤待遇。原告发生工伤当月，未正常缴纳社会保险，原告的工伤保险待遇应由用人单位承担。原告受伤造成的损失，本院依据证据并酌情综合认定如下：医疗费：根据原告提供医疗机构的证明，本院认定其医疗费为20072.65元；误工费：结合原告病诊断证明书出院后全休70天，综合认定原告全休时间为100天，故本院确定其误工费为12909.8元（47121元/年÷365天×100天）；护理费：2685.7元（32677元/年÷365天×30天）；营养费为600元（20元/天×30天）；住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）；共计37768.15元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、湖北益邦建设工程有限公司支付徐哲文工伤待遇37768.15元。抵除已支付的25000元后，理应支付12768.15元。
二、驳回徐哲文的其他诉讼请求。
上述款项均限本判决发生法律效力后二十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖北益邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9249号
原告林军。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人王博，广东龙新律师事务所实习律师。
被告刘勇。
被告蒋丹。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告呙喻国。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告刘勇向原告返还借款本金87300元；2、被告刘勇向原告支付借款利息8730元(按月息2％，从2015年9月28日暂计算至2016年2月28日)；3、被告蒋丹、被告呙喻国对被告刘勇上述所负债务负连带责任；4、由被告刘勇、被告蒋丹、被告呙喻国承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈新强和被告蒋丹委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告呙喻国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一为同住一个小区的邻居，也是彼此很熟的朋友。2015年09月05日，被告一因其工厂资金周转出现问题，遂�原告借款。原告于2015年9月5日分别三次向被告一转款，总计转款87300元。由于被告一借款时说只是暂解其公司的燃眉之急，不借多久，故双方约定被告一每天向原告支付450元的利息。被告一曾于2015年09月l0日到2015年9月27日通过微信转账的方式总共向原告支付过8100元的利息。但至此之后被告一再也没有向原告支付过任何利息，被告二系被告一的配偶，此笔借款系被告一与被告二在夫妻关系期间所借，也系被告一为维持家庭收入所借，故被告二对此笔借款应负连带责任。被告三系此次借款中的保证人，现如今被告一未偿还原告的债务，被告三作为保证人应对此付连带责任。综上所述，被告一的违约行为己严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，而被告二作为被告一的配偶，被告三作为保证人都应对此借款承担连带返还责任。故原告向贵院提出起诉，恳请法�依法维护原告的合法权益。
被告蒋丹委托代理人答辩称：1、本案借款本金的性质并不是原告所述是因被告刘勇的工厂资金周转问题，而是因被告刘勇欠的赌债。2、被告刘勇的工厂已在2015年1月前倒闭，根本不存在所谓的工厂资金周转问题。3、从2015年初开始，被告刘勇与被告蒋丹因被告一长期沉迷赌博而导致双方感情破裂，被告一、二也没有经常住在一起。2016年2月15日，被告刘勇、蒋丹办理了离婚手续。被告刘勇从2015年起从未履行过作为一个丈夫的责任，也没有给家庭和小孩任何的抚养费家人开支。因此，不存在原告所述的借款是用于家庭开支收入。4、被告蒋丹对被告刘勇对外的借款根本不知情。综上，被告蒋丹对涉案借款无须承担连带责任，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告呙喻国未到庭应讼,亦未提交书面答辩状。
经�理查明，原告与三被告同为邻居关系，被告蒋丹曾为被告刘勇的妻子，两人于2012年登记结婚，2016年2月15日离婚。2015年9月5日，原告通过银行转帐向被告刘勇分三次款项：49999元、8201元、29100元，共计87300元。
以上事实，有原告的银行帐户交易明细、婚姻登记审查处理表及被告提供的离婚证及当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告刘勇因资金周转问题向原告借款，被告蒋丹对借款的事实无异议，仅辩称借款的原因并非资金周转问题，而是因为被告刘勇欠的赌债。结合转帐记录及本案实际情况，本院确认原告向被告转帐支付的87300元系借款性质。被告蒋丹关于本案借款为赌债的问题，被告未能对此予以举证证实，本院不予采信。原告主张双方约定利息为月息2%，但仅凭通话�录尚不足以证实其主张，故本院不予采纳，视为双方对此无约定。因此，原告关于判令被告刘勇归还借款本金87300元及按月息2%的诉求，本院支持本金部分的诉求。对利息部分，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。因此，原告的相应诉求，本院支持合理部分。
关于被告蒋丹的责任问题，由于上述债务发生在被告刘勇和蒋丹的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋丹未提供证据证明原告与被告刘勇明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告蒋丹应对被告刘勇的欠款应承担共同还款责任。因此，原告要求被告蒋丹对被告刘勇上述债务负连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告呙喻国的责任问题，原告主张被告呙喻国曾对本案借款口头承诺承担保证责任，�仅凭聊天记录显然不足以证实其主张，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。因此，原告要求被告呙喻国对本案借款承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告刘勇于判决生效之日起十日内向原告林军归还借款87300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月29日起计至判决确定清偿之日止）；
二、被告蒋丹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费390元，保全费980元，由原告承担受理费承担218元及公告费390元，被告刘勇、蒋丹承担受理费1982元及保全费980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢240号
申请执行人：徐胜兴，男，1952年3月18日出生，汉族，住龙口市开发区。
被执行人：迟鑫，男，1986年1月20日出生，住址：龙口市。
申请人徐胜兴被执行人迟鑫债权纠纷一案的（2015）龙民三初字第835号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0580号
原告潍坊鑫瑞达门业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城区江北建材城加工区13号。
法定代表人贾增海，总经理。
委托代理人李军，男，1969年7月10日出生，汉族，廊潍坊鑫瑞达门业有限公司工人，住天津市蓟县。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，董事长。
委托代理人张连才，男，1977年10月2日出生，满族，深圳宝航建设集团股份有限公司天津分公司工程部助理总监，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平，董事长。
委托代理人张连才，男，1977年10月2日出生，满族，深圳宝航建设集团股份有限公司天津分公司工程部助理总监，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，男，1985年7月26日出生，汉族，天津路劲隽耀房地产投资有限公司法务专员，住天津市河西区。
委托代理人王伟，男，1989年7月11日出生，汉族，天津路劲隽耀房地产投资有限公司法务专员，住天津市宁河区。
原告潍坊鑫瑞达门业有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司（以下简称天津宝航）、深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航）、天津路劲隽耀房地产投资有限公司（以下简称路劲隽耀）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、被告天津宝航、深圳宝航的共同委托代理人张连才、被告路劲隽耀的委托代理人张磊、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路劲隽耀是蓟县山倾城六期工程的发包方，被告深圳宝航、天津宝航是承包方。2013年，原告为蓟县山倾城六期项目制作、安装钢制单元门，交付后经验收合格，但被告未给付工程款78000元。此款经索要未果，故具状起诉。要求被告给付原告钢制单元门工程款78000元，并自2014年5月1日起至工程款付清之日止按照银行同期贷款逾期利息标准给付逾期付款利息。
被告天津宝航、深圳宝航辩称，同意原告诉讼请求。天津宝航是隶属于深圳宝航的区域公司。深圳宝航与路劲隽耀签订施工合同，承建路劲隽耀开发的蓟县山倾城六期铝合金门窗工程。施工过程中，深圳宝航以天津宝航的名义和原告签订分包合同，由原告为山倾城六期制作并安装钢制单元门，因路劲隽耀未给付工程款，故原告工程款未付。
被告路劲隽耀辩称，不同意原告的诉讼请求。其与深圳宝航有合同关系，与原告无合同关系和其他经济关系，原告要求其承担责任于法无据。原告要求支付利息，无事实和法律依据。
经审理查明，被告天津宝航是被告深圳宝航下设的区域公司。被告路劲隽耀是蓟县山倾城建设项目的总发包人，被告深圳宝航是蓟县山倾城六期建设项目铝合金门窗及百叶工程的分包人。2013年8月20日，被告路劲隽耀与深圳宝航就上述工程补签了施工合同。2013年10月8日，被告深圳宝航以被告天津宝航的名义与原告签订钢制单元门制作与安装合同，将上述施工合同项下制作与安装钢制单元门的工程转包给原告。该合同约定，原告为蓟县山倾城六期项目制作并安装钢制单元门，单价为每樘3900元，共计20樘，总价78000元；工程联系人张卫宁；安装验收合格后30天内支付工程款的95%，余款5%为质保金，质保期一年期满后15天内支付，质保期自验收签字起计算。合同签订后，原告按约为山倾城六期制作并安装钢制单元门20樘并交付被告，2014年4月9日，山倾城六期铝合金门窗及百叶工程经验收合格，但被告未按约给付原告工程款78000元。此款经索要未果，原告具状起诉。
上述事实，有2013年10月8日签订的钢制单元门制作与安装合同、2014年4月1日出具的工程款支付申请单、2014年7月28日出具的完工证明复印件、2013年8月20日签订的施工合同、天津市环外建设监理有限公司出具的蓟县山倾城6期施工监理工程说明复印件、（2016）津02民终1547号民事判决书及原、被陈述意见在案佐证。
本院认为，被告深圳宝航以被告天津宝航的名义与原告签订钢制单元门制作与安装合同，合同签订后，原告按约为蓟县山倾城六期建设项目制作并安装钢制单元门，工程交付后已经验收合格，被告深圳宝航理应按约给付原告工程款，被告天津宝航亦应承担连带清偿责任。原告要求被告深圳宝航给付尚欠单元门工程款78000元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算的逾期付款利息，理据充分，应予支持，但逾期付款利息的起算时间应按合同约定的给付时间计算，其中工程款95%的逾期付款利息自2014年4月9日验收合格30日后之日起计算，作为质保金的5%应自一年质保期后满15日次日起，即2015年4月26日起计算；原告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司给付原告潍坊鑫瑞达门业有限公司尚欠钢制单元门工程款78000元及按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算的逾期付款利息（其中74100元的逾期付款利息自2014年5月10日起至工程款付清之日止计算，3900元的逾期付款利息自2015年4月26日起至工程款付清之日止计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宝航建设工程（天津）有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告廊坊市筑城工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1020元，合计2770元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0580号
原告潍坊鑫瑞达门业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城区江北建材城加工区13号。
法定代表人贾增海，总经理。
委托代理人李军，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，总经理。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区现代国际大厦30093010室。
法定代表人方远平，总经理。
被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
本院在受理原告潍坊鑫瑞达门业有限公司与被告宝航建设工程（天�）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司、天津路劲隽耀房地产投资有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。天津市蓟县为本案所涉建设工程所在地，即合同履行地，亦为被告宝航建设工程（天津）有限公司和被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司的住所地，故本院对本案具有管辖权。本院认为，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年六月四日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2087号
本院刑一庭移送。
被执行人李小琴，女，1977年8月23日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，住万年县，
本院在执行被执行人李小琴容留卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2013）丰刑初字第66号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小琴的银行存款7700元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年七月九日
书记员 黄灿煌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3351号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年3月10日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李瑜，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告谢佩华，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李瑜、谢佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴、被告李瑜到庭参加诉讼，被告谢佩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑜因资金需要，向原告下属机构长滩信用社提出借款申请，经长滩信用社研究同意，于2009年12月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，利率为9.60‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告谢佩华为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告李瑜及担保人被告谢佩华未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，长滩信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告李瑜给付借款本金5万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费，要求被告谢佩华对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李瑜辩称原告所述均属实，但是现在没有能力还款。
被告谢佩华未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李瑜因借新还旧，经被告谢佩华担保，从原告处借款5万元。2009年12月3日，原、被告双方签订了一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构长滩信用社依据该借款合同，于2009年12月3日向被告李瑜发放贷款5万元。被告李瑜共计偿还该笔贷款的利息10001元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，请求判令被告李瑜给付借款本金5万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告谢佩华负连带偿还责任，并由被告李瑜承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李瑜未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告谢佩华系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑜偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2009年12月3日起，按照月利率9.6‰计算至2014年11月20日止，逾期利息从2014年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算，被告李瑜已实际偿还利息共计10001元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告谢佩华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告李瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执704号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。
被执行人：谢安名，男，农民。
被执行人：刘月英，女，农民，系被告谢安名之妻。
被执行人：谢正旺，男，农民。
被执行人：谢怀俊，男，农民。
被执行人：王承滨，男，农民。
被执行人：张红霞，女，农民。
被执行人：王承立，男，农民。
被执行人：李月娥，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人谢安名、刘月英、谢正旺、谢怀俊、王承滨、张红霞、王承立、李月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）阳某字第870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告谢安名于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，其已经支付的利息4981.09元，应予扣除）。二、被告谢正旺、谢怀俊、王承滨、王承立、张红霞、刘月英、李月娥对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告谢正旺、谢怀俊、王承滨、王承立、张红霞、刘月英、李月娥承担还款责任后，依法享有向被告谢安名追偿的权利。被执行人谢安名、刘月英、谢正旺、谢怀俊、王承滨、张红霞、王承立、李月娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月31日作出的（2015）阳商初字第870号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执704号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。被执行人：谢安名，男，农民。被执行人：刘月英，女，农民，系被告谢安名之妻。被执行人：谢正旺，男，农民。被执行人：谢怀俊，男，农民。被执行人：王承滨，男，农民。被执行人：张红霞，女，农民。被执行人：王承立，男，农民。被执行人：李月娥，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人谢安名、刘月英、谢正旺、谢怀俊、王承滨、张红霞、王承立、李月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）阳某字第870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告谢安名于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，其已经支付的利息4981.09元，应予扣除）。二、被告谢正旺、谢怀俊、王承滨、王承立、张红霞、刘月英、李月娥对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告谢正旺、谢怀俊、王承滨、王承立、张红霞、刘月英、李月娥承担还款责任后，依法享有向被告谢安名追偿的权利。被执行人谢安名、刘月英、谢正旺、谢怀俊、王承滨、张红霞、王承立、李月娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年7月31日作出的（2015）阳商初字第870号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月二十五日书记员  王 东
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第109号
原告王某，农民。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人曹玉礼，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月15日立案受理原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月份生育儿子曹某乙。婚后双方感情一般。小孩出生后，原告无法外出务工，没有收入，而被告对原告十分苛刻，被告不给原告日常生活开支，双方经常因此发生争吵。2011年原告被迫外出务工，双方沟通、联系日益减少，偶有电话联系。2014年年初，被告打电话叫原告回家离婚，原告回家后被告却反悔。被告还经常打电话骚扰原告及家人，并威胁原告家人。婚后原、被告建有一栋占地面积六十平米的二层楼房。因原、被告经人介绍相识，婚姻基础薄弱，婚后双方未真心经营婚姻，经常争吵，无法沟通，分居多年，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩曹某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，1、原告诉状所说不是事实，原、被告感情一直很好，2012年前双方一直在一起共同生活，2012年被告在家建房，原告外出务工。2014年原告回家也并非是叫原告回家离婚，而是希望一家能够团聚；2、原告平时在电话联系时说了一些气话，希望原告能够谅解，原、被告只是在电话及短信联系时发生了一些小矛盾，并未达到感情破裂的程度，原、被告已结婚多年，有着深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请一共向本院提交了五份证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。本院予以采信；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。本院予以采信；3、双方建设的房屋，拟证明婚后在大汾建造了房子。本院予以采信；4、短信，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告叫原告回来离婚。被告方质证后认为被告本意并非叫原告回来离婚，只是想通过这种方式叫原告回来；5、王树明证人证言，拟证明原、被告感情不合。被告方质证后认为证人系原告父亲，存在利害关系，对该证据本院不予采信；
被告为支持其答辩向本院提交了四份证据：1、被告身份证，拟证明被告主体资格。本院予以采信；2、大汾镇鹿坑村委会证明，拟证明村委会并没有去处理过原、被告之间的夫妻矛盾。原告质证后认为该证据形式不符合法律规定，证据内容不符合事实，且无出具证明村干部签字，对该证据本院不予采信；3、曹玉茂调查笔录，拟证明原、被告没有吵口打架，也未听过双方闹离婚。原告质证后认为证人未出庭作证，真实性有异议，对该证据本院不予采信；4、曹某甲询问笔录，拟证明双方感情并未破裂。
经审理查明：原告王某与被告曹某甲经人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩曹某乙。2011年原告外出务工，被告在家抚养小孩。原、被告婚续期间在大汾镇移民社区建有房屋一栋。2015年4月，原告王某以夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告并无很深的矛盾，只是双方在交流沟通上采取的方式不当，存在一些小矛盾。只要原、被告在生活中注意沟通方式，双方相互关爱，仍有和好可能。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢发亮
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1203号
原告：柳志强，甘肃省华亭县人。
被告：张军亮，甘肃省华亭县人。
原告柳志强与被告张军亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志强到庭参加诉讼，被告张军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款及利息50200元。2013年8月12日，被告因做生意向原告借款10万元，约定月息8000元，期限4个月。2013年9月10日偿还6万元，2013年11月12日，被告用他人借条抵账抵消1万元，现在下欠3万元。2013年9月10日至2013年11月12日利息以年利率24%、本金4万元计算，每月800元，计算2个月；剩余3万元本金，年利率24%，从2013年9月12日起算至起诉之日。
被告张军亮未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告借款合同经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限等事实的证明力，予以确认。
本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定完全清偿借款。原告关于被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军亮于本判决生效后三日内偿还原告柳志强借款3万元、利息20200元。
案件受理费528元，由被张军亮负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年九月三日
书记员 李亚亚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初115号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱满足，男，1971年11月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月24日被嵊州市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人朱满足犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人朱满足到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月26日23时56分许，被告人朱满足饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号大众牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为120毫克/100毫升。次日0时3分许，在嵊州市人民医院抽取被告人朱满足静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为115毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱满足在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年9月30日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第1704号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件查询结果单，被告人朱满足曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的依据及情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱满足违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱满足曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在三年内又犯危险驾驶罪，应予从重处罚；对其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱满足犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2558号
原告龙某某，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告黄某某，住安顺市西秀区。
被告严某某，住安顺市西秀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：安顺市市东路安顺市人民检察院对面。
法定代表人：张某某。
原告龙某某诉被告黄某某、严某某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7立案后，原告龙某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费人民币2270元，减半收取人民币1135元，实收人民币568元，由原告龙某某负担。
审判员 焦 淘
二〇一八年七月六日
书记员 方辅媛（代）
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第54号
申请人贾某某，男，汉族，1995年8月22日出生，住许昌市建安区。
被申请人杨某某，男，汉族，1984年9月28日出生，住许昌市建安区。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车予以查封，保全金额为4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨某某驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 展
审判员 连 芳
审判员 宋坤峰
二〇一七年六月五日
书记员 孔达凯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1678号
原告:吴胜霞，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告:陈俊仙，女，1963年8月15日生，汉族，户籍所在地天津市静海县。
原告吴胜霞与被告陈俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴胜霞委托诉讼代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告陈俊仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元并由被告按月息一分，支付该借款自2016年11月26日至2017年9月26日的利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日被告向原告借款30000元，按月利率一分计算利息。被告向原告借款后，被告只支付原告该笔借款截止到2016年11月22日的利息，但未给付借款本金。2014年11月26日被告又向原告借款10000元，按月利率一分计算利息。被告向原告借款后，被告只支付原告该笔借款截止到2016年11月26日的利息，但未给付借款本金。以上借款及后期借款利息经催要被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉来法院。
被告陈俊仙未提出答辩。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：
（一）2014年11月22日署有被告姓名的证明一张。该证明主要内容为：借原告现金30000元，按月息一分计算。（二）、2014年11月26日署有被告姓名的证明一张。该证明主要内容为：借原告现金10000元，按月息一分计算。原告提供以上证据的证明目的为：原告向被告共提供借款40000元及借款利息按月利率一分计算。
原告所提供的证据与原告陈述一致能相互印证，本院予以认定。综上，根据原告陈述及本院的认证情况，认定案件事实如下：2014年11月22日被告向原告借款30000元，按月利率一分计算利息。被告向原告借款后，被告只支付原告该笔借款截止到2016年11月22日的利息，但未给付借款本金。2014年11月26日被告又向原告借款10000元，按月利率一分计算利息。被告向原告借款后，被告只支付原告该笔借款截止到2016年11月26日的利息，但未给付借款本金。以上借款及后期借款利息经催要被告至今未付。
本院认为，现被告陈俊仙欠原告吴胜霞借款本金40000元，事实清楚、证据充分，应予给付。原被告之间约定的借款利率不违反法律，故原告要求被告按月利息一分，支付以上借款自2016年11月26日至2017年9月26日的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈俊仙于判决生效后十日内偿还原告吴胜霞借款本金40000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 汐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2186号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4747号
原告谷某某，女，2010年1月31日出生，住大连金普新区。
法定监护人洪丹，女，1984年6月20日出生，系原告谷洪一母亲，户籍地吉林省乾安县。
被告谷长和，男，1984年1月26日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告谷某某诉被告谷长和抚养费纠纷一案中，原告谷洪一于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案应该直接申请执行为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯颖民
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1823号
申请执行人张可芳，女，汉族，现住东胜区
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司
住所地鄂尔多斯市东胜区
张可芳申请执行鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初669号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢地荣，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省玉山县，来厦暂住湖里区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人谢地荣犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人谢地荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日1时许，被告人谢地荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人谢地荣血样酒精浓度为100.59mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人谢地荣到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人谢地荣于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢地荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢地荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执655号
申请执行人：合肥创和资产管理有限责任公司，住。
法定代表人：胡耀东，董事长。
被执行人：合肥新钢建筑安装有限公司，住。
法定代表人：徐光和，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初5154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新钢建筑安装有限公司的银行存款383100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月十七日
书记员 吴倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9871号之一
原告：杭州鼎家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华星路2-1号。
法定代表人：周锋淼，经理。
委托诉讼代理人：王芹，女，系该公司员工。
被告：唐秋，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告杭州鼎家房地产经纪有限公司与被告唐秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告杭州鼎家房地产经纪有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鼎家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许杭州鼎家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由杭州鼎家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初229号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：孙彩虹，女，1974年10月17日生，汉族，住扬中市。
被告：耿兴才，男，1973年2月3日生，汉族，住扬中市。
原告孙忠与被告耿兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彩虹到庭参加诉讼，被告耿兴才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元，并承担利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，被告向原告借款24万元，并出具了借条，后被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
耿兴才未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告出具的借条，经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到孙忠现金人民币计贰拾肆万元正。（￥：240000.00）借款人：耿兴才2010年10.1”。后原告向被告索要未果，引起本案诉讼。
审理中，因被告耿兴才下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款本金24万元，并承担从起诉之日（即2017年1月9日）起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿兴才应偿还原告孙忠借款人民币24万元及利息（从2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告耿兴才负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 严 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1328号
原告赖某1。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告韦某。
原告赖某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告赖某1及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某1诉称，原告与被告于2002年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赖某2，××××年××月××日生育女儿赖某3，××××年××月××日生育儿子赖某4。婚后原告与被告夫妻感情不错，从2008年开始夫妻因家庭琐事常发生争吵，2015年7月开始，夫妻因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿赖某2、赖某3、儿子赖某4随原告生活，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告赖某1为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告登记结婚，已经成为合法夫妻的事实；
3、《户籍登记证明》1份，证明原告与被告的身份情况以及婚生子女的基本情况。
被告韦某书面答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告韦某没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告赖某1与被告韦某于2002年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赖某2，××××年××月××日生育女儿赖某3，××××年××月××日生育儿子赖某4。原告于2016年6月12日以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿赖某2、赖某3、儿子赖某4随原告生活，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赖某1与被告韦某属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻因感情不和已经分居，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系及生育子女的事实，而未能证明原、被告夫妻因感情不和已经分居，夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某1与被告韦某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告赖某1负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年八月四日
书记员 梁 旋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4369号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执4369号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人侯敏峰,男,1968年12月29日出生,汉族,住本市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人张国昌，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
被执行人彭正英，女，1954年5月7日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
本院在执行申请执行人侯敏峰与被执行人张国昌、彭正英民间借贷纠纷一案中，经执行，轮候冻结了两被执行人各自名下的养老金账户，暂时无法执行。另查明两被执行人名下无其他无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年六月六日
书记员刘思超
附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执210号
申请执行人彭某，男，1958年10月20日生，汉族。
被执行人易某某，1958年9月8日出生，汉族。
被执行人某某某第五工程局有限公司。
法定代表人：周某
申请执行人彭某与被执行人易某某、某某某第五工程局有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0625民终763号民事判决书生效后，由被执行人易某某、某某某第五工程局有限公司给付申请人借款100万元及利息，案件受理费10000元，执行费12400元，被执行人易某某去向不明，我院四查无可供执行的财产，被执行人某某某第五工程局有限公司有存款，我院依法划拨本金100万元及执行费12400元。申请执行人已将案件款领走。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，申请执行人彭某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0625民终763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保173号
申请人：翟东成。
被申请人：韩鲁明。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩鲁明名下所有鲁G×××××号车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵海波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初115号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何峰，该公司法务部经理。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛，该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2016年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓芮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第302号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执�人福建省华通汽车销售服务有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人兰昌华。
被执行人兰赛萍，女，1980年8月12日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人龚纯良，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴邦忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人兰赛萍。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建省华通汽车销售服务有限公司、兰昌华、兰赛萍、龚纯良、刘泽通、兰赛娟、吴邦忠、福建天硕农业综合开发有限公司、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1305号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初896号
原告刘某，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住义县。（系刘某某之子）
委托代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州支公司，住所地锦州市古塔区中央大街二段54号。
负责人谭勇，该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，系被告运营部业务管理室职员。
原告刘某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 鑫