wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1122号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘占良，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省鱼台县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘占良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘占良一次性还清所有未结贷款本息共计88,403.45元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还27,203元，逾期罚息1,876.45元，未到期剩余贷款本金59,324元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计86,527元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘占良承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘占良签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘占良向原告东风财务借款89,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘占良未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘占良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘占良于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05370815113921），合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人济宁辰鑫汽车销售服务有限公司（以下简称辰鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人辰鑫公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,473元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,785元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘占良的名义向案外人辰鑫公司转入被告刘占良的购车款项89,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息13,785元。被告刘占良从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金86,527元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘占良签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘占良未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘占良送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘占良未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金86,527元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,785元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘占良于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370815113921）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘占良自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金86,527元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,010元，由被告刘占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕欢欢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00217号
上诉人（原审被告）刘振精。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司乾县支行，住所地乾县城关镇东新街。机构代码92192157—6。
负责人李永峰，该行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人刘振精因金融借款合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘振精及其委托代理人黄宏润、被上诉人中国农业银行股份有限公司乾县支行的委托代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘振精于2011年9月15日从原告处借款50000元，借款期限为1年，到期日为2012年9月14日，利率为2011年9月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％。该借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。被告黄晓雯为该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，经原告派人催要未果。2013年5月23日，原告诉至本院要求被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息、滞纳金等。审理中，原告撤回对被告黄晓雯的起诉。
原审法院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘振精未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。因双方对滞纳金未约定，对原告要求被告偿还滞纳金的诉讼请求不予支持。庭审中，被告刘振精辩称借款合同中的签名不是其签写，但无充分有效证据证明。故原告要求被告刘振精偿还借款本金50000元及其利息、罚息的诉讼请求予以支持。审理中，原告申请撤回对被告黄晓雯的起诉，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振精在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乾县支行借款本金50000元及其利息、罚息。（计息时间从2011年9月15日起至还款之日止，利率按2011年9月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％计算。罚息时间从2012年9月15日起至本息还清止，利率为在执行利率的基础上上浮50％。）二、准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回对被告黄晓雯的起诉。本案诉讼费1050元，由被告刘振精负担。
宣判后，刘振精不服，提出上诉。上诉人诉称：1、原判认定事实错误。刘振精与被上诉人中国农业银行股份有限公司乾县支行之间并未签订借款合同，合同上的签名并非刘振精本人所签，本案所涉贷款系他人冒用刘振精之名所贷，刘振精不应承担还款责任；2、原审诉讼程序严重违法。本案所涉借款系刘领民冒用刘振精之名所贷，50000元贷款也由刘领民实际领取，一审法院应追加刘领民为本案当事人。刘振精在一审过程中申请对借款合同及放款凭证上的签名进行鉴定，一审法院未作处理，程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中国农业银行股份有限公司乾县支行答辩称：1、本案所涉贷款系刘振精和其哥刘领民共同在被上诉人处办理的；2、刘振精在一审答辩称，刘领民经其同意，用其身份证及户口本在被上诉人处贷款，贷款成功后，刘领民给其出具了50000元欠条，可见，刘振精对刘领民以其名义在被上诉人处贷款是知情且同意的。《民法通则》第66条规定：本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。综上，刘振精与被上诉人形成借款合同关系，应承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。本案上诉人刘振精一审答辩称，刘领民经其同意，用其身份证及户口本在被上诉人处贷款，贷款成功一个月后，刘领民给其出具了50000元欠条。在二审中，其哥刘领民虽出庭作证，欲证明刘振精本人对贷款一事并不知情，但刘领民与刘振精系兄弟关系，具有利害关系，其证言不足以推翻刘振精在一审中对案件事实的陈述，故本院对刘领民证言中与刘振精所述有矛盾的内容不予采信。刘振精在一审中向法庭提交了刘领民书写于2011年10月18日的欠条，与其答辩陈述内容能够相互印证，证明刘振精对刘领民以其名义在被上诉人处贷款一事是知情且同意的，故本院认为刘振精作为被代理人应该对刘领民的代理行为承担法律后果。借款合同上的签名虽是刘领民代刘振精所签，但并不影响刘振精与被上诉人之间借款法律关系的成立。关于刘振精提出一审的程序问题，本院经审查认为，一审法院在庭审过程中已就鉴定的要求向刘振精进行了释明，但刘振精在一审期间并未按照法院要求提交书面申请，故一审程序并无不当。刘振精与刘领民之间的借款关系属另一法律关系，本案不作论处，刘振精可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘振精承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第270号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某，男，成年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被害人张某某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日早上，被告人黄某驾驶二轮摩托车乘载其“广西老乡”（另案处理）从潮州市潮安县出发，来到汕头市澄海区东里镇邮政银行营业厅及工商银行营业厅的ATM机前，用“502”强力胶水堵住ATM机的出钞票口，在ATM机插卡口附近贴放“安全提示”的虚假信息小卡片，诱骗操作中出现故障的客户拨打他们预留的手机号码，实施诈骗。当天6时许，被害人张某某在东里镇邮政银行ATM机办理取款业务，因ATM机已被“广西老乡”事先用胶水堵住钞票口而出现取款故障。被害人张某某拨打该“广西老乡”粘贴小卡片上预留的手机号1316063****。该“广西老乡”告知被害人张某某被卡在ATM机上的钱能取出，但必须按照他们的提示进行操作，诱骗被害人张某某将邮政银行卡（6221885861000314832）里的49988元人民币转账到其提供的邮政银行卡（6221885840086203994，开户人“伟强”）中。被告人黄某明知“广西老乡”实施上述诈骗行为，还用摩托车乘载帮助其实施犯罪。
2014年12月10日下午，被告人黄某被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人马某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，视频监控资料，抓获经过，汕头市公安局澄海分局扣押物品、文件清单，帐户交易明细，通话记录，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知他人实施诈骗犯罪还为其提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年六月十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初267号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某，个体。曾因嫖娼，于2011年2月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日17时30分许，被告人马某在宿迁市宿城区运河路某某司二楼财会室内，乘被害人张某临时离开办公室之际，从其手提包内盗窃现金人民币2000元。
另查明，被告人马某于2016年3月2日被抓获归案。被告人马某已赔偿被害人张某人民币2000元，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控截屏、微信聊天记录、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第209号
原告：中国外运广东有限公司货运分公司。住所地：广东省广州市白云区。
代表人：李思明，该分公司总经理。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。
原告中国外运广东有限公司货运分公司与被告上海鸿盛港泰海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周崇宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原告与被告签订驳船合作协议，被告委托原告安排珠三角港口至接驳点的驳船运输，由被告支付运费。2015年2月8日，被告突然停止经营。截止至起诉之日，被告没有按照协议支付2014年4月至2015年2月期间的运费1765918元。原告与被告的合同合法有效，被告应依约按时支付运费。请求判令：被告支付原告运费1765918元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据材料：1.驳船合作协议及附件，以证明原告与被告之间成立运输合同关系及合同内容；2.应收款项计算表，以证明被告欠付原告的债务金额；3.2014年4月至2015年2月费用对账单，以证明被告截至2015年2月欠付原告的债务金额；4.被告使用的货运交接单，以证明被告日常经营活动使用的印章；5.协议书，以证明被告停止经营后处理涉广州事务使用的印章；6.被告与其他公司的对账记录，以证明被告日常经营活动使用的印章。
被告没有答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，对证据审核认定如下：
被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的驳船合作协议、对账单、货运交接单有原件供核对，对其证明力予以确认。原告提交的应收款项计算表与对账单相印证，对其证明力予以确认。协议书、被告与其他公司的对账记录，因无原件供核对且不能与其他有证明力的证据相印证，对其证明力不予确认。
本院查明：
原告与被告之间订立的有效期自2014年7月1日至2015年6月30日的驳船合作协议约定，原告接受被告委托承运珠江三角洲区域的内贸集装箱货物，双方根据委托项目按该合同附件1中的费用标准计收驳运费和码头费；原告每月5日前将上月的对账单发送给被告，双方在5天内进行复核确认，确认无误后，原告开具符合国家税法要求的增值税专用发票给被告，被告在收到符合要求的合格发票后15个工作日内付款。如原告不能开具增值税发票的，原告须支付被告因此产生的税费损失；该合同有效期届满前一个月，双方协商是否继续延续，任何方若要终止本协议，须提前一个月向对方提出。该合同附件为东江仓至珠江三角洲支线码头的运费费率表。
被告于2015年3月20日前在原告制作的2014年4月至2015年2月的对账单上盖章，确认欠付原告2014年4月至2015年2月驳船运输费用1765918元。各份对账单上均记载，发票请在付款时申请，不申请视为放弃发票，过后不再处理。对账单上没有约定付款期限。
在被告没有提交证据证明其已全部清偿上述1765918元债务的情况下，对原告主张的被告至庭审时尚欠付原告1765918元费用的事实予以采信。
本案起诉状副本于2015年6月14日以公告方式送达给被告。
本院认为：本案是一宗通海水域货物运输合同纠纷。
原告与被告之间的驳船合作协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告已履行了货物运输义务，被告应当履行付款义务，按约定全面向原告支付运费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间以对账单中付款时申请发票的约定变更了驳船合作协议中关于先开具发票再付款的约定，即被告付款无需原告先开具发票，但对账单中没有约定付款时间，也没有证据证明双方于对账之后约定了支付时间或原告已要求被告履行付款义务。本案起诉状副本于2015年6月14日送达被告，应视为原告于当日正式向被告提出全面支付运费的请求。原告于2015年6月14日请求被告清偿全部欠付运费，已给予被告合理的准备时间，被告欠付原告的运费已于2015年6月14日全部到期。被告迄今尚未支付运费1765918元，应承担继续履行的违约责任，向原告偿付运费1765918元。
原告主张的利息是因被告延迟支付运费产生的孳息损失，应予支持。被告应自2015年6月15日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告支付运费1765918元的利息。
综上，原告请求被告向其支付运费和利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告上海鸿盛港泰海运有限公司向原告中国外运广东有限公司货运分公司支付1765918元及利息（自2015年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行公布实施的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20693元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宋 瑞 秋
审判员 平阳丹柯
审判员 李 正 平
二〇一五年九月二十日
书记员 张 秀 洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00241号
申请执行人娄军利，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端，组织机构代码：73268772-5。
法定代表人薛勇元，系该公司经理。
娄军利申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00024号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、诉讼费100元，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 兵
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00415号
原告张锐，男，汉族。
被告刘娜，女，汉族。
本院在审理原告张锐与被告刘娜车辆租赁合同纠纷一案中，原告张锐于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张锐撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
审判员 刘杰
二〇一三年九月十日
书记员 张丁
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第263-2号
申请执行人：邵兴凡。
被执行人：青海锦融劳务有限公司。
法定代表人于立伟，总经理。
被执行人：郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，总经理。
被执行人：张锦奎。
邵兴凡与被告青海锦融劳务有限公司、郑州建工集团有限公司、张锦奎建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一终字第70号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：三、张锦奎于判决生效之日起十日内支付邵兴凡工程款642762元，青海锦融劳务有限公司在欠付张锦奎工程款1887162.10元的范围内，承担连带给付责任；郑州建工集团有限公司在欠付张锦奎班组工程款1087162元的范围内承担连带给付责任；四、张锦奎于本判决生效后十日内支付邵兴凡工程款利息167761元；青海锦融劳务有限公司在欠付张锦奎班组工程款167761元范围内承担连带给付责任。一审案件受理费17421元，由青海锦融劳务有限公司负担10000元、郑州建工集团有限公司负担2500元、张锦奎负担2500元，邵兴凡负担2421元；二审案件受理费17421元，由青海锦融劳务有限公司负担10000元、郑州建工集团有限公司负担2500元、张锦奎负担2500元，邵兴凡负担2421元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人邵兴凡向本院申请强制执行。
另孔令功、曹中友申请执行青海锦融劳务有限公司、郑州建工集团有限公司、张锦奎建设施工合同纠纷二案，青海省高级人民法院（2014）青民一终字第70号民事判决及本院（2014）宁民一初字第41号民事判决确认，张锦奎分别给付邵兴凡、孔令功、曹中友工程款及利息9177163.5元、1223739元，郑州建工集团有限公司在欠付张锦奎班组1087162元的范围内承担连带责任，青海锦融劳务有限公司在欠付张锦奎班组1887162.10元的范围内承担连带责任。判决书生效后，被执行人未按期履行，孔令功、曹中友也先后向本院申请强制执行。
三案执行中，本院依法从被执行人郑州建工集团有限公司银行账户内执行到位了其应承担的1087162元，三申请执行人进行协商后按照各自债权的比例进行了分配，三申请执行人分别得到324409.1元、326800.9元和435952元。申请执行人提出海北州刚察县劳动局有被执行人青海锦融劳务有限公司的农民工工资100万元未支付，经本院核实，刚察县劳动监察大队当时为处理农民工上访问题从被执行人处筹集的款项已全部退完，无剩余款项。本院查询了另二被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地、工商登记信息等，均未查到可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2014）青民一终字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 吴占海
审判员 王有林
二〇一四年十一月七日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初106号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人许某某，男，1987年8月4出生于黑龙江省通河县，满族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年3月22日被通河县公安局行政拘留，同年4月1日被取保候审，5月25日被通河县人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2017年3月17日，被告人许某某在其居住的通河县通河镇隆达小区二期，容留王某、宋某、崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月19日，被告人许某某在其居住的通河县通河镇隆达小区二期，容留宋某、崔某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月21日，被告人许某某在其居住的通河县通河镇隆达小区二期，容留王某、宋某、崔某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月22日，被告人许某某在其居住的通河县通河镇隆达小区二期，容留宋某、崔某吸食甲基苯丙胺。
被告人许某某于2017年3月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具一套，案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单，证人王某、宋某、崔某的证言，许某某的供述与辩解，通河县公安局吸毒现场检测报告书，许某某指认现场照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人许某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其亲属李某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。许某某认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对许某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年七月三日
书记员 桑茜雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第601号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年10月1日出生于越南国，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月22日22时许，被告人韦某某在福清市江镜华侨农场联华区一朋友的家中喝酒。当日23时许，被告人韦某某驾驶闽A7F1**二轮摩托车往福清市江镜华侨农场�河区行驶，途经华侨农场内一渣土堆放处时与皖S2G0**重型货车发生追尾事故。经福清市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定，被告人韦某某负本起事故的主要责任。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人韦某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为154.48mg／100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某三的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，交通事故认定书，现场照片，当事人提取血样登记表，驾驶人信息查询结果，二轮摩托车照片，机动车基本信息，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人韦某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人韦某某醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人韦某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人韦某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某某的刑期自2014年6月9日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精�量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第854号
申请执行人单纪仁。
被执行人宋修利。
被执行人李晓梅。
原告单纪仁与被告宋修利、李晓梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第894号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2150号
上诉人（原审被告）：南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：鄂红超。
委托代理人：覃茂吉，海口市龙华区法律援助中心律师。
原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
法定代表人：高阳。
上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司因与被上诉人鄂红超、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第73号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第291号
原告周某。
法定代理人牛银霞。
委托代理人王红玉，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李阳阳。
委托代理人张少如，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张雪峰。
委托代理人张雪莲。
原告周某与被告李阳阳、张雪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年6月2日下午16时许，原告骑摩托车撞倒张雪莲骑的电动车。事后，原告的家人和张雪莲双方在孟津县人民医院协商时，被告李阳阳伙同其他人对原告进行殴打，造成原告头部外伤及身体软组织损伤，原告被送往孟津中医院住院治疗12天，花费两千多元，被告分文未付。孟津县公安局对被告依法作出行政处罚，对被告李阳阳行政拘留十二日、罚款700元的决定。被告的行为对原告的身体和精神造成极大痛苦。为了维护我的合法权益，特诉于法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5818.18元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李阳阳辩称，原告周某骑摩托车撞倒张雪莲骑的电动车，导致张雪莲受伤和电动车损坏的事故。张雪莲受伤后被送往孟津县人民医院救治。由于原告过错，双方发生争执，同时原告也用铁棍先动手，这样双方进行了撕打。
由于该事件与其他原因，我已与张雪莲离了婚，该事件原告与二被告都有过错，法院依法按过错责任比例进行赔偿。
被告张雪峰辩称，如果有证据，该赔偿多少赔多少。
审理查明，2015年6月2日下午16时许，因上午原告周某骑摩托车撞倒张雪莲骑的电动车，周某和张雪莲家属李阳阳等人在孟津县人民医院协商此事时发生争吵，后在孟津县人民医院急诊科门口的路上，被告李阳阳伙同被告张雪峰对原告周某进行殴打，致使周某受伤住院。2015年6月3日，孟津县公安局对李阳阳作出行政处罚：对李阳阳行政拘留十二日，并处罚款700元。原告周某受伤后，被送往孟津中医院治疗，经诊断为：1、头部外伤综合症；2、多处软组织损伤。住院12天，期间陪护1人，花费医疗费及脑CT费计1962.06元并好转出院。后原告诉于我院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5818.18元，
另查明，原告周某系在校学生，上初中三年级。
庭审中，本庭根据案情需要和原、被告的申请，依法追加与本案有利害关系的张雪峰为本案被告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李阳阳伙同张雪峰对周某进行殴打，致使周某受伤住院，二被告李阳阳、张雪峰对此有过错，属于共同侵权行为，应当对原告周某的损失承担承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周某和张雪莲家属李阳阳等人在孟津县人民医院协商此事时发生争吵，原告周某对促成打架的发生也有一定的原因和过失，应当减轻二被告李阳阳、张雪峰的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告周某承担25%的责任，二被告李阳阳、张雪峰承担75%的责任。
关于原告周某的赔偿项目：1、医疗费，原告周某在孟津中医院花费医疗费及脑CT费计1962.06元，系合理费用，予以认可；2、护理费，原告要求12天×78.01元／天＝936.12元；符合情况，予以认可；3、住院伙食补助费，原告要求12天×30元／天＝360元，符合情况，予以认可；4、营养费，原告周某未提供营养方面证据，不予考虑；5、精神损失费，原告周某未构成伤残，其要求精神损失费没有任何依据，本院不予支持。5、交通费，原告要求200元，本院根据实际情况，酌定为100元。综上，原告周某合理的各项损失共计3358.18元，二被告李阳阳、张雪峰应承担75%的赔偿责任即2518.64元，并承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、二被告李阳阳、张雪峰赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2518.64元，并承担连带赔偿责任。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告周某负担150元，二被告李阳阳、张雪峰负担350元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第291号原告周某。法定代理人牛银霞。委托代理人王红玉，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。被告李阳阳。委托代理人张少如，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。被告张雪峰。委托代理人张雪莲。原告周某与被告李阳阳、张雪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年6月2日下午16时许，原告骑摩托车撞倒张雪莲骑的电动车。事后，原告的家人和张雪莲双方在孟津县人民医院协商时，被告李阳阳伙同其他人对原告进行殴打，造成原告头部外伤及身体软组织损伤，原告被送往孟津中医院住院治疗12天，花费两千多元，被告分文未付。孟津县公安局对被告依法作出行政处罚，对被告李阳阳行政拘留十二日、罚款700元的决定。被告的行为对原告的身体和精神造成极大痛苦。为了维护我的合法权益，特诉于法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5818.18元，本案诉讼费由二被告承担。被告李阳阳辩称，原告周某骑摩托车撞倒张雪莲骑的电动车，导致张雪莲受伤和电动车损坏的事故。张雪莲受伤后被送往孟津县人民医院救治。由于原告过错，双方发生争执，同时原告也用铁棍先动手，这样双方进行了撕打。由于该事件与其他原因，我已与张雪莲离了婚，该事件原告与二被告都有过错，法院依法按过错责任比例进行赔偿。被告张雪峰辩称，如果有证据，该赔偿多少赔多少。审理查明，2015年6月2日下午16时许，因上午原告周某骑摩托车撞倒张雪莲骑的电动车，周某和张雪莲家属李阳阳等人在孟津县人民医院协商此事时发生争吵，后在孟津县人民医院急诊科门口的路上，被告李阳阳伙同被告张雪峰对原告周某进行殴打，致使周某受伤住院。2015年6月3日，孟津县公安局对李阳阳作出行政处罚：对李阳阳行政拘留十二日，并处罚款700元。原告周某受伤后，被送往孟津中医院治疗，经诊断为：1、头部外伤综合症；2、多处软组织损伤。住院12天，期间陪护1人，花费医疗费及脑CT费计1962.06元并好转出院。后原告诉于我院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5818.18元，另查明，原告周某系在校学生，上初中三年级。庭审中，本庭根据案情需要和原、被告的申请，依法追加与本案有利害关系的张雪峰为本案被告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李阳阳伙同张雪峰对周某进行殴打，致使周某受伤住院，二被告李阳阳、张雪峰对此有过错，属于共同侵权行为，应当对原告周某的损失承担承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周某和张雪莲家属李阳阳等人在孟津县人民医院协商此事时发生争吵，原告周某对促成打架的发生也有一定的原因和过失，应当减轻二被告李阳阳、张雪峰的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告周某承担25%的责任，二被告李阳阳、张雪峰承担75%的责任。关于原告周某的赔偿项目：1、医疗费，原告周某在孟津中医院花费医疗费及脑CT费计1962.06元，系合理费用，予以认可；2、护理费，原告要求12天×78.01元／天＝936.12元；符合情况，予以认可；3、住院伙食补助费，原告要求12天×30元／天＝360元，符合情况，予以认可；4、营养费，原告周某未提供营养方面证据，不予考虑；5、精神损失费，原告周某未构成伤残，其要求精神损失费没有任何依据，本院不予支持。5、交通费，原告要求200元，本院根据实际情况，酌定为100元。综上，原告周某合理的各项损失共计3358.18元，二被告李阳阳、张雪峰应承担75%的赔偿责任即2518.64元，并承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、二被告李阳阳、张雪峰赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2518.64元，并承担连带赔偿责任。限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告周某的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告周某负担150元，二被告李阳阳、张雪峰负担350元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱自豪审 判 员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵佳琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1047号
原告：宣志富，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙福贵，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告宣志富与被告孙福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣志富到庭参加诉讼，被告孙福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣志富诉称：2014年9月1日，双方因土地纠纷在马鞍山村原告家地头发生口角，被告在原告身后用铁锹对其殴打，致使原告受伤。伤后，原告在永吉县医院住院治疗3天，经诊断为胸部外伤、右臀部外伤，发生医疗费、误工费、护理费等相关费用。此事经永吉县公安局西阳派出所处理，对被告做出行政拘留3日的行政处罚。原告认为，被告无故将原告殴打，造成原告受伤并住院治疗，依据相关法律规定，应负担侵权的法律后果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即赔偿医疗费1821.89元，误工费2939.64元，护理费325.77元，伙食补助费300.00元，交通费300.00元，合计5687.30元；2、承担案件受理费。
被告孙福贵未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告因土地纠纷与原告发生口角，被告用铁锹拍打原告臀部一下，被公安机关行政拘留三日。
2、住院病历1本，证明原告伤情及因伤住院3天情况。
3、病人费用清单1份、医疗票据1张、门诊票据2张，证明原告因伤花费医疗费1821.89元。
被告孙福贵未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局行政处罚决定书复印件1份）、证据2（住院病历1本）、证据3（病人费用清单1份、医疗票据1张、门诊票据2张），具有真实性、合法性，能够相互佐证，能够证明2014年9月1日，原告被被告殴打，原告受伤后到永吉县医院进行住院治疗，原告被诊断为胸部外伤、右臀部外伤，住院3天、二级护理3天，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年9月1日，被告孙福贵在永吉县西阳镇马鞍山村自家地头因土地纠纷与原告宣志富发生口角，被告孙福贵用铁锹致原告宣志富受伤。受伤后，原告宣志富到永吉县医院进行治疗，被诊断为胸部外伤、右臀部外伤，自2014年9月2日入院至2015年9月5日出院，共计住院3天，二级护理3天，花费医疗费1406.09元，门诊费415.80元（191.80元＋224.00元）。现原告宣志富起诉至法院，请求依法判令被告孙福贵：1、立即赔偿医疗费1821.89元，误工费2939.64元，护理费325.77元，伙食补助费300.00元，交通费300.00元，合计5687.30元；2、承担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告宣志富诉请被告孙福贵赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费中合理部分，应予支持。原告宣志富医疗费1821.89元（1406.09元＋191.80元＋224.00元），应予以支持。原告宣志富住院3天、二级护理3天，伙食补助费应为300.00元（100.00元／天×3天），护理费应为325.77元（108.59元／天×3天×1人），误工时间应为3天，误工费267.24元（89.08元／天×3天），应按此数额予以支持。原告宣志富没有提供交通费损失的证据，对原告交通费损失的请求不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙福贵于判决生效后立即赔偿原告宣志富医疗费1821.89元（永吉县医院住院治疗费1406.09元，永吉县医院门诊费两笔分别为191.80元、224.00元）、误工费267.24元（89.08元／天×3天）、护理费325.77元（108.59元／天×3天×1人）、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元／天×3天），合计2714.90元；
二、驳回原告宣志富其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告孙福贵负担。
如果被告孙福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年三月十一日
书记员 齐 菲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行
法定代表人：付振海，职务：行长
委托代理人：孙亚娟，女，1974年11月27日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：林冬青，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：郝玉凤，女，1988年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：林永清，男，1988年1月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行诉被告林冬青、郝玉凤、林永清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于2015年8月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟，被告林永清到庭参加诉讼，被告林冬青、郝玉凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，林冬青在我行贷款40000.00元，由岳海风、林永清为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款，还款日期为2015年2月19日，被告林冬青偿还部分借款本息后尚欠借款本金32331.97元及利息未偿还，此笔借款现已逾期。联保协议书上约定的联保人亦未按照约定偿还剩余借款本金及利息。被告郝玉凤与林冬青系夫妻关系，应与林冬青共同承担还款义务。故现起诉要求三被告立即偿还剩余借款本金32331.97元及利息和实际支出费用。
林永清辩称：联保的事情确实有，我确实是联保人之一，但是我暂时没有偿还能力。
被告林冬青未答辩。
被告郝玉凤未答辩。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告立即偿还借款本金32331.97元及利息和实际支出费用的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，用以证明林冬青在原告处贷款本金40000.00元并且林冬青、林永清、岳海峰三人之间是联保关系的事实。
针对原告提供的上述证据被告林永清质证无异议，被告林冬青、郝玉凤未进行质证。
被告林冬青未提供证据。
被告林永清未提供证据。
被告郝玉凤未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：针对原告提供的上述证据，被告林永清质证无异议，被告林冬青、郝玉凤未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2014年2月19日，林冬青在原告处贷款40000.00元，由岳海风、林永清为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款，还款日期为2015年2月19日。被告林冬青偿还部分借款本息后尚欠借款本金32331.97元及利息未偿还，此笔借款现已逾期。被告郝玉凤与林冬青系夫妻关系，该笔借款系原、被告夫妻关系存续期间所产生的。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告林冬青、郝玉凤向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行偿还借款本金32331.97元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）驳回原告其他诉讼请求。被告林永清承担连带清偿责任。
原告与被告林冬青在自愿平等的基础上签定保证借款担保合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款方式及保证方式，被告林冬青应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及利息的义务。林冬青与郝玉凤系夫妻关系，该笔借款系原、被告夫妻关系存续期间所产生的，夫妻共同债务应当共同偿还，故被告郝玉凤亦应履行偿还该笔借款本息的义务。被告林永清作为担保人，在林冬青未能按照合同约定履行偿还借款义务的情况下，应对其担保的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求三被告承担实际支出的费用，但并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求三被告承担实际支出费用的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林冬青、郝玉凤向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行偿还借款本金32331.97元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）驳回原告其他诉讼请求。
被告林永清承担连带清偿责任。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 伟
人民审判员 张春生
人民陪审员 王 医
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00329号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人鲁玮，1987年5月3日，该公司员工。
被告贝春林，男，1963年3月18日出生，汉族，住南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告贝春林借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员万晓华于2013年12月3日上午适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁玮、被告贝春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月24日在原告下属弋江支行办理最高额抵押贷款20万元，期限为1年，约定贷款利率为11.808%，贷款到期日为2012年12月23日，贷款利息结至2012年3月20日。该笔贷款由被告所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路如意花园北区8幢1单元602室118.94㎡的房产抵押担保，被告签订了同意抵押意见书及拍卖委托书，并办理了抵押担保登记手续；截至2013年10月9日被告共欠贷款利息42882.72元（其中逾期利息为24645.92元），欠本金20万元，欠本息合计242882.72元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判令：被告归还原告贷款本金人民币20万元，及截至2013年10月9日的贷款利息为42882.72元，合计242882.72元（另：2013年10月9日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，因经济困难，要求原告对罚息等减少一些。
经审理查明：2011年12月24日，被告与原告下属弋江支行签订了一份《借款合同》，借款人民币20万元，期限为12个月，用途：进货，约定借款年利率11.808%，借款到期日为2012年12月23日，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收30%的罚息。之前，被告与原告签订了《最高额抵押合同》。同日，原告下属弋江支行借给了原告人民币20万元。原告支付借款利息至2012年3月20日，截至2013年10月9日被告共欠贷款利息人民币42882.72元（其中逾期利息为24645.92元），被告未归还本金，欠本息合计人民币242882.72元。原告数次向被告催讨，被告一直未履行上述合同约定的义务。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、被告的借款申请、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告归还借款人民币20万元以及支付借款利息、逾期利息（逾期利息按照年利率11.808%再上浮30%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贝春林于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元；
二、被告贝春林于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司自2012年3月21日至2013年10月9日借款逾期利息人民币42882.72元（其中逾期利息为人民币24645.92元）；
三、被告贝春林自2013年10月10日起按照年利率15.744%向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付其余借款逾期利息至还清借款本金时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元（已减半），由被告贝春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00094号
上诉人（一审被告）：蒋正国，男，汉族，1968年12月30日生，住白水县。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄瑞山，男，汉族，1963年12月23日生，住黄陵县。
委托代理人：毛远业，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
上诉人蒋正国与被上诉人黄瑞山民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出（2013）铜中民二初字第00036号民事判决后，蒋正国不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋正国的委托代理人闵菊花，被上诉人黄瑞山的委托代理人毛远业、王琳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00036号民事判决；
二、发回陕西省铜川市中级人民法院重审。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 赵顶峰
代理审判员 刘育伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第348号
申请执行人镇ＸＸ东化工电力设备总厂有限公司。
法定代表人冯锦辉，总经理。
被执行人中弘光伏股份有限公司。
法定代表人殷广友，董事长。
申请执行人镇ＸＸ东化工电力设备总厂有限公司与被执行人中弘光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第004号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项255651元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬商初字第004号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7461号
申请执行人郑东，男，汉族，1963年9月12日出生。
被执行人易淘网络技术股份有限公司。
法定代表人赵玉山，总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4126号民事判决书已于2013年9月27日发生法律效力，确定被执行人易淘网络技术股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人郑东返还股票认购款191728.13元及违约金；案件受理费2647元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易淘网络技术股份有限公司的银行存款人民币191728.13元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡静璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00659号
申请执行人：杨家珍，女，1949年7月9日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：吴孟杨，男，1944年7月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王福荣，男，1946年6月11日，汉族，退休工人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：凌有莲（又名凌友莲），女，1951年7月13日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
本院在执行申请执行人杨家珍、吴孟杨与被执行人王福荣、凌有莲追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02755号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 蕾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第12号
原告徐山鸿，女，2002年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人徐德，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告谢国刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都锋圣运业有限责任公司。住所地：双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人周泽君，总经理。
二被告之委托代理人崔应平，系成都锋圣运业有限责任公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号天府绿洲大厦裙楼*层。
负责人邓勇，总经理。
委托代理人魏学良，该公司员工。
原告徐山鸿与被告谢国刚、成都锋圣运业有限责任公司（以下简称锋圣公司）、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告徐山鸿的病情反复与车祸的参与度进行了鉴定。本案由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐山鸿的法定代理人徐德、委托代理人袁翊、被告谢国刚及锋圣公司的委托代理人崔应平、被告渤海财险四川公司的委托代理人魏学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐山鸿诉称，2013年4月28日，被告谢国刚驾驶川A852**车与原告乘坐父亲徐德驾驶的川AJ8F**车相撞，致车辆受损、原告及父亲徐德受伤。交警认定被告谢国刚承担事故全部责任。交通事故前，原告罹患的急性淋巴细胞L3型白血病处于正常的化疗疗程阶段，车祸后，原告病情急转直下，进入危重状态，经医院紧急抢救后，原告的病情才有所好转。现原告为此支付了抢救医疗费69431.08元、住院27天。要求被告赔偿各种损失共计106728.08元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告谢国刚、锋圣公司辩称，谢国刚事发时系为锋圣公司开车，原告的病情反复与车祸无关。
被告渤海财险四川公司辩称，肇事车辆在公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告的病情反复系疾病本身原因，与车祸无关。保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告徐山鸿于2012年6月22日经四川大学第二医院确诊患“急性淋巴细胞L3型白血病”，自此开始至2012年8月22日期间、2012年8月31日至2013年4月26日期间，原告在四川大学第二医院进行了九次住院化疗治疗。2013年4月28日下午14时许，原告乘坐其父亲徐德驾驶的川AJ8F**车途径双流县航都大街川大酒店路口附近时，与被告谢国刚驾驶的川A852**大型普通客车相撞，致车辆受损，原告及徐德两人受伤。事故发生后，原告被送到四川大学第二医院检查，后原告出现胸痛、发热等症状，检查发现“脑沟、脑裂广泛增宽、双侧脑室轻度扩张”等情况，医院诊断为“化疗后骨髓抑制伴感染”等等，并于5月3日向原告家人发出病危通知单，后原告从5月3日住院至2013年5月30日出院。在此期间，医院对原告未进行以往的化疗治疗。原告此次车祸后门诊及住院共产生医疗费69431.08元，其中已报销32313.39元。双流县公安局交通警察大队对该交通事故以第5101220079992号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告谢国刚承担事故的全部责任、徐德及原告徐山鸿不承担事故责任。2014年12月10日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所以临床H鉴字45号《鉴定意见书》作出鉴定意见：不能排除车祸有可能导致徐山鸿白血病并发症的加重，参与度无法确定。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，川A852**车为被告锋圣公司运营的车辆，被告谢国刚执行职务驾驶。该车由被告渤海财险四川公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐山鸿因患“急性淋巴细胞L3型白血病”进行化疗治疗，在遭遇涉案交通事故后并发症出现加重而住院抢救治疗的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因事故责任认定徐山鸿对本起事故不负责任，且鉴定机构根据医学通说理论，认为不能排除车祸有可能导致徐山鸿白血病并发症的加重，故原告徐山鸿对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此，依法应当由负全部责任的被告机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。本案川A852**车向被告渤海财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故相关赔偿责任由被告渤海财险四川公司承担。原告因本次道路交通事故产生的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：37117.69元（已扣除报销部分）；2、住院伙食补助、营养费：原告住院27天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1350元；3、护理费：原告住院27天，按80元／天计算为2160元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5、精神损害抚慰金：原告经历本次车祸后导致其病情恶化，可给予一定的精神抚慰，酌定为3000元；6、伤残等级鉴定费：鉴定费2000元予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为45927.69元，由被告渤海财险四川公司依法予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司支付原告徐山鸿交通事故赔偿款45927.69元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由成都锋圣运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 蔓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00052号
原告许xx。
委托代理人谢xx。
被告薛xx。
被告xx，住所地建昌县建昌镇建凌街***号。
法定代表人常xx，系公司经理。
委托代理人曲xx。
被告xx。
法定代表人李xx，系公司董事长。
委托代理人王xx、霍xx，辽宁开德律师事务所律师。
原告许xx诉被告薛xx、被告阳xx、被告xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢xx、被告薛xx、被告xx委托代理人曲xx、被告xx委托代理人霍xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告乘坐被告薛xx驾驶的辽P**号客车时，因该车辆在超员的情况下快速行驶，致使原告从座位上颠到座位下，受伤住院治疗，后经鉴定原告为十级伤残。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，该车挂靠在被告汽车运输公司经营，故要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计5万元并承担本案的诉讼费用，诉讼中原告增加赔偿金额为50640.89元。
被告薛xx辩称，发生事故时客车并没有超员，车速也很慢，原告是从车座上掉到地板上致伤的，车辆已经在保险公司投保，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司辩称，辽P**号客车在我公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理部分依据法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但是超出法律规定数额的部分我公司不予赔偿，因本案发生的诉讼费用及鉴定费用我公司不予承担。
被告xx辩称，我公司不是肇事车辆的所有人和实际经营者，我们和实际经营者薛xx有书面的承包合同，明确约定交通事故责任由薛xx承担，且该车辆已经投保，保险公司应当承担赔偿责任，我公司不应承担责任。
经审理查明：2014年8月26日，原告乘坐薛志远驾驶的辽P**号客车行驶到建昌县贺杖子乡碾房村路段时，由于路况不好，车辆颠簸，致使许xx从车座上跌落受伤，原告当即到建昌县人民医院诊治，诊断为“第1腰椎压缩性骨折”，住院治疗17天后治愈出院。2014年12月20日，经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定，许xx身体伤残等级为十级。2014年12月23日，建昌县公安局交通警察大队认定，薛志远承担事故的全部责任。原告住院及鉴定期间支付医药费12106.24元，其中薛xx垫付1200元，合理交通费288元，鉴定费819元。
另查明，被告xx于2013年9月4日与被告薛xx签订了一份协议书，约定辽P**号客车及其他两辆客车挂靠于xx经营，并约定经营期间出现任何交通事故赔偿责任均与运输公司无关，由薛xx独立承担责任和后果，协议期限为2013年9月1日至2014年8月31日。被告xx为辽P**号客车在被告xx投保道路客运承运人责任险，每人责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定书、协议书、户口薄、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告许xx乘坐辽P616**客车受伤，交警部门已经认定驾驶人员薛志远负全部责任，该车辆已经在保险公司投保道路客运承运人责任险，被告xx应该按照约定在保险限额内对原告承担赔偿责任，但精神抚慰金应由被告xx和被告薛xx赔偿，对于被告薛xx垫付的医药费应由保险公司直接给付薛xx，被告xx与被告薛xx之间的内部约定对本案原告不发生效力。本案中原告许xx的损失包括医疗费12106.24元，误工费3286.62元（28.83×114天）、护理费1629.96元（95.88元×17天），营养费510元（30元×17天），住院伙食补助费510元（30元×17天），交通费288元，鉴定费819元，伤残赔偿金8418.4元，精神抚慰金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告xx赔原
告许xx医药费12106.24元、误工费3286.62元、护理费1629.96元、住院伙食补助费510元、营养费510元、伤残赔偿金合计8418.4元、交通费288元、鉴定费819元，合计27586.22元。此款于判决生效后5日内付清，其中1200元直接支付给被告薛xx。
被告xx、被告薛xx给付
原告精神抚慰金6000元，二被告负连带责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民保险股份有限公司建昌县支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年二月五日
书记员 李明星
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第72号
申请人郭某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款8，090元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月十二日
书记员 李冠红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1039号
原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司，住所地：青岛市
法定代表人徐丛荣，该公司董事长。
委托代理人于涛，该公司经理。
委托代理人杨晓娣，该公司主任。
�告聊城冠宇新能源有限公司，住所地：聊城市莘县。
法定代表人姜大润，董事长。
原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司与被告聊城冠宇新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司委托代理人于涛、杨晓娣到庭参加诉讼。被告聊城冠宇新能源有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司诉称：原告于2013年4月7日与被告签订建设施工合同，合同约定由原告包工包料建设被告位于莘县工业园区内路面硬化及供排水工程，工程预定于2013年8月开工建设。为此，原告向被告缴纳人民币20万元作为履行保证金。但至今该合同未能履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告双倍返还原告定金共计人民币40万元。
被告聊城冠宇新能源有限公司未答辩。
经审理查明：原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司（乙方）与被告聊城冠宇新能源有限公司（甲方），于2013年1月29日双方就聊城冠宇新能源有限公司整个厂区的路面硬化及供排水工程施工合作达成了工程合作意向书。其内容为：本工程暂估计，路面硬化造价约700万元，供排水造价500万元。甲乙双方经洽谈协商因本工程属边设计边施工项目，暂时不能提供详细图纸与工程量，暂以本协议代替施工合同约束双方，后附工程合作协议明细，待甲方提供详细图纸与工程量后，本协议自动转为工程承包合同，签订日期由双方自行协商。双方在该工程合作意向书上加盖公司公章。
合同签订前，被告要求原告交付20万元的履约金，原告于2013年4月16日交付了被告20万元履约金，被告给原告出具收据一支，上书“交款单位：青岛裕泰顺建筑工程有限公司。收款�式：现金，人民币贰拾万元正。收款事由：履约金20万元。2013年4月16日。ＸＸ。”加盖了被告公司财务专用章。
2013年4月17日原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司（乙方）与被告聊城冠宇新能源有限公司（甲方）签订了聊城冠宇新能源有限公司整个厂区的路面硬化及供排水工程承包施工合同，双方制作了《工程承包合同》。合同约定：一、总则1、工程名称：聊城冠宇新能源有限公司整个厂区的路面硬化及供排水工程。2、工程地点：莘县莘亭工业园区。3、承包方式：包工包料。4、承包范围：整个厂区的路面硬化及供排水工程。5、工程价格：见标准图纸为准，按实际工程结算；工程预算见补充合同。二、工程期限；承包范围内的全部工程自2013年8月开工至×年×月×日竣工（开工时间以甲方通知时间为准）在施工过程中，如遇下列情况则顺延工期，双方应�时协商，并以书面形式通知确定顺延期限。……。三：工程质量标准：合格。四：物资材料的采购。五工程结算：1、现金或支票，2、付款期限：按工程进度每月拨付完成工程量的70%，乙方材料进场经甲方认可，拨付材料款的70%。工程峻工验收后，甲方必须在15个工作日拨付至工程总造价的95%；余款为保修金，待保修期满1年后10个工作日内付清。六、……。七、……。十三、……。
合同最后由双方加盖公司公章，甲方法定代表人姜大润，乙方法定代表人徐丛荣分别加盖了个人印章。
合同签订后被告至今未通知原告施工，经原告多次找被告已未取得联系，后该公司从莘县政府街东首搬出，现不知去向。被告聊城冠宇新能源有限公司属外商投资企业，注册号：×××××，注册资本×××××万元，住所：�城莘县。企业国别：韩国。企业类别：有限责任公司，董事长姜大润。经营期限自2012年7月3日至2042年7月2日。成立日期2012年7月3日。经营范围：动力柴油生产的筹建（筹建期截止2013年1月2日止，筹建期间不得开展生产经营活动。）。核准日期2012年7月3日。行业门类：制造业。
上述事实，有原、被告双方签订的《工程合作意向书》和《工程承包合同》、被告给原告出具的收据，证人黄某的书面和到庭证明。外商投资企业登记信息，莘县行政服务中心的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订关于聊城冠宇新能源有限公司整个厂区的路面硬化及供排水工程承包施工合同，即《工程承包合同》合法有效，受法律保护。双方签订合同后，均应切实、全面履行合同约定的义务。本案中，原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司已按被告要求给付了履约金20万元，双方签�了工程承包合同，可被告至今未按协议通知原告进行施工，在原告多次寻找被告又未取得联系，被告并从所租赁的住所搬出，且不知去向。属于违约行为，其签订的《工程承包合同》已无法继续履行。原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司要求被告聊城冠宇新能源有限公司偿还履约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告认为其交给被告聊城冠宇新能源有限公司的20万元为定金，要求双倍返还，因该款项在双方签订的合同中没有约定，被告给原告出具的收据中也没有约定注明为定金，只是写明该款项为履约金，故原告要求被告按定金双倍返还的请求，属于法无据，不予支持。被告聊城冠宇新能源有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告聊城冠宇新能源有限公司偿还原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司履约金20万元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告青岛裕泰顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告聊城冠宇新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第355号
上诉人（原审被告）：姜俊强。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行。住所地：辽宁省普兰店市南山路**号。
负责人：张家鹏，该行行长。
委托代理人：庞宏媛、隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙淑波。
被上诉人（原审被告）：沙延生。
被上诉人（原审被告）：李春念。
被上诉人（原审被告）：姜天晴。
被上诉人（原审被告）：赵胜普。
被上诉人（原审被告）：孙立涛，已于2014年12月14日死亡。
上诉人姜俊强因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审时孙立涛的法定继承人郑海香向本院提交一份居民死亡登记卡及一份常住人口登记卡，根据该两份证据，孙立涛已于2014年12月14日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”则自2014年12月14日之后孙立涛已不具有民事权利能力，而根据原审卷宗记载原审法院在2014年12月16日即孙立涛死亡后仍向其留置送达原审判决；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”故原审法院应及时通知孙立涛的继承人作为本案当事人承担诉讼。综上，在孙立涛已死亡的情况下，原审法院未按照上述规定通知孙立涛的继承人作为本案当事人承担诉讼，有违上述规定属程序违法，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2620号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费386元，退还姜俊强、沙淑波、沙延生、李春念、姜天晴、赵胜普。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 葛美玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00294号
原告郭树刚，男，1959年12月19日出生。
被告李东生，男，1975年3月29日出生。
委托代理人王石霞（被告李东生之妻），1975年7月15日出生。
委托代理人魏琳慧，北京市延庆县百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
原告郭树刚与被告李东生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树刚，被告李东生及其委托代理人王石霞、魏琳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树刚诉称，2014年10月10日，我妻子与被告在香营乡后所屯村北侧放羊，他家羊跑到了我家羊群中，被告就到我家羊群里抓走几只羊，当晚我们发现我家少了两只羊。第二天下午我找被告交涉，被告当场答应赔偿我家损失2000元，当时被告还找来一起放羊的村民陈×1作证，约定当晚由陈×1将钱转交给我，但被告却迟迟不按承诺给付。无奈现诉至法院，请求判令被告赔偿我经济损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李东生辩称，2014年10月9日，我与原告之妻在延庆县香营乡绿化办区域内放羊，我家的几只羊混到了原告家的羊群中，因此我将羊抓回，但第二天上午，原告到我家找我妻子称其丢了两只羊，我妻子让他在我家羊群中找他家的羊，他也没有找到，当天下午，原告找到我，要我还他的羊或者赔偿其经济损失，因我没抓他家的羊，故我没有答应赔他钱，当时我也没有找陈×1，是原告叫他过来的。10月13日下午我在外放羊时，原告夫妻二人到我家羊群中抓走两只重约40至50斤的绒山羊，我上前阻拦时，原告之妻将我妻子摔倒，致使我妻子受伤。我认为，我家的羊群中没有原告家的羊，即使原告丢羊也与我无关，我赔偿他损失没有道理，且我从未承诺对其赔偿。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，原告之妻李建华与被告李东生均在外放自家羊时，被告家的几只羊混到了原告家的羊群中，为此被告李东生即到原告家羊群中将羊抓回。10月11日，原告以其丢失两只羊为由找到被告李东生理论，李东生表示同意赔偿原告经济损失，但其未实际给付。10月13日，原告夫妻二人驾驶三轮农用车找到在外放羊的被告夫妻二人后，即到被告家羊群中抓羊，虽然被告进行阻止，但原告仍强行将被告家的两只重约30至40斤的绒山羊抓走，在抓羊过程中，双方发生争执。后被告报警，双方经延庆县公安局旧县派出所调解未果。2014年11月5日，被告之妻王石霞将原告夫妻诉至本院，要求原告之妻李建华赔偿其受伤损失并要求原告夫妻返还两只绒山羊，经审理，本院于2014年12月11日作出判决，支持了王石霞的诉讼请求。2014年12月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿经济损失2000元。本案在审理过程中，原告申请证人陈×1、陈×2出庭作证。陈×1称其是香营村村民，平时常与原、被告在一起放羊，当天，因自己的一只羊跑到被告的羊群中，便去找被告要羊，但被告不给。在其走后，原告正好去找被告理论。在此期间，被告李东生又叫自己过去，让给他做个证，被告答应赔给原告经济损失2000元。陈×2称其也是村中放羊的，当天看到原告去找被告大声理论，然后看到被告大声喊陈×1过去，具体三人说了什么其没听见，但等到他们散开后，其上前去问他们是怎么说的，陈×1就告诉自己，被告让他去给做个证，答应赔给原告2000元损失。被告对二证人证言均不予认可，其认为证人均与原告为同村村民，且证人陈×1与自×的纠纷，与自己存在利害关系；证人陈×2也没用直接听到双方的谈话内容，其仅是听陈×1的叙述，故证人证言不足为信。被告坚持答辩意见，此案双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、公安机关询问笔录、（2014）延民初字第06284号民事判决书、（2014）延民初字第06285号民事判决书等在案佐证。
本院认为，造成他人财产损失的，应当折价赔偿。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告证人陈×1出庭作证直接证明被告承诺过赔偿原告经济损失，被告认为证人与己存有利害关系，其证言不足为信，但原告又提供与双方无利害关系的证人陈×2对证人陈×1的证言加以印证，二证人证言在被告无法提供其他反证的情形下，本院予以采信。另综合公安机关询问笔录以及本院前两次判决所查明的事实，本院认定被告曾对原告曾作出承诺，答应赔偿其两只羊的损失2000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
被告李东生于本判决生效后七日内赔偿原告郭树刚经济损失二千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李东生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈国栋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第359号
申请人：耿青华，男，1966年11月3日出生，住沂南县。
被申请人：赵岩岩，男，1987年3月7日出生，住江苏省徐州市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵岩岩所有的苏CAXX**号重型普通货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供李乾生所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵岩岩所有的苏CAXX**号重型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月三十日
书记员 徐道印
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执989号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，满族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李克敏，男，1969年8月11日生，汉族，住柳河县五道沟镇。
被执行人：王义玲，女，1954年12月26日生，汉族，住柳河县五道沟镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李克敏、王义玲借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑云鹏
执行员 艾鹏飞
二〇一八年七月十七日
书记员 衣成博
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00335号
罪犯张会东，男，1960年7月29日生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年1月19日作出（2011）宽刑初字第00004号刑事判决，以被告人张会东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20万元（已缴纳）（刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止）。2013年4月1日本院作出（2013）铁审刑执字第00168号裁定，对罪犯张会东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月2日起至2019年9月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
�院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张会东减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2096号
申请执行人潘星，男，汉族，1988年6月23日生，住上海市金山区。
被执行人张武斌，男，汉族，1988年7月7日生，住上海市金山区。
原告潘星诉被告张武斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出(2014)金民三(民)初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因被告张武斌不履行判决书确定义务，故权利人原告潘星向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向该民事调解书载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行民事调解书确定义务被执行人未履行；向被执行人相关的银行、和车辆管理所等机构查询，目前在被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明。上述执行情况本院已告知申请执行人。2014年8月25日申请执行人考虑到本案的实际情况，请求终结本次执行程序。据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第1252号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2096号
申请执行人刘安营。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
刘安营诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6579号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘安营于2014年5月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至刘安营名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 刘浩东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00401号
原告：孙本玲，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋红亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：安徽省三立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张玉之，系该公司总经理。
被告：田松，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙本玲诉被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松劳务合同纠纷一案过程中，原告孙本玲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙本玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00401号
原告：孙本玲，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋红亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：安徽省三立建筑安装工程有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张玉之，系该公司总经理。
被告：田松，男，成年，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告孙本玲诉被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松劳务合同纠纷一案过程中，原告孙本玲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙本玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3265号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：张风云。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告张风云劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告张风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费4094.69元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2012年至2014年暖气费4094.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告张风云系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为96.35平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第668号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告张风云）支付2012年至2014年暖气费4094.69元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销取暖费。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第668号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），取暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。根据新财文字（1999）27号文件：《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》规定，遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担。本案中，被告张风云系原告单位职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内承担被告的采暖费，即原告单位应当按照75平方米的标准报销被告的被告2012-2014年度采暖费3300元（75平方米×22元／平方米×2年）。由于被告住房面积为96.35平方米，超过报销标准（75平方米），超出标准部分的采暖费应由被告个人承担。原告要求不予报销被告2012-2014年度暖气费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季采暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季采暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张风云20**年至2014年暖气费3300元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第13号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年7月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清城区。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月期间，被告人钟某某分别在清远市清城区龙塘镇长冲村委会三角岭村40号及其附近，先后二次向吸毒人员肖某某共计贩卖甲基苯丙胺0.5克，得赃款人民币100元。
2014年7月的一天，被告人钟某某在清远市清城区龙塘镇长冲村委会三角岭村村口，向吸毒人员陈某某贩卖了甲基苯丙胺0.4克，得赃款人民币100元。有被告人钟某某的供述，书证，证人肖某某、陈某某的证言，勘验、辨认笔录等证据证实，认定被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪。
被告人钟某某辩称，其只是贩卖一次甲基苯丙胺给肖某某。
经审理查明：2014年6月期间，被告人钟某某分别在清远市清城区龙塘镇长冲村委会三角岭村40号及其附近，先后二次向吸毒人员肖某某共计贩卖甲基苯丙胺0.5克，得赃款人民币100元。
2014年7月的一天，被告人钟某某在清远市清城区龙塘镇长冲村委会三角岭村村口，向吸毒人员陈某某贩卖了甲基苯丙胺0.4克，得赃款人民币100元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人钟某某的供述，证实其在2014年6月期间，被告人钟某某分别在龙塘镇长冲村委会三角岭村生公的家里，先后二次向肖某某共计贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款100元。2014年7月的一天，其在清城区龙塘镇长冲村委会三角岭村村口，向陈某某贩卖了甲基苯丙胺0.4克，得款100元；
2、证人肖某某的证言证实，其于2014年5、6月在清城区龙塘镇长冲村委会三角岭村40号及其附近，先后二次向钟某某购买甲基苯丙胺0.6克，共给了100元；
3、证人陈某某的证言，证实其三次向钟某某购买甲基苯丙胺。其中一次在龙塘镇长冲村委会三角岭村村口，向钟某某购买甲基苯丙胺0.5克，给了100元；
4、通话清单，证实了被告人钟某某的手机在2014年5月至8月7日的通话记录；
5、勘验、辨认笔录，公安机关对作案现场进行了勘验。被告人钟某某对作案现场进行了辨认；
6、抓获经过，公安人员在工作中，发现钟某某有贩卖毒品的嫌疑，于2014年8月7日在龙塘镇长冲村委会三角岭村40号钟某某的家中，将钟某某抓获。
本院认为，被告人钟某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人钟某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某某的刑期自2014年8月8日起，执行至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。