四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2011号
原告：郭艳群，女，1957年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人宣兴剑，四川恒合律师事务所律师。
被告：任斌，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：竹云贵，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告郭艳群与被告任斌、竹云贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年10月20日作出（2014）都江民初字第823号民事判决。被告任斌不服本院判决而向四川省成都市中级人民法院申请再审。2016年4月29日四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民再终字第85号民事裁定，撤销本院（2014）都江民初字第823号民事判决，并将此案发回本院重审。根据四川省成都市中级人民法院（2015）成民再终字第85号民事裁定，本院于2016年6月7日依法受理案件并于2016年10月21日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭艳群的委托代理人宣兴剑，被告任斌的委托代理人舒春涛到庭参加诉讼，竹云贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳群诉称，二被告系夫妻关系，二人于2007年3月5日离婚；二被告以在邛崃市方圆开发公司搞修建为由，于2002年12月9日分两次向原告借款20000元、40000元；于2003年2月26日向原告借款20000元，并出具了3张借条。2007年3月，二被告离婚，由于年代久远，借条残存不易保存，借款也一直未清偿，经原告要求，被告于2009年1月和2013年12月将之前的借条书写于一张总借条之上。经原告多次催收，二被告陆续偿还利息27000元，其余借款到期后原告多次催要无果。借款在婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。根据合同法第205条规定，清偿债务应先清偿利息后本金的顺序清偿。截止2014年3月13日起诉之日，被告欠本金8万元，约定利息185400元，扣除已归还利息27000元，尚欠原告共计238400元及生效判决之日的利息。故向法院起诉，请求判令1、被告竹云贵归还借款本金8万元及相应资金利息158400元以及判决生效之日的利息，并要求二被告承担连带责任。
被告任斌辩称，同我再审申请书意见一致。1、被告任斌没有向原告借过任何钱。2、双方于2007年3月5日办理离婚登记手续。3、被告任斌没有向原告出具任何的借条或者换过任何的借条。
被告竹云贵未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任斌、竹云贵于1987年11月30日登记结婚，于2007年3月5日离婚。2009年1月18日，被告竹云贵向原告郭艳群出具借条一张，载明：1、今借到郭艳群现金20000元，月息壹分，每月付利息，未付。时间：2002年12月9日。注：此条为2009年元月18日换条，借款用于邛崃市方圆开发公司搞修建；2、今借到郭艳群现金40000元，月息贰分，每月付利息，未付。时间：2002年12月9日。注：此条为2009年元月18日换条，借款用于邛崃市方圆开发公司搞修建；3、今借到杨茂成（后以不同颜色笔迹涂改为“郭艳群”）20000元，月息贰分，借期两个月，到时连本带息一并付息。落款为“任斌”（其任斌字样为竹云贵书写）。注：此条为2009年元月28日带换。以上内容书写于同一张稿签纸上。
2009年12月25日，原告郭艳群与被告竹云贵因借款发生纠纷，到公安机关处理时，被告竹云贵和案外人竹超向原告郭艳群出具《借条》一张，载明：1、今借到郭艳群现金20000元，月息壹分，每月付利息（此款在2002年12月9日借于2009年12月25日换条）。2、今借到郭艳群现金40000元，月息贰分，每月付利息（此款在2002年12月9日借于2009年12月25日换条）。3、今借到郭艳群20000元，月息贰分，按月支付（此款在2003年2月26日借于2009年12月25日换条）。3、今借到郭艳群6893元（此款在2003年2月26日借于2009年12月25日换条）。注：已还6000元。本金合计80893元。还款计划：每月支付金额为：竹云贵10**元、竹超1000元。在都江堰市水洗店拆迁时，从拆迁款中支付80%。在蒲江法院执行竹云贵工程款时支付80%。在2010年12月30日在本金支付完时免除利息。在2010年12月30日未将本金还完时：按以上双方借款时约定的利息支付。6万元借款按利息从2002年12月9日起算至给付时止。2万元借款按此条约定利息从2003年2月26日起算至给付时止。（以上内容书写在都江堰市公安局稿签纸上）。另庭审中原告郭艳群明确不要求竹超承担责任。
2013年12月25日，被告竹云贵向原告郭艳群出具借条三份（以上内容书写于同一张稿签纸上），其内容与前述2009年1月18日的借条内容相同，仅最后落款日期不同。
诉讼中原告郭艳群自认竹云贵已支付的27000元抵扣本金。另原告郭艳群就原审向本院申请强制执行，在本院依法通过执行程序取得竹云贵执行款4万元，用于抵扣利息。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记申请书、离婚证复印件、借条（2009年元月28日）一份、借条（2009年12月25日）一份、借条（2013年12月25日）一份以及当事人陈述等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款。本案中原告郭艳群提供的证据能够证明被告竹云贵向原告郭艳群借款8万元的事实，扣除27000元，尚欠53000元，故被告竹云贵应当承担还款义务。鉴于原告郭艳群分三次出借款项，被告竹云贵清偿的27000元，应首先抵扣第一笔借款2万元，余款7000元应予以抵扣第二笔借款4万元。二、原告提出资金利息的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，双方约定利息计算至借款给付清结之日止，对资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但须抵扣4万元。原告主张利息从2003年2月27日起算，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，借款理由是经营生意。本案中被告任斌抗辩系竹云贵个人债务，但被告任斌未举证证明其借款并非用于夫妻共同生活。故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告任斌应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告竹云贵、任斌共同于本判决生效之日起十日内归还原告郭艳群借款本金共计53000元；
二、被告竹云贵、任斌共同于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳群借款利息：以53000元为基数，从2003年2月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止并扣除利息40000元）；
三、驳回原告郭艳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，原告郭艳群1476元负担，被告竹云贵、任斌共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
审 判 员 何加敏
人民陪审员 李国平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦曦