wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初857号
原告：赵永西，男，汉族，1961年4月13日出生，农民。
原告：赵元英，女，汉族，1988年6月7日出生，农民。
被告：赵永瑷，男，汉族。1972年5月25出生，农民。
被告：赵元银，男，汉族。1995年4月2出生，农民(缺席)。
被告赵元浩，男，汉族。2001年5月14出生，农民,系被告赵永瑷之次子。
原告赵永西、赵元英诉被告赵永瑷、赵元银、赵元浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学恩公开开庭进行了审理。原告赵永西、赵元英，被告赵永瑷、赵元浩到庭参加诉讼。被告赵元银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵永西诉称，2015年7月11日，我听说三被告将我女儿赵元英打倒躺在地上，我前去理论时，三被告各持一根钢管追了出来，对我拳打脚踢，将我打晕在地。回家后我到互助县人民医院去检查，并住院治疗11天，花去医疗费7056.38元。现起诉要求三被告赔偿本人住院期间医疗费7056.38元、误工费3000元（200元15天）及出院以后的医药费450元（30元15天），共计：10506.38元。
原告赵元英诉称，2015年7月11日8时左右，我父亲打电话说发生车祸了，让我去被告赵永瑷家里去要我父亲给其打工的2000元工资，到被告赵永瑷家我说了情况后，我爷爷追过来在我脸上两巴掌，随后被告赵永瑷也追过来对我拳打脚踢，随后我父亲等人就来了，在争吵过程中被告赵元银在我的腹部踢了一脚。后我被送到互助县人民医院，住院治疗10天，花去医疗费5948.34元。现我起诉要求三被告赔偿医疗费5948.34元、误工费1000元（100元10天）及护理费1000元（100元10天），共计：7948.34元。
被告赵永瑷辩称，二原告所述的事实不属实。原告赵永西事发前几天向我要过工资，我说暂时没有钱，过一段时间给他。2015年7月11日，我在家里装脚手架时听到原告赵元英与我父亲在争吵、拉扯，我看见后就将赵元英从家里往外拉，在推拉的过程中赵元英摔倒在门口，我看见赵元英膝盖处流血了，我就去扶赵元英，这时我父亲上来又打了赵元英两巴掌，赵元英就跑到路边打电话，后我和我儿子赵元银听到原告赵永西在砸我的摩托车，我从家里出来与赵永西拉扯在一起，孩子们在劝我们，我们没有打架，赵永西来的时候左脸部青肿，后来我得知是之前发生车祸造成的，赵永西陈述的我们拿钢管打了他的事实不属实。当时赵元银还没有从驾校回来。我没有打赵永西，赵元英过错在先，故不同意赔偿二原告的损失。
被告赵元银未作辩解。
被告赵元浩辩称，事发当日，我从外回来时，我看见原告赵元英坐在路边打电话，这时我看见赵永西手拿镰刀朝我家走来，回家后我告诉了我父亲，并将大门关上，后我们听见原告赵永西在砸我家的摩托车，我和我父亲追了出去，我父亲和赵永西拉扯在一起，我没有打二原告，在拉扯过程中我哥哥赵元银从驾校回来，听到赵元英辱骂便将她推到在地上，遂与我们一起劝我父亲和赵永西，随后赵永西坐在门口的沙堆上了。我没有打二原告，我不同意赔偿。
原告赵永西为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：
1、互助县人民医院医疗费票据4张，旨在证明本人治伤花去医疗费7056.38元的事实；
2、住院病历1份5页及CT诊断报告单2份，旨在证明本人住院治疗的过程及伤情。
原告赵元英为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：互助县人民医院医疗费票据3张、住院病历1份4页、CT诊断报告单1份及超声检查报告单1份，旨在证明本人治伤花去医疗费5948.34元的事实、住院治疗的过程及伤情。
被告赵永瑷、赵元银、赵元浩未提供证据。
本院依职权调取了互助县公安局塘川派出所案卷中赵某甲、赵某乙、杨某某、赵某丙、郭某某、田某某、吴某某、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬的询问笔录，公安行政处罚审批表及二原告的出院证。
经质证，法庭对证据的证明效力进行了如下确认：原告赵永西提交的医药费发票4张、住院病历1份及CT诊断报告单2份，原告赵元英提交的医药费发票3张、住院病历1份、CT诊断报告单1份及超声检查报告单1份，本院依职权调取的互助县塘川镇派出所案卷中田某某、郭某某的询问笔录及二原告的出院证2份，证据来源合法，符合证据应有的特性，法庭作为认定案件事实的依据。其余证据材料法庭综合案件事实分析认定。结合原、被告陈述、答辩，法庭认定案件事实如下：原告赵永西与被告赵永瑷系兄弟关系。2015年7月11日上午，双方为土地赔偿款一事发生争执，争执过程中赵永瑷将赵元英推到在地，将其双膝致伤，后原告赵永西闻讯赶来后砸毁被告停放在家门口的摩托车大灯，并与被告赵永瑷相互发生撕扯。期间，被告赵元银赶来俯下身子在赵元英身上乱打，并与赵元浩撕住原告赵永西乱打，后被人劝开。当天二原告入住互助县人民医院，赵永西被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部头皮挫伤、左侧眼睑皮肤挫伤、左侧下颌部皮肤挫伤、右下腹部挫伤、左小腿皮肤擦伤。住院治疗14天，花去医疗费7056.38元，医嘱“建休两周”；原告赵元英被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、双膝部皮肤擦挫伤、多发软组织损伤，住院治疗10天，花去医疗费5948.34元。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，包括医疗费、误工费、护理费等。本案原、被告作为亲属关系，理应和睦相处，尊老爱幼，但双方为琐事相互发生争执，双方均未能理智处置，导致本案损害事实的发生。被告赵永瑷、赵元银、赵元浩共同故意致原告赵永西损害，被告赵永瑷、赵元银共同故意致原告赵元英损害，均构成共同侵权，应当依法承担连带责任。被告赵永瑷辩解原告赵永西的伤情系事前车祸所致的理由,因其未能提供充分证据予以证实，法庭不予采信。二原告在言行上对本案损害的发生或者扩大有不同程度的过失，可以依法分别酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任。二原告主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，至于原告赵永西主张的出院以后医药费450元的请求，因其未能提供充分证据予以证实，法庭不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告赵永西的医疗费7056.38元、误工费1500元（100元15天），共计8556.38元，由被告赵永瑷、赵元银、赵元浩连带赔偿5133.83元，其余部分原告自行负担；
二、原告赵元英的医疗费5948.34元、误工费1000元（100元10天）及护理费1000元（100元10天1人），共计7948.34元，由被告赵永瑷、赵元银连带赔偿6358.67元，其余部分原告自行负担；
三、驳回原告赵永西的其他诉讼请求。
（上述有履行内容的，于判决生效后30日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由二原告负担100元,三被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一六年五月十八日
书记员 吉宗宝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执624号
被执行人侯传金，男，1976年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。现在在溧阳监狱服刑。
侯传金盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0111刑初761号刑事判决书，判决如下：一、被告人侯传金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月五日合并,决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二个月五日，罚金人民币一万元；二、被告人侯传金于本判决生效后十日内退赔被害人曹某的经济损失人民币一万一千二百元。该判决生效后，因被执行人侯传金未履行生效文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯传金名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的21200元。本院已将被执行人侯传金纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初761号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡镕蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2781号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：陈朋，男，1984年3月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：柳欢玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：武汉米莱星商贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座3单元20层05室。
法定代表人：陈朋。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司（以下简称米莱星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全、戴志良到庭参加诉讼。被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司向原告招行武汉分行偿还借款本金780000元，利息15288.19元，合计795288.19元（截止2015年10月23日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告陈朋位于武汉市洪山区洪山街关山村7栋7层1室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，被告陈朋向原告申请个人贷款，被告柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司作为共同还款人，原告招行武汉分行与被告陈朋签订的编号为139999127585139643的《个人授信及担保协议》约定：原告招行武汉分行向被告陈朋提供总额为780000元整的贷款，贷款期限为60个月（即从2013年8月26日起至2018年8月26日止）；以被告陈朋位于武汉市洪山区洪山街关山村7栋7层1室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证洪字第20130060**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年9月11日，原告招行武汉分行与被告陈朋签订循环授信项下编号为8140905440023的《个人贷款借款合同》，原告招行武汉分行向被告陈朋发放贷款780000元，贷款期限为12个月，即从2014年9月11日到2015年9月11日止。原告招行武汉分行依约发放了授信协议项下贷款，现被告陈朋未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告柳欢玲、米莱星公司向原告招行武汉分行分别出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告陈朋与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585139643的《个人授信及担保协议》的授信业务承担共同还款责任。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告陈朋未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年10月23日，被告陈朋共欠原告招行武汉分行借款本金780000元，利息15288.19元，合计795288.19元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证明、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈朋以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金780000元；
二、被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月23日利息为15288.19元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈朋位于武汉市洪山区洪山街关山村7栋7层1室的房屋（他项权证编号：武房他证洪字第20130060**号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，由被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3559号
原告：克某。
法定代表人：吴某，联社理事长。
诉讼代理人：王某1，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证号码×××，信用社信贷员，住所地克什克腾旗经棚镇常善村五地组。
诉讼代理人：王某2，女，汉族，1985年7月29日出生，身份证号×××。经棚信用社主任，现住址克什克腾旗经棚镇福香苑小区一号楼五单元201室。
被告：李某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
原告克某诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克某委托代理人王某1、王某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克某诉称，要求被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：2015年12月17日李某在我社借款20万元，抵押李某商厅（蒙房产证克什克腾旗字第1730212014**号）一处，因被告李某不能按合同约定按时偿还利息，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告就被告李某的该抵押商厅要求行使抵押权，优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年12月16日由被告李某与原告签订的借款合同，证明被告李某向原告借款20万元的事实及按季度结息，同时约定借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约的事实。提交2015年12月17日的借款借据一份，证明原告已经将20万元的贷款发放给了被告李某的事实。提交2015年12月17日由李某与原告克某签订的最高额抵押合同一份，证明我们抵押有效，有权利主张抵押权。被告李某对该三份证据没有异议。本院对该三份证据及证明事项予以采信。
被告李某辩称，我同意还钱，但是借款没有到期。就是利息没有按时支付给原告。
被告李某未提供证据。
经审理查明，2015年12月17日，被告李某抵押其所有的克什克腾旗土城子镇商厅(蒙房权证克什克腾旗字第XX**号)一处，在原告克某借款20万元，双方签订借款合同及最高额抵押合同，并办理了抵押登记。合同中双方约定贷款期间前三年由被告每年偿还本金10000元，第四年偿还50000元本金，剩余的120000元第五年一次性偿还完毕，贷款期限为2015年12月17日至2020年12月16日，借款月利率为6.74‰，结息方式为按季度结算利息，即每季度末月的21日为结息日。贷款期间被告李某结算利息至2016年3月21日，此后再未向原告结算过利息，也未向原告偿还过本金。
本院认为，被告李某在原告克某处借款的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息，但是被告李某怠于履行偿还义务。故本院对原告克某请求被告李某偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，使用建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告已对被告位于克什克腾旗土城子镇的商厅（蒙房权证克什克腾旗字第XX**号）办理抵押登记，抵押发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。为此，被告不履行或违约的情况下，原告有权提前收回贷款本息，并对被告所抵押的商厅享有优先受偿的权利。故本院对原告所主张的被告抵押的位于克什克腾旗土城子镇的商厅（蒙房权证克什克腾旗字第XX**号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百百事七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告克某借款本金200000元及利息（利息自2016年3月22起按月利率6.74‰计算至本息还清时止）。
二、原告克某有权就被告李某所有的位于克什克腾旗土城子镇所抵押的商厅（蒙房权证克什克腾旗字第XX**号）价值范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 田新磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9538号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄昌平，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告黄昌平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告黄昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××79的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2015年4月27日，尚有信用卡欠款共计23365.14元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计23365.14元，其中本金17186.18元、利息3969.56元、滞纳金1626.35元以及其他费用583.05元（利息、滞纳金暂计至2015年4月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄昌平未作答辩。
经审理查明，2008年6月20日，被告黄昌平向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行厦门国际马拉松龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；未尽事宜按《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。之后，原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为62×××79的龙卡信用卡一张。被告黄昌平在使用该信用卡后发生欠款，截至2015年4月27日止尚有信用卡欠款共计23365.14元，其中本金17186.18元、利息3969.56元、滞纳金1626.35元、其他费用583.05元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行厦门马拉松龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告黄昌平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄昌平向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告黄昌平在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款项。原告建行厦门分行要求被告黄昌平还清所欠全部透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月27日止龙卡信用卡（卡号为62×××79）欠款共计23365.14元（其中本金17186.18元、利息3969.56元、滞纳金1626.35元、其他费用583.05元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告黄昌平负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2657-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人方晶明。
被执行人余晓燕。
被执行人袁勤峰。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人方晶明、余晓燕、袁勤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭桐商初字第1107号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方晶明、余晓燕、袁勤峰未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元、利息2156.25元及后续利息、案件受理费2166元、执行费2932元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明、余晓燕、袁勤峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人袁勤峰名下与他人共有的位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢3单元506室房地产（现房抵押，一时无法处置），未发现被执行人方晶明、余晓燕、袁勤峰其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人方晶明、余晓燕、袁勤峰有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2657号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人方晶明、余晓燕、袁勤峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑燕华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1249号
原告胡峻，男，生于1989年10月8日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告田文兵，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告唐玲，女，生于1974年1月21日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告胡峻诉被告田文兵、被告唐玲民间借贷纠纷一案中，原告胡峻为了核实有关情况，向本院书面申请撤回对被告田文兵、被告唐玲的起诉。
本院认为，原告胡峻提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡峻撤回对被告田文兵、唐玲的起诉。
案件受理费525元，由原告胡峻承担。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 张永涛
人民陪审员 谌 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋娅菊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第519号
申请执行人敖特根其劳，男，1980年03月04日出生，蒙古族。
被申请人朝格巴雅尔，男，1984年08月01日出生，蒙古族。
本院在执行申请人敖特根其劳与被执行人朝格巴雅尔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人朝格巴雅尔的存款账户：62297605806003XXXXXX，划拔金额为：4990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年六月八日
书记员 ：额尔登德力格尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第519号申请执行人敖特根其劳，男，1980年03月04日出生，蒙古族。被申请人朝格巴雅尔，男，1984年08月01日出生，蒙古族。本院在执行申请人敖特根其劳与被执行人朝格巴雅尔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人朝格巴雅尔的存款账户：62297605806003XXXXXX，划拔金额为：4990元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：   森   盖二〇一五年六月八日书记员 ：额尔登德力格尔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第384号
原告姜艳秋，女，54岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告赵立国，男，41岁，汉族，通化市人，无职业，现去向不详。
被告洪姗晶，女，32岁，汉族，通化市人，无职业，现去向不详。
被告冯佳巍，男，43岁，汉族，长春市人，无职业，现住长春市二道区。
原告姜艳秋与被告赵立国、洪姗晶、冯佳巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告姜艳秋、被告冯佳巍到庭参加了诉讼。被告洪姗晶、赵立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵立国、洪姗晶于2012年5月14日向原告借款158，500.00元，用于化妆品生意，该借款由被告冯佳巍担保。借款后被告赵立国、洪姗晶不能如期归还借款，原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款，被告冯佳巍承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告赵立国、洪姗晶经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告冯佳巍辩称，同意原告的诉讼请求。借款事实存在，本金数额也对。我为被告赵立国、洪姗晶作的担保人，现在他们找不到人了，我同意承担担保人的责任。
本案在审理过程中，原告与被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告赵立国、洪姗晶偿还原告借款158，500.00元、被告冯佳巍承担保证责任是否成立？
原告主张被告赵立国、洪姗晶偿还原告借款158，500.00元、被告冯佳巍承担保证责任，并针对自己的主张提交借据一份（复印件，与原件核对无异），证明本案诉求。
被告赵立国、洪姗晶经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，亦未发表质证意见。
被告冯佳巍对此证据的质证意见是：无异议，是我签的字。
本院认为，对于原告提供的证据，被告冯佳巍无异议，被告赵立国、洪姗晶经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未进行质证，视为二被告对其权利的放弃，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年5月14日，被告赵立国、洪姗晶向原告姜艳秋借款158，500.00元，并为原告出具借据一张，被告冯佳巍作为担保人在借据上签字。被告赵立国、洪姗晶至今未还款且去向不详。2014年5月5日，原告将三被告诉至我院，请求判令偿还借款。
本院认为，依据原告提交的借据，原、被告之间系民间借贷关系，被告赵立国、洪姗晶应当按照约定承担还款责任。被告冯佳巍作为保证人应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据借据，借款数额为158，500.00元，故被告赵立国、洪姗晶应当偿还原告借款158，500.00元。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告冯佳巍对以上债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵立国、洪姗晶于本判决生效后立即给付原告姜艳秋借款158，500.00元。被告冯佳巍承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，470.00元，公告费400.00元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵秀峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4505号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3913号
原告：谷胜通，男。
委托代理人：吴冬梅，。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，。
委托代理人：高建飞，。
原告谷胜通与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷胜通的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷胜通诉称:2013年5月1日，谷胜通与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，谷胜通为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年谷胜通的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了谷胜通理赔了损失319.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求谷胜通2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。谷胜通按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。谷胜通诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1728元。
安盟保险公司辩称：谷胜通于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对谷胜通的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入谷胜通的存折，理赔完毕，不同意谷胜通的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，谷胜通以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由谷胜通与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。谷胜通为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年谷胜通的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将谷胜通的损失按每亩5.333元的标准赔付给谷胜通319.99元。因与其他村委会比较，谷胜通所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表谷胜通等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为谷胜通所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：谷胜通与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对谷胜通及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对谷胜通的理赔标准过低，且承诺如2014年谷胜通继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。谷胜通从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。谷胜通要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对谷胜通损失给予理赔，本院对谷胜通的诉讼请求予以保护。谷胜通要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告谷胜通损失差额的1728元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17666号
原告深圳市鑫海林电子科技有限公司。
法定代表人刘迪锋，该公司总经理。
委托代理人钟小梅，该公司员工。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟，该公司董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期的合作关系，原告于2015年10月1日至11月30日期间应被告采购部要求向�告提供了原材料，并经被告财务部对账回签，货款为9044.99元，月结30天（即于2015年11月22日前付清），原告开具了相应的发票（发票号NO.01514157，金额4397元，发票号NO.01555052，金额4648元），并按时交给被告。后经原告多次催讨，被告向原告出具支票用于偿还货款，但该支票无法承兑，现截止至2016年7月28日仍未付款，因此原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币9044.99元及逾期付款利息408.21元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计的1.5倍，以9044.99元为本金，自2015年11月22日开始计算至本金支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应防水线。原告称被告通过QQ方式向原告下采购订单，并约定月结30天。但上述采购订单未加盖被告公章，亦未有被告工作人员签名确认；原告提供的2015年10月和11月的对账单显示上述两个月的货款数额分别为4397元、4648元。上述对账单未加盖被告公章，亦未有被告工作人员签名确认。原告提交出票日期为2016年3月31日出票人为被告收款人为原告，金额为9044.99元的支票一张，2016年4月1日上述支票被深圳农村商业银行公明支行营业部退票。
以上事实有采购单、送货单、对账单、支票、退票理由书、联络函等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据《支票》、《退票理由书》可以证实被告欠原告�款9044.99元的事实，故原告要求被告支付货款9044.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，因原告主张采购订单约定月结30天，但上述采购订单未加盖被告公章，亦未有被告工作人员签名确认，故本院支持从起诉之日即2016年7月29日起计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫海林电子科技有限公司支付货款人民币9044.99元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，从2016年7月29日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00220号
原告张某某，男。
委托代理人王某甲，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某混凝土工程有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人刘某甲、王某乙，陕西呼建武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘某乙，总经理。
委托代理人赵某，女，1981年1月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该分公司。
原告张某某诉被告陕西某某混凝土工程有限公司（以下简称华旭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年7月1日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某甲，被告华旭公司委托代理人刘某甲、太平洋保险陕西分公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日10时许，被告华旭公司司机杨某驾驶陕AE98**号重型特殊结构货车沿半引路由北向南行驶至湾子村左转弯时，适逢原告驾驶陕AVD1**号轻型普通货车沿半引路由南向北行驶至此，两车相撞，两车受损。交警队认定：原告负次要责任，杨某负主要责任。现要求1、被告赔偿原告医疗费7909.36元、误工费20000元（200元／天计算100天）、护理费6000元（100元／天计算60天）、住院伙食补助费540元、营养费900元（30元／天计算30天）、交通费300元、精神损失费2000元、车损19105元、鉴定费1300元，保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告华旭公司承担80%；2、诉讼费由被告承担。
被告华旭公司承认发生交通事故属实，辩称陕AE98**号车投保了交强险和商业险，且发生交通事故在保险期间内。根据交警队的事故认定，原告驾驶的车辆未进行安全检验，有重大过失，原告自己应承担30%的责任。本案原告和王会芳在交强险限额内的赔偿应该一人一半；其已垫付原告医疗费用18326.36元，保险公司承担后多出的部门应退还其公司。
被告太平洋保险陕西分公司承认被告华旭公司的陕AE98**号车辆在其分公司投保交强险和商业险，表示原告合理的损失，其同意赔偿。
经审理查明，2014年1月6日10时许，杨某驾驶陕AE98**号重型特殊结构货车沿半引路由北向南行驶至湾子村左转弯时，适逢张某某驾驶陕AVD1**号轻型普通货车（车上乘坐王某丙）沿半引路由南向北行驶至此，两车相撞，两车受损，造成交通事故。后王某丙经医院抢救无效于2014年2月9日死亡。张某某经陕西省第四人民医院诊断为：右膝皮肤挫裂伤伴血管神经损伤、右食指皮肤挫裂伤伴血管神经损伤、左锁骨骨折、全身多处软组织损伤等，从2014年1月6日至2014年1月24日住院治疗18天，华旭公司支付担架急救费310元、门诊费用107元，住院费17909.36元其中张某某支付7109.36元、华旭公司支付10800元。2014年3月10日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定杨某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。陕AE98**号车辆所有人为华旭公司，该车辆在太平洋保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，其中“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；“商业险”中第三者责任保险金额为50万元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告申请对其后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学司法鉴定中心进行了司法鉴定并出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张某某左侧锁骨骨折之内固定物目前尚在位，后期需要手术取出，二次医疗费用约需8000元，为此张某某支付鉴定费800元。鉴定意见书送达后，原、被告均未提出异议。另外，原告表示关于车损，其和保险公司协商，不在本案中主张。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病案、医疗票据、保险单、鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。杨某驾驶的车辆与原告张某某驾驶的车辆相撞，致原告受伤，事故发生后交管部门作出的认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告张某某要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用以医疗机构出具的票据为准。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费及营养费未超过相关标准，本院予以认定。原告护理费用可参照一般护理人员的劳动报酬标准100元／日计算50天。关于原告的误工费，因原告未能提交有效收入证据，其误工费可参照城镇集体单位交通运输业在岗职工平均工资标准100元／日计算100天为宜。原告受伤后，交通费用实际发生，原告要求300元，本院酌情予以确认。原告的后续治疗费经有关部门鉴定为8000元，原、被告均未对该鉴定意见提出异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告表示其车损由其与保险公司自行协商，故对原告的车损问题，本案不予处理。陕AE98**号车辆在太平洋保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，依照相关法律规定，太平洋保险陕西分公司依法应在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险陕西分公司根据商业三者险予以赔偿。本次交通事故虽还造成原告车上另一人员伤亡，但该被侵权人的赔偿权利人并未同时起诉，现“交强险”的保险责任尚未履行，被告要求本案原告和王某丙在交强险限额内的赔偿应该一人一半，无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿张某某26519.45元（在“交强险”赔偿限额内赔偿张某某医疗费用赔偿限额项下费用27766.36元中的10000元（其中医疗费26326.36元、住院伙食补助费540元、营养费900元共计27766.36元），商业险承担17766.36×70%=12436.45元；赔偿死亡伤残赔偿限额项下的护理费5000元、误工费10000元、交通费300元；以上共计37736.45元，再减去被告华旭公司支付医疗费11217元）；同期内支付陕西某某混凝土工程有限公司垫付的医疗费用11217元。
二、驳回原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、鉴定费800元共计1760元，原告已预交，由原告自行负担528元，由被告陕西某某混凝土工程有限公司负担1232元，与主文一合并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第23号
原告：章阿华。
委托代理人：顾洪斌。
被告：周子根。
委托代理人：周宏伟。
第三人：湖州兴兴纸业有限公司。
法定代表人：周子根。
原告章阿华为与被告周子根、第三人湖州兴兴纸业有限公司（以下简称兴兴公司）合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，请求判令：1、被告周子根承担原告章阿华自2007年1月至2014年8月期间欠缴的社会保险费55440元的违约责任或一次性予以缴纳直至十五年（缴纳标准以人力资源和社会保障局公布标准为准）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年3月13日、5月7日公开开庭进行了审理。后因双方当事人权利义务关系不明确、争议较大，本院于2015年5月28日依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告章阿华及其委托代理人顾洪斌、被告周子根及其委托代理人周宏伟、第三人兴兴公司的法定代表人周子根到庭参加了诉讼。期间，原、被告及第三人申请庭外和解。又因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年7月28日，湖州市菱湖镇资产经营有限公司与原湖州市下昂兴发纸品厂签订资产转让协议书一份，约定进行企业产权转让。2003年8月15日，原告章阿华之夫周根法及案外人陆志强、薛根章作为转让方，被告周子根作为承买方签订湖州市下昂兴发纸品厂资产内部转让协议一份，约定对该厂资产实行内部转让，其中第九条约定“原股东（转让方）和家属的社会养老保险金缴纳由承买方支付，缴纳期限前后共十五年。”该协议由湖州市菱湖镇企业服务中心鉴证。2003年11月4日，湖州市下昂兴发纸品厂变更为本案第三人兴兴公司。嗣后，原告社会养老保险金由被告及第三人代为缴纳至2006年12月。原告于2014年8月22日自行缴纳社会养老保险金55440元。
另查明，因废水处理设施陈旧老化，且无生化处理系统，生产废水不能稳定达标排放，湖州市南浔区人民政府于2006年4月20日向第三人兴兴公司发送浔政罚告[2006]5号行政处罚告知书，责令第三人兴兴公司立即关闭，该企业于2006年被吊销营业执照并停产关闭。
上述事实由原告章阿华提交的见证书一套、税收缴款书及变更登记情况各一份、被告周根法提交的湖州市南浔区人民政府浔政罚告[2006]5号行政处罚告知书一份予以证实。
本院认为，企业改制过程中形成的内部资产转让协议系各方处分其民事权利义务形成的合意，应系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定。被告周子根应按协议约定为转让方周根法之妻即本案原告购买社会养老保险。但改制后第三年企业即因废水处理设施陈旧老化被责令关停，超出被告所能预见的范围，从平衡双方当事人权利义务关系的角度出发，正确调整民事关系，本院酌定被告周子根应补偿原告已缴社会养老保险金的50%计27720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告周子根应补偿原告章阿华已缴社会养老保险金的50%计27720元；
二、驳回原告章阿华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汤春梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1259号
申请执行人郑立才。
被执行人郑占峰。
本院在执行郑立才申请执行郑占峰民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人曾于2015年2月向本院申请执行，因执行中双方当事人达成执行和解协议，案件已作和解结案处理。现因被执行人未按和解约定内容履行义务，再次向本院申请恢复执行。截至2015年11月25日，被执行人郑占峰应给付申请执行人郑立才借款本息、律师费、诉讼费等费用计192500元，并应承担申请执行费2788元，以上合计人民币195288元（迟延履行期间的债务利息另计）。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑占峰银行账户存款195288元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 淼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第155号
原告宋恩来
被告刘成民
被告徐爱美
原告宋恩来诉被告刘成民、徐爱美买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋恩来到庭参加了诉讼，被告刘成民、徐爱美经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋恩来诉称，2007年1月15日，被告刘成民到我开办的竹竿经营部购买竹竿一宗，尚欠货款648元未付，被告刘成民给我写下欠条一份并约定按月息二分支付利息。后被告刘成民仅支付300元，由于被告徐爱美是刘成民的妻子，现我请求向二被告追要欠款865元及利息405元（计算到2011年2月1日，以后的利息仍按月息二分计算），诉讼费由二被告承担。
被告刘成民、徐爱美未答辩。
经审理查明，被告刘成民、徐爱美系夫妻关系。原告宋恩来是青州市谭坊镇宋池市场经营竹竿的个体工商户。2007年2月15日，被告刘成民到原告宋恩来经营部购买竹竿一宗，共欠货款648元未付，被告刘成民为原告出具欠条一份，约定按月息二分计算利息，到期日为2007年5月20日。2008年2月1日，被告刘成民偿还原告300元，经双方结算本息，被告刘成民尚欠原告货款500元未付，被告刘成民又为原告出具欠条一份，约定仍按月息二分计算利息。该款经原告多次追要，被告刘成民一直未付。2011年2月1日，原告宋恩来到被告刘成民家中再次追要欠款，被告刘成民不在家，其妻被告徐爱美又为原告出具欠现金865元的欠条，欠条上注明利息按月息二分计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条三份、育龄妇女信息表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘成民之间的买卖合同关系明确，被告刘成民应当按照约定的数额及时支付货款。双方对利息的约定，并未超出法律规定的限额，本院予以支持，但按照法律规定，不得将利息计入本金谋取高利，而原告主张按被告徐爱美出具欠条的数额追要货款违反了法律规定，本院不予支持。由于本案买卖关系发生在被告刘成民、徐爱美夫妻关系存续期间，上述债务应为其夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告刘成民、徐爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成民、徐爱美于本判决生效之日起五日内偿还原告宋恩来货款500元并同时支付利息（按照月利率2％，自2008年2月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成民、徐爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月九日
书 记 员 曹 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01240号
原告张凤。
被告无锡市华阳热处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇铁路桥村。
法定代表人祁长松，该公司董事长。
原告张凤诉被告无锡市华阳热处理有限公司（以下简称华阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人陶应传、李治辰、被告华阳公司的委托代理人蒋匡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，其于2014年3月25日经人介绍进入华阳公司工作，负责开车以及装卸货，不开车的时候在厂里干活，2014年6月23日到其他厂装货时被铁块砸伤，因双方未签订劳动合同，现诉至法院，要求确认2014年6月23日其与华阳公司存在劳动关系。
被告华阳公司辩称：双方并非劳动关系；张凤是为华阳公司开车的雇工，双方之间是雇佣关系；送货的车子是公司的，张凤平时是有货走货，不考勤，工作方式比较自由；公司搬运货物有专人负责，无需张凤做。请求驳回张凤诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，华阳公司就其公司车辆在交管部门登记备案驾驶员信息，华阳公司提供的驾驶证以及道路货物运输从业资格证均为张凤所有。2015年3月23日，张凤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年6月23日其与华阳公司存在劳动关系。2015年5月22日，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。2015年5月26日，张凤诉至本院。
为证明其与华阳公司存在劳动关系，张凤提供华阳公司会计（法定代表人的妻子）书写的工资结算清单，证明张凤在华阳公司工作时间以及工资情况，经质证，�阳公司表示真实性需要向会计进行核实，即使该证据真实也只能说明张凤自华阳公司领取报酬，不能证明双方系劳动关系。法庭限期华阳公司将核实结果以及质证意见以书面形式提交法庭，华阳公司未提供质证意见。审理过程中，双方均陈述张凤受伤后医疗费由华阳公司支付，张凤是在送货至华阳公司业务单位时受伤。
上述事实，由仲裁决定书、工资结算单、道路运输经营许可证、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张凤驾驶华阳公司所有的车辆为华阳公司开车运货，华阳公司支付张凤报酬，张凤受伤后华阳公司为其支付了医疗费用，上述事实相互印证，张凤据此主张其与华阳公司2014年6月23日存在劳动关系，本院予以采信。华阳公司抗辩张凤平时有货跑货、不考勤�工作方式自由故双方并非劳动关系，未提供证据证明，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，张凤主张2014年6月23日与华阳公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2014年6月23日张凤与华阳公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由华阳公司负担，该款已由张凤预交，本院不予退还，华阳公司应于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给张凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
，
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第400号
申请执行人刘长清，男，汉族，农民，现住址海林市。
被执行人关云忠，男，汉族，农民，现住址海林市。
申请执行人刘长清申请执行被执行人关云忠民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月17日作出（2014）海柴商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘长清于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人关云忠尚欠人民币12689元（未含迟延履行期间的债�利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d2ba67e-b3b1-4bd4-821c-4c3d420fd636&imgId=MmQyYmE2N2UtYjNiMS00YmQ0LTgyMWMtNGMzZDQyMGZkNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1761号
申请人徐峰，男，1979年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白小平，男，1979年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行徐峰与白小平买卖合同纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人白小平发出执行通知书，责令被执行人白小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白小平至今未全部履行。经查被执行人白小平暂无财产可供执行，申请人徐峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1761号申请人徐峰，男，1979年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白小平，男，1979年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行徐峰与白小平买卖合同纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人白小平发出执行通知书，责令被执行人白小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白小平至今未全部履行。经查被执行人白小平暂无财产可供执行，申请人徐峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 伟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1503号
原告政和县农村信用合作联社，住所地政和县。
法定代表人李香忠，该社理事长。
委托代理人刘运军，男，该社信贷员，住政和县。
被告黄达桂，男，住政和县。
被告刘香，女，住政和县。
被告黄妙品，男，住政和县。
被告吴圣嬉，女，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社与被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社的委托代理人刘运军到庭参加诉讼，被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政和县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告黄达桂因茶叶购销与原告政和县农村信用合作联社营业部签订《最高额抵押借款合同》，授信期限36个月，金额100万元，月利率9.99‰，于2016年4月26日到期，以被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉坐落于政和县的房产作抵押。被告在授信期间于2014年4月24日向原告借款100万元，期限一年，于2015年4月23日到期，用于茶叶购销。目前借款人黄达桂经营亏损，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2015年11月5日被告尚欠原告贷款本息1145559.23元。综上，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告黄达桂发放贷款100万元，但被告黄达桂却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为，应依法清偿借款本息。上述借款属被告黄达桂和刘香的夫妻共同所负的债务，被告刘香应依法承担共同清偿责任；被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉用自有的房产为被告黄达桂的借款作抵押，应依法以其设定抵押的房产承担抵押担保责任。为此原告为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告黄达桂、刘香共同清偿原告贷款本金100万元，利息145559.23元，本息合计1145559.23元（利息暂计算至2015年11月5日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉所有的坐落于政和县的房产，予以折价、拍卖、变卖并将所得价款优先用于偿还原告贷款；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告黄达桂作为借款人与原告政和县农村信用合作联社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定自2013年4月27日至2016年4月26日止，由贷款人在最高贷款余额100万元内，对借款人分次发放贷款，贷款用途为茶叶购销；被告刘香在家庭成员共同还款确认书上签名；被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉以其共有的位于政和县房产为上述贷款提供最高额抵押担保；2014年4月24日，原告政和县农村信用合作联社向被告黄达桂发放100万元贷款；借款合同履行期间，被告支付利息至2014年9月20日止。截止至2015年11月5日，被告黄达桂尚欠借款本金100万元及相应利息未还。
另查明，被告黄达桂、刘香于1997年4月1日登记结婚，被告黄妙品、吴圣嬉于1990年9月3日登记结婚。
以上事实由原告与四被告签订的最高额抵押借款合同、借款借据、家庭成员共同还款确认书、他项权证、贷款抵押承诺书、结婚证、利息试算清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告政和县农村信用合作联社与被告黄达桂签订《最高额抵押借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依约履行了贷款发放的义务，被告黄达桂未按合同约定履行还款义务，被告黄达桂的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告黄达桂偿还尚欠贷款的本金、利息。被告黄达桂、刘香系夫妻关系，且被告刘香已确认其作为共同还款人的事实，故对原告请求被告黄达桂、刘香共同偿还借款的请求本院予以支持。被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉自愿以共有的房产为该笔借款本息提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达桂、刘香应在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告政和县农村信用合作联社借款本金100万元、利息145559.23元（利息计至2015年11月5日），合计1145559.23元，并向原告政和县农村信用合作联社支付从2015年11月6日起至款项还清之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
二、如被告黄达桂、刘香不能按上述第一款履行还款义务，则以被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉所有的位于政和县的房产折价或者以拍卖、变卖的价款由原告政和县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15110元，公告费560元（已由原告政和县农村信用合作联社先行垫付），由被告黄达桂、刘香、黄妙品、吴圣嬉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 许乃金
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第319号
上诉人（原审被告）甘肃广宇文化传媒有限公司（简称广宇公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人徐嫣，广宇公司经理。
委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚斌，男，汉族，1987年5月l0日出生，住所地兰州市西固区，系安宁卓尚品牌策划设计工作室负责人。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
上诉人广宇公司因人身保险合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，龚斌系安宁卓尚策划设计工作室私营业主，其于2012年6月在兰州市工商行政管理局安宁分局领取个体工商户营业执照和组织代码证，经营范围为产品包装、平面广告设计、品牌活动策划等。2014年4月4日，龚斌与广宇公司签订《设计印刷合同》，约定由龚斌为广宇公司按标准印刷《对话甘肃》2014年第2期杂志3000本，印刷费用20000元，七日内交货。合同签订后，广宇公司给付龚斌设计费3000元。合同约定印刷的《对话甘肃》杂志样稿由广宇公司工作人员校稿后交龚斌，龚斌委托兰州鑫泰印刷有限公司进行印刷，同年4月10日龚斌向广宇公司交付了全部印刷品，广宇公司在收到货后却以印刷物中的图片内容、色彩不利于发行为由拒不支付印刷费用，双方酿成纠纷。另查，安宁卓尚策划设计工作室系《对话甘肃》杂志设计，龚斌为《对话甘肃》杂志美术编辑。
原审认为，龚斌与广宇公司签订的《设计印刷合同》，是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方之间成立承揽关系。龚斌按广宇公司工作人员确认的样稿委托他人完成并向广宇公司交付了全部印刷品，完全履行了自己的合同义务，广宇公司拒绝给付龚斌承揽费用。已构成违约，依法应承担给付龚斌承揽费用的法律责任。关于广宇公司辩称龚斌并未依法取得印刷经营许可证；没有尽到审慎设计的注意义务和专业注意义务的辩称，查明的事实是龚斌与广宇公司早已建立业务往来关系，由龚斌承担广宇公司《对话甘肃》的设计等事宜。本诉双方合同约定的《对话甘肃》杂志的印刷品的样稿由广宇公司的工作人员审核确认签字并同意印刷后才由龚斌委托印刷，故广宇公司的辩称不能成立。关于龚斌主张的1OOO元运输费，双方合同约定运费由龚斌承担，故对龚斌的这一主张不予支持。龚斌应承担多诉部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告广宇公司于本判决生效后10日内给付原告龚斌印刷款20000元。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告龚斌负担。
宣判后，原审被告广宇公司不服，提出上诉，其上诉理由为：一、一审事实不清。龚斌未取得特种行业印刷许可证，双方订立的《设计印刷合同》应认定无效。即使龚斌具备印刷专业资质，也应自行完成专业的印刷业务，其未经定做人的同意私自另行委托有印刷许可证的企业完成印刷业务的行为显系不妥。即便该印刷物最终系由有资质的印刷企业完成印刷工作，亦不能使违反强制性规定的无效合同变为有效合同。其收费提供设计专业服务，虽然广宇公司签字确认了黑白样稿，但并不能据此认为广宇公司同样确认了印刷成品中图片的清晰度及色彩的饱和度、色差上存在的瑕疵，龚斌作为加工承揽方理应具有一定的专业素质和能力，应当向定作人交付合格的工作成果。因此龚斌未尽到审慎设计和专业注意义务。二、适用法律不当。本案不应当适用合同法关于继续履行的规定，而应当适用合同无效返还财产的规定。广宇公司上诉请求为：1、撤销原判第一项；2、驳回龚斌原审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由龚斌承担。
原审原告龚斌辩称：一、原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持原判；二、双方签订的合同并未要求必须由龚斌自行完成印刷任务，因此该合同合法有效。本案合同中没有设计的约定，仅有印刷的要求，且印刷校验的责任在广宇公司，其在依约收货后未对承揽标的的质量提出任何异议，故应当驳回其上诉请求。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案中广宇公司与龚斌签订了名称为《设计印刷合同》，约定由龚斌为广宇公司按标准印刷《对话甘肃》2014年第2期杂志3000本，但并未约定印刷必须由龚斌本人完成，因此该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，龚斌委托有印刷特许经营资格的印刷厂按广宇公司“校改后付印”的样稿进行印刷，并按时交货，因此广宇公司应向龚斌支付印刷费。关于上诉人广宇公司提出龚斌无印刷的特许经营资格而主张合同无效的问题，据查广宇公司作为传媒机构，与龚斌多次发生业务往来，对其是否具有印刷的特许经营资格应当有所了解，现在龚斌委托他人完成并交付印刷品后却以此为由拒付印刷费用，其理由不能成立。关于广宇公司提出杂志印刷成品中图片的清晰度及色彩的饱和度、色差上存在瑕疵问题，因双方在合同中对较样印刷质量标准无具体约定，广宇公司无充分证据证明，本案中交付的印刷品质量存在不符合合同约定或相关行业质量标准的质量缺陷，在合同履行过程中广宇公司在黑白件上签字后交付印刷，实际是对样稿的确认行为，龚斌据此印刷并按时交货，并无不当。
综上，本院认为，上诉人广宇公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人甘肃广宇文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓春
审判员 王 凌
审判员 景化冰
二〇一四年十二月二日
书记员 孙学红
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1432号
原告：王某某，男，1986年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：樊某某，女，1991年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周某某（樊亚乐母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：王某，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告王某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告樊某某户籍地不在本地为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第921号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈杰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年7月止的物业服务费人民币2，043.50元及违约金996.44元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈杰拖欠原告自2009年1月至2014年7月止的物业服务费2，043.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年7月止的物业服务费2，043.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第518号
原告：高有克。
原告：黄秀花。
上列二原告共同委托代理人：杨艳。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会。
代表人：高福活。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
本院在审理原告高有克、黄秀花诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有克、黄秀花于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有克、黄秀花向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有克、黄秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有克、黄秀花负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第518号
原告：高有克。
原告：黄秀花。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高有克、黄秀花诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有克、黄秀花于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有克、黄秀花向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有克、黄秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有克、黄秀花负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2690号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人符青，南宁市区农村信用合作联社金陵信用社副主任。
被告邓景电。
被告卢剑萍。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告邓景电、卢剑萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符青到庭参加诉讼，被告邓景电、卢剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社诉称：2012年11月13日，被告邓景电以种养资金不足，向原告申请借款人民币138000元，原告经贷前调查予以同意，2012年12月26日，原告、被告双方签订176503121990861《广西农村信用社个人借款合同》，约定贷款金额138000元，贷款期限自2012年12月26日至2017年12月20日，贷款月利率5.334%上浮20%即6.4%，当日，原告按约定向被告发放贷款138000元。贷款发放后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月5日，被告仍欠原告贷款本金134016.5元，利息33551.4元。被告邓景电和卢剑萍是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告一签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：176503121990861）提前到期，被告一立即归还原告借款本金134016.5元，利息33551.4元，本息合计167567.9元（利息暂计算至2015年12月5日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告一、被告二承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告二卢剑萍承担连带偿还责任。被告邓景电未作答辩亦未提交证据。
被告卢剑萍未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告邓景电向原告申请借款人民币13.8万元，当月26日，双方签订一份编号为176503121990861的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额13.8万元，贷款期限自2012年12月26日至2017年12月20日，借款利率执行年利率7.38%，被告应按年结息，分期还本，2013年至2016年，每年12月20日偿还借款本金3万元，2017年12月20日偿还剩余本金1.8万元。当月28日，原告即向被告发放贷款13.8万元。2014年9月20日，被告归还借款本金3983.5元，现尚欠本金134016.50元；截止2015年12月5日，尚欠利息33551.4元。另查明：被告邓景电和卢剑萍是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款134016.50元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。根据双方在借款合同中的约定：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人即有权宣布合同提前到期。而被告未足额偿还借款本息累计已达三期，故原告关于双方签订的借款合同提前到期的主张成立，依法应确认该合同履行期限届满，被告应按本判决确认的还款期限偿还借款本息。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，卢剑萍对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的编号176503121990861《农户小额信用借款合同》于本判决生效之日履行期限届满；
二、被告邓景电偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金134016.50元；
三、被告邓景电应向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付利息（截止2015年12月5日的利息为33551.4元；此后的利息计算标准：以134016.5元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
四、被告卢剑萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1826元（原告已预交），由被告邓景电、卢剑萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5988号
原告林烽，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告蔡小辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告王岚，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林烽与被告蔡小辉、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林烽的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告蔡小辉、王岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林烽诉称，原告与被告蔡小辉系多年的好朋友关系，被告蔡小辉与被告王岚系夫妻关系。2014年11月20日，被告蔡小辉以做生意缺乏资金短时间周转为由向原告借款40万元，于2014年12月6日出具借条一张给原告收执。借款后，两被告均未偿还款项。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻的共同债务。为此，原告向法院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告借款40万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡小辉、王岚均未作答辩。
经审理查明，被告蔡小辉与被告王岚于2001年2月9日登记结婚。2014年11月20日，原告林烽汇款给被告蔡小辉共计40万元；2014年12月6日，原、被告就上述汇款进行结算，由原告出具借条一份，被告蔡小辉在借条上签字捺印，并交由原告收执，借条载明借款金额为40万元。同时，借条上未约定利息及还款期限。借款后，被告未偿还款项，原告于2015年9月30日向本院起诉。
以上事实有原告林烽提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告蔡小辉之间的借贷关系明确，被告蔡小辉向原告借款40万元，有其签名捺印的借条为证，对原告要求被告蔡小辉偿还借款40万元及催告后利息的诉讼请求，予以支持。被告蔡小辉与王岚系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告王岚共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小辉、王岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告林烽借款40万元，并按银行同期贷款利率计付自2015年9月30日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡小辉、王岚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第96号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，户籍所在地山东省曹县，初中文化，乌兰察布市，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3�11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月10日21时40分许，被告人付某某实施醉酒后驾驶灰色长城牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“七十二行饭店”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取付某某血样并送检。2015年3月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人付某某血样中酒精含量为103.6mg／100ml，达到醉酒程度�
检察机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人付某某驾驶证查询简项信息，被告人付某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字206号法医学血样检验报告书，被告人付某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名�立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十一日起至二0一五年四月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第96号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日由集安市公安局执行逮捕。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日9时许，被告人曹某某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶吉E787**号小型轿车，沿集青公路从集安市太王镇向太王镇下解放村方向行驶，行至集青公路4公里处，被执勤民警当场查获。后曹某某被民警带至集安市医院提取血样。同年3月17日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：曹某某静脉血液乙醇含量为246.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶机动车，且乙醇含量高，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年六月十一日
代理书记员 贾 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初531号
原告：徐州超群饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。
法定代表人：谢大光，该公司董事长�
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李训刚（李刚），男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈敬，男，1968年2月28日出生汉族，农民，住丰县。
原告徐州超群饲料有限公司诉被告李训刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州超群饲料有限公司的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告李训刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告自愿撤回对被告陈敬的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐州超群饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金182212元及利息（以182212元为本金，自2016年4月15日起按月利率2%计算8个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购鸭饲料，从2015年12月份起至2016年3月份，共欠原告货款182212元，并书写了欠条，欠条约定在收到货45日内付款，过期按月息10%计息。货款到期后，被告未给付货款。被告的行为给原告造成极大的损失，故诉至法院，依法给予速判。
被告李训刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2015年12月27日至2016年3月20日，被告李训刚多次在原告徐州超群饲料有限公司处赊购饲料，共欠饲料款182212元，每次均出具欠条一张，双方在欠条中约定的还款时间为45日内，如逾期，按月息10%计息。现经原告徐州超群饲料有限公司催要，被告李训刚未偿还上述欠款。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告李训刚欠原告徐州超群饲料有限公司货款182212元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告李训刚应向原告徐州超群饲料有限公司偿还货款182212元。原被告在欠条中约定了逾期还款的利息，故原告要求被告支付8个月的逾期利息的诉求，本院予以支持，计29153元（182212×2%×8）。被告李训刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州超群饲料有限公司货款182212元及逾期利息29153元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费600元，合计5290元（原告已预交），由被告李训刚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏 溪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2418号
罪犯张晓东，男，1980年3月7日出生，�族，初中文化，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2007年11月26日作出（2007）清刑初字第216号刑事判决，以被告人张晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。被告人张晓东及同案被告人杨某等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）保刑终字第2195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月8日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年3月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1707号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道166号。统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟贵平，男，1980年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职员，特别授权。
被告：邱日浪，男，1977年6月5日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：杨艳，女，1982年6月24日生，汉族，江西省兴国县人。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邱日浪、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟贵平到庭参加诉讼，被告邱日浪、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱日浪、杨艳立即共同归还原告借款本金40000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱日浪于2015年3月12日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2015年3月12日向被告邱日浪出借借款本金40000元，用途房屋装修，约定借款期限24个月，借款年利率9.2%，于2017年3月11日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年3月12日向邱日浪出借借款本金40000元，借款期限届满以后，被告邱日浪没有归还本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金40000元及利息2526.74元。两被告于2002年9月13日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告邱日浪、杨艳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告邱日浪与被告杨艳系夫妻关系，于2002年9月13日登记结婚。2015年3月1日被告邱日浪以房屋装修为由向原告申请贷款60000元，同日被告杨艳出具共同还款承诺书，承诺对被告邱日浪申请贷款60000元承担共同还款责任。2015年3月12日原告与被告邱日浪签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定最高借款金额40000元，借款用途房屋装修，借款到期日为2017年3月11日，借款年利率9.2%，逾期年利率13.8%，到期还本，按月结息。合同订立后，原告于2015年3月12日向被告邱日浪发放贷款本金40000元。约定借款期限届满后，借款本金40000元及至2017年8月11日止的利息3489.30元未偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邱日浪签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告邱日浪发放借款后，被告邱日浪应按约定返还借款并支付利息。被告邱日浪未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告邱日浪与被告杨艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨艳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱日浪、杨艳返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告邱日浪、杨艳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2017年8月11日的借款利息3489.30元；
三、被告邱日浪、杨艳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司逾期利息（按本金40000元自2017年8月12日起年利率13.8%计算至还清之日止，利随本清）。
本案所涉执行内容限被告邱日浪、杨艳在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院已减半收取432元，原告已预缴，由被告邱日浪、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年九月六日
代理书记员 康玲英