湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第173号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小毛，男，1987年6月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县大新乡大西村*组**号。曾因犯故意伤害罪于2014年4月15日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
原审被告人肖俊，男，1987年8月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县大新乡大西村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。2015年8月13日被新邵县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人肖伟林，男，1988年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县大新乡大西村*组*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被新邵县公安局取保候审。2015年8月13日被新邵县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人袁建峰，男，1986年12月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县大新乡大西村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。2015年8月13日被新邵县人民法院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人唐小毛、肖俊、肖伟林、袁建峰犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）新刑初字第182号刑事判决。原审被告人唐小毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2014年9月23日，颜海青等人在新邵县大新乡资江河段钓鱼。当日15时许，刘剑、肖俊要求颜海青等人把钓上的鱼交出来，否则不准钓，为此双方发生口角。肖俊打电话叫来肖伟林等人。不久，肖俊与肖伟林持钢管、唐小毛持砍刀、袁建峰持竹椅将被害人彭玲运、张双莲、陈忠打伤。致彭玲运轻伤，张双莲、陈忠轻微伤。案发后，被告人肖俊、肖伟林、唐小毛、袁建峰赔偿彭玲运经济损失13万元。肖俊、袁建峰、肖伟林有自首情节。原审采信鉴定意见、到案经过、辨认笔录，被害人彭玲运等人的陈述，证人颜海青等人的证言，被告人肖俊等人的供述，调解协议书，刑事判决书等证据，认定被告人肖俊、肖伟林、唐小毛、袁建峰犯寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。肖俊、肖伟林、袁建峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。四被告人共同赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。唐小毛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。对唐小毛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条之规定，对肖俊、肖伟林、袁建峰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人唐小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人肖伟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；四、被告人袁建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上诉人唐小毛上诉提出，他不是主犯；原判量刑过重。
经审理查明，2014年9月23日，颜海清及朋友在新邵县大新乡磁溪村资江河段钓鱼。当天15时许，颜海清叫来被害人彭玲运、张双莲、陈忠等人帮忙将钓来的鱼从磁溪村码头抬运至马路上。刘剑（已判刑）、肖俊声称颜海清等人系外地人，在其村码头钓鱼应当交鱼出来，颜海清等人不同意，为此双方发生口角。争执过程中，肖俊打电话要求肖伟林等人来帮忙。不久，肖伟林、唐小毛、袁建峰赶至现场，肖俊与肖伟林持钢管、唐小毛持砍刀、袁建峰持竹椅将被害人彭玲运、张双莲、陈忠打伤。经鉴定，彭玲运的伤情为轻伤二级，张双莲、陈忠的伤情为轻微伤。
案发后，肖俊、肖伟林、唐小毛、袁建峰与被害人彭玲运达成调解协议，共赔偿彭玲运医疗费等经济损失13万元，取得了被害人的谅解。肖俊、肖伟林、袁建峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、邵阳市同济司法鉴定所（2014）临鉴字第523号、第525号、第526号鉴定意见证明，被害人彭玲运构成轻伤，被害人张双莲、陈忠构成轻微伤。
2、被害人陈忠、张双莲、彭玲运的陈述证明，2014年9月23日下午，应颜海清的要求，三被害人驾车赶到新邵县大新乡磁溪村码头装运颜海清所钓的鱼，刘剑和肖俊见状强行要拿鱼，颜海清不同意，双方发生争执，肖俊打电话喊来肖伟林、唐小毛、袁建峰几个人，那几个人到场后就用钢管、砍刀将三被害人砍伤。
3、证人颜海清的证言证明，2014年9月23日下午彭玲运、陈忠将他所钓的鱼往车上抬时，刘剑和肖俊强行要拿他钓的鱼，他不同意并与之发生争执，肖俊便打电话喊人来打他们，不久有人开车过来，车上下来5个人，手持钢管和砍刀冲过来，他赶紧跑了，后来见彭玲运、张双莲、陈忠被对方打伤，且彭玲运的伤情较重，他赶紧将彭玲运送医院去了。
4、证人刘得福、刘剑飞、戴新亮的证言证明，2014年9月23日下午在磁溪码头，因刘剑、肖俊强行要拿颜海清所钓的鱼而与颜海清发生争执，肖俊便喊来唐小毛、肖伟林、袁建峰等人来打架，唐小毛等人手持砍刀、钢管到达现场后与肖俊一起将颜海清那边的人打伤。其中唐小毛手持砍刀，袁建峰持竹椅，其余人手持钢管，且唐小毛经戴新亮劝阻也没有劝住。
5、证人周次兰的证言证明，刘剑和肖俊要拿颜海清钓的鱼，颇海清不准为此发生争执后，肖俊便打电话喊了几个人来将颜海清一起的人打伤。
6、证人袁建海的证言证明，2014年9月23日下午，肖俊和刘剑因要拿颜海清钓的鱼发生争执后，肖俊喊来肖伟林、袁建峰、唐小毛，肖俊和肖伟林、袁建峰用铁棒将对方打伤了，唐小毛被戴新亮劝后就没有继续打了。
7、证人肖国祥的证言证明，他儿子肖俊等人将彭玲运等人打伤后，他多次找对方协商赔偿事项，但都没有协商好。
8、证人张开华的证言证明，他于2015年6月陪朋友肖伟林到派出所投案。
9、共同作案人刘剑的供述证明，2014年9月23日下午，他见颜海清在磁溪码头钓了很多鱼，他提出拿条鱼吃，颜海清不准，为此他和肖俊与对方发生争执。肖俊就喊来肖伟林、袁建峰、唐小毛，肖俊与喊来的几个人一起追着颜海清一伙人打，肖俊、唐小毛、肖伟林、袁建峰都参与了殴打对方的人。
10、肖俊、肖伟林、袁建峰的供述证明，三被告人于2014年9月23日下午参与将彭玲运、陈忠、张双莲打伤，且分别于2015年4月22日、2015年6月10日、2015年4月29日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
11、唐小毛的供述证明，2014年9月23日下午他接肖俊电话后，赶到磁溪村码头，他持砍刀欲去砍对方时被人劝住了。
12、证据保全决定书及证据保全清单证明，公安民警将现场遗留的一把长柄砍刀予以扣押。
13、辨认笔录证明，经陈忠辨认，肖俊、肖伟林是打伤彭玲运、张双莲的人。
14、调解协议、谅解书、收条证明，肖俊、肖伟林、袁建峰、唐小毛赔偿了被害人经济损失130000元之后，被害人对四原审被告人的行为表示谅解。
15、唐小毛、肖俊、肖伟林、袁建峰的户籍资料证明，四原审被告人犯罪时已成年。
本院认为，唐小毛、肖俊、肖伟林、袁建峰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐小毛上诉及辩解提出，他不是主犯；原判量刑过重。经查，有证人戴新亮、刘剑飞、刘德福、刘剑等多名证人证明唐小毛持砍刀伙同肖俊等人实施了伤害彭玲运等人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐小毛有累犯情节，依法不适用缓刑。原审鉴于唐小毛赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，以寻衅滋事罪处唐小毛有期徒刑一年并无不当。故唐小毛的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……