安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00907号
原告：刘志兵，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王莉，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：钱建胜，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：吉家国，总经理。
委托代理人：凌智勇，系该公司员工。
被告：曹伟华，男，1961年9月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：杨晓宁，男，1964年1月9日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，系该公司员工。
原告刘志兵诉被告钱建胜、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达苏州公司）、被告曹伟华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）、被告杨晓宁、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘志兵委托代理人王莉，被告信达苏州公司委托代理人凌智勇、被告太平洋上海公司委托代理人邵长辉、被告人保芜湖公司委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼；被告钱建胜、被告曹伟华、被告杨晓宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称：2014年1月28日18时许，杨晓宁驾驶的皖BPD1**号小型越野客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线芜湖段314KM处，与前方因交通事故受阻停车的李业根驾驶沪CUE9**号小型轿车发生尾随碰撞，致皖BPD1**号车又与前方朱爱学驾驶的浙ER23**号小型轿车发生碰撞。随后，曹伟华驾驶沪A2L3**号小型轿车与皖BPD1**号车发生尾随碰撞。最后，钱建胜驾驶的苏ES56**号小型普通客车又与沪A2L3**号小型轿车发生尾随碰撞。本起事故造成五车受损及苏ES56**号车钱建胜和朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵司乘六人受伤。2014年2月27日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，钱建胜负本起事故同等责任，杨晓宁、曹伟华负事故次要责任，朱爱学、李业根、朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵无责任。原告受伤后被送至芜湖县中医医院住院治疗，经诊断为中度脑震荡、头皮裂伤伴皮下血肿、颈部软组织挫伤、右腕关节软组织挫伤。经治疗原告于2014年2月8日出院。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计58051.3元（含医疗费7531.3元、住院期间伙食补助费330元、营养费330元、护理费1386元、误工费48410元、交通费1000元，以上合计58987.3元，原告诉请要求赔偿58051.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱建胜未答辩，亦未提交证据。
被告信达苏州公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故发生时原告系苏ES56**轿车车上人员，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，该车未投保车上人员责任险，因此，被告信达苏州公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告曹伟华未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋上海公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告未提供保险单，不能确认沪A2L3**号小型轿车的投保情况，法院应予以核实；3、原告需要提供被告曹伟华有效的行驶证、驾驶证和体检回执；4、原告部分诉请过高，应当依法予以核减。
被告杨晓宁未答辩，亦未提交证据。
被告人保芜湖公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告人保芜湖公司为皖BPD1**号小型越野客车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元，同意在保险限额内进行赔偿；3、原告部分诉请过高，应依法予以核减。
经审理查明：2014年1月28日18时许，杨晓宁驾驶的皖BPD1**号小型越野客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线芜湖段314KM处，与前方因交通事故受阻停车的李业根驾驶的沪CUE9**号小型轿车发生尾随碰撞，致皖BPD1**号车又与前方朱爱学驾驶的浙ER23**号小型轿车发生碰撞。随后，曹伟华驾驶的沪A2L3**号小型轿车与皖BPD1**号车发生尾随碰撞。最后，钱建胜驾驶的苏ES56**轿车又与沪A2L3**号小型轿车发生尾随碰撞。本起事故造成五车损坏及苏ES56**号车钱建胜和朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵司乘六人受伤。2014年2月27日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具芜公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定，钱建胜负本起事故同等责任，杨晓宁、曹伟华负事故次要责任，朱爱学、李业根、朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵无责任。原告受伤后被送至芜湖县中医医院住院治疗，经诊断为中度脑震荡、头皮裂伤伴皮下血肿、颈部软组织挫伤、右腕关节软组织挫伤，经治疗原告于2014年2月8日出院。出院医嘱门诊随诊、建议休息三个月、加强营养、颈柱及腕关节支具固定一周、当地医院继续治疗。原告治疗期间共计花费医疗费7531.3元，其中被告钱建胜支付了6000元，其余医疗费系原告自行支付。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系商泰软件（上海）有限公司员工，于2012年7月进入该公司从事软件开发工作至今。原告2013年9月份实发工资为11579.15元（含加班费3963.93元）、10月份实发工资为16551.63元（含加班费6353.42元）、11月份实发工资为14173.44元（含加班费5674.21元）、12月份实发工资为12911.7元（含加班费5627.44元）、2014年2月实发工资为4292.64元（加班费0元，病假扣除5018.85元）、3月实发工资为3658.17元（加班费0元，病假扣除5609.31元）、4月份实发工资为6011.19元（加班费841.78元，病假扣除3395.11元）。2013年1月至12月原告共计交纳个人所得税19084.02元。被告信达苏州公司为苏ES56**小型普通客车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，该车未投保车上人员责任险。被告太平洋上海公司为沪A2L3**号小型轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。被告人保芜湖公司为皖BPD1**号小型越野客车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告身份证、驾驶证、浙ER23**号小型轿车行驶证、被告钱建胜驾驶证、苏ES56**小型普通客车行驶证、被告杨晓宁驾驶证、皖BPD1**号小型越野客车行驶证、被告曹伟华驾驶证、沪A2L3**小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖县中医医院出院记录、医疗费发票、工作证明、工资单、商泰软件（上海）有限公司营业执照、个人所得税完税证明及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告钱建胜负事故的同等责任，被告曹伟华负事故的次要责任，被告杨晓宁负事故的次要责任，对于损害的发生存在过错，依法应承担侵权赔偿责任。被告太平洋上海公司、被告人保芜湖公司均应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担替代赔偿责任。因事故发生时，原告系被告钱建胜驾驶的苏ES56**小型普通客车车上人员，且该车未投保车上人员责任险，故被告信达苏州公司在本案中依法不承担赔付责任。
二、原告的各项损失应依法核定，具体如下：1、原告主张的医疗费7531.3元有相应的医疗费发票原件佐证，对此予以支持。2、原告共计住院11天，其营养费应为330元（30元／天×11天），住院期间伙食补助费应为330元（30元／天×11天），对此予以支持。3、原告的护理费应参照2013年安徽省服务行业在岗职工日平均工资101.57元（37074元÷365天）计算，经核定原告的护理费应为1116.7元（101.6元／天×11天），对此予以支持。4、对原告主张的交通费，酌情支持300元。5、关于原告的误工费标准，根据原告提交的2013年9月、10月、11月、12月的工资单，原告平均每月工资标准为11071元、另外平均每月加班费为5404.75元，在扣除相关保险、个人所得税后，平均每月实发工资为13803.98元。而原告补充提交的2014年2月、3月、4月的工资单反映原告仅在4月份发放了加班费841.78元，病假扣款合计为14023.27元，平均每月实发工资为4654元。综合以上证据，考虑到原告使用日后的假期调休等因素，本院酌情支持原告每月误工损失10000元（含5000元病假扣款、5000元加班费）。原告的误工期应为101天（住院11天＋出院医嘱建休90天）。经核定原告的误工费应为33666元［（10000元÷30天）×101天］。综上，原告的各项损失合计为43274元。
四、损失承担方式：原告的损失，依法应由交强险先行予以赔付，超过交强险部分应按事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担，不足部分再由侵权人承担。由于本案有多人受伤，交强险应按照各受害人的损失比例予以赔付。经核定在本案中由被告太平洋上海公司在交强险医疗费项下承担1065元、伤残项下承担12409元。被告人保芜湖公司在交强险医疗费项下承担1065元、伤残项下承担12409元。对超过交强险部分的损失16326元，应按照事故责任比例，由被告钱建胜承担8163元（16326元×50％），扣除被告钱建胜已经支付的6000元，被告钱建胜还应赔偿原告2163元。被告太平洋上海公司应在商业第三者责任险范围内承担4081.5元（16326元×25％），被告人保芜湖公司在商业第三者责任险范围内承担4081.5元（16326元×25％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志兵各项经济损失2163元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志兵各项经济损失17555.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志兵各项经济损失17555.5元。
四、驳回原告刘志兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告刘志兵负担224元、被告钱建胜负担24元、被告曹伟华负担189元、被告杨晓宁负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。