北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04826号
原告李代光，男，1990年8月10日出生。
委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告王淑侠，女，1954年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员。
原告李代光（以下简称原告）与被告王淑侠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘宇骁与王淑侠、人保公司之委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日9时10分，原告由西向东行至北京市朝阳区妇产医院门前时，王淑侠驾驶小客车（京EM05**）由东向北右转，与原告相撞，从而导致原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，王淑侠负事故的全部责任，原告无责任。经查，王淑侠所驾驶车辆在人保公司投保了交强险。请求法院判令被告支付原告：1、医疗费432.8元；2、住院伙食补助金700元；3、残疾辅助器具费520元；4、营养费4500元；5、护理费4880元；6、误工费13216.7元；7、鉴定费4320元；8、残疾赔偿金120963元；9、精神损害抚慰金7500元；10、交通费1507.5元。
王淑侠辩称：我已经垫付了急救费、护工费、伙食费、医疗费、救护车费32379.78元。我还给原告700元现金。原告诉状陈述事实属实，请法院按照法律判决赔偿。
人保公司辩称：医疗费、住院伙食费认可、残疾器具均认可，营养费过高，护理费认可，误工费不同意赔偿，应该有劳动减少的证明，不应该按照3050元计算，应该按照实际减少的收入计算，休假期间不能够全部扣除工资，鉴定费认可，但不属于保险公司赔偿范围，伤残赔偿金应该按照2012年标准赔偿，伤残赔偿标准应该按照农业标准赔偿，居住证明不能证明在京长期居住情况，应该根据暂准证证明原告在京居住一年以上，且有固定的收入，居住证也是北京农村地区出具的，所以应该按照农业标准赔偿，精神抚慰金请法院酌定，交通费不认可坐火车的费用，同意赔偿在北京就医发生的费用，请法院根据就诊情况核定交通费；另外，鉴定费只认可有发票的。
经审理查明：2013年9月25日9时10分，王淑侠驾驶车牌号为京EM05**的小客车在北京市朝阳区妇产医院门前由东向西行驶时，与在此由西向东行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定王淑侠负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往武警北京总队医院住院治疗，被诊断为右耻骨支、坐骨支骨折，右胫骨踝间棘粉碎性骨折，双大腿组织挫伤，右侧腓骨小头骨折，至2013年10月9日出院。医嘱全休一个月，需一人陪护，加强营养，住院期间需一人陪护。出院当天原告购买轮椅花费420元、购买拐杖花费100元。原告于2013年11月14日、2013年12月20日、2014年1月17日复查，花费医疗费432.8元，医嘱全休至2014年1月20日。
审理过程中，原告申请伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机确定程序，本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定。2014年4月11日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数15%；原告伤后合理的误工期130日、护理期75日、营养期90日。原告向北京中正司法鉴定所预付鉴定费4000元，按北京中正司法鉴定所指示向北京神州兴旺复印社支付胶片复印费320元。
另查，车牌号为京EM05**的小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
又查，原告系外埠农业户口。
庭审中，原告提交了北京汇众金海建筑材料有限公司出具的误工证明、该公司营业执照复印件和劳动合同，误工证明内容如下：“兹有我单位员工李代光，该员工自2012年2月7日到我单位工作至今。自2013年9月25日至2014年2月2日止，该员工发生交通事故受伤，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间的工资，共计扣发工资13216.7元。该员工在职期间每月工资为3050元，每月工资以现金形式发放。”王淑侠和人保公司对该证据的真实性和关联性均不认可。
原告还提交了北京市公安局通州分局宋庄派出所于2013年12月25日出具的《居住证明》，内容如下：“兹有李代光，身份证号码：×××，自2012年1月1日至今一直居住在我辖区城镇范围内，具体居住地址为北京市通州区宋庄镇疃里村1号院17号楼132室。”王淑侠和人保公司对该证据不予认可，认为应当提交暂住证。本院2014年5月27日向北京市公安局通州分局宋庄派出所发函询问上述居住证明是否是该所出具及证明依据。截至本判决作出之日，北京市公安局通州分局宋庄派出所未予答复。
原告还提交了火车票、出租车票等证据证明其交通费支出。王淑侠和人保公司认为不是就医产生的。
经询，原告称北京汇众金海建筑材料有限公司未给其办理社会保险，该公司认为员工工资明细涉及员工个人信息及个人隐私，并和公司商业秘密有关，不便提供给法院。
又询，各方对王淑侠在原告住院期间向原告支付了491元伙食费无异议。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
关于医疗费，原告的诉讼请求数额不高于其实际支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数以每天50元标准支持，王淑侠已经支付491元伙食费，应予扣除，故人保公司应当向原告支付住院伙食补助费209元。王淑侠支付的491元可向人保公司理赔。
关于残疾辅助器具费，原告主张不高于其实际支出，本院予以支持。
关于营养费，医嘱增强营养，鉴定结论营养期90日，本院根据原告伤情酌定支持。
关于护理费，鉴定结论护理期75日，住院期间原告无护理支出，故扣除住院期间的护理费用，本院酌情支持。
关于误工费，原告提交的误工证明按照证据分类应当为证人证言，证人未出庭，且无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。因原告提交的证据不足以证明其收入情况，对于原告的误工费，本院以北京市最低工资标准为基础酌情支持。
关于鉴定费，本院确定其负担。
关于残疾赔偿金，北京市公安局通州分局宋庄派出所出具的居住证明没有写明作出依据，经本院发函询问，亦未明确答复，故本院对该居住证明不予采信。故残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。
关于交通费，本院根据原告就医及复诊实际需要酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光医疗费四百三十二元八角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光住院伙食补助费二百零九元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光残疾辅助器具费五百二十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光营养费三千八百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光护理费四千八百八十元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光误工费七千元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光伤残赔偿金五万五千零一十一元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光精神损害抚慰金七千五百元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内支付原告李代光交通费六百元。
十、驳回原告李代光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4320元，由被告王淑侠负担（原告李代光已预交，被告王淑侠于本判决生效后七日内给付原告李代光）。
案件受理费1725元，由原告李代光负担855元（已交纳），被告王淑侠负担870元（原告李代光已预交，被告王淑侠于本判决生效后七日内给付原告李代光）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾岐颖