上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76567号
原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：汪志庆，男，1969年4月6日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：屠利平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司(以下至判决主文前简称：永诚财保浦东公司)与被告汪志庆、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司(以下至判决主文前简称：阳光财保舟山公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告永诚财保浦东公司的委托诉讼代理人曹倩倩、被告汪志庆的委托诉讼代理人丁祖平、被告阳光财保舟山公司的委托诉讼代理人ＸＸ之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财保浦东公司诉称：2017年4月1日21时30分，被告汪志庆驾驶牌号为浙LDXX**的小客车与案外人贾某某驾驶的牌号为皖KAXX**的小客车在上海市浦东新区龙东大道金丰路路口发生交通事故，造成案外人贾某某车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出认定，被告汪志庆承担事故全部责任。由于皖KAXX**车辆在原告处投保且发生在保险期间，事故发生后，案外人贾某某向原告提出了保险理赔申请。经原告定损，皖KAXX**车辆损失金额为人民币(以下币种均为人民币)56,000元。原告根据定损单及维修发票赔付了案外人贾某某保险金56,000元后，案外人贾某某将其对肇事方的追偿责任转给原告，其中被告阳光财保舟山公司已就该损失实际支付了2,000元给原告。根据相关法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。本案中，被告汪志庆承担事故全部责任，其驾驶的牌号为浙LDXX**的小客车在被告阳光财保舟山公司处投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，两被告对案外人贾某某的车辆应当承担赔偿责任，现原告已履行该保险责任，依法享有对两被告的代位求偿权。故原告提起本案诉讼，请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告已垫付的赔偿款54,000元，由被告阳光财保舟山公司在保险范围内优先赔付，超出保险部分由被告汪志庆承担赔偿责任；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汪志庆辩称，其对事故本身及责任划分没有意见，牌号为浙LDXX**的小客车在被告阳光财保舟山公司投保了商业险，在事故中造成的车辆损失及三者损失理应由被告阳光财保舟山公司承担，但皖KAXX**小客车在事故发生后进行了物损评估，经评估，该车的损失为22,362元。现原告诉请赔偿54,000元显然不合理。
被告阳光财保舟山公司辩称，本案涉及免赔情形，被告汪志庆在事故发生后无故离开事故现场，且事故发生时其驾驶的牌号为浙LDXX**的小客车检验期已届满，故原告的损失应当由被告汪志庆承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月1日21时30分，被告汪志庆驾驶牌号为浙LDXX**的小客车与案外人贾某某驾驶的牌号为皖KAXX**的小客车在上海市浦东新区龙东大道金丰路路口发生交通事故，造成案外人贾某某车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出认定，被告汪志庆承担事故全部责任。皖KAXX**车辆在原告处投保且发生在保险期间，事故发生后，案外人贾某某向原告提出了保险理赔申请。经原告定损，皖KAXX**车辆损失金额为56,000元。原告根据定损单及维修发票赔付了案外人贾某某保险金56,000元后，案外人贾某某将其对肇事方的追偿责任转给原告。被告汪志庆驾驶的牌号为浙LDXX**的小客车与被告阳光财保舟山公司处签订有机动车保险单，承保险别为包括：机动车辆损失险(保险金额92,417.60元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约等；保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。事故发生后，被告阳光财保舟山公司已就皖KAXX**车辆损失实际支付了2,000元给原告。原告就其余的54,000元向两被告提起代位求偿权诉讼。
以上事实有事故认定书、行驶证、车辆信息、机动车保险单、机读档案材料、物损照片、索赔申请书、同意函、定损报告、维修结算清单、发票、电子回单、权益转让书等证据证实。
关于被告汪志庆的辩解，经查，2017年4月7日，上海市道路交通事故物损评估中心受案外人贾某某的委托，就皖KAXX**小客车在事故中的损失进行了鉴定，《物损评估意见书》评定皖KAXX**小客车直接物质损失为22,362元，但该《物损评估意见书》明确注明评估意见不包括隐性损坏。而原告永诚财保浦东公司在2017年5月11日根据该车在4S店的维修情况进行了全面定损，经定损该车辆的损失为56,000元，且该定损有机动车维修结算清单相印证。故本院对被告汪志庆的上述主张，不予认可。
关于被告阳光财保舟山公司的辩解，经查，事故发生时，浙LDXX**车辆的检验有效期至2017年3月，事故发生后，该车辆已经相关部门确认合格，检验有效期至2019年3月。涉案事故系碰撞造成的，属被告保险责任范围，本次事故的发生与浙LDXX**车辆未及时年检并无直接的因果关系，该车辆在事故后，也经相关部门确认合格。被告阳光财保舟山公司并未就其提出的被告汪志庆在事故发生后擅自离开现场的辩解提供相关证据证明。另查明，本次事故发生后，被告阳光财保舟山公司已经就浙LDXX**的车辆损失全部理赔完毕，并未依据上述理由拒绝理赔。综上，本院对被告阳光财保舟山公司的上述主张，不予认可。
本院认为，案外人贾某某与原告永诚财保浦东公司之间订立的保险合同关系受法律保护，被告汪志庆在2017年4月1日与案外人贾某某的道路交通事故中承担事故的全部责任，事故发生后，原告根据案外人贾某某提出的保险理赔申请、定损单及维修发票向案外人贾某某进行了理赔，支付了赔偿款56,000元，并通过机动车辆保险权益转让书确定的内容，依法取得向两被告追偿的权利。另，被告汪志庆与被告阳光财保舟山公司之间也存在合法的保险合同关系，且本案中被告阳光财保舟山公司不存在充分的拒赔理由，理应承担保险赔偿责任。鉴于被告阳光财保舟山公司在事故发生后已经向原告永诚财保浦东公司支付了赔偿金2,000元，原告就其余的54,000元要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告阳光财保舟山公司向原告永诚财保浦东公司赔付54,000元后，则就皖KAXX**车辆本次事故项下的损失向被保险人汪志庆履行了赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司人民币54,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，减半收取计人民币575元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 师坤鹏
二〇一八年一月五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。