wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04643号
原告：干兴锴，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，组织机构代码55455967-4。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
委托代理人：周子熠，公司员工。
被告：安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室，组织机构代码598666589-0。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
委托代理人：许晓梦，公司员工。
原告干兴锴与被告池州市华府房地产有限公司、安徽传喜控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告干兴锴的委托代理人赵平选，被告池州市华府房地产有限公司的委托代理人周子熠，被告安徽传喜控股集团有限公司的委托代理人许晓梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干兴锴诉称：2013年10月22日，被告池州市华府房地产有限公司因经营需要，向原告借款293220元，至2015年8月22日经结算，被告尚欠原告借款本息306548元，约定借款期限两个月，逾期按日万分之八计算利息，被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，经催要，被告没有还款。请求判令被告池州市华府房地产有限公司归还借款306548元，自2015年10月23日起至实际付款之日按日万分之八支付利息；被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告池州市华府房地产有限公司辩称：借款事实，306548元中包含两个月利息，即截止2015年10月22日欠原告306548元。原告要求按日万分之八计算利息，高于年利率24%，请法院予以核减。
被告安徽传喜控股集团有限公司辩称：除同意被告池州市华府房地产有限公司的答辩意见外，原告申请查封了债务人的财产，应当先处置债务人的财产，不足部分由我公司承担。
经审理查明，2013年10月22日，被告池州市华府房地产有限公司向原告干兴锴借款293220元，约定按日万分之八支付利息。当日，原告将借款转账至被告的银行账户。此后，被告按约定支付利息至2015年8月22日，被告池州市华府房地产有限公司出具一张借条给原告，载明：今借到干兴锴人民币306548元，借款期限至2015年10月22日（备注借款期内利息按日万分之八已计算在内），到期一次性支付，如逾期未付，未付款项按每日万分之八继续计息。被告安徽传喜控股集团有限公司承担连带责任。被告安徽传喜控股集团有限公司作为担保人在借条上盖章。逾期后，被告未能还款，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、转账回单、借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池州市华府房地产有限公司向原告干兴锴借款293220元，双方均无异议，本院予以确认，双方约定按日万分之八支付利息，超过了年利率24%的上限，超出部分不受保护，被告该抗辩意见本院予以采纳。被告虽认可截止2015年10月22日欠原告本息306548元，同意自2015年10月23日继续计息，但由于双方前期计算的利率超过了年利率24%，故应当以本金293220元为基数，自2015年8月22日计算利息。被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其主张只对处置查封财产后的不足部分承担清偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市华府房地产有限于本判决生效后五日内给付原告干兴锴借款本金293220元，并自2015年8月22日起按年利率24%计付利息，款清息止；
二、被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取为2950元，保全费2120元，合计5070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04643号
原告：干兴锴。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，组织机构代码55455967-4。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
委托代理人：周子熠。
被告：安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室，组织机构代码598666589-0。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
委托代理人：许晓梦。
原告干兴锴与被告池州市华府房地产有限公司、安徽传喜控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告干兴锴的委托代理人赵平选，被告池州市华府房地产有限公司的委托代理人周子熠，被告安徽传喜控股集团有限公司的委托代理人许晓梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干兴锴诉称：2013年10月22日，被告池州市华府房地产有限公司因经营需要，向原告借款293220元，至2015年8月22日经结算，被告尚欠原告借款本息306548元，约定借款期限两个月，逾期按日万分之八计算利息，被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，经催要，被告没有还款。请求判令被告池州市华府房地产有限公司归还借款306548元，自2015年10月23日起至实际付款之日按日万分之八支付利息；被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告池州市华府房地产有限公司辩称：借款事实，306548元中包含两个月利息，即截止2015年10月22日欠原告306548元。原告要求按日万分之八计算利息，高于年利率24%，请法院予以核减。
被告安徽传喜控股集团有限公司辩称：除同意被告池州市华府房地产有限公司的答辩意见外，原告申请查封了债务人的财产，应当先处置债务人的财产，不足部分由我公司承担。
经审理查明，2013年10月22日，被告池州市华府房地产有限公司向原告干兴锴借款293220元，约定按日万分之八支付利息。当日，原告将借款转账至被告的银行账户。此后，被告按约定支付利息至2015年8月22日，被告池州市华府房地产有限公司出具一张借条给原告，载明：今借到干兴锴人民币306548元，借款期限至2015年10月22日（备注借款期内利息按日万分之八已计算在内），到期一次性支付，如逾期未付，未付款项按每日万分之八继续计息。被告安徽传喜控股集团有限公司承担连带责任。被告安徽传喜控股集团有限公司作为担保人在借条上盖章。逾期后，被告未能还款，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、转账回单、借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池州市华府房地产有限公司向原告干兴锴借款293220元，双方均无异议，本院予以确认，双方约定按日万分之八支付利息，超过了年利率24%的上限，超出部分不受保护，被告该抗辩意见本院予以采纳。被告虽认可截止2015年10月22日欠原告本息306548元，同意自2015年10月23日继续计息，但由于双方前期计算的利率超过了年利率24%，故应当以本金293220元为基数，自2015年8月22日计算利息。被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其主张只对处置查封财产后的不足部分承担清偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市华府房地产有限于本判决生效后五日内给付原告干兴锴借款本金293220元，并自2015年8月22日起按年利率24%计付利息，款清息止；
二、被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取为2950元，保全费2120元，合计5070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第097-1号
申请执行人杜繁荣，男，汉族，1971年生。
被执行人李纪鹏，男，汉族，1985年生。
被执行人耿秀红，女，汉族，1988年。
本院在执行申请执行人杜繁荣申请执行被执行人李纪鹏、耿秀红民间借贷纠纷一案中，分别于2014年3月3日、2014年3月5日向被执行人李纪鹏、耿秀红送达了执行通知书，限二被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纪鹏、耿秀红的存款1000000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 张 鹏
审判员 秦 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 王冬艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00949号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年6月20日出生。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日8时许，被告人吴某某伙同黄某某（已判刑）在长沙市雨花区某公寓3栋2单元，用私配的钥匙打开被害人王某某所住的1708号房，二人进房盗得放在客厅桌上的价值人民币2730元的橘红色“宏基”4750G笔记本电脑1台，价值人民币150元的“威刚”64G硬盘1个。当日，二人将所盗笔记本电脑通过网络联系了买家销赃，所得赃款1000元已挥霍，所盗硬盘被丢弃。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省深圳市公安局出具的抓获经过，同案犯黄某某指认作案现场照片及笔录，辨认笔录及照片，人员指纹卡，视频资料，雨价认证（2014）第112号《价格证明结论书》，被害人王某某的陈述，同案犯黄某某的供述，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人财产损失款人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00378号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，女，1975年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年6月19日20时许，被告人张某在本市硚口区地一大道地下商城D区426-2号奇创丽人鞋店内，趁店主王某甲不备之机，盗得其放置于柜台上的黑色女士皮包一个。该皮包内有人民币11，000元及移动电话一部等。
案发后，被害人王某甲及其丈夫梁某通过调看店内及商城监控录像资料，确定被告人张某盗窃了上述财物。2014年1月25日19时许，王某甲及梁某在其经营的鞋店附近发现被告人张某，即将其抓获并送交公安机关。
所盗赃款已被被告人张某挥霍，赃物移动电话等被其丢弃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；公安机关出具的抓获经过材料；盗窃现场视频监控截图；证人梁某的证言；被告人张某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 剑
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第987号
原告刘强，男，1970年5月3日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人吴琼芝，女，1971年8月27日生，汉族，石林彝族自治县人。吴琼芝系刘强之妻。特别授权代理。
被告王志华，男，1961年8月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告刘强诉被告王志华种植回收合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人吴琼芝到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种甜脆玉米，由被告提供玉米种子，原告及其他几家农户种植甜脆玉米，被告负责收购成熟玉米。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同对收购标准及价格进行了约定，每公斤玉米收购价格为1.15元；玉米成熟后，被告收购了原告种植的玉米2172.5公斤，但一直拖欠支付玉米收购款2498.38元。原告及其他几家农户多次找被告讨要欠款未果，诉请要求被告支付玉米收购款2498.38元及支付同期银行利息。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交《甜玉米种植收购合同》、“卖玉米统计表”及“过磅清单”各1份。原告欲证实原、被告存在种植回收合同关系，由被告提供玉米种子并负责收购成熟玉米，由原告等农户种植玉米，且原告卖给被告的玉米共计2172.5公斤等事实。
本院认为，原告提交的《甜玉米种植收购合同》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的“过磅清单”、“卖玉米统计表”，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村的村民。2013年，被告曾到草子地村组织村民种植甜脆玉米，即由被告提供玉米种子并负责收购，由原告等多家农户负责种植。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同约定由被告按40.00元／袋提供玉米种子供农户种植，玉米成熟后由被告按照1.15元／公斤负责收购，种子款在回收款中予以扣除。玉米成熟后，被告向原告收购玉米共计2172.5公斤。庭审中，原告陈述收购玉米的价格为每公斤1.10元，且其共使用了被告提供的玉米种子3桶（袋）。2014年6月27日，原告以被告未支付玉米款为由诉至本院。
本院认为，根据我国《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，并根据《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种植甜脆玉米，并与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》约定农户按照被告提供的种子种植，玉米成熟后由被告负责收购；且被告向原告共计收购了2172.5公斤玉米，原、被告之间形成种植回收合同法律关系，被告应履行支付玉米款的义务。对原告庭审中陈述的玉米收购价格每公斤1.10元及使用了三桶（袋）玉米种子的自认，本院按照自认规则予以处理。故被告向原告回收的玉米总价款应当为2389.75元（2172.5公斤×1.10元／公斤），扣除原告应支付被告的玉米种子款120.00元（3桶×40元／桶），被告尚应支付原告的玉米款为2269.75元（2389.75元－120.00元）。由于原告不能举证证明被告承诺支付玉米款的时间，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王志华于本判决生效后十日内支付原告刘强收购玉米款2269.75元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 李光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第640号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，男，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告肖亚香，自然情况不详，住磐石市冬晨嘉园*栋*单元***室。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告肖亚香供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市冬晨供热有限公司的委托代理人李弘到庭参加诉讼，被告肖亚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉称：我公司为供热企业，被告肖亚香居住在冬晨嘉园G栋6单元303室，供热面积为58.99平方米，其住所在我公司的供热范围内。按照2013年、2014年文件规定住宅每平方米供热费为27.00元。2013年、2014年两个供暖期被告共欠供热费3，185.00元未给付。经我公司多次催要，被告仍未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013年、2014年两个供暖期的供热费3，185.00元，并承担本案诉讼费用。
被告肖亚香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、原告企业组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告具有诉讼主体资格。
2、磐石市人民政府（2003）8号会议纪要，证明被告居住在原告企业供热范围内。
3、房屋分户面积明细表，证明被告接受供热的具体面积。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告肖亚香接受供热的具体面积，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告肖亚香居住在冬晨嘉园G栋6单元303室，供热面积为58.99平方米，原告磐石市冬晨供热有限公司为供热企业，被告的住所在原告公司的供热范围内。按照2013年、2014年文件规定住宅每平方米供热费为27.00元。被告从2013年供暖期开始就未按原告公司的规定日期交纳供热费，原告自认于2014年1月20日将被告肖亚香家的供热阀关闭，终止了对被告提供供热服务，至今没有为其开阀。磐石市发展和改革局文件规定：供热期不少于5.5个月，原则上从当年10月25日至次年4月10日止。《磐石市供热管理办法》第二十条规定：…符合停热条件的，由停热户按规定缴纳基本热费（暂定总热价的20％）。《磐石市发展改革局文件》规定：居民住宅每平方米（建筑面积）最高不超过27元，非居民住宅每平方米（建筑面积）最高不超过32元。按每平方米供热费27.00元计算，被告每年应交纳的供热费为1，592.73元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013年、2014年两个供暖期的供热费共计3，185.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告肖亚香接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告未按期给付的行为构成违约，依法应承担给付的责任。庭审中原告自认其在2013年的供暖期内只为被告提供供热服务至2014年1月20日就将其供热阀关闭，至今未给被告住所开阀，就不应收取全额热费。被告虽未接受全额供热服务，但根据相关规定仍有缴纳基本热费的义务。现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。但原告主张停热后亦应足额交纳热费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亚香于本判决生效后一次性给付原告2013年供暖期开始至2014年两年的供热费1，304.53元【58.99×27元每平方米÷168天×88天（2013年10月25日至2014年1月20日）=834.29元＋58.99×27元每平方米÷168天×80天（2014年1月21日-2014年4月10日）×20％=151.69元＋58.99×27元每平方米×20％（2014年10月20日-2015年4月10日）=318.55】；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告肖亚香承担25.00元，原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 金 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第916号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人缪某，无业，；因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人蔡君华、邵军，浙江尹天律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人缪某犯假冒注册商标罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某及其辩护人蔡君华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年起，被告人缪某结伙缪炯、缪雷雷、李士来（均已判刑），在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，在杭州市萧山区宁围镇新中村9组0758户的租房开办无名作坊生产和销售涂料，将作坊生产的涂料灌装到标有西子、球盾、平海、立邦等注册商标的涂料桶中并进行销售。被告人缪某负责运输送货及协助生产。
2011年5月至7月期间，被告人缪某等人将作坊生产的假冒平海牌防火涂料12.8吨，以每吨6000元的价格销售给杭州晓锋防腐技术有限公司陈传加，共计价值76800元。
案发后，从该无名作坊查扣假冒西子、球盾注册商标的涂料成品价值35475元，西子、球盾、立邦牌涂料空桶共计845元。
本院另查明，同案犯缪炯负责总的生产管理和销售，缪雷雷负责销售并参与部分生产过程，李士来负责生产涂料。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪炯、缪雷雷、李士来的供述，证人林克强、陈传加、屠福田的证言，价格鉴定结论书，检验报告，扣押物品文件清单，产品价格表，清点记录，照片，商标注册资料，案发经过，抓获经过，被告人缪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某结伙他人，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。本案假冒注册商标犯罪中有价值35475元的赃物未流入市场，对该部分可酌情从轻处罚。价值845元的空桶由于被告人意志以外的原因未予灌装涂料，系犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人缪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。有关辩护人提出的对被告人缪某适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪数额及情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2012年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人缪某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月十五日
书 记 员 盛玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3021号
罪犯徐德寿，男，1974年7月17日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月25日作出（2007）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人徐德寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3974元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）云高刑终字第1号刑事附带民事判决，维持对被告人徐德寿的定罪量刑部分。判决生效后，于2008年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，泸西县中枢镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德寿准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02260号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人赵永胜，男，汉族，1975年7月22日生。
委托代理人刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生。
被告张禄，男，汉族，1986年4月3日生。
被告张瑞，女，汉族，1987年8月28日生。
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告张禄、张瑞借款合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理。由审判员高权依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永胜、刘传勤到庭参加诉讼，被告张禄、张瑞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月14日与被告张禄签订了《中国银行个人抵质押贷款合同》，并给其发放个人抵质押贷款230000元，期限一年，被告张禄用杜江英名下房产作为抵押，该房产坐落于乌海市海勃湾区桌子山街海电路环卫局1号楼342号。截止2014年9月9日，累计欠本息237237.76元，其中本金230000元，利息1169.46元，欠期罚息6068.3元。还款期间经我行工作人员多次催收，至今未能偿还及构成违约，按照中国银行个人抵质押贷款合同第九条第二款相关规定，我行有权提前解除贷款合同，并要求借款人归还逾期贷款并提前结清剩余贷款。故诉至法院，请求判令被告偿还个人抵质押贷款逾期款项237237.76元，支付自2014年9月9日至执行截止之日的罚息。
被告张禄未到庭答辩。
被告张瑞未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月17被告张禄、张瑞与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：“借款金额为230000元，借款期限为一年，从2013年6月20日至2014年6月20日，借款用途为消费。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为9‰（此为合同签订日利率，实际放款日如遇工作人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%确定本合同的贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月偿还贷款，还款期共计12期，每月的5日为还款日。”截止到2014年9月9日，被告累计欠本息237237.76元，其中本金230000元，利息1169.46元，欠罚息6068.3元。
以上事实有原告的陈述及中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同一份、提供还款计划表一份予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同系有效合同。二被告在借款人处签字，系共同借款人，且原告所诉的金额在合理范围内，故本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月9日至执行截止之日的罚息的诉请，未向法庭说明具体计算方式、具体金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张禄、张瑞支付原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款本金230000元；
二、被告张禄、张瑞支付原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款利息利息1169.46元；
三、被告张禄、张瑞支付原告中国银行股份有限公司乌海分行罚息6068.3元；
以上三项合计237237.76元，被告应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的其他诉讼请求。
案件受理费4858元，适用简易程序减半收取2429元，由被告负担，被告于上述履行期内一并给付原告（原告已预交）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗少丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第454号
申请人：胡乃明，男。
被申请人：张洪选，男。
申请人胡乃明与被申请人张洪选机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人张洪选由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张洪选由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋宜云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5049号
原告：樊国霞，女，生于1976年8月11日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：李军，男，生于1972年5月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：赵静，女，生于1971年1月23日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
�告樊国霞与被告李军、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告樊国霞到庭参加了诉讼，被告李军、赵静经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告李军、赵静向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据1支。此后，二被告将利息清偿至2015年7月27日，借款本金200000元及剩余利息原告多次向二被告索要，被告拒绝偿还。
本案原告樊国霞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李军、赵静未到庭质证。
对原告樊国霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告李军、赵静向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据1支。此后，二被告将利息清偿至2015年7月27日，借款本金200000元及剩余利息二被告未予偿还。
本院认为，被告李军、赵静向原告樊国霞借款200000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，未违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。原、被告双方债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率符合法律规定，故原告对利息的请求予以支持。对于二被告已支付的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国霞借款本金200000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年7月28日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈俊霖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初16号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司，住所地南安市梅山镇竞丰村中年山。
法定代表人陈仲舟，系该公司总经理。
诉讼代表人侯宏春，男，1977年3月25日出生于福建省南安市，住南安市，系该公司员工。
被告人陈仲舟，男，1969年8月8日出生于，汉族，高中文化，经商，原福建省泉州豪柏娇服饰有限公司法定代表人，住南安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日被取保候审，2018年1月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司、被告人陈仲舟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告单位福建泉州豪柏娇服饰有限公司的诉讼代表人侯宏春、被告人陈仲舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至11月，被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司法定代表人陈仲舟在明知上门推销棉纱的王姓业务员不是湖北孝棉实业集团有限责任公司业务员的情况下，向王姓业务员购买两批棉纱，并接受王姓业务员出具给其的两份湖北孝棉实业集团有限责任公司增值税专用发票，货物合计金额970940.17元，税额165059.83元，价税合计1136000元，并于2012年11月至12月向南安市国税局抵扣税款165059.83元。
2015年11月18日，被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司向南安市国家税务局缴交增值税165059.83元，企业所得税121367.52元。
2016年12月15日，被告人陈仲舟主动到南安市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司、被告人陈仲舟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某、陈某2、韩某的证言，外资企业登记基本情况表，营业执照，增值税专用发票，发票认证清单，缴税凭证，税务处理决定，产品购销合同，销售出库单、送货单，企业网银电子回单及交易明细，对公帐户交易明细，辨认笔录及照片，工作说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司在未与供货方实际联系的情况下，向他人购买货物，并让他人为自己开具增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；案发时，被告人陈仲舟系被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司的法定代表人，负责该公司经营管理，系对公司虚开增值税专用发票负有直接责任的主管人员，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关的指控成立。被告人陈仲舟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人陈仲舟可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司已向税务机关补缴全部增值税，对被告人陈仲舟可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人陈仲舟的认罪悔罪表现，对被告人陈仲舟予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位福建省泉州豪柏娇服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币60000元。
二、被告人陈仲舟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 蔡文众
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民再10号
再审申请人（一审被告）：林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师
被申请人（一审原告）：李恒平，男，1979年65月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所律师。
一审被告：林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区，现因犯信用卡诈骗罪，在福州女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：林坚（系一审被告林红春之子），男，住福建省漳州市龙文区。
再审申请人林木鸿因与被申请人李恒平、一审被告林红春民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）闽民申4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林木鸿及其委托诉讼代理人沈玉忠、被申请人李恒平及其委托诉讼代理人王雅红、一审被告林红春的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木鸿申请再审称，1、本案非属经济纠纷，而具有犯罪嫌疑，依法应驳回李恒平的起诉。类似本案以林红春为被告的所谓民间借贷有数十起乃至上百起，涉及受害人数百人，涉案金额高达数千万，具有犯罪嫌疑，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2015年11月12日，漳州市公安局龙文分局对林红春非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定予以再审。2、即使本案系属经济纠纷，原审判决亦认定事实和适用法律错误，应予以再审，驳回李恒平对林木鸿的诉讼请求。林木鸿、林红春于2013年10月16日离婚,双方对夫妻财产已经分割,离婚后大量出现以林红春为被告的民间借贷纠纷,从常理上判断，林红春恶意伪造债务、侵害林木鸿合法权益的可能性较大。即使林红春借款真实，其所借款项明显超出日常生活及生产经营所需，况且早在离婚之前的2010年3月，林木鸿便因发现林红春个人偷偷在芗城区买房与人同居而与其分居，而本案所谓的借款系发生于分居之后，并不是用于夫妻共同生活。本案林红春所谓的借款涉嫌犯罪且属于其个人债务，原审判决林木鸿承担还款责任，在举证责任分配、事实认定和适用法律上均存在错误。请求撤销一审判决，依法再审本案，裁定驳回李恒平的起诉，或改判驳回李恒平对林木鸿的诉讼请求。
李恒平辩称，1、本案中的借款虽是林红春的个人名义，但该借款用于公司的资金周转，而非从事其他非法活动，理应认定为夫妻共同债务。2、林红春是因为信用卡被判刑的，并不是因为非法吸收公众存款罪被判刑的，林木鸿无实质证据证明本案的借款是林红春非法吸收的公众存款其中的一笔。3、漳州市红日工贸公司是属林木鸿与林红春的夫妻共同财产，共同分享利益，该公司所负债务理应由夫妻共同承担。4、本案的借款不属于林红春非法集资范围，是林红春为公司周转资金的正常借贷行为。5、林木鸿所提供的几组证据均不能证明本案的借款不是用于夫妻共同生活、生产所需，也没有证据证明林红春借款是用于赌博、吸毒等违法行为。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
林红春辩称，对林木鸿的再审申请没有意见，讼争借款系林红春个人赌博和失误所欠的个人债务。
本院再审认为，原审法院对林红春借款是否用于夫妻共同生活、经营的基本事实方面尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1833号民事判决。
二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄溢琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民再10号再审申请人（一审被告）：林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师被申请人（一审原告）：李恒平，男，1979年65月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所律师。一审被告：林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区，现因犯信用卡诈骗罪，在福州女子监狱服刑。委托诉讼代理人：林坚（系一审被告林红春之子），男，住福建省漳州市龙文区。再审申请人林木鸿因与被申请人李恒平、一审被告林红春民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）闽民申4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林木鸿及其委托诉讼代理人沈玉忠、被申请人李恒平及其委托诉讼代理人王雅红、一审被告林红春的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林木鸿申请再审称，1、本案非属经济纠纷，而具有犯罪嫌疑，依法应驳回李恒平的起诉。类似本案以林红春为被告的所谓民间借贷有数十起乃至上百起，涉及受害人数百人，涉案金额高达数千万，具有犯罪嫌疑，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2015年11月12日，漳州市公安局龙文分局对林红春非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定予以再审。2、即使本案系属经济纠纷，原审判决亦认定事实和适用法律错误，应予以再审，驳回李恒平对林木鸿的诉讼请求。林木鸿、林红春于2013年10月16日离婚,双方对夫妻财产已经分割,离婚后大量出现以林红春为被告的民间借贷纠纷,从常理上判断，林红春恶意伪造债务、侵害林木鸿合法权益的可能性较大。即使林红春借款真实，其所借款项明显超出日常生活及生产经营所需，况且早在离婚之前的2010年3月，林木鸿便因发现林红春个人偷偷在芗城区买房与人同居而与其分居，而本案所谓的借款系发生于分居之后，并不是用于夫妻共同生活。本案林红春所谓的借款涉嫌犯罪且属于其个人债务，原审判决林木鸿承担还款责任，在举证责任分配、事实认定和适用法律上均存在错误。请求撤销一审判决，依法再审本案，裁定驳回李恒平的起诉，或改判驳回李恒平对林木鸿的诉讼请求。李恒平辩称，1、本案中的借款虽是林红春的个人名义，但该借款用于公司的资金周转，而非从事其他非法活动，理应认定为夫妻共同债务。2、林红春是因为信用卡被判刑的，并不是因为非法吸收公众存款罪被判刑的，林木鸿无实质证据证明本案的借款是林红春非法吸收的公众存款其中的一笔。3、漳州市红日工贸公司是属林木鸿与林红春的夫妻共同财产，共同分享利益，该公司所负债务理应由夫妻共同承担。4、本案的借款不属于林红春非法集资范围，是林红春为公司周转资金的正常借贷行为。5、林木鸿所提供的几组证据均不能证明本案的借款不是用于夫妻共同生活、生产所需，也没有证据证明林红春借款是用于赌博、吸毒等违法行为。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红春辩称，对林木鸿的再审申请没有意见，讼争借款系林红春个人赌博和失误所欠的个人债务。本院再审认为，原审法院对林红春借款是否用于夫妻共同生活、经营的基本事实方面尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1833号民事判决。二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年九月二十七日书记员  黄溢琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文民初字第743号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2009年11
月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍认
识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2000年5月8日生
育一子，取名陈乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。1999
年11月被告擅自前往湖南经商，自2000年6月被告开始不履行
夫妻及抚养儿子的义务，经常擅自外出。2009年8月被告与原
告失去联系，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请
求法院判决准予原、被告离婚；儿子陈乙由原告抚养，被告依
法承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍认识，1
××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2000年5月8日生育一
子，取名陈乙，现随原告生活。2009年10月6日，被告离家外
出务工至今。2009年11月23日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告身份证复印件、原、被告和子女的户
口簿复印件、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以
证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，夫妻间无实
质性矛盾。原告主张被告于2000年6月开始不履行夫妻及抚养
儿子的义务，夫妻感情已彻底破裂，对此原告未能提供证据予
以证实，本院不予采信。据此，原告诉请离婚，其理由不成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 程 峥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8651号
原告：王伟彬，男，1979年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄明华，女，1963年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告王伟彬与被告庄明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟彬到庭参加诉讼，被告庄明华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款7200元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2014年12月16日向原告借款5000元，双方没有书面约定借款期限及利息，口头约定借款月利率2%。被告出具借款单1份交原告收执。借款后，被告没有偿还原告借款本息。
被告庄明华未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年12月16日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，仅其陈述而没有提供证据加以证明，依据不足，不予采信，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年12月16日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟彬借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01328号
原告康忠兰，女，1939年3月11日出生，汉族。
被告吕缠娃，男，1958年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告康忠兰诉被告吕缠娃所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 千鹏举
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3532号
申请执行人袁茂盛与被执行人余妙灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初16689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁茂盛于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的11450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3532号申请执行人袁茂盛与被执行人余妙灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初16689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁茂盛于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的11450元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十日书记员  谢雨彤
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00395号
原告：吴红伟，男，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。
被告：湖北万商贸易有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：卢小龙，该公司董事长。
本院在审理原告吴红伟诉被告湖北万商贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴红伟于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北万商贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴红伟在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红伟撤回对被告湖北万商贸易有限公司的起诉。
案件受理费1513元，本院减半收取757元，由原告吴红伟负担。
审判员 李娅
二〇一五年五月五日
书记员 黄炼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1122号
原告：谢树盛，男，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0271。
委托代理人：唐上亮，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道中山。
被告：官锡荣，男，汉族，广西北海市人，住广西北海市银海区，现住广西合浦县。公民身份号码：×××121X。
原告谢树盛诉被告官锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢树盛及其委托代理人唐上亮到庭参加了诉讼，被告官锡荣经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树盛诉称：2013年3月12日，被告因生意周转需要立据向原告借款500000元。约定：借款期限12个月，月息2%，月底付息，逾期不还加罚50%月息（即2%＋1%=3%）。逾期不还款，由出借方向广东省廉江市人民法院提起诉讼。借款到期后，被告没有按时归还。2014年3月12日，经原告同意延期3个月，即至2014年6月12日止，若逾期不归还，月息按3%计算。至2015年1月30日止，被告尚欠原告借款本金133070元，余款经原告多次向被告催收，但被告没有偿还。现为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金133070元及支付利息（从2013年3月12日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的主体身份；
2、借据2份，证明被告借款情况，借款到期后延期三个月；
3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明谢英转账给被告。
被告官锡荣没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告官锡荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2013年3月12日，被告官锡荣向原告借款人民币500000元，并出具借据给原告，载明：“兹借到廉江谢树盛现金人民币：大写伍拾万元正（￥500000元），借款用途：生意周转金，借款期限为12个月，月息为2%，即从贰零壹叁年零叁月壹拾贰日起至贰零壹肆年零叁月壹拾贰日止，每月月底结付当月利息，到期本金一次性还清。逾期不还的加罚50%月息（即2%＋1%=3%）。逾期不还款，由出借方向广东廉江市人民法院提起诉讼。借款人：官锡荣身份证号：××账号：6062310012002260452013年3月2日。”2013年3月13日，原告委托谢英将500000元转账到上述账户出借给被告。借款到期后，经原告谢树盛同意，约定：“借款期限延期3个月，即至2014年6月12日止，若逾期又不归还，月息按3%计算。”借款到期后，被告官锡荣偿还了借款本金366930元，支付利息至2015年1月2日止，尚欠借款本金133070元。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告立据向原告借款500000元，已偿还366930元，尚欠133070元事实清楚，证据充分，被告应及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告官锡荣偿还借款本金133070元有理。本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息有理。被告官锡荣应按借款本金人民币133070元从原告主张的2015年1月3日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告官锡荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币133070元及支付利息（利息从2015年1月3日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告谢树盛。
本案受理费1481元，由被告官锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约�全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1829号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号(统一社会信用代码：91320200836204193T)。
负责人：黄璇，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1973年7月11日生，汉族，住无锡市。
被告：董丽，女，1973年4月16日生，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行(以下简称工商银行)诉被告孙凯、董丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人姚卫兴、杨鹏飞到庭参加诉讼，被告孙凯、董丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、孙凯、董丽立即向工商银行返还借款本金545334.31元；并支付期内欠息15387.16元、逾期罚息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，以545334.31元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月26日起至实际给付之日止，以15387.16元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费35600元；2、对孙凯、董丽前述第1项债务，工商银行有权以孙凯、董丽提供抵押的锡房他证字第WX10004694**号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙凯、董丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由孙凯、董丽承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙凯、董丽；借款于2014年9月25日发放,于2016年10月25日提前到期；借款本金57万元已归还24665.69元；期内利息归还至2015年12月25日；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。孙凯、董丽应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费35600元。2、物的担保情况：孙凯、董丽以锡房他证字第WX10004694**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
孙凯、董丽未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、账户清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，孙凯、董丽未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙凯、董丽应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金545334.31元；并支付期内欠息15387.16元、逾期罚息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，以545334.31元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月26日起至实际给付之日止，以15387.16元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费35600元。
二、对孙凯、董丽前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以孙凯、董丽提供抵押的锡房他证字第WX10004694**号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙凯、董丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元减半收取为4858.5元，由孙凯、董丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3903号
原告南春合。
委托代理人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
被告刘春健。
被告孙文静。
以上二被告委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告刘心。
原告南春合与被告刘春健、孙文静、刘心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告南春合及委托代理人邓亚敬，被告刘春健及委托代理人高洁，被告刘心到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告南春合诉称，被告刘春健于2014年1月28日向原告借款327000元、于2014年4月28日向原告借款436000元，借款用途为经营生意资金周转，被告分别于借款当日与原告签订借款协议，为原告出具借款借据、抵押物处理承诺书、身份证复印件。双方约定利息按月息3%计算，但被告一直逾期支付利息，也未按还款期限偿还借款本金，原告多次向被告刘春健催要未果。被告孙文静系被告刘春健之妻，刘春健所借款项用于夫妻共同生活。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金763000元，并支付相应利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘春健辩称，我与南春合并不认识，借贷关系的双方为南春合与刘心，借款时我认为是刘心借期，签字只是帮刘心做个担保。
被告孙文静辩称，借款一事我从不知晓，也不是借款的实际使用人，所以不应承担还款责任。
被告刘心辩称，我向南春合分别借款2次，第一笔300000元，约定3个月偿还，当时打借条数额是327000元，南春合打款给我弟弟刘春健，在由刘春健打款给我。南春合打款给刘春健时扣除了一个月利息，当时约定利息是月3%，实际打款数额是291000元，我让刘春健给我取现金50000，其余款项转账给我。第二笔约定是400000，同样三个月偿还，当时打借条的时候将利息计入借款总额，实际打款金额是388000元。当时约定利息同样是3%，让刘春健取了20000现金给我，其余还是转账给我。此两笔借款都是我向原告借款，因为我用于生意周转，当时我正在经营生意，刘春健没有实际经营，这两笔借款都是我和南春合协商好的，包括借款数额、借款期限、借款利息。让刘春健签字，他确实不知情。是我和南春合协商好的，只是让刘春健签字，他没有仔细看。我一直在通过银行转账偿还给南春合借款和利息，截止目前为止共偿还过790600元。
经审理查明：2014年1月28日刘春健为借款人，南春合为出借人，双方签订借款担保协议。双方约定借款金额327000元（实际借款300000元），借款期限3个月，自2014年1月28日至2014年4月27日止，还款方式为每月还款9000元到期还清本息，并约定月利率3%。同时，刘春健在借款借据上签字确认，并在抵押物处置承诺书上签字确认，表示如果到期后不能及时偿还此笔借款，南春合有权处置其个人及家庭成员名下所有资产及经济来源直至还清本息及相关全部经济损失，并提交身份证复印件及转账银行卡复印件一份。2014年1月29日南春合在扣除首月利息9000元后转款291000元至刘春健名下，随后刘春健将相应款项转到刘心账户下。2014年4月28日，刘春健为借款人，南春合为出借人，双方签订借款协议。双方约定借款金额436000元（实际借款400000元），借款期限为3个月，自2014年4月28日至2014年7月27日止，借款用途为流动资金，并约定月利率3%。同时，刘春健在借款借据上签字确认，并在抵押物处置承诺书上签字确认，表示如果到期后不能及时偿还此笔借款，南春合有权处置其个人及家庭成员名下所有资产及经济来源直至还清本息及相关全部经济损失，并提交身份证复印件及转账银行卡复印件一份。2014年4月28日南春合在扣除首月利息12000元后转款388000元至刘春健名下，随后刘春健将相应款项转到刘心账户下。
另查明，借款的实际使用人为刘心。截止开庭前，刘心按月利率3%支付利息共计87500元，折合为4个月零5天的利息。
以上事实有起诉状、身份证明、借款担保协议、借款借据、抵押物处置承诺书、借款协议、银行转账记录、借款对账说明及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘春健向原告南春合借款并书写借据，双方借贷行为合法有效，被告刘春健应当依照约定履行相应义务。被告刘心作为借款的实际使用人亦应承担偿还借款的责任。被告刘春健所借款项并未用于家庭生活开支，故被告孙文静不应承担还款责任。被告刘心借款到期后仅偿还部分借款，对尚未偿还的部分应承担偿还义务并支付利息损失。因双方约定的利率高于年利率24%，故本院对年利率24%以内的利息损失予以支持，同时分别扣除4个月零5天的利息计算时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告刘春健、刘心于本判决生效之日起十日内连带偿还原告南春合借款人民币291000元，并按照年利率24%支付原告南春合自2014年6月3日至判决书确定的给付之日起的利息损失。
二、被告刘春健、刘心于本判决生效之日起十日内连带偿还原告南春合借款人民币388000元，并按照年利率24%支付原告南春合自2014年9月3日至判决书确定的给付之日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5720元，保全费4320元，由被告刘春健、刘心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹阳阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初84号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年6月15日出生，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年5月6日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告人吴某伙同张某某（在逃）、罗某（已判刑）在息县龙湖街道办事处闫砦村一居民家中开设赌场，邀请他人聚众赌博并从中牟利2000元。
2015年7月29日，被告人吴某伙同张某某、罗某在息县龙湖街道办事处新铺街村一居民家中开设赌场，邀请二十多人
聚众赌博并从中牟利。同日，息县公安局民警接群众举报后到达现场将涉赌人员罗某等人抓获，吴某脱逃。2015年11月11日，被告人吴某主动到谯楼派出所投案自首。在审理期间，被告人吴某主动退赃2000元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有书证：接处警登记表、息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、吴某投案自首证明等；证人罗某、王某、彭某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某积极退赃，系初犯，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗路遥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第297号
原告申冬梅。
被告于晓彬。
被告杨玉华。
被告王树花。
原告申冬梅与被告于晓彬、杨玉华、王树花人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申冬梅，被告于晓彬、杨玉华、王树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日13时38分，原告将一吃水饺的客户领至“北方水饺”店吃水饺，转身刚要走时，被隔壁开饭店的被告于晓彬殴打，原告在与其理论过程中，被告杨玉华、王树花也对原告进行殴打，致原告受伤住院，后他人报警，被告侵犯了原告的生命健康权，经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告于晓彬、杨玉华均辩称，原告所诉不属实，2014年9月28日下午13时38分左右，原告与被告于晓彬双方确实打仗属实，但原告所诉的打仗原因和过程都不属实，原告曾打被告于晓彬母亲王树花，原因是原告说被告家饭店饭菜质量不好，被告王树花出来说了原告两句，原告就打了被告于晓彬的母亲王树花，被告于晓彬就和原告打了起来。
被告王树花辩称，原告所诉不属实，2014年9月28日下午13时38分左右，原告说被告于晓彬家饭店饭菜质量不好，被告王树花出来说了原告两句，原告就打了被告王树花，被告于晓彬就和原告打了起来。被告王树花没有动手打原告。
经审理查明，2014年9月28日下午13时38分许，在诸城市密州街道五里堡村“北方水饺”店门口，被告于晓彬、杨玉华、王树花与原告申冬梅因第三人吃水饺的问题发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告于晓彬采用打耳光及脚踹等方式将原告申冬梅头部及身上打伤，被告杨玉华掐原告申冬梅脖子致原告申冬梅颈部受伤，被告王树花抓原告申冬梅的头发，原告申冬梅撕抓被告杨玉华的头发及咬被告杨玉华的手指，致被告杨玉华受伤。案外人于杰向诸城市110报警，诸城市公安局密州路派出所出警赶赴现场处置，后诸城市公安局作出对被告于晓彬处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，对被告杨玉华处以罚款500元的行政处罚，对被告王树花不予行政处罚，对原告申冬梅处以罚款200元的行政处罚。原告申冬梅与被告于晓彬、杨玉华、王树花均未对诸城市公安局作出的上述行政处罚及不予行政处罚的决定申请行政复议或行政诉讼。
纠纷发生后，原告申冬梅至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：脑外伤神经症性反应（头痛）、头皮血肿、头皮擦伤、软组织损伤、腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病。
另查明，被告不申请对原告的用药合理性进行鉴定，原告不申请伤残等级等鉴定。
上述事实，有当事人陈述，诸城市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、诸城市公安局密州路派出所出具的报警证明及行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告申冬梅与被告于晓彬、杨玉华、王树花均系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，但被告于晓彬、杨玉华、王树花与原告申冬梅因客人就餐问题发生纠纷相互殴打，致原告申冬梅及被告杨玉华人身均受到伤害。因被告于晓彬、杨玉华、王树花三人共同造成原告申冬梅人身受到伤害，根据原、被告发生纠纷的原因及过程，对原告申冬梅因本次纠纷造成的损失，由被告于晓彬、杨玉华、王树花按70%比例承担连带赔偿责任较为合理。
关于原告申冬梅主张各项损失的认定问题。医疗费系原告申冬梅因本次纠纷造成的实际支出，被告虽对原告申冬梅的用药提出异议，但未提供证据予以证明，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为11085.65元。根据原告申冬梅受伤后入诸城市人民医院治疗的实际住院时间，本院认定原告申冬梅的住院伙食补助费为510元（30天／元×17天）。原告申冬梅经营快餐店，结合原告的实际住院时间，本院认定原告的误工费为1451.12元（85.36元／天×17天）。因原告未提供护理人员所在单位的营业执照等证据，无法核实护理人员单位的相关情况，且原告提供的护理人员工资表无所在单位公章，不符合证据的法律形式，本院不予采信，根据原告申冬梅护理人员的居住地情况和原告的住院时间，本院认定原告的护理费为924.12元（54.36元／天×17天）。根据原告申冬梅的伤情，原告主张交通费150.5元符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明原告主张的项链、耳环损失与被告存在直接因果关系，对原告要求被告赔偿项链、耳环损失的主张本院不予支持。原告未提供证据证明其损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明其存在营养费损失，其主张营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计14121.39元，由被告于晓彬、杨玉华、王树花按70%的比例承担连带赔偿责任，计款9884.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于晓彬、杨玉华、王树花连带赔偿原告申冬梅因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9884.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告申冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申冬梅负担420元，被告于晓彬、杨玉华、王树花负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月十八日
书记员 于荣华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1391号
申请执行人李林华。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，该公司总经理。
本院执行的李林华与广饶县建宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额56000元。经调查，被执行人广饶县建宇新型建材有限公司无其他可供执行财产，且申请人李林华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第361号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 门 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第456号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李彬，庆阳市西峰区人。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人孙俊涛，庆阳市法律援助中心律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李彬犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人孙俊涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月20日、21日，被告人李彬在庆阳市西峰区北城巷安装公司2号楼412室其家中向吸毒人员陈某某、刘某某出售毒品海洛因3次，计0.9克，获款800元。从被告人李彬处查获毒品海洛因53.57克。指控被告人李彬的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人李彬有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人李彬辩解，指控的第1起陈某某赊欠毒资；第3起未贩卖，也未与刘某某联系；查获的现金中除其女儿的2万元外，下剩的8481元是其补发工资，不是毒资。其辩护人辩护认为，指控贩卖毒品数量不当，应认定为0.6克；其余毒品系被告人用于吸食，应认定为非法持有毒品或犯罪未遂；被告人李彬有坦白情节；应判处七年以下有期徒刑。
审理查明：
1.2015年5月20日12时许，经事先电话联系，被告人李彬在庆阳市西峰区北城巷安装公司2号楼412室其家中向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因0.4克，获款400元。
2.2015年5月20日21时许，经电话联系，被告人李彬在其家中向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元。
3.2015年5月21日14时许，经电话联系，被告人李彬在其家中向刘某某出售毒品海洛因0.25克，获款200元，刘某某购得毒品后在被告人李彬家中吸食。当日17时许，庆阳市公安局西峰分局工作人员在庆阳市西峰区北城巷安装公司2号楼院内抓获被告人李彬，从其家南侧卧室衣柜内查获用红色塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因9小包，经检验计1.78克；从其家南侧卧室内查获用白色塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因10小包，经检验计2.2克；从其院内412煤房纸箱内查获用黄色塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1包，经检验计49.59克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李彬家南侧卧室衣柜内查获的用红色塑料纸包裹的白色粉末状物质9小包，计净重1.78克；从其家南侧卧室内查获用白色塑料纸包裹的白色粉末状物质10小包，计净重2.2克；从其院内412煤房纸箱内查获用黄色塑料纸包裹的白色粉末状物质1包，计净重49.59克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人李彬贩卖毒品海洛因3次，计0.9克；从其处查获毒品海洛因53.57克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.证人陈某某、刘某某的证言，证明李彬向其出售毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品收缴单及照片，证明从被告人李彬处查获毒品海洛因等物并被收缴的事实；辨认笔录，证明经陈某某、刘某某辨认，被告人李彬系向其出售毒品海洛因之人的事实；尿检报告单，证实被告人李彬尿检结果呈阳性，系毒品吸食者；户籍证明，证实被告人李彬的身份情况；通话详单，证实被告人李彬与陈某某、刘某某电话联系的事实；刑事判决书、释放证明书，证实被告人李彬曾因毒品犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从被告人李彬处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部等。
5、被告人李彬的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李彬明知是毒品海洛因而多次非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人李彬贩卖毒品的数量应认定为54.47克。被告人李彬曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人李彬辩解指控的第1起陈某某赊欠毒资及第3起未贩卖及其辩护人的辩护意见，均与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人李彬贩卖毒品3起并获取毒资的事实有证人陈某某、刘某某的证言证实，并与通话详单及辨认笔录相互印证，证实指控的犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。故以上辩解或辩护意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人李彬辩解查获的现金中除其女儿的2万元外，下剩的8481元是其补发工资，不是毒资的意见，经查，2�元确系被告人李彬之女陶某某所有，8481元中800元系毒资，其余7681元无证据证实与犯罪有关，故该辩解中7681元不是毒资及2万元系其女儿的意见正确，应予采纳，其余与事实不符，理由不能成立，不予支持。随案手机1部、人民币800元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法均应予以没收；银行卡4个、人民币27681元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产7681元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2030年5月21日止。）
随案手机1部、人民币800元，依法没收，上缴财政；中国邮政储蓄银行卡3个、中国建设银行银行卡1个、人民币7681元退被告人李彬；人民币2万元退所有人陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白振兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02755号
原告梁建毫，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告陕西恒通金顺物流有限公司。
法定代表人张世平，该公司经理。
本院于2015年6月5日立案受理的原告梁建毫与被告陕西恒通金顺物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁建毫于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为梁建毫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁建毫撤回起诉。
案件受理费76元（原告已预交），本院减半收取38元，由原告梁建毫负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2070号
原告秦志光，无职业。
委托代理人车声震，广西大恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王周青，柳州市第十一中学教师。
原告秦志光与被告王周青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志光及其委托代理人车声震，被告王周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币200000元，借用期为三个月，约定至2014年11月29日归还，被告承诺如果未按期归还，愿意按借款本金3%日支付违约金。2014年11月29日借款期届满，被告未按期还款，截至起诉之日止，欠款已逾期270余天之久分文未付，原告考虑原约定违约金标准偏高，本着公平原则，原告参考司法惯例，按日万分之五元计算违约金约为27000元。为此，原告提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款200000元；二、被告给付滞延还款违约金27000元（从2014年12月1日起计算至到起诉之日共计245天，按日万分之五的计算；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借条是被告所写，但是借款是黄学善拿给被告的，而且数额是100000元。借条之所以写200000元是因为黄学善说民间借贷需要翻倍写数额。被告在2014年11月30日已经将100000元的借款还给了黄学善，当时黄学善写有100000元的收条给被告。其中84000元是被告通过柳州银行转账给黄学善，另外16000元是现金支付。黄学善说要由他先把钱还给原告后，才能将借条给被告，而且借款时黄学善也说是原告的钱。后来被告问黄学善要回借条，黄学善一直没有给。被告借钱和还钱的时候赵旭都是在场的，被告也是通过赵旭认识的黄学善。
经审理查明：
原、被告通过黄学善介绍认识，因黄学善曾经向原告借款，原告同意将黄学善应向其归还的款项借给被告。2014年8月30日，被告向原告借款，并写下《借条》：“今借到秦志光人民币贰拾万元整（￥：200000.—）借款日期从2014年8月30日起至2014年11月29日止，共3个月。如果未按期还款，应按借款本金每日支付3%违约金，并承担由此产生的全部费用与责任。”被告所借款项款由黄学善直接支付给被告，但黄学善已告知被告所借款是原告的款项。还款期限届满，被告通过银行向黄学善的帐户转款84000元，未向原告还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称黄学善曾经向其借款200000元，由于被告需要借款，故原告同意黄学善将向其偿还的200000元款项直接支付给被告，由被告出具《借条》给原告，因此，款项是黄学善直接交付给被告。
本院认为，被告出具《借条》给原告，被告也通过黄学善拿到了借款，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的数额问题，由于被告向原告所借款项是黄学善应当归还给原告的借款，原告并未直接转款或者向被告支付现金，原告提供《借条》已履行了举证责任。被告只认可收到黄学善支付的100000元，与其书写的《借条》借款金额200000元存在矛盾。被告作为完全民事行为能力人，应当认识到向原告出具本案的《借条》可能带来的法律后果。在被告没有证据的情况下，本院对原告提供的《借条》予以采信，认定被告向原告借款的本金为200000元。被告主张已向黄学善还清了借款，对此本院认为，被告是与原告存在借贷关系，被告亦明知其是向原告借款而非向黄学善借款，因此，被告向黄学善支付的款项，并不能认定为是被告向原告归还的借款。因此，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告向黄学善支付的款项，被告可另行主张其权利。
关于违约金的问题，原、被告约定如被告未按期还款，应按借款本金每日支付3%违约金。被告未按期还款，应当向原告支付违约金。由于双方约定的每日3%的违约金过高，原告主张按每日万分之五计算违约金未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，本院予以支持。因此，被告应当支付原告2014年12月1日起计算至起诉之日的违约金26700元（200000元×267天×万分之五）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王周青归还原告秦志光借款200000元；
二、被告王周青支付原告秦志光违约金26700元。
案件受理费4705元（原告已预交），减半收取，本院退回原告秦志光2352.5元，余款2352.5元由原告秦志光负担3.11元，被告王周青负担2349.39元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4705元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初634号
原告:宋成霞，女，1968年8月19日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：杨亚忠，男，1983年1月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：包珍，女，1982年1月25日生，汉族，住江苏省。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市中山路45号15楼。
负责人：赵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，该公司职员。
原告宋成霞与被告杨亚忠、包珍、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宋成霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成霞自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋成霞撤回对被告杨亚忠、包珍、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宋成霞负担。
代理审判员 邰利明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 韡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第304号
申请执行人黄益联，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王志妙，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第4号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王志妙与案外人林雪琴共同所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志妙与案外人林雪琴共同所有坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。