wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13377号
原告文新桃，男，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人张庆杨，重庆东和律师事务所律师。
被告陈红霞，女，1966年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈勇，男，1967年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告文新桃与被告陈红霞、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员王显菊、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告文新桃及其委托代理人张庆杨到庭参加诉讼,被告陈红霞、陈勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文新桃诉称，2012年6月5日，原告与陈利全签订《还建房买卖合同》，约定由原告购买陈利全位于重庆市沙坪坝区天梨路×××号×-×的还建房屋，房屋价款为259650元。合同签订后，原告于2012年6月20日向陈利全支付购房款250000元，陈利全当日出具收条后并向原告交付了涉案房屋。原告将该房屋装修并居住至今。陈利全于2015年7月16日死亡。2015年5月21日，相关部门办理了涉案房屋的房地产权证。近期陈利全的妹妹陈春英才到有关部门领取了该产权证。陈利全的妹妹陈春英领取了产权证并在原告处收取了购房尾款9650元（实收10000元）后，将涉案房屋的产权证及陈利全的身份证、火化证、户口本等移交原告。另，陈利全在二三十年前已与其配偶温超珍离婚，被告陈红霞、陈勇系陈利全子女。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈红霞、陈勇协助原告办理位于重庆市沙坪坝区天梨路×××号×-×号房屋的过户手续。2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告陈红霞、陈勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告文新桃（乙方）与案外人陈利全（甲方）签订《还建房买卖合同》。该合同载明，乙方购买甲方所有的位于沙坪坝区映泉花园×-×-×号房屋。该房屋建筑面积57.7平方米。房屋价格按照总建筑面积57.7平方米加超出部分计算，每平方米价格为4500元，总金额为259650元整，……。乙方按照甲乙双方约定，甲方必须保证给乙方房屋过户，……。该合同末尾处，有“放弃此房屋产权继承权。女儿：陈红霞2012.6.5日儿子：陈勇2012.6.5日”字样，陈红霞、陈勇签名处捺有指印。
2012年6月20日，案外人陈利全出具《收条》，载明，“今收到文新桃同志购陈利全映泉花园小区×幢×-×房屋款，计人民币250000元贰拾伍万元（剩余款壹万元正过户后付清）”。该收款人处有“陈利全”签名及捺印。
2015年11月23日，案外人陈春英出具《情况说明》，“现就文新桃诉陈红霞、陈勇房屋买卖纠纷，出具以下说明：我是陈利全的妹妹。陈利全有两个子女，即陈红霞、陈勇。被告陈红霞、陈勇二人虽系陈利全的子女，实际上，陈利全系孤寡老人。陈利全与其妻温超珍早已经离婚，但因陈利全年轻时对被告不负责任，故陈利全与被告二人矛盾深厚，多年来早已断绝了与被告的联系。陈利全死亡后，被告均未出面，系我出面解决的丧事，我为此垫付了一些钱，并花费了很多时间。故位于重庆市沙坪坝区天梨路×××号×-×号房屋的房地产权证及陈利全的身份证、火化证、户口本等均是由我保管。原告文新桃购买陈利全的房屋的尾款10000元左右是支付给我的。我在收取了房屋尾款后，就将重庆市沙坪坝区天梨路×××号×-×号房屋的房地产权证及陈利全的身份证、火化证、户口本全部交给了文新桃。文新桃已经支付了全部购房款项，我认为该房产权应该过户给他。特此说明”。
另查明，案外人陈利全已于2015年7月16日死亡。被告陈红霞系陈利全长女，陈勇系陈利全长子，案外人温超珍系陈利全原配偶。
登记日期为2012年6月18日的《常住人口登记卡》显示，陈利全住址为重庆市沙坪坝区天梨路×××号×-×，婚姻状况为离婚，全户人口仅陈利全1人。
再查明，沙坪坝区天梨路×××号×-×号房屋系还建房，权利人为陈利全。该房屋即《还建房买卖合同》中载明的沙坪坝区映泉花园×-×-×号房屋。
上述事实,有原告文新桃举示的《还建房买卖合同》、收条、情况说明、《火化证》、《常住人口登记表》、陈利全户口本、陈红霞户口证明、陈勇户口证明、《重庆市房地产权证》（104房地证2015字第2××××号）以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与案外人陈利全签订的《还建房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按协议约定全面履行。
本案合同当事人陈利全于2015年7月16日已经死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因陈利全与原告签订《还建房买卖合同》时，户口本婚姻状况栏显示为“离婚”，其父母已经死亡，第一顺序继承人仅剩被告陈红霞、陈勇。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告陈红霞、陈勇虽于2012年6月5日在《还建房买卖合同》中作出放弃涉案房屋产权继承权的意思表示，但并非是在继承开始后作出，且无其它证据证明二被告在继承开始后作出了放弃继承的表示，故应视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故，本院对原告要求被告陈红霞、陈勇协助原告办理位于重庆市沙坪坝区天梨路×××号×-×号房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。
被告陈红霞、陈勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红霞、陈勇于本判决发生法律效力后立即协助原告文新桃办理位于重庆市沙坪坝区天梨路×××号×-×号房屋的过户手续。
案件受理费80元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由原告文新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 梁月娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1277号
罪犯仇唐华。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月13日作出（2012）滨塘刑初字第559号刑事判决，以被告人仇唐华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯仇唐华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯仇唐华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯仇唐华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯仇唐华减去有期徒刑四个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年5月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3542号
原告：伏传利，现住任丘市。
被告：耿洪涛，现住任丘市。
原告伏传利与被告耿洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告伏传利到庭参加诉讼。被告耿洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏传利向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告货款75794元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“保全费220元，由被告承担”。
事实和理由：2016年2月之前被告在我处赊购链轮毛坯，共欠货款89400元，2016年2月25日被告给我打了一张欠条。2016年4月28日被告耿洪涛又派刘广仁赊购了我一批货共725件计货款6394元，刘广仁在发货单上签了字。后来经过多次催要被告给了20000元，剩余75794元被告至今未给付。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定被告应承担保全费。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告耿洪涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿洪涛多次赊购原告的链轮毛坯，2016年2月25日被告给原告出具欠条一张，内容为“证明：欠伏传利料款89400元（捌万玖仟肆佰元整），耿洪涛（手印）2016年2月25日”。2016年4月28日被告耿洪涛派刘广仁赊购原告一批毛坯共725件计货款6394元，刘广仁在发货单上签字。被告耿洪涛共欠原告货款95794元，后被告给付原告20000元，剩余75794元至今未给付。
本院认为，被告耿洪涛在原告伏传利处购买链轮毛坯，双方之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款75794元，有欠条和发货单证实，对此本院予以认定。现原告要求被告偿还货款75794元，有事实和法律依据，应予以支持。
被告耿洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告伏传利货款75794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，保全费220元，由被告耿洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘志丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01854号
原告王素连，女，1966年4月7日出生。
被告郭海松，男，1976年8月10日出生。
原告王素连与被告郭海松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员王胜友、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王素连到庭参加了诉讼，被告郭海松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王素连起诉称：原告曾在北京市平谷区小渔阳对面卖彩票的店里打工，期间因被告经常买彩票相识。2013年期间，被告因买彩票多次向原告借款，原告为被告垫付买彩票款共计11938元。2013年8月，被告因有急事向原告借款2500元。2013年11月15日，被告为原告出具借条一张，承认欠款14438元的事实。现因被告至今未返还借款，故原告起诉要求：1、被告返还借款14438元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王素连向本院提交借条一张，内容为：“郭海松欠王素连人民币14438元，郭海松，2013.11.15”，证明被告欠原告借款14438元的事实。
被告郭海松既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告郭海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告王素连提交的上述证据材料予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月15日，被告为原告出具借条一张，载明“郭海松欠王素连人民币14438元，郭海松，2013.11.15”。庭审中，原告称其曾在北京市平谷区小渔阳对面卖彩票的店里打工，期间因被告经常买彩票相识。2013年期间，被告为原告垫付买彩票款共计11938元。2013年8月，被告因有急事向原告借款2500元。2013年11月15日，被告为原告出具上述借条一张，承认借款14438元的事实。因被告至今仍未还款，故原告持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告向本院提交被告为其出具的借条，证明诉称的被告借款未返还的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据材料予以确认。现原告要求被告返还借款14438元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海松于本判决生效后七日内返还原告王素连借款一万四千四百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，公告费二百六十元，由被告郭海松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 章 瑾
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张虹雨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01854号
原告李某某，女，1969年11月29日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01854号
原告李金玲，女，1969年11月29日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县黄土梁子镇苏达营子村四组157号。（身份证号13262419691129564X）
被告张希臣，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县黄土梁子镇苏达营子村四组157号。（身份证号132624197001065639）
本院在审理原告李金玲与被告张希臣离婚纠纷一案中，原告李金玲于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金玲撤诉。
案件受理费150.00元，由原告李金玲负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 李志强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1234号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农村信用合作联社资产保全部副经理，住宝清县。
委托代理人周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社营业部主任，住宝清县。
被告宋云海，男，1981年10月23日出生，汉族，工人，住宝清县。
被告刘丽艳，女，1953年7月29日出生，汉族，个体，住宝清县。
被告李广富，男，1954年1月18日出生，汉族，退休工人，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告宋云海、刘丽艳、李广富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人潘明伟、周阳海，被告宋云海、刘丽艳、李广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告宋云海向原告申请抵押贷款。5月15日，被告宋云海与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为100000元，期限为2014年5月14日起至2017年5月10日止。担保方式为抵押，由被告刘丽艳、李广富提供其共有位于宝清县宝清镇医药局住宅楼作为抵押。2015年5月12日，被告宋云海向原告提出用款申请，用款金额为100000元，期限为2015年5月12日起至2016年5月10日，原告于同日将贷款100000元支付至被告宋云海个人账户，到期日期为2016年5月10日。逾期，被告宋云海未偿还借款，被告刘丽艳、李广富亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋云海偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定给付至借款本息清偿日止）。2、被告李广富、刘丽艳承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一借款申请书、三被告身份证复印件、被告宋云海无婚姻登记记录证明、被告刘丽艳与李广富结婚证复印件各一份，旨在证明被告宋云海向原告申请抵押贷款并提供借款人及抵押人身份证件的事实。
证据二：最高额个人担保借款合同、他项权利证、抵押物清单、借款凭证及最高额借款合同用款申请书各一份，旨在证明原告与被告宋云海签订借款合同，被告刘丽艳、李广富在担保财产处签字以及原告将贷款100000元支付至被告宋云海个人账户的事实。
被告宋云海辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。
被告刘丽艳辩称，对为被告宋云海在原告处借款提供抵押担保的事实无异议，但该款实际使用人是案外人于启英，故该笔贷款应由案外人于启英负责偿还。
被告刘丽艳为证明自己的主张提供欠条复印件一份，旨在证明该笔借款使用人是案外人于启英，并由于启英向被告刘丽艳支付利息的事实。
被告李广富辩称，对此笔借款的情况不清楚。
证据的分析及认定：对原告及被告刘丽艳提供的证据，双方均无异议，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告宋云海签订编号为780011405……《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额为100000元，期限为自2014年5月14日起至2017年5月10日止。担保方式为抵押，抵押物为被告刘丽艳、李广富提供其共有位于宝清县（房产证号00007…，面积为85.43平方米）。被告刘丽艳、李广富在合同中签字，并将抵押财产在房产部门办理了抵押登记。2015年5月12日，被告宋云海向原告提出用款申请，用款金额为100000元，期限为2015年5月12日起至2016年5月10日，原告于同日将贷款100000元支付至被告宋云海个人账户。逾期，被告宋云海未偿还借款，被告刘丽艳、李广富亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告宋云海签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定于2015年5月12日向被告宋云海支付贷款100000元，有原告提供的“借款凭证”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告宋云海应按约定偿还原告借款本金，并按约定支付利息、罚息。被告刘丽艳、李广富对其为被告宋云海在原告处借款提供抵押担保的事实无异议，其应在抵押担保的范围内承担担保责任。对于原告的其它请求及被告刘丽艳、李广富提出的辩解意见，因其未提供证据予以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋云海偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息、罚息（利息自2015年5月12日起按月利率8.7‰计算至2016年5月10日，罚息自2016年5月11日起按月利率11.31‰计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即履行完毕。
二、被告刘丽艳、李广富在抵押担保的范围内承担担保责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋云海负担，被告刘丽艳、李广富在抵押担保的范围内承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3145号
原告:周伟军,男,1978年9月21日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:陈五登,男,1959年8月9日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告周伟军与被告陈五登民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告周伟军，通知原告周伟军预交案件受理费，但原告周伟军在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00013号
申请人：艾秋兰。
被申请人：李涛。
担保人：黄鸣燕，女，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路*号。
申请人艾秋兰因与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人艾秋兰于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李涛所有的车牌号为京l×××××号的宝马牌轿车采取财产保全措施。担保人黄鸣燕自愿以其所有的坐落于武汉市洪山区关山一路104号15-402的房产为本次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李涛所有的车牌号为京l×××××号的宝马牌轿车一辆。
二、查封担保人黄鸣燕所有的位于武汉市洪山区关山一路104号15-402的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 涂 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00013号
申请人：艾秋兰。
被申请人：李涛。
担保人：黄鸣燕。
申请人艾秋兰因与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人艾秋兰于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李涛所有的车牌号为京L×××××号的宝马牌轿车采取财产保全措施。担保人黄鸣燕自愿以其所有的坐落于武汉市洪山区关山一路104号15-XXX的房产为本次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李涛所有的车牌号为京L×××××号的宝马牌轿车一辆。
二、查封担保人黄鸣燕所有的位于武汉市洪山区关山一路104号15-XXX的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 涂 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00013号申请人：艾秋兰。被申请人：李涛。担保人：黄鸣燕，女，汉族，1967年2月22日出生，住武汉市洪山区珞瑜路94-11号，公民身份号码：420106196702225220。申请人艾秋兰因与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人艾秋兰于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李涛所有的车牌号为京l×××××号的宝马牌轿车采取财产保全措施。担保人黄鸣燕自愿以其所有的坐落于武汉市洪山区关山一路104号15-402的房产为本次诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李涛所有的车牌号为京l×××××号的宝马牌轿车一辆。二、查封担保人黄鸣燕所有的位于武汉市洪山区关山一路104号15-402的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长林琳审判员成峻代理审判员朱云燕二〇一五年六月十五日书记员涂茜
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初11号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张良勇，男，1973年2月20日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张良勇犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人张良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月10日20时30分许，被告人张良勇饮酒后驾驶小型轿车从绵竹市富新镇上庵村出发经成青路往绵竹方向行驶，行驶至绵竹市成青路富新镇路段时与横在公路的重型罐式货车发生碰撞，经抽血检查，张良勇血液中检出乙醇，浓度为110.50mg/100ml，属醉酒驾驶。同时，经绵竹市公安局交警大队依法认定张良勇在该事故中负主要责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张良勇对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日20时30分许，被告人张良勇醉酒后驾驶小型轿车从绵竹市富新镇上庵村出发经成青路往绵竹方向行驶，行驶至绵竹市成青路富新镇路段时，与横在公路上的重型罐式货车发生碰撞，致张良勇受伤。后经检测，张良勇血液中的乙醇浓度为110.50mg/100ml。2015年11月27日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张良勇在该事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关出示了被告人张良勇的供述，证人呼某、陈某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车检报告，血样提取表，血检报告，事故认定书，证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张良勇无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张良勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张良勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人张良勇归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于其一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张良勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张良勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年一月十三日
书记员 兰敏毓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第138号
原告于小霞，女，汉族。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告王元俊，男，汉族，昌乐县唐吾镇徐家庙村村民。
原告于小霞与被告王元俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭良森到庭参加诉讼。被告王元俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小霞诉称，她从2010年年初开始为被告供应白砂糖等原料用于被告加工糕点，截止到2013年2月14日，被告共欠她货款117381元。请求判令被告偿还货款117381元并承担本案诉讼费。
被告王元俊未答辩。
经审理查明，被告王元俊从事蛋糕加工生意，从2010年年初开始从原告于小霞处购买用于加工蛋糕的白沙糖、糯米粉等原材料，截至2013年2月14日，被告王元俊尚欠原告于小霞货款共计117381元。原告多次向被告催要货款未果。
上述事实，有当事人陈述、证明、供货单据等在案证实。
本院认为，原告于小霞为被告王元俊供应原材料，双方虽无书面合同，但形成买卖合同关系。原告提供的供货清单等证据明确载明了被告所欠原告货款的事实，原告据此请求被告偿还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元俊偿还原告于小霞货款117381元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，诉讼保全费1109元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吕超超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第894号
罪犯陈文富，男，1980年1月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人陈文富犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈文富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月24日作出（2005）闽刑终字第721号刑事判决，以被告人陈文富犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈文富在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文富系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文富予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第305号
原告王培东，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告孙庆莲，女，1965年3月5日出生，汉族，农民。
被告张国庆，男，出生年月不详，农民。
被告殷树江，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
原告王培东与被告孙庆莲、张国庆、殷树江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王培东及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告孙庆莲、张国庆、殷树江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王培东诉称，被告孙庆莲与张国庆系夫妻关系，与第三被告殷树江系亲属关系，2009年三被告因种地需要向原告借款20000元，约定利息每月1.2分，并用殷树江的收割机抵押，约定年底偿还。借款到期后三被告始终没有偿还借款。经原告多次催要，2013年7月4日被告孙庆莲、殷树江经算帐后重新为原告出具了33400元、约定利息为每月1.2分、第三被告殷树江用收割机作抵押的欠据一份，承诺当年年底一次性还清。到期后被告仍未偿还。现诉至法院要求三被告共同偿还欠款33400元，利息4008元（计算至2014年5月4日），合计37408元，并承担诉讼全部费用。
庭审中原告提交的证据有：（1）2009年4月6日被告孙庆莲为原告出具的欠条一份，证实被告孙庆莲在该日借原告人民币20000元整，利息按每月1分3计算，约定2009年12月30日前还清。（2）2013年7月4日被告孙庆莲、殷树江为原告出具的欠据一份，证实经原告多次催要被告孙庆莲在第一次欠据到期后提出借款由殷树江使用，由孙庆莲和殷树江二人为原告出具的欠据，约定欠款金额为33400元，利息每月1.2分，约定2013年12月末还清，并用殷树江所有的收割机作为抵押物担保上述债务的履行。
庭审中本院宣读：（1）2014年6月20日对原告王培东的调查笔录一份，原告庭审中称利率应该是1.3分，当时记错了，说成1.2分了，对其他内容无异议；（2）2014年6月20日对被告孙庆莲调查笔录一份，原告对此无异议，但称此款是否借给殷树江使用其不清楚；（3）2014年9月16日对殷树江的调查笔录一份，原告提出异议，称2009年至2013年利率有欠条为证应该是1.3分；（4）2014年10月18日对被告孙庆莲的调查笔录一份，原告提出异议，称2009年约定利率为1.3分，后来经过2013年重新对帐，被告对本金33400元是认可的，当时是孙庆莲算的本息为33400元。
关于庭审中原告提交的欠条两份，从2014年6月20日对被告孙庆莲的调查笔录以及2014年9月16日对殷树江的调查笔录中均能体现2009年孙庆莲从王培东处借款20000元后即借给殷树江使用这一事实，关于原告、被告孙庆莲及殷树江在调查笔录中均称2009年借款时月利率为1.2分，庭审中原告对此事已说明当时约定利率为1.3分且有欠据为证，庭后本院亦向孙庆莲调查了解，被告孙庆莲亦认可2009年出具的欠据利率确实为1.3分，并称其告知殷树江利息为1.3分，另三方经过计算本息后重新出具欠据时均认可当时数额为33400元，且对被告殷树江所作的调查笔录中，其对原告请求的33400元及利息4008元无异议，故本院对上述两份证据予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据以及对被告所作的调查笔录可确定以下事实：2009年4月6日被告孙庆莲从原告王培东处借款20000元，约定2009年年底还清，并约定利率为每月1.3分，后被告孙庆莲将此款借给殷树江使用，到期后被告孙庆莲未能偿还此借款，直至2013年7月6日，原告及被告孙庆莲以及借款的实际使用人殷树江对2009年4月6日的欠据经过计算本息为33400元，被告孙庆莲在未取回原欠条的情况下又与殷树江共同为原告王培东重新出具了欠款33400元的欠据一份，约定2013年年底还清，并约定利率为每月1.2分，并以殷树江的收割机作为抵押物，但该收割机并未办理抵押登记亦未实际交付于原告，欠款到期后二被告并未偿还。故原告诉至法院，要求被告孙庆莲及其丈夫张国庆、殷树江承担还款责任。被告殷树江对原告起诉本息无异议。被告孙庆莲认为原告起诉的本金中已包含了利息，不应再重复计息。上为本案事实。
本院认为，原告王培东与被告孙庆莲、殷树江之间的借贷关系明确，被告孙庆莲在调查笔录中认为其不应承担还款责任的辩解理由不能成立。原告以孙庆莲丈夫张国庆为被告要求其承担还款责任，本院认为被告孙庆莲借用此款后并未用于家庭生活，故被告张国庆不应承担还款责任。关于原告请求的利息本院认为其本金33400元虽已包含了利息13400元，但原告请求本息共计37408元，以20000元为本金计算，其利息并未超过银行同期贷款利率的4倍即24156元（20000元×61个月（2009年4月6日至2014年5月5日×（银行同期贷款年利率5.94%÷12个月）×4倍］，故原告请求数额符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告孙庆莲、殷树江于本判决生效后三日内偿还原告王培东借款本金20，000.00元及利息17，408.00元，本息合计37，408.00元（利息计算至2014年5月4日）。
二、被告张国庆不承担还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元由被告孙庆莲、殷树江承担，公告费300.00元由被告殷树江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯秋燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01501号
申请执行人：张某某。
被执行人：惠某某，西安市碑林区文艺北路阿惠造型美发店员工。
申请人张某某以被执行人惠某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02482号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人30000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将30000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02482号民事调解书第五项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十月九日
书记员 王 珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3121号
原告夏正年，男。
被告欧立新，男。
原告夏正年（以下简称原告）与被告欧立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告因经济紧张向原告借款50000元，约定月息一分二，按年支付。后被告实际按月息一分向原告支付了两年的利息，自2014年8月23日后未再支付利息，本金一直未予偿还，酿成纠纷，原告诉至本院。请求法院判令被告迅即偿还借款50000元，并按月息一分支付利息至借款还清之日。
被告辩称，借款属实，但被告是为弟弟借款，现被告弟弟经济十分困难，无力偿还，请求延期分批偿还。
经审理查明，2012年8月23日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，按年支付。被告借款后，按月利率1%向原告支付了利息至2014年8月23日，借款本金一直未予偿还。后经原告催要，被告未予偿还致酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款是为其弟弟所借，因借款相对人是被告，故原告有权向被告主张权利，被告有义务向原告偿还借款。原、被告约定按月利率1%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告欧立新偿还原告夏正年借款50000元及利息（按月利率1%自2014年8月24日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告欧立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第873号
原告薛平伟，男，生于1969年5月25日，汉族，居民，住住山东省济南市。
被告刘建国，男，生于1960年9月29日，汉族，农民，住住山东省济南市。
原告薛平伟与被告刘建国保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛平伟到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平伟诉称，2013年9月25日原告与借款人王庆峰及被告签订借款协议，王庆峰向原告借款20000元，被告刘建国为王庆峰借款提供连带担保。该款使用期为一个月，自2013年9月25日至2013年10月24日，该款王庆峰至今未还，并已不知去向，担保人被告刘建国亦未履行担保责任。为此原告薛平伟诉至法院，要求被告刘建国履行保证责任，偿还原告薛平伟借款20000元及相应利息。
被告刘建国未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，王庆峰于2013年9月25日向原告薛平伟借款20000元，并出具借据一份，双方约定：王庆峰向原告借款20000元，借期2013年9月25日至2013年10月24日，利息按月4%执行，如逾期不还按借款总额的百分之五支付违约金及利息。借款当日，被告刘建国向原告出具担保承诺书一份，承诺为王庆峰借款提供连带责任担保，担保期限为1年。该款王庆峰至今未还，被告刘建国亦未履行担保责任。为此原告薛平伟诉至本院，要求被告刘建国履行保证责任，偿还原告薛平伟借款20000元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告薛平伟提供的借据、担保人承诺及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘建国为王庆峰借款提供担保，由被告向原告出具的担保人承诺为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，王庆峰未能及时偿还原告薛平伟借款，担保人刘建国亦未履行担保责任，故原告要求被告履行担保责任的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。刘建国履行债务后，有权向借款人王庆峰追偿。因被告刘建国未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告薛平伟20000元；
二、由被告刘建国自2014年9月24日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期借款利率倍向原告薛平伟支付利息，限被告刘建国于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵峰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审283号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人邹飞飞，男，1990年9月17日出生。
被申请执行人杨新霞，女，1990年3月27日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08147号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：邹飞飞、杨新霞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月26日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08147号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，邹飞飞、杨新霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08147号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08147号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雪琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52544号
原告：倪聚兴，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈建英(原告倪聚兴妻子)，系本案原告。原告：沈青青，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈建英(原告沈青青母亲)，系本案原告。原告：陈建英，女，汉族，住上海市。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告倪聚兴、沈青青、陈建英与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告倪聚兴、陈建英、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪聚兴、沈青青、陈建英向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告倪聚兴、沈青青、陈建英在本案中主张的事实，故对原告倪聚兴、沈青青、陈建英主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告倪聚兴、沈青青、陈建英与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月25日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1494-1号
原告龚梅花，女，1963年4月8日出生，汉族，退休工人。
被告于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，退休工人。
本院在受理原告龚梅花与被告于美兰民间借贷纠纷一案中，原告龚梅花于2015年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告于美兰所有的位于原石嘴山区广场东路××院××栋×单元×号房屋予以查封，原告龚梅花已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告赵洪刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告于美兰所有的位于原石嘴山区广场东路××院××栋×单元×号房屋予以查封；
二、对担保人龚梅花所有的位于原惠农县安乐市场北×楼×层××号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨平
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初503号
原告申立静,农民。
委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会
法定代表人申秋臣.
原告申立静诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申立静委托代理人霍艳丽、被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会法定代表人申秋臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申立静诉称，原告系八岩村村民，户籍在八岩村，2009年被告将村集体坡地转让给某公司开矿，被告得到相应的土地转让费，对于该项收入，被告经研究决定按照户口平均分配，但同时决定“出嫁闺女未迁出户口的，但形成事实婚姻的，不参加分配”，原告对此不服，与被告协商，被告决定先将原告的补偿款保留，但至今未给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告分配款10800元并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.户口本；2.合作医疗收据；3.八岩村党支部分配方案具体事项公示。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会辩称，原告是本村村民，对于2009年的分配方案不清楚，出嫁闺女一律不参与分配。
经审理查明，2009年8月11日被告召开村党支部会议，讨论村集体坡地转让款的分配方案，并将分配方案具体事项进行公示，内容如下：分配基本以户口本为依据，户口截至日期2009年8月15日；出嫁闺女未迁出户口的，但形成婚姻事实，不参加分配。分配方案公示后，该村村民每人分款10800元。原告户籍一直在八岩村，并在该村交纳新型农村合作医疗基金。被告未向原告发放分配款。
本院认为，原告申立静自出生就落户在八岩村并分得了土地，在八岩村生产、生活，自然取得八岩村村集体成员资格，不应因出嫁丧失其在八岩村的集体经济组织成员资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付10800元分配款的诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申立静土地补偿费10800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 程洋
河北省邢台县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初503号
原告申立静，农民。
委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡八岩村，组织结构代码。
法定代表人申秋臣，系该村村主任。
原告申立静诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申立静及其委托代理人霍艳丽、被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会法定代表人申秋臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申立静诉称，原告系八岩村村民，户籍在八岩村，2009年被告将村集体坡地转让给某公司开矿，被告得到相应�土地转让费，对于该项收入，被告经研究决定按照户口平均分配，但同时决定“出嫁闺女未迁出户口的，但形成事实婚姻的，不参加分配”，原告对此不服，与被告协商，被告决定先将原告的补偿款保留，但至今未给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告分配款10800元并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.户口本；2.合作医疗收据；3.八岩村党支部分配方案具体事项公示。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会辩称，原告是本村村民，对于2009年的分配方案不清楚，出嫁闺女一律不参与分配。
经审理查明，2009年8月11日被告召开村党支部会议，讨论村集体坡地转让款的分配方案，并将分配方案具体事项进行公示，内容如下：分配基本以户口本为依据，户口截至日期2009年8月15日；出嫁闺女未迁出户口的，但形成婚姻事实，不参加分配。分配方案公示后，该村村民每人分款10800元。原告户籍一直在八岩村，并在该村交纳新型农村合作医疗费用。被告未向原告发放分配款。
本院认为，原告申立静自出生就××在××村，自然取得八岩村村集体成员资格并分得了土地，其一直在八岩村交纳农村合作医疗基金，不应因出嫁丧失其在八岩村的集体经济组织成员资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付10800元分配款的诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申立静土地补偿费10800元。
案件受理费70元减半收取35元，由被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 程洋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执296号
申请执行人周改华,女,汉族,住商南县。
被执行人汪从举（又名汪涛、汪崇举），男，汉族，住商南县。
申请人周改华与被执行人汪从举因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00094号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人汪从举向周改华偿还借款300000元及利息。被执行人汪从举未在规定期限自觉履行。权利人周改华向本院申请执行，执行标的306550元（其中含案件受理费6550元）。
本案在执行过程中，被执行人汪从举向法院交纳执行款62915元，申请执行人周改华已经领取执行款62915元。余下执行款243635元及利息与申请人周改华达成如下协议：由汪从举于2021年6月30日前一次性向周改华偿还借款243635元及利息。执行费4400元已经由被执行人汪从举承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00094号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 汪 扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第292号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某，无职业；因犯非法经营罪，2012年7月被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月11日被岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2014]303号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人王某经朋友介绍成为“华山”赌博网站会员后，其上线从每期投注金额中抽取12%的“水钱”给王某作为报酬，开码中奖后其上线给王某42倍的赔偿率（王某给下线的赔率是40倍，王某从中获利2倍）。被告人王某自2014年2月至6月29日间，在其家里利用一台“戴尔”笔记本电脑在互联网上的“华山”赌博网站进行赌博投注，并以该网站“会员”的身份共计接受廖某某、程某、戴某等人“地下六合彩”投注31期，累计投注金额60余万元，非法获利4万余元。
2014年6月30日，被告人王某被岳阳市公安局白石岭分局抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某以营利为目的，利用互联网进行赌博活动，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国》第三百零三条第一款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人王某主动向本院退缴了违法所得40000元。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人程某、廖某、戴某的证言，岳阳市公安局白石岭分局治安大队民警陈利、ＸＸ关于抓获被告人王某的证言，扣押物品、文件清单，扣押决定书，搜查证，岳阳县人民法院（2012）岳刑初字第96号刑事决定书，被告人王某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人王某以营利为目的，利用互联网进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人王某在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动退缴违法所得40000元，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某违法所得40000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 游洪志
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执293号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行
负责人：教景君职务：行长
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：张百权，农民。
被执行人：田守臣，农民。
被执行人：王凤明，农民。
被执行人：边伟，农民。
被执行人：张宏光，农民。
抚远县正阳农机有限责任公司，地址：抚远镇正阳路东段，法人代表：潘孟新。电话135××××6198。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与王凤明、张宏光、边伟、抚远县正阳农机有限责任公司、张百权、田守臣借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第503号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执293号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负责人：教景君职务：行长地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：张百权，农民。被执行人：田守臣，农民。被执行人：王凤明，农民。被执行人：边伟，农民。被执行人：张宏光，农民。抚远县正阳农机有限责任公司，地址：抚远镇正阳路东段，法人代表：潘孟新。电话135××××6198。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与王凤明、张宏光、边伟、抚远县正阳农机有限责任公司、张百权、田守臣借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第503号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月十八日书记员  马 睿
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执713号
被执行人王道云，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王道云给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏梓钦
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第675号
申请执行人曾云华，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇径中村启英围*号。
申请执行人余玉娇，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇径中村启英围*号。
被执行人袁雄辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇蕉坑村俊贤楼*号。
曾云华、余玉娇与袁雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人袁雄辉应于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人曾云华、余玉娇因交通事故造成的损失共计311163.47元。案件受理费2000元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，被执行人长期外出，住址不详，本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，未发现有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，住址不详，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第675号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 燕
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他226号
申请执行人：张慧玲，女，1971年12月15日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张慧玲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1744号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他226号申请执行人：张慧玲，女，1971年12月15日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张慧玲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1744号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2157号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2157号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人孙洁，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告南京银行股份有限公司与被告孙洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6632号民事判决判令，被告应归还原告借款人民币219,048.39元及利息与逾期利息，负担案件受理费、财产保全费合计6322.68元。判决生效后，因被告未履行，原告遂申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下除已查封而难以处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6632号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0285号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曾某，个体经营。2014年8月19日被抓获，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月27日下午，被告人曾某至无锡市新区新安街道净慧东路龙湖地产办公室，溜门进入二楼投资发展办公室内，趁隙窃得被害人张某钱包内的人民币6200元。
2014年8月19日，被告人曾某再次至上述地点盗窃时，被群众扭获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾某向被害人张某退出赃款人民币6200元。
公诉机关认为：被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录，证人尹某的证言笔录，被告人曾某的辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过，被告人曾某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人曾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执897号
被执行人王宗库，男，1989年12月27日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住聊城市开发区，正在监狱服刑。
被执行人宋红坡，男，1988年4月17日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住聊城市开发区，正在监狱服刑。
被执行人韩同宝，男，1979年6月18日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住聊城市开发区。捕前住聊城市开发区，正在监狱服刑。
本院在执行被执行人王宗库、宋红坡、韩同宝罚金一案中，经查，三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执897号被执行人王宗库，男，1989年12月27日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住聊城市开发区，正在监狱服刑。被执行人宋红坡，男，1988年4月17日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住聊城市开发区，正在监狱服刑。被执行人韩同宝，男，1979年6月18日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住聊城市开发区。捕前住聊城市开发区，正在监狱服刑。本院在执行被执行人王宗库、宋红坡、韩同宝罚金一案中，经查，三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第548号
原告：鄢海振，男，1948年11月11日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人：赵毓，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林陆军预备役第四十七师，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：朝克图，师长。
原告鄢海振诉被告吉林陆军预备役第四十七师健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告委托一个叫邱光强的人，找到原告说被告招待所装修施工需要一名电镐工，每日工资300元，5月17日，原告正是在被告招待所装修工地从事电镐操作工作。5月22日原告在清理场地时，被高空坠落的砖块砸断左食指末节，入吉林医学院附属医院治疗9天，好转出院，经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。依据吉林省高级人民法院《关于2011年度人身损害赔偿标准》被告应赔偿原告：伤残赔偿金35593.14元、伙食补助费450元、护理费924.93元、误工费3768.08元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计37925.42元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证，证明原告主体适格。
2、原告的老年证，证明原告虽然是农村户口，但在大连居住已经超过1年以上，应该按照城市标准赔偿。
3、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。联系人邱光强填写的地址是四十七师，续页第一页中记载了在四十七师打工。
4、护理证明，证明二级护理9天。
5、出院诊断，证明原告出院后休息4周。
6、吉林鸣正司法鉴定书，证明原告被评定为十级伤残。
7、2010年8月31日租房合同，证明原告在大连市居住，应该按照城市人口标准赔偿。
8、鉴定费发票。证明鉴定所花费的费用。
原告的证据中除证据7以外，均为相关部门或机构出具的原件，本院予以采信。对于证据7的真实性无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年5月22日，原告因左食指砸伤入住吉林医药学院附属医院治疗9天，二级护理9天。原告所受损伤，经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
本院认为，原告主张因在被告招待所装修工地从事工作时受伤，故，被告应承担赔偿责任。按照原告主张赔偿所依据的情形，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，据此规定，原告提供的证据不能证明被告应承担赔偿责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的请求，因证据不足，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢海振的诉讼请求。
案件受理费748元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘少华
二〇一三年一月四日
书记员 高千惠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01088号
原告杨某某。
被告张某某。
本院于2015年6月3日立案受理的原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我前夫陈军于1998年服毒身亡之后，我母亲张发淑常年生病。2007年元月张某某给我母亲治病时和我相识并建立恋爱关系，同年8月27日在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府登记结婚。未生育子女。婚后因性格不合经常发生矛盾。2012年10月为躲避被告外出打工。我曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，因将被告张某某错误写成“张某某一”离婚未成。现再次向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、公民身份证复印件、结婚证，用于证明原告诉讼主体资格。
2、宜昌市夷陵区人民法院2013年8月22日作出（2013）鄂夷陵民初字第00963号民事裁定书，用于证明双方曾于2013年8月在法院进行离婚诉讼的事实。
3、2015年6月20日宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村调解委员会证明，用以证明原被告感情不和发生纠纷调解无效的事实。
被告对上述证据不持异议。审理中，已依法确认上述证据有效，将作为认定事实的根据。
被告张某某辩称，我从2011年10月1日起，从来就没有到她屋里去过，只要她把我的日常生活用品还给我，就同意离婚。
被告张某某未提供证据。
审理查明，原告杨某某与前夫陈军结婚后，于1985年3月生育一子取名陈杨林。陈军于1998年5月13日服毒身亡。2007年元月被告张某某为张发淑治病期间与原告杨某某相识恋爱，同年8月28日在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。结婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2011年10月1日被告张某某搬离杨某某家，双方分居至今。原告杨某某曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经调解于2013年8月22日撤回起诉。原告撤回起诉后，互不往来，夫妻关系仍未得到改善。遂于2015年6月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产有电饭煲一个、棉被一床、皮鞋一双。无共同财产及债权债务。
本院认为，原告杨某某丧偶后与被告张某某相识恋爱不久，便登记结婚，感情基础不牢。结婚后未生育子女，缺乏维持婚姻家庭关系的纽带，而且因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，未建立起良好的夫妻感情。尤其是2011年10月1日被告张某某搬离后，双方分居互不往来。审理中，被告张某某也表示不愿与原告及其家人见面。充分证明夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。因此，原告要求离婚的理由成立。本院予以支持。因被告虽表示同意离婚，但拒绝接受调解。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某婚前的个人财产：电饭煲一个、棉被一床及个人专用品归张某某所有。
诉讼费200元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 斌
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审57号
申请执行人桓台县交通运输监察大队，统一社会信用代码12370321MB2604668M，住所地：桓台县建设街1994号。
法定代表人李明，大队长。
被执行人淄博鸿诺物流有限公司，统一社会信用代码91370305728601765M，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇郑家村（皇城镇政府驻地）。
法定代表人王建刚。
申请执行人桓台县交通运输监察大队于2018年6月14日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月18日，申请执行人桓台县交通运输监察大队执法人员对被执行人淄博鸿诺物流有限公司鲁Ｃ×××××(黄）号车辆进行检查。同日，申请执行人对被执行人涉嫌取得货运经营许可者使用无道路运输证的车辆参加运输的行为进行立案，并对被执行人作出鲁淄交（04）责改[2017]0503G310180002号责令改正通知书、鲁淄交（04）违通[2017]0503G310180002号违法行为通知书。2017年11月16日，申请执行人桓台县交通运输监察大队以被执行人淄博鸿诺物流有限公司取得货运经营许可者使用无道路运输证的车辆参加运输的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第十三条的规定为由，依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十八条第一项的规定，作出鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定书，决定给予淄博鸿诺物流有限公司罚款捌仟元整（￥8000）的行政处罚。2018年5月3日，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）催告[2018]0503G310180002号行政强制执行催告书。2018年6月14日，桓台县交通运输监察大队向本院提交鲁淄交（04）执行[2018]0503G310180002号行政处罚强制执行申请书，申请对淄博鸿诺物流有限公司强制执行罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县交通运输监察大队提交了立案审批表、现场笔录、勘验（检查）笔录、营业执照副本复印件、道路运输经营许可证副本复印件、道路运输证复印件、道路运输证件注销申请表、授权书、身份证复印件、行驶证复印件、现场照片打印件、责令改正通知书、行政强制措施决定书、行政强制措施（补办）审批表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、挂号信函收据、陈述申辩和听证情况说明、解除行政强制措施决定书、行政处罚决定书、有关报告、行政强制执行催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博鸿诺物流有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年6月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定书对淄博鸿诺物流有限公司给予的罚款捌仟元整（￥8000）的行政处罚决定。
二、被执行人淄博鸿诺物流有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款8000元的义务。
三、被执行人淄博鸿诺物流有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人淄博鸿诺物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审57号申请执行人桓台县交通运输监察大队，统一社会信用代码12370321MB2604668M，住所地：桓台县建设街1994号。法定代表人李明，大队长。被执行人淄博鸿诺物流有限公司，统一社会信用代码91370305728601765M，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇郑家村（皇城镇政府驻地）。法定代表人王建刚。申请执行人桓台县交通运输监察大队于2018年6月14日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月18日，申请执行人桓台县交通运输监察大队执法人员对被执行人淄博鸿诺物流有限公司鲁Ｃ×××××(黄）号车辆进行检查。同日，申请执行人对被执行人涉嫌取得货运经营许可者使用无道路运输证的车辆参加运输的行为进行立案，并对被执行人作出鲁淄交（04）责改[2017]0503G310180002号责令改正通知书、鲁淄交（04）违通[2017]0503G310180002号违法行为通知书。2017年11月16日，申请执行人桓台县交通运输监察大队以被执行人淄博鸿诺物流有限公司取得货运经营许可者使用无道路运输证的车辆参加运输的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第十三条的规定为由，依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十八条第一项的规定，作出鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定书，决定给予淄博鸿诺物流有限公司罚款捌仟元整（￥8000）的行政处罚。2018年5月3日，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）催告[2018]0503G310180002号行政强制执行催告书。2018年6月14日，桓台县交通运输监察大队向本院提交鲁淄交（04）执行[2018]0503G310180002号行政处罚强制执行申请书，申请对淄博鸿诺物流有限公司强制执行罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县交通运输监察大队提交了立案审批表、现场笔录、勘验（检查）笔录、营业执照副本复印件、道路运输经营许可证副本复印件、道路运输证复印件、道路运输证件注销申请表、授权书、身份证复印件、行驶证复印件、现场照片打印件、责令改正通知书、行政强制措施决定书、行政强制措施（补办）审批表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、挂号信函收据、陈述申辩和听证情况说明、解除行政强制措施决定书、行政处罚决定书、有关报告、行政强制执行催告书、送达回证等证据。本院认为，申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博鸿诺物流有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年6月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2017]0503G310180002号行政处罚决定书对淄博鸿诺物流有限公司给予的罚款捌仟元整（￥8000）的行政处罚决定。二、被执行人淄博鸿诺物流有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款8000元的义务。三、被执行人淄博鸿诺物流有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人淄博鸿诺物流有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年六月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6255号
原告张来友，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告张杰，女，1985年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张来友与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张来友于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张来友撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张来友负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 宋振楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6303号
罪犯雷刚，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9�29日作出（2013）深宝法龙刑初字第542号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处被告人雷刚、附带民事诉讼被告人杨伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李运杨等四人经济损失共计人民币203412.46元。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月25日作出（2013）深宝法观民初字第1630号民事判决，判处被告雷刚赔偿原告谭祈发等三人人民币228297.38元，被告杨伟与被告雷刚承担连带清偿责任。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）深中法民终字第2653号民事判决，判处被告雷刚赔偿原告谭祈发等三人人民币338297.38元，被告杨伟与其承担连带清偿责任。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并�送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷刚在本次考核期间（2013年12月17日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。民事赔偿款人民币541709.84元已履行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯雷刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第748号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年6月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐金萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日中午，被告人胡某在平湖市当湖街道平湖市金稼园酒店内，因琐事与同为该酒店员工的被害人任某发生纠纷，后用拳头将任某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人任某下颌部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人胡某已与被害人任某达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、情况说明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人胡某当庭能自愿认罪，系初犯，且民事赔偿已与被害人达成协议，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月一日
书记员 沈丹宁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第62号
申请复议人（被执行人）丁利。
委托代理人刘鹏。
申请执行人毕祥荣。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被执行人盛在屈。
关于毕祥荣与盛在屈民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1262号民事判决书已生效并进入执行程序，执行过程中，该院追加被执行人盛在屈的配偶丁利为本案被执行人。丁利以本案债务不是夫妻共同债务为由提出执行异议被该院（2014）鼓执异字第022号民事裁定驳回后向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请复议人丁利复议称，毕祥荣在诉讼过程中先一并起诉丁利后又因主体不适格撤回对丁利的起诉，这意味着丁利不承担诉讼责任，且根据本案执行依据查明的事实，毕祥荣与盛在屈之间不存在民间借贷关系，仅是债务的担保关系；其次，丁利并非本案执行依据确定的义务主体，且并无证据证明本案债务用于家庭生活。综上，请求法院综合考量支持复议人的请求。
申请执行人毕祥荣答辩称，徐州市鼓楼区法院关于本案的裁定有事实和法律依据，应予维持。
被执行人盛在屈未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点为，本案债务性质是否为夫妻共同债务。
徐州市鼓楼区人民法院经审查查明：自2010年10月26日起至2012年5月期间，盛在屈多次出具借据向他人借款，并由毕祥荣作为担保人，后盛在屈没有履行还款义务，毕祥荣代为偿还了债务，2013年2月21日，原告毕祥荣与被告盛在屈、盛子文（盛在屈之子）达成委托协议，委托协议载明：盛在屈因做生意、购房需要，由毕祥荣担保向他人借款137.2万元。盛在屈以儿子盛子文的名义购买了世茂汉之源南区F区11#-1-1401室的房屋，购房款由盛在屈从上述借款支付。现将该房委托毕祥荣出售，所售房款先归还于健的40万元后，再归还毕祥荣所借担保的137.2万元，由毕祥荣归还客户，并将还款情况交盛在屈。如盛在屈在2013年6月份将欠款还清，委托书自动作废，此后盛在屈仍然没有履行还款义务，为此成讼。2013年5月31日毕祥荣诉至法院，要求盛在屈偿还借款137.2万元，经判决：被告盛在屈于本判决生效之日起偿还原告毕祥荣137.2万元及利息（以137.2万元为本金，自2012年10月26日至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。）。案件受理费13500元，保全费5000元，合计18500元（此款原告已付），由原告毕祥荣负担1400元，由被告盛在屈负担17100元（该款项随上述款项一并给付）。因盛在屈没有履行生效判决书，毕祥荣向本院申请执行，在执行过程中，法院作出（2014）鼓执字第185号民事裁定书，追加盛在屈配偶异议人丁利为被执行人，异议人丁利以该债务不是夫妻共同债务为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人丁利与盛在屈1994年结婚，共同生活至今。
徐州市鼓楼区人民法院认为：婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被执行人盛在屈在向毕祥荣借款发生在异议人丁利的夫妻关系存续期间，丁利虽主张的盛在屈所借债务用于买矿，在双方夫妻存续期间不向家中支付生活费，但未提供证据证明自己主张，从申请执行人毕祥荣提供证据
--
盛在屈所书写授权委托书上载明盛在屈所借款项用于做生意及购买房屋，由此可见该笔债务实际用于家庭生活，作为共同生活的配偶应当知道该笔债务，因此对异议人上述主张不予采信。鉴于盛在屈是在其与丁利夫妻关系存续期间向申请执行人借款，且盛在屈与申请人毕祥荣在借款过程中也没有明确约定该债务系盛在屈个人债务，异议人也没向法庭提供证据证实该借款用于盛在屈个人消费，而非用于日常经营及生活，因此本案中盛在屈承担的债务应当认定为盛在屈与丁利在夫妻存续期间所欠共同债务。毕祥荣要求二人共同偿还债务，理由正当，符合法律规定，故裁定驳回异议人丁利的异议请求。
本院查明的事实与徐州市鼓楼区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于夫妻关系存续期间一方对外举债的债务性质问题，应根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定并结合证据材料予以认定。该条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1262号民事判决载明本案债务系原告毕祥荣代被告盛在屈偿还137.2万元债务而形成，毕祥荣系承担担保责任后向债务人盛在屈行使追偿权，盛在屈为债务人，并非申请复议人认为的担保人，且毕祥荣与盛在屈、盛子文（盛在屈之子）之间的委托协议载明，该笔借款用途为做生意、购房需要，丁利在执行异议复议审查过程中亦未提供证据证明本案债务性质系个人债务的其他情形。综上，本案债务具备夫妻共同债务的形式要件，应认定为夫妻共同债务，徐州市鼓楼区法院（2014）鼓执异字第022号裁定驳回丁利的异议请求并无不当，对丁利的复议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁利的复议请求，维持徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第022号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 黄 博
审判员 袁晓非
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 熠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第109号
罪犯于灵辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00八年一月十五日作出（2008）烟芝刑初字第32号刑事判决，以被告人于灵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2007年11月9日起至2020年11月8日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该�自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6.5分，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑6年零8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于灵辉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于灵辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于灵辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于灵辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于灵辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年11月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更114号
罪犯石志胜，男，1988年11月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人石志胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）湘高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利五年不变；2014年12月18日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石志胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石志胜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.9分；无违规记录，多次获奖加分；2012年1月减刑期间缴纳罚金人民币3000元，本次减刑未缴纳罚金，狱内消费偏低。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯石志胜在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但根据其犯罪性质和财产性判项履行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石志胜减刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区延安三路222号。
代表人银青志，分行长。
被告青岛贝思通橡胶有限公司，住所地平度市蓼兰镇工业园。
法定代表人孙晓英，董事长。
被告许展军，农村居民。
被告孙晓英，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被告青岛贝思通橡胶有限公司、被告许展军、被告孙晓英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告价值7100000元的财产并已提供相应的担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结三被告价值7100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月三十一日
书记员 官雪冲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第82号
原告季某。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人桑怀栋、张金法，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格不和，被告于2014年7月23日起诉至法院请求离婚，当时原告对被告还有好感，未同意离婚，法院判决双方不准离婚。现双方感情没有好转，并已彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告协助原告追回借款30000元。
被告辩称，双方感情已经破裂，同意与原告离婚，要求原告返还被告的财产。原告所诉借款30000元是被告的财产，不属于原告的财产，是被告让原告将该款打给被告的大伯父陈乐明，被告无义务协助原告追回此款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。现双方均承认夫妻感情已经破裂。
在法庭审理过程中，原、被告均认可三枪牌电动车一辆为双方共同财产且现在原告处，但双方对该财产的现有价值不能达成一致意见，亦不同意对该财产进行价格评估。同时，被告提出有空调一台、双人床一张、沙发一套、橱子一个及被子10床应为夫妻共同财产，但原告予以否认，双方当事人亦未提供上述财产的相关证据；原告提出有欠他人防盗门安装费1600元，被告提出欠其姑父电动车款3260元，应为夫妻共同债务，但对方均予以否认，双方当事人未提供相应证据予以证实。另外，被告提出原告支走被告名下银行存款5000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实。原告同时提出原告将婚前个人财产30000元借与他人，应由被告协助追回以及被告应支付原告精神损失5000元和因本案支出的费用6000元，被告均不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证明、本院（2014）寒固民初字第128号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方结婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现双方均认可夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告在庭审中均承认有夫妻共同财产三枪牌电动车一辆，但因双方对该财产的现有价值不能达成一致意见，亦均不同意进行价格评估；被告提出有空调一台、双人床一张、沙发一套、橱子一个及被子10床应为夫妻共同财产的主张，因原告予以否认，且双方当事人均未提交上述财产的相关证据。因此，在本案中对上述财产均不予处理，若有争议，双方当事人可另行解决。对于原告在诉讼过程中提出的因安装防盗门而欠他人1600元安装费以及被告提出有欠其姑父电动车款3260元应为夫妻共同债务的主张，以及被告提出原告支走被告名下存款5000元的主张，因对方均予以否认，且双方当事人均未提交相应证据证实自己的主张，在本次诉讼中本院不予支持，双方当事人可另处解决。对于原告提出原告将婚前个人财产30000元借与他人，应由被告协助追回并要求被告支付精神损失5000元及因本案花费的诉讼费用6000元的主张，因未提供证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终811号
上诉人（原审原告）：郭青富，男，汉族，1961年2月11日出生，高中，农民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭保产，男，汉族，1957年6月17日出生，农民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王少峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人郭青富因与被上诉人郭保产委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于郭青富受委托为8户建房所支出总费用的计算问题。二审审理中，齐彦荣等5被上诉人对部分票据中郭建荣、李振东签名的真实性予以否认，申请对部分签名票据进行笔迹鉴定；同时上诉人郭青富新提交了部分支出票据、5被上诉人提交了郭青富书写的“1号坑基础材料工资明细账”和“1号坑主体材料工资明细账”等新证据，为切实保障双方当事人的上诉权，本案宜发回重审，由一审法院委托鉴定并对新证据进行质证后重新作出裁判。综上，本案因当事人申请鉴定、二审提交新证据等原因而导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1156号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人郭青富预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李晓菊
审判员 逯 睿
审判员 赵国华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初496号
原告刘刚，男，1983年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
委托代理人邓文波、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈诗剑，男，1991年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。统一社会信用代码91361000674963612W。
负责人胥志强，该公司总经理。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘刚诉被告陈诗剑、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘刚于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚诉被告陈诗剑、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在庭外己和解，且被告陈诗剑、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司已履行完毕，故原告刘刚的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘刚负担。
审判员 邵晓群
二〇一八年六月十五日
书记员 李依阳