成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1628号
原告：曾达财，男，1938年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘吉，男，1987年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟冬梅，女，1989年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告曾达财与被告刘吉、钟冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾达财的委托诉讼代理人邓兰英、陈璐璐，被告刘吉，被告钟冬梅，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾达财向本院提出诉讼请求：1、被告刘吉、钟冬梅赔偿原告因交通事故而造成的各种损失共670999.39元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日07时03分许，刘吉驾驶川AX“东风雪铁龙”牌小型轿车沿柏杨街从成洛路方向往柏杨村5组方向行驶至柏杨街23号门前路段，因操作不当向左避让时与相对方向挑着竹筐靠路边行走的曾达财相撞，致曾达财受伤，车辆受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘吉承担事故全部责任，曾达财无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘吉辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车登记车主是钟冬梅，刘吉与钟冬梅系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产，二人均在使用。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后刘吉为原告垫付了4万余元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额请求法院依法核实。
被告钟冬梅辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车登记在钟冬梅名下的，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日07时03分许，刘吉驾驶川AX“东风雪铁龙”牌小型轿车沿柏杨街从成洛路方向往柏杨村5组方向行驶至柏杨街23号门前路段，因操作不当向左避让时与相对方向挑着竹筐靠路边行走的曾达财相撞，致曾达财受伤，车辆受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘吉承担事故全部责任，曾达财无责。川AX号车系被告钟冬梅所有，被告刘吉与被告钟冬梅系夫妻关系，川AX号车是刘吉、钟冬梅的家庭共同财产。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，先被送往成都市龙泉驿区第二人民医院进行门诊抢救，后于当日下午15:27分被送往成都大学附属医院住院治疗52天，后转入成都市龙泉驿区第二人民医院继续住院20天，诊断主要伤情为：1、脑挫伤伴脑内血肿（右侧顶枕叶、左侧枕叶、左侧颞叶）；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处骨折（胫骨、鼻骨、肋骨、颅骨等）；4、偏瘫（左侧）……，出院医嘱及建议：1、避免受凉，加强营养，建议上级医院骨科进一步诊治；2、院外继续服药；3、患者左侧肢体瘫痪，生活无法自理。需长期家庭陪护，需24小时留陪伴照顾。需两位护工长期照料。2018年1月10日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0037号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人曾达财的伤残等级鉴定为四级；2、被鉴定人曾达财的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告因鉴定支付鉴定费2300元。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、住院伙食补助费2160元；2、营养费3960元（包含原告主张的现已产生的营养品、护垫及其他必要费用）；3、残疾赔偿金39210.5元；4、自费药扣除比例为20%；5、鉴定费2300元；6、被告刘吉为原告垫付一名护工47天的护理费6700元，同意按照法院确定护理费标准将47天护理费予以退还，自愿放弃多余垫付的护理费；7、被告刘吉先行支付原告22000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、鉴定报告等在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告刘吉驾驶机动车与原告曾达财发生交通事故，致原告受伤，被告刘吉负事故的全部责任，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。被告刘吉对原告损失承担全部赔偿责任。川AX号车登记车主系被告钟冬梅，被告刘吉与被告钟冬梅系夫妻关系，川AX号车系刘吉、钟冬梅的夫妻共同财产，被告钟冬梅与刘吉承担连带赔偿责任。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由被告刘吉承担。自费药、诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由被告刘吉自行承担。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、医疗费，原告提交医疗费票据金额为136232.19元（含人血白蛋白发票一张3880元），有医疗费票据在案为证，本院予以确认。对成都大学附属医院于2017年8月19日的门诊费票据（金额15元），保险公司抗辩无医院盖章故不认可，本院认为挂号费用系就医必然产生的费用，且此挂号票据时间与原告入院时间吻合，能够证明与交通事故的关联性，对保险公司抗辩意见本院不予采纳。对成都市龙泉驿区第二人民医院于2017年8月26日的29.7元的材料费医疗费票据，被告保险公司抗辩票据名系“曾发财”故不认可，本院认为票据上名称“曾发财”与原告姓名谐音，且票据载明为“住院内一科”，原告曾达财亦于住院内一科就医，足以推断该“曾发财”系笔误，实为原告曾达财的医疗费，对保险公司该项抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司抗辩人血白蛋白系纯自费药部分，但未提交证据证明，对保险公司该项抗辩意见本院不予采纳。被告刘吉提交票据金额为7179.02元，有医疗费票据在案为证，本院予以确认。被告保险公司抗辩其中9张票据名为“曾大才”不应认定为原告的医疗费，本院认为，原告受伤后先被送往成都市龙泉驿区第二人民医院进行门诊抢救，被告刘吉提交的票据显示费用均系急诊抢救产生的费用，且“曾大才”与原告名字谐音，根据被告刘吉陈述“因为当时没有原告的身份证件，听旁人说原告的名字叫曾大才，所以名字没弄正确”，足以证明此9张票据系原告曾达财的抢救费用，对保险公司抗辩意见本院不予采纳。医疗费共计143411.21元，双方协商自费药扣除比例为20%，不违反法律规定，本院予以确认，自费药为28682.24元，剩余114728.97元；
2、护理费，原告主张住院期间及出院后护理依赖的护理费。对住院期间，原告主张住院72天、两人护理、每人180元的护理费，标准过高。原告伤情较重，需特级护理，对原告主张两人护理本院予以支持。对原告主张住院72天的护理费，被告保险公司抗辩原告有住院6天均在重症监护室故不需护工进行护理，本院认为，虽原告本人在重症监护室，但仍需家属或护工陪护在外，配合医院进行各项检查、缴费等，此间护理费系必然产生，故对原告主张住院72天的护理费，本院予以支持。参照当地护工平均工资水平，本院酌情认可住院期间每人每天100元的护理费，住院期间护理费共计14400元，其中4700元支付被告刘吉。对出院后护理依赖的护理费，经鉴定原告曾达财的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，本院予以采信，护理依赖的护理费赔偿系数为0.8。原告主张护理依赖按两人计算，本院认为，原告的鉴定结果是大部分护理依赖，系一人护理的标准，原告主张两人护理于法无据，本院不予支持。双方均认可自原告出院之日起计算，本院参照四川省2016年度居民服务业平均工资36218元计算。考虑原告已年满79周岁，本院酌情支持原告3年的护理费，自2017年9月8日计算至2020年9月7日，护理费为86923.2元（36218元/年×3年×0.8）。3年后仍需护理的，原告可另行主张。护理费共计101323.2元，其中4700元支付被告刘吉；
3、交通费，原告主张交通费1000元过高，且未提交证据证明，考虑到原告就医住院情况，本院酌情支持500元；
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据本次交通事故对原告造成的损害程度及其在交通事故中无责的情况，本院酌情支持35000元；
5、护垫及其它必要费用，已经发生的此项费用已在营养费中一并解决，原告主张之后五年护垫的费用18000元（每月300元），此费用未实际产生，无法确定使用数量、金额等，对原告此项主张在本案中本院不予支持；
6、残疾辅助器具费，原告提交湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的可孚逸舒轮椅增值税发票一张，价税合计688元。残疾辅助器具费应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，参考市场同类辅助器具的价格，本院认为原告主张688元适当，残疾辅助器具费688元。
综上，扣除自费药、鉴定费后，原告损失共计297570.67元，由被告保险公司全额承担。与被告保险公司先行垫付的10000元品迭后，还需承担287570.67元。自费药28682.24元、鉴定费2300元、减半收取的诉讼费1927.5元，共计32909.74元由被告刘吉负担，与被告刘吉垫付的33879.02元（7179.02元＋4700元＋22000元）品迭后多付了969.28元，多付部分由被告保险公司直接支付给被告刘吉。故被告保险公司应赔偿原告286601.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曾达财286601.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内支付被告刘吉9**.28元；
三、驳回原告曾达财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1927.5元，被告刘吉负担（此款原告已预交，经双方同意已在上述赔偿款中品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 姗