江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初778号
原告吴仕顺，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告陈桂花，女，汉族，1965年8月16日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告吴惠芳，女，汉族，1990年11月24日出生，住江西省上饶市信州区。
原告吴某1。
原告吴某2。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告程明，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告上海铭诚物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1286号。
法定代表人韩维凤，该公司总经理。
委托代理人吕国继、郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司，住所地上海市自由贸易试验区美盛路55号2幢5层507室。
被告刘书标，男，汉族，1971年5月19日出生，住江西省玉山县。
原告吴仕顺、陈桂花、吴惠芳、吴某1、吴某2诉被告程明、上海铭诚物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司、刘书标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张为贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕顺、陈桂花及其委托代理人徐勇、原告吴惠芳、吴某1、吴某2的委托代理人吴志华，被告程明、被告上海铭诚物流有限公司的委托代理人吕国继、郑诚、被告刘书标到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴仕顺、陈桂花诉称，2016年7月9日5时15分许，程明驾驶沪Ｄ×××××号重型箱式货车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路548公路＋927米处时，车辆撞上前方由刘书标驾驶的停于导流线内的赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车上下车准备换驾的乘车人吴斌，造成吴斌死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，程明负事故主要责任，刘书标、吴斌负事故的次要责任。沪Ｄ×××××号重型箱式货车挂靠在上海铭诚物流有限公司运营，该车在鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司投保。现请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金530，000元、丧葬费25，466元、办理丧葬事宜交通费、住宿费6，000元、被扶养人生活费242，614元、精神损害抚慰金50，000元等，共计854，080元。本案诉讼费用由被告承担。
原告吴仕顺、陈桂花提供下列证据：1：原告的身份证、户口本。证明原告诉讼主体适格；证据2：交通事故认定书。证明在本起事故发生的事实、经过及责任认定；证据3：尸体处理通知书、死亡医学证明书。证明吴斌因事故死亡的事实；证据4：江西省忆丰箱包有限公司、抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州高新技术产业开发区党政办公司联合出具的证明一份。证明吴斌于2012年2月17日入职至事故发生时在该公司任生产车间主管一职，薪资3，500元／月及携一家四口居住在该公司的宿舍。
原告吴惠芳、吴某1、吴某2诉称，基本事实同第一、二原告，要求判令被告赔偿三、四、五原告620，614元（死亡赔偿金348，000元；精神抚慰金30，000元；被扶养人生活费吴某1108，758元、吴某2133，856元）。一、二被告承担连带责任，第三被告在保险责任范围承担赔偿责任，第四被告承担10%的赔偿责任。
原告吴惠芳、吴某1、吴某2补充以下证据：被扶养人吴某1系2011年1月24日生，吴某2系2014年4月28日生；交通事故认定书的证明目的。肇事车辆的实际所有人系被告上海铭诚物流有限公司，被告程明是在履行职务时发生的交通事故至吴斌死亡；提交抚州恩恩幼儿园证明一份。证明吴某1于2014年9月起就读于抚州恩恩幼儿园，每学期学费4，480元。
被告程明辩称，对原告的诉请无异议。
被告上海铭诚物流有限公司辩称，1、对事故的责任认定有无异议，上海铭诚物流有限公司的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后，上海铭诚物流有限公司预付45，000元给受害人，要求在本案的赔偿款中予以扣减；3、被扶养人生活费及其他相关项目的标准应当参照户籍性质进行赔偿。
被告上海铭诚物流有限公司提供以下证据，1、保单。证明上海铭诚物流有限公司向被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；2、被告程明驾驶证、车辆的行驶证。证明程明具有合法驾驶资质；3、收据。证明事故发生后预付给原告45，000元，要求在本案赔偿款中扣减。
被告刘书标辩称，1、事故发生后，为方便处理事故，刘书标向信州区兄弟汽车租赁公司租赁赣Ｅ×××××号车，共花去租金2，500元，修车费550元，要求在赔偿款中予以扣减。
被告刘书标提供以下证据：租赁协议。证明事故发生后，为方便处理，产生租车费及修理费3，050元。
被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司未答辩。
经审理查明，2016年7月9日5时15分许，程明驾驶沪Ｄ×××××号重型箱式货车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路548公路＋927米处时，车辆撞上前方由刘书标驾驶的停于导流线内的赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车上下车准备换驾的乘车人吴斌，造成吴斌死亡及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，程明负事故主要责任，刘书标、吴斌负事故的次要责任。
沪Ｄ×××××号重型箱式货车所有人为被告上海铭诚物流有限公司。沪Ｄ×××××号重型箱式货车发动机号6P16B002558，车辆识别代号LJ11R4FC2C3204065，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔率特约险。被保险人上海铭诚物流有限公司。
江西省忆丰箱包有限公司、抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州高新技术产业开发区党政办公司证明：本案受害人吴斌事故前在江西省忆丰箱包有限公司工作，与妻子吴惠芳、儿子吴某1、吴某2居住在该公司的宿舍。吴某1系2011年1月24日生，吴某2系2014年4月28日生；吴某1于2014年9月起就读于抚州恩恩幼儿园，每学期学费4，480元。
被告程明与被告上海铭诚物流有限公司系雇佣关系，发生交通事故时被告程明系履行职务行为。
赣Ｅ×××××号小型轿车实际所有人为被告刘书标。刘书标在事故后支付处理丧葬事宜交通费用3，050元。
被告上海铭诚物流有限公司在事故后支付给原告45，000元。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见、及当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按过错责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定程明负事故主要责任，刘书标、吴斌负事故的次要责任，原、被告无异议，对此事故认定书本院予以认定。主、次责任赔偿责任的比例按7：3划分。即主责承担70%，次责承担30%，次责的刘书标、吴斌各承担15%。被告程明与被告上海铭诚物流有限公司系雇佣关系，被告程明在交通事故中有重大过失，应与被告上海铭诚物流有限公司承担连带责任。被告上海铭诚物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型箱式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔率特约险。所以被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司应当在保险限额内承担保险责任。关于原告的诉讼请求：吴斌死亡赔偿金，吴斌事故前的2012年2月17日起在江西省忆丰箱包有限公司工作并居住，该公司住所地在抚州市高新技术产业开发园区，所以吴斌死亡赔偿金应当适用2015年江西省城镇居民人均可支配收入26，500元／年的标准，原告主张的死亡赔偿金530，000元依法应予支持；丧葬费25，466元不违反法律规定，应予支持；办理丧葬事宜费酌情支持3，000元；被扶养人吴某1、吴某2生活费，事故前被扶养人吴某1、吴某2随父母吴斌、吴惠芳在江西省忆丰箱包有限公司居住，抚养费的标准可以适用2015年江西省城镇居民的相关标准，所以242，614元的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持；精神抚慰金，本次交通事故造成吴斌死亡，对原告的精神损害巨大，50，000元精神抚慰金的请求不违反法律规定，应予支持；原告共损失851，080元。被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110，000元，剩余的741，080元被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任，即518，756元。尚余222，324元被告刘书标承担111，162元。原告吴惠芳、吴某1、吴某2要求具体分割相关赔偿数额本案不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司自贸区分公司赔偿原告吴仕顺、陈桂花、吴惠芳、吴某1、吴某2628，756元，判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘书标赔偿原告吴仕顺、陈桂花、吴惠芳、吴某1、吴某2111，162元，扣减已付3，050元，还应支付108，112元，判决生效后10日内履行完毕；
三、原告吴仕顺、陈桂花、吴惠芳、吴某1、吴某2返还被告上海铭诚物流有限公司45，000元，判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告吴仕顺、陈桂花、吴惠芳、吴某1、吴某2其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，342元，减半收取6，171元，由被告上海铭诚物流有限公司负担4，320元，由被告刘书标负担926元，原告自负925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张为贵
二〇一六年九月八日
书记员 王钰婷