四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1145号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：程平，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋淑枝，女，1963年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：万永刚，男，1987年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：凌玉才，男，1966年12月17日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称财保自贡支公司）因与被上诉人宋淑枝、万永刚、凌玉才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保自贡支公司的委托代理人程平，被上诉人宋淑枝、万永刚、凌玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宋淑枝、万永刚分别为死者万才强的的妻子和儿子。死者万才强出生于1964年1月1日，于本案事故发生时已年满51周岁。事故发生前，万才强的父母均已去世。川13072**号车的车主为被告凌玉才，在被告财保自贡支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年6月30日零时起至2015年6月29日24时止。其中，商业第三者险保险限额为50万元，并约定有不计免赔条款。
2015年2月6日，万才强驾驶无号牌二轮摩托车搭乘何四忠，从乐山市市中区临江镇往峨眉山市九里镇方向行驶。7时5分，当该车行驶至苏九路临江镇禾丰村1组路段时，跨越中心单虚线驶入对向车道，与凌玉才驾驶的川13072**号大中型拖拉机相撞，造成万才强当场死亡，何四忠受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告凌玉才驾驶川13072**号大中型拖拉机离开事故现场数分钟后返回现场等待交警处理。本案中，被告凌玉才垫付尸检费4000元，另外向原告支付丧葬费40000元。庭审中，被告凌玉才表示对垫付的丧葬费，超出国家规定标准的部分自愿支付原告。2015年4月3日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定：被告凌玉才驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全车速，承担事故同等责任。万才强未取得机动车驾驶证驾驶机动车跨越道路中心虚线与对向车辆相撞，承担事故同等责任；当事人何四忠在此事故中无违法行为。本案事故造成万才强驾驶的摩托车损坏，被告中华联合财险自贡支公司认可摩托车损害赔偿费用为1200元，原告表示同意。
审理中，原告主张死者万才强在本案事故发生前主要收入来源于城镇。出示了峨眉山市燕岗建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、工作证明及工程部经理王中友的身份证复印件、工资表、乐山市市中区临江镇稻香村一组出具的证明、证人王某甲、王某乙的当庭证言。以上证据显示：死者万才强从2007年3月起一直跟着王某甲至本案交通事故发生前长期在峨眉山市燕岗建筑工程有限公司承建的工地从事泥工、抹灰等工作，工作地点不固定，住宿情况视距离家远近而定。万才强的工作考勤、工资发放由王某甲登记和发放。
原审法院另查明，本案事故还造成何四忠死亡。死者何四忠家属向本院提起诉讼，该院经审理，确定死者何四忠在交强险医疗费损害赔偿限额内赔偿的费用为9990.93元，在交强险伤残死亡赔偿限额内的费用为592459.68元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、身份证、证明、死亡证明、司法鉴定意见书及尸检费发票、医疗费发票及双方当事人陈述，予以证明。
原审法院认为，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事赔偿责任。本案中，虽然被告凌玉才在事故发生时驾驶川13072**号大中型拖拉机离开事故现场，但在数分钟后又返回现场等待交警处理，不足以说明其有逃逸行为。因此，该院认为公安机关作出的事故责任划分客观公正，予以采信。根据双方的过错程度和原因力的大小，该院确定被告凌玉才承担50%的民事责任，万才强承担50%的民事责任。被告中华联合财险自贡支公司作为川13072**车的保险人，应在保险限额内承担赔付责任。原告经交强险赔偿后的费用，应按过错比例，由凌玉才、万才强承担。
根据原告出示的证据，结合死者万才强事发前的年龄状况，该院确定万才强的死亡赔偿金参照城镇标准计算为487620元（24381元／年×20年）；原告主张的丧葬费22848.5元，符合法律规定，该院予以确认；被告自愿支付超出标准外的丧葬费17151.5元（40000元-22848.5元）给原告，不违反法律规定，该院予以确认；该院酌情确定交通费为500元、误工费为1000元。尸检费4000元，属交通事故产生的必要费用，并已实际支出，本院予以确认。结合被告的过错程度、本地的平均生活水平以及给原告造成的损害后果等情况，该院确定原告的精神损害抚慰金为40000元。
据此，该院确定原告的损害赔偿费用为557168.5元，包括死亡赔偿金487620元、交通费500元、误工费1000元、财产损失费1200元、尸检费4000元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金40000元。
根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险的有关规定，被告财保自贡支公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告1200元；在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿原告53252.38元（555968.5元÷（555968.5元＋592459.68元）×110000元］，其中，包括40000元的精神损害抚慰金。赔偿李淑兰、安冬枝、何佳琴56747.62元（110000元-53252.38元）。对于原告经交强险赔偿外的502716.12元，由被告凌玉才按责任比例承担251358.06元（502716.12元×50%），万才强承担251358.06元。被告凌玉才承担的部份由被告财保自贡支公司在商业第三者责任险50万元内赔偿给原告242056.28元（251358.06元÷（251358.06元＋267856.03元）×500000元］。超出保险限额以外的9301.78元，由被告凌玉才承担。扣除凌玉才垫付的17546.72元（22848.5元＋4000元-9301.78元）后，被告中华联合财险自贡支公司应支付原告害赔偿费用278961.94元（1200元＋53252.38元＋242056.28元-17546.72元）。被告凌玉才垫付的17546.72元，由被告财保自贡支公司直接支付给被告凌玉才。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：一、被告财保自贡支公司在本判决生效后十日内支付原告宋淑枝、万永刚赔偿费278961.94元；二、被告财保自贡支公司在本判决生效后十日内支付被告凌玉才垫付费17546.72元；三、驳回原告宋淑枝、万永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，依法减半收取为864.5元，由原告宋淑枝、万永刚负担364.5元，被告凌玉才负担500元
一审宣判后，上诉人财保自贡支公司不服，向本院提起上诉本院称，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村标准计算赔偿金额。据此，请求判决：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宋淑枝、万永刚答辩称，其提供的证据能证实死者发生事故前在城镇务工的事实，一审法院判决是正确的。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人凌玉才答辩称，请求依法判决。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为应按照何种标准计算本案的死亡赔偿金？本院认为，被上诉人宋淑枝、万永刚提供的证据能证明死者发生交通事故前主要收入来源于城镇的事实，上诉人虽不予认可，但未提供足以反驳的证据证明其主张，据此一审原审法院按照城镇标准计算本案死亡赔偿金并无不当，故上诉人财保自贡支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人财保自贡支公司中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1729.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 彭红松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。