安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初322号
原告：于振河，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
原告：孟现丽，女，1970年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：于雪阳，男，1991年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101087956＊1094F。
负责人：顾大庆，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，系该公司员工。
原告于振河、孟现丽与被告于雪阳、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告于振河和委托代理人王同柱、被告于雪阳和委托代理人刘勋、都邦保险公司委托代理人刘亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于振河、孟现丽诉称：2014年8月11日8时30分左右，于雪阳驾驶“沪D”重型厢式货车，在嘉兴市王店蚂桥沃尔玛配送中心将在车底部靠近后车轮处睡觉的于某轧死，王店派出所处警并出具事故证明。
要求被告赔偿死亡赔偿金954200元，丧葬费30216元、精神损害抚慰金8000元，交通费5000元，合计1069416元，被告承担诉讼费。
被告于雪阳辩称：对案件事实无异议，答辩人是事故车辆实际所有人，挂靠在上海昱建建筑装饰工程有限公司，事故车辆在都邦保险公司投保交强险和商业险，限额为100万元，投保有不计免赔。要求保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：该事故系直系亲戚碰撞，保险公司在商业限内不承担赔偿责任，该案件发生后，未提供事故责任认定书，无法认定责任，原告诉求部分不实、且无依据，请求法院核减，保险公司不承担诉讼费。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月11日8时30分左右，被告于雪阳（持B2证）驾驶“沪D”重型厢式货车，在浙江省嘉兴市王店蚂桥沃尔玛配送中心门口启动货车时，误将在车底部靠近后车轮处睡觉的于某压（轧）中头部死，导致于某当场死亡的交通事故。浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所于2014年10月2日出具事故证明。
另查明：被告于雪阳系事故车实际车主，该车挂靠在上海昱建建筑装饰工程有限公司，在本案审理过程中，于雪阳与上海昱建建筑装饰工程有限公司解除了挂靠合同关系，原告撤回了对上海昱建建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；原告系受害人于某的父母，于振河从2011年7月开始在上海市办理基本养老保险，已经缴费到2014年11月，（卡号：8320）；受害人于某从2012年8月28日开始在上海公司打工并办理了临时居住证（证号：LS00）；并办理了上海市外来从业人员综合保险（卡号：6262）；事故发生后，上海利丰国际物流有限公司于2014年11月22日以于某自愿离职为由为其办理了离职手续；被告于雪阳与于某系同胞兄弟关系。
事故车在都邦保险公司投保有交强险和商业三者险，限额为1000000元，双方约定不计免赔率。
死亡赔偿金标准，参照上海市2014年度城镇居民可支配收入47710元计算；丧葬费的赔偿标准，参照上海市2014年在岗职工平均工资60435元执行。
本院认为：由于双方当事人对案件事实无异议，本院予以确认；根据案件事实，本院认定被告于雪阳在启动车辆时，没有注意观察车辆前后左右，没有尽到谨慎的安全注意义务，应当承担主要责任；于某作为成年人，在车辆旁边睡觉，知道应当知道其周边存在的危险性，应尽到一定的自我安全保护义务，对事故的发生，也存有一定的过错，应当承担次要责任，本院酌情确定被告于雪阳赔偿原告合理损失的70%。
都邦保险公司辩称事故系直系亲戚碰撞，保险公司在商业限内不承担赔偿责任，本院不予支持，被告于雪阳与于某系同胞兄弟关系是事实，但事故发生时，于某在车下，属于第三者，且公安机关已经明确认定排除他杀嫌疑；还因保险公司未提供证据证明双方在签订保险合同时已经尽到提示告知义务。
都邦保险公司辩称原告不能证明于某从2013年2月至事故发生时在上海市居住，不应按照上海市标准赔偿，本院不予采纳，原告提供的于某临时居住证到期时间是2013年11月20日，其后未再次办理暂住登记是事实，但于某和其父母、兄长于雪阳均在上海打工并拥有“沪D”重型厢式货车从事物流运输，且事故也是发生在货物运输过程中，事故发生虽然发生浙江省嘉兴市，但与原告经常居住地上海市嘉定区是近邻，原告有权选择按照事故发生地浙江省标准赔偿或者按照其经常居住地标准赔偿；因种种原因，上海利丰国际物流有限公司不给原告出具相关证明，但不影响原告选择按照上海市标准要求赔偿的请求。原告的合理损失为：死亡赔偿金954200元（47710元20年）；丧葬费30217.50元（60435元÷12个月6个月）；原告仅要求赔偿30216元，本院予以确认；根据双方的过错和责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；原告要求被告赔偿交通费5000元，因未提供证据，本院不予支持。上述费用合计1034416元，由于事故车已经投保有交强险和商业三者险，都邦保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元，余款924416元，由都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿647091.20元（924416元70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于振河、孟现丽各项损失110000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告于振河、孟现丽各项损失647091.20元；
三、驳回原告于振河、孟现丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14425元（原告预交），由被告于雪阳负担7212元，本院减收7213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫东梅
（2016）皖1225民初322号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。