wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初119号
原告：王云峰，男，1994年10月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张助麒，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告王云峰与被告张助麒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托诉讼代理人周润之、被告张助麒的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰向本院提出诉讼请求：医疗费151867.26元、误工费25461.10元【（3563+3547+3802）/3个月×7个月】、护理费11400元（100元/天×114天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、司法鉴定费2800元，合计329976.36元。1、要求被告在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；2、要求被告在交强险限额外承担的209976.36元70%即146983.45元。两项合计266983.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日20时29分许，原告驾驶无牌摩托车由东向西行驶至龙口市龙泉路与南山路交叉路口西时，被逆行的被告张助麒驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车相撞。原告当即被送至烟台市北海医院后又转院至烟台市烟台山医院住院治疗24天，花费医疗费16万元。案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张助麒负事故主要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张助麒辩称，被告车辆没有投保交强险。事故发生属实，
但是对交警部门出具的事故认定书有异议，我方认为应当承担次要责任。理由如下：一、原告王云峰是无证驾驶改装的二轮摩托车，该摩托车未经过车管部门登记；二、事故发生路段为东西方向，双实线北侧正在施工，车辆不能通行，所有车辆均在双实线南侧通行，被告驾驶的小客车由西向东在道路最南侧正常行驶，车速在50�里/小时，而原告驾驶的二轮摩托车逆向行驶，车速很快，有110公里/小时左右，并且开着大灯，与原告在一起的几个小伙都骑着改装摩托车，被告认为原告发生事故时在飙车，应当承担事故主要责任；三、在交警部门处理事故时，并没有划分责任，先让被告在事故认定书上签字后，才在格外添加的主责和次责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日20时29分，被告张助麒驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由西向东行至龙口市龙泉路与南山路交叉路口西，与对行原告王云峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告王云峰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张助麒负事故主要责任，原告王云峰负事故次要责任。事故发生后，原告王云峰被送至烟台市北海医院，第二天转至烟台市烟台山医院住院治疗24天，共花医疗费151867.26元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、王云峰的左下肢损伤构成Ⅸ级伤残；2、建议休治时间为210日，伤后1人护理90日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告王云峰预交。
本院认为，被告张助麒驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告王云峰相撞，造成原告受伤，被告张助麒辩称原告事发时系逆行且超速行驶，并称事发现场路段有监控能证实其主张，但本院至交警部门并未调取到该路段的现场监控，且被告张助麒在本院规定期限内亦未能提供现场监控线索，因此对被告的该项抗辩主张本院不予�持，对交警部门的责任认定本院予以确认。被告张助麒驾驶的机动车未依法投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额范围内内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告张助麒在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车，由被告张助麒继续在交强险限额外承担70%的赔偿责任为宜。被告对本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见中的伤残等级、休治及护理时间有异议，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的工资表及银行交易明细能够认定，原告系山东南山铝业股份有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3637.33元【（3563元+3547元+3802元）/3个月】，其误工费应为25461.10元【3637.33元/月×（210天/30天）】。因原告事故发生前一年的收入来源为城镇，其残疾赔偿金应按照山东�上一年度城镇家庭人均可支配收入34012元/年计算，即136048元（34012元/年×20年×20%）。原告共计住院24天，其住院伙食补助费按照100元/天计算，计2400元；护理费按照100元/天计算90天，即9000元（100元/天×90天）。根据上述事实与证据，本院认定原告王云峰因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费151867.26元、误工费25461.31元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金136048元、司法鉴定费2800元，合计327576.57元。由被告张助麒在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，继续在交强险限额外赔偿医疗费141867.26元、误工费25461.10元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金26048元、司法鉴定费2800元，共计207576.36元的70%即145303.45元。以上合计265303.45元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张助麒赔偿原告王云峰因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计人民币265303.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由原告王云峰承担25元，由被告张助麒承担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市�级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13199号
原告：潘家伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所实习律师。
被告：黄必欢，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广东省中山市，
原告潘家伟与被告黄必欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家伟委托诉讼代理人江沃鸿、彭小丽到庭参加诉讼，被告黄必欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家伟向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金10000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年12月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元整，合同中对借款利息、违约金、律师费等进行了约定。同日，原告向被告交付借款10000元，被告亦于同日出具收据。但时至今日，被告尚未还款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告黄必欢未作答辩。
原告潘家伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄必欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年8月12日，黄必欢签订一份借款合同，载明：黄必欢因家庭生活资金周转借款10000元，利息为银行同期同贷利息的4倍，承诺于2015年12月16日全额归还。借款人签名栏有黄必欢字样的签名及捺印。该借款合同下方手写载有：“本人已收取现金10000元人民币。”并附有黄必欢字样的签名及捺印。
庭审中，潘家伟称借款合同由其打印提供，借款合同上的手写内容、“黄必欢”字样的签名、捺印均由黄必欢本人所写、所签及所捺；借款本金以现金方式支付给黄必欢；黄必欢曾支付过利息，但由于时间太久远，具体时间及金额已计不清楚了。
本院认为，潘家伟主张黄必欢向其借款的事实，提供了借款合同为证，黄必欢亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄必欢未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现潘家伟主张黄必欢偿还借款本金10000元及利息[以实际欠款额为基数，从2015年12月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。黄必欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄必欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘家伟偿还借款本金10000元及利息[以实际欠款额为基数，从2016年12月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告黄必欢负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2768号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：梁文琦，该公司员工。
被告：ＸＸ娟。
被告：孙冬明。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为与被告ＸＸ娟、孙冬明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ娟偿还原告借款本金65037.28元及利息（自2015年12月21日至2016年2月1日期间按月利率9.6‰计算）、罚息（自2016年2月2日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）；二、被告孙冬明对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告ＸＸ娟偿还本金65035.40元，截止2016年5月6日的逾期利息2955.25元，并支付自2016年5月7日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别委托代理人梁文琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ娟、孙冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2015年2月9日，原告和被告ＸＸ娟、孙冬明签订个人保证借款合同一份，双方约定：被告ＸＸ娟向原告借款70000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月1日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息计收罚息；被告孙冬明自愿提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用等，担保期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告ＸＸ娟发放70000元贷款。后被告ＸＸ娟偿还部分借款本息。截止2016年5月6日，被告ＸＸ娟尚欠原告借款本金65035.40元，逾期利息2955.25元。被告孙冬明亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金65035.40元、截止2016年5月6日的逾期利息2955.25元，并支付自2016年5月7日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告孙冬明对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1426元，减半收取713元，由被告ＸＸ娟、孙冬明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1426元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。账号19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡敏艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执字第4456号
申请执行人孙启新。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的孙启新申请执行山东坤升控股有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2877号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初497号
原告：郑云龙。
被告：陈忠华。
原告郑云龙与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈忠华归还借款人民币15万元并按约支付利息。庭审中原告明确诉请中利息部分主张为以本金35万元为基数自2014年2月16起至2014年5月16日止；以本金15万元为基数自2014年5月17日起至借款还清之日止，均按年利率6%计算。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑云龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈忠华于2014年1月28日向原告出具借条一份，内容为因生意资金周转需要，向郑云龙借款人民币现金35万元，承诺2014年2月15日归还，若不如期归还，愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用），若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。被告陈忠华在借款人处签名捺印。同日，在该借条下方由被告陈忠华出具收条一份，载明：“今收到人民币350000元，大写叁拾伍万元整”。原告自认被告陈忠华于2014年5月17日归还借款本金20万元，其余借款至今未归还。遂成讼。
本院认为，原告与被告陈忠华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条结合其庭审自认，可以认定被告至今尚欠原告借款15万元，被告未按约归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华应于本判决生效之日起十日内归还给原告郑云龙借款本金人民币15万元，并支付利息（以借款本金35万元为基数自2014年2月16日起至2014年5月16日止；以借款本金15万元为基数自2014年5月17日起至借款还清之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈忠华负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告陈忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3727号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：杨江山，男，1961年1月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：高海，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告杨江山、高海恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告杨江山、高海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的迷你穿梭项目占用场地（230平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月1日，原告与被告杨江山签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2004年8月1日至2014年8月1日，由其经营迷你穿梭项目。合同到期后，双方未签订合同，现被告高海也参与到经营中。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月27日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
杨江山辩称，被告支持和配合公园改造，愿意继续经营，其不构成侵权。公园改造后如有项目，希望老业主优先承租。
高海辩称，其愿意继续经营，原告不能借公园改造之名将老业主踢出去。被告经营十多年，没有出过事故，没有欠过公园费用，希望大家公平竞争，如果大家都不干了，被告也不干了。被告不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：二被告系连襟关系。2004年8月1日，原告八一公园与被告杨江山签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向被告提供场地230平方米，位于游乐场西部、海陆空项目西侧，用于从事游乐项目，承包期限从2004年8月1日至2014年8月1日止，每年缴纳承包费7500元，协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。现实际经营人为被告高海。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，2016年4月27日，被告高海向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《承包经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《承包经营协议书》约定的租赁期届满，且被告向原告承诺经营到2016年6月2日。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将被告经营的迷你穿梭项目占用场地230平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，不能成为被告拒绝腾清场地的理由。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告杨江山于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的迷你穿梭项目占用的位于游乐场西部、海陆空项目西侧场地230平方米恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨江山、高海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杜娟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2528号
申请执行人：董本伟，男，1976年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨峰，男，1954年10月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董本伟与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人杨峰名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封上述车辆，查封期限两年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1048号
原告：查某甲，职工。
被告：胡某，务工。
原告查某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告查某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：其与胡某于2013年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。后因双方性格不合及胡某不尽家庭义务，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年双方发生争吵后，胡某独自外出务工，至今双方未见一面，相互没有联系，分居生活。2015年6月8日其起诉要求与胡某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，至今双方仍未联系，且继续分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与胡某离婚，婚生女由其抚养，胡某每月支付婚生女抚养费800元。
原告查某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明查某甲与胡某系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡二份，拟证明查某甲与婚生女查某乙的身份情况；
证据三、（2015）鄂武穴民初字第01126号民事判决书一份，拟证明查某甲于2015年6月8日向法院起诉要求与胡某离婚，法院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未和好，相互也没有联系，且继续分居生活；
证据四、查某甲邻居张炳元、饶江雄、雷新茂出具证明各一份，拟证明查某甲与胡某夫妻感情不好，经常吵嘴打架，胡某自2014年外出后，就没有回到查某甲家，双方分居生活至今。
被告胡某未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，原告查某甲提供的证据一、二、三、四，能够客观真实证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：查某甲与胡某于2013年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年6月4日生女查某乙，婚姻初期夫妻感情一般，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵。自2014胡某独自外出务工，双方很少联系，导致分居生活。2015年6月8日查某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与胡某离婚，法院驳回查某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍未和好，且继续分居生活至今，故查某甲再次诉至本院，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告查某甲与被告胡某属合法婚姻，双方在共同生活期间，因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。自2014被告胡某独自外出务工后，双方分居生活至今。2015年6月8日原告查某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告胡某离婚，本院判决驳回原告查某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，且继续分居生活，互不履行夫妻义务，可视为夫妻双方感情确已完全破裂。故对原告查某甲再次要求与被告胡某离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告查某甲要求抚养婚生女查某乙，婚生女查某乙也一直随原告查某甲生活，为有利于子女健康成长，故婚生女查某乙由原告查某甲抚养教育为宜，原告查某甲在庭审中自愿放弃要求被告胡某负担婚生女查某乙的抚养费，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告查某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女查某乙由原告查某甲抚养教育成人，被告胡某不负担婚生女查某乙的抚养费。
案件受理费200元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 清
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执106号
申请执行人黄孝强，男，住四川省彭州市。
被执行人左来均，男，住四川省彭州市。
申请执行人黄孝强申请执行被执行人左来均民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）彭州民初字第3637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人左来均银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人左来均现下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人左来均归还申请人黄孝强借款400000元及利息，案件受理费4500元，共计404500元，未执行金额404500元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3637号民事调解书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月八日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1031号
申请执行人：文丽娜，女，1974年10月19日出生，汉族，
被执行人：曾烽，男，1972年2月21日出生，汉族。
本院在执行文丽娜与曾烽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾烽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1031号申请执行人：文丽娜，女，1974年10月19日出生，汉族，被执行人：曾烽，男，1972年2月21日出生，汉族。本院在执行文丽娜与曾烽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾烽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初387号
原告：原会永，男，1973年8月22日生，汉族。
委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。
被告：申建国，男，1973年5月6日生，汉族。
被告：凌素丽，女，1982年12月2日生，汉族。
原告原会永诉被告申建国、凌素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原会永到庭参加诉讼，被告申建国、凌素丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申建国、凌素丽为夫妻。原告与被告凌素丽在同一单位上班，被告凌素丽家有货物运输生意，因资金周转困难于2012年2月8日、2012年3月16日、2012年7月14日分三次向原告借款12万元整，借条落名为被告申建国，无还款期限。被告凌素丽向原告承诺，如原告用钱提前几天告知，以便准备。2013年年底原告向被告凌素丽讨要借款，2014年7月份，被告偿还了1万元，2015年10月份，被告又偿还了1万元。这中间及之后，原告在单位也一直向被告凌素丽讨要借款，但是二被告据不制定归还期限，拒不还款，现仍欠原告10万元。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告申建国、凌素丽经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告原会永为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证1、借条一张，上载：“借条，今借原会永现金贰万元整，借款人：申建国，2012.2.8”。
证2、借条一张，上载：“借条，今借原会永现金伍万元整（50000.00），借款人：申建国，2012.3.16”。
证3、借条一张，上载：“借条，今借原会永现金伍万元整（50000.00），借款人：申建国，2012.7.14”。
上述证据用来证明二被告向原告借款12万元。
我院依原告申请调取二被告婚姻档案记录证明，该档案记录证明上显示二被告于2014年6月27日登记结婚。
被告申建国、凌素丽经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告申建国于2012年2月8日向原告原会永借款2万元，于2012年3月16日又向原告借款5万元，于2012年7月14日再次向原告借款5万元，三次共计12万元。后被告偿还2万元借款本金，被告申建国仍欠原告10万元借款本金未予偿还。
另查明，被告申建国、凌素丽于2014年6月27日登记结婚。
本院认为：被告申建国分三次向原告借款共计12万元，后偿还2万元，仍下欠原告10万元事实清楚，证据充分，原告以被告申建国、凌素丽系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还10万元，但其提供证据无法证明此三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由借款人被告申建国依法向原告偿还10万元借款本金。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方未明确书面约定借款利息，且被告申建国未到庭确认对利息有所约定的事实，故对原告此诉讼请求，本院依法不予支持。但按照相关法律规定，被告申建国应依法从原告起诉之日（2016年1月19日）起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建国于本判决生效后十日内偿还原告原会永借款10万元。并自2016年1月19日起按年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告原会永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 楚洋洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00631号
原告：高深海。
被告：张云山。
被告：郑美霞。
原告高深海与被告张云山、郑美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高深海到庭参加诉讼，被告张云山、郑美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告张云山向原告高深海借款人民币20000元，对此有被告张云山于当日亲笔出具的借条为凭。借条内容为：“借条今借到高深海人民币贰万元正月利息按壹分半计算借款人：张云山证明人：张土木2014年5月30日2015年5月30日还”。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求：判令被告张云山、郑美霞立即归还原告高深海借款本金人民币20000元及利息6000元（利息按约定的月息1.5分计算，自2014年5月31日算至2016年1月30日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告张云山向原告借款20000元的事实；
2、结婚申请书（复印件）一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张云山、郑美霞未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告高深海与被告张云山的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张云山向原告借款，并于2014年5月30日出具借条一张：“借条，今借到高深海人民币贰万元正，月利息安壹分半计算，借款人：张云山，证明人：张木土，2014年5月30日，2015年5月30日还”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张云山向原告高深海借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告张云山出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张云山、郑美霞于本判决生效之日起十日内归还原告高深海借款人民币20000元及利息（自2014年5月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费650元，共计1100元，由被告张云山、郑美霞共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾红艳，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹波，男，1995年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人贾红艳、曹波、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保公司在医保范围内承担赔偿责任。事实和理由：根据保险条款约定，保险公司只在医保范围内承担赔偿责任。
贾红艳辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹波、紫金保险公司未应诉答辩。
贾红艳向一审法院起诉请求：曹波、人保公司赔偿贾红艳因交通事故造成的前期医疗费96096.38元（不含紫金保险公司垫付的医疗费）。
原审第三人紫金保险公司向一审法院起诉请求：要求贾红艳返还垫付的医疗费55822.12元。
一审法院认定事实：2016年5月25日20时30分左右，曹波驾驶其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车（该车在人保公司投保了交强险、商业险），在苏2**线南通市通州区川姜镇三合口村六组路段将驾驶电动自行车的贾红艳撞伤，造成车辆损坏。交警部门认定由贾红艳承担事故的次要责任、曹波承担事故的主要责任予以认可
苏Ｆ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后曹波垫付了60000元，不要求在本案中处理。人保公司未有垫付。紫金保险公司垫付了55822.12元。
一审法院认为，各方当事人确认贾红艳在本案中所主张的事实及事故的责任认定，故对贾红艳主张的事实以及责任认定予以确认。医疗费发票金额为96097.27元，其中含有餐费1202元，不属于医疗费范畴，应予剔除，其余医疗费94895.27元，有门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票为证，予以支持。第三人紫金保险公司提供了医疗费发票1张，金额为55822.21元，其主张为贾红艳垫付了医疗费55822.12元，未超过发票金额，予以支持。人保公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，故对人保公司的该辩解意见不予采信。法院认定贾红艳的医疗费为150717.39元（含第三人紫金保险公司垫付的55822.12元）。
贾红艳的前期医疗费150717.39元由人保公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超过限额外的损失140717.39元，因贾红艳承担事故的次要责任、曹波承担事故的主要责任，贾红艳驾驶的系非机动车，曹波驾驶的系机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例应适当上浮，故由曹波承担80%的赔偿责任，即112573.91元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失由保险公司承担。第三人紫金保险公司垫付的55822.12元，为减少讼累，从人保公司的赔偿数额中予以扣减，直接返还给紫金保险公司。曹波已给付的60000元在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保公司于判决生效后十五日内分别给付贾红艳66751.79元、第三人紫金保险公司55822.12元。二、驳回贾红艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由贾红艳负担87元、曹波负担347元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，人保公司未能提供保险合同证明对非医保用药予以免赔，亦未能具体说明及举证非医保用药的范围，故本院对保险公司的主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹倩云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6262号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2229号
原告韦雪莲，女，住柳州市。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
被告蓝小春，男，住柳州市。
被告吕素芬，女，住柳州市。
原告韦雪莲诉被告蓝小春、吕素芬民间借贷纠纷一案，本受理后依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦雪莲的委托代理人潘峄峰到庭参加诉讼。被告蓝小春、吕素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦雪莲诉称，2014年3月2l目，被告蓝小春与原告签订借条，约定蓝小春向原告借款80万元，借期至2014年6月21日止，如逾期还款，需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，且造成诉讼的一切费用由借款入蓝小春承担，另，被告吕素芬为其债务的连带保证人。借条签订后，原告依约支付了80万元借款本金，被告蓝小春逾期至今尚未归还本金及利息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：l、被告蓝小春偿还原告借款本金80万元；2、被告蓝小春支付给原告至付清前述本金之日止的利息（计止起诉之日止为82628元，起诉之后的另行计算）；3、被告蓝小春支付给原告律师代理费38305元；4、被告吕素芬对前述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼与保全费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷保证关系；
当庭提交的以下证据：2、银行明细清单一份，证明原告通过银行转账方式将已部分借款出借给被告；
3、律师费发票一份，证明原告支付了律师费用。
被告蓝小春、吕素芬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝小春、吕素芬放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月1日被告蓝小春向原告出具借条一张，借条载明：“现借款人蓝小春因生意需要资金周转须向贷款人韦雪莲借款人民币捌拾万元整（￥800000.00），借款种类为现金，借款日期为2014年3月21日，还款日期为2014年6月21日，如逾期还款另行支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），造成诉讼的一切费用由借款人承担（包括代理人的代理费、诉讼费用等）。借款人：蓝小春，担保人：吕素芳”原告称被告蓝小春向其借款，原告以现金和转账的方式向被告支付了借款，被告蓝小春以借款人及被告吕素芳以担保人的名义向原告出具了以上借条。后被告未能依约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝小春向原告借款的事实由原告提供的《借条》及转账明细予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未能如约履行归还借款的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告蓝小春归还借款本金80万元及支付利息82628元（利息以80万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍从2014年7月1日计至2014年12月8日，之后利息另计）有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师费，根据被告出具的借条，被告自愿承担原告为实现债权而支出的律师费，原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告支付律师38305元合法有据，本院予以支持。
被告吕素芳作为担保人在借条上签字，应当承担相应的担保责任，根据担保法第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吕素芳应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告蓝小春追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝小春向原告韦雪莲归还借款本金800000元并支付利息82628元（利息计至2014年12月8日，之后利息以未归还借款为本金按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、被告蓝小春向原告韦雪莲支付律师代理费38305元；
三、被告吕素芳对被告蓝小春的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告蓝小春追偿。
案件受理费13009元，保全费5000元，合计18009元（原告已预交），由被告蓝小春、吕素芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈慧坤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02000号
原告：何良生，男，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省长丰县。
被告：李本胜，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省肥西县。
何良生诉李本胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告何良生到庭参加了诉讼，被告李本胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何良生诉称，其与被告系朋友关系，在2013年12月被告以提升信用卡额度为由拿原告信用卡去消费，被告套现6万余元。在原告多次催促下被告偿还了1万多元，被告向原告出具了5万元的借条。此后原告多次催讨，被告均不还款，再后来被告下落不明。为维护自身合法权益�原告特诉至本院，请求本院依法判令：1、被告偿还原告信用卡借款50000元，自2014年9月27日开始按照月利率2%计算利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
李本胜经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
何良生为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告确认其从原告处借款5万元的事实。
李本胜经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为何良生提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，李本胜于2014年9月27日向何良生出具借条一张，确认其从何良生处借款5万元的事实，此后李本胜未偿还该借款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告出具的借条明确载明借款本金为50000元，本院对此依法予以确认，被告应当依法清偿全部借款本金。第三，原告当庭主张被告自借款之日起按照月利率2%承担借款利息至本金清偿之日止，但双方在借条上未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故本院对于原告该项诉讼请求依法不予支持；原告主张的利息还包括其起诉至本院之后产生的逾期利息，原告就本案起诉至本院之日依法应视为其向被告催讨借款之日，也即被告逾期还款之日，被告实际违约逾期还款则原告有权主张逾期利息，因双方对于借款利息并无约定，原告虽主张按照月利率1%计算，但该主张超出了法律规定的相关逾期利率上限，故本院认为逾期利息应以法律规定的年利率6%即月利率0.5%为准，自原告就本案起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、李本胜于本判决生效之日起十日内一次性向何良生偿还借款50000元，并承担按照月利率0.5%自2015年6月29日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回何良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告李本胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初71号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年3月22日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年5月10日经阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人袁志林、陈国昌，山东普新律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、张某出庭支持公诉。被告人魏某甲及其辩护人袁志林、陈国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时许，被告人魏某甲和魏某乙在阳谷县阿城镇吃饭时发生争吵，后二人在阿城镇东铺村下堤口发生撕扯，魏某甲和魏某乙抱在一起后摔倒，致魏某乙腿部骨折。法医学人体损伤程度鉴定书认定，魏某乙的损伤为轻伤一级。2016年3月15日，被告人魏某甲在东阿县刘集镇牛屯村被抓获归案。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过，证人牛某、魏某丙等人证言，被害人魏某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后称自己当时醉酒记不清楚如何致伤被害人，但当庭能够自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。被告人魏某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人魏某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。辩护人当庭提交了被告人居住村委出具的证明，证明被告人一贯表现良好，提出被告人系初犯、偶犯，辩护人及公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡彦伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8441号
原告：赖某。
法定代理人：赖乐敏，男，1978年11月3日出生，汉族，住乐清市。系赖某之父。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配�”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第935-1号
申请执行人张娟，女，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，汉族。
申请执行人张娟与被执行人王卫忠买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2015）石惠民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王卫忠应支付申请执行人张娟案件款292786元、执行费4292元，共计297078元。由于被执行人王卫忠无财产可供执行，申请执行人张娟向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2015）石惠民初字第275号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为297078元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年四月十八日
书记员 安 冉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2084号
原告周某。
被告山东奥奇重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇工业园。
原告周某与被告山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇重工）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李圣贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人朱兆端、贾文成，被告奥奇重工的委托代理人周国强、柴恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告原为泰安工程机械总厂的职工，2001年初由山东云海集团有限公司和泰安工程机械总厂工会投资成立了山东云海集团工程机械公司，云海工程机械公司以股金名义于2001年7月1日收取原告现金3000元，但云海工程机械公司成立后并未实际经营，2006年云海工程机械公司因未参加年检被吊销营业执照。2005年10月以刘际法为主发起成立奥奇重工。原告不是奥奇重工的股东，2011年12月份奥奇重工强行将原告原为山东云海集团工程机械公司的股金转到被告奥奇重工的帐内，被告奥奇重工当时向原告承诺该款作为原告投入奥奇重工的“股金”，但原告未曾签署公司章程，原告的出资也未构成奥奇重工的注册资本，更未行使股东权益。几年来虽经原告多次索要，要求被告退回股金，并支付相应利息，但被告仅是承诺退回，却至今未退还，为此，特诉至岱岳区法院，要求判决被告奥奇重工退还原告股金3000元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告奥奇重工辩称，一、我公司与原告周某无任何债权债务关系，原告起诉我公司，原被告主体不适格；二、原告周某系山东云海集团工程机械公司股东，其退还出资的请求应向该公司主张；三、山东云海集团工程机械公司的相关款项仅在被告处暂存，即使退还也应由山东云海集团工程机械公司向我公司主张；四、原告诉讼主张的前提是山东云海集团工程机械公司经过清算，现该公司未经清算，原告主张不具备条件；五、假使原告主张事实存在，自2011年至今长达五年之久，已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某原为泰安工程机械总厂的职工，2001年3月26日由山东云海集团有限公司和泰安工程机械总厂工会投资成立了山东云海集团工程机械有限公司。2001年7月1日山东云海集团工程机械有限公司以股金名义向原告收取现金4000元，并出具股权证，上述款项山东云海集团工程机械有限公司以“职工借款”科目入账。2006年12月30日，山东云海集团机械有限公司因未参加年检被吊销营业执照。当时，山东云海集团工程机械有限公司法定代表人为刘际法。
2005年10月13日，奥奇重工股东会决议设立奥奇重工，由刘际法等七名股东为投资代表人代表包括原告在内的在山东云海集团机械有限公司“入股”的300余人行使股东各项权利和义务，300余人均有签名，该签名材料显示出资数额确定依据为该300余人对山东云海集团工程机械有限公司股金额，并依据该签名材料将山东云海集团工程机械有限公司剩余产品、库存等资产转移至奥奇重工。2005年10月26日，奥奇重工成立，法定代表人为刘际法。奥奇重工成立6年后，直到2011年12月5日，奥奇重工向山东云海集团工程机械有限公司出具收据，证明收取包括原告在内的全部山东云海集团工程机械有限公司向职工借款共计3813400元。工商登记材料载明，奥奇重工的注册资本为1500万元，股东为刘际法、夏忠、周某、柴恒祥、巩玉平、王家华，吴桐风，其公司章程亦是由上述股东签字确认，无本案原告周某的签字，奥奇重工亦不认可周某奥奇重工的股东资格，奥奇重工成立至今，周某没有参加过股东会，也没有参与分红。
另查明，奥奇重工成立时签名的300余人，已有刘传红、曹西兵、夏志庭、李爱民等多人“股金”已退还。另有李学海因奥奇重工拒不退还其占有款项，起诉奥奇重工，经两级审判，由（2016）鲁09民终249号民事判决书判决确认奥奇重工返还占有款项，本案原告起诉内容与李学海诉讼法律关系相同。
以上事实由原、被告陈述、工商登记、山东云海集团工程机械有限公司股权证书、山东云海集团工程机械有限公司记账凭证、奥奇重工收据、奥奇重工股东会决议、工商登记材料、庭审笔录、相关案件判决书等证据在案证实。因双方存在分歧，未能调解结案。
本院认为，原告周某与山东云海集团工程机械有限公司之间所谓股权关系实际是双方的借款关系，借款数额即股权证上记载的金额，该关系性质在山东云海集团工程机械有限公司账目中该批资金的记账凭证上有清楚的显示，因此被告关于该批资金属山东云海集团工程机械有限公司的股金，未经清算不应退换的辩解不成立，不予采纳。包括原告资金在内的山东云海集团工程机械有限公司该批向职工借款经山东云海集团工程机械有限公司股东同意，奥奇重工以入股为承诺，以对应价值的公司资产转入奥奇重工，奥奇重工在2011年12月以300余名职工股权证记载数额为依据向山东云海集团工程机械有限公司开出总收款收据，在300余名职工相同的身份情况下，奥奇重工还在向山东云海集团工程机械有限公司开出总收据后又向部分职工单独开出与股权证记载数额一致的收款收据，因此，属原告所有的资金已实际转入奥奇重工，该资金已与山东云海集团工程机械有限公司无关，原告向奥奇重工主张权利，符合主体资格，被告关于本案原被告主体不适格的辩解不予采纳。奥奇重工收取原告资金后，原告未取得被告承诺的股东资格，被告现亦不认可原告属被告公司股东，被告奥奇重工即应退还原告款项，因此被告奥奇重工关于原被告之间无任何债权债务关系的辩解不予采纳，原告周某要求退还3000元本金的诉讼请求本院予以支持。对于被告奥奇重工辩解自2011年奥奇重工向山东云海集团工程机械有限公司开出收款收据至今已有5年之久，原告起诉已过诉讼时效的问题：首先原告诉前已多次要求被告退款，其次，该批资金转入奥奇重工后，原告等人不能履行股东权利情况明确后奥奇重工应主动退还收取款项，现虽然有多数职工已经以协商方式退还了借款，但奥奇重工对尚未退款职工仍以该款属奥奇重工股金为由拒绝退还，并曾以此在职工李学海诉讼时予以答辩，有违诚信原则，且以资金管理角度，该款有别于一般借款，双方未约定归还期限，原告可随时向奥奇重工主张退款，被告奥奇重工亦应按同期同档次人民银行贷款利率支付占用资金利息，因此被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解本院不予支持，原告关于被告应自2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告山东奥奇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某现金3000元。
二、被告山东奥奇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某资金占用利息。（以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东奥奇重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月十二日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2084号
原告周某
被告奥奇重工
本院在审理原、被告股东出资纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月一日
书记员 毕研超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1856号
原告：黄月微。
委托代理人：陈鹏，浙江合众律师事务所律师。
被告：孔爱芬。
委托代理人：梁震，浙江越人律师事务所律师。
被告：徐君然。
原告黄月微与被告孔爱芬、徐君然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄月微委托代理人陈鹏、被告孔爱芬委托代理人梁震到庭参加诉讼。被告徐君然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄月微起诉称：原告与被告孔爱芬系朋友关系，自2013年起被告孔爱芬因资金周转需要陆续向原告借款。2013年1月29日，被告孔爱芬向原告借款5万元，约定借款利息1%；2013年2月25日，被告孔爱芬向原告借款20万元，约定借款利息1%；2013年6月6日，被告孔爱芬向原告借款10万元，约定借款利息2%；2014年3月6日，被告孔爱芬向原告借款30万元。被告孔爱芬借款后均出具借条。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。2015年1月6日及2月20日，被告孔爱芬重新出具欠条，确认上述借款债务，并重新约定利息为1%，但其后，被告孔爱芬仍未归还借款本息。上述借款发生在被告孔爱芬与徐君然婚姻关系存续期间。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告孔爱芬、徐君然共同偿付原告借款本金65万元及利息（截至2015年2月20日的利息为92100元，剩余利息以本金65万元为基数自2015年2月21日起按月利率1%标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告孔爱芬答辩称：1、被告孔爱芬与原告存在民间借贷，发生时间为2015年1月6日至2015年2月20日；2、被告孔爱芬向原告借款时，被告孔爱芬、徐君然已解除婚姻关系，被告徐君然无需承担共同偿还责任；3、被告孔爱芬借款后因无力偿还，曾与原告达成债权转让合意，将案外人余飞欠被告孔爱芬的40万元债权转让给原告，以冲抵被告孔爱芬拖欠原告的债务，因此被告孔爱芬目前仅拖欠原告借款25万元；4、原、被告之间未约定利息。
被告徐君然未作答辩。
经审理查明：被告孔爱芬、徐君然原系夫妻关系，双方于2014年11月6日离婚。2015年1月6日，被告孔爱芬亲笔出具欠条二份，确认向原告借款10万元、30万元，利息0.01分，未约定借款期限。2015年2月20日，被告孔爱芬亲笔出具欠条一份，确认向原告借款25万元，利息0.01分，未约定借款期限。2014年10月18日，被告孔爱芬亲笔书写保证一份，约定：余飞欠肆拾万元，转交黄月微保管，温州这边拿来比这张早，先给黄月微，这张上欠条钱拿来给黄月微所有。被告徐君然在保证书上签字确认。后经原告催讨，被告孔爱芬至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、结婚申请书、离婚登记信息、欠条、保证书、录音资料及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否存在债权转让，二、被告徐君然是否应共同偿还本案借款，三、涉案借款是否约定借款月利息。关于争议焦点一，根据被告孔爱芬、徐君然出具的保证书，被告孔爱芬、徐君然与原告仅协议将被告孔爱芬所有的案外人余飞出具的40万元欠条交付原告保管，且被告孔爱芬在其提供的录音资料里亦承认余飞的40万元欠条原件放在原告处作为抵押，故本院认定涉案借款不存在债权转让，对被告孔爱芬关于原、被告达成债权转让协议，被告仅欠原告25万元借款本金的抗辩，不予支持。关于争议焦点二，被告孔爱芬在被告孔爱芬、徐君然办理离婚登记后二、三个月内出具涉案的三份借条，而被告孔爱芬、徐君然出具的保证书与被告孔爱芬提供的被告孔爱芬与原告的录音资料印证证实，被告孔爱芬、徐君然承诺将收归的余飞欠款优先偿还原告的那笔借款与涉案借款系同一笔借款，故虽然本案借条非在被告孔爱芬、徐君然婚姻关系存续期间出具，但本案借款存在借条重新出具情况，借款实际形成时间发生在被告孔爱芬、徐君然婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对被告孔爱芬关于被告徐君然不应承担共同还款责任的抗辩，本院不予支持。针对争议焦点三，被告孔爱芬出的三份欠条注明“利息为0.01分息”，被告孔爱芬抗辩称涉案借款未约定利息，本院认为，根据本地民间借贷习惯，被告孔爱芬书写的“利息为0.01分息”实为约定月利率1%，对被告孔爱芬的抗辩，不予采信。本案借条重新出具，利息的起算时间应从新借条的落款时间开始起算，对原告超出借条落款时间期间的利息，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故原告要求被告孔爱芬、徐君然偿还借款本金65万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔爱芬、徐君然应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄月微65万元及利息（利息予以分段计算：以本金40万元为基数，自2015年1月6日起按月利率1%计算至2015年2月19日止；以本金65万元为基数，自2015年2月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12203元，由原告黄月微负担861元，由被告孔爱芬、徐君然负担11342元，公告费200元，由被告孔爱芬、徐君然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费861元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 倪金孟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金瑶瑶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执411号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人袁训栋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第949民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2080号
上诉人（原审原告）：刘成立。
委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）：长阳弘盛能源科技有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路172号。
法定代表人：郑金炼，执行董事。
上诉人刘成立因与被上诉人长阳弘盛能源科技有限责任公司（以下简称长阳弘盛公司）民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘成立上诉请求：请求撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初547号民事判决，改判长阳弘盛公司偿还刘成立借款18万元并按月利率2%支付从2014年12月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：一审认定事实错误。现金是种类物，谁持有即推定归谁所有。刘成立持有现金缴款单，应当推定为刘成立所有。刘成立已说明缴款单中缴款栏内写刘某，是因刘某要求以其名义存入36万元的利息保证，才能借款100万元给长阳弘盛公司。故长阳弘盛公司向刘成立和郑大海各借18万元，以刘某的名义存入。该事实已在黄石市西塞山区人民法院受理的刘某起诉长阳弘盛公司偿还100万元的案件中得到确认。
被上诉人长阳弘盛公司辩称，刘某与刘成立是两个独立的民事主体，刘某汇入的18万元，不应由刘成立起诉。长阳弘盛公司于2014年12月10日开具的借支单，但公司账目上却没有相应的银行转款记录。刘某作为证人，应当出庭作证。请求驳回上诉，维持原判。
刘成立向一审法院起诉请求：长阳弘盛公司偿还刘成立借款18万元并按月利率2%支付从2014年12月10日起至还款之日止的利息。
一审判决认定，在2014年12月3日，有交款人显示为“刘某”的主体，向收款人户名为“长阳弘盛能源科技有限责任公司”的17×××73账号上汇入18万元金额。同日，长阳弘盛公司在中国农业银行账号为17×××73的账户上新增两笔18万元的入账金额。2014年12月10日，借款人姓名为“长阳弘盛能源科技有限公司”出具借款事由为“公司前期筹备借支”、金额为“壹拾捌万元整”的借支单，备注栏注明“2015年3月10日归还，利息（月息）3分，债权人：刘成立”字样，并由长阳弘盛公司法定代表人郑金炼在核准栏签字，刘思奇在出纳栏签字，经办人为杨莹。
一审法院认为，刘成立依据其提交的借支单主张与长阳弘盛公司存在合法借贷关系，但其提交的缴款单缴款人为“刘某”，且长阳弘盛公司否认与刘成立之间存在借贷关系，在无其他充分证据证实该18万元资金系刘成立所有及与长阳弘盛公司之间存在何种关系的情况下，对刘成立主张由长阳弘盛公司还本付息的诉讼请求，难予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘成立的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。判决：驳回刘成立的诉讼请求。
本院二审中，上诉人刘成立围绕其上诉请求，提交了黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第307号民事判决书一份，申请证人刘某出庭作证，拟证明刘成立以刘某的名义存入18万元的利息保证金。本院组织当事人进行了质证。长阳弘盛公司对证据的真实性无异议，但认为这是刘成立与刘某之间的借贷关系。本院对证据的证明效力认定如下：证据的真实性予以确认。上诉人提供的证据证明了以下事实：在（2015）鄂西塞民初字第307号案件中，刘某诉称，2014年12月1日，长阳弘盛公司向刘某借款136万元。合同签订后，刘某将100万元借款汇入长阳弘盛公司在中国农业银行长阳土家族自治县支行账户内，后由郑大海等人自行提供36万元作为对刘某借款的补偿，并由长阳弘盛公司出具了136万元的收据。请求长阳弘盛公司偿还刘某借款本金100万元及利息。长阳弘盛公司辩称，对公司向刘某借款100万元的事实无异议，郑大海、刘成立分别以刘某的名义向长阳弘盛公司汇款18万元，共36万元，公司向刘某出具136万元借据一份。黄石市西塞山区人民法院认为，虽合同中约定的借款本金为136万元，但刘某实际出借给长阳弘盛公司的借款本金为100万元，判决长阳弘盛公司于判决生效之日起十日内返还刘某借款本金100万元并支付相应利息。
刘某在本案二审出庭作证，陈述2014年12月3日以其名义存入中国农业银行长阳弘盛公司账户的18万元不是其本人的钱，也不是由其本人汇入。系因长阳弘盛公司找其借款100万元，其要求有36万元的利息保证金在账户上才能出借。
原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于确认18万元的实际借款人。根据刘某本人的陈述，（2015）鄂西塞民初字第307号民事判决中刘某诉称及长阳弘盛公司辩称的内容，可以认定该18万元的实际借款人是刘成立。上诉人刘成立亦持有现金缴款单，被上诉人长阳弘盛公司在其后也向刘成立出具了书面的《借支单》，故刘成立与长阳弘盛公司之间的民间借贷关系成立。长阳弘盛公司应当按照借支单的约定偿还借款并支付相应利息。借支单虽约定的月息3分，但刘成立按法定的民间借贷的最高利率月息2%（年息24%）主张借款期间内及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因当事人在二审提供了新的证据，导致案件事实认定发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初547号民事判决。
二、长阳弘盛能源科技有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还刘成立借款18万元，并按年利率24%支付从2014年12月10日起至实际还款之日止的利息。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元，由长阳弘盛能源科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘周宜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执450号
申请执行人高文雄，男，1984年12月3日出生，汉族，住横县，
被执行人苏日增，男，1973年5月29日出生，壮族，住横县，
被执行人谢超平，女，1972年1月21日出生，汉族，住横县，
申请执行人高文雄与被执行人苏日增、谢超平民间借贷纠纷一案,申请执行人高文雄依据已经发生法律效力的横县人民法院(2015)横民一初字第1997号民事判决书确定的被执行人苏日增、谢超平应向申请执行人高文雄偿还借款本金50000元及利息15000元的义务，并于2017年5月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2015)横民一初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2015)横民一初字第1997号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执450号申请执行人高文雄，男，1984年12月3日出生，汉族，住横县，被执行人苏日增，男，1973年5月29日出生，壮族，住横县，被执行人谢超平，女，1972年1月21日出生，汉族，住横县，申请执行人高文雄与被执行人苏日增、谢超平民间借贷纠纷一案,申请执行人高文雄依据已经发生法律效力的横县人民法院(2015)横民一初字第1997号民事判决书确定的被执行人苏日增、谢超平应向申请执行人高文雄偿还借款本金50000元及利息15000元的义务，并于2017年5月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院(2015)横民一初字第1997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2015)横民一初字第1997号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1881号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：韩宝玉，住所地东辽县。
被告：韩玉兰，住所地东辽县。
被告：丁殿军，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告韩宝玉、韩玉兰、丁殿军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩宝玉偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告韩玉兰、丁殿军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告韩宝玉签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩宝玉发放保证担保贷款人民币5万元，由韩玉兰、丁殿军提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提�的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1881号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：韩宝玉，住所地东辽县。被告：韩玉兰，住所地东辽县。被告：丁殿军，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告韩宝玉、韩玉兰、丁殿军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩宝玉偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告韩玉兰、丁殿军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告韩宝玉签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩宝玉发放保证担保贷款人民币5万元，由韩玉兰、丁殿军提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提�的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2569号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托代理人：陈洋、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人：常州圣迈轧辊有限公司（原名江苏东冶轧辊有限公司），住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路126号。
法定代表人：戴建方，总经理。
被执行人：常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表人：许玉明，总经理。
被执行人：戴建方，男，1957年10月6日生，汉族，常州市人，。
被执行人：储锡英，女，1960年5月2日生，汉族，住。
交通银行股份有限公司常州分行与常州圣迈轧辊有限公司、常州市华腾油品有限公司、戴建方、储锡英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0402民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州圣迈轧辊有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3600000元、支付截至2016年6月30日的利息365392.03元，并支付自2016年7月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州市华腾油品有限公司、戴建方、储锡英（仅在夫妻共同财产范围内）对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33507元，减半收取16753.5元，保全费5000元，合计21753.5元，由常州圣迈轧辊有限公司、常州市华腾油品有限公司、戴建方、储锡英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人认可法院的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李晓萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初236号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年2月26日17时许，公安民警发现被告人周某形迹可疑，遂对其跟控，随后在周某身上查获疑似冰毒15.52克，疑似麻古0.82克，共计净重16.34克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺16.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，当场盘问检查笔录，称量封存笔录，扣押决定书及清单，涉案毒品照片，理化检验报告，证人李某某、庄某某的证人证言及辨认笔录，被告人供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人周某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。
本院经过审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够认定本案基本事实，对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2017年2月26日17时30分许，公安民警巡逻至广汉市雒城镇贵阳路一段时，发现前期掌握的涉毒人员周某形迹可疑，民警随即对其跟控，后在广汉市雒城镇佛山路西三段18号10栋1单元附近将周某挡获，在周某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺15.52克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.82克，共计净重16.34克。根据被告人周某的交待，公安民警还在李小秋房间内查获电子称一个、吸毒工具一个以及若干个塑料小袋，公安机关对查获的上述毒品以及物品予以了扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人周某违反国家毒品相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计16.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人周某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
根据法律规定，查获的涉案毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计16.34克、吸毒工具、电子称、塑料分装袋属违禁品，应当予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年12月26日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计16.34克、吸毒工具、电子称、塑料分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年九月四日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初374号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人康某某，男，1985年4月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利，人民陪审员唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨1时许，被告人康某某在道路上驾驶机动车辆时，经呼气式酒精测试仪测试，康某某呼出气体酒精含量为106mg/ml，后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，康某某的血液中乙醇浓度为111.2567mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月3日凌晨1时许，被告人康某某饮酒后驾驶车牌号为湘CQ30**号牌小型轿车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，行至湘潭二大桥南地段时，被湘潭县公安局交通警察执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，康某某呼出气体酒精含量为106mg/ml，随即民警将康某某带至湘潭县人民医院进行血样提取。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，康某某的血液中乙醇浓度为111.2567mg/ml。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人康某某的供述；证人罗志刚的证言；湘潭县公安局现场检测报告及现场酒精检测单；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心（2017）毒鉴字第225号司法鉴定意见书；驾驶证复印件；被告人康某某的户籍资料；到案经过情况说明；光盘一张等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人康某某在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人康某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 唐起云
二〇一七年九月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初374号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人康某某，男，1985年4月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月2日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利，人民陪审员唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨1时许，被告人康某某在道路上驾驶机动车辆时，经呼气式酒精测试仪测试，康某某呼出气体酒精含量为106mg/ml，后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，康某某的血液中乙醇浓度为111.2567mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月3日凌晨1时许，被告人康某某饮酒后驾驶车牌号为湘CQ30**号牌小型轿车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，行至湘潭二大桥南地段时，被湘潭县公安局交通警察执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，康某某呼出气体酒精含量为106mg/ml，随即民警将康某某带至湘潭县人民医院进行血样提取。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，康某某的血液中乙醇浓度为111.2567mg/ml。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人康某某的供述；证人罗志刚的证言；湘潭县公安局现场检测报告及现场酒精检测单；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心（2017）毒鉴字第225号司法鉴定意见书；驾驶证复印件；被告人康某某的户籍资料；到案经过情况说明；光盘一张等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人康某某在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人康某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗明利人民陪审员  唐起云二〇一七年九月七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……