湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1083号
原告易毛细。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人梁兴国，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄伟。
被告吴崇新。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区嵩山路288号。
负责人王辉。
委托代理人谭卫红，系天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人李小艳，湖南方正园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告易毛细诉被告黄伟、吴崇新、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理以后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，于2014年12月18日，2015年7月3日，二次公开开庭进行了审理，原告易毛细的委托代理人张倩，被告黄伟、吴崇新，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人谭卫红、李小艳均到庭参加审理。由于案情复杂且双方争议较大，本院于2015年9月10日将本案转为普通程序，依法组成由审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员郭明利、朱金罗参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告易毛细的委托代理人张倩、被告黄伟、吴崇新以及被告天安财险的委托代理人谭卫红、李小艳均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告易毛细诉称：2014年1月11日，原告易毛细骑自行车沿石峰大桥由西往东骑行，突遇被告黄伟驾驶湘B×××××号小型普通客车沿石峰大桥由西往东行驶至石峰区大桥东头路段向左变更车道，造成两车相撞，导致原告受伤，原告被送至株洲市二医院，后转院至株洲市中心医院住院治疗。
2014年6月1日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄伟承担此次事故主要责任。2014年9月13日，株洲市湘江司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第1178号司法鉴定意见书：此次交通事故造成原告易毛细一处九级伤残，一处十级伤残。
被告吴崇新系肇事车辆车主，在被告天安财险投保，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告天安财险应当承担赔偿责任。
原告在住院期间，被告承担了部分住院费用，原告其他损失均未给予赔偿。原告还有××子女需要抚养，因此生活出现巨大困难。据此原告特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项损失共计228841.93元；2、被告天安财险在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿）；3、案件受理费由被告承担。
被告黄伟、吴崇新、天安财险均发表以下答辩意见：保险公司只能在保险合同约定的范围内依法承担保险责任，根据保险公司与被保险人的保险合同约定，保险公司承担全部医疗费减去自负部分的法定按责费用。原告提出的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予以调整。对于事故发生，原告亦应承担责任，原告提出的财产损失以及护理用品是没有法律事实依据的。本次事故的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。保险公司已经向原告支付了10000元。
原告易毛细向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份资料，工商登记资料、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
证据2、原告居民家庭户籍信息资料、居委会出具的《证明》、社区出具的《证明》复印件各一份，拟证明原告亲属关系，原告女儿易双利患××需要原告抚养及易双利系维稳重点对象等事实；
证据3、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明事故发生的责任分责；
证据4、保险单复印件一份，拟证明湘B×××××小型普通客车的实际车主为被告吴崇新，且该车投保于被告天安财险，且事故发生在保险有效期内；
证据5、鉴定费票据及其票据复印件，拟证明原告首次鉴定费是1315元，原告住院期间是昏迷状态，生活不能自理，需要购买护理垫；
证据6、芙蓉司法鉴定所273号鉴定意见书以及鉴定费票据，拟证明原告的牙齿缺失的部分构成了十级伤残，也就是说原告的伤残等级为一个九级，两个十级，第二次的鉴定费是800元；
证据7、株洲市二医院、株洲市中心医院病历资料复印件，株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，株洲市医疗机构门诊病历手册一本，医疗检查片17张，拟证明原告受伤后治疗情况及伤残情况；
对于原告易毛细提交的证据1、3、4，各被告并无实质异议。
对于原告易毛细提交的证据2，各被告均认为原告已经有55岁了，只有五年就达到退休年龄了，所以对其被抚养人的抚养年限也应当按照其能够抚养的年限来计算也就是五年，并且到达60周岁后，原告也是需要被赡养的所以针对原告大女儿五年之后的抚养应当由原告的近亲属负责，且被抚养人生活费计算标准应当按照法院委托鉴定机构的十级伤残的标准进行赔偿。
对于原告易毛细提交的证据5，各被告均表示不予承担。
对于原告易毛细提交的证据6，各被告认为原告就是一个十级伤残，鉴定费用不可由被告承担。
对于原告易毛细提交的证据7，各被告均申请对湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见书进行重新鉴定，原告方亦申请追加鉴定项目。
被告黄伟未向法庭提交证据。
被告吴崇新未向法庭提交证据。
被告天安财险向法庭提交如下证据：
证据8、保险单及保险条款复印件各一份，拟证明天安财险与被保险人的保险合同关系及相关的保险合同约定，所以因本次交通事故产生的医疗费等相关的费用应当按照保险合同的约定进行理赔；
证据9、转账回单复印件一份，拟证明保险公司已经向被保险人预付了10000元；
证据10、调查报告复印件一份，拟证明事故发生时保险公司对原告的调查显示原告工资标准是1200元每月；
证据11、法院委托司法鉴定机关进行重新鉴定的意见书复印件一份，拟证明原告各项费用应当根据新鉴定意见核减；
证据12、鉴定费票据，拟证明鉴定费为2573元，应由原告承担；
对于被告天安财险提交的证据8、11，原告及其他被告无实质异议。
对于被告天安财险提交的证据9，其他二被告无异议，原告认为该一万元并没有交付到医院用于原告治疗。
对于被告天安财险提交的证据10，原告认为被告天安财险调查结果与事实不符。其他二被告无异议。
对于被告天安财险提交的证据12，原告及其他二被告均表示不愿意承担。
对于上述证据，本院综合认证如下：
1、对于原告易毛细提交的证据1、3、4，被告天安财险提交的证据8、11，鉴于其可以反映案件事实及各当事人均无异议，本院予以确认。
2、对于原告易毛细提交的证据2，鉴于被告方质证意见缺乏法律依据，本院对其质证意见不予采纳。
3、对于原告易毛细提交的证据5，鉴于被告方质证意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定相悖，故对其质证意见，本院不予采纳。
4、对于原告易毛细提交的证据6，结合原告方提交的证据7，可以确认鉴定意见对于易毛细受伤致残分析应为一处玖级伤残，一处十级伤残。
5、对于原告易毛细提交的证据7，鉴于当事人双方对于根据该鉴定意见重新鉴定后形成之证据11均无异议，故本院将根据当事人双方无异议部分以及重新鉴定后意见部分认定本案事实。
6、对于被告天安财险提交的证据9，鉴于黄伟、吴崇新对于保险公司先期理赔之一万元的去向进行了说明，则对于原告方的质证意见，本院予以采纳。
7、对于被告天安财险提交的证据10，鉴于该份证据缺乏其他证据予以作证，则原告易毛细的收入状况将由本院依法进行认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告易毛细，现年56周岁，户籍地址系株洲市天元区新塘11队（非农业家庭户口），其配偶为刘星，易毛细与其妻子育有二女易双聪，易双利，其中易双利自2005年患重性精神分裂症至今仍未痊愈。2014年1月11日11时15分许，被告黄伟驾驶湘B×××××号小型普通客车沿石峰大桥由西往东行驶至石峰大桥东头路段向左变更车道，遇易毛细骑自行车沿石峰大桥由西往东骑行到机动车到道内，两车相遇，造成易毛细受伤、二车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队以株公交认字[2014]第1021号道路交通事故认定书认定黄伟驾驶机动变更车道时，对前方车辆、行人动态观察不够，未及时避让非机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，应负事故主要责任。易毛细骑行自行车未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故次要责任。
事故发生以后，易毛细在株洲市二医院住院治疗4天，花费医疗费18997.62元，后转院至株洲市中心医院住院治疗140天，花费医疗费125352.69元。2014年9月12日，易毛细至株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定（花费鉴定费1315元），2014年9月13日，该鉴定中心以株洲市湘江司法鉴定中心[2014]临鉴字第1178号司法鉴定意见书分析：易毛细颌骨多发粉碎性骨折，急性重型开放性颅损伤，弥漫性轴索损伤，颅底骨折，左枕骨骨折，双额硬膜下积液，头皮挫伤等伤情可以认定。易毛细构成玖级伤残和拾级伤残，伤后住院期间需陪护壹人，前十五天需要陪护贰人。2015年2月27日，本院根据申请对易毛细相关鉴定事项（后续治疗费、伤休时间、医保外用药范围、医保内诊治自负部分、牙修复合理费用、牙齿缺失是否构成伤残）委托相关机构进行重新鉴定，2015年4月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心以湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴字第273号、第274号法医临床鉴定意见书认定：易毛细左上1-3、右上1-4及右下1-4及右下5、6外伤性牙缺失脱落，评定为X（拾）级伤残。建议进行义齿修复3次（每次4000元）。取内固定费用10000左右。可行钻孔引流术，其手术及住院所需费用约为15000元。伤休误工期为12个月。
另查明，被告黄伟驾驶的牌照为湘B×××××号客车在被告天安财险购买机动车交通事故强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车另在天安财险购买第三者责任保险、不计免赔特约险，其中第三者责任保险责任限额为200000元。
再查明，被告吴崇新系湘B×××××号客车车主，与黄伟系朋友关系，事故发生时因黄伟家中有事，吴崇新将车辆借给黄伟驾驶。
本院认为，原告易毛细在骑自行车过程中，与被告黄伟驾驶的机动车发生交通事故致伤，现易毛细向肇事方及肇事车辆承保公司主张责任，则本案属于机动车交通事故责任纠纷。
一、黄伟驾驶机动变更车道时，对前方车辆、行人动态观察不够，未及时避让非机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，应负事故主要责任。易毛细骑行自行车未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故次要责任。鉴于本案肇事车辆车主系吴崇新，且原告方不能举证说明吴崇新在车辆出借的过程中存在过错，则根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，吴崇新不承担赔偿责任。
二、原告易毛细在交通事故中的损失赔偿项目、金额，本院确认如下：1、医疗费144350.31元；2、住院伙食补助费按照省内伙食补助每人30元/天的标准计算，易毛细住院144天，则其住院伙食补助费为4320元；3、后续治疗费37000元；4、营养费根据根据原告受伤治疗状况确定，原告诉讼请求3000元可以支持；5、误工费参照城镇居民人均可支配收入和误工时间确定，根据鉴定意见确认其误工时间为12个月，则易毛细误工损失为23414元，对于超出该金额的部分本院不予支持；6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定护理费为每人100元/天，根据鉴定意见，易毛细伤后住院前十五天需要陪护贰人，之后需陪护壹人，则易毛细护理费为15900元（住院的前十五天护理费：护理期限15天×陪护费标准100元/天×陪护人数2人=3000元，之后的护理费：护理期限129天×陪护费标准100元/天×陪护人数1人=12900元）；7、残疾赔偿金：98338.8元（城镇居民人均可支配收入23414元×年限20年×伤残系数0.21=98338.8元）鉴于湘江司法鉴定中心出具的鉴定意见中对于易毛细伤情的描述已经包括牙齿缺失的内容，则本院认为该鉴定意见已然包括牙齿缺失这一伤情的等级鉴定，则重新鉴定意见对于牙齿缺失的拾级伤残鉴定意见不应视为对湘江司法鉴定中心出具意见的补充，则对于原告方主张的易毛细伤情为一个玖级二个拾级的意见本院不予采纳；8、精神损害抚慰金参照易毛细伤残程度以及事故责任认定状况确定，本院酌定为10000元；9、被抚养人易双利生活费为：33362.7元（城镇居民人均消费性支出15887元×年限20年÷抚养人数2×伤残系数0.21=33362.7元）；10、对于交通费根据原告受伤后治疗实际需要计算，结合原告实际住院天数及其受伤状况，其诉请交通费1440元可以支持；11、鉴定费2115元。对于原告方主张的护理用品费1200元，财产损失1000元等诉讼请求，鉴于该诉讼请求缺乏必要证据予以证明，则本院无法支持。上述损失共计373240.81元。
三、被告天安财险应在交强险医疗赔偿限额内直接支付易毛细医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残限额内直接支付护理费、交通费、误工费共计110000元，上述费用不足部分及鉴定费为253240.81元，应由黄伟所驾车辆承保人在车辆所投保的第三者商业险范围内承担上述不足部分的70%，即：177269元。
四、根据天安财险与吴崇新之间订立的保险合同，本案诉讼费不由天安财险承担，鉴于原告易毛细诉讼请求并未得到全部支持，则本案诉讼费由易毛细与黄伟承担。对于天安财险提出“鉴定费不由保险公司承担”的意见，鉴于该观点与《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定相悖，本院不予支持。对于易毛细鉴定所产生之2115元鉴定费，列入总损失由保险公司依法承担70%，即1480.5元的理赔责任，对于上述2115元鉴定费的30%，即634.5元由易毛细承担。对于天安财险提出“应根据医保用药等鉴定意见核减原告医疗费金额”的意见，天安财险可与本案肇事车辆车主吴崇新就医保外用药、医保内用药自费部分的理赔责任另行办理理赔事宜。
五、对于吴崇新先期垫付给易毛细的款项，可以在依据其与天安财险之间的保险合同进行理赔。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条，《湖南省实施办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向原告易毛细支付各项赔偿款297269元，扣除天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已经支付的10000元以及吴崇新、黄伟已经垫付的131850.31元，天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司实际应向原告易毛细支付165418.69元，此款限被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告易毛细一次性支付；
二、驳回原告易毛细其他诉讼请求。
本案案件受理费5076元，由原告易毛细承担1777元，由被告黄伟承担3299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《湖南省实施办法》
第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。