北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12470号
上诉人（原审被告）北京美博宝途企业管理有限责任公司。
法定代表人安晓园，经理。
委托代理人李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ祥，男，1966年2月3日出生。
委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京美博宝途企业管理有限责任公司（以下简称美博宝途公司）因与被上诉人ＸＸ祥装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，ＸＸ祥诉至原审法院称：2014年1月19日，我与美博宝途公司签订了装修施工合同，我承包了美博宝途公司位于北京市朝阳区大望路华茂公寓×号楼×1室、×7室装修工程，约定2014年1月10日前付款1万元和8000元，2014年1月10日付款42000元，2014年2月15日付款5万元，2014年2月20日付款5万元，2014年2月25日付款5万元，验收合格后付款14万元，2014年3月26日付款4万元，2016年3月26日付款4万元，共计43万元。美博宝途公司已支付28万元，现在已经施工完毕，美博宝途公司拒绝支付剩余装修款。合同履行期间，我一直恪尽职守、精益求精，而美博宝途公司多次拖延应付进度款，给我造成不少的损失。2014年4月14日，在我为美博宝途公司装修过程中，美博宝途公司拒绝了我要求支付进度款的要求，并且纠集在场员工殴打我，导致我昏迷多时。现我已经按照合同约定完成了施工，美博宝途公司在无正当理由的情况下拒绝支付相应款项。为维护我的合法权益，现诉请法院判决美博宝途公司继续履行合同、按照合同约定支付装修款11万元。
美博宝途公司辩称：ＸＸ祥不具备与我公司签署装修施工合同的基本条件，在签订合同时未能出具×中心物业对×商务楼进行二次装修的施工企业需具备建筑装修装饰工程专业承包企业二级及以上资质，我公司发现后，ＸＸ祥以×装饰有限公司的营业执照和资质等级证书获取了×公寓施工证，但这一企业名称未出现在装修合同书中，说明ＸＸ祥不具备任何施工能力。ＸＸ祥以欺骗手段获取其他公司的资质证明，以欺骗手段签订的装修施工合同应属无效，应予以解除。ＸＸ祥收款后，没有任何专业发票能够提供。ＸＸ祥一开始就蓄意欺骗，以欺诈行为得到施工工程和几期付款后，无法有任何的施工质量保证能如期保质的完成施工，给我公司带来延期入住的经济损失，我公司对此保留反诉的权利。ＸＸ祥没有履行按时保质施工，也没有按照施工合同如期施工完毕。合同约定的工程期限为70个自然日，竣工日期为2014年3月20日，但3月20日我公司人员到现场查看完工程度，发现整个地面和墙面的布线、上下水、隐蔽工程等都处于裸露状态，根本达不到完工程度。×公寓施工证中的施工期为2014年1月10日至2014年4月9日，但直到2014年4月14日，我公司与ＸＸ祥交涉时，ＸＸ祥拒绝离场，直到报警后ＸＸ祥才撤场。对于ＸＸ祥留下的未完成烂尾装修工程，我公司不得自2014年4月16日至4月29日期间重新雇佣装修施工人员，为此另行支付装修费11200元和材料款57061元。根据×中心物业管理公司的现场检查记录表中显示，在4月10日和4月11日中施工方负责人为ＸＸ祥，4月16日和4月17日中施工方变成其他施工方的负责人，由此可证明4月16日之后施工方已不是ＸＸ祥。ＸＸ祥起诉状中所述均不属实，请求法院根据事实依法判决，我公司保留依法追回ＸＸ祥骗取施工款的权利。
原审法院经审理查明：2014年1月19日，ＸＸ祥作为承包方（合同乙方）与美博宝途公司作为发包方（合同甲方）签订一份《装修施工合同》，约定主要内容为：1.乙方承包甲方的办公室室内装饰装修工程，工程地点位于北京市朝阳区大望路×公寓×号楼201、207室，乙方包工、包全部材料，合同工程造价为40万元；2.工程期限70个自然日，开工日期2014年1月10日，竣工日期2014年3月20日；3.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写验收单。在工程款结清后，办理交付手续；4.本工程自验收合格双方签字之日起保修期为二年，有防水要求的手术室、卫生间等保修期为五年。验收合格签字后，填写工程保修单；5.双方约定工程款支付方式为：开工前分别支付1万元和8000元、开工日支付42000元、2014年2月15日支付5万元、2014年2月20日支付5万元、2014年2月25日支付5万元、双方验收合格支付14万元、2014年3月26日支付4万元、2019年3月26日支付4万元；6.工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后3日后如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算并签字，甲方应在签字时间向乙方结清全部工程款的80%；7.其余工程尾款自验收合格双方签字之日起保修期为二年，初步定于2016年3月26日支付全部工程款的10%（肆万元）。有防水要求的手术室、卫生间等保修期为五年，初步定于2016年3月26日支付全部工程款的10%（肆万元）等内容。
合同签订后，ＸＸ祥进行了工程施工，美博宝途公司支付了部分工程款。美博宝途公司提交了付款凭证以证明已向ＸＸ祥支付了工程款为278000元，ＸＸ祥对此予以认可。ＸＸ祥称2014年3月26日施工完毕且美博宝途公司进入装修房屋，因美博宝途公司不配合未对装修工程进行验收和结算；美博宝途公司则主张因ＸＸ祥未按约定施工才禁止ＸＸ祥继续施工，但ＸＸ祥拒绝离场，直至2014年4月14日报警后ＸＸ祥才撤场，并另外找了其他人对ＸＸ祥未完成部分进行装修施工，另行支出了装修费和材料款共计68261元，后于2014年5月初实际进入装修房屋。美博宝途公司提交了2014年3月20日拍摄的装修现场视频以证明ＸＸ祥未按合同约定履约，ＸＸ祥则认为视频内容可证明施工进度系有序有效进行，且当时大部分施工已完成。庭审中，双方均称未签订施工确认单，也未进行验收和结算。
原审法院认为：当事人应当按照法律规定或合同约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，ＸＸ祥与美博宝途公司签订的《装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应依约履行。双方签订的合同中对工程款支付方式和数额进行明确约定，双方虽因产生纠纷未进行验收和结算，但美博宝途公司已实际使用装修房屋，美博宝途公司庭审中亦陈述禁止ＸＸ祥继续进行施工，美博宝途公司提交的视频也反映出ＸＸ祥的装修已进入收尾阶段，故现ＸＸ祥要求美博宝途公司支付剩余装修款的请求于法有据。美博宝途公司虽称因ＸＸ祥未完成装修而另行找他人施工，但未就此提交有效证据予以证明，且ＸＸ祥、美博宝途公司之间的合同并未依法或依约解除，故对美博宝途公司的抗辩意见法院不予采信。双方均认可美博宝途公司已支付ＸＸ祥装修款278000元，法院对此不持异议；双方签订的《装修施工合同》中约定8万元装修款需待保修期满支付，故法院在本案中对此款项予以扣除，ＸＸ祥可待条件成就后另行主张权益。据此，原审法院于2014年7月作出判决：一、北京美博宝途企业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付ＸＸ祥装修款七万二千元；二、驳回ＸＸ祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，美博宝途公司不服提出上诉，其主要理由是：原审判决认定事实不清，由于ＸＸ祥未按合同履行，依据法律规定我公司有权随时解除合同。原审适用法律不当，因ＸＸ祥不具有施工主体资质，其与我公司签订的合同应为无效。原审法院程序违法，原审法院审理期限超过3个月，应转为普通程序，综上，原审判决错误应予发回重审或改判。ＸＸ祥同意原判。
以上事实，有双方当事人陈述、《装修施工合同》、发票、付款凭证、视频等在案证明。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，ＸＸ祥与美博宝途公司之间的《装修施工合同》约定范围为办公室室内装饰装修工程，投资少、周期短，该合同与建设工程合同的法律特征并不相符，该合同的订立不违背法律强制性规定，原审法院认定双方签订的《装修施工合同》合法有效，并无不当。双方虽未进行验收和结算，但ＸＸ祥实际进行了施工，涉案工程也已投入使用，故ＸＸ祥有权要求美博宝途公司依照《装修施工合同》约定支付工程款。美博宝途公司虽称ＸＸ祥未施工完毕，提供了视听资料等证据，但考虑美博宝途公司此后继续装修，相关证据中无法确认ＸＸ祥的施工量，在此情况下，参照合同价款，美博宝途公司应向ＸＸ祥支付扣除已付款及工程质保金等剩余款项。美博宝途公司主张原审法院违反法定程序问题，经询，原审法院立案时间为2014年4月21日，宣判时间为2014年7月23日，期间双方当事人曾进行调解，相关审限应予扣除，美博宝途公司的主张，本院不予支持。综上，原审判决处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由ＸＸ祥负担450元（已交纳）、北京美博宝途企业管理有限责任公司负担800元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1600元，由北京美博宝途企业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 石艳明