辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00272号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼14层。
负责人：霍岩，总经理。
委托代理人：刘大荣，女。
委托代理人：宫翠茹，女。
被上诉人（原审原告）：吴x，女。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原审被告：费xx，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安邦铁岭支公司）与被上诉人吴x，原审被告费xx机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）凤民初字第0940号民事判决。宣判后，上诉人安邦铁岭支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人安邦铁岭支公司的委托代理人刘大荣，被上诉人吴x的委托代理人杨万胜，原审被告费xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴x（原审原告）在一审诉称，2014年11月3日10时30分许，被告费xx驾驶辽MM05**号小型轿车，沿309省道由北向南行驶，行驶至凤城市二龙山路口左转弯时，与相对方向案外人李广汉驾驶的辽FF25**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、案外人李广汉及乘车人原告吴x受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗49天，支付医疗费21632.02元，经相关机构鉴定，原告构成10级伤残。现请求被告赔偿医疗费21632.02元、住院伙食补助费735元、护理费4698.12元、误工费13735.68元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.40元、交通费500元、车辆损失1550元。鉴定费800元、诉讼费1520元由被告承担。
费xx（原审被告）在一审辩称，辽MM05**号小型轿车归自己所有，该车在被告安邦铁岭支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。同时交通事故发生后，费xx为原告垫付了相关费用20000元，要求原告在获赔后由原告进行返还。
安邦铁岭支公司（原审被告）在一审辩称，辽MM05**号小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，同意在交强险和商业险的限额内进行赔偿。
一审法院审理查明，2014年11月3日10时30分许，被告费xx驾驶辽MM05**号小型轿车，沿309省道由北向南行驶，行驶至凤城市二龙山路口左转弯时，与相对方向案外人李广汉驾驶的辽FF25**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告吴x及案外人李广汉受伤的交通事故。原告受伤后，于2014年11月3日13时入住凤城市中心医院住院治疗，经诊断为“右髌骨粉碎性骨折等”，住院49天，支付医疗费21632.02元。2014年11月14日，凤城市公安局交通警察大队认定：费xx承担事故的全部责任；李广汉、吴x无违法情节不承担责任。2015年5月18日，经丹东市
中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，至该鉴定所出具鉴定意见的前一天，原告实际误工196天。原告在住院期间，由儿子李洋护理。案外人李广汉系原告的丈夫，在本次诉讼中放弃起诉。
辽MM05**号小型轿车归被告费xx所有，该车在被告安邦铁岭支公司投保了交强险和200000元的第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告费成铁为原告垫付了相关费用20000元。原告为修理辽FF25**号普通二轮摩托车支付了1200元修车费。
一审法院认为，原告吴x在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。费xx作为机动车的所有人，在交通事故中承担全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告安邦铁岭支公司作为辽MM05**号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认为费成铁违反转弯的机动车让直行的车辆先行等规定承担事故的全部责任，李广汉、吴x无违法情节不承担责任。该处理意见程序合法，划分责任适当，予以采信。
原告吴x请求赔偿医疗费21632.02元，提供了凤城市中心医院等相关机构出具的数额为21632.02元的医疗费用收据6张，真实有效，予以采信。被告安邦铁岭支公司在诉讼中抗辩称应扣除原告的超医保用药2163元，但没有提供证据，对其抗辩观点，不予采信。
原告吴x请求赔偿住院伙食补助费735元一节，因原告在凤城市中心医院住院49天，其住院伙食补助费应为588元（12元／天×49天），原告的请求超过法律的规定，对于超过的部分，不予支持。
原告吴x请求赔偿护理费4698.12元一节，因原告在住院期间，由儿子李洋护理，参照居民服务业标准，原告的护理费为4698.12元（34995元／年÷365天×49天），原告的请求符合法律规定，予以支持。
原告吴x请求赔偿误工费13735.68元一节，原告为非农业家庭户籍，在丹东丰竹纸业有限公司上班，月收入不固定，参照城镇居民可支配收入标准，原告的误工费为13735.68元（25578元／年÷365天×196天），原告的请求符合法律规定，予以支持。
原告吴x请求赔偿残疾赔偿金51156元一节，因原告在交通事故中构成十级伤残，户籍为非农业家庭户，其残疾赔偿金为51156元（25578元／年×20年×10％）。原告的请求符合法律规定，予以支持。
原告吴x请求赔偿精神损害抚慰金7673.40元一节，因原告在交通事故中构成10级伤残，考虑到原告在交通事故中没有责任，被告负全部责任，对于原告请求的精神损害抚慰金以保护3000元为宜。
原告吴x请求赔偿交通费500元一节，因提供了数额为225元的交通费票据10张，对于差额部分，不予支持，原告的交通费应为225元。
原告吴x请求赔偿财产损失1550元一节，因提供了数额为1200元修理费发票一张，350元施救费收据一张，真实有效，原告请求的财产损失1550元，予以支持。
原告请求的上述费用合理部分合计为96584.82元（21632.02元＋588元＋4698.12元＋13735.68元＋51156元＋3000元＋225元＋1550元），由被告安邦铁岭支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。
对于被告费xx垫付的相关费用20000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费合计2120元，原告应返还被告费xx17880元，即被告安邦公司铁岭支公司实际应支付原告吴x78704.82元，实际应支付被告费xx17880元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告吴x78704.82元，支付被告费xx17880元；二、驳回原告吴x的其它诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取l520元，鉴定费800元，共计2320元，由原告吴x承担200元，被告费xx承担2120元。
宣判后，安邦铁岭支公司不服，向本院提起上诉，请求二审应将被上诉人吴x的误工天数改为79天计算误工费。其上诉理由是：被上诉人吴x住院49天，出院休治30天，故误工天数应79天，而一审认定被上诉人吴x误工196天，没有事实依据。
被上诉人吴x二审辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
原审被告费xx二审述称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
各方二审均未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案审理的焦点为被上诉人吴x的误工天数为79天还是196天的问题。因该交通事故致被上诉人吴x右髌骨粉碎性骨折，其在伤残鉴定前一天受伤治疗的钢板仍未拆除，并已提供了单位出具的其未上班196天的相关证明，实际误工为196天；而上诉人安邦铁岭支公司庭审中表示不清楚被上诉人受伤治疗的钢板是否拆除，也未提供证据证明被上诉人在休治79天已上班的相关证据，故一审按197天计算被上诉人吴x的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人安邦铁岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年九月一日
书 记 员 由远洋