上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初235号
原告周后明。
法定代理人吴先兰。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告上海邮政全日送物流配送有限公司
法定代表人杨文新，该公司董事长。
委托代理人李华。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人宋帆。
原告周后明诉被告上海邮政全日送物流配送有限公司（以下简称邮政物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周后明的委托代理人张汉勇、被告邮政物流公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告中联保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周后明诉称，在嘉定区浏翔路嘉罗路南约200米处，案外人李某某驾车与原告相撞，致使原告受伤。经交警支队认定，李某某、周后明负事故的同等责任。被告中联保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）17，729.94元、住院伙食补助费420元、营养费2，400元、残疾赔偿金111，384元、精神损害抚慰金15，000元、护理费3，000元、误工费8，080元、交通费500元、衣物损500元、车损350元、鉴定费5，400元、律师费4，000元。上述费用，要求由被告中联保险公司在保险限额内先行赔付。李某某系职务行为，故超过部分由被告邮政物流公司赔偿。
被告邮政物流公司辩称，同意按照责任比例承担鉴定费5，400元及非医保501.50元，认可律师费2，000元，其他同意保险公司意见。先行垫付的现金8，000元、护理费1，320元、医疗费1，615.70元等共10，935.70元，及己方车损2，330元的40%即932元，要求一并处理。
被告中联保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保501.50元及伙食费336元，住院伙食补助费20元／天，营养费30元／天，误工费不认可，护理费40元／天，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金承担60%，衣物损不认可，交通费200元，车损应提供修理费发票。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年3月31日8时10分，在嘉定区浏翔路嘉罗路南约200米处，案外人李某某驾驶被告邮政物流公司所有牌号为沪GPXX**轿车，与骑电动自行车的原告周后明相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某某、周后明负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费19，009.64元。华东政法大学司法鉴定中心于2015年10月16日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；该中心于2015年10月22日又出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左侧四根肋骨骨折，腰部活动受限，分别评定XXX伤残。为此，原告花费鉴定费5，400元。事故发生时，李某某系为被告邮政物流公司履行职务。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪GPXX**的肇事车辆在被告中联保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间；2、原告为诉讼支付律师费4，000元。
审理中，原告要求残疾赔偿金按照2015年本市农村常住居民人均可支配收入标准计算；增加诉请被告邮政物流公司垫付的医疗费1，615.70元，变更诉请医疗费为19，009.64元；认可被告邮政物流公司先行垫付10，935.70元及车损932元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、律师费发票和庭审笔录等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分由双方按责承担。公安机关认定李某某、周后明负事故的同等责任。本案中，肇事车辆已向被告中联保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额及商业三者险范围内对原告的损失先行承担赔付责任。超过保险限额范围的损失，因肇事司机李某某系职务行为，应由被告邮政物流公司承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。被告邮政物流公司认可按照责任比例承担非医保501.50元，本院予以照准；2、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，原告的诉请在合理范围，故本院予以照准；3、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、车损，根据原告的伤势结合鉴定结论等证据，酌定原告的营养费为1，800元、护理费为2，820元、误工费为8，080元、交通费为300元、衣物损为50元、车损为150元；4、精神损害抚慰金、律师费，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持精神损害抚慰金7，200元、律师费3，000元。被告邮政物流公司先行垫付的费用，可自原告的赔偿款中予以扣除。审理中，被告中联上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周后明120，200元，其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，伤残赔偿限额内赔偿110，000元，财产损失限额内赔偿200元；
二、原告因交通事故造成的属保险范围内的损失：医疗费18，508.14元、住院伙食补助费420元、营养费1，800元、残疾赔偿金111，384元、精神损害抚慰金7，200元、护理费2，820元、误工费8，080元、交通费300元、衣物损50元、车损150元，合计150，712.14元，扣除上述第一项，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿余款30，512.14元的60%即18，307.28元；
三、被告上海邮政全日送物流配送有限公司应赔偿原告周后明保险范围外医疗费501.50元、鉴定费5，400元的60%即3，540.90元及律师费3，000元，合计6，540.90元，与其先行垫付的10，935.70元及原告应承担的其车损932元相抵扣，原告周后明应于本判决生效之日起十日内返还被告上海邮政全日送物流配送有限公司5，326.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，963元，减半收取1，481.50元，由被告上海邮政全日送物流配送有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年一月二十七日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。