wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第359号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，女，出生于江西省宜黄县，汉族，现住南昌市迎宾大道。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被高安市公安局取保候审。现在家。
辩护人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人徐锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年5月31日10时50分左右，被告人罗某某驾驶赣A1N2**雪佛兰牌小型汽车在320国道849KM＋600M路段撞到前方胡某文停在非动车道上赣CR04**／赣CT9**挂重型仓栅式半挂车，造成赣A1N2**雪佛兰牌小型汽车乘坐人员黄某香经医院抢救无效死亡，赣A1N2**雪佛兰牌小型汽车驾驶员罗某某、乘坐人员吴某连、吴某优、吴某天、吴某彤受伤入院，两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第108号《道路交通事故认定书》认定，罗某某在此次事故中负主要责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人罗某某具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人罗某某在庭审中对起诉书的指控没有提出异议。辩护人提出，1、罗某某具有投案自首情节；1、罗某某属过失犯罪，主观恶性较小，被害人均系罗某某的亲属，与其他交通肇事案有明显的区别；3、罗某某积极赔偿了被害人的全部损失，被害人对罗某某的行为表示谅解；4、罗某某自愿认罪。建议法庭对罗某某适用用缓刑。
经审理查明，2015年5月31日10时50分左右，被告人罗某某驾驶赣A1N2**雪佛兰牌小型汽车（车上乘坐其女儿吴某彤、婆婆黄某香、丈夫的姐姐吴某连、丈夫的侄子吴某天和丈夫的侄女吴某优共五人）在320国道849KM＋600M路段撞到前方胡某文停在非动车道上赣CR04**／赣CT9**挂重型仓栅式半挂车，造成小车乘坐人员黄某香经医院抢救无效死亡，被告人罗某某及车上乘坐人员吴某连、吴某优、吴某天、吴某彤受伤入院，两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第108号《道路交通事故认定书》认定，被告人罗某某在此次事故中负主要责任。事故发生后，被告人罗某某随即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警。
案发后，被告人罗某某赔偿了被害人黄某香家属的经济损失及各被害人的经济损失。被害人黄某香的家属及被害人吴某连、吴某优、吴某天、吴某彤对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人罗某某的供述，2015年5月31日上午，她驾车带着女儿和她婆婆、她丈夫的三姐、她丈夫哥哥的一对儿女从新建出发，准备去西山万寿宫。因不认识路，一直行驶到高安祥符圆盘那里，感觉到走错了，于是将车停在路边开导航，后把车沿着圆盘行驶过来又往南昌方向行驶，车子已往直线行驶，她想去把导航关了。突然坐在副驾驶的三姐吴某连说有车，还没等她抬起头就已经撞上去了。后她先打120，再打110。120到后，将她婆婆、三姐、侄子三个人送到了高安市人民医院，她跟她女儿、侄女三个人在现场等交警和她丈夫过来。她婆婆于6月2日去世。三姐吴某连肋骨断了三根，她女儿右侧锁骨断了，侄子和侄女没有受伤。事发时半挂车停在了非机动车道内。
2、证人胡某文的证言，证实他驾驶赣CR04**重型半挂货车从祥符出发到奉新赤岸装货，途经320国道849KM＋600M路段时，他将车停靠于非机动车道内，下车去叫他表弟梁波一起去装货，他刚到梁波家没几分钟就听到外面响声，他赶紧出去看，看到一辆雪佛兰小车车头朝南停在公路中间，小车与他的半挂车垂直。他的半挂车和雪佛兰小车都受损，才知道两车发生碰撞。他的车停在非机动车道上，开了双闪。
3、证人吴某连的证言，证实2015年5月31日她乘坐弟媳罗某某的小车从新建到西山给她姑姑奔丧，当时车上有六个人，三个小孩、三个大人。她坐副驾驶，后遇到车祸，她都不知道怎么回事。当她醒来时已到医院了。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
5、交通事故认定书，证实了被告人罗某某负事故的主要责任、胡某文负事故的次要责任的事实。
6、死亡证明及尸检报告，证实了被害人黄某香因交通事故死亡的事实。
6、机动车技术性能检验报告书，证实赣A1N2**雪佛兰牌小型汽车制动系、转向系和灯光系基本符合《机动车辆运行安全技术条件》的标准。
7、高安市交警大队出具的办案说明及122警情信息，证实被告人罗某某在事故发生后拨打急救电话和报警电话的事实。
8、协议书、谅解书，证实被告人罗某某赔偿了被害人家属及被害人的经济损失，并取得了他们的谅解。
9、人口信息表，证实被告人罗某某的基本情况。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待交警，到案后如实供认了自己的罪行，属自首。并已赔偿了被害人家属和各被害人的经济损失，取得了被害人家属和各被害人的谅解，可对被告人罗某某从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某某有自首情节，且已赔偿了被害人家属及各被害人的经济损失，取得了家人的谅解，要求对被告人罗某某适用缓刑的意见，予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 冯 正
人民陪审员 况旺生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第359号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2010年7月7日因犯诈骗罪被泽州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元�2011年9月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2015年9月29日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年7月19日凌晨4时许，被告人秦某某窜至高平市人民医院住院部717病房，将李某某放于病床上的手提包盗走，手提包内有现金、身份证、银行卡等物品。秦某某将2000余元现金挥霍，手提包及其它物品丢弃。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像及被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述，被害人李某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频资料，辨认笔录，扣押清单及发还清单，前科材料及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，并责令退赔被害人李某某的损失。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人秦某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）
二、责令被告人秦某某退赔被害人李某某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月八日
书记员 袁秀伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3527号
原告：杨镐，男，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李太平，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨镐诉被告李太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨镐，被告李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镐诉请：1、判令被告支付原告工资6,120元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年7月21日，杨镐与李太平签订了一份《分包协议》，协议主要约定：“由李太平提供场地、设备、材料、工具、生活、住宿，委托杨镐负责拼装事宜，李太平按每天180元支付杨镐工资。”上述分包协议签订后，杨镐按照协议的约定完成了相关拼装事宜，2015年8月25日，李太平出具书面工资单，确认杨镐工作34天，工资为6,120元，李太平未支付该工资。在本案审理过程中，李太平提出工程发包方未支付其工程款，责任不在被告，原告应起诉工程发包方的抗辩理由。原、被告双方未能达成一致调解意见。
本院认为：原、被告双方签订的分包协议系真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告按协议的约定履行了相应的工作义务，被告应当支付尚欠原告的工资款6,120元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出工程发包方未支付其工程款，责任不在被告，原告应起诉工程发包方的抗辩理由，根据合同相对性原理，原告可直接向作为合同相对方的被告主张权利，上述抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李太平支付原告杨镐工资6,120元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月五日
书记员 卢少达
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：王荣君，男，汉族，1970年8月28日出生，住夏津县南城镇张庄村。
被执行人：张丙申，男，汉族，1970年7月28日出生，住夏津县南城镇张庄村。
被执行人：史公水，男，汉族，1970年9月20日出生，住夏津县南城镇张庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王荣君、张丙申、史公水借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执98号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人周军，职务：理事长。
委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人马金山，男，回族，出生于1965年4月14日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第40228号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币216114.07元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3141.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执98号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人：马金山，男，回族，出生于1965年4月14日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第40228号执行证书，于2016年8月3日，以（2016）新0121执98号执行裁定书查封了被执行人马金山房产一套，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定给付案款216114.07元的义务，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马金山位于乌鲁木齐县板房沟乡二宫村的住宅一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 力 江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保974号
申请人杜稳。
被申请人殷超允。
申请人杜稳与被申请人殷超允的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人殷超允所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人殷超允所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月十二日
代书记员 路雪菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1981号
原告：章日祥。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：包从安。
被告：陈玲子。
原告章日祥与被告包从安、陈玲子民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请：1、被告包从安、陈玲子归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2014年11月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告包从安、陈玲子共同向原告章日祥借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告催讨，被告包从安、陈玲子支付了截至2014年11月4日的利息，并归还给原告本金20000元，对剩余本金30000元及尚欠的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包从安、陈玲子于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告章日祥借款人民币30000元并支付利息，利息自2014年11月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，保全申请费720元，合计1130元，由被告包从安、陈玲子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月十二日
代书 记员 奚聪聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3904号
原告:重庆云凯科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路21号，统一社会信用代码：500903000031596。
法定代表人：苏炳全，执行董事。
委托诉讼代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆佳本科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街105号8-2号，统一社会信用代码：500103000019961。
法定代表人：徐明华。
原告重庆云凯科技有限公司（以下简称：云凯公司）与被告重庆佳本科技发展有限公司（以下简称：佳本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告云凯公司到庭参加诉讼，被告佳本公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款216000元;2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（违约金以216000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年8月3日起计至付清之日止）；事实和理由：原、被告双方于2015年6月17日签订《微软办公软件订购合同》，合同约定被告向原告购买价值360000元的办公软件，并将办公软件发送至终端客户“重庆药品交易所”。合同签订之后，被告依约支付了前期预付款144000元，原告将合同约定的办公软件通过互联网发送至最终用户处。交付软件之后，原告多次催促被告支付余款，被告总是以各种理由推脱，至今被告仍然拒绝支付余下的216000元货款。
被告重庆佳本科技发展有限公司未置答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，云凯公司与佳本公司签订《微软办公软件订购合同》。合同约定：佳本公司向云凯公司购买价值360000元的办公软件，签订合同后支付144000元作为预付款，余款216000元在45天内全部付清。合同还约定：如佳本公司逾期付款，每逾期七日（工作日），赔偿合同总金额5‰作为违约金，此项违约金以不超过合同总金额1%为限。合同签订后，佳本公司支付了144000的前期预付款，云凯公司按合同约定将办公软件发送至最终用户处，履行了交付义务。此后，佳本公司未按约支付216000元余款，云凯公司多次向佳本公司催收余款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，云凯公司与佳本公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。云凯公司按合同约定履行了供货义务，交付了全部办公软件。佳本公司应及时支付全部货款，而其未按约于45日内支付余款，已构成违约。云凯公司起诉要求佳本公司立即支付拖欠的余款216000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案违约金，因双方约定限制了总金额，佳本公司一直拖欠必然会持续造成资金占用的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案云凯公司请求本院予以增加，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的情况，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付违约金，对云凯公司超出这一标准的诉讼请求本院不予支持。
佳本公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告云凯公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳本科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆云凯科技有限公司货款216000元。
二、被告重庆佳本科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆云凯科技有限公司以货款216000元为基数，从2015年8月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约金。
三、驳回重庆云凯科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，财产保全措施费1600元，由被告重庆佳本科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任广慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1781号
罪犯卢江勇，于广西壮族自治区扶绥县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬象刑初字第445号刑事判决，以被告人卢江勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢江勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢江勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为省级、监狱改造积极分子、半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢江勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初153号
原告彭建辉。
委托代理人晏新宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汤维政。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚黎旦。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭建辉与被告汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏新宇、被告汤维政的委托代理人李科和被告龚黎旦的委托代理人曹晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤维政因开办南县颐和园酒店资金紧张，于2013年3月27日向原告借款20万元，约定月利率2.5%。被告龚黎旦与被告汤维政系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金20万元及利息14万元（暂计算至2015年12月30日，其余利息自2015年12月31日起计算按月利率2.5%计算至本金付清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤维政辩称，借款属实，是否偿还本息需要核实。
被告龚黎旦辩称，原告主张的借款不属于被告夫妻共同债务，被告龚黎旦不应承担清偿责任。
经审理查明，2013年2月27日，被告汤维政向原告借款20万元，并出具借条，约定月利息2.5%。被告汤维政和被告龚黎旦系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存继期间。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款借据、欠条等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告汤维政借贷合同关系成立，被告汤维政依法应当承担清偿责任。原告起诉要求被告汤维政偿还20万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算标准为自2013年3月28日起按照月利率2%计算至付清之日止。被告龚黎旦对于被告汤维政的借款本息承担共同还款责任。原告的其他诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汤维政、龚黎旦自本判决生效之日起十日内支付原告彭建辉20万元及利息（利息自2013年3月28日起按照月利率2%的标准计算至生效判决书确定的给付之日）；
驳回原告彭建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费6400元，由被告汤维政、龚黎旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月五日
书记员 唐潮婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4587号
原告：张占军，男，1970年2月28日出生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：陈启明，男，1966年8月28日出生，汉族，住库尔勒市。
原告张占军与被告陈启明买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军的委托代理人毕光伟到庭参加诉讼。被告陈启明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款46900元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的水泵和电机，2015年10月14日被告打欠条，欠原告46900元。原告多次找被告催还欠款未果，现诉至法院，请求依法公正裁决。
被告陈启明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的水泵和电视。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，注明：“有陈启明欠张占军现金肆万陆仟玖佰元整（46900元）”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款49000元，并承担诉讼费用。
对原告出示的欠条证据的证明力，本院认证如下：因被告未到庭，亦未提供反驳证据，故对原告出示的欠条的证明力，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提供的证据，可以证实被告欠原告货款49000元，被告对所欠原告的货款，理应偿还。因此，对原告要求被告偿还货款49000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启明于本判决生效之日起十日内向原告张占军偿付所欠货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486.25元。由被告陈启民负担。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月二日
书记员 袁经伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第918号
原告满谦，男，汉族，1970年4月17日出生。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告黄建忠，男，汉族，1968年10月26日出生。
本院在审理原告满谦诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案中，原告满谦于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满谦申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满谦撤回起诉。
本案受理费减半收取1164元，由原告满谦负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年四月十六日
书记员 潘 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初549号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年7月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，于2017年4月6日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人汪某某进入安阳市文峰区彰德路南段豫北纺织大世界1排121号“王某窗帘”门市内，趁店内一楼无人看管之际，盗窃被害人郭某鳄鱼牌女式提包一个，包内有现金人民币2576元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经依法审理查明：2016年10月11日19时许，被告人汪某某在安阳市文峰区彰德路南段豫北纺织大世界1排121号“王某窗帘”门市内，趁店内无人时，将被害人郭某的一个鳄鱼牌女式提包盗走，在逃跑时被郭某等人发现并抓获，被盗提包内有现金人民币2576元。
上述事实，被告人汪某某在侦查阶段及当庭予以供认，并有被害人郭某关于有名男子将其放在文峰区彰德路南段豫北纺织大世界1排121号“王某窗帘”门市内桌子上的一个灰色提包偷走，在逃跑时被其和家人发现并抓获，包内有现金2576元的陈述，证人王某、焦某关于其二人帮助被害人郭某将偷提包的小偷抓获的证言，郭某、王某、焦某对被告人汪某某的辨认笔录，被盗的提包和现金的照片等证据证实，足以认定。另有被告人汪某某的户籍证明、被抓获经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某归案后认罪悔罪，被害人被盗现金已被追回，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1730号之二
解除保全申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县郑口镇*户村。133029196704150077
被申请人：耿振尧，男，1958年1月13日出生，汉族，住故城县。131126195801134810
被申请人：郎明举，男，1966年3月28日出生，汉族，住故城县。133029196603280112
解除保全申请人韩明利与被申请人耿振尧、郎明举为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀1126民初1730号民事裁定，冻结被申请人耿振尧、郎明举名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为：解除保全申请人韩明利于2016年12月27日向本院提出撤诉申请系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿振尧、郎明举名下银行存款7万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月四日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1730号
申请人：韩明利
被申请人：耿振尧
被申请人：郎明举
本院在审理原告韩明利与被告耿振尧、郎明举因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人耿振尧、郎明举名下银行存款7万元或查封同等价值的财产，申请人和韩明利以蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212000**号房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿振尧、郎明举名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1730号之一
原告：韩明利，男，1967年4月15日生，汉族，住故城县。
被告：耿振尧，男，1958年1月13日生，汉族，住故城县。
被告：郎明举，男，1966年3月28日生，汉族，住故城县。
本院在审理原告韩明利与被告耿振尧、郎明举为民间借贷纠纷一案中，原告韩明利于2016年12月27日向本院提出撤回对被告耿振尧、郎明举起诉的申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告韩明利撤回对被告耿振尧、郎明举的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元由原告韩明利负担。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳丽
贵�省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执200号
申请人赫章县富民村镇银行。
被申请人贵州利民食品有限公司
本院在申请人赫章县富民村镇与贵州利民食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人家庭比较困难，且家中没有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、104条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0527执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执1254号
申请执行人永州市卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区永州大道市中心医院旁。
法定代表人欧阳德群，该委员会主任。
被执行人永州友谊万喜登酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路57号。
申请执行人永州市卫生和计划生育委员会申请强制执行永州友谊万喜登酒店有限公司卫生行政处罚一案，本院依法受理。申请执行人永州市卫生和计划生育委员会向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许永州市卫生和计划生育委员会撤回对永州友谊万喜登酒店有限公司卫生行政处罚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年一月四日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第498号
原告万建华，男，汉族，1963年6月29日出生。
委托代理人刘砺，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市天宝广播电视网络股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城21区兴华二路97号宝安区广播电视大楼，组织机构代码：670043384。
法定代表人张合运，董事长。
委托代理人李世清，广东淳锋律师事务所律师。
原告万建华诉被告深圳市天宝广播电视网络股份有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告万建华及其委托代理人刘砺，被告深圳市天宝广播电视网络股份有限公司的委托代理人李世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日下午4点40分许，原告在塘朗山公园山顶锻炼身体，见往梅林方向登山道旁一间小屋标有卖水广告（事后得知该小屋系深圳市宝安区广播电视台发射天线值守办公室），遂前往购买。在毫无防备的情况下，被告饲养的一条狼犬突然窜出咬住原告左膝部，原告在剧痛及惊恐中摔倒在地，多处擦伤，犬咬处牙痕极深，血迹斑斑。原告随后报警，经民警协调，被告派遣员工陪同原告前往深圳市南山区西丽人民医院就诊，此后又在深圳市第二人民医院进行了进一步治疗，被告支付了相关医疗费用。原告被狼犬所咬外伤虽已治愈，但因此遭受的精神损害非常严重，时常梦见自己被狼犬追咬，××；且因狂犬病病毒潜伏期极长，又无法确知被告饲养的烈性狼犬免疫情况，原告势必长期生活在狂犬病病发阴影之中，承受无尽的精神折磨。被告饲养的狼犬咬伤原告，致使原告的生命健康权遭受非法侵害，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供伤人的烈性犬的养犬登记证复印件（验看原件）、电子档案打印件和犬只免疫证明复印件（验看原件）；2、被告支付原告治疗期间误工费15000元；3、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，被告机房并无饮用水出售，亦不允许售水；其次，事发后，被告派专人陪同原告进行治疗并支付全部医疗费用，原告伤情现已治愈；再次，被告已尽到预防和警示义务，如已给狼犬注射狂犬疫苗，并用狗链套住以防止其咬人，且涉事机房前挂有“内有狼狗守卫不得入内”、“机房重地游客止步”等警示牌；最后，原告本身存在过错，“机房重地闲人免入”为一般常识，且机房前挂有警示牌，原告未尽到注意义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年10月30日下午4点40分许，原告在塘朗山公园山顶锻炼身体，在往梅林方向登山道旁被告机房处遭狼犬咬伤。事发后，被告派员工将原告送往深圳市南山区西丽人民医院就诊，医院按诊疗程序进行了相应处理；由于原告伤情属严重咬伤，××人免疫球蛋白。被告为此共支付医疗费2385.96元。原告自述目前其伤口已痊愈，但仍留有疤痕，且被狼犬咬伤后时常处于恐惧状态，精神损害严重。
另查，伤人狼犬系被告饲养，被告已为其注射狂犬疫苗。事发时，狼犬有狗链拴住，但其从狗笼中窜出并咬伤原告。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，另向本院提交深圳职业技术学院人事处出具的《收入证明》、工资发放流水单各一份，原告以此证明其月收入约15000元；被告主张无法确认上述证据的真实性，认为原告应提交完税证明对其收入情况予以佐证。
被告为支持其抗辩主张，另向本院提交以下证据：
1、警示牌发票，被告以此证明其为警示游客购买了警示牌；原告对该发票的真实性无异议，但主张事发时现场并无警示标志；
2、机房照片及光盘，被告以此证明机房前挂有“内有狼狗守卫不得入内”和“机房重地游客止步”的警示牌（其中“内有狼狗守卫不得入内”系手写标志）；原告主张事发时机房前并无“内有狼狗守卫不得入内”的警示牌，但确认挂有“机房重地游客止步”的警示牌。
以上事实，有门诊病历、××人免疫球蛋白使用知情同意书》、××人免疫球蛋白说明书》、医疗费发票、购买狗链审批表报价单及发票、狼犬注射狂犬疫苗审批表及发票等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对被告饲养狼犬咬伤原告的事实均无异议，本院予以确认。该狼犬显属烈性犬，具备不同于一般宠物犬的攻击性和危险性，被告作为饲养管理人理应负有防止其致人伤亡的义务。被告虽主张原告所受损害系因其自身过错所致，但未提交充分证据加以证明，故本院对被告的上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告应对原告因本案所受人身损害承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目及金额问题，本院评析如下：一、误工费。原告先后三次前往医院注射疫苗，虽对工作有一定耽误，但原告于庭审中确认并未因此被扣发工资，且病历亦未记载建议原告休息的相应医嘱，故原告诉请被告支付误工费15000元，缺乏事实依据，本院不予支持；二、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告被大型烈性犬只严重咬伤，虽已注射疫苗，但其因此时常处于惊惧之中，并对日常生活造成了一定影响，可见原告所遭受的生理疼痛和精神痛苦已超出一般人合理忍受范围，原告诉请被告支付精神损害赔偿并无不当，但其主张金额50000元显属过高，本院结合案情酌情调整为12000元。至于原告诉请被告向其提供伤人烈性犬的养犬登记证复印件、电子档案打印件和犬只免疫证明复印件等诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天宝广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万建华精神损害抚慰金12000元；
二、驳回原告万建华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由原告万建华负担581元，被告深圳市天宝广播电视网络股份有限公司131.5元（原告已向本院预缴受理费712.5元，不退，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担数额131.5元迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一二年五月二十四日
书记员 李小燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5404号
上诉人(原审被告)：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郭辉煌。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
主要负责人：赖金达。
原审被告：郭辉煌，男，1973年03月12日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：郭辉阳，男，1976年09月12日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郭辉煌。
原审被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郑学森。
原审被告：陈碧燕，女，1972年04月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴宝婷，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省腾辉包装股份有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告郭辉煌、郭辉阳、晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、陈碧燕、吴宝婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年09月16日向上诉人福建省腾辉包装股份有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建省腾辉包装股份有限公司既未按通知要求在规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5404号上诉人(原审被告)：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郭辉煌。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。主要负责人：赖金达。原审被告：郭辉煌，男，1973年03月12日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：郭辉阳，男，1976年09月12日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郭辉煌。原审被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郑学森。原审被告：陈碧燕，女，1972年04月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴宝婷，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建省腾辉包装股份有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告郭辉煌、郭辉阳、晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、陈碧燕、吴宝婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年09月16日向上诉人福建省腾辉包装股份有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建省腾辉包装股份有限公司既未按通知要求在规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨志云，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵伟华，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张文忠，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告杨志云、邵伟华、张文忠委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇邵家营村***号。。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵子阳、杨志云、邵伟华、张文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵子阳、杨志云偿还借款本金40084.74元及利息416.31元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵伟华、张文忠对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵子阳、杨志云向我行借款80000元，被告邵伟华、张文忠提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵子阳、杨志云辩称：这笔借款是我们向原告借的，应该由我们负责偿还。
被告张文忠、邵伟华辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月7日，原告与被告邵子阳、杨志云签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵子阳、杨志云向原告借款80000元；借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵子阳、杨志云。2015年8月7日，被告邵子阳、杨志云开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵子阳、杨志云尚欠借款本金40084.74元及利息416.31元。经原告催要，被告邵子阳、杨志云未能按时归还借款本息。被告邵伟华、张文忠作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵子阳、杨志云理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵伟华、张文忠应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵子阳、杨志云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金40084.74元及利息416.31元；
二、被告邵子阳、杨志云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金40084.74元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵伟华、张文忠对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元，由被告邵子阳、杨志云、邵伟华、张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第72号
原告张晓通，男，汉族，1947年5月20日生。
委托代理人田朝辉，谢其进（实习律师），系河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王钢强，男，汉族，1984年7月1日生。
原告张晓通诉被告王钢强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉到庭参加诉讼，被告王钢强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓通诉称，2014年7月18日，被告王钢强向原告借人民币4万元，并有被告出具的借条。原告多次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由予以推脱。故原告诉至法院要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告王钢强未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王钢强于2012年6月29日向原告张晓通借款50000元，于2013年1月15日归还原告借款10000元。后在原告的要求下，被告于2014年7月18日重新出具借条一份，借条载明“今借到张晓通人民币肆万元（40000元），身份证XX，借款人：王钢强，电话：XX，2014年7月18日，2014年7月18日之前借条全部无效”。后原告经催要未果诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条原件、借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢强于本判决生效之日起十日内给付原告张晓通人民币40000元。
案件受理费800元，由被告王钢强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第72号
原告李某某，男。
被告刘某，男。
被告严某某，男。
原告李某某与被告刘某、严某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某、严某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 何 文
代理审判员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向可为
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第72号
原告吴某某，住通河县。
被告金某某，住通河县。
原告吴某某因与被告金某某离婚纠纷一案于2014年12月11日诉至本院，本院审理中，原告吴某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年一月十四日
书记员 由壮壮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终字1324号
上诉人（原审原告）李来旺，男，1945年10月27日生，汉族，忻府区村民，住本村。
上诉人（原审原告）李录旺，男，1962年10月15日生，汉族，忻府区村民，住本村。
二上诉人共同委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区市民，住忻州市忻府区云中北路17号3忻州市长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李九旺，男，1968年9月21日生，忻府区村民，住本村。
委托代理人尹小花，女，1958年4月20日出生，系李九旺妻子。
诉人李来旺、李录旺因与被上诉人李九旺分家析产纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902,民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李来旺、李录旺及委托代理人解永生、被上诉人李九旺及委托代理人尹小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来旺、李录旺向一审法院起诉请求：1、依法判决小南沟村磨房院南房及门洞归被告李九旺所有，磨房院正房五间归原告李来旺所有，院落共有。2、依法判决原、被告父母亲遗留的老宅院归原告李录旺所有；原告李录旺购买的原磨房院的机械设备归原告李录旺所有；3、本案诉讼费用由被告李九旺负担。
一审法院经审查认为，原告的诉讼请求中，既有分割原、被告三人共同生活期间的共同财产部分，又有继承其父母遗产的请求。因其父母的遗产继承人不仅限于原、被告三人，尚有兄妹五人；且遗产亦不仅原告请求继承的老宅院一所；原、被告三人共同财产亦不仅原告诉争的磨房院部分。其所述原、被告三人曾经对共有财产分割的协议系原告在诉前自己书写，未有被告的签名确认。经一审法院向原告方释明后，原告方坚持其诉求。
一审法院认为，原告方的起诉，诉讼主体缺失；其诉讼请求不明确、具体；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李来旺、李录旺的起诉。案件受理费300元，退还原告李来旺、李录旺。
上诉人李来旺、李录旺上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人李来旺、李录旺与本案争议标的物有直接利害关系，其与被上诉人李九旺对共有财物的分割，符合立案条件，上诉人李来旺、李录旺具有诉讼主体资格；二、上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺于十五年前已共同分割继承其父母的遗产，其余继承人没有任何异议，且上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺已共同使用多年，可以看作是上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺从继承中已得到的共同财产，也应视为分家析产部分，因此一审法院案由定为分家析产纠纷是正确的。即使按照继承，李来旺、李录旺起诉并未违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第70条的规定，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。而一审法院未依法通知其他继承人参加诉讼，却认为原告李来旺、李录旺诉讼主体缺失，故一审法院违反诉讼程序；三、李来旺、李录旺在起诉状中明确写明了自己的诉讼请求，其诉讼请求具体明确，李来旺、李录旺的主张是否适当，一审法院应当在开庭审理查明双方争议共同财产的基础上，由人民法院根据证据原则和自由心证原则进行裁判。而不能在未进入实体审理阶段，便主观的认为李来旺、李录旺的诉讼请求不当而驳回起诉，一审法院适用法律错误。
李来旺、李录旺、李九旺庭审陈述：李来旺、李录旺、李九旺系兄弟关系，其父李富红、母许三女共生育七子一女。母亲许三女于二十多年前去世，去世后，遗产没有进行继承分割。父亲李富红于十余年前去世，去世后遗产没有继承分割。父亲李富红去世后，李来旺、李录旺、李九旺因均未成家，三人在父母遗留的老宅院内的三间房中共同居住生活。2007年1月21日，李来旺、李录旺、李九旺共同出资以李全旺的名义购买小南沟村集体磨房院五间正房及相关设备。××××年，李录旺结婚，居住在其父母遗留下的老宅院内，李来旺、李九旺搬到磨房院内居住。2013年，李来旺、李录旺、李九旺三人共同出资在磨房院盖起南房及门洞，南房由李九旺居住，磨房院正房由李来旺居住。××××年，李九旺结婚。后李来旺、李九旺发生争执。李来旺现随李录旺在父母遗留的老宅院内居住。
本院认为：
上诉人上诉称李来旺、李录旺与被上诉人李九旺于十五年前已共同分割继承其父母的遗产，其余继承人没有任何异议，继承父母的遗产可以看作是上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺从继承中已得到的共同财产，也应视为分家析产部分，但不能提供其父母的遗产已发生继承的相关证据，亦没有其他继承人对于该事实确认的证据。其于一审期间提供的李全旺、李喜旺、李吉旺签字的《声明》，因李全旺、李喜旺、李吉旺未到庭作证证明声明内容，上诉人也不能提供李全旺、李喜旺、李吉旺三人的身份证明等可以确认《声明》内容真实性的相关证据，本院无法确认李全旺、李喜旺、李吉旺三人《声明》的真实性，依法不予采信；且根据双方当事人陈述，上诉人与被上诉人兄弟姐妹共有八人之多，上诉人提供的《声明》即便真实存在，其他继承人没有明确放弃继承，该《声明》亦不能证明上诉人与被上诉人父母的遗产已发生继承并分割的事实。上诉人要求认定继承父母的遗产作为共同财产进行分家析产的主张证据不足，不予支持，本院依法确认上诉人与被上诉人父母遗产并未发生继承并分割的事实。
综上，上诉人李来旺、李录旺在一审起诉请求中既有分割与被上诉人李九旺共同财产的请求，也有继承其父母遗产的请求。但因该两项诉讼请求系不同的法律关系，且两项诉讼请求所对应的诉讼主体明显不能完全等同，两项诉讼请求中所涉标的物亦不相同。同时，中华人民共和国最高人民法院的《民事案件案由规定》规定，“分家析产纠纷”属婚姻家庭纠纷类，而“继承纠纷”属独立案由类属，该两个案由所依据的法律事实及法律关系亦不相同。故李来旺、李录旺在一审所主张的两个诉求不能在一案中审理。一审法院在诉讼程序中对此已向李来旺、李录旺进行了法律释明，但李来旺、李录旺仍坚持其诉讼请求，在此情形下，一审法院依法裁定“驳回原告李来旺、李录旺的起诉”是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终字1324号上诉人（原审原告）李来旺，男，1945年10月27日生，汉族，忻府区村民，住本村。上诉人（原审原告）李录旺，男，1962年10月15日生，汉族，忻府区村民，住本村。二上诉人共同委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区市民，住忻州市忻府区云中北路17号3忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李九旺，男，1968年9月21日生，忻府区村民，住本村。委托代理人尹小花，女，1958年4月20日出生，系李九旺妻子。诉人李来旺、李录旺因与被上诉人李九旺分家析产纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902,民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李来旺、李录旺及委托代理人解永生、被上诉人李九旺及委托代理人尹小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来旺、李录旺向一审法院起诉请求：1、依法判决小南沟村磨房院南房及门洞归被告李九旺所有，磨房院正房五间归原告李来旺所有，院落共有。2、依法判决原、被告父母亲遗留的老宅院归原告李录旺所有；原告李录旺购买的原磨房院的机械设备归原告李录旺所有；3、本案诉讼费用由被告李九旺负担。一审法院经审查认为，原告的诉讼请求中，既有分割原、被告三人共同生活期间的共同财产部分，又有继承其父母遗产的请求。因其父母的遗产继承人不仅限于原、被告三人，尚有兄妹五人；且遗产亦不仅原告请求继承的老宅院一所；原、被告三人共同财产亦不仅原告诉争的磨房院部分。其所述原、被告三人曾经对共有财产分割的协议系原告在诉前自己书写，未有被告的签名确认。经一审法院向原告方释明后，原告方坚持其诉求。一审法院认为，原告方的起诉，诉讼主体缺失；其诉讼请求不明确、具体；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李来旺、李录旺的起诉。案件受理费300元，退还原告李来旺、李录旺。上诉人李来旺、李录旺上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人李来旺、李录旺与本案争议标的物有直接利害关系，其与被上诉人李九旺对共有财物的分割，符合立案条件，上诉人李来旺、李录旺具有诉讼主体资格；二、上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺于十五年前已共同分割继承其父母的遗产，其余继承人没有任何异议，且上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺已共同使用多年，可以看作是上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺从继承中已得到的共同财产，也应视为分家析产部分，因此一审法院案由定为分家析产纠纷是正确的。即使按照继承，李来旺、李录旺起诉并未违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第70条的规定，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。而一审法院未依法通知其他继承人参加诉讼，却认为原告李来旺、李录旺诉讼主体缺失，故一审法院违反诉讼程序；三、李来旺、李录旺在起诉状中明确写明了自己的诉讼请求，其诉讼请求具体明确，李来旺、李录旺的主张是否适当，一审法院应当在开庭审理查明双方争议共同财产的基础上，由人民法院根据证据原则和自由心证原则进行裁判。而不能在未进入实体审理阶段，便主观的认为李来旺、李录旺的诉讼请求不当而驳回起诉，一审法院适用法律错误。李来旺、李录旺、李九旺庭审陈述：李来旺、李录旺、李九旺系兄弟关系，其父李富红、母许三女共生育七子一女。母亲许三女于二十多年前去世，去世后，遗产没有进行继承分割。父亲李富红于十余年前去世，去世后遗产没有继承分割。父亲李富红去世后，李来旺、李录旺、李九旺因均未成家，三人在父母遗留的老宅院内的三间房中共同居住生活。2007年1月21日，李来旺、李录旺、李九旺共同出资以李全旺的名义购买小南沟村集体磨房院五间正房及相关设备。××××年，李录旺结婚，居住在其父母遗留下的老宅院内，李来旺、李九旺搬到磨房院内居住。2013年，李来旺、李录旺、李九旺三人共同出资在磨房院盖起南房及门洞，南房由李九旺居住，磨房院正房由李来旺居住。××××年，李九旺结婚。后李来旺、李九旺发生争执。李来旺现随李录旺在父母遗留的老宅院内居住。本院认为：上诉人上诉称李来旺、李录旺与被上诉人李九旺于十五年前已共同分割继承其父母的遗产，其余继承人没有任何异议，继承父母的遗产可以看作是上诉人李来旺、李录旺与被上诉人李九旺从继承中已得到的共同财产，也应视为分家析产部分，但不能提供其父母的遗产已发生继承的相关证据，亦没有其他继承人对于该事实确认的证据。其于一审期间提供的李全旺、李喜旺、李吉旺签字的《声明》，因李全旺、李喜旺、李吉旺未到庭作证证明声明内容，上诉人也不能提供李全旺、李喜旺、李吉旺三人的身份证明等可以确认《声明》内容真实性的相关证据，本院无法确认李全旺、李喜旺、李吉旺三人《声明》的真实性，依法不予采信；且根据双方当事人陈述，上诉人与被上诉人兄弟姐妹共有八人之多，上诉人提供的《声明》即便真实存在，其他继承人没有明确放弃继承，该《声明》亦不能证明上诉人与被上诉人父母的遗产已发生继承并分割的事实。上诉人要求认定继承父母的遗产作为共同财产进行分家析产的主张证据不足，不予支持，本院依法确认上诉人与被上诉人父母遗产并未发生继承并分割的事实。综上，上诉人李来旺、李录旺在一审起诉请求中既有分割与被上诉人李九旺共同财产的请求，也有继承其父母遗产的请求。但因该两项诉讼请求系不同的法律关系，且两项诉讼请求所对应的诉讼主体明显不能完全等同，两项诉讼请求中所涉标的物亦不相同。同时，中华人民共和国最高人民法院的《民事案件案由规定》规定，“分家析产纠纷”属婚姻家庭纠纷类，而“继承纠纷”属独立案由类属，该两个案由所依据的法律事实及法律关系亦不相同。故李来旺、李录旺在一审所主张的两个诉求不能在一案中审理。一审法院在诉讼程序中对此已向李来旺、李录旺进行了法律释明，但李来旺、李录旺仍坚持其诉讼请求，在此情形下，一审法院依法裁定“驳回原告李来旺、李录旺的起诉”是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕建文审判员  樊永生审判员  李小荣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1983号
原告：龙红霞，女，1968年11月4日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区蔡甸街。
被告：武汉碧荷置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路。
法定代表人：孙卫江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙红霞诉被告武汉碧荷置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告龙红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除影响原告通风、采光的增高墙及顶棚等不法建筑；2、责令被告赔偿原告经济损失520000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间房屋相邻，系相邻关系。2016年4月13日，被告擅自在其所属碧荷花园小区物业及其办公的二层房屋楼顶砌墙增高及违法加盖顶棚，影响了本人与其相邻房屋的通风、采光等。为此，原告多次要求被告自行拆除未果，后原告多次向有关部门反映，经相关组织处理也未能解决。被告违法改建及加盖的建筑物严重影响原告的通风、采光，按照法律规定，被告应停止对原告的侵害、排除妨碍、赔偿损失。综上，请法院支持原告诉讼请求。
被告武汉碧荷置业有限公司辩称，1、若按原告诉讼所称因被告违法改建、加盖的构筑物对其民事权益造成侵害，则涉及违章建造不动产而引起的侵害问题，依法应属于行政执法部门管辖范围，不属于民事诉讼受案审理范围。2、被告使用的房屋因年久失修，所以对楼顶进行翻新改造，但没有加剧妨碍原告的通风、采光。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审查认为，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互之间依法应给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系的主体是相邻不动产所有人或使用人。违章建筑是指未经合法的行政许可而建造、构筑的建筑物、构筑物、道路、管线等，其中包括在原有建筑基础上的擅自改建、加建和加盖等，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。违章建筑受到他人不动产侵害或者侵害他人不动产时，不能适用民事法律关系中相邻关系的相关规定，应属于行政法调整范围。本案中，被告在其原有房屋基础上改建、加建面积计数百平方米的顶棚及增高墙等构筑物，并未办理建设规划许可证及建设施工许可证等相关准建手续，原告提起的诉讼涉及违章建造不动产而引起的侵害问题，因违法建筑引起的排除妨害纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2414号
原告：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路方中村北。
法定代表人：王竹林，公司经理。
委托代理人:史青志，男，该公司副总经理。
委托代理人耿志刚，男，该公司法务部人员。
被告：陈建国，男，1978年4月22日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：韩丰格，男，1972年8月30日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
原告元氏县双福汽车运输有限公司与被告陈建国、韩丰格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县双福汽车运输有限公司代理人、被告陈建国及代理人、被告韩丰格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县双福汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付分期付款购车欠款共计125000元。2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告同被告签订汽车买卖合同，该合同载明，自2016年11月1日到2018年11月1日，被告每月5日前交给原告购车款本金13000元。自2016年11月1日起，被告陈建国交付车款计5000元，截止2017年1月1日计算欠车款为13000元×10个月减5000元，即125000元。被告韩丰格在分期付款合同中为担保方。原告认为，按分期付款合同，原告交付冀Ａ×××××冀Ｋ×××××车辆由被告提走。而被告的行为给原告造成较大的合同损失，同时，合同载明，分期付款期限2016.11.1-2018.11.1分期24个月。被告在合同中为上述期间金额担保。为此特向法院起诉，请依法判决。
陈建国辩称，原告主张数额过高，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。原被告于2017年4月4日商量好在被告陈建国将车辆交付给原告后，双方解除合同，2017年4月5日被告陈建国依双方约定已将车辆交付给原告，双方终止了合同，故原告不应再向被告要求支付合同终止后的购车款。被告陈建国在与原告签订分期付款买卖合同时向原告支付了首付款3万元，合同签订后被告又陆续向原告支付了13000元，自签订合同到合同终止被告实际使用车辆不超过5个月，根据双方的分期付款买卖合同约定，被告向原告支付的车辆使用费或者购车款不超过65000元，在扣除被告支付的43000元后被告所欠原告欠款不超过22000元，综上所述原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。
韩丰格辩称，2017年1月4日为陈建国购买元氏县双福公司的汽车进行担保的，当时并未约定担保期限依据法律规定应自2017年4月5日终止合同时6个月为我的担保期限，现在担保期限已超过6个月，不应由我承担责任。陈建国于2017年4月5日将车交给了双福公司，交车日我与陈建国和司机董小三均在场。当时陈建国与双福公司说好了交车双方解除合同互不追究。当时双福公司接车人员有史青志和王竹林。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日原告同被告签订汽车买卖合同，该合同载明，自2016年11月1日到2018年11月1日，被告每月5日前交给原告购车款本金13000元。被告韩丰格在分期付款合同中为担保方。分期付款合同签订后，被告交首付3万元，原告交付冀Ａ×××××冀Ｋ×××××车辆。合同履行过程中，该车辆发生交通事故，导致被告没有正常经营，截止2017年4月5日被告交回车辆时仅交租金共计13000元，构成违约，被告交回车辆时欠租金65000元，减去首付30000元和已交租金13000元，尚欠租金22000元。对于被告交回车辆的行为，原告认为是被告委托原告代卖车辆，被告认为是解除了合同。经查，到2017年10月份原告开始使用争议车辆经营运输。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》（分期付款）双方自愿，不违反法律强制性规定，本院应认定为有效合同，合同签订后，被告交付首付30000元，原告交付车辆，被告在经营过程中，拖欠租金，构成违约，截止2017年4月5日交回车辆时尚拖欠租金22000元。对于被告交回车辆的行为，原告认为是被告让给其代卖，被告认为是解除合同，因双方都不能提交充足证据证明自己的主张，故本院按照现有证据认定原告10月份开始使用该车时合同解除，车辆归原告所有，原、被告双方互不承担损失。从被告交车后到原告10月份使用该车共计6个月租金损失因双方不能证明归结于一方原因造成，故应由双方均担为宜，该损失为6个月租赁费计78000元，被告应负担39000元，加上之前欠原告租金22000元，被告共计应给付原告61000元。原告10月份开始使用该车时合同解除，车辆归原告所有，原、被告双方不再继续承担损失。因合同第十三条约定，担保方愿意承担连带责任，保证期限五年。故按照合同约定，被告韩丰格应承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建国在本判决生效之日起七日内赔偿原告损失61000元。
二、被告韩丰格承担连带责任。
三、驳回原告其它过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原、被告各负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李青青
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初15号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李平，男，1973年6月5日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，无业，住焦�市解放区。因犯盗窃罪，于2008年10月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月11日刑满释放；因吸食毒品，于2008年8月4日被焦作市公安局强制戒毒；因吸食毒品，于2011年12月12日被焦作市公安局解放分局行政拘留；因吸食毒品，于2011年12月28日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸食毒品，于2016年9月19日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月11日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月25日经山阳区人民检察院批准逮捕，2016年10月26日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李平犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序。2017年1月23日本院决定不适用简易程序转为普通程序审理�于2017年6月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年8月20日21时许，被告人李平驾驶黑色助力摩托车行驶至焦作市山阳区塔北路与北环路交叉口西北角处，趁被害人刘某不备之机，将其手中的手提包夺走，包内有一部黑色小米手机以及800元现金。经鉴定，被抢的黑色小米手机价值110元，该小米手机已退还被害人。
公诉机关提供了身份证明、发破案经过、刑事判决书、吸毒动态人员管控信息等书证；证人张某的证言；被害人刘某陈述；被告人李平供述和辩解；搜查笔录；鉴定意见。并认为被告人李平驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李平对起诉书指控其犯抢夺罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
2016年8月20日21时许，被告人李平驾驶黑色助力摩托车行驶至焦作市山阳区塔北路与北环路交叉口西北角处，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某手中的手提包夺走，包内有一部黑色小米手机以及800元现金。经鉴定，被抢的黑色小米手机价值110元，该小米手机已退还被害人。
本案在审理中，被告人李平家属退赔了被害人李某现金800元。
另查明，2016年10月10日，被告人李平的妻子向焦作市公安局山阳分局反映正在强制戒毒的李平想见民警，经询�被告人李平如实供述了2016年8月底的一天在焦作市北环路与塔北路交叉口西北角实施抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，证人张某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、情况说明三份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]114号价格认定结论书，河南省焦作市解放区人民法院（2008）解刑初字等278号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人李平的人口基本信息、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案在审理中被告人家属退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王中艳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初625号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姚某甲。
被告人姚某乙。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］594号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至5月间，被告人姚某甲伙同被告人姚某乙在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，在被告人姚某甲位于泰兴市姚王镇姚垈村姚前八组18-3号的家中私设生猪屠宰场，由被告人姚某甲收购生猪、雇佣姚某乙进行生猪屠宰，后被告人姚某甲将屠宰后的猪肉等产品销售给王某2、陶某等人。二被告人非法屠宰生猪共计172头，非法经营金额合计人民币161078元，被告人姚某甲违法所得人民币13158元，被告人姚某乙违法所得人民币3440元。
案发后，被告人姚某甲、姚某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人姚某甲退出违法所得人民币13158元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币30000元。被告人姚某乙退出违法所得人民币3440元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某3、陶某、王某4等的证言，泰兴市农业委员会出具的泰兴市农业委员会案件移送书，制作的扣押现场笔录及拍摄的相关照片，公安机关依法调取的常住人口登记表、记账本、称重记录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人姚某甲、姚某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人姚某甲、姚某乙犯非法经营罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人姚某甲、姚某乙已退出全部违法所得，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某甲、姚某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某甲、姚某乙分别退出的违法所得人民币13158元、3440元，予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人姚某甲、姚某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第817号
原告金某某，女，汉族，农民。
委托代理人廖某某，系河南正声律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告金某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人廖某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2001年五月份，原、被告经人介绍后相识同居，2001年10月生一子赵一X；2006年生一女赵二X。原、被告因性格不合，常因生活琐事而吵闹，又加之被告有赌博，吸毒等恶习，对家庭不尽义务，致使双方感情恶化，双方分居已近三年，感情已彻底破裂。为解除同居关系，提起子女抚养权之诉，请依法裁决。
被告赵某某当庭口头辩称，为了孩子成长，我不同意离婚。
原告金某某向法庭提交证据有家庭户口本一份，证明家庭成员关系。
被告赵某某未向法庭提交证据。
根据原、被告诉、辩意见，本院将本案事实确认如下：原、被告经他人介绍后于2000年5月1日结婚，2001年10月15日生长子赵一X；2006年1月28日生长女赵二X。婚后前几年夫妻关系尚好，近几年夫妻关系发生变化，主要是夫妻同在外打工，被告有赌博恶习，并欠外债近20万元，原告不知道，加之互相之间缺乏必要的沟通和理解致夫妻分居多，共同生活时间少。共同财产有在金湾村内购买一套住房。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而调解未果。
本院认为，原、被告结婚十多年，且婚生一子一女，有一定的夫妻感情基础。现原告主张离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂。仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
二〇一三年七月十九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2192号
原告廉某，女，汉族，住博白县。
委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律服务工作者。
被告李某，男，汉族，住博白县。
原告廉某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成由代理审判员李柳霖担任审判长、人民陪审员叶超锋和人民陪审员王强参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告廉某及其委托代理人张九芬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原、被告于××××年在广东打工时相识，在相互不甚了解的情况下同居生活，之后也没有补办结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告生育了两儿子，两儿子现均已成年并独立生活。由于原、被告性格不合，被告殴打原告，致使夫妻感情破裂。在2005年原告离开被告不同居生活十年时间之久。原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
原告廉某在本院指定的举证期限内提供证据：1、原告身份证，证明原告主体合格；2、户口本，证明原、被告是事实婚姻并且生育有两个儿子。
经审查，原告廉某诉称××××年其与被告李某同居生活，结为夫妻，之后也没有办理结婚登记手续，为事实婚姻。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条【法定婚龄】结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告××××年同居生活时，男方被告李某未满二十二周岁，女方原告廉某未满二十周岁，不符合婚姻法规定的男女结婚实质要件。至××××年××月××日，虽然女方原告廉某已满二十周岁，符合婚姻法关于女方结婚年龄的限制，但男方被告李某仍未满二十二周岁，不符合婚姻法规定的男不得早于二十二周岁结婚的实质要件，因为婚姻法明确规定男女都要符合法定结婚年龄才可以结婚，所以，原、被告不符合结婚实质要件，依法不属于事实婚姻。之后，原、被告也未依法办理结婚登记。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告廉某的起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳），由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫春媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0192执305号
韩秀华：
申请执行人韩秀华与被执行人德惠市天一水务有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，在2013年3月18日做出的（2013）德民初字第305号民事判决书已发生法律效力，依据吉林省长春市中级人民法院做出的（2018）吉01执监55号执行裁定书，长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年5月9日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其偿还欠款并支付执行费。在执行过程中，法院依法扣划了被执行人的执行回款2018年7月19日申请执行人韩秀华来法院取回执行案款，并表示对此执行案件无其他执行异议，故（2018）吉0192执305号执行一案现已全部执行完毕。
二〇一八年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执行结案通知书
（2018）吉0192执305号
德惠市天一水务有限责任公司：
申请执行人韩秀华与被执行人德惠市天一水务有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，在2013年3月18日做出的（2013）德民初字第305号民事判决书已发生法律效力，依据吉林省长春市中级人民法院做出的（2018）吉01执监55号执行裁定书，长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年5月9日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其偿还欠款并支付执行费。在执行过程中，法院依法扣划了被执行人的执行回款，2018年7月19日申请执行人韩秀华来法院取回执行案款，并表示对此执行案件无其他执行异议，故（2018）吉0192执305号执行一案现已全部执行完毕。
二〇一八年七月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1618号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司），住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人周奕羊，该支公司经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）陈宏，男，1976年2月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199811899366。
被上诉人（原审被告）王平，男，1966年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）王海强，男，1994年5月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人人保白云支公司与被上诉人陈宏、王平、王海强机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年12月31日作出（2015）乌当民初字第01367号民事判决，上诉人人保白云支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年8月19日19：34分，被告王海强驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由龙广路往新添大道方向行驶，当车行驶至龙广路与新添大道路口路段时，由于观察不慎，车辆反光镜与行人原告陈宏发生碰挂，造成行人原告陈宏受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王海强负此次事故的全部责任，原告陈宏无责任。事故发生当天晚上原告陈宏被送往贵阳医学院附属乌当医院住院治疗，住院天数为26天，被告王海强垫付医疗费10534.03元。2015年10月12日经贵州警官职业学院司法鉴定中心对于原告陈宏的伤情作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字1528号法医临床学司法鉴定意见书。鉴定原告陈宏所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。另查，被告王海强驾驶的车辆为被告王平所有，被告王平系被告王海强的父亲。被告王平就贵Ｊ×××××号车在被告人保白云支公司处投保交强险和第三者险，限额500000元，保险期限自2015年6月2日至2016年6月2日。原告起诉请求：一、判令第一被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金共计：31223元；二、判令第二被告对以上损失在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原判认为，原、被告双方对贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书》均无异议，确认此事故认定书。被告王海强负本次事故的全部责任，原告陈宏无责任。肇事车辆在被告人保白云支公司投有交强险和商业三者险，被告王海强赔偿的部分应由该保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，原告的损失确认如下：1、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元；2、营养费30元／天×90天=2700元；3、护理费6462元；4、误工费19685元；5、鉴定费600元，共计32047元。对原告诉请的精神抚慰金的请求，因未达到伤残，故不予支持。对被告垫付的医疗费，另行到被告人保白云支公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决书生效后五日内直接赔付给原告陈宏32047元；二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担（此款原告己预付，在执行赔偿款时一并给付原告）。
一审宣判后，人保白云支公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，首先，一审中，被上诉人陈宏未提交护理人员收入标准的证据，因此，我公司认为只应按照居民服务业收入标准计算护理费，即77.8元每天计算，原判支持6462元护理费是按照107.7元每天没有依据。其次，被上诉人没有提交其收入标准的证据，应按照居民服务业收入标准计算，原判支持19685元没有标准依据。请求发回重审或依法改判，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈宏答辩称，原判参照贵州省服务行业收入标准计算护理费是合理的。误工费计算问题，因答辩人无固定工作，对误工期也做了司法鉴定，误工费标准是按照贵阳市技术行业平均工资计算也是合理的。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人王平、王海强未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、医院病历、医疗发票、证明、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人陈宏护理费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定，因本案中没有提出护理人员有固定收入的证据，故可以参照贵州省服务行业收入标准计算护理费。根据2015年度贵州省统计局公布的行业收入标准，2015年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准为28437元／年，因该统计是按年度统计，已扣除法定节假日，由于护理工作系连续护理的，故应按照法定工作期计算护理费标准即28437元／年÷12月／年÷21.75日／月=108.95元／日。故原判计算的护理费标准为每日107.7元并无不当。关于误工费的计算，因被上诉人陈宏没有提供证据证明其收入，其本人陈述为无固定工作，故认定被上诉人陈宏系无固定收入人员，鉴于被上诉人陈宏不能说明从事职业，故本院参照2015年度农、林、牧、渔业平均收入标准33590元／年计算，被上诉人陈宏的误工费应为：33590元／年÷365日／年×120日=11043元。对于原判计算被上诉人陈宏的其余损失费用，因各方当事人均未提出异议，本院予以维持。本案中，陈宏的各项损失应为23405元（住院伙食补助费2600元＋营养费2700元＋护理费6462元＋误工费11043元＋鉴定费600元=23405元），该费用未超出上诉人所承保贵Ｊ×××××号车交强险的限额，故由上诉人人保白云支公司在交强险限额内直接赔付陈宏。原判适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第01367号民事判决的第二项；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第01367号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈宏各项损失23405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，由王海强负担435元，由陈宏负担145元；二审案件受理费601.2元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担450.9元，由陈宏负担150.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 江
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执219号
申请执行人陈春林，农民。
被执行人缪晓建，农民。
申请执行人陈春林与被执行人缪晓建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）东栟民初字第0850号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人缪晓建于判决生效后十日内偿还申请执行人陈春林借款人民币200000元。如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费2040元，合计人民币4190元，由被执行人缪晓建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人缪晓建名下的银行存款、房产和车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2016年5月23日，本院依法对被执行人缪晓建在河口镇人民政府的工资予以续冻，并依法提取其工资43000元（已交付申请执行人），对于被执行人的住房公积金，申请人明确表示暂不要求本院提取。因被执行人缪晓建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被�行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的164153元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除续冻的工资和申请人暂不要求提取的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月十二日
书记员 范中达
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执186号
申请执行人刘远平
被执行人钱锡林
本院在执行刘远平与钱锡林借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执186号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初384号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人樊兴，男，1980年10月7日出生于浙江省缙云县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人金志峰，男，1979年4月30日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
指定辩护人蓝韵，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人樊兴、金志峰犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人樊兴及其指定辩护人杜伟红、被告人金志峰及其指定辩护人蓝韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日至24日期间，被告人樊兴伙同被告人金志峰在丽水市莲都区仙渡乡滴水岩冯弄村、皂树村等地开设赌场，利用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，并按照开庄金额5%的比例从中抽头，其中2016年5月23日共计获利人民币6000余元。2016年5月24日，公安机关在冯某查获该赌场，现场查扣赌资人民币1600元。
被告人樊兴于2016年12月23日向公安机关自动投案。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人樊兴、金志峰的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人樊兴有自首情节。提请依法判处。
被告人樊兴对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人樊兴的指定辩护人提出的辩护意见：1、被告人樊兴是自首；2、被告人樊兴积极主动交纳违法所得，主观恶性相对较小；3、被告人樊兴是初犯、偶犯，没有犯罪前科。建议对被告人樊兴从轻处罚并适用缓刑。
被告人金志峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人金志峰的指定辩护人提出的辩护意见：1、被告人金志峰是初犯、偶犯，无犯罪前科；2、本案涉案金额较小，社会危害性相对较小；3、被告人金志峰认罪表现好。建议对被告人金志峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月23日至24日期间，被告人樊兴伙同被告人金志峰在丽水市莲都区仙渡乡滴水岩冯弄村、皂树村等地开设赌场，利用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，并按照开庄金额5%的比例从中抽头，其中2016年5月23日共计获利人民币6000余元。2016年5月24日，公安机关在冯某查获该赌场，现场查扣赌资人民币1600元。
另查明，被告人樊兴于2016年12月23日向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并在2016年12月28日被公安机关扣押人民币8000元。被告人金志峰于2017年1月9日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人樊兴、金志峰的具体身份情况；2、被告人樊兴、金志峰的当庭供述和辩解，证明其合伙开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利的事实；3、证人郑某、王某1、胡某1、谢某、李某1、蔡某、胡某2、李某2、胡某3、陶某、陈某、周某、王某2、胡某4、叶某、施某、潘某等人的证言，分别证明被告人樊兴、金志峰开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利的事实；4、现场检查笔录及照片，证明2016年5月24日，公安机关在莲都区仙渡乡冯弄村6号进行现场检查的有关情况；5、辨认笔录，证明被告人樊兴对被告人金志峰的辨认情况以及证人蔡某、郑某、胡某2辨认被告人樊兴、金志峰的事实；6、现场指认笔录，证明被告人樊兴及证人谢某、李某1指认赌场位置的事实；7、现场查获人员照片及身份证信息，证明公安机关将在莲都区仙渡乡冯弄村6号赌博的人员制作成照片，供被告人樊兴、金志峰及各证人辨认，并附上了各人员的身份信息的事实；8、扣押决定书，证明被告人樊兴被公安机关扣押人民币8000元的事实；9、证据保全决定书、行政处罚决定书，证明参与赌博的人员在莲都区雅溪镇仙渡乡冯弄村赌博一案中被行政处罚、扣押赌资，被告人金志峰因本案于2017年1月9日被处罚行政拘留十二日以及被告人樊兴曾因赌博于2009年8月9日被行政处罚的事实；10、归案经过，证明被告人樊兴、金志峰均系主动投案的事实。
本院认为：被告人樊兴、金志峰以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人金志峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人樊兴、金志峰及其指定辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被公安机关查扣的赌资人民币一千六百元及被告人樊兴、金志峰的违法所得人民币六千元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 武文丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 何一芳