四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终480号
上诉人（原审被告）：添宝建设有限公司。
法定代表人冯应明，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金山，公司员工。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋小兵，男，1986年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
原审被告：杨志勇，男，1972年4月23日出生，汉族。
原审被告：夏刚，男，1986年10月29日出生，汉族。
上诉人添宝建设有限公司（下称添宝公司）因与被上诉人蒋小兵、杨志勇、夏刚地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添宝公司的委托诉讼代理人罗金山、龚勇，被上诉人蒋小兵及其委托诉讼代理人伍班和，原审被告夏刚到庭参加诉讼。原审被告杨志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋小兵的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序错误。1.一审法院于2016年2月18日追加杨志勇、夏刚二人为本案被告，在3月8日开庭审理，未给各方当事人预留法律规定的至少30日的举证期限，违反了民事诉讼程序强制性规定。2.上诉人向一审法院提交了相应证据，包括警示标志、施工监理日记、安全施工方案等，拟证明上诉人在施工时采取了必要的安全警示措施，一审法院认定上诉人未举证有误。二、一审法院认定事实错误。上诉人提供的证据不能证明其所受损害的地点系在上诉人的施工工程范围内。
蒋小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在事故现场，并没有设置警示标志，事故发生地点有证人等证实属于上诉人施工的路段。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
夏刚辩称，蒋小兵未提供交通事故认定书，没有通知交警出现场。蒋小兵摔伤的地点不清楚。
蒋小兵向一审法院起诉请求：1.判决被告添宝建设有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计178315.51元的50%即89157.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月16日，宜宾正丰建设工程有限公司与遂宁市安居区公路管理所签订合同约定，遂宁市安居区公路管理所将遂宁市安居区三家至大安公路建设工程发包给宜宾正丰建设工程有限公司修建，2014年10月17日，经工商管理部门核准，宜宾正丰建设工程有限公司更名为添宝建设有限公司。2015年4月24日上午11时左右，原告蒋小兵骑二轮摩托车由三家向大安方向沿未建成的水泥公路行驶，行驶至三家镇马槽村附近时，在一水泥路断面处摔伤，该水泥路断面是为方便公路两侧车辆通行暂留，事发时该公路尚未建成，公路半幅已浇筑水泥，另一边尚未浇筑水泥，水泥路断面长约3米，宽约3米，与地面落差约20厘米，事发时该路处于路面施工阶段，水泥路断面周围未设置警示标志，亦未采取安全保护措施。当日原告蒋小兵被送往遂宁市第三人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、L1-L3椎体骨折；2、下唇粘膜皮肤穿透伤；3、下唇龈沟粘膜裂伤；4、左侧上颌门齿部分断裂；全身多处软组织伤。同年4月30日，原告蒋小兵出院，用去医疗费人民币3592.91元，门诊费148.50元。2015年8月3日，原告蒋小兵的伤残等级被四川中益司法鉴定中心鉴定为八级，用去鉴定费人民币1900元，其中误工期鉴定费人民币600元。2015年10月28日，被告添宝公司向本院提交重新鉴定申请，要求对原告蒋小兵的伤残等级重新鉴定，本院受理被告添宝公司重新鉴定申请后，按照法定程序组织双方当事人对原告蒋小兵的伤残等级进行了重新鉴定，2015年12月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告蒋小兵的伤残等级为八级，用去鉴定费人民币900元，该费用为被告添宝公司支付。另查明，原告蒋小兵事发时未穿戴头盔，亦未采取其他安全保护措施，原告蒋小兵持有机动车驾驶证，其准驾车型为C1E，具有驾驶二轮摩托车资格，原告蒋小兵现经营一家理发店，并长期在遂宁市安居区三家场镇居住、生活。事发时三家至大安公路处于路面施工阶段，被告杨志勇、夏刚负责该项工作。审理中，一审法院责成三被告就三者之间的关系向本院提交书面说明或证据，三被告均未提交相关说明或证据。庭审中，因双方分歧意见较大，致调解无法达成一致意见。一审法院认为，原告蒋小兵在三家至大安水泥公路断面处摔伤，事发时该路处于路面施工阶段，被告添宝公司作为该路的施工人和管理者，应对公路的安全负责，但被告添宝公司在水泥路断面处未设置任何警示标志，也未采取任何安全措施，未尽到必要的安全注意义务，其不作为行为与原告蒋小兵的摔伤结果间具有因果关系，被告添宝公司应依法对原告蒋小兵所受伤承担主要的民事赔偿责任。原告蒋小兵明知三家至大安公路尚未建成，在未采取安全保护措施的情况下驾驶二轮摩托车在尚未完工的路面行驶，对潜在的危险疏于防范，其自身也未尽到足够的安全义务，原告蒋小兵对其摔伤结果也应承担相应的责任。被告添宝公司本应承担主要民事赔偿责任、原告承担次要责任，但原告蒋小兵自愿表示与被告添宝公司各自承担50%的同等责任，属于原告自行放弃自己权利的处分行为，意思表示真实，该请求不违反法律法规得规定，亦未损害国家、集体或他人利益，予以准许，故双方的责任比例划分为5:5。三被告辩称事发时该公路设置了警示标志，采取了安全保护措施，但三被告均未提供充分证据证明，对其辩称意见本院不予采信。原告蒋小兵要求三被告共同赔偿其损失，但无充分证据证明被告杨志勇、夏刚系三家至大安公路的实际施工人或管理者，故原告蒋小兵要求被告杨志勇、夏刚承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告蒋小兵第一次鉴定费中含误工期鉴定费600元，误工期的计算方法相关司法解释有明确规定，误工期鉴定的费用属非必要支出，原告蒋小兵关于赔偿误工期鉴定费的诉讼请求，一审法院不予支持。原告蒋小兵损失为：残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计24381/年×20年×30%=146286元，医药费3741.41元，误工费、护理费根据当地经济发展水平酌定按80元/天计算，误工费计为80×101天=8080元，护理费计为80×6天=480元，营养费、住院伙食补助费各120元，精神抚慰金酌定赔偿4500元，交通费酌定赔偿300元，合计人民币163627.41元，被告添宝建设有限公司赔偿81813元，其余损失由原告蒋小兵自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决：“一、添宝建设有限公司赔偿蒋小兵残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失合计人民币81813元。限本判决生效后立即付清；二、驳回蒋小兵的其他诉讼请求。如果添宝建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。蒋小兵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费892元，鉴定费2800元，合计人民币3692元，由蒋小兵负担1692元，添宝建设有限公司负担2000元。”
二审中，当事人没有提供新的证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人蒋小兵驾驶摩托车行驶在上诉人添宝公司正在施工修建的路段的段面时摔伤，由于该事故路段未设置警示标志，亦未有安全保护措施，对于蒋小兵的损害，上诉人添宝公司应承担相应责任。蒋小兵在一审起诉时，要求添宝公司对其损失承担50%的责任是合理的。一审法院按此责任比例作出认定是正确的。上诉人添宝公司称蒋小兵在上诉人施工的路段摔伤的证据不充分，不能证明是在上诉人的施工路段摔伤。一审法院依据证人邓彪、梁立国的证人证言等证据认定蒋小兵摔伤的地点是在上诉人正在施工的路段是正确的。上诉人添宝公司上诉称，一审程序中追加当事人后未为其保留法定的举证期限，属于程序违法。一审法院在追加被告后向其送达了开庭传票，上诉人未向一审法院提出延期举证的申请，亦未向一审法院提供新的证据，一审法院确定新的举证期间，符合法律的规定，没有损害上诉人行使诉讼权利，一审程序合法。因此，上诉人所持的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。
综上所述，添宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人添宝建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琪