wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1504号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李波，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘曦卓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第645号
原告安旭东，男，1967年9月29日出生，蒙古族，农行职工，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告蒋承君，女，1979年4月18日出生，汉族，司机，住北京市延庆县。
被告路南，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址同第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆县。
负责人张胜利，经理。
委托代理人郭雁云，公司职工。
原告安旭东诉被告蒋承君、路南、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安旭东到庭参加诉讼，被告蒋承君、路南、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安旭东诉称，2014年7月6日12时，被告蒋承君驾驶京P9KR**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至515KM＋760M处时，与原告安旭东驾驶的蒙LG27**号车发生碰撞，蒙LG27**号车又与道路左侧护栏发生碰撞，后两车仰翻于路面上，造成京P9KR**号小型轿车驾驶员蒋承君及乘车人被告路南受伤，蒙LG27**号车原告安旭东受伤，两车不同程度受损及公路路产受损的交通事故。事故经交警部门出现场后认定：被告蒋承君应承担此次事故的全部责任，原告安旭东、被告路南无责任。事故发生后，原告被送往呼和浩特市第一医院，医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤，住院治疗31天后出院。医嘱回家休养，局部表皮植发，休养一个月后复查。原告因此事故损失：医疗费33576.07元、误工费13712.32元、护理费6500元、住院伙食补助费3720元、营养费1240元、交通费3914.7元、住宿费6931元、后续治疗费12000元、拖车费4300元、财物损失16539元、车辆损失61000元、鉴定费800元，共计164233.09元。
原告安旭东向法院提交证据有：事故责任认定书、门诊病例、门诊诊断证明、住院发票、住院病历、用药清单、住院诊断证明证明、工资证明、护理费发票、交通费、住宿费、司法鉴定书、施救费、鉴定费、财务损失发票等。证明原告因此次事故造成的损失。因被告未到庭，故无法进行质证。本庭认为原告提交责任认定书符合法律规定，应予以采信。医药单据真实合法应予认定。交通费、住宿费的合理费用应予支持。司法鉴定中关于后期治疗费用应予认可。施救费、鉴定费有正规发票，应予采信。财物损失因责任认定书中未写明有手机、衣服等受损，故不予认可。
被告蒋承君、路南向法庭邮寄来答辩意见，称被告蒋承君为原告垫付医疗费用19769.62元。
被告蒋承君、路南未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司向法庭邮寄来答辩意见，称保险公司对原告合理损失在责任双方各自事故中所承担的比例进行赔偿。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月6日12时，被告蒋承君驾驶京P9KR**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至515KM＋760M处时，与原告安旭东驾驶的蒙LG27**号车发生碰撞，蒙LG27**号车又与道路左侧护栏发生碰撞，后两车仰翻于路面上，造成京P9KR**号小型轿车驾驶员蒋承君及乘车人被告路南受伤，蒙LG27**号车原告安旭东受伤，两车不同程度受损及公路路产受损的交通事故。事故经交警部门出现场后认定：被告蒋承君应承担此次事故的全部责任，原告安旭东、被告路南无责任。事故发生后，原告被送往呼和浩特市第一医院，医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤，住院治疗31天后出院。医嘱回家休养，局部表皮植发，休养一个月后复查。原告因此事故损失：医疗费32757.06元、误工费6856.16元×2月=13712.32元、护理费6500元、住院伙食补助费40×31×2=2480元、营养费40×31=1240元、交通费1994.7元、住宿费4000元、后续治疗费12000元、拖车费4300元、车辆损失61000元、鉴定费800元。共计140784.08元。
另查明，肇事车辆京P9KR**号小型客车保险人为被告蒋承君，该车在保险公司投保一份交强险和50万元商业三者险，本事故发生在保险期限内。
本院认为，根据内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队做出内公交高察认字（2014）第006号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋承君应承担此次事故的全部责任，原告安旭东、被告路南无责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。本案肇事车辆在保险公司投保一份交强险和50万元商业三者险，故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。被告蒋承君辩称其为原告垫付医疗费19769.62元未向法庭提供证据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在保险限额范围内赔偿原告安旭东139984.08元。于本判决生效后一月内付清（开户单位：土默特左旗人民法院执行局；开户行：土默特左旗工商银行）。
二、被告蒋承君、路南赔偿原告安旭东鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元和保全费520元由被告蒋承君、路南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一四年十月十四日
书记员 宏丽普
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10117号
罪犯吴伟荣，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年5月31日作出（2012）穗从法刑初字第274号刑事判决，以被告人吴伟荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）穗中法刑二终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴伟荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟荣系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月25日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月25日因违反规定参与赌博被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终207号
上诉人（原审被告）：孙志云。
被上诉人（原审原告）：荣成大鱼岛旅游开发有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，执行董事。
上诉人孙志云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。
孙志云上诉称，仅凭付款凭证，不能证明双方存在民间借贷关系，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人向其借款350万元，并提交了付款凭证，据此要求上诉人归还借款。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在借贷关系，应在实体审理时查证，非管辖权异议理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终207号上诉人（原审被告）：孙志云。被上诉人（原审原告）：荣成大鱼岛旅游开发有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：宋永鲁，执行董事。上诉人孙志云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。孙志云上诉称，仅凭付款凭证，不能证明双方存在民间借贷关系，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人向其借款350万元，并提交了付款凭证，据此要求上诉人归还借款。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在借贷关系，应在实体审理时查证，非管辖权异议理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  宫聪聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1811号
原告：李海，男，1976年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告李海诉被告孟海鸿民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李海及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告孟海鸿经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟海鸿偿还我借款本金30万元，利息5.4万元（利息从2014年11月25日计算至2015年8月24日，后期利息继续计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用等由孟海鸿承担。事实和理由：2014年8月25日，我与孟海鸿签订个人借款合同，约定孟海鸿向我借款30万元，借款期限自2014年8月25日至2015年2月25日，利息为月息2分，按月支付。合同签订后当日，我向孟海鸿支付了30万元。现借款期限早已过期。但孟海鸿并未按约还款。为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
孟海鸿未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，孟海鸿向李海借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，自2014年8月25日至2015年2月24日，月息2%。当日，李海向孟海鸿分两笔共汇款28.8万元，另现金支付1.2万元。借款期限内，孟海鸿向李海支付利息至2014年11月24日，计3个月。借款到期后，孟海鸿未偿还借款。李海在诉前向本院申请财产保全，本院于2015年8月5日作出民事裁定并采取保全措施，李海交纳了保全费2520元。上述事实有李海提交的个人借款合同、银行转款凭证以及庭审笔录在卷佐证，对其提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。孟海鸿向李海借款，双方签订借款合同，该借款合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应当遵守履行。李海已经支付了借款款项，双方债权债务关系成立。借款到期后，孟海鸿未偿还借款，应当承担还款责任。李海请求孟海鸿归还欠付的本息有理，应当支付。李海请求孟海鸿支付剩余利息及按照借期内的月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，其请求有理。
综上所述，李海请求孟海鸿支付借款本金30万元及利息5.4万元（按月息2%计算自2014年11月25至2015年8月24日止），后期利息继续计算至还清本息时止，事实清楚，证据充分，应予支持。孟海鸿无故未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟海鸿于本判决生效后十日内偿还原告李海借款本金30万元及利息5.4万元（按月息2%计算自2014年11月25至2015年8月24日止），2015年8月25日后利息继续计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2520元，均由被告孟海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 张翰奇
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执259号
申请执行人尚某某，男，1959年9月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰星火矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县采花乡前坪村六组。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人五峰星火矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初517号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已查封被执行人机器设备，但该公司法人下落不明，财产暂时无法变现，且无其他财产可供执行，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执259号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 余意
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初493号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告陈源才诉被告朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告陈源才之委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告朱伟琼经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源才诉称，2014年8月19日，被告朱伟琼因资金周转困难，向原告借款100000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定，被告朱伟琼以其所有的位于柳州市航惠路8路富华苑10栋2单元1-2号房产作为该笔借款的抵押担保物，原告依法享有抵押权。协议签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定履行还本付息的义务，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息34257.53元，共计134257.53元，故诉至人民法院，请求法院：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金100000元，利息34257.53元，共计134257.53元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份。证明被告身份信息。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、抵押借款协议原件1份。证明原、被告之间签订了借款协议，协议对借款双方的权利义务进行了明确规定。4、房产证1份、房屋他项权证书复印件1份（与原件核对一致）。证明案涉房屋所有权属于被告朱伟琼，被告将该房屋抵押给原告。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月18日，被告朱伟琼向原告陈源才出具《借条》一份，内容为：“本人朱伟琼因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾元整，小写￥100000.00元此借款不受时效的限制。具体按抵押（担保）借款协议执行”。同日，原告陈源才作为抵押权人与被告朱伟琼作为抵押人及借款人签订《抵押借款协议书》一份，约定朱伟琼自愿将其所有的位于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房地产全部抵押给甲方，建筑面积：96.89平方米，房产证号：10××39一、借款额为人民币壹拾万元整二、借款利率为4%三、借款期限为6个月，从2014年8月18日起至2015年2月17日止诉讼期间发生的一切诉讼费用由丙方支付”。2016年2月1日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金100000元，利息34257.53元，共计134257.53元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。柳房他证字第E01684**号《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人为陈源才，房屋所有权人为朱伟琼，房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋坐落于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为100000元，登记时间为2014年8月19日。庭审中，原告表示利息的计算，从借款合同约定的借款之日的第二天起开始计算利息，按照年利息24%，计算至借款还清时止。对于第二项诉讼请求，为案件受理费及公告费。原告表示借款系现金支付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告持有的2014年8月18日《借条》原件及《抵押借款协议书》原件为凭，原告主张借款以现金形式支付，亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于《抵押借款协议书》中约定月利率为4%，已超过年利率24%，现在原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故利息的计算，以100000元为本金，按照年利率24%，从2014年8月19日计至本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟琼向原告陈源才偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按照年利率24%，从2014年8月19日计至本金清偿之日止）。
案件受理费2985元，公告费700元，共计3685元（原告已预交），由被告朱伟琼负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2764号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：王凤涛，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告王凤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凤涛于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1831号
原告李付生，男，汉族，1968年9月6日出生，住临颍县。
委托代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告闫保刚，男，汉族，约40岁，住临颍县。
原告李付生诉被告闫保刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李付生的委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告闫保刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因做生意相识，被告后来两次购买原告的辣椒种子，共计欠原告辣椒种子款9475元，后经催要被告支付了1000元，余款8475元经原告多次催要未还，要求判令被告还款付息。
被告闫保刚缺席无答辩。
经本院审理查明，原被告因做生意相识，被告于2010年12月30日购买原告辣椒种子辣丰四号63亩地的种子，每亩55元，计款3465元，2011年2月22日被告又购买原告辣丰四号82亩地的种子，每亩55元，计款4510元，当天被告还购买原告辣椒种子辣丰金线100袋，每袋15元，计款1500元，第二次购辣椒种子总计款6010元，被告先后两次购原告辣椒种子总计款9475元，双方口头约定货到付款，但被告收到种子后未付款，被告分别于2010年12月30日和2011年2月22日向原告出具了两张收到条。后被告于2014年12月底向原告支付了1000元，余款8475元经原告向被告追要，被告迟迟未向原告清偿，原告无奈诉至本院，要求判令被告支付所欠辣椒款8475元，并按同期银行贷款利率偿付利息。
本院认为，原告诉被告欠辣椒种子款8475元有原告提供的收据证明，被告欠原告辣椒种子款事实存在，被告久拖不还缺乏诚信，应对此纠纷的发生负全部责任，对原告要求被告支付种子款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未事先约定，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告闫保刚应自本判决生效后十日内归还所欠原告李付生辣椒种子款8475元。
二、驳回原告李付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈路盈
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9042号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.32元，共计1002.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月19日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价2.32元，现原告以商品没有标注保质期等信息为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款2.32元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的山楂卷1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款2.32元并赔偿原告1000元,共计1002.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月六日
书记员 廖正勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1266号
原告：董跃赛。
委托代理人：章志强。
被告：绍兴源于生态农业有限公司。
法定代表人：林汝明。
原告董跃赛诉被告绍兴源于生态农业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月16日签订合同一份，约定原告为被告公司安装集成吊顶及实木花板，共计人民币184618.8元，被告除支付60000元外，余款124618.8元至今未付。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即支付货款人民币124618.8元，并支付自起诉之日起到判决生效止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：集成吊顶及实木花板安装工程协议书一份和清单七份、农业银行对账明细单打印件两份，要求证明原、被告之间存在吊顶及实木花板定作合同关系，且被告支付了60000元，未付定作款124618.8元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的工程协议书和清单内容真实、来源合法，对账明细单费虽非原件，但系原告作出的有利于被告的自认，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
�审理查明，2013年4月16日，原告和被告签订集成吊顶及实木花板安装工程协议书一份，约定原告为被告制作安装集成吊顶及实木花板，工程品种、数量以邵志炎、骆国荣签字为准，被告每月25日核对工程量后5天内为原告结算工程款。后经骆国荣核对验收，合同总价款为184618.8元。原告自认被告已支付定作款60000元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付定作款124618.8元及利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�兴源于生态农业有限公司应支付给原告董跃赛人民币124618.8元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月14日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，公告费200元，合计人民币2992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：�兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5950号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人:水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住成都市高新区。
被告：吕勇强，男，汉族，1981年9月24日出生，住成都市高新区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立租赁公司”）与被告刘燕、吕勇强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。日立租赁公司的委托诉讼代理人边小娜到庭参加了诉讼，刘燕、吕勇强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
日立租赁公司向本院提出诉讼请求：一、刘燕、吕勇强向日立租赁公司支付已到期未付租金（含留购金）96685.1元及违约金44834.32元（按每日万分之四计算暂计至2016年6月16日止），后续违约金从2016年6月17日起以96685.1元为本金按日万分之四计算后续违约金；二、判令刘燕、吕勇强承担本案产生律师费5000元及诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，日立租赁公司与吕勇强签订了一份《融资租赁合同》，约定日立租赁公司依照吕勇强的选择购买日立挖掘机一台(机号为ZX250LC－3G，机型为AVRJ100397），出租给吕勇强使用，合同期限共24个月，总额979377元，留购价为400元。同日，刘燕签订承诺书自愿承担共同付款义务。《融资租赁合同（个人版）》第十二条（迟延付款违约金）1.承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。第十三条（违约与救济）约定（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。截止2016年6月16日，吕勇强尚欠日立租赁公司租金（含留购金）96685.1元及违约金44834.32元。
刘燕、吕勇强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
日立租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：融资租赁合同（个人版）及附件、配偶承诺书、违约金计算表等证据，本院认为日立租赁公司提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与日立租赁公司诉称一致。
本院认为，日立租赁公司与吕勇强签订的《融资租赁合同（个人版）》《还款协议》、刘燕签订承诺书系各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。日立租赁公司按约履行了合同约定的义务，刘燕、吕勇强未按约支付日立租赁公司租金，违反了还款协议的付款义务，已构成违约。对于日立租赁公司要求刘燕、吕勇强支付已到期未付租金（含留购金）96685.1元及违约金44834.32元（按每日万分之四计算暂计至2016年6月16日止），后续违约金从2016年6月17日起以96685.1元为本金按日万分之四计算后续违约金的诉求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题，因日立租赁公司未提供相应的证据证明，本院不予以支持。刘燕、吕勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对日立租赁公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘燕、吕勇强于本判决生效之日起10日内支付日立建机租赁（中国）有限公司已到期未支付租金（含留购金）96685.1元及违约金44834.32元（按每日万分之四计算暂计至2016年6月16日止），后续违约金从2016年6月17日起以96685.1元为本金按日万分之四计算后续违约金；
二、驳回日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，公告费260，两项合计3822元由刘燕、吕勇强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 程 碧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡晋尧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2079号
原告：赵佳升，男，1950年9月16日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：赵家德，系原告胞兄。
被告：葛爱年，女，1957年1月17日出生，汉族，住南京。
原告赵佳升与被告葛爱年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法对案件进行了审理。
赵佳升向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋租房协议；2、判令被告葛爱年给付原告赵佳升租房费340,124元及利息，款清息止；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：葛爱年租赵佳升厂房、机械设备、办公室，合同履行地肥东县（合肥银达特钢铸造有限公司厂内），租期自2015年7月1日至2020年6月30日止，每年租金为135000元。至起诉时，被告葛爱年仍未支付租金。为维护原告合法权益，向肥东县人民法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，案涉房屋租赁合同，抬头处乙方（出租方）为合肥银达特钢铸造有限公司，合同签名处乙方由赵仕建、黄忠贵、赵佳升、窦维凤代四人签字。赵仕建、黄忠贵、赵佳升是合肥银达特钢铸造有限公司股东，赵佳升是合肥银达特钢铸造有限公司法定代表人。现赵佳升以个人名义径行起诉属原告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵佳升的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴幻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初483号
原告：万敬华，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告：侯杰，男，1966年9月13日出生，汉族。
原告万敬华与被告侯杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告万敬华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万敬华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万敬华撤诉。
案件受理费1825元（原告已预交），减半收取912.5元，由原告万敬华负担。
审判员 马俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 海媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执361号
申请执行人庞美兰，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省杭州市文华路***号***室。组织机构代码78440412-5。
法定代表人高立存，董事长。
被执行人张启柱，男，1974年出生，汉族，住单县。籍贯山东省肥城市湖屯镇鑫国街***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第2540号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第2540号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 王体福
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初727号
原告徐建国，公民身份号码×××，男，一九六八年六月十四日出生，汉族，现住卓资县，系乘车人。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人王文平，公司总经理。
委托代理人曹越，公司员工。
原告徐建国诉被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一七年六月十六日立案。原告徐建国于二0一七年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱逊
二〇一七年七月十二日
书记员 张敏
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执30号
申请执行人：吕春林，男，1982年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：王瑞伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
案由:追索劳动报酬纠纷
本院在执行吕春林与王瑞伟追索劳动报酬纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1175号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年八月一日
书记员 闵学义
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执384号
申请执行人：马成俊，男，1964年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马万明，男，1965年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马成俊申请马万明民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1677号民事判决书于2015年3月9日立案执行，申请执行标的25768.49元。在执行中查明，被执行人马万明长期外出、下落不明，在本院涉及系列执行案件，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息,本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月十九日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执384号申请执行人：马成俊，男，1964年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马万明，男，1965年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马成俊申请马万明民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1677号民事判决书于2015年3月9日立案执行，申请执行标的25768.49元。在执行中查明，被执行人马万明长期外出、下落不明，在本院涉及系列执行案件，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息,本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十九日书记员  计生宝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢524号
申请执行人刘某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人牛某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行刘某与牛某离婚纠纷一案中，被执行人牛某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1732号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4851号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信�社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：聂树良，男，1953年3月5日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告聂树良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，本案适用小额诉讼程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告聂树良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告聂树良经案外人聂树奎担保于2008年12月20日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定年利率11.718%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应�贷款到期前15天向我社提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2009年12月29日偿还借款利息人民币800.03元，于2010年3月23日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元，按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,300.03元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告聂树良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日被告聂树良向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.718%，借款期限自2008年12月20日起至2009年11月20日止。案外人聂树奎为被告聂树良的借款提供担保，并在借据上担保人�签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告于2009年12月29日偿还借款利息人民币800.03元，于2010年3月23日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,300.03元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告聂树良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告聂树良应按合同约定履行还款义�。现被告聂树良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告聂树良偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告聂树良除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告聂树良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂树良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告聂树良于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月20日始至2009年11月20日止，按年利率11.718%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.718%加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,300.03元应予扣除）。
如果被告聂树良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告聂树良承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第216号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孟庆德，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：西绍祥，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：宋加强，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟庆德、西绍祥、宋加强借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第216号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：孟庆德，男，1966年1月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：西绍祥，男，1956年2月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宋加强，男，1964年7月2日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟庆德、西绍祥、宋加强借款纠纷一案的（2009）龙证经字第159号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3539号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：广东科达洁能股份有限公司。住所地：广东省佛山顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路*号。
法定代表人：吴木海，该公司董事、总裁兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与广东科达洁能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 桂贤芳
二〇一七年五月十六日
代书记员 王 琰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00328号
原告：孔阿娜，女。
委托代理人：徐春霞，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人：孔庆利，男。
被告：石巍，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：卞涛，男。
被告：周小丹，男。
本院在审理原告孔阿娜诉被告石巍、卞涛、周小丹执行异议之诉纠纷一案中，于2014年7月14日庭审中通知原告补交本案诉讼费，原告孔阿娜在指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用等司法救助的申请。
本院认为，原告孔阿娜在诉讼期间经本院催告仍未按期缴纳诉讼费，也未提交缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 许玉红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初766号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李安存，男，汉族，1973年12月23日生，住址光山县，
被告王善祥，男，汉族，1963年7月27日生，住址光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李安存，王善祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李安存，王善祥进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告李安存，王善祥向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李安存于同年11月15日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年5月6日到期，到期后被告李安存未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李安存要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告李安存拒不履行。被告王善祥作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金48569.03元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1李汝伯，陈功进身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，被告李安存，王善祥向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李安存于同年11月15日正式签订贷款借款合同，被告王善祥作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年5月6日到期，到期后被告李安存未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李安存所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈来光向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告王善祥作为被告李安存的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李安存的债务承担连带保证责任，被告李安存的第三笔借款期限至2016年5月6日届满，原告于2017年3月17日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告李安存、王善祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安存偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金48569，03元及逾期利息（逾期利息自2012年11月15日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告王善祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告李安存，王善祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初911号
原告李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告张自然，男，1972年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告李连臣与被告张自然民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李连臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李连臣撤回起诉处理。
审判员 毕小强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凌云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2692号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏�男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李爱霞，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：朱世华，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、李爱霞、朱世华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出对被告刘鹏、李爱霞、朱世华的撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘鹏、李爱霞、朱世华的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘鹏、李爱霞、朱世华的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈传隆
二О一六年十二О一六年十一月二日
书 记 员 王 婧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4277号
申请执行人姚贤辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李淳，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市。原告姚贤辉与被告李淳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2801号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚贤辉于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人李淳返还借款本金10万元及利息，案件受理费2,384元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李淳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人李淳与案外人共某的本市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人李淳与案外人共某的本市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结�次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2801号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4277号申请执行人姚贤辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李淳，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市。原告姚贤辉与被告李淳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2801号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚贤辉于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人李淳返还借款本金10万元及利息，案件受理费2,384元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李淳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人李淳与案外人共某的本市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人李淳与案外人共某的本市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结�次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2801号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的�释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢135号
肖联英、谷兰燕、李满云:
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邝 威
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执242号
申请执行人屠大荣，男，1964年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住址：盘县红果镇。
法定代表人徐文发。
申请执行人屠大荣、彭泽必、龙汉发、汤治驰、蒋泽龙、彭益欢、包广号与六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷七案以及申请执行人北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处、中国振华电子集团宇光电工有限公司、六盘水凯旋利工贸有限公司与六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷三案，申请执行人依据已经发生法律效力的相关法律文书向本院申请执行，申请执行标的共计4440182元（含各案执行费）及相应逾期利息暂计算200000元,总计4640182元。
查明，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县土城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县土城分理处账号为账户内的存款4640182元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 甘琦宇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执154号
申请执行人干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨昆仑，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人干作洪与被执行人杨昆仑民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1607号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人杨昆仑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执154号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年七月六日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执154号申请执行人干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨昆仑，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人干作洪与被执行人杨昆仑民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1607号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人杨昆仑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执154号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月六日书记员 余发敏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执797号
申请执行人：蓝益坤，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：冼国坚，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：谢奋文，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人蓝益坤与被执行人谢奋文，冼国坚民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢奋文，冼国坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蓝益坤向本院申请执行。基于申请执行人蓝益坤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢奋文，冼国坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币230800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）�
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4258号
申请执行人:福建宏基混凝土有限公司，住所地石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。组织机构代码：58533085-6。
法定代表人：李剑伟，该公司总经理。
被执行人:林拥军，男，汉族，1968年12月6日出生，住石狮市。
本院于2016年8月18日立案执行申请执行人福建宏基混凝土有限公司与被执行人林拥军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4502号民事判决书，被执行人林拥军应支付申请执行人福建宏基混凝土有限公司款项553565元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林拥军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林拥军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林拥军有可供执行的财产。现被执行人林拥军尚有款项553565元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4258号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建宏基混凝土有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1741号
原告刘永鑫，男，1978年10月28日出生。
被告张远红，男，1971年11月22日出生。
本院于2016年2月29日立案受理原告刘永鑫与被告张远红民间借贷纠纷一案后，原告刘永鑫于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永鑫负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈子良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00678号
罪犯柴红萍，女，1969年3月4日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2009年3月17日作出（2009）磴刑初字第13号刑事判决，认定被告人柴红萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯柴红萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯柴红萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2013年7月、2014年1月、5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯柴红萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯柴红萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴红萍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2645号
原告：张某某，女，1989年2月9日生，汉族，济南界龙科技有限公司工人，住济阳县
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1988年1月19日生，汉族，打工，住济阳县
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨相勇，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年6月30日生育一女孩，取名常某，婚前，原、被告并不了解，草率结婚，因被告及家人的原因也未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，原、被告性格不投，无共同语言。常因家庭事务发生争吵，被告时常打骂我，对妻儿不管不问，原告无法忍受被告的行为，为摆脱这种不幸的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿常某由原告抚养，被告承担抚养费；返回原告的婚前财产以及分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称，不同意离婚，原告所述不符合事实，两人共同抚养孩子，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年6月30日生育一女孩，取名常某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告张某某的户籍证明信复印件，结婚证复印件，常某的出生医学证明复印件各一份，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日在济阳县民政局登记结婚，并育有一女，婚姻基础深厚。在日常生活中，原、被告虽因家庭琐事屡有争执，但并无重大矛盾，只要夫妻双方能采取积极有效的方式沟通处理，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 许秀兰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初26号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月5日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年1月23日由本院决定被取保候审，2017年3月20日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年9月23日18时许,被告人张某1酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿马庄东地的东西道路自东向西行驶时，与王某1驾驶的二轮电车（载王某2）以及尹某1驾驶的二轮电车（载尹某2）发生碰撞，造成尹某1、尹某2、王某2受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某1的血液中乙醇定量检测为129.71mg/100m1,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人张某1到案后认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，建议对被告人张某1在拘役在1至2个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某1对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月23日18时许,被告人张某1酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿马庄东地的东西道路自东向西行驶时，与王某1驾驶的二轮电车（载王某2）以及尹某1驾驶的二轮电车（载尹某2）发生碰撞，造成尹某1、尹某2、王某2受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某1的血液中乙醇定量检测为129.71mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；前科查询证明；驾驶人信息查询结果单；到案经过；诊断证明书；血醇检验报告书；驾驶人血样提取登记表；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某1当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某1系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 郑嵩峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐冰晶
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2991号
原告刘某某，男，1985年7月6日生，汉族。
被告赵某某，女，1986年4月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以目前不具有诉权为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 炎
二〇一五年八月七日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2991号
原告刘某某，男，1985年7月6日生，汉族。
被告赵某某，女，1986年4月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以目前不具有诉权为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 炎
二〇一五年八月七日
书记员 马雄伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4503号
原告：高某某。
被告：贾某某。
被告：崔某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十月十三日
书记员 李冰冰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1084号
申请执行人：卢国君，男，汉族，乾安县人。
被执行人：陈武章，男，汉族，长岭县人。
本院在执行申请执行人卢国君与被执行人陈武章保证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初431号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
委托代理人尹志，该行员工。
被告刘洋，男，1994年2月21日出生，汉族，住瑞昌市，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告于2016年11月22日在我行办理了额度为20000元贷记卡一张，卡号为62×××09。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2018年4月12日尚欠本息合计40016.64元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金33608.01元,支付截止2018年4月12日的利息4197.86元、逾期还款违约金1865.94元、消费手续费344.83元，合计40016.64元，并按日万分之五支付自2018年4月13日起至透支款本金33608.01元还清之日止的利息。
被告刘洋辩称：原告所诉属实，我一定在今年7月初还清。
经审理查明：2016年11月21日，被告刘洋向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××09的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款，截止2018年4月12日被告尚欠本金33608.01元、利息4197.86元、逾期还款违约金1865.94元、消费手续费344.83元，合计40016.64元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金33608.01元、利息4197.86元、逾期还款违约金1865.94元、消费手续费344.83元，合计40016.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金33608.01元，支付截止2018年4月12日的利息4197.86元、逾期还款违约金1865.94元、消费手续费344.83元，合计40016.64元，并按日万分之五支付自2018年4月13日起至本金33608.01元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一八年四月十三日
书记员 龚斯斯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1814号
原告：南京长东化工设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂长芦利民西路16号。
法定代表人：花序，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花荣俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。
被告：兴隆县天民化工有限公司，住所地河北省兴隆县安子岭乡双炉台村。
法定代表人：张树义，该公司经理。
原告南京长东化工设备有限公司（下称长东公司）与被告兴隆县天民化工有限公司（下称天民公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理。原告长东公司委托诉讼代理人花荣俊到庭参加诉讼，被告天民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告长东公司向本院提出诉讼请求：1、天民公司立即支付货款15575元；2、天民公司承担逾期付款利息，利息2013年1月2日到实际给付之日，按照银行同期贷款利息；3、天民公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2011年11月29日签订一份加工合同，合同编号为NJ2011-11-29，合同总货款为55000元，合同明确规定了双方的权利和义务。截至起诉时，天民公司尚欠加工设备款共计15575元，经多次索要未果。现请求法院判如所请。
被告天民公司辩称，1、本案为加工合同纠纷案件，管辖地应为兴隆县人民法院；2、产品质量不合格，多次通知长东公司来兴隆处置，但始终未来解决，答辩人有权拒付保证金即本案标的；3、质保期一年，该产品于2012年1月份到货，如认为质量合格，应于质保期满后两年内索要，现提起诉讼超过诉讼时效。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2011年11月29日，长东公司、天民公司签订《加工合同》，约定长东公司向天民公司供应进酸管喷头、喉管、收缩管等，金额合计55000元。按需方传真图纸外型尺寸进行加工制作，质保期一年。验收标准按合同要求验收。供方代办运输至需方现场，运费由供方承担。交货期合同生效后30日内交货。预付款30%，发货前再付65%，5%质保金一年内无质量问题一次付清（2013年1月1日前）。货到10日内供方出具税率17%设备增值税发票。合同签订后，长东公司于2011年12月31日将货物交由南京中则物流有限公司进行承运。后长东公司分别于2016年7月16日、2017年2月21日向天民公司催款，未果。
另认定：本院委托兴隆县人民法院送达应诉材料及传票，天民公司于2017年5月8日签收，并于2017年5月30日寄出管辖权异议申请。
本院认为，长东公司、天民公司签订《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，天民公司未履行付款义务，依法应当承担责任。天民公司对于金额无异议，本院予以认定，并支付逾期付款的资金占用损失。关于质量异议问题，天民公司未提供证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效，长东公司也予以表明双方曾多次联系，其称超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。关于管辖权问题，因天民公司未在法定期限内向本院提出，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴隆县天民化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京长东化工设备有限公司15575元，并支付自2013年1月2日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告兴隆县天民化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费189元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初503号
原告：马某，女，1992年2月8日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王某1，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省开封县。
原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某要求与被告王某1离婚；婚生子王某2由被告王某1抚养，原告马某按法律规定支付抚养费至18周岁止。被告王某1同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告马某与被告王某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。
婚生子王某2随被告王某1生活，原告马某每月支付抚养费500元，于2017年4月1日支付全年抚养费6000元，以此方式支付至女儿年满18周岁。原告马某有探视子女的权利，被告王某1应予以配合。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志军
二〇一七年三月十七日
书记员 张景杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1675号
申请执行人叶国仁，男，1976年11月25日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人刘永明，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
叶国仁申请执行刘永明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0721民初2364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶国仁向法院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，申请标的为借款本金23123元及利息、财产保全费255元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘永明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人刘永明在车辆、房产、土地、工商等登记部门均无信息登记。另查，被执行人刘永明系顺昌县铺上镇中心小学教师，有工资、奖金等收入，本院已依法扣留了刘永明在顺昌县埔上中心小学每月的工资2000元及每年乡镇补贴收直至还清欠款。
本院认为，被执行人刘永明系教师，有工资、奖金等收入，其工资、奖金等已被本院依法扣留，待提取后予以分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第502号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）张锋领。
原审被告黄仕件。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年4月21日18时50分许，黄仕件驾驶牌号为沪E766**的车辆在本市闵行区中春路、沪松路撞伤张锋领。交警部门认定黄仕件负事故全部责任。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。张锋领共发生医疗费26，335.66元。黄仕件垫付了医疗费等合计6，200元。平安财险上海分公司垫付了医疗费10，000元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为张锋领构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。张锋领支出鉴定费2，400元。张锋领起诉索赔并支付律师代理费7，000元。
原审另查明，张锋领事发前居住于上海市松江区九亭镇兴联村215号103室已满一年，该地区于2003年2月征地农转非。另，事发前张锋领在上海焦点实业有限公司从事保安工作。
原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿张锋领96，626元；二、黄仕件于判决生效之日起十日内赔偿张锋领18，985.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，550.99元，由黄仕件负担。
上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当依照本市农村居民人均纯收入标准计算被上诉人张锋领获赔的残疾赔偿金；张锋领及原审被告黄仕件均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。上诉人平安财险上海分公司虽然提出异议，但未提供充分的证据推翻被上诉人张锋领向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费939.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执586号
申请执行人：刘某某，男，1978年02月21日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：彭某某，男，1961年07月01日生，汉族，江西省南康区人。
本院于2017年08月03日立案执行刘某某与彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初90号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币11993.9元，承担执行费人民币79.91元。本院已执行0元,尚有人民币11993.9元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗永辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初428号
原告王秀玲，女，1971年7月26日出生，汉族。
被告魏志伟，男，1972年6月12日出生，汉族。
原告王秀玲诉被告魏志伟、杨合坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告杨合坤的起诉，本院依法口头裁定予以准许。并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王秀玲和被告魏志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2015年8月底至9月初期间，被告魏志伟因承包工程急需用钱，向原告暂借100，000元应急，并主动许诺给予每月5%的利息。2015年9月4日，原告通过银行转账给被告魏志伟人民币100，000元整。被告魏志伟向原告出具100，000元借具一份，约定借期二个月，到期还本付息11万元整。至2015年11月3日下午，原告电话问被告能否按时还款，被告承诺一定会按时还款。至11月4日下午，又电话催问，被告仍然承诺就在这两天一定会还。后经多次催要，被告总是找各种理由搪塞推拖。无奈诉至法院，要求被告魏志伟偿还借款本金100，000元及利息20，000元（利息自2015年9月4日计算至2016年1月4日，以后利息自愿放弃），并自愿放弃诉状中要求的被告赔偿原告在追讨债务过程中发生的误工等费用共计1，000元整。
被告魏志伟辩称，原告所述借款经过属实，通过银行转账他收到原告100，000元。借款后，没有付过借款本息。他愿意偿还借款本息。
经审理查明，2015年9月4日，被告魏志伟因承包工程急需用钱，就向原告王秀玲借款100，000元。并于当日向原告出具100，000元收据一份，约定借款期限二个月，月息5%。原告王秀玲于当日通过中国建设银行向被告魏志伟（账号：62×××76）转账100，000元。借款后，被告魏志伟未支付利息，也未偿还借款本金。原告无奈诉至法院，要求被告魏志伟偿还借款本金100，000元及利息20，000元（利息自2015年9月4日计算至2016年1月4日，以后利息自愿放弃）。
上述事实，有原告提交的2015年9月4日被告魏志伟、杨合坤签名的100，000元借条一份、中国建设银行2015年9月4日100，000元转款凭条一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告魏志伟应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还100，000元借款本金应予支持。原告按月息5%诉求利息，该利率已超过了年利率24%，对超过部分不予保护，故原告诉求的利息自2015年9月4日起按年利率24%计算。2015年9月4日至2016年1月4日期间的利息约为8，000元（100，000元×年利率24%×4个月），原告诉求20，000元利息不予支持。以后利息原告自愿放弃，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏志伟于判决生效后十日内偿付原告王秀玲借款100，000元及利息8，000元（自2015年9月4日起，按年利率24%计算至2016年1月4日）；
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，诉讼保全费1，120元，合计3，840元，由被告魏志伟承担3，548元，由原告王秀玲承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛泽强