广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某（绰号“特念”），男，出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被拘传，同月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人李某甲，男，1977年11月3日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人黄某甲（绰号“车祸”），男，出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，因贩卖毒品罪，于2011年2月21日被本院判处拘役四个月；2012年2月8日又因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被拘传，同月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人韦某、李某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人韦某、李某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日晚20时许，被告人韦某、李某甲为排挤竞争对手，合谋破坏漓泉啤酒公司武鸣县代理商在武鸣县城厢镇兴武大道电信大厦旁“大众串串香”烧烤店举行的促销活动。当晚两人召集被告人黄某甲、骆某等二、三十名武鸣县府城籍男子来到促销活动现场，并组织到场人员每三人一组坐满全场的桌子，迫使他人无法进店消费。期间，为挑起事端，李某甲唆使黄某甲到漓泉啤酒公司搭设的大棚旁小便，当即受到工作人员黄某乙的劝阻，黄某甲借机生事侮骂并殴打黄某乙。韦某、李某甲、李某乙、骆某等人见状即起哄并持啤酒瓶、匕首等物追打黄某乙。当黄某乙跑到东鸣路夏威夷网吧附近时被黄某甲追上并被踢倒在地。李某乙、黄某甲等人对黄某乙进行殴打，黄某乙被人持刀捅伤左大腿。经鉴定，黄某乙的损伤程度已构成轻伤。
对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，武鸣县人民医院住院病历、门诊病历，户籍证明材料等书证；证人李某乙、覃某、骆某、陆某、黎某、蒋某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人韦某、李某甲、黄某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人韦某、李某甲、黄某甲目无法纪，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请法院依法判处。
对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人韦某、李某甲、黄某甲均无异议。
经审理查明，2013年5月25日晚20时许，被告人韦某、李某甲为排挤竞争对手，合谋破坏漓泉啤酒公司武鸣县代理商在武鸣县城厢镇兴武大道电信大厦旁“大众串串香”烧烤店举行的促销活动。当晚两人召集被告人黄某甲、李某乙、骆某等二、三十名武鸣县府城籍男子来到促销活动现场，并组织到场人员每三人一组坐满全场的桌子，迫使他人无法进店消费。期间，为挑起事端，李某甲唆使黄某甲到漓泉啤酒公司搭设的大棚旁小便，当即受到该公司工作人员黄某乙的劝阻，黄某甲借机生事侮骂并殴打黄某乙。韦某、李某甲、李某乙、骆某等人见状即起哄并持啤酒瓶、匕首等物追打黄某乙。当黄某乙跑到东鸣路夏威夷网吧附近时被黄某甲追上并被踢倒在地。李某乙、黄某甲等人对黄某乙进行殴打，黄某乙被人持刀捅伤左大腿。经鉴定，黄某乙的损伤程度已构成轻伤。黄某乙受伤住院共花费人民币9053.453元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了本案的侦破经过；2、刑事判决书，证实被告人黄某甲在本案之前，曾因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，其刑满后在五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，构成累犯；3、武鸣县人民医院住院病历、门诊病历、住院费用清单，证实被害人黄某乙受伤住院治疗的事实及住院花费情况；4、户籍证明材料，证实被告人韦某、李某甲、黄某甲的身份情况；5、证人李某乙、覃某、骆某、陆某、黎某、蒋某的证言，证实案发时现场情况、被害人被殴打受伤情况及事发起因；6、被害人黄某乙的陈述，证实案发当晚其在武鸣县串串香烧烤店其公司搞促销活动时被一名男子无端打骂后被多人追打、捅伤的事实；7、被告人韦某、李某甲、黄某甲的供述，证实被告人韦某、李某甲在案发前合谋破坏漓泉啤酒公司武鸣县代理商在武鸣县城厢镇兴武大道电信大厦旁“大众串串香”烧烤店举行的促销活动及在案发当晚李某甲唆使黄某甲到漓泉啤酒公司搭设的大棚旁小便，挑起事端并致被害人受伤害的事实；8、鉴定意见，证实被害人黄某乙的损伤程度已构成轻伤；9、辨认笔录、现场照片，证实被告人对案发地点及周围相关情况进行了辨认的事实。
另查明，在本案审理期间，被告人韦某、李某甲、黄某甲的亲属代其三人赔偿被害人的经济损失共计9100元。
本院认为，被告人韦某、李某甲、黄某甲目无法纪，故意挑起事端，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某、李某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某、李某甲组织策划，被告人黄某甲积极参与并实施，三人均是主犯，应按其所犯全部犯罪处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现较好，依法可从轻处罚；被告人黄某甲在刑满五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止）。
四、将三被告人家属代其三人交至本院的赔偿款人民币9100元发还给被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
审 判 员 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。