安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00025号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人戴广福，男，2008年4月10日因犯虚开增值税专用发票罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50万元。2014年6月26日因涉嫌骗取贷款罪，被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年7月29日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人戴广福犯骗取贷款罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁、谢报出庭支持公诉，被告人戴广福及其辩护人张子雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：戴广福自2002年以来，为了筹集资金做生意，通过收集他人身份证、户口簿复印件、伪造他人临时居民身份证、伪造他人户口簿、私刻他人印章，以其本人名义或冒用他人名义借款或担保，虚构各种理由，在霍邱县农村信用联社下设的蓼城、城关、鑫星、联社营业部等17家网点信用社骗取贷款。戴广福在17家信用社尚有未偿还贷款88笔，总额共计：叁仟叁佰伍拾伍万元整（33，550，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的贷款资金共计：壹仟玖佰叁拾万零捌仟壹佰壹拾壹元柒角玖分（19，308，111.79元），用于支付利息；未被戴广福拿走的贷款资金共计：壹仟壹佰肆拾肆万壹仟捌佰捌拾捌元贰角壹分（11，4411，888.21元），因公安机关及时发现，戴广福未来得及拿走的贷款资金共计贰佰捌拾万元（2，800，000.00元）。戴广福目前已无资产，无力偿还所欠贷款。
（一）蓼城信用社
2005年12月13日至2011年4月26日期间，戴广福在蓼城信用社先后使用其本人及冒用代某某、汪某、苏某某、汪某某等人的名义，虚构购房、修路、工程垫资、经营周转等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、捺印、盖章，陆续从蓼城信用社贷款贰佰陆拾伍万元整（2，650，000.00元），后经多次换据，贷款延续至今未予以偿还。戴广福在该社欠息144.7485万元。
（二）鑫星信用社
2007年8月8日，戴广福在鑫星信用社使用其本人的名义，以经营煤炭作为借款用途，从该社贷款40万元（贷款期限从2007年8月8日至2007年12月8日止）。到期后戴广福未按时偿还本金，2008年6月30日戴广福使用其本人名义，虚构购车作为借款用途，冒用吴某的名义提供担保，提供吴某的身份证、户口簿复印件，在所谓保证人吴某不在场的情况下，代替吴某签字，从鑫星信用社贷款40万元（贷款期限从2008年6月30日至2010年5月30日止），所产生的资金用于偿还此前一笔贷款本金。此笔贷款至今未还，截止到2014年5月29日欠息31.6928万元。
（三）新店信用社
2008年1月11日至2011年1月2日期间，戴广福先后冒用何某某、苏某某、代某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构进农机、进货、进化肥农资、进煤炭等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从该社贷款120万元。其中，100万元被戴广福实际拿走，用做生意资金，20万元被用来支付在新店信用社的贷款利息，未实际拿走。戴广福在该社的贷款，后经多次换据延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，欠息39.9612万元。
（四）夏店信用社
2007年6月13日，戴广福在夏店信用社以自己的名义、冒用陈某某的名义作为担保人，以购煤炭作为借款用途，向该社贷款10万元；冒用汪某的名义作为借款人，冒用吴某的名义作为担保人，以购钢材作为借款用途，向该社贷款10万元。戴广福向夏店信用社提供所谓借款人汪某、保证人陈某某、吴某的身份证、户口簿复印件，在汪某、陈某某、吴某不在场的情况下，在两笔贷款资料中签上借款人姓名并盖章，而李某某则在两笔贷款资料中代替保证人陈某某、吴某签名、盖章。两笔贷款被戴广福实际拿走，用做生意资金。2008年12月23日，2011年5月30日，戴广福独自来到夏店信用社，对这两笔已经过期的贷款进行结息换据，偿还原来两笔贷款本金，戴广福未实际拿走现金。此笔贷款已于2014年5月30日到期，戴广福未予以偿还。
（五）乌龙信用社
2007年4月8日至2013年9月25日期间，戴广福在乌龙信用社先后使用其本人及冒用汪某某、代某某、陈某某、汪某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购农机、购煤炭、运输、物流等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从乌龙信用社贷款贰佰万元（2，000，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的的本金为壹佰万元（1，000，000.00元），另外壹佰万元（1，000，000.00元）被用来支付利息，未被戴广福实际拿走。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息24.0834万元。
（六）石店信用社
2005年以来，戴广福在石店信用社先后使用其本人及冒用汪某某、代某某、陈某某、汪某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购农机、购煤炭、购化肥、购钢材等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从石店信用社贷款壹仟贰佰肆拾万元（12，400，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为伍佰玖拾万元（5，900，000.00元），被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为伍佰叁拾万元（5，300，000.00元）和壹佰贰拾万元（1，200，000.00元）（该社主任许某某已将120万元予以归还）。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息276，111.44元。（七）邵岗信用社
2008年1月4日至2014年6月19日期间，戴广福在邵岗信用社先后使用其本人及冒用吴某、吴某某、汪某某、代某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购粮、购化肥、经营农机、运输等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从邵岗信用社贷款贰佰肆拾万元（2，400，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为壹佰壹拾万元（1，100，000.00元），被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为玖拾万元（900，000.00元）和肆拾万元（400，000.00元）（该社主任张某某已将40万元予以归还）。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息105，209.71元。
（七）马店信用社
2005年11月2日以来，戴广福在马店信用社先后使用其本人及冒用戴广福、汪某某、汪某某、汪某等人的名义作为借款人或保证人，虚构原料供应、购钢材、购车等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从该社贷款陆拾万元（600，000.00元）。2010年6月30日，戴广福在该社进行换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社欠息313，563.60元。
（八）龙潭信用社
2007年5月30日以来，戴广福在龙潭信用社先后使用其本人及冒用汪某某、汪某某、代某某、戴广福等人的名义作为借款人或保证人，虚构百货批发、购车、进化肥、购煤等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从龙潭信用社贷款壹佰玖拾万元（1，900，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的贷款金额为壹佰万元（1，000，000.00元），被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为玖拾万元（900，000.00元）。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息179，265.66元。
（九）联社营业部
2007年7月17日，戴广福在霍邱县农村信用联社营业部冒用汪某某的名义作为借款人，以自己的名义作为保证人，虚构购车作为借款用途，提供所谓的借款人汪某某及本人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人汪某某不在场的情况下，一人签名、盖章，从联社营业部贷款陆拾万元（600，000.00元）。2008年12月23日戴广福在该社对此笔贷款进行换据。该笔贷款到期后，戴广福未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在联社营业部共欠息151770.00元。
（十）户胡信用社
2003年3月19日以来，戴广福在户胡信用社先后使用其本人及冒用刘某、展某某、汪某、苏某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构农资销售、化肥批发、农机批发、田地种植等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从户胡信用社贷款壹佰陆拾万元（1，600，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为柒拾万零柒仟元（707，000.00元），被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为肆拾万零叁仟元（403，000.00元），和肆拾万元（400，000.00元）（该社代晓兵已将40万元予以归还）。戴广福在户胡信用社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息19002.00元。
（十一）洪集信用社
2008年6月29日，戴广福在洪集信用社使用其本人的名义作为借款人，冒用汪某的名义作为保证人，以购买煤炭作为借款用途，提供其本人及汪某的身份证、户口簿复印件，在所谓的保证人汪某不在场的情况下，一人签名、盖章，从洪集信用社贷款贰拾万元（200，000.00元）。2011年7月14日，戴广福在该社对此笔贷款进行换据。该笔贷款到期后，戴广福未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息89795.73元。
（十二）河口信用社
2002年9月25日以来，戴广福在河口信用社使用其本人及冒用苏某某、郁某、何某某、汪某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购买化肥、购车、养殖等借款用途，提供其本人及所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓的借款人、保证人不在场的情况下，一人签名、盖章，从河口信用社贷款肆拾万元（400，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为叁拾伍万捌仟元（358，000.00元），被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为肆万贰仟元（42，000.00元）。戴广福在该社的贷款于2013年9月29到期，至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息234795.50元。
（十三）高塘信用社
2006年1月1日以来，戴广福在高塘信用社先后使用其本人及冒用汪某、冯某、孙某等人的名义作为借款人，用江某或冒用戴广福、苏某某等人名义作为保证人，虚构铁矿粉运输、购钢材、购煤炭等借款用途，提供除江某以外的所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在除江某之外的所谓借款人、保证人不在场的情况下，由江某本人签字，或由戴广福一人代替签名、盖章，陆续从高塘信用社贷款伍拾万元（500，000.00元）。戴广福在该社所借贷款，后经多次进行换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息126357.00元。
（十四）大顾店信用社
2007年7月9日，戴广福在大顾店信用社使用其本人及冒用汪某某的名义作为借款人，以江某作为保证人，虚构购车、购钢材等借款用途，从大顾店信用社贷款陆拾万元（600，000.00元）。戴广福在大顾店信用社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在大顾店信用社共欠息55683.00元。
（十五）城关信用社
2002年6月7日，戴广福在城关信用社城东分社使用其本人名义作为借款人，以周转作为借款用途，向城东分社贷款4万元（2003年12月30日还款5000元，余3.5万元）。2003年5月28日，戴广福在城西湖信用社使用其本人以及冒用汪某的名义作为借款人，虚构购商品、购材料等借款用途，从城西湖信用社贷款5万元。贷款到期后，戴广福未按时偿还。后城关信用社城东分社、城西湖信用社、牌坊等信用社合并成立城关信用社，戴广福在城东分社、城西湖信用社所借贷款被纳入到城关信用社管理。2009年7月31日，戴广福在城东分社、城西湖信用社所借贷款合并。戴广福使用本人名义作为借款人，冒用代某某名义作为保证人，向城关信用社提供其本人及所谓保证人代某某的身份证、户口簿复件，在代某某不在场的情况下，一人代替签名、盖章，在前期8.5万元贷款本金的基础上，加上所欠利息1.5万元，向城关信用社贷款10万元，所产生的资金用于偿还以往贷款的本金及利息。合并后的贷款于2011年7月31到期，戴广福未按时予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在城关信用社的贷款共欠息69969.96元。
（十六）白莲信用社
2003年以来，戴广福在白莲信用社先后使用其本人及冒用代广录、代某某、孙某、吴某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购农机、购买煤炭、购车、购挖掘机等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从白莲信用社贷款伍佰捌拾万元（5，800，000.00元），其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为贰佰肆拾玖万捌仟壹佰壹拾壹元柒角玖分（2，498，111.79元），被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为贰佰陆拾贰万玖仟捌佰叁拾柒元肆角壹分（2，629，837.41元）和陆拾柒万贰仟零伍拾元零捌角整（672，050.80元）（该社主任杜某某已将本期用于结息的127，949.20元加上准备发放给戴广福拿走还贷的672，050.80元，共计80万元予以归还）。戴广福在白莲信用社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在白莲信用社共欠息454，922.94元。
公诉人当庭举示证据：有被告人戴广福在侦查阶段的有罪供述和辩解；被害人陈述；证人证言及相关票据帐册等相关证据。
公诉机关认为，被告人戴广福以欺骗手段取得银行贷款，数额巨大，给银行造成特别重大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，提请本院以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人戴广福对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
戴广福辩护人辩称，被告人虽然骗取银行贷款数额巨大，造成银行特别重大经济损失，但其并非是用于挥霍或者从事违法活动，而是做生意亏损、被骗所致，再者，信用联社审查、把关不严应负直接责任；截止目前公安机关已追回1340万元，该罪是结果犯罪，追回款项尽管不是其本人还款，但仍应冲抵其犯罪数额；被告人归案后能供述全部犯罪事实，系坦白，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人戴广福自2002年以来，为了筹集资金做生意，通过收集他人身份证、户口簿复印件、伪造他人临时居民身份证、伪造他人户口簿、私刻他人印章，以其本人名义或冒用他人名义借款或担保，虚构各种理由，在霍邱县农村信用联社下设的蓼城、城关、鑫星、联社营业部等17家网点信用社骗取贷款。戴广福在17家信用社尚有未偿还贷款88笔，总额共计：3355万元，其中，被戴广福实际拿走的贷款资金共计19308111.79元，用于支付利息；未被戴广福拿走的贷款资金共计14241888.21元。戴广福目前已无力偿还所欠贷款。
一、蓼城信用社
2005年12月13日至2011年4月26日期间，戴广福在蓼城信用社先后使用其本人及冒用代某某、汪某、苏某某、汪某某等人的名义，虚构购房、修路、工程垫资、经营周转等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、捺印、盖章，陆续从蓼城信用社贷款265万元，后经多次换据，贷款延续至今未予以偿还。戴广福在该社欠息144.7485万元。
认定上述事实证据
1、被告人戴广福供述证明，其从蓼城信用社借的265万元贷款是经赵宝权、钱俊前后两个信用社主任批准向其发放的。分别是苏某某名下30万元，汪某名下60万元，何某某名下60万元，代某某名下60万元，其自己名下是35万元，汪某某名下20万元，共计265万元整，贷款现已全部到期。贷款都是由其一个人签的字。
2、证人钱某、赵某某、李某某、陈某某、隗某、李某、朱某某、宋某证言，证明戴广福从该社借款265万元的事实。
3、霍邱县信用联社出具书证，共计给联社造成265万贷款损失和1447485元利息损失。
4、贷款资料证明，戴广福在蓼城信用社以代某某、何某某、汪某、戴广福、汪某某、苏某某共6人名义贷款的资料。
二、鑫星信用社
2007年8月8日，戴广福在鑫星信用社使用其本人的名义，以经营煤炭作为借款用途，从该社贷款40万元（贷款期限从2007年8月8日至2007年12月8日止）。到期后戴广福未按时偿还本金，于2008年6月30日戴广福使用其本人名义，虚构购车作为借款用途，冒用吴某的名义提供担保，提供吴某的身份证、户口簿复印件，在所谓保证人吴某不在场的情况下，代替吴某签字，从鑫星信用社贷款40万元（贷款期限从2008年6月30日至2010年5月30日止），所产生的资金用于偿还此前一笔贷款本金。此笔贷款至今未还，截止到2014年5月29日欠息31.6928万元。
认定上述事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从鑫星信用社经主任林某借款40万元的事实。
2、证人林某、何某某、张某、刘某、刘某某、李某某证言，证明戴广福在鑫星社借款40万的事实。
3、贷款凭证，证明戴广福在鑫星信用社造成损失40万未还，欠息316928元。
三、新店信用社
2008年1月11日至2011年1月2日期间，戴广福先后冒用何某某、苏某某、代某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构进农机、进货、进化肥农资、进煤炭等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从该社贷款120万元。其中，100万元被戴广福实际拿走，用做生意资金，20万元被用来支付在新店信用社的贷款利息，未实际拿走。戴广福在该社的贷款，后经多次换据延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，欠息39.9612万元。
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其在新店社共借了120万元。实际拿走本金100万元。
2、证人邢某、陈某某证言，证明戴广福从该社贷款120万元的事实。
四、夏店信用社
2007年6月13日，戴广福在夏店信用社以自己的名义，冒用陈某某的名义作为担保人，以购煤炭作为借款用途，向该社贷款10万元；冒用汪某的名义作为借款人，冒用吴某的名义作为担保人，以购钢材作为借款用途，向该社贷款10万元。戴广福向夏店信用社提供所谓借款人汪某、保证人陈某某、吴某的身份证、户口簿复印件，在汪某、陈某某、吴某不在场的情况下，在两笔贷款资料中签上借款人姓名并盖章，而李某某则在两笔贷款资料中代替保证人陈某某、吴某签名、盖章。两笔贷款被戴广福实际拿走，用做生意资金。2008年12月23日，2011年5月30日，戴广福独自来到夏店信用社，对这两笔已经过期的贷款进行结息换据，偿还原来两笔贷款本金，戴广福未实际拿走现金。此笔贷款已于2014年5月30日到期，戴广福未予以偿还
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其在夏店信用社借了20万元贷款的事实。
2、证人李某某、张某某、李某某证言，证明戴广福从该社借款20万元的事实。
3、夏店信用社证明，证明被告人戴广福有20万借款未还，欠息93944.89元，造成直接经济损失293944.89元。
五、乌龙信用社
2007年4月8日至2013年9月25日期间，戴广福在乌龙信用社先后使用其本人及冒用汪某某、代某某、陈某某、汪某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购农机、购煤炭、运输、物流等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从乌龙信用社贷款200万元，其中，被戴广福实际拿走的的本金100万元，另外100万元被用来支付利息，未被戴广福实际拿走。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息24.0834万元。
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其在乌龙信用社贷款200万元的事实。
2、证人何某某、高某某、王某某、张某某证言，均证明戴广福欠贷款200万元的事实。
六、石店信用社
2005年以来，戴广福在石店信用社先后使用其本人及冒用汪某某、代某某、陈某某、汪某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购农机、购煤炭、购化肥、购钢材等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从石店信用社贷款1240万元，其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为590万元，被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为530万元和120万元（该社主任许东平已将120万元予以归还）。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息276，111.44元。
认定上述事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从石店信用社贷款31笔未偿还，借款人分别是：孙某、冯某、陈某某、代某某、郁某某、戴广福、代某某、张某、汪某某、冯某某、吴某某、张某某、魏某某、黎某某、郑某某、李某某、冯某某、郑某某、孔某某、刘某某、朱某某、李某某、李某某、陈某某、曹某某、朱某某、冯某某、姚某某、孙某某、孙某某、马某某，每人名下贷款数额均为40万元，贷款总额为1240万元整，这31笔贷款与上述这些人都没关系，全部是戴广福借的。
2、证人许某某、赵某某证言，证明戴广福从该社贷款1240万元的事实。
3.、收回贷款凭证证明，证明许某某替戴广福偿还在石店信用社24笔贷款共计710万本金，其中590万为许某某自筹，120万为戴广福贷出未拿走的现金。
七、邵岗信用社
2008年1月4日至2014年6月19日期间，戴广福在邵岗信用社先后使用其本人及冒用吴某、吴某某、汪某某、代某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购粮、购化肥、经营农机、运输等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从邵岗信用社贷240万元，其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为110万元，被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为90万元和40万元（该社主任张保华已将40万元予以归还）。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息105，209.71元。
认定上述事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从邵岗信用社共贷款240万元。
2、证人张某某证言，证明戴广福先后共贷款240万元。
八、马店信用社
2005年11月2日以来，戴广福在马店信用社先后使用其本人及冒用戴广福、汪某某、汪某某、汪某等人的名义作为借款人或保证人，虚构原料供应、购钢材、购车等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从该社贷60万元。2010年6月30日，戴广福在该社进行换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社欠息313，563.60元。
认定上述事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从马店信用社借了60万元贷款。
2、证人许某某、刘某、刘某某、汪某某、姚某证言，证明戴广福从该社贷款60万元的事实。
九、龙潭信用社
2007年5月30日以来，戴广福在龙潭信用社先后使用其本人及冒用汪某某、汪某某、代某某、戴广福等人的名义作为借款人或保证人，虚构百货批发、购车、进化肥、购煤等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从龙潭信用社贷款190万元，其中，被戴广福实际拿走的贷款金额为100万元，被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为90万元。戴广福在该社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息179，265.66元。
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从龙潭信用社借了190万元贷款。
2、证人高某某、李某某、刘某证言，证明戴广福在龙潭信用社尚有190万贷款未偿还。
3、贷款情况统计表、凭证，证明本金5笔共190万元，利息5笔计179265.66元。
十、联社营业部
2007年7月17日，戴广福在霍邱县农村信用联社营业部冒用汪某某的名义作为借款人，以自己的名义作为保证人，虚构购车作为借款用途，提供所谓的借款人汪某某及本人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人汪某某不在场的情况下，一人签名、盖章，从联社营业部贷款60万元。2008年12月23日戴广福在该社对此笔贷款进行换据。该笔贷款到期后，戴广福未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在联社营业部共欠息151770.00元。
认定上述事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从该社贷款60万元的事实。
2、证人唐某某、戈某某、杨某某、刘某某证言，均证明戴广福从霍邱县农村信用联社贷款60万元的事实。
3、霍邱县农村信用联社证明：被告人戴广福尚有本金60万元未归还，欠息151770元。
十一、户胡信用社
2003年3月19日以来，戴广福在户胡信用社先后使用其本人及冒用刘某、展某某、汪某、苏某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构农资销售、化肥批发、农机批发、田地种植等借款用途，提供所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓借款人、保证人不在场的情况下，一人代替借款人、保证人签名、盖章，陆续从户胡信用社贷款160万元，其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为73万余元，被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为403000元和40万元（该社代晓兵已将40万元予以归还）。戴广福在户胡信用社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息19002.00元。
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从户胡信用社借了四笔贷款，每笔40万元，一共160万元的事实。
2、证人王某、代某某、陈某某证言，均证明戴广福在户胡社有160万元本金没有偿还的事实。
十二、洪集信用社
2008年6月29日，戴广福在洪集信用社使用其本人的名义作为借款人，冒用汪某的名义作为保证人，以购买煤炭作为借款用途，提供其本人及汪某的身份证、户口簿复印件，在所谓的保证人汪某不在场的情况下，一人签名、盖章，从洪集信用社贷款20万元。2011年7月14日，戴广福在该社对此笔贷款进行换据。该笔贷款到期后，戴广福未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息89795.73元。
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从洪集信用社贷款20万元未还的事实。
2、证人邵某某、李某、解某某证言，均证明戴广福从洪集信用社贷款20万元的事实。
3、贷款凭证及损失证明，证明被告人戴广福在洪集信用社贷款本金20万，欠息89795.73元。
十三、河口信用社
2002年9月25日以来，戴广福在河口信用社使用其本人及冒用苏某某、郁某、何某某、汪某某等人的名义作为借款人或保证人，虚构购买化肥、购车、养殖等借款用途，提供其本人及所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在所谓的借款人、保证人不在场的情况下，一人签名、盖章，从河口信用社贷款40万元，其中，被戴广福实际拿走的的贷款金额为358000元，被用来支付利息；未被戴广福实际拿走的贷款金额为42000元。戴广福在该社的贷款于2013年9月29日到期，至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息234795.50元。
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其从河口信用社借贷款40万元的事实。
2、证人刘某、潘某某、陈某某、李某、张某某证言，均证明戴广福从河口信用社贷款40万元。
3、河口信用社损失情况说明，证明被告人戴广福在该社有本金40万未还，欠息234795.5元。
十四、高塘信用社
2006年1月1日以来，戴广福在高塘信用社先后使用其本人及冒用汪某、冯某、孙某等人的名义作为借款人，用江某或冒用戴广福、苏某某等人名义作为保证人，虚构铁矿粉运输、购钢材、购煤炭等借款用途，提供除江某以外的所谓借款人、保证人的身份证、户口簿复印件，在除江某之外的所谓借款人、保证人不在场的情况下，由江某本人签字，或由戴广福一人代替签名、盖章，陆续从高塘信用社贷款50万元。戴广福在该社所借贷款，后经多次进行换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在该社共欠息126357.00元。
1、被告人戴广福供述证明，证明其在高塘信用社借了50万元贷款一直没有偿还的事实。
2、证人李某、张某某、戈某某、周某某证言，均证明戴广福从高塘信用社贷款50万元的事实。
十五、大顾店信用社
2007年7月9日，戴广福在大顾店信用社使用其本人及冒用汪某某的名义作为借款人，以江某作为保证人，虚构购车、购钢材等借款用途，从大顾店信用社贷款60万元。戴广福在大顾店信用社所借贷款，后经多次换据，延续至今未予以偿还。截止到2014年7月20日，戴广福在大顾店信用社共欠息55683.00元。
认定以上事实证据
1、被告人戴广福供述，证明其在大顾店信用社有两笔贷款，每笔都是30万，一共是60万元的事实。
2、证人窦某某、胡某某、罗某某证言，均证明戴广福在大顾店信用社的贷款还有两笔贷款没有还，共计60万元。
十六、城关信用社
2002年6月7日，戴广福在城关信用社城东分社使用其本人名义作为借款人，以周转作为借款用途，向城东分社贷款4万元（2003年12月30日还款5000元，余3.5万元）。2003年5月28日，戴广福在城西湖信用社使用其本人以及冒用汪某的名义作为借款人，虚构购商品、购材料等借款用途，从城西湖信用社贷款5万元。贷款到期后，戴广福未按时偿还。后城关信用社城东分社、城西湖信用社、牌坊等信用社合并成立城关信用社，戴广福在城东分社、城西湖信用社所借贷款被纳入到城关信用社管理','2018-09-24
17:37:32',0,'web',NULL),(16933531,'ea388dad-9e20-40c3-ba5c-cb99658e4a88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ea388dad-9e20-40c3-ba5c-cb99658e4a88\",\"案件名称\":\"雷超松与吴运富、李祖红提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）鄂江陵民初字第00483号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409274950000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江陵县人民法院\",\"法院ID\":\"1906\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"荆州市\",\"法院区县\":\"江陵县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告雷超松诉被告吴运富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员李彪、人民陪审员庄上本参加的合议庭。2013年10月18日，本院依原告雷超松的申请，裁定先予执行被告吴运富的银行存款29996.65元。2013年11月4日，本院依被告吴运富的申请，依法追加李祖红为本案共同被告。并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷超松的委托代理人王德轩，被告吴运富及其委托代理人田文龙，被告李祖红及其委托代理人李立新、孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"雷超松与吴运富、李祖红提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"雷超松与吴运富、李祖红提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2013）鄂江陵民初字第00483号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea388dad-9e20-40c3-ba5c-cb99658e4a88\");$(\"#hidCaseName\").val(\"雷超松与吴运富、李祖红提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）鄂江陵民初字第00483号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1906\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"雷超松,吴运富,李祖红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\' 第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条\',法条内容:\'
第二十八条
损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。[ly]
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。[ly]
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。[ly]\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。[ly]
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷超松与吴运富、李祖红提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-29\\\\\",\\\\\