wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第442号
原告陈鸿才，乐业县农机局干部。
委托代理人王建华，乐业县技术监督局干部。
被告班统章，乐业县信用联社退休职工。
原告陈鸿才诉被告班统章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告陈鸿才及其委托代理人王建华与被告班统章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿才诉称，被告班统章因生意需要，于2014年8月16日立下借据，被告班统章向原告借款120000元现金，限于2015年1月30日还清借款，还款期限届满后，原告多次追被告还款，但被告以种种理由和借口一拖再拖拒不还款。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告赔偿原告120000元人民币及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付）；并承担本案诉讼费用。
原告陈鸿才为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告陈鸿才身份证明，以证实作为本案原告其主体适格；
证据2、被告班统章于2014年8月21日出具的借条，证明被告尚欠原告120000元借款的事实。
被告班统章辩称，被告与原告不存在借款事实，也不存在借款债务关系，是原告以蛮缠、胁迫等方式让被告出具的所谓的“借条”，事实如下：一、2014年年初，被告的儿子班荣中和他人在百色市内开了一家二手车贸易有限公司，同年年中班荣中用其他车行一辆小汽车来向原告抵押借一笔高利贷，本金120000元（注：由于当时原告逼被告写这张“借条”时，原告不肯出示班荣中原写的那张借条，所以具体班荣中和原告所交易的时间、抵押的车牌号不清）。2014年8月中旬百色等地车行来乐业收回班荣中租来的车辆，8月16日收回抵押给原告的这辆车。原告因此而担心自己的债权不能实现，就把主意从班荣中处转到被告处，以威逼、蛮缠的方式逼迫被告代班荣中偿还借款。在如此非正常的情况下，被告因为原告的逼迫和对儿子安全问题的考虑，违心地给包括原告在内的众多高利贷人写下了总额数百万元的“借条”。实际上，被告并未借得原告一分钱。因此该“借条”的借款事实是不存在的。被告的儿子与原告借高利贷的事，与被告没有关系。如果被告的儿子与原告借钱，即使是高利贷，原告也只能向被告的儿子本人追偿，而不能要挟、胁迫被告代为偿还，不能以此方式把债务转嫁给被告。因为被告的儿子已经是完全民事责任人，其有能力独立承担民事责任，再有原告与被告儿子班荣中做生意的时候被告并不知晓，所以，被告没有必要承担此责任。原告在放高利贷给班荣中并获得高额的利息时，就应该预想到交易的风险和后果。总之，原告害了被告的儿子，也害了被告，现在原告以各种方式来把债务转嫁给被告的行为是不合理的，也是不合法的。二、从借款的原因、时间、方式来说，原告与被告也不可能存在借款关系。因为被告没有做什么生意，也无须借款。再有借款双方日常没有交往，原告并不知晓被告身份信息，在没有任何担保抵押的情况下，原告愿意借给被告数额巨大的款项明显不合常理。被告向原告写“借条”是事实，但没有真正向原告借到款项。“借条”是在非正常情况下写的，因为当时被告要求原告退还班荣中写给原告的借条，原告并不愿意退还。因此，被告在这张“借条”的落款处留下了特别注明，如果原告以这张“借条”冤枉被告向原告借了这笔钱的话，那么请法院查明事实，分清是非，做出公正裁决。所以，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告班统章无证据向法庭提交。
经开庭质证，被告对原告提交身份证明没有意见。对借条认可确实是其写的，但实际情况并没有借到原告现金。
本院认为原告提交的证据借条一份，被告认可是其亲笔所写，其具有真实、合法、客观性，本院予以采信，作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下事实：本案被告班统章的儿子班荣中因与原告就车辆发生抵押关系，后班荣中出具借款条给原告，因班荣中等涉嫌犯罪（正在查处中），被告于2014年8月16日立下借据，借条记明“今借到陈鸿才现金120000元，用于资金周转。限于2015年1月30日偿还，到期不偿还由法律机关追究法律责任。”同时在该借条上还写到“注：（原班荣中借的借条同时作废，以此单为凭）”。还款期限届满后，被告拒不还款，原告诉至本院，请求人民法院判令被告班统章赔偿原告120000元人民币及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告班统章作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借款人为“班统章”并按手印，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告认为是其儿子受到原告威胁情况下才写的借款条，但没有向本院提交证据证实。如是原告与被告儿子有其他纠纷，涉及原告要挟、伤害被告儿子，应当由相关部门查处。本案中被告无证据提交用以证实其主张，应承担不利后果。被告班统章作为完全民事行为能力人，不仅能够有意识地实施民事法律行为，并且能够理智判断和理解法律规范和社会共同生活规则，能够正确认识行为后果的性质及对自己与他人的影响。因此被告应当知晓其在借条上签名并按手印的法律后果，且该借款条也注明“原班荣中借的借条同时作废，以此单为凭）”。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息问题，因在该借条上没有约定，本院只能支持原告的利息从诉讼主张之日（2015年6月8日立案之日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告班统章偿还原告陈鸿才借款人民币120000元及利息（从2015年6月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告班统章承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄郁晰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04540号
原告王某。
法定代理人王永春，居民。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈某。
被告陈常语，居民。
被告马善娟，居民。
被告陈某、马善娟的委托代理人李祥志、李强，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市青口中心小学，住所地连云港市赣榆区青口镇驻地。
法定代表人欧家刚，校长。
委托代理人李勇，男，1971年7月1日出生，居民身份证号码3207211971********，汉族，居民，该小学副校长。
原告王某与被告陈某、陈常语、马善娟、被告连云港市青口中心小学（以下简称青口小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王永春、委托代理人王康，被告陈某、马善娟的委托代理人李祥志、李强，被告青口小学的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告陈常语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月7日下午，原告在体育老师组织的活动中，被告陈某从背后猛推原告，致原告右侧股骨干骨折。
原告认为，四被告对该次事故负有全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计29004元。
被告陈某、马善娟辩称，体育老师组织活动时与其他老师闲谈，原告学打醉拳，将被告陈某推倒，陈某起来后发现原告也倒在地上，被告不应承担责任；原告受伤发生在上课期间，学校应承担赔偿责任。
被告陈常语未作答辩。
被告青口小学辩称，虽然原告受伤发生在学校，但是任课老师已履行职责，没有擅离职守；学校经常对学生进行安全教育，强调同学之间要团结友爱、遵守纪律、课间不要追逐打闹。事件发生具有偶然性，不可预见，故学校不应承担责任。
经审理查明，被告陈常语、马善娟系被告陈某的父母。原告王某、被告陈某同为被告青口小学二年级二班学生。2014年11月7日下午，原告王某所在班级正在学校操场上体育课，体育老师组织学生进行60米短跑训练。体育老师在跑道的一侧计时，原告王某、被告陈某同在另一侧等待，被告陈某从原告王某背后将王某推到，致原告王某倒地受伤。当日，原告王某在连云港市第一人民医院住院治疗至2014年11月15日出院。2015年4月23日至2015年4月27日在连云港市第一人民医院住院取内固定。共花费医疗费11858.22元。2015年8月6日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告王某的伤情做出鉴定意见书。认为，1、原告王某因意外受伤，不构成伤残；2、休息日为180日，营养日为75日，护理期限为120日（含二次手术）。
另查明，原告王某系城镇居民，其住院期间有其父母护理，其父母均为老师，对于护理期间因此减少的损失未举证证明。出院后有其奶奶护理，其奶奶为农村居民。2014年度，城镇居民人均纯收入为34346元，农村居民人均纯收入为14958元。城镇居民人均消费支出为23476元，农村居民人均消费支出为11820元。
再查明，被告青口小学经常对学生进行不追逐打闹、不做危险游戏等安全教育。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述笔录、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某将原告王某推到，致原告王某右股骨骨折，被告陈某作为直接侵权人，对原告王某因伤造成的经济损失应予以赔偿。被告陈某未满10周岁，为无民事行为能力人，尚不能独立承担民事赔偿责任，其民事责任应由其监护人即被告陈常语、马善娟承担。被告青口小学经常对学生进行安全教育，该事件具有偶然、不可预见性。但老师在上课期间，未尽到充分管理责任。对此被告青口小学应承担相应的赔偿责任。综合案件具体情况，以被告陈常语、马善娟承担80％、被告青口小学承担20％的赔偿责任为宜。原告王某因伤所造成的经济损失为：医疗费11858.22元、住院伙食补助费240元（12天×20元）、护理费4425.84元（108天×40.98元）、营养费2412元（75天×64.32／2元）、鉴定费1300元、交通费600元，共计20836.06元，被告陈常语、马善娟应赔偿16668.85元，被告青口小学承担4167.21元。故对原告王某诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常语、马善娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失16668.85元。
二、被告连云港市青口中心小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失4167.21元。
如果被告陈常语、马善娟、连云港市青口中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈常语、马善娟承担320元，被告连云港市青口中心小学承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保90号
申请人：陈颖，女。
被申请人：徐慧鹏，男，职业不详。
申请人陈颖于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧鹏所有的位于北京市XXXXX号楼X单元X室的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）进行查封。申请人陈颖已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈颖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐慧鹏所有的位于北京市XXX单元X室的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈颖在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月十五日
书记员 路小娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保90号之一
申请人：陈颖，女。
被申请人：徐慧鹏，男，职业不详。
申请人陈颖于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧鹏所有的位于北京市XXX号楼X单元XX室的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XX号）进行查封。申请人陈颖已向本院提供了人民币30万元及产权人为陈波所有的位于北京市XXX号楼X单元XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京XX字第XX号）担保。
本院经审查认为，申请人陈颖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人陈颖提供的，产权人为陈波所有的位于北京市XXX号楼X单元XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京X**字第XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月十五日
书记员 路小娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4480号
上诉人（原审原告）：东莞市客仁膳食服务有限公司，住所地：东莞市东坑镇东坑大道南151号。
法定代表人：巫集良，总经理。
委托代理人：巫飞良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴慧玲，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省光山县。
上诉人东莞市客仁膳食服务有限公司（以下简称客仁公司）因与被上诉人吴慧玲劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1973民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限客仁公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴慧玲2015年7月16日至2015年11月13日期间的未签订劳动合同的二倍工资25414.65元（含2015年10月至11月13日的工资）；二、限客仁公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴慧玲代通知金5000元、经济补偿金2500元；三、驳回客仁公司的诉讼请求。本案受理费5元，由客仁公司负担。
客仁公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、客仁公司无需支付吴慧玲2015年7月16日至2015年11月13日未签订劳动合同的二倍工资25414.65元（包含2015年10月至11月13日工资）、代通知金5000元、经济补偿金2500元；二、本案上诉费由吴慧玲承担。主要事实和理由如下：一、吴慧玲2015年6月16日入职客仁公司担任广西英华国际职业学院饭堂现场经理一职。该学院7月、8月放假期间，客仁公司仍向吴慧玲按全勤支付工资。吴慧玲在7月请假回家处理私事，客仁公司仍按其全勤发放工资。客仁公司都是以快递资料方式要求所属人员将劳动合同签完名后邮寄回来。吴慧玲也确认收到客仁公司的劳动合同资料，但拒绝签订劳动合同。因此客仁公司无需向吴慧玲支付未签订劳动合同的二倍工资差额。吴慧玲在2015年11月1日至5日旷工。其在2015年11月2日和3日还谎称在学校。根据双方签订的新进员工须知，吴慧玲属于自动离职。在结算工资时，客仁公司没有按新进员工须知来处理，只做辞退处理，可见公司的人性化管理。因此，客仁公司无需支付吴慧玲代通知金5000元和经济补偿金2500元。
吴慧玲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、客仁公司应否向吴慧玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、客仁公司应否向吴慧玲支付解除劳动关系的经济补偿及代通知金。
对于焦点一，客仁公司自用工之日起超过一个月不满一年未与吴慧玲签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，其应当向吴慧玲支付二倍工资差额。客仁公司以吴慧玲拒签劳动合同为由，主张其无需支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
对于焦点二，客仁公司主张吴慧玲在2015年11月1日至5日旷工，对吴慧玲作自动离职处理，但客仁公司在2015年11月12日仍与吴慧玲就调整工作岗位及工资待遇进行协商，故对于客仁公司的主张，本院不予采信。客仁公司因结束经营吴慧玲所在的广西英华职业国际学院的饭堂，与吴慧玲协商调整工作岗位及工资待遇，双方未能达成一致意见，视为客仁公司解除了双方劳动关系。本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，客仁公司应当向吴慧玲支付解除劳动关系的经济补偿及额外支付一个月工资。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，客仁公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市客仁膳食服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年××月××日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4650号
原告王伟，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
原告刘梦，女，1992年4月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告王伟、刘梦诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2017年3月1日止的逾期交房违约金76263元；2、判令被告向原告支付自2017年5月31日起至办理完房地产初始登记之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年12月31日，原告王伟、刘梦与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元17层1号房屋。合同约定，被告应在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款556664元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年3月1日，被告向原告交付了涉案房屋，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王伟、刘梦与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应在2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告实际向原告交房的时间为2017年3月1日，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中被告虽然逾期交房，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2017年3月1日止的逾期交房违约金45757.78元（556664元×0.0003／天×274天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告未在该时间内履行，应自2017年5月31日起向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金。关于违约金的截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。即被告应向原告支付自2017年5月31日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金6290.3元（556664元×0.0001／天×113天），超出部分本院在本案中不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，且没有过错，不应承担逾期交房责任，因被告未在约定的时间内交付符合约定条件的房屋，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王伟、刘梦支付自2016年6月1日起至2017年3月1日止的逾期交房违约金45757.78元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王伟、刘梦支付自2017年5月31日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金6290.3元。
三、驳回原告王伟、刘梦的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担586元，原告王伟、刘梦负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3868号
罪犯郑××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）北刑初字第312号刑事判决，以被告人郑××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年4月18日起至2015年4月17日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励2张，获季度单项奖励1张。
本院认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3868号
罪犯郑明冬，男，1990年12月31日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）北刑初字第312号刑事判决，以被告人郑明冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年4月18日起至2015年4月17日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑明冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励2张，获季度单项奖励1张。
本院认为，罪犯郑明冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明冬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1844号
申请执行人郑恩凤，女，1975年1月30日出生，汉族，住沂南县。
被执行人徐萍，女，1977年9月20出生，汉族，住沂南县。
被执行人麻俊艺，女，1948年11月19日出生，汉族，沂南县。
本案在执行申请执行人郑恩凤与被执行人徐萍、麻俊艺民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初250号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某伟，男，在深圳市无工作，无固定住所。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
辩护人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案存在特情引诱。2、被告人认罪态度好。3、被告人贩卖的毒品数量较少。4、被告人有正当工作，社会危害性小，主观恶性不大。5、被告人年逾五十，患有高血压、心律失常，关押后身体状况明显下降。综上，希望对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某伟构成贩卖毒品罪。被告人张某伟具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人张某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2018年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初250号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某伟，男，在深圳市无工作，无固定住所。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人武林飞，广东深明德律师事务所律师。辩护人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案存在特情引诱。2、被告人认罪态度好。3、被告人贩卖的毒品数量较少。4、被告人有正当工作，社会危害性小，主观恶性不大。5、被告人年逾五十，患有高血压、心律失常，关押后身体状况明显下降。综上，希望对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某伟构成贩卖毒品罪。被告人张某伟具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人张某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2018年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1666号
原告：赵劲松，男，生于1972年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加调查、取证、诉讼，调解，签收法律文书。
被告：王力斌，男，生于1972年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告赵劲松诉被告王力斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵劲松及其委托诉讼代理人吕林华到庭参加了诉讼，被告王力斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵劲松诉称，被告王力斌因生意资金周转困难于2014年12月31日向原告赵劲松借款50000.00元人民币，双方口头约定2015年春节还款。被告王力斌逾期未还，遂于2016年8月13日向原告赵劲松出具借条一份，并承诺于2016年10月1日前还清全部借款，逾期按2分利率计息支付前期所有利息。现因被告王力斌未予还款，故原告赵劲松诉至法院要求被告王力斌清偿借款50000.00元及利息26000.00元。
被告王力斌未作任何答辩。
原告赵劲松为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告赵劲松公民身份证。拟证明原告赵劲松的基本身份情况。
证据二、借条一份。拟证明：1、被告王力斌2014年向原告赵劲松处借款5万元，约定2015年春节还款；2、被告王力斌未按期还款，于2016年8月13日出具借条并承诺于2016年10月1日前还清全部借款，逾期按2分利率付清前期所有利息。
被告王力斌未向本院提供证据。
本院对原告赵劲松提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
被告王力斌因生意资金周转困难，于2014年12月31日在原告赵劲松处借款50000.00元，双方约定2015年春节还款。因被告王力斌未按期还款，遂于2016年8月13日向原告赵劲松出具借条一份，并承诺于2016年10月1日前还清全部借款，逾期按照2分月利率支付前期所有利息。现因被告王力斌仍未还款，故原告赵劲松诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告王力斌于2014年12月31日向原告赵劲松处借款50000.00元，并约定按2分利息支付的事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以确认。双方约定按2分利息支付，依照民间借贷习惯，应认定为按月利率20‰支付利息,该利率未超过年利率24%。合法的民间借贷应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵劲松向原告赵劲松清偿借款50000.00元及利息（按月利率20‰计算，自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止）。
上述给付义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700.00元，减半收取850.00元，由被告王力斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 焱
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑星亮，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市凤林镇人民政府，住所地浙江省江山市凤林镇大悲山。
法定代表人严献明，镇长。
委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人郑星亮因与被申请人江山市凤林镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑星亮申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本�进行再审。
被申请人江山市凤林镇人民政府提交书面答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。第一，《生猪养殖场关停退养协议》无论签订主体、签订程序和内容均合法有效。第二，再审申请人生猪养殖场的关停和拆除系双方基于《生猪养殖场关停退养协议》的履约行为，且双方已经履行完毕，再审申请人称其养殖场被强制拆除理由不能成立。二、《生猪养殖限期关停退养通知书》系答辩人基于法定职权对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，并非实施“关停”、“强拆”行政执法行为过程中的执法文书。三、再审申请人养殖场的关停系其履行《生猪养殖场关停退养协议》的结果，《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未实际实施。四、答辩人未侵害再审申请人的合法权益，再审申请人提出赔偿的理由不能成立。本案中，答辩人�实施再审申请人称的行政执法行为，仅在双方自愿的情况下签订了一份协议，且该协议已经履行完毕，再审申请人也已按照协议领取了约定款项，且再审申请人的养殖场本就属于违章建筑，其提出赔偿的理由不能成立。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》的内容与相关法律法规并不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理规程中作出的具体规定，并无违法之处。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能�立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上�再审申请人郑星亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑星亮的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5965号
申请人：东莞市厚街弘扬装饰材料厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道西99号，组织机构代码为L6097995-4。
经营者：沈银翠，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省福泉市，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
被申请人：深圳市金钜安防技术有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区石夹路26号，统一社会信用代码为91440300358817023N。
法定代表人：杨明学。
本院在审理申请人东莞市厚街弘扬装饰材料厂诉被申请人深圳市金钜安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人深圳市金钜安防技术有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市金钜安防技术有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5965号之一
申请人：东莞市厚街弘扬装饰材料厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道西99号，组织机构代码为L6097995-4。
经营者：沈银翠，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省福泉市，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
被申请人：深圳市金钜安防技术有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区石夹路26号，统一社会信用代码为91440300358817023N。
法定代表人：杨明学。
本院在审理申请人东莞市厚街弘扬装饰材料厂诉被申请人深圳市金钜安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人深圳市金钜安防技术有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对深圳市金钜安防技术有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市厚街弘扬装饰材料厂以双方达成了和解协议为由，申请解除对深圳市金钜安防技术有限公司银行存款的冻结。
本院认为，东莞市厚街弘扬装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市金钜安防技术有限公司200000元财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年六月十四日
书记员 卢 祎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4398号
原告：杭州永华机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村。
法定代表人：唐之各，总经理。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：鄄城华昌包装有限公司，住所地：山东省鄄城县经济开发区。
法定代表人：郭俊延。
被告：曹冰茹。
本院在审理原告杭州永华机械有限公司诉被告鄄城华昌包装有限公司、曹冰茹买卖合同纠纷一案中，原告杭州永华机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告杭州永华机械有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9667号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：陈安芳，女，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告陈安芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告陈安芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计1551.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2014年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费1452.20元及违约金99.60元，合计1551.80元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈安芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈安芳系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积103.43平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-
十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告陈安芳自2014年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费1452.16元（1.17元/㎡·月×103.43平方米×12个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付2014年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为1452.16元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年4月13日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈安芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费1452.16元及违约金（2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年4月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈安芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2027号
罪犯李荣平，男，1974年10月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李荣平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年6月18日作出（2014）涪法刑初字第00249号刑事判决，认定李荣平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，剥夺政治权利四年。刑期自2014年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李荣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李荣平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月9日起至2025年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初791号
原告：赵亚杰，女，1971年2月14日出生，汉族农民，住吉林省蛟河市河南街道东小蛟河村南小蛟河屯。
被告：金春吉，男，1967年6月14日出生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市河南街道东小蛟河村南小蛟河屯。
原告赵亚杰与被告金春吉离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，2016年5月17日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚杰到庭参加诉讼，被告金春吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚杰诉称：其与金春吉于1994年8月22日登记结婚，婚后生育两名子女，现已成年。双方因性格不合于2002年2月1日离婚，后于2011年1月5日复婚。复婚后金春吉仍恶习不改，经常喝酒，酒后无德，对其打骂，致使双方感情彻底破裂，故其起诉来院，要求法院判决准予其与金春吉离婚。
被告金春吉未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：赵亚杰与金春吉于1994年8月22日登记结婚，婚后生育两名子女，现已成年。双方于2002年2月1日离婚，离婚后仍继续共同生活。2011年1月5日，双方办理了复婚登记。现赵亚杰主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件五份，结婚证二份。
本院认为，赵亚杰与金春吉自愿结婚，并共同维系家庭多年，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。现赵亚杰主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对赵亚杰的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵亚杰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年五月十八日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初791号原告：赵亚杰，女，1971年2月14日出生，汉族农民，住吉林省蛟河市河南街道东小蛟河村南小蛟河屯。被告：金春吉，男，1967年6月14日出生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市河南街道东小蛟河村南小蛟河屯。原告赵亚杰与被告金春吉离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，2016年5月17日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚杰到庭参加诉讼，被告金春吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚杰诉称：其与金春吉于1994年8月22日登记结婚，婚后生育两名子女，现已成年。双方因性格不合于2002年2月1日离婚，后于2011年1月5日复婚。复婚后金春吉仍恶习不改，经常喝酒，酒后无德，对其打骂，致使双方感情彻底破裂，故其起诉来院，要求法院判决准予其与金春吉离婚。被告金春吉未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：赵亚杰与金春吉于1994年8月22日登记结婚，婚后生育两名子女，现已成年。双方于2002年2月1日离婚，离婚后仍继续共同生活。2011年1月5日，双方办理了复婚登记。现赵亚杰主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件五份，结婚证二份。本院认为，赵亚杰与金春吉自愿结婚，并共同维系家庭多年，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。现赵亚杰主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对赵亚杰的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵亚杰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年五月十八日书记员  高 杉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初953号
原告齐商银行股份有限公司周村支行。
被告淄博绿川经贸有限公司。
被告淄博尼森藤业有限公司。
被告伊晓刚。
被告王文。
被告苏婷婷。
被告鹿东生。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博绿川经贸有限公司、淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行委托代理人马军到庭参加诉讼，被告淄博绿川经贸有限公司、淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2015年8月6日，被告淄博绿川经贸有限公司由被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生担保向我行借款590000.00元，贷款利率按年利率5.82%计收，该笔借款于2016年8月5日到期。合同签订后，我行按约向被告淄博绿川经贸有限公司发放了贷款，贷款发放后，被告淄博绿川经贸有限公司未按约支付利息，构成违约，我行宣布贷款提前到期，被告淄博绿川经贸有限公司尚欠我行截止到2016年4月6日的利息14633.00元，被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生也未承担担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本金590000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息14633.81元及至借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告淄博绿川经贸有限公司、淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原告齐商银行周村支行与被告淄博绿川经贸有限公司签订编号2015年齐银借27字110号《借款合同》一份，约定：1、被告淄博绿川经贸有限公司从齐商银行周村支行处借款590000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、借款用途为承接2014年齐银借27字160号合同项下借款，利率按年利率5.82%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2015年8月6日一次性提款，借款期限届满日2016年8月5日一次性归还本合同项下全部借款；6、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。2015年8月6日，原告齐商银行周村支行与被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生签订编号为2015年齐银保27字110号《保证合同》两份，合同约定:1、被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生自愿对被告淄博绿川经贸有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2015年齐银借27字110号《借款合同》的借款提供担保；2、本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间自确定债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2015年8月6日向被告淄博绿川经贸有限公司发放贷款590000.00元，被告淄博绿川经贸有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2016年8月5日，年利率为5.82%。贷款发放后，被告淄博绿川经贸有限公司未按约支付原告利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2016年4月6日，被告淄博绿川经贸有限公司尚欠原告借款本金590000.00元及利息14633.81元，被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、明细单、原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博绿川经贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，被告淄博绿川经贸有限公司理应按照合同约定还本付息，其未按约定还本付息的行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本金590000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息14633.81元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生对被告淄博绿川经贸有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生对被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生承担保证责任后，有权向被告淄博绿川经贸有限公司追偿。被告淄博绿川经贸有限公司、淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿川经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金590000.00元；
二、被告淄博绿川经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2016年4月6日的利息14633.81元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生对被告淄博绿川经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生承担保证责任后，有权向被告淄博绿川经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923.00元，申请诉讼保全费3543.00元，两项共计8466.00元，由被告淄博绿川经贸有限公司、淄博尼森藤业有限公司、伊晓刚、王文、苏婷婷、鹿东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年五月十八日
书记员 刘苗苗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1993号
原告：马文林，男，回族，1965年12月5日出生，住内蒙古磴口县。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：孙再德，系该公司经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职员。
原告马文林与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马文林、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人张旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄款7315元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年原告向被告出售番茄后，被告拖欠原告番茄款7315元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付番茄款7315元。本案在审理过程中，原告马文林将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付番茄款1221元。
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告马文林在本案所主张的事实。被告称该公司于2015年9月将内蒙古蔬珍食品有限公司更名为内蒙古蔬珍福将食品有限公司。现因公司运营资金短缺，故无法给付原告番茄款。
本院认为，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告马文林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马文林番茄款1221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国强
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00332号
原告：赵连敏，女，1957年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：王锐，男，1978年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：孟宪岩，男，1966年8月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告赵连敏诉被告王锐、孟宪岩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连敏到庭参加了诉讼，被告王锐、孟宪岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告孟宪岩因做生意向我借款4万元，被告王锐作为担保人，为我出具借据一份。后经我索要，被告孟宪岩陆续偿还1万元，尚欠3万元至今未付，为此特诉至法院，请求二被告连带偿还借款本金3万元及利息1.26万元，本案的诉讼费由二被告负担。
被告孟宪岩、王锐未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，孟宪岩因做生意向赵连敏借款4万元，由孟宪岩为赵连敏亲笔书写借据一份，由王锐在借据中签属“中介人王磊”。2013年5月后，孟宪岩陆续偿还赵连敏借款1万元。余款再未给付。
另查，王磊身份证登记为王锐，王磊为其曾用名。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告孟宪岩为其出具的由王磊签属中介人的借据一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟宪岩因做生意向赵连敏借款4万元，并为赵连敏出具借据，后又由孟宪岩陆续偿还1万元，双方之间借贷关系清楚、明确，孟宪岩理应履行偿还义务。关于赵连敏主张，王锐应承担担保责任一节，我国法律对保证规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中王锐在借据中签属的是中介人而不是担保人，故对赵连敏要求王锐负连带给付义务的请求，本院不予支持。赵连敏诉请给付利息1.26万元，因借据上未体现，赵连敏又提供不出其他证据证明双方对利息的约定，故对赵连敏的该项请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪岩给付原告赵连敏借款人民币3万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，减半收取433.00元，由被告孟宪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王静波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初772号
原告：李海光，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：赵冬亮，系广东南日律师事务所律师。
被告：邓铭沛，男，汉族，1970年1月21日出生，原住广东省江门市江海区。2014年1月26日因迁出注销户籍。
被告：李如结，女，汉族，1968年12月23日出生，原住广东省江门市江海区。2014年2月1日起，租住在广东省江门市蓬江区。
委托代理人：谭天俊，系广东广东能律师事务所律师。
原告李海光与被告邓铭沛、李如结民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
原告李海光诉称：李海光与邓铭沛、李如结是朋友关系，邓铭沛、李如结以其经营的江门市新会区司前镇涛诚金属制品厂因资金周转不灵，于2014年5月7日至8月4日期间向李海光借款200000元，其中198500元系通过转账方式交付邓铭沛，其余1500元以现金方式交付邓铭沛，双方约定每月30日前支付当月利息3600元，借款期限为一年，以上事实有银行流水及《借据》为凭。借款期限届满后，邓铭沛、李如结未能按约定履行还款义务。为维护李海光的合法权益，故向法院起诉，请求判决：1、邓铭沛、李如结偿还借款本金200000元，利息79200元，合计279200元；2、本案诉讼费由邓铭沛和李如结承担。
被告李如结在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为邓铭沛的户籍已于2014年1月26日被注销，李如结的经常居住地在江门市蓬江区福泽园5幢之一号803房，并向本院提供户口簿和租凭合同等证据予以证明。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条规定：“被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……”可见，被告户籍被注销的，由原告住所地或经常居住地的人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邓铭沛与被告李如结是夫妻关系，邓铭沛的户籍已被注销，依法应由李海光住所地的人民法院管辖，李如结的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地的法院管辖。被告李如结提出管辖权异议，认为本案应由李如结的经常居住地人民法院即江门市蓬江区人民法院管辖，向本院提供了相应的证据予以证实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李如结对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 肖庆文
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴忠雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初590号
原告王文娟。
被告徐汉同。
本院在审理原告王文娟与被告徐汉同侵权责任纠纷一案中，原告王文娟于2016年1月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王文娟负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年一月十一日
书记员 董 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2029号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊龙，男，1995年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，工厂员工，户籍地湖南省道县，暂住地东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被东莞市公安局取保候审，9月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1832号起诉书指控被告人熊龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人熊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月21日23时许，被告人熊龙醉酒后驾驶粤S.941**小轿车途经东莞市大朗镇富民路路段时，被交警部门当场查获。经鉴定，熊龙血液中的乙醇含量为100.86mg/100ml。
以上事实，被告人熊龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人熊龙对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人熊龙醉酒程度不高，且有坦白认罪情节，请求从轻处罚，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。综合被告人熊龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶润鸿
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第361-2号
申请执行人王庆桂。
被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限公司。
法定代表人董文涛，该公司董事长。
被执行人岳韬。
被执行人岳闯。
本院关于王庆桂与远安楚望矿业集团井沟河煤业有限公司、岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请人温先凤于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人远安楚望集团井沟河煤业有限公司、岳韬、岳闯偿还借款30万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱小锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01366号
原告周某某，女。
被告卫某某，男。
原告周某某诉被告卫某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告称其同学在证券公司当操盘手，原、被告达成投资炒股协议并约定收益，此后，原告分两次交给被告50000元。但期满后，原告未见任何分红，原告向其要回投资，被告至今未还。现请求法院判令被告归还原告借款50000元。
被告辩称，双方签有投资协议，原告分两次给付被告50000元属实，但协议约定了投资期限，在期限未满的情况下，原告因母亲生病，向被告催要投资，无奈被告将资金从股市撤回，50000元仅剩30000余元，被告给付原告10000元，剩余资金因原告拒绝出示条据，至今未付。
经审理查明，2010年12月15日原、被告达成投资协议约定，由原告投资30000元交付被告用于炒股，期限3年，被告保证年收益率10%以上。协议达成后，原告即交付被告30000元。在上述协议的基础上，原告于2011年5月29日又给付被告20000元投资股票，约定收益率为20%，期限为2年。2011年10月左右，因母亲住院治疗急需用钱，原告催促被告不计损失将资金从股市撤出，后被告给付原告10000元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为40000元。
上述事实，有原、被告陈述、协议、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的投资协议系双方真实意思表示，合法有效，应如约履行。在协议履行过程中，原告因母亲住院治疗，要求被告将其投入资金从股市撤回，庭审中被告陈述其告知原告风险后将资金从股市撤回，视为双方合意解除投资协议，故原告要求被告返还剩余投资款应予支持。被告认为因原告违约导致投资的50000元从股市仅退出30000余元的主张，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据，证实其从股市退出资金的具体数额，被告应承担举证不利的法律后果，扣除已给付原告的10000元外，被告还应给付原告40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卫某某于判决生效之日起10日内返还原告周某某投资款40000元。
案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取525元，由原告周某某承担105元，由被告卫某某承担420元（连同上述应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 答 云
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第102号
原告李德华（曾用名李X）。
委托代理人刘X，X律师事务所律师。
被告王庆坤。
委托代理人孙X（系王庆坤之妻）。
被告方绍俊。
原告李德华与被告王庆坤、方绍俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李德华的委托代理人刘X、被告王庆坤的委托代理人孙X、被告方绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：2013年11月1日，被告王庆坤向原告借款10000元，约定月利率1.2分，借款期限一年。被告方绍俊是借款担保人。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告未偿还借款本息。现要求被告王庆坤给付借款本金
10000元，借款之日至2015年4月1日借款利息2040元，被告方绍俊承担保证责任。由二被告承担诉讼费用。
被告王庆坤辩称：同意还款，但不同意偿还利息。
被告方绍俊辩称：同意承担被告王庆坤借款的担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告王庆坤是否应给付原告李德华的借款本息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
借据一份。证明被告王庆坤在2013年11月1日向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计息，借款期限一年。被告方绍俊是连带责任保证人。
经质证，二被告对该证据均无异议。
本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告王庆坤、方绍俊未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年11月1日，被告王庆坤向原告李德华借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。被告王庆坤给原告出具借条一份。被告方绍俊在借条上担保人处签上姓名。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告未偿还借款本息。从2013年11月1日借款之日至2015年4月1日止，借款本金10000元按月利率1.2%计算的利息为2040元，借款本息合计为12040元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告王庆坤向原告李德华借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当按照借款合同的约定向原告支付借款本息。被告方绍俊是被告王庆坤借款的连带责任担保人，依法应承担连带给付责任。原告要求借款人王庆坤给付借款本息、被告方绍俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆坤于本判决发生法律效力之日偿还原告李德华借款本金10000元，利息2040元（借款之日至2015年4月1日），合计12040元；2015年4月1日之后的利息按月利率1.2%计算至还清欠款时止；
二、被告方绍俊对上述债务承担连带责任，被告方绍俊承担保证责任后，有权向被告王庆坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元减半收取，即50.50元由被告王庆坤、方绍俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年四月二十九日
书记员 史冬冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02197号
上诉人（原审被告）朱建。
被上诉人（原审原告）干寿根。
上诉人朱建因与被上诉人干寿根民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月，朱建因缺少资金向干寿根借款，并于2014年4月1日出具借条一份，借条载明“本人朱建由于资金短缺，用于生意周转，特向干寿根借人民币柒拾玖万元整，（小写）人民币790000元整。借款期限至2014年6月10日止。”借款人朱建签名，担保人朱介兵亦在保证人处签名（捺印）。2014年9月20日，顾敏出具证明一份，载明“2014年4月1日，朱建向干寿根在湘城家中（阳澄花园4幢202室）借款人民币柒拾玖万元整，其中现金贰拾万元整，余额伍拾玖万元朱建让干寿根打入顾敏银行卡，过桥用途”，证明人顾敏签名（捺印）。嗣后，朱建陆续归还了干寿根借款人民币320000元。2014年9月30日，朱建出具欠条一份，欠条载明“今朱建与干寿根核对朱建结欠干寿根人民币肆拾柒万元整（470000）以上数字确认无误，朱建确认无误”，欠款人朱建签名（捺印），证明人顾敏签名。嗣后，朱建于2014年11月1日归还干寿根人民币50000元，同年11月23日归还人民币30000元，尚欠人民币390000元未还。干寿根催讨未果，遂诉讼来院。
原审审理中，朱建表示对干寿根的诉讼请求不予认可。对于790000元的借款总金额予以认可，但是2014年9月30日之前我们双方确认是还剩200000元左右，所以让我个人偿还390000元有异议。原审审理中，朱建未向原审法院提供相关证据证明其主张。
上述事实，由干寿根提供的朱建出具的借条、欠条、顾敏出具的证明及当事人陈述等佐证，原审法院予以认定。
原审原告干寿根的诉讼请求为：判令朱建归还干寿根借款人民币390000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建向干寿根借款人民币790000元的事实清楚，有朱建出具的借条及顾敏出具的证明为据，且朱建对借款的事实亦无异议，原审法院予以认定。2014年9月30日，朱建出具欠条一份，明确结欠干寿根借款470000元未还，朱建对欠条的真实性亦没有提出异议。朱建虽对干寿根主张的借款余额人民币390000元提出异议，原审审理中，其并没有提供相应的证据证明其主张的事实，其辩解主张原审法院不予采信。朱建理应按约归还借款，经讨未还，应承担相应的民事责任。干寿根的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律规定，判决：朱建应于判决生效之日起十日内归还干寿根借款人民币390000元。本案案件受理费人民币3575元，财产保全费2470元，合计人民币6045元，由朱建负担。
判决后，原审被告朱建不服原审法院民事判决，上诉称，2014年9月30日的欠条是其在被干寿根胁迫的情况下书写的，事实上2014年4月1日从干寿根处借到的79万元至8月尚欠40万元未还，故其8月17日时向干寿根出具了41万元的欠款协议，之后分5次还款合计26万元，故其尚欠干寿根15万元，另外朱介兵尚有一套房屋抵押给干寿根，应予以扣除，综上请求撤销原判，依法改判。
被上诉人干寿根对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，干寿根与朱建之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。干寿根提供的朱建出具的借条及顾敏出具的证明可以证明朱建向干寿根借款人民币790000元的事实，朱建亦对借款的事实无异议，本院予以认定。2014年9月30日，朱建出具欠条明确结欠干寿根借款470000元未还，朱建对欠条的真实性没有异议，但认为其系在被胁迫的情况下书写该欠条，对该主张朱建未提供证据予以证明，本院不予采信。朱建2014年9月30日出具欠条后，于2014年11月1日归还干寿根人民币50000元，于2014年11月23日归还人民币30000元，尚欠人民币390000元未还。朱建对该借款余额有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人朱建的上诉请求均依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人朱建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 芮 园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）埇刑初字第00906号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被宿州市公安局现代产业园区分局拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月3日至9月5日，被告人朱某趁着汴河桥施工工地工人不备，利用自己的电动车从工地上盗窃钢筋肥料，后销售给收废品的张大勇，销赃得款33元。
2、2013年9月4日中午，被告人朱某趁着汴河桥施工工地工人不备，利用自己的电动车从工地上盗窃钢筋肥料，当晚，被告人朱某趁汴河桥施工工地工人不备，利用自己的电动三轮车从工地上盗窃钢筋肥料和半成品16MM螺纹钢筋，当天两次共盗窃钢筋275公斤，价值人民币907.5元。
3、2013年9月5日晚上，被告人朱某趁着汴河桥施工工地工人不备，利用自己的电动车从工地上盗窃钢筋肥料，当晚，被告人朱某趁汴河桥施工工地工人不备，利用自己的电动三轮车从工地上盗窃半成品16MM螺纹钢筋100公斤，准备离开工地时被工地人员和宿州市公安局现代产业园区分局巡逻人员抓获。
另查明，案发后，被告人朱某盗窃的大部分钢筋已被追回，退还给被害单位。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 马冬梅
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2850号
原告欧血书，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告欧血书与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告欧血书的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧血书诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资2678元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资2678元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告欧血书从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告欧血书为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告欧血书从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告欧血书工资2678元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告欧血书要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告欧血书工资2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河催字第0002号
申请人河南恒美铝业有限公司，机构代码证号码：69733120-4，住所地河南省登封市阳城工业区。
法定代表人王英磊，职务董事长。
申请人河南恒美铝业有限公司于2015年2月10日因保管不慎遗失票号为3130005132984242银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年3月11日，利害关系人无锡ＸＸ清洗涂装厂以其为该银行承兑汇票的合法持有人为由，向本院申请终结该银行承兑汇票的公示催告程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结票号为3130005132984242的银行承兑汇票的公示催告程序。
二、本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人河南恒美铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林晓军
审判员 徐敏玲
审判员 邵红娟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第426号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王某春，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押，2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王某春犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年4月26日15时许，被告人王某春在茂名市电白区旦场镇某村路口处向吸毒人员李某球出售30元毒品海洛因。2014年4月29日21时许，被告人王某春在旦场镇某村邓某家再次向李某球出售毒品海洛因时被公安民警当场抓获，在王某春身上缴获疑似毒品及作案手机一部。经鉴定，缴获涉案毒品检见海洛因成分净重分别为0.53克和1.21克；检见甲基苯丙胺成分净重分别为2.58克和0.24克。
公诉机关就指控的事实向法庭提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单和鉴定结论等证据材料，认为被告人王某春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人人王某春辩解其没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告人王某春在茂名市电白区旦场镇某村路口处向吸毒人员李某球出售30元毒品海洛因。2014年4月29日21时许，被告人王某春在旦场镇某村邓某家再次向李某球出售毒品海洛因时被公安民警当场抓获，在王某春身上缴获疑似毒品。经鉴定，缴获涉案疑似毒品塑料吸管包装的白色物质和塑膜包装的白色物质，分别检见毒品海洛因成分，净重0.53克和1.21克；分别由塑料袋包装的白色晶体和红色片状物，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.58克和0.24克。
上述事实的认定，有如下证据证实：
1、立案决定书，证实公安机关对王某春贩卖毒品案的立案侦查手续。
2、抓获经过，证实被告人王某春于2014年4月29日21时许在邓某家被公安民警抓获。
3、户籍资料，证实王某春的身份及作案时已达到完全刑事责任的年龄。
4、违法犯罪记录查询情况说明及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实王某春曾于2014年3月17日因吸毒被送强制隔离戒毒2年，后因患严重疾病不予收押的事实，吸毒人员邓某、李某球因吸毒于2014年4月30日受到行政处罚。
5、辨认笔录，证实邓某、李某球通过照片分别辨认出贩卖毒品邓某、王某春。
6、搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、秤量笔录，证实公安人员当场缴获到王某春的海洛因、冰毒、麻果若干包，并已扣押。
7、证人邓某证言，证实王某春贩卖毒品给李某球。
8、证人李某球证言，证实王某春于2014年4月26日15时许驾驶摩托车到村路口贩卖30元毒品给李某球。4月29日19时许，李某球去邓某家向王某春购买50元毒品海洛因，后被抓获。
9、被告人王某春原供述，主要内容：我于2014年4月26日15时许在旦场镇某村路口及4月29日晚20时许在旦场镇某村下石井村邓某家共两次贩卖毒品给李某球。4月29日晚，邓某来邓某家见到我贩卖毒品给李某球，后民警当场抓获我和邓某、李某球，在我身上缴获毒品海洛因3包、毒品冰毒3小包、毒品麻果1小包。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实王某春贩卖毒品现场某村邓某住宅概况。
11、茂名市公安司法鉴定中心（2014）208号化验检验报告，证实缴获涉案物品塑料吸管包装及塑膜包装的白色物质，分别检见毒品海洛因成分，净重0.53克和1.21克；白色晶体塑料袋包装及红色片状物塑料袋包装，分别检见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.58克和0.24克。
上述证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人王某春违反国家毒品管理规定，非法销售毒品，当场缴获含海洛因成分的毒品净重1.74克及含甲基苯丙胺成分的毒品净重2.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见正确，予以支持。被告人王某春辩护其没有贩卖毒品的意见，经查，公诉机关指控的事实有吸毒人员邓某、李某球的证言指证，民警当场缴获被告人王某春的含海洛因及甲基苯丙胺成分的毒品在案证实，王某春在公安机关亦作了供认，证据间相互印证，足以认定，故被告人的辩解据理不足，不予采纳。公安机关扣押到被告人王某春的索尼手机一部，没有证据证实是作案工具，依法应予退还被告人王某春。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、缴获被告人王某春的含海洛因成分毒品净重1.74克及含甲基苯丙胺成分毒品净重2.82克（均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
三、扣押的索尼手机一部，依法退还被告人王某春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十月九日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第233号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，文盲，无职业，户籍所在地阿荣旗亚东镇。因犯破坏广播电视设施罪，于2007年3月16日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被海拉尔公安分局取保候审。
指定辩护人孟爱英，内蒙古恒坤律师事务所律师。
翻译人孙丽梅，呼伦贝尔市特殊教育中心教师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人孟爱英、翻译人孙丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日16时许，被告人刘某某在海拉尔区木兰街279号入室盗窃被害人徐某某黄金项链一条。经海拉尔区价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币5206元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，刑事判决书，释放证明书，职业资格证书，电脑截图，谅解书，收条，户籍证明，归案情况说明，被告人刘某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某系又聋又哑的人，且能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、缴纳罚金及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第233号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人武某某，无业。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）187号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年3月12日22时许，被告人武某某醉酒后驾驶冀M×××××号小轿车在秦皇岛市海港区顺海阳路由东向西行驶至老中医院路段时，遇被害人王某某驾驶冀C×××××号小轿车顺海阳路由东向西行驶，两车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告�认定：武某某血液中酒精含量为133.4mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：武某某承担本次事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人武某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；酒精检验报告书；道路交通事故认定书等相关证据证实。请求对被告人武某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人武某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月12日22时许，被告人武某某醉酒后驾驶冀M×××××号小轿车在秦皇岛市海港区顺海阳路由东向西行驶至老中医院路段时，遇被害人王某某驾驶冀C×××××号小轿车顺海阳路由东向西行驶，两车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：武某某血液中酒精含量为133.4mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：武某某承担本次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源及抓获经过、协议书、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人武某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张莉梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第609号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××。因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，于2007年2月9日刑满释放；因犯运送他人偷越边境罪于2008年12月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年1月21日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人张琼，广东星石海律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）495号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告人苏某因之前与某光彩药店的员工发生争执，为发泄不满情绪，伙同“阿强”、“阿雄”等人，携带事先准备好的防寒帽、铁锤、铁水管等作案工具，乘坐由谢某驾驶的小轿车前往珠海市斗门区井岸镇港霞东路253号某光彩药店寻衅滋事。到达上述地点后，被告人苏某与同伙将防寒帽戴在头上隐藏身份，手持铁锤、铁水管等工具冲进某光彩药店进行打砸，并将手柄断裂的铁锤及一条铁管留在现场，作案后乘车向实验中学方向逃跑并在尖峰大桥将防寒帽其余作案工具丢入河中。经鉴定，某光彩药店损坏财物价值人民币4085.41元。
2015年3月31日，公安民警在斗门区井岸镇草朗村将被告人苏某抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，证人赵某、何某、王某甲的证言，被告人苏某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，视频截图，录像光盘，户籍材料，抓获经过，办案说明，现场勘查检查笔录，现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，出生医学证明书，疾病证明书，检查报告单，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，结伙持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，任意损毁公私财物二千元以上，破坏社会秩序的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。
被告人苏某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人苏某有如下可以从轻的量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好；2.家庭生活困难，小女儿患有××，致使被告人压抑，易冲动才犯罪，主观恶性较小。
辩护人提出的上述辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。被告人苏某还有如下量刑情节：曾因犯非法拘禁罪及运送他人偷越边境罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
二、扣押在案的作案工具铁棍一条及铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 余道华
二〇一五年九月十日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1207号
申�执行人仲伟波。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人仲伟波与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币3787.3元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1483号
申请执行人陈百生,男,1959年1月12日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行陈百生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人陈百生案款5025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健