北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1840号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭文延，绰号：“大奔”，男，1974年4月11日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2007年6月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2009年12月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2011年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1522号起诉书及京朝检公诉刑变诉[2016]11号变更起诉决定书指控被告人郭文延犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并于2016年4月18日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐、陶元出庭支持公诉，被告人郭文延到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭文延于2014年11月5日7时30分许，在本区十里堡北区×号楼内，欲以人民币600余元每克的价格向姚×（男，50岁，北京市人）出售毒品海洛因时被民警抓获，当场从其身上起获毒品海洛因5包（净重5.55克）。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人明知是毒品仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭文延曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人郭文延曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；提请本院依法判处。
被告人郭文延当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月5日7时30分许，被告人郭文延在本区十里堡北区×号楼处欲以人民币600元1克的价格向姚×出售毒品海洛因时被民警抓获。民警当场从其身上起获毒品海洛因5包，净重5.55克。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、证人姚×的证言证明：他因为贩毒被民警抓获，后表示愿意配合民警将贩卖毒品的“大奔”抓获。2014年11月4日，他在民警监督下，打电话给“大奔”要了5个（也就是5克）海洛因，还是按照上次的价格630元每克，“大奔”表示没有问题，后他和“大奔”约定11月5日在他朝阳区十里堡北区×号楼的家里交易。5日早上7时左右，“大奔”快到他家时就被蹲守在附近的民警给抓获了。包括这次他一共从“大奔”处买过两次海洛因，第一次是2014年10月初，当时也是在他十里堡的家楼下交易的，当时他购买了3克左右，花了1890元，当时“大奔”是开着一辆发灰色的尼桑车来的，车号后几位是969。
经辨认，被告人郭文延就是向其贩卖毒品海洛因的男子“大奔”。
2、证人刘×的证言证明：他是北京市公安局丰台分局方庄派出所民警。2014年11月4日，他和民警陈×带领打击队抓获了贩毒嫌疑人姚×，后姚×表示愿意配合民警将向其贩卖毒品的“大奔”抓获。后姚×在派出所内给“大奔”打电话，要了5个海洛因并谈了价格，约好11月5日早晨到姚×朝阳区十里堡北区×号楼的家中交易。5日7时30分左右，“大奔”到姚×位于十里堡北区2号楼1门6号的门前时被他们打击队抓获。他们当场从“大奔”身上起获5包白色粉末状东西，后又在一辆车号为×××车内起获疑似毒品15包，但是郭文延并不承认此车是其的。
3、证人陈×的证言证明：他是北京市公安局丰台分局方庄派出所民警。2014年11月4日，他和副所长刘×带领打击队抓获了贩毒嫌疑人姚×，后姚×表示愿意配合民警将向其贩卖毒品的“大奔”抓获。后姚×在方庄派出所的厕所内给“大奔”打电话，电话里姚×跟“大奔”要了5个海洛因，两人约好于11月5日早晨到姚×家中交易。此后，他们打击队于2014年11月5日早7时30分左右在十里堡北区×号楼×门×号的门前将“大奔”抓获。后从其身上起获5包白色粉末状东西。
4、受案登记表，证明郭文延贩卖毒品一案已于2014年11月5日被北京市公安局丰台分局方庄派出所受理。
5、物证照片，证明公安机关从被告人郭文延处起获涉案毒品的特征。
6、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：民警从郭文延处扣押白色粉末五包，经鉴定均检出海洛因，现该毒品已被收缴。
7、毒品送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明：送检的被告人郭文延的尿液呈吗啡类阳性。经北京市公安局丰台分局认定，被告人郭文延吸毒成瘾严重。
8、工作记录，证明2014年11月5日，民警抓获郭文延时，未发现其随身携带注射器。
9、到案经过，证明2014年11月5日，民警在本区十里堡北区×楼×门×号门前将被告人郭文延抓获。
10、被告人郭文延在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年11月4日晚，“秋子”打电话要从他那里买毒品海洛因5个，二人约好第二天早上由他送到“秋子”朝阳区十里堡北区×号楼的家里，11月5日7时30分左右，他从燕郊打出租车到了“秋子”的家门口，刚敲门就被警察抓住了，警察从他裤子里查获了一包海洛因，一共5个。5个是他们的行话，1个就是1克毒品，实际到不了1克，就9分多，5个就是5克不到。他以600元1个卖毒品给“秋子”，要5克就是3000元。停在“秋子”家楼下的车号为×××汽车不知道是谁的。他的海洛因是从“伟哥”那里买的，每卖一个能赚50元，“伟哥”具体地址他不清楚。他向“秋子”就卖过这一次毒品。
经辨认，姚×就是向其购买海洛因的“秋子”。
被告人郭文延的当庭供述，证明事发头天晚上姚×说其腿坏了要针管和纱布并让他带点毒品，但没有和他谈钱也没谈克数，第二天他就在身上随便带了五包毒品去了姚×家。他当时想如果姚×要的毒品多，那姚×至少要把本钱给他，要是姚×把这五包都要了，他就把这五包毒品以600元每克的价格都卖给姚×，要是只要一两针（约0.1克）他白送给姚×就完了。他当时把针管插在了右腿的袜子里，纱布放在兜里一直到被抓。
11、被告人郭文延的身份材料及前科材料，证明被告人郭文延的出生日期、户籍地等身份情况及前科情况。
上述证据材料，经举证、质证，均予以核实，对于证据中相互印证的部分能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭文延无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭文延犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭文延曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郭文延当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人郭文延犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭文延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭晓珊