河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1718号
原告：延生福，男，1936年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告：范建利，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，河南国银律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告延生福与被告范建利、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：紫金财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延生福及其委托诉讼代理人张趁义、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人黄帅、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延生福向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告范建利赔偿原告医疗费6288.3元，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），营养费190元（10元／天×19天），护理费1511元（29041元／365×19天），精神抚慰金1000元，合计9939.3元。财产损失1065元。共计11004.3元；二、判决被告紫金财险公司在交强险范围内先予赔偿原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金8428.3元，财产损失1065元，计9493.3元；三、判决被告人寿财险公司对被告范建利承担的全部损失在第二项赔偿后的不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失等计11004.3元。四、被告范建利承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日15时30分许，被告范建利雇佣司机赵海江驾驶晋Ａ×××××号重型自卸货车沿温邵线由西向东行驶至15K＋150m处，与前方同向刘路振驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车追尾，致使豫Ｕ×××××号小型轿车和晋Ａ×××××号重型自卸货车分别与藏悍伟驾驶的豫Ａ×××××／豫AF1**挂号重型半挂牵引车、和艳平驾驶无号牌北方永胜牌三轮摩托车、张宗胜驾驶的福田牌电动三轮车（乘坐人任会展）、牛胜利驾驶的金彭牌电动三轮车、延生福驾驶的杰工牌电动三轮车、林小顺驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成和艳平、任会展、延生福、林小顺受伤，八车不同程度损坏及北方永胜牌三轮车和福田牌电动三轮车所载货物损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科，赵海江驾驶未按规定年检且超载的机动车，未按操作安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十八条、第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，赵海江应承担此事故的全部责任。刘路振、藏悍伟、和艳平、张宗胜、任会展、牛胜利、延生福、林小顺不承担此事故责任。此事故造成原告住院19天，支付医疗费6288.3元，财产损失1065元。晋Ａ×××××号重型自卸货车在被告紫金财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元。综上所述，请求法院支持原告的诉求。
被告范建利辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议，肇事车分别在两个保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应该由保险公司来赔偿，对原告的诉讼请求，均没有意见。
被告紫金财险公司辩称，对事故的发生事实及责任划分无异议，如果肇事车辆确在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告人寿财险公司辩称，1、晋Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我方愿在三者险限额内对原告进行合理赔偿。2、事故发生时，赵海江驾驶的涉案车辆存在超载情况，根据保险条款的约定，对超载的保险人享有10%绝对免赔权利。3、诉讼费和评估费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险公司提出原告的施救费、评估费不应在第三者责任险中赔偿，但无事实和法律依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日15时30分许，赵海江驾驶晋Ａ×××××号重型自卸货车沿温邵线由西向东行驶至15K＋150m处，与前方同向刘路振驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车追尾，致使豫Ｕ×××××号小型轿车和晋Ａ×××××号重型自卸货车分别与藏悍伟驾驶的豫Ａ×××××／豫AF1**挂号重型半挂牵引车、和艳平驾驶无号牌北方永胜牌三轮摩托车、张宗胜驾驶的福田牌电动三轮车（乘坐人任会展）、牛胜利驾驶的金彭牌电动三轮车、延生福驾驶的杰工牌电动三轮车、林小顺驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成和艳平、任会展、延生福、林小顺受伤，八车不同程度损坏及北方永胜牌三轮车和福田牌电动三轮车所载货物损坏的交通事故。2016年7月8日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交字（2016）第0622002号道路交通事故责任认定书，认定赵海江承担事故的全部责任。刘路振、藏悍伟、和艳平、张宗胜、任会展、牛胜利、延生福、林小顺不承担此事故责任。原告受伤后被送往沁阳市怀府医院住院治疗，诊断为：头后枕部血肿；左下肢多处皮肤挫伤。住院19天，支付医疗费6288.3元，原告住院期间由其家属护理。出院医嘱休息1个月。事故造成原告杰工电动三轮车损坏，经沁阳市多明价格事务所有限公司鉴定，该车估损总值为765元，原告支付施救费200元，评估费100元。晋Ａ×××××号重型自卸货车登记车主系范建利，该车在被告紫金财险公司投保了122000元的交强险；在被告人寿财险公司投保了1000000元第三者责任险，不计免赔。以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。另刘路振、和艳平、牛胜利、林小顺已向本院提起诉讼，要求被告紫金财险公司在交强险限额内赔偿损失，超出部分由被告范建利赔偿，同时要求人寿财险公司在第三者责任险限额内赔付其损失，均在审理中。诉讼中，原告对赵海江撤回起诉，本院依法予以准许。另查明，河南省2016年公布的2015农村居民人均可支配收入为10853元／年，农林牧副业为28849元／年，居民服务业平均工资30482元／年。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告延生福的各项损失为：医疗费：6288.3元；住院伙食补助费570（按每天30元计算19天）、营养费190元（按每天10元计算19天）、护理费1586.73元（按2015年度居民服务业平均工资30482元／年标准计算19天为：30482÷365×19天×1人=1586.73元）、财产损失765元、施救费200元、评估费100元。以上合计9700.03元。原告请求紫金财险公司在交强险限额内优先赔付其上述损失，由于在本次事故中出现了多人受伤、多个财产损失案件，且刘路振已将交强险财产损失限额2000元用完，林小顺、和艳平已将交强险医疗费用限额10000元使用完毕，故原告的护理费1586.73元，由被告紫金财险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告。对原告的医疗费6288.3元、住院伙食补助费570、营养费190元、财产损失765元、施救费200元、评估费100元，以上合计8113.3元，按照范建利与人寿财险公司的约定，由被告人寿财险公司在第三者责任险的限额内赔偿原告。被告人寿财险公司辩称其享有10%绝对免赔权利，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告延生福护理费1586.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在第三者责任限额内赔付原告延生福医疗费6288.3元、住院伙食补助费570元、营养费190元、财产损失765元、施救费200元、评估费100元，以上合计8113.3元。
三、驳回原告延生福的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告范建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十月十日
书记员 王二芳