江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初966号
原告宋宜明。
委托诉讼代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告陈木生。
被告信丰县城市公共交通有限公司（下称“信丰公交公司”）。
地址：信丰县嘉定镇阳明中路59号。
法定代表人晏曙东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人钟朝辉，系该公司安全科科长。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（下称“安邦财保”）。
地址：江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志标，系该公司员工。
原告宋宜明与被告陈木生、信丰公交公司、安邦财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日进行了第一次公开开庭审理。被告安邦财保在庭审中对原告宋宜明的伤残程度及“三期”的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年9月5日作出鉴定意见书后，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日进行了第二次公开开庭审理。原告宋宜明及其委托诉讼代理人朱昭华，被告陈木生，被告信丰公交公司的委托诉讼代理人钟朝辉，被告安邦财保的委托诉讼代理人王志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宜明向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告各项损失计人民币117779.78元（1、治疗费6883.78元（其中原告支付1000元）；2、误工费210天×150元／天=31500元；3、护理费90天×150元／天=13500元；4、营养费90天×50元／天=4500元；5、伙食补助12天×50元／天=600元；6、残疾赔偿金26500元／年×20年×10%=53000元、7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费1400元；10、电瓶车损失700元；11、住院期间护理夜间租床费12天×8元／天=96元）；二、依法判决被告安邦财保在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由信丰公交公司承担；三、本案诉讼费由被告信丰公交公司承担。事实和理由：2016年2月3日，被告陈木生驾驶粤E×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶，原告则驾驶电动车与其同方向行驶。14时10分许，当上述两车行驶至马鞍山“凤铝铝材”路段时，由于被告陈木生驾车未确保安全驾驶，导致其所驾驶的车碰撞原告及其电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在赣南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左额部硬膜下出血；3、左侧额骨、筛板骨折；4、左侧第5、6肋骨骨折；5、头皮裂伤。出院医嘱休息二个月。2016年5月17日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。该事故经交管部门认定，被告陈木生负事故同等责任。被告安邦财保是肇事车辆的交强险及第三者商业险的保险人，依法应在其责任限额内承担责任。被告陈木生系被告信丰公交公司的员工，其在履行职务中发生交通事故，属于职务行为，依法应由信丰公交公司承担法律责任。为了维护原告的合法权益，特将此案诉至法院，请求依法判决。
被告陈木生辩称，我支付了原告住院期间的医疗费5883.78元，要求在本案中返还给我。我依法为事故车辆投保了交强险及第三者责任险限额为50万元。因此，我承担的赔偿责任应由被告安邦财保在保险责任范围承担。我是信丰公交公司的职工（兼职司机），本次事故发生在我履行工作职责过程中，属于职务行为，诉讼费和鉴定费由被告公交公司承担。我对原告的伤残等级及三期鉴定无异议，但我的车辆损失1650元，原告要承担一半。
被告信丰公交公司辩称，被告陈木生垫付了原告住院期间的医疗费，要求在本案中返还给陈木生。被告陈木生依法为事故车辆在被告安邦财保投保了交强险及第三者责任险。因此，本案依法由被告陈木生及我公司承担的赔偿责任应由被告安邦财保在保险责任范围承担。被告陈木生是我公司的职工（兼职司机），本次事故发生在被告陈木生履行工作职责过程中，属于职务行为。我公司对原告的伤残等级及三期鉴定无异议。
被告安邦财保辩称，1、需核实号牌为粤E×××××被保险人的原始保单、驾驶员的驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下，我公司才自愿承担保险责任。2、医疗费以正式医疗发票、医疗清单为准，并核减10%非医保用药及不合理用药。对于护理费，原告未提供护理人员的工资收入，以90元／天计算实际住院天数为宜。住院伙食补助及营养费以20元／天计算住院天数。交通费以实际发生的票据为准。对于误工费，原告未提供务工依据及误工损失，且计算标准过高，以79元／天计算70天为宜。对于电瓶车损失，与我公司定损金额一致，无异议。对于残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费，按照保险合同约定，我公司不承担。原告主张的租床费96元无依据，该费用已计算护理费中，不能重复计算。本案被告陈木生负事故同等责任，故我公司在商业险范围内承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈木生驾驶粤E×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶，原告宋宜明醉酒后驾驶爱玛电动车与其同方向行驶。14时10分许，当上述两车行驶至马鞍山“凤铝铝材”路段时，双方未安全驾驶，导致两车发生碰刮，造成原告宋宜明受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月17日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定原告宋宜明和被告陈木生负本次事故同等责任。
原告宋宜明受伤后于2016年2月3日至2016年2月15日在赣南医学院第二附属医院住院治疗12天，花去住院治疗费6883.78元（陈木生垫付5883.78元）。医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左额部硬膜下出血；3、左侧额骨、筛板骨折；4、头皮裂伤。粤E×××××号小型轿车在被告安邦财保投保了交强险及第三者责任险（50万元），交强险和第三者责任险的保险期间均自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止。
原告宋宜明出院后，经江西海融（信丰）律师事务所委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其伤残等级及三期进行评定，2016年7月17日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告宋宜明因该事故受伤构成十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。原告交鉴定费用1400元。被告安邦财保对该鉴定意见提出异议，要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为宋宜明的伤残程度构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，被告安邦财保交鉴定费2800元。该鉴定意见经庭审质证，本院予以确认。原告宋宜明的电动车在该事故中受损后修理花费700元。
另查明，被告陈木生垫付原告宋宜明医疗费5883.78元。原告宋宜明系农村户口，多年在外务工，事发时在大广高速公路信丰路段打工。被告陈木生系被告信丰公交公司的职工（兼职司机），本次事故发生在被告陈木生履行职务过程中。江西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26500元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告陈木生负本次事故同等责任，作为陈木生的用人单位即被告信丰公交公司应对在本次交通事故中其工作人员陈木生对原告宋宜明造成的损失承担同等责任。被告安邦财保在其承保的交强险赔偿责任限额内承担赔付责任，在商业险责任限额内承担50%的责任。原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、电瓶车损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的租床费，因没有提供证据，本院不予支持。对于原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金，考虑到其主要生活来源在城镇，误工费参照城镇标准，酌定120元／天。原告的残疾赔偿金参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。营养费酌定20元／天，伙食补助酌定20元／天，护理费酌定每天120元。原告主张的精神抚慰金5000元、交通费600元、电动车损失700元合理，本院予以支持。对于原告的三期，参照江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。对于被告陈木生提出的其支付的相关费用应一并处理的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告宋宜明的合理损失为：医疗费6883.78元、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、住院伙食补助240元（12天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金53000元（20年×26500元／年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，电动车损失700元，以上共计96423.78元，本院予以认定。两次司法鉴定费共4200元，被告陈木生先予支付的医疗费5883.78元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在粤E×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔付原告宋宜明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失共96423.78元；
二、原告宋宜明在获得上述赔偿款后，应返还被告陈木生垫付的医疗费用5883.78元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
三、驳回原告宋宜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已由原告减半预交1330元），鉴定费4200元，两项共计6860元，由被告信丰县城市公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱明生
书 记 员 徐玉婷