湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02000号
原告柴桂娥，女，1963年6月4日出生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
委托代理人徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告张少华，女，1952年5月20出生。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告柴桂娥与被告张少华身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员黄崇喜、曹娟共同组成合议庭。于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告柴贵娥及其委托代理人徐勇，被告张少华的委托代理人任保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴贵娥诉称：2014年12月24日15时左右，原告与丈夫周某某一起到任某某粮食收购点交涉卖粮帐目问题，周某某与任某某因卖粮帐目问题发生争执。这时，任某某的妻子张少华在粮食收购点的对面打麻将，听说有人和任某某争执就赶了回来。被告即与原告打骂，相互抓住头发，后张少华将柴桂娥拽倒在地，致柴桂娥脊椎压缩性骨折。原告受伤后被送往医院治疗，至2015年2月13日出院，共住院51天，支付医疗费用10292.83元。原、被告发生吵打报警后，老河口市公安局孟楼派出所进行了调查处理，并对被告张少华做出治安行政处罚，但被告至今未给予原告任何经济赔偿，现依照我国《民法通则》及《侵权责任法》等相关规定，诉至人民法院，提出以上诉讼请求，望人民法院公正判决。一、判令被告赔偿原告受伤支付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计27032.83元；二、诉讼费用由被告承担。赔偿明细如下：一、医疗费10292.83元；二、伙食补助费51天50元＝2550元；三、护理费51天85元＝4335元；四、误工费111天75元＝8325元；五、营养费51天30元＝1530元。合计：27032.83元。
原告柴贵娥为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、公安局行政处罚决定书。证明：本案发生后公安局处罚被告情况；
证据二、张少华个人信息情况。
证据三、公安机关询问柴桂娥，证人杜某某、许某及任某某、任某甲、周某某、张少华的笔录。证明：案件的事实情况；
证据四、老河口市公安局司法鉴定意见书1份。证明柴桂娥的损伤程度；
证据五、孟楼卫生院的病历、一医院的出院记录、病情证明书、医疗费单据。证明原告受伤后治疗，休息情况及所花医疗费用情况。
被告张少华辩称：原告诉我赔偿原告各种费用2万多元，纯属无理之诉，原告及原告丈夫周某某是驾驶农用汽车做粮食生意的，我们与其有业务上的往来，原告的丈夫周某某从2014年11月下旬的23日、25日、27日、30日，相继几天以欠钱为由把农用汽车停在地磅上，使我们几天不能做生意，损失严重，我们说不欠你钱，若欠你钱请你把欠条拿来，因为我们在做生意的时候若没有现金都给打欠条，2014年12月份，原告丈夫周某某多次把农用汽车停在地磅上，使其不能做生意，12月21日周某某又把农用汽车停在地磅上，旁观者说：“要钱又没有条据，要的啥钱”。周某某说：“我家的钱对不住”。旁观者说：“你家的钱对不住让老任给没道理”。12月22日、23日周某某用同样的手段将农用汽车停在地磅上，我丈夫任某某打110才把他赶走，最为严重的是12月24日，周某某把妻子柴桂娥带上，又把农用汽车停在地磅上，原告大吵大闹，又骂我们，这时我听到骂声从外面回来说：“不欠你钱，来要钱混帐，柴就抓住我的头发打我，无奈我也抓住柴的头发，后被围观者拉开了，我根本就没有弹原告一指头，我一个70岁的人了，能把一个50岁的人搞骨折吗？”从以上事实说明原告的伤是固有的，陈旧的，原告及其丈夫周某某多次到我处吵闹、谩骂纯属无事生非，视法律为儿戏，家里的钱对不住想讹我一把，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿给我的生意造成的损失3万元。
被告张少华为支持其答辩意见举出了以下证据：
证人任某乙当庭作证如下：我叫任某乙，女，汉族，出生于1968年11月16日，住湖北省老河口市孟楼镇某某村一组18号，公民身份号码：42068219681116XXXX。我与张少华是邻居关系，2014年12月24日下午大约3点左右，我看见柴桂娥的丈夫老周去任某某家要卖粮食钱，至于任某某欠不欠老周卖粮食的钱我不清楚，我在地磅上站着，柴桂娥说任某某欠她家卖粮食钱，老板娘张少华从路上回到她家门上，张少华说：不欠你钱，混帐极了。柴桂娥就与张少华撕抓，二人互相拽头发，没有看见脚踹手打，没有看见谁倒在地上，后来至于谁拉开的架我不清楚，我也没有上前，没有到她们跟上。没有看见公安机关的车辆或医院的车辆去现场处理。2014年12月22、23日，柴桂娥的丈夫周某某把他家的三马车停在任某某的地磅上。11月20日左右看见老周去任某某的地磅上3、4次，具体时间我也清楚。
证人任某丙当庭作证如下：我叫任某丙，女，汉族，出生于1959年6月14日，身份证地址老河口孟楼镇某某村二组24号，公民身份号码：42068219590614XXXX。我与任某某是邻居关系，2014年11月20日以后周某某一个人开车去找任某某，车停在任某某家的地磅上，2014年12月22日、23日，周某某一个人去的，24日周某某与他妻子柴桂娥又去找任某某，下午3点左右，是关于卖粮食的钱的问题，柴桂娥向任某某要卖粮食的钱，至于任某某是否欠柴桂娥家卖粮食的钱我不知道，任某某家是收粮食的，后来不知道什么原因吵起来了。最末，张少华不知道从哪里回来，看见他们争吵，张少华对柴桂娥说：我不欠钱，混帐。柴桂娥先抓张少华的头发，张少华也抓住柴桂娥的头发，两人在一起撕抓，我没有看见他们两人之间脚踹手打，也没有看见谁倒地，没有看见公安机关警车及医院的救护车去现场处理。我在现场待有半个钟头，快3点40分离开现场。2014年11月份，周某某开三马到任某某家3、4次，把车放在磅称上放了两三次。
被告张少华对原告柴贵娥所举证据发表以下质证意见：对于证据一，该处罚决定只能是行政单位决定文书，不能作为证据使用；对证据二，无异议；对证据三，对询问原告的笔录，原告想怎么说就怎么说，和答辩人没有关系；对杜某某的笔录，杜某某是周某某的亲妹夫，周某某是原告丈夫，杜某某的笔录不能作为证据使用，杜某某并没有看见答辩人打原告，只是看到原、被告在撕抓；对许某的笔录，1、许某说的是假话，笔录上许某自己说第一次来孟楼，他根本不认识任老板（任某某），而在笔录中却出现了任某某的老婆和儿子；2、许某的笔录来源不明；对任某某的笔录，无异议；对任某甲的笔录，无异议；对周某某的笔录，因为是原告的丈夫，不能作为证据使用；对张少华的笔录，是被告本人，无异议；对证据四，公安局司法鉴定意见有改动痕迹，该证据同时是复印件不能作为证据使用；对证据五，孟楼卫生院的病历没有加盖公章，不能作为证据使用；出院记录，章子不清楚，没有孟楼卫生院的转院建议；对病情证明书，证据本身无异议，但与被告无关；对医疗费单据，证据本身无异议，但与被告无关系。
原告柴贵娥对被告张少华所举证据发表以下质证意见：对证人任某乙当庭作证，原告认为至于原告丈夫周某某是否将他家的三马车停在任某某家的地磅上与本案没有关系，其他作证基本事实都认可，证人没有完全说实话。原告柴桂娥也不认识这位证人，至于该证人是否在场原告也不知道。对证人任某丙的当庭作证，原告认为该证人证言不属实，属伪证：（一）、时间上前后倒置，与当时发生的真实时间不一致；（二）、从公安机关处理该案件情况看，公安机关及医院120的车都去了现场，而她没有说看见；（三）、老周开的车，她说的也不一致，请求法庭对证人作伪证的情况依法处理。
人民法院对原告所举证据作以下认证：对证据一，系公安机关对被告张少华作出的行政处罚决定书，对此予以采信；对证据二被告没有异议，予以采信；对证据三系公安机关在事发后对柴桂娥、杜某某、许某、任某某、任某甲、周某某、张少华的询问笔录，对此予以采信；对证据四，系老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，该鉴定认为柴桂娥损伤的事实可以认定，其主要损伤为L1椎体压缩性骨折并椎弓根挫伤，其损伤程度为轻伤二级，对该鉴定予以采信；对证据五，系医疗机构出具的病历资料，对此予以采信。
人民法院对被告所举证据作以下认证：对证人任某乙、任某丙证言，与公安机关查明的事实相符的证言内容予以采信，不相符的内容不予采信。
经审理查明：原告柴桂娥家做粮食生意，有一蓝色轻型货车，平时用该车运送粮食到被告家的粮食收购部卖粮食给被告家。2014年11月16日原告的丈夫周某某拉了半车玉米卖给了被告家，事后原告家认为被告家没有给这半车玉米款7000余元，被告的丈夫任某某则认为不欠原告家的玉米款7000余元，原、被告两家为此发生矛盾，周某某多次开车去找被告家索要玉米款，其中有三次将车停在被告家用于收购粮食的地磅上。2014年12月24日15时许，原告柴桂娥和丈夫周某某再次到被告张少华的丈夫任某某粮食收购点交涉卖粮帐目问题，原告家的轻型货车占据了被告家地磅一部分，影响了被告家的粮食收购生意。周某某与任某某因卖粮帐目问题争吵，继而发生厮打。任某某的妻子张少华在自家粮食收购点对面打麻将，听说有人和任某某打架，就赶回来。原告柴桂娥和被告张少华对骂，相互抓着头发，后张少华将柴桂娥拽倒在地，致柴桂娥脊椎压缩性骨折。2015年1月5日老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，该鉴定认为柴桂娥损伤的事实可以认定，其主要损伤为L1椎体压缩性骨折并椎弓根挫伤，其损伤程度为轻伤二级。原告到老河口市第一医院住院治疗51天，花去医疗费10292.83元，2015年2月13日出院时医嘱休息2个月。2015年2月15日被告张少华被老河口市公安局治安处罚，罚款500元。庭审时人民法院就被告答辩提出的要求原告赔偿造成的生意损失3万元，告知了被告以下内容：因为该案是身体权、健康权纠纷，被告所主张的生意损失与本案不是同一法律关系；从庭审情况看，若周某某、柴桂娥占据了任某某家的地磅耽误生意，诉讼主体与本案也不一致，被告可另行主张权利，就本案而言不能提起反诉。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，公民的这些权利受到侵害时，有获得赔偿的权利。被告张少华与原告柴桂娥在相互撕抓过程中致使原告脊椎压缩性骨折，原告有权要求被告给予赔偿。原告要求的误工费，其住院天数51天，医嘱出院后休息60天，误工时间为111天，参照2015年湖北省农、林、牧、渔业26209元的年均收入，计算误工费为7970.4元，而原告起诉金额为8325元，对于超出的部分不予支持。原告要求的护理费，其住院天数51天，参照2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业28729元的年均收入，计算护理费为4014.18元，而原告起诉了4335元，对于超出的部分本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费，其住院天数51天，每天金额本院酌定为20元，计算为1020元，对于超出的部分本院不予支持。原告要求的营养费，因原告并未举出证据需要加强营养，对此不予支持。关于被告所辩称的原告的伤是固有的，陈旧的，原告及其丈夫周某某多次到被告处吵闹、谩骂纯属无事生非，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿给被告的生意造成的损失3万元，对此本院认为原告的受伤已经法医鉴定过，柴桂娥损伤的事实可以认定。关于被告答辩提出的要求原告赔偿造成的生意损失3万元，因为该案是身体权、健康权纠纷，被告所主张的生意损失与本案不是同一法律关系；从庭审情况看，若周某某、柴桂娥占据了任某某家的地磅耽误生意，诉讼主体与本案也不一致，被告可另行主张权利，就本案而言不能构成反诉。
但原、被告两家因买卖粮食账目问题发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可以寻求基层组织或者有关单位解决，原告对于自身伤害也有一定责任，其原因力本院酌定百分之三十五。即原告自身承担其损害后果百分之三十五的责任，被告承担原告损害后果百分之六十五的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柴桂娥的医疗费10292.83元、误工费7970.40元，护理费4014.18元、住院伙食补助费1020元，合计23297.41元。被告张少华赔偿65%，即15143.31元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告柴桂娥的其他诉讼请求。
被告张少华若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告柴桂娥负担100元，被告张少华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜洪亮