安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00182号
上诉人（一审被告）：高东生，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县虞姬乡凌巷村小高组，公民身份号码3422241949********。
上诉人（一审被告）：高立张，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县虞姬乡凌巷村小高组，公民身份号码3422241990********。
上述两位上诉人共同的委托代理人：马洪申，灵璧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：高立标，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县虞姬乡凌巷村小高组，公民身份号码3422241976********。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
上诉人高东生、高立张因与被上诉人高立标健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年2月6日作出的（2013）灵民一初字第00113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高立标一审起诉称：2012年10月16日16时许，因高东生偷摘高立标家玉米，双方发生争执，高东生不但不认错，反而与高立张共同将高立标殴打致伤。高立标在灵璧县人民医院住院治疗18天，支付医疗费近6000元。后经公安机关调解未果，高东生拒不给付医药费用。故请求判决高东生、高立张赔偿高立标医药费5880.74元、误工费2693.76元、护理费2003.40元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费90元，合计11387.90元。
高东生、高立张一审答辩称：高立标所称不是事实，高立标无理取闹，不顾事实真相。2012年10月15日17时左右，高立标将高立张打伤。高东生、高立张出于自卫才予以反击。故高立标对事故的发生具有重大过错；高立标主张的部分损失与事实不符，应不予支持。
一审法院查明：高立标与高东生、高立张系同村村民。2012年10月15日17时22分左右，高立标与高东生、高立张两家因琐事发生纠纷，高立标将高立张打伤，后经公安机关处理，高立标赔偿了高立张的损失。第二天下午16时22分左右，高立标与高东生、高立张两家再次因琐事发生纠纷，相互厮打，高东生、高立张将高立标殴打致伤。高立标在灵璧县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、脑震荡、腰部外伤、左手外伤，高立标共住院18天，支出医药费5880.74元。2012年10月26日，灵璧县公安局认定高立标与高东生、高立张相互厮打，高东生、高立张将高立标殴打致伤，并对高东生、高立张分别作出拘留和罚款的行政处罚。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。高东生、高立张与高立标两家因琐事发生纠纷后，未能互谅互让，双方第二天再次厮打，致高立标被殴打致伤，高东生、高立张对高立标身体所受损害存在主要过错，应当承担主要责任；高立标在本次纠纷的前一天已经因琐事与高东生、高立张发生纠纷，并被公安机关处理，现再次因琐事与高东生、高立张相互厮打，对事故的起因也存在一定过错，应对自身所受损害承担次要责任。根据高立标与高东生、高立张的过错程度，酌定高东生、高立张承担80％的责任，高立标自负20％责任。
关于高立标各项损失的计算标准及数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗费等各项损失项目的计算标准作了明确规定。高立标为农村居民，误工费根据受害人的误工时间、医疗机构出具的证明、安徽省2011年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；护理费根据高立标的住院治疗时间和安徽省2011年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，安徽省2011年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为78.18元；住院伙食补助费，根据高立标住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；因医疗机构未建议加强营养，故对高立标营养费不予支持；高立标未能提供交通费的相关凭据，故对其交通费不予支持。高立标的损失为：医疗费5880.74元、误工费2693.76元（56.12元／天×48天）、护理费1407.24元（18天×78.18元）、住院伙食补助费360元（18天×20元），合计10341.74元。根据双方过错责任分担，高东生、高立张应赔偿高立标的损失为8273.4元（10341.74元×80％），其余损失由高立标自行负担。
综上，高立标要求高东生、高立张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的事实及理由成立，予以支持。高东生、高立张辩称高立标具有重大过错与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、高东生、高立张于判决生效后10日内赔偿高立标医疗费5880.74元、误工费2693.76元、护理费1407.24元、住院伙食补助费360元，合计10341.74元的80％，即8273.4元；二、驳回高立标的其他诉讼请求。案件受理费80元，由高东生、高立张负担。
高东生、高立张不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审法院认定高立标负直接责任，但判决高立标承担20﹪责任，没有法律依据；2、高立标在打斗过程中，将高立张的胳膊打伤脱臼，一审法院未予查明，高立张的胳膊受伤脱臼已达轻伤标准，高立标对损害的发生存有重大过错，依法应承担刑事及民事责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判高东生、高立张不承担赔偿责任。
高立标答辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，本案应属一审终审案件，高东生、高立张上诉程序违法；2、高东生、高立张上诉理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，高东生、高立张提供其在灵璧县虞姬乡范桥村卫生室治疗期间处方单及X光片2张，以证明高东生、高立张在与高立标2012年10月15日发生纠纷时受伤，支付3000余元医疗费。高立标质证认为：1、该组证据在一审时没有提供，且证据不规范随意性太大，根据证据规则二审不应采信；2、该组证据没有加盖医院印章，不属有效票据；3、该组证据与本案不属同一起案件。高立标已经超额支付了相关医疗费用，并有派出所记录，该组证据与本案无关联性。本院认证意见为：高东生、高立张提供的该组证据，与本案无关，本院不予确认。
高东生、高立张、高立标二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定高东生、高立张承担责任比例是否正确。
高东生、高立张与高立标因琐事发生厮打，互殴中致高立标受伤，公安机关已对高东生、高立张作出行政处罚，高东生、高立张对损害的发生存在过错，依法应对高立标因伤而造成的损失承担赔偿责任。高立标在本次纠纷的前一天已经因琐事与高东生、高立张发生纠纷，并被公安机关处理，本次又在互殴中受伤害，对本案的发生也存在一定过错，故可适当减轻高东生、高立张的赔偿责任。一审判决依据双方的过错程度，酌定高东生、高立张承担80％的赔偿责任，高立标自负20％责任，并无不当。高东生、高立张上诉称，2012年10月15日，高立张的胳臂被高立标打脱臼，高立标对损害的发生存在重大过错，依法应承担刑事及民事责任。此起纠纷已经公安机关处理，且与本案无关，本案不予处理。
综上，高东生、高立张上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高东生、高立张共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 王 磊
审判员 黄冠金
二〇一三年六月五日
书记员 申 巍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。