wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初96号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杨星，男，1999年3月6日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市涿鹿县。2017年7月20日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨星犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年5月21日，杨星到张某2家（涿鹿县大堡镇上河村)居住玩耍。次日早晨，张某2在抽屉中找东西时，杨星看到存单一张，趁张某2不注意，将张某2的姥爷苏文信存单一张和身份证盗走。后杨星在大堡镇农村信用社，将存单内存款10000元和利息34.51元全部取出用于个人消费。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨星的刑事责任。
被告人杨星对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月21日，杨星到张某2家（涿鹿县大堡镇上河村)居住玩耍。次日早晨，张某2在抽屉中找东西时，杨星看到存单一张，遂趁张某2不注意，将张某2的姥爷苏文信存单一张和身份证盗走。后杨星在涿鹿县大堡镇农村信用社，将存单内存款10000元和利息34.51元全部取出用于个人消费。张某2的父亲张某1发现被盗后遂报警。
上述事实，被告人杨星在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、涿鹿县大堡镇农村信用社取款手续复印件、取款视频截图、抓捕经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人杨星的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨星犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杨星有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人违法所得应责令退赔被害人。本院根据被告人杨星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨星于本判决生效之日起十日内将违法所得10034.51元退赔被害人张启旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年八月七日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5078号
罪犯刘志奎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金60000元。刑期自2011年8月18日起至2016年12月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2016年3月17日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5078号
罪犯刘志奎。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金60000元。刑期自2011年8月18日起至2016年12月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2016年3月17日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1976号
原告：平金娥，女，1949年12月20日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：陈存杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100337223648L，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌。
本院受理原告平金娥诉被告陈存杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院根据原告提供的信息，不能确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平金娥的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月二日
书 记 员 李聪楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执742号
申请执行人：申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355510-1。
法定代表人沈建华，局长。
被执行人冯春生，男，汉族，1954年1月12日出生，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇乜字村，身份证号码222328195401120619。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执742号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355510-1。
法定代表人沈建华，局长。
被执行人冯春生，男，汉族，1954年1月12日出生，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇乜字村，身份证号码222328195401120619。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执22号
申请执行人：王小虎，男，1965年3月1日出生，汉族，武乡县粮食局东良粮站职工，现住山西省武乡县。
被执行人：韩永红，男，1967年4月14日出生，汉族，山西省武乡县人，现住址不详。
本院在执行王小虎与韩永红督促程序案件一案中，依法向被执行人韩永红发出执行通知书和财产申报令，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人王小虎支付执行标的款177392元及垫付的案件受理费1300元，向人民法院交纳执行费2580元。截止目前，被执行人韩永红既未向本院申报财产，也未缴纳执行标的款及执行费用。在执行过程中，本院先后四次通过“总对总”网络查控平台对被执行人韩永红的银行存款、股权、车辆、房产、土地等财产进行查控，发现被执行人韩永红银行存款104元和登记晋D6H1**号小型客车一辆。同时，本院通过传统查控向房产、土地、民政等部门进行查询，发现被执行人韩永红与妻子武世萍在本案债权形成前已协议离婚并将其位于百货公司家属院2号楼1单元402室的住宅分割于妻子武世萍，而被执行人韩永红与妻子武世萍在婚姻存续期间购买的登记在武世萍名下位于武乡县丰州镇城关村兴农小区4号楼3层的住房一套在夫妻协议离婚时未予分割。对以上查明的财产，本院依法在车辆管理部门对被执行人晋D6H1**号小型客车予以查封，依法扣划韩永红银行存款104元，依法对夫妻存续期间购买但离婚时未予分割的城关村兴农小区4号楼3层的住房进行房管部门查封和加贴封条查封。现扣划的标的款104元已由申请执行人王小虎领取，剩余的查封财产由于被执行人韩永红常年外逃规避执行，致使查封的车辆不能实际控制，查封房产因夫妻份额不明确不能评估拍卖。对此，本院依法向被执行人韩永红发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行惩戒。
综上，本案在执行干警穷尽财产调查措施后，除发现的财产不能处置外未发现其它可供执行财产。后本院对申请执行人王小虎进行终本约谈，其不能提供被执行人财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 马绍俊
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初273号
原告余朝章，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告蒋从文，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告韩明哲，男，1946年10月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告汪云开，男，1955年8月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
四原告共同委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
被告金沙县平坝镇人民政府，住所地：贵州省金沙县平坝镇平庄社区。
法定代表人刘京鹭，副书记。
委托代理人（特别授权）何况，司法所所长。
第三人金沙县平坝镇三锅村村民委员会，住所地：贵州省金沙县平坝镇三锅村大寨村民组。
负责人何善国，主任。
本院在审理原告余朝章、蒋从文、韩明哲、汪云开诉被告金沙县平坝镇人民政府及第三人金沙县平坝镇三锅村村民委员会土地行政管理一案中，原告以本案被告不适格为由，于2018年8月1日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余朝章、蒋从文、韩明哲、汪云开撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告余朝章、蒋从文、韩明哲、汪云开负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年八月一日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 祝兰梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9244号
原告：沈能飞，男，1994年12月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：方志雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告沈能飞诉被告方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈能飞到庭参加诉讼，被告方志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志雄立即归还借款70000元及利息2950元（自借款日起至起诉日止按月利率2%计算）、违约金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要于2017年9月12日向原告借款50000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为2017年9月12日至2017年10月11日；被告又于2017年10月25日向原告借款20000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为2017年10月25日至2017年11月23日。期至，原告多次催讨无果，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判决。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原、被告双方签订《借款合同》1份，原告为出借人，被告为借款人。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2017年9月12日起至2017年10月11日止；违约责任为被告如未按合同规定归还借款，被告自愿承担借款总金额百分之二十的违约金及原告为实现债权而支付的一切费用等。原告于签订合同当天将借款50000元转入被告账户，被告于当日出具收条予以确认。2017年10月25日，原、被告双方又签订《借款合同》1份，原告为出借人，被告为借款人。合同约定：借款金额20000元；借款期限自2017年10月25日起至2017年11月23日止；违约责任为被告如未按合同规定归还借款，被告自愿承担借款总金额百分之二十的违约金及原告为实现债权而支付的一切费用等。原告于签订合同当天将借款20000元转入被告账户，被告于当日出具收条予以确认。到期后，原告多次催讨无果，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定期限返还借款，现借款已到期，但被告未能按约返还，应当承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告之间的2份借款合同中均未约定支付借期内利息，庭审中原告也未能提供双方有约定支付借期内利息的其他证据，故原告主张支付借期内利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持；被告未按约归还借款，构成违约，应按约承担违约责任，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持；其余部分，因缺乏事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告沈能飞借款70000元并支付违约金（以借款本金50000元为基数自2017年10月11日起按月利率2%计算至2017年12月7日止；以借款20000元为基数自2017年11月23日起按月利率2%计算至2017年12月7日止）。
二、驳回原告沈能飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，财产保全申请费890元，合计诉讼费1877元，由原告沈能飞负担300元，被告方志雄负担1577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一八年二月九无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9244号原告：沈能飞，男，1994年12月8日出生，汉族，住海宁市。被告：方志雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告沈能飞诉被告方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈能飞到庭参加诉讼，被告方志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志雄立即归还借款70000元及利息2950元（自借款日起至起诉日止按月利率2%计算）、违约金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要于2017年9月12日向原告借款50000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为2017年9月12日至2017年10月11日；被告又于2017年10月25日向原告借款20000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为2017年10月25日至2017年11月23日。期至，原告多次催讨无果，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原、被告双方签订《借款合同》1份，原告为出借人，被告为借款人。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2017年9月12日起至2017年10月11日止；违约责任为被告如未按合同规定归还借款，被告自愿承担借款总金额百分之二十的违约金及原告为实现债权而支付的一切费用等。原告于签订合同当天将借款50000元转入被告账户，被告于当日出具收条予以确认。2017年10月25日，原、被告双方又签订《借款合同》1份，原告为出借人，被告为借款人。合同约定：借款金额20000元；借款期限自2017年10月25日起至2017年11月23日止；违约责任为被告如未按合同规定归还借款，被告自愿承担借款总金额百分之二十的违约金及原告为实现债权而支付的一切费用等。原告于签订合同当天将借款20000元转入被告账户，被告于当日出具收条予以确认。到期后，原告多次催讨无果，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定期限返还借款，现借款已到期，但被告未能按约返还，应当承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告之间的2份借款合同中均未约定支付借期内利息，庭审中原告也未能提供双方有约定支付借期内利息的其他证据，故原告主张支付借期内利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持；被告未按约归还借款，构成违约，应按约承担违约责任，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计以不超过年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持；其余部分，因缺乏事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告沈能飞借款70000元并支付违约金（以借款本金50000元为基数自2017年10月11日起按月利率2%计算至2017年12月7日止；以借款20000元为基数自2017年11月23日起按月利率2%计算至2017年12月7日止）。二、驳回原告沈能飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，财产保全申请费890元，合计诉讼费1877元，由原告沈能飞负担300元，被告方志雄负担1577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一八年二月九无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1190号
案外人：刘智高，男，1989年1月12日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧�四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘智高于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘智高称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书�封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元26层5号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明刘智高于2015年3月26日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明刘智高于2015年7月14日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1062319元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉�历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年3月26日，刘智高与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，刘智高以单价12017.18元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元26层5号房屋（面积88.4平方米，总价1062319元），刘智高于2015年7月14日支付购房款1062319元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人刘智高名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘智高在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘智高对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘智高对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢1单元26层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2281号
申请执行人张怀伍，居民。
被执行人山东天元建筑劳务有限公司。
被执行人孙大海，居民。
被执行人赵强，居民。
本院在执行张怀伍与山东天元建筑劳务有限公司、孙大海、赵强提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4867号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王健
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审197号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1986年10月21日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】076号行政处罚决定书》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.43亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】076号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】076号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7085号之一
原告：李景玲，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：程某1，女，2003年4月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代理人：程某2，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：程某2，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李景玲与被告程某1、程某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李景玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 崔 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 高艳丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6032号
原告：王爱东，男。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：刘凤兰，女。
被告：陈国瑞，男。
原告王爱东诉被告刘凤兰、陈国瑞合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱东的委托诉讼代理人赵云刚、被告刘凤兰、陈国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还欠款51,000元及此款自2013年2月1日至还清之日止的利息，利率为月息1分；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年2月1日，原告与被告刘凤兰共同经营货车。2013年2月1日，原告与刘凤兰解散合伙并结算，车辆转给刘凤兰，刘凤兰应给付原告51,000结算款。被告刘凤兰于2013年2月1日为原告出具了欠条一枚，并约定按月息一分给付利息。因欠款时二被告为夫妻，所以二被告应承担连带偿还责任。被告于2014年结算利息6,100元，其余欠款及利息，原告向被告多次所要，二被告均以各种理由拒不偿还。
被告刘凤兰、陈国瑞辩称：我与王爱东是2007年7月24日正式合伙经营货车，不是2011年至2013年。我们一直在还款，没有以各种理由拒不偿还，有王爱东本人和儿子打的收条，还有我2014年汇款单为证。我们虽然合伙经营货车散伙，但没人做详细清算，当时没提陈国瑞司机开车的工资，也没清算合伙一年的车的折损，我们要求王爱东清算这两笔账。2008年1月至2008年7月份刘凤兰和王爱东共同买的车亏损的2万多元应当由原告分担一半。2007年7月24日到2008年7月10日陈国瑞作为司机工资还拖欠19,900元。二被告给原告出具的欠条属实，但是我们认为刚才陈述的车亏损及工资和汽车折旧应当扣除，剩余的钱我同意偿还原告。
经审理查明：2007年原告王爱东与被告刘凤兰合伙购买货车一台用于经营运输。2008年7月10日，原告与被告刘凤兰结束合伙，双方经协商，共同购买的货车归被告刘凤兰所有，被告刘凤兰为原告出具了内容为“今欠到王爱东打伙买车伍万壹仟元代款，按1分利息计算”的欠条一枚。2013年2月1日，被告刘凤兰又从新为原告出具了内容为“今欠到王爱东打伙买车伍万壹仟元贷款，按1分利息计算”的欠条一枚。此笔欠款及利息，被告于2014年8月14日偿还6,100元。被告刘凤兰与陈国瑞系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、被告提交的欠条复印件予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘凤兰还向本院提交了2008年支条复印件及2009年收条复印件各一枚，欲证明原告及其儿子在刘凤兰处支款的事实。因被告刘凤兰与原告在2008年系合伙关系，且被告刘凤兰在2008年为原告出具欠条后又于2013年从新为原告出具了欠条，故被告提供的此组证据并不能证明其偿还过本案原告所诉的此笔欠款，则此组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告刘凤兰还向本院提交了录音光盘一份，欲证明其与原告买车的相关账目未经清算。此份录音中，原告与被告刘凤兰关于偿还欠款等事宜发生了争吵，双方并未达成一致意见，此份录音并不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。
本院认为，原告王爱东与被告刘凤兰合伙购买货车用于经营运输，合伙结束后，货车归被告刘凤兰所有，被告刘凤兰为原告出具欠条。关于欠款利息，虽然双方未在欠条中明确记载“1分利息”为年息或月息，但按通常理解应按月息1%计算。被告刘凤兰应将自己拖欠原告的欠款51,000元及相应利息偿还原告。被告于2014年8月14日偿还6,100元，关于此笔还款，原告主张为欠款利息，被告刘凤兰庭审中称“不知道是本金还是利息”。因欠款51,000元按月息1%计算，一年利息为6,120元，故本院认为原告主张为欠款利息更为可信，对原告这一主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，故二被告应对上述借款共同承担偿还责任。二被告关于被告刘凤兰与原告共同经营货车期间有亏损且在出具欠条时未将车辆折旧计算在内的答辩意见，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘凤兰、陈国瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王爱东欠款51,000元，并按月利率1%给付此笔欠款自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已经给付的利息6,100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元由被告刘凤兰、陈国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6032号原告：王爱东，男。委托诉讼代理人：赵云刚。被告：刘凤兰，女。被告：陈国瑞，男。原告王爱东诉被告刘凤兰、陈国瑞合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱东的委托诉讼代理人赵云刚、被告刘凤兰、陈国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还欠款51,000元及此款自2013年2月1日至还清之日止的利息，利率为月息1分；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年2月1日，原告与被告刘凤兰共同经营货车。2013年2月1日，原告与刘凤兰解散合伙并结算，车辆转给刘凤兰，刘凤兰应给付原告51,000结算款。被告刘凤兰于2013年2月1日为原告出具了欠条一枚，并约定按月息一分给付利息。因欠款时二被告为夫妻，所以二被告应承担连带偿还责任。被告于2014年结算利息6,100元，其余欠款及利息，原告向被告多次所要，二被告均以各种理由拒不偿还。被告刘凤兰、陈国瑞辩称：我与王爱东是2007年7月24日正式合伙经营货车，不是2011年至2013年。我们一直在还款，没有以各种理由拒不偿还，有王爱东本人和儿子打的收条，还有我2014年汇款单为证。我们虽然合伙经营货车散伙，但没人做详细清算，当时没提陈国瑞司机开车的工资，也没清算合伙一年的车的折损，我们要求王爱东清算这两笔账。2008年1月至2008年7月份刘凤兰和王爱东共同买的车亏损的2万多元应当由原告分担一半。2007年7月24日到2008年7月10日陈国瑞作为司机工资还拖欠19,900元。二被告给原告出具的欠条属实，但是我们认为刚才陈述的车亏损及工资和汽车折旧应当扣除，剩余的钱我同意偿还原告。经审理查明：2007年原告王爱东与被告刘凤兰合伙购买货车一台用于经营运输。2008年7月10日，原告与被告刘凤兰结束合伙，双方经协商，共同购买的货车归被告刘凤兰所有，被告刘凤兰为原告出具了内容为“今欠到王爱东打伙买车伍万壹仟元代款，按1分利息计算”的欠条一枚。2013年2月1日，被告刘凤兰又从新为原告出具了内容为“今欠到王爱东打伙买车伍万壹仟元贷款，按1分利息计算”的欠条一枚。此笔欠款及利息，被告于2014年8月14日偿还6,100元。被告刘凤兰与陈国瑞系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、被告提交的欠条复印件予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘凤兰还向本院提交了2008年支条复印件及2009年收条复印件各一枚，欲证明原告及其儿子在刘凤兰处支款的事实。因被告刘凤兰与原告在2008年系合伙关系，且被告刘凤兰在2008年为原告出具欠条后又于2013年从新为原告出具了欠条，故被告提供的此组证据并不能证明其偿还过本案原告所诉的此笔欠款，则此组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告刘凤兰还向本院提交了录音光盘一份，欲证明其与原告买车的相关账目未经清算。此份录音中，原告与被告刘凤兰关于偿还欠款等事宜发生了争吵，双方并未达成一致意见，此份录音并不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。本院认为，原告王爱东与被告刘凤兰合伙购买货车用于经营运输，合伙结束后，货车归被告刘凤兰所有，被告刘凤兰为原告出具欠条。关于欠款利息，虽然双方未在欠条中明确记载“1分利息”为年息或月息，但按通常理解应按月息1%计算。被告刘凤兰应将自己拖欠原告的欠款51,000元及相应利息偿还原告。被告于2014年8月14日偿还6,100元，关于此笔还款，原告主张为欠款利息，被告刘凤兰庭审中称“不知道是本金还是利息”。因欠款51,000元按月息1%计算，一年利息为6,120元，故本院认为原告主张为欠款利息更为可信，对原告这一主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，故二被告应对上述借款共同承担偿还责任。二被告关于被告刘凤兰与原告共同经营货车期间有亏损且在出具欠条时未将车辆折旧计算在内的答辩意见，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘凤兰、陈国瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王爱东欠款51,000元，并按月利率1%给付此笔欠款自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已经给付的利息6,100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元由被告刘凤兰、陈国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  张志刚人民陪审员  亢学民二〇一七年四月十日书 记 员  李 菡
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第350号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人廖某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人谢坚荣、陆嘉敏，均是广东亨信律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人谢坚荣、陆嘉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日17时许，被告人廖某与吸毒人员温某在清远市清新区太和镇环城路花园酒店566房吸食毒品后，被清远市公安局清新分局民警查获。民警当场在被告人廖某手提包内搜获白色晶体1大包、10小包及2小瓶，白色粉末28小包。经鉴定，白色晶体1大包、2小瓶均检出甲基苯丙胺成份，分别净重26克、4.3克和0.2克，共计30.5克；10小包白色晶体和28小包白色粉末均检出氯胺酮成份，分别净重11.7克和净重17.6克，共计净重29.3克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、物证照片制作说明，证人温某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成了非法持有毒品罪，建议对其在一年五个月以上二年五个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人则认为应处一年五个月以下有期徒刑、拘役或者管制，或适用缓刑。
对于被告人廖某的辩护人提出的被告人廖某因患有××，才非法持有并吸食毒品以缓解偏头痛，并据此建议对被告人廖某处一年五个月以下有期徒刑、拘役或者管制，或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廖某及其辩护人均没有提供被告人廖某患有偏头痛疼痛的证据，况且，如被告人廖某身体患有××，亦应通过就医进行治疗，而非采取吸食毒品等非法途径解决。故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某非法持有毒品甲基苯丙胺30.5克及氯胺酮29.3克，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某在归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚，但因被告人廖某是吸毒人员，且是毒品犯罪，故不宜适用缓刑。被告人廖某的辩护人以上述理由要求对被告人廖某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，而其辩护人的量刑建议过低，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2017年11月6日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺30.5克、氯胺酮29.3克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5303号
原告：罗泽均，男，1968年2月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐永林，男，1972年7月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗泽均与被告唐永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽均、被告唐永林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗泽均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率1%支付利息计2400元，合计12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告请原告去他工地打工，当时他的工地在崇州市。被告要原告先交保证金10000元，原告拿了10000元通过黄开全转交给被告，被告出具收条一张并约定进场就退还，但被告之后一直不退还原告该款。
被告唐永林答辩称：1、我当时在崇州市河堤堡坎工地做工程过程中需流动资金向原告借款10000元属实，现公司没有拿钱给我，我也没有钱还原告；2、这10000元借款没有约定利息，因为当时说几天就还。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告邀原告去他在崇州市的工地打工，并要求原告先交保证金10000元。原告通过黄开全转交了10000元给被告，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到黄开全交来崇州市工地劳务备用金10000元，大写壹万圆整，进场7日退还”。此后，原告多次向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告认可该10000元系因工程需流动资金向原告借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告对向原告借款10000元的事实予以认可，故被告应向原告偿还借款10000元。被告向原告借款时双方未约定借款利息，本院对原告关于要求被告按月利率1%支付利息的诉求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。现原告向被告主张逾期还款利息，本院对原告的该项主张予以支持，但对利率调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐永林于本判决生效后十日内偿还原告罗泽均借款本金10000元。
二、被告唐永林于本判决生效之日起十日内支付原告罗泽均逾期还款资金占用期间利息，计算方式：以借款本金10000元为基数，从2015年7月27日开始计算，以年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告罗泽均的其他诉讼请求。
被告唐永林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告唐永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 康琳琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1560号
原告李某，女，1980年11月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告卢某1，男，1973年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某1经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：2000年原告与被告自由恋爱认识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日草率办理了婚姻登记。××××年××月××日生育长女卢某2，××××年××月××日生育次子卢某3。小孩出生后，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。被告长年在外打工，很少回到家中生活，夫妻感情已经完全破裂。原告于2012年发现被告与一贵州女子同居并生育一男孩，原告认为双方已经没有和好的可能。原告曾于2015年3月17日向法院起诉离婚，但法院于2015年5月11日作出（2015）湛遂法杨民初字第125号民事判决，判决双方不许离婚。由于双方感情继续恶化，现原告请求法院判令：原告李某与被告卢某1离婚；双方生育的女儿卢某2由原告抚养，儿子卢某3由被告抚养，抚养费由双方各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、《出生医学证明》；5、（2015）湛遂法杨民初字第125号民事判决书一份。
被告卢某1没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告卢某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女卢某2，××××年××月××日生育次子卢某3。原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年5月11日作出（2015）湛遂法杨民初字第125号民事判决，不允许原、被告双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于婚生儿女的抚养权问题，原告主张一人抚养一个，本院认为原告的主张合理有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卢某1离婚。
二、婚生女儿卢某2（2002年5月4日出生）的抚养权归原告李某，婚生儿子卢某3（2005年1月24日出生）的抚养权归被告卢某1，抚养费由双方各自承担。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘岳锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第279号
原告：朱小弟。
委托代理人：张敏强。
被告：李锦华。
被告：曹荣珍。
原告朱小弟与被告李锦华、曹荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱小弟起诉称：李忠飞于2007年7月21日向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：“今由李忠飞向朱小弟借人民币250000元，到2007年8月底归还100000元整亲笔结清，如到9月份还要110000元整，到10份要还130000元整，到11月份要还150000元整，逾期不还后果自负，立字为据；借款人李忠飞，2007年7月21日”。李忠飞于2008年1月12日死亡，曹荣珍是李忠飞的妻子，李锦华是李忠飞的儿子。两被告是李忠飞的第一继承人，李忠飞死亡后，原告向两被告主张权利未果。原告为了依法保护自已的合法权益，根据继承法的规定。请求法院判令两被告立即归还李忠飞的借款250000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李锦华、曹荣珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，已故李忠飞欠原告朱小弟250000元的借款属实，应当清偿。由于李忠飞已于2008年1月11日因病去世，债务应当由其第一继承人曹荣珍、李锦华在继承其遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李锦华、曹荣珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告李锦华、曹荣珍应于本判决生效之日起十日内在继承李忠飞遗产的范围内归还原告朱小弟借款250000元；
本案受理费5050元、公告费400元，合计人民币5450元。由被告李锦华、曹荣珍在继承李忠飞遗产的范围内承担。
如果被告李锦华、曹荣珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异25号
异议申请人（案外人）周保军，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区东关一区。
异议申请人（案外人）李丽敏，女，1976年4月23日出生，汉族，住北京市怀柔区东关一区。
申请执行人杨长松，男，1984年5月28日出生。
被执行人康玉亭，男，1971年7月5日出生。
本院依照（2016）京0116民初1436号民事判决书，在执行杨长松与康玉亭民间借贷纠纷一案中，异议申请人周保军、李丽敏于2018年2月13日向本院提出执行异议，要求中止对北京市怀柔区东关一区7号楼×号房屋执行，解除对上述房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人周保军、李丽敏称，2016年3月9日，我二人委托张金爽签订购房合同，购买了康玉亭位于北京市怀柔区东关一区7号楼×号房屋，并支付了130万元房款，剩余35万元房款约定在过户时给付。贵院在执行杨长松与康玉亭民间借贷一案时，将上述房屋查封。我们认为，上述房屋属我二人合法购买，并已合法占有，享有该房屋的所有权，法院查封上述房屋侵犯了我们的财产权利，故向法院提出异议，要求中止对北京市怀柔区东关一区7号楼×号房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
申请执行人杨长松称，康玉亭欠我钱在先，卖房在后，我认为康玉亭与二异议申请人之间的买卖关系无效，故要求继续查封房屋。
经审查查明：周保军与李丽敏系夫妻关系。2016年3月9日，张金爽与康玉亭、北京横巨龙房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，约定张金爽以165元的价格购买康玉亭位于北京市怀柔区东关一区7号楼×号的房屋。合同约定购房定金5万元由居间人收取，作为履约保证，于2016年3月10日前支付首付款125万元,对尾款支付未作约定。2016年3月10日，张金爽依约交纳了定金5万元，并向康玉亭支付首付款125万元。2016年12月15日，康玉亭、张金爽与周保军、李丽敏签订转让协议，协议中写明首付款125万元系由周保军、李丽敏支付，约定张金爽将与康玉亭签订的房屋买卖合同及相应权利、义务转让给周保军、李丽敏，康玉亭、张金爽配合周保军、李丽敏办理房屋过户手续，剩余尾款40万元由周保军、李丽敏在过户当天支付给康玉亭。
另查明，康玉亭曾向杨长松借款24万元未归还，杨长松于2016年2月26日向本院起诉，并提出保全申请。本院于2016年3月11日作出裁定，于2016年3月15日查封了北京市怀柔区东关一区7号楼×号房屋。2017年10月16日，本院以（2016）京0116民初1436号民事判决书判决康玉亭向杨长松归还借款24万元并支付利息。杨长松于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2018年2月2日对位于北京市北京市怀柔区东关一区7号楼×号的房屋进行了轮候查封。2018年2月13日，周保军、李丽敏向本院提出执行异议，要求中止对北京市怀柔区东关一区7号楼×号房屋执行，解除对上述房屋的查封。本案审查过程中，周保军、李丽敏于2018年2月27日将剩余房款35万交付本院执行。
本院认为，在本院查封房屋之前，张金爽与康玉亭签订了房屋买卖合同并依约交付了首付款和定金。周保军、李丽敏与张金爽、康玉亭签订转让协议后，取得了房屋买受人的相应权利。本案审理中，周保军、李丽敏又将剩余价款交付法院执行，其提出的异议符合相关规定，本院对周保军、李丽敏的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市怀柔区东关一区7号楼×号房屋执行，解除本院对上述房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 李印强
审判员 周 科
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙纪媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1367号
原告杨连俊，男。
委托诉讼代理人张玉红（系原告妻子），女。
被告张绍民，男。
被告葫芦岛市双丰商贸有限公司。
原告杨连俊诉被告张绍民、葫芦岛市双丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连俊委托诉讼代理人张玉红、被告张绍民到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市双丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款258000.00元，并按约定支付利息年利息一分，每年30960.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日、2016年5月1日，葫芦岛市双丰商贸有限公司因收粮无钱找到原告借钱，原告将现金借给葫芦岛市双丰商贸有限公司，当日葫芦岛市双丰商贸有限公司给原告分别出具了一份借款收据，并约定年利息一分，是由被告张绍民签字、收钱、盖章。经查葫芦岛市双丰商贸有限公司已经在2011年3月3日被吊销营业执照，该公司法人张新怀在2011年因病死亡。葫芦岛市双丰商贸有限公司由被告顶名继续经营。经查被告姓名与签字打条的张少民是同一人。原告多次找被告索要借款，被告拒还。为了保护原告人的合法权益不受到侵害，故诉讼到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张绍民辩称，欠款事实存在，但现在没有能力偿还。
被告王广阔答辩称，我不是葫芦岛市双丰商贸有限公司法人，只是该公司股东之一，我的执照是个体工商户，而且一直是我岳父张绍民在经营，我从2014年3月份就离开该公司去南方打工，我的个体工商公章和我的名章也一起带走，我岳父张绍民以公司公章什么时候借的款、几分利我都不知道，所以我不承担该笔债务。
经审理查明，原告杨连俊诉被告张绍民借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月10日申请追加葫芦岛市双丰商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法准予追加。被告葫芦岛市双丰商贸有限公司原法人刘怀新，系被告张绍民之子，因病去世后该公司法定代表人变更为王广阔，2011年3月3日该公司营业执照被吊销。被告葫芦岛市双丰商贸有限公司因生产需要向原告借款共计人民币258000.00元，其中于2016年3月21日出具借款收据1张，载明：“今收到从杨连俊家借款陆万元，￥60000.00元，收到借款，年息一分，张少民（签字），葫芦岛市双丰商贸有限公司（公章）”；于2016年5月1日出具借款收据1张，载明：“今从杨连俊借款198000元，收到借款年息一分，张少民（签字），葫芦岛市双丰商贸有限公司（公章）”。该两笔借款收据上均未约定还款期限。现原告向被告索要借款，被告张绍民辩称借款系用于公司所需之用，数额属实，但因无钱暂无力偿还。原告代理人也承认借款为葫芦岛市双丰商贸有限公司所借用。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告杨连俊向法庭提供借款收据2张，被告张绍民对借款收据无异议，本院予以采信。同时，原告和被告张绍民均表示该笔借款系用于被告葫芦岛市双丰商贸有限公司生产所需；关于利息，双方在借款合同中约定年息一分，不违反法律规定，予以确认。综上，该笔借款应由被告葫芦岛市双丰商贸有限公司偿还，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市双丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告本金人民币258000.00元，并自2016年3月21日开始以本金60000.00元为基数、自2016年5月1日开始以本金198000.00元为基数，均按年息1分支付利息至还清之日止。
二、被告张绍民不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817.00元，由被告葫芦岛市双丰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初471号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人程小燕，男，1970年1月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省菏泽市成武县，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人程小燕犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人程小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人程小燕于2017年7月5日23时许，在威海市环翠区温泉镇工友路九禧海鲜居饭店门前，酒后无证驾驶小型普通客车，撞到路边停放的一辆正三轮载客摩托车。案发后，被告人程小燕看见对方驾驶员高猛拨打电话报警，并在现场等候。经鉴定，被告人程小燕静脉血液中乙醇成分含量为264.38毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人程小燕的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人程小燕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，事故发生后对方拨打电话报警，其在现场等候交警到场处理。案发后其已与对方驾驶员高猛就赔偿事宜达成协议，赔偿高猛车辆经济损失人民币1500元,并取得谅解。
经审理查明，被告人程小燕未依法取得驾驶证。2017年7月5日23时许，被告人程小燕在威海市环翠区温泉镇工友路九禧海鲜居饭店门前，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，撞到高猛停放在路边的鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，造成道路交通事故。事故发生后因双方私了未果，高猛拨打电话报警，被告人程小燕在现场等候，直至交警赶到现场将其查获。经鉴定，被告人程小燕静脉血液中乙醇成分含量为264.38毫克/100毫升。案发后，双方就赔偿事宜达成协议，被告人程小燕已赔偿高猛车辆经济损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程小燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人程小燕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程小燕醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成道路交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人程小燕犯罪后明知他人报案，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程小燕已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程小燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月二日
书记员 王迪（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初755号
原告张冉，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵军，又名赵向军，男，1979年9月14日出生，汉族，住济源市。
原告张冉与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冉、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冉向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款108000元及利息，诉讼过程中，张冉放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年11月8日、2016年12月12日，被告分别向其借款10万元、8000元。后其需要用钱，向被告主张债权，被告一直推诿不还。
赵军辩称，当时其与原告一起共同生活，原告拿出来108000元投资到其二人共同经营的台球厅里，这钱是原告陆陆续续拿出来的，后来结算一下其欠原告108000元，结算时候台球厅还在经营，其与原告共同生活了三四年时间，共同生活期间办理了结婚登记，后来又办理了离婚，打条是离婚前了。离婚前其父亲拿出来5万元给原告，让其二人举行结婚仪式，后来也没有举行结婚仪式。应当将该5万元扣除，剩下的钱再协商归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在与原告共同生活期间，因陆续向原告借款，于2012年11月8日、2016年12月12日分别给原告出具了金额为10万元、8000元的两张欠条。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告对欠款数额无异议，其虽辩称系与原告共同生活期间所借的款项，但其经结算给原告出具了欠条，表明双方之间成立了明确的债权债务关系，被告应当归还该笔债务。被告另辩称其父亲还给过原告5万元，原告称被告和被告父亲已各要走1万元，其余3万元用于归还欠他人债务，不同意扣除该5万元。因该笔款项不是被告支付给原告的款项，涉及案外人，故在本案中不予涉及。
综上所述，原告要求被告归还借款108000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内归还原告张冉借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张素平
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵路昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初598号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马文春，男，1973年1月29日出生于榆林市横山区，汉族，初中文化，住榆林市新高区，无业。2017年1月21日涉嫌拒不执行判决、裁定罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第557号起诉书指控被告人马文春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人马文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月8日榆阳区人民法院作出民事判决书，判决马文春一次性偿还2014年8月份欠周某、刘某本利人民币333000元。判决生效后，被告人马文春并未履行判决义务，并于2015年11月30日将自己名下的塔吊及大众速腾车转移在陈某名下，不向周某、刘某偿还欠款，造成榆阳区人民法院的民事判决书无法执行。公诉机关指控被告人马文春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
被告人马文春对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年8月份，被告人马文春向周某、刘某借款28万元，约定月利息2%，贷款后本利未还。2015年6月，周某、刘某将马文春诉致榆阳区人民法院要求偿还所贷款项。2015年9月8日榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第04862号民事判决书，判决马文春一次性偿还欠周某、刘某款项共计人民币333000元。判决生效后，被告人马文春并未履行判决义务，并于2015年11月30日将自己名下的塔吊及大众速腾车转移在陈某名下，不向周某、刘某偿还欠款，造成榆阳区人民法院的民事判决书无法执行。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人马文春的供述，证明2014年8月份，其向周某、刘某借款28万元，约定月利息2%，后于2015年9月8日榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第04862号民事判决书，判决其一次性偿还欠周某、刘某本利333000元。因其还欠陈某的钱，所以其于2015年11月30日将自己名下的塔吊及大众速腾车转移在陈某名下。
2、证人周某的证言，证明其与刘某于2014年8月份，给被告人马文春借款28万元，约定月利息2%，因被告人不偿还本利，其与刘某将被告人马文春及马文春妻子起诉至榆阳区法院，2015年9月8日榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第04862号民事判决书，判决马文春一次性偿还欠款本利人民币333000元。其还了解到马文春将其将自己名下的塔吊及大众速腾车转移在他人名下的事实。
3、证人刘某的证言，证明其与周某于2014年8月份，给被告人马文春借款28万元，约定月利息2%，因被告人不偿还本利，其与周某将被告人马文春及马文春妻子起诉至榆阳区法院，2015年9月8日榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第04862号民事判决书，判决马文春一次性偿还欠款本利人民币333000元。其还了解到马文春将其将自己名下大众速腾车等财产转移在他人名下的事实。
4、证人陈某的证言、欠条二支，证明马文春与其系生意上的朋友关系，因马文春欠其34万元，于2015年11月份马文春将共名下的塔吊及大众速腾车转移在其名下，用于抵债15万元。
5、证人孙某的证言，证明被告人将其名下的塔吊及大众速腾车抵给了陈某。
6、机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票，证明2015年11月30日，被告人马文春将速腾轿车卖给陈某，并办理了转移登记。
7、民事判决书，证明被告人马文春与周某、刘某民间借贷纠纷一案经榆阳区人民法院2015年9月8日作出生效判决，判决：一、被告马文春、卜某于判决生效后五日内偿还周某借款本金20万元，并支付从2015年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算利息。二、被告马文春、卜某判决生效五日内偿还刘某借款本金13.3万元。案件受理费7010元、保全费2420元，由被告马文春、卜某负担。
8、查封财产清单、榆林市不动产登记资料查询结果证明，证明2016年10月24日，本院对被告人所有的塔吊，及卜某名下怀远曼哈顿房产进行查封。
9、被执行人财产申报表，2015年11月16日，被告人马文春向本院申报陕Ｋ×××××车、兴达路房产。
10、执行通知书，2015年1月5日，本院向被告人马文春发出执行通知书，要求被告人马文春履行判决书内容。
11、执行拘留通知书、回执，证明被告人马文春因与陕西金某公司合同纠纷被司法拘留。
另查明，2017年11月23日被害人周某、刘某与被告人马文春达成协议，二被害人对被告人的行为谅解。以上事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马文春对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，并虚报财产，将已申报财产转移给他人的行为，属于情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文春犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立。被告人马文春拒不执行法院已发生法律效力的判决书，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人马文春在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与二被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其并适用缓刑。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 王 安
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 梁小娥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04696号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人刘焕军，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人李丽娜，女，汉族。
原告刘某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员胡海亮适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘焕军，被告刘某某的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告共有6个子女。被告是原告的次子。原告失去劳动能力后其他几个子女均按时对原告尽了赡养义务，包括原告生病住院治疗的医疗费用，而被告拒绝给付应承担的医疗费用。此事经村委会、司法所多次调解，被告至今未给付。故具状起诉，请求依法判令被告给付原告医疗费1783元。
被告辩称，原告住院所发生的医疗费用具体数额不明确，因此子女间平分的数额是不明确的。原告共有6个子女且均已成家立业，每个子女对父母都有赡养的义务。原告住院期间产生的医疗费用应该由6个子女平均分担。所以原告要求答辩人承担1783元的医疗费用是不合理的。答辩人在原告出院后已给付其1000元，并由现在赡养原告的儿子出具了收据，该收据证明答辩人已经向原告承担了住院期间的医疗费用。6个子女在安排老人赡养时已经明确约定，老人身体不好，不能干重活。如果老人给谁家干活导致病情复发，就由谁承担由此产生的医疗费用。在今年秋收时期赡养老人的儿子让老人为他家堆玉米，老人劳累过度导致病情复发。因此，医疗费用应该由其承担，原告要求答辩人承担该费用是不合理的，不符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明真相，依法驳回原告无理之诉，以维护答辩人合法权益。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院医疗费救助结算单及门诊医疗费收据12枚，证明原告住院医疗费为6975.68元。被告质证称，没有异议。2、诊断书1份，证明原告的病情。被告质证称，没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，被告质证无异议。本院均予采信。
被告向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
收据2枚，证明这次原告住院被告已给付原告医疗费1000元。现尚欠783元。原告质证称，对证据有异议，这2枚收据不是我写的，被告给的1000元我没收到。被告提供的证据中认为是给付原告1000元的收据上没有写明用途及给付时间，因此不能认定是给付原告本次住院的治疗费，故本院不予采信。另外1枚与本案无关故，本院不予采信。
根据采纳的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告共生育子女6名。被告及刘汉廷、刘汉臣、刘焕军约定由其四人赡养原告。原告于2013年10月6日患“重症肺炎”在宁城县医院住院治疗，共花医疗费6975.68元。每人应分担1744元。原告要求被告给付，被告称已付1000元，其余744元同意给付。
本院认为，我国法律明确规定，子女有赡养父母的义务。现原告年迈患病住院治疗，被告应按份给付医疗费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称已付1000元，但收据没有写明用途及给付时间，因此不能认定是给付原告本次住院的治疗费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告本次住院治疗费1744元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，计94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 李晓庆
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00397-1号
申请执行人：中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济开发区沌阳街洪山村。组织机构代码：71466424-7。
法定代表人：陶保轩，总经理。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路*号（凯旋门广场）*座**层*号房。组织机构代码：73355297-X。
关于申请执行人中外运湖北有限责任公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中外运湖北有限责任公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。目前本院未查到被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武海法商字第01754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00397-1号申请执行人：中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济开发区沌阳街洪山村。组织机构代码：71466424-7。法定代表人：陶保轩，总经理。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路*号（凯旋门广场）*座**层*号房。组织机构代码：73355297-X。关于申请执行人中外运湖北有限责任公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中外运湖北有限责任公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。目前本院未查到被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武海法商字第01754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 杨 青代理审判员 鄢 坤二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴忠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初795号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人姜某，男。2012年11月6日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年6月13日刑满释放。2015年6月11日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年12月31日刑满释放。2016年6月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年6月28日因本案被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日2时许，被告人姜某来到本市新市区八家户路文博学校门口，在车内将一包白色晶体以300元价格贩卖给唐某后被抓获。经鉴定送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。公诉机关当庭出示了被告人姜某的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月5日2时许，被告人姜某来到本市新市区八家户路文博学校门口，在车内将一包白色晶体以300元价格贩卖给唐某后被抓获。经鉴定送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
上述事实，被告人姜某在开庭时亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人姜某归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初795号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日、22日，被告人陈某某在本市新市区温州街“爱你爱我”网吧先后两次盗走他人手机。经鉴定，被盗手机价值共计2539元。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年6月16日16时30分许，被告人陈某某在本市新市区温州街“爱你爱我”网吧内上网时，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放在网吧101号包厢内电脑桌上充电的一部魅族MX4Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1039元。2、2016年6月22日，被告人陈某某在本市新市区温州街“爱你爱我”网吧内上网时，声称借用被害人朱某的苹果5s型手机拨打电话，后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计1500元。案发后，被害人将该手机追回。上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：到案经过、被告人陈某某的身份信息、刑事判决书、情况说明；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】6588号、6589号涉案物品估价鉴定结论书；被害人刘某某、朱某的陈述以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改，短期内又犯盗窃罪，本院量刑时酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且部分赃物已被追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人陈某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨惠宇
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终78号
上诉人（原审原告）郭成福，男，1952年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
委托代理人甘启洋，该局菊园派出所民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳，该局民警。
上诉人郭成福因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初26号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭成福，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、甘启洋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭成福于2016年8月8日8时许至8月8日14时许，会同苏航、田秀芬、姜爽、张素辉因反映兰花里东湖天玺小区挡光问题，诉求房产置换，要求正在建设的东湖天玺小区停工，在北京中纪委、天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序。后由锦州市公安局驻京工作组移交至被告锦州市公安局凌河分局处理。被告锦州市公安局凌河分局于2016年8月10日作出锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书，决定给予郭成福行政拘留七日的行政处罚决定。当日原告被送交锦州市拘留所执行拘留。2016年8月25日，被告锦州市公安局受理了郭成福行政复议申请，于2016年9月29日作出锦公行复字[2016]第81号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由有关部门移交至被告锦州市公安局凌河分局处理，其有对原告郭成福违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告锦州市公安局凌河分局依照法定程序对案件进行了调查，所取得的训诫书、打击处理意见书及郭成福、张素辉、田秀芬、姜爽、苏航的询问笔录等证据，形成完整的证据链条，能够认定原告郭成福等人到北京进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。二被告依据相关法律规定，对原告进行行政处罚及行政复议决定，符合法律规定，应予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭成福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭成福负担。
宣判后，上诉人郭成福不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，请求二审法院依法撤销锦州市凌河区公安局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书。依法撤销锦州市公安局作出锦公行复字[2016]第081号行政复议决定书,由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，对郭成福的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；本案中，被上诉人锦州市公安局凌河分局依据询问笔录、训诫书等证据认定上诉人郭成福在天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序，证据确凿，事实清楚。被上诉人锦州市公安局凌河分局依法作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。被上诉人锦州市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人郭成福承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李科霏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第96号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审于绍兴县柯桥街道住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）44号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2005年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年11月11日下午2时许，被告人孙某溜门进入绍兴县柯桥街道中梅村赵某的租房，将赵某放在房间内层木窗与外层玻璃窗中间空隙处蚊香盒内的4,000元现金窃走。案发后，赃款3,900元已被追回发还了失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某的陈述，陈其言、范朝龙的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单及现场、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
二、被告人孙某缴纳的人民币一百元，发还给被害人赵洪付；移送来院的万事如意充值卡一张，发还给被告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年一月二十五日
书记员 何 雯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第465号
申请执行人：李向伟，男，1980年2月出生，河北省献县。
被执行人：河北省第二建筑工程公司。
上列当事人间其他合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第277号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人河北省第二建筑工程公司银行账户上的存款76687元依法扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一二年七月二十五日
书记员 张 路
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异76号
异议人(案外人)褚继光。
申请执行人王利军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人褚继光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人褚继光称，法院在执行王利军与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了位于淄博市临淄区永安花园阳光康城1号楼2单元5层东户、产权证号01-1085482的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人王利军辩称，该房产属褚继光所有，法院应按法律规定处理。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产褚继光已购买，应归褚继光所有，法院应解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年，王利军以民间借贷纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3017号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，王利军遂向本院申请强制执行。异议人褚继光认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人褚继光提交商品房买卖合同一份、收款收据2份、个人购房担保借款合同一份证实其主张。
本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、坐落于淄博市临淄区永安花园阳光康城1号楼2单元5层东户、产权证号01-1085482的房产，异议人褚继光已支付全部价款，并已实际占有，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、坐落于淄博市临淄区永安花园阳光康城1号楼2单元5层东户、产权证号01-1085482房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年三月十一日
书记员 赵发香
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2416号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：左建平，男，1977年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：谢詹韫，女，1976年8月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：纪发加，男，1965年12月9日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林惠群，女，1970年6月2日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王桂明，男，1965年3月12日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡亚宝，女，1970年11月16日生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1528号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人左建平、谢詹韫偿还申请人借款本金2447448.43元及其利息、罚息（截至2016年3月11日止，利息为129111.87元、罚息176101.38元，自2016年3月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息以2447448.43元为基数，按合同约定标准计算）,支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群对上述款项承担连带清偿责任，六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计30200元，执行费30330元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群、左建平、谢詹韫的银行存款2823191.68元及相应利息。
二、如被执行人王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群、左建平、谢詹韫的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群、左建平、谢詹韫不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏 峥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10653号
申请人（仲裁被申请人）保定市蓝天伟业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅中路178号。
法定代表人李勇超，总经理。
委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人袁杰，男，1983年2月9日出生，保定市蓝天伟业建筑工程有限公司劳资员。
被申请人（仲裁申请人）卜海涛，男，1977年11月24日出生。
委托代理人李钦玲，女，1966年3月24日出生。
申请人保定市蓝天伟业建筑工程有限公司（以下简称蓝天伟业公司）申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字（2014）第395号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人蓝天伟业公司之委托代理人李欣然、袁杰，被申请人卜海涛之委托代理人李钦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卜海涛以蓝天伟业公司为被申请人申诉至大兴区仲裁委，请求裁决蓝天伟业公司支付其2011年10月28日至2012年1月18日期间工资10100元。大兴区仲裁委经审理认为：作为主张劳动关系成立的一方，卜海涛应首先举证证明该事实，其虽主张张振祥从陈建伟处承包了蓝天伟业公司部分工程，张振祥带其工作，但其未提交证据证明陈建伟的身份，且其提交的终止合同协议、劳务协议等均无蓝天伟业公司盖章或法人签字，对上述证据的真实性无法核实，故均不予采信。卜海涛虽未提交相关证据证明其主张，但蓝天伟业公司在2013年8月1日的调查笔录中明确认可卜海涛于2011年10月28日至2012年1月18日期间在其单位工作，工作地点为大兴区庞各庄D区4号车库，岗位为钢筋工，故据此确认双方存在劳动关系。在当事人双方存在劳动关系的基础上，蓝天伟业公司应对卜海涛的工资标准、工资数额及发放情况负举证责任，但其未尽到举证义务，应承担不利后果，故对卜海涛主张的拖欠工资的事实及数额予以采信。据此，大兴区仲裁委于2014年8月作出京兴劳人仲字（2014）第395号裁决书，裁决：蓝天伟业公司支付卜海涛2011年10月28日至2012年1月18日期间工资10100元。
蓝天伟业公司对此不服，向本院申请撤销该裁决，其理由为：1、大兴区庞各庄镇回迁房D区地下车库的劳务项目是我公司承包的，我公司承包后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥，张振祥雇佣了卜海涛等人，卜海涛与我公司不存在劳动关系，本案不属于劳动争议，大兴区仲裁委没有管辖权。2、大兴区仲裁委未追加包工头为当事人，属于程序错误。3、陈建伟已经足额支付了卜海涛工资。
卜海涛辩称：2011年10月28日至2012年1月18日期间，我在蓝天伟业公司的工地作钢筋工。蓝天伟业公司将承包的劳务违法转包给陈建伟，陈建伟又违法转包给张振祥，蓝天伟业公司应当承担相应的责任，我与蓝天伟业公司存在劳动关系。我同意仲裁裁决，请求法院驳回蓝天伟业公司的申请。
本院认为：本案中，双方当事人均认可，卜海涛提供劳务的项目为蓝天伟业公司承包，蓝天伟业公司在承包该劳务项目后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥。虽然在2013年8月1日大兴区劳动监察大队的调查笔录中记载，蓝天伟业公司回答称，卜海涛“在我单位工作过，工作地址为北京市大兴区庞各庄D区4号车库，做钢筋工”，工作起止时间为“2011年10月28日至2012年1月18日”，但仅以此记载内容不能充分证明蓝天伟业公司与卜海涛存在劳动关系，大兴区仲裁委据此认定双方存在劳动关系，属于对本案的基本事实认定错误。在本案现有证据不能充分证明双方当事人存在劳动关系的情况下，大兴区仲裁委对本案纠纷没有管辖权，故大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2014）第395号裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（二）项、第二款之规定，本院裁定如下：
撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第395号裁决。
案件受理费10元，由被申请人卜海涛负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉贤
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第802号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾建明。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人曾建明犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人曾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日14时许，被告人曾建明在成都市金牛区马鞍东路6栋小区门口，以人民币300元价格出售两小包白色晶体给夏某某，后被民警现场挡获，民警从夏某某处查获上述白色晶体（净重0.78克）。经鉴定，两小包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾建明的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人曾建明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾建明的户籍材料，证人夏某某的证言笔录，被告人曾建明的供述等。
本院认为，被告人曾建明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾建明认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年七月二日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第802号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日14时许，被告人曾某某在成都市金牛区马鞍东路6栋小区门口，以人民币300元价格出售两小包白色晶体给夏某某，后被民警现场挡获，民警从夏某某处查获上述白色晶体（净重0.78克）。经鉴定，两小包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾某某的户籍材料，证人夏某某的证言笔录，被告人曾某某的供述等。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年七月二日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第802号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日14时许，被告人曾某某在成都市金牛区马鞍东路＊栋小区门口，以人民币300元价格出售两小包白色晶体给夏某某，后被民警现场挡获，民警从夏某某处查获上述白色晶体（净重0.78克）。经鉴定，两小包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾某某的户籍材料，证人夏某某的证言笔录，被告人曾某某的供述等。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年七月二日
书记员 任鹏程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3714号
原告:温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂，组织机构代码：30741029-0，住所地：温州市瓯海南白象鹅湖西路2号后面。
法定代表人：黄祖辉。
委托代理人：叶益文，系浙江晨达律师事务所律师。
被告：陈国伟，男，汉族，1981年2月1日出生，公民身份号码：3303041981********，住温州市龙湾区永中街道南翔锦苑**幢***室。
原告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂与被告陈国伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，原告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂诉请：1、被告向原告支付货款80000元人民币及利息损失（自起诉之日起至履行判决日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告陈国伟出具欠条一份，载明今欠宏辉电镀设备厂170100元。后被告陈国伟共计偿还90100元，余欠80000元至今未付。
本院认为，被告陈国伟结欠原告货款170100元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告陈国伟仅支付90100元，还应支付货款80000元。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂货款80000元并赔偿利息损失（自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李曼琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2924号
申请执行人乔玉兰，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杨秀花，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人吉尔格拉，男，蒙古族，现住达拉特旗。
被告鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司。
法定代表人吉尔格拉，经理。
乔玉兰申请执行鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人在准格尔旗林业局的工程款，现因该笔工程款暂无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 边 缘