wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初964号
原告金某某，女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告戴某某，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告金某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告金某某以其与被告戴某某已自行和好为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告金某某负担。
审判员 梁福成
二〇一六年四月五日
书记员 那日苏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1398号
申请执行人：乔永德，男性，1972年12月18日出生，住吉林省长春市。
被执行人：周柱民，男性，1954年9月10日出生，住吉林省长春市。
长春市晟源房地产开发有限公司，住吉林省农安县。
申请执行人乔永德依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）绿民一初字第642号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司给付借款1,110,000.00元，负担案件受理费14,700.00元，被执行人依法应承担执行费13,500.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔永德，并要求其提供财产线索，申请执行人乔永德认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人乔永德释明被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人乔永德明确表示提供不出被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人乔永德发现被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08003号
原告曹均干，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省南充市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路98号，组织机构代码不详
法定代表人张明慧，重庆华奥物流有限公司綦江分公司总经理。
被告张成，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码75006620-1。
代表人陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司总经理。
本院在审理原告曹均干与被告张成、重庆华奥物流有限公司綦江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹均干于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹均干在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹均干撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告曹均干负担。
审判员 姚欣
二〇一四年十二月八日
书记员 曾巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06009号
原告某银行
被告边某
被告边某
被告边某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行与被告边某、边某、边某金融借款合同纠纷一案，2014年10月28日立案受理后，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行撤回对被告边某、边某、边某的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，剩余790元退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06009号
原告某银行
被告边某
被告边某
被告边某
原告某银行与被告边某、边某、边某金融借款合同纠纷一案，2014年10月28日立案受理后，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告边某、边某、边某的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，剩余790元退还原告某银行。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第45号
上诉人（原审原告）：樊军，男，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁鼎泰律师事务所，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨功涵，该所主任。
委托代理人：嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人樊军因与被上诉人辽宁鼎泰律师事务所委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
樊军在原审法院诉称：刘娜为被告所实习律师，在被告所实习期间单独接手我的诉讼代理，单独出庭，单独接案，而且给我误导打胜的说词，还出具不合规的合同，没有告知我她是实习律师的身份，而后刘娜被我的被告金钱收买，到对方单位去做了法律顾问，对我的败诉起到了很坏的作用。故原告诉至法院要求判令被告返还剩下的1250元律师费和一、二审案件受理费2724元，共计3974元及误导原告诉讼导致败诉的损失费5000元。
辽宁鼎泰律师事务所在原审法院辩称：原告委托我所刘娜律师属实，刘娜代理其一审案件胜诉，二审原告又委托我所刘玉娟律师出庭，并承诺交纳律师费，但至今未交。原告投诉刘娜，经司法局调解，我所与原告达成一致意见，返还其一半费用1250元，原告表示此事已终结再无纠纷，不再投诉。现原告违反协议，我方要求法院判决原告返还我所退的1250元，同时我方要反诉原告，要求其按二审代理的约定给付我方二审代理费5000元。
原审法院经审理查明，2012年6月4日，原告与被告所注册律师刘娜签订委托代理协议，为原告提供诉讼代理活动，代理权限为特别代理，代理费为5200元，并约定暂预付2500元，胜诉收取余款2700元，败诉不收取余款，当事人和解、调解视为胜诉，胜诉后余款在判决生效日支付。代理期限自签订协议之日起至本案整个程序法院处理终结止（包括判决、调解、裁定、仲裁、案外和解及撤诉等）。同日，被告为原告出具委托代理协议及收条各一张，并委派刘娜律师为原告的诉讼代理人，一审原告胜诉。二审期间，被告所注册律师刘玉娟为原告代理诉讼，二审终结后，原告的案件被发回重审。2014年4月10日，原告因要求被告退还代理费之事，经大东区司法局协调，原、被告达成和解，被告退还已收代理费的一半（1250元）给原告，原告当即表示不再投诉，双方纠纷已处理完毕。
上述事实，有原、被告陈述，委托代理协议，收条，证明等材料，经开庭质证，虽被告提出异议，声称协议和收条均未加盖公章，但被告的代理行为属实，予以确认。
原审法院认为：原告、被告签订的《委托代理协议》意思表示真实，不违反法律规定。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。在合同的具体履行过程中，更应依诚信原则，严格按照约定履行合同义务。本案中，被告按协议约定收取代理费2500元后，对原告委托代理的案件在一、二审期间分别委派律师实施了代理行为，已按协议约定履行了义务。现原告对判决结果不满，向被告索要已支付的代理费的行为，违反协议约定，系违约行为。且被告在原告的要求下，已于2014年4月10日退回原告代理费1250元，原告已明确表示“无纠纷，已处理完毕”。现原告以同一事由再次主张权利，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，樊军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人辽宁鼎泰律师事务所律师刘娜在代理我案件时是实习律师，没有独立代理诉讼的权利，而且误导我，导致我败诉。刘娜在一审结束后被对方收买，二审拒绝出庭为我代理案件，侵害了我的权益，属于违约行为。我最初投诉鼎泰所到大东区司法局，司法局说，只能解决一半的费用，剩下的只能通过法院诉讼解决，他们也无能为力。因此我同意了司法局的意见，现收回一半的律师费用，另一半还未拿回。原审法院理解有错误，是大东区司法局解决不了，不代表不上法院以诉讼的方法解决。请求：撤销（2014）大东民三初字第955号判决，支持我在一审提出的诉讼请求，退还我全部代理费以及其他损失费5000元，剩下的1250元律师费和一、二审受理费2724元的一切费用。
辽宁鼎泰律师事务所答辩称：原审法院判决事实清楚，证据确凿，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人樊军与被上诉人辽宁鼎泰律师事务所签订的法律服务合同合法有效。合同订立后，双方应当按照合同约定妥善履行义务，享有权利。上诉人依据合同约定支付委托费2500元。被上诉人依合同约定，为上诉人诉讼案件的一审程序和二审程序的审理中均委派代理人参加诉讼，履行了合同约定委托事项。上诉人以在一审程序中，被上诉人委派的是实习律师，该律师在二审程序中不予代理等为理由向大东区司法局请求解决，要求返还委托代理费用，大东区司法局协调双方达成协议，该文书上载明“无纠纷，已处理完毕”，被上诉人因此返还上诉人1250元的诉讼代理费。上诉人称原审对该文书理解有误，但没有提供其他证据证明该条款不是其真实意思表示，故上诉人该上诉理由不能成立。现上诉人要求将剩余的1250元委托代理费用和由被上诉人承担其诉讼期间的诉讼费用，没有事实和法律依据。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第283号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江市。
委托代理人陈辉云，麻章区联社职员。
委托代理人余伟文，该社办事员。
被告叶光生，男。
被告陈月辉，女。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告叶光生、陈月辉借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶光生于2009年6月29日以产权人为叶光生、陈月辉夫妻共有位于湛江市霞山区绿村路三区之二8号楼二门308房作抵押向湛江市麻章区海头农村信用合作社借款17万元，借款期限为3年，月利率为7.2‰（如逾期则逾期之日起按双方签订的抵押担保借款合同约定的逾期利率计收）。借款期限届满后，被告叶光生没有清偿利息，截至2013年4月30日止，被告叶光生尚欠原告借款本金17万元及其利息70849.2元（利息暂计至2013年4月30日止，以后续计至还清借款之日止）。另外，经查实被告叶光生、陈月辉是合法夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的家庭共同债务。故请求法院判令两被告共同承担清偿借款本息的责任及负担本案的诉讼费用，并判令原告对本案的抵押物有优先受偿权。
两被告既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2009年6月11日被告叶光生向原告提出《借款申请书》，要求贷款17万元，用于购车；承诺二年利随本清。并愿意用其住房抵押给原告。同年6月25日被告叶光生与原告签订了《借款合同》，双方约定：由原告向被告叶光生提供17万元的借款，借款期限为二年，自2009年6月25日起至2013年6月24日止；借款利率为8.64%。当日，双方还签订《抵押担保合同》，载明：由被告叶光生用其所有的房产作为抵押物向原告借款17万元。并办理了抵押登记手续。被告陈月辉亦于同年同月30日向原告出具一份《同意借款意见书》，内容为：其本人同意其丈夫在贵社借款17万元，所发生的借贷行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由其本人共同承担。同日两被告向原告出具一份《房地产抵押贷款保证书》，写明了：两人愿意用其位于湛江市霞山区录村路三区之二8号楼2门308房的房屋作为借款抵押，逾期不还，两人保证承担连带责任，并无条件接受执行拍卖抵押物作为偿还借款人的贷款。合同签订后，原告于同年6月29日将17万元划入被告叶光生的帐户。被告叶光生取得原告的款项后，并没有按月付息。原告经多次追索未果，遂于2013年6月25日诉至本院，请求依法处理。
另查，两被告于1987年2月11日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借款申请书、借款合同、抵押担保合同、同意借款意见书、房地产抵押贷款保证书、借款借据、结婚证及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告叶光生依据借款合同取得原告的款项后，未按约定还本付息，已构成违约，债务应当清偿。被告陈月辉作为借款连带保证责任人，且与叶光生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，叶光生向原告所借的款项应由两被告以其夫妻共有财产承担偿还责任。对被告叶光生提供的抵押物，双方经有关部门办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶光生、陈月辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社的借款本金17万元及利息（从欠息之日起计至本判决确定的给付之日止，按银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告湛江市麻章区农村信用合作联社对被告叶光生提供的抵押物有优先受偿权。
案件受理费4912元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第106号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王某，男，1942年1月2日生，汉族，半文盲，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年5月20日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯非法持有弹药罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年5月20日8时30分，腾冲县公安局猴桥边防派出所民警在被告人王某卧室的床下查获手榴弹2枚、子弹1粒。经鉴定，查获的2枚手榴弹中1枚为国产65式木柄手榴弹、另1枚为木柄手榴弹，子弹为国产7.92毫米口径步枪弹。
上述事实，被告人王某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人认罪态度好，且具有坦白情节；2、被告人主观恶性小；3、被告人已年迈，且无不良记录。
上述事实且有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明；2、被告人王某的供述；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）140号爆炸物品鉴定书；4、腾冲县公安局的搜查笔录及照片，被告人王某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持弹药，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有弹药罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。扣押的手榴弹2枚、子弹1粒，应予没收。经调查，对被告人判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的手榴弹2枚、子弹1粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05247号
罪犯杨欢欢，男，1990年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年10月9日以（2009）田刑初字第272号刑事判决，认定被告人杨欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨欢欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢欢减去自本裁定送达之日起至2014年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01954号
罪犯杨某，男，1977年7月11日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）綦法刑初字第554号刑事判决，认定杨某犯贩卖毒品罪，判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00208号
原告冯文胜，无职业。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王宏光，湖北盛龙印刷有限公司职工。
被告赵晓燕，无职业。
原告冯文胜诉被告王宏光、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员任中桥、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告冯文胜的委托代理人文野、被告赵晓燕到庭参加诉讼。被告王宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯文胜诉称：2014年12月11日，被告王宏光称生意需资金周转，向原告借款360万元，借款期限2个月，约定月利息为4%，被告王宏光出具借条载明上述事项，被告赵晓燕作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。原告向被告转账360万元，现借款履行期已届满，被告并未能按时归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王宏光返还原告借款360万元以及该款从2014年12月11日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告赵晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯文胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告王宏光向原告借款的事实，被告赵晓燕作为担保人；
证据二、银行转账凭证9份，证明原告向被告王宏光转款360万元的事实。
被告王宏光未作答辩，也未提交证据。
被告赵晓燕辩称：对原告诉请无意见，愿意承担连带责任。
被告赵晓燕未提交证据。
经庭审质证，被告赵晓燕对原告提交的证据一、二真实性均无异议。
对原告提交的证据一、二，本院认为，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年12月11日，被告王宏光向原告出具借条1张，载明：“因急需资金周转，现向冯文胜借现金人民币叁佰陆拾万元整（3，600，000元），利息为每月4%，借款期限两个月，如超过期限不能如期还款，愿另承担1%违约金。如因此借款行为产生的纠纷，由出借方所在地人民法院管辖”。被告赵晓燕在担保人处签名捺印。当日原告通过银行转账分9笔共向被告王宏光汇款360万元，借款到期后，被告王宏光既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息，被告赵晓燕也未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王宏光向原告冯文胜出具的借条合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告王宏光应当及时履行还款义务，被告王宏光拖欠不还，属违约。被告赵晓燕作为担保人在借条上签名，应对上述款项承担连带担保责任。借条中约定按月4%支付利息，本案在审理过程中，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏光于本判决生效后10日内返还原告冯文胜借款360万元及利息（以360万元为基数，从2014年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清时止）；
二、被告赵晓燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35，600元及保全费5，000元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告王宏光、赵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费35，600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 丹
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第63号
原告周培琪。
委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局。
法定代表人郑文斌。
委托代理人范俊。
委托代理人徐晨杰。
原告周培琪不服被告上海市公安局普陀分局作出的沪公（普）行罚决字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，本院于2014年10月20日立案，并于同月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于同月27日以书面形式向本院提出管辖异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案中，被告以扰乱其他公共场所秩序为由对原告作出行政拘留5日的行政处罚，而非对原告人身自由实施的行政强制措施，因此，本案不应适用上述关于限制人身自由的行政强制措施案件的管辖规定。根据该法第十七条之规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，被告提出本案应由被告所在地即本市普陀区人民法院管辖的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 郭宝英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第63号
原告：边天西，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告边天西诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告边天西撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李要娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第173号
原告：卢某，居民。
被告：刘某，居民。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后性格不合，长期分居，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2015年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年四月二日
书记员 逯 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保134号
申请人：龙海市东旭化工有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村。统一社会信用代码913506816830896993。
法定代表人：高来成，总经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人：漳浦县吉隆化工有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇甘林村。统一社会信用代码913506236850653919。
法定代表人：郑智杰，执行董事兼经理。
申请人龙海市东旭化工有限公司与被申请人漳浦县吉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙海市东旭化工有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳浦县吉隆化工有限公司银行存款54840元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙海市东旭化工有限公司以防止财产被转移造成判决难以执行为由，提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止漳浦县吉隆化工有限公司转移财产，使本判决得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漳浦县吉隆化工有限公司的银行存款54840元，期限为一年。
案件申请费568元，由龙海市东旭化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年九月十八日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保134号申请人：龙海市东旭化工有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村。统一社会信用代码913506816830896993。法定代表人：高来成，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被申请人：漳浦县吉隆化工有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇甘林村。统一社会信用代码913506236850653919。法定代表人：郑智杰，执行董事兼经理。申请人龙海市东旭化工有限公司与被申请人漳浦县吉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙海市东旭化工有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳浦县吉隆化工有限公司银行存款54840元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙海市东旭化工有限公司以防止财产被转移造成判决难以执行为由，提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止漳浦县吉隆化工有限公司转移财产，使本判决得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漳浦县吉隆化工有限公司的银行存款54840元，期限为一年。案件申请费568元，由龙海市东旭化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一七年九月十八日书记员  林旭东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告李维涛。
被告李大奎。
被告乔波。
以上二被告委托代理人陆书信、齐绪鹏。
被告秦香。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告李维涛、李大奎、乔波、秦香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪境；被告李大奎、乔波及其委托代理人陆书信、齐绪鹏到庭参加诉讼；被告李维涛、秦香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2013年12月28日，被告李维涛与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款40万元，借款期限5年，循环使用，用于经营，以被告李大奎、乔波所有的济阳辖区太白西路134号纺织厂南宿舍8号楼东3单元1层东户的房产、济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东3单元4层西户的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告秦香出具了共同还款承诺书和连带责任担保承诺函。本笔借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日。截止2015年4月13日欠本金本金40万元、利息7280.01元。原告依法向法院请求，1、判令被告李维涛偿还借款本金40万元及相应利息（利息按合同约定计算直至借款本息还清之日）。2、被告李大奎、乔波、秦香承担连带清偿责任。3、请求法院依法确认被告李大奎、乔波抵押物济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东三单元四层西户、济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东三单元一层东户的两处房产抵押合法有效，我行享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告李维涛、秦香均未答辩。
被告李大奎、乔波辩称，借款人李维涛是李大奎、乔波之子，两被告已经将共有的房产抵押也属实，但因李大奎有××已经进行了两次开颅手术，另外二被告尚有年迈的老人照顾，暂时没有偿还债务的能力，如有能力的情况下同意依法承担还款责任。
经审理本院认定，被告李维涛系被告李大奎、乔波之子。2013年12月28日，被告李维涛与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告李维涛向原告借款40万元，借款期限5年，单笔借款最长期限不超过12个月。被告李大奎、乔波签订了同意房产抵押承诺书，将坐落于济阳辖区太白西路134号纺织厂南宿舍8号楼东3单元1层东户的房产、济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东3单元4层西户的房产作为抵押。2014年1月8日，济宁市房产管理局为坐落于济阳辖区太白西路134号纺织厂南宿舍8号楼东3单元1层东户的房产、济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东3单元4层西户的房产办理了房屋他项权利证书，抵押权人均为原告农行任城支行，抵押权依法设立。被告秦香在共同还款承诺书中签字，同意承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。《最高额担保个人借款合同》合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2015年1月13日，原告将40万元借款打入被告李维涛指定账户。2015年1月13日原告将借款支付给被告李维涛之后，被告李维涛未按合同约定支付利息。截止2015年4月13日被告李维涛欠借款本金40万元、利息7280.01元。
上述事实，有原告提交的以下证据，1、被告的身份证、婚姻登记信息、户籍信息，证明被告的身份。2、贷款申请表，证实贷款人的贷款意愿。3、同意房产抵押承诺书、连带责任担保承诺函，证明被告的连带责任承诺。4、房地产抵押清单、房产证、房屋他项权利证书，证实房产抵押已经办理了房屋他项权利证书。5、最高额担保个人借款合同，证实被告借款的事实，担保人秦香应承担连带责任。6、借款凭证、账户信息、借款归还证明，证实原告已将借款转入被告的指定账户，被告截止到2015年4月12日欠借款本金40万元，利息7280.01元，合计407280.01元。经庭审质证，被告李大奎、乔波对证据1、5、6均无异议，认可其签字系本人签字，本院对上述证据予以采纳。被告李大奎、乔波对证据2-4不予认可，认为签字不是被告李大奎、乔波本人所签，本院认为，被告李大奎认可证据5《最高额担保个人借款合同》中作为抵押人的签字系其本人签字，且该抵押房产已经在济宁市房产交易监理处办理了他项权利证书，具有公示作用，且被告李大奎、乔波未提交笔迹签订申请及反驳证据证明2-4的真实性，本院对证据2-4予以采纳。
本院认为，被告李维涛与原告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定发放给被告李维涛借款40万元。被告李维涛未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告李维涛提前偿还借款本金40万元、利息7280.01元，及2015年4月14日起至借款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李大奎、乔波将坐落于济阳辖区太白西路134号纺织厂南宿舍8号楼东3单元1层东户的房产、济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东3单元4层西户的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权利证书，原告主张对坐落于济阳辖区太白西路134号纺织厂南宿舍8号楼东3单元1层东户的房产、济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东3单元4层西户的房产享有优先受偿权，予以支持。被告秦香作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告李大奎、乔波承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。被告李维涛、秦香均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款40万元、利息7280.01元，共计407280.01元，并支付星2015年4月14日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、被告秦香对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告李大奎、乔波抵押的坐落于济阳辖区太白西路134号纺织厂南宿舍8号楼东3单元1层东户的房产、济阳辖区太白西路134号纺织厂宿舍8号楼东3单元4层西户的房产在抵押担保范围内，享有折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告李维涛、李大奎、乔波、秦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 何召民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张亚冲
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00092号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：宋伍明，男，1970年9月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人宋伍明在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第7105号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7105号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7105号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人宋伍明“处以人民币伍佰元整的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一三年十月八日
书记员 汪 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第57号
申请执行人薄遵宵，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
关于薄遵霄与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸＸ款项100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执840号
申请执行人陈建峰,男,1975年11月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
被执行人吴魁，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人吴魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十日
书记员 李琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第181号
原告侯某。
法定代理人侯显忠，男，1974年8月2日生，汉族，系原告侯某之父。
委托代理人任春庆。
被告郭建波。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司，地址：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
法定代表人吴柏良，总经理。
委托代理人张伟。
原告侯某与被告郭建波、被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某的法定代理人侯显忠及其委托代理人任春庆、被告郭建波、被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年12月14日7时30分许，被告郭建波驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平日路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路的彭瑞雪驾驶的载原告侯某的电动自行车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告郭建波负事故的主要责任，原告不承担责任。另查鲁B×××××号小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司投保交强险和第三者商业保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2198.76元，护理费2431.35元，伙食补助费540元，交通费200元，以上共计5370.11元，并负担本案的诉讼费用。
被告郭建波辩称，我给原告垫付医疗费660元，要求放到诉状中一并处理。还给付原告现金600元，要求原告返还。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号小型轿车在我公司投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月14日7时30分许，被告郭建波驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平日路由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路的彭瑞雪驾驶电动自行车相撞，致电动车乘车人侯某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告郭建波负事故的主要责任，彭瑞雪负事故的次要责任，原告侯某不承担该事故责任。
原告侯某当即被送往平度市第二人民医院治疗。诊断：头外伤反应，头皮下血肿，右外踝骨折。住院27天，花医疗费2858.76元，其中门诊费用660元由被告郭建波支付。另被告郭建波支付原告医疗费现金600元。原告住院期间花交通费200元。
另查鲁B×××××号小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司投保交强险和第三者商业保险。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告郭建波所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司投保交强险，被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。综上，原告合理的经济损失为：医疗费2858.76元，护理费2431.35元（90.05×27天），伙食补助费540元（20×27天），交通费200元，以上共计6030.11元。原告主张未超出交强险限额赔偿范围，被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司应予全额赔偿，被告郭建波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告侯某经济损失6030.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告侯某返还被告郭建波垫付的医疗费1260元，从上述赔偿款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00398号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人卫小强，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人卫小强犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人卫小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人卫小强对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨2时，被告人卫小强与被害人索慧贤因琐事发生争执。该卫便指使张新虎（已判）伙同张辉（在逃）、“东东”（在逃）等人从华县赤水镇到临渭区西三路纺织厂家属院内，将被害人索慧贤停放在该院内8号楼中单元楼下的车牌为陕E190**号别克小轿车前、后挡风玻璃及副驾驶玻璃砸损后逃离现场。经鉴定，索慧贤车损为5360元。2015年8月25日15时，被告人卫小强到渭南市公安局临渭分局杜桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
在侦审期间，被害人索慧贤对被告人卫小强表示谅解。
上述事实，被告人卫小强在开庭审理过程中无异议，且有（2015）临渭刑初字第00152号刑事判决书及卷宗材料、被害人索慧贤的陈述、到案经过、谅解书、户籍证明等证据与被告人卫小强在侦审期间的多次供述，均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卫小强借故生非，指使他人故意毁坏公民财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卫小强犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人卫小强在案发后，自动投案并能如实供述其罪行，系有自首情节，且取得被害人谅解，可依法轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫小强犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月18日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00155号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院
申请执行人：刘现明，男，1953年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的刘现明与赵伟宏民间借贷纠纷一案，因被执行人赵伟宏的住所地及被执行财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的刘现明与赵伟宏民间借贷纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第283号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被微山县公安局取保候审；2015年6月29日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人班运志、班娜（实习），山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人班运志、班娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人孟某甲于2006年在京杭大运河西南马口庄台北网箱养鱼，并于当年以自己的名义办理了燃油补贴手续，2010年不再养殖。孟某甲在2010年至2012年期间，在不从事渔业生产的情况下购买两条水泥船用于年检，骗取国家燃油补贴款共计31478.67元，用于家庭开支。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年7月11日被告人孟某甲到微山县公安局投案自首并退回赃款一万元。2015年12月1日被告人孟某甲退还赃款21478.67元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、渔业船舶所有权、国籍登记申请表、渔业船舶安全技术状况声明书、渔船检验登记表、渔业船舶国籍证书换发审批表、财政部、农业部关于印发《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的通知及山东省2009年渔业成品油价格补助实施方案、退还赃款证明、到案经过、户籍证明等。2、证人孟某乙、孟某丙的证言。3、被告人孟某甲的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲系投案自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款31478.67元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍建臣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1218号
原告覃某甲，男，生于1963年5月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
委托代理人王竹，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某，女，生于1976年9月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
原告覃某甲诉被告唐某某扶养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人于婧铭、王竹，被告唐某某及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、�告于1998年相识恋爱，2000年12月5日办理结婚登记，婚后生育一女，双方均系再婚。原告于2014年11月生病住院，经诊断为肺癌晚期，现原告所有积蓄用于治病，如今病情已恶化，双侧股骨肿瘤多发骨转移，目前更需要大笔医疗费来维持生命。在原告需要家人的关爱和照料时，被告于2016年2月27日离家出走至今，对原告的生活不闻不问。原告多次电话、短信苦苦哀求被告回家，但被告不愿继续照顾原告的生活，更不愿意拿钱用于原告治病，在迫于无奈的情况下，原告每天的医疗费只能靠借钱来维持。综上所述，现原告身患绝症，而被告却离家出走，不履行夫妻相互扶助的法定义务，故诉至法院要求被告履行扶养义务，并对原告的生活进行照料及其治疗护理。
被告唐某某辩称，被告对原告履行了扶养义务，其理由是：一、双方在一起做生意赚的钱，全部由原告在�理，该钱很少用于家庭生活及其它开支。二、原告在生病期间，被告是贴心在照顾原告，但原告根本不领情，随时对被告发脾气，轻者辱骂、重者殴打，在无法忍受的情况下，被告才离开原告的。三、被告离开原告后，在外挣钱来维持家庭的开支及原告的医疗费，且原告在劝被告回家的同时并威胁被告及家人。由于家庭没有其它的经济收入来源，被告只有外出务工挣钱维系家庭开支及原告的医疗费。
经审理查明，原告覃某甲与被告唐某某于1998年相识恋爱后便同居生活，1999年3月17日生育一女覃某乙，2000年12月5日补办结婚登记，双方均系再婚。2014年10月，覃某甲因病入住达县人民医院住院治疗经诊断为肺癌晚期，后又于2015年4月入住达州市中心医院住院治疗，诊断为：右肺下叶腺癌术后；双侧股骨肿瘤多发骨转移放疗后；全身多处骨代谢增高灶考虑肿瘤多�骨转移，原告在生病住院期间，被告对原告进行了照料及护理。自2016年2月27日起，被告便离家外出务工，现原告以被告离家外出未对其履行扶养义务为由向本院提起诉讼，要求被告对原告履行扶养义务，并承担对原告生活的照料及日常护理。
同时查明，原、被告均无固定收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的结婚证，达州市中心医院的出院记录、检查报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。本案中，原告覃某甲因患肺癌，其丧失了劳动能力，被告唐某某作为妻子应当对丈夫覃某甲尽扶养义务，同时还应积极筹集资金为覃某甲治疗，并在生活上予以照顾及其日常护理。而被告唐某某于2016年2月27日至今以离家外出务工为由，期间未对原告的生活进行照顾及日常护理，给原告的生活及身体的康复带来极大的不便，现原告要求被告尽扶养义务，对原告生活的照料及日常护理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决如下：
在原告覃某甲生病期间，被告唐某某对原告覃某甲履行生活上的照料及日常护理的扶养义务。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一六年五月十九日
书记员 李洪平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5590号
原告梁其海，男，1981年1月25日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告梁其海诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁其海的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其海诉称：其于2003年4月进入被告公司工作，2004年1月该公司为其缴纳社会保险。2007年1月非其本人原因被安排与被告金永发公司重新签订劳动合同，并没有得到任何补偿。双方签订最后一期劳动合同期限为无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在江宁，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金175552元。
被告金永发公司辩称：1、原告梁其海是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，梁其海仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与梁其海就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，梁其海要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告梁其海于2007年1月入职被告金永发公司工作。2012年12月28日，双方签订期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，金永发公司安排梁其海在生产设备部从事操作工工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月20日，金永发公司向梁其海发放《公司异地搬迁意向征询表》，梁其海未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，梁其海向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住江宁区，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与梁其海的劳动合同。
2016年2月25日，梁其海向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。梁其海不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，梁其海再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金87776元及代通知金6752元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，梁其海向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许梁其海等撤回仲裁申请。
另查明，梁其海解除劳动关系前12个月平均工资为6347.53元。
还查明，梁其海要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于同意郑学金、邢宗明等15位员工解除劳动合同的通告》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了梁其海上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。梁其海书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。梁其海主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。梁其海在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张梁其海本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。经计算，金永发公司应当支付梁其海经济补偿60301.54元（6347.53元/月×9.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁其海经济补偿金60301.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2015号
原告：钟广宇，男，汉族，1970年8月26日出生，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所律师。
被告：张合欣，男，汉族，1980年3月2日出生，身份证地址广东省肇庆市端州区。
原告钟广宇诉被告张合欣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理。原告钟广宇的委托诉讼代理人欧琅到庭参加诉讼，被告张合欣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广宇诉称：2012年1月18日，被告张合欣因资金周转困难向原告钟广宇借款70000元，但借款后，被告张合欣从没有归还本金，也没有支付利息。经过原告钟广宇的催还，被告张合欣仍然拒绝支付。为维护原告钟广宇的合法利益，请求法院判令：1、被告张合欣向原告钟广宇偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从主张之日开始计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告钟广宇明确第1项诉讼请求，利息从2016年8月5日起，按人民银行同期的贷款利率计算至还清之日止。
被告张合欣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，张合欣向钟广宇借款70000元并立下借据一份，该借据载明：“本人张合欣向钟广宇借款人民币大写柒万元正（￥70000元），此款于2012年1月20日归还。借款人张合欣2012年1月18号”。张合欣在借款人落款处签名。借款到期后，张合欣没有归还借款，钟广宇经多次追讨无果，遂于2016年8月5日诉至法院。
本院认为：张合欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。张合欣向钟广宇借款的事实，有张合欣签名的《借据》以及钟广宇的陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。张合欣没有履行还款义务，钟广宇要求其偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于借款的利息，借据中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间应视为不支付利息，钟广宇要求张合欣从其主张权利之日（2016年8月5日），按中国人民银行一年以下（含一年）的贷款利率计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张合欣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款70000元给原告钟广宇。
二、被告张合欣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟广宇支付利息[利息以70000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，从2016年1月5日起计算至还清借款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告钟广宇已预交），由被告张合欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜惠君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4499号
原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区广东工业加工区。
�定代表人：王玲春，总经理。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
被告：马良，男，回族，1986年12月13日出生，住哈密市。
被告：新疆兵团农十三师建安总公司红星一场二分公司，住所地：农十三师建安总公司红星一场二分公司。
原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司诉被告马良、新疆兵团农十三师建安总公司红星一场二分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，被告马良、被告新疆兵团农十三师建安总公司红星一场二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司起诉认为，2011年5月13日，被告马良承包了农十三师红星一场�辉花园职工保障房后，向原告要求供应混凝土并与原告签订了一份混凝土购销合同。原告按照被告马良要求共计向被告提供混凝土材料价值242825元，此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付混凝土款242825元及利息；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2011年5月13日原告与被告马良签订的预拌混凝土购销合同，证明原被告之间有买卖合同关系；2、2014年8月19日被告马良出具的保证书一份，证明被告马良欠原告混凝土款242825元的事实；3、2014年12月6日，被告马良出具的欠条一份，证明被告马良欠原告混凝土款242825元并承诺还款时间。
被告马良、新疆兵团农十三师建安总公司红星一场二分公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告马良向原告购买混凝土、尚欠原告242825元有被告马良给原告出具的欠条为凭，被告马良出具欠条后，应及时向原告支付货款242825元，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求要求被告新疆兵团农十三师建安总公司红星一场二分公司承担责任证据不足，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起五日内支付原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司货款242825元。
二、被告马良于本判决生效之日起五日内支付原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司货款242825元的利息损失自2016年11月20日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，公告费180，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 迪丽拜尔 ·吾斯曼
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 玉 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告马景流。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马景流信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，被告向原告申领了号码为46×××24的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2014年12月17日，累计透支144142.18元，利息2036.42元。原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计146178.6元，其中包括本金144142.18元，利息2036.42元（上述利息暂计至2014年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意发卡。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告欠款的情况及违约的事实。
被告未予答辩。
经审查，原告提供的证据均来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，2010年11月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并获得批准，卡号为46×××24。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支，根据其交易历史记录显示，截至2014年12月17日被告共欠原告透支本息合计146178.6元，其中透支本金144142.18元，透支利息2036.42元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告仍未偿还。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。本院对被告进行调查时其对所欠款项无异议，现被告截至2014年12月17日尚欠原告信用卡透支本金144142.18元，利息2036.42元，构成违约，原告为此要求被告支付截至2014年12月17日的透支本金144142.18元，利息2036.42元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马景流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金144142.18元及利息（利息计算方法：暂计至2014年12月17日为2036.42元，自2014年12月18日起以本金144142.18元为基数按日利率万分之五计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1611.79元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马景流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年七月二日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00396号
原告邓清。
被告淮安市栋陈管桩有限公司。
原告邓清与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓清到庭参加了诉讼，被告栋陈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年7月份至2014年5月份一直为被告拖运水泥管桩。2014年7月26日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告运费157243元。经原告多次催要，被告均未付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付运费157243元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告栋陈公司未答辩。
经审理查明：原告经人介绍于2011年7月至2014年5月期间为被告拖运水泥管桩。2014年7月26日，经双方对账，被告出具了对账函给原告，确认尚欠原告运费157243元，对账函上加盖了栋陈公司财务专用章。因被告未能付款，原告以诉称的理由诉至本院。
本院认为：原告为被告拖运水泥管桩，双方之间存在事实上的货物运输合同关系，被告应当按照双方对账确认的数额及时、足额支付原告运费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告运费157243元，故对原告要求被告给付运费157243元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告邓清运费157243元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 戴红丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督6号
申请人：屠玉娥，女，汉族，1966年05月13日出生，家住杭州市余杭区。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人屠玉娥于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人屠玉娥称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资证明一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人屠玉娥工资800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屠玉娥工资800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1694号
原告廖青梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林丹、南青峰，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告廖锦伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告廖青梅与被告廖锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖青梅的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告廖锦伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖青梅诉称，被告因需要资金周转，于2014年7月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，被告出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。请求判令：一、被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。二、二、被告支付原告本案律师费1000元。
被告廖锦伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告向原告出具借条1份，以此证明被告于2014年7月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限。证据2即上海柏年（泉州）律师事务所委托代理合同和律师费发票各1份，以此证明原告为本案支付律师费1000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。证据2系上海柏年（泉州）律师事务所出具，能够证明原告为本案支付律师费1000元的事实，但原、被告未明确对律师费承担问题进行约定，故原告所支付的律师费1000元不应由被告负担。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年7月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率24%支付自起诉之日即2016年2月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原、被告未明确对律师费承担问题进行约定，故原告请求被告支付律师费1000元，依据不足，不予支持。对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖锦伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖青梅借款20000元，并按年利率24%计付自2016年2月25日起至还款之日止的利息。
驳回原告廖青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告廖青梅负担13元，被告廖锦伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3117号
原告董建海。
被告张桂春。
原告董建海与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告董建海到庭参加了诉讼,被告张桂春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建海诉称：原告经销肥料，被告于2011年11月25日在我处购买化肥，欠款3350元，并在欠款条上签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付所欠肥料款3350元。案件受理费由被告负担。
被告张桂春未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
欠条一张，证实被告欠款事实。
被告未质证。
本院认为：原告提交的欠条系被告出具，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原告董建海经营建海农资经营部，2011年11月25日，被告张桂春在该经营部购买化肥，并于同日向原告出具欠款单一张，欠款金额3350元，并在欠款条上签字确认。原告向被告追要数次，被告以各种理由拒付，为此诉至法院，要求被告立即给付肥料款3350元及利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃向被告追索利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告肥料款未予给付的事实清楚，证据充分,其应承担违约责任。原告请求被告支付所欠肥料款3350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃追索利息，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂春于本判决生效之日起十日内给付原告董建海肥料款人民币3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月二十日
书记员 韩真真
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第794号
原告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：王壮壮，职务总经理。
委托代理人：张秀洪、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：陈拥军，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告中山市华之杯照明电器厂诉被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告中山市华之杯照明电器厂的委托代理人张秀洪，被告陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处任职，其任职期间，被告以购买工衣、鞋、防静电表及办公用品为由，向原告借款1000元。但被告没有将该款项用于购买上述产品，也没有向原告返还该笔款项，原告多次催讨，被告仍然拒绝返还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还借款1000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款借据。
被告答辩称：被告于2014年5月3日离职时，已经将所有东西结清，公司的财务人员也出具说明证明被告已经还清公司的钱了。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.仲裁裁决书复印件；2.执行案件立案通知书；3.说明及证明；4.借款借据复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证实性确认，原告对被告提交的证据2真实性确认、关联性不确认，对其他证据均不予确认。
经审理查明：被告曾于原告处就职，任人事行政经理。原告出具的借款借据原件显示：工作部门为人事行政部，姓名为陈拥军；职务为经理，借支金额为1000元，借款原因为购买服装、工衣、鞋、防静电表、办公用品，批核处载明“同意该借款，从借款人本月工资中扣除”。借据下方有出纳唐莉丽及借款人陈拥军的签名，落款日期为2014年3月20日。被告出示的借款借据复印件没有“同意该借款，从借款人本月工资中扣除”一行及唐某某的签名，原告对此不予确认。
被告提交的证明载明“华之杯照明电器厂人事行政经理陈拥军交接工作完成，下个星期五支付1月15日至4月28日的工资”，落款日期为2014年5月3日，署名签名处为人事行政经理江某说明载明“人事部陈拥军经理于2014年3月份在财务部借的3000元用于购买工衣、雷比办公用品，现已报销”。注明“报销单据金额为2864元，已返还现金136元”，署名为龙某某，5月3日。对此，原告表示江某是公司经理，龙某某为公司员工，但原告没有出具过被告所称相关的说明。
另查：被告曾于2014年5月7日向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动报酬纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年12月12日作出仲裁裁决，由原告支付2014年1月15日至同年4月28日期间工资12331.19元给被告，并驳回被告其他仲裁请求。
庭审中，原告称借据载明的借款购买的是被告需要自付的工作用品，由于被告没有钱，因此原告批了1000元给被告并于当天支付，且由于实际操作的原因没有从被告的工资扣除，被告对此表示确认，但认为购买的物品属于自己作为人事行政部经理帮公司购买的物品，可以报销。被告称自己一共借了原告3000元，已经处理完毕，原告则认为被告一共借款4000元，其中3000元已经返还，因此借据还给被告。
本院认为：原告提交借款借据证明其借款给被告，被告亦对其在原告处就职期间领取公司1000元用于购买工作用品，本院予以确认。被告确认借款没有从工资中扣除，对其自认的事实，本院予以认可。被告主张自己已经和公司完成结算，因此1000元已经返还，对此，本院认为，员工离职公司，结算主要针对的是工资金额以及工作内容的交接，而借款不在此列，双方之间的劳动仲裁针对的是工资问题，未涉及借款；被告提交的说明、证明没有公司盖章且未能得到原告的确认，其载明的购买项目与借款借据也不一致；另外，根据常理，如果被告已经还款，原告应当将借款借据返还给被告，则原告不可能再持有借款借据原件。因此，在被告未能举证证明自己已经还款的情况下，本院采信原告的主张，认定被告未返还1000元借款给原告。被告经原告催促，在离职后仍未返还借款已属违约。因此，被告应当对1000元的借款承担清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应从2015年5月18日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华之杯照明电器厂返还借款1000元并支付利息（从2015年5月18日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈拥军负担（该款已由原告中山市华之杯照明电器厂预付，被告陈拥军应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市华之杯照明电器厂，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢绮琴
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第618号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢伟基，住广西壮族自治区横县。2003年10月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年8月12日刑满释放。2005年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月29日刑满释放。2011年3月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人卢伟基犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人卢伟基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢伟基于2013年10月15日，到广州市南沙区横沥镇大元村篮球场附近一栋出租屋，以撬锁的方式进入222房间，将被害人李某丙所有的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币5050元）盗走；于2014年11月4日，到南沙区黄阁镇大井村清河路荔湾街，以撬锁的方式进入403房，将被害人张某所有的笔记本电脑1台及手表1块（价值不详）盗走；于2014年12月1日，到南沙区黄阁镇莲溪村海头上街，以撬锁的方式进入B201房，将被害人陆某乙所有的衬衣1件、裤子1条（价值不详）盗走；于2015年6月28日，到南沙区榄核镇上坭村榄灵路，以撬锁的方式进入401房，将被害人姚某所有的笔记本电脑1台（价值人民币3715元）、人民币220元盗走。计被告人卢伟基盗窃作案4次，盗得可鉴定财物共价值人民币8985元。同年8月11日，被告人卢伟基被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人卢伟基判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，有被害人李某丙、张某、陆某乙、姚某的陈述，受案登记表，被害人提供的被盗物品购买发票，抓获经过，现场勘查笔录和现场照片，相关辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，痕迹鉴定书，人口信息查询，刑事判决书，释放证明，被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人卢伟基亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人卢伟基无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢伟基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卢伟基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人卢伟基犯罪所得发还被害人李某丙、张某、陆某乙、姚某；无法追回的，责令被告人卢伟基予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4029号
上诉人（原审原告）：孙某瑜，住广州市xx区。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司某支行，住所地广东省xx市xx中路439号越秀城市。
负责人：邓志鹏，行长。
被上诉人（原审被告）：李伟健，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：陈某君，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：梁某卿，住广东省广州市荔湾区。
原审第三人：广州市纳海宏为商贸有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李伟健。
上诉人孙某瑜因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司某支行、李伟健、陈某君及原审第三人梁某卿、广州市纳海宏为商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市xx区人民法院(2015)穗海法民三初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2846、2847号仲裁裁决书已裁决广州农村商业银行股份有限公司某支行对李伟健、陈某君所有的位于广州市xx区革新路新民五街48号二层在其债权范围内享有抵押优先受偿权。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋被明确为生效法律文书中指定的执行标的物，孙某瑜对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案不属于可以提起执行异议的情形，孙某瑜对涉案房屋提出的权利主张，应通过其他法律途径解决，故对孙某瑜的起诉，原审法院予以驳回。另孙某瑜关于中止本案审理的申请，依据不足，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2015年12月23日作出裁定：驳回原告孙某瑜的起诉。
上诉人孙某瑜不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、本案执行依据为生效仲裁裁决，不属于法院判决、裁定。原审法院将仲裁裁决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，明显属于适用法律错误。孙某瑜作为案外人，无权就生效仲裁裁决申请再审、撤销或不予执行。二、孙某瑜通过本案执行异议之诉，就执行标的救济自身合法权益，符合《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>》及相关规定。三、原审法院认为孙某瑜对生效仲裁裁决有争议，必须通过审判监督程序救济，驳回孙某瑜起诉，属于避重就轻，逃避实体审理的责任。无论执行依据生效仲裁裁决正确与否，不影响本案的实质审理。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，孙某瑜对涉案房屋享有的权益，能够排除执行。四、孙某瑜对涉案房屋享有物权请求权，能够排除银行对包括涉案房屋在内二层房屋的执行。孙某瑜据此请求撤销原审裁定，发回重审，本案所有诉讼费用由广州农村商业银行股份有限公司某支行、李伟健、陈某君承担。
本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，根据该规定，作为执行依据的判决、裁定指向特定标的物的，案外人对于执行异议裁定不服，应依照审判监督程序办理。涉案房屋为仲裁裁决指向的特定标的物，而仲裁裁决具有既判力、约束力和执行力，在该裁决未经法律规定程序撤销或否定之前，人民法院不得作出相反的认定和处理。孙某瑜对于仲裁裁决指向的特定标的物提出实体权利主张，实质上是认为冲裁裁决存在错误，不属于执行异议之诉的受理范围。原审法院驳回孙某瑜的起诉，并无不当。孙某瑜的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。孙某瑜申请本案中止审理，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李宪琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4029号上诉人（原审原告）：孙某瑜，住广州市xx区。委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司某支行，住所地广东省xx市xx中路439号越秀城市。负责人：邓志鹏，行长。被上诉人（原审被告）：李伟健，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：陈某君，住广东省广州市越秀区。原审第三人：梁某卿，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：广州市纳海宏为商贸有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李伟健。上诉人孙某瑜因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司某支行、李伟健、陈某君及原审第三人梁某卿、广州市纳海宏为商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市xx区人民法院(2015)穗海法民三初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2846、2847号仲裁裁决书已裁决广州农村商业银行股份有限公司某支行对李伟健、陈某君所有的位于广州市xx区革新路新民五街48号二层在其债权范围内享有抵押优先受偿权。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋被明确为生效法律文书中指定的执行标的物，孙某瑜对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案不属于可以提起执行异议的情形，孙某瑜对涉案房屋提出的权利主张，应通过其他法律途径解决，故对孙某瑜的起诉，原审法院予以驳回。另孙某瑜关于中止本案审理的申请，依据不足，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2015年12月23日作出裁定：驳回原告孙某瑜的起诉。上诉人孙某瑜不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、本案执行依据为生效仲裁裁决，不属于法院判决、裁定。原审法院将仲裁裁决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，明显属于适用法律错误。孙某瑜作为案外人，无权就生效仲裁裁决申请再审、撤销或不予执行。二、孙某瑜通过本案执行异议之诉，就执行标的救济自身合法权益，符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>》及相关规定。三、原审法院认为孙某瑜对生效仲裁裁决有争议，必须通过审判监督程序救济，驳回孙某瑜起诉，属于避重就轻，逃避实体审理的责任。无论执行依据生效仲裁裁决正确与否，不影响本案的实质审理。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，孙某瑜对涉案房屋享有的权益，能够排除执行。四、孙某瑜对涉案房屋享有物权请求权，能够排除银行对包括涉案房屋在内二层房屋的执行。孙某瑜据此请求撤销原审裁定，发回重审，本案所有诉讼费用由广州农村商业银行股份有限公司某支行、李伟健、陈某君承担。本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，根据该规定，作为执行依据的判决、裁定指向特定标的物的，案外人对于执行异议裁定不服，应依照审判监督程序办理。涉案房屋为仲裁裁决指向的特定标的物，而仲裁裁决具有既判力、约束力和执行力，在该裁决未经法律规定程序撤销或否定之前，人民法院不得作出相反的认定和处理。孙某瑜对于仲裁裁决指向的特定标的物提出实体权利主张，实质上是认为冲裁裁决存在错误，不属于执行异议之诉的受理范围。原审法院驳回孙某瑜的起诉，并无不当。孙某瑜的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。孙某瑜申请本案中止审理，理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁审 判 员  李 静代理审判员  黄春成二〇一六年四月十八日书 记 员  李宪琼
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第77号
原告：朱志勇，男。
被告：李玉蓉，女。
原告朱志勇诉被告李玉蓉不当得利纠纷一案，本院于2015年07月10日受理后，适用简易程序由审判员余会兴独任公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2015年6月16日下午3：55到新建县农信社新联合社存款开户，开户所交存款100元整。因原告为该社员工，由于工作操作失误错把100元整录入为存款10000元整。由此造成原告赔偿所在单位公款9900元整而造成原告损失。故将被告诉至法院。请求法院判令被告李玉蓉返还非法非法侵占原告的存款9900元整。由此产生的费用由被告一人承担。并请求冻结被告账户（账号：6226822010201188190，户名：李玉蓉）。
原告朱志勇为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份信息。
证据二、个人账户开户申请书，证明2015年6月16日被告在新联分社开户。
证据三、个人业务凭证和综合凭证，证明我为被告开了10000元的活期卡业务，身份核查为被告本人。
证据四、2015年7月29日新建县农村信用合作联社新联分社开具的证明一份，光盘一碟（播放光盘），证明被告存款是100元，我因工作失误，误存了10000元存款给被告，导致我垫款9900元给单位。
被告李玉蓉未作答辩，也为提供证据。
本院经审理查明：2015年6月16日下午3时55分，被告李玉蓉持自己的身份证来到新建县农村信用社新联分社办理开户业务。根据该分社摄像视频，被告李玉蓉手持100元面额一张办理开户办卡（卡号：6226822010201188190）并存款业务。原告系该分社的办理存款业务员，也系办理被告开户办卡存款业务的承办人。在办理该业务时，将被告存入100元，误存为10000元，由于原告工作失误，新联分社要求原告垫付9900元，原告现已支付9900元给新联分社。
本院认为：2015年6月16日下午3时55分，被告李玉蓉手持面额100元人民币一张，前来新联分社办理开户，存款业务，实际存款为100元，由于原告工作失误，账号6226822010201188190存款为10000元。本院认为，以上账号存款10000元，其中100元属被告的合法财产，9900元属于不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为了新联分社平账，已支付了9900元，实际损失人是原告。被告依法返还原告9900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内由被告李玉蓉返还原告朱志勇人民币9900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 余会兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 玲