广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2265号
原告：卢业聪。
被告：温燕青。
被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司。住所地：广西贺州市东珠水泥厂西面规划小区**号。
法定代表人：潘献忠，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区建设东路*号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告卢业聪诉被告温燕青、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告卢业聪、被告温燕青、被告广龙汽运公司的法定代表人潘献忠、被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业聪诉称：2014年3月24日，被告温燕青驾驶桂J675**号重型自卸车沿国道207线由望高往西湾方向行驶至事故地点时，与前方同向行驶由原告卢业聪驾驶的粤TLG7**号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告温燕青承担事故的全部责任，卢业聪无责任。事故发生后，被告太平洋保险贺州公司指定原告车辆在在贺州市中南汽车销售服务有限公司进行维修，共计修理40天。此事故给原告造成的损失共计108183元，其中：修理费26883元、评估费1000元、车辆贬值损失费21500元、租用交通工具费用18800元、误工费40000元。原告请求判令：1、被告太平洋保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）、第三者责任商业保险（以下简称商业保险）限额内赔偿原告损失108183元；保险公司赔偿后不足部分由被告温燕青、广龙汽运公司承担连带赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、道路交通事故认定书，被告温燕青身份证、驾驶证，机动车信息查询单，保险证明，广龙汽运公司工商登记信息查询单。证实本案交通事故的基本情况、责任划分以及各被告主体资格适格。
2、汽车购买发票，行驶证，注册登记机动车信息，汽车转让协议书，卢业聪、卢业宁身份证。证实原告主体资格。
3、维修费发票；贺州市中南丰田维修技术报告。证实原告已支付粤TLG7**号轿车的修理费26883元。
4、资产评估报告书，评估费发票。证实原告的车辆因本次事故受损经评估贬值损失为21500元及原告支付1000元评估费的事实。
5、鸿鑫汽车租赁合同2份、收款收据2张，中山市东日汽车有限公司租赁合同1份、发票1张。证实原告车辆维修期间，原告支付了替代交通费18800元。
6、中山市小榄镇劳动合同书、企业法人营业执照、2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位说明、请假证明。证实原告因本案交通事故导致未能回公司上班40天，直接损失40000元。
被告温燕青答辩称：1、本人系桂J675**号车的实际车主，该车挂靠在被告广龙汽运公司营运。2、桂J675**号车在被告太平洋保险贺州公司投保了强制险及商业险，原告合法的损失，应由保险公司赔偿。
被告温燕青对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
被告广龙汽运公司答辩称：1、本公司系桂J675**号车的登记车主，该车的实际车主系被告温燕青，温燕青将车辆挂靠在本公司经营。2、桂J675**号车在被告太平洋保险贺州公司投保了强制险及商业险，原告合法的损失，应由保险公司赔偿。
被告广龙汽运公司为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据：
广龙汽运公司车辆挂靠合同。证实被告温燕青系桂J675**号车的实际车主，该车挂靠于广龙汽运公司经营。
被告太平洋保险贺州公司答辩称：1、桂J675**号车在本公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额500000元，不计免赔），本公司将根据法律的规定及保险合同的约定对原告合法的损失在保险限内予以赔偿。2、对原告诉请的损失有异议：车辆修复费以本公司定损金额为准；评估费、车辆贬值费不属于强制险及商业险的赔偿范围；交通费、误工费属于间接损失，不属于强制险及商业险的赔偿范围。3、本公司不是侵权人，本案的诉讼费不应由本公司承担。
被告太平洋保险贺州公司为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交证据：
1、机动车估损单。证实原告的车辆损失经保险公司定损为26883元。
2、商业险条款。证实商业险的赔付范围。
本院对证据的分析认定：
各被告对原告证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以认定。各被告对原告证据4、5、6有异议，认为证据4系原告单方委托评估的结论；不予认可，认为证据5、6和本案无关，不予认可。对原告提交的被告有异议的证据，本院认为：原告证据4系“中山市安大资产评估有限公司”出具的《报告书》，该评估公司具备有合法的资质，所作出的评估内容客观真实，可以作为本案的证据使用，本院对该证据予以认定；证据5系汽车租赁合同书及收费收据，本院认为不能证实原告的主张，不予认定；证据6系中山市小榄镇劳动合同书、企业法人营业执照、2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位说明、请假证明，本院认为，上述证据不能证实原告因本次交通事故误工费损失40000元，本院不予认定。原告对被告广龙汽运公司的证据有异议。本院认为，被告广龙汽运公司提交证据来源合法，本院予以认定。原告对被告太平洋保险公司提交的商业险保险条款有异议，本院认为，被告太平洋保险公司提交的证据来源合法，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月24日，被告温燕青驾驶桂J675**号重型自卸车沿国道207线由望高往西湾方向行驶至国道207线3001公里＋400米处时，与前方同向行驶由原告卢业聪驾驶的粤TLG7**号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告温燕青承担事故的全部责任，卢业聪无责任。事故发生后，原告将车辆交由贺州市中南汽车销售服务有限公司进行维修，修理期为40天，原告共支付修理费26883元。
粤TLG7**号轿车登记车主为卢业宁，该车于2013年2月28日转让给原告卢业聪，未办理过户登记手续。桂J675**号车登记车主为被告广龙汽运公司，该车实际车主为被告温燕青。温燕青将该车辆挂靠在广龙汽运公司经营，并在被告太平洋保险贺州公司为该车辆投保了强制险及商业险，商业险保险金额为500000元，并附加不计免赔特约条款。
本院认为：一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告温燕青承担事故的全部责任正确，本院予以确认。桂J675**号车在被告太平洋保险贺州公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在强制险责任限额内承担赔偿责任。强制险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由被告温燕青承担全部的民事赔偿责任，被告广龙汽运公司为被告温燕青提供车辆挂靠经营服务，应与被告温燕青承担连带赔偿责任。桂J675**号车在被告太平洋保险贺州公司投保有商业险，该商业险合法有效，被告太平洋保险贺州公司应按照法律规定及商业险合同的约定对温燕青、广龙汽运公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分，由被告温燕青负责赔偿，被告广龙汽运公司对温燕青应承担的赔偿负连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。1、修理费26883元。本案各方当事人对此无异议，本院予以认定。2、车辆贬值损失费21500元。本院认为，原告提交的中山安大资金产评估有限公司《报告书》来源合法、内容客观真实，该评估结论能证实原告主张，本院对原告主张的车辆贬值损失21500元予以支持。3、替代性交通工具费酌情确定为8000元（40天×200元／天）。本院认为，原告车辆在维修期间无法继续使用造成原告损失是客观事实，根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，但原告主张18800元租赁汽车的使用费用，已明显超出了合理的范畴，本院根据原告车辆的修理时间、同等价位车辆市场租赁价格等相关因素酌情确定，对于原告主张过高部分本院不予支持。4、原告主张其因本次事故造成误工费损失40000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计56383元。原告的上述损失中，修理费26883元属直接损失，应由被告太平洋保险公司在强制险财产损失责任限额（限额2000元）内和商业险限额（限额500000元）内赔偿外，车辆贬值损失费21500元、替代性交通工具费8000元均属间接损失，不属于保险公司强制险和商业险的赔偿范围，应由被告温燕青负责赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在强制险和商业险范围内赔偿原告卢业聪修理费26883元；被告温燕青赔偿原告卢业聪29500元，被告广龙汽运输对被告温燕青的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告卢业聪修理费26883元。
二、被告温燕青赔偿原告卢业聪车辆贬值损失费、替代性交通工具费共计29500元，被告贺州市广龙汽车运输服务有限公司对被告温燕青应承担的赔偿负连带赔偿责任。
三、驳回原告卢业聪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1232元（原告已预交），由被告温燕青、贺州市广龙汽车运输服务有限公司共同负担1232元；鉴定费1000元（原告已交），由原告卢业聪负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 李远鹏