wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初708号
原告：胡某。
被告：李某甲。
委托代理人：李三明、金燕，湖北泰元律师事务所律师。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告胡某，被告李某甲及其委托代理人金燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年3月登记结婚，同年11月12日生育一女孩李某乙。因婚后缺乏了解，婚后夫妻性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。被告嗜酒，一喝就醉，不顾家，完全没有尽到一个丈夫和父亲的义务，为此原、被告于2010年分居生活至今。现在原、被告感情完全破裂，确无和好的可能，特依法起诉要求与被告离婚，小孩已成年，随父随母由其本人自主，共同财产归被告所有。
被告李某甲辩称：坚决不同意离婚。
原告胡某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.户籍资料，欲证明原、被告系合法夫妻关系以及子女的基本情况。
被告未举证。
根据原告的举证，被告质证，本院对证据的确认，以及法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原、被告于1993年在外打工时相识并同居，1994年3月登记结婚，同年11月12日生育一女孩李某乙，现已成家。婚后原、被告各自外出打工，每年过春节时在一起共同生活。后因被告嗜酒，双方为此发生矛盾并吵架，无家庭暴力发生。2016年4月18日，原告诉至法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原告胡某与被告李某甲系打工相识并同居，后又自愿登记结婚，且生育了一女孩李某乙，现已成家。由此可见原、被告婚前婚后感情尚可，又无家庭暴力，仅因为生活琐事发生争吵，不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告也应主动加强感情交流，双方互谅互让，还是有和好的可能。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6160号
原告：天津市津华顺钢带厂，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：马振洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告天津市津华顺钢带厂（以下简称钢带厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白亚娜，被告委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢带厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司向钢带厂支付赔偿金113748.93元（其中医疗费15748.93元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资95000元，律师费3000元）；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：钢带厂与人保公司签订了雇主责任险保险单，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日。合同约定每人死亡、伤残赔偿限额为400000元，每人医疗费赔偿限额为50000元，保单每次事故赔偿限额为1350000元。2015年9月14日钢带厂职工马振福在工作中受伤，钢带厂为其垫付了全部医疗费用15748.93元。2015年10月26日，经静海县人力资源和社会保障局认定，马振福此次事故属于工伤，停工留薪期为2个月。2016年6月12日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定，马振福工伤等级为九级。随后，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，钢带厂赔偿马振福一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤赔偿款共计95000元。钢带厂为解决此次保险纠纷，特聘请律师，花费律师费3000元。按照保险合同的约定，人保公司对于钢带厂因此次事故受到的损失，应当承担相应的赔偿责任。就赔偿问题，钢带厂与人保公司多次协商未果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
人保公司辩称，不认可钢带厂的诉请。双方确认的保险合同对双方权利义务进行了特别约定，人保公司仅负责医保范围内的医疗费用，包括抢救费（仅为出险当日急救车的出车费、治疗费、材料费，仅赔付一次），还包括门诊检查费、门诊治疗费及住院治疗费用。在总的医疗费中，门诊治疗费最高限额是3000元，人保公司只认可报销90%，且还有绝对免赔100元，康复费用和整容费不在保险范围内。双方还约定只对一级、二级、三级医院的医疗费承担。钢带厂与其员工虽经劳动仲裁，但双方是进行调解结案，根据其员工定级情况，按照相关规定及投保时第六条的依据，计算不出95000元赔偿金额，钢带厂对权利的自行处分的法律后果不应由人保公司承担，人保公司对调解结果不认可。律师费若有正式票据就认可，钢带厂提供的票据为收据，对真实性不认可，不能证实费用已经发生。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钢带厂提交马振福的工资表，证明马振福受伤前月平均工资为5400元，人保公司对此不认可，认为马振福收入超过5000元，钢带厂未提交马振福的纳税凭证，不认可其收入，且双方不是按照职工个人工资确定相关工伤赔偿费用。钢带厂提供的工资表中加盖了马振福个人印章，人保公司未提交任何证据证实工资表不真实，故本院确认马振福受伤前月平均工资为5400元。钢带厂提交委托合同与收款收据，证明花费律师费3000元，人保公司对证据真实性不认可，认为收据违反相关规定，不能确定该笔费用是否发生。律师事务所收取费用应当出具正式发票，仅凭收据不能证实律师费的真实性，对钢带厂花费律师费3000元的主张，本院不予确认。
本院认为，钢带厂与人保公司签订的雇主责任保险单是双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，钢带厂依约交纳了保险费用，因此在保险期间内发生保险事故，人保公司应当承担保险责任。
人保公司主张只赔偿医保范围内医疗费，钢带厂对其主张不认可。因人保公司未提交证据证明钢带厂支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对人保公司只赔偿医保范围内医疗费的主张，本院不予采纳。
人保公司主张医疗费报销90%，绝对免赔100元，钢带厂对其主张不认可。对人保公司的该主张双方签订的保险合同中有相关条款予以规定，但这种条款属于格式条款，根据法律规定保险人需要在投保单、保险单或者其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行提示，还需要对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现人保公司没有提供充分证据证实已经履行保险法规定的提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，对人保公司的该主张，本院不予支持，人保公司应赔付医疗费数额为15748.93元。
关于赔偿数额是否过高问题，根据相关法律规定，钢带厂员工马振福工伤保险待遇应为一次性伤残补助金48600元（5400元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金29664元（4944元/月×6个月）、停工留薪期工资10800元（5400元/月×2个月），合计108840元。钢带厂给付马振福工伤保险待遇95000元，未超过法律规定及合同约定，人保公司应当承担保险责任。
综上所述，钢带厂的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市津华顺钢带厂保险金110748.93元（收款账户名称：天津市津华顺钢带厂，开户行：农行静海蔡公庄支行，账号：02×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告天津市津华顺钢带厂负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹峥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初425号
原告：呼图壁县新金地节水材料有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖四场一连，统一社会信用代码91652323328782501Q。
法定代表人：杨侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告呼图壁县新金地节水材料有限公司（以下简称金地节水公司）诉被告袁清周买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地节水公司的委托诉讼代理人张中新到庭参加了诉讼，被告袁清周经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地节水公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款95500元；2.要求被告偿付欠款利息25785元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，经原告与被告核算，被告先后在原告公司赊欠农资价值95500元，核算完后被告向原告出具借条一份，双方约定该欠款于2016年12月30日之前还清，如逾期被告将自借条出具之日起按月利息3%支付利息。后原告向被告多次索要该款未果。
被告袁清周未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，经原告与被告核算，被告2014年春在原告公司赊欠农资价值95500元，核算完后被告向原告出具借条一份，双方约定该欠款于2016年12月30日之前还清，如逾期被告将自借条出具之日起按月利息3%支付利息。后原告向被告多次索要该款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告袁清周在原告公司赊购农资欠款95500元，2016年5月7日给原告出具欠条一张，被告袁清周与原告金地节水公司之间的买卖关系成立。对于原告主张的欠款利息，本院予以支持19100元（计算基数为95500元，利息计算期间为2016年5月7日至2017年3月9日，月息2%）。
综上所述，被告袁清周偿还原告金地节水公司农资款95500元，支付利息19100元，合计114600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁清周偿还原告呼图壁县新金地节水材料有限公司农资款95500元、支付利息19100元，合计114600元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告袁清周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年四月十九日
书记员 唐燕
1
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2066号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人�一笑吴某某，男，1995年9月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1976号起诉书指控被告人吴一笑吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴一笑吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日2时许，被告人吴一笑吴某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东升镇XX裕隆路XX华仔大排档对开路段时，碰撞行人刘某2刘某某而肇事，事故造成被害人刘某2刘某某�伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴一笑吴某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴一笑吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.4mg／100ml。经认定，被告人吴一笑吴某某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴一笑吴某某获得被害人刘某2刘某某的谅解。
上述事实，被告人吴一笑吴某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人刘某2刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴一笑吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书�、被告人吴一笑吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一笑吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴一笑吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴一笑吴某某已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴一笑吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴一笑吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1609号
申请执行人：张秀萍，女，1966年08月05日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人张秀萍与被执行人危海莹、江善凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日做出的（2016）闽0781民初2067号民事调解书已经发生法律效力，权利人张秀萍于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人危海莹、江善凤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，查封冻结了被执行人危海莹、江善凤共有的一套房产但暂时无法处置。经查被执行人同为教师现已提取被执行的工资，冻结了被执行人的公积金账户。经过查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人张秀萍尚有人民币3000元至今未受偿。对于申请执行人张秀萍尚未受偿的数额，因提取被执行人工资暂无法在执行期限内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，终结（2016）闽0781执1609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第250号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人刘贺磊，董事长。
委托代理人耿国宇，该商业银行职工。
被告吴正理，农民。
委托代理人张忠洪，市民。
被告王玉美，农民。
被告闫福连，农民。
被告吴正争，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告吴正理、王玉美、闫福连、吴正争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人耿国宇与被告吴正理及其委托代理人张忠洪、被告闫福连到庭参加诉讼，被告王玉美、吴正争经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2011年12月20日，被告吴正理、王玉美从我社借款100000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月，并由被告闫福连、吴正争提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠借款本金100000元、利息及罚息，故起诉，要求依法判令被告吴正理、王玉美偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告闫福连、吴正争承担连带保证责任，涉案诉讼费用由被告承担。
被告吴正理辩称：原告起诉吴正理等借款100000元属实，但该笔借款实际用款人为吴正争，吴正争在借款合同上是以建大棚资金为由借款，后被定陶县人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑，并且处罚金，所贷款项已经由定陶县人民法院追回了859400元，该款已返还给原告，故原告在吴正理等人借款中没有受到损失，被告吴正理不应再承担偿还责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫福连辩称：答辩情况同吴正理的一样。
被告王玉美、吴正争未答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证和认证，本院确认如下事实：2011年12月19日，原告与被告吴正理签订借款合同一份，双方约定：原告借给被告吴正理现金100000元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。同日，被告闫福连与原告签订最高额保证合同一份，其自愿为被告吴正理在原告处自2011年12月19日起至2013年12月18日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元限度内提供连带责任保证，被告王玉美就被告吴正理以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告闫福连与被告吴正争就被告吴正理以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2011年12月20日，被告吴正争伙同被告吴正理经事先预谋，编造建大棚需要资金的虚假借款理由，以吴正理为借款人签订借款合同，骗取原告借款100000元，吴正理在借款借据上签字捺印。上述借款，在本院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在被告人吴正争伙同被告吴正理等6人采用欺骗手段骗取原告的贷款859400元中，其行为已构成骗取贷款罪，该判决对被告人吴正争已判处刑罚并将依法追缴赃款859400元发还原告。
本院认为：吴正争伙同被告吴正理在原告处借款100000元并由被告闫福连、吴正争承担连带担保责任属实。在本院（2013）定刑初字第10号刑事判决书中，认定吴正争伙同吴正理等6人采用编造虚假借款理由，骗取原告贷款859400元，已构成骗取贷款罪。其中包含案涉吴正理的100000元贷款，但（2013）定刑初字第10号刑事判决并未对被告吴正理所涉刑事犯罪嫌疑进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因吴正理涉嫌经济犯罪，应将本案相关材料移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年五月十一日
书记员 马晓强
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初314号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王银河，男，1981年11月14日出生，北京市门头沟区人，汉族，初中文化，经商，家住北京市门头沟区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被抓获及刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
辩护人陈玲英，广东端庆律师事务所实习律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王银河犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人王银河及其辩护人陈飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日凌晨至8月12日期间，被告人王银河先后多次在其经营的位于肇庆市高要区金渡镇工业园内的特艾菲电热电器有限公司的员工宿舍及公司保安亭处，容留吸毒人员卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公安机关抓获被告人王银河后，扣押其持有的矿泉水瓶1个、塑料瓶1个及锡纸5张，随后将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人王银河在法庭审理过程中亦无异议，亦有矿泉水瓶1个、塑料瓶1个及锡纸5张，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，搜查笔录，扣押清单，税务登记证，营业执照，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，电话通话清单，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，证人卢某、吴某、唐某的证言，被告人王银河的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银河无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王银河在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人王银河判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的矿泉水瓶1个、塑料瓶1个及锡纸5张，是被告人王银河及吸毒人员的作案工具，依法予以没收。
对于被告人王银河认为其法律意识淡薄，出于其他目的才容留卢某吸毒，其需要照顾家人和打理工厂，请求对其从轻处罚的辩解意见，以及其辩护人陈飞宇提出被告人王银河犯罪行为轻微，具有自首情节，其容留他人吸毒是事出有因，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的法律意识是否淡薄或者是否需要照顾家人、打理工厂不是法定的从轻或减轻情节，被告人王银河所提出的事出有因也不应成为其实施犯罪行为的借口，根据抓获经过、受案登记表等证据，证实公安机关是掌握了相关线报后到案发地点抓获被告人及吸毒人员的，并不是在一般性排查才发现被告人的犯罪行为，案中也没有证据证实被告人王银河存在拨打110等报案或投案自首的情节，故对被告人王银河的行为不应认定为自首。此外，毒品犯罪对社会的危害性极大，容留他人吸毒的行为在客观上为一些吸毒者吸毒或者复吸提供了便利，其社会危害性不容小觑，不宜适用缓刑。结合被告人王银河在案中的犯罪行为、情节，公诉机关提出的量刑建议是合适的。故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人陈飞宇提出被告人王银河属于初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王银河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的矿泉水瓶1个、塑料瓶1个及锡纸5张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初94号
起诉人尹春英，住黑龙江省肇东市。
2016年10月13日，本院收到尹春英的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，尹春英诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹春英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第949号
原告：廖诗祥。
被告：黄继勇。
原告廖诗祥与被告黄继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖诗祥到庭参加诉讼。被告黄继勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺向原告借款人民币200000元。2014年1月5日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定借款期限为1年，即从2014年1月5日至2015年1月4日止，利息为月息7%；被告逾期支付原告利息超过两个月，原告可单方解除本协议。2014年1月6日，原告通过银行转账将人民币186000元转入被告账户，另外14000元以现金交付被告后，被告当天出具收条交原告收执。被告从2014年6月至起诉之日，被告未支付原告利息，经原告多次催收未果。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告支付原告利息人民币48000元（从2014年6月5日至2015年6月4日止，按月息2%利率计算，之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、借款协议，拟证明双方存在借贷关系，双方约定被告于2014年1月5日向原告借款200000元整，约定利息按每月7%计算，被告每月支付14000元利息给原告；借款期限为一年，从2014年1月5日至2015年1月4日止；被告超过两个月不支付利息，原告可单方面解除协议；还款期满后被告不能归还借款本金，逾期利息仍按每月7%计算；
2、收条，拟证明在2014年1月6日原告按协议将200000元人民币支付给被告。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明向被告转账186000元，剩下14000元支付现金。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2014年1月5日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元；借款期限为1年，即从2014年1月5日起至2015年1月4日止；利息为每月7%；还款期限届满后，被告不能归还借款本金的，逾期利息仍按每月7%计算。2014年1月6日，原告通过银行转账支付186000元给被告，同日向被告交付现金14000元，被告向原告出具了收条。因被告仅向原告支付了利息28000元，其余利息未支付，还款期限届满后亦未归还本金，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原�与被告约定借款期限于2015年1月4日届满，而被告在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告应当偿还原告全部借款，并支付利息及逾期利息。对于本案借款，原告与被告约定利息及逾期利息均按月利率7%计算，原告主张按2%计算，均超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院不予支持。因此，原告主张的利息及逾期利息均应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；从2014年6月5日起暂计至2015年6月4日止期间的利息为44750元（200000元×5.60%／年×4÷360天×269天＋200000元×5.35%／年×4÷360天×71天＋200000元×5.10%／年×4÷360天×25天）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄继勇向原告廖诗祥偿还借款200000元并支付利息和逾期利息44750元（从2014年6月5日起暂计至2015年6月4日止，从2015年6月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止期间的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告廖诗祥的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，保全费1820元，公告费350元，合计7190元（原告廖诗祥已预交），由原告廖诗祥负担94.20元，被告黄继勇负担7095.80元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本�或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十月十二日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保100号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被申请人季建中，男，1970年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人ＸＸ，女，1973年12月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈治权，男，1962年8月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君价值1998054.54元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人季建中、ＸＸ共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元XX层XXXX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***16号、权19***59）；被申请人季建中所有的车牌号为川A****1风神牌小型轿车一辆；被申请人汪秀君所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号附XX号X栋X单元X层XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***57号、权00***22）；被申请人汪秀君所有的车牌号为川A****2宝马牌小型轿车一辆；被申请人陈治权所有的位于邛崃市XX镇XX大道延伸线XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***77号、权00***91）；被申请人陈治权所有的车牌号为川A****4凯宴牌小型越野客车一辆。本院经审查后作出的（2016）川0183民初461-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君价值1998054.54元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季建中、ＸＸ共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元XX层XXXX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***16号、权19***59），查封期限为三年；
二、查封被申请人季建中的车牌号为川A****1风神牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
三、查封被申请人汪秀君位于邛崃市XX镇XX路XX号附XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***57号、权00***22），查封期限为三年；
四、查封被申请人汪秀君的车牌号为川A****2宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
五、查封被申请人陈治权位于邛崃市XX镇XX大道延伸线XX号X栋X单元X-
X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***77号、权00***91），查封期限为三年；
六、查封被申请人陈治权的车牌号为川A****4凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月十四日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保100号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人蔡国诚。被申请人季建中，男，1970年12月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人ＸＸ，女，1973年12月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈治权，男，1962年8月3日出生，汉族，住邛崃市。被申请人汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君价值1998054.54元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人季建中、ＸＸ共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元XX层XXXX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***16号、权19***59）；被申请人季建中所有的车牌号为川A****1风神牌小型轿车一辆；被申请人汪秀君所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号附XX号X栋X单元X层XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***57号、权00***22）；被申请人汪秀君所有的车牌号为川A****2宝马牌小型轿车一辆；被申请人陈治权所有的位于邛崃市XX镇XX大道延伸线XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***77号、权00***91）；被申请人陈治权所有的车牌号为川A****4凯宴牌小型越野客车一辆。本院经审查后作出的（2016）川0183民初461-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君价值1998054.54元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人季建中、ＸＸ共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元XX层XXXX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***16号、权19***59），查封期限为三年；二、查封被申请人季建中的车牌号为川A****1风神牌小型轿车一辆，查封期限为两年；三、查封被申请人汪秀君位于邛崃市XX镇XX路XX号附XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***57号、权00***22），查封期限为三年；四、查封被申请人汪秀君的车牌号为川A****2宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年；五、查封被申请人陈治权位于邛崃市XX镇XX大道延伸线XX号X栋X单元X-X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***77号、权00***91），查封期限为三年；六、查封被申请人陈治权的车牌号为川A****4凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年四月十四日书记员 沙马里体日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1110号
原告李丽萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人唐平，湖南银联律师事务所律师。
被告李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李丽萍诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李丽萍的委托代理人唐忠华，被告李强的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，原、被告系清华工商八班同学。2014年1月13日，被告李强向原告借款50000元整，并签订了《借款合同》，约定借款期从2014年3月8日至2015年3月7日，借款利息为月利率2%，即月息1000元，每半年支付一次，借款用于李强本人及其控股公司的资金周转。借款利率中50%部分用于班级活动经费和公益活动，剩余部分则支付给原告。合同签订前，原告已向被告指定的账户提供了50000元借款。后李强并未按合同约定支付利息和本金。2016年6月19日，原告与同班各债权人代表与被告签订了《还款协议》一份，约定被告于2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动，于2017年3月8日前支付各债权人本金及利息共58800元，剩余本金和利息共计58800元于2018年3月8日前支付完毕，如债权人确有困难的，可以提前两个月告知，被告应提前偿还本金。如被告未按合同约定履行还款义务，债权人有权向被告主张所有欠款并支付相应的利息。同时，约定在长沙市岳麓区人民法院进行诉讼。现被告并未履行上述协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠借款本金50000元，利息10000元（借款利息按年利率24%暂计算到2017年1月7日，并应支付至全部清偿完之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，对借款事实无异议，利息已付至2015年9月8日，原告诉状中主张的利息过高，计算到2017年1月7日不足10000元。目前被告经济比较困难，并非不还钱。三、被告借的钱是在同学聚会时提出的创意，由被告向班里同学借款，月利率2%，其中1%的利率用于支付给提供借款的个人，另外1%的利率作为班里集体活动经费，其他不论是亏是赚均由被告个人负责，且被告已做了不少公益活动。
经审理查明，被告李强与原告李丽萍系清华工商八班同学。2013年3月8日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并签订了相应的《借款合同》，约定：1.借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，年利率为24%，月利率为2%（1000元/月），利息按半年支付一次，每半年利息至少在下半年前三天内支付；2.借款用途为被告李强及其控股公司娄底市春沐园林绿化有限责任公司的资金周转；3.借款利息中50%部分用作助学金及班级活动经费，剩余50%利息支付给出借人本人。借款合同履行过程中，被告仅依约向原告支付借款利息至2015年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。因被告在其所在班其他同学（共21位，包括原告）处亦借有款项且未按约还本付息。2016年6月19日，被告李强（乙方）与向其提供借款的21位同学选出的债权人代表（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“乙方于2013年3月8日向甲方各成员签订借款协议至今已有39个月11天，向每人借款50000元。双方约定乙方按借款金额年利率24%向甲方支付利息（其中：12%作为甲方个人收益，12%作为班级活动经费）每6个月支付一次。现经甲方成员商议决议，要求乙方偿还借款，考虑到乙方一次性还款压力较大，甲方与乙方经过友好协商，将此借款延期至2018年3月7日，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议：第一条、甲、忆双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方21人每人本金共计50000元。乙方保证2015年9月8日至2016年9月7日乙方欠甲方每人利息6000元，21人共计利息126000元，乙方承诺在2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动。第二条、甲方同意乙方至2018年3月7日止分二次偿还本金及利息，具体计划如下：1.甲、乙双方约定第一次还款日期为公历2017年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。2.甲、乙双方约定第二次还款日期为公历2018年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。3.乙方承诺：如21位债权人中有特殊困难时，可以提前2个月通知乙方，乙方同意提前偿还本金。如乙方未按照合同约定按时、足额的履行还款义务，甲方仍有权要求乙方支付应支付的所有欠款，并要求乙方按未按时还款总额年利率24%的复利核算支付……第四条、甲方、乙方如因本协议产生纠纷，任意一方的成员均有权在协议签订地法院提起诉讼。合同签订地：湖南省长沙市。”上述协议签订后，被告仍未依约履行还本付息的义务，遂酿成本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、《还款协议》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李丽萍与被告李强签订的《借款合同》以及《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效，原告李丽萍按约履行出借义务后，被告李强本应依约履行还款义务。虽然《还款协议书》中约定的最后还款期限尚未届至，但被告并未按该协议书约定向原告分期履行还本付息的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于利息的支付问题。涉案《还款协议书》中约定的年利率24%，符合法律规定，应予保护。虽然原、被告约定了其中12%的利率用于班级活动经费等公益活动，但利息属于原告出借给被告的借款本金所产生的孳息，该孳息处分权理当归属于原告，故在被告未按上述还款协议书履行还款义务的情形下，原告有权要求其按年利率24%支付利息。鉴于被告已依约向原告支付利息至2015年9月7日，且对2015年9月8日至2016年9月7日之间的利息在《还款协议书》中已明确约定为6000元，故对此期间的利息本院按其约定予以认定，对2016年9月8日之后的利息，被告则应按年利率24%向原告支付至借款实际清偿完之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽萍借款本金50000元人民币、利息6000元，并应自2016年9月8日起按年利率24%向原告李丽萍支付利息至实际清偿完之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗翠玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：龙斌。
委托诉讼代理人：黄成发。
被告：黄乃意，男。
被告：谢翠洪，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告黄乃意、谢翠洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄成发、被告黄乃意到庭参加诉讼，被告谢翠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄乃意于2015年4月6日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2016年4月5日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告谢翠洪在借款合同书上签字担保，并由其承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金29957.16元、利息90.85元、罚息1804.55元、复利5.48元（均算至2016年11月17日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告黄乃意偿还借款本金29957.16元及相应利息；2、被告谢翠洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄乃意辩称，借钱属实，这钱不是不还；我存在原告那里的20000元不翼而飞，他们至今未给我个交代。
被告谢翠洪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年10月11日，被告黄乃意（借款人）、谢翠洪（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。借款用途：进材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式：采用自助可循环方式用款。采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年10月11日至2015年10月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。本合同项下1年期内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月6日，被告黄乃意按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2016年4月5日。借款到期后，被告黄乃意未按照约定归还本息，原告于是按照合同约定从被告黄乃意在原告处开立的账户中划收42.84元抵充被告黄乃意所欠原告涉案部分本金。至2016年11月17日止，结欠借款本金29957.16元、利息90.95元、罚息1804.55元、复利5.48元，经原告催收后亦未予偿还。
上述事实，有原告、被告黄乃意的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告黄乃意、谢翠洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告黄乃意提供借款后，被告黄乃意却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告黄乃意应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告谢翠洪作为被告黄乃意涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告黄乃意的上述债务承担连带清偿责任。被告黄乃意以“我在原告处存的20000元不翼而飞，他们至今未给我个说法”为由进行抗辩，该抗辩与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围，故对被告黄乃意的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄乃意返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29957.16元，并支付该款截止2016年11月17日的利息90.95元、罚息1804.55元、复利5.48元，以上共计31858.14元，限本判决生效后5日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告谢翠洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告黄乃意、谢翠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄惠敏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第948号
原告陈小青。
委托代理人朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
被告黄伟亮。
被告金小惠。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱巧龙到庭参加了诉讼，被告黄伟亮、金小惠经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告黄伟亮因资金短缺向原告借款40万元，出具《借条》一张，约定借款期限为360天，并由被告金小惠作为担保人签名确认。期逾，被告黄伟亮除偿还了10万元外，其余债款经原告多次追偿未果，现两被告已无法联系。据此，请求法院判令二被告偿还借款本金并从2014年11月10日起计付逾期还款利息。
被告黄伟亮、金小惠未应诉，亦未作答辩。
本院查明：2013年11月15日，被告黄伟亮向原告借款40万元，出具《借条》一张，约定借款期限为360天，被告金小惠作为担保人签名。期逾，被告黄伟亮偿还了10万元外，其余未偿还。
上述事实原告提供有《借条》一张予以证实。
本院认为：被告黄伟亮向原告陈小青借款40万元，借款合同关系成立、有效，被告黄伟亮还款10万元，本院予以确认，仍欠30万元被告黄伟亮应予清偿。原告请求计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金小惠虽为该借款提供保证，由于对保证方式及保证期间未有约定，应认定为连带保证，保证期间为6个月，原告主张被告金小惠承担保证责任，已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄伟亮在判决生效后十日内，偿还原告陈小青借款本金300000元并从2014年11月10日起按年利率6%支付借款占用期间的逾期还款利息。
二、驳回原告陈小青其他诉讼请求。
本案受理费5980元、保全费1270元，由被告黄伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年五月十八日
书记员 周 豪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第208号
原告黄某，女，汉族，现住。公民身份号码：×××0422。
被告陈某甲，男，汉族，现住。公民身份号码：×××041X。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方性格不合，被告性格偏激，并有家庭暴力，夫妻感情已破裂，并无和好可能。儿子陈某乙由被告抚养，原告之前借款13万元给被告，现当作陈某乙的抚养费。儿子陈某乙读大学原告同意支付一半费用，原告电话告知被告后可以随时探望儿子陈某乙。原告诉请如下：1、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告携带抚养。
被告陈某甲辩称：原告诉称登记结婚、生育子女情况属实。双方性格不合，经常吵架属实，但被告没有对原告实施家庭暴力。婚后被告经济比较差，得到原告的经济支持，但实际数额没有诉状中写的那么多。被告认为为了家庭完整及儿子的健康成长着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，于××××年××月××日双方到广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚后常因家庭琐事及经济问题发生争吵，原告认为被告不关心原告且对其实施家庭暴力，被告怀疑原告有第三者插足，致原、被告双方产生隔阂。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了一个儿子。原、被告双方产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、相互埋怨和猜疑、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相宽容，互相关心，互相信任，被告应当更多地关心和体贴原告、加强与原告的沟通，原告在与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起被告的合理怀疑。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，共同抚养好儿子，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，因没有提供证据证实，本院不予确认。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第559号
原告彭某，女，1979年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人谷某，湖南兴常律师事务所律师。
被告艾某，男，1978年2月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
本院在审理原告彭某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 唐建平
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2484号
原告江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号。
负责人胡晖，该公司董事长。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
委托代理人张梦凡，江西东太律师事务所律师。
被告王淑珍，女，1970年6月29日生，汉族，经商，住修水县。
被告陈晓斌，男，1966年8月4日生，汉族，干部，住修水县。
原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告王淑珍、陈晓斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西修水农村商业银行股份有限公司委托代理人张武、张梦凡到庭参加了诉讼，被告王淑珍、陈晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告因经营红木家具急需资金周转，在原告下属的城南支行申请借款40万元，约定月利率8.149‰，期限两年，按月结付利息。同年1月27日，原告发放贷款40万元给被告，现被告结欠本金393714.73元、利息33561.49元。被告在借款时，用位于义宁镇城南新城花园10栋11号铺面（修房权证义字第××号）作抵押担保，并在房管部门办理了他项权证（证号：修房他证义字第201402**号）。被告王淑珍、陈晓斌是夫妻关系，被告陈晓斌在相关借款、担保抵押等手续上签字。现借款期限已过，原告多次向被告催收本金及利息，被告一直不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还贷款本金393714.73元，利息33561.49元，本息合计427276.22元，后续利息从2016年10月31日起按原定利率计算到被告还清贷款时止；2、两被告承担共同还款责任；3、抵押铺面拍卖所得款优先偿还借款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王淑珍、陈晓斌均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告王淑珍与陈晓斌系夫妻关系，双方于1990年8月30日登记结婚。2014年1月22日，被告王淑珍、陈晓斌与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告王淑珍、陈晓斌向原告申请借款40万元用于进购红木家具，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止。借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮59%；贷款后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例（59%）确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。借款人应于贷款到期日一次性偿还本息，如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。合同亦约定：本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日,被告王淑珍、陈晓斌与原告签订《最高额抵押合同》，以被告王淑珍所有的位于修水县义宁镇城南新城花园10栋11号铺面（修房权证义字第××号），为上述借款本金40万元及其相应利息、罚息等提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续（他项权证书编号为：修房他证义字第201402**号），抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2014年1月27日依约发放贷款40万元。借款后，被告共计偿还借款本金6285.27元、利息79754.96元，截至2016年10月31日，尚欠原告借款本金393714.73元，利息（含罚息）33561.49元未偿还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、借据等证据在卷证实，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告王淑珍、陈晓斌未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告王淑珍、陈晓斌偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑珍将登记在其名下坐落于修水县义宁镇城南新城花园10栋11号铺面（修房权证义字第××号），为原告40万元债权作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告根据合同有权要求依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告王淑珍、陈晓斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金393714.73元、利息33561.49元，本息合计427276.22元，并从2016年11月1日起按《个人借款合同》约定的利率支付利息（含罚息）至本息实际清偿完毕之日止。
二、如被告王淑珍、陈晓斌届期未履行上述还款义务，原告江西修水农村商业银行股份有限公司有权申请对登记在被告王淑珍名下位于修水县义宁镇城南新城花园10栋11号铺面（修房权证义字第××号）拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由被告王淑珍、陈晓斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 敏
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第109号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码×××0639，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2003年3月因犯强奸罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月刑满释放。因本案于2015年7月23曰被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
被告人林某乙，男，身份证号码×××061X，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年7月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月28日凌晨2时许，被告人林某甲、林某乙伙同林某丙、林某丁（已判刑）四人经商量后携带“梅花”扳手和“开口”扳手等工具，去到佛冈县S252线ＸＸ镇社冈下路段由北往南京珠高速公路入口前500米处实施盗窃，由林某丁负责望风，林某甲、林某丙、林某乙三人用携带的作案工具将高速公路入口指示牌拆下来，然后由林某乙驾驶车辆将盗得的指示牌运到林某丁家的破旧平房藏匿。7月2日晚21时许，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁四人在破旧平房拆解盗得的指示牌时，林某丙、林某丁被公安机关当场抓获，而林某甲、林某乙逃脱。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的指示牌价值人民币6598元。被告人林某甲、林某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人林某甲、林某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、（2003）佛法刑初字第22号刑事判决书和（2005）粤未管放字第1291号释放证明、（2009）佛法刑初字第91号刑事判决书、在逃证明、上网追逃人员登记表、赃物和作案工具的照片、扣押物品和发还物品清单、被盗物品的证明、被盗物品单位工作人员何某成的报案陈述、证人张某的证言、同案人林某丙、林某戍的供述、被告人林某甲、林某乙的供述和辨认笔录和指认现场笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法盗窃公私财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某甲、林某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙作用相当，故不分主从犯。被告人林某甲曾因犯强奸罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节的对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘永红
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终354号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国胜，曾用名ＸＸＸ，男，1966年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因犯盗窃罪于2011年7月13日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月1日刑满释放。因本案于2016年3月28日被正阳县公安局行政拘留十日，同年4月7日被正阳县公安局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人吴国胜犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1724刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月24日上午，在正阳县兰青乡智庄村刘庄附近的河塘边，被告人吴国胜盗窃被害人杨某的一件黑色棉袄及人民币60元、被害人胡某1的一双黄色单鞋。
2、2016年3月24日上午，在正阳县真阳镇梁庙街南头胡某2的砖厂内，被告人吴国胜盗窃被害人胡某2的两个铲车叶轮、几节砖机链条和一个打黄油机。
3、2016年3月27日8时许，在正阳县真阳镇梁庙街南头胡某2的砖厂内，被告人吴国胜盗窃被害人胡某2的一个铲车叶轮及几节砖机链条。
4、2016年3月27日11时许，在正阳县兰青乡智庄小学附近，被告人吴国胜伙同魏某（另�处理）盗窃被害人郑某2的一辆红色“世纪鸟”牌电动三轮车。经评估该电动三轮车价值人民币1140元。
经评估，第2、3起盗窃的三个铲车叶轮、7节砖机链条和一个黄油机总价值为人民币56元。综上，被告人吴国胜共参与盗窃四起，盗窃总价值为人民币1196元。
上述事实有被告人吴国胜的供述，被害人郑某2、胡某2、杨某的陈述，证人魏某、孙某、陈某、刘某、郑某1、胡某1、罗某、李某的证言，正阳县价格认证中心正价认字（2016）19号价格认定结论书，扣押物品文件清单和发还物品文件清单，照片22张及正阳县公安局搜查证，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，抓获证明，视听资料光盘四张等证据证实。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人吴国胜以非法占有为目的，在二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴国胜因盗窃犯罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴国胜上诉称，原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重。请求依法改判
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人吴国胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴国胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。吴国胜关于原判认定事实不清，证据不足的辩解意见，经查，吴国胜侦查阶段的供述证实了其实施盗窃的情况，与被害人郑某2、胡某2、杨某的陈述内容相互印证，证人魏某、孙某等对上述事实予以证实，另有价格认定结论书、扣押物品文件清单和发还物品文件清单等书证加以证明，吴国胜实施盗窃行为的事实清楚，证据确实充分，故该辩解理由不足，不予采纳。吴国胜关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国胜的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年十一月九日
书记员 张 炯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3549号
原告：龚维朋，男，1971年12月5日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区东方商城**号。
委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所。
被告：都润林，男，1973年9月9日出生，汉族，西安市公交二公司员工，住西安市灞桥区邵平店4组17-1号。
被告：西安通城客运有限责任公司（以下简称“通成客运公司”），住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳睿，男，1676年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区沣镐东路三机床厂院05楼21号。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕分公司”），住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该单位。
原告龚维朋与被告都润林、通成客运公司、永安财险陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚维朋的委托诉讼代理人任秋利，被告都润林，通成客运公司的委托诉讼代理人靳睿、永安财险陕分公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灵芝提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费2700元、二次手术费3000元、护理费3000元、交通费500元、误工费15000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费7282.8元、财产损失460元，以上费用共计人民币94222.8元；2.永安财险陕分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月22日7时许，都润林驾驶陕AK04**号车沿华清东路由南向北行驶，在掉头过程中，适逢龚维朋驾驶陕西省AC21322号二轮电动车沿华清东路同向行驶至此，二车相撞后致龚维朋受伤、二车受损，造成事故。经交警灞桥大队认定，都润林负事故主要责任，龚维朋负事故次要责任。龚维朋受伤后被送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为：右足1、3、5跖骨骨折等。住院25天。2017年10月30日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：1.龚维朋构成十级伤残；2.后续治疗费约需2000-3000元；3.误工期限150天，护理期限为30天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告都润林辩称，自己受雇于通成客运公司，不同意承担赔偿责任。
被告通成客运公司辩称，车辆属于自己公司，自己雇佣的都润林，同意赔偿。自己垫付了医疗费12212.89元，病历复印费10元，本案中不主张，自己找保险公司理赔。自己在永安财险陕分公司投保有交强险和商业三者险（20万元，未投保不计免赔）
被告永安财险陕分公司辩称，陕AK04**号车在自己公司投保有交强险和商业三责险（20万），未投保不计免赔，按照合同约定，主责的免赔率为15%。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。护理期限过长，残疾赔偿金酌情赔50000元。维修费无维修清单，不认可其证明目的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、身份证复印件、鉴定费票据、工作证明、合同书、证人证言、租房合同、居住证明、无劳动能力证明、保单（复印件）等本院予以确认，并在卷佐证。司法鉴定意见书被告虽有异议，但未提供相反证据，该证据本院予以采纳。原告自述的抚养人与证明人数不一致，以其自认的3人为准。原告提供的维修费发票无修理清单佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年4月22日7时许，都润林驾驶陕AK04**号车沿华清东路由南向北行驶，在掉头过程中，适逢龚维朋驾驶陕西省AC21322号二轮电动车沿华清东路同向行驶至此，二车相撞后致龚维朋受伤、二车受损，造成事故。经交警灞桥大队认定，都润林负事故主要责任，龚维朋负事故次要责任。龚维朋受伤后被都润林送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为：右足1、3、5跖骨骨折等。住院25天。出院医嘱加强营养。2017年10月30日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：1.龚维朋构成十级伤残；2.后续治疗费约需2000-3000元；3.误工期限150天，护理期限为30天。另查明原告从2012年开始在西安市从事水电安装工作，并在西安市灞桥区十里铺街道办事处东方商城居住、生活。原告母亲秦继英，1942年2月1日出生，有子女三人。
再查明，陕AK04**号车系通成客运公司车辆，都润林受雇于该公司。该车辆在永安财险陕分公司投保有交强险和商业三者险20万，但未投保不计免赔，根据保险合同约定，全责的免赔率为15%。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。陕AK04**号车在永安财险陕分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失，由永安财险陕分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，永安财险陕分公司在商业三者险的范围内承担75%赔偿责任，另外15%由通成客运公司承担赔偿责任，仍有不足的，由被告通成客运公司承担90%的赔偿责任。都润林受雇于通成客运公司，故都润林不承担赔偿责任。住院伙食补助费80元/天×25天=2000元。营养费30元/天×60天=1800元。后续治疗费结合鉴定意见酌定为2500元，护理费90元/天×30天=2700元。误工费有鉴定意见和证人证言佐证，酌定为100元/天×150天=15000元。原告虽系农村户口，但其在城镇生活，并以城镇收入为其生活来源，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算为56880元。精神损害赔偿金酌定1000元。交通费酌定300元。被抚养人生活费按照被抚养人的年龄，子女人数、原告的伤残等级确定为1428元。财产损失仅有发票，无维修清单佐证，本院不予支持。鉴定费2400元有票据佐证，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由通成客运公司按照责任比例赔偿90%。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计83608元。
二、被告西安通城客运有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告鉴定费2160元。
三、驳回原告对都润林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，原告已预交，现由原告负担56元，被告通成客运公司负担2050元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董志阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6319号
申请执行人：黄志权,男,1987年11月15日出生,汉族，住广东省高要市。
被执行人：何艳开,女,1986年10月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄志权与被告何艳开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何艳开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄志权返还定金60000元、律师费4000元，并承担案件受理费781.19元。因债务人何艳开未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志权向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何艳开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查封被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都62号楼501号房产（0311084145），经查明上述房产被本院另案[案号：（2016）粤0606民初20477号]首封，本案依法办理轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年；查封被执行人所有的位于佛山市顺德区伦教街道常教社区滨江西路丽港豪园270号摩托车位（产权证号：03××19）及271号摩托车位（产权证号：03××58），经查明上述房产被本院另案[案号：（2016）粤0606民初20477号及（2016）粤0606执15367号]首封，本案依法办理轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年;向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为65709.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐婧怡
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初610号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜雪，女，1993年4月18日出生于吉林省集安市，身份证号码2205821993********，汉族，农民，住集安市花甸镇横路村*组。系本案被害人。
被告人张本云，女，1970年12月9日出生于河南省南阳市，身份证号码4113021970********，汉族，文盲，无业，住南阳市宛城区高庙乡郭厂村郭厂***号。2016年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人张本云犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜雪向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜雪、被告人张本云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日下午13时许，被告人张本云在台州市黄岩区东城街道环城东路珊绿玖保健休闲苑一楼小姐房内，因琐事与同事姜雪发生争吵并相互拉扯。后被告人张本云用茶杯、瓷碗砸伤姜雪头部、唇部等处，致姜雪上唇贯穿伤，创口达2.3cm等伤势，构成轻伤二级一处，轻微伤二处。
另查明，当日，被告人张本云被公安机关传唤到案。后被告人张本云向公安机关预缴了赔偿款人民币3000元。
同时查明，被害人姜雪受伤后，经住院治疗8日及门诊治疗，用去医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）4673.84元。
附带民事诉讼原告人姜雪要求判令被告人张本云赔偿因故意伤害致其产生的经济损失87671.84元（其中医疗费4673.84元、误工费3124元、护理费3124元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金5000元、后续治疗及整容费用28000元）。庭审过程中，经法庭释明，附带民事诉讼原告人姜雪当庭增加诉讼请求，要求被告人张本云赔偿相应的住院伙食补助费。
上述事实，被告人张本云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜雪的陈述，证人阮利玲、王家友的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人姜雪提供的门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本云因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且预缴了部分赔偿款，依法并酌情予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人姜雪所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜雪的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院均予以支持。附带民事诉讼原告人姜雪要求赔偿的营养费、残疾赔偿金，无相关证据佐证；另其要求赔偿的精神损失费，于法无据，本院均不予支持。同时附带民事诉讼原告人姜雪要求赔偿后期治疗及整容费用，因现无实际损失产生，可待费用实际产生后，另行起诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张本云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人张本云赔偿给附带民事诉讼原告人姜雪医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币九千二百六十元。
（上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜雪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初109号
原告王某一。
原告王某二。
被告靳某。
被告缑某。
原告王某一、王某二与被告靳某、缑某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某一、王某二到庭参加了诉讼，被告靳某，缑某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日被告分两次向原告父子借款本金2万元、3万元，约定月息2分，未约定借款期限，借款用途为儿子出事了急需用钱，当时约定原告用钱时被告偿还，但是被告言而无信、不守承诺。2014年5月份开始经过原告多种形式多次催要两被告以种种理由一推再推不予偿还，只好具状起诉，请求判令：一、二被告支付原告王某一借款2万元及借款之日并承担月息2分利息至还清之日止；二、二被告支付原告王某二借款3万元及借款之日并承担月息2分利息至还清之日止；三、诉讼费用由二被告承担。
被告靳某、缑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告王某一、王某二向本院提供以下证据材料：
1、借据1支。证明于2013年5月17日被告靳某向原告王某一借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
2、借据1支。证明与2013年5月17日被告靳某向原告王某二借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：欠条客观真实，能够证明本案的待证事实，应予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年5月17日，被告靳某向分别向原告王某一、王某二借款2万元、3万元，均约定月利率2%。
另查明，被告靳某与被告缑某于2013年1月18日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告靳某作为借款人，应当履行偿还借款本息的义务，故对原告的还本付息请求应予支持；关于被告缑某，两笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告缑某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该两笔债务属夫妻共同债务，故应当将该两笔债务认定为夫妻共同债务，被告缑某应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某一偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年5月17日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某二偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年5月17日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告靳某、缑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一六年三月十日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初109号原告王某一。原告王某二。被告靳某。被告缑某。原告王某一、王某二与被告靳某、缑某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某一、王某二到庭参加了诉讼，被告靳某，缑某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日被告分两次向原告父子借款本金2万元、3万元，约定月息2分，未约定借款期限，借款用途为儿子出事了急需用钱，当时约定原告用钱时被告偿还，但是被告言而无信、不守承诺。2014年5月份开始经过原告多种形式多次催要两被告以种种理由一推再推不予偿还，只好具状起诉，请求判令：一、二被告支付原告王某一借款2万元及借款之日并承担月息2分利息至还清之日止；二、二被告支付原告王某二借款3万元及借款之日并承担月息2分利息至还清之日止；三、诉讼费用由二被告承担。被告靳某、缑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告王某一、王某二向本院提供以下证据材料：1、借据1支。证明于2013年5月17日被告靳某向原告王某一借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。2、借据1支。证明与2013年5月17日被告靳某向原告王某二借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。本院对原告提交的证据材料作如下认定：欠条客观真实，能够证明本案的待证事实，应予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年5月17日，被告靳某向分别向原告王某一、王某二借款2万元、3万元，均约定月利率2%。另查明，被告靳某与被告缑某于2013年1月18日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告靳某作为借款人，应当履行偿还借款本息的义务，故对原告的还本付息请求应予支持；关于被告缑某，两笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告缑某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该两笔债务属夫妻共同债务，故应当将该两笔债务认定为夫妻共同债务，被告缑某应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某一偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年5月17日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告靳某、缑某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某二偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年5月17日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告靳某、缑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  霍武星二〇一六年三月十日书 记 员  王永鑫
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执248号
申请执行人王某，男，1974年7月30日生，住义县。
被告刘某某，男，1968年1月3日生，住义县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月六日书记员武向东
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初379号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人史万刚，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，个体经营满口香馄饨店，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月8日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年9月28日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人史万刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人史万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：国家卫生计生委等5部门规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝胺。2016年3月至6月，被告人史万刚在建湖县近湖街道无证经营满口香馄饨店。期间，明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月21日，建湖县市场监督管理局联合相关单位进行联合检查时，现场查获并提取包子及香甜泡打粉，经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的包子中铝含量为233.1mg/kg。案发后，被告人史万刚如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人史万刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人史万刚在庭审中无异议，并有被告人史万刚的常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表，发破案经过，上海德诺产品检测有限公司出具的检验检测报告，建湖县市场监督管理局等单位联合检查录像、证人熊某的证言，被告人史万刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史万刚生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人史万刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史万刚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史万刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人史万刚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更40号
罪犯戴林生，男，1990年6月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)锡滨刑初字第00278号刑事判决，以罪犯戴林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴林生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴林生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴林生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴林生财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯戴林生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072清申1号
申请人：吴明，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人：中山市科奕汽车检测设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡正权，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
申请人吴明因被申请人中山市科奕汽车检测设备有限公司（以下简称科奕公司）解散后逾期不成立清算组进行清算，而向本院申请对该公司进行清算。
本院经审查初步查明：科奕公司于2010年12月1日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币30万元，投资者为吴明和蔡正权，蔡正权为法定代表人，经营范围为研发、生产、销售：汽车检测设备及其配件、机电产品。2015年10月28日，吴明诉至本院，请求判令解散科奕公司。本院经审理于2016年1月27日作出（2015）中二法民二初字第1450号民事判决，判令解散科奕公司。科奕公司不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院经审理于2016年6月17日作出（2016）粤20民终1650号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，科奕公司未在法定期限内成立清算组进行自行清算。
本院认为，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”此为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的明文规定。本案中，科奕公司解散后未在法定期限内成立清算组进行自行清算，而科奕公司的债权人亦未提起清算申请，现科奕公司的股东之一即申请人吴明申请本院指定清算组对科奕公司进行清算，符合前述规定，本院应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人吴明提出对被申请人中山市科奕汽车检测设备有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 余亿玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2738号
原告闫二东，男，住河北省涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告刘国安，男，住内蒙古赤峰市林西县。
被告施为敏，男，住河北省邢台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告闫二东诉被告刘国安、被告施为敏、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫二东委托代理人康玉艳、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告刘国安、被告施为敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫二东诉称，2015年4月23日15时30分许，被告刘国安驾驶冀XX／冀XX挂牵引车沿107国道由北向南行驶至西管头村路口左转弯时，将驾驶燃油助力车的原告撞倒，导致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经查，被告的车辆冀XX／冀XX在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计58124.89元，诉讼费由被告承担。
被告刘国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告施为敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查被告车辆行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效，原告合理合法的损失保险公司同意在保险责任范围内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月23日15时30分许，被告刘国安驾驶冀XX／冀XX挂车沿107国道行驶至涿州市境内西管头村路口时，与驾驶燃油助力车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定刘国安负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗39天，医院医嘱其出院后仍需休息2个月，住院期间需1人护理，需加强营养。其合理损失包括治疗费25580.89元；误工费10890元（月平均工资3300元／月÷30天／月×99天）；护理费3424元（居民服务业32045元／年÷365天／年×39天）；住院期间伙食补助费3900元（100元／天×39天）；营养费1950元（50元／天×39天）；交通费520元；摩托车车损1950元，评估费100元。
原告受伤治疗期间，被告刘国安为其垫付了治疗费24810.89元。原告诉求的费用总额中，含有刘国安垫付的该部分费用。
另查明，被告施为敏系冀XX／冀XX挂车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险。发生交通事故时，交强险、商业险均在承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明书、治疗费及门诊费票据、费用明细，病历一组，涿州市欧派西饼店营业执照（副本）、闫二东的工资表、劳动合同、停发工资证明一组，交通费票据一组，摩托车车损鉴定结论书及评估费票据一组，施为敏的行驶证、刘国安的驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告刘国安驾驶冀XX／冀XX挂车与原告闫二东发生交通事故、致原告受伤的事实清楚。鉴于刘国安在交通事故中承担全部责任，被告施为敏作为冀XX／冀XX挂车的车主，应对原告受伤引发的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀XX／冀XX挂车的保险人，在保险限额内有对原告的损失承担理赔的责任和义务。原告主张二次手术的相关费用证据不足，且尚未发生，原告可待实际发生后再主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告因交通事故造成的损失48314.89元（治疗费25580.89元＋误工费10890元＋护理费3424元＋住院期间伙食补助费3900元＋营养费1950元＋交通费520元＋车损1950元＋评估费100元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
在执行过程中，对被告刘国安先期垫付的治疗费24810.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司将款项直接汇入本院帐户，由本院返还给刘国安。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告施为敏承担1203元，由原告闫二东承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何立娜