wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第163号原告：阿某某·克马力别克，女，哈萨克族，1989年出生，新疆独山子天利实业总公司职工，现住克拉玛依市独山子区。被告：哈某某·甫拉提，男，哈萨克族，1988年出生，独山子石化公司经济民警大队民警，住克拉玛依市独山子区。原告阿某某·克马力别克诉被告哈某某·甫拉提离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员邓玉梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阿某某·克马力别克、被告哈某某·甫拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某某·克马力别克诉称：原告与被告哈某某·甫拉自小相识，于2013年8月7日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，婚后育有一子如斯兰·哈某某。因婚后原、被告双方在处理家庭问题上分歧较大，且被告婚前借有大量的高利贷，婚后均由原告偿还，故被告的行为导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的夫妻关系；二、婚生子如某·哈某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费950元，直至如某·哈某某独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产：1、位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号房屋价值40万元（含家电家俱装修）归被告所有，被告向原告支付房屋折价款20万元；2、房屋贷款18万元，由原、被告各自负担9万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告哈某某甫拉提辩称：同意与原告解除婚姻关系，但对夫妻感情破裂的原因，原告所诉不实。因为原告的不良习惯导致原、被告双方婚后争吵不断，原告没有尽到一个做妻子、做母亲的责任。被告借款主要用于操办婚事，并没有用于个人挥霍。婚生子如某·哈某某由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。如果如某·哈某某由原告抚养，原告诉求的抚养费过高。对夫妻共同财产依法分割，原告要求的房屋折价补偿款过高。本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明：原告阿某某·克马力别克与被告哈某某·甫拉提自小相识，于2013年8月7日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚。婚后因双方性格的差异，加之被告婚前借款等原因，双方开始产生矛盾。2014年3月26日，双方婚生一子如某·哈某某。其后，被告的母亲同原、被告双方共同居住，双方又因家庭琐事导致矛盾加深。自2014年7、8月至今，原告带着如某·哈某某常在娘家居住。期间，双方的矛盾没有缓解。另查明：被告哈某某·甫拉提的月收入3600元左右。2014年6月6日，原、被告双方购买了位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号房屋一套，该套房屋系经济适用房，房款共计258940.8元，双方共同贷款18万元，贷款期限为20年。在该案的审理过程中，本院主持了调解，原、被告双方对解除婚姻关系、子女的抚养及抚养费的给付均达成一致意见，但对位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号房屋的分割不能达成协议，故本院依法作出判决。以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方均要求离婚，一致认为没有和好可能。在庭审过程中，本院亦作了调解工作，但原、被告双方仍坚持离婚。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的费用。本案中，原、被告双方均要求直接抚养如某·哈某某。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。如某·哈某某刚满1岁，年龄尚小，且自出生后一直以跟随原告阿某某·克马力别克生活为主并常居住在其外婆家，故如某·哈某某由原告直接抚养更有利于其身心健康和成长，被告应支付相应的抚养费。根据如某·哈某某的实际需要，结合被告哈某某·甫拉提的收入以及独山子本地的生活水平，确定被告哈某某·甫拉提每月支付如某·哈某某抚养费500元。位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号的房屋，为原、被告双方于2014年共同贷款购买，贷款期限为20年。故原、被告双方对该房屋仅有使用权，而无所有权。在原、被告双方对该房屋的分割产生争议且不能达成一致意见的前提下，根据相关法律规定，本院不宜对该房屋所有权的归属作出判决。待原、被告双方取得房屋所有权后，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款与第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告阿某某·克马力别克与被告哈某某·甫拉提离婚。二、婚生子如某·哈某某由原告阿某某·克马力别克直接抚养，被告哈某某·甫拉提每月向如某·哈某某支付抚养费500元，从2015年5月起付至哈某某·甫拉提独立生活时止。三、驳回原告阿某某·克马力别克的其他诉讼请求。案件受理费1025元（减半收取，原告阿某某·克马力别克已预交），由原告阿某某·克马力别克负担512.5元，由被告哈某某·甫拉提负担512.5元，于判决生效之日直接支付原告阿某某·克马力别克。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一五年四月二十一日书记员  赖丽娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02969号
原告李小金，女，1954年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告王兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住太原市。
原告李小金与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小金到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小金诉称，被告王兵于2009年因买房借我人民币5.5万元并承诺2个月后还款，还款到期几经催告，被告以各种理由推脱，拒不还款。诉请：1、判令被告偿还原告借款5.5万元；2、判令被告支付逾期还款利息1万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，原、被告相识多年。2009年6月被告王兵以买房为由，向原告李小金借款人民币55000元。2013年11月14日被告给原告补打借条一份，其上记载：”我于2009年6月17日买房借李小金伍万伍千元整，借款人王兵，2013年11月14日。”本案借款被告一直未还，原告多次催要无果，原告于2015年11月7日诉诸本院，要求判如所请。
上述事实有，原告身份证、借条、询问笔录、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有借条、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2013年11月14日至2015年11月14日，按银行同期贷款利率计算为6600元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小金借款55000元整。
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小金借款利息6600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙文敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第29号
原告张晓宏（又名张小红），女，汉族。
被告金彦乾，男，汉族。
本院于2014年1月20日立案受理了原告张晓宏诉被告金彦乾民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓宏诉称：2012年3月，被告因跑车生意需资金，从原告处分两次借款6000元、10000元，共计16000元。后经催要未还�现诉请判决由被告偿还原告上述借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告金彦乾辩称：欠条是被告出具属实，但被告实际并未从原告处借款。是因被告与原告间有男女关系，原告在被告处胡闹时，被告出于无奈给原告打的借条，所以现请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供被告出具的借条2张，以证明被告从原告处借款共计16000元事实。
经质证，被告对上述证据本身无异议，但认为实际并未真正从原告处借款。但又未能向法庭提供其他反驳证据。
法庭综合分析认为，原告提供两张借条，被告认可是其本人出具，同时名字写成了“金彦坤”。被告同时辩称实际并未从原告处借款，却无相应证据支持，故对原告提供上述证据，依法确认为有效证据。
经审理查明：2012年3月，被告金彦乾分两次从原告张晓宏处分别借款6000元、10000元，合计16000元，并�别出具给原告借条共2张，并将“今借人”处书写为“金彦坤”。后双方因偿还上述款项发生矛盾，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，形成民间借贷的民事法律关系，被告依法应偿还原告借款。对原告的诉讼请求应予支付。被告辩称实际未向原告借款，却无证据支持，其辩解理由不能成立。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告金彦乾于判决生效后二十日内退还原告张晓宏借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告金彦乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年三月六日
书记员 景利军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3000号
本院在执行申请执行人魏元鹏申请执行郭芙蓉（身份证号码：372801197108200424）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7735号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭芙蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执359号
申请执行人：邢志荣，男，汉族，1987年4月18日生，陕西省吴起县居民。
被申请人：李志海，男，汉族，1978年2月15日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行邢志荣与李志海劳务合同纠纷一案中，2016年7月21日申请执行人邢志荣申请执行陕西省吴起县人民法（2016）陕0626民初580号民事调解书所确定的义务。本院于2016年7月21日受理，并于2016年7月21日向被执行人李志海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人李志海给付申请执行人邢志荣拉水费17500元，并由被执行人李志海交纳案件执行费163元，交纳案件受理费119元。在执行过程中，被执行人李志海于2016年10月8日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请执行人邢志�拉水费17500元。并交纳了案件执行费163元，案件受理费119元。本案现已执行完毕行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 邢世军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00041号
上诉人（原审被告）：陈传宝，男，1967年12月3日出生，汉族。
委托代理人：吴飞，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，2009年2月19日出生，汉族。
法定代理人：高玉榜，男，1983年3月出生，汉族，住址同上，系高某某父亲。
委托代理人：孔令德，男，1943年3月15日出生，汉族。
上诉人陈传宝因与被上诉人高某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年8月14日中午时分，高某某由其奶奶孔令余带至相邻的被告所在的村民组串门，由于发现其自家承包田里的棉花倒伏，孔令余就将高某某放下由其自行玩耍，自己到田里扶正棉花秧。在玩耍过程中，高某某不慎被陈传宝家饲养的狗咬伤左脚趾，陈传宝岳母发现高某某脚趾流血并哭泣后，便赶紧喊高某某奶奶过来，孔令余过来查看后，立即叫车送至解放军第105医院治疗，共住院8天，用去医疗费5820.6元。出院诊断：左足第5趾缺损.出院医嘱：1、休息2月；2、隔日换药，术后2周拆线；5、出院后1周复查。
原判认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案原告高某某系未成年人，其在被陈传宝饲养的狗咬伤事件中，作为动物主人及高某某的监护人均有责任。虽然陈传宝采取了一定的防范措施，将狗锁在院内，但并未完全消除隐患，其对原告的损害应承担次要责任；高某某在事发时仅为三周半的幼儿，时刻都应有监护人的监护才能确保其安全，但事发时高某某完全脱离了监护人的监护范围，对高某某受到的损害，其监护人负有主要责任。根据本案实际情况及双方过错程度，该院酌定原告高某某的监护人应承担80%的责任，被告陈传宝应承担20%的责任。结合原告的诉讼请求及2011年度安徽省有关统计数据，原告的各项经济损失有：医疗费5820.6元，护理费3808元（56元／天×68天），营养费160元（20元／天×8天），交通费本院酌定为400元，上述损失合计人民币10188.6元。根据上述责任划分，陈传宝应赔偿高某某各项损失人民币2038元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十六条之规定，该院判决：一、被告陈传宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某医疗费、护理费、营养费、交通费等合计人民币2038元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。本案案件受理费82元，由被告陈传宝负担30元，原告高某某负担52元。
陈传宝上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，无法证实高某某受伤系其饲养的狗咬所致；即使是放狗咬伤，高某某的监护人未尽到监护责任；2、一审高某某的委托代理人不具备出庭资格，本案程序违法。
高某某二审辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案的争议焦点是：1、被上诉人高某某的损伤是否是上诉人陈传宝饲养的狗所造成？孔令德作为高某某一审诉讼中的委托代理人其代理资格是否有效？
本院认为：关于被上诉人高某某损伤系被上诉人陈传宝饲养的狗咬伤这一事实，肥西县高刘镇沛西村委会出具的处理意见对被咬伤亦进行了合理的说明，中国人民解放军第一零五医院出院记录予以佐证，另从高某某损伤的部位等情况看，应能认定系陈传宝饲养的狗咬伤高某某。故上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈传宝在饲养烈性狗时，为完全消除隐患，亦未尽到警示义务，原判判令其承担次要责任，并无不当。至于孔令德的代理资格问题，一审中高某某提供的特别授权委托书中委托人处有高某某的签名，且上诉人陈传宝并未举证证明孔令德具有法律禁止代理民事诉讼的情形，一审法院确认孔令德作为高某某的委托代理人资格并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈传宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年六月二十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00238号
原告李某某。
被告于某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年三月十八日
书记员 付海鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第843号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某乙。曾因吸毒，于2003年11月25日被强制戒毒六个月；又因犯贩卖毒品罪（犯罪时未成年），于2004年5月19日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2004年3月10日起至2006年2月8日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年10月12日晚6时许，被告人郭某乙称其亲属去世向永嘉县桥头喜鹊纽扣厂老板即被害人金某甲请假，因无法出具死亡证明遭到金某甲拒绝。后被告人郭某乙持刀具悄悄来到坐在喜鹊纽扣厂草坪的石凳上的金某甲身后，用刀具将金某甲砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人金某甲系钝器伤致左耳廓一处10cm长的创口，左耳屏一处3.0cm长的创口，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲的陈述，证人季某甲、郑某甲、金某乙、覃某甲、金某丙、陆某甲、李某甲的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人郭某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某乙归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01798号
原告：崔会良，男，1957年7月18日生，汉族，安徽省泗县人。
被告：韩枚，女，43岁，汉族，安徽省泗县人。
原告崔会良诉被告韩枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告崔会良到庭参加诉讼，被告韩枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔会良诉称：2012年6月2日，被告韩枚因急需用钱，向原告借款20000元，月息2分，并立下字据为证。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元，并承担月息2分，利息9800元（暂算至起诉之日），本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2012年6月2日借条一张，证明被告韩枚向原告借款20000元，约定期限为4个月，月息2分。
被告韩枚未有答辩也未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月2日，被告韩枚因急需用钱，向原告借款20000元，月息2分，期限4个月，并立下借条。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还而引起纠纷。
本院认为：被告韩枚借原告崔会良款20000元，有书面借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。原告按照约定要求被告韩枚支付利息的请求，因双方约定的利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩枚于本判决生效后十日内归还原告崔会良借款20000元及利息（自2012年6月2日计算至该款履行完毕时止，按约定的月利率2分计息，利随本清）。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年六月二十六日
书记员 殷毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初482号
原告：金余存，个体工商户。
被告：郎维亚。
原告金余存与被告郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案原告金余存到庭参加诉讼，被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金余存以被告郎维亚未归还借款为由，诉请判令：1.被告郎维亚归还原告借款76000元，并支付利息（自2014年8月11日起按月利率15‰算至2015年3月31日，自2015年4月1日起按月利率20‰算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告郎维亚承担。
被告郎维亚未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年8月11日，被告郎维亚向原告金余存出具借条一份，载明：“今借金余存人民币计柒万陆仟元正（76000.–），（按1.5利息计算）付款期限在2015.3月份，如3月份以后未付，按3分利息计算）”。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎维亚借款后，依法负有归还借款的义务。据此，原告要求被告郎维亚归还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告金余存的利息请求，原、被告于借条中约定月息按15‰计算，若被告未于2015年3月份归还借款，则3月份以后的利息按30‰计算，现原告自愿将2015年3月份以后的利息降至按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维亚于本判决生效之日起十日内归还原告金余存借款76000元，并支付利息（自2014年8月11日起按月利率15‰算至2015年3月31日，自2015年4月1日起按月利率20‰算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年二月十七日
代书 记员 郑佳莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00763号
原告：管仕尧，男，1970年生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住安徽省滁州市来安县。
法定代表人：刘绪山，总经理。
被告：陈保安，男，1962年生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵宇渭，男，1970年生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
陈保安、赵宇渭共同委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告管仕尧诉被告安徽仁和建设工程有限公司、陈保安、赵宇渭买卖合同纠纷一案中，原告管仕尧于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管仕尧的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管仕尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管仕尧负担。
代理审判员 刘晓丁
二〇一五年九月九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00763号
原告：管仕尧，男，1970年生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住安徽省滁州市来安县。
法定代表人：刘绪山，总经理。
被告：陈保安。
被告：赵宇渭。
陈保安、赵宇渭共同委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
本院受理原告管仕尧与被告安徽仁和建设工程有限公司、陈保安、赵宇渭买卖合同纠纷一案后，被告陈保安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为各方未签订买卖合同、不能确认合同履行地在定远县境内，请求依法将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案审理的是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告诉请被告支付材料款375296元。双方对履行地点没有约定，原告管仕尧是接收货币的一方。综上，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈保安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第893号
原告郑瑞龙。
被告张家磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司。
本院在审理原告郑瑞龙诉被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕晓玲
�东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第893号
原告付晓卿。
被告张家磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司。
本院在审理原告付晓卿诉被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第893号原告贾某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告贾某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年四月二十四日代理书记员吴波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04126号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码70906103-8.
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：胡舜周，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户（字号：北碚区军可副食经营部），住浙江省临海市。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司起诉被告胡舜周侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵紫琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第211号
申请执行人周检进，女，1967年4月1日出生。
被执行人蒋国胜，男，1954年1月9日出生。
本院在执行申请人周检进与被执行人蒋国胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案执行，在执行过程中因被执行人蒋国胜暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第394号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年二月十三日
书记员 欧如岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第47号
原告：项瑞德。
被告：大荆镇马家山村村民委员会。
法定代表人：项魏，系该村村委会主任。
原告项瑞德为与被告大荆镇马家山村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈铭哲适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告项瑞德、被告大荆镇马家山村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项瑞德诉称：2013年间，被告雇佣原告装修马家山村村部大楼。2013年10月25日该工程竣工后，被告尚欠原告装修人工材料费14200元，并由被告出具一份领据交由原告收讫。后被告并未交付该笔款项，故原告诉至法院要求：1、被告支付装修人工材料费14200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告大荆镇马家山村村民委员会答辩称：一、原被告双方并无签订劳务合同，原被告之间并不存在劳务关系；二、既然原告负责装修工程，但该工程的具体内容、承包价格、竣工验收等均无从查证；三、原告出示的领据上现任村主任项魏的签字系受原告胁迫所签，非项魏本人真实意思的表示。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、领据及清单，以证明被告尚欠原告装修的人工、材料费计14200元的事实。上述证据经庭询出示，被告质证称：对于证据1没有异议；对于证据2，领据虽有原村主任、现村主任的签字且盖有大荆镇马家山村村务监督委员会的印章，但没有具体列出装修的具体内容及时间，且清单也没有罗列具体的日期及做工的情况，不够详细。本院审查认为，证据1本院予以认定；对于证据2，被告对其在领据上的签名及村监会的印章的真实性均予以认可，故对该领据的真实性，本院予以认可。
被告提供了如下证据：1、照片二张，以证明装修并未完工；2、会议、党日活动记录，以证明领据的出具不符合村委会的付款程序；3、收款收据三张，以证明原告已领取20000元的事实。上述证据经庭询出示，原告质证称：对被告提供证据的真实性没有异议，但上述证据与本案均无关联性，关于照片，当时原告并未承包村部大楼外部的装修，故与原告无涉；关于证据2，原告领据的收取在被告会议、党日活动记录做出之前，对其不产生约束力；关于证据3，原告领取的20000元系原告装修其他项目的款项，业已结清，而本案起诉的是村部大楼的装修款项，两者并无关联。本院审查认为，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经查明，本院认定事实如下：2013年间，原告为被告装修戏棚及村部大楼，2013年10月25日经双方结算，被告尚欠原告款项14200元，由被告方出具领据一份为凭。后经原告催讨，被告并未偿付。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、原、被告之间的劳务关系是否成立而有效；二、被告是否应当支付原告装修人工、材料费14200元。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，亦未对工程内容做出具体的书面约定，但根据被告出具的领据，在其用途与说明中清楚载明：“村部装修人工、材料费”，且该领据由被告前任村委会主任项某、现任村委会主任项魏的签字确认，并且盖有大荆镇马家山村村务监督委员会的印章，可据此推定原、被告之间的劳务关系成立且生效。被告称项魏的签字系受原告胁迫所签，非其真实意思之表示，但被告未提供相关证据，本院对此不予认定。故原告项瑞德、被告大荆镇马家山村村民委员会之间的劳务关系依法成立而有效，应予保护。对于被告是否应当支付该笔14200元的费用，有被告出具的领据为凭，事实清楚。被告认为该领款方式不符村委会会议确定的付款程序，不应予以支付，且原告业已领取20000元，不应再行要求领取该14200元。本院认为，被告确定的付款程序系其内部约定，对原告不产生约束力，且形成该约定的时间在出具领据之后，故不能依该内部约定来对抗原告的付款请求；原告领取被告20000元的时间为2013年3月24日，而被告出具14200元领据的时间为2013年10月25日，若认为之前支付的20000元包含了之后确认的14200元，明显有违常理，故对于被告的主张，本院不予认可。故原告项瑞德要求被告大荆镇马家山村村民委员会偿还款项14200元，理由充分，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，判决如下：
被告大荆镇马家山村村民委员会应于本判决生效后十五日内偿还原告项瑞德欠款14200元，款交本院大荆法庭转付。
如果被告大荆镇马家山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年四月九日
书记员 余藤爱
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第586号
原告李定安，男，汉族，1963年9月9日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告李红云，男，汉族，1962年12月21日生，师宗县人。
原告李定安诉被告李红云合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告李定安到庭参加诉讼，被告李红云经公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定安诉称：2013年7月19日，被告李红云向原告借款50000元，约定于2013年11月19日前归还，按每月支付3%的月利息给原告，并用被告的石棉瓦资产作为抵押。由于被告到期没有还款，双方于2014年5月5日协商并约定，将被告欠款中的20000元和欠款期间的利息13500元转为原告向被告购买石棉瓦的货款，剩余的欠款30000元，被告按照每月月利息3%支付给原告，至今共11个月，利息共9900元。后原告从被告处分别购买石棉瓦共人民币16902.5元，剩余的石棉瓦货款为人民币16597.5元。因原告多次联系不上被告，特以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求依法判决由被告李红云赔还下欠借款本金30000元及从2014年5月5日期按中国人民银行同期利率计算的利息，返还原告货款16597.5元，诉讼费由被告承担。
原告针对诉讼主张，向本院提交了借条、收条各一份，欲证明：2013年7月19日，被告李红云向原告借款50000元，被告出具《借条》，承诺于2013年11月19日前归还，按3%支付月利息。被告未按约定偿还借款本、息。2014年5月5日，经双方协商达成协议：将被告欠款中的20000元和�款期间的利息13500元转为原告向被告购买石棉瓦的货款，剩余的欠款30000元，被告按照每月3%支付利息。后原告先后拉走被告价值16902.5元的石棉瓦，剩余石棉瓦货款16597.5元。
被告李红云未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为，原告所提交的借条、收条内容能相互印证、形成证据锁链，足以证明欲证明内容，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月19日，被告李红云向原告借款50000元，被告出具《借条》，承诺于2013年11月19日前归还，按3%支付月利息。被告未按约定赔还借款本、息。2014年5月5日，经双方协商达成协议：将被告欠款中的20000元和欠款期间的利息13500元转为原告向被告购买石棉瓦的货款，剩余的欠款30000元，被告按照每月3%支付利息。后原告先后拉走被告价值16902.5元的石棉瓦，剩余石棉瓦货款16597.5元。
本院认为：本案原、被告之间先形成民间借贷纠纷关系，被告未按照约定履行，后又经过双方协商形成民间借贷和买卖合同关系，案由应综合认定为合同关系，被告应当按照后面的约定向原告赔还下欠借款本、利，提供价值33500元的货物，被告未按约定赔还下欠借款本利，仅提供价值16902.5元的货物、剩余石棉瓦货款16597.5元未提供。被告应当即时清偿下欠借款本金30000元、利息（自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止支付利息）、返还剩余货款16597.5元。被告李红云经公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红云清偿下欠原告李定安的借款本金30000元及利息（自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；
二、由被告李红云向原告李定安返还货款16597.5元。
上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1210元，由被告李红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
代理审判员 孙 妮
人民陪审员 柯永波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐娜屏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第89号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年6月23日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，审理期间，出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日晚，被告人董某某驾驶豫A633**号黑色尼桑轿车沿京港澳高速公路行驶至鹤壁站下高速公路时，被鹤壁市公安局九州分局民警查获。经检测，被告人董某某血液中的乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、陈某某的证言，血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常伟
审 判 员 陈慧
人民陪审员 崔凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1175号
原告李凯娟，女，1987年3月28日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。
被告杨轲，男，1987年5月14日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李凯娟诉被告杨轲离婚纠纷一案过程中，原告李凯娟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凯娟以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯娟撤回起诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李凯娟承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晋朝
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2518号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县旺昌矿业有限责任公司，住所地：青龙满族自治县旺昌矿业有限责任公司八道河乡王厂村。
法定代表人：丁道华，经理。
委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉喜。
上诉人青龙满族自治县旺昌矿业有限责任公司（以下简称旺昌公司）为与被上诉人马玉喜合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：旺昌公司在青龙满族自治县王厂村建设铁选厂一处，租用了包括马玉喜家庭承包地在内的王厂村数十户村民的承包土地。2004年2月10日，旺昌公司与承包户签订了租用土地协议书，协议书约定：租用土地期限为10年，自2004年2月10日至2014年2月10日止。马玉喜等村民与旺昌公司按照协议书约定内容履行租地合同到2013年。为经营需要，旺昌公司需继续使用村民的承包地，鉴于上述租地合同期限即将届满，旺昌公司经过与村民协商，与其中的部分村民续签了土地租用合同书，马玉喜即为部分村民之一。2013年7月10日，马玉喜、旺昌公司重新签订了《土地征用合同》。合同书约定：一、租期30年，从2014年2月5日起至2044年2月4日止。二、租地类型为耕地。三、租地面积1.88亩。四、租地费用及支付方式为每亩租地费6万元，旺昌公司应支付马玉喜112800元。租地费于合同签订后10日内一次付清。同时合同还约定了土地四至、土地如何恢复及如何续租等权利义务。合同所涉租用的土地承包期限为30年：自1995年10月1日至2025年9月30日。旺昌公司与马玉喜等部分村民签订了土地征用合同，但未能与其他农户签订类似合同，旺昌公司亦未按合同约定给付马玉喜租地费用。马玉喜提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、旺昌公司给付马玉喜土地补偿费112800元；2、旺昌公司给付马玉喜迟延履行合同义务期间的经济损失5000元。
原审法院认为：马玉喜、旺昌公司签订的土地征用合同所涉土地为马玉喜家庭承包取得的耕地，该合同虽是双方当事人的真实意思表示，但是合同所涉土地属于耕地，旺昌公司用于建设选厂，改变了土地的农业用途，且征用农用土地未经过土地主管部门审批，该合同的内容违反法律的强制性规定，故确认案涉土地征用合同无效。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在庭审中，经向马玉喜释明合同无效的后果后，马玉喜坚持不变更诉讼请求，本案中不宜对合同无效的后果进行处理。综上，马玉喜诉请旺昌公司履行合同并给付补偿费和经济损失的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款之规定，判决：驳回马玉喜的诉讼请求。案件受理费2656元，由马玉喜负担。
上诉人旺昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、未办理用地审批手续不必然导致上诉人与被上诉人之间签订的《土地征用合同》无效。根据临时用地审批流程要求，在办理临时用地审批时首先应提供与被占地户签订的占地合同，申请人与被占地户签订占地合同是临时用地审批手续的前提，占地合同在先，用地审批手续在后；《土地管理法》第44条、《物权法》第128条、《土地承包法》第8条所规定的均是管理性强制性规定，《合同法》第52条（5）款规定的无效情形是指效力性强制性规定，管理性强制性规定并不导致合同无效；上诉人曾办理过临时用地审批手续，青龙县国土局为上诉人颁发过青铁编号2007年第01号《河北省临时用地批准书》，后因非上诉人原因导致未能办理续延手续，但相关部门均认可上诉人用地的合法性，至今上诉人仍在缴纳土地使用税。二、上诉人与被上诉人签订的《土地征用合同》所约定的租赁费标准过高，且合同期限超过了被上诉人原承包期限，超出部分属被上诉人无权处分，上诉人申请二审法院依照《合同法》第54条规定依法将《土地征用合同》变更为上诉人按1500元／亩／年支付租金。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实依法改判《土地征用合同》有效，并按照上诉人的请求对合同内容进行变更。
被上诉人马玉喜未答辩。
二审期间，上诉人提交河北省临时用地批准书复印件一份，拟证明上诉人曾办理过临时用地审批手续，青龙县国土局为上诉人颁发过河北省临时用地批准书，后因非上诉人原因导致未能办理续延手续，但相关部门均认可上诉人用地的合法性，至今上诉人仍在缴纳土地使用税。本院经审核认为，上诉人提交的证据不能证明其上诉主张，且为复印件，本院不予确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人马玉喜与上诉人旺昌公司签订的土地征用合同所涉土地为耕地，该合同的内容违反法律的强制性规定，为无效合同。针对上诉人的上诉主张，本院认为，旺昌公司在青龙满族自治县王厂村建设铁选厂一处，租用了包括马玉喜家庭承包地在内的王厂村数十户村民的承包土地。2004年2月10日，旺昌公司与承包户签订了租用土地协议书，协议书约定：租用土地期限为10年，自2004年2月10日至2014年2月10日止。马玉喜等村民与旺昌公司按照协议书约定内容履行租地合同到2013年。2013年7月10日，马玉喜、旺昌公司重新签订了《土地征用合同》。合同书约定：一、租期30年，从2014年2月5日起至2044年2月4日止。二、租地类型为耕地。三、租地面积1.88亩。四、租地费用及支付方式为每亩租地费6万元，旺昌公司应支付马玉喜112800元。租地费于合同签订后10日内一次付清。同时合同还约定了土地四至、土地如何恢复及如何续租等权利义务。合同所涉租用的土地承包期限为30年：自1995年10月1日至2025年9月30日。上述事实能够证明马玉喜、旺昌公司签订的土地征用合同所涉土地为马玉喜家庭承包取得的耕地，旺昌公司用于建设选厂，改变了土地的农业用途，且征用农用土地未经过土地主管部门审批，该合同的内容违反法律的强制性规定，原审判决确认案涉土地征用合同无效并无不当，上诉人的上诉主张于理法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由青龙满族自治县旺昌矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 刘 爽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1743号
原告范其会。
被告吴君恒。
委托代理人吴火婢（系被告吴君恒胞弟）。
原告范其会与被告吴君恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范其会、被告委托代理人吴火婢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范其会诉称，原告与被告系同村村民，被告以生意需要周转为由，于2014年3月5日向原告借款100000元，于2014年3月10日向原告借款100000元，当日出具借条载明借款200000元，约定利息为每月20‰。一年到期后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。现请求判令被告立即偿还借款人民币200000元及15个月的利息按月息20‰计算共60000元，并由起诉之日起至欠款还清之日止按月利率15‰支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，承认借款事实，但被告因工程款被拖欠现无力偿还。
经审理查明，被告吴君恒以生意需要周转为由，于2014年3月5日向原告范其会借款100000元，于2014年3月10日向原告借款100000元，当日出具借条载明借款200000元，约定利息为每月20‰，一年结息一次。因未约定还款期限，故该笔借款为不定期借款，贷款人可随时催告借款人在合理期限内返还。借款一年后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。
以上事实，有借条、被告吴君恒本人出具的情况说明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为，被告吴君恒向原告范其会借款200000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自2014年3月至2015年6月按借条约定月利率20‰计算的利息，共计60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至欠款还清之日止按月利率15‰计算利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴君恒应于本判决生效之日起十日内，向原告范其会偿还借款本金及利息260000元，并支付该款自2015年7月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取即2600元，由被告吴君恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任旭雯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终26号
上诉人（原审被告）范志强，男，汉族，1978年11月22日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阳桂江，男，汉族，1983年5月13日出生，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司；住所地：阿克苏市乌喀路994公里处（阿克苏奥驰汽车修理厂院内）。
法定代表人范志强，该公司经理。
上诉人范志强因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4177-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范志强上诉称：上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为最大限度的保护当事人的合法权益，应将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人阿克苏兄弟伟业汽车销售有限公司的住所地在阿克苏市，被上诉人阳桂江已向阿克苏市人民法院提起诉讼，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人范志强上诉要求将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 翟 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03624号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：张林，女，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17039号
原告罗胜碧，女，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖邦地，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗胜碧与被告肖邦地返还原物纠纷一案中，原告罗胜碧于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗胜碧撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘钰娇
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第53号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人文晓理，男，1982年10月23日出生。2003年11月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年3月12日，因吸食毒品被郏县公安局强制戒毒六个月；2008年1月23日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年3月16日刑满释放；2013年7月18日，因吸食毒品被郏县公安局行政拘留十五日，并于当日被郏县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日被郏县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人文晓理犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人文晓理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日下午16时许，郏县公安局刑警大队在郏县东城区爱心快捷宾馆301房间内，将吸食毒品的杨某某和被告人文晓理抓获，并当场从文晓理的钱包中搜获白色晶体状物品、红色球形物品、黄褐色块状物品若干。经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，从查获的白色晶体状物品及红色球形物品中均检出甲基苯丙胺成分，从黄褐色块状物品中检出海洛因成分。上述毒品中含甲基苯丙胺13.44克，海洛因5.47克。
上述事实，被告人文晓理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，户籍证明，郏县人民法院（2003）郏刑初字第156号、（2008）郏刑未初字第10号刑事判决书，刑满释放证明，郏县公安局出具的前科证明、到案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，郏县公安局郏公（刑）行罚决字（2013）2136号、2137号行政处罚决定书，郏县公安局郏公（刑）强戒决字（2013）2016号、2017号强制隔离戒毒决定书，平顶山市公安局强制戒毒所出具的收戒回执，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（痕检）字（2013）033号枪支、弹药鉴定书、关于“平公物鉴（痕检）字（2013）033”号枪支、弹药鉴定书中枪支性能鉴定的说明，郏县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息表，河南省公安厅刑事科学技术研究所出具的（豫）公（刑）鉴（理化）字（2013）86号理化检验鉴定报告，平顶山市公安局犯罪侦查支队禁毒大队出具的上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文晓理明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关关于应以非法持有毒品罪追究被告人文晓理刑事责任，同时认为，被告人文晓理被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。鉴于文晓理归案后能如实供述自己的罪行，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文晓理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李培森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03153号
原告：孙小蛋，男。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陶金芝，男。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
原告孙小蛋与被告陶金芝健康权纠纷一案。本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙小蛋委托代理人李宣贺，被告陶金芝委托代理人周鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小蛋诉称：2014年6月6日7时许，陶金芝驾驶电动三轮车与行人孙小蛋发生交通事故，致孙小蛋受伤。此事故经交警部门认定，陶金芝负本起事故的主要责任，孙小蛋负次要责任。现诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失104181.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
陶金芝辩称：一、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；二、原告在本案中负次要责任，应自担30%至40%的赔偿责任；三、原告部分诉请过高或无依据。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实和事故责任属实。原告受伤后，经诊断为：左内外踝骨折等，期间共住院11天。2014年10月10日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告伤情构拾级伤残；后续医疗费6000元；误工、营养和护理期限分别为180日、30和90日。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、土地征用材料、相关医疗凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。陶金芝作为直接侵权人，应按照事故责任比例，对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费10702元。2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。3、营养费600元（20元／天×30天）。4、后续治疗费用6000元。5、护理费4560元，原告诉请的数额低于法定标准，予以支持。6、误工费7912元（125天×63.3元／天），误工期限计算至定残前一日；误工费计算标准参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入确定。7、残疾赔偿金46228元（23114元／年2×20年×0.1），原告虽系农村户口，但其土地已被征用，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1900元。10、交通费200元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
以上损失合计84322元，应由陶金芝承担70%即59025.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶金芝赔偿原告孙小蛋交通事故经济损失59025.4元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告孙小蛋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（此款原告孙小蛋已预交），由原告孙小蛋承担476元，被告陶金芝承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
原 告 洪 洞 县 华 美 装 饰 工 程 有 限 公 司 诉 被 告 老 中 医 化 妆 品 公 司 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2014）洪民初字第64号
原告：洪洞县东方华美装饰工程有限公司。地址：新丽都装饰城。
法定代表人：高志各，总经理。
委托代理人：郑青林，男，1978年3月24日出生，汉族，临汾市解放路XX巷XX号，全权代理。
被告：老中医化妆品公司。
负责人：乔坤，女，1988年5月4日出生，汉族，洪洞县苏堡镇XX人。
本院在审理原告洪洞县东方华美装饰工程有限公司与被告老中医化妆品公司装饰装修合同纠纷一案中，原告洪洞县东方华美装饰工程有限公司以与被告老中医化妆品公司达成和解为由，于2014年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪洞县东方华美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告洪洞县东方华美装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 卫友红
二〇一四年四月八日
书 记 员 李重阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第272号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春。因犯盗窃罪于1992年9月2日、2000年9月6日、2012年4月19日被嘉善县人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月、有期徒刑二年及有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人赵春犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）嘉善刑初字第588号刑事判决。被告人赵春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日下午，被告人赵春至嘉善县魏塘街道施家北路星歌KTV门口，以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃得被害人董某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。案发后该车已被追回并已发还被害人。
另查明，被告人赵春归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人赵春的行为已构成盗窃罪。被告人赵春累犯情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以盗窃罪判处被告人赵春有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵春上诉提出，本案赃物已追回，未造成被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵春盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人赵春亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人赵春上诉提出，本案赃物已追回，未造成被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判的问题。经查，原判已认定上诉人赵春所盗窃赃物被追回并发还被害人，且在量刑中予以体现，现上诉人赵春以此为由，请求二审再予从轻改判，理由不足，不予支持。
本院认为，上诉人赵春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵春系累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵春有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人赵春所盗窃赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐小惠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第101号
上诉人（原审被告）石春雪，女，1965年2月19日出生。
委托代理人秦志刚（系被告丈夫），男。
被上诉人（原告原告）凌秀英，女，1965年5月29日出生。
委托代理人刘贵福（系原告丈夫），男。
上诉人石春雪因与被上诉人凌秀英健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月31日19时30分许，在原双鸭山市第三十一中学后院，原告凌秀英经营的小吃部门前，凌秀英与被告石春雪因琐事发生口角，双方发生厮打，厮打中凌秀英胳膊受伤。后石春雪将小吃部门、窗玻璃砸碎。凌秀英于当日入住双鸭山煤炭总医院，经诊断为：轻度脑伤、多发软组织挫伤，住院治疗18天，住院期间均为二级护理，花费住院医疗费4652.1元。凌秀英2013年8月20日花费医疗费190元，安装门、窗玻璃花费210元。
另查，2013年5月31日原告凌秀英就此事向公安机关报案，被告石春雪在2013年6月13日公安机关的询问笔录中陈述，打仗原因系其与凌秀英的丈夫以前因琐事发生过口角。双鸭山市公安局尖山分局于2014年2月21日作出双尖公（卧）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书，决定对石春雪行政拘留五日。双鸭山市公安局卧虹桥派出所于2014年2月21日作出双尖公（卧）行罚决字（2014）37号行政处罚决定书，决定对石春雪行政罚款300元。双鸭山市公安局卧虹桥派出所于2014年2月25日作出双尖公（卧）行罚决字（2014）41号行政处罚决定书，决定对凌秀英行政罚款200元。双方当事人均拒绝缴纳罚款。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告石春雪的行为导致原告凌秀英受伤，后又将凌秀英经营的小吃部门、窗玻璃打碎，石春雪应承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，石春雪应承担主要责任，本院依法确认石春雪承担80%的民事赔偿责任，凌秀英自负20%的责任。凌秀英主张石春雪赔偿其医疗费4842.1元，因其住院期间花费医疗费4652.1元，出院医嘱为一周后复查，凌秀英出院两个月后又发生医疗费190元且无门诊诊疗手册佐证，本院对其住院期间的医疗按照责任比例予以支持，超出部分不予支持；凌秀英主张护理费2178元（121元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费2520元（140／天×18天）、财产损失210元、符合法律规定且有证据佐证，本院对其诉讼请求按照责任比例予以支持；凌秀英主张交通费90元（5元／天×18天）金额过高，经计算为43.2元（3元／天×18天×80%）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。按照责任比例石春雪应承担8411.28元【（4652.1元＋2178元＋900元＋2520元＋210元）80%＋43.2元】的赔偿责任，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；凌秀英主张石春雪赔偿精神损害抚慰金1000元，因其未能举证证实其受到精神损害，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石春雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失费，共计8411.28元；二、驳回原告凌秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由原告凌秀英负担27元，被告石春雪负担67元。
判后，石春雪不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。首先，本起事件是因为被上诉人丈夫多次挑衅才引起的，是被上诉人丈夫对上诉人实施殴打，而被上诉人对其丈夫进行阻碍中才受伤，被上诉人的伤不是上诉人造成的。公安机关对上诉人进行行政处罚，完全是因为上诉人在被殴打后气氛之余用砖头将被上诉人小吃部玻璃打碎才受到的处罚，与被上诉人所受到的伤害没有直接的因果关系。上诉人不应承担任何赔偿责任。一审法院判决错误，应予纠正。被上诉人凌秀英答辩称，上诉人在公安机关调查询问后，公安机关才作出的拘留及罚款，上诉人上诉提出被上诉人的伤不是上诉人打的要有证据证实，上诉人无证据证实。公安机关对上诉人殴打他人已作处罚了。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事争吵并引发厮打，在厮打过程中被上诉人受伤，上诉人应承担赔偿责任。原审依据双方发生相互辱骂和厮打的过程，判决上诉人承担80％的民事赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人石春雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00899号
申请人刘认会，男。
被执行人眉县供销商务局。
委托代理人王亚军，男，系该局办公室主任。（特别授权）
申请人刘认会与被执行人眉县供销商务局劳动争议一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00346号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月25日申请立案执行。本案案款3600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第9-2号
申请执行人：桂礼明。
被执行人：李心光。
本院在执行桂礼明申请执行李心光民间借贷纠纷一案中，现被执行人李心光已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 张文武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4023号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王劲松。
本院在执行王劲松刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4023号执行案件的本次执行程�终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4023号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王劲松。本院在执行王劲松刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4023号执行案件的本次执行程�终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康岩，男，1965年11月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：张翠芳，女，现住阳泉市矿区，系再审申请人康岩之妻。
委托代理人：康宁，男，现住阳泉市矿区，系再审申请人康岩之弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀花，女，1967年11月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀平，女，1973年7月21日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
再审申请人康岩与被申请人赵秀花、赵秀平合同纠纷一案，不服本院2014年6月3日作出的（2014）阳民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人康岩于2014年10月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，康岩的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许康岩撤回再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一四年十月二十八日
书记员 井 欣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第413号
原告王曹玉，男，1968年12月24日生，汉族，宕昌县何家堡乡白水川村一社农民，住该村。
被告甘肃定西远东建筑有限责任公司。
法定代表人：高翔，男，该公司董事长。
被告靳勇，男，1972年6月6日生，汉族，住址河北省廊坊广阳区管道局1区**栋*单元***室。
本院在审理原告王曹玉诉被告甘肃定西远东建筑有限责任公司、被告靳勇承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曹玉撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元由原告王曹玉承担。
代理审判员 魏万灵
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 韩丽慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1047号
原告殷某甲，居民。
被告曹某甲，居民。
原告殷某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告殷某甲于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，1990年原被告经人介绍相识，于××××年××月在微山县民政局登记结婚，婚后感情一般，常因生活琐事争吵，双方性格不合。婚后育有一子一女，儿子殷某乙现年12岁，女儿曹某乙20岁，现已分居1年多，因被告的原因，原告与被�无法一起生活，原告依法诉到法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子殷某乙，婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告殷某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2014年7月9日微山县民政局、微山县微山湖宾馆出具的证明一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告曹某甲辩称，双方感情没有破裂，原告提出的离婚理由不符合法律离婚的条件。原告离婚的真正原因：是他有第三者，但这不是夫妻感情破裂的情况。实际上，我一直原谅他，他也愿意改正，所以请求法院依法判决不予离婚。
被告曹某甲为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、（1）流动资金账单照片2张（3份）；
（2）中国农业银行汇款单1张；
（3）中国建设银行汇款单2张；
（4）济宁银行汇款单1张；
（5）原告殷某甲与他人发的信息照片9张
（6）原告殷某甲的日记照片3张；
（7）照片2张；
上述证据用以证明原告殷某甲有第三者的事实。
2、（1）微山县微山湖宾馆通知一份；
（2）总造价单2份；
上述证据用以证明其有婚前财产房产一处的事实。
原告殷某甲提供的证据，被告曹某甲没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
被告曹某甲提供的证据1，原告殷某甲提出异议，对于刘某的事承认有暧昧关系，但不认可其为第三者，暧昧信息都是事实，至于资金记录都是经营用的，另外日记内容不能证明什么，被告曹某甲没有提供证据证明资金记录、日记内容与本案的关联性，故本院对于（5）、（7）的有效性予以确认，对于该组证据的其他证据的有效性不予确认。被告曹某甲提供的证据2，被告提出异议，主张该证据不能证明是被告曹�甲的婚前财产，能够证明该房子是其父亲的财产。本院认为，该证据没有记载所有权人的姓名，被告曹某甲也没有提供证据证明该房产系其所有，故本院对该组证据的有效性不予确认。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子殷某乙。婚后，原被告因为家庭琐事经常发生争吵。因为原告殷某甲有外遇，被告曹某甲多次与原告发生争吵。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，共同生活20余年，并生育一女一子，原被告均应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。原告有外遇，对于原被告之间的感情造成伤害，但是，被告曹某甲表示愿意原谅，只要原被告之间本着对家庭负责的态度积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，原被告夫妻之间尚存在和好的可能，故原告殷某甲要求与被告曹某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第81号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人金宗胜，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，鞍山市人。2006年8月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年缓刑四年；2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2010年8月27日刑满释放。2013年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人于长清，系辽宁丰银律师事务所律师。
被告人祝XX，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，鞍山市人。2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人金宗胜、祝XX犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，被告人金宗胜及其辩护人于长清、被告人祝XX到庭参加诉讼。期间本案退回检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人金宗胜伙同被告人祝XX在辽阳市白塔区北新华路四海车行以租车名义将车牌号为辽K60B**雪弗兰景程轿车租出后抵押给赵XX。经辽阳市价格认证中心鉴定：涉案的车辆价值人民币50000元。案发后，被告人金宗胜、祝XX均被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人金宗胜、祝XX的供述，被害人的陈述，证人证言，户籍证明，前科材料，释放证明书，汽车租赁协议，扣押、发还物品文件清单，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人金宗胜、祝XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金宗胜、祝XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月25日，被告人金宗胜、祝XX经事先预谋，在辽阳市白塔区北新华路四海车行以租车名义将车牌号为辽K60B**雪弗兰景程轿车租出后抵押给赵XX。经辽阳市价格认证中心鉴定：涉案的车辆价值人民币50000元。案发后，被告人金宗胜、祝XX均被抓获归案，被骗车辆已返还给被害人。
另查，被告人金宗胜已赔偿被害人经济损失15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金宗胜、祝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金宗胜、祝XX的供述，被害人的陈述，证人证言，户籍证明，前科材料，释放证明书，汽车租赁协议，扣押、发还物品文件清单，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宗胜、祝XX共同虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金宗胜、祝XX犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人金宗胜刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人金宗胜、祝XX当庭主动认罪，均依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人金宗胜积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝XX无前科劣迹，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会。对被告人金宗胜的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金宗胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
被告人祝XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人金宗胜的刑期即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。缓刑考验期从判决确立之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安东冉
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2032号
原告曹某某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 耿 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第27号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，鹿寨公路管理局工作人员。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13.14号。
公司负责人邓光明，男，35岁（详细身份信息申请执行人未提供）。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路�理局于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2014）续276号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月10日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月9日作出桂中鹿路罚（2014）续276号《行政处罚决定书》，以邮寄送达方式送达的日期是2014年12月17日；另立案后申请执行人提出“行政处罚决定书情况说明”即其立案时提交到本院的桂中鹿路罚（2014）续276号《行政处罚决定书》中倒数第三行“六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”的“六个月”应更正为“三个月”。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定，本案被执行人依法提起行政诉讼的期限应于2015年3月17日届满，申请执行人则应于2015年6月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人2015年9月10日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请且没有任何正当理由，依法应予以驳回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局提出的强制执行桂中鹿路罚（2014）续276号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定送达之日起十五日内柳州市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 廖克进
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第27号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人叶建玲，女，汉族，住鹿邑县城关镇北大街北段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年10月25日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ1008号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人叶建玲在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ1008号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第375号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某，曾用名田友佳，无固定职业，住湖南省永顺县。2000年2月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年2月28日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日凌晨1时许，被告人田某趁在宁波市鄞州区高桥镇某村干张58-2被害人吴某的暂住房内留宿之际，窃得被害人吴某的上海银行卡1张，并于当日上午在宁波市鄞州区集士港镇鄞州银行atm机上从该卡窃取现金人民币9400元。
2014年10月27日，被告人田某至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，银行卡交易记录，监控视频，谅解书，浙江省奉化市人民法院（2000）奉刑初字第30号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年二月二十八日
代书记员 赵蕾
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第777号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 高 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 纪占军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2743号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告宁荣峰，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告宁荣峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宁荣峰在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告宁荣峰在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行非审字第00002号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人胡越，男，1978年7月22日出生。
被执行人武汉顺威工贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。
法定代表人李珍云，女，该公司总经理。
委托代理人喻伟，男，1972年11月29日出生，（一般代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局因被执行人武汉顺威工贸有限公司不履行武土资规罚（2013）16005号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年11月20日向本院申请强制执行，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。申请执行人于2014年5月将补正材料递交本院，本院于2014年5月29日予以立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人武汉市国土资源和规划局认为被执行人武汉顺威工贸有限公司未经依法批准，于2012年3月擅自占用白玉山街四渔场20988.08平方米集体土地建设办公用房及厂房，现已建成5栋1-2层办公及配套用房、2栋1层钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。申请执行人武汉市国土资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，作出武土资规罚（2013）第16005号行政处罚决定书，处罚内容：1、限武汉顺威工贸有限公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的20988.08平方米土地上新建的2305.68平方米建筑物及构筑物。2、对武汉顺威工贸有限公司非法占用20988.08平方米集体土地的行为，按每平方米30元的标准处以罚款，罚款金额共计人民币629642.4元。因被执行人武汉顺威工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人武汉市国土资源和规划局向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，对于当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，且向人民法院申请强制执行时应当提交有“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本案申请执行人武汉市国土资源和规划局在向本院申请强制执行时，未提交申请强制执行前已向被执行人武汉顺威工贸有限公司履行催告程序的材料，申请执行人武汉市国土资源和规划局的申请行为不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）第16005号行政处罚决定的具体行政行为。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖福海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第68-4号
原告济南黄河路桥工程公司，住所地济南市。
法定代表人张明生，总经理。
被告山东日新体育设施有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南黄河路桥工程公司与被告山东日新体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南黄河路桥工程公司撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，财产保全费2870元，均由原告济南黄河路桥工程公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年三月三日
书记员 张晓静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初566号
原告：于福刚（身份证号码3706331968********），男，1968年4月10日，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：徐宏君（身份证号码3706331966********），男，1966年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
原告于福刚与被告徐宏君、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于福刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于福刚撤回起诉。
案件受理费136元（系减半收取），由原告于福刚负担。
审判员 刘淑玲
二〇一七年四月十八日
书记员 戚峰源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第1235-2号
原告：杨菊凤。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司。
负责人：宋军。
本院在审理原告杨菊凤诉被告曹太武、芜湖市东南汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨菊凤在诉讼过程中向本院提出先予执行的申请，要求太平财产保险有限公司芜湖中心支公司立即向原告杨菊凤支付医疗费现金人民币110000元，并已提供原告杨菊凤及案外人卢某某共同所有的位于宁国市城西路西津小区3幢4-501室（房地权证宁字第000298**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告杨菊凤、案外人卢某某提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对原告杨菊凤、案外人卢某某共同所有的位于宁国市城西路西津小区3幢4-501室（房地权证宁字第000298**号）的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1693-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：68314225-0），住所地:绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：李金凤（身份证号码：3302191979********），女，1979年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李金凤申请实现担保物权一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）绍嵊商特字第9号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金5000000元及利息、实现债权费用20000元。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，已对本案被执行人李金凤所有的担保房屋进行评估，案外人提出保护其租赁权的请求，现正在处理中，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2270号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1693-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：68314225-0），住所地:绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红，行长。被执行人：李金凤（身份证号码：3302191979********），女，1979年9月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李金凤申请实现担保物权一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）绍嵊商特字第9号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金5000000元及利息、实现债权费用20000元。本院于2015年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已对本案被执行人李金凤所有的担保房屋进行评估，案外人提出保护其租赁权的请求，现正在处理中，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2270号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年三月二十八日书记员 罗琦群（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：徐恒道，某年某月某日出生。
被告：董海岗，某年某月某日出生。
被告：赵学龙，某年某月某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告徐恒道、董海岗、赵学龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐恒道、董海岗、赵学龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日被告徐恒道经被告董海岗、赵学龙担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告徐恒道未还款，被告董海岗、赵学龙也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2013年12月25日止的借款利息5222.09元，并承担2013年12月26日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告徐恒道、董海岗、赵学龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月14日被告徐恒道、董海岗、赵学龙与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告徐恒道为借款人，被告董海岗、赵学龙为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年10月14日起至2013年10月13日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告董海岗、赵学龙为被告徐恒道在莱阳农行处自2010年10月14日起至2013年10月13日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告徐恒道，被告徐恒道也在相关手续上签字认可。2012年9月21日被告徐恒道偿还了该笔贷款的全部本息。2012年9月22日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告徐恒道发放贷款50000元，到期日应为2013年9月21日。但借款到期后被告徐恒道未归还借款本息，被告董海岗、赵学龙也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告徐恒道、董海岗、赵学龙未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告徐恒道、董海岗、赵学龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2012年9月21日被告徐恒道还清借款本息后，于2012年9月22日又向被告徐恒道发放贷款人民币50000元，被告徐恒道将卡内款项取出，原告要求被告徐恒道立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年9月21日至2013年12月25日的借款利息5222.09元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告董海岗、赵学龙为被告徐恒道在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告徐恒道、董海岗、赵学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐恒道于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2013年12月25日的借款利息5222.09元，合计55222.09元；并负担自2013年12月26日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告董海岗、赵学龙在担保额度内对上述第一项被告徐恒道应付款项承担连带清偿责任。
三、被告董海岗、赵学龙在履行连带清偿责任后，有权向被告徐恒道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、速递费150元，均由被告徐恒道、董海岗、赵学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月二十四日
书记员 李维娜