河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王强。
委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人王强保险合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担35000元。事实和理由：1、本案被保险人为三河市大北出租车有限公司，被上诉人非本案被保险人，被上诉人主体资格不适格；2、被抚养人生活费中，被上诉人母亲现年53岁，尚未达到退休年龄，一审支持其生活费缺乏事实和法律依据；3、医疗费部分，上诉人应承担医保用药，其它用药不应承担，一审判决全额由上诉人承担显失公平。
被上诉人王强辩称：被上诉人是三河市大北出租汽车公司的司机，亦是被保险车辆的驾驶员，投保人投保了司乘人员责任险，被上诉人驾驶被保险车辆发生保险事故，按照保险合同约定，其有权向上诉人主张权利，主体资格适格；被上诉人母亲一直生病，××，无法进行劳动，需要被上诉人赡养，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人王强向一审法院起诉请求：要求依法判令被告按保险合同约定赔偿原告医疗费11744.23元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费20706元、护理费4200元、鉴定费2250元、伤残赔偿金44204元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费45115元、交通费2000元，共计143019.23元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日4时55分，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至64公里900米处时，因躲车采取措施不当、致使车辆与头西尾东停放在路北侧的司机杜书福驾驶的津Ａ×××××、冀HC3**挂号重型半挂牵引货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定：王强负事故全部责任，杜书福无责任。事故发生后，原告被送入北京同仁医院急救，后转入三河东杉医院住院治疗15天，经诊断为：头部多发皮裂伤、颅面多发骨折、双眼钝挫伤等。原告为治疗伤情支付医疗费11744.23元。原告的伤残等级经原、被告协商委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2016年3月17日作出京正（2016）临伤鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王强面部皮裂伤遗留瘢痕构成九级伤残。伤残赔偿指数20%。为此，原告支付鉴定费2250元。原告王强系河北省农村居民，事故发生前为三河市大北出租汽车有限公司的出租车司机。原告住院期间由其妻子雷建侠进行护理，护理人员于事故发生前，在北京百福的尚时装有限公司工作，月平均工资4500元，误工期间工作单位停发了其工资。原告母亲管海侠于1963年8月14日出生，系河北省农村居民，仅育有原告王强一名子女，现无生活来源，由王强进行扶养。原告儿子王鑫宇于2011年1月12日出生，系河北省农村居民。另查明，原告王强系三河市大北出租汽车有限公司的出租车司机，其所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为三河市大北出租汽车有限公司，该车属于营运车辆，三河市大北出租汽车有限公司于2015年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处为该车辆投保《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险》，投保司、乘人员共计5人座，每人（座）责任限额20万元，合同特别约定：伤残、死亡赔偿限额16万元，医疗费限额为4万元。保险期间自2015年11月2日至2016年11月1日。上述保险的合同条款为格式条款，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司统一提供，其中道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款第二条约定，在保险期间内，被保险人所聘用的驾驶人员和乘务人员（以下简称“司乘人员”）在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。道路客运承运人责任保险条款第六条（四）项约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：精神损害赔偿。
一审法院认为，原告王强在驾驶冀Ｒ×××××号出租车过程中发生交通事故受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为冀Ｒ×××××号出租车的道路客运承运人责任保险的承保公司应当依照合同约定对原告属于保险赔偿范围的合理损失予以赔偿。原告因交通事故造成的合理损失下：医疗费11744.23元，住院伙食补助费按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院15天，维护1500元，原告主张其住院天数为18天，证据不足，不予支持；误工费，标准参照河北省2015年交通运输、仓储和邮政业标准57784元计算，误工时间参照出院记录记载医嘱确定为30天，维护4750元。对原告提出误工时间计算至定残前一日的主张，因其未能提交证据证明持续误工至定残前一日，故对其该主张不予采信；护理费，按照护理人员月平均工资4500元标准计算，护理时间参考原告伤情及护理人员实际误工情况确定为28天，维护4200元；伤残赔偿金参照河北省2015年农村居民人均年纯收入标准11051元计算，原告被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿金维护44204元（11051元×20年×20%）；被抚养人管海侠系农业户口居住在农村，丧失劳动能力，无固定收入，对其被抚养人生活费予以支持，标准参照河北省2015年农村居民人均年消费支出9023元计算，管海侠被抚养人生活费为31580.50元（9023元×17.5年×20%）。被抚养人王鑫宇系农业户口，未成年人，对其被抚养人生活费应予支持，标准参照河北省2015年农村居民人均年消费支出9023元计算，王鑫宇被抚养人生活费为11729.90元（9023元×13年×20%÷2人），上述合计43310.40元；伤残鉴定费2250元，予以维护；交通费根据原告住院、转院、复查，鉴定情况酌定维护1500元，过高部分不予维护。上述共计113458.63元。原告请求的营养费因无医嘱证明需要加强营养，不予维护。原告请求的精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，不予维护。原告上述合理损失扣除交强险无责赔偿部分12000元，剩余101458.63元在道路客运承运人责任保险赔偿限额内，属于该保险的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司进行赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出依据合同约定，保险赔偿范围只包括医疗费和伤残赔偿金的主张，因道路客运承运人责任保险仅约定了医疗费赔偿限额和伤残（死亡）赔偿限额，根据日常人们对责任保险的通常理解，医疗费赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费等类别，伤残赔偿限额包含伤残赔偿金、误工费、护理费等类别，同时保险合同中亦未对相关赔偿项目做不予赔偿的免责约定，故对保险公司的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、第六十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿王强101458.63元。此款汇入原告王强个人账户，开户行：大厂农村商业银行股份有限公司营业部，卡号：62×××81。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人王强提交其母管海霞的诊断病历、诊断证明、检验报告单，××，没有劳动能力。上诉人对上述证据发表如下意见：上述证据不属二审新证据，现法律规定女性退休年龄55周岁，给付抚养费的前提是既无劳动能力又无生活不源，本案不应给付被上诉人母亲抚养费。本院认为，被上诉人提交的证据能够证明管海霞患有××，××严重影响其从事体力劳动，本院对该证据予以采信。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，三河市大北出租汽车有限公司为冀Ｒ×××××车辆投保了司乘人员险，被上诉人王强作为三河市大北出租汽车有限公司员工，又是被保险车辆的合法驾驶人，其在驾驶车辆过程中发生了保险事故，有权依照保险条款的约定向上诉人主张权利，其主体资格适格；被上诉人二审提交的证据及大厂回族自治县夏垫镇永太辛村村民委员会出具的证明，能够充分证明被上诉人王强的母亲丧失劳动能力，又无其它生活来源，一审判决给付被抚养人生活费并无不当；关于上诉人上诉称其仅承担医保用药的问题，因双方保险条款未对此做出约定，该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 强