wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初372号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。因捅伤他人于2015年10月26日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月29日14时许，被告人郭某某在大连市某区某街道某村被害人吴某某的私人诊所内，采取暴力手段将吴某某的钱包抢走，内有人民币1130元及手机一部。经鉴定：上述被抢手机和钱包合计价值人民币1300元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月29日14时许，被告人郭某某在大连市某区某街道某村被害人吴某某的私人诊所内，采取暴力手段将吴某某的钱包抢走，内有人民币1130元及手机一部。经鉴定：上述被抢手机价值人民币1150元，钱包价值人民币150元。2016年4月15日，该手机被公安机关扣押后返还被害人吴某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刀具照片、扣押物品清单、发还物品清单，证人赵某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]53号价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，部分赃物退赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款人民币1130元，赃物钱包一个继续予以追缴并返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
上海市浦东新区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73399号
原告：詹敏，男，1959年9月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海天吕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕向东。
原告詹敏与被告上海天吕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告詹敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币50,000元；2、判令被告支付报酬3,000元(自2016年5月至2016年8月4个月)；3、判令被告支付违约金15,000元(50,000元*30%)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订《借款合同�一份，借款本金为50,000元。约定被告每月向原告支付报酬，合同签订一年期满后还清欠款。原告依约交付了借款，但被告自2016年5月24日起，停止付本返息，遂涉讼。
被告上海天吕投资管理有限公司未到庭应诉和答辩。
本院经审理查明，原、被告于2015年8月27日签订《借款合同》。约定：被告向原告借款50,000元；借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日；若被告未能按时履行归还本金义务，原告有权向被告索取违约金(按照本金30%计算)；在合同期限内，原告为被告经营的产品做市场推广和宣传工作，被告每月向原告支付750元作为劳动报酬等内容。
上述合同签订后，原告于2015年8月27日，将50,000元通过POS机刷卡方式交付给被告。被告于2015年8月27日向原告出具收款收据。但被告自2016年4月27日起，停止支付劳动报酬，尚欠2016年5月至2016年8月4�月的劳动报酬3,000元未予支付。且借款期满后，被告未按约归还借款本金。
上述事实有原告提供的《借款合同》、收款收据、工商银行理财金账户明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告实际出借50,000元给被告，但被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请主张归还借款本金、支付报酬及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告詹敏借款本金50,000元；
二、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹敏自2016年5月至2016年8月的报酬共计3,000元；
三、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告詹敏违约金15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海天吕投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第590号
原告河北省安新县建筑安装工程总公司，住所地安新县城内南大街。
法定代表人王德海，该公司经理。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
委托代理人赵立杰。
被告魏建军。
原告河北省安新县建筑安装工程总公司（以下简称安新建筑公司）诉被告魏建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淑霞、赵立杰，被告魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其承揽的北京天海有限公司木林焊接车间屋顶彩板更换及围墙改造工程分包给被告。2011年11月6日9时，被告安排工人任玉喜等人拆卸车间屋顶彩钢板。在施工过程中，被告违反安全管理规定，致使其雇佣的工人任玉喜因不慎踩漏屋顶坠落，后经抢救无效死亡。被告因犯重大责任事故罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2012年12月19日，经顺义区木林镇安全管理科主持调解，原告与死者任玉喜家属达成一次性赔偿协议，由原告代被告垫付47万元一次性赔偿家属。因被告的重大过错导致任玉喜死亡，并导致原告承担了赔偿责任，根据法律相关规定，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款47万元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、（2013）顺刑初字第156号刑事判决书，证明工人任玉喜系被告雇佣，在施工过程中踩漏屋顶坠落死亡，也证实被告违反安全管理规定施工作业并已处以刑事处罚，还证实任玉喜的赔偿由原告垫付；2、赔偿协议和收到条，证明原告北京分部将工程交给郑建红，而郑建红转包给魏建军，任玉喜是魏建军下属工人，原告是替魏建军赔偿，47万赔偿款已经履行；3、任玉喜死亡证明、火化证明、抢救证明等共6份，证实任玉喜死亡是创伤性失血性休克；4、河北省安新县建筑安装工程总公司北京分部（以下简称北京分部）出具的证明一份，证明47万赔偿款由原告垫付，并提供了营业执照等法人身份证明；5、申请法院调取的魏建军在刑事审判中的证据档案材料；6、原告营业执照、组织机构代码证。
被告魏建军辩称，根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条、第二十六条、第三十二条、第三十七条和三十八条，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全负总责，且实际事故发生时原告现场根本没有配备专职的安全员进行指导监督作业，无配备安全防护用具及安全防护措施，总包单位也没有对现场施工工人及死者进行安全教育培训和办理意外伤害保险，违反了上述法律的规定。被告与原告并没有书面合同，其也没有相应的承揽工程和安全生产资质，被告与死者之行为均属受原告指使雇佣之职务行为，不应该承担死者的赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求，由原告承担其施工单位之过错责任。被告按照原告之安排实施现场施工，尚有工资没有结清，请求法院依法判处原告支付被告工作期间的工资400元整。
被告魏建军未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，被告魏建军对原告提交的证据1、3、5无异议；对证据2认为不能证明转包，收条与被告无关；对证据4不认可，认为与被告无关；对证据6，认为没有用。
经审理查明，原告之北京分部与北京天海工业有限公司（以下简称天海公司）签订建设工程施工合同，约定由北京分部承包天海公司焊接车间屋顶彩板更换及围墙改造工程，该工程于2012年10月29日开工，于2012年11月14日竣工。上述工程北京分部将其中的焊接车间屋顶彩板更换工程分包给郑建红，郑建红又转包给被告。被告魏建军于2012年11月6日9时许，在位于北京市顺义区木林镇马坊村的天海公司焊接生产车间南侧施工现场，在无任何施工资质且未采取任何防护措施的情况下，安排工人任玉喜等人拆卸车间屋顶彩钢板。任玉喜在施工过程中因不慎踩漏屋顶坠落，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，任玉喜符合高坠致创伤性失血性休克死亡。2013年1月31日，北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第156号刑事判决书判决魏建军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑徒刑一年缓刑一年。该判决书中载明：“被告人魏建军到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑”。在该刑事案卷中的“一次性赔偿协议书”中载明，北京分部一次性包干赔偿吕丙娥（任玉喜妻子）、任亚平（任玉喜长子）、任亚伟（任玉喜次子）470000元。
另查，北京分部经济性质为集体分支机构（非法人），赔偿款470000元系原告垫付，北京分部同意由原告追偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称其不应赔偿，与死者任玉喜都是工人，所实施行为均属受原告指使雇佣之职务行为。北京市顺义区（2013）顺刑初字第156号刑事案卷中证人安某、陈某的证言以及被告本人的讯问笔录，均已证实被告是更换彩钢板工程的负责人，与死者任玉喜系雇佣关系，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告辩称其已承担了刑事责任，不应再进行赔偿，此抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告应支付被告工作期间的工资400元，该抗辩与本案不是同一法律关系，应另案主张。原告主张判令被告偿还其垫付的赔偿款470000元，被告认为原告违反《建设工程安全生产管理条例》相关规定，应驳回原告诉请，本院认为，原、被告之间实际存在建设工程合同的法律关系，被告魏建军与任玉喜之间属雇佣关系，上述法律关系已由（2013）顺刑初字第156号判决书所确认。原告的分支机构北京分部在承包工程后，未审查接受分包、承包业务的雇主是否有相应资质或条件，其行为违反了法定义务，主观上具有过错；被告魏建军作为雇主，未对雇员进行适当的管理监督，直接造成了事故的发生，其主观上也具有明显过错。因此，原、被告对任玉喜死亡的损害后果应承担共同侵权责任。结合本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，本院酌情确定由被告魏建军承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”现原告已全额垫付赔偿款470000元，故原告按其实际承担赔偿责任的范围即470000元×70%=329000元向被告追偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告魏建军于本判决生效后七日内返还原告河北省安新县建筑安装工程总公司因承担连带责任而支付的赔偿款人民币329000元。
二、驳回原告河北省安新县建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，原告河北省安新县建筑安装工程总公司负担2505元，被告魏建军负担5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年五月十六日
书记员 许 烁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初353号
原告霍和新，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告杨喜春，男，成年，汉族，住涞水县。
本院在审理原告霍和新诉被告杨喜春租赁合同纠纷一案中，原告霍和新于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍和新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍和新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘朝阳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00046号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人霍永红、张华敏，山西源晋律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人霍永红、张华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日0时许，被告人吕某某驾驶冀BY＊＊**／冀B＊＊**重型厢式半挂车，行驶至太古高速23KM＋300M处（太古高速公路收费站外引道入口处太原方向）时，将醉酒后停留在行车道内的被害人张某某碾压，造成被害人张某某急性重度开放性颅脑损伤而当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吕某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人吕某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。被告人吕某某于当日向山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队投案自首。
破案后，被告人吕某某的亲属对被害人张某某的亲属进行了民事赔偿，被害人张某某的亲属对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言，调解协议书、收条及谅解书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某及其亲属赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吕某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人吕某某驾车驶离现场的行为并非逃逸的辩护意见，与事实不符，不予采纳。经太原市小店区司法局调查评估，被告人吕某某适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李京京
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第321号
原告林某，男，1984年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人谢霖峰，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1988年12月03日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
原告林某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人谢霖峰、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方经自由恋爱后于2011年3月23日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号“J350926-2011-XXXXXX”。婚后于2012年10月12日生育儿子林某某。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后未建立感情，经常发生争吵，无法继续共同生活。2014年4月28日原告向柘荣县人民法院提起诉讼，后经调解原告撤诉，可是之后原、被告的感情无任何改善，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某某由原告抚养并由被告承担每月800元的抚养费，直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：原、被告双方婚姻基础良好，夫妻本身没有矛盾，主要是双方家长的矛盾。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。同时孩子尚小，需要母亲的照顾和关爱，为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告诉求离婚的要求。如果法院判决离婚，孩子应判由被告抚养，同时原告应归还被告个人金银首饰等私人生活用品。
在本案审理过程中，原告林某对自己的主张提供如下证据：1、原告林某的身份证复印件1份、户口薄复印件3张，证明原告林某及婚生儿子林某某的出生时间等基本身份情况；2、被告袁某某的户籍证明1份，证明被告出身时间等基本身份情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年3月23日在柘荣县民政局办理结婚登记，结婚证号为“J350926-2011-XXXXXX”的事实；4、民事裁定书复印件1份、生效证明1张，证明原告于2014年5月27日向柘荣法院提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉的事实。
被告袁某某质证认为：证据1、3、4没有异议；对于证据2的取得方式有异议。
被告袁某某对自己的主张提供如下证据：1、户口簿复印件1份，证明被告的身份情况。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年3月23日在柘荣县民政局办理结婚登记，结婚证号“J350926-2011-XXXXXX”的事实；3、债务借条6张。证明原被告夫妻关系存续期间有共同债务的情况；4、个人生活用品清单，证明被告个人生活用品被原告藏匿的情况。
原告林某质证认为：对于证据1、2因没有原件，不予确认。对于证据3，因借条都是复印件，债权用途不明，不予确认；对于证据4，只是由被告自己写的，不能作为证据。
本院认为：原告林某的证据1、3、4经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。被告袁某某提供的证据1、2经核对后，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。证据3、4来源不明确，且缺乏关联证明佐证，不予采信。
经审理查明：原告林某与被告袁某某经自由恋爱于2011年3月23日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号“J350926-2011-XXXXXX”。婚后于2012年10月12日生育儿子林某某。原告林某于2014年5月27日向柘荣法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。现因感情不和，原告林某于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告林某与被告袁某某的婚姻关系合法有效，双方经自由恋爱结合且已生育一子，现原、被告因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告林某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告林某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡 婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雨霏
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第321号
原告亓某甲，女，住柘城县。
委托代理人刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告梁某甲，男，住柘城县。
原告亓某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告亓某甲、委托代理人刘光，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称，原、被告在天津打工时认识，于1998年腊月同居生活，后补办了结婚登记。婚后生育一子一女，由原告一人带大。由于原、被告性格不合，被告脾气暴躁，导致婚后两人经常生气打架，现已分居五年多。原告曾在2013年4月27日起诉离婚，被判决不准予离婚。该判决已下发近一年，而被告对原告及孩子不闻不问，原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告梁某甲辩称，原告所诉双方感情不和，已分居5年不属实，不同意离婚。不同意支付抚养费。
原告亓某甲向本院提供的证据材料有，1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、山东省某某县阿城镇武将台村委会证明一份，证明原告自1998年由该村嫁至柘城县某某乡梁楼村，2009年迁回该村居住至今；3、武将台村支部书记亓某乙出具证明一份，证明目的同证据2；4、原告娘家的邻居李某甲出具证言一份，证明目的同证据2；5、某某县阿城中学出具证明一份，证明原、被告的儿子梁某自2012年9月1日至2014年11月在该校就读，梁某一直由原告抚养；6、东昌府区光明小学出具证明一份，证明原、被告的女儿梁某乙自2011年9月1日至2015年3月在该校就读，梁某乙一直由原告抚养；7、（2013）柘民初字第1157号民事判决书一份，印证原、被告的夫妻关系及子女情况，同时证明双方因感情不和，原告曾于2013年起诉离婚，现再次起诉，足以说明双方感情已经破裂，没有和好可能；8、梁某乙书写的书面材料一份，证明梁某乙愿意由原告抚养，也证明被告未尽家庭抚养义务，从未支付抚养费的事实；9，梁某当庭证言，证明被告对其不管不问，不支付抚养费，表示同意原、被告离婚，并愿意跟随原告生活。
被告梁某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、5无异议。对证据2、3、4异议认为，原告并非自2009年回到某某县阿城镇武将台村居住，2009年原告实际是去山东走亲戚，为了照顾生病的父亲留在山东，也让孩子留在山东上学，2011年两个孩子又回到柘城县某某乡梁楼上学一个学期，之后原告没有协商就让两个孩子又去山东上学了。对证据6异议认为，2013年之前梁某乙是在原告邻村的学校上学，没有在光明小学上学。对证据7，认为不知情。对证据8异议认为，被告给原告700元还买了车票，叫原告及孩子送到山东，但原告在饭店打工没有经过被告同意。对证据9异议认为，梁某没有电话，所以被告无法与其联系。对原告提供上述证据，被告无异议部分，本院予以确认。被告有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明：原、被告在天津打工时相识，建立了恋爱关系，1998年同居生活，1999年10月6日生育儿子，取名梁某，2002年6月27日生育女儿，取名梁某乙。2005年10月26日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，导致两人经常吵架生气。原告在2009年带两个孩子回山东的娘家居住，并将两个孩子安排在那里上学。2011年，原告又带着两孩子回到家中，两个孩子在柘城县某某乡梁楼上学一个学期，之后原告将两个孩子的户口迁往山东，并将孩子带回山东上学至今。原告及两个孩子在山东居住期间，被告一直在天津打工。被告因原告未征得其同意便将户口迁走而生气，很少去看望原告及孩子，并因原告说过“自己抚养孩子，不叫你问”的话而生气，很少向孩子支付生活费用，也很少打电话过问孩子。2013年8月原告起诉离婚，被判决不准予离婚，在之后一年多的时间里，被告仍在天津打工，没有看望过原告和孩子，原、被告双方关系没有改变。因此原告认为原、被告双方感情确已破裂，无和好余地，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但没有建立起一定的夫妻感情，特别是近几年来，原告带着两个孩子在山东居住，被告一直在天津打工，双方不在一起生活，不尽夫妻义务，更无感情可言。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，但至今双方仍没有和好，仍不在一起居住和生活，据此可以认定原、被告之间的感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生儿子梁某、女儿梁某乙一直跟随原告亓某甲生活，而被告常年在外打工，且梁某、梁某乙年满十周岁以上，有能力表达自己的真实意思，梁某与梁某乙均明确表示愿意跟随原告生活，两个子女由原告抚养较为适宜，被告支付相应的抚养费，其抚养费按照农村标准计算，儿子梁某抚养费5885元（9416.10元÷12个月×25%×30个月），女儿梁某乙抚养费12162元（9416.10元÷12个月×25%×62个月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告亓某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某、女儿梁某乙由原告亓某甲抚养，被告梁某甲于本判决生效后十日内支付梁某抚养费5885元，梁某乙抚养费12162元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年四月十四日
书记员 郭恒诗
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1836号
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福鼎市玉龙北路45号。组织机构代码证：07503680-9。
法定代表人陈俭敏，该公司董事长。
委托代理人：曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人：季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告林奕，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李爱玉，女，1977年12月6日出生，汉族，福建省福鼎市。
被告杨大恒，男，1973年8月9日，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司诉被告林奕、李爱玉、杨大恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
审判员 丁丽雪
二〇一六年七月二十二日
书记员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民三初字第415号
原告：依斯坎旦尔·塞都拉，男，维吾尔族。
被告：四川省乐山市良云铸业有限公司。
法定代表人：林富强，经理。
被告：新疆强龙矿业开发有限公司。
法定代表人：林强，经理。
原告依斯坎旦尔·塞都拉诉被告四川省乐山市良云铸业有限公司（以下简称良云公司），新疆强龙矿业开发有限公司（以下简称强龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依斯坎旦尔·塞都拉到庭参加诉讼，被告良云公司、强龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依斯坎旦尔·塞都拉诉称，2011年9月11日，原告与被告公司签订协议书一份，约定：原告每月工资6000元。合同签订后，原告从2011年9月11日起在被告处上班。2011年10月29日，因去矿上勘探工作的路途出车祸导致原告受伤。事故后，原告在哈密地区中心医院住院治疗8天。因原告出院后找被告公司领导，被告公司领导答复原告回家休息，休息时间的工资照样发放，原告从2011年11月1日起离开被告公司，被告公司也未通知原告去上班，也没有给原告发放2012年1月至2013年4月，共16个月的工资，每月工资按6000元计算，合计96000元。现诉至法院，请求判令被告强龙公司及被告良云公司支付原告16个月工资96000元，并承担本案诉讼费用。
被告良云公司、强龙公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月11日，被告强龙公司作为甲方，原告依斯坎旦尔·塞都拉作为乙方，签订协议书，约定：甲方在乙方正常工作的情况下，工资为6000元，养老保险按公司规定办理；甲方根据乙方提供的信息，并办到探矿证，一次性奖励乙方每个矿20万元；甲方在矿进入正常开采阶段，每年奖励乙方30万元（按月计算）；甲方在公司转让矿成功一个时，奖励乙方50万元；公司成立以后，甲方给乙方购买一辆工作车；甲方在矿山运作期间，乙方正常开支予以报销。协议签订之后原告依斯坎旦尔·塞都拉开始在被告强龙公司正式上班。2011年10月23日10：00时许，在探矿312国道的路上，被告强龙公司的工作车翻倒，造成原告依斯坎旦尔·塞都拉重伤。被告强龙公司将原告依斯坎旦尔·塞都拉送达哈密地区中心医院住院治疗，被告强龙公司支付原告依斯坎旦尔·塞都拉的住院医疗费用。原告依斯坎旦尔·塞都拉出院后未到被告强龙公司去上班。被告强龙公司支付原告依斯坎旦尔·塞都拉两个月工资，共计12000元。2011年12月20日，被告强龙公司给原告依斯坎旦尔·塞都拉出具保证书一份，载明：“我公司工作人员依斯坎旦尔，是在2011年9月11日与本公司签订劳务协议并参加正式工作。在2011年10月23日上午10点左右，在探矿312国道的路上，我们的工作车翻倒了，在这次交通事故中，依斯坎旦尔受了重伤，因此我公司领导研究决定，给依斯坎旦尔同志给予一次性身体损伤经济补偿金二十万元（200000.00元）整”。之后被告强龙公司在原告依斯坎旦尔·塞都拉处停放一辆车。2012年7月左右，被告强龙公司人员将车提走。2013年5月14日，原告依斯坎旦尔·塞都拉向哈密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请被告强龙公司支付其工资，哈密市劳动争议仲裁委员会审查认为原告依斯坎旦尔·塞都拉的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理，并作出哈市劳仲不字（2013）3号不予受理通知书。原告依斯坎旦尔·塞都拉不服不予受理通知书，向本院提起诉讼。
另查，原告依斯坎旦尔·塞都拉于2013年4月1日向哈密市人民法院起诉被告良云公司、强龙公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告强龙公司在庭审中陈述其与原告依斯坎旦尔·塞都拉之间的劳务关系于2011年12月终止。
本院认为，原告依斯坎旦尔·塞都拉与被告强龙公司签订劳务协议，原告依斯坎旦尔·塞都拉为被告强龙公司提供矿山信息服务，双方之间形成劳务关系。原告依斯坎旦尔·塞都拉给被告强龙公司提供劳务期间，发生被告强龙公司工作车侧翻，造成原告依斯坎旦尔·塞都拉受伤的单方交通事故。事故发生后，原告依斯坎旦尔·塞都拉住院治疗，医疗费由被告强龙公司支付。原告依斯坎旦尔·塞都拉出院后没有到被告强龙公司去上班。被告强龙公司支付原告依斯坎旦尔·塞都拉2011年10月、2011年12月的工资，合计12000元。后，被告强龙公司给原告依斯坎旦尔·塞都拉出具一份保证书，同意支付原告依斯坎旦尔·塞都拉一次性经济补偿金200000元，上述事实，由当事人陈述，（2013）哈市民三初字第281号民事判决书、（2013）哈中民一终字第352号民事判决书佐证，本院予以确认。
本案争议焦点是被告强龙公司是否支付原告依斯坎旦尔·塞都拉2012年1月至2013年4月的劳务工资96000元。原告依斯坎旦尔·塞都拉与被告强龙公司之间存在劳务关系，双方签订劳务协议时约定原告依斯坎旦尔·塞都拉在被告强龙公司正常工作的情况下工资为6000元。原告依斯坎旦尔·塞都拉出院后长期未向被告强龙公司提供劳动，被告强龙公司也长期不再向原告依斯坎旦尔·塞都拉支付劳动报酬，因此双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告依斯坎旦尔·塞都拉主张被告良云公司共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告依斯坎旦尔·塞都拉主张与被告强龙公司、良云公司存在劳动关系，且原告出院后找被告强龙公司，被告强龙公司答复先让原告休息养病，此期间工资正常发放，但在庭审中原告依斯坎旦尔·塞都拉未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告依斯坎旦尔·塞都拉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告依斯坎旦尔·塞都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 玉素甫 ·沙力
代理审判员 阿依夏木·阿不都
人民陪审员 林 永 清
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢仁古丽·买买提
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00689号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人康某，男，1978年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被利辛县公安局决定监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月6日15时左右，在被告人康某家中，康某与被害人张某发生争执。在康某家大门内侧，康某拽住张某的衣服不让其出去，张某欲挣脱，康某对张某进行殴打，致其右眼受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。双方已达成调解协议。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、康某供述等证据，认为康某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以康某犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月6日15时左右，在被告人康某家中，康某与被害人张某发生争执。在康某家大门内侧，康某拽住张某的衣服不让其出去，张某欲挣脱，康某对张某进行殴打，致其右眼球破裂。案发后，康某及时报警，在案发现场等候处理，且如实供述自己的罪行。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的伤情为重伤二级。案发后，康某与张某达成了和解协议，康某的行为取得了张某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、手机通话记录、利辛县公安局桥南派出所的证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人张某的陈述，证人韩某的证言，康某的供述。
本院认为：被告人康某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，康某及时报警，在案发现场等候处理，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人张某达成和解协议，得到了被害人张某谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 黄祝俠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵中，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建明，个体工商户。
再审申请人杨贵中因与被申请人秦建明侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经合议庭评议，现已审查终结。
杨贵中再审申请称：原判认定我提供的油桶存在缺陷导致爆炸事故的发生并应承担民事赔偿责任，缺乏因果关系和法律依据，爆炸的原因不明，不能归责于我一人。秦建明有电焊加工营业资格，有保障他人财产和生命安全的法定义务，但秦建明没有取得电焊工职业资质，违法加工致事故发生，应承担全部侵权责任。原判决认定的基本事实缺乏证据支持，请求撤销原判决，依法再审改判。
本院认为：杨贵中作为主张权利的一方，应当对自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨贵中购买旧铁油桶提供给秦建明加工安装水龙头的定作行为，应当对油桶是否存在缺陷或者危险等因素负有安全保障或告知义务，由于杨贵中疏忽大意而没有预见，导致秦建明在焊接过程中发生爆炸，造成他人伤害，杨贵中应当承担民事责任。生效判决判令其承担80%责任，秦建明承担20%责任，处理正确。杨贵中再审申请称，未查明油桶爆炸的原因，可能与秦建明没有取得电焊工职业资质有关，不能归责其一人等理由，应当由杨贵中自己提供证据加以证明。现没有新的证据支持其主张，并足以推翻生效的判决，故再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨贵中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贵中的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年八月四日
书记员 唐艳红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初134号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日19时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为×××的宝来牌小型汽车，沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至青年路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为93.09毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人董某某的证言，被告人刘某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 楠
吉林省长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初134号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日19时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为×××的宝来牌小型汽车，沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至青年路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为93.09毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人董某某的证言，被告人刘某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第361号
原告陈东华。
被告方群荣。
被告钱文进。
被告王新法。
原告陈东华与被告方群荣、钱文进、王新法承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告受雇于方群荣、钱文进二被告从事挖机清淤作业，由受雇于方群荣、钱文进二被告从事财务工作的王新法向原告出具欠条一张，经结算共计工时费17325元，已支付10000元，尚欠7325元未付。现请求三被告支付工时费7325元并互负连带责任。
本院认为，经庭审调查，三被告方群荣、钱文进、王新法分别为金东区赤松镇官沿头村原村党支部书记、村主任和村会计，原告承揽的工作是为村修建道路清理路基。故原告承揽工作的相对人为路基工程的业主，即村委会或是村经济合作社，三被告在台班单和欠条上签字的行为是职务行为，其后果应由工程业主承担，欠款应由业主支付。原告起诉三被告属主体错误，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定�裁定如下：
驳回原告陈东华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一三年六月四日
书记员 夏 赛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行初字第3号
原告：苏梅。
被告：呼图壁县民政局。
法定代表人：郭建国，局长。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：苏华旦。
第三人：贾强。
原告苏梅不服呼图壁县民政局民政行政登记，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月4日向被告及第三人苏华旦、第三人贾强送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告苏梅，被告呼图壁县民政局的委托代理人李宏明，第三人苏华旦、第三人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告呼图壁县民政局于2008年3月10日为第三人苏华旦（使用苏梅姓名）、第三人贾强办理结婚登记手续，并颁发呼县民婚字（2008）0276号结婚证。被告于2015年2月11日向本院提交了颁发呼县民婚字（2008）0276号结婚证的有关材料：（1）第三人苏华旦（使用苏梅姓名）、第三人贾强于2008年3月10日向被告提交的申请结婚声明书、第三人苏华旦的（使用苏梅姓名）户籍证明、身份证复印件（姓名苏梅）、第三人贾强的户口薄复印件、身份证复印件。（2）结婚登记审查处理表。以上材料证明被告颁发呼县民婚字（2008）0276号结婚证的登记程序合法，对第三人提交的证件和证明材料尽到了审慎的审查义务。经质证，原告认为被告应当对第三人苏华旦所持的“苏梅”身份证原件进行仔细审查，即便身份证上的照片为第三人苏华旦，被告也应当核对与电子档身份信息中苏梅的照片是否一致，如果不一致，被告就不应当颁发为第三人颁发结婚证。第三人苏华旦、第三人贾强对被告提交证据无异议。因被告提交的第三人办理结婚登记出具的证件和证明材料符合《婚姻登记条例》的规定，本院予以认定。
原告诉称：2014年10月，原告持本人结婚证在申领准生证过程中，被告知本人身份信息被冒用。经了解第三人苏华旦持原告身份信息于2008年3月10日在被告处办理结婚登记手续。现诉至法院，请求法院依法撤销被告在2008年3月10日颁发的呼县民婚字（2008）0276号婚姻登记的行政行为。原告当庭提交如下证据：苏梅的身份证、户口薄、结婚证，用以证明第三人苏华旦冒用原告身份信息用于登记结婚的事实。经质证，被告对证据真实性认可，但认为原告提交的身份证与本案无关联性。第三人苏华旦、第三人贾强对原告提交的证据无异议。因被告对上述证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
被告辩称：被告根据当事人的申请，依规审查了当事人提供的证件和证明资料后予以登记。被告在办理呼县民婚字（2008）0276号结婚登记过程中程序合法，结婚登记程序并无瑕疵。本案原告苏梅所称，第三人苏华旦冒名办理结婚登记，责任也在第三人苏华旦及原告苏梅本身。现行的婚姻法及相关法规规章中，没有民政部门撤销婚姻登记的程序规定，也没有撤销婚姻登记的法律后果的规定，因此，民政部门撤销婚姻登记缺乏法律依据。民政部门无法自行撤销婚姻登记。综上，被告办理的呼县民婚字（2008）0276号婚姻登记程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人苏华旦述称：2008年，我用来和第三人贾强登记结婚的身份信息是我父亲提供给我的，我父亲提供给我的身份信息的姓名是“苏梅”，所以我当时就用“苏梅”这个名字登记结婚的，当时我家里姐妹五人都没叫“苏梅”这个名字的，本案原告苏梅当时在家里的小名叫“黑女儿”和“苏千玄（音）”。但本人同意撤销呼县民婚字（2008）0276号婚姻登记行为。
第三人贾强述称：苏华旦同意撤销，我也同意撤销。
经审理查明：原告苏梅（身份证号XXX）系第三人苏华旦妹妹。第三人苏华旦（当庭提交第一代身份证，身份证号码XXX）于2008年3月10日持原告苏梅身份信息与第三人贾强到被告处申请结婚登记。被告根据申请，根据《婚姻登记条例》的规定，审查了第三人提交的证件和证明资料。并于2008年3月10日予以登记，给第三人苏华旦、第三人贾强发了呼县民婚字（2008）0276号结婚证。本案第三人均同意撤销呼县民婚字（2008）0276号结婚证。
本院认为：被告呼图壁县民政局是法定的婚姻登记机关，对结婚登记当事人出具的证件、证明材料具有审查并询问相关情况的义务。根据庭审查明的事实，其对本案第三人（结婚登记当事人）出具的证件和证明材料履行了审查职责，但因第三人苏华旦的原因造成婚姻登记行为违法。原告要求依法撤销被告在2008年3月10日颁发的呼县民婚字（2008）0276号结婚证的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项（1）目之规定，判决如下：
撤销被告呼图壁民政局2008年3月10日给第三人贾强、第三人苏华旦以“苏梅”名义颁发的呼县民婚字（2008）0276号结婚证。
案件受理费50元，邮寄费177元，合计227元，由被告呼图壁县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新军
审 判 员 鞠凤娟
人民陪审员 惠建奇
二〇一五年三月三日
书 记 员 马春明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第3号
原告刘洪义，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路。
被告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府，住所地呼兰区方台镇。
第三人李国兴，男，1945年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
第三人罗宝良，男，60岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院审理原告刘洪义诉被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府房屋登记管理一案，因该案是房屋登记案件，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”故依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 陈玉芳
二〇一五年三月二十日
书记员 高莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第3号原告刘洪义，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路。被告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府，住所地呼兰区方台镇。第三人李国兴，男，1945年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。第三人罗宝良，男，60岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘洪义诉被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局、被告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府房屋登记管理一案过程中，�告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府于2015年7月13日作出《关于2005年8月8日下发的东沈村罗宝良名下的房屋所有权证作废决定》。现原告提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘洪义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  陈玉芳二〇一五年九月八日书记员  高莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，公民身份号码×××5552。
辩护人曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，高中文化，住陕西省商南县，公民身份号码×××5555。
上述两被告人均于2015年7月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年11月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同月26日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。
被告人周某，男，1990年7月25日出生，汉族，高中文化，住四川省万源市，公民身份号码××5553。2015年10月30日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1289号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、周某犯非法拘禁罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人曾东汉、被告人张某乙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人曾某手机中存有被告人张某甲的个人隐私照片，被告人张某甲要求曾某删除照片但被拒绝，被告人张某甲、张某乙、周某遂于2015年6月29日23时许，驾驶粤E×××××号小汽车从佛山市禅城区张槎大富尾随曾某乘坐的公交车，至某路某超市门前将曾某劫持上粤E×××××小汽车，并将曾某先后带至佛山市禅城区某路附近和张槎沙口水闸附近，期间，被告人张某甲、张某乙、周某用拳脚、持塑料棒和竹棍殴打曾某，威胁其说出其手机开机密码后将相关照片删除，并将曾某一台金色苹果牌IPONE6手机损坏，后于2015年6月30日凌晨2时许将曾某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻微伤。
2015年7月8日，民警在佛山市禅城区某路某大厦某楼某数码店抓获被告人张某甲。随后，被告人张某甲电话通知被告人张某乙到公安机关投案，被告人张某乙接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同年10月30日，民警在佛山市禅城区某路某酒店抓获被告人周某。
案发后，被告人张某甲主动赔偿了被害人曾某人民币700元，被害人曾某对被告人张某甲、张某乙的行为表示谅解。2015年11月21日，被害人曾某向被告人周某的家属出具《谅解书》，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的报案陈述及辨认笔录，证人霍某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，伤情照片，到案经过，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，视频监控录像，录音录像资料制作说明，银行账户历史交易明细表，刑事谅解书，门（急）诊通用病历，购物小票，被告人张某甲、张某乙、周某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、周某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、周某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法又可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙、周某在非法拘禁期间对被害人曾某进行殴打，致其轻微伤，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲、张某乙、周某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、张某乙、周某的犯罪行为较轻，且已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01499号
原告：尤溪县宏升布业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。组织机构代码75938501-4.
法定代表人：罗世彪，执行董事。
委托代理人：张健超、丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码68686638-5.
法定代表人：臧德虎，执行董事。
本院受理原告尤溪县宏升布业有限公司与被告合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市安山涂层织物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然民诉法规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但是由于皮革加工行业的特殊性，在实际交易中，案涉皮革的尺寸、厚度、规格等均具有特殊要求，因此为便于�院查明事实，依法公正审理本案，被告认为本案应当由加工行为地、合同履行地即福建省尤溪县人民法院审理更为适宜。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应该适用民事诉讼法有关地域管辖的规定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为合肥市蜀山区小庙镇，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，符合法律规定。被告对管辖权提出的异议，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十七条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市安山涂层织物有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第405-1号
申请执行人吕敬瑜，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被申请人执行人齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第166号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司人民币5，256.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴逊光
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0095号
原告颜粉扣，男，1954年7月11日生，汉族。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告杨志华，男，1947年6月26日生，汉族。
被告杨一平，男，1973年10月5日生，汉族。
两被告共同委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告颜粉扣诉被告杨志华、杨一平相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜粉扣的委托代理人徐丹，被告杨志华、杨一平及两被告共同委托代理人徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜粉扣诉称，村委会于1996年9月20日调整土地时，在原、被告两家房屋之间预留三米宽道路一条，以便原告房屋东侧窗户通风采光，同时方便群众通行。被告于1998年私自侵占该三米道路修建附房，在原告多次向村委会、朱林镇政府反映后，朱林镇政府于1998年8月5日向被告发出拆除通知书。然被告不予理睬，后村委会向人民法院起诉，被告于2002年3月12日自行拆除。在此期间，为了保证该道路畅通，确保原告东侧窗户通风采光，原告与村委会于2000年3月6日签订协议1份，以此保证道路不被侵占。然被告不思悔改，采取渐进方式侵占该道路建设附房，致使三米宽的道路变成七十公分，使原告房屋东侧窗户不能通风采光，同时严重影响群众通行。无奈之下，现原告起诉请求判令两被告排除妨害、恢复原状；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨志华、杨一平辩称，被告方所建围墙、附房是否是违章建筑应由行政机关决定，故该案不属于人民法院受理范围。原、被告房屋之间是水沟，根本不存在所谓的通道，被告方所建围墙、附房均修建于被告方的宅基地上，没有侵害原告利益。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原金坛县朱林乡人民政府于1988年向被告杨志华颁发准建证，批准被告杨志华新建楼房。被告杨志华根据该准建证于1988年修建房屋并居住至今，该房屋现在的门牌号为金坛市朱林镇龙溪村委大姆墩13号。金坛市建设委员会村镇房产管理办公室向被告颁发第024号村镇房屋所有权证，主要载明座落于金坛市朱林镇龙溪村委大姆墩13号（原朱林镇咀头村九组）房屋的所有权人为被告杨志华，无共有人。原金坛县朱林镇人民政府村镇建设办公室于1990年4月21日向原告颁发房建字第90.4.07号准建证，批准原告新建楼房贰层三间，不久原告根据该准建证修建房屋并居住至今，该房屋现在的门牌号为金坛市朱林镇龙溪村委大姆墩14号。金坛市人民政府于2013年3月5日向原告颁发金坛市房权证村镇字第CZ00103**号房屋所有权证，主要载明座落于金坛市朱林镇龙溪村委大姆墩14号（原朱林镇咀头村九组）的房屋所有权人为原告。上述涉案房屋均坐北朝南，南边为小龙塘，被告杨志华的房屋在原告房屋东面，两家房屋东西相距约3.1米。原告房屋东侧每层有窗户2个，房屋一楼、二楼南侧、北侧均有窗户。在原告房屋与被告杨志华房屋之间，自小龙塘北边起由南向北至大道，被告杨志华已修建围墙及附房。在原告与被告杨志华修建上述房屋之前及之后，涉案房屋之间并无道路存在。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、准建证、房屋所有权证、集体土地使用证、登记信息表、现场照片、勘验笔录、调查笔录等书证在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有理生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告是以被告杨志华所建涉案附房使原告房屋东侧窗户不能通风采光，同时严重影响原告通行为由向本院提起诉讼，本案属于相邻关系纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。故对两被告提出的被告方所建围墙、附房是否是违章建筑应由行政机关决定，故该案不属于人民法院民事案件受理范围的辩解意见，本院不予采纳。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，对当事人陈述、证人证言、现场照片、勘验笔录、调查笔录进行综合分析，可以认定在原告修建涉案附房之前，原告与被告杨志华房屋之间北至大道从未存在过道路；原告房屋东、南、北面均有窗户可以通风、采光，且原告未提供有效证据证明曾存在原告所述的三米宽大道，原告也未提供有效证据证明被告杨志华所建附房违反国家有关工程建设标准，故原告起诉请求判令两被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为被告杨志华所建涉案附房违章，可以向有关部门举报。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜粉扣的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告颜粉扣负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4359号
原告宋乃荣，女，1961年2月10日出生。
委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人韩雨。
被告宋乃英，女，1963年10月23日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
被告张振芳，男，1960年6月5日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
原告宋乃荣与被告宋乃英、张振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。宋乃荣的委托代理人唐琨、韩雨，宋乃英及张振芳的委托代理人王占辉、佟瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
宋乃荣起诉称：宋乃荣与宋乃英系同胞姐妹，宋乃英与张振芳系夫妻。宋乃英、张振芳为购买房屋，先后两次向宋乃荣借款50万元，并约定年息10%。宋乃英出具了借条。宋乃英、张振英至今未偿还借款，故宋乃荣诉至法院，要求宋乃英、张振芳偿还借款50万元，并支付利息（以20万元为基数，自2010年11月16日起至实际给付之日止；以30万元为基数，自2011年11月29日起至实际给付之日止；均按年息10%计算）；宋乃英、张振芳承担本案诉讼费用。
宋乃英答辩称：宋乃英确实收到宋乃荣给付的50万元。该笔借款与张振芳无关，不属于夫妻共同债务。宋乃英系案外人北京市龙瑞琪铸造有限责任公司（以下简称龙瑞琪公司）的隐名代理人，宋乃英并非本案真实的债务人，实际借款均用于龙瑞琪公司，用于支付合同款项和工资，故实际债务人应为龙瑞琪公司，应由龙瑞琪公司承担还款责任；借条中并未约定还款期限，故宋乃荣应给宋乃英合理的还款期。故不同意宋乃荣的诉讼请求。
张振芳答辩称：宋乃荣主张的借款与张振芳无关，不是夫妻共同债务。故不同意原告宋乃荣的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，宋乃英向宋乃荣借款20万元，并出具借条，内容为：今有宋乃英向宋乃荣借现金20万元，此笔借款预计用款时间为，利息按每年10%计算。
2011年11月29日，宋乃英再次向宋乃荣借款30万元，并出具借条，内容为：今有宋乃英向宋乃荣借现金30万元，利息按10%计算。审理中，双方均确认该借条利息按年息10%计算。
审理中，宋乃英认可收到上述借款，但主张其为龙瑞琪公司隐名代理人，实际借款人为龙瑞琪公司。宋乃英就此提交下列证据加以证明：1、2010年10月11日，龙瑞琪公司作为甲方与作为乙方的宋乃英签订的《委托合同》，内容为：甲方委托乙方以乙方名义对外筹借50万元，用于解决甲方经营、资金周转问题；委托时间自本协议签订之日起18个月，即自2010年10月11日至2012年4月10日；乙方借款后，甲方应履行偿还义务；逾期不履行，应承担违约责任，即按照本协议借款本金及预期利息2倍向乙方支付；2、2010年11月17日，龙瑞琪公司出具的收条，内容为：今收到宋乃英向本公司交来的其向宋乃荣借款的借条原件一张，及其收到宋乃英筹借20万元的记录，本公司确认受此借条约束，对宋乃荣履行偿还债务义务；因公司经营需急购生铁，可从宋乃英个人账户直接支付该笔采购费用；3、2011年11月30日，龙瑞琪公司出具的收条，内容为：今收到宋乃英向本公司交来的其向宋乃荣借款的借条一张，及其收到宋乃英筹借30万元（该款项打到宋乃英爱人张振芳名下），已完成委托事项的证明记录，本公司确认受此借条约束，对宋乃荣履行偿还债务义务；因公司财务需要，公司经营所需要支付的合同款及员工工资，可从上述个人账户直接支付；4、北京东方银鹰商贸有限公司于2014年2月13日出具的证明，内容为：我公司北京东方银鹰商贸有限公司于2010年11月19日收到龙瑞琪公司货款20万元，另于2011年12月12日收到货款16万元，此货款为购买生铁款；5、银行业务凭证、支出凭单、收据、送货单等单据，证明龙瑞琪公司支出了货款及工资款等款项。审理中，宋乃荣质证称上述证据均与本案无关，不认可宋乃英为龙瑞琪公司的委托代理人，并称即使法院认定宋乃英与龙瑞琪公司之间成立隐名代理关系，宋乃荣亦选择向宋乃英主张权利，不向龙瑞琪公司主张权利。
审理中，宋乃英认可其在本案庭审前从未告知宋乃荣其为龙瑞琪公司的委托代理人。
另查，龙瑞琪公司的法定代表人为宋乃荣、宋乃英之父宋长海，该公司已注销，宋乃荣、宋乃英均为该公司股东。
2013年3月27日，张振芳出具书面文字一份，内容为：宋乃英从2010年底从宋乃荣处借款两次共50万元，利息百分之十计算，因为多次上讨未还，后经宋乃英丈夫张振芳同宋乃荣起诉宋乃英还款。
上述事实，有上述证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：宋乃英向宋乃荣借款，并出具借条确认借款事实，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但宋乃荣与宋乃英均系龙瑞琪公司的股东，宋乃英为龙瑞琪公司的利益，向宋乃荣借款，用于公司经营，无需向宋乃荣隐瞒其代理人的身份，故宋乃英提出其为龙瑞琪公司的委托代理人的主张，与常理不符，本院不予采信。即使宋乃英确为龙瑞琪公司的隐名代理人，其在向宋乃荣披露委托人身份后，宋乃荣亦有权选择向宋乃英主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据法律相关规定亦无法确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故宋乃荣要求宋乃英偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了借款期间的利息，故宋乃荣有权要求宋乃英支付借款利息，故对宋乃荣该部分诉讼请求，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。现宋乃英、张振芳并未举证证明上述债务应为宋乃英的个人债务，故对宋乃英、张振芳提出的此项抗辩意见，本院不予支持。张振芳作为宋乃英的配偶，应对上述债务与宋乃英承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋乃英、张振芳于本判决生效后七日内共同偿还原告宋乃荣借款本金二十万元，并以二十万元为基数，自二〇一〇年十一月十六日起至实际给付之日止，按年息百分之十向原告宋乃荣支付利息；
二、被告宋乃英、张振芳于本判决生效后七日内共同偿还原告宋乃荣借款本金三十万元，并以三十万元为基数，自二〇一一年十一月二十九日起至实际给付之日止，按年息百分之十向原告宋乃荣支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告宋乃英、张振芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘菲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00101号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被取保候审，2015年6月30日被本院决定逮捕，2015年12月11日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关于2015年8月31日建议本院延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日15时许，被害人王某乙（富豪实业保安）驾驶电动三轮车沿环城东路行至长坂坡加油站附近时，不慎将被告人郭某女儿撞伤，被告�郭某要求王某乙带其女儿到医院检查，遭到王某乙拒绝，郭某随即对王某乙进行殴打，并用随身携带的折叠刀将王某乙的左手臂刺伤。随后，被害人王某乙在其值班室找到一根螺纹钢条并再次赶到长坂坡加油站附近对被告人郭某进行追打，二人在相互扭打的过程中，王某乙咬住郭某眼部不放，郭某即持折叠刀朝被害人王某乙右侧腰部及上肢连捅数刀，致其受伤。经鉴定，王某乙的伤势程度为轻伤二级，郭某的伤势程度为轻微伤。
同时查明，2015年12月15日，被告人郭某与被害人王某乙达成赔偿经济损失共计24000元的协议并履行完毕，王某乙对郭某表示了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于在案发现场抓获郭某的到案经过，（当）公（司）鉴（活）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书，当）公（司）鉴（活）字（2015）80号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押匕首图片，辨认笔录，赔偿协议书、收条，证人王某甲、谭某、余某、李某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白；且本案系民事纠纷引发，被害人对矛盾激化亦存在一定过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 饶 舒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1012号
原告：李全芹，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：卞加峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李全芹与被告卞加峰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全芹的委托代理人白彩霞、被告卞加峰、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全芹诉称：2014年9月20日11时许，被告卞加峰驾驶鲁LD＊＊**号牌小型轿车沿安岚大道由南向北行驶至秦家官庄路段掉头时，与由南向北行驶韩娜驾驶的电动自行车相撞，致韩娜、李全芹、张涵受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，认定被告卞加峰承担事故的全部责任，韩娜、李全芹、张涵无责任。被告卞加峰驾驶的鲁LD＊＊**号牌小型轿车登记在路璐名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告21094.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为22007.25元。
被告卞加峰辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故交通事故过程及责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，同时本案造成三人受伤，应当由三人在交强险限额内按比例进行分配。
经审理查明：2014年9月20日11时许，被告卞加峰驾驶鲁LD＊＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至秦家官庄路段掉头时，与由南向北行驶韩娜驾驶的电动自行车相撞，致韩娜及该电动自行车乘车人李全芹、张涵受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年9月26日作出日公交认字（2014）第03426号道路交通事故认定书，认定卞加峰承担事故的全部责任，韩娜、李全芹、张涵无责任。事故发生后，被告卞加峰为原告李全芹垫付912.40元。
被告卞加峰持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LD＊＊**号牌小型轿车登记在其妻子路璐名下，该车系其夫妻共同所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李全芹主张因本次事故造成以下直接损失：其受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗29天，被诊断为软组织挫裂伤、脑外伤反应、颈椎间盘突出、颈胸椎退行性病变、脑缺血灶，支出门诊医疗费912.40元、住院医疗费12179.62元，在日照市人民医院支出门诊医疗费3225.23元，共计医疗费16317.25元；住院伙食补助费870元（30元／天29天）；护理费2320元（80元／天29天）；交通费500元；精神抚慰金2000元。
另查明，本此事故三名伤者同意交强险分项限额优先赔偿韩娜的损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、诊断报告、用药明细、身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告卞加峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按规定掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。
被告卞加峰驾驶的鲁LD＊＊**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告医疗费16317.25元的主张，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实该支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定其住院伙食补助费580元（20元／天29天）；参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，认定其护理费2030元（70元／天29天）；结合其居住地、治疗医院和住院天数，酌情认定交通费300元；原告伤情未达到请求精神损害赔偿的严重程度，对其精神抚慰金的主张不予支持。以上认定损失数额共计19227.25元。
被告方认为原告的住院及医疗费支出与本案无关联性，但未提供证据证明，故本院对被告方的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李全芹护理费、交通费共计2330元。
二、被告卞加峰赔偿原告李全芹医疗费、住院伙食补助费共计16897.25元，与其已垫付的912.40元相抵后，还应赔偿原告李全芹15984.85元。
三、驳回原告李全芹的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李全芹负担35元，被告卞加峰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙蕾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5228号
原告车启坤
委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽，山东惠强律师事务所律师。
被告张杰
委托诉讼代理人赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。
委托诉讼代理人于江萍，山东东美富律师事务所实习律师。
原告车启坤与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车启坤的委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽及被告张杰的委托诉讼代理人赵秀珍、于江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰之夫车仁昌于2014年3月18日在山东省单县因车祸死亡。被告张杰和丈夫车仁昌分别于2012年8月20日、2013年10月29日（车仁昌与被告的婚姻关系存续期间）向原告共同借款人民币50000元和人民币60000元，共计人民币110000元。车仁昌去世后，原告曾多次与被告协商债务的处理问题，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求:1、被告偿还原告借款90000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对车仁昌的借款张杰不知情，张杰认为借条不是车仁昌写的，因张杰与车仁昌一直住在一起，感情好没有分开过，因此对共同借款不认可。请求驳回诉讼请求。
经本院审理查明，车仁昌于2012年8月20日向原告借款人民币50000元，出具借条一份。于2013年10月29日车仁昌又向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。车仁昌于2013年偿还原告借款20000元。原告于2017年5月25日诉来本院。
又查明，被告张杰与车仁昌曾系夫妻关系，两人于2010年6月24日登记结婚，车仁昌于2014年3月18日去世。
案件审理过程中，被告提出2012年8月20日和2013年10月29日的两张借条不是车仁昌本人所写，系原告模仿所写。原告为证明其主张申请笔迹鉴定，本院�法委托青岛青大司法鉴定所进行笔迹鉴定，青岛青大司法鉴定所向本院出具文书鉴定意见书一份，鉴定意见为两张借条中的笔迹系车仁昌本人所写。被告对该证据所证明的事实不予认可，但未提交相关证据进行证明。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条原件复印件各两份、即墨市档案馆出具的张杰和车仁昌结婚登记审查处理表原件复印件各一份，被告提交的车仁昌二手房贷款合同、宽带销号协议原件复印件各一份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中车仁昌向原告借款人民币110000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。车仁昌已付借款20000元应予以扣除。被告张杰和车仁昌曾系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。车仁昌去世后，被告张杰应当偿还原告借款90000元。被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张杰于判决生效后十日内偿还原告车启坤借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，司法鉴定费2600元，共计6170元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2017）鲁0282民初5228号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5228号原告车启坤委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽，山东惠强律师事务所律师。被告张杰委托诉讼代理人赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。委托诉讼代理人于江萍，山东东美富律师事务所实习律师。原告车启坤与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车启坤的委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽及被告张杰的委托诉讼代理人赵秀珍、于江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张杰之夫车仁昌于2014年3月18日在山东省单县因车祸死亡。被告张杰和丈夫车仁昌分别于2012年8月20日、2013年10月29日（车仁昌与被告的婚姻关系存续期间）向原告共同借款人民币50000元和人民币60000元，共计人民币110000元。车仁昌去世后，原告曾多次与被告协商债务的处理问题，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求:1、被告偿还原告借款90000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对车仁昌的借款张杰不知情，张杰认为借条不是车仁昌写的，因张杰与车仁昌一直住在一起，感情好没有分开过，因此对共同借款不认可。请求驳回诉讼请求。经本院审理查明，车仁昌于2012年8月20日向原告借款人民币50000元，出具借条一份。于2013年10月29日车仁昌又向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。车仁昌于2013年偿还原告借款20000元。原告于2017年5月25日诉来本院。又查明，被告张杰与车仁昌曾系夫妻关系，两人于2010年6月24日登记结婚，车仁昌于2014年3月18日去世。案件审理过程中，被告提出2012年8月20日和2013年10月29日的两张借条不是车仁昌本人所写，系原告模仿所写。原告为证明其主张申请笔迹鉴定，本院�法委托青岛青大司法鉴定所进行笔迹鉴定，青岛青大司法鉴定所向本院出具文书鉴定意见书一份，鉴定意见为两张借条中的笔迹系车仁昌本人所写。被告对该证据所证明的事实不予认可，但未提交相关证据进行证明。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条原件复印件各两份、即墨市档案馆出具的张杰和车仁昌结婚登记审查处理表原件复印件各一份，被告提交的车仁昌二手房贷款合同、宽带销号协议原件复印件各一份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中车仁昌向原告借款人民币110000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。车仁昌已付借款20000元应予以扣除。被告张杰和车仁昌曾系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。车仁昌去世后，被告张杰应当偿还原告借款90000元。被告答辩理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告张杰于判决生效后十日内偿还原告车启坤借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，司法鉴定费2600元，共计6170元由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2017）鲁0282民初5228号
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12074号
原告张丽丽，女，1965年1月21日出生。
被告张元会，男，1952年7月8日出生。
委托代理人张宇，女，1979年8月20日出生。
原告张丽丽与被告张元会债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及被告张元会的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽丽起诉称：原被告系兄妹关系，2010年3月，被告家建三层楼房，原告作为中间人为其联系施工队，建完三层楼后，施工队又给被告的二层楼房作清包工，工程款为5.5万元，2010年8月16日，施工方与原被告三方共同达成一致意见，施工队将上述5.5万元的债权转让给原告，但被告仅支付4.5万元，尚欠1万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1万元，诉讼费由被告承担。
被告张元会答辩称：被告与王清化之间存在建房合同，虽然被告同意王清化将建房合同项�的5.5万元债权转让给原告，但没想到王清化又将另外一份建房合同项下的3万元债权转让给原告，被告并未欠王清化那么多钱，所以不同意再支付未付的1万元。
经审理查明：2010年8月16日，张元会（甲方）与王清化（乙方）签订《建房合同书》，约定乙方承包甲方住宅楼一栋，共二层，建筑时间从2010年8月14日至11月底完工，承包形式为清包工，合同还约定了其他内容。庭审中，张元会认可合同项下的工程款项为5.5万元，张元会同意王清化将该合同项下的5.5万元债权转让给张丽丽，后张元会支付4.5万元，余款1万元至今未付。
上述事实，有建房合同、判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张元会与王清化于2010年8月16日签订的建房合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，张元会同意王清化将其在该合同项下的5.5万�债权转让给张丽丽，因此，张元会应向张丽丽履行支付合同款项的义务，现张元会未及时支付剩余款项1万元，因此，对张丽丽要求张元会支付1万元的诉讼请求，本院予以支持，对张元会的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张元会于本判决生效后七日内支付原告张丽丽工程款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张元会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 苏 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3610号
原告王斐。
委托代理人沈靖、刘琳娜。
被告徐益龙。
被告蒋雅娣。
被告陆建梅。
被告杭州天赐市政园林工程有限公司。
法定代表人姚建利。
原告王斐诉被告徐益龙、蒋雅娣、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司（以下简称天赐园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斐委托代理人沈靖、刘琳娜到庭参加诉讼。被告徐益龙、蒋雅娣、陆建梅、天赐园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王斐诉称：2011年11月14日，被告徐益龙、蒋雅娣提出向原告借款1500000元，书面约定还款日期为2012年5月14日，如逾期则应按1200元／天支付违约金。被告陆建梅、天赐园林公司对上述款项承担保证责任担保，保证期间至借款实际还清之日止。当天，原告将其中1000000元借款汇入户名为徐益龙帐号为10×××02的账户。次日，原告将剩余的500000汇入徐益龙的上述账户。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。故起诉要求：1.被告徐益龙、蒋雅娣归还原告借款1500000元，并支付该款自2012年5月15日起按年利率6.31%的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；2.被告陆建梅、天赐园林公司对上述款项承担连带责任。
被告徐益龙、蒋雅娣、陆建梅、天赐园林公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份、浙江萧山农村合作银行业务凭单2份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告徐益龙、蒋雅娣作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陆建梅、天赐园林公司为被告徐益龙、蒋雅娣提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告陆建梅、天赐园林公司应对被告徐益龙、蒋雅娣的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐益龙、蒋雅娣于本判决生效之日起十日内返还王斐借款1500000元，并支付该款自2012年5月15日起按年利率6.31%的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
二、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司对上述第一项所确定的徐益龙、蒋雅娣的还款义务承担连带责任；陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司承担保证责任后有权向徐益龙、蒋雅娣追偿。
如徐益龙、蒋雅娣、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，减半收取11475元，由徐益龙、蒋雅娣负担，由陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月八日
书记员 张 艳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第50号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张章富，农民，曲周县曲周镇麻庄村人。1996年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2003年8月15日刑满释放。2003年12月31日因犯抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2004年7月5日因犯脱逃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月16日刑满释放。被告人张章富因涉嫌抢劫罪于2013年8月9日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人张章富犯抢劫罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人李某乙提起附带民事诉讼（后撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人张章富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2013年7月16日8时许，被告人张章富骑电动车来到曲周县曲周镇东街村李某乙租住处，乘家中无人从街门底下钻入家中，并从东屋衣柜手提包内盗走人民币800元，后被回家的李某乙发现并阻拦不让其逃走。在过道内，被告人张章富为逃离现场与李某乙发生厮打，实施暴力将李某乙头部打伤，后被告人张章富挣脱开被害人逃走。李某乙头部伤经曲周县公安局法医活体鉴定属轻微伤。上述事实，有被害人指控、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、曲周县公安局法医活体鉴定意见书、户籍证明、前科证明、被告人张章富的供述和辩解等。曲周县人民检察院认为，被告人张章富入户盗窃，被人发现后使用暴力抗拒抓捕，致他人轻微伤。其行为严重侵害了他人的人身权和合法财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张章富辩称，我的行为是盗窃，不是抢劫，我没有殴打受害人，要求以盗窃罪定罪量刑。
经审理查明，2013年7月16日8时许，被告人张章富骑电动车窜至曲周县曲周镇东街村李某乙租住的家中，从东屋衣柜手提包内盗走人民币800元，被回家的李某乙发现，李某乙拽着被告人的衣服和电动车，阻拦不让其逃走。在街门外过道内，被告人张章富为逃离现场，用砖头将李某乙头部砸伤，后被告人逃走。经曲周县公安局法医鉴定，李某乙头部挫裂创属轻微伤。
另查明，被告人张章富因犯盗窃罪，1996年10月30日被我院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2003年8月15日刑满释放。因犯抢劫罪，2003年12月31日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因犯脱逃罪，2004年7月5日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月16日刑满释放。在诉讼过程中，被告人将家中的一辆电动车抵偿给受害人，作为对受害人的赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张章富供述，大概是二十多天前的一天早上，他从东街村一户门朝东的家中偷了大约七八百元钱。被一个女的发现后，在街门外过道处，那个女的拽住我骑的电动车不让走，我用砖头吓唬那个女子，那个女子还抓着我背心不放，把我的背心撕扯下来，然后我顺着过道往北跑了。
被害人李某乙陈述，2013年7月16日早晨7时40分许，我骑车把孩子送到了学校，回来后，发现有一个男子站在我屋内，我不让他走，并从院子地上拾起个砖头撵他，他就朝那个过道南头跑，并准备骑上过道口的电动自行车逃跑，我就用砖投了他一下，没投住他。我就拽住他电动自行车不松手，把他电动自行车拽倒在地上了，后来我又拽住他背心不松手，他就从地上拾起砖头朝我头上砸，砸了两下，把我头上砸的流血了。后来他背心被撕扯了下来，他就扭头顺过道朝北跑掉了，我喊了我的南邻居，让他去帮我追，没有追上。我家被盗了800元人民币，头上伤在县医院缝好了。
3、证人吴某证言，那天早上，他帮租住在其后邻家的女主人追贼来，但没追上，听女主人说，那个男子在她家，她就从地上捡了一个砖想阻止那男子逃跑，后被这个男子将砖夺走，并砸到了她头上，把她头给砸流血了，在阻止这个男子逃跑的时候，这名男子的上衣被她拽下来了。
4、证人李某甲证言：上午大概9点多点，我给这个女的处理头上的两处伤口，一处左额部挫伤，头顶部处有一处钝器伤，流血挺多，我就给她包扎了一下伤口，缝合了三、四针，在给女病人处理伤口过程中，那女子说是有个人到她家了，阻拦那人逃跑时被他用砖砸伤的，女伤者当时没有住院。
5、证人王某证言：我给这个女的缝合头左侧后枕部的伤，当时缝了二三针。那个女的说她上午在我们科缝了头上的一个伤口，说也没发现后面这个伤，于是我就直接给她缝合好右后枕部的伤，我给她消毒后缝了几针。
6、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，公（曲）鉴（活）（2013）208号，被鉴定人李某乙，头顶部有一1.5cm挫裂创，缝合；左顶部有一1cm挫裂创，缝合；左额部有一2cm×0.3cm挫伤。李某乙头部挫裂创，符合《人体轻微伤的鉴定》第3.2条规定的内容，评定为轻微伤。
7、辨认笔录，被告人张章富对作案现场和遗留在现场的白色男士上衣进行辨认，确定了张章富就是李某乙被抢劫案的被告人。受害人李某乙对不同年龄男性照片12张其中包括张章富照片进行辩认，确认张章富是抢劫800元现金的被告人。
8、书证。河北省曲周县人民法院（1996）曲法刑初字第27号刑事判决书，证明被告人张章富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年；河北省邢台市桥东区人民法院（2003）邢东刑初字第224号刑事判决书，证明被告人张章富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；河北省邢台市桥西区人民法院（2004）西刑初字第70号刑事判决书，证明被告人张章富犯脱逃罪（未遂）判处有期徒刑二年。
9、书证。河北省隆尧监狱（09）字第52号释放证明书，证明张章富的释放日期是2009年1月16日。
10、曲周镇派出所户籍证明，证明张章富1973年5月10日出生。
本院认为，被告人张章富入户盗窃，被人发现后使用暴力抗拒抓捕，致他人轻微伤。其行为严重侵害了他人的人身和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张章富在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于诉讼中被告人能积极赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人关于其行为是盗窃，其没有殴打被害人的辩解理由与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，并按照累犯和抢劫数额增加基准刑的建议，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张章富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，附加剥夺政治权利两年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年2月8日止.罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 花付玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 宁