wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初15号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人梁志坚，男，1965年10月5日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯盗窃罪，于2004年8月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月7日由田林县公安局决定取保候审，同年3月8日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉[2017]20号起诉书指控被告人梁志坚犯滥伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察�农班勇出庭支持公诉，被告人梁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年11月间，被告人梁志坚为开垦种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县六隆镇板图村渭英屯“渭别”（地名）处砍伐杂林木开垦。经勘查计算，梁志坚滥伐杂林木活立木蓄积25.7752立方米、幼树1225株。2017年2月7日，被告人梁志坚主动到公安机关投案。认为被告人梁志坚违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人梁志坚供述，2015年11月间，其为开垦种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“渭别”（地名）处砍伐杂林木开垦。对公诉机关指�的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月间，被告人梁志坚为开垦种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县六隆镇板图村渭英屯“渭别”（地名）处砍伐杂林木开垦。经勘查计算，梁志坚滥伐杂林木活立木蓄积25.7752立方米、幼树1225株。2017年2月7日，被告人梁志坚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人梁志坚因犯盗窃罪，于2004年8月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。
认定上述事实，被告人梁志坚在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、梁某1、梁某2、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查外业调查表、现场勘查相似木调查表�林木圆面积计算表、面积计算说明，被滥伐林木的活立木蓄积及幼树计算说明，鉴定意见通知书，到案经过证明，地名说明，田林县森林公安局说明，受案登记表，田林县林业局证明，户籍信息证明，（2004）田刑初字第83号刑事判决书、（2004）百刑终字第129号刑事裁定书，被告人梁志坚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志坚违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁志坚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人梁志坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
A二〇一七年三月二十八日
书记员 黄碧云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3185号
申请执行人李玉兰，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7947号李玉兰与盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币61860元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，两被执行人名下无股票、车辆等可供执行的财产线索，无社保，房产已查封。执行中，扣划存款人民币119364元，因两被执行人涉案四件，经四名申请人协商，平均分配该执行款。被执行人系外地户籍，一审时未到庭应诉。申请人现同意本次执行程序终结。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光、失信人等程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1408号
原告吉水县手拉手汽车美容服务连锁店（简称吉水手拉手美容店）。
被告江西延保商贸有限公司。
法定代表人刘中柱，董事长。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖永清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告为其公司一批高端VIP客户服务推出全年免费洗车卡，在吉水设立4个免费洗车服务点（原告是其中一个服务点），给每个点一年12000元。后因被告大量低价出售189元可享全年免费汽车卡（市场行情全年洗车包年是1000元），数量庞大，每年12000元根本不够成本开支，后经双方协商，按次数会员签字结算洗费，会员每次洗车被告支付12元给原告，每月10号前付款。4月11号被告要求更改合作方式，从2016年4月11日至2016年12月31号共付款35000元，并签订了协议书，对结算、付款方式作出了明确的约定。可是在4月底被告单方面撤销原告服务点。双方于2016年4月28日进行了结算，被告应给付服务费为13700元，被告法定代表人刘中柱出具欠到洗车服务费13700元欠条给原告。并承诺在5月2号支付服务费。经原告多次找到被告催要欠款时，被告总以各种理由搪塞，至今分文未付，无奈之下，诉诸来院，请求法院判令被告偿付洗车费13700元，并承担本案诉讼费。
被告江西延保商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：吉水县手拉手汽车美容服务连锁店属个体工商户，经营者为肖永清，经营范围为：保养、美容等服务项目。被告为一批高端VIP客户服务推出全年免费汽车卡，在吉水县设立4个免费洗车服务点，原告是其中之一个点，给每个点12000元。在汽车等服务履行过程中，因被告大量低价出售189元可享受全年免费汽车卡，被告给付每个点12000元不够水电费和员工工资成本开支，经原、被告协商，将2016年2月前洗车服务费进行了清算，其服务费也已了结。原、被告于2016年4月19日又重新签订了一份协议书，该协议约定，服务合作时间为2016年4月11日至2016年12月31日，协议期间免费洗车费用为3.5万元，还就操作流程、结算方式等作出明确的约定。双方服务合作至4月28日时，被告通知原告，要求终止合同，撤销原告的洗车服务点，并对2016年3月至4月进行清算，合计洗车服务费13700元，被告法定代表人刘中柱于2016年4月28日出具欠到洗车费13700元的欠条给原告。后经原告多次向被告索要其所欠洗车费时，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告偿付拖欠洗车服务费13700元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，被告法定代表人刘中柱出具欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订协议书是双方真实意思表示，洗车服务合同关系成立。在洗车服务期间，双方自愿同意终止合同，并就其洗车服务费进行了清算，且由被告法人代表出具了欠条给原告。被告应遵循诚实信用原则，自觉履行给付金钱义务。原告要求被告偿付所欠洗车服务费13700元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西延保商贸有限公司应在本判决生效之日起五日内偿付所欠原告吉水县手拉手汽车美容服务连锁店洗车服务费13700元整。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告江西延保商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年十一月十日
书记员 陈玉兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1537号
罪犯钟廷金，男，汉族，1971年9月9日出生，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯钟廷金曾因犯盗窃罪，于1988年因被判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月10日因犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑四年，2005年12月26日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月16日作出（2011）沙法刑初字第95号刑事判决，以被告人钟廷金犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元(未履行)。判决发生法律效力后，于2011年4月27日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑�执行。现重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟廷金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟廷金系一级老病残罪犯、累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯钟廷金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟廷金在服�期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯和累犯，且多次犯罪，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条规定，裁定如下：
对罪犯钟廷金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书�员郑婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执901号
申请执行人：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人:赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5103号民事判决书，于2017年4月5日依法立案执行王舜与赵文虎、杨玮琪、褚化峰民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人赵文虎、杨玮琪、褚化峰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。自2017年4月5日起，本院依法对被执行人赵文虎、杨玮琪、褚化峰的财产状况进行调查核实，并对被执行人赵文虎、杨玮琪、褚化峰依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额770158元，尚欠770158元未执行，本案执行费10102元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执901号本院在执行王舜与赵文虎、杨玮琪、褚化峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵文虎（身份证号码：）、杨玮琪（身份证号码：）、褚化峰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执901号赵文虎、杨玮琪、褚化峰：你（单位）与王舜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执901号申请执行人：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人:赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5103号民事判决书，于2017年4月5日依法立案执行王舜与赵文虎、杨玮琪、褚化峰民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人赵文虎、杨玮琪、褚化峰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。自2017年4月5日起，本院依法对被执行人赵文虎、杨玮琪、褚化峰的财产状况进行调查核实，并对被执行人赵文虎、杨玮琪、褚化峰依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额770158元，尚欠770158元未执行，本案执行费10102元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月七日书 记 员  徐国宏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2390号
原告：河南君诺物业服务有限公司，住所地济源市滨河北路18号。
法定代表人：韩江伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：单琴花，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：吕大寨，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛竹娥。
原告河南君诺物业服务有限公司与被告吕大寨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单琴花、张艳艳、被告的委托代理人葛竹娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业服务费2412元及滞纳金1272.6元。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积0.35元／㎡收取物业管理费。同时被告签署了承诺书，承诺“同意河南君诺物业服务有限公司制定的各项管理规约、制度和收费标准，并承诺遵守河南君诺物业服务有限公司制定的各项管理规约、制度和收费标准”。后原告开始提供物业服务，被告从2012年8月19日开始拒交物业费，截止2016年4月1日已经欠交2412元。
被告辩称，原告服务态度不好，管理混乱，外人随意出入小区，绿化带无人修剪，公共设施损害，无人维修，消防通道常被私家车占用等。原告没有尽到应尽的责任，且未对收取的广告费、承包费及时公示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《前期物业管理服务协议》，被告称未签字，但在承诺书中认可已经收到协议，且与被告持有的协议内容一致，对该证据予以认定；前期物业管理委托合同具备真实性，予以确认；物业服务收费标准，被告在承诺书中承诺同意并遵守原告的收费标准，视为对原告收费标准的认可；催交物业费照片，虽被告不认可，但并未提供证据反驳，且被告认可原告曾打电话催交物业费，故予以采信；其他业主的物业费收据不能证明待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水蓝湾住宅小区的物业服务企业，被告系该小区3号楼1单元302室业主。2011年7月18日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》及承诺书，约定由原告为被告在水蓝湾小区的房产（建筑面积142.41㎡）提供物业服务，被告每月按每平方米0.35元的标准向原告交纳物业管理费，并于每年年初交纳下一年的物业费。若原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。若被告违反协议，原告除有权要求被告全额交纳物业服务费外，还有权要求被告按照所欠费用日万分之四的标准交纳滞纳金。被告物业费交纳至2012年8月19日。从2012年8月20日至2016年4月1日，被告共欠原告物业服务费2161元。后原告向被告催交物业服务费，被告仍未交纳。
本院认为，2011年7月18日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及承诺书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告提供物业服务，被告应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。被告辩称原告的物业管理存在不规范之处，不应当按照0.35元／㎡收取物业管理费。虽然从被告提供的照片可以看出原告的物业管理确实存在瑕疵，但并不构成根本性违约，被告不能以此为由拒交物业费。因原告提供的物业服务存在瑕疵致使被告未及时足额交纳物业费，原告不应再要求被告支付滞纳金。2012年8月20日至2016年4月1日，被告共欠原告物业管理费2161元。原告要求被告支付，理由正当，予以支持。若被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告吕大寨于本判决生效后十日内支付原告河南君诺物业服务有限公司2161元；
二、驳回原告河南君诺物业服务有限公司要求被告吕大寨支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担21元，被告负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘金艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初317号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陆孟先，女，1962年6月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日取保候审。现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人陆孟先犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏、潘科玉出庭支持公诉，被告人陆孟先到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年3月24日，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区水箐镇干沟村曙光组被告人陆孟先家自留地里查获其种植的毒品原植物罂粟可疑物，经现场清点，共计2500株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物罂粟可疑物中检出吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱成分。
上述事实被告人陆孟先在开庭过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、抽样笔录、扣押物品文件清单、被告人陆孟先的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆孟先违反国家对毒品原植物的管制，明知罂粟是毒品原植物而非法种植的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆孟先到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆孟先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年八月二日
书记员 张先浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4121号
原告：屠玉艳，女，1950年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告屠玉艳与被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后依法进行审理。
屠玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币70119元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日前，原告买入被告A股共计16700股，期间原告卖出6700股。2017年5月10日，方正证券公告称收到中国证券监督管理委员会下发的《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》认定：方正证券未按规定披露方正集团与利德科技、西藏昭融、西藏容大的关联关系。证监会决定对方正集团、利德科技、西藏昭融、方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款原告认为：被告上述虚假陈述行为直接导致原告购买并持有上述股票时发生亏损，亏损金额为人民币70119元。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。屠玉艳依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，屠玉艳起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如屠玉艳具备起诉条件可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：
驳回屠玉艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第909号
原告周春玲，女，1950年11月22日出生，汉族。
原告周春清，女，1953年6月27日出生，汉族。
原告周春芝，女，1955年8月16日出生，汉族。
原告周德君，男，1953年10月6日出生，汉族。
原告周春华，女，1963年4月8日出生，汉族。
被告周德恩，男，1960年5月24日出生，汉族。
原告周春玲、周春芝、周德君、周春华与被告周德恩共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春玲、周春清、周德君、周春华、被告周德恩到庭参加诉讼。原告周春芝书面放弃申请书。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告与被告为姊弟关系，2015年6月13日父亲周良民去世后，补发13个月工资、抚恤金、丧葬费总计62900元，老人患病时子女共同协商决定给老人雇佣保姆护理，由子女轮流看护，共同决定由被告周德恩来护理老人，被告同意，六子女协商在老人病故后，丧葬一切费用从老人补发的工资、抚恤金、丧葬费里扣除，剩余由六子女平分均分配，冰箱、彩电归原告周春华所有。被告把老人去世后剩余46900元和冰箱、彩电占为已有。要求被告把父亲周良民去世后，补发的工资、抚恤金、丧葬费总计62900元，扣除给老人立碑费用16000元，剩余46900元由六子子女平均分配，冰箱、彩电各一台给原告周春华，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在被继承人周良民去世之前已经瘫痪在床，生活不能自理，周春玲从未看望老人一次、周春清偶尔来看一次、周德君在护理时半夜就走了，周春华偶尔来看一次，老人瘫痪一个月主要由答辩人一家人侍候；母亲在生前瘫痪时，答辩人照顾母亲7年多，其他子女没有尽到义务；综上，答辩人对父母尽了主要的赡养义务，应当多分遗产，其他继承人对老人未尽到赡养义务，应当不分遗产。
经审理查明：五原告与被告为姊弟关系，2015年6月13日父亲周良民去世后，发放抚恤金、丧葬费总计62910.36元。父亲周良民生病时，原告周春玲、周春清由于身体不好，对其照顾较少；原告周德君、周春华照顾较多，周德恩在父亲周良民生病期间一直照顾。在周良民生病期间六子女商议，决定雇佣保姆照顾父亲周良民，后来六子女共同决定由被告护理父亲，被告也同意父亲周良民的抚恤金由六子女平均分配，父亲周良的冰箱、彩电给原告周春华，但后来因为照顾老人而发生了矛盾，被告反悔了，因为父亲周良民生病时，大部分时间由被告照顾父亲周良民，所以不同意均等分，应由被告取得该笔抚恤金，周良民去世后，发放抚恤金、丧葬费总计62910.36元，扣除给老人立碑费用16826元，剩余46084.36元，该笔钱款和冰箱、彩电现由被告保管。在审理过程中原告周春清书面放弃申请。
上述事实有职工登记表、周良民死亡殡葬证、光碟、书面放弃申请书、丧葬费及抚恤金明细表、证人证言及双方当事人当庭陈述证实。
本案的争议焦点：死亡抚恤金是否属于遗产，如果抚恤金不是遗产如何进行分配。
本院认为，死亡抚恤金不是给予死者的，是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的精神抚慰和经济补偿，故不属于遗产。享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。对抚恤金分割法律并无明确规定，但在处理时会参照遗产继承进行分割，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况。结合本案，死者周良民于2015年6月13日死亡，鸡东县社会保险事业管理局发放给死者周良民丧葬费、抚恤金合计62910.39元，由被告周德恩领取。死者周良民的直系亲属有六子女，丧葬费、抚恤金是六子女共有，但有一子女周春芝书面放弃申请，丧葬费、抚恤金应由五子女进行分配，死者周良民在生病期间原告周春清玲、周春清由于身体原因，对其照顾较少，适当少分；原告周德君、周春华在死者生病期间对其照顾较多，被告周德恩在死者生病期间一直对其照顾，适当多分。死者在生前留下的冰箱、彩电属于死者的遗产，不是本案调整范围，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周德恩返还原告周春玲、周春清各5000元，返还周德君、周春华各10000元。于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告承担311元，原告周春玲、周春清各承担29.25元，原告周德君、周春清各承担58.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特55号
申请人潍坊齐鲁国泰置业有限公司
委托代理人王丽，高密密水法律服务所法律工作者。
被申请人仲伟才。
本院于2016年7月14日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第748号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人潍坊齐鲁国泰置业有限公司、仲伟才因商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第748号人民调解协议如下：
一、被申请人仲伟才欠申请人潍坊齐鲁国泰置业有限公司购房款31380元于2016年7月30日前偿还10000元，于2016年8月30日前偿还10000元，余款11380元于2016年9月30日前付清；
二、被申请人若有一期逾期付款，申请人有权就剩余欠款申请法院执行；
三、被申请人付款�毕后，申请人提供被申请人办理房地产权证的所需要的相关手续，协助被申请人办理；若申请人违约，则赔偿被申请人违约金10000元。
四、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，申请人之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潍坊齐鲁国泰置业有限公司、仲伟才之间达成的(2016)高诉调字748号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年七月二十日
书�员孙晓梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：王妮，女，1987年9月1日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王妮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2920号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：王妮，女，1987年9月1日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王妮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2920号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十八日代理书记员  晏学闽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5106号
原告：项城市xx行政村第四村民组。
诉讼代表人：张xx1，男，1962年1月2日出生，住项城市。
诉讼代表人：张xx2，男，1961年11月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
被告：张xx3，男，1961年5月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：项城市xx超市（原xx超市）。
经营者：解xx，女，1976年7月7日出生，汉族，住项城市。
原告项城市xx行政村第四村民组与被告张xx3、被告项城市xx超市合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告项城市xx行政村第四村民组于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项城市xx行政村第四村民组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告项城市xx行政村第四村民组负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁浮轩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初37号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍某，男，1981年8月28日出生。因吸毒于2015年10月29日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年农历5月17日前几天，被告人霍某准备给自己的小孩过生日，邀请张某某到自己家中帮忙，霍某拿钱让张某某买毒品老黄皮，然后二人在霍某家一楼房间内三次吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人霍某于2015年10月29日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。霍某在强制隔离戒毒期间于2015年12月4日主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人霍某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的供述笔录、被告人霍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年二月十八日
书记员 左龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初37号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍豪，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因吸毒于2015年10月29日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人霍豪犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人霍豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年农历5月17日前几天，被告人霍豪准备给自己的小孩过生日，邀请张某到自己家中帮忙，霍豪拿钱让张某买毒品老黄皮，然后二人在霍豪家一楼房间内三次吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人霍豪于2015年10月29日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。霍豪在强制隔离戒毒期间于2015年12月4日主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人霍豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人霍豪在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的供述笔录、被告人霍豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍豪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人霍豪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人霍豪在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年二月十八日
书记员 左龙飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初197号
原告：陈静，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郭刚尧，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈静与被告郭刚尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告郭刚尧及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告与被告是同村邻居，被告因强买原告家中宅基地未果，怀恨在心。2015年12月31日上午十时许被告借故吵闹到其家中，将原告打倒在地，因被告身材高大，原告无力还手，致使原告受伤，直到警察赶到才住手。后住院治疗11天。共花去医疗费5660.60元。由于被告未支付任何费用，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5560.60元、误工费3054元、护理费1144元、交通费66元、住院伙食补助费1100元、营养费1230元、精神抚慰金5000元合计17254.60元。
被告郭刚尧辩称：原告所述不实，被告并没有无端辱骂殴打原告，原、被告发生矛盾系因为原告的奶奶先辱骂被告，被告找到原告公公要求停止辱骂行为，原告不由分说对被告进行辱骂和殴打，被告是出于正当防卫的情况下才与原告发生厮打，但被告并没有故意伤害原告的表示，被告行为属于正当防卫，原告对本次纠纷的发生具有全部过错，故对此伤害后果应当由原告自行承担，不应由被告承担。即使被告有过错那么被告在本次纠纷中的过错也是很小的，原告具有重大过错，原告部分诉请无法无据。其主张的医药费应当由双方按照各自的过错比例承担，且原告应承担大部分责任。对于误工费，由于原告系农民没有固定收入误工费不应支持，且原告按41天主张时间过长。伙食补助费标准过高不应支持，即使支持也应当按照30元每天的标准计算。营养费主张的期限过长且医嘱没有要求加强营养，即使支持也仅仅应当支持其住院期间的营养费，也就是11天的。交通费，原告没有提供相应票据该项主张无法无据不应支持。护理费，由于原告能自理，该项主张无法无据。精神抚慰金，此次纠纷没导致原告伤残所以精神抚慰金也是无法无据的不应支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈静与被告郭刚尧系同村邻居，2015年12月31日上午10时许，双方因为琐事发生口角，继而相互厮打，后原告被打伤。原告到蚌埠市第三人民医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头面部外伤、多处软组织挫伤。花去医药费5560.60元。由于被告未支付费用，原告遂诉至本院，要求赔偿上述各项费用。另查明：该案经蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所处理，分别对原、被告进行了各罚款200元和500元的行政处罚。同时查明，安徽省2015年城镇农、林、牧、渔业人员年平均工资为27185元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”故原告要求被告赔偿医药费于法有据，本院予以支持，对伙食补助费、交通费、营养费、护理费的合理部分，予以支持。关于误工费问题原告系无固定职业，可根据上一年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算。精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，其受伤害是一般伤害，不应有精神抚慰金。关于营养费问题原告的病案中无需要营养的记载，故对此请求本院不予支持。该起纠纷的发生，原、被告互相厮打，原告对此均也应承担相应的责任，应适当减轻被告的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭刚尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静医药费5560.60元、误工费3054（27185元／365天×41天）元、营养费330（30元×11天）元、伙食补助1100（100元×11天）元、交通费66（6元×11天）元，合计10110.6元的70％计7077.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一六年四月二十六日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初141号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年7月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区，户籍住址港北区。曾因犯盗窃罪于2014年被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年1月29日凌晨，被告人李某甲窜至贵港市港南区中山南路海鲜城市场后面民宅处，盗走被害人罗某的一条价值680元的狗。
二、2016年2月1日，被告人李某甲窜到贵港市港南区建政路夜松饭店附近的马路边，盗走被害人陈某1停放在该处一辆后驱车上两个价值600元的蓄电池。
三、2016年2月2日，被告人李某甲窜至贵港市港南区建政路269号门前路口，盗走被害人陈某2停放在该处一辆后驱车上两个价值550元的蓄电池。
四、2016年3月5日，被告人李某甲窜至贵港市港南区金湖宾馆门口旁，盗走被害人谭某停放在该处一辆货车上两个价值500元的蓄电池。
另查明，2016年3月7日，公安人员根据群众举报将涉嫌盗窃的被告人李某甲传唤到公安机关调查。被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲配合公安机关追缴上述被盗的蓄电池发还给了被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、释放证明书；证人郑某的证言；被害人罗某、陈某1、陈某2、谭某的陈述；被告人李某甲的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李某甲多次盗窃，应予以严惩。被告人李某甲到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲配合公安机关追缴赃物，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人罗某的经济损失人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年八月四日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3347号
罪犯陈剑飞，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年11月18日作出(2010)德刑初字第98号刑事判决，以被告人陈剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈剑飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初80号
原告：顾婷婷，女，1985年9月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：顾明权，男，1962年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：曾庆凤，女，1962年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告顾婷婷诉被告顾明权、曾庆凤赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾婷婷及其委托代理人张高祖，被告曾庆凤到庭参加了诉讼。被告顾明权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾婷婷诉称：被告顾明权于2007年5月将被告曾庆凤起诉到法院，要求与其离婚，2007年6月经人民法院调解准予离婚。二人在离婚调解书中约定：“将二人的共同财产位于沙市区××河镇××组的平房两间双方一致同意赠与婚生女顾婷婷”，同时还约定：“顾明权在该房屋内享有两年居住权（即从2007年7月1日至2009年6月30日止）”。时至2009年下半年后，被告曾庆凤曾无数次督促被告顾明权履行法定义务，将该房产和土地使用权过户到原告顾婷婷的名下，（由于农村房屋只有宅基地使用权证，没有房产证，属于二证合一状态），但被告顾明权却以各种理由拖延搪塞。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告履行（2007）沙民初字第438号民事调解书，将位于沙市区××河镇××组登记在被告顾明权名下的“集体土地建设用地使用权”及房产过户到原告顾婷婷名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾明权未到庭亦未应诉答辩。
被告曾庆凤辩称：我同意将属于我的份额赠与原告顾婷婷。
经审理查明：被告顾明权与被告曾庆凤原系夫妻关系，原告顾婷婷系两被告的婚生女。2007年5月28日，被告顾明权起诉至本院要求与被告曾庆凤解除婚姻关系，本院受理后，经调解，促使当事人达成调解协议，本院于2007年6月27日作出（2007）沙民初字438号民事调解书，调解书的主要内容为“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾明权与被告曾庆凤离婚。二、双方无共同债权债务，也无其他财产争议。三、位于沙市区××河镇××组的平房两间双方一致同意赠与婚生女顾婷婷。本调解书生效后由顾婷婷自行办理过户手续。四、顾明权在该房屋内享有两年居住权（即从2007年7月1日开始至2009年6月30日止）。”此后，被告顾明权一直居住在该房屋至今。原告顾婷婷在被告顾明权居住满两年后，多次要求被告顾明权协助办理房屋及土地使用权的过户登记手续，但被告顾明权以各种理由未予协助办理，原告顾婷婷因而诉至本院，形成讼争。上述事实，有原告顾婷婷提交的原、被告双方户籍证明、（2007）沙民初字438号民事调解书、农村宅基地登记申请审批表等证据在卷予以佐证。
本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循自愿、诚信的原则，秉持诚实，恪守承诺。被告顾明权与被告曾庆凤在解除婚姻关系时自愿将两人共同共有的财产即位于荆州市沙市区××河镇××组的平房两间赠与婚生女顾婷婷，该意思表示已为生效法律文书所确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第一百八十八条规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”两被告将其共同所有的财产赠与婚生女即原告顾婷婷，原告顾婷婷以要求办理过户登记的明确意思表示予以接受，该赠与合同已经成立并生效。该赠与合同系父母对婚生子女的赠与，属于道德义务性质的赠与合同，在被告顾明权不履行赠与合同义务时，原告顾婷婷有依法提起诉讼的权利。现原告顾婷婷起诉要求两被告将位于沙市区××河镇××组登记在被告顾明权名下的“集体土地建设用地使用权”及房产过户到原告顾婷婷名下的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明权、被告曾庆凤于本判决生效之日起十日内将位于荆州市沙市区岑河镇桂花村四组房屋及土地使用权（土地使用者：顾明权，权属性质：集体土地建设用地使用权，宅基地总面积：86.60平方米）过户登记至原告顾婷婷名下。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告顾明权、曾庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一八年三月十六日
书记员 耿 巍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2263号
申请执行人王春琴，女，1963年4月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张伟星，男，1973年11月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王春琴与被执行人张伟星提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2263号申请执行人王春琴，女，1963年4月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人张伟星，男，1973年11月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王春琴与被执行人张伟星提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月二十九日书记员  虞惠茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481执1766号
申请执行人：海宁市环境保护局。住所地浙江省海宁市政府行政中心2号楼4楼。
法定代表人：姚卫东，该局局长。
被执行人：海宁市黄湾利锋汽车修理厂，住所地浙江省海宁市黄湾昌盛路60号。
负责人：杨利锋，该厂厂长。
第三人：杨利锋，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市黄湾镇五丰村叶家汇12号。公民身份号码330481198510194814。
本院在执行（2016）浙0481行审139号行政裁定书即申请执行人为海宁市环境保护局与被执行人海宁市黄湾利锋汽车修理厂环保纠纷一案中，因被执行人海宁市黄湾利锋汽车修理厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，第三人杨利锋系该个人独资企业实际经营者，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人杨利锋为本案被执行人。杨利锋应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人海宁市环境保护局缴纳罚款40000元及逾期支付利息，并承担案件执行费500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘永浩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4140号
原告：袁爱娟，女，汉族，1966年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：贾琰明，男，汉族，1983年6月16日出生，住登封市。
袁爱娟诉贾琰明合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱娟的委托代理李占通到庭参加诉讼，被告贾琰明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
袁爱娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告贾琰明承担。事实和理由：被告在原告处帮忙做事，期间多次代原告收取他人货款，与原告算账后下欠原告现金18000元未交付，并于2015年8月13日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金壹万捌仟元整”，并附有被告的签名和日期，但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
被告贾琰明未答辩。
本院认为，被告贾琰明欠原告18000元，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾琰明应于本判决生效之日起五日内支付原告袁爱娟人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告贾琰明承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 丽 博
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3891号
原告营口青花耐火材料股份有限公司。
委托诉讼代理人徐宝伟，男，系该公司清欠办公室主任。
被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司。
原告营口青花耐火材料股份有限公司诉被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告营口青花耐火材料股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口青花耐火材料股份有限公司撤诉。
案件受理费10690元，减半收取计5345元，由营口青花耐火材料股份有限公司负担。
审判员 昝立宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 莹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初836号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈楚生，男，1978年3月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】696号起诉书指控被告人陈楚生犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈楚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月1日左右的一天凌晨1时许，被告人陈楚生在广东省普宁市流沙东街道某牛肉店内，将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元贩卖给黄某斌吸食，从中牟利40元。
上述事实，被告人陈楚生在开庭审理过程中亦无异议，并有辩证现场笔录及交易毒品地点相片、证人证言、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楚生明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚生所犯罪名成立。陈楚生曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈楚生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈楚生判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈楚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2732号
原告李某甲，男，1987年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
委托代理人王旭芳，河北郎泽律师事务所律师。
被告李某乙，男，1968年9月21日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王旭芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月5日在我经营的福鑫人革商行购买了价值10000元的箱包革料后，因未即时付款，其于当天为我出具了欠款单据一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包革料款10000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告在原告经营的福鑫人革商行购买了价款为10000元的箱包革料后，因未即时给付原告货款，其于当天为原告出具了欠款单据一张。后经原告催要，被告却拖延给付上述欠款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据一张及原告所发欠款催收律师函一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包革料款10000元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付箱包革料款10000元及按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告箱包革料款10000元及逾期付款利息（利息自2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十月十三日
书记员 窦丽婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初207号
原告张月红，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告曹伟，男，汉族，住兰州市西固区。
被告：甘肃路鑫交通科技有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李燕龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，汉族，系甘肃路鑫交通科技有限公司职员，住兰州市西固区。
被告：中国平安保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯征，该分公司经理。
原告张月红与被告曹伟、甘肃路鑫交通科技有限公司、中国平安保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张月红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张月红负担。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王胜宏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李春庆
安徽省怀远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1001号
原告：王某某，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某某诉被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王某某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月二十二日
书记员 符广领
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张艳，女，1984年2月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1111号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月12日下午，被告人张艳在慈溪市庵东镇元祥村人和街371弄某号胥某租房，趁胥某的女友金某不备之际，窃得抽屉内的人民币300元及胥某的农业银行卡1张、金某的身份证1张，后通过事先获取的密码，至自动取款机取现人民币8600元。当晚23时许，被告人张艳将人民币300元及农业银行卡、身份证放回胥某租房。
2010年8月2日，被告人张艳至慈溪市公安局投案自首，并已退赔金某经济损失人民币8700元。
上述事实，被告人张艳在审理过程中亦无异议，并有被害人胥某、金某的陈述、借记卡帐户明细查询、银行卡照片、现场勘验检查工作记录、收条、到案情况说明及被告人张艳身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳有自首情节，依法从轻处罚。被告人张艳系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年九月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5438号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛乾通展业工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人杨桂香，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5438号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛乾通展业工贸有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5438号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1124号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：王万军，男,成年,住宁波市北仑区。
被告:张飞雪,女,成年,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王万军、张飞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王万军、张飞雪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月十四日
代书记员 章婉静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1363号
原告：咸丰县医药有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗一路，统一社会信用代码914228267476952698。
法定代表人：邱陵江。
委托诉讼代理人：江志华，该公司经理。
被告：李浩，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
原告咸丰县医药有限责任公司与被告李浩不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告咸丰县医药有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县医药有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸丰县医药有限责任公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由咸丰县医药有限责任公司负担。
审判员 朱登武
二〇一七年九月四日
书记员 滕 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1688号
原告：赵春喜，男，汉族，农民。
被告：袁淑英，女，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人（特别授权）：王玉琳，系该公司职工。
原告赵春喜与被告袁淑英、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春喜，被告袁淑英，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人王玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春喜诉称：2016年4月24日13时许，袁淑英驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿杨屯乡大宋庄村南北公路由南向北行驶。行驶至杨屯乡大宋庄村东十字路口时，与沿杨屯乡大宋庄村东西公路由东向西行驶的李某驾驶的无牌微型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715239201600302号道路交通事故认定书，认定：袁淑英负事故全部责任，李某对此事故不负责任。经查询，被告车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方车辆及其他损失共计7000元。
被告袁淑英辩称：交通事故属实，该车在被告保险公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间，首先由保险公司先于赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司代理人辩称：肇事车辆在我司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分同意按责任比例进行赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，对于本次事故我公司已经与王某（被保险人）协调完成，我司已把5200元支付于王某。
经审理查明：2016年4月24日13时许，袁淑英驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿杨屯乡大宋庄村南北公路由南向北行驶。行驶至杨屯乡大宋庄村东十字路口时，与沿杨屯乡大宋庄村东西公路由东向西行驶的李某驾驶的无牌微型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715239201600302号道路交通事故认定书，认定：袁淑英负事故全部责任，李某对此事故不负责任。李某驾驶的车辆车主系赵春喜，袁淑英驾驶的车辆车主系王某，王某与袁淑英系夫妻关系。
事故发生后，原告的车辆拖至被告保险公司指定的茌平县金达兴旺汽车服务站进行维修，经该维修站维修鉴定原告车辆的维修金额为4700元。被告保险公司已将车损款按定损价格给付王某，王某与袁淑英均同意当时给付原告。但原告请求二被告承担车损及其他误工费用共计7000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，茌平县金达兴旺汽车服务站的维修等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告赵春喜的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分由在商业三者险范围内赔偿责任。
本院认定，原告赵春喜的损失为：车损4700元，依法由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担4700元，对于原告的车辆损失本院予以支持。但对其庭审中所请求的其他因处理交通事故所花费的费用，虽原告庭后提交了其单位出具的误工证明，但于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告袁淑英赔偿原告赵春喜车辆损失费4700元。
二、驳回原告赵春喜的其他诉讼请求。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁淑英承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一六年八月八日
书记员 马灵环
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12373号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：陈佩夫，男，1979年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈佩夫信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈佩夫偿还信用卡透支本金160287.06元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为21841.07元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为8976.03元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为1862.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种典藏版尊然白金卡卡号46×××42申领时间2011年5月3日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年3月18日起开始透支，2011年5月28日至2015年10月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金160691.55元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计554.49元，其中404.49元用于冲抵本金、150元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金160287.06元透支滞纳金8014.35元透支利息截至2016年12月7日的利息为33302.90元，之后的利息以透支本金160287.06元为基数按日利率万分之五计收。费用1862.04元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金160287.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即160287.06元×5%≈滞纳金8014.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金160287.06元及利息（截至2016年12月7日共计利息33302.90元，之后的利息以透支本金160287.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8014.35元、费用1862.04元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由被告陈佩夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1164号
原告：兰州智新茗品机电设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区西路***号。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
被告：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县库尔乌泽克村。
法定代表人：张玉金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范文标，男，1963年10月15日出生，蒙古族，特克斯鑫疆水泥有限责任公司办公室主任，现住特克斯鑫疆水泥有限责任公司办公楼。
原告兰州智新茗品机电设备有限公司与被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告兰州智新茗品机电设备有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州智新茗品机电设备有限公司以与被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司达成和解协议为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州智新茗品机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费693元(原告兰州智新茗品机电设备有限公司已预交693元)，由原告兰州智新茗品机电设备有限公司承担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年十一月十四日
书记员 古丽木兰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6975号
申请人：牟银富。
被申请人：云南诚城建设工程有限公司
法定代表人：刘继培
申请人牟银富诉被申请人云南诚城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牟银富于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南诚城建设工程有限公司名下价值1284000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人牟银富已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人牟银富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南诚城建设工程有限公司名下价值1284000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6975号
申请人：牟银富，男，回族，1975年1月29日生。
被申请人：云南诚城建设工程有限公司
法定代表人：刘继培
申请人牟银富诉被申请人云南诚城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牟银富于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南诚城建设工程有限公司名下价值1284000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人牟银富已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人牟银富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南诚城建设工程有限公司名下价值1284000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执682号之三
申请执行人高新峡,男，汉族，生于1963年4月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡隆茂养殖有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡王家后路口。
法定代表人苏润峡，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高新峡与被执行人三门峡隆茂养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，被执行人三门峡隆茂养殖有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人高新峡8000元，之后每月30日前支付8000元，直至本息付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执682号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 张 斌
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘汝毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执682号申请执行人高新峡,男，汉族，生于1963年4月16日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡隆茂养殖有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡王家后路口。法定代表人苏润峡，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高新峡与被执行人三门峡隆茂养殖有限公司不当得利纠纷一案中，经查，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫1203民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三门峡隆茂养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人三门峡隆茂养殖有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡隆茂养殖有限公司人民币104334.53元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽明二〇一八年八月二十日书记员  刘汝毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初104号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗荣兵，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住南宁市江南区，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人罗荣兵犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人罗荣兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月12日0时许，被告人罗荣兵酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市亭洪路由星光亭洪路口往亭洪南建路口方向行驶，行至亭洪路北京华联超市前路段时，适有林某驾驶桂Ａ×××××小型轿车、李某驾驶南宁（临时）N3H57号牌两轮电动车，与被告人驾驶车辆相向行驶，由于被告人罗荣兵未按操作规定规范安全驾驶，导致三车发生碰撞，造成三车受损及道路中央隔离护栏不同程度损坏，李某受伤的交通事故。经血样检测，被告人罗荣兵血液乙醇浓度为137.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人罗荣兵承担事故的全部责任，林某、李某不承担事故责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证，被害人李某、林某的陈述，证人郑某、刘某、杨某1、周某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片、抽取血样照片，血样提取登记表、乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，协议书、结算单，被告人罗荣兵的供述和辩解等相关证据，认为被告人罗荣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究被告人罗荣兵的刑事责任，特提请本院依法判处。被告人罗荣兵对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2015年7月12日0时50分许，被告人罗荣兵酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市亭洪路由星光亭洪路口往亭洪南建路口方向行驶，行至亭洪路北京华联超市前路段时，由于被告人罗荣兵未按操作规定规范安全驾驶，导致车辆与中央隔离护栏发生碰撞，后该隔离栏再碰剐到对向正常行驶的林某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车、李某驾驶南宁（临时）N3H57号牌两轮电自行动车，造成三车受损及道路中央隔离护栏不同程度损坏，李某受伤的交通事故。经血样检测，被告人罗荣兵案发时血液乙醇浓度为137.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人罗荣兵承担事故的全部责任，林某、李某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人罗荣兵与被害人林某、李某达成赔偿协议，并已履行完毕；对损坏的隔离护栏亦全部赔偿完毕。
上述事实，被告人罗荣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被害人李某、林某的陈述，证人郑某、刘某、杨某1、周某、杨某2的证言，道路交通事故当事人陈述材料，车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，现场勘验笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，警情详情打印单，协议书，南宁远安交通设施有限公司收据、证明、结算单，被告人罗荣兵的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗荣兵犯危险驾驶罪成立。公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究被告人刑事责任有误，应予纠正。被告人罗荣兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗荣兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人罗荣兵与被害人林某、李某达成了赔偿协议，并履行完毕；损坏的隔离护栏亦全部赔偿完毕，对被告人罗荣兵从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人罗荣兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 梁志友
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12838号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。
委托代理人王福松，系原告的弟弟。
被告深圳市万盛佳商贸有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道将石社区南庄旧村工业区8号，组织机构代码67297235—5。
法定代表人黄建飞。
委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告王福岭诉被告深圳市万盛佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告认为被告销售的产品标签上无经销商地址及进货时未查验相关许可证与食品合格证明文件，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款3,152元，并支付原告价款十倍赔偿金31,520元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的产品标签上无经销商地址系标签瑕疵。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万盛佳商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王福岭退还货款人民币3,150元；原告王福岭亦同时将涉案产品（750mlPenfoldsBIN128进口红酒4瓶、750mlPenfoldsBIN407进口红酒5瓶）退还被告深圳市万盛佳商贸有限公司。
二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
案件受理费人民币333元，由原告王福岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 连渊博
书记员 梁娇梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1142号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：田松花，女，1966年03月20日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告田松花劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3167号
罪犯王伟，男，1994年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂襄新刑初字第00076号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1072-1号
原告袁永刚，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被告张振华，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告袁永刚与被告庞茂华等民间借贷纠纷一案中，对被告名下相应财产采取了查封措施，现双方当事人已经达成和解，原告已经撤诉，依法应解除对被告银行账户的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月七日
书记员 崔红颜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初654号
原告：杨拴稳，男，汉族，1987年11月29日出生，现住焦作市马村区。
被告：李开军，男，汉族，1967年4月1日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司，河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：蒋向明，总经理。
本院在审理原告杨拴稳诉被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨拴稳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司的起诉。
本院认为，原告杨拴稳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨拴稳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨拴稳承担。
审判员 胡德意
二〇一七年八月八日
书记员 田贝易
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1814号
原告：吉首市和一通讯经营部，地址：吉首市。
经营者：葛文光，男，土家族，1946年1月1日出生，住湖南省古丈县。
委托代理人：唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：王望禄，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告吉首市和一通讯经营部与被告王望禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理该案件后，根据原告吉首市和一通讯经营部提供的被告王望禄的地址，多次查找被告王望禄均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告吉首市和一通讯经营部提供的被告王望禄的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补正提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市和一通讯经营部的起诉。
案件受理费692元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1733号
申请执行人晋兆华，女，汉族，1962年5月20日出生，某退休职工，住阿克苏市。
被执行人于学斌，男，汉族，1973年7月31日出生，住阿克苏市。
申请执行人晋兆华与被执行人于学斌民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的165750元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月五日
书记员 程 啸
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初395号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙闯，男，1973年8月8日出生，住辽宁省抚顺市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人孙闯犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人孙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年8月21日11时许，被告人孙闯到大连市金州区站前街道某银行，进入二楼行长办公室，将被害人马某人民币8000元及手表1块盗走。被盗手表价格无法认定。
公诉机关认为，被告人孙闯以非法占有为目的，采取秘密手段盗取赃款8000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙闯系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人孙闯对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年8月21日11时许，被告人孙闯到位于大连市金州五一路的某银行，进入二楼行长办公室内，将被害人马某人民币8000元及手表1块盗走。被盗手表价格�法认定。现孙闯已赔偿马某人民币15000元并取得了马某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙闯的供述笔录、被害人马某的陈述笔录、证人吴某、齐某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、指认现场照片、谅解书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人孙闯对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙闯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙闯系累犯，且有其他盗窃前科，应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执671号
申请执行人王峰
被执行人叶桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1426号，依法向被执行人叶桂英发出执行通知书，责令被执行人叶桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂英(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币59400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 王必君