广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1826号
原告：梁丽娟。
原告：林玉贵。
原告：林小英。
原告：林玉健。
四原告共同委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人：孙朝。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
第三人：广西东恒实业有限公司。
法定代表人：王中东。
委托代理人：黄秋晓，该公司职员。
原告梁丽娟、林玉贵、林小英、林玉健与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安广西公司）、第三人广西东恒实业有限公司（以下简称东恒公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人宋友、被告平安广西公司的委托代理人封小贤及第三人东恒公司的委托代理人黄秋晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年8月10日，第三人东恒公司（原广西钦州市东恒塑业有限责任公司）为包括林作升在内的员工向被告投保平安团体意外伤害保险及附加意外住院津贴和门诊，保险金额100000元，公司员工具体工作岗位在投保清单列明，被告经审核同意承保，第三人交纳了保险费用。2015年8月12日，林作升因交通事故意外死亡。事故发生后东恒公司向被告申请理赔，被告于2015年10月19日发出拒绝理赔通知书，理由为林作升在从事营业用货车工作（6类职业）时发生意外伤害事故，属于约定的职业免责，第三人在投保时在清单上清楚的写明林作升为货车司机，被告经审核同意承保。且被告在承保时亦未向原告说明何为5类、6类职业，亦未对何类职业免责进行说明。被告的行为违反了保险法及相关法律规定。故成诉，请求判令：被告支付保险赔偿金100000元并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付保险金120000元并承担本案诉讼费。
被告平安广西公司辩称，1、被保险人的清单表明本案被保险人林作升的投保约定职业为小型客货两用车司机。林作升是在从事营业用货车工作（6类职业）时发生意外伤害事故，6类职业属于约定的职业免责；2、被保险人驾驶重型自卸车明显增加危险程度，根据保险条款第16条约定，保险人不承担赔偿保险金的责任。3、《投保单》也证实保险人已将保险条款中免除责任条款向被保险人进行提示及明确说明，投保人也已作出投保声明，故免责条款合法有效。综上，请驳回原告对被告的诉请。
第三人东恒公司陈述称，1、东恒公司参保人员如实提供给被告，证明大部分投保人员是货车司机，且被告知情；2、投保人按被告的要求把职位改成职业代码，投保人并不知晓职业代码具体代表的意思。
经审理查明，2015年8月10日，广西钦州市东恒塑业有限责任公司（后变更为广西东恒实业有限公司）为包括林作升等449名职员在被告平安广西公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，东恒公司签署的《意外伤害保险和健康保险投保单（团体）》特别约定一栏载明：无特殊约定的记名投保业务，被保险人及职业类别以被保险人清单为准；团体投保人告知声明书一栏载明：“我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。”东恒公司在该栏的投保单位签章处加盖公章。平安广西公司向东恒公司签发了《短期健康保险和意外伤害保险单》（保单号码：11430061900185751745）。保单记载的主要内容为，合同生效日期为2015年8月11日零时起，保险期限为12个月；投保人数449人，意外伤害身故和残疾的保险金额为44560000元，意外住院津贴的保险金额为4041000元，意外住院和门急诊的保险金额为8200000元；各被保险人具体情况详见清单。“特别约定”一栏处记载：“被保险人及职业类别以被保险人清单为准。”保单所附《被保险人清单》中林作升的职业为小型客货两用车司机，意外伤害身故和残疾保额100000元，意外住院津贴保额9000元，意外住院和门急诊保额10000元，受益人法定。保单所附《平安团体意外伤害保险条款》第五条“保险责任”约定：“（一）身故保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止。”另，第三人提交一张发票号码为01571499的保险发票，拟证明上述合同签订之后，增加了20000元保险金额。该发票记载付款人为：广西钦州市东恒塑业有限责任公司，保险单号为11430061900189308647，承保险种为平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险。
2015年8月12日05时30分，林作升驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车行至S60合那高速公路钦崇段192KM＋350M（下行）追尾碰撞陈开仁驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××挂号重型特殊结构半挂车，造成林作升当场死亡，桂Ｎ×××××号重型自卸货车自燃、桂Ｎ×××××挂号重型特殊结构半挂车损坏的道路交通事故。防城港市公安局交通警察支队上思高速公路管理大队对该事故作出防公交上高认字（2015）第450643201500003号《道路交通事故认定书》，认定林作升承担主要责任，陈开仁承担次要责任。
事故发生后，四原告向被告申请理赔，被告以林作升是在从事营业用货车工作（6类职业）时发生意外伤害事故，属于约定的职业免责，拒绝赔付保险金。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，钦州市那丽镇圩镇居民委员会于2015年12月4日出具一份《亲属关系证明》，主要内容为：林作升与梁丽娟是夫妻关系，育有儿子林玉贵、林玉健及女儿林小英）；林作升的父亲林云秀、母亲陈淑清已分别于1962年8月10日、1964年3月17日死亡。
本院认为，东恒公司为包括林作升在内的职员向被告平安广西公司购买了短期健康保险和意外伤害保险，被告平安广西公司向东恒公司签发了保单，双方成立合法有效的保险合同关系。
关于原告的主体问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”涉案保单约定受益人为法定，则根据前述法律规定在被保险人林作升死亡后，保险金作为林作升的遗产，由其继承人继承，同时四原告提交了由钦州市那丽镇圩镇居民委员会出具的《亲属关系证明》证实四原告为林作升的第一顺序继承人，故四原告均可作为本案适格主体即林作升的继承人继承其保险金。
关于被告平安广西公司是否应当赔付保险金的问题。被告以林作升是在从事营业用货车工作（6类职业）时发生意外事故，认为6类职业属于约定的职业免责，从而拒绝赔付保险金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告所主张的本案保险合同关于职业类别免责的约定，被告未能提供相应证据予以证明，因此，应认定双方未就关于职业类别免责的内容达成合意。被告据此抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。另，关于被告主张林作升驾驶重型自卸货车危险程度显著增加，未履行通知义务的抗辩理由，由于双方的保险合同未有明确约定对职业类别作出有限制性规定，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，林作升在保险期间内驾驶“重型自卸货车”遭受意外交通事故致身亡属于保险责任的范围，被告应依约赔付保险金。根据《平安团体意外伤害保险条款》的约定，被保险人林作升遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，应向其赔付100000元的保险金。现四原告要求被告支付意外身故保险金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的本案项下保险合同增加了20000元保险金的主张，原告仅提交了一份发票证明其主张，该发票所记载的保险单号与本案保险合同的单号不一致，其上记载的内容亦不能证明与本案具有关联性，故对原告增加20000元保险金额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向原告梁丽娟、林玉贵、林小英、林玉健支付意外身故保险金100000元；
二、驳回原告梁丽娟、林玉贵、林小英、林玉健其余的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 梁芳燕
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。