wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00724-1号
申请人：国网安徽濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：钱某，该公司办公室职工。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱某，该公司党委书记。
本院2015年4月1日作出的（2014）濉民二初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力，濉溪县国通矿业有限公司至今未按上述判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局的赔偿款910182.88元（含执行标的款745828.88元，违约金及迟延履行期间的债务利息140070元，案件受理费12892元，执行费11392元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第830号
原告费菊萍，女，1963年11月5日生，汉族。
委托代理人周德宏，男，1972年10月10日生。
被告苏海保，男，1981年8月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告费菊萍与被告苏海保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告费菊萍及其委托代理人周德宏，被告苏海保、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费菊萍诉称：2012年12月10日7时55分许，其驾驶电瓶车在江宁区横溪街道宁丹路幸福大道路口与被告苏海保驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告苏海保负事故全部责任。其伤后被送至南京同仁医院治疗，住院治疗17天。现要求判令被告赔偿其伤后损失医疗费1548.80元、误工费24650元、护理费19140元、住院伙食补助费306元、营养费3855元、交通费563元、车损1530元、招待费700元，合计52292.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏海保辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车其公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月10日7时55分，被告苏海保驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区横溪街道宁丹路幸福大道路口转弯行驶时，与原告费菊萍骑行的电动车相撞，造成费菊萍及电动车乘坐人李宗浩受伤，车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，苏海保负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2012年11月10日起至2013年11月10日止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。费菊萍伤后入南京同仁医院、南京市江宁区中医院治疗，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、右肩、右膝关节外伤，右尺管综合症、高血压。住院治疗16天。案外人李宗浩伤情较轻。费菊萍伤后用去医疗费13578.33元（1548.80＋12029.53）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4980元（2340＋60元／天×出院44天）、误工费13557.50元（按32538元／年×5个月）、交通费300元、车辆维修费1480元，合计35083.83元。费菊萍支付车损鉴定维修费50元。事故发生后，苏海保垫付医疗费2029.53元、现金3000元，合计5029.53元，保险公司垫付医疗费10000元。
2014年9月，费菊萍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、交通费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告苏海保负事故全部责任。苏海保驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告费菊萍因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，应由苏海保承担全部赔偿责任。苏海保投保了商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，费菊萍超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。审理中，保险公司要求扣除500元的非医保用药费用，但未提供充足的证据，故对其该辩解意见，本院不予采信。费菊萍主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告费菊萍因本次交通事故产生的各项损失35083.83元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付10000元，还应支付25083.83元；被告苏海保已垫付5029.53元，原告费菊萍应予返还。综上由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告费菊萍20054.30元，返还给被告苏海保5029.53元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告费菊萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计554元，鉴定费50元，合计604元，由原告费菊萍负担196元，由被告苏海保负担408（此款已由原告费菊萍垫付，被告保险公司于应返还苏海保款项中扣除，直接支付给原告费菊萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十月三十日
见习书记员 ＸＸ月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1245号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人黄灿洪，1975年8月21日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告叶晓波，男，1985年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告江丽虹，女，1985年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告叶跃阳，男，1979年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月27日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告叶晓波、江丽虹、叶跃阳信用卡纠纷一案后，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取31元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 孙莉
二〇一六年三月八日
书记员 姜静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3247号
原告许毛喜。
被告李正彪。
原告许毛喜与被告李正彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉公开开庭进行审理。原告许毛喜、被告李正彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毛喜诉称，2012年被告李正彪承包了原告许毛喜的砂厂，被告在承包期间因经济周转不开向原告借款，原告给被告还垫付了一部分账务。被告欠原告现金7800元；原告给被告垫付税款三次，分别为1086.54元，4876.75元，5383.45元，合计12346.74元；被告欠王彦奇货款2680元，被告在砂厂吃饭欠伙食费1200元，被告欠卢太华拉砂子运费500元，被告欠巴音陶亥猪肉款966元，以上欠款均由原告垫付。故原告诉至法院要求被告偿还欠款25492.75元，并承担诉讼费用。
被告李正彪辩称，对欠原告7800元不认可。在被告承包原告砂厂期间，原告许毛喜确实给其开过税票，但税款钱已经给付清，不欠原告税款，原告提供的税票与起诉的税票价值不相符。2012年5月砂厂吃饭的1200元已经抵顶给付了，500元的运费确实欠过，但是已经在2013年2月4日的8700元欠条里结算了，其他垫付的款项被告都不认可。
原告提供如下材料证明其诉讼主张：
证据一，完税证明9支，证明被告李正彪欠原告税款12346.74元，还有23000元定额税没有税票，都是原告替被告垫付的。
被告李正彪认可许毛喜替其开过税票，但是税费都是被告先行给付，原告拿钱去税务局开税票，原告许毛喜没有给被告垫付过税款。原告起诉的税款金额与提供的税票金额不相符。
本院对原告提供的税收通用完税证、增值税专用发票的真实性予以采信，但乌海市海南区巴音陶亥镇红星石英砂厂的交税完税凭证不能证明是原告许毛喜替被告交纳的税费，故本院对该证据的关联性不予采信。
证据二，马四满出具的证明一支，证明被告李正彪欠伙食费1200元。
被告对此证据不认可，被告在5月底承包的砂厂，截止6月根本不够43天。吃饭是事实，当时饭钱已经抵顶为铲车使用费。
因该证据系其他人出具，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
证据三，证明条据3支，证明原告替被告李正彪支付运费500元、猪肉款966元、欠王彦奇的2680元。
被告认可曾欠运费500元，但此款包括在2013年2月4日8700元的欠条中，并且已经给付原告。猪肉款被告不认可，在2012年年底已经不承包砂厂了，2014年出具的王彦奇的条据与被告没有任何关系。
本院对原告提供的该组证据均不认可，原告向本院提交的证据均系他人出具，并非被告直接向原告出具的证据，且没有其他证据予以佐证。
被告提供2013年2月4日出具的欠条一支（复印件），证明欠卢太华运费500元已经结算在8700元中。
原告对出具欠条的真实性认可，8700元是货款，跟运费500元没有关系。
本院对被告出具的欠条复印件真实性予以采信。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告许毛喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 茉 莉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3107号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王玉梅，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2012年12月28日，被告王玉梅因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月20日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王玉梅未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告王玉梅因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月20日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王玉梅在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王玉梅未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王玉梅在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王玉梅在原告和平信用社处贷款28，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王玉梅作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币28，000.00元，并自2012年12月28日起至判决生效时止按月利率10.00‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00617号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟威。
被上诉人（原审原告）：罗佳燕。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人钟威、罗佳燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00070号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人钟威、罗佳燕未提交书面答辩意见。
经审查：2013年8月11日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与钟威、罗佳燕（买受方）签订一份编号为洪130151542的《武汉市商品房买卖合同》，约定由钟威、罗佳燕购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，钟威、罗佳燕向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00070号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2049号
原告王X，女。
被告刘X平，男。
原告王X与被告刘X平同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X和被告刘X平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告本是被告兄长刘X奎的配偶，原告与刘X奎生育有一男三女，分别是男孩刘某某（生于1995年6月16日），长女刘某1（生于1998年8月7日），次女某2（生于1999年8月29日），三女刘某3（生于2001年3月14日）。2005年农历3月12日，刘X奎在煤矿上打工不幸遇难，获矿方赔偿款8万元，安葬刘X奎后剩5.5万元由被告进行支配、使用和管理。原被告于2005年7月同居生活，同居后于2006年11月9日生育一男孩名刘某4。同居期间，双方于2006年11月用刘X奎死亡赔偿的余款拆旧翻新修建了砖混结构田字形房屋四间及一间盖石棉瓦的伙房。现原被告共同抚养的五个子女中，刘某某、刘某1和刘某2已外出务工独立生活，不需抚养，刘某3和刘某4在校读书，尚需抚养。2011年6月，被告提刀杀原告，从此双方经常吵闹，2013年7月，被告丢下孩子和家庭不管，外出不归。综上，原被告自2006年同居以来，共同生育一个子女，同居期间共同抚养四名继子女，现因被告对家庭不负责任，经常与原告吵闹，致使原告不愿与被告继续同居生活，也不愿补办结婚登记，为此，请求法院将需要抚养的子女刘某3和刘某4判归原告抚养，共同财产房屋判归原告所有，
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证及家庭户口本的登记情况，用以证明原被告主体适格及孩子的户籍信息。
2、黔西县金兰镇新益村村民委员会证明，用以证明原被告不和睦，经常吵闹，经村委会多次调解无果，已做手术并缴纳了社会抚养费。
被告刘X平辩称：孩子小的时候我都管，现我也有权利管孩子的，房屋我也有权利管理使用的，未成年子女归我抚养，房屋归我。
被告刘X平未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异议，
综合原告、被告的诉辩请求，举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、未成年子女刘某3和刘某4如何抚养？共同财产房屋如何分割？
经审理本院认定：原告本是被告兄长刘X奎的配偶，原告与刘X奎生育有一男三女，分别是男孩刘某某（生于1995年6月16日），长女刘某1（生于1998年8月7日），次女刘某2（生于1999年8月29日），三女刘某3（生于2001年3月14日）。2005年农历3月12日，刘X奎在煤矿上打工不幸遇难，获矿方赔偿款8万元，原被告于2005年7月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后于2006年11月9日生育一男孩名刘某4。同居期间，双方于2006年11月拆旧翻新修建了砖混结构田字形房屋四间及一间盖石棉瓦的伙房。现原被告共同抚养的五个子女中，刘某某、刘某1和刘某2已外出务工独立生活，刘某某和刘某1不需抚养，刘某2属限制民事行为能力人，刘某3和刘某4在校读书，故刘某2、刘某3和刘某4尚需抚养，
本院认为：原被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方对所生育的未成年男孩刘某4和继子女刘某2、刘某3均有抚养教育的权利和义务，双方对共同修建的房屋均有享受的权利。为有利于孩子的健康成长，未成年女孩刘某2和刘某3由原告抚养较为有利，男孩刘某4由被告抚养为妥。原告要求抚养两个未成年子女刘某3、刘某4和将房屋判归其所有的的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、二十七条和三十九条之规定，判决如下：
一、未成年女孩刘某2和刘某3由原告王X抚养，男孩刘某4由被告刘X平抚养，抚养费各自负担。
二、共同财产四间砖混结构平房和一间盖石棉瓦的伙房中左边的两间平房（以房屋坐向为准）及一间伙房由原告王X管理和使用，右边的两间由被告刘X平管理和使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王X和被告刘X平各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一四年十月十六日
书记员 陈佳毅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第772号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住胶州市。2008年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2011年12月31日10时许，被告人刘某某经预谋盗窃后，携带撬锁工具至胶州市某村大集南侧，将孙某某停放在该处的一辆红色五星福田正三轮摩托车撬开电锁盗走。后经胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，价值人民币5400元。
2、2014年4月12日9时许，被告人刘某某经预谋盗窃后，窜至胶州市某集市上，趁人不备，将初某某停放在集市上的一辆红色箱货车门打开，从车内盗窃女士挎包2个，分别内有人民币18458元和200元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年12月31日10时许，被告人刘某某携带撬锁工具至胶州市某村大集南侧，将孙某某停放在该处的一辆红色五星福田正三轮摩托车撬开电锁盗走。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币5400元。案发后，赃物被追回并已发还。
2、2014年4月12日9时许，被告人刘某某到胶州市某集市上，趁人不备，将初某某停放在集市上的一辆红色箱货车门打开，从车内盗窃初某某、胡某某女士挎包各一个，分别内有人民币18458元和200元。案发后，全部赃款被追回并已发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实交代自己的犯罪事实，全部赃物被追回，且能缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2444号
原告叶传森，男，汉族，1958年4月23日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘建华，男，1968年5月20日出生，满族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈丽敏，女，1967年7月15日出生，蒙古族，公务员，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘玉平，男，1959年3月29日出生，满族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告叶传森诉被告刘建华、陈丽敏、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶传森到庭参加诉讼，被告刘建华、陈丽敏、刘玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传森诉称，2015年5月1日被告刘建华向其借款人民币200000元，约定借款期限自2015年5月1日起至2015年11月30日，借款月利率25‰，被告陈丽敏、刘玉平为借款提供担保。借款到期后，被告刘建华先后给付原告人民币200000元，现要求被告刘建华偿还剩余借款本金及利息，被告陈丽敏、刘玉平承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告叶传森为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份、借据一枚，证明被告刘建华于2015年5月1日向其借款人民币200000元，约定借款期限七个月，借款月利率25‰，被告陈丽敏、刘玉平为借款提供担保；提交克什克腾旗农村信用合作联社客户交易明细对账单一份三页，证明2016年1月5日，被告刘建华通过银行转存给付原告人民币45000元，2016年1月21日，被告刘建华通过ATM自动取款机转账给付原告人民币45000元，2016年2月4日，被告刘建华通过ATM自动取款机转账给付原告人民币50000元，2016年4月27日，被告刘建华通过银行转存给付原告人民币60000元。
被告刘建华、陈丽敏、刘玉平未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据及原告的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告叶传森提交的借款合同、借据、客房明细对账单客观真实，与本案具有关联性，本院对原告叶传森提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告刘建华向原告叶传森借款人民币200000元，约定借款期限自2015年5月1日起至2015年11月30日，借款月利率25‰，被告陈丽敏、刘玉平为借款提供担保。
另查明，2016年1月5日，被告刘建华给付原告叶传森人民币45000元，2016年1月21日，给付原告人民币45000元，2016年2月4日，给付原告人民币50000元，2016年4月27日，给付原告人民币60000元。
本院认为，原告叶传森与被告刘建华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告叶传森认可被告刘建华还款事实，要求从偿还款项中先扣除借款利息，剩余款项充抵本金，符合交易习惯，本院予以支持。本案中，被告刘建华于2015年5月1日向原告借款人民币200000元，约定借款月利率25‰，2016年1月5日还款人民币45000元，扣除借款200000元自2015年5月1日至2016年1月5日利息40833元（200000元25‰8个月+200000元25‰÷30天5天=40833元），偿还借款本金4167元（45000元-40833元=4167元），尚欠借款本金195883元（200000元-4167元=195883元）；
2016年1月21日还款人民币45000元，扣除借款195883元自2016年1月6日至2016年1月21日利息2449元（195883元25‰÷30天15天=2449元），偿还借款本金42551元（45000-2449元=42551元），尚欠借款本金153332元（195883元-42551元=153332元）；2016年2月4日还款人民币50000元，扣除借款153332元自2016年1月22日至2016年2月4日利息1661元（153332元25‰÷30天13天=1661元），偿还借款本金48339元（50000元-1661元=48339元），尚欠借款本金104993元（153332元-48339元=104993元）；2016年4月27日还款人民币60000元，扣除借款104993元自2016年2月5日至2016年4月27日利息7175元（104993元25‰2个月+104993元25‰÷30天22天=7175元），偿还借款本金52825元（60000元-7175元=52825元），尚欠借款本金52168元（104993元-52825元=52168元），故原告要求被告偿还尾欠借款本金52168元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告清偿原告的款项中，约定借款月利率25‰，未超出法律规定，本院予以确认；上述尾欠借款利息结算至2016年4月27日，原告自愿放弃过高利息，要求尾欠借款自2016年4月28日起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽敏、刘玉平自愿为借款提供担保，故原告叶传森要求被告陈丽敏、刘玉平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告叶传森借款本金人民币52168元及利息（自2016年4月28日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告陈丽敏、刘玉平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年八月十日
书记员 杨 扬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初01341号
原告田某某，女，1981年1月14日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一二年九月十九日
书 记 员 孟联运
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第312号
申请执行人新疆生产建设兵团农八师一三四团，住所地：新疆石河子市。
法定代表人张彩英，团长。
被执行人广西柳城县马山乡政府，住所地：柳城县马山乡。
法定代表人钟福平，乡长。
申请执行人新疆生产建设兵团农八师一三四团与被执行人广西柳城县马山乡政府欠款纠纷一案，柳城县人民法院于2000年9月19日作出的（2000）柳城经初字第148号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团农八师一三四团于2014年7月17日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为660000元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2000）柳城经初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年七月十七日
书记员 莫文华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第646号
原告：北屯杰农种业有限责任公司，住所地：北屯镇团结南路钻石城对面。
法定代表人：陈浩，该公司经理
委托代理人：霍一强，男，1977年1月出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：王月发，男，1981年10月出生，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：阿斯哈尔太，新疆冰松律师事务所律师。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告北屯杰农种业有限责任公司（以下简称杰农公司）与被告王月发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杰农公司的委托代理人霍一强、被告王月发的委托代理人阿斯哈尔太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰农公司诉称：被告王月发于2011年4月因春耕向原告赊欠农资款60760元，并给原告出具了欠条。被告王月发于2011年5月12日给原告退回318美葵种子价值15860元，于2011年6月20日向原告支付现金2325元，被告王月发实际拖欠原告种子款42575元，请求依法判令被告偿还欠原告农资款42575元；并承担本案的诉讼费用。
被告王月发辩称：原告杰农公司所诉的欠款金额不属实，被告只赊欠了原告5万多元的农资，被告没有向原告出具欠条。原告杰农公司给被告提供的种子质量不合格，给被告造成损失，原、被告之前协商互相不进行赔偿。原告的诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杰农公司为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
2011年4月27日被告给原告出具的欠条原件1份，证明被告赊欠原告农资款60760元。
被告王月发对该证据的真实性、合法性、关联性认可。
被告王月发未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2011年4月27日，被告王月发因种植农作物向原告赊欠农资，并给原告出具欠条一份，欠条内容为今欠杰农货款60760元。被告王月发于2011年5月12日向原告退回318美葵种子价值15860元，于2011年6月20日向原告支付现金2325元，被告王月发实际欠原告种子款42575元。
本案争议的焦点，原告的主张是否已过诉讼时效。
本院认为：被告王月发赊欠原告种子款42575元属实，原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行支付价款的义务，对被告王月发认为原告的主张已超过诉讼时效，以及原告提供给被告的种子存在质量问题，给被告造成经济损失，经双方协商互不赔偿损失的辩解意见，被告王月发未提供证据，本院不予采信。原告要求被告支付种子款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王月发于本判决生效之日起五日内支付原告北屯杰农种业有限责任公司种子款42575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，减半收取660元，由原告北屯杰农种业有限责任公司负担228元，被告王月发负担432元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一五年十月二十三日
书记员 高玉珠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0473号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司经理。
委托代理人李世华，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告刘先凤。
被告陈昭军。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（以下简称凯驰公司）与被告刘先凤、陈昭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告凯驰公司委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告刘先凤、陈昭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯驰公司诉称：2014年11月14日被告刘先凤在原告处购买福田雷沃牌装载机一台，因资金不足尚欠原告货款18万元，遂双方签订《欠款协议》，约定由被告刘先凤分六次还款，每次还款三万元，如按约定还款则原告方免收利息，如逾期还款，则原告方从逾期日开始按月息2%收取利息，同时约定，原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担，发生纠纷由原告方所在地法院裁决等。被告陈昭军对被告刘先凤的欠款提供连带责任担保，担保期限为被告刘先凤债务履行期限届满之日起两年。被告刘先凤没有按协议约定还款，现尚欠货款15万元，属严重违约行为，为维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘先凤向原告凯驰公司偿付欠款150000元、利息4400元（暂计算至2015年4月30日），合计154400元及还清欠款之日的利息；2、被告陈昭军对被告刘先凤的欠款承担连带清偿责任；3、本案的代理费7500元及诉讼费用由被告承担。
被告刘先凤、陈昭军未行使抗辩权。
经审理查明：2014年11月14日原告凯驰公司与被告刘先凤、陈昭军签订《欠款协议》，协议约定：凯驰公司为甲方（销售方），被告刘先凤为乙方（欠款方），被告陈昭军为丙方（担保方），乙方因经营需要向甲方购买福田雷沃牌装载机一台，型号：FL956F，发动机号：1212D021689，大架号：LKBSG9JVXCS002649，乙方因资金不足现欠甲方货款18万元整，就还款事宜，经双方协商约定由乙方分六次还清货款，每次还款3万元，六次还款时间分别为2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日。若乙方按照约定时间足额还款，甲方免收乙方利息，若乙方逾期还款，甲方从逾期日开始按月息2%收取利息。同时约定，丙方自愿为乙方对甲方的欠款承担连带担保责任，保证期限为乙方债务履行期限届满之日起二年。甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方丙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资、扣押和处置车辆及财产所支出的一切相关费用）。欠款协议签订后，第一被告仅偿还3万元货款，从2015年1月20日开始不再履行还款义务，从逾期日开始暂计算至2015年4月30日的欠款利息为人民币4400元。
2015年4月25日，凯驰公司（甲方）与徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，该合同约定：乙方接受甲方委托，指派法律服务部李世华担任甲方诉讼代理人到法院参加诉讼，甲方应向乙方交纳代理费人民币7500元。2015年4月25日，徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所出具向凯驰公司出具7500元的代理费发票一张，
本院认为：一、原告与被告刘先凤、陈昭军三方签订的欠款协议系三方当事人的真实意思表示，且主体适格，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，三方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告刘先凤未按照约定对原告履行还款义务，属违约行为，被告陈昭军对该欠款承担连带保证责任，故原告要求被告刘先凤偿还欠款、被告陈昭军对该欠款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、协议中对原告为实现自己的债权支出的一切费用作出了约定，由两被告方承担，故原告要求被告承担本案代理费7500元的诉讼请求有事实和法律依据，且不超过相应的收费标准，故本院予以支持。同时，协议中关于逾期还款利息的约定因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘先凤偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司欠款本金150000元及逾期利息（自2015年1月21日起以每期拖欠租金数额为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、代理费7500元；
二、被告张昭军对上述刘先凤的欠款向徐州凯驰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1815号
原告陶素芳，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告王小敏，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市。
本院立案受理了原告陶素芳与被告王小敏名誉权纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。审理中，本院向原告起诉状及当事人送达地址确认书上原告签字确认的地址“上海市广中路XXX号XXX室”送达开庭传票。2016年2月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陶素芳撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一六年二月二日
书记员 张玺
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第318号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇平安大道公安分局对面。
负责人叶丹，行长。
委托代理人黄俊钦，男。
委托代理人梁雅月，女。
被执行人张群，女。
被执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道星汇中心二十楼。
法定代表人李晓平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2641号裁决书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人张群、东莞市中天广场建造有限公司借款合同纠纷一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张群、东莞市中天广场建造有限公司送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人张群、东莞市中天广场建造有限公司于2014年7月1日签订执行和解协议书，双方约定：一、各方确认，截止2014年6月15日，被执行人张群积欠申请执行人贷款本息余额人民币298108.63元，其中本金人民币298108.63元，利息0元（利息、罚息、复利暂计至2014年6月15日，此后利息、罚息、复利按照人民银行规定及借款合同约定计至全部贷款本息实际结清之日止）。申请执行人对被执行人张群提供抵押物即位于东莞市常平镇某某村某某栋1403之房产享有优先受偿权。被执行人东莞市中天广场建造有限公司对被执行人张群的债务承担连带责任保证担保。二、各方同意，被执行人张群从2014年6月15日前还清本案的仲裁费5924元正，剩余贷款余额从2014年6月16日起继续按照双方与申请执行人签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：（020100）行（0259）支行（2010）年（一手贷0001167号）的约定履行还款义务。被执行人东莞市中天广场建造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、在上述贷款未结清之前被执行人张群供款账户内（账号为：＊＊＊＊，户名为张群），应长期保持存款额为人民币10470元正，用于以上房产的供款。四、各方同意本案仲裁费、执行费及其它相关费用由被执行人张群、东莞市中天广场建造有限公司共同承担。五、各方同意，被执行人张群、东莞市中天广场建造有限公司如未按照上述协议中第二条、第三条的约定或任意一期未按照《个人借款／担保合同》的约定履行还款义务的，申请执行人有权就剩余的贷款本息和仲裁费等按原生效仲裁裁决书【（2013）穗仲莞案字第2641号】申请恢复执行，并对被执行人提供抵押物即位于东莞市常平镇某某村某某栋1403之房产（他项权证书编号：20121008FE9843899141）享有优先受偿权。期间申请执行人对被执行人未按期履行的金额加倍收取延迟履行期间的债务利息（详见执行和解协议）。
被执行人张群于2014年8月1日将本案的执行费人民币4613.55元汇入本院代管账户。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案件的履行达成和解协议，协议内容符合法律规定，本院应予支持。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第318号案本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 温立钦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执657号
申请执行人：丁晓林。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人丁晓林与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执657号一案中，被执行人应给付申请执行人1.50万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯正祥，女，汉族。
委托代理人王延秀，女，汉族。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石泉县人民政府。组织机构代码：08802093-7，地址：石泉县城关镇政府路。
法定代表人李启全，县长。
诉讼代理人朱岩冰，石泉县副县长。
委托代理人陈长建，石泉县人民政府法律顾问。
委托代理人高洁，石泉县国土资源局法制股股长。
第三人石泉县城关镇北街社区居民委员会。
法定代表人袁道玲，该社区主任。
委托代理人陈绪贤，该社区党支部书记。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
再审申请人冯正祥因诉石泉县人民政府给石泉县城关镇北街社区居民委员会土地行政登记一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中行终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯正祥申请再审称，其承认草绳厂是集体所有制企业，但该集体所有制企业是其与袁桂芳等四人最初创办、建造的。盛厚凤、唐松英的调查笔录，以及袁慧琴的证言，能够证明草绳厂由申请人创办和出资建造。1979年、1994年、1995年的现金流水账能够证明其1979年建造草绳厂、之后修缮草绳厂。因此该五间房屋有其份额。按照地随房走的原则，该五间房屋下面的土地使用权有其份额。石泉县人民政府将草绳厂使用了39年的五间房屋上的土地使用权颁证给第三人，该行政行为和其有利害关系，其有权提起行政诉讼。一、二审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定。
石泉县人民政府提交意见称，根据石泉县人民政府土地登记部门在发放石国用（99）字第03520号《国有土地使用证》前进行的调查，以及一、二审庭审时申请人及第三人出具的证据和认可的事实，均可以证明北街（社区）草绳厂及其后来合并成立的综合厂，都属北街（社区）居委会牵头兴办的集体企业。原草绳厂所使用中学巷北段东侧土地是由北街（社区）居委会申请使用，地上房屋是由居委会经向相关部门申请后陆续出资兴修、改建。企业的管理、财务人员均由居委会（社区）工作人员担任，企业资金的积累、使用，也由北街（社区）居委会管理和控制。1995年草绳厂停办后，所建房屋由北街（社区）居委会进行出租并进行维护，所收取租金的使用也是由北街（社区）居委会管理和使用。在企业停产倒闭后，理应由社区居委会代表社区对其原有集体资产进行管理和处置。申请人不能代表企业，不能代表草绳厂的原职工，更不能代表北街社区集体和社区的数千名群众。故一、二审法院以申请人不具备原告诉讼主体资格驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。
本院认为，石泉县工商局于1981年将原草绳厂登记为集体所有制企业，属北街社区居委会兴办的集体企业。申请人参与原草绳厂的创办与经营，但没有证据显示申请人是该厂的所有者、合伙人、股权人。在草绳厂的修缮协议及草绳厂停办后对外出租协议中，均是北街社区居委会代表草绳厂对外签订协议。原草绳厂停办后，草绳厂房屋对外出租的租金部分用于居委会的开支。石泉县人民政府1999年将原草绳厂所在土地给第三人颁发石国用（99）字第03520号《国有土地使用证》有事实依据。对政府的土地颁证行为提起行政诉讼，应是与该块土地有实际利害关系的土地使用权人、土地上房屋所有权人或是实际使用者。再审申请人未能提供有效证据证明其与该块土地有法律上的利害关系。申请人作为原草绳厂工作人员针对石泉县人民政府给第三人颁发《国有土地使用证》的行为没有提起行政诉讼的主体资格，一、二审法院以申请人不具备原告主体资格为由驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人冯正祥再审申请的理由不能成立。
综上，冯正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯正祥的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 璇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更953号
罪犯李进，男，1995年1月8日出生，拉祜族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）澜刑初字第199-1号刑事判决书，以被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止）。被告人李进服判，判决发生法律效力。2014年4月14日，罪犯李进送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第953号减刑建议书，提请本院对罪犯李进减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李进的表扬审批表、超分记录和罪犯李进个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李进在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0451号
原告吴江康友精密机械有限公司，住所地xx，机构代码：xx。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx，xx事务所律师。
被告浙江富控电梯有限公司，住所地xx，机构代码：xx。
法定代表人xx，总经理。
原告吴江康友精密机械有限公司（以下简称康友公司）与被告浙江富控电梯有限公司（以下简称富控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告康友公司委托代理人江强到庭参加诉讼，被告富控公司法定代表人xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康友公司诉称：被告曾多次向原告购买电梯部件，截至2014年7月22日，经双方结算被告结欠原告货款433750元，后被告仅给付30000元，余款403750元虽经原告多次催讨，被告拒不支付，原告现提起诉讼，请求判令被告给付原告货款403750元及逾期付款利息（以403750元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月23日起算至生效判决确定给付之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告富控公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：康友公司与富控公司之间有电梯配件买卖业务往来。2014年7月22日，双方对2012年6月16日至2013年7月15日之间发生的电梯配件业务往来进行结算，富控公司盖章确认尚结欠康友公司货款433750元。
庭审中康友公司确认双方于2014年7月22日对账后，富控公司于2014年7月31日支付货款30000元，尚余403750元货款未结清。
以上事实由原告提供的2012年-2013年度富控公司对账单原件一份及原告委托代理人的当庭陈述予等证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告给付货款403750元，并偿付自双方对账次日即2014年7月23日起至判决给付之日以403750元为本金按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富控电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江康友精密机械有限公司货款403750元，并支付相应的逾期付款利息（计算方式为以403750元为本金自按银行同期同档贷款利率自2014年7月23日起至计算至判决给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3730元，保全费2570元，合计6300元，由被告浙江富控电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一五年一月十六日
书记员 谭怡佳
福建省仙游县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第393号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄金文、陈丽君，该联社信贷员。特别代理。
被告郑贵辉，男，1957年11月16日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告黄灼津，女，1968年8月6日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告刘国欣，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑仙霞，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住址仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑贵辉、黄灼津、刘国欣、郑仙霞因金融借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交�办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一五年五月十九日
书记员 程清香
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00216号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人：刘清，该公司经理。
委托代理人王喜超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薄春玲，女。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张保定，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（英大财险河南分公司）与被上诉人薄春玲、张保定为机动车交通事故责任纠纷一案，薄春玲于2014年11月3日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失95051.92元。西峡县人民法院于2014年12月5日作出（2014）西民一初字第501号民事判决。英大财险河南分公司不服原判，于2014年12月29提起上诉。本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月15日9时40分，被告张保定驾驶豫R20E**轻型货车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丹水镇符沟村贾营路段时，与同向前方原告薄春玲驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯过程中发生碰撞，造成原告薄春玲受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经西峡县公安局交警大队认定：被告张保定、原告薄春玲负事故同等责任。事故发生后原告当即被送往西峡县人民医院住院治疗。原告入院被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右足闭合性损伤。住院治疗25天，花费医疗费20828.5元。2014年10月31日，原告的伤情及后续解除内固定费经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：薄春玲右肩部损伤致右肩关节活动功能部分丧失属十级残；薄春玲后续解除内固定费约7100元。原告为此支付鉴定费1300元。原告维修摩托车支付维修费460元。事故发生后被告张保定为原告薄春玲垫付费用20000元。
另查：1.2012年7月1日原告之夫郭文生与房东董秋丽签订有租房协议，租赁期限为一年，2013年未再签订协议但仍按原协议承租董秋丽所有的该房屋居住。西峡县公安局五里桥派出所证实原告薄春玲与其夫郭文生自2012年7月至2014年6月租房居住在西峡县五里桥镇大桥沟村杜营组董秋丽家（县城工业大道中段皇家花园酒店后面）。原告薄春玲自2012年9月至2014年4月在西峡县泰豪耐火材料公司上班，但与该公司未签订书面劳动合同。原告在该公司配料车间包装岗位工作，发生事故后未上班，工资停发。西峡县泰豪耐火材料公司出具的工资表显示薄春玲2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月的实发工资分别为1680元、1120元、2100元、1550元、750元、900元、1950元，月平均工资1675元。
2.被告张保定驾驶的豫R20E**轻型货车在英大财险河南分公司投保了交强险一份。交强险的保险期间为2013年6月14日8时37分至2014年6月13日8时37分止。
3.2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，该事故认定程序合法、结论得当，本院予以采信。本院根据事故认定书，可认定原告薄春玲与被告张保定发生交通事故受伤的真实性。被告张保定作为实际侵权行为人，被告英大财险河南分公司作为肇事车辆的交强险承保公司依法应当对原告薄春玲因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告薄春玲诉请的损失，其中医疗费20823.5元、护理费1989元、住院期间伙食补助费750元、车辆维修费460元、后续治疗费7100元、鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的营养费计算标准过高，应按照10元／天进行计算，即应为250元。关于原告诉请的误工费，发生事故时原告已经56周岁，已经超过法定退休年龄，误工费本院不予支持。残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金44796.06元符合规定，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，可以作为认定原告受到严重精神损害的依据，考虑当地居民生活条件、被告的赔偿能力以及原告的伤残情况，本院确定为4000元。综上，原告薄春玲的合理损失共计81468.56元。被告英大财险河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告薄春玲80168.56元（不含鉴定费1300元）。被告张保定根据同等责任承担原告鉴定费650元。被告张保定先前垫支原告薄春玲的20000元，扣除其应承担的鉴定费650元后，剩余19350元，由原告薄春玲在获取保险公司理赔款的同时退还给被告张保定。
原审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告薄春玲80168.56元。二、原告薄春玲在获取保险公司上述赔偿款的同时退还被告张保定19350元。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告薄春玲承担257元，由被告张保定承担1500元。
上诉人英大财险河南分公司上诉称：交强险应分项赔偿。不应按照城镇标准赔偿，摩托车维修费不应支持。
被上诉人薄春玲辩称：交强险限额内不应分项赔偿，被上诉人在城镇居住、务工，应按城镇标准赔偿，摩托车维修费应予支持。
被上诉人张保定未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，赔偿费用计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张保定驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人薄春玲驾驶的两轮摩托车相撞，造成被上诉人薄春玲受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被上诉人张保定、薄春玲负事故的同等责任，因此，被上诉人薄春玲因交通事故造成的损失，被上诉人张保定应负赔偿责任。由于该车辆在上诉人英大财险河南分公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人英大财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
上诉人英大财险河南分公司上诉称，交强险限额内应分项赔偿、不应按城镇标准赔偿，摩托车维修费不予支持的理由，本院认为，交强险限额内分项赔偿，不符合道路交通安全法第七十二条规定，本院不予支持，被上诉人薄春玲在城镇居住、务工、生活多年，应适用城镇标准赔偿，摩托车维修费属因交通事故造成的财产损失，也属赔偿范围，综上所述，上诉人英大财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费981元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 迪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初703号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，无业。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人杨某某至连云港市海州区朝阳路、海连路、通灌路等处，采用砸轿车玻璃的方式实施盗窃作案10起，窃得现金、手机、照相机等物品，共计价值人民币15301元。分述如下：
1、2016年5月6日晚，被告人杨某某至连云港市海州区陇西南路连云港市公安局海州分局宿舍旁边，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人鲍某“福特”牌轿车内公文包一只，内有现金700余元，钱包、银行卡等物品。
2、2016年5月7日晚，被告人杨某某至连云港市海州区建国路三禾城中城南门处路边停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人刘某“奔腾”牌轿车内手提包一只，内有现金2000余元，身份证、银行卡等物品。
3、2016年5月7日左右的一天晚上，被告人杨某某至连云港市海州区朝阳东路盛世嘉园7号楼下停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人王某甲“现代途胜”牌轿车内运动包一只，内有钱包、衣服、银行卡等物品。
4、2016年5月12日晚，被告人杨某某至连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦金仕堡楼下停车场，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人郭某“昂克赛拉”牌轿车内手提包一只，内有现金2400余元，钱包、身份证、银行卡等物品。
5、2016年5月16日晚，被告人杨某某至连云港市海州区通灌南路江小鱼饭店路边停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人王某乙“雪佛兰”牌轿车内“沙驰”牌手包一只，内有现金150余元，面值500元的大润发超市卡一张、身份证、银行卡等物品。
6、2016年6月10日晚，被告人杨某某至连云港市公积金管理处门口停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人韩某“东风日产”牌轿车内“苹果”牌手机（型号6S）一部（经鉴定价值人民币4100元）。
7、2016年6月11日晚，被告人杨某某至连云港市海州区津华苑北门路边停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人贺某“迈锐宝”牌轿车内“高米高”牌手包一只（经鉴定价值人民币150元），内有现金400余元及银行卡等物品。
8、2016年6月15日晚，被告人杨某某至连云港市海州区苍梧路同科南门路边停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人任某“大众途观”牌轿车内现金人民币101元及银行卡等物品。
9、2016年6月18日晚，被告人杨某某至连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦楼下停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人武某“比亚迪”牌轿车内手提包一只，内有现金1400余元，身份证、银行卡等物品。
10、2016年6月20日晚，被告人杨某某至连云港市海州区朝阳东路市政府对面的演艺集团停车处，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人宋某“福克斯”牌轿车内现金400余元、佳能单反照相机（型号：EOSKISSX7i）一部（经鉴定价值人民币3000元）、身份证、银行卡等物品。
另查明，案发后公安机关从被告人杨某某处扣押“沙驰”手包一只、面值500元的大润发超市卡一张，并发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明等，被害人鲍某、刘某、王某甲、郭某、王某乙、韩某、贺某、任某、武某、宋某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0501号刑事判决书，证明被告人杨某某曾因盗窃被刑事处罚情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月三十日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督82号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：孙宝东，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人孙宝东还欠款本金50,000.00元，利息18,532.96元，贷款本息合计68,532.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人孙宝东还欠款本息合计68,532.96元。
诉讼费504.00元由被申请人孙宝东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1126号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱中华，男，1980年6月24日出生。
被告人邱忠三，男，1984年2月26日出生，2003年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人邱中华、邱忠三犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邱中华、邱忠三伙同王某（另案处理）等人，于2017年5月10日22时许，以讨债为由强行将被害人曾某从其家中带离至本市新洲区阳逻街双柳街“曙光万松度假村”及本市新洲区阳逻街平江大道东方佳园小区2栋1单元1102室，期间，非法限制被害人曾某人身自由11小时，并对其进行殴打，致其轻微伤。公安机关接报案后于2017年5月11日将被告人邱中华、邱忠三抓获。公诉机关认为，被告人邱中华、邱忠三均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邱中华拘役四个月，建议判处被告人邱忠三拘役五个月。
被告人邱中华、邱忠三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱中华、邱忠三犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱中华、邱忠三均具有归案后如实供述罪行、殴打等量刑情节，被告人邱忠三还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱中华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自2017年5月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人邱忠三犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年5月11日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月二十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2400号
原告强振保。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告强振保与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告强振保委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强振保诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺的使用权，期限20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，重新约定年租金数额，每年的6月30日前交付当年租金。原告强振保商铺为C区2015号，年租金为14166元。被告新源天街公司拖欠原告上述商铺2014年度和2015年度的租金未支付。同年，双方签订《商铺使用权转让合同》，原告向被告购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺，同日被告又与原告对上述商铺签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，租赁期限为七年，自2010年12月1日至2017年11月30日止，原告所购买的商铺为A区A31094、A31095、A31113、A31114号商铺，年租金为24000元。被告拖欠原告上述商铺2014年度租金尚未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计66348元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城C区2015号和A区A31094、A31095、A31113、A31114号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及尚欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年9月1日，原告强振保与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区2015号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计128767元。2013年8月1日，双方签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，年租金14116元，在每年的6月份交付当年租金，并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2011年1月8日，原告与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A31094、A31095、A31113、A31114号商铺的使用权，期限七年，商铺于2011年2月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计160000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2011年2月1日至2018年1月31日，年租金24000元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。被告尚欠上述商铺2014年度租金。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《合作合同书》、收据、《合作合同书补充协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告强振保与被告新源天街公司签订有《合作合同书》，并签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告强振保新源天街商城C区2015号商铺2014年度租金14116元、2015年度的租金14116元，共计28232元，并支付相应的违约金（违约金以14116元为标准，分别自2014年7月1日和2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马书琪新源天街商城A区A31094、A31095、A31113、A31114号商铺2014年度的租金共计24000元，并承担自2015年2月11日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 时荣云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2633号
被执行人李寅，农民。
本院于2015年3月5日作出的（2015）丹刑初字第102号刑事判决，已发生法律效力，依该判决第一项：被执行人李寅犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币三千元。本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第102号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2620号
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：谢金武，男，1979年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人谢金武、梁凤春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
确定被执行人谢金武、梁凤春支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司租赁费60000元，利息2512元，向本院缴纳执行费838元，以上共计63350元。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。发现被执行人谢金武名下位于银川市西夏区某室、位于银川市金凤区某室房产两套，该房产有抵押暂不便处置，本院已将上述房屋产权予以查封、冻结，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人待房屋可以处置或发现被执行人名下有其他可供执行财产线索可向本院恢复执行。本案执行费838元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1426号
罪犯姚作钢，男，1984年2月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）邵中�一初字第38号刑事判决，以被告人姚作钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决生效后，于2009年7月28日交付执行。二0一二年四月二十七日、二0一四年五月二十九日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，刑期至2019年12月30日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚作钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚作钢的改造表现及奖励情�，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚作钢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚作钢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚作钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚作钢减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年2月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初226号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月5日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日00时13分许，被告人谢某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的轿车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至蔡明园广场东大门附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇含量为109.96mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0471号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月十九日
书记员 刘继红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初394号
原告郑某某，女，汉族，住所：吴川市。
被告李某甲，男，汉族，住所：吴川市。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，与被告李某甲相识后，对其不够了解便于1998年5月16日举行婚礼同居生活，婚后夫妻感情一般，1998年9月27日生育儿子李某乙。由于被告染上吸毒恶习，不顾家庭及儿子，我离开被告已十年整，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉，请求与被告离婚，儿子李某乙已长大外出务工了，同意判归被告。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）郑某某的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚登记证一本，以证明郑某某与李某甲于2004年7月13日办理结婚登记手续，原、被告属合法夫妻关系；（3）李某乙的出生医学证明一份，以证明原、被告婚生儿子李某乙于1998年9月27日出生的事实。
被告李某甲不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告郑某某与被告李某甲于1996年自行相识后，双方于1998年5月16日按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后感情一般，于1998年9月27日生育儿子李某乙，现已外出务工。由于原告怀疑被告有吸毒行为，致使双方产生矛盾及疏远，以致原告于2016年3月9�向本院提起离婚诉讼，请求准许与被告离婚，儿子判归被告。
本院认为，原、被告双方于1996年自行相识谈恋爱，1998年5月16日按农村习俗举行婚礼同居生活，1998年9月27日生育儿子李某乙，可见原、被告的婚前感情基础是好的，后于2004年7月13日双方一同到民政部门补办结婚登记手续，原、被告的婚后感情也较为牢固。致于原告提诉请求与被告离婚，主要是双方缺少沟通，夫妻感情有些冷淡，原、被告如能多些沟通，彼此相互理解和包容对方，结婚已十多年，念及往昔夫妻感情及和谐家庭，双方还是有和好的可能的，原告所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法准予离婚的情形，本院对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年五月五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3216号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告侯万松，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市中原区。
原告王俐与被告侯万松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告王俐诉称，2014年6月12日，原、被告签订借款合同及还款管理服务说明书各一份，约定被告向原告借款32736.8元，借款期限为2014年6月12日到2015年5月30日。后原告按约定通过银行转账方式向被告开立的光大银行郑州东风路支行账户分两次共计转入32736.8元，但被告在收到款项后未按合同约定偿本付息。原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金32736.8元；2.判令被告向原告支付罚息（以32736.8元为基数，自2014年6月30日起到实际支付之日止，暂计为21541元）；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费及交通费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告侯万松未应诉答辩。
本院经审查认为，原告王俐与被告侯万松于2014年6月12日签订借款合同一份，该合同第十二条约定了两种争议解决方式，一是向出借人所在地有管辖权的法院起诉，二是由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁。因郑州市金水区仲裁委员会并不存在，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故原、被告之间关于产生争议后由郑州市金水区仲裁委员会仲裁的约定属于无效约定。原、被告若就该借款合同产生纠纷应按双方约定向出借人所在地法院提起诉讼。本案原告王俐作为出借人，其住所地在北京市××区，故本案应移送至北京市怀柔区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王正光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特11号
申请人：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明，该公司董事长。
委托代理人：王春禹，该公司职员。
被申请人：高玉国，男，汉族。
委托代理人：韩永贵，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
申请人双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰公司）申请撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双鸭山市劳动争议仲裁委）双劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双鸭山市劳动争议仲裁委查明：高玉国于2013年3月到亚泰公司工作，双方签订了书面劳动合同，工种为井下采煤工，工资约定为计件工资。2015年4月28日，高玉国在井下工作时被顶板落石砸伤，伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗。住院15天。高玉国住院期间亚泰公司未派护理人员护理，但支付了护理费和伙食补助费，医疗费亚泰公司全额支付，并支付生活费2964元。另查，亚泰公司于2015年8月12日向双鸭山市人力资源和社会保障局提出高玉国的工伤认定申请，市人力资源和社会保障局于2015年8月27日以双人社伤险决字（2015）174号《工伤认定决定书》认定高玉国为工伤。2015年11月26日高玉国向双鸭山劳动能力鉴定委员会申请鉴定，市劳动能力鉴定委员会于2015年12月7日鉴定高玉国为玖级伤残。
双鸭山市劳动争议仲裁委认为：高玉国于2015年4月28日在亚泰公司因工负伤是事实，应依法享受因工负伤各项工伤保险待遇，按国务院586号文件执行工伤待遇。裁决:由被申请人双鸭山亚泰煤业有限公司支付申请人高玉国一次性伤残补助金42354元、一次性伤残就业补助金37648元、一次性工伤医疗补助金47060元、停工留薪期工资28236元、鉴定费430元、交通费100元，合计155828元。被申请人已支付2964元，还应给付152846元。同时双方解除劳动关系。
亚泰公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销双劳人仲字（2016）第8号仲裁裁决，理由：一、双鸭山市劳动争议仲裁委对申请人与被申请人工伤赔偿纠纷作出的双劳仲字（2016）第4号终局仲裁裁决，适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定两类案件的裁决为终局，其中：（一）追索劳动报酬、工伤医医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案不属于上述两类案件，不应当适用终局裁决，双鸭山市劳动争议仲裁委属适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应当对双鸭山市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决予以撤销。二、被申请人在工作期间受伤的事实存在，但被申请人的平均工资不足4706元，双鸭山市劳动争议仲裁委却认定被申请人的平均工资为4706元，属认定事实不清。请求人民法院撤消双劳仲字（2016）第4号终局仲裁裁决，被申请人承担本案诉讼费。
被申请人高玉国答辩称：申请人列答辩人为被申请人属于诉讼主体错误，申请人申请撤销裁决的条件、情形、后果均与被申请人没有任何法律关系，无须被申请人参与诉讼。本案实行一审终审，案件的审理不影响一审法院对劳动仲裁裁决的执行。因为如果审理结果是驳回申请人的申请，裁定只送达申请人，若是裁定撤销仲裁裁决，须向劳动者送达裁定，劳动者和用人单位均可在收到该裁定书后15日内，就原劳动仲裁内容向人民法院提起诉讼。综上，申请人亚泰公司申请劳动者参与诉讼缺少法律依据，请求依法驳回其对答辩人的申请。
本院经审理确认双鸭山市劳动争议仲裁委认定的事实。另查明，黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知﹝黑政发（2015）3号﹞规定，双鸭山市当地月最低工资标准为1270元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”。2015年双鸭山市最低工资标准为1270元，十二个月金额即15240元。高玉国向双鸭山市劳动争议仲裁委申请仲裁的事项有多项，仲裁委确定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等每项数额均超过了当地月最低工资标准十二个月金额（15240元），故双鸭山劳动争议仲裁委按照终局仲裁裁决处理不当。亚泰公司请求撤销双鸭山市劳动争议仲裁委作出的终局仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲字（2016）第4号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人高玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏武帆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏武帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏武帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,950.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,950.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2384号之一
申请执行人：梁发虎，男，1967年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁发虎与被执行人张志财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2021号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志财向申请执行人支付劳务费2500元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张志财名下车牌号为甘Ｌ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户。上述车辆下落不明，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十月三十日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2384号
申请执行人：梁发虎，男，1967年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁发虎与被执行人张志财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2021号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志财向申请执行人支付劳务费2500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志财的银行存款2550元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11436号
原告张兴军。
被告孙钦帅。
本院在审理原告张兴军与被告孙钦帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙钦帅所有的位于临沂市兰山区汀香郡B1号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：榆次新建北路308号。
负责人:王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫赟，男，汉族，1984年9月16日生，住榆次区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：武志萍，男，1974年11月8日生，汉族，祁县村民，住该村。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人武志萍因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2016)晋0727民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于被上诉人车辆损失认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2016)晋0727民初126号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费3007元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1629号
原告：何伟明。
被告：厉建君。
被告：许金莲。
被告：华云彪。
原告何伟明为与被告厉建君、许金莲、华云彪民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告厉建君、许金莲归还原告借款人民币100000元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告华云彪对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟明到庭参加诉讼。被告厉建君、许金莲、华云彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告厉建君、许金莲出具借条向原告何伟明借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月，被告华云彪作为担保人在借条上签字，未约定保证期间。借款后，被告厉建君仅支付利息至2014年1月2日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉建君、许金莲于本判决生效之日起十五日内归还原告何伟明借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何伟明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告厉建君、许金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月四日
代书 记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4414号
原告：伊宁市金帆房产经纪有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李亮，公司经理。
被告：周文丽，住伊宁市。
被告：陈新泉，住伊宁市。
原告伊宁市金帆房产经纪有限公司诉被告周文丽、陈新泉居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告伊宁市金帆房产经纪有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市金帆房产经纪有限公司以双方已自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市金帆房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市金帆房产经纪有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月六日
书记员 饶思倩