天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3218号
原告:李淑珍，女，1937年2月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告:朱某1，男，2008年6月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某，女，1972年10月8日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告:张立强，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告:韩良，男，住蓟州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口花样香年广场A座301室。
负责人:崔弘，经理。
委托诉讼代理人:郭继伟，公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人:李敬东，总经理。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人:赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告李淑珍、朱某1与被告张立强、韩良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蒙海霞，被告张立强，被告太平洋财保委托诉讼代理人郭继伟，被告人寿财保委托诉讼代理人杨立宝到庭参加诉讼，被告韩良，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失269009元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者朱某2近亲属，2018年1月13日，朱某2未使用安全带醉酒后驾驶蒙Ａ×××××号小轿车沿南环路由西向东逆向行驶时与对行被告韩良驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂列车相撞，造成朱某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定朱某2负事故主要责任，韩良负事故次要责任。经查，被告事故车辆在三被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告张立强辩称，其系事故车辆实际所有人，韩良系其雇佣司机，车辆在各被告保险公司投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告韩良未答辩。
被告太平洋财保辩称，被告事故车辆在其投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依据保险条款理赔。
被告人寿财保辩称，被告事故车辆在其投保商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，对事故事实和责任划分无异议。对原告诉讼请求应在扣除交强险理赔限额后、在核实相关证件合法有效前提下理赔。原告精损主张过高，认可15000元；被告韩良驾驶车辆存在超载行为，应扣除10%免赔率；另该事故车辆在被告华泰保险投保商业险，其应与人寿财报按投保比例共同承担理赔责任，华泰保险的保险条款应属无效条款，对人寿财保不具有约束力。
被告华泰保险书面辩称，被告事故车辆主机冀Ｈ×××××在其投保公众责任险属实，保单中对保险责任约定，其为商业三者险的补充条款，仅承保交强险与商业三者险合计限额500000元之上的损失金额，因原告总诉求金额尚未超出保单约定的500000元免赔限额，故其在本次事故中不承担理赔责任。
另其于庭后提交书面代理意见：一、投保人陈福龙为冀Ｈ×××××号车辆投保了公众责任保险，华泰保险公司与本案中当事人均未签订过保险合同，其并非本案适格被告；二、其仅承保车辆交强险与商业三者险合计限额500000元之上的部分，且其已经尽到了提示和说明义务；三、本案不属重复保险范畴，不应按照比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系死者朱某2近亲属，2018年1月13日0时55分许，朱某2未使用安全带醉酒后驾驶登记在其本人名下的蒙Ａ×××××号小轿车沿南环路由西向东逆向行驶时与对行韩良驾驶超载17%的冀Ｈ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂列车（交通事故认定书记载车辆所有人：张立强）相撞，造成朱某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警支队四大队出具事故认定书：朱某2负事故主要责任，韩良负事故次要责任。
另查，三被告保险公司所述投保情况属实。其中，被告人寿财保向法庭提交了经投保人海林市汽车运输有限责任公司签章确认的投保单，证明其已向投保人履行免责条款的明确说明义务，本院予以确认。
再查，死者朱某2生前于2017年9月11日与陈某登记离婚。朱某2于1974年4月19日出生，被扶养人有其母李淑珍（1937年2月4日出生，农业户口），生有子女五人；其子朱某1（2008年6月19日出生，农业户口）。
本院认为：公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分，故予以采信。二原告因其近亲属死亡所致损失应首先由被告太平洋财保在交强险限额内赔付，交强险限额外损失按事故责任比例由各方承担。关于被告人寿财保提出应按承保比例与华泰保险共同承担理赔责任的主张，因根据华泰保险明细表条款约定，该险种仅承保车险三者以上部份，本院尊重双方合同条款约定，对被告人寿财保该主张不予采信。关于被告事故车辆司机的超载行为，因该行为系为法律所禁止且根据被告人寿财保提交的投保单，其已向投保人履行免责条款的明确说明义务，本院予以确认，故应根据合同条款约定，免除被告人寿财保10%理赔责任，因该部分损失已被列为商业三者险赔付金额之外，而被告华泰保险提交的保险明细表条款（第十三条特别约定、第5款、第2项）中明确约定：…扣除投保车辆的交强与商业的责任范围内的赔付金额后，剩余部分由本保险合同所载每次事故赔偿限额50万，按实际发生金额进行赔付。加之上述条款约定中并未将投保车辆驾驶人超载行为纳入合同责任免除情形，故应由被告华泰保险承担商业三者险溢出的10%理赔责任。关于被扶养人生活费，死者朱某2虽生前已与陈某登记离婚并签署离婚协议，但双方的协议约定不能免除陈某对朱某1的法定抚育义务，故对原告按1人抚育标准计算朱某1被扶养人生活费的主张不予支持。综上，结合证据确认二原告因其近亲属朱某2在本次事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年），丧葬费31590元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费87516元（其母15912元/年×5年÷5人=15912元；其子朱某115912元/年×9年÷2人=71604元），处理事故人员误工费、交通费酌定3000元，合计573626元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险限额内赔付原告李淑珍、朱某1因其近亲属死亡所致死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告李淑珍、朱某1剩余经济损失463626元的30%的90%即125179.02元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在保险限额内赔付原告李淑珍、朱某1剩余经济损失463626元的30%的10%即13908.78元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告张立强负担247元，二原告负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办法官：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号