wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2175号
原告：邰虎钐，男，1986年6月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九成律师事务所律师。
被告：巩义市中通快递服务有限公司。住所地：巩义市桐本路森海颐和港楼下。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
原告邰虎钐与被告巩义市中通快递服务有限公司（以下简称中通快递公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告邰虎钐及其委托诉讼代理人祖喜星、被告中通快递公司的委托诉讼代理人牛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰虎钐向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年9月22日，原告在网上看到被告的招聘信息，同年9月23日开始正式上班，约定月公司2600元，从事收件工作。2016年11月24日，原告在收快件时发生交通事故，造成受害人曹胡次抢救无效死亡。原告请求被告处理此事，被告职工贺玉杰参与处理，后因需要赔偿数额巨大，被告推脱不予处理。无奈原告和曹胡次的家属进行协商赔偿。此后，也不让原告继续上班。为了委维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求
中通快递公司辩称，被告没有招聘原告作为员工，没有管理支配过原告工作，也没有支付过原告任何工资。被告原告所诉内容没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告通过网上招聘信息与被告快递揽货员贺玉杰取得联系，从次日开始每天下午4点半至7点半，驾驶自己的面包车到指定地点收取贺玉杰联系的发货点的货物，运输至被告的仓库，并用扫描仪扫描上传。2016年11月24日，原告在收快件时发生交通事故，造成受害人曹胡次抢救无效死亡，后原告要求被告处理此事未果。原告工作期间由贺玉杰指派工作内容并支付各项报酬费用。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位没有与劳动者签订劳动合同而形成的劳动关系，认定事实劳动关系必须采取综合认定的方法，其判断特征为：劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等。本案中，原告通过网信息与被告快递揽货员贺玉杰取得联系，从2016年9月23日开始每天下午4点半至7点半，驾驶自己的面包车到指定地点收取贺玉杰联系的发货点的货物，运输至被告的仓库，原告工作期间由贺玉杰指派工作内容并支付各项报酬费用，其与被告之间既不存在建立劳动合同关系的合意，同时原告提供的证据也不能证明其与被告之间处在管理与被管理的关系。原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邰虎钐的诉讼请求。
案件受理费各10元，由原告邰虎钐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 张爱梅
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 千玉香
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初848号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]875号。
受理日期：2018年6月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃、张文斐。
被告人：徐仁义，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2007年8月的一天，被告人徐仁义在石狮市灵秀镇华山村西环路K46栋工地，趁无人注意之机，盗走蔡某放在工地四楼房间内的4捆2.5平电线（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2.2007年9月13日，被告人徐仁义伙同“小黄”（另案处理）在上述工地，趁无人注意之机，盗走蔡某放在工地二楼仓库内的4捆华阳牌铜芯1.0平电线、23捆华阳牌铜芯1.5平电线、10捆华阳牌铜芯2.5平电线、8捆华阳牌铜芯4.0平电线（总价值人民币6406元）。随后，被告人徐仁义伙同“小黄”在工地围墙外的马路边准备搭乘一辆二轮摩托车运走前述盗窃所得的电线时，因被联防队员发现而弃之逃，赃物当场被追回。
2011年9月24日，被告人徐仁义主动到石狮市公安局灵秀派出所投案，在取保候审期间，被告人徐仁义擅自脱离监管。2014年11月25日，被告人徐仁义主动到贵州省遵义县公安局沙湾派出所投案，在取保候审期间，被告人徐仁义再次擅自脱离监管。2018年4月20日，公安人员在福建省莆田市仙游县西埔村入口附近一麻将馆内抓获被告人徐仁义。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人徐仁义对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐仁义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币6406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仁义在取保候审期间两次擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐仁义归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐仁义退出无法估价之赃物2.5平电线四捆，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二○一八年六月二十六无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-3-
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第706号
申请执行人梨树县农村合作信用联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人林长军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）梨民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付41435元及利息，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第246号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执952号
申请执行人白国军，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨二军，男，汉族，1959年10月3日出生，住所地温县，联系方式。
白国军申请杨二军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初829号已经发生法律效力。白国军于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初829号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初312号
原告闫某。
被告杨某。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
本院在审理原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 訾连国
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐民选
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2388号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
被执行人：尚振斗
被执行人：戴宏慧
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人尚振斗、戴宏慧借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初663号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额68.584446万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费9258.44元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2388号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人尚振斗、戴宏慧借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尚振斗、戴宏慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3920号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯曹芹，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年12月4日作出（2013）射刑二初字第110号刑事判决，以被告人曹芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四十万元；本案所涉赃款。责令退赔，发还被害人。曹芹不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）盐刑二终字第18号刑事裁定，准许上诉人曹芹撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯曹芹到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹芹在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹芹的刑罚减去有期徒七个月（减刑后的刑期至2019年6月28日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初123号
公诉机关梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾立锋，男，1996年4月20日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，捕前暂住梅州市梅县区。2016年9月2日因阻碍警察执行公务被梅州市公安局梅县区分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人曾其金，男，1957年4月4日出生，住梅州市梅县区，系被告人曾立锋的父亲。
梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人曾立锋涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人曾立锋及其辩护人曾其金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日下午，被告人曾立锋去朋友林某1位于梅州市梅江区出租屋吃饭。期间，曾立锋借用林某1的手机打电话，发现林某1的微信钱包中的“微粒贷借钱”可借额度为42,000元，便企图将林某1“微粒贷借钱”额度的钱变现到自己手中。为了获取林某1手机解锁密码和微信支付密码，被告人曾立锋谎称手机需要充值话费，但微信钱包还少1元，让林某1现场发1元红包给他。在林某1发1元红包给曾立锋的时候，曾立锋趁机记下了林某1手机解锁密码和微信支付密码。当天晚上8时许，被告人曾立锋借口请林某1吃夜宵，约林某1到其租住的梅州市梅县区房。21时许，曾立锋趁林某1上厕所之机，偷偷将林某1放在桌上的手机拿出酒店房间，并解锁登录林某1的微信，在微信钱包“微粒贷借钱”平台上进行借款操作，成功借得40,000元后，曾立锋马上将到账的40,000元分2次转到自己的手机微信（微信号：×××，昵称：永远不会变）钱包里，随后返回酒店房间跟林某1说借他的手机打了电话，并把手机还给林某1。
2018年3月23日，林某1使用微信时发现“微粒贷借钱”显示其欠微众银行40,000元，便询问被告人曾立锋是否用其手机在微信上借款了，被告人曾立锋予以否认后去到林某1的住处。林某1害怕银行卡及信息被人盗取套用，带着曾立锋到银行更改其银行卡密码，曾立锋看到林某1的银行卡交易流水清单中有存款39,500元后，心中又盘算着盗取林某1银行卡里的钱。回到家后，林某1一直在为“微粒贷借钱”借款一事用手机咨询客服，晚上12时许，被告人曾立锋看到林某1没有继续打电话时，假称借手机打电话，林某1同意后，曾立锋拿着手机走出门外，将林某1捆绑微信的中国银行卡上的存款39,000元分两笔转到其微信（微信号：×××，昵称：永远不会变）钱包里，转完钱后，曾立锋将手机还给林某1并离开林某1的家。
被告人曾立锋在盗取林某179,000元后，将钱大部分用于网络赌博以及购买车辆和日常消费。2018年4月4日，梅州市公安局梅县区分局程江派出所民警在梅州市梅县区扶外路365酒店330房间将被告人曾立锋抓获，并从被告人曾立锋手中扣押作案工具苹果手机（序列号为：352983095833183）一部，扣押车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰小轿车一辆、现金890元。现金890元已发还给被害人林某1。
对指控的上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的受案登记表，被害人林某1陈述及辨认笔录，证人谢某1证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人曾立锋指认作案现场笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，梅州市365连锁酒店新城店临时住宿登记表及消费明细账单，被害人林某1微信好友（备注名:大头，昵称:永远不会变）个人信息截图及聊天记录截图、中国银行微银行交易记录截图、“微粒贷借钱”借款详情截图、微信钱包零钱明细截图、短信息截图等，被告人曾立锋的微信头像截图及微信好友（备注名林某1）个人信息截图，中国银行股份有限公司梅州分行出具的账户（户名为林某1）交易明细清单，车辆（车牌号为：苏Ｅ×××××）行驶证及购车合同复印件，全国机动车、驾驶人信息查询结果单，梅州市公安局梅县区分局行政处罚决定书，被告人曾立锋供述及辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曾立锋目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物79,000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾立锋归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2022年2月3日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、扣押的作案工具苹果手机（序列号为：352983095833183）一部予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人曾立锋的违法所得79,000元，返还给被害人林旺云（已追缴890元返还给被害人林旺云，继续追缴剩余款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年八月九日
书 记 员 凌 悦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
被执行人谢敬林，男，1982年5月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人谢小兵，男，1983年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人温菊斌，男，1974年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敬林、谢小兵、温菊斌借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1089号
原告李承芬，女，1924年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王春庆（系原告之子），男，1965年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告王春水，男，1938年7月23日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区孙村街道流海村。
本院在审理原告李承芬与被告王春水侵权责任纠纷一案中，原告李承芬于2016年8月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李承芬撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告李承芬负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周丹丹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第430-1号
申请执行人寿阳安顺石油化工有限责任公司。住所地寿阳县景尚乡景尚村北下洲小组。
法定代表人任俊生，男，该公司经理。
被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡独璧村。
法定代表人张书玉，男，该公司总经理
申请执行人寿阳安顺石油化工有限责任公司申请执行山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）寿民督第1号支付令已发生法律效力，判决被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司于收到该支付令之日起十五日内，给付申请执行人寿阳安顺石油化工有限责任公司货款1163639.72元及垫付诉讼费5091元。因被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿阳安顺石油化工有限责任公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2015年12月31日，被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司与申请执行人寿阳安顺石油化工有限责任公司达成执行和解协议，被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司承诺于2015年12月31日之前给付200000元，2016年1月20日之前给付400000元，2016年4月30日之前给付218730.72元，2016年5月31日之前给付200000元，2016年6月30日之前付清所有欠款150000元。申请执行人寿阳安顺石油化工有限责任公司向本院申请解除对被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司的执行措施，如期收到全部案款1168730.72元后，自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要，承诺就本案被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司全部履行完毕，双方再无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在第三人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司应付款的扣留、提取。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司如未如期履行该和解协议，申请执行人寿阳安顺石油化工有限责任公司可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵永生
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行初7号
起诉人：邹勤生，男，汉族，1943年4月10日出生，居民，住岳阳市岳阳楼区冷水铺水泥组，身份证号码：430626194304106010。
2018年7月24日，本院收到起诉人邹勤生作为原告起诉被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府（原岳阳市云溪区云溪乡人民政府，以下简称云溪镇人民政府）的行政起诉状，起诉状中陈述：原告于1996年购买了一栋房屋座落在云溪镇建军村老屋组。2009年5月30日，因建设随岳高速，岳阳市云溪区云溪乡人民政府（甲方）需征收原告（乙方）房屋所占有土地，原告与被告签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，协议对拆迁工程项目及数量、拆迁补偿标准及金额、付款方法、交房腾地期限及奖惩办法等分别做了相应的约定（详见协议复印件）。
签订合同之后，原告按照协议的约定，切实、全部履行了自己相应的义务，被告按协议也已履行。但被告时至今日没有将补偿款按照征收文件政策的规定足额支付给原告，被告的行为已经构成违纪违法。该补偿款，虽经原告多次催讨并通过向上级政府上访途径和方式，仍没有得到解决。
在协议中缺失的7个没有补偿的项目如下：（1）、正屋地皮没有补偿；（2）、偏屋地皮没有补偿；（3）、前院子（晒平）地皮没有补偿；（4）、挖机拆屋，没有按规矩挖，埋了材料，没有补；（5）、房屋证没有补偿；（6）、青苗青菜没有补偿；（7）、竹园没有补偿。
4个少补的如下：（1）、296棵葡萄别人补10多元一棵，我户只补4元一颗，苗费都要6元一颗；（2）、双人生墓的补偿不合理，不合法应增补（已补1600元）；（3）、柴火灶有1米多高，2米多长，3个锅，水泥红砖结构，烟囱3-4米长，只补102元，应增补；（4）、两个水泥池四方1.5米至1.8米，只补269元，应增补。
4个没补的如下：(1)、偏屋地皮；(2)、87米围菜园布；(3)、双人生墓后面杉树有1.5至3米高，有45根；(4)、30多平方米棚屋，一张几百元的门和锁。上述各条，按文件都应补偿，合计金额10万元。综上所述，原告认为，被告未按房屋拆迁补偿政策的要求进行补偿的行为已经构成违纪违法，请求法院确认被告征收行为违法；补偿原告各项损失合计10万元。
本院认为，提起行政起诉不仅需要符合法律规定的属于人民法院的受案范围还要在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中被告云溪镇人民政府于2009年5月30日就与原告签订了房屋拆迁补偿协议并附有拆迁补偿明细表，已明确了拆迁房屋的位置、面积、拆迁补偿明细的标准及金额等该次征收的行政行为的内容，原告均签字且领取了相应的补偿款，故可确定起诉人自协议签订之日起就知道被告征拆及补偿具体行政行为的内容，起诉人当时对此行为未向行政机关申请复议亦未向法院提起行政诉讼。现起诉人所诉被告征收的具体行政行为显然已超过起诉期限，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邹勤生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
审 判 员 杜光红
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月三十日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执492号
申请执行人柏其帧，现住黑龙江省。
被执行人大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区价格大圈圈和谐嘉园西区31栋11门商服，法定代表人宫磊，系该公司总经理。
本院在执行柏其帧申请执被执行人大兴安岭顺心和谐热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆兴刚
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行审44号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人王秀芹，女，1969年12月16日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王秀芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年9月8日对被执行人王秀芹作出济阳国土监处字（2017）第Z45号《土地行政处罚决定书》，认为被执行人未经批准于2008年4月擅自占用济阳街道榆粱居集体土地3600平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令王秀芹将非法占用的集体土地3600平方米退还给济阳街道榆粱居委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以86775元的罚款。因被执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z45号《土地行政处罚决定书》，于2017年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z45号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王秀芹在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人称于2013年向济阳街道办事处缴纳过罚款，并未提交相关证据，申请执行人也不予认可。从被执行人主张的缴款时间及收款单位看，其主张与申请执行人作出的济阳国土监处字（2017）第Z45号《土地行政处罚决定书》没有联系。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z45号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张贺淇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审157号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人张宏初，男，1975年10月28日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年10月23日向本院申请强制执行其作出的永林林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年2月28日作出永林林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积600平方米每平方米10元的罚款6000元。即：600平方米×10元／平方米=6000元。被申请执行人张宏初在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月18日向被申请执行人张宏初送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人张宏初作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一七年十一月二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执恢36号
申请执行人阿城市金城典当有限责任公司，住所地阿城市金城小区1号楼14号。
法定代表人孔先禹，职务董事长。
被执行人高成库，男，1948年12月19日出生，汉族，阿城市农民，现住所阿城市。
被执行人薛淑云，女，汉族，1953年4月8日出生，阿城市农民，现住所阿城市。
被执行人米山，男，1953年11月1日出生，汉族，阿城市农民，现住所阿城市。
本院依据（2002）阿民初字第802号执行申请执行人阿城市金城典当有限责任公司与被执行人高成库、薛淑云、米山其他案由一案，申请执行标的6000.00元。
本院在执行过程中，因申请执行人阿城市金城典当有限责任公司向本院递交书面申请书，撤回对被执行人的强制执行，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执恢36号案件得到执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 王 珂
审判员 魏元旭
二〇一八年八月十四日
书记员 张 利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终510号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住绍兴市越城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1988年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告人）陈冬冬，男，1987年9月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人陈冬冬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某1、宋某、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2018）浙1024刑初66号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某1、宋某、陈某2不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日10时许，在仙居县人民医院住院部7楼，被告人陈冬冬与其叔父陈某2为祖父陈由进医疗费承担问题发生口角争吵，被告人陈冬冬打了陈某2两个耳光，后被在场的人劝阻。之后，陈某2把自己被打的事告知在绍兴的儿子陈某1、女儿陈某3。陈某1与姐姐陈某3、姐夫宋某赶至仙居。当天17时40分许，陈某2、陈某1、陈某3及宋某等人在仙居县人民医院大门口时，被告人陈冬冬带着女儿从医院里出来，被害人陈某1看到陈冬冬后，上前打了陈冬冬一拳，被告人陈冬冬还手，并用随身携带的水果刀刺伤陈某1左胸部、左颈部及后枕部等处，后被在场的陈某2、陈某3等人拉开，被害人宋某的左前臂也被被告人陈冬冬用水果刀刺伤。被害人陈某1因开放性胸壁损伤，左上肺裂伤，左侧持续性气胸，一度肺压缩达到75%，身体损伤程度构成重伤二级。
2017年11月28日，被告人陈冬冬在亲属陪同下向公安机关投案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人陈冬冬有期徒刑二年六个月；判令被告人陈冬冬赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币254132.26元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币4857.51元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失人民币387元。
原审附带民事诉讼原告人陈某1、宋某、陈某2上诉认为，原判未认定被告人陈冬冬预谋伤人不当，且对陈冬冬量刑畸轻；同时要求陈冬冬赔偿误工费18480元、营养费5000元、精神损失费10000元。被告人陈冬冬表示服从法院的裁判。
经审理查明，原判认定被告人陈冬冬故意伤害并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有被告人陈冬冬的供述，被害人陈某1、宋某、陈某2的陈述，证人陈某3、张某1、徐某、张某2的证言，辨认笔录及照片，原始伤情记录，现场勘查笔录，病历材料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人陈冬冬的身份证明、归案经过及前科查询，以及原告人提交的门诊病历、医药费票据、出院记录、医疗证明书、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。目前尚无证据证明陈冬冬预谋持刀伤害陈某1等人。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈冬冬因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈冬冬有自首情节，依法可予以减轻处罚。陈冬冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉理由，经审理认为，首先，附带民事诉讼原告人陈某1、宋某、陈某2对本案刑事部分并无上诉权，而且原判考虑到陈冬冬有自首情节及本案系家庭矛盾激化引发，对陈冬冬减轻处罚并无不当；其次，陈某1系在校大学生，无固定收入，其要求赔偿误工费及精神损失费的上诉理由于法无据，原判已酌情判赔陈某1营养费1500元，故原告人要求增加赔偿项目和数额的理由均不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 卢丽萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1221号
原告陈严琪，男，1988年11月24日生，汉族，山西省长子县人，个体，现住晋城市城区。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被告常东亮，男，1980年6月10日生，汉族，山西省长子县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人王燕军、聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告陈严琪诉被告常东亮合同纠纷一案中，原告陈严琪以与被告和解解决为由于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈严琪撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告陈严琪负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 秦婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5159号
罪犯陈兴，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）湛雷法少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈兴犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次：2013年2月、7月表扬，2014年1月表扬；2014年1月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民9474号
原告：南通蒙哥马利电梯有限公司，住所地：南通市长平路128号。
法定代表人：吴林祥，系该公司董事长。
委托代理人：王实践，系陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安俊华实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东旺座现代城F座9层901号。
法定代表人：任俊岐，系该公司总经理。
原告南通蒙哥马利电梯有限公司与被告西安俊华实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南通蒙哥马利电梯有限公司委托代理人王实践到庭参加了诉讼，被告西安俊华实业有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告南通蒙哥马利电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款240000元及违约金50500元（每延误7天支付延误部分金额0.5%的违约金，不足7天按7天计算，违约金总额不超过设备总价5%），共计290500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2009年签订《蒙哥马利电梯设备供货合同》，合同编号为MNE029011-陕。合同约定被告购买原告TKJ1000/1.75-JXW型载客电梯5台，合同总价为1010000元，双方约定款项于电梯壹年质保期结束之日7日内付清，任何一方违约的按照每7日（不足7日按7日计）支付延误部分金额的0.5%的违约金，但不超过设备总价款的5%。原告履行完全部义务后，被告拖欠货款240000元至今。原告现诉至本院，要求被告支付拖欠货款240000元和违约金50500元。
被告西安俊华实业有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2009年签订编号为NE029011-陕的《蒙哥马利电梯设备供货合同》一份，合同约定由原告南通蒙哥马利电梯有限公司向被告西安俊华实业有限公司提供TKJ1000/1.75-JXW型载客电梯五台，设备的总价款为1010000元，被告应在电梯一年质保期（经政府部门验收合格之日起算）结束之日起7天内付清全部价款；任何一方违反合同约定，则要承担每延误7天延误部分金额0.5%违约金，不足7天的按7天计算，违约金额不超过设备总价的5%。原告按照合同约定将5台电梯送至西安市长安区嘉华街嘉华新苑综合楼工地，该批电梯已在2011年7月14日经政府部门验收合同并正常使用。2012年7月20日之前，被告未完全履行付款义务，被告于2015年12月30日向原告出具还款计划一份，计划载明“尚欠电梯款及质保金325000元，于2016年2月6日前支付25000元，2016年7月15日支付50000元，2016年12月15日前支付100000元，2017年6月15日前支付150000元）。据原告自认该325000元其中包含陕西蒙哥马利85000元，南通蒙哥马利240000元。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款240000元。另查，原告南通蒙哥马利电梯有限公司与陕西蒙哥马利电梯有限公司系同一法人，故被告西安俊华实业有限公司只出具了一份还款计划。
以上事实有电梯设备供货合同、电梯交接单、电梯监督检测报告、对账单、还款计划、银行支付回单等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的供货合同符合法律规定，系当事人真实意思表示，本院依法予以认定。依照合同约定，原告南通蒙哥马利电梯有限公司严格履行了合同约定的义务，且该批电梯已经过相关部门验收合格，正式投入使用已满一年，被告理应依约履行支付货款义务，现被告未按照合同约定支付货款，显属违约行为，应当承担付款义务关于原告要求被告支付违约金50500元一节，经本院核实，其符合合同约定，且不违反法律规定，故原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安俊华实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南通蒙哥马利电梯有限公司货款240000元及违约金50500元，共计290500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5658元，公告费560元，共计6218元，由被告西安俊华实业有限公司承担，连同上述款项一并给付。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 吴 婷
人民陪审员 马荣军
二〇一八年四月十五日
书 记 员 杨 雅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初774号
原告：广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂，住所地：揭阳市揭东经济开发试验区内以西工业园东侧。
负责人：袁华仕。
委托代理人：杜沇、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：钟树波，男，汉族，1977年11月16日出生,住广东省揭阳市榕城区。
原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂诉被告钟树波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂的委托代理人袁潮南、被告钟树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂诉称：原告与被告常有聚氯乙烯（PVC）的生意来往。截至2014年11月25日，被告共结欠原告货款人民币1446790.62元，同日，被告出具了《欠条》一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告付还了部分款项，至今尚欠393572.62元没有清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判决被告立即付还原告货款人民币393572.62元及利息（自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.揭阳市公安局东阳派出所出具的《广东公安人口信息查询资料》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条、还款计划原件各1份，证明被告钟树波拖欠原告货款393572.62元的事实。
被告钟树波承认原告主张的事实。
被告钟树波对其主张向法庭提交了下列证据：
被告钟树波身份证原件1份，证明被告钟树波的诉讼主体资格。
双方当事人对对方提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
双方当事人对对方提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据、被告提交的证据均予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告自2013年12月17日开始向原告陆续购买货物聚氯乙烯（PVC）。2014年11月25日，双方进行结算，截止2014年11月25日被告共结欠原告货款人民币1446790.62元，同日，被告出具了《欠条》一份交原告存执。立下欠条之后，被告付还了部分款项，至今尚欠393572.62元没有清偿。原告遂于2018年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出诉讼财产保险申请，本院对原告的诉讼财产保险申请予以立案，并于2018年6月29日作出（2018）粤5203民初774号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告钟树波与陈淑庄共有的位于揭阳市榕城区房产一套（产权证号：29××28）。查封期限为三年。二、查封被告钟树波所有的车牌号为粤Ｖ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。查封期限为二年。原告为此支付保全费2520元。
本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂与被告钟树波因销售业务往来，被告结欠原告货款393572.62元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告付还货款393572.62元，符合相关法律规定，应予支持。原告请求被告付还尚欠货款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟树波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂货款393572.62元及该款利息（自2018年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3601元，保全费2520元，合计6121元，由被告钟树波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑凯君
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1647号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：李壮，男，1987年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：秦敬芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：李柔湖（被告秦敬芳之夫），1967年12月31日出生，汉族，住山亭区。
被告：李振，男，1979年3月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：李斌，男，1983年9月20日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告秦敬芳、李柔湖、李振、李斌金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告秦敬芳、李柔湖、李振、李斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年10月24日，同被告秦敬芳、李振、李斌签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告秦敬芳借款39500元，期限自2013年10月24日至2014年10月20日，被告李振、李斌提供连带责任保证。被告李柔湖为借款人被告秦敬芳的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经催要至今未付。故提起诉讼，请求判令被告秦敬芳、李柔湖偿还借款本金39500元及利息直至借款结清日止；被告李振、李斌承担连带清偿责任。
被告秦敬芳、李柔湖、李振、李斌未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告秦敬芳、李振、李斌签订个人借款合同、最高额保证合同。被告秦敬芳借款39500元，期限自2013年10月24日起至2014年10月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李振、李斌为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为39500元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，2014年10月21日被告秦敬芳偿付利息4.96元，余款至今未付。
另查明，2013年10月24日借款申请时，被告李柔湖承诺，同被告秦敬芳系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告秦敬芳、李振、李斌签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告秦敬芳偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李柔湖偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告秦敬芳系借款人，但被告秦敬芳、李柔湖系夫妻关系、财产共有人，被告李柔湖承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李柔湖偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李振、李斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已付利息4.96元应予扣除。被告秦敬芳、李柔湖、李振、李斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦敬芳、李柔湖于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款39500元及利息（以39500元为基数，自2013年10月24日起至2014年10月20日止，按利率11.5000‰计算；以39500元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已付利息4.96元应予扣除）；
二、被告李振、李斌对上述借款在最高额39500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告秦敬芳、李柔湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告秦敬芳、李柔湖、李振、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙丽华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2878号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：李光野，该行于家支行副行长。
被告：袁庆双，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告袁庆双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光野到庭参加诉讼，被告袁庆双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁庆双于2012年12月29日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司于家支行借款12000.00元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.095833‰，借款用途为房屋装修，还款日期为每年的2月最后日，到期日期为2022年3月1日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金9566.19元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金9566.19元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月29日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司于家支行借款12000.00元，月利率为7.095833‰、到期日期为2022年3月1日，采取分期等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金1200.00元，借款用途为房屋装修。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，截止2016年7月23日被告尚欠原告借款本金9566.19元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的质押借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告袁庆双于2012年12月29日签订的质押借款合同。
二、被告袁庆双于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9566.19元及利息（利息计算方法：自2016年7月24日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐东风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7696号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥（系原告公司员工），住重庆市大渡口区。
被告：彭隆文，男，1969年11月14日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告彭隆文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡君奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初449号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区体育街***号102，无业。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日晚22时许，被告人杨某饮酒后驾驶甘A83***号摩托车，沿兰州市七里河区西津路由东向西行驶至柳家营十字时与马某驾驶的甘A86***号小型汽车追尾，后被公安人员抓获。经对被告人杨某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为180.97mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定被告人杨某负本次事故的全部责任，马某在本次事故中无责任。案发后被告人杨某赔偿马某车辆维修费用1300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人马某的证言、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 李萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1656号
原告:马永，男,1988年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南华强餐饮管理有限公司，注册号：530102000514231。
住所地：云南省昆明市五华区万忠街耳巷***号*幢*层*号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：李强，男，1977年3月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：郭俊华，男，1981年9月26日出生，汉族，住昆明市三市。
委托诉讼代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告马永与被告云南华强餐饮管理有限公司（以下简称“华强公司”）、李强、郭俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告马永及其委托诉讼代理人周绍贵，被告郭俊华的委托诉讼代理人张剑萍到庭参加诉讼，被告华强公司、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永向本院提出诉讼请求：1、解除原告与华强公司签订的《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》；2、三被告连带返还原告押金45000元；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，原告与华强公司签订《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》，约定华强公司提供14号商铺给原告经营，租赁期限为一年，按保底分成的方式计算租赁费，原告向华强公司交纳5万元押金。2015年12月8日，因小吃坊经营状况欠佳，郭俊华与商户协商后，决定由郭俊华与李强对账后退还原告押金。2015年12月9日，原告搬离诉争商铺。后经多次协商，郭俊华退还了原告押金5000元，尚欠45000元未退还。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告郭俊华辩称，其只是华强公司的股东，已履行股东出资义务，且并非本案租赁合同相对方，不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华强公司、李强未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音光盘，证据形式和来源均符合法律规定，证据内容与郭俊华退还部分押金的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告华强公司、李强未到庭，依法应视为其放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，马永与华强公司签订《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》，约定华强公司将昆明市五华区万忠街耳巷2-3号1幢附3号14号商铺提供给马永经营，租赁期限为12个月（自2015年5月12日起至2016年5月12日止）。同日，马永向华强公司交纳了5万元押金。2015年12月8日，因小吃坊经营问题，马永等租户与郭俊华协商后，决定解除租赁合同，并由郭俊华与李强对账后退还租户押金，对此，郭俊华认为该协商仅为其个人意见，不代表公司。2015年12月10日，马永搬离本案商铺。后郭俊华向马永退还了5000元押金，剩余45000元至今未退。2016年3月24日，原告马永诉至本院。
本院认为，原告与被告华强公司签订的《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同履行过程中，因小吃坊经营问题，原告与郭俊华协商后搬离了本案商铺，对于郭俊华的协商行为效力，本院认为，郭俊华虽不是华强公司的法定代表人，亦没有华强公司的授权委托，但华强公司仅有两名股东，且郭俊华认可成立该公司是为了经营本案小吃坊，当小吃坊经营出现问题，李强又不愿出面处理问题的情况下，郭俊华作为股东之一与租户的协商行为应当认定为职务行为，其行为后果应由公司承担。经协商，合同双方均同意解除合同，且原告于2015年12月10日搬离本案商铺，故双方合同已于2015年12月10日解除。如前所述，郭俊华退还押金的行为后果应由华强公司承担，故华强公司还应退还原告剩余押金45000元。被告李强、郭俊华并非本案租赁合同的相对方，原告要求其承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马永与被告云南华强餐饮管理有限公司签订的《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》已于2015年12月10日解除；
二、被告云南华强餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告马永押金45000元；
三、驳回原告马永的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告云南华强餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈蕾洁
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第34号
申请执行人石恩秀。
被执行人朱秀文。
申请执行人石恩秀与被执行人朱秀文买卖合同纠纷执行一案，河北省邱县人民法院于2013年6月12日作出了（2012）邱民初字第616号民事判决书，判决被执行人朱秀文返还申请人石恩秀现金60000元，案件受理费被执行人朱秀文负担1324元，共计61324元。被执行人不服一审判决，上诉到河北邯郸市中级人民法院，2013年12月6日河北邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民一终字第1167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。2014年3月7日申请人石恩秀申请本院执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱秀文发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邱执字第34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年八月二十日
书记员 张爱国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4577号
罪犯王建强，男，1994年4月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年9月19日作出(2014)潍城刑初字第211号刑事判决，以被告人王建强犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建强准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年4月17日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4577号罪犯王建强，男，1994年4月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年9月19日作出(2014)潍城刑初字第211号刑事判决，以被告人王建强犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建强准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年4月17日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2380号
罪犯张铧文，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月19日作出（2010）玉红刑初字第304号刑事判决，以被告人张铧文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张铧文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张铧文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张铧文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铧文减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2350号
原告刘新栋。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告石海鹏。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波，经理。
委托代理人文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告刘新栋诉被告石海鹏、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新栋及其委托代理人夏敏、被告石海鹏的委托代理人董居福、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人文树伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日21时21分许，石海鹏驾驶鲁******小型轿车沿青州海岱路由北向南行驶至海岱路电力家园西门掉头时，与沿海岱路由南向北行驶的刘新栋驾驶的鲁******小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，石海鹏承担事故的同等责任，刘新栋承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计14602.50元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告石海鹏辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。因被告车辆未年检，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年4月7日21时21分许，石海鹏驾驶鲁******小型轿车沿青州海岱路由北向南行驶至海岱路电力家园西门掉头时，与沿海岱路由南向北行驶的刘新栋驾驶的鲁******小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，石海鹏承担事故的同等责任，刘新栋承担事故的同等责任。
鲁******小型轿车车主系刘新栋。鲁******小型轿车车主系石海鹏，驾驶人系石海鹏，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期限均自2016年3月6日至2017年3月5日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损25125元、评估费1500元、施救费580元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘新栋与被告石海鹏发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定石海鹏承担事故的同等责任，刘新栋承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为27205元。
因被告石海鹏驾驶的鲁******小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损23125元、评估费1500元、施救费580元，以上共计25205元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告石海鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任，计款12602.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘新栋损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘新栋损失12602.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟庆庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1814号
原告吴某某，男，1959年12月9日出生，汉族，住襄樊市。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1984年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告吴某某诉被告吴某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1976年8月18日，原告与前妻李祥静结婚，婚后未生育子女（因前妻无生育能力）。1984年11月9日，原告与前妻共同收养邻村一女婴，取名吴某。李祥静于1996年4月1日（农历）因脑外伤手术后成植物人，2009年11月10日（农历）病故。李祥静病倒后，原告除照顾其吃喝拉撒外，还要精心照顾抚养被告，把被告由小学培养到大学毕业，并为被告联系进医院工作，还为被告出巨资购买商住楼。尽管原告为被告付出了这么多，但换取的是辱骂、冷酷的挖苦，原告现患有冠心病、高血压等疾病，而被告过上了富裕的日子，对原告不尽一点赡养义务（为此原告曾向高新区法院提起诉讼，后在众亲友劝说下撤诉），更是极力反对原告再婚，为此曾带人到牛首村原告家以武力威胁，并多次回家威胁、逼迫原告与再婚妻子分手，目的就是怕再婚妻子继承了原告的财产，这种顾利忘义，只知索取而不知付出之人，严重伤害了原告的感情。原、被告之间虽未办理收养关系登记，但事实发生在1984年11月9日，当时的法律政策不够完善，对收养关系没有相关完善规定，而我国《收养法》系1992年颁布实施，于1998年修正，对于原、被告间的收养关系不具有溯及力。根据1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》及1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》，同时根据《婚姻法》及《收养法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告收养关系；2、被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费23万元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，父亲养育其多年，父女感情一直很好，其从感情、人道方面都不同意解除收养关系。
经审理查明，原告与前妻李祥静因婚后无子女，于1984年11月9日共同收养一女婴，取名叫吴某。原、被告间未办理收养登记手续。1996年5月17日，被告吴某养母李祥静因脑外伤手术造成半身不遂，后于2009年12月25日病故。期间，原告独自将被告吴某抚养长大并为其结婚成家。被告吴某婚后于2009年12月与原告分开生活。2014年9月18日，原告再婚。收养关系存续期间，原、被告感情一直很好，但在原告再婚后双方偶有摩擦。自2016年3月，因原告将其与前妻李祥静所建房屋拆除并在原址新建房屋后，原、被告双方因房屋拆、建及权属问题产生矛盾。2016年5月16日，原告吴某某向本院起诉要求被告吴某支付赡养费，后又申请撤诉，本院作出（2016）鄂0691民初1297号民事裁定，准许吴某某撤回起诉。审理中，双方对解除收养关系意见不一，致调解未成。
庭审中，原告吴某某称，其实际出生年份为“1950年12月9日”，身份证及户口本上登记的“1959年12月9日”系登记错误，并称其每月收入约4000元［包括工资约1700元／月，房屋租金约1800元／月（2.2万元／年），李祥静抚恤金500元／月］，被告吴某对此予以认可。
另查明，原告吴某某除被告吴某外，其无其他子女，也未与他人签订赡养协议。被告对原告没有虐待、遗弃行为。
以上事实，有原、被告陈述，牛首村村民委员会出具的证明等证据证明。
本院认为，原告吴某某与李祥静收养被告吴某的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，虽未经行政部门的登记，但双方共同生活多年，并以父母子女相称，且当地群众也公认被告系原告夫妻收养，已形成事实上的收养关系，故本院依法确认双方收养关系成立有效。本案中，原告与李祥静在被告年幼时收养被告，双方关系一直不错，在被告养母李祥静去世后，原、被告一直相依为命，双方在三十多年的收养过程中必然建立起较深的父女亲情，来之不易，双方均应倍加珍惜。近年来，在原告再婚后，双方虽有摩擦，但并无大的矛盾。在2016年双方虽因房屋拆、建及权属问题产生矛盾，但尚未恶化到不能共同生活的程度，矛盾尚有化解的余地，加之被告明确表示不愿解除收养关系，并且愿意主动与原告缓和关系。现原告年过六十，虽然再婚，但膝下无其他子女，更需要被告的关心和照顾。因此，根据双方实际情况，本院认为不适宜解除双方的收养关系，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告补偿其收养期间的抚养费、教育费23万元的诉讼请求，因在庭审中原告陈述被告对其并无虐待、遗弃行为，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐玮欢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第321号
上诉人（原审起诉人）徐福连，女，1957年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市。
上诉人（原审起诉人）周泽民，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市。
上诉人徐福连、周泽民因诉眉山市人民政府、四川省信访局其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第52号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人徐福连、周泽民上诉称，其信访事项的核心是针对眉山市政府两个文件的问题，有权处理的行政机关应是四川省人民政府，所以不应适用（2015）行立他字第4号的规定。上诉人的诉请属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人的起诉请求是：1.撤销违法越权处理而形成的（眉府信复[2011]11号）文，被告赔偿由此给原告造成的一切经济损失和精神损失;2.对因被告过失，以及被告纵容、指使、庇护仁寿景圣景房地产开发股份有限公司对原告多次实施涉黑的恐怖袭击和野蛮施暴而给原告造成的经济损失给予赔偿。要求仁寿景圣景房地产开发有限股份公司按政府对简易房拆迁补偿标准赔偿，对破坏的家电、家具、实物按质量相当的实物赔偿；对原告被毁坏的果树和农业生产按照园林局在青衣街对村民的农作物补偿标准计算；对2010年12月14日晚在景观花都地块进行第二次清场时，严重违法破坏原告在原宅基地的一切给予加倍赔偿；对原告的一亩四分宅基地给予用益物权人应得的补偿金；补足原告及其直系亲属三家六口因被告违法所受侵害而减少的部分；被告对因其过失而给原告造成的三起重大灾祸所造成的巨额经济损失，给予合法赔偿。3.解决原告周泽民的安置问题，补发被告违背宪法而停发的过渡费;4.依法判决被告于2014年10月对原告周泽民实施违宪违法动用酷刑的迫害案件；依法判决被告涉嫌与涉黑的恐怖袭击分子相勾结迫害原告的案件；追究参与涉黑的恐怖袭击案件的骨干伊贵男、万三、罗伟等四人的刑事责任。
经查，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，眉山市人民政府信访事项复查复核委员会根据中华人民共和国《信访条例》作出眉府信复[2011]11号《关于周泽民同志信访事项的复核意见书》，对信访人周泽民不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，徐福连、周泽民提起行政诉讼的第一项诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。徐福连、周泽民的第二、三项诉讼请求无相关事实依据，第四项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，均不符合起诉条件。综上，徐福连、周泽民的上诉理由不成立，本院不应予支持。一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02180号
原告陆卫康。
委托代理人左华,常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陆仁良。
被告王美玉。
原告陆卫康与被告陆仁良、王美玉欠款纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆卫康及其委托代理人左华到庭参加诉讼，被告陆仁良、王美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫康诉称：请求法院判令被告共同支付建筑工程装修余欠款26万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆仁良、王美玉未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告陆卫康向法庭提供如下证据：1、欠条一张，主要内容为：“实欠260000元,陆仁良（签字），2013.11.7.(贰拾陆万元正)”。2、结婚申请书，证明两被告于1989年8月25日登记结婚，系夫妻关系。原告基于其提供的上述证据认为，其与被告陆仁良系朋友关系，2010年至2013年间,陆仁良承包了多家建筑施工工程,并找其对施工工程进行装修。工程装修一直做到2013年11月。经双方对账,陆仁良确认结欠人民币260000元。后经多次催讨，但陆仁良至今分文未付，故诉讼来院。
因被告陆仁良、王美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告陆仁良于2013年11月7日向原告出具欠条，确认其欠原告260000元。由于原告认为陆仁良至今未能给付欠款，为此诉讼来院，要求两被告共同致富工程款260000元。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚申请书及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告陆仁良结欠原告陆卫康260000元的事实，由被告陆仁良签字的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告陆仁良给付欠款260000元，符合法律规定，本院应予支持。本案欠款事实发生在被告陆仁良与王美玉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告王美玉共同还款诉讼请求，本院亦应予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁良、王美玉于本判决生效之日起十日内给付原告陆卫康欠款人民币260000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费606元，合计5806元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁昱晨
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02180号原告陆卫康。委托代理人左华,常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。被告陆仁良。被告王美玉。原告陆卫康与被告陆仁良、王美玉欠款纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆卫康及其委托代理人左华到庭参加诉讼，被告陆仁良、王美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫康诉称：请求法院判令被告共同支付建筑工程装修余欠款26万元；本案诉讼费由被告承担。被告陆仁良、王美玉未有书面答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告陆卫康向法庭提供如下证据：1、欠条一张，主要内容为：“实欠260000元,陆仁良（签字），2013.11.7.(贰拾陆万元正)”。2、结婚申请书，证明两被告于1989年8月25日登记结婚，系夫妻关系。原告基于其提供的上述证据认为，其与被告陆仁良系朋友关系，2010年至2013年间,陆仁良承包了多家建筑施工工程,并找其对施工工程进行装修。工程装修一直做到2013年11月。经双方对账,陆仁良确认结欠人民币260000元。后经多次催讨，但陆仁良至今分文未付，故诉讼来院。因被告陆仁良、王美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告陆仁良于2013年11月7日向原告出具欠条，确认其欠原告260000元。由于原告认为陆仁良至今未能给付欠款，为此诉讼来院，要求两被告共同致富工程款260000元。以上事实，有原告提交的欠条、结婚申请书及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告陆仁良结欠原告陆卫康260000元的事实，由被告陆仁良签字的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告陆仁良给付欠款260000元，符合法律规定，本院应予支持。本案欠款事实发生在被告陆仁良与王美玉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告王美玉共同还款诉讼请求，本院亦应予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆仁良、王美玉于本判决生效之日起十日内给付原告陆卫康欠款人民币260000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费606元，合计5806元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年六月十二日书 记 员  丁昱晨
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审55号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：张某，女，1999年5月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某未婚生育一个子女的行为，于2017年9月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人张某依法送达了武某征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月13日向被执行人张某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人张某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某作出的武某征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人张某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审55号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：张某，女，1999年5月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某未婚生育一个子女的行为，于2017年9月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人张某依法送达了武某征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月13日向被执行人张某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人张某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人张某作出的武某征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人张某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第175号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1036号
原告：郭明有，男，1971年7月5日出生，汉族，平陆县古王村*组居民。
委托诉讼代理人：班洁芝，女，1973年8月22日出生，汉族，平陆县古王村*组居民。系原告郭明有妻子。
被告：车有吉，男，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村居民。
原告郭明有与被告车有吉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郭明有于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明有负担。
审判员 刘雷
二〇一七年九月十二日
书记员 郭敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初103号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控，被告人赵某于2015年11月至2016年6月期间，先后三次窜至龙胜各族自治县三门镇实施盗窃，盗得土鸡17只及电视机、电风扇、毛毯、电焊机等物品，价值共计3836.26元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1.2015年11月份的一天，被告人赵某窜至龙胜各族自治县三门镇大滩村兴道组738号杨某甲家旁，将王某饲养在此处的土鸡5只盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，王某被盗土鸡价值共计287元。
2.2016年1月份的一天，被告人赵某窜至龙胜各族自治县三门镇大滩村其席组张某家后山约50米处牛棚内，将秦某饲养在此处的土鸡12只盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，秦某被盗土鸡价值共计714元。
3.2016年6月19日凌晨1时许，被告人赵某窜至龙胜各族自治县三门镇三门街850号杨某的水泥砖加工厂工棚，用胶钳将工棚门锁撬开，盗得飞利浦牌数码电视机、万宝牌壁式电风扇、步步高牌播放器、银威牌平板砂光机、博大牌角向磨光机、锐特斯牌电木铣、山林牌专业砂带机、博大牌电刨、联冠牌电钻机、金威牌电焊机、电动机各1台及大象牌电焊钳1个、焊把线4.8米、搭铁线2米、电视接收器1套、珊瑚绒双层毛毯1床。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，杨某上述被盗物品价值共计2835.26元。综上，被告人赵某实施盗窃三次，盗得财物价值共计3836.26元。
案发后，杨某被盗物品已由公安机关全部追缴并发还。
上述事实，有物证随案移送的作案工具胶钳一把，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、购物发票、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人王某、秦某、杨某的陈述，被告人赵某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，犯罪嫌疑人赵某辨认赃物、作案地点的笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某多次实施盗窃，酌情从严惩处。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○一六年十二月十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人赵某退赔被害人王某的经济损失人民币287元、秦某的经济损失人民币714元；
三、随案移送的作案工具胶钳一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6569号
原告：张翠珠，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告张翠珠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张翠珠的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张翠珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6569号原告：张翠珠，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告张翠珠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张翠珠的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张翠珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执852号
申请执行人邓淑兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住所地临川区，区。证件号码362501197204033023。
被执行人江苏三汇融资租赁有限公司，地址苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人钟稳。
邓淑兰申请一案，本院于2016年11月24日立案执行。
经审查，抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出抚劳人仲字（2016）第86号裁决，裁决生效后，因江苏三汇融资租赁有限公司不履行，申请人邓淑兰要求强制执行被申请人江苏三汇融资租赁有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3616元。在执行过程中，查明被执行人江苏三汇融资租赁有限公司财产及公司所在地均在江苏省苏州市。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。”。本案中的被执行人江苏三汇融资租赁有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省苏州市，故本院对本案并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓淑兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑军峰