广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第252号
原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人黄朝阳。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人梁玉婷，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司。
法定代表人王德贵。
被告王德贵，男，1974年3月23日出生。
被告游先凤，女，1974年10月11日出生。
原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行诉被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司（以下简称：天英公司）、王德贵、游先凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫莹、梁玉婷到庭参加诉讼，被告天英公司、王德贵、游先凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，天英公司与原告签订《公司人民币贷款合同》，双方约定原告向天英公司提供贷款人民币50万元，约定贷款利率为年利率21%，如天英公司未能依约还款，则按照年利率的150%计收逾期利率，提前还款违约金为提前偿还之本金的8%，合同签订地为佛山市禅城区。同日，天英公司与原告签订《补充协议》，约定“因本合同发生或与之有关的任何争议，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼解决。”
同日，王德贵与原告签订《担保函》，约定王德贵为上述贷款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。2013年7月30日，原告依约向天英公司发放贷款人民币50万元。自2013年11月起，天英公司开始拖欠本息未还。原告于2013年12月12日向天英公司发出逾期付款通知书，但天英公司仍置之不理。根据原告与天英公司签订的合同第12.1（a）条、第12.2（c）条约定，天英公司未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求天英公司立即偿还所有贷款本金、利息及提前还款违约金等，并要求王德贵对此承担连带清偿责任。另外，王德贵与游先凤是夫妻关系，游先凤应对本案的夫妻共同债务承担连带清偿责任。另，由于本案贷款用于天英公司的日常经营所需，王德贵为天英公司的唯一股东，天英公司的经营收益用于提供王德贵与游先凤的家庭生活。因此，本案债务属于王德贵、游先凤夫妻共同债务，游先凤应对本案所有债务承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
1、天英公司向原告返还贷款本金人民币385159.37元、提前还款违约金24402.47元及利息（包括应收利息、逾期利息，暂计至2014年1月9日为16842.19元，详见《欠款计算清单》）其后的利息按照合同第5.1、5.2、5.3的约定计至全部本息实际清偿之日止。
2、王德贵、游先凤对本案全部债务承担连带清偿责任。
3、三被告承担本案律师费用人民币20150元。
4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告天英公司、王德贵、游先凤未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：本案贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率31.5%。
又查明，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，支付律师费20150元。
再查明，本案受理后，本院于2014年1月25日向被告天英公司送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年1月24日，被告天英公司拖欠原告借款本金385159.37元（其中逾期本金121169.46元，未到期本金263989.91元）、利息29194.92元（其中逾期利息22351.06元，应收利息6843.86元）。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告天英公司签订《公司人民币贷款合同》及《补充协议》后，依约向被告天英公司放贷50万元。为保障上述主合同的履行，被告王德贵与原告签订从合同《担保函》，上述主从合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、违约责任
根据《公司人民币贷款合同》约定，涉案贷款采取按月等额本息还款法，贷款到期日为2014年7月30日。该合同第十二条约定“借款人或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款”属于违约情形，经审查，被告天英公司自2013年10月31开始没有按期偿还本息，依合同规定属违约事件，构成违约。根据合同第十二条关于违约责任的约定，“（c）宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、应收利息和其他应付款项；”因此，原告宣布贷款提前到期有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告天英公司作为借款人出现上述违约情形，变更合同条件成就，原告作为贷款人根据约定有权收回全部贷款。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年1月25日送达给被告天英公司时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%即31.5%计。
关于原告主张的提前还款违约金问题。因合同中关于提前还款违约金之约定在自愿提前还款项下，而本案属于被告未按期还款导致的宣布贷款提前到期，并不属于被告自愿提前还款的情形，故本案不符合适用提前还款违约金的情形，原告对此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的律师费问题。原、被告在《公司人民币贷款合同》中对实现债权的费用已有明确约定，原告亦提交了《委托代理合同》和律师费发票证实该费用的实际发生，原告主张的律师费20150元于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告王德贵作为连带保证人，应在约定的保证范围内对被告天英公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、关于被告游先凤是否应当承担连带责任的问题
被告王德贵提供连带责任保证的对象为自然人独资的有限责任公司，被告王德贵作为被告天英公司的法人，亦是其唯一投资人，属涉案保证行为的间接受益者。被告王德贵因提供借款担保所产生的债务形成于其与被告游先凤婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系被告王德贵与游先凤夫妻共同债务，被告游先凤应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还本金385159.37元及利息（至2014年1月24日的利息为29194.92元，之后至清偿之日止的利息，按年利率31.5%计）；
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行支付律师费20150元；
被告王德贵、游先凤对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3999元，财产保全费2753元，合计6752元。由原告负担200元，被告方负担6552元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告多预交的部分在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑云娜