四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初468号
原告罗某甲，男，生于2012年8月6日，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人罗某乙，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省梓潼县人。（系原告父亲）
法定代理人曹某某，女，生于1975年10月21日，汉族，四川省梓潼县人。（系原告母亲）
委托代理人白小红，梓潼县法律援助中心指派律师。
被告杨观林，男，生于1997年7月25日，汉族，四川省梓潼县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“中国财保梓潼支公司”）。
负责人张宁（职务：经理）。
委托代理人杨琴，职工。（特别授权）
原告罗某甲与被告杨观林、中国财保梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告中国财保梓潼支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨观林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2015年5月31日9时许，被告杨观林驾驶川B036**号普通二轮摩托车（以下简称“二轮摩托车”）由梓潼县演武乡羊岭村三组往梓潼县许州镇场镇方向行驶。被告杨观林驾驶的二轮摩托车行至事故地点时，与原告发生刮碰，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院进行住院治疗。原告实际住院12天，共花医疗费用27278元，其中20000元由被告杨观林支付。经四川民生法医学司法鉴定所（以下简称“民生鉴定所”）鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2015年6月19日，梓潼县公安局交通警察大队（以下简称“梓潼交警队”）出具道路交通事故认定书，认定被告杨观林承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因被告中国财保梓潼支公司是被告杨观林所驾驶二摩托车的承保公司，故其应依法与被告杨观林一起承担赔偿责任。而对应由被告杨观林赔偿的部分，其父母作为监护人，也应承担赔偿责任。在原告多次要求履行赔偿义务的情况下，被告都迟迟不肯履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告中国财保梓潼支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失，共计65460元（被告杨观林已支付的20000元除外），不足部分，由被告杨观林及其法定代理人（指被告父母亲）承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨观林未答辩。
被告中国财保梓潼支公司辩称：因被告杨观林属无证驾驶，故根据法律及保险合同约定，被告中国财保梓潼支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月31日上午，被告杨观林驾驶一辆二轮摩托车由梓潼县演武乡羊岭村三组往梓潼县许州镇场镇方向行驶。9时许，被告杨观林驾驶的二轮摩托车已行至许州镇红军桥街。此时，原告父母（也就是本案中原告的法定代理人，下同）正在红军桥街街边吃饭，原告则独自在街道上玩耍。突然，被告杨观林驾驶的二轮摩托车与原告发生刮碰。事故当即造成原告严重受伤的后果。事发后，原告在经梓潼县许州镇中心卫生院初步检查后，又被及时送往梓潼县人民医院检查。最后，原告被送至绵阳市第三人民医院进行住院治疗。经绵阳市第三人民医院入院诊断，原告伤情为：右颞叶脑挫裂伤，右颞骨粉碎性凹陷性骨折，右颞及左额头皮下血肿。2015年6月12日，原告出院，医嘱：1、注意保护头颅，勿受暴力；2、加强营养，壹月后复查头颅CT，全修壹月，住院及全修期间24小时留有陪护1人；3、长期神经外科门诊随访，每月壹次；4、回当地医院继续住院治疗。原告实际在绵阳市第三人民医院住院12天，共花医疗费用26255.31元。另，原告住院治疗前在梓潼县许州镇中心卫生院的门诊检查费用（包括救护车费）为136.80元，在梓潼县人民医院的门诊检查费用为611.26元（包括救护车费）。出院后，原告又先后在梓潼县文昌镇中心卫生院和梓潼县人民医院门诊检查治疗，其中在梓潼县文昌镇中心卫生院花去治疗费用66.90元，在梓潼县人民医院花去治疗费210元。2015年6月19日，梓潼交警队出具道路交通事故认定书，认定被告杨观林承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2015年9月1日，原告父亲罗某乙委托民生鉴定所为原告作交通事故伤残等级评定，并支付了700元的鉴定费。2015年9月17日，民生鉴定所作出鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残。2016年2月29日，原告具状诉来本院。
事故发生时，被告杨观林差一个多月年满十八周岁，无机动车驾驶资格。被告杨观林所驾驶二轮摩托车的登记车主系其父亲何成江。2015年1月9日，何成江为该车在被告中国财保梓潼支公司购买了交强险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。本案交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告杨观林方已向原告支付现金20000元。
原告的户籍登记地址在梓潼县建兴乡灵珠村四组，其父母均在梓潼县城就业创业。自2014年9月1日起，原告开始在梓潼县城红苹果幼儿园接受学前教育。
以上事实，有当事人的陈述记录、被告杨观林的户籍证明、道路交通事故认定书、住院病案材料（包括出院证明书）复印件、司法鉴定意见书、费用票据、协议、证明、保险单复印件、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨观林在不具有机动车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车上路，增大了所行驶路段的交通事故风险，危害了公共安全。被告杨观林在驾驶二轮摩托车过程中对道路观察不足，未作有效避让是导致当天事故发生的主要原因。原告年幼，对路况安全与否缺乏判断，对道路通行缺乏规则意识，事发时之所以在车来人往的街道上玩耍，完全是由于其父母履行监护职责不力所致。因此，原告方亦应对事故的发生承担与己方不安全行为相当的责任。综上，本院对梓潼交警队根据交通事故成因作出的责任认定结论予以确认。结合原告和被告杨观林的各自过错程度，确定原告自行承担20%的责任，被告杨观林承担80%的责任较为合适。因被告杨观林所驾驶的事故二轮摩托车在被告中国财保梓潼支公司处购买有交强险，故对原告提出的被告中国财保梓潼支公司在交强险的赔偿限额内承担赔付义务的请求，予以支持。不足部分，由被告杨观林根据自己的责任比例承担赔偿责任。民生鉴定所为原告作出的交通事故伤残等级评定客观公正，符合相关评定标准，本院予以确认。原告的户籍登记住址虽在农村，但其已早在县城上幼儿园，再结合当前大多数农村青壮年劳动力在城镇就业创业这一现实状况及原告的证据，本院足以认定原告父母在梓潼县城就业创业，经常居住地和主要收入来源地也均为梓潼县城，故采用四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金较为恰当。原告本身就是需要成年人看护的幼儿，因此，其受伤后的护理需求应有别于受伤成年人的护理需求。结合原告居住地和主要治疗机构间的距离和治疗时长，以及首家医疗机构已在门诊治疗费中计算了救护车费等事实，酌情认定原告为治疗所花费的交通费为300元（门诊费用中的救护车费除外）。根据本地城镇经济发展状况、居民消费水平、原告的受伤治疗情况及营养护理需求实际等，依法认定原告因此次事故所遭受的费用损失共计80052.27元，其中医疗费27280.27元（住院在医疗费26255.31元，门诊医疗费1024.96元）、护理费1200元(住院12天×100元)、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费180元(住院12天×15元)、营养费630元[(住院12天＋出院休息30天)×15元]、残疾赔偿金48762元[(四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元×20年×0.1)]、鉴定费700元、精神抚慰金1000元。事发时杨观林未成年，其父母基于监护人身份应依法承担相应的赔偿责任。但由于被告杨观林方支付的20000元已超出按责任比例应承担的赔偿部分，故被告杨观林及其父母不再履行赔偿款支付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财保梓潼支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗某甲护理费1200元、交通费300元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某甲医疗费9190元、营养费630元、住院伙食补助费180元；前述赔偿费用总计61262元，限被告中国财保梓潼支公司于本判决生效后十五日内履行支付义务；
二、被告杨观林赔偿原告罗某甲医疗费14472.22元、鉴定费560元；前述赔偿费用总计15032.22元，因被告杨观林方已向原告罗某甲支付了20000元，故被告杨观林及其父母不需再履行支付义务。
如果被告中国财保梓潼支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取719元，原告罗某甲负担119元，被告杨观林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年五月六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。