山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保）。
负责人王彤宇，任总经理。
委托代理人李文生，男，汉族，1958年7月2日出生，上诉人单位职工。
上诉人李志强，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李俊义，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被上诉人申小兵，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
被上诉人长治市世捷开元汽车运输有限公司（以下简称开元公司）。
负责人李金旺，任公司总经理。
委托代理人安鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人人民财保和李志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保的委托代理人李文生，上诉人李志强，被上诉人李俊义及其委托代理人张发亮，被上诉人长治市世捷开元汽车运输有限公司的委托代理人安鹏到庭参加了诉讼。被上诉人申小兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日21时许，被告申小兵驾驶晋D××号陕汽牌重型半挂牵引车带晋DH××挂号冀骏牌重型厢式半挂车行驶至陵川县境内坪曲线23KM＋600M路段，与对方向驶来的原告所驾驶的晋E××号解放牌重型半挂牵引车带晋E××挂号老于牌重型自卸半挂车相撞，造成原告受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陵川县人民医院治疗，花费门诊医疗费364.5元。因伤情严重当天转入晋煤集团总医院，住院治疗20天，花费住院医药费43819.12元。伤情诊断为右胫骨平台骨折；右小腿皮肤裂伤。2013年11月11日，晋煤集团总医院门诊医疗费单据一张177.7元。2014年2月21日，陵川县人民医院门诊放射费单据一张132元，医疗费共计44493.32元。2013年11月5日，陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书作出认定，被告申小兵负本起事故的全部责任。2014年6月27日，山西省陵川县公安司法鉴定中心以陵公物鉴（法临）字（2013）013号鉴定文书对原告李俊义的伤情作出了鉴定，损伤为10级伤残。2014年3月12日，保险公司对原告李俊义的车辆损失情况确认为57603元。2014年8月25日，陵川县物价局作出陵价证交鉴字（2014）14号鉴定结论书，认定原告李俊义由于车辆维修所造成的停运期间经济损失为23120元。
查明，被告开元公司名下的晋D××号陕汽牌重型半挂牵引车带晋DH××挂号冀骏牌重型厢式半挂车的行驶证和被告申小兵的驾驶证在发生事故时属于有效证件。但晋D××号陕汽牌重型半挂牵引车带晋DH××挂号冀骏牌重型厢式半挂车是被告李志强以租代买的形式向开元公司租赁的（租赁期2010年3月-2012年5月），事故发生时租赁期已满，该车的实际经营所有人是被告李志强，被告李志强与被告开元公司是挂靠关系。而被告申小兵为被告李志强的雇佣司机。该车辆在被告长治保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险的投保限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为：主车50万元不计免赔，挂车5万元不计免赔。
另查，事故发生后，被告李志强向陵川县公安局交警大队交纳了6万元，原告李俊义在陵川县公安局交警大队领取了4万元。
原审认为，被告申小兵驾驶属于被告李志强所有的挂靠于被告开元公司的晋D××号陕汽牌重型半挂牵引车带晋DH××挂号冀骏牌重型厢式半挂车与原告李俊义驾驶的车辆相撞，造成原告李俊义受伤。陵川县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，即认定被告申小兵负事故全部责任，认定事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告李俊义在本次事故中遭受的损失为：1、医疗费44493.32元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），住院伙食补助费已包含营养费，故营养费不做重复计算；3、护理费1626元（参照2013年山西省农林牧渔业的年收入29661元÷365天，每天81.3元，20天×81.3元／天）；4、残疾赔偿金14308元（参照2013年山西省农村居民人均可支配收入7154元／年×20年×10%）；5、误工费36750元（2013年10月24日至2014年6月27日鉴定伤残的前一天，原告持续误工245天，参照2013年山西省交通运输业的行业收入每年54751元÷365天，每天的误工收入为150元，即245天×150元／天）；6、交通费酌定为800元；7、车损费57603元；8、车辆停运损失为23120元；9、车辆停运损失鉴定费800元；原告请求精神抚慰金10000元，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：“（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”原告李俊义请求精神抚慰金已在伤残金作赔偿处理，另再请求精神抚慰金，不予支持。以上共计180100.32元。
本次事故中，被告申小兵负事故的全部责任，被告申小兵为被告李志强的雇佣司机，是在从事雇佣活动中致人损害的，其雇主李志强应当承担赔偿责任，被告李志强的车辆在被告长治保险公司投保有交强险和商业三者险，应先由被告长治保险公司在各保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告李志强承担。原告李俊义的赔偿项目，由被告长治保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等54084元；赔偿原告车辆损失费2000元。原告的医疗费34493.32元、车辆损失费余额55603元，由被告长治保险公司在商业三者险限额内赔偿原告86296.32元。原告主张的车辆停运损失及停运损失鉴定费23920元，依据保险合同停运损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告李志强承担。被告开元运输公司作为挂靠单位，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张的预付二次手术费、误工费等费用尚未发生，待发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在各保险项限额内赔偿原告李俊义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费，共计156180.32元。（判决生效后五日内履行）2、被告李志强赔偿原告李俊义车辆停运损失及车辆停运损失鉴定费，共计23920元。（判决生效后五日内履行）3、被告长治市世捷开元汽车运输服务有限公司对被告李志强的赔偿承担连带赔偿责任。4、原告李俊义在判决生效之日起五日内退还被告李志强的垫付款40000元。五、被告申小兵不承担赔偿责任。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司和李志强均不服，向本院提起上诉。
中国人保的上诉理由如下：（一）交通费认定过高；（二）一审诉讼费不应由中国人保承担；（三）中国人保已支付涉案车辆的损失款应予认定并扣除。
李志强上诉理由如下：（一）原审采纳的车辆停运损失鉴定相关鉴定机构和鉴定人员没有相应资质；（二）被上诉人存在故意扩大停运损失的行为，对扩大部分不应支持；（三）停运损失应由被上诉人中国人保承担。
二审查明与本次交通事故事发经过相关的基本事实与原审一致。
本案争议焦点主要在于：（一）原审认定的交通费是否正确；（二）人民财保是否已经实际理赔了58423元；（三）被上诉人李俊义的停运损失及停运损失鉴定费是否应由上诉人李志强负责赔偿。
（一）关于原审认定的交通费是否正确的问题。
上诉人人民财保主张原审认定的交通费800元过高，应认定300元。被上诉人李俊义主张交通费包括住院、出院及处理事故发生的费用，事发是晚上，事发地没有出租车也没有公交车，从事故现场到矿务局医院实际支出的费用最少为400元，出院回家还得400元，处理交通事故实际发生1200元，原审酌情认定800元只少不多，提供原审已有证据陵川县人民医院出具的救护车统一收据两支共500元，署名为王大伟的人出具的“今收到李俊义从晋城煤业总医院出院回陵川六泉乡东双脑村的租车费肆佰元”的收条一支，其他客车票据40支计500元。上诉人人民财保质证对个人收条不予认可，救护车费用过高，其他单据应根据处理事故的趟数及应当乘坐的交通工具来认定。被上诉人开元公司和李志强对以上交通费单据没有意见。
经审理查明，被上诉人李俊义于2013年10月23日晚9点多发生交通事故受伤，随后被救护车送至陵川县人民医院。后因伤情严重当天又转入晋煤集团总医院治疗，住院20天，后又到陵川县人民医院进行复查等后续治疗。
本院认为，被上诉人李俊义因交通事故受伤后被救护车送到医院，后经多次转院治疗的基本事实清楚，客观上必然产生一定的交通费用，其在一审提供的交通费票据合计1400元，其中救护车费用单据计500元系正式单据，应予采信，其他40支客车票据和个人出具的收据一支，被上诉人李俊义虽未说明具体出行趟数和乘坐的交通工具，但具有多次转院治疗的基本事实，上诉人人民财保虽认为偏高，但未提供任何反驳证据，原审酌情认定交通费共计800元并无不当，本院依法予以维持。
（二）关于人民财保是否已经实际理赔了58423元的问题。
上诉人人民财保主张人民财保依据被上诉人开元公司给其出具的函件，已将向一个叫陈永强的人实际理赔58423元，该笔费用应当从应理赔总额中扣除。有原审提供的开元公司给人民财保出具的授权委托书、转款委托书、中国银行的电子回单等为证。
上诉人李志强不否认以上证据的真实性，称陈永强是开元公司的定点汽车修理厂的厂长。
被上诉人李俊义主张本案的实际情况是李俊义在修理厂修好车后并未支付修理费用，而是由开元公司和李志强支付的，李志强还因此给修理厂打了欠条，因此如果保险公司已经支付则重复的应当扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案各方当事人均不否认人民财保所提供的已理赔证据，本院予以采信。被上诉人李俊义认可其在修理厂修车后未支付修车费用，而是以李志强向修理厂出具欠条的方式进行修理费用结算，据此可知被保险人已向第三者就车损部分予以了赔偿。上诉人人民财保依据被保险人的申请，将涉案的车损款直接支付给被保险人指定的人，应当视为已经履行了相应的理赔。因此本院对上诉人人民财保已理赔的涉案车辆损失58423元依法予以认定。原审判令上诉人人民财保向被上诉人李俊义赔付车损款57603元对人民财保来说构成重复理赔，该笔款项应从其应承担理赔数额中扣除。本案上诉人人民财保应向被上诉人李俊义赔偿的各项费用合计应为98577.32元（156180.32元-57603元）。
（三）关于被上诉人李俊义的停运损失及停运损失鉴定费23920元是否应由上诉人李志强负责赔偿的问题。
上诉人李志强主张被上诉人李俊义故意拖延造成停运损失扩大，停运损失的鉴定机构及鉴定人员缺乏鉴定资质，停运损失应当由上诉人人民财保承担。上诉人李志强就以上上诉主张未提供证据证明。
上诉人人民财保主张根据交强险条款第十条和第三者责任险条款第七条的规定，停运损失属于保险公司的免责范畴，保险公司不应承担。
被上诉人李俊义认为停运损失也属于财产损失的范围，应当由保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司的免责条款降低自己的义务，效力不能高于法律规定。
被上诉人开元公司认为保险公司应担在限额内进行赔偿。
本院认为，上诉人李志强主张被上诉人李俊义故意拖延维修导致停运损失扩大，以及鉴定机构和鉴定人员没有鉴定相应资质均未提供证据证明，本院对其主张不予支持。本案为保险合同纠纷，依据保险合同的约定，停运损失和停运损失的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因此原审判令上诉人李志强作为承担事故全部责任的司机申小兵的雇主承担该笔赔偿符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，本院认为，原判查明事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第383号民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第383号民事判决的第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在各保险项限额内赔偿被上诉人李俊义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计98577.32元。
一审案件受理费1418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担850元，由上诉人李志强负担318元，被上诉人李俊义负担250元；二审案件受理费1298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担100元，由被上诉人李俊义负担800元，由上诉人李志强负担398元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静