湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第109号
原告谭松青，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人何胜，湖南天隆律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请撤诉。
被告周钰涛（曾用名周陆荣），男，汉族，住茶陵县。
被告陈意志，女，汉族，住株洲市天元区。
被告株洲裕海房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人鄢子涵。
原告谭松青与被告周钰涛、陈意志、株洲裕海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员阳琴任审判长，与人民陪审员谭建华、谭六生组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告代理人何胜到庭参加诉讼，原告谭松青未到庭参加诉讼，被告周钰涛、陈意志、株洲裕海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭松青诉称，被告周钰涛、陈意志因需要资金周转，向原告借款2000000元，双方并于2013年3月6日签订了借款合同，被告株洲裕海房地产开发有限公司作为保证人为此进行了担保。因被告多次违约，未能按约定日期支付利息，故原告向被告提出要求归还全部本金及支付利息。2014年1月27日被告承诺在同年4月15日之前将借款本金全部还清，但被告再次违约，经原告再三追讨，被告于2014年6月20日向原告偿还了借款本金1000000元，期间支付了利息300000元。应原告的要求，原告于2014年12月15日与被告进行了协商，重新签订了借据（转据），由被告株洲裕海房地产开发有限公司继续进行担保，但被告至今仍未偿还剩余本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1000000元及签订借款合同之日起至2015年3月30日这一期间的利息667200元，并且要求被告支付违约金100000元及逾期付款滞纳金205000元，由被告承担本案的全部诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谭松青向本院提交了下列证据：
1.原告谭松青的身份证、被告周钰涛、陈意志的常住人口信息及被告株洲裕海房地产开发有限公司的企业注册登记资料，拟证明原、被告主体适格；
2.借款合同、借据及中国农业银行的流水清单，拟证明原、被告签订的借款合同合法有效，原、被告之间形成了2000000元的债权债务关系及其他合法权利义务关系；
3.借据（转据）一份，手机短信内容打印件及中国移动出具的预收款专用凭证，拟证明被告周钰涛、陈意志承诺在2014年4月15日之前还款2000000元的及原告多次向被告催讨的事实，同时证明被告周钰涛授权其律师李卫兵对借据（转据）进行签字；
4.茶陵县人民法院出具的民事裁定书一份及非税收入一般缴款书两张，拟证明茶陵县人民法院因本案对被告进行了诉前财产保全，要求被告承担诉前财产保全费用。
被告周钰涛、陈意志、株洲裕海房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
合议庭对原告谭松青提交的证据经评议后认为：证据1、2、3、4均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性三要件，三被告均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据推翻原告提交的证据的真实性及合法性，应视为其对自己的举证权利及质证权利的放弃，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
根据上述对证据的采信意见，并结合原告代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告周钰涛、陈意志共同经营株洲裕海房地产开发有限公司，原告谭松青与被告周钰涛、陈意志系朋友，2013年被告周钰涛、陈意志以资金周转困难为由，向原告借款2000000元，原告于同年1月21日、2月6日、2月7日通过银行转账的方式向被告支付该笔借款，双方并于3月6日签订了借款合同及借据，合同约定借款利率为月利率4%，利息支付方式为每月6日左右支付一次，并且约定由被告株洲裕海房地产开发有限公司为被告周钰涛、陈意志提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权及利息、违约责任、损害赔偿金及甲方实现债权的费用，任何一方违约，应当向对方支付借款金额5%的违约金，但并未约定还款期限。因被告周钰涛、陈意志没有按期支付利息，原告遂向两被告主张债权，周钰涛、陈意志于2014年1月27日承诺同年4月15日之前向原告偿还借款本金2000000元，经原告催讨，周钰涛、陈意志于2014年6月20日向原告偿还借款本金1000000元，借款期间共支付了利息300000元。2014年12月18日，原、被告又签订了一份借据（转据），约定被告株洲裕海房地产开发有限公司继续为剩余借款本息进行担保，保证期间及保证范围同借款合同约定的一致，同时约定本借据（转据）签订后，三方于2013年3月6日签订的借款合同即行废止。此借据周钰涛没有签字，但是其授权给其委托代理人李卫兵在借据上签名表示同意，被告陈意志在此借据上签名并注明“本人只负责本金偿还，利息本人概不负责”。借据（转据）签订后，被告至今仍未偿还剩余本金及利息。现原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金1000000元及签订借款合同之日起至2015年3月30日这一期间的利息667200元，并且要求被告支付违约金100000元及逾期付款滞纳金205000元，由被告承担本案的全部诉讼费。
另查明，被告株洲裕海房地产开发有限公司的法定代表人于2014年12月2日由周钰涛变更为鄢子涵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，主要存在着以下几个要通过审理解决的问题：1、原告谭松青与被告周钰涛、陈意志之间所形成的借贷关系是否真实，能否得到法律保护；2、被告株洲裕海房地产开发有限公司在本案当中是否应当承担保证责任；3、原告诉请要求三被告偿还借款利息、违约金及滞纳金是否符合法律规定。
一、原告谭松青与被告周钰涛、陈意志之间所形成的借贷关系是否真实，能否得到法律保护。
被告周钰涛、陈意志以资金周转困难为由，向原告借款2000000元，并签订了借款合同、借据，在被告周钰涛、陈意志未提供任何证据证明系非法借贷的情况下，应当认定本案中的借款系合法的借贷关系，依法受法律保护。虽然原、被告之间没有约定还款期限，但是公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故被告周钰涛应当按照法律规定承担还款义务，依据原告提供的证据及当庭陈述，被告已经偿还了借款本金1000000元，因此被告周钰涛、陈意志还应向原告偿还借款本金1000000元。
被告株洲裕海房地产开发有限公司在本案当中是否应当承担保证责任。
根据法律规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，因此被告株洲裕海房地产开发有限公司在本案中可以作为保证人为被告周钰涛、陈意志提供担保，借款合同和2014年12月18日签订的借据（转据）上都加盖了株洲裕海房地产开发有限公司的公章，是原、被告的真实意思表示，并且约定了保证方式及保证期限，借据（转据）中虽然没有约定保证方式，但是根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告株洲裕海房地产开发有限公司应当承担连带责任保证。
原告诉请要求三被告偿还借款利息、违约金及滞纳金是否符合法律规定。
原告谭松青与被告周钰涛、陈意志之间系合法借贷，自然人之间的借款可以按照法律的规定约定利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间约定的月利率为4%，已超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按照同类银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持，结合双方的实际借款时间，按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率一至三年（含三年）期的四倍计算，被告一共应向原告支付利息836400元（具体计算方式见附二），减去被告周钰涛、陈意志已实际支付的利息300000元，还应当支付原告谭松青利息536400元。虽然原、被告约定了违约金，但是本案中的利息是按照银行同类贷款利率的四倍予以计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，关于原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院亦不予支持。本案中，被告陈意志在借据（转据）上注明“本人只负责本金偿还，利息本人概不负责”这一条，陈意志并未提供证据证明此注明经过了原告及周钰涛的一致同意，故本院认为是其单方面意思表示，被告陈意志应当对该笔借款所产生的利息承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钰涛、陈意志向原告谭松青偿还借款本金1000000元及2013年3月6日至2015年3月30日的利息536400元，共计1536400元，两被告对上述债务互负连带清偿责任；
二、被告株洲裕海房地产开发有限公司对上述第一条确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告谭松青的其他诉讼请求及过高部分的诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22550元，诉前财产保全费5000元，诉中财产保全费5000元，共计32550元，由原告谭松青负担3922.4元，被告周钰涛、陈意志、株洲裕海房地产开发有限公司负担28627.6元。（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
代理审判员 谭建华
人民陪审员 谭六生
二〇一五年三月十六日
代书 记员 廖 飘
附一：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人第债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本案借款利息计算方式
2013年3月6日至2014年6月20日的利息为：
2000000元×（24.6%÷360日）×471日=643700元
2014年6月21日至2015年3月30日的利息为：
1000000元×（24.6%÷360日）×282日=192700元
因此，被告总共应该支付利息636400元给原告谭松青。