wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1386号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人田庆春，总经理。
委托代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告白福安，男，1973年4月3日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人付玉光，女，1975年1月20日生，汉族，教师，住聊城市东昌府区，系白福安之妻。
原告聊城中通时代物业管理有限公司（下称中通时代物业）与被告白福安物业合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中通时代物业委托代理人李晓京、被告白福安及委托代理人付玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系为中通时代豪园小区提供物业服务的企业，被告为小区业主，双方存在物业服务合同关系。被告自2008年度、2010年1月至2013年12月累计拖欠物业费3743.5元。经多次催要，被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3743.5元，滞纳金231.2元，共计3974.7元。
被告白福安辩称：一、我与原告之间没有签订物业服务合同，我与原告之间没有任何法律事务关系。二、我购买的房屋自购买之日起就发现两个卫生间均有严重漏水现象，造成房顶泛黄、漏水、墙皮大面积脱落，严重影响了我的正常生活。我多次找开发商协商解决，开发商委托原告履行保修义务。本案原告不正视问题，只上门做简单处理，不能解决卫生间渗水问题。尤其是夏季，卫生间房顶总是渗水，我每年都自行维修，共计花费4000多元。综上，我与原告之间没有《山东省物业管理条例》所规定的物业服务合同关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是从事物业管理服务的企业，被告是中通时代豪园小区37号楼2单元501室的房主，原告为中通时代豪园小区提供物业服务。自2006年2月15日，被告管理使用涉案房屋。被告于2006年2月15日缴纳了2006年至2007年2月的物业管理费用。诉讼中，原告提交了自制的欠费清单及说明一份，证明被告拖欠物业费3743.5元，滞纳金231.2元。被告对原告的证据称与原告没有合同关系，不发表意见。
在原、被告的管理和约中约定，收取未交付的款项自应付之日至支付日的利息，每日利息为尚欠款项的千分之三。被告尚欠物业管理费用3743.5元，原告称按约定的每日千分之三计算过高，原告自愿按银行贷款利率计算的滞纳金的数额为231.2元。
被告称其没有缴纳物业费用的原因是没有与原告签订物业服务合同及原告没有给其修复房屋渗水问题。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告是在中通时代豪园小区提供物业服务的企业，被告是中通时代豪园小区的业主，被告向原告缴纳物业管理费用，尽管原、被告没有签订书面物业服务合同，但原、被告间已形成事实上的物业服务合同关系。被告尚欠原告物业费用3743.5元，原告要求被告给付物业费用的请求成立。在原、被告的管理和约中已约定滞纳金的计算方式，原告自愿按同期银行贷款利率计算滞纳金不违背法律规定，本院依法予以支持。被告主张的房屋渗水问题与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告白福安于本判决生效后十日内给付原告聊城中通时代物业管理有限公司物业费及滞纳金共计3974.7元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 慧
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00033号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人施某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人施某某于2014年10月12日21时许，酒后驾驶苏F＊＊**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县岔河镇南桥村十四组丁某某宅西侧路段时，与陈某停放在此路段的苏F＊**号重型厢式货车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人施某某承担事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人施某某血液中乙醇含量为142.1㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人施某某驾驶的苏F＊＊**号普通二轮摩托车未经正常年检。事故致被告人施某某受伤，共花费医疗费7000余元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县岔河镇人民政府出具的证明；被告人施某某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00033号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某某于2014年9月28日13时50分许，酒后无证驾驶苏F2**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县马塘镇市河�路马塘小学东侧路段时，与由南向北行驶至此左转弯的王某某驾驶的苏F5**号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人马某某血液中乙醇含量为138.3㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某某驾驶的苏F2K＊**号普通二轮摩托车未经正常年检。经如东县公安局交巡警大队认定，被告人马某某对该起事故承担主要责任，王某某承担次要责任。事故致王某某的普通二轮摩托车局部损坏，被告人马某某一次性赔偿其车辆维修费人民币1500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、严某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证信息、交通违法查询记录；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县马塘镇人民政府出具的证明；被告人马某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00033号
自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏华新建设工程有限公司。
法定代表人弋雪华，董事长。
诉讼代理人魏飞，上海通孚律师事务所律师。
被告人赵治鹏，男，汉族，1973年11月9日出生于安徽省东至县，东至永生建材有限公司总经理，住安徽省东至县。
辩护人暨诉讼代理人杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏华新建设工程有限公司，以被告人赵治鹏犯侵占罪，并由此造成经济损失165万元为由，于2015年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日、4月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，自诉人江苏华新建设工程有限公司对被告人赵治鹏的行为予以了谅解，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十一条第一款、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江苏华新建设工程有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
代理审判员 柯志江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 昇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00033号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月7日被东光县公安局刑事拘留，同年2月14日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年1月30日17时许，被告人杨某甲驾驶冀J×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至47公里987米处时，与前方机动车道内顺向行驶的王某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车损坏，王某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告�杨某甲拨打了110、120，并随同救护车一同去东光县中医院抢救伤者。道路交通事故认定书认定杨某甲负事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、李某证言，东光县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，沧州市科技事务所司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书，东光县交通警察大队交通事故认定书，东光县交警大队关于被告人投案自首的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某甲与被害人王某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，有协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及对被害人王某的姑姑王海红的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运�法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲案发后拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，应认定其投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫 一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨彦苓
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00033号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月7日被东光县公安局刑事拘留，同年2月14日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年1月30日17时许，被告人杨某甲驾驶冀J×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至47公里987米处时，与前方机动车道内顺向行驶的王某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车损坏，王某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲拨打了110、120，并随同救护车一同去东光县中医院抢救伤者。道路交通事故认定书认定杨某甲负事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、李某证言，东光县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，沧州市科技事务所司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书，东光县交通警察大队交通事故认定书，东光县交警大队关于被告人投案自首的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某甲与被害人王某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，有协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及对被害人王某的姑姑王海红的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲案发后拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，应认定其投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫 一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨彦苓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0008号
原告范某某。
委托代理人袁思平。
被告程某。
本院在审理原告范某某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告范某某负担。
审判员 夏建华
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初9号
原告：陈艳红，女，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：马金柱，男，31岁，汉族，小学文化，农民。
原告陈艳红与被告马金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈艳红负担。
审判员 魏丽波
二〇一七年一月六日
书记员 李 雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2337号
原告周宗莲，女，1953年9月21日出生，现住北京市。
被告尉峰，男，1967年4月19日出生，现住东胜区太古国际。
被告祺琦格，女，1970年8月16日出生，住址同上。
原告周宗莲诉被告尉峰、祺琦格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宗莲、被告尉峰到庭参加了诉讼，被告祺琦格经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周宗莲诉称：尉峰于2011年12月底至2013年11月两次以缺少经营餐厅资金为由去北京求助借钱。从原告处借走共计人民币75万元用于周转。并且写下借条口头承诺两个月后归还。到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、被告一次性归还原告人民币75万元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、因原告居住在北京，为追回欠款投入大量人力，财力，特请判令被告偿还原告经济及精神损失一万元。
被告尉峰辩称，同意原告的1、2、3项诉讼请求。
被告祺琦格未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
借条一张，工商银行个人业务凭证三张，证明原告给被告借款75万元。
以上证据经过庭审质证，被告尉峰认可原告提供的证据。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告祺琦格、尉峰向原告借款75万元，原告通过转账的方式向被告履行了出借义务。二被告于2013年10月28日给原告出具了75万元的借条一张。
本院认为，被告祺琦格、尉峰向原告借款75万元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对于原告请求赔偿的经济及精神损失，本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。即精神损害赔偿仅适用于侵权之诉，并不适用于本案的合同纠纷领域，同时双方当事人也未约定违约责任，故本院对原告请求的10000万元经济及精神损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尉峰、祺琦格于本判决书生效之日起十日内偿还原告周宗莲借款75万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告尉峰、祺琦格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 连瑞芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第819号
原告吉庆龙（系德阳市旌阳区佳鑫货物运输部业主）。
委托代理人帖强，四川汉震律师事务所律师。
被告刘志光。
委托代理人陈丽静。
被告陈丽静。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
原告吉庆龙与被告刘志光、陈丽静、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年6月26日公开开庭进行了审理。其间，原告申请追加第三人参加诉讼，本院予以准许。原告吉庆龙及其委托代理人帖强、被告刘志光的委托代理人暨被告陈丽静到庭参加诉讼。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉庆龙诉称，2010年12月24日，原告所有的川F242**货车与被告刘志光驾驶的川AC96**货车在沪蓉高速公路发生交通事故。事故发生后，川F242**货车停放于清泉镇收费站旁的停车场内。原告前往事故发生地，发现川F242**货车所载货物部分丢失并立即报警。经核实，此次交通事故造成货物丢失金额为58730.67元。现请求判令被告赔偿原告财产损失58730.67元，并由第三人承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽静辩称，对交通事故的基本事实无异议。川AC96**货车在第三人处购买了保险，原告的经济损失由第三人赔偿。被告刘志光系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告刘志光的辩称意见与被告陈丽静的相同。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司未提交述称意见。
经审理查明，2010年12月24日2时许，被告刘志光驾驶川AC96**重型罐式货车，在沪蓉高速公路南充至成都方向1956公里＋100米处，与张洪勋驾驶的川F242**轻型特殊结构货车发生追尾，造成川F242**轻型特殊结构货车受损。公安机关未作出责任认定。
事故发生后，川F242**轻型特殊结构货车停放于清泉镇收费站旁的停车场内。同月28日，原告吉庆龙前往停车场内取货物，发现川F242**货车所载货物部分丢失，遂立即向清泉派出所报警。接警内容为：“吉庆龙来所报称：其停在停车场的货物少了”。现在，清泉派出所尚未有调查处理结果。
同时查明，川F242**轻型特殊结构货车的登记车主为德阳市旌阳区佳鑫货物运输部，原告吉庆龙系该运输部业主。
被告陈丽静系川AC96**重型罐式货车登记车主，被告刘志光系该车的驾驶员，在从事雇佣活动中发生此次交通事故。该车在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买保险。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故证明、接（报）处警登记表，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘志光驾驶川AC96**重型罐式货车，与张洪勋驾驶的川F242**轻型特殊结构货车发生交通事故的事实属实。对确因交通事故造成的经济损失，应纳入本案的赔偿范围。就本案而言，原告吉庆龙主张的财产损失，是否纳入本案赔偿范围，要看该财产损失是否是在交通事故中受损的。对此，原告吉庆龙负有举证责任。从原告吉庆龙提供的证据材料以及公安机关的接警记录分析，均不能证明原告吉庆龙的财产损失是在交通事故中受损的，故不应纳入本案赔偿范围。对原告吉庆龙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吉庆龙的诉讼请求。
本案案件受理费634元，由原告吉庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一二年八月一日
书记员 陈凌鸿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1503号
原告：黄飞。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈玲亚。
被告：朱伟达。
被告：张琴飞。
原告黄飞诉被告沈玲亚、朱伟达、张琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法适用简易程序审理过程中，因三被告下落不明，本院于2015年9月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2014年1月22日，被告沈玲亚因资金周转需要向原告黄飞借款50000元，双方约定借款期限自2014年1月22日起至2014年2月21日止，借款利息按月百分之二计算，如被告沈玲亚未能按约还款，应按借款额的百分之一每日计算违约金，并承担原告实现债权的费用。被告朱伟达、张琴飞自愿为被告沈玲亚向原告借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款到期届满后二年。当日，原告将全部借款交付被告沈玲亚，然至期，被告沈玲亚未按约还款，被告朱伟达、张琴飞亦未承担连带保证责任。为此，原告诉请本院判令：一、被告沈玲亚立即返还借款50000元，支付利息1000元，支付违约金14827.4元（暂计算至2015年6月29日，之后违约金按每日30.14元计算至本案判决生效之日止），支付律师代理费5000元；二、被告朱伟达、张琴飞对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将利息、违约金部分的诉讼请求变更为：支付利息900元，自2014年2月22日起至判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2014年1月22日，被告沈玲亚向原告借款50000元，约定借款利率、借款期限、违约金、实现债权费用的承担方式等，并由被告朱伟达、张琴飞为上述款项承担连带保证责任等事实。
2、委托合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，并已支付律师代理费5000元等事实。
三被告未答辩也未提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因三被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提交的证据均系原件，能与原告的主张的事实及诉讼请求具有关联性，在三被告未提供相反证据的情形下，本院予以确认。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月22日，原告黄飞与被告沈玲亚签订借款合同一份。约定：出借人为黄飞，借款人沈玲亚；借款金额50000元；借款期限自2014年1月22日至2014年2月21日；月利率按月百分之二计算；沈玲亚如不按规定时间还款，应支付黄飞每日按借款额百分之一计算的违约金及黄飞为实现债权的费用。被告朱伟达、张琴飞在借款合同的担保人栏内签名并捺印，约定被告朱伟达、张琴飞为上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款期限届满后二年。本案借款合同特别约定：在被告沈玲亚签字时，出借人、借款人、担保人确认该笔借款50000元，被告沈玲亚已收到，不另写收据。借款期限届满后，经原告催讨，被告沈玲亚未还款，被告朱伟达、张琴飞亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄飞与被告沈玲亚之间的借款合同合法有效。被告沈玲亚取得借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。违约应当承担相应的民事责任。虽然当事人之间约定的利息及违约金违反了国家对借款利息、违约金的限制性规定，但原告主张的利息900元及按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算有关违约金，没有违反法律的规定，故原告要求被告沈玲亚返还借款、支付利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元，故原告要求被告沈玲亚按约定支付律师代理费，本院予以支持。被告朱伟达、张琴飞自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告与被告朱伟达、张琴飞之间的保证合同合法有效。原告在保证期间内按照约定的担保范围要求被告朱伟达、张琴飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈玲亚、朱伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲亚返还原告黄飞借款50000元，并支付利息900元，合计50900元；
二、被告沈玲亚支付原告自2014年2月22日起至本判决生效之日止以50000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告沈玲亚支付原告黄飞实现债权费用5000元；
上述第一、二、三项中的款项，被告沈玲亚应于判决生效之日起十日内付清。
四、被告朱伟达、张琴飞对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告沈玲亚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告沈玲亚、朱伟达、张琴飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 马浩锋
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执121号
申请执行人宋明学，男，1965年7月15日出生，汉族，现住广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执121号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化�有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分�款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢201号
申请执行人黄选军，男，汉族，1964年1月11日出生。
被执行人李自明，男，汉族，1970年4月19日出生。
我院于2017年10月25日立案受理的申请执行人黄选军与被执行人李自明建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2017年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋 弘
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹笔珩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初282号
原告：陈国清，女，1970年5月4日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭伟才，男，1975年7月16生，汉族，经商，住全南县，现经营园山路兴旺烟酒商行。
被告：陈永妹，女，1975年11月20生，汉族，经商，住全南县。
原告陈国清诉被告谭伟才、陈永妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告谭伟才、陈永妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告负连带责任归还欠原告借款本金140000元及自2015年2月11日起按月息1.5分计算利息至还清借款日止（利息计付可以扣除已经归还的10000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年10月被告因为在全南工业园购买厂房向原告借款50000元，约定月息2分。2013年6、7月份又借款40000元约定月息2分。该二笔借款在2016年2月11日合在一起由被告出具一张借条，但是2015年以后的利息（约定1.5分/月）没有支付。另外两被告在2014年春节后又向原告借款50000元，约定利息2分，该笔借款同样由两被告2016年2月11日出具借条，但是2015年以后的利息（约定1.5分/月）也没有支付。在2016年底被告支付了10000元利息给原告。借款到期后被告没有归还本息，故起诉至法院。
两被告在法定期限内未作答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证副本，证明诉讼主体资格；2.2016年2月11日两被告签名捺印的《借款合同》一份，金额50000元，借期2016年2月11日至2017年2月11日，备注“另欠2015年利息9000元”；3.2016年2月11日两被告签名捺印的《借款合同》一份，金额90000元，借期2016年2月11日至2017年2月11日，备注“另欠2015年利息16200元”。证据2、3证明借款事实。
由于两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，可以查明和认定以下事实：
被告分别于2011年10月、2013年6、7月份、2014年春节后向原告借款50000元、40000元以及50000元。
2016年2月11日，两被告与原告重新签订两份借款合同和出具两份收款收据，分别约定两被告向原告借款90000元和50000元并已收到上述款项；原、被告约定借款期限均是从2016年2月11日至2017年2月11日止，被告陈永妹均为担保人；两份借款合同均没有约定2016年2月11日之后的借款利息，但分别注明另欠2015年利息16200元和9000元（原、被告是按照月利率1.5%对2015年度的利息进行结算的）。2016年底被告支付了10000元利息给原告。借款到期后两被告没有归还本金和剩余利息。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告的借款，有原告提交的两份借款合同和收款收据证实，双方债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款的义务。故对原告要求两被告归还�款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因为两份借款合同均没有约定借款利息，而两份借款合同中注明的另欠2015年利息16200元和9000元，其计算利息时间为2015年，是在双方重新签订借款合同之前即原告的证据不能证明2016年2月11日之后双方的借款约定了利息。故对原告要求两被告按照月利率1.5%（即年利率18%）支付2015年2月11日至2016年2月10日的利息（合计25200元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告从2016年2月11日起至还清借款日止按照月利率1.5%（即年利率18%）支付利息的诉讼请求，本院不予支持；依法自借款逾期之日起原告有权要求被告按照年利率6%计付资金占用期间的利息直至借款还清日止，但总利息中应扣除被告已经支付的10000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭伟才、陈永妹应当在本判决生效之日起十日内向原告陈国清归还借款本金140000元及利息（分段计息如下：从2015年2月11日起至2016年2月10日止按年利率18%计息；2017月2月12日起至还清借款日止按年利率6%计息；总利息中扣除被告已支付的10000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谭伟才、陈永妹承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年七月十三日
书记员 刘东升
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初595号
原告许婕，女，1990年4月10日出生。
委托代理人李立健，律师。
被告郑岚木，男，1983年3月22日出生。
被告杨超转，女，1987年8月29日出生。
原告许婕诉被告郑岚木、杨超转民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦陆红独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员韦小拥担任记录。原告许婕的委托代理人李立健到庭参加诉讼，被告郑岚木、杨超转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许婕诉称，原告与被告郑岚木是朋友关系，2015年11月7日，被告郑岚木以偿还房屋贷款为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为二个月，并口头约定利息按月息2%计算。被告郑岚木因此写了一张借条原件给原告收执。两被告系夫妻关系，且该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还该借款及利息。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款20000元及利息2400元（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年11月7日起按银行同期同类贷款利率四倍即按月利率2%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，现暂计至2016年5月7日的利息为2400元。此后续计至还清之日止。）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告许婕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，拟证明被告郑岚木向原告借款20000元的事实；2、被告郑岚木的身份证复印件一份，拟证明被告郑岚木的诉讼主体资格；3、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；4、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑岚木、杨超转未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑岚木、杨超转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许婕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告许婕提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：两被告于2011年10月24日登记结婚，系夫妻关系；原告许婕与被告郑岚木系朋友关系。2015年11月7日，被告郑岚木以偿还房屋贷款为由向原告许婕借款20000元，双方约定借款期限为二个月，被告郑岚木因此写了一张借条原件给原告收执。借据上未载明借期内的利率，也未载明逾期利率。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告没有归还借款本息，原告遂于2016年4月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告郑岚木向原告许婕借款人民币20000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，被告郑岚木在夫妻关系存续期间为偿还房屋贷款所负的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案两被告所负的上述债务，符合婚姻法及其司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金人民币20000元，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但未能提供其他证据佐证，本院不予采信。对原告要求两被告偿还借期内利息的主张，本院依法不予支持。原告诉请两被告偿还2015年11月7日至还清之日的利息，实际上主张了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付利息（实为资金占用期间的利息），超出了上述法律规定的限度，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岚木、杨超转共同偿还原告许婕借款人民币20000元及利息。（利息计算：以20000元为基数，自2016年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按年利率6%计付）
案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取为180元，由被告郑岚木、杨超转共同承担150元，由原告许婕承担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦小拥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初866号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人降称，男，1995年1月9日出生，藏族，户籍在四川省。辩护人胡富强、胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人降称犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人降称及上海市黄浦区法律援助中心指派胡富强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日16时20分许，被告人降称闯入本市斜土东路XXX号好德便利店及窜至本市徽宁路XXX号门前、徽宁路XXX号足浴店，持刀胁迫被害人吴某某、范某某等人交出财物，共抢得人民币7.7元。公安民警接报赶至现场将被告人降称人赃俱获，到案后，被告人降称如实供述作案事实。经鉴定：被告人降称“患有XXX疾病性症状、对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。”为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人降称的多次供述；被害人吴某某、范某某、张某某的陈述及辨认笔录；证人毛某某、倪某某、王某的证言；公安机关调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片；鉴定聘请书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人降称以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人降称系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人降称对公诉机关指控的基本事实及适用法律无异议，但辩称其在足浴店抢劫时未持刀。辩护人提出：被告人降称系初犯，又属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且因为饥饿难忍才萌发抢劫之念，请求本院综合上述量刑情节对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年4月25日下午16时20分许，被告人降称闯入本市斜土东路XXX号好德便利店，持刀胁迫营业员吴某某交出钱财，因营业员称无法打开收银柜拒绝交钱而未果。接着被告人降称窜至本市徽宁路XXX号门前，持刀指向被害人范某某的脖子，胁迫其交出钱财，被害人遂将手中零钱人民币7.7元交给被告人降称，被告人降称继续窜至本市徽宁路XXX号足浴店，持刀胁迫店内在场人员交出财物，公安人员接报警赶至现场将被告人降称人赃俱获，并当场缴获作案工具。到案后，被告人降称如实供述作案事实。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被告人降称“患有XXX疾病性症状、对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。”以上事实有被害人吴某某、范某某、张某某关于被告人降称持刀威胁抢劫和抢得人民币7.7元的陈述和辨认笔录；证人公安人员倪某某、王某关于接警后快速处置，当场抓获被告人降称并缴获赃物和作案工具的证言；被告人降称案发后多次供述；公安机关调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片及鉴定聘请书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据合法有效，应予认定。公诉人宣读的证人毛某某证言与指控事实无关，不能作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人降称以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。关于被告人降称辩称其在足浴店抢劫时未持刀的辩解，经庭审查明，此事实有证人范某某、倪某某、王某的证言和被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，被告人降称辩解与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人降称系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故可依法从轻处罚，公诉人和辩护人相关量刑建议，本院予以采纳，但被告人持刀连续抢劫，有较大社会危害性，不能减轻处罚，辩护人请求对被告人降称减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人降称犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2019年4月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十八条第三款……。
……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终441号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人蒋仁胜，男，1965年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省东莞市，户籍地所在地为河南省商城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人王魏，广东约克律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒋仁胜犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤1973刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋仁胜不服一审判决提出上诉，其上诉理由认为原审法院判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。原审法院将本案移送本院。本院依法组成合议庭，经讯问，蒋仁胜表示其经过考虑，决定不上诉。
本院认为，上诉人蒋仁胜申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋仁胜撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年八月十七日
书记员 谢雪平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终441号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人蒋仁胜，男，1965年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省东莞市，户籍地所在地为河南省商城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人王魏，广东约克律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒋仁胜犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤1973刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋仁胜不服一审判决提出上诉，其上诉理由认为原审法院判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。原审法院将本案移送本院。本院依法组成合议庭，经讯问，蒋仁胜表示其经过考虑，决定不上诉。本院认为，上诉人蒋仁胜申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋仁胜撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一七年八月十七日书记员 谢雪平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政怀，男，1954年9月22日生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市城口县帝辉物资有限公司，住所地：重庆市城口县。
法定代表人：史宗和，该公司董事长。
再审申请人朱政怀因与被申请人重庆市城口县帝辉物资有限公司（以下简称帝辉物资公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱政怀申请再审称，其与帝辉物资公司2011年6月1日建立劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同，2013年3月至6月其应涨工资1200元，同时其根据该公司安排在工作之外为杨兵砂场及顶丰砂场发放爆炸物品，亦应增加工资6000元，2015年4月1日，帝辉物资公司以其达到法定退休年龄不能办理社会保险为由单方解除了双方劳动关系，该公司为其缴纳的养老保险费亦不能退还。综上，帝辉物资公司应支付其经济补偿金8400元、未签订书面劳动合同双倍工资差额96600元、应涨未涨工资1200元及因增加工作量的工资6000元、养老保险费不能退还的损失13431元、处理纠纷产生的费用8170元。一、二审驳回其相应诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。朱政怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朱政怀于2011年6月1日与帝辉物资公司建立劳动关系，2014年9月22日达到法定退休年龄，且自2014年10月起领取城乡居民养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”双方当事人劳动关系因朱政怀达到法定退休年龄并领取城乡居民养老保险待遇终止。现行法律、行政法规均未规定此种终止劳动关系情形用人单位需支付经济补偿金，故对朱政怀要求帝辉公司支付经济补偿金8400元的诉讼请求，一、二审法院不予支持正确。
劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，帝辉物资公司未与朱政怀从用工之日起签订书面劳动合同，故应从2011年7月2日起向朱政怀支付十一个月的双倍工资，朱政怀主张未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应从双倍工资总额确定之日即2012年6月1日起算，但朱政怀于2015年8月20日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间。一、二审法院对朱政怀要求帝辉物资公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额96600元的诉讼请求不予支持亦并无不当。
另外，朱政怀主张的2013年3月至2013年6月期间应涨未涨工资1200元、为杨兵砂场及顶丰砂场发放爆炸物品因增加工作量的工资6000元，均未提供充分证据证明。用人单位缴纳的基本养老保险费计入基本养老保险统筹基金，朱政怀要求帝辉物资公司支付不能退还的养老保险费损失13431元，缺乏法律依据。朱政怀主张的处理纠纷费用8170元要求帝辉物资公司支付，亦于法无据。一、二审对上述请求均不予支持并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱政怀的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01194号
原告鞍钢建设集团有限公司协力分公司。
负责人石仁芳，经理。
委�代理人冯五利。
委托代理人廉正。
被告杨春艳。
委托代理人周凤国。
第三人兴安盟万和劳务派遣有限公司。
法定代表人潘壮，经理。
委托代理人刘思锐。
原告鞍钢建设集团有限公司协力分公司与被告杨春艳，第三人兴安盟万和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉正，被告的委托代理人周凤国，第三人的委托代理人刘思锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢建设集团有限公司协力分公司诉称，我公司未直接与第三人签订劳务派遣合同，被告是第三人按其与我们总公司鞍钢建设集团有限公司签订的《劳务派遣协议》派往我公司的派遣人员，所以请求法院判决我公司与被告之间不存在劳动关系。
原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、鞍钢建设集团有限公司与第三人于2014年1月7日签订的《劳务派遣协议》1份。协议载明劳务派遣期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；2014年7月1日鞍钢建设集团有限公司与第三人签订的《劳务派遣协议》1份。协议载明劳务派遣期限自2014年7月1日起至2014年9月30日止；《岗位需求说明》1份。载明2014年7月至2014年9月需司炉工9人；《劳务派遣人员清单》。载明被告为司炉工。这些证据用以证明被告系第三人根据劳务派遣协议向其派遣的劳务人员，其与被告不存在劳动关系的事实；
2、发票8份。用以证明其已按派遣协议的约定支付了派遣人员的劳务费用的事实；
3、银行卡客户交易查询，2014年7、8、9月劳务费银行卡明细表。用以证明被告的工资系由派遣单位发放的事实。
被告杨春艳辩�，我于2014年2月1日到原告处工作，未签订劳动合同，工资均由原告发放。同年8月1日我在工作过程中受伤，现为维权请求确认我与原告之间形成了事实劳动关系。
被告为证明其主张的事实，提供了下列证据：
银行卡、进门卡、银行交易记录、证人孙孝宾和杨士林的证言。用以证明被告系原告的员工，工资均由原告发放的事实。
第三人兴安盟万和劳务派遣有限公司述称，我公司与原告之间没有任何劳务派遣协议，被告到原告处工作并非我公司所派遣，被告与我公司之间也没有签订过劳动合同，所以本案与我公司无关。
第三人没有提供证据。
对原告提供的证据经质证，被告认为其于2014年2月1日到原告处工作，《劳务派遣协议》均系第三人与鞍钢建设集团有限公司所签订，与原告无关，其与第三人之间也没有签订过劳动合同，况鞍钢建设集团有限公司与第三人于2014年1月7日签订《劳务派遣协议》时其尚未工作，2014年7月1日鞍钢建设集团有限公司与第三人签订《劳务派遣协议》时其早已在原告处工作，2014年7月至2014年9月《岗位需求说明》和《劳务派遣人员清单》将其列为被派遣的司炉工也未征得其同意，所以不能证明原告主张的事实；发票、银行卡客户交易查询及2014年7、8、9月劳务费银行卡明细表不能证明第三人与被告之间存在派遣关系。
第三人质证认为其与原告之间没有劳务派遣协议，被告非系其派遣，发票与本案无关。
对被告提供的证据原告质证认为，银行卡非其所办，也未向被告发放工资，进门卡系为方便被告正常工作所配备，证人证言仅能证明被告在其处工作过，因此这些证据不能证明其与被告之间存在事实劳动关系。
第三人对被告提供�证据没有异议。
另为查明案件事实本院调取了朝龙劳人仲字（2015）0062号卷宗的庭审笔录，对此原、被告及第三人均无异议。
对以上证据本院认为，被告提供的《劳务派遣协议》均系第三人与鞍钢建设集团有限公司所签订，《岗位需求说明》、《劳务派遣人员清单》、发票、银行卡客户交易查询及2014年7、8、9月劳务费银行卡明细表不能证明第三人与被告之间存在派遣关系。原告提供的银行卡、进门卡及证人证言，虽原告提出异议，但因其没有提供足以推翻的反证，故予以采信。原、被告及第三人对朝龙劳人仲字（2015）0062号卷宗的庭审笔录没有异议，予以采信。
综上，本院确定案件事实如下：被告于2014年2月1日到原告处工作，工种为司炉工，未签订劳动合同。同年8月1日被告在工作过程中受伤，2015年6月4日被告向朝阳市龙城区劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间为劳动关系，2015年8月27日仲裁委员会以朝龙劳人仲字（2015）0062号裁决书裁决被告与原告之间具有事实劳动关系，裁决书送达后原告不服诉至本院，请求确认其与被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，原告与第三人之间未签订劳务派遣合同，被告与第三人之间无劳动合同。
本院认为，被告在原告处工作中受伤，现原告否认被告与其存在劳动关系，认为被告系第三人所派遣，因认定劳务派遣应掌握劳务派遣单位与劳动者签订了劳动合同，劳动者的劳动报酬由劳务派遣单位直接支付，用工单位与劳务派遣单位签订了劳务派遣合同，劳动者依据其与劳务派遣单位的劳动合同、劳务派遣单位与用工单位的劳务派遣合同在用工单位工作等因素，现原告主张被告系劳务派遣的员工，但其作为合法的用人单�，并未提供与第三人之间的派遣协议，更何况原告提供的鞍钢建设集团有限公司与第三人于2014年1月7日签订《劳务派遣协议》约定劳务派遣期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止时被告尚未工作，2014年7月1日鞍钢建设集团有限公司与第三人签订《劳务派遣协议》时被告已在原告处工作五个月，如将其转为派遣人员首先应经其同意，并与第三人签订劳动合同，所以原告主张的劳务派遣关系不能认定，应认定原告与被告之间为事实劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告鞍钢建设集团有限公司协力分公司的诉讼请求；
二、被告杨春艳与原告鞍钢建设集团有限公司协力分公司之间为事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔海松
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2396号
原告:周忠利，男，1977年6月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：陆曾荣，男，1987年9月26日出生，汉族，住南京京秦淮区。
被告：陆仲玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省。
原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠利撤诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告周忠利负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年五月九日
代书记员 吴冰倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2231号
罪犯朴钟国，男。现在齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）呼刑初字第198号刑事判决，以被告人朴钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员韩强出庭履行职务，齐齐哈尔监狱干警樊超、刘学敏、姚刚出庭参加庭审，罪犯廉占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱报请认为罪犯朴钟国在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朴钟国予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯朴钟国报请假释的建议。
经审理查明，罪犯朴钟国因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分2500分，其中年度有效奖分1200分，获表扬4次。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳票据、齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、2016年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯假释监区民警研究记录、罪犯假释监区长办公会研究记录、2010年12月至2017年10月监狱罪犯计分考核台账、调查评估意见书、保证人的资格审查书、保证人的保证书、保证人承诺书、村委会出具的保证人经济能力的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴钟国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑系老年罪犯及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚等，罪犯朴钟国符合假释条件，对执行机关报请的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朴钟国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终21号
上诉人（原审被告）：丁生根，男，汉族，1954年12月7日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：代鑫文，男，汉族，1987年12月2日出生，住武汉市硚口区。
原审被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：史永进。
上诉人丁生根因与被上诉人代鑫文、原审被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5014-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁生根的上诉请求和理由：本案中翔龙公司为借款人和第一被告，上诉人仅为担保人和第二被告，则本案应由主债务人，即第一被告翔龙公司住所地法院管辖，而不应由仅承担担保责任的第二被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人代鑫文未提交答辩意见。
经审查：2016年6月30日，代鑫文与翔龙公司、丁生根签订一份《借款合同》，其中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向江岸区所在地人民法院提起诉讼”。2016年8月30日，代鑫文向原审法院起诉，请求判令翔龙公司、丁生根返还借款本金及支付利息损失等。丁生根在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初5014-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》明确约定争议可向江岸区所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故代鑫文向武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述管辖协议条款的约定。原审法院裁定驳回丁生根的管辖权异议正确。上诉人丁生根的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月二十四日
书记员(兼) 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终21号
上诉人（原审被告）：丁生根，男，汉族，1954年12月7日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：代鑫文，男，汉族，1987年12月2日出生，住武汉市硚口区。
原审被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：史永进。
上诉人丁生根因与被上诉人代鑫文、原审被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初50141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁生根的上诉请求和理由：本案中翔龙公司为借款人和第一被告，上诉人仅为担保人和第二被告，则本案应由主债务人，即第一被告翔龙公司住所地法院管辖，而不应由仅承担担保责任的第二被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人代鑫文未提交答辩意见。
经审查：2016年6月30日，代鑫文与翔龙公司、丁生根签订一份《借款合同》，其中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向江岸区所在地人民法院提起诉讼”。2016年8月30日，代鑫文向原审法院起诉，请求判令翔龙公司、丁生根返还借款本金及支付利息损失等。丁生根在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初50141号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》明确约定争议可向江岸区所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故代鑫文向武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述管辖协议条款的约定。原审法院裁定驳回丁生根的管辖权异议正确。上诉人丁生根的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二○二○一七年一月二十四日
书记员(兼) 何娅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1737号
原告：孟凡义，男，1956年7月17日生，汉族，住山东省高密市。
被告：李云德，男，1962年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市吉岸奕德家居科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富兴路。
法定代表人：李云德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟凡义与被告李云德、被告青岛市吉岸奕德家居科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 梁文雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1328号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00272号
原告胡敏。
委托代理人刘峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告枣阳市建亚矿业有限公司。
法定代表人张翔，该公司董事长。
原告胡敏与被告枣阳市建亚矿业有限公司（以下简称建亚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告建亚矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2014年1月至9元期间，原告先后多次向被告公司购买铁精粉，交付方式：先预付款后交付铁精粉。2014年9元因市场价格下跌，被告公司停产，导致被告无法交货。经结算被告下欠原告预付款345543元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，为此请求法院依法判令被告及时偿付原告预付款345543元及利息，并承担本案的诉讼费用；审理中，原告胡敏增加诉请要求被告偿付预付货款804897元及利息。
被告建亚矿业公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月至9月，胡敏先后多次向被告建亚矿业公司购买铁精粉，产生经济往来，当时双方口头约定：先预付货款，而后交付货物（铁精粉）。2014年1月18日，胡敏从农商行卡号6210137280014930转入建亚矿业公司法定代表人张翔卡号622991156700862255内120万元。2014年9月因市场价格下跌，建亚矿业公司停产，无法向胡敏交付铁精粉。截止2014年10月26日，建亚矿业公司共欠胡敏预付货款804897元，由建亚矿业公司会计汪喜超向胡敏出具证明一份，证明“今与胡总对账，建亚西厂截止至9月23日共欠货款804897元正2014.10.26.汪喜超一切以手续核对为准。张翔2014.11.5.”。后经胡敏多次催要，被告拖欠未付，原告胡敏遂诉至本院，要求被告及时偿付预付款804897元及利息60478.58元并承担本案的诉讼费用。审理中，因被告建亚矿业公司缺席而未能调解。
另查明：汪喜超向胡敏出具证明条时任建亚矿业公司会计，张翔任建亚矿业公司法人，廖仁兵任建亚矿业公司副经理。
上述事实，有原告身份信息、银行还款凭证、被告企业信息、被告出具的证明条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己是义务。本案中，原告胡敏依照约定向被告建亚矿业公司预付了购买铁精粉的货款120万元，2014年10月26日经原被告双方对账，被告建亚矿业公司尚欠胡敏804897元的铁精粉货款，由于被告建亚矿业公司停产未能及时向胡敏交付货物，其行为已构成违约。因此胡敏请求建亚矿业公司偿还预付货款的理由正当合法，本院予以支持。其另要求被告建亚矿业公司支付从2014年9月1日至今的利息60478.58元，因建亚矿业公司向胡敏出具证明欠据时，未注明支付利息，依法应当认定为不支付利息，该请求仅能从2015年12月3日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准进行计算，故对该请求，本院依法予以调整。被告建亚矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
枣阳市建亚矿业有限公司偿付胡敏804897元及利息（以本金804897元从2015年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11848.97元，由枣阳市建亚矿业有限公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付 涛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8697号
原告北京万科物业服务有限公司，地址北京市朝阳区仰山路万科星园会所，组织机构代码10251724-6。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，系北京万科物业服务有限公司管家系统负责人，住即墨区。
被告于岗，男，1974年2月16日出生，住所地即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告于岗物业服务合同纠纷一案，于2017年9月6日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告北京万科物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1947号
原告：石清平，男，1973年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607200910540819，特别授权。
被告：李周德，男，1975年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：吕满莲，女，1977年9月7日生，汉族，江西省兴国县人。
原告石清平与被告李周德、吕满莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石清平的委托代理人钟齐明到庭参加诉讼，被告李周德、吕满莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，经双方结算，被告李周德共向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。应当由两被告共同偿还。
被告李周德、吕满莲未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：
2014年8月22日，经原告与被告李周德结算，被告李周德向原告石清平共计借款4万元，并在借条上注明：“2014年8月22日以前的借条作废”，借款未约定还款期限和月利率。借款后经原告催收被告李周德未偿还借款本金。
本院认为，被告李周德陆续向原告石清平借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告李周德主张权利，被告李周德未偿还借款本金应承担本案全部民事责任。借款未约定月利率，可从起诉之日起参照月利率5‰计息。原告主张被告吕满莲是被告李周德的妻子，本案债务属于两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，未能提供证明证明，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李周德偿还原告石清平借款本金4万元整；
二、被告李周德支付原告石清平借款本金4万元之利息（从2016年7月1日起至还清之日止按月利率5‰计息）；
三、驳回原告石清平其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告李周德在判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，原告已预交，由被告李周德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年九月七日
书记员 曾智琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21811号
原告：北京双福盛物资有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院2号楼8层816。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，系该公司员工，户籍地云南省昭通市，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：钟金城，男，1976年6月30日出生，住安徽省舒城县。
原告北京双福盛物资有限公司诉被告钟金城买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告北京双福盛物资有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京双福盛物资有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执469号
申请人陈逢弟，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟发森，男，1962年12月18日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人雷菊莲，女，1967年5月1日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人苏松住，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈逢弟与被告钟发森、雷菊莲、苏松住房屋买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2015)安民初字第274民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人200000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，查封了被执行人房产，且房产正在处置中，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第274民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东场（18-29号）。
负责人：陈剑鸣，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：张孔煌，男，1984年1月17日出生，汉族，住闽清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“邮储闽清县支行”）与被告张孔煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储闽清县支行的委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告张孔煌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储闽清县支行向本院提出诉讼请求：1.张孔煌偿还信用卡借款本金9882.49元、信用卡费用1857.15元、利息1338.08元（利息暂计至2016年8月31日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算至实际还款之日止）；2.张孔煌偿付邮储闽清县支行为实现债权所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由张孔煌负担。事实与理由：2014年1月13日，张孔煌向邮储闽清县支行提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，随后申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××35）并陆续向邮储闽清县支行借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务，截至2016年4月7日，张孔煌共欠邮储闽清县支行借款本金9882.49元，信用卡费用1857.15元，利息1338.08元。经邮储闽清县支行多次催告，张孔煌拒绝支付。
张孔煌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如邮储闽清县支行所述。
本院认为：张孔煌向邮储闽清县支行申请办理信用卡，双方形成了金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张孔煌持卡消费（提现）后，至今未能偿还信用卡欠款本息，已构成违约，故对邮储闽清县支行主张张孔煌偿还借款本金9882.48元、信用卡费用1857.15元、截止2016年8月31日的利息1388.08元的主张，予以支持。在诉讼中，邮储闽清县支行不再主张2016年8月31日之后的利息，是对其民事权利的处分，予以支持。邮储闽清县支行根据信用卡领用合约的约定主张张孔煌支付律师费2000元，符合法律规定，予以支持。张孔煌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张孔煌在本判决生效之日起十日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行借款本金9882.49元、信用卡费用1857.15元、利息1338.08元、律师费2000元。
案件受理费177元，张孔煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 宜 财
人民陪审员 黄 爱 花
人民陪审员 黄 莲 俤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 何志涛（兼）
附注:
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东场（18-29号）。负责人：陈剑鸣，行长。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：张孔煌，男，1984年1月17日出生，汉族，住闽清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“邮储闽清县支行”）与被告张孔煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储闽清县支行的委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告张孔煌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储闽清县支行向本院提出诉讼请求：1.张孔煌偿还信用卡借款本金9882.49元、信用卡费用1857.15元、利息1338.08元（利息暂计至2016年8月31日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算至实际还款之日止）；2.张孔煌偿付邮储闽清县支行为实现债权所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由张孔煌负担。事实与理由：2014年1月13日，张孔煌向邮储闽清县支行提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，随后申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××35）并陆续向邮储闽清县支行借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务，截至2016年4月7日，张孔煌共欠邮储闽清县支行借款本金9882.49元，信用卡费用1857.15元，利息1338.08元。经邮储闽清县支行多次催告，张孔煌拒绝支付。张孔煌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如邮储闽清县支行所述。本院认为：张孔煌向邮储闽清县支行申请办理信用卡，双方形成了金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张孔煌持卡消费（提现）后，至今未能偿还信用卡欠款本息，已构成违约，故对邮储闽清县支行主张张孔煌偿还借款本金9882.48元、信用卡费用1857.15元、截止2016年8月31日的利息1388.08元的主张，予以支持。在诉讼中，邮储闽清县支行不再主张2016年8月31日之后的利息，是对其民事权利的处分，予以支持。邮储闽清县支行根据信用卡领用合约的约定主张张孔煌支付律师费2000元，符合法律规定，予以支持。张孔煌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张孔煌在本判决生效之日起十日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行借款本金9882.49元、信用卡费用1857.15元、利息1338.08元、律师费2000元。案件受理费177元，张孔煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄  宜  财人民陪审员 黄  爱  花人民陪审员 黄  莲  俤二〇一六年十二月三日书 记 员 何志涛（兼）附注:一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更219号
罪犯李书平，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年10月15日作出（2012）长刑初字第227号刑事判决，认定被告人李书平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2012年11月1日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯李书平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯李书平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯李书平的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯李书平于2006年至2008年，以伪造长垣县恼里镇左占村14户村民签名、加盖手章的“同意签字转让林地农户花名册”等手段，骗取笪有光、夏蜀夫妇472080元（未全部退赃）。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人李书平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
罪犯李书平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李书平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯李书平提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李书平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1805号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：孙兴福，男，1943年3月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告孙兴福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告孙兴福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求孙兴福立即给付贷款本金1400.00元及利息1700.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：孙兴福于2002年4月23日在我单位贷款1笔，金额为1400.00元，还款日期为2002年11月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求孙兴福立即给付贷款本金1400.00元及利息1700.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
孙兴福未提出答辩意见。
经审理查明：孙兴福于2002年4月23日在大安农商行贷款1500.00元，约定借款月利率为6.175‰，还款日期为2002年11月20日。2012年11月21日孙兴福偿还贷款本金100.00元，2012年11月21日之前的利息已经全部给付。剩余借款本金1400.00元及2012年11月22日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，孙兴福应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。孙兴福拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙兴福于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1400.00元及利息，利息自2012年11月22日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.175‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费51.00元，由被告孙兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14109号
原告：徐德法，男，1960年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱恩华，男，1939年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告徐德法与被告朱恩华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告朱恩华立即偿还借款26000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱恩华因需于2010年12月5日、8日、12日分别向原告徐德法借款10000元、10000元、6000元，并出具借条三张，借条均未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐德法借款26000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告朱恩华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十二月六日
代书记员 朱仙萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00661号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省六安市裕安区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月5日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶皖NA某某号小型轿车沿合肥市包河区太湖路自东向西行驶至金寨路交口时，在等待交通信号灯过程中睡着，并于6日0时许被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为176.1mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人张某的供述和辩解，证人王某证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第517号
原告杨萍，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告赵光秀，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区
本院在审理原告杨萍诉被告赵光秀民间借贷纠纷一案中，原告杨萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费1230元，本院减半收取615元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年六月三十日
书记员 曾玉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3632号
申请执行人刘奇武。
被执行人李志。
申请执行人刘奇武与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6027号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李志纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李志十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3632号申请执行人刘奇武。被执行人李志。申请执行人刘奇武与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6027号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李志纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李志十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月六日书 记 员  唐春晖