wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4617号
原告：马卓尔，居民。
原告：王晓红，居民。
上述两原告的委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杨为仁，居民。
被告：张菊娥，居民。
被告：杨雄强，居民。
被告：杨雄应。
原告马卓尔、王晓红为与被告杨为仁、张菊娥、杨雄强、杨雄应民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：一、被告杨为仁、张菊娥、杨雄强共同归还原告借款30万元并支付利息7.2万元（其余利息自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨为仁、张菊娥、杨雄强共同归还原告借款100万元并支付利息24万元（其余利息自2015年7月1日起按合同约定月利率2%计算至实际履行之日止）；三、被告杨为仁、张菊娥共同归还原告借款38000元及并支付利息（利息自2015年3月18日起按约定月息2%计算至实际履行之日止）；四、被告杨雄应对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；五、四被告共同承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卓尔、王晓红的委托代理人熊砚芳、被告杨为仁、张菊娥、杨雄强到庭参加诉讼。被告杨雄应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中原告将第三项诉讼请求变更为要求被告杨为仁、张菊娥共同归还原告借款38000元及并支付利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）
本院经审理认定，被告杨为仁与张菊娥，原告马卓尔与王晓红系夫妻关系。被告杨雄强、杨雄应系兄弟关系，与被告杨为仁、张菊娥系父子、母子关系。
2010年5月23日，原告王晓红通过银行向被告张菊娥汇款30万元。2015年7月24日，被告杨为仁、张菊娥重新向原告马卓尔出具借款金额为30万元，借款期限至2016年1月23日止，利息按月利率2%计算的借条一份。2012年7月10日，被告杨为仁、张菊娥向原告借款100万元，原告马卓尔以其个体经营的东阳市吴宁卓越针织服装厂名义向被告张菊娥汇款80万元，现金交付20万元。2015年7月5日，被告杨为仁、张菊娥重新向原告出具借款金额为100万元，借款期限至2016年7月4日止，利息为月利率2%的借条一份。
2015年7月24日，被告杨为仁、张菊娥与原告对130万元的借款进行结算，由被告杨为仁、张菊娥确认截止2015年7月4日止借款本金130万元的利息为312000元，并承诺于2015年10月底前付清。2015年元月6日，原告向被告杨为仁、张菊娥发催讨函催讨借款本息。2016年1月9日，被告杨雄应向被告杨为仁、张菊娥向原告130万元的借款本息提供担保，并出具了担保书一份。
被告张菊娥再次向原告王晓红借款，原告王晓红于2015年3月18日向被告张菊娥指定的被告杨雄强账户汇款38000元。现原告以被告未履行还本付息义务为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为仁、张菊娥于本判决生效之日起十日内归还原告马卓尔、王晓红借款本金130万元，并支付利息312000元（此后利息其中借款本金100万元的利息自2015年7月4日起计算，借款本金30万元的利息从2015年7月24日起计算，上述利率均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨为仁、张菊娥于本判决生效之日起十日内归还原告马卓尔、王晓红借款本金3.8万元，并支付利息（利息自2016年4月8日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
三、被告杨雄应对上述判项一承担连带清偿责任。
四、驳回原告马卓尔、王晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元（减半收取），由被告杨为仁、张菊娥负担，被告杨雄应对其中的10706元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年五月十九日
书记员 金 枝
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇行初字第10-2号
原告张美堂，男，1935年6月5日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人翁秀香，女，1973年1月10日出生，汉族，住鹤壁市，系原告之儿媳。
被告浚县卫贤镇人民政府，住所地：浚县卫贤镇卫贤村。
法定代表人张进黎，该人民政府镇长。
委托代理人王广义，男，浚县司法局卫贤司法所负责人。
第三人刘芬英，女，1950年3月19日出生，汉族，住鹤壁市。
第三人张旺奇，男，1976年12月29日出生，汉族，住鹤壁市。
第三人靳卫霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住鹤壁市。
第三人张闯，男，2000年11月13日出生，汉族，住鹤壁市。
法定代理人张旺奇，系张闯之父，身份同上。
法定代理人靳卫霞，系张闯之母，身份同上。
第三人张硕，男，2002年3月20日出生，汉族，住鹤壁市。
法定代理人张旺奇，系张硕之父，身份同上。
法定代理人靳卫霞，系张硕之母，身份同上。
2013年8月8日，本院立案受理了原告张美堂与被告浚县卫贤镇人民政府以及第三人张可信土地行政登记一案。案件审理中，张可信因病住院治疗，意识模糊、失语、四肢瘫痪，丧失诉讼行为能力，且未依法确定诉讼代理人，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，于2013年9月24日裁定本案中止诉讼。2013年11月11日，张可信病故。2014年1月7日，本院依法变更利害关系人刘芬英、张旺奇、靳卫霞、张闯、张硕为本案第三人，并通知刘芬英、张旺奇、靳卫霞、张闯、张硕作为本案第三人参加诉讼。2014年1月10日，原告张美堂对被告浚县卫贤镇人民政府提出撤诉申请，理由是：被告辩称，原告诉称的卫集建（2004）字第234号集体土地建设用地使用证非被告颁发，被告对原告不构成行政侵权。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张美堂撤回对被告浚县卫贤镇人民政府及第三人刘芬英、张旺奇、靳卫霞、张闯、张硕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张美堂负担。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 李习奎
二〇一四年一月十日
书记员 韦红娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维。
委托代理人：赵晋蓉（系赵维之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
再审申请人赵维与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵维申请再审称：渝松公司用划拨商住用地的格式合同和当地镇政府出具能办理产权证的说明文件，隐瞒土地使用权性质，对外销售房屋欺诈购房者，导致购房合同无效，在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，购房合同被判决无效后，给购房者造成了极大的损害。赵维要求确认渝松公司有欺诈行为并赔偿经济损失和精神损失的诉求是正当的，理应予以支持，一、二审判决全部驳回赵维的诉讼请求，属于适用法律错误，现赵维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是赵维在诉讼中提出的三项诉讼请求应否予以支持。首先，赵维的第一项诉讼请求是要求确认渝松公司在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，其实质就是请求法院确认法律事实，由于这一请求并不确立或变更赵维与渝松公司之间的房屋买卖民事法律关系，不能成为民事诉讼标的，赵维的该项诉讼请求法院不应予以支持。其次，赵维要求按照商品房买卖合同纠纷以同等地段旅游市场房屋价格双倍对其予以赔偿，由于赵维与渝松公司之间签订的房屋买卖合同约定的交易标的系农村集体经济组织土地上的房屋，该类房屋只能在本集体经济组织内部进行交易，不属于市场流通的商品房，不能按照商品房买卖合同纠纷的法律规定进行双倍赔偿。赵维与渝松公司之间因房屋买卖产生的是民事合同纠纷，民事合同纠纷并无精神损害赔偿法律责任的法律规定，故赵维要求判决渝松公司按同地段旅游市场房屋价格双倍赔偿其经济损失并赔偿其精神损失费的诉求没有法律依据。因此，一、二审判决驳回赵维的全部诉讼请求，适用法律正确。
综上，赵维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵维的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈媛雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初390号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王战伟，男，汉族，1965年9月14日出生，初中文化，个体户，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市涧西区。2016年4月5日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年5月11日因涉嫌妨害公务犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
被告人马月敏，女，汉族，1967年4月12日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市涧西区。2016年4月5日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年5月11日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王战伟、马月敏犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人王战伟及其辩护人崔瑞国、被告人马月敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年4月5日10时许，洛阳市公安局重庆路分局治安管理大队民警张某、郑某在洛阳市第六人民医院发现涉嫌吸毒人员王隆隆，在对其进行传唤时遭到王隆隆的强烈反抗，在控制王隆隆的过程中，被告人王战伟（系王隆隆父亲）、马月敏（系王隆隆母亲）对民警张某和郑某进行拉扯和阻拦，造成民警张某和郑某受伤。由于王战伟、马月敏的妨害造成王隆隆逃脱。经鉴定，张某和郑某的损伤程度均属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人王战伟、马月敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。
被告人王战伟、马月敏对指控的罪名没有异议，但辩称他们只是拉扯阻挡民警，没有使用暴力。其辩护人认为，被告人王战伟的主观恶性小，阻碍执法所采取手段明显轻微，建议对其免予刑事处罚或者判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月5日10时许，洛阳市公安局重庆路分局治安管理大队民警张某、郑某在洛阳市涧西区第六人民医院发现涉嫌吸毒人员王隆隆，在对其进行传唤时，被告人王战伟（系王隆隆父亲）、马月敏（系王隆隆母亲）对民警张某和郑某进行拉扯和阻拦，造成二民警受伤。由于王战伟、马月敏的妨害造成王隆隆逃脱。经鉴定张某和郑某的损伤程度均属于轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王占伟、马月敏的供述，供认了在案发当天他们陪王隆隆到第六人民医院做伤情鉴定，遇见重庆路分局的民警要把王隆隆带回分局接受调查，他们二人对民警进行拉扯阻拦，不让民警带走王隆隆，期间王隆隆趁机挣脱后逃走。
2、被害人张某、郑某的陈述，证实了2016年4月5日上午在洛阳市第六人民医院，他们发现了涉嫌吸毒人员王隆隆，对其进行了尿检后，准备将王隆隆带回分局进一步调查时，王隆隆的父母对他们进行拉扯阻挡，阻止他们将王隆隆带走，王隆隆趁机挣脱民警的控制后逃跑。
3、到案经过、证人证言、视频监控资料、人体损伤程度鉴定书以及二被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王战伟、马月敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王战伟、马月敏自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王战伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。）
被告人马月敏犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵银银
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2925号
原告：邓海欧，男，1973年7月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告邓海欧诉被告向阳民间借贷纠纷一案中，原告邓海欧于2017年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓海欧向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海欧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓海欧负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年十二月一日
书记员 谭喜峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初99号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人梁惠广，男，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留；同月14日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人梁惠广犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于2016年10月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人梁惠广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年4月，被告人梁惠广认识黄某并确立恋爱关系，2015年年底，黄某终止与梁惠广的恋爱关系。梁惠广于2016年5月向黄某要分手费5000元，遭到黄某的拒绝，梁惠广就陆续将其之前拍摄的黄某裸照发送到黄某的QQ空间进行威胁，黄某被迫于2016年7月1日18时许，在玉林市福绵区政府广场将3000元交给梁惠广。2016年7月7日11时许，梁惠广自动到玉林市公安局福绵派出所投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁惠广以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人梁惠广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人梁惠广定罪处罚。被告人梁惠广对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月，被告人梁惠广与女青年黄某认识后确立恋爱关系。同年年底，黄某终止与梁惠广的恋爱关系。2016年5月，梁惠广向黄某提出要分手费5000元，遭到黄某的拒绝。梁惠广就陆续将其之前拍摄的黄某裸照发送到黄某的QQ空间进行威胁，黄某被迫于2016年7月1日18时许，在玉林市福绵区政府广场将3000元交给梁惠广。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，QQ空间截图照片，提取笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，电子证据检查笔录，封存电子证据清单，调取证据清单，接受证据清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：2016年7月7日11时许，梁惠广自动到玉林市公安局福绵派出所投案，如实供述自己的罪行；庭审后，被告人梁惠广主动将3000元存至本院，作为退赔黄某的经济损失的款项。
以上事实，有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人梁惠广以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁惠广犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人梁惠广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁惠广主动退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁惠广的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁惠广犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年十一月十日
书记员 苏晓慧
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1326号
原告李华林，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告王金朵，女，成年，汉族。
原告李华林与被告王金朵相邻关系纠纷一案，原告于2016年5月23日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年6月21日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟松峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第283号
原告：黄玉双，澳门特别行政区永久性居民，住址：澳门特别行政区。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：郑新海，住址：广东省鹤山市。
原告黄玉双诉被告郑新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉双的委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告郑新海�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉双诉称：2011年7月31日，被告以生意周转为由向原告借款本金叁万捌仟元正，写下借条确认借款本金人民币38000元。经原告多次催收，被告至今仍未归还过一分钱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性清还所欠原告本金38000元和从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、黄玉双的《港澳证件》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款38000元。
证据3、《银行卡存款业务回单》复印件1份，证明原告将部分款项20000元存入被告账户。
证据4、郑新海的《人口信息全项》复印件1份，证明被告的�讼主体资格。
庭审中，原告出示了证据2、3、4的原件，并将证据2、3的原件提交给法庭附案。
被告郑新海无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告郑新海无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2011年3月至同年6月期间，被告郑新海共向原告黄玉双借款38000元。经原告催收，被告于2011年7月31日向原告立下一份《借条》，订明：“本人郑新海（身份证：××）因生意周转向黄强（黄玉双）借人民币叁万捌千元正（￥38000元）”。被告在《借条》中的“借款人”栏签名确认。立据后，被告无向原告还款，原告经追收无�于2014年10月9日诉至本院。
本院认为：本案是因自然人之间的借贷关系而引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款38000元的事实，有被告立下的《借条》证实，且《借条》所载内容符合一般的民间借贷习惯，为此，本院对被告向原告借款38000元的事实予以确认。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其曾还款给原告，故对原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时还款给原告，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从起诉之日（2014年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是被告向原告借款后未能及时归还借款给原告所致，被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新海于本判决生效之日起十日内向原告黄玉双归还借款38000元并支付逾期利息（逾期利息以38000元为基数，从2014年10月9日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告郑新海负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告黄玉双可在判决书送达之日起三十日内，被告郑新海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2250号
罪犯崔清苗，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人崔清苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第91号刑事附带民事判决，对其维持原�。判决生效后，交付执行。因罪犯崔清苗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔清苗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔清苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次，2014年4月、2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔清苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔清苗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初599号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定人代表人：陈志朋，职务：经理。
被告：马洪达，男，1967年1月18日生，汉，住舒兰市。
被告：邢文秀，男，1947年8月18日生，汉，住吉林市丰满区宜。
被告：常虹，女，1968年10月22日生，汉，住舒兰市。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告马洪达、邢文秀、常虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。因原告的诉讼请求需重新明确，故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2748.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 航
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第88-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人马洪泽，男，成年，
申请人乐陵市广播电视局于2014年6月11日以被执行人马洪泽未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，与2014年6月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2014年11月13日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年6月26日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人马洪泽承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03065号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆万友百盛广场有限公司。
被告重庆万友百盛广场有限公司万州分公司。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆万友百盛广场有限公司、重庆万友百盛广场有限公司万州分公司产品责任纠纷一案中，原告李玉婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 欣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2702号
申请执行人：李明亮。
被执行人：绍兴市帝禄季纺织制品有限公司（组织机构代码：××）。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：董发银。
申请执行人李明亮与被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2014）第1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2702号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初919号
原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地盖州市红旗大街中段。
负责人李炯，系行长。
委托诉讼代理人：孟凡柏、杨运峰，系原告营口沿海银行股份有限公司职员。
被告：盖州市华东纺织制品有限公司，住所地盖州市新华街6号89。
法定代表人：高红，系经理。
被告：高红，女，1972年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：刘公霖，男，1970年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告盖州市华东纺织制品有限公司、被告高红、被告刘公霖借款合同争议一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡柏、杨运峰到庭参加了诉讼，被告盖州市华东纺织制品有限公司、被告高红、被告刘公霖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盖州市华东纺织制品有限公司偿还原告借款本金78万元、利息（2015年7月27日至78万元本金全部清偿之日止的全部利息、逾期息、复利）、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用。2.请求判令原告对被告高红提供的抵押物享有优先受偿权。3.请求判令被告高红、刘公霖对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。4.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告盖州市华东纺织制品有限公司签订主合同《人民币流动资金借款合同》，原告向被告发放借款，借款金额为人民币78万元整，借款月利率为7.557917‰（浮动利率），借款期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月5日止。
为确保被告公司能够如期足额履行主合同项下还本付息义务，原告与被告高红签订《抵押合同》，以其所有的房屋、土地为该笔借款提供抵押担保（房屋位于盖州市东城办事处农民村，总面积858.16平方米。土地位于盖州市东城办事处农民村，总面积2115平方米。），并办理抵押登记。房屋他项权证号盖房他证字第2013xx**号、2013xxxx号、2013xxxx号。土地他项权证号盖州他项（2015）第XXX号。被告高红、被告刘公霖向原告出具了《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺为被告公司在主合同项下债务承担无限连带责任。被告高红、刘公霖债务履行期届满之日起两年。
因被告公司未能按期偿还《人民币流动资金借款合同》项下借款本息，故原告要求被告公司偿还借款本金、利息、并支付违约金等。截止2017年1月10日，被告公司尚欠原告本金78万元，利息8.3291万元，尚欠款合计86.3291万元。
综上，因被告公司违反合同约定，未履行合同义务，故原告提起诉讼，请求依法予以支持。
被告盖州市华东纺织制品有限公司未作答辩。
被告高红未作答辩。
被告刘公霖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告盖州市华东纺织制品有限公司签订《人民币流动资金借款合同》一份。合同约定，因企业持续经营需要，被告盖州市华东纺织制品有限公司向原告借款人民币78万元；借款利率为月利率7.557917‰（浮动利率），借款期限自2015年7月27日起至2016年7月5日止；按月付息，逾期按借款利率上浮百分之五十﹙利率11.3368755‰﹚，利率按月度调整，调整日为每月21日。同日，原告与被告高红签订《抵押合同》二份，被告高红用位于盖州市东城办事处农民村，使用权面积2115㎡【盖州国用（2011）第XXX号】土地；位于盖州市盖州市东城办事处农民村，盖房权证第60007xx**号（建筑面积157.78㎡）、盖房权证第60007xx**号（建筑面积216.92㎡）、盖房权证第60007XX**号（建筑面积623.46㎡）的房屋为被告盖州市华东纺织制品有限公司贷款做抵押。分别在盖州市国土资源局、盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2015年7月28日向被告公司发放了该笔贷款。
另查，2015年7月6日，被告高红、被告刘公霖分别向原告出具了《个人无限连带责任保证承诺》，承诺：同意以其全部财产，就借款主合同项下债务向贷款人提供连带责任保证。保证期限为债务履行期届满之日起2年。
在借款合同履行过程中，被告盖州市华东纺织制品有限公司未按照约定偿还借款本息。截止到庭审2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金78万元，利息120,180.49元，之后未再偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求被告盖州市华东纺织制品有限公司偿还借款本息，原告享有抵押物优先受偿权，被告高红、被告刘公霖承担连带偿还责任。
本院认为，原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告盖州市华东纺织制品有限公司、被告高红之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告盖州市华东纺织制品有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告公司未能按期还款，应当承担违约责任。故原告要求被告盖州市华东纺织制品有限公司偿还借款本金78万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告应支付2017年6月14日之前利息120,180.49元及2017年6月15日之后利息，按月利率11.3368755‰计算。被告高红以土地、房屋为被告公司借款提供抵押担保，当被告盖州市华东纺织制品有限公司不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告高红、被告刘公霖对该笔借款作出书面承诺，应按承诺承担连带保证责任，故原告要求二被告对借款本金及利息等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及实际发生费用的诉讼请求，因原告未提出具体数额及依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市华东纺织制品有限公司于判决生效后一个月内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行借款本金78万元，并从2017年6月15日起按月利率11.3368755‰计算利息至付清之日止。
二、被告盖州市华东纺织制品有限公司于判决生效后一个月内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行借款利息120,180.49元。
三、被告高红、被告刘公霖对上述款项承担连带偿还责任。
四、如果被告盖州市华东纺织制品有限公司未能履行还款义务，原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行有权对抵押物土地【证号为盖州国用（2011）第xxx号】、房屋【证号为盖房权证第60007xx**号、盖房权证第60007xx**号、盖房权证第60007xx**号】进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
五、驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,432元，由被告盖州市华东纺织制品有限公司、被告高红、被告刘公霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十六日
书记员 张红霞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00369—1号
申请执行人齐志明，男，1946年7月20日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人张国峰，男，1956年7月23日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人齐志明与被执行人张国峰健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）盘县民一初字第00856号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐志明提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的7094.58元、案件受理费25元、执行费50元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00856号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年十一月七日
书记员 刘姝廷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第301号
原告梅怀锋，男，1972年11月16日生，汉族。
被告郑宇鹏，男，成年，汉族。
原告梅怀锋诉被告郑宇鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告找不到为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅怀锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯淑霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执522号
申请执行人欧建英，女，1973年3月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人潘佰健，男，1979年3月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人欧建英与被执行人潘佰健民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人潘佰健无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人欧建英与被执行人潘佰健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张廷强
无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0033号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁某某，男。因本案于2013年12月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月14日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，26日由本院继续取保候审，3月4日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日19时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶小轿车，沿无锡市惠山区阳山镇陆区老街由南往北行驶至胜利路左转弯时，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为2.26mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、钮某、时某某、杨某、薛某的证言，驾驶信息，现场检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，摄影照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人丁某某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年三月四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1074号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡茵。
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告蔡茵物业服务合同纠纷一案与反诉原告蔡茵反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告蔡茵于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告蔡茵撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告蔡茵撤回反诉。
本案案件受理费118元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告蔡茵负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于振婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1130号
罪犯韩震，男，1988年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月15日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第132号刑事判决，认定韩震犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩震减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1270号
申请执行人陈亮，男，汉族，1980年2月28日生。
被执行人朱妍睿，女，汉族，1986年2月13日生。
陈亮与朱妍睿民间借贷纠纷一案，陈亮向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1848号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地登记信息，被执行人名下房产已在诉讼中保全。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十月十六日
见习书记员 李欣辰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1175号
原告徐鑫，男，1988年1月12日出生。
被告苏永革，男，1968年9月18日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男。
原告徐鑫与被告苏永革、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鑫，被告苏永革，被告保险公司之委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称，原告在送快递途中（车型：奇瑞车牌号：×××）行驶至京周路辅路汇森建材城门前等待右侧车走后停靠在路边，这时有被告开车（车型：尼桑车牌号：×××）从原告车辆左侧走过，被告车辆右后侧与原告车辆左前侧发生刮蹭，将原告车辆左前部与前保险杠刮坏。事故发生后被告报警，交警到达现场后，被告不承认以上事实。交警不予认定责任。事故发生时间是2015年12月30日。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费1545元
被告保险公司辩称，事故车辆×××在我公司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后交警部门没有做出事故责任认定，不同意原告的诉讼请求。
被告苏永革辩称，我认为这次事故我没有责任，不应该是由我赔偿他，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月30日14时51分，在房山区京周路辅路汇森建材城门前，原告徐鑫驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶时，适遇被告苏永革驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶，徐鑫称其驾驶的小客车停在上述地点准备待右侧车辆走后停在路边，适有苏永革驾驶的小客车从左侧走过，徐鑫驾驶的小客车左前部与苏永革驾驶的小客车右侧相撞，两车损坏。苏永革称记不清徐鑫驾驶的小客车什么状态，苏永革驾驶的小客车在靠左侧行驶至上述地点时，徐鑫驾驶的小客车左侧与苏永革驾驶的小客车右侧相撞，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，未确定双方事故责任。事故发生后，原告徐鑫驾驶的车辆赴北京继平欣诚汽车修理厂修理，花费修理费1545元。
另查，事故发生时，事故车辆×××的登记车辆所有人为原告徐鑫。被告苏永革驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、修理费费发票、照片等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿相应损失。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐鑫与苏永革发生的交通事故，公安机关交通管理部门未确定双方的事故责任，而双方当事人均未提交有效证据证明对方的事故责任，故本院酌情认定苏永革对徐鑫在本次事故中所产生的合理损失承担50%的赔偿责任。因苏永革驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险限额内对徐鑫的合理损失承担赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，应当由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。车辆修理费，本院根据修理费发票予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐鑫车辆修理费一千五百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏永革负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱月君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1562号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月29日，被告人王某甲到杭州市江干区笕桥镇黄家村某号，窃得被害人柯某甲停放在此处一楼院内一辆电动车上的天能牌电瓶四个。经鉴定赃物价值人民币480元；
2、同年8月12日晚，被告人王某甲又到上述地点，窃得被害人柯某乙停放在此处一楼楼道内的恒光牌两轮电动车一辆。
3、同年8月23日左右的一天凌晨，被告人王某甲再次到上述地点，窃得被害人赵某停放在此处四楼楼道间的金轮牌人力自行车一辆。经鉴定赃物价值人民币180元。
4、同年8月28日晚，被告人王某甲伙同李某（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道乔司商贸城炫舞溜冰场一楼停车场，以推行的方式窃得莫拉克电动车一辆。经鉴定赃物价值人民币840元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，第3、4节盗窃的赃物已追回并发还给被害人。
被告人王某甲因第4节盗窃被动归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人柯某甲、柯某乙、赵某、张某乙的陈述；证人张某甲、李某、王某乙、周某甲、周某乙、徐某的证言、李某的辨认笔录及照片；价格鉴定结论、关于对电动自行车的价格鉴定复函；接受证据清单、收款收据、杭州市非机动车行驶证、车辆信息；搜查笔录、查封（扣押）笔录、扣押决定书扣押、发还清单及照片；户口簿、变更、更正户口登记项目呈批表、申请书、证明、学籍卡、关于王某甲更正性别的调查报告、关于王某甲更正性别的材料真实性说明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因盗窃被动归案后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王某甲据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤琰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5858号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人郭亚，职务行长。
委托代理人王金炜，该行职员。
被告只伟伟，城镇居民。
被告张玉娟，农民。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告只伟伟、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金炜到庭参加诉讼，被告只伟伟、张玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，原告与被告只伟伟于2013年9月16日签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元人民币，用于被告购买货物，借款期限12个月，即从2013年9月16日至2014年9月16日止，借款利率为8.1%，按合同第三条第3款和第六条第2款被告应按月偿还借款本息，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，现借款期限已满，被告仍未如约清偿借款本息。二被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务向原告承担责任。故原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还贷款本金300000元、截止至2014年10月27日的利息6073.26元、罚息4195.55元；以及就上述款项自2014年10月28日起至实际支付日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息和罚息；诉讼费全部由被告承担。
被告只伟伟未出庭未答辩。
被告张玉娟未出庭未答辩。
经审理查明，被告只伟伟与被告张玉娟系夫妻关系。2013年8月29日被告只伟伟、张玉娟以购买军酒、泸州老窖、川贡酒为由向原告提出申请贷款，该申请中注明被告只伟伟为借款人，被告张玉娟为共同受益人。2013年9月16日原告与被告只伟伟签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元人民币；借款用途：用于被告购买货物；借款期限：从2013年9月16日至2014年9月16日止，12个月；借款利率为8.1%。同时该借款合同第三条第3款和第六条第2款约定，被告应按月偿还借款本息，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告只伟伟未按合同约定履行偿还本金及利息的义务。截止至2014年10月27日被告只伟伟尚欠原告本金300000元人民币、利息6073.26元、罚息4195.55元共计310268.81元人民币未付。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的贷款合同、贷款申请表、贷款借据、逾期未还款查询单、二被告身份证、户籍复印件、二被告结婚证（以上均为复印件）及原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件予以证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2013年8月29日被告只伟伟、张玉娟以购买军酒、泸州老窖、川贡酒为由向原告提出申请贷款，原告依照被告的申请，于2013年9月16日与被告只伟伟签订《个人贷款合同》。原告按照该合同的约定，如约向被告只伟伟发放了贷款人民币300000元。原告至此对《个人贷款合同》中原告应尽义务已履行完毕。被告只伟伟在领取该贷款后，亦应按照《个人贷款合同》的约定履行自己应尽的义务，即按时偿还贷款利息及本金的义务，但被告只伟伟却未按《个人贷款合同》的约定履行自己应尽义务，至此被告只伟伟应属违约。故现原告向被告只伟伟主张偿还贷款本金300000元、截止至2014年10月27日的利息6073.26元、罚息4195.55元；以及就上述款项自2014年10月28日起至实际支付日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息和罚息的请求应予以支持。被告只伟伟与被告张玉娟系夫妻关系，2013年8月29日被告只伟伟、张玉娟以购买军酒、泸州老窖、川贡酒为由向原告提出申请贷款，该申请中注明被告只伟伟为借款人，被告张玉娟为共同受益人。故该贷款应认定被告只伟伟与被告张玉娟夫妻共同债务。故被告张玉娟对该贷款的偿还亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告只伟伟、张玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行贷款本金300000元、截止至2014年10月27日的利息6073.26元、罚息4195.55元；以及就本金300000元自2014年10月28日起至本判决确定履行日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元、公告费800元由被告只伟伟、张玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一五年六月××日
书 记 员 林志浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第383号
原告刘学亮。
被告王伟亮。
被告程玉锦。
被告叶良校。
被告辛晓娜。
被告刘传读。
被告彭连弟。
被告邱增华。
被告陈君。
被告王增光。
被告吉秀红。
本院在审理原告刘学亮与被告王伟亮、程玉锦、叶良校、辛晓娜、刘传读、彭连弟、邱增华、陈君、王增光、吉秀红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年四月十六日
书记员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第383号原告刘学亮，无业。委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。被告王伟亮，无业。被告程玉锦，无业。被告叶良校，无业。被告辛晓娜，无业。被告刘传读，无业。被告彭连弟，无业。被告邱增华，无业。被告陈君，无业。�告王增光，无业。被告吉秀红，无业。原告刘学亮诉被告王伟亮、程玉锦、叶良校、辛晓娜、刘传读、彭连弟、邱增华、陈君、王增光、吉秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学亮的委托代理人张静静及被告刘传读到庭参加诉讼，其余九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告王伟亮向原告借款100000元，约定借款期限至同年2月5日，每逾期一天滞纳金为5000元，被告王伟亮与程玉锦系夫妻，其他被告为该借款的共同负债人。到期后十被告分文未付，原告催要未果，于2015年4月16日诉至本院，要求判令十被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月5日按同期银行贷款利�的四倍计算至借款付清之日）。被告刘传读辩称，借款属实，但借款人即被告王伟亮已偿还了部分借款，并不是原告诉称的分文未付。其余九被告均未答辩。经审理查明，被告王伟亮、程玉锦系夫妻，于2003年11月11日登记结婚。2015年1月6日，被告王伟亮与原告签订借款协议，向原告借款100000元，约定借款期限至同年2月5日，每逾期一天滞纳金为5000元，被告叶良校、辛晓娜、刘传读、彭连弟、邱增华、陈君、王增光、吉秀红作为该借款的共同负债人均在借款协议上签名并捺手印。当日，被告王伟亮收到现金100000元并出具收条1张。借款到期后原告催要未果诉至法院，要求判令十被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月5日按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之�）。另查明，原告诉称借款到期后十被告分文未付，被告刘传读辩称被告王伟亮已偿还了部分借款，但没有证据提供。为查明案情，避免诉累，该案承办法官在庭审结束后多次联系被告王伟亮，让其提交已偿还部分借款的证据，但被告王伟亮在规定期限内未提交。上述事实有原告提供的原、被告签订的借款协议1份、被告王伟亮出具的收条1张、结婚证明1份和当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告刘学亮与被告王伟亮民间借贷关系成立。被告王伟亮借款到期后，未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告王伟亮借款时与被告程玉锦系夫妻，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关法律规定，被告程玉锦应与被告王伟亮共同承担还款责任。被告叶良校、辛晓娜、刘传读、彭连弟、邱增华、陈君、王增光、吉秀红作为该100000元借款的共同负债人，亦应承担共同还款责任。原告要求十被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2015年2月5日按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传读辩称被告王伟亮已偿还部分借款，但没有证据提供，该辩称本院不予采纳。其余九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王伟亮、程玉锦、叶良校、辛晓娜、刘传读、彭连弟、邱增华、陈君、王增光、吉秀红共同偿还原告刘学亮借款人民币100000元及利息（自2015年2月5日按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  李 华人民陪审员  高传增二〇一六年六月二十三日代书 记员  崔敏敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第321号
王月发：
黄月香与王月发买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月二十六日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第103号
申请执行人冯某某，男。
被执行人王某某，男。
上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）琼中刑初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某不履行判决书所确定的义务，故申请执行人冯某某向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金27425.7元，本院于2014年6月27日受理并移交执行局执行。
本院在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人王某某送达执行通知书等材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院查询，被执行人王某某无可供执行的财产，且现押于监狱服刑，暂无履行能力。申请执行人也无法向本院提供其他财产线索，且书面表示同意终结该案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
终结（2014）琼中刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人冯某某发现被执行人王某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年七月二十八日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第三条人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行，应当裁定中止或者终结执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1553号
申请人：郭永和，男，1969年12月13日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：郭在和，男，1963年7月20日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：张果清，女，1974年7月20日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请郭永和申请执行被执行人郭在和、张果清借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人郭永和申请撤销（2017）内0624执1553号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月十二日
书记员 高 雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
委托代理人：李翔宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某。
再审申请人孙某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3237号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某申请再审称：其书写的欠条只能作为普通欠款，但其与曹某之间既无交付现金或银行转账记录，不能证明其实际对曹某存在欠款的事实，只能算是双方之间的赠与行为。另外，本案不应确定案由离婚后财产纠纷，且适用法律错误。因此原判错误，故请求依法申请再审。
被申请人曹某提交意见称：服从一、二审判决，该判决实事求是，没有异议。故请依法驳回孙某的再审申请。
本院认为，曹某因怀疑孙某与他人有婚外情，双方商定协议离婚。2012年9月6日经有关民政部门为其颁发了离婚证。离婚后的第五天即2012年9月11日，孙某向曹某出具了10万元的欠条，自2012年9月11日起每年支付2万元给曹某，至2016年9月11日止。出具欠条的当日，孙某已实际给付了2012年9月11日第一笔的款2万元。后因孙某未按欠条约定给付2013年9月11日、2014年9月11日的二次款计4万元，曹某将孙某诉至一审法院，要求依法判决孙某支付补偿款4万元。一审认为孙某按欠条约定已履行了部分义务，对欠条的效力予以认可，判决支持了曹某的诉讼请求。孙某不服，提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。孙某仍不服申请再审，听证中，孙某主张欠条只能作为普通欠款也没有实际交付且是双方之间的赠与行为，曹某抗辩认为孙某出具的欠款条是对自己的补偿款。在一审庭审中，孙某认可其给曹某出具的欠条是补偿款与曹某的主张补偿款能够相互印证，况且孙某也已实际给付了第一笔款2万元，因此孙某出具的虽是欠条，而实际具有补偿的性质。另孙某也未提供“新的证据”，足以推翻原判决。本案一审案由虽定为离婚后财产纠纷存在瑕疵，但对案件性质没有实质影响，且该案适用法律、判决结果并无不当。故其再审事由不成立，本院不予支持。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第359号
原告：李清云，男，1939年5月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李清云诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李清云撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第359号
原告：李清云，男，1939年5月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李清云诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李清云撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1587号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王炳元，男，1971年10月27日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人王炳元犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人王炳元及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月间，被告人王炳元伙同刘某某、金某某（均已判刑）、郭小昌（另案处理）预谋盗窃石狮市香江路20号时代工业大厦季季乐服装厂保险柜内的财物，并共同前往踩点。同月16日3时许，被告人王炳元与刘某某、金某某、郭某某共同到时代工业大厦楼下，用事先准备的梯子爬上二楼，撬窗进入季季乐服装厂，又撬门进入房间，撬开房内的保险柜，盗走吴某某的现金人民币200000元。案发后，公安机关从刘某某处追回其用赃款人民币1950元购买的手机1部、戒指1个及现金人民币37900元发还给被害人，其余赃款无法追回。
2014年8月28日，公安人员在广东省深圳市宝安区石岩镇工业大道路口抓获被告人王炳元。
上述事实，被告人王炳元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人蔡某某、陈某某、周某某证言，同案犯金某某、刘某某供述，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及被告人王炳元供述、辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳元伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币20万元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王炳元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王炳元从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王炳元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王炳元和同案犯的共同违法所得人民币十六万零一百五十元，发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李岩生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第671号
申请执行人杨肖荣，1966年5月17日。
被执行人梅洁，1982年4月3日。
本院在执行申请执行人杨肖荣与被执行人梅洁民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元。执行过程中，承办法院已经扣留了被执行人梅洁的工资收入，并冻结住房公积金。现被执行人梅洁下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第671号案终结本次执行程序。
申请执行人杨肖荣发现被执行人梅洁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1219号
上诉人（一审被告）袁兴富。
委托代理人刘华伟、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李业成。
委托代理人李金军。
一审被告张立科。
一审被告王飞。
上诉人袁兴富因与被上诉人李业成、一审被告张立科、王飞民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月30日，袁兴富向李业成借款40000元，张立科、王飞为该笔借款提供担保，袁兴富向李业成出具借条一张，内容为“今借到人民币肆万元（40000）于2012年元月29日还款过期每天自愿承担违约金壹仟元借款人：袁兴富2011年9月30日担保人：王飞张立科2011.9.30”借款到期后，袁兴富、王飞、张立科均未履行还款责任，因而成诉。
一审法院经审理认为：李业成与袁兴富之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。袁兴富未按约定归还借款，其行为构成违约，李业成要求袁兴富归还借款及给付违约金的诉讼请求成立，予以支持。张立科、王飞自愿为上述借款提供担保，且双方对担保方式及担保范围均没有约定，依照相关法律规定，其应该就全部债务承担连带担保责任，李业成要求张立科、王飞承担连带还款责任的诉讼请求成立，予以支持。袁兴富辩称该款是向案外人卢华锋所借，并提供结账清单及通话记录予以证明，但该结账清单并没有其与卢华锋两人的签名确认，也未注明是因哪一笔借款产生的结账单，该通话记录也不能证明其与李业成之间没有发生借贷关系，故对其辩解不予采纳。张立科辩称其是为袁兴富向卢华锋借款提供担保，并未提供证据予以证实，对其辩解不予采纳。王飞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。一审法院遂于2013年7月5日作出判决如下：袁兴富于判决生效后十日内归还李业成借款40000元，并从2012年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至判决确定的给付之日止。张立科、王飞对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。案件受理费950元，减半收取475元，由袁兴富负担。
袁兴富不服一审判决，向本院上诉称：一、袁兴富与李业成之间不存在借贷关系，事实上，涉案借条系袁兴富向案外人卢华锋借款时出具的，李业成不是涉案借条的合法持有人，其不是本案适格诉讼主体；二、李业成在一审庭审中陈述的借款经过虚假，前后矛盾，且与常理不符；三、李业成从未以电话的形式向袁兴富索要过借款，李业成自称去袁兴富家中多次索要过欠款的陈述不清楚，其意欲通过编造虚假的索款经过来证实自己的非法目的；四、李业成与卢华锋之间存在恶意串通，袁兴富已归还卢华锋部分本息，且持有卢华锋出具的结账清单，该清单上明确记载了每一笔还款的数额、时间、地点、利率等。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法驳回李业成的诉讼请求。
被上诉人李业成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
一审被告张立科、王飞未到庭进行陈述。
二审中，上诉人袁兴富向本院提交书面证据一份为：袁兴富与卢华锋结算借款利息时的借条复印件。袁兴富认为该复印件系涉案借条的复印件，其上有卢华锋注明的利息支付情况，可以印证涉案的借条系袁兴富向卢华锋出具，与李业成无关。
对此，李业成质证认为，该份复印件中没有卢华锋本人的签名，不能达到袁兴富的证明目的。
本院认为，袁兴富提交的借条复印件上并没有卢华锋的签字确认，袁兴富亦未提供其他证据加以佐证，该份证据不能有效对抗李业成为涉案借条持有人的事实，无法达到袁兴富的证明目的，本院不予采信。
被上诉人李业成向本院提交书面证据如下：
证据1：卢华锋与李业成之间的借款合同复印件一份，其中担保人为袁兴富、张立科、王飞，旨在证明袁兴富与李业成之间是熟悉的。
证据2：卢华锋、张立科、王飞出具的说明一份，旨在证明涉案借条系袁兴富向李业成出具的。
对此，袁兴富质证认为，李业成提交的证据1与本案没有关联性；对证据2的真实性不予认可，其证据形式不合法。
本院认为，李业成提交的证据1系卢华锋与李业成之间的借款合同，与本案不具有关联性；李业成提交的证据2系卢华锋、张立科、王飞的关于涉案借条形成的情况说明，因张立科、王飞为本案当事人，故其情况说明无法作为证人证言使用，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：袁兴富与李业成之间是否存在借贷关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人与贷款人之间因此形成借贷关系。在债的关系中，一方有请求对方为特定给付的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁兴富称其是向案外人卢华锋出具借条，但卢华锋实际为该借款合同的担保人。袁兴富主张涉案借条形成之时担保人一项中并没有卢华锋的签名，但其向本院提交的结算利息的借条复印件中亦有卢华锋在担保人处的签名，故袁兴富主张该笔借条的贷款人为卢华锋不能成立。袁兴富主张卢华锋与李业成之间存在恶意串通，但其未能提供证据证明这一事实，本院难以支持。综上，袁兴富未能提供充足证据证明卢华锋为实际贷款人，而李业成系涉案借条的持有人，故应当认定李业成为该笔借款合同中的贷款人，即袁兴富与李业成之间存在借贷关系。综上，袁兴富称其与李业成之间不存在借贷关系的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费950元，由上诉人袁兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 吴振环
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第351号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江某，男，30岁。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被告人陈某某，男，23岁。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人江某、陈某某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人江某及辩护人范春雷、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人陈某某在佛山市三水区白坭镇工业大道228号红丹丹照相馆内，收取吕某某办理虚假居民身份证的有关资料及费用后将上述资料交给被告人江某。被告人江某在佛山市南海区丹灶镇建沙路边下喾村磬曼照相馆内制作了一个名为“吕明浩”的虚假居民身份证，之后送回红丹丹照相馆交给被告人陈某某。2014年3月14日9时许，被告人陈某某在与吕某某交易假身份证时被公安人员当场抓获。
据此，公诉机关以被告人江某、陈某某犯伪造居民身份证罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人江某、陈某某的供述与辩解，证人吕某某、陆某某的证言，辨认笔录、搜查笔录及现场照片、扣押清单及照片、证明及假身份证、假毕业证书、车辆权属资料、常住人口基本信息、说明、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某、陈某某无视国家法律，结伙伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人江某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人范春雷对上述情节所提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人陈某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
三、随案移送的白色IPHONG手机一部、小米手机一部、人民币300元，予以没收上缴国库；假毕业证一本、身份证一个、证书三十三本、印章若干、象棋七个、印泥三盒、切卡器一台，予以没收销毁；电脑主机一台、显示屏一台、打印机二台、键盘一个、被告人江某本人身份证一张、二轮摩托车一辆，发还被告人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年七月三日
书记员 刘艳娟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第104号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告周学正。
被告周会兵。
被告张肖瑾。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告周学正、周会兵、张肖瑾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00471号
原告陆某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告陆某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我们是通过网上聊天相识恋爱半年，于2009年8月1日按农村风俗举行婚礼，2011年1月24日经政府婚姻部门登记结婚，2010年2月8日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，未能建立起真正的夫妻感情。由于双方感情不和，原告曾于2011年8月向石首市人民法院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告夫妻关系未改善；原告再次于2013年向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月15日判决驳回后，被告仍然不履行家庭义务，不曾照顾家人及小孩，至今无联系，夫妻感情进一步恶化，已无法修补。同时，自2012年2月开始原、被告因感情不和分居生活至今，期间无联系，没有共同生活，被告及家人也未曾到公安县看望小孩。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。另外，婚生子吴某乙长期由原告抚养，并在公安县读书生活，已形成习惯，而被告未尽照顾义务，要求法院不改变小孩的生活习惯，由原告独立抚养小孩。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告吴某甲未答辩。诉讼中被告吴某甲的父亲吴学东表示原告已经起诉了三次，婚姻也无法维持了，但我们要求抚养小孩。
经审理查明，上列原、被告通过网上聊天相识恋爱半年，于2009年8月1日按农村风俗举行婚礼，2011年1月24日经政府婚姻部门登记结婚，2010年2月8日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。原告于2011年8月提起离婚诉讼，后原告撤诉，夫妻关系也未改善；原告再次于2013年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月15日判决驳回原告要求离婚的诉求后，双方仍然互不联系，不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。同时，原、被告自2012年2月开始分居生活�今，期间互不履行夫妻义务，原告独立抚养小孩，从而导致夫妻感情破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份证明、婚生小孩的身份证明、石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00831号民事判决书、公安县黄山头镇肖家咀村村委会证明、公安县黄山头中心幼儿园证明、民政局的婚姻证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告因性格不和，为家务琐事争吵后分居生活2年以上，期间互不履行夫妻义务；同时，法院判决驳回原告要求离婚的诉求后，夫妻关系并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。婚生男孩吴某乙现一直随原告在公安县学习、生活，已形成习惯，而原告也要求独立抚养小孩，不要求被告给付抚养费，故对原告抚养小孩的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙由原告陆某某抚养。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本�决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭康
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民一终字第57号
上诉人（原审被告）：林炎鸿，男，汉族，1970年×月×日出生，住揭阳市空港经济区。
上诉人（原审被告）：林少尤，男，汉族，1975年×月×日出生，住揭阳市空港经济区。
上诉人（原审被告）：王沛中，男，汉族，1968年×月×日出生，住揭阳市空港经济区。
上诉人（原审被告）：孙少辉，男，汉族，1969年×月×日出生，住揭阳市空港经济区。
上述四上诉人的委托代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
上述四上诉人的委托代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王炯青，男，汉族，1985年×月×日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：王锋侨（系王炯青父亲），男，汉族，1958年×月×日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人林炎鸿、林少尤、王沛中、孙少辉因与被上诉人王炯青民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法渔民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林炎鸿、林少尤、王沛中、孙少辉以欲与王炯青庭外达成调解协议为由，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林炎鸿、林少尤、王沛中、孙少辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林炎鸿、林少尤、王沛中、孙少辉撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费12844元，减半收取6422元，由上诉人林�鸿、林少尤、王沛中、孙少辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02137号
原告王孝勇。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。
法定代表人谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司经理。
委托代理人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。
法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司总经理。
委托代理人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告王孝勇与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王孝勇于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王孝勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝勇撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜远兰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初864号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：陈田生，男，1970年8月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告陈田生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡骥
二〇一六年九月一日
书记员 叶梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第41号
申请执行人：陈赛敏。
委托代理人：俞友多，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江远翔进出口有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：徐暮斌，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈赛敏与被执行人浙江远翔进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江远翔进出口有限公司名下房地产已由本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月三日
代书记员 毛忆梦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70527号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘沛。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘沛物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7760号
申请执行人夏祥贵。
被执行人深圳市金立铭科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]836号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金立铭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3089号（2016）粤0306执7760号申请执行人夏祥贵与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）836号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）836号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）836号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第332-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民一终字第22号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人彭斌、李滕，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张某。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔某某。
委托代理人罗亮，江西明理律师事务所律师。
上诉人陈某某、上诉人张某因与被上诉人孔某某确认合同无效纠纷一案，不服赣县人民法院（2013）赣民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣县人民法院（2013）赣民二初字第49号民事判决；
二、发回赣县人民法院重审。
二审案件受理费11467元，退还10341元给上诉人陈某某，退还1126元给上诉人张某。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2886号
原告：柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：黄金森，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄冠英，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：陈辉，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告柯金清与被告黄金森、黄冠英、陈辉民间借贷纠纷一案中，柯金清于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯金清自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯金清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯金清负担。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1128号
申请执行人许晓良，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行许晓良申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第356号
罪犯熊兴军，男，彝族，1981年2月9日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）临中刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人熊兴军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月29日起至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第862号、第1036号、第126号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2018年2月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第269号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兴军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02764号
原告西安市长安区永红汽车租赁有限公司。
法定代表人张国栋，该公司经理。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
原告西安市长安区永红汽车租赁有限公司（以下简称“永红公司”）与被告赵某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永红公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永红公司诉称：2010年4月11日，被告赵某某从其处租赁雅绅特轿车一辆，后于同年5月8日将轿车归还。2010年5月8日，经双方结算，被告赵某某下欠其公司车辆租金以及车辆损坏赔偿金共计4200元，被告赵某某向其出具欠条。此后，其曾多次派员去索要欠款，但被告赵某某均避而不见。现诉请要求被告赵某某立即偿还欠款4200元以及相应利息。
被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2010年4月11日，被告赵某某从原告永红公司处租赁陕AEX3**号雅绅特轿车一辆，双方约定租金每天160元。2010年5月8日，被告赵某某将该轿车归还原告永红公司，但对车辆租金未予支付。又因被告赵某某在承租过程中导致车辆部分损坏，2010年5月8日，经双方协商结算，被告赵某某同意支付原告永红公司车辆租金以及车辆损坏赔偿金共计4200元，因被告赵某某无力支付，遂向原告永红公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠永红汽车租赁公司租车款4200元（肆仟贰佰元）。”该欠条右下方有被告赵某某署名以及日期。此后，原告曾多次派人至被告赵某某家中索要欠款均未果。现原告永红公司诉至本院。庭审中，原告永红公司坚持索要4200欠款之诉讼请求，对于欠款利息之诉讼请求予以放弃；被告赵某某经公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、汽车租赁登记表、车辆交接清单、被告驾驶证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵某某租赁原告永红公司车辆，在双方对租赁费用结算后又书写欠条，双方权利义务关系明确，被告赵某某理应及时清偿下欠款项，长期拖欠无有道理。现原告永红公司诉请偿付，理由正当，本院依法予以支持，至于原告永红公司自愿放弃欠款利息一节，于法不悖，本院予以准许。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后三日内偿付下欠原告西安市长安区永红汽车租赁有限公司租金4200元。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告赵某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年四月十日
书 记 员 李 妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10155号
上诉人（原审被告）：张骏，男，1978年9月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：生仁敬，男，1970年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏苏南律师事务所实习律师。
上诉人张骏因与被上诉人生仁敬房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张骏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、付款行为与开票行为是完全独立的两个行为，中介公司开具的收款收据和发票，不排除系在恶意串通的情况下虚开，一审法院认定被上诉人向中介公司支付55000元中介费属于认定事实不清。二、一审法院未能在开庭前三日通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人参加诉讼的权利。三、中介公司2016年6月22日开具的发票等证据未经双方质证，不能作为定案的依据。
生仁敬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
生仁敬向一审法院起诉请求：张骏返还定金4万元、支付违约金146500元及中介费55000元。
一审法院认定事实：本案双方在满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）的居间下于2016年3月21日签订《房地产买卖合同》，约定张骏将其名下位于南京市月安花园歌月居04幢408室房屋售予生仁敬，房屋总价款为293万元，买方应于2016年3月21日支付定金4万元，于2016年3月22日支付定金16万元，2016年3月23日前支付首期房款160万元（不含定金），出件成功当日支付108万元，尾款5万元于房屋交验时支付；卖方于2016年3月31日前办理送件过户手续。同时约定，因买方或卖方违反合同约定，逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总房款5%的违约金。另约定，买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费55000元，如买卖双方有任一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费；守约方已经支付的费用，经纪方不予退还，由违约方直接赔付守约方。
双方签订合同后，生仁敬即向张骏支付定金4万元。2016年3月22日，生仁敬通过中介方满堂红公司通知张骏收取16万元定金，但张骏一直拖延，未予收取，并告知中介方其父母不愿意出售房屋。同时，张骏将涉案房屋继续挂牌出售，后涉案房屋于2016年4月22日转移登记至案外人名下。生仁敬多次通过中介方催促张骏履行合同未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，生仁敬于2016年3月22日向中介方满堂红公司支付中介费用55000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。张骏拒绝收取生仁敬支付的定金，并将涉案房屋售予他人，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。生仁敬要求张骏返还定金、支付违约金及中介费，符合合同约定和法律规定，予以支持。
判决：张骏于判决生效之日起十日内向生仁敬返还定金40000元，并支付违约金146500元及中介费55000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4322元，减半收取2161元，由张骏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人贾某,4到庭作证。证人贾某,4陈述其陪同张骏到中介公司与生仁敬签订合同，当时其看到张骏将身份证和银行卡交给中介公司工作人员刘某,4复印。上诉人张骏以此证明其不存在迟延收取定金的情况，是被上诉人未能按照合同约定履行义务，应当认定被上诉人构成违约。被上诉人生仁敬质证认为证人证言没有真实性，其也自述与上诉人是朋友关系。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，一审法院2016年6月17日向张骏送达开庭传票，通知其于6月23日上午9时30分开庭，张骏于6月23日上午9时30分电话告知一审法院因其广州飞南京的航班被取消，不能按时参加诉讼，其6月23日下午才能到南京，希望将庭审延期至6月24日早上，一审法院遂告知其6月24日上午9时30分开庭；6月24日上诉人张骏仍未到庭，其电话告知一审法院其在等律师，但律师在火车上，后又称无法到庭。6月24日上午一审法院缺席开庭，生仁敬提交了交纳中介费的收据及发票等证据，并申请证人刘某,4到庭作证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案双方约定生仁敬应于2016年3月22日支付定金16万元，一审法院认定张骏一直拖延拒绝收取，张骏二审中申请出庭的证人陈述的证言即使属实，也不足以证明生仁敬拒绝支付定金，故一审法院认定张骏的行为构成违约并承担相应的违约责任并无不当。关于生仁敬向中介方支付的55000元中介费，因生仁敬已经提交了相应的收据和发票，故张骏在未提交相应证据的情况下，主张生仁敬与中介方恶意串通虚开收据和发票依据不足，本院对此不予支持。关于张骏主张的一审法院剥夺其诉讼权利的问题，因一审法院采取简易程序审理本案，张骏亦收到了一审法院的开庭通知，故张骏未到庭参加诉讼应视为其放弃自身诉讼权利，一审法院缺席审理并无不当。关于张骏主张的一审法院采纳未经质证的证据问题，因2016年6月24日一审法院缺席审理并无不当，故当天张骏不到庭参加庭审应视为其放弃对生仁敬提交的证据进行质证的权利，故张骏此主张亦没有事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，张骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4322元，由上诉人张骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年二月九日
书记员 郭旭冬