wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1945号
本院在执行申请执行人姜春涛与被执行人刘娉乒交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘娉乒在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘娉乒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1207号
原告赵亮前
被告赵新华
本院在审理原告赵亮前诉被告赵新华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮前撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵亮前负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄帅斐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00223号
申请执行人李某甲，居民。
申请执行人杜某，居民。
被执行人李某乙，居民。
申请执行人李某甲、杜某与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院经审理于2015年6月18日作出（2015）大南民初字第00247号民事调解书。该调解书载明的履行期限届满后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00247号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷 玲
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初351号
原告：左云县亚达汽贸有限责任公司，住所地左云县云兴镇林荫路
法定代表人：孙某，该公司经理。
被告：王某，女，1987年5月24日出生，汉族，左云县人，现住左云县。
原告左云县亚达汽贸有限责任公司与被告王某保险费纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告左云县亚达汽贸有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县亚达汽贸有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左云县亚达汽贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告左云县亚达汽贸有限责任公司负担。
审判员 王玉荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙静文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2584号
原告：潘森，男，1968年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：庞为人，男，1968年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：龚柳东，女，1983年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告潘森与被告庞为人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年12月18日第一次公开开庭进行了审理。经原告潘森申请，本院依法追加龚柳东为被告参加诉讼，并组成由代理审判员肖孟伟担任审判长，代理审判员林滢和人民陪审员李育祥参加的合议庭，于2016年4月28日第二次公开开庭审理了本案。书记员危杨洋担任记录。原告潘森、被告庞为人到庭参加诉讼。被告龚柳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘森诉称，2015年8月20日，潘森与被告庞为人达成口头协议，约定庞为人将其名下车牌号为桂Ａ×××××号保时捷卡曼转让给潘森，随后，庞为人叫潘森代其还清其在平安银行8月的汽车贷款10956.46元，该款项作为部分购车款，后潘森将上述款项转入庞为人平安银行的账户62×××05。2015年8月21日，庞为人把其建设银行的账户62×××86报给潘森，并叫潘森汇款30万元给他去平安银行办理余额贷款解押，以便将车辆过户给潘森，后潘森依约向庞为人转款30万元，庞为人手机确认收到该款，但拒绝写收条给潘森。后，庞为人以手续在办理中为由没有履行银行的解押手续及汽车过户的手续，也拒绝归还潘森支付的310956.46元，庞为人的行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告的车辆买卖合同关系；2、被告退还原告购车款310956.46元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期还款的利息，利息计算期间自2015年9月24日起计算至被告还完款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告庞为人答辩称，其与潘森不存在口头协议买卖车辆的事实，其确向原告借款，用于偿还在平安银行的车辆按揭贷款及生意经营，由于生意亏损未能及时还款，其原意与原告协商还款事宜。
被告龚柳东未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚柳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月20日，原告潘森通过其中国建设银行账户43×××10向被告庞为人的银行账户62×××05转入10956.46元。2015年8月21日，潘森再次通过其上述银行账户向庞为人银行账户62×××86转入300000元，备注为代垫付汽车解押款。
另查明，庞为人与龚柳东于2009年6月8日登记结婚。
2015年10月10日，潘森以庞为人未按约定履行汽车过户手续为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。第一次庭审中，经法庭释明，原告主张其与庞为人之间为借款关系，并变更诉讼请求为：一、被告庞为人、龚柳东共同归还借款310956.46元；二、被告庞为人、龚柳东共同支付逾期还款利息（以310956.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告庞为人、龚柳东承担。第二次庭审中，原告将逾期利率调整为年利率6%。
本院认为，结合原告潘森提交的银行流水记录及其主张及被告庞为人的自认，原告与庞为人之间形成借贷关系。一、关于借款本金、逾期时间起算及逾期利率问题。双方均确认借款本金为310956.46元，本院予以确认。因原告与庞为人未就所借款项约定借期及利息，故原告可随时主张庞为人偿还借款，原告主张于2015年8月21日向庞为人短信催收还款，庞为人亦对此予以认可，因此，庞为人应自原告催收之次日，即2015年8月22日起支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。二、关于被告龚柳东是否应当承担共同还款责任问题。经查，被告龚柳东与庞为人系夫妻关系，庞为人与原告的借款发生于龚柳东与庞为人婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定庞为人向原告的借款为夫妻共同债务，龚柳东应对庞为人的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告庞为人、被告龚柳东共同向原告潘森偿还借款310956.46元；
二、被告庞为人、被告龚柳东共同向原告潘森支付逾期利息（计算方法：以310956.46元为基数，自2015年8月22日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费5964元，由被告庞为人、被告龚柳东共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 林 滢
人民陪审员 李育祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1482号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：燕国华，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告燕国华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3223号
原告吴某，女，1974年6月23日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告贺某，男，1967年12月20日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，原告吴某于2016年7月7日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某因自身原因而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100�，由原告吴某承担。
审判员 侯斌
二〇一六年七月七日
书记员 陈华
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初331号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，女，1987年5月30日出生于山东省平阴县，汉族，无业，住肥城市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月至2015年10月11日期间，被告人李某在泰安市、肥城市等地，趁无人之际，盗窃作案4起，盗得手机2部、现金7212元。具体如下：
1、2015年2月份的一天上午9时许，被告人李某在泰安市泰安汽车展销中心原东风风行博泰4S店内盗窃王某甲现金3000元。
2、2015年2月的一天上午9时许，被告人李某在泰安市长城商贸城爱玛三轮车专卖店内盗窃王某乙现金3900元。
3、2015年2、3月份的一天上午9时许，被告人李某在泰安市长城商贸城三楼超然家具店内盗窃刘某现金200元、手机一部。
4、2015年10月11日14时许，被告人李某在肥城市湖屯镇驻地永惠文具书店门口盗窃徐某现金112元、手机1部。经鉴定，被盗手机价值45元。
案发后，被告人李某的母亲代为退赔各被害人损失。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，证人胡某证言，被害人徐某、王某甲、王某乙、刘某陈述，书证：（1）肥城市公安局受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过、说明两份、光盘制作说明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）肥城某村支部委员会出具的李某不是中共党员的证明；（5）肥城市公安局扣押清单、发还清单；（6）被告人李某常住人口信息，肥城市公安局检查笔录、辨认笔录，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书[泰肥价鉴字（2015）170号]等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，其近亲属代为退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵27日，即自2016年10月26日起至2017年5月29日止。）
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 源
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2008号
原告黔西花都村镇银行有限责任公司，营业场所贵州省黔西县城关镇文化路司法局大楼。
法定代表人张勤，系该公司董事长。
委托代理人彭刚，系黔西花都村镇银行有限责任公司员工，委托权限为特别授权。
被告谢鹏，男，1985年11月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告柳零，女，1986年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告黔西花都村镇银行有限责任公司（下称花都银行）与被告谢鹏、柳零金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告花都银行的委托代理人彭刚及被告谢鹏均到庭参加了诉讼，被告柳零经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花都银行诉称：2015年10月12日，二被告向原告申请贷款，2015年10月23日，与原告签订《黔西花都村镇银行个人借款合同》，合同约定借款金额为28万元，借款期限自2015年10月23日至2020年10月22日止，共计60个月。贷款利率按固定利率计算即每月9.4063‰计算，贷款逾期则罚息按本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款按季度结息，结息日为每季度末月第20日，还款方式分期等额本息还款。合同还约定若被告未按约定归还本息，则原告有权宣布贷款立即到期，且被告应按贷款本金的10‰承担违约责任。原告于2015年10月26日向被告谢鹏发放28万元贷款。被告仅还款至2016年8月21日。截止到2018年6月19日，被告尚欠本金247606.39元，尚欠利息43067.54元，罚息13656.11元，并应支付违约金2800元，以上合计307130.04元。故原告诉来法院请求判决二被告偿还尚欠本金247606.39元，截止至2016年8月21日的利息43067.54元，罚息13656.11元，并应支付违约金2800元，以上合计307130.04元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，营业执照、金融许可证证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告于2013年8月28日结婚。
3、面谈记录、个人借款合同、借款借据进账单、还款清单，证明二被告向原告贷款的事实，原告已向被告发放了28万元，被告按月共分60期等额本息还款，每期还款6128.11元。
被告谢鹏无答辩意见。
被告谢鹏在举证期内未提供证据。
被告柳零未进行答辩。
被告柳零在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告谢鹏对原告出示的证据均无异议。
经本院审理认证，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2015年10月23日，原告与被告谢鹏签订《黔西花都村镇银行个人借款合同》，合同约定被告谢鹏的借款金额为28万元，借款用途为购买位于房屋装修，借款期限自2015年10月23日至2020年10月22日止，共计60个月。贷款利率按固定利率计算即每月9.4063‰计算。贷款逾期则罚息按本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款按季度结息，结息日为每季度末月第20日，还款方式分期等额本息还款。合同还约定若被告未按约定归还本息，则原告有权宣布贷款立即到期，且被告应按贷款本金的10‰承担违约责任。原告于2015年10月26日向被告谢鹏发放28万元贷款。2015年10月23日，被告柳零签订《共同债务还款确认书》，确认谢鹏所贷款28万元为夫妻共同债务，与谢鹏共同偿还。被告对原告所诉的截止到2018年6月19日尚欠的本金247606.39元，尚欠的利息43067.54元，罚息13656.11元，应支付的违约金2800元，以上共计307130.04元无异议。
本案焦点：原告诉讼请求应否支持。
本院认为：原告与被告谢鹏签订的《黔西花都村镇银行个人借款合同》体现了原告与被告谢鹏的借款合同关系，且原告已将贷款28万元发放给了被告谢鹏，原告与被告谢鹏之间建立了金融借款合同纠纷，双方之间受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。由于被告未按期偿还本息，依照《黔西花都村镇银行个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告谢鹏偿还借款本金247606.39元、利息43067.54元，依法应予支持。因合同已对罚息、违约金进行了约定，且被告对罚息13656.11元、违约金2800元无异议，故原告要求被告支付罚息13656.11元、违约金2800元，依法予以支持。被告柳零作为共同债务人进行了确认，故原告要求被告柳零与谢鹏共同偿还，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢鹏、柳零于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司截止到2018年6月19日尚欠的本金247606.39元、利息43067.54元、罚息13656.11元，并支付违约金2800元，以上共计307130.04元。
案件受理费3397元（已减半收取），由被告谢鹏、柳零负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗方敏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初296号
原告:白某，男，1968年7月18日出生，汉族，大同市人，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：马某，山西盈甲律师事务所律师。
被告:李某，男，1962年10月22日出生，河北省人，无业，住河北省张家口市怀安县。
被告：段某，男，1959年8月8日出生，左云县人，无业，住左云县。
原告白某与被告李某、段某合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
白某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行合同附属义务，协助原告方办理机动车（车牌号×××）过户手续；2、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由:2009年5年29日原、被告双方签订了一份协议书，双方约定二被告用车牌号×××雷克萨斯车（该车名义车主是被告李某，实际车主是被告段某）置换原告所有的车牌号×××奥迪车，另为原告再补偿被告段某45万元。现双方车辆已置换完毕，原告也已将45万元支付给了被告段某。但时至今日原告方多次督促二被告过户，均未果。无奈诉至法院，请求判令二被告履行合同附属义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。
本院经审查认为，原告虽然提供了二被告送达地址，但按原告提供的二被告送达地址，本院不能送达二被告，故可认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回白某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张 珍
二〇一八年七月三十日
书记员 冯星星
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1282号
原告：迟洪诰，男，1970年3月31日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛惠利丰农作物保护有限公司，现住莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。
法定代表人：胡美丽，系公司经理。
被告：青岛运腾生物科技有限公司，现住莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：王寿利，系公司经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告：青岛五谷丰农资服务有限公司，住所莱西市孙受镇驻地。
法定代表人：张泽民，系该公司董事。
原告迟洪诰诉被告青岛惠利丰农作物保护有限公司、青岛运腾生物科技有限公司、青岛五谷丰农资服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，查明本案涉及的被告公司业务员王笑处于刑事审判阶段。
本院经审查认为，本案必须以刑事案件审判结果为依据，而刑事案件正在审判之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月二十日
书记员 臧甜甜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初347号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1986年11月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人陶某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月19日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年9月30日被长丰县公安局取保候审。2016年11月24日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月13日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人陶某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日23时许，被告人陶某甲醉酒后持C1证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇埠里至南集村公路由东向西行驶至南集村后王组路段时，撞上王某2停放在路边的无号牌手扶拖拉机，致王某2受伤、两车受损。王某2经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者王某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；陶某甲血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定醉酒后驾驶机动车超速行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。被害人王某2驾驶无灯光设施的机动车违反规定停车，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
被告人陶某甲在事故发生后主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案。被告人陶某甲归案后如实供述了犯罪事实。
2016年9月30日，被告人陶某甲的亲属代其与被害人王某2的近亲属达成补偿协议，并依据协议履行了全部补偿款，被害人王某2的近亲属对被告人陶某甲的行为表示了谅解。
上述事实有,受案登记表，现场图、事故照片,现场勘查笔录，病历手册，居民死亡医学证明书，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心关于王某2尸体检验鉴定意见及鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过,户籍信息,补偿协议,收条,谅解书,证人谢某、王某1的证言,被告人陶某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲于案发后主动报警，并在事故现场等候公安机关的传唤，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶,应对其从严判处。被告人陶某甲给予被害人近亲属一定的经济补偿,并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1898号
原告：温州京强企业服务有限公司，住所地温州市龙湾区文化中心二楼225室，组织机构代码59289570-8。
法定代表人:王岩雄。
委托代理人（特别授权）：吴楠，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江天瑞钢业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码913303037477004438。
法定代表人：周巨者。
被告：周巨者，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，系浙江东城法律服务所法律工作者。
被告：李日锋（曾用名：李日丰），男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：周孙良，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，系浙江东城法律服务所法律工作者。
原告温州京强企业服务有限公司为与被告浙江天瑞钢业有限公司、周巨者、李日锋、周孙良民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告浙江天瑞钢业有限公司立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金计人民币肆拾肆万陆仟元整（￥446000元）及资金使用服务费（自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告周巨者、李日锋、周孙良对被告浙江天瑞钢业有限公司上述借款本金及资金使用服务费的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告温州京强企业服务有限公司的委托代理人吴楠，被告周巨者、周孙良的共同委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告浙江天瑞钢业有限公司、李日锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月13日，被告浙江天瑞钢业有限公司向原告温州京强企业服务有限公司借款100万元。2013年8月13日，被告浙江天瑞钢业有限公司向原告出具借据一份，载明：今因浙江天瑞钢业有限公司向温州京强企业服务有限公司借款人民币（大写）壹佰万元（小写）￥1000000.00，汇至户名：陈春莲，账号：62×××68，开户：龙湾农商行天河支行，借款人：浙江天瑞钢业有限公司，法人：周孙良，2013年8月13日。
原告温州京强企业服务有限公司作为出借人，被告浙江天瑞钢业有限公司作为借款人，被告周巨者、李日锋、周孙良作为担保人。2016年三方重新签订了落款日期为借款当日即2013年8月13日的《借款合同》一份，约定：借款金额100万元，且原告将该借款转入被告浙江天瑞钢业有限公司指定的陈春莲的银行账户；借款期限自2013年8月13日至2016年2月29日止；收费标准在转贷资金使用期间内，被告浙江天瑞钢业有限公司应向原告支付转贷资金服务费，前7天内按转贷资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算。超过7天以后服务费按转贷资金的每天0.1%计算。签订本协议时先交服务费押金2万元，协议履行完毕结算，多退少补；因各种原因致使该笔还贷资金的使用期限延长，被告浙江天瑞钢业有限公司应向原告支付服务费每天按转贷资金的0.1%，还款期超过5日，被告浙江天瑞钢业有限公司未筹资归还原告借款，原告可追加要求赔偿服务费50%的损失，直至还清原告全部转贷资金之日止。
借款当日，原告将上述款项分两笔转账至被告浙江天瑞钢业有限公司指定的陈春莲的银行账户。借款后，被告浙江天瑞钢业有限公司陆续偿还借款本金55.4万元，原告自认被告仅按月利率3%支付资金使用服务费至2014年12月31日止。其余款项均未偿付。
本院认为，原告温州京强企业服务有限公司与被告浙江天瑞钢业有限公司之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借款人应负还款义务。《借款合同》中约定转贷资金服务费为日利率0.1%，本案中已经支付资金使用服务费按年利率36%算至2014年12月31日止，未超过年利率36%，其余款项均未偿付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未支付资金使用服务费按年利率24%予以支持。各保证人应对本案债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天瑞钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金44.6万元及资金使用服务费（以44.6万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周巨者、李日锋、周孙良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江天瑞钢业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7990元（原告已预缴），公告费580元。由被告浙江天瑞钢业有限公司、周巨者、李日锋、周孙良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十日
代书 记员 张乐和
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初354号
原告：靖宇县国德燃气有限公司。
法定代表人：王海，系公司董事长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：马云龙，男，1982年10月23日生，汉族，该公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵文国，系该公司董事长。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：丁兆强，男，1974年9月26日生，汉族，该公司职员，住靖宇县靖宇镇。
靖宇县国德燃气有限公司诉靖宇县建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖宇县国德燃气有限公司及其委托代理人张光盛、马云龙到庭参加了诉讼，被告靖宇县建筑工程有限责任公司及其委托代理人郭新敏、丁兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靖宇县国德燃气有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告签订的《合同协议书》。2、请求法院判令被告向原告支付工程延期违约金69万元。3、请求法院判令被告交付工程、竣工验收资料及配合办理工程验收手续。4、请求法院判令被告承担本案诉讼相关一切费用。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签《合同协议书》，合同约定由被告负责原告供气站的土建工程施工，总工期为50天，合同价款暂定为230万元，最终以实际工程量结算。合同第七条约定，工程工期延误，承包人承担违约责任，工期每延误1天，由承包人按工程结算的1%支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告支付150万工程款。由于被告在施工过程中，施工进度缓慢严重延误了工期，同时也没用向原告提供竣工验收报告及移交工程。2017年5月，原告根据被告2015年提供的工程预算书，委托沈阳中创工程造价咨询有限公司对涉案工程做了造价鉴定。2017年5月26日，沈阳中创工程造价咨询有限公司出具了《靖宇县城区天然气供气工程工程结算审核报告》，结果为工程造价215.997万元。但被告对这份造价鉴定结果仍不认可，拒不交付该工程。依据合同第七条的约定，被告违约天数已经超过了30天，违约金额已经超过了合同暂定总价款的30%，对此原告先行主张69万元的违约金。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
靖宇县建筑工程有限责任公司辩称，1、被告已施工完毕，履行了全部合同义务，原告请求解除合同不符合法律规定。2、因被告已施工完毕，不存在工期延误的事实，不应支付违约金。3、被告已向原告交付了工程验收申请报告，以及工程验收报告，但因原告未按期支付全部的工程款，故被告可以不向原告交付工程。
经审理查明：2013年8月29日，靖宇县国德燃气有限公司与靖宇县建筑工程有限责任公司签定《合同协议书》，该协议书分别由双方委托代理人钟文及丁兆强签字。该合同约定工期为2013年8月30日至2013年10月18日，工程签约合同价为230万元。工程完工后2013年11月8日，靖宇县建筑工程有限责任公司向靖宇县国德燃气有限公司的委托代理人钟文送达了《工程竣工验收申请报告》、《工程预算书》各一份。靖宇县国德燃气有限公司向靖宇县建筑工程有限责任公司拨付了该工程的150万元的工程款。靖宇县国德燃气有限公司与靖宇县建筑工程有限责任公司并未对该工程进行工程结算。靖宇县国德燃气有限公司依据靖宇县建筑工程有限责任公司所提交的《工程预算书》单方委托沈阳中创工程造价咨询有限公司对靖宇县城区天然气供气工程工程结算进行价格鉴定，2017年5月26日，沈阳中创工程造价咨询有限公司出具了《靖宇县城区天然气供气工程工程结算审核报告》，结果为工程造价215.997万元。靖宇县建筑工程有限责任公司对该《靖宇县城区天然气供气工程工程结算审核报告》不认可。
以上事实有合同协议书、中国建设银行电子转账凭证、工程结算审核报告、钟文签署的记录单及原告、被告陈述入卷予以佐证。
本院认为，本案是建筑施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。一、因不可抗力致使不能实现合同目的的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或自己的行为表明不履行主要债务的；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。”靖宇县建筑工程有限责任公司已经按照合同的约定履行了应当履行的合同义务，合同已经履行在没有法定解除的情形下，不应解除合同，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。靖宇县建筑工程有限责任公司在按照合同完成工程后靖宇县国德燃气有限公司应当将全部的工程款拨付给被告，在未全额拨付的情况下被告使用该工程并不违反合同约定，不存在违约行为，故本院对原告主张被告给付违约金的诉讼请求不予支持。因被告已经向原告申请验收的相关申请，但因原告原因并未进行工程验收等，故本院对原告主张交付工程、竣工验收资料及配合办理工程验收手续的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告靖宇县国德燃气有限公司称靖宇县建筑工程有限责任公司违约，但并未提供相关证据予以佐证，不符合解除合同法定情形，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。依据以上法律之规定，判决如下：
驳回原告靖宇县国德燃气有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取5350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一八年六月十九日
书记员 许 坤
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1197号
原告陈明龙。
被告卢标。
本院在审理原告陈明龙诉被告卢标提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告以被告不具备主体资格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明龙撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑璐
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初402号
原告：倪华美，男，1952年9月26日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。
被告：李剑飞，男，1979年6月15日生，汉族，嘉荫县保兴镇政府干部，住嘉荫县。
委托诉讼代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律服务工作者，住嘉荫县。
本院在审理原告倪华美诉被告李剑飞保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪华美撤诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告倪华美负担。
审判员 谢学平
二０一八年八月十五日
书记员 翁潇逸
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2898号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，总经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告何名岐，男，1965年8月22日出生，汉族，达拉特旗电厂职工，住包头市青山区。
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告何名岐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司的委托代理人邸岚到庭参加诉讼。被告何名岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉称，原告自2015年4月1日起开始对本市青山区呼得木林大街11号街坊提供物业服务。按照原告与幸福路街道办事处阳光社区于2015年9月2日签订的《呼得木林大街11号街坊物业管理合同》及相关法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告在本市青山区呼得木林大街11号街坊的住宅建筑面积为140平方米，被告自2015年4月1日起至2015年12月31日止应向原告交纳物业服务费1008元，收费标准为每月每平方米0.8元；被告自2016年1月1日起至2016年12月31日日止应向原告交纳物业服务费1008元，收费标准为每月每平方米0.6元，以上费用总计2016元。原告多次向被告催要，被告一直未缴纳。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2015年度的物业服务费1008元；2、被告支付原告2016年度的物业服务费1008元；3、诉讼费由被告负担。
被告何名岐未作答辩。
经审理查明，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司（乙方）与青山区幸福路办事处阳光社区管理服务站（甲方）签订《物业管理合同》1份，合同约定：甲方将包头市青山区呼得木林大街11号街坊（含达电院）的住宅委托乙方实行准物业管理，合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。在管理服务费用条款中约定收费标准为：达电院物业的管理服务费用按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.8元，从2015年1月1日开始收取；如整个呼11#社区完成一体化改造，该小区不设单独楼院，统一实行准物业管理，该院可降为按每月每平方米0.6元收取。达电院以外区域物业管理服务费（保洁服务费）暂按现有收费标准执行，并委托乙方进行代管。后期根据运行情况，根据半数以上业主同意进行收费调整，即每月每平方米建筑面积0.6元。本合同自签字之日起生效。原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司（乙方）与青山区幸福路办事处阳光社区管理服务站（甲方）实际签署合同的时间为2015年9月2日，但原告向呼得木林大街11号街坊达电院楼房提供物业服务的时间为2015年4月1日。房屋产权登记在被告何名岐名下的呼得木林大街11号街坊达电院楼房，房屋建筑面积为141.17平方米，2015年度物业服务费应该按每月每平方米0.8元标准收取，被告未向原告交纳2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1016.42元；2016年度物业服务费应该按每月每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1016.42元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司与青山区幸福路办事处阳光社区管理服务站签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告何名岐作为包头市青山区呼得木林大街11号街坊达电院楼房的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，被告自2015年4月1日起至2015年12月31日止欠原告物业管理费1016.42元，自2016年1月1日起至2016年12月31日止欠原告物业服务费1016.42元，故原告要求被告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1008元及2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1008元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何名岐支付原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司2015年4月1日至2015年12月31日物业服务费1008元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告何名岐支付原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1008元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司已预交），由被告何名岐负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民申3号
再审申请人：张金翠（原审被告），女，住址吉林省前郭县。
被申请人：张金影（原审原告），女，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：闫玉卓（原审被告），男，住址吉林省前郭县查干湖小区。
申请人张金翠与被申请人张金影民间借贷纠纷一案，原经本院于2014年12月12日作出（2014）前民初字第3390号民事判决书，闫玉卓向松原市中级人民法院提起上述，松原市中级人民法院将此案发回重审，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，于2016年5月16日作出（2015）前民重初字第41号民事判决书，该案已经生效并申请执行中。2016年6月21日，张金翠向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张金翠申诉称：一、依照申诉人给被申诉人书写的计算账单上看，双方已达成一直，利息按年利率5.229‰计算，而且申诉人已按照账单约定按年率5.229‰计算，偿还被申请人一部分钱款，被申诉人也是同意的，并非按判决书月利率计算。二、重审过程中申诉人提出给被申诉人交纳购车税6666.00元，及保险费1350.00元，应由被申诉人自己承担，被申诉人在重审过程中，多次承认该轿车为被申诉人所有，因当时购买落户时被申诉人不再松原，所以只借用其父亲名落户，现轿车已经落户在被申诉人名下，所以费用应由被申诉人自己承担。故申诉人张金翠不服松原市前郭县人民法院（2015）前民重初字第41号民事判决书，现提起申诉，请求一、要求依法撤销（2015）前民重初字第41号民事判决书，改判申诉人应偿还人民币237523.00元并按年利率5.229‰计算。
经审查本院认为：张金翠认为原审判决按照月息5.229‰计算是错误的，应当以年利率5.229‰计算，并没有向本院提交相应的证据予以证实；原审判决事实清楚，证据充分，并不存在错误。故张金翠的再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张金翠的再审申请。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民申3号再审申请人：张金翠（原审被告），女，住址吉林省前郭县。被申请人：张金影（原审原告），女，住吉林省松原市宁江区。被申请人：闫玉卓（原审被告），男，住址吉林省前郭县查干湖小区。申请人张金翠与被申请人张金影民间借贷纠纷一案，原经本院于2014年12月12日作出（2014）前民初字第3390号民事判决书，闫玉卓向松原市中级人民法院提起上述，松原市中级人民法院将此案发回重审，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，于2016年5月16日作出（2015）前民重初字第41号民事判决书，该案已经生效并申请执行中。2016年6月21日，张金翠向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张金翠申诉称：一、依照申诉人给被申诉人书写的计算账单上看，双方已达成一直，利息按年利率5.229‰计算，而且申诉人已按照账单约定按年率5.229‰计算，偿还被申请人一部分钱款，被申诉人也是同意的，并非按判决书月利率计算。二、重审过程中申诉人提出给被申诉人交纳购车税6666.00元，及保险费1350.00元，应由被申诉人自己承担，被申诉人在重审过程中，多次承认该轿车为被申诉人所有，因当时购买落户时被申诉人不再松原，所以只借用其父亲名落户，现轿车已经落户在被申诉人名下，所以费用应由被申诉人自己承担。故申诉人张金翠不服松原市前郭县人民法院（2015）前民重初字第41号民事判决书，现提起申诉，请求一、要求依法撤销（2015）前民重初字第41号民事判决书，改判申诉人应偿还人民币237523.00元并按年利率5.229‰计算。经审查本院认为：张金翠认为原审判决按照月息5.229‰计算是错误的，应当以年利率5.229‰计算，并没有向本院提交相应的证据予以证实；原审判决事实清楚，证据充分，并不存在错误。故张金翠的再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张金翠的再审申请。审判员  韩丹丹二〇一六年十月二十五日书记员  梁婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16406号
原告柴培培。
被告深圳市耀鼎鑫电子科技有限公司。
法定代表人刘玲玲。
本院在审理原告柴培培诉被告深圳市耀鼎鑫电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴培培撤回对被告深圳市耀鼎鑫电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币403元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年十月十日
书记员 吴霞（兼）
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初775号
原告：张鹏飞，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路***号。
委托诉讼代理人：胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，领取法律文书。
被告：张君，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇建新农场总场宿舍。
原告张鹏飞与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人胡大胜、被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款本金241000元及约定的利息；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告张君因当时家庭经济十分困难，于2013年4月18日在原告处借走现金241000元，并约定了月息2分。被告借款后，不遵守2013年年底还清的约定，后原告曾多次向被告催款未果。被告的行为严重的损害了原告方的利益，故诉至法院。
被告张君辩称，第一，被告不认可2013年4月18日当天被告因生活困难向原告借走现金，原告系被告前妻的姑父，2013年被告、原告及被告另一朋友合伙办厂，原、被告分别投资25万元，因办厂效益不好，原告要求退股，因三人合伙未签订股份协议，被告便以出具借条的形式向原告保证等厂子赚钱后从赚的钱里退还股金，并保证月息2分的最低收益，因原告儿子在被告处已拿走9000元，所以借条金额为241000元，但是现在厂子亏损了，不能给原告退股金；第二，原告自2013年4月18日后并未向被告追讨借款，原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张鹏飞与被告张君之间的经济往来经双方结算后，被告张君于2013年4月18日向原告张鹏飞出具了借条一张，载明“今借到张鹏飞贰拾肆万壹仟元整，月息贰分，年底还清借款人张君”。之后，原告张鹏飞找被告张君催要借款未果，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,被告合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的经济往来经双方结算后，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按借条的约定偿还原告借款，有违诚信原则，故原告提出的要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告提出的双方系合伙关系，现在厂子亏损了，不能给原告退股金的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，因为被告未提供双方系合伙关系的相应证据予以证明，所以本案应属于民间借贷纠份，被告的辩解意见本院依法不予采纳。被告张君在庭审中提出原告未在诉讼时效期间内向其主张权利，原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，由于原告主张其在借款期限届满后一直在向被告主张还款，并向本院申请证人曹辉、黄介云出庭作证，本院从诉争借款形成原因、借款数额、出借人与借款人之间的关系等，结合原告陈述及出庭作证的证人提供的证言，确信原告在诉讼时效期间内向被告催要欠款的事实存在高度可能性，认定原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，张君的抗辩意见不成立，故被告提出的已超过诉讼时效的辩解意见本院依法不予采纳。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金241000元及利息（利息计算方式，按本金241000元、月利率2%、自2013年4月18日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4915元，减半收取计2457元，由被告张君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一八年七月五日
书记员 刘 驰
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初775号原告：张鹏飞，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路***号。委托诉讼代理人：胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，领取法律文书。被告：张君，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇建新农场总场宿舍。原告张鹏飞与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人胡大胜、被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款本金241000元及约定的利息；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告张君因当时家庭经济十分困难，于2013年4月18日在原告处借走现金241000元，并约定了月息2分。被告借款后，不遵守2013年年底还清的约定，后原告曾多次向被告催款未果。被告的行为严重的损害了原告方的利益，故诉至法院。被告张君辩称，第一，被告不认可2013年4月18日当天被告因生活困难向原告借走现金，原告系被告前妻的姑父，2013年被告、原告及被告另一朋友合伙办厂，原、被告分别投资25万元，因办厂效益不好，原告要求退股，因三人合伙未签订股份协议，被告便以出具借条的形式向原告保证等厂子赚钱后从赚的钱里退还股金，并保证月息2分的最低收益，因原告儿子在被告处已拿走9000元，所以借条金额为241000元，但是现在厂子亏损了，不能给原告退股金；第二，原告自2013年4月18日后并未向被告追讨借款，原告的起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张鹏飞与被告张君之间的经济往来经双方结算后，被告张君于2013年4月18日向原告张鹏飞出具了借条一张，载明“今借到张鹏飞贰拾肆万壹仟元整，月息贰分，年底还清借款人张君”。之后，原告张鹏飞找被告张君催要借款未果，原、被告之间酿成纠纷。本院认为,被告合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的经济往来经双方结算后，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按借条的约定偿还原告借款，有违诚信原则，故原告提出的要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告提出的双方系合伙关系，现在厂子亏损了，不能给原告退股金的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，因为被告未提供双方系合伙关系的相应证据予以证明，所以本案应属于民间借贷纠份，被告的辩解意见本院依法不予采纳。被告张君在庭审中提出原告未在诉讼时效期间内向其主张权利，原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，由于原告主张其在借款期限届满后一直在向被告主张还款，并向本院申请证人曹辉、黄介云出庭作证，本院从诉争借款形成原因、借款数额、出借人与借款人之间的关系等，结合原告陈述及出庭作证的证人提供的证言，确信原告在诉讼时效期间内向被告催要欠款的事实存在高度可能性，认定原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，张君的抗辩意见不成立，故被告提出的已超过诉讼时效的辩解意见本院依法不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金241000元及利息（利息计算方式，按本金241000元、月利率2%、自2013年4月18日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4915元，减半收取计2457元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李建龙二〇一八年七月五日书记员  刘 驰附：有关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7799号
罪犯王树华，男，1991年2月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月7日作出（2013）安刑初字第232号刑事判决，以被告人王树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴非法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4545号刑事裁定：减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯王树华已缴纳罚金人民币6000元及退赔非法所得人民币1600元；其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯王树华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王树华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的非法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执470号
申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：唐利民，董事长
被执行人张苍龙，男，1976年3月12日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行内蒙古农牧业生产资料股份有限公司与张苍龙借款合同纠纷一案中，要求被执行人张苍龙履行案款56147.78元及利息，经启动总对总查控和传统查控，银行账户无存款余额、亦无房屋产权、不动产权登记信息、暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十七日
书记员 田 耀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1303号
上诉人（原审被告）：夏少霞，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：米晋湘，行长。
原审被告：朱穗华，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
上诉人夏少霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行及原审被告朱穗华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5920号民事裁定，向本院提出上诉。
夏少霞上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于深圳市福田区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人助业借款合同》第二十八条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（中国建设银行股份有限公司佛山市分行）住所地人民法院起诉。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第470号
申请执行人杜海英，女，1966年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人唐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第725号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐海军在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币113843元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付一甲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1516号
原告：吴纯，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：陈斯研，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告吴纯与被告陈斯研民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯的委托诉讼代理人林叙勇到庭参加诉讼，被告陈斯研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金390万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告赔偿原告违约金200万元（暂计至2016年10月19日）；3、判决被告承担本案诉讼费。开庭时，吴纯减少诉讼请求1为：判决被告付还原告借款280万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因生意周转需要在2015年3月10日、2015年7月28日先后多次向原告借款，分别约定于2016年3月8日、2016年7月28日前还清，共计借款280万元，以上借款每逾期一天皆按千分之五计算逾期违约金，且约定合同纠纷由澄海区人民法院管辖。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨仍拖欠不还，被告的行为已严重侵害原告权益，因此起诉。
陈斯研未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了被告人口信息查询表、借款合同、收款收据、网银历史交易查询表等证据，被告陈斯研未提交任何证据材料。经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据无异议。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定：原告借款给被告120万元；借款用途为生意周转；借款期限自2015年3月10日起至2016年3月8日；出借人将借款汇至被告陈斯研XXX的银行账号；“违约责任”约定借款方逾期还款，每逾期一天按借款额的千分之五（5‰）计收违约金；并约定合同自2015年3月10日生效。同日，原告通过自己的银行账户汇款100万元、20万元，合共120万元至被告陈斯研XXX银行账号。被告陈斯研签下《收款收据》1份交原告收执，《收款收据》上载明收到原告120万元。
2015年7月28日，原告再次与被告签订《借款合同》1份，约定：原告借款给被告160万元；借款用途为资金周转；借款期限自2015年7月28日起至2016年7月28日；出借人将借款汇至许XXXXX的银行账号；“违约责任”约定借款方逾期还款，每逾期一天按借款额的千分之五（5‰）计收违约金；并约定合同自2015年7月28日生效。同日，原告通过自己的银行账户汇款90万元、70万元，合共160万元至许XXXXX的银行账号。被告陈斯研签下《收款收据》1份交原告收执，《收款收据》上载明收到原告160万元。
上述二笔借款合共280万元。借款期限届满，被告陈斯研没有付还该二笔借款，原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，原告于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被告的相关财产进行采取保全措施，本院经审查依法照准原告的申请，作出（2016）粤0515财保22号、（2016）粤0515财保22号之一、（2016）粤0515财保22号之二民事裁定，依法对被告的相关财产采取保全措施。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款有《借款合同》《收款收据》为证，双方借贷关系清楚，证据充分。对原告的借款支付义务，原告提供《网银历史交易查询表》证明其按《借款合同》的约定，足额支付出借款项，且有被告向原告出具的《收款收据》确认其收到借款，本院依法确认原告已履行借款二笔合共280万元的支付义务。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约。现原告要求被告付还尚欠借款280万元，请求合法，予以照准。对于原告请求以尚欠借款自借款逾期之日起按日5‰计算违约金的主张，因原、被告双方在《借款合同》中约定自逾期之日起按日5‰计算违约金，该约定超过法律规定的“不超过年利率24%为限”的规定，超过法律规定部分无效，本院依法支持自逾期之日起按年利率24%计算的违约金。借款120万元的借款期限届满日为2016年3月8日，借款160万元的借款期限届满日为2016年7月28日，故本院依法支持借款120万元自2016年3月9日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计、借款160万元自2016年7月29日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计的违约金。对于原告请求以尚欠借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张起诉之日起的逾期利息和违约金，总计应不超过年利率24%。因原被告双方并未对逾期利息进行约定，且原告在本案中已请求逾期违约金，本院依法支持逾期违约金按年利率24%计收，故原告再主张按银行同期贷款利率计收利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斯研应于本判决生效之日起10日内付还原告吴纯借款280万元及相应违约金（借款120万元自2016年3月9日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计，借款160万元自2016年7月29日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计）。
二、驳回原告吴纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告吴纯负担8161.42元，由被告陈斯研负担14438.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5157号
原告东方滨海花园房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海北路18号，统一社会信用代码914690075787285678。
法定代表人陈裕彬。
委托代理人谢华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市虹美佳光电科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田北一街26号景田西5栋704室，统一社会信用代码91440300567099566T。
法定代表人唐某某。
被告深圳市虹美佳实业有限公司，住所地深圳市福田区景田西5栋704室，统一社会信用代码91440300715234046Y。
法定代表人唐某某。
被告唐某某，男，汉族，1965年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告聂某某，男，汉族，1969年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告东方滨海花园房地产开发有限公司诉被告深圳市虹美佳光电科技有限公司、深圳市虹美佳实业有限公司、唐某某、聂某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方滨海花园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96200元（已由原告预交），按规定收取48100元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何彦（代）
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初448号
原告蕉岭县农村信用合作联社，地址：蕉岭县蕉城镇新东北路**号。
法定代表人：何镇新；职务：理事长。
委托代理人黄文锦，系该单位客户经理。
被告谢文辉，1983年9月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告刘秀珠，女，1987年11月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告谢文辉、刘秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社委托代理人黄文锦、被告谢文辉到庭参加诉讼，被告刘秀珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谢文辉立即归还借款本金50000元，支付利息及罚息8685.40元，本息合计58685.40元（计算至2016年8月1日），同时承担2016年8月1日起至还清该笔贷款本金止利息按借款合同有关逾期贷款利率的约定另计；二、判令被告刘秀珠承担连带清偿责任；三、判令由被告谢文辉、被告刘秀珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日原告与被告谢文辉签订了一份《借款合同》，被告以经营摩托车配件用途为由向原告借款5万元，借款期限自2013年1月18日至2015年1月18日；期限二年；利率：10.05%；还款方式采用自助还款，为确保债务如期清偿，被告刘秀珠与原告签订个人连带责任保证书，约定被告刘秀珠对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，故原告诉至法院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。
被告谢文辉辩称：对原告起诉无异议。
被告刘秀珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告谢文辉与被告刘秀珠曾系夫妻关系，但于2013年1月14日登记离婚。2013年1月11日，被告谢文辉向原告所属的蕉岭信用社申请贷款50000元，原告所属的蕉岭信用社与两被告签订《个人连带责任保证书》，约定由被告谢文辉、刘秀珠对被告谢文辉于2013年1月11日向原告申请借款的50000元提供无限连带责任，保证书中有原告和被告谢文辉、刘秀珠的签名和盖章。2013年1月18日，原告所属的蕉岭信用社与被告谢文辉订立了一份《农村信用社个人自助循环贷款借款合同》，原告以自助循环方式向被告发放贷款，贷款合同中约定：原告向被告谢文辉提供贷款50000元，期限为2013年1月18日至2015年1月18日，利率按年息10.05%计算，借款用途为经营摩托车配件；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加上50%确定等事项。上述合同中有原告和被告谢文辉的签字和盖章。借款后，原告曾于2015年1月2日和2015年6月30日催收贷款，被告累计还息8414.40元。至2016年8月1日，被告谢文辉向原告借款的本金50000元及剩余利息8685.40元至今未还。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。原告所属的蕉岭信用社同被告谢文辉签订了借款合同，并向其提供了50000元借款，原告已经按照借款合同中约定的事项全部履行了合同义务，被告应按合同约定按期偿还借款及利息，被告谢文辉没有依约履行义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告诉至本院，要求被告谢文辉偿付借款本金50000元及剩余利息8685.40元（计算至2016年8月1日），证据充分，理由正当，本院应予支持。被告刘秀珠与被告谢文辉离婚时间虽然先于原告与被告谢文辉签订借款合同的时间，但是被告谢文辉向原告申请借款时，被告刘秀珠与被告谢文辉仍处于婚姻关系存续期间，且原告也根据与两被告签订的《个人连带责任保证书》才与被告谢文辉签订借款合同，发放借款给被告谢文辉，故被告刘秀珠作为被告谢文辉的连带责任保证人，应当对被告谢文辉的上述债务承担连带保证责任。被告刘秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社的借款本金人民币50000元，利息人民币8685.40元（利息计至2016年8月1日），合计人民币58685.40元；2016年8月2日起至还清本金止的利息按借款合同有关逾期贷款利率计算付给原告蕉岭县农村信用合作联社。
二、被告刘秀珠对原告谢文辉的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1268元，减半收取为634元，由被告谢文辉、刘秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一六年十月十三日
书记员 钟秋蕾
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初724号
原告：魏文姬，女，1974年2月25日出生，汉族，住潞城市。
被告：郭玉生，男，现年约69岁，汉族，住潞城市。
第三人：崔路军，男，1983年2月1日出生，汉族，现住潞城市。
原告魏文姬诉被告郭玉生、第三人崔路军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告魏文姬于2018年7月10日向本院提出撤回对被告郭玉生、第三人崔路军的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文姬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏文姬负担。
审判员安永亮
二○一八年七月十日
书记员王慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初724号原告：魏文姬，女，1974年2月25日出生，汉族，住潞城市。被告：郭玉生，男，现年约69岁，汉族，住潞城市。第三人：崔路军，男，1983年2月1日出生，汉族，现住潞城市。原告魏文姬诉被告郭玉生、第三人崔路军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告魏文姬于2018年7月10日向本院提出撤回对被告郭玉生、第三人崔路军的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文姬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏文姬负担。审判员安永亮二○一八年七月十日书记员王慧珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终14号
上诉人（一审原告）杨明志，男，1953年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住柳城县。
委托代理人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区柳城县光荣院。住所地柳城县大埔镇白阳南路**号。
法定代表人黄英，该院院长。
委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦兴华，男，1965年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
上诉人杨明志与被上诉人广西壮族自治区柳城县光荣院、韦兴华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月初，韦兴华通过柳城县绿化所得知广西壮族自治区柳城县光荣院需要修剪院内树木一事后，便到广西壮族自治区柳城县光荣院处与其工作人员商谈修剪树木事宜，并就修剪要求及报酬达成一致意见。同年11月4日，韦兴华组织杨明志及李永红、韦兴强等人到广西壮族自治区柳城县光荣院处修剪树木，但未提供相应的安全保障措施；在修剪树木过程中，杨明志不慎从树上跌落并被电锯锯伤。事故发生后，杨明志即被送往柳城县人民医院抢救治疗，因伤势严重，同日即被转至柳州市工人医院住院治疗，共计住院24天，花费医疗费50399.96元，出院医嘱为全休1个月、住院期间陪人1名（24小时）。杨明志诉请法院依法判决广西壮族自治区柳城县光荣院、韦兴华互负连带责任赔偿75644.6元给杨明志。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，从韦兴华在与广西壮族自治区柳城县光荣院就树木修剪要求及报酬达成一致意见后，便组织杨明志等人到广西壮族自治区柳城县光荣院院内修剪树木的行为来看，韦兴华与广西壮族自治区柳城县光荣院之间形成的是加工承揽关系，而与杨明志之间形成的却是雇佣关系，杨明志实际上是为韦兴华提供劳务，韦兴华则是接受劳务的一方。杨明志从事修剪树木作业存在潜在的危险性，杨明志作为接受劳务的一方却未提供相应的安全保障措施，应承担事故的主要责任；杨明志在作业过程中，未尽审慎的注意义务，应承担事故的次要责任。综合本案实际情况，对于本案事故责任比例，该院认定杨明志自行承担30%的责任，韦兴华承担70%责任；广西壮族自治区柳城县光荣院因与杨明志之间不存在提供劳务的雇佣关系，故在本案中不承担赔偿责任。由于韦兴华对杨明志所诉请的经济损失共计75644.6元均无异议，故韦兴华应赔偿52951.2元（75644.6元×70%）给杨明志；对于杨明志诉请过高的部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院作如下判决：一、韦兴华赔偿52951.2元给杨明志。二、驳回杨明志的其他诉讼请求。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由杨明志负担250元，韦兴华负担583.5元。上诉人杨明志不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人韦兴华、韦志轮、韦兴强、李永红等人与被上诉人广西壮族自治区柳城县光荣院系雇佣关系。光荣院雇请上诉人等人，到光荣院处修剪院内大树，导致上诉人受伤。上诉人是在为被上诉人光荣院提供劳务过程中受伤，提供劳务人员与被上诉人光荣院之间应为雇佣关系，故应当由被上诉人光荣院承担赔偿责任。二、上诉人在劳务过程中受伤，其本人并无过错。上诉人是在光荣院院内提供劳务，并按照被上诉人光荣院的指示修剪，上诉人本人无过错。被上诉人光荣院及被上诉人韦兴华均未为参与劳务人员提供任何劳动保护用品，在高空作业时亦没有任何保护措施，是酿成此次事故的直接原因。综上所述，一审法院没有查明事实，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广西壮族自治区柳城县光荣院答辩称，1、上诉人陈述的事实与理由与一审相矛盾，一审上诉人说是韦兴华叫他去做的，二审又说是光荣院叫他去做的。2、上诉人的雇主应该是韦兴华。3、上诉人的医疗费不应该是50399.96元，事实上应该是49272.66元减去1124.6元。上诉人一审提供的花费清单中是49272.66元，1124.6元是医院重复计算的，清单上有体现。3、一审判决事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人韦兴华答辩称，1、一审认定的事实不清，适用法律错误，请求依法改判。2、韦兴华到光荣院工作是雇佣关系，不是承揽关系，所以韦兴华不应该承担赔偿责任。3、上诉人请求的赔偿数额不实，治疗期间陪护人应该是一人，不应该是三人，我同意刚才光荣院对医疗费的异议。4、我们认为光荣院应该承担赔偿责任，韦兴华是雇员不应该承担赔偿责任。5、一审事实查明不清，本案的韦兴华、杨明志等去做工不是承揽关系，是韦兴华帮叫人而已，并不是韦兴华承揽的，支付的报酬是光荣院，而不是韦兴华。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下异议：被上诉人广西壮族自治区柳城县光荣院认为医疗费应当是49272.66元，重复计算了1124.6元。被上诉人韦兴华认为雇主应该是光荣院不应该是韦兴华。
本院对当事人异议事实的分析和认定：柳城县人民医院门诊收费收据及住院收费收据可以证明医疗费合计是50399.96元，本院对广西壮族自治区柳城县光荣院异议的事实不予认可。因韦兴华承揽了广西壮族自治区柳城县光荣院的修剪树木工作并组织杨明志等人工作，应当认定为韦兴华是杨明志的雇主。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。韦兴华与广西壮族自治区柳城县光荣院达成一致意见，由韦兴华负责修剪树木，完成修剪树木工作后一次性结算报酬。然后韦兴华组织杨明志等人到广西壮族自治区柳城县光荣院修剪树木，在工作过程中并没有接受广西壮族自治区柳城县光荣院的监督、指导和指挥。广西壮族自治区柳城县光荣院与韦兴华应当是加工承揽关系。韦兴华组织杨明志等人修剪树木，应当认定为韦兴华是杨明志的雇主，杨明志跌落并被锯伤，韦兴华应当承担雇主责任。所以杨明志要求广西壮族自治区柳城县光荣院承担责任的请求没有事实和法律依据。杨明志在提供劳务的过程中未尽到注意义务，应当根据自己的过错承担相应的责任，一审法院认定杨明志承担30%的责任并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元（上诉人杨明志已预交），由上诉人杨明志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张 怡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初249号
原告：铁龙，男，1972年5月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：古巴特尔，男，1944年7月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人：宝日胡，男，1970年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告铁龙与被告古巴特尔、第三人宝日胡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告铁龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁龙以与被告古巴特尔、第三人宝日胡和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铁龙负担。
审 判 长 包振荣
审 判 员 青 山
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张光磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执724号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人杨晓娟，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨晓娟信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用1885.61元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用、诉讼费100元、公告费400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨晓娟无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 党 涵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执395号
申请执行人：苏道，女，1989年3月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执360号苏道申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的65000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经申请执行人苏道书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 包 颖 智
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1766号
申请执行人东营市利源金属建材有限公司。住所地：东营市东营区南二路以南、西六路以西。组织机构代码768740102。
法定代表人李明，总经理。
被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司。住所地：山东省广饶县大码头镇北六公司（三泰院内）。组织机构代码777411271。
法定代表人李国光，总经理。
本院在执行申请执行人东营市利源金属建材有限公司与被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权960000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更160号
罪犯张新生，男，生于1974年2月16日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年7月2日作出（2013）兴刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯张新生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（已缴纳15000元）（刑期自2012年5月10日起至2023年11月9日止）。2014年9月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年第四季度获得物质奖励，2016年第二季度获得物质奖励，2016年度被评为改造积极分子，累计得减刑分100.9分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）之规定，原减刑分折算积分为2421.6分，原行政奖励折算积分为660分，总计折算积分为3081.6分。
本院认为，罪犯张新生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能足额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年5月10日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初101号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄建华，男，1962年12月10日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无固定职业，住南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月26日被南县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审；2017年6月1日由南县人民检察院决定被继续取保候审；同年6月15日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人黄建华犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人黄建华将被害人李某某约至南县自己的租住房内，以李某某不应在外宣扬其吸毒为由，采取威胁、恐吓李某某的方式，强拿硬要李某某现金人民币2600元。所得赃款被黄建华用于支付房租。
2016年7月21日，被告人黄建华被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄建华的家属已代为退还被害人李某某人民币2600元。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明及户籍资料、通话详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿样提取检测结论告知（送达）笔录、情况说明，证人夏某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人黄建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其家属已代为退还被害人财物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄建华的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初101号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄建华，男，1962年12月10日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无固定职业，住南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月26日被南县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审；2017年6月1日由南县人民检察院决定被继续取保候审；同年6月15日由本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人黄建华犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人黄建华将被害人李某某约至南县自己的租住房内，以李某某不应在外宣扬其吸毒为由，采取威胁、恐吓李某某的方式，强拿硬要李某某现金人民币2600元。所得赃款被黄建华用于支付房租。2016年7月21日，被告人黄建华被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄建华的家属已代为退还被害人李某某人民币2600元。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明及户籍资料、通话详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿样提取检测结论告知（送达）笔录、情况说明，证人夏某某的证言，被害人李某某的陈述及被告人黄建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其家属已代为退还被害人财物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄建华的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 戈审 判 员  熊罗生人民陪审员  蒋 秀二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。