wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5156号
原告:浙江东正皮革有限公司,住所地浙江丽水市水阁工业园区金亭路17号，统一社会信用代码91331100758084404Y。
法定代表人：王家暖。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。
被告:林晓华,男,1961年7月22日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被告:王玉津,女,1964年9月10日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被告:叶晓东,男,1967年12月12日出生,汉族,住温州�龙湾区,
本院在审理原告浙江东正皮革有限公司与被告林晓华、王玉津、叶晓东担保追偿权纠纷一案中，因原告于2017年9月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东正皮革有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张乐和
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执411号
申请执行人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。统一社会信用代码9132120308504540X5。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
被执行人贾明，女，1967年12月23日出生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人泰州市开发区辉煌机械制造厂，住所地泰州市开发区凤凰街道陈庄村*组。组织机构代码69789484-0。
投资人贾明，该公司总经理。
被执行人范书平，男，1969年1月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人陈阿金，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人泰州市昌丰金属制品厂，住所地泰州市凤凰街道殷蒋社区*组。统一社会信用代码913212912530749487。
投资人范书平，该公司总经理。
被执行人蒋治国，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与被执行人贾明、泰州市开发区辉煌机械制造厂、范书平、陈阿金、泰州市昌丰金属制品厂、蒋治国民间借款纠纷一案，我院于2016年10月18日作出（2016）苏1203民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人贾明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司偿还借款500000元及利息（自2015年1月21日计算至实际还款之日止按年利率24%计算）、财务顾问费30900元，并承担原告实现债权支出的律师代理费24000元。二、被执行人泰州市开发区辉煌机械制造厂、范书平、陈阿金、泰州市昌丰金属制品厂、蒋治国对上述被执行人贾明债务的履行承担连带责任。如被执行人泰州市开发区辉煌机械制造厂、范书平、陈阿金、泰州市昌丰金属制品厂、蒋治国承担连带担保责任后有权向被执行人贾明进行追偿，并承担案件受理费5640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾明、泰州市开发区辉煌机械制造厂、范书平、陈阿金、泰州市昌丰金属制品厂、蒋治国名下的银行存款、车辆信息。2017年5月10日冻结被执行人贾明银行存款2093.03元，该款将缴纳执行费。
3.本院于2017年5月18日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人贾明、泰州市开发区辉煌机械制造厂、范书平、泰州市昌丰金属制品厂、蒋治国名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。2017年9月21日轮候查封被执行人陈阿金位于野徐中路的房屋[不动产证号:泰房权证高字笫0057**号]，该房屋土地使用权性质为集体土地，暂不具备处置条件。
4.本院于2017年10月30日向被执行人贾明、泰州市开发区辉煌机械制造厂、范书平、陈阿金、泰州市昌丰金属制品厂、蒋治国居住地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人贾明、泰州市开发区辉煌机械制造厂、范书平、陈阿金、泰州市昌丰金属制品厂、蒋治国名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。
7、2017年10月11日向被执行人居住地基层组织了解，被执行人贾明、范书平、陈阿金、蒋治国现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 曹俊祥
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初648号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民,系该组小组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费434元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.31亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.31亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费434元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.31亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止。原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地使用费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地使用费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费434元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的使用费标准和期限向原告缴纳使用费用。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告胡某某土地租赁费434元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 黄一明
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01851号
原告中国农业发展银行汉中市分行营业部。
住所地汉台区劳动西路。
组织机构代码：92260677-0。
负责人陈强，营业部经理。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人王轩，营业部付经理。
被告汉中美菱云雾山泉科技有限公司。
住所地汉中市经济开发区北区。
法定代表人陈汶，执行董事。
被告陈汶，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告张晓娟，女，汉族，1972年4月8日出生。
被告王嘉信，男，汉族，1947年3月6日出生。
被告张春兰，女，汉族，1949年8月9日出生。
被告韩凤强，男，汉族，1949年12月21日出生。
被告刘素芹，女，汉族，1962年6月23日出生。
本院在审理原告中国农业发展银行汉中市分行营业部诉被告汉�美菱云雾山泉科技有限公司、陈汶、张晓娟、王嘉信、张春兰、韩凤强、刘素芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行汉中市分行营业部于2014年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张晓娟、王嘉信、张春兰、韩凤强、刘素芹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行汉中市分行营业部撤回对被告张晓娟、王嘉信、张春兰、韩凤强、刘素芹的起诉。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 景 莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王慧婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1564号
上诉人（原审被告）：游德照，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区和顺良友煤炭有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺瑶头村委会沙场，组织机构代码：23182762-X。
法定代表人：周锦贤。
原审被告：黄嘉仪，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
上诉人游德照因与被上诉人佛山市南海区和顺良友煤炭有限公司，原审被告黄嘉仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人有口头约定合同纠纷由三水区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方有口头约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须是书面形式，故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初366号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告杜太昌，男，汉族。
被告张俊廷，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杜太昌、张俊廷金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将款项全部还清为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 金连坤
二〇一六年四月二十日
书记员 宋洪娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2955号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：马亚军，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告马亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月四日
书记员 朱 洁
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特12号
申请人黄石鑫明化工科技有限公司。
法定代表人刘劲松，男，系该公司经理。
住所地黄石大道花湖区*******号。
申请人黄石佳宝通用机械有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
住所地黄石铜鼓大道**号。
本院于2017年3月8日受理了申请人黄石鑫明化工科技有限公司、黄石佳宝通用机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄石鑫明化工科技有限公司、黄石佳宝通用机械有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月3日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、乙方（黄石佳宝通用机械有限公司）欠甲方（黄石鑫明化工科技有限公司）供货款人民币158582.00元。
二、乙方（黄石佳宝通用机械有限公司）从签订之日起三日内偿还甲方货款（黄石鑫明化工科技有限公司）人民币158282.00元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄石鑫明化工科技有限公司、黄石佳宝通用机械有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月3日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保43号
申请人:杨芳，女，1979年3月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:于娇，女，1992年3月5日出生，河北省永清县工业园区东八里庄村人，现住。
申请人杨芳与被申请人于娇发生交通事故，申请人杨芳于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人于娇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于娇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月五日
书记员 孙海桥
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初692号
原告孙某某，女，汉族
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师
被告杨某某，男，汉族
本院于2016年4月26日立案受理了原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾立新，被告杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1997年认识并同居，1997年11月17日登记结婚。2002年4月26日生一男孩，取名杨某某，孩子现随原告生活。由于双方婚前彼此了解不够，婚前感情基础不牢固，婚后感情始终无法建立，加之双方经常为家庭琐事争吵不休，双方无共同语言，且无法沟通。被告的所作所为严重的伤害了原告的感情，导致夫妻感情现已彻底破裂，切无和好可能。被告婚后丑陋恶习、暴躁脾气暴露无遗，经常赌博。双方从2009年6月分居至今已达7年之久。原告2015年5月曾到兴平市人民法院起诉要求与被告离婚，后于2015年6月16日撤诉。现第二次向法院起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子杨某某（男，14岁）的抚养权和孩子抚养费依法处理；3、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚；孩子由谁抚养随孩子意见；同意诉讼费各半承担。原告陈诉的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着。双方吵架是事实，但都是小吵小闹。原告的美容院是2009年开的，被告每年还给原告打钱。被告没有赌博习惯。结婚后很慎重才要了孩子，结婚七年来原告很少管孩子。原告在家族中威望很高，原告是在开美容院后变坏的，看在孩子面上，为了有个完整的家，不同意离婚。双方是从2015年5月份原告第一次起诉后开始分居的。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂、是否达到离婚的法定条件；孩子抚养权的归属及抚养费的承担。
围绕本案焦点原告举证：证据1、结婚证1本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告质证认可。因该证据系婚姻登记机关出具婚姻证明文件，认定为有效证据。证据2、民事裁定书1份，欲证明原告曾于2015年5月7日向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后双方并未和好。被告质证认为，真实性无异议，认为双方关系好着。因该证据来源于本院（2015）兴民初字第00502号民事卷宗，系本院依法作出的已发生法律效力的裁判文书，真实性予以认定，但不能证明原告所要证明的目的，不予认定。原告就其他争议焦点未提供证据，本院无法认定。
被告杨某某对以上焦点未提交任何证据，本院无法认定。
经审理查明，原、被告于1997年10月份在西安认识后开始同居生活，1999年11月17日补办结婚登记。原告系初婚，被告属再婚。2002年4月26日生男孩杨某某，现随被告生活，由被告抚养教育。双方共同认可分居时间是从2015年5月份开始。原告曾于2015年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。本次为原告第二次起诉要求与被告离婚。原、被告就孩子抚养未提交相应证据证明，本院无法认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间要彼此尊重，相互忠诚、信任。原、被告结婚时间较长，且生育有一子，具有一定的感情基础。虽因琐事发生争吵和纠纷，但并未影响到夫妻感情，且未达到夫妻感情不和分居满两年的法定条件。双方应互相谅解、包容，共同承担抚养孩子义务。对原告离婚之诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7816号
原告：梁东锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙刚强，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：南松群，男，住河南省范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司职工。
原告梁东锋诉被告孙刚强、南松群、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁东锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁东锋负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨守涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1897号
原告：赵某某，男，1957年3月29日出生，汉族。
委托代理人：许海潮，运城市东城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1959年11月6日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人许海潮、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1982年原、被告未登记便同居生活，1984年生育长子赵鹏，1986年生次子赵飞。原、被告婚后一段时间感情一般，但在共同生活期间，由于被告性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，原告较内向。平时不愿意与被告争吵，但被告得寸进尺，经常发脾气，使原告在家无法停留。因此原告于2000年至今一直分居，长达15年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚并分割共同财产，位于西城办王大村新一巷12号小院一座，价值20万元。
被告张某某辩称：被告和原告1982年11月16日就结婚了，我们之间有结婚证，西城办王大村新一巷12号房屋现在是儿子居住，孩子也是我一手带大的，大儿子自15岁起原告就出去工作，这么多年原告挣的工资一半也应属于我，如果原告给我50万元，我就同意离婚，小儿子没有结婚，结婚的钱我要求原告支付。
原告提供的证据有：1、盐湖区龙居镇赎马村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、运城果品中心市场证明一份，证明原告在该市场经营小水果生意，独自一人生活十五年之久。
被告张某某经质证对盐湖区龙居镇赎马村委会证明无异议。对运城果品中心市场证明有异议，认为原告不是一人生活是和其他女人一起生活。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1被告无异议，予以认定。证据2，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于1982年11月16日登记结婚。1984年生长子赵鹏，1986年婚生次子赵飞。均已成年。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵，原告于2000年即离家出走，独自一人到运城市果品中心市场经营小水果生意至今。同时查明：原、被告共同财产有：位于盐湖区西城办王大村新一巷12号小院一座，审理中，原告放弃对该财产的分割请求。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互尊重，多沟通、多理解。原、被告因生活琐事发生纠纷，分居长达十五年之久，双方均认为夫妻感情确已破裂，亦同意离婚，本院予以准许。对于被告提出次子赵飞结婚为由，要求原告出资50万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产盐湖区西城办王大村新一巷12号小院一座，归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1897民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王大良，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王大良系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,246.14(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,246.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执169号
申请执行人：彭彥志，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被执行人：徐臣，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：肖景秋，女，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
本院在执行彭彥志与徐臣、肖景秋委托合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人徐臣名下房产一处，扣划二被执行人银行存款19770元。通过网络执行查控系统再未发现有其它财产，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执169号申请执行人：彭彥志，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被执行人：徐臣，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：肖景秋，女，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在执行彭彥志与徐臣、肖景秋委托合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人徐臣名下房产一处，扣划二被执行人银行存款19770元。通过网络执行查控系统再未发现有其它财产，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一七年十二月十二日书记员  邱 添
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0321民初1932号 本院于2017年8月28日对原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告山东思达电气有限公司、罗山、麻红梅、山东国弘重工机械有限公司、郓城金河热电有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0321民初1932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2017）鲁0321民初1932号民事判决书中本院认定事实如下：“2015年8月11日，原告建设银行桓台支行与被告思达电气公司签订2015UL60号《人民币流动资金贷款合同》一份”，补正为“原告建设银行桓台支行与被告思达电气公司签订2015GL60号《人民币流动资金贷款合同》一份”。 审判长 胡 伟 审判员 张文文 审判员 王 鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理张蔷 书记员张鑫
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初2216号
原告王某1，男，1986年9月20日出生，汉族，籍贯河北省献县大陈庄镇许能屯村，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王某2，女，1989年10月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
案件事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚。婚后于2011年4月4日生一女孩王艺彤，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事争吵，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。经法院调解，原、被告双方同意离婚，原告同意婚生女儿随被告生活，并承担孩子抚养费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2双方经调解同意离婚；
二、婚生女儿王艺彤随被告王某2生活，原告王某1承担女儿的抚养费每月200元；孩子抚养费自2016年7月1日起给付，至孩子十八周岁止，每半年给付一次。
三、原告王某1对婚生女儿有探视权。
四、原告王某1返还被告王某2光盘一箱、小水缸一个。
五、其他事项互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘培建
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1315号
上诉人（原审原告）：戴丽萍，女，1993年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：戴炜（戴丽萍的丈夫），男，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林贤峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林章贵，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，总经理。
委托诉讼代理人：曾美玲，女，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。
上诉人戴丽萍因与被上诉人林贤峰、被告林章贵、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴丽萍上诉请求：一、撤销原审第一项判决，改判平安鼓楼支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿戴丽萍各项损失合计49820.6元；林贤峰、林章贵在平安鼓楼支公司在机动车第三者责任保险限额外连带承担赔偿戴丽萍2001.12元；二、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审已提供充分证据证明其在本次后续治疗中有相应的住院时间以及出院后医院开具疾病诊断证明确认休息时间，其因本次治疗而产生误工期，一审法院对误工费的认定有误。
林贤峰辩称，原判正确，请求维持一审判决。
平安鼓楼支公司辩称，原判正确，请求维持一审判决。
林章贵未发表意见。
一审法院认定事实：2015年4月21日14时28分许，林贤峰驾驶林章贵所有的闽D375**号重型专项作业车沿清荣大道由福清市宏路往福清市龙田方向在慢车道行驶，行驶至福清市音西街道凯宴酒店路段，由慢车道变更车道至快车道时，与同向由戴炜驾驶的后载戴丽萍的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成无牌两轮摩托车损坏及戴丽萍受伤的交通事故。经福清市公安局交通管理大队融公交认字[2015]第00200号《道路交通事故认定书》认定，林贤峰负本起事故的主要责任，戴炜负本起事故的次要责任，戴丽萍无责任。事故发生后，戴丽萍被送医治疗，于2015年8月10日出院。另查明，2015年9月30日，福建明源司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定戴丽萍构成九级伤残。肇事车辆闽D375**号重型专项作业车的所有人为林章贵，该车辆在平安鼓楼支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元并特别约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。戴丽萍已就前期医疗费和残疾赔偿金等损失向法院提起诉讼，福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6879号民事判决和福州市中级人民法院（2016）闽01民终2496号民事判决已判决平安鼓楼支公司在交强险限额内赔偿戴丽萍120,000元，在商业三者险限额内赔偿戴丽萍250,179.4元。该判决已生效并已执行完毕。后戴丽萍因其伤情继续就医治疗，并于2016年5月4日至2016年6月4日、2016年8月2日至2016年8月23日期间两次在福建省立医院住院治疗，共计住院52天。
一审法院认为，林贤峰在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成戴丽萍受伤的损害后果，构成侵权。因肇事车辆闽D375**号重型专项作业车在平安鼓楼支公司投保交强险和责任的限额为30万元并特别约定不计免赔的商业三者险且交强险已经用罄，按照保险合同约定，本起事故中依法应当由林贤峰承担的损害赔偿责任由平安鼓楼支公司在商业三者保险限额内先行承担。戴丽萍请求林章贵承担赔偿责任，缺乏相应法律依据，不予支持。戴丽萍的户籍地为城镇，法院参照福建省统计局2015年度相关统计数据来计算戴丽萍的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的主张，对戴丽萍主张的赔偿项目意见如下：1.因生效的福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6879号民事判决已将误工费计至定残的前一日，故误工费不予支持；2.根据戴丽萍伤情和医疗机构的诊疗意见，外购康复器具和药品4080元属于因本起事故产生的必要费用，予以支持；因此，认定戴丽萍的损失为50,875.83元，其中医疗费39,454.23.23元（包括住院医疗费35,374.23元、外购康复器具和药品费用4080元）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、护理费8,361.6元（160.8元/天×52天）、交通费1500元（酌定）。根据事故责任比例，戴丽萍的损失中由被告方承担35,613.08元（50,875.83元×70%），该35,613.08元依据保险合同约定由平安鼓楼支公司在商业三者险责任限额内全部承担。因平安鼓楼支公司已赔偿戴丽萍损失，故林贤峰在本次诉讼中不再承担赔偿责任。林章贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法予以缺席判决。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿戴丽萍各项损失合计35,613.08元；款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回戴丽萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于戴丽萍对误工费的有关异议，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6879号民事判决已将受害人戴丽萍因本起交通事故受伤致残的误工时间计算至定残的前一日，该民事判决已经生效并执行完毕，故一审法院对戴丽萍关于误工费的赔偿请求不予支持符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，戴丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人戴丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终12号
上诉人（原审自诉人）朱某，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原审被告人孔玉吉，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原审被告人张婕，女，1982年8月10日生，汉族，农民，户籍地甘肃省永靖县。
永靖县人民法院审理自诉人朱某指控被告人孔玉吉、张婕犯重婚罪一案，于2016年12月15日作出（2016）甘2923刑初55号刑事裁定。宣判后，原审自诉人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：自诉人朱某虽提供了其自行拍摄的显示被告人孔玉吉与张婕在车旁交谈等照片、被告人张婕在水电四局刘家峡医院住院生产病历、行政处罚决定书的证据材料，并申请本院调取了自诉人朱某与被告人张婕因相互殴打被永靖县公安局行政处罚的案卷材料，但所提供证据不足以证明被告人孔玉吉与被告人张婕以夫妻名义同居生活等构成重婚罪的犯罪事实，故自诉人指控二被告人犯重婚罪的证据不足，裁定驳回自诉人朱某对被告人孔玉吉、张婕的起诉。宣判后，自诉人朱某不服原裁定，提出上诉，要求撤销原判，发回重审。
经审理查明：原裁定认定事实清楚，本院审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致。
本院认为，自诉人朱某诉被告人孔玉吉、张婕犯重婚罪的证据不足，原裁定程序合法，驳回自诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
审 判 员 马彦虎
代理审判员 马旭东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马丽萍
江苏省扬州�邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审99号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人房存良，男，1972年12月31日生，汉族，住扬州市。
被申请人樊成英，女，1981年8月13日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年12月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决�（2015）88号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费105128元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）88号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）88号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 瑞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3370号
原告：洪丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住连江县。
被告：黄灼莺，女，1980年2月6日出生，汉族，住连江县。
原告洪丽与被告黄灼莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽到庭参加诉讼，被告黄灼莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽向本院提出诉讼请求：请求判令黄灼莺归还20万元及利息（从2017年7月起按年利率6％计算至债务履行完毕止）。事实和理由：洪丽与黄灼莺系朋友关系。2016年4月20日、2016年4月28日，黄灼莺因做生意急需资金向洪丽分别借款10万元、10万元，并且出具借条两份交洪丽保存，双方口头约定月利率3%。现洪丽多次向黄灼莺催讨欠款，但黄灼莺拒绝支付。在催讨�果情况下，洪丽诉至连江县人民法院。
黄灼莺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日、2016年4月28日，黄灼莺因做生意急需资金向洪丽分别借款10万元、10万元，两笔借款计20万元；黄灼莺出具《借条》两张交洪丽保存，但双方没有约定月利率和借期。嗣后，洪丽向黄灼莺催讨借款无果，于2017年7月4日诉至本院。
另查明，本案庭审后，洪丽自认黄灼莺于2017年8月24日偿还其借款本金3万元。
上述事实，有洪丽陈述和提交的证据《借条》两张所证实。因黄灼莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄灼莺向洪丽两次借款计20万元，有其出具的《借条》两张为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄灼莺应依法偿还债务。洪丽在本案庭审后自认黄灼莺于2017年8月24日偿还其借款3万元，本院依法可予采信。洪丽起诉主张黄灼莺归还其借款20万元及利息，应扣除上述黄灼莺已偿还的3万元借款，黄灼莺尚欠借款17万元应依法偿还洪丽。因洪丽与黄灼莺既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对洪丽主张借款按年利率6%计算，本院依法予以支持；其借款利息时间从洪丽起诉之日2017年7月4日开始，其中17万元借款的利息时间计至款项偿还之日止、3万元借款的利息时间计至2017年8月24日止。诉讼中，黄灼莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席�理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄灼莺在本判决生效之日起10日内偿还洪丽借款17万元及利息（其中17万元借款的利息时间从2017年7月4日起计至款项偿还之日止、3万元借款的利息时间从2017年7月4日起计至2017年8月24日止，年利率按6%计算）。
二、驳回洪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由黄灼莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一七年九月十一日
书记员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3370号原告：洪丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住连江县。被告：黄灼莺，女，1980年2月6日出生，汉族，住连江县。原告洪丽与被告黄灼莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽到庭参加诉讼，被告黄灼莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪丽向本院提出诉讼请求：请求判令黄灼莺归还20万元及利息（从2017年7月起按年利率6％计算至债务履行完毕止）。事实和理由：洪丽与黄灼莺系朋友关系。2016年4月20日、2016年4月28日，黄灼莺因做生意急需资金向洪丽分别借款10万元、10万元，并且出具借条两份交洪丽保存，双方口头约定月利率3%。现洪丽多次向黄灼莺催讨欠款，但黄灼莺拒绝支付。在催讨�果情况下，洪丽诉至连江县人民法院。黄灼莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日、2016年4月28日，黄灼莺因做生意急需资金向洪丽分别借款10万元、10万元，两笔借款计20万元；黄灼莺出具《借条》两张交洪丽保存，但双方没有约定月利率和借期。嗣后，洪丽向黄灼莺催讨借款无果，于2017年7月4日诉至本院。另查明，本案庭审后，洪丽自认黄灼莺于2017年8月24日偿还其借款本金3万元。上述事实，有洪丽陈述和提交的证据《借条》两张所证实。因黄灼莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄灼莺向洪丽两次借款计20万元，有其出具的《借条》两张为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄灼莺应依法偿还债务。洪丽在本案庭审后自认黄灼莺于2017年8月24日偿还其借款3万元，本院依法可予采信。洪丽起诉主张黄灼莺归还其借款20万元及利息，应扣除上述黄灼莺已偿还的3万元借款，黄灼莺尚欠借款17万元应依法偿还洪丽。因洪丽与黄灼莺既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对洪丽主张借款按年利率6%计算，本院依法予以支持；其借款利息时间从洪丽起诉之日2017年7月4日开始，其中17万元借款的利息时间计至款项偿还之日止、3万元借款的利息时间计至2017年8月24日止。诉讼中，黄灼莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席�理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄灼莺在本判决生效之日起10日内偿还洪丽借款17万元及利息（其中17万元借款的利息时间从2017年7月4日起计至款项偿还之日止、3万元借款的利息时间从2017年7月4日起计至2017年8月24日止，年利率按6%计算）。二、驳回洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由黄灼莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 溶二〇一七年九月十一日书记员 林庆捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初98号
原告靳兰慧，女，汉族，1957年6月5日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市通用机器厂退休干部，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路。
法定代表人付文义,该公司总经理。
被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：西峰区安定东路452号。
法定代表人付文义，该公司总经理。
委托代理人白元元，男，汉族，1989年10月5日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告靳兰惠与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳兰惠的委托代理人周志璞，被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司的委托代理人白元元到庭参加了诉讼，被告庆阳金邦房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳兰慧向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即连带支付原告第三年过渡安置费18000元。2、要求二被告立即连带支付原告原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，在西峰区信访局、西峰区住房和城乡建设局、西峰区温泉乡人民政府的协调见证下，原告与二被告签订了由被告统一拟定的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，就原告用其原有楼房置换被告将新建楼房事宜达成协议。协议签订后，被告仅部分履行了赔偿义务，现被告承诺的诉讼请求所指赔偿义务期限早已超过，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司未答辩。
被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司辩称：一、庆阳金邦房地产开发有限公司在2014年开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，锦嵘公司2号家属楼也就是原告所住的楼房的地沟自来水管爆破，造成锦嵘公司2号家属楼地沟及人行通道塌陷，给原告所在的楼房造成了安全隐患。我公司协同多个单位部门把原告所在住宅楼的36户人家全部安排在宾馆居住，并发放了生活补助。在庆阳市委市政府、西峰区委区政府等多个部门的协调下我公司按照1:1.5的置换比例把36户住户置换到锦嵘嘉苑综合楼上。因此，我公司将原先办理的锦嵘嘉苑综合楼所有开发手续作废，必须重新办理新的审批开发手续。此次事故导致公司资金链断裂，和原告签订的第三年过渡费用不能及时支付。二、原、被告在置换协议第四条约定，新楼建到正三层和原告签订《房屋预售合同》且支付第三年过渡费和地下室、装修费共计9.8万元。现在锦嵘嘉苑综合楼原方案作废，需从新设计、报批，不仅费时且费用增大，希望原告理解被告的困难。三、现我公司和重庆市铜梁区土桥建筑公司签订了施工合同，公司正在清理地表阻挡物，月底将开挖基础。希望原告选出代表和我们一起监督锦嵘嘉苑综合楼的项目进展情况。
经审理查明：原告系庆阳市西峰区安定东路452号2号楼2单元402室房屋产权所有人。2014年庆阳金邦房地产开发有限公司在开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，致使原告居住的楼房根坍塌，无法居住，后通过庆阳市西峰区住房和城乡建设局、庆阳市西峰区信访局、庆阳市西峰区温泉乡人民政府多次协商，原、被告与协调单位于2014年6月17日签订了一份《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，该协议约定：“关于庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼由于甲方施工开挖等其它原因致使楼根基坍塌事故，导致乙方无法居住。通过西峰区住房和城乡建设局、区信访局、温泉乡政府和甲方及乙方多次协商，共同努力就乙方原有房屋置换新建楼房达成一致意见，为明确有关赔偿事宜，双方同意达成如下协议：1、甲乙双方同意：按旧楼原有面积的1:1.5的比例置换新楼，置换后的新楼为毛坯房，以原旧楼80㎡作为基础，所置换的新楼房建筑面积误差应控制在正负10㎡以下，乙方有权拒绝接受。乙方原楼层住户入住新置换楼房楼层的分配方案为：原一楼住户入住新楼房十二层开始，以此类推。2、甲乙双方同意：新楼房产证办理费用，甲方负担原楼房面积的所有费用，新增置换的0.5倍面积的费用由乙方负担。3、甲乙双方同意：在乙方三年过渡期间，甲方按照每月每户1500元标准支付乙方过渡安置费每年18000元（3年总计54000元人民币）。在签订合同之时甲方支付乙方一年安装费18000元及10天的乙方食宿费用。甲方在第10日再支付给乙方第二年过渡安置费18000元，乙方在15日内将原房内的私人物品搬离，乙方交回原旧房屋钥匙。若乙方不交回钥匙，视为乙方放弃置换赔偿权。若15日满，甲方未支付约定款项，甲方支付乙方违约金18000元，期限为一个月。乙方在搬离原住楼房时，保持室内基础设施基本完好。如果甲方提前交付新房，则3年的安置费按照交付房屋的时间长退短补。4、甲乙双方同意：甲方补偿乙方原楼房地下室、装修费共计8万元，一次性支付给乙方。支付时间为协议签订后一年内，即新楼建到正三层向乙方办理产权质押手续或甲方向乙方签订新置换楼房《房屋预售合同》，支付方式为一次性支付给乙方原楼房地下室、装修费8万元和第三年的过渡安置费1.8万元，共计9.8万元人民币，乙方将原楼房《房产证》交回甲方。若甲方付款后，乙方不交房产证，视为乙方放弃置换赔偿权。在此期间旧楼房所有权仍属乙方，使用权属甲方，甲方不得对旧楼房及周围附属物和设施进行拆除和买卖。……。甲方：（盖章）庆阳金邦房地产开发有限公司印章、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司印章，乙方：靳兰慧。区信访局：（盖章）庆阳市西峰区信访局印章。区住建局：（盖章）庆阳市西峰区住房和城乡建设局印章。温泉乡：（盖章）庆阳市西峰区温泉乡人民政府印章”。该协议签订后，二被告向原告支付了两年的过渡安置费共计36000元，对于原楼房地下室、装修费80000元和第三年的过渡安置费18000元，共计98000元，二被告拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》、证明、房产证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》中明确约定款项支付的时间为协议签订后一年内，而签订协议的时间至今已将近三年之久，二被告尚未按照协议履行给付义务，故原告要求二被告连带支付其原楼房地下室、装修费补偿款80000元及第三年过渡安置费18000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告靳兰慧第三年过渡安置费18000元。
二、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告靳兰慧原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 亚 东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2689号
原告：昆明博发伟业科技有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代A座208室。
法定代表人：朱仲博
委托代理人：蒋仁俊，系该公司员工。
被告：广东恒辉建设有限公司，地址：广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23层。
法定代表人：陈英文
被告：贵州大茂建设有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路168号（贵阳饭店商务大厦）15层1501室。
法定代表人：赵砚
本院在审理原告昆明博发伟业科技有限公司与被告广东恒辉建设有限公司、贵州大茂建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明博发伟业科技有限公司向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明博发伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明博发伟业科技有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终134号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑兴川，男，1990年1月4日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，务工，住普安县。2009年12月4日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；2011年7月21日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2011年11月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月3日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年12月3日刑满释放。2016年11月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人岑兴川犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙1022刑初447号刑事判决。原审被告人岑兴川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日凌晨，被告人岑兴川伙同他人经事先商量好，来到三门县健跳镇花市村347号李某家，窃走其上衣口袋内的现金人民币二、三十元；二人又来到上敖村小湾305号丁某1经营的超市仓库，窃走一箱养元牌六个核桃饮料（价值人民币65元）；之后二人进入上敖村小湾223号叶某家，窃走其裤袋内的现金人民币200元。随后，在上敖村路后169号门口发现丁某2停放的一辆黑色大江牌摩托车（价值人民币30元）开至沿赤，予以丢弃。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人岑兴川有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令其退赔给被害人的经济损失。
原审被告人岑兴川上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人岑兴川犯盗窃罪的事实，有被害人叶某、李某、丁某2、丁某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书及血样采集记录，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）岑兴川以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人岑兴川具体犯罪情节以及其有坦白、系累犯等量刑情节对其判处的刑罚适当，应予维持。上诉人岑兴川关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十七日
代书记员 卢丽萍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初43号
原告：潘光全。
委托代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：张小峰。
被告：陈燕。
原告潘光全诉被告张小峰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘光全的委托代理人薛文达、被告张小峰、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光全诉称：被告张小峰和陈燕分别于2012年7月27日、2012年10月25日、2012年11月15日向我借款100000元、50000元、30000元，并分别约定了借款期限和借款利率。上述借款到期后，我多次向被告催要借款本息，但被告却迟迟不予归还，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，请求：一、判令两被告立即归还借款本金180000元及利息（100000元按照月息2分自2012年7月28日算至还清之日，50000元按照月息2分自2012年10月26日算至还清之日，30000元按照月息2分自2012年11月16日算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小峰辩称：我和被告陈燕是夫妻关系，对于原告诉称的三次借款时间及金额均没有异议，我尚结欠原告借款本金180000元。自2012年至2014年，我向原告借款的180000元中，其中100000元按照月息2.3分计算，80000元按照月息5分计算，总的付息金额我记不清了。
被告陈燕辩称：我和被告张小峰是夫妻关系，对于借款中的100000元是我和被告张小峰共同去借的，之后的80000元是被告张小峰一个人去借的，我是后期在借条上补签的名字。我对借款本金没有异议，但是我没有办法负担利息。
经审理查明：被告张小峰、陈燕分别于2012年7月27日、2012年10月25日、2012年11月15日向原告潘光全借款100000元、50000元、30000元，上述借款均由被告出具相应借条，并约定了借款期限及借款利率为月息2分。上述借款均到期后，因两被告未能按期归还，两被告于2014年7月2日向原告共同作出延期还款承诺，承诺于2014年12月25日前还清借款。延期届满后，被告张小峰于2015年3月8日再次向原告作出承诺，承诺于2015年8月31日前还清所有借款本息。上述还款承诺分别在相应的借条上予以载明。
上述事实，有原告提供的借条三张及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告对结欠原告的借款本金180000元均无异议。被告辩称已经归还了部分利息，但具体金额不详，且原告否认收到被告支付的任何利息，被告对其已经支付的利息部分亦未能提交相应证据予以证明，因此本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。原、被告约定的利率为月息2分，即月利率2%，该利息计算方法不超过我国的强制性标准。原告潘光全要求两被告归还借款本金180000元及相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张小峰、陈燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘光全借款本金180000元及利息（其中100000元自2012年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；50000元自2012年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；30000元自2012年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张小峰、陈燕共同负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3635号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，行长。
被执行人南平市添丽电脑绣花有限公司，住所地南平市延平区东溪路121号。
法定代表人：官加诚，职务不详。
被执行人官加诚，男，1983年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王星涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住南平市创世纪Ｂ区。
被执行人王凤英，女，1973年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏开水，男，1964年10月16日出生，汉族，住南平市。
被执行人官明妹，女，1964年1月24日出生，汉族，住南平市。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行人南平市添丽电脑绣花有限公司、官加诚、王星涛、官培仁、王凤英、魏开水、官明妹金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初893号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初893号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第516号
原告马英，女，汉族，1949年2月10日出生，住阿勒泰市。
被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司，住所地阿勒泰市金山路25号。
法定代表人祁文颢，该公司董事长。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
委托代理人邓永田，男，汉族，1953年8月28日出生，住阿勒泰市。
本院在审理马英诉阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告马英于2015年6月11日向本院提出撤回对被告阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告马英的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英负担。
审判员 杨本凤
二〇一五年六月十一日
书记员 金 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐利军，女，汉族，1990年1月12日生，住河南省鹿邑县，系徐小兵之妹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)）：杜威振，男，汉族，1991年9月30日生，住址同上，系徐利军之夫。
共同委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：轩秀英，女，汉族，1953年2月27日生，住河南省鹿邑县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：徐红岩，男，汉族，1988年5月25日生，住址同上，系轩秀英之子。
原审被告：徐小兵，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省鹿邑县。
原审被告：来素英，女，汉族，1965年9月10日生，住河南省鹿邑县.
再审申请人徐利军、杜威振与被申情人轩秀英、徐红岩、原审被告徐小兵、来素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初295号民事判决及本院（2017）豫16民终字2019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人徐利军、杜威振申请再审称：1、两级法院认定事实错误，杜威振在本案中并未参与打架，其不应承担任何责任；2、原审对轩秀英、徐红岩住院天数的认定错误，导致赔偿数额计算错误；3、原一审判决程序违法，轩秀英所支出的医疗费一部分是用于治疗高血压、××的，申请人向一审法庭递交了书面鉴定申请书，要求对轩秀英住院期间的用药情况进行鉴定，但一审法院对该申请未作任何处理，直接于开庭当天作出判决，明显程序违法。综上，两级法院判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足，程序违法，请求撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初295号民事判决及本院（2017）豫16民终字2019号民事判决，改判驳回二被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：根据鹿邑县公安局宋河派出所的询问笔录及鹿邑县公安局鉴定意见书可以证明杜威振参与了互殴，公安机关所出具的文书属于公文书证，其证明力本院予以采信。杜威振称在本案中并未参与打架，其不应承担任何责任的理由不能成立。徐利军、杜威振称轩秀英、徐红岩住院天数的认定错误，导致赔偿数额计算错误的理由，原一二审法院根据鹿邑真源医院出具的住院收费票据，所认定的住院天数正确，及对其各项费用的计算符合法律规定。因原审卷宗中未显示有鉴定事宜，故原审程序并无不当。
综上所述，徐利军、杜威振再审理由依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐利军、杜威振的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年五月八日
书记员 苏彦坡
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第555-2号
申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人：滕在干，负责人。
被执行人蓝耀忠，男，1965年3月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第563号民事判决书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第555号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币354783.09元（利息另计）、诉讼费6622元、申请费5321.08元交到本院执行局或者将款汇到本院账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人蓝耀忠、焦瑞志进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人蓝耀忠在岑溪市玉梧大道金星华庭前幢7层有13701号（房屋所有权证号为1017092）房产（已查封），但已抵押给了中国工商银行股份有限公司岑溪市支行等债权人。由于被执行人的财产不足以清偿本案的债务，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟雨婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异126号
异议人（被执行人）：黄祖峰，男，1964年4月27日出生。
委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
申请执行人：华泰联合证券有限责任公司，住所地深圳市福田区中心区中心广场香港中旅大厦�五层（01A、02、03、04）、17A、18A、24A、25A、26A。
法定代表人：吴晓东。
被执行人：黄祖祥，男,1957年1月1日出生。
被执行人：黄亚平，女，1981年7月4日出生。
被执行人：北京华资银团集团，住所地北京市朝阳区日坛北路39号。
法定代表人：黄祖祥，总裁。
在本院执行华泰联合证券有限责任公司（以下简称华泰公司）与黄祖祥、黄祖峰、黄亚平、北京华资银团集团（以下简称华资银团）一案中，异议人黄祖峰对法院查封北京市朝阳区左家庄东里10号楼1门603号房屋（以下简称603号房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄祖峰称，第一、法院（2015）三中民终字第03020号民事调解书法院并没有送达，黄祖峰没有签收，没有生效不能作为执行依据�第二、（2016）京03执601号公告中未列明法院的执行依据，只是笼统的写了“未履行生效法律文书确定的义务”，并没有写清是什么生效法律文书，因此该公告不合法。第三、（2016）京03执601号公告查封的603号房屋，是郑丹的个人财产，该财产原来是夫妻共同财产，2015年7月2日黄祖峰与郑丹办理离婚时，经过双方协商，黄祖峰同意将所有财产全部归郑丹所有。因此法院在公告中查封、处分该财产，将损害郑丹的合法利益。第四、黄祖峰被华泰公司列为被执行人，承担由华资银团集体形成的债务是不符合客观事实的。综上，（2016）京03执601号公告不合法，请求法院撤销该公告，终止执行。
华泰公司辩称，第一、（2015）三中民初字第03020号民事调解书，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄祖峰所提该调解书未生效、其没有签收、法院没有送达根本不符合事实。因黄祖峰未履行清偿债务，华泰公司向法院申请强制执行依法有据。第二、因郑丹之前已经就相关内容向法院提出案外人异议，法院经审查于2016年11月9日作出（2016）京03执异127号执行裁定，驳回了郑丹的异议请求，故对于黄祖峰所提的第三项异议理由，请法院不予审查。第三、黄祖峰提出（2016）京03执601号公告中未列明法院的执行依据、黄祖峰承担由华资银团集体形成的债务不符合客观事实的理由，不属于执行异议的法定事由，于法无据。综上，黄祖峰所提异议无事实和法律依据，请法院予以驳回，维护华泰公司的合法权益。
本院查明，华泰公司与黄祖祥、黄祖峰、黄亚平、华资银团纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）三中民终字第03020号民事调解书。经调取该审判卷宗，并与黄祖峰进行核实，（2015）三中民终字第03020号民事调解书于2015年12月4日向其送达，送达回证上的签字为黄祖峰本人所签。另查，华泰公司依据（2015）三中民终字第03020号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2016年8月22日作出（2016）京03执601号公告。再查，郑丹以603号房屋是其个人财产为由向本院提出案外人异议，本院于2016年11月9日作出（2016）京03执异127号执行裁定，驳回郑丹的异议请求。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实,应提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄祖峰提出（2015）三中民终字第03020号民事调解书法院并没有送达，黄祖峰没有签收、没有生效不能作为执行依据的理由，经本院核查并经黄祖峰本人确认，该调解书于2015年12月4日向其送达，送达回证上的签字为黄祖峰本人所�，故对该项理由，本院不予采信。黄祖峰提出603号房屋是案外人郑丹个人财产的异议理由，不属于执行行为异议的审查范围，应通过其他法律途径解决。黄祖峰提出公告中未列明执行依据、由其承担华资银团集体形成债务不符合客观事实的理由，于法无据，本院亦不予采信。综上，黄祖峰提出的各项理由均不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄祖峰的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六�十二月九日
书 记 员 谢 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第14号
原告河北东华冀衡化工有限公司。
法定代表人闫文忠，职务董事长。
委托代理人谷江涛，该公司职员。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
被告衡水市水务局。
法定代表人邢荣利，职务局长。
委托代理人武树旗，衡水市污水处理费稽征所稽征科科长。
委托代理人李杰，河北合明律师事务所律师。
原告河北东华冀衡化工有限公司诉被告衡水市水务局行政管理案，原告于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市水务局于2013年5月作出（2013）衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书，并向原告送达，要求原告交纳2012年7月至2013年2月期间的城市污水处理费155520元。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，2013年6月24日衡水市人民政府作出衡政复决字（2013）14号行政复议决定书，维持了被告作出的（2013）衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书。
被告向本院提交做出具体行政行为的证据：
1、衡水市污水处理费稽征所立案审批表（2013-012号）。
2、2013衡水污查字第012号污水处理费调查结果通知书及投递、签收单。
3、2013衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书、关于污水处理费稽征管辖有关事项的说明及投递、签收单。
4、2013衡水污催字第012号污水处理费催缴通知书及投递、签收单。
5、（2013）14号衡水市人民政府行政复议提出答复通知书及行政复议申请书。
6、行政复议答复书。
7、衡政复决字（2013）14号衡水市人民政府行政复议决定书。
原告诉称，被告向原告收取污水处理费的行为违反法律规定，应予撤销。被告作出的（2013）衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书所依据的《中华人民共和国水污染防治法》规定，污水处理费的收费主体为城镇污水集中处理设施的运营单位（即污水处理厂），性质为有偿服务收费，收费办法由国务院规定。但截至现在，国务院没有制定实施任何相关收费规定。根据上位法优于下位法的原则，《河北省城市污水处理费收费管理办法》及《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》不得与《水污染防治法》相抵触，否则无效。而被告作出的（2013）衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书恰恰违反了《水污染防治法》的上述规定。且2012年7月至2013年2月收费期间《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》尚未修订，被告没有收费的依据。原告东华公司及园区污水处理厂住所地均为武邑县，被告无收费管辖权。《河北省城市污水处理费收费管理办法》第四条规定：“社区的市、扩权县（市）人民政府价格主管部门会同城市污水处理行政主管部门，负责制定本行政区域内城市污水处理费收费标准”原告既然隶属于武邑县（扩权县），应由武邑县循环经济园区污水处理厂收取污水处理费。被告无权收费。另外，2012年6月8日衡水市人民政府常务会《关于进一步理顺衡水工业新区行政管理体制的意见》原则同意：衡水经济开发区、桃城区北方工业园区、武邑循环经济园区“三区”整合，建设衡水工业新区。这一会议纪要文件不具有行政区划变更的法律效力，其违反了《国务院关于行政区划管理的规定》相关规定。衡水市人民政府无权将武邑县循环经济园区划为衡水市市区。由此可见，被告无收费管辖权。综上，被告收取污水处理费违反法律规定，请法院依法撤销被告作出的污水处理费缴费通知书。
原告提交证据如下：
1、2013衡水污催字第012号污水处理费催缴通知书。
2、国家环境保护总局关于征收城市污水处理费有关问题的批复及排污费票据。
3、中华人民共和国国家发展和改革委员会公告（2005年第84号）及附件第二批通过审核公告的省级开发区名单。
4、国务院办公厅关于清理整顿各类开发区加强建设用地管理的通知（国办发（2003）70号）。
5、刘玉华任衡水开发区党工委书记兼管委会主任的报告。
6、排污费征收使用管理条例及排污费征收标准管理办法。
被告方辩称，原告对被告的收费行为在具体的行政收费过程中均没有提出异议，根据行政诉讼法的规定，其已经放弃了自己申诉的权利，被告的行政收费行为均是依法按程序进行，各种收费的通知均已向原告送达。对于原告对相关的法律法规及地方性的规定和文件有异议的问题，相关的法律法规及地方性的规定和文件不属于具体行政行为，不属于法院的审理范围。市委、市政府《关于进一步理顺衡水工业新区行政管理体制的实施意见》（以下简称《意见》）（衡字（2012）14号）和市委常委会议纪要、市政府常务会议纪要等文件只是理顺衡水工业新区行政管理体制，行政区划并未调整。与《国务院关于行政区划管理的规定》并不矛盾，《意见》中明确了衡水工业新区包括武邑循环经济园区，《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》也明确规定原告所在区域已整体划归衡水工业新区，属于被告稽征管理范围内。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被诉具体行政行为调查取证过程和认定事实情况，依法予以采信。对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：被告衡水市水务局于2013年5月作出（2013）衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书，并向原告送达，要求原告交纳2012年7月至2013年2月期间的城市污水处理费155520元。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，2013年6月24日衡水市人民政府作出衡政复决字（2013）14号行政复议决定书，维持了被告作出的（2013）衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书。
本院认为：依照《河北省城市污水处理费收费管理办法》及2010年颁布的《衡水市市区城市污水处理费收缴暂行办法》和2013年修订后的《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》的相关规定，在本省行政区域内从城市供水企业、自备井、和江河、湖泊、水库取水，向城市排水设施包括接纳、输送城市污水的管网、沟渠、河渠、泵站、以及污水处理厂排放污水的单位和个人均应缴纳污水处理费。衡水市人民政府常务会原则同意《关于进一步理顺衡水工业新区行政管理体制的意见》，确定衡水经济开发区、桃城区北方工业园区、武邑循环经济园区“三区”整合，原告公司位于武邑循环经济园区内，均属市区范畴，被告具有管辖权。原告企业均在使用自备井，并将企业生活、生产污水排入附近沟渠，被告据此收取相关污水处理费用，并无不妥。被告在作出具体征收行政行为前，已将调查结果以书面的形式告知了原告，原告并未提出异议，被告并按照相关程序履行了法定义务，原告要求撤销被告作出的（2013）衡水污缴字第012号污水处理费缴纳通知书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 荀 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3026号
原告：肖长福，男，1951年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘晓，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
被告：王孝坤，男，1944年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告肖长福诉被告刘晓、王孝坤抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖长福及其委托诉讼代理人陈军、被告刘晓的委托诉讼代理人陈松、被告王孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长福向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告刘晓于2009年8月26日签订的登记号为（105）抵押第X号《重庆市房地产抵押合同》，由被告刘晓协助办理解除原告肖长福名下位于重庆市九龙坡区X房屋（产权证号为：九区字第X号；国有土地使用证号为：九区国用98字第X号）抵押登记手续并返还涉案房屋产权证及国有土地使用权证原件。事实和理由：2009年8月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告王孝坤向被告刘晓借款10万元，原告以其名下重庆市九龙坡区X房屋为被告王孝坤的前述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告刘晓签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，但被告刘晓并未按照合同约定履行借款支付义务，现双方约定的借款期限已过，为担保借款而签订的《重庆市房地产抵押合同》无履行的必要，故应解除原告与被告刘晓签订的抵押合同，原告要求被告刘晓配合办理解除抵押登记无果，故向法院提起诉讼。
被告刘晓辩称，原告诉请的事实及理由不实，本案实际情况为2007年11月，重庆市金鹿电动车有限公司向重庆金桥信用担保有限公司借款200万元，截止2009年8月27日，重庆市金鹿电动车有限公司尚欠重庆金桥信用担保有限公司90万元，肖长福提供涉案房屋为上述90万元的10万元提供抵押担保。由于抵押登记政策调整，借贷双方均为企业法人的不能再办理抵押登记，在此背景下，重庆金桥信用担保有限公司委托员工刘晓与重庆市金鹿电动车有限公司法定代表人即被告王孝坤、原告签订借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记。本案的借款合同及抵押合同系为方便办理抵押登记事项而签订，涉案房屋实际所担保是重庆市金鹿电动车有限公司与重庆金桥信用担保有限公司之间的债权债务，并非原告所说借款合同未实际履行。原告曾向九龙坡区人民法院提起诉讼，该次诉讼的事实及理由与本次诉讼自相矛盾，说明原告本次诉称的事实及理由不成立。被告刘晓并未实际占有原告的房屋产权证及国有土地所有权证原件。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王孝坤辩称，借款合同签订时，其任重庆市金鹿电动车有限公司法定代表人，在办理重庆市金鹿电动车有限公司与重庆金桥信用担保有限公司借款过程中，借款合同的经办人刘晓要求其个人承担还款责任。根据刘晓要求，由其个人向刘晓借款10万元，肖长福提供房屋担保，三方签订了借款合同及抵押合同，但合同签订后，刘晓未向其实际提供借款，故应解除抵押担保合同并注销抵押登记。
本院经审理认定事实如下：
原告与二被告于2009年8月27日签订《借款合同》，约定被告王孝坤向被告刘晓借款10万，借款期限为2009年8月27日起至2010年2月26日。原告肖长福提供其名下房产（坐落于重庆市九龙坡区X，房屋权证号为九区字第X号；国有土地使用权证号为九区国用98字第X号）为上述借款提供抵押担保。2009年8月26日，原告肖长福作为抵押人、被告刘晓作为抵押权人签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定肖长福以其名下九龙坡区X房屋作为王孝坤向刘晓履行债务的担保并办理了抵押登记，担保的贷款金额为10万元，贷款期限为2009年8月27日至2010年2月26日。此后，原告将九龙坡区X房屋所有权证、国有土地使用权证原件交给被告刘晓保管。
审理中，被告王孝坤当庭陈述其未收到被告刘晓提供的借款，被告刘晓亦认为案涉10万元借款实质为重庆市金鹿电动车有限公司向重庆金桥信用担保有限公司借款中的10万元，被告刘晓并未出借10万元给被告王孝坤。
以上事实有借款合同、重庆市房地产抵押合同、收条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行各自义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。涉案《重庆市房产抵押担保合同》系涉案《借款合同》的从合同，被告刘晓依据《重庆市房产抵押担保合同》享有的抵押权系其依据《借款合同》享有的主债权的担保物权，而本案证据并不能证明被告刘晓按约支付了借款10万元给被告王孝坤，抵押物为之担保的债权并不确定，故原告主张解除双方签订的涉案《重庆市房产抵押担保合同》并要求被告刘晓返还前述房屋产权证及国有土地使用权证的请求成立，本院予以支持。被告抗辩称涉案房屋所担保的是重庆金桥信用担保有限公司对重庆市金鹿电动车有限公司享有的债权，与本院查明事实不符，违反了物权法定原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告肖长福与被告刘晓于2009年8月26日签订的《重庆市房地产抵押合同》（登记号：105抵押第X号）；
二、被告刘晓于本判决生效后十日内协助原告肖长福办理解除登记在房屋所有权证号为九区字第X号、国有土地使用权证号为九区国用98字第X号房产上的，抵押权人为刘晓的抵押登记手续；
三、被告刘晓于本判决生效后十日内向原告肖长福返还九区字第X号房屋所有权证及九区国用98字第X号国有土地使用权证。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 周之霞（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终238号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文志祥，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省株洲县王十万乡神山村左家组**号。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人文志祥建设工程合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2438号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院或者株洲县人民法院审理。
湖南省第三工程有限公司的上诉理由：一审认定合同履行地在株洲市天元区有误，本案合同履行地应为接受货币的一方即被上诉人住所地株洲县。因此，本案应由上诉人住所地湘潭市岳塘区人民法院审理或者合同履行地株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2012年8月28日签订的《回填土方、商铺基础土方施工合同》第一条明确约定工程地点为株洲市天元区泰山西路，即不动产所在地为株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终238号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文志祥，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省株洲县王十万乡神山村左家组**号。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人文志祥建设工程合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2438号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院或者株洲县人民法院审理。湖南省第三工程有限公司的上诉理由：一审认定合同履行地在株洲市天元区有误，本案合同履行地应为接受货币的一方即被上诉人住所地株洲县。因此，本案应由上诉人住所地湘潭市岳塘区人民法院审理或者合同履行地株洲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2012年8月28日签订的《回填土方、商铺基础土方施工合同》第一条明确约定工程地点为株洲市天元区泰山西路，即不动产所在地为株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭亮亮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保229号
申请人：穆志文，男，1958年1月15日出生，汉族，住岷县。
被申请人：宋爱军，男，1976年9月3日出生，汉族，住岷县。
被申请人：石尕芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住岷县。
申请人穆志文于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋爱军、石尕芳共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人穆志文以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000232,保险金额8,500元作为担保。
本院经审查认为，申请人穆志文申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋爱军、石尕芳共同所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费105元，由申请人穆志文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终456号
上诉人（原审被告）：昆山市永遇乐酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城1幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯铧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:郭梦阳，女，1991年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司（简称永遇乐公司）因与被上诉人郭梦阳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永遇乐公司上诉请求：被上诉人并非上诉人的员工，其所提供的证据材料并不能够证明其为上诉人的员工。请求依法改判。
郭梦阳答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
永遇乐公司向一审法院起诉请求：永遇乐公司、郭梦阳不存在劳动关系；诉讼费由郭梦阳承担。
一审法院认定事实：郭梦阳称为永遇乐公司员工，并提供工作牌、工号牌、体检合格证明予以证实。郭梦阳称入职时间为2015年10月19日。永遇乐公司于2015年10月23日成立，
一审法院另查明，2016年7月11日郭梦阳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2015年10月19日起存在劳动关系。2016年8月24日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1705号仲裁裁决书，裁决：永遇乐公司、郭梦阳之间自2015年10月23日起存在劳动关系。
上述事实有工作牌、工号牌、体检合格证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，郭梦阳称为永遇乐公司员工，结合其提供工作牌、工号牌、体检合格证明，可以认定双方之间存在劳动关系，故一审法院予以认定。郭梦阳称入职时间为2015年10月19日，因永遇乐公司未提供证据证实郭梦阳入职时间，永遇乐公司应承担不利的后果，结合永遇乐公司于2015年10月23日成立，一审法院认定双方自2015年10月23日起存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：郭梦阳与永遇乐公司之间自2015年10月23日起存在劳动关系。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由永遇乐公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据予以证明。本案中，被上诉人提供了工作牌、工号牌及体检合格证明，结合被上诉人对工作情况的陈述，足以认定双方之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 韵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初50号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人欧广裕，男，1979年10月24日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人欧广裕犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人欧广裕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日晚，被告人欧广裕在北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会冲头村其房屋内容留梁某、林某、欧某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨2时许，上述人员当场被公安机关查获，并当场缴获甲基苯丙胺0.46克。经用甲基安非他明快速检测法（胶体金法）对上述四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。归案后，欧广裕如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧广裕在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认房屋照片、称量提取笔录、称量图片、现场检测报告书、扣押清单、提取笔录、通话清单，证人梁某、林某、欧某1、欧某2、欧某3的证言，被告人欧广裕的供述，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧广裕容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧广裕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧广裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因0.46克，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年六月二十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31713号
原告：王胜科，男，1983年10月24日出生。
被告：赵海涛，男，1988年9月15日出生。
委托诉讼代理人：马志超，男，无业。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，职务不详。
原告王胜科与被告赵海涛、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜科，被告赵海涛之委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
王胜科向本院提出诉讼请求：赵海涛、保险公司赔偿我医疗费7884.81元，营养费3000元，伙食费150元，护理费300元，误工费4207元，交通费206元，其他财产损失500元。事实和理由：2016年7月29日12时50分，昌平区富力桃园A区东侧处，赵海涛驾驶车牌号为×××小客车由南向南调头，王胜科骑电动车由南向北机动车道逆行，两车相刮，王胜科受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定赵海涛与王胜科负同等责任，故起诉。
赵海涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的驾驶的车辆在保险公司投保较强险及商业险，事故发生在保险期限内。我与王胜科对事故负同等责任，并给王胜科支付部分医疗费，要求一并处理，
本院认为，此次事故经交通部门认定，王胜科与赵海涛负事故的同等责任。王胜科因事故受伤支付医疗费共计9836.71元，其中赵海涛支付1951.9元。王胜科住院3日予以治疗，医院医嘱证明王胜科出院后需休息1个月，住院期间需一人护理，王胜科月工资4207元，其所在单位出具证明，王胜科因交通事故休息一个月，扣发工资2574.71元，王胜科住院期间请护工护理3日，支付300元。王胜科称就医支付交通费206元，修车费500元，均未向本院提交相应证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定赵海涛、王胜科负事故的同等责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。对证据证明的诉讼请求，本院予以支持，对无相应证据证明的诉讼请求，本院予以酌情判定。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内在赔偿王胜科医疗费九千八百三十六元七角一分，营养费三百元，伙食费一百五十元，护理费三百元，误工费二千五百七十四元七角一分，交通费二百元，其他财产损失五百元（其中一千九百五十一元九角直接返还赵海涛）；
二、驳回王胜科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由王胜科负担五十四元，已交纳，由赵海涛负担四十三元，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 汪晓玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第165号
申请人常州市新山河液压设备有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九奔西路75号，组织机构代码证为79198390-3。
法定代表人ＸＸ香，该公司总经理。
申报人海安汇冠纺织有限公司，住所地江苏省海安县城东镇南阳村二组，组织机构代码证为05515046-0。
法定代表人王国兰，该公司总经理。
申请常州市新山河液压设备有限公司因其所持武进建行营业部承兑汇票遗失（号码为1050005322098049，票面金额为500000元，出票人为常州常发动力机械有限公司，收款人为常州福牛机械有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现申报人海安汇冠纺织有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州市新山河液压设备有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3676号
上诉人（原审原告）：靖边县供销合作社联合社。住所地：靖边县。
法定代表人韩兰平，该社主任。
委托诉讼代理人：郭建林，男，汉族，1962年2月1日出生，住所地靖边县，该社支部书记。
委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马阳锁，男，汉族，1971年11月24日出生，现住靖边县。
被上诉人（原审被告）：马大喜：马大喜，男，汉族，1980年7月3日出生，现住靖边县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张树海，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县号。
上诉人靖边县供销合作社联合社与马阳锁、马大喜、张树海确认合同无效纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人靖边县供销合作社联合社上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初203号民事裁定，重新作出判决。2、本案的全部诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。靖边县龙洲供销社的性质为集体企业，其财产性质为集体财产，从靖边县龙洲供销社成立至今的历史沿革来讲，其一直都处于靖边县供销合作社联合社的监管，且国家及中央文件（国发【2009】40号文件、中发【2015】11号文件)均明确规定:县联社对于各供销社富有资产监管职责，是其财产所有权代表，对于任何人对�销社集体财产的处分，上诉人作为监管人均有监管职责，故在发生供销社职工私自处分集体财产的事件时，上诉人理所当然有权作为原告主张合同无效，所以，本案中上诉人的诉讼主体适格，原审裁定认定事实错误，应当予以纠正。原审裁定如不及时进行纠正，将会造成极为恶劣的影响，对被上诉人辖区内的供销社集体财产造成5大的损失。上诉人现监管靖边县全县19个基层供销社，均有大量土地资产，这些资产是供销系统的根本所在，是供销系统全体职工的命根子，如可以任凭少数人随意出卖、处置资产，将造成集体财产大量流失，给供销系统和国家造成巨大的经济损失。综上，上诉人认为原审裁定认定事实严重、证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益，为此，特提起上诉，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求。
马阳锁、马大喜辩称，靖边县龙洲供销社是一个独立核算的集体企业，龙州供销社是合同当事人的一方，根据合同相对性的原则，龙洲供销社对其所有的财产进行的合法处置，应受法律保护。本案上诉人靖边县供销合作联社是一个行政机关，与龙洲供销社是两个独立的民事主体，上诉人对龙洲供销社的财产不享有任何权利，故起要求撤销合同没有法律上的权利，其诉讼主体资格不适格。应当依法予以驳回。
靖边县供销合作社联合社向一审法院起诉请求：1、依法确认被告张树海以龙洲供销社的名义与被告马阳锁、马大喜于2015年12月1日签订的龙洲供销社房屋及院落买卖合同无效。2、依法判令被告马阳锁、马大喜立即停止对房屋的装修、管理、使用等行为，将房屋恢复原状，交付原告接管后进行监督。
一审法院认为，靖边县供销合作社联合社诉被告马阳锁、马大喜、张树海确认合同无效纠纷一案，龙洲供销社系自负盈亏，独立核算，有自己的独立资产，具有独立的民事主体资格。原告靖边县供销合作社联合社不是该合同签订的一方当事人，且不能证明其对本案合同标的物具有物权，故不能证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原告不具有诉讼主体资格，对原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县供销合作社联合社的起诉。
本院认为：靖边县龙洲供销合作社是合法成立,有一定的组织机构和财产的组织,具有独立的民事主体资格。上诉人靖边县供销合作社联合社既非《房屋买卖合同》的签订人,也不能证明其对合同中涉及的房屋享有物权权利,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件。
综上,上诉人上诉理由不能成立,不予支持。一审法院裁定并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 拓 雪