wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3165号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人屈占龙，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人屈占龙犯盗窃一案，本院作出的（2015）兴刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人屈占龙罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人屈占龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第668号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人庄某乙。因本案于2013年10月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。同年2014年9月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人庄某甲。因本案于2013年10月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人庄某乙、庄某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人庄某乙、庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月19日晚上，被告人庄某乙、庄某甲、贾成金（已判决）、黄福（已判决）、杨贵林（已判决）、“小伟”（身份不明）、“小勇”（身份不明）、“冬瓜皮”（身份不明）以被害人张某乙与贾成金某张某乙前往银行取出900元交给贾成金后报警。
2013年10月16日，被告人庄某甲主动到黄宅派出所投案。
上述事实，被告人庄某乙、庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯贾成金、黄福、杨贵林的供述；证人张某甲的证言，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、在逃人员登记／撤销表、被告人庄某乙、庄某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某乙、庄某甲以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，二被告其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人庄某甲犯罪时候锡未成年人，依法可从轻处罚。被告人庄某乙、庄某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某甲的事实和情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人庄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 方 略
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第94号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黎强，男。因涉嫌抢劫，2014年9月25日被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黎强犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人黎强及其辩护人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月6日17时许，被告人黎强等人经预谋后，以乘车为由，将张某骗至郫县郫筒镇长乐村村委会附近，采用持凶器及语言威胁的手段，抢得张某人民币400余元、1部价值人民币1200元的小米手机及1台价值人民币100元的纽曼行车记录仪等财物。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎强以非法占有为目的，使用胁迫方式，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黎强对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实和指控罪名无异议，无辩解意见。最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人黎强的辩护人对公诉机关起诉指控被告人黎强犯抢劫罪的基本事实和指控罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人黎强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、本案系共同犯罪，被告人黎强在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯；3、本案涉案金额较小，被告人黎强在案发后让其家属赔偿被害人损失，且未造成被害人人身伤害，可以从轻处罚；4、被告人黎强无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人黎强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月6日17时许，被告人黎强等人以乘车为由，将张某骗至郫县郫筒镇长乐村村委会附近，采用持械及语言威胁的手段，抢得张某人民币400余元、1部价值人民币1200元的小米手机及1台价值人民币100元的纽曼行车记录仪等财物。
另查明，2014年9月25日8时30分许，被告人黎强被被害人张某扭送到郫县公安局郫筒派出所。被告人黎强到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。被告人黎强在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
以上事实，公诉机关提供有被告人黎强的供述、被害人张某的陈述；被告人黎强辨认本案同案犯、被害人笔录及照片指认现场的笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，被害人张某辨认被告人黎强笔录及照片；鉴定意见书、现场示意图、在逃人员登记信息表、体格检查表、社会危险评估报告表、情况说明；刑事附带民事诉状；受案登记表、立案决定书；被告人黎强的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黎强及其辩护人无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
被告人黎强的辩护人提交了被告人黎强所在地村民委员出具的证明，收条和谅解书。公诉机关认为上述证据的真实性无法核实。本院核实后认为，收条和谅解书能够证明本案查明的事实，本院予以采信；村民委员出具的证明与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人黎强以非法占有为目的，以胁迫方式，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人黎强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案查明的事实，现有证据不能证明被告人黎强系本案的从犯，故对被告人黎强的辩护人提出被告人黎强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黎强归案后，能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎强无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人提出的被告人黎强具有相应的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案查明的事实，被告人黎强不符合缓刑适用条件，对被告人黎强的辩护人提出对被告人黎强适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。综上，本院决定对被告人黎强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1264号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人滕某甲，务工。因本案于2015年9月9日被抓获并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人滕某乙，务工。因本案于2015年9月9日被抓获并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人滕某丙，务工。因本案于2015年9月9日被抓获并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日，被告人滕某甲与被害人张某丙因琐事发生纠纷。当晚，被告人滕某甲纠集被告人滕某乙、滕某丙及滕某丁（另案起诉），四人预谋殴打被害人张某丙，并约定由被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙负责动手殴打，滕某丁负责拦车用于逃离现场。之后在被告人滕某甲授意下，被告人滕某乙和滕某丁去购买了作案工具即两把菜刀。随后该四人持刀来到温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路中欧物流园对面的夜宵摊处，按照事先约定的方式将被害人张某丙砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某丙被他人砍伤全身多处致下列损伤：1、肢体共计7处创口，长度累计达89.5cm，此伤情已达到轻伤一级程度；2、双侧少量胸腔积液，右侧胸腔积气，此伤情已达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙的陈述，同案犯滕某丁的供述，证人张某甲、张某乙、冯某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，手机聊天记录书证，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，三被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙为琐事纠纷，结伙预谋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，结合其在本案中的具体作用，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人滕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年4月8日止。）
三、被告人滕某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张 洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第654号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，男，1973年9月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月25日被羁押，经本院决定于2015年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人林×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日22时许，被告人林×饮酒后驾驶一辆小型汽车行驶至本市海淀区小营西路南口至上地三街东口段时，被交通民警当场查获。当日22时40分，医务人员抽取被告人林×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为141.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人林×被传唤至公安机关，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人林×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月六日
书记员 孟珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第107号
原告：刘子发，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告：张付军，男，1969年12月6日出生，汉族。
原告刘子发与被告张付军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘子发、被告张付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子发诉称：2013年夏天，我在被告张付军承包的工地干活。工程干完后，张付军拒不支付工资，也不给我结算，直到2014年7月和我结算，欠付我干活工费10500元。之后，我多次催要，张付军通过顶账的方式支付我2000元，剩余欠款至今未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、张付军支付我工资8500元；2、张付军支付我误工费、交通费3000元；3、张付军自2014年7月30日起算按欠条约定每天加100元；4、张付军承担本案所有涉案费用。
原告刘子发为证明其主张，向本院提供了2014年7月14日被告张付军向其出具的欠条一份，证明张付军欠其2013年的干活工钱10500元，并约定于2014年7月30日前付清，若到期不付每天加100元。
被告张付军质证认为：这个欠条是我签字按的手印，但我不予认可，因为写这个欠条是在原告刘子发打我的情况下才写的，而且干活时刘子发只是小工，我要求刘子发把工本拿来与我核对。
本院认证认为：原告刘子发提供的欠条来源真实合法，与本案具有关联性，被告张付军虽不予认可，但张付军对其质证意见仅有本人陈述而未向本院提供相应的的证据予以证实，故该欠条本院依法予以采信。
被告张付军辩称：我承包的克孜布拉克村部分村民的活没拿到钱，材料钱也没有拿到，现在没有钱给原告刘子发。而且我承包的活是刘子发的叔叔给我联系的。刘子发来我家要钱，不光打了我几次，还把我房子也弄坏了。我打的欠条是10500元，但是我在去年10月份已经通过顶账支付给刘子发2000元，剩8500元我认可。
经审理查明：2013年，原告刘子发在被告张付军承包的工地干活。2014年7月14日，经双方结算，张付军欠付刘子发劳务报酬10500元，并向刘子发出具欠条一张，并承诺于2014年7月30日前付清，若到期不付，每天加100元。到期后，经刘子发催要，张付军于2014年10月以顶账的方式向刘子发支付2000元，剩余8500元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告刘子发要求被告张付军支付所欠劳务报酬8500元，有张付军出具的欠条为凭，原被告之间的债权债务关系存在。张付军尚欠刘子发劳务报酬8500元的事实清楚，证据确凿，现刘子发要求张付军付清所欠劳务报酬款，本院予以支持。对于刘子发要求张付军支付其误工费、交通费3000元的主张，因刘子发未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于刘子发要求张付军自2014年7月30日起算按欠条约定每天加100元的主张，本院认为，该约定实际是对逾期付款损失的约定，但约定的每天加100元明显过高，本院依法予以调整为按同期同类人民币贷款利率计算，对于起算日期，根据庭审查明的情况，本院予以调整为自2014年11月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张付军于本判决生效之日起十日内支付原告刘子发劳务报酬8500元；
二、被告张付军于本判决生效之日起十日内支付原告刘子发逾期付款损失（本金按8500元，自2014年11月1日起，至欠款付清之日，利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告刘子发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王国彪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗洪志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第63号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人仲某某，男，生于1972年12月，汉族，广元市昭化区人，文盲，个体户，户籍所在地广元市昭化区，现住广元市昭化区元坝镇，视力一级残疾。2014年7月21日因涉嫌容留卖淫罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，2015年7月21日解除取保候审；2015年8月20日经广元市昭化区人民检察院决定由广元市公安局昭化区分局执行取保候审，现在家。
辩护人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人仲某某犯容留卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人仲某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2013年10月，被告人仲某某租用广元市昭化区元坝镇王某某家自建居民楼一楼1间临街门面和二楼1套住房，经营一家美容美发店，专门用于向卖淫女提供卖淫的场所，并从中抽取提成。2014年5月至6月期间，被告人仲某某在明知周某、李某某从事卖淫活动的情况下，仍先后容留该二人在店内从事卖淫活动。2014年6月27日23时许，广元市公安局昭化区分局侦查人员在对仲某某经营的美容美发店例行检查时发现：周某在仲某某经营的美容美发店的二楼住房一小房间内向胡某某提供性服务、李某某在仲某某租用的二楼住房另一小房间内向唐某某（均已治安处罚）提供性服务，并被当场抓获。
公诉机关认为，被�人仲某某在明知周某、李某某从事卖淫活动的情况下仍容留该二人在其经营的美容美发店内向他人提供性服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经法庭审理查明：2013年10月，被告人仲某某以口头协议的方式租用王某某位于广元市昭化区元坝镇的自建房一楼两间门面和二楼一套一室一厅的住房，经营美容美发店；自2014年5月起，明知周某、李某某从事卖淫活动，仍先后容留二人在店内从事卖淫活动。2014年6月27日23时许，广元市公安局昭化区分局元坝派出所民警在对被告人仲某某经营的美容美发店例行检查时，当场抓获正在从事卖淫活动的周某、李某某及招嫖人员唐某某、胡某某。
另查明，2014年6月28日被告人仲某某被抓获归案，到案后即如实供述自己的犯罪事实。被告人仲某某系视力壹级残疾。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
一、书证。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源，受案及立案侦查时间。
2.强制措施，证实对本案被告人采取强制措施的情况。
3.被告人的户籍信息、残疾人证，证实被告人的主体身份，无违法犯罪前科。
4.提供法律援助通知书、法律援助公函，证实2015年7月20日为仲某某指定辩护律师陈靖为其辩护。
5.抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
6.检查笔录，证实2014年6月27日23时30分至23时51分，在美容美发店二楼第二间发现正在卖淫嫖娼人员李某某、唐某某，在二楼第三间发现正在卖淫嫖娼人员周某、胡某某及已开封和未开封的安全套。
7.辨认笔录，证实经唐某某辨认，李某某为6月27日向唐某某提供卖淫服务的女子。经胡某某辨认，周某为6月27日向胡某某提供卖淫服务的女子。经周某辨认，胡某某就是6月27日周某提供性服务的男子；李某某就是与周某一起在美容美发店卖淫的女子；仲某某就是美容美发店的老板，卖淫场所的提供者。
8.行政处罚决定书（复印件），证实对卖淫嫖娼人员李某某、唐某某、胡某某、周某行政处罚的情况。
二、证人证言。
1.证人唐某某的证言，证实2014年6月27日晚上，唐某某与胡某某去美容美发店二楼接受性服务，唐某某接受一名三十多岁的卖淫女的服务。
2.证人胡某某的证言，证实2014年6月27日晚上23点过，胡某某与唐某某去美容美发店二楼接受性服务，胡某某接受一名白色短袖的卖淫女的服务。
3.证人周某的证言，证实2014年6月27日晚上11点过，在美容美发店二楼给一个比较瘦的男子提供性服务。城市边缘的老板是仲瞎子（仲某某），周某是仲瞎子打电话叫来的。同为卖淫女的李某某是仲瞎子让周某打电话找来的。卖淫是由仲瞎子提供场所，卖淫的钱仲瞎子要抽成，收费60元，仲瞎子抽成20元。仲瞎子从周某处一共抽了三四百块钱。
4.证人李某某的证言，证实2014年6月27日晚上11点过，在美容美发店二楼给一个小伙子提供性服务。店老板是仲瞎子（仲某某）。李某某是周某打电话找来的。卖淫是由仲瞎子提供场所和避孕套，卖淫的钱仲瞎子要抽成，收费100元，仲瞎子抽成30元。
5.证人王某某的证言，证实仲某某租用王某某的店面开美容美发店。
三、被告人供述。
被告人仲某某的供述，证实2013年10月起租用王某某的房子经营美容美发店，（与王某某证言一致）周某�李某某分别是2014年5月、6月自己到我店的，两人晚上在店里二楼卖淫，仲某某提供场所、管理生活，一共分得五六百元钱。（与周某、李某某证言一致）
四、现场勘验检查记录及照件，证实2014年6月27日23时33分至6月28日0时0分在广元市昭化区元坝镇，仲某某经营场所美容美发店的二楼第二间、第三间房间为查获卖淫、嫖娼人员房间。
经当庭质证后，被告人仲某某认为，卖淫女周某、李某某均是自行到美容美发店从事卖淫活动的，自己没有邀约，也阻止过，但没有阻止成功，自己没有故意。对其余证据均无异议。
经合议庭评议，对于被告人提出的异议，经庭审查明，被告人仲某某对周某、李某某在其经营的美容美发店从事卖淫活动是明知的，而卖淫人员是否自己到其店内从事卖淫活动不影响其容留的事实，对其异议本院不予支持；对公诉机关提�的其余证据，经被告人质证后没有异议，其来源合法，内容客观真实，足以证明本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仲某某明知周某、李某某从事卖淫活动而容留其在自己经营的美容美发店内向他人提供性服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。鉴于其犯罪情节轻微，本院在充分考虑了被告人系盲人，在案发后积极交代了全部犯罪事实，具有坦白情节；无犯罪前科，当庭自愿认罪等从轻处罚情节后。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯容留卖淫罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨 建
人民陪审员 张晓红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01943号
原告余某某，女，生于1983年4月17日，汉族。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告简某某，男，生于1982年6月6日，汉族。
委托代理人张某某，女，生于1958年1月1日，汉族，系被告简某某之母。
原告余某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人程全礼、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识谈婚，于同年11月16日在汉台区民政局婚姻登记处办理了结婚手续，2008年8月25日生育一女，取名简某甲，现就读小学2年级。由于原、被告草率结婚，毫无感情基础，婚后双方性格差异大，难以正常沟通，被告生性蛮横、多疑，大男子主义思想严重，稍不如意，双方便发生吵架赌气，多次提出离婚。原告原在铺镇供销社幼儿园工作，被告对原告毫不信任，采用跟踪、调查等形式对原告进行监控，并且到幼儿园混闹，无端怀疑原告和学生家长，和学生家长发生纠纷，导致原告身败名裂，无法继续在幼儿园工作。现原告已和被告分居生活，双方已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女简某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月600元直至简某甲十八周岁止；3、原、被告婚后修建房屋依法分割，原、被告婚前财产归各自所有；4、本案受理费由被告承担。
被告简某某辩称，原告诉状中所称的内容并非事实，被告与原告并非草率结婚，双方经人介绍后，进行了相互了解，有一定的感情基础。被告并不存在“生性蛮横、多疑”等问题，而是原告性格急躁，遇到小小的事情稍不随意就发脾气。另外原告诉状中所称的被告对原告不信任，对原告采取调查等方式进行监控的事实并不客观、真实。原告在幼儿园工作，今年7月29日下午6时许，原告打电话告知被告一女同事请原告吃饭，直到晚上9点多，原告还未回家，被告骑着摩托车走到铺镇街上，发现原告被一个男青年用电动自行车带上，被告上前询问了情况后发生了争执。原告于第二日早上不辞而别，直到8月11日才回到其娘家，至今未回家，被告认为被告并无过错。最后原告诉状中所称的婚生女由原告抚养，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2007年11月16日在汉台区民政局办理了结婚登记手续，于2008年8月25日生育一女，取名简某甲。原、被告婚后感情尚可，2015年7月29日，因原告乘坐学生家长的车辆双方发生矛盾，余某某于第二日早离开家中，与被告分居生活至今。2009年被告父母以被告的名义在铺镇某村申请了宅基地，并出资修建了三间一层砖混结构房屋主体，后原、被告进行了装修，该房屋并由原、被告居住使用。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的户籍证明；4、原告提交的结婚登记证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，当庭质证双方无异议，予以确认。
对于原告提交的向铺镇派出所报案材料，该材料非原件，且未加盖公安部门印章，形式要件存在重大瑕疵，不予采信。对于原告提交的被告与原告表妹的微信聊天记录，真实性予以确认，但记录的内容只是原、被告发生矛盾后，被告与原告表妹关于双方婚姻情况的正常交流，并不能证明被告有对原告进行调查的行为，故对原告主张的证明目的不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该互相理解、互相关心、共同努力建设家庭。原、被告婚后初期感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要好好沟通，还是有和好的可能。且原告提交的证据并不能证明原告诉状中所主张的事实，原告请求离婚的理由不充足，双方之间的夫妻感情未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告简某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 李西京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 甜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4902号
原告南京卓浩人力资源有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路15号。
法定代表人李金山，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司员工。
被告沈银根，男，汉族，1956年8月25日出生。
本院在审理原告南京卓浩人力资源有限公司与被告沈银根劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年8月30日立案受理原告沈银根与被告南京卓浩人力资源有限公司、南京地铁物业管理有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告南京卓浩人力资源有限公司诉被告沈银根劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初4882号原告沈银根诉被告南京卓浩人力资源有限公司、南京地铁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一六年九月十四日
书记员 刘迪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第397号
申请执行人：张月英，农民。
被执行人：许秀兰，农民。
本院在执行申请执行人张月英与被执行人许秀兰生命权、健康、身体权纠纷一案中，查明被执行人许秀兰暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4899号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 李海栋
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 勇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第479号
原告陈某。
被告苗某甲。
原告陈某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于该年12月4日生育一子，取名苗某乙，现就读于上虞鹤琴小学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，稍不合他心意就乱砸东西。儿子出生后，被告更是寻找各种借口分床。原告从儿子和家庭的角度考虑，希望被告能够回心转意，但被告置之不理，依然我行我素。2006年7月份，被告因心中不快，大骂原告遭被告殴打。原告念及孩子尚小，无人照顾，一直忍气吞声。原告从来没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告婚后经济困难，原告婚前所有积蓄共两万元全部被被告挥霍一空。婚后被告每月工资从来不上交（生活支出）。2006年原告找了一份服装营业员的工作，维持平时的生活。2012年5月起，原、被告正式分居。综上，原告认为原、被告虽名为夫妻，但实际已形同陌路，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子苗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告存在婚姻关系。
2、出生证一份，证明原、被告双方婚后育有一子。
被告苗某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩、质证。上述证据符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某与被告苗某甲于2001年经人介绍认识，2002年底举行结婚仪式，2003年补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名苗某乙。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自愿结婚，且婚后育有一子，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方共同珍惜，增强对婚姻的责任心，加强沟通，共同经营，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告陈某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱利芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第100号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人秦某某，男，26岁，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，无业，住江苏省徐州市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月22日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人秦某某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人孔德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人秦某某在网上应聘工作时被传销组织骗至开封市，后秦某某加入该传销组织。秦某某在开封市大花园新村的传销窝点负责接送及看管工作并拿着大门钥匙。秦某某等人按照张甲（另案处理）指使，在网上发布虚假招聘信息。2015年6月9日，被害人沈某甲被秦某某、赵某（已判刑）骗至开封市大花园新村传销窝点后，被秦某某、赵某贴身看管，剥夺其人身自由至2015年6月21日23时。其间秦某某殴打沈某甲。
2015年6月14日，被害人谭某某被传销组织骗至开封市大花园新村传销窝点后，被姚某某、王某某贴身看管，剥夺人身自由至2015年6月21日23时许。
2015年6月20日21时许，被害人刘某甲被被告人秦某某、张乙（已判刑）骗至开封市大花园新村，由张乙、张某丙贴身看管，剥夺其人身自由至6月21日23时许。
通过同样的方式，该传销组织成员党某某伙同他人贴身看管，剥夺被害人金某某人身自由4日、郭某某6日。张乙伙同他人看管剥夺被害人孙某某人身自由6日。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人秦某某的供述与辩解；同案人李某、刘某甲、赵某、刘某乙、张乙、党某某、姚某某、张某丙供述与辩解；沈某乙报案材料；被害人沈某甲、刘某甲、谭某某、孙某某、郭某某、金某某陈述；证人喻某某的证言；抓获证明、发破案经过、无违法犯罪记录证明、秦某某人口基本信息；非法拘禁地点照片；谭某某对刘某乙辨认笔录等。
公诉机关指控认为，被告人秦某某伙同他人非法拘禁被害人并殴打被害人沈某甲，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。秦某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，但辩称沈某甲不是其骗过来的，只贴身看管沈某甲两三天。
辩护人孔德明提出的辩护意见是：1、被告人秦某某本身也是受害人；2、秦某某案发前无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、秦某某进入传销组织后没有发展下线、没有取得钱款；4、秦某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；5、秦某某被迫接受指派参与非法拘禁犯罪，属从犯；6、秦某某并非自行主动上网发布虚假信息，而是接受指派从事劳务性工作；7、沈某甲虽被限制人身自由12天，但其在第六天缴纳传销款后人身自由已经不完全被控制，其他人实施的非法拘禁行为不能作为被告人的行为计算拘禁时间。
经审理查明：被告人秦某某在网上应聘，被骗至开封市，加入了所谓“某某某某生物工程有限公司”的非法传销组织。后秦某某进入位于开封市顺河回族区大花园新村的一个传销窝点。传销窝点被称为所谓的“家庭”，“家长”是张甲，秦某某、李某按照张甲的指示帮着张甲管理“家庭”。“家庭”平时锁大门，钥匙一般由秦某某拿着，防止新进人员逃跑。其他成员一般在家里打牌、聊天，不得随意外出。对新进人员，先由头目收走通讯工具，并由张甲、秦某某等安排专门人员对新进人员贴身看管，其他“家庭”成员以打牌、聊天的方式协助看管，防止新进人员逃跑或发生其他意外。新进人员上厕所、喝水、打电话均须申请，且上厕所、喝水、睡觉等均由贴身看管人员陪同。新进人员交过钱后，不再安排专人看管。
2015年6月9日，被害人沈某甲被接到大花园新村的传销窝点，由秦某某、赵某负责贴身看管。2015年6月17日，沈某甲交了3900元，6月21日被民警解救。其间秦某某还用拳脚殴打被害人沈某甲。
2015年6月14日，被害人谭某某被接到大花园新村的传销窝点，由刘某乙、王某某贴身看管，直至6月21日被民警解救。
2015年6月20日，被害人刘某甲被接到大花园新村的传销窝点，由张乙、张某丙贴身看管，直至6月21日被民警解救。
另外被害人金某某、郭某某、孙某某也分别被该传销窝点成员非法拘禁，直至交钱成为传销组织成员，才不被专人看管。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人秦某某的供述与辩解；2、同案人李某、刘某甲、赵某、刘某乙、张乙、党某某、姚某某、张某丙供述与辩解；3、沈某乙报案材料；4、被害人沈某甲、刘某甲、谭某某、孙某某、郭某某、金某某陈述；5、证人喻某某的证言；6、公安机关抓获证明、发破案经过；7、非法拘禁地点照片；8、谭某某对刘某乙辨认笔录；9、秦某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在传销组织中，非法拘禁他人，且殴打被害人沈某甲，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。秦某某在非法拘禁他人的过程中有殴打情节，应从重处罚。关于辩护人提出的秦某某应属从犯的辩护意见，秦某某作为该传销窝点的头目，根据张甲的指示，帮着张甲管理“家庭”，锁大门的钥匙一般也由秦某某掌管，还积极参与对被害人的贴身看管，其在共同犯罪中并非起着次要和辅助作用，因此对该辩护意见不予采信。秦某某作为刚毕业的大学生，涉世未深，在找工作的过程中误入传销组织，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一五年十一月十七日
书记员 付梦艳
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第100号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人黄晨伟，男，1990年7月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月12日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄晨伟犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人黄晨伟到庭参加诉讼。现己审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人黄晨伟通过墙上小广告上的电话号码与贩卖枪支的人联系，以人民币2300元的价格购买两支改装后的射钉枪及8座底火，并藏匿于家中。后于2015年2月12日被顺昌县公安局查获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄晨伟持有的两支枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2015年2月12日，被告人黄晨伟被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄晨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、无办理持枪证证明、扣押清单，物证改装射钉器二支、枪身三支、瞄准镜、瞄准仪一个、机握把二个等，南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，顺昌县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晨伟违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人黄晨伟作出适宜社区矫正的意见，对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄晨伟予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄晨伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭功荣审判员胡月琴人民陪审员池继荷二〇一五年八月十三日书记员颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处刑：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申314号
再审申请人（原审被告）应迪文，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）奚娴芝，女，1984年4月22日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人奚国正，男，1957年5月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系奚娴芝之父。
委托诉讼代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人应迪文因与被申请人奚娴芝民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，应迪文于2017年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，应迪文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许应迪文撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1654号
原告：张海辉，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
委托代理人：叶俊宇，是广东明典律师事务所的律师。
委托代理人：冯丽丽，是广东明典律师事务所的律师助理。
被告：黄家权，男，汉族,1990年8月23日出生，户籍住址:广东省清远市清新区，
被告：黄天金，男，汉族,1962年11月15日出生，户籍住址:广东省清远市清新区，
原告张海辉诉被告黄家权、黄天金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告黄家权、黄天金经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄家权因资金周转需要于2014年6月4日向本人借款5万元，借款期限自2014年6月4日至2016年1月19日，借款利息按法律法规，从借款到期日起计算至本金还清之日止，另外还约定，对原告为实现债权而支出的的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）也应由被告黄家权承担。
由于被告黄天金在借据中以担保人的名义签名，根据《担保法》的规定，被告黄天金应对以上借款承担连带清偿责任。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告黄家权向原告支付欠款5万元及利息5000元（按月利率2%计算，自2016年1月20日起计算至还清之日，暂计算至起诉之日为5000元）；2、请求判令被告黄家权向原告支付为实现债权支付的律师费5400元；3、请求判令被告黄天金对被告黄家权的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、借据，证明被告因资金周转困难向原告借款5万元，并立下借据。（以上证据为复印件）
被告黄家权、黄天金没有答辩也没向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告与两被告签订一份借据，主要内容：“乙方（被告黄家权）借到甲方（原告）人民币5万元，借款期限590天（即2014年6月4日至2016年1月19日），如逾期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率4倍利息并按日计算欠款总额的3‰违约金给甲方。甲方为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）由乙方承担。”最后，在借据下方由甲方张海辉、乙方黄家权、丙方（担保人）黄天金签名确认。借款逾期后，两被告并没有按时归还以上欠款，原告为维护自身利益，遂于2016年6月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告黄家权均属自然人，双方在自愿协商的情况下达成了一份借款合同，当被告黄家权在借据上签名并收到借款时，该份借款合同已生效，即在原告与被告黄家权之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。被告黄家权逾期归还借款，其行为已违反合同义务，构成违约，应承担违约责任，因此原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告诉请月利息按2%计算，并未超过了年利率24%的规定，因此，对原告要求从2016年1月20日起月利息按2%计算至清偿之日止的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案原被告并没有约定保证的方式，因此，被告黄天金应承担连带担保责任。原告起诉时是在借款期限届满的6个月内，因此，其要求被告黄天金承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请的律师费5400元，由于原告没有提供因聘请律师而支出的票据，无法证明其支出了5400元，因此，应由原告承担举证不能的责任，对原告该请求，本院不予支持。
被告黄家权、黄天金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄家权应于本判决生效之日起十日内支付原告张海辉借款本金5万元及利息，利息从2016年1月20日起按年利率24%计算至款项还清之日止。
二、被告黄天金对以上款项承担连带清偿责任。
本案受理费1310元，由被告黄家权、黄天金负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告黄家权、黄天金在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 刘泽伟
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁思远
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异9号
申请人：赵俊田，女。
申请人：郑伟生。
共同委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被申请人：孙峥杰。
被申请人：孙淑玲。
被执行人：烟台市庆科建材有限公司。
本院在执行申请执行人赵俊田、郑伟生与被执行人烟台市庆科建材有限公司（以下简称庆科公司）劳务合同纠纷一案中，赵俊田、郑伟生向本院提出书面申请，申请追加孙峥杰、孙淑玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵俊田、郑伟生称:请求追加孙峥杰、孙淑玲为（2014）开民简字第300号案件的被执行人，在各自认缴出资15万元、5万元范围内承担责任。申请人在申请执行上述案件中，被执行人庆科公司无财产可供执行，孙峥杰、孙淑玲作为庆科公司股东于2012年8月30日交纳20万元出资款后，又于2012年9月18日将全部出资转至孙淑玲个人银行账户，构成抽逃出资，应在各自认缴出资范围内对庆科公司的债务承担责任。
孙峥杰、孙淑玲、烟台市庆科建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
本院查明，2015年12月7日,本院对赵俊田、郑伟生与庆科公司劳务合同纠纷一案作出（2014）开民简字第300号民事判决书。判决生效后，庆科公司未履行生效判决确定的给付义务，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，发现庆科公司名下无财产可供执行。
根据申请人提供的烟台市芝罘区市场监督管理局档案和银行交易明细等证据查明，烟台市庆科建材有限公司于2012年8月31日成立,企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为孙峥杰、孙淑玲，二人各自认缴注册资本分别为15万元、5万元。2012年8月30日，孙峥杰、孙淑玲分别出资15万元、5万元缴付至庆科公司在中国银行开立的219**553验资户。2012年9月18日，上述注册资本金20万元自庆科公司219**553账户转至该公司的237**217账户，并于同日由该账户237**217转至孙淑玲名下239**375账户。
另查明，孙淑玲与孙峥杰系母子关系。
以上事实有法院生效裁判文书、企业登记备案材料、银行现金交款单、银行交易明细对账单、户籍证明等在案证据为证。
本院认为，有限责任公司是独立的企业法人，享有独立的法人财产权，股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东非经法定程序不得将出资抽回。孙峥杰、孙淑玲作为公司股东，在公司核准登记后，未经法定程序即将全部出资转移至股东孙淑玲个人账户，属抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人申请追加二被申请人为被执行人符合法律规定，依法应予支持。二被申请人经本院依法送达并合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
追加孙峥杰、孙淑玲为（2014）开民简字第300号民事判决书的被执行人，在各自抽逃出资范围内承担责任。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；被申请人或申请人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 富缤瑶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初131号
原告：张延祥，男，1968年9月10日生，住甘肃省古浪县。
被告：谭文新，男，1969年6月12日，住甘肃省古浪县。
原告张延祥与被告谭文新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张延祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延祥的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张延祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延祥负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马国宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2640号
原告刘文利，女，1946年9月24日出生，汉族，武汉城投房产集团有限公司退休干部，住武汉市江岸区。
委托代理人陈光文（特别授权代理），男，武汉广生行实业有限公司退休干部，住武汉市江岸区。
被告武汉城投房产集团有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路15号。
法定代表人谭萍，该公司董事长。
委托代理人伏宝明（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人周丹（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告刘文利诉被告武汉城投房产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘文利及其委托代理人陈光文，被告武汉城投房产集团有限公司（以下简称城投公司）的委托代理人伏宝明、周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利诉称：刘文利系城投公司的退休干部，于2001年10月1日退休，退休前为该单位工会主席、党委委员，正科级，退休时该单位为事业单位。武汉市人力资源和社会保障局、武汉市财政局的武人社发（2012）44号及（2013）72号文件对改制转企事业单位退休人员生活补贴有关问题作出了规定，城投公司仅在2015年1月补发了刘文利2010年1月1日至2015年1月31日的部分补贴。现刘文利不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：城投公司补发刘文利2010年1月1日至2016年4月30日的生活补贴60，000.48元，此后每月按时足额发放。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”刘文利已于2001年10月1日退休，已享受退休待遇，故根据上述规定其诉讼请求不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月七日
书记员 曹洲敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第395号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一三年六月十七日
书记员 郭 鹏
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00020号
原告孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省夏邑县韩道口镇胡门楼村**号，现住江苏省苏州市张家港市塘桥镇青龙村。
被告夏邑县国土资源局。
法定代表人张作良，职务局长。
原告孙丁丁不服被告夏邑县国土资源局信息公开一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判长 王 学 献
审判员 刘 玉 华
审判员 孙�亚
二〇一五年二月一十五日
书记员 张 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初277号
原告庞某某,女,1971年7月6日生,住义县。
被告王某某，男，1966年1月1日生，住义县。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告嗜酒，还经常打骂原告。被告于2015年离家出走，至今未归。我和被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月登记结婚，婚生女王帅，现已独立生活。原、被告婚后因夫妻感情不和，经常争吵。因夫妻矛盾被告于2015年4月外出务工至今未归。原、被告婚姻存续期间，无共同财产及共同债务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、村民委员会证明、义县张家堡镇政府证明等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和，分居生活已满两年，相互之间不尽夫妻义务，故夫妻感情确已到破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定。判决如下：
准予原告庞某某和被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告庞某某负担150元、被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张贞冉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4466号
原告：郭伟杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：赵天锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：郑州市港通工程技术服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路王砦村三区9号，统一社会信用代码91410108567258416U。
法定代表人：王璐，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：闫云杰，系该公司员工。
原告郭伟杰与被告赵天锋、郑州市港通工程技术服务有限公司（以下简称港通工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭伟杰、被告赵天锋、中国人保公司的委托诉讼代理人闫云杰到庭参加诉讼，被告港通工程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日11时10分，被告赵天锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主为郑州市港通工程技术服务有限公司），在郑州市××与××路交叉口西50米与原告驾驶的豫Ａ×××××号明锐牌小型轿车相撞。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定赵天锋负事故全部责任，郭伟杰无责任。事故造成原告经济损失17615.5元，其中拆检费1500元、维修费用14841.71元、评估费673.79元、交通费600元。被告港通工程公司在中国人保公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告拆检费1500元、维修费用14841.71元、评估费673.79元、交通费600元，以上共计17615.5元；2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
原告驾驶证、行驶证，被告赵天锋身份证复印件、被告港通工程公司案涉车辆行驶证、保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修发票、评估、拆检发票等证明原告在本次事故中无责任，造成的经济损失为17615.5元。
被告赵天锋辩称，案涉车辆系我本人所有，挂靠到被告港通工程公司名下，车辆购买有交强险及商业险，应由中国人保公司在保险范围内予以先行赔偿，其他无异议。
被告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
营运车辆从业资格证，营运证（渣土证），证明车辆挂靠到港通工程公司名下，车辆是其本人所有。
被告港通工程公司未答辩亦未提供证据。
被告中国人保公司辩称，案涉车辆如与我公司存有保险关系，我公司愿意在法律规定及合同约定的保险范围内予以赔付。但我公司承担的是合同责任而不是侵权责任，在本案中无过错。原告的诉讼费、鉴定费、拆检费、交通费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
中国人保公司未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2017年7月18日11时10分，被告赵天锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主为郑州市港通工程技术服务有限公司），在郑州市××与××路交叉口西50米与原告驾驶的豫Ａ×××××号明锐牌小型轿车相撞。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定赵天锋负事故全部责任，郭伟杰无责任。经原告申请，郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告车辆进行了评估，原告的豫Ａ×××××号明锐牌小型轿车损失被评估为14841.71元。原告支付估价费评估费673.79元、拆检费1500元。后原告在郑州市××区小伟汽修店维修车辆实际支付维修费用14841.71元，车辆于2017年8月15日维修完毕并交付。
另查明，被告赵天锋挂靠到港通工程公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车于2017年8月20日在被告中国人保公司（财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（保险金额1000000元）和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告赵天锋驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故，交警部门认定被告赵天锋负事故全部责任、郭伟杰无责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。被告赵天锋庭审认可案涉车辆系个人所有，挂靠到被告港通工程公司名下，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告港通工程公司对案涉车辆投保有交强险、三责险及不计免赔险，中国人保公司应在交强险及三责险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。根据本案情况，原告因本次事故造成的损失如下：1、车辆维修费用14841.71元、车损评估费673.79元、拆检费1500元有相关票据佐证，本院予以认可；2、交通费600元，原告未提供发票予以证明，本院不予支持；上述损失共计17015.5元。被告中国人保公司辩称原告的车损评估费、拆检费等间接损失不属于保险赔偿范围，公司不予赔偿的理由依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险的财产险限额内支付原告郭伟杰车辆修理费、拆检费、车损评估费共计2000元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的财产险限额内支付原告郭伟杰车辆修理费、拆检费、车损评估费共计15015.5元人民币。
三、驳回原告郭伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告赵天锋、郑州市港通工程技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李梦霖
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初530号
原告刘某，女，汉族，生于1986年7月25日，湖北省郧西县人，村民。
被告张某，男，汉族，生于1987年11月18日，湖北省郧西县人，村民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年12月我与被告经人介绍相识后恋爱。2010年7月13日双方登记结婚，2010年12月14日生育一子刘张甲。婚后初期双方关系尚可，小孩出生后，双方经常为家务琐事争吵，后来被告经常赌博，对我实施家庭暴力，双方矛盾升级。2012年春节期间，我们经常吵架，此后，我出门打工至今。被告大部分时间闲置在家，并经常打牌，对儿子疏于管理，对夫妻关系不做挽回。现我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，儿子刘张甲由我抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告和儿子刘张甲户口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份信息情况及儿子刘张甲的身份信息情况。
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称：原告所诉我们相识、结婚、生育小孩的情况都属实。我并没有不良恶习，更没赌博，只是偶尔打一下小牌取乐，婚后我入赘到原告家生活，打工所得收入也用于了家庭，我们夫妻之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
被告张某向本院提交了一份其身份证复印件，证明其诉讼主体身份信息情况。
经庭审质证，原、被告提交的证据，双方均无异议，均系国家行政管理机关颁发的有效证件，与原件核对一致，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识后恋爱，于2010年7月13日自愿登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2010年12月14日生育一子，取名刘张甲。婚前和婚后初期双方关系较好，小孩出生后，双方为家务琐事发生矛盾，但能妥善处理。2012年后，原告开始外出打工至今。2016年初，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令离婚并要求抚养儿子刘张甲。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，被告亦表示出了要求和好的愿望，只要双方今后加强交流沟通，互相关心，夫妻感情尚有和好可能。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一六年五月六日
书记员 赵福根
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1361号
申请执行人：戴某，男，1965年8月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人：李某，女，1964年8月6日生，汉族，住苏州市。
申请执行人戴某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，该案（2016）苏0591民初字11305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、协助将苏州工业园区金鸡湖商业广场1幢106室房地产（苏房权证园区字第××号）指定过户至申请执行人戴某名下。
二、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币5769元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2373号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 徐子涵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3318号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐某英（曾用名唐某英），女，汉族，1983年8月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告杨某有，男，汉族，1980年1月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
原告唐某英诉被告杨某有离婚纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告唐某英、被告杨某有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女杨某伶由原告抚养、杨某由被告抚养；3、共同财产位于岚关乡章阁村三桥组砖房一套价值15万，赠与两子女；4、诉讼费由原告承担。
被告答辩意见：不同意离婚，双方结婚至今已十多年，感情尚好。
审理查明的事实
原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，2006年登记结婚，2009年5月17日生育子女杨某，2011年10月31日生育子女杨某伶；因结婚证遗失，原、被告于2012年4月17日到登记机关补办结婚证；2013年原、被告双方在瓮安县岚关乡章阁村三桥组修建砖房一栋。
认定上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告称被告有赌钱及家庭暴力行为，未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的后果。现原告要求离婚，但未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的准许离婚的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方在共同生活中，难免会产生一些误会，只要双方正确对待，家庭关系是能得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某英的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告唐某英承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 杨顺其
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初533号
原告任广明，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人齐子云，经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告任广明诉被告四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广明及其委托代理人刘长伟、被告霭霖公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广明诉称，2016年1月4日，原、被告签订了承揽加工协议书，协议书约定，原告为被告加工636*33提升机2套26节，价格总共5600元，50吨滚筛一台价格4500元，100吨一台滚筛价格4500元。原告如期按被告要求完成加工制造，按协议约定工程结束后工程款一次性付清。原告为被告加工的产品被告已经使用二年，被告不支付原告承揽加工费用属于违约，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告承揽加工费14600元，并承担本案诉讼费用。
被告霭霖公司辩称，霭霖公司没有单独包活给原告,是原告与何正党共同包的，工程款都打到原告账户中，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告任广明系被告霭霖公司职工，其与同为霭霖公司职工的何正党经常一起给霭霖公司干活，本案中原告诉称的加工636*33提升机2套26节、一台50吨滚筛、一台1**吨滚筛的工程任广明已经加工完毕。
上述事实，有原告提供证人王振国证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告对于本案中原告诉称的加工承揽事实及工程量没有异议，但是辩称，没有单独与原告签订过合同，原告无法提供合同（协议书）原件，且合同价款已经给付完毕，本院对于原告对被告履行了加工636*33提升机2套26节、一台50吨滚筛、一台1**吨滚筛的义务这一事实予以确认。原告仅能提供协议书复印件，而不能提供原件，协议并未约定该协议一式几份，分别保存于何处，被告对于原告主张的被告持有协议原件不予认可，原告未说明理由及提供证据证明被告处确存有该份证据，且原告提供的证人王振国证言仅能证明其为原告加工滚筛这一事实，对于加工时间证人认为是2015年冬天，与原告提供的合同复印件签订时间相矛盾，因此，对于原告主张的加工费用及其他约定本院无法查实，依法不予保护，原告不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。待原告有其他证据，可另行告诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告任广明的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告任广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年五月十一日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初533号原告任广明，男，现住四平市铁西区。委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告四平市霭霖粮机制造有限公司。法定代表人齐子云，经理。委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。原告任广明诉被告四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广明及其委托代理人刘长伟、被告霭霖公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广明诉称，2016年1月4日，原、被告签订了承揽加工协议书，协议书约定，原告为被告加工636*33提升机2套26节，价格总共5600元，50吨滚筛一台价格4500元，100吨一台滚筛价格4500元。原告如期按被告要求完成加工制造，按协议约定工程结束后工程款一次性付清。原告为被告加工的产品被告已经使用二年，被告不支付原告承揽加工费用属于违约，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告承揽加工费14600元，并承担本案诉讼费用。被告霭霖公司辩称，霭霖公司没有单独包活给原告,是原告与何正党共同包的，工程款都打到原告账户中，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告任广明系被告霭霖公司职工，其与同为霭霖公司职工的何正党经常一起给霭霖公司干活，本案中原告诉称的加工636*33提升机2套26节、一台50吨滚筛、一台1**吨滚筛的工程任广明已经加工完毕。上述事实，有原告提供证人王振国证言及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告对于本案中原告诉称的加工承揽事实及工程量没有异议，但是辩称，没有单独与原告签订过合同，原告无法提供合同（协议书）原件，且合同价款已经给付完毕，本院对于原告对被告履行了加工636*33提升机2套26节、一台50吨滚筛、一台1**吨滚筛的义务这一事实予以确认。原告仅能提供协议书复印件，而不能提供原件，协议并未约定该协议一式几份，分别保存于何处，被告对于原告主张的被告持有协议原件不予认可，原告未说明理由及提供证据证明被告处确存有该份证据，且原告提供的证人王振国证言仅能证明其为原告加工滚筛这一事实，对于加工时间证人认为是2015年冬天，与原告提供的合同复印件签订时间相矛盾，因此，对于原告主张的加工费用及其他约定本院无法查实，依法不予保护，原告不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。待原告有其他证据，可另行告诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告任广明的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告任广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇一七年五月十一日书记员  耿莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3107号
原告史某，居民。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于同年2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人苏文香，被告张青梅及其委托代理人杨尚于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，被告与前妻离异后，于2000年经被告姐姐介绍与我相识，我们相识一个月后按照当地农村风俗举行结婚仪式。我于2001年8月24日生长女取名张；于2003年12月27日生长子取名张。婚后我们夫妻感情一般，由于双方性格差异，经常因生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。因为被告的家庭暴力，我与被告于三年前开始分居生活至今，女儿一直随我生活。因被告吵打，我与被告于三年前开始分居生活至今。现因夫妻破裂，双方无法共同生活，故我起诉要求与被告离婚，并要求婚生子张随被告生活，女儿张随我生活，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我与原告认识很久，是经过充分了解后，彼此觉得性格、工作、生活都很满意相投才结合的。我们的夫妻感情很好，基础牢固，并非如无原告所说的家庭暴力，原告所述都是捏造的。我们婚后还生育了两小孩，一家四口其乐融融，尽享人间天伦之乐生活十分和谐幸福。目前我们夫妻关系现状属虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度，我有与原告在一起继续好好过好生活下去的强烈愿望。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，调解我们和好。
经审理查明，原告史某与被告张某均为再婚家庭。双方于2000年左右经被告姐姐张兰英介绍相识、相恋；于2001年8月24日生一女孩，取名张，现就读于盐城市滨海县淤尖中学初中二年级；于2003年12月27日生一男孩，取名张，现就读于盐城市聚享路小学六年级；双方于年月日双方进行结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审理处理表与复印件等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的过错。但只要双方珍惜多年的夫妻感情，双方均以家庭、子女利益为重，并在日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李 丽
二〇一六年六月十三日
代书记员 仲小燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1110号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，女，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年4月27日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年6月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年2月15日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年4月3日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年9月15日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月8日被判处有期徒刑八个月，2012年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月3日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年1月24日，被告人洪某到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场“三福”时尚店，扒窃走被害人陈某的一部价值人民币4701元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人柳某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，监控录像资料及截图，接受证据材料清单，业务受理单，手机通讯清单，刑事判决书，释放证明，人员信息表，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔被害人陈泽诗的经济损失人民币4701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月四日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终44号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ瑞，男，汉族，1973年10月18日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人ＸＸ瑞、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2516号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
ＸＸ瑞答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人ＸＸ瑞选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1248号
申请执行人龚海京。
被执行人深圳市中保国安实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）76号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国安实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二十五日书记员方思元
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初780号
原告中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。
负责人王志新，该支行行长。
委托代理人鞠先法，该单位员工，特别授权。
被告新乡市长弘化工有限公司，住所地：新乡县大召营镇工业集聚区。
法定代表人吴文君。
被告吴文君，女，回族，1985年7月4日出生，住河南省。
被告王冠军，男，1982年2月9日出生，住河南省。
被告郑长虹，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省。
被告程国瑞，男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省。
被告王棉荣，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省。
被告刘承修，男，汉族，1959年2月25日出生，住河南省。
被告周云军，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省。
被告李琼，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省。
原告中原银行股份有限公司新乡县支行诉被告新乡市长弘化工有限公司、吴文君、王冠军、郑长虹、程国瑞、王棉荣、刘承修、周云军、李琼借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一六年七月一日
书记员 靳真真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：黄伟明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常润，女，1971年12月19日出生，汉族，教师，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广生，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1992年1月26日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗兴刚，男，1978年3月14日出生，住吉林省吉林市。
一审被告：刘福，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
一审被告：栾丽萍，女，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
一审被告：栾孝涛，男，1972年1月7日出生，住辽宁省沈阳市。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：张明，该支公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财保吉林支公司）因与被申请人常润、徐广生、李萍、苗兴刚及一审被告刘福、栾丽萍、栾孝涛、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财保吉林支公司申请再审称，原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国保险法》第四十九条和第五十二条规定。1.李萍将保险标的转让给苗兴刚未通知平安财保吉林支公司，苗兴刚雇佣司机进行非法营运活动，导致保险标的危险程度显著增加，且未履行通知义务。依照保险通用条款第九条规定，保险人不承担责任。2.非营运车辆改为营运车辆，违反《中华人民共和国道路运输条例》，属于违法行为，从社会效果方面讲，平安财保吉林支公司也应该在商业险范围内免责。请求撤销原判决，改判其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被申请人常润和一审被告栾丽萍提交意见称，对原判决没有意见。
被申请人徐广生、李萍、苗兴刚及一审被告刘福、栾孝涛、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未提交意见。
本院经审查认为，2014年11月6日，李萍与平安财险吉林支公司签订机动车辆保险合同，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款规定：“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”第四款规定：“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”依照上述法律规定，投保人在发生保险标的转让和保险标的危险程度显著增加情形时向保险公司尽通知义务的前提是按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，平安财保吉林支公司主张在商业第三者保险范围内免除责任，应是已对保险合同约定条款向投保人李萍尽到了明确说明及提示义务。从其在二审提供的保险单看，李萍在上面签名，只是在程序形式上进行了确认。关于免责，保险公司除在保险合同中显著提示，还应尽善意充分告知义务，真正让投保人详细知道约定条款内容。投保人李萍转让保险标的未告知平安财险吉林支公司，只是违反了保险合同中双方约定的义务，不能因此免除平安财险吉林支公司的赔偿责任。而《中华人民共和国保险法》第四十九条和第五十二条规定的“危险程度显著增加”，是指“足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的”这样的危险状况，也不能因投保人没有及时通知就免除保险人赔偿责任。平安财保吉林支公司仍应提供充分有效证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，平安财保吉林支公司未提供充分有效证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明且投保人已详细知道约定条款内容，应承担本案不利后果。原审法院判决平安财保吉林支公司在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。代表人：黄伟明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常润，女，1971年12月19日出生，汉族，教师，住吉林省桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广生，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1992年1月26日出生，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗兴刚，男，1978年3月14日出生，住吉林省吉林市。一审被告：刘福，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。一审被告：栾丽萍，女，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。一审被告：栾孝涛，男，1972年1月7日出生，住辽宁省沈阳市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。代表人：张明，该支公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财保吉林支公司）因与被申请人常润、徐广生、李萍、苗兴刚及一审被告刘福、栾丽萍、栾孝涛、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保吉林支公司申请再审称，原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国保险法》第四十九条和第五十二条规定。1.李萍将保险标的转让给苗兴刚未通知平安财保吉林支公司，苗兴刚雇佣司机进行非法营运活动，导致保险标的危险程度显著增加，且未履行通知义务。依照保险通用条款第九条规定，保险人不承担责任。2.非营运车辆改为营运车辆，违反《中华人民共和国道路运输条例》，属于违法行为，从社会效果方面讲，平安财保吉林支公司也应该在商业险范围内免责。请求撤销原判决，改判其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被申请人常润和一审被告栾丽萍提交意见称，对原判决没有意见。被申请人徐广生、李萍、苗兴刚及一审被告刘福、栾孝涛、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未提交意见。本院经审查认为，2014年11月6日，李萍与平安财险吉林支公司签订机动车辆保险合同，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款规定：“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”第四款规定：“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”依照上述法律规定，投保人在发生保险标的转让和保险标的危险程度显著增加情形时向保险公司尽通知义务的前提是按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，平安财保吉林支公司主张在商业第三者保险范围内免除责任，应是已对保险合同约定条款向投保人李萍尽到了明确说明及提示义务。从其在二审提供的保险单看，李萍在上面签名，只是在程序形式上进行了确认。关于免责，保险公司除在保险合同中显著提示，还应尽善意充分告知义务，真正让投保人详细知道约定条款内容。投保人李萍转让保险标的未告知平安财险吉林支公司，只是违反了保险合同中双方约定的义务，不能因此免除平安财险吉林支公司的赔偿责任。而《中华人民共和国保险法》第四十九条和第五十二条规定的“危险程度显著增加”，是指“足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的”这样的危险状况，也不能因投保人没有及时通知就免除保险人赔偿责任。平安财保吉林支公司仍应提供充分有效证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，平安财保吉林支公司未提供充分有效证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明且投保人已详细知道约定条款内容，应承担本案不利后果。原审法院判决平安财保吉林支公司在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  刘 忠代理审判员  杨 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  任秀玉