广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民二终字第1244号
上诉人（原审被告）：叶志清，男。
被上诉人（原审原告）：张永荣，男。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：彭先全，河南忠良律师事务所辅助人员。
上诉人叶志清因与被上诉人张永荣建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行审理，叶志清，张永荣的委托代理人刘建业律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永荣向原审法院起诉称：张永荣自2005年从事电梯安装业务，期间认识跑电梯业务的叶志清，从2006年至2010年期间叶志清在东莞市黄江镇承接了多家电梯安装业务，后交由张永荣为其承接的公司及个人安装了电梯，叶志清将电梯工程款收到后没有支付给张永荣。2010年3月18日，双方经结算，叶志清共欠张永荣电梯工程款166000元整，由叶志清向张永荣出具一份《欠条》，约定“于2010年12月30日前付50000元，2011年12月30日前付50000元，余款2012年12月30日前付清。”付款时间到期后，经张永荣多次催要，叶志清至今未向张永荣清偿。张永荣为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.叶志清偿还张永荣欠款166000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至欠款清结为止）；2.本案诉讼费用由叶志清承担。
张永荣为其诉请向原审法院提供了证据：借条。
叶志清向原审法院答辩称：第一，叶志清在2004年已经停止了电梯业务，张永荣陈述是在2006年到2010年期间接了电梯业务，产生的费用是不真实的；第二，欠条是由叶志清本人书写，但并不是自愿的。是张永荣方共三个人找叶志清，拿出单方面确定的金额，迫于人身安全的考虑，书写了这份欠条。张永荣、叶志清之间在2004年确实产生了电梯工程款，当时公司财务说是65000元，没有欠条上所写这么多的金额，对欠条上的金额叶志清不认可。
叶志清为其辩称没有向原审法院提交证据。
原审法院经审理查明：张永荣、叶志清之间有关于电梯工程的合作关系，叶志清将电梯工程发包给张永荣承接，但没有签订书面的合同。张永荣陈述的工程发生时间是在2006年到2010年，叶志清主张和张永荣的电梯业务发生在2004年。双方对此均无举证证明。在合作期间，叶志清陆续有付款给张永荣，但没有完全付清。2010年3月18日，叶志清本人书写一份《欠条》出具给张永荣，确认“今欠张永荣先生电梯工程款壹拾陆万陆仟元整，定于2010年12月30日前付五万元，2011年12月30日前付五万元，余款2012年12月30日前付清”。欠条上2010年12月的日期处曾被修改，叶志清在修改处旁边签名确认。在出具欠条后直到张永荣起诉前，叶志清没有到公安机关就其所谓受胁迫签署欠条的情况报案或者维权。在原审法院庭审中，叶志清确认其出具欠条时未见张永荣方携带危险器具。
以上事实，有上述证据及原审法院庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：虽然张永荣、叶志清陈述的电梯工程发生时间不同，没有签订书面的合同，但双方均确认有过电梯工程合作关系，且叶志清在合作期间有支付过工程款给张永荣，叶志清亦有欠工程款未付给张永荣，因此，张永荣、叶志清之间的建设工程合同关系成立。本案的焦点在于叶志清出具给张永荣的欠条是否其真实意思表示，有无受胁迫签订？叶志清陈述张永荣带了其他两人要求其出具欠条，欠条金额是张永荣单方面确定的，但叶志清在庭审中也确认欠条签署时，张永荣方人员并没有直接明显的胁迫行为。在欠条出具之后叶志清也没有采取报警或寻求保护等维权行为。对自己非自愿出具欠条的主张，叶志清有责任提供证据加以证明，但叶志清没有任何证据予以佐证，应承担举证不能的责任。相反，欠条内容在第一次还款日期处“2010年12月”有更改，叶志清陈述是其本人更改并签名确认的，可见，对于欠条的内容，叶志清完全清楚，双方对还款时间有过一定的协商，故对叶志清对欠条为被胁迫情况下出具的主张，原审法院不予采纳。因此，叶志清应偿还欠款166000元给张永荣，利息自欠条约定的最后付款日期2012年12月30日的第二天，即2012年12月31日开始计算，张永荣诉请自2013年1月1日开始计算是其自己对自身权利的处分，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：叶志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向张永荣张永荣支付欠款166000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月1日起计至本判决确定清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1851元，由叶志清负担。
上诉人叶志清向本院上诉称：一、张永荣别有用心将所谓事实发生时间推迟5-8年，2006年至2010年期间业务纯属虚构，但张永荣却作为事实依据。二、2004年至2010年叶志清与张永荣之间从未发生金钱往来。三、一审时因普通话口误而被庭审认为没有受到直接明显的胁迫行为，实际上当时被迫签欠条时叶志清非常担心自身人身安全，张永荣方的三人有否携带凶器叶志清是不清楚的，想到如果这三个人要打叶志清，叶志清是处于下风的，因此想尽快离开，从而按张永荣要求写欠条由于心里恐惧所以连简单的数字都写错，由于当时心里紧张，脱身后没有意识到报警求助，叶志清文化水平有限，只有初中学历，对法律知识认知有限。四、叶志清对张永荣捏造所谓事实而愤慨。请求：1.撤销（2013）东一法民二初字第3105号判决书的民事判决。2.本案一、二审诉讼费由张永荣承担。
被上诉人张永荣向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案不存在叶志清受张永荣胁迫而书写欠条的情形，叶志清欠款是客观真实存在的。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另，叶志清于2010年3月18日向张永荣出具欠条，张永荣于2013年5月31日向原审法院起诉叶志清，叶志清于2013年7月24日原审法院开庭时辩称迫于人身安全考虑写了欠条。
本院认为：叶志清上诉请求撤销原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”叶志清于2010年3月18日向张永荣出具欠条，于2013年7月24日在原审法院开庭时主张该欠条在受胁迫情况下出具，已超过行使撤销权的期间。原审认定欠条的效力，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原审法院按照欠条的内容判决叶志清支付欠款及利息，符合上述法律规定。叶志清上诉请求撤销原判，理由不充分，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3620元，由叶志清负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 田永健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈梦诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。