广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初845号原告:吴杰骋，男，1995年1月15日出生。委托诉讼代理人:欧阳丰茂、王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。负责人:黄炳根，经理。委托诉讼代理人:李广森，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司职员。原告吴杰骋与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吴杰骋的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李广森到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告吴杰骋的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰骋向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险和商业险限额内赔偿23957.4元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告父亲吴金样为自己所有的粤Ｊ××××1小型客车在被告处购买交强险及商业险，有效期从2014年12月9日起至2015年12月8日止。2015年7月25日13时10分许，原告驾驶粤Ｊ××××1小型客车至恩平市飞鹅东路与东升街十字路口路段时，与驾驶无号牌超标电动车由美华东路方向沿东升街往飞鹅塘市场方向行驶的何杏琴发生碰撞，致何杏琴受伤，车辆受损。事故发生后，何杏琴被送往恩平市人民医院救治。2015年8月24日，恩平市交通警察大队认定原告承担事故同等责任，何杏琴承担事故同等责任。原告经何杏琴要求为其支付医疗费21614.4元；支付保险车辆粤Ｊ××××1小型客车维修费2343元，合计23957.4元。原告认为原告支付第三者医疗费21614.4元，取得向被告的求偿权；保险车辆的维修费2343元应在车辆损失险的限额内由被告赔付给原告。被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆粤Ｊ××××1车在其公司投保交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔）及车辆损失险48280元（不计免赔），被保险人为吴金样。而本案原告吴杰骋非被保险人，与其公司不具有保险合同关系，原告起诉保险合同纠纷，明显主体不适格，请法院依法驳回。2、保险公司只承担国家基本医疗保险范围内合理治疗费用的赔偿责任，赔付顺序首先由交强险限额内赔付，超过交强险的部分再根据事故责任比例计算商业险部分，由于原告未提供具体的用药清单，导致其公司无法核实非国家基本医疗保险范围内的金额，现拟提出按照20%的比例扣减医保外费用，故对于原告主张的医疗费21614.4元，属于国家基本医疗保险范围内的费用为17291.52元。3、在本次事故中驾驶人原告承担同等责任，事故责任比例应为50%，对于超过交强险限额的损失，原告依法应承担的赔偿责任为50%，其公司在商业险责任保险内按50%事故责任比例承担赔偿。4、本次事故的伤者何杏琴已另案起诉其公司要求赔偿医疗费、伙食费及营养费，若何杏琴案相应费用在交强险医疗费用限额内赔偿，则本案原告主张的医疗费就需要考虑交强险医疗费用限额内是否还有余额，请法院结合两案计算赔偿分配。5、根据事故认定书，何杏琴在事故中驾驶的是机动车，且承担事故的同等责任，根据相关规定，何杏琴应该对粤Ｊ××××1车的损坏承担赔偿责任。对于车辆维修费2343元，应先由何杏琴在交强险财产损失内承担2000元，余下由何杏琴按50%的责任比例承担171.5元，对于原告主张的车辆维修费，其公司在车辆损失险内承担171.5元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认吴杰骋承担此事故的同等责任，何杏琴承担此事故的同等责任。粤Ｊ××××1号车辆的所有人是吴金样，吴金样为粤Ｊ××××1号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。此事故发生在保险期间内，其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔），车辆损失险赔偿限额为48280元（含不计免赔）。事故发生后，吴杰骋支付何杏琴医疗费21614.4元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费21614.4元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院确认原告因事故支付何杏琴医疗费21614.4元。2、车辆维修费2343元，根据原告提供的修车发票、机动车辆保险定损报告，本院予以支持。本案的焦点问题是：原告是否具备主体资格及原告以上损失是否应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。一、原告的主体资格问题，经查，原告在事故发生后，支付了何杏琴医疗费21614.4元和车辆维修费2343元。车辆所有人吴金样出具证明因该事故支付的伤者何杏琴医疗费及保险车辆维修费均由吴杰骋承担，本人未支付过任何费用。原告享有保险金请求权，因此，本案原告具有主体资格。二、吴杰骋驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。对于原告因事故支付何杏琴的医疗费21614.4元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据，应予支持。三、对于车辆维修费2343元，被告平安保险公司是粤Ｊ××××1号车车辆损失险承保人。原、被告签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定交付保险费，被告平安保险公司应按照约定承担保险责任。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。经评估，原告的车辆损失2343元，该损失未超出机动车损失保险的赔偿限额，故被告平安保险公司应在赔偿限额范围内赔偿原告2343元。被告平安保险公司抗辩按照20%的比例扣减医保外费用和原告主张的车辆维修费其公司在车辆损失险内承担171.5元，于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿23957.4元给原告吴杰骋。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担（原告已预交受理费199元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴艳明二○二○一六年十二月二十无书记员  何冬岚陈慕贞