wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1009号
原告：黄素荣，女，汉族，生于1965年12月18日，住河南省郸城县。
被告：郑州春光冷暖设备安装有限公司。
法定代表人：张跃进，该公司经理。统一社会信用代码：914101002680844529（1-1）。
被告：朱瑞敏，男，汉族，生于1957年3月30日，住河南省登封市。
被告：范玉仙，女，汉族，生于1959年2月4日，住址同上。
原告黄素荣与被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素荣到庭参加诉讼，被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄素荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告向原告借款总计100万元，约定利息月息2分，随要随还，被告只还一年利息，余款经原告多次催要未还，为此原告起诉到法院。
郑州春光冷暖设备安装有限公司未答辩。
朱瑞敏未答辩。
范玉仙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告范玉仙与被告朱瑞敏是夫妻关系。被告朱瑞敏于2014年4月12日向原告黄素荣借现金100万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到黄素荣（2分）人民币壹佰万元整，1000000元，随要随还，用款时间提前20天还，借款人朱瑞敏”，并加盖有“郑州春光冷暖设备安装有限公司”公章及朱瑞敏私章。原告黄素荣向被告朱瑞敏支付现金5万元，通过银行转账向被告朱瑞敏支付95万元。经原告催要，被告朱瑞敏向原告黄素荣支付2015年4月30日之前的利息25万元。
以上事实，有原告黄素荣提供的借据、银行汇款留存和流水账在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范玉仙与被告朱瑞敏是夫妻关系，被告朱瑞敏作为借款人，借据加盖有被告郑州春光冷暖设备安装有限公司的印章，原告黄�荣主张三被告还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、被告朱瑞敏、被告范玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄素荣借款本金100万元及利息（利息自2015年5月1日起至履行期限届满之日止，按月息2分计付）。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年四月一日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1009号原告：黄素荣，女，汉族，生于1965年12月18日，住河南省郸城县。被告：郑州春光冷暖设备安装有限公司。法定代表人：张跃进，该公司经理。统一社会信用代码：914101002680844529（1-1）。被告：朱瑞敏，男，汉族，生于1957年3月30日，住河南省登封市。被告：范玉仙，女，汉族，生于1959年2月4日，住址同上。原告黄素荣与被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素荣到庭参加诉讼，被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄素荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告向原告借款总计100万元，约定利息月息2分，随要随还，被告只还一年利息，余款经原告多次催要未还，为此原告起诉到法院。郑州春光冷暖设备安装有限公司未答辩。朱瑞敏未答辩。范玉仙未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告范玉仙与被告朱瑞敏是夫妻关系。被告朱瑞敏于2014年4月12日向原告黄素荣借现金100万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到黄素荣（2分）人民币壹佰万元整，1000000元，随要随还，用款时间提前20天还，借款人朱瑞敏”，并加盖有“郑州春光冷暖设备安装有限公司”公章及朱瑞敏私章。原告黄素荣向被告朱瑞敏支付现金5万元，通过银行转账向被告朱瑞敏支付95万元。经原告催要，被告朱瑞敏向原告黄素荣支付2015年4月30日之前的利息25万元。以上事实，有原告黄素荣提供的借据、银行汇款留存和流水账在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范玉仙与被告朱瑞敏是夫妻关系，被告朱瑞敏作为借款人，借据加盖有被告郑州春光冷暖设备安装有限公司的印章，原告黄�荣主张三被告还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、被告朱瑞敏、被告范玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄素荣借款本金100万元及利息（利息自2015年5月1日起至履行期限届满之日止，按月息2分计付）。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告郑州春光冷暖设备安装有限公司、朱瑞敏、范玉仙承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一七年四月一日书记员  张 玉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00397号
申请执行人嘉兴市精益汽摩机械厂，住所地浙江省平湖市
被执行人中房置业股份有限公司，住所地北京市海淀区
申请执行人嘉兴市精益汽摩机械厂与被执行人中房置业股份有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）长经开民重字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00397号申请执行人嘉兴市精益汽摩机械厂，住所地浙江省平湖市被执行人中房置业股份有限公司，住所地北京市海淀区申请执行人嘉兴市精益汽摩机械厂与被执行人中房置业股份有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2005）长经开民重字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特86号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：窦新伟，男，1971年3月2日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人窦新伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与窦新伟于2015年11月19日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-18号栋1层110户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将窦新伟的购房款1449360元支付给窦新伟。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，窦新伟予以协助。
3、因窦新伟原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则窦新伟承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人窦新伟于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2065号
原告：陈某甲，不便分类的其他劳动者。
委托代理人：裴国强，田家庵区法律援助中心指派律师。
委托代理人：童亚宇，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：陈某乙，不便分类的其他动者。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人裴国强、被告陈某乙到庭参加了诉讼。原告陈某甲委托代理人童亚宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与陈某乙年月日登记结婚，婚后育有一女岳某（年月日出生）。2013年10月21日，双方协议离婚，约定女儿由陈某乙抚养，其享有探视权。陈某乙在离婚后再婚并又育有一子，陈某乙将女儿岳某交与没有任何血缘关系的现岳父抚养，并未尽到做父亲的责任。加之女儿与陈某乙再婚的妻子不和，对女儿的生活成长造成不利影响，女儿体会不到家庭的温暖和父母的关爱。其在离婚后一直没有再婚，现居住在淮南市街道，在市区有稳定的收入，加上女儿现在已经到了上学的年龄，如在其居住的淮南市区上学，教育环境明优于陈某乙居所地。其现在独自一个人生活，如变更抚养关系后，必将能全身心投入到女儿的成长教育中，能给女儿提供一个健康、温暖的学习和生活环境。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令岳某变更为由其来抚养，陈某乙每月支付子女抚养费500元。
陈某乙辩称：其和陈某甲协议离婚时，约定女儿由其来抚养，其并没有向陈某甲要求子女抚养费。女儿现在由其和现在的妻子以及其的母亲共同抚养，女儿现在生活很好。其不同意变更女儿的抚养权。陈某甲陈述的理由不真实，陈某甲现在并没有固定的收入，没有抚养孩子的能力。请求人民法院依法驳回陈某甲的诉讼请求。
陈某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
陈某甲的身份证复印件，拟证实陈某甲诉讼主体资格。陈某乙无异议，本院予以确认。
离婚证，拟证实陈某甲与陈某乙于2013年10月21日协议离婚的事实。陈某乙无异议，本院予以确认。
个人收入证明，拟证实陈某甲现在有固定的工作和稳定的收入。陈某乙认为其已经电话向出具收入证明单位进行核实，陈某甲已离职，其收入证明并不真实。本院认为，根据庭审中陈某甲的陈述，其现在已不在该公司任职，其也不能提供更进一步的补强证据，对收入证明的证明效力不予确认。
凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02108号民事判决书，拟证实陈某甲曾因陈某乙不愿意履行协助其探视女儿的义务，其向法院提起诉讼并经法院判决，陈某乙仍不履行义务。陈某乙认为判决书属实，但陈某甲所述不实，陈某甲并没有联系其要求探视女儿。本院认为，根据判决书的内容，陈某甲探视女儿应当事先与陈某乙取得联系，陈某乙负有协助陈某甲实现对女儿探视权的义务。但陈某甲无证据证实其通过联系陈某乙之后陈某乙不履行协助其实现探视权的情况存在，故其证明观点不予认可。
陈某甲与陈某乙现岳父的微信聊天记录，拟证实其女儿现在由陈某乙现岳父抚养。陈某乙认为聊天记录不能作为证据使用。本院认为，陈某乙不能提供补强证据证实聊天双方的真实身份，且据其微信聊天内容亦不能得出其女儿现在由陈某乙现岳父抚养的结论，其证明效力不予确认。
陈某甲与陈某乙现岳父通话录音，拟证实其女儿现在由陈某乙现岳父抚养。陈某乙认为不是其现岳父的声音，通话录音不能作为证据使用。本院认为该通话录音是否为陈某甲与陈某乙现岳父的通话尚需进一步核实，陈某甲没有按法庭要求将录音资料及时提交法庭，根据庭审时播放的录音内容，并不能区分通话对方是临时照看孩子还是独自或大部时间由该通话对方照看抚养孩子，在没有补强证据的情况下，不能认定陈某甲的证明观点成立。
陈某乙为支持其答辩意见，提供如下证据：
陈某乙身份证，拟证实其诉讼主体资格。陈某甲无异议，予以确认。
陈某乙本人与陈某甲收入证明出具单位负责人通话录音，拟证实陈某甲现在并不在开具收入证明的公司工作，其收入证明并不真实。陈某甲认可其是在单位开具过收入证明之后刚离职。陈某乙没有按法庭要求将录音资料及时提交法庭，但本院根据陈某甲庭审中认可的情况，仍可认定陈某甲现在已不在该出具收入证明的单位工作。
经审理查明：上列当事人原系夫妻关系，双方于2013年10月21日登记离婚。离婚时，双方约定婚生之女岳某由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙自理。陈某乙离婚后于2014年5月与他人再婚，并于2015年再生育一个孩子。陈某甲因女儿探视问题曾于2014年向本院提起过要求行使探视权的诉讼，并经本院判决对探视女儿的问题予以确定。现陈某甲以其女儿由陈某乙现岳父抚养等理由提起诉讼，要求变更女儿由其来抚养。
本院认为：父母在离婚时对子女抚养问题的约定系双方综合考量各自的情况，本着有利于子女健康成长的原则而作出。一般而言，父母双方对子女抚养的约定是在离婚前提下所作出的无奈但对子女来说又是相对优化的选择，对此，并无充分和现实的理由加以怀疑。但在后续的实际抚养过程中，可能会存在各种变化，当某种变化足以对孩子的健康成长造成严重影响时，即当初父母双方约定子女抚养时的条件和基础发生了显著变化，再维持原有的抚养约定已对子女的成长明显不利时，则应当允许父母之另一方要求变更子女的抚养权。本案中，陈某甲并无充分证据证实在其女儿的抚养问题上陈某乙不尽抚养义务，或是只尽很少的抚养义务并且这种很少尽抚养义务的行为已经对女儿的健康成长构成明显的不利影响。因此，陈某甲要求变更子女抚养关系并没有充足的理由，双方之前关于女儿抚养问题的约定仍应予维持。陈某甲的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6192号
原告:王兴卫，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：邹廷斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
原告王兴卫与被告邹廷斌股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，先使用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王兴卫的委托诉讼代理人肖铭，被告邹廷斌的委托诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴卫向本院提出诉讼请求：被告邹廷斌支付转让款348000元及逾期付款利息（自起诉之日按月息1%计付至完全清偿之日止）。事实和理由：王兴卫、邹廷斌与案外第三人韦湘颖合作经营中山晶谷光电科技有限公司，由于经营理念差异，经三方协商一致，三方解除合同关系，王兴卫与韦湘颖退出经营，由邹廷斌自行继续经营。三方在2015年3月22日签订了书面的股权转让协议，约定将王兴卫26%的股权以400000元的价格、将韦湘颖37%的股权以600000元的价格转让给邹廷斌，邹廷斌分三期向王兴卫支付完毕上述转让款，时间分别为：第一期于2015年12月31日前支付52000元；第二期于2016年12月31日前支付156000元；第三期于2017年12月31日前支付192000元。同时约定若邹廷斌逾期支付转让款的，王兴卫及韦湘颖有权按月息1%的标准计收逾期利息。若邹廷斌逾期一个月或以上支付的，王兴卫及韦湘颖均有权向中山市第二人民法院提起诉讼，要求邹廷斌一次性全额支付所欠的款项及利息。协议签订后，邹廷斌依约支付了第一期的转让款52000元，却迟迟不履行第二期的支付义务。王兴卫多次催收无果。
邹廷斌辩称，确认尚欠王兴卫股权转让款348000元，该款确实由于邹廷斌没依期支付而全部到期。但由于现今经济状况不好，邹廷斌无法支付，且根据双方签订的股权转让协议第四条，最后一期股权转让款的支付时间为2017年12月31日，邹廷斌希望在该期限到来之后再分期支付拖欠的股权转让款。
本院经审理认定事实如下：邹廷斌对王兴卫起诉主张的事实没有异议，本院予以确认。王兴卫于2017年5月27日向邹廷斌提起本案诉讼。
本院认为：邹廷斌没有依期支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任，向王兴卫支付股权转让款348000元及逾期付款利息。王兴卫的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，王兴卫的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹廷斌于本判决发生法律效力之日向原告王兴卫支付股权转让款348000元及逾期付款利息（从2017年5月27日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费2260元，合计8780元，由被告邹廷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄嘉恩
书记员 李颖欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6192号
原告：王兴卫，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：邹廷斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王兴卫与被告邹廷斌股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
王兴卫诉称，王兴卫、邹廷斌与案外第三人韦湘颖合作经营中山晶谷光电科技有限公司，由于经营理念差异，经三方协商一致，三方解除合同关系，王兴卫与韦湘颖退出经营，由邹廷斌自行继续经营。三方在2015年3月22日签订了书面的股权转让协议，约定将王兴卫26%的股权以400000元的价格、将韦湘颖37%的股权以600000元的价格转让给邹廷斌，邹廷斌分三期向王兴卫支付完毕上述转让款，时间分别为：第一期于2015年12月31日前支付52000元；第二期于2016年12月31日前支付156000元；第三期于2017年12月31日前支付192000元。同时约定若邹廷斌逾期支付转让款的，王兴卫及韦湘颖有权按月息1%的标准计收逾期利息。若邹廷斌逾期一个月或以上支付的，王兴卫及韦湘颖均有权向中山市第二人民法院提起诉讼，要求邹廷斌一次性全额支付所欠的款项及利息。协议签订后，邹廷斌依约支付了第一期的转让款52000元，却迟迟不履行第二期的支付义务。王兴卫多次催收无果。为此，王兴卫特诉至法院，请求判令：被告邹廷斌向原告王兴卫支付转让款348000元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。
邹廷斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王兴卫与邹廷斌之间是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据“原告就被告”的原则，王兴卫应在邹廷斌的住所地法院起诉。因此，中山市第二人民法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，王兴卫、邹廷斌、韦湘颖签订的股权转让协议第十条约定本协议在履行过程中如发生争议，三方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向中山市第二人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案股权系中山晶谷光电科技有限公司的股权，该公司住所地为中山市镇，属本院辖区范围，王兴卫、邹廷斌、韦湘颖通过书面协议选择与争议有实际联系地点所属法院即中山市第二人民法院管辖，符合上法规定的协议选择的范围，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案有管辖权，邹廷斌提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：
驳回被告邹廷斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邹廷斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年七月十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6268号
原告：王洪。
被告：赵江。
原告王洪与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，被告赵江于2016年4月6日向原告王洪借款人民币60000元，原告因家中遇事曾多次向被告提出还钱，被告均以暂时没钱为由或不接电话推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000元。
被告赵江未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月14日，被告赵江向原告王洪出具欠条一份，载明：“今欠王洪人民币陆万元整，周一还，小写60000元整。”。
现因被告未偿还上述欠款，原告起诉来院。
庭审中，原告陈述其与被告系同学关系，因被告急需用钱做生意，故于2016年4月6日以现金方式借给被告60000元，欠条系应其要求由被告事后所补写。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的欠条，能够证明被告于2016年5月14日确认其欠原告60000元未偿还的事实，被告现尚未将欠款偿还原告，故原告要求被告偿还，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王洪欠款60000元。
如被告赵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月十二日
书记员 年 华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初717号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省佛山市南海区，汉族，大专文化，原佛山市禅城区刑侦大队警务辅助人员，住广东省佛山市南海区。2016年3月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日23时许，被告人钟某在位于佛山市禅城区季华西路133号绿岛湖金盈国际中心6栋的佛山市公安局刑事侦查大队工作加班期间，见613号办公室内无人，便进入该办公室，盗走被害人黄某储物柜内的现金人民币7300元，得手后回到自己的办公室继续工作。之后，被告人钟某将赃款用于购买上网游戏和生活开销。
2016年3月10日，民警在佛山市南海区抓获被告人钟某。破案后，被告人钟某的亲属代为退赔人民币7300元，后由公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口个人信息表，佛山市禅城区警务辅助人员劳动合同，录用审批表，禅城区治安联防支队辞职审批表，关于调动岗位请示，情况说明，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，被查询客户开户情况明细清单，中国工商银行交易流水，查询信用卡交易明细，接受证据清单，发还清单，证人龙某、林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人钟某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初717号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟某，男，于广东省佛山市南海区，汉族，大专文化，原佛山市禅城区刑侦大队警务辅助人员，住广东省佛山市南海区。2016年3月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日23时许，被告人钟某在位于佛山市禅城区季华西路133号绿岛湖金盈国际中心6栋的佛山市公安局刑事侦查大队工作加班期间，见613号办公室内无人，便进入该办公室，盗走被害人黄某储物柜内的现金人民币7300元，得手后回到自己的办公室继续工作。之后，被告人钟某将赃款用于购买上网游戏和生活开销。2016年3月10日，民警在佛山市南海区抓获被告人钟某。破案后，被告人钟某的亲属代为退赔人民币7300元，后由公安机关发还给被害人黄某。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口个人信息表，佛山市禅城区警务辅助人员劳动合同，录用审批表，禅城区治安联防支队辞职审批表，关于调动岗位请示，情况说明，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，被查询客户开户情况明细清单，中国工商银行交易流水，查询信用卡交易明细，接受证据清单，发还清单，证人龙某、林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人钟某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一六年七月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1808号
申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，该公司经理。
申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1183号民事调解书，确定被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司支付申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司货款848359元，违约金100000元，承担案件受理费7412元，向本院缴纳执行费11958元，以上共计967729元。现被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司名下银行存款967729元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1808号之一
申请执行人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：马勇刚，该公司董事长。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐建辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司名下无车辆信息，无房产信息，无存款信息。现被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司法定代表人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费11958元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海林
附;相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0964号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因盗窃，于2008年2月25日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年8月6日被安徽省利辛县人民法院判处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]897号起诉书指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人马某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2007年6月14日11时许，被告人马某、朱某伙同李某甲（已判刑）到沭阳县沭城镇“金阳光水世界”浴场更衣室内，将薛某放在61号柜子内的5000元现金盗走。案发后，李某甲已退赃2000元。
2.2013年4月24日15时许，被告人马某伙同徐某甲、韩某甲（已判刑）到灌云县伊山镇“清泉宾馆洗浴中心”更衣室内，将杨某甲放在8153号柜子内的3000元现金盗走。案发后，徐某甲、韩某甲各退赃1500元。
另查明，被告人马某、朱某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且分别通过各自亲属退赃人民币3000元、2000元（暂交于沭阳县公安局南关派出所）。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某、朱某分别供述其伙同他人盗窃财物的时间、地点、手段、金额等事实，二被告人的供述相互印证，并得到了同案关系人李某甲、徐某甲、韩某甲的供述、被害人薛某、杨某陈述、证人余某证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。行政处罚决定书及相关刑事判决书等书证证实了二被告人的前科劣迹情况。公安机关出具的说明证实了二被告人案发后退赃的情况。
本院认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某、朱某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月九日起至二0一三年十一月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月六日起至二0一三年十月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人马某、朱某退缴于沭阳县公安局的赃款共计人民币五千元，由沭阳县公安局退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐卫梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3806号
原告：谢丽杏，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住北流市，
委托诉讼代理人：黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。
被告：谢维宇，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住北流市，
原告谢丽杏与被告谢维宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽杏及其委托诉讼代理人黄晓霞到庭参加诉讼，被告谢维宇经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽杏向本院提出诉讼请求：被告谢维宇返还借款本金62000元并支付利息给原告（利息的计算：以62000元为基数，从立案之日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告称其父亲中风急需钱向原告借款5000元；被告因投资及还债向原告借款，原告于2015年9月21日向被告转账5万元；2015年7到8月期间，原告借给被告1000元；后被告又以投资为由向原告借款6000元。被告因上述款项向原告出具了一张欠条，欠条上载明被告欠原告62000元。经原告多次追讨，均无果。
被告谢维宇未向本院作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢维宇以治病、投资、还债等事由向原告谢丽杏借款。2015年9月30日，被告出具了一张欠条给原告，欠条内容为“我谢维宇欠谢丽杏6万2千元”。之后，被告没有还款给原告。
上述事实有身份证、欠条、转账业务凭证、录音证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告谢维宇向原告谢丽杏借款62000元，并出具欠条确认，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在原告向被告催告还款前，被告不用支付利息给原告。认定原告起诉之日为向被告催告还款之日，借款利息应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，经原告催告还款后的利息应按年利率6%计算支付。被告应向原告返还借款本金62000元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢维宇应返还借款本金62000元给原告谢丽杏；
二、被告谢维宇应支付借款利息给原告谢丽杏（利息的计算：以62000元为基数，从2016年12月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1374元，减半收取687元，财产保全费649元，合计1336元（原告已预交），由被告谢维宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
二〇一七年三月一日
书记员 陈姜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审86号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人钱良全，该委工作人员。
委托代理人宋德军，该委工作人员。
被执行人南阳中元阳光置业有限公司。
法定代表人谷德宝。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳中元阳光置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2015年4月17日作出宛质监罚决字（2015）第B0307号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳中元阳光置业有限公司“于2014年11月至2015年3月实施了开发建设五交化仓库区域改造项目5#楼未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳中元阳光置业有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币伍拾万元整罚款。”
本院认为，该行政处罚第1项“责令限期改正”表述笼统，不具有可执行性。第2项符合法律规定，准予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字（2015）第B0307号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字（2015）第B0307号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7606号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吴淑清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7062号，依法向被执行人吴淑清发出执行通知书，责令被执行人吴淑清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴淑清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7606号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吴丽清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7062号，依法向被执行人吴丽清发出执行通知书，责令被执行人吴丽清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1822号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：9151010133743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，成都鸿博物业咨询服务有限公司职工。
被告：张林，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿
博物业咨询服务有限公司负担
审判员 杨荣光
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3287号
原告：屈世东，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区新华大街156号。
负责人：王志，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，系保险公司职员。
被告：姜学明，1955年4月1日出生，现住吉林省长春市九台区。
原告屈世东与被告安华农业保险有限公司九台支公司、姜学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告屈世东的委托诉讼代理人刘明哲、被告安华农业保险有限公司九台支公司的委托诉讼代理人杨松、被告姜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈世东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿总计人民币107507.71元，其中第三者责任险范围内赔偿医疗费1万元、误工费（21天+36天）×120.82元=6886.70元、护理费（21天+90天）×120.82元、残疾赔偿金10级48019.72元、精神抚慰金5000元，合计83317.48元。超出第三者责任险部分，医疗费（25475-1万）×70%为10819.99元、二次手术费11000元×70%为7700元、营养费6000元×70%为4200元、伙食补助费21天×100×70%为1470元，合计：24189.99元。诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日19时，原告屈世东骑自行车沿九台区四道街与龙凤路口交汇处被姜学明驾驶×××号小型客车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往九台区医院治疗、诊断左侧髌骨粉碎性骨折，经九台交警大队〔2017〕第000306号事故认定书认定，在此次事故中原告负事故次要责任，被告负主要责任。吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告此次外伤构成10级伤残，现原告出院治疗终结，双方就赔偿事宜没有达成协议，故诉至法院，请求依法判决。
安华农业保险有限公司九台支公司辩称：1、标的车辆在我公司投保第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照法律规定及保险合同约定，对原告的损失在保险责任范围内和扣除商业险的15%的免赔率，按事故的比例承担赔偿责任，具体金额见质证意见，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；2、门诊票据应与医疗手册及诊断相佐证，否则无法确定其关联性，保险公司对其产生的费用不予承担，并对住院天数及用药合理性申请鉴定；3、对原告的鉴定意见书的结果申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担，如果原告构成伤残，应按照农村标准赔偿；4、原告提供的社区证明应有制表人签字及其联系方式，此证明形式欠缺，不应该作为依据，而且未体现居住的连续性；5对原告的用工合同证明根据相关司法解释，应出具劳动工资表，银行流水等相关证据，原告在此次事故发生前已达退休年龄，此合同不能证明原告产生了实际损失，保险公司不同意赔偿其误工费。
姜学明辩称，我垫付了2000元的费用，应该从赔偿额内扣除或返还，其余辩论意见同保险公司一致。
本院对双方无争议的事实予以认定：2017年2月28日19时，姜学明驾驶×××号小型客车沿长春市九台区龙凤路由北向南行驶，行至四道街与龙凤路口交汇处时，将由西向东驾驶自行车的屈世东撞倒，造成屈世东受伤的交通事故。屈世东受伤后被送往九台区医院治疗、共住院21天，花医疗费25457.13元，诊断左侧髌骨粉碎性骨折，经九台区交警大队长公交认字〔2017〕第000306号事故认定书认定，在此次事故中屈世东负事故次要责任，姜学明负主要责任，事发后姜学明垫付人民币2000元。
本院对双方有争议的证据审理如下：1、屈世东2017年4月27日经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，结论为：（1）屈世东此次外伤致左下肢骨折伤情构成十级伤残；（2）屈世东此次外伤二次手术费约11000元人民币；（3）屈世东此次外伤护理期限为90日；（4）屈世东此次外伤营养费用约需6000元人民币。对此安华农业保险有限公司九台支公司庭审中提出的重新鉴定要求，但并未在七天内递交重新鉴定申请书，视为放弃；2、屈世东提供长春市九台区九台街道办事处光明社区居民委员会出具证明，证明屈世东于2013年11月入住长春市及九台区商贸市场院内公寓5号楼408室，另有租房合同予以佐证，证明屈世东自2013年11月20日至2018年11月20日租赁吴冰寒的房屋，自事故发生时已居住满一年。屈世东提供的九台区城东小叨嘴砂锅麻辣烫店得用工合同证明其在城镇务工生活的证据，因无工资收入证明，该证据不予采信。且屈世东受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄。3、屈世东具体损失如下：医疗费25457.13元、二次手术费11000元、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金44821.55[24900.86元×10%×（20年-2年）]、精神抚慰金3500元，以上总计100252.48元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。姜学明驾驶机动车至交叉路口时未让右侧来车先行，对事故的发生应负主要责任，屈世东醉酒后驾驶自行车。对事故的发生负次要责任。姜学明驾驶的×××号小型客车在安华农业保险有限公司九台支公司投保了交强险和第三者责任险，安华农业保险有限公司九台支公司应按法律规定和合同约定，在姜学明所投保的交强险和第三者责任险的责任范围对屈世东的损失承担赔偿责任。超出交强险和第三者责任险部分的损失，根据双方的责任比例，由安华农业保险有限公司九台支公司在第三者责任险的范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同第二十七条、机动车综合商业保险免责事项说明书第二十七条的约定，投保人负事故主要责任时保险公司扣除商业险的15%的免赔率，而姜学明未投保该险种，在此15%的免赔范围内的赔偿责任亦应由姜学明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险有限公司九台支公司在交强险的范围内赔偿原告屈世东医疗费10000元、护理费13411.02元、残疾赔偿金44821.55、精神抚慰金3500元，以上合计：71732.57元；
二、被告安华农业保险有限公司九台支公司在第三者责任险范围内赔偿原告屈世东20561.49元。其中医疗费10819.99元[（25457.13-10000）×70%]；二次手术费7700元（11000元×70%）；营养费4200元（6000元×70%）；伙食补助费1470元（21天×100元×70%）；合计为24189.99元，扣除不计免赔的15%，即20561.49元（24189.99元-24189.99元×15%）；
三、被告姜学明赔偿原告屈世东3628.50元（24189.99×15%）；扣除姜学明预先垫付的2000元，即被告姜学明赔偿原告屈世东1628.50元。
四、代理费6000元、鉴定费4000元，由被告姜学明负担9000元，原告屈世东负担1000元。
上款限于本判决生效之日起一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由被告姜学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 影
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5585号
原告：葛兴平。
委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：封阳。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：林蔚，经理。
委托代理人：李明（特别授权），该公司员工。
原告葛兴平、被告封阳、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛兴平委托代理人叶建熙、被告天安保险泰州支公司委托代理人李明到庭参加诉讼。被告封阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛兴平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计81610元。事实和理由：2016年6月14日20时20分左右，被告封阳驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由西向东行驶至与文江路叉口东侧时，与同向行驶葛兴平驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告葛兴平受伤，车辆受损。交警部门认定被告封阳负事故的主要责任，葛兴平负事故次要责任。苏M×××××小型轿车在被告天安保险泰州支公司投保有交强险和商业三者险。
被告封阳未答辩。
被告天安保险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。该公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元；超出交强险部分应当按照70%赔付，且扣减10%非医保；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月14日20时20分左右，被告封阳驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由西向东行驶至与文江路叉口东侧时，与同向行驶葛兴平驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告葛兴平受伤，车辆受损。交警部门认定被告封阳负事故的主要责任，葛兴平负事故次要责任。
事发后，原告葛兴平被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为“多发性损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧开放性胫腓骨下端骨折、左舟壮骨、楔骨、距骨骨折、头部外伤”，6月24日出院。当日转至上××公安××总队职工医院继续治疗，7月9日出院。2016年7月26日至8月1日，原告因“左踝多发骨折术后”再次至上海市第六人民医院治疗。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告天安保险泰州支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告封阳垫付原告5000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告葛兴平在与被告封阳驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，故其有权依法获得赔偿。
1、医疗费：原告主张住院医疗费132291.07元，有出院记录、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院32天，按20元/天的标准，计算为640元。
3、交通费：原告方主张3000元，考虑到原告来往上海治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定1200元。
以上合计134131.07元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费，计132931.07元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有交通费计1200元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。扣减已先行赔付的医疗费1万元，故被告天安保险泰州支公司依法应直接赔偿原告1200元。对超过保险公司责任限额的122931.07元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告封阳负事故的主要责任，原告葛兴平负事故次要责任，故被告封阳依法应承担80%的赔偿责任即98344.85元，故应由承保商业三者险的被告天安保险泰州支公司根据保险合同依法赔偿原告。被告天安保险泰州支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告天安保险泰州支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告99544.85元，其中返还被告封阳5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛兴平99544.85元。
二、原告葛兴平在收到上述款项后返还被告封阳垫付款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告负担72元，被告封阳负担288元（此款由原告垫付，被告封阳于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰兴市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰兴市中级人民法院，开户行：农行泰兴海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周洁璟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1880号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告八月，女，1958年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌力吉吉日嘎拉，男，1990年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告那存白音，男，1983年9月17日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告八月、乌力吉吉日嘎拉、那存白音借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告八月、乌力吉吉日嘎拉、那存白音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月6日，由被告那存白音作为连带责任保证人，被告八月、乌力吉吉日嘎拉（系母子关系）从原告处贷款3万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2014年9月6日。期满后，原告向三被告索要贷款未果。故诉至法院，请求依法判令被告八月、乌力吉吉日嘎拉立即偿还贷款3万元及利息（利息自2013年9月6日起按月利率15.90‰计算至2014年9月6日止，自2014年9月7日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止），要求被告那存白音承担连带还款责任。
被告八月、乌力吉吉日嘎拉、那存白音在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同、共同申请人还款承诺书各一份。证明2013年9月6日，由被告那存白音作为连带责任保证人，被告八月、乌力吉吉日嘎拉从原告处贷款3万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，上述款项于2014年9月6日还清的事实。
被告八月、乌力吉吉日嘎拉、那存白音未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，由被告那存白音担保，被告八月、乌力吉吉日嘎拉从原告处贷款3万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2014年9月6日。期满后，原告派员向三被告索要贷款未果。
本院认为，原告与被告八月、乌力吉吉日嘎拉间债权债务关系明确，被告八月、乌力吉吉日嘎拉应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告八月、乌力吉吉日嘎拉偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告那存白音作为被告八月、乌力吉吉日嘎拉的连带责任保证人，在被告八月、乌力吉吉日嘎拉未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告那存白音承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告八月、乌力吉吉日嘎拉于判决生效后十日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2013年9月6日起按月利率15.90‰计算至2014年9月6日止，自2014年9月7日起按年利率24﹪计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告那存白音对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月十三日
书记员 衣亚琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2736号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈少兰，女，1969年7月14日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈少兰劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1080号
原告刘慧华，男，1975年11月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告谢增煌，男，1988年11月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告刘慧华与被告谢增煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振美到庭参加诉讼，被告谢增煌经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘慧华诉称：被告谢增煌从2013年6月开始向原告购买纺织品。2015年6月11日，经双方结算，被告共欠原告货款1034868元并出具欠条一份为凭。之后，被告未还款。原告经多次催讨无果，故请求法院判令被告偿还原告货款1034868元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11日起计至实际还款之日止）。
被告谢增煌未应诉、答辩。
原告刘慧华向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告货款1034868元的事实。
被告谢增煌未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告谢增煌于2015年6月11日向原告刘慧华出具了内容为“今欠美华.刘慧华货款人民币￥1034868元正（壹佰零叁万肆仟捌陆拾捌元），特立此据，欠款人：谢增煌，2015年6月11日”的欠条一份。被告谢增煌在欠条上欠款人处签名。
案外人长乐美华纺织有限公司向本院出具证明证明本案诉争货款为原告个人货款。
本院认为，原告刘慧华与被告谢增煌之间因买卖行为产生的债权债务关系有被告出具的欠条为证，足以认定。被告作为买受人，应当支付货款。原告要求被告给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方对支付货款时间未作约定，买受人应当在收到货物后同时支付货款，逾期未付货款应承担逾期付款损失的责任。被告于2015年6月11日向原告出具欠条的行为，系双方对债权债务的确认。原告仅要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年6月11日起计至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢增煌于本判决生效后十日内一次性给付原告刘慧华货款1034868元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14673元，由被告谢增煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 陈国仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终338号
上诉人（原审原告）：谢衡，男，1979年5月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：高绮敏，女，1972年9月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人谢衡因与被上诉人高绮敏民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢衡经慎重考虑，愿意服从一审判决，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢衡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢衡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334.3元，减半收取167.15元，由上诉人谢衡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵 丽 虹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1159号
原告福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村市一建基地。统一社会信用代码：9135060070524833xm。
法定代表人黄金国，总经理。
委托代理人黄国华，男，系原告公司福建省漳州市芗城区90032。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。组织机××33-3。
法定代表人邱仅生，总经理。
本院在审理原告福建省天丰装饰工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省天丰装饰工程有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省闽南建筑工程有限公司的银行存款180000元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告福建省天丰装饰工程有限公司的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省闽南建筑工程有限公司银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年六月二十日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初386号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘见进，男，1970年3月9日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，个体，住日照市东港区。2016年6月24日因涉嫌犯行贿罪被山东省日照市东港区人民检察院刑事拘留，同年7月1日被该院取保候审。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】345号起诉书指控被告人刘见进犯行贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘见进及其辩护人许尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人刘见进在无印刷经营许可证的情况下，为谋取承揽日照第五中学、日照实验高级中学、日照港中学学生作业本、教辅资料等印刷业务的非法利益，给予日照第五中学校长尹某、副校长高某、日照实验高级中学副校长刘某、日照港中学校长王家庆等国家工作人员现金、购物卡、加油卡等财务，价值共计人民币59800元。具体犯罪事实如下：
1、2011年春节前至2016年春节前，被告人刘见进为谋取承揽日照港中学作业本、教辅资料等的印刷业务，非法给予王家庆现金18800元。
（1）2012年春节前，刘见进在日照港中学王家庆的办公室，非法给予王家庆现金人民币5000元；
（2）2013年春节前，刘见进在日照港中学王家庆的办公室，非法给予王家庆现金人民币5000元；
（3）2014年春节前，刘见进在日照港中学王家庆的办公室，非法给予王家庆现金人民币3800元；
（4）2016年春节前，刘见进在日照港中学王家庆的办公室，非法给予王家庆现金人民币5000元；
2、2013年9月至2016年春节前，被告人刘见进为谋取承揽日照第五中学作业本、教辅资料等的印刷业务，非法给予高某现金、加油卡等财务，价值共计7000元；
（1）2013年9月，刘见进在日照第五中学高某的办公室，非法给予高某价值1000元的中石化加油卡；
（2）2014年中秋节前，刘见进在日照第五中学高某的办公室，非法给予高某价值1500元的中石化加油卡；
（3）2015年春节前，刘见进在日照第五中学高某的办公室，非法给予高某价值1000元的日照百货大楼购物卡；
（4）2015年5月，刘见进在日照第五中学高某的办公室，非法给予高某现金人民币1000元；
（5）2015年中秋节前，刘见进在日照第五中学高某的办公室，非法给予高某价值1500元的中石化加油卡；
（6）2016年春节前，刘见进在日照第五中学高某的办公室，非法给予高某价值1000元的日照百货大楼购物卡。
3、2014年6月至2016年春节前，被告人刘见进为谋取承揽日照实验高级中学作业本、教辅资料等的印刷业务，非法给予刘某现金、加油卡等财务，价值共计14000元。
（1）2014年6月，刘见进在日照实验高级中学西校区刘某办公室内，非法给予刘某现金人民币5000元；
（2）2014年中秋节前，刘见进在日照实验高级中学西校区刘某办公室内，非法给予刘某价值1000元的中石化加油卡；
（3）2015年春节前，刘见进在日照实验高级中学西校区刘某办公室内，非法给予刘某价值1000元的中石化加油卡；
（4）2015年6月份，刘见进在日照实验高级中学西校区刘某办公室内，非法给予刘某现金人民币5000元；
（5）2015年中秋节前，刘见进在日照实验高级中学西校区刘某办公室内，非法给予刘某价值1000元的中石化加油卡；
（6）2016年春节前，刘见进在日照实验高级中学西校区刘某办公室内，非法给予刘某价值1000元的中石化加油卡。
4、2015年春节前至2016年春节前，被告人刘见进为谋取承揽日照第五中学作业本、教辅资料等的印刷业务，非法给予尹某现金20000元。
（1）2015年春节前，刘见进在日照第五中学尹某办公室内，非法给予尹某现金人民币10000元；
（2）2016年春节前，刘见进在日照第五中学尹某办公室内，非法给予尹某现金人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了山东省国家税务局发票、户籍证明等书证，证人王家庆、尹某等人的证言；被告人刘见进的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘见进的行为构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人刘见进行贿线索系公诉机关在办理高某、尹某等人涉嫌受贿案中发现，掌握了被告人刘见进为谋取承揽日照第五中学印刷业务，非法给予高某、尹某等人贿赂的犯罪事实。办案民警到海德名庭小区将被告人刘见进带至办案区进行询问，刘见进到案后，如实供述了对高某、尹某行贿的事实，并主动交代检察机关尚未掌握的其对刘某行贿的事实。2016年6月23日15时许，宣布对被告人刘见进涉嫌行贿罪一案立案，后被告人刘见进供述了全部行贿事实。
上述事实，被告人刘见进及其辩护人均无异议，其辩护人提出“被告人自愿认罪、悔罪，系初犯，没有前科，主观恶性小，请求依法对被告人从轻、减轻处罚等”的辩护意见。该事实还有立案及采取强制措施书，发破案经过，公民身份证复印件，日照市工商局的证明，山东省国家税务局发票等书证，证人王家庆、高某、刘某、尹某等人的证言，被告人刘见进的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘见进为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘见进向多人行贿，应酌情从重处罚。被告人刘见进自愿认罪，如实供述犯罪事实，在被追诉前，主动交代部分行贿行为，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除处罚。被告人刘见进的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘见进犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于秀霞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执458号
申请执行人谢招凤，女，1974年9月26日生，住赣县。
申请执行人赖习生，男，1977年2月3日生，住赣县。
申请执行人李明鸿，男，1974年9月24日生，住赣县。
被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地赣县红金工业园火炬西路2号。法定代表人彭金平。
本院于2016年7月22日立案执行谢招凤、赖习生、李明鸿申请赣县金磊鑫矿业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书，被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司应支付申请人谢招凤、赖习生、李明鸿案款6066200.0元，承担执行费57731.0元。本院已执行0.0元,尚有6066200.0元未执行,现因被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 凡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4382号
原告：渠立东，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐香兰（系原告渠立东之妻），女，1970年10月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北侧农业发展银行综合办公楼。
法定代表人渠永建，�公司总经理。
原告渠立东与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠立东，被告法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠立东向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告返还原告劳务保证金12000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告处办理出国劳务事宜，但因被告自身原因，原告未能外出务工，被告承诺退还原告全部费用。后原告多次要求被告返还费用未果，故诉至法院。
被告康特公司辩称：原告所交的费用属实，同意退还，现在正在积极操办。被告收取的并不是中介费而是相关出国的办理费用，办理签证、批文等相关费用，需要上交给合作公司，中介劳务费是很少的一部分�3000元、12000元甚至10000元的都不存在中介费。被告公司手续齐全，是合法经营，严格按照国家审批的营业范围开展工作。是客观因素或不可抗因素导致出国务工事宜没有办理成功。综上，请求依法判决。
经审理查明：2015年7月31日，被告向原告出具确认书一份，该确认书内容载明：原告自愿在被告处报名赴香港工作或劳务，办理周期三个月之内，在办理周期过程中，如因报名者自身何种原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年7月31日和11月12日，被告向原告分别出具收据一份，确认原告向被告预交现金12000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告出国务工事宜。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的收款收据、确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告为办理出国劳务已预交的费用。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为中介机构，收取原告费用12000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告应依约履行促成原告出国务工的义务，现被告未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故原告要求被告返还费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告渠立东12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5076号
原告川崎机器人（天津）有限公司，地址：天津经济技术开发区相安路16-3号，统一社会信用代码：911201167893013Q。
法定代表人磯部正史。
委托代理人吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告贵州航天成功汽车制造有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园，统一社会信用代码：91520300755381008B。
法定代表人马国利。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
原告川崎机器人（天津）有限公司（以下简称川崎公司）与被告贵州航天成功汽车制造有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告川崎公司委托代理人吴文昌、被告航天公司委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告与原告签订了《工业品买卖合同》。根据合同约定，被告向原告购买焊装车间生产线点焊机器人及焊钳等货物，合同总金额为570万元。根据约定，被告应在设备送到工地现场经验收合格后10天内向原告支付合同总金额的30%；所有设备预验收合格后10天内向原告支付合同总金额的30%；所有设备终验收合格后10天内向原告支付合同总金额的30%；余款10%作为质量保证金，待所有设备终验收合格一年期满后10天内一次性支付。上述合同签订后，原告依约向被告完成了交货义务。然而，针对该合同，被告仅向原告支付部分货款，至今仍拖欠339万元未予支付。另外，虽经原告多次敦促，至今未能按约定提供预验收的相关条件，导致预验收的相关工作未能完成，被告以此为由拒绝支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款339万元；2、被告支付逾期付款损失31787.63元（自2016年4月1日起算，暂算至2016年9月4日，要求支付至本案债务完全清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告航天公司辩称：被告不同意支付货款339万元，根据合同约定，被告多次通知原告预验收，但原告都没有预验收，所以被告不同意支付原告的货款。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定航天公司向川崎公司购买10台焊装车间生产线点焊机器人及焊钳，总金额570万元。被告航天公司共支付货款231万元，下欠货款339万元。双方约定的付款条件为:“第1次付款：设备送到被告方工地现场，并经验收合格后10天内，被告支付合同总金额的30%给原告。…第2次付款：所有设备安装结束，预验收合格后10天内被告支付合同总金额的30%给原告。…第3次付款：所有设备终验收合格后10天内被告支付合同总金额的30%给原告。…第4次付款：余款10%作为质量保证金，待所有设备终验收合格一年期满后10天内一次性付清。”合同签订后，原告依照合同约定向被告完成了交货义务，被告向原告履行了第1次付款义务171万元。所有设备至今未完成预验收。
另查明：2016年2月16日，被告航天公司给原告出具《付款承诺函》，承诺于2016年2月19日之前付款60万元，于2016年3月31日之前付款111万元。航天公司作出承诺后，于2016年2月25日付款60万元，承诺书载明的111万元未支付。
以上事实：有原告提供的《工业品买卖合同》、付款承诺函、被告提供的票据等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告川崎公司与被告航天公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应恪守履行。原告川崎公司依约向被告航天公司履行了供货义务，被告航天公司也按照合同约定履行了第1次付款义务。该批设备未完成预验收，不符合合同约定的第2次付款条件；但是，航天公司对川崎公司出具了《付款承诺函》，且支付了承诺函载明的第一次付款义务，该《付款承诺函》视为对合同约定的第2次付款条件的变更，《付款承诺函》载明的第2次付款时间已到，航天公司未按照承诺载明的金额履行付款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告航天公司应支付货款111万元。原告主张其逾期利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息。（以欠款111万元为基数，从2016年4月1日起至款项付清之日止。）
原告诉称未完成预验收是由于被告未提供车体等违约情形所致，其未向本院提交相应证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证不力，本院不予采信。所以，原告诉请支付全部剩余货款，由于其余货款未达到合同约定的付款条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州航天成功汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告川崎机器人（天津）有限公司货款111万元；并从2016年4月1日起以欠款111万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告川崎机器人（天津）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费34175元，由原告川崎机器人（天津）有限公司承担19385元，被告贵州航天成功汽车制造有限公司承担14790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 尹世强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王德川
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1455号
原告姚西钦，男，1965年6月11日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告马艳阳，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告姚西钦诉被告马艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚西钦、被告马艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西钦诉称：被告马艳阳因需用钱向原告借款1万元，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告要求还款，但被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及该款从2012年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告马艳阳辩称：这笔钱是原、被告在赌场上，原告作为赌资借给被告的，钱已经全部又输给原告。被告不应该偿还该借款。
经审理查明：2012年9月18日，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。欠条出具后，被告一直未还款，引起诉讼。
另查明：被告为证明其主张提交视频资料一份，但视频中看不到原、被告同时在一起赌博，更看不到原告在赌场上借给被告赌资的情形，且被告也不能说明录制视频的时间。
本院认为：被告向原告借款1万元，并为原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限，原、被告之间形成了无固定期限的无息借款关系，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告从出具欠条至原告起诉后，一直未向原告还款，被告应偿还借款1万元及该款从起诉之日即2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，原告所诉利息多出部分，本院不予支持。被告辩称原告所诉借款系赌资，不应当偿还，但被告提交的视频资料不足以证明其主张，故被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马艳阳于本判决生效之日起十日内支付原告姚西钦借款一万元及该款自二〇一六年三月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告姚西钦的其他诉讼请求。
如果被告马艳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马艳阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5805号
原告：蔡明全，男，汉族，1978年2月27日出生，住郓城县。
委托诉讼代理人:毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李万科，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省长垣县。
被告：徐新华，成年，河南省长垣县。
原告蔡明全与被告李万科、徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告蔡明全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡明全负担。
审判员 李梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李硕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1489号
原告：苏庆全。
被告：张校成。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏庆全撤回对被告张校成的起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告苏庆全负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初625-3号
原告鞍山**集团有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李**，该公司总经理。
委托代理人刘**，辽宁**律师事务所律师。
被告黑龙江****有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘**，该公司董事长。
本院受理原告鞍山**集团有限责任公司诉被告黑龙江****有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议申请，认为依据民事诉讼法第24条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同法一百四十一条规定，出卖人应按照约定的地点交付标的物。而申请人与被申请人签订的工业品买卖合同中明确约定交货地点为申请人所在地，即合同履行地为申请人所在地。因此被告住所地和合同履行地都为申请人所在地。特申请贵院按照民事诉讼法相关规定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向原告方人民法院起诉。”该合同中双方协议选择管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案享有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江****有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年五月十八日
书记员 伊传俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初513号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄德友。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄德友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄德友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,407.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,407.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第258号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月11日因患病被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月2日晚20时许，被告人王某到深圳市罗湖区君悦酒店C栋三楼圣翡丽君悦会所找孙某蕾办事。当日23时许，被告人王某准备离开时，在君悦会所女更衣室发现被害人卞某所使用的109号储物柜柜门未锁，便趁四下无人，将储物柜内的一个黑色PRADA女士挎包（内有爱马仕钱夹一个、现金人民币3000元、现金港币2000元、苹果4手机一部、PUCCI眼镜一副以及银行卡、钥匙等物品）盗走。得手后，被告人王某携赃逃离现场。经鉴定，涉案被盗爱马仕DOGON钱包价值人民币10080元、苹果4手机一部价值人民币3900元、PUCCI眼镜一付人民币价值1500元：被盗物品共计人民币15480元（涉案PRADA女包不符合价格鉴证条件）。2011年6月10日凌晨0时许，民警在深圳市罗湖春风路云景豪庭豪景阁一楼大堂内将被告人王某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、证明、收条、情况说明、被告人自述书、身份信息、违法犯罪经历核查登记表及体检报告相关资料；2、证人证言：证人孙某证言；3、被害人陈述：被害人卞某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人王某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及现场照片；7、视听资料：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后已向被害人退款退赃，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的皮包、眼镜、手机、钱包、银行卡等已经全部发还被害人。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某认罪态度较好，且已经向被害人退款退赃，酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第258号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因本案，于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月11日因患病被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月2日晚20时许，被告人王某到深圳市罗湖区君悦酒店C栋三楼圣翡丽君悦会所找孙某蕾办事。当日23时许，被告人王某准备离开时，在君悦会所女更衣室发现被害人卞某所使用的109号储物柜柜门未锁，便趁四下无人，将储物柜内的一个黑色PRADA女士挎包（内有爱马仕钱夹一个、现金人民币3000元、现金港币2000元、苹果4手机一部、PUCCI眼镜一副以及银行卡、钥匙等物品）盗走。得手后，被告人王某携赃逃离现场。经鉴定，涉案被盗爱马仕DOGON钱包价值人民币10080元、苹果4手机一部价值人民币3900元、PUCCI眼镜一付人民币价值1500元：被盗物品共计人民币15480元（涉案PRADA女包不符合价格鉴证条件）。2011年6月10日凌晨0时许，民警在深圳市罗湖春风路云景豪庭豪景阁一楼大堂内将被告人王某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、证明、收条、情况说明、被告人自述书、身份信息、违法犯罪经历核查登记表及体检报告相关资料；2、证人证言：证人孙某证言；3、被害人陈述：被害人卞某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人王某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及现场照片；7、视听资料：案发现场监控录像及截图。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后已向被害人退款退赃，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的皮包、眼镜、手机、钱包、银行卡等已经全部发还被害人。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某认罪态度较好，且已经向被害人退款退赃，酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十五日书 记 员  陈兆坤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初189号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄学民，男，1965年2月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人庄学民犯污染环境罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人庄学民及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人庄学民在经营莒南县鹏坤磨料磨具有限公司生产过程中，使用浓硫酸和碳化硅生产绿碳化哇，在此过程中产生的废酸水未经处理，私自将部分废酸水排放到石区南侧的土沟内，渗入地下污染环境。经查，根据《国家危险废物名录》（2016版），该厂产生的废酸水属于危险废物，其废物类别为HW34，废物代码为：900-300-34，危险特性为C（腐蚀性）。
被告人庄学民在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托莒南县司法局对被告人庄学民能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人庄学民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、水质检测结果报告单、关于危险废物的证明、扣押清单、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学民违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄学民在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人庄学民在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人庄学民在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄学民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 卢绪明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 玉