内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01527号
原告周元小，男，1963年9月21日出生，现住五原县。法定监护人周元姜，女，1951年9月3日出生，现住五原县系周元小的姐姐。
委托代理人周元经，男，1953年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系周元小二哥。
被告周震卯（曾用名周正卯），男，1975年3月10日出生，现住五原县。
被告五原县塔尔湖镇春联村民委员会（以下简称春联村）。
法定代表人陈凯，男，1971年1月11日出生，现住五原县，系该村村长。（该村原法定代表人为刘勇，现变更为陈凯。）
被告五原县塔尔湖镇春联村四社（以下简称春联四社）。
负责人刘果平，系该社社长。
委托代理人屈元忠，男，1962年8月9日出生，现住五原县，系该村支部书记。
原告周元小与被告周震卯、五原县塔尔湖镇春联村民委员会、五原县塔尔湖镇春联村四社返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告周元小及其委托代理人周元经到庭，其法定代理人周元姜未到庭，被告周震卯、五原县塔尔湖镇春联村民委员会法定代表人陈凯到庭参加了诉讼，被告五原县塔尔湖镇春联村四社负责人刘果平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人屈元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月28日，被告春联村、春联四社以原告拖欠村、社摊派为由，违反《土地承包法》强行将原告承包的两块自留地（上账计数3亩，实量3.8亩，四至为：东吕某、姜某，南自留渠，西胡某、王某，北王某）抽走，交给被告周震卯的父亲（周生，又名周元思、周原思）暂时耕种。2008年原告还清欠款，被告春联村、春联四社遂通知被告父亲周生退地，但周生拒绝退地，一直霸占强种。2014年4月20日，原告派人去自留地耙地种葵花籽，被告周震卯上前阻拦，致原告无法耕种。原告认为，自留地是原告第一轮和第二轮未变的承包地，原告土地承包合同书和经营权证书均明确登载。被告阻拦原告耕种土地侵犯了原告的土地承包经营权，损害了原告的利益。被告春联村、春联四社虽然通知周生退地，但办事不力，应承担连带责任。原告于2014年8月向五原县法院提起民事诉讼，请求法院判令被告周震卯赔偿原告的预期经济损失，判令被告春联村、春联四社承担连带责任。五原县法院于2014年10月9日开庭，法庭调查时，被告周震卯多次声称“再也不种了”（即退地给原告），原告也答应减少一部分赔偿款，开庭时双方就此达成一致，于是在法庭的建议下，五原县法院作出（2014）五民初字第XX号民事裁定书，案结事了。但到了2015年4月，被告不但一分钱不给原告，还背信弃义的再次抢种了原告的自留地。原告故而诉至法院，请求判令三被告赔偿原告2014年-2015年两年的预期净收益8000元，并返还原告的两块自留地。
被告周震卯辩称，此事发生在2002年，村里将原告的土地抽走分给了我的父亲周生（又名周元思、周原思），此事与我无关，抽地、分地我都没参与。至于我拦原告种地，现在台账上显示此地在我父亲名下，我种我自己的土地，原告无权包我的地。原告所诉的两块地我现在种的了，两块地上账3亩，实际为3.8亩。四至界限和原告所诉的不一样。我种的两块地四至为：东为胡某、北为王某、西为姜某、南为自留地渠。
被告春联村辩称，我不清楚这回事。
被告春联四社辩称，被告周震卯所说的2002年的事情是对的，因当时原告还不清村里的摊派费用，村、社将此地抽走分给了其他人耕种，分给了周生、宋某，其中包括这两块自留地，具体亩数不记得了。2008年原告还清摊派费用，后来村、社以口头和书面的形式通知上述二家将土地归还给周元小。我们已经尽到了村、社该尽的义务，但现在这3.8亩土地没退，由周震卯种的了。一轮二轮土地承包时就固定下来了，这两块土地具体登记在谁名下我也不清楚，看双方的合同就知道了。
经审理查明，原、被告争议的自留地，属原、被告父母亲承包的土地，二轮土地承包时，写在了原告周元小的合同中。原、被告的父母亲分别于2000年和2001年去世。2002年由于原告周元小拖欠社内税费，此地由社里收回，并承包给了周生耕种，粮食直补款由周生领取。2008年原告周元小交清了欠社内的税费款，社里将属于周元小的承包地退还给了原告周元小，对其自留地一直未退，被告一直耕种至今。后原告于2014年诉至五原县法院，后又撤诉。现原告诉至本院，要求判令三被告赔偿原告2014年-2015年两年的预期净收益8000元，并返还原告的两块自留地。
另查明，关于原、被告所争议的土地，原告曾于2013年5月及2015年4月诉至五原县法院，五原县法院分别作出（2013）五民初字第ＸＸ号民事判决书和（2015）五民初字第ＸＸ号民事裁定书。原告不服一审的判决及裁定结果，均上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院以（2015）巴民三终字第19号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以（2016）内08民终ＸＸ号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案的诉讼当事人，同我院（2015）五民初字第ＸＸ号民事裁定书基本相同，唯独其中被告周元思（又名周生、周元思、周原思）在本案中变成为周震卯（曾用名周正卯），两人系父子关系。
再查明，五原县塔尔湖镇春联村四社2013年葵花亩净收益为800-1000元。2013年-2014年葵花籽收购价格为3.8元/斤。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
土地流转协议书及原告还清社里欠款的证明各一份。
原告的残疾人证和声明。
土地承包合同书及经营权证书。
原告的自留地方位图一份。
5.周震卯阻拦樊某、杨某（又名杨某）种地的证人证言各一份。
6.五原县塔尔湖镇春联村四社2014年-2015年葵花的产量及价格证明。
7.五原法院作出的（2014）五民初字第ＸＸ号民事裁定书一份。
8.2008年10月17日五原县塔尔湖镇春联村民委员会及春联村四社出具的证明一份，证明原告交清欠款当时退地时包括原告的3.8亩自留地。
9.原告代理人的身份情况证明一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院调取了五原县法院（2014）五民初字第ＸＸ号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第XX号民事判决书、五原线法院（2015）五民初字第ＸＸ号民事裁定书及巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终ＸＸ号民事裁定书。
本院认为，原、被告争议的自留地，属原、被告父母亲承包的土地，二轮土地承包时，写在了原告周元小的合同中。原、被告的父母亲分别于2000年和2001年去世。2002年由于原告周元小拖欠社内税费，此地由社里收回，并承包给了周生（又名周元思、周原思）耕种，粮食直补款由周生领取。2008年原告周元小交清了欠社内的税费款，社里将属于周元小的承包地退还给了原告周元小，对其自留地一直未退，被告一直耕种至今。后原告于2013年5月起诉周生，要求其退还该自留地。五原县法院于2014年8月判决“该地是其父母的承包地承包给周元思，地包给谁不属于法院调整的范围”，周元小不服一审判决，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，二审法院于2015年3月判决理由照如一审“驳回上诉，维持原判”。2015年4月原告根据两级法院的“村、社已将周元小的土地证里的承包地承包给了周元思”的认定，将被告春联村及春联村四社作为被告诉至五原县法院，要求春联村及春联村四社解除与周元思的承包关系，并退还原告土地证里的自留地等诉讼请求，五原县法院以“原告不享有合同解除权，不具有诉讼请求的请求权”裁定“驳回原告的起诉”。后原告不服一审裁定，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，中级人民法院裁定“以原告作为非诉争土地承包合同的任何一方当事人以行使解除权要求解除本案诉争土地的承包合同，无事实及法律依据”为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。综上，可以认定，本院的（2014）五民初字第ＸＸ号民事判决书及（2015）五民初字第ＸＸ号民事裁定书已经发生法律效力，本案争议的事实与标的均与我院（2015）五民初字第ＸＸ号案件情况基本一致，故原告请求上列被告赔偿损失返还自留地的诉讼请求，本院不予支持，故应驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周元小的起诉。
案件受理费25元，退还给原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
代理审判员 张德华
人民陪审员 李 五
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 倩