wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执57号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区
负责人：李某某，支行行长。
被执行人王某某，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被执行人李某某，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年12月20日作出的（2017）辽1404民初833号民事判决书。在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与王某某、李某某金融借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执57号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、李某某金融借款合同一案的执行程序。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行发现被执行人王某某、李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 介
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2845号
原告刘双龙，曾用名刘生龙，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告福安市水产养殖开发公司，住所地福安市街尾104－1号，现住所地福安市中兴街东段中路11号2层第4套。组织机构代码：15758036-5。
法定代表人李裕年，经理。
原告刘双龙与被告福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘双龙到庭参加诉讼，被告福安市水产养殖开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双龙诉称，原告刘双龙系被告福安市水产养殖公司职工，公司因原领导违纪、现领导不作为，拖欠其2013年11月至2016年2月工资共计104235元，扣除被告代原告缴纳的社保费（8%）、医保费（2%）、职业年金（4%）共计13242元后，实欠原告工资90993元，再加上2014年度的绩效奖励工资4075元、2015年度的绩效奖励工资4148元，共计99216元。其在任职期间按时上下班，每年考核称职。而公司有能力按时发放工资，但公司因领导的原因造成拖诿扯皮，至今不按时发放工资，致使其家庭生活受到严重影响，被告的行为违反了《劳动法》的规定。为此请求依法判令：被告向原告支付2013年11月至2016年2月的工资共计99216元。
被告福安市水产养殖开发公司未作书面答辩。
经审理查明，原告刘双龙系被告福安市水产养殖开发公司的职员。原告从1985年到被告公司上班至今，在上班期间原告均被考核为称职。由于被告公司经营不善，从1993年10月起未按月如期支付原告工资。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付从1993年10月起至2013年10月止的工资。本院于2015年10月19日作出（2015）安民初字第5834号民事判决，判决被告福安市水产养殖开发公司支付原告从1993年10月起至2013年10月止的工资合计人民币213226元。该判决已于2015年11月5日生效。之后，被告仍未按月如期支付原告工资，并于2016年3月1日出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为“截止至2016年3月1日，福安市水产养殖开发公司结欠职工刘生龙工资合计99216元（2013年11月至2016年2月的工资90993元及2014年度的绩效奖励工资4075元、2015年度的绩效奖励工资4148元合计99216元）没有发放。”现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、被告的事业单位法人证书、组织机构代码证、《机关事业单位工作人员工资花名册》、《2014年度绩效奖励工资花名册》、《2015年度绩效奖励工资花名册》、《机关、事业单位工作人员考核晋升工资花名册》、《事业单位工作人员考核晋升薪级工资审批表》、欠条、（2015）安民初字第5834号民事判决书及法律文书生效证明等证据予以证实。被告福安市水产养殖开发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资的事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、工资花名册、工资审批表等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认，被告应履行支付工资的义务。因此，原告要求被告支付从2013年11月起至2016年2月的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福安市水产养殖开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘双龙从2013年11月起至2016年2月止的工资合计人民币99216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福安市水产养殖开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初302号
原告王×，男，1973年9月20日出生，现役军人。
被告朱×，女，1977年4月7日出生，护士。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告朱×经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告经人介绍于2003年1月1日登记结婚，于2005年9月5日生育儿子王×1。因我于2008年8月符合随军条件，被告于2010年随我到93424部队家属院生活。因我们双方缺乏婚前了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。被告经常到部队找领导吵闹，严重影响部队的正常工作。我与被告已经无法正常生活。现诉至人民法院，要求与被告离婚；儿子王×1由原告自行抚养。
被告朱×未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年1月1日登记结婚，双方于2005年9月5日生育儿子王×1。原告于2008年8月符合随军条件，被告于2010年随原告一起到93424部队家属院生活。在共同生活过程中，双方曾为生活琐事发生矛盾，原告分别于2014年5月22日、2015年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。被告在两个案件的审理过程中，拒绝到庭参加诉讼，原告分别撤回起诉。原告于2016年1月4日第三次诉至本院，要求与被告离婚；儿子王×1由原告自行抚养。
本案在审理过程中，被告拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院曾于2016年1月19日与被告谈话，被告表示：在共同生活过程中，原告不给自己生活费，自己一人抚养儿子，经济条件比较拮据；如果原告转业到地方，双方可以更好地在一起生活。因为双方结婚多年，还有夫妻感情，原告因而不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应当以感情维系。本案原、被告结婚时间比较长，在共同生活的过程中，双方当事人能够彼此体贴、相互理解，且生有一子王×1，双方当事人已建立起了夫妻感情。双方当事人应当珍惜夫妻感情，彼此照顾，并承担起教育王×1的法定义务。双方当事人现因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。但双方当事人的夫妻感情并没有破裂。在本案中，双方当事人应加强夫妻之间感情的沟通、交流，尽量减少双方之间的隔阂；对于儿子王×1，双方当事人应思想一致，提高教育水平，以利于王×1的健康成长。只要双方当事人相互理解，互谅互让，彼此照顾，妥善处理夫妻之间的矛盾，还是可以继续一起生活的。因双方当事人之间的感情没有破裂，原告要求与被告离婚，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告朱×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年一月十六日
书记员 陈 爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第60号
原告：张振龙，男，汉族，59岁。
被告：高绪鹏，男，汉族，34岁。
委托代理人：宫胜芳，女，汉族，36岁。
本院在审理原告张振龙与被告高绪鹏合同纠纷一案中，原告张振龙于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振龙因诉讼主体有误，自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张振龙负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第60号
原告张振龙
被告高绪鹏
委托代理人宫胜芳（被告高绪鹏妻子）
本院在审理原告张振龙与被告高绪鹏合同纠纷一案中，原告张振龙于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振龙因诉讼主体有误，自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张振龙负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 旸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04834号
原告丁祎，男，1989年10月14日出生。
被告徐立伟，男，1976年9月27日出生。
原告丁祎与被告徐立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁祎、被告徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祎诉称：2014年11月9日，被告徐立伟驾驶的小客车（车牌号：京PH1U**）在昌平区育知东路龙腾苑四区东口与原告丁祎驾驶的车辆（车牌号：苏CA31**）相撞，导致原告丁祎车辆受损，被告车辆同车人受伤，原告垫付500元医药费。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告徐立伟负全部责任。事故发生后，原告丁祎车辆被送往修理厂维修。原告丁祎多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费145461元、垫付修理费利息363.60元（2014年12月26日至2015年1月16日，其余利息计算至实际给付之日止）、被告返还原告垫付的医药费500元，共计146324.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立伟辩称：对交通事故责任认定认可，事发时我是驾驶人也是车主，事发时车辆没有投保险，未给原告垫付过费用。
经审理查明：2014年11月9日，在北京市昌平区育知东路龙腾苑四区东口处，被告徐立伟驾驶车辆（车牌号：京PH1U**）与原告丁祎驾驶的车辆（车牌号：苏CA31**）发生交通事故，导致原告丁祎车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告徐立伟负全部责任。事故发生后，原告丁祎车辆送往修理厂修理，原告丁祎花费修理费145461元。
另查，肇事车辆（车号：京PH1U**）在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、车辆修理费明细、修理费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告徐立伟驾驶车辆与原告丁祎驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告丁祎的合理损失，应首先由被告徐立伟在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告徐立伟承担全部的赔偿责任。原告丁祎要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告丁祎主张垫付修理费利息的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告丁祎主张医疗费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；原告丁祎过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立伟在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告丁祎财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐立伟赔偿原告丁祎车辆维修费十四万三千四百六十一元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十三元，由原告丁祎负担十元，已交纳；由被告徐立伟负担一千六百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年四月二十日
书记员 孔凯璇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第893号
原告李合启，男，汉族，1971年5月1日生。
被告朱保民，男，汉族，1974年8月1日生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告李合启诉被告朱保民土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合启、被告朱保民的委托代理人刘新月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俗称：2013年种秋时，经与被告协商，被告同意将其8亩田转包给原告。原、被告对被告的5亩田实地测量后，原告雇佣他人的秸秆粉碎机将被告的5亩责任田的玉米秸秆粉碎了一遍，又用旋耕机将土地犁了两遍，共支付费用450元。后因被告提高了承包土地的价格，改变了支付承包地款的时间，原告不同意被告的意见，被告不再让原告承包，就自己在土地种上了麦子，原告多次向被告索要秸秆粉碎和犁地的钱，被告不给。请求人民法院依法判令被告返还不当得利450元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在劳务关系，被告没有雇佣原告为自己的耕地犁地。双方之间不存在劳务关系，双方之间的关系为土地租赁关系，因原告的违约造成的损失原告应自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求，因原告的违约给被告造成各项损失15000元，请求人民法院依法判令原告支付被告各项损失15000元。
庭审中原告李合启申请证人朱自远出庭作证，证明原告雇佣朱自远的秸秆粉碎机和旋耕机为其承包被告的5亩责任田的玉米秸秆粉碎一遍，用旋耕机将土地耙了两遍，每亩为90元，共计450元。被告质证时称被告并没有找证人给他犁地。
被告在庭审中申请朱铁良到庭作证，证明原告承包被告的土地约定每亩每年承包费1000元，原告对证人证明的问题有异议，并没有向证人说过每亩每年1000元。
被告要求原告赔偿其损失共计15000元，为提供证据。
经审理查明：2013年收秋时，原告和被告口头协商，准备承包被告的5亩土地，被告同意让原告承包期土地。原被告一起对被告土地亩数进行丈量，双方对土地的面积无异议。因当时土地上还有玉米秸秆没收，无法种麦。原告找到朱自远，要求朱自远对原告承包被告的8亩土地先用秸秆粉碎机将玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，每亩90元；朱自远依照约定干完活后，原告并未将费用支付给朱自远。后原、被告因为每亩承包价款和履行时间发生争议，被告不让原告继续承包其土地。然后在土地上种上了小麦。
本院认为：原告和被告口头约定原告承包被告土地8亩，原告在测量被告土地后，原告雇佣朱自远的农机将承包的土地平整完毕，应按双方约定支付朱自远费用450元。后原、被告双方因承包土地的承包费用和履行时间发生争议，被告拒绝原告继续承包其土地而自己继续耕种该土地，被告应将原告平整土地的费用450元返还给原告。被告要求原告支付15000元，并未为提供证据也未缴纳反诉费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱保民于本判决生效后五日内支付原告李合启450元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱保民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1898号
原告史艳芳，女，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王战级，男，1984年7月24日出生，汉族。
被告杨平丽，女，1979年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告史艳芳诉被告王战级、杨平丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史艳芳撤回起诉。
案件受理费615元，由原告史艳芳负担。
审判员 王建林
二〇一五年七月二十日
书记员 雍 歌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初547号
原告：南某，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告：柏某1，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告南某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柏某1经合法传唤，无正当理由，未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子柏某2由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费每月1500元。事实及理由：我与被告2008年同居生活，于2011年8月生育男孩柏某2，并于2012年6月在甘肃省临夏县尹集镇补领结婚证。因二人婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。在共同生活期间，因生活环境与生活习惯的不同，双方经常发生矛盾，被告经常对原告恶语相加，甚至大打出手。2014年10月，双方再次发生矛盾，我回到内蒙娘家，分居生活至今。2016年7月原告起诉与被告离婚，经你院审理后，判决不准离婚。现二人实际分居已达4年之久，我再次起诉与被告离婚，并要求抚养孩子柏某2，被告需支付孩子的抚养费每月1500元。
被告提交答辩状辩称：原告所�的婚姻及孩子情况属实，在共同生活期间，我虽与原告发生矛盾，但并未影响夫妻关系。2014年10月，双方发生矛盾，原告回到内蒙娘家，双方分居后我到原告内蒙娘家叫过原告回家，原告家人拒不见面，我们分居生活至今。现原告提出离婚，我同意离婚但要求男孩柏某2由我抚养，原告给付孩子抚养费3万元、经济帮助费3万元及借款2万元，合计8万元。
经审理查明，原、被告2008年同居生活，于2012年6月补领结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩柏某2，现年7岁，现随被告一起生活。并在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，双方再次发生矛盾后，原告回到内蒙娘家，分居至今。2016年3月原告起诉与被告离婚，本院依（2016）甘2921民初358号判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，男孩�某2由其抚养，被告每月给付原告孩子抚养费1500元。被告同意离婚，但要求男孩柏某2由其抚养，要求原告给付孩子抚养费3万元、经济帮助费3万元及借款2万元，合计8万元。
本院认为，本案中原、被告虽登记结婚，并生育子女。但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，自2014年10月双方分居至今。原告于2016年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。因婚生子柏某2一直随被告共同生活，故由被告柏某1继续抚养孩子，更有利于孩子的成长，据此，原告主张抚养孩子的诉求及要求被告支付孩子抚养费的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告南某一直靠打工生活，没有固定的经济收入，被告又未提供相关证据证明原告南某的收入情况，本院结合孩子的教育、医疗及生活等所需，酌定原告一次性支付孩子抚养费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告南某与被告柏某1离婚；
二、男孩柏某2由被告柏某1抚养；
三、原告南某给付被告柏某1孩子抚养费2万元（本判决生效之日起十日内一次性给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 马珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00346号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人高晶晶，重庆新隆基律师事务所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日23时40许，经事前电话联系后，被告人陈某某在沙坪坝区三峡广场王府井大楼旁的麦当劳餐厅附近，以500元的价格将一小包毒品贩卖给刘某某，交易完成后于次日0时被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某某身上查获毒资，从刘某某身上查获一小包毒品。经称重和鉴定，所查获的一小包毒品，净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛慧明
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00524号
原告：张国栋，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：查慧伟，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张国栋与被告查慧伟间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告查慧伟所有的价值人民币103000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张国栋的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告查慧伟所有的价值人民币103000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一五年九月十六日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求德范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00524号
原告：张国栋，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：查慧伟，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张国栋与被告查慧伟间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告查慧伟所有的价值人民币103000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张国栋的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告查慧伟所有的价值人民币103000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一五年九月十六日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求德范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00013号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吉某某，因本案于2013年1月6日被赤壁市公安局刑事拘留，2月2日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人吉某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人吉某某伙同他人设立“台湾嘉威特广告”传销网站，该网站没有实际商品，主要是以点击该网站广告即可获利为诱饵，要求每个加入者拿出注册费加入该网站，加入后每个会员发展下线会员作为自己的直接下线，获取收益，然后下线又可以发展下线，整个会员呈金字塔型。该网站资金来源于所有会员按照等级不同所缴纳数额不等的会员费，其他没有任何资金注入。网站的注册会员登记分为普卡、金卡、钻卡、报单中心四个等级，分别需要交纳300元、3000元、10000元、12000元人民币，每位新加入的会员在注册等级成该网站不同级别会员后，网赚赢利模式主要有三个方面：1、不同级别的会员在该网站点击广告商标，可以获取网站自行以电子币的方式支付给其会员账户的相应报酬。2、不同级别的会员发展不同级别的下级会员根据级别获得不等的返利，若成为报单中心之后，其直接发展的下级会员再发展的所有下级会员在报单中心报单的，报单中心可以提取5%的回扣，不同级别的会员在发展不同级别的下级会员的返利，该网站经其发展的下级会员注册后，自动以电子币计费生成返利发放到该会员账户内。3、普卡、金卡、钻石会员在同一时间段发展同一级别的下级会员，该网站按照每个会员所发展的下级会员自动为新会员生成网络编码，按照编码不同将新会员自行分为左右两个区域，若左右两个区域的会员同时存在，该网站会支付左区与右区对碰的对碰奖励。网站流通交易的货币是网站自行发行的电子币（虚拟币），作为支付给每位注册会员所获取的收益来计酬。
2010年8月至11月，被告人吉某某在“台湾嘉威特广告”传销网站内以拉人头的方式直接发展下线会员傅某某（已判刑）成为报单中心，而后通过傅某某间接发展下线报单中心郑某、李某、陈某某（均已判刑）等人，上述三人又直接发展下线会员三十余人，涉案金额200余万元。被告人吉某某通过“台湾嘉威特广告”网站非法获利56万余元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行账户资料、刑事判决书、证人傅某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某组织、领导他人参加传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吉某某违法所得560000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一四年一月七日
书记员 龚 威
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初34号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人孙XX，男，2006年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月13日刑满释放。因本案于2015年12月25日被友谊县公安局刑事拘留，同年12月31日被友谊县公安局取保候审。2016年9月20日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2015年12月19日下午，被告人孙XX开车路过友谊县建设乡，准备去失主刘XX家小卖店买烟，见其家中没人，撬锁进入后，从屋里抽屉内偷走人民币840.00元逃离现场。案发后，赃款已返还给被害人。
经侦查，被告人孙XX于2015年12月25日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局抓获。
公诉机关建议对被告人孙XX单处罚金。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、黑龙江省饶河县人民法院刑事判决书、释放证明、收据、到案经过；被害人刘XX、李XX的陈述；被告人孙XX的供述与辩解；友谊县公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙XX到案后如实供述犯罪事实，并退赔失主全部经济损失，依法可从轻对其处罚。公诉机关对被告人孙XX单处罚金的建议及被告人孙XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一六年十一月四日
书记员 王 聪
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第48号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平
被执行人刘元芳，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘元芳土地处罚一案，于2014年3月20日作出的内国土罚决字（2014）第20号行政处罚决定书。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王 玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘德华，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村**组。身份证号码：2302081979********。
被申请人：李丽丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村**组。身份证号码：2302211982********。被申请人刘德华与李丽丽为夫妻关系。
被申请人：王军，男，1975年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：韩芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081974********。被申请人王军与韩芳为夫妻关系。
被申请人：高广富，男，1954年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081954********。
被申请人：韩翠香，女，1956年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081956********。被申请人高广富与韩翠香为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3882号
原告冯某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告李某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告冯某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2016年8月20日下午，原告与被告因宅基发生纠纷继而引起厮打，被告将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。经公安局处罚后，被告未支付原告赔偿款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计18609.84元。
被告李某某辩称，与原告发生打架是事实，但是打架是因宅基地纠纷引起的。打架的过错在原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月20日下午6时许，被告李某某与原告冯某某因宅基纠纷在齐海乡××村委翟庄发生纠纷继而厮打。被告李某某把原告冯某某打伤，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告冯某某的伤情为轻微伤。2016年8月21日至9月28日，原告入住上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，住院39天，花费医疗费3498.47元。2016年10月11日，上蔡县公安局以上公（齐）行罚决字的（2016）1234号行政处罚决定书对被告李某某处以行政拘留七日，并处罚款三百元。对被告李某某的行政拘留已经执行完毕。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局上公（齐）行罚决字的（2016）1234号行政处罚决定书、上蔡县人民医院医疗费票据、住院病历及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。根据上蔡县公安局查明的事实，被告李某某与原告冯某某因宅基纠纷发生打架，造成原告受伤住院，双方均有责任。根据侵害手段、侵害场合、行为方式及造成的损害后果综合考虑，以被告承担80%的责任为宜。根据法律规定，原告冯某某因身体受伤造成的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据结合病历等予以确定，即3498.47元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告冯某某的住院天数，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即10853元／365天×39天=1159.6元；3、护理费，根据原告冯某某的住院天数，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即10853元／365天×39天=1159.6元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即39天×30元／天=1170元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告花费的交通费酌定为390元。上述项目合计款7377.67元。被告李某某应赔偿原告冯某某的上述费用的80%，即7377.67元×80%=5902.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告冯某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、共计5902.1元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费187元，由原告负担87元，被告负担100元（该款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内将其应承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1751号
原告杨俊。
被告张业发。
本院在审理原告杨俊诉被告张业发离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 隋晓鸥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1168号
上诉人（原审被告）林州市东盛汽配有限公司，地址林州市。
法定代表人王永亮，职务董事长。
被上诉人（原审原告）魏伟，男，汉族，1982年10月21日生。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所实习律师
上诉人林州市东盛汽配有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人魏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民初重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告向被告东盛公司供铁，被告未付清原告货款。2011年6月4日，原、被告经照账，被告向原告出具说明一份，内容为：“欠魏伟铁款原来数472648元，应减去未开具增值税发票80万元×9%=72000元，截止现在实际欠款400648元，从3月1号起增付利息按2分月息计算转入帐内，并计划从6月份开始每月还款10万元，如还款后按1分月息计算，如归还不了按3分月息计算，还款只减本金，随后一并本息付清。林州市东盛汽配有限公司2011.6.4”，该说明加盖有被告东盛公司财务专章。2011年7月，被告用汽车配件抵偿原告货款63685元。2011年10月9日，原告从被告处拉走汽车配件153差壳570个（单价198元），价值112860元（570×198元）、1094差壳210个（单价185元），价值38850元（210×185元）、145差壳167个（单价145元），价值24215元（167×145元）、460差壳130个（单价300元），价值39000元（130×300元）、457差壳252个（单价290元），价值73080元（252×290元），上述配件价值共计288005元，部分配件已由原告售出。2012年4月，被告用摇臂钻机抵偿原告货款30000元。
原审法院认为，原告依约向被告供货，被告欠原告货款，双方就付款方式、期限及违约责任作出约定，被告未按约定履行义务，故原告要求被告支付货款并承担违约责任的请求予以支持。因被告分别于2011年7月、2012年4月抵偿原告货款63685元、30000元，另原告于2011年10月9日从原告处拉走的汽车配件153差壳570个、1094差壳210个、145差壳167个、460差壳130个、457差壳252个，价值共288005元，原告称上述配件为被告抵押在其处，被告方不予认可，且原告已将部分配件售出，故该部分配件应认定为原、被告之间的抵账行为。被告关于其所欠原告货款应以承兑带票价计算的辩称，由于未提供证据证实，不予采信。故被告所欠原告货款数额为：18958元（400648元-63685元-288005元-30000元）。因被告未依约给付原告货款，故应依照约定向原告支付相应的利息：1、自2011年3月1日始至2011年5月31日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月利息2分计算；2、自2011年6月1日始至2011年6月30日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月息3分计算；3、自2011年7月1日始至2011年10月9日止，因该期间被告以63685元配件抵偿欠原告的货款，利息以336963元（400648元-63685元）为基数，按约定利率即月息3分计算；4、自2011年10月1日始至2012年3月31日止，因2011年10月9日原告从被告处拉走价格288005元的配件抵账，利息以48958元（336963元-288005元）为基数，按约定利率即月息3分计算；5、自2012年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，因2012年4月被告以摇臂钻机一台抵偿原告货款30000元，故利息以18958元为基数，按约定利率即月息3分计算。双方约定的利率月息2分、月息3分如超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的，超出的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审委会讨论决定判决：一、被告林州市东盛汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款18958元及利息（自2011年3月1日始至2011年5月31日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月利息2分计算；自2011年6月1日始至2011年6月30日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月息3分计算；自2011年7月1日始至2011年10月9日止，利息以336963元为基数，按约定利率即月息3分计算；自2011年10月10日始至2012年3月31日止，利息以48958元为基数，按约定利率即月息3分计算；自2012年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息以18958元为基数，按约定利率即月息3分计算。按月息2分、月息3分计算的利率如超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的，超出部分不予保护）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，原告魏伟负担8666元，被告林州市东盛汽配有限公司负担234元。
宣判后，上诉人东盛公司诉称，其同被上诉人魏伟在生意中存在承况价和现金价两种价格运行计算方式，魏伟应当退其差价20000元，该20000元价差应低偿所欠货款；利息给付部分没有事实依据支持。请求撤销原判，改判驳回魏伟的一审诉讼请求或发还重审。
被上诉人魏伟辩称，上诉人东盛公司未及时偿还货款，应承担分期利息。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人东盛公司诉称所欠被上诉人魏伟货款应以承兑带票价计算，因双方当事人未有以货款承兑价结算方式约定，魏伟亦不认可，东盛公司提供的证据不能证明该主张，该项上诉理由不能成立。因东盛公司未依约给付魏伟货款，应依照约定向魏伟支付相应的利息，东盛公司诉称不应给付利息的请求证据不足。综上，东盛公司的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人林州市东盛汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1168号
上诉人（原审被告）林州市东盛汽配有限公司。
被上诉人（原审原告）魏伟。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所实习律师
上诉人林州市东盛汽配有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人魏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民初重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告向被告东盛公司供铁，被告未付清原告货款。2011年6月4日，原、被告经照账，被告向原告出具说明一份，内容为：“欠魏伟铁款原来数472648元，应减去未开具增值税发票80万元×9%=72000元，截止现在实际欠款400648元，从3月1号起增付利息按2分月息计算转入帐内，并计划从6月份开始每月还款10万元，如还款后按1分月息计算，如归还不了按3分月息计算，还款只减本金，随后一并本息付清。林州市东盛汽配有限公司2011.6.4”，该说明加盖有被告东盛公司财务专章。2011年7月，被告用汽车配件抵偿原告货款63685元。2011年10月9日，原告从被告处拉走汽车配件153差壳570个（单价198元），价值112860元（570×198元）、1094差壳210个（单价185元），价值38850元（210×185元）、145差壳167个（单价145元），价值24215元（167×145元）、460差壳130个（单价300元），价值39000元（130×300元）、457差壳252个（单价290元），价值73080元（252×290元），上述配件价值共计288005元，部分配件已由原告售出。2012年4月，被告用摇臂钻机抵偿原告货款30000元。
原审法院认为，原告依约向被告供货，被告欠原告货款，双方就付款方式、期限及违约责任作出约定，被告未按约定履行义务，故原告要求被告支付货款并承担违约责任的请求予以支持。因被告分别于2011年7月、2012年4月抵偿原告货款63685元、30000元，另原告于2011年10月9日从原告处拉走的汽车配件153差壳570个、1094差壳210个、145差壳167个、460差壳130个、457差壳252个，价值共288005元，原告称上述配件为被告抵押在其处，被告方不予认可，且原告已将部分配件售出，故该部分配件应认定为原、被告之间的抵账行为。被告关于其所欠原告货款应以承兑带票价计算的辩称，由于未提供证据证实，不予采信。故被告所欠原告货款数额为：18958元（400648元-63685元-288005元-30000元）。因被告未依约给付原告货款，故应依照约定向原告支付相应的利息：1、自2011年3月1日始至2011年5月31日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月利息2分计算；2、自2011年6月1日始至2011年6月30日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月息3分计算；3、自2011年7月1日始至2011年10月9日止，因该期间被告以63685元配件抵偿欠原告的货款，利息以336963元（400648元-63685元）为基数，按约定利率即月息3分计算；4、自2011年10月1日始至2012年3月31日止，因2011年10月9日原告从被告处拉走价格288005元的配件抵账，利息以48958元（336963元-288005元）为基数，按约定利率即月息3分计算；5、自2012年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，因2012年4月被告以摇臂钻机一台抵偿原告货款30000元，故利息以18958元为基数，按约定利率即月息3分计算。双方约定的利率月息2分、月息3分如超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的，超出的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审委会讨论决定判决：一、被告林州市东盛汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款18958元及利息（自2011年3月1日始至2011年5月31日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月利息2分计算；自2011年6月1日始至2011年6月30日止，利息以400648元为基数，按约定利率即月息3分计算；自2011年7月1日始至2011年10月9日止，利息以336963元为基数，按约定利率即月息3分计算；自2011年10月10日始至2012年3月31日止，利息以48958元为基数，按约定利率即月息3分计算；自2012年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息以18958元为基数，按约定利率即月息3分计算。按月息2分、月息3分计算的利率如超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的，超出部分不予保护）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，原告魏伟负担8666元，被告林州市东盛汽配有限公司负担234元。
宣判后，上诉人东盛公司诉称，其同被上诉人魏伟在生意中存在承况价和现金价两种价格运行计算方式，魏伟应当退其差价20000元，该20000元价差应低偿所欠货款；利息给付部分没有事实依据支持。请求撤销原判，改判驳回魏伟的一审诉讼请求或发还重审。
被上诉人魏伟辩称，上诉人东盛公司未及时偿还货款，应承担分期利息。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人东盛公司诉称所欠被上诉人魏伟货款应以承兑带票价计算，因双方当事人未有以货款承兑价结算方式约定，魏伟亦不认可，东盛公司提供的证据不能证明该主张，该项上诉理由不能成立。因东盛公司未依约给付魏伟货款，应依照约定向魏伟支付相应的利息，东盛公司诉称不应给付利息的请求证据不足。综上，东盛公司的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人林州市东盛汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建，男，汉族，1964年10月4日出生，新疆机械研究院股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机械研究院股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人武建因与被申请人新疆机械研究院股份有限公司（以下简称机械研究院）股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武建申请再审称：1.一二审法院关于申请人未缴纳股金、也未举证其股金由高管垫付、亦未证明已将股金支付给垫付人的认定与事实不符。2005年1月的股权配置方案申请人的股金由高管垫付这一事实被申请人是认可的；同年9月第二次股权配置时已让申请人办理了退休手续，申请人无法将股金支付给垫付人。2.被申请人未提供任何明确表述职工享受退休待遇便不能享受股东资格的法律规定、政策文件。3.申请人的股东资格经工商部门备案登记，对外具有公示效力及约束力，申请人退休不能成为被剥夺股东资格的借口。综上，一二审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求再审予以改判。
本院认为，本案的争议焦点是申请人武建是否具有机械研究院的股东身份。针对上述争议焦点结合本案事实及相关法律规定分析认定如下：
根据公司法及相关司法解释的规定，工商登记注册、出资证明书、股东名册、公司章程等证据均可作为股东身份确认的依据，正常情况下这些证据能够证明的内容应当一致。但在当时的历史状况下，尤其是转制、改制过程中时常存在不规范行为，因股东身份确认问题发生争议，应针对不同情形采取不同的分析认定标准。本案涉及的股东身份确认问题产生于新疆机械研究院从事业单位转制为民营企业过程中的职工安置问题，不纯属于公司法关于股东身份确认所调整的范畴，更应适用当时针对事业单位企业化改制过程中政府、改制单位所制定的相关政策、文件、方案等，并结合公司法的相关规定综合分析认定。
工商登记注册虽具有公示公告的效力，但对于事业单位企业改制过程中内部人员股东身份的确认应结合当时的历史状况、改制政策、各单位的具体问题具体分析认定。武建系公司改制第一次配制股权过程中登记注册的股东，但在改制工作终结前已办理了退休手续。根据自治区人民政府新政函（2000）153号批复精神，对改制中退休人员及在职人员采取了不同的安置方案。批复明确规定，从原单位存量净资产中拿出30%即102.83万元对在职人员进行配股；而由财政拨款解决符合条件的到龄及提前退休人员的安置问题。也就是说，在改制过程中的配股问题仅针对在职职工，退休职工应依据改制法律法规及政策文件，享受相应的退休政策和退休待遇，故武建已不具备配股条件。
2005年1月，机械研究院依据转制及改制的相关法律法规及政策文件第一次配置股权中，武建作为在职职工被确定在配置方案的名单中，且登记注册于工商档案。但2005年9月26日，机械研究院召开第二次职工代表大会形成《股权设置方案》前，武建已办理退休手续，且经职工代表大会决定其不再具有股东身份，股东名单的最终确定应以改制结束前最后一次职工代表大会形成的设置方案为准。另，涉案改制股份的构成系由在职职工认购和改制企业配股构成，武建未向机械研究院缴纳过任何出资，其抗辩称股金由高管代为交纳，但对此并没有提供有效证据予以证明，本院不予认定。故武建以改制时对职工配股情况不知情，未给其配股为由要求确认其为机械研究院股东的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，武建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武建的再审申请。
审判长 古丽娜
审判员 张有鹏
审判员 薛根富
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 梦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01722号
申请人吴俊芳，女，系中铁十一局集团第六工程有限公司机械厂员工。
申请人中铁十一局集团第六工程有限公司机械厂。
法定代表人封伟，系该厂厂长。
本院于2014年10月30日受理吴俊芳与中铁十一局集团第六工程有限公司机械厂确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3134号
申请人时训强，男，1967年3月5日生，汉族，住东海县。
被执行人韦方亮，男，1970年5月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行时训强与韦方亮机动车交通事故责任纠纷一案中，拍卖了被执行人所有的装载机一辆，查明被执行人银行账户无存款，名下其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2145号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0655号
罪犯梁振森，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月11日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0523号刑事判决，以被告人梁振森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁振森自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯梁振森自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁振森自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振森准予减刑十个月二十一日，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第32号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人黄兴升，男，36岁，住福建省泰宁县。
被执行人邹桂花，女，34岁，住福建省泰宁县。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年10月12日以被执行人黄兴升、邹桂花在不符合再生育条件的情况下，于2013年2月12日在江苏省苏州市吴江区盛泽医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向新桥乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）新桥第030号征收社会抚养费决定书，于2014年10月12日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）新桥第030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄兴升、邹桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄兴升、邹桂花应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人黄兴升、邹桂花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年十月八日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00041号
申请人：邯郸市纳源投资有限公司。
法定代表人：董振太，该公司经理。
被申请人：崔占华。
申请人邯郸市纳源投资有限公司因与崔占华民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔占华位于肥乡县东方城小区B1-2-＊＊＊＊房产进行查封，并由董振太予以提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔占华肥乡县东方城小区B1-2-＊＊＊＊房产一套。
查封担保人董振太邯郸市丛台区�台西路69号祥丰大厦1单元＊＊＊＊号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第218号
原告陵县农村信用合作联社，住所地陵县陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张先海，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告张照华，男，1975年3月出生，汉族，住德州市。
被告魏焕君，女，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张天峰，男，1961年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王志俊，女，1961年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张照斌，男，1978年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈凤霞，女，1977年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张世民，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张俊兰，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张天明，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王照华，女，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告石孔顺，男，1970年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈桂英，女，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张照华等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延昭到庭参加了诉讼，被告张照华、魏焕君经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满被告张照华、魏焕君未到庭参加诉讼，被告张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告张照华、魏焕君在原告处贷款798000元，约定月利率按贷款时利率执行，被告不按约定期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收30%的罚息。该贷款由被告张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英提供担保。原告按约定放款后，被告未按照约定履行合同，故诉至法院，要求被告张照华、魏焕君偿还借款本金798000元及利息、罚息；被告张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张照华、魏焕君、张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告张照斌、张天峰、张天明、石孔顺、张世民签订最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（张照华）自2012年9月28日起至2014年9月22日止形成的人民币贷款债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币1100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日期两年。同日，原告与被告张照华签订个人借款合同，约定自2012年9月28日至2014年9月22日，被告张照华可在人民币800000元限额内向原告借款，借款方式为可循环方式。同时，该合同约定逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%的罚息。2012年9月8日，被告魏焕君向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫张照华共同偿还该笔贷款。同日，被告张俊兰、陈凤霞、王照华、王志俊、陈桂英向原告出具共同担保责任承诺书，分别承诺与丈夫张世民、张照斌、张天明、张天峰、石孔顺共同为张照华的贷款承担连带保证责任。
2012年9月28日，被告张照华向原告借款798000元，借款利率为9.225‰。同日，原告信用社将该笔贷款转入合同约定的被告张照华名下的银行账户（9140XXXXXXXXXXXXXXXXX）内。后被告张照华、魏焕君未能偿还借款本金798000元，利息自2014年3月21日起一直未能偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告张照华、魏焕君偿还剩余借款本金及利息罚息；被告张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告张世民、张照斌、张天明、张天峰、石孔顺签订的最高额保证合同以及被告张俊兰、陈凤霞、王照华、王志俊、陈桂英向原告出具的共同担保责任承诺书，原告与被告张照华签订的个人借款合同以及被告魏焕君向原告出具的夫妻共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告张照华在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告张照华已构成违约。被告魏焕君向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告张照华、魏焕君偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英承担连带保证责任，按照合同约定，本院认为，保证人应在最高额110万元内承担连带保证责任为宜。被告张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英承担保证责任后有权向被告张照华、魏焕君追偿。被告张照华、魏焕君、张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照华、魏焕君于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金798000元及利息、罚息（利息在借款期限内按9.225‰计算，罚息自逾期之日起在利率9.255‰基础上加收30%的罚息至借款付清之日止）；
二、被告张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英对上述款项在1100000元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告张照华、魏焕君追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，保全费4510元，由被告张照华、魏焕君、张天峰、王志俊、张照斌、陈凤霞、张世民、张俊兰、张天明、王照华、石孔顺、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年三月二日
书 记 员 齐富强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第79号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张清元，男，45岁。因本案于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人曹小秋，女，44岁。因本案于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何小云，女，37岁。因本案于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人张清元、曹小秋、何小云犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人张清元、曹小秋、何小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日9时30分许，被告人张清元、曹小秋、何小云经密谋后，去至佛山市三水区西南街道三水汽车站。先由被告人曹小秋和何小云在候车大厅内上前与被害人钟某某搭讪，虚构班车晚点需改签车票乘车的事实，将被害人钟某某骗至三水广场西门处。再由被告人张清元假扮旅游巴士的工作人员，以办理改签手续不能携带行李为由，让被害人钟某某将内有银行卡的行李交给被告人曹小秋和何小云保管。被告人曹小秋和何小云趁被害人钟某某前去“办理手续”之机将其行李取走。然后被告人张清元又以“办理手续”需要提供银行卡密码登记为由骗取了被害人钟某某的银行卡密码。之后被告人张清元借故将被害人钟某某支开，并逃离现场。得逞后，三被告人随即去至佛山市三水区西南街道站前路中国工商银行自助取款机处，由被告人张清元冒用被害人钟某某的银行卡在该银行自助取款机上取走人民币19200元，随后三被告人将上述赃款分占。破案后，被告人张清元退还赃款人民币3000元，被告人曹小秋退还赃款人民币5200元，被告人何小云退还赃款人民币3000元。上述被骗人民币共11200元已发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以信用卡诈骗罪判处被告人张清元、曹小秋、何小云一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张清元、曹小秋、何小云在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人张清元、曹小秋、何小云的供述与辩解、被害人钟某某的陈述、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行交易明细清单、抓获经过、户籍材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，案发后，三被告人的家属已退赔被害人钟某某现金人民币10000元，钟某某表示对三被告人予以谅解。以上事实有三被告人家属提交的收据和谅解书各一张予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张清元、曹小秋、何小云无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，取款共计人民币19200元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张清元、曹小秋、何小云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人张清元、曹小秋、何小云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张清元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曹小秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人何小云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月八日
书记员 李秋云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3349号
原告李某某，女，1988年12月24日出生，汉族，幼师，住石嘴山市大武口区。
被告陶某某，男，1986年3年11日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年8月13日登记结婚，2015年5月18日生育一女陶某甲。婚前双方缺乏深入了解，性格差异较大，感情基础薄弱，夫妻感情一般。婚后不久，双方常因家庭琐事开始争吵，且被告沾染赌博习惯，常常与众多三朋四友通宵赌博，彻夜不归，原告因此也多次苦口婆心好言相劝，劝诫被告多以家庭和夫妻感情为重，彻底放弃赌博，但被告依然我行我素，屡劝不改，甚至在原告生产期间对原告漠不关心，对原告及女儿的日常生活起居更是不闻不问，完全未尽到其作为父亲和丈夫应尽的抚养、扶养责任和义务。2015年9月，双方因被告赌博和其他家庭琐事争吵后，被告母亲不顾年幼的孙女，将原告和亲生孙女赶出家门、流落街头，其行为让原告对感情和婚姻彻底失去了信心。被告母亲因家庭琐事，婆媳矛盾，曾多次与原告发生口角争执，甚至动手打人。原告认为，原、被告性格差异较大，婚后被告沾染赌博恶习且屡劝不改，未对家庭、子女尽到应有的责任与义务，双方难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，无再和好的可能。原告为此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，1.被告同意与原告离婚，因为双方感情不和；2.被告希望抚养孩子，因为被告能够提供更好的教育环境；3.请求依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告陶某某的质证意见：
证据一、结婚证两份，证明原被告于2013年8月13日登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告于2014年5月18日生育一女陶某甲的事实。
证据三、短信照片两份，证明原告与被告母亲婆媳关系不和，家庭矛盾较大。
被告质证意见，对证据一和对证据二均无异议，证据三不能达到原告的证明目的。
本院对原告提交的证据分析认证意见：证据一和证据二均客观、真实，本院予以认定，被告对证据三的质证意见成立，本院对证据三不予确认。
被告陶某某未提交抗辩原告李某某诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告李某某、被告陶某某的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后生育一女陶某甲（2014年5月18日出生）。因双方夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后共同财产为博士冰箱一台、博士洗衣机一台、三星电视一台（均存放在大武口区被告住处）。被告每月工资2200元左右。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明感情确已破裂，本院准予离婚。婚生女陶某甲系女婴且年龄较小，由母亲照顾更有利于其健康成长，因此，对原告要求抚养陶某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孩子的父亲，应当支付抚养费，被告每月工资2200元左右，原告要求每月支付孩子抚养费1000元较高，本院依法调整为600元，对此本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产博士冰箱一台、博士洗衣机一台、三星电视一台，因孩子跟随原告生活，按照顾女方及子女权益的原则，博士冰箱一台、博士洗衣机一台应当归原告所有，三星电视一台归被告所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陶某某离婚；
二、夫妻共同财产博士冰箱一台、博士洗衣机一台均归原告李某某所有，被告陶某某应于本判决生效后三日内将上述冰箱、洗衣机交付给原告李某某；
三、夫妻共同财产三星电视一台归被告陶某某；
四、婚生女陶某甲（2014年5月18日出生）由原告李某某抚养，被告陶某某从2015年12月起每月月底前支付孩子抚养费600元，至陶某甲年满18周岁止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担50元，被告陶某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张嘉，男，1978年4月5日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,300.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,300.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00090号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼，组织机构代码69832870-1。
负责人刘芬，经理。
被上诉人（原审原告）韩祖军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司因与被上诉人韩祖军财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险标的物即皖A×××××号重型专项作业车，登记住所地为合肥市长丰县岗集镇，原审法院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条之规定，裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对本案管辖权提出的异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司上诉称，上诉人工商营业执照的登记地为武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼，本案是财产保险合同纠纷，依法应由武汉市东西湖区人民法院管辖，安徽省长丰县人民法院对本案无管辖权。故上诉人请求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案的保险标的物为号牌号码皖A×××××的运输工具，经查明，该运输工具登记注册地为安徽省长丰县岗集镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第887号
原告张丽英，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人李栓辉，男，1984年6月13日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
被告贾颜飞，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住邢台市任县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
原告张丽英诉被告贾颜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托代理人郭彦敏、李栓辉、被告贾颜飞、被告保险公司的委托代理人云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，2014年8月15日17时，被告贾颜飞驾驶冀E600**奇瑞牌小型轿车，沿西尹村村北南北道路由北向南行驶至十字路口时，与骑小鸟牌电动自行车沿西尹村村北南北道路由西向东行驶的我发生交通事故，造成我受伤住院治疗，两车不同程度损坏。平乡县公安局交警队2014年8月29日对该次事故作出作出道路交通事故认定书，认定贾颜飞应付此事故的全部责任，我不负此事故责任。冀E600**奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。原告自事故发生当日住院，2014年8月29日出院，共住院14天。为此，请求法院依法判决二被告赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、等共计31941.91元。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险20万限额内赔偿，诉讼费等其他间接损失，我司不予承担。
被告贾颜飞辩称，我的意见和保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年8月15日17时，被告贾颜飞驾驶冀E600**奇瑞牌小型轿车沿西尹村村北南北道路由北向南行驶至十字路口时，与沿西尹村村北南北道路由西向东行驶骑小鸟牌电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。2014年8月29日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X042号道路交通事故认定书，认定被告贾颜飞负此事故全部责任，原告张丽英不负此事故责任。事故当日，原告被送往平乡县人民医院进行治疗，经诊断为1、左锁骨骨折；2、多处皮擦伤。原告住院14天，于2014年8月29日出院。出院时，就诊医院出具诊断证明，证明二次取钢板手术费用约3000元。参照河北省2014年度道路交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：药费单据1张，14501.91元；（二）二次手术费：结合医疗机构诊断证明酌情支持3000元；（三）住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元；（四）误工费：原告事故发生前在平乡县六合电缆辅助材料厂工作，参照其在事故发生前三个月工资表，每天工资按110元计算，误工天数参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则为70天，误工费为110元×70天=7700元（五）护理费：原告住院期间由其丈夫李栓辉护理。李栓辉与原告在同一单位工作。参照其在事故发生前三个月工资表，每天工资按113元计算，护理费为113元／天×14天=1582元；（六）交通费：结合原告的住院和护理人员的实际情况，酌情支持交通费200元；（七）电动车车损240元；（八）车损评估费200元。以上损失合计28823.91元。
另查明，被告贾颜飞所有的冀E600**奇瑞牌小型轿车
在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的第三者商业责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01-X042号道路交通事故认定书、保险单、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书、药费单据、原告和护理人员的误工手续、交通费票据、车损评估意见书和评估费票据、村委会证明、原被告各方陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，被告贾颜飞违反交通管理法规，发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。平乡县公安交通警察大队依法认定被告贾颜飞负此事故全部责任，事实清楚，证据充分，且各方对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次事故造成的经济损失为28823.91元。被告贾颜飞的事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的第三者商业保险，且不计免赔，故原告医疗费、二次手术费和住院伙食补助费共计18901.91元在交强险分项范围内赔偿10000元，其余8901.91元损失应当在被告20万元的商业险限额内赔偿。误工费、护理费、交通费应当在被告保险公司的交强险伤残限额内赔偿。车损240元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。车损评估费200元，按照事故责任应当由被告贾颜飞自行承担。原告在平乡县人民医院记载的名字张立英经过村委会证明，并且病例首页记载张立英的丈夫是李栓辉，均证实了与本案的原告张丽英是同一人，应予认定。两被告辩称原告在家开了一个小卖部，对其误工费和护理费有异议。本院认为，应按照原告及其丈夫所在单位出具的工资及误工证明支持其误工费和护理费较妥。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽英经济损失共计28623.91元（上述款项汇至平乡县人民法院账户）；
二、被告贾颜飞于本判决生效之日起十日内给付原告张丽英电动车车损评估费200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，共计620元，由被告贾颜飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年十一月十日
书记员 潘鹏程
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第887号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人高杰。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2002年冬天我与被告经人介绍认识，2003年12月1日，我与被告办理结婚登记手续，2004年8月27日生一女孩，取名王某。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告经常无故殴打我，致使我与被告无法继续共同生活。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决原被告离婚；婚生女孩王某由我抚养，被告按法律规定支付抚养费；平分共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某经人介绍认识，2003年12月1日，原告与被告办理结婚登记手续，2004年8月27日生一女孩，取名王某。双方在共同生活中，偶因生活琐事发生纠纷。原告贾某某于2014年2月份离家外出打工，至今未回。原告贾某某于2014年2月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告贾某某与被告王某某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告贾某某与被告王某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李诚诚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第887号
原告罗前攀。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告张伟。
原告罗前攀诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗前攀于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告罗前攀的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗前攀撤回对被告张伟的诉讼。
本案案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告罗前攀负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王俊杰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执282号
申请执行人吉凤云，男，1957年8月29日出生，汉族。
被执行人豆广彦，男，1949年9月17日出生，汉族。
申请执行人吉凤云与被执行人豆广彦机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年2月25日作出的（2015）永民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人豆广彦确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈闽生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1233号
原告王淑莲。
被告路立军。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
本院在审理原告王淑莲与被告路立军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑莲于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王淑莲负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马艳红
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枞刑初字第00124号
自诉人吴某某，女，汉族，1971年12月30日生，居民，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省枞阳县。
被告人董某某，男，汉族，1973年2月3日生，居民，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省枞阳县。
被告人李某某，女，汉族，1973年2月3日生，居民，住甘肃省兰州市城关区。
自诉人吴某某以被告人董某某、李某某犯重婚罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。
本院审查认为：刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方。本自诉案中，从自诉人诉称的内容和材料看，二被告人的现居住地均在甘肃省兰州市，无论以犯罪地还是被告人居住地，都应该由当地的人民法院管辖。因此自诉人向本院提起的控诉，不符合管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第三条第一款、第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人吴某某控诉被告人董某某、李某某犯重婚罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 周根义
二〇一五年五月十三日
书记员 何 羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二条第一款犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
第三条第一款被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（二）属于本院管辖。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00109号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人汤阿勇。
被执行人付前进。
被执行人王永远。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人汤阿勇、付前进、王永远金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）新瓦商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为101531元，未执行到位101531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄经纬
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1454号
原告：武红，男，汉族，1970年11月26日出生，居民。
被告：米峰，男，汉族，1969年11月10日出生，居民。
原告武红与被告米峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武红到庭参加了诉讼，被告米峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告米峰偿还原告借款40000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，通过朋友介绍，被告米峰以需要资金周转为由，向原告武红借款40000元，并答应随时归还，但后来原告多次向被告米峰催款，拖至今日，被告米峰仍不偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，清人民法院依法支持原告的诉讼请求。
米峰未作答辩。
武红围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件1份1页及被告米峰的身份证明。
原告武红提交的借条1份系书证原件，借条中借款人署名为米峰，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，被告米峰通过朋友介绍以需要资金周转为由，向原告武红借款40000元，出具了借条，借条上对借款期限为作约定。2016年8月11日，原告以被告经多次催款拒绝偿还为由，向本院提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告借原告的借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告主张返还借款的理由成立，被告有返还借款的义务。
综上所述，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米峰在本判决生效之日返还原告武红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告米峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。