wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8070号
原告王珊珊。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海煲宫餐饮管理有限公司。
法定代表人宋旭芳。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王珊珊与被告上海煲宫餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托代理人张冀庆，被告上海煲宫餐饮管理有限公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称：原告于2014年3月9日晚上同朋友在本市汕头路XXX号煲宫人民广场店吃饭，大约在晚上8点吃完饭走下楼梯时，由于当时餐厅内灯光昏暗，楼梯颜色难以看清，楼梯台阶油腻湿滑，加上没有楼梯扶手，更没有任何的提示，致使原告没有踩稳失去了重心，从二楼摔下一直滚到一楼。原告当即剧烈疼痛，被告工作人员为原告叫来一辆出租车送原告至华东医院就诊，经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。现原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币87702元、误工费9100元、营养费10327.24元、护理费7020元、交通费15280元、住宿费3797元、精神损害抚慰金5000元、医药费119457.97元、鉴定费1930元、律师费5000元。
被告上海煲宫餐饮管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经尽到了安全保障义务。事发时楼梯照明符合要求，楼梯一侧设置有扶手，楼梯口设置有安全警示标识。原告摔倒是因脚穿高跟鞋，同时行走楼梯时照镜子分散了注意力。
经审理查明：2014年3月9日晚8时许，原告与朋友在被告处就餐结束后准备离开，当原告行走到二楼至一楼的楼梯中，因楼梯地面湿滑导致原告站立不稳而摔倒并滚至一楼。后被送往华东医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折。3月10日原告至第六人民医院住院治疗，于2014年4月17日出院，共花费医疗费119457.97元。
经本院委托，2014年9月26日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人王珊珊因外伤致右桡骨远端骨折等，其损伤后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息90－120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费1930元。
审理中，原告表示二期手术尚未进行，被告不同意二期休息、营养、护理期限在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的公安笔录、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，被告提供的监控视频等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公用场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，原告系完全民事行为能力人，对自己出行安全负有主要责任，因此在本次事件中应承担主要责任。被告作为经营者，应当保障其经营区域地面干净、整洁，现因楼梯地面湿滑，导致原告摔倒受伤，故在本次事件中应承担次要责任。被告辩称，其在楼梯口设置有安全警示标识，但警示牌放置位置不明显，无法起到警示作用，故该辩解本院不予采信。至于双方的责任比例，由本院酌情予以确定。
在原告主张的赔偿范围中：1、医疗费，原告提供了上海市第六人民医院的医疗费清单，被告认为原告医疗费用中存在不合理的部分。经查，该清单中确有不合理的费用，应予以调整，本院经计算为38955元；2、残疾赔偿金，核定为87702元；3、误工费，原告并无工作，但本次受伤影响原告的就业机会，故以上海市职工最低月工资1820元结合鉴定结论计算为7280元；4、营养费，核定以每日40元计算60天计2400元；5、护理费，核定以每日40元计算60天计2400元；6、交通费，根据原告的伤情等情况，部分交通费单据存在不合理性，本院酌定为3500元；7、住宿费，核定以每日60元计算38天计2280元；8、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定；9、律师费，经查合理，本院予以支持；10、鉴定费以票据为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告上海煲宫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珊珊医疗费人民币11686.50元、残疾赔偿金人民币26310.60元、误工费人民币2184元、营养费人民币720元、护理费人民币720元、交通费人民币1050元、住宿费人民币684元、精神损害抚慰金人民币1500元、律师费人民币1500元、鉴定费人民币579元，共计人民币46934.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4305.04元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币2152.52元，由原告王珊珊负担人民币1600元，被告上海煲宫餐饮管理有限公司负担人民币552.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公用场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1800号
申请执行人张国建
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人张国建与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省黑河市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终250号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱庆利，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。
代表人陈凤海，该村民委员会主任。
上诉人郭旭与被上诉人朱庆利、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年9月14日作出（2015）五民初字第1484号民事判决。判后，郭旭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）黑中民终字第475号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1182民初105号民事判决。判后，郭旭仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人朱庆利的委托代理人姜立华，原审第三人太平村委会代表人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱庆利在原审法院诉称，2015年4月，郭旭在五大连池市太平乡太平村（以下简称）太平村承包土地进行连片种植，由中间人姚文彬串联农户进行连片，朱庆利同意连片种植，约定土地承包价为每亩380.00元。在耕种时，郭旭没有支付承包费，便将�庆利位于北山1.7亩土地抢种，经朱庆利多次索要土地承包费，郭旭以各种理由推拖不给，故起诉要求郭旭支付土地承包费646.00元。
原审被告郭旭在原审法院辩称，1、朱庆利起诉郭旭作为被告主体不适格。因为郭旭与太平村委会是承包合同关系，合同项下的土地是由太平村委会负责流转给郭旭承包耕种的，郭旭与朱庆利没有法律上的任何关系，故朱庆利起诉郭旭没有事实和法律依据。2、郭旭与太平村委会合同约定，按照其现金收据的款额确定承包的土地面积，其中分别为380.00元和300.00元两类土地。太平村委会提供的给各农户发放承包费的收据名单及村会计陈玉国出具的证明能够证实郭旭实际种植129.7垧，但是太平村委会实际流转面积为2109.7亩，郭旭多交了8,220.00元，还少耕种了164.2亩土地。3、郭旭是按照所交80万元承包费应该耕种的承包地依法履行承包合同，只是耕种够80万元承包费的土地就行，至于太平村委会将此承包款发放给哪位村民与郭旭没有任何关系。综上，郭旭与朱庆利没有任何法律关系，不是本案适格的被告，郭旭只是与太平村委会之间的土地承包关系，依法耕种太平村委会给郭旭流转过来的土地，故请求法院依法驳回朱庆利的起诉。
原审第三人太平村委会在原审法院述称，本案与太平村委会无关。
原审法院判决认定，2015年春，郭旭在太平村承包土地进行连片种植，耕种朱庆利承包土地1.7亩。郭旭已支付给太平村农户的80万元土地承包费，朱庆利没有得到，朱庆利多次索要土地承包费，郭旭以与太平村签订农村土地承包经营权流转合同为由，拒绝支付。另查明，2015年郭旭耕种其他多家承包农户土地一等地每亩按380.00元�放的土地承包费。
原审法院判决认为，郭旭耕种朱庆利的土地事实清楚，郭旭支付给太平村农户的80万元土地承包费，朱庆利没有得到，故朱庆利要求郭旭支付承包费的诉讼请求合理，法院予以支持。郭旭耕种的太平村其他农户的土地承包费2015年一等地每亩按380.00元发放，故朱庆利主张每亩按380.00元支付土地承包费，法院予以确认。因郭旭未提供出朱庆利委托太平村委会对外发包土地的证据，故对郭旭辩解的郭旭与朱庆利没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，郭旭于判决生效后五日内，支付朱庆利土地承包费646.00元（1.7亩380.00元）。案件受理费50.00元、保全费26.00元，由被告郭旭负担。
判决宣判后，被�郭旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭旭提交了其与太平村委会之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》及80万元的承包费收据，能够证明郭旭与太平村委会之间是承包合同关系。朱庆利也承认其与太平村委会之间有三年的承包合同，2015年是第二年，郭旭提交的录音资料能够对此予以证明。故郭旭与朱庆利之间没有任何法律关系，朱庆利起诉郭旭没有事实和法律依据。2、原审法院认为郭旭耕种了朱庆利的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有朱庆利的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。朱庆利没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回朱庆利的起诉，由朱庆利承担案件受理费和财产保全费。
在本院庭审中，被上诉人朱庆利的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。
上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。
原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。
本院经庭审认证认为，被上诉人朱庆利的委托代理人姜立华申�的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年，郭旭因在太平村进行连片种植而耕种该村部分集体土地，郭旭应对其耕种的土地向享有承包经营权的各农户给付承包费。本案中，郭旭耕种朱庆利的1.7亩承包地后，未给付其承包费。郭旭虽主张朱庆利与太平村委会之间签订了土地承包合同，朱庆利与郭旭之间没有法律关系，但其并未对此提交充分有效证据证实，且太平村委会亦不认可，故郭旭应给付朱庆利1.7亩土地的承包费。关于承包费的数额，原审法院根据其他农户领取的承包费情况，按照每亩380.00元计算本案土地承包费并无不当。综上，郭旭的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，�用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇长城
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1930号
申请执行人段月田
被执行人徐静，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02074号，依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第968号
罪犯崔纪峰，又名崔峰，男，1980年7月1日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年12月15日作出（2008）巩刑初字第922号刑事判决，认定崔纪峰犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省巩义市人民法院于2013年8月20日作出（2013）巩刑初字第436号刑事判决，认定崔纪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；与前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。违法所得人�币10000元，涉案违禁品及供犯罪所得用的财物，予以没收。刑期自2013年5月31日起至2015年8月30日止。判决生效后，于2013年9月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯崔纪峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年秋至2008年初，崔纪峰与他人合伙，以营利为目的，先后在巩义市多个场所开设赌场，聚众赌博，非法聚敛财富数十万元。
2009年11月下旬至12月2日，崔纪峰伙同他人出资20万元，在巩义市某酒店房间内开设赌场，纠集多人进行赌博，从中渔利。2013年5月31日，崔纪峰到巩义市公安局投案自首。
罪犯崔纪峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2014年10月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔纪峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔纪峰减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复3号
复议申请人（被执行人）:陈宇海，男，1963年1月19日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）叶红，女，1961年6月17日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人湖北海诚商贸有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟创业园五楼。
法定代表人陈宇海，董事长。
被执行人湖北海虹燃料集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路188号。
法定代表人陈宇海，董事长。
复议申请人陈宇海、叶红不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异150号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：2015年7月22日，该院依法受理了原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行依据（2015）鄂江汉民二初字第01538号民事判决书向该院申请强制执行，要求1、被告湖北海诚商贸有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金1400万元及利息、罚息；2、被告湖北海诚商贸有限公司如未履行还款义务，将对陈宇海、叶红位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋19层某室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被告陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司承担连带清偿责任；4、被告湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司承担的案件受理费、保全费等费用58000元。该院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，该院已于2015年12月向被执行人湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司送达执行通知书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，2016年11月28日本院委托司法鉴定机构对被执行人陈宇海、叶红名下坐落于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋某室房屋进行了评估，2017年1月19日司法鉴定机构出具了评估报告，武汉市江岸区时代广场1号楼某室的市场价值为431.61万元；武汉市江岸区时代广场1号楼某室的市场价值为431.61万元。以上二份评估报告已于2017年3月7日送达被执行人。2017年1月23日，该院出具公告，请对武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋某室房屋享有优先权、共有权或其它利害关系人自公告起十五日到该院进行登记。2017年4月11日，该院书面通知被执行人湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司，告知该院于2017年6月将在淘宝网上对上述两房进行公开拍卖。2017年7月20日，该院以评估价在淘宝网上拍卖，因无人竞买而流拍。2017年9月27日，该院对上述房屋进行第二次司法网络拍卖，第三人湖北合作投资集团有限公司以6905760元竞价拍卖成交。2017年10月16日该院作出（2017）鄂0103执恢258号执行裁定书，将武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋某室房屋权属变更至第三人湖北合作投资集团有限公司名下。
陈宇海、叶红异议称，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告湖北海诚商贸有限公司金融借款一案，（2015）鄂江汉民二初字第01538号判决对被告陈宇海、叶红名下坐落于武汉市江岸区时代广场1号楼1903室和1904室两间办公楼的抵押物予以拍卖低债。时代广场1号楼1903室和1904室两间办公楼于2009年购买，当时购买单价2万元/平方米，面积353.3平方米，总价700万元（含办证费），时隔八年，武汉市房价几倍上涨，该办公楼地段均价已在5万元以上，总价估计应为1766.5万元。现法院却将该两房按总价690万元价值评估拍卖，拍卖价19500元/平方米，不仅损害了当事人的合法权益，还对于该案的被告不能履行全部债务，原告的债权不能实现。现提出执行异议，请法院停止拍卖，停止下达裁定，按现行市场价格评估抵债。
江汉区法院认为：被执行人陈宇海、叶红名下位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋某室房屋的评估报告已送达被执行人湖北海诚商贸有限公司、陈宇海、叶红、湖北海虹燃料集团有限公司，而且在拍卖该两房屋前也已通知被执行人，被执行人是知晓拍卖后果的。上述两房屋第一次以评估价在淘宝网上拍卖时流拍，第二次网拍是在降价20%的情况下成交，说明对武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋某室房屋的评估是符合市场行情的。从被执行人收到评估报告到第一次网拍长达四个月的时间，被执行人对两房屋的评估未提出异议。现武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋某室房屋已拍卖给第三人，故对被执行人陈宇海、叶红提出的执行异议请求，该院不予支持。
复议申请人陈宇海、叶红请求：按现行市场价格评估抵债。理由为：原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告湖北海诚商贸有限公司金融借款一案，（2015）鄂江汉民二初字第01538号判决对被告陈宇海、叶红名下坐落于武汉市江岸区时代广场1号楼某室两间办公楼的抵押物予以拍卖低债。时代广场1号楼某室两间办公楼于2009年购买，当时购买单价2万元/平方米，面积353.3平方米，总价700万元（含办证费），时隔八年，武汉市房价几倍上涨，该办公楼地段均价已在5万元以上，总价估计应为1766.5万元。现法院却将该两房按总价690万元价值评估拍卖，拍卖价19500元/平方米，比购买价还低。其就评估或拍卖过低向江汉区法院明确提出过多次，其对拍卖结果提出紧急情况反映；区法院贱卖了其资产造成其债务不能全部履行完毕，不仅损害了其合法权益，且导致原告的债权不能从中完全实现。
本院查明查明事实与江汉区法院查明事实一致。
本院补充查明：第一次拍卖流拍后，申请执行人于2017年8月22日向江汉区法院递交申请，以上述两套房屋均为办公用房，房龄已满10年，该两套房评估单价均为每平方米24433.3元，而周边地段类似办公用房市场单价不足19000元每平方米，请求对上述两套房屋在评估价基础上降价30%，即以每套房屋总价3021270元作为第二次拍卖的起拍价进行拍卖，以确保上述两套房屋拍卖成功，以实现其债权。
本院认为：对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。且根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，案涉房屋评估价两套合计为863.22万元，对此，在评估报告送达后，陈宇海、叶红均未提出过异议。江汉区法院以确定的评估价作为起拍价流拍后，根据申请执行人的申请依法降价20%拍卖符合法律规定，且已成交。现陈宇海、叶红认为评估、拍卖价过低致使其无法以抵押物履行全部债务为由，请求以物抵债于法无据，本院不予支持。江汉区法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈宇海、叶红的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异150号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年一月十日
书记员 文 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初276号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘子德，男，1980年8月22日出生于榆林市榆阳区，，汉族，中专文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月29日被榆阳区检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘子德犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人刘子德到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月14日20时10分许，被告人刘子德醉酒后驾驶陕Ｋ×××××白色长安小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路十字时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘子德血液中的乙醇浓度为91.80㎎/100ml。
上述事实，被告人刘子德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人韩某的证人证言，被告人刘子德的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘子德判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘子德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘子德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘子德在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘子德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 张磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2854号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2854号
申请执行人：上海茸申消防器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施东彪，经理。
委托代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国树，负责人。
原告上海茸申消防器材有限公司与被告上海宏愿包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)沪0117民初104号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海宏愿包装印刷有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海茸申消防器材有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被告上海宏愿包装印刷有限公司偿还借款本金859,880元、截止至2016年9月30日的利息351,830元及自2016年10月1日至借款本金清偿日止的利息(以859,880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件诉讼费12,852.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海宏愿包装印刷有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人上海宏愿包装印刷有限公司名下坐落于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无股权及其他房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将上海宏愿包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单，并对周国树限制高消费。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋尚未实施清场而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2854号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2854号申请执行人：上海茸申消防器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施东彪，经理。委托代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周国树，负责人。原告上海茸申消防器材有限公司与被告上海宏愿包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)沪0117民初104号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海宏愿包装印刷有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海茸申消防器材有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被告上海宏愿包装印刷有限公司偿还借款本金859,880元、截止至2016年9月30日的利息351,830元及自2016年10月1日至借款本金清偿日止的利息(以859,880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件诉讼费12,852.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海宏愿包装印刷有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人上海宏愿包装印刷有限公司名下坐落于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无股权及其他房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将上海宏愿包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单，并对周国树限制高消费。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋尚未实施清场而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十四日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审59号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：陈银亮，男，42岁，住河南省舞阳县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年7月20日作出的4104811001611250号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001611250号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001611250号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执174号
申请执行人:范玉国
被执行人：欧四雄（又名欧世雄）
申请执行人范玉国与被执行人欧四雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年六月三十日作出的（2014）汝民初字295号民事判决书，向被执行人欧四雄发出执行通知书，责令被执行人欧四雄偿还申请执行人范玉国借款本金120000元，案件受理费2800元，合计122800元；负担申请执行费1742元。执行过程中，查明被执行人系单位正式职工每月有固定收入，本院从2017年2月起每月扣划被执行人欧四雄在汝城县财政局工资统发中心的工资壹仟元整（￥1000元）,扣满124542元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月一日
书 记 员 朱秋忠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初467号
原告范某，女，1981年6月8日生，汉族，农民，住丰县，现住安徽省砀山县。
被告王某1，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告范某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范�向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，孩子归被告抚养。事实和理由：2000年原被告经人介绍认识，2001年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子王某2。由于两人草率结婚，婚后才发现两人性格不合，经常生气吵架，无夫妻感情。被告好吃懒做，对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，故，依法起诉，要求离婚。
被告王某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年原被告经人介绍认识，2001年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名王某2。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证、户口页复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为，原、被告从相识至今已数年之久，期间生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张二人夫妻感情已经破裂但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，本院认为原告范某与被告王某1婚前存在一定的了解，且婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方所生子女年纪尚小，从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他�的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告范某要求与被告王某1离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年二月十三日
书记员 洪 雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民特1号
申请人许斌。
申请人卢春花。
两申请人共同委托代理人冯小飞、丁梦颖（实习），江苏沁心律师事务所律师。
被申请人王国祥。
被申请人范小萍。
本院在审理申请人许斌、卢春芳与被申请人王国祥、范小萍申请实现担保物权纠纷一案中，申请人许斌、卢春芳于2016年2月19日，以通过诉讼程序主张权利为由，向本院申请终结特别程序。
本院认为，申请人许斌、卢春芳自愿向本院申请终结特别程序，通过诉讼程序解决争议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人许斌、卢春芳与被申请人王国祥、范小萍实现担保物权特别程序。
本案案件申请费25150元，退还申请人许斌、卢春芳。
审判员 林以喜
二〇一六年二月十九日
书记员 王雪洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初774号
原告：乔某某，女，1968年5月26日出生，汉族，煤矿工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人：张某某，宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
统一社会信用代码×××。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人：敖某某，男，1967年10月10日出生，汉族，该矿经营部副科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
原告乔某某诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张某某、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告自1999年11月至2008年7月期间一直在被告处从事煤场捡矸工作。被告从未与原告订立书面劳动合同,也未给原告缴纳养老保险。原告认为,根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定,1999年11月至2008年7月原告在被告处工作已经形成事实劳动关系,被告应当与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险。原告依法向自治区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请,自治区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决认为1999年11月至2008年7月期间原告工作的单位多次更名,被告单位于2011年才成立,故双方不存在劳动关系,社会保险费的缴纳属于行政管理范畴不属于仲裁委处理范围,故驳回原告诉讼请求。原告认为自治区劳动仲裁委驳回原告的诉讼请求系认定事实不清,适用法律错误。原告所在企业虽多次更名、合并,但均为吸收合并,故合并后的企业应当对合并前的企业职工负有的义务依法承受,包括为职工缴纳社会保险的义务。关于社会保险缴纳的问题,系原告与用人单位之间的纠纷,不涉及行政机关,根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，劳动者与用人单位因社会保险发生的争议适用本法,故仲裁裁决适用法律错误。综上所述,原告认为原、被告之间存在事实、劳动关系,被告应当依法与原告签订书面劳动合同并为原告缴纳养老保险,仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误应当依法予以撤销。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2、被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费;3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明原告乔某某于1999年11月至2008年7月期间与被告存在劳动关系；2、宁夏劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁决书及送达回证原件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，今天的诉讼程序合法，可以向法院提起诉讼。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告从1999年11月至2008年7月在冯记沟煤矿从事劳务工作，未缴纳社保；2008年7月至2008年8月归入神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿管理。原告自1999年11月至2016年7月一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过。1999年11月至2008年7月原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相应的社会养老保险。2008年8月，被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月，原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告遂向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2016）第659号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2、被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费;3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1999年11月至2008年7月虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的工资表能够证明原告在此期间一直在被告处工作，被告也认可这一事实。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因此，原、被告之间存在事实上的劳动关系，故原告要求确认与被告在1999年11月至2008年7月份期间存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告作为劳动者在被告处工作应当享受相应的劳动权利。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险。故对原告要求被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的社会养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1999年11月至2008年7月存在劳动关系；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告乔某某补缴1999年11月至2008年7月期间被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿应当承担的社会养老保险费，具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准。
案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一七年三月十六日
书记员 苗 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第27192号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李耀雄金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第27192号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李耀雄金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月十七日书记员  洪艺华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1117号
罪犯蒋海明，现在广西区桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）兴刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋海明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋海明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分109.13分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋海明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海明减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第116号
原告：绍兴××有限公司
2）。住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：绍兴市××化××司（组织机构代码：××
）。住所地：绍兴（中国）染料城****号。
法定代表人：何某某。
原告绍兴××有限公司为与被告绍兴市××化××司企
业借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日
立案受理。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（20
10）绍商初字第116号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案
依法由审判员屠李强独任审判，于2010年2月24日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告绍兴
市××化××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，被告向原告借款100，000元
，并约定一星期内归还，承诺支付双倍银行利息。原告于当日
通过浦发银行柯桥支行以转帐支票形式汇给被告100，000元。
但被告至今未归还借款及支付利息。现起诉要求判令被告归还
原告借款100，000元并支付同期双倍银行利息，本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更其中的利息诉讼请求为要求被告
支付该借款自2009年11月16日起至判决确定付款日止的同期银
行贷款利息。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2009年11月9日，被告向原告借款100，000元，约定到200
9年11月15日归还，由被告法定代表人何某某于当日出具借条
一份给原告予以确认。原告于当日交付给被告一张金额为100，
000元的转帐支票。11月10日，该款通过转账方式汇给被告。
此后，因被告未能及时归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的借条、转账支票及对帐单各一
份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间的借款关系，事实清楚，证据
充分，应予认定。原告系非金融机构，在未经金融监管部门批
准同意的情况下借款给被告，违反了国家相关金融管理法规、
行政法规和相关政策，故该借款行为依法应认定无效。根据《
中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被
撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告现起诉
要求被告归还借款，理由正当，应予支持。对于原告要求被告
支付自2009年11月16日起至判决确定付款日止的利息的主张，
本院经审查后认为，被告作为借款人，事实上占用了作为出借
方的原告的资金，并已给原告造成了损失，故对该资金占用期
间的利息损失，被告理应赔偿，故对于原告的这一请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为其自愿放弃一审抗辩权利，对由此引起的不利法律后果，
依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十
二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告绍兴市××化××司应归还给原告绍兴××有限公
司借款100，000元，并赔偿该款自2009年11月16日起至本判决
确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本
判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请
费1，120元，合计2，270元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇一〇年二月二十四日
书记员 李 萍
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初1880号
起诉人蔡合旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼。
法定代表人彭玉满，总经理。
委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王若婧，北京市集佳律师事务所律师。
起诉人蔡合旺事业股份有限公司（简称蔡合旺公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月17日做出的商评字[2017]第0000110915号关于第12976674号“小狗旺旺旺”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于2017年2月12日向本院提起行政诉讼。
经审查，蔡合旺公司于2017年10月14日收到商标评审委员会向其邮寄的被诉裁定。因蔡合旺公司为台湾地区的公司，需要按照相关规定办理经过转递公证的身份证明材料和授权委托书，故该公司于2017年11月7日向本院办理行政诉讼预登记。在《北京知识产权法院行政（预登记）案件立案接待登记表》（简称登记表）上，蔡合旺公司的委托代理人黎琳签署预登记保证，保证内容为：“因为涉外主体的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书需要办理公证认证，我方保证于2018年2月7日前补交符合要求的公证认证文件，逾期不提交或者长期延误提交视为今日未提交本案起诉材料。”2018年2月12日，蔡合旺公司委托代理人黎琳正式向本院提交已经转递公证的蔡合旺公司的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书，并坚持要求起诉。经查，北京市公证协会出具的转递核验证明的日期为2018年2月8日。蔡合旺公司解释由于其公司员工的疏忽，导致上述手续的公证在2018年1月26日才办理好，而北京市公证协会于2018年2月7日才收到公证文件正本，并于2018年2月12日向蔡合旺公司代理人交付经过核验的转递公证文件。
本院认为:原告提起行政诉讼应当在起诉期限内提出，否则应当承担不予登记立案的法律后果。本案中，起诉人蔡合旺公司虽然在起诉期限内向本院提交了起诉材料，但其应当按照相关法律规定提交经相关机关转递公证的身份证明材料和授权委托书。鉴于上述转递公证文件需要一定时间办理，本院准许起诉人在提交起诉材料后的三个月内补交上述转递公证文件。因起诉人蔡合旺公司并未在三个月的时间内将主体证明材料及授权委托书的转递公证文件办理完毕并提交法院，对此蔡合旺公司已经在2017年11月7日签署的保证书中对其权利进行了处分。本案中，蔡合旺公司认可其逾期交付转递公证文件的原因系其公司员工的疏忽，该原因属于当事人自身的过错。由于并非因不可抗力或其自身原因以外的因素致使蔡合旺公司无法在3个月内办理完成转递公证手续，故依据起诉人蔡合旺公司签署的预登记保证内容，视为其未在2017年11月7日向本院提交起诉材料。蔡合旺公司提起本案诉讼的时间应认定为2018年2月12日，已经超过本案的起诉期限，本院依法不予登记立案。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡合旺事业股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一八年二月十四日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更716号
罪犯孙海升。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年5月8日作出（2012）寒刑初字第80号刑事判决，以被告人孙海升犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月30日至2018年6月5日止。2014年9月5日减刑一年，减刑后刑期自2011年12月30日至2017年6月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海升准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更716号罪犯孙海升。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年5月8日作出（2012）寒刑初字第80号刑事判决，以被告人孙海升犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月30日至2018年6月5日止。2014年9月5日减刑一年，减刑后刑期自2011年12月30日至2017年6月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙海升准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10169号
原告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：谭炎，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都盛邦信息技术有限公司。住所地：成都高新区德赛一街***号*层***号。
法定代表人：张雷。
委托代理人：陈千里，男，汉族，1990年11月17日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告成都盛邦信息技术有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年9月28日、10月24日公开开庭进行了审理。原告和记黄埔地产（成都）有限公司的委托代理人刘馨遥、被告成都盛邦信息技术有限公司委托代理人陈千里到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告“高盛公馆”项目未经原告许可，私自占用原告正在开发建设的南城都汇6期围墙（临府城大道，玉林中学侧）进行户外广告宣传活动，其广告展示面积约为10*3米（L*H）。被告此举足以误导外界及广大消费者此地块为“高盛公馆”在建项目，严重损害了原告作为该地块使用权人的合法权益。为制止被告广告效应对原告造成持续不利影响，原告自行拆除了被告公司“高盛项目”广告。后原告委托律师事务所向被告发函请求被告就上述事宜书面致歉并赔偿损失，但被告至今未予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告拆除广告的费用2070元；二、被告在本地有影响力且公开发行的报刊上向原告赔礼道歉，消除影响；三、被告承担本案律师费及诉讼费。
被告成都盛邦信息技术有限公司辩称，一、在南城都汇六期工程外围墙体悬挂被告广告的事实存在，但系被告合作广告公司失误造成。合作广告公司认为该处为市政施工围墙，临时调整悬挂，并未通知被告。由于监管不到位造成此次纠纷，被告同意支付拆除安装费用2070元；二、被告已于2016年9月28日向法院提交了书面致歉函，因原告要求被告登报致歉，被告亦表示同意；三、对原告主张的律师费，因该费用并非必要支出，故被告不予承担。
经审理查明，2005年7月14日，原告取得高新规编号（2005）081号建设用地规划许可证，载明：用地单位_和记黄埔地产（成都）有限公司，用地项目名称_成都市南部新区石羊片区商住项目，用地位置_成都市南部新区石羊片区。同年12月1日，原告取得成高国用（2005）第9537号国有土地使用权证[M(51)]、成高国用（2005）第9538号国有土地使用权证[N(53)]。2015年11月1日，原告在前述地块上开发修建了南城都汇六期项目。2015年10月23日，原告与成都七之星展览有限公司签订《南城都汇导视桁架及围墙制作发布合同》，原告委托成都七之星展览有限公司负责南城都汇项目制作、安装、发布桁架、喷绘及围墙制作。
2016年2月25日，原告发现被告将其开发的高盛公馆宣传广告悬挂在原告开发的南城都汇六期工程外围墙体上。2016年2月25日-26日，原告为拆除该宣告广告而产生拆除费1500元，制作费570元。
2016年3月30日，四川新开元律师事务所受原告委托向北大青鸟集团发出律师函，要求就“高盛公馆”户外广告侵权事件进行书面致歉并赔偿经济损失10000元。
2016年6月22日，原告与四川新开元律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师就原、被告之间纠纷提供法律服务。
2016年9月28日，被告向本院提交《关于“高盛公馆”围墙广告相关事宜致歉函》，载明：“对于该位置（府城大道、玉林中学侧）的围墙广告悬挂事宜，合作广告公司认为此处为市政施工围墙，并不清楚该处为和黄地产（成都）南城都汇6期工程外围墙体，且该位置广告布的悬挂为广告公司临时作调整悬挂，未通知我方，我司事先并不知情；尽管如此，我方存在监管不到位的情况，给贵公司带来不便和不必要的麻烦，在此致以诚恳的歉意，并敬请谅解，同时我方会加强乙方单位的管理工作，杜绝此类事情的再次发生”。
上述事实有营业执照、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、《南城都汇导视桁架及围墙制作发布合同》、南城都汇单次制作费用结算清单、律师函、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、致歉函、当事人部分陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未经原告许可，擅自占用原告开发建设的南城都汇六期围墙进行“高盛公馆”户外广告宣传，其行为侵害了原告所有土地的合法使用权。
关于损失2070元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉……”。被告擅自占用“南城都汇六期”外墙进行己方开发楼盘的户外广告宣传，经原告律师函函告后被告仍未主动采取措施停止侵害，为此原告自行恢复原状而产生拆除费、制作费2070元理应由被告负担，故对原告要求被告承担2070元的诉讼请求，本院予以支持。
关于登报赔礼道歉的问题。被告辩称，其已于2016年9月28日向法院提交了一份书面致歉函，但为妥善解决纠纷，被告愿意在成都晚报刊登致歉函，故对原告要求被告登报致歉的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告一致认可，在保持登报致歉内容与2016年9月28日致歉函意思表示一致的情况下，登报内容的字数可酌情减少。
关于律师费的问题。原告诉称，为解决纠纷，原告委托新开元律师事务所律师为其提供法律服务，因此产生的律师费8000元应由被告负担。对此，被告不予认可。因该项费用并非必要费用，且原、被告双方对该项费用的支出并无事前或事后约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（成都）有限公司拆除制作费2070元；
二、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在成都晚报上刊登致歉函，登报致歉内容应与2016年9月28日致歉函意思表示一致；
三、驳回原告和记黄埔地产（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺姝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3265号
罪犯李雪强，男，1968年3月11日出生于广东省鹤山县，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）岳中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李雪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.3分。本次没收财产刑人民币1800元。共计没收财产刑人民币3300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3265号
罪犯李雪强，男，1968年3月11日出生于广东省鹤山县，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）岳中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李雪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.3分。本次没收财产刑人民币1800元。共计没收财产刑人民币3300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终274号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐粉喜。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人徐粉喜及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初822号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4148号
罪犯毛永红，又名毛大红、毛玉环，原住河南省漯河市人民东路菜市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）漯刑初字第71号刑事判决，认定被告人毛永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）豫刑一复字第021号刑事裁定，核准执行。河南省漯河市中级人民法院于2006年3月23日作出（2005）漯刑二初字第14号刑事判决，认定被告人毛永红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人毛永红不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫刑一终字第269号刑事判决，撤销漯河市中级人民法院（2005）漯刑二初字第14号刑事判决中的第二项对原审被告人毛永红的判决，认定上诉人毛永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年4月15日送我狱服刑改造。罪犯毛永红在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛永红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毛永红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛永红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获表扬4次，2012年9月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、颜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛永红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永红准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初312号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年12月6日生，汉族，大专文化，系苏州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司员工。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月30日凌晨1时30分许，被告人龚某某酒后驾驶车牌号为苏E9F9**的小型轿车沿苏州市虎丘区长江路由北往南行驶至长江路新亭路路口北时，与前方杨某某驾驶的车牌为闽C864**/苏E29**挂重型半挂牵引车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人龚某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人龚某某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人龚某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人龚某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月30日凌晨，被告人龚某某酒后驾驶车牌号为苏E9F9**的小型轿车沿苏州市虎丘区长江路由北往南行驶至长江路新亭路路口北时，与前方杨某某驾驶的车牌为闽C864**/苏E29**挂重型半挂牵引车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人龚某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人龚某某负该起事故全部责任。
归案后，被告人龚某某如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人龚某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人金某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证查询信息，道路交通事故认定书、道路事故现场图，被告人龚某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年七月二十日
书记员 钱苏苏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1113号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：孙蔚，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告孙蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审�过程中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘显慧
二〇一七年四月十九日
书记员 刘世芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1113号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：孙蔚，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告孙蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘显慧
二〇一七年四月十九日
书记员 刘世芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8433号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
负责人：杨东，该行行长。
委托诉讼代理人：邓丰，系该行员工。
委托诉讼代理人：章强，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：马明。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部因与被上诉人马明财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部上诉请求：一、请求判令上诉人享有对抵押物的优先受偿权；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：预告登记属于物权设立或变动登记，应当认定抵押权已经设立并生效，上诉人应享有优先受偿权。
被上诉人未答辩。
中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向一审法院起诉请求：1、判令被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120130019850提前到期；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款215504.19元，其中本金212343.26元，欠息3160.93元（截至2016年4月14日）；3、判令被告偿还自2016年4月15日起至给付日止按合同约定应给付的利息；4、判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市苏家屯区丁香街216－E6号1－16－2室、建筑面积为69.66平方米的房产有优先受偿权；5、判令被告承担本案所产生的一切费用。
一审法院认定事实：2013年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部作为贷款人和抵押权人，被告马明作为借款人和抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告马明向原告申请贷款，借款金额为人民币22万元，借款用途为购买房产（坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216－E6号1－16－2，建筑面积69.66平方米），借款期限为360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，未按双方约定期限足额归还借款本金的，属于违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权并提前收回已发放借款。合同另约定，被告马明作为抵押人，将位于沈阳市苏家屯区丁香街216－E6号1－16－2，建筑面积69.66平方米的房产抵押给原告，并办理抵押权预告登记。现原告以被告应给付欠款本金及利息为由，起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告马明签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告马明发放贷款的义务，但被告马明未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告有权宣布与被告马明签订的《个人购房担保借款合同》提前到期并要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的问题。因本案所涉房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房产未办理正式的抵押登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，而涉案房产至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故对于原告的该项请求不予支持。
一审法院判决：一、原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告马明签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120130019850）于2016年12月8日到期；二、被告马明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款本金人民币212343.26元；三、被告马明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款利息人民币3160.93元（利息截至2016年4月14日，自2016年4月15日起至被告实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4535元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告马明负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉房屋仅办理了抵押权预告登记，预告登记所登记的并不是现实的抵押权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，在涉案房产未办理正式抵押登记之前，抵押权尚未设立，故对上诉人主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535元，由中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初945号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日晚，被告人焦某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车从汝州市蟒川镇本村出发欲到汝州市火车站，当日22时许，其沿望嵩路由南向北行驶至与南环路交叉口时被执勤民警查获。经司法鉴定，焦某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人焦某某的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3949号
申请执行人吴江炀明空调净化有限公司，组织机构代码73174433-7，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王林根，董事长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
申请执行人王林根，男，1969年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人徐钟，男，1968年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈炜，女，1968年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江炀明空调净化有限公司、王林根与被告徐钟、陈炜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)吴江汾民初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐钟、陈炜应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴江炀明空调净化有限公司、王林根代偿款1000000元，并偿付相应的利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率1.3倍自2009年8月20日起计算至两被告实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江炀明空调净化有限公司、王林根指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23602元，公告费600元，合计24202元，由被告徐钟、陈炜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江炀明空调净化有限公司、王林根，原告吴江炀明空调净化有限公司、王林根已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。至期，因被告徐钟、陈炜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江炀明空调净化有限公司、王林根于2016年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为1546724元，执行费17867元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区公积金管理部门查询被执行人的公积金缴费及余额情况，查明被执行人陈炜有一个公积金账户，账号：07×××56，卡内余额为28800元，本院将该笔款项扣划至本院账户，并于2016年11月2日将该笔款项汇入申请执行人账户。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月8日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第0760号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月三日
书记员 董 杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1848号
原告：温循源，男，1963年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市石城县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，该公司经理。
本院受理原告温循源与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告温循源于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对保险赔付自行协商并已履行，原告温循源申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温循源撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
审判员 张桂平
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭佳美
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1481号
原告：商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人：胡智军，主任。
委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
被告：张斌，男。
委托诉讼代理人：吴成晨，男。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商洛市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人梁琪与被告张斌的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与张斌之间的个人住房委托贷款合同；2.判令被告张斌归还拖欠借款本息17,714.21元（截止2017年9月18日拖欠的本息）以及未到期本金123,965.57元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告张斌因购买房屋向商洛市住房公积金管理中心借款，经审查，符合规定，双方于同月21日签订商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款合同书。原告按约定于当月17日向建行通知给被告张斌发放借款200,000元，期限10年，年利率4.5%，每月等额还本付息2072.77元。但是，截止2017年5月，被告仍拖欠本息39,079.60元，原告向被告催告无果，致使该笔借款发生逾期。原告诉至法院，请予支持。庭审中，原告说明，在诉讼过程中，被告归还了部分欠款，截止2017年9月18日仍拖欠借款本息17,714.21元。
被告张斌辨称，原告诉称贷款属实，但其已将拖欠部分还清，原告要求一次性归还剩余贷款，被告拿不出这么多钱，愿先将拖欠本息还完，之后每月按时还款。
本院经审理认定本案的法律事实如下：2012年8月22日，被告张斌作为借款人向原告商洛市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，原告审查后同意贷款，双方遂于2012年9月17日签订个人住房委托贷款工资质押担保协议书。协议约定，原告从本协议生效之日起，通过委托银行为被告提供住房公积金个人住房借款200,000元，期限为120个月，年利率4.5%，若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，不再另行通知。若被告逾期还款，逾期罚息按人民银行规定执行。被告自愿以其本人所在单位工资账户的工资领取权作担保，同意由被告所在单位或其单位授权人每月从其个人工资中扣除2072.77元，直接划入原告指定账户，用于偿还借款本息。同时，被告不得再用工资领取权作其他任何担保或质押。若被告工资不足偿还当月借款本息时，被告须以现金方式及时补足当月应偿还借款本息。被告不得把借款挪作他用，否则，原告有权提前收回借款。当日，原告向中国建设银行商洛分行发出120356号个人住房公积金委托贷款发放通知书，委托该行将被告张斌的200,000元贷款予以发放。被告张斌取得上述贷款后，按约定从2012年10月18日起逐月向原告归还借款本息，但有逾期未还款现象，在原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止2017年9月18日，被告张斌已累计拖欠27期贷款，其已还本金76,034.43元，其已到期未归还的借款本息为17,714.21元，其中逾期本金为13,954.46元、逾期利息2546.88元、逾期罚息954.66元、逾期复利258.21元，未到期贷款本金余额为110,011.11元。上述事实，有原告提供的商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款审批表、个人住房委托贷款工资质押担保协议书、个人住房公积金委托贷款发放通知书、申请人张斌的收入证明及身份证复印件、中国建设银行商洛分行营业部出具的张斌截止2017年9月18日的贷款明细及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告商洛市住房公积金管理中心与被告张斌达成的商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款工资质押担保协议书真实、合法、有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。协议签订后，原告已按约定提供了200,000元贷款，履行了自己的合同义务。被告张斌未按约定期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。被告张斌已累计拖欠27期贷款，其行为已经构成违约，原告要求解除贷款协议，并要求被告偿还已到期的借款本息和剩余本金，于法有据，应予支持；但原告请求的未到期本金余额应为110,011.11元，即借款本金总额200,000元减去已还本金76,034.43元及已到期未归还的本金13,954.46元。被告称其已还清拖欠的贷款本息，但至法庭辩论终结前，其未提供证据证明该节事实，故被告应继续向原告归还已到期贷款本息17,714.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房公积金管理中心与被告张斌之间的个人住房委托贷款合同；
二、被告张斌向原告商洛市住房公积金管理中心归还截止2017年9月18日拖欠的借款本息17,714.21元及未到期借款本金110,011.11元。
上述第二项给付内容，限被告张斌于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2015.50元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一七年十月十四日
书记员 李倩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初1481号原告：商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。法定代表人：胡智军，主任。委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。被告：张斌，男。委托诉讼代理人：吴成晨，男。原告商洛市住房公积金管理中心与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商洛市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人梁琪与被告张斌的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与张斌之间的个人住房委托贷款合同；2.判令被告张斌归还拖欠借款本息17,714.21元（截止2017年9月18日拖欠的本息）以及未到期本金123,965.57元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告张斌因购买房屋向商洛市住房公积金管理中心借款，经审查，符合规定，双方于同月21日签订商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款合同书。原告按约定于当月17日向建行通知给被告张斌发放借款200,000元，期限10年，年利率4.5%，每月等额还本付息2072.77元。但是，截止2017年5月，被告仍拖欠本息39,079.60元，原告向被告催告无果，致使该笔借款发生逾期。原告诉至法院，请予支持。庭审中，原告说明，在诉讼过程中，被告归还了部分欠款，截止2017年9月18日仍拖欠借款本息17,714.21元。被告张斌辨称，原告诉称贷款属实，但其已将拖欠部分还清，原告要求一次性归还剩余贷款，被告拿不出这么多钱，愿先将拖欠本息还完，之后每月按时还款。本院经审理认定本案的法律事实如下：2012年8月22日，被告张斌作为借款人向原告商洛市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，原告审查后同意贷款，双方遂于2012年9月17日签订个人住房委托贷款工资质押担保协议书。协议约定，原告从本协议生效之日起，通过委托银行为被告提供住房公积金个人住房借款200,000元，期限为120个月，年利率4.5%，若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，不再另行通知。若被告逾期还款，逾期罚息按人民银行规定执行。被告自愿以其本人所在单位工资账户的工资领取权作担保，同意由被告所在单位或其单位授权人每月从其个人工资中扣除2072.77元，直接划入原告指定账户，用于偿还借款本息。同时，被告不得再用工资领取权作其他任何担保或质押。若被告工资不足偿还当月借款本息时，被告须以现金方式及时补足当月应偿还借款本息。被告不得把借款挪作他用，否则，原告有权提前收回借款。当日，原告向中国建设银行商洛分行发出120356号个人住房公积金委托贷款发放通知书，委托该行将被告张斌的200,000元贷款予以发放。被告张斌取得上述贷款后，按约定从2012年10月18日起逐月向原告归还借款本息，但有逾期未还款现象，在原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止2017年9月18日，被告张斌已累计拖欠27期贷款，其已还本金76,034.43元，其已到期未归还的借款本息为17,714.21元，其中逾期本金为13,954.46元、逾期利息2546.88元、逾期罚息954.66元、逾期复利258.21元，未到期贷款本金余额为110,011.11元。上述事实，有原告提供的商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款审批表、个人住房委托贷款工资质押担保协议书、个人住房公积金委托贷款发放通知书、申请人张斌的收入证明及身份证复印件、中国建设银行商洛分行营业部出具的张斌截止2017年9月18日的贷款明细及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告商洛市住房公积金管理中心与被告张斌达成的商洛市住房公积金管理中心个人住房委托贷款工资质押担保协议书真实、合法、有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。协议签订后，原告已按约定提供了200,000元贷款，履行了自己的合同义务。被告张斌未按约定期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。被告张斌已累计拖欠27期贷款，其行为已经构成违约，原告要求解除贷款协议，并要求被告偿还已到期的借款本息和剩余本金，于法有据，应予支持；但原告请求的未到期本金余额应为110,011.11元，即借款本金总额200,000元减去已还本金76,034.43元及已到期未归还的本金13,954.46元。被告称其已还清拖欠的贷款本息，但至法庭辩论终结前，其未提供证据证明该节事实，故被告应继续向原告归还已到期贷款本息17,714.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告商洛市住房公积金管理中心与被告张斌之间的个人住房委托贷款合同；二、被告张斌向原告商洛市住房公积金管理中心归还截止2017年9月18日拖欠的借款本息17,714.21元及未到期借款本金110,011.11元。上述第二项给付内容，限被告张斌于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取2015.50元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  何明二〇一七年十月十四日书记员  李倩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1745号
被执行人李润林，男，1990年5月5日生，汉族，住林州市。
本院于2013年9月6日作出的（2013）林刑初字第132号刑事判决已经发生法律效力，由于李润林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李润林的财产进行了查证，被执行人李润林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李润林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李润林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第132号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初58号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年4月18日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。1990年12月6日因犯盗窃罪和私藏弹药罪被兴山县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人朱某某来到兴山县古夫镇昭君路邮政储蓄银行门口，趁夜深无人之机，采取滑行和推行的手段，将被害人王某停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走，藏匿于古夫镇文化中心雅典艺林影像工坊旁。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4460元。2017年5月26日，朱某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，案发后公安机关已将起获的摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心兴发改认定字（2017）010号价格认定结论书，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，邮政储蓄银行门口监控视频，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4460元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已起获发还，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人朱某某有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一七年八月一日
书记员 秦根
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕