江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1197号
原告：刘红芳，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
主要负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。
原告刘红芳与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘红芳及其诉讼代理人周维柏、被告平安财保盐城公司的诉讼代理人陈晖、被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红芳向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保盐城公司、张卫华赔偿刘红芳因交通事故造成的各项损失122995元。事实和理由：2016年8月10日17时03分，张卫华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市北海路东方新城小区由北向南进出非机动车道的过程中，与沿北海路由西向东刘红芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘红芳受伤，两车不同程度损坏。事故经东台市公安局交通警察大队责任认定，张卫华负主要责任，刘红芳负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，为此，请求法院判令如前所求。
平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及投保的事实无异议。平安财保盐城公司在保险责任范围内对刘红芳的合理损失承担赔偿责任。对法医学鉴定书鉴定的伤残等级不予认可，申请法院重新鉴定。医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工费不予认可。平安财保盐城公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
张卫华辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及投保的事实无异议。事故发生后，张卫华垫付医疗费824元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的事故发生、责任划分、投保以及车辆损失的事实，本院予以确认。
审理中，刘红芳伤情经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘红芳因交通事故致左胫骨平台骨折、前交叉韧带及内侧副韧带损伤、半月板损伤等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于平安财保盐城公司申请重新鉴定伤残的理由是否成立的问题。平安财保盐城公司庭审中以手机拍摄的三张照片对刘红芳伤残等级提出异议，认为照片所见刘红芳左膝关节屈曲90°，与鉴定结论中150°有明显出入，不应当构成十级伤残，并以此为由提出重新鉴定的申请。本院认为，首先，从司法鉴定程序来看，本案委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，系平安财保盐城公司主动提出并经双方同意选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质。其次，从平安财保盐城公司提交的照片来看，照片仅是单一图像，并非完整影像资料，不能客观反映刘红芳受伤部位的真实情况，且照片中所见刘红芳左膝关节屈曲度，系平安财保盐城公司员工袁书山力推刘红芳腿部形成，该事实有当时唯一在场人李祥桂的当庭陈述与刘红芳提交的门诊病历（二次受伤）证明，平安财保盐城公司员工采取不惜伤害刘红芳身体拍摄的照片不具有合法性，侵犯了刘红芳的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，该证据的取得不能作为认定案件事实的依据。再次，从刘红芳住院病案资料来看，刘红芳因交通事故致左胫骨平台骨折、前交叉韧带及内侧副韧带损伤、半月板损伤的诊断真实，损伤基础明确，平安财保盐城公司提供的照片仅证实刘红芳左膝关节屈曲可达95°-100°，未提供左膝背伸位、右膝屈曲位的照片，且膝关节受伤的检查应以伤侧活动度与健侧活动度进行对比，不能仅以照片所示膝关节屈曲度否定刘红芳临床治疗终结可遗留左膝关节功能障碍，司法鉴定机构作出十级伤残的结论意见应予采信，平安财保盐城公司以照片否认法医学鉴定书没有事实依据，申请重新鉴定伤残的理由不充分，依法不予支持。
关于刘红芳主张的事故各项损失依法能否支持的问题。
一、医疗费。刘红芳主张医疗费11495.35元，扣除医保统筹已支付部分，尚有11331.55元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。对平安财保盐城公司提出的扣除15%非医保用药的辩解，因刘红芳受伤后发生医疗费系医院治疗伤者所必须的，所用药品伤者无从选择，且平安财保盐城公司未能举证药品中属于非医保用药的种类、名称、金额以及可替代用药，故该辩解本院不予采信。
二、住院伙食补助费。按刘红芳住院13日以18元/日标准计算。
三、营养费。法医学鉴定书确定营养期限90日，平安财保盐城公司对此无异议，营养费应按90日以9元/日标准计算。
四、误工费。事故发生前，刘红芳与丈夫李子勤同在东台市杰怡商务酒店有限公司打工，李子勤从事保管员工作，刘红芳从事食堂烧饭工作，该事实有东台市杰怡商务酒店有限公司出具的证明为证，并有该公司总经理陈宇和另一证人李某的当庭陈述相互佐证，证明刘红芳在城镇工作的事实客观存在。结合刘红芳实际年龄、无退休金以及城镇打工的实际情况，对刘红芳的误工损失应当予以考虑，可按法医学鉴定书确定的150日以城镇居民人均可支配收入110元/日×90%计算。
五、护理费。法医学鉴定书确定的护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），平安财保盐城公司对此无异议，护理费应按103日（90日+13日）以85元/日标准计算。
六、残疾赔偿金。刘红芳与丈夫李子勤同在东台市杰怡商务酒店有限公司工作的事实，有东台市杰怡商务酒店有限公司出具的证明为证，还有该公司总经理陈宇和证人李某的当庭陈述相佐证，且事故发生地点在城镇，印证刘红芳在城镇打工的客观事实。故残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入40152元×19年×10%计算。
七、精神损害抚慰金。刘红芳受伤后构成十级伤残，负事故次要责任，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定3500元。
八、交通费。系事故发生后刘红芳住院治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定500元。
综上，本院确认刘红芳交通事故合理损失如下：
1、医疗费11331.55元；
2、住院伙食补助费13日×18元/日为234元；
3、营养费90日×9元/日为810元；
4、误工费150日×110元/日×90%为14850元；
5、护理费103日×85元/日为8755元；
6、残疾赔偿金40152元/年×19年×10%为76288.80元；
7、精神损害抚慰金3500元；
8、车辆损失200元；
9、交通费500元；
以上损失合计为116469.35元。
上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘红芳因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。张卫华驾驶机动车辆致刘红芳受伤，经公安机关认定负此事故的主要责任，对刘红芳受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。平安财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿刘红芳事故损失114093.80元（含精神损害抚慰金3500元）；超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故次要责任的，可减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，综合本起事故，应由平安财保盐城公司按80%的事故责任比例以及保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘红芳事故损失1900.44元[（116469.35元-114093.80元）×80%]。合计赔偿刘红芳事故损失115994.24元。张卫华垫付款824元，在应承担的诉讼费、鉴定费中予以扣减。
综上，刘红芳的合理诉求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘红芳交通事故各项损失115994.24元（此款直接汇入原告刘红芳在中国邮政储蓄银行62×××53账户）；
二、驳回原告刘红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，鉴定费1312元，合计4072元，由原告刘红芳负担420元，被告张卫华负担1826元（含已垫付医疗费824元），被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许祺昕