wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第874号
原告赵xx，男。
委托代理人李x，特别授权。
被告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称合众人寿保险公司，机构代码：67052723-1，注册号：370400100000269）。
代表人：白太军，总经理。
委托代理人燕x，特别授权。
委托代理人樊x，特别授权。
原告赵xx与被告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x，被告委托代理人燕x、樊x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2012年10月23日投保被告合众人寿保险公司的合众富贵幸福终生寿险（分红型），保险金额为60，000元；保险期限：终身，缴费年期，20年，年交3，216元，附加合众富贵幸福提前给付重大疾病保险，保险金额60，000元。保险期限：终身，缴费年期，20年，年交768元。合同生效日2012年10月25日零时起。2013年7月29日，原告赵xx在滕州市中心医院确诊为肝硬化、肝腹水等疾病，符合理赔条件，但被告拒赔，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔付保险金60，000元并承担代理费2，000元和诉讼费1，300元。
被告合众人寿保险公司承认原被告间存在保险合同关系，但认为原告赵xx所患疾病不属于保险合同的约定理赔的重大疾病范围，不符合支付保险金的条件，故不予理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案的争议焦点为：原告赵xx所患疾病是否属于保险合同中约定承保的重大疾病范围。
原告赵xx为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保险合同，系投保人赵x为被保险人赵xx即本案原告向被告投保时签定，证明保险合同合法成立、有效；2、理赔结案通知书，原告赵xx申请理赔时被告合众人寿保险公司出具，证明拒赔事实；3、原告xx滕州市中心人民医院的住院病历、诊断证明书、用药清单，系就诊医院出具，证明原告所患疾病属于合同约定的重大疾病范围；4、原告赵xx的身份证复印件，经常居住地的证明；证明原告的身份情况及经常居住地。
被告合众人寿保险公司质证认为，原告赵xx提交的证据客观真实，但因其所患疾病不属于保险条款第13页的第8项第14页的第10项的约定理赔的重大疾病范围，故上述证据不能证实原告主张。
被告合众人寿保险公司未提供证据。
经本院审查，原告赵xx提供的证据来源合法，证据间能互相印证，与本案具有关联性，并经被告当庭质证属实，符合有效证据认定条件，应予以认定，可做本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年10月22日投保人赵明为原告赵xx在被告合众人寿保险公司处投保，随后签发保单，确定合同成立日为2012年10月23日，自2012年10月25日零时起生效。其中合众富贵幸福终生寿险（分红型），保险金额为60000元；保险期限：终身，缴费年期，20年，年交3216元，附加合众富贵幸福提前给付重大疾病保险，保险金额60，000元。保险期限：终身，缴费年期，20年，年交768元。
其中合同2.3条款为保险责任条款，成人重大疾病保险金给付条件为“被保险人在年满18周岁的保单周年日后（含），初次发生且经专科医生明确诊断患本附加合同所定义的成人重大疾病，我们将根据本附加合同的保险金额给付成人重大疾病保险金。我们给付成人重大疾病保险金后，主合同与本附加合同终止。主合同若有终了红利，我们按主合同的约定给付关爱金”。
该保险条款第6.5条款对成人重大疾病进行了释义，第（八）急性或亚急性重症肝炎-“中国保险行业协会推荐”指因肝炎病毒感染引起的肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。第（十）慢性肝功能衰竭代偿期-“中国保险行业协会推荐”指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内。
2013年7月29日至8月14日，原告赵xx因病在滕州市中心医院就医，确诊为布加综合症、腹水、脾大、胆囊结石。
2013年9月24日被告合众人寿保险公司在给原告赵xx的理赔结案通知书中认为，根据现有的申请材料，原告所患疾病未达到合同约定的重疾给付标准，不予赔付。
另查，投保人赵x系原告赵xx之子。
本院认为，投保人赵x与原告赵xx系父子关系，对本案原告赵xx具有保险利益，原告作为被保险人与被告合众人寿保险公司签订合众富贵幸福终生寿险（分红型），附加合众富贵幸福提前给付重大疾病保险保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。
争议合同中的第2.3条是保险责任条款，被告合众人寿保险公司承诺的是原告赵xx患重大疾病时给付60，000元保险金，但并未在该条中对何为重大疾病作出具体解释，而是在第6.5条释义中作了列举，限定为四十种，以注释的方法对重大疾病一一作出再列举解释。两次解释均采取了列举的方法，并没有概念性解释。这一释义并不能涵盖所有重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病范围，是对第2.3条保险人承保的重大疾病范围的缩小，即保险免责范围的扩大，且在庭审中被告并未提供证据证明就该部分内容作了向投保人、被保险人作了充分的说明。现原、被告就附加合众富贵幸福提前给付重大疾病保险保险合同附加险中约定的重大疾病条款理解发生争议，因该合同系被告提供的格式合同，且被告又以释义、注释的形式将重大疾病单方面界定，逐步使重大疾病范围不明，使人产生歧义，意欲缩小重大疾病范围，减轻被告方责任，却未就该条款提请投保人注意并予以说明。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为提供格式条款的一方未向作为被保险人的原告尽到明确说明义务，现双方就条款发生异议，依法应作出不利于被告的解释。按照常人的理解，重大疾病应是对人的生命安全产生重大威胁的疾病，因此原告所患的布加综合症、腹水、脾大、胆囊结石，已严重危及原告身体健康，甚至于生命危险，应属于原、被告之间的保险合同约定的重大疾病，被告应当履行理赔义务。原告赵xx所主张的代理费，因未提供证据支持，且被告合众人寿保险公司不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告赵xx保险金60，000元。
二、驳回原告赵xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，300元由被告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担，原告赵xx已垫付，待被告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司履行义务时一并给付原告赵xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫姝昕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01283号
原告：中国银行股份有限公司六安分行。
负责人：孙长文，该银行行长。
委托代理人：朱漫玲。
委托代理人：石英明。
被告：王某。
被告：芜湖市某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘朝银，该公司董事长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告王某、芜湖市某房地产开发有限公司（简称某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱漫玲、石英明、被告某公司的委托代理人李世宇到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告王某与原告签订《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款143000元，期限120个月，用于购买某14号楼1707室，采用等额本息还款方式，并由保证人某公司提供担保，借款人王某也用所购房屋为此贷款提供抵押担保。被告王某在履行合同过程中，多次未按合同约定按期偿还借款本息，原告于2013年9月24日动用开发商某公司保证金偿还本息合计4817.01元。被告王某截止2013年7月1日拒绝偿还贷款本息，为维护合法权益，原告起诉请求：1、判令被告王某偿还截止2013年10月12日贷款本息合计135158.25元（其中本金132341.64元，利息2816.61元），2013年10月13日起至全部贷款结清日止的利息及罚息，本清息止；被告某公司承担阶段性连带责任保证担保。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、中国银行个人住房借款申请表，证明借款人王某于2011年4月29日向原告申请住房按揭贷款，在申请表中借款人声明：如未按合同约定按期还款，自愿接受贵行对所抵押房产的处置，变卖房产归还贷款，并放弃抗辩权。
二、王某身份证件、某公司证件，证明被告主体资格适格。
三、中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同，证明双方办理了贷款合同，并约定了违约责任等。
四、中国银行借款借据，证明原告已向被告王某发放贷款。
五、所购房屋新购商品房预告登记证和他项权预告登记证，原告所购房屋已办理相关合法手续。
六、王某贷款已还款明细清单，证明借款人王某于2012年6月12日放款，已还款15次，其中10次逾期记录。于2013年7月1日至今已逾期134天未还款。
被告王某未作书面答辩，也未提供证据。
被告某公司辩称：被告王某在原告处办理按揭贷款是事实，被告某公司为其提供了阶段性担保责任；原告已经将被告某公司在银行的保证金扣划，被告公司要求在处理本案时一并处理。
被告某公司提供证据如下：
两份中国银行特种转账支票，证明原告已经从被告公司账户中扣划了两笔保证金4817.01元、4926.06元，要求原告扣划被告公司保证金由被告王某承担，要求一并处理。
经当庭举证，质证，被告某公司对原告证据一--六，三性均不持异议。原告对被告某公司证据不持异议。本院均予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2012年6月12日，被告王某与原告签订《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款143000元，期限120个月，用于购买某14号楼1707室，采用等额本息还款方式，并由保证人被告某公司提供担保（阶段性担保责任：在所购房屋他项权证未办理前承担连带责任担保，房屋他项权证办理后不再承担担保责任），借款人被告王某也用所购房屋为此贷款提供抵押担保。被告王某在履行合同过程中，多次未按合同约定偿还借款本息，原告于2013年9月24日扣取被告某公司保证金偿还被告王某贷款本息合计4817.01元。被告王某截止2013年10月12日尚欠贷款本息合计135158.25元（其中本金132341.64元，利息2816.61元）。原告于2013年12月9日扣取被告某公司保证金4926.06元。被告王某所购房屋他项权证至庭审结束时尚未办理。
本院认为：被告王某与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款143000元，事实清楚、证据确凿，被告王某仅偿还部分借款本息，尚欠本金132341.64元，利息2816.61元及后期利息、罚息，现原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持，自2013年10月13日起至全部贷款还清日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，逾期罚息为在利息的基础上加罚50%。由于被告某公司为被告王某承担阶段性连带责任保证，被告王某所购房屋的他项权证尚未办理，被告某公司的担保责任尚未解除，故原告要求被告某公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持，被告某公司承担保证责任后，可依法向被告王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金132341.64元，到期利息2816.61元及其后期利息、罚息，后期利息自2013年10月13日起至全部贷款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，逾期罚息为在利息的基础上加罚50%，本清息止。
二、被告芜湖市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任；被告芜湖市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任后可向被告王某予以追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3110元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十二月十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执恢32号
申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
被执行人：新疆众兴矿业有限责任公司。
本院依据吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初17号民事判决书，执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司与被执行人新疆众兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民破3号《通知书》，确定被执行人新疆众兴矿业有限责任公司进入破产清算程序。辽源煤矿机械制造有限责任公司向本院提交《撤销执行申请书》，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初17号民事判决书终结执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一八年五月十七日
书记员 施相宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初757号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：陈小平，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李君，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈小平、李君物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由成都华信物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年三月十六日
书记员 常 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第795号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街181号1幢16-1。
负责人夏爱明，经理。
被上诉人（原审原告）王先福。
原审被告方时明。
原审被告杭州飞越运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路27号。
法定代表人郭洪信。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司因与被上诉人王先福、原审被告方时明、杭州飞越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2015年3月20日向上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费5214元，但上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 江
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执997号
申请执行人：王继成
被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会
申请执行人王继成与被执行人丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月6日做出的（2018）冀0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结执行丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日立案的（2018）冀0826执997号一案，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月七日
书记员 郇志鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5065号
罪犯彭祥旦，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月27日作出了（2013）金义刑初字第2162号刑事判决，以被告人彭祥旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯彭祥旦减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭祥旦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭祥旦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭祥旦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥旦予以减刑四个月（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审51号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，。
被申请执行人杭州市富阳区村民委员会。
代表人盛ＸＸ。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行富土罚（2015）115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月4日作出富土罚（2015）115号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区上官乡四堡村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2013年10月占用上官乡四堡村集体土地建造车库，其占用土地面积为286平方米，新建建筑物286平方米。经规划认定，被占用的286平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的286平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的286平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款4862元。处罚决定书于2015年5月19日送达给被申请执行�，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4862元。申请执行人于2016年1月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的286平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的286平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月4日作出的富土罚（2015）115号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区上官乡人民政府负�实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘珍玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00153号
申请执行人：周腊芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘具华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘具华与被告周腊芝离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院作出的（2011）枞民一初字第00973号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘具华未履行该生效文书所确定的义务，权利人周腊芝于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行中，刘具华给付周腊芝2014年子女抚养费3600元，缴纳执行费50元，履行了上述生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枞民一初字第00973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1464号
原告安某甲。
委托代理人谷志峰，河北省石家庄市古城法律服务所律师。
被告安某乙。
原告安某甲与被告安某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲及委托代理人谷志峰、被告安某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识一段时间后依法登记结婚。婚姻关系存续期间于××××年××月××日生长子安阳烁，于××××年××月××日生次子安阳泽。婚前，由于相识了解不够，导致婚后双方缺少共同语言，特别是近二年被告信上了道教会门（基督教），整天忙于念经书，不干活。为了家庭和孩子，原告多次劝说被告，被告根本不听。2014年原告向法院提起离婚诉讼，后经多人劝说和好，原告撤回起诉。但之后被告依然如故，照常念经、集会，不干活不顾家。故，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子判归原告抚养，被告承担抚养费。
被告安某乙辩称，不愿意离婚，我们的矛盾点主要是我有信仰，我是个基督徒，我不是不干活，我希望原告可以回来和我一起好好生活，我出去挣钱，好好爱她，但是我还是要坚持我的信仰。
经审理查明，原、被告系同村，从小便认识，经人介绍发展为恋爱关系，相处一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子安阳烁，于××××年××月××日生育次子安阳泽，现两个孩子由原、被告共同抚养。2014年3月份，被告开始信仰基督教，并参加礼拜日聚会等活动。原告因该原因于2014年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实由结婚证复印件、判决生效确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二人系同村，婚前有充分的了解，具有良好的感情基础，婚后生育两个孩子，婚姻家庭基础比较稳固。原告因对被告信仰基督教并时常参加聚会的行为不满提起离婚，作为被告具有信仰自由的权利，但应及时与原告沟通，引导原告正确了解教义本质，并获取原告的认可及支持。原、被告婚后生育两子，年龄尚小，原、被告双方应相互理解、互相支持，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，共同哺育、陪伴孩子成长。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告安某乙离婚。
案件受理费200元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毕彤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第704号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告岳某某，男，四川省通江县人。
本院在审理原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 马同权
二〇一五年五月十八日
书记员 张小飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第178号
原告：施艳琴。
委托代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王春枝，金华市金东区多湖街道驿头村。
原告施艳琴诉被告王春枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告施艳琴于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳琴的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施艳琴撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告施艳琴负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年二月九日
代书 记员 王婉婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00428号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人卫某，男，1976年9月26日出生于安徽省肥西县，汉族，系皖A446**号重型罐式货车驾驶人，住肥西县。被告人卫某因涉嫌交通肇事，于2014年11月4日被肥西县公安局取保候审，2014年11月21日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2014年11月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日11时许，被告人卫某驾驶皖A×××××号重型罐式货车，沿肥西县翡翠路由南向北行驶至翡翠路桥附近处变更车道时，与同方向梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人梁某当场死亡，摩托车零部件飞出碰砸皖A×××××号小型普通客车。
经鉴定：被害人梁某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
交通事故责任认定书认定：被告人卫某应负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、证人李某、汪某等人证言；3、被告人卫某的供述；4、安徽全诚司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5、肥西县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人卫某的行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月7日11时许，被告人卫某驾驶皖A×××××号重型罐式货车，沿肥西县翡翠路由南向北行驶至翡翠路桥附近处变更车道时，与同方向梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人梁某当场死亡，摩托车零部件飞出碰砸皖A×××××号小型普通客车。
经鉴定：被害人梁某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人卫某应负事故的主要责任，被害人梁某应负事故的次要责任。
案发后，被告人卫某电话报警，在现场未逃逸，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。同年10月11日，肇事双方就民事赔偿达成和解，被害人梁某近亲属对被告人卫某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、汪某等人证言，现场勘验检查材料、示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人卫某违法驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卫某电话报警，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首。庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07305号
原告刘廷福，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李建红，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告秦伟国，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告汪德玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告刘廷福与被告秦伟国、汪德玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷福的委托代理人李建红到庭参加诉讼，被告秦伟国、汪德玲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷福诉称，2011年7月至2011年8月，秦伟国、汪德玲在装修V岸茶楼时聘请刘廷福从事油漆工工作，该工程结束后，秦伟国、汪德玲并未支付刘廷福工资。请求法院判令秦伟国、汪德玲支付刘廷福工资6750元及利息（从2011年9月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告秦伟国未答辩。
被告汪德玲未答辩。
经审理查明，秦伟国、汪德玲承揽了V岸茶楼的装修工程。2011年6月左右，秦伟国、汪德玲聘请刘廷福到该茶楼粉刷墙面的乳胶漆。2011年9月21日，秦伟国、汪德玲书写欠条一张，载明：欠V岸茶楼地址江北黄泥磅油工人工费，合计6750元，大写（陆仟柒佰伍拾元整）。其后，秦伟国、汪德玲未向刘廷福支付此款。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘廷福为秦伟国、汪德玲承接的装饰工程提供劳务，在装饰工程完工后，双方对人工费办理了结算，秦伟国、汪德玲出具欠人工费的欠条后拒不向刘廷福支付此款，其行为损害了刘廷福的合法权益，刘廷福要求秦伟国、汪德玲支付人工费6750元的诉讼请求，其证据充分，本院予以支持；刘廷福要求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息并无相关依据，本院确定利息从2011年9月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟国、汪德玲于本判决生效之日起十五日内支付原告刘廷福人工费6750元及利息（利息自2011年9月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告秦伟国、汪德玲负担。此费已由原告刘廷福缴纳，被告秦伟国、汪德玲在履行上述义务时一并支付原告刘廷福，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张红艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1519号
申请执行人：李小明，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小明与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第277号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04708号
原告刘宏，女，汉族，生于1979年1月9日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告刘宏诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘宏于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宏负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月七日
书记员 雷春莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金桥物流有限公司。住所地：四川省双流县东升镇迎春桥社区5组。
法定代表人：刘显付，该公司总经理。
委托代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：林鸿浩，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市众辉达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道盐田港后方九号小区天利明园西705号。
法定代表人：赵辉耀，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴希春，男，侗族，1970年11月24日出生。
再审申请人四川金桥物流有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人深圳市众辉达物流有限公司（以下简称众辉达公司）、吴希春公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称：（一）二审判决错误认定众辉达公司不是本案运输合同承运人。众辉达公司是具有合法运输经营资质的经营者，吴希春是代表众辉达公司与金桥公司签订的《货物托运单》，其驾驶印有众辉达公司的粤BG6702重型箱式货车进行道路运输的行为属于职务行为。众辉达公司应与吴希春向金桥公司承担连带责任。（二）二审判决错误认定金桥公司的实际损失应当扣除与保险公司之间因诉讼而获得的调解款项。金桥公司与保险公司是基于《国内货物公路运输保险协议》而形成的保险合同关系，而本案是基于货物运输关系要求的赔偿，保险公司支付的调解款项是金桥公司的商业收入，该收入不应作为应当扣除的实际损失。（三）二审判决错误认定公估报告载明的货物定损金额不足以认定为申请人的实际损失。泛华保险公估有限公司是具备资质的公司，其对货物损失做出的评估和鉴定是正确的。金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：其一，金桥公司与吴希春于2010年1月3日签订的《金桥物流运输托运单》，金桥公司在运单托运人处盖章，吴希春在运单承运人栏签名，众辉达公司未盖章，也没有出现在该运单上，从合同的相对性来看本案的承运人即为吴希春。其二，虽然金桥公司称，吴希春驾驶的运输车辆行驶证及运输证是众辉达公司，吴希春的行为属于职务行为。但金桥公司作为专业从事运输业务的企业，应当具有专业的理解和较高的识别能力，也了解物流市场现状，对与之签订运输合同的承运人身份应当进行审查。吴希春未持有单位授权有效证件，合同上也没有单位公章，金桥公司没有充分的理由相信吴希春能够代表众辉达公司签订托运单，金桥公司主张《金桥物流运输托运单》的承运人为众辉达公司的再审申请理由不能成立。其三，金桥公司获得的20万保险赔偿是基于保险标的遭受保险责任范围的损失时，保险公司以货币形式赔偿金桥公司所受的损失，并非金桥公司的商业收入，金桥公司获得的该补偿部分理应在计算损失额时予以扣除。其四，事故发生后，金桥公司向货物所有者赔偿999154.40元。金桥公司获得保险赔偿200000元，又通过处理残值获得274340元，金桥公司实际损失524814.4元。一二审法院没有采信金桥公司提供的公估报告（金额1016355.6元）作为定损金额，而判决承运人吴希春对金桥公司的实际损失524814.4元承担赔偿责任符合法律规定。经审查，本案不存在适用法律错误的问题。
综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川金桥物流有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00165号
原告丹凤县农村信用合作联社。
住所地丹凤县新凤街东段。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人彭文军，系丹凤县农村信用合作联社商镇信用社主任。
被告周安喜，男，生于1956年7月3日，汉族。
被告陈秋锋，女，生于1958年4月3日，汉族，系被告周安喜之妻。
被告李述杰，男，生于1966年1月25日，汉族。
被告周喜英，女，生于1967年8月10日，汉族，系被告李述杰之妻。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社诉被告周安喜、陈秋锋，李述杰，周喜英金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元予以免交。
审判员 贺丹军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1617号
原告尹某。
被告陈某。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2013年10月15日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某自动撤诉处理。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年十月二十五日
代书记员 李石燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00164号
上诉人（原审被告）新乡市新华液压机械有限公司，住所地：新乡市开发区新一街23号。
法定代理人杜伟，总经理。
被上诉人（原审原告）焦作市利康模具制品有限公司，住所地：焦作高新区玉溪路中段。
法定代表人王德玺，经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人新乡市新华液压机械有限公司（以下简称新华公司）与被上诉人焦作市利康模具制品有限公司（以下简称利康公司）加工合同纠纷一案，新华公司不服山阳区人民法院作出的（2014）山民三初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新华公司于2015年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新华公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新华公司撤回上诉。
二审案件受理费2538元，减半收取为1269元，由上诉人新乡市新华液压机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33800号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第297-2号
申请执行人孙洪利，男，1969年出生，汉族，德州市。
被执行人王朋，男，1980年出生，汉族，禹城市。
被执行人关庆奎，男，1958年出生，汉族，禹城市。
申请执行人孙洪利与被执行人王朋、关庆奎民间借贷纠纷一案于2013年11月30日审结。该案（2013）禹民初字第1335号民事判决书已立案执行。因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王朋账户上存款16万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十一月七日
书记员 刘海波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1442号
原告：侯某。
被告：杨某。
本院在审理原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 麦 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3546号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王淑彦，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王淑彦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1416号
罪犯杨智，男，汉族，1956年9月8日出生于天津市红桥区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）德刑初字第44号刑事判决，认定杨智犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨智在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑1年1个月（刑期至2015年11月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第169号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕。
被执行人蔡红森，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡红森金融借款合同纠纷一案中。因蔡红森生活困难，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2012）汝内民督字第12号支付令的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李发才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第155号
上诉人（原审被告）：永康市爱兰达工贸有限公司。
法定代表人：胡天放。
上诉人（原审被告）：胡天放。
上诉人（原审被告）：厉彬。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
被上诉人（原审被告）：永康市俺老孙工具有限公司。
法定代表人：贾锦新。
被上诉人（原审被告）：贾锦新。
被上诉人（原审被告）：胡华超。
上诉人永康市爱兰达工贸有限公司、胡天放、厉彬因与被上诉人浙江永康农村合作银行、永康市俺老孙工具有限公司、贾锦新、胡华超金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市爱兰达工贸有限公司、胡天放、厉彬收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市爱兰达工贸有限公司、胡天放、厉彬自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1780号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高国坚
审判员 金 莹
审判员 应 倩
二〇一四年二月十日
代书记
员张青青
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1296号
申请执行人刘震，男，汉族，1968年10月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路**号院**号楼*单元***室。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区第二建筑公司家属楼4单元301室。
被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇。
申请执行人刘震申请执行被执行人雷浩、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3167号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款8475400元及利息2300000元、受理费40429元。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月25日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1296号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵 蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02599号
原告奉节县石岗乡人民政府，住所地重庆市奉节县石岗乡两河村1社，组织机构代码76594267-3。
法定代表人田大虎，乡长。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。（有特别授权）
被告胡某某，男，生于1977年3月18日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1982年2月2日，汉族，农民。（系胡某某之妻）
原告奉节县石岗乡人民政府与被告胡某某、李某某不当得利纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长、与审判员刘邓、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告奉节县石岗乡人民政府的特别授权代理人石鹏到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉节县石岗乡人民政府诉称，二被告之子胡某于2012年8月3日在奉节县石岗乡鹿坡村4社外公李某甲家玩耍，当日下午7时许被淹死在原告管理的鹿坡村4社的水池中。尔后，石岗乡人民政府垫付了60000元赔偿金。后经奉节县人民法院2012年12月18日以（2012）奉法民初字第02994号判决书，该判决已发生法律效力，确认石岗乡人民政府承担46817.70元的赔偿责任，故被告应退回多支付的13182.30元。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告现金13182.30元，承担本案诉讼费。
被告胡某某、李某某未作答辩。
经审理查明，经本院已发生法律效力的（2012）奉法民初字第2994号民事判决书确认的事实，因胡某某、李某某之子胡某死亡应列入赔偿范围的：死亡赔偿金129600元；丧葬费按上一年度私营单位职工平均工资计算6个月为13125.50元。共计142725.50元。精神抚慰金酌情考虑10000元。奉节县土地储备开发整理测绘中心承担30%的赔偿责任，精神抚慰金承担4000元，共计为46817.70元。奉节县石岗乡人民政府承担30%责任，精神抚慰金承担4000元，为46817.70元，奉节县石岗乡人民政府已向胡某某、李某某垫付60000元，在本案中不再承担赔偿责任。奉节县石岗乡鹿坡村村民委员会承担5%的责任，精神抚慰金承担1000元，共计8136.28元。其余责任由胡某某、李某某自己承担。现原告诉至本院，要求两被告返还多支付的13182.30元。
上述事实，有原告提供的原告身份证明、被告的户口证明、（2012）奉法民初字第2994号判决书书证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告奉节县石岗乡人民政府与被告胡某某、李某某之间应是不当得利纠纷，原告奉节县石岗乡人民政府已向两被告垫付60000元，而（2012）奉法民初字第2994号判决认定原告只应赔偿为46817.70元，原告要求两被告将多支付的部分予以返还，应受法律保护。被告胡某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、李某某返还原告奉节县石岗乡人民政府支付的赔偿款13182.30元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告胡某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 龙洋辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 覃 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00473号
原告：郭廷顺，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：操玉良，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郭廷顺诉被告操玉良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭廷顺到庭参加了诉讼，被告操玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭廷顺诉称：从2011年3月起，操玉良因经营需要多次在郭廷顺处借款，截止2012年10月15日，经双方结算，操玉良共欠郭廷顺借款本息345000元。之后，双方约定操玉良按月利率3%继续支付上述欠款利息。2013年2月底，操玉良重新向郭廷顺出具借条一份，并注明截止2013年2月底共计借款本息为391000元，并约定3月1日支付全部借款，同时承诺用福寿岛茶叶有限公司初制厂八间门面房的土地作抵押。现该债务履行期限已届满。为此，郭廷顺多次向操玉良催要所欠借款，但操玉良一直拖欠未偿还。故诉请法院判令：1、操玉良偿还郭廷顺借款345000元及相应利息（从2012年10月16日起，按照银行同期贷款利率四倍，计算至法院确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由操玉良承担。
操玉良未作答辩。
郭廷顺为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明郭廷顺的身份情况；2、借条一份，操玉良欠郭廷顺借款的事实。
操玉良未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郭廷顺提交的证据审核认定如下：郭廷顺所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：从2011年3月起，操玉良因经营需要多次在郭廷顺处借款，截止2012年10月16日，经双方结算，操玉良共欠郭廷顺借款本息345000元。之后，双方约定操玉良按月利率3%继续支付上述欠款利息。2013年2月底，操玉良重新向郭廷顺出具借条一份，载明“今借到郭廷顺人民币391000元，月息按3%计算。注；34.5万之本利息已结止2013年2月31日，现为上述本息合计为39.1万元。”此后，郭廷顺多次向操玉良催要该款，操玉良则一直拖欠未付。为此，郭廷顺遂诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，郭廷顺与操玉良之间的债权债务事实清楚、法律关系明确。操玉良因未能及时履行偿还义务，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郭廷顺主张操玉良偿还借款345000元并承担相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操玉良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭廷顺借款345000元及相应利息（利息计算：从2012年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告操玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张晓红
二〇一三年五月十五日
书 记 员 宋国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1041号
罪犯胡银福。
天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号刑事判决，以被告人胡银福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月22日提出假释建议书，并于2014年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡银福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯胡银福已实际服刑五年，余刑二年二个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2013年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、减刑裁定书，社区矫正机构出具的调查评估报告、监管矫正措施说明等证据在案证实。
本院认为，胡银福系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡银福予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 婧
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执280号
申请执行人：黄英，女，1971年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄英申请执行被执行人199881元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执280号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年九月一日
书记员 廖波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第403号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人彭×，男，1969年10月20日出生。因盗窃，于2010年8月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉。被告人彭×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年10月10日20时许，杨×（女，47岁）报案称，其位于北京市房山区×镇×村中一区67号的暂住地被盗，丢失现金人民币4000余元及诺基亚手机1部，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从现场窗框上提取的指纹痕迹与送检的被告人彭×右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。2014年2月28日，被告人彭×被河北省涿州市公安局双塔派出所民警抓获归案。北京市房山区价格认定中心认为，被盗诺基亚手机因型号不详不予受理。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人彭×入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人彭×依法予以惩处。
被告人彭×对公诉机关所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年10月10日，被告人彭×从窗户进入北京市房山区×镇×村中一区67号杨×的暂住地，盗窃杨×现金人民币4000余元及诺基亚手机1部。当日20时许，杨×发现被盗后报案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从现场窗框上提取的指纹痕迹与送检的被告人彭×右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。因被盗诺基亚手机型号不详，北京市房山区价格认定中心未予受理。2014年2月28日，被告人彭×被河北省涿州市公安局双塔派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人彭×在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人彭×的当庭供述，被害人杨×的陈述，证人倪×、李×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，提取痕迹登记表，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，报案记录，出警单，受案登记表，抓获经过，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人彭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人彭×退赔人民币四千元，发还被害人杨×；未作价的诺基亚手机一部，继续追缴后发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 刘宝新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任红岩
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第80号
案外人于红，女，汉族，1974年1月10日出生，现住址黑龙江省望奎县东升乡厢黄前头村张达屯***号，身份证号码2323241974********。
委托代理人于红。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人于红对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于红称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2010年1月8日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）7万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。于红提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据2份；3、银行转帐凭条1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，于红于2010年1月8日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，分别于2009年12月30日和2010年1月8日共交付购房首付款（借款）7万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人于红与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人于红以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人于红在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回于红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
任俣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0528号
原告王金兰，女。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被告姚如成，男。
被告武晓琴，女。
本院在审理原告王金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、姚如成、武晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金兰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告王金兰负担。
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1540号
原告付某某，男，江西省高安市人。
被告江某某，男，江西省高安市人。
委托代理人王某某，女，江西省高安市人，系被告江某某的妻子，代理权限：特别授权。
原告付某某（以下简称原告�诉被告江某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某和被告江某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我和被告系一般朋友关系，2014年3月16日被告以需要现金周转为由向原告借款488000元，并出具借条壹张，我多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告委托代理人王某某辩称，欠款是事实。
经审理查明，2014年3月16日被告以厂子急需现金周转为由向原告借款488000元，约定借款利息为月息贰分计算，并向原告出具借据一份，后原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清晰，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张合法有效，本院予以支持。根�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江某某归还向原告付某某借款人民币488000元，借款计算利息，利息从2014年3月16日开始按月利率贰分计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 习 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘桂林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘桂林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，180.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，180.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第442号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告胡家儒。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告胡家儒挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告胡家儒的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第342号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第342号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年7月3日生，汉族，出生地山东省平邑县，初中文化，某某电信传媒集团员工，户籍地山东省临沂市平邑县，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某，男，1994年6月28日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，某某电信传媒集团员工，户籍地江苏省滨海县，暂住地本市静安区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1990年4月17日生，汉族，出生地安徽省金寨县，初中文化，某某电信传媒集团员工，户籍地安徽省金寨县，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人沈某、张某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人沈某、张某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月8日2时许，被告人沈某、张某、刘某某在本市普陀区某某路某某号某某俱乐部L-313包房内，因琐事与被害人张某甲、余某某发生争执，双方发生肢体冲突。后被告人沈某、张某、刘某某用拳、啤酒瓶殴打二名被害人，致二名被害人受伤，并将包房内的物品砸坏。经司法鉴定，被害人张某甲因外伤致左额顶部头皮创和左侧腹部皮肤软组织挫伤，该损伤已构成轻微伤；被害人余某某因外伤致左侧颞面部及鼻根部皮肤软组织挫伤和双眼部挫伤，该损伤已构成轻微伤；被砸坏的物品直接损失共计人民币1366元。
案发当日，被告人沈某、张某被公安机关抓获归案；被告人刘某某主动至公安机关投案，到案后三名被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、张某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、余某某的陈述，证人赵某某、徐某某、王某的证言，辨认笔录、辨认照片，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某、刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于三名被告人已取得二名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止）。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2433号
原告：梁某，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：樊某，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。现于中山市公安局强制戒毒所强制戒毒。
原告梁某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在中山市三乡镇人民政府登记结婚，被告婚后多次吸毒，原告无法忍耐，导致夫妻感情破裂。被告因为吸毒于2016年12月被抓到中山市公安局强制戒毒所进行强制戒毒，大概于2018年2月左右放行。原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证；2.常住人口登记卡。
被告樊某辩称，不同意离婚。
被告就其辩解未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告梁某与被告樊某于××××年××月××日在中山市三乡镇人民政府登记结婚。双方确认生育的子女现均已成年。被告樊某存在吸毒情形，并确认在1994年因吸毒被强制戒毒，现第二次被强制戒毒。原告以被告多次吸毒为由，诉至本院，坚持要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告梁某在本案中坚持要求离婚，双方无法调解和好。被告樊某存在吸毒屡教不改的情形。综合上述情况，原告要求离婚意愿较为坚决，且原告主张离婚符合法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告梁某已预交），由被告樊某负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 杨志伟
郭黎瑾
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复103号
复议申请人（被执行人）：韩藏印，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
申请执行人：梁方勋，男，1964年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
复议申请人韩藏印不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2016）豫09执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月27日召开了听证，现已审查终结。
梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，濮阳中院2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决书，判令被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款本金239.4万元，并支付利息（120万元、100万元、19.4万元分别自2011年11月4日、2011年11月17日、2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定的债务履行期限届满之日止，从上述所计算的利息中减去韩藏印已支付的5万元利息）。判决生效后，梁方勋申请强制执行，濮阳中院于2014年3月19日立案执行。2014年6月10日，该院作出（2014）濮中法执字第23号执行裁定书，查封被执行人韩藏印名下宝马车辆（车牌号：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××）两辆。2015年9月21日，该院作出的（2014）濮中法执字第23-8号执行裁定，续封了被执行人韩藏印名下上述宝马车辆。2015年11月16日，濮阳中院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书，裁定拍卖上述车辆。为此，韩藏印向濮阳中院提出异议，请求撤销（2014）濮中法执字第23号、23-8号、23-9号执行裁定书，并裁定终结本案执行；依法解除韩藏印名下JR6969、豫Ｊ×××××车辆的查封；依法停止、解除JR6969、豫Ｊ×××××车辆的拍卖。
濮阳中院经异议审查查明，该院扣划被执行人韩藏印钱款共计141.78万元。扣除执行费后，该院支付申请执行人梁方勋三笔执行款，分别是2014年9月17日47.9598万元，12月1日59.16万元，2015年3月26日32.6135万元，共计139.7333万元。2015年2月11日，梁方勋出具收条一张，内容为收到韩伟印交来宝马汽车两辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××。
濮阳中院认为，对查封、扣押的财产，人民法院可以指定被执行人保管，也可以委托第三人或者申请执行人保管，故车辆由申请执行人保管不违反法律规定。韩藏印以两辆宝马车交给申请执行人梁方勋，双方之间的债权、债务已经抵消的异议，因双方未达成抵债合意，不予支持。本案执行依据为判决债权本金239.4万元及利息等，现仅执行141.78万元，余额应继续执行，据此驳回异议人韩藏印的异议请求。
韩藏印向本院申请复议称：1、濮阳中院（2016）豫09执异3号执行裁定书认定事实错误。韩藏印已偿还180余万余元，濮阳中院仅认定141.78万元。韩藏印将车辆交付梁方勋，虽未明确约定但已形成债权抵消合意。2、濮阳中院（2016）豫09执异17号执行裁定书适用法律错误。申请人是对查封拍卖车辆的实体权利提出异议，而非执行行为，应适用民诉法第227条之规定。3、韩藏印将车辆交付梁方勋，而非是由法院委托梁方勋保管。现请求撤销（2016）豫09执异3号执行裁定。
本院对濮阳中院异议审查查明的上述事实予以确认。
本院认为，查封、扣押的财产，人民法院可以指定被执行人保管、可以委托第三人或者申请执行人保管。本案中涉案车辆尚未进行评估和拍卖，韩藏印与梁方勋并未达成以车辆抵偿债务的协议，因此该查封车辆由梁方勋保管并不能证明债权债务已经抵消。就韩藏印申请复议称其已偿还180余万元债务，其无提供具体证据予以证明，本院不予采信。濮阳中院（2016）豫09执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故申请复议人韩藏印的复议理由均不成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩藏印的复议申请，维持濮阳中院（2016）豫09执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王永亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初91号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1966年10月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某乙于2015年11月28日15时30分许，在本市福佑路XXX号门口附近，趁被害人陈甲行走不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的Vivo牌Xplay3SX520L型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1，653元），后被公安执勤人员人赃俱获。被告人陈某乙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某乙到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈甲的陈述笔录，证人朱某某、宋某、徐某某的证词，上海市公安局黄浦分局调取证据物品清单，赃物的照片，公安机关的工作情况，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某乙应予刑事处罚。被告人陈某乙到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06152号
原告唐某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合有限法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭超梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第196号
原告宋原江。
委托代理人王梓会，女，1986年2月28日生，汉族。
被告潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人刘砚平，董事长。
原告宋原江与被告潍坊中潍家具制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋原江及其委托代理人王梓会到庭参加诉讼，被告潍坊中潍家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告签订《铺贴安装合同》1份，原告依约定为被告进行了铺贴安装。完工后经被告验收合格，而被告未向原告支付工程款。要求被告支付工程款60000元及自原告起诉之日始的利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《铺贴安装合同》一份，约定：原告为被告的办公室楼梯台阶和卫生间进行铺贴安装，装修完毕验收合格后，按实结算；工期自2013年12月18日至2014年1月13日；安装装修完毕验收合格后，被告于1月15日付给原告总款的95%，剩余5%，发现无质量问题后，被告三个月后付清。合同签订后，原告依约为被告进行了铺贴安装，被告于2014年3月20日向原告出具了内容为“欠宋原江办公楼台阶、窗台板、洗手盆台面工程款60000元”的证明一份。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的双方于2013年12月16日签订的《铺贴安装合同》1份、被告于2014年3月20日向原告出具的证明1份和原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《铺贴安装合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告欠原告工程款60000元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中潍家具制造有限公司支付原告工程款60000元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年七月十日
书 记 员 李慧玲1
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第234号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人李寅生，男，1986年7月31日出生，汉族，该单位职工，住公司。
被告张凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住济阳县。
被告孙维维，男，1988年5月2日出生，汉族，住济阳县。
被告王家伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王吉尧，男，1971年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告姚光，男，1983年1月3日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张凯、孙维维、王家伟、王吉尧、姚光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生到庭参加诉讼，被告张凯、孙维维、王家伟、王吉尧、姚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张凯于2011年5月10日与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款150000元，该借款由被告孙维维、王家伟、王吉尧、姚光4人为其提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年4月10日。被告将�息结至2011年12月20日，借款到期后，经我单位多次催要，被告对于150000元本金及其他应付利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人张凯、担保人孙维维、王家伟、王吉尧、姚光偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张凯、孙维维、王家伟、王吉尧、姚光未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社唐庙分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处。
被告张凯于2011年5月9日与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处签订借款合同，合同约定自2011年5月9日至2012年5月8日期间借款人张凯可以向原告在150000元以内借款，借款用途为进服装。被告张凯于2011年5月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款150000元。双方约定，借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。签订借款合同的当日，被告孙维维、王家伟、王吉尧、姚光与原告签订最高额保证合同，为张凯的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。原告于2011年5月10日履行了给付被告张凯借款150000元的义务，到期日为2012年4月10日，月利率为9.99083‰。借款到期后，经原告多次催要，被告人对于借款本金150000元及应付利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、五被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳县农村信用合作联社唐庙分社与被告张凯之间的金融借款合同以及与被告孙维维、王家伟、王吉尧、姚光之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告张凯向原告借款，被告孙维维、王家伟、王吉尧、姚光自愿为被告张凯提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告张凯应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告张凯未按约定履行还款义务的情况下，被告孙维维、王家伟、王吉尧、姚光作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2011年12月20日起至2012年4月10日止按月利率9.99083‰计息，自2012年4月11日起至本判决生效之日止按月利率14.986245‰计息）；
二、被告孙维维、王家伟、王吉尧、姚光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年七月二十四日
书记员 张丽萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第555号
原告长春市国轩不锈钢有限公司，住所地长春市二道区中东生产资料市场27栋31—132号。
法定代表人孙美芹，经理。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人陈伟，吉林创一律师事务所律师。
被告长春市静玉商贸有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村依堡屯。
法定代表人范静宝（曾用名范静玉）。
本院在审理原告长春市国轩不锈钢有限公司诉被告长春市静玉商贸有限责任公司买卖纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国轩不锈钢有限公司撤回对被告长春市静玉商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2634.00元减半收取为1317.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ恒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第713号
原告齐某某，滨州职业学院学生。
法定�理人齐爱滨。
被告季朝清，滨州市科学技术情报研究所退休职工。
被告滨州市科学技术情报研究所。
原告齐某某与被告季朝清、滨州市科学技术情报研究所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人齐某、被告季朝清到庭参加了诉讼。被告滨州市科学技术情报研究所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年6月3日16时36分，被告季朝清驾驶鲁M×××××号轿车沿新立河东路由北向南行至黄河十二路路口时，与自东向西的邢璐瑶驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，二轮电动车乘车人原告齐某某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队责任无法认定。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法请求两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费及一切实际费用均由被告承担。
被告滨州市科学技术情报研究所未提出答辩意见。
被告季朝清辩称：1、原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过均属实；2、事故发生时，我在单位负责开车，现已退休，单位指派我为高科技园区服务，高科技园区与我单位是一个领导班子。
经审理查明，2014年6月3日16时36分许，被告季朝清驾驶被告滨州市科学技术情报研究所有的鲁M×××××号轿车沿新立河东路由北向南行至黄河十二路路口处时，与沿黄河十二路自东向西的邢璐瑶驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，二轮电动车驾驶人邢璐瑶及乘车人原告齐某某受伤。因邢璐瑶与被告季朝清在交警部门均陈述是其在绿灯时通过路口，且事故现场监控录像无法辨别是哪一�违反交通信号灯导致的事故发生，导致滨州市公安局交警支队西城区大队对事故责任无法认定。
原告齐某某受伤后，在滨州市人民医院住院治疗17天，被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多处浅表损伤，支出医疗费21143.57元，在医院门诊支出医疗费872.54元；住院期间由其父齐某和其母张某护理，护理人员齐某、张某住滨州市滨城区彭李办事处张课居委会，系农村居民。
经审查，原告齐某某因本次交通事故造成如下损失：医疗费22016.11元、护理费1677.90元（农民纯收入＋消费性支出49.35／日×17日×2人）、住院伙食补助费510元（30元／日×17日）、交通费300元，共计24504.01元。
上述事实，有道路交通事故证明书、医疗费单据、住院病案、身份证、户口本及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，适用无过错责任。被告季朝清作为机动车一方，无证据证明非机动车驾驶人邢璐瑶存在过错，故不存在减轻机动车一方赔偿责任的法定事由，应承担事故的全部赔偿责任。原告要求被告按交强险内不分比例，其余损失以60%的责任比例承担赔偿责任，视为对自己合法权益的正当处分，本院予以支持。滨州市公安局交警支队西城大队出具的滨公交西证字（2014）第060301号道路交通事故证明书客观地反映了本次交通事故的基本事实，本院予以采信。被告季朝清系被告滨州市科学技术情报研究所的工作人员，在执行职务中致人损害，应当由被告滨州市科学技术情报研究所承担赔偿责任。因被告滨州市科学技术情报研究所未对其所有的鲁M×××××号轿车投保交强险，故其应按交强险内不分比例赔偿原告的损失医疗费9490元、住院伙食补助费510元、护理费1677.90元、交通费300元，共计11977.90元；其余损失医疗费12526.11元（22016.11元－9490元）的60%，计款元7515.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市科学技术情报研究所赔偿原告齐某某各项损失共计19493.56元，于判决生效后十日内付清；
二、被告季朝清不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告滨州市科学技术情报研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱长卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2851号
申请执行人：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司，法定代表人：刘荣，住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
关于原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6207号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世华时代信息技术有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人北京世华时代信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 罗 涛
代理审判员 林力军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 单 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06406号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告梅某
被告李某某
被告刘某某
被告白某某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告梅某、李某某、刘某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费390元，免于收取。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十五日
书记员 叶晓明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5453号
罪犯熊伟利。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第169号刑事判决，以被告人熊伟利犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年、附加罚金60000元。刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊伟利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年7月20日，获先进个人奖励；于2009年1月4日，获监狱改造积极分子奖励；于2010年8月9日，获全监表扬奖励；于2011年1月4日，获全监表扬奖励；于2011年7月13日，获全监表扬奖励；于2012年1月4日，获全监表扬奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟利减刑一年八个月。
刑期自2007年8月22日起至2016年12月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第249号
上诉人（原审被告）：周兆光�
上诉人（原审被告）：周必兰。
被上诉人（原审原告）：吕虹棉。
上诉人周兆光、周必兰因与被上诉人吕虹棉民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月二日
代书记员 叶 青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01148号
原告：天长市妙品酒类有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路永福嘉园翠竹苑。
法定代表人：王伦，公司经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：潘亚军，工人。
本院于2015年11月16日立案受理了原告天长市妙品酒类有限公司诉被告潘亚军买卖合同纠纷一案。原告天长市妙品酒类有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市妙品酒类有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告天长市妙品酒类有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶 刚