湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第876号
原告薛某甲，男，汉族。
诉讼代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被告戴某乙，男，汉族。
诉讼代理人罗尧强，桃江县马路法律服务所法律工作者。
被告中华某丙财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明。
诉讼代理人熊新前，系公司职员。
诉讼代理人周小逢，系公司职员。
原告薛某甲与被告戴某乙、中华某丙财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称某丙财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人莫春松、被告戴某乙诉讼代理人罗尧强、被告某丙财险诉讼代人熊新前、周小逢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他系从事建筑安装工作的农民工，2015年1月19日上午七点四十分许，他和同事搭乘湘HJ96**车辆前往一建筑工地施工，在途经S308线桃江县马迹塘镇36km处路段时，由于被告戴某乙驾驶湘H656**号轻型厢式货车违章超车，导致他所乘坐的车辆侧翻滑入路边水沟，造成三车受损，他等七人受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告戴某乙负全部责任。事发后，他等伤者随即被送往桃江县第三人民医院救治，他的伤势经鉴定构成八级伤残。被告戴某乙所驾驶的车辆在被告某丙财险投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因他与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至本院，请求依法判令两被告共同赔偿他经济损失226826.88元，由被告戴某乙负担本案诉讼费用。
被告戴某乙辩称：他对事故认定书有异议，事故发生时，原告搭乘车辆具有超载行为，与此次事故的发生有一定的因果关系，作为驾驶员的薛某丁应承担此次事故一定的责任。对原告的各项损失应依法予以核实。
被告某丙财险辩称：该事故造成对方车辆多名人员受伤，交强险限额内的赔偿应按伤者损失的大小予以分摊，原告的医疗费应剔除10%医保外自费药品，他公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告的各项损失应依法予以核实。
经审理查明，2015年1月19日7时40分许，被告戴某乙驾驶湘H656**号轻型厢式货车沿S308线由安化县往桃江县方向行驶，途经桃江县马迹塘镇36KM处路段，由于在超越同方向由张某驾驶的湘H390**号中型自卸货车遇前方由相对方向行驶薛某丁驾驶湘HJ96**号轻型普通货车（搭乘原告薛某甲等人），致使湘H656**号车在避让湘HJ95**号车与同方向湘H390**号车发生刮碰，湘HJ96**在避让湘H656**号车时，侧滑入路边水沟，造成湘H656**号车、湘H390**号车、湘HJ96**号车受损，薛某丁、原告薛某甲、詹某、薛某己、吴某、薛某戌、薛某戊受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字2015第201450119号道路交通事故认定书认定，被告戴某乙驾驶机动车上道路行驶，在超车时没有拉开与被超车辆必要的安全距离后驶回原车道，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。张某驾驶机动车，系正常行驶，无交通违法行为，不承担事故的责任。薛某丁驾驶机动车系正常行驶，无交通违法行为，不承担事故的责任。原告薛某甲与詹某、薛某己、吴某、薛某戌、薛某戊系搭乘人员，与此次事故无直接关系，不承担事故的责任。原告受伤后，被送往桃江县第三人民医院住院治疗113天，经诊断为左第1、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折；右侧第6、7、8、9肋骨骨折；左侧血气胸、右侧颜面部皮肤擦裂伤。原告伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定构成八级伤残，因右侧颜面部皮肤擦裂伤致使右面部疤痕形成还需全休、治疗和右面部疤痕修复一个月，后续治疗费1500元左右。事故发生前，原告系益阳金饰装饰有限公司桃江分公司职工，从事水电安装工作。综上查明的事实，原告在此次交通事故中造成的损失确认如下：医疗费11754.88元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）、护理费12430元（110元/天×113天）、误工费12882元（114元/天×113天）、残疾赔偿金60360元（10060元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、财产损失600元、交通费350元、鉴定费700元，共计126876.88元。事故发生后，被告戴某乙已向原告支付赔偿款9399.38元。在诉讼中，原、被告就原告医疗费自费药品剔除比例达成协议，即剔除医疗费中10%医保外自费药品，该部分医疗费由被告戴某乙负担。对原告的电焊机损失，原、被告双方确认为600元。在诉讼中，原告表示自愿放弃应由张某在无责险保险限额内赔偿的部分损失。
另查明，被告戴某乙所有的湘H656**号轻型厢式货车在被告某丙财险投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告戴某乙具有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有健康权和财产权。桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法、有效，该道路交通事故认定书可作为本案定案的依据。因被告戴某乙的侵权行为给原告造成的损失，被告戴某乙应承担民事赔偿责任。因被告戴某乙所有的湘H656**号轻型厢式货车在被告某丙财险投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，故对原告损失，被告某丙财险在保险限额内承担赔偿责任。对原告在事故中造成的各项损失，关于误工费计算时间和计算标准，原告主张按住院时间113天计算误工期，被告均无异议，本院依法予以确认。原告在事故发生前系从事水电安装工作，对原告主张按2015-2016年度湖南省建筑业标准114元/天计算误工费的主张，本院依法予以支持。关于交通费，根据原告在桃江县第三人民医院的治疗治疗情况，本院酌情认可350元。关于事故处理误工费，因原告未向本院提供事实及法律上的依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，因原告系农村户口，原告主张按2015-2016年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入26570元/年计算残疾赔偿金未提供充分、有效的证据予以证明，故对原告的赔偿赔偿金按2015-2016年度湖南全年农村居民人均可支配收入10060元/年计算较为适宜。对原告的其他合理损失，本院依法予以确认。在诉讼中，原告表示自愿放弃张某在无责险限额内应承担的损失的主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。因此次事故造成了原告和其他六名受害人受伤，原告应与其他六名受害人按损失比例大小共同分享被告某丙财险的机动车交强险。故对原告在事故中造成的损失126876.88元，由被告某丙财险在机动车交强险保险限额内赔偿44344.73元，在商业三责险保险限额内赔偿66143.64元，由被告戴某乙赔偿11982.61元。余下损失4405.9元，由原告自行负担。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华某丙财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告薛某甲损失44344.73元，在商业三责险保险限额内赔偿66143.64元，共计110488.37元。
二、由被告戴某乙赔偿原告薛某甲损失11982.61元，折抵已支付的赔偿款9399.38元，被告尚应支付赔偿款2583.23元，余下损失4405.9元，由原告薛某甲自行负担。
三、驳回原告薛某甲其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 琴
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
履行义务告知书
中华某丙财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院作出的（2015）桃民一初字第876号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告44344.73元，在商业三责险保险限额内赔偿66143.64元，共计110488.37元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：110488.37元
桃江县人民法院
二0一五年十一月十六日