四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1580号
原告刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告高华，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省高县。
委托代理人朱娜（特别授权），四川舟度律师事务所律师。
被告刘燕，女，生于1977年7月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司，住址：宜宾市翠屏区。
法定代表人刘燕，公司经理。
原告刘艺诉被告高华、刘燕、宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司（以下简称宜宾顺鼎椰纤维制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘艺，被告高华的委托代理人朱娜、被告刘燕代表本人及宜宾顺鼎椰纤维制造公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，2015年4月30日，原告与三被告协商签订借款协议。协议约定，被告高华、刘燕向原告借款共计75.02万元，每月按借款总额4%标准向原告支付利息，借款归还时间为2015年9月30日，被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司对上述借款的本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多番催促，被告均未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告高华、刘燕共同支付原告借款本金75.02万元，并按2%月息支付利息至本金付清为止；被告高华、刘燕向原告支付违约金15.004万元；被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告高华答辩称，借款本金应为45万元，其余20.02万元本金是按5%月息计算的利息；自2013年起，答辩人已按5%月息支付了十个月利息；答辩人向原告支付利息中超过月利率3%的部分，应与借款本金抵扣；原告方主张的违约金，答辩人不应承担。
被告刘燕答辩称，她对高华向刘艺借款一事不知情，借款本金应为45万元。
被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司答辩称，公司不应对原告刘艺与被告高华之间的债务承担连带偿还责任。
经审理查明，被告高华因资金周转多次向原告刘艺借款，分别于2013年12月2日借款40万元并出具收条一张，于2014年1月1日借款5万元并出具收条一张，于2015年3月2日借款15.50万元并出具收条一张，于2015年4月15日借款2.42万元并出具借条一张，于2015年4月30日借款12.10万元并出具借条一张。2015年4月30日，原告刘艺与被告高华、刘燕就上述借款进行对账核实，并签订借款协议，协议约定：刘艺从2013年11月30日起至2015年4月30日止以银行转账、交付现金方式共出借75.02万元给高华、刘燕；高华、刘燕按4%月息从2015年4月30日起向原告支付利息；借款归还时间为2015年9月30日前；若高华、刘燕未按期支付利息或到期未偿还本金，则应按借款本金的20%支付违约金，并承担刘艺为追回本息所支付的各种费用；宜宾顺鼎椰纤维制造公司对上述借款的本息承担连带保证责任。被告高华、刘燕在借款协议上签字并捺印确认，被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司法定代表人刘燕以公司负责人名义签字捺印，并提交了公司股东会决议。借款到期后，因被告未归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判令被告高华、刘燕共同支付借款本金75.02万元，按2%月息支付利息至本金付清为止，支付违约金15.004万元；被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及提交的下列证据在案为证，原告所举证据有：1、借款协议，高华身份证复印件，高华、刘燕的房产证、土地使用权证复印件，宜宾顺鼎椰纤维制造公司股东会决议，证明被告高华、刘燕与原告刘艺就2013年11月30日至2015年4月30日止的借款进行对账核实并签订借款协议，被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司法定代表人刘燕以公司负责人身份在借款协议上签字对借款的本息承担连带担保责任，并提供了公司股东对该担保的股东会决议；2、高华于2013年12月2日出具的收条及银行转款明细，证明被告高华向原告借款40万元，其中38万元是通过银行转账方式交付；3、高华于2014年1月1日出具的收条，证明高华向原告借款5万元；4、高华于2015年3月2日出具的收条，证明高华向原告借款15.50万元；5、高华于2015年4月15日出具的借条，证明高华向原告借款2.42万元；6、高华于2015年4月30日出具的收条，证明高华向原告借款12.10万元。对原告所举证据，被告高华认为第1项证据中的借款协议及股东会议纪要是由原告起草，借款协议的本金应为45万元，第3-6项证据的借条金额是利息；被告刘燕、宜宾顺鼎椰纤维制造公司认为第1项证据中的借款协议签字时间为2015年10月左右，签字地点在宜宾市。上列证据，经本院审查，客观、真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院均予以采信。被告高华所举证据为证人刘泽君庭审证言，原告刘艺认为该证言与本案无关，经审查，本院认为，证人刘泽君庭审证言与本案无关联性，本院不予采信。被告刘燕、宜宾顺鼎椰纤维制造公司未举证。本院根据以上证据和庭审笔录认定本案事实。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告高华从2013年12月2日至2015年4月30日分5次向原告刘艺借款并出具收条5张后，双方又于2015年4月30日对高华的上述借款进行对账并达成借款协议，该协议对双方的债权债务进行了从新确认，双方应根据借款协议约定履行各自的义务。被告刘燕以借款人名义在该借款协议上签字并捺印的行为表明其愿意和高华一起履行借款协议上的义务。故对原告刘艺要求被告高华、刘燕按协议约定返还借款本金75.02万元，并按2%月息支付利息至本金付清为止的诉求，既符合借款协议的约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计不能超过24%的年利率。本案原告与被告高华、刘燕约定了违约金，但其主张的年利率已达24%，故对原告要求被告高华、刘燕支付违约金15.004万元的诉求，本院不予支持。被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司的股东高华、刘燕就借款本金及利息进行担保达成了一致意见，且公司的法定代表人刘燕也以公司名义在借款协议上签字捺印，故被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司应对高华借款协议上的借款本金及利息承担连带担保责任，对原告要求被告宜宾顺鼎椰纤维制造公司对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告高华、刘燕关于借款本金应为45万元，其余20.02万元本金是利息，及已支付了原告十个月利息的意见，因其未提交证据证明其抗辩意见成立，对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告高华、刘燕返还原告刘艺借款本金75.02万元，并按2%月利支付原告刘艺从2015年4月30日起至本金清偿完毕日止的利息，被告宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项款项，限本判决生效后10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元、保全费5000元，由被告高华、刘燕负担，该费用原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
代理审判员 喻 英
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 银 涛