南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4637号
原告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民，董事长。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所实习律师。
被告：张家港中意信诚进出口有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路。
法定代表人：孙东光。
被告：任丘市合众建材销售有限公司，住所地任丘市中华路街道办事处徐庄村。
法定代表人：温纪明。
原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称中锦公司）与被告张家港中意信诚进出口有限公司（以下简称中意信诚公司）、任丘市合众建材销售有限公司（以下简称合众公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，适用普通程序审判，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中锦公司的委托诉讼代理人汤旭东、李煜坤到庭参加诉讼。被告中意信诚公司、合众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告中锦公司支付欠款6022333.47元；2、判令两被告按合同约定向原告中锦公司支付资金占用费及罚金至实际给付之日；3、判令两被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告中锦公司于2014年1月1日与被告中意信诚公司签订了编号为HH-
ZYXC2014的《代理进口委托协议》，协议约定被告中意信诚公司以自己名义用信用证付款方式为其购买货物，每批进口货物的品名、价格等由被告中意信诚公司以书面方式告知原告中锦公司。2014年下半年，被告中意信诚公司以《委托进口货物确认》的方式，委托原告中锦公司为其签订HHGTBY180914号《进口合同》，用以购买原木，原木数目8000立方，总金额为USD1840000。合同签订后，原告中锦公司依约履行了合同义务。被告中意信诚公司从原告中锦公司处提取了货物后，没有按照约定向原告中锦公司支付合同项下的款项，经原告中锦公司多次催要，截止起诉时止，被告中意信诚公司仍欠货款等费用6022333.47元。2015年5月29日，被告合众公司以《确认函》的方式承诺对被告中意信诚公司的债务承担连带责任，但经原告中锦公司多次催要后，被告合众公司亦未履行连带清偿责任。
被告中意信诚公司、合众公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告中意信诚公司（甲方、委托方）与原告中锦公司（乙方、受托方）签订了协议号为HH-
ZYCX2014的《代理进口委托协议》一份，双方约定：甲方拟在本协议约定委托期限内，委托乙方向乙方指定国外客户以信用证付款方式购买货物（以下称“进口货物”），委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日。每批进口货物的品名、价格、付汇方式、货币种类等具体情况甲方应及时以书面方式（扫描件或传真件有效）告知乙方。第三条“委托方的主要权利和义务”为：支付进口货物人民币货款、进口关税、增值税、消费税等各项税费：甲方须按本合同第六条的规定支付货款、进口关税、增值税、消费税及因代理货物进口所产生的其他各项费用（包括但不限于报关、商检、检疫、港口费用、海关内货物装卸、挪运费、运输、保险及银行费用、非乙方原因导致的滞港费、滞期费等），如延迟或拒绝支付的，由此导致的所有损失由甲方承担，如乙方为甲方垫付有关款项的，乙方有权按年8.4%的费率（如同期银行贷款利率上浮，则该费率同比例上浮）收取资金占用费。甲方应在乙方垫付后第一时间清偿该款项及资金占用费，经乙方书面通知甲方仍未付清垫付款项及资金占用费的，甲方应按日万分之五支付罚金。……代理手续费：进口发票金额×1%，该代理手续费应与进口货物人民币货款同时结清。银行手续费：开证金额×0.15%。如甲方未按第六条上述各款付清其应支付的各款项（以下统称“应付款项”），乙方有权按日万分之五加收罚金，在经乙方书面通知后20日内甲方仍未付清，乙方有权依法自行处置进口货物，所得价款优先抵偿处置费用，剩余价款继续抵偿甲方应支付的货款、垫付资金及相应资金占用费、违约金、罚金等，不足以抵偿的，乙方有权继续向甲方追索。乙方向甲方追索应付款项所产生的各项费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、诉讼保全费用、取证费用等）由甲方承担。
嗣后，原告中锦公司与外商于2014年9月18日签订销售合同购买案涉木材，数量为6000立方米，金额为138万美元，合同编号为HHGTBY180914，支付方式为信用证。后被告中意信诚公司向原告中锦公司出具委托进口货物确认函件，确认委托原告中锦公司采购原木数量为8000立方米，总金额为USD1840000.00。原告中锦公司与外商又订立合同附录，确定数量增加为8000立方米，总金额增加为184万美元。原告中锦公司另为货物向中国人民财产保险股份有限公司投保，并支付保费人民币9879.38元。
2014年9月28日，原告中锦公司于江苏银行开立信用证，向外商付款1621971.05美元，折合人民币9959713.23元，信用证到期日为2014年11月12日。外商向原告中锦公司开具了等额商业发票。原告中锦公司另以开立信用证方式为被告中意信诚公司向案外人鸿洋海运控股有限公司垫付了案涉货物的海运费412788.97美元，折合人民币2544472.49元。上述两项费用产生银行手续费，计算标准为开证金额的0.15%，计为人民币18756.28元。
2014年10月，货物到达口岸，总数量为3064根。原告中锦公司向南京海关依法缴纳增值税人民币1592531.2元，并另支付了港口装车费人民币215139.04元。
2014年12月至2015年2月期间，被告中意信诚公司陆续提货累计2449根，剩余未提。2014年9月至2015年1月29日期间，被告中意信诚公司共向原告中锦公司支付款项人民币714万元，后未再付款。
2015年5月29日，被告合众公司向原告中锦公司出具《确认函》，主要内容为：就被告中意信诚公司与原告中锦公司签订的HH-
ZYXC2015号《代理进口委托协议》，委托原告中锦公司于2015年1月1日至2015年12月31日期间代理进口原木的业务，被告合众公司均以全部知悉。就被告中意信诚公司在代理协议项下所承担的所有义务和责任，被告合众公司自愿作为债务加入人向原告中锦公司承担连带责任。若被告中意信诚公司在代理协议项下发生违约行为，原告中锦公司有权直接向被告合众公司追索。该函另载明多份已执行合同编号，其中包括案涉合同编号为HHGTBY180914的销售合同。
2015年6月11日，原告中锦公司向被告中意信诚公司发送催款通知，要求其在收到催款通知后20日内付清代理协议项下全部应付款项，否则原告中锦公司将依法自行处置库存进口货物，处置货物所得仍有不足以抵偿被告中意信诚公司应付款项的，原告中锦公司将继续向被告中意信诚公司追索。
2015年7月1日，原告中锦公司与案外人张志方签订《购销合同》，约定将剩余案涉木材转卖给案外人张志方，货款为人民币1326100元。2015年9月18日，案外人张志方提取货物，并向原告中锦公司出具《收货证明》，确认收到货物1990.699立方米（581根）。原告中锦公司陈述，因木材销售中的数量计算方式存在按立方计算和按根数计算的差别，故存在木材损耗，案外人张志方实际支付了货款1303200元。
2016年，原告中锦公司与江苏德善律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏德善律师事务所担任本案一审、二审及申请执行的代理人，基本代理费用5000元，代理费用为原告中锦公司实际回收款项的15%，其中基本代理费用5000元已支付。
庭审中，原告中锦公司确认罚息的计算时间为其自愿延期时间2015年3月18日起至实际给付之日止，资金占用费的计算时间为自被告中意信诚公司最后一次付款时间2015年1月29日起至实际支付之日止。其中资金占用费的计算基数不包含代理费，金额为5897291.62元。
以上事实有协议号为HH-
ZYXC2014的《代理进口委托协议》、委托进口货物确认、编号为HHGTBY180914的销售合同、保单、保费发票、南京海关进口增值税专用缴款书、记账回执、对外付款通知书、进口发票、海洋海运控股有限公司借记单、租船确认书、境外汇款申请书、装车费发票、确认函、委托代理合同、购销合同、收货证明等证据及原告中锦公司的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中锦公司与被告中意信诚公司签订的《代理进口委托协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告中锦公司已依约为被告中意信诚公司进口木材，共发生以下费用：货款人民币9959713.23元、保费人民币9879.38元、海运费人民币2544472.49元、银行手续费人民币18756.28元、装车费人民币215139.04元、进口增值税人民币1592531.2元、代理手续费人民币125041.85元，合计人民币人民币14465533.47元。根据《代理进口委托协议》的约定，上述费用均应由被告中意信诚公司负担。现被告中意信诚公司仅支付了人民币714万元，尚余人民币7325533.47元未付，已构成违约。根据《代理进口委托协议》的约定，原告中锦公司在书面通知被告中意信诚后20日内，被告中意信诚公司仍未付款，故原告中锦公司有权依法自行处置剩余案涉货物。原告中锦公司将剩余案涉货物转卖于案外人，所得货款人民币1303200元，应从被告中意信诚公司应付款项中予以扣除。故被告中意信诚公司尚应向原告中锦公司支付人民币6022333.47元。关于原告中锦公司主张被告中意信诚公司支付资金占用费及罚金主张，本院认为，根据《代理进口委托协议》的约定，资金占用费的计算基数为垫付款项，不含代理费，即人民币5897291.62元，标准为月0.7%，自原告中锦公司对外付汇之日起算。原告中锦公司主张自被告中意信诚公司最后一次付款，即2015年1月29日起计算资金占用费，不违反合同约定，本院予以确认；罚金系逾期付款违约金性质，其计算基数为应付款项，即人民币6022333.47元，标准为日万分之五，原告中锦公司主张延期至2015年3月18日起计算罚金，不违反合同约定，本院予以确认。因资金占用费及罚金的计算期间存在重叠，且其中资金占用费的计算基数不包含代理手续费，罚金的计算基数包含代理手续费，两项计算标准合并已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息的4倍，故本院依法予以调整为：资金占用费以人民币5897291.62元为基数，按月0.7%为标准，自2015年1月29日起计算至2015年3月17日，计为人民币65145元；2015年3月18日起的资金占用费和罚金合并计算，以人民币5897291.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息的4倍为标准，计算至被告张家港中意信诚进出口有限公司实际付清之日止；并以代理手续费、人民币125041.85元为基数，按日万分之五为标准，计算至被告张家港中意信诚进出口有限公司实际付清之日止。关于原告中锦公司主张的律师费，系其追索应付款项所产生，根据《代理进口委托协议》的约定，应由被告中意信诚公司负担。但律师费的收费方式为风险代理计费，其总金额暂不能确定，故本院仅支持已发生的基本律师费5000元。被告合众公司向原告中锦公司出具确认函，其应作为债务加入人对被告中意信诚公司在《代理进口委托协议》项下的各项债务承担连带清偿责任。被告中意信诚公司、合众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告中锦公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港中意信诚进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付欠款人民币6022333.47元，并支付资金占用费及罚息（资金占用费自2015年1月29日至2015年3月17日计为人民币65145元。2015年3月18日起的资金占用费和罚金合并计算，以人民币5897291.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息的4倍为标准；并以人民币125041.85元为基数，按日万分之五为标准，以上均计算至被告张家港中意信诚进出口有限公司实际付清之日止）。
二、被告张家港中意信诚进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付律师费5000元。
三、被告任丘市合众建材销售有限公司对被告张家港中意信诚进出口有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67965元，保全费5000元，公告费600元，合计73565元，由被告张家港中意信诚进出口有限公司、任丘市合众建材销售有限公司共同负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十一月三日
见习书记员 窦丹丹