wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00275号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人潘某，捕前系无锡市某公司员工。2001年7月31日因吸毒被强制戒毒三个月；2008年12月22日因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月31日至8月11日，被告人潘某先后6次将其住处，提供给陈秋良用于吸食海洛因。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈某的供述，证人薛某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某多次为他人吸食海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00275号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人潘某，捕前系无锡市某公司员工。2001年7月31日因吸毒被强制戒毒三个月；2008年12月22日因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月31日至8月11日，被告人潘某先后6次将其住处，提供给陈秋良用于吸食海洛因。被告人潘某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈某的供述，证人薛某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某多次为他人吸食海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第712号
原告杨某昌。
被告孙某江。
被告靳某铎。
被告王某芹。
原告杨某昌与被告孙某江、靳某铎、王某芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某昌到庭参加诉讼，被告孙某江、靳某铎、王某芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某昌诉称，2012年6月25日，被告孙某江向原告借款50000元，约定期限为2个月，月利率为4%，逾期再承担借款额的30%的违约金，并赔偿其他损失。由被告靳某铎、王某芹作担保人。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元、利息（自2012年6月26日起至还清款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、违约金15000元。
被告孙某江、靳某铎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王某芹未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，我家在濮阳市，我根本不认识被告杨某昌、孙某江，也从未见过两人，更不可能为孙某江借款提供担保。我不知道孙某江是否向杨某昌借款，从来没有为孙某江借款提供担保，更不可能有我的任何签字。我不应该成为本案的被告。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，被告孙某江因进购货物向原告杨某昌借款50000元。同日，原告将该款通过邮政储蓄银行支付给了被告孙某江。被告孙某江向原告出具了借条，借条中载明：今借到现金伍万元整（50000元整），月利率为4%，借期2个月，逾期再承担借款额的30%惩罚性违约金，并赔偿给出借方造成的其他损失（包括律师费、委托他人收催债所需的费用和报酬等），保证期间为两年。被告孙某江作为借款人在借条上签名并捺手印；被告靳某铎作为担保人在借条上签名并捺手印，为被告孙某江向原告借款提供担保。借款到期后，被告孙某江、靳某铎未能按约还款。2012年12月17日，原告到被告孙某江处催要借款时，被告靳某铎、王某芹亦在场，原告要求被告王某芹为被告孙某江的该借款提供担保，被告王某芹表示同意，并在上述借条上签名。因三被告均未偿还原告借款，至今尚欠借款本金50000元，为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述、借条、邮政储蓄银行客户凭单等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，被告孙某江向原告杨某昌借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告靳某铎、王某芹在被告孙某江为原告出具的借条上以担保人的身份签字，应当认定被告靳某铎、王某芹为被告孙某江向原告借款提供担保。原告已向被告孙某江提供借款，被告孙某江应当按照约定期限归还原告借款，久拖不还是不对的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告孙某江约定的借款利率及违约金过高，应依法应予调整，调整至被告孙某江按中国人民银行同期贷款利率4倍为计息依据支付借款利息为宜，对原告主张的违约金，本院不予支持。因原告与被告靳某铎、王某芹未约定担保责任方式，根据法律规定，被告靳某铎、王某芹应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告靳某铎、王某芹对被告孙某江应付原告的款负连带清偿责任。被告靳某铎、王某芹承担保证责任后，有权向被告孙某江追偿。被告王某芹对其抗辩未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某江归还原告杨某昌借款50000元。
二、被告孙某江自2012年6月26日起以50000元作本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为计息依据，偿付原告杨某昌借款利息至本判决确定支付之日止。
三、综上一至二项，限被告孙某江自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告靳某铎、王某芹对被告孙某江应付原告杨某昌的款负连带清偿责任；被告靳某铎、王某芹承担保证责任后，有权向被告孙某江追偿。
五、驳回原告杨某昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙某江、靳某铎、王某芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马文建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2019号
原告盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市北城根北巷26号。
法定代表人陈广川，该公司董事长。
委托代理人陈约兰，该公司员工。
委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告瞿柏林，居民。
被告陈艳林，居民。
原告盐城市金时代房地产开发有限公司(以下简称金时代公司)与被告瞿柏林、陈艳林确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盐城市金时代房地产开发有限公司诉称，双方于2012年签订了商品房买卖合同，合同签订后被告及其他业主误认为原告在合同履行中存在部分瑕疵，多次到原告售楼部、办公室闹事。2014年5月、7月多次组织有近百余位业主聚集到原告办公室场所，为购买盐城同曦鸣城房屋子女入学的问题以及落户等问题讨要说法，原告耐心解释相关原因，但被告等仍旧情绪激动，砸原告办公桌椅，胁迫原告公司总经理季长宁签订相关承诺书及补充协议。在近百名业主的威胁之下，季长宁不得不签订了对公司极为不利的并违背常理的相关承诺书及补充协议等。承诺书中承诺如果原告不退房，原告将补偿总房款的20%给被告或用车库抵偿。事后原告于2014年8月向全体业主发出了撤销该承诺书及相关协议书等通知。该承诺书及补充协议等是在被告等近百名业主的胁迫下签订的，每次也都报警，有大量的证据。请求法院依法撤销原告于2014年5月21日向同曦鸣城A1区业主做出的承诺书以及与童金星、陈华、张启云、陈亚梅四位业主代表签署的补充协议，依法撤销原告于2014年7月3日作出的协议书（包括所有同类型协议书）。
本院认为，2014年12月22日，盐城同曦鸣城A1区业主王东成与金时代公司因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院经审理，对金时代公司2014年5月21日向同曦鸣城A1区业主做出的承诺书以及与业主童金星、陈华、张启云、陈亚梅签署的补充协议的性质及效力作出认定，认为该承诺书以及补充协议均加盖被告公司章印，且两份承诺书及补充协议的内容相互印证，金时代公司辩称在签订协议时受到胁迫依据不足。本院于2015年4月17日作出（2015）亭民初字第0045号民事判决，王东成与金时代公司均不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院就“金时代公司是否应按承诺书及补充协议支付无法入常住户口的20%违约金的问题”认为，金时代公司于2014年5月21日、7月3日出具的承诺书及补充协议内容相互印证，均加盖公司章印，金时代公司主张出具的承诺书及补充协议系受众多业主胁迫形成的，并非真实意思表示，虽然金时代公司提供了公安出警记录、现场照片等证据，但上述证据不足以证明金时代公司被胁迫签订承诺书及补充协议的事实，其于2014年8月8日出具的关于撤销承诺的公告无法律依据，不能产生撤销承诺书及补充协议的法律后果。2015年7月26日该院作出（2015）盐民终字第01687号民事判决:驳回上诉，维持原判。现原告诉称的事实在本院（2015）亭民初字第0045号民事判决和盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1687号民事判决书，均已作出处理，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市金时代房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告盐城市金时代房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第055号
本院在执行申请执行人广西凯斯工程机械有限公司与被执行人丁斌、潘莉追偿权纠纷一案中查明，被执行人丁斌、潘莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁斌、潘莉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
书记员 沈柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第294号
原告：吴赞佩，农民。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：杨文生。
原告吴赞佩为与被告杨文生民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告杨文生送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴赞佩的委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告杨文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴赞佩起诉称：2011年10月10日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。2012年2月2日，被告又向原告借款10000元。被告至今仍未返还以上借款30000元。庭审中诉请：1.判令被告即时返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨文生未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了借条及收条各一份，其中借条内容为：“今向吴赞佩人民币贰万元整（￥200000.00）借款人杨文生2011年10月10日手机159××××6555”、收条内容为：“今向吴赞佩借人民币壹万元整（￥100000）2011年正月11日到2011年正月20日还清今借人杨文生××联系人手机159××××6555担保人胡建堂”，以证明被告向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告杨文生经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨文生于本判决生效之日起七日内返还原告吴赞佩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年五月八日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市巫山县人民法院
行政�决书
（2015）山法行初字第00230号
原告杨发保，男，1955年4月10日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告杨发保与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨发保的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）29号《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨发保的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告杨发保诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2007年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年4月25日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断�煤工尘肺壹期。2014年3月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告杨发保向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）29号《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）130号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）253号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年8月，即原告的工伤保险待遇应从2014年9月起享受，而原告所在单位从2013年10月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规�，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元。
证据3、《劳动能�鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告杨发保系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2007年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年4月25日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，�告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）29号《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴�用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）29号《关于杨发保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十�月十三日
书记员 马海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01143号
原告张某，居民。
委托代理人王开军。
被告马某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第267号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，女，1979年11月13日出生于漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2002年4月22日因卖淫被责令具结悔过、并处治安罚款人民币4800元；2004年7月18日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币1000元，2005年4月8日刑满释放；2005年9月13日因吸食毒品成瘾被劳动教养贰年陆个月；2008年8月29日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒贰年；2011年4月29日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒贰年；2013年8月16日因吸食毒品被行政拘留15日并处罚金贰仟元；2013年8月16日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒贰年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月30日被取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人方某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）芗刑初字第435号刑事判决，判处：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人方某某的违法所得人民币100元。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第435号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00307号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人束某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月11日该局被取保候审。
辩护人陆峰，安徽善维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]243号起诉书指控被告人束某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人束某甲及辩护人陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日6时许，周某在本市蜀山区小庙镇五十墩小区因打篮球与小区住户蒋某发生口角。当日12时30分许，周某和被害人徐某在小庙镇五十墩小区遇到蒋某、束某乙（系束某甲父亲）、束某甲等人，双方再次发生口角。期间，徐某用玻璃茶杯砸到了束某乙的肩膀，随后又和束某甲发生厮打，在打斗过程中，束某甲用随身携带的水果刀将徐某捅伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某系胸部多处刀刺伤，肺挫裂伤，外伤性脾破裂，膈肌破裂，其损伤程度属重伤二级。
2015年5月28日，被告人束某甲主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人束某甲的近亲属已和被害人徐某达成赔偿协议，在已支付的治疗费用外，另行一次性赔付徐某14万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人束某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人束某乙、蒋某、周某等人的证言，指认现场照片，案发现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束某甲持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人束某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人的近亲属已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑被害人对引发本案发生具有一定责任的情节，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 沙 剑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1551号
罪犯谢和川，男，1961年7月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2006年7月3日作出（2006）锦江刑初字第315号刑事判决，以被告人谢和川犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。2009年2月、2010年7月、2011年12月经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢和川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢和川在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯谢和川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢和川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执324号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陈杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,162.59元，执行费2,407元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第290号
申请执行人陈代芬。
申请执行人申海龙。
申请执行人申海斌。
申请执行人申海洋。
被执行人陈昌林。
被执行人王林。
被执行人彭绍国。
陈昌林、王林、彭绍国犯故意杀人罪一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第59号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈昌林、王林、彭绍国自判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼申请执行人陈代芬、申海龙、沈海斌、申海洋的经济损失人民币328200.5元（被执行人陈昌林、王林、彭绍国应承担90%的赔偿责任，即人民币34380.45元，在此90%的赔偿责任中，被执行人陈昌林承担50%赔偿责任，即人民币17190.23元；被执行人王林承担40%赔偿责任，即人民币13752.18元，被执行人彭绍国承担10%赔偿责任，即人民币3820.05元）。判决生效后，陈昌林、王林、彭绍国未履行判决确定的义务，本院于2014年7月4日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人陈昌林、王林、彭绍国的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人陈昌林、王林、彭绍国的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。经委托范德方、范己锋户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。且被执行人陈昌林、王林、彭绍国正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第290号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈雪祯
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第280号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某。曾因殴打他人于2013年11月5日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日、罚款人民币500元。因本案于2015年2月12日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日21时20分许，被告人王某驾驶辽BME＊**号小型轿车（车载乘员薛某某）沿202国道由北向南行使至1760公里处时，与同向前方杨某某驾驶的辽BK1＊**号轿车（车载乘员王某某、杨＊＊）尾随相撞，造成王某、薛某某、杨某某、王某某、杨＊＊五人受伤，两车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定王某负此次事故全部责任。民警于当晚在旅顺口区人民医院抽取王某血样备检，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为196.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、违法记录证明、个人简历、案件当事人身份主体证明、公安交警部门行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、医院诊断证明等书证；证人杨某某、薛某某等人的证言笔录；大连科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第010517号血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 杨布军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2955号
申请执行人谭仁好。
被执行人狄久进。
申请执行人谭仁好与被执行人狄久进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年08月20日作出的（2014）泰兴临民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人狄久进应给付申请执行人谭仁好借款本金人民币60000元及利息，诉讼费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2774号
原告陈辉煌，男，1990年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪水漂，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈辉煌与被告洪水漂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉煌到庭参加诉讼，被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈辉煌诉称，2013年1月26日，被告洪水漂以做生意需要资金为由，向其借款50000元，口头约定月息2%，借期6个月。借款期限届满后，被告无钱还款，重新出具借条，并承诺继续按2%支付利息。但事后，被告未支付利息，其向被告催讨，被告以各种理由拒不支付利息也不偿还本金。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款50000元，并按月2%利率支付欠息之日起（2013年10月26日）至实际还款之日止的利息。
被告洪水漂未作答辩。
本院经审理查明，2013年1月26日，被告以“做生意需要资金”为由，通过原告的朋友陈水泳介绍向原告借款50000元，当日，被告出具借条一份让原告收执，约定月利息2%，借款期限6个月，陈水泳为该借款做了担保。当日，被告向原告支付了三个月利息3000元，事后被告还向原告支付了二个月利息2000元。2013年6月，被告未再支付利息给原告，原告即向被告追讨本金及利息，被告又向原告支付了四个月利息4000元。2014年6月24日，双方另行达成借款协议，被告向原告借款50000元，并口头承诺继续按2%计算利息，但双方未要求陈水泳就重新确认的借贷关系继续担保。之后，被告未按约定支付利息，原告向被告催讨未果，于2014年12月4日向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录；原告提交的借条一份等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，可以采信，原告主张的事实可以认定。
本院认为，原、被告自2014年6月24日重新达成借款协议后形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，因借款协议未约定还款期限，原告随时可以向被告催讨借款，原告向被告催讨借款，被告应当返还，被告拒不返还，已构成违约，故原告要求被告洪水漂返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方重新协商借款时口头约定按月2%计算利息，请求被告按约定利率支付2013年10月26日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，关于利率问题，因被告放弃反驳辩解权利，原告主张的双方口头约定利息标准为月2%的事实可以认定，该利率标准不违反法律规定，可以支持，至于利息支付期限问题，因双方系2014年6月26日重新确认借贷关系，原告主张被告应从欠息之日起（2013年10月26日）支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，利息应从借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪水漂应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金50000元给原告陈辉煌，并按月2%的利率标准支付自2014年6月26日起至实际还款之日止的利息；
如果被告洪水漂未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1375元，因适用简易程序，减半收取为687.50元，由被告洪水漂负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 晓 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢家燕（代）
法 官 提 示 ：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第564-1号
原告：刘春芳。
委托代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：淄博瀚德投资有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：王济昉，经理。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：牛家府。
本院于2013年4月22日立案受理了原告刘春芳诉被告淄博瀚德投资有限公司、牛家府民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第17号
原告：冯某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某甲。
委托代理人：郁某某。
原告冯某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞
适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原、被
告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年2月
15日登记结婚。婚后生育一女杨某乙，现在姜某某学就读。婚后
夫妻感情尚可。但从2000年被告母亲去世后，被告开始变得性
格孤僻，经常把怨气发泄在原告身上，并且被告的某些行为已
严重威胁到原告的生命安全，所以从2007年起原、被告感情不
合开始分居生活。因原告根本无法忍受这种痛苦的生活于2009
年3月向鄞州区法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告
不准离婚生效至今已超过六个月。在此期间，原、被告无任何
联系，一直分居生活。现原告认为与被告夫妻感情确已彻底破
裂，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令原、被
告离婚，女儿由谁抚养由女儿决定。
被告杨某甲辩称：对双方相识、登记结婚以及生育一女的事实无异议，原告起诉要求离婚，并非因为被告性格孤僻暴躁
，而是因为原告自己有外遇，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.户口本一本，用以证明原、被告系夫妻关系，并于199
5年9月13日生育一女杨某乙的事实。
3.（2009）甬鄞民初字第910号民事判决书一份，证明原
告曾于2009年3月9日向法院起诉离婚，法院认为双方感情尚未
破裂，判决不予准许离婚的事实。
被告未向本院提供书面证据。
审理中，本院依法征询了原、被告之女杨某乙的意见，杨
乙表示如其父母离婚，其愿随被告共同生活。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对该三份
证据及其主张的事实均予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙
，现在姜某某学就读。婚后夫妻感情尚可，双方曾为琐事偶尔
发生争吵，原告于2009年1月离家，并于同年3月以被告性格孤
僻，经常把怨气发泄在原告身上，其某些行为已严重威胁到原
告的生命安全，双方从2007年起开始分居生活，现夫妻感情破
裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院认为双方还有和好的
可能，故于同年4月13日判决驳回原告冯某与被告杨某甲离婚
的诉讼请求。但至今原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未改善。
本院认为：原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告
虽予以否认，但从2009年1月原告离家并于同年3月向本院起诉
要求与被告离婚而被本院驳回后，双方仍未能和好，现原告再
次向本院提起离婚诉讼，应认定为原、被告夫妻已破裂，原告
要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张原告与他人有不正
当关系，却未提供相应的证据，本院不予采信。原告表示女儿
杨某乙由谁抚养由女儿决定，而被告要求抚养女儿，且女儿杨某乙
已经年满十周岁，其也表示愿意随被告共同生活，故杨某乙由被
告抚养教育，原告自愿一次性承担女儿的抚养费12000元。被
告也表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款
的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲负责抚养教育至女儿杨某乙
独立生活止，原告冯某一次性给付被告女儿抚养费12000元
，在本判决生效后十日内履行完毕。
三、现在原、被告各自处的财产归双方各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年二月二日
代书记员 龚媛媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00507号
原告崔X，女。
委托代理人轩昆鹏，周口148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告X保险有限公司支公司。
负责人
委托代理人刘建，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崔X诉被告X保险有限公司支公司（以下简称英大泰和周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔X的委托代理人轩昆鹏、被告英大泰和周口中心支公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称，原告系事故车辆豫PFT0**机动车所有人。2014年7月3日，原告为豫PFT0**机动车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种。保险期间从2014年7月4日至2015年7月3日。2014年11月1日，原告车辆发生交通事故。该事故造成原告车辆受损。经周口市公安局第四分局交管巡防大队委托的周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估，车辆损失总值为39600元，另外有维修车辆的加油费、过路费、鉴定费用等共计2635元。依据保险合同，上述费用被告应予以全部赔偿。诉请被告赔付原告保险金42235元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和周口中心支公司辩称，1、我公司愿意在保险合同约定的范围内承担责任。2、诉讼费用及鉴定费用不应由保险公司承担。
原告在本次庭审中提供以下证据支持其诉请：证据一，身份证一份，证明原告诉讼主体适格；证据二，豫PFT0**机动车的行驶证，证明原告的车辆手续齐全；证据三，驾驶证一份，证明驾驶人王金辉具有合法的的驾驶资格；证据四，豫PFT0**机动车车辆保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故车辆在被告处投保情况，原告所有的车辆在保险合同期限内，被告方应当给予赔偿；证据五，交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及责任的认定；证据六，价格评估报告书。证明豫PFT0**机动车的损失情况。证据七，车损鉴定费发票一张，加油费及过路费；证据8张。证明我方因车辆损失进行维修所造成的直接损失。
被告针对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据一真实性无异议。对证据二真实性有异议系复印件，原告应当提供原件。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，驾驶员王军辉无资格驾驶该车辆。对证据四真实性无异议。对证据五真实性无异议。对证据六鉴定书有异议，在申请做鉴定时未通知被告，鉴定的价值过高。对证据七车损鉴定发票真实性无异议，但鉴定费数额过高。对交通费及过路费无异议，与本次事故无关，不属于保险合同的赔付范围。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原告所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，可以作为定案依据。
经庭审查明：原告崔X系事故车辆豫PFT0**机动车所有人。2014年7月3日，原告为豫PFT0**机动车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种。保险期间从2014年7月4日至2015年7月3日。
2014年11月1日，原告车辆豫PFT0**发生交通事故，该事故造成原告车辆受损。经周口市公安局第四分局交管巡防大队委托的周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估，车辆损失总值为39600元，另外有维修车辆的加油费、过路费、鉴定费用等共计2635元。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告缴纳保险费，被告应依约承担保险责任。原告诉请因交通事故造成车估损总价值为39600元，系经周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估鉴定，本院予以确认；加油费、过路费、鉴定费有票据佐证，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告X保险有限公司支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔X车辆损失费39600元、维修车辆的加油费、过路费、鉴定费2635元，共计42235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告X保险有限公司支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年五月十三日
书记员 董春艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初第2528号
原告：缙云县农民异地转移办公室，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥北路***号。
法定代表人：陈瑞舜，主任。
委托代理人：陈伟君，城镇居民，系科长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江正隆建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路5弄4号。
法定代表人：林作进，该公司董事长。
原告缙云县农民异地转移办公室与被告浙江正隆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告缙云县农民异地转移办公室于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农民异地转移办公室撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缙云县农民异地转移办公室负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年九月十八日
代书记员 楼海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6148号
原告：刘海峰。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：田飞。
被告：吴雪。
原告刘海峰与被告田飞、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人赵志刚、被告吴雪到庭参加诉讼，被告田飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田飞，吴雪偿还原告借款60000元。自2016年10月11日至实际偿还借款为止按月利率1.5%计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告田飞、吴雪因生活所需向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月。此款到期后被告吴雪给付借款20000元，尾欠60000元，原告多次索要未能给付。原告刘海峰当庭放弃主张律师费3000元。
被告田飞未作答辩。
被告吴雪答辩称，我与田飞是夫妻关系，2016年7月15日登记离婚，我与原告并不熟悉，是通过中间人吴明华借的，借款本金是60000元，约定月利率4%，出具借款合同时，原告要求给付20000元的利息，所以�具的80000元的借款合同，原告将钱打入吴明华的账户上，吴明华将钱给我的，借款合同的格式是我提供的，2017年6月27日通过汇款方式汇入刘海峰的账户我偿还了21000元,20000元是利息，1000元是之前原告起诉的诉讼费，后来撤诉了，因我未能继续偿还，所以原告又起诉了，借款合同中签字捺印都是我一个人签字捺印的，我是将借款合同写好后给原告刘海峰的，原告和中间人吴明华不知情，我和中间人吴明华之间有过经济往来，但已偿还完毕，和原告没有其他经济往来，原告起诉后刘辉和吴建光找过我，我说是我自己写的，田飞也问过我，书写借款合同时我忘了是叫王建光还是吴建光就书写了王建光的名字，但现在我知道他叫吴建光。
经审理查明，被告田飞、吴雪于2002年结婚，于2017年7月15日登记离婚。二被告在翼龙贷贷款用于包地，因未能按期偿还，于2016年4月11日在原告处借款80000元，被告吴雪为原告出具一份借款合同，约定月利率1.5%,借款期限为6个月，在借款合同中”借款人”处签田飞、吴雪的名字并捺印。原告已经偿还借款本金20000元，剩余借款本金60000元及利息未能偿还。
原告刘海峰出示在举证期限内递交的借款合同一份，证明被告田飞、吴雪向原告借款并约定利息及被告吴雪已在庭前偿还本金20000元的事实。
被告吴雪质证认为，没有意见，我现在认可原告对我的诉讼请求。
本院审查认为，原告刘海峰列举的借款合同一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田飞、吴雪在举证期限内均未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪在原告刘海峰处借款的事实有原告刘海峰递交的借款合同及被告吴雪的当庭陈述予以证实，双方的债权债务关系明确，被告吴雪应履行还款义务。借款合同中虽是被告吴雪书写了被告田飞的名字并捺印，但此笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且借款用途用于偿还二被告在翼龙贷的贷款，故被告田飞应负偿还借款的责任。被告田飞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田飞、吴雪于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款本金60000元；
二、被告田飞、�雪于本判决生效后十日内支付原告刘海峰以尚未偿还的借款本金为基数自2016年10月11日至债务实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告田飞、吴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6148号原告：刘海峰，男，1977年5月19日出生，蒙古族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：田飞，男，1983年8月4日，蒙古族，初中文化，农民。被告：吴雪，女，1979年8月23日，蒙古族，小学文化，农民。被告：刘辉，男，36岁，蒙古族，农民。被告：王建光，男，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘海峰诉被告田飞、吴雪、刘辉、王建光民间借贷纠纷一案中，原告刘海峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建光的起诉，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘辉的起诉。本院认为,原告刘海峰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回对被告刘辉、王建光的起诉。审判员  段凤杰二〇一七年九月二十九日书记员  张 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01467号
原告曾某甲，女，汉族，住重庆市江津区。
被告曾某乙，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原被告于2011年11月23日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前和婚后被告都有欺骗原告的行为，被告还有很多不良生活习惯，没有尽到丈夫的责任和义务，还有家庭暴力，原告于2013年12月开始与被告分居。原告曾某甲认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告曾某乙辩称：原告陈述除双方相识和结婚的时间是真实的外，其他均不属实，从双方相识、恋爱到婚后，被告一直都关心原告的生活和工作，被告自身也是有缺点的，但被告愿意改正，现在双方分居属实，希望双方都能冷静一下，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告曾某乙2011年11月23日登记结婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，原被告未能和睦相处，自2013年12月开始分居。原告曾某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一四年四月二日
书记员 蒋继林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4132号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告武秋成，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武秋成借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第486号
原告靳某，农民。
被告董某，农民。
原告靳某诉与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告董某经人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处于××××年××月登记结婚，2012年3月4日生一女孩董雨。婚后感情一般，因被告对家庭、孩子和妻子没有责任感，没有尽到一个丈夫的责任，加之婚前缺乏了解，感情差异较大，经常因此发生打架，分居已半年之久，更为严重的是原告无法接受被告隐瞒自己家庭真实情况。婚后被告多次无故离家出走，2014年1月26日下午，二人又因家庭琐事吵架，被告离家出走，二人一直分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，现特向贵院提起离婚诉讼，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。
被告董某经人民法院公告传唤未到庭。
原告靳某向法庭提供怀来县民政局关于原、被告婚姻状况证明1份，证明二人是夫妻关系。被告董某的父亲向法庭提供，怀来县官厅镇珠堡村村委会证明1份，证明被告董某2013年12月份外出打工，与家中失去联系，家人至今没有找到此人。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年3月4日生一女孩董雨。2014年1月26日，被告离家出走。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告董某于2014年1月26日离家出走，至今分居只有半年多，夫妻感情尚未破裂，对原告靳某要求与被告董某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郜占禄
人民陪审员 王玉亮
人民陪审员 刘桂鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜永平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执419号
申请执行人：赵明。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执419号申请执行人：赵明。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人赵明与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五日书记员  白 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01968号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄观胜。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黄观胜物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02257号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄观胜银行存款人民币612.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十日
书记员 林六合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01968号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄观胜。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黄观胜物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02257号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄观胜银行存款人民币612.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十日
书记员 李 杨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第222号
原告：王洪川，男。
被告：葛洪友，男。
原告王洪川诉被告葛洪友餐�服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪川诉称：被告于2002年至2006年间在原告经营的饭店内多次就餐，分别于2005年4月9日、2008年元月12日出具欠条各一张，金额为1068元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求判决被告给付招待费1068元。
被告葛洪友未提供答辩。
经审理查明：2002年至2006年被告葛洪友多次在原告王洪川经营的饭店内就餐，欠原告餐饮费共计1068元。被告葛洪友于2005年4月9日、2008年1月12日为原告王洪川出具欠条二张，金额分别为307元、761元，合计1068元。上述款项经原告多次催要，被告至今付。
上述事实：有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告欠原告餐饮费1068元，有原告的陈述和被�签字确认的欠条予以证明，足以认定。原告要求被告支付拖欠的餐饮费合法有据，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛洪友于本判决生效后十日内给付原告王洪川餐饮费1068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚长峰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0009号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“雅马哈”，男，汉族，小学文化，农民。因非法携带管制器具及盗窃，于2010年12月8日被无锡市公安局新区分局决定行政拘留二十日；因赌博，于2011年3月1日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2013年11月12日作出（2013）泰靖刑初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院代理检察员张永臻，上诉人黄某某，原审被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年3月15日至4月11日间，被告人黄某某、刘某某结伙，在靖江市以及江阴市盗窃作案7起，窃得不同品种的宠物狗8条，价值人民币40000余元。分述如下：
1、2013年3月15日10时许，被告人黄某某、刘某某在靖江市江平路336号樱花卫浴店门前，窃得刘某某的博美狗2条。
2、2013年3月19日10时许，被告人黄某某、刘某某在靖江市车站路101号天妃宫桥南侧的彩票店门前，窃得马某的金毛狗1条。
3、2013年4月8日8时30分许，被告人黄某某、刘某某在靖江市朝阳路140号宠物店门前，窃得叶某寄养的藏獒狗1条，价值人民币40000元。
4、2013年4月8日10时许，被告人黄某某、刘某某在靖江市振华学校附近的鹏程超市对面，窃得黄某某的约克夏狗1条。
5、2013年4月初的一天7时许，被告人黄某某、刘某某在江阴市霞客镇马璜路80号通力机械厂门卫处，窃得张某某的泰迪狗1条。
6、2013年4月10日11时许，被告人黄某某、刘某某在江阴市云亭镇花山村花山嘴43号“姜太公钓鱼”饭店的后院，窃得顾某某的边牧犬1条。
7、2013年4月11日8时许，被告人黄某某、刘某某在江阴市云亭镇云亭村陈家庄25号吴某某家后门外，窃得博美狗1条。
案发后，公安机关从黄某某处扣押被告人黄某某、刘某某所窃藏獒狗和边牧犬，已发还被害人。
认定上述事实的证据：被害人刘某某、马某、叶某、黄某某、张某某、顾某某、吴某某等人的陈述，证人刘某、黄某某、马某等人的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明，江苏省南京市犬业协会犬类价格认证中心出具的价值评估书以及专家聘书，现场监控截图，公安机关出具的抓获经过情况说明，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等。
原审人民法院认为：
被告人黄某某、刘某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人刘某某从轻处罚的理由成立。根据被告人的犯罪情节、一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，以盗窃罪分别判处被告人黄某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人刘某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄某某的上诉理由：1、原审判决认定所窃藏獒狗价值人民币40000元，鉴定价格偏高；2、其未参与共同盗窃约克夏狗1条；3、其具有自首情节。
原审被告人刘某某当庭亦认为藏獒狗鉴定价格偏高。
二审经开庭审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某某、原审被告人刘某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人黄某某、原审被告人刘某某提出“原审判决认定所窃藏獒狗鉴定价格偏高”的上诉理由和辩解，经查，具有价格鉴定资质的靖江市价格认证中心，根据市场价格调研等方法综合认定本案所涉纯种铁包金狮头藏獒的价格为人民币40000元，鉴定程序符合法律以及有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，可以作为定案的根据。上诉人黄某某的上诉理由以及原审被告人刘某某的辩解无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人黄某某提出“其未参与共同盗窃约克夏狗1条”的上诉理由，经查，被害人黄某某的陈述、原审被告人刘某某的供述以及辨认笔录、辨认照片、公安机关提取的道路监控截图，足以证实上诉人于2013年4月8日10时许，伙同原审被告人刘某某共同盗窃约克夏狗1条。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人黄某某提出“其具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人黄某某实施盗窃后被公安机关抓获，不具有归案的主动性，依法不能认为为自首。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈其海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2628号
原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张晓莉，该公司总经理。
委托代理人潘嵩，男，1975年8月21日，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。
委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告赖国忠，男，1967年10月30日出生，汉族，四川省南充市。
委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师。
原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司与被告赖国忠劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭。原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司的委托代理人严雪、被告赖国忠及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司诉称，双方的劳动争议纠纷经劳动争议仲裁部门处理，但原告认为1、一次性伤残就业补助金性质不属于国家统筹范围，而属于用工关系双方可约定范畴；2、被告在遭受工伤后返回原告处工作，实际上为原劳动合同的一种延续，鉴于劳动合同法对劳动合同期满后续签劳动合同的时间并未作出具体规定，故原告不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资；3、被告在劳动能力鉴定中因鉴定产生了165元的医疗费，该费用属于鉴定费性质，故该费用应从工伤保险基金中支付，而不应由原告承担。为此原告诉至人民法院请求判令：1.驳回被告对原告行使的一次性伤残就业补助金103220元请求权；2、驳回被告对原告行使未签订劳动合同的双倍工资差额3715元；3、驳回被告对原告行使的医疗费165元、劳动能力鉴定费300元。
被告赖国忠辩称，被告是原告的工人，受伤前月工资为3570元。双方劳动合同期满后，原告没有及时与被告续签劳动合同，双方保持原劳动关系状态。被告在工作中受伤并被认定为工伤，后经鉴定为工伤七级伤残。双方的工伤保险待遇经劳动争议仲裁部门处理，被告没有异议，被告请求法院依法判决。
经审理查明，被告在原告处从事焊工工作，双方签订劳动合同，并约定劳动期限为2012年10月16日起至2013年10月15日止，工资为1600元。原告为被告购买2013年1月至2014年7月期间的社会保险。2013年10月22日上午，被告在工作中不慎被弯管机压伤左手拇指，后经中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗并诊断为左拇指离断毁损伤。被告于2013年10月28日出院，出院时医嘱休息二个月后回原告处上班。治疗期间的医疗费用由已原告支付。2014年5月19日，被告的伤情经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月15日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都劳动能力鉴定（确认）结论书》，经评定被告的伤残为七级伤残，被告因此支付了鉴定费300元和医疗费165元。2014年11月11日，四川省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，鉴定被告的伤残为七级。
事后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系并由原告支付医疗费165元、鉴定费300元、护理费700元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金40298元、一次性伤残就业补助金104775元、交通费2000元、2013年8月至2014年6月未签订劳动合同二倍工资差额38500元等。2015年2月26日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2015）第35号仲裁裁决书，裁定双方解除劳动关系，并由成都斯宇金属构件商贸有限责任公司向赖国忠支付一次性伤残就业补助金103220元、停工留薪期工资4764元、未签劳动合同二倍工资差额3715元、医疗费165元、劳动能力鉴定费300元，共计112164元等仲裁内容。仲裁裁决书向原被告双方送达后，原告不服遂诉至人民法院。
另查明，2013年成都市职工月平均工资为3970元。被告的月工资为1600元合同工资＋绩效工资，平均工资为3570元。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第35号仲裁裁决书和送达证明、出院证明书、工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定结论书和鉴定费票据、四川劳动能力再次鉴定结论书、社保查询清单以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因工负伤且伤残等级七级应当依法享有相应的工伤待遇。原告要求与被告解除劳动关系，双方均无异议，本院予以支持。鉴于原告已为被告建立社保关系，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，被告可以从工伤保险基金中获得治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金、解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇。
诉讼中，原被告对停工留薪期工资4764元均无异议，本院予以支持。对原告主张不向被告支付一次性伤残就业补助金、未签劳动合同双倍工资差额及鉴定时产生的医疗费等主张，本院不予支持。被告因工致残被鉴定为七级的，依法享受一次性伤残就业补助金，原告不能免除其法定给付责任，故原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金3970元／月×26个月=103220元；建立劳动关系的应当订立书面劳动合同，原被告签订的劳动合同于2013年10月15日到期，同年10月22日因被告遭受工伤入院治疗，客观上造成原告不能再与被告续签劳动合同。但是，同年10月28日被告出院并遵医嘱休息二个月后于同年12月20日回原告处上班，原告未履行与被告续签劳动合同的法定义务，直至被告向仲裁部门主张解除双方劳动关系时止，原告应当向被告支付2014年1月21日至2014年3月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额3715元（1600元／月×2个月＋1600元／月÷21.75天×7天）；鉴定时产生的医疗费165元不属于治疗工伤的医疗费用和康复费用，因此仍应由原告向被告支付。
对原告提出鉴定费应由工伤保险基金中支付的主张，本院予以支持，该项费用不应由原告向被告支付。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国工伤保险条例＜工伤保险条例＞第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二条、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定通知的通知》的规定，判决如下：
一、解除成都斯宇金属构件商贸有限责任公司与赖国忠的劳动关系；
二、成都斯宇金属构件商贸有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向赖国忠支付一次性伤残就业补助金103220元、停工留薪期工资4764元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3715元、医疗费165元等各项工伤保险待遇共计111864元；
三、驳回成都斯宇金属构件商贸有限责任公司不向赖国忠支付一次性伤残就业补助金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、医疗费等诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年五月二十日
书记员 贺韵竹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00506号
原告：朱珍，女，1950年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：邵炜，该公司�理。
原告朱珍与被告中国人寿保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人寿濉溪公司）保险纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱珍的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告人寿濉溪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱珍诉称：2000年3月10日，朱珍经人寿濉溪公司业务员马晓云多次介绍，办理了“康宁终身保险”。2014年6月20日，朱珍经濉溪县医院、中国医学科学院阜外心血管病医院确诊为心肌梗塞及脑中风。因人寿濉溪公司不予理赔，诉至法院，请求判令人寿濉溪公司赔付朱珍保险金20000元；诉讼费用由被告负担。
朱珍为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、朱珍身份证复印件；证明朱珍的主体资格；2、人寿濉溪公司营业执照及机构代码证复印件；证明人寿濉溪公司的主体资格；3、人寿濉溪公司的保险单及保费发票；证明双方之间存在保险合同关系；4、人寿濉溪公司康宁终身保险条款；5、理赔申请书；证明朱珍向人寿濉溪公司索赔时，人寿濉溪公司不予理赔；6、诊断证明书；证明朱珍患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、初发劳力＋自发型心绞痛、脑梗死；7、中国医学科学院阜外心血管病医院病案；证明朱珍患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、初发劳力＋自发型心绞痛；8、濉溪县医院住院病案；证明朱珍患有冠心病、无痛性心肌缺血、心功能Ⅱ级、高胆固醇血症、脑梗死。
人寿濉溪公司既未答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
本院对朱珍所举证据审核认定如下：朱珍所举证据均能证明双方之间存在保险合同关系，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定�证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2000年3月10日，朱珍经人寿濉溪公司业务员马晓云多次介绍，与人寿濉溪公司签订一份名为“康宁终身保险”的合同，约定：合同责任起止时间为2000年3月11日至终身；被保险人为朱珍；保险金额为10000元；缴费方式为年交；缴费期为20年。“康宁终身保险”条款约定：第四条在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。第二十三条重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）：是指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条�：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。二、冠状动脉旁路手术：冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其它手术不包括在内。三、脑中风：脑中风指因脑血管的突发病变导致脑血管出血，栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者。合同签订后，朱珍按约定每年缴纳保费1170元。
2014年5月16日，朱珍因胸闷不适入住濉溪县医院，诊断为冠心病、无痛性心肌缺血、心功能Ⅱ级、高胆固醇血症、脑梗死，住院治疗10后于2014年5月26日出院。2014年6月5日，朱珍病情恶化入住中国医学科学院阜外心血管病医院，确诊患有冠状动脉粥样硬化性心脏病�初发劳力＋自发型心绞痛、脑梗死，因LAD近端狭窄70℅，行冠状动脉造影介入手术，手术顺利，住院治疗5天后出院。现朱珍日常生活部分不能自理，需要他人加以扶助。
本院认为：原告朱珍与被告人寿濉溪公司于2002年6月17日签订的“康宁终身保险”的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱珍患有心脏病、脑梗死等多种疾病，日常生活部分不能自理，符合双方约定的保险条款第四条，即朱珍患有重大疾病，人寿保险公司应承担保险责任，给付朱珍基本保额的二倍20000元。对朱珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份�限公司濉溪支公司于本判决生效后10日内，赔付原告朱珍保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告人寿濉溪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并�照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7013号
原告陈军健，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区岩山镇元青村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇元青村。
法定代表人陈少峰，主任。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告陈军健与被告龙岩市新罗区岩山镇元青村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军健以与被告庭外协商解决该纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军健撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告陈军健负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林倩（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3413号
原告马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，居民。
被告李树龙，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。
原告马杰诉被告李树龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告李树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2013年8月26日，被告李树龙因出现资金困难，向原告借款35000元，并约定还款日期为2014年8月31日。借款到期后，原告多次催讨，被告李树龙未能偿还，原告诉请法院判令被告李树龙偿还借款本金35000元及利息。
原告马杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年8月26日被告李树龙为原告马杰出具的借条一张，予以证明2013年8月26日被告李树龙在原告马杰处借款人民币35000元，并约定还款期限为2014年8月31日。现该笔借款至今未偿还。
被告李树龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日被告李树龙在原告马杰处借款35000元，并出具借条一张，并约定还款日期为2014年8月31日，双方未对借款约定利息。现该笔借款至今未偿还。
以上事实有原告马杰的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马杰与被告李树龙之间的债权、债务关系明确，被告李树龙于2013年8月26日为原告马杰出具的借据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告马杰要求被告李树龙偿还借款人民币35000元的诉讼请求本院予以支持。被告李树龙应按约定在借款到期日偿还借款本金，但被告李树龙未能偿还，双方对借款利息如何计算又未作约定，按照法律规定被告李树龙应自借款到期后支付利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树龙偿还原告马杰借款本金人民币35000元及利息（利息自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清时止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，邮寄送达费40元，由被告李树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年九月三日
书记员 刘子新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保136号
申请人陈雪琳，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务不详。
申请人陈雪琳与蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人陈雪琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陈雪琳提出冻结被申请人银行存款及查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初231号
原告：陕西天云港生物科技有限公司，住所地陕西省留坝县。
法定代表人：周正友，该公司总经理。
被告：达州顶吉实业有限责任公司，住所地达州市达川区景市镇。
法定代表人：何安金，该公司负责人。
原告陕西天云港生物科技有限公司诉被告达州顶吉实业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员周洪波独任审理，书记员涂培担任记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陕西天云港生物科技有限公司（以下简称天云港公司）法定代表人周正友到庭参加诉讼。被告达州顶吉实业有限责任公司（以下简称顶吉公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天云港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款66.80万元；2、请求判令被告支付承诺购买原告的薪炭林损失2万元；3、请求判令被告支付承诺原告的逾期欠款利息及损失每天1000元，即自2015年9月4日起，至付清欠款时止；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月13日委托湛美陵与原告签定了山林林权流转合同，委托原告协助在留坝县境内流转林地11400亩，单价每亩110元，付款方式是被告向原告预交5万元定金，待交付林权证时，一次性结清所有款项。2015年6月26日，原告一次性向被告交付11433亩林地的林权证，按第二次双方口头协议价105元每亩结算，共计金额120.465万元，因湛美陵口头承诺将林权证交回公司后，一周内支付余款。但被告未在约定时间内向原告付款。2015年8月25日，原告赴被告驻地催要欠款，双方又达成协议，被告承诺于2015年9月4日前付清剩余欠款66.80万元，并承担薪炭林损失2万元，此次若逾期不付，则每天支付原告欠款利息及损失1000元。之后经原告多次催要，被告依然不予支付。迫于无奈，原告提起诉讼，请求予以支持。
被告顶吉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告顶吉公司委托湛美陵作为代理人与原告天云港公司签订了《山林流转合同》，主要约定：原告天云港公司（乙方）协助被告顶吉公司（甲方）在留坝县境内流转林地11400亩（具体面积以过户后林权证面积为准）；价格按照每亩110元结算,主要包括购买林地款、勘测调查费、劳务费、差旅费等，实行包干使用，超出部分乙方自理；付款方式为甲方先预付乙方定金5万元，其余款项在交付林权证时一次性结清；如果甲方违约，本协议保证金为违约金。合同签订后，原告天云港公司协助被告顶吉公司流转林地11433亩，被告顶吉公司于2015年6月19日取得林权证，证书编号分别为留政林证字（2015）第0000008631号至留政林证字（2015）第0000008641号、留政林证字（2015）第0000008795号至留政林证字（2015）第0000008797号。2015年6月26日，被告顶吉公司代理人湛美陵向原告出具欠条一份，变更结算价格为105元每亩。2015年8月25日，被告顶吉公司代理人湛美陵向原告出具承诺一份，载明“今欠到周正友在留坝县给顶吉公司做流转林子共计11433亩，共计1200000.00元（壹佰贰拾万元正），已付532000元（伍拾叁万贰仟元），下欠668000元（陆拾陆万元捌仟元正），承诺2015年9月4日前付清所有款项，若逾期不付则每天支付1千元资金利息。若一个月内不支付，则周正友采取正规法律方式向顶吉公司索取。特此立据。”欠条及承诺书均加盖被告顶吉公司印章。2015年7月8日，被告通过湛美陵账户向原告转账支付500000元；2016年7月21日，被告通过湛美陵妻子支付宝账户向原告转账90000元。以上事实，有经原告天云港公司向本院提交、并经开庭审理、本院确认的原、被告公司营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书、授权委托书、湛美陵身份证、《山林流转合同》、《留坝县集体林权流转管理暂行办法》、林权证及委托书、欠条、承诺书、银行借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法签订的合同，自成立时生效。本案被告顶吉公司与原告天云港公司签订《山林流转合同》，约定原告天云港公司协助被告顶吉公司在留坝县境内流转林地、被告向原告支付相关费用，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在合同中约定为协助，但实为委托。合同签订后，原告天云港公司流转林地11433亩，且将上述林地过户至被告名下，因此原告天云港公司已经按照合同约定履行了委托事务。但被告顶吉公司在收到林权证之后，未按照合同约定履行自己的义务，其后亦未按照欠条及承诺履行义务。因此原告天云港公司主张由被告顶吉公司偿还欠款本金668000元，符合法律规定，本院予以支持。被告顶吉公司在承诺书中承诺2015年9月4日前付清，若逾期不付，逾期利息为1000元每天，该利息约定过高，于法不符，本院对超过年利率24%的部分不予支持。原告主张被告于2016年7月21日归还的9万元应当视为利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告向其承诺的薪炭林损失20000元，与本案无关，本院不予支持，原告可另行起诉。被告顶吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告达州顶吉实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陕西天云港生物科技有限公司支付欠款668000元，并自2015年9月5日起按照年利率24%向原告支付利息（已付9万元从利息中扣减）至本判决确定的债务清偿之日止；
二、驳回原告陕西天云港生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，依法减半收取7251元，原告陕西天云港生物科技有限公司负担1651元，被告达州顶吉实业有限责任公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 周洪波
二〇一六年十二月十二日
书记员 涂 培
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初91号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李蔷，该公司清欠办科员。
被告：洪某，男，门市住址：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告洪某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告珲春森林山供热有限公司委托诉讼代理人李蔷到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
珲春森林山供热有限公司诉称：依据《珲春市城市供热管理办法》，洪某房屋面积268.62平方米，2015年10月至2017年4月止共2个年度，珲春森林山供热有限公司已向洪某的房屋提供供热服务，我公司多次向洪某催缴取暖费，但洪某至今仍欠我公司取暖费18373.60元未交。因此，向法院提起诉讼，要求判决洪某立即给付所欠取暖费18373.60元及逾期利息，诉讼费用由洪万卓承担。
洪某未作书面答辩亦未向本院提交有关证据。
经审理查明，珲春森林山供热有限公司于2015年到2016年年度已向洪某位于珲春市步行街南109（134.31平方米）、110（134.31平方米）号门市供热，洪某未缴纳供热费。因洪某拖欠2015年到2016年年度供热费，2016年至2017年度停止供热。
为证明以上事实，珲春森林山供热有限公司提供证据一，企业营业执照，证明该公司资质；证据二，珲春市步行街南109、110门市供热费欠款明细表一份，证明洪某欠供热费18373.60元。
本院认为，珲春森林山供热有限公司已向洪某提供了供热服务，洪某亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成了事实上的供热服务合同关系，供热公司主张洪某缴纳供热费的请求合理，本院予以支持。珲春森林山供热有限公司提供的证据二中的2015年到2016年109门市供热费为4593.40元、110门市供热费为4593.40元，共计9186.80元，本院予以采信；对2016年到2017年度的供热费依据《珲春市城市供热管理办法》应按30%计算，即109号门市为1378.02元、110号门市为1378.02元，共计2756.04元。关于逾期利息，洪某迟延缴纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的洪某支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费11942.84元及逾期利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费129.67元，由被告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 范 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雁秋
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民初45号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕尾市城区飓风酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
2016月10月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请追加梁辉钓为共同被告，事实和理由：梁辉钓系被告汕尾市城区飓风酒吧的个人独资企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。所以，被申请人与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，特申请追加梁辉钓为被告参加诉讼。
本院经审查认为，被告汕尾市城区飓风酒吧为个人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，本案被告汕尾市城区飓风酒吧为适格主体，梁辉钓是该个人独资企业的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，个人独资企业投资人以其个人财产对其投资的个人独资企业债务承担无限责任。梁辉钓主体身份在本案当事人信息中将以投资人身份列明，无需另行追加为被告。据此，申请人中国音像著作权集体管理协会申请追加投资人梁辉钓为被告理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会追加梁辉钓为共同被告的申请。
审 判 长 曾广文
审 判 员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈朝敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民初45号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕尾市城区飓风酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016月10月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请追加梁辉钓为共同被告，事实和理由：梁辉钓系被告汕尾市城区飓风酒吧的个人独资企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。所以，被申请人与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，特申请追加梁辉钓为被告参加诉讼。本院经审查认为，被告汕尾市城区飓风酒吧为个人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，本案被告汕尾市城区飓风酒吧为适格主体，梁辉钓是该个人独资企业的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，个人独资企业投资人以其个人财产对其投资的个人独资企业债务承担无限责任。梁辉钓主体身份在本案当事人信息中将以投资人身份列明，无需另行追加为被告。据此，申请人中国音像著作权集体管理协会申请追加投资人梁辉钓为被告理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会追加梁辉钓为共同被告的申请。审 判 长  曾广文审 判 员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈朝敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4565号
原告陈悦，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，现住长春市南关区明珠街道化工地质勘察院委**组。
委托代理人韩广军（特别授权），榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告张英，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，现住榆树市新立镇青顶村。
原告陈悦诉被告张英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在榆树市亿晟蓝山小区衡水湖化肥经销处经营化肥生意。被告自2016年4月份在原告处多次赊购化肥，当时给原告出具两枚欠条，共计欠50930元，约定此款于本月末付清，该款到期后，被告给付15578元，剩余35352元被告拒绝给付。现请求判令被告立即给付赊欠原告化肥款人民币35352元及利息，诉讼费由被告承担诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈悦在榆树市亿晟蓝山小区衡水湖化肥经销处经营化肥生意。被告张英于2016年4月份在原告处多次赊购化肥，当时给原告出具两枚欠条，后经核对被告尚欠原告化肥款35157.80元。此款经原告多次索要，被告未能给付。现原告请求判令被告立即给付所欠化肥款人民币35157.8元、利息放弃诉来本院。
本院认为，被告多次在原告处赊购化肥，并出具欠据，约定还款期限，经核对尚欠原告化肥款35157.80元，故被告应按约定及时给付原告化肥款，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告张英于判决生效后立即给付原告陈悦化肥款人民币35157.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初687号
原告：杭州悦影商贸有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路36号3幢5层532室。
法定代表人：李志飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚、陈坤，男，公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告杭州悦影商贸有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杭州悦影商贸有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州悦影商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1080元，由杭州悦影商贸有限公司负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月十三日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?