广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第1047号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
委托代理人：谢配雯，该公司职员。
委托代理人：彭丽欣，该公司职员。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达，被告委托代理人谢配雯、彭丽欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告与安徽省天然摄影有限责任公司签订版权转让合同，受让取得以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的系列婚纱、礼服照片的著作权。原告发现被告在其经营的网站http://p.pclady.com.cn上登载了上述摄影作品“第一•费加罗”主题摄影作品2中15的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，故原告申请公证处进行证据保全。被告未经授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的著作权权益，现请求法院判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元，其中包含律师费人民币2500元。
被告广东太平洋互联网信息服务有限公司辩称：一、原告对涉案作品没有著作权，无权起诉。1.涉案图片版权转让前的诉讼权利仍然属于安徽天然公司，虽然版权转让合同约定原告可以以自己的名义对侵权行为主张权利，但诉讼权利的形成以主权利为基础，不能单独转让。2。版权转让合同中，安徽天然公司将“第一•费加罗”主题摄影作品相关权利转让给原告，并没有明确“第一•费加罗”主题摄影作品2是否一并转让。三、原告未提供证明被告侵犯其合法权益的有效证据，其提交的证据不能作为指控被告实施侵权行为的依据，原告没有提供正规的发票、银行付款凭证，不能证明《版权转让合同》已经实际履行；另，公证取证日期在《版权转让合同》签订日期之前，原告在没有获得涉案作品版权时作为申请人作出的公证书与本案没有关联性。四、涉案作品由网友上传到被告的网站上，被告未对涉案图片进行主动编辑、推荐或因此获利，因此不存在侵权行为。五、原告没有提供证据其遭受的实际损失，或者被告因此而获利。六、被告对涉案作品已履行相关的义务，原告不作为实际上扩大了侵权范围，应自行承担相应的损失。七、原告主张赔偿损失数额不当，原告所控侵权图片链点重复，并将同一个链点内的多个图片分拆起诉。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
查明事实
一、作品编号：“第一•费加罗”主题摄影作品2中15；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）为人物造型的写真；
四、作品登记时间：2011年4月20日；
五、作品登记号：作登字2011-D-324-01号；
六、著作权权利转让情况：2013年9月30日，涉案摄影作品原著作权人安徽省天然摄影有限责任公司与原告签订《版权转让合同》，约定将“第一•费加罗”主题摄影作品的全部著作权转让给原告，转让时间自2013年10月1日起至版权保护终止日，并将作品自完成之日起至2013年10月1日止期间的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给原告，原告有权以自己的名义对侵权行为进行权利主张，该合同所涉作品版权登记号包括“第一•费加罗”主题摄影作品，作登字：2011-D-323-01号；“第一•费加罗”主题摄影作品2，作登字：2011-D-324-01号；“第一•费加罗”明星动态广告片，作登字：2011-D-322-01号。上述合同于2013年11月11日在上海市版权局备案（备案号：沪著合备字-2013-0671号）；
七、被告使用证据：（2013）沪东证经字第9524号公证书（原告于2013年6月9日申请保全证据公证）；
八、被告使用情况：被告在其经营的太平洋女性网的“大S绝美婚纱照曝光”专题（网址http://p.pclady.com.cn/picview.jsp?param=ci229525/ca6）登载了以大S（艺名）为人物造型的写真为内容的图片一幅，原告在本案审理过程中确认被告已删除涉案图片；
九、涉案图片与原告作品比对情况：合成图右下角侧内容除构图略有裁剪外，与原告主张权利的作品主要内容一致；
十、被告经营性质和规模：经营信息服务业务等,注册资本人民币1000万元的有限责任公司；
十一、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十二、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十三、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十四、原告主张的合理费用的项目及数额：律师费2500元，已提交了相应的委托代理合同;
十五、其他：涉案摄影作品原著作权人安徽省天然摄影有限责任公司曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之《跃动之夏05》《夏奈尔12》，许可使用费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告提交的《作品登记证》《版权转让合同》《著作权合同备案证书》能相互佐证，被告所称的其他网站使用涉案图片的情况不足以推翻上述证据，本院据此认定原告经受让取得涉案摄影作品的著作财产权。《版权转让合同》约定原告可以自己的名义就合同签订前存在的侵权行为进行维权及诉讼，故原告于合同签订前对涉案作品进行的证据保全公证并进行维权的行为于法有据。被告对《版权转让合同》是否实际履行有异议，但未举证证明，对此本院不予采纳。被告认为原告提交的公证书不能证明被告实施侵权行为的辩称缺乏依据，对此本院不予采纳。被告未经原告授权，在其经营的太平洋女性网的“大S绝美婚纱照曝光”专题中使用涉案摄影作品，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案图片系网友上传，并无提供证据证明，本院对此不予采纳。原告在本案审理过程中确认被告已删除涉案图片。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品及使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，并提交了委托代理合同，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币400元；
二、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币700元；
三、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李月芸