江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2070号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔。
被上诉人（原审原告）钟梅琴。
被上诉人（原审被告）无锡伟达五金有限公司，住所地无锡市惠山区盛岸西路591号。
法定代表人方向明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）龚忠林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟梅琴、无锡伟达五金有限公司（以下简称伟达公司）、龚忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
钟梅琴诉称，请求判令伟达公司、龚忠林、保险公司赔偿各项费用合计140466元并承担本案诉讼费用。
伟达公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，对钟梅琴各项诉请在庭审中逐一质证，另伟达公司已支付费用14345.9元，要求在本案中一并处理。
龚忠林辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，对钟梅琴各项诉请在庭审中逐一质证。
保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，保险公司在责任范围内承担赔偿责任，对钟梅琴各项诉请，在庭审中逐一质证。
一审经审理查明，龚忠林系伟达公司雇佣的驾驶员，苏B×××××重型普通货车的所有人为伟达公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日止，事故发生在保险期限内。2014年1月17日，龚忠林持证驾驶苏B×××××重型普通货车在清溪路建设路路口处与钟梅琴驾驶的电动车发生碰撞，造成钟梅琴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，钟梅琴被立即送至医院，于2014年1月17日至2014年2月10日在溧阳市人民医院住院治疗。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，龚忠林应承担事故主要责任，钟梅琴承担事故的次要责任。2014年4月16日经南京东南司法鉴定中心作鉴定，钟梅琴因交通事故致上颌骨缺损、牙齿脱落4枚以上构成道路交通事故十级伤残，钟梅琴受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。
一审庭审中钟梅琴提出诉讼请求如下：医疗费56345.9元（其中伟达公司支付14345.9元），住院伙食费补助费24天＊20元／天=480元，营养费60天＊10元／天=600元，误工费10332元（以鉴定误工期90天，按行业标准41329元每年），护理费30天＊100元／天=3000元，交通费1000元，残疾赔偿金32538＊2=65076元，被扶养人生活费共17824元，母20371元／年＊10%／4＊5=2546元；女20371元／年＊10%／＊（18-3）=15278元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，车损1470元。保险公司意见如下：医药费数字认可，应扣除10%医保外用药后按责任承担，钟梅琴主张的医药费中装牙齿的费用超标准，仅认可1000元／颗＊12颗=12000元，住院伙食补助费24＊18=432元，营养费60＊15=900元，误工费90＊70=6300元，因钟梅琴未提供收入减少证明，故认可70元／天，护理费30＊60=1800元，交通费认可250元，残疾赔偿金、被扶养人生活费对其计算方式及数字无异议，但钟梅琴必须提供四个子女的具体情况及钟梅琴女儿的户口手续，精神抚慰金3000元认可，鉴定费2300元数字认可，但保险公司不予承担，车损1470元认可。伟达公司对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，另要求垫付的14345.9元在本案中一并处理。龚忠林同意伟达公司的意见。保险公司对钟梅琴的医药费用提出异议，称钟梅琴的医药费系超出标准的费用，但保险公司对超额的费用未申请鉴定，也未提供相关证据。
一审经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。龚忠林驾驶机动车辆在行驶过程中与钟梅琴发生交通事故，造成钟梅琴受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定，龚忠林承担事故主要责任，钟梅琴承担事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此法院应予以确认，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担各自承担民事责任。龚忠林驾驶机动车与钟梅琴驾驶非机动车发生事故，龚忠林负主要责任。一审庭审中，钟梅琴主张责任应按2：8承担，保险公司主张应按3：7承担，鉴于钟梅琴所驾驶的为非机动车，故法院认定责任按2.5：7.5承担为妥。龚忠林系伟达公司的雇员，故伟达公司应对龚忠林所发生的事故负赔偿责任。保险公司主张医药费应扣除10%医保外用药，法院予以支持。保险公司主张医药费超出标准，因保险公司未申请鉴定，也未提供证据，故法院不予采纳。保险公司主张住院伙食补助费按18元／天计算，法院予以支持。保险公司主张营养费按15元／天计算，因钟梅琴仅主张10元／天，故本案认定营养费按10元／天。保险公司主张护理费按60元／天，钟梅琴主张按100元／天，法院根据本地区的情形认定护理费按73元／天计算。保险公司认可交通费250元，钟梅琴主张1000元，本案酌情认定为500元。保险公司主张误工费按70元／天，钟梅琴主张按行业标准41329元／年，因钟梅琴系个体工商户从事商品零售，故误工费按江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业36650元／年计算。对钟梅琴的其他诉讼请求其他当事人未提出异议，且符合法律规定，故法院予以认定。综上，钟梅琴的诉请认定如下：医疗费56345.9元，住院伙食补助费432元，营养费600元，误工费9036.98元，护理费2190元，交通费500元，残疾赔偿金65076元，被扶养人生活费17824元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，车辆损失费1470元，合计158774.88元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿钟梅琴各项费用合计142704.46元，其中支付钟梅琴132584.5元，支付伟达公司10119.96元。二、驳回钟梅琴的其他诉讼请求。案件受理费3110元，减半收取1555元，由保险公司负担1468元，由钟梅琴负担87元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人钟梅琴以每颗4000元的价格修补牙齿，该价格超标，上诉人不予认可。请求二审法院撤销原判，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人钟梅琴书面答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。一审中上诉人保险公司虽然对牙齿费用提出异议，但既不要求鉴定，也没有其他证据证明钟梅琴修补牙齿的费用过高。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚忠林口头答辩称，同意上诉人保险公司的意见。
被上诉人伟达公司未作答辩。
基于二审中各方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人钟梅琴主张的包括牙齿修复费用在内的医疗费有其提供的医药费发票和病历等证据予以证明，上诉人保险公司认为其中的修补费用，但对根据钟梅琴的具体伤情合理的牙齿修复费用应为多少，上诉人既未提供相应的依据，也未申请鉴定，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 浦 萍