wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31844号
原告：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：永州中南口腔医院有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：陈宗华。
原告金沙与被告永州中南口腔医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沙的委托诉讼代理人伍晓宇到庭参加诉讼。被告永州中南口腔医院有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.yzznyy.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币(币种下同)3万元；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金2万元。事实和理由：近期，原告发现被告在其商业宣传网站www.yzznyy.com中擅自使用原告照片进行商业宣传，介绍其医疗项目，并在其网站刊登的“药物脱敏的治疗方法有哪些”文章中使用了原告照片作为宣传图片，其侵权页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他医疗类项目介绍。原告作为知名演员、歌手，其肖像有相当商业价值。原告也一直以维护个人健康形象作为工作重点之一。被告行为侵犯了原告的肖像权，同时也使原告受到很多误解，致其社会评价降低，亦侵犯了原告名誉权，给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求判如所请。
永州中南口腔医院有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系影视演员、歌手。网址为www.yzznyy.com的网站上登载了题为“药物脱敏的治疗方法有哪些”的文章，文章中使用原告肖像照片1张作为配图。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的网页截图等证据予以证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告作为知名艺人，公众通过互联网搜索即可获得原告肖像。结合原告身份证上肖像与原告肖像的网页截图来看，本院认定www.yzznyy.com网站上使用的肖像即原告。www.yzznyy.com网站域名中“yzznyy”对应“永州中南医院”的汉字拼音首字母，该网站网页首部标题标注“中南口腔医院”，该网站配图文章右侧信息栏中亦标注有“中南口腔医院”，以上内容均指向被告，已达到证据高度盖然性，故本院认定www.yzznyy.com网站即为被告所有。被告在网页中所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，原告要求被告赔礼道歉，赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告侵犯其名誉权，对此本院认为，被告虽使用原告照片作为文章配图，但根据文章内容，并不足以使他人认为原告接受过相关治疗，且原告未举证其社会评价因此降低，故原告该主张并无依据，本院不予支持。对于原告具体诉请：原告要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及被告管理的www.yzznyy.com网站中向原告公开道歉，鉴于被告侵权行为情节较轻，该诉请并不合理，故本院酌情予以调整。至于经济损失的具体数额，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定。至于精神损害抚慰金，因被告侵犯原告肖像权行为情节较轻，并不足以对原告造成严重损害后果，故本院不予认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州中南口腔医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金沙书面赔礼道歉(内容需经本院审核)；
二、被告永州中南口腔医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金沙经济损失人民币10,000元;
三、原告金沙的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元(原告已预交)，因本案适用简易程序减半收取计人民币250元，由原告金沙负担人民币200元，被告永州中南口腔医院有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初567号
原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:程木锁，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告程木锁供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告程木锁的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初567号之一
原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:程木锁，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告程木锁供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初205号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金钰，男，1986年5月28日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因盗窃（冒名金强）于2005年8月17日被行政拘留十四日；因盗窃于2006年7月21日被行政拘留十日；因盗窃于2008年12月6日被行政拘留五日；因盗窃于2010年1月12日、2010年12月17日分别被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年3月4日止。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人金钰犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人金钰到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日上午10时许，被告人金钰在本区蒲鞋市公交车站头附近，以左手伸入口袋的方式，从被害人沈某上衣左边口袋中窃取苹果SE手机1只（无法估价）。
2016年11月24日上午8时许，被告人金钰在本区垟儿路与东某路交叉路口，以上述相同方式，从被害人陈某上衣左边口袋内窃取金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币2550元）。
2016年11月24日上午9时许，被告人金钰在本区黄龙炉田中路附近被公安人员抓获；上述赃物金色苹果6PLUS手机亦被追回，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人金钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金钰在侦查机关的供述、被害人陈某、沈某的陈述、涉案照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息、监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金钰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金钰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人金钰当庭自愿认罪，且第二节盗窃的涉案财物已追回，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人金钰有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人金钰退赔其他违法所得，返还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4522号
原告：程某甲，男，汉族，1930年2月11日生，住安徽省池州市贵池区。
原告:华某九，女，汉族，1930年1月17日生，住安徽省池州市贵池区。
两原告委托代理人:胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程某乙，男，汉族，1955年6月20日出生,住安徽省池州市贵池区。
被告：程某丙，女，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某丁，女，汉族，1962年6月29日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某戊，男，汉族，1965年5月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某己，男，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程国庆，系程某己弟弟。
被告：程国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告程某甲、华某九诉被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程国庆赡养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月19日、2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程国庆到庭参加诉讼，被告程某己的委托代理人程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻，婚后一共生育了六位子女，分别是程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程国庆，两原告含辛茹苦将子女抚养成人。现两原告均年事已高，早已丧失劳动能力，但各被告一直相互推诿不履行法定赡养义务，无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：依法判令各被告自2016年1月1日起每年共同给付两原告赡养费17950元，其他必要支出由各被告共同承担，凭票据实支付，本案的所有诉讼费用由各被告共同承担。
被告程某乙辩称：两原告财产没分给我，我不会赡养的。我3个孩子老人一天没有照顾过，而且分家的时候老人讲不要让我养的。
被告程某丙辩称：我现在是一个人，只有3个女儿，我还做过手术，我没有能力赡养老人。
被告程某丁辩称：我自己在娘家的山场被老人分掉了，没有得到。应该我承担的份额我会承担，但我是女儿，应该适当的减少一些。
被告程某戊辩称：山场我愿意平分，老人也没有照顾过我的小孩，但我愿意赡养老人。
被告程某己的委托代理人辩称：老人也没有分给我财产，我愿意承担自己赡养的部分。
被告程国庆辩称：我也没有分到财产，但我愿意承担自己赡养的部分。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
两原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
各被告对证据没有意见，也都未提交证据。
本院向桃坡村委会调取了一份《关于父子分家的相关协议》的证据，证明1991年元月，原告与被告程某戊、程某己、程国庆签订了分户协议，并约定了原告田地种收及生活费、医疗费用支付等问题。
两原告的委托代理人质证认为：此协议是分户协议，不是分家产协议。这不是有关赡养费的协议，只是分田有偿使用问题相关协议，所以不是与本案相关的意思表示。赡养老人是子女的法定义务，不会因为是儿子还是女儿或分家的不平等受影响，要求被子女赡养也是两个老人的权利。
各被告对此证据无意见。
根据当庭举证、认证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：两原告婚后一共生育了六位子女，分别是长子程某乙、长女程某丙、次女程某丁、二子程某戊、三子程某己、四子程国庆，现均已成年。2009年元月，原告与被告程某戊、程某己、程国庆签订分家协议，双方约定了原告田地种收及生活费、医疗费用支付等问题。两原告随着年龄增大，逐渐丧失劳动能力，但各被告一直相互推诿不履行法定赡养义务，无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令各被告自2016年1月1日起每年共同给付两原告赡养费17950元，其他必要支出由各被告共同承担。
本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，每一个成年子女对年老丧失劳动能力、生活困难的父母均负有法定的赡养义务。我国《婚姻法》中规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故两原告要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合原告居住地的生活实际及六被告各自经济情况，酌情支持由被告程某乙、程某戊、程某己、程国庆每人每月给付两原告赡养费200元，程某丙、程某丁每人每月给付两原告赡养费100元，其实际产生的医疗费用由程某乙、程某戊、程某己、程国庆每人各承担20%，程某丙、程某丁每人各承担10%。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、自2016年4月起被告程某乙、程某戊、程某己、程国庆每人每月给付原告程某甲、华某九生活费200元，被告程某丙、程某丁每人每月给付原告程某甲、华某九生活费100元，于每年12月30日前给付。
二、原告程某甲、华某九其实际产生的医疗费用由被告程某乙、程某戊、程某己、程国庆每人各承担20%，被告程某丙、程某丁每人各承担10%。
三、驳回原告程某甲、华某九其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告程某乙、程某戊、程某己、程国庆各负担10元，由被告程某丙、程某丁各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年六月十五日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1478号
原告汤会兴，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。
负责人蔡征宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）易国荣，系该公司法律事务部负责人，男，1962年3月16日出生，汉族。
原告汤会兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告汤会兴、被告人寿财险公司的委托代理人易图荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤会兴诉称：原告驾驶湘N3B8**在2015年在怀化市天星大道与罗江涛驾驶无牌无证发生交通事故，由怀化市交警支队事故责任认定书及怀化市（2015）怀鹤未民初字第36号判决确认原告负主要责任。原告在三受害人住院出院后已先行垫付费用，并且签订了赔偿协议。事故发生时原告在人寿财险公司购买车辆强制保险在有效期内。原告多次与被告协商不成。原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告垫付夏运海、杨慧、张茂林住院护理费1665元（15天*111元=1665元），杨慧、夏远海误工费1111元（10天*111元=1111元），合计费用：2776元。
被告人寿财险公司辩称：原告不是保险合同纠纷的诉讼主体，本案被保险人为汤仁杰。本案所涉及的赔偿已经于2015年11月16日经鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第36号判决，被告已经履行了该生效判决书确定的义务，应视为本案保险理赔已经终结。且一审判决书内容已经明确了张茂霖、夏运海、罗慧、罗江涛等受害人不再向各方当事人及相应的保险公司主张各项损失。原告如对该判决不服，可以对该判决提起上诉，而不应以在受害人出院后已垫付费用为由，再次向法院提起上述。根据《保险法》及保险条款规定，交通事故的保险理赔是一次性终结赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日18时，原告驾驶湘N3B8**小型轿车，在怀化市天兴东路浅水湾路段与一辆普通二轮摩托车和一辆电动车发生交通事故，造成摩托车驾驶人、摩托车乘坐人共五人受伤及三车受损。原告在该次交通事故中承担事故主要责任。原告驾驶的湘N3B8**小型轿车的车主为原告儿子汤仁杰，该车在被告处投保交强险。2014年9月24日，其中一名伤者刘俊伶诉至本院，请求判令交通事故责任人及保险公司承担赔偿责任。2015年11月16日，本院作出（2015）怀鹤未民初字第36号判决，该判决书查明：在本院审理期间，本次事故的其他伤者张茂霖、夏运海、杨慧、罗江涛均在本院的询问过程中表明不再向事故各方当事人及相应的保险公司主张各项损失。判决生效后，被告履行了判决书确定的赔偿义务。原告认为其垫付了夏运海、杨慧、罗江涛的相关费用，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的（2015）怀鹤未民初字第36号判决书予以证实。原告提交的住院诊断证明、出院证明书、协议不能证明原告垫付费用的情况，本院对该证据不予采信。
庭审中，原告陈述对于住院护理费和误工费的计算为根据本院作出的（2015）怀鹤未民初字第36号判决所确定的标准。
本院认为，原告是湘N3B8**小型轿车的驾驶人，因违反交通法规致交通事故的发生，对交通事故发生承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告作为交通事故的主要责任人，对交通事故的受害人具有赔偿责任，且原告不是保险合同的当事人，主张被告对其垫付的费用进行返还，没有法律依据。另外，原告在诉讼中提交的证据亦不足以证明其已经向夏运海、杨慧、张茂林对住院费护理费、误工费2776元进行了垫付。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤会兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐洪霞，女，1983年3月7日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洪霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,851.50元。原告诉称,被告徐洪霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,851.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执219号
陈智勇：
本院依据已经发生法律效力的（2013）郴北刑重字第3号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人陈智勇发出执行通知书，责令被执行人陈智勇因犯贪污罪缴纳没收财产五万元，现被执行人陈智勇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月9日作出（2013）郴北刑重字第3号刑事判决对被执行人陈智勇附加刑没收财产五万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 李 敦 先
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01670号
原告：刘某，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：范某，男，1945年4月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月一日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01670号
原告：刘某，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：范某，男，1945年4月27日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月一日
书 记 员 段端平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1832号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：张添荣，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告张添荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民督3号
申请人：陕西万事诚物业管理有限公司。住所地：西安市二环南路。
法定代表人：王莎莎，经理。
被申请人：巴莎，女，1985年2月出生，汉族，住商洛市商州区名人街。
申请人陕西万事诚物业管理有限公司与被申请人巴莎申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月1日发出（2017）陕1002民督3号支付令，限令被申请人巴莎在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人巴莎于2017年4月13日向本院提出书面异议书。
本院经审查认为，被申请人所提出的异议成立，依照法律规定，本案应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕1002民督3号支付令自行失效。
申请费897元，由申请人陕西万事诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵徽
二〇一七年四月十日
书记员 王梦
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1002民督3号申请人：陕西万事诚物业管理有限公司。住所地：西安市二环南路。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：巴莎，女，1985年2月出生，汉族，住商洛市商州区名人街。申请人陕西万事诚物业管理有限公司与被申请人巴莎申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月1日发出（2017）陕1002民督3号支付令，限令被申请人巴莎在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人巴莎于2017年4月13日向本院提出书面异议书。本院经审查认为，被申请人所提出的异议成立，依照法律规定，本案应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕1002民督3号支付令自行失效。申请费897元，由申请人陕西万事诚物业管理有限公司负担。审判员  赵徽二〇一七年四月十日书记员  王梦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更627号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙燕，女，1968年5月4日生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省宁德市蕉城区。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）相刑二初字第165号刑事判决，以被告人孙燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年11月9日起至2018年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑执字第3648号刑事裁定，将罪犯孙燕的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯孙燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2017年2月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月二十八日。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、法院代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行完毕，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙燕的刑罚减去有期徒刑一个月二日（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初134号
原告段恩良。
被告枣阳市兰林家庭农场。
投资人栗树廷，该农场场长。
被告栗树廷。
被告胡丽丽。
原告段恩良诉被告枣阳市兰林家庭农场（以下简称兰林家庭农场）、栗树廷、胡丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段恩良到庭参加了诉讼，被告兰林家庭农场负责人栗树廷、栗树廷、胡丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段恩良诉称，2014年9月至2015年11月期间，栗树廷在我处赊购猪饲料，经双方结算累计总欠货款为228118元，后经我催要，三被告未予给付。现请求人民法院依法判令三被告给付货款228118元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）。
被告兰林家庭农场、栗树廷、胡丽丽均未提出答辩。
经审理查明，2003年11月13日，栗树廷与胡丽丽在枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年12月2日，栗树廷向枣阳市工商行政管理局某某工商所申请注册登记成立兰林家庭农场，2013年12月30日，经枣阳市工商行政管理局某某工商所核准，向栗树廷发放工商营业执照，企业类型为个人独资企业。2014年3月6日，栗树廷租用某某镇某某村一组胡某某位于某某镇某某村一组堰西边荒坡地5亩从事养殖业，租赁期限为30年，双方并签订了土地租赁协议，枣阳市某某镇某某村民委员会在该协议上签字盖章予以确认。栗树廷、胡丽丽婚后共同经营兰林家庭农场。2014年9月至2015年6月期间，栗树廷因经营养殖业需要在段恩良处多次赊购猪饲料。2015年6月25日经双方结算，栗树廷累计拖欠货款共计215170元，同日，栗树廷向段恩良出据欠据一份，欠据载明“合计共欠饲料款现金贰拾壹万伍仟壹佰柒拾圆整，215170.00，栗树廷，2015年6月25日”；2015年10月24日至2015年11月期间，栗树廷又在段恩良处赊购猪饲料，经结算欠货款41598元，2015年11月14日，栗树廷向段恩良支付货款20000元，下欠21598元，向段恩良出具欠据一份，欠据载明“结止2015年10月24日至15年11月26日41598元，已付2万元，下欠21598元币贰万壹仟伍佰玖拾捌元整，栗树廷，2015年11月26日”。后经段恩良催要，栗树廷于2015年12月支付货款8650元，剩余货款228118元至今未付。段恩良于2016年1月7日诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告段恩良提交的身份证复印件、栗树廷、胡丽丽的基本信息和结婚证复印件、栗树廷出具的欠据两份、销货单、个人独资企业营业执照副本复印件、税务登记证复印件、枣阳市工商行政管理局某某工商所档案材料复印件、猪场抵押协议书以及本院调查、庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，兰林家庭农场系个人独资企业，栗树廷作为投资人依照法律规定应对其成立的个人独资企业的债务承担无限责任。栗树廷以兰林家庭农场的名义从栗树廷处购买猪饲料并出具欠据，双方之间的买卖合同关系成立。兰林家庭农场、栗树廷尚欠段恩良货款228118元未付，事实清楚，证据确实充分，应承担给付责任。栗树廷与胡丽丽系夫妻关系，该债务也是发生在双方夫妻关系存续期间共同经营兰林家庭农场所负债务，且双方在共同经营兰林家庭农场期间所产生的收益均用于家庭生产生活支出，是夫妻共同债务，胡丽丽也应偿付。故段恩良要求兰林家庭农场支付货款228118元及栗树廷、胡丽丽对该债务承担无限责任的诉讼请求有理，本院予以支持。段恩良请求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算的请求，本院依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款规定予以调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%。被告兰林家庭农场、栗树廷、胡丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、枣阳市兰林家庭农场支付段恩良货款228118元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%计算，从2015年11月26日起至付清欠款为止），于本判决生效后七日内付清；
二、栗树廷、胡丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4722元、财产保全费5000元，共计9722元，由被告枣阳市兰林家庭农场、栗树廷、胡丽丽承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 段红兵
人民陪审员 张保平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武学成
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初65号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月30日出生，汉族,吉林省吉林市人，大学本科文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年2月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年7月8日20时30分，酒后驾驶吉BKL7**号小客车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶，行至汉阳街与南通路路口时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某静脉血液酒精含量为：174.76mg/100ml,属于醉酒驾车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吴某某供述；工作说明、酒精呼吸测试数据、抽取当事人血样登记表、身份证复印件、常住人口查询单、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶员档案查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、技术检验报告。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2016年7月8日20时30分，酒后驾驶吉BKL7**号小客车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶，行至汉阳街与南通路路口时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某静脉血液酒精含量为：174.76mg/100ml,属于醉酒驾车。
案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吴某某供述。证实2016年7月8日18时30分，其在吉林市龙潭区北园市场附近的一处饭店吃饭，席间，喝了三瓶啤酒，20时25分，其驾驶吉BKL7**号小客车沿南通路由东向西行驶，当其行驶到汉阳街路口处时，被交通警察抓获。
2、工作说明。证实2016年7月8日20时30分，交警在汉阳街与南通路路口执勤时，发现被告人吴某某酒后驾驶。
3、酒精呼吸测试数据、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人吴某某静脉血液中酒精含量为174.76mg/100ml。
4、身份证复印件、常住人口查询单。证实被告人吴某某的自然情况。
5、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶员档案查询、机动车信息查询。证实被告人吴某某具有机动车驾驶资格。
6、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证实被告人吴某某因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人吴某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人吴某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡冀宇
二〇一七年三月一日
书记员 张 雪
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。统一社会信用代码：×××。住所：白山市浑江大街***号。
负责人：张勇，系行长。
委托代理人：朱安国，系清收中心队长。
被告：黄敏，女，1968年2月25日生，汉族。
被告：王淑荣，女，1954年11月20日生，汉族。
被告：于树祥，男，1952年2月25日生，汉族。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告黄敏、王淑荣、于树祥借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行于2017年9月5日以起诉后与被告已全部偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担400元。
审判员 杨传光
二〇一七年九月五日
书记员 杨文博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌力帝房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路**号。
法定代表人：覃林盛，该公司总经理。
委托代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉兰。
再审申请人宜昌力帝房地产开发有限责任公司（以下简称力帝公司）因与被申请人王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力帝公司申请再审称：1.原审判决认定王玉兰为拆迁户无法律依据。望作朗为力帝公司的职工，后因房改将珍珠路54－206号房屋产权办在望作朗名下，之后该房屋面临拆迁，望作朗将房屋出卖给王玉兰，但未办理产权过户手续，故王玉兰对该房屋不享有所有权，也不是拆迁主体。2.原审判决力帝公司返还王玉兰5万元税收保证金无法律依据。因王玉兰并非拆迁主体，对于还迁房屋面积超出原拆迁房屋面积的部分，力帝公司均会按商品房纳税，因此经双方协商一致由王玉兰向力帝公司交纳5万元税收保证金，待税收清盘后多退少补。5万元税收保证金收据足以证明王玉兰是自愿交纳，双方以口头形式订立的合同合法有效，应当履行。原审判决在未扣除力帝公司多交纳的税款的情况下，判令力帝公司向王玉兰全额返还5万元税收保证金，适用法律错误。力帝公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：被拆迁房屋系王玉兰从原产权人望作朗手中购得，故王玉兰合法取得被拆迁房屋。力帝公司的拆迁代理人宜昌伟顺拆迁有限责任公司与王玉兰签订了《房屋拆迁协议》，力帝公司又与王玉兰签订了《“星苑小区二期原址新建”珍珠路56-1号楼房屋认购书》，故王玉兰系力帝公司认可的被拆迁人和新建房屋的购买人。王玉兰与望作朗之间的房屋买卖是否办理了产权过户并不影响王玉兰作为被拆迁人的主体资格，原审判决认定王玉兰为被拆迁人有事实根据。力帝公司与王玉兰达成的协议中并无收取税收保证金的约定，力帝公司也未提供税务机关以王玉兰名义收取5万元税金的相关证据，力帝公司亦无权代表税务机关向王玉兰收取税费保证金，且原审判决已明确载明“若今后力帝公司因王玉兰原因被税务机关以王玉兰名义收取相应税金，力帝公司可凭税务票据另行向王玉兰主张”，因此原审判决力帝公司返还王玉兰5万元税费保证金并无不当。
综上，力帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜昌力帝房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 漆昌伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2399号
原告：姚伟民。
被告：张越。
原告姚伟民与被告张越民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更利息诉请为支付违约金16000元。
本院经审理认定：2014年9月10日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额100000元，借款期限从2014年9月10日至2015年9月10日，若逾期归还，被告赔偿逾期违约金（借款本金的20%）。被告在乙方（借款人）栏签名。被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张越于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟民借款100000，支付违约金16000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张越负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初984号
原告张恩厚，男，1960年11月19日出生，汉族，现住昌黎县。
被告李明军，男，1977年4月14日出生，汉族，现住昌黎县。
原告张恩厚与被告李明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张恩厚、被告李明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行买卖合同给付义务，给付拖欠原告饲料款4815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经营业务，2011年起被告从原告处多次赊购饲料，其中被告购买的饲料为众森牌貉子料，2011年4月5日购价值3000元饲料（该款为结算部分剩余所欠款），后又赊购众森牌貉子料6袋，2011年5月6日赊购2袋，6月4日赊购2袋，6月15日赊购1袋，单价为每袋165元，总计1815元，被告累计欠原告饲料款4815元，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告履行买卖合同给付价款义务，给付所欠原告饲料款4815元，本案诉讼费由被告承担。
李明军辩称，我买过饲料，好几年以前用过，但欠条是他自己写的，我欠几袋料钱。我忘记欠多钱了。
原告张恩厚围绕诉讼请求依法提交如下证据：结算清单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李明军对该证据有异议，且不欠这么多料钱，但承认系本人亲笔签名。本院经审核认为，被告李明军虽对该证据有异议，不认可所拖欠的饲料款，但未向本院提交相关证据予以证实，原告张恩厚所提交的证据且有被告李明军的亲笔签字，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年起被告李明军从原告张恩厚处赊购饲料，2011年4月5日，经原告清算，被告共计欠原告饲料款人民币3000元。2011年4月5日后，被告陆续从原告处又赊购了饲料共计11袋，每袋价值165元，共计人民币1815元。后经原告多次催要，被告一直未给付原告上述饲料款，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的饲料款人民币4815元。
本院认为，被告李明军从原告张恩厚处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效的买卖合同，被告李明军应承担给付饲料款的民事责任。被告李明军虽辩称对所欠饲料款数额不予认可，但没有提交相关证据予以证实其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告张恩厚要求被告李明军给付饲料款的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效之日起十日内给付原告张恩厚饲料款人民币4815元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蒋建新
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初248号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日主动投案，被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员曹海亭、殷峰峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年5月12日21时，被告人王某酒后驾驶一辆小型农用铲车，无车牌号码，从汝南县三里店乡七里店环城路东边饭店吃完饭回家，沿环城路由南向北行驶，至汝南县××环路红绿灯时，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中书乙醇含量为191.99㎎／100ml。
另查明，2016年5月17日，汝南县交警大队作出驻公交决字（2016）第411727-2900109401号行政处罚决定书，以未取得驾驶证驾驶机动车的事实，决定对王某罚款1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、殷某的证言，归案经过，查获经过，王某、常某、殷某人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；鉴于汝南县公安局已就其无驾驶资格驾驶机动车作出行政处罚决定，本案量刑时，对该事实予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔莎莎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3252号
原告：东平县沙河站镇熊村村民委员会，住所地东平县。
主要负责人：刘志兵，职务：村支部书记。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：熊树银，男，1976年10月5日出生，住东平县。
原告东平县沙河站镇熊村村民委员会与被告熊树银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东平县沙河站镇熊村村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县沙河站镇熊村村民委员会撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告东平县沙河站镇熊村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑志珍
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔5号
赔偿请求人：王爱英，女，1942年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人王爱英以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿114140.58元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王爱英的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1009号
申请执行人张连江
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人张连江与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第608号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5856元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1009号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1009号
申请执行人张连江
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人张连江与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第608号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5856元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1009号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3027号
原告孙某甲。
被告潘某。
原告孙某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参见诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：他和潘某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现就读洋溪幼儿园。2015年4月起，潘某经常不回家，也不居住在娘家，2015年8月，潘某跟随一个男的离开家，他立即报警求助，但没有找到潘某。2016年2月4日，潘某突然回家拿取个人衣物，后又于2016年2月28日回来要拿回陪嫁的财产，被他阻止。从此双方分居至今。他认为潘某婚后自身的变化，对家庭和儿子是不负责任的，夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉要求判令：1、孙某甲和潘某离婚；2、儿子孙某乙由孙某甲抚养，潘某依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由潘某承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，孙某甲和潘某办理�婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现就读于洋溪幼儿园。孙某甲陈述双方于2015年8月底开始分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证复印件、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙某甲和潘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子孙某乙，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对孙某甲要求与潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许孙某甲和潘某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年五月二十日
书记员 汤俊超
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执15号
申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住甘肃省康县。
法定代表人肖志敏，系该公司董事长。
被执行人贾某某，男，汉族，生于1982年1月，住甘肃省康县城关镇赵坝村后坝社。
申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人贾某某担保物权纠纷一案，因被执行人贾某某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民特13号民事裁定书确定的义务，申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司于2016年1月16日立案执行，执行标的50000元。
本案执行过程中，执行人员于2017年1月29日向被执行人贾某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人贾某某表示会尽快执行。现被执行人贾某某下落不明，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司于2017年6月28日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民特13号民事裁定书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民特13号民事裁定书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐旻雯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初2272号
原告刘双秋，男，1971年4月3日出生，汉族，无极县。
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告李培麦，男，1969年5月28日出生，汉族，无极县。
委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告李会棉，女，1968年5月25日出生，汉族，无极县。
被告袁军辉，男，1978年2月10日出生，汉族，无极县。
被告李从棉，女，1977年2月27日出生，汉族，无极县。
原告刘双秋与被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉为加工合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员李龙适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年12月16日作出裁定，冻结四被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘双秋的委托代理人张亚丛，被告李培麦的委托代理人李新华、被告袁军辉到庭参加诉讼，被告李会棉、李从棉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘双秋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付移膜加工费213000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李培麦与被告袁军辉系合伙关系，被告李培麦与李会棉系夫妻关系，被告袁军辉与李从棉系夫妻关系。被告在原告处加工移膜，截止到2016年2月6日尚欠原告移膜加工费213000元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告李培麦辩称，我与被告袁军辉不是合伙关系，袁军辉系受雇于我，截止2016年2月6日所欠加工费213000元由我自行承担，因资金紧张暂时不能偿还，可分批次给付。
被告袁军辉辩称，欠款属实，但我和李培麦是雇佣关系，欠款应由李培麦偿还。
被告李会棉、李从棉未答辩。
原告在举证期限内向本院提交2016年2月6日欠条一份，用以证明该欠条为李培麦、袁军辉共同签名出具，欠款应由二人共同偿还。经质证，被告李培麦对欠条的真实性无异议，但认为欠条属于原告提供的格式合同，当时是为避免原告与被告李培麦就此笔债务出现其他纠纷，才由袁军辉作为经手人在机打的“欠款人”处签字，只是当时没有注明。被告袁军辉质证认为，被告李培麦出具欠条是在他家中，过后原告刘双秋到楼下找我，本来我不应在欠条上签字，但处于我是经手人，为让刘双秋放心，才作为证明人签的字。刘双秋也是为了欠款能让李培麦及时偿还，让我签字是为了督促李培麦，所以欠款人只是李培麦个人。
被告李培麦提供的证据为2013年至2016年流水账目，其中有为袁军辉发放工资的记录，用以证明李培麦与袁军辉是雇佣关系。经原告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据的书写人、制作时间不明，内容亦不能证明系被告李培麦经营的生意，在2014年被告在原告处也进行过加工，但账目中不显示。经被告袁军辉质证无异议。
被告袁军辉提供2017年2月20日与原告刘双秋通话录音光盘和书面整理材料各一份，用以证明袁军辉是在为李培麦打工。经原告质证认为，书面材料与光盘录音内容不一致，是按对袁军辉有利的意思删减整理，通话录音中袁军辉一直提示、诱导原告，但原告一直未认可被告袁军辉与被告李培麦系雇佣关系。经被告李培麦质证无异议。
被告李会棉、李从棉未提交证据。
本院经审理查明，被告李培麦与李会棉系夫妻关系，被告袁军辉与李从棉系夫妻关系。被告李培麦、袁军辉在原告处加工移膜，2014年前的加工费已结清，自2015年至2016年2月6日欠原告移膜加工费共计213000元，当日在被告李培麦家由李培麦、袁军辉先后在原告提供的制式欠条上“欠款人”处签名，后欠款未付。
本院认为，被告李培麦与被告袁军辉对于原告主张的欠款应承担共同偿还责任。首先，该笔欠款形成于2015年，期间与原告接洽业务的一直是被告袁军辉，原告持欠条要求被告袁军辉签字时，被告袁军辉作为完全民事行为能力人，且长期从事皮革交易，对于欠条上“欠款人”含义是明知的，其在“欠款人”处签名的行为表明对欠款人身份的认可。在被告李培麦、袁军辉无其他证据证明原告只是要求袁军辉以经手人身份签字的情况下，其仅以忘记注明经手人或证明人为由进行抗辩本院不予采纳。其次，被告李培麦、袁军辉提供流水账目、通话录音以证实其二人系雇佣关系，但该账目系被告李培麦单方制作，2015年账目亦不能完整反映袁军辉工资支取情况，且支取工资与是否雇佣也非必然对应关系，而原告在录音中也未对二人的雇佣关系予以认可，故被告李培麦、袁军辉以二人系雇佣关系、欠款应由被告李培麦个人偿还的理由亦不能成立。最后，即便被告李培麦、袁军辉二人系雇佣关系，在被告李培麦对欠款签字认可后，被告袁军辉又在“欠款人”处签名的行为属债务加入行为，也应对欠款承担偿还责任。上述债务产生于被告李培麦与李会棉、被告袁军辉与李从棉夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。被告李会棉、李从棉经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培麦、李会棉、袁军辉、李从棉于本判决生效后十日内共同支付原告刘双秋加工费213000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元减半收取2247.5元、保全费1620元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年七月八日
书记员 刘广星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2134号
原告：郭建康，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告郭建康与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建康及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建康诉称，2014年起，原告为被告承建的如皋市东郡丽水、志鹏公司、建设小区等建筑工程做工。2015年3月26日，被告就原告的部分工资进行结算，结欠原告工资欠款10362元。后被告杨喜求给付5000元，尚欠5362元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款5362元。诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2014年原告曾在被告许晓宏承建的建筑工程从事瓦工工作。2015年3月26日被告许晓宏的会计葛银华出具欠款条一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认结欠原告2014年工资10362元。此后，被告杨喜求于2016年腊月给付原告5000元，并在原“欠款条”上更改，注明下欠5362元，至今未能还款。
2017年2月13日原告郭建康诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠款条”、谈话笔录、被告许晓宏、杨喜求结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏尚欠原告郭建康劳动报酬5362元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓宏偿还原告郭建康劳动报酬五千三百六十二元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许晓宏负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十九日
书记员 郝文科
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更502号
罪犯张玲，女，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月12日作出（2013）宁刑初字第00393号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯张玲有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）长中刑一终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2019年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5118号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余352分。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更502号罪犯张玲，女，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年5月12日作出（2013）宁刑初字第00393号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯张玲有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）长中刑一终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2019年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5118号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余352分。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执94号
申请执行人：建昌县丰宏房地产开放有限责任公司。法定代表人：许风，该公司董事长。
被执行人：建昌县国土资源局。
负责人：黄克常，该局副局长。
辽宁省高级人民法院（2017）辽民终613号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日在我院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议并由建昌县人民政府提供担保。1、被执行人于2018年12月31日前向申请执行人支付现金3000万元；2、被执行人对涉案土地重新拍卖，出让金全部偿还债务；3、被执行人于2019年10月31日之前偿还4000万元；4、2020年10月31日之前，履行完毕；5、建昌县政府对上述协议的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民终613号民事判决书的执行。
被执行人未按照协议内容履行，申请执行人二年内申请恢复执行。
审判长 贺亚军
审判员 蔡晓勇
审判员 彭建平
二〇一八年七月二十六日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
108、结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英超，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地：上海市人民大道200号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人刘英超诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）要求履行法定职责一案，上海市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）沪03行初28号行政判决，驳回刘英超的诉讼请求。刘英超不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）沪行终652号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。刘英超仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英超向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销上海市政府《行政复议申请不予受理决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司（以下简称金山公司）申请涉案房屋初始登记时，该房屋尚未建成，不具有独立使用功能，不符合初始登记条件，而上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称上海市国土局）未经现场勘查即作出初始登记，并允许金山公司将尚未建成的房屋对外出售，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人据此有权申请行政复议要求撤销该初始登记。
本院认为，本案的争议焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条也有关于“利害关系”的规定。一般而言，该“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，仅限于法律上的利害关系，且行政诉讼系公法上之诉讼，法律上的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，不包括私法上的利害关系。公法上利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益，为重要标准。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二款规定，公民、法人或者其他组织所主张之权益，只有依行政法律法规规章等对其加以保护的情形下，才能成为行政法上受保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格。并且，人民法院对行政行为合法性进行评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实等影响，因而公民、法人或者其他组织主张的权益，应当是行政机关在作出行政行为时需要考虑的权益，原则上对事后形成的权益或者已经消失的权益，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律另有规定以外，公民、法人或者其他组织也不能通过提起行政诉讼的方式予以主张。
就本案而言，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《房屋登记办法》第二十条第一款规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”考察包括上述规定在内的房屋所有权初始登记法律规定，并未要求房屋登记机关在初始登记时考虑未来潜在的房屋买受人相关权属纠纷问题，而人民法院对房屋初始登记行为是否合法作出评价，亦主要依据申请人申请房屋所有权初始登记时提交申请材料是否完备、房屋登记部门是否依法履行审慎审查义务等行政行为作出当时的事实和法律状态，而非初始登记以后形成的事实和法律状态。因此，房屋登记部门的初始登记并未针对潜在的商品房购买者设定行政法上的权利义务关系，商品房购买者与房屋初始登记行为不具有利害关系，不能提出相应的行政复议申请或者提起行政诉讼。因此，再审申请人刘英超以受合同欺诈为由，对上海市住建委、上海市国土局向金山公司核发新建商品房房地产权证的行为申请行政复议，不符合法定受理条件，上海市政府决定不予受理，符合法律规定，一、二审法院判决驳回刘英超的诉讼请求及上诉，并无不当。刘英超如认为金山公司存在合同欺诈情形侵犯其合法权益，应依法另寻救济。
综上，刘英超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘英超的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初48号
原告:黄某（有名黄海），住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及其利息64800元。事实与理由：2010年2月3日，被告李某向原告借款60000元，口头约定月息1.5分。被告取得借款后，迟迟不予偿还。本案在审理过程中，原告放弃利息请求。
李某未作答辩。
原告提交以下证据：借条一份，证明被告李某借款的事实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据依法予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借条。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼。要求被告偿还借款本金60000元及其利息64800元。审理过程中，原告放弃利息请求。
本院认为，原告黄某和被告李某之间系民间借贷关系。被告李某取得借款后，应按约定期限向原告黄某履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告黄某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，原告黄某负担1452元，由被告李某负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 胡 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨亮亮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1062号
原告：商思富，男，1957年出生，住林甸县。
被告：刘伟（刘大伟），男，1976年出生，住林甸县。
原告商思富与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理�原告商思富、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商思富向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟给付杨树苗款1000元及造成的损失12300元；2，被告刘伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春，原告从被告手中购买杨树苗插穗，支付2700元。由于插穗的质量问题，没有出多少苗。造成8亩地收入损失2400元。仅此一项造成我的损失5100元；2015年10月末被告找到我收购我的杨树苗，口头预购数量20000株，每株0.90元，总价款应为18,000.00元，被告实际拉走14000株，被告给付我订金3,000.00元，后来又给我9,000.00元，一共给我12,000.00元。被告拉走的树苗尚欠我树苗款1,000.00元，被告没拉走的6000株树苗的损失应由被告支付。即被告应给付原告未拉走树苗的损失5000元及人工费900元。上述合计为13300元。现要求被告给付12000元。被告刘伟承担本案�讼费用。
被告刘伟辩称，不同意原告的诉讼意见。原告购买我的杨树苗插穗是他自己挑的。不活与我的种穗质量无关；因此造成的损失我不同意赔偿；我从原告处购买杨树苗没有商定买多少棵，买一车给一车钱，装完车就把钱给原告了。看苗时我交付定金3000元，付款时将定金算到货款里了。我不欠原告的货款。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案双方当事人均未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的陈述，本院确定本案法律事实如下：
2015年春，原告商思富从被告刘伟手中购买8亩地杨树苗插穗，支付2700元货款；2015年10月末被告刘伟找到原告商思富，欲收购原告的杨树苗，并交付订金3,000.00元。被告装完车将杨树苗拉走并进行了结算。现�告商思富要求被告刘伟给付因杨树苗插穗质量不合格造成的损失及购买杨树苗拖欠的货款、损失共计12000元。
本院认为，双方的买卖行为非法律禁止的行为，均受法律保护。原告商思富从被告刘伟手中购买的杨树苗种穗出苗率较低的事实不清，原因不明，被告又未提交相关证据予以证明是被告方的过错，故对原告因种植杨树苗造成损失要求被告予以赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告给付购买杨树苗尾欠款及造成损失的请求，因未向本院提交任何证据予以证明，被告又予以否认，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告商思富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告商思富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜宏岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3175号
原告脱旭斌，男，汉族，1967年10月24日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人脱玉宏，男，汉族，1962年10月24日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告李宗兴，男，汉族，1980年11月10日出生，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
原告脱旭斌与被告李宗兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱旭斌的委托代理人脱玉宏、袁治业到庭参加了诉讼。被告李宗兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告脱旭斌诉称：原告妻子唐芳芸于2013年初在西峰区肖金镇街道名都酒店打零工时与被告结识后，被告多次向原告的妻子唐芳芸借款，累计人民币10.65万元。2015年原告的妻子多次向被告追讨，但被告以各种理由和借口未归还借款，同年12月27日原告的妻子唐芳芸为了督促被告及时归还上述款项，导致精神压力过大，造成情绪不能自控，从而服用了工业烧碱，造成生命垂危，2016年1月8日原告找到被告要求归还上述借款时，被告只到庆阳市人民医院看望原告的妻子，并口头承诺承担原告妻子住院的医疗费的一半，2016年1月16日原告的妻子终因病情严重病故。现要求被告支付原告妻子唐芳芸住院期间的医疗费用30641.58元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗兴未答辩。
经审理查明：2013年初原告的妻子唐芳芸在庆阳市西峰区肖金镇街道名都酒店帮厨打零工时与被告相识，2014年至2015年7月被告先后向原告的妻子唐芳芸借款共计10.65万元。嗣后，原告的妻子多次向被告索要借款，均无结果。2015年12月27日原告的妻子唐芳芸服用了工业烧碱，当天入住平凉市华亭县人民医院治疗，同年12月29日转入庆阳市人民医院治疗，2016年1月8日被告前往庆阳市人民医院探望原告的妻子唐芳芸并口头答应承担原告妻子唐芳芸医疗费的一半。同日，原告的妻子唐芳芸被转往第四军医大学西京医院治疗，花去医疗费7399.20元，2016年1月12日转入庆阳市人民医院治疗，花去庆阳至西安的往返救护车费用5600元，同年1月16日原告的妻子唐芳芸因医治无效死亡。原告要求被告承担其妻子唐芸芳医疗费的一半未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，照片、录音等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告的妻子唐芳芸是完全民事行为能力人，在向被告催要借款无果的情况下，其行为过激服用工业烧碱而死亡，本应自行承担后果，但纵观全案，被告的不诚信，才致使原告的妻子唐芳芸情绪激动服用工业烧碱，因此，被告应承担一定的赔偿责任。对原告主张的第四军医大学西京医院治疗费7339.20元以及救护车费用5600元，有正规的医疗票据原件及证明为证，对此予以确认。对原告主张的庆阳市人民医院医疗费，因无医疗费票据原件，对此不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下。
被告李宗兴赔偿原告脱旭斌6500元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈玉璇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3466号
原告：李某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：冀某，男，1972年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告冀某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告冀某立即给付货款16300元。事实与理由：2016年5月份，被告冀某多次在原告处赊购红瓦，累计欠款16300元。2017年3月15日被告冀某为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告冀某未予支付。
冀某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告冀某拖欠货款16300元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年5月份，被告冀某在原告李某处赊购红瓦。经双方结算被告冀某欠原告李某货款163000元。2017年3月15日，被告冀某为原告李某出具欠条一枚。此款经原告李某催要，被告冀某未予支付。
本院认为，原告李某与被告冀某虽未签订书面买卖合同，但原告李某已履行交付货物的义务，被告冀某应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。经双方结算被告冀某为原告李某出具了欠据，被告李某应及时支付货款。原告李某要求被告冀某支付货款16300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀某于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款16300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，诉前财产保全费190元，由被告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年五月十七日
书记员李泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3466号原告：李某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：冀某，男，1972年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告李某与被告冀某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告冀某立即给付货款16300元。事实与理由：2016年5月份，被告冀某多次在原告处赊购红瓦，累计欠款16300元。2017年3月15日被告冀某为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告冀某未予支付。冀某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告冀某拖欠货款16300元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年5月份，被告冀某在原告李某处赊购红瓦。经双方结算被告冀某欠原告李某货款163000元。2017年3月15日，被告冀某为原告李某出具欠条一枚。此款经原告李某催要，被告冀某未予支付。本院认为，原告李某与被告冀某虽未签订书面买卖合同，但原告李某已履行交付货物的义务，被告冀某应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。经双方结算被告冀某为原告李某出具了欠据，被告李某应及时支付货款。原告李某要求被告冀某支付货款16300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀某于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，诉前财产保全费190元，由被告冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年五月十七日书记员李泽明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1444号
申请执行人临朐港华燃气有限公司。地址：临朐县朐山路中段。
法定代表人：谭士章，董事长。
被执行人张洪新。
本院在执行上列当事人间供用气合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6918号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼
法定代表人：齐国廷，公司经理。
被告：王云勇，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告王云勇物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6918号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：王云勇，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告王云勇物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初54号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周含平，男，1976年12月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍地址为浙江省诸暨市，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人周含平犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人周含平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日晚，被害人楼某在丽水市莲都区丽东二村178号楼下找到被告人周含平称周含平跟踪其，两人因此发生争吵。后楼某用随身携带的木棍敲打周含平的头部，周含平就用拖把敲打楼某，两人发生扭打，周含平将楼某打伤。
经鉴定，被害人楼某左侧7、8、9肋骨三处骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周含平与被害人楼某就民事赔偿部分达成协议且已履行完毕，被告人周含平取得被害人楼某的书面谅解。
被告人周含平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：2016年12月17日，办案民警电话通知被告人周含平到公安机关接受调查，当日下午，被告人周含平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周含平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口详情；被告人周含平的供述和辩解；被害人楼某的陈述；莲公物鉴（2016）71号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、现场照片；调解协议书、收条、申请书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周含平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周含平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被害人在本案中存在过错，依法对被告人周含平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周含平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏小云
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3822号
原告:古陆军,男,汉族,1977年6月26日出生,住武陟县。
委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑律师法律服务所法律工作者。
被告：古长洲，男，1980年4月15日出生，住武陟县。
原告古陆军与被告古长洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法进行审理。
原告古陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并承担每日2%的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告借原告现金50000元。后经原告讨要，被告至今未付；故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告古陆军不能提供被告古长洲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告古陆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李明达
二〇一七年十一月十六日
代书记员 梁永昌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03193号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：刘家旺，男，1967年03月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告刘家旺物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告刘家旺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1945号
申请执行人周婧轩。
被执行人济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村村民委员会。
本院在执行上列当事人土地补偿款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中区人民法院（2015）任民初字第2432号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月七日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）任执字第1945号 申请执行人：周某 被执行人：济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村村民委员会 本院在执行上列当事人补偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。 经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）任执字第1945号的本次执行程序。 二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴良 审判员  阴衍文 审判员  刘晓栋 二〇一五年十二月十四日 书记员  姜海青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1429号
罪犯李腰珍，女，1972年4月5日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人李腰珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李腰珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李腰珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腰珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李腰珍减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月22日起至2027年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢17号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：许召明，董玉敏，于延春,杨志勤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人许召明，董玉敏，于延春,杨志勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨民三初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63225.84元并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨民三初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢17号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：许召明，董玉敏，于延春,杨志勤。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人许召明，董玉敏，于延春,杨志勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨民三初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63225.84元并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）滨民三初字第486号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第336号
申请执行人：郝冉，男。
被执行人：吴超，男。
被执行人：张亚丽，女。
申请执行人郝冉与被执行人吴超、张亚丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被执行人长期外出，依法于2014年11月12日发出公告向二被执行人送达执行通知书，限二被执行人在收到执行通知书后五日内履行（2014）镇民初字第381号民事判决书确定的义务，逾期后二被执行人仍未履行。2015年2月9日二被执行人与申请执行人一起到本院协商解决此事，二被执行人向本院提供其有一套位于财富世家的分期付款单元房，愿以该房抵偿给申请人，但申请人拒绝接受。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴超名下位于镇平县财富世家第11幢2单元3层02单元房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02580号
上诉人（原审原告）马玉清，女，1963年5月13日出生。
上诉人（原审被告）北京木林森制衣有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇新兴修理厂东侧。
法定代表人程云波，总经理。
上诉人马玉清因与上诉人北京木林森制衣有限公司劳动争议一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第06826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马玉清与上诉人北京木林森制衣有限公司于2015年3月18日均以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，马玉清与北京木林森制衣有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马玉清撤回上诉；
二、准许上诉人北京木林森制衣有限公司撤回上诉
一审案件受理费5元，由北京木林森制衣有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由马玉清负担2.5元（已交纳）；由北京木林森制衣有限公司负担2.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑皓晖