江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第760号
原告李美良，男，汉族。
被告李建平，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19栋，。
负责人操光荣，该公司总经理。
委托代理人章军旺、徐华文，江西论研律师事务所律师。
原告李美良诉被告李建平、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李美良及其委托代理人郑其，被告李建平、人寿财保抚州公司委托代理人徐华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美良诉称，2013年5月4日8时许，被告李建平驾驶赣F1L6**号轻型厢式货车，沿鹰潭市天洁路由东向西行驶至天洁路与龙虎山大道交叉路口左转弯时，与原告李美良驾驶的沿天洁路由西向东直行的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告李建平负全部责任。事故发生后，原告李美良被送往医院住院治疗，医疗费由被告李建平支付。经法医鉴定，原告李美良伤情构成伤残十级，后期治疗费10000元等。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因在本次交通事故中受伤而产生的住院伙食补助费5385元、营养费10770元、护理费31592元、误工费45720元、残疾赔偿金43746元、交通费1000元、鉴定费1900元、后期治疗费10000元、被扶养人生活费6925.5元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计人民币159438.5元并承担本案诉讼费。
被告李建平当庭辩称，我的车子在保险公司保了险，应该由保险公司承担赔偿责任；我在事故发生后垫付47293.48元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保抚州公司当庭辩称，对本案事实及责任划分没有异议；原告部分诉请缺乏法律依据，标准过高；原告伤情较轻，但住院时间长达一年多，存在挂床现象；诉讼费、鉴定费我司不予承担；事故车辆在我公司投保交强险、5万元的三责险，我公司保险责任限额内承担赔偿责任。
根据原告李美良的诉称和被告李建平、人寿财保抚州公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告李美良因交通事故造成的损失是多少；2、各被告对原告李美良的损失承担何种赔偿责任。
原告李美良为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇户口；
证据2、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告李建平负本次事故的全部责任；
证据3、保险单复印件，证明事故车辆赣F1L6**号轻型厢式货车的投保情况；
证据4、疾病诊断证明书、疾病报告单、出院记录、住院医疗发票、医疗费清单，证明原告受伤住院治疗情况，住院359天，花费医疗费47293.48元，此次治疗后可能再次手术治疗；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成十级伤残，尚需后续治疗费10000元，交纳鉴定费1300元；
证据6、户口本复印件及证明，证明原告的被抚养人，其母亲周水贵的基本情况。
被告李建平、人寿财保抚州公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告李建平对原告李美良提供的证据没有异议。
被告人寿财保抚州公司对原告李美良提供的证据1、2、3没有异议；证据4、疾病诊断证明书、疾病报告单、出院记录、住院医疗发票、医疗费清单，从费用清单可以看出原告在治疗后期的两百多天里存在挂床现象；医疗费要求扣除非医保用药；证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票，没有异议，但是鉴定费保险公司不予承担；证据6户口本复印件及证明，无法证明原告母亲生育几个子女。
经各方当事人质证，本院对原告李美良提供的证据采信如下：被告李建平、人寿财保抚州公司对证据1、2、3三性均无异议，故证据1、2、3本院予以采纳；对证据4是原告李美良在医院住院治疗的出院小结及疾病诊断证明书等，故该证据本院予以采纳；对证据5被告人寿财保抚州公司只是提出鉴定费不承担，故该证据本院予以采纳；对证据6只是证明原告李美良和周水贵之间是母子关系，故该证据本院予以采纳
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年5月4日8时许，被告李建平驾驶赣F1L6**号轻型厢式货车，沿鹰潭市天洁路由东向西行驶至天洁路与龙虎山大道交叉路口左转弯时，与原告李美良驾驶的沿天洁路由西向东直行的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告李美良受伤的交通事故。经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，该起事故被告李建平负全部责任。事故发生后，原告李美良被送往鹰潭第三医院住院治疗359天，医疗费47293.48元由被告李建平支付，出院诊断为左股骨中段粉碎性骨折，骨延迟愈合。2014年5月20日，经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，原告李美良因车祸致左股骨骨折内固定术后，伤情构成伤残十级，后期治疗费10000元。原告李美良交纳鉴定费1300元。
原告李美良母亲父周水贵，1927年8月6日出生，共生育三个女儿和一个儿子。
在庭审中，被告李建平和人寿财保抚州公司达成扣除20%非医保用药的约定。
赣F1L6**号轻型厢式货车车主为被告李建平，该车在被告人寿财保抚州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）等险种，其中保险合同规定未投保不计免赔险种，驾驶员负全部责任的，应扣除20%的免赔，商业三责险金额为50000元。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告李建平负本次事故全部责任。本案中赔偿权利人即本案原告李美良先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告人寿财保抚州公司提出原告李美良存在挂床现象，但经本院核查原告李美良没有挂床。原告李美良要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告李美良因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为10000元；2、残疾赔偿金项，其中残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%），被扶养人生活费，母亲周水贵为706.75元（5654元／年×5年×10%÷4）；3、误工费，误工天数计算至定残日前一天为378天，其误工费计算标准应参照受诉法院在岗职工上一年度平均工资119元计算，为45339元（119元／日×381天）；4、护理费，护理天数为住院天数，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天87.8元，为31520.2元（87.8元／日×359天）；5、住院伙食补助费，为5385元（15元／天×359天）；6、营养费，5385元（15元／天×359天）；7、交通费，为1436元（4元／天×359天），但原告李美良只主张1000元，故按1000元计算；8、鉴定费，为1300元；9、精神损害抚慰金，原告李美良因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为3000元；综上，原告李美良在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币147381.95元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。原告李美良1300元鉴定费，由被告李建平承担。被告人寿财保抚州公司在赣F1L6**号轻型厢式货车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告李美良残疾赔偿金项、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李美良后续治疗费共计10000元。原告黄样红剩余的人身损害费用27381.95元，由被告桂小新承担，因赣F1L6**号轻型厢式货车在被告太保鹰潭公司投保了商业三责险但未投保不计免赔险种，且被告李建平在本次事故中负全部责任，按保险合同规定扣除20%的免赔率，故被告李建平赔偿给原告李美良5476.39元，被告人寿财保抚州公司赔偿给原告李美良21905.56元。对于被告李建平垫付的医疗费47293.48元，扣除非医保用药20%和免赔率20%，被告人寿财保抚州公司返还给被告李建平30267.83元，因商业三责险金额为50000元，故被告人寿财保抚州公司只返还给被告李建平28094.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告李美良因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币141905.56元；
二、被告李建平赔偿原告李美良因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币6776.39元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司返还给被告李建平垫付的医疗费28094.44元；
四、以上款项在本判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3489元（原告已垫付），由被告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ??陈??勇
审判员 程 瑜 林
审判员 魏 荣 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ? ? 刘 妙