山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初234号
原告李某某，男。
法定代理�李某，男。
委托代理人刘慧荣、张馨月（实习），山西弓平律师事务所律师。
被告吕某甲，男。
法定代理人吕某乙，男。
被告吕某乙，男。
被告郭某某，女。
三被告共同委托代理人杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告长治市第xx中学校。
法定代表人李某某，职务校长。
地址长治市郊区。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王某某，职务经理。
地址长治市城北东街18号。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
原告李某某诉被告吕某甲、被告吕某乙、被告郭某某、被告长治市第xx中学校（以下简称学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、委托代理人刘慧荣、张馨月，被告吕某甲的法定代理人吕某乙，被告吕某甲、被告吕某乙、被告郭某某的共同委托代理人杨飞，被告学校的委托代理人苏蒲霞，被告保险公司的委托代理人高晨曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告吕某甲均是长治市第xx中学校初二年级xxx班的学生。2015年12月29日下午课间活动时间，原告与被告吕某甲等人在学校足球场踢足球玩耍时，被告吕某甲突然将足球踢至原告李某某下腹部会阴处，当时原告深感疼痛，缓了一会儿，因上课铃响了，便回到教室上课。期间，原告虽身感不适，但因系隐私部位羞于启齿，加之课业紧张不好请假，便没有向父母提及此事。然而，2016年1月7日下午原告身感疼痛加重，只得告知父母，并当即赶往xx诊所就诊，xx诊所做“消炎”输液治疗，未见好转。于当晚21点原告父母带原告赶到长治市xx医院急诊科救治，原告伤情被该院诊断为“右侧睾丸坏死”并施行“右侧睾丸切除术”。原告在该院住院14天后，遵�嘱回家休养。
本次校园事故给原告及其家人的精神上、肉体上、经济上都带来了极大的伤痛和损失，特别是，原告的伤病至右睾丸切除，留下终生残疾。期间，第xx中学向中国人民财产保险公司长治市分公司申报校园学生人身保险理赔，原告经该保险公司委托山西永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年2月25日出具《李某某伤残等级司法鉴定意见书》，认定原告构成“八级伤残”的损害后果。并且原告现正在长身体阶段，后续的医疗费用无法估量。期间被告吕某甲的父母仅在原告就诊时支付3000元费用后，不但对原告的伤病不管不问，甚至故意回避，令原告及其家人无法理解。同时，原告父母也多次找学校妥善处理原告的赔偿事宜，始终未果。诉请1、判令以上被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费、误学费（补课费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计221514元及后续治疗费用等经济损失。2、判令五被告承担本案的诉讼费。
被告吕某甲、吕某乙、郭某某辩称，第一、2015年12月29日，原告、被告吕某甲和长治市第xx中学校xxx班其他学生，曾经参加了学校的课间活动，被告吕某甲按照正常踢球规则向球门传球时，足球踢偏飞向球门左边，原告李某某见球飞向左边，便跑过去用其腹部挡了回来。当时原告与被告吕某甲相距五米左右，另一名同学徐某在原告的左前方。据在场的同学陈诉，原告挡球后，将足球踢了回去，并无任何异常。原告诉称被告吕某甲将足球突然踢至原告的会阴处，不是事实，也不符合人体的生理常识。会阴处在人体两腿中间偏后的隐蔽之处，一个在足球场上�立的人，足球是无法伤害到会阴处的。况且是原告主动跑到足球前方挡住了足球的运动方向，导致人体腹部与足球发生碰撞，是否会造成伤害，原告都应该承担全部责任。
第二、课间活动是学校根据国家教学活动的安排，活动器具及场所都由学校提供，和被告没有关系。
第三、在2015年12月29日的课间活动，被告踢出的足球是原告主动用腹部挡了回来，并没有撞在原告的胯下。一只飞在空中的足球，原告不可能跳起来还要岔开双腿，用裆部去挡球。这是一般的常识。原告诉说足球踢到了他的会阴处，这是电影中的特技都无法完成的动作。
第四、原告是用腹部去挡球的，这个部位也不会伤害到原告的睾丸，生理常识告诉我们，男人的睾丸在裆部，并不在腹部，原�也没有证据证明其睾丸生长在腹部。
第五、学校的同班同学证明，原告在2015年12月29日的课间活动后，元旦放假3天，于2016年1月5日的体育课上还与同学们一起踢球，经了解，学校每天上午二节课后都有跑操活动，原告也一直在参加，并无异常。如果是29日踢球时，原告受到伤害，原告是不能在2016年1月5日继续踢球，并且正常参加其他活动。从2015年12月29日到原告住院，中间间隔这么久，即便原告的睾丸因外伤或其他原因受到伤害，也不能排除是在其他活动中或自身原因造成的。
第六、在原告提供的住院病历中明确记载了原告睾丸切除的因果事实：1、入院时间为2016年1月8日0时，出院时间是2016年1月20日8时，入院科别为：泌尿外科；2、入院门诊诊断为：附睾炎？或睾丸扭转？3、入院检查记录为：�侧阴囊疼痛3天；否认会阴部外伤史；3天前出现右侧阴囊疼痛；4、体格检查结果为：右侧阴囊体积增大，鞘膜囊内可见脓苔，部分睾丸白膜与鞘膜粘连紧密，睾丸向顺时针360度扭转，复位后观察，睾丸颜色无好转，诊断为“右睾丸坏死”。所以原告的睾丸切除与被告踢球之间没有因果关系，睾丸切除原因是由于被告睾丸向顺时针360度扭转，导致血流不通，致使原告右侧睾丸坏死。被告不应当承担无须有的责任。
综上所述，原告的睾丸切除与2015年12月29日的踢球并无一点因果关系，通过原告提供的住院及手术病历可知，原告的腹部和会阴部并无外伤史，睾丸坏死切除皆因原告睾丸向顺时针360度扭转，导致血流不通所致。这是原告自身的生理疾病。原告及其监护人主张被告伤害了原告，索要赔偿，没有事实�据。被告请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益不被侵犯。
被告学校辩称，一、原告诉称的事实有违真实情况。
经过答辩人的调查，事实并非原告所述。真实情况是：2015年12月29日下午课间活动期间，原告与几名同学在操场上踢球玩耍，并未发现其有何异常，2016年1月5日，原告还正常上体育课，也没有什么异常，不存在有同学突然将球踢至原告下腹部会阴处的情况。另调查发现，原告平时踢球时，有违反踢足球的动作要领。
二、原告所受的伤不是答辩人的教学管理活动带来，没有因果关系。
从2015年12月29日到2016年1月7日，时隔八天，期间原告没有向班主任请假，还正常上文化课和体育课。到2016�1月7日早晨突然请假说头晕不舒服，学校才知道原告诉状中所称的受伤情况，这么长的时间差，不能证明原告所受的伤与在学校的自由活动有因果关系。
三、答辩人在本次纠纷中无过错，已尽到教育管理职责。
答辩人在日常的教学管理活动中已经尽到了教育管理职责，在本次纠纷中无过错。
第一，答辩人每个学期开学都会进行全校的安全主题教育课，并要求每个班都进行这样的课程。时时教育学生要注意校内校外的各项安全问题。
第二，在原告所在的班级中，班主任每次班会都强调课上课下的安全问题，对每个学生进行了细致的教育。
第三，答辩人的教学设施均符合教学标准，不存在安全隐患。
因此，在本次纠纷中，答辩人并无过错。
四、答辩人没有法律上的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
第一、《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”即实行过错责任原则，本案中答辩人没有过错，自然不承担法律责任。
第二、《学生伤害事故处理办法》第九条对学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任进行了规定。本案中，原告所受之伤显然不是在答辩人组织的教学活动中受伤，故答辩人不存在承担责任的基础。
综上所述，答辩人在本次纠纷中没有过错，不应当承担责任，望法院查明，驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、对于本案事实部分同其他被告答辩意见。2、请求法庭核实第xx中学的投保情况，如投有校园责任保险，且本次事故第xx中学确实有责任，被告保险公司根据责任比例在保险限额内予以赔偿。3、误学费、补课费不在保险范围内，没有法律依据，依据保险条款约定，保险公司不对原告的精神损害进行赔偿。不承担诉讼费。
原、被告争议的焦点是，原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
原告提供的证据。
1、常住�口登记卡两份，证明原告及其法定代理人的主体资格。
2、证明一份，证明2016年1月11日被告吕某甲在老师的陪同下所写书面材料一份，详细陈述了2015年12月29日下午在学校活动课间时间，原告同其他同学从学校的体育办公室拿上足球，在学校操场与包括原告在内的几位同学进行踢足球活动时，不小心将球踢到原告李某某肚子上的事实，当时有一起参与踢足球的同学刘xx、徐x、李xx签名证明上述事实。该证明材料由被告第xx中学盖章确认，充分证实该伤害事件的真实客观存在，且第xx中学校是完全知情的事实。
3、长治市xx医院的“诊疗记录”一份，证明李某某于2016年1月7日入长治市xx医院急诊科，被初步诊断为“急性阑尾炎、睾丸扭转、睾丸炎”并�求住院治疗的情况。
4、长治市xx医院住院病历一份，证明李某某于2016年1月8日办理住院治疗手续，在长治市xx医院住院治疗至2016年1月20日出院。期间，原告李某某向医生陈述6天前下腹部受足球击打后出现腹部不适，3天前出现右侧阴囊疼痛，并曾在当地xx医院做消炎治疗，没有好转，到xx医院住院治疗的过程，以及该院经腹部彩超、阴囊彩超等检查结果是右侧睾丸及附睾较左侧增大，腹部B超显示腹腔内部分肠管扩张伴滞留物存在，腹腔少量积液的情况；最终确诊结果为“右侧睾丸坏死”施行治疗的过程。
5、出院证、诊断证明各一份，证明2016年1月20日李某某出院，出院医嘱要求休息，定期复查，不适随诊等情况。
6、医疗费票据八支（当庭提交六支），证明原告李某某发生医疗费9003.48元。
7、伤残等级鉴定意见书，证明李某某的人身损伤于2016年2月25日经中国人民财产保险公司长治分公司委托山西永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具“永鼎司鉴[2016]临鉴字第42号《李某某伤残等级司法鉴定意见书》确定李某某因右侧睾丸切除，构成八级伤残的损害后果。
8、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部“校（园）方责任保险保险单”及“校方责任保险学生花名册”各一份，证明被告第xx中学校为包括李某某在内的第xx中学学生投保了“校（园）方责任保险”，涉及学生伤害，每人责任限额为20万元的赔付标准。该保险公司应对原�李某某校园伤害事件承担保险限额20万元的赔偿责任。
9、鉴定费票据一支，证明原告因伤残鉴定，支付鉴定费1500元的事实。
10、证人郭xx出庭作证。
证人郭xx，女。
证人证明的事项：2016年1月7日早晨上学时原告向证人说其肚子痛，证人认为是感冒了，7时左右给学校班主任请假，但没有给班主任说明请假的原因，1月7日前原告没有向证人说过肚子疼一事，1月7日去xx医院，xx医院说是急性阑尾炎，1月7日以后原告说是吕某甲踢球至原告身上导致受伤；原告放假三天就在家里，没有说自己肚子疼。原告于1月8日转入xx医院后给老师打电话说明情况，并说吕某甲踢球致原告受伤。老师回答说：过几天去看看原告，老师于2016年1月10日与�某甲父母一起去看原告。当时吕某甲父母付医疗费3000元，原告母亲给其出具了收条一支。2016年1月11日去学校找班主任，班主任找吕某甲和其他三名同学，在班主任办公室出具事情经过一份。原告放假后没有出过门，在家看电视。
11、证人陈xx出庭作证。
证人陈xx，男。
证人证明的事项：证人于2016年元月8日早晨10时到xx医院去看望原告，当时医生让做小腹彩超，医生当时解释说，人体器官是相互联系的，通过检查看原告的受伤部位。当日中午吕某甲的父母亲和原告班主任到医院看望原告，吕某甲的母亲放下3000元治疗费，之后吕某甲家长再没有去过。原告住院期间，证人一直在医院给原告家长帮忙。11日证人同原告父母亲去学校找原告班主任了解原告受伤经过，班主任将吕某甲叫到班主任办公室，班主任嘱咐吕某甲实话实说，并写下了事情经过，由于原告家长要求其他同学也说说当时的情况，老师说要上课了，就让别的三个同学在吕某甲的书写的事情经过上签字，并按手印，并去政教处盖了学校的章。在吕某甲写经过时，班主任讲：早晨跑操时原告说肚子疼，班主任就没有让原告跑操。班主任并说没想到是这种情况，表示很同情。18日原告家长去找班主任，班主任让去找保卫科，保卫科王科长称：学校上有保险，应找保险公司，王科长曾给保险公司打过电话。当天原告家长到了保险公司，保险公司要保单，于是当天就去学校进行复印保单。曾给第xx中学校长打过电话，并见到校长，校长称事件发生在课后，并且时间间隔很长，校长认为学校没有责任。
被告吕某甲、吕某乙、郭某某质证认为，证1、3、4、5、6、8无异议；证2对踢球事实认可，但是该证明出具的背景是在其法定监护人不知情的情况下，原告的监护人到学校诱导被告吕某甲写的一份证明。原告的家长称，与保险公司协商好了，在这种背景下出具的，非被告吕某甲的真实意见。证7未经被告吕某甲及家长知情，不予支持。证9无异议，但与被告吕某甲无关。证10无异议，证明原告的主张没有依据。证11证明与踢球无因果关系
被告学校质证认为，证1真实性无异议。证2意见同被告吕某甲代理人，当时出具该证明的背景是在原告提出申请要求保险公司赔偿情况下出具的，不能证明原告受伤的因果关系。证3对诊疗记录中伴发热症状，说明当时正在发烧，结合鉴定意见，说明原告的病是发炎导致的，不是外伤导致的。证4、5证明原告的就诊经历，不能证明被告xx中对�告负有赔偿责任。证6数额总额不是诉状中总额，总数为7435.48元，不是原告所述的9003.48元。证7真实性无异议，不能证明原告的伤害与学校有关系。证8无异议。证9无异议，但与学校无关。证10证明原告受伤与学校没有关系。证11证人证言不能支持原告诉讼请求。
被告保险公司质证认为，证1认可。证2证据形式不符合要求。应由证人亲自出庭作证，应有相关负责人签字，与原告受伤位置不同，不能证明因果关系。证3同xx中意见。证4真实性认可。证5真实性予以认可，没有加强营养和护理的意见，与原告主张营养费和护理费不予支持，也没有后续治疗的意见。原告主张的复查费，应另行主张。证6原告举证与数字不符，对未举证的部分，原告承担举证不能的后果。证7、8认可。证9真实性认可，但是保险公司不承担鉴定费。原告未提供交通费、营养费、误学费的证据，故不应予以支持，原告主张的精神损失费费用过高，一般按司法判例一级1000元，八级3000元，对护理费原告也没有提供相关证据，应举证证明护理人员收入情况及减少收入情况，否则承担举证不能的后果。原告主张每天按100元计算，计算100天，没有依据。原告所举的全部证据，均没有显示原告的伤害与本案有因果关系。原告陈述的受伤到治疗间隔时间有9天，中间有延误病情的情况，所以原告应承担因延误治疗的损失。证10同学校意见。证11证人对医生陈述，应申请医生出庭作证。
二、被告吕某甲、吕某乙、郭某某提供的证据。
2015年12月29日踢球现场6名同学出具的证明四份，证明参与踢球的人数有6名，12月29日踢球时原告并没有受到伤害，该证据证明从2015年12月29日至�告请假间隔9天，开学后原告仍在参加体育活动，并无异常。
原告质证认为，证明材料属于证人证言，根据法律规定证人应出庭作证，接受双方当事人的咨询，否则证明材料的证言不具有真实性、合法性；没有旁证证明出具证明材料是在什么状况下出具的，因此材料不具有真实性、客观性；李xx、刘xx、徐x出具时间是2016年1月11日，但是当天该三名同学同样是在学校老师陪同下，在被告吕某甲书写的陈述材料上签名，确认吕某甲对事实的陈述，与被告吕某甲提供的该三人的证明内容是相互矛盾的，该三人的证言显然不是在2016年1月11日出具，可能存在诉讼之后出具不客观证言的情况，并且该证言本身涉及到证明人作为同学来讲是否具有诚实、守信的前提。被告证明原告参加体育活动的证言与原告在2015年12月29日原告受到被告吕某甲踢�球伤害没有必然联系。被告提供的证明材料，证据形式不合法，证明内容不具有证明力。
被告学校质证认为，与学校调查的结果是一致的，至于2016年1月11日吕某甲提供的证明，和本证据不一致，原因在对原告提供的证据质证时已经说明。本证据是真实情况。
被告保险公司质证同被告学校意见。
被告学校提供的证据。
被告学校提供的书证，证明在教育管理活动中是尽职尽责的。
班主任工作记录一份，证明班主任对本班尽到了教育管理责任。
2、2015年安全教育材料一份，证明被告xx中学对学生尽到了教育管理责任。
3、安全教育记录一份，证明被告xx中学对学生尽到了教育管理责任。
4、刘xx证人证言，李xx证人证言，李xx、刘xx、徐x、牛xx证人证言各一份，证明事情经过，原告所受之伤与原告描述的受伤时间没有因果关系。
5、证人刘xx出庭作证。
证人刘xx，女。
证人证明的事项，学校的安全教育是做到位的，学校安全教育是每周周会课上均和学生讲解。事情是发生在12月29日，1月7日原告母亲向老师打电话说原告是感冒不能到学校，1月8日中午原告母亲打电话告知证人原告的伤情，1月9日证人及吕某甲家长去医院看望原告。体育课是每个星期的星期二的上午第一节课，星期五下午的第二节课；1月5日有节体育课，原告因伤情停止上体育课的情况是没有的。元旦放假后4、5、6日某一天早晨原告说因为肚子疼不能跑操。原告踢球一事证人不清楚。原告住院后原告家属曾找过证人要求出具证明。写证明时证人在场，证人告诉孩子们要实事求是，当时要求吕某甲写证明是原告的姨夫说保险公司要用。由原告姨夫说孩子们写，原告姨夫当时给吕某甲说写清楚时间、地点、经过。安全教育经常口头讲，课间活动时要求学生不需携带危险器具，课间时间会进行检查；课间跑操和课间活动有专门老师进行查管。
6、证人李xx出庭作证。
证人李xx，男。
证人证明的事项，证人在上课期间没有发现原告有不适情况，原告也没有给证人说过自己的受伤情况。体育课每个星期两节，分别是星期二和星期五，元旦以后原告是否上�育课证人不清楚，上什么课也记不清楚。原告于1月7日前没有请过假；如果请假要写书面请假条。
原告质证认为，对证据材料，只能说明被告xx中学把安全教育放在了口头上。证1没有2015年12月29日的工作情况记录，班主任在进行足球运动时没有对学生进行过相关安全教育，也没有进行查管，学校对该时间发生事件存在没有尽职尽责，监管教育的问题。班主任是学生直接管理人，受伤期间到1月7日对学生请假，尚无记录情况。证明学校对原告伤害不知情，是有过错的。过错直接关系到监管责任问题。证2不能证明具体开展的情况。证3不是12月29日当天的记录，没有任何注意安全，如何防范措施记录。证4、5证明学校安全措施只停留在口头上，没有具体措施。对学生的课间活动没有监管，存在尽职不到位的责任。老师在原告有说肚子疼的情况下没有追问原因，因此没有发现事故，学校存在过错。2016年1月11日吕某甲书写书面材料时，老师曾经提醒吕某甲要实事求是。证6是否请假与本案无关
被告吕某甲、吕某乙、郭某某和被告保险公司质证均认可、无异议。
被告保险公司未提供证据。
对以上证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信，证据6对照原告提供的医疗费据计算，总额应为7435.48元。被告吕某甲、吕某乙、郭某某提供的证人证言证明的基本事实可以采信，但不能证明原告的病情与足球撞击身体不存在因果关系。被告第xx中学校提�的证据不能证明该校对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内制定安全措施，证据不能证明待证事实；证据及证人证言也不能排除原告的病情与足球撞击身体不存在因果关系。
经审理查明，原告李某某与被告吕某甲均是长治市第xx中学初二年级xxx班的学生。被告吕某乙、郭某某系被告吕某甲的父母。2015年12月29日下午课活动时间，原告与被告吕某甲等六人在被告学校体育办公室取得足球，在被告学校足球场踢足球时，被告吕某甲将足球踢出后，原告李某某在接球时，足球撞到其身体的下腹部会阴处。次日上午原告曾给被告吕某甲说“肚子疼”。后恰逢元旦放假，开学后于2016年1月7日下午原告身感疼痛加重，当天在xx诊所输液治疗，未见好转。于2016年1月8日入住长治市xx医院，原告伤情被该院诊�为“右侧睾丸坏死”，并施行“右侧睾丸切除术”。住院12天，后经被告保险公司委托鉴定，原告伤残达八级。被告吕某甲父母曾支付给原告3000元。
被告学校在被告保险公司投保校（园）方责任保险，保险金额：5,000,000.00元，累计责任限额：5,000,000.00元，每次责任限额：2,000,000.00元，每人责任限额200,000.00元。原告在校方责任保险学生的名单内。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查�结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告吕某甲于2016年1月11日书写的证明材料，是在其班主任老师及其原告家属在场的情况下书写的，没有证据证明当时被告吕某甲受到胁迫，故该证明材料真实地反映了事情发生的经过，本院予以认定。该证明材料可以确认，事情发生在学校的活动课时间，学生是在学校体育办公室取得足球，在学校足球场进行踢足球运动，被告吕某甲踢出足球后，原告在挡球时，足球撞击到原告身上，致原告受到创伤的事实。虽然原告发病在事隔几天之后，鉴于原告系未成年人，且受伤部位位于隐私部位，其未及时告知老师和家长的事实，予以认定。另外，从现有的证据不能排除原告的病情与足球撞击身体不存在因果关系。故本院认定原告受伤与足球撞击存在因果关系。
侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；……。”
踢足球是具有风险性的竞技活动,学校教师理应在从事活动之前对学生进行有针对性的安全教育，告知学生所存在的风险,而且应在可预见的范围内采取必要的安全措施。本案中，原告系限制民事行为能力的人，原告受伤是在学校活动课时间，学生在学校体育办公室取得足球，在学校操场踢足球所致。在活动课期间被告学校未进行安全教育，未派专门人员进行监督指导。故对原告的受伤被告学校负有相应的责任。
原告没有证据证明被告吕某甲有故意加害行为,因此,被告吕某甲的行为在主观上无过错,客观上亦不具有违法性,但原告的病情与其存在因果关系，故被告吕某甲应承担一定的责任。
原告在受伤后未及时告知老师和家长，未及时采取治疗措施，延误了治疗时机，致使病情加重，对此，其自身也应自行承担一定的责任。
综上，原告因本次事件造成的损失由被告学校承担90%；被告吕某甲承担5%；原告自行承担5%。因被告学校在被告保险公司投保校（园）方责任保险，故被告学校承担的部分由被告保险公司在校（园）方责任保险限额内予以承担，不足部分由被告学校承担。被告吕某甲系未成年人，其应承担的部分由其法定监护人吕某乙、郭某某承担。
因原告系未成年人，且正在上学期间，根据其病情，对其主张的补课费和精神抚慰金酌情认定。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。
原告的损失有：1、医疗费7435.48元；2、护理费住院12天，每天按100元计算，为1200元；3、住院伙食补助费�院12天，每天按100元计算，为1200元；4、营养费住院12天，每天按30元计算，为360元；5、残疾赔偿金参照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算20年的30%，为154968元；6、交通费酌情认定500元；7、补课费酌情认定5000元；8、精神损害抚慰金酌情认定30000元；以上共计200663.48元。
原告自行承担5%，为10033.17元；被告吕某甲承担5%，为10033.17元，除去已经支付的3000元外，还应赔偿原告7033.17元；被告学校承担90%，为180597.14元。被告学校承担的部分由被告保险公司在校（园）方责任保险限额内予以赔偿。被告吕某甲承担的部分，由被告吕某乙、郭某某承担赔偿。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后15日内，在被告长治市第xx中学校投保的校（园）方责任保险限额内赔偿原告李某某损失180597.14元。
二、被告吕某乙、郭某某在本判决生效后15日内赔偿原告李某某损失7033.17元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告吕某乙、郭某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告长治市第xx中学校负担1357.2元，被告吕某乙、郭某某负担75.4元，原告自行负担75.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 刘 创
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 娜