陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0404刑初48号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。附带民事诉讼原告人高甲，男，成年。系本案死者高A之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，成年。系本案死者高A之母。附带民事诉讼原告人常某，女，成年。系本案死者高A之妻。委托代理人高乙，男，成年。系本案死者高A伯父。委托代理人邱某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告人吕某，男，成年。2016年1月21日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。附带民事诉讼被告人谭某，男，成年。委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高甲、刘某、常某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高甲、刘某、常某及委托代理人高乙、邱某某，被告人吕某，附带民事诉讼被告人谭某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2016年1月20日23时30分，被告人吕某驾驶陕Exxx**号中型厢式货车沿咸阳市渭城区北杜街道办事处西十字以北路段的自贸大道自北向南行驶，经至自贸大道与X323道交汇处以北339米处时，违章越线超车与对向自南向北行驶的被害人高A驾驶的陕Axxx**号小型轿车碰撞，造成被害人高A当场死亡、被害人常某受伤，车辆受损。随后被告人吕某被办案人员现场抓获。被害人高A经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心尸检确认，系颅脑损伤死亡。陕西德利信机动车物证司法鉴定所于2016年1月26日出具鉴定意见：陕Exxx**号中型厢式货车事故前行驶速度为75公里/小时，陕Axxx**号小型轿车事故前行驶速度为67公里/小时。2016年1月28日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第2016039号《交通事故认定书》认定，吕某驾驶机动车违反超车规定，为一方过错，应负事故全部责任。高A无责任，常某无责任。2016年2月5日，被害人高A亲属收到肇事车主谭某支付部分赔偿款29700元；同日，被害人高A亲属收到天安财产保险公司支付机动车交强险赔偿款115675.79元。公诉机关以被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人吕某违反交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人高甲、刘某、常某及其诉讼代理人邱某某、高乙诉称：1、对于公诉机关指控的被告人吕某交通肇事犯罪事实无异议，认可交警部门关于本案的《道路交通事故认定书》责任认定。2、事故发生后，肇事车辆陕Exxx**号中型厢式货车车主谭某支付死者家属丧葬费29700元，肇事车辆所投保的天安财产保险公司支付死者家属机动车交通事故责任强制保险赔偿款115675.79元，情况属实。3、肇事车辆驾驶员吕某及家人对于民事赔偿态度消极且毫无诚意，被告人吕某不具有悔罪表现，其对法律和他人生命漠视践踏，应在量刑时加重处罚。综上，一死一伤的结果给被害人家庭造成巨大物质损失和难以弥补的精神损害，致死者家属长期沉浸于痛苦之中无法正常生活。故请求：①依法追究被告人吕某交通肇事罪的刑事责任；②依法判令被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人高甲、刘某、常某因抢救伤者常某产生的医疗费7300.00元、死者高A丧葬费26058.50元、死亡赔偿金528400.00元、被扶养人生活费105346.00元、被撞车辆陕Axxx**号小型轿车财产损失57090.00元、处理事故人员误工费及交通费3000.00元，以上共计应赔偿727194.50元。除去肇事车主谭某已支付的29700元及肇事车辆保险公司已支付的交强险赔偿款115675.79元，实际还应赔偿581773.71元；③依法判令被告人吕某与谭某对以上款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持自己的观点，向法庭提交了如下证明材料：1、咸阳市公安局交警支队渭城大队于2016年1月28日出具第2016039号交通事故认定书，证明该事故经交警队认定吕某驾驶机动车违规操作发生交通事故，应付此事故全部责任，高A、常某无事故责任。2、咸阳市急救中心于2016年1年24日出具高A居民死亡医学证明书、殡葬证。证明高A于2016年1月20日因呼吸心跳停止死亡。3、死者高A的机动车驾驶证、其驾驶的车辆陕Axxx**号小型普通客车的机动车行驶证。证明被撞车辆陕Axxx**号小型普通客车车主系被害人高A，高A的机动车驾驶证在有效期内，具有驾驶资格。4、陕西五菱汽车销售服务有限公司2014年8月26日出具01044528号机动车销售统一发票。证实被撞车辆陕Axxx**号小型普通客车是车主高A于2014年8月26日以47692.31元通过合法途径购得。5、陕Axxx**号小型普通客车交强险购买发票。证实被撞车辆陕Axxx**号小型普通客车车主高A在2015年8月24日通过中国平安财产保险股份有限公司给车辆购买交强险。6、肇事车辆驾驶员吕某的机动车驾驶证、肇事车辆陕Exxx**号中型厢式货车机动车行驶证。7、谭某与刘某某的购车协议。证实肇事车辆陕Exxx**号中型厢式货车原车主为刘某某，该车辆及相关手续在2015年9月28日被刘某某以20000元的价钱卖予谭某。协议约定，购车后车辆发生交通事故由谭某承担一切后果和法律责任，刘某某不负责任。8、被害人高A与妻子常某的结婚证。证实被撞车辆上的死者高A与伤者常某系夫妻关系。9、被害人高A与常某工作证件。证实死者高A与伤者常某均在空港新城韵达快运工作。10、高甲、刘某的居民身份证及户口本复印件，证明死者高A的父亲高甲、母亲刘某的基本身份信息以及与死者高A的关系。11、泾阳县太平镇枣坪村民委员会于2016年3月18日出具证明一份。证明本村村民高甲、刘某夫妇育有二女一子（高A），二女已出嫁。被告人吕某在庭审中对起诉书指控其交通肇事犯罪的基本事实不持异议，表示认罪、悔罪；愿承担责任，尽全力向被害人家属进行民事赔偿，对自己的行为给被害人及家庭造成的伤害表示深切道歉，希望法庭从轻处罚。辩称：1、对其驾驶陕Exxx**号车违章越线超车与对向被害人高A驾驶的陕Axxx**号车碰撞，发生交通事故的事实无异议；认可咸阳市公安局交警支队渭城大队出具的《交通事故认定书》的责任认定；该事故确实给被害人及家庭造成巨大伤害，愿承担相应责任，尽全力进行民事赔偿。2、其与附带民事诉讼被告人谭某（即肇事车辆陕Exxx**号中型厢式货车车主）系雇员与雇主的雇佣关系。谭某雇佣其驾驶肇事车辆开车运货，约定每月工资3000元。其已为谭某工作四个月时间，谭某一直以资金困难为由未支付工资。3、事故发生后，其因为电话丢失让伤者常某拨打了120急救电话，期间，常某因为惊慌无法向急救人员告知事故发生的准确地址，其随即将电话接过，和急救人员沟通，让之后的急救行为得以顺利进行。随后，其使用常某的电话拨打119报警，求助武警消防人员对车辆进行破拆，将卡在车中的高A及时救助。虽然，高A最终因伤势过重死亡，但其作为肇事车辆驾驶员尽到了最大的救助义务，希望得到死者家属的理解。4、事故发生时，该路段双向共八车道，由南向北四车道全部封闭正在施工，未发现周围设置限速标志。截止目前，其身在囹圄，家属确未支付被害人家属任何赔偿费用。附带民事诉讼被告人谭某及其委托代理人郭某某对起诉书指控吕某交通肇事犯罪的基本事实不持异议；对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费认可，对死亡赔偿金不认可，对被扶养人生活费不予认可，伤者医疗费已在交强险中已包含不应重复赔付，交通费应按实际发生数额计算。辩称：1、对咸阳市公安局交警支队渭城大队出具《交通事故认定书》的责任划分有异议。事发路段当时由南向北四车道全部封闭施工，该路段设置的限速标志为40km/h，而被害人高A驾驶的车辆借道肇事车辆吕某正常行驶的车道内，且事故双方都有超速情况发生，事故发生双方都有责任。2、肇事车辆车主谭某与肇事车辆驾驶员吕某是承包关系，吕某以天为计算单位向谭某承包车辆。3、对被撞车辆陕Axxx**号车的购车发票形式上无异议，因该车未在物价部门对车辆使用及折旧做专业的价格司法鉴定，故对附带民事诉讼原告人方要求按被撞车辆原价赔偿损失的请求不予认可。4、死者高A的父亲高甲、母亲刘某属于农村户口，且未丧失劳动能力，要求被扶养人生活费不符合法律规定，不予认可。5、对处理事故人员误工费和交通费的认定以2000元计算较为合理。经审理查明，2016年1月20日23时30分，被告人吕某驾驶牌号为陕Exxx**的中型厢式货车沿咸阳市渭城区北杜街道办事处自贸大道由北向南行驶至X323道叉口以北339米处路段时，越线超车，与由南向北行驶的被害人高A驾驶的陕Axxx**号车发生碰撞，造成陕Axxx**号车辆驾驶员高A当场死亡，陕Axxx**号车辆乘坐人常某受伤，车辆均受损。事故发生后，伤者常某拨打了120急救电话，随后路经此处的王某某报警。被害人高A被赶到的120急救人员确诊当场死亡，伤者常某被送往咸阳市中心医院救治。交警到达事故现场后，被告人吕某配合交警进行酒精检测，接受相应强制措施，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人常某被咸阳市中心医院诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮血肿；多处软组织损伤。咸阳市渭城区公安司法鉴定中心对被害人高A的尸体进行检验于2016年1月21日出具交通事故尸体检验报告，确定高A因颅脑损伤死亡。咸阳市公安局交警支队渭城大队于2016年1月28日以第2016039号《交通事故认定书》认定：吕某驾驶机动车违反超车规定，为一方过错，应负此事故全部责任，高A、常某无事故责任。另查明，肇事车辆陕Exxx**号中型厢式货车登记在刘某某名下，属货运车辆。刘某某已于2015年9月28日将该车及相关手续以人民币20000元的价格卖予谭某，两人签订的车辆买卖协议约定，购车后发生交通事故由谭某承担法律责任并承担一切后果。刘某某于2015年6月8日在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司韩城支公司给肇事车辆陕Exxx**的中型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险人民币122000元。还查明，被害人高A父亲高甲，母亲刘某，二人户籍登记地为陕西省。被害人常某。事故发生后，附带民事诉讼被告人谭某于2016年2月5日支付被害人高A亲属赔偿款人民币29700元。同日，肇事车辆陕Exxx**的中型厢式货车投保的天安财产保险公司支付被害人高A亲属机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币115675.79元。本案在庭审期间，附带民事诉讼原告人高甲、刘某、常某自愿放弃对被撞车辆陕Axxx**号车财产损失的赔偿请求；认可伤者常某的抢救医疗费用已由天安保险公司酌情赔偿人民币3000元（包含在已支付的115675.79元内）。上述事实，有公诉机关及各方当事人提交并经法庭当庭质证的下列证据予以证明：受案登记表。证明咸阳市公安局交警支队渭城大队在2016年1月20日23时56接到报警人王某某电话（18xxxxxxx****）报警，称自贸大道（新s208道）陕Exxx**号车与陕Axxx**号车发生碰撞，有人受伤。交警部门对此及时受案处理。2、道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及事故现场、死者照片。证明交通事故发生的时间、地点及现场状况。3、咸阳市急救中心调度室于2016年1月20日23时30分接到常某要求交通事故急救的电话记录。证实事故发生后被害人常某拨打120急救电话求救。4、被告人吕某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、肇事车辆陕Exxx**号车的行驶证及机动车辆信息查询结果单。证实被告人吕某持B2驾证，具有合法驾驶机动车辆的资格，肇事车辆陕Exxx**号车为蓝色解放牌货运中型厢式货车，证照相符，登记所有人为刘某某。5、被害人高A驾驶的陕Axxx**号小型普通客车的机动车行驶证及高A的机动车驾驶证。证明被撞车辆陕Axxx**号小型普通客车车主系被害人高A，高A持C1机动车驾驶证，具有驾驶资格。6、咸阳市公安局交警支队渭城大队于2016年1月21日出具6104042002038850号、6104042002038861号公安交通管理行政强制措施凭证。证实事故发生，交警部门对肇事车辆陕Exxx**号车、被撞车辆陕Axxx**号车分别采取扣留机动车驾驶证、扣留机动车的行政强制措施。7、咸阳市中心医院于2016年1月23日对伤者常某伤情出具的初步诊断证明。证实事故后医院对伤者常某诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、头皮血肿；（2）多处软组织损伤。8、咸阳市急救中心于2016年1年24日出具高A居民死亡医学证明书、殡葬证。证明高A于2016年1月20日因呼吸心跳停止死亡。9、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心出具的高A交通事故尸体检验报告。证明死者高A经司法鉴定部门尸检确认，在交通事故中因颅脑损伤死亡。10、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所出具陕德车（2016）车故鉴字第23号机动车事故原因及技术性能司法鉴定。证实肇事车辆陕Exxx**号车、被撞车辆陕Axxx**号车基本车况，确定陕Exxx**号车在事故发生前行驶车速为75km/h、陕Axxx**号车在事故发生前行驶车速为67km/h。11、咸阳市公安局交警支队渭城大队于2016年1月28日出具第2016039号《交通事故认定书》。证实2016年1月20日23时30分许发生在自贸大道路段的吕某交通肇事一案，经交警部门认定：吕某驾驶机动车违反超车规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项：“......。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。高A、常某无事故责任。12、被告人吕某的户籍证明，证实，具有独立承担刑事责任的能力。13、谭某与刘某某的购车协议。证实肇事车辆陕Exxx**号中型厢式货车原车主为刘某某，该车辆及相关手续在2015年9月28日被刘某某以人民币20000元的价钱卖予谭某。协议约定，购车后车辆发生交通事故由谭某承担法律责任和一切后果，刘某某不负责任。14、被害人高A亲属高乙、高费西于2016年2月5日出具事故领款条一份。证实事故发生后，车主谭某筹集人民币29700元赔偿款交付被害人高A亲属。15、咸阳市公安局交警支队渭城大队2016年2月5日分别出具票面为90000元、25675.79元的“陕Exxx**号车支付高A死亡赔偿金”领款凭证二张。证实肇事车辆陕Exxx**号厢式货车所投保的保险公司对被害人高A家属赔付的交强险人民币115675.79元赔付款经交警部门被高A亲属领取。16、陕西五菱汽车销售服务有限公司2014年8月26日出具01044528号机动车销售统一发票。证实被撞车辆陕Axxx**号小型普通客车是车主高A于2014年8月26日以47692.31元通过合法途径购得。17、陕Axxx**号小型普通客车交强险购买发票。证实被撞车辆陕Axxx**号小型普通客车车主高A在2015年8月24日通过中国平安财产保险股份有限公司给车辆购买交强险。18、高甲、刘某的居民身份证及户口本复印件。证明被害人高A的父亲高甲，系农民；被害人高A的母亲刘某，系陕西省农民。二人的基本身份信息以及与死者高A的关系。19、被害人高A与妻子常某的结婚证。证实被撞车辆上的死者高A与伤者常某系夫妻关系。20、被告人吕某的供述，与审理查明的事实一致。21、被害人常某的陈述。与审理查明的事实一致。上述证据，来源合法，客观真实，足以认定本案事实。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，车辆受损，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当对被害人高A死亡、常某受伤所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆陕Exxx**号车虽登记在刘某某名下,但实际所有权经购车买卖协议已转移，实际车主应为谭某，应由实际车主与肇事车辆驾驶员共同承担赔偿责任。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司韩城支公司投保有机动车交强险，应由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司韩城支公司在第三者责任强制保险122000元范围内承担赔偿责任。该保险公司已经在交强险责任限额范围内履行支付人民币115675.79元赔偿当事人，不足的部分，应由机动车之间发生交通事故的有过错的一方承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的相关民事赔偿诉讼请求依法应予支持，但具体赔偿数额、赔偿标准应当依据相关的法律法规规定进行计算。1、对被害人高A丧葬费（应以受诉法院所在地上一年度职工平均工资52119元/年为标准,以六个月计算共计26059.50元）、死亡赔偿金（以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26420元/年为标准，以20年计算共计528400元）的给付主张，符合法律规定，本院予以确认；2、对被害人常某医疗费的主张，应结合被害人住院病案、医嘱及医疗单据予以确认，本案附带民事诉讼原告人未提供相应医疗救治证据，保险公司之前已根据责任限额酌情赔偿，包含在交强险赔付额度内，该诉讼请求本院不予支持；3、要求被扶养人生活费之主张，因附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均无证据证明被害人高A的成年近亲属丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持；4、对被撞车辆财产损失放弃诉讼权利，不违反法律强制性规定，本院予以确认；5、对于被害人高A亲属处理后事及伤者就医产生的误工及交通费用应结合本案实际情况，酌情予以赔偿误工费人民币2000元、交通费人民币500元。附带民事诉讼被告人谭某已支付的人民币29700赔偿款应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第七十条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月21日起至2017年11月20日止）。二、被告人吕某与附带民事诉讼被告人谭某应共同赔偿附带民事诉讼原告人高甲、刘某、常某因交通事故造成被害人高A死亡、常某受伤产生的各项损失人民币559959.50元（其中高A丧葬费人民币26059.50元、高A死亡赔偿金人民币528400元、常某医疗费人民币3000元、交通费人民币500元、误工损失人民币2000元），扣除已支付的赔偿款人民币145375.79元（谭某已支付赔偿款人民币29700元、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司韩城支公司已支付赔偿款人民币115675.79），应再支付人民币414583.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人高甲、刘某、常某对被告人吕某、附带民事诉讼被告人谭某的其他诉讼请求。上述第二项，限判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓娟代理审判员  韩丽珍人民陪审员  孙庆民二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《陕西省实施办法》第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。