wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中立刑终字第00004号上诉人（原审自诉人）许星祥。上诉人（原审自诉人）王艳平。上诉人（原审自诉人）许炎。上诉人许星祥、王艳平、许炎因控告长沙市开福区人民政府、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局开福区分局、长沙市开福区秀峰街道办事处、长沙市开福区城市管理和行政执法局、长沙市公安局开福分局、长沙市开福区秀峰街道大塘村村民委员会、长沙市开福区秀峰街道大塘基社区犯非法拘禁罪、报复陷害罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪、抢劫罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪、非法占有农用地罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私舞弊罪、不移交刑事案件罪、非法批准征收征用占有土地罪一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑立字第00594号刑事裁定，向本院提起上诉称，原审法院违反立案登记制的要求，上诉人已经提供了证据，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。上诉人许星祥、王艳平、许炎指控的非法拘禁罪、报复陷害罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪、抢劫罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私舞弊罪、不移交刑事案件罪、非法批准征收征用占有土地罪，均不是法律规定的单位犯罪，故许星祥、王艳平、许炎以长沙市开福区人民政府、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局开福区分局、长沙市开福区秀峰街道办事处、长沙市开福区城市管理和行政执法局、长沙市公安局开福分局、长沙市开福区秀峰街道大塘村村民委员会、长沙市开福区秀峰街道大塘基社区为被告向人民法院提起刑事自诉，不符合法律规定。许星祥、王艳平、许炎另指控上述单位犯非法占有农用地罪，但并未提供充分证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……，故对该项指控亦不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘思明附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2578号
原告陈庆艳，女，1975年7月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张运来、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王胜利，男，1977年2月25日出生，住西安市长安区。
被告汪淑琴，女，1974年6月8日出生，住址同王胜利。
原告陈庆艳与被告王胜利、汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈庆艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告借款352000元及利息84480元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年3月14日两被告因生意周转向原告借款400000元整，两被告向原告出具了借条并约定了利息。后原告向被告催要借款，两被告以各种理由推诿至今，现诉请两被告共同偿还借款并承担利息。
两被告经传唤未到庭应诉，亦未做答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，2016年3月被告夫妇因生意周转需要资金，向原告借款。2016年3月14日，原告通过其丈夫帐号给被告汪淑琴帐号汇款50000元；当日又给付被告夫妇现金302000元，其中当日贷款250000元，其余为原告生意所用之款。2016年3月14日晚，原告找到被告，被告为原告打一“借条”，言明：今借陈庆艳现金肆拾万元整，月息捌仟元整，提前扣除半年利息（48000元），以智慧城3号楼房子抵押，后署名王胜利、汪淑琴，并盖有手印。两被告一直未还借款，原告无奈诉至本院。审理中本院经送达传票，被告未到庭参加诉讼，调解亦不能进行。
本院认为：原告诉请两被告清偿借款，并向法庭提供了两被告所打“借条”，又提供了当日转帐及贷款凭证，证明向被告支付了借款352000元的事实，其证据真实可信，本院予以认定。双方借款中又约定了利息，所约定利息并未超过规定的标准，依法予以支持。现原告请求偿还借款本金352000元及利息84480元，合乎法律的规定，依法予以支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王胜利、汪淑琴在判决生效后五日内清偿原告陈庆艳借款本金352000元，并承担借款利息84480元（从2016年3月14日至2017年3月14日）。
案件受理费7847.20元，退还原告3923.60元，另3923.60元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年五月十日
书记员 崔小宁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更508号
罪犯王阳，绰号“羊”，男，1990年9月14日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，捕前住文登市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第153号刑事判决，以被告人王阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月25日起至2019年10月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第103号刑事裁定，对罪犯王阳减刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2019年2月24日止）。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第311号刑事裁定，对罪犯王阳减刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2018年3月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王阳能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王阳的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王阳的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王军明的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2762号
罪犯母小波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）温刑初字第80号刑事判决，以被告人母小波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月17日以（2008）浙刑一终字第145号刑事判决书，维持对被告人母小波的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯母小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯母小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母小波准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自起至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1295号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪、妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日13时许，被告人孙某某乘坐董某某驾驶的牌号为皖SPXX**小轿车，经本市杨浦区控江路XXX号新华医院门口，遇民警盘查，孙谎报姓名“孙玉山”，因形迹可疑，被民警带至警车内检查。孙某某被要求拿出随身携带的包内的物品时，民警发现包内藏刀，即上前控制孙，民警曹某某在将手伸进包内夺孙手中的刀时，遇孙反抗，其右手被刀划伤。后民警从包内查获17包白色晶体等物。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重16.33克，均检出甲基苯丙胺成分。上海市公安局物证鉴定中心鉴定，曹某某外伤致右手部皮肤裂创（长度1.3cm），构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，�人杨某、董某某、陈某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，案发现场、查获的毒品、尖刀的照片，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市毒品检验中心检验报告，曹某某系人民警察的证件，公安机关出具的工作情况，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成非法持有毒品罪、妨害公务罪。被告人孙某某犯数罪，应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某某非法持有甲基苯丙胺16.33克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人孙某某又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某犯数罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、�获的毒品及尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事�任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上�酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第995号
原告刘亚坤，男，1985年10月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告司怀坤，男，1969年12月12日生，汉族，住南乐县。
原告刘亚坤与被告司怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人姚俊庚到庭参加了诉讼，被告司怀坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚坤诉称，2013年10月6日，被告向原告借款10000元，口头约定两个月归还，后被告不仅不还，还失去联系，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息。
被告司怀坤在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告为原告出具欠据一张：“借条，今借到现金10000元整（壹万元整）。2013年10月6日，司怀坤，电话1323679****”。后经原告催要，被告至今未偿还。2015年6月11日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告司怀坤于判决书生效后十日内偿还原告刘亚坤欠款10000元及利息（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司怀坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 崔晓艳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第995号
原告董某，农民。
委托代理人王书欣，民信法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年十月十三日
书记员 赵英伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3605号
罪犯黄开兴，男，1977年6月8日出生，汉族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）茂中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄开兴犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2010）粤高法刑三终字第183号刑事判决，以被告人黄开兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄开兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄开兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月、2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1027号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恨，男，1992年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市拱墅区，住杭州市江干区。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年12月因吸毒被行政拘留五日；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人刘恨犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年11月9日作出（2017）浙0104刑初1047号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人刘恨有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人刘恨的违法所得款人民币七百元。被告人刘恨不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘恨自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘恨贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人刘恨申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘恨撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴献平
书 记 员 徐亚慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2952号
申请执行人本院
被执行人樊勇君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00379号，依法向被执行人樊勇君发出执行通知书，责令被执行人樊勇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊勇君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊勇君（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申250号
魏德兴：
你因诉安阳市公安局龙祥分局行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终66号行政赔偿判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你于2009年3月25日收到安阳市中级人民法院（2009）安行终字第6号行政判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，你应当在收到判决之日起2年内提起行政赔偿申请。你主张自己自收到判决后即提出行政赔偿申请，公安机关相互推诿不予受理，但未提供相关证据予以证明；你提供的两份国家赔偿申请书落款日期为2011年10月10日和2013年4月1日，亦超过法定申请期限；你主张因自己和父亲生病住院未能在法定期限内行使请求权等理由，不属于法律规定的存在不可抗力或者其他障碍的情形，该申诉理由缺乏法律依据。综上，安阳市公安局龙祥分局以申请超过法定期限为由对你的赔偿申请不予受理，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申250号魏德兴：你因诉安阳市公安局龙祥分局行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终66号行政赔偿判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你于2009年3月25日收到安阳市中级人民法院（2009）安行终字第6号行政判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，你应当在收到判决之日起2年内提起行政赔偿申请。你主张自己自收到判决后即提出行政赔偿申请，公安机关相互推诿不予受理，但未提供相关证据予以证明；你提供的两份国家赔偿申请书落款日期为2011年10月10日和2013年4月1日，亦超过法定申请期限；你主张因自己和父亲生病住院未能在法定期限内行使请求权等理由，不属于法律规定的存在不可抗力或者其他障碍的情形，该申诉理由缺乏法律依据。综上，安阳市公安局龙祥分局以申请超过法定期限为由对你的赔偿申请不予受理，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十五日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第91号
申请执行人：亓雷
被执行人：李西山
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月25日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一三年七月十日
书记员 郑 哲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1135号
原告：姚圣春。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王军。
被告：张艳。
原告姚圣春诉被告王军、张艳民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告姚圣春的委托代理人任进到庭参加诉讼，被告王军、张艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚圣春诉称，2010年4月10日，被告王军因业务需要，从原告处借款50万元，当时约定，什么时候用钱提前一个月告知后归还。2013年10月，原告因需要资金要求被告归还，被告以无款为由不予支付，后被告于2014年1月14日为原告更换借条，并承诺尽快归还，但被告至今没有归还。为尽快收回借款，原告特向法院起诉，要求判令被告归还借款50万元。
原告姚圣春提供以下证据：1、被告王军于2014年1月14日为原告出具的借条一份；2、原告申请法院调取的淄博市邮政银行交易明细一份。
被告王军在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告张艳在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权调取被告王军、张艳的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份；本院依职权对被告王军作调查笔录一份。
经审理本院认定，原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于1995年7月11日登记结婚，后于2012年3月6日协议离婚。2010年，被告王军向原告借款50万元，并为原告出具借条一份，后因被告未予偿还，被告王军又于2014年1月14日为原告更换借条一份，内容为“今借到姚圣春人民币伍拾万元正。借款人：王军2014.1.14此借款为2010.4月份发生。”被告王军认可已实际收到该笔借款。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述，本院依职权调取的证据及对被告王军所作调查笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王军为原告出具的借条，与原告提供的银行交易明细、本院对被告王军所作调查笔录相互印证，能够证实被告王军向原告借款50万元的客观事实。原告姚圣春与被告王军之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。根据借条内容，双方并未就借款期限进行约定，现原告要求被告返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王军与被告张艳原系夫妻关系，双方虽于2012年3月6日协议离婚，但对原告的借款，系发生于两被告婚姻关系存续期间，而两被告并未提供证据证实该借款系被告王军的个人债务，故该借款应认定为被告王军与被告张艳的共同债务，被告张艳应对该借款承担连带清偿责任。被告王军、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告姚圣春借款50万元。
二、被告张艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，诉讼保全费3020.00元，均由被告王军、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马爱霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2876号
原告：吴干成，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告吴干成与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴干成的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴干成向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还吴干成留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，吴干成是该项目第20批留学教师，外研中心要求吴干成交纳5万元出国留学保证金。待吴干成回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。吴干成将此保证金5万元交付给英语辅导报社。吴干成留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护吴干成的合法权利。
东北师范大学辩称，吴干成向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,吴干成出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，吴干成为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，吴干成已构成违约，保证金不应返还，应驳回吴干成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，吴干成通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向吴干成发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，吴干成向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年8月1日，江苏省盐城中学出具证明，证实吴干成于2008年12月15日回校报到，至2015年8月1日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴干成与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。吴干成已经留学回原单位工作满两年以上，故吴干成主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取吴干成的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还吴干成缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，吴干成与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向吴干成发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故吴干成提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出吴干成回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。吴干成是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还吴干成保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回吴干成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2876号原告：吴干成，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。法定代表人：刘益春，该校校长。委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。法定代表人：包天仁，该报社社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。原告吴干成与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴干成的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴干成向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还吴干成留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，吴干成是该项目第20批留学教师，外研中心要求吴干成交纳5万元出国留学保证金。待吴干成回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。吴干成将此保证金5万元交付给英语辅导报社。吴干成留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护吴干成的合法权利。东北师范大学辩称，吴干成向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,吴干成出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，吴干成为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，吴干成已构成违约，保证金不应返还，应驳回吴干成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，吴干成通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向吴干成发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，吴干成向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年8月1日，江苏省盐城中学出具证明，证实吴干成于2008年12月15日回校报到，至2015年8月1日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴干成与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。吴干成已经留学回原单位工作满两年以上，故吴干成主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取吴干成的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还吴干成缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，吴干成与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向吴干成发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故吴干成提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出吴干成回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。吴干成是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还吴干成保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回吴干成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由英语辅导报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红审 判 员  孟 辉代理审判员  李牧哲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马盛邦
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初124号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人方某某，男，1985年12月29日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被德化县公安局取保候审，2016年5月17日被德化县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日2时10分许，被告人方某某酒后驾驶闽C／5KU**号二轮摩托车从德化县浔中镇后所村经城东开发区往百德灯控路口方向行驶，行至环城东路与城后路交叉路口时，与许某某驾驶从浔中镇城东隧道往后所村方向行驶的闽C／308**号小型轿车发生碰撞，造成被告人方某某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人方某某血液中的乙醇浓度为148.55mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人方某某负事故同等责任。经德化县公安局委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人方某某目前患有脑外伤所致轻度职能损害，评定为具有受审能力。
2015年3月24日，德化县公安局对本案立案侦查，并电话通知被告人方某某，后被告人方某某经父亲陪同到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、病历材料、行政处罚决定书，证人苏某炎、陈某标、方某切、方某斌的证言，被害人许某某的陈述，被告人方某某的供述，司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录、勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人方某某经电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1411号
原告马小刚，农民。
被告马东建，农民。
被告周艳玲，农民。
原告马小刚诉被告马东建、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小刚到庭参加诉讼，被告马东建、周艳玲未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小刚诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月15日、3月6日，被告以开饭店需要资金进货为由，向原告分别借款24000元和100000元。承诺很快就会归还，原告考虑是朋友关系，便将此款出借给被告，被告一用就是两年。此间，原告多次向被告索要，被告于2015年1月15日、2015年3月6日为原告重新出具了借据。因被告至今未能归还借款，故起诉，请求法院判令被告共同偿还借款本金124000元及利息（自起诉之日至判决给付之日同期银行贷款利率计算）。
被告马东建、周艳玲未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告马东建向原告马小刚借款3万元；2013年3月6日，被告马东建向原告借款8万元。后经结算，被告马东建于2015年1月15日为原告出具了24000元借条1份，内容为：“借条，今借马小刚现金贰万肆仟元整（24000元），借款人：马东建，2015年1月15日”。2015年3月6日，被告马东建与被告周艳玲共同为原告出具了借条1份，内容为：“借条，今借马小刚现金壹拾万元整（100000），借款人马东建、周艳玲，2015年3月6日”。
以上事实，有借条以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行偿还借款的义务。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，被告应当承担对其不利的法律后果。因被告未能偿还债务给原告造成了损失，故被告应给付原告利息，利息计算应自本案立案受理之日2015年8月7日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小刚支付借款本金24000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告马东建、周艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小刚支付借款本金100000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告马东建、周艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王东风
海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1297号
原告：朱琦欢。
被告：沈学忠。
原告朱琦欢诉被告沈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告沈学忠送达法律文书，于2016年3月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告朱琦欢到庭参加诉讼，被告沈学忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告于2014年3月7日、4月28日分二次向我借款300000元，并分别当场出具了借条，口头承诺年底还清。借款到期后被告以种种借口拖欠不还，原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至本院请求判令：被告沈学忠立即归还原告借款300000元，支付逾期还款的相应利息，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，建设银行明细账查询表一份，证明原告于2014年3月5日从银行提现100000元，加上手头现金50000元，于2014年3月7日借给被告150000元，被告出具借条一份。2014年4月28日依照被告要求转账给张燕50000元、转账给蒋晓强20000元，另外交付被告现金80000元，被告出具借条一份。
被告沈学忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告沈学忠未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条、建设银行明细账查询表系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月7日、4月28日，被告沈学忠分二次向原告朱琦欢借款合计300000元并出具借条二份，对借款期限、借款利息没有约定。上述借款，被告除支付过原告6000元外，至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应该受到法律保护。因原、被告借款时没有约定借款利息、还款期限，被告已支付原告的6000元视为归还本金。被告取得借款后，应当按约归还借款，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还本金、支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱琦欢借款294000元，并支付利息（自起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 单华杰
审 判 员 陈建新
人民陪审员 朱振忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏明号，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明号信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,438.43元。原告诉称,被告夏明号系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,438.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第187号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌康珍，绰号“老夫子”，男，1973年1月21日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月15日被平远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人凌某圣，男，1993年4月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县区。曾因盗窃犯罪于2013年11月13日被梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人凌康珍、凌某圣犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人凌某圣、凌康珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日16时许，被告人凌某圣、凌康珍及凌某辉（另案处理）等人在朋友凌某彬（另案处理）家中饮酒后，一起乘坐凌某辉驾驶的本田CRV越野车准备前往平远县石正镇吃饭、唱歌，行至梅县区梅西镇铁山桥附近时，遇到被害人黄某彪驾驶的粤MQJ6**号小汽车经过，因凌某彬与被害人黄某彪曾有矛盾积怨，凌某彬便喝令被害人黄某彪停车，黄没有理会继续开车往梅城方向行驶，凌某彬便叫凌某辉调头追赶，被害人黄某彪被追赶至梅西镇车子排路段时打“110”报警，110指挥中心的民警叫被害人黄某彪直接到梅县区分局大坪派出所，由大坪派出进行处置。17时20分许，被害人黄某彪驾驶小汽车到大坪派出门坪停下，凌某辉驾驶的本田CRV越野车随后追到停在被害人黄某彪的小车后面，此时，被告人凌康珍、凌某圣等人下车围住被害人黄某彪时，黄拿出自备的辣椒水喷射器喷向被告人凌康珍、凌某圣及凌某彬和凌某军，大坪派出民警在现场看见此情况立即上前制止，将被害人黄某彪及其同车的朋友张某娟送入大坪派出所，并把派出所大门关上防止双方打斗发生，同时警告被告人凌康珍、凌某圣及凌某彬等人不准闹事。被告人凌康珍、凌某圣及凌某彬等人见没办法冲进派出所对黄实施殴打，便对被害人黄某彪的小汽车进行打砸，被告人凌某圣用脚踢掉小汽车左后视镜，凌某彬用手砸汽车引擎盖、用脚踢汽车前翼子板，被告人凌康珍用脚踢后尾箱，致使被害人黄某彪的小汽车左后视镜掉落破碎，引擎盖、前翼子板、尾箱塌陷变形，打砸完后，被告人凌康珍、凌某圣及凌某彬等人拒不听从派出所民警劝阻，用手拍打、脚踢派出所大门，在派出所门口大闹十分钟之久，被告人凌康珍用脚踢碎大坪派出所大门玻璃，然后又到大坪镇政府大门保卫室旁边拿到二条2米长的铁质脚手架，准备打砸大门时，被派出所民警制止并缴下。破案后，经梅县区物价局价格认证中心鉴定：别克小汽车被损毁价值人民币2760元。
另查明，被告人凌某圣于2015年5月20日到梅州市公安局梅县区分局梅西派出所投案，如实供述其伙同他人打人砸物的事实。
被告人凌某圣犯罪行为得到被害人黄某彪的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人凌某圣、凌康珍在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人黄某彪陈述、辨认笔录（3份）及指认被损毁物品照片，证人张某娟证言、辨认笔录（3份）及其指认照片，证人郑某、郭某阳、林某勇、古某忠的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人凌某圣多次供述、辨认笔录（2份）及指认损毁物品照片，被告人凌康珍多次供述、辨认笔录（2份）及指认损毁物品照片，同案人凌某彬交代材料，涉案财产价格鉴定结论书、明细表及鉴定结论通知书，抓获经过，梅西派出出具的证明及情况说明，户籍证明（2份），情况说明（3份），违法犯罪记录查询说明，（2013）梅县法刑初字第140号刑事判决书，（2012）梅平法刑初字第67号刑事判决书及释放证明书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌康珍、凌某圣目无国法，伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人凌康珍曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某圣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌康珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月八日起至二0一七年五月七日止）。
二、被告人凌某圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十日起至二0一六年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张旭辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），男，1968年10月2日出生，汉族。
被告：费某甲，农民。
被告：费某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告费某甲、费某乙、宋某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告费某甲、费某乙经本院公告送�出庭传票，被告宋某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告费某甲以种植蔬菜为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款最高额度50000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。被告费某乙、宋某丙对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告费某甲未偿还借款本息。请求判令被告费某甲偿还借款本息；被告费某乙、宋某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告费某甲、费某乙、宋某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据，虽未经被告费某甲、费某乙、宋某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告费某甲于2010年8月5日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元，期限3年，即自2010年8月5日至2013年8月4日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告费某乙、宋某丙对借款�息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为75000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告费某甲向原告山亭农行借款50000元，借款期限为2011年8月2日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告费某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告费某乙、宋某丙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告费某甲，已履行原告应尽的义务。被告费某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告费某乙、宋某丙未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告费某甲追偿。被告费某甲、费某乙、宋某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告费某乙、宋某丙对上述借款本息在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告费某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告费某甲、费某乙、宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执14号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中房富力城C-13号。
负责人：金国才，该支行行长。
被执行人：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
被执行人：王静萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴志平，男，1961年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴佳翔，男，1984年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人银川雯翔商贸有限公司、王静萍、吴志平、吴佳翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10385号民事调解书，确定被执行人银川雯翔商贸有限公司偿还借款本金1477616.17元，利息39428.94元及后续利息；承担案件受理费9326.50元，向本院缴纳执行费17570元，以上共计1543941.61元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。通过银行查询系统查明被执行�名下无可供执行银行存款。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行申请法院评估拍卖抵押的位于银川市兴庆区裕民巷56号楼8号营业房、9号营业房。经宁夏方诚房地产评估司法鉴定所评估王静萍名下位于银川市兴庆区某营业房（证号XXXX）价值为1909330元；吴志平名下位于银川市兴庆区某营业房（证号XXXX）评估价值为411206元。上述房产经网络司法拍卖吴志平名下位于银川市兴庆区某营业房（证号XXXX）被何瑞鹏（身份证号）以560085.4元竞得，某营业房（证号XXXX）已变卖，现承租人吴秋鸿提出异议，本院正在审理过程中。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
�官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第677-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：王安生。
被告：展淑萍。
被告：吴兆博。
被告：刘文东。
被告：庞四清。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王安生、展淑萍、吴兆博、刘文东、庞四清金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款470926元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年六月十九日
书记员 刘东旭
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初368号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人林某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；于2015年12月24日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审查查明：2013年3月18日，被告人林某某在中国农业银行吉林省分行营业部申领一张信用卡，卡号为×××，办理成功后进行透支消费，自2014年起无还款记录，经发卡行多次催缴被告人林某某拒不还款，至今催收已超过90天，截止至中国农业银行吉林省分行营业部报案时，恶意透支人民币本金26870.16元。案发后，被告人林某某已还款。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
常住人口数据查询信息：载明被告人林某某的自然情况。
抓捕经过：载明被告人林某某被传唤到案。
催收记录。
信用卡申领信息。
扣押决定书及清单、物品。
照片。
信用卡还款证明：载明被告人已将款项还清。
电话查询记录：载明被告人林某某此前无违法犯罪记录。
消费明细。
电话录音说明。
U盘一个。
证人证言
证人王某某证言：林某某2013年3月4日在中国农业银行股份有限公司吉林省分行办理了信用卡，信用额度为3万元，她最后缴存日期为2014年7月11日，累计本金加滞纳金38850.70元，银行的最后催缴日期为2015年5月5日。
被告人供述
被告人林某某供述：我办理了农业银行的信用卡，卡号为×××，欠款金额为38850.73元，最后一次还款至今有1年了，从2014年11月17日起银行对我进行催收两次，我尽量还款，我手头没钱。
4月22日笔录：银行对我催收的电话录音，2014年12月19日，2015年5月5日情况属实。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示证据无异议。
本院认为，被告人林某某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人林某某到案后如实供述相关犯罪事实，其现已将透支款项及产生费用全部还清，对其可酌定从轻处罚。对被告人林某某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第833号
原告：哈玉俊，男，1975年6月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田玉海，男，1990年1月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田志仁，男，1961年12月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告哈玉俊诉被告田玉海、田志仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告哈玉俊、被告田玉海、田志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈玉俊诉称：2014年2月24日，原告将一辆东风牌904型号拖拉机转让给二被告，并签订买卖协议一份。约定：转让价款80000元，拖拉机交付之日支付20000元，下剩60000元于2014年5月底支付10000元，2015年2月24日支付50000元。二被告仅在拖拉机交付之日支付20000元，下剩60000元经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今未付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告田志仁辩称：现在无钱支付原告，只能将拖拉机退还原告。购买拖拉机时，原告承诺一年不用修，但自买来至今一直需要修理，所以无钱向原告支付。
被告田玉海辩称：原告将拖拉机卖给被告时承诺拖拉机没有问题，一年不用修，但买回来第二天让原告的儿子开着平田时车轱辘就在来回摆，原告儿子走后车轱辘就掉了。被告打电话让原告到现场看一下，原告让被告修一下接着用，并没有到场。没过几天拖拉机又坏了，被告再次给原告打电话问拖拉机的情况，原告说拖拉机好着，让被告修一下接着用。现不包括买零件的钱，被告还下欠修理铺修理费9000多元。
原告哈玉俊为证明其主张向法庭提供如下证据：
协议书一份，证明二被告购买了原告的拖拉机，下欠原告60000元并约定了付款时间。
二被告质证后对原告提供的证据均无异议。
被告田志仁、田玉海未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，二被告质证后均无异议，能够证实二被告购买了原告拖拉机，下欠原告60000元及双方约定了付款时间的事实，予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，原告哈玉俊将自己所有的东风牌904拖拉机、平地机及犁以80000元的价格转让给被告田志仁、田玉海，并签订买卖协议一份。约定：现付20000元，2014年5月底支付10000元，2015年2月24日支付50000元。协议内容由被告田志仁儿子田玉军书写。当日被告田玉海未在协议上签名，后在该协议上补签了姓名并捺印。签订协议当天被告田志仁支付原告20000元，原告将拖拉机、平地机及犁交付被告田志仁使用至今。下剩60000元约定付款期限届满后，二被告未如约向原告支付，经原告多次催要，二被告至今未予支付。
本院认为：被告田志仁、田玉海与原告哈玉俊自愿签订书面买卖协议，以80000元价格购买原告拖拉机、平地机及犁，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。签订协议当天原告即将涉案拖拉机、平地机及犁交付被告，但被告至今未如约向原告支付下剩60000元车款，故对原告要求二被告支付其欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于二被告辩称购买原告拖拉机时原告承诺拖拉机没有问题，一年不用修，但购买后至今一直需要修理，因双方签订的书面买卖协议中未就拖拉机多长时间不需修理及出现问题如何处理进行约定，且二被告未向法庭提供任何证据证明其从原告处购买的拖拉机自购买后一直维修至今的事实，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田志仁、田玉海于本判决生效后三十日内一次性支付原告哈玉俊欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田志仁、田玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月三十日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初221号
原告：吴培超，男，汉族，公民身份号码，住。
被告：叶立和，男，汉族，公民身份号码，住。
原告吴培超诉被告叶立和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴培超到庭参加诉讼，被告叶立和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是贸易合作关系，原告是虾料出售户，被告是虾料购买户，在2003年期间，被告向原告购买虾料，双方在湛江经济技术开发区东简镇西边村进行交易，被告向原告购买虾料总计货款人民币30300元，但被告未交付货款。被告于2007年6月6日写下“欠据”一张，承诺几个月后付清货款。但被告未如期付清货款，经原告多次催讨，被告于2008年2月20日还款5000元，2011年2月11日还款5000元，尚欠虾料款20300元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告给付虾料款人民币20300元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息资料，证明被告的主体资格；3、《欠据》，证明被告欠原告虾料款的事实。
经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，因此，本院对原告的证据予以采纳，确认其具有证据效力，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。
另，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告银行存款20300元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告的虾料款20300元事实清楚，且有欠据为证，原告要求被告给付虾料款20300元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶立和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告叶立和自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶立和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培超给付货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取即154元，诉前保全费223元，合计377元，均由被告叶立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一六年三月三十日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第31号
上诉人（原审起诉人）贺光慈
上诉人贺光慈因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述法律规定，上诉人所提诉请及事实理由，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第31号上诉人（原审起诉人）贺光慈上诉人贺光慈因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述法律规定，上诉人所提诉请及事实理由，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十一月二十八日书记员  杨皓凯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人王启生，男，1965年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王丙霞，女，1969年4月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王生玉，男，1961年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙翠菊，女，1962年12月8日生，汉族，住址同上。
被执行人傅恩中，男，1966年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卜祥翠，女，1965年3月14日生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初2917号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月12日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2446号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2917号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 延
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11661号
原告：周双，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：伍勇，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：安城财产保险股份有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045。
法定代表人：欧建均。
原告周双与被告伍勇、安城财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周双于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周双撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周双负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月二十一日
书记员 封亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终408号
上诉人（原审被告）山东友联工程有限公司昌黎分公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇八里庄村东205国道南侧。
负责人颜广强，经理。
被上诉人（原审原告）唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地河北省唐山海港开发区王滩镇张美崖村西侧。
法定代表人安德富，总经理。
原审被告山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人王开友。
上诉人山东友联工程有限公司昌黎分公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告山东友联工程有限公司昌黎分公司、山东友联工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告山东友联工程有限公司昌黎分公司于2014年9月9日签订《制作安装合同书》一份。合同第十一条约定，双方因履行合同发生争议，应先协商解决，协商不成的，可自争议发生之日起三十日内向合同签订地河北省乐亭县人民法院提起诉讼。故本院对本案拥有管辖权。遂裁定驳回被告山东友联工程有限公司昌黎分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，山东友联工程有限公司昌黎分公司不服，上诉至本院。其上诉理由为，《制作安装合同书》约定，双方因履行合同发生争议，应先协商解决，协商不成的，可自争议发生之日起三十日内向合同签订地人民法院提起诉讼，被上诉人起诉立案时间是2015年7月23日，按约定合同竣工日2014年11月25日起算也早超过了约定的三十日起诉期限，故不适用约定管辖；本案是加工承揽合同，合同履行地在山东友联工程有限公司，位于山东省曲阜市。请求撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1738号民事裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，唐山安捷鑫德混凝土有限公司与山东友联工程有限公司昌黎分公司签订的《制作安装合同书》第十一条约定发生争议协商不成的，可在争议发生之日起三十日内向合同签订地河北省乐亭县人民法院提起诉讼，乐亭县人民法院基于合同约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2939号
原告：陈某甲，男，1937年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1955年9月21日出生，汉族，怀远县建材厂退休，住安徽省怀远县。
被告：陈某丙，女，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：陈某丁，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈某戊，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈某己，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人程世刚，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与葛兰芹系再婚关系，再婚时葛兰芹与前夫生育的儿子陈某乙由葛兰芹与原告共同抚养成人，原告与葛兰芹生育生育四个子女，即陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己，原告现已年老，生活不能自理，急需赡养。请求判令被告陈某乙等5人共同每月支付赡养费、护理费5000元，并安排入住敬老院。
被告陈某乙辩称：其不是由原告陈某甲的亲儿子，未与原告共同生活，不是由原告与葛兰芹共同抚养成人的，不愿意原告的赡养义务。
被告陈某丙辩称：其是原告陈某甲的女儿，愿意承担赡养义务。
被告陈某丁辩称：其是原告陈某甲的女儿，愿意承担赡养义务。
被告陈某戊辩称：原告是其的父亲，愿意承担赡养义务。
被告陈某己辩称：原告是其的父亲，愿意承担赡养义务。
经审理查明：原告陈某甲与葛兰芹系再婚关系，再婚后生育生育四个子女，即陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己，原告现已年老多病，生活不能自理。
另查明，陈某甲每月退休费2117元。2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元，每月1436.17元；2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元，每月3474.17元。
本院认为：被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己作为子女依法对其父亲原告陈某甲负有赡养扶助义务。原告陈某甲要求被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己每月支付赡养费、护理费合计5000元的诉讼请求，因原告陈某甲生活不能自理，需要他人护理，鉴于原告陈某甲有固定退休费收入，结合本地经济发展水平，本院酌情认定被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各自每月支付原告陈某甲赡养费700元（含生活费用、护理费）。原告陈某甲与被告陈某乙系继父子关系，原告陈某甲未提交证据证明其与被告陈某乙存在共同生活关系，且被告陈某乙对此予以否认，原告陈某甲要求被告陈某乙承赡养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某甲要求被告安排其入住敬老院，因原告陈某甲是否入住敬老院不属人民法院审理范围，本院本院受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、自2016年6月起被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各自每月支付原告陈某甲赡养费700元，于每年7月20前付清全年赡养费。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：张乃多
二〇一六年七月十二日
书记员 ：陈双双
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9588号
原告浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州拱墅区。
法定代表人林慧兵。
委托代理人（特别授权代理）王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师、实习律师。
被告马正南，男，1979年7月18日出生，住浙江省东阳市。
被告陈少娟，女，1981年10月22日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告马正南、陈少娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告诉请：1、二被告向原告归还代偿款107058.08元；2、二被告向原告支付违约金3175.63元（自垫付之日起按垫付款每日万分之三暂计算至2017年9月12日止），以后至实际归还之日的利息按日万分之三继续计算；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人王淑才、周晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月16日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方）与被告马正南、被告陈少娟（乙方）签订一份《借款担保协议书》，约定乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）借款，向甲方提出申请为其提供担保，甲方同意作为乙方的担保人，担保方式为连带保证。借款用途购车。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告马正南（透支债务人）与银行（透支债权人）、被告马正南、陈少娟（抵押人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马正南向原告购买车辆，交易总价205000元，自行支付首付款64600元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额140400元，分24期，以一个月为一期，手续费9126元，分24期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告马正南未按约履行还款义务，原告于2017年2月24日垫付33275.55元、2017年6月23日垫付19938.64元、2017年7月31日垫付53843.89元，合计107058.08元。2017年8月25日，银行向原告出具一份《偿债证明》，证明原告已经代被告马正南清偿了合同项下的债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未二被告收取担保服务费，未收取履约保证金。
另查明，杭州林通汽车销售有限公司于2016年7月12日变更为浙江杭标汽车销售有限公司，即本案原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正南、陈少娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款人民币107058.08元。
二、被告马正南、陈少娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司支付违约金，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告马正南、陈少娟负担。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马正南、陈少娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年一月十二日
代书 记员 包婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初620号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人籍排排，男，1996年8月28日生，汉族，初中，无业，住山东省郯城县。2016年7月14日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2018年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人籍排排犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人籍排排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年1月3日凌晨，被告人籍排排在昆山市玉山镇北门路XX弄XX幢XXX室被害人冉某暂住处留宿，后趁被害人冉某睡着之机，窃走被害人冉某OPPOR9S手机1部(无法估价)、人民币200元，以及被害人汪某借给冉某使用的DELL牌笔记本电脑1台（无法估价）。后被告人籍排排使用窃得的被害人冉某的手机支付宝账号，在“花呗”应用中消费人民币941.95元，在“来分期”应用中消费人民币1985元。被告人籍排排归案后如实供述犯罪事实。被告人籍排排的家属代为赔偿被害人冉某人民币6000元，赔偿汪某人民币1500元，取得被害人冉某的谅解。
另查明，2018年1月17日，涉案的DELL牌笔记本电脑已由公安机关发还至被害人汪某。
上述事实，被告人籍排排在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、汪某的陈述，证人郎某、籍某的证言，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，发还物品清单、谅解书，情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人籍排排以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3126.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人籍排排归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人籍排排对被害人冉某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人籍排排犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人籍排排犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十五日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2117号
原告：董某，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：林某，系该公司经理。
委托代理人：姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告董某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2014年8月6日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积82.56平方米，房价款299702.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州市润达置业有限公司（以下简称润达置业公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年8月6日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积82.56平方米，房价款299702.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告润达置业公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时原被告双方达成协议，被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿，并在协议中约定此前一切赔偿协议作废，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1042号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，系公司员工。
被告：曾玉兰。
被告：毛传雨。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告曾玉兰、毛传雨追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告曾玉兰、毛传雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告曾玉兰因购买车牌号为浙C×××××号的起亚牌轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“建行”）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“新2012001091新”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定：分期本金金额为11.3万元整，分期期限为36期，分期手续费为11187元，均按月分期等额支付还款。并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告曾玉兰逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告曾玉兰承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告毛传雨自愿为被告曾玉兰向原告提供连带保证责任。被告曾玉兰在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。建行为维护其合法权益免遭损失，根据合同约定，建行于2015年9月29日从原告的保证金账户中强行扣划人民币35080元整，用于垫付被告曾玉兰因债务提前到期所积欠的信用卡透支本息。经过原告多次催讨，被告曾玉兰仍未履行还款义务，被告毛传雨也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告曾玉兰一次性偿还原告垫付款35080元及利息（从2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告毛传雨对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明书、工商登记变更信息，以证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告主体资格；
3、担保协议书（信用卡），以证明被告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向申请人申请购车分期消费还款业务及原告为这笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支的事实。
被告曾玉兰、毛传雨未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告曾玉兰、毛传雨无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告浙江中安担保集团有限公司的法定代表人谭建国于2015年7月24日经温州市工商行政管理局核准登记变更为张光忠以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告浙江中安担保集团有限公司、被告曾玉兰、毛传雨与银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告曾玉兰、毛传雨签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告曾玉兰未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人被建行于2015年9月29日从原告的保证金账户中强行扣划人民币35080元整。原告垫付之后，被告毛传雨作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告毛传雨追偿逾期垫付款及利息损失。被告毛传雨承担反担保责任后，有权向被告曾玉兰追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾玉兰、毛传雨无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款35080元及利息(自2015年9月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告毛传雨对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告曾玉兰负担，被告毛传雨负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈冬克
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执710号
申请执行人王某.
被执行人韩某。
申请执行人王某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4986号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某与被执行人韩某达成和解协议：被执行人韩某欠申请执行人王某8320元及利息，由被执行人韩某当庭一次给付申请执行人壹万元，下欠利息及迟延利息期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 卜晓晓