湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初178号
原告：邓坤友，男，1957年9月6日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：调查取证、参加诉讼、和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：吴远耕，男，1969年3月7日出生，汉族，住随县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市徐东大街福星惠誉K3-2汇金中心**楼。
主要负责人：夏良，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市孝南区交通大道***号。
主要负责人：汪钻桥，总经理。
上列二保险公司委托诉讼代理人王荣（代理权限：调查取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），系公司员工。
原告邓坤友与被告吴远耕、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿财保湖北省分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财保孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓坤友的委托诉讼代理人蒋秀莉，被告吴远耕、被告人寿财保湖北省分公司和人寿财保孝感支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓坤友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项经济损失179267.41元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，被告吴远耕驾驶其所有的鄂Ｓ×××××重型自卸货车，沿唐县镇街道由南往北方向行驶，19时55分，当车行驶至唐县镇文峰南路金禾米面公司门前路段入道路左侧时，与相对方向原告邓坤友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成邓坤友受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告吴远耕负此事故的全部责任，原告邓坤友无责任。鄂Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山区支公司购买了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司购买了不计免赔第三者责任险，已形成保险合同关系，且事故发生在保险期内。请求依法判令被告各自承担相应的赔偿责任。
被告吴远耕辩称：对本案的交通事故和事故责任无异议。我的车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险，原告诉请的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告已支付医疗费18000元。
被告人寿财保湖北省分公司和人寿财保孝感支公司辩称：对本案交通事故的事实无异议，我保险公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月4日，被告吴远耕驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车，沿唐县镇街道由南往北方向行驶。19时55分许，当车行驶至唐县镇文峰南路金禾米面公司门前路段入道路左侧时，与相对方向原告邓坤友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成邓坤友身体的头、胸等处受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队对现场勘验后于2015年10月12日作出随县公交认字（2015）第11302号道路交通事故认定书，认为吴远耕驾驶机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动实行右侧通行”之规定，对此事故的发生有直接过错。认定被告吴远耕负此道路交通事故的全部责任，原告邓坤友无责任。原告邓坤友受伤后被送至唐县镇中心卫生院、随州市中心医院、随州同济医院等医院住院治疗，共花医疗费57911.84元。2016年12月25日，经随州中意法医司法鉴定所对原告邓坤友的伤进行鉴定并作出随中司鉴所（2016）法鉴字第502号司法鉴定意见书，原告邓坤友因交通事故致全身多处损伤，主要损伤有：1、‖级脑外伤：右额骨骨折，右额窦壁骨折，右眼眶内上壁骨折，额部及眶周皮肤裂伤；2、左侧第8、9、右侧第3-7肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤；3、左股骨内侧髁前缘撕脱性骨折，左侧股骨内侧髁及胫骨平台骨挫伤，内侧半月板后角‖度损伤，关节积液，左膝部皮肤裂伤。上述伤残赔偿指数为12%。鉴定意见：1、邓坤友因交通事故致胸部损伤构成拾级伤残，致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工240日，一人护理120日；后期左额部伤痕整容修复及对症治疗费用拟定为2000元。2017年1月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告邓坤友的鄂Ｓ×××××号钱江牌两轮摩托车在交通事故的损失作出鄂循价鉴（随）（2017）第001-6号价格鉴定评估报告书。评估意见：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为1240元。原告邓坤友付鉴定评估费300元。原告邓坤友诉至本院，要求被告赔偿医疗费59911.86元、误工费24000元、护理费10237.15元、住院伙食补助费4050元、伤残补助费64922.4元、交通费3000元、住宿费556元、精神抚慰金10000元、鉴定费1050元、摩托车修理费1240元、鉴定费300元。庭审中，被告人寿财保湖北省分公司和人寿财保孝感支公司认为原告的损失保险公司只在交强险限额内赔偿。原告无从业资格证、营运证，原告的损失不予在第三者责任商业险限额范围内赔偿。并认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；交通费、精神抚慰金由法院酌定；鉴定费、诉讼费由侵权人承担。经调解，双方未达成协议。
另查明，鄂Ｓ×××××重型自卸货车的所有人为被告吴远耕，吴远耕于2014年11月13日从王文明处购买（原车牌号鄂Ｓ×××××），登记变更车牌号为鄂Ｓ×××××，吴远耕的驾驶证为B2，行驶证检验有效期至2016年4月。经营原车牌号鄂Ｓ×××××重型自卸货车的随州市万达物流有限公司于2014年11月20日在被告人寿财保湖北省分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止。于2014年12月17日在被告人寿财保孝感支公司投保机动车第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔率险，保险期间自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止。
又查明，原告邓坤友与其子邓涛一起在唐县镇××购房共同生活，本案事故受伤前在随州市三环墙体材料有限责任公司务工，月工资3000元。事故发生后，被告吴远耕为原告支付医疗费18000元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告吴远耕驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车与原告邓坤友驾驶鄂Ｓ×××××号钱江牌两轮摩托车相撞，此交通事故由被告吴远耕负全部责任，随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、正确，本院予以采纳。被告吴远耕应按本案事故的全部责任承担赔偿原告邓坤友伤后的经济损失和摩托车车辆损失。被告吴远耕驾驶的鄂Ｓ×××××重型自卸货车（原车牌号鄂Ｓ×××××）在被告人寿财保湖北省分公司和人寿财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内，对原告邓坤友在本案事故中受伤后的经济损失，被告人寿财保湖北省分公司先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元内承担赔偿后，再由被告人寿财保孝感支公司在机动车第三者责任限额300000元内赔偿。
针对被告人寿财保孝感支公司认为不予在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失的问题。在庭审中，被告人寿财保孝感支公司认为被告吴远耕无从业资格证，无营运证，对原告请求的损失不予在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。被告人寿财保孝感支公司据此提供的依据是《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第6项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本院认为，被告吴远耕在庭审中针对被告人寿财保孝感支公司不予赔偿的理由时陈述：其在被告人寿财保孝感支公司的业务员处为鄂Ｓ×××××车办理机动车第三者责任险时，保险公司的业务员只是与其办理缴费手续，签订投保单，并没有签订被告所提到的不予理赔的“合同”。被告人寿财保孝感支公司也无证据证实其与被告吴远耕或随州市万达物流有限公司签订保险合同时，约定并签订了其不予理赔情形的“条款”。被告人寿财保孝感支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》是其行业规定的格式条款，应当对其辩称理由提供相应的证据证实在与当事人签订保险合同时进行了告知义务，我国现行法律或法规对自行购置的货车从事运输并没有强制性规定必须具有从业、营运资格等证件，只有对从事危险品运输、特种设备等驾驶人作出了限制性规定，故，被告人寿财保孝感支公司认为不予在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失的理由不能成立，本院不予支持。
经审核，原告邓坤友的经济损失有:1、医疗费。原告邓坤友受伤后在唐县镇中心卫生院、随州市中心医院、随州同济医院等医院住院治疗，共花医疗费57911.84元。有医疗费发票和住院清单、出院小结和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。被告保险公司认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未提供证据证实原告的医疗费中是否存有非医保用药、非医保用药多少，对被告保险公司的辩称和要求，本院不予支持。2、后期治疗费2000元。原告邓坤友后期左额部伤痕整容修复及对症治疗费用经鉴定需2000元，是其后期治疗必然发生的费用，为减少当事人的诉累，对原告邓坤友请求的后期治疗费2000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告邓坤友住院81天，住院伙食补助费为4050元（81天×50元）。4、护理费。原告邓坤友受伤后和住院期间，需一人护理120日，护理费为10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。5、误工费。原告邓坤友受伤前在随州市三环墙体材料有限责任公司务工，与其务工的公司签有劳动合同，月工资3000元，在庭审中，保险公司对此无异议，本院予以确认。原告伤后误工经鉴定为240日，误工费为24000元（8个月×3000元）。6、残疾赔偿金。原告邓坤友在本案事故中受伤被鉴定为拾级伤残，伤残赔偿指数为12%。其与子邓涛在唐县镇××组购房居住、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为64922.4元（27051元／年×20×0.12）。7、法医鉴定费1050元。原告主张的法医鉴定费1050元，被告保险公司认为不应由其承担，本案的交通事故是因被告吴远耕负全部责任造成的，该费用应由侵权人吴远耕承担。8摩托车损失1240元。原告的摩托车在本次事故中受损，经评估损失为1240元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿。9、鉴定评估费300元。原告为其摩托损失鉴定评估花费300元，被告保险公司认为不应由其承担，本案的交通事故是因被告吴远耕负全部责任造成的，该费用应由侵权人吴远耕承担。10、精神抚慰金。原告邓坤友在本次事故中全身多处受伤且受伤较重，给原告的身体和精神造成了一定的伤害和痛苦，结合原告邓坤友在伤残程度，其精神抚慰金酌定为5000元，并在交强险中优先赔付。11、交通费。结合原告邓坤友住院治疗的情况和治疗的时间、伤情鉴定在汉住宿等，其交通费酌定为2000元。
认定原告邓坤友的经济损失有：医疗费57911.84元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费4050元、护理费10237.15元、误工费24000元、残疾赔偿金64922.4元、法医鉴定费1050元、摩托车车辆损失1240元、评估鉴定费300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓坤友的损失117399.55元（医疗费10000元、护理费10237.15元、残疾赔偿金64922.40元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、误工费24000元、摩托车辆损失1240元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓坤友的损失：医疗费47911.84元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费4050元、，计53961.84元。
三、被告吴远耕于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓坤友的法医鉴定费1050元、评估鉴定费300元，计1350元。
四、原告邓坤友于本判决生效之日起十日内返还被告吴远耕已付的医疗费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，按简易程序减半收取500元，由被告吴远耕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 莘