wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第85号
异议人何建华。
异议人何浩新。
上述两名异议人的委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158置业商务广场大厦*幢。
负责人杨少伟，该公司总经理。
委托代理人钱新，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州市宏阳旅游用品有限公司。住所地江苏省常州市武进区邹区镇殷村。
法定代表人袁明敏，该公司董事长。
被执行人袁明敏。
被执行人邵远妹。
被执行人常州摩登纺织机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人何建妹，该公司董事长。
被执行人常州博莱特福休闲用品有限公司。住所地江苏省常州市武进区殷村。
法定代表人袁明敏，该公司董事长。
被执行人常州市伟峰纺织机械配件厂。住所地江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人何建妹，该厂厂长。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小企业信贷中心）与常州市宏阳旅游用品有限公司、袁明敏、邵远妹、常州摩登纺织机械有限公司、常州博莱特福休闲用品有限公司、常州市伟峰纺织机械配件厂（以下简称伟峰厂）金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，何建新、何浩新提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
何建华、何浩新提出异议称：位于常州市武进区洛阳镇友谊村贾家头15-1号的集体土地使用面积为363.1平方米的土地（以下简称涉案争议土地）权属原登记在被执行人伟峰厂名下，但因伟峰厂于2007年起共向异议人借款120万元（不包括利息），后经双方协商于2014年5月5日达成抵偿协议，由伟峰厂把该土地及上面厂房抵作借款120万元给异议人，且该转让行为通过该土地所属的村民小组及村委会的同意。故自2014年5月6日起该土地及厂房归异议人所有，与伟峰厂无关。因此，贵院错误地将异议人的财产查封。请求解除对涉案争议土地及厂房的查封，中止对上述标的物的执行。
何建华、何浩新向本院提交了下列证据：1、产权证1份；2、借条5份；3、协议1份；4、常州市武进区洛阳镇友谊村民委员会出具的证明1份。
申请执行人招行小企业信贷中心答辩称：一、异议人主张的是通过以物抵债而取得涉案争议标的，但其与伟峰厂之间的借贷关系存在疑问，其没有提供款项支付凭证。特别是2007年6月10日的借条在形式上存在重大瑕疵，与客观事实不符。二、异议人主张的抵债行为不符合法律规定。涉案争议标的涉及到集体土地使用权，而集体土地使用权的转让应当履行特定的程序。而且，不动产的转让应以登记为生效前提，本案争议的不动产未办理权属转移。因此，异议人主张的以物抵债行为也未依法成立。
经审查，查明：本院于2014年7月22日作出（2014）常商初字第166号民事判决已经生效。该判决确认：一、常州市宏阳旅游用品有限公司应向招商小企业信贷中心支付借款本金500万元及相应利息、律师费242900元；二、袁明敏、邵远妹、常州摩登纺织机械有限公司、常州博莱特福休闲用品有限公司、伟峰厂对常州市宏阳旅游用品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2014年6月10日查封伟峰厂名下的权证号武集用（2005）第1204777号项下的土地使用权。该土地座落于常州市武进区洛阳镇安尚村贾家头村民小组。
另查明：根据何建华、何浩新提供的借条，严洪平作为借款人分别于2007年6月10日、2008年12月10日、2011年4月18日、2011年9月22日、2012年3月21日共计五次向何建华或何浩新借款，借款本金共计120万元。伟峰厂均在5张借条上盖章。2014年5月5日，甲方伟峰厂与乙方何建华、何浩新签订1份协议书。协议约定，甲方向乙方借款120万元。因无法归还，甲方把座落于友谊村贾家头15-1号的厂房及附作物抵偿给乙方，至此该厂房及附作物的所有权归乙方所有。伟峰厂在协议首部盖章，何建妹、严洪平在协议尾部甲方处签名，何浩新、何建华在协议尾部乙方处签名。何建华、何浩新在本案听证中陈述称，协议签订后曾到国土部门咨询关于办理产权变更事宜，但国土部门回答称涉案争议土地的变更登记存在障碍。
还查明：何建华、何建妹系何浩新的子女。严洪平与何建妹系夫妻。
本院认为，涉案争议土地目前登记在被执行人伟峰厂名下，应当依法认定为属于伟峰厂的财产。对于作为被执行人伟峰厂名下的财产，依照法律规定是可以查封的。现异议人何建华、何浩新对该土地主张权益，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。而且，我国法律对集体土地使用权的转让有严格限制，何建华、何浩新能否最终完成转让登记存在着一定的障碍。因此，何建华、何浩新请求解除对上述财产的查封、中止对上述财产执行的理由本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回何建华、何浩新提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡晓岚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3378号
申请执行人洪永胜，男，1969年1月15日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人欧阳菁菁，女，1969年6月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:782942130，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00737号民事调解书，于2016年07月26日立案执行申请执行人洪永胜、欧阳菁菁与被执行人苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月29日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司交纳执行款870683元及利息；二、负担案件受理费及保全费共11128元，执行费11107元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中查封上述部分商住楼，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司名下的财产暂时难以处置，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人洪永胜、欧阳菁菁发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢智慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1017号
原告：赵某某，女，住滕州市。
被告：李某某，男，住滕州市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月份，经人介绍与被告认识、恋爱。2007年2月3日生一男孩。2007年3月16日双方在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续。由于被告经常酗酒、赌博、打骂原告，对家庭及孩子不管不问，造成夫妻感情破裂，无法共同继续生活。请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2006年4月份，原告赵某某与被告李某某经人介绍认识、恋爱。2007年2月3日，原告赵某某生一男孩。2007年3月16日，双方在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续。2014年2月18日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告李某某结婚时间较长，并已生育一子，有一定感情基础。夫妻应互敬互爱，共同维护家庭的稳定，为孩子创造一个健康成长的生活环境。审理中，原告赵某某称夫妻感情已完全破裂，但其未能举证证明双方存在感情完全破裂的法定事由，本院认为原告赵某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告赵某某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓勤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4467号之四
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。
法定代表人：高增叶，该公司总经理。
被申请人：山东齐成物流有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：孙洪光，该公司总经理。
被申请人：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛新兰，女，1990年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高小玉，女，1972年1月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉相应的存款2200万元或等值财产，并已由申请人提供财产保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东齐成物流有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号车一辆。
查封期限为二年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年十一月十四日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4467号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。
法定代表人：高增叶，该公司总经理。
被申请人：山东齐成物流有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：孙洪光，该公司总经理。
被申请人：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛新兰，女，1990年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高小玉，女，1972年1月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉相应的存款2200万元或等值财产，并已由申请人提供财产保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东齐成物流有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号车一辆。
查封期限为二年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 英 姿
二〇一七年十一月十四日
书记员 王婷婷存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4467号
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。
法定代表人：高增叶，该公司总经理。
被申请人：山东齐成物流有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：孙洪光，该公司总经理。
被申请人：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛新兰，女，1990年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高小玉，女，1972年1月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉相应的存款2200万元或等值财产，并已由申请人提供财产保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东齐成物流有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号车一辆。
查封期限为二年，自2017年11月10日起至2019年11月9日止。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4467号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。
法定代表人：高增叶，该公司总经理。
被申请人：山东齐成物流有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：孙洪光，该公司总经理。
被申请人：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛新兰，女，1990年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高小玉，女，1972年1月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉相应的存款2200万元或等值财产，并已由申请人提供财产保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东齐成物流有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号车一辆。
查封期限为二年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年十一月十四日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4467号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。
法定代表人：高增叶，该公司总经理。
被申请人：山东齐成物流有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：孙洪光，该公司总经理。
被申请人：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛新兰，女，1990年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高小玉，女，1972年1月31日出生，汉族，现住广饶县。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广饶县鑫汇化工有限公司、山东齐成物流有限责任公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉相应的存款2200万元或等值财产，并已由申请人提供财产保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东齐成物流有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号车一辆。
查封期限为二年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 英 姿
二〇一七年十一月十四日
书记员 王婷婷存在
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00372号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年6月14日生，汉族，中专文化，农民。2015年5月19日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]365号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年12月底开始，在本市未央区汉城街道张道口村148号开设诊所，从事非法行医活动。并于2015年1月4日、2015年4月8日先后两次被西安市未央区卫生局处以行政罚款并责令其立即改正违法行为，但被告人仍继续非法行医。2015年4月23日，被告人田某某因非法行医再次被行政处罚。同年4月30日，西安市未央区卫生局将案件移送至公安机关，同年5月19日，被告人田某某被抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、辨认笔录及照片、行政机关执法文书、证人证言、被告人田某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证而非法行医，经卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人田某某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年9月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00796号
原告重庆尔旋商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张波，该公司总经理。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所，特别授权。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人梁树金。
原告重庆尔旋商贸有限公司（以下简称“尔旋商贸公司”）与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（以下简称“自贡红光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判。后因被告自贡红光公司下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，戴乔担任审判长，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尔旋商贸公司委托代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告自贡红光公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尔旋商贸公司诉称：原告自2013年9月起与被告产生工矿产品买卖合同关系，并按双方签订的《工矿产品销售合同》约定保质保量向被告提供相应的货物。被告在收货后却未按合同约定时间、金额支付货款、后双方对账，被告确认欠原告616844.85元货款。经原告催收，被告至今未支付拖欠货款。
现起诉要求判决：1、被告支付原告货款616844.85元；2、被告支付原告截止于2015年2月1日的违约金468060.5元，2015年2月2日起至付清时止的违约金，以303.504吨为基数，按4元每吨每天计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告自贡红光公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处购买170.04吨，价值610921.72元的钢材，被告应于2013年11月29日前支付全部货款，若被告未按时支付货款，将向原告承担以4元每吨每天计算的违约金。被告收到钢材后，在约定的期间内支付货款490137.48元，欠120784.24元。
2013年11月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处购买19.819吨，价值73769.46元的钢材，被告应于2013年12月5日前支付全部货款，若被告未按时支付货款，将向原告承担以4元每吨每天计算的违约金。被告收到钢材后，未按约支付货款。
2014年2月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处购买113.645吨，价值422291.15元的钢材，被告应于2014年3月24日前支付全部货款，若被告未按时支付货款，将向原告承担以4元每吨每天计算的违约金。被告收到钢材后，未按约支付货款。
2014年12月22日，原被告双方对账确认：截止到2014年12月22日，被告欠原告货款616844.85元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《货物签收清单》、《对账函》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自贡红光公司在原告尔旋商贸公司处购买钢材，被告就应支付原告相应货款，本案中原被告于2014年12月22日对账确认，被告欠原告货款616844.85元。因被告未出庭举示证据证明2014年12月22日以后，向原告支付货款的金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉称“被告尚欠原告货款616844.85”的事实予以确认，故被告应支付原告货款616844.85元。
本案中，被告应按照双方所签合同的约定，按时支付钢材款，现逾期未支付，系违约行为，被告应支付原告相应的违约金，因双方约定的违约金计付标准为4元每吨每天，该约定过高，应予以调整，本院依法将被告支付原告违约金调整为：以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，故被告应支付原告违约金（以120784.24元为基数，从2013年11月30日起至付清时止；以73769.46元为基数，从2013年12月6日起至付清时止；以422291.15元为基数，从2014年3月25日起至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告自贡红光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆尔旋商贸有限公司货款616844.85元；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆尔旋商贸有限公司违约金（以120784.24元为基数，从2013年11月30日起至付清时止；以73769.46元为基数，从2013年12月6日起至付清时止；以422291.15元为基数，从2014年3月25日起至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告重庆尔旋商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14564元，保全费5000元，公告费600，共计20164元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3453号
原告：刘保山，男，1967年3月22日生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告刘保山与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月8日依法转为普通程序审理，并于2017年12月20日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘保山诉称：原告系被告公司的员工，是公司的门卫。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年、2016年、2017年的工资。目前，原告还在公司上班。原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的工资112819元。
广德福丰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。
2、工资欠条，证明被告公司拖欠原告工资的事实以及拖欠工资的数额。
3、对账单，证明经过被告公司财务对账，被告拖欠原告工资的数额。
4、税务局交税清单，证明原告的工资标准。
广德福丰公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实，原告于2012年开始在被告养猪场工作，2014年6月后担任门卫保安工作，月工资3500元。因被告经营出现困难，未能及时发放工资，原告于2017年8月份起未在被告处上班。经原告与被告财务对账，被告拖欠原告2015年全年度、2016年全年度及2017年1-8月份的工资共计112819元，被告向原告出具了工资欠条一份。原告通过多种途经向被告索要该工资未果，故起诉至人民法院。
本院认为，刘保山为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时给发放工资。广德福丰公司拖欠刘保山的工资数额经财务进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。同时刘保山的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，刘保山诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘保山工资112819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执563号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张纯。
被执行人张清。
被执行人李祝英。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与张纯、张清、李祝英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1036号
上诉人（原审原告）景×，男，1968年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）幽×，女，1974年7月24日出生。
上诉人景×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37978号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人景×于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，景×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予景×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由景×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由景×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雅洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4135号
原告：王春辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：韩佰富（曾用名：韩佰东），男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告王春辉诉被告韩佰富加工合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立即支付原告加工款12000元，并支付逾期付款利息（�12000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：自2015年8月起，原告为被告加工服装，2017年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告加工款12000元。原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩佰富于本判决生效之日起十日内支付原告王春辉加工款12000元，支付逾期付款利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 方梅君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹 黎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初165号
原告：丁安才，男，1952年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：丁治忠，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，初学文化，农民，住青铜峡市，系原告之子，一般代理。
被告：黄兴乐，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：庄利利，女，1987年9月生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
原告丁安才与被告黄兴乐、庄利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁安才及其委托代理人丁治忠到庭参加了诉讼，被告黄兴乐、庄利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，我给被告垫付保险款16000元，被告取保单时给我出具借条一张。被告至今未偿还该欠款。现要求二被告返还借款16000元。
原告丁安才提交如下证据：1、借条一张，以证实被告黄兴乐于2013年9月26日借款1.6万元垫交保险费的事实。2、结婚证复印件一份，以证实二被告系夫妻关系，且所欠原告的借款在二被告婚姻关系存续期间。
被告黄兴乐、庄利利没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年9月26日，原告丁安才垫付1.6万元用以给被告黄兴乐的车辆购买保险，被告黄兴乐在支取车辆保单时给原告丁安才出具借条一张，载明：今借到丁安才买保险垫款1.6万元，以宁A732**，挂宁A75**车辆作抵押。借款至今未还。
另查，被告黄兴乐与庄利利于2011年8月10日依法登记结婚。
本院认为，被告黄兴乐向原告出具借条，原被告之间借贷关系合法有效。因双方未约定借款的偿还期限，原告可随时主张权利，被告黄兴乐应按原告的主张及时返还借款。被告黄兴乐向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系被告黄兴乐的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告庄利利对该债务承担共同清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴乐、庄利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴乐、庄利利返还原告丁安才借款1.6万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄兴乐、庄利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年二月十五日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初165号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初45号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人把某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人把某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人把某某到庭参加诉讼，现已审�终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年2月6日19时50分，被告人把某某酒后驾驶甘A.CE8**号小型轿车，沿兰州新区中川大道由西向东行驶至纬四路与经七路十字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人把某某血液中酒精含量为112.41mg/100ml,属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场照片、物证扣押清单、司法鉴定意见书、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人把某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人把某某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒后驾车时血液酒精含量达112.41mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属于醉酒驾驶，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，结合其认罪悔罪表现及人身危险性、社会危害性相对有限，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人把某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 李春玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2379号
原告李某，女，生于1988年2月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告王某1，男，生于1987年11月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。由于被告婚后应酬多，不常回家，对家庭和孩子极不负责任，双方经常吵架生气。原�曾两次提起离婚诉讼，双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，请求法院判决准予离婚，婚生子王某2随原告生活，由被告每月支付660元的抚养费至孩子年满18周岁。
原告李某提供的证据有：
1、（2015）牟民初字第1081号民事判决书1份；
2、中国农业银行股份有限公司中牟县万邦国际分理处出具的银行卡交易明细清单1组；
3、中牟县管道三公司社区居委会出具的证明1份。
被告王某1未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2012年5月1日双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2014年3月4日原告李某起诉要求与被告离婚，2014年4月17日原告撤回起诉，2015年4月9日原告李某再次起诉离婚，2015年5月20日本院作出（2015）牟民初字第1081号民事判决，判决驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子王某2随原告生活，由被告每月支付660元的抚养费至孩子年满18周岁。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某与被告王某1在共同生活期间，由于双方不能相互沟通理解，导致夫妻关系逐渐疏远以致出现裂痕，原告曾两次起诉离婚，第一次原告李某主动撤诉，第二次本院判决驳回其离婚请求，后双方夫妻关系仍未得到改善，原告第三次向本院起诉，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于子女抚养，鉴于王某2一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，王某2仍应随原告李某生活为宜，由被告王某1支付抚养费每月500元，至王某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2随原告李某生活，由被告王某1支付抚养费每月500元至王某2年满18周岁止，其中2016年7月至2016年12月的抚养费计三千元于2016年12月31日前支付，以后每年支付一次，于当年的1月10前支付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 朱兆静
审判员 李丰庆
二〇一六年十一月八日
书记员 李文凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第367号
原告袁淑乐。
被告于德荣。
原告袁淑乐与被告于德荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁淑乐到庭参加了诉讼。被告于德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁淑乐诉称，被告于2015年8月期间雇佣原告在甘井子区小南沟从事内衣加工工作，原告保质保量完成工作任务。但被告拖欠原告工资4,000元未付。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，后被告支付工资1,500元，尚欠2,500元未付。请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费2,500元。
被告于德荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年期间雇佣原告从事内衣加工工作，尚欠原告劳务费2,500元未付。故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已出具被告签字确认的欠条，可以证明被告拖欠原告劳务费的事实存在，故原告要求被告给付劳务费2,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于德荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁淑乐劳务费人民币2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告于德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 矫文艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1948号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈琴。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈琴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 严欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊娇
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9877号
原告：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：杨金兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：杨会明，男，1981年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告陈柯伊与被告杨金兵、杨会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告杨金兵、杨会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯伊向本院提出诉讼请求：判令被告杨金兵归还原告借款本金30000元并支付利息（从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；被告杨会明对上述借款承担连带责任。事实与理由：2017年3月29日，被告杨金兵向原告借款30000元，约定月利率2%，被告杨会明对上述款项负连带保证责任。借款后，两被告未还本付息。
被告杨金兵、杨会明未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨金兵向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告杨金兵未归还借款，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告杨会明为借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告杨会明承担了连带责任后，有权向被告杨金兵追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈柯伊借款本金30000元并支付利息（自2017年3月29日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）；
二、被告杨会明对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告杨会明承担了连带责任后，有权向被告杨金兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨金兵负担，被告杨会明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 单玲琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1269号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告王佳丽，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈涛，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告王佳丽、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员冉健、胡社英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告王佳丽、陈涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，2013年4月15日，被告因购车与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行申请办理信用卡，透支金额为143000元，被告还应向原告支付手续费16195.04元，被告共分36期按月等额归还我行透支款，首期偿还4431.90元，以后每期偿还4422元，每月20日前还款。合同签订后，我行按约定履行了义务；被告累计三次未按约定履行义务，我行有权提前终止合同并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。被告尚欠原告透支等款项，经我行多次催收无果；诉请法院判决二被告立即偿还我行截止2015年12月1日透支款本金79455.53元、手续费5388元、逾期利息311.73元、滞纳金618.36元,共计86773.62元，并以透支款本金79455.53元为基数从2015年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，确认我行对被告王佳丽提供抵押担保的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆享有优先受偿权。
被告王佳丽、陈涛未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年4月15日，二被告因购车与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告购买起亚牌小型普通客车1辆，车辆总价为179800元，被告以其工商银行牡丹卡透支143000元支付购车款，并一次性支付手续费16195.04元；被告使用工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还4431.90元，以后每期偿还4422元，从透支次月起于每月20日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取逾期利息、复利、超限费和滞纳金等费用，逾期利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项，二被告作为乙方在尾部签字,当日，被告陈涛出据了共同债务人确认书，并出据了共同还款确认书。2013年4月15日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的起亚牌小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2013年7月1日以登记为被告王佳丽及抵押物共用人即被告陈涛的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年6月4日，原告将透支款143000元划入被告指定的账户。被告借款后，截止2015年12月1日，仅偿还了原告透支款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计76700元，尚欠原告透支款本金79455.53元、手续费5388元、逾期利息311.73元、滞纳金618.36元,共计86773.62元。以上欠款经催收无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同债务人确认书、共同还款确认书、抵押登记信息、付款凭证、购车发票、抵押物清单、抵押登记信息、信用卡交易明细复印件、债务提前到期通知书等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，共同与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。二被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当共同承担归还原告尚欠透支款本金、手续费、逾期利息及滞纳金的民事责任。原告作为被告所有的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳丽、陈涛在本判决生效后10日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计86773.62元;并支付以透支款本金79455.53元为基数从2015年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告王佳丽、陈涛抵押担保的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告王佳丽、陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡社英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1269号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告王佳丽，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告陈涛，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告王佳丽、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员冉健、胡社英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告王佳丽、陈涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涪陵分行诉称，2013年4月15日，被告因购车与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行申请办理信用卡，透支金额为143000元，被告还应向原告支付手续费16195.04元，被告共分36期按月等额归还我行透支款，首期偿还4431.90元，以后每期偿还4422元，每月20日前还款。合同签订后，我行按约定履行了义务；被告累计三次未按约定履行义务，我行有权提前终止合同并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。被告尚欠原告透支等款项，经我行多次催收无果；诉请法院判决二被告立即偿还我行截止2015年12月1日透支款本金79455.53元、手续费5388元、逾期利息311.73元、滞纳金618.36元,共计86773.62元，并以透支款本金79455.53元为基数从2015年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，确认我行对被告王佳丽提供抵押担保的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆享有优先受偿权。被告王佳丽、陈涛未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年4月15日，二被告因购车与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告购买起亚牌小型普通客车1辆，车辆总价为179800元，被告以其工商银行牡丹卡透支143000元支付购车款，并一次性支付手续费16195.04元；被告使用工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还4431.90元，以后每期偿还4422元，从透支次月起于每月20日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取逾期利息、复利、超限费和滞纳金等费用，逾期利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项，二被告作为乙方在尾部签字,当日，被告陈涛出据了共同债务人确认书，并出据了共同还款确认书。2013年4月15日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的起亚牌小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2013年7月1日以登记为被告王佳丽及抵押物共用人即被告陈涛的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年6月4日，原告将透支款143000元划入被告指定的账户。被告借款后，截止2015年12月1日，仅偿还了原告透支款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计76700元，尚欠原告透支款本金79455.53元、手续费5388元、逾期利息311.73元、滞纳金618.36元,共计86773.62元。以上欠款经催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同债务人确认书、共同还款确认书、抵押登记信息、付款凭证、购车发票、抵押物清单、抵押登记信息、信用卡交易明细复印件、债务提前到期通知书等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，二被告系夫妻关系，共同与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。二被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当共同承担归还原告尚欠透支款本金、手续费、逾期利息及滞纳金的民事责任。原告作为被告所有的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳丽、陈涛在本判决生效后10日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计86773.62元;并支付以透支款本金79455.53元为基数从2015年12月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告王佳丽、陈涛抵押担保的渝A31L**号起亚牌小型普通客车1辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告王佳丽、陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陆友林人民陪审员  冉 健人民陪审员  胡社英二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初555号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,999.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,578.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,578.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初555号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,999.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,578.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,578.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2901行审3号
申请执行人大理市森林公安局。
法定代表人杨福东，系该局局长。
委托代理人彭伟，男，大理市森林公安局刑事侦查中队干警。
被申请执行人大理市鑫星物流信息咨询有限公司。
法人代表王建民。
申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理市鑫星物流信息咨询有限公司未履行大理市森林公安局于2016年7月16日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0045号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年5月，被申请执行人大理市鑫星物流信息咨询有限公司在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在大理市下关镇文献村委会天井山变电站附近开挖平整场地，占用林地面积9.67亩（6447平方米）。2016年7月16日，大理市森林公安局作出大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0045号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2016年10月31日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计64470元（陆万肆仟肆佰柒拾元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2017年1月4日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年1月16日前尽快缴纳罚款，履行林地恢复原状的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为,根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在林地内开挖平整场地，占用林地面积6447平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2016年7月16日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0045号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人大理市森林公安局于2017年7月16日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0045号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。
二、准予执行申请执行人大理市森林公安局作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0045号《林业行政处罚决定书》的第二项对被申请人大理市鑫星物流信息咨询有限公司罚款人民币64470元的行政处罚决定。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一七年三月六日
书记员 张春苗
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00348号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币960元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币960元依法发还受害人李泰清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00408号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市中庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人李勇，居民。
被执行人桂维江，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、桂维江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）都商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00425号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 珲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3331号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告吴银秀，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴银秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以愿与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月二十八日
书记员 温丽芳（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初678号
原告：胡某，农民。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：崔某甲，居民。
被告：张某，居民。
原告胡某与被告崔某甲、张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贺杨、被告崔某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与两被告之子崔庆庆依法登记结婚，生育一子，取名崔某乙。崔庆庆因故死亡，未成年的崔某乙依法应由原告抚养，而两被告将崔某乙抢走，拒绝原告抚养崔某乙。请求判令崔某乙由原告抚养。
被告崔某甲辩称：崔某乙系本人孙子，应由本人抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告胡某与崔庆庆登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。2015年9月9日，崔庆庆因故死亡。
另查明：被告崔某甲系崔庆庆父亲，被告张某系崔庆庆母亲。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”的规定，胡某、崔庆庆作为崔某乙的父母系崔某乙的监护人，崔庆庆死亡后，原告胡某系崔某乙的监护人。原告胡某要求崔某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某甲辩称的崔某乙由其抚养，因该辩称与法相悖，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，判决如下：
胡某与崔庆庆的婚生子崔某乙由原告胡某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某甲、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年三月九日
书记员 韦 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1442号
原告：张传民，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县南坪镇半铺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：罗锋，该村委会主任。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告张传民与被告濉溪县南坪镇半铺村村民委员会（简称半铺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。张传民、半铺村委会的委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传民诉称：1988年至2007年间，张传民在老家镇半铺村半铺庄经营“老地方”饭店，经营期间，原南坪镇东风村村民委员会陆续欠款127860元、原南坪镇张圩村村民委员会陆续欠款6370元、原南坪镇半卜村村民委员会陆续欠款22100元、原南坪镇刘圩村村民委员会陆续欠款20740元，上述欠款合计177070元，经每年多次催要，上述欠款均未偿还。2007年3月19日，南坪镇原半卜村民委员会、东风村民委员会、刘圩村民委员会、张圩村民委员会被撤销，设立半卜村民委员会。经多次催要欠款未果，2015年1月29日，半铺村委会出具证明一份，证明原东风村、张圩村、半卜村、刘圩村欠款事实。综上所述，依照法律规定，原东风村、张圩村、半卜村、刘圩村欠款应由半铺村委会承担。为维护张传民的合法权益，特具状起诉，请求法院判令半铺村委会偿还欠款177070元；诉讼费用由半铺村委会承担。
半铺村委会辩称：由于半铺村当时没有成立，区域划分后四个小村合并成半铺村；四个村在饭店吃饭是事实，半铺村盖章确认的数字和诉状一致；欠款报到南坪财政所列入半铺村集体欠账，具体怎么处理上面没有拨钱下来。
经审理查明：1988年至2007年间，张传民在南坪镇半铺庄经营“老地方”饭店。期间，原南坪镇东风村村干部因工作需要多次在“老地方”饭店就餐，合计欠招待费127860元。东风村于2006年11月5日给张传民出具一张欠条，内容为：“老东风村张传林书记张怀啟村长净欠饭店2000年以前老账63860元”；2007年8月9日又出具一张欠条，内容为：“今欠半铺街张传民款64000元，用于建校、道路建设等”。东风村在二张欠条上均加盖了印章。至2007年9月20日，原南坪镇张圩村村民委员会合计欠张传民招待费6370元。2000年8月10日，原南坪镇半卜村村民委员会因该村干部多次在“老地方”饭店就餐，欠款22100元，给张传民出具一张欠条，内容为：“今欠张传民人民币22100元（转付农业税尾款）”。半铺村在欠条上加盖了印章。2007年2月10日，原南坪镇刘圩村村民委员会因该村干部多次在“老地方”饭店就餐，欠款20740元，给张传民出具一张欠条，内容为：“今欠张传民人民币20740元，此款用于乡村道路建设”。刘圩村在欠条上加盖了印章。上述欠款合计177070元，经多次催要，上述欠款均未偿还。2007年3月19日，南坪镇原半卜村民委员会、原东风村民委员会、原刘圩村民委员会、原张圩村民委员会被撤销，设立半卜村民委员会。2015年1月29日，半铺村委会给张传民出具一份证明，证明原东风村、张圩村、半卜村、刘圩村欠款属实，并将该账报至南坪镇财政所，列入半铺村委会欠账。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：张传民与半铺村委会之间的餐饮服务合同成立。半铺村委会在张传民开设的饭店消费，张传民已提供相应服务，半铺村委会应按约定支付价款。双方债权债务关系明确，半铺村委会应遵守诚实信用原则，履行其义务，故对张传民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濉溪县南坪镇半铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张传民餐饮费177070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由被告濉溪县南坪镇半铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月二十三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初352号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人姜琦，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。1995年12月12日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年3月9日因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年6月7日因故意伤害被茶陵县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月14日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年5月25日被取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
辩护人苏小龙，茶陵县法律援助中心法援律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人姜琦犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日依法公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人姜琦及其辩护人苏小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，
（一）故意伤害罪
2017年10月24日晚上19时许，下东街道办事处齐溪村水溪岭三组郭某1、郭某2等几位村民在三组组长姜某2家门前跳广场舞，被告人姜琦因跳舞播放的音乐声音太大影响其在家看电视，就与跳舞村民发生争吵。被告人姜琦的母亲彭某1也和在现场跳舞的郭某1发生了争吵，姜琦看见郭某1对其母亲指指点点，便用手推了郭某1一下，导致郭某1身体左侧撞在墙壁，左手上臂受伤并当场坐在地上不能动弹。随后郭某1被送往茶陵县中医院接受治疗，诊断出左肱骨外科骨折。经犀城司法鉴定所鉴定郭某1损伤致左肱骨颈横断性骨折，构成轻伤二级。案发后被告人姜琦的家属与被害人达成了和解，�赔偿了被害人20000元，取得了被害人的谅解。
（二）开设赌场罪
2016年7月初，被告人姜琦两次组织肖某3、刘某1、刘某2、肖某2等20余人，在其位于茶陵县经济开发区齐溪村水溪岭的家中，以“打比”的方式进行赌博，被告人姜琦从中每把抽取100元钱“水资”，共计抽头渔利1万元。2017年5月14日19时，公安民警在茶陵县经济开发区管委会的路边将姜琦抓获归案。2017年5月26日姜琦向茶陵县公安局退缴了违法所得10000元人民币。
上述事实，被告人姜琦在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：
（一）故意伤害罪
1.证人姜某1、肖某1、陈某1、彭某2、谭某1、姜某2、彭某1的证言；2.受害人郭某1的陈述；3.到案经过、病历资料、调解协议、领条、谅解书等书证；4.现场勘验笔录；5.司法鉴定意见书。
（二）开设赌场罪
1.证人肖某3、刘某2、李某、刘某3、刘某1、肖某2、吴某1、谭某2、吴某2、黄某、陈某2、谭某3、彭某3等人的证言；2.辨认笔录；3.抓获经过、非税缴款书等书证。
另有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证。
庭审过程中，被告人姜琦提出其有立功情况，经与公安机关核实，被告人姜琦于2017年7月8日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某3（已被判决），虽然过程中被告人姜琦拒绝配合公安机关制作书面的举报材料，但犯罪嫌疑人确系被告人姜琦协助抓获，有茶陵县公安局出具的情况说明及办案民警提供的手机短信照片予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜琦故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪；被告人姜琦开设赌场非法牟利，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人姜琦在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人姜琦故意伤害案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人姜琦因开设赌场到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人退缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑。被告人姜琦协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款、第六十七条第一、三�、第六十八条、第六十九条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜琦犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人姜琦退缴在公安机关的违法所得10000元由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年10月25日起至2018年2月12日止。减去已羁押的十二天。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一八年一月十一日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种�相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1552号
原告：刘某，农民。
委托代理人（一般代理）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，兖矿集团济宁二号井煤矿工人。
原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘宗伟、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2008年正月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月23日生女儿秦某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不合，为生活琐事经常吵闹，被告经常对原告进行暴打，致使夫妻感情破裂，原被告已无感情可言。原告要求人民法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称，双方尚未达到离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年2月23日婚生女儿秦某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵，2014年5月份，原告离家回娘门居住，双方分居至今。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告秦某甲婚前感情较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告刘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2200号
原告吴兰玉，女，汉族，1977年5月19日生，居民身份号码320831197705194429住淮安市清河区。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告沈承玉，女，汉族，1943年1月7日生，住淮安市清河区。
被告张兵，男，汉族，1979年8月11日生，住淮安市清浦区。
二被告共同委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告吴兰玉诉被告沈承玉、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告吴兰玉及其委托代理人陆军、程栋炜，被告沈承玉、张兵共同委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰玉诉称：2015年1月13日，原告通过被告沈承玉、张兵介绍与香港环球金融国际集团有限公司签订《还款合同》，并根据被告张兵要求把13万元作为借款存入被告张兵账户，后《还款合同》没有实际履行。经与被告沈承玉、张兵联系，被告表明《还款合同》不再履行，原告所借款项由被告予以返还，后经协商，原告所借款项由被告予以返还，后经协商，原告存入被告的13万元，原告放弃部分，余款11万元由被告沈承玉代为偿还，还款方式分六次于2015年7月31日前付清。现还款期限已过，被告未能履行还款义务。请求法院判令：1、被告沈承玉、张兵共同偿还原告欠款11万元，并从2015年8月起按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息至实际还款之日；2、被告沈承玉、张兵承担本案诉讼费用。
被告张兵辩称：我方与原告不存在借贷关系，我方与原告是无偿委托关系。原告委托我方办理寄款网络注册手续，我方事实上也完成了受托事务，帮原告注册了账户，原告也签订了还款合同，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
被告沈承玉辩称：1、原告将本人与张兵列为被告系主体错误。原告将13万打款给被告张兵，张兵转入公司账户，参与该公司炒外汇赚取利润，本人及张兵、原告都是该公司的投资人，同时也是受害人，本人及张兵都去北京报过案，公安已立案调查；2、本人未向原告借过钱，也不存在借贷关系，该欠条不是本人真实意思表示，受威胁恐吓才打的，我在公司投资26万元，老伴年近80岁，怕原告闹事，才给原告出的条子。
经审理查明：2014年11月7日，原告将13万元汇入被告张兵的账户。
2014年11月11日，被告张兵将13万元汇至香港环球金融国际集团有限公司指定的账户，并替原告开设了账户。
2015年1月13日，原告（乙方）与香港环球金融国际集团有限公司（甲方）及九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司（丙方，担保方）、江苏巅峰投资发展有限公司（丙方，担保方）签订还款合同一份，合议约定：甲乙双方与九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司（担保方）于2014年11月12日签订了《资金委托管理与担保协议书》（以下简称原协议）；根据原协议约定，甲方应向乙方支付原协议约定款项共计人民币13万；丙方自愿为甲方提供连带保证，保证责任自合同生效之日起至2016年7月31日止；……合同详细约定了还款的期限及方式、违约责任等。
另查明：洪其林系香港环球金融国际集团有限公司的法定代表人。2013年3月至2014年11月间，犯罪嫌疑人洪其林伙同王悦福、张海燕等人分别在本市朝阳区嘉泰大厦B座503室北京九鼎汇鑫资产管理有限公司，朝阳区财富中心35层3507室北京九鼎华美投资管理有限公司等地，以炒外汇、黄金有高额返利为诱饵，以“九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司”、“香港环球金融国际集团有限公司”、“北京九鼎华美投资管理有限公司”的名义与贾宏燕等人签订《资金委托管理与担保协议书》，非法吸收投资款共计人民币3000余万元。现洪其林因非法吸收公众存款，已被公安逮捕在逃。香港环球金融国际集团有限公司涉嫌非法经营，被北京市朝阳公安分局经侦大队立案。
2015年4月18日，被告沈承玉就上述13万元债务，原告放弃部分，向原告出具欠条一份，载明：欠吴兰玉11万，分六次还清。
以上事实，有汇款凭证、借条、还款合同及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
原告提供证人证言两份，证明被告沈承玉向原告出具了借条；被告质证证人与原告系朋友关系，有利害关系，证言不能采信，且没有发生真实的借贷关系，债权转移的情况也不符合。
本院认为：本案争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。双方之间是否系民间借贷关系，通常要举证证明款项交付及借贷合意这两项基本要件。民间借贷法律关系常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的权利外观。本案中，原告将13万元的款项交付被告张兵，被告将款项汇至香港环球金融国际集团有限公司指定账户，并替原告开设了账户。且原告也与香港环球金融国际集团有限公司签订了《还款协议》，双方就该13万元之间形成了借贷关系。原告与被告沈承玉就该13万元的欠款并无借款事实。
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，香港环球金融国际集团有限公司已被北京市朝阳公安分局经侦大队立案，公司法定代表人洪其林因非法吸收公众存款，已被公安逮捕在逃。
故原告主张被告沈承玉、张兵共同偿还11万元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兰玉的起诉。
本案案件受理费2500元，退还原告吴兰玉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄海艳
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2042号
原告：李安松，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何小刚，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李强，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李安松与被告何小刚、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安松、被告李强到庭参加了诉讼。被告何小刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何小刚立即偿还借款本金200000元；2、判令被告何小刚偿还截止到2016年11月26日的利息，利随本清；3、判令被告李强对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月26日，被告何小刚因资金周转需要，向原告借款20万元，约定于2015年1月25日偿还，月利率为4%。当日，原告将20万元借款转入被告何小刚账户，被告何小刚收到款项后出具了借条一张。被告李强与原告签订了一份担保合同，为该笔债务本金和利息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何小刚没有发表答辩意见。
被告李强辩称，担保是事实，但是暂时没有钱来偿还。另外，被告何小刚是借款人，有偿还能力的，他在黄干沱硫金沙厂有股份。
经审理查明，2014年10月26日，被告何小刚与原告李安松签订了一份《借款合同书》，约定“1、由被告何小刚向原告李安松借款200000元；2、借款期限为2014年10月26日至2015年1月25日止；3、月利率为4%”。同日，原告李安松将200000元本金通过银行转账方式转入被告何小刚的账户，被告何小刚同时向原告出具了借条一张。此外，2014年10月26日，被告何小刚、被告李强与原告李安松还签订了一份《担保合同书》，约定“1、由被告李强为被告何小刚的该笔借款承担连带保证责任；2、借款到期后，如被告何小刚未按时偿还协议，被告李强应当在借款到期后10日内一次性偿还原告借款本金、财务费用及资金利息；3、担保期间为自借款之日起，至借款本金、逾期费用、利息付清之日止”。借款到期后，因被告未按时偿还借款本息，原告现起诉来院。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《担保合同书》、银行转账凭证、借条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告何小刚向原告李安松借款200000元，双方签订了借款协议，同时，被告何小刚也收到了原告李安松提供的借款，双方形成了民间借贷关系。现被告何小刚未按照协议约定，按时向原告李安松偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告李安松要求被告何小刚立即偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率4%的标准明显过高，原告李安松自愿主张按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，即被告何小刚应当自2014年10月26日开始，按照月利率2%的标准，向原告支付利息，利随本清。
本案中，被告李强与原告李安松签订了一份保证合同，承诺对该笔借款本金、利息等承担连带清偿责任，同时，双方还约定保证期间为自借款之日起至本金、利息全部还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告李安松起诉时，并未超过法律规定的保证期间，故被告李强应对该笔债务本金、利息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告何小刚经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小刚于本判决生效之日起五日内，偿还原告李安松借款本金200000元，并从2014年10月26日开始，按照月利率2%的标准，向原告李安松支付利息，利随本清；
二、被告李强对上述第一项判决确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何小刚、李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年四月五日
书记员 王 聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3554号
原告：孙忠校，干部，住榆树市。
被告：榆树市大坡镇两家村村民委员会
法定代表人：吕文昌，系村民委员会主任。
原告孙忠校与被告榆树市两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠校到庭参加诉讼，被告榆树市两家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
孙忠校向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款248000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，原告以榆树市水利水电工程有限公司的名义与被告签订了榆树市农村公路建设项目工程施工承包合同，为被告修建两家村4组和8组水泥路。工程于2012年10月竣工，经长春市交通局农村公路处验收合格交付使用。工程款是原告个人投资，现被告尚欠原告工程款248000.00元，双方约定按信用社最高贷款利息给付。
被告榆树市两家村村民委员会未提出答辩意见。
孙忠校依法提交了下列证据：1、工程施工承包合同，证明工程数量、工期、工程价款及给付方式；2、榆树市水利水电工程有限公司的情况说明，证明原告个人投资为被告修建水泥路，对工程款享有权利；3、收据2枚，加盖被告公章，证明工程款金额。根据庭审及当事人举证，本院认定事实如下：2012年6月23日，原告以榆树市水利水电工程有限公司的名义与被告签订了榆树市农村公路建设项目工程施工承包合同，为被告修建两家村4组和8组水泥路。工程于2012年10月竣工，经长春市交通局农村公路处验收合格交付使用。工程款是原告个人投资，现被告尚欠原告工程款248000.00元，双方约定按信用社最高贷款利息给付。
本院认为：原告提交的证据形成了证据体系，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按约定给付原告工程款及利息。故对原告要求被告给付工程款248000.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告榆树市大坡镇两家村村民委员会于判决生效后立即给付原告孙忠校工程款248000.00元及其利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11724号
原告：张林珍，女，1995年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨索菲亚针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴都路*号。
负责人：袁立标。
委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
原告张林珍与被告诸暨索菲亚针织有限公司（以下至判决主文前简称索菲亚公司）、杨秀才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张林珍的委托诉讼代理人王琛、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告杨秀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林珍向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资4928元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，原告由被告杨秀才招工至被告诸暨索菲亚针织有限公司上班，工种为袜子定型。2015年9月经结算，共拖欠原告工资4928元，由被告杨秀才出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告杨秀才未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告索菲亚公司辩称，索菲亚公司不是本案的适格被告，其并没有与原告签订劳动合同，也没有建立实际的劳动关系，实际情况是索菲亚公司将车间出租给被告杨秀才，被告杨秀才雇佣原告从事工作。
经审理，本院认定事实如下：
原告在2015年间为被告做工。2015年9月6日，被告杨秀才向原告出具欠条一份，确认欠原告7月份至8月份工资4928元，到2015年11月16日付清。
以上事实，除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。至于被告提交的承包合同、付款单等证据材料，因原告无证据证明被告杨秀才系被告索菲亚公司内部职工，故上述证据材料的关联性本院不予认定。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨秀才欠原告张林珍工资款4928元的事实，由其出具的欠条为凭，理应承担付款的民事责任。原告起诉要求被告索菲亚公司承担共同付款责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨秀才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀才应支付原告张林珍工资款4928元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张林珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一雯
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初60号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人丁亮，男，1988年10月4日出生于湖北省，汉族，大学文化，亮点（天津）科技有限公司法定代表人，住天津市西青区（户籍地天津市和平区）。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年11月16日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人杨敏，北京隆安（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人丁亮犯生产、销售假药罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉。被告人丁亮及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人�亮在无生产、销售资质的情况下，从网上购买“中药肚脐贴”，并委托他人制作标签、商标及外包装，对“中药肚脐贴”进行重新包装后通过其淘宝网上店铺进行销售。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人丁亮的行为已构成生产、销售假药罪，并提出对被告人丁亮判处拘役四个月至六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议。
被告人丁亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人丁亮系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人丁亮在无生产、销售资质的情况下，从网上购买“中药肚脐贴”，并委托他人制作“天津肚脐贴”标签、商标及外包装，对“中药肚脐贴”进行重新包装后通过其在淘宝网上注册的亮点（天津）科技有限公司名下的“百年精�健康商城”店铺进行销售。经统计，被告人丁亮在网上销售的金额共计5349.99元。经天津市市场和质量监督管理委员会认定，亮点（天津）科技有限公司的行为属于销售假药行为。2016年11月2日，被告人丁亮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有天津市北辰区市场和质量监督管理局询问调查笔录、天津市市场和质量监督管理委员会批复文件、淘宝网店铺截图、销售记录、认罪认罚具结书、案件来源及抓获经过和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮为牟取非法利益，违反国家药品管理法规，生产、销售假药的行为，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人丁亮犯生产、销售假药罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁亮到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁亮犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 丁红军
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。