wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5147号
原告：上海美香服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨闻孙，总经理。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：号百控股股份有限公司(原称中卫国脉通信股份有限公司)，住所地上海市。
法定代表人：王玮，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚都，男。
原告上海美香服饰有限公司与被告号百控股股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忭毅、被告委托诉讼代理人陈亚都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海美香服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告电费人民币112,001.12元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，80,000.80度×1.40元每度。事实和理由：原告于2008年1月2日与被告签订用电协议书一份，约定原告同意提供被告因设备日常运行所需的三相四线5千万电力容量，并积极配合被告进行电力的设施配电工程；配电工程所发生的设计、施工费用全部由被告承担，电费按1.20元每度并按电表读数每月度结算一次。现被告使用电量为98,064.80度，已经支付电费25,289.60元(双方协商实际按照1.40元每度结算)，仍有112,001.12元电费未支付，故诉至本院。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2008年1月2日签订的用电协议书原件一份，证明原、被告之间存在用电协议关系的事实；
2、2008年12月11日开具的上海市外商投资企业统一发票复印件一份，证明经双方结算，2008年1月至12月期间，被告使用电费25,289.60元的事实；
3、2012年7月10日的企业名称变更核准通知书原件一份，证明本案被告主体适格，被告名称由中卫国脉通信股份有限公司经核准变更为号百控股股份有限公司的事实；
4、电表照片打印件一份，证明2008年1月至2012年10月期间，被告总的用电量为98,064.80度的事实；
5、2016年7月4日的情况说明复印件一份，原件已经寄送给被告，证明本案事实经过。
被告号百控股股份有限公司质证时对原告提供的上述证据均无异议，但在发表补充意见时认为，每个季度的电费结算可以作为原告对相关债权的主张，原告应当在每个季度主张一次，2008年的发票可以证明原告是在主张债权的，但在2008年之后原告就没有再行主张，可见原告主动放弃了可以主张的权利；用电的数字集群设备比较有规律，根据已经开票并支付的2008年1月至12月的电费计算，2008年12月至2012年10月期间的电费应该不到10万元，低于原告主张的金额，故被告对于电表数据有异议。
号百控股股份有限公司辩称，双方协议是按照每度1.20元计算电费；本案已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；对原告主张的用电数量，被告还需要进一步核实。
本案原、被告对于原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效期间存有争议。原告认为，双方仅约定了结算时间，未约定支付时间；在2012年10月电表拆除后，因对后续的发票如何出具没有达成一致意见，故双方一直在协商，原告也在催讨，不存在原告消极主张权利的情况，本案未超过诉讼时效期间。被告认为，2008年12月之后，原告就应该向被告主张电费，但原告一直未主张，故本案已过诉讼时效期间。
本院认为，双方用电协议中所用的结算一词不仅是指统计用电度数，更是结清电费款项的意思，且原告没有理由为被告长期垫付系争电费款项，故原、被告在协议中约定的电费每月度结算一次，该结算理应包含支付的意思表示，原告所述的双方未约定电费支付时间与事实不符。诉讼时效期间应当从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。2012年10月，原、被告之间的用电协议关系终止，被告应支付结欠原告的电费款项，被告应付而未付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张权利的诉讼时效期间从此时起算。原告虽主张在2012年10月以后多次向被告催讨欠款，但未能提供证据证明催讨事实，故其关于诉讼时效中断的意见，本院难以采纳，原告在2016年5月18日起诉至本院向被告主张货款时，已超过两年的法定诉讼时效期间。
综上，本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告提起本案诉讼时，已超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。原告的诉请无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海美香服饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告上海美香服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第581号
原告汤洪德。
委托代理人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告黄亚萍。
委托代理人周奇松，江苏常达律师事务所律师。
原告汤洪德诉被告黄亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤洪德及其委托代理人陈军、被告黄亚萍及其委托代理人周奇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪德诉称，2013年7月，被告黄亚萍因急需资金向原告借款，原告于7月21日向被告汇款322000元，约定该借款系短期借用。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币322000元。
被告黄亚萍辩称，原告向被告汇款用于合作做外汇交易，原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，原告汤洪德通过中国农业银行账户向被告黄亚萍汇款322000元，在用途一栏注明借款。2015年3月5日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、加盖中国农业银行江阴市支行业务专用章的明细单、录音资料、证人证言等证据证实。
庭审过程中，原告汤洪德为证明自己的主张，提交2013年7月21日中国农业银行转账凭证和查询记录，证明原告向被告汇款的事实。被告黄亚萍质证认为，对该证据的真实性无异议，但原告在转账凭证中注明借款用途系其单方意思，被告并无借款的意思表示。
被告黄亚萍提交的证据有：
1、被告在网上开设外汇交易账户资料、邮件、投资协议、银行对账单，证明双方合作投资外汇交易的事实。原告质证认为，对上述材料的真实性有异议，不能证明双方之间存在投资合作关系。
2、证人董某、魏某的证言、原被告之间的录音资料，证明内容同证据1。原告质证认为，被告对双方间对话录音未经原告同意，内容与本案无关联性，不能否认双方间的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其在转账凭证用途栏中注明借款系原告的单方意思表示，被告作为款项接受方并不能知晓上述意思表示，原告对借贷关系的成立未能举证证明。而根据被告提供的录音资料等证据证明双方之前存在合作外汇投资关系，经本院释明后原告亦未能进一步举证借贷关系的成立，故应当承担举证不能的后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤洪德的诉讼请求。
案件受理费6130元，由原告汤洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03086号
原告耿彪
委托代理人史建方
被告崔震
原告耿彪与被告崔震民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告耿彪的委托代理人史建方到庭参加诉讼，被告崔震经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月6日，2014年2月14日被告崔震向原告借款400000元，后经原告多次催要被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款400000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
借条2份，证明原告所诉主张成立。
被告未进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月6日，2014年2月14日被告崔震两次向原告借款400000元并向原告立据欠条二份，双方未约定借款利息的支付方式。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告崔震向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告要求被告崔震归还借款和逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息。原告要求被告支付借款利息的请求，利息应当自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告崔震归还原告耿彪借款400000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年9月11日起至借款还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告崔震负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第248-1号
申请执行人王月华。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人宋晓，经理。
本院在执行王月华与威海笙歌艾金服装有限公司返还财产纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第925号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯抢劫罪于2004年7月29日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2007年8月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月10日18时许，被告人卢某在瑞安市莘塍街道镇府路口将一包毒品以500元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人卢某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、通话记录详单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年3月9日止）。
二、涉案毒品0.76克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第284号
原告：姜凤香，女，汉族，1959年4月24日生。
被告：吕夕杰，男，汉族，1968年12月26日生。
第三人：荣成市隆丰达果蔬有限公司。
法定代表人封宗强，总经理。
原告姜凤香诉被告吕夕杰、第三人荣成市隆丰达果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤香、被告吕夕杰及第三人法定代表人封宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤香诉称，2011年10月份被告到原告村收苹果，原告把苹果卖给被告，共计苹果款4，288.8元，后原告向被告索要苹果款未果，特请求法院依法判令被告立即偿还原告的苹果款4，288.8元。
被告吕夕杰辨称，2011年我联系原告去收购她的苹果，当时我和她说清楚了我只是中间人，真正收苹果的是隆丰达果蔬有限公司。我为该公司联系苹果，公司派人派车下来定价、收多少苹果，定多少价，我就按多少从果农处收购苹果，在苹果很少没有太大影响的情况下，我们也可以自己做主，原告就是这种情况，收购她苹果的价格就是我定的。
原告主张的4288.8元苹果款也不对，2012年5月份，原告还用了我一袋价值222元的苹果袋我认为应该给原告的苹果款为4066.8元。
第三人荣成市隆丰达果蔬有限公司述称，我不认识原告，被告欠原告多少苹果款我也不清楚。被告是我们下面的收购点，他就是一个个体，我们不给他支付工资，我们给他支付代收费。被告具体从哪收苹果、收谁的我们不知道，从果农处按多少价格收购苹果我们也不管，只要收购点收购苹果达到我们的规格与质量，我就按照我们统一制定的价格给他支付苹果款和代收费。我认为钱我应该直接给被告，而不应该给原告。2012年10月23日我们与被告签订了一份对账单，后因被告等这些收购点到镇政府上访，我们在镇政府协调下与每个收购点签订了2013年3月1日这份欠款对账单，单上还列明了欠果农的果款。
经审理查明，2011年10月30日，被告到原告处收购苹果，被告给原告出具果菜收购单一份，载明：“规格70-85单价2.3元；规格60单价1元总价4288.8元收货人：吕夕杰”。
同日，第三人派车将被告从原告处及从其他处收购的苹果拉走，并给被告出具LFD果菜收购单一张，载明：“货主姓名吕夕杰接货地点隆丰达规格70-85单价2.38元；规格60单价1元总额共计15，204.9元”。
2012年5月，原告从被告处购买一袋苹果袋，金额222元。
2012年10月23日，被告与第三人签订对账单一份，载明：至2012年10月23日第三人欠被告果款及收购费共计253，362元。
2013年3月1日，第三人给被告出具欠款对账单一份，载明：止2012年10月23号，荣成市隆丰达果蔬有限公司欠吕锡杰2011年富士苹果代收费（属于雇佣工资）￥17，644元欠吕锡杰果款235，178元。该对账单附表中记载欠张福聚4，066.8元。吕锡杰即被告吕夕杰。张福聚系原告丈夫。
后原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为，应该由被告还是第三人向原告支付果款。本院认为，从购销过程看，被告直接与果农交涉，收购苹果后由被告向原告出具果菜收购单，收货人落款为被告签名，果款也是由被告直接支付给果农；而从被告与第三人间的关系来看，被告并非第三人的职工，第三人从被告处收苹果，收购后给被告出具公司专门的果菜收购单，并以此作为向被告支付果款及代收费的依据。且欠款对账单中的相对方均为被告。因此，从该交易特征上看，被告收购原告苹果的行为既不是职务行为，也不符合代理的法律特征，该行为应当视为原、被告间的买卖行为。原告的果款也应当由被告予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕夕杰于本判决生效之日起十日内向原告支付果款4，066.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁洪逢
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初137号
原告：吴贻苗。
被告：余锡苗。
原告吴贻苗与被告余锡苗承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴贻苗及被告余锡苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贻苗诉称：：2014年7月29日，被告叫原告挖机挖土，当时说好给现钱，总共做59小时，每小时160元，共计币9640元，支500元加油，还欠9140元，到2015年9月15日，被告又叫挖土，讲把之前欠的全部把我，我又做7个小时30分，调机费200元，也预付500元油钱，这回仍欠我900元，事做完，又是没钱，打电话也不接，故起诉请求：1、被告支付原告费用10040元（壹万零肆拾元）及延期支付的相关利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
余锡苗辩称：原告诉状陈述的9140元欠款是事实，但是这笔钱不是欠吴贻苗的钱，实际欠的是一个姓储的人的钱。诉状中陈述的900元是吴贻苗的，是属实。
经审理查明：2014年7月29日，余锡苗叫吴贻苗挖机挖土，约定每小时160元，活干完即付款，总共做59小时，共计币9640元，吴贻苗支500元加油，余锡苗还欠9140元未付，到2015年9月15日，余锡苗又叫吴贻苗挖土，约定如上次，并讲把之前欠的全部付清，吴贻苗又做7个小时30分，调机费200元，也预付500元油钱，此次余锡苗仍欠吴贻苗900元，两次挖土施工都是吴贻苗委托一个叫储铜飞的人进行的，两次余锡苗共欠吴贻苗挖土费10040元，吴贻苗多次催讨未果遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有吴贻苗提供的身份证复印件、欠条原件、储铜飞证言以及当事人的当庭陈述等在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴贻苗提供挖机为余锡苗挖土，双方已成立承揽合同关系，合法有效。经双方结算，余锡苗出具欠条，余锡苗未按期履行支付义务，已构成违约，因此吴贻苗要求余锡苗支付下剩款项及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余锡苗于本判决生效后十日内支付原告吴贻苗欠款10040元及逾期利息2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告余锡苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年四月十日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第53号
申请人赵玉，女，1979年9月3日生，汉族。
被申请人李桂强，男，1968年12月21日生，汉族。
申请人赵玉与被申请人李桂强为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李桂强驾驶、唐翔所有的蒙B／TX×××号轻型普通货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对蒙B／TX×××号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 森
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第69号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人严兴永，男，1978年1月18日出生于南京市，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2010年5月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）88号起诉书指控被告人严兴永犯非法持有毒品罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人严兴永及其辩护人任忠敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日1时许，被告人严兴永驾车途经南京市珠江路珍珠饭店路边时被公安人员抓获，公安人员当场在其随身携带的黑色挎包中查获二袋白色晶体、一瓶红色药丸、一瓶红色及绿色混合药丸。上述物品经鉴定，共净重49.531克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严兴永在庭审中亦无异议，且有案发、抓获经过及到案经过，检查笔录，扣押清单，情况说明，物证照片，物证检验报告书，物证鉴定书，公安行政处罚决定书，被告人严兴永的户籍资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人严兴永明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺49.531克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人严兴永犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严兴永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人严兴永认罪态度较好，并积极预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严兴永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起，至2018年3月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年六月七日
见习书记员 宗蒙蒙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第69号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人严兴永，男，1978年1月18日出生于南京市，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2010年5月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）88号起诉书指控被告人严兴永犯非法持有毒品罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人严兴永及其辩护人任忠敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日1时许，被告人严兴永驾车途经南京市珠江路珍珠饭店路边时被公安人员抓获，公安人员当场在其随身携带的黑色挎包中查获二袋白色晶体、一瓶红色药丸、一瓶红色及绿色混合药丸。上述物品经鉴定，共净重49.531克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严兴永在庭审中亦无异议，且有案发、抓获经过及到案经过，检查笔录，扣押清单，情况说明，物证照片，物证检验报告书，物证鉴定书，公安行政处罚决定书，被告人严兴永的户籍资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人严兴永明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺49.531克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人严兴永犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严兴永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人严兴永认罪态度较好，并积极预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严兴永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起，至2018年3月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年六月七日
见习书记员 宗蒙蒙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1965号
原告宋正华，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人程行山，男，汉族，住址同上，系原告宋正华的儿子。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告雍自强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告张学明，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张桂红，女，汉族，住址同上，系张学明的妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司，住所地河南省信阳市浉河区。
法定代表人张涛，该公司负责人。
委托代理人冯雪松，该公司客户服务部员工。
本院在审理原告宋正华诉被告雍自强、张学明、中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋正华于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋正华以私下调解解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋正华撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋正华负担。
审判员 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一四年十二月二日
书记员 陈亚嫚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1960号
原告泉州丰达轻纺有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林森林，该公司董事长。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江�。
法定代表人袁冰，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州丰达轻纺有限公司（以下简称丰达公司）与被告福建英凯制衣有限公司（以下简称英凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告丰达公司的委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告英凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称，原被告之间存在业务往来，经双方结算，截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款人民币93090.45元。经原告多次催讨，被告仅支付33090.45元，余下6万元迟迟未能支付。为此，特依据“购销合同”第九条“如发生争议，依法向供方所在地法院起诉”的约定，依法向贵院提起诉讼。请求：判决被告立即偿付原告货款人民币6万元，并自起诉之日起至判决确定的还款之�止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告英凯公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的企业信息；2、工商企业登记信息、组织机构代码证，拟证明被告的企业登记信息；3、购销合同、对账单，拟证明被告尚欠原告货款6万元的及双方约定向供方所在地法院起诉的事实。当庭提供证据4、对账单传真存件、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明被告支付5万元货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据可以证明经双方对帐，截至2014年11月10日，被告共结欠原告货款93090.45元及被告于2014年11月20日付款50000元的事实，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告英凯公司因经营需要向原告丰达公司购买针织成品布，经双方对帐，至2014年11月10日，被告共结欠原告货款93090.45元，2014年11月20日，被告通过银行转帐支付原告货款50000元，尚欠原告货款43090.45元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告主张被告结欠原告货款的事实，有原告提供的双方的对帐单及被告的还款凭证为据，事实清楚，足以认定。经查明，被告尚欠原告货款为43090.45元，该款项应当偿还。原告主张被告尚欠原告货款60000元与事实部分不符，其超过43090.45元部分的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建英凯制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州丰达轻纺有限公司43090.45元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年3月23日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州丰达轻纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担150元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一五年六月十五日
书记员 郑锦芬
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1960号
原告李光耀，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王静，职业不详。
原告李光耀诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李光耀及其委托代理人谢之然到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光耀诉称：2014年8月13日，被告向原告借款人民币贰万（小写：20000元），约定用期一年。后经原告多次催要，被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息1分计算，自2014年8月13日至判决之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，被告王静因经营需要向原告李光耀借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，内容为：“今借李光耀现金￥20000（大写）贰万元整，年息12%，借款时间为2014年8月13日至2015年8月13日止，本借款及利息按照合同签订的到期时间领取。合同一式两份，双方签字盖章生效。甲方代表：王静，乙方：李光耀，2014年8月13日。”此借款合同盖有徐州亚勇投资有限公司财务专用章，但未查到该公司的工商登记信息。借款到期后，被告王静未偿还借款及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同原件及复印件、工商登记信息查询单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、本息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静因生意经营需要向原告借款20000元，约定借期一年，年利息12%，双方并签订借款合同的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽该合同盖有徐州亚勇投资有限公司的印章，但该公司未登记注册，借款应为王静个人行为。原告将借款以现金形式交付给被告，双方之间的借贷关系成立并有效，故被告应承担还款责任。
关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借款合同中约定年利率12%，不违反法律规定，原告李光耀要求从借款之日按照月息1分计算利息，本院予以支持。
被告王静经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李光耀借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息1分，自2014年8月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），保全费240元，合计603元，由被告王静负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1960号
原告苗某某，干部，住丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告任某某。
原告苗某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识时间不长便仓促结婚，由于婚姻基础差，婚后因生活琐事发生争吵，久而久之发展到互相动手打架，且被告经常与异性聊天交往并将原告面部挠伤。因此，导致夫妻感情彻底破裂，2014年起诉后撤诉，原告迫于无奈再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，儿子由原告抚养，诉讼收费由被告承担。
被告辩称，我与原告认识一年，在相互了解，有了感情后，于2000年结婚，婚后15年，我们工作上相互支持，相互理解，生活上相互照顾，夫妻感情很好。我们共同孝经双方父母，与亲戚朋友相处融合，我们生活幸福美满，我不同意离婚。
经审理查明：原告苗某某和被告任某某经人介绍相识，于2000年4月17日登记结婚，婚后于2004年生育一子，取名苗某甲，现年11周岁。婚后夫妻感情较好。2008年2月24日，因家庭琐事产生矛盾并签订离婚协议，未办理离婚登记手续。2014年12月18日，苗某某向本院提吃起诉，要求与被告离婚，经亲戚朋友说和，苗某某撤回起诉。自此，原告苗某某与被告任某某分居至今。夫妻关系存续期间共同财产有坐落在丰宁满族自治县大阁镇水务家园小区6号楼1单元15楼1501室1套，万腾小轿车1辆，冰箱1台、彩电1台，欠原告父母26万元，欠被告父母5万元。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，相互理解，相互信任，相互体贴，互相包容。本案原告苗某某与被告任某某经人介绍结婚，婚后共同生活十几年，建立起一定的夫妻感情。此后，在共同生活中，因缺乏交流和沟通，缺乏理解和信任，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜十几年建立起来夫妻感情，加强沟通和交流，学会宽容和谅解，增强理解和信任，夫妻关系还有和好的可能，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某和被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨慧敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易小琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易小琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，992.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，992.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原 告 王 立 新 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第53号
原告王立新，住甘肃省肃南裕固族自治县。
委托代理人白晓丽。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。
原告王立新与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字[2014]229号《不予受理通知书》，原告王立新不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王立新及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月11日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2014年3月至12月的工资34032.89元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资34032.89元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计34032.89元；依法判决案件受理费和保全费用由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资;
2、普盛公司总字[2012]第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号《公司二〇一四第一次董事会决定》、公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》、欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）;
3、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告普旺公司之间的关系及原告与普旺公司之间存在劳动关系;
4、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额;
5、普盛矿业有限公司组织结构图，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-5，被告对所有证据的真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资34032.89元（2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资34032.89元。
对于原告主张的赔偿金34032.89元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告王立新拖欠工资34032.89元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4438号
原告陈祖福。
被告陈昶。
原告陈祖福诉被告陈昶追偿权纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祖福和被告陈昶均到庭参加诉讼。
原告陈祖福诉称：被告向案外人周妙华借款50万元，由原告提供担保。后原告代为归还了借款4万元，余款46万元因被告未履行还款义务，周妙华向法院提起诉讼。经审理，法院判决被告归还借款46万元，原告承担连带清偿责任。该案在执行过程中，被告归还了25万元，余款21万元由原告代为偿还。综上，原告代被告向周妙华总共归还了25万元，此款被告至今未归还给原告。故原告起诉要求被告归还代偿款25万元。
被告陈昶未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告代为归还借款25万元属实，其同意归还25万元，但要在法院判决的前提下归还。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的（2010）杭萧商初字第3514号民事判决书1份、法院诉讼费专用票据和浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书各3份、结案报告和周妙华出具的证明各1份以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告代被告向债权人周妙华履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
陈昶于本判决生效后十日内返还陈祖福代为偿还的借款25万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈昶负担。此款陈祖福已向本院预交，陈祖福同意陈昶于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月五日
书 记 员 夏兴中
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1209号
原告：冯某甲。
委托代理人：侯某。
被告：史某。
被告：冯某乙。
原告冯某甲与被告史某民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，因被告申请追加冯某乙为共同被告，本院予以追加，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某、被告史某、冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2012年，被告史某向原告借款21000元，并于2013年8月27日向原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款21000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，借款是事实，但本被告无能力偿还。
被告冯某乙辩称，借款是事实，但该款由被告史某用于买车和盖房子，应由被告史某偿还。
经审理查明，被告史某、冯某乙原为夫妻关系。被告史某向原告借款21000元，并于2013年8月27日向原告出具欠条一张。欠条内容：欠条欠冯某乙爸爸妈妈4.2万元某甲2.1万元某乙1万合计共欠7.3万史某2013.8.27日。后，原告催要未果，双方产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告史某向原告出具欠条，没有偿还借款，事实清偿，原告要求其偿还，依法应予以支持。虽该笔借款的欠条是被告史某自己向原告书写，但因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。因双方未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日按年利率6%计付。被告冯某乙辩称，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、冯某乙于本判决生效后十日内偿还原告冯某甲（冯杰）借款21000元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年5月10日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、申请费270元，由被告史某、冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年六月十四日
书记员 赵永露
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第190号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，原湖南北山建设集团股份有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，4月26日被取保候审。
辩护人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害单位湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山集团）将其东莞分司承包给赖某某（同案人，另案处理）经营。北山集团为确保北山集团对承包方的有效监督，将被告人李某某派驻东莞分公司负责东莞分司的行政、财务管理。2011年3月8日，北山集团东莞分公司承建了由广东省东莞城建工程管理局发包的“东莞残疾人康复实验学校和体训中心（一期）工程”。在该项目经营、管理期间，被告人李某某放弃监管职责，应同案人赖某某的要求，在明知同案人赖某某意欲挪用公司款项的情况下，于赖某某准备的转账支票上签章，使赖某某得以利用职务便利挪用公司资金。自2011年1月至2012年1月，先后四次挪用了该项目资金1060余万元，用于归还同案人赖某某个人所欠赌债及其他债务，直至2012年12月18日北山集团报案时尚未归还，严重损害了北山集团对资金的专属使用权。现分述如下：
1、2011年1月15日左右的一天，北山集团东莞分公司分包方东莞市永峰建州公司给该公司汇入了350万元的工程保证金至公司账户，到账次日，同案人赖某某使用转账支票，找被告人李某某签章，被告人李某某在明知赖某某意图挪用公司款项的情况下仍予以签章同意，赖某某得以将该350万元款项挪用。
2、2011年4月的一天，东莞市政公司支付了北山集团东莞分公司工程款2100万元，2011年5月4日，同案人赖某某准备好三张支票，经被告人李某某盖章同意，挪用了该项目资金中的360万元。
3、2011年8月的一天，东莞财政支付了北山集团东莞分公司170万元用于支付民工工资，同案人赖某某使用支票，经李某某签章同意，将该项目资金中的150万元挪用。
4、2012年1月12日同案人赖某某使用支票，经李某某签章同意，挪用公司资金200万元。
2013年1月17日，公安机关对赖某某、李某某涉嫌挪用资金案立案侦查，同月23日李某某配合公安机关将赖某某抓获归案，同年1月28日被告人李某某到公安机关投案，归案后如实供述了其参与挪用资金的事实。案发后赖某某与被害单位达成了还款协议，归还了部分钱款。
被告人李某某因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月28日被刑事拘留，于4月26日被取保候审，已被羁押2个月29天。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害单位报案材料及相关人员刘某某的陈述、组织机构代码证、承包经营协议书、劳动合同书、账务及凭证（支票）、同案人赖某某的交代、到案经过、户籍证明、相关法律手续、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
审理中，被告人李某某的辩护人辩称：李某某系配合他人挪用资金，应为从犯。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的罪名成立。论罪当处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人李某某背弃财务监管职责，签章同意被监督者挪用资金，在共同犯罪中，明显起主要作用，系主犯。辩护人关于李某某应为从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已被羁押2个月29天。尚有余刑二年九个月一天）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 王海佳
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1201号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：常运隆，男，1958年8月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行常运隆犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人常运隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币五万元】。被执行人常运隆未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移送执行（执行费650元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人常运隆存款及其他经济收入50650元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年九月一日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1201号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：常运隆，男，1958年8月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。本院在执行常运隆犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人常运隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币五万元】。被执行人常运隆未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移送执行（执行费650元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人常运隆存款及其他经济收入50650元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年九月一日书记员  李 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1456号
原告张新彦，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告张龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张新彦与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新彦的委托代理人吴刚领到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新彦诉称，2012年5月5日，被告张龙向原告借款55000元，并向原告出具了借据，借款期限为2012年5月5日至2012年5月23日。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直不给。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款55000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年5月24日至还款确定之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张新彦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：2012年5月5日被告张龙向原告张新彦出具的借条及收据各一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，借条中明确约定了还款期限，还款到期后被告应当支付利息。
被告张龙未作答辩、未提交证据材料。
经审查，本院对原告张新彦提交的证据材料作如下分析、认定：被告张龙经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告张新彦提交的借条和收据真实、合法，可以证明被告向原告借款55000元以及双方约定还款期限的事实，本院予以采信。
依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年5月5日，被告张龙向原告张新彦借款55000元，并出具借条、收据各一张，借条内容为“今借张新彦现金伍万伍仟元整（55000）于2012年5月23日还清”；收据内容为“今收到张新彦现金伍万伍仟元整”。后原告多次向被告追索借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告张新彦以被告张龙出具的借条和收据作为证据提起诉讼，其证据形式要件具备、意思表示明确，能够证明被告张龙向原告张新彦借款55000元的事实。被告张龙在借条中约定有借款期限，其应当在借款到期后将借款55000元偿还原告张新彦。虽然借条中未约定借款利息，但从维护债权人的利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，对原告主张的逾期利息，可参照银行记收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张新彦借款本金55000元并支付逾期还款利息（自2012年5月24日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方西榜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第45号
申请执行人龚治梅，居民。
申请执行人ＸＸ，居民。
申请执行人王琼，居民。
申请执行人冉玉秀，居民。
被执行人张陆，居民。
申请执行人龚治梅、ＸＸ、王琼、冉玉秀与被执行人张陆机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）石法民初字第734号民事判决书：被告人张陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚治梅、ＸＸ、王琼、冉玉秀207277.57元。案件受理费1315.62元
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第45号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月五日
书记员 张苗苗
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第660号
原告卢海昆，
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告韦存来，
被告胡祖秋，
原告卢海昆与被告韦存来、胡祖秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陆汉林适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理。原告卢海昆的委托代理人李胜军到庭参加了诉讼，被告韦存来、胡祖秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海昆诉称：原告与两被告系朋友关系。被告称急需用钱，向原告借钱。于是原告把现金32000元借给了被告，被告于借款当日分别出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次追索无果，被告至今分文未还。被告未按约定还款，其行为已经侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付借款本金32000元并支付逾期利息（利息计算方式：从原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告韦存来、胡祖秋未作答辩。
经审理查明：两被告于2012年9月28日向原告出具一张由两被告签字确认的《借条》，确认借到原告现金32000元用于购房。双方约定上述借款期限为一个月，即2012年9月28日至2012年10月28日还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果现诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦存来、胡祖秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告尚欠借款32000元，有被告出具的一张《借条》为凭，本院予以确认，两被告未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法权益，原告现诉请其立即归还全部借款本金，合法有据，本院予以支持。至于债务利息，由于本案债务形成时未就利息作出约定，仅约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应向原告支付逾期还款的债务利息，双方对逾期还款的债务利息未进行约定，现原告要求其从起诉之日即2013年3月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金32000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韦存来、胡祖秋应向原告卢海昆返还借款本金32000元；
二、被告韦存来、胡祖秋应向原告卢海昆支付利息（利息计算：以32000元本金为基数，从2013年3月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费300元（原告已预交，已减半收取），由被告韦存来、胡祖秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆汉林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 韦合保
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第660号
原告卢某。
委托代理人李某。
被告韦某。
被告胡某。
原告卢某与被告韦某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陆汉林适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理。原告卢某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告韦某、胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与两被告系朋友关系。被告称急需用钱，向原告借钱。于是原告把现金32000元借给了被告，被告于借款当日分别出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次追索无果，被告至今分文未还。被告未按约定还款，其行为已经侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付借款本金32000元并支付逾期利息（利息计算方式：从原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告韦某、胡某未作答辩。
经审理查明：两被告于2012年9月28日向原告出具一张由两被告签字确认的《借条》，确认借到原告现金32000元用于购房。双方约定上述借款期限为一个月，即2012年9月28日至2012年10月28日还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果现诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告尚欠借款32000元，有被告出具的一张《借条》为凭，本院予以确认，两被告未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法权益，原告现诉请其立即归还全部借款本金，合法有据，本院予以支持。至于债务利息，由于本案债务形成时未就利息作出约定，仅约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应向原告支付逾期还款的债务利息，双方对逾期还款的债务利息未进行约定，现原告要求其从起诉之日即2013年3月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金32000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韦某、胡某应向原告卢某返还借款本金32000元；
二、被告韦某、胡某应向原告卢某支付利息（利息计算：以32000元本金为基数，从2013年3月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费300元（原告已预交，已减半收取），由被告韦某、胡某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆汉林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 韦合保
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第82号
原告：李宁，农民。
被告：陈奎伟，农民。
被告：张美叶（陈奎伟之妻），农民。
原告李宁与被告陈奎伟、张美叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告陈奎伟、张美叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2013年8月26日至2014年4月29日，被告分多次购买原告的饲料，经结算欠原告饲料款123720元，有被告给原告出具的欠条为证，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告付清所欠原告的饲料款123720元并承担逾期付款的利息。
被告陈奎伟未答辩。
被告张美叶未答辩。
经审理查明，被告陈奎伟与被告张美叶系夫妻关系。原告李宁经销饲料，被告陈奎伟多次从原告李宁处赊购饲料，用于家庭养殖所用，被告陈奎伟先后为原告李宁出具欠条34张，共计欠原告饲料款123720元。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈奎伟向原告李宁购买饲料，双方之间的买卖关系依法成立，被告陈奎伟应及时支付货款。被告张美叶系被告陈奎伟之妻，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活和经营的债务承担共同偿还责任。原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方对还款期限约定不明，应从原告起诉之日起计算被告应付利息。双方在欠条中对利率有约定，庭审过程中原告同意按双方约定的最低利率月息2%计算被告应付利息，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎伟、张美叶于本判决生效后五日内偿还原告李宁饲料款123720元及利息（自2014年6月4日至判决履行之日，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告陈奎伟、张美叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月二十五日
书记员 王梦圆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2784号
原告李春雪，女，1966年出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所�沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，总经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告李春雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雪、被告保险公司的委托代理人李大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日8时30分，在保沧线63KM＋600M处，王连玉驾驶冀JM62**、冀JSM**挂重型半挂货车，撞上骑电动三轮车的原告，造成原告受伤、电动三轮车损坏，电动三轮车上货物损失。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗。此次事故经河间市交通警察大队作出事故认定，原告李春雪承担事故的次要责任，王连玉承担事故主要责任。王连玉的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保了交强险一份，主车商业三者险一份、限额50万元，并投保了不计免赔率。请法庭核实被保险车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证，若均合法有效，属于保险责任，对原告的损失我公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，对于剩余损失在商业三者险内按照保险条款以及相关法律规定进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月24日8时30分，在保沧线63KM＋600M处，王连玉驾驶冀JM62**、冀JSM**挂重型半挂货车沿保沧线由东向西行驶至上述地点时，与顺向在机动车道骑电动三轮车的原告李春雪相刮碰，造成双方车损，电动三轮车货损，李春雪受伤的交通事故。此次事故经河间市交通警察大队作出事故认定，王连玉承担事故主要责任，原告李春雪承担事故的次要责任。王连玉的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，主车商业三者险一份、限额50万元，并投保了不计免赔率。
事故发生后，原告李春雪被送至河间市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3182.88元。经河间市人民医院诊断证明书确定：李春雪左前臂、左手软组织损伤。建议1、修养1个月；2、休养期需1人陪护。原告提交河间市春明东方超市农家店个体工商户营业执照一份、河间市可谷玻璃加工厂证明一份，证实原告及护理人员误工情况。沧狮评字（2014）第186、187号损失评估报告书，证实原告车损数额为1575元、货损数额为2587元。事故发生后，原告往来医院支出交通费共计860元、支出救援拖车费400元。以上事实有原告出具的交通事故认定书、医疗费单据、病历、交通费等证据予以证实。
本院认为，原告李春雪骑电动自行车，与�连玉发生碰撞，造成原告李春雪受伤、电动三轮车及货物受损的交通事故。此次事故经河间市公安交通警察大队作出事故认定书，原告李春雪承担事故的次要责任，王连玉承担事故主要责任。关于原告因交通事故造成的损失，医疗费3182.88元，住院伙食补助费4天×50元＝200元。经河间市人民医院诊断证明书确定：李春雪左前臂、左手软组织损伤。建议修养1个月，休养期间需1人陪护。原告的误工费按照农林业平均工资标准13664元计算，误工费为13664元÷365天×30天＝1123元。原告住院期间的护理费116.5元×4天＝466元。出院后休养期26天，护理人员李大早按照农林业平均工资标准13664元计算，误工费为13664元÷365天×26天＝973元。沧狮评字（2014）第186、187号损失评估报告书，证实原告车损数额为1575元、货损数额为2587元。原告护理费原告及护理人员往来医院支出交通费860元、支�救援拖车费400元。以上原告的损失合计11366.88元有原告提交的交通事故认定书等证据予以证实，事实清楚，应予认定。
因王连玉的车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保了不计免赔率。以上原告的医疗费3182.88元、伙食补助费200元、误工费1123元、护理费1439元、交通费860元，共计6804.88元未超出交强险赔付限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告。原告的车损1575元、货损2587元、施救费400元，共计4562元，被告保险公司应在交强险车损项下赔付原告2000元，余下损失2562元，因原告李春雪骑行非机动车，李春雪承担事故的次要责任，因此被告保险公司应按照85%的责任比例承担赔偿责任，即2562元×85%＝2177.7元。综上保险公司共应赔付原告李春雪6804.88元＋2000元＋2177.7元＝10982.58元。被告保险公司辩称的，误工时间过长，出院后无需护理，电动�轮车修理不需要工时费等质证意见，因未提交证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内赔付原告李春雪医疗费等各项损失共计10982.58元（赔偿款打入原告李春雪银行卡内）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（诉讼费打入原告李春雪银行卡内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一五年一月三十日
书记员 刘林伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2784号
原告李建。
原告高翠英。
被告华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路11号B幢301室。
法定代表人余惠进，职务总经理。
被告余惠进。
本院在审理原告李建、高翠英与被告华隆置业（淮安）有限公司、余惠进民间借贷纠纷一案中，原告李建、高翠英未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告李建、高翠英未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张树维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张春云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民特字第00004号
申请人芜湖利通新材料有限公司，住所地繁昌县孙村镇工业园东区（6号厂房）。
法定代表人吴光文，该公司总经理。
委托代理人吴娟，女。
申报人南通市通州区昕盛卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇夏四店村九组。
法定代表人顾小忠，该公司董事长。
申请人芜湖利通新材料有限公司因遗失承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南通市南州区昕盛卧室用品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人芜湖利通新材料有限公司负担。
审判员 罗英
二〇一六年一月八日
书记员 丁龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第165号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人赛某，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被扎鲁特旗公安局取保候审。
辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赛某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人赛某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年1月18日18时许，被告人赛某驾驶蒙G6C1**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇公墓北侧一公里处拐弯时，因路面有雪，采取措施不当，车辆侧滑翻车，造成赛某及乘车人铁某和王某受伤，车辆受损的交通事故，铁某经扎鲁特旗人民医院医院抢救无效于2015年1月21日死亡。经道路交通事故认定，被告人赛某应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人将被害人送往医院救治时遇见公安民警后主动向民警报警，被公安民警传唤至扎鲁特旗交警大队后如实供述其发生事故的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人赛某和雇主张某与被害人铁某近亲属、被害人王某达成赔偿协议，共同赔偿被害人铁某的近亲属各项损失250000元、赔偿王某经济损失100000元并取得被害人近亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赛某的供述，证人宋某、王某、初某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断书、尸检报告、死亡证明，车体痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赛某违反交通安全法规，未保持安全速度，发生事故，造成一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人有自首情节，案发后又对被害人近亲属进行了赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的意见正确，予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、自首情节及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年九月十五日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00521号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年9月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘跃刚，辽宁同兴律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人孙某某申领了卡号为6229220208873105的兴业银行信用卡一张，于2013年7月12日至2013年10月26日在沈阳市铁西区北二路皓伦汽车销售有限公司等地刷卡消费，透支欠款本金共计人民币78191元（本息合计人民币99094.62元），后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人孙某某身份证明材料、银行报案材料、信用卡申请资料、对账单、逾期催收记录、证人张某证言、被告人孙某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且所欠透支款已追缴，故依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书认为，被告人孙某某平日表现较好，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意作为其监护人配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意接收其矫正管理，故本院在量刑时一并予以考虑。对于辩护人的上述辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
二、扣押赃款人民币七万八千一百九十一元，依法返还兴业银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
代理审判员 李秀哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙鸿雁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第444号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告施国平，男，1984年9月15日生，汉族。
原告江苏银行与被告施国平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告施国平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年4月30日在原告处申领卡号为62×××56的信用卡一张。自2012年5月16日起卡号为62×××56开始透支，截至2015年11月25日透支本息38036.69元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告施国平立即偿还原告透支本息共计38036.69元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告施国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月30日被告施国平向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告施国平透支本息及滞纳金共计38036.69元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告施国平签订的信用卡领用合约合法有效，被告施国平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告施国平主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计38036.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费600元，共计1573元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23597号
原告王旭升，男，1995年11月6日出生。
委托代理人王军龙（原告王旭升之父）。
委托代理人胡卫民。
被告北京文丰嘉恒玻璃有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西北500米，组织机构代码05562XXXX。
法定代表人李春丰，总经理。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
原告王旭升（以下简称原告）与被告北京文丰嘉恒玻璃有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王军龙、胡卫民，被告的委托代理人方晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月9日入职被告从事玻璃切割、安装工作，月工资2500元，后涨至3000元。原告在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。2014年6月21日，原告在工作过程中受伤。现原告不服京通劳人仲字（2015）第3875号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令2014年5月9日至2014年6月21日期间原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告受雇于案外人北京文丰嘉元玻璃销售中心，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年5月9日，原告入职被告处从事玻璃切割及安装工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处工作期间由案外人李振宇对其进行管理，2014年6月21日，原告在工作过程中受伤，受伤后，被告处管理人员李振宇将其送往医院救治并支付了医疗费用，后被告通过银行转账形式向原告支付后续治疗费用。经核实，李振宇系被告法定代表人李春丰之父，同时系案外人北京文丰嘉元玻璃销售中心法定代表人。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2014年5月9日至8月10日期间存在劳动关系。仲裁委于2015年10月8日出具京通劳人仲字（2015）第3875号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张2014年5月9日至6月21日期间与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了银行卡客户交易查询（显示被告向原告支付工资及后续部分治疗费用），被告认可该份证据的真实性，主张北京文丰嘉元玻璃销售中心亦在被告经营场所处实际经营，二者共用同一财产账户，原告系北京文丰嘉元玻璃销售中心处员工，故被告系代北京文丰嘉元玻璃销售中心向原告支付工资及治疗费用，原告对此不予认可，被告未能提交其它确实有效的证据证实其主张。另庭审中，被告自认原告工作地点未挂任何牌子，且原告入职时未明确告知原告入职公司名称。
上述事实，有京通劳人仲字（2014）第3875号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，首先，原告在被告的经营场所提供劳动、被告向原告支付劳动报酬及治疗费用，以上事实足以表明原告与被告之间存在劳动关系；其次，被告虽主张案外人北京文丰嘉元玻璃销售中心亦在被告经营场所处实际经营、原告实为案外人北京文丰嘉元玻璃销售中心提供劳动、被告系代案外人北京文丰嘉元玻璃销售中心向原告支付劳动报酬及治疗费用，但均未能举证证实，本院对此不予采信；最后，虽原告工作过程中，由李振宇对其进行管理，发生事故后，亦由李振宇将其送至医院治疗并垫付治疗费用，但鉴于李振宇系被告法定代表人之父，且北京文丰嘉元玻璃销售中心与被告在经营上根本无法区分，故李振宇的上述行为可以认定为代表被告的职务行为。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认2014年5月9日至6月21日期间原告与被告存在劳动关系的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，本院认为，原告在工作过程中受伤并非双方当事人所想、所愿，原告应早日摆脱受伤的痛苦，乐观面对今后的人生，被告亦应理性的面对经营管理过程中所发生的意外与损失，积极配合原告进行工伤认定，不得恶意拖延。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认二〇一四年五月九日至六月二十一期间被告北京文丰嘉恒玻璃有限公司与原告王旭升存在劳动关系；
案件受理费五元，由原告王旭升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩枫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初281号
原告：刘超，男。
被告：曹健，男。
原告刘超诉被告曹健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告曹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘超诉称：2015年4月28日，被告曹健向原告刘超借款人民币50,000.00元，为原告出具欠条一份，约定于2015年7月28日前还清。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。故起诉至法院，请求法院判令被告曹健立即偿还原告刘超欠款50,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告曹健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘超为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：由被告曹健为其出具的欠条一份。证明被告曹健于2015年4月28日向原告借款50,000.00元，并约定于2015年7月28日前还清的事实
因被告包立坤未到庭，视为其无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2015年4月28日，被告曹健向原告刘超借款人民币50,000.00元，为原告出具欠条一份，约定于2015年7月28日前还清。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。故起诉至法院，请求法院判令被告曹健立即偿还原告刘超欠款50,000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘超与被告曹健间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告曹健未按约定偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故原告刘超要求被告曹健偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健于本判决发生法律效力后一次性给付原告刘超借款人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告曹健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝毓文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2697号
原告衡甲，女。
被告张甲，男。
本院在审理原告衡甲与被告张甲离婚纠纷一案中，原告衡甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告衡甲负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2697号
原告衡甲，女，1988年12月27日生，汉族，农民。
被告张甲，男，1987年1月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡甲与被告张甲离婚纠纷一案中，原告衡甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告衡甲负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张家欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1823号
原告：四川鸿顺康投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408，统一社会信用代码：91510000309395493X。
法定代表人：严贵安。
委托诉讼代理人：翟进、赵波，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：周黎，男，1987年11月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告四川鸿顺康投资有限公司与被告周黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告四川鸿顺康投资有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤诉。
案件受理费6931元，由原告四川鸿顺康投资有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1251号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：李杨（原告公司职员），男，1985年11月6日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王春磊，男，1985年1月17日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王春磊保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告王春磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金33300.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，王在广向我行山家湾子支行借款人民币33300.00元，借款期限为一年，借款到期日为2015年6月26日，借款利率为月利率11.300‰。此笔借款由被告王春磊担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行山家湾子支行多次向被告催收，要求其承担保证责任，被告至今未偿还，现要求被告偿还贷款本金33300.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王春磊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明王在广借款事实；提交保证合同一份，证明被告王春磊为王在广借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，王在广向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借款人民币33300.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率为11.300‰。此笔借款由被告王春磊担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，王在广与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告王春磊与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2015年6月26日借款到期后，王在广未偿还本息，被告王春磊对王在广的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春磊于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33300.00元，并按合同约定给付借款利息。
案件受理费633.00元，由被告王春磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫