wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第373号
原告靳某某，男，汉族。
委托代理人任会强，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，女，汉族，系被告张某某之妻，委托代理权限为特别授权。
原告靳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告张某某经营的产业因资金周转发生困难，向原告借款伍万元整，双方约定借款期限为二十天，利息按月息3.3%计算。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由搪塞。现请求依法判决被告偿还借款伍万元整及到期未归还的借款利息（自2014年7月28日起至归还齐借款之时止，月息1.5%，月服务费1.8%，合计3.3%），并由被告承担本案诉讼的所有费用。
被告辩称，被告并未实际使用这个钱，借钱的也不是被告本人，被告只是去在借条上签了字，拿了钱，而且利息是高息，月服务费在法律上也没有规定，不合理不合法，被告对此不予认同。另，在被告经营饭店期间，原告在许昌东城区麻麻鱼府充了2万元，但是没有付钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款5万元及约定利息、服务费、违约金等的情况。2、中国银行转款凭证（复印件）一份，证明原告按照被告张某某的要求将5万元借款转帐给被告张某某妻子张某甲的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据1、2均有异议。对证据1，被告代理人称借条确实是被告（张某某）打的，但该款是张志刚借的，被告只起到了签字拿钱的作用，另法律上也没有服务费这一说，且在2015年9月份之前利息约定属于高息，不符合法律规定。对证据2，被告代理人称该银行卡是在自己不知情的情况下，被告（张某某）拿的自己的银行卡。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，因该两份证据形式合法、内容完整，来源正当，且相互印证，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年7月28日，被告张某某向原告靳帅领出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借靳某某现金伍万元整（50000.00），期限贰拾天，即从2014年7月28日至2014年8月16日，月息和服务费为每月4.125%，借款人缴纳20%的个人所得税后，应付给出借人月息1.5%，月服务费1.8%，合计3.3%。利息和服务费每月支付一次，到期一次归还借款。如不按期归还借款，除每月如期按约定支付利息和服务费以外，还要支付违约金，违约金按借款额的日万分之五计算，如有纠纷，由许昌县人民法院管辖，并自愿放弃任何辩驳理由。借款人：张某某2014年7月28日”。同日，原告通过中国银行网银向被告张某某之妻张某甲账户转入5万元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张某某向原告靳某某借款5万元后未按照双方约定的偿还时间还款，有被告为原告出具的借条、原告的网银交易记录为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方在借条中对此有明确的约定，且其约定并未超出法律的禁止性规定，故本院予以支持，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定，本院认为，以将被告支付利息的起止时间界定为自被告向原告借款之日（2014年7月28日）起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照原、被告约定的利率1.5%执行。关于原告主张的服务费部分，虽然双方在借条中对此亦有约定，但因该约定缺乏明确的法律依据，且其与利息累计计算的结果明显超出当时法律关于借款利率在整体上的限制性规定，故对该部分主张，本院不予支持。被告之原告在被告经营的饭店充值消费2万元但未实际付款的辩称主张，因与本案不是同一法律关系，且被告也未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，对原告要求被告偿还5万元借款本金及自借款之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告靳某某偿还5万元借款本金及相应的利息（利息自2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止，利率按照双方约定的利率1.5%计算）。
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张某某承担，暂由原告靳某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘永法
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王法秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高春雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8474号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：刘华，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告刘华物业服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告缴付了物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李婉飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初160号
原告：张启均，男，1986年6月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园区（白银科技企业孵化器内）。
法定代表人：张文鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告张启均与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张启均申请撤诉，系�自己权利的处分，符合有关法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张启均负担。（张启均已预交）
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王 菲
人民陪审员 李卫东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白宇涵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第305号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告王永勤，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告王建国，男，1961年11月20日出生，汉族。
被告王龙龙，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王永勤、王建国、王龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月6日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告王永勤、王建国、王龙龙经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年2月26日，由被告王建国、王龙龙自愿担保，被告王永勤与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王永勤向原告借款190000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告王建国、王龙龙在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告王永勤借款190000元承担连带保证责任。借款到期后，被告王永勤付息至2014年7月7日，未偿还借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王永勤偿还借款本金190000元及利息23973.24元（利息自2014年7月8日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。
被告王永勤、王建国、王龙龙未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年2月26日，被告王永勤、王建国、王龙龙与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告王永勤从原告八公桥信用社贷款190000元，期限1年，即2014年2月26日至2015年2月26日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王建国、王龙龙为被告王永勤贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告王建国、王龙龙还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告王永勤签署的客户提款自主支付申请书，将贷款190000元存到被告王永勤确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告付息至2014年7月7日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告王永勤偿还借款本息，被告王建国、王龙龙承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告王永勤、王建国、王龙龙的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王永勤欠原告贷款本息及被告王建国、王龙龙对王永勤的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王永勤对欠原告的贷款本金190000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告王建国、王龙龙应当按照合同约定履行保证义务，对被告王永勤贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永勤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息23973.24元（利息自2014年7月8日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告王建国、王龙龙承担连带清偿责任。
三、被告王建国、王龙龙履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告王永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚胜男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6633号
原告�胡明彩，女，1970年3月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙波，男，41岁，汉族，住莱西市。
原告胡明彩与被告孙波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明彩到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡明彩向本院提交诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因麻同进死亡造成的损失：死亡赔偿金359380元、丧葬费26857.5元、精神损害抚慰金20000元，共计406237.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告配偶麻同进（已故）系被告的雇员，2016年3月28日16时许，原告之夫受被告的指使乘坐吕俊辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车外出拉货，在路上吕俊辉驾驶车辆单方肇事，造成原告之夫麻同进死亡的交通事故。
孙波未答辩。
经审理查明，原告与麻同进（已故）系夫妻关系。2015年5月起，被告雇佣麻同进加工铁管，麻同进从事打磨钢管等工作。2016年3月28日16时许，原告与另一名工人吕俊辉一起去莱西工厂拉钢管，吕俊辉驾驶车辆单方肇事，麻同进于当日死亡。
上述事实，有原告提交的火化证明复印件、证人证言，以及法庭审理笔录和当事人、证人的陈述记录在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。麻同进在从事被告指派的雇佣活动时，因事故死亡，原告作为麻同进的法定继承人要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定以按照9000元计算为宜。原告主张被告赔偿死亡赔偿金359380元和丧葬费26857.5元，均未超出相关法律标准，本院依法予以支持。综上，被告共计应当原告损失395237.5元。被告未到庭应诉，本院依法视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡明彩损失395237.5元；
二、驳回原告胡明彩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由被告孙波负担7229元，由原告胡明彩负担299元，上述�件受理费已缓交至执行时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘雨逸
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第26-2号
申请人罗天强，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人肖洪，男，1973年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人罗天强与被申请人肖洪民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求保全肖洪位于兴文县景春寓项目部建设工程设备中的塔吊。申请人自愿提供川QXXX**奔驰车作为担保。
本院认为，申请人罗天强保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对申请人罗天强提供的川QXXX**奔驰车，予以查封，未经本院准许，不得办理过户转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一五年四月九日
书记员 杜 欣
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初484号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日9时许，被告人林某去到博罗县湖镇镇XX电脑公司CC厂换鞋区拿鞋时，窥察到一鞋柜没上锁，随即打开该鞋柜，将被害人苟某放在该鞋柜内的一部“华为”牌P8型手机（价值人民币2449元）拿走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、抓获经过、扣押清单、证人张某乙的证言、辨认笔录、被害人苟某的陈述、常住基本人口信息表、被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初3号
申请人：曹海霞，女，1977年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：邓建胜，男，1992年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：刘丰菊，女，1970年1月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人曹海霞与被申请人邓建胜、刘丰菊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹海霞于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丰菊名下鲁Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘丰菊名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费120元，由申请人曹海霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月三日
代书记员 陈学欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第239号
原告张琳钧，女，汉族。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告乃国富，男，汉族。
被告冯俊杰，男，汉族。
原告张琳钧与被告乃国富、冯俊杰民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年8月21日，原告与被告乃国富签订借款协议，双方约定，原告出借25万元现金给被告用于公司经营，借款期限60天，借款利息为5%，逾期不还，被告用洗煤机抵押或用其公司股权抵押，被告冯俊杰担保。借款合同签订后，原告依约借给了乃国富25万元，被告乃国富仅支付了4万元利息后，剩余本金和利息拒绝支付，原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院请求依法判决被告乃国富支付原告借款本金25万元，利息12.25万元。
被告乃国富辩称：借款属实，我已还息40000元。愿意分期还本付息。
被告冯俊杰辩称：借款属实，我是担保人。
经审理查明：2013年8月21日，原告张琳钧与被告乃国富签订借款协一份，约定张琳钧借给乃国富250000元，借期60天，利息为5%；如逾期不还款，需用乃国富开办的白银永发工贸有限责任公司两台洗煤机或公司30%的股份做抵押。被告冯俊杰以保证人身份在协议上签了名。2013年8月23日，原告张琳钧通过工商银行将250000元打给了乃国富。借款到期后，乃国富还息40000元。
上述事实，有借款协议、中国工商银行个人业务凭证及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原告张琳钧与被告乃国富签订的借款协议合法有效，被告乃国富收到借款后未按协议约定还本付息，应承担全部过错责任。被告冯俊杰以保证人身份在借款协议上签了名，对担保方式未明确约定，应视为连带责任保证。借款协议约定的月息2.5%，不违反法律规定，应予支持。但原告对利息的计算有误，对超出约定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乃国富返还原告张琳钧借款本金250000元，支付利息87258元（已付40000元，再付47258元），于本判决生效后十五日内一次性付清；被告冯俊杰对上述本息承担连带还款责任；
二、驳回原告张琳钧的其他诉讼请求。
案件受理费6870元，减半收取3435元，原告张琳钧承担548元，被告乃国富承担2887元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年十月十七日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第239号
原告姜某，农村居民。
被告吕某，农村居民。
本院在审理原告姜某与被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告姜某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告姜某负担。
审判员 孙吉昌
二〇一四年一月九日
书记员 马世清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第681号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐均廷，外号“阿德”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月6日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月23日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人徐均廷犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人徐均廷到庭参加诉讼
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人徐均廷在东莞市XXX房、XXX房等地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员邓XX，彭XX，每次贩卖50元，贩卖共约10次。
2014年7月28日，公安人员在东莞市XXX房将被告人徐均廷抓获，并从该房间内搜获可疑固体5小包（经检验含甲基苯丙胺成分）、手机一部及吸毒工具一批。
上述事实，被告人徐均廷在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邓XX、彭XX、刘XX的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获作案手机、毒品甲基苯丙胺5小包等物证，到案经过，通话记录清单，户籍材料，扣押决定书和扣押物品清单，现场检测报告书，出租房收据，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人徐均廷的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐均廷无视国法，明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人徐均廷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐均廷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐均廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人徐均廷适用判处三年三个月至五年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人徐均廷的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐均廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年4月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第207号
上诉人（原审被告）田峰，男，1986年5月17日生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审原告）王成福，男，1966年10月2日生，汉族，住郸城县。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
上诉人田峰因与被上诉人王成福买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田峰，被上诉人王成福委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，田峰欠王成福肥料款20000元，并于2012年8月28日向王成福出具欠条一份，后田峰偿还3200元，王成福又从田峰处拉走肥料29袋，计款3625元，余款经王成福多次催要，田峰至今未还，其要求田峰偿还欠款20000元及滞纳金7500元。
原审认为，田峰欠王成福肥料款事实清楚，证据充分，由田峰向王成福出具的欠条为证，因王成福已将肥料拉走29袋，计款3625元，且田峰已偿还3200元，上述款项应予以扣除，田峰还应偿还王成福肥料款13175元。王成福要求田峰支付滞纳金7500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、田峰偿还王成福肥料款13175元，应于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回王成福的其他诉讼请求。案件受理费487元，王成福承担167元，田峰承担320元。
田峰不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判。其上诉理由为，原判决认定事实不清，田峰没有经手销售肥料，田峰是帮王成福卸运肥料，肥料款应由实际使用人来支付，且王成福提供的欠条非田峰所写。
王成福辩称，田峰的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月28日署名为田峰的欠条证明，田峰欠王成福肥料款20000元。双方债权债务关系成立，王成福依据欠条向田峰主张债权，于法有据，应予支持。田峰上诉称其是帮王成福销售肥料，没有证据证明，该上诉理由本院不予采纳，其称欠条非本人所写，因田峰在一、二审庭审中均承认欠条是其本人所写，该项上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费320元，由上诉人田峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 王红飞
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏彦坡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异57号
案外人李瑞强，男，1976年12月1日出生，回族，个体经营业主，住大武口区。
申请执行人罗世民，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杜小风，女，1970年7月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行罗世民申请执行杜小风、何兆平民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞强于2016年12月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，因案外人李瑞强所提执行异议针对的案件错误，案外人李瑞强即向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李瑞强撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李瑞强撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执异57号案外人李瑞强，男，1976年12月1日出生，回族，个体经营业主，住大武口区。申请执行人罗世民，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杜小风，女，1970年7月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行罗世民申请执行杜小风、何兆平民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞强于2016年12月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，因案外人李瑞强所提执行异议针对的案件错误，案外人李瑞强即向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李瑞强撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李瑞强撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年十二月十五日书记员  王 雅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初224号
原告周云奇，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告周云奇与被告连平县连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告周云奇及其委托诉讼代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年1月21日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告周云奇的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2010年1月21日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2010年1月21日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的门面一个，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2620元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告周云奇办理靖州县交警综合楼12号门面的土地使用权证。
二、驳回原告周云奇的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02598号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘新召，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘新召民间借贷纠纷一案中，原告周立民于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴孔琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2930号
原告：广州威尔迅投资有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号1603房。
法定代表人：刘文光。
委托代理人：陈国新，系该司职员。
被告：广州威尔曼新药研发有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号1608房。
法定代表人：欧阳敏。
委托代理人：曾映军，系该司职员。
被告：程雪翔，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：王益军，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告广州威尔迅投资有限公司诉被告广州威尔曼新药研发有限公司、程雪翔侵权责任纠纷一案中，原告广州威尔迅投资有限公司于2015年3月18日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州威尔迅投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州威尔迅投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告广州威尔迅投资有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 蒙向青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈丝茗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝宝，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维江，男，汉族，1976年12月11日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：汤则武，男，汉族，1977年12月16日出生，住福建省连江县。
一审被告、二审被上诉人：丰凯（福建）进出口有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区南埕村*组42-4。
法定代表人：陈晓军，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人周宝宝与被申请人黄维江、一审被告、二审被上诉人汤则武、丰凯（福建）进出口有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝宝申请再审称：周宝宝及其配偶根本没有与黄维江等人就赔偿事宜进行过协商，也没有确认蔬菜种植回收合同关系，更没有同意参照林承德、振华合作社的《蔬菜订单合同》处理黄维江事宜。张加令与黄维江存在利害关系，其证言不能作为证据使用。黄维江提供的《录音光盘》是其偷录的证据，断章取义，甚至部份造假，不能作为证据使用。二审在另查明中认定：“周宝宝及其配偶、黄维江、范忠光等人曾就种植甘蓝（俗称“铁包”）赔偿事宜进行协商，确认周宝宝与黄维江、范忠光存在蔬菜种植回收合同关系，并同意参照林承德、振华合作社的《蔬菜订单合同》处理。……。”是错误的。《录音光盘》捏造时间为2011年3月20日，实际录音时间应在2011年5月份，况且《录音光盘》内容里周宝宝多次提出蔬菜存在严重病害，说明5月后蔬菜“铁包”才形成。《鉴定意见书》注明鉴定区“湖月”甘蓝已近成熟，说明黄维江种植的蔬菜在2011年2月-4月“铁包”尚未形成，5月份后“铁包”才逐渐成熟并开始形成。农产品是否成熟是合格的基本条件，蔬菜收购当然应以成熟为标准。二审认定“《蔬菜订单合同》对湖月甘蓝约定品质要求是‘铁包带两叶（因包菜外叶都是青叶，不能食用，要求撕掉只能保留两叶），包紧，无病害，单球重1.25-2公斤’，并非以是否成熟作为质量判断标准”是错误的。司法鉴定时间2011年5月13日，二审认定鉴定时间为2013年5月13日是错误的。综上，请求裁定再审本案。
被申请人黄维江提交意见认为：其种植的蔬菜在2011年2-4月份就可以收购了，其找过周宝宝要求收购蔬菜，但周宝宝到别的地方收购更为低价的蔬菜，不收购他们的蔬菜。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回周宝宝的再审申请。
本院认为：周宝宝虽未与黄维江签订书面合同，但黄维江提供的录音资料与证人证言可以相互印证。周宝宝虽对录音资料有异议，但未申请鉴定；其关于张加令的证人证言不能作为证据使用的主张理由亦不能成立，故二审采信录音资料及证人证言并无不当。在录音资料中，周宝宝承认其与黄维江存在口头收购合同，并同意按林承德的《蔬菜订单合同》处理黄维江种植的蔬菜，故二审认定周宝宝与黄维江存在蔬菜种植回收合同关系是正确的。周宝宝主张蔬菜未成熟，但根据《蔬菜订单合同》第8条第2款的约定，周宝宝在蔬菜收获前，必须会同黄维江按蔬菜长势、生育期，对收获时间作出比较正确的时间表。周宝宝未到黄维江处查看蔬菜生长情况并会同黄维江按蔬菜长势、生育期对收获时间作出正确的时间表，周宝宝以蔬菜未成熟为由拒绝收购黄维江的蔬菜缺乏依据，故周宝宝应对其未能收购黄维江的蔬菜而造成黄维江的损失承担赔偿责任。
综上，周宝宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宝宝的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林成笔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00082号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人谢某，湖北古隆中演义酒业有限公司内退职工。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年11月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
被告人刘某，个体回收。因涉嫌犯伪证罪，于2014年11月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月11日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
辩护人陈学文，湖北联邦律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谢某犯妨害作证罪、被告人刘某犯伪证罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人谢某、刘某及辩护人何贵林、陈学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人谢某之子谢某乙因利用其在湖北古隆中演义酒业有限公司任市区终端部业务员的职务之便侵占公司货款，被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查，侦查中，谢某乙辩称刘某、吴某、杨欢庆等人分别欠其货款未收回。侦查机关经向刘某、吴某调查取证，二人均称不欠谢某乙的货款，他们之间的货款已全部结清。
2014年10月，襄阳市襄城区人民检察院在对谢某乙职务侵占案（已判决）审查起诉期间，被告人谢某为帮助其子谢某乙逃避法律制裁，指使吴某和被告人刘某到襄城区人民检察院作伪证，让二人谎称均欠谢某乙酒款。吴某向朋友咨询后未到检察机关作虚假证明。2014年10月21日，被告人刘某向检察机关作了虚假证明，谎称欠谢某乙酒款10余万元，意图使谢某乙逃避处罚。后被告人谢某向被告人刘某出具了一份“收到刘某酒款3万元”的虚假收条。根据上述情况，襄阳市襄城区人民检察院将“谢某乙职务侵占案”退回公安机关补充侦查。2014年11月11日，民警通知被告人刘某到公安机关接受询问，刘某交代了其受被告人谢某指使在检察机关作了虚假证明的事实经过。
上述事实，被告人谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某等人的证言，罪犯谢某乙的供述，被告人谢某出具的假收条，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为帮助其子谢某乙逃避法律制裁，指使他人到司法机关作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人刘某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到民警电话后到公安机关，如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关对二被告人的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人谢某的辩护人辩称的谢某犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节之观点，经查，侦查机关是在掌握了被告人谢某的犯罪事实后电话通知谢某，谢某接到电话后到了侦查机关，但其到案后并未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采信，但谢某在开庭时又当庭自愿认罪，在量刑时可考虑酌情从轻处罚；辩护人辩称的谢某此次犯罪是为了减轻其儿子的罪责而指使他人作伪证，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果之观点成立，本院予以采信。关于被告人刘某辩护人辩称的刘某在未采取强制措施之前，如实交代其犯罪事实，应认定为自首，且犯罪情节较轻，未造成严重后果，系初犯，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采信。经对被告人刘某审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人谢某、刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人刘某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月14日起至2015年7月13日止；被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01120号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，湖北省清和华正消防安全检测有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被刑事拘留；同年6月14日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日21时55分许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道百步亭花园路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，冯某体内的乙醇含量约为91mg／100ml。经鉴定，冯某血液中的乙醇浓度为102.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人石某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冯某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜高杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1568号
原告：王承萍，男，1974年2月4日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。
被告：程彦平，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：宗关玉，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王承萍与被告程彦平、宗关玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告王承萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王承萍撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王承萍负担。
审判员 陆太林
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖钇霖
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初558号之一
解除保全申请人：陈秀丽，女，1962年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被申请人：王某甲，男，2003年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：王某乙（被申请人王某甲之父），男，1975年5月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被申请人：卫云西，男，1949年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被申请人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
陈秀丽诉王某甲、卫云西、何兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）川1826民初558号民事裁定书，裁定：一、将被申请人王某甲、卫云西、何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在11.5万元限额内进行查封、冻结。二、将陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）予以查封，查封期限一年。在本院送达（2017）川1826民初558号民事裁定书的过程中，申请人陈秀丽于2017年4月19日向本院提出撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈秀丽自愿撤回财产保全申请，符合法律的规定，本院予以支持。在本院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，本院应当裁定解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某甲、卫云西、何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在11.5万元限额内进行的查封、冻结；
二、解除对陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx房产（双房权证双权字第**号）进行的查封。
本案免收案件申请费。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月二十日
书记员 邓雅文
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初558号
申请人：陈秀丽，女，1962年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被申请人：王某甲，男，2003年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：王某乙（被申请人王某甲之父），男，1975年5月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被申请人：卫云西，男，1949年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被申请人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
陈秀丽诉王某甲、卫云西、何兴蓉民间借贷纠纷一案，申请人陈秀丽于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某甲、卫云西、何兴蓉继承范围内的卫某某（已去世）遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在11.5万元限额内进行保全，并于2017年4月17日以陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀丽对被申请人王某甲、卫云西、何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王某甲、卫云西、何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在11.5万元限额内进行查封、冻结。
二、将陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）予以查封，查封期限一年。
案件申请费1095元，由申请人陈秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月十八日
书记员 邓雅文
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初558号之二
申请人：陈秀丽，女，1962年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被申请人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
陈秀丽诉王某某、卫云西、何兴蓉、赵东民间借贷纠纷一案，申请人陈秀丽于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何兴蓉继承范围内的卫某某（已去世）遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在4万元限额内进行保全，并于2017年5月8日以陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀丽对被申请人何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在4万元限额内进行查封、冻结。
二、将陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）予以查封，查封期限一年。
案件申请费420元，由申请人陈秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬琼
二〇一七年五月八日
书记员 邓雅文
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初558号之三
本院于2017年4月20日对陈秀丽诉王某某、卫云西、何兴蓉、赵东民间借贷纠纷一案作出（2017）川1826民初558号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1826民初558号之一民事裁定书中第2页倒数第8行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款”补正为“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项”。
审判员 刘冬琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓雅文
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3612号
原告：高圣祥。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜堰市乐器厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
投资人：于海洋。
被告：于海洋。
本院于2016年6月30日立案受理了原告高圣祥诉被告姜堰市乐器厂、于海洋劳动争议一案。依法由审判员杨京适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原姜堰市乐器厂的退休职工。1997年11月，该厂经改制为于海洋个人独资企业，按照转让合同的规定，此后原告等人的退休工资由被告负责发放。被告实际发放至2014年底，2015年度的未发放，原告多次追要未果，后经娄庄镇政府相关部门协调，被告承诺于2016年3月20日前发放，但仍未发放。请求法院判令被告支付原告工资1359元，承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据原姜堰市经济体制改革领导小组办公室文件（姜改办批[1997]160号），1997年，娄庄镇经济体制改革小组将原姜堰市乐器厂改制为私营企业，并获原姜堰市经济体制改革领导小组办公室批准，批文明确原企业在批复后三十日内到工商行政管理部门办理开业登记手续，同时办理原企业注销登记。1998年4月6日，于海洋个人独资设立姜堰市乐器厂。上述企业改制行为并非企业自主改制，而是以政府及相关部门为主导的企业改制。尽管娄庄镇政府与于海洋的“镇办企业资产所有权转让合同”中约定“已办理退休的职工（病退、退养）甲方按照各人退休工资标准和余命年限计算，并在转让款中扣除，留给企业按时按标准发放”，但拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，并非履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案所涉改制不属于企业自主改制，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高圣祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 杨京
二〇一六年九月十九日
书记员 张陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第870号
原告王茂英，女，1969年12月30日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人王日升，系原告的丈夫。
被告杜国平，男，1970年9月19日出生，汉族，丰镇市人，住凉城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司，住所地凉城县。
负责人李磊，经理。
委托代理人崔学武，公司职工。
原告王茂英诉被告杜国平、中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司（以下称人保财险凉城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂英及其委托代理人王日升，被告杜国平，被告人保财险凉城公司的委托代理人崔学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂英诉称，2015年10月28日14时10分许，原告驾驶电动自行车沿宁远街由东向西行使，当行驶至百姓医院对面时，遇被告杜国平驾驶的蒙JTTT**号长城牌小型普通客车由东向西行驶，与原告发生刮擦，造成原告受伤、电动车损坏。原告伤后，被送往凉城县医院治疗，入院诊断为脑外伤后综合症、右侧面部擦皮伤、右侧髋部软组织挫伤、右踝关节软组织挫伤、右足背软组织挫伤。住院15天，好转出院，支出医疗费13471.94元（被告杜国平垫付）。前述事实有病历、诊断书、医疗费单据等为证。原告电动自行车损坏修理支出修理费950元，有发票为证。被告杜国平所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，有保险单为证。原告身体受伤并造成经济损失，是被告杜国平的肇事行为引起的，被告杜国平应对原告的损失承担赔偿责任，第二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉到法院，请求依法判决杜国平赔偿原告医疗费13471.94元、护理费1650元、伙食补助费1500元、误工费1650元、电动自行车修理费950元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杜国平未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，对原告说的事故发生的时间、地点、过程认可；被告给付了原告诉讼请求里主张的所有的钱共计26471.94元；被告要求返还原告现在主张的所有诉讼请求当中的钱数，多给原告的被告不再要求原告返还。
被告人保财险凉城公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告的赔偿义务是基于保险合同，所以赔偿不能超出保险法的约定；被告驾驶的肇事车辆在公司投保了交强险一份、不计免赔的30万元商业三者险一份，事故发生在保险期间；医药费在合同范围内赔偿，营养费需医嘱，误工费需单位证明，伙食补助费按照法律规定计算；保险公司在被告不存在毒驾、酒驾的情况下及核对驾驶证、行车证后再行赔付；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月28日14时10分许，被告杜国平驾驶蒙JTTT**号长城牌小型普通客车，沿凉城县岱海镇宁远街由东向西行驶，当行驶至百姓医院对面时，与沿宁远街由东向西原告王茂英驾驶的自行车发生刮擦，造成原告王茂英受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定：被告杜国平违法过错严重，应承担本起交通事故的全部责任，原告王茂英在本起事故中无责任。为此，该交警大队于2015年11月11日作出了乌公交凉认字（2015）第2311号交通事故认定，并制作了道路交通事故认定书。原告伤后当日入住凉城县人民医院住院治疗15天，好转后出院。该医院于2015年11月12日出具的诊断证明书载明原告的伤情为：脑外伤后综合症、右侧面部擦皮伤、右侧髋部软组织挫伤、右踝关节软组织挫伤、右足背部软组织挫伤。原告王茂英支出医疗费13471.94元。被告杜国平驾驶的肇事车辆在被告人保财险凉城公司投保了交强险一份，30万元不计免赔的商业三者险责任保险一份，本案交通事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告杜国平为原告垫付了医疗等费26471.94元。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人身体受到伤害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。为本案交通事故肇事机动车承保交强险的被告人保财险凉城公司应在保险责任限额内率先承担保险理赔义务。案件受理费不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本案交通事故的当事人依法承担。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为13471.94元、住院伙食补助费为［100元／天15天（住院天数、以下同）］1500元、误工费为［110.28元／天（居民服务业）15天，应为1654.2元，按原告主张计］1650元、护理费为［110.28元／天（居民服务业、以下同）15天］1650元、电动自行车修理费950元。被告人保财险凉城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王茂英医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告王茂英电动自行车修理费950元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王茂英误工费、护理费3300元；在商业第三者险范围内赔偿原告王茂英交强险限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费4971.94元，以上合计19221.94元。原告在获得被告保险公司赔偿后，应立即向被告杜国平返还垫付费用19221.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动自行车修理费共计19221.94元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告王茂英在获得赔偿后立即向被告杜国平返还垫付费用19221.94元。
案件受理费280元，适用简易程序审理减半收取140元，由被告杜国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年二月十七日
书记员 张彦君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4905号
原告郭项远，男，1978年9月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁南厦********室。
负责人：梁春雨，经理。
委托代理人:谢婷婷，女，1990年4月出生，汉族，该公司职工，住。
原告郭项远与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭项远委托代理人贾俊迎，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭项远向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失80000元，后变更为131732.70元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，郭项远驾驶其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂车沿327国道行驶至平邑县铜石镇大沟崖村路段倒车时，与程运良驾驶的无牌重型货车相撞，造成两车受损。原告的鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂车在被告处投保交强险、商业险。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实投保车辆行驶证、上岗证、营运证、驾驶员驾驶证等信息是否合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后，对原告的损失依据保险合同约定依法予以赔偿，诉讼费等程序性费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在费县勇胜运输有限公司名下，并在被告处投保商业险。双方约定保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止，鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为267600元，第三者责任险保险金额1000000元，车上人员驾驶员责任险150000元，鲁QGD**挂车辆损失险的保险金额为78988元，第三者责任险保险金额1000000元，均附加了不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2016年11月15日18时0分，郭项远驾驶其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂车沿327国道行驶至铜石镇大沟崖村路段倒车时，与程运良驾驶的无牌重型货车相撞，造成两车受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，郭项远负事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告。原告于次日到费县人民医院检查治疗，支付医疗费1002.70元。原告支付鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂货车施救费5000元，将事故车辆拖回费县维修，支付拖车费2000元。原告的鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂货车损失，经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为120130元，原告支付评估费3600元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂货车发生交通事故，交警部门认定郭项远负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型半挂货车损失，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市万帮价格评估有限公司的价格评估报告书确认鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂重型货车损失为120130元。原告主张的评估费3600元、医疗费1002.70元，有相应票据证实，予以认定。原告主张的施救费5000元过高，酌情认定2000元。原告主张的拖车费2000元过高，酌情认定为600元。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Ｑ×××××/鲁QGD**挂车辆损失120130元、评估费3600元、施救费2000元、医疗费1002.70元、拖车费600元，合计127332.70元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告郭项远保险金127332.70元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告郭项远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告郭项远负担50元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵迪1
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2088-1号
原告：余琪斌。
被告：汤玉爱。
被告：詹国文。
原告余琪斌与被告汤玉爱、詹国文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余琪斌撤回起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告余琪斌负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月十日
代书记员 叶旭芬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1758号
原告：满成波，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。
被告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。
本院在审理原告满成波诉被告满成福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告满成福在沂南县人民法院的（2017）鲁1321民初673号案件执行款，并已提供担保。
本院认为：原告满成波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告满成福案件执行款16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月四日
书记员 刘小波
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1351号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：邱冠平，男，1968年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告邱冠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告邱冠平的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年八月十九日
书记员 王 雷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00263号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1970年3月14日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2013年8月14日因涉嫌犯非法经营罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年4月22日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年以来，被告人马某在未取得《成品油零售经营许可证》和《危险化学物品经营许可证》的情况下，擅自设立加油站，从周某（另处）处购买汽油进行非法销售价值92131元。案发后，马某退回赃款5万元。（暂存在泗县公安局）
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单、泗县商务局证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在未取得《成品油零售经营许可证》和《危险化学物品经营许可证》的情况下，擅自经营汽油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清）。
二、违法所得五万元予以没收，上缴国库。（暂存在泗县公安局，待判决生效后由其上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年四月三十日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；······
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；······
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条·····
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第43号
上诉人（原审被告）潘某，男。
委托代理人徐胜甫，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某，女。
上诉人潘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01857号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年十月二十日
书记员 余慧微
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1674号
原告王某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵翠、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2008年11月20日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，于2006年8月生育长女李甲，2012年2月生育二女李某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，感情基础不牢固。婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹，被告又嗜酒、嗜烟成性，甚至殴打原告，毫无家庭责任感。原告实无法忍受于2014年7月起与被告分居，并于2014年12月向盐边县法院起诉离婚，盐边县法院经调解被告不同意离婚后原告撤诉。现半年多时间过去，双方仍无和好可能，夫妻感情已完全破裂。被告毫无责任心，不能尽责教育，孩子由原告抚养更有利于孩子成长。请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告所生长女李甲、二女李某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、夫妻共同财产：存款1.5万元、债权2.5万元、服装价值2万元，平均分割；4.案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。因为若没有感情基础不可能生活这么长时间并生育了2个女儿，可能在家里我的言语有点过分，我也没有殴打原告，离婚对两个姑娘的影响很大。我想维持完整家庭，对两个孩子有好处。我的问题，会改正。
为支持自己的诉讼主张，原告王某某向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年11月20日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚；
二、李甲和李某乙的出生医学证明各一份，证明李甲于2006年8月2日出生，李某乙于2012年2年6日出生；
三、李甲和李某乙的常住人口登记卡各一份，证明李甲和李某乙的身份信息；
四、盐边县公安局新坪派出所出具的情况说明一份，证明被告对原告进行过殴打。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的结婚登记审查处理表、李甲和李某乙的出生医学证明、李甲和李某乙的常住人口登记卡无异议，对盐边县公安局新坪派出所出具的情况说明本身无异议，但不能证明原告的主张，被告未殴打原告，只是双方于2015年6月30日发生过抓扯。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表、李甲和李某乙的出生医学证明、李甲和李某乙的常住人口登记卡、盐边县公安局新坪派出所出具的情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告与被告于2006年8月2日生育长女李甲，于2008年11月20日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，于2012年2月6日生育二女李某乙。2015年6月30日原、被告发生纠纷，经盐边县公安局新坪派出所出警调解。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年八月二十六日
书记员代 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特198号
申请人：陈文红。
申请人：胡利湾。
本院于2016年1月26日受理了申请人陈文红与申请人胡利湾关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文红与申请人胡利湾因交通事故纠纷，于2016年1月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈文红损失：修理费1000元；
二、经双方确认胡利湾损失：修理费700元、医药费884.7元、误工费4500元、交通费239元；
三、以上损失合计7323.7元，胡利湾损失由陈文红全部承担，陈文红损失由胡利湾全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02063号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：莫英旭，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告莫英旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00341号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）瑶刑初字第00628号刑事判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02151号
原告：浙江国大集团有限责任公司商贸分公司。
负责人：赵国恩。
委托代理人：方怀宇、施建华。
被告：杭州恒基能源实业有限公司。
法定代表人：蒋伟国。
被告：天津国恒铁路控股股份有限公司。
法定代表人：蔡文杰。
原告浙江国大集团有限责任公司商贸分公司（下称国大商贸分公司）为与被告杭州恒基能源实业有限公司（下称恒基公司）、天津国恒铁路控股股份有限公司（下称国恒公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告国大商贸分公司的委托代理人施建华到庭参加诉讼，被告恒基公司、国恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告国大商贸分公司起诉称：原告与被告恒基公司于2012年2月29日签订GDSM2012-02-10A号《工矿产品购销合同》约定：原告向被告恒基公司采购螺纹钢7100吨，货款总额29820000元；原告支付货款的同时，被告恒基公司向原告出具提货单，由原告或原告指定的第三方凭提货单到杭州运河码头仓库提货；被告恒基公司须确保货物在原告付款之日起25天内如数到达仓库；若恒基公司迟延交货超过十天，原告有权解除合同，由被告恒基公司返还货款并支付货款总额的20%作为违约金。合同签订当日，原告即依约支付29820000元货款，但被告恒基公司在收到货款后未能履行交货义务，经原告多次催讨，仍未能交货。另，2011年12月5日，原告与被告国恒公司达成《最高额保证担保合同》，约定由被告国恒公司为被告恒基公司与原告之间于2011年12月5日至2012年12月5日之间签订的采购螺纹钢合同提供担保，对在此期间达成的单笔合同金额在30000000元以下的主合同项下被告恒基公司的义务，承担连带保证责任。但该合同签订后，被告国恒公司也未能履行保证责任。原告为维护自合法权益，特起诉请求判令：1.解除原告与被告恒基公司签订的GDSM2012-02-10A号《工矿产品购销合同》；2.被告恒基公司向原告返还已支付的货款29820000元，支付违约金5964000元（货款总额的20%），共计35784000元；3.被告国恒公司对被告恒基公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告国大商贸分公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1.《工矿产品购销合同》，以证明原告与被告恒基公司存在买卖合同法律关系的事实，双方对货物种类、数量、金额、违约责任、付款期限、交货时间及管辖等进行了明确约定的事实；
2.《最高额保证担保合同》，以证明被告国恒公司为被告恒基公司与原告之间在2011年12月5日至2012年12月5日间签订的螺纹钢采购合同提供连带责任保证的事实，双方对担保金额、范围、期限等进行明确约定的事实；
3.支付凭证，以证明原告向被告恒基公司支付29820000元货款的事实。
被告恒基公司、国恒公司未进行答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审，本院认证如下：原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述相一致。另查明，被告原告与被告国恒公司达成《最高额保证担保合同》约定提保证担保期间为主债务人债务履行期届满之日起二年，保证的范围为：最高额30000000元额度内恒基公司应履行的所有义务及承担的所有责任，包括但不限于返还货款、支付违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。恒基公司收到货款后，未向国大商贸分公司出具提货单。2012年12月12日，原告国大商贸分公司就本案所涉纠纷起诉被告恒基公司、国恒公司，案号为（2012）杭下商初字第2272号。后原告于2015年4月22日撤回起诉，现原告再次提起本案诉讼。
本院认为，原告国大商贸分公司与被告恒基公司签订的《工矿产品购销合同》，与被告国恒公司签订的《最高额保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，国大商贸分公司依约向恒基公司支付了全部货款，但恒基公司未按约履行交付货物的义务，国恒公司未按约履行担保义务，均应承担相应的违约责任。《工矿产品购销合同》中约定恒基公司迟延交货的，国大商贸分公司有权解除合同，并要求支付违约金，国大商贸分公司的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。恒基公司长期占用国大商贸分公司的资金，实际造成国大商贸分公司的损失，约定的违约金并未过分高于国大商贸分公司的损失，本院亦予以支持。国大商贸分公司于2012年12月12日就本案所涉纠纷起诉被告恒基公司、国恒公司，并于2015年4月22日撤回起诉，构成诉讼时效中断，诉讼时效从前案撤诉之日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒基能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江国大集团有限责任公司商贸分公司货款29820000元；
二、被告杭州恒基能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国大集团有限责任公司商贸分公司违约金5964000元；
三、被告天津国恒铁路控股股份有限公司对被告杭州恒基能源实业有限公司的上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告天津国恒铁路控股股份有限公司承担担保责任后，有权向被告杭州恒基能源实业有限公司追偿。
案件受理费220720元，由被告杭州恒基能源实业有限公司负担，被告天津国恒铁路控股股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 张建明
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄渭莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3111号
原告张德群，男，汉族，1964年12月1日出生，住正阳县。
被告代文清，男，汉族，1956年10月1日出生，住正阳县。
被告代宏义，男，汉族，1977年2月3日出生，住址同上。
原告张德群诉被告代文清、代宏义买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张德群以愿意与被告代文清、代宏义私下协商解决为由向本院申请撤回对被告代文清、代宏义的起诉。
经审查，本院认为，原告张德群的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德群撤回对被告代文清、代宏义的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张德群承担。
审判员 隗征
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1457号
原告李某。
被告段某。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 孟松峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第605号
申请执行人李建设。
被执行人林家进。
申请执行人李建设与被执行人林家进合伙纠纷一案，经调查，被执行人林家进无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初269号
原告田孟和德力格尔，男，1965年7月14日出生，蒙古族，牧民。
被告石青树，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田孟和德力格尔诉被告石青树土地承包经营权纠纷一案中，原告田孟和德力格尔于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田孟和德力格尔以原、被告双方已经达成调解并已经实际履行为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田孟和德力格尔撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告田孟和德力格尔负担。
审 判 员 满 都 拉
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 王 海 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 巴图白乙拉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00080号
原告黄春芳，男，1957年5月28日出生，汉族农民。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告翟文强，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄春芳与被告翟文强买卖合同纠纷一案中，原告黄春芳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄春芳负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年四月三日
书 记 员 毛 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37922号
原告上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李万才，总经理。
委托代理人张松林，男。
被告顾志荣，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海万亚物业管理有限公司与被告顾志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司的委托代理人张松林到庭参加诉讼。被告顾志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万亚物业管理有限公司诉称，原告与上海在线置业发展有限公司（下称在线置业）于2003年6月6日签订物业管理服务合同、2007年8月28日签订补充协议，由在线置业委托原告对其开发建设的浦东新区惠南镇城南路303弄“江南清漪园”小区进行前期物业管理服务，双方约定服务期限为自2004年9月1日起至小区业主委员会成立止。2014年3月6日，原告与上海市浦东新区江南清漪园小区业主委员会（下称江南清漪园业委会）、上海市浦东新区江南清漪园小区业主大会（下称江南清漪园业主大会）签订物业服务合同，双方约定服务期限为自2014年3月1日起至2017年2月28日止。被告系“江南清漪园”XX号XX室业主，其房屋建筑面积为127.30平方米，原告对该物业管理服务的收费标准为人民币1.15元／月／平方米，被告应交物业费为146.39元／月。自2008年1月至2015年6月，被告拖欠原告物业费13，175.10元。原告多次催讨，被告仍不支付。故请求判令被告支付自2008年1月至2015年6月物业管理费13，175.10元；支付逾期滞纳金13，175.10元；由被告承担本案诉讼费。
被告顾志荣未具答辩。
经审理查明，原告与在线置业于2003年6月6日签订物业管理服务合同、2007年8月28日签订补充协议，由在线置业委托原告对其开发建设的浦东新区惠南镇城南路303弄“江南清漪园”小区进行前期物业管理服务，双方约定服务期限为自2004年9月1日起至小区业主委员会成立止。2014年3月6日，原告与江南清漪园业委会、江南清漪园业主大会签订物业服务合同，双方约定服务期限为自2014年3月1日起至2017年2月28日止。被告系“江南清漪园”XX号XX室业主，其房屋建筑面积为127.30平方米，房屋用途为居住，原告对该物业管理服务的收费标准为人民币1.15元／月／平方米，被告应交物业费为146.39元／月。自2008年1月至2015年6月，被告拖欠原告物业费13，175.10元。原告多次催讨，被告未能支付。2015年10月20日，原告诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿、催缴通知单、国内挂号信函收据等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的物业服务费。原告要求被告支付支付自2008年1月至2015年6月物业管理费13，175.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期滞纳金13，175.10元，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾志荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司自2008年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费13，175.10元；
二、驳回原告上海万亚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元（原告上海万亚物业管理有限公司已预交），由被告顾志荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2144号
原告许某甲，男，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人陈广东，系淮阳县法律援助中心律师。
被告李某，女，1977年10月9日生，汉族。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈广东、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于1997年11月6日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子许某乙，双方常因家庭琐事生气吵架，且被告对家庭不管不问，无法继续共同生活。现夫妻已彻底破裂，故具状起诉请求与被告离婚，婚生儿子许某乙归原告抚养，被告承担子女抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方办理的有结婚证，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年11月6日举行了婚礼，双方于××××年××月××日生育一子许某乙。原告以双方婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：原告认为夫妻感情彻底破裂，但未提供致使夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，有双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：从原、被告双方婚恋经过看，双方在多年的婚姻生活中，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年九月十九日
书记员 丁敏哲
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审20号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李红平，男，汉族，新宁县人。
被执行人易超媚，女，汉族，新宁县人，系被执行人李红平之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行新回计生征字（2015年）第161号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人李红平、易超媚违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李红平、易超媚上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2015年�第161号征收社会抚养费决定，征收被执行人李红平、易超媚社会抚养费各36000元，共计征收社会抚养费72000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月25日依法作出的新回计生征字（2015年）第161号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2015年）第161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人李红平、易超媚收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费72000元。
三、本案执行费980元，由被执行人李红平、易超媚负担。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1206号
原告王玉莲。
委托代理人刘建成（系王玉莲之夫），。
被告孙秀凯。
委托代理人张胜华（系孙秀凯之母），。
原告王玉莲与被告孙秀凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，审理中，本案案由变更为侵权责任纠纷，于2015年9月24日、2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告王玉莲及其委托代理人刘建成，被告孙秀凯的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，2015年6月6日20时10分，被告孙秀凯驾驶二轮电动车，沿经纶街由东向西左转弯逆行时，与沿棣新四路由南向北原告王玉莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王玉莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队现场勘验，于2015年6月12日作出棣交公认字（2015）第060605号道路交通事故认定书，认定孙秀凯承担该事故的全部责任，王玉莲不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，车辆损失费等计18000元，案件受理费由被告负担。
被告孙秀凯辩称，造成本次事故原告也有责任，而且被告的门牙掉了两颗，原告要求的医疗费等损失过高。
经审理查明，2015年6月6日20时10分，被告孙秀凯驾驶二轮电动车沿经纶街由东向西左转弯逆行时，行至棣新四路经纶街南20米处与沿棣新四路由南向北原告王玉莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王玉莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队现场勘验，于2015年6月12日作出棣交公认字（2015）第060605号道路交通事故认定书，认定被告孙秀凯承担该事故的全部责任，原告王玉莲不承担事故责任。
原告王玉莲因该事故在无棣县人民医院住院30天，支出医疗费11186.77元，支出门诊费260元，住院伙食补助费900元（按山东省职工出差标准每天30元计算30天）。
原告王玉莲系城镇户籍，原告王玉莲的误工费为2401.8元（按山东省上年度城镇居民日误工额80.06元计算：80.06元×30天），原告王玉莲住院期间由其亲属护理，城镇户籍，原告王玉莲的护理费为2401.8元（护理费标准同误工费标准计算：80.06元×30天）。
事故发生后，被告孙秀凯为原告王玉莲垫付费用1000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，门诊费单据，住院费单据等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告孙秀凯驾驶二轮电动车与原告王玉莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王玉莲受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告孙秀凯承担该事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
原告王玉莲主张的医药费、护理费、误工费等均系实际产生，被告孙秀凯应当予以赔付，原告王玉莲主张的数额为18.4元的门诊费单据因未标注原告姓名且被告提出异议，故对该单据不予认定，病历复印费，不是赔偿范围，不予支持。
综上，原告王玉莲的损失依法认定为：医药费11446.77元，伙食补助费900元，误工费2401.8元，护理费2401.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告孙秀凯赔偿原告王玉莲医药费11446.77元，伙食补助费900元，误工费2401.8元，护理费2401.8元，共计17150.37元（含被告孙秀凯垫付费用1000元）；
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙秀凯负担119元，由原告王玉莲负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 敏