wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7045号
原告：徐炼。
委托诉讼代理人：彭芳梅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南力源劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路23号荣安大楼705号。
法定代表人：李成林。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
本院在审理原告徐炼诉被告湖南力源劳务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司劳动争议一案中，原告徐炼于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐炼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐炼撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐炼承担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黎冕芝
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初223号
原告：朱典玉。
委托代理人（特别授权）毛春洪。
被告：周连树。
委托代理人（特别授权）郑伟辉。
委托代理人（特别授权）周雷。
原告朱典玉与被告周连树民间借贷纠纷一案，原告朱典玉于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金500000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月3日，被告向原告借款500000元，该款通过汇款形式交付被告。2014年1月1日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一份，确认其向原告借款500000元并约定月利率2%。其后，被告按月利率2%支付了至2015年6月30日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周连树于本判决生效之日起十日内归还原告朱典玉借款本金500000元及利息（利息自2015月7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周连树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘建芬
二〇一六年二月十九日
代书记员 徐琪涵
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执27号
申请执行人李富双，男，汉族，1962年2月14日出生，住所地怀来县。
被执行人王丽辉，男，汉族，1982年3月15日出生，住所地怀来县。
李富双申请王丽辉民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1043号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十三日
书记员 董树慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更296号
罪犯赵洪泉，男，1991年4月10日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，住四川省岳池县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯赵洪泉因犯盗窃罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）鲤刑初字第73号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年11月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。2012年9月11日、2016年6月6日，沙某人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑各十个月，减刑后刑期至2020年3月1日止，剥夺政治权利二年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉�监狱提出，罪犯赵洪泉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯赵洪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。赵洪泉已缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯赵洪泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。赵洪泉不积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯赵洪泉报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪泉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更296号罪犯赵洪泉，男，1991年4月10日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，住四川省岳池县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯赵洪泉因犯盗窃罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）鲤刑初字第73号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年11月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。2012年9月11日、2016年6月6日，沙某人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑各十个月，减刑后刑期至2020年3月1日止，剥夺政治权利二年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉�监狱提出，罪犯赵洪泉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵洪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。赵洪泉已缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯赵洪泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。赵洪泉不积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯赵洪泉报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪泉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年3月8日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，浙江万向集团A123系统有限公司操作工，户籍地松阳县；因本案于2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1150号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日19时20分许，被告人叶某驾驶浙K×××××号小型轿车沿杭州市萧山区03省道由西向东行驶至19KM＋400M(所前镇城南村)路段时，与由南向北推行自行车过03省道的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效于当天死亡及两车损坏。事故发生后，被告人叶某报警。经事故认定，被告人叶某穿拖鞋驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道，未减速行驶，未注意观察，负事故的主要责任；被害人张某横过道路未走人行横道线，负事故的次要责任。
归案后，被告人叶某如实供述了犯罪事实。2016年10月26日，经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人叶某家属已按约履行。被害人家属对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人刘某、廉某的证言、案发经过、情况说明，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、协议书、收条、谅解书，被告人叶某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑淑妮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2167号
原告：王守涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被告：四川红叶建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司经理。
第三人：新源县水利局，地址：新疆新源县卡普河路。
法定代表人：吴锡刚，该局局长。
本院在审理原告王守涛诉被告四川红叶建设有限公司，第三人新源县水利局建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预收1850元，应退还1825元），由原告王守涛负担。
审判员包红武
二○一六年七月十九日
书记员王俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2167号原告：王守涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：四川红叶建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区。法定代表人：余德福，该公司经理。第三人：新源县水利局，地址：新疆新源县卡普河路。法定代表人：吴锡刚，该局局长。本院在审理原告王守涛诉被告四川红叶建设有限公司，第三人新源县水利局建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预收1850元，应退还1825元），由原告王守涛负担。审判员包红武二○一六年七月十九日书记员王俊杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2167号原告：王守涛，男。被告：四川红叶建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区。法定代表人：余德福，该公司经理。第三人：新源县水利局，地址：新疆新源县。法定代表人：吴锡刚，该局局长。本院在审理原告王守涛诉被告四川红叶建设有限公司，第三人新源县水利局建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预收1850元，应退还1825元），由原告王守涛负担。审判员  包红武二〇一六年七月十九日书记员  王俊杰
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初165号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱福清，男，1960年11月19日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）158号起诉书指控被告人邱福清犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人邱福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2018年4月8日23时许，被告人邱福清携带铁锤、螺丝刀、蛇皮袋等工具，驾驶电动车前往兴国县潋江镇兴国山歌保护中心，通过撬门锁方式进入，盗得仓库内电缆线20余米、电脑追光灯一盏、一些废纸。后将被盗物品卖给兴国县潋江镇澄塘村邱某废品收购点，获利人民币500元。
2、2018年6月2日23时许，被告人邱福清携带铁锤、螺丝刀、蛇皮袋等工具，驾驶电动车前往兴国县潋江镇兴国山歌保护中心，通过撬门锁方式进入，盗得仓库内功放机三台，后将被盗物品存放在兴国县潋江镇凤凰村儒口组26号其租住房内。
3、2018年6月4日23时许，被告人邱福清携带铁锤、螺丝刀、蛇皮袋等工具，驾驶电动车前往兴国县潋江镇兴国山歌保护中心，通过撬门锁方式进入，盗得厨房内墙壁上安装好的电线（剥得铜丝6斤）及废纸（100斤）。所盗窃的电线剥出铜丝后以18元／斤价格，卖给邱某废品收购点，废纸存放在其租住房内。
4、2018年6月7日23时许，被告人邱福清携带铁锤、螺丝刀、蛇皮袋等工具，驾驶电动车前往兴国县潋江镇兴国山歌保护中心，盗得厨房内墙壁上安装好的电线（剥得铜丝2斤）及废纸（50斤）。所盗窃的电线剥得铜丝后以18元／斤价格，卖给邱某废品收购点，废纸存放在其租住房内。
5、2018年6月12日23时许，被告人邱福清携带铁锤、螺丝刀、蛇皮袋等工具，驾驶电动车前往兴国县潋江镇兴国山歌保护中心，盗得厨房内酒、瓢盆等物品，并用铁锤将厨房的两扇铝合窗拆下盗走，被盗物品存放在其租住房内。
6、2018年6月13日23时许，被告人邱福清携带铁锤、螺丝刀、蛇皮袋等工具，驾驶电动车前往兴国县潋江镇兴国山歌保护中心，盗得厨房内煤气罐瓶三个，并用铁锤拆下厨房内三扇铝合窗盗走，被盗物品存放在其租住房内。
7、2018年6月15日23时许，被告人邱福清携带铁锤、螺丝刀、蛇皮袋等工具，驾驶电动车前往兴国县潋江镇兴国山歌保护中心，撬窗户进入仓库后，欲盗窃仓库内废纸，被兴国山歌保护中心工作人员当场抓获。当日公安机关从其租住房内搜查并扣押了铁锤1把，爱玛牌电动车1辆，蛇皮袋1只，绳子1根，功放机3台，劲酒12瓶，堆花酒4瓶，四特酒3瓶，剑南春1瓶，章贡王1瓶，一桶天下（泸州老窖）1盒，陈坛老窖（泸州老窖）1瓶，椰岛海王酒1盒，煤气罐3只，电磁炉1只，高压锅2只，水壶2只，蒸饭锅2只，电饭锅内胆2只，电线（外皮）3袋，铝合金线条5把，废纸3袋。后公安机关将功放机3台，劲酒12瓶，堆花酒4瓶，四特酒3瓶，剑南春1瓶，章贡王1瓶，一桶天下（泸州老窖）1盒，陈坛老窖（泸州老窖）1瓶，椰岛海王酒1盒，煤气罐3只，电磁炉1只，高压锅2只，水壶2只，蒸饭锅2只，电饭锅内胆2只，电线（外皮）3袋，铝合金线条5把，废纸3袋发还给了兴国山歌保护中心。
经兴国县价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币3755元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事摄影照片，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，事业单位法人证书，证人邱某、刘某1、陈某1、陈某2的证言，
兴国县价格认定中心兴价认定[2018]065号价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，被告人邱福清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃他人财物，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱福清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月15日起至2018年12月14日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人邱福清退赔被害单位兴国山歌保护中心人民币1435元（铝合金窗户1365元、电脑追光灯70元）。
三、本案的作案工具铁锤1把、爱玛牌电动车1辆、蛇皮袋1只、绳子1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月二十六日
书记员 康银川
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更644号
罪犯黄基发，现在广西梧州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月5日作出（2009）鹤法刑初字第100号刑事判决，以黄基发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）江中法刑二终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。2012年度、2014年度共获减刑二年八个月，原处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄基发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄基发在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄基发减刑一年六个月。另外，罪犯黄基发没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄基发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄基发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分131分。罪犯黄基发没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄基发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄基发虽没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄基发减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月16日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5593号
上诉人（原审原告）：昆山有恒机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区大通路北侧。
法定代表人：曹明龙，总经理。
委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中飞，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人昆山有恒机械有限公司因与被上诉人杨中飞劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月10日提出撤回上诉。
本院认为，昆山有恒机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山有恒机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山有恒机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执异9号
案外人：李明兴，男，1975年1月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：陈广余，男，1955年12月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：霍立新，女，1966年12月14日生，汉族，经理，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：贾玉林，男，1968年1月10日生，汉族，经理，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司，住所地内蒙古开鲁县开鲁镇梨树村
法定代表人：霍立新，系该公司董事长。
被执行人：王秀利，男，1958年10月25日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。
本院在执行原告陈广余与被告霍立新、贾玉林、开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司、王秀利民间借贷纠纷一案中，案外人李明兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年5月霍立新将其租赁给案外人的农场排水管道截断，并不给案外人更换锅炉，致使案外人现无法继续租赁农场，2017年3月7日案外人与开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司签订合同书，将其猪场租给案外人使用，合同期3年，费用为第一年免费，第二年35万，第三年40万元，并进行了公证。2018年2月28日，经双方协商同意，解除了该合同，约定于2018年7月31日终止租赁，期间费用10万元，交付到法院，用于偿还欠款，综上，法院不能再查封案外人的账户，故要求解除对其账户的查封。
本院查明，原告陈广余与被告霍立新、贾玉林、开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司、王秀利民间借贷纠纷一案，已经本院于2017年10月16日作出（2017）辽0782民初2148号民事判决，判令被告霍立新与开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司一次性共同偿还原告本金20万元及相关利息，被告王秀利对此承担连带责任及相关迟延履行期间的利息及相关费用。该判决生效后，被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。另原告陈广余在诉讼期间，于2017年9月6日，已向本院提出保全申请，本院于2017年9月7日作出（2017）辽0782民初2148号民事裁定，查封了被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司在案外人李明兴处应收取的租赁费用25万元。后本院在执行期间，案外人李明兴已经本院向原告陈广余支付了10万元，现案外人以其与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司解除租赁关系为由，要求法院解除对其账户的查封。
本院认为，诉讼期间的查封，进行执行阶段便自动转为执行期间的查封，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中案外人已向原告支付了10万元款项，现案外人以其与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司解除租赁关系为由，要求法院解除对其账户的查封，无法律依据，且其与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司解除租赁关系系属于其二人之间的另一民事法律关系，以此不能对抗本院的查封。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第（一）款、第五百零一条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李明兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王贵权
审判员杜鸿
人民陪审员刘永
二0一八年五月十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执异9号案外人：李明兴，男，1975年1月25日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：陈广余，男，1955年12月5日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：霍立新，女，1966年12月14日生，汉族，经理，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾玉林，男，1968年1月10日生，汉族，经理，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司，住所地内蒙古开鲁县开鲁镇梨树村法定代表人：霍立新，系该公司董事长。被执行人：王秀利，男，1958年10月25日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。本院在执行原告陈广余与被告霍立新、贾玉林、开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司、王秀利民间借贷纠纷一案中，案外人李明兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年5月霍立新将其租赁给案外人的农场排水管道截断，并不给案外人更换锅炉，致使案外人现无法继续租赁农场，2017年3月7日案外人与开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司签订合同书，将其猪场租给案外人使用，合同期3年，费用为第一年免费，第二年35万，第三年40万元，并进行了公证。2018年2月28日，经双方协商同意，解除了该合同，约定于2018年7月31日终止租赁，期间费用10万元，交付到法院，用于偿还欠款，综上，法院不能再查封案外人的账户，故要求解除对其账户的查封。本院查明，原告陈广余与被告霍立新、贾玉林、开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司、王秀利民间借贷纠纷一案，已经本院于2017年10月16日作出（2017）辽0782民初2148号民事判决，判令被告霍立新与开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司一次性共同偿还原告本金20万元及相关利息，被告王秀利对此承担连带责任及相关迟延履行期间的利息及相关费用。该判决生效后，被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。另原告陈广余在诉讼期间，于2017年9月6日，已向本院提出保全申请，本院于2017年9月7日作出（2017）辽0782民初2148号民事裁定，查封了被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司在案外人李明兴处应收取的租赁费用25万元。后本院在执行期间，案外人李明兴已经本院向原告陈广余支付了10万元，现案外人以其与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司解除租赁关系为由，要求法院解除对其账户的查封。本院认为，诉讼期间的查封，进行执行阶段便自动转为执行期间的查封，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中案外人已向原告支付了10万元款项，现案外人以其与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司解除租赁关系为由，要求法院解除对其账户的查封，无法律依据，且其与被告开鲁县蒙通畜牧业发展有限公司解除租赁关系系属于其二人之间的另一民事法律关系，以此不能对抗本院的查封。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第（一）款、第五百零一条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李明兴的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王贵权审判员杜鸿人民陪审员刘永二0一八年五月十六日书记员张琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初748号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈祥，男，1985年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2016年1月29日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]756号起诉书指控被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月至3月期间，被告人陈祥在本市文家市镇家中，先后6次容留吸毒人员郑某、曾某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：
1、2018年1月上旬的一天，被告人陈祥与吸毒人员郑某共同出资购买了甲基苯丙胺，被告人陈祥在其家中容留并与郑某一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
2、2018年1月中旬的一天，吸毒人员郑某携带甲基苯丙胺来到被告人陈祥家中，被告人陈祥在其家中容留并与郑某一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2018年3月14日上午9时许，被告人陈祥邀吸毒人员曾某1到其家中，出资购买了甲基苯丙胺，并在其家中容留并与曾某1一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
4、2018年3月23日上午11时许，吸毒人员曾某1来到被告人陈祥家，被告人陈祥与曾某1一同去购买了甲基苯丙胺，后在家中容留并与曾某1一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
5-6、2018年3月27日上午10时许，吸毒人员郑某来到被告人陈祥家中，由郑某出资购买了甲基苯丙胺。被告人陈祥在其家中容留并与郑某一同吸食了甲基苯丙胺。当日中午12时许，郑某又提出吸食毒品，被告人陈祥随后购来甲基苯丙胺，又在其家中容留并与郑某一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
2018年3月27日下午，被告人陈祥被公安机关传唤归案，其归案后如实供述了上述事实。
被告人陈祥在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人郑某、曾某1的证言；被告人陈祥的供述和辩解；辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月二日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1号
原告胡学强，男，1972年7月18日出生，土家族，农民，住思南县。
被告张云安，男，1977年9月12日出生，土家族，农民，住思南县。
被告谭奇霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住思南县。
原告胡学强诉被告张云安、谭奇霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡学强到庭参加诉讼，被告张云安、谭奇霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡学强诉称：2013年农历12月14日，被告张云安（与谭奇霞系夫妻关系）�我处借现金8400元整，后留下字据欠条一张，约定2014年农历3月30日以前付清，如果到期不还，利息按月息5%计算（从2014年农历3月30日起算）。原告多次向被告要求兑现款项，并到其家中索取，但被告找各种理由不还。2015年正月被告双双外出，我为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款8400元及利息7300元（从2014年农历3月30日起按国家利率的3倍计算利息）。2、案件受理费由被告承担。
原告胡学强为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
欠条1份，证明2013年农历12月14日，二被告在原告处借款8400元，并约定2014年农历3月30日之前付清，逾期则按100元每月5元利息付给原告的事实。
民事裁定书1份，证明原告于2015年就此事诉至法院，后因原告�亲患病，原告未能到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理的事实。
被告张云安未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告胡学强提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻关系，被告谭奇霞的乳名为谭小兰。2013年农历12月14日，被告张云安在原告处借款8400元，并写下欠条一张，约定2014年农历3月底付清，逾期则每月按5%计算逾期利息。履行期限届满后，原告要求被告张云安偿还借款，被告张云安因无钱偿还，被告谭奇霞在欠条上的欠款人处补上了自己的名字“谭小兰”。二被告分期偿还了原告8300元本金（2014年8月，偿还2000元；2016年4月偿还3000元；2016年5月偿还原告3300元），尚欠本金100元及逾期利息未偿还。
本院认为：二被告与原告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，二被告应当按照约定返还原告胡学强借款本金并支付逾期利息。对于本案的本金8400元，因二被告已偿还8300元，故二被告还应返还原告本金100元。对于本案的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期月利率为5%，超出月利率2%，对超出部分，不予支持。从2014年农历3月29日（公历2014年4月28日）起算逾期利息。2014年5月至2014年8月期间产生的逾期利息为8400元×4×2%=672元；2014年9月至2016年3月期间产生的逾期利息为6400元×19×2%=2432元，以上利息合计3104元。庭审中，原告只要求二被告支付逾期利息1900元，是原告对所属债权的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张云安、谭奇霞在判决书生效之日起10日内偿还原告胡学强借款本金人民币100元及逾期利息1900元。
本案件受理费193元，由被告张云安、谭奇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王一帆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初899号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某六，男，1969年3月26日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区忻城县，2007年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]782号起诉书指控被告人蓝某六犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人蓝某六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日20时许，被告人蓝某六饮酒后，在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，从佛山市南海区罗村上柏行至佛山市禅城区塱沙路路段时，被交警当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蓝某六的血液样本中检出乙醇成分，含量为134.3mg/100ml。
上述事实，被告人蓝某六在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，前科材料，被告人蓝某六在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某六无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某六无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人蓝某六曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改，又犯危险驾驶罪，应予严惩。被告人蓝某六归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某六拘役四个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蓝某六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢562号
申请执行人于存玉，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王娜娜，女，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人金乡县金乡街道玉烨美容店，住所地金乡县奎星路诚信购物6楼。
负责人王漩漩（女，1983年12月1日出生。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初272号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘华学，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人刘华学犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人刘华学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年10月31日23时许，被告人刘华学酒后到武汉市青山区厂前街肖家湾91号金玉超市买烟时，因碰到超市柜台上的一小瓶白酒而与超市老板雷某1发生口角。被告人刘华学持啤酒瓶，伙同他人对雷某1进行殴打，遭到顾客袁某劝阻后，被告人刘华学等人即对袁某进行殴打，尔后对超市门口的烟柜进行打砸。雷某1的叔叔雷某2进行劝阻时，被被告人刘华学持啤酒瓶砸伤头部。经鉴定，被害人雷某1、袁某的损伤程度为轻微伤，雷某2所受损伤不予评定损伤级别。2018年3月14日，被告人刘华学主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘华学在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、身份材料、情况说明等书证，视频资料，武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人雷某1、雷某2、袁某的报案材料及陈述，证人侯某,4、余某,4的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华学在公共场所随意殴打他人、任意毁坏财物，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人刘华学主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘华学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马素姣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00747号
申请人：钱凤英，女，1935年12月29日出生，满族。
被执行人：兴城市人民政府房屋征收管理办公室。
钱凤英申请执行兴城市人民政府房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱凤英于2015年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人钱凤英向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执308号之一
申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县新政镇杏子坪村五组33号。
被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。
法定代表人：姜日友，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初514号民事判决书，查封了被执行人浙江恒阳建设有限公司名下的财产，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江恒阳建设有限公司名下的银行存款300万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一六年十一月八日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执308号之二
申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县新政镇杏子坪村五组33号。
被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。
法定代表人：姜日友，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁1491民初514号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江恒阳建设有限公司的名下银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执308号
申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县新政镇杏子坪村五组33号。
被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。
法定代表人：姜日友，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初514号民事判决书，已向被执行人浙江恒阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江恒阳建设有限公司名下的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月十七日
书记员 王 琰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1231号
原告：周文高，男，1944年10月07日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：周再华，男，1977年8月27日出生，汉族。系原告之子。
被告：姚贵廷，男，1962年7月12日出生，汉族，原平市人。
被告：陈水英，女，1972年9月13日出生，汉族，原平市人。系被告姚贵廷之妻。
共同委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
原告周文高与被告姚贵廷、陈水英民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文高及其委托诉讼代理人周再华，被告姚贵廷、陈水英的共同委托诉讼代理人苏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文高向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款330000元及利息97800元（利息算至2016年10月29日）；2、判令二被告给付原告2016年10月29日以后的利息至还清款日为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告陈水英的舅舅，二被告夫妇于2014年1月29日以做生意为由向原告借款人民币330000元，并约定利息2分，由二人向原告出具了借条一支，载明：“今借款周文高现金33000元正，利息2分，借款人姚贵廷，水英，2014.1.29”，双方未约定借款期限，当日原告将现金330000元交付给二被告。借款后，二被告陆续给付原告利息120000元，至2016年10月29日尚欠97800元利息未付，本金至今分文未还，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝给付原告借款本息。
姚贵廷辩称，原告所述属实，二被告系夫妻关系，原告系被告陈水英的舅舅。二被告于2014年1月29日以做生意为由向原告借款人民币330000元，并约定利息2分，由二被告向原告出具了借条一份。但二被告于2016年5月17日归还原告3万元是本金，另外多次给付利息共计93500元，二被告并不是借款实际使用人，该30万元借款实际使用人是新华街村的建筑商王锅扣，二被告现积极向实际使用人追偿，且原告在被告家中长期居住以及毁坏财物给二被告造成一定的经济损失，原告应当在欠款部分酌情核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
无异议的证据本院认定如下：原告周文高身份证复印件一份、借条一份、被告提供姚贵廷、陈水英身份证复印件各一份。借条载明：“今借到周文高现金叁拾叁万元整（330000）利息2分借款人姚贵廷、水英2014年1月29日”。以上证据原被告均认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告周文高系被告陈水英舅舅。2014年1月29日二被告向原告借款330000元，约定月息二分，未约定借款期限，二被告向原告出具借条一份。同日原告转账180000元到被告姚贵廷的山西省农村信用社的账户，给付二被告现金150000元。后在原告索要时二被告陆续给付原告款项123500元，庭审中原被告均认可2016年5月17日给付原告3万元是借款本金，被告欠原告利息从2014年1月29日至2016年5月17日每月6600元，共计181500元；2016年5月17日至2016年10月29日利息每月6000元，总计214500元，核减已偿还的93500元利息，所欠利息为121000元。原告变更诉讼请求借款本金为300000元、借款利息截止2016年10月29日为121000元。
本院认为，原告周文高与被告姚贵廷、陈水英的民间借贷关系自原告提供借款现金330000元时成立并生效，系有效合同，本院依法予以认可。双方约定还款期限至2014年12月31日，到期后原告可以随时主张权利，二被告应依约履行偿还义务。故原告请求被告偿还借款本金300000元，依法应予支持。原被告约定借款利息为月息2分，符合法律规定，应依法予以支持。故原告请求截止2016年10月29日借款利息121000元，原被告均认可，本院依法予以支持。原告请求按月息2分计算利息至还清全部借款之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、限判决生效后十五日内，被告姚贵廷、陈水英偿还原告周文高借款本金300000元及利息（从2016年10月30日起按月息2分计算利息至还清全部借款之日止）。
二、限判决生效后十五日内，被告姚贵廷、陈水英偿还原告周文高借款利息121000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张利东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初739号
原告：李兴全，男，汉族。
委托代理人：唐诗容，女，汉族，系原告李兴全之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，公司董事长；
委托代理人：黎凡，该公司副经理；
委托代理人：王平银，该公司副总经理。
本院于2016年2月4日立案受理原告李兴全与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李兴全的委托代理人唐诗容、被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴全诉称：原告在被告承建四川达州海螺项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资12，000元，并向原告出具欠条，原告多次催收未果。现诉请法院判决被告立即支付劳务费12，000元，本案诉讼费被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对欠条的真实性，被告公司予以认可，但被告公司的工程款尚未收回，现无力支付欠款。
案经审理查明：2015年2月16日，被告四川江油南方建设工程有限公司向原告李兴全出具欠条一份，载明：“四川江油南方建设工程有限公司工资欠条李兴全同志：今欠你达州海螺项目部工资12，000.00元（大写：人民币零拾壹万贰仟零佰零拾零元零角零分整）。2015年2月16日”。被告公司在该欠条上加盖公司公章。因被告未向原告支付工资，2016年2月4日原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告的民工工资12，000元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告到庭陈述，《工资欠条》、原告身份证复印件、被告营业执照在案佐证。
本院认为：原告到被告承建的工地上做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资，被告应向原告支付工资。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李兴全支付工资12，000.00元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 莎
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1588号
原告晋城市宏鑫隆商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街（岭杰小区**号楼*单元****号）。
法定代表人赵军,该公司董事长。
委托代理人张富强、裴李娜,山西唐韵律师事务所律师。
被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司。住所地：泽州县川底乡天户村。
法定代表人陈轩虎，该公司董事长。
委托代理人成科科，该公司办公室副主任。
第三人晋城市万港工贸有限公司。住所地：晋城市城区西上庄叶家河村**号。
法定代表人刘辉亮，该公司董事长。
原告晋城市宏鑫隆商贸有限公司（以下简称宏鑫隆公司）诉被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司（以下简称坤达公司）和第三人晋城市万港工贸有限公司（以下简称万港公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张富强、被告委托代理人成科科到庭参加诉讼，第三人万港公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书等应诉材料和开庭传票而无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告成立之前，赵一霞与被告发生商务往来，为规范业务，双方商定由赵一霞以第三人万港公司的名义为被告供货。2012年12月7日，原告成立后，原告与第三人补签了原告挂靠第三人协议书。双方约定：原告借用第三人的资质向被告供货，原告向被告供货的货款归原告所有，第三人对原、被告之间的业务往来不参与、不插手。据此，在实务往来中，由原告向被告直接供货，由被告与原告进行货款结算。现被告拖欠货物余款315412.52元。综上，原、被告之间系事实上的买卖合同关系，被告应当履行付款义务。现要求：1、被告账面上所欠第三人的货物余款315412.52元归原告所有；2、被告向原告支付上述货物余款。
被告辩称，被告对原告主张的货物余款无异议；但商务往来中，被告针对的对象是第三人，而非原告。
第三人未陈述。
本案争议焦点是：1、原告诉求的货物余款应归原告所有还是应归第三人所有；2、对上述货物余款，被告应当支付给原告还是应当支付给第三人。
原告针对自己的主张出示了下列证据：1、挂靠协议书一份，证明原告挂靠第三人的资质与被告发生商务往来的事实；2、由被告出具的书面证明一份，证明被告与第三人签订有供货合同，但具体商务往来是原、被告双方；3、光盘一张和视频书证一份，证明原告挂靠第三人资质与被告发生商务往来的事实；4、被告出具的供货材料验收单二十四张，证明原告给被告供货的事实。
被告质证：以上证据属实，无异议。
第三人未质证。
本院认证意见：被告对原告出具的证据无异议，经本院审核，原告出示的证据，从原告与第三人签订的挂靠协议书、到第三人的法定代表人出具的视频证词和视频书证叙明原告与第三人确系挂靠关系、再到被告为原告开具的供货验收单、最后到被告出具的书面证明也认可原、被告系实际的商务往来关系，以上证据已形成完整的证据链，足可证实原、被告系实际的买卖合同关系。其证据来源确切、形式合法、内容真实，与案情具有关联性，依法应予采信。
被告针对自己的主张除口头陈述外未提供其它证据。
第三人为原告出具的视频证词及视频书证应视为自己作为本案第三人而出示的证据。从另方面也证实了原、被告之间系实际的买卖合同关系。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院审理查明以下事实：2012年，原告宏鑫隆公司成立以前，赵一霞挂靠第三人万港公司资质为被告供货。原告宏鑫隆公司于2012年12月7日成立后，为保持业务上的连续性，赵一霞作为法定代表人在成立宏鑫隆公司后，继续使用第三人的资质，并与第三人补签了挂靠关系协议书。协议约定：原告借用第三人的资质向被告供货，原告向被告供货的货款归原告所有，第三人不参与、不插手原、被告之间的具体业务。据此，实务往来中，由原告向被告直接供货，也由原告与被告直接进行结算。从2012年到2014年，原告连续为被告供货，并分期分批结算。至今，被告尚有315412.52元货物余款未付。
本院认为，原告提供的证据证实:原告与第三人系企业之间业务上的挂靠关系，第三人与被告系名义上的买卖合同关系，原告与被告系实际上的买卖合同关系。对此，被告出具的书面证明和第三人出具的视频证词及视频书证均予认可。另外，原、被告双方对被告所欠货物余款315412.52元的数额及至今未付的事实均无异议。本院对原告以第三人名义与被告发生买卖合同关系，而实际上系原告与被告发生买卖合同关系的事实予以确认。对原告要求确认被告账面上所欠第三人的货物余款315412.52元归原告所有的诉求应予支持；原告要求被告支付上述货物余款的诉求，不违反法律规定，也未侵害第三人利益，本院也予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司账面上所欠第三人晋城市万港工贸有限公司的货物余款315412.52元归原告晋城市宏鑫隆商贸有限公司所有；
二、被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市宏鑫隆商贸有限公司货物余款315412.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元（原告已预交），由被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 张五亮
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晋兵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初892号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元（已减半收取），由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1795号
原告：肖潇，女，1982年12月30日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告肖潇与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告肖潇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告肖潇在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告肖潇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖潇撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费116元（此款原告肖潇已预交，此款为减半金额），全额退还原告肖潇。
审判员 罗玮
二〇一七年�月十七日
书记员 董娇
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执87号
申请人孙建，男，1987年11月20日出生，汉族。
被执行人孙建强，男，1987年1月10日出生，汉族。
被执行人罗艳华，女，1986年9月11日出生，汉族。
申请人孙建申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第352号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第352号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年十月十二日
书记员 朱英锋
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执87号申请人孙建。被执行人孙�强。被执行人罗艳华。申请人孙建申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第352号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第352号民事判决书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄树彬二〇一六年十月十二日书记员  朱英锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初689号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：徐亮，男，1974年11月11日生，汉族，住陕西省定边县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月18日，被告徐亮为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月20日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年10月23日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款55230元。截至2016年12月20日，被告仅还了六期款，累计逾期七期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55400.2元（截止至2016年12月20日，未偿本金38362.60元，当月应收利息479.05元，逾期本息13685.56元，逾期罚息1026.23元，提前还款违约金1846.76元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.975%计算）；二、判决原告有权在徐亮名下的车牌号为宁Ａ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告徐亮在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年10月18日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年10月20日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款55230元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定徐亮将其贷款购买的车牌号为宁Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年10月22日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将55230元贷款支付至被告指定的收款人陕西榆林博银天下有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计七期，尚欠原告未偿本金38362.60元，当月应收利息479.05元，逾期本息13685.56元，逾期罚息1026.23元，提前还款违约金1846.76元，合计55400.2元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金38362.60元，当月应收利息479.05元，逾期本息13685.56元，逾期罚息1026.23元，提前还款违约金1846.76元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率24.975%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购宁Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司55400.20元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以38362.60元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对宁Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙艳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3040号
原告：余淑英，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李国清，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余淑英与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余淑英到庭参加诉讼，被告李国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款人民币80000元，放弃利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营房地产需要资金周转，于2014年7月6日向我借款80000元，未约定借期限和利息，经我多次催收，被告拒不还款，现请求法院依法判决。
被告李国清未作答辩。
原告余淑英围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张等证据。被告被告李国清经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2014年7月6日，被告李国清以自己的名义向原告余淑英出具借条一张，截明：今借到余淑英现金总合八万。此据借款人：李国清2014.7.6.
本院认为，被告李国清向原告余淑英借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。原、被告借款之时未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；原告放弃主张逾期资金占用损失，不违反法律禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国清在本判决生效后五日内向原告余淑英偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已缴纳），由被告李国清负担。被告李国清负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 万 莉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 望
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2232号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：任鹏，男，1987年4月20日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执异37号
异议人（申请执行人）蔚县金川机械有限公司，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。
法定代表人薛志刚，职务：总经理。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蔚县金川机械有限公司（以下称金川公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下称张能公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下称蔚县百安分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2017年10月14日对本院作出的（2016）冀0727执206号之二执行裁定书中裁定解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的煤炭产能减量置换指标交易价款3738032元的冻结及解除对被执行人肥矿集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司的煤炭产能减量置换指标交易价款1049585元的冻结的行为提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人金川公司称，阳原县人民法院（2016）冀0727执206号之二执行裁定书的作出违反法定程序，因该裁定冻结的存款价值为470万元，符合重大事项规定，应当举行听证会，而裁定的作出既未召开听证会也未告知申请人要求举行听证会，没有经过听证程序直接作出裁定，违反法定程序。同时该裁定中据以解除冻结的理由不足，阳原县人民法院以冻结资金具有特殊性、经请示上级法院，该笔资金属于专项奖补资金的理由，显然依据不足。专项资金是指国家或者部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或者特殊用途的资金，具有三个特点：一是来源于财政或上级单位；二是用于特定事项；三是需要单独核算。而阳原县人民法院冻结的被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款并不符合专项资金的定义，同时也不符合专项资金的定义。因该笔资金不是来源于财政或上级单位，也没有用于特定事项的规定，所以该笔资金不属于专项资金。依据我国相关法律的规定，阳原县人民法院对于该笔资金的解除冻结行为不符合法律规定。
本院查明，金川公司诉阳原百安公司、蔚县百安分公司、张能公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告蔚县金川机械有限公司工程款2985197.53元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人金川公司于2016年8月9日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执206号。本院在执行过程中，查明被执行人阳原百安公司及蔚县百安分公司有煤炭产能减量置换指标交易价款，故于2017年6月30日作出（2016）冀0727执206号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的煤炭产能减量置换指标交易价款3738032元及被执行人肥矿集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司的煤炭产能减量置换指标交易价款1049585元。后经上级法院指示于2017年8月25日作出（2016）冀0727执206号之二执行裁定书，裁定解除对上述资金的冻结。2017年10月14日，异议人金川公司向本院提起执行异议，认为本院的解除冻结行为存在错误，损害其合法权益。
本院认为,涉及国家政策性关停煤矿案件的特殊性，经请示上级法院，该笔资金属于专项资金人民法院不得采取强制执行措施，因此本院对该笔资金予以解除冻结符合政策及法律的规定，且在裁定作出前本院经过合议及请示上级法院，不存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔚县金川机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张少卿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初124号
原告马运环，男，1960年3月4日出生，住滕州市。
被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会，住所地：滕州市滨湖镇望庄村。
法定代表人王书强，村主任。
原告马运环与被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运环到庭参加了诉讼，被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运环诉称，2013年12月20日，被告购买原告的咸鸭蛋等产品，下欠原告7400元，由被告向原告出具的欠条一份。经原告多次催要，被告一直未归还货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款7400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员于2013年购买原告马运环的咸鸭蛋等产品，后经原、被告双方于2013年12月20�进行结算，被告尚欠原告货款7400元。被告于2013年12月20日向原告出具了一份盖有其单位公章的欠条一份，载明“欠条今欠西马村马运环现金柒仟肆佰元整￥7400元滕州市滨湖镇望庄村村民委员会2013年12月20日”。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。原告马运环于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款7400元及利息（以7400元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年12月20日至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，被告购买原告的咸鸭蛋等产品，由原告提供咸鸭蛋等产品，被告支付货款，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，本院认定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担违约责任。被告向原告出具的结算欠条中记载欠款为7400元，本院认定原、被告之间的货款本金为7400元。故原告要求被告支付货款7400元的诉请，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定利息，应视为不支付利息，且原告未能举证证明何时向原告主张过权利，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之次日起，按照法律规定进行计算，即原告主张的逾期付款损失，应以货款本金7400元为基数，从起诉之次日即2016年1月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分�理应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马运环货款7400元及逾期付款损失（以7400元为基数，从主张权利之次日即2016年1月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年三月七日
书记员 黄霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1254号
原告：龙经惠，女，1971年11月4日生，汉族，个体工商户，住惠水县，
被告：王科敏，男，1982年8月11日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：龙金香，女，1984年5月7日生，布依族，农民，住惠水县，与被告王科敏系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿州5-6栋2层01-02号。统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人：宋文英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，1988年7月8日生，穿青族，住贵州省贵阳市南明区（系该公司员工）。
原告龙经惠与被告王科敏、龙金香、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙经惠、被告王科敏、龙金香及被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王科敏、龙金香赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等经济损失244958.34元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告王科敏驾驶被告龙金香所有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车由惠水县好花红镇街上往青钢林方向行驶，8时58分许，当车行至惠水县××村××+600M处时，该车右侧车身碰挂在该处准备乘坐由陈明珍驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的行人龙经惠（本案原告），至龙经惠倒地后被贵Ａ×××××号轻型自卸货车右后轮拖行，造成龙经惠受伤及贵Ｊ×××××号摩托车部分损坏的交通事故，该事故经惠水县公安局交警大队以惠公交认字（2016）第0029号《道路交通事故认定书》认定，被告王科敏承担事故的全部责任。原告受伤后立即被送到惠水县人民医院急诊并于同日转到贵州省骨科医院，并在该院住院治疗至同年5月11日出院，共计住院治疗62天。原告的伤情于2016年9月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心（2016）临鉴字第4387号《法医临床鉴定意见书》评定为九级伤残。原告住院治疗期间，被告未赔付原告任何损失，原告出院后多次与被告协商未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告王科敏、龙金香辩称，对交通事故发生和原告所述事实无意见，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔付，被告无能力赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生及本案事实无意见，愿意在交强险范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于本案的事实及原告请求的住院治疗费109708.58元、鉴定费700元、交通费575元及按城镇居民计算残疾赔偿金即24579.64元×20年×20%=98318.56元的请求，双方无异议，本院予以确认；原告请求的误工费，被告仅对增加的天数有异议，对适用的标准双方无异议，本院予以确认；而原告请求误工费计算至定残前一天要求按199天（3月10日-9月29日）计算，并不违反法律规定，本院予以确认，即为：32723元÷365天×199天=17840.76元；护理费7200元，虽被告保险公司认为过高，但被告王科敏、龙金香认可原告已支付该护理费的事实，故本院予以确认；住院伙食补助费100元×62天=6200元，营养费，三被告愿意按每天60元的标准支付为即为62天×60元=3720元，均不违反法律规定，本院予以确认，门诊费和后期治疗费，被告认可有票据和载明了原告信息及时间的部分，本院经核对门诊费确认为2503.08元，后期治疗费确认为1305.88元，针对精神损失费，结合本案实际，本院认定6000元。上述费用经本院确认为254071.86元，经本院释明后，原告庭审中表示只要求被告按其请求的244958.34元进行赔付，是原告对自己权利的处分，因此，本案原告请求的损失，本院根据原告意见确认为244958.34元。另，本案审理中，经本院释明，事故的另一受害人贵Ｊ×××××号摩托车的所有人因摩托车损坏轻微，自愿不要求保险公司进行赔付。
本院认为，原告的损害系被告王科敏的行为造成，龙金香系事故车辆的所有者，且与王科敏系夫妻关系，作为夫妻财产的共同所有者，应共同对原告的损害承担赔偿责任，被告保险公司系事故车辆交通事故强制保险的投保公司，依法应在交强险范围内对原告造成的残疾赔偿金、误工费、医疗费等损失承担赔偿责任，因此，原告要求三被告赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述被告认可的原告的诉讼请求及本院根据双方意见进行的确认，原告主张的损失244958.34元。符合法律规定，本院予以支持。该损失由被告保险公司在交强险范围内赔付后，不足部分由被告王科敏、龙金香共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告龙经惠因此次交通事故造成的经济损失122000元。
二、被告王科敏、龙金香于本判决生效后十日内共同赔偿原告龙经惠因此次交通事故造成的经济损失122958.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十四元，减半收取二千四百八十七元，由被告王科敏、龙金香共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖明江
二〇一六年十一月十五日
书记员 王娅丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审174号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人陈旭，男，1990年1月3日生，汉族，住泗洪县。
被申请人陈娜，女，1989年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪卫计委）以被申请人陈旭、陈娜在法定期限内未履行该委员会作出的洪卫计征决字（城00116）005号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪卫计委于2017年7月4日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县卫生和计划生育委员会撤回对洪卫计征决字（城00116）005号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋良旭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0203刑初311号
自诉人陈珥，男，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
2017年6月7日，本院收到自诉人陈珥诉王科技、喻某英的刑事自诉材料。陈珥自诉称：其与被告人喻某英系2010年12月16日登记结婚，并生育一女，原本夫妻感情较好。但2017年初，喻某英突然从家搬出，与被告人王科技非法同居，对外以夫妻相称。自诉人多次劝说喻某英回家，也上门找过王科技，喻某英曾两次回家，但王科技诱使喻某英再次与其同居。自诉人和喻某英存在合法的婚姻关系，但喻某英不顾劝阻，和王科技以夫妻名义同居生活在一起；王科技明知喻某英有合法配偶，仍以夫妻名义一同生活，且多次阻碍喻某英回家，故自诉人陈珥自诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告构成重婚罪，并依照《中华人民共和国刑法》第258条之规定追究两被告人的刑事责任；2、请求法院判决被告王科技以恶意破坏他人家庭为由，承担精神损害赔偿金2万元。
本院认为：根据相关法律规定，人民法院受理的自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且被告人能够传唤到案。重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人陈珥认为王科技、喻某英构成重婚罪，但仅提供了喻某英出具的一份情况说明，而喻某英目前却无法传唤到案。综上，自诉人陈珥的起诉缺乏能够证明王科技和喻某英存在符合重婚罪构成要件的罪证，不符合刑事自诉的受理条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人陈珥起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 员 董际峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第1242号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人许某某，女，1957年12月9日生，户籍地上海市长宁区天山西路***弄***号***室，系本案被害人。
被告人苏阳，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1160号起诉书指控被告人苏阳犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某某以要求被告人苏阳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日、2017年1月5日公开开庭进行了合并审理。2017年1月20日，上海市长宁区人民检察院以沪长检诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人苏阳的起诉。
本院认为，上海市长宁区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条及第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上海市长宁区人民检察院撤回对被告人苏阳的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人许某某对被告人苏阳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百六十条……
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
上海市长宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑初字第1242号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人许某某，女，1957年12月9日生，户籍地上海市长宁区天山西路***弄***号***室，系本案被害人。被告人苏阳，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人暨附带民事诉讼代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1160号起诉书指控被告人苏阳犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某某以要求被告人苏阳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日、2017年1月5日公开开庭进行了合并审理。2017年1月20日，上海市长宁区人民检察院以沪长检诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人苏阳的起诉。本院认为，上海市长宁区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条及第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许上海市长宁区人民检察院撤回对被告人苏阳的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人许某某对被告人苏阳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  刘华锋人民陪审员  秦丽英二〇一七年一月二十六日书 记 员  王一婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百六十条……人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3500号
申请执行人梁境灿，男，汉族。
被执行人陈三虾，男，汉族。
被执行人罗丽媚，男，汉族。
关于梁境灿诉陈三虾、罗丽媚买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈三虾、罗丽媚应向梁境灿支付剩余货款214210元及利息，受理费3007元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁境灿向本院申请执行。本案执行费3188元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，除本院依法扣划被执行人罗丽媚的银行存款39047元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3500号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年二月十一日
书记员 张志斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第130号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，男，汉族，该行客户经理。
被告王翠萍，女，汉族。
被告慕志永，男，汉族。
被告王建忠，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王翠萍、慕志永、王建忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀、被告慕志永到庭参加诉讼，被告王翠萍、王建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款30000元及尚欠的利息。
被告慕志永辩称，我在借款合同的担保人处签名属实，但原告当时只告诉我要负担保责任，没有告诉我要承担连带责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告王翠萍未答辩。
被告王建忠未答辩。
经审理查明，2009年4月20日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同一份，被告王翠萍向原告借款30000元，被告慕志永、王建忠对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款期限自2009年4月21日起至2012年4月20日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年4月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金。合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元。合同签订后，原告按合同约定于2009年、2010年分别借给被告王翠萍款30000元，此后被告王翠萍按约偿还了上述借款本金及利息。被告王翠萍又于2011年4月14日从原告处借款30000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告王翠萍未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2009年4月20日原被告签订的最高额担保个人借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王翠萍借款30000元，被告王翠萍应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王翠萍于2011年4月14日借款30000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告王翠萍偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告慕志永、王建忠自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告慕志永、王建忠承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告慕志永以自己在合同上签字时未被告知要负连带责任为由拒绝履行合同义务，理由不当，不予支持。被告王翠萍、王建忠未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍付给原告款30000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告慕志永、王建忠在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 连枝枝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3570号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：艾孝亭，男，回族，1963年7月27日生，住漯河市郾城区。
被告：许建祥，男，回族，1955年1月2日生，住漯河市郾城区。
被告：崔英超，女，汉族，1961年12月4日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告艾孝亭、许建祥、崔英超借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02323号
原告阿某某，女，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
原告孙某某，男，汉族。
三原告委托代理人阿某某，系原告孙某某的儿媳妇，孙某某、孙某某的母亲。
被告张某某，男，汉族。
原告阿某某、孙某某、孙某某、孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。阿某某作为原告及孙某某、孙某某、孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告于2008年4月18日向孙长久借款人民币12万元，约定月利率为1.5%。被告曾于2010年1月12日、2010年4月15日、2010年7月7日三次偿还利息及部分本金共计90000元，剩余本金共计80714.3元，2010年3月10日被告将月利率从原来1．5%调整为2%，并从2009年12月15日起以调整在利息进行计息，且承诺于2010年6月底前一次性还清本息。2010年8月20日孙长久因车祸世逝，为此，四原告作为孙长久的第一顺序继承人诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款80714.3元及利息；2、交通费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
四原告向法庭提交以下证据：
第一组证据户口本一份及横山县党岔镇老庄村村民委员会证明一份，证明四原告与孙长久的关系。
第二组证据借条一支，证明2008年4月18日被告张某某借孙长久人民币12万元，月利率为1.5%；被告于2010年1月12日偿还1万元、于2010年4月15日偿还6万元、于2010年7月7日偿还2万元。
第三组证据由被告出具的说明一份，证明被告张某某于2010年3月10日承诺将借款于2010年6月底还清，月利息从2009年12月15日起调整为2分，承诺承担交通费4000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1因是公安部门颁发的证件和村委会出具的证明，证明内容真实可信，来源和内容均合法，与本案具有关联性，予以确认；对原告所举证据2、3，从内容上看真实可信，不违反法律，且对本案裁判具有重要意义，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2008年4月18日，被告向孙长久借款人民币12万元，约定月利率为1.5%。后被告曾于2010年1月12日偿还1万元，于2010年4月15日偿还6万元，于2010年7月7日偿还2万元，之后再未偿还过。2010年3月10日，被告曾给孙长久出具过说明一份，约定将月利率从2009年12月15日调整为2%，并且承诺负担孙长久交通费4000元。2010年8月20日，孙长久因交通事故去世。孙长文的妻子阿某某、父亲孙某某（母亲已于1980年去世）、儿子孙某某、孙某某作为孙长文的第一顺序的法定继承人继承了孙长文对张某某的债权，并起诉到法院要求追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙长久与被告张某某在借贷关系合法，依法应予以保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。虽然四原告没有与被告直接形成借贷关系，但是四原告作为债权人孙长久的法定第一顺序继承人，在孙长久去世后继承了孙长久对被告的债权，故四原告是适格的原告。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生在不利后果应由其承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告曾3次偿还过借款，其偿还的部分应先用于支付利息，剩余的才能从本金中扣除，故截止被告最后一次（2010年7月7日）偿还借款，其尚欠本金80714.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告阿某某、孙某某、孙某某、孙某某偿还本金人民币80714.3元及利息（从2010年7月8日起以月利率2%计算至还清为止），支付交通费4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
代理审判员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭亚军