广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第6号
原告黄家铭，男，汉族，住广东省高要市。
法定代理人黄月雄，男，汉族，住广东省高要市。
法定代理人卢秀玲，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人韩伟华，刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。组织机构代码：89354966-5。
负责人梁佳明，该公司总经理。
委托代理人曾镍聪，该公司职员。
被告李灼雄，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告苏颖浩，男，汉族，住广东省高要市。
法定代理人苏志华，男，汉族，住广东省高要市。
法定代理人陈亚肖，女，汉族，住广东省高要市。
被告苏志华，身份情况同上。
被告陈亚肖，身份情况同上。
原告黄家铭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）、李灼雄、苏颖浩、苏志华、陈亚肖机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告黄家铭的委托代理人韩伟华；被告李灼雄的委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼；被告太平洋保险佛山分公司、苏颖浩、苏志华、陈亚肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家铭诉称，2012年11月15日，被告李灼雄驾驶粤YJ59**号轻型厢式货车与被告苏颖浩驾驶摩托车搭载原告在高要市蚬岗镇村头村路段发生碰撞，造成原告及苏颖浩受伤的交通事故。案经交警部门处理，认定被告李灼雄承担主要责任，被告苏颖浩承担次要责任，原告不承担责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成九级伤残。本次事故至今造成原告损失如下：医疗费312.21元，住院期间伙食补助费1000元，后续治疗费9000元，误工费22166.67元，住院期间护理费2000元，一次性伤残补助金120906.84元，伤残鉴定费2100元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，共计209485.72元。事故车辆粤YJ59**号车在被告太平洋保险佛山分公司处投保了交强险和商业险20万元，根据相关规定，原告遂起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共209485.72元；以上损失由被告太平洋保险佛山分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付；超出保险限额范围的部分，由其与被告承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（受理费、财产保全费和公告费）。
被告太平洋保险佛山分公司书面辩称，一、事故车辆粤YJ59**在我司投保交强险、第三者责任险20万元并不计免赔；二、本事故中有另一伤者苏颖浩损失未定，也没有起诉，请法院在交强险限额下作出合理分配；三、我司已在交强险医疗费用限额下向原告黄家铭和另一伤者苏颖浩各垫付医疗费5000元，现我司交强险医疗费用限额10000元已全部支付完毕；四、原告并未提供任何有关其家庭关系证明，对黄月雄、卢秀玲与本案原告关系我司无法核实，请法院核实其诉讼主体资格，并补充相关证明。五、原告黄家铭的部分诉讼请求不合理。（一）、医疗费：原告提供的医疗费发票中，2013年6月10日的票据，金额107.6元无病历、清单佐证，我司不予认可。按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。（二）、后续治疗费，结合原告伤情及现时医疗机构收费标准，我司认为原告拆去内固定手术费用应以5000-6000元为宜。（三）、误工费：1、事故发生时原告为16岁青少年，应当是在校学生，其未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证据佐证，更未提供受伤期间收入减少证明，我司对其主张误工费不予认可。2、在端州区港源酒家出具的黄月雄（原告父亲）工作证明中描述“领齐全部工资和补偿款”，结合本事故及黄家铭未满18周岁的情况，我司认为该补偿款应当视为黄家铭的交通事故补偿款，并由其父亲代为领取、保管，其再次主张误工费明显不合理，请法院核实。（四）护理费，原告住院20天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，我司认为护理费应当按照50元／天×20天=1000元。（五）残疾赔偿金：1、原告提供黄月雄的租房合同及票据，但未有任何证明佐证原告与其同住；2、原告并未提供任何户籍管理部门、流动人口管理部门出具证明佐证其在城镇地区居住满一年以上；结合原告农村户口，我司认为其伤残赔偿金应当按照农村标准计算赔偿。（六）鉴定费：我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。（七）交通费：原告未交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复诊两次，其主张依据不足，我司不予认可。（八）精神损害抚慰金：根据相关法律规定，原告诉请残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应另再主张。（九）诉讼费：我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
被告李灼雄辩称，一、我方驾驶的车辆粤YJ59**号轻型厢式货车在被告保险公司处购置了强制三者险及商业三者险（限额20万元，且附加不计免赔条款）。根据相关法律规定，原告的损失应当在强制三者险及商业三者险限额予以赔偿。故此我方不需要承担赔偿责任。二、本次诉讼中，原告在诉讼中所列的损失医疗费是不全的，还应当包括我方已经向原告垫付了医疗费34014.31元。我方认为应当将该费用列入原告在本案中的损失进行处理，并认定我方垫付的医疗费34014.31元作为我方为保险公司在其赔偿范围内预先垫付的金额，由我方自行向保险公司索赔。这样对于原告向被告主张的总损失并没有影响，如不列入本次诉讼损失中，这将导致不必要的诉累及执行麻烦。三、事故发生后，我方应原告父母要求，向原告支付了1000元生活费，要求在本案中予以扣减。
被告苏颖浩、苏志华、陈亚肖缺席，没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日17时30分李灼雄驾驶一辆粤YJ59**轻型厢式货车从金渡镇方向往蚬岗镇方向行驶，行至高要市村头村路段时与苏颖浩驾驶的无号牌两轮摩托车乘载着黄家铭发生碰撞，造成苏颖浩、黄家铭受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告李灼雄在有与对面来车会车可能时仍超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定，是导致该事故的主要过错；苏颖浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车与驾驶尚未登记的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，是导致该起交通事故的次要过错责任；无证据证明原告黄家铭有导致该起交通事故中的过错。根据《交通事故处理程序规定》第十六条第一款第（二）项规定，认定李灼雄承担该起交通事故的主要责任，苏颖浩承担该起交通事故的次要责任，黄家铭不承担该起交通事故的责任。
事故造成原告黄家铭受伤，原告受伤后被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，从2012年11月15日至2012年12月5日，共住院20天；该院于2012年12月5日出具疾病诊断证明，证实原告住院期间留陪人1人／日，出院后休息康复治疗1个月，门诊随诊，每个月复查X线等。2013年1月5日该院出具疾病诊断证明书证实原告继续休息2个月，门诊随诊等；后该院分别于2013年2月4、3月4日、4月8日、5月6日、6月10日、7月8日分别出具疾病诊断证明证实原告需继续休息1个月；2013年6月27日，广东弘正司法鉴定所出具广弘司鉴所（2013）临鉴字第902号法医鉴定意见书，鉴定原告黄家铭因左下肢损伤致左髋、膝关节活动障碍评定为道路交通事故九级伤残。
另查明，肇事车辆粤YJ59**轻型厢式货车的车主是被告李灼雄，该车在被告太平洋保险佛山分公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。事发时，上述保险均在有效期限内。
又查明，事发时原告黄家铭是端州区港源酒家的厨房砧板工，月工资2500元。事发时，被告苏颖浩尚未成年，其法定监护人为父亲即被告苏志华、母亲即被告陈亚肖。
事故发生后，被告李灼雄已经支付1000元赔偿款给原告方。
以上事实，有原告的民事起诉状、交警责任认定书、医疗费发票、证明、工资签领单、病历、鉴定意见书、当事人的陈述及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告黄家铭的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算原告相应的赔偿款。原告黄家铭的损失项目如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊医疗费收费收据、挂号费收据、病历、疾病诊断证明共同证实原告门诊医疗费用为312.21元。由于2013年6月10日的检查费107.60元有挂号单及该院2012年11月15日及6月10日出具的疾病诊断书予以佐证，本院予以认可，对被告保险公司抗辩2013年6月10日的检查费及挂号费由于没有病历佐证，不能证实与本次事故的关联性的意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院20天，按照50元／天计算，计得1000元。3、后续治疗费，原告黄家铭诉请后续治疗费9000元，由于该费用尚未产生，被告也认为过高，因此，原告黄家铭可待该费用实际产生后再主张，本案不作处理。4、误工费，原告黄家铭提供的端州区港源酒家出具的证明、工资签领单及个体户机读登记档案资料足以证实原告黄家铭在该酒家从事厨房砧板工作，月平均工资为2500元。被告保险公司抗辩认为原告为16岁青少年，应当是在校学生，原告未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证据佐证，更未提供受伤期间收入减少证明，为此对原告误工费不予认可的意见不能推翻原告提供证据的证明力，证实原告有工作，有收入的事实。参照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，被告保险公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于误工时间，依照《解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间计算到定残前一天即2013年6月26日，共计224天。因此，原告误工费计得2500元／月÷30天×224天=18666.67元。5、护理费，原告住院共20天，原告黄家铭提供的并经庭审质证的由肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明证实原告住院期间需要一人／日护理，对该事实本院予以确认。但原告并未证明护理人员的收入状况，本院结合原告在城镇住院治疗的事实，并参照2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算护理费。护理时间为住院时间20天。故此原告黄家铭的护理费计得：30226.71元／年÷365天×20天=1656.26元。6、残疾赔偿金，事故造成原告黄家铭九级伤残。原告提供的港源酒家出具的证实原告于2011年11月23日至事发一直在该酒家工作的证明以及房屋租赁合同等证据共同证实原告与其父亲共同工作并居住在城镇的事实，合理可信，本院对此予以采信，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，原告黄家铭的伤残赔偿金按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，计得30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，被告不予认可原告在城镇居住工作的抗辩意见不能推翻该事实，本院对此不予采纳。7、伤残鉴定费，根据原告黄家铭提供的发票，本院确认原告支出伤残鉴定费2100元。8、交通费，原告受伤在肇庆市第一人民医院住院、门诊治疗及到佛山做司法鉴定支出一定的交通费，结合原告住所与医院的路程及治疗的时间，本院酌定原告的交通费600元。9、精神损害抚慰金，事故造成原告黄家铭身体残疾，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。
综上，本次事故造成原告的损失本院核算如下：医疗费312.21元、住院伙食补助费1000元、误工费18666.67元、护理费1656.26元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元。以上八项合共155241.98元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
关于各被告责任的承担问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失先由肇事车辆粤YJ59**轻型厢式货车的交强险保险公司即被告太平洋保险佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，由于被告保险公司已经分别支付了5000元给事故伤者苏颖浩、黄家铭，医疗费用赔偿限额已经支付完毕。由于本次事故还有一名伤者苏颖浩，死亡伤残赔偿限额110000元应当平均分配给两个伤者公平合理。故此，被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（包括精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元）。
扣除交强险赔偿的55000元后，原告的损失尚有医疗费312.21元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金75906.84元（120906.84元-45000元）、误工费18666.67元、护理费1656.26元、鉴定费2100元、交通费600元共计100241.98元未获得赔偿。被告李灼雄与被告苏颖浩分别承担本事故的主要责任和次要责任，即双方按主次责任7：3的比例承担。被告李灼雄承担70169.39元（100241.98元×70%），扣除被告李灼雄已经支付的1000元赔偿款，被告李灼雄尚需支付的赔偿款为69169.39元。被告苏颖浩则需承担30072.59元（100241.98元×30%）。又由于事故车辆粤YJ59**轻型厢式货车在被告太平洋保险佛山分公司处购买了20万元商业第三者责任险并不计免赔。被告太平洋保险佛山分公司应当把侵权人李灼雄承担的赔偿款项69169.39元支付给原告黄家铭。故此，侵权人李灼雄不需再支付赔偿款。另，由于事发时被告苏颖浩是未满18周岁的未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，被告苏志华、陈亚肖作为被告苏颖浩的监护人应该对被告苏颖浩造成他人损害的承担赔偿责任。因此对原告起诉被告苏志华、陈亚肖承担赔偿责任，本院予以支持。没有证据显示上述监护人尽了监护职责，为此上述监护人应当全额承担被监护人对他人造成的损害。综上，被告苏志华、陈亚肖需支付赔偿款30072.59元给原告，被告苏颖浩不需要另行支付赔偿款给原告。
对于被告李灼雄已经支付的原告黄家铭的住院期间的医疗费用，由于原告没有诉请，被告也没有提起反诉，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案对该费用不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告黄家铭的损失有：医疗费312.21元、住院伙食补助费1000元、误工费18666.67元、护理费1656.26元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元。以上八项合共155241.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元（包括精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元）；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿69169.39元给原告黄家铭。
三、被告苏志华、陈亚肖在本判决生效之日起十日内赔偿30072.59元给原告黄家铭。
四、驳回原告黄家铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，由原告黄家铭负担1062元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2722元，被告苏志华、陈亚肖负担658元。该款原告已申请缓交获准，原被告双方在本判决生效之日起十日内向本院缴纳各自负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李欣泽