wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第922号
原告赢金贵，男，1979年1月27日生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
本院在审理原告赢金贵与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案中，原告赢金贵于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赢金贵的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赢金贵撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告赢金贵自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨晓玲
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1295号
原告禤某甲。
被告周某。
原告禤某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告禤某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到横县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女孩禤某丙，××××年××月××日生育男孩禤某乙。因双方相识时间短暂，彼此未完全了解对方便草率结婚，故婚姻基础薄弱。因被告脾气暴躁，经常为一些生活上的琐碎事情而与原告争吵。更严重的是，2014年8月起，被告便经常夜不归宿，对小孩的生活不闻不问，漠不关心，没有尽到作为母亲应尽的义务。原告与被告从2014年8月起分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告与被告草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后经常争吵且长期分居导致夫妻感情彻底破裂，双方难以再共同生活且无和好可能，勉强维持夫妻关系只会令双方更加痛苦。婚生小孩禤某丙、禤某乙至今一直居住在原告家，对原告已建立深厚的感情，为了有利于禤某丙、禤某乙的健康成长，小孩禤某丙、禤某乙，抚养费由原告与被告平均负担。原告与被告没有夫妻共同财产、债权和债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决原告与被告离婚；生育的小孩禤某丙、禤某乙，抚养费由原告与被告平均负担；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格及原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告系夫妻关系；
3、《出生证》复印件1份，证明孩子的出生情况。
被告周某辩称，1、被告不同意离婚。原告起诉的理由是不成立的，被告认为被告与原告的夫妻感情没有任何问题。原告起诉离婚主要是原告家人干涉。2005年至2008年被告与原告是高中同学，并非原告在诉状中所说的经人介绍认识。2、被告不同意两个人平均负担小孩的抚养费，被告现在没有能力抚养。原告去年是在广东打工，并没有在家，而且被告回家晚的原因是因为工作原因，被告并非对小孩不闻不问，禤某乙自从2014年4月至今年春节，都是在被告的父母家生活，被告一直都关心两个小孩，即使工作忙也抽时间回去看小孩。今年春节的时候被告还回原告家和原告一起同居生活，事实上原告与被告并没有分居。对于小孩的抚养，被告不同意全部由原告抚养，但是被告现在没有收入，无法负担小孩的抚养费。总之，原告起诉所说的不是事实，被告与原告的夫妻感情是好的。因此，原告提出与被告离婚，被告不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生两个小孩应由谁抚养，抚养费应如何负担？3、原告与被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权和债务？如离婚，应如何处理？
经审理查明，2005年原告与被告相识，2007年9月份确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩禤某丙，××××年××月××日，原告与被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育男孩禤某乙。2015年5月13日，原告提起本案诉讼，请求与被告离婚，生育的小孩禤某丙、禤某乙，抚养费由原告与被告平均负担，本案的诉讼费由被告负担。原告与被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。原告在诉讼状中说与被告从2014年8月起分居至今不是事实。
本院认为，原告与被告相识后，自愿登记结婚，属自主婚姻，夫妻双方共同生活了多年，已建立了深厚的夫妻感情，也共同生育了两个小孩，证明夫妻感情还没有破裂。原告在诉讼状中主张与被告从2014年8月起分居至今，庭审中原告与被告认可不是事实，本院予以采信。庭审中原告主张从2015年2月份开始与被告分居生活，但未提供证据证实，被告也不认可，故本院不予采信。双方只是工作的繁忙，近来没有注意沟通和理解，造成夫妻双方为家庭生活琐事而争吵。从目前双方的矛盾成因来看，夫妻感情还没有破裂，只要双方当事人很好地加强沟通联系和理解，处理好婚姻家庭，特别是处理好工作与家庭之间的关系，共同关爱，呵护孩子成长，夫妻关系完全可以改善。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告禤某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禤某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴少维
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第169号
上诉人（原审被告）：孙兰菊。
上诉人（原审被告）：刘瑞，系孙兰菊之子。
上诉人（原审被告）：刘静，系孙兰菊之女。
三上诉人共同的委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘炳云。
委托代理人：李志才，河北金箭律师事务所律师。
上诉人孙兰菊、刘瑞、刘静因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙兰菊及孙兰菊、刘瑞、刘静的委托代理人潘生，被上诉人刘炳云的委托代理人李志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘炳云在一审诉称：2009年9月29日，刘炳云带10万元现金到青罕信用社还贷款，在信用社门口碰到信用社副主任刘凤新，刘凤新称家中有急事需用钱，让刘炳云将10万元现金借给刘凤新，并出具了借条。当时刘凤新答应用完后将刘炳云的贷款还上。2010年6月8日，刘凤新因车祸死亡，其既未替刘炳云还贷款，也未偿还刘炳云。该借款发生在孙兰菊与刘凤新夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。刘瑞、刘静系刘凤新的子女，作为刘凤新遗产继承人，应在继承遗产的范围内对该借款承担责任。
孙兰菊、刘瑞、刘静未答辩，一审也未出庭参加诉讼。
一审法院查明：2009年9月29日，刘凤新向刘炳云借款10万元，并出具了借条。借款后，刘凤新未偿还。2010年，刘凤新因交通事故死亡。刘瑞、刘静系刘凤新的子女。
一审法院认为：刘凤新向刘炳云借款并出具借条，双方借贷关系成立。孙兰菊与刘凤新系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，孙兰菊未抗辩，对刘炳云要求孙兰菊偿还借款的诉讼请求应予支持。刘炳云与刘凤新没有约定借款利息，应视为不支付利息。刘瑞、刘静系刘凤新的子女，对刘炳云要求二人在继承遗产范围内承担还款责任的主张应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：孙兰菊于判决生效之日起十日内，偿还刘炳云借款10万元；刘瑞、刘静在继承刘凤新遗产范围内对上述款项承担还款责任。
判决后，孙兰菊、刘瑞、刘静不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：1、原审事实不清，证据不足。刘凤新已经去世，刘炳云也未提供相应证据证实借款发生的相关事实，原审仅凭刘炳云单方陈述即确定本案事实显属不当；2、本案已超过法定诉讼时效。刘炳云所称的借款发生于2009年9月29日，刘凤新20**年6月8日去世，刘炳云20**年8月13日起诉，期间未向三上诉人主张权利，刘炳云之诉已经超过法定诉讼时效；3、刘凤新的“借款”不属于夫妻共同债务。孙兰菊从未听刘凤新提及该笔“债务”，刘炳云也未举证证明刘凤新所借款项用于其与孙兰菊的共同生活，即使刘凤新借款属实，也不能证明是夫妻共同债务；4、刘瑞、刘静不应就本案承担还款责任。刘凤新去世后，刘瑞、刘静并未继承其遗产，刘凤新也没留下任何遗产供刘瑞、刘静继承，刘瑞、刘静不应就本案承担还款责任。三上诉人要求撤销原判决，驳回刘炳云的诉讼请求。
刘炳云在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：刘炳云主张2009年9月29日持10万元现金到青罕信用社还贷款，时任信用社副主任刘凤新以家中有急事需用钱为由，将10万元钱借走，并出具了借条，承诺代为偿还刘炳云所欠的贷款。刘炳云据以主张权利的“借条”内容为：“刘炳云壹拾万元整，刘凤新，2009、9、29”，其中，“借条”二字为不同的笔书写，笔体与借条内容的笔体也不相同。刘炳云未能提供其他证据证明其在青罕信用社有多少贷款，何时所贷，是否还清。
另查明，刘凤新原来是故城县青罕信用社主任，2010年6月8日因车祸去世。孙兰菊系刘凤新之妻，刘瑞、刘静是刘凤新的子女。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘炳云据以主张权利的“借条”中，“刘炳云壹拾万元整，刘凤新。2009、9、29”的内容与“借条”两字用不同的笔书写，显然是后来添加的。现刘凤新已经去世，无法核实借款的事实，刘炳云也未提供任何证据证明其在青罕信用社有多少贷款，何时到期，是否偿还。刘炳云主张其与刘凤新存在借贷关系的证据不足，一审法院认定借贷关系成立属认定事实错误，本院予以纠正。上诉人关于原判决认定事实不清，证据不足的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1151号民事判决；
二、驳回被上诉人刘炳云的诉讼请求。
一审案件受理费2300元、财产保全费1020元、二审案件受理费2300元，均由被上诉人刘炳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年五月七日
书记员 王聪颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更927号
罪犯周希臻，男，1996年2月2日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2015年12月10日以（2015）潢刑初字第223号刑事判决书，认定被告人周希臻犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一五年九月十九日起至二○二○年九月十八日止。宣判后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周希臻自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年9月18日14时许，被告人周希臻在其侄女家碰到来玩的同学王某某（女，2010年2月5日出生），周希臻将王某某拉住用手摸其阴部，后将其抱到床上将其强奸。
罪犯周希臻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周希臻自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周希臻减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一五年九月十九日起至二○二○年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初81号
原告：俞泉林。
被告：金爱明。
原告俞泉林因与被告金爱明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告俞泉林到庭参加诉讼，被告金爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年，被告向原告借款10000元，至2015年3月9日，被告出具《借条》一份，承诺当年年底前归还。因被告至今未还款，故诉请判令被告立即归还借款10000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供《借条》原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元至今未还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款10000元理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱明于本判决生效之日起十日内归还原告俞泉林借款10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 高志根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01479号
原告：冉战龙，男，1959年11月7日出生，汉族，现为合肥铭旭电气技术有限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：郭炳军。
被告：安徽省链接贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证代码56898760-2。
法定代表人：郭炳军。
原告冉战龙与被告郭炳军、安徽省链接贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冉战龙的委托代理人马正一、韩振军到庭参加诉讼。被告郭炳军、安徽省链接贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉战龙诉称：原告冉战龙与被告郭炳军是朋友关系，2014年4月被告因资金周转需要向原告借款本金人民币二十万元整（￥200000），原告于2014年4月16日通过中信银行向被告转账了该笔借款，被告向原告出具借条，借款时约定借款期限三个月，利率为每月1.5%。后被告2014年5月又向原告借款本金人民币十万元整（￥100000），原告于2014年5月26日通过交通银行向被告转账十万元，被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，利率为每月2.5%。借款发生后，被告如约支付了2014年4月至2014年12月期间的债务利息。在此期间被告于2014年10月返还原告本金5万元。然而，2014年12月以后，被告不仅未能如约履行还款义务，且停止支付约定的利息。诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币25万元，并按同期银行贷款利率四倍支付2014年12月16日以来的债务利息（1-3年期贷款年利率6.15%×4倍，平均日息170.83元，至2015年3月16日，利息约为人民币15375元），款清息止；2、本案诉讼及相关费用由两被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原被告身份证原件、企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，证明原被告主体资格；2、借条两张、转款凭证两张，均是原件，证明被告共同向原告借款本金30万元，以及该借款分别为月息1.5%和月息2.5%利率的事实。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年4月16日，郭炳军出具借条一张，内容为今借到冉占龙现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款期限暂定叁个月，即2014年4月16日至7月15日，每月费用叁仟元整（￥3000），在该借条右下角由郭炳军签名，并在借条左下角依次列明身份证××，联系电话1395515639218656131931，附身份证复印件（郭炳军），公司法人营业执照（安徽省链接贸易有限公司），并在公司法人营业执照的文字上加盖公章。在同日，冉战龙向郭炳军账户转款200000元。2014年5月26日被告郭炳军、安徽省链接贸易有限公司出具借条一张，内容为“今借到冉占龙现金人民币壹拾万元整（￥100000）期限暂定叁个月，即2014年5月26日至2014年8月25日，费用每月贰仟伍佰元整（￥2500）。同日，冉战龙向郭炳军个人账户转款100000元。冉战龙称其曾用名冉占龙。
原告认可被告已归还的50000元为归还2014年4月16日的借款。
另查明：20万元每月3000元利息折合月息1.5%，100000元每月2500元利息，折合月息2.5%。2014年12月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率（六个月至一年）为5.6%。10万元自2014年12月16日至2015年3月16日年息5.6%的四倍计算的利息为5523元；15万元自2014年12月16日至2015年3月16日按月息1.5%计算的利息为6750元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两张借条中虽载明出借人为“冉占龙”，但结合转款凭证，原告当庭陈述，本院认定本案出借人为本案原告冉战龙。郭炳军、安徽省链接贸易有限公司向冉战龙借款10万元，到双方约定的期限未予归还，原告要求二被告归还，本院予以支持，原告要求被告支付自2014年12月16日至2015年3月16日的利息，对未超过5523元的部分本院予以支持，原告要求按此标准继续支付利息至款清时止，对于未超过按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的部分本院予以支持。2014年4月16日借款已归还50000元，尚余150000元未归还，原告要求郭炳军、安徽省链接贸易有限公司归还该笔借款，并支付自2014年12月16日至2015年3月16日的按银行同期贷款利率四倍计算利息，对于要求郭炳军归还的15万元未超过按照月息1.5%计算的6750元的部分予以支持，原告要求按此标准继续支付利息至款清时止，对于要求郭炳军归还的未超过按照月息1.5%计算的部分本院予以支持。原告未提供证据证明安徽省链接贸易有限公司为该笔借款的借款人，对于要求安徽省链接贸易有限公司对上述本金及利息承担责任本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炳军、安徽省链接贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉战龙100000元，利息5523元，并支付自2015年3月17日起至款清时止100000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郭炳军于本判决生效之日起十日内支付原告冉战龙150000元，利息6750元，并支付自2015年3月17日起至款清时止150000元按照月息1.5%计算的利息；
三、驳回原告冉战龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5281元，保全费1847元，合计7128元，公告费800元，由被告郭炳军、安徽省链接贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 谢金富
二〇一五年八月四日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6286号
上诉人（原审被告）：李书奎，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨春红（系王磊妻子），女，1977年2月18日生，汉族，农民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
上诉人李书奎因与被上诉人王磊侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李书奎及其委托代理人周勇，被上诉人王磊及其委托诉讼代理人杨春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书奎上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2016）苏0391民初902号判决，发回重审或依法改判；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案是侵权纠纷，是因为被上诉人用船偷逮上诉人的鱼造成的。上诉人自2016年2月3日至2016年3月23日双方因被上诉人偷逮上诉人的鱼5次报警。并且经村主任和派出所片警调解。在经上诉人报警砸船后被上诉人仍然偷逮上诉人的鱼，上诉人出面制止，被上诉人不但不听还殴打上诉人，上诉人无奈才拿砖头砸被上诉人的船，砸了三个凹痕，因为船是三公分厚木板，不能砸穿。砸船后被上诉人又两次偷逮上诉人的鱼。砸船是被上诉人的过错造成的，被上诉人应当承担法律责任。2、被上诉人购买的是案外人周生华于2014年11月以1400元购买的船。上诉人与被上诉人对三个凹痕赔偿价格发生争议，被上诉人向原审法院提出申请鉴定，不知什么原因没有鉴定。原审法院依据什么判令上诉人赔偿被上诉人800元赔偿款。被上诉人的船2年前1400元购买。上诉人砸了三个凹痕判决赔偿800元，显失公平，也不合理。
王磊辩称，上诉人的陈述纯属捏造，被上诉人根本没有逮上诉人的鱼，鱼塘里的鱼是被上诉人的，与上诉人没有任何的关系，如果被上诉人逮的鱼是上诉人的，多次报警后，派出所应当追究被上诉人的法律责任。上诉人跑到被上诉人的鱼塘砸船，属于无理取闹。涉案木船是周生华花2000元购买的，被上诉人已经付给了周生华2000元。一审当庭播放了派出所调取的视听资料，以及上诉人对渔船损害的事实（砸几个洞正在漏水），当庭认可了，赔偿被上诉人800元并不多。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
王磊向一审法院起诉请求：1.判令李书奎赔偿王磊木船一只，价值2000元；2.诉讼费由李书奎承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日15时45分左右，在徐州经济技术开发区大庙镇××村南边的鱼塘，王磊、李书奎因抓鱼发生纠纷，李书奎用砖头砸了木船，致木船底部三个小坑洞。涉案木船原为案外人周生华所有，于2014年11月购买，2016年4月1日卖于王磊且已交付。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李书奎用砖砸王磊的木船，其行为有损害王磊财产所有权的故意，致木船底部三个小坑洞，该损害后果与李书奎的行为之间有因果关系，李书奎依法应承担侵权责任。王磊主张李书奎赔偿木船一只价值2000元，原审法院认为，木船的损失应按照木船未损坏时的市场价格减去损坏后的市场价格计算得出，王磊对木船的损失数额举证不足，综合考虑木船的折旧及损坏的状况，原审法院酌定王磊的损失为800元。李书奎辩称王磊对损害的发生也有过错，导致自己人身受到损害，即便如李书奎陈述王磊给其造成了人身损害，王磊行为导致的损害与李书奎行为导致的损害亦属于各自侵权的问题，不适用过错相抵，且经审查，王磊作为受害方在本案李书奎的侵权行为中没有过错，原审法院对此不予认定。李书奎辩称应查清鱼塘权属后再行判决，未提出反诉，本案不予理涉，李书奎可另行解决。本案追偿权纠纷案由应予以纠正，根据王磊的诉请以及当事人之间法律关系的性质，本案案由应变更为侵权责任纠纷。综上，李书奎应向王磊赔偿木船损失800元。遂判决：李书奎于判决生效之日起十日内赔偿王磊800元。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李书奎赔偿被上诉人王磊木船损失费800元是否正确问题。双方当事人因逮鱼问题发生争执，在争执过程中，李书奎用砖砸王磊的木船，致木船底部损坏，由此给王磊造成的木船修复损失，李书奎应承担赔偿责任。一审法院根据船的购买价值，使用年限，损坏情况，酌定修复费用800元应无不妥。李书奎的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，李书奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第363号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭朝红，女，1971年4月21日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2010年11月4日被凯里市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月2日被刑事拘留，后因涉嫌犯介绍卖淫罪，于同年7月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人彭朝红犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月23日作出了（2015）凯刑初字第449号刑事判决，彭朝红不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭朝红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：被告人彭朝红利用其经营的“韩式足浴”店，介绍他人卖淫，从中收取提成。2015年7月2日凌晨1时许，彭朝红以220元的价格介绍潘某某（16周岁）到凯里市韶山北路东方明珠酒店710房间内卖淫；以150元的价格介绍王�到凯里市永丰东路贝加尔酒店6329号房间内卖淫，从中获取违法所得人民币150元。后公安人员分别抓获嫖娼人员许某某、吴某某及卖淫女王某、潘某某。被告人彭朝红使用的犯罪工具手机一部已被公安机关扣押并随案移送。
原判认定上述事实的证据如下：1、辨认笔录及照片，2、证人证言，3、凯里市公安局《扣押清单》，4、通话清单，5、抓获经过，6、凯里市人民法院（2010）凯刑初字第315号《刑事判决书》，7、被告人彭朝红的供述及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人彭朝红为牟利介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人彭朝红自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯容留卖淫罪被本院判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：一、被告人彭朝红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、随案移送的犯罪工具手机一部，予以没收。三、追缴被告人彭朝红违法所得人民币150元，上缴国库。
宣判后，原审被告人彭朝红不服，提出上诉。其上诉理由是：一、钟某某卖淫不是上诉人介绍的，对钟某某卖淫的事实不清楚。二、上诉人没有主动为卖淫人员找对象，社会危害性相对较轻，上诉人的认罪态度好，一审判处1年6个月量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决据以认定事实的证据已经在原判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人彭朝红未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
上诉人称没有介绍钟某某卖淫的上诉理由�一审判决以事实不清证据不足没有认定该项事实。一审法院在量刑时也考虑到彭朝红自愿认罪对其酌情从轻处罚，综合全案相关案情在一年六个月量刑并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭朝红为牟利介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章 杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初840号
原告韩雪，男，1987年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区团结路。
被告王安淇，男，1963年12月9日出生，汉族，住安阳市光辉路。
被告张春霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区团结路。
本院在审理原告韩雪诉被告王安淇、张春霞物权保护纠纷一案中，原告韩雪于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年四月二十七�
书记员 纪静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人刘华生，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告陈诗蕊，女，汉族。
被告张集窍，男，汉族。
被告刘政宝，男，汉族。
被告张集斌，男，汉族。
被告周凤霞，女，汉族。
被告佛山闽金钢铁贸易有限公司。
法定代表人张集斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈诗蕊、张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、佛山闽金钢铁贸易有限公司（以下简称闽金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年9月17日公开开庭审理，原告委托代理人陈阳军，六被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告陈诗蕊、张集窍、刘政宝签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告陈诗蕊、张集窍、刘政宝成立联保小组，被告张集窍为联保小组牵头人，从2011年6月21日起至2013年6月21日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带责任保证。同日，被告陈诗蕊与原告签订《小额联保借款合同》（编号为440604111064504654），约定：被告陈诗蕊向原告借款人民币10万元整；借款年利率15.3%；期限12个月，自2011年6月至2012年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告陈诗蕊不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率22.95%）；若被告陈诗蕊违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。同时，被告张集斌、周凤霞与原告签订补充协议书，约定被告张集斌、周凤霞分别作为被告陈诗蕊、张集窍的保证人，为其向原告偿还贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带责任保证；被告闽金公司向原告出具担保函，其自愿为被告陈诗蕊的上述贷款承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告陈诗蕊账户发放了贷款10万元，但被告陈诗蕊并未依约还款，2012年5月23日（第11期）开始出现逾期还款情况，经原告催收，于2012年5月30日结清当期拖欠款项，2012年6月23日（第12期）再次出现逾期还款情况，且截至起诉时一直未结清当期所拖欠款项，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令：
一、被告陈诗蕊立即清偿所欠贷款本金11682.45元及利息（至2014年4月25日的利息为157.76元，罚息5049.71元；此后至实际清偿完毕之日止，按照年利率22.95%计算，本息暂合计：16889.92元）；
二、被告张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、闽金公司对被告陈诗蕊的上述债务承担连带清偿责任；
三、六被告承担本案的全部诉讼费用。
六被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告陈诗蕊、张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞身份证、被告闽金公司机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
小额借款及担保合同、担保函、补充协议书。证明2013年4月25日，被告陈诗蕊、张集窍向原告借款15万元，被告刘政宝、张集斌、周凤霞、闽金公司承担连带担保责任。
个人贷款借据、放款单、还款计划表。证明原告按照合同约定向被告发放贷款，计划表证明被告还款方式。
本息扣划明细表、欠款本息单。证明签订合同后至起诉前被告归还本金及欠款情况。
六被告未向本院提交证据。
六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1-4具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
另查明：暂计至2014年4月25日，被告陈诗蕊欠原告贷款本金11682.45元，利息及罚息共5207.47元。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、担保函均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告陈诗蕊所欠贷款已到期，但未清偿全部贷款本息，已构成违约，应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的贷款本金11682.45元及相应的利息、罚息予以支持。
关于被告张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、闽金公司的责任问题。上述被告为被告陈诗蕊的贷款提供连带责任保证，现被告陈诗蕊未清偿全部贷款本息，被告张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、闽金公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈诗蕊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金11682.45元及利息（利息、罚息暂计至2014年4月25日共5207.47元，从2014年4月26日至实际清偿之日止的罚息按年利率22.95%计算）；
二、被告张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、佛山闽金钢铁贸易有限公司对本判决第一项确定的被告陈诗蕊的债务承担连带清偿责任。
本案受理费222元，财产保全费189元，合计诉讼费用411元，由被告陈诗蕊负担，被告张集窍、刘政宝、张集斌、周凤霞、佛山闽金钢铁贸易有限公司对被告陈诗蕊负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗凤华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1418号
原告：林承阳，男，1968年11月13日生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住�地：荆州市沙市区江津中路5号。
法定代表人：周龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告林承阳与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖新荣、被告委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承阳向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失125609元；事实和理由：2017年2月20日下午5时三十分左右，原告林承阳驾驶一辆宗申牌轻便摩托车载周志平，沿金猫口线行至1公里150米时，与周波驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告林承阳与周志平受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往公安县人民医院�治，原告住院22天，共用医疗费12220元。公安县交警大队对该交通事故作出第4210220201700353号道路交通事故认定书，认定原告林承阳承担此次事故的主要责任；公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定原告林承阳伤残十级，误工150日，护理60日，营养60日，后期治疗费3000元；本案肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：本次事故造成两人受伤，法院应告知另一受害人周志平对其的损失是否主张权利，交强险限额内应留赔偿份额，对原告的合理请求予以确认，被告保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月20日下午5时三十分左右，原告林承阳驾驶一辆宗申牌轻便摩托车载周志平，沿金猫口线行至1公里150米时，与周波驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告林承阳与周志平受伤、两车受损的交通事故。原告林承阳受伤后被送往公安县人民医院住院治疗22天，共用医疗费12220元；审理中，本案另一受害人周志平称其损失已得到赔偿。其不再因本案事实向法院主张权利。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后，认定原告林承阳承担此次事故的主要责任，案外人周波承担次要责任，案外人周志平无责任；2017年7月21日，公安县九鼎法医司法鉴定所对原告林承阳的伤情鉴定为十级伤残，误工日150日，护理60日，营养60日，后期治疗费3000元；2016年2月21日，本案肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
同时查明：原告林承阳系农村居民，原告林承阳在事故�生前从事泥瓦工工作并在公安县城区居住，事故发生后，肇事方周波已先行向原告林承阳垫付了费用10000元。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告对本案交通事故发生的事实均无异议，交通警察部门作出的事故认定书，本院予以确认，原告林承阳的合理损失应得到赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在机动车交通事故责任强限制保险限额内予以赔付，对本案争议的问题即对原告主张的各项损失作如下认定：关于原告林承阳损失赔偿标准问题，经查，原告林承阳虽系农村户口，但其于2013年9月在公安县城区居住至今，有原告林承阳提供的房屋产权证在卷，其生活来源以从事泥瓦工为生，虽有证据证明其工资状况为月9762.5元，但原告未提供领取工资及纳税的证明，不能证明其月工资为固定收入，其收入状况只能参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》中的建筑业标准47121元/年计算，误工费应认定为19364.8元（47121元÷365天×150天）。对原告林承阳主张的各项损失护理费过高，应按照当地护工的标准50元/天计算，原告林承阳主张的其他损失均未超过法律规定的范围，本院应予支持；对原告林承阳的损失核定为：医疗费12220元；后期治疗费3000元；营养费1800元；护理费3000元；误工费19364.8元；残疾赔偿金58772元；精神抚慰金2000元；交通费500元；鉴定费1900元；财产损失1305元；共计103861.8元。诉讼费、鉴定费不应由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担。
综上，原告的上列损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿�告林承阳各项损失94941.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔偿原告林承阳损失94941.8元。
二、驳回原告林承阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由原告林承阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹丁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2901号
原告陈东波，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈东波诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈东波于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈东波撤回起诉。
案件受理费582.00元，减半收取291.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈东波承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第34号
原告：艾山*阿德哈克，男，哈萨克族，中技文化，中石油西部钻探克拉玛依钻井公司30639井队员工。
委托代理人：郭自德，克拉玛依市白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。
法定代表人：苏林，该分公司经理。
原告艾山*阿德哈克诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称“普瑞铭公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告以人民币213000元的价款，购买被告普瑞铭公司开发的位于白碱滩区北兴路xx-
x号商铺一套。但由于被告的原因，相关产权证件未能及时办理。2014年10月，原告得知被告擅自将出售给原告的商铺抵押给他人，且因被告未能履行债务偿还义务而被人民法院强制执行，原告商铺已被人民法院查封。原告认为，原告买房行为在前，被告抵押贷款在后，商铺所有权依法应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，请求确认商铺所有权归原告所有。
本院认为，从原告主张的案件事实来看，应是原告所购买的商铺被执行法院作为被执行人财产采取了执行查封措施，而原告作为执行法院执行案件的案外人，则认为所查封商铺属于原告所有，不应作为被执行人财产强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本案原告作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，以排除对查封商铺的强制执行。对执行异议裁定不服的，再行依法提起异议之诉。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原告如提起执行异议之诉应由执行法院管辖。经核查，本院并未对原告主张所有权的商铺采取过执行措施，并非执行法院，因而对原告的起诉本院无权管辖。对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告艾山*阿德哈克的起诉。
案件受理费2248元，退还原告艾山*阿德哈克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第34号
原告：艾山·阿德哈克，男，哈萨克族，中技文化，中石油西部钻探克拉玛依钻井公司30639井队员工。
委托代理人：郭自德，克拉玛依市白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市林园路副16号。
法定代表人：苏林，该分公司经理。
原告艾山·阿德哈克诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称“普瑞铭公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告以人民币213000元的价款，购买被告普瑞铭公司开发的位于白碱滩区北兴路58-5号商铺一套。但由于被告的原因，相关产权证件未能及时办理。2014年10月，原告得知被告擅自将出售给原告的商铺抵押给他人，且因被告未能履行债务偿还义务而被人民法院强制执行，原告商铺已被人民法院查封。原告认为，原告买房行为在前，被告抵押贷款在后，商铺所有权依法应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，请求确认商铺所有权归原告所有。
本院认为，从原告主张的案件事实来看，应是原告所购买的商铺被执行法院作为被执行人财产采取了执行查封措施，而原告作为执行法院执行案件的案外人，则认为所查封商铺属于原告所有，不应作为被执行人财产强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本案原告作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，以排除对查封商铺的强制执行。对执行异议裁定不服的，再行依法提起异议之诉。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原告如提起执行异议之诉应由执行法院管辖。经核查，本院并未对原告主张所有权的商铺采取过执行措施，并非执行法院，因而对原告的起诉本院无权管辖。对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告艾山·阿德哈克的起诉。
案件受理费2248元，退还原告艾山·阿德哈克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一初字第34号原告：艾山·阿德哈克，男，哈萨克族，中技文化，中石油西部钻探克拉玛依钻井公司30639井队员工。委托代理人：郭自德，克拉玛依市白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。法定代表人：苏林，该分公司经理。原告艾山·阿德哈克诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称“普瑞铭公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月9日，原告以人民币213000元的价款，购买被告普瑞铭公司开发的位于白碱滩区北兴路xx-x号商铺一套。但由于被告的原因，相关产权证件未能及时办理。2014年10月，原告得知被告擅自将出售给原告的商铺抵押给他人，且因被告未能履行债务偿还义务而被人民法院强制执行，原告商铺已被人民法院查封。原告认为，原告买房行为在前，被告抵押贷款在后，商铺所有权依法应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，请求确认商铺所有权归原告所有。本院认为，从原告主张的案件事实来看，应是原告所购买的商铺被执行法院作为被执行人财产采取了执行查封措施，而原告作为执行法院执行案件的案外人，则认为所查封商铺属于原告所有，不应作为被执行人财产强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本案原告作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，以排除对查封商铺的强制执行。对执行异议裁定不服的，再行依法提起异议之诉。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原告如提起执行异议之诉应由执行法院管辖。经核查，本院并未对原告主张所有权的商铺采取过执行措施，并非执行法院，因而对原告的起诉本院无权管辖。对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艾山·阿德哈克的起诉。案件受理费2248元，退还原告艾山·阿德哈克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  高玉龙二〇一五年二月十三日书记员  吴 婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第236号
原告崔某某。
被告杨某甲。
原告崔某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2011年5月6日，我与被告登记结婚，婚后育有一子杨某乙，现年一周岁零11个月，婚前被告按揭购买朝阳家园1栋2单元402号房屋一套，婚后我二人共同还贷。因夫妻感情不和，被告不关心、照顾孩子，不尽家庭义务，导致我二人自2014年2月份开始分居生活，已经无和好可能，故起诉至法院请求与被告离婚，婚生子杨某乙随我生活，被告每月给付生活费人民币1，000.00元，平均分割共同财产。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，孩子是2013年2月6日出生的，叫杨某乙，原告所说的结婚时间和房产情况是对的。婚后我二人感情还可以，14年2月份出点问题，后来我有努力去修补感情，我没有不关心孩子，我在市里私营企业上班，每月有4天假，基本上每月都能回来。
经审理查明：2011年5月6日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，于2013年2月6日生育一子杨某乙，婚前被告按揭购买朝阳家园1栋2单元402号房屋一套，婚后二人共同还贷。后因家庭琐事，时而闹意见。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告崔某某与被告杨某甲婚后生育一子杨某乙，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，但是并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告崔某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 馨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1610号
申请执行人谢加生，男，1971年7月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人赖阳辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住南靖县。
被执行人戴贤强，男，1972年7月2日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人谢加生与被执行人赖阳辉、戴贤强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5939号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初795号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁某某），于贵州省关岭布依族苗族自治县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月30日凌晨零时20分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇人民路与联东路交叉口时，碰撞道路中央隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人丁某驾车驶离现场，后在平阳县昆阳镇机关住宅二区35幢附近被公安民警抓获。经鉴定，被告人丁某案发时血液中乙醇含量为217mg/100ml，达醉酒程度。经认定，被告人丁某负事故全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某驾驶机动车发生交通事故并驶离现场，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年七月十九日
代书 记员 温从剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民五终字第3329号
本院对上诉人（原审第三人）：广东科学中心与被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第一建安总公司、广东海外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2010）穗中法民四终字第1922号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
调解书第五行中“潮阳建设公司”应为“潮阳建安公司”。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 梁碧莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00784-1号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司总经理。
被告张家港市安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，该公司总经理。
被告江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区南区。
法定代表人张明良，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市金港投资担保有限公司与被告张家港市安庆实业有限公司、江苏万富安机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告张家港市金港投资担保有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市金港投资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16750元，由原告张家港市金港投资担保有限公司负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 秦 奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6423号
原告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人李佳佳，女，特易购商业（天津）有限公司人力资源部经理。
委托代理人黄巍，男，特易购商业（天津）有限公司法务部经理。
被告包蕾，男。
原告特易购商业（天津）有限公司与被告包蕾劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员邱恩来进行了审理，现已审理终结。
原告特易购商业（天津）有限公司因不服天津市滨海新区劳动人事争议委员会津滨劳仲案字（2014）第10248号仲裁裁决书，故向本院起诉，要求确认原、被告之间为非全日制用工形式；原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付双倍工资10320元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告特易购商业（天津）有限公司与被告包蕾劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议委员会作出的津滨劳仲案字（2014）第10248号仲裁裁决书为终局裁决，原告作为被申请人，如对该裁决不服，应自收到该裁决书之日起三十日内向天津市滨海新区劳动人事争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，故本案不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告特易购商业（天津）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告特易购商业（天津）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一四年十一月二十日
书记员 张海萱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2087号
罪犯万山。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年7月20日作出（2010）楼刑一初字第166号刑事判决，以被告人万山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万山减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3052-1号
申请执行人朱玉群。
被执行人朱玉社。
申请执行人朱玉群与被执行人朱玉社保证合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）新民初字第5306号民事调解书已于2013年10月11日发生法律效力，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行。
本案执行标的26万元及利息、迟延履行金、案件受理费2600元。本案在执行过程中，轮侯冻结被执行人的单位工资，并轮侯查封被执行人名下的SF002072号及SF000843号二处房产，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3052号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初22号
原告：谢美仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
本院在审理原告谢美仙与被告陈小剑、陈吉英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢美仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美仙撤回起诉。
案件受理费8800元，公告费300元，合计人民币9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月三十日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初22号原告：谢美仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。本院在审理原告谢美仙与被告陈小剑、陈吉英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢美仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢美仙撤回起诉。案件受理费8800元，公告费300元，合计人民币9100元，减半收取4550元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年三月三十日代书 记员  谢建苏??
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1908号
原告李辉，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告李宁，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现羁押于某监狱。
被告刘爱梅，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告李辉与被告李宁、刘爱梅民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李辉自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费5800减半收取2900元由原告李辉负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔换伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2674号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑雪钗，女，1959年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨继炳，男，1954年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱成安，男，1962年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑雪飞，女，1962年1月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：温美丽，女，1961年8月31日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告郑雪钗、杨继炳、钱成安、郑雪飞、温美丽民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱成安、郑雪飞偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告郑雪钗、杨继炳、温美丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月15日，被告钱成安、郑雪飞、郑雪钗与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2015041003号），约定：被告钱成安、郑雪飞、郑雪钗互相联保，同意为被告郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款每个人150万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月15日，被告杨继炳向原告出具《保证承诺书》，同意为被告钱成安、郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款200万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月15日，被告温美丽向原告出具《保证承诺书》，同意为被告钱成安、郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月14日，被告钱成安、郑雪飞与原告签订《借款合同》（编号：平北2015041003-3号），约定借款金额100万元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月12日；借款月利率为19.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告钱成安、郑雪飞向原告支付利息至2016年12月20日，尚欠借款本金100万元及利息。
另查明，1995年9月11日，被告钱成安、郑雪飞登记结婚。被告郑雪钗确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇中街129号。2017年5月9日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326民初2674之一号民事裁定书，查封被告钱成安、郑雪飞共同所有的坐落于平阳县鳌××镇××室房屋（所有权证号：温预平阳字第××号），原告为此支付财产保全费用5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱成安、郑雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告郑雪钗、杨继炳、温美丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由郑雪钗、杨继炳、钱成安、郑雪飞、温美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶成洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02053号
原告唐小芳。
被告无锡斯迈尔纺织制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安太平桥南。
法定代表人胡荣秀，该公司董事长。
委托代理人陆武君（受无锡斯迈尔纺织制品有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人胡玲燕（受无锡斯迈尔纺织制品有限公司特别授权委托），该公司职员。
原告唐小芳诉被告无锡斯迈尔纺织制品有限公司（以下简称斯迈尔公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐小芳、被告斯迈尔公司的委托代理人陆武君、胡玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小芳诉称，斯迈尔公司在双方劳动合同期限内搬迁厂房，致使劳动合同条件发生重大变化，上班路途太远，且斯迈尔公司提供的所谓班车也缺乏营运资质，斯迈尔公司存在过错，现诉至法院，要求斯迈尔公司支付经济补偿金2500元／月×7=17500元。
被告斯迈尔公司辩称，企业搬迁合法，且前后地址均在同一区域内，劳动合同条件并无重大变化，不存在无法履行的状态，公司亦提供了上下班的交通工具，为双方合同的继续履行提供了便利，公司并无过错，请求驳回唐小芳的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月24日，唐小芳进入斯迈尔公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同2017年到期，斯迈尔公司为唐小芳缴纳了社会保险。2015年1月27日，斯迈尔公司召开了全体员工会议，通知全体员工由于斯迈尔公司与原厂房房东之间的租赁合同于2014年12月31日到期，双方无法协商一致续租厂房，斯迈尔公司将于2015年4月1日由无锡市堰桥街道长安太平路15号搬迁至无锡市堰桥街道天一街14号，并由斯迈尔公司提供两条班车路线（长安、八士），全体员工至新址上班的时间为2015年4月1日。2015年3月27日，斯迈尔公司又将上述内容以搬迁公告的形式张贴于公司原址厂牌旁并开始对企业进行搬迁。唐小芳工作至2015年3月27日后，未再到斯迈尔公司搬迁后的地址上班。2015年4月1日，唐小芳向斯迈尔公司邮寄了函件一份，载明“本人认为单位从长安搬迁到堰桥给本人带来极大不便，故无法继续到单位上班，单位领导要求员工写辞职报告也不符合法律规定，请单位领导尽快与本人协商处理此事。”2015年4月3日，斯迈尔公司向唐小芳邮寄了《催促上班通知书》，告知唐小芳已旷工3天，要求唐小芳回复正常上班，否则将按公司员工纪律处罚细则第八条第3条的规定，连续旷工3天以上，做员工开除处理。唐小芳收到该通知后仍未到新址上班。2015年4月7日，斯迈尔公司向唐小芳邮寄了《解除劳动关系通知书》，决定自2015年4月7日起解除与唐小芳之间的劳动关系，并于2015年4月14日为唐小芳办理了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，以唐小芳严重违反用人单位规章制度为由解除与唐小芳之间的劳动关系。后，唐小芳向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求斯迈尔公司支付经济补偿金。2015年7月28日，仲裁委作出仲裁裁决，对唐小芳的仲裁请求不予支持。2015年8月7日，唐小芳不服仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，唐小芳在斯迈尔公司工作期间，月平均工资为2500元。审理过程中，唐小芳表示，新旧厂址相距实际距离为9.6公里左右而非公司所述的5、6公里，并且公司提供的上下班的车辆并无营运资质，3月27日下班后，因为搬迁地址太远不想去了，所以口头和管理人员说终止劳动合同，因为单位过错导致其无法继续履行劳动合同，应当支付经济补偿金。
上述事实，由仲裁裁决书、银行对账单、行驶证、驾驶证、情况说明、搬迁公告、催促上班通知书、解除劳动合同通知书、终止或解除劳动关系登记备案单、房屋租赁协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同主张经济补偿金，应当符合劳动合同法第四十六条的规定，不符合法律规定的，不予支持。斯迈尔公司因原厂房租赁合同到期需从堰桥街道长安搬迁至新址堰桥街道天一街，该公司召开全体员工会议告知员工，并提供两条班车路线，搬迁之后唐小芳上下班路程虽有一定改变但并非重大变化，且斯迈尔公司亦提供了相应的交通工具用于接送，唐小芳以此为由终止劳动合同主张经济补偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回唐小芳的诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由唐小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年十一月一日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第128号
申请人王林。
被执行人贵州康源建设劳务有限公司。
地址：贵州省南明区XX。
法定代表人罗顺。
现查明，被执行人贵州康源建设劳务有限公司下落不明，暂无可供执行财产，申请人不能提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年二月二日
书记员 蒙春燕（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1316号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：彭阳县城光明路***号。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，中专文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：姬文元，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海明莲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬文明，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告姬文元、海明莲、姬文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司委托代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告姬文元、海明莲、姬文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告姬文元、海明莲在原告处借款1万元，双方约定借款月利率为18.4‰，借款期限6个月，逾期按约定月利率上浮30%（即24‰）计收利息，被告姬文明对该借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。还款期限届满后，被告姬文元向原告支付了借款合同期内利息，借款本金及逾期利息至今未还。现原告起诉要求被告姬文元、海明莲返还原告借款1万元及逾期利息（自2014年10月29日起至实际履行之日止）。
原告向法庭提交了借款申请书、借款合同、借款凭据复制件各1份，证明被告姬文元、海明莲经被告姬文元担保向原告借款的事实。
被告姬文元、海明莲、姬文元均缺席未提出答辩答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以以确认。
经审理查明：2014年4月28日，被告姬文元、海明莲在原告处借款1万元，双方约定借款月利率为18.4‰，借款期限6个月，逾期按约定月利率上浮30%（即24‰）计收利息，被告姬文明对该借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。还款期限届满后，被告姬文元向原告支付了借款合同期内利息，借款本金及逾期利息至今未还。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告姬文元、海明莲签订的借款合同合法有效，被告姬文元、海明莲未按合同约定的期限返还原告借款的行为已经构成违约，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告姬文元、海明莲返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告姬文明签订的保证合同亦合法有效，被告姬文明应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告姬文明承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持；被告姬文元、海明莲、姬文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬文元、海明莲于本判决生效后10日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款1万元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按月利率24‰计算，自2014年10月29日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告姬文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告姬文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第6号
申请人：杭州中亚机械股份有限公司。
法定代表人：史中伟。
委托代理人：李玉峰。
委托代理人：裘丽娜。
申请人杭州中亚机械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1050004320272869号中国建设银行银行汇票【票面金额伍万元整、出票日期2013年11月15日、到期日期2013年12月15日、申请人杭州中亚机械股份有限公司、收款人黑龙江中润招标代理有限公司、持票人杭州中亚机械股份有限公司、支付银行中国建设银行股份有限公司杭州高新支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州中亚机械股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年五月十二日
（代）书记员 孙怡悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第25号
原告：吕某。
委托代理人：温作文。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
原告吕某与被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊、被告张某己赡养纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人温作文、被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊、被告张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告与六被告系母子女关系，原告与其丈夫张性祥婚后生育三子、三女，长子张某甲、二子张某乙、小子张某丙，女儿张某丁、张某戊、张某己，六子女均已成家立业。原告丈夫张性祥于2001年因病死亡。现原告年事已高，多病住院治疗后，住在小子张某丙家，卧床不起，丧失自理能力，每日夜需要护理和照顾人员。其长子张某甲未尽母亲的赡养义务，六兄妹协商未果，故要求判令六被告立即支付赡养生活费及雇佣护理人员费每月7000元，医疗费凭发票承担。庭审中，原告变更其诉请为：要求六子女承担雇佣护理人员费用，生活费、医疗费不要求在本案中处理。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告不是原告的儿子，是张性富的儿子。本被告在23岁时就过继给了张性富。当时约定，由本被告赡养张性富，原告亦在场。故原告没有理由要求本被告承担赡养费。而在起诉前，本被告实际也有钱给原告，并陪同原告。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告一直是由本被告及张某丙赡养照顾的，如何赡养是有约定，关于原告赡养的费用本被告与张某丙同意负担，但护理的费用应该由六个人共同承担，本被告同意承担六分之一。
被告张某丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的医疗费及吃穿用度本被告与张某乙同意承担，但护理费用应由大家一起负担，具体方案由大家协商。
被告张某丁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告自身年纪大了，身体不好，条件有限，没有经济能力。年前本被告是天天去照顾原告的，过年期间太忙就没有照顾。
被告张某戊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告一直都有钱给原告的，也一直照顾原告，该尽的责任亦会承担。大家如果每月出七千的赡养费，原告可以由本被告来照顾。
被告张某己未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告也去照顾原告的，但后来因为张某丙不让其去后，就没有再去。原告住在张某丙处，原告的吃、穿均由本被告送去的。本被告对原告会尽能力去照顾，但现在其住处被火烧了，无法接原告居住。
原、被告提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供的诸暨市陈宅镇东蔡村民委员会出具的证明一份，以证明原告吕某生育子女（即本案六被告）情况。经质证，被告张某甲认为其已过继给了张性富，对原告没有赡养义务；其余五被告均无异议。
2、被告张某甲提供的诸暨市陈宅镇东蔡村民委员会出具的证明一份，以证明被告张某甲已过继给了张性富，对原告没有赡养义务。经质证，原告认为该证明可以证实原告有六个子女，其中被告张某甲系长子，关于过继的情况并不清楚；被告张某乙认为具体情况要问原告本人；其余四被告认为过继情况是事实的。
本院对上述证据以及当事人的陈述分析认定如下：证据1，被告张某甲虽提出异议，但对原告生育其的事实并未否认，故对该证据予以确认。证据2，经本庭询问，原、被告对1985年1月，被告张某甲过继给张性富这一事实均予以认可，故对该证据本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告育有三子、三女，长子张某甲、二子张某乙、小子张某丙，大女张某丁、张二女小珍、小女张某己，六子女均已成家立业。其中，长子张某甲于1985年1月过继给了张性富。2013年7月，原告因病丧失了自理能力，需专人护理，而六子女关于原告的护理问题协商未果。2014年1月，原告诉讼来院。
本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。被告张某甲辩称其已过继给张性富，对原告没有赡养义务。本院认为，被告张某甲过继时已年届22周岁，系成年过继，被告张某甲自小受原告的抚养教育，被告张某甲依法负有对原告的赡养义务，故对被告张某甲的辩称本院不予采信，被告张某甲应作为赡养人承担对原告的赡养义务。原告共生育六个子女，依照法律规定六被告应对赡养父母负有同等义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。故原告要求六被告共同承担原告的雇佣护理人员费用，本院予以支持。关于原告所需具体的费用，本院参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，及原告已年届八旬，卧病在床的实际情况，结合被告方在庭审中相关陈述，酌情确定雇佣护理人员费用为每月3600元，由六被告按照六分之一比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四、十五条之规定，判决如下：
被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊、被告张某己应自2014年2月1日起每人每月支付给原告吕某雇佣护理人员费600元，款限每月末前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯 栖
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第0003号
原告杨继珍，女，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人姜长云，男，1968年10月26日出生，汉族。
告淮安市金湖工商行政管理局，住所地金湖县衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人朱长智，该局副局长。
委托代理人沈晓华，该局经检大队大队长。
原告杨继珍诉被告淮安市金湖工商行政管理局工商行政强制纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以被扣押财产已经全部如数返还，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨继珍撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告杨继珍承担。
（此页无正文）。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 王 政
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李月琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1315号
罪犯周友全，男，1978年2月3日生，汉族，贵州省遵义红花岗区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年10月17日该犯因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月27日刑满释放。2012年6月13日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第415号刑事判决，认定周友全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月31日起至2016年1月30日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友全减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第396号
原告喻世明。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县公司），住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称泸县宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-302号。
负责人刘水昭，该分公司经理。
上列二被告共同委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。
原告喻世明诉被告泸县公司、泸县宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告喻世明及其委托代理人屈荣，被告泸县公司、被告泸县宜昌分公司共同委托的代理人龙建平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请庭外和解期限四个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告喻世明诉称：宜昌华祥商业中心项目工程由泸县公司、泸县宜昌分公司承建，在施工过程中，被告雇请原告进行土石方运输。工程结束后，被告欠付原告工程款47200元，并于2012年1月17日出具了欠条。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告互负连带责任向原告清偿欠款47200元，并自2012年1月17日起按照年利率6%支付利息至生效判决确定履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告泸县公司、泸县宜昌分公司辩称：原告没有证据证明二被告欠付其工程款，另原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宜昌华祥商业中心项目工程由被告泸县公司承建，施工过程中，原告的三辆货车对该工程土石方进行了运输。2012年1月17日，泸县公司对原告的工程运输款进行了结算，泸县公司共欠原告工程运输款47200元。2013年2月1日，原告向泸县公司催要该工程款，后因泸县公司一直未付该工程款，从而引起诉讼。
另查明，泸县宜昌分公司系泸县公司的分公司。
上述事实，有《欠条》、《会议纪要》、债权登记清单、说明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告泸县公司欠付原告工程款47200元，有《欠条》予以证实。该《欠条》未约定支付工程款的期限，原告可随时催要，原告于2013年2月1日向泸县公司催要欠款后，又于2014年1月21日起诉至本院，该债权请求权仍在法律规定的二年的诉讼时效内，故被告所提原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采纳，原告主张泸县公司应清偿工程款47200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，泸县公司应自原告催要欠款次日（2013年2月2日）起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。原告另请求泸县宜昌分公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻世明工程款47200元，并自2013年2月2日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告喻世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1192元（原告喻世明已预交），本院减半收取596元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担，被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担的诉讼费由其在履行上述判决时直接转付给原告喻世明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年七月十五日
书记员 莊 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1063号
原告：张桂香，女，汉族，住通化县。
被告：于丽华，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告张桂香诉被告于丽华民间借贷纠纷一案中，原告张桂香于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张桂香负担。
审判员 兰秀文
二〇一五年十一月九日
书记员 裴明华
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1335号
原告张某。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告靳某。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人李振中到庭参加了诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历九月二十四日举行了典礼仪式，婚后于2006年11月16日生一女儿，取名张益柯，2011年12月30日生一女孩，取名张益颖。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的脾气性格合不来，经常吵架，只要被告稍不顺心便对原告大吵大闹。被告不仅看不起原告，还看不起原告的家人，总是看原告的一家人不顺眼，被告的种种行为，让原告彻底失望，夫妻感情确已破裂，没有任何和好的余地，为此诉诸法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令女儿张益柯、张益颖随原告生活，被告依法承担抚养教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告靳某未答辩，也未提交证据。
被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的结婚证复印件形式来源合法，证明内容客观真实，本院对原告提交的证据结婚证复印件予以认定。
经审理查明，原、被告2004年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月16日生长孩，取名张益柯，现随被告生活，2011年12月30日生次女，取名张益颖，现随原告生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两个女儿。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了两个孩子的健康成长及十余年夫妻感情，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1335号
原告陈建新，男，1956年6月29日出生，汉族。
原告陈霖，男，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈建新（系陈霖父亲），男，1956年6月29日出生，汉族。
被告占三迓，男，1952年10月27日出生，汉族，武夷山市新丰街道五里村沙二小组组长。
本院在审理原告陈建新、陈霖与被告占三迓排除妨害纠纷一案中，原告陈建新、陈霖以诉讼主体有误，被告占三迓的行为是代表小组为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以诉讼主体有误，被告占三迓的行为是代表小组为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建新、陈霖撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162元，由原告陈建新、陈霖负担。
审判员 虞惠华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2703号
原告:汪文广,男,1973年4月1日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告:方永峰,男,1979年4月30日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告汪文广与被告方永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本�经审查认为，被告方永峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第150号
原告骆某甲。
被告张某。
原告骆某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告经双方父母撮合，1989年按农村习俗结婚。××××年××月生育女儿骆某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月又生育女儿骆某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常争吵。两人争吵时，被告蛮不讲理，对原告破口大骂，且动辄殴打原告。2011年农历正月两人争吵后，原告再也不愿意回家，双方一直分居，2011年10月9日原告向义乌市人民法院起诉离婚，法院于2011年11月2日作出（2011）金义苏溪民初字第245号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但判决以后，双方仍不能和好，两人一直分居，现夫妻感情已完全破裂。在庭审中，原告补充陈述，被告在外有第三者，但原告拿不出证据，原、被告已经闹离婚六次了，被告不关心原告的生活，原告对被告已失去信心，一定要与被告离婚。请求法院判决原、被告离婚；女儿骆某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.（2011）金义苏溪民初字第245号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回的事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告张某辩称，原告说的都是空话，被告在外没有第三者，被告的朋友都是夫妻两个，被告都是与他们的老婆关系好。原告在外有女人，现在大女儿快要生孩子了，不管原告怎么样，只要原告回家，被告都愿意原谅。被告不同意离婚，之前原告做错事，只要原告改，被告有做错的地方，也尽量改，为了孩子，之前的事情被告都容忍。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育女儿骆某丙。婚后双方因生活琐事偶有争吵，原告曾于2011年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 朱爱华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初104号
原告：唐海峰，男。
被告：王玲，女。
被告：王文生，男。
原告唐海峰诉被告王玲、王文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一七年二月四日
书记员 陶 珂
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第2114号
原告靳某，农民。
被告布某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告靳某诉被告布某离婚纠纷一案期间，原告靳某于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年一月十一日
书记员 汪西坤