上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初100099号原告：牟雪明，男，1970年11月1日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市。负责人：黄亦平，职务不详。原告牟雪明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告牟雪明的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟雪明诉称：原告为其牌号为浙D2XX**的丰田牌小型客车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额为人民币212,352元，保险期间为2016年12月30日起至2017年12月30日止。2017年8月11日15时43分许，原告驾驶其所有的牌号为浙D2XX**的丰田牌小型客车由北向南行驶至上海绕城高速内圈47.80KM处，追尾同向行驶的许晓伟驾驶的牌号为沪D2XX**的中型客车，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市浦东新区交警支队认定，原告负事故全部责任，案外人许晓伟无某某。原告因本次事故共产生车辆维修费32,700元，评估费1,981元。本起交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险的限额内承担赔付责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判令被告赔付原告保险金34,681元并承担本案诉讼费。为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证，证明事故经过及责任认定，原告主体资格；证据二、商业险及交强险保险单，证明被告主体资格，涉案车辆的投保情况；证据三、评估鉴定费发票，证明评估鉴定费金额；证据四、物损评估意见书，证明车辆损失情况及车损金额；证据五、维修清单、维修费发票，证明车辆维修金额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2016年12月13日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告牟雪明；厂牌型号为丰田GTM6481ASLS小型汽车；号牌号码为浙D2XX**；使用性质为家庭自用车；新车购置价为268,800元；初次登记日期为2014年1月；协商实际价值为212,352元；商业险投保险别为机动车损失险(保险金额212,352元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(司机)(保险金额10,000元)、车上人员责任险(乘客)(保险金额10,000元×6座)、基本险不计免赔特约条款等；保险期间自2016年12月30日00：00分起至2017年12月30日00：00分止。同时投保了交强险，交强险的保险期间自2016年12月30日00：00分起至2017年12月29日24：00时止。2017年8月11日15时43分，原告驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区绕城高速内圈47.80KM处，追尾同向行驶的许晓伟驾驶的牌号为沪D2XX**的中型普通客车，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告驾驶员承担事故全部责任，案外人无某某。事故发生后，浙D2XX**车辆损失经上海釜诚价格评估有限公司评估，价格评估结论为：经评估确定，浙D2XX**车于价格评估基准日的市场修复价格为32,700元。产生评估费1,981元。后浙D2XX**车辆经上海川北汽车修理有限公司修复，原告提供了金额为32,700元的发票及上海市汽车维修收费结算表。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对原告主张的损害赔偿项目及金额，本院认定如下：(一)浙D2XX**车辆损失浙D2XX**车辆损失，经上海釜诚价格评估有限公司评估，价格评估结论为：经评估确定，浙D2XX**车于价格评估基准日的市场修复价格为32,700元。本院认为，在被告未到庭应诉且未提交书面答辩状的情况下，本院认定上海釜诚价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力，且事故车辆亦按评估金额予以了修复，能够为本院所采信，故被告应赔付原告浙D2XX**车辆损失32,700元。(二)评估费1,981元评估费1,981元，系为查明本案的车辆损失产生的必要的、合理的费用，故本院认定被告应予赔付。综上，被告应赔付原告浙D2XX**车辆损失32,700元、评估费1,981元，合计34,681元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告牟雪明保险金人民币34,681元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币667元，减半收取计人民币333.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一八年三月二十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。