wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执718号
申请执行人：蒋黎黎，女，1977年8月8日生，汉族，住合肥市。
被执行人：谢文节，男，1982年6月25日生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢文节的银行存款213200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月三十日
书记员 崔光玉
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第87号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），住址地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人焦桂霞，女，汉族，1964年2月16日出生，个体工商户，小学文化，现住清河县谢炉镇房楼庄116号，身份证号码：130534196402160726。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与焦桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）清执字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月十日
书记员 宋保常
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3468号
申请执行人：林青，男，汉族。
被执行人：张秀民，男，汉族。
被执行人：孙豪，男，汉族。
申请执行人林青与被执行人张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案，被执行人张秀民、孙豪未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6988号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人张秀民名下的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园小区12号楼××的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人张秀民名下的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园小区12号楼××的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3468号
本院在执行申请执行人林青与被执行人张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张秀民、孙豪纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月七日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02079号
原告杨树海，男，1970年4月21日出生，汉族，住太原市。
被告李亮红，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨树海与被告李亮红劳务合同纠纷一案中，原告杨树海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树海撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨树海负担。
审 判 员 陈娟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 毛欢
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第190号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1983年10月19日，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年8月14日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月1日，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云KY89**号�通二轮摩托车（载李某某甲）上道路行驶。23时10分许，当车行至易勐公路K0＋500M处时，与王某某停靠在路边的云KG66**号小轿车尾部发生碰撞，造成李某某、李某某甲受伤。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为：167.95mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，与被害人达成协议，并得到谅解。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年6月1日，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云KY89**号普通二轮摩托车（载李某某甲）上道路行驶。23时10分许，当车行至易勐公路K0＋500M处时，与王某某停靠在路边的云KG66**号小轿车尾部发生碰撞，造成李某某、李某某甲受伤，两车局部受损的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时查获被告人李某某酒后驾驶机动车。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为167.95mg／100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，李某某酒后驾驶机动车，未确保安全通行，负事故主要责任。
经勐腊县人民调解委员会驻勐腊交警大队人民调解工作室调解，被告人李某某与王某某达成《人民调解协议书》，被告人李某某得到王某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某某的供述，户籍及前科证明、查获经过、到案证明等书证，当�人血样提取登记表及提取血液照片，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，人民调解协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁红斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第401号
原告宋海强，男，汉族。
委托代理人，巴特尔，男，正蓝旗上都镇法律服务所。
被告胡振宇，男，汉族。
原告宋海强与被告胡振宇民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理，由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友，来往中不断向原告借钱。截止2014年6月24日被告共借原告12万元。现诉至法院要求被告给付欠款，并给付利息。
被告辩称，以前我们合伙买车，后来赔了，欠原告12万元。这钱不是我借原告的。
庭审中，原告为证明其主张，出示欠款12万元的欠条一份。
被告对欠条没有异议.
经过庭审出示证据、质证和双方陈述，本院认定如下事实事：
2014年6月24日被告给原告出具欠原告12万元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款项应予偿还。原告所主张的利息可以从起诉时开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付。故根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定判决如下：
被告胡振宇在判决生效后十日内偿还原告宋海强欠款12万元，并从2015年10月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，到判决确定的给付之日为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵晓睿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保50号
原告：汪云夏。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
本院在审理原告汪云夏与被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪云夏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪云夏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 占磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第170-1号
申请执行人周瑞军，住荣成市。
被执行人荣成市鑫程大饭店有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人周瑞军与被执行人荣成市鑫程大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月八日
书记员 刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第244号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人肖苏，广东海东律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人林某某及其辩护人肖苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日凌晨1时许，被告人林某某及同案人庞某某、庞某甲、林某甲、庞某乙（均另案处理）五人在湛江市霞山区陆号公馆KTV酒吧门前搭乘被害人庞某丙驾驶的出租车前往湛江市霞山区逸仙路的嘉升宾馆。到达嘉升宾馆附近路段后，坐在副驾驶室的林某某与庞某丙发生争执，便挥拳殴打庞某丙，并伸手将出租车钥匙拔下，将车内的摄像头拔掉，然后下车走到驾驶室将门打开，林某某发现车门门斗里有一叠现金，遂将现金抢走，接着强行将庞某丙拉下车，砸掉庞某丙手机，与庞某某、庞某甲、林某甲、庞某乙一起用拳脚殴打庞某丙，并威胁庞某丙将身上钱物交出来，庞某丙被迫将身上的财物交给林某某，林某某把庞某丙钱包里的现金拿走后，将空钱包、驾驶证及车钥匙丢还给庞某丙。抢得财物后，五人将抢来的赃款用于个人挥霍。同日14时许，公安人员在湛江市霞山区逸仙路XX宾馆XXX房内将被告人林某某及同案人庞某某、庞某甲、林某甲抓获，并从林某某身上缴获赃款人民币130元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某丙左肩部有10×7㎝范围内皮下青紫，左上臂至肘关节有25×7㎝范围内条状皮下青紫，损伤程度为轻微伤。
案发后，同案人庞某某的家属赔偿被害人庞某丙人民币16000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某某、庞某甲、林某甲的供述及辩解，证人陈某某的证言，被告人林某某的供述及辩解，照片辩认笔录，扣押物品清单及扣押决定书，视频截图，粤湛公（司）鉴（活）字[2015]203号法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年2月14日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币130元，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第68号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄允喜，男，1974年9月13日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人林相钗，女，1988年9月23日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄允喜、林相钗计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）蕉执审字第249号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉执审字第249号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市裕德起重装卸服务有限公司。住所地：广东省中山市民众镇政通路**号丽星花园*座9卡。
法定代表人：李军。
委托代理人：梁国英，广东××律师事务所律师。
委托代理人：蔡楠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山新创业运输有限公司。住所地：广东省中山市民众镇沙仔村（建华管桩厂侧）。
法定代表人：唐更兴，经理。
委托代理人：黄素江，广东××律师事务所律师。
委托代理人：吴靖。
再审申请人中山市裕德起重装卸服务有限公司（下称裕德公司）因与被申请人中山新创业运输有限公司（下称新创业公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕德公司申请再审称：（一）本案双方当事人基于平等自愿、协商一致达成的车辆转让价款总额为2000000元。双方当事人于2011年1月20日签订的《车辆转让补充协议》所约定的1982947.38元，并非转让车辆的补差款，实际是裕德公司基于《管桩吊卸业务承包合同》约定获得6年管桩吊卸业务承包权，而支付给新创业公司的对价。（二）双方当事人签订的《管桩吊卸业务承包合同》已经解除，新创业公司依据该合同取得的1982947.38元应予返还。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。
新创业公司提交书面意见称：二审判决正确。裕德公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：2011年1月15日，裕德公司的时任法定代表人李某代表裕德公司与新创业公司签订《车辆转让协议》，约定由新创业公司以2000000元价款转让13辆车辆给裕德公司。同日，双方还签订一份《管桩吊卸业务承包合同》，约定裕德公司承包新创业公司的管桩吊卸业务，承包期限自2011年2月1日起至2017年1月31日，装卸单价暂定为233元／车，新创业公司应于每月20日前以转账方式支付裕德公司上月的承包费用。从上述二份合同约定的内容看，双方当事人就车辆转让、管桩吊卸业务承包事宜分别达成了合意，是各自独立的合同。此后，双方当事人于2011年1月20日签订的《车辆转让补充协议》，约定裕德公司同意向新创业公司补偿13辆车辆转让差价1982947.38元。就该补充协议约定的内容看，只是对《车辆转让协议》所约定的车辆转让价款作出补充约定，与《管桩吊卸业务承包合同》无关。裕德公司认为《车辆转让补充协议》约定的车辆转让差价补偿款1982947.38元，实际是其基于《管桩吊卸业务承包合同》约定获得6年管桩吊卸业务承包权而支付给新创业公司的对价，缺乏证据证实。一、二审法院对裕德公司的该诉讼主张不予支持正确。裕德公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，裕德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市裕德起重装卸服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黎云香
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01477号
原�：朱艳娟，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
原告朱艳娟诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱艳娟及其委托代理人叶树生、被告文鼎公司的委托代理人吴昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳娟诉称：2011年9月2日，文鼎公司向朱艳娟借款25万元，并约定月利息一分五。2012年3月8日文鼎公司还款7万元，尚欠18万元。文鼎公司按约定付利息至2013年7月31日，自2013年8月份开始拒付利息和本金。经朱艳娟多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、文鼎公司归还朱艳娟借款本金18万元整及自2013年8月2日起至起诉之日止利息23400元，以及自起诉之日起至实际归还之日止利息（按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由文鼎公司承担。
朱艳娟为证明自己的主张，向本院提交借条原件、2011年9月2日安徽文鼎机械有限公司出具的收据原件各1份，证明文鼎公司于2011年9月2日向朱艳娟借款25万元及约定利息一分五的事实，以及文鼎公司于2012年3月8日还款7万元。
庭审结束后，朱艳娟向本院补充提交了一份个人账户明细表。
文鼎公司辩称：文鼎公司检查了银行记录和财务记录，没有发现该笔借款，要求朱艳娟提供银行转账记录，否则请求法院驳回朱艳娟诉请。
文鼎公司未向本院举证。
经庭审质证，文鼎公司对朱艳娟提交的借条、收据真实性�清楚；对朱艳娟庭后提交的个人账户明细表的质证意见为账户1317086119200142772确实属于文鼎公司账户，但该笔款项有没有到账不能确认，请求法院依法核实。
经审查，结合庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认证：朱艳娟提交借条、收条内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定；庭后提交的个人账户明细表能够与借条、收据相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年9月2日，文鼎公司向朱艳娟出具借条借款25万元，该借条上载明：“我公司因生产经营需要，特向朱艳娟借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。时间从2011年9月2日开始，利息为月息一分五。借款单位：安徽文鼎机械有限公司（加盖安徽文鼎机械有限公司财务专用章）2011年9月2日”。同日，朱艳娟通过其中国建设银行账号1760059980110220556向文鼎公司1317086119200142772账户转账汇入25万元，文鼎公司于同日向朱艳娟出具了收据一张。2012年3月8日，文鼎公司还款7万元。朱艳娟诉称自认文鼎公司支付利息至2013年7月31日。
诉讼中，根据朱艳娟财产保全申请，本院依法作出（2014）宣民一初字第01477-1号民事裁定书，裁定冻结文鼎公司在长沙市比亚迪汽车公司或浙江远景汽配有限公司或浙江吉利汽车有限公司或浙江吉利汽车零部件采购有限公司应收货款共计20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱艳娟通过银行向文鼎公司账户存入25万元，文鼎公司向朱艳娟出具了借条、收据，双方之间的借贷事实成立，权利义务关系明确，应予保护。双方未约定还款期限，文鼎公司应在朱艳娟催要后归还借款。双方在借条上载明的月利息一分五是月利率1.5%通俗意思表示，朱�娟诉请按月利率1.5%计算利息并无不当，故朱艳娟诉请文鼎公司偿还借款18万元及利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳娟借款18万元及利息（自2013年8月2日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4351元，保全费1520元，合计5871元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冷某甲，务工，因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人冷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日晚上，被告人冷某甲及其兄弟冷某乙、冷某丙在杭州市萧山区益农镇东联村23组1号租房与隔壁邻居李某乙因生活琐事引发争吵和打架，在此过程中，被告人冷某甲使用铁管、菜刀等将被害人李某乙打伤。经法医鉴定，被害人李某乙全身多处外伤：头皮单条创口最长约10.2cm、累计长约14.9cm，并头皮帽状腱膜下血肿、面积约48.5cm2，伴全身多处条状软组织挫伤、累计面积超过15.0cm2、不足体表总面积6%等，目前颅脑神经系统检查未检见阳性体征，肢体功能活动无障碍，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人冷某甲的家属已赔偿被害人李某乙的经济损失，被害人对被告人冷某甲表示谅解。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人冷某乙、冷某丙、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，案发经过，情况说明，被告人冷某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对被告人冷某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郝莎莎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第321号
罪犯罗开虎，男，生于1986年3月22日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年8月18日作出（2014）大刑初字第45号刑事判决，以被告人罗开虎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2016年10月2日止。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开虎在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。罚金6000元已交纳。该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗开虎的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗开虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开虎准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第607号
原告：李明彬，男，汉族，1970年10月12日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告李明彬诉被告莫周追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告李明彬负担。
审判员 莫小飞
二０一二年五月十五日
书记员 黄江波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04730号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名赵某乙，××××年××月××日育有一女赵某丙。由于被告2013年开始赌博，并隐瞒家人向高利贷借款，2014年原告发现被告借高利贷后，要求被告说清事实及欠款金额，原告向亲戚朋友借钱帮被告还清欠款，并且被告承诺不再赌博，好好生活，尽到做丈夫的责任。可是被告在接下来的一年里屡教不改，原告给了被告很多次机会说清事实，大家想办法解决欠款，可是被告一而再，再而三的欺骗原告，到现在为止还欠高利贷钱。由于被告的欠款导致原告和孩子无法正常生活，并且被告对原告和子女关心甚少，不履行夫妻间互相忠实的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告已无法再相信被告，没有办法和被告一起生活，并且被告的行为导致原告负债累累，故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子赵某乙，女儿赵某丙由被告抚养。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名赵某乙，××××年××月××日育有一女，取名赵某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方之间常因家庭琐事发生争吵，逐渐之间产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方在经过多年恋爱后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，有一定的感情基础，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但这并不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。且双方婚后育有一双儿女，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲁 阳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第193号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人王某潮，男，1983年3月15日出生（基本情况略）。因本案于2014年11月2日被潮州市公安局森林分局刑事拘留，同年12月2日变更为监视居住，2015年5月29日变更为取保候审，同年7月20日被饶平县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某潮犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。饶平县人�检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人王某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人王某潮先后二次向陆某兵（另案处理）购买位于饶平县韩江林场桃园村径仔亚山地内的一片速生桉树及韩江林场桃园工区与桃园村白石坑交界处的一片杉树。遂后。被告人王某潮未经林业主管部门批准，擅自雇工用油锯、砍刀等工具对上述山地的速生桉树及杉树进行砍伐，后以每50千克人民币29元的价格进行销售，并从中获利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被滥伐巨尾桉立木蓄积量为11.3839立方米；被滥伐杉树立木蓄积量为3.575立方米。二项合计14.9589立方米。
2014年11月2日，被告人王某潮在韩江林场砍伐杉树时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人王某潮在开庭时无异议，并有证人证言、现场�验笔录、司法鉴定意见书及通知书、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某潮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。被告人王某潮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人王某潮犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人王某潮十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人王某潮犯滥伐林木罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区村民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可�用缓刑。
为严肃国家法律，维护国家对林木采伐的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条以及《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某潮犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王銮冰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4955号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人徐松峰，该公司合规管理部总经理。
委托代理人陆明，该公司新生支行行长。
被告江小军。
被告张铭芮。
被告许进春。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告江小军、张铭芮、许进春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人徐松峰、陆明到庭参加诉讼，被告江小军、张铭芮、许进春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年7月24日，被告江小军向原告海安农商行下属新生支行申请借款30万元，被告张铭芮、许进春为其提供连带责任保证。同月28日，原、被告双方签订了（2015）海农商行个借字（10）第0162号个人担保借款合同。同日原告海安农商行向被告江小军发放贷款30万元，到期日为2016年7月15日，年利率8.67%。现该笔借款已经到期，且被告自2016年6月20日起至今未给付利息，担保人也未履行担保责任。现原告起诉请求法院判令：1、被告江小军立即归还借款本金30万元、利息5096.13元（自2016年6月20日起至2016年8月21日）以及至实际还清之日的利息、逾期利息；2、被告张铭芮、许进春对被告江小军的上述还款义务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。
被告江小军、张铭芮、许进春未予答辩。
经审理查明：2015年7月24日，被告江小军填写借款申请书，向原告海安农商行下属新生支行申请借款30万元，用于房屋装修，被告张铭芮、许进春在借款申请书下方的担保人处签字确认。
2015年7月28日，被告江小军作为借款人，被告张铭芮、许进春作为担保人与贷款人海安农商行签订了一份编号为（2015）海农商行个借字（10）第0162号的个人担保借款合同，其中约定：借款金额为人民币30万元整；借款期限自2015年7月28日起至2016年7月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率7.225‰的固定利率，合同期内不调整，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2015年7月28日，原告海安农商行按约将30万元打入借款人江小军的银行账户内，江小军立下借款借据一份，载明：借款日期为2015年7月28日，到期日期为2016年7月15日；借款年利率为8.67%；结息方式为每季末月21日结息。
另查明，被告江小军已陆续支付借款至2016年6月19日止的约定利息。本金30万元及其余利息，三被告均未按月给付。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、编号为（2015）海农商行个借字（10）第0162号的个人担保借款合同、提款申请书、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告江小军、张铭芮、许进春签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人江小军发放了贷款，被告江小军应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告张铭芮、许进春为涉案借款提供保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人张铭芮、许进春承担保证责任后，有权向借款人江小军追偿。
关于利息部分，原告海安农商行在诉讼请求及庭审中主张的2016年6月20日至7月15日利息数额均为1086.25元，而按照合同约定的8.67%年利率，30万元本金在此期间所产生的利息应为1806.25元。后经本院确认，原告为减轻诉累，节省司法资源，故对此差额720元不再主张，本院认为此系原告对自己民事权利合法处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江小军于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息1086.25元、逾期利息（以本金300000元为基数，自2016年7月16日起至实际还清之日按年利率13.005%计算逾期利息）。
二、被告张铭芮、许进春对被告江小军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张铭芮、许进春承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江小军追偿。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告江小军、张铭芮、许进春连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2938元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王 蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1982号
原告：李文玲，女，1963年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:张秀峰,男,1965年10月10日出生,汉族,现住址同上，系李文玲之夫。
被告：李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘真，女，1973年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:刘春梅,女,1971年10月3日出生,汉族,现住衡水市桃城区,系刘真姐姐。
被告：亿美阳资本管理有限公司（原河北美阳投资有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。
法定代表人：翟永英，该公司经理。
原告李文玲与被告李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司（以下简称亿美阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文玲及其委托诉讼代理人张秀峰、被告刘真及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告李超、亿美阳资本管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李文玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金60万元，利息25.4万元（利息暂时计算至2017年4月20日，此后利息另行计算），本息合计85.4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告李超因生产经营资金周转需要，向原告借款60万元，当日双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率2%。合同签订后，原告依约于当日通过银行转账向被告汇款60万元。被告李超自2014年7月20日至2015年6月19日共向原告支付利息13.8万元。经原告多次催要，被告李超于2015年9月19日又向原告支付利息1万元，此后未再支付利息或本金。截止至2017年4月20日，被告共欠原告本金60万元，利息25.4万元（以后利息另计）。上述借款系被告李超与被告亿美阳公司的共同借款，二被告理应承担连带清偿责任。同时，上述借款系被告李超与被告刘真夫妻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，二被告亦应承担连带还款责任。为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告刘真辩称：涉案借款系被告李超与亿美阳公司（原河北美阳投资有限公司）的共同借款，我方并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，与我方无关。被告李超及亿美阳公司系向社会吸收公众存款，应属违法犯罪行为，应依法追究其刑事责任。我于2013年6月诉至法院请求与被告李超离婚，法院出具（2013）衡桃民一初字第102号民事判决书未予准许。之后为不影响学习等原因未再上诉，但与李超一直处于分居状态至2017年离婚为止，分居期间孩子的一切花销均由我负责，李超所借费用并未用于分担生活。
被告李超、亿美阳资本管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告李超作为借款人与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定被告李超向原告借款60万元整，借款期限自2014年7月5日至2015年7月5日，借款利率为月利率2%，于每月20日付息；河北美阳投资有限公司对借款人李超全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告李超指定的李海英账户汇款60万元履行了出借义务。原告称被告李超自2014年7月20日至2015年6月19日共向原告支付利息13.8万元，之后于2015年9月19日又向原告支付利息1万元，此后未再偿还原告借款本金或利息。被告刘真与被告李超系夫妻关系，二人曾因离婚纠纷在本院诉讼，本院于2016年6月16日出具（2016）冀1102民初2495号民事判决书，驳回了刘真要求与被告李超离婚的诉讼请求，之后被告刘真再次就离婚之诉诉至本院，本院于2017年2月22日出具（2017）冀1102民初399号民事判决书，准予刘真与李超离婚。2015年3月4日河北美阳投资有限公司于石家庄工商管理局将其名称变更登记为亿美阳资本管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原告与被告李超、河北美阳投资有限公司签订的借款保证合同，写明借款金额、期限、利息计算标准及保证期限，由当事人分别签名或加盖合同专用章，是当事人的真实意思表示，为有效借款及保证合同。原告已按约定向被告李超指定的账户转款履行了出借款项的义务,借款到期后，被告应及时履行还款义务，逾期未归还应承担违约责任。对原告要求被告李超偿还借款本金60万元的主张，予以确认。被告李超已支付利息共计14.8万元即利息付至2015年7月15日，且原、被告并未就逾期利息进行约定，则原告有权主张被告李超自2015年7月16日起以借款本金60万元为基数按月利率2%支付利息。河北美阳投资有限公司名称变更为亿美阳资本管理有限公司，对于河北美阳投资有限公司的担保行为，应当由变更名称后的被告亿美阳资本管理有限公司承担。据合同约定，被告亿美阳公司保证期间应至2017年7月5日，至原告起诉之日，仍在保证期间内，则亿美阳公司应就上述借款本息承担连带偿还责任。涉案借款发生于被告刘真与被告李超夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘真应对该笔借款本息承担共同清偿责任。被告刘真称其与李超因感情不和长期分居，并提交李海英账户的转账明细主张与李超并无经济上的往来，但该证据不能构成其就涉案债务已与债权人明确约定为李超个人债务的有效证据，对其主张不予确认。被告李超、亿美阳资本管理有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李超、刘真于本判决生效后七日内共同偿还原告李文玲借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按照月利率2%自2015年7月16日起计算至债权全部清偿之日止）。
二、被告亿美阳资本管理有限公司对原告李文玲借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告李超、刘真负担，被告亿美阳资本管理有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
人民陪审员 殷志旺
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘文静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初861号
原告：上海宏盾防伪材料有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江镇蔡伦路XXX号。
法定代表人：于锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培飞，男。
委托诉讼代理人�管亦雯，女。
被告：上海鑫壬实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：廖金梅。
原告上海宏盾防伪材料有限公司与被告上海鑫壬实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培飞、管亦雯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(下同)220,693元。事实和理由：原、被告于2012年开始建立业务关系，由原告向被告提供各种规格的膜，交易方式为原告根据被告订单或电话向被告提供货物。期初原、被告合作较好，被告基本能及时结清原告货款。2013年5月27日至2015年8月31日，原告累计向被告交�货物867,459.21元，被告累计支付货款516,765.62元，拖欠350,693.59元。2015年7月14日，被告向原告出具供应商付款计划书，确认拖欠原告货款346,253.59元。此后，被告于2015年9月9日、同年12月7日、2016年2月4日，分别支付货款5万元、5万元、3万元。截至到本案诉讼时，被告尚有220,693元货款未付。遂涉诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告有长期业务关系，被告通过订单方式向原告采购各种规格的膜等货物。原告按采购订单的约定向被告履行了送货义务，被告受领了原告的货物，但仅支付了部分货款。诉讼中，被告向原告发函称，其部分客户已进入破产清算程序，其有大量货款未收回，导�无法向原告支付货款。其确认尚欠原告货款220,693元未付。
本院认为，原、被告之间的采购订单为双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。合同未对货款支付时间予以约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。因此，原告现主张剩余货款有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鑫壬实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏盾防伪材料有限公司支付货款220,693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,305.20元、财产保全费1,623.47元，合计3,928.67元，由被告上海鑫壬实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海宏盾防伪材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终222号
上诉人（原审被告）钱哲英，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）钱亚丽，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人钱哲英因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。
钱哲英上诉称：上诉人是湖州吴兴区人，其户籍在湖州市××区，依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应依法将本案移送湖州市吴兴区法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系被上诉人起诉要求上诉人返还借款，争议标的为给付货币，而根据现有证据显示，双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 寿 赟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4375号
原告：江海军。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张菜娟。
原告江海军为与被告张菜娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告张菜娟归还原告江海军借款本金40000元，并支付该款自2016年2月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张菜娟于2016年2月22日向原告江海军借款40000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.5%支付利息。双方对借款期限未作约定。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今分文未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菜娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江海军借款本金40000元，并支付该款自2016年2月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已减半），财产保全费474元，合计942元，由被告张菜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费936元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十二日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初213号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人孙某某在凯里市清江路龙泉明珠13栋3单元2001室巴某某家装修房屋时，趁无人之机，将巴某某家入户花园下水道处的两枚金戒指、一个银手镯和一条金镶玉黄金项链（共计价值6963.18元）盗走，藏匿于家中。2016年3月4日，被告人孙某某主动到凯里市公安局投案，后带领公安干警到其家中将上述物品起获，已发还被害人巴某某。巴某某对被告人孙某某的行为予以谅解，请求对被告人孙某某从宽处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被害人巴某某的陈述，证人李某某、罗某某、杨某某的证言，指认盗窃地点、藏匿赃物地点及起获赃物地点照片，扣押、发还物品清单，检测报告及凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]054号涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，谅解书，人口信息及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其协助公安机关追缴赃物，减轻了社会危害，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对孙某某进行社会调查，将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张健婕
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1603号
原告：朱桂华，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告：周福生，住吉林省白城市。
被告：谢守琴，住吉林省白城市。
二被告委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
原告朱桂华诉被告周福生、谢守琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）吉0802民初3466号民事判决，被告周福生、谢守琴不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年6月24日作出（2017）吉08民终461号民事裁定，一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3466号民事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂华及其委托诉讼代理人张伟杰，被告周福生、谢守琴及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂华诉讼请求：要求判令1.周福生、谢守琴立即向朱桂华交付房屋；2.周福生、谢守琴协助朱桂华办理产籍更名手续。事实和理由，2014年4月3日朱桂华从周福生、谢守琴处购买官银号回迁楼房一户，合同约定价款为80，000.00元，该款项朱桂华已于房屋买卖合同签订之日一次性交付于周福生、谢守琴，周福生、谢守琴为朱桂华出具了收据一枚。现该房屋已经抓号完毕，但周福生、谢守琴明确拒绝向朱桂华交付房屋。
周福生、谢守琴辩称，双方之间不存在房屋买卖关系，朱桂华诉讼请求不应得到支持。1、本案的事实是周福生在2014年4月3日通过石德东、连达、徐峰从案外人刘振库手中借款100，000.00元，约定月息6分，在借款时周福生用两份白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议书作为抵押，并按刘振库的要求签署了空白的房屋买卖合同及2枚收据，该收据在签字时没有购房款字样。2、依照常理，买卖房屋需要经过双方接触，实地看房，协商价款等过程，在2016年11月分配回迁房抓房号时，周福生、谢守琴才第一次见到朱桂华，之前不仅不认识朱桂华，也从未接触过朱桂华。但本案在原一审二审的过程中，朱桂华从未就此细节问题向法庭陈述，朱桂华在起诉状中表述是在签订合同当日一次性将购房款交付周福生，但周福生对此并不认可，请法庭向朱桂华核实是如何知道卖房信息的，何时看房与谁协商的价款，在何处支付购房款等具体问题。综上，朱桂华与周福生、谢守琴之间并无真实的房屋买卖关系，本案明为买卖，实为借贷，借贷双方是本案周福生、谢守琴及案外人刘振库。请求法庭查明事实，驳回朱桂华的诉讼请求。
本院经审查认为，周福生、谢守琴系夫妻关系；周福生与其岳母及3个儿子六口人原居住洮北区官银号135平方米砖平房。因白城市生态新城棚户区改造，2013年6月5日，谢守琴与白城市住房和城乡建设局签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》，获得安置房户型为77平方米2户，回迁入户时间为2015年12月31日前。朱桂华与周福生、谢守琴不存在房屋买卖合同关系。1、涉案房屋是周福生与其母亲及3个儿子六口人原居住135平方米砖平房因白城市生态新城棚户区改造，获得安置房2户为77平方米楼房。按朱桂华称周福生、谢守琴在微信中出售该房屋，而该房屋出售后周福生与其母亲及3个儿子六口人别无其它居住场所，出售该房屋不符生活常理。且朱桂华未向法庭提供获取周福生、谢守琴出售该房屋微信信息证据，朱桂华所述事由缺乏证据支持。2、朱桂华购买涉案房屋，其不知该房屋的具体位置、建筑结构、楼层，只知是官银号回迁补偿安置房信息，仅凭《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》而就确定购房价款80，000.00元，且涉案房屋为77平方米楼房，实为81.81平方米，周福生、谢守琴还要补交多出的面积价款，并承担产权过户费用，房屋买卖合同书约定的交易价80，000.00元明显低于市场价格，也不符合常理。故周福生、谢守琴辩解的不是出售楼房，而是用白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议抵押借款，是其真实意思表示，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院己向朱桂华释明变更诉讼请求，但其拒绝变更，坚持房屋买卖合同诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂华起诉。
案件受理费900.00元，退还原告朱桂华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘建磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2138号
上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道如意人家18号楼。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：王岩，住齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
上诉人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称齐翔建筑公司）因与被上诉人王岩房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，齐翔建筑公司委托诉讼代理人赵东辉、ＸＸ，王岩委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐翔建筑公司上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1188号民事判决，驳回王岩的全部诉讼请求，王岩承担全部诉讼费用。事实和理由:2008年5月11日王岩与宇翔开发公司签订的《房屋租赁合同》，该合同主体是王岩和案外人宇翔开发公司。虽然在合同尾页上有上诉人齐翔建筑公司印章，但该印章并未加盖在合同甲方或乙方。不应该将齐翔建筑公司确定为合同一方主体。进而应当基于宇翔开发公司并非房屋所有权人的事实，认定租赁合同无效。在一审过程中，王岩始终没能提供确实而充分的证据，证明其按照所谓合同约定将140万元银行贷款全额归还。
王岩辩称，关于租赁合同效力，当时齐翔建筑公司和翔宇建筑公司是一个部门，所以在租赁合同第一页写了宇翔开发公司，在合同第二页齐翔建工集团宇翔房地产公司和翔宇建筑工程有限公司全部签字，并且该房屋始终为齐翔建筑公司所有，所以，该合同对签订各方具有法律效力。关于银行贷款，一审中，银行也出具了该140万元贷款于2011年还清说明，上诉人称140万贷款不是王岩归还没有依据。
王岩向一审法院起诉请求：一、确认王岩与齐翔建筑公司签订的房屋租赁合同有效；二、请求法院判令齐翔建筑公司继续履行合同，即将建华区东市场小区1#1、2、3号面积为883.72平方米的房屋由王岩使用至2024年5月11日；三、由齐翔建筑公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：齐翔建筑公司曾于2014年起诉张芹、贾华荣，要求确认本案涉诉房屋为其所有。（2014）建民初字第165号民事判决书认定的事实为，2003年兴计房地产开发公司因欠齐翔建筑公司款，以本案涉诉房屋抵偿欠款。房屋价值超过所欠债款，需齐翔建筑公司返还给兴计公司部分房款。齐翔建筑公司需贷款解决该返款问题。当时贷款只针对个人，所以齐翔建筑公司以当时公司党委副书记贾振清名义办理房照、贷款。2008年5月前，齐翔建筑公司已经还清银行贷款，三套商服在贾振清名下，贾振清去世后，房产不能直接过户到公司名下，所以经协商，以继承方式将三处房产再次过户到贾振清妻子张芹、女儿贾华荣名下。但三套商服始终由王岩对外出租收取租金。张芹针对该情况作此书面说明，表述张芹为贾振清妻子，贾振清于2005年3月23日病故。生前名下的涉案三处房产是属于齐翔建筑公司的，为办贷款才将三处房产办到贾振清名下。张芹针对该房办理继承后一定配合产权人办理更名手续。现房照号SG20120428号在张芹名下，房照号SG20120429号在张芹名下，房照号SG20120430号在张芹、贾华荣名下（共同共有）。贾华荣拥有上述三套房子共有产权，其房照号为S201205681、S201205682、S201205680。建华区人民法院判决：一、确认齐翔建筑公司为齐齐哈尔市建华区东市场小区1号楼00单元01层01号商服（张芹名下房照号为SG20120430号，贾华荣名下房照号为S201205682）、02号商服（张芹名下房照号为SG20120428，贾华荣名下房照号为S201205680）、03号商服（张芹名下房照号为SG20120429，贾华荣名下房照号为S201205681。）的产权人；二、张芹、贾华荣于判决生效后15日内协助齐翔建筑公司办理更名过户。一审法院认为，虽然2008年5月11日王岩与宇翔开发公司签订房屋租赁合同，但在该合同上有齐翔建筑公司的印章，说明齐翔建筑公司对该租赁合同是知悉的，而且（2014）建民初字第165号民事判决书认定的事实也表明齐翔建筑公司一直是本案涉诉房屋的实际产权人。在该租赁合同的多年履行过程中，齐翔建筑公司也未提出任何异议，因此齐翔建筑公司应为2008年5月11日房屋租赁合同的一方当事人，其应履行该租赁合同的相关义务。王岩要求确认其与齐翔建筑公司签订的房屋租赁合同有效及继续履行租赁合同至2024年5月11日的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：王岩与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司于2008年5月11日签订的关于建华区东市场小区1号00单元01层01、02、03号商服房屋租赁合同为有效合同。王岩与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司继续履行房屋租赁合同至2024年5月11日。
二审中，齐翔建筑公司、王岩未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是齐翔建筑公司是否为涉案房屋租赁合同的出租方及此房屋租赁合同应否继续履行。关于齐翔建筑公司是否为房屋租赁合同的主体，因齐翔建筑公司在租赁合同中加盖了本公司公章，且齐翔建筑公司又为涉案房屋的所有权人，且不论齐翔建筑公司与齐翔建工集团宇翔房地产开发有限公司有何关联交易，即便齐翔建筑公司通过买卖形式取得了涉案房屋的所有权，因买卖不破租赁，现所有权人齐翔建筑公司仍应履行与原涉案房屋承租人王岩的房屋租赁合同。关于王岩是否履行了承租人的义务，因王岩在一审法院提交了部分银行还贷凭证，且一审庭审中齐翔建筑公司会计师、委托诉讼代理人ＸＸ表示诉争房屋贷款全还完了，最后一笔是2011年全部还清，2008年5月份之后齐翔建筑公司没有还过涉案房屋贷款。因此，齐翔建筑公司没有证据证实涉案房屋的承租人王岩未履行承租人义务，故一审法院认定双方继续履行至合同届满并无不当。
综上所述，齐翔建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子旋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1020号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告李杰，女，1982年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区，现住西安市高陵区。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告李杰劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓庆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3006号
原告：佛山市顺德区广拓贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区*座***号。
法定代表人：胡有禄。
被告：江门市全富电器有限公司。住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人：黄魏美智。
原告佛山市顺德区广拓贸易有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡有禄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款804409.75元，以及至还清之日止的逾期付款利息，逾期利息从2016年7月10日开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年4月17日、6月14日和7月2日，被告先后从原告处购买硅钢和冷轧板，合计804409.75元，原告和被告只有这三笔交易，但一分钱也没收到，被告现在完全没有履行付款义务就逃跑了，严重损害了原告的利益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、采购进货单、支票、小额票交回执来账等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告收取原告的硅钢片和冷轧板后，向原告开具两张支票，合计金额421670.50元，但被告无法兑现。2016年7月2日，原告供应冷轧板给被告，货款共382739.25元，被告至今没有向原告支付相应货款，原告遂向本院�出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行矽钢片和冷轧板买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持，但因双方没有约定利息，故应从起诉之日起计算。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力�日起十日内向佛山市顺德区广拓贸易有限公司支付货款804409.75元及利息（从2016年7月29日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5922.05元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 敏
第1页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞知刑初字第6号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，大专，无固定职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2014年10月20日，被告人张某利用其在淘宝网上开设的“荟荟家”网店，通过公开销售假冒的“PAULFRANK”品牌服装。2014年10月20日宁波市公安局鄞州分局与宁波市鄞州区工商行政管理局协同，当场在被告人张某该网店实际经营地宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕自然村77号内查扣755件尚未销售的假冒“PAULFRANK”及“大嘴猴”图形注册商标的服装，货值金额33万余元。经查，“PAULFRANK”及“大嘴猴”图形商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，上海若玛服饰有限公司系该品牌服饰在中国大陆的唯一授权的被许可人。经鉴定，查获的该批服装均未经上海若玛服饰有限公司许可和授权的服装。至查获，被告人张某开设的“荟荟家”淘宝网店已经销售假冒“PAULFRANK”品牌服装的销售金额为66196元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝交易记录，证人时某、戎某、周某、黄某的证言，被告人张某的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单，商标注册证、上海若玛服饰有限公司出具的鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额66196元，库存价值33万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，其中库存价值33万余元的商品，被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且为初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的假冒“PAULFRANK”、“大嘴猴”图形注册商标的服装均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 向婧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2072号
原告沧州融力精密制造股份有限公司。
法定代表人：杨冠一董事长。
组织机构代码：××。
地址：青县马厂镇杨官店工业开发区。
委托代理人杨家和，该公司副经理。
被告山东路华电子设备有限公司。
组织机构代码：××
法定代表人：朱光经理
地址：山东枣庄市高新区神工路566号。
原告沧州融力精密制造股份有限公司（以下简称沧州融力公司）与被告山东路华电子设备有限公司（以下简称山东路华公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州融力精密制造股份有限公司委托代理人杨家和到庭参加诉讼，被告山东路华电子设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沧州融力公司诉称，原、被告之间存在着多年的加工业务关系，由原告为被告加工机箱机柜等，双方签订了产品加工订购合同，合同约定订货到验货合格后付款。截至目前，被告尚欠原告机箱等加工费482800元，另外青县兴隆电子塑料制品厂将对被告298045元的债权转让给了原告，以上共计780845元。对以上款项原告多次催要，被告却迟迟不予支付，诉请判令被告山东路华公司给付780845元并自2014年9月13日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告山东路华公司在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告存在多年的加工业务关系，由原告融力公司为被告山东路华公司加工机箱机柜等，双方签订了产品加工订购合同，合同约定货到验货合格后付款。2012年9月13日原告沧州融力公司与被告山东路华公司签署对账单一份，被告认可欠原告沧州融力公司482800元。
另查明，2012年9月18日青县兴隆电子塑料制品厂邮寄给被告山东路华公司债权转让通知书，通知书内容为：山东路华公司将欠青县兴隆电子塑料制品厂的货款298045元直接支付给沧州融力公司，2012年9月21日被告山东路华公司已签收。
上述事实由产品（加工）订购合同一份、原、被告对账单、债权转让通知书一份、EMS特快专递邮寄单、邮寄收据及其查询回执一份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告应当按约定履行自己的义务。被告欠原告机箱加工费482800元事实清楚、证据充分，应当给付。因原被告合同中约定货到验货合格后付款，故被告自2012年9月13日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。另外，青县兴隆电子塑料制品厂将对被告的298045元的债权转移给了原告，被告已签收且未提出异议视为该债权转让已发生效力，被告应给付原告货款298045元。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东路华电子设备有限公司给付原告沧州融力精密制造股份有限公司机箱加工费482800元及利息（利息以482800元为基数自2012年9月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告山东路华电子设备有限公司给付原告沧州融力精密制造股份有限公司货款298045元；
以上第一、二向于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费11610元，由被告山东路华电子设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费11610元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民初字第2072号 原告沧州融力精密制造股份有限公司。 法定代表人:杨冠一董事长。 组织机构代码：68135541-2。 地址：青县。 委托代理人杨家和，男。 被告山东路华电子设备有限公司。 组织机构代码：78500332-3 法定代表人：朱光经理 地址：山东枣庄市高新区。 原告沧州融力精密制造股份有限公司（以下简称沧州融力公司）与被告山东路华电子设备有限公司（以下简称山东路华公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州融力精密制造股份有限公司委托代理人杨家和到庭参加诉讼，被告山东路华电子设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沧州融力公司诉称，原、被告之间存在着多年的加工业务关系，由原告为被告加工机箱机柜等，双方签订了产品加工订购合同，合同约定订货到验货合格后付款。截至目前，被告尚欠原告机箱等加工费482800元，另外青县兴隆电子塑料制品厂将对被告298045元的债权转让给了原告，以上共计780845元。对以上款项原告多次催要，被告却迟迟不予支付，诉请判令被告山东路华公司给付780845元并自2014年9月13日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告山东路华公司在答辩期限内未提交答辩状。 经审理查明，原、被告存在多年的加工业务关系，由原告融力公司为被告山东路华公司加工机箱机柜等，双方签订了产品加工订购合同，合同约定货到验货合格后付款。2012年9月13日原告沧州融力公司与被告山东路华公司签署对账单一份，被告认可欠原告沧州融力公司482800元。 另查明，2012年9月18日青县兴隆电子塑料制品厂邮寄给被告山东路华公司债权转让通知书，通知书内容为：山东路华公司将欠青县兴隆电子塑料制品厂的货款298045元直接支付给沧州融力公司，2012年9月21日被告山东路华公司已签收。 上述事实由产品（加工）订购合同一份、原、被告对账单、债权转让通知书一份、EMS特快专递邮寄单、邮寄收据及其查询回执一份、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告应当按约定履行自己的义务。被告欠原告机箱加工费482800元事实清楚、证据充分，应当给付。因原被告合同中约定货到验货合格后付款，故被告自2012年9月13日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。另外，青县兴隆电子塑料制品厂将对被告的298045元的债权转移给了原告，被告已签收且未提出异议视为该债权转让已发生效力，被告应给付原告货款298045元。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东路华电子设备有限公司给付原告沧州融力精密制造股份有限公司机箱加工费482800元及利息（利息以482800元为基数自2012年9月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告山东路华电子设备有限公司给付原告沧州融力精密制造股份有限公司货款298045元； 以上第一、二向于本判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费11610元，由被告山东路华电子设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费11610元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  王国徽 审 判 员  吴彦杰 人民陪审员  孙月建 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  侯振强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第314号
上诉人（原审被告）天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地在天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧宝迪工业园。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人李洪辉。
被上诉人（原审原告）南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19号4084室。
法定代表人李海艳，该公司总经理。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称宝迪公司）因与被上诉人南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司（以下简称浪�沙公司）装饰装修合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，双方签订的合同约定了发生争议解决方式为申请仲裁，但对仲裁委员会约定不明确，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，因此该协议约定的仲裁条款无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在南京市建邺区，因此该院对本案具有管辖权，遂依法驳回宝迪公司提出的管辖权异议。
宝迪公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的合同中约定发生争议双方同意由“提出异议的对方所在地仲裁委员会仲裁”，是有效约定，天津市仲裁委员会是上诉人所在地的天津市唯一的仲裁机构，原审法院对�案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
经查，双方当事人于2012年1月签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被上诉人浪淘沙公司承接上诉人宝迪公司位于南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼3楼的办公室装修工程。合同中约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由提出异议的对方所在地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉）”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，涉案合同约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由提出异议的对方所在地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉）”，该约定没有明确约定具体的仲裁委员会，属于约定不明，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，依法不予适用。本案系装饰装修合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉工程位于江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼3楼，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人宝迪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第401号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福志，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第474号
原告秦钢，男，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告秦钢与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦钢的委托代理人侯宗荣、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦钢诉称，2013年元月被告通过他人介绍认识原告，之后被告向原告借款260000元，同时承诺按月息2%支付利息，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款260000元及逾期付款利息。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的260000元借款，但称目前无还款能力。
经审理查明，原、被告通过孙某某介绍认识，2012年至2013年间，被告以需要资金周转为由向原告累计借款260000元，并于2013年1月21日向原告出具借条一张，借条未载明还款时间与利息。原告多次向被告催要，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款260000元及逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款260000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告秦钢借款260000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第474号
原告秦钢，男，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告秦钢与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦钢的委托代理人侯宗荣、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦钢诉称，2013年元月被告通过他人介绍认识原告，之后被告向原告借款260000元，同时承诺按月息2%支付利息，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款260000元及逾期付款利息。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的260000元借款，但称目前无还款能力。
经审理查明，原、被告通过孙玉虎介绍认识，2012年至2013年间，被告以需要资金周转为由向原告累计借款260000元，并于2013年1月2日向原告出具借条一张，借条未载明还款时间与利息。原告多次向被告催要，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款260000元及逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款260000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告秦钢借款260000元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执166号
申请执行人：张云信，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：苏成，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：肖飞，�宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人张云信与被执行人苏成、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。2016年12月14日，申请执行人张云信以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。经本院审查，于2016年12月29日作出（2016）宁02执202号之一执行裁定，终结本院（2016）宁02民初35号民事调解书的执行，本案执行费79091元已经由肖飞交纳。2017年7月27日，申请执行人张云信以被执行人苏成、肖飞未违反和解协议，不履行还款义务为由向本院再次提交强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以立案执行。在本院指定的期限内，被执行人苏成、肖飞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏成、肖飞在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人苏成、肖飞收入11690820元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第22号
原告：谭丽花，女，1964年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市进壹皮革制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈国坚。
本院在审理原告谭丽花诉被告广州市进壹皮革制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谭丽花以个人原因为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭丽花向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽花撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告谭丽花负担。
代理审判员 黄 萍
二o一五年一月二十一日一一一一
书 记 员 冯洁文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00486号
原告：周宏伟。
委托代理人：张祖忠。
被告：合肥安强物流有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告周宏伟诉被告合肥安强物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宏伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥安强物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告周宏伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宏伟撤回对被告合肥安强物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费3150元，减半收取为1575元，由原告周宏伟负担。
代理审判员 程红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨娟
附案件相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省�洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第106号
原告周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住株洲市石峰区。
委托代理人胡某，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吕某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人易某，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序，公开进行了审理。原告周某某于2014年2月28日申请撤诉。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告周某某承担。
审�员张玉辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李艺超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4833号
原告：夏玉飞，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：王立清，�海方本律师事务所律师。
委托代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1964年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李爱媛，女，1975年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告夏玉飞诉被告王玉山、李爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏玉飞之委托诉讼代理人王立清到庭参加诉讼。被告王玉山、李爱媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉飞向本院提出诉讼请求：1、被告王玉山、李爱媛返还原告夏玉飞借款人民币340,000元，并按每日223.56元支付自2016年9月28日至债务清偿之日的利息；2、被告王玉山、李爱媛返还原告夏玉飞借款人民币114,000元，并按每日74.95元支付自2016年7月31日至债�清偿之日的利息；3、被告王玉山、李爱媛承担律师代理费10,000元。事实与理由：被告王玉山、李爱媛系夫妻关系，2016年6月28日，被告王玉山向原告借款340,000元，约定同年9月27日返还，未约定借款期间利息，但约定逾期还款违约金为每日3%。翌月，被告王玉山再次向原告借款114,000元，约定内容如上次借款。约定期满后，被告王玉山一直未履行还款义务，原告多次催讨未果故涉讼。
被告王玉山、李爱媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王玉山系朋友关系，被告王玉山与被告李爱媛系夫妻关系。2016年6月28日，被告王玉山向原告借款340,000元，约定同年9月27日返还，未约定借款期间利息，但约定逾期还款违约金为每日3%。2016年7月18日，被告王玉山向原告借款114,000元，约定该月30日返还，未约定借款期间利息，但约定逾期还款违�金为每日3%。上述两借款合同均约定如涉诉，由借款人承担额外产生的一切费用。两借款合同约定期满后被告一直未按约履行，故原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告王玉山理应按约归还借款并支付逾期还款的违约金，其拖欠不付，属违约行为，另因被告王玉山与被告李爱媛系夫妻关系，借款亦发生于婚姻关系存续期间，故原告要求被告王玉山、李爱媛归还全部借款本金及利息符合合同约定及法律规定，应予支持。审理中，被告王玉山、李爱媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山、李爱媛应于本判决生效之日起十日内返还原告夏玉飞借款人民币340,000元，并偿付原告夏玉飞自2016年9月28日起至实际清偿之日止的违约金(以借款本金340,000元为基数，按照年利率24%计算)；
二、被告王玉山、李爱媛应于本判决生效之日起十日内返还原告夏玉飞借款人民币114,000元，并偿付原告夏玉飞自2016年7月31日起至实际清偿之日止的违约金(以借款本金114,000元为基数，按照年利率24%计算)；
三、被告王玉山、李爱媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏玉飞律师代理费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,260元，减半收取4,130元，由被告王玉山、李爱媛共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔甫兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国欣，男，汉族，1947年6月9日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人乔甫兰因被申请人卢国欣物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔甫兰申请再审称，被申请人不具备物业管理资格，与商城小区签订的物业服务合同不具有法律效力，一审法院认定事实不清。被申请人提高物业收费的依据不合法。被申请人未能按照服务合同履行服务和管理职能，业主行使抗辩权，拒绝支付物业服务费。故依法请求再审。
本院经审查认为，商城小区业主委员会与卢国欣签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。卢国欣为商城小区提供了物业服务，乔甫兰作为小区的业主应向卢国欣支付相应对价，交纳物业费用。2012年12月31日商城小区业主委员会的通知载明物业服务费由原价调整为0.6元／平方米，并于2013年6月28日和2013年6月30日对外进行了公示。乔甫兰主张卢国欣提高物业收费的依据不合法，但未能提交相应证据予以证实。综上，乔甫兰的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔甫兰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 薇