wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初283号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告王惠珍。
被告张清队。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王惠珍、张清队金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告王惠珍、张清队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年4月28日，被告王惠珍向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王惠珍按等额本息偿还法还款，还款日为每月3日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王惠珍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王惠珍违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王惠珍立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张清队作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告王惠珍出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年5月12日发放贷款35万元，但被告王惠珍未按合同约定及时还款。截止2015年7月30日，被告王惠珍已欠本息25965.83元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王惠珍拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、判令被告王惠珍偿还贷款本金253451.47元、利息8129.92元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告张清队对上述债务承担共同还款责任；3、判令王惠珍、张清队支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；本案诉讼费王惠珍、张清队承担。
被告王惠珍、张清队未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王惠珍自2015年6月3日起未再依约偿还借款本息，截止2015年7月30日，被告王惠珍下欠借款253451.47元、利息8129.92元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王惠珍、张清队价值30万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告王惠珍、张清队价值30万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王惠珍、张清队偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王惠珍、张清队经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王惠珍、张清队向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款253451.47元；
2、被告王惠珍、张清队向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月30日利息为利息8129.92元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告王惠珍、张清队向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元及财产保全费2020元，共计7334元，由被告王惠珍、张清队负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王惠珍、张清队随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初283号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告王惠珍、张清队
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13772号
原告：程建峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓青，女，1971年3月16日出生，汉族，住义乌市。
原告程建峰诉被告吴晓青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告程建峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建峰撤回起诉。
案件受理费316元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 吕亚玲
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1319号
申请执行人台州府城保护和开发管理委员会
被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司
本院在执行申请执行人台州府城保护和开发管理委员会与被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1319号申请执行人台州府城保护和开发管理委员会被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司本院在执行申请执行人台州府城保护和开发管理委员会与被执行人临海市星火燎原企业管理咨询有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审392号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人秦理永，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李玉兰，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人秦理永之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人秦理永、李玉兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审392号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人秦理永，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李玉兰，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人秦理永之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人秦理永、李玉兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0753号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8479号
原告：厉建明，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈建武，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：杨丽华，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：陈光河，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告厉建明与被告陈建武、杨丽华、陈光河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告厉建明的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告陈建武、杨丽华、陈光河经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉建明起诉称：2004-2005年期间，三被告承包义乌市青岩刘村部分村民旧村改造建房施工工程，后因资金周转需要共同分数次向原告借款人民币173492元，其中93492元由原告代偿三被告欠第三方水泥款，该部分款项三被告已归还原告。另外8万元由原告现金借给三被告使用。以上事实由三被告出具借款收据及债务偿还协议为凭。后原告多次向三被告催讨借款均以种种理由遭拒。现诉请判令三被告归还原告借款人民币8万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布贷款基准利率计算至被告实际履行之止）。
被告陈建武、杨丽华、陈光河均未作答辩，也未提供证据。
原告厉建明为证明自己的主张，向本院提供债务偿还协议一份、借款收据四份（其中三份原件，一份复印件），证明三被告欠原告借款人民币8万元的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2005年1月14日、2005年3月21日、2005年8月22日，三被告分别向原告借款3万元、2万元、3万元，共计借款8万元。嗣后，三被告分文未还。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。三被告拖欠原告借款8万元未还属实，未及时返还，应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈建武、杨丽华、陈光河返还原告厉建明借款8万元并支付利息（从2016年5月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告陈建武、杨丽华、陈光河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 楼晓晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3681号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会（原系长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会），住所地长沙市开福区青竹湖街道广胜村合杉岭组239号。
法定代表人：谭金海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈直军，男，汉族，1960年3月16日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
再审申请人长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会（以下简称广胜村委会）因与被申请人陈直军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
广胜村委会申请再审称,二审法院适用法律严重错误，在已认定涉案建设工程合同无效的情况下，仍然错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条的规定，完全是毫无法律根据的错误判决。请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终448号民事判决，将本案依法改判维持湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4761号民事判决；2、判决由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人陈直军提交意见称，二审法院适用法律正确，应当维持。
本院认为，本案的争议焦点为：二审法院对于利息的判决适用法律是否正确。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，由于本案村级道路早已完工交付使用，已超过法律规定的质量异议期间，应视村级道路建设工程合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。上述司法解释是工程价款利息的结算条款，在本案道路建设工程合格的前提下，当事人应按上述司法解释的规定支付利息。根据本案情况，二审判决应当按照当事人的约定支付工程价款利息。现二审判决参照双方约定的利息标准，酌情认定逾期付款利息为0.6%/月，虽然改变了当事人关于利息的约定，但陈直军并未提出异议，因此，无需纠正。
综上，再审申请人广胜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 邓国红
审判员 刘雅静
二〇一八年三月七日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3681号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会（原系长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会），住所地长沙市开福区青竹湖街道广胜村合杉岭组239号。法定代表人：谭金海，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈直军，男，汉族，1960年3月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。再审申请人长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会（以下简称广胜村委会）因与被申请人陈直军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。广胜村委会申请再审称,二审法院适用法律严重错误，在已认定涉案建设工程合同无效的情况下，仍然错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条的规定，完全是毫无法律根据的错误判决。请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终448号民事判决，将本案依法改判维持湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4761号民事判决；2、判决由被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人陈直军提交意见称，二审法院适用法律正确，应当维持。本院认为，本案的争议焦点为：二审法院对于利息的判决适用法律是否正确。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，由于本案村级道路早已完工交付使用，已超过法律规定的质量异议期间，应视村级道路建设工程合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。上述司法解释是工程价款利息的结算条款，在本案道路建设工程合格的前提下，当事人应按上述司法解释的规定支付利息。根据本案情况，二审判决应当按照当事人的约定支付工程价款利息。现二审判决参照双方约定的利息标准，酌情认定逾期付款利息为0.6%/月，虽然改变了当事人关于利息的约定，但陈直军并未提出异议，因此，无需纠正。综上，再审申请人广胜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 刘雅静二〇一八年三月七日书记员 刘 露
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7031号之二
申请执行人：东莞市塘厦升发建筑材料经营部。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村太阳城。组织机构代码为77690381-3。
投资人：吴家发。
委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
被执行人：四川四海和泰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号。组织机构代码�56446931-4。
法定代表人：陈友峰，总经理。
本院受理的申请执行人东莞市塘厦升发建筑材料经营部与被执行人四川四海和泰建筑劳务有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2279号民事判决书已发生法律效力，根据判决书，被执行人需向申请执行人支付租金2487117.68元、支付租赁物灭失款604497元、支付违约金（以2202072.49元为本金，自2015年12月16日起，按照每日千分之三的标准计算至付清之日止，计至2016年3月10日以515986元为限），并需承担案件受理费17870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月26日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方一致同意由被执行人偿还申请执行人2800000元以了结本案；二、被执行人需在2017年1月30日前清偿上述款项。在2016年10月1日至2017年1月30日期间按所欠金额为基数，以月利息2%的标准计付；三、如被执行人未在2017年1月30日前清偿的，按所欠金额为基数，以每月百分之五的标准计算违约金。申请执行人可依据（2016）粤1972民初2279号民事判决书申请法院恢复强制执行；四、被执行人承担本案执行费38889元。以上协议签订后，被执行人已缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶小翠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7031号之二
申请执行人：梁冠玉，男，1952年8月2日出生，住广东省高州市。
委托代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市永晨物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰一路4号，组织机构代码为57242288-2。
法定代表人：张飞波，总经理。
被执行人：张飞永，男，1967年3月15日出生，住浙江省宁海县。
本院受理的梁冠玉与被执行人东莞市永晨物业投资有限公司、张飞永其他合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2098号民事判决书已发生法律效力，根据判决书，被执行人需连带向申请执行人支付租金351129元及违约金7875元，并承担案件受理费2399元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月9日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认被执行人尚需向申请执行人支付各款项合计361403元，约定由被执行人分三期履行以了结本案。具体支付方式如下：1、于2016年9月30日前支付100000元，申请执行人收到该笔款后书面申请解除对被执行人的银行账户的冻结；2、于2016年10月10日前再支付100000元；3、于2016年12月10日前支付剩余161403元。被执行人按上述约定履行义务后，本案债务即清偿完毕。二、如被执行人不按上述协议履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的付款义务向法院申请恢复强制执行，已履行部分依法作相应扣除。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付第一期款100000元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柯梁源
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7031号申请执行人：东莞市奕帛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村工业区西兴五路十五号，组织机构代码为324854475。法定代表人：陈子文。被执行人：东莞市星达实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号，组织机构代码为696423342。法定代表人：李基玲。关于申请执行人东莞市奕帛服饰有限公司与被执行人东莞市星达实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第784号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款154500.5元，并承担案件执行费2217.5元，合计156718元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市星达实业有限公司存款人民币156718元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二○一六年二○一六年二月三日书 记 员  黄志锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1861号
原告：武某甲，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某，女，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号112011105606。
被告：武某乙，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系二原告之长子
被告：武某丙（利），女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系二原告之长女。
被告：武某丁，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系二原告之次女。
原告武某甲、王某诉被告武某乙、武秀利、武某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日按简易程序立案受理。于2016年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公�开庭进行了审理。原告武某甲、王某及其委托代理人李春友、被告武某丁到庭参加诉讼。被告武秀利经本院传票传唤、被告武某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲、王某诉称：二原告共生育一子二女三个孩子（儿子武某乙、长女武秀利、次女武某丁）。二原告均已年满60周岁，现二原告年老多病，无劳动能力。三被告长期对原告不履行赡养义务，故诉请：1、依法判令三被告对二原告履行赡养义务，每人每年支付原告赡养费6000元；2、诉讼费用由被告承担。
二原告武某甲、王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、而原告身份证复印件2份，证明二原告的基本身份情况。2、三被告户口薄复印件3份，证明三被告的基本身份情况。
被告武某丁辩称：其同意支付。
被告武某丁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告武某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告武秀利未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告武某丁对二原告武某甲、王某所举证据材料发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对二原告所举证据认证如下：二原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告武某甲、王某共生育一个儿子和两个女儿共三个子�（儿子武某乙、长女武秀利、次女武某丁），现都已成家。现二原告武某甲、王某均已超过60周岁，且二人身体不好，无劳动能力和经济来源，故二原告要求三被告给付二原告赡养费每人每年给付3000元，即每个子女每年支付二原告赡养费计6000元，每年12月31日一次性付清。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现二原告武某甲、王某年事已高，，无劳动能力和经济来源，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求应予以支持。参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，因二原告武某甲、王某没有经济来源，生活比较�难，又因原告共育有三个子女，故三被告武某乙、武秀利、武某丁应酌情每人每年支付给二原告武某甲、王某赡养费计6000元（不违返有关法律规定）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
三被告武某乙、武秀利、武某丁自2016年起每人、每年支付给二原告武某甲、王某赡养费计6000元，每年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告�某乙、武秀利、武某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1861号
原告：武某甲，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某，女，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号112011105606。
被告：武某乙，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系二原告之长子
被告：武某丙（利），女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系二原告之长女。
被告：武某丁，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系二原告之次女。
原告武某甲、王某诉被告武某乙、武秀利、武某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日按简易程序立案受理。于2016年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武某甲、王某及其委托代理人李春友、被告武某丁到庭参加诉讼。被告武秀利经本院传票传唤、被告武某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲、王某诉称:二原告共生育一子二女三个孩子（儿子武某乙、长女武秀利、次女武某丁）。二原告均已年满60周岁，现二原告年老多病，无劳动能力。三被告长期对原告不履行赡养义务，故诉请：1、依法判令三被告对二原告履行赡养义务，每人每年支付原告赡养费6000元；2、诉讼费用由被告承担。
二原告武某甲、王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、而原告身份证复印件2份，证明二原告的基本身份情况。2、三被告户口薄复印件3份，证明三被告的基本身份情况。
被告武某丁辩称：其同意支付。
被告武某丁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告武某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告武秀利未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告武某丁对二原告武某甲、王某所举证据材料发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对二原告所举证据认证如下：二原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告武某甲、王某共生育一个儿子和两个女儿共三个子女（儿子武某乙、长女武秀利、次女武某丁），现都已成家。现二原告武某甲、王某均已超过60周岁，且二人身体不好，无劳动能力和经济来源，故二原告要求三被告给付二原告赡养费每人每年给付3000元，即每个子女每年支付二原告赡养费计6000元，每年12月31日一次性付清。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现二原告武某甲、王某年事已高，××，无劳动能力和经济来源，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求应予以支持。参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，因二原告武某甲、王某没有经济来源，生活比�困难，又因原告共育有三个子女，故三被告武某乙、武秀利、武某丁应酌情每人每年支付给二原告武某甲、王某赡养费计6000元（不违返有关法律规定）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
三被告武某乙、武秀利、武某丁自2016年起每人、每年支付给二原告武某甲、王某赡养费计6000元，每年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被�武某乙、武秀利、武某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1290号
申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。
被执行人诸城市杨春水泥有限公司。
本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第731号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈贵华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初851号
原告：沈阳盛锐丰运输有限公司，住所沈阳市东陵区。
法定代表人：李春志，该公司经理。
委托代理人：孔祥宁、陈浩，该公司员工。
被告：辽阳市九州货物运输有限责任公司，住所辽阳市太子河区。
法定代表人：寇有柱，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，营业场所辽阳市白塔区。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：焦健，辽宁奉申律师事务所律师。
原告沈阳盛锐丰运输有限公司诉被告辽阳市九州货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛锐丰运输有限公司的委托代理人孔祥宁、陈浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人焦健到庭参加诉讼。被告辽阳市九州货物运输有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳盛锐丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿原告车辆损失费81230元及车辆损失评估费3750元，共计84980元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告辽阳市九州货物运输有限责任公司所有的重型半挂牵引车，牵引挂车由西向东行驶至抚顺市土口子路土高线章党镇卫生院附近，与由东向西行驶原告所有的车辆重型自卸货车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告辽阳市九州货物运输有限责任公司负此次事故全部责任，为此，原告提起诉讼。
被告辽阳市九州货物运输有限责任公司未向本院提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，案涉车辆严重超载，导致保险标的即案涉车辆危险程度增加。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第二款，我公司应当实行10%的绝对免赔率。
经审理查明，2018年1月4日21时50分，孙贵军驾驶重型半挂牵引车，牵引挂车由西向东倒车行驶至抚顺市土高线章党镇卫生院附近，与由东向西行驶郑成刚驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，致路边护栏损坏，两车损坏。当事人孙贵军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负全部责任；当事人郑成刚无责任。
另查，孙贵军驾驶的重型半挂牵引车登记车主为被告辽阳市九州货物运输有限责任公司。事故发生时，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并附加投保不计免赔。
再查，交通事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对原告受损车辆进行鉴定，2018年2月6日，该鉴定机构出具价格评估报告书，鉴定车辆、财产物品损失金额为81230元。为鉴定原告支付鉴定费3750元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告辽阳市九州货物运输有限责任公司肇事车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，原告主张其按照公安机关的责任认定承担赔偿责任并赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院准予。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并附加投保不计免赔，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿后，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于事故发生时，肇事车辆严重超载，依照被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，被告辽阳市九州货物运输有限责任公司肇事车辆超载，故在商业第三者责任保险赔偿范围内，应免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司10%免赔率。
关于原告的财产损失，有其向本院提供的鉴定机构价格评估报告书及车辆修理费收据在案为凭，原告车辆、财产物品损失金额为81230元，本院予以确认。因鉴定原告支付鉴定费3750元，有鉴定费收据为凭，本院予以确认。上述各项合计84980元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈阳盛锐丰运输有限公司合理损失为84980元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告沈阳盛锐丰运输有限公司2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈阳盛锐丰运输有限公司71307元[（81230-2000）×90%]；
四、被告辽阳市九州货物运输有限责任公司赔偿原告沈阳盛锐丰运输有限公司7923元[（81230-2000）×10%]；
五、被告辽阳市九州货物运输有限责任公司给付原告沈阳盛锐丰运输有限公司鉴定费3750元。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告沈阳盛锐丰运输有限公司已预付），由被告辽阳市九州货物运输有限责任公司负担并随赔偿款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 孙国华
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 任中杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审107号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号。
法定代表人袁明勤，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人张桂芬，女，1955年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请本院执行张桂芬卫生行政处罚一案，被申请执行人已履行罚款交纳义务，申请人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月二十日
书记员 吕军婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2532号
原告：娄德全，男，1955年9月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：娄建智（与原告系父子关系），男，1982年1月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：窦岩凤（系娄建智妻子），女，1982年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：胡思敏，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告娄德全与被告胡思敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告娄德全于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄德全在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄德全撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由娄德全负担。
审判员 李小明
二〇一六年十月十七日
书记员 李 雪
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初418号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗超枫，男，1983年3月21日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被羁押，2016年7月27日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人罗超枫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人罗超枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日20时许，被告人罗超枫窜至桂平市金田镇5号公路附近的“安然纳米”汗蒸馆门口，发现被害人罗某停放在该处的一辆豪爵牌女装摩托车没有上大锁，其遂趁无人之机将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1914元。
另查明，2016年6月7日被告人罗超枫因吸毒被公安机关抓获，后被处以行政处罚。2016年6月23日被告人罗超枫向公安机关主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。同日，公安机关在被告人罗超枫住所处提取了被盗摩托车，并发还给失主罗某。
上述事实，被告人罗超枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；被害人罗某的陈述；被告人罗超枫的供述；价格认定结论书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗超枫犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗超枫曾因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗超枫能主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗超枫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗超枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3362号
原告深圳市世**电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人汪*。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告袁*，男，汉族。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，认为其从2014年12月21日开始一直居住在福田区梅林街道，故此案应由深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原、被告签订的一份《合作协议书》第6条载明，因本协议引起或与本协议有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，若争议未能通过协商解决，应向争议方所在人民法院起诉。
被告向本院提交的签发日期为2014年12月21日的《深圳市居住证》显示，被告居住地址为福田区梅林街道上梅林新村30号201。
另，本院向深圳市市场监督管理局网站查询，原告深圳市世**电子有限公司的住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告虽在《合作协议书》中约定若争议未能通过协商解决，应向争议方所在人民法院起诉，但并未对争议方作出明确解释，故视为约定不明确。原告向本院起诉要求被告支付其货款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告袁*对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月二十一日
书记员 隋 戎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4949号
原告：彭华，女，1963年4月27日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：彭梅，女，1965年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告彭华与被告彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托诉讼代理人陈明亮、被告彭梅的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华向本院提出诉讼请求：判决被告彭梅归还原告借款105万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姊妹。被告多次向原告借款，截止2015年8月1日双方结算，被告确认欠原告105万元，至今被告未归还。
被告彭梅辩称，借款不存在，被告出具借条给原告系因为两被告系亲姊妹，被告因经营不当欠款较多，双方是为了规避债务而出具的借条。
本院经审理查明事实如下：原告彭华与被告彭梅系亲姊妹。2015年8月1日，被告彭梅出具借条一份给原告，载明：“今借到彭华人民币壹佰零伍万元正据：彭梅2015.8.1”。2012年5月至2015年6月期间，原告多次从自己银行卡取款。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条一份和银行取款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张借款系原告自己分多次从自己银行卡取款后现金交付给被告，被告否认收到借款，对于大额现金交付的事实出借人应当举证证明，原告只是举证从自己银行卡多次取款的记录，该证据与本案借条中载明的数额是否具有关联性，原告举证不足。故本院综合认定原告就款项交付的事实举证未能达到高度盖然性的标准，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告彭华的诉讼请求。
案件受理费14250元，公告费300元，共计14550元，由原告彭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4949号原告：彭华，女，1963年4月27日生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：彭梅，女，1965年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原告彭华与被告彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托诉讼代理人陈明亮、被告彭梅的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：判决被告彭梅归还原告借款105万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姊妹。被告多次向原告借款，截止2015年8月1日双方结算，被告确认欠原告105万元，至今被告未归还。被告彭梅辩称，借款不存在，被告出具借条给原告系因为两被告系亲姊妹，被告因经营不当欠款较多，双方是为了规避债务而出具的借条。本院经审理查明事实如下：原告彭华与被告彭梅系亲姊妹。2015年8月1日，被告彭梅出具借条一份给原告，载明：“今借到彭华人民币壹佰零伍万元正据：彭梅2015.8.1”。2012年5月至2015年6月期间，原告多次从自己银行卡取款。原告诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条一份和银行取款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张借款系原告自己分多次从自己银行卡取款后现金交付给被告，被告否认收到借款，对于大额现金交付的事实出借人应当举证证明，原告只是举证从自己银行卡多次取款的记录，该证据与本案借条中载明的数额是否具有关联性，原告举证不足。故本院综合认定原告就款项交付的事实举证未能达到高度盖然性的标准，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告彭华的诉讼请求。案件受理费14250元，公告费300元，共计14550元，由原告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）审 判 长  孙环亮人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2907号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2907号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：朱丽芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：厉惠林，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高玲娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：厉早才，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：叶林章，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高冬笑，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张红弟，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：季春风，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪建明，总经理。
被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠林，总经理。
被执行人：上海永煦置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉早才，总经理。
被执行人：上海阿什福德城堡大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海兴赞置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高冬笑，总经理。
被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：季春风，总经理。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人朱丽芳、厉惠林等追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人上海永宁实业有限公司名下的部分房产，但该房产现因故暂无法处置。现查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月七日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初43号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，同年8月29日变更为取保候审，同年12月2日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检查员王君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年11月21日15时许，被告人刘某甲与被害人艾某某在乐亭县马头营镇石碑大庄村因行车问题发生口角，后二人互相厮打，刘某甲用镐把将艾某某打伤，致其左髌骨闭合粉碎骨折。经法医鉴定，艾某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月21日15时许，被告人刘某甲与被害人艾某某在乐亭县马头营镇石碑大庄村因行车问题发生口角，后二人互相厮打，刘某甲用镐把将艾某某打伤，致其左髌骨闭合粉碎骨折。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，艾某某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月28日，被告人刘某甲近亲属与被害人艾某某达成和解协议，被告人近亲属赔偿被害人各项损失共计人民币壹拾陆万元整，被害人对刘某甲的伤害行为表示谅解，并不再追究刘某甲的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2015年11月21日因为过路问题我和艾某某吵吵起来了，后又胡拉在一起，胡拉了一会儿后我就从我开的面包车里拿出了镐把打了艾某某左腿一下，打到了他左腿膝盖处，把他打伤了。我用镐把打完他腿后，他就坐地上了。2、被害人艾某某陈述，2015年11月21日下午15时左右，我开三马车途径马头营镇石碑村时，在石碑大庄村附近，我三马车前面有一辆银灰色的面包车行驶特别慢，我按了三下喇叭，那辆面包车突然停下，我急刹车差点撞上。勇子（刘某甲）从面包车上下来，我也从三马车上下来，我俩都看两辆车撞没有撞上，我对勇子说，我按了三下喇叭你为啥不给我让道？勇子说，我们家的道就不让你过。我俩就吵吵起来了，勇子一拳头打在我的下巴上，我和勇子就胡拉在一起了。我俩胡拉了几下，勇子就从他开的面包车上取下一根镐把，一下子打在了我的左腿膝盖骨上，我就坐在了地上。用手摸着膝盖骨就有一个大缝儿约一公分宽。
3、证人左某某证明，我当时在三马车斗里坐着着，三马车开着开着我就听见喇叭响，紧接着三马车就急刹车，三马车就停下来了，一会儿我就听见外面吵吵嚷嚷的声音，我和王某某、宋？赶紧下车，看见一个年轻30岁左右的男的拿着镐把式的棍子打艾某某，一下打在了艾某某膝盖骨上，艾某某当时就坐在了地上。
4、证人王某某、宋某某的证言与证人左某某的证明内容基本一致。
5、证人刘某乙证明，2015年11月21日下午2点多钟，我们八个人开三马车干完小工（割芹菜）回家，路过石碑大庄时，有一辆白色面包车在我们前面走的很慢，因为司机开的三马车过不去就按喇叭，那辆面包车还是走的很慢，一会儿面包车停下了，上面下来一个30岁左右的男的，我们车上的司机艾某某也下去了，两个人就吵吵起来了，一会儿他们俩就胡拉起来了。我和艾某某媳妇见打起来了就下车去拉架，那个男的回到他车上取来一根木质镐柄，一下砸在艾某某左腿膝盖上，艾某某就坐在地上了。
6、证人李某某、赵某某、唐某某、韩某某的证言与证人刘某乙的证明内容基本一致。
7、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]372号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明艾某某的损伤程度为轻伤二级。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]医鉴字第471号司法鉴定意见书，证明被告人艾某某的左髌骨骨折符合暴力直接打击形成。
9、辨认笔录及照片六份，证人左某某、王某某、韩维英、赵某某、刘某乙、宋某某分别过对十张年龄相仿的不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出用棍子打伤艾某某左腿膝盖骨的开面包车的司机，即被告人刘某甲。
10、乐亭县公安局勘查笔录及现场照片。
11、被告人刘某甲户籍证明信、现实表现证明。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚；被告人刘某甲取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 轩仁旺
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保335号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人李先蒲、杨银庄金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李先蒲、杨银庄的相关财产，冻结了杨银庄在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号：85021650008760226013中的存款17926.89元；账号：85021650010504580013中的存款11273.77元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00500号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：郝德龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：张恩齐，女，1980年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告郝德龙、张恩齐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款57万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郝德龙、张恩齐银行存款570000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 磊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第507号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。本院于2013年11月26日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）871号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日，被告人刘某某与同学喝酒至21时许，次日7时许驾驶小型客车，沿济南市历下区历山路由南向北行驶至山大南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1131号检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。刘某某因本次犯罪被先行拘留8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 岩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终374号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢雷，男，1987年3月8日出生于贵州省纳雍县，京族，小学文化，农民，住纳雍县。2012年10月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年1月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月5日刑满释放。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人谢雷犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙1081刑初152号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人谢雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人谢雷退赔被害人王某1人民币400元，退赔被害人庄某、王某2其他犯罪所得；作案工具T型撬锁工具，依法予以没收。原审被告人谢雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢雷要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢雷撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐祖巧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初808号
原告韩某。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告郄某。（未到庭）
原告韩某与被告郄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郄某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年11月7日生儿子郄彤彬，现随被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏足够了解，相识半年便登记结婚，婚前未建立真正的夫妻感情基础，婚后双方也没有建立真正的夫妻感情。婚后经常为家庭琐事争吵，使二人之间的矛盾逐渐激化。2006年儿子的降生仍未能缓和双方的矛盾。被告不信任原告，不尽夫妻义务，不承担家庭责任，现双方已分居生活4年，1期间没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，现起诉，要求判令与被告离婚，婚生儿子随被告共同生活。
被告郄某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2006年11月7日生儿子郄彤彬，现随被告共同生活。在共同生活中双方经常为生活琐事发生矛盾，不可调和而分居生活。2015年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求同被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告婚前认识半年登记结婚，但是并没有深入相互了解，草率结合，未珍视自己的婚姻大事，导致婚后为生活琐事发生矛盾，给夫妻感情造成巨大伤害，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚后，被告仍无视自己的婚姻，拒绝到庭参加诉讼，表明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求同被告离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生儿子郄彤彬，原告要求被告抚养，且儿子在被告处，儿子与被告建立了较深厚的父子情感，孩子随被告共同生活更有利于其健康成长，原告作为母亲依法应当支付抚养费，标准按河北省农村居民人均年生活消费性支出支付抚养费。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告郄某离婚。
二、婚生儿子郄彤彬随被告共同生活，原告自2016年2月始按照河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准给付孩子抚养费（于每年6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费）
案件受理费100元（原告已预交）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年五月五日
书记员 刘 命
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8378号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏跃忠，男，1971年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告夏跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏跃忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告夏跃忠的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3419号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：夏凌云。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告夏凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执786号
申请执行人：霍某甲，男，汉族
被执行人：霍某乙，男，汉族
申请执行人霍某甲与被执行人霍某乙追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4164号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币46000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人霍某乙无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费590元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董某甲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏怀喜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执76号
申请执行人张�东。
被执行人阳城县芬雷选煤工程技术有限公司。住所地为阳城县町店镇大宁村。
法定代表人霍志军，任公司经理。
本院在执行申请执行人张东东与被执行人阳城县芬雷选煤工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人阳城县芬雷选煤工程技术有限公司于2016年3月24日向本院交纳执行款23005元，本院于2016年4月11日向申请执行人退还执行款23005元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年四月十一日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初448号
原告丁某1，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人莫丕云、沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
被告王某，女，1974年9月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告丁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长，人民陪审员诸葛永、阳小弟参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告丁某1及委托代理人莫丕云、沈世辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某1诉称，原、被告1997年3月在桂林打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日在南边山人民政府领取结婚证（桂南婚字第67号），成为夫妻。××××年××月××日生育大儿子丁某2，××××年××月××日生育小儿子丁某3。婚后，夫妻双方在桂林租房打工谋生。由于婚前双方缺乏了解，性格差异大，婚后未能建立感情。2007年原告去广州做事，被告只去了几天就回桂林，也不管两个儿子的生活。此后，被告再未与原告通信，亦未探视儿子。原告认为，多年来原、被告间的夫妻感情已名存实亡，且毫无和好可能。现特诉至法院，请求：1、判决准许原告丁某1与被告王某离婚；2、婚生儿子丁某2、丁某3跟随原告生活；3、诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告丁某1与被告王某于1997年在桂林打工时相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在临桂县南边山乡人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告二人于××××年××月××日生育长子丁某2，××××年××月××日生育次子丁某3。婚后，原、被告为生活琐事曾发生过争吵。2011年11月8日，原告以子女投靠父母为由，将两个儿子的户口从广西桂林市临桂区南边山乡五敬村委会大窑口村67号迁到安徽省安庆市枞阳县钱桥镇高丰村罗鼓组19号。2016年3月9日，原告丁某1以原、被告之间夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、判决准许原告丁某1与被告王某离婚；2、婚生儿子丁某2、丁某3跟随原告生活；3、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告丁某1出具的其身份证原件、结婚证原件、丁某2、丁某3的户籍登记情况复印件、被告户籍登记情况复印件及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告丁某1与被告王某系自由恋爱后结婚，至今原、被告双方的夫妻关系已有18年，故原、被告双方的感情基础是较好的。且原、被告双方先后于××××年××月××日生育大儿子丁某2、××××年××月××日生育小儿子丁某3，说明二人的感情还是比较稳固的。虽然原、被告婚后有争吵，给原、被告造成一定的隔阂，但夫妻双方都是为了家庭生活而外出打工挣钱。从目前双方矛盾的形成及夫妻感情情况来看，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后相互珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻之间的感情是可以和好的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某1与被告王某离婚。
本案案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 诸葛永
人民陪审员 阳小弟
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹亭林
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初359号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月21日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被焦作市公安局定和分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月8日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年8月8日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月28日21时许30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶豫H×××××号两轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时被执勤民警查获。经血醇检验，李某甲血液中酒精含量为169mg／100ml。
被告人李某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年7月28日21时许30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶豫H×××××号两轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时被执勤民警查获。经血醇检验，李某甲血液中酒精含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、照片等书证，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为20150123号血液酒精含量检验报告单，被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王中艳
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执284号申请执行人焦作山阳区人民法院。被执行人李小军。本院在执行焦作山阳区人民法院诉李小军罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初359号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘志文二〇一七年八月十四日书记员  张 斌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7266号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人李榕，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：�关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人薛勇因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、简兴福股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛勇申请再审称，1.二审判决认定川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。薛勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
筒兴福、川开公司共同提交书面意见称，1.本案诉争股权转让行为系薛勇与筒兴福双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；2.薛勇的主张已超过诉讼时效；3.股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更．公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，薛勇要求恢复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回薛勇的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为薛勇与简兴福、川开公司之间股权转让行为是否有效的问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，薛勇与简兴福、川开公司之间股权转让行为，有薛勇于2011年出具的《声明书》证明双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是薛勇对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。因薛勇对《声明书》上签名予以认可，故双方争议的涉案《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》上薛勇的签名即使并非本人所签，对案件事实的认定已不产生影响。薛勇在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给简兴福，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由薛勇承担，且薛勇在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之薛勇所持的只是股份合作制企业的量化股，与《中华人民共和国公司法》中的股权有本质的区别，不能以《中华人民共和国公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。薛勇作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
薛勇申请再审提出，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。薛勇申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不成立。
综上，薛勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛勇的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 婷
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4325刑初40号
公诉机关：青河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：吴某2，男，1968年12月6日出生，汉族，现福海监狱服刑。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告人黄庭雄，男，1964年3月24日出生于陕西省清涧县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省清涧县，住新疆青河县。因本案于2017年5月9日被青河县公安局取保候审，于2017年9月14日被青河县人民法院取保候审。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄庭雄犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。青河县人民检察院指派检察员梁兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2的委托代理人陈国梁，被告人黄庭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青河县人民检察院指控2017年4月12日16时35分，被告人黄庭雄无准驾车型驾驶证，驾驶无号牌、超载且制动性能不合格的小型轮式拖拉机，沿青河县青河镇团结路由西向东行驶至团结路乔尼森汉堡门前路口段，与由南向北步行横过道路的孟某发生相撞，至孟某受伤，转院治疗途中死亡的道路交通事故。
附带民事诉讼原告人诉称我要求法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿造成的损失误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计602578.6元。为证明自己的主张，原告人提供了死亡证明、户口注销证明、结婚证等证明。
被告人黄庭雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但认为自己无法一次性付清。
经审理查明，2017年4月12日16时35分，被告人黄庭雄无准驾车型驾驶证，驾驶无号牌、超载且制动性能不合格的小型轮式拖拉机，沿青河县青河镇团结路由西向东行驶至团结路乔尼森汉堡门前路口段，与由南向北步行横过道路的孟某发生相撞，至孟某受伤，转院治疗途中死亡的道路交通事故。经青河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄庭雄负此次事故的全部责任，孟某无责任。
上述事实，被告人黄庭雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人满某、张某的证言、被告人黄庭雄的供述与辩解、法医尸检鉴定书、鉴定意见书、道路事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，死者孟某为城镇户口，因交通事故造成的损失包括误工费996元、丧葬费32314元、死亡赔偿金569268.6元。以上损失有死亡证明、户口注销证明、结婚证等证据足以证实。被告人黄某某于庭审后向本院账户打入20万元赔偿款。
本院认为，被告人黄庭雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄庭雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给被害人家属造成了经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费、误工费符合法律规定，予以支持。被告人黄庭雄无驾驶资格驾驶无牌照、安全机件失灵且超载的机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人黄庭雄到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人黄庭雄具有悔罪表现，适用缓刑不具有社会危害性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三款第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（三）、（四）、（五）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄庭雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄庭雄赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计602578.6元，扣除被告人已赔付的200000元，实际赔偿人民币402578.6元。（该款限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 星
二〇一七年九月二十七日
书记员 付锡涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第521号
原告：张某。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
委托代理人：张志勇。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员张淑清适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武安县磁山人民公社登记结婚。婚后1973年生下长子，1976年生下次子、三子双胞胎，均已结婚另过。由于婚前缺乏了解，婚后与原告感情一直不好，双方多次提到离婚。被告脾气暴躁，一直嫌原告无能、没本事，经常因为小事打骂原告，不把原告当家人看待。被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告赶出家门。原告在被告面前没有一点做人的尊严，让被告折磨的丧失了生活的信心，几欲轻生。原告在忍无可忍的情况下，于2011年7月31日离家出走，与被告分居至今，与被告的夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。
被告崔某口头辩称：原告说的不对。双方经人介绍相识，认识两年半后结的婚。结婚后夫妻恩爱，感情一直很好，生有三个孩子，辛辛苦苦一起生活了四十多年。现在岁数大了，需要互相照顾的时候了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武安县磁山人民公社登记结婚。婚后生育三个儿子，均已成年。原告主张因为夫妻感情不和离家出走，被告否认，原告未能提供相关证据证实。以上事实有开庭笔录及原告提供的结婚证在卷为凭。
本院认为：原、被告已共同生活多年，双方性格虽有些差异，但原告主张的因为夫妻感情不和、对其实施家庭暴力离家出走，没有证据证实，不予确认，不能确定夫妻感情破裂，所以原告的离婚请求不予支持。原、被告告应珍惜多年的夫妻感情，相互沟通，相互谅解，恢复和谐、美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年十二月五日
书记员 姚丽坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执691号
申请执行人：福州大通海汽车销售有限公司，住所地福州市鼓楼区左海山海观小区A楼904(13D)。
法定代表人：卢毅华，总经理。
被执行人：王振，男，1984年8月5日生，汉族，住聊城市。
聊城市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁15民终2167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福州大通海汽车销售有限公司申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执691号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘小兵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1063号
原告韩某1，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人张德伟，男，汉族，1987年1月15日生，住址同上，系韩某1之夫。
被告陈某，男，汉族，1967年9月18日生，住安徽省太和县。
被告韩某2，男，汉族，1963年3月7日生，住安徽省太和县。
被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
组织机构代码：74086713-6。
委托代理人邓亚伟，系安徽淮都律师事务所律师。
原告韩某1诉被告陈某、韩某2、中国太平洋财产保险股份有限公司抚养中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某1于2015年5月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德伟、被告韩某2、被告太平洋财险阜阳支公司委托代理人邓亚伟到庭参加诉讼，被告陈某经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日10时20分许，被告陈某驾驶“时风牌”三轮汽车顺郸城县白马镇东环路由南向北行驶至去白马街路口处左转弯时，与同向行驶由被告韩某2驾驶的“皖Ｋ×××××”小型普通客车相撞。原告韩某1乘坐由被告韩某2驾驶的“皖Ｋ×××××”小型普通客车，致使原告脚部受伤、骨折。当时送去太和县中医院治疗15天，花费医疗费约5000元。由于原告怀孕4个月，不能做手术，××。被告韩某2驾驶的车辆在被告太平洋财险阜阳中心支公司入有保险，因此要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费20000元。
被告陈某无答辩。
被告韩某2辩称，我驾驶的车辆购买有交强险与商业险，应当由保险公司先于赔偿。我还为原告垫付了1000元医疗费用。
被告太平洋财险亳州支公司辩称，原告方未能提供住院病历，无法证明是因交通事故导致的伤情；营养费无医嘱、后续治疗费未经鉴定均不应支持；原告不属于保险车辆的第三者，不适用本车的交强险。原告的伤害应当首先在被告陈某投保的交强险范围内优先赔偿，超出部分才应当按照事故责任承担；诉讼费与非医保用药我公司不应承担。
经审理查明，2015年5月2日10时20分许，被告陈某驾驶“时风牌”三轮汽车，顺郸城县白马镇东环路由南向北行驶至去白马街路口处左转弯时，与同向行驶至此路口由被告韩某2驾驶的“皖Ｋ×××××”小型普通客车相撞，致使“皖Ｋ×××××”小型普通客车失控又撞在路口西北角王海彬的变压器下边水泥墩上。造成乘坐“皖Ｋ×××××”小型普通客车的原告韩某1受伤及王海彬的变压器及其附着设施和两机动车不同程度损坏的交通事故。发生事故后被告陈某驾驶“时风牌”三轮汽车逃逸。原告韩某1受伤后被送往太和县中医院住院治疗，经诊断为右内外踝骨折、孕15周。经治疗于2015年5月13日出院，花费门诊医疗费101元、住院医疗费2171.25元。出院医嘱：支具外固定，指导患肢腕指功能锻炼；产后复查，若影响功能，再次手术治疗。原告在太和县百得医疗器械购销有限责任公司购买定制可调节足踝部支具一套，花费2100元。该事故郸城县公安交通警察大队于2015年5月15日作出郸公交认字【2015】05005号道路交通事故认定书，认定：“时风牌”三轮汽车方陈某负此事故的主要责任；“皖Ｋ×××××”小型普通客车方韩某2负事故的次要责任；“皖Ｋ×××××”小型普通客车乘车人韩某1无责任；损坏的变压器及其它附着设施所有人王海彬无责任。
另查明，“皖Ｋ×××××”小型普通客车所有人被告韩某2在被告太平洋财险阜阳支公司购买有机动车交通事故责任强制险与第三者责任保险、车上责任险（乘客）及不计免赔。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止。第三者责任保险责任限额为30万元、车上责任险（乘客）赔偿限额为10000×7座。保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止。被告陈某所有的“时风牌”三轮汽车未上牌办理行驶证也未购买机动车交通事故责任强制险。
同时查明，原告韩某1系农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告陈某应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。具体原告韩某1的损失为：1、医疗费2272.25元、医疗器具费2100元；2、住院伙食补助费360元，（自2015年5月2日至2015年5月13日住院12日，原告计30元×12日=360元）；3、营养费240元，（20元×12日=240元）；4、护理费309.57元，（9416.10元÷365日×12日=309.57元）；5、误工费309.57元，（9416.10元÷365日×12日=309.57元）。后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。以上损失中医药费、住院伙食补助费、营养费合计4972.25元未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额；误工费、护理费合计619.14元，未超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额。因此被告太平洋财险亳州支公司主张原告的伤害应当首先在被告陈某投保的交强险范围内优先赔偿，超出部分才应当按照事故责任承担应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于判决生效后三日内赔偿原告韩某1医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5591.39元；
原被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1063号
原告韩丽，女，汉族，1986年2月18日生
委托代理人张德伟，男，汉族，1987年1月15日生，住址同上，系韩丽之夫。
被告陈西战，男，汉族，1967年9月18日生
被告韩国帅，男，汉族，1963年3月7日生
被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
组织机构代码：74086713-6。
委托代理人邓亚伟，系安徽淮都律师事务所律师。
原告韩丽诉被告陈西战、韩国帅、中国太平洋财产保险股份有限公司抚养中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩丽于2015年5月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德伟、被告韩国帅、被告太平洋财险阜阳支公司委托代理人邓亚伟到庭参加诉讼，被告陈西战经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日10时20分许，被告陈西战驾驶“时风牌”三轮汽车顺郸城县白马镇东环路由南向北行驶至去白马街路口处左转弯时，与同向行驶由被告韩国帅驾驶的“皖KEF9**”小型普通客车相撞。原告韩丽乘坐由被告韩国帅驾驶的“皖KEF9**”小型普通客车，致使原告脚部受伤、骨折。当时送去太和县中医院治疗15天，花费医疗费约5000元。由于原告怀孕4个月，不能做手术，只能在家养病。被告韩国帅驾驶的车辆在被告太平洋财险阜阳中心支公司入有保险，因此要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费20000元。
被告陈西战无答辩。
被告韩国帅辩称，我驾驶的车辆购买有交强险与商业险，应当由保险公司先于赔偿。我还为原告垫付了1000元医疗费用。
被告太平洋财险亳州支公司辩称，原告方未能提供住院病历，无法证明是因交通事故导致的伤情；营养费无医嘱、后续治疗费未经鉴定均不应支持；原告不属于保险车辆的第三者，不适用本车的交强险。原告的伤害应当首先在被告陈西战投保的交强险范围内优先赔偿，超出部分才应当按照事故责任承担；诉讼费与非医保用药我公司不应承担。
经审理查明，2015年5月2日10时20分许，被告陈西战驾驶“时风牌”三轮汽车，顺郸城县白马镇东环路由南向北行驶至去白马街路口处左转弯时，与同向行驶至此路口由被告韩国帅驾驶的“皖KEF9**”小型普通客车相撞，致使“皖KEF9**”小型普通客车失控又撞在路口西北角王海彬的变压器下边水泥墩上。造成乘坐“皖KEF9**”小型普通客车的原告韩丽受伤及王海彬的变压器及其附着设施和两机动车不同程度损坏的交通事故。发生事故后被告陈西战驾驶“时风牌”三轮汽车逃逸。原告韩丽受伤后被送往太和县中医院住院治疗，经诊断为右内外踝骨折、孕15周。经治疗于2015年5月13日出院，花费门诊医疗费101元、住院医疗费2171.25元。出院医嘱：支具外固定，指导患肢腕指功能锻炼；产后复查，若影响功能，再次手术治疗。原告在太和县百得医疗器械购销有限责任公司购买定制可调节足踝部支具一套，花费2100元。该事故郸城县公安交通警察大队于2015年5月15日作出郸公交认字（2015）05005号道路交通事故认定书，认定：“时风牌”三轮汽车方陈西战负此事故的主要责任；“皖KEF9**”小型普通客车方韩国帅负事故的次要责任；“皖KEF9**”小型普通客车乘车人韩丽无责任；损坏的变压器及其它附着设施所有人王海彬无责任。
另查明，“皖KEF9**”小型普通客车所有人被告韩国帅在被告太平洋财险阜阳支公司购买有机动车交通事故责任强制险与第三者责任保险、车上责任险（乘客）及不计免赔。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止。第三者责任保险责任限额为30万元、车上责任险（乘客）赔偿限额为10000×7座。保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止。被告陈西战所有的“时风牌”三轮汽车未上牌办理行驶证也未购买机动车交通事故责任强制险。
同时查明，原告韩丽系农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告陈西战应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。具体原告韩丽的损失为：1、医疗费2272.25元、医疗器具费2100元；2、住院伙食补助费360元，（自2015年5月2日至2015年5月13日住院12日，原告计30元×12日=360元）；3、营养费240元，（20元×12日=240元）；4、护理费309.57元，（9416.10元÷365日×12日=309.57元）；5、误工费309.57元，（9416.10元÷365日×12日=309.57元）。后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。以上损失中医药费、住院伙食补助费、营养费合计4972.25元未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额；误工费、护理费合计619.14元，未超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额。因此被告太平洋财险亳州支公司主张原告的伤害应当首先在被告陈西战投保的交强险范围内优先赔偿，超出部分才应当按照事故责任承担应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈西战应于判决生效后三日内赔偿原告韩丽医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5591.39元；
2、原被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈西战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王向东