wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初270号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月12日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏海原县，现租住宁夏银川市西夏区。2012年2月20日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月6日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人汤某某，男，1990年6月24日出生于宁夏青铜峡市，汉族，小学文化，无业，现住宁夏青铜峡市。2007年12月18日因非法携带管制刀具被青铜峡市公安局行政拘留五日；2008年1月2日因吸食毒品被青铜峡市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年1月9日因故意伤害被青铜峡市公安局行政拘留十日；2011年7月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2011年11月11日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年1月23日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年6月6日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某、汤某某犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某、汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月24日18时许，被告人李某某、汤某某在银川市西夏区怀远市场北门附近，趁被害人康某某不备，从其上衣左边口袋内盗窃“小杨树”牌手机一部，二被告人准备逃离现场时被民警抓获。经鉴定：被盗手机价值为230元人民币。据此，指控被告人李某某、汤某某的行为构成盗窃罪，提出对被告人李某某判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人汤某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人李某某、汤某某不表异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，指认被盗物品照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人李某某、汤某某供述，行政处罚决定书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、汤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、汤某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人汤某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、汤某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年九月十八日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2350号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告刘伟德，男，1971年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告刘伟德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年八月六日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，汉族，1955年4月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王秀芹与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芹申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀芹的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1537号
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王志刚，职务行长。
委托代理人丁岚峰，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行法律顾问。
被告宋书文，男，1962年11月20日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农业银行）诉被告宋书文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁岚峰，到庭参加诉讼，被告宋书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告宋书文在2013年3月7日，向原告申办金穗贷记卡和金穗准贷记卡，卡号分别为0006228370135681476和6228201904071112号。至2015年7月14日，贷记卡透支本、息合计11488.76元；准贷记卡透支本、息合计10416.92元，合计21905.68元，至今逾期未还。经原告多次催收，被告一直拒不给付。为维护银行信誉和储户资金安全，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告宋书文立即给付所欠款项截止到2015年7月14日的本、息合计21905.68元；被告宋书文给付原告从2015年7月15日起至付清之日止的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告农业银行向本院提交了以下证据予以证明：
一、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、催收函，证明2013年3月15日原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年10月25日贷款10000元，原告于2015年5月17日向被告送达催收函，要求被告还款付息。
二、金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡调查审查审批表、催收函，证明2013年3月16日原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年3月28日贷款10000元，原告于2015年7月14日向被告送达催收函，要求被告还款付息
被告宋书文未作答辩。
被告宋书文未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审审查，原告方提交的二份证据，客观真实，本院对原告提交的二份证据予以认定。
经审理查明，被告宋书文于2013年3月7日，向原告申办金穗贷记卡和金穗准贷记卡，2013年3月15日、16日原告为被告办理了，卡号分别为0006228370135681476号金穗贷记卡和6228201904071112号金穗准贷记卡。被告于2014年10月25日用金穗贷记卡透支10000元，从透支之日起利息按日万分之五计算，最长透支期限为60天，被告逾期未还，原告于2015年5月17日向被告送达催收函，要求被告还款付息。被告又于2015年3月28日用金穗准贷记卡透支10000元，从透支之日起利息按日万分之五计算，最长透支期限为60天，被告逾期未还，原告于2015年7月14日向被告送达催收函，要求被告还款付息。因被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告宋书文给付透支本金及利息，利息计算至被告还款之日。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认
为，被告宋书文在原告农业银行办理了金穗贷记卡和金穗准贷记卡，并分别从中透支10000元，超过透支期限后并未还款付息。原告要求被告还款及按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋书文偿付原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行金穗贷记卡本金10000元，截止2015年7月14日的利息1310元（262天×5元）；金穗准贷记卡本金10000元，截止2015年7月14日的利息540元（108天×5元），合计21850元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告宋书文向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行按本金20000元，支付从2015年7月15日起至清偿之日止的逾期利息，按日利率0.5‰计算。
案件受理费350元，由被告宋书文负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第751号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋书波。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宋书波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月14日，原告依据与被告宋书波签订的借款合同借给被告宋书波借款本金38600元，被告宋书波至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告宋书波立即偿还借款本金38600元、期内利息4355.62元、至2015年6月20日止的逾期利息54708.55元，并支付2015年6月21日起至判决生效之日止按日利率万分之4.65计算的逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年2月14日，被告宋书波与莱阳市农村信用合作联社河洛分社签订借款合同一份，约定被告宋书波向莱阳市农村信用合作联社河洛分社借款38600元，借款期限自2006年2月14日至2007年2月13日，借款期限内月利率为千分之9.3，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛分社即将借款38600元付给了被告宋书波，被告宋书波在相关手续上签字认可。2015年6月2日，原告向被告送达了债务逾期催收通知书，要求被告履行还款义务，被告在通知书上签名。至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金38600元、期内利息4355.62元、逾期利息54708.55元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人业务存款凭证一份；4、债务逾期催收通知书一份；5、利息清单一份；6、身份证复印件一份。
本院认为，原告所属河洛分社与被告宋书波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同依法成立并有效。原告依约向被告宋书波发放借款后，被告宋书波未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告宋书波于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金38600元、期内利息4355.62元、至2015年6月20日止的逾期利息54708.55元，以上共计97664.17元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.65计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、公告费690元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李维娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2640号
原告：邹某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：喀左恒嘉实业有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区端正村。
法定代表人：李炳友，经理。
原告邹某某与被告喀左恒嘉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告喀左恒嘉实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告在被告公司从事会计工作。被告拖欠原告2014年4月至2015年10月工资计29450.00元。被告为原告出具了欠条。虽经催要，被告不予支付。为维护自己的合法权益，提起诉讼。请法院判决被告偿还所欠工资款29450.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告喀左恒嘉实业有限公司经本院依法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告喀左恒嘉实业有限公司经口头协商，原告邹某某为被告喀左恒嘉实业有限公司从事会计工作，双方约定原告邹某某的报酬为每月1550元。截至原告起诉之日，被告喀左恒嘉实业有限公司尚欠原告邹某某2014年4月至2015年10月劳务费合计人民币29450元。2015年12月31日被告喀左恒嘉实业有限公司法定代表人李炳友为原告邹某某出具了欠条，该欠条载明所欠金额为人民币29450元。此款经原告邹某某催要，被告方未给付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应当支付相应报酬。被告喀左恒嘉实业有限公司法定代表人李炳友为原告方出具的欠条应视为被告方该笔债务的认可，故原告邹某某以欠条为凭，请求被告恒嘉实业有限公司支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告喀左恒嘉实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹某某劳务费人民币29450.00元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告喀左恒嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈隆熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1164号
上诉人（原审被告）：都昌县捷雪制衣有限公司。
法定代表人：连惠霞。
被上诉人（原审原告）：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
上诉人都昌县捷雪制衣有限公司为与被上诉人浙江金多儿针织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。但都昌县捷雪制衣有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人都昌县捷雪制衣有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月十七日
代书记员 梁昊婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第23号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：许海君。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告许海君侵害商标权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 孔保华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邢保贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第47号
申请执行人：于海波，男，1964年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区.
被执行人：刘俊秋，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人于海波与被执行人刘俊秋劳务合同纠纷一案，本院作出（2012）昌民一初字第605号民事判决书已生效，申请执行人于海波于2013年1月14日向本院申请执行，申请执行标的24.5万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，将被执行人在吉林得利斯粮油饲料有限公司债权366，896.00元扣划至本院并已给付申请执行人。申请执行人已交纳执行费并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2886号
原告孟庆英，农民。
被告山东省邹城市树莓农业科技有限公司（张庄基地）。
法定代表人：李晶。
本院在审理原告孟庆英与被告山东省邹城市树莓农业科技有限公司（张庄基地）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟庆英负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔 策
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2233号
申请执行人高廷贤。
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财。
申请执行人高廷贤与被执行人大连一正科技发展有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2233号申请执行人高廷贤。被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财。申请执行人高廷贤与被执行人大连一正科技发展有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00499号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1970年2月15日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，经商，住临泉县xxxx。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临泉县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年11月5日被临泉县人民检察院取保候审，2015年1月6日经临泉县人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月七日作出（2014）临刑初字第00596号刑事附带民事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分达成了调解协议。现已审理终结。
原判认定：2013年6月18日16时许，被告人侯某某与被害人李某某在临泉县城关镇皖浙农贸大市场院内，因琐事发生争执并引发厮打，侯某某用拳头将李某某眼部捅伤，致李某某双眼眶内侧壁凹陷性骨折。经鉴定，李某某的身体损伤程度评定为轻伤一级。为此，李某某在临泉县中医院住院治疗14天，花去医疗费3430.88元，由此产生护理费1461.04元，误工费1042.72元，伙食补助费420元，交通费酌情认定100元。合计6454.64元。
原判以被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓捕经过、李某某病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、住院病历及住院费用清单等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失6454.64元，于本判决生效后十五日内付清。
原审被告人侯某某以被害人对本案的起因和激化有一定责任，其行为属正当防卫，不应以故意伤害罪对其定罪和承担民事赔偿责任为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人侯某某的上诉理由。经查，被害人李某某丢失塑料布后，向侯某某询问，引起双方语言冲突，后发生厮打，双方是一种互殴行为，都有侵害对方的故意，侯某某的行为不具有防卫目的的正义性。且双方的互殴行为均有一定的违法性，原审在量刑时已考虑该案系民间矛盾引发这一情节，对其亦酌情予以从轻处罚。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。因此，侯某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人侯某某为琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人侯某某与原审附带民事诉讼原告人李某某就附带民事部分达成协议，侯某某赔偿了李某某的经济损失二万四千元，有悔罪表现，李某某对侯某某的行为表示谅解。且考虑本案系民间琐事引发，侯某某又系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，经临泉县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2014）临刑初字第00596号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2124号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告邓文学，男，住敖汉旗。
被告王学堂，男，住敖汉旗。
被告王学志，男，住敖汉旗。
被告金铁民，男，住敖汉旗。
被告杨晓燕，女，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告邓文学、王学堂、王学志、金铁民、杨晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日按简易程序立案受理。因被告王学堂、金铁民下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告邓文学到庭参加诉讼，被告王学志、杨晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王学堂、金铁民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告邓文学于2012年3月15日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款15万元，约定了借款利率和还款期限。被告王学堂、王学志、金铁民、杨晓燕为此笔贷款提供担保。到期后，被告邓文学未能清偿欠款本息。故原告起诉要求五被告立即偿还贷款本金148626元，并给付截止2015年3月23日前的利息11202.47元，本息合计159828.47元。2015年3月24日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告邓文学辩称，是用我的名字借的钱属实，但王学堂是实际用钱的人。
被告王学堂未到庭，无答辩内容。
被告王学志未到庭，无答辩内容。
被告金铁民未到庭，无答辩内容。
被告杨晓燕未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告邓文学于2012年3月15日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告邓文学从原告处借款15万元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年3月15日至2015年3月10日。被告王学堂、王学志、金铁民、杨晓燕就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告邓文学未能清偿借款本息。现原告起诉要求五被告立即偿还尚欠借款本金148626元，并给付截止2015年3月23日之前的利息11202.47元，本息合计159828.47元，2015年4月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告邓文学的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邓文学与原告签订的个人借款合同及被告王学堂、王学志、金铁民、杨晓燕与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告邓文学应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王学堂、王学志、金铁民、杨晓燕应按最高额保证合同约定对被告邓文学所借款项承担连带保证责任。现被告邓文学没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告邓文学按照借款合同约定偿还借款本息及被告王学堂、王学志、金铁民、杨晓燕按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文学于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金148626元，给付截止2015年3月23日之前的利息11202.47元，本息合计159828.47元；2015年3月24日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告王学堂、王学志、金铁民、杨晓燕对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由五被告负担；公告费640元，由被告王学堂、金铁民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常继竞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终7号
上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地为吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人：徐银林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹永强，经商。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青温商初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其从未向被上诉人借过任何款项、也未与被上诉人签订过任何借款合同。本案涉及的借款，是张健美私自以上诉人浙江分公司名义与被上诉人签订的借款合同，该合同对申请人不具有法律效力，不存在约定管辖的问题。本案应由被告住所地的长春市绿园区人民法院管辖，青田县人民法院无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉《借款借据》约定发生争议由出借人住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议管辖的规定，合法有效。本案出借人为被上诉人，故被上诉人所在地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权。至于该借款合同是否系张健美私自签订及对上诉人是否有效等问题属案件实体审理范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月四日
代书记员 叶 青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1072号
罪犯李树君，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2006年11月17日作出（2006）隆刑初字第133号刑事判决，以被告人李树君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以2011承刑执字第238号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）605号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树君在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李树君减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异27号
异议人（被执行人）：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡北塘区青石路518号。
法定代表人:朱国梅，该公司董事长。
诉讼委托代理人：徐杰，该公司职员。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号（组织机构代码：83594009-2）。
负责人：朱伟，该行行长。
诉讼委托代理人：秦焘，该行职员。
诉讼委托代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人：苏日江，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：顾仲华，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被执行人苏日江、顾仲华、无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人金太湖公司对江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价（2017）第0860、0861、0862、0863号房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金太湖公司提出异议称，评估价仅为16000多元/㎡，低于2012年销售价40000元/㎡，根据销售记录同区域商铺价格曾达到6万元/㎡，周边地段住宅土地拍卖楼面地价已达13000元，隔壁华仁凤凰城商铺开盘价在5-8万元/㎡，评估价明显背离市场价值，故江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告存在严重错误，损害业主利益，引发社会矛盾，请求法院重新选择房屋所在地的评估机构对案涉房产重新评估，并提供金太湖公司与强康等在2011年1月6日签订购买金太湖国际城1778号房的商品房买卖合同复印件（房屋单价66908.93元/m2）以及部分网络截面资料复印件作为证据。
本院查明，工行城南支行与苏日江、顾仲华、金太湖公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0203民初355号民事判决：一、苏日江、顾仲华应于本判决生效后3日内归还工行城南支行贷款逾期本金45515.22元及相应利息（计算至2015年12月22日为21491.41元；自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），息随本清。二、苏日江、顾仲华应于本判决生效后3日内支付工行城南支行律师代理费4000元。三、金太湖公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，根据工行城南支行的申请，本院于2016年12月15日立案执行，案号为（2017）苏0213执57号。
另查明，在该案执行过程中，本院于2017年4月11日委托江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司对无锡市金太湖国际城1644、1645、1646、1647号房进行评估。2017年6月19日，江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司分别作出恒茂估价（2017）第0860、0861、0862、0863号房地产估价报告，估价结果为：金太湖国际城1644号房总价100.21万元、1645号房总价240.62万元、1646号房总价82.11万元、1647号房总价206.64万元。江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司持有江苏省住房和城乡建设厅颁发的《房地产估价机构资质证书》，资质等级为一级。出具估价报告的评估师为路娟娟、张雁，均系注册房地产估价师，注册号分别为：3220120100、3219980085。异议人金太湖公司对评估机构及出具报告的评估师的资质未提出异议，亦无证据证实该次评估的程序违法。
本院认为，关于涉案评估是否存在评估价值过低的问题。执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。该评估报告的评估时点、评估的财产状况、评估目的与金太湖公司举证的房地产价格案例均有差异，金太湖公司举证的房地产价格不能作为确定拍卖案涉房产保留价的依据。金太湖公司作为被执行人，如果认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，对于当事人对评估报告所提出的异议，人民法院主要审查评估机构、评估人员资质以及评估程序是否严重违法。本案中评估公司和评估人员均具有相应资质，评估程序并不存在严重违法情形，因此异议人金太湖公司要求重新评估的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回无锡金太湖房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异35号
案外人：华伟明，男，1972年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：诸葛明、沈妍，江苏神阙律师事务所律师。
申请执行人:韩卫东，男，1970年4月30日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人：于晓峰，男，1969年12月27日生，汉族，住无锡市。
本院在执行申请执行人韩卫东与被执行人于晓峰民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人于晓峰名下坐落无锡市银湖村749号房屋所有权。案外人华伟明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人华为明提出异议称，2013年7月20日，其与于晓峰订立房产转让协议，于晓峰将名下的无锡市银湖村××号房屋所有权转让其，转让价为151.2万元。其一次性付清了全部房款，于晓峰也依约交付了房产，后因政策原因至今未办理过户手续。涉案房产虽登记在于晓峰名下，但其已支付了全部房款，并实际占有使用至今，其是该房屋实际所有权人。法院查封该房屋所有权，侵害了其合法财产所有权，请求解除查封并停止对该房产的执行。
申请执行人韩卫东辩称，于晓峰与华伟明签订的房屋转让协议因违反法律规定而无效，涉案房屋仍登记在于晓峰名下，华伟明提出的异议理由不足以阻止法院的执行，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明，2015年3月9日，原无锡市南长区人民法院作出（2014）南民初字第1648号民事判决书，判决于晓峰于判决生效后3日内归还韩卫东借款本金50万元及相应利息（计算至2014年9月19日为17.3万元，并自2014年9月20日起至实际给付之日止，按月息8000元计算），息随本清。该民事判决生效后，根据韩卫东的申请，原无锡市南长区人民法院于2015年7月23日立案执行，案号为（2015）南执字第1060号。执行过程中，原无锡市南长区人民法院于2016年1月22日查封了登记在于晓峰名下坐落无锡市银湖村××号房屋所有权。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
另查明，无锡市银湖村××号房屋所有权登记在于晓峰名下，该房屋土地使用者为于晓峰，土地所有者为原滨湖区渔港乡人民政府，用途为农村宅基地。
上述事实，由民事判决书、民事裁定书、无锡市房屋登记簿证明、无锡市国土资源局滨湖分局复函等书证在卷佐证。
本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据不动产登记薄明确记载，无锡市银湖村××号房屋的所有权人为于晓峰，从形式上即可判断该房屋为于晓峰所有。且该房屋土地系农村宅基地，根据目前相关法律规定及华伟明的身份情况，该房屋所有权也无法办理至华伟明名下。故案外人华伟明主张其为无锡市银湖村××号房屋实际所有权人无法律依据，其提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人华伟明的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12151号
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。
法定代表人白如明，总经理。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告刘清来，男，1964年2月28日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与被告刘清来劳动争议一案，本院受理后，原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘清来的起诉。
本院认为：原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执593号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：马登合。
被执行人：王如英。
本院在执行山东高青农村商业银行股份�限公司与马登合、王如英借款合同纠纷一案，经查明被执行人马登合、王如英名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的125606.32元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执593号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：马登合。被执行人：王如英。本院在执行山东高青农村商业银行股份�限公司与马登合、王如英借款合同纠纷一案，经查明被执行人马登合、王如英名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的125606.32元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执466号
申请执行人栖霞市农村信用合作联。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人林东。
被执行人王家东。
被执行人王家升。
被执行人王家旭。
被执行人王家南。
关于本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林东、王家东、王家升、王家旭、王家南借款合同纠纷一案中，被执行人已交本金80000.00元尚欠利息，现因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执466号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十月二十六日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执466号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人林东。
被执行人王家东。
被执行人王家升。
被执行人王家旭。
被执行人王家南。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林东、王家东、王家升、王家旭、王家南借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年五月十八日审结。该案（2015）栖商初字第78号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王家东在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500010304362613的存款10000.00元、账号为：906081500010304362746的存款10000.00元。
二、冻结被执行人王家升在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500011126955639的存款10000.00元、账号为：906081500011128515147的存款13000.00元。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年五月十六日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执466号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人林东。
被执行人王家东。
被执行人王家升。
被执行人王家旭。
被执行人王家南。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林东、王家东、王家升、王家旭、王家南借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2015）栖商初字第78号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王家东在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500010304362613的存款10000.00及利息元、账号为：906081500010304362746的存款10000.00元及利息。
二、划拨被执行人王家升在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账号为：906081500011126955639的存款10000.00元及利息、账号为：906081500011128515147的存款13000.00元及利息至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：3704）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年六月××日
书记员 林秀龙
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01108号
原告：边成东，男，1972年11月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王铁，男，1973年5月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告边成东诉被告王铁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边成东、被告王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边成东诉称：原告边成东是下麻屯村11组组长，被告将我组的道路压坏，原告第一次去找被�时，被告已承认此事，但因都是本组村民就算了，2013年10月16日14日时许，在辽阳县河栏镇下麻屯村11-32号边成东家门口，被告又要进地压道，原告便给本村村主任打电话，村主任说压道准不行，原告便阻止被告不让大车进入，被告王铁便手持菜刀将原告的背部砍伤，后原告边成东到医院接受治疗，出院后，此事经河栏镇派出所处理，就赔偿问题原被告未能达成协议，所以原告依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉求。
被告王铁辩称：一、砍人、压道都不是事实，我有证据边成东是假公济私，进行报复，原因有几点：1、在2003年强暴我妹妹被拘留40天，村长和解壹万元了事，他怀恨在心。2、他当组长七年果园钱他不给，看账为证。3、镇里给修自来水四吨水泥，他都自己建房用了。4、五户卖菜车为什么拦我一家，进行报复，他自己十五吨随便走，我四吨小车为什么不让我走。二、打架事他说的不是事实，几点为证，1、他报案后，往苞米仓子倒一车苞米就走了，派出所车到他躲起来了，事实证明他身上没有伤，有伤还能倒苞米吗，他把大车拦在道上，他作为组长，本身不让卖菜就违法，他本来没伤，派出所车来抓他，他就跑了，他报假案。2、当场有五个人在场，有边成东孙子叫边强、郝代权、刘洋、王啟德，还有车主姓金。
本院经审理查明：2013年10月26日14时许，在辽阳县下麻屯村道边，原告边成东为了防止被告王铁家拉菜车压坏道路，便将自家的农用四轮车横在道上阻止被告王铁拉菜，尔后，被告王铁去找原告边成东，二人发生争吵并厮打在一起，原告边成东被被告王铁用菜刀砍伤背部，后原告边成东到辽阳县中心医院住院治疗5天，治疗期间二级护理，花费医药费2516元（以医药费收据为准），出院后，经河栏镇派出所处理，就赔偿问题双方未能达成调解，无奈原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医药费3000元（具体数额以公安机关卷宗内的票据为准）、误工费5000元、护理费3000元、伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费1万元，共计2.2万元。
上述事实有原被告陈述，公安机关卷宗、户籍证明、治安调解协议等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系同村村民，理应和睦相处，原告边成东是村民小组长，虽请示村相关领导，但由于自身工作方法不当，将自家的农用四轮车横在道上阻止被告王铁家拉菜车通行，而该道是被告王铁家拉菜车通行的必经之路，原告边成东将农用四轮车横在道上阻拦被告王铁家拉菜车通行，是导致本次纠纷的发生导火线。被告王铁在原告边成东横道阻止其拉菜车通行时，应找相关部门进行处理，而不应与�告边成东发生争吵并厮打，导致原告边成东住院治疗，故此次纠纷应属于混合过错责任，原被告应各自承担50%责任为宜。关于原告边成东要求被告王铁赔偿其精神损失费1万元一节，因该纠纷对原告边成东未造成重大伤害，对此本院不予支持。关于交通费500元一节，只有公安局卷宗内有车费150元的证明，其他无有效证据证明，故本院将视为交通费为150元。关于原告边成东要求被告王铁赔偿误工费5000元一节，原告边成东为农民，按相关赔偿标准计算农民的日平均工资为36.15元／天，故原告边成东误工费要求合理的部分为180.75元（36.15元／天×5天）。关于原告边成东要求被告王铁赔偿伙食补助费500元一节，超出本地区最低生活标准，本院认为每天15元为宜。综上，关于原告边成东诉求中要求合理的部分有：医药费2516元（以医药费收据为准）、误工费180.75元（36.15元／�×5天）、护理费479.4元（95.88元／天×5天）、伙食补助费75元（15元／天×5天）、交通费150元，以上合计3401.15元，被告王铁承担50%的赔偿责任，即赔偿原告边成东各项损失1700.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王铁于本判决生效后十日内赔偿原告边成东医药费2516元、误工费180.75元、护理费479.4元、伙食补助费75元、150元，以上合计3401.15的50%，计1700.58元。
本案的诉讼费350元，原告边成东承担175元，被告王铁承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 刘秋菊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第800号
原告张恩涛，现住长春市宽城区。
被告王玉芳，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张恩涛诉被告王玉芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告张恩涛于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恩涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张恩涛自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 李美茹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 岳 威
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖伟。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原审被告：董雪妮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）因与被上诉人盖伟，原审被告董雪妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳沐初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人任贺、被上诉人盖伟的委托代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月30日17时30分，董雪妮驾驶鲁Y×××××轿车沿204国道由西东行至马山路交叉路口处，左拐弯时与顺行盖伟驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致两车有损。经莱阳市交警大队认定，董雪妮驾驶轿车拐弯未让行，负该事故的全部责任，盖伟不负责任。2014年11月6日莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Y×××××奔驰S300修复价值进行认定，认定结论：鲁Y×××××奔驰S300修复价值为84920元。原告支出鉴证费2000元。
被告保险公司主张鲁Y×××××号车辆所有人为吕旭燕，并非原告，原告并非本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。车损价值认定书系原告单方委托，且未扣除车辆残值，要求重新鉴定。
原审法院依法对鲁Y×××××号车的所有人吕旭燕进行调查，吕旭燕明确表示该车已转卖给原告盖伟，只是未办理过户手续。原、被告双方对吕旭燕的调查笔录均未提出异议。
原审法院依据道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、鉴证费单据、原告的驾驶证和行驶证及当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告董雪妮驾车与原告所有的车辆相撞，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告董雪妮负全部责任，故被告董雪妮应赔偿原告的车辆在该次事故中所受到全部损失。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内赔偿。车物损失价值认定书系莱阳市公安局交通警察大队委托认证，并非原告单方委托，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，法院不予准许。认证中心作出的是车辆的修复价值，无需扣除车辆残值。吕旭燕明确表示已将车辆转卖给原告，故原告应为该车的实际所有人，其有权要求获得赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：车辆损失84920元，鉴证费2000元。被告保险公司在交强险分项内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失82920元，被告董雪妮赔偿原告2000元。被告董雪妮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年5月4日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告盖伟损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告盖伟82920元，于判决生效后十日内付清；三、被告董雪妮赔偿原告盖伟2000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元减半收取，由被告董雪妮负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案鲁Y×××××号车登记车主是案外人吕旭燕，虽然吕旭燕证明已经将涉案车辆转让给被上诉人盖伟，但吕旭燕所证明的内容与客观事实不符。因为吕旭燕曾于2014年8月20日以该车发生保险事故为由向原审法院起诉上诉人，要求赔偿车辆损失59636元，原审法院以（2014）莱阳商初字第781号民事判决书判决上诉人赔偿吕旭燕主张的经济损失。因此，本案中吕旭燕的证明与（2014）莱阳商初字第781号民事判决书认定事实相矛盾，不应被采信。二、原审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，损害了上诉人的诉讼权利。1、虽然价值认证书是莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心作出的，但莱阳市公安局交通警察大队委托鉴定程序并不具有行政强制性，被上诉人盖伟完全可以与上诉人共同委托第三方鉴定机构进行鉴定。退一步讲，即使通过交通警察大队委托鉴定，作为赔偿义务人的上诉人也有权在鉴定之时得到通知到场对车辆鉴定共同监督、共同拆检，而相关机构或人员并未通知上诉人到场。因此，该鉴定过程对上诉人来讲具有不公开性和不透明性，侵害了上诉人的知情权、参与权。2、莱阳市价格认证中心出具的认证报告没有载明鉴定目的、鉴定基准日、价格定义、鉴定依据、鉴定方法、鉴定过程等内容，更没有鉴定人员签名，也未附鉴定机构、人员的鉴定资质及车辆勘验照片。同时，鉴定结论没有扣除相应残值，也没有说明未扣除残值的理由。该鉴定报告不能作为定案依据。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人盖伟辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董雪妮未到庭应诉亦未予书面答辩。
本院审理中，上诉人保险公司提供的原审法院（2014）莱阳商初字第781号民事判决书中吕旭燕据以主张权利的是鲁Y×××××号车，不是鲁Y×××××号车。
关于价值认证报告，上诉人称只要更换的部件都有残值，但不能确定残值的具体数额。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人盖伟作为本案原告诉讼主体是否适格；二、莱阳市价格认证中心出具的价值认证书应否作为本案定案依据。
上诉人称案外人吕旭燕系涉案鲁Y×××××号车的车主，且吕旭燕曾于2014年8月20日以该车发生保险事故为由起诉上诉人，但上诉人提供的（2014）莱阳商初字第781号民事判决书中吕旭燕据以主张权利的是鲁Y×××××号车，不是鲁Y×××××号车。因此，上诉人上诉称被上诉人盖伟作为本案原告诉讼主体不适格，本院不予采信。
本案事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对涉案鲁Y×××××号车修复价值进行鉴定，上诉人要求重新鉴定，未提供确实充分的证据予以反驳，且其要求鉴定时亲自到场监督，无法律依据。原审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定申请，并无不妥。莱阳市价格认证中心作出的价值认证书可以作为认定涉案受损车辆修复价值的依据。该价值认证书中并未明确载明更换的零部件有残值，且上诉人也不能确定残值的具体数额，故，上诉人要求扣除残值，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司之上诉，既无事实根据也无法律依据，其上诉请求，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年一月十一日
书记员 姜永鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第10号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王立，男，生于1995年10月21日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被甘肃省岷县公安局抓获，8月20日押解回天水市后被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）秦刑初字第335号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并提审了上诉人王某，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月20日21时许，被告人王某和张某的女朋友何某发短信，张某看到后与王某在电话中发生口角，二人相约在秦州区王家磨加气站见面解决。21日1时许，王某纠集刘某乙（拟治安处罚）、李某甲（已治安处罚）在秦州区王家磨加气站与张某见面后，张某持刀砍向王某，王某躲开后持钢管向张某身上乱打致其受伤。张某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤①左颞叶脑挫裂伤、②右枕顶部、左额顶部头皮下血肿、③右枕顶部头皮裂伤；
2.右手外伤①右手食指近节骨折、②第2掌骨骨折；3.左耳外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某左颞叶脑挫
裂伤属轻伤一级；多发头皮裂伤属轻伤二级；右手第2掌骨骨折属轻伤二级；右手指骨骨折属轻微伤。
案发后，被害人张某与刘某乙、李某乙被告人王某家属就民事赔偿达成协议：王某、刘某乙、李某甲一次性赔偿张某经济损失4.5万元，其中王某赔偿2.5万元、刘某乙赔偿1.5万元、李某甲赔偿5000元，均已履行。张某对王某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某的报案材料及陈述，证人何某、刘某乙、李某甲等人的证言，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议书及谅解书，羁押证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王某上诉提出原审判决量刑过重，是被害人先动手才互殴，自己也受了伤，请求从宽处罚，判处缓刑的上诉意见。
经审理查明，一审认定被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王某提出原审判决量刑过重，是被害人先动手才互殴，自己也受了伤，请求从宽处罚的上诉理由，经查，上诉人因琐事故意伤害他人，二审中无新的事实及证据支持上诉理由，原审法院对其酌定从轻情节已在量刑方面充分认定，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年三月六日
书 记 员 田智凇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2728号
原告魏某甲，女，生于1969年3月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告徐某甲，男，生于1965年11月24日，汉族，住禹州市。
原告魏某甲因与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人ＸＸ均，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于1989年9月21日办理结婚登记手续，婚后生育两女一子，现长女已成家立业，次女徐某丙和儿子徐某丁系双胞胎，现年12岁。因双方婚前有感情基础，婚后日子还可以，可是自从生育一对双胞胎之后，原告发现被告有外遇的问题，但也不太明显，双方仍然可以凑合着过日子，自从2010年我们搬入新房后，双方开始就无共同语言，互不说话，甚至不同居生活。2012年的时候被告的外遇情况开始公开，他同居的女人不断往原告的手机上发短信，严重影响了原告的正常生活，无奈原告开始离家外出务工。现双方感情已彻底破裂，无法在共同生活，为了维护原告及孩子们的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某丙由原告抚养，儿子徐某丁由被告抚养，抚养费各自承担，财产依法分割。
被告徐某甲辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
原告魏某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.魏某甲身份证、户口簿，证明原告身份及其家庭成员情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明，证明原告现无孕；4.证人魏某乙、徐某乙出庭作证证言，证明原、被告感情不和，无法共同生活。
被告徐某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：徐某甲身份证，证明被告的身份。
对原告魏某甲提供的证据1、2、3，被告徐某甲提供的证据，双方均表示无异议，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
对原告魏某甲提供的证据4，被告有异议，认为原、被告并非经常发生矛盾，原、被告之间还尚有和好可能，并愿意为此作出努力，恳请对该证据不予采信。本院经审查后认为，该证据仅证明原、被告之间发生过矛盾，双方感情不和睦，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，基于此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识结婚。1989年9月21日，双方办理结婚登记手续。1990年3月1日，双方生于长女徐某乙（已成年成家），2002年10月23日，生育次女徐某丙、儿子徐某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾。庭审中，原告称双方感情不和，无法共同生活，坚持要求离婚；被告辩称原告诉讼离婚理由不实，双方夫妻感情尚未破裂，为了家庭的和睦，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，共同生活达二十余年，且生育有三个子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十一月七日
书记员 ： 李 丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第722号
申请人执行林明亮，男，1983年10月11日出生，蒙古族，隆化县茅荆坝卫生院职工，住隆化县茅荆坝乡坝底村，身份证号码：1308251983********。
被执行人常源，男，1981年3月13日出生，蒙古族，无业，住承德市双桥区小北沟工商行家属院*号楼*单元***室，身份证号码：1308031981********。
申请执行人林明亮与被执行人常源房屋买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）双桥民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林明亮于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人常源有可供执行的财产，因此申请执行人林明亮于2016年3月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人林明亮发现被执行人常源有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第722号
申请人执行林明亮，男，1983年10月11日出生，蒙古族，隆化县茅荆坝卫生院职工，住隆化县。
被执行人常源，男，1981年3月13日出生，蒙古族，无业，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人林明亮与被执行人常源房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人常源有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1844号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 范 博
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1535号
申请执行人钟文海
被执行人钟国芬
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣0731民初2060号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟国芬无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1535号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第201号
上诉人（原审被告）青岛鼎林置业有限公司。
法定代表人林先哲，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛丰硕源工贸有限公司。
法定代表人刘德怀，总经理。
上诉人青岛鼎林置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第292号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生争议，在项目所在地机构进行仲裁解决。该合同项下项目所在地为青岛市，青岛市唯一的仲裁机构为青岛市仲裁委员会，故本案应由青岛仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，2013年12月15日，上诉人与被上诉人签订的《青岛涵碧楼度假酒店钢筋材料采购合同》第十四条约定：“甲乙双方如有争议应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，在项目所在地机构进行仲裁解决。”该约定没有明确的仲裁机构，故属无效约定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十日
书记员 张雪平
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01169号
原告余某某，男.
被告强某某，男。
原告余某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营药店资金周转困难，借原告12万元，于2013年1月18日出具借条一张，并约定借款期限半年。同年6月，被告又以向他人供货需要资金、承诺结算后及时付清前后的款，向原告借10万元，于同年6月22日出具借条一张，约定借款期限2个月。两笔借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以无钱偿还为由拖欠至今。要求被告偿还借款220000元，并承担案件诉讼费。
被告强某某辩称，借款属实，但被告目前经济困难，无力归还。
本案争议焦点：被告是否应及时归还原告借款。
原告针对自己主张提供借条2张，内容1：今借到余某某人民币壹拾贰万元整（120000.00）（期限半年）借款人：强某某郝碧贤（注：私章）2013年元月18日。内容2：今借余某某现金壹拾万元整（100000.00）（期限两个月）借款人：强某某薛某2013年6月22日。证明被告及其母、其妻借原告220000元，现放弃向被告之母郝碧贤、之妻薛某主张权利，要求被告一人承担还款责任。
被告质证无异议，愿意由其一人承担还款责任。
被告未提供证据。
本院审查认为：原告出示的借条，被告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营药店资金周转困难，借原告12万元，于2013年1月18日由被告及其母郝碧贤向原告出具借条一张，并约定借款期限半年。同年6月，被告又以向他人供货需要资金、承诺结算后及时付清前后的款，向原告借10万元，于同年6月22日由被告及其妻薛某向原告出具借条一张，约定借款期限2个月。两笔借款到期后，被告及其母、其妻均未归还。
本院认为，被告及其母、其妻向原告借款22万元，证据确实、被告认可，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告放弃向被告之母郝某某、之妻薛某主张权利，要求被告一人承担还款责任，被告同意，应予准许；两笔借款均已到期，依约定被告应及时还款，故对原告要求被告及时还款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告强某某于本判决生效之日起30日内偿还原告余某某借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4600元（原告实交2300元，缓交2300元），减半收取2300元，由被告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年十一月二日
书记员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01323号
原告：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王玉，系该公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：李大丙，男，1983年9月25日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：苏小山，男，1984年3月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告凤台县创赢混凝土有限公司诉被告李大丙、苏小山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告凤台县创赢混凝土有限公司及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告李大丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；经被告李大丙申请，本院依法追加苏小山作为本案被告，于2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告凤台县创赢混凝土有限公司及其委托代理人王新、被告李大丙、被告苏小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤台县创赢混凝土有限公司诉称：2012年12月开始，李大丙在古店乡童圩幼儿园、友谊幼儿园施工中，购买了其商品混凝土，仅支付了部分货款，尚欠114335元，经多次催要，李大丙至今未付，现要求李大丙给付混凝土款114335元并承担本案诉讼费用。
凤台县创赢混凝土有限公司针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、凤台县创赢混凝土有限公司营业执照和组织机构代码证，证明凤台县创赢混凝土有限公司的主体资格，李大丙、苏小山无异议；2、预拌砼运输单，证明李大丙购买商品混凝土661立方米，李大丙、苏小山无异议。
李大丙辩称：其购买了凤台县创赢混凝土有限公司661立方米的商品混凝土，每立方335元，其已经将货款全部支付给该公司的业务员苏小山了，故请求法院驳回凤台县创赢混凝土有限公司的诉讼请求。
李大丙针对其辩称理由和主张提交的证据有：1、李大丙身份证复印件，证明其主体资格，凤台县创赢混凝土有限公司无异议，苏小山无异议；2、预拌砼运输单，证明其收到商品混凝土661立方米，凤台县创赢混凝土有限公司无异议，苏小山无异议；3、收条3份，证明其已经支付给苏小山17万货款，余款通过银行转账的方式支付给苏小山了，其货款已经结清，凤台县创赢混凝土有限公司对收条的真实性有异议，公司仅收到107100元货款，苏小山认可其收到李大丙给付的全部货款。
苏小山辩称：其曾经是凤台县创赢混凝土有限公司的业务员。李大丙承建的童圩幼儿园、友谊幼儿园使用商品混凝土的业务是其联系的，当时公司给业务员的底价是315元每立方米，多卖的价格是业务员的提成。李大丙的货款已经全部支付给其了。
苏小山针对其辩称理由和主张提交的证据有：1、苏小山身份证复印件，证明其主体资格，凤台县创赢混凝土有限公司无异议，李大丙无异议；2、收据3张，证明苏小山已经将107100元的货款交到公司，单价为315元每立方米，凤台县创赢混凝土有限公司认为该107100不在本案诉讼标的额范围之内，且庭审中李大丙已经自认单价为335元每立方米。李大丙表示其不知情。
对各方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对有异议的证据效力，本院分析认证如下：李大丙的3号证据系苏小山出具的，并经苏小山认可，其效力本院予以采信；苏小山的2号证据系原件且加盖有凤台县创赢混凝土有限公司发票专用章，其效力本院予以采信。
经审理查明：在2012年12月21日至2013年1月10日期间，苏小山是凤台县创赢混凝土有限公司的员工，苏小山联系将凤台县创赢混凝土有限公司的混凝土出售给李大丙，李大丙在古店乡友谊幼儿园、童圩幼儿园施工过程中，使用了凤台县创赢混凝土有限公司的商品混凝土661立方米，每立方米335元。李大丙将全部货款支付给了凤台县创赢混凝土有限公司员工苏小山。
本院认为：买卖合同是一方交付标的物，一方按照约定给付价款的合同。本案中，凤台县创赢混凝土有限公司按照李大丙的要求将661立方米混凝土交付给李大丙，李大丙也按照约定将货款交给了其公司员工苏小山，庭审中，苏小山认可接收全部货款，凤台县创赢混凝土有限公司亦认可苏小山作为公司员工的身份，故在本次买卖合同履行过程中，凤台县创赢混凝土有限公司和李大丙均履行了各自的义务，本买卖合同因履行完毕而终止，现凤台县创赢混凝土有限公司要求李大丙给付货款的诉讼请求，本院不予支持；苏小山是凤台县创赢混凝土有限公司的员工，其行为系凤台县创赢混凝土有限公司的内部事务，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告凤台县创赢混凝土有限公司要求被告李大丙给付货款114335元的诉讼请求。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告凤台县创赢混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵凝
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1973号
申请执行人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区先峰村二组。
经营者张华转。
被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区悦进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5078号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金17020.22元，赔偿金520元，违约金9213.83元，后续违约金522元，律师费2000元，并应承担案件受理费263元，执行费350元，以上共计29889.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行账户存款29889.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 韩 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初159号
原告谢某，男，1961年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告谢某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告谢某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十四日
书记员 任海洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第389号
罪犯高尚江，男，1969年8月14日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人高尚江犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，犯销售赃物罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币160000元（刑期自2005年4月29日至2019年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高尚江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为2011、2012年度监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高尚江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。从2012年1月至2013年11月被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为2011、2012年度监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯高尚江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高尚江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高尚江予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00782号
张某乙：
你（单位）与张某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第00749号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初347号
原告刘兰平，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈建军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内�古自治区鄂尔多斯市。
原告刘兰平诉被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年3月21日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兰平到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告雇佣原告为其承包的工程干活，完工后经结算，被告共欠原告劳务工资款21000元，由被告出具的欠条一支可以证实，后被告先后向原告支付了8000元，剩余13000元经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求被告立即清偿劳务工资款13000元。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告�建军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年期间，被告陈建军雇佣原告刘兰平为其承包的工程做抹沙灰工作，完工后经结算，被告共欠原告劳务工资款21000元，由被告出具的欠条一支可以证实，后被告先后向原告支付了8000元，剩余13000元经原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘兰平与被告陈建军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款13000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠工资的诉求合法，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日支付原告刘兰平劳务工资款13000元；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一�年四月五日
书 记 员 陈 佳
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初73号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人耿某某，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省昭化区人，小学肄业，农民，住四川省昭化区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局刑事拘留，2016年1月5日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。2016年1月18日变更强制措施为取保候审。2016年4月20日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年5月2日13时左右，在苍溪县永宁镇社区居委会周某某家，被告人耿某某与谯某某（男，59岁，本案被害人）因琐事发生口角并相互抓扯，在抓扯过程中被告人耿某某用手将谯某某的右眼打伤。经鉴定，谯某某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人耿某某赔偿被害人医疗费等损失93000元，取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被害人表示被告人造成自己眼睛残疾，对之前的谅解书提出异议，要求被告人再次赔偿。经本院主持调解，双方于2016年5月30日达成赔偿协议“由被告人耿某某再一次性支付被害人赔偿款15000元”，并已履行完毕，被害人出具了谅解书，表示不再追究被告人民事赔偿责任，请求法院从轻处理。
同时查明，被告人耿某某系五龙派出所电话通知到案，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；被告人户籍信息；被告人耿某某归案情况说明；病情证明及住院病历、伤情照片；昭化区张家乡金紫村村委会证明；调解协议、收条及刑事谅解书；人体损伤程度鉴定意见；现场辨认笔录及辨认照片；证人周某某、吴冬花、罗中培的证言；被害人谯某某的陈述；被告人耿某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某与他人发生口角纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某某经电话通知后主动到案，视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议并履行兑现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系民间生活琐事引发，被告的主观恶性不深，案发后被告人与被害人达成了刑事和解协议并已履行完毕，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人耿某某宣告缓刑。
根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一六年六月八日
书记员 余 靖
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初73号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人耿某某，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省昭化区人，小学肄业，农民，住四川省昭化区张家乡。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局刑事拘留，2016年1月5日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。2016年1月18日变更强制措施为取保候审。2016年4月20日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年5月2日13时左右，在苍溪县永宁镇社区居委会周某某家，被告人耿某某与谯某某（男，59岁，本案被害人）因琐事发生口角并相互抓扯，在抓扯过程中被告人耿某某用手将谯某某的右眼打伤。经鉴定，谯某某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人耿某某赔偿被害人医疗费等损失93000元，取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被害人表示被告人造成自己眼睛残疾，对之前的谅解书提出异议，要求被告人再次赔偿。经本院主持调解，双方于2016年5月30日达成赔偿协议“由被告人耿某某再一次性支付被害人赔偿款15000元”，并已履行完毕，被害人出具了谅解书，表示不再追究被告人民事赔偿责任，请求法院从轻处理。
同时查明，被告人耿某某系五龙派出所电话通知到案，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；被告人户籍信息；被告人耿某某归案情况说明；病情证明及住院病历、伤情照片；昭化区张家乡金紫村村委会证明；调解协议、收条及刑事谅解书；人体损伤程度鉴定意见；现场辨认笔录及辨认照片；证人周某某、吴冬花、罗中培的证言；被害人谯某某的陈述；被告人耿某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某与他人发生口角纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某某经电话通知后主动到案，视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议并履行兑现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系民间生活琐事引发，被告的主观恶性不深，案发后被告人与被害人达成了刑事和解协议并已履行完毕，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人耿某某宣告缓刑。
根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一六年六月七日
书记员 余 靖
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第0022号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人人张某某，2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局刑事拘留。同年7月31日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结
陇南市武都区人民检察院指控：2015年7月8日23时30分许，被告人张某某酒驾驶甘KD49**号东风标致小轿车从武都区盘旋路由北向南驶往汉王镇，在行驶至建设路磊泰酒店附近时，与同向行驶的由哈某某驾驶的甘K006**号雷克萨斯越野车发生相撞。交警对张某某用呼吸式酒精测试仪检查：酒精含量为98mg／100ml。后依法提取了被告人的血样，经中科司法物证技术鉴定中心鉴定：张某某抽取血样中酒精（乙醇�含量为116.90mg／100ml；经武都区交警大队认定：被告人承担改起事故的全部责任，哈某某无责。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，评议如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 涛
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00042号申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。法定代表人邵在华，局长。被申请人浙江科恩电器有限公司。法定代表人俞鲁锋。申请人京山县工商行政管理局于2015年2月2日对被申请人浙江科恩电器有限公司作出京工商处字（2015）2号行政处罚决定书。被申请人浙江科恩电器有限公司在法律规定的时间内向本院提起行政诉讼，后又撤回起诉。现申请人京山县工商行政管理局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局京工商处字（2015）2号行政处罚决定，本院于2015年7月9日依法立案受理。本院依法组成合议庭对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人浙江科恩电器有限公司对无法定依据的评比称号进行宣传，客观上诱导消费者对其产品质量产生误解，认为其商品质量优于市场上其他同类商品，同时也导致其对市场上其他同类企业产生竞争优势的行为构成了虚假宣传，违法了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请人京山县工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对被申请人浙江科恩电器有限公司作出责令其停止违法行为，消除影响，并对其处罚款100000元的行政处罚。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在规定的时间内未自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县工商行政管理局于2015年2月2日作出的京工商处字（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员郭丹审判员李德斌二〇一五年七月九日书记员雷先君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第611号
原告田海珍，男，1972年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马耀祖，男，1987年2月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田海珍诉被告马耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告田海珍到庭参加诉讼，被告马耀祖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海珍诉称，2014年1月1日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告遂向被告支付借款30000元，双方于当日签订借款协议，约定被告于2014年2月1日还款。借款期限届满后，被告并未如约偿还借款。经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不予支付。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
原告田海珍为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借款合同一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告马耀祖缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告田海珍提交的证据分析认定如下：
原告田海珍提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，能够证实被告向其借款30000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月，被告马耀祖向原告借款30000元，双方约定2014年1月1日还款，但借款期限届满，被告并未如约归还借款，原、被告遂于期限届满当日就上述30000元借款签订借款合同，双方再次约定借款期限截止于2014年2月1日，并约定被告以其小车、三轮车作抵押。但被告再次违约，至今不予偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款30000元并签订借款合同，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马耀祖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耀祖于本判决生效后十日内偿还原告田海珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告马耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 张晓春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第61号
原告浙江富隆电气有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路308号，组织机构代码71617105-9。
法定代表人陈汉春，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如，男，1982年6月2日出生。
被告浙江巨泰电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇交通东路672号，经营地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道75号，组织机构代码71617244-9。
法定代表人刘耀远。
委托代理人（特别授权代理）李晓蒙，男，汉族，1990年7月25日出生。
原告浙江富隆电气有限公司为与被告浙江巨泰电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江富隆电气有限公司于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江富隆电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由原告浙江富隆电气有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 王 钧
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 林恩慈
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第645号
申请执行人：余正才，男，1940年10月15日出生，汉族。住泸州市江阳区。
被执行人：王军，女，汉族，1972年11月18日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3727号民事调解书依法执行余正才申请执行王军其他合同纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3727号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初296号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：秦某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告秦某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊