wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈冬海，男，1962年2月1日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈冬海信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,932.17元。原告诉称,被告陈冬海系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,932.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审151号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人赵亮，男，1966年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院在审查朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5014号行政处罚决定书一案中，朔州市国土资源局于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，朔州市国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人朔州市国土资源局撤回强制执行的申请。
审判长 李 成
审判员 李 豫 生
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 艳 萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第236号
申请执行人毛文明，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人冯春财。
申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第18号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。
执行中被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司的财产已依法拍卖，拍卖款已按债权比例分配完毕，被执行人已无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵 平
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执22号
申请执行人易德先，男，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人易得礼，男，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人易得加，男，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行易德先与易得礼、易得加健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人易得礼、易得加有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年四月二十日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执22号申请执行人易德先，男，住湖南省城步苗族自治县。被执行人易得礼，男，住湖南省城步苗族自治县。被执行人易得加，男，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行易德先与易得礼、易得加健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人易得礼、易得加有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年四月二十日代理书记员  邹 森
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执658号
申请执行人:李宗超，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：王先锋，男，汉族，住东明县。
关于上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1092执658号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1522号
原告薛毅娜，女，1989年12月19日出生，住西安市长安区。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。
法定代表人薛鹏，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组（以下简称镐京村九组）。
负责人薛峰利，系该村民小组组长。
原告薛毅娜诉被告镐京村委会、镐京村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛毅娜委托代理人到庭参加了诉讼，被告镐京村委会、镐京村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛毅娜诉称：自己系被告村组合法村民，2016年1月，被告镐京村九组在给每位村民分配地租款1860元时，未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金1860元，并承担本案诉讼费。
被告镐京村委会、镐京村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告薛毅娜自出生其户口一直落在被告村组，2009年12月31日，原告薛毅娜与西安市西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民张帆登记结婚，婚后户口一直未迁出。多年来，被告村组集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2016年1月，被告镐京村九组给每位村民分配地租款1860元，但以原告系出嫁女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、合疗本、土地租金发放明细表、原告丈夫张帆所在村委会证明材料等相关证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告镐京村委会、镐京村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告薛毅娜出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告镐京村九组在分配农村集体经济组织收益时，以原告薛毅娜系出嫁女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对镐京村九组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对镐京村九组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组给付原告薛毅娜农村集体经济组织土地收益分配款人民币1860元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘新民
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10669号
上诉人（原审原告）：井占醒，女，1974年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京蒙蒙电大厦有限公司，住所地北京市丰台区骆驼湾188号。
法定代表人：冷治湖，总经理。
委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人井占醒因与被上诉人北京京蒙蒙电大厦有限公司（以下简称京蒙公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
井占醒上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。井占醒主张2001年7月入职京蒙公司，担任厨师，工作期间每周只休息一天，法定节假日经常不休，2013年5月至2014年12月经常延时加班，且京蒙公司不足额支付加班费；京蒙公司于2001年至2009年未为其缴纳社会保险，因京蒙公司拒不补缴保险和支付加班工资，其于2015年6月22日提出解除劳动合同。
京蒙公司辩称，同意一审判决，不同意井占醒的上诉请求。
井占醒向一审法院起诉请求判决：1.京蒙公司支付2001年7月至2015年6月解除劳动合同经济补偿金44257.5元；2.京蒙公司支付2001年7月至2015年6月在职期间拖欠的延时加班费134902.46元、双休日加班费160881.6元和法定节假日加班费50875.2元；3.京蒙公司支付未缴纳保险的经济补偿金28443.3元；4.京蒙公司支付逾期不付加班费的额外赔偿金173329.63元。
一审法院认定事实：2015年7月13日，井占醒以京蒙公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决京蒙公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金44257.5元；2.支付自2001年7月1日起至2015年6月30日止工作日延时加班工资134907.46元、休息日加班工资160881.6元、法定节假日加班工资50875.2元；3.支付2001年7月至2009年12月未缴纳社会保险经济补偿金28443.3元；4.支付拖欠工资加班工资赔偿金173329.63元。2016年6月1日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2783号裁决书，裁决：1.京蒙公司支付井占醒2001年7月至2009年12月未缴纳养老保险补偿11724.02；2.驳回井占醒的其他仲裁请求。
一审法院认为，双方签订的劳动合同第四条约定“甲方安排乙方执行综合计算工时工作制”，且京蒙公司实行综合计算工时工作制和不定时工作制系经行政机关审批通过，故不存在休息日加班费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”、《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”的规定，京蒙公司出具的考勤表、工资表显示，其公司已足额支付井占醒2013年7月至2015年6月的加班费、节假日加班费。井占醒就2001年7月至2013年6月存在加班情形未出具充分证据予以证明，故对于井占醒主张的京蒙公司支付其2001年7月至2015年6月期间延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，法院不予支持。
因京蒙公司并不拖欠井占醒加班费，且已于2010年1月7日开始为井占醒缴纳社保，故井占醒要求京蒙公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
京蒙公司虽主张井占醒自愿放弃其公司为其缴纳社会保险，但并未免除京蒙公司为井占醒缴纳社会保险的义务。依据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条“因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿”的规定，京蒙公司应支付井占醒未缴纳养老保险补偿。且京蒙公司同意支付井占醒2001年7月至2009年12月未缴纳养老保险补偿11724.02元，法院对此予以确认。
对于井占醒主张京蒙公司支付逾期不付加班费的额外赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，其应向劳动行政部门主张其权益，故法院对该诉讼请求不予支持。
据此，一审法院于2016年10月判决：一、北京京蒙蒙电大厦有限公司于本判决生效后七日内支付井占醒二○○一年七月至二○○九年十二月未缴纳养老保险补偿一万一千七百二十四元零二分；二、驳回井占醒的其他诉讼请求。
本院经审理查明：井占醒为外阜农业户籍人员，于2001年7月入职京蒙公司，2013年8月9日双方续订了无固定期限劳动合同。京蒙公司经行政机关审批实行综合计算工时工作制和不定时工作制。京蒙公司于2010年1月7日开始为井占醒缴纳社会保险。井占醒主张其在职期间存在延时加班、双休日加班、法定节假日加班，京蒙公司拖欠其加班费，故其于2015年6月22日提出解除劳动合同。本院二审期间，上诉人井占醒未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。本案中，井占醒主张在职期间存在延时加班、双休日加班及法定节假日加班，并未就其主张提供充分证据，考虑到双方劳动合同中载明井占醒执行综合计算工时制度，京蒙公司实行综合计算工时工作制和不定时工作制已经过行政机关审批，一审法院对井占醒提出的各项加班费诉讼请求未予支持，并无不当。因根据现有证据不足以证明京蒙公司存在拖欠加班费的情形，且京蒙公司已于2010年1月7日开始为井占醒缴纳社会保险，故一审法院对井占醒要求京蒙公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不当。井占醒系农业户籍人员，京蒙公司在2001年7月至2009年12月期间未为其缴纳养老保险，应当支付未缴纳养老保险的补偿金。经审查，一审法院认定的未缴纳养老保险补偿金数额，正确合理。井占醒要求京蒙公司支付逾期不付加班费的额外赔偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院对其该项请求未予支持，并无不当。综上，井占醒的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由井占醒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付鑫裕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执异3号
案外人：湖北福崇无纺科技有限公司，住所地：崇阳县青山工业园（崇阳青山世证医用纺织有限公司内），统一社会信用证代码：91421223309834361L。
法定代表人：柳庆新，该公司董事长。
委托代理人：王剑明，该公司总经理。
申请执行人：夏贤稳。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被执行人：崇阳青山世证医用纺织有限公司。
法定代表人：曾昭岗，该公司总经理。
本院在执行夏贤稳与崇阳青山世证医用纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人湖北福崇无纺科技有限公司向本院提出执行异议。2017年3月28日，湖北福崇无纺科技有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，案外人湖北福崇无纺科技有限公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不妨碍国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人湖北福崇无纺科技有限公司撤回异议。
审判长 曾明生
审判员 汪志明
审判员 黄攀峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2457号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人吴成长，男，1956年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈菊梅，女，1959年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘荣森，男，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽琼，女，1964年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘光城，男，1962年11月29日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人吴成长、陈菊梅、刘荣森、吴丽琼、刘光城金融借款合同纠纷一案，被执行人吴成长、陈菊梅、刘荣森、吴丽琼、刘光城至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人58115元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第334号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2809号
原告：杨合峰，男，1966年7月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：郜泽民，男，1967年9月27日生，汉族，住长葛市。
原告杨合峰诉被告郜泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日依法立案，原告杨合峰2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨合峰撤诉。
案件受理费825元，由原告杨合峰负担。
审判员 武燕子
二〇一七年八月二十八日
书记员 麻 培
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初372号
原告乔德轩，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告李长青，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住成武县。
本院在审理原告乔德轩诉被告李长青民间借贷纠纷一案中，原告提交书面申请，要求撤回对被告李长青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔德轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德轩撤回对被告李长青的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告乔德轩承担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵海生
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902财保9号
申请人：王新全，（身份证号232301197911251855），男，1979年11月25日出生，汉族，现住七台河市新兴区欣源小区。
被申请人：凤舞九天公关策划有限公司。
法定代表人：路钧茹，职务：经理。
地址：北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园4号楼1层6单元1-3.
申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凤舞九天公关策划有限公司名下房产（北京市朝阳区朝阳北路珠江罗马一期107号院12号楼302号），申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人凤舞九天公关策划有限公司名下位于北京市朝阳区朝阳北路珠江罗马一期107号院12号楼302号房产（京（2018）朝不动产权第0049826号）。
二、房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨正刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 高艳杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民催5号
申请人：重庆颐瑞德机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青山花园路88号3幢1-6，统一社会信用代码91500227MA5U57UHX9。
法定代表人：卜南翔。
申请人重庆颐瑞德机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在2016年11月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆市璧山区瑞通精密压铸有限公司、收款人为重庆市仕佳汽车配件有限公司、票号为3200XXXX/2317XXXX、票面金额为40000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆颐瑞德机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人重庆颐瑞德机械设备有限公司负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民催5号申请人：重庆颐瑞德机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青山花园路88号3幢1-6，统一社会信用代码91500227MA5U57UHX9。法定代表人：卜南翔。申请人重庆颐瑞德机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在2016年11月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人为重庆市璧山区瑞通精密压铸有限公司、收款人为重庆市仕佳汽车配件有限公司、票号为3200XXXX/2317XXXX、票面金额为40000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆颐瑞德机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆颐瑞德机械设备有限公司负担。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一六年十一月十六日书 记 员 何宗媛
吉林省榆树市人民法院
民事�决书
（2016）吉0182民初3066号
原告：刘中民，男，1961年9月15日出生，汉族，工人，现住榆树市培英街八委**组。
被告：韩丽荣，女，1978年4月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街二委***组。
原告刘中民诉被告韩丽荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中民到庭参加了诉讼，被告韩丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，被告从原告处借款20000元，约定三个月内一次性还清，并给原告出具欠条一枚。到期后原告多次索要，被告推拖至今。原告请求被告立即偿还借款20000万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月4日，由于原告刘中民被被告韩丽荣哥哥韩伟等人打伤，经调解韩伟赔偿原告5万元，当时支付3万元，剩余3万元被告韩丽荣同意代为给付，并给原告出具欠条一枚，欠条写明欠刘中民医药费2万元整，3个月之内一次性付清。到期后原告多次索要，被告拖欠至今。现原告为请求被告立即偿还借款20000万元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告自愿代他人给付原告医药费款，应按约定及时给付原告，被告未予给付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告立即给付欠款的诉讼请求应予保护。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告韩丽荣于判决生效后立即给付原告刘中民欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3066号
原告：刘中民，现住榆树市。
被告：韩丽荣，现住榆树市。
原告刘中民诉被告韩丽荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中民到庭参加了诉讼，被告韩丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，被告从原告处借款20000元，约定三个月内一次性还清，并给原告出具欠条一枚。到期后原告多次索要，被告推拖至今。原告请求被告立即偿还借款20000万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月4日，由于原告刘中民被被告韩丽荣哥哥韩伟等人打伤，经调解韩伟赔偿原告5万元，当时支付3万元，剩余3万元被告韩丽荣同意代为给付，并给原告出具欠条一枚，欠条写明欠刘中民医药费2万元整，3个月之内一次性付清。到期后原告多次索要，被告拖欠至今。现原告为请求被告立即偿还借款20000万元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告自愿代他人给付原告医药费款，应按约定及时给付原告，被告未予给付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告立即给付欠款的诉讼请求应予保护。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告韩丽荣于判决生效后立即给付原告刘中民欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王肖婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终513号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：张双双，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人张双双房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张双双于2017年5月19日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，张双双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1906号民事判决；
三、准许张双双撤回起诉。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由张双双负担。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年五月十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终513号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：张双双，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人张双双房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张双双于2017年5月19日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，张双双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1906号民事判决；三、准许张双双撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由张双双负担。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年五月十九日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1234号
原告徐敏，个体户。电话：。
委托代理人王斯群，吉安市市委办公室职工。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉州区北门街道办事处，住所地：吉安市吉州区北门街道*号。
机关法人熊红艳，办事处主任。
委托代理人郑海燕，该街道办事处副主任。
委托代理人戴发泉，该办事处法律顾问。
原告徐敏与被告吉州区北门街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人王斯群、刘夏香，被告吉州区北门街道办事处委托代理人郑海燕、戴发泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2013年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告承租被告吉州区鹭洲东路10号门面和地下室作为经营商品使用。租赁期限从2013年6月18日至2016年17日止，租金每年60000元，在每年的6月18日一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，2014年4月6日，原告将租赁房屋转租给黄小明。原告将租赁房屋转租给黄小明之前，请示了街道办熊主任，并带黄小明拜见了街道办郑副主任，确认被告方对转租无异议后，原告才将租赁房屋转租给黄小明。2014年4月开始，黄小明接手经营一年多，被告未提出任何异议，尤其是被告分别于2014年6月、2015年6月直接向黄小明收取当年应交纳的年租金，并向黄小明出具收款收据，足以说明被告在2014年4月原告转租时就知道转租的事实。2015年7月23日，被告以2015年6月18日得知转租事实为由，向原告发出《解除合同通知书》，单方提出解除合同，被告提出解除合同缺乏事实和法律依据，该解除合同行为无效，诉请法院确认被告解除租赁合同行为无效，判令被告继续履行租赁合同。
被告吉州区北门街道办事处辩称：原告将所租店转租黄小明未告知被告，也未征得被告同意，且原告欺骗被告说是与亲戚黄小明合伙做生意，合租店面，事实是转租行为。合同明确约定原告不得将店面转租给他人。原告擅自将店面转租给第三人，原告行为违反合同约定，被告解除合同行为合法有效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告承租被告吉州区鹭洲东路10号门面和地下室作为经营商品使用。租赁期限从2013年6月18日至2016年6月17日止，租金每年60000元，在每年的6月18日一次性付清。并约定原告擅自转租、分转借的，被告有权终止合同，由此造成的损失由原告自行承担。合同签订后，被告将门面交付给原告使用，原告交付2013年租金后，2014年4月原告将该店面转租黄小明。2014年6月原告带黄小明去被告处交租金，原告要求黄小明向街道说是三个人合伙做生意，被告为此向原告黄小明开具了三张发票，每张发票的姓名分别为黄小明、徐敏及另一人，发票金额分别为2万元。黄小明接手门面后经营龙达飞男装。2015年6月黄小明单独到被告处交纳租金，被告发现门面已被转租，拒绝收取黄小明租金，并于2015年7月23日向原告发出解除合同通知书，通知原告从通知书送达之日起终止该租赁合同，原告遂于2015年9月7日向本院起诉要求确认被告单方解除合同为无效，并判令被告继续履行租赁合同。
本院认为：原、被告签订租赁合同后，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定原告不得擅自转租、分转借，否则被告有权终止合同。原告在2014年将该门面转租黄小明后，未经过被告同意，且事后未经被告追认，被告据此解除双方的租赁合同，符合合同约定，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐敏的诉讼请求；
案件受理费463元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更915号
罪犯宋定星，男，1995年9月20日出生，汉族，高中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年7月3日作出(2015)泰刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋定星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月16日起至2018年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第925号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋定星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年7月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯宋定星减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯宋定星在服刑期间，确有悔改表现。在2015年7月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯宋定星缴纳原判罚金45000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯宋定星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋定星减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月16日起至2017年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02212号之一
申请执行人长沙陈鹏纸业有限公司。
法定代表人欧阳菊明。
被执行人湖南省和林印务有限公司。
法定代表人胡和平。
被执行人长沙海德纸业有限公司。
法定代表人胡和平。
被执行人胡和平。
申请执行人长沙陈鹏纸业有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、胡和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03079号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中已执行回款189万元，并冻结了被执行人湖南省和林印务有限公司的应收账款25万元，但该应收账款暂不具备支付条件。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第03079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02212号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴长云，该××董事长。
被执行人张龙。
被执行人曹胜辉。
被执行人张亚勋。
被执行人龙中德。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人张龙、曹胜辉、张亚勋、龙中德借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02822号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张龙、曹胜辉、张亚勋、龙中德未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙、曹胜辉、张亚勋、龙中德银行存款人民币155万元，或扣留、提取其收入人民币155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 余志顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 琼
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初231号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年5月12日20时12分许，被告人张某驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由北向南行驶至某路路口时，被正在路口执勤的民警当场查获。后经鉴定，其血液中的乙醇含量为283.3mg/100ml，已经达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人张某醉酒后驾车行驶较短距离、时间便被交警部门查处。案发后，被告人张某主动到案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某醉酒后驾车行驶较短距离、时间便被交警部门查处，可对其酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和被告人对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1182号
原告：张金海，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张金海与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告张金海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更343号
罪犯吕顺霞，女，1971年3月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）九中刑二抗字第5号刑事判决，认定吕顺霞犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕顺霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收，已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕顺霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕顺霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月12日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终63号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈楠楠，男，1994年10月21日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。2014年8月4日因犯容留他人吸毒罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
原审被告人陈洪金，男，1989年11月5日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省南通市崇川区，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
原审被告人李良杰，男，1990年10月10日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2012年3月8日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2016年10月24日因交通事故后逃逸被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
原审被告人黄丙双，男，1986年4月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
原审被告人张振鑫，男，1995年10月18日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省如东县，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的原审被告人陈洪金、李良杰、陈楠楠、黄丙双、张振鑫犯非法拘禁罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏0602刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人陈楠楠不服，提起上诉。本院于2017年2月20日立案，在本院审理过程中，上诉人陈楠楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈楠楠申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈楠楠撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终63号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈楠楠，男，1994年10月21日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。2014年8月4日因犯容留他人吸毒罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人陈洪金，男，1989年11月5日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省南通市崇川区，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。原审被告人李良杰，男，1990年10月10日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2012年3月8日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2016年10月24日因交通事故后逃逸被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。原审被告人黄丙双，男，1986年4月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。原审被告人张振鑫，男，1995年10月18日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省如东县，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的原审被告人陈洪金、李良杰、陈楠楠、黄丙双、张振鑫犯非法拘禁罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏0602刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人陈楠楠不服，提起上诉。本院于2017年2月20日立案，在本院审理过程中，上诉人陈楠楠申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈楠楠申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈楠楠撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一七年三月三十日书记员  张晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审101号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人张小波，男，1973年12月2日生。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048000号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对张小波的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初13444号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南�区九江，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人：招锐流。
被告：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂（以下简称骏业厂）、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司（以下简称沙头经济总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告骏业厂向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息78676元（计算方式见附表）；2、被告沙头经济总公司就被告骏业厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1998年11月30日签订了一份《担保借款合同》（合同编号为（沙信营）保借字第161号），约定被告骏业厂向原告借款8万元用于生产资金流动，借款期限自1998年12月1日起至1999年5月20日止，借款利率约定为以月利率7.5‰的标准计算。根据合同第六条约定，贷款到期，若两被告不按期偿还，从逾期之日起，原告有权按日利率万分之五加收利息。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告骏业厂发放了8万元贷款。但被告骏业厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告骏业厂于2007年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息78676元，截止2007年12月13日止，被告骏业厂尚欠原告利息78676元，而被告沙头经济总公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，被告骏业厂在原告发出的逾期贷款催收通知书上签章确认利息数额，被告沙头经济总公司在其上确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。被告骏业厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告沙头经济总公司亦未承担相应连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），银行变更批复（5份，复印件），声明（1份，原件），�告骏业厂全国企业信用信息公示系统（广东）、企业机读档案变更登记资料（各1份，复印件），被告沙头经济总公司全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件）、企业机读档案变更登记资料（2份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、《保证担保借款合同》、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与两被告存在金融借款合同关系，三方签订了一份《保证担保借款合同》，约定借款金额、用途、借款期限、借款利率及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告骏业厂发放了贷款。但被告骏业厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告骏业厂偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息，而被告沙头经�总公司亦未承担相应的保证责任。
4、逾期贷款催收通知书（1份，原件），用以证明就两被告的欠款情况，原告多次发出催收通知书催收还款，被告亦于其上签章确认数额就欠款事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
1998年11月30日，南海市沙头农村信用合作社营业部与被告骏业厂（原名称为广东省南海市骏业铝型材厂）、被告沙头经济总公司（原名称为南海市沙头镇经济发展总公司）签订合同编号为合同编号为（沙信营）保借字第161号《保证担保借款合同》，约定被告骏业厂向原告借款8万元用于资金流动，借款期限自1998年12月1日起至1999年5月20日止，贷款利息为月息7.5‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告沙头经济总公司自愿作为保证人，承担连带保证责任。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。当日，原告发放了贷款8万元予被告骏业厂。被告骏业厂于2007年12月14日偿还了本金，但未归还尚欠的利息，截至2007年12月13日止，被告骏业厂尚欠原告利息78676元。
2015年3月21日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，内容为截至2015年3月20日，骏业厂仍欠原告贷款利息合共7968561元（14份合同，其中包括本案借款的利息）。被告骏业厂在借款人处盖章确认对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，被告沙头经济总公司在保证人处签章确认自愿为该通知书列示的贷款本息的�偿提供连带责任保证，保证期间为该通知书签收之日起两年。
本院认为，上述当事人签订的《保证担保借款合同》合法有效。被告骏业厂在《逾期贷款催收通知书》上确认尚欠原告利息未还，被告沙头经济总公司确认承担连带保证责任，故原告主张被告骏业厂归还截至2007年12月13日止尚欠的利息78676元，被告沙头经济总公司对此承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利�78676元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司对被告佛山市南海沙头骏业铝型材厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取883.45元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用883.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月十四日
书记员 邓志恒
利息计算表
计息本金
起息日期
止息日期（含）
计息天数
利率（‰）
应收利息额
已收利额
结欠利息额
80000
1998-12-1
1999-5-19
170
7.5
3400
12
3388
80000
1999-5-20
1999-6-9
21
12
672
672
80000
1999-6-10
2007-12-13
3109
9
74616
74616
78688
12
78676
附表：
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12926号
原告：吕江涛，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所。
被告：吴边，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋卫强，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住浙江省东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。
代表人：吴跃峰，经理。
原告吕江涛与被告吴边、蒋卫强、天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕江涛、被告吴边、蒋卫强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月11日18时15分许，吴边驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车），沿东阳市画水镇吴宅村内道路由南向北行驶至上述路段时，与道路旁的行人吴俊相撞后，又撞上道路旁停止的吕江涛驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损及吴俊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴边负事故全部责任；吕江涛、吴俊均无责任。
三、原告的诉请：1、判令吴边、蒋卫强共同赔偿原告车辆维修费35000元；2、判令保险公司在保险范围内直接赔付原告上述赔偿款。
四、受害人概况：吕江涛，男，1989年6月8日出生，汉族，系浙G×××××号小型轿车的车主。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事轿车的交强险、责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、车辆估损结论：保险公司于2016年1月18日作出估损结论即吕江涛所有的浙G×××××号小型轿车的定损金额为34224元。
七、本院另查明：事故发生后，被告方均未赔偿吕江涛任何车损费用，吴边与吕江涛系夫妻关系。
八、本院确定的吕江涛的合理损失：车辆维修费34224元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任，吴边应承担事故的全部赔偿责任。吕江涛的车辆维修费保险公司已经定损，故本院依据定损金额确定吕江涛的合理损失。由于肇事轿车已投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元。超出交强险部分的合理损失，应由保险公司在第三者责任险范围内全部赔偿，计32224元。经计算，保险公司应赔偿吕江涛的损失合计为34224元。吕江涛诉请要求蒋卫强共同赔偿车辆维修费，于法无据，本院不予支持。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吕江涛浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款32224元，合计34224元【上述赔款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告吕江涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕江涛负担6元，由被告吴边负担230元，由被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陆小龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1405号
原告：卢显光，男，1961年9月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：耿世崇，男，62岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告卢显光诉被告耿世崇买卖合同纠纷一案中，原告卢显光于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿世崇的起诉。
本院认为，原告卢显光在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢显光撤回对被告耿世崇的起诉。
案件受理费25元，由卢显光负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年四月五日
书记员 姜 文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4463号
原告：王红兵男，1981年11月12日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：邵梓铭男，1990年6月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。
原告王红兵为与被告邵梓铭民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邵梓铭下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王红兵的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼，被告邵梓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告王红兵以被告邵梓铭未归还借款为由，诉请判令：被告邵梓铭归还原告王红兵借款本息费用40000元，并支付自2017年5月26日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。
被告邵梓铭未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日，被告邵梓铭向原告王红兵借款30000元。原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今向王红兵借款现金人民币叁万元正（￥30000）元，用于生产经营活动，借期15天，定于2016年10月19日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金300元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用…。”。收条载明：“今收到王红兵现金人民币叁万元正（￥30000）元”。借款到期后，被告邵梓铭未归还原告任何款项。经原告催讨，被告于2017年5月19日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人邵梓铭于2016年10月4日所借的借款于2017年5月17日到期。现因无法在原借款协议约定的时间内归还，故此与出借人协商后作如下保证。借款保证于2017年5月25日前归还，如若到期未还，本人愿意支付原所借的本金、利息及用于催讨本次欠款所需的费用共计人民币肆万元正￥40000元…。”此后，被告邵梓铭未归还原告任何借款，亦未支付利息及催讨费用。
上述事实由原告提供的借条兼收条、承诺书以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告王红兵与被告邵梓铭之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款30000元后，理应按约归还借款30000元，现因被告对其借款未在约定的日期归还，其向原告出具的承诺书中载明的未按期归还应向原告支付所借款项的本金、利息及催讨费用计40000元，并不违反法律规定，故原告现要求被告按照约定支付40000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的到期后的逾期利息，现原告按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邵梓铭未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵梓铭归还原告王红兵借款本息费用等合计40000元，并以借款30000元为基数支付自2017年5月26日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告邵梓铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告邵梓铭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 薛玉儿
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4463号原告：王红兵男，1981年11月12日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。被告：邵梓铭男，1990年6月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。原告王红兵为与被告邵梓铭民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邵梓铭下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王红兵的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼，被告邵梓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告王红兵以被告邵梓铭未归还借款为由，诉请判令：被告邵梓铭归还原告王红兵借款本息费用40000元，并支付自2017年5月26日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。被告邵梓铭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告邵梓铭向原告王红兵借款30000元。原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今向王红兵借款现金人民币叁万元正（￥30000）元，用于生产经营活动，借期15天，定于2016年10月19日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金300元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用…。”。收条载明：“今收到王红兵现金人民币叁万元正（￥30000）元”。借款到期后，被告邵梓铭未归还原告任何款项。经原告催讨，被告于2017年5月19日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人邵梓铭于2016年10月4日所借的借款于2017年5月17日到期。现因无法在原借款协议约定的时间内归还，故此与出借人协商后作如下保证。借款保证于2017年5月25日前归还，如若到期未还，本人愿意支付原所借的本金、利息及用于催讨本次欠款所需的费用共计人民币肆万元正￥40000元…。”此后，被告邵梓铭未归还原告任何借款，亦未支付利息及催讨费用。上述事实由原告提供的借条兼收条、承诺书以及原告在庭审中的陈述证明。本院认为：原告王红兵与被告邵梓铭之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款30000元后，理应按约归还借款30000元，现因被告对其借款未在约定的日期归还，其向原告出具的承诺书中载明的未按期归还应向原告支付所借款项的本金、利息及催讨费用计40000元，并不违反法律规定，故原告现要求被告按照约定支付40000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的到期后的逾期利息，现原告按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邵梓铭未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵梓铭归还原告王红兵借款本息费用等合计40000元，并以借款30000元为基数支付自2017年5月26日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如被告邵梓铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告邵梓铭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一七年九月二十九日代书 记员  薛玉儿?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执942号
申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局
被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行，组织机构代码724078866
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204行审00005号，依法向被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江东鑫丰贸易商行（证件号码：）在杭州银行的33×××86的存款人民币20400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1557号
原告：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。
法定代表人：茅永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合--合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合--合力律师事务所律师。
被告：张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，该公司董事长。
原告张家港市现代商品混凝土有限公司与被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张家港市现代商品混凝土有限公司于2018年2月12日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市现代商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市现代商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，诉前财产保全费4270元，合计9470元，由原告张家港市现代商品混凝土有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年二月十三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1557号之一
解除保全申请人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。
法定代表人：茅永华，该公司董事长。
被申请人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，该公司董事长。
申请人张家港市现代商品混凝土有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月18日作出（2018）苏0582财保6号民事裁定，冻结被申请人张家港市恒鑫建筑工程有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。张家港市现代商品混凝土有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市现代商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市恒鑫建筑工程有限公司银行存款75万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年二月十三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1557号原告：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。法定代表人：高建明，该公司董事长。原告张家港市现代商品混凝土有限公司与被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张家港市现代商品混凝土有限公司于2018年2月12日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市现代商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市现代商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，诉前财产保全费4270元，合计9470元，由原告张家港市现代商品混凝土有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年二月十三日书记员  罗叶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2454号
罪犯ＸＸ旭，男，1990年2月12日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月11日作出（2012）温龙刑初字第813号刑事判决，认定ＸＸ旭犯抢劫罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温龙刑初字第1430号刑事判决，认定ＸＸ旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金8000元。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分244.1分、江西监狱表扬8次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，在原审法院已退清赃款965元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2027年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初13837号
原告：续小梅，女，1953年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑日青，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告续小梅与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续小梅，被告永利公司之委托诉讼代理人刘冰、郑日青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
续小梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《团队出境旅游合同》；2、判令永利公司退还旅游费用15198元；3、本案诉讼费由永利公司承担。事实和理由：2018年2月4日，我与永利公司签订团队出境旅游合同。为此，我向永利公司交纳了旅游费。2018年2月10日，我从导游处获悉永利公司经营不善，已无法履行合同。故请求退还未使用的旅游费用。
永利公司辩称，我公司收到了续小梅的旅游费用15198元，未向其提供旅游服务。现我公司同意解除双方合同，认可应退还其旅游费用15198元。但因我公司正处于清算阶段，此后将申请破产，故暂无法退还相应款项。
本院经审理认定事实如下:2018年2月4日，续小梅（旅行者）与永利公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》（合同编号：W1704539），约定续小梅参与永利公司组织的2018年2月28日至3月7日的“斯里兰卡8日”境外旅游,旅游费用合计15198元。该合同第十二条约定未达到约定的成团人数不能成团时，出境社可以书面等有效形式解除合同，出境社在行程开始前30日以上（含30日）提出解除合同的不承担违约责任。
为此，续小梅向永利公司支付了旅游费用15198元。签约后永利公司未履行合同，并于2018年2月10日告知续小梅其公司决议解散、已启动清算程序。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，永利公司签约后未如期履约，续小梅有权解除合同，故对其请求解约的诉请，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现续小梅请求永利公司退还全部旅游费用，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除续小梅与北京永利国际旅行社有限公司于2018年2月4日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号：W1704539）；
二、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向续小梅退还旅游费用15198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽学
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第97-4号
申请执行人：定南县万业混凝土有限公司。住所地：定南县历市镇修建村。
法定代表人：何月平，系该公司董事长。
被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：定南县工业大道。
法定代表人：饶新民，系该公司总经理。
本院在执行定南县万业混凝土有限公司与定南县龙华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了定南县万业混凝土有限公司所有的三一牌赣Bxxx**重型专项作业车一辆，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对定南县万业混凝土有限公司所有的三一牌赣Bxxx**重型专项作业车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄爱民
审 判 员 李 勋
审 判 员 钟东明
二〇一六年九月十四日
代书记员 郭贤钧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢51号
申请执行人：黄新付、男、1966年4月3日出生，汉族，现住荆州区。
被执行人：荆州市荆州区弥市镇计划生育服务中心。组织代码78447813-2
法定代表人蔡永香，该服务中心主任。
申请执行人黄新付与被执行人荆州市荆州区弥市镇计划生育服务中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院作出（2015）鄂荆州区民执字第216-3号裁定，终结该案的本次执行程序。2017年9月7日，申请执行人申请恢复执行，经本院主持调解，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2015]14号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月八日
书记员 周海燕
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审70号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人龚广亚，男，1971年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对龚广亚道路交通违法一案作出的4104001911130612号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人龚广亚主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1015号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，该联社员工。
被申请执行人：张照生，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请执行人：范珠玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与张照生、范珠玉金融借贷纠纷一案中，被执行人张照生、范珠玉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人张照生、范珠玉在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人张照生、范珠玉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1015号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地古田县。法定代表人：陈立云，该联社理事长。委托诉讼代理人：张彬，男，该联社员工。被申请执行人：张照生，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。被申请执行人：范珠玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与张照生、范珠玉金融借贷纠纷一案中，被执行人张照生、范珠玉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人张照生、范珠玉在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人张照生、范珠玉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执648号
申请执行人：陈地寿，男，1950年5月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：吴汉平，男，1954年10月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院在执行申请执行人陈地寿与被执行人吴汉平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1107号民事判决书，申请执行标的为人民币47000.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人吴汉平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈地寿，申请执行人陈地寿认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人吴汉平应履行的人民币47000.00元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执648号之一
申请执行人：陈地寿，男，1950年5月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：吴汉平，男，1954年10月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院在执行申请执行人陈地寿与被执行人吴汉平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人吴汉平发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初1107号民事判决书确定的义务，但其至今未（或未全部）履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴汉平银行存款合计人民币5900元。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 王联春
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0927行审1号
申请人：镇坪县农林科技局。地址：镇坪县政府大楼*楼。
法定代表人：陈某，男，该局局长。
委托诉讼代理人：田某某，男，该局副局长。
被申请人：陶俊军，男，1975年10月10日生于陕西省镇坪县，农民。
申请人镇坪县农林科技局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行镇坪县农林科技局对被申请人陶俊军擅自改变林地用途一案于2016年8月10日作出的镇农林科罚决字[2016]第14号行政决定。本院受理后，申请人于2017年3月24以“其无证据证实被申请人已收到申请人邮寄送达的林业行政处罚决定书”为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人镇坪县农林科技局撤回申请。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人镇坪县农林科技局负担。
审 判 长 陈洪康
审 判 员 刘艳春
代理审判员 郑 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1202号
原告：金彬彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王殿亮，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告金彬彬诉被告王殿亮民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金彬彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金彬彬负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1202号
原告：金彬彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人:曹舜,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:冯利东,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王殿亮，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告金彬彬诉被告王殿亮民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金彬彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金彬彬负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 房 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执535号
申请执行人：铁柱，男，1968年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，职务：经理。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇富裕村三段。
本院在执行（2017）内0727执535号铁柱申请执行浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初33号民事调解书，向被执行人浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的1515298元。本院在执行过程中，对被执行人名下登记的十五辆车依法查封，但这些车辆已被鄢如平抵押给他人或无法实际控制并执行，现查明被执行人浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君暂无可供执行财产，经申请执行人铁柱书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
�蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执535号
申请执行人：许森，女，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行（2017）内0727执536号许森申请执行浙鄢如平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初392号民事调解书，向被执行人鄢如平发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60900元。本院在执行过程中，对被执行人名下登记的十五辆车依法查封，但这些车辆已被鄢如平抵押给他人或无法实际控制并执行，现查明被执行人鄢如平暂无可供执行财产，经申请执行人许森书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1931号
申请执行人谢琢玺，女，1940年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行谢琢玺申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人谢琢玺支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执503号
申请人:：王一州，男，1962年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：吕永丰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：朱永常，男，1966年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行王一州与吕永丰、朱永常民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月14日查封了被执行人朱永常在临河区新华街北、河套大街南、金川大道东、水源路西五区36#楼-3-433房屋一套，建筑面积127.41平米，再无其他可供执行的财产，因本案标的与房屋价格差距大，申请人王一州与被执行人朱永常在临河区法院还有另案，申请人同意一并处理，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一七年三月十三日
书记员 燕浩楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10143号
上诉人：彭萍，女，1968年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴琦玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：郭文峰，男，1977年8月19日出生，汉族,住所地广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人彭萍与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人郭文峰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第785号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第785号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人彭萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第267号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市临江市，现住户籍地。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人杨春福，男，1969年11月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市临江市，现住户籍地。2001年11月22日因犯诈骗罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年8月25日因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月31日因犯诈骗罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月2日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第311号起诉书，指控被告人张某某、杨春福犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人张某某、杨春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日晚7点左右，被告人张某某、杨春福到正定县恒山西路大盘兔饭店内，盗窃刘某某钱包一个，内有现金人民币5500余元。另查明，在本案审理过程中，被告人张某某亲属退赔被害人刘某某2750元。
上述事实，被告人张某某、杨春福在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，收到条，户籍证明，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨春福盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、杨春福犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨春福被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某亲属退赔被害人损失，亦可从轻处罚。二被告人尚未退赔部分，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨春福犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、杨春福退赔被害人刘某某2750元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 理
第2页共3页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4364号
原告：杨合芝，女，1968年4月16日出生。
李静，女，1965年5月16日出生。
被告：刘春忠，男，1972年10月1号出生。
姬国庆，男，现住四里埠新村。
原告杨合芝、李静与被告刘春忠、姬国庆民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告杨合芝、李静于2017年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春忠、姬国庆的起诉。
本院认为，原告杨合芝、李静申请撤回对被告刘春忠、姬国庆的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨合芝、李静撤回对被告刘春忠、姬国庆的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨合芝、李静负担。
审判员 徐 宏
二〇一七年一月二十七日
书记员 郭祥鲁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执780号
本院在执行申请人蚌埠市广敏煤球厂与被执行人张传兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张传兵既未履行本院（2016）皖0304民初632号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张传兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第159号
申请人广东顺德汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏顺兴，董事长。
委托代理人潘毅雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
申请人佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦坚棠，总经理。
委托代理人潘毅雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东苑新村**座*号*楼。
被申请人梁冠康，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人黄意媚，广东安国律师事务所律师。
申请人广东顺德汽车运输集团有限公司、佛山市顺德区顺汽公交有限公司与被申请人梁冠康因申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1555号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：佛山市顺德区汽车运输有限公司、佛山市顺德区顺汽公交有限公司与梁冠康劳动合同争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出顺劳人仲案终字（2015）1555号仲裁终局裁决后，广东顺德汽车运输集团有限公司、佛山市顺德区顺汽公交有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。梁冠康也不服上述仲裁裁决，向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2015）佛顺法民四初字第361号。
另查明，2015年6月24日，佛山市顺德区汽车运输有限公司经核准变更为广东顺德汽车运输集团有限公司。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，梁冠康就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对广东顺德汽车运输集团有限公司、佛山市顺德区顺汽公交有限公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对广东顺德汽车运输集团有限公司、佛山市顺德区顺汽公交有限公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东顺德汽车运输集团有限公司、佛山市顺德区顺汽公交有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1555号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还申请人广东顺德汽车运输集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伍倩桃
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执449号
申请执行人：杨林，男，汉族，生于1966年12月22日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高坪镇新黔村胜利组100号。
被执行人：余庆县九龙茗茶业有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇中街。
法定代表人：田华，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1242号民事判决书，受理了杨林申请执行余庆县九龙茗茶业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县九龙茗茶业有限公司支付申请执行人肥料款92300.00元并，案件受理费1053.00元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人余庆县九龙茗茶业有限公司于2017年10月15日前履行完毕本案。现申请执行人杨林自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执449号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人杨林享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月一十五日
书记员 袁梅