上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8108号
原告徐宝琴。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告刘开江。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐宝琴与被告刘开江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝琴的委托代理人张虹、被告刘开江、平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝琴诉称，2013年12月4日1时50分许，被告刘开江驾驶牌号为赣HWXX**车辆在七莘路近青年路路口时发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，双方对事故负同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费759.50元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、残疾赔偿金157，863.60元、护理费1，200元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔偿）、物损费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元；2、被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘开江承担60%民事赔偿责任，律师费由被告刘开江全部赔偿。
被告刘开江辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对原告主张的各项费用，其答辩意见同被告平安保险公司意见一致。事故发生后，被告垫付医疗费，车辆发生的牵引费、修理费、停车费请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保部分；对残疾赔偿金标准及计算年限无异议，但对伤残等级有异议；被告同意营养费、护理费均按30元／天标准计算；交通费、物损费、精神损害抚慰金均不予认可；律师费、鉴定费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经住院治疗发生医疗费9，728.53元，其中原告支付759.50元，被告刘开江支付8，969.03元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人徐宝琴因交通事故致右侧共八根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
被告刘开江所有的牌号为赣HWXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
另查明，原告徐宝琴的户籍性质为非农家庭户口。
还查明，事故发生后，被告刘开江驾驶的车辆产生修理费1，400元、牵引费250元、停车费50元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、户口簿等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定原告与被告刘开江承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告刘开江按60%比例承担民事赔偿责任。被告平安保险公司辩称对鉴定结论有异议，本院认为，对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告也未就其请求提供反驳证据，故对被告平安保险公司该抗辩意见，本院不予采信。
关于原告的各项损失：根据病历、住院小结、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费9，728.53元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；根据原告实际住院期间，本院确定住院伙食补助费为200元；根据原告的户籍性质及伤残等级，其按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金157，863.60元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费1，800元、护理费1，200元；原告主张的交通费及物损费，其虽未提供充分证据，但本院考虑到原告的就医、处理事故及本案实际情况等因素，本院酌定原告的交通费100元、物损费100元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为6，000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告刘开江赔偿，但金额本院酌情调整为4，000元；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应计入赔偿范围。关于被告刘开江车辆修理费1，400元、牵引费250元、停车费50元，合计1，700元，结合双方意见、事故责任等因素，本院确定由原告承担680元。
综上，本起事故造成原告徐宝琴的损失有：医疗费9，728.53元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金157，863.60元、护理费1，200元、交通费100元、物损费100元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9，728.53元、住院伙食补助费200元、营养费71.47元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、物损费100元，以上合计120，100元；超出交强险部分营养费1，728.53元、残疾赔偿金53，863.60元、护理费1，200元、交通费100元以及鉴定费2，300元，合计59，192.13元，由被告刘开江赔偿35，515.28元；律师费4，000元，由被告刘开江赔偿；故被告刘开江应赔偿原告合计39，515.28元；鉴于被告刘开江已支付医疗费8，969.03元及原告尚要承担被告之损失680元，故被告刘开江尚需赔偿原告29，866.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐宝琴120，100元；
二、被告刘开江于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝琴29，866.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，684.58元，由原告徐宝琴负担673.83元，被告刘开江负担1，010.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年八月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。