福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2545号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市杏林小小螺丝有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路24号1-3楼。组织机构代码：61231051-X。
法定代表人陈义樑，该公司总经理。
委托代理人吴志强，福建均融律师事务所律师。
委托代理人丁成秋，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）泉州市永鑫汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道前头工业区89号。组织机构代码：77538161-1。
法定代表人林永龙，该公司总经理。
委托代理人蔡纯纯、黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人厦门市杏林小小螺丝有限公司（下称杏林公司）因与被上诉人泉州市永鑫汽车配件有限公司（下称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，杏林公司与永鑫公司之间存在买卖合同关系，双方于2006年3月28日签订一份《购销合同》，约定永鑫公司向杏林公司购买货物，同时约定货物验收期为到货后10天，在此期间所检验出的任何质量问题（不包括人为损坏及自然灾害等），杏林公司负责无条件调换，且运费由杏林公司承担。2007年5月25日，永鑫公司的法定代表人林永龙向杏林公司出具一张结欠单，交予杏林公司收执，其上载明“小小罗丝：2006.8月—2007.5.23货款为193979.8元，应扣10%没开票税款19397.98元114341-19397.98=尚欠94943.02元林永龙2007.5.25”。2007年5月25日之前，永鑫公司向杏林公司支付了货款11万元。2007年5月25日之后，永鑫公司又向杏林公司支付了货款111万元。杏林公司向永鑫公司催讨余欠货款未果提起诉讼。永鑫公司以已多付货款及货物存在质量问题导致其遭受损失等为由提起反诉。庭审中，永鑫公司对杏林公司提供的证据中体现的2007年5月25日后双方进行的各型号批次货物买卖的数量予以确认，且双方共认在买卖往来过程中，杏林公司从未向永鑫公司开具过增值税发票。
原审法院认为，杏林公司与永鑫公司存在买卖合同关系。双方于2006年3月28日签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，依法成立有效，予以认定。杏林公司依约履行了供货义务，永鑫公司应就尚欠杏林公司的货款142463.05元履行支付义务。杏林公司请求永鑫公司支付尚欠货款中的合理金额，应予支持。杏林公司诉求永鑫公司支付逾期付款违约金，应予支持，但杏林公司关于按每日万分之二点一的标准自2010年1月1日起计付的主张缺乏证据支持，亦超过其所遭受的实际损失，酌情调整为按银行同期贷款利率自杏林公司起诉之日起计付。永鑫公司主张杏林公司提供的部分货物不符合质量要求，应当退货退款，部分货物不符合图纸要求，造成其产生经济损失，但未能提供其于货物验收期内或在其后的合理期间内就货物质量提出过异议的证据，也未能提供证据证明杏林公司提供的货物存在质量问题且该质量问题与其产生的损失之间存在因果关系，应当为此承担举证不能的不利法律后果。销售方向购买方开具增值税发票是法定义务，依照诚信原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。本案中，购买方永鑫公司已向销售方杏林公司支付了部分货款，杏林公司负有向永鑫公司开具增值税发票的义务，永鑫公司获取增值税发票据以抵扣进项税是法律赋予其享有的权利，杏林公司未能开具增值税发票，违反了诚信原则，致使永鑫公司无法凭票抵扣进项，遭受了实际经济损失，因此，永鑫公司反诉诉求杏林公司按双方约定支付未开具发票的损失金额，应予支持。永鑫公司自愿以929679.80元作为2007年5月25日以后的货款基数计算损失，系其自行处分权利，应予准许，因此，杏林公司应当向永鑫公司支付损失金额929679.80元×10%=92967.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告泉州市永鑫汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市杏林小小螺丝有限公司支付货款142463.05元，并应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率支付自2012年2月21日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告厦门市杏林小小螺丝有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告厦门市杏林小小螺丝有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告泉州市永鑫汽车配件有限公司赔偿损失92967.98元；四、驳回反诉原告泉州市永鑫汽车配件有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5382元，由原告厦门市杏林小小螺丝有限公司负担2564元，由被告泉州市永鑫汽车配件有限公司负担2818元；反诉受理费7800元，减半收取3900元，由反诉原告泉州市永鑫汽车配件有限公司负担3063元，由反诉被告厦门市杏林小小螺丝有限公司负担837元。
原审法院判决后，杏林公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、请求依法改判原审判决第一项为永鑫公司向杏林公司支付货款222101元及逾期付款违约金从2010年1月1日起计算至实际还款之日止，按每日万分之二点一计算；2、请求撤销原审判决第三项，依法驳回永鑫公司的开具发票税款损失92967.98元的反诉请求。事实和理由：1、一审判决认定永鑫公司尚欠杏林公司货款142463.05元错误，准确的欠款数额应当是222101元。一审是依据永鑫公司法定代表人林永龙于2007年5月25日出具给杏林公司单据上记载的“114341-19397.98=尚欠94943.02元”，这是单方意思，并非双方对账结果；根据该份单据的内容，林永龙是自认货款193979元。杏林公司在结欠单上记载为“余额193979.80-19397.98=174581.82，非94943.02”，表明了异议的意见。双方业务来往至2009年12月，经杏林公司多次催讨，其恶意施欠货款，理应承担逾期付款的违约责任。2、一审判决杏林公司向永鑫公司赔偿损失92967.98元，没有事实和法律依据。作为企业经营主体，依法纳税是法律赋予的义务。虽然双方在交易中形成未开具发票的习惯，但受损的是国家税收而非永鑫公司，而永鑫公司却以杏林公司未开具发票，应以货款总额的10%赔偿其损失，是损害国家税收利益。
被上诉人永鑫公司答辩称，1、截止2007年5月25日，永鑫公司结欠杏林公司货款94943.02元，有2007年5月25日结欠单传真件为据，“余额193979.80-19397.98=174581.82”系杏林公司法定代表人陈义樑自行添写，不能作为结欠货款金额的主张。在2007年5月29日收条后附审核中载明“070523孝昌结账070525林先生fax确认鲤东／永鑫欠小小螺丝114341（5月份交货已计入）”，相互印证了114341元的货款金额，证据即2007年8月1日9月30日交货月结单载明了现金收取货款6万元后“114341-60000=54341”、前期累计应收账款54341，也印证了之前累计应收账款114341元的货款金额。2、杏林公司应就未向永鑫公司开具税票借货款按10%予以扣除，系双方的合意约定。从上述杏林公司法定代表人陈义樑自行添写“余额193979.80-19397.98=174581.82”，也印证杏林公司认可应就未开具税票货款按10%予以扣除的交易习惯、合意约定。3、杏林公司主张从2010年1月1日起按每日万分之二点一计付逾期付款违约金，超过其所受的实际损失。同时，在计付逾期付款违约金时，未扣除应赔偿损失的92967.98元。综上，应驳回杏林公司的上诉，维持原判。
二审中，双方对一审认定的主要事实，除杏林公司认为“应扣10%没开票税款”有异议外，双方对一审认定的事实不持异议。对此，本院对双方不持异议的事实予以确认。
本案双方当事人的争议焦点：一、永鑫公司尚欠杏林公司的货款是多少，以及逾期付款违约金如何计算？二、杏林公司应否赔偿永鑫公司因未开具税票的损失？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，杏林公司、永鑫公司的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，一、关于永鑫公司尚欠杏林公司的货款是多少，以及逾期付款违约金如何计算问题。杏林公司、永鑫公司对一审法院认定的2007年5月25日以后，双方发生货款为1157520.03元，已付111万元，尚欠货款47520.03元，不持异议。争议的是之前货款是欠174581.82元，还是欠94943.02元，杏林公司主张之前尚欠货款的金额有其在2007年5月25日结欠单上注明“余额193979.80-19397.98=174581.82”；而永鑫公司主张之前尚欠货款的金额有其在出具该结欠单上写明“2006.8月—2007.5.23货款为193979.8元，应扣10%没开票税款19397.98元114341-19397.98=尚欠94943.02元”。而该金额114341元也在2007年5月29日收条后附审核中载明“070523孝昌结账070525林先生fax确认鲤东／永鑫欠小小螺丝114341（5月份交货已计入）”，即2007年5月25日永鑫公司确认欠114341元，以及2007年8月1日-9月30日交货月结单载明了现金收取货款6万元后“114341-60000=54341”注明，上述两份证据能体现杏林公司认可2007年5月25日之前尚欠货款为114341元，双方同意应扣10%未开发税票19397.98元后，实欠94943.02元，加上之后尚欠货款47520.03元，共欠142463.05元，应予确认。因双方未约定逾期付款违约金，一审法院以杏林公司起诉主张权利之日按银行同期同类款贷利率计付利息损失，有法律依据，据此，杏林公司的该上诉请求，本院不予支持。二、关于杏林公司应否赔偿永鑫公司因未开具税票的损失问题。永鑫公司已向杏林公司支付了大部分货款，杏林公司负有开具增值税发票的义务，其从2006年3月份至2009年12月份所发生的货款均未开具增值税发票，必然造成永鑫公司享有抵扣进项税的权利，造成永鑫公司的经济损失，且从2007年5月25日双方的结算方式为扣10%的货款，以补偿未开具增值税发票的损失，因此，双方之后发生的货款在没有另行约定支付方式的情形下，仍按双方之前的结算方式履行是有依据的，杏林公司主张之前扣10%货款，不等于之后杏林公司也同意扣10%货款，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，杏林公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4082元，由杏林公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年九月十八日
书记员 吴钟毅
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。