河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初975号
原告王可新。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告徐艳超。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告王可新与被告徐艳超、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保北市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王可新的委托代理人韩红梅，被告徐艳超、被告人保北市支公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可新诉称，2016年5月16日18时50分左右，徐艳超驾驶冀F×××××轿车行驶至清苑区小学门前停车开门时与王可新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王可新受伤的交通事故，后经清苑区交通警察大队认定书第15069号认定，徐艳超负此次事故的全部责任，王可新无责任，原告在保定市清苑区人民医院住院治疗。经查被告在中国人民财产保险公司保定市北市支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应该在责任限额内承担相应责任。特起诉至法院，请求法院一、依法判令被告赔偿原告医疗费8000元；二、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5000元（待定）；三、诉讼费用由被告承担。2016年6月24日原告提出增加诉讼请求申请，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22582.49元，诉讼费由被告承担。
被告徐艳超辩称，对事故发生的事实及责任认定书均无异议。我具备合法的驾驶资格，我所有的冀F×××××号轿车依法年检。因冀F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险，故原告损失应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费1000元，应由保险公司在赔偿款中直接返还。
被告人保北市支公司辩称，事故车辆冀F×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔险，事故发生在保险期限内。法院依法审查驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，在属保险责任前提下，赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，事故车辆冀F×××××号轿车系被告徐艳超个人所有。2016年5月16日18时50分左右，徐艳超驾驶冀F×××××轿车行驶至清苑区小学门前停车开门时与王可新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王可新受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查，作出第15069号道路交通事故认定书，认定徐艳超负此次事故的全部责任，王可新无责任。冀F×××××号轿车在被告人保北市支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险30万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实被告徐艳超的驾驶证、冀F×××××号轿车的行驶证均系合法有效证件，被告人保北市支公司质证均无异议。事故发生后，原告王可新被送往保定市清苑区人民医院自2016年5月16日至2016年6月20日住院治疗35天，医疗费8210.28元（6828.18元＋366.3元＋43.8元＋972元）。经诊断：“全身多处软组织损伤。”建议：“住院期间陪床一人，注意休息，预防感冒，加强营养；遵医嘱适度患肢肌肉舒缩功能锻炼，预防肌肉萎缩；出院后如有情况，门诊随诊。”原告王可新除主张医疗费8210.28元外，还主张误工费3538.88元［（3100元＋2900元＋3100元）÷（29＋31＋30）×35天］，护理费4083.33元（3400元÷30×35），伙食补助费3500元（100元×35），营养费1750元，交通费1500元。以上共计经济损失22582.49元。原告王可新为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）清苑区人民医院的医疗费票据、检查费票据、诊断证明书、××案、用药清单；（3）原告王可新及其儿子王松在清苑晶美家具城清苑路店工作，单位出具的工资表（其中王可新20**年2月-4月份工资均为2800元，王松2016年2月-4月份工资均为3200元）营业执照、停发工资证明；（5）交通费票据。被告人保北市支公司质证，对道路交通事故认定书、诊断证明书、××案、用药清单、医疗费票据真实性无异议，对住院天数35天有异议，认为原告存在挂床现象，但无证据证实，请法院依法认定，理由为原告病历长期医嘱单显示原告在住院一周左右，没有实际诊断行为，以后就是检查费用，认可住院至5月21日的住院天数；对原告主张的伙食补助费及营养费的给付标准无异议，对给付天数有异议，认为给付至5月21日；对误工费不认可，原告年满60周岁，达退休年龄，对误工损失相关证明真实性不认可；单位均没有原告及护理人员的劳动合同，工资证明没有单位负责人及法定代表人签字，对证据真实性有异议，误工、护理期间应以原告实际诊疗时间为准；交通费过高，票据无法证明与本案存在关联性，法院依法认定。事故发生后，被告徐艳超为原告王可新垫付医疗费1000元。
另查，根据原告（申请人）王可新的申请，本院于2016年5月31日依法作出（2016）冀0608财保66号民事裁定书，裁定对冀F×××××号小型轿车采取了扣押的财产保全措施，原告王可新支付保全费120元。后被告（被申请人）徐艳超提供现金担保，本院依法裁定予以解除。
本院认为，徐艳超驾驶冀F×××××轿车与王可新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王可新受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，被告徐艳超负事故的全部责任，原告王可新无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。被告人保北市支公司对原告王可新住院、检查产生的医疗费8210.28元、伙食补助费给付标准每天100元及营养费的给付标准每天50元均无异议，本院予以确认。被告人保北市支公司对原告王可新的住院天数有异议，认为原告自5月22日至6月20日除检查费用外，没有产生治疗费用，故原告存在挂床现象。由于原告因交通事故导致全身多处软组织损伤，原告需按医嘱检查对症治疗，不应以未产生治疗费就推断存在挂床现象，原告主张住院35天，提交了××历证实，本院予以确认，认定原告住院天数为35天，伙食补助费3500元（100元×35天），营养费1750元（50元×35天）。原告王可新主张误工费，原告提交了其在清苑晶美家具城清苑路店工作，单位出具的工资表、营业执照、停发工资证明予以证实，被告人保北市支公司抗辩称，原告已满60周岁，对原告主张的误工费不应支持，原告身体××原告参加工作应予鼓励，故本院认定原告王可新的误工费为3266.55元（2800元÷30×35天）。被告人保北市支公司对原告王可新主张的护理费有异议，原告王可新住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告王可新为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其儿子王松2016年2月-4月份的工资表、单位营业执照复印件、停发工资的证明证实，原告王可新住院期间的护理费为3733.45元（3200元÷30×35），本院予以确认。原告王可新主张交通费1500元，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，原告产生的交通费以800元为宜，本院予以确认。综上，原告王可新因本次交通事故造成的经济损失为医疗费8210.28元、误工费3266.55元、护理费3733.45元、交通费800元、伙食补助费3500元、营养费1750元，共计经济损失21260.28元（8210.28元＋3266.55元＋3733.45元＋800元＋3500元＋1750元）。因冀F×××××轿车在被告人保北市支公司投保交强险。依照法律规定，被告人保北市支公司应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告王可新医疗费8210.28元及部分伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王可新误工费3266.55元、护理费3733.45元、交通费800元，计17800元。原告王可新剩余的经济损失3460.28元（21260.28元-17800元），因被告徐艳超负事故的全部责任，故被告徐艳超应承担全部赔偿责任。由于冀F×××××号轿车依法年检，被告徐艳超具备驾驶资格，该车在被告人保北市支公司投保第三者责任保险30万元并投保不计免赔险，依照保险合同的约定及法律规定，被告徐艳超应承担的赔偿责任应由被告人保北市支公司承担，故被告人保北市支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王可新经济损失3460.28元。被告徐艳超已为原告王可新垫付医疗费1000元，因原告王可新主张的全部经济损失已将被告徐艳超垫付的医疗费计算在内，故被告人保北市支公司在第三者责任保险的赔偿限额内返还被告徐艳超垫付医疗费1000元，被告人保北市支公司在第三者责任保险的赔偿限额内再赔偿原告王可新经济损失2460.28元（3460.28元-1000元）。由于原告的损失已由被告人保北市支公司全部予以赔偿，故被告徐艳超在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告徐艳超应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决书生效之日起五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王可新各项经济损失17800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王可新各项经济损失2460.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告徐艳超垫付医疗费1000元；
四、被告徐艳超在本案中不再承担民事责任；
五、驳回原告王可新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半交纳183元，由被告徐艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年八月九日
书记员 高海燕