wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6582号
原告：傅跃峰。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李国新。
委托诉讼代理人：王华勇。
被告：骆勤勤。
原告傅跃峰与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，审理中经原告申请，本院通知骆勤勤为共同被告参加诉讼，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，原告傅跃峰及其委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告李国新、骆勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅跃峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付于2014年1月25日出具借条约定的借款本金10万元，并支付自2014年1月25日起至判决确定履行之日按年息15000元计算的利息。2.判令被告立即支付于2014年3月24日出具借条约定的借款本金10万元，并支付自2014年3月24日起至判决确定履行之日按年息15000元计算的利息。3.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费19400元。4.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了第3项关于律师费的诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告借款10万元，后于2014年1月25日出具借条一份；2014年3月24日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。该两份借条未约定借款到期日期，口头约定月息2分。后原告经多次催讨，2016年5月21日，双方经协商，重新约定两笔借款分别按年息15000元计算，分批归还。被告未能按此履行，故诉至本院。
被告李国新、骆勤勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.李国新与骆勤勤结婚登记审查处理表。
2.2013年6月25日、2014年3月24日金额分别为10万元的银行交易记录两份。
3.2014年1月25日、2014年3月24日李国新分别出具傅跃峰金额10万元的借条两份。
4.傅国正的声明一份及身份证明。
5.李国新于2016年5月21日在两份借条的复印件上加注“年息按15000元计算，分批归还”字样。
上述证据，经庭审质证，本院认定具有证明力，结合原告陈述认定事实如下：李国新与骆勤勤系夫妻。2013年6月25日，傅跃峰通过傅国正的银行账户向李国新账户转入10万元。2014年1月25日，李国新补写傅跃峰上述借款的借条一份，载明借款10万元，借期自2014年1月25日起，由李国新签字捺手指印。2014年3月24日，傅跃峰通过同样的方式由傅国正银行账户向李国新转入10万元。同日，李国新出具傅跃峰借条1份，载明借款10万元，自2014年3月24日起，李国新签字捺手指印。原告后多次催款，2016年5月21日李国新在上述两份借条的复印件上加注“借款按年息15000元计算，分批归还”的字样。2016年6月16日，原告持上述借条等诉至本院。审理中傅国正声明其账户交易情况属实，现由傅跃峰主张该项权利。
本院认为，债务应当清偿。被告李国新结欠原告傅跃峰借款20万元及利息，由其出具借条及相应交易凭证为证，事实清楚，可予认定。李国新在与骆勤勤夫妻关系存续期间向原告借款，除骆勤勤能够证明该债务明确约定为李国新个人债务等情形外，该债务推定按夫妻共同债务处理。被告李国新、骆勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国新、骆勤勤于本判决生效后十日内归还原告傅跃峰借款10万元，并偿付以10万元为基数按年利率15%计算，自2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告李国新、骆勤勤于本判决生效后十日内归还原告傅跃峰借款10万元，并偿付以10万元为基数按年利率15%计算，自2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、保全费2270元，合计5016元由被告李国新、骆勤勤承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年八月八日
书记员 林 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19045号
原告马桂荣。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告张岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告马桂荣诉被告张岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂荣的委托代理人田磊，被告张岩、保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂荣诉称：2015年3月31日，在北京市通州区马驹桥镇杨秀店村南，张岩驾驶小客车（车号：×××）与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，张岩负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费7363.98元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费10800元、误工费44572元、残疾赔偿金131730元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、交通费1147元，共计227862.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张岩辩称：我同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿对方合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月31日，在北京市通州区马驹桥镇杨秀店村南，张岩驾驶小客车（车号：×××）与马桂荣发生交通事故，造成马桂荣受伤。此次事故经交管部门认定，张岩负事故全部责任。后经马桂荣委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其进行伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定，结论为马桂荣本次损伤构成X级、X级、X级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为20%，营养期60日、护理期60日、误工期150日。保险公司对鉴定结论中的误工期、护理期和误工期均认可，但不认可伤残赔偿指数，故而申请重新鉴定。本院通过高院摇号确定北京华夏物证鉴定中心对马桂荣进行伤残鉴定，结论为马桂荣颅底骨折伴脑脊液耳漏（左）、第2-5肋骨骨折分别构成十级伤残，累计赔偿指数为15%。保险公司垫付重新鉴定费2300元。
另查：马桂荣系农业户口。张岩驾驶的事故车辆系其自己所有，在保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，马桂荣的合理经济损失为：医疗费41989.60元（被告张岩垫付34625.62元）、住院伙食补助费3000元（被告张岩垫付500元）、营养费1500元、护理费7200元（被告张岩垫付450元）、残疾赔偿金60678元、精神损害抚慰金8000元、误工费10000元、交通费500元、鉴定费3150元，共计136017.60元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，被告张岩驾驶小客车与原告马桂荣发生交通事故，造成原告马桂荣受伤。被告张岩负事故全部责任，其理应赔偿原告马桂荣的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告张岩承担赔偿责任。关于原告马桂荣主张的营养费，本院根据其伤情、住院治疗情况及鉴定结论酌情确定该项损失为1500元，对其过高主张，本院不予支持；关于原告马桂荣主张的护理费，本院根据鉴定结论确定其需护理时间为60日，收费标准本院根据护理行业收入情况酌情确定每天120元，故原告马桂荣该项损失共计为7200元；关于原告马桂荣主张的残疾赔偿金，因其系农业户口，且其提供证据不足以证明其主张的计算标准，故本院按上年度农村居民的标准核算该项损失；关于原告马桂荣主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及在本次事故中无过错的情况酌情确定该项损失为8000元；关于原告马桂荣主张的误工费，本院根据鉴定结论确定其误工时间为150日，因其未能提供充分证据证明其收入，故本院酌定其该项损失为10000元，对其过高主张，本院不予支持；关于原告马桂荣主张的交通费，本院根据其就诊次数酌情确定该项损失为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付原告马桂荣医疗类赔偿金一万元、伤残类赔偿金八万六千三百七十八元，共计九万六千三百七十八元（被告张岩垫付一万零九百五十元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付原告马桂荣医疗费三万六千四百八十九元六角（被告张岩垫付二万四千六百二十五元六角二分），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件鉴定费三千一百五十元，由原告马桂荣负担二千三百元（已交纳），由被告张岩负担八百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
重新鉴定费二千三百元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千六百八十三元，由原告马桂荣负担一千四百八十三元（已交纳），由被告张岩负担一千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 洲
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第15-01号
申请执行人：孙俊才，男，汉族，1963年10月15日出生，四川省资阳市安岳县龙桥乡鹅梨村**组。
被执行人：郭业东，男，汉族，1965年11月18日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇山联东畔老厝**号.
被执行人：郭楚光，男，汉族，1950年1月8日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇山联东畔老厝**号。
孙俊才与郭业东、郭楚光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）汕阳法民一初字第303号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭业东应在判决生效后15日内赔偿申请执行人56324.73元并承担案件受理费615元；被执行人郭楚光应在判决生效后15日内赔偿申请执行人27469.11元并承担案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭业东、郭楚光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，但两被执行人表示暂无能力全额履行。本院依职权向辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门，调查被执行人财产状况，尚未发现被执行人郭业东、郭楚光目前有可供执行的财产。现申请执行人孙俊才与被执行人郭业东、郭楚光经过协商，自愿达成执行和解协议：即申请执行人同意被执行人郭业东的债务份额由其一次性履行38000元，余款给予减免，现郭业东已履行完毕；被执行人郭楚光的债务份额减免为20000元，并已履行5000元，余款双方约定在2015年2月6日前履行5000元，在2015年6月30日前履行10000元。
本院认为，被执行人郭业东、郭楚光与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人郭业东已按协议内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第15号案终结本次执行。
二、被执行人郭楚光没有按和解协议履行时，申请执行人可向以人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年二月六日
书记员 黄绍生
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保43号
申请人:岳召子，男，汉族，1947年2月8日出生，住河南省宜阳县。
申请人：岳巧伟，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省宜阳县。
申请人：岳立伟，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省宜阳县。
岳召子、岳巧伟、岳立伟的委托代理人：王朝明，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省宜阳县。系岳召子女婿、岳巧伟丈夫、岳立伟妹夫。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人:王铭宜，男，汉族，1997年1月8日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：王世良，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省宜阳县。
申请人岳召子、岳巧伟、岳立伟与被申请人王铭宜、王世良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王铭宜驾驶行驶证登记所有人为王世良的豫Ｃ×××××号现代牌小型轿车。申请人岳召子、岳巧伟、岳立伟已向本院提供担保人钱耀武所有的豫Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车进行担保。
本院经审查认为，申请人岳召子、岳巧伟、岳立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王铭宜驾驶行驶证登记所有人为王世良的豫Ｃ×××××号现代牌小型轿车；
二、查封担保人钱耀武所有的豫Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车。
案件申请费1020元，由申请人岳召子、岳巧伟、岳立伟先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王 刚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审457号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗响云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]737号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗响云未经批准，于农历2009年1月11日擅自动工占用大福镇群强村稻田121.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]737号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗响云退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]737号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢254号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：闵春洋
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执317号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵春洋银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即�效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院 长 审 批
××××年××月××日
庭 长 审 批
××××年××月××日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执30号
申请执行人:马建历，男，汉族，居民。
被执行人：刘学文，男，汉族，居民。
我院于2015年11月12日作出的（2015）临高新民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学文未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘学文存款15800元及执行费137元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查�财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李弈萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1193号
原告：孔垦，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张彦彪，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王四明，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔垦与被告张彦彪、王四明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦彪返还借款25500元；2、判令被告王四明对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年1月9日，被告张彦彪向原告借款25500元，口头承诺一个月返还，并给原告出具借条一张，被告王四明为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该款经原告多次催要，被告张彦彪拖欠至今，被告王四明亦未履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交借条1张，内容为”今借到孔垦现金25500元大写（贰万伍仟伍百元）（正）借款人：张彦彪担保人：王四明2017年1月9日”，拟证实2017年1月9日，被告张彦彪向原告借款25500元，并给原告出具借条一张，被告王四明为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实。
被告张彦彪、王四明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告张彦彪向原告借款25500元，并给原告出具借条一张，被告王四明为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该款经原告多次催要，被告张彦彪拖欠至今，被告王四明亦未履行担保责任。
本院认为，被告张彦彪向原告借款25500元，被告王四明为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，有二被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告张彦彪应承担返还责任，被告王四明应承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张彦彪、王四明经本院传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张彦彪于判决生效后十日内返还原告孔垦借款25500元；
二、被告王四明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告张彦彪、王四明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 王虎刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01730号
原告郑江林，男，1985年10月20日生，汉族，住湖北省秭归县。
被告上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6019室。
本院在审理原告郑江林与被告上海爱光照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取460元（郑江林已预交），由郑江林负担。
审判员 李 峰
二〇一六年一月四日
书记员 张燕勤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初232号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告陈玉兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于3月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，北京市东城区针线二巷×号（以下简称涉案房屋）是原告之父陈广盛私有住房，由原告一大家子十几口人居住。陈广盛去世后，该院由其妻闫增平继承，并办理了房产继承公证。2001年10月底，政府进行危房改造拆迁该处院子，但该院的私房未得到法律规定的任何补偿与安置，至今已17年之久。经原告查询，上述私房被房管部门虚构登记时间，并将房屋登记在90年代尚未成立的北京市东城区房屋土地管理局（以下简称东城房地局）名下，造成该院落私房安置补偿款被房管部门侵占。原告于2017年8月30日向被告邮寄了确认无效申请书，请求确认房产继承人的合法权益。被告于2017年9月15日回复认为，该不动产登记不存在错误。故原告请求法院判决确认被告将北京市东城区针线二巷×号私房登记在东城房地局名下的行政行为违法。
被告市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人东城房地局于1989年8月30日申请涉诉房屋所有权登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，1990年4月30日，权利人受领了东全字第×号房屋所有权证。二、原告曾于2017年就被告对涉诉房屋所有权登记行为向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起过行政诉讼，东城法院以（2017）京0101行初469号行政裁定书裁定驳回起诉，后原告上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）以（2017）京02行终1478号行政裁定书维持了一审裁定。据此，本案之诉属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明，原告于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，要求确认被告于1990年4月30日将涉诉房屋登记到东城房地局名下、颁发东全字第×号房屋所有权证的行为无效。本院以（2017）京0101行初469号行政裁定书认定原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于二中院，二中院以（2017）京02行终1478号行政裁定书驳回上诉，维持了一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两审法院的生效法律文书已确认原告所诉的房屋产权转移登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回原告的起诉。现原告仍就同一行政行为再次提起本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。因此，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初232号原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告陈玉兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于3月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称，北京市东城区针线二巷×号（以下简称涉案房屋）是原告之父陈广盛私有住房，由原告一大家子十几口人居住。陈广盛去世后，该院由其妻闫增平继承，并办理了房产继承公证。2001年10月底，政府进行危房改造拆迁该处院子，但该院的私房未得到法律规定的任何补偿与安置，至今已17年之久。经原告查询，上述私房被房管部门虚构登记时间，并将房屋登记在90年代尚未成立的北京市东城区房屋土地管理局（以下简称东城房地局）名下，造成该院落私房安置补偿款被房管部门侵占。原告于2017年8月30日向被告邮寄了确认无效申请书，请求确认房产继承人的合法权益。被告于2017年9月15日回复认为，该不动产登记不存在错误。故原告请求法院判决确认被告将北京市东城区针线二巷×号私房登记在东城房地局名下的行政行为违法。被告市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人东城房地局于1989年8月30日申请涉诉房屋所有权登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，1990年4月30日，权利人受领了东全字第×号房屋所有权证。二、原告曾于2017年就被告对涉诉房屋所有权登记行为向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起过行政诉讼，东城法院以（2017）京0101行初469号行政裁定书裁定驳回起诉，后原告上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）以（2017）京02行终1478号行政裁定书维持了一审裁定。据此，本案之诉属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明，原告于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，要求确认被告于1990年4月30日将涉诉房屋登记到东城房地局名下、颁发东全字第×号房屋所有权证的行为无效。本院以（2017）京0101行初469号行政裁定书认定原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于二中院，二中院以（2017）京02行终1478号行政裁定书驳回上诉，维持了一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两审法院的生效法律文书已确认原告所诉的房屋产权转移登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回原告的起诉。现原告仍就同一行政行为再次提起本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。因此，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  纪淑英二〇一八年五月二十八日书 记 员  王晴雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00935号
原告倪军辉。
委托代理人芮光辉。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺。
委托代理人王冠周。
委托代理人鲍庄红。
原告倪军辉诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪军辉的委托代理人芮光辉，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军辉诉称：2011年2月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郾城区井冈山路北段商品房一套，单价为2508.8元每平方米，共计30828元。合同约定被告应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，被告若逾期30日后交房，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之六的违约金。合同签订后，被告没有按照约定的交房日期将符合条件的商品房交付给原告，给原告造成巨大的经济损失，请求：1、判令被告支付违约金25000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告天泰开发公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的交房日期是2011年10月31日，实际交房通知发出的时间是2012年7月21日，无论以那个时间作为诉讼时效的起算点，都已超过诉讼时效期。2、原告请求违约金过高，根据合同法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），违约金超过实际损失的30%，即认为违约金过高，当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当支持。本案原告的损失实际是未取得房屋期间的房租损失，根据房租价格评估结论，每月的房租不超过400元，应以此为基础计算违约金是否过高，应依照法律规定请求予以减少。
经审理查明：2011年2月24日，天泰开发公司（出卖人）与倪军辉（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：倪军辉购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑4层409号商品房一套，面积122.88平方米，房屋总价308282元。签订合同时，原告向被告交付购房款308282元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过30日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向倪军辉交付所购买的商品房。直到2012年7月21日被告发出交房通知。
本院认为：原告倪军辉与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此原告有权向被告主张违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起计算。······。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；······。原、被告签订的合同约定的交付房屋的时间是2011年10月31日，因此诉讼时效期应从2011年11月1日起计算。原告未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告于2015年4月23日提起诉讼已超过了二年的诉讼时效期间，依据上述法律规定，原告的起诉不受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告倪军辉的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告倪军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00935号
原告倪军辉，男，汉族，1974年12月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。机构代码7526484-2。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告倪军辉诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪军辉的委托代理人芮光辉，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军辉诉称：2011年2月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郾城区××路北段商品房××套，单价为2508.8元每平方米，共计30828元。合同约定被告应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，被告若逾期30日后交房，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之六的违约金。合同签订后，被告没有按照约定的交房日期将符合条件的商品房交付给原告，给原告造成巨大的经济损失，请求：1、判令被告支付违约金25000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告天泰开发公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的交房日期是2011年10月31日，实际交房通知发出的时间是2012年7月21日，无论以那个时间作为诉讼时效的起算点，都已超过诉讼时效期。2、原告请求违约金过高，根据合同法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），违约金超过实际损失的30%，即认为违约金过高，当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当支持。本案原告的损失实际是未取得房屋期间的房租损失，根据房租价格评估结论，每月的房租不超过400元，应以此为基础计算违约金是否过高，应依照法律规定请求予以减少。
经审理查明：2011年2月24日，天泰开发公司（出卖人）与倪军辉（××）签订《商品房买卖合同》。合同约定：倪军辉购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，面积122.88平方米，房屋总价308282元。签订合同时，原告向被告交付购房款308282元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过30日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向倪军辉交付所购买的商品房。直到2012年7月21日被告发出交房通知。
本院认为：原告倪军辉与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此原告有权向被告主张违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起计算。······。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；······。原、被告签订的合同约定的交付房屋的时间是2011年10月31日，因此诉讼时效期应从2011年11月1日起计算。原告未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告于2015年4月23日提起诉讼已超过了二年的诉讼时效期间，依据上述法律规定，原告的起诉不受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告倪军辉的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告倪军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 王月朋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢734号
申请执行人北京融展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人张吉胜，总经理。
被执行人徐远征，男，1969年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第14371号民事调解书，已向被执行人徐远征发出执行通知，责令被执行人徐远征接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐远征未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐远征的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐远征应当履行义务部分的收入。
三、如采取措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐远征的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年九月十九日
书记员 邱凯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更379号
罪犯徐红颜，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月21日作出(2000)鲁刑一终字第43号刑事裁定，认定被告人徐红颜犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院2002年7月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治�利终身不变，于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2011年1月20日各对其裁定减刑二年，2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月，2014年9月3日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐红颜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐红颜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次、专项记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐红颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红颜减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初897号
原告：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
原告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012359651049XY。
法定代表人：张非恒。
原告张长平与被告江西宏宇铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。经本院主持调解，原告张长平于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张长平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李柱蝴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5740号
原告：蔡小青。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告蔡小青与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡小青到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款60000元及利息（从2015年2月11日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2014年5月20日，被告蔡连秋向原告出具借条一份，载明：今借到蔡小青人民币60000元正。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡小青借款60000元及利息（从2016年9月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蔡小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由蔡小青负担171元，蔡连秋、郑增山负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5740号原告：蔡小青。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告蔡小青与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡小青到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款60000元及利息（从2015年2月11日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2014年5月20日，被告蔡连秋向原告出具借条一份，载明：今借到蔡小青人民币60000元正。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡小青借款60000元及利息（从2016年9月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告蔡小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由蔡小青负担171元，蔡连秋、郑增山负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十六日代书记员 应培雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5591号
被执行人：梅安明，男，1953年10月19日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，常熟市莫城天洪浴室实际经营人，住浙江省天台县。
梅安明犯容留卖淫罪一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）熟刑初字第01107号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：梅安明应交纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第01107号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月三日
书记员 孙英姿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢241号
关云杰，女，1950年12月6日生，汉族，住前郭县
宣志忠，男，1945年1月4日生，汉族，住前郭县
郝如梅，女，1948年5月23日生，汉族，住前郭县
申请执行人关云杰与被执行人宣志忠、郝如梅民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月22日作出（2015）前民初字第247号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第247号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终609号
上诉人（原审被告）：北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼5层B551室。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码91340000769040861H。
法定代表人：蒋小龙，该公司董事长。
上诉人北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司（以下简称北京小马奔腾公司）因与被上诉人安徽华星传媒投资有限公司（以下简称安徽华星公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03326-1号民事裁定，向本院提出上诉。
北京小马奔腾公司上诉称：一、涉案《电视剧合作投资摄制合同书》第六条关于争议解决方案约定为由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款符合民诉法关于协议管辖的规定，为有效条款。涉案协议签订的时间为2013年6月27日，根据当时最高人民法院关于安徽地区人民法院受理第一审民商案件标准的规定，合肥市区基层人民法院只能受理一方当事人不在安徽省的标的额在300万元以下的第一审民商事案件。本案上诉人住所地不在安徽省，且被上诉人诉请标的额已超过300万元，故双方约定的管辖人民法院为合肥市中级人民法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】是2015年5月1日以后执行，而涉案合同的签订时是在2013年6月27日，合同履行时间、双方发生争议时间均在上述通知执行前，双方在签订协议约定管辖时无法预见以后受案标准调整的情况，故本案不应根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定确定管辖。二、如果按照修改后的受案标准去解读双方当事人合同约定，则属于约定不明，此种情形应按照法定管辖规则确定管辖。按照法定管辖规则，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，故原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院或上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案安徽华星公司提起诉讼的日期为2015年12月23日，此时《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定已执行，应据此确定本案的级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，合肥地区基层人民法院受理一方当事人不在安徽省内的诉讼标的额在2000万元以下的民商事第一审案件，对照本案安徽华星公司诉请标的额，结合涉案协议管辖条款，本案应由安徽华星公司住所地基层人民法院即原审人民法院管辖。北京小马奔腾公司上诉认为本案应由中级人民法院管辖的理由不足，对其上诉意见不予采纳。根据涉案管辖协议，在安徽华星公司起诉时能够确定具体的管辖人民法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应按涉案协议管辖条款确定管辖，北京小马奔腾公司上诉认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月三十日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终609号上诉人（原审被告）：北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼5层B551室。法定代表人：李莉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码91340000769040861H。法定代表人：蒋小龙，该公司董事长。上诉人北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司（以下简称北京小马奔腾公司）因与被上诉人安徽华星传媒投资有限公司（以下简称安徽华星公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03326-1号民事裁定，向本院提出上诉。北京小马奔腾公司上诉称：一、涉案《电视剧合作投资摄制合同书》第六条关于争议解决方案约定为由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款符合民诉法关于协议管辖的规定，为有效条款。涉案协议签订的时间为2013年6月27日，根据当时最高人民法院关于安徽地区人民法院受理第一审民商案件标准的规定，合肥市区基层人民法院只能受理一方当事人不在安徽省的标的额在300万元以下的第一审民商事案件。本案上诉人住所地不在安徽省，且被上诉人诉请标的额已超过300万元，故双方约定的管辖人民法院为合肥市中级人民法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】是2015年5月1日以后执行，而涉案合同的签订时是在2013年6月27日，合同履行时间、双方发生争议时间均在上述通知执行前，双方在签订协议约定管辖时无法预见以后受案标准调整的情况，故本案不应根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定确定管辖。二、如果按照修改后的受案标准去解读双方当事人合同约定，则属于约定不明，此种情形应按照法定管辖规则确定管辖。按照法定管辖规则，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，故原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院或上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为：本案安徽华星公司提起诉讼的日期为2015年12月23日，此时《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定已执行，应据此确定本案的级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，合肥地区基层人民法院受理一方当事人不在安徽省内的诉讼标的额在2000万元以下的民商事第一审案件，对照本案安徽华星公司诉请标的额，结合涉案协议管辖条款，本案应由安徽华星公司住所地基层人民法院即原审人民法院管辖。北京小马奔腾公司上诉认为本案应由中级人民法院管辖的理由不足，对其上诉意见不予采纳。根据涉案管辖协议，在安徽华星公司起诉时能够确定具体的管辖人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应按涉案协议管辖条款确定管辖，北京小马奔腾公司上诉认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月三十日书记员  刘海楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1775号
原告：马玲，女，回族，1966年2月26日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省定远县，系定远县藕塘镇回民村村委会推荐。
被告：李霞，女，汉族，1968年10月14日出生，农民，住安徽省定远县。
原告马玲与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托诉讼代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告李霞经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞偿还原告借款本金40000元及利息（月息1.5%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2013年12月23日、农历2014年3月19日被告李霞以经商需要资金为由分二次向原告马玲借款10000元及30000元合计40000元，立有借条，约定月利息1.5%，后被告付过10000元借款的2个月利息300元，剩余本息经多次催要，被告均拖延未付。
被告李霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日（农历2013年12月23日），被告李霞向原告马玲借款10000元，立有借条：“借条，今借到马玲人民币壹万元整，此据，借款人李霞，2013年公历12月23日，1.5利息，付2014年付两个月300元”；2014年4月18日（农历2014年3月19日），被告李霞向原告马玲借款30000元，立有借条：“借条，今借到马玲人民币叁万元整，1.5利息，此据，借款人李霞，2014年公历3月十九日”。被告向原告借款合计40000元，曾付给原告10000元借款的2个月利息300元，下剩本息经多次催要，被告均拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李霞立据借款系其真实意思的表示，故原告马玲要求被告李霞偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告马玲要求被告李霞支付利息一节，结合双方书面约定1.5利息及书面写明10000元借款2个月利息为300元，可认定月利率为1.5%，不违反法律法规规定，本院予以支持。关于借款时间，被告当庭叙述借条上书写的“公历”为农历，故本院按照公历计算借款时间分别为2014年1月23日、2014年4月18日。被告已支付10000元借款的2个月利息300元，即10000元借款已付利息到2014年3月23日，以后未付的利息，本院对双方约定的月利率1.5%的利息予以支持。被告李霞经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于判决生效后十日内一次性偿付原告马玲借款本金40000元及利息（按本金10000元，月利率1.5%，自2016年3月23日起计算至实际清偿之日止；按本金30000元，月利率1.5%，自2016年4月18日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 刘 成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1775号原告：马玲，女，汉族，1966年2月26日出生，住定远县。被告：李霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住定远县。本院在审理原告马玲诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，因被告李霞下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王贡贤二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 超附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1461号
罪犯曾平波。
广东省兴宁市人民法院于2008年10月7日作出(2008)兴刑初字第170号刑事判决，以被告人曾平波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾平波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑六个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾平波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯曾平波到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯曾平波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾平波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾平波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初366号
原告：范仲秋，男，汉族，个体，住所地河南省濮阳市。
被告：张春梅，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
被告：潘桂琴，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
被告：张冰冰，女，汉族，科员，住所地安徽省黄山市。
原告范仲秋与被告张春梅、潘桂琴、张冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告范仲秋、被告张春梅、潘桂琴到庭参加诉讼，被告张冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范仲秋向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认原告与案外人张辉于2008年6月12日签订的房屋买卖协议合法有效，由三被告协助原告办理房屋产权过户及土地使用权变更登记手续；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年6月12日原告购买案外人张辉（现已去世）所有的房屋一处，房屋位于林甸县西北街（王仔花园12#楼），建筑面积124.48平方米，丘地号1-10-1-4-63，约定房屋价款165000.00元，双方签订房屋买卖协议并一次性付清购房款，当时未办理房屋过户手续，但房屋已交付给原告居住。现案外人张辉已去世，其法定继承人即本案三被告不予协助办理该房屋产权过户手续。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张春梅辩称，案外人张辉系被告丈夫，于2014年12月10日因病去世，二人生育一个女孩即被告张冰冰，因张冰冰在安徽工作，故一直未协助原告办理过户手续，原告所述的案件事实均属实，被告同意其全部诉讼请求，张辉父亲张文财于2017年2月3日去世，母亲为被告潘桂琴。
被告潘桂琴辩称，案外人张辉系其儿子，张辉与其父亲张文财均已去世，被告同意原告的诉讼请求，张辉的房子与其无关，自愿放弃对该房屋的继承。
被告张冰冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房屋所有权证、土地使用权证、居民死亡医院证明书、居民死亡医学证明（推断）书和林甸县东南社区公共服务中心介绍信各一份，被告张春梅、潘桂琴对上述证据无异议，被告张冰冰未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告张冰冰认可原告陈述的案件事实，同意原告的全部诉讼请求，因其在安徽省工作，故没有按时到庭参加诉讼。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。被告张春梅、潘桂琴、张冰冰作为案外人张辉的配偶、母亲、子女，是其第一顺位的法定继承人，在张辉去世继承开始时，上述三被告即已继受取得张辉所有的房屋权利，成为本案涉案房屋的完全所有权人，作为涉案房屋因发生继承而成就的新的所有权人，三被告有权根据其真实意思表示依法处分财产，三被告明确表示放弃对案涉房屋的继承，认可张辉与原告签订的房屋买卖协议，在原告已支付全部购房款、履行合同义务的同时，三被告应继续履行合同，协助原告办理相关房屋产权过户及土地使用权变更手续。
综上所述，本院对原告要求确认原告与案外人张辉于2008年6月12日签订的房屋买卖协议合法有效、三被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范仲秋与张辉于2008年6月12日签订的房屋买卖协议合法有效，被告张春梅、潘桂琴、张冰冰继续履行该房屋买卖协议[房屋位于林甸县西北街（王仔花园12#楼），丘（地）号1-10-1-4-63，建筑面积124.48平方米，房屋所有权人张辉]，该房屋归原告范仲秋所有；被告张春梅、潘桂琴、张冰冰协助原告范仲秋到产权机关办理产权过户手续及土地使用权过户手续。
案件受理费3600.00元，由被告张春梅、潘桂琴、张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙立新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8879号
原告:中国工商银行股份有限公司浦江支行,住所地：浙江省浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，支行行长。
委托代理人：黄琳、董攀攀，系原告员工。
被告：张振瀚，男，1989年3月4日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称：工商银行）与被告张振瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琳、董攀攀到庭参加诉讼，被告张振瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息合计人民币63136.86元，其中本金58700.47元、利息4436.39元（利息暂算至2016年12月4日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告在原告处开通了卡号为62×××13的借记卡账户，后自助添加了该卡的网银业务（该被告已于2011年7月13日开通了名下尾号为2774的借记卡的网银，同时申领了身份认证工具：U盾）。2013年9月6日，被告通过其个人网上银行在原告处办理两笔“逸贷”消费分期贷款，并签订了“逸贷”协议。“逸贷”业务协议主要内容有：1、“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。3、被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。4、被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率在约定的利率基础上加收30%。5、交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式等。协议签署后，原告根据被告申请，向被告发放了金额为人民币195000元和5000元的两笔贷款，借款期限36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日止；借款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款。被告自2015年9月起出现逾期、欠息不还，被告出现逾期未归还借款本息情形后，原告通过邮寄、上门等方式积极向被告催收，但被告怠于还款。原告已按约履行义务，被告上述行为按照逸贷协议约定（第三条第（三）项），已经构成违约。截止2016年12月4日，被告尚欠原告本金58700.47元、利息4436.39元（此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告张振瀚未作答辩，也未提供证据。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告张振瀚向原告工商银行借款本金200000元，截止2016年12月4日尚欠原告借款本金58700.47元、利息4436.39元之事实清楚，证据充分，有逸贷协议、账户明细、融资归还清单、个人贷款逾期归还查询结果等为凭。被告张振瀚本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张振瀚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本息合计人民币63136.86元（利息暂算至2016年12月4日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年一月五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执709号
申请执行人金峰男441972年2月18日。
被执行人何建江男511964年9月10日。
本院于2016年7月21日立案执行金峰申请何建江合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何建江应支付申请人金峰案款72755.0元，承担执行费991.32元。本院已执行0.0元,尚有72755.0元未执行,现因被执行人何建江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 乐 成
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2400号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：陈国珍，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告陈国珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓炳坤
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审35号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒建章，男，1984年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人石海珍，女，1985年4月9日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行舒建章、石海珍红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2257号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒建章、石海珍于2014年10月20日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月28日对被执行人舒建章、石海珍作出的溆浦县征决[2016]X2257号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费14260元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒建章、石海珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2257号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2257号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒建章、石海珍社会抚养费14260元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审35号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒建章，男，1984年12月3日出生，汉族，农民。被执行人石海珍，女，1985年4月9日出生，瑶族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行舒建章、石海珍红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2257号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒建章、石海珍于2014年10月20日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月28日对被执行人舒建章、石海珍作出的溆浦县征决[2016]X2257号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费14260元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒建章、石海珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2257号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2257号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒建章、石海珍社会抚养费14260元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初574号
原告:金文功,男,1972年10月22日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:舒采铁,男,1969年4月24日出生,汉族,住湖南省溆浦县。
原告金文功与被告舒采铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文功到庭参加诉讼，被告舒采铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2045元，并支付逾期利息(按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告购买水晶毛坯，共计货款2045元，有被告签名货单为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告舒采铁未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告舒采铁尚欠原告金文功货款2045元，有被告舒采铁签名货单为凭为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告舒采铁应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告金文功的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告舒采铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒采铁于本判决生效后十日内支付原告金文功货款2045元及逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算，从2017年1月16日起计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告舒采铁承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年二月十日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2998号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告娄佳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告娄佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民初34号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告汕头市百通文具有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人肖耿武，该公司董事长。
委托代理人李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告大商集团本溪商业大厦有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人佟晓春，该公司董事长。
委托代理人常在先，该公司员工。
委托代理人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告汕头市百通文具有限公司、被告大商集团本溪商业大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元（原告已预交），减半收取七百七十五元，由原告负担。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执833号
申请执行人张洪霞。
被执行人袁革平。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1862号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付805900元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1862号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3548号
原告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭国识，广东捷高律师事务所律师。
被告：朱耀强，男，1961年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
本院在审理原告罗容新与被告朱耀强、清远市润泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案�，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗容新撤回起诉处理。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 谭文雅
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄春燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2782号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人齐红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01052号，依法向被执行人齐红伟发出执行通知书，责令被执行人齐红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐红伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币204332.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1376号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州市寺巷镇鲍九路18号。
负责人：朱春林，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌尚瑜，该支行员工。
委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该支行员工。
被告：泰州金泰源机械有限公司，统一社会信用代码91321291557133142E，住所地泰州市开发区新建村引江河西侧。
法定代表人：江茂军。
被告：江茂军，男，1977年3月21日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：江茂峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：帅小剑，男，1979年7月25日生，汉族，住泰州市开发区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被告泰州金泰源机械有限公司、江茂军、江茂峰、帅小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行撤回起诉处理。
审 判 员 王芸
二〇一八年七月四日
法官助理 祝倩
书 记 员 许婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2944号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波冠亚金属制品有限公司，组织机构代码55452532-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4315号，依法向被执行人宁波冠亚金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波冠亚金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波冠亚金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波冠亚金属制品有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××79的存款人民币19156501.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3408号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司××。
委托代理人：许亚明，该分公司××。
被告：侯鑫，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈耀庭，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述二被告共同的委托代理人：牛家武，安徽徐继光律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧淮北分公司）与被告侯鑫、陈耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆，被告陈耀庭及其与侯鑫共同的委托代理人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年10月11日我公司与侯鑫、陈耀庭签订《借款协议》，协议约定侯鑫、陈耀庭因资金周转困难向我公司借款15.40万元，用于购买淮北恒大名都小区2×号楼22××室的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（以下简称粤通置业公司）；侯鑫、陈耀庭应于2015年10月5日前归还借款5.50万元，2016年10月5日前归还借款5.50万元，2017年10月5日前归还借款4.40万元；如侯鑫、陈耀庭未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款15.40万元交付给粤通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，侯鑫、陈耀庭拒绝归还已到期的欠款，并以自己的实际行动表明其将不履行未到期的债务。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与侯鑫、陈耀庭之间的《借款协议》；侯鑫、陈耀庭立刻返还我公司借款本金15.40万元及逾期还款违约金5775元（暂计算至2016年1月19日，以后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）。
侯鑫、陈耀庭在庭审中辩称：存在借款事实，但其二人于2015年12月1日已通过银行转账方式偿还借款本金9000元，且金碧淮北分公司主张的违约金高于法律规定标准。
经审理查明：2014年10月11日，金碧淮北分公司与侯鑫、陈耀庭签订借款协议，协议约定：侯鑫、陈耀庭认购淮北恒大名都2×号楼22××号房，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借侯鑫、陈耀庭15.40万元，侯鑫、陈耀庭须在2015年10月5日前偿还借款5.50万元、2016年10月5日前偿还借款5.50万元、2017年10月5日前偿还借款4.40万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。当日，侯鑫、陈耀庭向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款15.40万元付给粤通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2014年10月11日将涉案借款15.40万元转账付给粤通置业公司。后侯鑫、陈耀庭于2015年12月1日偿还9000元，剩余本金及违约金至今未偿还，金碧淮北分公司经多次催要无果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的侯鑫、陈耀庭身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，侯鑫、陈耀庭提交的邮储银行及招商银行POS签购单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给侯鑫、陈耀庭15.40万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系明确。借款协议约定侯鑫、陈耀庭应于2015年10月5日前偿还金碧淮北分公司借款5.50万元，侯鑫、陈耀庭仅于2015年12月1日偿还9000元，剩余本金及违约金至今未偿还，以其行为表明了不履行主要债务，故对金碧淮北分公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于本金部分，金碧淮北分公司自认侯鑫、陈耀庭于2015年12月1日偿还9000元，其中485元为2015年10月6日至2015年12与1日期间的违约金，剩余部分为偿还借款本金。金碧淮北分公司对侯鑫、陈耀庭借款违约金的减免系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，故侯鑫、陈耀庭尚欠借款本金145485元（154000－8515）。关于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告侯鑫、陈耀庭于2014年10月11日签订的借款协议。
二、被告侯鑫、陈耀庭于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金145485元及违约金（分别以46485元为基数，自2015年12月2日起按年利率24%计算至付清款之日止；以55000元为基数，自2016年10月6日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，因本案适用简易程序审理，减半收取1748元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担140元；被告侯鑫、陈耀庭负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年十月八日
书记员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同的义务的，对方当事人在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第15号
原告：王某甲。
原告：蒋某。
委托代理人（特别授权代理）：冯祥林。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
本院于2007年12月7日受理原告王某甲、蒋某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告王某甲、蒋某于2007年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
本案认为原告王某甲、蒋某撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、蒋某撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
本案受理费80元（原告缓缴）减半收取40元，由原告王某甲、蒋某承担。
审判员 沈定连
二〇〇七年十二月十八日
书记员 顾妍婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1944号
申请执行人房新祝。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人房新祝与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5193号
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区。
负责人王善良，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人史宝贵。
被告高吉芹。
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会（以下简称玫瑰湖社区）与被告高吉芹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰湖社区的委托代理人张培栋，被告高吉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰湖社区诉称，2000年4月1日，原大完沂村民委员会与被告高吉芹签订《煤球场地承包合同》，合同约定被告承包原告土地1亩，用于加工煤球，东至林地、西至元施路、南至村路、北至史家德。承包费每两年交一次600元，承包期限为6年，自2000年4月1日起至2006年4月1日止。合同到期后，被告一直占用涉案土地并拒不交纳承包费，还在占用土地上建设住房，套起院墙，已严重改变了土地使用用途。我社区自2010年4月6日经省政府批准进行土地综合整治，被告占用的土地在项目规划区，应当进行土地复垦。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失、返还土地并承担本案诉讼费用。
被告高吉芹辩称：一、我原先承包的土地是1亩，后来村委占用了0.2亩，我现在实际使用了0.8亩，2003年至2006年期间承包费每亩每年交纳240元；二、我未向原告交纳承包费的原因系村委欠我的沙款、石灰款未付；三、我不同意返还土地。
经审理查明，2000年4月1日，原临沂市兰山区李官镇大完沂村民委员会（甲方）与高吉芹（乙方）签订《煤球场地承包合同》。双方约定，甲方将1亩场地承包给乙方作为煤球场用，承包场地的所有权属集体，乙方只有土地使用经营权；承包费每2年交一次，分3次交清，即2000年4月1日交前两年承包费600元，2012年4月1日交中间两年承包费600元，2004年4月1日交后两年承包费600元；甲方有监督乙方搞基建设施和保护场地完整的权利和义务；甲方有权在合同规定的交费时间催收承包费；甲方有权监督乙方执行合同规定的义务；乙方必须保护场地内的通电、排灌等国家或集体公共设施的安全，不准在承包的场地上取土、采石、筑坟，不准买卖、质压、出租场地，不准擅自变更场地用途……承包期共6年，自2000年4月1日起至2006年4月1日止……合同签订后，甲方即按合同约定将土地交付被告使用，被告高吉芹亦按合同约定付清了承包期内的承包费。
因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇大完沂村合并到玫瑰湖社区，原李官镇大完沂村民委员会公章使用至2014年12月31日，玫瑰湖社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
另查明，涉案土地东至坟地、西至元施路、南至史洪生、北至史家德。原告于2003年占用被告高吉芹承包地0.2亩，现被告高吉芹实际占用承包土地0.8亩。
还查明，被告高吉芹承包涉案土地后，在未办理相关土地审批或准建手续的情况下建设了猪圈6个、大平房三间、小平房六间、瓦房三间。期限届满后，被告未对涉案土地内的猪圈及房屋进行清理，亦未与原告达成继续承包的合意。原告于2016年4月13日诉至本院，要求被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失3000元、返还原告土地，并要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告陈述未向原告交纳承包费的原因系原告尚欠其沙款、石灰款。对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。另，被告向本院提交临沂市兰山区地税局李官所出具的税收证明，用于证实合同到期后，被告占用土地并交纳相关税费的情况。
又查明，原告所要求的赔偿损失3000元，系按双方合同约定的每年承包费300元，自2006年计算至2016年，共计10年。
上述事实，主要依据相关书证、当事人庭审陈述、庭审质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告玫瑰湖社区村民委员会系包括原大完沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原大完沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。
原大完沂村民委员会与高吉芹于2000年4月1日签订的《煤球场地承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，发包方将土地交付被告使用，被告亦按合同约定付清承包期限内承包费。现合同期限已届满终止，在原告不同意被告继续承包，双方不能达成协议的情况下，被告拒不返还承包地，已侵犯原告的民事权利，并对原告统一利用集体土地、有效行使管理权构成妨碍，其应停止侵害，按合同约定清除地上附属物，将土地返还原告，并赔偿原告损失。
被告高吉芹占用涉案土地期间向李官地税所交纳的相关税费，不能改变占用土地的事实，税收证明并不能作为占用土地的合法依据。
关于原告所主张的经济损失问题。原、被告签订合同的价格为每亩每年300元，现被告实际占用原告土地0.8亩，该宗土地到期后，被告一直未交纳相关费用，即被告高吉芹应赔偿原告损失2400元（240元＊10年）。
对被告高吉芹主张原告欠其沙款、石灰款，因被告未提供相应证据予以证实，且与本案不系同一法律关系，对此，本院不予以处理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高吉芹于本判决生效后十日内将原临沂市兰山区李官镇大完沂村承包地0.8亩（东至坟地、西至元施路、南至史洪生、北至史家德）内的地上附属物清理完毕后，将所承包的土地返还原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会；
二、被告高吉芹于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会损失2400元；
三、驳回原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高吉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈少波
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初270号
原告任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被告侯广军，男，其他自然情况不详。
被告李务学，男，其他自然情况不详。
被告孙玉东，男，其他自然情况不详。
本院立案受理任久龙诉侯广君、李务学、孙玉东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，任久龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对侯广君、李务学、孙玉东的起诉。
本院认为，任久龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任久龙撤回对侯广君、李务学、孙玉东的起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，（原告任久龙已预交），由原告任久龙负担。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 鲍红娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4114号
被执行人周富明，男，1981年6月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。
江苏省常熟市人民检察院诉周富明盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周富明应缴纳罚金人民币1000元，退赔价值人民币4820元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周富明下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位5820元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初444号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱培虹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1232号
原告：李西秀，女，汉族，生于1971年3月29日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告李西秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李西秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李西秀负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋