wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1047号
原告：马贵玲，女，1972年7月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：黄云霞，女，1970年6月16日出生，回族，个体工商户，住新野县。
原告马贵玲与被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵玲到庭参加诉讼，被告黄云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2016年9月16日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年3月30日向原告借款100000元，约定月息2分，利息结至2016年8月30日。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金100000.00元大写拾万元整利息已付3个月6千黄云霞2015.3.30号”。后被告共计偿还原告35000元。经原告多次催要剩余借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，被告应当及时向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。扣除被告已偿还的35000元，被告应偿还原告借款65000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原、被告在欠条中未明确约定借款利率与逾期利率，故原告的利息请求应自起诉之日即2017年4月1日起按年利率6%计付至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马贵玲借款65000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费600元，由被告黄云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 程 朋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
被执行人郭连英，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曲成俊，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王洪成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭连英、曲成俊、王洪成金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭连英、曲成俊、王洪成未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭连英、曲成俊、王洪成有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息、案件受理费600元，公告费600元，以上共计31200元及利息。未执行31200元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第28号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭宗霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第606号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年7月18日22时10分许，被告人李某驾驶车牌号冀J×××××小型轿车在渤海路惠民酒店停车场由北向南倒车时，与刘某停放的大众牌冀J×××××小型轿车发生相撞。经道路交通事故责任认定，李某负此次事故的全部责任，刘某无责任。沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书沧科司鉴（2015）医毒字第965鉴定意见：李某静脉血乙醇含量为221.26mg／100ml。
另查明，李某驾驶的车辆肇事后，已就民事赔偿和被害人刘某达成协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，任丘市公安交通警察大队出具的李某到案经过，李某与刘某达成的和解协议书，李某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为221.26mg／100ml，超过醉酒标准，发生交通事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。李某与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月一日
书记员 高红茹
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第606号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董某，农民。2014年3月18日，因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人蔡守明，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蔡守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人董某在济宁市任城区鲁兴欣苑小区1号楼一单元502室居住期间，多次提供冰毒及吸食工具，容留吸毒人员周某甲、王某在此吸食冰毒。2015年6月1日，被告人董某再次容留周某甲、王某、胡某、路某吸食冰毒时，被抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人董某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人蔡守明对于公诉机关指控被告人董某构成容留他人吸毒罪不持异议，但提出被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，起诉书认定被告人董某提供吸食工具不属实，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
经审理查明，的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人董伟超在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人董某的户籍信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押物品清单、房屋租赁合同；物证照片；证人吴某、卢某、周某甲、路某、王某、胡某、周某乙、屈某的证言；现场检测报告书、现场检查笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；被告人董某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某曾因吸食毒品被治安处罚，有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出起诉书认定被告人董某提供吸食工具不属实的意见，对该事实被告人董某在侦查阶段能够供述，且与吸毒人员周生辰等人的证言能够相互印证，故对于其该项辩护意见不予采纳；对于其要求对被告人董某判处缓刑的意见，因被告人董某有涉毒劣迹，不适用缓刑，故对于其该项辩护意见不予采纳；对于其提出的被告人董某自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 何秀娟
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4565号
上诉人（原审原告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章明，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭浩。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
上诉人江苏华宝建设工程有限公司因与被上诉人郭浩房屋买卖合同追产权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,因二审中出现新证据导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4077号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程 叶
审 判 员 张 璟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02689号
上诉人（原审原告）胡倩倩，职员。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷军如，经理。
被上诉人（原审被告）淮安天龙新型建筑材料有限公司。
法定代表人谷军如，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人周文凯，该支公司经理。
上诉人胡倩倩与被上诉人谷军如、淮安天龙新型建筑材料有限公司（以下简称天龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年8月18日作出（2015）浦民初字第02409号民事判决，上诉人胡倩倩对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月13日上午7时40分许，被告天龙公司法定代表人谷军如驾驶单位所有苏H×××××号小型轿车沿淮安市工业园区玉龙路由北向南行驶至与发展大道交叉路口时，其车左后轮与沿发展大道非机动车道由东向西逆向行驶至此的原告胡倩倩所驾电动自行车的前轮右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告倒地受伤。2015年5月22日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队处理，认为谷军如驾驶机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口时对路口交通情况观察疏忽，未减速慢行是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任，胡倩倩驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶通过交叉路口时疏于观察也是造成事故的原因之一，负事故次要责任。
2015年4月13日-6月12日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗60天，发生住院医疗费299701.42元（未付医院）、救护费120元、门诊费930.11元，合计300751.53元。出院诊断：右颞硬膜外血肿、右额颞硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折。出院情况：好转。出院医嘱：注意休息、加强营养、肢体功能锻炼、维持内环境稳态、门诊随诊、定期复查。
另查明，苏H×××××号小型轿车在被告人保清浦公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（不计免赔）。原告胡倩倩请求判令三被告赔偿医疗费242521.22元（截止2015年6月12日之前，不含外购人血白蛋白费用）。
原审认为，关于责任承担主体问题，被告谷军如作为天龙公司的法定代表人，驾驶公司车辆上班途中发生本起事故，应认定为其在执行工作任务过程中发生本起事故，由天龙公司承担侵权责任。但一审庭审中，谷军如表示其个人愿意承担赔偿责任，不损害原告的合法权益，原审法院照准。关于责任划分问题。一审庭审中，被告谷军如及天龙公司均对本起事故认定为主次责任表示异议，主张谷军如应负事故同等责任并提出两点理由：1.谷军如驾车行经交叉路口时车速为40公里／小时左右，不存在减速问题；2.谷军如所驾轿车已过了发展大道中心线，其应注意观察右方来车情况，不会观察左方来车情况，胡倩倩所驾电动自行车逆向行驶撞到轿车的左后轮偏后部位。
根据《道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。该法第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶。事发路段上有人行横道线等交通标线控制，根据上述规定，被告谷军如驾驶机动车通过事发交叉路口，应当按照交通标线减速行驶，但谷军如陈述其事发时驾车时速为40-50公里左右，未做到减速行驶，且事发交叉路口视线良好，谷军如陈述事发前未发现原告，说明其对路口交通状况未尽到注意观察义务，故谷军如对事故发生负有一定过错。《道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。《道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、交通标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。原告驾驶电动自行车行经交叉路口，疏于观察，且未靠右侧通行，违反让右方来车先行规定，对事故发生亦负有一定过错。综上，双方的违章行为对事故发生的作用力相当，交警部门认定双方负主次责任，明显不当，原审法院不予采信。因本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据事故中双方的过错程度，原审法院确定谷军如与胡倩倩对事故后果按6：4比例承担民事赔偿责任。
截止2015年6月12日，原告共发生的医疗费300751.53元，目前原告尚未治疗终结。本案中，原告表示对住院期间按医嘱外购人血白蛋白费用将另案主张，不违反法律规定，原审法院照准。原告因本起事故发生医疗费300751.53元（截止2015年6月12日），首先由被告人保清浦公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分290751.53元的60%即174450.92元，扣除被告人保清浦公司与天龙公司协商确定的5%非医保费用即8722.55元（174450.92元×5%）后，由被告人保清浦公司在商业三者险内赔偿165728.37元，非医保费用8722.55元由被告天龙公司和谷军如负责赔偿。综上，被告人保清浦公司共应支付原告的赔偿款为175728.37元（1万元＋165728.37元），被告天龙公司和谷军如共应支付原告的赔偿款为8722.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告人保清浦公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告胡倩倩医疗费175728.37元。二、被告天龙公司、谷军如于本判决生效后5日内一次性赔偿原告胡倩倩医疗费8722.55元。三、驳回原告胡倩倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取），由原告胡倩倩负担52元，被告人保清浦公司负担725元，被告天龙公司、谷军如负担29元。
一审判决后，胡倩倩不服上诉称：一审认定上诉人胡倩倩在涉案事故中承担同等责任错误，该交通事故是被上诉人谷军如严重超速行为所致，故被上诉人谷军如应当承担事故全部责任，请求二审依法改判。
三被上诉人未作答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于事故责任问题，根据交警部门调查的事实，事故中上诉人胡倩倩所驾电动自行车前轮右侧与被上诉人谷军如所驾驶的机动车左后侧相碰撞，且上诉人胡倩倩违反让右方来车先行的规定，但交警部门出具的事故责任认定书对此却未予考虑。因此，交警部门认定双方负主次责任明显不当，不应采纳。原审根据事故中双方的过错程度确定被上诉人谷军如与上诉人胡倩倩对事故后果按6：4比例承担民事赔偿责任较为适宜，本院予以确认。上诉人胡倩倩主张被上诉人谷军如应当承担事故全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人胡倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初866号
原告梁伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人杨尚士，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告梁武海，男，1972年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁伟与被告梁武伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员覃良彬、周玉莉组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告向原告借款25万元，约定借款期限自2013年8月6日起至2013年11月5日止，为其三个月，月利息为8750元。如不能按期偿还的，则每日按借款金额的千分之五计算违约金。借款到期后，被告未能按期偿还。2015年6月1日，原、被告经协商同意上一期的借款利息及违约金共计5万元，被告向原告支付15万元后，剩余的15万元经原、被告重新签订借款合同，约定被告于2015年8月2日前付清，2015年8月2日之前的利息为每月3.5%，逾期违约金按照每日千分之二计算。但被告至今未付。请求被告偿还原告借款本金15万元、利息6300元、逾期违约金21100元，合计177400元，逾期违约金暂计算至2016年2月29日，以后另计。被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系老乡关系。2013年8月6日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，被告为此立写借条交由原告收执。约定借期为2013年8月6日起至2013年11月5日止，每月利息为8750元。之后，因被告未能偿还，2015年6日1日，原、被告经协商确认，被告尚欠原告借款本金为25万元，加上利息以5万元计，共30万元。被告支付了原告15万元，尚余借款本金15万元，为此双方订立一份借款合同，载明被告向原告借款15万元，借期为2个月，自2015年6月1日起至2015年8月2日止；借款期限内，利息为每月3.5%；被告未能按时还款的，没逾期一天按借款总额的千分之二计付违约金。由于被告未能按合同履行，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、借款合同、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借款合同，是双方�真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付利息及违约金，但双方关于利息及违约金的约定超过法律保护范围，应该按年利率24%计付，超出部分不予支持。
综上，原告的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁武海偿还原告梁伟借款本金15万元并从2015年6月1日起按年利率24%支付利息（含违约金）至清偿之日止。
二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
本案受理费3848元，公告费350元，合计4198元，由被告梁武海共同负担。
上述应付款项，义�人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3848元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李进梅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初489号
原告乔某某，女，汉族，交城县天宁镇下关街人，城镇居民，现住交城县下关街。
委托代理人乔某某，女，汉族，交城县天宁镇东关街人,城镇居民，交城县城内完全小学教师，现住交城县北关商业街。
被告赵某某，女，汉族，文水县南安镇榆林村人，城镇居民，交城县城关供销社退休职工，现住交城县城关供销社.
原告乔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人乔某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年3月5日，被告赵某某因急需资金向原告借款人民币30万元整，并出具借据一份，约定月息1分5厘，利息按月支付，未约定还款期限。利息付至2014年9月5日。由于被告不能如约支付利息，半年后原告要求被告偿还所借款项，被告以各种理由拖延，至今分文未付，原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款30万元及约定应支付的利息，承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告提供以下证据：
证据1、原告乔某某身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、2014年3月5日借条，证明被告向原告借款30万元的事实。
证据3、证人任建国证言一份，证明被告向原告借款30万元是本人介绍的，借款利息双方约定月息1分5厘，利息付至2014年9月5日，共计付息6个月，以后利息再未支付。
被告赵某某辩称，我向原告借款30万元是事实，当时约定月息1分5厘，利息半年付一次。付了6个月的利息，以后利息再未支付。当时我借别人的钱，别人也借我的钱，现在是别人借我的钱还不了，我也还不了原告。等形势好了，别人借我的钱能还了，我就能付原告，还不了我暂时没有能力偿还原告。2014年10月份我就告过原告外边借的钱出了问题了，我不能支付利息，原告当时也认可，只要把本金还了就行。我现在的意见是二年内还清原告本金，利息和诉讼费我不承担。
经审理查明，2014年3月5日，被告赵某某因急需资金向原告借款人民币30万元整，并出具借据一份，双方口头约定月息1分5厘，利息按月支付，但原、被告双方未约定还款期限。被告借款后利息付至2014年9月5日，后由于被告外欠款要不回来不能如约支付利息，原告即要求被告偿还所借款项，经原告多次催要，被告均以无款为理由推诿，至今被告本息分文未付。现原告诉请判令被告偿还借款30万元及约定应支付的利息，承担本案诉讼费用。本案经本院调解双方达不成一致意见。
本院认为，被告向原告借款30万元，约定月息1分5厘，事实清楚且有借条和证人证言予以佐证，本院对此予以确认。被告向原告借款时虽未约定还款时间但原告向被告主张还款权利时，被告应当及时予以归还本息，否则应当承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告借款本金30万元及从2014年9月6日起至付清款之日止的相应利息，（以月息1分5厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵某某减半负担。案件受理费原告已预交。被告赵某某在履行本判决规定义务时向本院缴纳2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一六年七月二十二日
书记员 褚 乐
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00166号
阜阳市太安汽车运输有限公司、游某某、闫某某：
你们与朱某甲、朱某乙机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01483号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2803号
原告尤某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告尤某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 石竹
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1209号
原告：甘和平，女，1965年4月16日出生，汉族。
原告：甘杰峰，男，1966年10与8日出生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
被告：黄青山，男，1976年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所实习律师。
原告甘和平、甘杰峰与被告黄青山物权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告甘和平、甘杰峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘和平、甘杰峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘和平、甘杰峰撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告甘和平、甘杰峰负担。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 杨学伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘玲波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第745号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：彭殷浩，男，1963年3月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
被告：覃锐，女，1968年5月10日生，京族，住所地广西壮族自治区东兴市，系彭殷浩的妻子。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告彭殷浩、覃锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文俊、被告彭殷浩到庭参加诉讼。被告覃锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，原告与被告彭殷浩签订了编号为450150013-013-2009005514的《个人住房（商业用房）借款合同》其中约定：原告向被告彭殷浩提供290000元的贷款，贷款期限为180个月，被告彭殷浩采用等额本息还款法按月偿还贷款本息。同时，两被告以位于柳州市××路××友谊××号房屋作为该笔贷款的担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告彭殷浩未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年7月17日，被告彭殷浩尚欠原告贷款本金208509.98元，利息3104.38元。根据合同约定，原告可以提前解除合同。两被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告彭殷浩签订的编号为450150013-013-2009005514的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告归还原告贷款本金208509.98元，利息3104.38元（利息暂计至2015年7月17日，以后利息按双方原合同约定计至两被告还清贷款本息之日止）；3、两被告承担本案的律师费10022元；4、以两被告抵押给原告的位于柳州市××路××友谊××号房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5、两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，两被告身份证及结婚证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系。
2、中国建设银行个人住房借款申请书。证明被告彭殷浩向原告申请借款的事实。
3、个人住房（商业用房）借款合同。拟证明被告彭殷浩与原告签订借款合同的事实。
4、个人贷款支付凭证。拟证明原告已经履行了向被告支付贷款的义务。
5、房屋他项权证。拟证明被告的房屋办理了抵押的事实。
6、中国建设银行个人贷款对账单、资金交易查询、账户基本信息。拟证明截止2016年3月21日被告彭殷浩尚欠本金206518.48元，利息9165.75元。
7、律师费票据。拟证明原告为本案所需支出的律师费用。
被告彭殷浩认可原告的诉讼请求以及事实和理由，被告覃锐对原告的诉讼请求以及事实和理由也没有提出异议。结合本案的证据材料，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告覃锐作为抵押人在编号为450150013-013-2009005514的《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《个人住房（商用住房）借款合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权按合同约定解除合同，并要求被告依约归还贷款本息并赔偿律师费损失。涉案房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的诉请应予支持。本案的借款系二被告夫妻关系存续期间形成，因此，涉案借款及逾期还款造成的损失应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告彭殷浩、覃锐签订的编号为450150013-013-2009005514的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告彭殷浩、覃锐归还原告贷款本金208509.98元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年7月17日为3104.38元，以后利息、罚息根据被告实际还款情况，按编号为450150013-013-2009005514的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至两被告还清贷款本息之日止）。
三、被告彭殷浩、覃锐赔偿原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费损失10022元。
四、案件受理费4625元（原告已预交），由被告彭殷浩、覃锐负担。
五、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行对位于柳州市文昌路1号友谊馨苑1栋7-2号房屋享有抵押权，即折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述债务。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第100号
罪犯彭光军，男，1970年10月20日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年八月二十五日作出（2011）怀中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人彭光军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月23日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯彭光军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯彭光军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭光军自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”、“好”，累计获得考核分94分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯彭光军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光军在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭光军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初8号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某2，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日16时10分许，被告人王某2在嘉定区马陆镇沪宜公路、洪德路路口，为发泄个人情绪，持路边捡得的铁架无故打砸途经该处的多辆车辆，造成物损共计人民币5700余元。具体如下：被害人朱某某驾驶的牌号为沪C5XX**丰田牌轿车前挡玻璃、右前叶、机盖损坏(物损1392元)；被害人戴某某驾驶的牌号为粤GGXX**大众牌轿车机盖、右前门损坏(物损852元)；被害人刘某某驾驶的牌号为赣E6XX**的思威牌轿车机盖损坏(物损694元)；被害人王某1驾驶的牌号为沪DPXX**嘉定9路公交车雨刮杆损坏(物损348元)；被害人丁某某驾驶的牌号为赣CFXX**别克牌轿车前挡玻璃、机盖、右前门损坏(物损2450元)。
被告人王某2在打砸过程中让被害人报警，民警接警后至现场将被告人王某2带至派出所审查，被告人王某2到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人王某2患有未特定的非器质性精神病，在本案中具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、戴某某、刘某某、王某1、丁某某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、工作情况及有关照片，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，被告人王某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某2系限制刑事责任能力的人以及具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保31号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：安徽博盛实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山政法楼411室。
法定代表人：何凤，该公司总经理。
被申请人：何凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：牛艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路4号太平街513-1号，组织机构代码69106878。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或查封等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博盛实业有限公司、何凤、牛艳、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的银行存款1200万元或查封等值的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月六日
书记员 张海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字第769号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：胡国祥，行长。
被执行人：黄晓立，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区），现住：武汉市江汉区，
被执行人:武汉达明置业有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人：邓化杰，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人黄晓立、武汉达明置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2526号民事判决书依法向被执行人黄晓立、武汉达明置业有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人黄晓立偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金213982.76元（截至2016年3月28日）；二、被执行人黄晓立支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款利息64159.80元（截至2016年3月28日），以及自2016年3月29日起至贷款全部结清之日止的按合同约定计算的利息（息随本清）；三、如被执行人黄晓立未按上述第一、二项规定期间履行债务，则申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行以被执行人黄晓立抵押的坐落于武汉市江夏区藏龙岛科技园区宜家龙区7栋1单元1层1号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、被执行人武汉达明置业有限公司对上述第一、二、三项履行完毕不足以清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行的债务部分承担连带保证责任。被执行人黄晓立、武汉达明置业有限公司应偿还申请执行人的贷款本金、利息、罚息及逾期利息；承担案件受理费5472元，案件执行费4253元，但被执行人一直未能履行。
经查，被执行人黄晓立名下有位于武汉市江夏区藏龙岛科技园区宜家龙区7栋1单元1层1号房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓立名下位于武汉市江夏区藏龙岛科技园区宜家龙区7栋1单元1层1号房产（房屋面积：，合同备案号：061113333）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊振威
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执47号
申请执行人：谢永堂，男，1953年3月27日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川省南充市宏达电器有限公司，住所地四川省南充市经济开发区。
申请人谢永堂与被执行人四川省南充市宏达电器有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）顺庆民初字第1723号民事判决书，判决四川省南充市宏达电器有限公司向谢永堂退还质保金86000元、承担诉讼费、公告费、执行费。经查明该公司在我院账户有另案执行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取四川省南充市宏达电器有限公司在南充市顺庆区人民法院案款账户上应收款90000元人民币。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 李仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5581号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法人代表：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告:丁现军,男,1976年8月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:邵多玉,女,1983年5月16日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:邵先和,女,1979年7月18日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告丁现军、邵多玉、邵先和追偿权纠纷一案，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01641号
原告：董玉玲，女，1962年3月15日出生，汉族，农民。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县濮王工业园区。
法定代表人：杨枝发，该公司经理。
原告董玉玲与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉玲到庭参加诉讼，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告董玉玲诉称：原告董玉玲通过被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司主管方志国于2012年4月26日借给被告20万元，于2012年7月22日借给被告20万元，作为资金周转用，当时口头约定月利息2分，借款期限一年。所借40万元的利息已经支付至2014年3月22日。诉请判令被告偿还借款40万元及其利息（按银行贷款利率的四倍计算）。
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司未答辩。
原告董玉玲提交以下证据材料：借条二份，证明被告分别于2012年4月26日、2012年7月22日向原告借款20万。两笔借款利息均已付清至2014年3月28日。原告到庭陈述：借款的支付方式有现金支付也有银行转账，现金和银行转账都交给方志国了。
合议庭评议认为，原告提交的证据能够证明被告向原告两次借款40万元的事实，确认为有效证据。
经审理查明：原告董玉玲通过被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司主管方志国于2012年4月26日借给濮阳兴发玻璃礼品有限公司20万元，于2012年7月22日借给被告20万元，借条显示借款金额和时间，加盖印章“濮阳兴发玻璃礼品有限公司”，签名“方志国”，无借款期限和利息的约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董玉玲与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司借款关系真实有效。原告请求被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持。原告未提交证据证明借款约定了利息，其主张两笔借款利息均已付清至2014年3月28日无证据证明，无事实依据，对其要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当从原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉玲借款40万元并支付利息（从2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到本判决确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费1000元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王伟立
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2488号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈淑华，女，汉族，1953年12月10日出生，住黑龙江省汤原县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告陈淑华小额借款合同纠�一案，阿里小贷公司于2016年5月18日向本院起诉，诉请判令：一、陈淑华偿还阿里小贷公司贷款本金252,912.85元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年3月25日利息损失为113,914.15元），本息合计366,827.00元；二、陈淑华支付阿里小贷公司律师费1500元；三、本案的诉讼费、公告费由陈淑华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，陈淑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日，陈淑华通过阿里小贷公司贷款平台申请阿里信用贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为100120140109026242S的《网商贷贷款合同》，授信额度为370000元，授信期间为自本合同成立之日起至2015年1月9日；贷款初始日利率为0.044444%，如逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息。同时，合同还约定还款日为自该笔贷款发放之日起每月9日；贷款以“固定贷”的形式发放，还款方式为等额本息。“固定贷”贷款的期限为自贷款发放之日起至本合同第一条所约定的授信期间届满之日止，并不可展期；等额本息还款方式为每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同签订即成立并即时生效。合同签订当日，阿里小贷公司向陈淑华发放贷款人民币370000元。陈淑华取得贷款后，归还了部分本金，利息支付至2014年6月9日。至今陈淑华仍拖欠借款本金252912.85元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金252912.85元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告陈淑华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告陈淑华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，由被告陈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛丰艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1151号
原告：韩子龙，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧。
法定代表人：李有贵，该公司总经理。
被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区万达广场。
法定代表人：高万林，该公司董事长。
原告韩子龙与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告韩子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告韩子龙撤回起诉处理。
审判员 张彦红
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 港
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1151号原告：韩子龙，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧。法定代表人：李有贵，该公司总经理。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区万达广场。法定代表人：高万林，该公司董事长。原告韩子龙与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告韩子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告韩子龙撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一八年五月十四日书记员  樊 港
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第80号
原告长宁县井江乡新田村第一组，住所地四川省长宁县。
法定代表人胡荣玖，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡新田村第一组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1818号
原告：刘某。
法定代理人：刘某某。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
被告：隋某某。
原告刘某诉被告隋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某及委托代理人荀静，被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲隋某某（被告）与母亲刘某某于2008年1月24日离婚，原告之后随母亲刘某某一起生活，被告每月支付原告抚养费1000元。现因物价飞涨，原告的学习生活费用不断增加，而母亲刘某某身体不好，医药费花销很大，且单位连续降薪，被告支付的抚养费已不能满足原告的实际需要。根据法律规定，抚养费可按抚养人月收入百分之二十至三十的比例给付，故诉至法院，要求被告支付抚养费2000元／月，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的母亲为原告报了太多的学习班，学习费用不合理。我现在月收入为4400元，按照法律的规定，我给付原告1000元抚养费是符合标准的。我现已组建新的家庭，还有一个孩子需要抚养，经济条件有限，故无法再次增加原告的抚养费。
经审理查明，2008年1月24日，经本院调解，原告的母亲刘某某与被告自愿离婚，原告随母亲刘某某一起生活，被告每月给付原告抚养费700元。2011年8月25日，经本院调解，被告每月给付原告抚养费增加至1000元。2014年4月17日，原告再次提起本案诉讼。
原告的母亲刘某某为原告报名乒乓球班、阿法拉口语班、声乐班、兰亭英语班、美术班、围棋班及兰亭托管班，共计32课时／月，学费2150元／月。被告自2014年1月至4月的月平均工资为4632元，除原告外，还有一个孩子需要抚养。原告的母亲刘某某自认其月收入为5700元，仅原告一个孩子需要抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2011）开民初字第2217号民事调解书、学习班明细，被告提交的工资条及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告的母亲刘某某与被告经本院调解解除婚姻关系，并就子女抚养问题达成协议。原告现要求被告按照其月收入的百分之二十至三十给付抚养费。根据被告提供的证据，被告现月平均收入约4632元。按照法律规定，结合原告的合理需求、原告母亲刘某某的收入情况及被告抚养两个子女的实际情况，本院确定被告支付原告抚养费1158元（4632元×25%），对原告的诉讼请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告隋某某给付原告刘某抚养费1158元／月（自2014年4月17日起至原告刘某年满18周岁止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告隋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二（一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2913号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程永清，女，1975年10月12日出生，汉族，内蒙古银行职工，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人程永清商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，程永清与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，程永清依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年1月3日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，程永清与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。程永清按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付程永清，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告程永清违约金人民币58365元（截止到2015年1月3日）；二、驳回原告程永清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1576元，由程永清承担931元，由长融公司承担645元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代程永清支付半年物业费1846.4元和一供暖季暖气费3088.6元，共计4935元；2、判令一、二审诉讼费全部由程永清承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为程永清补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿程永清的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知程永清接收房屋或实际向程永清交付了房屋，在此情形下，程永清并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代程永清交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3109号
原告：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市延陵镇脉溪联兴观庄。
法定代表人：赵金良，董事长。
委托代理人：蔡玲花，该公司员工。
被告：江苏君竹环保实业有限公司，住所地：扬州化学工业园创业路9号-6（仪征市西区）。
法定代表人：韩松，总经理。
委托代理人：晏敏杰，该公司员工。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告江苏创宏建筑有限公司与被告江苏君竹环保实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2017年11月29日庭审中变更诉讼标的，本院依法送达了《诉讼费补交通知书》，但原告并未在指定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12561元，由原告江苏创宏建筑有限公司负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 孙守明
人民陪审员 张玉艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石 梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初442号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某，男，1987年6月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被博白县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月8日10时至20时许，被告人林某在博白县东平镇长新村亚婆岭其家承包的果园内的房屋里，容留吸毒人员黄某,4、林某,4、陈某,4、白某,4一起吸食毒品冰毒。当日20时许，被告人林某及吸毒人员黄某,4、林某,4、陈某,4、白某,4被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月8日10时至20时许，被告人林某在博白县东平镇长新村亚婆岭其家承包的果园内其所居住的房屋里，容留吸毒人员黄某,4、林某,4、陈某,4、白某,4与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当日20时许，公安民警对该果园进行查处时，将被告人林某及吸毒人员黄某,4、林某,4、陈某,4、白某,4当场抓获。
另查明，被告人林某因吸食毒品，于2017年5月9日被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人黄某,4、林某,4、陈某,4、白某,4的证言，被告人林某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，情况说明，提取尿液笔录，博白县公安局毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品照片，指认照片，现场笔录等证据证明。
本院认为，被告人林某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。林某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2017年12月15日止。行政拘留前被羁押一日已减除。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员
二〇一七年八月××日
书记员 冯佩君
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执93号
申请执行人:刘万涛，男，生于1984年2月8日，汉族，宜川县。
被执行人：王天民，男，1964年10月6日出生,汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘万涛与被执行人王天民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终40号民事调解书和申请执行人于2017年4月19日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为108100元整。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人王天民送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。被执行人王天民未按执行通知书所确定的期限履行所确定的义务，本院与被执行人谈话中其表示现确实无能力履行履行，后经本院通过“四查”查明被执行人王天民无任何可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘向华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申569号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王启银，男，1962年11月11日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岳安均，男，1963年1月3日出生，四川省剑阁县人，高中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广元市腾昌建材有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处花园路西佳欣苑。
法定代表人：杨开敏，公司董事长。
再审申请人王启银、岳安均因与被申请人广元市腾昌建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启银、岳安均申请再审称，二审判决认定的双方结算时已对申请人各项应得费用进行了结算的基本事实缺乏证据证明。双方在2014年5月25日结算清单上的毛料部分5万方后面明确标注“只计了人工费”，未完全结算。二审判决认为“王启银、岳安均主张首次结算时，其所完成的工序是钻孔爆破完毕”，没有证据证明，不符合事实。关于运输距离，2014年的运距只有不到200米，一审法院现场测量的500米是被申请人工作两年后堆积造成，一审没有考虑现场变化是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为二审判决以双方2014年5月25日的结算清单为依据，认定双方结算时已对申请人各项应得费用进行了结算，是否错误的问题。
根据一、二审查明的事实，当事人双方于2014年5月25日对合同履行期间各自收入、支出均详细进行了分项结算，结算结果双方均签字确认。该次结算对双方具有法律约束力。而在一审期间，申请人所委托的四川震北工程造价咨询事务所在进行毛料价格测算中，未到现场实地勘查，对于申请人完成爆破后的石料现场状况并不清楚，测算中的破碎工程量的确定无法定依据，所作出的《测算报告》测算依据不足，二审判决不作为认定案件事实的依据采信，并无不当。二审法院为查明事实，到响水沟矿山进行了实地勘查。即使按照评估机构所采用的计价依据，在成品料定额价远高于本案当事人之间的协议价时，成品料人工费仅4.11元/M2，但本案双方结算所确认的毛料单价为6元/M2，结合爆破后仍需大量机械破碎改料、推料到破碎平台及运输至生产平台的事实，二审判决确认双方在结算时已对申请人各项应得费用进行了结算，并无不当。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王启银、岳安均的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘康琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2333号
原告晏帮华。
委托代理人晏莉莉。
被告杨桂英。
原告晏帮华诉被告杨桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告晏帮华委托代理人晏莉莉到庭参加诉讼，被告杨桂英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其委托晏莉莉与被告签订房屋租赁合同，租期两年，每年租金36000元。根据合同约定，在租赁期间，甲乙双方如有一方变更合同，必须提前30天通知对方并征得同意。双方均不得违约，否则应赔付对方违约金1万元。被告租赁房屋三个月后未提前通知原告，私自违约，给原告造成经济损失，经原告多次催要，被告至今尚未履行。现起诉到法院，请依法判令：1.被告按合同约定支付违约金1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告晏帮华委托其女儿晏莉莉将其位于通和桂园东区XX幢XX室的房屋租给被告杨桂英使用，租期自2014年5月20日起至2016年5月19日止，租金每年人民币36000元。合同签订后被告杨桂英支付三个月租金9000元。房屋租赁合同第四条约定：“在租赁期间，甲、乙双方如有一方变更合同，必须提前30天通知对方并征得对方同意。”第七条约定：“双方均不得违约，否则应赔偿对方违约金1万元。”2014年8月份，被告杨桂英从上述租赁房屋内搬出，不再履行合同。现原告向被告主张违约金，因而成讼。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同一份、房产证一份、水电费交费单据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同履行期间未与原告协商，私自从租赁房屋中搬出，不再履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，原告以合同约定的数额向被告主张，于法有据，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂英于本判决生效之日起十日内支付原告晏帮华违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 更
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7975号
原告：李建波，男
被告：李倩，女
委托诉讼代理人王甦萍（被告母亲），女
原告李建波与被告李倩赡养费纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李建波、被告李倩的委托代理人王甦萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李建波诉称，原、被告系父女关系，原告每月低保收入690元，原告曾有病住院，现无工作能力，所以要求被告承担每月1500元的赡养费。
被告李倩辩称，不同意原告的诉讼请求，被告拿不出来这么多钱，被告的工资很低，原告的抚养费过高，要求按被告的工资额的20%-30%拿赡养费。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告现每月低保收入650元，被告每月收入2915元，原告曾身体有病住院治疗。
本院所确定的上述事实，有工资条、庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所医。因此，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求理由充分，应予支持。但应根据原告的经济及身体健康状况和被告的具体经济状况酌情给付。本院在考虑原告的收入、被告的经济负担能力等综合因素的基础上，本院酌定，被告每月负担赡养费750元为宜。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告李倩自本判决生效之日起十日内每月给付原告李建波赡养费750元，自2016年11月起给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄健
二〇一六年十一月一日
书记员 王健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2050号
罪犯李金才，男，1973年5月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人李金才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月14日以（2003）内刑执字第290号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2008年8月、2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯李金才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李金才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年2月、8月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李金才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2365号
原告：李海彬，男，1979年11月8日生，汉族，住九台区。
被告：姜学东，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住九台区。
原告李海彬诉被告姜学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加诉讼，被告姜学东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车款20000元；2.判令被告赔偿原告各项损失3355元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原、被告签订车辆交易合同，合同约定被告将其所有的车牌号为吉A887**号跃进牌货车以21000元的价格卖给原告，签订合同后原告支付了20000元购车款。同时合同第五条约定，买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈，不能办理转移登记，卖方应无条件接受退车，并退还购车款等费用。原、被告双方签订合同后，原告对车辆进行了维修。当原、被告到车辆部门办理过户手续时，原告才得知，被告卖给原告的车辆发动机号与行驶证上的号码不符，致使车辆无法办理过户手续。原告多次与被告协商退还车辆事宜，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权宜，来院告诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下:，2015年9月22日，原、被告签订车辆交易合同，合同约定被告姜学东将其所有的车牌号为吉A887**号、发动机号为B9126984、车架号为LNJAEF379K902820D的跃进牌蓝色货车以21000元的价格卖给原告，原告李海彬支付给被告姜学东购车款20000元。车辆交易合同第五条约定：“买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈，不能办理转移登记，卖方应无条件接受退车，并退还购车款等费用。”。原告李海彬购买车辆后对该车进行了维修，支付修理费2225元。当原、被告到车辆部门办理过户手续时，因车辆发动机号与行驶证上的号码不符，致使车辆无法办理过户手续。
上述事实，有原告李海彬的陈述、车辆交易合同、九台市南山宝亮汽车修理厂发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李海彬在办理车辆过户时因车辆发动机号与行驶证上的号码不符，致使车辆无法办理过户手续，因被告姜学东的违约行为致使不能实现合同的目的，故原、被告签订的车辆交易合同应予解除，并相互返还车辆和购车款。原告李海彬在购买车辆后对车辆进行了维修，支付修理费2225元，被告姜学东作为过错一方，应赔偿原告李海彬该项损失。被告姜学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李海彬与被告姜学东签订的《车辆交易合同》。
二、被告姜学东于本判决生效之日返还原告李海彬购车款20000元，并赔偿原告李海彬修车费2225元，原告李海彬于本判决生效之日将车牌号为吉A887**号的跃进牌蓝色货车返还给被告姜学东。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告姜学东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁磊磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2194号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告秦桂琼，女，汉族，1984年9月25日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦桂琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6126号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘炜，男，1981年6月21日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘炜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第947号
原告李某某。
委托代理人苏某某，山西某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日18时10分许，被告驾驶晋J×××××长安牌单排车行驶至演武镇水塔西路段由北向南倒车时，与沿公路由东向西行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告对本起事故承担主要责任，原告对本起事故承担次要责任。事故发生后，原告在山西省汾阳医院、山西医科大学第二医院住院治疗。出院后，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计136826.24元。
被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。交通事故的事实存在，但答辩人对责任认定有异议，答辩人认为双方应为同等责任。对原告的伤情及伤残等级有异议。原告住院期间，答辩人曾护理其一周的时间，并垫付医疗费2.3万元。
经审理查明，2015年5月9日18时10分许，被告驾驶晋J×××××长安牌单排车行驶至汾阳市演武镇水塔村西路段由北向南倒车时，与沿公路由东向西驾驶无牌二轮摩托车的原告发生碰撞。造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月8日，经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定被告对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任。晋J×××××长安牌单排车的登记所有人为被告的哥哥王树恒，被告为实际车辆所有人。事故发生时，事故车辆未投保交强险亦未年检。
事故发生后，原告随即被送至山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，右膝部、右手拇指皮肤擦伤。花费门诊医疗费386元、住院医疗费5716.54元。2015年5月13日，原告转院至山西医科大学第二医院继续治疗。经诊断为，双肺挫裂伤、闭合性胸外伤、左侧4、5肋骨骨折、右胫骨平台骨折、右下肢皮肤擦伤。行腰麻下行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年5月28日，原告办理出院手续。花费住院医疗费61715.7元、购买药物花费1154元。2015年8月12日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告右膝关节活动受限，右膝关节丧失功能40.7%，折算右下肢丧失功能11.4%应评定为十级伤残。右胫骨平台骨折愈合后，需再次住院手术取出骨折内固定物，其再次住院手术的医疗费约为10125元。2015年8月15日，原告修理摩托车花费896元。被告王某某垫付23000元，原告住院期间，被告曾护理其一周，现就赔偿问题双方产生纠纷诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、询问笔录、汾阳医院病历、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院证、山西医科大学第二医院病历、医疗费票据7支、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王某某作为肇事车辆的实际车主在事故发生时未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担对原告李某某的赔偿责任。故原告李某某主张被告王某某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告王某某应在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由其按照事故责任比例进行赔偿，其对事故的发生承担主要责任，对交强险限额范围外的部分应承担70%的赔偿责任。
被告王某某对汾阳市交警队作出的事故责任认定有异议，认为双方应承担同等责任。其未在法定期限内就事故责任认定书申请行政复议、提起行政诉讼，亦未在案件审理过程中提供证据证明其主张，故对其主张本院依法不予支持。被告王某某对原告李某某的伤情及医疗费有异议，其未在本院指定期限内就原告伤情及医疗合理性申请司法鉴定，亦未提供证据反驳原告的主张，故对其辩称意见本院不予支持。
原告李某某的损失为医疗费79097.24元（含二次手术费），由医疗费票据、病历及司法鉴定书为凭，本院予以支持。误工费14992元（93.7元×160天），误工损失参照2015年度山西省农业年收入标准计算为93.7元／天，误工期参照人身损害误工期评定规范（GA／T1193-2014）确定为160天。护理费参照2015年度山西省居民服务业年收入标准计算为1085.5元（83.5元／天×13天）。住院伙食补助费300元（15元／天×20天），营养费300元（15元／天×20天）。交通费是实际发生费用，酌定为500元。鉴定费2200元、车损896元。残疾赔偿金33076元（16538元×20年×10%）。精神抚慰金酌定为1000元。上述共计133446.7元。其中被告王某某在交强险医疗险限额内赔偿原告李某某医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费共计58788.1元（79097.24＋300＋300-10000）×70%＋10000，在交强险伤残险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金50653.5元，在交强险财产险限额内赔偿原告车损896元，被告王某某赔偿原告李某某鉴定费1540元（2200元×70%），共计111877.6元。被告王某某垫付的费用23000元予以核减，被告王某某应赔偿原告李某某88877.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金共计88877.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原告李某某负担818元，由被告王建会负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一五年××月××日
书 记 员 王美玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第122号
原告张某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年四月十五日
书记员 庞彦斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第198号
原告：章海仙。
委托代理人：盛兴中。
委托代理人：毛宗慧。
被告：浙江龙凤制衣有限公司。
法定代表人：潘为民。
委托代理人：舒晓明。
委托代理人：罗静利。
原告章海仙与被告浙江龙凤制衣有限公司（以下简称龙凤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员余建华独任审判，适用简易程序，于2013年6月13日开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告章海仙及其委托代理人盛兴中、被告龙凤公司的委托代理人舒晓明、罗静利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海仙起诉称：2002年2月，原告到被告龙凤公司处从事缝纫烫工工作，然而被告直至2012年2月才开始为原告缴纳社会保险。2013年3月，因原、被告就补缴2002年2月至2012年2月社会保险产生纠纷，原告遂向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴相应的社会保险。2013年3月7日，柯城区劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，被告作为用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，故原告诉至本院，要求被告为原告补缴2002年2月至2012年2月的社会保险共计104955.6元。
原告章海仙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书复印件2份，证明双方自2002年2月25日至今存在劳动关系的事实。
2、工资单复印件1份、工资存折复印件1份，证明被告自2012年3月15日开始为原告缴纳养老保险。
3、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书复印件各1份，证明2013年3月7日原告就本案争议内容申请劳动仲裁，柯城区劳动仲裁委以主体不适格为由不予受理的事实。
4、衢州市社会保险网查询记录一份（打印件），证明被告第一次为原告缴纳社会保险的时间是2012年3月13日。
被告龙凤公司答辩称：1、被告已超过法定的女职工退休年龄50周岁，故原、被告之间不属于劳动关系，属雇佣关系，不存在补缴社会保险的问题。2、被告于2012年2月为原告缴纳社保，原告于2013年3月才提出劳动仲裁，超过一年的仲裁时效。3、原告没有证据充分证明从2002年2月起就与被告存在劳动关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告龙凤公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：承诺书、延迟退休申请书、养老保险手册各一份，证明原、被告双方在2012年2月15日就社会保险缴纳的问题已经达成共识，原告同意2012年2月以前的社保不用再缴纳了，2月以后开始缴纳社保。
原、被告的证据经双方质证，本院认定如下：
被告对原告的证据1的真实性无法确认，因为上面没有落款时间，也没有法定代表人签字。本院认为，原告证据1中的两份劳动合同盖有被告印章，现被告未提供反驳证据予以驳斥，本院对证据1予以认定。被告对原告证据2中工资单的真实性有异议，被告对证据2中工资存折真实性没有异议。结合证据1，原告的证据2能证明被告向原告发放工资的事实，本院对证据2予以认定。被告对证据3真实性没有异议。被告对证据4的真实性无异议，但认为被告是2013年2月份为原告交社保的，社保局有可能是2013年3月做账，这是社保系统内部的问题。本院对证据3、4的真实性予以认定。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为原告是根据社保局的要求才签署承诺书和申请书，当时原告不知道到了退休年龄怎么办理补缴手续，这两份承诺书和申请书不能证明原告在2012年2月15日开始放弃要求被告补缴社保费用的权利。本院对被告证据的真实性予以确认，本院认为，该组证据仅能证明原告于2012年2月15日已知晓被告在此之前未为原告缴纳过养老保险，并不能证明原告放弃要求被告为其补缴2012年2月之前的社会保险的权利。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2002年2月，原告章海仙到被告龙凤公司工作。2012年2月15日，原告以之前从未缴纳过养老保险、年龄偏大、到达国家法定退休年龄不符合领取养老金条件为由向衢州市柯城区社会保险局提出申请，要求按政策规定缴费延迟至2027年2月。被告为原告缴纳自2012年2月开始的社会保险。2013年3月7日，原告以被告未为原告缴纳2002年2月至2012年1月的社会保险为由向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告补缴社会保险，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会于2013年3月7日以原告主体不适格为由不予受理。后原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点在于原告于2013年3月7日提起劳动仲裁是否超过仲裁时效。劳动者与用人单位因社会保险发生争议适用劳动争议调解仲裁法。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年2月15日出具给社保部门的延迟退休申请书明确在此之前未缴纳过社会保险，则原告于2012年2月15日应知道被告未为原告缴纳社会保险的事实，则原告应在自2012年2月15日起的一年内提起仲裁，故原告于2013年3月7日才向劳动仲裁部门提起仲裁已超过仲裁时效，本院对原告要求被告为其补缴自2002年2月至2012年1月的社会保险的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章海仙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告章海仙负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
审 判 员 余建华
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐星瑜
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第920号
原告遂宁市金安物业服务有限公司。
法定代表人蒋勋。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告刘晓诚，男，35岁。
原告遂宁市金安物业服务有限公司（以下简称金安物业公司）诉被告刘晓诚物业服务合同纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告金安物业公司的特别授权委托代理人何云福与被告刘晓诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，2010年1月1日，原告与“香林雅郡”的开发商签订了《前期物业管理委托合同》，就物业服务中的权利义务以及违约责任等均达成看一致意见，由原告对“香林雅郡”小区的前期物业进行管理。被告系该小区住宅业主和门面房使用人，其现已拖欠原告2011年5月18日至2013年5月17日的住房物业服务费2418元及2012年6月1日至2013年5月31日的门面房物业费1349元，合计3763元。原告多次催收未果，遂起诉来院请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业服务费3763元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓诚辩称，一、原告在物业管理服务时未尽到服务义务，管理不善且同一小区收费标准不一样；二、原告自家的住房飘窗漏雨，门面房漏水等多次向物管公司反映均得不到解决，原告胡乱张贴公告，致使原告名誉受损；三、装修押金原告至今未退还被告，综上，被告必须从根本上改变服务质量和态度，最后才能来协商解决物业服务费用。
经审理查明，2010年1月1日，四川家豪房地产开发有限公司与原告金安物业公司签订《前期物业管理委托合同》，将“香林雅郡”小区委托给原告提供物业服务，该合同约定：管理期限自本协议之日起至业主委员会成立选聘新的物管公司止；原告负责向“香林雅郡”业主和物业使用人收取物业管理服务费：住宅一至四层：按建筑面积0.4元／㎡／月，按年收取；住宅四层以上：按建筑面积0.6元／㎡／月，按年收取，电梯维护、能耗费每户30元／月（360元／年）按年交纳；商业门面：按建筑面积1.3元／㎡／月，按年收取；该物业服务收费标准已经过船山区发改委进行备案登记。装修押金：按每户1000元／户收取；经验收合格如无违规装修，装修押金在业主入住半年以后由原告退还本金。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供物业服务。被告刘晓诚系该小区住宅业主，其房屋建筑面积116.86平方米，现被告未向原告交纳2011年5月18日至2013年5月17日期间的物业服务费共计人民币2402.8元，原告经多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回要求被告刘晓诚给付2012年6月1日至2013年5月31日的门面房物业费1349元的诉讼请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院裁定予以准许。由于原、被各执己见，致使本案调解未果。
以上事实，有原告的起诉状、原告营业执照及税务登记证、组织机构代码证、被告身份证复印件、前期物业管理委托合同、遂船发改函（2010）号关于物业小区前期物业服务收费标准实行备案登记的函、房屋产权存根一份、规划图一份、催收物业服务费通知两份及法庭审理笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告金安物业公司与四川家豪房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益人，应当按照合同约定的物业服务收费标准向原告交纳物业服务费。被告辩称同一小区收费标准不一样，系违规收费，与本案查明的事实不符，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对该项辩解意见不予支持。被告提出原告应退还装修押金1000元，原告亦认为经验收合格如无违规装修当退则退，被告应依照合同约定另行主张权利。至于被告辩称原告提供的物业管理不到位的主张，本院认为，原告提供的物业服务如存在瑕疵，双方可协商解决，本案中被告没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。现原告起诉要求给付物业服务费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘晓诚于本判决生效后五日内给付原告遂宁市金安物业服务有限公司2011年5月18日至2013年5月17日期间的物业服务费2402.8元及利息，其中利息以1201.4元为基数，从2012年5月18日起；以1201.4元为基数，从2013年5月18日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘晓诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月四日
书记员 陈嘉龄
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03617号
原告：韩某，女，汉族，1985年6月20日生，住安徽省太和县坟台镇韩大村委会韩大庄**号。身份证号码：3412221985********。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1991年7月20日生，住安徽省太和县皮条孙镇大车李村委会大车李村**号。身份证号码：3412221991********。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵光辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第366号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告崔竹娥。
被告崔淑玲。
被告崔岳文。
被告崔岳志。
原告海阳市农村信用合作联社与被告崔竹娥、崔淑玲、崔岳文、崔岳志金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请撤回对被告崔竹娥、崔淑玲、崔岳文、崔岳志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告崔竹娥、崔淑玲、崔岳文、崔岳志的起诉。
案件受理费1438元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年四月一日
书记员 张 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海麦享娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈松林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麦享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，被告上海麦享娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在上海市阳曲路XXX号XXX、XXX-
XXX室，该地区属于上海市闸北区人民法院管辖范围，要求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，侵害作品放映权纠纷属于知识产权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为上海市静安区(原闸北区)阳曲路XXX号XXX、XXX-
XXX室。根据有关规定，本院有权管辖上海市原闸北区内的第一审知识产权案件，故被告上海麦享娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海麦享娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海麦享娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终538号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：丁凤珠，女，1983年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人丁凤珠商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11949号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人丁凤珠未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人丁凤珠没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹