山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1283号
原告邵长先。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告赵静。
被告季广中。
被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区华山路百合花园****号。
负责人贾建防，总经理。
委托代理人葛勇，系该公司职工。
原告邵长先诉被告赵静、季广中、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长先及委托代理人李潇、被告赵静、季广中、被告保险公司的委托代理人葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长先诉称：2015年10月29日6时许，被告赵静驾驶鲁D号小型轿车沿兴中路由北向南行驶至事故地点时，与驾驶摩托车沿金光路由东向西行驶的被告季广中相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。事故发生后原告被送往枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告赵静承担事故的次要责任，被告季广中承担事故的主要责任，原告无责任。鲁D号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内。原告的损失有医疗费11352.75元，住院伙食补助费795元，误工费22600元，伤残赔偿金58444元，陪护费8493元，鉴定费1320元，营养费1470元，交通费500元，精神抚慰金3000元，以上合计107975元，由三被告进行赔偿。
被告赵静辩称：事故发生是事实；我愿意在法律规定的范围内依法承担原告的合理损失；我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险；在原告伤后我为原告垫付医疗费5000元，对该费用要求原告予以返还。
被告季广中辩称：我愿意在法律规定的范围内承担原告合理的损失。我的车辆未投保有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：被告赵静的车辆在我公司投保交强险和商业险属实；我公司愿意在保险责任限额内依法承担原告合理的损失。
经审理查明：2015年10月29日6时许，被告赵静驾驶鲁D号小型轿车沿兴中路由北向南行驶时，与驾驶摩托车沿金光路由东向西行驶的被告季广中相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告赵静承担事故的次要责任，被告季广中承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往台儿庄区中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部内伤等。原告住院53天，支出医疗费11352.75元，事故发生后被告赵静为原告垫付医疗费5000元，在原告住院期间由原告妻子谭东梅护理。
2016年2月4日山东金剑司法鉴定中心接受我院的委托，对原告的伤情、营养期限及护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月26日作出了鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第236号司法鉴定意见书，该鉴定书显示原告因颅脑损伤构成十级伤残；出院后护理期限及营养期限均建议为30-60日。同时支出鉴定费用1320元。
被告赵静系鲁D号小型轿车驾驶员和车主。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内。
被告季广中系事故车辆无号牌三轮摩托车的驾驶员和车主。原告系事故车辆无号牌三轮摩托车的乘车人。
上述事实有原、被告的陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，且原、被告双方对事故发生的过程及事故责任的划分均无异议。台儿庄区交警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告赵静承担事故的次要责任，被告季广中承担事故的主要责任，原告无责任。被告赵静、季广中应当按照事故责任承担原告的赔偿责任。事故车辆鲁D号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内。因此，原告的损失首先由被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担。不足或不予赔偿部分由被告赵静按照30%的赔偿比例进行赔偿，被告季广中按照70%的赔偿比例进行赔偿。事故车辆鲁D号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔第三者商业责任险，被告赵静的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同在商业险范围内承担，仍有不足或不予赔偿部分由被告赵静承担。
据枣庄市城市总体规划台儿庄城区土地使用规划图显示，原告的居住地台儿庄区邳庄镇邵庄村，在城市规划区范围内，对原告的各项损失赔偿标准应按照城镇居民对待。
原告诉请的医疗费11352.75元、住院伙食补助费795元、伤残赔偿金58444元、营养费1470元、鉴定费用1320元，数额合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张误工费22600元，本院认为，原告提交的枣庄广达装饰工程有限公司的营业执照复印件一份，原告事故发生前三个月的工资证明及扣发工资证明，可以证明原告系该公司的职工和原告的日平均工资标准为200元／天。被告保险公司以其没有纳税证明而不予认可，本院认为，原告是否纳税不是证明原告收入的必要条件，被告保险公司提出的异议，本院不予支持。原告提交台儿庄中医院出具的诊断证明，以此来证明原告出院后需休息60天，因该证据有涂改痕迹，涂改后所盖的印章模糊不清，且被告保险公司亦不予认可，对该证据本院不予采信。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》及原告的伤情本院确认原告出院后需休息30天，结合原告的住院时间，本院对原告的误工时间确定为83天，因此，原告因此次事故损失的误工费应为16600元（200元／天乘以83天）。关于原告主张的护理费8493元，本院认为，因原告提交的护理人员谭东梅用人单位的营业执照与工资发放表上的单位名称不一致，且被告保险公司对此亦不予认可，本院对护理人员谭东梅系职工的相关证据不予认可。应按照城镇居民标准计算。原告住院53天，山东金剑司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字第236号司法鉴定意见书认为原告出院后需护理30-60天，本院确定原告需他人护理的时间为98天。原告因此次事故造成的护理费用损失为7845.88元（29222元／年除以365天／年乘以98天）。关于原告主张的交通费500元，因其未向本院提交相关的票据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院结合原告的伤情，原告的过错程度确认为2000元。因此，原告的损失有：医疗费11352.75元、住院伙食补助费795元、误工费16600元、护理费7845.88元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、营养费1470元、鉴定费用1320元，以上共计99827.63元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵长先94889.88元（医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费16600元、护理费7845.88元、精神损害抚慰金2000元，），被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邵长先1085.33元（医疗费1352.75元、住院伙食补助费795元、营养费1470元，按照30%的比例进行赔偿），被告赵静赔偿原告396元（鉴定费1320元，按照30%的比例进行赔偿）被告赵静为原告邵长先垫付医疗费用5000元，与被告赵静赔偿原告的数额相折抵后，原告邵长先在取得被告保险公司的赔偿后应返还被告赵静垫付款4604元。被告季广中赔偿原告邵长先3456.42元（医疗费1352.75元、住院伙食补助费795元、营养费1470元、鉴定费用1320元，按照70%的比例进行赔偿）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵长先各项损失共计94889.88元；
二、被告太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告邵长先各项损失共计1085.33元；
三、原告邵长先在取得被告太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的赔偿后应返还被告赵静垫付款4604元；
四、被告季广中于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长先各项损失共计3456.42元；
五、驳回原告邵长先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵静负担369元，由被告季广中负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年五月五日
书记员 王 姣