wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第713号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李长青，男，62岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长青于2010年7月8日从原告所属黑水信用社贷款40000元，贷款期限为1年，即至2011年7月27日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李长青是否应当偿还原告贷款本金40000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李长青20**年7月8日从原告所属黑水信用社贷款40000元，约定还款日期为2011年7月27日，至还款日，被告李长青未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李长青给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李长青之间的债权债务关系明确，李长青未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李长青应当偿还原告贷款本金40000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、财产保全费700元由被告李长青承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02490号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，系该公司经理。
委托代理人：刘浩，系该公司员工。
被告：叶跃刚。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告叶跃刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告叶跃刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉称，原告与被告于2011年10月22日签订了一份货车货运挂靠协议，合同期限为2011年10月22日到2025年1月14日止。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费人民币270元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交费（超下月6日）每超一天交违约金15元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今。现被告欠原告管理费16个月，共计人民币4320元，违约金15个月，计人民币6750元至今未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费人民币4320元，违约滞纳金人民币6750元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告叶跃刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原、被告签订一份《货运车辆挂靠协议》，约定：被告叶跃刚的货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用。车辆营运手续产权归原告；协议有效期自2011年10月22日到2025年1月14日止；被告按规定向原告缴纳服务管理费用及代征代收的各种税费；原告定为每月25日-30日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日），每超过一天交违约金50元，对于长期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告方车辆扣留或转让。每月管理费为人民币270元。合同上有被告签字。被告自2014年3月起拖欠管理费。至2015年7月，共欠管理费4320元，现原告与被告因管理费产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付管理费及违约滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《货运车辆挂靠协议》、收款收据等本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，现要求被告按照约定支付管理费用，应予支持。关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠管理费的30%，即人民币1296元为宜。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告叶跃刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶跃刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司2014年3月至2015年7月的管理费用人民币4320元；
二、被告叶跃刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司违约金（以每月人民币270元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币1296元为上限）；
如被告叶跃刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告叶跃刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11038号
原告杨敏。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告陈培琪。
被告刘文琴。
原告杨敏诉被告陈培琪、刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因无法向被告刘文琴送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送�。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告杨敏的委托代理人陈思如到庭参加诉讼，被告陈培琪、刘文琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2013年5月17日，两被告因急需用钱向原告借款21，600元，并约定月息、借期及违约责任等。但借款到期后两被告在借款到期后仅陆续归还了12，600元，剩余借款原告多次催讨未果。现请求判令：1、两被告共同连带返还借款9，000元；2、两被告以21，600元为本金，按月利率2%计算，支付自2013年5月17日起至2013年6月16日止的利息432元；以9，000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，支付自2013年6月17日起至判决生效日止的逾期利息。
被告陈培琪、刘文琴未作答辩。
经审理查明，原告杨敏持有落款日期为2013年5月17日的《借据》1份，主要内�为：“今陈培琪、刘文琴向杨敏借款人民币贰万壹仟陆百元整（21600元整），定于2013年6月17日归还。双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息……”落款由被告陈培琪、刘文琴签名及按手印。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借据等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈培琪、刘文琴向原告借款并出具《借据》，双方之间借贷关系合法有效。现两被告仅归还了部分借款，应履行其余借款还款义务，故原告要求两被告还款的诉请，本院予以支持。由于两被告出具的借据中对借款利息有明确约定，现原告依此要求两被告支付利息，有事实依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此�生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培琪、刘文琴于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告杨敏借款9，000元；
二、被告陈培琪、刘文琴于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告杨敏自2013年5月17日起至2013年6月16日止的利息432元；
三、被告陈培琪、刘文琴于本判决生效之日起十日内，以9，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同连带支付原告杨敏自2013年6月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨敏已预缴），由被告陈培琪、刘文琴各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8245号
上诉人（原审被告）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道9411号。统一社会信用代码：91130202573851785R。
法定代表人：马志刚，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区桐盛钢模板租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇苏官屯村。注册号：130221620232772。
经营者：豆金明，男，1979年11月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：滦县金马工业有限公司，住所地：河北省唐山市滦县茨榆坨镇茨榆坨工业园区。注册号：130223080304352。
法定代表人：马学剑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李娅，女，1969年10月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，按照上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司在一审诉讼中的当事人送达地址确认书确认的地址，邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8245号缴费通知书以后，上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司未按照该缴费通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6142号
原告：于翠花，女，1958年3月27日生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：杨新立，男，1985年11月24日生，汉族，住张店区。
被告：姬广领，男，1982年5月15日生，汉族，住张店区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东�公司。住所地，济南市历下区解放路***号。
主要负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告于翠花与被告杨新立、姬广领、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠花的委托诉讼代理人任健，被告杨新立、姬广领，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计26000元，保留残疾赔偿金等诉权；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为29716.25元。事实和理由：2017年9月25日16时左右，被告杨新立无证驾驶鲁Ｃ×××××轻型厢式货车顺S102路由东向西行驶，行至南焦宋村路口，与由北向东转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故后，被告杨新立弃车逃逸，被告姬广领到现场顶替。经交警部门认定，被告杨新立负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15676.25元、住院伙食补助费840元、护理费2240元、交通费300元，证据充分，予以确认。2.原告主张误工期限90日，符合原告伤情，予以确认。但应参照城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，故误工费为8387元。3.原告车辆受损属客观事实，但其主张车损1660元，证据不足，本院酌情确认为1000元。被告车辆在被告保险公司投保交强险，而被告杨新立无证驾驶并逃逸，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，并在赔偿范围内有权向侵权人追偿。对于交强险不足部分，应由被告杨新立承担赔偿责任，即被告杨新立应赔偿原告医疗费5676.25元、住院伙食补助费840元，合计6516.25元。被告杨新立陈述已支付原告3800元，原告表示3800元属实，但其中800元不包含在诉求中。故本案确认3000元从杨新立应赔偿款中扣减，另外800元本案不予处理。故被告杨新立还应赔偿原告3516.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于翠花医疗费10000元、护理费2240元、交通费300元、误工费8387元、车损1000元，合计21927元；
二、被告杨新立于本判决生效之日起十日内赔偿原告于翠花医疗费、住院伙食补助费，合计3516.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计272元，由原告于翠花负担54元，由被告杨新立负担218元。申请费220元，由被告杨新立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月二十八日
书记员 丁 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1635号
申请执行人：莆田市巨茂纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村俞里999号，组织机构代码证代码31069941-9。
法定代表人刘庆荣。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请人莆田市巨茂纸业有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市巨茂纸业有限公司偿还本金人民币437412.88元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03728号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告田金洪，男，1966年11月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田金洪信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年12月6日已发生欠款共计人民币36175.55元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月6日的信用卡欠款总额共计人民币36175.55元（其中本金18532.49元，利息12072.34元，滞纳金5370.72元，超限费200元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2014年12月7日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月6日，被告的上述信用卡发生的欠款本金18532.49元，利息12072.34元，滞纳金5370.72元，超限费200元，上述共计36175.55元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。二是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%。均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超限费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，田金洪偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一四年十二月六日的利息、滞纳金、超限费共计三万六千一百七十五元五角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，田金洪给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果田金洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元及公告费五百六十元，由田金洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋丽萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1003号
罪犯和刚，男，纳西族，1975年8月3日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市玉龙县人民法院于2008年12月28日作出（2008）玉法刑初字第78号刑事判决，认定和刚犯破坏公用电信设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1000元【已缴纳】（刑期自2008年2月18日起至2022年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和刚减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2018年1月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3421号
申请执行人王璐，女，1965年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地银川市。
申请执行人王璐与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）294号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人王璐支付工资17940.10元，经济补偿金4485元，执行费236元，共计22661.10元。申请执行人王璐向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银川房屋管理系统查询、银行系统查询，被执行人宁夏华润景观产业集团产业发展有限公司名下无房产和存款信息，后经本院在银川车辆管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业集团产业发展有限公司名下有宁A×××××、宁F×××××号车辆，该上述车辆已经被他案多次轮候查封，申请执行人书面申请对上述车辆不进行查封，该案被执行人宁夏华润景观产业集团有限公司暂无执行能力，本院已经告知申请执行人可在发现被执行人的具体财产线索或者具体下落后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人宁夏华润景观产业集团产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）294号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第265号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某某，男，1940年2月1日出生，。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月24日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份的一天，被告人冯某某明知被害人魏XX（1997年12月13日生）是痴呆女，在兴化市茅山镇中心街东一巷48号其家中与被害人魏XX发生性关系，致被害人魏XX怀孕并堕胎。经扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，魏XX系轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。
被告人冯春勤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏XX的陈述；证人许某、魏某扣等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明、抓获经过说明、兴化市茅山镇卫生院彩色超声检查报告单、出院记录、兴化市公安局网络搜索结果；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查检验工作记录、现场图及照片；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（法物）字（2014）174号法医学遗传关系检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知他人系痴呆女，仍与其发生性行为并造成怀孕后果，其行为已构成强奸罪，依法应予从严惩处。案发后，被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；对指控被告人冯某某强奸造成其他严重后果的意见，所谓“其他严重后果”是指与被害人重伤、死亡情形程度相当的后果，怀孕是强奸行为本身就可能造成的后果，不应作为法定加重后果进行评价，但考虑到未成年被害人怀孕会给其身心造成一定损害，在量刑时对被告人应酌情从重处罚。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2020年2月9日止。）
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强寻奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子，应当对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00247号
上诉人（原审原告）：宁宣，男，1944年6月22日出生，汉族，鞍钢炼铁厂退休工人，住鞍山市铁西区启明街**栋**号*楼。
被上诉人（原审被告）：王双利，女，1979年9月4日出生，蒙古族，铁西区春丽快餐店经营者，住鞍山市铁西区启明街*栋*单元*号。
原审原告宁宣与原审被告王双利相邻关系纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年3月2日作出（2015）鞍西民二初字第00012号民事判决，宁宣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人宁宣、被上诉人王双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宣一审诉称：我是居住在鞍山市铁西区启明街26栋的住宅居民，2014年2月在住宅楼一楼开张了两家饭店，其中一家为春丽快餐店，从上午9点开始一直营业到21点半，每天炒菜的黑油烟从后窗用鼓风机向空中自由排放，这些黑油烟严重影响到我们的生命和健康。我们曾多次找到饭店，叫饭店老板治理封闭黑油烟，饭店就是不听、不治理，后来安装了过滤器但没有效果。现诉至法院请求判令：春丽快餐店经营者王双利赔偿10，000元、采取措施封闭黑油烟、并承担本案的诉讼费用。
被告王双利一审辩称：赔偿不同意，封闭黑油烟可能，但原告要求在下排不可能，走下水井盖有安全隐患。上排已经安了，有油烟净化器二台、高空排放烟道，后来高空排放烟道因为原告他们告又拆除了。
一审法院审理查明：原告系鞍山市铁西区启明街26栋二楼居民，被告王双利自2013年3月起在铁西区启明街26栋一楼经营铁西区春丽快餐店。在经营过程中，因原告等居民到铁西区环保局投诉油烟问题，被告于2014年7月中旬安装了油烟净化器、设置了高空排放烟道。2014年7月23日，楼上部分居民投诉到铁西区启明工商所，要求饭店拆除烟道、把现有烟道改为下排、降低噪音，经工商所调解，被告与五位居民达成一致，并在7月26日将高空烟道拆除。其后，春丽快餐店继续营业且未设置餐饮业专用烟道。
另查，铁西区春丽快餐店为个体工商户，经营者为被告王双利，营业执照发照日期为2014年10月15日。该快餐店经营住所系租赁案外人孙振的房产。
一审原审法告提交的视听资料真实性、合法性、关联性进行司法鉴定，后经本法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王双利作为城市饮食服务业的经营者，应当按照《大气污染防治法》第四十四条：“城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居民的居住环境造成污染。”、《鞍山市环境保护条例》第三十五条：“城市饮食服务业经营者必须遵守下列规定：（一）设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置，专用烟道的排放口高度和位置不得影响周围居民正常生活、相邻单位正常工作环境”的规定，设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置。本案被告虽于2014年7月中旬安装了油烟净化器、设置了高空排放烟道，但在2014年7月26日将高空烟道拆除后至今一直未设置餐饮业专用烟道，在经营过程中产生的油烟影响到原告的正常生活，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当停止对原告造成的油烟侵害。
关于原告要求被告赔偿损失一节，原告主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”的规定，由被告承担举证责任，但原告未能提供足够证据证明被告经营的快餐店所排放的油烟构成环境污染，故不适用该规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证责任，但原告未能提供足以佐证其该项诉讼请求成立的证据，故应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此判决：一、被告王双利于该判决生效之日起十五日内停止对原告宁宣造成的油烟侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐亮负担，于该判生效之日起十五日内给付原告。
宁宣上诉的理由及请求是：因被上诉人王双利经营的饭店每天炒菜产生的油烟严重污染环境，直接危害身体生命健康，导致上诉人因油烟侵害患了气管炎和经常头痛，故不服从一审判决的第二项内容，请求被上诉人赔偿经济损失10000元。
王双利二审答辩认为：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人王双利作为城市饮食服务业的经营者，应当按照相关法律规定，设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置。被上诉人虽于2014年7月中旬安装了油烟净化器、设置了高空排放烟道，但在2014年7月26日将高空烟道拆除后至今一直未设置餐饮业专用烟道，在经营过程中产生的油烟影响到原告的正常生活，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被上诉人应当停止对上诉人造成的油烟侵害。故原审法院判决被上诉人停止对上诉人的油烟侵害并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张因被上诉人王双利经营的饭店每天炒菜产生的油烟严重污染环境，直接危害身体生命健康，导致上诉人因油烟侵害患了气管炎和经常头痛，故不服从一审判决的第二项内容，请求被上诉人赔偿经济损失10，000元一节，本院认为，依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”之规定，上诉人未提供证据证明被上诉人王双利经营的饭店产生的油烟与上诉人的损害之间具有关联性，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 昆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第128号
再审申请人（一审被告）李康平。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）孙菊娥。
再审申请人李康平因与被申请人孙菊娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李康平申请再审称，一审法院在李康平没有收到传票也未经公告的情况下缺席判决不符合法律规定。李康平申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
经审查查明：本案一审期间，法院通过特快专递方式向李康平居住地上海市青浦区金泽镇雪米村石米XXX号X室发送开庭传票等文书，在邮件详情单上记载李康平本人于2013年6月28日签收了上述文书。
本院认为，（一）一审法院按照法律规定向李康平居住地发送传票等法律文书，李康平亦在邮件详情单上签字确认。法院在李康平经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下对本案依法缺席审理并作出判决并无不当。李康平称其在一审期间从未收到过出法院传票与事实不符，本院不予采信。（二）鉴于李康平未到庭参加诉讼，一审法院在无法获悉李康平驾驶的肇事车辆保险信息的情况下，未追加保险公司参加诉讼亦无不妥。
综上，申请人李康平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康平的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02241号
原告：张世兰，女，汉族，农民。
被告：党丽丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告张世兰与被告党丽丽共有纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4310元，本院减半收取2155元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月十八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第25号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李典娇，女，1967年6月11日生，贵州省荔波县人，布依族，大学文化。因涉嫌受贿罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
贵州省福泉市人民法院审理贵州省福泉市人民检察院指控原审被告人李典娇犯受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）福刑初字第178号刑事判决。原审被告人李典娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人李典娇任副局长分管基建等工作期间，喻某某为获设备采购中标权于2012年3、4月份的一天在被告人李典娇办公室送给李典娇人民币5万元，同年5、6月份的一天，喻某某担心之前送给李典娇的5万元不足以保证竞标时中标，又在李典娇办公室内送给李典娇人民币5万元。被告人李典娇利用职务之便帮助喻某某顺利中标。据此，原判根据审理查明的被告人李典娇供述，证人喻某某、张某某证言及李典娇在信用社、农业银行存取款凭证，某局与某公司签订的采购合同，设备采购台账、工程项目、统计表、支付凭证、记账凭证，组织人事资料证明被告人李典娇具有刑事责任主体资格，收据证实被告人李典娇已如数上交受贿款100000元等证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第五十九条第一款、第六十四条之规定，以被告人李典娇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元；扣押于福泉市人民检察院的赃款十万元予以追缴，上交国库。
宣判后，被告人李典娇不服，以其具有自首，未利用职务之便为喻某某牟利，原判量刑过重为由，上诉本院。
经审理查明，上诉人李典娇在担任某局副局长职务期间，于2012年3-6月两次共收受喻某某贿赂款十万元，为其获得设备采购中标权的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以支持一审认定案件事实的证据已经庭审举证、质证、查证属实，二审中，上诉人李典娇未提出新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为，上诉人李典娇在担任某局副局长领导职务期间，收受他人贿赂款人民币十万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。
关于上诉人李典娇所提，具有自首和未利用职务之便为喻某某牟利，原判量刑过重的上诉理由，经查，侦查机关已撑握上诉人李典娇受贿的事实证据，经两次传讯才交待其犯罪事实，所提自首的理由，不能成立。原判根据上诉人李典娇归案后，如实供述犯罪事实积极退赔赃款等情节，依法在法定起点刑幅度内酌定从轻处罚并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一五年二月十日
书记员 刘翔瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
被告代启合。
被告徐秀芹。
被告张金胜。
被告徐锡芳。
被告徐玉德。
被告王世秀。
被告孙凤玺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告徐玉德、王世秀、代启合、徐秀芹、张金胜、徐锡芳、孙凤玺借款合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年十月十五日
书记员 王颖超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2195号
申请执行人福建省福安市珠汇食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人林寿德，董事长。
被执行人国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄铭文，总经理。
本院在执行申请执行人福建省福安市珠汇食品有限公司与被执行人国网福建福安市供电有限公司物权保护纠纷一案中。被执行人国网福建福安市供电有限公司正着手履行本案生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行本案生效法律文书确定义务，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1501号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月2日23时许，被告人张某与被害人沈某某在上海市青浦区练塘镇练北新村11号楼8室后门处因琐事发生争吵并扭打，其间被告人张某使用随身携带的水果刀将被害人沈某某捅伤。经鉴定，被害人沈某某被他人刀砍伤，致胸背部、双上肢多处皮肤裂创，构成轻伤。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。被告人张某曾于2012年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人周燕的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00188号
申请人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
委托代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人：同源（江苏）进出口公司。住所地：江苏省南京市中山路81号2105-2108室。组织机构代码：13476858-4。
被申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人舜天公司依其与被申请人同源（江苏）进出口公司（以下简称“同源公司”）于2014年1月15日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理被申请人同源公司进口了495吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为申请人舜天公司。提单编号为HDM0217NASL6518S和HDM0217NASL6532S的前述货物运抵江苏省太仓港后，被申请人江苏众诚国际物流有限公司（以下简称“众诚公司”）代为办理了货物的进港和报关事宜，并将该批货物存储于被申请人同源公司预先租赁的太仓新港物流管理中心有限公司仓库，太仓新港物流管理中心有限公司开具了以申请人舜天公司为货主的入库通知单。该批货物的物流代理和存储工作完成后，被申请人众诚公司拖延向申请人舜天公司交付入库通知单原件。申请人舜天公司为避免其对涉案货物的合法权益受到损害，请求本院对编号分别为HDM0217NASL6518S和HDM0217NASL6532S的提单项下的共计495吨高密度聚乙烯予以查封。2014年5月29日，申请人舜天公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院并未对前述提单项下的货物采取财产保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人舜天公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回申请减半收取人民币2500元，由申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江章鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6157号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告秦凤华。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告秦凤华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民一初字第85号
原告阮云顺，男，48岁。
被告周灿顺，男，45岁。
被告秦小晶，女，37岁。
原告阮云顺因与被告周灿顺、秦小晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月1日、4月24日公开开庭进行了审理。原告阮云顺到庭参加诉讼，被告周灿顺、秦小晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮云顺诉称，被告周灿顺于2013年2月4日以急需用钱为由向原告借款30000元，借款期限3个月。借款到期后，被告周灿顺未按时归还借款，经原告多次向被告周灿顺催要借款，被告周灿顺2014年2月24日承诺定于2014年3月4日赔还借款，可到期后被告周灿顺仍未按时归还借款。借款时，被告周灿顺、秦小晶是夫妻，应当共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告周灿顺、秦小晶连带偿还原告借款30000元；并承担本案的诉讼费用。
被告周灿顺书面辩称，其欠原告的3万元债务属其个人债务，此款并未用于家庭开支，其与被告秦小晶离婚时也未提出要用夫妻共同财产来偿还债务，该笔债务由其负责偿还。
被告秦小晶书面辩称，原告起诉的3万元借款不属于夫妻共同债务，被告周灿顺向原告借款并未告知过其，此借款没有用于家庭开支。其和被告周灿顺于2013年9月已经解除婚姻关系，协议离婚时被告周灿顺也未告知过此项债务的存在，其没有承担本案借款的义务。
经审理查明，2013年2月4日，被告周灿顺向原告借款30000元，被告周灿顺出具一份借条载明：“今向阮云顺借取人民币叁万元（30000.00元）整，借期三个月。借款人：周灿顺。二0一三年二月四日”。2014年2月24日，被告周灿顺在原借条复印件上书面保证该借款于2014年3月4日赔还。经原告多次向被告周灿顺催要未果。被告周灿顺、秦小晶于2007年5月30日登记结婚，2013年9月16日登记离婚。以上事实有原告提交的借条原件、本院依法调取的结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周灿顺之间的借贷关系成立，被告周灿顺应当按时履行偿还原告借款30000元的义务。借款时，被告周灿顺、秦小晶是夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告周灿顺、秦小晶未提交证据证实该借款属于婚姻法第十九条第三款的情形。被告周灿顺、秦小晶答辩认为被告秦小晶不知道借款的事实，且没有用于家庭共同生活，借款应由被告周灿顺个人承担，未提交证据证实，本院不予采纳。故原告要求二被告连带赔还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告周灿顺、秦小晶于判决生效后30日内连带偿还原告阮云顺借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周灿顺、秦小晶负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王 艳
二〇一四年五月九日
书记员 曹丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4933号
罪犯黄伟立，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月5日作出（2011）汕金法刑初字第225号刑事判决，以被告人黄伟立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟立在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，且三次被判处有期徒刑以上刑罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2215号
原告：洪焕兵，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：田留生，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告洪焕兵与被告田留生恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，2016年10月13日原告洪焕兵申请本院委托鉴定机构就其位于宿松县北浴乡迎宾村界岭组22号的自建房屋修复价格进行专业评估，因洪焕兵经本院通知逾期未缴纳评估费用，本院于2017年7月27日依法终止案件的评估委托。2017年8月11日本院公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪焕兵向本院提出诉讼请求：判令田留生为洪焕兵恢复土方回填作业过程中致洪焕兵受损房屋的原状。事实和理由：洪焕兵的宅基地与田留生承包的农用地东西毗邻，洪焕兵居西，田留生居东。2016年7月下旬，田留生未经用地规划许可和建设施工许可，擅自贴墙对毗邻洪焕兵一侧承包农用地进行土方回填，高至洪焕兵住宅第二层。因雨季积水土方失稳，墙体受压，致洪焕兵住宅承重梁严重变形，墙体大面积开裂，楼面多处渗水。事故发生后，经北浴乡人民政府、迎宾村村民委员会制止，田留生方将沿墙一线土方析出，但其行为不足以恢复洪焕兵受损房屋的原状。为保护自身权益洪焕兵涉诉来院，望判如所请。
田留生辩称，洪焕兵起诉无事实和法律依据。田留生建房已经取得县政府的批准，田留生原承包经营地的四至与洪焕兵所述宅基地四至并不毗邻。洪焕兵的房屋出现裂缝是其自身原因所致，该房屋建于1996年，地基是石头堆砌而成，东西墙之间没有水泥支柱，该房屋年久失修成为危房。洪焕兵的房屋受损与田留生的行为并无因果关系。案涉土地已被政府征收，使用权人不是田留生，故田留生不是本案的适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：洪焕兵及田留生的身份信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
洪焕兵提交的证据：
1.人民调解案件受理调解登记簿及照片13张。证明：田留生侵权的事实，纠纷经过、造成的后果及处理结果；田留生填土与洪焕兵房屋的位置关系及洪焕兵房屋受损现状。田留生认为，该组证据均不具有真实性、合法性及关联性，其未参与调解，并不知情。调解人员非专业人员，不能准确判断洪焕兵的房屋裂缝产生的原因。洪焕兵的房屋并没有涂漆，而照片中的房屋外墙涂有白漆，且照片中土方与房屋挨着，土方所占的地基非属田留生使用，故该组证据不能达到证明目的。本院认为，调解登记簿记录纠纷的基本情况为，2016年7月27日田留生在洪焕兵屋旁填土，准备建房，导致洪焕兵房屋出现多处裂缝。但洪焕兵房屋出现裂缝的原因并无专业机构作出的鉴定意见，故该证据不能证明田留生的填土行为与洪焕兵房屋出现裂缝间有因果关系。结合照片与当事人的陈述，仅能证明2016年7月28日田留生开始在洪焕兵所建房屋旁填土，8月6日洪焕兵发现其房屋外墙出现裂缝。
2.交费通知书与交费凭证（均为复印件）。证明洪焕兵已申请鉴定。田留生对真实性无异议，但认为缺乏关联性。本院认为，该组证据仅能证明洪焕兵申请对其所建房屋的损失进行鉴定。
田留生提交的证据：
1.行政审批表复印件。证明：田留生的建设房屋用地已经县政府批准同意，手续合法；房屋四至明确，非与洪焕兵房屋毗邻。洪焕兵认为缺乏关联性，因其主张田留生的填土行为致其房屋开裂，故不能达到反驳其主张的证明力。本院认为，该证据系复印件且未注明来源，田留生亦未提交证据原件核对；且即便田留生建房合法，本案应查明的是田留生的填土行为与洪焕兵所建房屋墙体开裂是否有因果关系，与田留生建房是否合法无涉，故该证据缺乏真实性与关联性，本院不予确认。
2.照片6张及7名村民联名签名的证明材料。证明：田留生预建房屋四至明确，非与洪焕兵的房屋毗邻；洪焕兵的房屋建于1996年，房屋建设未达房屋质量要求，加上年久失修已成危房。洪焕兵的房屋出现裂缝与田留生的行为无因果关系。洪焕兵对证明目的有异议，认为不具有证明力。本院认为，照片仅仅反映了洪焕兵房屋的外观，不能证明田留生预建房屋的四至情况。证明材料系证人证言，因证人均未到庭接受质询不能核实证言的真实性，亦无其他证据相印证，本院不予确认。关于洪焕兵的房屋是否符合建筑规范，是否因年久失修成为危房，需要相关鉴定机构作出专业的鉴定意见，故该证据不能达到证明目的。
3.征收协议（复印件）及照片3张。证明：该用地已被征收，并已被利用，田留生已不是适格主体。洪焕兵认为缺乏关联性，协议并未明确征收四至。本院认为，本案需查明的事实为田留生的填土行为与洪焕兵所建房屋墙体开裂是否有因果关系，与田留生的土地是否被征收无涉，故该证据缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上世纪90年代末，洪焕兵在北浴乡迎宾村界岭组建房，房屋坐南朝北。该房屋未进行不动产登记。2016年7月28日田留生开始在洪焕兵所建房屋东面墙壁外的土地上进行填土作业，至8月6日（期间有雨）洪焕兵发现房屋东面的墙壁出现裂痕，遂要求田留生停止作业并将靠近其东面墙壁的土方取出。双方为此发生纠纷。经迎宾村委会及北浴乡人民政府调解未果，洪焕兵遂起诉要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪焕兵要求田留生承担侵权责任，将其所建房屋恢复原状，其应证明田留生的填土行为与其受损害之间具有因果关系，虽然洪焕兵为证明田留生侵权的事实提交了案件受理调解登记簿及其当庭陈述作为证据，但是案件受理登记簿为北浴乡人民调解委员会制作，调解委员会并非损害确认与损失评估等事项的专业鉴定机构，不能确定2016年7月28至8月6日间田留生的填土行为与洪焕兵所建房屋东面墙体开裂间有因果关系，故该证据不能达到证明目的。对于洪焕兵的当庭陈述，亦是其对事故发生原因的猜测，并没有科学的依据，且系孤证，故其陈述亦不能达到证明目的。由于洪焕兵所举证据不足以证明上述事实主张，其应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告洪焕兵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪焕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一七年九月五日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7051号
原告：周小敏，女，1999年8月6日出生，汉族，住海安县。
被告：周平余，男，1973年12月2日出生，汉族，住海安县。
被告：桑成香，女，1975年7月1日出生，汉族，住海安县。
原告周小敏与被告周平余、桑成香所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告周小敏于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周小敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周小敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周小敏负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00146号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人崔天义。
被申请人王雪梅。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月29日作出东人口计生征字（2010）0122号社会抚养费征收决定书，认定被申请人崔天义、王雪梅均属于再婚，二人均为农业户口，婚前各有一个子女，于1988年12月登记结婚，2006年6月8日在东港市妇幼保健院违法生育一男孩，起名叫崔铭久，孩子至今没有落户，决定：征收被申请人崔天义、王雪梅社会抚养费人民币22000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月2日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0122号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00259号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人刘XX，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人赵X，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人梁X，律师。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人刘XX，被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司委托代理人梁X到庭参加诉讼，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称2014年1月10日，原告与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司签订编号为211400-2014-01-000023的《借款合同》。合同约定：被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司自原告处借款250万元，借款期限为自2014年1月10日起至2014年4月10日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的30%等。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司出具《连带保证责任担保函》，承诺愿为被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司自原告处的借款本金、逾期利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告依约向被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司支付了借款本金250万元。债务履行期限届满后，被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司未能依约还本付息，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司亦未承担保证责任。原告多次催讨，均被拒绝，无奈诉至法院。请求判令被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司向原告偿还借款本金250万元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额按照年利率24%计算，自2014年12月20日起至实际支付之日止）；被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司上述欠款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未到庭。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司签订编号为211400-2014-01-000023的《借款合同》。合同约定：被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司自原告处借款250万元，借款期限为自2014年1月10日起至2014年4月10日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的30%等。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司出具《连带保证责任担保函》，承诺愿为被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司自原告处的借款本金、逾期利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告依约向被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司支付了借款本金250万元。被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司已支付了2014年12月20日前按照合同约定的利息。
上述事实，有借款合同、连带保证责任担保函、借据、网上银行业务回单及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司分别签订的《借款合同》和《连带保证责任担保函》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证的保证人被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司也应承担本案所涉贷款本金及利息的连带给付责任。被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司偿还贷款本金250万元及利息，并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于原告主张逾期利息和违约金总额按照年利率24%计算，自2014年12月20日起至实际支付之日止，原告要求利率符合双方的约定及法律规定，可以借款本金250万元为基数，自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照月利率20‰计算利息。被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率20‰计算）；
二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，由被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一五年十月十日
书记员 耿 介
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 宝 金 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第288号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告张宝金，男，1976年12月8日出生，汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告张宝金劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）195号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年8月12日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）195号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份、保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2012年5月至2015年1月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2012年5月至2015年1月期间原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%＋1400元×12个月÷365天×42天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告张宝金2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年五月五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第288号
原告石振华，男，1960年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告兰钢，男，1982年9月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告马燕，女，1983年1月7日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告兰钢妻子。
原告石振华诉被告兰钢、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振华到庭参加诉讼。被告被告兰钢、马燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石振华诉称，2012年11月20日，被告兰钢向原告石振华借款3万元，并出具借条一张，2013年4月3日，被告兰钢又向原告石振华借款3万元，并出具借条一张。上述两张借条上均未约定利息及还款期限，但原告陈述两笔借款口头约定月利率为2%，因借款中有部分借款是原告向别人以月利率3%借来的，借款后二被告一直未归还上述借款，现原告起诉，请求1.判令二被告给付原告借款6万元及从2012年7月8日至2015年1月16日，按照月利率2%的利息28380元，本利共计88380元，并要求二被告承担借款本金6万元从2015年1月17日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四被计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰钢、马燕均未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月20日，2013年4月3日，被告兰钢分两次向原告石振华借款共6万元，并分别向原告出具借条二张，上述两张借条上均未约定利息及还款期限。另查明被告兰钢与被告马燕于2004年12月27日登记结婚，系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻共同生活存续期间。后经原告多次追要未果，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提供被告兰钢出具的欠条两张、当事人陈述、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告兰钢向原告石振华分两次借款6万元未约定利息是事实。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求被告兰钢、马燕给付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借款均未约定利息，且原告未提供证据证明其与被告口头约定月利率2%的事实，故原告请求二被告给付借款6万元从2012年7月8日至2015年1月16日，按照月利率2%的利息28380元，本利共计88380元，以及要求二被告承担借款本金6万元从2015年1月17日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四被计算的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告兰钢、马燕于本判决生效之日给付原告石振华借款6万元。
二、案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告石振华负担223元，被告兰钢、马燕负担782元，保全费620元由被告兰钢、马燕负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年四月十日
书记员 邬培高
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
5、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第46号
罪犯胡某红，男，1990年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月6日作出了（2012）南刑初字第704号刑事判�，以被告人胡建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯与同案共同退出赃物折价款人民币6700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建红在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事值班工作，能努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年10月至2014年10月考核累计达标分13.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建红减去有期徒刑三个月，刑期自2012年4月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01923号
申请执行人候朝银，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市官山镇人。
被执行人寇大龙，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省黄陵县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01860号民事判决书，依法向被执行人寇大龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人寇大龙自愿履行支付义务，主动支付申请执行人候朝银工资16900元并承担案件受理费110元、执行费160元，现款项已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1950号
原告胡金贵。
被告昌邑金峰服装有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人徐京彪，经理。
原告胡金贵与被告昌邑金峰服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡金贵到庭参加诉�，被告昌邑金峰负责有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月21日起至2015年4月8日止在被告处工作，被告尚欠原告2014年至2015年工资12213元，有被告出具的欠款证明一份为证，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，请求依法判决被告支付工资12213元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曾因工资问题与被告发生争议，作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月6日作出昌劳人仲案字（2015）第203号仲裁决定书，以原告的年龄已经超过法定退休年龄为由决定不予受理。
另查，原告1963年1月30日出生，于2011年6月21日入职被告处，入职时年龄48周岁。原告为被告提供正常劳动至2015年4月8日，未办理退休手续，被告至今尚欠原告2014年至2015年工资12213元。2015年5月10日，被告为原告出具证明一份，内容为：“胡金贵20**-2015工资总计20213元，预支8000元，剩12213元。”
以上事实，由原告提交的昌劳人仲案字（2015）第203号仲裁决定书、被告出具的证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告入职时尚未达到退休年龄，而原告达到法定退休年龄后，仍然在被告处工作，双方并未终止劳动关系，且原告至今未办理退休手续，亦未享受养老金待遇，故原、被告仍应存在劳动关系。原告为被告提供了正常劳动，应当获得相应的劳动报酬，根据原告提交的欠工资证明，足以证明被告尚欠原告工资12213元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告昌邑金峰服装有限公司支付原告胡金贵工资12213元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 洪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第487号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴腾达，男，1973年8月18日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴腾达环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月20日现场检查发现，被执行人开设在晋江市磁灶镇岭畔工业区的陶瓷颜料加工项目需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第63号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第63号行政处罚决定书责令停止生产的处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00670号
原告曾某某，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告许某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李文林适用简易程序独任审批。依法于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1990年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后1995年9月21日生于一女名许某乙现已成年。1993年3月2日生于一女名许某丙，因原告的婚姻系其父母做主的包办婚姻，被告性情粗暴，经常对原告拳脚相加，2008年原告无法忍受被告的家庭暴力离家出走分居生活至今。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女许某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1990年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记。1995年9月21日生育长女名许某乙，已成年；1999年3月2日生育次女名许某丙，现随原告曾某某生活在云阳县职业教育学校读高一。2008年原、被告发生纠纷后，原告外出务工分居生活至今。原告无婚前财产。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告户口证明、云阳县档案馆证明、许莉娜调查笔录、以及出庭证人的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即于1990年开始即以夫妻名义共同生活，且原、被告均符合结婚实质要件，虽然至今未办理结婚登记，原、被告属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”2008年后原、被告分居生活至今，且被告拒不出庭应诉，本院无法组织双方调解和好，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，庭审中原告自愿放弃其应分得部分，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告许某甲离婚；
二、小孩许某丙由原告曾某某抚养，原告曾某某自愿不要求被告许某甲给付小孩抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产归被告许某甲所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李文林
二〇一五年五月八日
书记员 汪 弘
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初346号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人鄂某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人鄂某某在本市淮海中路XXX号百盛商场一楼法兰客西餐厅，以借用手机为由窃得被害人韩振苹果牌iPhone6plus16G手机1部（经鉴定，价值人民币3，691元），其得手后逃逸。本案经被害人报案，公安机关经侦查于2016年1月23日在上海虹桥火车站将被告人鄂某某抓获归案。到案后，被告人鄂某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人鄂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄂某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人鄂某某判处拘役4至5个月，并处罚金。
被告人鄂某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人鄂某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1535号
原告潍坊瑞联海洋食品有限公司。
被告潍坊正泓食品有限公司。
被告巨俊德。
被告王耐芹。
本院受理原告潍坊瑞联海洋食品有限公司诉被告潍坊正泓食品有限公司、巨俊德、王耐芹买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款81200元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款81200元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十日
书记员 柴 可
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00659号
原告：查某某，女。
法定代理人：阮莉，女，系原告查某某的母亲。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：查红阳，男。
原告查某某诉被告查红阳抚养费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。2014年10月13日至2014年10月23日、2014年12月16日至2015年2月26日为调解期间，不计入审限。原告查某某的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告查红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：查红阳与阮莉于2004年1月7日登记结婚，婚生女查某某于2005年8月26日出生。查红阳与阮莉于2010年6月29日协议离婚，协议约定查某某由阮莉抚养，但未约定查某某的抚养费。现要求查红阳支付2012年6月29日至2014年6月29日拖欠的抚养费14400元，自2014年6月29日起每月支付查某某抚养费600元。
查红阳未作答辩。
经审理查明：查红阳与阮莉原系夫妻关系，其婚生女查某某于某年某月某日出生。2010年6月29日，查红阳与阮莉在铜陵市狮子山区某局登记离婚，离婚协议约定查某某随阮莉共同生活，未确定给付查某某抚养费。查某某现在铜陵市田家炳小学就读。
另查明，查红阳现从事餐饮行业工作，其愿意自2014年11月11日起每月支付查某某抚养费500元。
上述事实，有查某某提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈�，予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。查红阳与阮莉离婚时确定查某某由阮莉抚养，未确定给付查某某抚养费，不妨碍查某某在必要时向查红阳提出合理抚养费的要求。现查某某主张抚养费，查红阳作为父亲应承担支付查某某抚养费的义务。关于支付查某某抚养费的具体数额。因查某某未提供证据证明查红阳的工资收入状况，本院参照上一年度安徽省住宿和餐饮业就业人员月平均工资2380元（28560元／年÷12月＝2380元）予以认定。查红阳愿意每月支付查某某抚养费500元，符合法律规定及查某某现在生活成长需要和本地实际生活水平，本院予以准许。查某某要求查红阳给付2012年6月29日至2014年6月29日的抚养费，查红阳与阮莉离婚时已对查某某的抚养费问题作�处理，故查某某的该项诉讼请求，本院不予支持。查红阳自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。查红阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告查红阳于本判决生效后自2014年11月11日起每月给付原告查某某抚养费500元，至原告查某某十八周岁时止；
二、驳回原告查某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告查红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条----父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条----父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条----离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民一初字第00659号原告：查某某，女。法定代理人：阮莉，女，系原告查某某的母亲。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：查红阳，男。原告查某某诉被告查红阳抚养费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。2014年10月13日至2014年10月23日、2014年12月16日至2015年2月26日为调解期间，不计入审限。原告查某某的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告查红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查某某诉称：查红阳与阮莉于2004年1月7日登记结婚，婚生女查某某于2005年8月26日出生。查红阳与阮莉于2010年6月29日协议离婚，协议约定查某某由阮莉抚养，但未约定查某某的抚养费。现要求查红阳支付2012年6月29日至2014年6月29日拖欠的抚养费14400元，自2014年6月29日起每月支付查某某抚养费600元。查红阳未作答辩。经审理查明：查红阳与阮莉原系夫妻关系，其婚生女查某某于某年某月某日出生。2010年6月29日，查红阳与阮莉在铜陵市狮子山区某局登记离婚，离婚协议约定查某某随阮莉共同生活，未确定给付查某某抚养费。查某某现在铜陵市田家炳小学就读。另查明，查红阳现从事餐饮行业工作，其愿意自2014年11月11日起每月支付查某某抚养费500元。上述事实，有查某某提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈�，予以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。查红阳与阮莉离婚时确定查某某由阮莉抚养，未确定给付查某某抚养费，不妨碍查某某在必要时向查红阳提出合理抚养费的要求。现查某某主张抚养费，查红阳作为父亲应承担支付查某某抚养费的义务。关于支付查某某抚养费的具体数额。因查某某未提供证据证明查红阳的工资收入状况，本院参照上一年度安徽省住宿和餐饮业就业人员月平均工资2380元（28560元／年÷12月＝2380元）予以认定。查红阳愿意每月支付查某某抚养费500元，符合法律规定及查某某现在生活成长需要和本地实际生活水平，本院予以准许。查某某要求查红阳给付2012年6月29日至2014年6月29日的抚养费，查红阳与阮莉离婚时已对查某某的抚养费问题作�处理，故查某某的该项诉讼请求，本院不予支持。查红阳自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。查红阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告查红阳于本判决生效后自2014年11月11日起每月给付原告查某某抚养费500元，至原告查某某十八周岁时止；二、驳回原告查某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告查红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  董彦峰二〇一五年三月三十日书 记 员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条——父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条——父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终77号
上诉人（原审被告）：定边县贺圈镇昌源五金工具门市部（个体）。住所地陕西省榆林市定边县贺圈镇。
经营者李朋。
被上诉人（原审原告）：西安市新城区强胜劳保用品批发部（个体），住所地西安市新城区华清东路188号西北五金市场东前排7号。
经营者项龙。
上诉人定边县贺圈镇昌源五金工具门市部因与被上诉人西安市新城区强胜劳保用品批发部买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初36号民事裁定，向本院提出上诉。
定边县贺圈镇昌源五金工具门市部上诉称：原审裁定适用法律错误，不应依照《最高法院民诉法解释》第十八条第二款，认定本案合同履行地。因为本案合同履行地是明确的，故根据《民诉法》第二十三条规定，本案被告住所地及合同履行地均位于上诉人住所地，依法应由陕西省榆林市定边县法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，上诉人（原审被告）定边县贺圈镇昌源五金工具门市部住所地位于榆林市定边县辖区；涉案原、被告并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地明确约定，原告以要求被告给付所欠货款为由提出起诉。故涉案争议标的为给付货币的，依法本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案原告西安市新城区强胜劳保用品批发部住所地，属西安市新城区辖区。上述两地人民法院对本案均享有管辖权。原审时原告选择向西安市新城区人民法院起诉，依法本案应由该院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终77号上诉人（原审被告）：定边县贺圈镇昌源五金工具门市部（个体）。住所地陕西省榆林市定边县贺圈镇。经营者李朋。被上诉人（原审原告）：西安市新城区强胜劳保用品批发部（个体），住所地西安市新城区华清东路188号西北五金市场东前排7号。经营者项龙。上诉人定边县贺圈镇昌源五金工具门市部因与被上诉人西安市新城区强胜劳保用品批发部买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初36号民事裁定，向本院提出上诉。定边县贺圈镇昌源五金工具门市部上诉称：原审裁定适用法律错误，不应依照《最高法院民诉法解释》第十八条第二款，认定本案合同履行地。因为本案合同履行地是明确的，故根据《民诉法》第二十三条规定，本案被告住所地及合同履行地均位于上诉人住所地，依法应由陕西省榆林市定边县法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，上诉人（原审被告）定边县贺圈镇昌源五金工具门市部住所地位于榆林市定边县辖区；涉案原、被告并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地明确约定，原告以要求被告给付所欠货款为由提出起诉。故涉案争议标的为给付货币的，依法本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案原告西安市新城区强胜劳保用品批发部住所地，属西安市新城区辖区。上述两地人民法院对本案均享有管辖权。原审时原告选择向西安市新城区人民法院起诉，依法本案应由该院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月二十一日书记员 王 文