江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终913号
被上诉人（原审被告）：九江市港浔实业有限公司，住所地：九江市庐山区浔南大道89号九江五金商贸城销售中心三楼。
委托代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区沪平公路2599号。
法定代表人：池学聪，该公司董事长。
委托代理人：熊传健，该公司员工。
委托代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
上诉人九江市港浔实业有限公司（以下至判决主文前简称：港浔公司）因与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下至判决主文前简称：熊猫公司）买卖合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0402民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人港浔公司的委托代理人柯厚贤、樊正根，被上诉人熊猫公司的委托代理人熊传健、蔡定铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人港浔公司的上诉请求：请求撤销原判，改判解除合同或发回重审。事实与理由：第一，上诉人一审中已举证证实被上诉人销售的产品质量严重违约，并据此发函解除了合同。设备存在严重质量问题且拒不处理，上诉人有权解除合同，不支付货款。二、合同因事实履行不能，被上诉人应就损失举证证明，被上诉人没有损失方面的证据。一审判决合同不履行，那么设备仍归属于被上诉人。合同标的属于国标产品，合同不履行，设备本身并无损失。被上诉人的损失仅为可得利益损失，按市场正常利润10%-20%测算，其利润约为20-40万元。同意赔偿20-45万元。
被上诉人世纪联合公司辩称，一、依法成立的合同不能单方面解除，上诉人请求解除合同的条件不成立。上诉人称，产品存在质量问题，但在一审中没有提供任何证据证明。九江石化工程建设监理有限公司作出的不规范报告，该机构不具备鉴定资质。上诉人称，发出解除合同的函，被上诉人公司没有收到。二、一审判决上诉人按照80%支付合同价款，并无不当。按照合同约定，14天之内必须支付80%的工程款。上诉人恶意违约，又向他人购买了污水处理设备并安装，导致合同不能实际履行的责任应由上诉人承担。三、污水处理设备不是通用产品，合同中约定了产品的型号与参数，是根据上诉人提供的参数制作的，对其他的污水处理场所是不适用的，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人（原审原告）熊猫公司向一审法院起诉，请求1、被告继续履行供货合同；2、被告支付货款2886100元；3、被告按合同约定支付逾期付款违约金219343.60元（自2015年9月21日起算至2016年2月22日止，此后逾期付款违约金按合同约定计取）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实，原告上海熊猫机械（集团）有限公司和被告九江市港浔实业有限公司于2014年1月6日签订了一份设备供货合同，合同约定，“原告为被告位于九江五金商贸城市场区项目提供污水提升设备，设备品牌、规格型号为ADDZ-30-4／II-P，单价为58900元每套，数量为49套，质量要求为符合国际、全套304不锈钢材料组成（水泵除外），由箱体、阀门、水泵、管等组成套，合同总额为2886100元，合同总额包括原告方设计，设备本体与附件，设备运输和保险费，设备就位安装与调试费，技术培训费，保修期内维护维修费，设备相关税费等。设备付款方式为原告设备全部到货现场后14个工作日内，被告支付合同总额的80%，调试款为原告设备进场就位安装完成，经过调试合格后14个工作日内，被告支付到合同总额的95%，质保款为设备运转无质量问题，易损件及不可抗拒的自然灾害等人为因素之外，24个月后的7个工作日内，被告向原告支付合同总额的5%。双方约定交货时间为原告接到被告书面通知后30日内交货，交货方式为合同设备到达被告指定场所后，原告负责设备卸货，被告组织相关人员在设备进场的当日完成设备的品牌、设备型号、数量确认工作（不对设备的质量验收），设备到货后，在具备安装、调试前提条件下，原告需要在14个工作日内完成安装并进行设备调试，关于违约责任双方约定，如原告未能在合同规定的时间内交货及安装，逾期每天支付合同额万分之五的违约金；如被告没有在合同规定的时间内支付相应款项，逾期每天需要支付相应合同额万分之五的违约金”。设备供货合同签订后，原告于2015年7月21日收到了被告的交货通知，2015年9月6日原告将设备运到被告指定的交货场所，被告工程师徐超签字确认收到。被告未按合同约定于货到现场后14个工作日内支付合同总额的80%，另被告已向九江云端贸易有限公司签订了新的购销合同购买污水提升设备并己安装使用，诉争的设备现仍在被告处保存。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
一审法院认为，原、被告签订的设备供销合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则履行通知、协助、保密等义务。本案原告在2015年7月21日收到了被告的交货通知后于2015年9月6日将设备运至被告指定的场所，逾期17天交货，系违约行为应当按照合同约定向被告承担逾期交货的违约责任，即需要按照合同约定向被告支付逾期交货违约金24531.85元，为避免诉累，本院对此违约金一并处理；被告方在收到设备后没有按照合同约定于14个工作日内支付合同总额80%设备款的行为亦是违约行为，需要按照合同约定承担违约责任。原告诉请要求继续履行双方签订的购销合同，因被告已向九江云端贸易有限公司签订了新的购销合同购买污水提升设备并己安装使用，继续履行与原告之间的购销合同履行费用过高且事实上也不能履行，故一审法院对此诉请不予支持；合同虽不能继续履行，但被告仍需要承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请被告按合同约定向原告支付货款2886100元，因双方在合同中已经明确约定货款2886100元包括了原告方设计、设备本体与附件、设备运输和保险费、设备就位安装与调试费、技术培训费、保修期内维护维修费、设备相关税费等，故本院依公平合理原则并考虑双方供销合同中关于付款进程和付款项目的约定扣除原告未履行的合同项目，酌定被告应向原告支付违约赔偿款为合同总额的80%即2308880元，扣除原告需要向被告支付的违约金24531.85元，故被告尚需要向原告支付违约赔偿款2284348.15元。原告诉请的逾期付款违约金金系双方供销合同的约定且符合法律规定，一审法院予以支持，但本院认为依据公平合理原则应根据合同约定以2284348.15元合同额计算逾期付款违约金即自2015年9月21日起算至2016年2月22日止应为172468.28元，此后的逾期付款违约金以2284348.15元合同额按合同约定的计算方式计算。被告辩称已经向原告发函解除了双方的供销合同，但被告不能证明此函原告已经收到，且合同是否解除也不影响被告需要承担的违约赔偿责任，故一审法院对此辩解不予采纳，被告辩称设备不符合合同约定，但被告不能证明其在合同约定期限向原告提出了对设备的相关异议，被告也无充足证据证明原告设备不符合合同约定标准，也不能证明原告的设备质量不符合质量要求，致使不能实现合同的目的，故对此辩解一审法院亦不予采纳，被告对原告设备的质量问题可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决：一、被告九江市港浔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约赔偿款2284348.15元；二、被告九江市港浔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年9月21日起至2016年2月22日止的逾期付款违约金172468.28元，此后的逾期付款违约金以2284348.15元合同额按照合同约定的计算方式计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31643元，由被告九江市港浔实业有限公司承担。
在本院指定的二审举证期间内，双方当事人均未向法庭提供新证据。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人称，双方之间的《设备供货合同》已经通知解除，或依法应予解除。被上诉人对此不予认可，上诉人又未提供证据证明其主张，且未提起反诉，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同的预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。上诉人认为，被上诉人可获得的利益为20-45万元，与法律规定不符，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27788元，由上诉人九江市港浔实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一六年十二月一日
书记员 郑筱楠