广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初41号
原告：王智强，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：慕容家和，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：余日飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号汇景四季康庭3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，机构组织代码：89528957-X。
负责人：李伟雄。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
原告王智强诉被告余日飞、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智强及其委托代理人慕容家和、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼，被告余日飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2015年12月17日，被告余日飞驾驶粤Ｈ×××××号小型客车，行驶至272省道南岸西江大桥凯旋珑湾对开处路段时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告车上的乘客受伤，两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定余日飞承担此事故的全部责任。事故发生后，被告只赔偿了原告的车辆维修费，但一直未支付原告车辆停运损失费，故起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失费9236元；2、判决被告承担诉讼期间的所有费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：原告的诉讼请求不属于保险责任，我方不应该承担，诉讼费用我方也不应该承担。
被告余日飞没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月17日，被告余日飞驾驶粤Ｈ×××××号小型客车，行驶至272省道南岸西江大桥凯旋珑湾对开处路段时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告车上的乘客受伤，两车损坏的交通事故。经处理，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出编号为“4412837201504813”的《道路交通事故认定书》，认定余日飞承担此事故的全部责任，王智强、刘庆康不承担该宗事故责任。
另查明：事故车辆粤Ｈ×××××号出租车的登记车主为肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，事故发生时该车由王智强驾驶，王智强系肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的车辆承包人，经营承包期为2014年1月18日至2020年1月17日止。粤Ｈ×××××号小型客车的车主为余日飞，事故发生时该车由余日飞驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车道路交通事故强制责任险（下称交强险）和50万元第三者责任保险，事故发生时，该车在交强险的保险期限内。事故发生后，粤Ｈ×××××号出租车因交通事故被扣车4天，车辆维修共用13天。
再查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。《机动车辆保险条款》第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。余日飞在两份投保人声明栏以投保人名义签名。
经核实，交通事故造成原告的损失共6318.04元，包括：停运期间车辆承包租金3400元、司机误工损失2918.04元。
本院认为：被告余日飞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，原、被告双方当事人均未提出异议，对此，本院予以确认。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩认为依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定其享有免责的权利的问题。交强险属于法定强制保险，保险公司不能通过合同约定形式免除自己应承担的法定责任，因此，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款约定的不负责赔偿和垫付的条款对当事人不具有法律约束力，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩认为在交强险责任范围内免责的意见，本院不予采纳。但第三者责任保险属于商业保险，不是法定强制险，双方应按签订的保险合同的约定进行处理。余日飞在为车辆投保时，在投保人声明栏中以投保人名义签名，原告起诉后，又未对原告的起诉和中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的抗辩意见提出异议和举证，依据法律相关规定，视为余日飞对本案证据无异议，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩认为依据《机动车辆保险条款》第五条约定而免责的意见，本院予以采纳。
对于原告主张的损失问题。原告起诉停运损失包括承包租金3400元、司机误工5836元，由于原告提供证据证明交通事故发生时原告向肇庆市金晖富康出租汽车有限公司交纳的承租金为每月6000元，且肇庆市星湖汽车维修有限公司出具书面证明，证明原告承包经营的车辆在该公司维修十三天，因此，原告主张车辆扣留期间及车辆维修期间其承包租金损失按每月6000元的标准计算为3400元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉司机误工损失以两人计算，由于朱学良并非本案原告，原告也未提供证据证明对于朱学良的误工损失已经得到朱学良的授权，因此，原告主张误工损失以两人计算的意见，本院不予采纳。对于原告起诉的误工损失，本院按照道路运输行业62652元的标准计算为2918.04元，超出部分，本院不予支持。停运损失合共为6318.04元。
对于各被告应承担的责任问题。事故车辆粤Ｈ×××××号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告的上述损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告王智强，超出部分4318.04元（6318.04元-2000元）由被告余日飞赔偿给原告王智强。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆停运损失费2000元给原告王智强。
二、被告余日飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆停运损失费4318.04元给原告王智强。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告向本院预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担20元，被告余日飞承担30元。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在履行本判决的同时一并支付案件受理费20元给原告王智强，被告余日飞在履行本判决的同时一并支付案件受理费30元给原告王智强，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚萱芳