wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初504号
原告：陈荣华农村承包经营户。
诉讼代表人：陈荣华（该承包经营户户主），男，1951年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组，住所地重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组。
法定代表人：李平，该组组长。
原告陈荣华农村承包经营户与被告重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序（小额诉讼），于2017年1月19日公开开庭进行了缺席审理。原告陈荣华农村承包经营户及其委托代理人庹昌友到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组（以下简称北拱居委7组）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华农村承包经营户诉称，原告系被告农村承包经营户，为修建涪陵至重庆的沿江高速公路，需要征用被告所属的土地用于工程建设，涪陵区国家统一征收土地办公室于2011年8月10日第二次与被告签订土地征收协议书，共计征收被告土地2.7075亩，其中耕地：2.2215亩，建设用地：0.3405亩，未利用地：0.1455亩，向被告发放征地补偿款合计：97472.88元，扣减统筹土地补偿费的80%用于被征收土地农转非人员基本养老保险后，实际发放的金额为28158元。其补偿标准为土地补偿费=占地面积×13000元/亩，青苗附着物补偿费=占地面积×3320元/亩，安置补助费=安置人口数×26000元/人。原告的承包地位于夏孝明、夏孝志屋侧边共计0.3145亩处于该高速公路的超宽面积范围内，应获得征地补偿款，应享受农转非缴费购买社保待遇，但时任被告组长的郑禹华未召开村民小组会议讨论，也未公布占地面积及补偿方案，隐瞒相关财务信息。根据相关惯例，该集体经济组织未对土地征用补偿费作出分配方案，应该由被征用土地的承包户获得相应的土地补偿费，被告对被征用土地的原告未分配该费用，侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身合法权益，现请求人民法院判令被告支付原告土地补偿费4088.5元（13000元/亩×0.3145亩），青苗竹木补偿费1044.14元（3320亩×0.3145亩），共计5132.64元，本案诉讼费用由被告承担。
被告北拱居委7组未作答辩。
经审理查明，原告陈荣华农村承包经营户系被告北拱居委7组的农村承包经营户，现有人口5人，承包土地面积为2.93亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。为修建涪陵至重庆的沿江高速公路，需要征用被告北拱居委7组所属的土地用于工程建设，涪陵区国家统一征收土地办公室于2011年8月10日与被告北拱居委7组签订土地征收协议书，共计征收被告土地2.7075亩，其中耕地：2.2215亩，建设用地：0.3405亩，未利用地：0.1455亩，向被告发放征地补偿款合计：97472.88元，扣减统筹土地补偿费的80%用于被征收土地农转非人员基本养老保险及安置补助费后，实际发放的金额为17639.78元。其补偿标准为土地补偿费=占地面积×13000元/亩，青苗补偿费=占地面积×1320元/亩、竹木补偿费=占地面积×2000元/亩。其中，陈荣华承包户的承包地0.3145亩处于沿江高速公路的超宽面积范围内，应获得征地补偿款：1、青苗、竹木补偿费1044.14元（0.3145亩×1320元/亩+0.3145亩×2000元/亩）；2、土地补偿费4088.5元（13000元/亩×0.3145亩），以上共计5132.64元未支付。原、被告因征收土地补偿费发生诉争，原告遂于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、土地承包经营权证、信访办告知书、征收土地协议书、占地红线图、坐标图、航拍图、证明、付款凭证、证人证言、照片、房产证、分配名册、（2016）渝03民终1504号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款系国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，用于保障农民的基本生存权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予以支持。本案中，陈荣华承包户于1998年7月1日向被告承包了土地，长期在户口所在地居住生活，依法取得了北拱居委7组集体经济组织成员的资格，陈荣华承包户承包地0.3145亩被国家征用，北拱居委7组领取征地补偿费后，应根据其土地补偿费分配方案，向原告发放土地附着物补偿款1044.14元及土地补偿费4088.5元，但北拱居委7组并未向原告支付，应承担支付原告土地附着物、土地补偿费的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组于本判决生效后10日内支付原告陈荣华农村承包经营户青苗竹木补偿费1044.14元、土地补偿费4088.5元，共计5132.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘诗琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第883号
申请执行人泉州市鲤祥塑胶制品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人洪缓妮。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人傅翠竹。
申请执行人泉州市鲤祥塑胶制品有限公司与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第5795号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈泽明
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他87号
原告权东侠、文喜凤诉被告太白县公安局不履行法定行政职责一案，太白县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由眉县人民法院管辖。
二〇一七年九月十四日
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00108号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被开县公安局抓获，同月28日被开县公安局刑事拘留，同年12月30日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年4月1日、2015年4月14日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至11月期间，被告人黄某通过翻窗户、爬阳台等方式多次进入开县某某街道工业园区职工宿舍（以下简称职工宿舍）以及被害人桂某某家盗窃现金、手机等物品，盗窃财物总价值12400余元。具体事实如下：
2014年9月下旬的一天，被告人黄某在被害人桂某某家二楼房间内盗走现金4500余元。同月29日，黄某再次到桂某某家一楼楼梯处柜子内盗走现金5200余元。后在桂某某的追要下，黄某退还桂某某10000元。
2014年10月中旬的一天，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人袁某某现金50元及戒指一枚。
2014年10月下旬的一天，被告人黄某进入职工宿舍某某房间内，盗走被害人梁某某现金90元及戒指一枚。
2014年10月27日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人李某某现金300余元。
2014年10月27日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人周某某现金220元。
2014年10月底的一天，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人陶某现金200余元。
2014年11月10日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人刘某某现金400余元。
2014年11月17日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人张某甲现金40元、盗走被害人吴某某现金20元。
2014年11月17日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人程某某现金4O元、DVD光碟播放器一部以及光碟、苹果等物品。经开县价格认证中心鉴证，DVD光碟播放器价值315元。
2014年11月17日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人陈某甲现金400余元。
2014年11月18日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人张某乙现金125元，盗走被害人陈某乙黑色酷宝牌手机一部。经开县价格认证中心鉴证，该手机价值264元。
2014年11月25日，被告人黄某在职工宿舍某某房间内，盗走被害人陈某丙现金270余元。
另查明，被害人程某某已领回DVD光碟播放器和光碟，被害人陈某乙已领回黑色酷宝牌手机，被害人袁某某已领戒指两枚。被告人黄某的亲属代为赔偿了被害人张某甲、吴某某、张某乙、陈某丙、李某某、周某某、梁某某、陈某甲的全部损失。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有被告人黄某的供述和辩解；证人王某、何某的证言；被害人桂某某、袁某某、梁某某、李某某、周某某、陶某、刘某某、张某甲、吴某某、程某某、陈某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙的陈述；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、领条、借条、现场勘查笔录、谅解书等书证；价格鉴定意见书；指认现场照片、盗窃物品照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某的亲属代其对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人袁某某现金人民币50元，退赔被害人陶某现金人民币200元，退赔被害人刘某某现金人民币400元，退赔被害人程某某现金人民币40元。
（以上款项限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年四月十四日
书记员 肖俞希
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙保字第16号
申请人：项金富。
被申请人：王菊仙，女，1968年9月22日出生，汉族，住仙居县南峰街道官塘新村****号。
申请人项金富与被申请人王菊仙诉前财产保全一案，申请人项金富于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王菊仙在仙居县大卫世纪城房地产公司的20万元的借款。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王菊仙在仙居县大卫世纪城房地产公司的20万元的借款予以冻结；
二、本次冻结期限一年。在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年二月十二日
代理书记员 沈姣姣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01853号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，在江阴市某某机械设备有限公司工作。2015年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某甲于2015年8月17日4时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某路路口地段时，车辆前部撞到了某某路西侧花坛，造成被告人张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.02mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某甲弃车离开现场。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、接处警信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单，证人陈某、杨某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终初字第43号
原公诉机关果洛州人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎西才让。2013年8月6日因涉嫌受贿罪，经果洛州人大常委会许可采取强制措施，同年8月7日果洛州人民检察院决定由玛沁县公安局执行刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
辩护人韩伟宁，马卫东青海盛通律师事务所律师。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院审理青海省果洛藏族自治州人民检察院指控被告人扎西才让贪污、受贿一案，于2014年7月21日作出（2014）果刑初字第01刑事判决。以被告人扎西才让犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。责令被告人扎西才让退出违法所得。被告人扎西才让不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销果洛藏族自治州中级人民法院（2014）果刑初字第01号刑事判决；
二、发回果洛藏族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 胡家一
代理审判员 马 威
代理审判员 刘红梅
二〇一四年十一月九日
书 记 员 马鸿越
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人谢海洲，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人谢海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，涂某某（已判刑）于2000年6月21日15时许与被告人陈某甲及陈某某等人同在桂林市瓦窑小洞天录像室看录像，涂某某在录像室睡着了，醒来后发现身上的95元被盗，怀疑是坐在其身后的被害人何某某所为即向何要钱，何某某否认并拒绝给钱，二人因此发生争吵，涂某某动手打向何某某后，被告人陈某甲帮助涂某某共同殴打何某某后，被录像室管理人员劝开，双方走出录像室大厅时，涂某某再次向何某某要钱遭到拒绝，又与陈某甲殴打何某某，涂某某持随身携带的水果刀朝何某某的臀、髂、右大腿等部位捅四刀，后逃离现场。被害人何某某被刺伤后经抢救无效死亡。2011年8月19日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了：1、被告人陈某甲的供述；2、涂某某、秦某乙、杨某甲、袁某某、蒋某某、杨某乙、陈某某的证言；3、辩认照片；被告人户籍证明、抓获经过、同案犯涂某某刑事判决书等书证；4、法医检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人陈某甲及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，涂某某（已判刑）于2000年6月21日15时许与被告人陈某甲及陈某某等人同在桂林市瓦窑小洞天录像室看录像，涂某某在录像室睡着醒来后发现身上的95元被盗，怀疑是坐在其身后的被害人何某某所为即向何索要，遭拒绝后，二人发生争吵，涂某某伙同被告人陈某甲动手殴打被害人何某某，被录像室管理人员劝开。双方走出录像室至外面大厅时，涂某某再次向被害人何某某要钱遭拒绝，又与陈某甲殴打被害人何某某，涂某某持随身携带的水果刀朝被害人何某某的臀、髂、右大腿等部位捅四刀，后逃离现场。被害人何某某被刺伤后经抢救无效死亡。2011年8月19日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人陈某甲自述其于2006年在广东佛山因其他犯罪被判处有期徒刑六年，2008年1月至2011年8月在广东怀集监狱服刑，但该材料未能调取核实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈某甲的供述证实其犯罪的事实；2、涂某某、秦某乙、杨某甲、袁某某、蒋某某、杨某乙、陈某某的证言证实犯罪人、事实和经过；3、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录和照片证实案发地点；4、被告人陈某甲的户籍证明证实被告人陈某甲的身份和年龄；5、公安机关抓获经过和侦破报告证实被告人被抓获情况；6、同案犯涂某某刑事判决书证实同案已被判刑；4、法医检验报告证实被害人何某某的死亡原因系被他人用单刃刺器刺伤右大腿根部致右股动脉不完全断裂导致失血性休克引起循环衰竭死亡。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十一月二十七日
兼书 记员 李 清
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00073号
原告李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告蔡晓燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡，现住重庆市云阳县双江街道。
原告李美胜与被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李美胜及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告蔡晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美胜诉称，2013年10月15日被告因经营需要向原告借款50万元，约定月利息3%，并约定于2014年5月25日偿还，被告未按约定偿还借款。2013年10月15日，被告向原告借款80000.00元，约定利息为月息3%，偿还期限为2014年5月15日。算至2014年12月15日利息243600.00元，被告仅给付原告利息16.5万元，尚欠利息78600.00元。被告到期后未按时归还借款本息，原告多次催收无果。请求：1、判令被告偿还原告借款580000.00元，并承担从2013年10月15日起至付清之日的利息（算至2014年12月15日尚欠利息78600.00元）。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告蔡晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，“蔡小燕”与原告李美胜签订借款协议，约定向原告借款80000.00元，月利率3%，还款日期2014年5月15日。原告于2013年10月14日、10月18日通过手机银行分别转账支付了40000.00元至被告蔡晓燕银行账户。同年10月25日，“蔡小燕”再次与原告李美胜签订借款协议，约定向原告借款500000.00元，月利率3%，还款日期2014年5月25日。原告于当日两次通过手机银行转账支付了500000.00元至被告蔡晓燕的银行账户。被告蔡晓燕从2013年11月起至2014年9月每月通过手机银行转账支付了原告利息15000.00元，共计支付165000.00元。经原告多次向被告号码为1390826****的手机发送短信催收借款，被告至今没有偿还。
另查明，在2014年11月27日被告发给原告的短信中被告提到“李总我想给你商量一下，利息我的确给不起了，从下个月起想法一个月还你几万的本”。1390826****的手机号码与本院通知被告蔡晓燕领取传票的号码一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借款协议、银行客户交易回单、手机短信记录、储蓄对账单在案佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，借款协议上的“蔡小燕”是否为被告蔡晓燕？
本院认为，关于借款协议上的“蔡小燕”是否为本案被告蔡晓燕，原告提交了手机短信、银行对账单予以佐证，原告转账给蔡晓燕的时间能够和借款协议签订的时间相印证，结合手机短信的内容足以证实被告蔡晓燕向原告借款，借款协议上的“蔡小燕”就是被告蔡晓燕这一事实，因此，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行全部还款义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告与被告约定月利率3%，超过了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告已经支付的利息165000.00元，亦应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓燕在本判决生效后十日内偿还原告李美胜借款580000.00元并按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告李美胜上述借款的利息至付清之日止（其中80000.00元从2013年10月15日起计算利息，500000.00元从2013年10月25日起计算利息，被告已支付的利息165000.00元应从总额中予以扣除）。
二、驳回原告李美胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386.00元，减半收取5193.00元，由被告蔡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一五年三月四日
书记员 付小平
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执8号
申请执行人赵逸民，男，1985年4月25日出生，朝鲜族，无职业。
被执行人杨立伟，男，1979年6月26日出生，汉族，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
本院在执行赵逸民与杨立伟民间借贷纠纷执行一案中，经调查核实，被执行人杨立伟现暂无可供执行财产，申请执行人赵逸民向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李哲男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00845号
原告：张某某，曾用名张某，女，1968年5月12日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1970年11月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：1995年2月10日，原、被告依法登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，自两个孩子出生后，被告先是不尽家庭义务，继而又经常对原告及子女实施家庭暴力，在夫妻感情确已破裂的情况下，原告曾于2013年5月6日向太和县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准许离婚，但是此后原、被告仍是分居生活。为此再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
闫某某辩称：为了给孩子一个完整的家，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月10日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。于1994年5月5日生育一女闫某甲，2000年5月28日生育一子闫某乙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年5月9日向本院法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，以（2013）太民一初字第01550号民事判决书判决不准许双方离婚，但是此后原、被告仍是分居生活，夫妻关系并没有改善。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
上述事实有原告张某某提供的身份证、户口簿、本院（2013）太民一初字第01550号民事判决书和当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，其婚姻受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气，致使原告两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女闫纹纹自愿随原告生活，应由原告抚养为宜，之子闫众权自愿随被告生活，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告闫某某离婚。
原、被告之女闫某甲，由原告张某某自行抚养，之子闫某乙由被告闫某某自行抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 尹 淼
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 张超财
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗提出离婚诉讼的，应准许离婚。弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00845号
原告：汪某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：曹某，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告汪某诉被告曹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告汪某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00371号
原告王月星，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
原告郝拉柱，男，1953年9月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告杨军俊，男，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉�。
被告徐家女，男，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
原告王月星、郝拉柱诉被告杨军俊、徐家女建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月星、郝拉柱，被告杨军俊、徐家女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月星、郝拉柱诉称，被告杨军俊系茂林太村村民，其在未经茂林太村委会及相关部门的批准下私自围了近100亩的地欲盖别墅及蔬菜大棚，第二被告徐家女系该建筑工程的工长。2013年8月份原告经第二被告徐家女介绍认识了第一被告杨军俊，杨军俊称其是上述工程的开发商，欲将上述工程的砌砖的主体包给二原告。随后，二原告共找了石工、瓦工大约40多人开始干活，共干了2个多月（包含：砌基础7栋，砌砖4栋，回填房心土6栋）。停工后�上述工程部分已被有关部门以违法建筑为由予以推倒。2014年1月24日经工长徐家女和杨军俊的最后总结算，原告共给被告干活计劳务费161000元，干活两个月来的所有工人劳务费被告分文未付。原告王月星长时间住在呼和浩特市的旅店内向二被告索要工人工资，被告却一直以各种理由推拖，至今也分文未付。故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务费161000元。
被告杨军俊辩称，原告所述属实，确实是施工了，但是原告怎么就说我没有一点手续？我营业执照都有，当时工程是给我做的，和徐家女没关系，工人工资由我支付，但是现在没有钱。
被告徐家女辩称，去年8月份杨军俊的工程开始动工，我和郝拉柱也认识很久了，就介绍他给杨军俊干活，后来年终结算的时候给结算了一次，就打了个条子，具体给钱是杨军俊给和我没有关系。
原告王月星、郝拉柱为支持诉讼请求提供如下证据：建设工程结算单，证明欠款161000元。
被告杨军俊对原告王月星、郝拉柱提供的证据的质证意见为：认可。
被告徐家女对原告王月星、郝拉柱提供的证据的质证意见为：与我无关。
本院对原告原告王月星、郝拉柱提供的证据的认证情况：对证据的真实性当庭予以采信。
经审理查明，2013年8月，王月星、郝拉柱经徐家女介绍认识了杨军俊，杨军俊与王月星、郝拉柱达成口头协议，由王月星、郝拉柱为杨军俊建设位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村的别墅和蔬菜大棚工程的砌砖主体工程，之后王月星、郝拉柱带领石工、瓦工开始干活，共干了2个多月（包含：砌基础7栋，砌砖4栋，回填房心土6栋），由于杨军俊的工程未经相关部门审批，被相关部门以违法建筑为由予以推倒，导致无法施工只能停工。2014年1月24日经与工长徐家女和杨军俊进行结算，共计劳务费为161000元，至今未付。
本院认为，王月星、郝拉柱为杨军俊位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村的别墅和蔬菜大棚工程进行施工属实，杨军俊应当按照结算支付劳务费，故对王月星、郝拉柱要求杨军俊支付劳务费161000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求徐家女承担责任的诉讼请求，因徐家女只是杨军俊建设工程的负责人，并不是工程的发包人和所有人，故不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨军俊在判决生效后立即支付原告王月星、郝拉柱劳务费161000元。
二、驳回原告王月星、郝拉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告杨军俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年八月四日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1702号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告陈汉国。
被告黄海香。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告陈汉国、黄海香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2004年6月，原、被告签订贷款合同，向原告借款190000元，借款期限180个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告陈汉国、黄海香偿还借款本金86214.29元，利息1458.7元（计算至2014年6月18日），并判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；2、判令被告自2014年6月19日起到实际履行完付款义务日止按月息千分之4.2计息以及日万分之二支付罚息；3、判令被告承担律师费5437元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、他项权证；
3、借款借据、结算明细；
4、委托代理协议、律师费发票；
5、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈汉国、黄海香无答辩。
被告陈汉国、黄海香未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-4的原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对证据1-4的真实性均予以认定；证据5中的身份信息与原告提供的被告陈汉国身份信息不一致，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2004年6月，被告陈汉国与中国银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山中行）签订《个人购房借款合同》，约定向原告借款190000元，用以购买昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房产，借款期限为180个月，自实际放款日起算。借款利率为中国人民银行规定利率，确定月利率4.2‰；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息和复利，罚息利率为每日万分之2.1。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。订立、执行合同所需的有关费用，由借款人负责支付。被告陈汉国、黄海香以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息和实现债权的费用。2004年6月30日，原告按约发放贷款190000元，借款凭证确认借款期限至2019年6月30日。抵押财产已于2005年8月24日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年6月18日，本金余额86214.29元，欠利息1458.7元，连续违约4期。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈汉国向原告借款190000元，未按约履行还款义务，截至2014年6月18日，本金余额86214.29元，欠息1458.7元，连续违约4期，事实清楚，符合合同约定的提前收贷情形，原告诉请本院判令被告陈汉国偿还借款本金86214.29元并支付利息，本院予以支持。借款合同未明确约定借款人承担律师费，原告要求被告陈汉国赔偿其他损失5437元，依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告要求被告黄海香共同还款，依据不足，本院不予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉国归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金86214.29元，支付利息（截至2014年6月18日，欠利息1458.7元，2014年6月18日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈汉国未按上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担25元，由两被告负担996元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0052号
原告潘望帆。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告刘栋。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告潘望帆诉被告刘栋股权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告潘望帆在开庭前于2014年6月24日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：“判令被告给付股权转让款500万元”，其后又向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告潘望帆变更诉讼请求的申请及撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为46800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许潘望帆撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告潘望帆负担，剩余已预交的案件受理费104000元退还原告。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 仕玉发
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初653号
原告：蒋宗乐，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告蒋宗乐与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告蒋宗乐与两被告庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告蒋宗乐于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告蒋宗乐撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宗乐撤回起诉。
本案案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告蒋宗乐负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第81-2号
申请执行人郑利娜，女，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人王兵，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人陈焱，男，1981年5月19日出生，汉族。
申请执行人郑利娜与被执行人王兵、陈焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）海民初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。经郑利娜申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人王兵、陈焱银行账户情况，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。依法查询被执行人房产、车辆情况，但被执行人名下查无车辆，被执行人王兵名下查无房产，被执行人陈焱名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1301室的房产已被本院轮候查封，暂无法变现。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 柯剑峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1281号
上诉人（原审被告）：麻根利，男，1983年9月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人（原审被告）：刘田田（麻根利妻子），女，1987年5月7日出生，汉族，�业，现住址同上。
委托诉讼代理人：边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云尚武，男，1964年3月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原审被告：麻振义，男，1958年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人麻根利、刘田田因与被上诉人云尚武、原审被告麻振义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘田田�其委托诉讼代理人边慧（亦为麻根利委托诉讼代理人）、被上诉人云尚武及其委托诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼。原审被告麻振义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初910号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重审。
上诉人麻根利、刘田田预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00260号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人高某甲，男，1972年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2014年7月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪由宿松县公安局取保候审。2014年11月10日由宿松县人民检察院取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人高某甲犯假冒注册商标罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人高某甲在未取得注册商标所有人立邦涂料（中国）有限公司、阿克苏诺贝尔太古漆油（中国）有限公司、三棵树涂料股份有限公司的许可情况下，购买涂料腻子粉生产设备，租用高某戊的房屋生产并销售立邦牌腻子粉、多乐士牌腻子粉、三棵树牌腻子粉共计32401元。其中销售假冒注册商标的立邦牌腻子粉15994元；销售假冒注册商标的多乐士牌腻子粉540元；销售假冒注册商标的三棵树牌腻子粉15867元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人高某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人高某甲在未取得注册商标所有人立邦涂料（中国）有限公司、阿克苏诺贝尔太古漆油（中国）有限公司、三棵树涂料股份有限公司的许可情况下，购买涂料腻子粉生产设备，租用高某戊的房屋生产并销售立邦牌腻子粉、多乐士牌腻子粉、三棵树牌腻子粉共计32401元。其中销售假冒注册商标的立邦牌腻子粉15994元；销售假冒注册商标的多乐士牌腻子粉540元；销售假冒注册商标的三棵树牌腻子粉15867元。
案发后，被告人高某甲自动到宿松县公安局投案，如实供述自己的罪行，并取得三棵树涂料股份有限公司、阿克苏诺贝尔太古漆油（中国）有限公司的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人何某、杨某甲、石某甲、方某、聂某、钱某、石某乙、罗某、甘某、向某、石某丙、叶某甲、杨某乙、周某、黄某甲、邓某、万某、王某、黄某乙、高某乙、徐某、司某、胡某、刘某甲、高某丙、高某丁、张某甲、刘某乙、刘某丙、沈某、张某乙、叶某乙、刘某丁、高某戊的证言，被告人高某甲的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，检查笔录，假冒注册商标产品照片，高某甲销售产品帐目单据，销售明细表，三棵树涂料股份有限公司营业执照、商标注册证，三棵树涂料股份有限公司鉴定证明，立邦涂料（中国）有限公司营业执照、商标注册证，立邦涂料（中国）有限公司鉴定报告，阿克苏诺贝尔太古漆油（中国）有限公司鉴定报告，宿松县公安局出具的“到案经过”，三棵树涂料股份有限公司、阿克苏诺贝尔太古漆油（中国）有限公司的谅解书，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人高某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，并取得三棵树涂料股份有限公司、阿克苏诺贝尔太古漆油（中国）有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对被告人高某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宿松县公安局查获被告人高某甲假冒注册商标的“立邦”牌、“三棵树”牌、“多乐士”牌腻子粉包装袋，予以没收。被告人高某甲非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年十二月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖民初字第56号
原告：袁瑞香，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李建华。
被告：王荣夫，农民。
原告袁瑞香为与被告王荣夫提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告袁瑞香的委托代理人李建华、被告王荣夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞香起诉称，原、被告系雇佣关系。2014年11月28日，被告雇佣原告等6人在溪底杜村的农田里种甘蔗，原告和本村的叶元香在抬塑料地膜时，原告因脚被西瓜藤扎牢而失去重心，摔倒在1.5米深的水沟里，头部落地导致受伤。事故发生后，被告将原告送至龙游县人民医院治疗。经诊断，原告头部外伤，颅底骨折，住院36天。原告袁瑞香的损失为医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26022.18元。被告王荣夫于本案起诉前已支付4000元，故起诉要求被告王荣夫赔偿上述损失22022.18元。
为证明上述事实，原告袁瑞香向本院提供了如下证据：
1、龙游县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院收费票据1份、医疗费用汇总清单及药品汇总清单各1份，证明原告袁瑞香受伤后，于2014年11月28日至2015年1月3日在龙游县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颅底骨折、软组织挫伤，花去医药费15222.18元的事实；
2、龙游县湖镇镇人民调解委员会对陈根娣、叶元香的调查笔录各1份，证明2014年11月28日，原告袁瑞香系被告王荣夫雇佣在龙游县湖镇镇溪底杜村农田里种甘蔗，在抬塑料地膜时摔倒头部受伤的事实。
被告王荣夫答辩称，对雇佣原告在龙游县湖镇镇溪底杜村农田里种甘蔗及原告受伤的事实无异议；但认为原告受伤时并未抬塑料地膜，而是在田里走路自己摔倒。原告受伤后，被告及时送其就医并为其支付了当日门诊和检查等费用2000元左右，后又为其支付住院费用4000元，被告共计为原告支付医药费6000元。事发后，被告了解到原告腿部曾受过伤还夹有钢板，系在未康复的情况下为被告提供劳务，故原告存在明显过错，应承担主要责任，被告同意赔偿原告30%的损失。
被告王荣夫未向本院提供证据。
庭审中，对原告袁瑞香提供的证据1，被告对出院记录、住院收费票据、医疗费用汇总清单及药品汇总清单无异议；对门诊病历上的姓名“袁水香”，认为与原告姓名不符。本院认为，原告提供的门诊病历的门诊记录时间为2014年11月28日与事发时间一致，结合被告关于事发当日送原告就医的陈述，可以认定该门诊病历的真实性，本院对原告提供的证据1予以认定。对原告提供的证据2，被告表示对被调查人的身份不清楚；本院认为，该两份调查笔录属于证人证言，但证人未出庭接受双方质询，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年11月28日，被告王荣夫雇佣原告袁瑞香等人在龙游县湖镇镇溪底杜村农田里种甘蔗。原告在提供劳务过程中摔倒，后被送往龙游县人民医院治疗，诊断为头部外伤、颅底骨折、软组织挫伤，住院36日，共花去医疗费15222.18元。庭审中原告方承认被告王荣夫为其支付了6000元费用。
经审理，本院认定，原告袁瑞香合理的损失数额为：医药费15222.18元，因原告无固定收入且无法证明近三年平均收入状况，现其主张护理费和误工费均以120元/天计算，未超出上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持，故护理费为36天×120元/天=4320元、误工费为36天×120元/天=4320元、住院期间伙食补助费为36元×30元/天=1080元、交通费为36天×10元/天=360元，合计25302.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告王荣夫雇佣原告袁瑞香种甘蔗，应认定原被告之间形成劳务关系，原告袁瑞香在从事劳务中受到损害，原、被告应按照双方的过错承担相应的责任。本案中，原告袁瑞香在提供劳务过程中未尽到合理的注意义务，应认定其对案涉事故的产生具有一定的过错。依据本案事实，结合有关法律规定，本院认定原告对本事故的发生自负40%的责任，被告承担60%的民事赔偿责任。经计算，扣除已支付的6000元，被告仍须赔偿原告各项损失11581.31元。故原告袁瑞香起诉要求被告王荣夫赔偿损失，理由正当，应予支持，但其要求被告承担本案全部责任，依据不足，本院不予采纳；原告主张另支出门诊费用2000元，未提供证据证明，本院不予采纳。被告王荣夫抗辩原告系因自身腿部夹有钢板导致摔倒受伤，存在明显过错，应由原告自担主要责任的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
1、被告王荣夫赔偿原告袁瑞香医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费合计11581.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告袁瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁瑞香负担90元（已交纳）；由被告王荣夫负担135元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费450元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张渝琳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张曹波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2233号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码73297300-0。
法定代表人：徐小龙，经理。
被告：吴金亚，住江苏省盐城市亭湖区。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告吴金亚挂靠经营合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市万顺运输有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广州市万顺运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张志威
杨子倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第919号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张诗杰，男，1994年1月3日出生。
被执行人林艳妮，女，1995年1月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计�生育局于2014年4月8日以被执行人张诗杰、林艳妮未达法定婚龄同居，并于2013年10月17日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）09154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09154号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向被执行人张诗杰、林艳妮送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年8月29日缴交社会抚养费13000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09154号征收�会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张诗杰、林艳妮在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张诗杰、林艳妮仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张诗杰、林艳妮应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张诗杰、林艳妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审�长王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1080号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告尹东。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告尹东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告尹东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日，透支未偿还的欠款本息共计20，382.05元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金12，736.88元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年11月26日的欠息合计7，645.17元）。
被告尹东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金12，736.88元，利息、滞纳金及超额费合计7，645.17元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金12，736.88元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计7，645.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹东偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金12，736.88元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7，645.17元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，110元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第167号
原告：慈溪市鱼乐渔具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈建文，该公司执行董事。
委托代理人：张永前。
被告：慈溪市长河海鹰渔具厂。住所地：慈溪市长河镇沧南村四塘横路423号。
负责人：陈志表，该厂执行合伙人。
本院在审理原告慈溪市鱼乐渔具有限公司与被告慈溪市长河海鹰渔具厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告慈溪市鱼乐渔具有限公司以需补充证据为由，于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市鱼乐渔具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市鱼乐渔具有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 黄 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1989号
原告朱金宣，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托大理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告陈建萍，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱金宣与被告陈建萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金宣及其委托代理人方俊飞，被告陈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金宣诉称，2011年5月，其为被告加工服装，时约定逾期支付报酬按月利率2.4%计算利息。同年6月，经结算报酬总额为人民币63412.5元（以下货币均指人民币）。后被告先后四次支付给原告报酬共计38550元，尚拖欠报酬24862.5元、利息29901.9元。现要求判决被告偿还拖欠的报酬本息，并自起诉之日起按月利率2.4%对拖欠的报酬继续计息。
被告陈建萍未作书面答辩，庭审时辩称，原告确实为其加工服装，但其对“合成”工序的报酬有异议，且双方并未约定利息。
原告朱金宣在本院指定的举证期限内提供以下证据：
结算单一份，欲证明被告尚拖欠报酬24862.5元的事实。
经质证，被告对该结算单的真实性没有异议，但认为结算单中“合成”工序的报酬并非其填写。
证人朱琼华、张四香、林金兰出庭作证的证言，欲证明原、被告约定拖欠的报酬按月利率2.5%计算利息的事实。
经质证，被告认为其并不认识三位证人，证人证言与事实不符。
原告朱金宣当庭提供录音资料一份，欲证明被告拖欠其报酬及利息的事实。
经质证，被告认为在该录音资料中并未明确拖欠的报酬数额，其也未承认报酬计算利息。
被告陈建萍在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的第一组证据，客观真实，经质证被告对该证据的真实性没有异议，应予认定。原告提供的录音资料确系其与被告之间的通话录音，应予认定。证人朱琼华、张四香、林金兰均为原告经营的服装加工厂的员工，与原告存在利害关系，其证言证明力较弱，原告又未提供其他证据予以佐证，故证人证言不予采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告朱金宣经营服装加工厂，2011年5月，原告为被告陈建萍加工一批服装。同年6月经结算，被告应付原告报酬63412.5元，时被告支付原告报酬21550元；2012年1月被告支付原告报酬6000元；2013年2月9日被告支付原告报酬8000元；2014年1月30日被告支付原告报酬3000元，现被告尚欠原告报酬24862.5元。原告认为被告尚欠其报酬及按月利率2.4%计算的利息29901.9元，遂诉至本院，要求被告偿还拖欠的本息，并自起诉之日起按月利率2.4%对拖欠的报酬继续计息。案经审理，经本院主持调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告为被告加工服装，经结算被告应付原告报酬63412.5元，有原告提供的结算单在案为凭，应予认定。被告主张该结算单中“合成”工序并非其填写，原告要求“合成”的单价5元过高。经庭审查明该价款虽非被告本人填写，但双方结算时被告在场参与结算，时被告并未提出异议，应认为其对该报酬的确认，且双方结算后被告多次向原告偿还报酬，被告也未举证证明其向原告提出关于报酬的异议。现被告主张“合同”工序单价按5元计算过高，不予支持。原告主张被告向其承诺逾期偿还报酬按月利率2.4%支付利息，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对于拖欠的报酬，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建萍应在本判决生效之日起五日内偿还给原告朱金宣欠款二万四千八百六十二元五角，并自二○一四年三月十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，减半收取584.5，由原告朱金宣负担373.5元，被告陈建萍负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十六条一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2166号
原告:丁艺新,男,1990年5月11日出生,汉族,现住四平市。
被告:李兴臣,男,1979年6月6日出生,汉族,户籍所在地辽宁省昌图县。
被告:朱野,女,1982年11月23日出生,汉族,户籍所在地辽宁省昌图县。
被告:高德生,男,1968年7月12日出生,汉族,现住梨树县。
原告丁艺新与被告李兴臣、朱野、高德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁艺新到庭参加诉讼，被告李兴臣、朱野、高德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁艺新向本院提出诉讼请求：1、被告李兴臣、朱野偿还原告借款30万元,并自2016年1月1日起至还款之日止,按年利率6%计付利息。2、被告高德生对30万借款承担连带保证责任3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年7月27日,被告李兴臣、朱野因生产经营需要向原告借款30万元,并用其二人所有工厂生产设备及土地使用权为借款提供担保,被告高德生作为连带责任保证人为借款提供担保。因借款时二被告表示近期还款,故在向原告出具借据时并未对还款时间作出约定,后经原告催要,二被告承诺2015年12月31日前偿还全部借款。但借款到期后,原告多次向借款人李兴臣、朱野及担保人高德生主张权利,但三被告始终未能履行还款及担保责任。二被告伙同担保人态度恶劣,拒不还款,原告发现朱野账户内有大额资金流动,被告李兴臣谎称没钱,让高德生进行担保,高德生口头同意进行担保,在签保证书时乱写一气,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。
被告李兴臣、朱野、高德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告丁艺新经高德生介绍认识被告李兴臣、朱野，自2014年开始，被告李兴臣、朱野陆续在原告处借款，2015年7月27日，原告丁艺新与被告李兴臣、朱野进行结算，由李兴臣、朱野向原告出具欠条一张，记载“因生产经营需要向丁艺新借款叁拾万元整，欠款人处李兴臣、朱野签名按印。”在欠条下面高德生在担保人处签字，并记载“担保人：只能负责帮把款要回。连带责任保证人：期限二年。”在欠条出具后，李兴臣、朱野为了保证到期还款，又与原告签订了土地承包合同、机械设备转让合同。
上述事实，有2015年7月27日欠条一张，农村土地承包合同、机械设备转让合同及当事人的陈述可以证实。
本院认为，李兴臣、朱野为原告出具欠条后，原告丁艺新与被告李兴臣、朱野形成借款合同关系，被告李兴臣、朱野应按照合同的约定按期偿还借款，未能偿还属于违约行为，应承担违约责任，偿还拖欠原告丁艺新欠款300000元。由于双方对借款期间没有约定，原告可随时主张还款，但原告提供的证据不足以证明原告向被告李兴臣、朱野主张还款的起始时间，应视为原告自起诉之日起向被告主张权利，自此时间起保护原告的利息请求。
高德生在借款欠条担保人处签字，双方约定了担保期限为二年，上述约定均不违反法律规定，应为有效合同，高德生与丁艺新形成保证合同关系。在欠条中高德生约定的保证内容为“只能负责帮把款要回”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，该约定属于对保证担保的范围及保证方式均约定不明，应视为连带保证，并对全部债务承担责任。原告丁艺新要求被告高德生对借款承担连带责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李兴臣、朱野给付原告丁艺新借款本金300000元，并自2017年7月18日开始按年利率6%计算300000元的利息，利息计算至执行完毕时止（于判决书生效后十日内给付）。
二、被告高德生对被告李兴臣、朱野所欠原告丁艺新欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李兴臣、朱野、高德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 付艳春
人民陪审员 孙淑芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 颜 迪
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2166号原告:丁艺新,男,1990年5月11日出生,汉族,现住四平市。被告:李兴臣,男,1979年6月6日出生,汉族,户籍所在地辽宁省昌图县。被告:朱野,女,1982年11月23日出生,汉族,户籍所在地辽宁省昌图县。被告:高德生,男,1968年7月12日出生,汉族,现住梨树县。原告丁艺新与被告李兴臣、朱野、高德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁艺新到庭参加诉讼，被告李兴臣、朱野、高德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁艺新向本院提出诉讼请求：1、被告李兴臣、朱野偿还原告借款30万元,并自2016年1月1日起至还款之日止,按年利率6%计付利息。2、被告高德生对30万借款承担连带保证责任3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年7月27日,被告李兴臣、朱野因生产经营需要向原告借款30万元,并用其二人所有工厂生产设备及土地使用权为借款提供担保,被告高德生作为连带责任保证人为借款提供担保。因借款时二被告表示近期还款,故在向原告出具借据时并未对还款时间作出约定,后经原告催要,二被告承诺2015年12月31日前偿还全部借款。但借款到期后,原告多次向借款人李兴臣、朱野及担保人高德生主张权利,但三被告始终未能履行还款及担保责任。二被告伙同担保人态度恶劣,拒不还款,原告发现朱野账户内有大额资金流动,被告李兴臣谎称没钱,让高德生进行担保,高德生口头同意进行担保,在签保证书时乱写一气,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告李兴臣、朱野、高德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：原告丁艺新经高德生介绍认识被告李兴臣、朱野，自2014年开始，被告李兴臣、朱野陆续在原告处借款，2015年7月27日，原告丁艺新与被告李兴臣、朱野进行结算，由李兴臣、朱野向原告出具欠条一张，记载“因生产经营需要向丁艺新借款叁拾万元整，欠款人处李兴臣、朱野签名按印。”在欠条下面高德生在担保人处签字，并记载“担保人：只能负责帮把款要回。连带责任保证人：期限二年。”在欠条出具后，李兴臣、朱野为了保证到期还款，又与原告签订了土地承包合同、机械设备转让合同。上述事实，有2015年7月27日欠条一张，农村土地承包合同、机械设备转让合同及当事人的陈述可以证实。本院认为，李兴臣、朱野为原告出具欠条后，原告丁艺新与被告李兴臣、朱野形成借款合同关系，被告李兴臣、朱野应按照合同的约定按期偿还借款，未能偿还属于违约行为，应承担违约责任，偿还拖欠原告丁艺新欠款300000元。由于双方对借款期间没有约定，原告可随时主张还款，但原告提供的证据不足以证明原告向被告李兴臣、朱野主张还款的起始时间，应视为原告自起诉之日起向被告主张权利，自此时间起保护原告的利息请求。高德生在借款欠条担保人处签字，双方约定了担保期限为二年，上述约定均不违反法律规定，应为有效合同，高德生与丁艺新形成保证合同关系。在欠条中高德生约定的保证内容为“只能负责帮把款要回”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，该约定属于对保证担保的范围及保证方式均约定不明，应视为连带保证，并对全部债务承担责任。原告丁艺新要求被告高德生对借款承担连带责任符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李兴臣、朱野给付原告丁艺新借款本金300000元，并自2017年7月18日开始按年利率6%计算300000元的利息，利息计算至执行完毕时止（于判决书生效后十日内给付）。二、被告高德生对被告李兴臣、朱野所欠原告丁艺新欠款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李兴臣、朱野、高德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  付艳春人民陪审员  孙淑芳二〇一八年四月十三日书 记 员  颜 迪—1—
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第24号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人薛斌斌，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住淮阳县鲁台镇。因涉嫌交通肇事，于2014年10月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月12日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人薛斌斌犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人薛斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日20时许，被告人薛斌斌驾驶鲁P567**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县龙都大道苏花园电视台北路段时，与前方同向行驶卢某某、丁某某骑行的二轮电动车相撞，致卢某某当场死亡、丁某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，薛斌斌弃车逃逸。经认定，被告人薛斌斌负此事故的全部责任。2014年10月29日，被告人薛斌斌向淮阳县公安局投案。
另查明：被告人薛斌斌与被害方卢某某的家人、被害人丁某某均已达成和解协议，赔偿卢某某家人经济损失550000元，赔偿丁某某经济损失160000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人李某某、薛某某、韦某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛斌斌违法道路交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛斌斌犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人薛斌斌及其家人与被害方达成和解协议，赔偿了经济损失，得到了被害方的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条第一款之规定，判决如下：
被告人薛斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：汤培军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 鲁 东
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第886号
原告梁六金，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，住福建省将乐县。
被告廖卫东，男，住福建省将乐县。
被告熊儒珠，女，住福建省将乐县。
被告燕春腾，男，住福建省将乐县。
原告梁六金与被告廖卫东、熊儒珠、燕春腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁六金的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告廖卫东、熊儒珠、燕春腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁六金诉称：2011年9月2日，被告廖卫东称因家庭生活开支和生意需要资金周转向原告借款人民币10万元，并于当日写下借条一张，约定借款月利率3分3，未约定借款期限。被告燕春腾自愿作为担保人在借条上签字对借款本息承担连带责任担保，并注明联系方式。后被告廖卫东未予偿还，被告燕春腾也拒绝履行保证责任。因借款时被告廖卫东与被告熊儒珠系夫妻关系，被告熊儒珠对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告廖卫东、熊儒珠归还原告借款人民币10万元；2、被告廖卫东、熊儒珠向原告支付上述借款自2011年9月2日起至2014年5月16日起诉日止的借款利息72041元（年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍计算）；3、被告廖卫东、熊儒珠向原告支付自起诉次日起至法院判决确定还款日止的借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、被告燕春腾对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告廖卫东、熊儒珠、燕春腾未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告廖卫东向原告梁六金借款人民币10万元，并于当日出具借条一份给原告，上写明“今向梁六金借人民币拾万元正（100000元），（利息3分3分）。”借款由被告燕春腾作为担保人签字并注明手机号码。后原告向被告廖卫东催讨未果，被告燕春腾也未履行保证责任，故诉至法院。
另查明，被告廖卫东与被告熊儒珠于1993年1月10日登记结婚。
以上事实，有原告梁六金提供的借条一份、被告廖卫东与被告熊儒珠的结婚登记申请书复印件一份及原告委托代理人陈孝辉在庭审中的陈述为证。被告廖卫东、熊儒珠、燕春腾未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告梁六金与被告廖卫东之间的民间借贷关系合法有效，被告廖卫东向原告梁六金借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方未约定借款期限，被告廖卫东经原告梁六金催讨后应及时归还。另双方约定借款利息按月利率3.3%计算，现原告起诉利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律司法解释规定，但利息起算日期应从借款次日即2011年9月3日计算。被告熊儒珠与被告廖卫东在借款时系夫妻关系，且被告熊儒珠未提供证据证明上述债务系被告廖卫东个人所负债务，上述债务应当按夫妻共同债务处理。现原告梁六金主张被告熊儒珠与被告廖卫东共同偿还上述借款，于法有据。被告燕春腾对本案借款提供担保时未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告梁六金要求被告燕春腾对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖卫东、熊儒珠应于本判决生效之日起十日内归还原告梁六金借款人民币10万元；
二、被告廖卫东、熊儒珠应于本判决生效之日起十日内支付原告梁六金上述借款自2011年9月3日起至2014年5月16日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告廖卫东、熊儒珠应于本判决生效之日起十日内支付原告梁六金上述借款自2014年5月17日起至本判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告燕春腾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告廖卫东、熊儒珠、燕春腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由被告廖卫东、熊儒珠、燕春腾负担。（该款原告梁六金先行垫付，被告廖卫东、熊儒珠、燕春腾可直接支付给原告梁六金或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一四年六月三十日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明发球婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第69号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人丰丙霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住临沭县临沭镇凌山头村。公民身份证号：3713291981********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）4010048号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人丰丙霞于2014年3月15日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）4010048号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月24已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人丰丙霞在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）4010048号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人丰丙霞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）4010048号征收决定书。
二、限被执行人丰丙霞在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人丰丙霞承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第162号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某，农民。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年2月9日21时30分许，被告人原某饮酒后无证驾驶雅迪牌二轮机动车从本县凤城镇东关村到县城十字街，该驾车沿县城凤凰东街由东向西行至中国银行门前路段时，与秦某驾驶的晋E×××××号斯柯达小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原某血液中乙醇含量为231.4mg／100ml。经交通管理部门认定，原某负事故同等责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人原某的刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人原某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日21时30分许，被告人原某饮酒后无证驾驶雅迪助力车从本县凤城镇东关村到县城十字街，该驾车沿县城凤凰东街由东向西行至中国银行门前路段时，与秦某驾驶的晋E×××××号斯柯达小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原某血液中乙醇含量为231.4mg／100ml。经交通管理部门认定，原某负事故同等责任。后经本院组织调解，原某与秦某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕；秦某为原某出具了谅解书，对原某的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有原某的户籍证明、受案登记表、秦某的驾驶证、晋E×××××号车行驶证、查获经过、协议书、谅解书、收据等书证；证人秦某、李某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某血液酒精含量为231.4mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人原某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶摩托车，依法均应从重处罚。被告人原某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 许宽广
二〇一五年七月九日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月27日被田阳县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人罗某甲未办理采伐林木许可证擅自砍伐自家位于本屯“六光”（林地名）的杂林木。经鉴定，被告人罗某甲砍伐杂木880株，林木蓄积量32立方米，出材量15立方米，滥伐林木价值4650元。案发后，被告人罗某甲主动投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗某甲违反森林法的规定，擅自砍伐自家林木，林木蓄积量32立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月某日，被告人罗某甲为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家经营管理的位于本屯“六光”（林地名）的杂木林，次日还叫其儿子罗某丁一起帮忙砍伐，后将砍伐的杂木原地焚烧。经百色市林业勘察设计院、田阳县价格认证中心鉴定，被告人罗某甲滥伐林木总蓄积量32立方米，出材量15立方米，价值4650元。
另查明，2015年7月30日，被告人罗某甲主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。庭审中，被告人罗某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及照片，现场指认记录及指认现场照片，现场平面示意图，毁林情况鉴定报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇坡旺村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言，被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人管理的林木，总蓄积量32立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 航
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第162号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年7月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年7月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年7月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人李某于2015年7月4日12时许在阳朔县兴坪镇新市场工地里盗走被害人赵某停放在该处的一辆价值人民币4370元的大阳牌DY100T-6型二轮摩托车。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年7月4日12时许，被告人李某看到被害人赵某停放在阳朔县兴坪镇新市场工地里的一辆大阳牌DY100T-6型二轮摩托车未取钥匙，遂趁四周无人，将该车盗走并开至恭城瑶族自治县余某家藏匿。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的大阳牌二轮摩托车价值人民币4370元。现该车已被阳朔县公安局扣押并发还给被害人赵某。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、发票、保修证、情况说明，证人余某的证言，被害人赵某的陈述，朔价鉴（2015）105号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一五年十月二十一日书 记 员  龙昭昕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2856号
原告：吴汉祥，身份证住址广东省化州市。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区。
负责人：蔡凡
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴汉祥与被告广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥、被告广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥诉称：我于2015年8月22日在被告处购买了“野生紫菜”一包，单价26.8元，发票号码004××××9456。原告在购买前看到上述紫菜标签上标注：执行标准GB／T23597《干紫菜》，外包装上贴有标签，记载为特级紫菜。吸引我购买该紫菜的重要原因就是特级，但我在被告处购买的紫菜标注为“特级”完全属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示，误导消费者作出错误选择，构成欺诈。我现诉至法院，请求判令：1、两被告退还我货款26.8元；2、两被告赔偿我500元；3、两被告赔偿我因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司共同辩称：1、原告作为通过购买商品索赔的专业人士不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位；2、诉争商品系合法生产、质量合法、从未对原告造成任何人身或财产损害；3、诉争商品的标注不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，我方从未实施任何欺诈行为，原告的全部诉讼请求依法均须予以驳回。
经审理查明：2015年8月22日，原告在被告广州家广超市有限公司新市店购买“野生紫菜”一包，单价26.8元／包，发票号004××××9456。被告出具发票给原告，发票记载顾客名称为吴汉祥，项目和金额如前所述。涉案“野生紫菜”的外包装上印有“品名：野生紫菜；产品标准：GB／T23597；生产许可证号：QS460022010036”等字样。另，上述涉案“野生紫菜”外包装上贴有标签，记载：特级紫菜26.8元。被告提交了全国工业产品生产许可证以及检验报告证实涉案紫菜是合格产品。原告对被告提供的上述证据真实性没有异议。
根据《中华人民共和国国家标准GB／T23597-2009干紫菜》的规定，本案涉案紫菜属干坛紫菜，且上述标准中并未对干坛紫菜的产品等级进行划分。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元。另查，广州家广超市有限公司新市店是广州家广超市有限公司的分公司，不具备独立法人资格。
以上事实，有购物发票、产品实物、照片、全国工业产品生产许可证、检验报告及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者的合法权益应当受到保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国国家标准GB／T23597-2009干紫菜》并未对干坛紫菜的产品等级进行划分，本案中，被告作为经营者违反上述规定在涉案产品外包装上贴有标签，记载为特级紫菜，提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的为五百元，故原告要求退还货款及赔偿其500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司退还吴汉祥货款26.8元；
二、在本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司赔偿吴汉祥500元；
三、在本判决生效之日起十日内，吴汉祥将“野生紫菜”1包退还广州家广超市有限公司，如吴汉祥届时不能退回，则以26.8元／包为标准，折抵广州家广超市有限公司的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司负担（在本判决生效之日起五日内迳付给吴汉祥）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李嘉欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00020号
原告江苏恒神纤维材料有限公司。公司住所地：江苏省丹阳市通港路777号。
法定代理人钱云宝，该公司董事长。
委托代理人晏春兰，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邵云彪，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告湖北南泽汽车复合材料有限公司。公司住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人朱谦，该公司执行董事。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告江苏恒神纤维材料有限公司诉被告湖北南泽汽车复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒神纤维材料有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北南泽汽车复合材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏恒神纤维材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏恒神纤维材料有限公司撤回对湖北南泽汽车复合材料有限公司的起诉。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由江苏恒神纤维材料有限公司负担。
审 判 长 周启金
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 杨