wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7282号
原告：卢月珍，1971年1月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告卢月珍等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1987年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年10月离职，在被告工作担任珠绣、卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1987年2月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年2月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1987年2月—2002年10月，职位是珠绣、卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢月珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告卢月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00635号
申请执行人张勋，男，1978年11月7日生，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司第三分公司。
负责人张晓勇，经理。
被执行人张文红，男1970年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第0033号民事判决，向被执行人西安市出租汽车总公司第三分公司、张文红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款60700元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月一日
书记员 郑 萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初254号
原告姚花云，女，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人乔培霞，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告吴贯军，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告马亚琼，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告张松欣，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告姚花云诉被告吴贯军、马亚琼、张松欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚花云的委托代理人乔培霞到庭参加了诉讼，被告吴贯军、马亚琼、张松欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告吴贯军由被告张松欣作担保向其借款20000元，双方约定月息4%，并出具了借据，原告认为被告吴贯军所借的钱系与被告马亚琼在婚姻存续期间形成。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告20000元现金及利息并承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）被告吴贯军于2014年4月25日出具的借据一份，证明被告吴贯军向其借款20000元的事实；（二）被告吴贯军、马亚琼的结婚证复印件一份，证明被告吴贯军、马亚琼系夫妻的事实。
三被告均未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告吴贯军借原告20000元的事实，故对以上两组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年4月25日，被告吴贯军由被告张松欣向原告借款20000元，双方约定月息4%。后被告吴贯军一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，在庭审中，原告的委托代理人当庭承认被告吴贯军支付利息至2015年4月25日；被告吴贯军与被告马亚琼系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，夫妻在婚姻存续期间一方所负债务，应属夫妻共同债务。被告吴贯军在与被告马亚琼婚姻存续期间向原告借款20000元，现原告要求被告吴贯军、马亚琼偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求三被告按照月息4%支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%支付；被告张松欣作为借款的担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贯军、马亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚花云人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月26日起付至判定的还款之日止）；
二、被告张松欣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告吴贯军、马亚琼、张松欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于勇
二〇一六年三月三日
书记员 王晖
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第238号
原告：赖金田，住从化市。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被告：陈焕庄，住从化市。
本院在审理原告赖金田诉被告陈焕庄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖金田撤回起诉。
本案受理费300元由原告赖金田负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年四月八日
书记员 林艺燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2791号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人刘英才，董事长。
被执行人邹超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3127号民事判决，于2015年8月3日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行邹超服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邹超的川AXXX**雷克萨斯牌小型越野客车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶 桃
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第90-1号
被执行人郑振红。现在江门监狱服刑。
郑振红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第29号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项认定：被告人郑振红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。本院于2014年2月21日以（2014）江中法执字第90号案执行郑振红的罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，向被执行人郑振红发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人郑振红因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第90号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第90-1号
被执行人郑某某。
郑某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第29号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项认定：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。本院于2014年2月21日以（2014）江中法执字第90号案执行郑某某的罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人郑某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第90号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01460号
上诉人（原审原告）高树国，男，汉族，无职业，现住抚顺市望花区李石镇。
委托代理人沈凤君，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴树森，男，汉族，退休工人，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）徐兴全，男，满族，农民，现住新宾满族自治县。
委托代理人程绍友，男，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人高树国与被上诉人吴树森、徐兴全买卖合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院�2015）新宾民二初字第00141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高树国及其委托代理人沈凤君，被上诉人吴树森，被上诉人徐兴全的委托代理人程绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年11月1日，案外人肇苙成与原告高树国签订陆合煤矿转让协议，高树国获得陆合煤矿的经营权，但未到相关部门办理工商营业执照等变更登记。2007年因陆合煤矿不符合国家安全生产标准，被依法关闭，国家赔偿40万元经济损失。2010年12月2日，高树国以原陆合煤矿矿主名义（乙方）与新宾满族自治县保金煤矿（甲方）签订原陆合煤矿转让协议，协议约定：一、乙方将原陆合煤矿巷道450米、房子5间（无产权证）、储量报告、井下剩余铁道及小四平村土地租赁协议转让给甲方。二、乙方将上述第一条所列内容转让给甲方，合同签订后，甲方支付乙方人民币合计：共计玖拾万元整，合同签订后，首付10万元钱，余款在2011年10月末付给乙方捌拾万元，到期未结清，甲方承担一切责任。……”合同由高树国在乙方处签名并捺印，由徐兴全、吴树森在甲方处签名、捺印，并加盖新宾满族自治县保金煤矿公章。合同签订后徐兴全、吴树森当即给付高树国10万元，余款再未给付。高树国为索要剩余60万元转让款，并要求徐兴全、吴树森自2011年3月1日起给付利息而诉讼来院。
原审法院认为：我国矿产资源法明确规定：矿产资源属于国家所有；禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源；开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件，对采矿权人的资质和采矿权的转让实行严格的审批制�，非经法定程序获得采矿资质的单位和个人均不得从事矿产资源的开采，非经法定程序亦不得对采矿权进行转让。陆合煤矿在2007年间被国家主管部门关闭，被关闭的煤矿任何人未经许可均无权再行开采，高树国将被关闭不允许开采的煤矿转让给新宾满族自治县保金煤矿的行为，违反了国家对煤矿开采和转让的相关强制性规定，故该合同应为无效合同。高树国称双方的转让标的为巷道、铁道、房屋、储量报告、小四平村的租赁协议，而不是煤矿的辩解意见，双方签订合同中的巷道、铁道在国家将煤矿关停封闭井口并给予补偿后，该巷道、铁道就不再是高树国的资产，应为国家所有，高树国无权出售国有财产，出售这部分资产也因侵害国家利益亦为无效行为；对房屋、土地等其他财产，由于双方签订合同时并未明确每个标的物的价款，所以高树国主张给付剩余转让款�诉讼请求，因标的物价款不明确亦不予支持。原审法院照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高树国的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告高树国负担。
宣判后，高树国不服，提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付欠款60万元。其理由是：1、原审法院认定事实不清，枉法裁判，双方签订的买卖合同中没有关于煤矿买卖事宜；2、被上诉人吴树森无故没有出庭，原审法院却采纳其答辩意见；3、原审法院适用法律错误。
被上诉人吴树森、徐兴全同意原审判决并辩称，双方签订协议以后，上诉人高树国没有移交协议上约定的任何资产，高树�应将其关闭矿的储量报告转移到我矿，以抵顶我矿应交的资源费。
经二审查明的事实同原审法院认定。二审另查明，高树国系新宾满族自治县陆合煤矿实际投资人。
本院认为，上诉人高树国与被上诉人吴树森、徐兴全签订的原陆合煤矿转让协议第一条约定：高树国将原陆合煤矿巷道450米、房子5间（无产权证）、储量报告、井下剩余铁道及小四平村土地租赁协议转让给吴树森、徐兴全。该条款名义上是买卖合同，有一定的标的物，但实际上，该条中的储量报告，就是指的煤炭的储量，被上诉人购买上诉人的储量报告、巷道和地下铁轨，是为了扩建自己的煤炭生产规模，达到开采已被关闭煤矿的目的。另外，从表面上看，该协议转让的是物，但该煤矿已在2007年被关闭，所涉标的物如地下剩余铁道和巷道根本无法交付。我国矿产资源法明确规定：矿产资源属于国家所有；禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源；开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件，对采矿权人的资质和采矿权的转让实行严格的审批制度，非经法定程序获得采矿资质的单位和个人均不得从事矿产资源的开采，非经法定程序亦不得对采矿权进行转让。根据上述法律规定，双方签订的转让协议，违反了国家法律强制性规定，应为无效协议。故对高树国要求吴树森、徐兴全给付剩余转让款60万元的上诉请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �王铁刚
审 判 员 朱 秀 杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 婷 婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01401号
原告陈某某，男，汉族，生于1975年11月29日，小学文化，贵州省正安县人。
被告严某某，女，汉族，生于1976年2月8日，小学文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年七月三十日
书记员 舒古超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2596号
罪犯王婷婷，别名王欣、雯雯，女，1988年3月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定王婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，王婷婷等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74267元，三人互负连带责任。刑期自2007年12月1日至2022年11月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）豫法刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对王婷婷减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对王婷婷减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王婷婷上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李宏君、杨利国、王婷婷三人经预谋后，选定王婷婷在以前认识的王某某为抢劫目标。2007年11月7日，王婷婷将王某某骗至事先租凭的公寓，王婷婷离开现场，李宏君、杨利国对王某某采用捆绑、殴打手段，从其身上搜出现金四千余元、银行卡一张及一部手机，次日至9日，李宏军与王婷婷将其卡上的18万余元转走。后李宏君、杨利国怕罪行败露，用绳子将王某某勒死。案发后，公安机关追回现金128155.55元及用赃款卖的铂金项链一条、黄金手链一条、拉杆皮箱一个，发还被害人家属。该犯系从犯；2016年6月13日缴纳罚金30000元。
罪犯王婷婷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年的半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王婷婷本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第32号
上诉人（原审被告）杨福星，男，1978年9月12日出生，汉族。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凯军，男，1974年9月23日出生，汉族。
委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人杨福星因与被上诉人吴凯军运输合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月份开始原告吴凯军为被告杨福星运输土石方，运输费按运输的土石方方量及车辆计算，每天结算方量与车数。2013年2月4日，经原被告双方结算被告结欠原告运输费36503元，被告杨福星向原告出具了由其签名确认的结算单。之后，被告向原告支付了欠款11503元，至今尚欠原告运输费人民币25000元整。此后经原告多次催讨，被告仍未向其支付剩余的运输费，引起纠纷。
原审法院认为：原告吴凯军与被告杨福星双方达成了口头运输协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应属有效。原告履行了运输义务，被告应向其支付相应的运输费，该事实有原告提交的由被告签名确认的结算单为凭，足以认定。被告辩称原告与被告的工作人员相勾结，以虚加工作量的方式致使被告根据虚假财务进行结账，侵害了被告的合法权益，并认为上述行为涉嫌犯罪，要求该案移送公安机关审查，由于被告未能提供证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的主张，原审法院不予支持。原告诉称被告出具结算单后向原告支付了11503元欠款，现尚欠原告运输费25000元，系对其不利的主张，原审法院予以采信。原告与被告并未约定运输费的履行期限及相应的违约责任，故原告诉请被告承担2013年7月1日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无依据，原审法院不予支持，本案利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨福星应在本判决生效之日起七日内向原告吴凯军支付运输费人民币25000元及利息，利息自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费425元，因适用简易程序审结，依法减半收取212.5元，由被告杨福星负担。
一审宣判后，原审被告杨福星不服，向本院提起上诉。
上诉人杨福星上诉称：上诉人指派的工作人员陈传忠的两份自白书承认其伙同陈益乐等人勾结本案被上诉人采取多签工作量的方式，侵吞上诉人的资产，其行为已经涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查，请求二审法院撤销原判，将本案移送公安机关立案侦查；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴凯军答辩称：上诉人所称的自白书属于证人证言，证人并未出庭，故原审法院并未认可其真实性，该证据不能支持上诉人的诉求，上诉人的上诉没有依据，应予以驳回，请求二审法院维持原判。
在二审审理过程中，上诉人提供一份正常的记账本和篡改后的记账本，证明被上诉人伙同上诉人的工作人员对工作量进行篡改，以侵吞上诉人的财产的事实，故本案应移送公安机关立案侦查。对此，被上诉人质证认为，该证据未经双方确认，而是上诉人单方制作，无法确认两份记账本是否是重复或二次不同的记载，也无法确认该收据就是上诉人与被上诉人双方结账的凭证，故该证据不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人二审提供的证据系单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人杨福星认为被上诉人存在与陈传忠等人勾结，虚报工作量以侵吞上诉人的资产的情形，但上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，而被上诉人在一审中提供的证据能够证明上诉人拖欠运输费的事实，原审法院据此认定上诉人应向被上诉人支付运输费及利息并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人杨福星的上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费425元，由上诉人杨福星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 青
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 惠
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第208号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年6月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日21时30分许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C015**的普通二轮摩托车从本区峰尾镇出发到奎璧村接林某乙，在载林某乙经港二中街、南山中路、新民街行驶至山腰街道中心工业区新偶像足润堂停车场时被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血样检出乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及相关照片、现场笔录及现场草图、扣押决定书、扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、酒后看护室交接单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某甲醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据被告人林某甲血液酒精含量及其醉酒后无证驾驶机动车等情节，不宜对被告人林某甲判处缓刑，故其提出的请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1822号
原告：张新龙，男，1983年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黑生福，男，1989年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人：李陇，该公司经理。
原告张新龙与被告黑生福、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双�自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新龙撤诉。
案件受理费175元，已减半收取，由原告张新龙负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年二月一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第595号
原告：王军，男，1983年5月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：邝昕、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李见容，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：叶荣辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王军诉被告李见容、叶荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林倩雅，被告叶荣辉到庭参加诉讼。被告李见容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一系朋友关系，因资金周转需要，被告一分别在2014年1月30日、2014年4月26日分两次向原告借款，经原告催讨，但被告一至今未归还分文。按照法律规定，该笔债务产生在婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，遂被告二一起承担还款责任。原告特诉至法院，请求判令被告两被告向原告偿还借款30000元并由两被告承担本案件的诉讼费。
原告提交以下证据：1.借据；2.自动柜员机客户凭单。
被告李见容在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
被告叶荣辉辩称不清楚本案的借款。
被告叶荣辉对其辩称提供以下证据：1.（2014）中二法黄民一初字第471号民事判决书；2.生效证明。
经审理查明：被告李见容于2014年4月24日向原告王君出具借据一张，载明“李见容借王君￥20000元大写（贰万元正）”，落款处载明“2014.4.24”。原告另主张被告向其借款10000元并提供自动柜员机客户凭单一张。经原告向被告追讨，被告至今没有还款，原告遂于2014年7月21日诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2004年9月22日登记结婚，2006年7月17日双方办理离婚，2010年1月18日双方复婚，被告叶荣辉于2014年5月29日诉至法院请求与被告李见容离婚。本院于2014年6月28日作出（2014）中二法黄民一初字第471号民事判决书，判决两被告离婚。该案已于2014年8月12日发生法律效力。
本院认为：被告李见容向原告王军借款20000元，被告李见容在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告李见容借款后没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告李见容偿还借款20000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于原告诉求的10000元借款问题。首先，虽原告提供银行柜员机客户凭单，但该证据上只显示了卡号及转入的账号，未显示该10000元是由谁的账号转账至谁的账号，原告未提供相关的证据，应承担举证不能的不利后果；其次，即便该10000元由原告账号转至被告账号，但原告未提供借据或其他能证明双方借贷关系的证据，也应承担举证不能的不利后果；其三，因原告提供的借据出具时间为2014年4月24日，而自动柜员机客户凭单的转账时间为2014年1月30日，即转账在前，借据出具在后。原告未能提供证据证实借据中的20000元的具体支付情况，致使本院对借据中的20000元是否包含银行转账的10000元无法进行核实，对此存疑。综上，本院对原告该诉求不予支持。
关于叶荣辉的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告李见容于2014年4月24日向原告王军借款。两被告于2004年9月22日登记结婚，2006年7月17日办理离婚，2010年1月18日复婚，本院作出（2014）中二法黄民一初字第471号民事判决书，判决两被告离婚，该案已于2014年8月12日发生法律效力。故本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶荣辉未能提供证据证明上述借款属于被告李见容个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告叶荣辉对上述债务应承担共同清偿责任。
被告李见容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见容、叶荣辉于本判决生效之日起三日内返还借款20000元给原告王军；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担150元，原告负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十月十六日
书记员 梁俊民
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第542号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月1日19时许，被告人段某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路×号“××广告材料公司”后院，用事先配好的车钥匙将赵某停放在此处的“新能源”牌正三轮电瓶车（价值人民币3500元）盗走。后被查获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人段某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人段某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路×号“××广告材料公司”后院，用事先配好的车钥匙将赵某停放在此处的“新能源”牌正三轮电瓶车（经鉴定，价值人民币3500元）盗走。后被查获。被盗电瓶车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，车辆信息，电瓶车收据，户籍证明，被告人段某供述，被害人赵某陈述，证人李某证言，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被缴获并发还给被害人，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 周永杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第194号
申请执行人：赵友泉，男，汉族，1954年7月22日出生，系克拉玛依市白碱滩区退休干部。
被执行人：新疆托里县新发石材有限责任公司。
法定代表人吴建学，系该公司经理。
本院在执行赵友泉申请执行新疆托里县新发石材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新疆托里县新发石材有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝金爱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第194号
申请执行人刘臣礼
被执行人吴年年
刘臣礼申请执行吴年年买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）乌民初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘臣礼于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴年年存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴年年暂无履行能力。现申请执行人刘臣礼未受偿金额为169386.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第194号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第194号申请执行人：赵友泉，男，汉族，1954年7月22日出生，系克拉玛依市白碱滩区退休干部。被执行人：新疆托里县新发石材有限责任公司。法定代表人吴建学，系该公司经理。本院在执行赵友泉申请执行新疆托里县新发石材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新疆托里县新发石材有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月二十六日书记员 祝金爱
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00526号
原告田俊明，男，汉族，住西安市长安区，村民。
原告陈翠贤，女，汉族，住址、职业同上，系原告田俊明之妻。
共同委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所实习律师。
被告王西安，男，汉族，长安区建筑公司下岗工人，现住西安市长安区。
被告西安市长安区市容园林局（以下简称市容局），住所地：西安市长安区韦曲街道嘉华街。
法定代表人张勤社，该局局长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人马尚谋，男，汉族，该局市场科科长，住长安区。
被告西安市长安区韦曲综合市场管理所（以下简称市场管理所），住所地：长安区韦曲街道南长安街***号。
法定代表人王小红，该所所长。
原告田俊明、陈翠贤诉被告王西安、西安市长安区市容园林局、西安市长安区韦曲综合市场管理所租赁合同纠纷一案，原经本院于2012年11月15日作出（2012）长民初字第00567号民事判决，原告田俊明、陈翠贤不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00279号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田俊明及其委托代理人雷建普、刘如画、被告王西安、被告西安市长安区市容园林局的委托代理人马尚谋、李健康、西安市长安区韦曲综合市场管理所法定代表人王小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2009年3月12日被告王西安分别与包括原告在内的几十家农民签订《租地合同书》，约定由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年，每年每亩租金1500元，每三年一递增，双方对递增幅度未约定。被告王西安承租原告耕地0.33亩，每年均向原告按期支付了租金。2011年4月，被告市容局在原告的上述土地上开办了农贸市场。被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告从事非农建设。根据合同法有关规定出租人有权解除合同，遂诉至法院请求解除原告与被告王西安之间的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.33亩，并依法责令其在上述土地上立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。
被告王西安原审辩称，其按约全面履行了合同义务，无任何违约问题；在履行合同当中，亦无转租之违法行为。2011年，其以土地承包经营权作为出资与被告市容局联建农贸市场，共同经营，共担风险，属自主经营的方式之一，况且该农贸市场是公益市政工程，市容局与王西安系落实长安区政府长政办纪（2010）57号《会议纪要》的精神建办的蔬菜副食批发市场等工程。该工程建设历时一年之久，原告从未提出异议。况且原告村地亩单上土地登记人并非系原告，原告不一定有诉讼主体资格。其认为于2009年5月1日与原告之间签订的租赁合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市容局原审辩称，市场管理所是市容局下属部门。其与王西安联合建立市场，其按政府批准及要求在去年将市场建成，市容局与王西安双方共担风险。
被告市场管理所原审答辩意见同上。
原审审理查明，2009年被告王西安租用包括原告在内数十家农户的承包地，每年每亩租金1500元，租金一年一清。2011年被告王西安与被告市容局在所租用各农户的土地开办了农贸市场，现已建成。嗣后，原告对三被告的做法提出异议，诉至法院，请求解除原告与第一被告王西安于2009年3月12日签订的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.33亩，立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。审理中，被告王西安当庭提供2009年5月1日其与韦曲街办皇子坡村第三村民小组签订《租地协议书》一份，原告在内的数十家农民在该协议上签字。协议约定由被告王西安承租皇子坡村三组河下地一块，该地东与部队操场为界，北与皇子坡七组为界，西与兴国中学为界，南分别与皇子坡一组和七组为界。协议约定：每亩年租金1500元，租金一年一清，每五年递增10％。租金发给各户。土地租期30年，从2009年5月1日至2039年4月31日。原告称，其在被告提供的上述租地协议上签字属实，但其不予认可该协议。原告认为，其与被告王西安签订的《租地协议书》事实上是2009年3月12日所签，被告王西安与原告在内的几十家农民分别签订个案合同而非被告提供的集体合同，双方约定：由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年（从2009年3月12日起至2029年3月11日止），而非30年，地租每年每亩1500元，每三年一递增，而非每五年一递增，双方对递增幅度并未约定。对此主张原告只有口头陈述，未提供书面租地协议原件。原告称，被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告，对此被告认为双方系联营关系而非转租关系，原告就其主张未提供充分证据。
以上事实，有双方当事人陈述、租地协议书、地亩清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除其与被告王西安之间签订的具体个案合同，被告否认存在个案合同，对此原告未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。遂判决驳回原告田俊明、陈翠贤的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
重审查明，被告王西安租赁原告承包地后，即与被告西安市长安区市容园林局联合兴建了农贸市场，但相关土地审批手续至今仍未办理。
原审查明其余事实属实。
经向原告释明其与王西安租赁合同关系应属无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更。原告明确表示，坚持其诉讼请求不变。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告请求解除其与被告王西安的土地租赁合同关系，依法应以该合同合法有效为前提。现查明涉案土地原系农用地，王西安租赁农用地后用于非农建设，但未办理相关土地审批手续，违反了法律禁止性规定，故原、被告间的土地租赁合同关系应属无效。经向原告释明其与王西安租赁合同关系无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更，原告坚持其诉讼请求不变，故对原告之请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田俊明、陈翠贤的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张惠贤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚保忠，男，1970年4月6日生，汉族，住河北省清河县城。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立杰，女，1992年5月24日生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人尚保忠因与被申请人孙立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚保忠申请再审称：1、程序违法。二审法院没有依照申请人的请求依法调查收集证据，本案的法律文书程序不符合法律规定。2、本案认定事实不清，适用法律错误。对被申请人孙立杰在清河县中心医院及河北省医科大学产生的医疗费用，没有认定哪些是必须支出的费用，二审法院维持原判，是对事实的错误认定。
孙立杰提交意见称：尚保忠的再审申请缺乏事实依据与法律依据，请求予以驳回。本案中，我因交通事故受伤后，在清河县中心医院、邢台市人民医院及河北省医科大学产生的医疗费用，均是治疗所必须的医疗费用，在一审庭审时，已经尚宝忠质证，尚宝忠对医疗费用的申诉理由不能成立。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条规定，当事人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。尚宝忠在二审诉讼中申请法院调查收集证据，不符合法律规定；本案中，孙立杰在交通事故受伤治疗过程中产生的医疗费用在一审庭审中已经质证，原审对确属受害人分娩的费用2000元已予以扣减，尚宝忠对孙立杰的治疗费用仍有异议，未提供充分证据证明，本院难于支持。因此，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
综上，尚保忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚保忠的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚保忠，男，1970年4月6日生，汉族，住河北省清河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立杰，女，1992年5月24日生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人尚保忠因与被申请人孙立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚保忠申请再审称：1、程序违法。二审法院没有依照申请人的请求依法调查收集证据，本案的法律文书程序不符合法律规定。2、本案认定事实不清，适用法律错误。对被申请人孙立杰在清河县中心医院及河北省医科大学产生的医疗费用，没有认定哪些是必须支出的费用，二审法院维持原判，是对事实的错误认定。
孙立杰提交意见称：尚保忠的再审申请缺乏事实依据与法律依据，请求予以驳回。本案中，我因交通事故受伤后，在清河县中心医院、邢台市人民医院及河北省医科大学产生的医疗费用，均是治疗所必须的医疗费用，在一审庭审时，已经尚宝忠质证，尚宝忠对医疗费用的申诉理由不能成立。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条规定，当事人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。尚宝忠在二审诉讼中申请法院调查收集证据，不符合法律规定；本案中，孙立杰在交通事故受伤治疗过程中产生的医疗费用在一审庭审中已经质证，原审对确属受害人分娩的费用2000元已予以扣减，尚宝忠对孙立杰的治疗费用仍有异议，未提供充分证据证明，本院难于支持。因此，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
综上，尚保忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚保忠的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹 菲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第705号
原告：韩某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2015年1月28日立案受理原告韩某某与被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨刚和被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，同月29日双方到三台县民政局办理了结婚登记。原、被告因婚前了解不够，双方性格差异大，被告对原告又漠不关心，从2014年2月起双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现请求人民法院调解或判令原、被告离婚；现有家庭财产依法分割。
被告叶某某辩称：原告诉称的事实属实，对原告所举证据没有异议，至于原告做何种工作不清楚，本人与原告刚结婚一个月就分居生活至今已两年了，但结婚时为治疗原告的妇科病本人一直尽心照料陪护并支付了部分费用，且原告与本人从未发生过纠纷，双方还有感情，所以坚决不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：韩某某离异后与丧偶的叶某某于2012年11月经人介绍相识，同月29日双方到三台县民政局办理了结婚登记手续。原告再婚前未生育子女，被告再婚前与其前妻于1988年12月6日生育一子取名叶某甲。原、被告再婚后未生育子女，亦未添置共同财产，也无共同存款及债权债务，原告自身患有妇科病。后因双方婚前了解不够，性格差异大，在结婚后的2013年1月起双方分居生活至今。庭审后双方又未调解和好，韩某某遂要求本院及时判令其与叶某某离婚并分割财产。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份证复印件、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前了解少，婚后又未建立起真正的夫妻感情，在结婚后不久即分居生活至今已达两年以上，所以韩某某要求与叶某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、韩某某与叶某某离婚。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年三月十九日
书记员 孙义超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2425号
原告：江苏恒工电机有限公司，住所地靖江市城南开发区北六村沈家埭。
法定代表人：唐季新，董事长。
委托代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市西来银彩空调风机设备厂，住所地靖江市西来镇敦义村苗圩埭，统一注册号321282600040121。
经营者：刘国平。
原告江苏恒工电机有限公司与被告靖江市西来银彩空调风机设备厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员曹味东担任审判长、人民陪审员杜桂洪、黄爱萍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告经营者刘国平，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款109534元，支付自2015年3月1日起至2016年2月的违约金25216元，合计共134750元；自2016年3月起按每月1643元的标准支付违约金，直至货款付清为止。诉讼过程中，因被告于2016年9月3日，又给付原告货款10000元，原告变更诉讼请求为：被告给付原告货款99534元，并支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止的违约金35074元；自2016年9月1日起，被告每月按1493元的标准向原告支付违约金，直至99534元货款付清之日。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买电机，双方在合同中约定：原告供货后，被告两个月内付清货款，被告如逾期付款，按货款额每日百分之零点五向原告支付违约金。现我司只主张按每日万分之五计算逾期付款违约金。2015年3月7日，原、被告经对账，被告欠原告货款109534元，2016年9月3日又还货款10000元，现仍拖欠货款99534元未付。
原告向法庭提供以下证据：
1、原被告于2015年1月1日签订的《产品长期购销合同》一份，合同中“结算方法及期限”条款约定：现金或银行承兑，供货之日起两个月内，如有拖欠按日收取总货款额0.5%的违约金。
2、2015年11月15日、2016年3月7日，原告客户往来对账单两份。截止2016年3月7日，双方对账，被告确认欠原告货款109534元。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理确认以下事实：原被告于2015年1月1日签订《产品长期购销合同》一份，合同中“结算方法及期限”条款约定：现金或银行承兑，供货之日起两个月内，如有拖欠按日收取总货款额0.5%的违约金。合同签订后，被告陆续从原告处购货。2016年3月7日，被告经营者刘国平在客户往来对账单上签字确认至2016年3月7日欠原告货款109534元。2016年9月3日，被告还款10000元，现仍欠原告货款99534元。
本院认为，被告经营者经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由被告自行承担。原被告签订的《产品长期购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行义务。被告向原告购货后，应当在两个月内给付货款，然长期拖欠，原告要求被告给付拖欠的货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告按每日拖欠货款总额的万分之五向原告支付违约金，低于合同的约定，且不超过年利率的24%，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市西来银彩空调风机设备厂给付原告江苏恒工电机有限公司货款99534元、支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止的逾期付款违约金29574元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告靖江市西来银彩空调风机设备厂支付自2016年9月1日起至所欠原告江苏恒工电机有限公司货款99534元还清之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，由被告靖江市西来银彩空调风机设备厂负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2994元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字第5581号
原告：徐州市铜山区利国镇利国村11组，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
负责人徐厚良，该组组长。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：许德爱，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告徐州市铜山区利国镇利国村11组（以下简称利国11组）诉被告许德爱恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国11组的委托代理人张俭，被告许德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国11组诉称，被告系贾汪区人，不属原告集体经济组织成员。2010年，被告通过不合法手段强行占用原告的菜园地0.5亩，将地垫上建筑垃圾后从事废铁收购生意。几年来原告多次向被告要求恢复原状并返还土地，被告拒不返还，故起诉来院，请求判令被告恢复土地原状并返还土地，赔偿损失15000元。
被告许德爱辩称，原告没有权利起诉我，必须有11组村民开会研究签字，并且盖有11组的公章。而且是否是原告负责人徐厚良的签字也不清楚。
经审理查明，自2010年起，许德爱占用徐州市××利国镇利国宾馆宿舍楼北侧土地用于经营，该块土地由被告使用并登记为“徐州市铜山区国宏再生资源有限公司利国镇许德爱收购站”。
2014年10月20日，徐州市铜山区利国镇利国村委会出具证明一份，载明“兹有利国村十一组村民刘恒英在利国宾馆宿舍楼后路北三角形地一块，目前由许德爱占用经营，经村复查，其中刘恒英等三人土地是0.58亩，其他剩余土地属利国村十一组集体所有，望法院领导给予收回属集体所有的土地。”2015年12月1日，徐州市××利国镇农村经济服务中心在该证明上注明“同意村意见”，并加盖公章。
经本院勘验，涉案土地0.5亩菜园地，北临彭广兰的承包地、南、东临路、西临104国道。
2016年5月24日，徐州市铜山区利国镇利国村委会还出具证明，载明“兹证明徐厚良同志任徐州市铜山区利国镇利国村11组组长职务。”
还查明，许德爱系徐州市贾汪区江庄镇居民，其在徐州市××利国镇并无承包土地。
以上事实，有证明、照片、特种行业名录管理证及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，任何单位和个人不得侵占。本案中，被告许德爱占用利国村11组村民集体所有的0.5亩土地，但被告未提供证据证明对涉案土地享有承租、承包等权利，故依法应当返还。被告辩称原告主体不适格，未经民主议定，本院认为徐州市铜山区利国镇利国村委会及徐州市××利国镇农村经济服务中心均证明涉案土地系原告所有及徐厚良系该组组长的事实，而原告的权利受到侵害时，当然享有诉讼主体资格，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张恢复原状及损失15000元的主张，本院认为原告未提供证据证明原状及损失存在的事实依据，故本案中暂不予理涉，原告可待补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许德爱于本判决生效后三十日内将占用的位于徐州市铜山区利国镇利国宾馆宿舍楼北侧的0.5亩菜园地（北临彭广兰的承包地、南、东临路、西临104国道）返还给徐州市铜山区利国镇利国村11组；
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取90元，由被告许德爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈楚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第650-1号
申请执行人覃振雄。
被执行人李铭森。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年11月28日作出的（2014）南民初（一）字第1227号民事判决书，向被执行人李铭森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人李铭森名下有位于飞鹅路1号新谷商住楼3单元6-2房屋。本院已查封该房产，由于本案标的只有3750元，不适宜执行该查封财产。另外覃振雄已经同意李铭森于2015年底还清该款的还款承诺，本案申请标的3750元，未执行标的3750元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第1227号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱亮华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第650-1号
申请执行人：吴志成，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第126号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入60242.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第650-1号
申请执行人：吴志成，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第126号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入60242.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第342号
原告：中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地为日照市国际海洋城管委驻地。
诉讼代表人：马松明。
委托代理人：庄光均。
被告：丁智元，农民。
被告：刘克云，农民。
被告：刘志明，农民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉被告丁智元、刘克云、刘志明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人庄光均、被告刘志明的委托代理人付百玲到庭参加诉讼，被告丁智元、刘克云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉称：被告丁智元于2011年12月6日向原告借款4万元，并签订自助循环借款合同，但在借款到期后被告丁智元并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告丁智元、刘克云、刘志明偿还原告借款本金4万元并支付利息，本案诉讼费由被告丁智元承担。
案经送达，被告丁智元、刘克云未作答辩。
被告刘志明辩称：担保合同不成立，我不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告丁智元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告丁智元向原告借款40000元用于养虾；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告丁智元银行卡（卡号：62×××13）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2011年12月6日至2013年12月5日）向被告丁智元提供借款，被告丁智元可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告丁智元在借款人处签字按手印，被告刘克云在保证人处签字并捺印。
原告按约于2012年12月11日向被告丁智元发放贷款4万元，借款利率为9.84%，到期日为2013年12月6日，借款到期后被告丁智元并未向原告偿还借款本息，被告刘克云、刘志明亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
另查明，原、被告刘志明均认可保证合同中被告刘志明的签字及捺印并非其本人所为。
在庭审过程中，原告主张在签订借款合同时，被告刘志明在场，借款合同中的签字系被告刘志明委托他人所写。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原告与被告丁智元、被告刘克云签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告丁智元发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告丁智元在借款到期后，未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告丁智元偿还借款本金4万元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁智元在借款到期后并未偿还全部借款本息，其行为存在违约，应向原告支付逾期利息，原、被告丁智元约定的逾期利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告丁智元承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克云作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告丁智元所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。按照合同约定，被告刘克云保证期间为借款期限届满之日起两年，即应在2015年4月15日前承担保证责任。原告在保证期间内向被告刘克云主张保证债权，故原告要求被告刘克云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明未在借款合同中签字，原告虽主张借款合同中的签字系被告刘志明委托他人所写，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对原告的主张不予采信，故对被告丁智元的借款不应承担担保责任，所以原告要求被告刘志明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁智元于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行借款本金40000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告刘克云对上述借款本息在最高额保证范围内承担保证责任；
三、被告刘克云在承担保证责任后有权向被告丁智元追偿；
四、驳回原告要求被告刘志明承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁智元、刘克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
人民陪审员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 孔 娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告姜圣云。
被告刘德全。
被告姜大伟。
被告马洪菊。
被告姜志全。
被告郑爱芹。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜圣云、刘德全、姜大伟、马洪菊、姜志全、郑爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平，被告姜大伟到庭参加诉讼，被告姜圣云、刘德全、马洪菊、姜志全、郑爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年1月21日，被告姜圣云、刘德全在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告姜大伟、马洪菊、姜志全、郑爱芹对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告姜圣云、刘德全归还原告借款本金5万元、利息7017.82元（利息暂计算至2014年7月25日，要求算至实际给付之日止）；被告姜大伟、马洪菊、姜志全、郑爱芹对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜圣云、刘德全、马洪菊、姜志全、郑爱芹未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告姜圣云、姜大伟、姜志全自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告刘德全、马洪菊、郑爱芹分别作为借款申请人姜圣云、姜大伟、姜志全的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年1月21日，借款人姜圣云及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年1月21日起至2015年1月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告姜圣云、姜大伟、姜志全作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告姜圣云于2013年2月21日向原告借款5万元，到期日期为2014年2月20日，截止到2014年7月25日拖欠借款本金5万元，利息7017.82元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姜圣云、刘德全、马洪菊、姜志全、郑爱芹在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人姜圣云及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告姜圣云、刘德全未按约定归还借款本息已构成违约，被告姜大伟、马洪菊、姜志全、郑爱芹为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜圣云、刘德全于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息7017.82元（利息暂算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告姜大伟、马洪菊、姜志全、郑爱芹对上述债务承担连带保证责任；
三、被告姜大伟、马洪菊、姜志全、郑爱芹承担保证责任后，有权向被告姜圣云、刘德全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告姜圣云、刘德全、姜大伟、马洪菊、姜志全、郑爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年九月三十日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第342号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人徐能飞，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行胜园支行信贷员。
被告李海防，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告李顺宝，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告李希海，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告李文霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告李海防、李顺宝、李希海、李文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐能飞、被告李海防到庭参加诉讼，被告李顺宝、李希海、李文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年11月27日，被告李海防与原告签订（山东东营胜利农村合作银行胜园支行）个借字（2012）年第094号个人借款合同，借款金额300000元，短期借款，月利率11.5‰，期限自2012年11月27日起至2013年11月6日止。同日原告与被告李顺宝、李希海、李文霞签订（山东东营胜利农村合作银行胜园支行）保字（2012）年第094号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行胜园支行）个借字（2012）年第094号个人借款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告李海防偿还原告借款本金300000元、利息44789.28元（利息计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至被告归还日的利息；被告李顺宝、李希海、李文霞承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李海防辩称，借款属实，应承担还款责任。
被告李顺宝、李希海、李文霞未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告李海防（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告李海防从原告处借款300000元；借款期限自2012年11月27日起至2013年11月6日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告李顺宝、李希海、李文霞（保证人）签订保证合同，被告李顺宝、李希海、李文霞为债权人依主合同与被告李海防形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年11月27日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为11.5‰，借款到期日2013年11月6日。借款期限届满后，被告李海防未履行还款义务，被告李顺宝、李希海、李文霞亦未履行保证义务。
上述事实，有原告、被告李海防的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告李海防签订个人借款合同，与被告李顺宝、李希海、李文霞签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告李海防履行了合同义务后，被告李海防应按约定及时归还借款，被告李顺宝、李希海、李文霞应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李海防偿还借款本金300000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李顺宝、李希海、李文霞承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告李顺宝、李希海、李文霞的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告李顺宝、李希海、李文霞承担保证责任后，有权向债务人李海防追偿。被告李顺宝、李希海、李文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海防于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息44789.28元（利息计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至生效日的利息（利率按月息17.25‰计算）；
二、被告李顺宝、李希海、李文霞承担连带清偿责任；被告李顺宝、李希海、李文霞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李海防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告李海防、李顺宝、李希海、李文霞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年五月十日
书记员 王燕明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01631号
原告樊明春，男，生于1984年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素三场村一组，无固定职业。
被告房小文，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山金阳小区4号楼2单元501号，无固定职业。
被告李涛森，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路血站巷6排11号，无固定职业。
被告陈峰，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路警苑小区3号楼4单元401室，无固定职业。
本院在审理原告樊明春与被告李涛森、房小文、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告樊明春于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告樊明春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊明春撤回起诉。
案件受理费1350元，收取50元，剩余1300元退还原告樊明春。
审判员 张 锐
二〇一四年六月三日
书记员 鱼晓卉
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01631号原告樊明春，男，生于1984年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素三场村一组，无固定职业。被告房小文，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山金阳小区4号楼2单元501号，无固定职业。被告李涛森，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路血站巷6排11号，无固定职业。被告陈峰，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路警苑小区3号楼4单元401室，无固定职业。本院在审理原告樊明春与被告李涛森、房小文、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告樊明春于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告樊明春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊明春撤回起诉。案件受理费1350元，收取50元，剩余1300元退还原告樊明春。审判员 张 锐二〇一四年六月三日书记员 鱼晓卉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01311号
原告李倩玲，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。娘屋住蒲城县桥陵镇草塬村二组。
被告唐忠华，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。
原告李倩玲诉被告唐忠华离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员李晓刚独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李倩玲、被告唐忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩玲诉称，2001年6月，原告与被告经人介绍相识，2002年12月30日依法登记结婚。2011年8月22日生一子，取名唐涵泽。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2014年7月原告离家出走，并于2014年10月起诉离婚，后撤诉，夫妻关系未改善。2015年4月，原告李倩玲提起诉讼，要求与被告唐忠华离婚；由原告抚养孩子，由被告负担孩子抚养费；以及分割夫妻共同财产平房一座；诉讼费由被告负担。
被告唐忠华辩称，其与原告婚后夫妻关系尚好，2014年7月因家务琐事双方发生矛盾，原告离家外出打工。考虑已经生育孩子，原告外出打工，并未影响夫妻关系，夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本案调查重点为：原告李倩玲与被告唐忠华夫妻感情是否破裂。
原告李倩玲为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2002年12月30日陕蒲婚证字第1276号结婚证，证明原告与被告系合法的婚姻关系。
2、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01976号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实，证明夫妻感情破裂。
被告唐忠华未提供证据。
对原告提供的证据，结婚证系国家行政机关颁发的有效证件，民事裁定书是已经生效的法律文书，对两份证据予以确认，但不能证明两次原告主张两次离婚原、被告夫妻感情就破裂的事实。
根据认定的证据和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2001年6月，原告与被告经人介绍相识，2002年12月30日依法登记结婚。2011年8月22日生一子，取名唐涵泽。2014年7月原告因家庭琐事与被告唐忠华吵架后，离家外出打工，并于2014年10月起诉离婚，后撤诉，夫妻关系未改善。原告李倩玲于2015年4月再次提起诉讼，要求与被告唐忠华离婚和抚养孩子，由被告唐忠华负担抚养费。
本院认为，原告李倩玲与被告唐忠华结婚时间较长，且生育孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽夫妻关系不睦，但双方之间无根本性矛盾。只要双方均珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告李倩玲的要求离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李倩玲与被告唐忠华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李倩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一五年六月二日
书记员 范寅峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初533号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1963年2月7日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年4月份开始，被告人梁某某在东莞市长安镇厦岗社区厦岗市场开源路厦岗公园旁边摆摊销售成人用品。期间，梁某某在未取得任何药品经营资质的情况下，低价购入壮阳药品进行销售。同年11月14日23时许，公安人员在该摊位将梁某某抓获，当场查获“五夜神”1盒、“虫草鹿鞭丸”13盒。经检验，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某销售假药数量较少，所售假药未造成实际损害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月14日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初736号
原告：赵子平，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。
原告：余东松，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市印台区。
被告:冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
负责人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人:刘长武，该矿职工。
委托诉讼代理人:高月，该矿矿长。
原告赵子平、余东松与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子平、余东松、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司委托诉讼代理人刘长武、高月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子平、余东松向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工程押金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月与被告达成施工协议，约定由原告承包被告下属东翼井的井下生产、维修工程，2012年1月原告交纳了工程承包押金50万元，当时约定施工协议终止后由被告退还该押金，2012年7月因煤矿变更实际控制人，致使协议不能履行，后原告多次向被告要求返还50万元押金，至今未给，故诉至法院。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称：联丰公司有两大股东，实际投资和经营股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一未实际经营股东则表示，对该押金不清楚。
本院经审理认定的事实：原告于2012年1月与被告达成施工协议，约定由原告承包被告下属东翼井的井下生产、维修工程，后原告交纳了工程承包押金50万元，并提供汇款电子回单，2012年7月因煤矿变更实际控制人，致使协议不能履行。被告方实际投资和经营煤矿的股东对原告请求返还50万元押金无异议，被告方另一未参与经营的股东表示对该押金不知情。本院认为，煤矿的实际经营者对原告请求返还押金请求认可，未实际经营的股东对煤矿经营过程中欠款不知情，亦符合常理，在其未提供相应反证佐证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告给被告交纳工程押金，被告应予以返还，被告未按约定履行合同，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵子平、余东松押金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百六十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执101号
申请执行人韩智谦。
法定代理人杜远丽。系韩智谦之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区古楼办事处中山东路39号。
代表人：张永安，该公司负责人。
被执行人石杨。
被执行人王大方。
湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2427号民事判决书发生法律效力后，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司、石杨、王大方未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩智谦向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿款项。本院在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司已于2016年12月16日，在法律文书确定的履行期间内履行了全部义务。经向申请人释明后，申请人韩智谦自愿向本院撤回全案的执行，且自愿放弃对被执行人石杨、王大方的执行请求，系当事人自行处分实体权利的方式，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执101号执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年二月二十日
书记员 吕 娟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第71号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘双胜，1982年2月6日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人刘双胜给付尚欠的话费1172.28元及违约金456.1元共1628.38元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘双胜送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第71号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年五月十七日
书记员 林浩东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16632号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
主要负责人：万利，店长。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16632号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07044号
原告王春祥，男，汉族。
委托代理人向往，重庆法韵律师事务所律师。
原告林莉，女，汉族。
委托代理人向往，重庆法韵律师事务所律师。
被告张孝全，男，汉族。
原告王春祥、林莉与被告张孝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王春祥及委托代理人向往、原告林莉委托代理人向往到庭参加了诉讼。被告张孝全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王春祥、林莉诉称，2015年4月2日，被告张孝全向原告王春祥、林莉借款300000元，约定2015年5月1日归还，月利率2%。借款方逾期未还款，按月支付5%的违约金，同时支付按日3‰的管理费。到期后被告仅归还原告195000元，尚欠105000元未归还。请求判令被告归还借款105000元并支付违约金和所欠利息。
被告张孝全未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告王春祥、林莉与被告张孝全签订借款凭据，约定被告张孝全向原告王春祥、林莉借款300000元，2015年5月1日归还，月利率2%。借款方逾期未还款，按月支付5%的违约金，同时支付按日3‰的管理费。签订合同当日，二原告转账给被告300000元。在2015年5月10日至2015年5月19日期间，原告王春祥、林莉收到被告张孝全还款共计195000元。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款凭据、银行卡客户交易明细复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王春祥、林莉与被告张孝全借款凭据属实，双方民间借贷关系成立。被告张孝全应当按照合同约定归还尚欠原告借款105000元并支付利息。原告王春祥、林莉主张月利率2%计算利息，超过了法律禁止性规定。本院依法按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，参照中国人民银行公布的借款年利率，本院对原告方主张的利息确认为月利率1.783%。原告方主张的违约金和管理费，因已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张孝全在本判决生效后十日内偿还原告王春祥、林莉借款本金105000元并支付利息。利息按月利率1.783%分段计算。其中，2015年4月2日至2015年5月5日按借款本金300000元计算，2015年5月5日至2015年5月10日按借款本金260000元计算，2015年5月10日至2015年5月11日按借款本金170000元计算，2015年5月11日至2015年5月16日按借款本金155000元计算，2015年5月16日至2015年5月18日按借款本金145000元计算，2015年5月18日至2015年5月19日按借款本金140000元计算，2015年5月19日至本判决指定履行期间届满之日止按借款本金105000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张孝全负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一五年十月十一日
书记员 黄亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03427号
原告任宗伟，男，1989年2月14日出生，汉族
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告张来平，男，成年，汉族
被告罗风霞，女，成年，汉族
原告任宗伟与被告张来平、罗风霞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任宗伟及委托代理人张国震、被告罗风霞到庭参加诉讼。被告张来平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告张来平、罗风霞夫妇请求其提供担保，向澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦银行）贷款，并约定分期偿还。借款到期后，二被告一直推诿拖延，澳洲联邦银行找到其，要求其承担担保责任。2014年10月27日，其向澳洲联邦银行还款25000元。现要求二被告共同偿还其已垫付的贷款25000元。
被告罗风霞辩称：其与被告张来平自1996年起就在一起共同生活，但双方没有领取结婚证；对原告所述的借款及担保事实无异议，其后来听说原告承担了担保责任，但其现在没有能力偿还原告垫付的25000元。
被告张来平未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、个人借款合同及个人保证书各一份，证明被告张来平向澳洲联邦银行借款，其为该笔借款的保证人，被告罗风霞作为张来平的妻子在借款合同中签字；
2、还款承诺书、个人业务凭证、个人业务回单及澳洲联邦银行出具的情况说明各一份，证明其履行了保证责任，代替被告偿还借款25000元。
被告罗风霞对原告提供证据的真实性无异议。
被告张来平未到庭质证。
被告张来平、罗风霞未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张来平未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，被告罗风霞对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张来平与罗风霞自1996起就在一起共同生活，但双方未办理结婚登记。2014年2月12日，被告张来平向澳洲联邦银行借款60000元，借款期限12个月，被告罗风霞作为张来平的配偶在借款合同中签字，原告任宗伟为该笔借款的保证人。2014年10月27日，原告作为保证人向澳洲联邦银行还款25000元。
本院认为：2014年2月12日，被告张来平向澳洲联邦银行借款60000元，由原告承担保证责任，该事实有借款合同及保证书予以证实，本院予以确认。被告张来平借款后，因张来平未及时偿还借款，原告作为保证人代替张来平偿还25000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告以此要求债务人张来平偿还，理由正当，本院予以支持。虽张来平与罗风霞未办理结婚登记，但自1996起二人就在一起共同生活，并且借款时罗风霞也是作为张来平的配偶在借款合同中签字，综上二被告之间系同居关系，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，被告罗风霞亦有义务偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告张来平、罗风霞于本判决生效后五日内偿还原告任宗伟25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，均由二被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵夏伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5204号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：赵协建，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：陈卫芬，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波市镇海海协礼品包装有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道贵安南路239号2幢。
法定代表人：赵协建。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告赵协建、陈卫芬、宁波市镇海海协礼品包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵协建、陈卫芬归还原告贷款本金258000元，支付截至2016年3月3日止的利息（包括罚息、复利）41950.26元，并支付自2016年3月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告宁波市镇海海协礼品包装有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年3月4日的利息为41950.25元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年12月12日至2014年12月12日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2013年12月12日
借款用途：经营周转
担保情况：被告陈卫芬为共同还款人。被告宁波市镇海海协礼品包装有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金额为300000元，担保的主债权发生期间为2013年12月12日至2015年12月12日
还款期限：2014年12月12日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年3月3日，尚欠借款本金258000元，利息3656.69元、罚息37726.65元、复利566.91元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人借款支用申请审批单》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告赵协建、陈卫芬、宁波市镇海海协礼品包装有限公司签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告赵协建、陈卫芬未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市镇海海协礼品包装有限公司作为连带责任保证人，应对被告赵协建、陈卫芬债务承担连带清偿责任，并有权向被告赵协建、陈卫芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵协建、陈卫芬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金258000元，支付利息3656.69元、罚息37726.65元、复利566.91元，并支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止按编号为919162013000431《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波市镇海海协礼品包装有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵协建、陈卫芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5799元，财产保全申请费2020元，合计7819元，由被告赵协建、陈卫芬、宁波市镇海海协礼品包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张志君
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。