湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06082号
原告刘某某，男。
委托代理人戚为群，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告黄某某，男。
第三人白某某，男。
第三人苏某，女。
第三人向某，男。
第三人毛某某，男。
第三人向某甲，男。
第三人向某乙，女。
原告刘某某与被告黄某某、第三人白某某、苏某、向某、毛某某、向某甲、向某乙合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人戚为群到庭参加了诉讼，被告黄某某、第三人白某某、苏某、向某、毛某某、向某甲、向某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月17日，原告与第三人签订《股份转让担保付款协议书》一份，约定长沙一梦谷林业科技有限公司（以下简称一梦谷公司）的股份转让事宜。经原告与第三人协商，同意由被告作为该付款协议中原告与第三人的担保人收取原告支付的股份转让保证金。为履行付款协议第二条约定的义务，原告于2014年9月15日提前将20万元保证金汇入被告指定的账户，履行了自己的付款义务。后原告凭上述协议书到工商部门办理股份转让手续时，得知第三人的股权已被质押冻结，无法完成股份转让事项，导致上述协议无法履行。考虑到第三人人数较多，第三人委托一梦谷公司的实际控制人向启福作为代表人于2014年10月8日代表第三人在原告手中留存的上述协议正本上签字：“同意终止合同，20万元与我无关，应退回。向启福”。上述协议终止后，原告所付款项未达到360万元，被告依协议书约定未行使担保责任，应当将原告支付的20万元款项返还原告。经原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告保证金款20万元；二、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据：
证据1、股份转让担保付款协议书，证明：1、根据协议书第二条约定，原告已将保证金款20万元汇入被告指定账户；2、根据协议书第四条约定，被告未收到360万元保证金款前，不承担担保责任，被告应将原告支付的20万元保证金款退还给原告；3、向启福代表乙方在股份转让担保付款协议书上签字确认该协议书已终止履行；
证据2、个人业务取款凭证、存款凭证，证明原告将20万元保证金款汇入被告指定账户；
证据3、质押反担保合同（股权）八份，证明：1、一梦谷公司股东白某某、苏某、向某、毛某某、向某甲、向某乙等的股份在天心区工商局办理了股权质押；2、上述股东股权被质押导致股权转让不能履行，由此产生的后果与原告无关，被告应将收取的20万元保证金款返还原告。
证据4、工商登记，证明股权没有办理变更登记，被告应当把钱还给原告；
证据5、长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01481号民事调解书，证明股权被冻结。
证据6、证人向阳的出庭证言，证明：1、向阳受第三人的委托处理股东之间的所有债权债务及股权纠纷，包括对原告的纠纷；2、第三人与原告签订了股份转让担保付款协议书，但因第三人的股份在签订协议之前已质押给浙江的担保公司，所以股份无法转让，协议无效，应当退还20万元的保证金。
被告黄某某、第三人白某某、苏某、向某、毛某某、向某甲、向某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据及证人向阳的证言内容真实、来源合法，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2010年3月1日，原告出资100万元、案外人傅伟出资100万元、第三人向某甲出资200万元成立一梦谷公司。之后，一梦谷公司股东人数发生变更，由原三个股东变更为原告、第三人毛某某、向某甲、向某乙、向某、苏某、白某某、案外人杜国清、李春高、陈先进、胡春生、李意全、梁岳平、张娟等十四人。
2014年9月15日，原告向被告名下的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行账户（6221690201042660642）内转账20万元。
2014年9月17日，原告（甲方）、被告（丙方）与第三人（乙方）签订《股份转让担保付款协议书》。该协议书约定：“一、乙方同意将其在长沙一梦谷林业科技有限公司的全部股本金共计1650万元（详见工商注册登记）以360万元的价格转让给甲方；二、丙方同意作为甲、乙双方的担保人履行上述股份转让协议各自的义务，保证甲、乙双方均能全面有效履行本协议和股份转让协议的义务，当甲、乙双方任何一方未履行合同义务时，均由丙方负担担保责任，为保证履行协议，甲方同意在本协议签订后汇360万元（已付20万元给丙方）给丙方作为保证金（丙方全称：黄某某，开户行农村信用社，银行账号：6221690201042660642），该保证金丙方不得立即付给乙方，待甲、乙双方在工商局办理变更股东登记并颁发新的工商登记证照后，甲方通知丙方即可支付360万元给乙方；三、甲方支付360万元股份转让款给丙方后，丙方在甲方取得新的证照和变更登记后付款给乙方；四、丙方在收到甲方360万元保证金后开始承担担保责任，未收到此款前不承担担保责任，如乙方未配合办理变更登记手续，丙方应退还360万元给甲方，丙方不得以存有债权为名扣除甲方该360万元。”该协议书尾部手书备注：“1、白某某占原公司股份1.0%，股金30万元，现作价6.5万元转让；2、向某甲占原公司股份14%，股金420万元，现作价91.00万元转让；3、向某占原公司股份10%，股金300万元，现作价65.00万元转让；4、向某乙占原公司股份10%，股金300万元，现作价65.00万元转让；5、苏某占原公司股份15%，股金450万元，现作价97.5万元转让；6、毛某某占原公司股份5.0%，股金150万元，现作价35.00万元转让。合计转让金360.00万元。”原告、被告及第三人在该协议书上签字。
协议签订后，原告与第三人至长沙市工商行政管理局天心分局办理股权变更登记。因第三人毛某某、向某甲已于2012年10月18日将股权质押给湖南浙商中小企业融资担保有限公司，原告与第三人之间的股权变更无法办理。证人向阳出庭证明不能办理股权转让手续后，合同已解除。
2014年10月8日，案外人向启福在原告留存的《股份转让担保付款协议书》上手书：“同意终止合同。20万与我无关，应退回。向启福”。
截止至2016年5月4日止，第三人的持股比例与协议签订前一致，未发生变更。
本院认为,原、被告与第三人签订的《股份转让担保付款协议书》存在两个法律关系，即原告与第三人之间的股权转让关系；第三人与原、被告的保管关系。该合同并非担保合同，而是非典型合同，故本案的案由应为合同纠纷。本案中，原、被告与第三人签订协议后，因存在第三人股权已质押的客观事实致合同履行不能，而口头解除合同。原告为保证合同履行向被告转账的20万元保证金实为提前支付的部分股份转让款，被告仅在协议履行完毕之前代第三人保管。现合同已经解除，原告预先支付的股份转让款应予退还，被告继续占有该20万元无事实和法律依据，故本院对原告要求被告返还20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决书生效之日起十日内返还原告200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 刘雪才
二０一六年五月六日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。