wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初769号
原告徐某某（身份证号23232619930416270X），女，1993年4月16日出生，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区140号楼1单元602室。
委托代理人刘某某，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告肖某（身份证号230921198511171515），男，1985年11月17日出生，汉族，军区煤矿工人，现住本市北岸新城24号楼5单元601室。
原告徐某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人刘某某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2015年4月17日登记结婚，由于婚前缺乏必要了解，婚后经常为家庭琐事吵打不休，被告脾气暴躁经常酗酒，无故对原告大打出手，对原告进行言语威胁。导致原告精神恍惚，严重失眠。现已无法继续与被告共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告三金，维护原告的合法权益。
被告肖某辩称，被告在与原告婚姻存续期间未向原告实施过家庭暴力等行为。同意与原告离婚，同时要求原告返还被告40000.00元彩礼钱，要求原告依法承担债务25000.00元。
原告徐某某为证明其主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
2、结婚证2份，证明原、被告于2015年4月9日登记结婚。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
3、七台河市金沙分局出具接警情况说明1份，证明被告于2016年6月27日到原告父母家无理取闹，原告报警。经质证，被告对该份证据真实性无异议，证明的事实有异议。因为家庭纠纷，原告父母没有调解，支持原告离婚，我情绪激动，但是被告没有打人，被告从原告家走的时候，原告用东西打被告。本院对该份证据真实性予以采信；
4、7月15日—18日手机短信内容6张，证明被告承认自己的行为是错误的，短信内容体现被告有家庭暴力，被告追到原告母亲家大打出手，原告光着脚到金沙分局报警，被告6月27日去原告母亲家抢回婚房的钥匙和三金，被告同意离婚。经质证，被告对该份证据无异议，发短信是为了挽回和原告的婚姻，但是因为原告母亲的原因最后选择与原告离婚。本院对该份证据真实性予以采信；
被告肖某为证明其主张提供如下证据：
1、借条2份，证明2015年4月11日从马某（马某某)手中借50000.00元，2015年4月13日从柏洪祥手中借50000.00元，用于彩礼、三金、吃饭等结婚事宜。经质证，原告对该份证据有异议。认为借条在债权人手中，原、被告结婚只有1年左右，原告不予认可，没有法律效力。本院认为该份证据无其他证据予以佐证被告将该借款用于何处，也无法证明被告是否将借款用于结婚等事宜，对该份证据不予采信；
2、证人马某某到庭作证，证明被告因为结婚2015年4月11日跟证人借50000.00元。经质证，原告对该份证人证言有异议，对该笔债务不予认可。本院认为该份证人证言无其他证据予以佐证被告将该借款用于何处，也无法证明被告是否将借款用于结婚等事宜，对该份证人证言不予采信；
3、证人赵某某到庭作证，证明被告给原告彩礼40000.00元，被告定好日子要结婚，证人陪被告一起去的原告家，把礼金给了原告母亲。经质证，原告对该份证人证言无异议。本院对该份证人证言真实性予以采信，对该份证人证言证明的事实予以确认。
通过双方举证、质证、本院认证，查明事实如下：原、被告经人介绍于2015年4月9日登记结婚，婚后无子女、无共同存款及财产。被告给付原告彩礼钱40000.00元钱，原告已消费。原告因与被告闹矛盾回娘家期间，被告于2016年6月27日去原告娘家取回原告手机及三金。原、被告因家庭琐事吵打不休，被告同意与原告离婚，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告三金。上述事实有当事人陈述、举证予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵打不休，被告同意与原告离婚，已无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。通过原告举证短信记录可证明原告的三金是被告取回去的，无法证明被告将三金抢回，对原告要求被告返还原告三金的请求不予支持。被告要求原告承担债务25000.00元，本院认为该笔债务无其他证据予以佐证，也无法证明系因夫妻共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务，对被告要求原告承担25000.00元债务的请求不予支持。被告要求原告返还40000.00元彩礼，本院认为原告与被告共同生活已超过一年,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条第（三）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应提供证据证明婚前给付并导致给付人生活困难”之规定，被告未提供证据证明其因给付原告彩礼导致其生活困难，故对被告要求原告返还40000.00元彩礼的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告肖某离婚；
二、无其它共同财产分割，个人衣物归各人所有；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 刘璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘丹
文书内容七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初769号原告徐某某（身份证号23232619930416270X），女，1993年4月16日出生，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区140号楼1单元602室。委托代理人刘某某，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。被告肖某（身份证号230921198511171515），男，1985年11月17日出生，汉族，军区煤矿工人，现住本市北岸新城24号楼5单元601室。原告徐某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人刘某某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2015年4月17日登记结婚，由于婚前缺乏必要了解，婚后经常为家庭琐事吵打不休，被告脾气暴躁经常酗酒，无故对原告大打出手，对原告进行言语威胁。导致原告精神恍惚，严重失眠。现已无法继续与被告共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告三金，维护原告的合法权益。被告肖某辩称，被告在与原告婚姻存续期间未向原告实施过家庭暴力等行为。同意与原告离婚，同时要求原告返还被告40000.00元彩礼钱，要求原告依法承担债务25000.00元。原告徐某某为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；2、结婚证2份，证明原、被告于2015年4月9日登记结婚。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；3、七台河市金沙分局出具接警情况说明1份，证明被告于2016年6月27日到原告父母家无理取闹，原告报警。经质证，被告对该份证据真实性无异议，证明的事实有异议。因为家庭纠纷，原告父母没有调解，支持原告离婚，我情绪激动，但是被告没有打人，被告从原告家走的时候，原告用东西打被告。本院对该份证据真实性予以采信；4、7月15日—18日手机短信内容6张，证明被告承认自己的行为是错误的，短信内容体现被告有家庭暴力，被告追到原告母亲家大打出手，原告光着脚到金沙分局报警，被告6月27日去原告母亲家抢回婚房的钥匙和三金，被告同意离婚。经质证，被告对该份证据无异议，发短信是为了挽回和原告的婚姻，但是因为原告母亲的原因最后选择与原告离婚。本院对该份证据真实性予以采信；被告肖某为证明其主张提供如下证据：1、借条2份，证明2015年4月11日从马某（马某某)手中借50000.00元，2015年4月13日从柏洪祥手中借50000.00元，用于彩礼、三金、吃饭等结婚事宜。经质证，原告对该份证据有异议。认为借条在债权人手中，原、被告结婚只有1年左右，原告不予认可，没有法律效力。本院认为该份证据无其他证据予以佐证被告将该借款用于何处，也无法证明被告是否将借款用于结婚等事宜，对该份证据不予采信；2、证人马某某到庭作证，证明被告因为结婚2015年4月11日跟证人借50000.00元。经质证，原告对该份证人证言有异议，对该笔债务不予认可。本院认为该份证人证言无其他证据予以佐证被告将该借款用于何处，也无法证明被告是否将借款用于结婚等事宜，对该份证人证言不予采信；3、证人赵某某到庭作证，证明被告给原告彩礼40000.00元，被告定好日子要结婚，证人陪被告一起去的原告家，把礼金给了原告母亲。经质证，原告对该份证人证言无异议。本院对该份证人证言真实性予以采信，对该份证人证言证明的事实予以确认。通过双方举证、质证、本院认证，查明事实如下：原、被告经人介绍于2015年4月9日登记结婚，婚后无子女、无共同存款及财产。被告给付原告彩礼钱40000.00元钱，原告已消费。原告因与被告闹矛盾回娘家期间，被告于2016年6月27日去原告娘家取回原告手机及三金。原、被告因家庭琐事吵打不休，被告同意与原告离婚，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告三金。上述事实有当事人陈述、举证予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告因家庭琐事吵打不休，被告同意与原告离婚，已无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。通过原告举证短信记录可证明原告的三金是被告取回去的，无法证明被告将三金抢回，对原告要求被告返还原告三金的请求不予支持。被告要求原告承担债务25000.00元，本院认为该笔债务无其他证据予以佐证，也无法证明系因夫妻共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务，对被告要求原告承担25000.00元债务的请求不予支持。被告要求原告返还40000.00元彩礼，本院认为原告与被告共同生活已超过一年,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条第（三）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应提供证据证明婚前给付并导致给付人生活困难”之规定，被告未提供证据证明其因给付原告彩礼导致其生活困难，故对被告要求原告返还40000.00元彩礼的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告肖某离婚；二、无其它共同财产分割，个人衣物归各人所有；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。代理审判员  刘璐二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执698号
申请执行人陈小红，女，汉族，1970年4月13日出生。
申请执行人刘成娣，女，汉族，1948年3月8日出生。
被执行人杨雪，女，汉族，1988年11月16日出生。
被执行人于五奎，男，汉族，1961年4月29日出生。
关于申请执行人陈小红申请执行被执行人杨雪、于五奎合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1371号民事判决书于2016年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨雪、于五奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨雪、于五奎无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执698号申请执行人陈小红，女，汉族，1970年4月13日出生。申请执行人刘成娣，女，汉族，1948年3月8日出生。被执行人杨雪，女，汉族，1988年11月16日出生。被执行人于五奎，男，汉族，1961年4月29日出生。关于申请执行人陈小红申请执行被执行人杨雪、于五奎合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1371号民事判决书于2016年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨雪、于五奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨雪、于五奎无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终462号
上诉人（原审被告）王志立，男，1955年3月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王增义，男，1963年6月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王存业，男，1952年2月16日生，汉族，农民。
上诉人王志立、王增义与被上诉人王存业财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志立、王增义到庭参加诉讼，被上诉人王存业经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013至2015年被告王志立承包原告王存业位于灵宝市××××铁路西洋桥3.85亩土地栽种柏树，双方未订立书面承包合同，未确定承包期限。2015年夏季，期间被告王志立同意原告王存业在此承包地上种植玉米。原告未经被告王志立同意将被告王志立种植的柏树砍伐后种植玉米。2015年9月下旬，被告王志立、王增义将原告种植的玉米收获引发原告诉讼。庭审中被告认为其没有侵权，不同意原告的诉讼请求，双方意见分歧较大，致使调解无果。
原审法院认为：被告王志立、王增义未经原告王存业同意，私自将原告种植的玉米收获，侵犯了原告的财产所有权。原告王存业要求被告王志立、王增义赔偿其经济损失5000元，未提交充分的证据证明其损失情况，根据市场行情酌定原告3.85亩土地的玉米价值为2400元。被告王志立、王增义辩称原告砍伐其种植的树木应予赔偿，与本案不是同一法律关系，不予审理。二被告辩称承包合同未到期，其收获玉米不属于侵权行为，因被告允许原告种植玉米的情况下，玉米属于原告所有。综上，被告的辩解意见理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告王志立、王增义赔偿原告王存业的经济损失2400元，限二被告于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告王志立、王增义负担。
宣判后，王志立、王增义不服，向本院提起上诉。
上诉人王志立、王增义诉称：被上诉人在我的承包地上种植玉米，并在上诉人的承包期内将我种的800棵树私自砍伐，造成上诉人的损失。原审未认定我的损失，却按市场行情酌定由上诉人赔偿被上诉人2400元不当。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王存业未答辩。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，被上诉人未经其同意，砍伐上诉人种植的树木，给上诉人造成的损失应予赔偿。因上诉人的主张与本案被上诉人要求上诉人赔偿私自收获其玉米的损失不是同一法律关系，原审对上诉人该主张不予审理的处理正确。上诉人认可未经被上诉人同意，将被上诉人的玉米收获，其应赔偿因此给被上诉人造成的财产损失。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志立、王增义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终462号
上诉人（原审被告）王志立，男。
上诉人（原审被告）王增义，男。
被上诉人（原审原告）王存业，男。
上诉人王志立、王增义与被上诉人王存业财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志立、王增义到庭参加诉讼，被上诉人王存业经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013至2015年被告王志立承包原告王存业位于灵宝市阳店镇下庄村铁路西洋桥3.85亩土地栽种柏树，双方未订立书面承包合同，未确定承包期限。2015年夏季，期间被告王志立同意原告王存业在此承包地上种植玉米。原告未经被告王志立同意将被告王志立种植的柏树砍伐后种植玉米。2015年9月下旬，被告王志立、王增义将原告种植的玉米收获引发原告诉讼。庭审中被告认为其没有侵权，不同意原告的诉讼请求，双方意见分歧较大，致使调解无果。
原审法院认为：被告王志立、王增义未经原告王存业同意，私自将原告种植的玉米收获，侵犯了原告的财产所有权。原告王存业要求被告王志立、王增义赔偿其经济损失5000元，未提交充分的证据证明其损失情况，根据市场行情酌定原告3.85亩土地的玉米价值为2400元。被告王志立、王增义辩称原告砍伐其种植的树木应予赔偿，与本案不是同一法律关系，不予审理。二被告辩称承包合同未到期，其收获玉米不属于侵权行为，因被告允许原告种植玉米的情况下，玉米属于原告所有。综上，被告的辩解意见理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告王志立、王增义赔偿原告王存业的经济损失2400元，限二被告于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告王志立、王增义负担。
宣判后，王志立、王增义不服，向本院提起上诉。
上诉人王志立、王增义诉称：被上诉人在我的承包地上种植玉米，并在上诉人的承包期内将我种的800棵树私自砍伐，造成上诉人的损失。原审未认定我的损失，却按市场行情酌定由上诉人赔偿被上诉人2400元不当。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王存业未答辩。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，被上诉人未经其同意，砍伐上诉人种植的树木，给上诉人造成的损失应予赔偿。因上诉人的主张与本案被上诉人要求上诉人赔偿私自收获其玉米的损失不是同一法律关系，原审对上诉人该主张不予审理的处理正确。上诉人认可未经被上诉人同意，将被上诉人的玉米收获，其应赔偿因此给被上诉人造成的财产损失。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志立、王增义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郎玉萍
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初238号
原告：毛某，女。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人杜长河和被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.要求所生子王某某由原告抚养,被告每月支付抚养费600元至王某某独立生活；3.要求依法分割家庭共同财产和债务。事实和理由：2011年4月，原告毛某与被告王某相识相恋。同年9月5日，双方在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年5月12日，原告生育一子，取名王某某。因双方系再婚，被告与其前妻的孩子由被告抚养，与原、被告共同生活。婚后，双方经常因子女的教育问题发生争吵。被告在感情方面不相信原告，爱猜疑，经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常为小事乱发脾气，辱骂殴打原告。2016年5月，原告无法再继续忍受被告，就带孩子搬了出去，双方分居至今。另，被告经营五家便民菜店，被告曾借原告父亲25000元用于菜店经营，被告给原告的父亲出具了借条。现夫妻感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告虽系重组家庭，但双方有感情基础，还没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。婚后，被告带着与前妻所生女儿王某某某与原告共同生活，原告于2013年5月又生育一子，取名王某某。双方因孩子的教育问题是发生过争吵，但是没有打过架。因被告很在意双方的感情，对原告有些猜疑并不过分。婚姻存续期间，被告经营五个小区门口由政府补贴的惠民菜店，但经营状况不怎么好。被告是给原告的父亲出具了25000元的借条，但该款不是借款，而是原告父母对双方的馈赠，实际只给了20000元，5000元是利息，条子是双方开玩笑时被告出具的。
经审理查明，2011年9月5日，原告毛某与被告王某自愿在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告毛某与前夫生育一子，随前夫生活。被告王某与前妻生育一女，随被告生活。2013年5月13日，原告生育一子，取名王某某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年5月，原告从家中搬出与被告分居。2018年1月18日，原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；要求所生子王某某由原告抚养,被告每月支付抚养费600元至王某某独立生活；要求依法分割家庭共同财产和债务。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但均未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取340元，由原告毛某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年三月六日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初238号原告：毛某，女。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：王某，男。原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人杜长河和被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.要求所生子王某某由原告抚养,被告每月支付抚养费600元至王某某独立生活；3.要求依法分割家庭共同财产和债务。事实和理由：2011年4月，原告毛某与被告王某相识相恋。同年9月5日，双方在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年5月12日，原告生育一子，取名王某某。因双方系再婚，被告与其前妻的孩子由被告抚养，与原、被告共同生活。婚后，双方经常因子女的教育问题发生争吵。被告在感情方面不相信原告，爱猜疑，经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常为小事乱发脾气，辱骂殴打原告。2016年5月，原告无法再继续忍受被告，就带孩子搬了出去，双方分居至今。另，被告经营五家便民菜店，被告曾借原告父亲25000元用于菜店经营，被告给原告的父亲出具了借条。现夫妻感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚。被告王某辩称，原、被告虽系重组家庭，但双方有感情基础，还没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。婚后，被告带着与前妻所生女儿王某某某与原告共同生活，原告于2013年5月又生育一子，取名王某某。双方因孩子的教育问题是发生过争吵，但是没有打过架。因被告很在意双方的感情，对原告有些猜疑并不过分。婚姻存续期间，被告经营五个小区门口由政府补贴的惠民菜店，但经营状况不怎么好。被告是给原告的父亲出具了25000元的借条，但该款不是借款，而是原告父母对双方的馈赠，实际只给了20000元，5000元是利息，条子是双方开玩笑时被告出具的。经审理查明，2011年9月5日，原告毛某与被告王某自愿在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告毛某与前夫生育一子，随前夫生活。被告王某与前妻生育一女，随被告生活。2013年5月13日，原告生育一子，取名王某某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年5月，原告从家中搬出与被告分居。2018年1月18日，原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；要求所生子王某某由原告抚养,被告每月支付抚养费600元至王某某独立生活；要求依法分割家庭共同财产和债务。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但均未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取340元，由原告毛某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年三月六日书记员吕博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初764号
原告脱永秀，住天祝县。
被告张银，户籍地甘肃省武威市凉州区。
原告脱永秀诉被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告脱永秀到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告脱永秀诉称：2015年3月至12月，原告在被告经营的某某酒店打工，用工结束以后，被告只支付了其中一部分工资，剩余的6000原被告只是向原告出具了欠条，并约定尽快支付。但事后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令:1.被告张银支付拖欠原告的工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张银缺席无答辩意见。
原告就其诉请主张向法庭提交了由被告张银出具的内容为“本酒店拖欠脱永秀工资6000元整。张银、2016、6、5”欠条原件一份；以证明被告拖欠原告工资6000元的事实。
被告缺席无质证意见。
经审查，该欠条系原件，并由被告张银签字确认，且被告张银在答辩期和举证期内未提出异议，对其真实性本院予以采信；对于被告张银拖欠原告脱永秀工资6000元的事实予以认定。
根据原告的陈述及本院认定证据的基础上查明，原告脱永秀于2015年3月至12月，在被告张银经营的某某酒店务工。双方劳务关系结束后，经双方核算，被告张银拖欠原告工资6000元，并向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告至今未向原告支付拖欠的工资6000元。
本院认为，原告脱永秀为被告张银经营的酒店提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告理应及时向原告支付工资，但欠薪未付，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付拖欠工资6000元的诉求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后十日内向原告脱永秀给付拖欠的工资6000元。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭福鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3011号
原告：石嘴山市宇鹏物资有限公司，住所地位于大武口区人民路215号。
法定代表人：孙月娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏大荣建材有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张悦，女，1992年6月1日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
原告石嘴山市宇鹏物资有限公司与被告宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石嘴山市宇鹏物资有限公司的委托代理人郑丽娟、被告宁夏大荣建材有限公司的委托代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款570037.23元，支付截止2016年8月17日逾期付款利息31271.13元，以上合计601308.36元；2016年8月17日以后逾期付款利息按年利率6%支付至全部货款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直给被告供应香蕉水、电焊条、石棉板等材料，被告滚动付款。原告供货后，原告相继给被告开具发票，被告陆续给原告付款。经原告对账结算，截止原告起诉前，被告账面仍有原告货款570037.23元尚未支付。原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实及货款数额，但认为因双方未约定付款时间以及逾期付款利息，所以被告不应承担逾期付款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的买卖合同关系以及欠付原告货款570037.23元的事实，故对原告要求被告支付货款570037.23元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息31271.13以及2016年8月17日以后按年利率6%支付至货款付清为止的利息，因其提供的证据无法查实双方关于付款时间、逾期付款的约定等事项，对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏大荣建材有限公司于本判决生效后十日内向原告石嘴山市宇鹏物资有限公司支付货款570037.23元；
二、驳回原告石嘴山市宇鹏物资有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由原告石嘴山市宇鹏物资有限公司负担255元，被告宁夏大荣建材有限公司负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6348号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎某。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄某某，公司员工。
被告张某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成某某、黄文英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号的江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为4栋3单元103号（建筑面积48.33平方米）、4栋3单元802号（建筑面积93.11平方米）、2栋3单元102号（建筑面积132.98平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，三套房屋建筑面积共计274.42平方米，从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠费6422元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用6422元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为4栋3单元103号（建筑面积48.33平方米）、4栋3单元802号（建筑面积93.11平方米）、2栋3单元102号（建筑面积132.98平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费6422元未付，因双方对物业服务质量和收费标准存在争议，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费6422元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6348号原告成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人黎江。委托代理人成开明，公司员工。委托代理人黄文英，公司员工。被告张某某。原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号的江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为4栋3单元103号（建筑面积48.33平方米）、4栋3单元802号（建筑面积93.11平方米）、2栋3单元102号（建筑面积132.98平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，三套房屋建筑面积共计274.42平方米，从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠费6422元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用6422元。被告张某某未作答辩。经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为4栋3单元103号（建筑面积48.33平方米）、4栋3单元802号（建筑面积93.11平方米）、2栋3单元102号（建筑面积132.98平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费6422元未付，因双方对物业服务质量和收费标准存在争议，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费6422元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 军人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一六年三月十八日书 记 员 匡婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异100号
异议人（被执行人）:高明，男，1997年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区
异议人（被执行人）:高敏，男，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
异议人（被执行人）:高洁，女，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上列三异议人委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。
上列三异议人委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所实习律师。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人：郑诗刚、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳。
在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑诗刚、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁（2018）鲁1311执1495号金融借款合同纠纷一案中，异议人于2018年6月27日以其已公证声明不再继承高佃伟遗产为由提出书面异议，请求法院终止对异议人执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年7月11日以已申请再审为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人高明、高敏、高洁撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庄 欣 桐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5538号
原告：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟水县城今世缘大道568号。
法定代表人：周士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严加荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：涟水县惠民水务有限公司，住所地涟水县涟城镇涟东新村面西三间。
法定代表人：蒋平生，该公司总经理。
原告涟水县涟缘水务有限公司（下称涟缘公司）诉被告涟水县惠民水务有限公司（下称惠民公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟缘公司的委托诉讼代理人严加荣、张全与被告惠民公司的法定代表人蒋平生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟缘公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付水费390834元及滞纳金220054元，合计610888元。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订供用水协议，约定原告向被告谷嘴、二塘、城东村提供生活用水，每吨1.27元。合同签订后，原告按照约定供水，被告谷嘴用水点没有按照约定支付水费，被告从2016年7月至2017年8月累计应支付水费及滞纳金合计610888元。后原告多次索要，被告一直未支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告惠民公司辩称：要求与原告将账目清算清楚，不存在违约。我们公司属于涟城镇人民政府，原告属于住建局下属单位，但是住建局在滨河工程施工，导致水大量流失，我们找到住建局赔偿损失，住建局赔偿材料等费用，但水费没有赔偿。我们现在承担合同的法律责任，合同上明确约定我司属于涟水县人民政府，但水厂多次在范围内接水用水，我们无法经营。我们领导人现在找原告领导协调，现在没有结论。我们没有违约，不同意给付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月6日，原被告签订一份供用水协议，被告用水地址：涟城镇谷嘴、二塘、城东村，被告用水价格每吨1.27元。合同约定，被告应按期向原告支付水费，被告拖欠水费，经原告催缴仍未支付的从逾期之日起，要按日加收3‰滞纳金。被告在原告催缴后拒不缴费的，甲方有权停止供水，并追索拖欠水费和滞纳金。合同签订后，原告按时给被告用水地址供水，但截止2017年8月，被告共计欠原告水费390834元，滞纳金220054元。后经原告多次索要水费未果，原告遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求被告支付水费及其滞纳金合计610888元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的供用水协议、抄录卡、用户欠费名单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告于2015年7月6日签订了供用水协议，系当事人双方的真实意思表示，协议合法有效，原告按照协议将自来水供应给被告使用，但被告未能按照约定及时支付水费，依法应当支付。被告在审理中认可从2016年7月30日至2017年8月28日共欠水费390834.88元，不表异议，但对支付滞纳金有异议，不应当支付滞纳金，据此，本院认为，被告未能按照约定支付水费，按照协议的约定，被告应支付按日加收3‰的滞纳金，但其约定超过法律规定的禁止性规定，故原告的该诉请应从欠费本金390834.88元，滞纳金按照月息2%计算从2016年7月30日至2017年8月28日，合计滞纳金为102659.3元，本院予以支持。原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县惠民水务有限公司给付原告涟水县涟缘水务有限公司水费390834元、滞纳金102659.3元，合计493493.3元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元减半收取4954.5元，由被告涟水县惠民水务有限公司负担4000元，原告涟水县涟缘水务有限公司负担954.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da84231-7e7a-4833-a813-a83d00a4d261&imgId=M2RhODQyMzEtN2U3YS00ODMzLWE4MTMtYTgzZDAwYTRkMjYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5538号原告：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟水县城今世缘大道568号。法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严加荣，该公司职工。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：涟水县惠民水务有限公司，住所地涟水县涟城镇涟东新村面西三间。法定代表人：蒋平生，该公司总经理。原告涟水县涟缘水务有限公司（下称涟缘公司）诉被告涟水县惠民水务有限公司（下称惠民公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟缘公司的委托诉讼代理人严加荣、张全与被告惠民公司的法定代表人蒋平生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟缘公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付水费390834元及滞纳金220054元，合计610888元。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订供用水协议，约定原告向被告谷嘴、二塘、城东村提供生活用水，每吨1.27元。合同签订后，原告按照约定供水，被告谷嘴用水点没有按照约定支付水费，被告从2016年7月至2017年8月累计应支付水费及滞纳金合计610888元。后原告多次索要，被告一直未支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告惠民公司辩称：要求与原告将账目清算清楚，不存在违约。我们公司属于涟城镇人民政府，原告属于住建局下属单位，但是住建局在滨河工程施工，导致水大量流失，我们找到住建局赔偿损失，住建局赔偿材料等费用，但水费没有赔偿。我们现在承担合同的法律责任，合同上明确约定我司属于涟水县人民政府，但水厂多次在范围内接水用水，我们无法经营。我们领导人现在找原告领导协调，现在没有结论。我们没有违约，不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月6日，原被告签订一份供用水协议，被告用水地址：涟城镇谷嘴、二塘、城东村，被告用水价格每吨1.27元。合同约定，被告应按期向原告支付水费，被告拖欠水费，经原告催缴仍未支付的从逾期之日起，要按日加收3‰滞纳金。被告在原告催缴后拒不缴费的，甲方有权停止供水，并追索拖欠水费和滞纳金。合同签订后，原告按时给被告用水地址供水，但截止2017年8月，被告共计欠原告水费390834元，滞纳金220054元。后经原告多次索要水费未果，原告遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求被告支付水费及其滞纳金合计610888元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的供用水协议、抄录卡、用户欠费名单等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告于2015年7月6日签订了供用水协议，系当事人双方的真实意思表示，协议合法有效，原告按照协议将自来水供应给被告使用，但被告未能按照约定及时支付水费，依法应当支付。被告在审理中认可从2016年7月30日至2017年8月28日共欠水费390834.88元，不表异议，但对支付滞纳金有异议，不应当支付滞纳金，据此，本院认为，被告未能按照约定支付水费，按照协议的约定，被告应支付按日加收3‰的滞纳金，但其约定超过法律规定的禁止性规定，故原告的该诉请应从欠费本金390834.88元，滞纳金按照月息2%计算从2016年7月30日至2017年8月28日，合计滞纳金为102659.3元，本院予以支持。原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县惠民水务有限公司给付原告涟水县涟缘水务有限公司水费390834元、滞纳金102659.3元，合计493493.3元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元减半收取4954.5元，由被告涟水县惠民水务有限公司负担4000元，原告涟水县涟缘水务有限公司负担954.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十月二十五日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终60号
上诉人（原审被告）郑州威力特机械设备有限公司，住所地河南省郑州市须水工业园区珠江路1号。
法定代表人白占国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古北镁科技股份有限公司，住所地包头市石拐区工业园区。
法定代表人胡桂强，公司董事长。
上诉人郑州威力特机械设备有限公司与被上诉人内蒙古北镁科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初71号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告双方签订合同第三条明确约定交货地点、方式为被告负责运送到原告方厂内，原告公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由包头市石拐区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定驳回被告郑州威力特机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
郑州威力特机械设备有限公司上诉称，本案的合同履行地在本公司，本公司的住所地位于河南省郑州市中原区辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2014年12月18日，原审原告（甲方）与原审被告（乙方）签订了合同编号为WLT141218《年产三十万吨型煤生产线设计、设备采购、安装、调试合同》和《WLT141218号买卖合同实施细则》，双方约定由原审被告为原审原告设计、提供设备、安装、调试年产三十万吨型煤生产线，合同总价款为430万元，生产线制作、安装调试期限为83天，原审被告应在2015年4月26日前将生产线安装调试完毕交付原审原告，同时双方还约定了违约赔偿责任。截止目前，原审被告按合同约定已逾期127天，其所承揽的生产线的产能、质量未达到合同约定标准，原审原告多次要求其进行整改也未达标，其却于2015年8月28日撤回全部安装人员，致原审原告公司造成了巨大经济损失。故原审原告诉至法院，要求终止并解除双方签订的合同及退还承揽费用、定金等。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。对于管辖，有约定的从约定。本案双方在《年产三十万吨型煤生产线设计、设备采购、安装、调试合同》中第九条约定：“合同执行中如双方发生争执，本着友好协商的原则进行解决，若协商不成，可向起诉方当地法院起诉”，起诉方为原审原告，可理解为向原告方当地法院即包头市石拐区法院起诉。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，故包头市石拐区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1180号
原告孟祥双，男，1988年12月28日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市呼兰区。
被告赵崇，男，1986年4月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孟祥双与被告赵崇身体权纠纷一案中，原告孟祥双于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥双撤回起诉。
案件受理费50元（原告孟祥双已预付），减半收取25元，由原告孟祥双负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1170号
申请执行人施良玉。
被执行人沈琳。
本院在执行施良玉与沈琳（2015）舟定执民字第1170号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈琳已履行金钱给付义务18000元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1170号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月四日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1170号
申请执行人施良玉
被执行人沈琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00164号，依法向被执行人沈琳发出执行通知书，责令被执行人沈琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈琳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币267000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执136号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号，组织机构代码73472885-0。
代表人：徐辉辉，行长。
被执行人：陈荣玉，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：秦青青，女，1985年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘玉秋，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人：王立斌，男，1985年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与陈荣玉、秦青青、刘玉秋、王立斌借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19.539万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执136号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号，组织机构代码73472885-0。代表人：徐辉辉，行长。被执行人：陈荣玉，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：秦青青，女，1985年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：刘玉秋，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人：王立斌，男，1985年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与陈荣玉、秦青青、刘玉秋、王立斌借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19.539万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月十日书记员 马红伟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终9号
上诉人(原审原告)王剑芬，女，1953年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
上诉人王剑芬不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，王剑芬向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号14号地块一期第二轮征询85%签约结果，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第249号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，王剑芬所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可提供。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回王剑芬的起诉。王剑芬不服，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人王剑芬要求获取“董家渡路XXX号地块，14号地块一期从2016年7月25号至2016年12月25号，第二轮征询85%签约结果的信息公开”的政府信息，该信息需要被上诉人黄浦房管局进行搜集、汇总、加工、分析，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，人民法院不予受理。原审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回王剑芬的起诉，依法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1202执恢395号
中国银行股份有限公司泰州海陵支行、姚志勇、王正芬、姚兆华、江苏美好置地有限公司：
关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姚志勇、王正芬、姚兆华、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人姚志勇、王正芬名下位于泰州市海陵区x号的房地产，经一拍、二拍流拍后，变卖时成交，成交价为4880000元。退给申请执行人执行款461632.15元（含垫付的拍卖公告费合计3000元，开锁费100元），被执行人江苏美好置地有限公司另给付执行款200000元，申请执行人实际受偿658532.15元。申请执行人表示本案余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第0960号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姚志勇、王正芬、姚兆华、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3915号
原告郭力，1987年9月26日生，汉族，农民。
被告冀振军，男，1970年4月25日生，汉族。
原告郭力诉被告冀振军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并又向原告送达了开庭传票。2016年3月21日，本院公开开庭进行了审理。原告郭力到庭参加诉讼，被告冀振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告借原告现金5万元，约定使用期限为两个月，被告为原告出具了借条，但到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（2014年8月15日起至还清借款之日止按照5厘计算），且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2014年6月15日借条一份，证明被告冀振军借原告郭力现金5万元，使用期限两个月。
经认证，对于原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月15日，被告借原告现金5万元，借款期限为两个月。被告为原告出具了欠条，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冀振军借原告郭力现金5万元，事实清楚，有被告冀振军给原告郭力出具的欠条为证，借款期限届满后，经原告郭力催要，被告冀振军拖欠至今未还是有悖于法的，故本院对原告郭力要求被告冀振军返还其借款5万元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，虽原被告未约定借款利息，但约定有还款期限，被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告支付其逾期借款利息，该诉求于法有据，故本院对原告该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀振军于本判决生效后五日内返还原告郭力借款本金五万元及利息（2014年8月15日起至还清借款之日止按照5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冀振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5881号
罪犯屠治国，男，汉族，1970年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑一初字第8号刑事判决，以被告人屠治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人屠治国及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黑刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯屠治国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屠治国予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯屠治国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯屠治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯屠治国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屠治国减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年5月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初79号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月28日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2015年2月26日16时许，在泗水县圣水峪镇黄家庄村村西北地里，被告人孔某甲因地里石根问题和被害人孔某丙和发生厮打，被告人孔某甲将被害人孔某丙和扳倒摔在地上，致被害人孔某丙和胸部和腰部受伤。经法医鉴定，被害人孔某丙和胸部和腰部的损伤均属轻伤二级。
2016年3月16日，被告人孔某甲在济南市槐荫区鲁泉大酒店被济南市槐荫公安分局道德街派出所民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人孔某甲与被害人孔某丙和达成调解协议，赔偿款已经支付，并取得谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某丙和陈述了其家的地和孔某甲家的地紧挨着，案发当天下午4点多钟其和孔某甲因为地里石根问题发生争执，后孔某甲抱住他的腿将其摔倒在地受伤，其随后报警的事实；证人孔某乙证言亦证实当天下午其在自家地里干活时，看见孔某甲和孔某丙和相互撕扯在一起，后二人互相抱在一起并同时倒在地上，随后孔某甲站起来离开，孔某丙和爬在地上报警的情况；泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、附病历材料证明了被害人孔某丙和的胸部和腰部损伤均被鉴定为轻伤二级；现场照片证明了案发现场被告人及被害人的有关情况；抓获经过证明被告人孔某甲的到案情况；调解协议书、收到条证明了被告人孔某甲与被害人达成调解协议，赔偿款已经支付，并取得谅解的情况；审前社会调查材料证明了被告人孔某甲符合社区矫正条件；被告人户籍证明证明了被告人的身份事项；
上述证据均经庭审质证，合法有效，与被告人孔某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人孔某甲被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案系因邻里土地纠纷引发犯罪，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王延东
人民陪审员 张德刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 田
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执113号之一
申请执行人颜士福，男，汉族，1978年1月29日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人杜国光，男，汉族，1971年9月18日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行颜士福与杜国光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人颜士福申请查封杜国光购买的登记在任庆法名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）杜国光购买的登记在任庆法名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人杜国光负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杜国光可以使用被查封财产；但因被执行人杜国光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年七月三日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执113号申请执行人颜士福，男，汉族，1978年1月12日出生，住临沂市罗庄区。被执行人杜国光，男，汉族，1971年9月18日出生，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人颜士福与被执行人杜国光机动车车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执113号，标的为124823.16元及利息。本院于2018年1月22日向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建鹏审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年五月十一日书 记 员  王纪刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第206号
原告徐志邦，男，1942年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人徐某，男，汉族，1973年8月生，委托权限：特别授权。
委托代理人蔡某，系河南正声律师事务所律师。
被告徐培久，男，1968年4月14日生。
被告徐永生，男，1975年11月生。
原告徐志邦与被告徐培久、徐永生土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员李锦公开开庭进行了审理，原告徐志邦委托代理人徐某、蔡某、被告徐培久、徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志邦诉称，2003年10月28日原告委托其子徐某与被告徐培久签订土地租赁协议，租用期为五年，2008年10月28日到期，后徐培久将租用的土地交给徐永生使用，后合同到期，徐永生没有归还土地，原告起诉要求收回土地，被告徐培久、徐永生恢复土地原状，支付拖欠的土地租金。
被告徐培久辨称，土地租用是事实，协议是我跟原告签的，是真实的，但是原告说我用了五年后转给被告徐永生使用不符合事实，实际情况是协议也是徐永生代笔起草的，他也在协议上签字了，签订合同后，因都是亲戚关系，徐永生说没有事情做，他也想养猪，我就同意把地让给他了，并给他说协议你也知道，你自己按协议履行。随即徐永生就一直在使用租用地块，养猪场也是他建的，租金一直是被告徐永生交的，我一直没有交过租金。2012年原告徐志邦与被告徐永生发生矛盾后，我曾找人调解过两次，但原告不同意。
被告徐永生辩称，我同意被告徐培久说的，他说的是事实，我要求续租，给原告徐志邦租金，但原告拒绝接受租金。不是诉状所说的拖欠租金，而且他不同意接受租金以后，还来猪场捣乱，阻碍了我的生产经营，我也就没好好再养猪。
原告徐志邦为支持自己的主张，当庭出示如下证据：1、土地租赁合同书一份，证明原、被告之间的租赁关系；2、邓湾乡邓湾村村委会证明；3、土地承包经营权证书复印件一份。
被告徐培久、徐永生均对以上证据无异议。原告对二被告的辩解也未提出实质性异议。
被告徐培久、徐永生未提交相关证据材料。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，本院对本案事实确认如下：2003年10月28日原告徐志邦委托其子徐某与被告徐培久签订土地租赁协议，约定1.08亩承包地租赁给被告徐培久使用，土地用途为养猪，租用期为五年，租赁方不再使用出租方土地时应清走土地上建筑及养殖用具。被告徐永生作为代笔在该协议上签名。被告徐培久签订土地租赁协议后未使用该租赁土地，而是与被告徐永生商议后，由被告徐永生使用土地，当时被告徐培久与被告徐永生约定按土地租赁协议履行，后被告徐永生在该土地上搭建了猪舍和料房，并向原告交纳租金。直到2012年，原告以合同早就到期为由，不再接受租金，要求返还土地，双方多次协商未果，后原告诉至本院。
本院认为，原告徐志邦经其子徐某与被告徐培久签订土地租赁合同后，被告徐培久并未使用该租赁土地，经协商由被告徐永生使用该土地养猪并交纳租金，被告徐永生参与了租赁合同签订，明知协议内容，并按合同履行租金义务，原告徐志邦也未提出异议。根据合同双方当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人的规定。应视为被告徐培久经原告徐志邦同意，将其在土地租赁合同中的权利和义务一并转让给第三人即被告徐永生，被告徐培久不再承担土地租赁合同的义务，土地租赁合同的当事人应为原告徐志邦和被告徐永生，土地租赁合同约定到期后双方成立不定期租赁合同关系，现原告有权要求被告返还租赁的土地，根据合同约定，应由被告徐永生承担合同义务，负责清走土地上建筑及养殖用具，故对原告主张被告徐永生返还土地恢复原状的诉求本院予以支持，但应给予合理时间进行拆除。被告徐永生在2012年以后，继续交付租金而原告徐志邦未接受，属于租赁合同双方未续签，因此原告徐志邦主张被告支付拖欠租金1840斤小麦，没有事实依据，本院不予支持。对于被告徐永生关于拆除租赁土地上的猪舍会造成其损失要求原告徐志邦赔偿其损失的主张，本院认为猪舍已建成使用近十年，其使用价值已有极大程度的体现，属正常的商业风险，故被告徐永生的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、二百一十二条、二百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告徐永生于本判决生效后六十日内恢复土地原状，返还原告徐志邦。
二、驳回原告徐志邦对被告徐培久的诉讼请求。
三、驳回原告徐志邦其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ︰李锦
二〇一四年五月五日
书记员 ︰邬成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3113号
原告：刘庭现，男，汉族，现住郑州市金水区。
被告：张海廷，男，汉族，莘县。
委托诉讼代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
原告刘庭现与被告张海廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭现、被告张海廷的委托诉讼代理人曹国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年11月10日起至判决确定的付款之日止按合同约定年利率24%）。事实和理由：2014年7月10日，被告因资金紧张从我处借款共计300000元，并出具借据一份，2014年8月10日还，未约定利息。经多次催要，被告于2014年12月27日书写《偿还保证》一份，约定2015年1月20日、2月30日、3月30日分别偿还壹拾伍万元整，同时约定计息日为2014年11月10日起，月息2分。
被告张海廷承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张海廷偿还原告刘庭现借款本金300000元（按月利率20‰从2014年11月10日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡潇潇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初292号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人解廷才，男，1961年11月21日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月31日被取保候审。现在家。
被告人韩国成，男，1976年12月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安丘市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月31日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人解廷才、韩国成犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人解廷才、韩国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年3月22日、23日，被告人解廷才、韩国成在未办理采伐许可证的情况下，将安丘市郚山镇金堆庄村村西、连村路路东的125株杨树非法采伐。经认定，被伐杨树立木材积为29.7744立方米（不含枯立木）。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人解廷才、韩国成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人解廷才、韩国成对公诉机关指控二人在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木的犯罪事实供认，辩解问林木采伐许可证如何办理时户主刘某1称村委已向上级汇报过，让二人尽管采伐就行。
经审理查明2017年3月22日至23日，被告人解廷才、韩国成在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙采伐位于安丘市郚山镇金堆庄村村西、连村路路东自刘某1处购买的125株杨树，采伐后装载过程中被安丘市公安局郚山派出所民警查获。经认定，被伐122株（活立木）杨树立木材积为29.7744立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某1证实：我的承包地到期，当时村书记刘某2在村委喇叭里吆喝说必须在5天内把地里的树清理出来，如果清理不出来树就归下一个承包户，并说跟社区汇报了。我就让人找了韩国才来看树，商量以7800元的价格买树并交付定金。3月22日下午，韩国才和解廷才来杀的树。当时我们双方说了办证的事，解廷才问采伐证的事怎么办，我说村委在喇叭里吆喝了，说是都跟社区汇报了，村委急着要求5天内清理出来土地重新承包，清理不出来树就归下一个承包户了。我让韩国才5天内把树杀出来，杀树的事村里和镇上社区里说过了，但我没说过采伐证这些事由村委、社区、党委负责这句话。
（2）证人刘某2证实：我任安丘市郚山镇金堆庄村党支部书记兼村主任。2017年2月份，我们村委向社区汇报村西连村路东那片土地承包到期该如何处理，社区答复说土地到期该怎么承包就承包出去。我们村委在3月20日左右召开村委会讨论土地承包的事，会后当天这些地就承包出去了。我们村委在村里喇叭吆喝，说各户在5天内抓紧把地腾出来，土地上有树的要在5天内卖掉或采伐完，不管有什么，限期5天把土地清理出来。刘某1等人没有向村委递交林木采伐申请许可手续。
（3）证人侯某1证实，2017年3月23日上午，韩国成让其驾车到金堆庄村西帮忙拉木头，下午1点左右往车上装木头时被派出所民警查获。
（4）证人侯某2证实，老板侯某1驾车载其到金堆庄村西拉木头时被派出所民警查获。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实位于安丘市郚山镇金堆庄村村西、连村路路东沟内125株（活立木122株、枯立木3株）被伐杨树的现场情况。
3、书证
（1）二被告人常住人口信息证实二人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实二被告人被传唤归案情况；
（3）安丘市林业局林政资源管理科出具的证明，证实位于安丘市郚山镇金堆庄村村西、连村路路东沟内125株（活立木122株、枯立木3株）杨树未办理林木采伐许可证；
（4）安丘市林业局木材检验认定意见，证实位于安丘市郚山镇金堆庄村村西、连村路路东沟内122棵杨树（活立木）的立木材积为29.7744立方米。
（5）安丘市郚山镇墨黑社区出具的证明，证实安丘市郚山镇金堆庄村委曾向社区汇报个人所承包土地到期后处置办法，社区答复由本村召开阳光议事会，对土地及地上附着物依法处理。
4、被告人供述
被告人解廷才、韩国成供述：买树时跟户主提出采伐证的事怎么办，户主说你们采伐你们的树就是，我们村委都和社区、镇党委汇报了，打过招呼了，一切事都是村委、社区、镇党委负责。户主还说他承包的这片土地到期了，村委要求5天内必须把地全部清理出来村委重新承包，否则地上附属物就归后来承包户所有了。我们听户主那么说就没去办理采伐证，觉得放心。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人解廷才、韩国成违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人明知所采伐林木未办理采伐许可证却仍进行采伐，其辩解理由并不影响二人的行为构成滥伐林木罪。鉴于被告人解廷才、韩国成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解廷才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人韩国成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 范声芳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 倩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第806号
原告于某甲，汾阳市西河乡居民。
被告于某乙，汾阳市西河乡居民。
原告于某甲诉被告于某乙身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某甲、被告于某乙到庭参加丁诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系亲兄姝关系，2015年3月6日晩18时许，原告接到父亲电话来到父亲家，在父亲家中，原告无端遭到被告殴打，当时被打昏迷，醒后即向公安机关报案，并入住汾阳医院，住院治疗23天，伤情鉴定为轻微伤，汾阳市公安局对被告行政拘留七日，罚款200元。出院后身体并未康复，一直在治疗中，请求判令被告赔偿原告医疗费11089.64元、住院伙食补助费345元、营养费345元、护理费2400元、交通费650元、误工费16900元、后期治疗费10000元、精神损失费5000元，共计46729.64元并承担诉讼费。
被告辩称，被告并不是无缘无故殴打原告，事发前一天是元宵节，被告去接父亲来自己家过节时，发现父亲在哭，问原因父亲说和原告吵架了气得，事发当天，哥打电话给被告说父亲又哭了，下午被告去到父亲家，父亲说原告把他的钱拿走了，被告给原告打电话接不通就劝解父亲，正准备离去时原告来了又和父亲吵架，被告劝原告不要吵，情急之下就动手打了原告，没想到会造成如此严重的后果。原告的各项损失有正规手续的病历、诊断证明、医疗票据、伤情鉴定无异议，住院伙食补助费、营养费原告要求的不高应多给些，但原告所述护理费、交通费、误工费没有正规手续不予认可。
经审理查明，原告于某甲系被告于某乙的亲姝姝。2015年3月6日晚18时许，原告于某甲与被告于某乙在父亲于某甲家中因父亲于某甲的工资本及部分现金去向等家庭琐事发生争折，被告于某乙因此对原告于某甲实施了殴打，致原告于某甲右眼钝伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼外肌功能不全、植物神经功能失调等伤情。原告于某甲受伤后入住汾阳市人民医院治疗，于2015年4月1日出院，住院治疗24天，开支医疗费共计11089.64元，在出院当日汾阳市人民医院为原告于某甲出具的诊断证明书建议事项中载明：1.出院后在家休养2月。2.可继续门诊康复并治疗。同年5月26日汾阳市人民医院再次为原告于某甲出具诊断证明书，建议事项中载明：门诊中药针剂治疗，休息。原告于某甲提供了开支陪侍费2400元的证明一份，开支交通费650元的证明一份，另外原告还提供了汾阳市耀斌粮油商店证明一份，证明其是该商店职工，月工资2600元，从2015年3月起一直请假。
2015年6月4日，汾阳市公安局对原告于某甲进行了伤情鉴定，于某甲的损伤评定为轻微伤；同日，汾阳市公安局对被告于某乙作出行政处罚决定书，对被告于某乙行政拘留七日，并处罚款200元。
本院所确认的上述事实有，汾阳市公安局行政处罚决定书，汾阳市公安局鉴定意见通知书，住院病历，CT诊断报告单两份，医疗费收据，出院证，诊断证明书两份，开支陪侍费、交通费的证明各一份，汾阳市耀斌粮油商店证明一份，证人于某甲、于某乙当庭证言以及原、被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证，本案审查，可以采信。
本院认为，被告于某乙在因家庭琐事与原告于某甲发生争折时，法治观念淡薄，对原告于某甲实施殴打，侵犯了原告于某甲的身体权，致原告于某甲轻微伤，公民的身体权受国家法律保护，被告于某乙应赔偿其侵权行为给原告于某甲造成的损失。被告于某乙对原告于某甲提出的医疗费11089.64元、住院伙食补助费345元、营养费345元没有异议，本院予以确认；被告于某乙对原告于某甲提供的护理费、交通费、误工费证据不予认可，但原告于某甲提供的护理费误工费与山西省公布同期服务业平均工资相符，原告于某甲住院期间的护理费2400元应予支持；汾阳市人民医院2015年4月1日为原告于某甲出具的诊断证明书建议其出院后休息治疗两月，同年5月26日的诊断证明书建议其继续休息治疗，本院酌定一个月，原告于某甲出院后按三个月计算误工费，汾阳市耀斌粮油商店证明原告于某甲事发前月工资2600元，原告于某甲误工费为10360元；原告于某甲交通费650元虽无发票，但交通费是原告为治疗支出的正常费用被告于某乙应当给付。原告于某甲要求给付后期治疗费10000元还未实际发生，可右实际支出后另行主张权利；原告于某甲要求给付精神损失费5000元，没有法律依据不予支持。原告于某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计25189.64元，被告于某乙应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，判决如下：
一、被告于某乙在本判决生效后十五日内给付原告于某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计25189.64元元。
二、一十尧义驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告于某乙承担428元，原告于某甲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 郭金生
人民陪审员 李耀斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 田 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1565号
申请执行人：刘浩。
申请执行人：丁艳艳。
申请执行人：秦霞。
申请执行人：梁峰。
申请执行人：曹保杰。
被执行人：日照华泰食品有限公司。
法定代表人：张树珍，董事长。
申请执行人刘浩、丁艳艳、秦霞、梁峰、曹保杰与被执行人日照华泰食品有限公司劳动争议执行一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出日劳人仲案字【2017】第10号仲裁裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款619217元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘浩、丁艳艳、秦霞、梁峰、曹保杰于2017年3月7日向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院于2018年3月7日立案，后日照市中级人民法院2017年3月10日指定由日照市东港区人民法院执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年5月25日启动司法查询，查询到被执行人日照华泰食品有限公司名下财产均抵押给农业银行与金马集团，未发现其他可供执行财产。本院于2018年8月27日决定对日照华泰食品有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人日照华泰食品有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月25日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1565号申请执行人刘浩、丁艳艳、秦霞、梁峰、曹保杰与被执行人日照华泰食品有限公司劳动争议执行一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1565号申请执行人：刘浩。申请执行人：丁艳艳。申请执行人：秦霞。申请执行人：梁峰。申请执行人：曹保杰。被执行人：日照华泰食品有限公司。法定代表人：张树珍，董事长。申请执行人刘浩、丁艳艳、秦霞、梁峰、曹保杰与被执行人日照华泰食品有限公司劳动争议执行一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出日劳人仲案字【2017】第10号仲裁裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款619217元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘浩、丁艳艳、秦霞、梁峰、曹保杰于2017年3月7日向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院于2018年3月7日立案，后日照市中级人民法院2017年3月10日指定由日照市东港区人民法院执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年5月25日启动司法查询，查询到被执行人日照华泰食品有限公司名下财产均抵押给农业银行与金马集团，未发现其他可供执行财产。本院于2018年8月27日决定对日照华泰食品有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人日照华泰食品有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月25日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1565号申请执行人刘浩、丁艳艳、秦霞、梁峰、曹保杰与被执行人日照华泰食品有限公司劳动争议执行一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十七日书记员  王庆玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保91号
申请人：滨州市滨醇燃气用具有限公司。
被申请人：河北赫泽五金制造有限公司。
被申请人：于海荣。
申请人滨州市滨醇燃气用具有限公司2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北赫泽五金制造有限公司、于海荣银行存款25000元。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人滨州市滨醇燃气用具有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人河北赫泽五金制造有限公司、于海荣银行存款25000元。
案件申请费270元，由申请人滨州市滨醇燃气用具有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王兴虎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初172号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人尤红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日9时许，被告人王某甲驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂货车，行驶至武鄂高速公路66KM＋550M处，因进入团雾区速度过快避让前方车辆不及，擦撞路中水泥防护墙后，又冲撞快车道左侧停驶的被害人叶某（男，殁年32岁）驾驶的鄂G×××××小型普通客车后部，导致鄂G×××××小型普通客车被顶入快车道右侧由张某驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂货车左侧中下部，造成鄂G×××××小型普通客车驾驶员叶某、乘坐人周克平（男，殁年51岁）当场死亡，乘坐人秦某、杨某乙受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲积极协助抢救伤员，主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，本案两名死者的亲属已向本院另行提起民事诉讼。本院于2016年3月17日依法判决与被告人王某甲相关的保险公司赔偿两死者亲属损失共计人民币919，926.37元。在此基础上，被告人王某甲经与两名死者亲属协商，再补偿两名死者亲人民币各30，000.00元，取得两死者亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶人行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、遗体火化证明、到案情况说明、调解书、谅解书、收条、民事判决书；有被害人杨某乙、秦某的陈述；有证人刘某、唐某、向某、朱某甲、胡某、王某乙、朱某乙、杨某甲、张某、郭某、曹某、程某、殷某的证视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极抢救伤者、在保险公司依法赔偿死者亲属损失的基础上再予补偿，取得其谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕璟莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终861号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵利平，女，1964年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人赵利平劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6076号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：撤销一审判决，判令金鹏公司不支付赵利平独生子女父母一次性养老补助14326.80元或发回重审；一、二审诉讼费用由赵利平承担。事实和理由：赵利平的主张超过诉讼时效，办事处开具的证明不管从内容和形式上均不符合法律要求，不应作为认定诉讼时效的依据；赵利平的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在我公司，因此应由山东珠玑实业有限公司承担独生子女父母一次性养老补助。
赵利平辩称，上诉没有道理，一审判决正确。
赵利平向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付赵利平独生子女父母一次性养老补助费14326.80元。
一审法院认定事实：赵利平系独生子女母亲，于1990年5月22日生育一女孙晓婷，并领取了独生子女优待证。赵利平原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2014年10月赵利平从金鹏公司退休。赵利平的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。赵利平自退休起，多次到只楚街道办事处主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2017年6月1日，赵利平向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费15000元。2017年6月6日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第789号决定书，决定对赵利平提出的仲裁申请不予受理。赵利平不服，诉至一审法院。一审庭审中，金鹏公司对赵利平主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，但主张该费用应由为赵利平办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。赵利平系独生子女母亲，于2014年10月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为赵利平办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对赵利平主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实赵利平自退休后多次主张上述权利，故赵利平的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付赵利平独生子女父母一次性养老补助14326.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金鹏公司称一审法院认定赵利平的主张未超诉讼时效错误，本案系劳动争议案件，一审法院认定赵利平退休后不间断主张权利，并提交相应证据，其请求未超过法定时效期间，而不是诉讼时效，金鹏公司主张诉讼时效没有法律依据。赵利平系金鹏公司职工并从该公司退休，依法应由金鹏公司承担独生子女父母一次性养老补助，金鹏公司主张由山东珠玑实业有限公司承担该待遇，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年四月十一日
书记员 孙玉婷