浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第217号
原告：吴昌德,男，1945年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告：周素梅,女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
两原告共同委托代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
被告：赵祥,男，1986年8月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地址安徽省合肥市庐江县，现因交通肇事被羁押于常山县看守所。
委托代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：常山温氏畜牧有限公司，住所地浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：梁志勇，职务：总经理。
委托代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地浙江省衢州市环城东路***号*楼。
负责人：王辉，职务：总经理。
委托代理人：梁忠建，男，该公司职工。
被告：樊水土,男，1967年8月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地址浙江省开化县，现住浙江省常山县。
原告吴昌德、周素梅与被告赵祥、常山温氏畜牧有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、樊水土、歙县安顺车队旌德办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告歙县安顺车队旌德办事处的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴昌德和两原告共同委托代理人徐立忠、被告赵祥及其委托代理人翁平、常山温氏畜牧有限公司委托代理人周一雄、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人梁忠建到庭参加诉讼，被告樊水土经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系受害人吴刚的父母，2012年8月9日22时5分许，被告赵祥驾驶浙H×××××号小型普通客车从常山县白石镇驶往天马镇，行驶至沪瑞线485KM+850M常山县白石镇十五里村路段时，与前方由被告樊水土驾驶的皖P×××××号低速自卸货车发生尾随碰撞，造成乘坐在浙H×××××号小型普通客车上的吴刚当场死亡，邱晨伟受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，赵祥负事故主要责任，樊水土负事故次要责任，吴刚、邱晨伟不负事故责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告在各自责任范围内赔偿原告损失合计725581元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请725581变更为768979元，其他不变。
被告赵祥答辩称：其系无偿帮受害人吴刚驾驶浙H×××××号小型普通客车，事发时，由于被告樊水土驾驶的皖P×××××号低速自卸货车无尾灯且超载，才会发生追尾碰撞，请法院考虑双方的责任比例；原告诉请要求按城标计算相关损失目前依据不足。
被告常山温氏畜牧有限公司答辩称：对事故的发生及事故责任没有异议，事故车辆系我公司分配给受害人吴刚所管理的部门使用的，该车的使用由受害人吴刚自由支配，事发时，吴刚让被告赵祥驾驶该车，并非办理公司事务，受害人吴刚系被帮工人，且被告赵祥也具备驾驶该车的资格，我公司在本起交通事故过程中没有过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的起诉，另外，事发后，我公司曾支付原告方300000元，如法院判决我公司承担赔偿责任，该笔费用应当作为赔偿款扣除，如法院判决不需我公司承担责任，该笔费用我公司也不需原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：由于被告赵祥事发后逃逸，故我公司有权依据保险合同的约定拒绝赔偿原告方的损失。
被告樊水土未答辩。
两原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2尸体检验报告和火化证明。拟证明受害人吴刚在事故中死亡的事实及死亡原因等。
证据3户口注销证明、户籍信息证明。拟证明受害人吴刚的身份信息及非农户口的事实等。
证据4两原告身份证复印件、铜山县公安局马坡派出所出具的两原告的户籍信息证明。拟证明两原告共生育二子女及户籍信息的事实。
证据5浙H×××××号小型普通客车和皖P×××××号低速自卸货车车辆信息表。拟证明事故车辆的车辆权属情况等。
证据6交通费票据。拟证明处理丧葬等事宜所花费的交通费的情况。
证据7国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知、江苏省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知、受害人吴刚的高等学校毕业生登记表、报到证、学历信息、毕业证书复印件、常山县温氏畜牧有限公司的证明及吴刚的工资表。拟证明受害人吴刚可按城镇标准计算死亡赔偿金。
上述证据经庭审质证，被告赵祥对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对事故认定书中关于其有逃逸行为的认定有异议，证据3中并未注明受害人吴刚系非农户口，证据7不具备证据的形式要件，其他无异议；被告常山温氏畜牧有限公司认为原告提供的证据3不能证明受害人吴刚系非农户口，赔偿标准应按其户口登记为准，对原告提供的证据7中常山县温氏畜牧有限公司的证明及吴刚的工资表无异议，其他同意被告赵祥的质证意见，其他无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告提供的证据没有异议。本院认为原告提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院均予以认定，但具体赔偿应以本院核定的为准。
被告赵祥未向本院提供证据。
被告常山温氏畜牧有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1协议书一份。拟证明事故发生后，曾支付原告方300000元。
证据2不予认定工伤决定书。拟证明事发时，受害人吴刚交通事故死亡并非工伤。
上述证据经庭审质证，原告对其提供的证据2的真实性没有异议，但不能证明其拟证明的对象，其他无异议，其他到庭的被告对被告常山温氏畜牧有限公司提供的证据没有异议。
本院认为，被告常山温氏畜牧有限公司提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：交强险、商业三者险和车上人员责任险投保单、责任免除明确说明书。拟证明因驾驶员赵祥事后逃逸，保险公司有权依据保险条款的约定免除其赔偿义务。
上述证据经庭审质证，原告对其提供的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，应由其承担责任；被告赵祥认为其是否构成逃逸目前还有争议，保险公司应承担责任；被告常山温氏畜牧有限公司同意被告赵祥的质证意见。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本案中所承保的车上人员责任险（乘客）并非交强险和商业三者险，不属于本案的审理范围，故对其提供的证据不予审查。
被告樊水土未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴昌德和周素梅系受害人吴刚的父母。2012年8月9日22时5分许，被告赵祥驾驶浙H×××××号小型普通客车从常山县白石镇驶往天马镇，行驶至沪瑞线485KM+850M常山县白石镇十五里村路段时，与前方由被告樊水土驾驶的皖P×××××号低速自卸货车发生尾随碰撞，造成乘坐在浙H×××××号小型普通客车上的吴刚当场死亡，邱晨伟受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，赵祥负事故主要责任，樊水土负事故次要责任，吴刚、邱晨伟不负事故责任。事故处理过程中，被告常山温氏畜牧有限公司支付了原告方300000元。浙H×××××号小型普通客车为被告常山温氏畜牧有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）；皖P×××××号低速自卸货车为被告樊水土实际所有，事发时，该车未依法投保交强险，且未按规定检验，制动和灯光系统不符合要求，载物超过核定载质量200%以上。
另查明，受害人吴刚于2002年6月25日毕业于南京农业大学畜牧专业，毕业后将户口由山东省兖州市九州东路191号迁入江苏省徐州市泉山区西安南路128号江苏省徐州市人才交流中心集体户。2011年9月起至本起交通事故发生在被告常山温氏畜牧有限公司服务部工作，吴刚为服务部主任，浙H×××××号小型普通客车系该公司配给服务部的工作用车，车辆具体使用由受害人吴刚自由支配。本起交通事故发生前，因受害人吴刚饭后喝酒，无法驾驶车辆，遇被告赵祥经过，便叫其从自己办公桌上拿来车辆钥匙，开车送自己和案外人邱晨伟去常山县城，后发生本起交通事故；2012年10月29日，常山县人力资源和社会保障局对吴刚于2012年8月9日晚22时发生交通事故死亡进行了认定，认为其不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中，被告樊水土驾驶未按规定检验，制动和灯光系统不符合要求，载物超过核定载质量200%以上机动车行驶至事发路段发生事故，负事故次要责任，且未依法投保交强险，应对原告所造成的在交强险范围内的损失承担全部赔偿责任，其余部分承担30%的赔偿责任；被告赵祥驾驶机动车未确保安全，导致发生交通事故，负事故主要责任，对事故的发生具有重大过错，但因其系无偿帮受害人吴刚驾驶车辆，受害人吴刚为被帮工人，故被告赵祥和受害人吴刚均应对被告赵祥帮工行为所导致受害人吴刚死亡所产生的法律后果承担责任，根据本案具体情况，本院确定该部分责任由被告赵祥和受害人吴刚各承担50%。被告常山温氏畜牧有限公司虽为浙H×××××号小型普通客车所有权人，但原告未提供证据证明其对本起交通事故的发生负有过错，故原告要求被告常山温氏畜牧有限公司承担赔偿责任，本院不予支持；虽然浙H×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），但该险种并非交强险和商业三者险，不属于本案的审理范围，权利人可另行主张权利；受害人吴刚大学毕业后将户口挂靠在人才交流中心，并长期从事管理工作，可按城镇标准计算其损失。根据本院认定的事实确定原告损失情况如下：死亡赔偿金749614元、丧葬费17865元、交通费1500元，以上合计768979元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊水土赔偿原告吴昌德、周素梅因近亲属吴刚交通事故死亡所造成的损失307693.7元。
二、被告赵祥赔偿原告吴昌德、周素梅因近亲属吴刚交通事故死亡所造成余下损失461285.3元的50%计230624.65元。
三、驳回原告吴昌德、周素梅其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，公告费600元，两项合计9034元，由被告赵祥负担5903元，由被告樊水土负担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8434元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克长
人民陪审员 卢超美
人民陪审员 徐佳佳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、死亡赔偿金749614元（30971×20+9644×14÷2+9644×13÷2）
2、丧葬费17865元
3、交通费1500元
以上合计768979元。
被告樊水土赔偿：（768979-110000）×0.3+110000=307693.7元
被告赵祥赔偿：（768979-110000）×0.7×0.5=230642.65元