wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1050号
申请人：上海欣亚建筑劳务有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1247号4幢280室。
法定代表人：周建伟，总经理。
被申请人：济宁山安工贸有限公司，住所地：济宁凌云路东、六和饲料公司南。
法定代表人：贺兆华，董事长兼总经理。
申请人上海欣亚建筑劳务有限公司与被申请人济宁山安工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁山安工贸有限公司相应价值8000000元的财产进行查封、冻结。担保人迪尔集团有限公司以两台塔式起重机（注册代码：43003708022012101441、43103708112014060718）为申请人提供担保。
本院经审查认为，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物—担保人迪尔集团有限公司两台塔式起重机（注册代码：43003708022012101441、43103708112014060718）；
二、查封、冻结被申请人济宁山安工贸有限公司相应价值8000000元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1050号之一
解除保全申请人：上海欣亚建筑劳务有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1247号4幢280室。
法定代表人：周建伟，总经理。
被申请人：济宁山安工贸有限公司，住所地：济宁凌云路东、六和饲料公司南。
法定代表人：贺兆华，董事长兼总经理。
原告上海欣亚建筑劳务有限公司与被告济宁山安工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0891民初1050号民事裁定，查封担保物—担保人迪尔集团有限公司两台塔式起重机（注册代码：43003708022012101441、43103708112014060718）；查封登记在山东省工业设备安装公司第二公司名下的济宁山安工贸有限公司的不动产一处（产权证书及编号：山东省城镇公房所有权证字第××号房产证）。原告上海欣亚建筑劳务有限公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保物—担保人迪尔集团有限公司两台塔式起重机（注册代码：43003708022012101441、43103708112014060718）的查封；
二、解除对登记在山东省工业设备安装公司第二公司名下的济宁山安工贸有限公司的不动产一处（产权证书及编号：山东省城镇公房所有权证字第××号房产证）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月二十三日
书记员 李旭雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初864号
原告：敦化市天祥轮胎修理行，住所敦化市。
经营者：潘琳，住敦化市。
委托代理人：李雅清，住敦化市。
被告：郭龙波，住敦化市。
原告敦化市天祥轮胎修理行与被告�龙波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告敦化市天祥轮胎修理行的经营者潘琳及其委托代理人李雅清、被告郭龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市天祥轮胎修理行诉称：郭龙波在敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎，共拖欠轮胎款10000元，为此郭龙波为敦化市天祥轮胎修理行出具了金额为10000元的借据为凭。借据日期仅标明为6月21日，是因为当年没有写年份，现在也记不清买卖发生的具体时间是2012年还是2013年了，但郭龙波拖欠轮胎款一事属实。此款敦化市天祥轮胎修理行多次向郭龙波索要，而且于2015年12月7日就曾将郭龙波告诉至法院，要求其偿还轮胎款，只因以潘琳个人名义起诉，主体不符合法律规定才撤诉的。现诉至人民法院，请求判令郭龙波偿还敦�市天祥轮胎修理行的轮胎款10000元。
被告郭龙波辩称：郭龙波认可出具借据的时间为2012年6月21日，但郭龙波已经偿还了敦化市天祥轮胎修理行主张的轮胎款10000元，不存在拖欠轮胎款的问题。而且敦化市天祥轮胎修理行应当在两年之内起诉，所以对敦化市天祥轮胎修理行的主张不予认可。郭龙波于2015年12月份收到过法院传票。
经审理查明：2012年，郭龙波在敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎，拖欠轮胎款10000元。2012年6月21日，郭龙波为敦化市天祥轮胎修理行出具金额为10000元的借据。敦化市天祥轮胎修理行因该纠纷于2015年12月以郭龙波为被告诉至法院，后因原告主体不符合法律规定撤回起诉。
认定上述事实的证据有：敦化市天祥轮胎修理行的陈述、郭龙波的自认、借据一张。
本院认为：郭龙波在敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎�并为其出具借据，双方之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，敦化市天祥轮胎修理行依约定向郭龙波交付了轮胎，郭龙波亦应依约定支付敦化市天祥轮胎修理行轮胎款10000元。郭龙波抗辩称已经偿还了轮胎款，但郭龙波针对该抗辩主张并未提供任何证据予以证明，故对郭龙波的该抗辩本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，因涉案借据中并未约定还款日期，且敦化市天祥轮胎修理行于2015年12月7日已经以潘琳名义向郭龙波主张过轮胎款，所以应视为敦化市天祥轮胎修理行在2015年12月7日第一次以诉讼的形式向郭龙波主张了债权，本案的诉讼时效期间发生了中断，应从2015年12月7日起开始重新计算，敦化市天祥轮胎修理行本次立案日期为2016年4月1日，并未超过诉讼时效期间，故郭龙波抗辩敦化市天祥轮胎修理行的起诉超过诉讼时效的事由不成立，本院不予支持。综上，敦化市天祥轮胎修理行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理�事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭龙波于本判决生效后立即偿还原告敦化市天祥轮胎修理行轮胎款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭龙波负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈健萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-107号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人万灵。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人万灵信用卡纠纷一案，本院作出的54民事判决书已发生法律效力，因被执行人万灵未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23916.62元及相关利息，执行费人民币259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万灵的银行存款人民币24175.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初993号
原告：吴黎军,男,1968年1月18日出生，汉族,农民,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李方元(特别授权)，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：上海春峰建筑安装工程有限公司,住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎宾街15号2-3号，组织机构代码63060641-0。
法定代表人：唐龙昌，总经理。
被告：上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司,住所地金乡县化雨镇政府驻地，组织机构代码56254581-1。
负责人：乔国平，经理。
原告吴黎军与被告上海春峰建筑安装工程有限公司、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴黎军于2017年10月13日向本院提出对被告上海春峰建筑安装工程有限公司、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴黎军基于与被告上海春峰建筑安装工程有限公司、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司达成和解协议提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴黎军撤回对被告上海春峰建筑安装工程有限公司、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司的起诉。
案件受理费28592元，减半收取计14296元，由原告吴黎军负担。
审判员 王红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 雷丹晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2780号
原告董某，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲某，居民。
本院在审理原告董某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓燕
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第173号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：何珊珊，该局工作人员。
委托代理人：毛大敏，广州市南沙区大岗镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：胡四兵，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日对被执行人胡四兵作出的穗南岗征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定，即要求被执行人胡四兵缴纳社会抚养费160000元，及滞纳金960元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在审查案中，本院传唤了被执行人到庭听证，但被执行人未到庭参加执行听证。经审查本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述抚养费征收决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其于2014年5月8日对胡四兵作出的穗南岗征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人胡四兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其于2014年5月8日对胡四兵作出的穗南岗征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人胡四兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐广钧
审判员何彤文
代理审判员张兆明
二○一四年十一月二十日
书记员刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4778号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：龚家群，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，实际经营地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙利舟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告刘宏、龚家群、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第90号
上诉人（原审被告）：李树田，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗秀萍，女，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人：张继春，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人李树田为与被上诉人苗秀萍海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海锦事初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理此案并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了此案。上诉人李树田及其委托代理人吴琼，被上诉人苗秀萍的委托代理人张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苗秀萍丈夫王宝华在“辽锦渔11491”号渔船上做工，2012年4月11日随“辽锦渔11491”号渔船出海打渔返航途中，遇风船沉入海，王宝华失踪，相关部门出具证明王宝华已经再无生还可能。经苗秀萍申请，本院于2013年6月26日作出（2013）大海锦特字第1号民事判决书，宣告王宝华死亡。
李树田系“辽锦渔11491”号渔船船主，辽宁省海洋与渔业厅《关于对“辽锦渔11491”船翻沉事故责任人的处理决定》载明：该船2011年、2012年未按要求进行年度检验，李树田对事故负有主要责任。
原审法院认为：苗秀萍系死者王宝华之妻，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，其是赔偿权利人，有权提起诉讼。苗秀萍庭审未能举证证明其丈夫王宝华与李树田系雇佣关系，且苗秀萍关于“李志强（李树田之子）的爱人找的王宝华，当时约定月薪4500元”的陈述，李树田关于“王宝华我不认识，我也没有雇佣他”的陈述，能够证明李树田没有雇佣王宝华。苗秀萍关于王宝华与李树田存在雇佣关系的主张，原审法院不予支持。李树田作为“辽锦渔11491号”船主，对该船具有完全的占有、使用、收益和支配的权利，作为船舶所有人负有保障作业船舶适航的义务。在2011年、2012年连续两年该船未经检验、船舶不适航的情况下仍认可和放任该船出海作业，作业中因船舱进水导致船沉人亡的事故，其主观过错明显。辽宁省海洋与渔业厅《关于对“辽锦渔11491”船翻沉事故责任人的处理决定》认定李树田对事故负有主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”鉴于李树田对事故负主要责任，而非全部责任，故对苗秀萍诉讼请求的合理部分，由李树田承担70%的赔偿责任。对于其余赔偿部分，苗秀萍可依法对其他赔偿义务人另行主张。关于赔偿数额和赔偿标准问题，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和相关数据予以确定。关于丧葬费数额，该司法解释第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2012年度辽宁职工月平均工资标准为42，503元，丧葬费应为42，503元÷12×6＝21，251.50元。关于死亡赔偿金数额，该司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”王宝华系农业户口，死亡赔偿金按照2012年度辽宁农村居民人均纯收入9，384元，计算二十年应为：9，384元／年×20年＝187，680元。关于苗秀萍扶养费问题，根据该司法解释第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。苗秀萍未能举证证明其无劳动能力又无其他生活来源的，不符合给付抚养费的法定条件，故对苗秀萍主张给付抚养费的请求原审法院不予支持。苗秀萍主张的丧葬费21，251.50元、死亡赔偿金187，680元，两项合计208，931.50元，李树田承担其中的70%，即146，252.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之相关规定，判决：一、李树田于本判决生效后七日内赔偿苗秀萍丧葬费21，251.50元、死亡赔偿金187，680元两项合计208，931.50元的70%，即146，252.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苗秀萍其他诉讼请求。案件受理费4，890.50元（苗秀萍已预交），由李树田负担2，988.50元，苗秀萍负担1，902元。
宣判后，李树田不服原审判决向本院提起上诉称：1、李树田提交了涉案船舶检验证书，能够证明李树田对涉案事故的发生无过错，原判判处李树田承担主要责任错误。2、《辽锦11491船翻船事故报告》的结论第三条认定王宝华的死亡是自然灾害原因所造成，与船舶是否年检无关，而第四条之责任认定及处理意见仍将“船未年检”作为认定责任的主要依据，前后矛盾，原判据此作出判决不当。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
苗秀萍答辩称：原判根据案件的证据情况认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回李树田的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：王宝华系在“辽锦渔11491”号渔船上做工，李树田是该船舶的所有人，所以李树田应当提供证据证明其与王宝华之间没有雇佣关系，而原判仅以李树田单方陈述“其与王宝华不认识”即认定李树田与王宝华之间没有雇佣关系，证据不足。但因苗秀萍没有上诉，故涉案船舶检验证书能否证明“辽锦渔11491”号渔船已年检，李树田对涉案翻船事故有无过错为本案争议的焦点。
本案中，涉案《船舶检验证书》第一页记载的发证日期为2010年3月，第五页记载的下次检验日期为2011年3月31日，第六页记载的年度检验签证日期为2012年9月10日、下次检验日期为2013年3月31日。根据《中华人民共和国渔业船舶检验条例》和《沿海小型渔业船舶检验规则》关于“船舶所有人或经营人应当向船舶检验部门申请年检”的规定，涉案船舶的所有人李树田应当于2011年3月31日、2012年3月31日向船舶检验部门申请年检，而涉案《船舶检验证书》记载的年检日期是2012年9月10日，故辽宁省海洋与渔业厅《关于对“辽锦渔11491”船翻沉事故责任人的处理决定》中关于“涉案船舶2011年、2012年未按要求进行年度检验”的认定符合客观事实，原判对该证据予以采用且认定李树田对涉案翻船事故具有过错并无不当。王宝华死于涉案事故，涉案事故的责任人应当承担人身损害赔偿责任。故李树田的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上，李树田的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988.50元，由上诉人李树田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 曈
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执285号
申请执行人：福州开发区东南建筑机械有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人冯永萍，总经理。
被执行人：任义增，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：邹丽玉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：任禾镔，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人薛晶（系被告任禾镔之母亲），女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福州开发区东南建筑机械有限公司与任义增等企业租赁经营合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月十七日
书记员 郑惠娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00880号
原告：王某某，男，1990年11月15日出生，汉族，阜阳市人，文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1989年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李纪海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，2012年正月举行结婚仪式，2013年2月5日补办登记结婚。2014年2月19日生育女儿王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方因家庭经济问题产生矛盾后，被告便在女儿满月后就离家出走至今不回，与我分居生活。双方的婚姻关系如同虚设，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告每月支付子女抚养费380元。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年正月举行结婚仪式，2013年2月5日补办结婚登记。2014年2月19日生育女儿王某某。现原告以被告离家出走，双方的夫妻感情已经破裂，分居至今为由，要求与被告离婚，但就其所主张的事实，未能向本院举证予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告主张被告离家出走与其分居生活至今，双方的夫妻感情已经破裂，未向本院举出证据予以证明。对此，原告应承担举证不力的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执156号
申请执行人修武县小额贷款担保中心。
法定代表人蒋矩升，职务：主任。
被执行人郝凤荣，女。
被执行人康保平，男。
被执行人黄新国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初294号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人黄新国在焦作中旅银行修武支行有存款账户(账号为62×××17），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新国在焦作中旅银行修武支行存款账户(账号为62×××17），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋静敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3242号
原告：姚恺，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：蒋剑文，男，1970年8月9日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告姚凯与被告蒋剑文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年9月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凯的委托诉讼代理人俞聪到庭参加诉讼，被告蒋剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29900元。事实和理由：原、被告存在买卖关系，原告经营养殖，被告蒋剑文在2017年6月向原告购买商品猪，总价29900元，被告未当场支付购猪款。2017年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告猪款29900元，2017年6月17日支付原告。后被告未按期支付货款，故原告诉至本院。
原告姚凯在举证期限内向本院提交了欠条一份作为证据。
被告蒋剑文未进行答辩也未提交任何证据。
对原告姚凯提交的上述证据，虽未经被告蒋剑文质证，但结合原告姚凯的庭审陈述，本院经审核认为，原告姚凯提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告姚凯与被告蒋剑文存在生猪买卖业务往来，由原告供应生猪给被告。2016年6月15日，经双方对账确认，被告蒋剑文出具欠条一份，确认尚欠原告猪款29900元，但被告一直未支付该笔欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告姚凯与被告蒋剑文之间的买卖关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告蒋剑文未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故对原告诉请被告蒋剑文支付货款29900元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋剑文支付原告姚凯货款29900元，限判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳274元，由被告蒋剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 邵丹丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执恢64号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。
法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。
被执行人：石某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住延津县小潭乡新丰堤村。身份证号：410726197909274215。
本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行石某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2010）延民二初字第15号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执恢64号申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。被执行人：石某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住延津县小潭乡新丰堤村。身份证号：410726197909274215。本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行石某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2010）延民二初字第15号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年五月二十三日书记员  李 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4128号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张旗，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马麻乃，住甘肃省。
上诉人张旗因与被上诉人马麻乃租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日开庭进行审理。上诉人张旗的委托诉讼代理人卢允涛到庭参加诉讼，被上诉人马麻乃经本院合法传唤未到庭。
马麻乃向一审法院起诉请求：被告立即返还原告多支付的75000元及利息和押金5000元；诉讼费由被告承担。
张旗向一审法院反诉请求：原告支付所欠被告2016年3月至6月份租金45000元，并承担违约责任；反诉费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张旗租赁商丘市邮政局单位门面房位于商丘市火车站东路北营业厅楼下门面房上下四间，被告经营过程中，于2014年1月1日将租赁房屋转租给了原告，租期一年，年租金150000元，租金在使用房子之前一次性交清当年的房租，双方签订了租赁协议。租赁到期后，原告继续租赁该房屋，但未签订协议，原告在使用过程中，双方因租金发生纠纷，经协商未果。要求被告立即返还原告多支付的75000元及利息和押金5000元。被告提起反诉，要求原告支付所欠被告2016年3月至6月份租金45000元，并承担违约责任，形成纠纷。
一审法院认为：被告租赁商丘市邮政局门面房经营生意，到期后，双方未签订合同，原告要求被告返还多收的租赁费70000元及押金5000元的诉请，事实不清，证据不足，依法不予支持。被告反诉原告要求原告支付所拖欠的租赁费45000元的请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告马麻乃的诉讼请求；二、驳回被告张旗的反诉请求。
一审案件受理费900元，由原告承担，反诉费460元，由被告承担。
张旗上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人的反诉请求。事实和理由：双方租赁合同一直履行至2016年3月31日，被上诉人不再交付房租，但一直占用，直至2016年7月份，该事实不仅有双方提交的证据证明，且一审中被上诉人当庭也自认这一事实，原审判决也作以记述。故原审认为上诉人的主张依据不清，证据不足，错误。
马麻乃未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张旗主张2015年1月1日之后双方合意涨租金，而马麻乃主张2016始才涨租金30000元，双方就涨租金起始点主张不一致。马麻乃自认2016年1月至3月份三个月支付租金40000元，张旗未作否认及抗辩。故2016年1月至3月份支付月租约为13333元，低于口头约定的月租15000元之事实印证马麻乃关于租赁期间发生装修、停水、停电等影响租赁收益的陈述能够成立。马麻乃明确表示补交2016年4、5、6月份房租、自担之前经营损失的前提是张旗能够将房屋继续租赁给自己，该表示视为马麻乃作出的新要约，并非认可张旗的反诉请求及理由。张旗先是单方要求涨房租违反了双方既有的约定，在诉讼中又不认可马麻乃有实际损失，且对新要约未置与否，一、二审期间却坚持要求马麻乃给付2016年4、5、6月份租赁费45000元，有违诚信与公平，本院不予支持。
综上所述，张旗的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人张旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 段 培
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执506号
申请执行人徐涛，男，1940年8月10日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人金瑞，男，1992年2月2日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人徐涛与被告金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015)海民初字第04726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调解，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行。申请人同意案件程序终结，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)海民初字第04726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 史竹明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1003号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年8月1日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地阜南县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被宿州市公安局取保候审。2016年11月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)958号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月4日21时9分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在宿州市埇桥区现代产业园区沿宿州大道由东向西行驶至站前路交叉口东侧时，被正在执勤的民警发现。当日21时40分，宿州市公安局民警将被告人刘某甲带至宿州市安杰医院抽取静脉血。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为134.4168毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月4日21时9分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车，在宿州市埇桥区现代产业园区沿宿州大道由东向西行驶至与站前路交叉口东侧时，被正在执勤的宿州市公安局民警查获。当日被告人刘某甲被带至宿州市安杰医院抽取静脉血。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为134.4168毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人刘某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年十二月五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第433号
申请执行人田兆荣，男，1952年5月18日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为7248.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-111号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初784号
原告鲍喜华，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告刘瑞社，又名刘建设，男，1977年2月3日出生，汉族。
被告胡传华，男，1966年4月4日出生，汉族。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲍喜华诉被告刘瑞社、胡传华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告鲍喜华，被告刘瑞社及被告胡传华的委托代理人曹贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍喜华诉称：2012年1月，被告刘瑞社请我到其在被告胡传华名下承揽的正在施工的十堰市公安局郧阳区分局经济开发区派出所、交警六中队综合楼的施工现场承包脚手架工程。施工过程中因十堰市公安局郧阳区分局原因致使工程延期五个月，刘瑞社以胡传华未给其结算为由，只给我结清了人工工资及正常工期内的脚手架租赁费，未支付延期费用。我多次找刘瑞社和胡传华协商未果，故诉至法院。现诉请判令被告刘瑞社及被告胡传华支付我建筑脚手架费用69190元及相应损失2000元，案件受理费由二被告承担。
被告刘瑞社辩称：（一）我不是本案适格主体。本案系建设工程合同纠纷，所涉工程为十堰市公安局郧阳区分局交警六中队办公楼工程。被告胡传华以十堰市建筑科技综合开发公司（以下简称十堰市建筑科技公司）名义从十堰市公安局郧阳区分局承包了整个工程，我以330元／平方米的价格从胡传华手中分包了该工程中的劳务。故，本案所涉工程的承包方应为十堰市建筑科技综合开发公司或者胡传华，而非是我；（二）我不应支付原告鲍喜华任何费用。我分包了本案所涉工程中的劳务后，与鲍喜华口头约定以18元／平方米的价格将外墙钢管架工程交给其完成。我们口头约定工程价款以工程面积为结算依据，与施工天数无任何关系。鲍喜华完成外墙钢管架工程后，我依据约定支付了全部工程款，而鲍喜华主张的因工程延期造成的钢管架租赁费与我没有任何关系，我不应再支付其任何费用。（三）鲍喜华主张的钢管架延期费用应当由胡传华支付。本案所涉工程施工过程中，因十堰市公安局郧阳区分局更改工程图纸，导致工程延期150天。十堰市公安局郧阳区分局在工程完工后已经支付胡传华工程延期费用180000元，该费用包含鲍喜华主张的钢管架延期租赁费。胡传华在收到延期费用180000元后，拒绝支付鲍喜华钢管延期租赁费，故，应当由胡传华支付鲍喜华外墙钢管架延期租赁费。
被告胡传华辩称：（一）原告鲍喜华与我未建立法律关系，鲍喜华与被告刘瑞社之间建立了承揽合同关系，其应当向刘瑞社主张其权利，其向胡传华主张权利没有事实和法律依据；（二）本案定性承揽合同关系准确，与事实相符；（三）请求法院依法驳回鲍喜华对胡传华的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月29日，十堰市公安局郧阳区分局（原郧县公安局）与十堰市建筑科技公司签订建设工程施工合同，将十堰市公安局郧阳区分局经济开发区派出所交警六中队办公楼及警官公寓建设工程发包给十堰市建筑科技公司。该工程实际承建人暨被告胡传华以330元／平方米的价格将整个工程中的劳务分包给被告刘瑞社，刘瑞社又与鲍喜华口头约定以18元／平方米的价格由鲍喜华承揽整个外墙钢管架工程。在施工过程中，因十堰市郧阳区政府规划调整等原因，造成该工程多次停工，刘瑞社与鲍喜华协商，补偿鲍喜华工程延期费69190元，该费用至今未付。2016年5月25日，鲍喜华诉至本院，要求刘瑞社与胡传华支付其工程延期费69190元及损失2000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘瑞社从被告胡传华手中承包了十堰市公安局郧阳区分局交警六中队办公楼工程中的劳务，又将该工程中的外墙钢管架工程承包给原告鲍喜华，双方对工程内容、工程单价、结算方式等进行了约定，鲍喜华组织人员按照约定完成该工程，以完成该工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，故，刘瑞社与鲍喜华之间系承揽合同关系。因工程延期给鲍喜华造成了损失，刘瑞社与鲍喜华就如何补偿进行了补充约定，刘瑞社未按约定支付鲍喜华费用，应当承担支付费用、赔偿损失的违约责任。因此，鲍喜华要求刘瑞社支付工程延期费用69190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；鲍喜华主张损失2000元，未提供充分证据证实，本院不予支持；胡传华不是鲍喜华承揽合同当事人，鲍喜华请求胡传华支付欠款无事实和法律依据，本院不予支持。审理中经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞社于判决生效之日起十日内支付原告鲍喜华价款69190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡传华不承担本案民事责任。
三、驳回原告鲍喜华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取790元，由被告刘瑞社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王杰
二〇一六年六月二十日
书记员 权彬
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十八条定做人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终453号
上诉人（原审被告）武汉现代威士佰涂料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人曹莲英。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑志华。
原审被告曾俊，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告赵婷，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人武汉现代威士佰涂料有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1247号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案《销售合同》的管辖条款并非双方真实意思表示，故本案由被告住所地人民法院审理更利于查明案件事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《销售合同》第六条约定：“异议解决：双方发生争议的，双方协商解决。协商不成，由卖方住所地人民法院管辖。”涉案合同卖方为被上诉人，其住所地位于佛山市顺德区。上诉人主张该管辖条款并非是双方真实意思表示，但涉案《销售合同》中购货方落款处有加盖双方公章，应当视为双方共同确认合同条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3904号
原告王喜民（又名王玉民），男，1979年4月18日出生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘新春，男，1973年3月25日出生，汉族，住辉县。
被告琚海鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住辉县。
原告王喜民因与被告刘新春、琚海鹏买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王喜民及其委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告刘新春、琚海鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，二被告购买原告的石子，共欠原告货款9160元，后经原告催要，二被告支付了3500元，剩余货款5660元至今未支付。故诉请判令二被告支付货款5660元，承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2015年11月2日刘新春、琚海鹏出具的证明一份，证明刘新春、琚海鹏欠原告货款9160元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月，被告刘新春、琚海鹏购买原告王喜民的石子，共欠王喜民货款9160元。后经王喜民催要，刘新春、琚海鹏支付了3500元，剩余货款5660元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的石子，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘新春、琚海鹏于判决生效后五日内支付原告王喜民货款五千五百六十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月八日
书记员 杨修凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初613号
原告赵明全，男，1966年5月24日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告赵明全与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告赵明全到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，原告在被告朱辉友收购处卖小麦共计6011元整。被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告6011元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月21日，原告赵明全出售给被告朱辉友二车小麦，第一车小麦毛重2890公斤、皮重1370公斤，第二车小麦毛重2510公斤、皮重1370公斤，单价均为每斤1.13元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，该份收据为被告朱辉友的侄子在被告朱辉友经营的收购处为原告出具。后经原告追要，被告朱辉友至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月21日收购原告的二车小麦合计价款为6011.6元【（28901370+25101370）×2×1.13元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。该份收据为被告朱辉友的侄子在被告经营的粮食收购处所写，收款人为朱辉友，故开具此票据的行为应当视为被告朱辉友的行为。后经原告多次追要，被告一直未予偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款6011元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告赵明全货款6011元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3617号
原告：余景河，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：余秀燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告余景河诉被告余秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告余景河到庭参加诉讼。被告余秀燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余景河向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月11日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项18600元，并约定2016年10月20日还清，后被告逾期没有还清借款。
被告余秀燕未作�辩。
原告余景河依法提交了证据，被告余秀燕没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告余景河提交的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余秀燕于2016年10月11日向原告余景河借款18600元，约定于2016年10月20日前还清。被告余秀燕出具《借款凭据》给原告余景河收执。签订借条的当天，原告余景河以现金方式交付了18600元给被告余秀燕。但借款到期后，被告余秀燕未按时偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条�“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告余秀燕向原告余景河借款18600元，有被告余秀燕签名并捺印的《借款凭据》为证，鉴于借款金额不大，原告余景河主张以现金的方式交付18600元借款亦属合理，故本院依法确认双方当事人之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告余秀燕承诺于2016年10月20日前还清借款，现借款期限已届满，被告余秀燕却没有履行还款责任，已构成违约。故原告余景河请求被告余秀燕偿还借款18600元，合法有据，本院依法予以支持。
被告余秀燕经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余秀燕应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金18600元给原告余景河。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元（此款原告已预交），由被告余秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年一月十七日
书记员 郭雪银
谭丽娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1737号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：石晶秋。
被告：蒋美华。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告石晶秋、蒋美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、孙文龙参加评议，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告石晶秋、蒋美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2015年4月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金105515.48元、利息、罚息、复利3610.19元并支付自2016年3月15日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告赔偿律师费损失6300元；被告承担本案诉讼费。
被告石晶秋、蒋美华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年4月15日，原告苏州平安（乙方）与被告石晶秋（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为128000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告石晶秋于同年4月16日以其名下尾号为6217的银行卡使用信用贷款128000元。在上述合同履行过程中，被告石晶秋自2016年1月起发生逾期，原告为此向本院起诉。截至2016年9月2日，被告石晶秋累计尚欠借款本金105515.48元（其中已到期本金25528.97元），欠利息（含罚息）14781.82元、复利1132.78元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告平安银行于2016年3月15日与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费6300元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
又查明，被告蒋美华与被告石晶秋原系夫妻关系，于2001年12月7日登记结婚，2016年2月28日，两被告登记离婚。该节事实，有结婚证复印件及离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。原告主张本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，故被告蒋美华应承担共同还款责任。
本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告石晶秋未依约还款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求被告蒋美华承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，且被告蒋美华亦未就此提出异议，故该项请求本院予以支持。被告石晶秋、蒋美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晶秋、蒋美华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金105515.48元，支付利息、罚息14781.82元、复利1132.78元，并支付自2016年9月3日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、被告石晶秋、蒋美华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6300元。
案件受理费2608元由被告石晶秋、蒋美华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告石晶秋、蒋美华应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 通
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32341号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王小巍，女，1974年3月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小巍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,521.45元。原告诉称,被告王小巍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,521.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初343号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人段廷明，曾用名段雨明，男，1991年6月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。曾因犯抢劫罪，于2015年3月13日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢夺罪，于2016年5月1日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2016年6月3日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人段廷明犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人段廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年4月10日11时许，段广坤（另案处理）驾驶摩托车载着被告人段廷明窜至鹿邑县宋河镇张辛行政村张辛村南，将骑电动车的被害人丁某的手包抢走，包内有1部OPPO手机、2张银行卡、1张身份证和人民币370元左右。经鹿邑县价格认证中心认定此部手机价值人民币1935元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人段廷明伙同他人抢夺他人他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人段廷明是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段廷明对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日11时20分左右，段广坤（另案处理）驾驶摩托车载着被告人段廷明，在鹿邑县宋河镇张辛行政村张辛村南处，将骑电动车的被害人丁某挂在车把上的手包抢走，包内有1部OPPO手机、2张银行卡、1张身份证和人民币370元左右。经鹿邑县价格认证中心认定此部手机价值人民币1935元。该部手机一直由被告人段廷明使用，现已退还被害人丁某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人段廷明供述，今年4月份，俺庄的段广坤给我打电话叫我出去抢包，我同意了。我坐公交车到鹿邑找到段广坤，他骑着他的黑色大架摩托车带着我，走到鹿邑县宋河镇，当时已经中午11点左右，正好看见一个女的戴着口罩骑着一辆两轮电动车在我们前面走，车把上有个黑色的小手包，段广坤骑着摩托车走到这个女的左边，和她并排的时候，我伸手把小手包拽走了，然后我们加速跑了。后来我们打开手包，里面有一部金色直板的OPPO手机和一些钱，还有银行卡和身份证，我们把包和银行卡、身份证都扔到一条河里，手机我用着，段广坤没有给我钱，然后我就自已坐公交车回家了。
2.被害人丁某陈述，2016年4月10日上午11点20分左右，我骑着两轮电动车从宋河镇街上回家，走到张辛楼村南时，有两个男子骑着一辆两轮摩托车过来，走到与我并排时，坐在后面的男子伸手把我挂在左手上的包抢走了，然后他们就往北逃跑了，之后我去追没有追上，我就到派出所报警了。被抢的包里有370多元现金、一部金色直板OPPO手机，是在今年正月以2600元买的，一张农业银行卡、一张身份证。
3.证人任某证言，2016年4月10日中午13时左右，我儿媳妇丁某回家时说她的包被抢了，包里有370多元现金、一部金色直板OPPO手机，是在今年正月以2600元买的，一张农业银行卡、一张邮政银行卡，还有丁某的身份证。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
5.扣押清单、发还物品清单、物证照片、保修单，公安机关在被告人段廷明处扣押的一部OPPO牌手机，现已发还被害人。
6.辨认笔录，被告人段廷明辨认出同案犯段广坤、被害人辨认出被告人段廷明的情况记录。
7.鹿邑县价格认证中心鉴定结论书，经鉴定，被抢夺的OPPOR7SM金色手机价值1935元。
8.刑事判决书，被告人段廷明曾因犯抢劫罪，于2015年3月13日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
9.释放证明书，2016年3月23日，被告人段廷明刑满释放。
10.发破案报告，侦查机关利用技术手段发现被抢夺的手机由段廷明在使用，后将被告人段廷明抓获归案。
11.户籍证明，证实被告人段廷明的户籍信息。
以上证据，均经庭审示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段廷明以非法占有为目的，驾驶机动车伙同他人乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段廷明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且驾驶机动车夺取他人财物，依法应当从重处罚，但鉴于被告人段廷明到案后认罪态度较好，能够当庭认罪，在量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人段廷明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫滨海
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊玮
�林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初366号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘鹏宇，吉林省白城市人，大学本科，现住吉林省白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被白城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘鹏宇犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人刘鹏�及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月14日，白城市公安局禁毒支队在工作中发现涉毒违法行为人刘鹏宇近期内有容留他人吸食毒品的犯罪行为，经对其进行传唤至公安机关，依法讯问，被告人刘鹏宇于2017年6月期间曾先后3次容留杨某在其家中吸食冰毒，被告人刘鹏宇对其犯罪事实供认不讳。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，辩认笔录，视听资料等证据。同时认为被告人刘鹏宇先后3次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏宇及其辩护人孙凯对公诉机关指控刘鹏宇犯容留他人吸毒罪的事实成立，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月期间，被告人刘鹏宇曾先后3次容留杨某在其家中吸食冰毒。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人刘鹏宇的录音录像光盘二张，证实公安机关在讯问刘鹏宇的过程中没有刑讯逼供现象，
二、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人刘鹏宇于1988年7月9日出生。
2、白城市公安局禁毒大队于2017年6月14日出具的人体毒品成分检测报告，证实被告人刘鹏宇近期内有吸毒行为。
3、白城市公安局禁毒支队于2017年6月14日出具的办案说明，2017年6月14日，我支队办理的刘鹏宇容留他人吸毒案中，根据刘鹏宇供述，其与吸毒前科人员杨某一起在自己家中吸食的冰毒是在杨某处购买，现杨某被另案处理。
4、刘鹏宇家里照片，证实被告人刘鹏宇容留杨某吸食毒品地点情况。
5、辩认笔录，被告人刘鹏宇辨认出杨某是卖给其毒品并在其家里吸毒的人。
三、证人证言
证人杨某的证言：我和刘鹏宇是因吸毒一起被镇赉公安局处理时认识的。2017年6月份，我在刘鹏宇家一共吸食了三次冰毒。第一次是这个月8日晚上7点左右，刘鹏宇打电话想买200.00元钱的冰毒，正好我这有别人给的2分多冰毒，我跟他说行。刘鹏宇给我转了200.00元红包我收了，我拿着冰毒去了他家，在他家大卧室里，他拿出吸管和矿泉水瓶做的吸毒工具我俩一人�了几口，在他家呆了一会儿我就走了。第二次是6月10日晚上7点左右，刘鹏宇打电话让我还之前欠他的200.00元钱，我说给他200.00元钱的冰毒就算还了行不行，他同意了。我就拿2分多的冰毒去找他，我俩还是在大卧室用上次的吸毒工具一人吸了几口。第三次是6月11日那天，他买100元钱的冰毒也是在刘鹏宇家吸食了。
四、被告人供述
被告人刘鹏宇的供述：2016年2月，我因吸食冰毒被洮北分局行政处罚；2016年7月，因吸食冰毒被镇赉县公安局行政拘留。2017年6月份，我容留杨某在我家吸食3次冰毒，第一次是是这个月7、8日晚上7点左右，我给杨某打电话想买200.00元钱的冰毒，我用微信红包把200.00元钱给杨某发过去了，半小时后杨某带着2分多的冰毒来我家，我拿出吸管和矿泉水瓶做的吸毒工具在大卧室一人吸了几口，杨某呆�一会儿就走了。第二次是6月10日晚上7点左右，我在家给杨某打电话让他还之前欠我的200.00元钱，他说给我200.00元钱的冰毒就算还了，我同意了。他拿2分多的冰毒来我家，我俩还是在大卧室用上次的吸毒工具一人吸了几口。第三次是6月11日晚上6点多钟，我给杨某打电话让他拿100.00元钱的冰毒来我家。不一会儿，杨某拿了1分多的冰毒来我家，还是在大卧室那屋我俩每人吸了几口，后杨某呆了一会儿就走了。
本院对被告人刘鹏宇及其辩护人孙凯与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘鹏宇对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，并有证人证言，书证，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以证实被告人刘鹏宇的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。辩护人孙凯认为公诉机关�控被告人刘鹏宇犯容留他人吸毒罪的事实成立，其在庭审认罪、悔罪态度较好，望法院对其从轻处罚的观点，本院在量刑时给予从轻处罚。
本院认为，被告人刘鹏宇明知容留他人吸毒是危害社会的行为，还三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘鹏宇在庭审中认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘鹏宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年6月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志方
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初588号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人于鹏，男，1980年11月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，汉族，大专毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人于鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月29日20时40分许，被告人于鹏醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对于鹏血液进行乙醇�定，其乙醇含量为176.43mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人于鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日20时40分许，被告人于鹏醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对于鹏血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为176.43mg／lOOml。
上述事实，有被告人于鹏关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人于鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于鹏认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十二月八日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1327号
原告：广西丛莹投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道北延长线东面闽佳安吉物流园3号楼108、109号，组织机构代码：07906870-1。
法定代表人：易中和，总经理。
委托代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地：广东省封开县。
原告广西丛莹投资有限公司与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超积到庭参加诉讼。被告范某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告与原告签订《钢材购销合同书》。约定由原告向被告供应钢材用于广西玉林市金玉路别墅楼项目工程，双方对供货数量、质量要求、供货厂家、违约责任等进行约定。原告按约供应了钢材。2015年8月2日双方进行了结算，被告共欠原告货款为人民币155000元，被告当日写下欠条一张，承诺在2015年8月15日前还款给原告50000元，2015年8月31日前还款给原告105000元。如果在2015年8月31日前未还款，愿意支付违约金155000元人民币。但时至今日，被告未按其承诺支付原告分文货款。经多次追讨，被告以种种理由推诿，拒绝支付原告货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，依据双方签订的合同条款，被告除应支付原告货款外，应承担原告聘请律师的损失费用，并承担违约责任。双方约定合同签订地法院管辖。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款155000元人民币；二、被告支付原告律师费损失6000元；三、被告支付原告违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、钢材购销合同；2、欠条；3、被告身份证复印件；4、委托代理合同收据；5、建筑施工合同书。
被告范某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告与原告签订《钢材购销合同书》。合同约定：被告向原告采购钢材用于金玉路别墅楼项目工程，工程地点位于广西玉林市金玉路与金鸡路交叉口；供货数量按实际结算；运输及装卸由原告负责组织钢材的运输及装卸车，负责运输到被告的施工工地，过磅费、装卸费、运输费由原告负责；钢材价格由被告申报采购计划，以市场行情洽谈，以手机或传真双方认可为准，三天内有效；付款结算方式为：货到工地15天内全额付款，15天后仍未付款，则视为原告帮被告垫资，垫资费用从供货日起计算，逾期按总额每日千分之五，被告向原告支付资金占用费，付款方式私对私转现完成，被告如需要发票，则在原有价格基础上，每吨上浮120元；担保方对原告的货款及利息承担连带保证责任；原告因诉讼程序所产生的律师费、诉讼费等由被告全额承担。并约定了质量要求、计量和收货方式等内容。被告在合同落款甲方（需方）处签名，在担保方盖章处有“范某某”字样的签名。合同签订后，原告按照双方约定履行了交货义务，2015年8月2日，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：“本人范某于2014年底向广西丛莹投资有限公司赊购一批建设用钢材，至2015年8月1号止，经双方对账核算尚欠广西丛莹投资有限公司货款壹拾伍万伍仟元正（￥155000元正），2015年8月15前还款5万，8月31号前还壹拾万零伍仟元正还清。如果8月31号前仍未还款愿意按总货款每日千分之支付违约金（￥155000元正）”。出具《欠条》后，被告一直未支付拖欠原告的钢材款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告认为《钢材购销合同书》上范某某的签名并非其本人所写，乃被告自行以范某某的名义签字，因此放弃对范某某的起诉，不要求其承担担保责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《钢材购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
被告在《欠条》上确认尚欠原告钢材款为155000元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付钢材款155000元，合理合法，本院予以支持。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告赔偿违约金30000元，低于双方在《钢材购销合同书》中约定的每日千分之五的违约金计算方式所得金额，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿律师费6000元，但未提交律师代理费正式发票证实上述费用已经实际发生，因此该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范某向原告广西丛莹投资有限公司支付钢材款155000元；
二、被告范某赔偿原告广西丛莹投资有限公司违约金30000元。
三、驳回原告原告广西丛莹投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4120元，公告费260元，合计4380元，由被告范扬路负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋文英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1835号
原告牛灵强，男，汉族，1971年6月11日出生。
委托代理人徐爱国、杨清政，河南开物律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李留洋，男，汉族，1964年2月10日出生。
委托代理人刘爱霞，女，汉族，1974年4月12日出生。代理权限特别授权。
被告刘爱霞，女，汉族，1974年4月12日出生。
原告牛灵强诉李留洋、刘爱霞不当得利纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛灵强及委托代理人徐爱国、杨清政，被告李留洋委托代理人刘爱霞、被告刘爱霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与原告本是好友，其多次向原告说通过熟人能买来价格比较便宜的汽车，原告信以为真。2012年4月20日，原告向第一被告的银行账户汇款4万元整；2012年4月25日，原告又交给第一被告现金5万元，由其向原告出具的收条为证。但时值今日，第一被告既没有向原告交付车辆也未向原告返还车款。依《婚姻法》的相关规定，第二被告刘爱霞作为第一被告之妻，也应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要上述款项，二被告均予拒绝。无奈诉至法院。请求1、判决二被告立即偿还车款9万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费等由二被告承担。
两被告辩称，原告讲的不是事实，收原告的九万元，是刘阳峰付的车款，我不认识原告本人，车给他们后，钱是后付的，这钱是刘阳峰让我去原告家中取的，原告也打电话让我去取，这钱是这两辆车的车款。
经审理查明，2012年3月16日，洛阳金峻工贸有限公司（以下简称金峻公司）与刘阳峰签订《分期付款汽车买卖合同》一份，金峻公司提供给刘阳峰工程车两辆。合同签订后，刘阳峰履行了合同的部分付款义务后，金峻公司按约将车辆交付给刘阳峰使用。2012年4月20日，原告牛灵强通过银行卡向金峻公司法定代表人刘爱霞之夫、公司股东之一的本案被告李留洋汇款四万元；后李留洋接刘阳峰和牛灵强电话通知，于2012年4月25日在牛灵强家收到牛灵强“车款”五万元，李留洋给牛灵强出具“收条”一张。后来，由于原告牛灵强与刘阳峰发生车辆所有权纠纷，牛灵强向李留洋索要购车款，李留洋不予退款。原告具状来院，请求1、判决二被告立即偿还车款9万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费等由二被告承担。
另查明，原告牛灵强系刘阳峰妹夫。洛阳金峻工贸有限公司是自然人（刘爱霞、李留洋）投资控股公司。
本院认为，民法通则规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告牛灵强主动交付被告的款项，是基于刘阳峰与被告金峻公司签订的《分期付款汽车买卖合同》，原告取得的款项有合法的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告没有合法根据取得不当得利，要求返还不当得利的诉求，未能提供证据证明被告不当得利的事实，该诉求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛灵强的诉讼请求。
诉讼费2050元由原告牛灵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：杨鹏举
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2830号
原告李成，住辽源市。
被告张金龙，现羁押于吉林省梅河监狱。
原告李成诉被告张金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告李成、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方为同事关系，2015年8月24日，被告操作机器发生故障，原告去维修，正当原告维修时，被告将原告打伤，原告入辽源市中医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，腰部软组织损伤，头部外伤，鼻部外伤，花去医药费1万多元，被告只垫付医药费5000.00元，伤情经公安机关鉴定为轻伤害一级。现原告诉至法院请求判令：一、判令被告给付原告医疗费5000.00元，误工费107天X278.86元／天=29517.02元，住院伙食补助费107天X124.08元／天=2233.44元，精神抚慰金5000.00元。代理费等各项费用。二、伤残等级及后续治疗费。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：我没有赔偿能力，我是把原告打了，经调解未果。
在庭�过程中，原告提交证为医药费收据、用药清单、（2015）龙刑初字第281号刑事判决书对原告被打事实及医疗花费情况予以证明。被告质证意见为，我没有赔偿能力。
在庭审过程中，被告未提交证据。
经审理查明：2015年8月24日，在辽源市袜业园车间内，原、被告因修理机器发生纠纷，被告对原告实施殴打致原告受伤。后原告入院治疗治疗120天，其中二级护理16天，花费医疗费10253.16元。现原告起诉至法院。
另查明，辽源市龙山区人民法院于2016年3月17日做出判决，被告张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告将原告打伤，属于侵权。被告应承担赔偿原告合理经济损失的法定责任。对于原告要求误工费的诉求，因原告未提供证据对其工资收入情况�以证明。故本院按2015年度国民经济平均工资居民服务业标准予以保护。对于原告诉求第二项伤残等级及后续治疗费，因原告未向本院提交鉴定申请及后续治疗费用相关证据，故本院不予支持。对于原告精神抚慰金及代理费的诉求，原告未提供相关证据证明其请求符合法定给付条件，故本院不予支持。根据原告提供证据及法律规定，被告合理经济损失计算为应计算为：医药费10253.16元，住院伙食补助费10700.00元（100元／天×107天）、护理费1933.12元（120.82元／天×16天），误工费9937.70元（120.82元／天×17天+2627.92元／月×3个月）。合计32823.98元。减去原告诉状中自认被告垫付5000.00元，被告应赔偿原告27823.98元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决�效之日起三日内赔偿原告李成人民币27823.98元。
案件受理费500.00元，由被告承担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一七年五月四日
书记员 丁 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1982号
原告平志君，男，汉族，1975年8月7日出生，现住河北省高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告杨林，男，汉族，1974年7月24日出生，现住河北省高碑店市。
被告王庆国，男，成年，汉族，现住河北省高碑店市。
案由：建设工程合同纠纷
原告平志君与被告杨林、王庆国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告杨林地址无法查找到被告杨林，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平志君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘素静
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初112号
原告朱金虎，男，汉族，1940年4月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区昌北路***号**栋。公民身份号码3601221940********。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
第三人朱金龙，男，汉族，1931�12月15日出生，住东阳市吴宁街道艺海路**号*幢***室。
原告朱金虎不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。原告诉称：请求撤销朱金龙编号为2005030325《集体土地使用证》和东阳复字（2017）23号行政复议决定。第三人朱金龙已死亡。
本院认为，原告起诉要求撤销登记在第三人名下的土地证，而第三人已死亡且无法确定其继承人，该案尚不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱金虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈英芝
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初112号原告朱金虎，男，汉族，1940年4月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区昌北路***号**栋。公民身份号码3601221940********。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。第三人朱金龙，男，汉族，1931�12月15日出生，住东阳市吴宁街道艺海路**号*幢***室。原告朱金虎不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。原告诉称：请求撤销朱金龙编号为2005030325《集体土地使用证》和东阳复字（2017）23号行政复议决定。第三人朱金龙已死亡。本院认为，原告起诉要求撤销登记在第三人名下的土地证，而第三人已死亡且无法确定其继承人，该案尚不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱金虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  金洪进人民陪审员  叶春录二〇一七年十二月十九日代书 记员  陈英芝·??2?··??1?·
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1112号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：符杰，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3119。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告符杰金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2250号
原告王月香，个体工商户。
被告许怀蓉。
原告王月香与被告许怀蓉返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王月香及其委托代理人岁国平到庭参加诉讼，被告许怀蓉经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香诉称，原、被告系乡邻关系，原告一直从事彩票经营，被告原为原告彩票店店员，被告多次从原告处领取彩票，但彩票款未上交，后双方经对账，确认被告欠原告彩票款46774元，后被告偿还7842元，余款38932元至今未付，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判决被告许怀蓉支付欠款38932元并承担本案诉讼费用。
原告王月香为证明其诉请，举证对账单1份。
被告许怀蓉未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月18日，被告许怀蓉在原告出具的与许怀蓉对账单上签名确认：“共欠46774元，许怀蓉，2013.8.18”。后原告未能归还欠款，原告遂诉至法院。
审理过程中，原告陈述在双方对账后，同年9月22日其收到被告交付的款项7842元，余款至今未付。
审理过程中，原告撤回对董磊磊的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据及其陈述能够证明原、被告之间欠款事实的存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法债务应当依法清偿。本案中，原、被告双方经过对账确认被告欠原告46774元，被告仅偿还7842元，理应再向原告偿还欠款38932元，故原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许怀蓉于本判决生效后七日内一次性偿还原告王月香欠款38932元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、公告费600元，合计1574元，由被告许怀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 许世洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1004号
原告吕X，女。
被告张XX，男。
原告吕X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕X、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕X诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对我恶言恶语，婚后不到一年就对我实施家庭暴力。且被告对家庭没有责任心，与她人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，故起诉离婚，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.儿子吕CC、吕ZZ由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费20万元；3.夫妻共同财产中：存款多半归原告；汽车和铲车折价后对半分割；婚前财产及婚后生活用品、首饰归原告所有。
被告张XX辩称，我和原告感情并未破裂，我不同意离婚。我们已生有两个儿子，十年都生活过来了，为了孩子，我们还是要好好过日子。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年农历正月20日双方举行了结婚仪式，2007年9月18日，双方在麦积区民政局办理了结婚登记，被告入赘原告家。2007年5月3日，原被告生育两子吕CC、吕ZZ。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原被告于2015年8月分居至今。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中，原、被告结婚多年，已育有两子，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕X要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告吕X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初1004号原告贺XX，男。被告杨XX，女。原告贺XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺XX诉称，我与被告婚初感情较好，2006年12月8日孩子出生后，由于我在麦积区琥珀乡工作无法照顾原告和孩子，我将我父母接到天水来照顾我和孩子，从那时起我们开始闹矛盾，经常发生争吵。被告从2006年起就在甘肃省林业技术学院经营理发店及超市，但经营收入从来不用于家庭生活，且一周只回家一次，很少照顾孩子和家庭。2016年4月24日，因原告�家较晚，被告就在电话里谩骂，声称要跟原告离婚。之后，每次原告回家，被告总是不理不睬，有时候还拿菜刀对原告动手。原告实在无法忍受，故起诉离婚。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女孩贺X由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.依法分割夫妻共同财产。被告杨XX辩称，原告所述与事实不符，我和原告感情一直很好，我不同意离婚，况且孩子还小。经审理查明，原被告于2001年相识，2002年3月确立了恋爱关系。2003年9月28日，双方在天水市麦积区民政局凤凰乡政府登记结婚。2006年12月8日，生育女儿贺X。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原被告于2016年4月分居至今。认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。本院�为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。本案中，原、被告婚姻基础好，已育有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺XX要求与被告杨XX离婚的诉�请求。案件受理费300元,由原告贺XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一六年六月二十八日书记员 张晓静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3640号
原告：张健华，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：朱劲综，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张健华诉被告朱劲综民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告张健华到庭参加诉讼。被告朱劲综经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健华向本院提出诉讼请求1、要求被告返还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月15日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项40000元，并约定于2015年11月15日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告朱劲综未作答辩。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年10月15日，被告朱劲综向原告张健华借款40000元，并定于2015年11月15日还清。被告朱劲综出具《借条》给原告张健华收执。原告张健华于当天以现金方式交付借款给被告朱劲综。借款期限届满后，被告朱劲综没有偿还借款，遂引起本诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告张健华提供被告朱劲综签名并捺印的《借条》为证，因借款金额为40000元，原告张健华主张以现金方式交付，亦属合理，且被告朱劲综未到庭提出抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的40000元的民间借贷关系。被告朱劲综承诺于2015年11月15日前清还借款，现还款期限已届满，被告却没有履行还款责任，已构成违约。现原告张健华请求被告朱劲综偿还借款40000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告朱劲综经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱劲综应在本判决生效之日起十日内偿还款项40000元给原告张健华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（此款原告张健华已预交），由被告朱劲综负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭雪银
邝小娴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1876号
原告俞某某
。
被告阆中市三鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告侯某某。
原告俞某某与被告阆中市三鼎建筑工程有限公司、侯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月10日已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告俞某某负担。
审判员 向 曦
二〇一六年五月十日
书记员 陈玉娇