wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执13号
申请执行人婉鹤秋，女，1959年生，汉族。
被执行人杨亚华，女，1958年生，汉族。
本院在执行申请执行人宛鹤秋与被执行人杨亚华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨亚华暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年五月八日
书记员 王 效 伟
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初39号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人白买焕，女，1954年12月12日生，彝族，云南省石屏县人，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪,经石屏县森林公安局决定，于2018年4月4日被石屏县森林公安局取保候审；经石屏县人民检察院决定，于同年4月11日被石屏县森林公安局取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人白买焕犯失火罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月6日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何某2出庭支持公诉，被告人白买焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2018年3月7日9时许，被告人白买焕过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人白买焕对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月7日9时许，被告人白买焕到石屏县宝秀镇立新村委会红土地村“咪拉维维莫婆”山自家地里干农活，用随身携带的火柴点燃地草焚烧时，由于风势过大烧到林地，因而引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积18.57公顷，过火林种为国家公益林。火灾发生后，白买焕积极扑救，并叫来同村村民参与扑火。同年3月9日，被告人白买焕在接受民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人于某、杨某1、何某1的证言，被告人白买焕的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单、国有山林权证及云南省高级人民法院行政判决书，户口证明，林地林木检验报告书等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人白买焕不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人白买焕的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人白买焕的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白买焕在被采取强制措施前，接受侦查机关的询问时如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人白买焕的犯罪事实、危害后果以及具有自首情节、认罪悔罪态度较好的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关“缓刑”的规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人白买焕请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人白买焕犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一八年五月六日
书记员 白 龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第916号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告贾磊，男，1974年12月21日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾磊信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人吴庆国、王笑到庭参加诉讼。被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2006年2月28日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××71。截至2014年12月10日，被告累计欠原告透支本息共计37911.27元。原告自2014年8月10日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计37911.27元（截至2014年12月10日，欠款本金34841.77元、利息1619.99元、滞纳金1449.51元），2014年12月11日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告贾磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年2月23日，被告向原告申请办理招商银行-
携程旅行信用卡。在招商银行—携程旅行信用卡申请表中，被告承诺“本人已阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为43×××71的信用卡一张。自2014年11月起，被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2014年12月10日，被告尚欠原告透支款本金34841.77元、利息1619.99元、滞纳金1449.51元。利息、滞纳金合计3069.5元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年12月10日尚欠透支款本金34841.77元，利息、滞纳金合计3069.5元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金34841.77元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金34841.77元及利息、滞纳金（截至2014年12月10日，利息、滞纳金合计3069.5元；自2014年12月11日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由被告贾磊负担（被告贾磊应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告贾磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李永春
人民陪审员 龚 健
二〇一五年八月十四日
见习书记员 董媛媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初101号
原告：刘风明，男，1965年11月2日出生，住丹东市元宝区。
被告：张永刚，男，1963年5月20日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳亿宏信息技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路53号。
法定代表人：李洪权。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路。
原告刘风明诉被告张永刚、沈阳亿宏信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘风明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风明承担。
代理审判员 王 若
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 包滢祺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5957号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处工作人员。
被告：大丰区大中镇小玲理发店，住所地盐城市大丰区金丰小区5#楼22#B门市。
经营者：卢小林。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区大中镇小玲理发店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 郑 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 戴青华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈俏蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俏蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俏蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，419.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，419.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初222号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人晏某甲，男，1988年7月21日出生，汉族，修水县人，小学肄业，清洁工人，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被修水县公安局刑事拘留，同年3月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。同年4月22日由修水县公安局变更为取保候审，同年5月18日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
法定代理人晏某乙，男，1959年1月3日出生，汉族，修水县人，小学文化，清洁工人，户籍地修水县。系被告人之父。
指定辩护人樊友祥，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人晏某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人晏某甲及其法定代理人晏某乙、指定辩护人樊友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历12月的一天，被告人晏某甲窜至本县白岭镇邓家咀村一组冷某某家中，趁无人之机，盗走卧室桌上一部诺基亚手机，之后以120元价格销赃。
2、2016年3月2日上午，被告人晏某甲外出途经本县白岭镇邓家咀村二十组胡某某家时，见四周无人，遂用钢筋棍撬开胡某某家的大门，分别进入胡某某夫妻的卧室共计窃取现金362元。
3、2016年3月3日凌晨，被告人晏某甲外出途经本县白岭镇邓家咀村二十组晏某丙家，见地下室的小门没关，遂通过该门进入室内实施盗窃。被告人晏某甲窃取一部价值30元的BOWAYN300手机装入口袋，上二楼准备继续盗窃时，被房主晏某丙发现并当场抓住。公安机关接到晏某丙报警后立即出警将被告人晏某甲口头传唤到案。
另查，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，晏某甲患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为限定责任能力。
上述事实，被告人晏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、被盗手机照片、九江精神病学司法鉴定结论、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏某甲在实施犯罪时系限定责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人的这一相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人晏某甲所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱小乐
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终140号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤伟，男，1992年1月28日出生，汉族，河北省吴桥县人，初中文化，农民，住天津市东丽区。2016年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
上诉人（原审被告人）孙志华，男，1982年12月11日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，农民，住烟台市开发区。2016年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人尤伟、孙志华犯抢夺罪一案，于2017年3月28日作出（2017）冀1026刑初8号刑事判决。原审被告人尤伟、孙志华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月21日16时许，被告人尤伟、孙志华经事先预谋，以办理抵押贷款的名义与被害人杨某按约定在任丘火车站见面后，驾驶杨某所租白色雪佛兰（科鲁兹）轿车将杨某带至文安县龙街管区一处，将杨某骗下车乘杨某不备驾驶该车逃走。经鉴定，杨某被抢轿车价值67590元。
另认定，二被告人被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，所抢车辆已追回并发还租赁公司。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人尤伟、孙志华的供述,被害人杨某的陈述，证人郝某、王某1（王某2）、王某3的证言，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人尤伟、孙志华的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人尤伟、孙志华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大。二被告人合伙作案，属共同犯罪；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；所抢车辆已追回并发还租赁公司，综上，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人尤伟、孙志华犯抢夺罪，分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元。
尤伟、孙志华上诉提出，其犯罪情节较轻，认罪态度好，涉案车辆也已经归还，请求二审法院从轻处罚。孙志华的辩护人提出了与孙志华上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤伟、孙志华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尤伟、孙志华及孙志华的辩护人提出请求从轻处罚的量刑情节，原审判决在量刑时已充分考虑，二审期间再次以此为由请求从轻处罚，与法无据，尤伟、孙志华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一七年五月六日
书记员 吕致达
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1882号
原告：黄奕水，男，汉族，1989年9月9日出生，住南安市。
被告：黄毅林，男，汉族，1983年6月6日出生，住南安市。
本院于2016年3月9日立案受理原告黄奕水诉与被告黄毅林民间借贷纠纷一案。原告黄奕水于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奕水自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄奕水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月六日
书记员 洪小玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执615号
申请执行人于红，现住肇东市.
被执行人肇东市瀚城房地产开发有限公司。
法定代表人尹子全，职务经理。
本院于2016年9月8日立案执行于红申请执行肇东市瀚城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015肇民初字第447号民事判决书，被执行人肇东市瀚城房地产开发有限公司应支付申请人于红执行款21000.0元，承担执行费2155.00元。现因被执行人肇东市瀚城房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执615号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执615号申请执行人于红，女，现住肇东市.被执行人肇东市瀚城房地产开发有限公司。法定代表人尹子全，职务经理。本院于2016年9月8日立案执行于红申请执行肇东市瀚城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015肇民初字第447号民事判决书，被执行人肇东市瀚城房地产开发有限公司应支付申请人于红执行款21000.0元，承担执行费2155.00元。现因被执行人肇东市瀚城房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑1282执615号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 刘 波审判员 凌国岩二〇一六年十二月二十七日书记员 黎作山
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3659号
原告：陈久文，男，生于1968年11月8日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
被告：顾立平，男，生于1981年3月12日，汉族，住湖南省湘阴县。
原告陈久文与被告顾立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈久文到庭参加诉讼，被告顾立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款145650元，并给付自2015年7月8日至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在原告处购买猪大肚971件，欠原告货款145650元，被告顾立平向原告出具了欠条；后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告顾立平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告顾立平向原告陈久文出具欠条一份，主要内容为：欠条，今欠陈久文猪大肚货款145650元（971件×150元=145650元），大写：壹拾肆万伍仟陆佰伍拾元正，欠款人顾立平，2015年7月8日。后经原告催要，被告顾立平未给付货款，原告遂诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告顾立平收到原告陈久文价值145650元的货物后未给付货款，有被告顾立平向原告陈久文出具的欠条为证，故原告要求被告顾立平给付货款145650元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾立平于本判决生效之日起十日内给付原告陈久文货款十四万五千六百五十元并给付该款自2015年7月8日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告顾立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马小华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初636号
原告：毕凤霞，女，汉族，无职业。
被告：孟庆杰，女，汉族，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
法定代表人：王丙南，该公司经理。
委托代理人：邹长武，男，该公司职工。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人张文瑞，该公司经理。
委托代理人：吕记，该公司职工。
原告毕凤霞诉被告孟庆杰、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称保险公司）、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2016年3月21日受理后，2016年6月14日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕凤霞、被告孟庆杰、被告保险公司的委托代理人邹长武、被告华光公司的委托代理人吕记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕凤霞诉称:2016年2月4日15时10分许，被告孟庆杰驾驶小型出租轿车，沿镇赉镇正阳街由南向北行驶至雅健文体路段停车时，其车内乘客由左后门下车时，与原告驾驶的由南向北行驶的两轮电动车与出租车车门相刮，造成原告受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字［2016］第02040014号道路交通事故认定书认定，孟庆杰承担事故全部责任，毕凤霞无责任。原告在镇赉县医院住院治疗26天，均为二级护理，医药费20882.40元，误工费18115.68元（124.08元x146天），护理费3226.08元（124.08元X26天），住院伙食补助费2600元（100元X26天），交通费429元，合计45253.16元。孟庆杰驾驶的肇事车辆系被告华光公司的出租车辆，该车在被告保险公司投保为强险。因就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿；2、超出保险限额部分由另二被告赔偿。
孟庆杰辩称：我与原告已达成协议，已履行完毕。原告误工时间过长。
保险公司辩称：同意在强险限额内赔偿，财险是2000元，医药费1321.40元。
李国双辩称：同意赔偿，但修车费用过高，现无力承担。
经审理查明：2016年4月2日20时10分许，被告李国双驾驶轻型普通货车，沿镇嘎公路由西向东行驶至10Km+110m弯道处时，与原告驾驶的由东向西行驶的小型轿车相撞，造成原告车辆损害及人员受伤的交通事故。原告花医药费1321.40元，经评估车辆损失费为18358元，评估费930元，交警拖车费500元。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字［2016］第04020034号道路交通事故认定书认定，李国双承担事故全部责任，李晓敏无责任。李国双驾驶的肇事车辆在保险公司投保为强险。双方就赔偿问题未达成协议。
认定上述事实的证据有：
1、原告门诊药费收据份，证明原告受伤所花费用。
2、镇赉县公安局交管大队吉公交认字［2016］第04020034号道路交通事故认定书一份，证明被告李国双承担事故全部责任。
3、镇赉县嘉泰机动车鉴定评估有限公司镇嘉评报字［2016］第004号事故车辆鉴定评估意见书及评估费收据各一份，证明原告车辆碰撞损伤估算值及评估费用。
4、被告李国双驾驶的肇事车辆强制险的收据，证明该车已缴纳强制险及属于保险期限内。
原告及二被告，对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
本院认为：原告驾驶车辆与被告李国双驾驶的车辆发生交通事故，公安交警出具的责任认定被告李国双承担全部责任，对此被告李国双应承担赔偿责任；被告李国双驾驶的车辆在被告保险公司缴纳了强制险，被告保险公司就应在强险范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字［2016］第04020034号道路交通事故认定书认定被告李国双承担事故全部责任。其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆甘JB56**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，原告以保险公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在镇赉县医院门诊治疗，医药费为1321.40元；原告委托评估部门鉴定车辆碰撞损伤估算值为18358元，评估费930元，拖车费500元，原告的合理损失为21109.40元。
机动车交通事故强制责任保险条款规定，医疗费用限额为10000元，原告主张的医疗费1321.40元包含在医疗费用限额项下；财产险限额为2000元。故被告保险公司在交强险限额内应给付原告的赔偿款为3321.40元。
原告合理的诉讼请求金额为21109.40元，扣除被告保险公司在交强险限额内承担的3321.40元，余额为17788元。因被告李国双在此次交通事故中负全部责任，故被告李国双应对余额17788元承担全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心公司于本判决生效后立即给付原告李晓敏赔偿款3321.40元（医药费1321.40元+财险2000元）；
二、被告李国双于本判决生效后立即给付原告李晓敏赔偿款17788元（车辆损失费16358元+评估费930元+拖车费500元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初636号原告：毕凤霞，女，汉族，无职业被告：孟庆杰，女，汉族，出租车司机被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。法定代表人：王丙南，该公司经理。委托代理人：邹长武，男，该公司职工。被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。法定代表人张文瑞，该公司经理。委托代理人：吕记，该公司职工。原告毕凤霞诉被告孟庆杰、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称保险公司）、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2016年3月21日受理后，2016年6月14日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕凤霞、被告孟庆杰、被告保险公司的委托代理人邹长武、被告华光公司的委托代理人吕记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕凤霞诉称:2016年2月4日15时10分许，被告孟庆杰驾驶吉G2T8**号小型出租轿车，沿镇赉镇正阳街由南向北行驶至雅健文体路段停车时，其车内乘客由左后门下车时，与原告驾驶的由南向北行驶的两轮电动车与出租车车门相刮，造成原告受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字［2016］第02040014号道路交通事故认定书认定，孟庆杰承担事故全部责任，毕凤霞无责任。原告在镇赉县医院住院治疗26天，均为二级护理，医药费20882.40元，误工费18115.68元（124.08元x146天），护理费3226.08元（124.08元X26天），住院伙食补助费2600元（100元X26天），交通费429元，合计45253.16元。孟庆杰驾驶的肇事车辆系被告华光公司的出租车辆，该车在被告保险公司投保为强险。因就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿；2、超出保险限额部分由另二被告赔偿。孟庆杰辩称：我与原告已达成协议，已履行完毕。原告误工时间过长。保险公司辩称：同意在强险限额内赔偿，财险是2000元，医药费1321.40元。李国双辩称：同意赔偿，但修车费用过高，现无力承担。经审理查明：2016年4月2日20时10分许，被告李国双驾驶甘JB56**号轻型普通货车，沿镇嘎公路由西向东行驶至10Km+110m弯道处时，与原告驾驶的由东向西行驶的吉G790**号小型轿车相撞，造成原告车辆损害及人员受伤的交通事故。原告花医药费1321.40元，经评估车辆损失费为18358元，评估费930元，交警拖车费500元。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字［2016］第04020034号道路交通事故认定书认定，李国双承担事故全部责任，李晓敏无责任。李国双驾驶的肇事车辆在保险公司投保为强险。双方就赔偿问题未达成协议。认定上述事实的证据有：1、原告门诊药费收据份，证明原告受伤所花费用。2、镇赉县公安局交管大队吉公交认字［2016］第04020034号道路交通事故认定书一份，证明被告李国双承担事故全部责任。3、镇赉县嘉泰机动车鉴定评估有限公司镇嘉评报字［2016］第004号事故车辆鉴定评估意见书及评估费收据各一份，证明原告车辆碰撞损伤估算值及评估费用。4、被告李国双驾驶的肇事车辆强制险的收据，证明该车已缴纳强制险及属于保险期限内。原告及二被告，对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。本院认为：原告驾驶车辆与被告李国双驾驶的车辆发生交通事故，公安交警出具的责任认定被告李国双承担全部责任，对此被告李国双应承担赔偿责任；被告李国双驾驶的车辆在被告保险公司缴纳了强制险，被告保险公司就应在强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字［2016］第04020034号道路交通事故认定书认定被告李国双承担事故全部责任。其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆甘JB56**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，原告以保险公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在镇赉县医院门诊治疗，医药费为1321.40元；原告委托评估部门鉴定车辆碰撞损伤估算值为18358元，评估费930元，拖车费500元，原告的合理损失为21109.40元。机动车交通事故强制责任保险条款规定，医疗费用限额为10000元，原告主张的医疗费1321.40元包含在医疗费用限额项下；财产险限额为2000元。故被告保险公司在交强险限额内应给付原告的赔偿款为3321.40元。原告合理的诉讼请求金额为21109.40元，扣除被告保险公司在交强险限额内承担的3321.40元，余额为17788元。因被告李国双在此次交通事故中负全部责任，故被告李国双应对余额17788元承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心公司于本判决生效后立即给付原告李晓敏赔偿款3321.40元（医药费1321.40元+财险2000元）；二、被告李国双于本判决生效后立即给付原告李晓敏赔偿款17788元（车辆损失费16358元+评估费930元+拖车费500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李国双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一六年六月十四日书记员  李 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10707号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：梁雪英，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与梁雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告梁雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金475988.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息84523.81元、罚息119768.72元、复利51610.3元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供额度贷款人民币50万元整，期限自2014年8月13日起至2019年8月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款�部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告本金475988.96元，利息84523.81元，罚息119768.72元，复利51610.3元。故原告诉至法院。
被告梁雪英未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告梁雪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万五千九百八十八元九角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为八万四千五百二十三元八角一分、罚息为十一万九千七百六十八元七角二分，复利为五万一千六百一十元三角，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十四元、公告费五百六十元，由被告梁雪英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李 国 平
人民陪审员 �郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1212号
原告刘某某，现住包头市。
被告武某某，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，组织机构代码93899XXXX
住所地包头市中心开发区希望8A
法定代表人何瑞光，总经理
委托代理人高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘某某诉被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告武某某、被告保险公司的委托代理人高菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日16时许，被告武某某驾驶其所有的×××号小型轿车沿巴彦塔拉东大街由西向东行驶至远大菜市场门前时，其驾驶车辆前部将由北向东左转弯行驶的原告刘某某撞倒，造成刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗，住院治疗12天，共花费医疗费7323元，出院诊断为：1、右足毁损伤腰部外伤，腰1、2棘突及周围软组织挫伤；2、骶尾部外伤；3、髋部外伤等。2016年5月5日，包头公安局交通警察管理支队东河区大队对该起事故作出包公交东认字（2016）第11015号交通事故责任认定书，认定被告武某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告武某某为其所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告武某某应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费7000元，余款拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告武某某赔偿原告医疗费2057元、住院伙食补助费1200元、护理费1320元、交通费300元、营养费1200元，共计6077元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告；本案诉讼费由被告武某某承担。
被告武某某辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我给原告垫付了7000元的医疗费，车是我的，发生交通事故时也是我驾驶的，车在被告保险公司投保交强险、限额30万元的商业三者险、车损险、不计免赔。
被告保险公司辩称，我公司在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年4月25日16时20分许，被告武某某驾驶×××号“奇瑞”小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至“远大菜市场”门前，其所驾车辆前部与由北向东左转弯行至其前方原告刘某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车尾部在道路机非隔离花池北侧的第一条车道内发生碰撞，致刘某某倒地，造成刘某某受伤、双方所驾车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，被告武某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院治疗，诊断为腰部外伤、腰1、2棘突及周围软组织挫伤等，住院11天，共花费门诊及住院费用9270.34元。事故发生后，被告武某某向原告刘某某垫付7000元医疗费，二被告未支付其他费用。现原告刘某某诉至本院，请求依法判令被告武某某赔偿原告医疗费2057元（住院7323+门诊1734-被告已支付7000）、住院伙食补助费1200元、护理费1320元、交通费300元、营养费1200元，共计6077元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告；本案诉讼费由被告武某某承担。
以上事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、包头市中心医院住院病历、诊断证明书、费用票据等在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告武某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方交通情况注意观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致事故发生，原告刘某某驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道通行以致事故发生，交警部门作出的被告武某某负事故主要责任、原告刘某某负事故次要责任的认定，本院予以采信。该责任比例酌情认定为被告武某某负70%的责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。事故车辆在被告保险公司投有保险，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额：医疗费依票据结合原告诉讼请求认可9057元，其中被告武某某垫付7000元、住院伙食补助费依原告住院天数认可1100元、护理费因原告未提供护理人员合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算住院天数，认可1210元、交通费结合原告住院天数认可110元、营养费因没有相关医嘱要求原告加强营养，不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原告刘某某的医疗费为9057元，其中被告武某某垫付7000元。
二、本院确认原告刘某某的住院伙食补助费为1100元。
三、本院确认原告刘某某的护理费为1210元。
四、本院确认原告刘某某的交通费为110元。
上述一至四项共计11477元。
五、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费2057元、住院伙食补助费943元、护理费1210元、交通费110元，共计4320元，于判决书生效后三十日内理赔。
六、被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿原告刘某某剩余住院伙食补助费110元，于判决书生效后三十日内理赔。
七、被告保险公司在交强险限额内返还被告武某某垫付的医疗费7000元，于判决书生效后三十日内理赔。
八、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 何欣悦
本案所引用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更361号
罪犯滕晓龙，男，1974年5月2日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂来凤刑初字第00121号刑事判决，以被告人滕晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期自2014年7月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人陈明、向华不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月23日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯滕晓龙于2015年3月6日交付执行，于2015年3月9日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯滕晓龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯滕晓龙予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯滕晓龙自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。至本次报请减刑时，罪犯滕晓龙已实际执行刑罚一年九个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕晓龙自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕晓龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13357号
原告董俊成，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告艾志刚，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址湖北省浠水县。
原告董俊成诉被告艾志刚民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董俊成因被告艾志刚拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金人民币80,000元及利息；2、被告向原告支付自2015年11月5日起至还清之日止的逾期还款利息，以本金人民币80,000元为基数，按年利率6%计算；3.被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告艾志刚尚欠原告董俊成借款人民币80,000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾志刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告董俊成借款人民币8,0000元及利息（以人民币8,0000元为基数，从2015年11月5日起，按照年利率6%标准计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，公告费人民币260元，共计人民币2,060元，由被告艾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈雪滢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1951号
原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。
法定代表人：金淑芬，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：上海卓艾信息技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号65幢436室。
法定代表人：董波。
原告天津律德文化传播有限公司与被告上海卓艾信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告天津律德文化传播有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津律德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津律德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津律德文化传播有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵健新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第279号
原告中国重汽集团济宁商用车有限公司。
法定代表人刘泽元。
委托代理人公冶苑卉，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚海彬，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告建阳市路之友汽车贸易有限公司。
法定代表人蓝启平。
被告许素荭。
被告蓝启平。
原告中国重汽集团济宁商用车有限公司诉被告建阳市路之友汽车贸易有限公司、被告许素荭、被告蓝启平买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司的委托代理人姚海彬到庭参加诉讼。被告建阳市路之友汽车贸易有限公司、被告许素荭、被告蓝启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济宁商用车有限公司诉称，2011年1月1日，原告与被告建阳市路之友汽车贸易有限公司签订了《汽车买卖合同》，合同约定：原告同意出售，被告建阳市路之友汽车贸易有限公司同意购买由原告生产、签约改装单位改装的汽车；车辆型号、价格、配置、具体数量等以原被告双方另行签订的《汽车买卖合同订单》为准；因履行本合同发生的争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按《汽车买卖合同订单》的约定按时履行了交车义务，但被告建阳市路之友汽车贸易有限公司却没有按约定及时、足额支付货款。截止2012年12月31日，被告建阳市路之友汽车贸易有限公司尚欠货款本金628669.66元，虽经原告方多次催促，被告建阳市路之友汽车贸易有限公司仍然拒绝付款；经查证，被告许素荭、葛某志、许某、蓝启平为被告建阳市路之友汽车贸易有限公司的股东，其在公司成立后有抽逃出资的行为，依法应在抽逃出资本息范围内对被告建阳市路之友汽车贸易有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求法院：1、依法判令被告建阳市路之友汽车贸易有限公司支付剩余购车款628669.66元并按中国人民银行同期银行贷款基准利率赔偿自2013年1月1日至还清之日止的利息损失；2、依法判令被告许素荭、蓝启平在抽逃出资本息范围内对被告建阳市路之友汽车贸易有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告建阳市路之友汽车贸易有限公司、被告许素荭、被告蓝启平未提交答辩。
经审理查明，2011年1月1日，出卖人中国重汽集团济宁商用车有限公司与买受人建阳市路之友汽车贸易有限公司签订了《汽车买卖合同》。合同约定：出卖人同意出售，买受人同意购买由中国重汽集团济宁商用车有限公司生产、签约改装单位改装的汽车；买受人逾期付款，或未完全按照合同约定的时间、金额支付货款，应承担相应的违约责任等。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方予以履行。2011年9月28日，中国重汽集团济宁商用车有限公司与建阳市路之友汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同订单》，由建阳市路之友汽车贸易有限公司购买车架号为BJ050345的车辆，购车款270500元；2012年8月31日，建阳市路之友汽车贸易有限公司出具《还款保证书》，内容为：截止2012年8月31日，我公司在与贵公司的汽车买卖业务中，由于前期资金紧张，无法付清以下车辆车款，尚欠贵公司车款268169.66元整。现我公司以全部资产作担保，承诺按以下期限及金额分期付清全款，如我公司有任一起未按期履行，贵公司有权要求我公司支付全部车款：在2013年5月31日前支付268169.66元。2012年12月31日，建阳市路之友汽车贸易有限公司又出具《还款保证书》，内容与2012年8月31日的相同，欠款金额为358169.66元，并保证在2013年12月31日前支付。
上述事实，有原告中国重汽集团济宁商用车有限公司提交的《汽车买卖合同》、《还款保证书》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司与被告建阳市路之友汽车贸易有限公司双方所签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。原告已经按照合同约定交付车辆，但被告建阳市路之友汽车贸易有限公司未按照该合同约定方式支付全部车款。现原告要求其偿还车款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求被告许素荭、被告蓝启平在抽逃出资本息范围内对被告建阳市路之友汽车贸易有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据不足以支持其主张，该项请求不予支持。对于原告要求的车架号为BJ050345的车辆购车款，原告认为在计算欠款数额时漏算了该购车款，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建阳市路之友汽车贸易有限公司支付所欠原告中国重汽集团济宁商用车有限公司货款358169.66元，并支付逾期付款利息（从2014年1月1日起，利息按年息6.15%计算，本判决所确定的履行期限届满之日依照此标准）。并限被告建阳市路之友汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告中国重汽集团济宁商用车有限公司要求被告许素荭、被告蓝启平承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，诉讼保全费4020元，合计14106元，由原告中国重汽集团济宁商用车有限公司承担3414元，由被告建阳市路之友汽车贸易有限公司负担10692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十月十日
书记员 王元英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2488号
原告赵某某，地址：农安县。
被告徐某某，地址：农安县。
本院在审理赵某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第382号
申请执行人孙茂恩，男，汉族，农民。
被执行人李艳志，男，汉族，农民。
申请执行人孙茂恩与被执行人李艳志劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月7日作出（2014）磐民一初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第248号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00074号
原告曹世强，男，汉族，52岁。
被告拜德尔汗*努尔德汗，男，哈萨克族，43岁。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向原告借款34500元，并承诺当年年底还款。但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款34500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，这笔借款是案外人宝拉提汗借的，2012年被告向原告借款后将该笔款项交与宝拉提汗，双方口头约定由宝拉提汗承担还款义务及利息，被告不应承担本案全部还款责任，案外人也有还款责任。
经审理查明，2015年4月12日，被告给出具借条一份，载明：“甲方拜德尔汗*努尔德汗向乙方曹世强借到现金叁万肆千伍百元整”。该笔借款的利息为年利率20‰，2014年至2015年4月期间利息为7500元，2014年12月被告已向原告支付利息3000元，为此原被告双方再未约定利息。原告要求被告偿还借款34500元及诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告拜德尔汗*努尔德汗向原告曹世强出具的欠条予以证实，本院予以确认。
另查，中国人民银行2014年3月至2014年11月22日执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%；2014年11月22日至2015年3月执行的六个月内的短期利率为5.6%；2015年3月至2015年4月执行的六个月内的短期利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同成立后，被告对前期向原告借款及利息认可后给原告重新出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，本院对原告要求被告支付借款的诉讼请求予以支持。庭审中被告认为该笔借款应有实际借款人承担还款责任，原告否认，本院对被告辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告拜德尔汗*努尔德汗向原告曹世强支付借款34500元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告拜德尔汗*努尔德汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 比萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00074号原告曹世强，男，汉族，52岁。被告拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，43岁。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，被告向原告借款34500元，并承诺当年年底还款。但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款34500元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，这笔借款是案外人宝拉提汗借的，2012年被告向原告借款后将该笔款项交与宝拉提汗，双方口头约定由宝拉提汗承担还款义务及利息，被告不应承担本案全部还款责任，案外人也有还款责任。经审理查明，2015年4月12日，被告给出具借条一份，载明：“甲方拜德尔汗·努尔德汗向乙方曹世强借到现金叁万肆千伍百元整”。该笔借款的利息为年利率20‰，2014年至2015年4月期间利息为7500元，2014年12月被告已向原告支付利息3000元，为此原被告双方再未约定利息。原告要求被告偿还借款34500元及诉讼费由被告承担。上述事实，有被告拜德尔汗·努尔德汗向原告曹世强出具的欠条予以证实，本院予以确认。另查，中国人民银行2014年3月至2014年11月22日执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%；2014年11月22日至2015年3月执行的六个月内的短期利率为5.6%；2015年3月至2015年4月执行的六个月内的短期利率为5.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同成立后，被告对前期向原告借款及利息认可后给原告重新出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，本院对原告要求被告支付借款的诉讼请求予以支持。庭审中被告认为该笔借款应有实际借款人承担还款责任，原告否认，本院对被告辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告拜德尔汗·努尔德汗向原告曹世强支付借款34500元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告拜德尔汗·努尔德汗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一五年五月二十七日书 记 员 比萨热阿·阿肯霍加
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第759号
申请执行人：杜先红，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王长友，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行杜先红与王长友等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款73516.30元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月二日
书记员 王 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1949号
原告姚承营，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告何金杯，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告ＸＸ，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄起，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告姚承营诉被告何金杯、ＸＸ、黄起人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚承营及其委托代理人冯贵超和被告何金杯、ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄起经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚承营诉称，2014年5月6日许，被告何金杯及酒后的ＸＸ、黄起在许家湖镇关帝庙村路口处无故滋事，用砖头、石块、拳打脚踢等方式将原告姚承营经营的化肥店面砸坏，并将原告姚承营头部面部多处砸伤，后原告被送往医院治疗，三被告经镇派出所调查备案，并处以行政拘留。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计13017.02元。
被告何金杯辩称，那一天是打仗来，但是原告方也打我来，原告方的家属拉着我，原告打的我，这个事情经过派出所处理来，派出所的工作人员说也让我去住院，做法医鉴定，因为我没有钱就没有住院并作法医鉴定，我忍着伤痛，如果我去住院做法医鉴定，也可以去告他，我是打他来，也去原告的店面来，但是就打了两块玻璃。原告起诉的经济损失，我要求原告说出是怎么计算出来的。
被告ＸＸ辩称，那天我是和我父亲还有黄起去来，当时我没有动手打人，我还拉仗来，黄起也没有动手，我去店面来，玻璃是我打的，原告起诉13017.02元，我不同意赔偿。
被告黄起未提供答辩。
经审理查明，原告姚承营与被告何金杯均是经营饭店的店主，且店面相距不远，因生意竞争，双方产生矛盾。2014年5月6日，原告姚承营与妻子下地干活，路经被告何金杯店面，双方因口角发生争执，被告何金杯将原告头面打伤，被告何金杯之子ＸＸ和侄子黄起到原告家中将原告家的玻璃砸坏。此事经原告报警，沂水县公安局依法对被告何金杯作出拘留十五日的行政处罚决定，对被告ＸＸ、黄起作出拘留五日的处罚决定。原告受伤后到沂水县中心医院住院治疗6天，花费医疗费6748.22元，原告伤情经鉴定构成轻微伤。
原告姚承营为证明自己的主张向法庭提供了，证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二、行政处罚决定书三份，证明本案的事实及三被告行政处罚决定。证据三、诊断证明一份，证明原告姚承营的伤情。证据四、住院病例一份，原告在沂水中心医院住院6天。证据五、用药明细一份，证明原告住院期间的用药情况。证据六、住院收费发票一宗，总计价款6748.22元。证据七、法医鉴定书一份及鉴定费单据，证明原告的损伤已经构成轻微伤，鉴定费用是200元。被告何金杯、ＸＸ对原告所提供证据的真实性均无异议。
以上事实有原告姚承营提供的行政处罚决定书、诊断证明、住院病例、住院用药明细、住院收费发票、法医鉴定书及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执，被告何金杯将原告头面打伤，被告何金杯之子ＸＸ和侄子黄起将原告家的玻璃砸坏，对原告由此产生的损失应当负主要责任。原告对纠纷的发生亦有过错，对其损失应当承担次要责任。根据规定，原告主张的合理损失应包括：医疗费6748.22元，法医鉴定费200元，误工费266.64元（44.44元＊6天），护理费266.64元（44.44元＊6天），交通费60元（10元＊6天），伙食补助48元（8元＊6天），以上共计7589.5元。对原告主张的房屋损失费1000元，饭店损失1000元，化肥销售营业额约3000元，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。根据原、被告双方过错程度，本院酌情认定被告承担原告损失的90%，其余10%的损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金杯于判决生效后十日内赔偿原告姚承营各项损失6830.55元（7589.5元×90%）。
二、驳回原告姚承营的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何金杯承担45元，原告姚承营承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 李洪莲
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第95号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，捕前租住河北省廊坊市安次区。2015年2月13日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年2月14日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张春红，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被害人有一定的过错，被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，系自首，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日10时30分许，被告人刘某甲在本市广阳区解放道东头百户达菜市场附近因琐事与安某发生争执，后伙同他人殴打安某，因被害人肖某劝阻，被告人刘某甲用手扭伤肖左臂，致肖左侧桡骨骨折、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失14000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，证人于某、安某、乔某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的说明，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被害人有一定过错，被告人系自首的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人刘某甲的供述证实，因与安某发生口角，后被害人进行劝架而遭到被告人的殴打，导致被害人受伤。被害人报警，公安机关从监控录像中已确定犯罪嫌疑人，并在于某的带领下将刘某甲抓获。有被害人的陈述，证人于某的证言，鉴定意见，视听资料，受案登记表及到案说明予以佐证。
本院认为，被告人刘某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错，被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第95号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月13日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年2月14日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张春红，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被害人有一定的过错，被告人刘某在庭审中认罪态度较好，系自首，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日10时30分许，被告人刘某在本市广阳区解放道东头百户达菜市场附近因琐事与安某发生争执，后伙同他人殴打安某，因被害人肖某劝阻，被告人刘某用手扭伤肖左臂，致肖左侧桡骨骨折、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失14000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，证人于某、安某、乔某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的说明，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被害人有一定过错，被告人系自首的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人刘某的供述证实，因与安某发生口角，后被害人进行劝架而遭到被告人的殴打，导致被害人受伤。被害人报警，公安机关从监控录像中已确定犯罪嫌疑人，并在于某的带领下将刘某抓获。有被害人的陈述，证人于某的证言，鉴定意见，视听资料，受案登记表及到案说明予以佐证。
本院认为，被告人刘某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错，被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第810号
申请执行人：胡珊珊。
被执行人：王志东。
申请执行人胡珊珊申请执行被执行人王志东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年元月4日作出（2007）寿民一初字第3393号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人胡珊珊于2008年4月8日向本院申请执行。本院于2008年4月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
（2007）寿民一初字第3393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 胡沂奎
二〇一二年十一月十三日
书记员 王敏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12820号
原告：上海连成（集团）有限公司
被告：青岛三杰房地产开发有限公司
原告上海连成（集团）有限公司与被告青岛三杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海连成（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 李冬晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1016号
原告程木福。
原告陈蒙蒙。
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00715-1号
申请执行人：陈美凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00139号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2733.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第110号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）王小青（化名韦峰），男，1986年9月5日生于江苏省邳州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省邳州市铁富镇，住贵州省贵阳市观山湖区；2011年7月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王庆节，上海康程律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人王小青犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）沪一中刑初字第74号刑事判决。原审被告人王小青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员姚志光、代理检察员张民杰出庭履行职务。上诉人王小青及其辩护人王庆节到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人黎某永、黎某鉎、林某某的陈述，公安机关的《案发经过》、《现场勘查笔录》，上海市刑事科学技术研究所的《尸体检验报告》、《鉴定书》，申某、都某某、赵某、刘某克、鲍某某、俞某华、刘某平、金某、黄某某、戈某某、俞某宏、王某某、冯某某等证人的证言，同案犯刘真理、杜峰、刘海歌、王昌鲍、顾建龙的供述及相关辨认笔录，上海市第一中级人民法院（2006）沪一中刑初字第28号、（2007）沪一中刑初字第32号刑事判决书，被告人王小青的供述等证据认定，2005年8月29日晚，黎某源、黎某永、林某某、黎某鉎等人至本市原南汇区周浦镇夜总会娱乐，因支付小费问题与陪唱的服务员发生争执。次日凌晨0时许，该夜总会员工顾建龙（已判刑）电话通知刘真理（已判刑）前来解决此事，刘即纠集被告人王小青及杜峰、刘海歌（均已判刑）等人赶至夜总会，由刘真理、顾建龙分发砍刀、长矛等凶器，之后在刘真理指挥下，上述人员及王小青分别持砍刀、长矛对黎某源、黎某永、林某某、黎某鉎等人进行殴打。经鉴定，被害人黎某源被他人用锐器砍刺全身多处横断左侧股动脉与大隐静脉致大出血死亡，被害人黎某永、林某某构成轻伤，被害人黎某鉎构成轻微伤。王小青作案后长期化名潜逃。
原判还根据现场查获的手机，被害人余某的陈述和辨认笔录，公安机关的《查获（抓获）经过》、《情况说明》，相关手机通话清单，刘峰手机的短信截屏，贵阳医学院法医司法鉴定中心的《鉴定意见书》，证人覃某某出具的《目睹情况》，证人刘某文、李某某、蒋某某、钟某、邹某的证言，同案犯刘峰、刘宏成、赵彦飞的供述和相关辨认笔录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第76号刑事判决书，被告人王小青的供述等证据认定，2014年5月，王小青作为江西中恒集团有限公司委托的代理人，与刘某文因钢管租赁合同纠纷一案而迁怒于刘委托的贵州文福律师事务所律师余某。5月14日晚，王小青在与同案犯刘峰、赵彦飞和刘宏成（均已判刑）吃饭过程中，通过刘峰指使赵彦飞和刘宏成伺机殴打余某。次日14时30分许，余某在与刘某文、王小青调解纠纷结束离开贵州省贵阳市白云区人民法院时，被接到王小青指令并在法院门口守候的赵彦飞、刘宏成使用事先准备的钢管殴打。经鉴定，被害人余某构成轻伤。王小青被抓获归案后，在羁押期间主动供述了“韦峰”系其冒用的身份及其参与了2005年8月上海某某夜总会故意伤害案的事实。
原判认为，被告人王小青的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，依法以故意伤害罪判处被告人王小青有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
王小青上诉否认其于2005年8月30日凌晨在某某夜总会斗殴过程中持刀砍人，并以原判量刑过重为由，要求从轻处罚。辩护人提出，本案证据难以证明王小青于2005年8月30日凌晨在某夜总会斗殴过程中持刀砍人；辩护人还以王小青在此节犯罪中系从犯、原判量刑过重为由，建议对王小青从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人王小青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和检察员的评判意见，结合本案的事实、证据，本院综合评判如下：
同案犯刘真理供称，其与刘海歌、王小青、王昌鲍等人各自拿了一把刀，杜峰拿了长矛，由其领头冲向四名被害人，对方其中一人举起了自行车，其躲闪之下，刘海歌、杜峰、王昌鲍、王小青已冲过去砍人了。
同案犯杜峰供称，其与刘真理、王小青乘车至现场与刘海歌等人汇合，由刘真理、顾建龙向大家分发凶器，在刘真理喊了一声“上”后，大家一起上前砍四名被害人，杜与王小青、王昌鲍、刘海歌4人围着对方一人打……
同案犯刘海歌供称，刘真理、杜峰、王小青、王昌鲍等十多人当时拿刀就是准备去砍人，对方有4人，在刘真理发出“给我砍”后，所有人都冲上去朝那4人砍了起来。
同案犯王昌鲍供称，刘真理、杜峰和王小青等人都拿砍刀了，在打的过程中，刘真理冲在最前面，其与王小青在后面……
王小青到案后对其持砍刀至斗殴现场作了供认。
综上，本案证据足以证实王小青在斗殴过程中持刀砍击被害人，且行为积极、作用重要，王小青依法应对斗殴过程中造成的一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的危害结果共同承担刑事责任。现王小青上诉否认其在斗殴过程中持刀砍人，辩护人提出本案证据难以证明王小青在斗殴过程中持刀砍人及王小青在此节犯罪中系从犯的意见，与本院查明的事实不符。
本院认为，上诉人王小青两次实施共同伤害他人身体的行为，致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定被告人王小青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王小青的上诉理由不能成立。原判鉴于王小青因涉嫌故意伤害余某而被抓获归案，到案后其主动交代参与上海某某夜总会故意伤害案的罪行，及王小青能在家属的帮助下积极补偿夜总会案件中的被害人一方并获得谅解，已对王小青予以从轻处罚，现王小青及其辩护人要求对王再予从轻，本院不予准许。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
代理审判员 王凯庆
代理审判员 孙建保
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3287号
申请执行人王桂芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中民一初字第25号
原告李干干，女，1989年2月23日出生，汉族。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告陈瑞霞，女，1964年10月8日出生，汉族。
被告田君爽，男，1972年3月14日出生，汉族。
二被告的委托代理人邵云罡，北京昂道律师事务所郑州分所。
原告李干干与被告陈瑞霞、被告田君爽借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证通知书。被告田君爽在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年1月6日作出（2013）济中民一初字第25-1号民事裁定，裁定驳回田君爽提出的管辖权异议，田君爽不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）豫法民管字第00053号民事裁定，裁定驳回上诉，维持本院（2013）济中民一初字第25-1号民事裁定。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵宗文，被告陈瑞霞、被告田君爽的共同委托代理人邵云罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李干干诉称：李干干与陈瑞霞、田君爽在2011年10月25日签订了一份借款协议，协议约定：1、陈瑞霞向李干干借款1000万元人民币，借款期限一个月，从2011年10月25日至2011年11月24日；2、田君爽对陈瑞霞该笔借款的本金、利息以及李干干实现债权的一切费用承担连带保证责任，连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后两年；3、陈瑞霞逾期还款，延期一日按照借款额的日利率万分之十五向李干干支付违约金；4、如逾期还款，逾期的利息为日息3‰。协议签订后，李干干按约定将1000万元交付陈瑞霞，陈瑞霞收到款项后，给李干干出具了收据。但借款约定的还款时间到期后，李干干多次向其催要其未能还款，田君爽也未能履行协议约定的连带保证责任。综上，请求依法判令陈瑞霞偿还李干干借款1000万元、利息5802840元、违约金35820元共计15838660元，田君爽对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈瑞霞、田君爽答辩称：对向李干干借款1000万元及借款的形成过程无异议，但李干干要求的利息高于法律规定上限，超出部分不应支持；同时，本案已有利息约定作为陈瑞霞迟延履行的惩罚，陈瑞霞、田君爽不应再支付违约金。
原告李干干提供证据如下：1、2011年9月26日短期抵押借款合同1份，证明田君爽、陈瑞霞以郑州会展宾馆17层房产的全部权益抵押给李干干，由田君爽向李干干借款1000万元，借款期限为2011年9月26日至2011年10月25日，陈瑞霞、河南鑫瑞投资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任，但河南鑫瑞投资担保有限公司未在协议上加盖公章，李干干未要求该公司作为保证人承担连带清偿责任；2、2011年9月26日陈瑞霞出具的委托书一份，证明陈瑞霞委托李干干将1000万元借款汇入指定户名为潘伟的中国银行账户；3、2011年9月26日中国银行无折转客户帐客户回单一份，证明李干干按照陈瑞霞要求将1000万借款汇入潘伟账户；4、2011年9月26日田君爽、陈瑞霞出具的收据一份，证明田君爽、陈瑞霞收到李干干汇出的借款1000万元；5、2011年10月25日短期抵押借款合同一份，6、2011年10月25日陈瑞霞批注的中国银行个人业务交易单一份，7、2011年10月25日陈瑞霞出具的收据一份；证据5、6、7证明因田君爽到期未还款，陈瑞霞作为保证人也未还款，陈瑞霞、田君爽又与李干干重新签订了借款协议，但借款人由田君爽变更为陈瑞霞，田君爽为该笔借款提供担保，借款期限为2011年10月25日至2011年11月24日，借款利率为日息2‰，逾期利息为日息3‰。
被告陈瑞霞、田君爽对上述证据质证意见如下：对李干干提供证据的真实性均无异议，对陈瑞霞向李干干借款1000万元和田君爽承担连带保证责任的事实均无异议，但对借款协议中约定的利息有异议，利息超出了法律规定的标准。
本院认证如下：李干干提供的证据1至证据7，陈瑞霞、田君爽对真实性均无异议，上述证据具备客观性、真实性、关联性，对上述证据效力予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月26日，原告李干干与被告田君爽、被告陈瑞霞签订了短期抵押借款合同，约定田君爽和陈瑞霞以郑州会展宾馆17层房产的全部权益抵押，由田君爽向李干干借款1000万元，陈瑞霞承担连带清偿责任，借款期限自2011年9月26日起至2011年10月25日。合同签订后，李干干将1000万元借款汇入陈瑞霞指定的潘伟在中国银行的账户，田君爽于2011年9月26日为李干干出具收据一份，载明收到1000万元借款，陈瑞霞作为见证人在收据上也予以签字。该笔借款到期后，因田君爽、陈瑞霞均未还款，李干干与陈瑞霞、田君爽三方于2011年10月25日就该笔借款重新签订短期抵押借款合同，由陈瑞霞作为借款人向李干干借款，田君爽承担连带清偿责任，借款期限自2011年10月25日至2011年11月24日，借款利率为日息2‰，如果陈瑞霞逾期还款，则逾期利息为日息3‰，同时约定延期一日按借款额的日利率万分之十五向李干干支付违约金。同日，陈瑞霞向李干干出具收据一份。借款期限届满后，陈瑞霞未偿还借款本息，田君爽作为保证人也未偿还借款本息。
本院认为：原告李干干与被告陈瑞霞、被告田君爽分别于2011年9月26日、2011年10月25日签订的短期抵押借款合同均系各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行各自义务，现陈瑞霞、田君爽未按2011年10月25日合同约定的期限还款，李干干基于该合同向陈瑞霞、田君爽主张权益，符合合同约定和法律规定，应予支持。但2011年10月25日短期抵押借款合同约定的利息及违约金之和超出了中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出部分，不应受法律保护，故本案借款应以1000万元为本金按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告李干干借款1000万元及利息（利息按中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍从2011年10月25日计算至还款之日止）；
二、被告田君爽对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费116832元，由被告陈瑞霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋雪娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3062号
原告：张云富，男，1993年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蒋秀华，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。
主要负责人：徐德学，该公司总经理。
原告张云富与被告张国荣、蒋秀华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云富撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年五月十八日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3062号原告：张云富，男，1993年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。被告：张国荣，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：蒋秀华，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。主要负责人：徐德学，该公司总经理。原告张云富与被告张国荣、蒋秀华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云富撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年五月十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第84号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈德意，男，汉族，1982年7月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吴小燕，女，汉族，1982年10月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月3日以被执行人陈德意、吴小燕多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈德意、吴小燕在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，于2013年9月3日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈德意、吴小燕多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈德意、吴小燕作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈德意、吴小燕应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第85号
原告：朱素丽。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王向阳。
被告：唐晓蕾。
原告朱素丽与被告王向阳、唐晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱素丽的委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告王向阳、唐晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱素丽诉称：被告王向阳、唐晓蕾系夫妻关系。原告与二被告系亲戚关系。2011年1月起，二被告以资金周转困难为由多次向原告借款，截止2013年9月8日二被告共欠原告借款15万元（原告于2011年1月11日现金存入被告唐晓蕾名下账户2万元，同年1月27日原告指令儿子叶红雷汇入被告唐晓蕾名下账户2万元，其余借款11万元原告均是分次现金支付），由被告王向阳向原告出具借条一份。现原告要求被告王向阳、唐晓蕾共同偿还借款15万元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告唐晓蕾身份证复印件、王向阳公民身份信息调查函复印件、结婚登记申请书复印件各一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告王向阳于2013年9月8日向原告出具借条一张，确认尚欠原告15万元的事实。
4、建设银行客户回单、建设银行存款凭条各一份，证明原告于2011年1月11日向被告唐晓蕾名下账户现金存入2万元，2011年1月27日指定儿子叶红雷汇入被告唐晓蕾名下账户2万元的事实。
被告王向阳、唐晓蕾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告王向阳、唐晓蕾未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院结合对叶红雷作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王向阳向原告朱素丽借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告王向阳偿还借款15万元于法相符，应予支持。由于该债务系被告王向阳与被告唐晓蕾夫妻关系存续期间，被告王向阳以个人名义所欠债务，被告唐晓蕾未提供证据证明原告朱素丽与被告王向阳已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王向阳、唐晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向阳、唐晓蕾于本判决生效之日偿付原告朱素丽借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费650元，均由被告王向阳、唐晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴静洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第213-1号
申请执行人王青霞，女，1980年6月24出生。
被执行人李富豪，男，1965年5月3日出生。
申请执行人王青霞与被执行人李富豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李富豪未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人王青霞于2014年4月21日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李富豪名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行，申请执行人王青霞亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人王青霞不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人李富豪暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）北民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王青霞如发现被执行人李富豪有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马静兆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第172号
罪犯马学荣，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院2009年11月23日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以被告人马学荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金3000元，刑期自2009年1月10日至2017年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院2013年3月25日裁定减刑9个月，刑期自2009年1月10日至2016年4月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警张永嵘出庭支持诉讼，罪犯马学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马学荣符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马学荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励两次，被评为2012年度改造积极分子。
本院认为，罪犯马学荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月10日至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第165号
被告人谢光品，农民。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人谢光品犯运输毒品罪一案，于二〇一五年二月四日以（2015）临中刑初字第36号刑事判决，认定被告人谢光品犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3138克、甲基苯丙胺片剂280克及云A×××××江淮车一辆予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人谢光品。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月12日，被告人谢光品驾驶云A×××××江淮车途经耿马县境内南孟公路34公里处时，河外边境检查站执勤人员依法对该车辆进行检查，当场从排挡杆处杂物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂15包，净重280克；从后备箱内查获毒品海洛因12块零46颗，净重3138克。
另查明，原判认定谢光品所驾车辆车牌号为云A×××××属错误，本院予以纠正。
上述事实属实。有抓获经过材料、物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书、车辆活动轨迹及信息资料等证据予以证实。被告人谢光品对在驾车运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢光品无视国家法律，为牟取非法利益，驾车运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于谢光品如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第36号以运输毒品罪判处被告人谢光品死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 浩