湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第369号
原告岳德财，男。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告朱荣华，男。
被告衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。
委托代理人龙云高，男，衡阳市仁友公共交通有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人魏小文，总经理。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
原告岳德财诉被告朱荣华、衡阳市仁友公交有限公司（以下简称仁友公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称人保雁峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员朱文俊适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告岳德财及委托代理人刘伟涛，被告朱荣华，被告仁友公司委托代理人龙云高，被告人保雁峰支公司委托代理人廖勇到庭参加诉讼。2015年9月28日，经原、被告同意，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心就原告岳德财伤后误工及护理时间进行鉴定。2015年10月8日，湖南金泰诚司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告岳德财诉称，2014年12月29日9时许，被告朱荣华驾驶湘D952**大型客车沿衡州大道由西向东行驶至衡阳市珠晖区衡州大道三角线地段，遇原告驾驶两轮电动车搭乘邓俊同向行驶。由于被告朱荣华驾驶车辆未注意观察，超车未保持安全距离，致使大客车右侧后轮沿与原告驾驶两轮电动车左手把接触，造成原告及搭乘人邓俊受伤、电动车受损的交通事故。珠晖区交警大队经现场勘查，认定被告朱荣华负交通事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送入衡阳市中心医院治疗。经住院77天治疗后出院，原告出院诊断为：左手小指不全离断：1、左手小指近节指骨粉碎性骨折；2、左手小指尺侧固有动静脉及尺侧固有神经完全撕裂；3、左手小指指浅屈肌腱不全断裂。出院医嘱为全休4个月。被告朱荣华驾驶的大客车挂靠于被告仁友公司，被告仁友公司以自己名义为该大客车在被告人保雁峰支公司投保了交强险和三责险。据此，被告人保雁峰支公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，被告仁友公司与朱荣华在超出保险限额部分承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告朱荣华、仁友公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币39778.3元（护理费7515元、住院伙食补助费2310元、误工费26181.3元、交通费462元、营养费2310元、后续康复治疗费1000元）；二、人保雁峰支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。2015年9月23日，庭审过程中，原告将护理费变更为8547元，住院伙食补助费变更为7700元。2015年10月13日，原告岳德财申请增加诉讼请求要求三被告赔偿鉴定费680元，共计46880.3元。
原告岳德财为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故的发生，被告朱荣华负主要责任，原告负次要责任。
二、原告身份证、被告朱荣华驾驶证、仁友公司注册登记资料、人保雁峰支公司注册登记资料、交强险和三责险保险单，拟证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆购买保险情况。
三、原告住院病历和诊断证明，拟证明原告因交通事故住院77天，出院医嘱是全休四个月，诊断原告为手指粉碎性骨折。
四、司法鉴定意见书一份，拟证明原告经鉴定误工时间为150天，住院期间陪护一名。
被告朱荣华、仁友公司辩称，对原告的护理费、误工费和后续治疗费有异议，住院伙食补助费以住院天数为准，交通费以实际票据为准，对营养费和后续治疗费以实际产生为准，营养费的计算标准有误。
被告人保雁峰支公司辩称，应核实驾驶员的驾驶证、行驶证和营运资格证，以核实保险公司是否承担保险责任。应当核实原告的户籍和误工情况，以确认原告的误工标准和费用。本案诉讼费用不属于保险范围。由于没有鉴定结论为依据，无法确定护理及误工时间。交通费和营养费请求法院不予支持。后续治疗费没有遗嘱也没有鉴定意见，请求法院不予支持。
被告朱荣华为支持其抗辩，向本院提交了原告住院收费票据、住院费用清单及电动车修理费票据各一份，拟证明被告朱荣华为原告支付了医疗费和电动车修理费。
被告仁友公司未支持其抗辩，向本院提交了保险单两份，拟证明仁友公司为车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。
对原告提交的上述四份证据，三被告对其真实性均无异议，本院认为该四份证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对被告朱荣华提交的证据，原告及被告仁友公司、人保雁峰支公司对其真实性不持异议，本院认为被告朱荣华提交的证据可以证实朱荣华因原告受伤后为其支付相关费用的情况，本院予以确认。对被告仁友公司提交的证据，原告及被告朱荣华、人保雁峰支公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告岳德财系衡阳今天化工股份有限公司下岗职工，下岗后主要从事电动车载客营运。被告朱荣华系被告仁友公司聘请的公交车驾驶员，持有驾驶公交车的驾驶证及营运资格证。2014年12月29日9时许，被告朱荣华驾驶被告仁友公司的湘D952**号（40路）公交车沿衡州大道由西往东行驶至衡阳市珠晖区衡州大道三角线地段时遇原告岳德财驾驶两轮电动车搭载乘车人邓俊同向行驶。由于被告朱荣华驾车时未注意观察，超车未保持距离，加之原告岳德财驾车超载行驶，致使被告朱荣华驾驶的公交车右后轮沿与原告驾驶的电动车左手把接触，造成原告及邓俊受伤、电动车受损的交通事故。2015年6月9日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱荣华负主要责任，原告岳德财负次要责任。原告岳德财受伤后，当日被送至衡阳市中心医院住院治疗。2015年3月16日，原告出院，共住院77天，出院诊断为左小手指不全离断：1、左手小指近节指骨粉碎性骨折；2、左手小指尺侧固有动静脉及尺侧固有神经完全撕裂；3、左手小指指浅屈肌腱不全断裂，出院医嘱为：1、全休4个月；2、定期复查、功能锻炼；3、门诊随诊。原告住院期间共花费医疗费13525.04元，该医疗费由被告朱荣华全额支付。庭审过程中，经原、被告同意，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心就原告岳德财伤后误工时间及护理时间进行鉴定。2015年10月8日，湖南金泰诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人岳德财伤后休息误工时间评定为150日；2、住院期间每日1人陪护。原告岳德财支付鉴费用680元。
另查明：2014年6月10日，被告仁友公司为其所有的湘D952**号公交车在被告人保雁峰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率。上述机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止，商业第三者责任保险保险期间自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队已依法对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱荣华负主要责任，原告岳德财负次要责任。根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，在本次交通事故中，被告朱荣华应承担80%的责任，原告岳德财应承担20%的责任。该事故认定意见可以作为本案侵权责任划分的依据。被告朱荣华系被告仁友公司聘请的司机，本次交通事故是被告朱荣华在履行职务时所产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告岳德财因本次交通事故所遭受的损害，应由被告仁友公司承担侵权责任。被告仁友公司为其湘D952**号公交车在被告人保雁峰支公司购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险适用无过错责任，被告人保雁峰支公司应在交强险保险限额内向原告支付赔偿金。被告仁友公司所购买的第三者责任险为过错责任，被告人保雁峰支公司应根据被告仁友公司承担的赔偿限额并在保险限额内向原告支付赔偿金。原告岳德财的各项损失，本院认定如下：1、护理费，根据湖南金泰诚出具的原告岳德财住院期间每日一人陪护的司法鉴定意见，参照湖南省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告诉请8547元，符合法律规定，本院予以确认；2、住院生活补助费7700元（100元／天×77天=7700）；3、误工费，原告系城镇居民，但未向本院提交固定收入证明或近三年收入证明，根据湖南金泰诚出具的原告岳德财伤后误工150天的鉴定意见，参照上年度城镇职工平均工资计算为19941.8（48525元／年÷365天×150天=19941.8元）；4、交通费，原告岳德财虽未提交相关交通费票据，但其诉请住院期间按6元／天计算为462元，可酌情予以认定；5、营养费，原告虽未提交相关需加强营养的医嘱或鉴定意见，但根据原告的伤情，应当给予适当的营养支持，原告诉请住院期间按30元／天共2310元的营养费，本院予以认定；6、鉴定费680元，；7、后续康复治疗费，原告诉请1000元，但未提交该费用必然要发生的医疗证明或鉴定意见，本院不予支持；8、医疗费13525.04元。原告以上损失共计53165.84元。对原告岳德财的损失，应由被告人保雁峰支公司依法在相关险种责任限额内予以赔偿。对于原告岳德财主张的680元鉴定费，被告人保雁峰支公司辩称不属于其赔偿范围。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的鉴定费用系原告因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实、确认案件损失所支付的必要、合理的费用，应当属于交强险赔偿的范围。故被告人保雁峰支公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故所产生的交通费、护理费、误工费、鉴定费损失共29630.8元，由人保雁峰支公司在交强险伤残赔偿限额下进行赔偿；住院伙食补助费、营养费、医疗费损失共23535.04元，由被告人保雁峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元。余下13535.04元，根据原告与被告朱荣华在本次交通事故中的责任划分，由原告自行承担20%即2707元，由被告人保雁峰支公司在三责险赔偿限额内赔偿原告10828.04元。为减少当事人诉累，被告朱荣华已为原告垫付的医疗费13525.04元，可在被告人保雁峰支公司赔付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告雁峰支公司与被告朱荣华、仁友公司进行结算。其中可分别扣除三责险赔偿款10828.04元及交强险医疗费用赔偿限额部分2697元，共计13525.04元。至此，被告人保雁峰支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告7303元，被告朱荣华为原告垫付的医疗费13525.04元，由被告朱荣华、仁友公司与被告人保雁峰支公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告岳德财支付各项赔偿款共36933.8计元。
二、驳回原告岳德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告岳德财负担76元，被告衡阳市仁友公共交通有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年十二月一日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。