wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00577号
原告郎文科，甘肃省岷县人，住岷县.
原告郎志乔，甘肃省岷县人，住岷县.
被告吴虎生，甘肃省岷县人，住岷县.
原告郎文科、郎志乔诉被告吴虎生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉独任公开开庭进行了审理。原告郎文科、郎志乔到庭参加诉讼，被告吴虎生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎文科、郎志乔诉称，2014年农历6月24日原告与被告协商达成建房协议，约定：由被告吴虎生给原告承建楼房两层，工价每天260元，工程安全和质量问题由被告负责，原告负责建材供应。施工中，被告严重不负责任，将1楼的住子钢筋全部截错而续接、5根柱子全部倾斜、1根柱子错位与顶梁未衔接、南面墙底未做底圈梁，使墙体严重裂缝。同年7月30日被告板倾斜的柱子时，因续接的柱子不牢断裂而将被告摔伤，导致二原告的房屋至今未修建完工。现诉讼法院要求被告赔偿房屋损失16万元，诉讼费由被告负担。
被告吴虎生缺席未答辩。
经审理查明，2014年农历6月24日原告与被告协商达成建房协议，约定：由被告吴虎生给原告承建楼房两层，工价每天260元，如天阴下雨超过中午12时按全工计算，房屋建成后付工价80%，工程安全和质量问题由被告负责，原告负责建材供应。同年7月30日被告在施工时不慎摔伤，导致二原告的房屋至今未修建完工。
另查明，原告诉请的要求被告赔偿房屋损失16万元无证据证明。经法律释明，原告于2017年5月7日申请危房鉴定，予以重建，变更了诉讼请求。
原告郎文科、郎志乔为了证明自己的主张，提供了下列证据：
1、建房协议，证明原告郎文科与被告吴虎生于2014年农历6月26日签订了该协议，约定：由被告吴虎生给原告承建楼房两层，工价每天260元，如天阴下雨超过中午12时按全工计算，房屋建成后付工价80%，工程安全和质量问题由被告负责，原告负责建材供应的事实。
2、原告郎文科陈述，证明建房过程中只有原告郎文科和被告吴虎生参与施工的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告郎文科、郎志乔无异议。被告吴虎生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均证明被告吴虎生给原告修建房屋不是以承包的形式，而是以雇工的形式，工价每天按260元计算，本院予以确认。
本院认为，原告郎文科与被告吴虎生协商给其建房是以雇工的形式，而不是以承包的形式，约定：每天给被告吴虎生支付工价260元，如天阴下雨超过中午12时按全工计算。施工中由原告郎文科和被告吴虎生参与，工程质量主要应由原告郎文科负责，其次由被告吴虎生负责。房屋存在质量问题，原告应承担一定的责任。原告诉讼要求被告赔偿房屋全部损失16万元，因无相应的鉴定结论证明其损失是16万元，经本院对原告进行法律释明，原告同意申请委托鉴定房屋损失，但其又申请要求进行危房鉴定，重建房屋，变更了诉讼请求。故，原告郎文科、郎志乔诉讼要求被告吴虎生赔偿损失16万元证据不足，理由不成立，请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郎文科、郎志乔的诉讼请求。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元由原告郎文科、郎志乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋永强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6074号
上诉人（原审被告）董明。
被上诉人（原审原告）耿明星。
上诉人董明为与被上诉人耿明星离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、原、被告双方于2014年2月15日认识，2015年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。2、原告称双方婚前感情一般，在婚后的共同生活中双方因为家庭经济和家庭琐事发生矛盾，经常发生争吵。2015年10月双方分居后，至今也未曾在一起共同生活过。
原审认为，原、被告经父母介绍认识，婚前未能充分了解，感情基础一般，在婚后短暂的共同生活中，双方因家庭经济和生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，2015年10月份后双方更是开始分居生活，夫妻感情进一步恶化，原告起诉离婚后，被告未主动到庭应诉答辩，表明被告对原告起诉离婚持放任态度，进一步印证了双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，法院对原告的离婚之诉予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告耿明星与被告董明离婚。本案原告交纳案件受理费300元，法院减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
一审宣判后，上诉人董明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、退回我方父母给原告的结婚彩礼5万元；2、两地举办婚礼的所有费用由双方承担；3、结婚拍摄婚纱照费用由双方承担；4、2015年4月至2016年2月房租由双方承担；5、共同财产4万元，双方共同分配；6、上诉费用由双方承担。事实与理由：原告诉讼理由与事实不符，1、并非是我在婚后第一天强迫原告回娘家要嫁妆，而是原告在婚后第一天早晨回娘家后主动挑剔我母亲给的红包钱数少，我是在争吵中反驳原告结婚没有嫁妆，但并没有强迫原告回娘家要嫁妆。2、并没有多次强迫原告交出工资卡，只是曾经跟原告商量过，希望婚后双方收入可以放在一起共同生活，并且是交由原告管理，前提是原告不能再像婚前一样，工资卡交由其母亲管理，应该自主管理。自诉理由：1、双方自2015年4月结婚至今，名义上是夫妻，但从未有过一次的夫妻生活，从未发生过男女关系，每次要求都会遭到原告阻拦，被其拒绝。2、婚前曾明确告知过被上诉人，本人的家庭条件，经济收入，被上诉人并没有表示不同意．但婚后被上诉人却嫌弃我收入低，哭闹着要求我换工作。3、被上诉人曾多次离家出走，夜不归宿，弃家庭不顾，每次持续时间都会长达一个星期，并且这也是原告在逃避发生夫妻关系的一种方式。被上诉人为了达到其离婚的目的，随意捏造借口与理由，歪曲事实，再加上以上被上诉人的种种行为，致使本人心灵及精神上都受到很大伤害，欺骗了我的感情。让我人生中最重要的一次婚姻毁掉了，这是用任何形式也无法弥补的，严重的影响了我和我的家的生活、工作，使我自己对感情失去了信心，在此提出上诉，请求法院准许我的上诉请求。
被上诉人耿明星无书面答辩。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。上诉人与被上诉人经父母介绍认识，婚前未能充分了解，感情基础一般，在婚后短暂的共同生活中，双方因家庭经济和生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，2015年10月后双方因感情不和开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，原审准予双方离婚并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人请求分割共同财产，要求被上诉人退还彩礼及承担举办婚礼、婚纱摄影费用、房租，但未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人董明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 炉 英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2767号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人李文磊，系该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王善顺，男，1959年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王善顺物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘颖陶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00264号
原告周著峰，男，1982年12月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告张更新，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告周著峰诉被告张更新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周著峰委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张更新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周著峰诉称，原告系做钢材销售生意，原、被告系长期合作关系。2011年12月份，被告在承做芜湖市三山区新思维轻工产品有限公司工程时，向原告购买了大量钢材，并在对账时向原告出具了欠条，双方未约定具体付款时间。后来被告陆陆续续还了大约10几万元，但仍有余款15000元未付。至2014年初被告仍未履行付款义务，原告就该款向被告发出催款函，但被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告一次性偿还原告钢材款人民币15000元，并自2014年5月25日起按日万分之二点一支付逾期付款利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告张更新未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告周著峰因从事钢材销售生意而与被告张更新长期保持合作关系。2011年12月，被告张更新在承接芜湖市三山区新思维轻工产品有限公司工程项目时，向原告周著峰购买钢材。后双方结算，被告尚欠原告钢材款人民币131150元，并由被告于2011年12月31日出具欠条一张。此后被告陆续归还原告部分欠款，仍欠货款15000元。2014年5月19日，原告周著峰通过安徽仝人律师事务所就余欠货款15000元向被告发出催告函，被告签收后一直未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条、ems邮政特快专递详情单及回执查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告张更新因承接工程项目，向原告周著峰购买钢材，并就拖欠的钢材款出具欠条，欠条载明欠款金额及欠款发生原因，证明原、被告间存在真实合法有效的买卖合同关系。原告向被告实际履行了供应钢材的义务，被告亦应当全面履行付款义务。现原告自认被告于出具欠条后，支付了部分货款，余欠钢材款15000元，未违反法律规定。现原告起诉要求被告支付余欠货款15000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自2014年5月25日起按日万分之二点一支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张更新欠原告周著峰钢材款人民币15000元，于本判决生效十日内清偿。并自2014年5月25日起至本判决确定给付之日止按照日万分之二点一支付原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告张更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2969号
原告叶逸山，男，1970年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被告郑小龙，男，1987年10月18日出生，汉族，住龙海市。
原告叶逸山与被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶逸山到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶逸山诉称，被告郑小龙因做生意缺乏资金，于2015年9月26日向原告借款10000元。现原告急需资金周转，要求收回资金自用，故请求判令被告偿还原告借款10000元及从2015年10月4日起按每月2.5%计算至款项还清之日止的违约金。
被告郑小龙在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告叶逸山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2015年9月26日、借款人为郑小龙的借据1张，该借据载明“本人郑小龙因资金紧缺，兹向叶逸山借到人民币壹万元整（￥10000.00），借款期限自2015年9月26日起至2015年10月3日止。借款人若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金”，证明被告郑小龙向原告叶逸山借款10000元以及约定被告逾期还款按实际欠款金额每日千分之六支付违约金的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告郑小龙在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告郑小龙以做生意缺乏资金为由，于2015年9月26日向原告叶逸山借款10000元，双方约定借款期限自2015年9月26日起至2015年10月3日止，若逾期还款按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，但未约定借期内的利率，并由被告出具借据1张给原告收执。因需要收回资金周转，原告遂具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告叶逸山与被告郑小龙之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，证据充分，本院予以采信；原告请求判令被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求被告支付从2015年10月4日起按每月2.5%计算至还款之日止的违约金，于法不符，故不予支持，违约金可从2015年10月4日起按每月2%计算。被告郑小龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶逸山借款10000元及从2015年10月4日起按每月2%计算至判决确定履行之日止的违约金。
二、驳回原告叶逸山的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告郑小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年七月十三日
书记员 李玉华
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第588号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某某，男，因犯贩卖毒品罪于1996年3月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2005年3月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月13日刑满释放。因吸毒于2015年6月5日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）850号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某有长期吸毒恶习。自2015年4月份起多次通过电话联系，窜至潮州市饶平县钱东车站向“饶平佬”购买毒品海洛因供自己吸食。2015年6月5日上午，被告人许某某以每克人民币450元的价格向“饶平佬”购得20余克毒品海洛因供自己吸食。同日下午，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区广益街道龙田村抓获被告人许某某，现场从其身上查扣白色块状物共五包。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检�色块状物一包，净重20.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，扣押清单，抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因20.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人许某某前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初487号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林凤昌（曾用名钟育昌），男，1966年9月9日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省永安市。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人林凤昌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林凤昌及其辩护人韩丛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日21时许，被告人林凤昌在本市湖里区联发新天地小区地下停车场，无故使用钥匙划伤被害人王某停放在111号车位的闽Ｄ×××××号“宝马”小型轿车车身。经鉴定，造成经济损失人民币14830元。
2017年2月23日，被告人林凤昌接民警电话通知后到公安机关投案，到案后未如实供述以上事实，其第二次接受公安机关讯问时方如实供述。
审理期间，被告人林凤昌家属代为赔偿被害人王某人民币23000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林凤昌于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、车辆维修估价单、价格鉴定结论书、监控录像及截图、受损车辆照片、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤昌任意损毁他人财物，造成经济损失人民币14830元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凤昌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林凤昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初487号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林凤昌（曾用名钟育昌），男，1966年9月9日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省永安市。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人韩丛友，福建绎富律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人林凤昌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林凤昌及其辩护人韩丛友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日21时许，被告人林凤昌在本市湖里区联发新天地小区地下停车场，无故使用钥匙划伤被害人王某停放在111号车位的闽Ｄ×××××号“宝马”小型轿车车身。经鉴定，造成经济损失人民币14830元。2017年2月23日，被告人林凤昌接民警电话通知后到公安机关投案，到案后未如实供述以上事实，其第二次接受公安机关讯问时方如实供述。审理期间，被告人林凤昌家属代为赔偿被害人王某人民币23000元，并取得其谅解。上述事实，被告人林凤昌于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、车辆维修估价单、价格鉴定结论书、监控录像及截图、受损车辆照片、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凤昌任意损毁他人财物，造成经济损失人民币14830元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凤昌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林凤昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年五月三十一日法官 助理 ：林轶琳书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初464号
原告：林武，男，1970年11月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张燕玉（系原告表姐），女，1965年2月2日出生，永泰县人，住永泰县。
被告：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林武诉被告李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕玉到庭参加诉讼。被告李雪兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武诉称：被告李雪兰于2015年9月30日，以资金周转为由，向原告林武借现金53万元，每月按利率2%计付利息。按约定被告应每月支付利息，但是原告经常向被告催讨后，被告仍未履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李雪兰偿还原告借款本金53万元及利息（利息自2015年9月30日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
原告林武为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告李雪兰向原告借款53万元的事实。
被告李雪兰未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告委托代理人庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年9月30日，被告李雪兰向原告林武借款53万元。被告李雪兰出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向林武借现金人民币计伍拾叁万元小写（53万元），借期壹年，月利息2分。每月付息。此据借款人：李雪兰2015年9月30日”。嗣后，因被告李雪兰未按约定支付利息，原告于2016年3月16日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林武与被告李雪兰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方约定的月利息2分，根据民间借贷交易习惯，实为约定月利率2%。根据原、被告双方的约定，被告每月应按月利率2%支付利息。但是借款后，被告李雪兰未按约定支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，且经原告催讨后，被告仍未履行还款义务，被告的行为已经表明其不履行双方的约定，其行为符合预期违约的情形。虽然本案双方约定借款期限为一年，但是依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告要求提前收回借款本金53万元，本院予以支持。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款的规定和原告的诉请，被告李雪兰应自2015年9月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告李雪兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪兰应于本判决生效之日偿还原告林武借款53万元及利息（利息自2015年9月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初464号
原告�林武，男，1970年11月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人张燕玉（系原告表姐），女，1965年2月2日出生，永泰县人，住永泰县。
被告：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林武诉被告李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕玉到庭参加诉讼。被告李雪兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武诉称：被告李雪兰于2015年9月30日，以资金周转为由，向原告林武借现金53万元，每月按利率2%计�利息。按约定被告应每月支付利息，但是原告经常向被告催讨后，被告仍未履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李雪兰偿还原告借款本金53万元及利息（利息自2015年9月30日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
原告林武为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告李雪兰向原告借款53万元的事实。
被告李雪兰未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告委托代理人庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年9月30日，被告李雪兰向原告林武借款53万元。被告李雪兰出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“�向林武借现金人民币计伍拾叁万元小写（53万元），借期壹年，月利息2分。每月付息。此据借款人：李雪兰2015年9月30日”。嗣后，因被告李雪兰未按约定支付利息，原告于2016年3月16日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林武与被告李雪兰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方约定的月利息2分，根据民间借贷交易习惯，实为约定月利率2%。根据原、被告双方的约定，被告每月应按月利率2%支付利息。但是借款后，被告李雪兰未按约定支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，且经原告催讨后，被告仍未履行还款义务，被告的行为已经表明其不履行双方的约定，其行为符合预期违约的情形。虽然本案双方约定借款期限为一年，但是依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告要求提前收回借款本金53万元，本院予以支持。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款的规定和原告的诉请，被告李雪兰应自2015年9月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告李雪兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪兰应于本判决生效之日偿还原告林武借款53万元及利息（利息自2015年9月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15963号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张凯。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,099.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,099.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2108号
原告：田德国，男，汉族，1942年9月6日出生。
委托代理人：徐强，河南省正阳县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：张海录，男，汉族，1946年4月15日出生。
原告田德国与被告张海录合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告田德国及其委托代理人徐强、被告张海录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，原告将其欧派电动三轮车存放于被告张海录处，当时原告告知被告，被告同意存放。在原告赶完集到被告处推车时，被告告诉原告电动三轮车被人推走，被告以为推车的人是原告的儿子，因此没有阻止。原告的两个儿子当天均不在陡沟，都在外省打工。现原告请求被告赔偿原告电动车共计价值4900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告车辆停放在公共场所集市上，又没有存车处，且距被告在路边的摊位还有两间门面的距离，双方不存在合同关系。原告将车辆放置在路边时被告就向原告说了丢失不负责，而且被告帮原告看管车辆并没有收取任何费用。原告车辆丢失，不应找被告赔偿。
经审理查明：原、被告均系正阳县陡沟镇周湾村村民，被告张海录在正阳县陡沟镇陡沟街经营有门面生意，2016年7月30日上午7时许，原告田德国骑行一辆欧派牌电动三轮车到正阳县陡沟镇陡沟街购物，被告在其门店对面摆放的摊位处卖种子、农药等货物，原告将其电动三轮车临时寄存于被告的摊位附近，并口头让被告帮忙看管。原告的电动三轮车停放时没有上锁，原告也没有向被告支付任何保管费用。十几分钟后，一名陌生男子将原告的电动三轮车骑走，被告以为是原告的儿子，便没有制止，原告买东西赶回与被告沟通后发觉车辆被偷窃。原告寻找电动三轮车未果，于2016年8月1日到正阳县公安局陡沟镇派出所报案。原告的电动三轮车系2015年11月份左右从正阳县陡沟镇陡沟街以4900元的价格购得。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、案外人王满意证明、正阳县公安局陡沟镇派出所询问笔录等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在口头达成的无偿保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告张海录作为保管人在保管原告田德国车辆期间发生第三人盗窃车辆事故，并已经报案由公安机关处理，被告不存在明显重大过失，且原告也没有提交任何证据证明被告存在重大过错。因此，原告请求被告赔偿原告车辆损失4900元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》三百六十六条、第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告田德国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱栋楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5379号
原告：周彐琴，男，1949年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：朱礼，男，1990年9月10日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市丝绸路388号第1-2层。
负责人：陈苏南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
原告周彐琴诉被告朱礼、周志卫、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“太保海门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周彐琴的委托诉讼代理人张丹、被告朱礼、被告太保海门公司的委托诉讼代理人庞月军均到庭参加诉讼。庭审中，原告周彐琴撤回对周志卫的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周彐琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计112870元；2、判令被告三在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月21日11时左右，被告朱礼驾驶被告周志卫所有的车牌号码为苏Ｆ×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车在奔牛叶家码头大桥发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警认定，责任无法认定。因苏Ｆ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告太保海门公司，故诉至法院望判如所请。
被告太保海门公司辩称，对事故责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险内承担责任。综上，请法院依法判决。
被告朱礼辩称，请法院依法处理。
经审理查明：2015年2月21日11时左右，朱礼持证驾驶苏Ｆ×××××轿车沿奔牛叶家码头大桥由北向南行驶至奔牛叶家码头大桥上时，恰遇同方向周彐琴驾驶的电动三轮车，后周彐琴驾驶的电动三轮车前部与朱礼驾驶的苏Ｆ×××××轿车的左后角发生碰撞，致车辆受损，周彐琴受伤，发生道路交通事故。2015年3月6日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字[2015]第150019号道路交通事故认定书，认定“无法认定该交通事故中当事各方的责任”。2016年9月6日，苏州同济司法鉴定所根据江苏日月泰律师事务所的委托，作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第1551号司法鉴定意见书，认定周彐琴因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，护理期为三个月，营养期为三个月，误工期八个月。原告周彐琴支付鉴定费2520元。
又查明：苏Ｆ×××××轿车系周志卫所有，交强险投保于被告太保海门公司，本事故发生于保险期限内。朱礼同意本次事故中产生的赔偿责任由其承担。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周彐琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告周彐琴的各项损失
医疗费35036.43元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告周彐琴主张住院伙食补助费按18元/天计算33天，计594元，符合相关规定，应予以支持。原告周彐琴主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，应予以支持。原告周彐琴主张护理费按60元/天计算90天，计5400元，符合相关规定，应予以支持。关于交通费，原告周彐琴主张500元过高，本院酌情认定为300元。原告周彐琴主张残疾赔偿金按37173元/年*13年*10%，计48325元，被告太保海门公司虽对鉴定结论提出异议，但未提交证据予以证明，故原告的该项主张符合相关规定，应予以支持。原告周彐琴主张精神损害抚慰金按5000元计算，符合相关规定，应予以支持。关于误工费，考虑到原告周彐琴受伤时已年满65周岁远超退休年龄，再主张误工费并不合适，故对该项主张本院不予支持。
综上，原告周彐琴的各项损失合计95735.43元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告太保海门公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车和非机动车之间，且责任无法认定，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分的由被告朱礼承担。据此，被告太保海门公司应在交强险范围内赔偿69025元，被告朱礼赔偿26710.43元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周彐琴各项损失合计69025元。
二、被告朱礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告周彐琴各项损失合计26710.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周彐琴在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取483元、鉴定费2520元，合计3003元，由原告周彐琴负担456元,由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1836元，由被告朱礼负担711元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一六年十二月一日
书记员 朱峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初310号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邵云，无业。2009年3月10日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2009年5月10日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，后被决定社区戒毒三年；2012年2月28日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月1日刑满释放；2012年9月15日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年6月16日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。2016年6月7日被抓获，2016年6月8日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年转为社区戒毒三年。2016年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。2016年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人邵云犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人邵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日12时许，被告人邵云在无锡市梁溪区金桥商贸城门口马路边被民警抓获，次日民警从无锡市梁溪区金桥商贸城门口马路边花坛内查获其甲基苯丙胺共计11.01克。
被告人邵云对起诉书指控自己犯非法持有毒品的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、常住人口登记表、刑事判决书、刑事摄影照片、证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、被告人邵云的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关制作的现场检测报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵云非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人邵云的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人邵云曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人邵云当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邵云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1752号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
委托代理人：许智权。
被告：赵锋。
原告东阳市晨都物业服务有限公司（以下简称晨都物业公司）为与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，于2013年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告晨都物业公司的委托代理人施旭阳、许智权到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨都物业公司起诉称：被告系晨光名都小区A幢1单元401室（以下简称涉案房屋）的业主。2010年12月，东阳市晨光名都业主委员会（以下简称晨光名都业委会）征求全体业主的意见后，决定该小区实行物业自管。东阳市新兴物业管理有限公司于2010年12月31日将该小区物业服务工作移交给晨光名都业委会，并进行了公告。为了简化办理程序，晨光名都业委会以蒋超雄（系该业委会主任）个人名义注册设立了晨都物业公司。物业服务费仍按东阳市物价局《关于东阳市晨光名都前期物业服务收费标准的批复》进行收取。经计算，被告拖欠2013年度（自2012年9月27日至2013年9月26日止）的物业服务费1153元，能耗费742元，水费442.5元，合计2337.5元。请求：判令被告支付原告物业服务费等2337.5元及违约损失105.2元（损失自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率已计算至2013年9月23日止，此后仍按该标准计算至实际履行日止）。
原告晨都物业公司提供以下证据：
一、东阳市新兴物业管理有限公司发出的公告1份，以证明该公司于2010年12月31日24时终止对晨光名都小区的物业服务工作，并与晨光名都业委会做好交接工作的事实。
二、晨光名都业委会发出的公告1份，以证明经征求全体业主的意见，决定该小区的物业由业委会自管的事实。
三、会议纪要、公告各1份，以证明晨光名都业委会经讨论决定，由业委会出资，以蒋超雄个人名义注册设立晨都物业公司，为该小区提供物业服务的事实。
四、东阳市物价局东价（2008）38号《关于东阳市晨光名都前期物业服务收费标准的批复》复印件1份，以证明原告系按该批复规定的标准收取物业服务等费用的事实。
五、照片打印件2份，以证明原告以书面形式向被告催讨物业服务费的事实。
六、房产档案证明1份，以证明被告系涉案房屋的业主的事实。
被告赵锋未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的上述证据，经审核均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告系涉案房屋的所有权人，于2009年4月20日对涉案房屋申领了房屋所有权证（涉案房屋建筑面积为137.27平方米）。2010年12月27日，晨光名都业委会给全体业主发出公告，内容为：经晨光名都业委会组织《首届业主大会物业自管表决同意登记表》，已征求全体业主的意见，现公布如下：同意物业自管225位业主，不同意物业自管8位业主，弃权109位业主，综上所计，本小区物业自管表决同意已通过。同日，东阳市新兴物业管理有限公司给全体业主发出公告，内容为：根据晨光名都前期物业服务合同》约定以及与晨光名都业委会协商，我公司将于2010年12月31日24时终止晨光名都物业服务工作。为了使物业管理移交工作能顺利、平稳的交接，我公司将尽力协助晨光名都业委会做好人、财、物的交接工作。2011年1月1日，晨光名都业委会召开会议决定：由业委会出资注册成立物业服务公司，为简化办理程序，由主任蒋超雄个人名义注册设立，但所有收入和纳税义务均由业委会所有并担责，主任个人不承担收入和义务。2011年4月27日，晨光名都业委会和晨都物业公司共同给全体业主发出公告，主要内容为：晨都物业公司是由业委会出资注册成立的物业公司，专门为本小区业主服务。嗣后，由晨都物业公司一直为该小区提供物业服务，被告也已交纳了2012年9月26日之前的物业服务等费用，但对2012年9月27日至2013年9月26日的物业服务等费用一直未交纳。2013年5月17日，晨光名都业委会给被告等15人发出催交物业费的公告，要求被告等人在2013年5月31日前交纳物业服务费，逾期不交，将于6月份诉至东阳市人民法院，拖欠业主将承担诉讼费、每天千分之三的滞纳金等。此后，被告仍未交纳。另查明，晨都物业公司为该小区提供物业服务后，均按东阳市物价局东价（2008）38号《关于东阳市晨光名都前期物业服务收费标准的批复》规定的标准【高层住宅物业服务收费每月每平方米0.70元（按建筑面积计算），电梯及增压水泵运行所需的电费按每月每平方米0.45元预收，收支情况每半年按实向业主结算公布一次】收取物业服务等费用。
本院认为，自2011年1月1日起晨光名都小区的物业服务由该业委会自管，同年4月27日，晨光名都业委会出资设立晨都物业公司后，由该物业公司为晨光名都小区提供物业服务至今的事实清楚，证据确实充分。原告已依约为晨光名都小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一理应及时支付2012年9月27日至2013年9月26日止的物业服务费（包括能耗费），故原告诉请要求被告交纳上述期间的物业服务费1153元和能耗费741元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告交纳水费442.5元的诉请，因未提供有效证据证实被告拖欠水费的事实，本院不予支持。虽然双方未签订书面的物业服务合同，对物业服务费的交纳期限、违约责任等没有明确约定，但原告已于2013年5月17日向被告发出书面催交的公告并明确告知未按期交纳物业服务费所应承担的违约责任，嗣后被告仍未在催告的合理期限内即2013年5月31日前交纳物业服务等费用，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担自2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行日的违约损失的诉请成立，本院予以支持，但其要求被告承担2013年1月1日至2013年5月31日止的违约损失的诉请不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费1894元（包括能耗费）及违约损失44元（违约损失已计算至2013年10月31日止，此后仍按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止，如被告赵峰提前支付物业服务费，则计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市晨都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担5元，由被告赵锋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局；账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 楼 聪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初416号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某（绰号：老黄），男，1958年4月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年5月16日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七年，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘某某（绰号：小刘），男，1971年2月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年12月15日被本院判处有期徒刑十一年，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人储某某（绰号：安徽），男，1971年7月20日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）407号起诉书指控：2016年8月4日凌晨，被告人黄某某、刘某某共谋后来到重庆市永川区双石镇大涧口村孙家坝永川洗选厂双石煤台，将重庆市永荣矿业有限公司洗选厂架设在铁路旁堡坎上的价值3458元的3*95+1*50型电缆线26米盗走，二人销赃获款2320余元平分耗用；2016年8月15日凌晨，被告人黄某某、刘某某、储某某共谋后，再次来到上述地点将重庆市永荣矿业有限公司洗选厂架设在铁路旁堡坎上价值6317元的3*95+1*50型电缆线38米盗走，三人销赃获款3400余元平分耗用；2016年9月10日，三被告人来到重庆市永川区汽摩机电城二期工程工地，将重庆豪美实业有限公司价值1187元的4*16+1*6型塔吊电缆线25米盗走，三人销赃获款470余元平分耗用；2016年9月16日凌晨，被告人黄某某、储某某再次来到上述地点，将重庆豪美实业有限公司价值997元的4*16+1*6型塔吊电缆线21米盗走，二人销赃获款390余元平分耗用；2017年1月一天凌晨，三被告人来到重庆市永川区汽摩机电城对面异风酒店旁，将重庆市永川区月源实业有限公司埋设的价值4556元的YJV3*150+2*70型电缆线20米盗走，三人销赃获款3570余元平分耗用；次日凌晨，三被告人再次来到上述地点，将重庆市永川区月源实业有限公司埋设的价值3189元的YJV3*150+2*70型电缆线14米盗走，三人销赃获款2500余元平分耗用；2017年2月26日凌晨，三被告人来到重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道康乐宫旁公路边，将永川区卫星湖办事处埋设的价值2340元的YTV22-4*50型电缆线40米盗走，三人销赃获款1210余元平分耗用。2017年4月6日，被告人刘某某在重庆市永川区大南门被公安民警抓获；公安民警在刘某某的带领下，于同日在永川区城墙边一麻将馆内将被告人储某某抓获；次日，被告人黄某某在永川区大南门附近被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人黄某某、刘某某、储某某的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年二个月，并处罚金6000-8000元；判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金6000-8000元；判处被告人储某某有期徒刑一年，并处罚金5000-7000元。被告人黄某某、刘某某、储某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年4月7日起至2018年5月5日止。）
三、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年4月7日起至2018年4月5日止。）
三、责令被告人黄某某、刘某某共同退赔被害单位重庆市永荣矿业有限公司经济损失3458元。责令被告人黄某某、刘某某、储某某共同退赔被害单位重庆市永荣矿业有限公司经济损失6317元；重庆豪美实业（集团）有限公司经济损失1187元；重庆市永川区月源实业有限公司经济损失7745元；重庆市永川区卫星湖办事处经济损失2340元。责令被告人黄某某、储某某共同退赔被害单位重庆豪美实业（集团）有限公司经济损失997元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏建飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1045号
原告：韩国付，住吉林省长春市。
被告：刘国，住黑龙江省五常市。
被告：中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-19号（231）。
负责人：徐爱军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
主要负责人：于学民，经理。
原告韩国付与被告刘国、中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告韩国付于2018年5月7日向本院提出撤回对刘国的起诉申请。
本院认为，韩国付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩国付对刘国的撤诉。
审判员 王 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 张钟元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1602号
原告杨春明。
被告周斓。
原告杨春明与被告周斓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加诉讼，被告周斓经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告因急需资金向原告借款26万元，当日在原告给付被告26万元后，被告出具了借条1张。2016年1月28日又向原告借款2万元，原告通过银行转账2万元给被告。以上借款共计28万元，被告在第二笔借款后随即外出，不知去向。据原告所知，被告已借债高达千万元，已无还款能力和诚意。故诉至法院请求判令被告立即归还借款28万元并从借款之日起按银行贷款基准利率标准支付利息。
原告杨春明提供借条、农业银行交易明细清单2张、银行卡取款凭条，证明其主张。
被告周斓未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，周斓出具借条一张，载明借到杨春明26万元，借期到2016年3月17日。当日，杨春明通过银行转账方式汇款给周斓24万元。此后，周斓未按期偿还借款，杨春明遂诉至法院。
以上事实，有借条、农业银行交易明细清单、银行卡取款凭条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周斓向原告杨春明借款26万元，有借条、银行卡取款凭条为证，本院予以确认。上述借款已届满履行期，故杨春明主张偿还借款26万元，符合法律规定，本院予以支持。杨春明还主张2016年1月28日汇款2万元系周斓向其所借，因杨春明未提供债权凭证且据原告所述在2015年9月17日后双方还多次发生过经济往来，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。对杨春明主张的利息，双方未约定借期内的利率，故对于借期内的利息，本院不予支持，但杨春明作为出借人可以主张逾期之日起的利息，计算标准杨春明主张按银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周斓经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春明借款26万元并支付逾期利息（利息从2016年3月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）；
二、驳回原告杨春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，公告费600元，合计8120元，由被告周斓承担7540元，原告杨春明承担580元。（被告承担部分费用，应在本判决生效之日起十日内缴纳至法院及给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 耿春波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初309号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李××，女，1992年10月29日出生于黑龙江省佳木斯市。2016年7月15日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年7月26日因本案转为刑事拘留，同年8月6日被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月15日2时30分许，被告人李××在佳木斯市向阳区大红鹰烧烤店内，趁被害人许××上洗手间之机，将被害人许××放在餐桌上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币3200元）拿走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
被告人李××于2016年7月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙××证言，被害人许××陈述，被告人李××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪，罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李××的辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人李××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十月八日
书记员 解 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4900号
原告：张清宝，男，
被告：侯文权，男，
被告：王翠珍，女，
本院在审理原告张清宝诉被告侯文权、王翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张清宝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对侯文权、王翠珍的起诉。
本院认为：原告张清宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清宝撤回对被告侯文权、王翠珍的起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告张清宝负担，剩余250元由本院退还原告。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李海阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7152号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，组织机构代码：77312110-3。
负责人：孙浩龙,该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
委托诉讼代理人：高力，该行员工。
被告：胡应，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：田海燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：赖兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）为与被告胡应、田海燕、赖兵金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡应、田海燕立即归还借款本金251933.58元，并支付计算至2016年2月25日止的利息8334.16元,合计260267.74元。自2016年2月26日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息),按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告赖兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人秋益味、高力到庭参加诉讼，被告胡应、田海燕、赖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月26日，原告与被告赖兵签订编号为8911320140007103的《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告赖兵为保证人，保证人同意为原告与被告胡应在2014年6月26日签订的编号为8911120140017939《借款合同》项下债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他形式的担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。合同还就其他事项作了约定。
2014年6月26日，原告与被告胡应、田海燕签订合同号为8911120140017939号《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告胡应、田海燕为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，借款利率为年利率12%，还款方式等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款80万元，借款借据载明借款日期为2014年6月26日至2016年6月25日，借款月利率为10‰。
上述借款现已到期，但被告胡应、田海燕未按约归还借款本息，截止2016年2月25日，尚积欠借款本金251933.58元及利息8334.16元（含罚息），保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、还款计划表、利息清单及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行钱清支行与被告胡应、田海燕之间的借款合同法律关系及与被告赖兵之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，然被告胡应、田海燕作为借款人未按约归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于原告要求被告胡应、田海燕偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖兵作为保证人，在被告胡应、田海燕未履行还本付息的情形下亦应按约承担相应的保证责任。故对于原告要求被告赖兵承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡应、田海燕、赖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应、田海燕于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款251933.58元及截止至2016年2月25日的利息8334.16元，并支付上述借款本金自2016年2月26日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息；
二、被告赖兵对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡应、田海燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13015号
原告：裘建华，男，1964年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：浙江双环球管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道。
法定代表人：陈永灿，系公司董事长。
委托代理人：赵南寅，系公司副总经理。
原告裘建华与被告浙江双环球管业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘建华的委托代理人顾祝清、被告浙江双环球管业有限公司委托代理人赵南寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裘建华起诉称：原告系被告法定代表人陈永灿的妻兄。2003年，被告通过出让获得位于诸暨市店口镇上二村的土地使用权，地号为907-100-1-1036，并在该土地上建造了四层办公楼。2005年1月，被告拥有的（四址：西至过道，东至殷国庆屋，南至中央大道东末端规划道路，北至2.5米消防通道，共计占地面积144平方米，建筑面积610平方米）三间1-4层楼房转让给原告，转让款49.5万元。后原告付清了购房款，被告也交付了合同约定的房屋。当时因原告与被告法定代表人系亲戚关系，没有签订房屋买卖合同、原告于2005年装饰装修该房屋，并使用至今。后原被告于2015年5月补签了房屋转让协议，双方就转让房屋的四址及面积、转让价款等权利义务作出了约定。原告认为原、被告间存在的房屋转让协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现起诉要求确认原被告存在的坐落于诸暨市店口镇上二村房屋转让合法有效。审理中，原告明确诉讼请求为要求确认原被告于2004年7月存在的就现土地使用权登记在被告名下坐落于诸暨市店口镇金雁路158号被告公司大门东侧第一、二、三间的房屋转让协议有效。
被告浙江双环球管业有限公司辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均没有异议。
经审理查明：原告系被告法定代表人陈永灿妻兄。2004年7月，原告向被告购买位于诸暨市店口镇金雁路158号三间四层房屋，该房屋所占土地地号为7-100-1036，土地使用权证号为诸暨国用（2004）第7-5204号，房屋四址为：西至过道，东至殷国庆屋，南至中央大道东末端规划道路，北至2.5米消防通道，房屋总价款49.5万元。后原告付清了房款，被告亦于同年交付了房屋。因原被告系亲戚关系，当时双方未签订房屋转让协议，后于2015年补办了房屋转让协议。另查明，土地使用权登记在被告浙江双环球管业有限公司名下的涉案房屋至今未经初始登记，亦未取得房屋所有权属证书，该房屋所占土地用途为工业用地，土地使用权面积为8718.2平方米。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的国有土地使用权、地籍档案查询单、转让协议、店口镇镇北社区出具的证明、证人陈某证言等证据证实。经质证，被告均没有异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，因其中记载的土地面积及土地使用证号与涉案土地使用权证号载明的土地面积及证号不一致，故与本案关联性不足，本院不予认定。
本院认为，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。涉案房屋至今未经初始登记，亦未取得房屋所有权属证书，现原被告就上述房屋进行转让，违背了法律法规的强制性规定，故对原告裘建华要求确认原、被告存在的房屋转让协议有效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产法管理法》第三十八条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裘建华要求确认其与被告浙江双环球管业有限公司于2004年7月存在的就现土地使用权登记在被告名下坐落于诸暨市店口镇金雁路158号被告公司大门东侧第一、二、三间四层房屋转让协议有效的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告裘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元。
审判员 谢玉山
二〇一六年十一月十五日
书记员 应 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4247号
申请执行人李晓利，女。
被执行人马锦春，男。
本院执行的李晓利与马锦春离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓利于2017年9月5日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行一次性支付生活困难补助金15000元，由被执行人承担本案的案件申请执行费125元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马锦春名下的银行账户存款，因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划本案的执行标的15000元及执行费用125元，并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：：
终结本院（2017）陕0802民初2860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终9号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞，男，1953年10月22日出生，汉族，小学文化，中共党员，临漳县柏鹤集乡车往营村人，2013年1月23日至2015年6月22日任本村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人魏运生，北京市易行律师事务所律师。
临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控被告人王瑞贪污一案，于2016年10月31日作出（2016）冀0423刑初194号刑事判决。原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2014年1月22日，被告人王瑞从临漳县农村信用联社柏鹤集信用社将一事一议款63450元取出。后王瑞在村财务下收入账31000元，剩余32450元占为己有。
认定上述事实的证据有：
1、银行交易明细，2014年1月20日临漳县柏鹤集乡车往营村账号04×××39收入63450元，1月22日现金支取64900元。
2、农村信用合作社现金支票证实，2014年1月22日取款64900元，支票上盖有临漳县柏鹤集乡车往营村村民委员会公章及王瑞手章。
3、车往营村委会现金账证实，2014年1月3日王瑞收一事一议款31000元。
4、证人赵某（村会计）证实，2012年一事一议款是王瑞让他下的账，当时王瑞拿着一个31000元的一事一议款白条手续让他下账，王瑞只给了他下账手续，没有给他现金。
5、证人吴某（乡财政所长）证实，临漳县财政局将柏鹤集乡车往营村2012年一事一议款63450元直接拨付到柏鹤集乡车往营村大队在信用社开的账户上。他没有取过该款。在办理车往营村2012年一事一议款发放过程中，王瑞没有给过他任何现金或物品，他和王瑞没有任何经济来往。
6、证人陈某（柏鹤集乡农村信用社柜员）证实，该笔款是王瑞本人取走的，因为取钱首先需要经信用社的会计审核签字后，留存取款人本人身份证复印件和联网核查身份信息，支票背面有村委会印签，摘录本人身份证信息，由本人签字。如果是别人（代理人）取款，需要拿着代理人身份证复印件和联查信息，以及王瑞本人的身份证复印件和联查信息，从信用社手续看，只有王瑞本人的手续，没有别人的手续，所以这就是王瑞本人取走的钱。
7、证人任某(临漳县柏鹤集乡李谷驼村支书)证实，他村的2012年一事一议款，是2014年过年前乡财政所通知他去柏鹤集乡信用社领的，当时他自己开着面包车去的，吴某没有去，他没有看见王瑞的取款过程，取完钱他就走了。
8、被告人王瑞供述，2014年1月份的一天，临漳县柏鹤集乡财政所所长吴某通知他到临漳县柏鹤集乡信用社领取2012年一事一议款，他到柏鹤集信用社后，将村公章和手章交给吴某，吴某从信用社取款后交给他31000元。后他写了一张收一事一议款31000元的手续，交给大队会计赵某下了收入账。
二、2013年至2015年期间，被告人王瑞在协助乡政府从事计划生育工作过程中，将乡财政拨付给车往营村委会的4笔计划生育经费、补助款共计13310元，未下村财务账，占为己有。
认定上述事实的证据有：
1、临漳县村集体（非经营性）统一收据、记账凭证、柏鹤集乡计划生育经费领取表证实，2013年至2015年期间，被告人王瑞签字领取乡财政拨付给车往营村委会的4笔计划生育经费、补助款共计13310元。
2、邯郸市人民检察院检验鉴定书证实，送检的两张《柏鹤集乡计划生育经费领取表》和一张《2014年柏鹤集各村劳务费领取表》上领取人签字栏分别签写的“王瑞”字迹是王瑞书写。
3、证人吴某证实，2013年至2015年6月份柏鹤集乡政府共向车往营村返还5笔款16684元，其中4笔王瑞签了名字，有1笔没有签名字。
4、证人赵某证实，柏鹤集乡财政所账上显示2013年1月至2015年6月期间，柏鹤集乡财政所返还车往营村劳务费5笔共计16684元，这笔款没有下大队收入账，具体情况他不知道。
5、被告人王瑞供述，经他查看柏鹤集乡征收上缴款领取表上的签字，只有2013年9月5日这张表上车往营村后边领取人一栏是他本人签的字，其他表上的签字都不是他本人签的字。
6、中国共产党临漳县柏鹤集乡委员会证明，2013年1月23日至2015年6月22日王瑞任临漳县柏鹤集乡车往营村支书。
公诉机关指控被告人王瑞于2014年1月23日贪污土地深耕款10600元的事实不清，不能认定。
原审法院认为，被告人王瑞利用担任本村党支部书记的便利条件，贪污一事一议款32450元，在协助乡政府从事计划生育工作过程中，将乡财政拨付的计划生育经费、补助款13310元，未下村财务账，占为己有，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人王瑞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；责令被告人王瑞将贪污的赃款45760元退赔给车往营村委会。
原审被告人王瑞上诉及其辩护人辩护主要提出：一事一议款乡财政所所长吴某和王瑞一起到信用社取款后只给了王瑞31000元。并申请调取信用社录像；计划生育补助款是空数，实际只签名没有领钱。原判认定王瑞犯贪污罪事实不清，证据不足，不能成立。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）王瑞利用担任本村党支部书记的便利条件，贪污一事一议款32450元，在协助乡政府从事计划生育工作过程中，将乡财政拨付的计划生育经费、补助款13310元，未下村财务账，占为己有，其行为已构成贪污罪。
对于原审被告人王瑞上诉及其辩护人辩护所提一事一议款乡财政所长吴某取款后只给了其31000元的理由和意见，经查，吴某证明，2012年一事一议款是由县财政局直接拨付到车往营村，他没有取过该款，也没有接受过王瑞任何现金或物品；取款现金支票载明，盖有车往营村民委员会公章及王瑞手章，并有王瑞本人签字；信用社柜员陈某证明，从信用社留存手续看，只有王瑞本人手续，该款应是王瑞本人取走；信用社出具证明证实录像资料只保存三个月，现无法调取；王瑞上诉亦未提供任何证据证明吴某有参与取款、截留该款的行为，故该上诉及其辩护理由和意见不予采纳。
对于所提计划生育补助款是空数，实际只签名没有领钱，原判认定王瑞犯贪污罪事实不清，证据不足的理由和意见，经查，柏鹤集乡计划生育经费领取表、记账凭证及证人吴某证明等证据证实，乡财政拨付给该村的四笔计划生育经费、补助费共计13310元均签有王瑞名字；经鉴定，是王瑞本人书写；会计赵某证明该款未下村收入帐。原审被告人王瑞收入不下账的行为符合贪污罪的构成要件，故上诉及其辩护所提理由和意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 路 遥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更368号
罪犯苏永福，男，1991年8月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年8月21日作出（2012）安法刑初字第00121号刑事判决，对被告人苏永福犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏永福确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏永福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永福减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2721号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：郑晓东，该社主任。
委托代理人：邱诚，该社职工。
原告：吴叶民，男，1979年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：雷小英，女，1983年8月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告吴叶民、雷小英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴叶民、雷小英立即归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金15871.83元，截止2016年9月18日止，利息为1071.96元，其余利息从2016年9月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人邱诚到庭参加诉讼，被告吴叶民、雷小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月7日，被告吴叶民、雷小英以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款20000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款金额为20000元,借款期限为2014年3月7日至2016年3月6日止；借款利率为月利率6.6875‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约向被告吴叶民、雷小英发放了贷款。借款期满后，被告吴叶民于2016年3月6日归还本金2128.17元，被告雷小英2016年4月28日归还本金2000元，剩余15871.83元及利息未能按期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴叶民、雷小英于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金15871.83元并支付利息（截止2016年9月18日利息为1071.96元，其余利息自2016年9月19日起按照合同约定利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费用224元，减半收取112元，由被告吴叶民、雷小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕佳钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初850号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
代表人：励攻，董事长。
委托代理人：陈春华，该公司职工。
委托代理人：王小娇，系该公司职工。
被告：陈杰杰。
被告：柯世丁。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告陈杰杰、柯世丁金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、王小娇到庭参加诉讼，被告陈杰杰、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称，2014年12月2日，原告与被告陈杰杰签订了合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120140002571号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈杰杰发放贷款300000元，借款用途为购柴油，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日止，月利率为11.55‰，还款方式为按季结息，利随本清，由被告柯世丁作为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告陈杰杰发放了300000元的贷款。贷款期限为2014年12月2日至2015年12月1日。贷款到期后，被告陈杰杰未按期偿还贷款，经原告多次催讨，亦未履行还款义务，被告柯世丁亦未承担连带清偿责任。故诉请：一、判令被告陈杰杰偿还贷款本金300000元，支付利息、逾期利息17295.94元（暂从2015年9月21日至2016年1月27日止），合计人民币317295.94元，并继续支付从2016年1月28日起按月利率11.55‰加收50%罚息即17.325‰计息至实际给付之日止；二、判令被告柯世丁对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈杰杰、柯世丁未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、两被告身份证、借款申请书、借款合同的补充合同、《个人保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、业务凭证以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈杰杰、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告陈杰杰向原告借款300000元，并由被告柯世丁提供担保的事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效。被告陈杰杰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告陈杰杰逾期未付，应承担继续履行的违约责任。被告柯世丁作为担保人，应当依约承担连带保证责任，被告柯世丁承担担保责任后，有权向被告陈杰杰追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元，利息、逾期利息17295.94元（计算自2015年9月21日至2016年1月27日止），合计人民币317295.94元，并继续支付自2016年1月28日起按《个人保证借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息。
二、被告柯世丁对上述款项承担连带清偿责任；被告柯世丁承担保证责任后，有权向被告陈杰杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6059元（原告已预交），由被告陈杰杰负担，由被告柯世丁承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6059元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王好平
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶昭君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号。
负责人：周和平，行长。
被告：李玉辉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李伟，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：汪琼，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：胡英，女，汉族，住重庆市荣昌县。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行与被告李玉辉、李伟、汪琼、陈勇、胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿申请撤回对被告李玉辉、李伟、汪琼、陈勇、胡英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉。
案件受理费1,846元，减半收取923元，保全费839元，合计1,762元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初48号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人尹本安，男，1986年12月3日生，住山东省曹县。因本案于2016年2月26日被双柏县公安局刑事拘留，经双柏县检察院批准，于2016年3月11日被双柏县公安局执行逮捕。现羁押于双柏县看守所。
辩护人李胤辰，云南滇中律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人尹本安犯运输毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员朱永君出庭支持公诉，被告人尹本安及辩护人李胤辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬，被告人尹本安为获取非法利益，从河南省郑州市来到云南省镇康县南伞镇，在南伞镇附近接到毒品后准备离开云南，同月24日23时0分，�本安乘坐云县至广通的云SXXX**号客车，途经杭瑞高速楚雄西收费站时被双柏县公安局民警查获，公安民警在尹本安裆部查获毒品可疑物40坨，在左右脚袜子查获毒品可疑物20坨，共计60坨，经称量，净重318克；尹本安从体内排泄出坨状毒品可疑物6坨，经称量，净重30克。经鉴定，尹本安携带毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
控称上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人尹本安为了获取非法利益，采用体内、体外携带的方式运输毒品海洛因348克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提出对被告人尹本安判处十五年有期徒刑、并处没收个人全部�产的量刑建议。
被告人尹本安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名、证据均无异议。提出是其主动向公安民警供述自己的脚底和裆部藏有毒品，应当构成自首的意见。
辩护人李胤辰提出：尹本安是受雇于他人运输毒品，主观恶性不大，毒品没有流入社会，没有造成社会危害，且是初犯、偶犯，认罪态度较好。其在被采取强制措施之前就主动交代身上藏有毒品，系自首。建议判处十年有期徒刑。
经审理查明：2016年2月24日，被告人尹本安为获取非法利益，采用体内和体外携带的方式，将毒品吞入体内和藏入自己身上的裆部及袜底，乘坐云县至广通的云SXXX**号客车运输毒品。当日23时许，途经杭瑞高速楚雄西收费站时被双柏县公安局民警查获。公安民警在尹本安裆部查获毒品可疑物40坨，在左右脚袜底查获毒品可疑物20坨，共计60坨，经称量，净重318克；随后，尹本安从体内排泄出坨状毒品可疑物6坨，经称量，净重30克。经鉴定，尹本安携带毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.户籍证明、前科证明，证实被告人尹本安的身份情况，及在户籍所在地无违法犯罪记录。
3.抓获经过、现场车辆检查笔录、现场检查照片、尹本安当场盘问检查笔录，证实双柏县公安局民警于2016年2月24日23时10分许在楚雄市楚雄西收费站展开查缉时，在对一辆从云县至广通的云SXXX**号客�进行检查时，发现乘坐该车的尹本安形迹可疑，经对其用DR摄片进行检查时，发现体内有毒品可疑物。遂将尹本安传唤至双柏县公安局进行调查。
4、尹本安人身检查笔录、检查照片、排泄记录及排泄照片，证实公安民警在尹本安裆部查获毒品可疑物40坨，在左右脚袜子查获毒品可疑物20坨，共计60坨，经称量，净重318克；尹本安从体内排泄出坨状毒品可疑物6坨，经称量，净重30克。
5、提取笔录及照片、称量记录及照片、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）95号理化检验鉴定报告，证实尹本安体内和体外携带的毒品可疑物合计净重348克，均检出海洛因成份。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车票两张，证实尹本安身上携带的毒品、手机、车票、银行卡，已被公安机关扣押�
7、证人周某证言，证实尹本安乘坐的云SXXX**号客车是从临沧云县出发到广通，尹本安上车后一直乘坐在29、30号两个座位上，没有与人接触。
8、被告人尹本安的供述，2016年2月14日，尹本安从山东曹县的家里出来准备到广东打工。在郑州火车站时，他在网上找工作，一个陌生男子就打电话问他愿不愿意到云南带货，他答应之后陌生男子给他订了从郑州到成都的火车票。2月18日，他到了成都之后用陌生男子给他卡上汇的100元钱买了成都到西昌的火车票。19日晚，他到了西昌在西昌住了一晚。20日中午，一陌生西昌男子打电话叫他到网吧门口的一辆棕灰色的商务车上。车上两个男子对他说，叫他去云南边境带货，去一次给一万元。他当时考虑到是要去带毒品，但是因为缺钱就答应了。22日，他到达南伞。23日�一个骑摩托车的男子把他带到了一个酒店。23日晚，一个男子用黑色塑料袋提着长柱形的东西来到酒店房间，叫他把东西吞到肚里。他吞了6颗之后就把剩余的藏在裤裆和脚底了。24日6点多钟，骑摩托车的男子就把他带到了南伞。他到南伞后乘坐了到云县的班车，到云县后又乘坐了云县开往广通的班车。在班车上就被公安民警查身份时查获了。
9、视听资料光盘，证实公安机关对被告人尹本安讯问及取证时，进行了同步录音录像，公安机关取证合法的事实。
上述证据经庭审质证，被告人尹本安及辩护人对上述证据均无实质性异议。上述证据来源合法，内容客观，与被告人尹本安被指控运输毒品的事实有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人尹本安明知是毒品，�了获取高额报酬，采用体内和体外藏毒的方式运输毒品海洛因348克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹本安归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出尹本安是受雇他人运输毒品，是初犯以及归案后认罪态度较好的辩护意见，有相应的事实依据，予以采纳；提出尹本安运输的毒品没有流入社会，没有造成社会危害的辩护意见没有法律依据，不予采纳。公安机关在查获被告人尹本安体内藏有毒品后，其供述了裆部、脚底还藏有毒品的情况属实，但其行为不符合自首的条件，故对辩护人提出被告人尹本安有自首情节的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的量刑建议偏轻，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹本安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2031年2月25日止）。
二、查获的毒品海洛因348克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 循
审 判 员 杨忠祥
代理审判员 聂 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛催字第70号
申请人汾阳市演武镇文峰橡胶有限公司。
法定代表人王文和，该公司总经理。
委托代理人刘焕耀，该公司员工。
申请人汾阳市演武镇文峰橡胶有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告汾阳市演武镇文峰橡胶有限公司遗失的中国民生银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号30500053/24858486，票面金额人民币50000元，出票人金坛市三联泵业有限公司，收款人金坛市华瑞纸品包装厂，出票时间2015年8月7，到期日为2016年2月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汾阳市演武镇文峰橡胶有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 江云奇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第117号
原告陈远均，男，生于1973年1月23日，汉族，务农。原告罗才会，女，生于1976年1月22日，汉族，务农。
以上二原告委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告孙井昌，男，生于1974年3月2日，汉族。
被告牟汝正，男，生于1975年3月10日，汉族。
被告阳光财产保险有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**楼。
负责人李春，总经理。
本院受理原告陈远均、罗才会诉被告孙井昌、牟汝正、阳光财产保险股份有限责任公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈远均、罗才会于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙井昌价值40万的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈远均、罗才会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告孙井昌价值40万元的财产实施财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘世芳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初90号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人周鸿，男，1990年1月25日出生于南平市延平区，汉族，高中文化，务工，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2016年9月5日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周鸿犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人周鸿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日晚，被告人周鸿与吴某等人在延平区建设巷“老牌牛肉”店内饮酒。次日1时许，被告人周鸿酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建设巷往教师公寓方向行驶，行驶至剑州大桥往教师公寓下坡路段时，碰撞路中隔离护栏并摔倒，造成车辆损坏，周鸿受伤昏迷的交通事故，随后被路人发现并报警。民警在南平市人民医院将周鸿抓获并提取了周鸿的血液。经鉴定，周鸿血样中的乙醇含量为217.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，周鸿承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人周鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、罗某的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人周鸿的驾驶证及行驶证、血样提取登记表及抽血照片、交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局交警支队延平大队南延公交认字（2016）第00089号道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第365号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人周鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周鸿醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一七年四月五日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE