汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初8号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某彬，男，1987年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人张某彬犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2017年4月22日10时许，被告人张某彬至潮南区胪岗镇新联村被害人张某华的住家中实施盗窃时遇到张某璇（张某华大嫂）回家，遂将盗得的病历材料还给被害人张某华后离开现场。
（二）2017年8月11日10时许，被告人张某彬至潮南区胪岗镇四和村被害人陈某涛住家，撬锁进屋后盗走现金人民币3700元。
（三）2017年8月15日14时许，被告人张某彬至潮南区胪岗镇溪尾周村被害人周某春住家，撬锁进屋后盗走现金人民币2000元、金珠链1条、芙蓉王香烟1条及好日子香烟5包。
（四）2017年8月19日晚上，被告人张某彬至潮南区成田镇家美村被害人许某珊住家实施盗窃。在此过程，被告人张某彬遗留1个烟头在现场。经鉴定，从被害人许某珊住家中提取的烟头上的DNA分型与被告人张某彬DNA分型一致。
同月23日，被告人张某彬被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人张某彬的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人张某彬对指控的第（一）宗、第（二）宗和第（三）宗盗窃作案当庭表示无意见，并表示认罪，但辩解其没有实施第（四）宗盗窃作案。
经审理查明：
（一）2017年4月22日10时许，被告人张某彬窜至潮南区胪岗镇新联村被害人张某华的住家中实施盗窃时遇见被害人张某华的大嫂张某璇回家，遂将窃得的病历材料还给张某璇后离开现场。
上述事实，被告人张某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，发案现场、书证材料拍照，证人张某璇的证言和被害人张某华的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2017年8月11日10时许，被告人张某彬窜至潮南区胪岗镇四和村被害人陈某涛的住家外面，采用撬锁入室手段窃取其人民币3700元后逃离现场。
上述事实，被告人张某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，扣押清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，证人蔡某瑞的证言和被害人陈某涛的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2017年8月15日14时许，被告人张某彬窜至潮南区胪岗镇溪尾周村被害人周某春的住家外面，采用撬锁入室手段窃取其人民币2000元、金珠链1条、“芙蓉王”牌香烟1条和“好日子”牌香烟5包后逃离现场。
上述事实，被告人张某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，监控视频截图，发案现场拍照，证人周某雄的证言和被害人周某春的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2017年8月19日晚上，被告人张某彬窜至潮南区成田镇家美村被害人许某珊的住家中实施盗窃。在此过程，被告人张某彬遗留1个烟头在现场。经鉴定，从被害人许某珊住家中提取的烟头上的DNA分型与被告人张某彬DNA分型一致。
同月23日，被告人张某彬被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图：发案现场位于潮南区成田镇家美村家一马沟路南十巷5号，勘查时发现：木桌桌面上有1个黑色锁头，锁体、锁梁分离，书桌西侧地面发现1个“芙蓉王”烟头，拍照后实物提取，方木桌上有木抽屉，抽屉锁处有撬压痕，衣柜柜内抽屉缺失，抽屉锁处有撬压痕。
2、发案现场拍照：发案现场的情况。
3、胪岗派出所户籍证明：被告人张某彬的身份情况。
4、胪岗派出所抓获经过说明：2017年8月23日21时许，该所民警根据线索在潮南区胪岗镇胪溪村抓获涉嫌盗窃罪的网上在逃人员张某彬。
5、证人马某道的证言：2017年8月20日早上，我母亲许某珊告诉我，昨天她住的房间中被人盗窃。
6、被害人许某珊的陈述：2017年8月19日20时许，我回到家中发现我房门的锁被撬开，房间中的东西被翻得乱七八糟，后我向村委会报案。
7、汕头市公安局司法鉴定中心鉴定书和侦查指令详情：从被害人许某珊住家中提取的烟头上的DNA分型与被告人张某彬DNA分型一致。
基于上述确认的证据，被告人张某彬提出其没有实施该宗盗窃作案的辩解。经查，认定被告人张某彬进入被害人许某珊的住家中盗窃的事实，有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，证人马某道的证言，被害人许某珊的陈述，汕头市公安局司法鉴定中心鉴定书和侦查指令详情等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人张某彬提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某彬以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某彬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某彬实施的第（一）宗、第（四）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述第（一）宗、第（二）宗和第（三）宗盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某彬判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。