wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第930号
申请执行人韩占清，男，1988年3月29日生，汉族，系个体户，现住银川市。
被执行人葛昭军，男，汉族，系个体户，现住银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左民一初字第1342号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人葛昭军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行给付义务。被执行人同意将葛昭军名下某车辆进行评估，现依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛昭军名下所有的车辆（某别克车）过户到韩占清名下，所有权自交付时起转移给申请人韩占清。
二、本车现无行驶证、登记证，申请人韩占清可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 霍娜仁
二〇一六年八月二十二日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第930号申请执行人韩占清，男，1988年3月29日出生，汉族，证件号码64222619880329****。住所地宁夏银川市正源南街望湖景苑。被执行人葛昭军，地址银川市永宁县望远人家B区。韩占清与葛昭军承揽合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年10月29日作出的(2015)阿左民一初字第1342号已经发生法律效力。由于被执行人葛昭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩占清于2015年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人葛昭军履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葛昭军的财产进行了查证，本案被执行人葛昭军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩占清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛昭军新的财产线索，申请执行人韩占清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年六月二十一日书记员  萨日娜
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执617号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:陈辉,男,1981年12月23日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈辉罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄仁川
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2609号
原告：张某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某1，男，汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。
被告：李某2，女，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。
原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1、李某2偿还借款68万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日至2016年7月29日期间，被告因做生意资金紧张，六次共计借我现金68万元，双方约定月息1%，并分别给我出具借条六张，后经我多次追要，被告李某1、李某2以各种理由拒付，为此请求法院判令二被告偿还借款68万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告李某1辩称，借款属实，积极筹集资金，分期分批偿还。
被告李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李某1与被告李某2系夫妻关系。2016年7月1日至2016年7月29日，被告李某1、李某2分六次共计向原告张某借款68万元，约定月息1%，并共同出具借条六张，内容分别为：“借条今借张某现金捌万元整（80000.00）月息1%借款人李某1李某22016年7月1日”、“借条今借张某现金捌万元整（80000.00）月息1%借款人李某1李某22016年7月15日”、“借条今借张某现金柒万元整（70000.00）月息1%借款人李某1李某22016年7月19日”、“借条今借张某现金贰拾伍万元整（250000.00）月息1%借款人李某1李某22016年7月23日”、“借条今借张某现金壹拾万元整（100000.00）月息1%借款人李某1李某22016年7月26日”、“借条今借张某现金壹拾万元整（100000.00）月息1%借款人李某1李某22016年7月29日”。上述借款本息经原告催要无果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某1、李某2共同向原告张某借款共计68万元，约定年利率为12%，有当事人陈述及六张二被告共同签字按指印的借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告张某可随时要求被告李某1、李某2偿还该借款，被告李某1、李某2应当根据原告的要求及时履行还本付息的义务。因此，原告张某现要求被告李某1、李某2偿还借款68万元及其利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自每笔借款的借款之日即2016年7月1日、2016年7月15日、2016年7月19日、2016年7月23日、2016年7月26日、2016年7月29日起按年利率12%计付。被告李某2经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金680000元及其利息（利息均按照年利率12%计付至本判决履行完毕之日止，其中，本金80000元的利息自2016年7月1日起计付，本金80000元的利息自2016年7月15日起计付，本金70000元的利息自2016年7月19日起计付，250000元的利息自2016年7月23日起计付，本金100000元的利息自2016年7月26日起计付，本金100000的利息自2016年7月29日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，财产保全费3920元，合计9220元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年七月二十五日
书记员 禹婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1456-3号
申请执行人：王建刚，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建刚与被执行人朱凤霞、郎娜、徐铭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王建刚以（2014）莱州民初字第1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐铭涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人徐铭涛发出执行通知，责令被执行人徐铭涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐铭涛至今未履行。现查明，被执行人徐铭涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铭涛的银行存款67655.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第409号
原告赵集双，住青冈县。
被告孙景学。
原告赵集双与被告孙景学民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵集双、被告孙景学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵集双诉称，2015年9月5日被告在原告处借款10万元，并为原告出具了欠据。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。要求被告立即给付借款本息并承担诉讼费用。
被告孙景学辩称，对借款事实无异议，原始借款是15万元，已经偿还了一部分本金，欠据上的10万元就是利息钱，也就只有2万元本金。我现在没有偿还的能力，我要求10个月后偿还。利息按条上的约定每月给原告2分钱，不同意给8000元利息。
经审理查明，被告孙景学在承包经营昌盛乡景学制砖厂期间，向原告赵集双借款150000元，至2015年9月5日双方结算后，被告为原告出具借款金额为100000元借据一份。借据载明“借据；人民币壹拾万元整；￥100.000.00元；每月利息2分钱；2015年9月5日；借款人：孙井学”。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借据一份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未在原告索要时及时偿还借款本息，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。被告称应按借条所书写的给付“每月利息2分钱”的请求，不符合交易习惯和公平原则，该借款双方关于利率的约定应认定已约定明确为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙井学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵集双借款本金100000元、利息8000元，本息合计108000元（利息计算至2016年1月5日），并自2016年1月6日起继续按月息2%支付利息至本息结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告孙井学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丽平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第688号
原告浙江庆盛控股集团有限公司（以下简称“庆盛公司”）。住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇江桥。
法定代表人陈火庆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐光，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
被告崔涛。
原告庆盛公司为与被告崔涛借款合同纠纷一案，于2005年3月28日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告庆盛公司的委托代理人徐光到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆盛公司诉称，原告于2002年4月23日通过电汇方式借款25万元给被告。自2003年5月起，经多次催讨，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款25万元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、工商变更登记情况一份，以证明浙江庆盛纺织集团有限公司已于2003年11月6日变更名称为原告庆盛公司的事实；
2、2002年4月23日中国银行电汇凭证回单及同年4月25日中国人民银行电划贷方补充报单各一份，以证明浙江庆盛纺织集团有限公司通过银行汇款出借被告25万元，但被退回的事实；
3、2002年4月26日中国银行电汇凭证回单一份，以证明浙江庆盛纺织集团有限公司以电汇方式借给被告25万元，收款人是被告，汇入行为河北省廊坊市商业银行开发区支行，帐号是02×××61的事实；
4、2005年4月12日中国银行绍兴县支行出具的查询回单及该行于同年4月14日出具的证明各一份，以证明借款25万元已入被告收款帐号的事实。
被告崔涛在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的四组证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院审查认为，该四组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据。
综上，经审理本院认定以下事实：
2002年4月26日浙江庆盛纺织集团有限公司（该公司于2003年11月6日经绍兴县工商行政管理局依法核准变更名称为原告庆盛公司）通过中国银行绍兴县支行电汇25万元，收款行为河北省廊坊市商业银行开发区支行、收款人为被告崔涛、收款帐号是02×××61、汇款用途为借款。同年5月8日该款入被告上述收款帐号。因被告至今未行还款，原告于2005年3月28日诉讼至本院。期间中国银行绍兴县支行于2005年4月12日、14日证明上述汇款和收款事实。
本院认为：被告曾向原告借款25万元之事实，证据充分，且被告未应诉抗辩提出异议，故应予认定。原被告之间的借款合同关系既未违反国家法律法规之禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应依法确认合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故被告应及时向原告履行还款义务。鉴于借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔涛应返还给原告浙江庆盛控股集团有限公司借款25万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6,260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年五月十二日
书记员 易 青
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1191号
原告聊城市开发区陆安钢管有限公司。
法定代表人李连臣，经理。
委托代理人杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被告临清市农村商业银行。
负责人王怀瑞，理事长。
委托代理人赵智刚，临清市农村商业银行资产管理部职员。
原告聊城市开发区陆安钢管有限公司（以下简称陆安公司）与被告临清市农村商业银行不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秋波担任审判长，与人民陪审员周言堂、罗桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因为其他公司借款向被告提供担保，聊城市中级人民法院（2012）聊商初字第63号民事调解书等法律文书，原告所担保的借款本息合计7072691.2元，被担保公司以物抵债5103098.58元，原告及其他担保人被法院执行扣划2162300元，原告另行主动向被告偿付876495.5元。当时被告仅认可原告支付利息487645.05元，经法院做工作，被告于2014年9月份退还给原告680352.43元。现原告多方取证证实，原告通过本公司职工李德凤银行账户及用现金确实另行主动向被告偿付876495.5元属实，因此，原告向被告超额偿还了388850.45元。原告认为被告应当归还不当得利，经多次向被告索要，被告以各种理由拒绝返还，请求被告返还不当得利388850.45元。
被告辩称：原被告之间的借款合同纠纷，在执行程序中双方曾多次对账，并经聊城市中级人民法院确认被告应向原告退还680352.43元，被告已向原告支付上述款项，原告所述缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月23日和12月6日临清市农信联社（现为临清市农村商业�行）与聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为300万元，同日临清市农信联社与本案原告签订两份保证合同，原告为聊城君圣祥公司在被告处借款提供连带责任保证。因未按约定还款，临清市农信联社向聊城市中级人民法院提起诉讼，经法院调解双方达成协议，聊城市中级人民法院（2012）聊商初字第63号民事调解书载明的调解协议为：“一、被告聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司于2013年1月7日前偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金600万元及利息（按借款合同约定的利率自2012年11月21日计至实际付清款日）；二、若被告聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司未按上述约定还款，原告临清市农村信用合作联社可申请法院依法处理已查封的相关财产；三、被告聊城市开发区陆安钢管有限公司、李连军、毛明英、李连臣、郭新刚对聊城君圣祥�承钢管制造有限公司的应还款承担连带清偿责任。”
2012年8月17日临清市农信联社与聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司签订借款合同，借款金额为600万元，同日临清市农信联社与保证人山东晨阳交通工程有限公司签订了保证合同，李连军、郭洪峰、王化举、贾成庆为上述借款向农信联社出具连带责任保证承诺函。因借款人未按约定还款，临清市农信联向聊城市中级人民法院提起诉讼，经法院调解于2013年1月5日双方达成协议，聊城市中级人民法院（2012）聊商初字第64号民事调解书载明的调解协议内容为：“一、被告聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司于2013年1月7日前偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金600万元及利息（按借款合同约定的利率自2012年11月21日计至实际付清款日）；二、若被告聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司未按上述约定还款，原告临清市农村信用合作联社可申请法院依法处理已查封的相关财产；三、被告山东晨阳交通工程有限公司、李连军、郭洪峰、王化举、贾成庆对聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司的应还款承担连带清偿责任。”因被告未按调解书规定的时间还款，临清市农信联社申请强制执行，聊城市中级人民法院进行了强制执行，对被执行人财产进行了评估，划拨被执行款项。聊城市中级人民法院(2013)聊执字第34-1号执行裁定书裁定内容为：被执行人君圣祥轴承钢管制造有限公司所有的财产作价8821840.72交付申请执行人临清市农信社所有，其中（2013）聊执字第33号案件中抵债5103098.58元……。2013年12月2日聊城市中级人民法院收原告过付款991000元，2014年1月21日收原告两笔过付款1171300元（169500元+1001800元）。
2014年8月15日聊城市中级人民法院向临清市农信联社下达“通知书”一份，主要内容为：通过对账核查，共同确认，执行标的为7072691.2元，被执行人在立案执行前已经偿还487645.05元，通知临清市农信社退还被执行人执行款680352.43元。诉讼期间原告称原告自2012年10月22日至2013年7月23日分九次偿还被告876495.5元，原告以其向被告超额偿还了388850.45元,要求返还不当得利向本院提起诉讼。庭审期间被告对聊城中级人民法院“通知书”予以认可，称双方已经通过对账核查，共同确认了原告向被告支付680352.43元，并提交原告为被告出具的“承诺书”。证明原告对聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司在被告处所有的债务负连带清偿责任。原告对承诺书不予认可。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司借款担保人有义务向被告还款，在执行过程中经双方对账核查，共同确认执行标的，聊城市中级人民法院对双方对账予以认可，原告提出另行主动向被告偿付876495.5元，该款是否包括在双方核对账目之内及该款是否属于原告所偿还给被告的款项，诉讼期间原告所举证据不足以证明其主张。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张要求被告返还不当得利388850.45元证据不足，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告聊城市开发区陆安钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费7133由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 罗桂荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张子娥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1809号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤某，出生地江西省，住江西省。2015年7月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
原审被告人彭某，出生地江西省，住江西省。2015年9月8日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
原审被告人黄某，出生地湖南省慈利县，住湖南省慈利县（身份情况均为自报）。2015年7月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人汤某、彭某、黄某犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0106刑初1197号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年12月19日17时35分许，被告人汤某、黄某结伙至广州市地铁三号线林和西路站时，趁被害人下车不注意，盗走被害人黄某甲上衣口袋内的魅族魅蓝Note2手机1部（经鉴定，价值人民币786元）。上述赃物未缴回。
二、2016年1月2日11时30分许，汤某、彭某结伙至广州市地铁三号线火车东站时，趁被害人下车不注意，盗走被害人赵某随身单肩包内的华为牌荣耀6手机1部（经鉴定，价值人民币1014元）。上述赃物未缴回。
三、2016年1月2日11时35分许，汤某、彭某结伙至广州市天河区地铁三号线体育西路站，趁被害人不注意，盗走被害人卢某乙钱包1个（内有现金人民币170元），华为牌荣耀畅玩4C手机1部（经鉴定，价值人民币798元），羊城通1张。上述赃物羊城通已缴回并发还被害人卢某乙，其余赃款及赃物未缴回。
四、2016年1月2日14时30分许，汤某、彭某结伙至广州市天河区地铁三号线体育西路站，趁被害人不注意，盗得被害人黄某乙上衣口袋内的ipone6手机1部（经鉴定，价值人民币3938元），后汤某被当场抓获，并缴获被盗手机及赃款人民币700元。上述手机已发还被害人黄某乙。
2016年1月3日，被告人彭某、黄某被抓获归案。
综上，被告人汤某四次盗窃共盗得价值人民币6706元的财物，彭某三次盗窃共盗得价值人民币5920元的财物，黄某一次盗窃盗得价值人民币786元的财物。
原审判决以原公诉机关提供的被害人黄某甲、赵某、卢某乙、黄某乙的报案陈述，证人周某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场监控录像及截图、缴获的赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、发还物品清单、手机通话记录、尿检笔录、现场检测报告书、发还物品清单、前科材料、户籍材料，三被告人的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人汤某、彭某、黄某结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤某、黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汤某、彭某、黄某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
四、继续追缴被告人汤某、彭某、黄某的违法所得，发还被害人黄某甲、赵某、卢某乙；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
上诉人汤某提出，其带领公安人员抓获同案人，有立功情节，请求二审查明后予以轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人汤某、原审被告人彭某、黄某结伙扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人汤某所提上诉意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》证实，上诉人汤某归案后供述了伙同彭某、黄某扒窃的事实，公安机关初步掌握了彭、黄某丙的行踪。2016年1月3日，公安机关根据已掌握的线索抓获二人，并非由汤某带领公安人员抓捕同案人，故汤某的行为不符合立功的相关规定，不构成立功。汤某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤某、原审被告人彭某、黄某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。汤某、彭某、黄某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 邵军锋
二〇一六年十月十九日
书记员 梁智杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终451号
上诉人（原审原告）：曾兆福，男，汉族，1948年12月24日出生，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县万发镇幸福村村民委员会。
法定代表人：杜晓良，该村村主任。
上诉人曾兆福与被上诉人梨树县万发镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，梨树县人民法院曾于2015年12月15日作出（2015）梨民一初字第454号民事裁定书，裁定驳回曾兆福的起诉。宣判后，曾兆福不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月1日作出（2016）吉03民终176号民事裁定书，裁定撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第454号民事裁定；指令梨树县人民法院对本案进行审理。梨树县人民法院重审后，作出（2016）吉0322民初992号民事判决书，判决驳回曾兆福的诉讼请求，曾兆福不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾兆福及其委托诉讼代理人杨靖，被上诉人幸福村委会的法定代表人杜晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾兆福上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人直补款18000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人主张的是2014年以前的直补款，而不是2012年以前的直补款。被上诉人因上诉人欠款强行将上诉人的土地收回发包，行为违法，并给上诉人造成经济损失，是上诉人不能耕种自己承包田的主要原因。国家的土地直补款按照政策是应该给种粮户，而上诉人没有种地的原因是由被上诉人的违法行为造成的，直补款应返还给上诉人。2012年因上诉人多次上访，村委会将承包地返还给上诉人耕种，但2012年和2013年上诉人没有得到土地直补，一审法院对此没有判决返还。2、一审法院适用法律错误。被上诉人强行将上诉人的承包地收回重新发包，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了经济损失应当赔偿，发错的直补款应当返还给上诉人。应当适用《土地承包法》和《民法通则》的相关规定，而不应适用《关于民事诉讼证据的若干规定》驳回上诉人的诉讼请求。
幸福村委会辩称，2004年至2012年直补款是给种地一方，上诉人没有种地，当然没有直补款。上诉人提到强行转包是不合理的，有手续和合同书。2012年至2013年直补款都在社员帐户上，上诉人欠社员钱，社员不返还，我方也没办法。
曾兆福向一审法院起诉请求：判令梨树县万发镇幸福村村民委员会返还曾兆福直补款18000元。
一审法院认定事实：1998年曾兆福以其弟弟曾兆权为承包方取得了土地承包经营权，曾兆福家三口人的地（曾兆福、闻学、曾月）一共9亩地，平均每人3亩。经营权证书上记载承包期限是从1998年1月1日至2027年12月31日。闻学是曾兆福的妻子，曾月是曾兆福的女儿。2002年4月30日曾兆福出具自愿把承包田交村发包书，其内容为：“曾照福现年54岁，三口人，妻子闻学32岁残疾，女儿10岁，在幸福小学读书，曾照福有病，家庭条件非常困难，房子漏雨，自己承包田无能力耕种，另外有3000元外债，一切生产用具无有，牛马无有，无法耕种土地该人上访到县、镇、村一致要求将承包田交给村对外发包，特此同意。（该人承包田8.6亩对外发包）自愿交承包田人：曾照福（签名、捺手印、盖章）2002年4月30日。”曾兆福的“兆”平时也写过“照”，曾兆福的名章是“照”。曾兆福交回的承包田，村委会与卜宪臣签订了土地承包合同书，村委会将幸福村一社曾兆福的承包田9亩发包给卜宪臣，承包期限10年，卜宪臣未领取承包地块的土地直补款，土地直补款由一社的村民均分。承包合同到期后村里把土地收回交给曾兆福耕种。2013年以后的土地直补款由曾兆福自己领取。一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。曾兆福要求村委会返还的土地直补款是2012年以前的土地直补款。曾兆福在2002年4月30日自愿将自己的承包田8.6亩交回村里，并明确表示让村委会对外发包，村委会才将曾兆福交回的承包田发包给卜宪臣。从曾兆福提供的群众上访登记表（登记时间为2015年7月8日）看，其反映的问题是：“只有2014年、2015年得到了直补，从2004年到2014年没有得到直补。”该群众上访登记表上并没有村委会强行收回承包地的记载。曾兆福所诉村委会强行将其家三口人的土地收回，对其主张没有提供相关的予以佐证，故对其主张本院不予采信。粮食直补款是从2004年开始发放的，按照当时中共中央、国务院对种粮农民实行直接补贴的政策，补贴资金要直接补给现种粮户，由于从2002年至2012年曾兆福并没有实际耕种土地，因此不应得到土地直补款。故应驳回曾兆福的诉讼请求。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策的规定，遂判决：驳回原告曾兆福的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法申请证人郑金山出庭作证，本院组织上诉人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1998年曾兆福以其弟弟曾兆权为承包方取得了土地承包经营权，曾兆福家三口人的地（曾兆福、闻学、曾月）一共9亩地。经营权证书上记载承包期限是从1998年1月1日至2027年12月31日。2002年4月30日曾兆福出具自愿把承包田交村发包书。曾兆福交回承包田后，幸福村委会与卜宪臣签订了土地承包合同书，将曾兆福的承包田9亩发包给卜宪臣，承包期限10年，卜宪臣未领取承包地块的土地直补款，土地直补款由一社村民均分。2012年合同到期后，幸福村委会将承包田返还曾兆福耕种。曾兆福自2014年起领取直补款。
本院认为，根据粮食直补款的性质和政策精神，粮食直补是对种粮农民实行的直接补贴，补贴资金直接补给现种粮户。本案中，曾兆福于2012年后实际耕种承包土地，2012年和2013年未取得相应直补补贴，其请求幸福村委会发放该笔直补款的诉求合理，应予支持。根据一审法院调取的《梨树县万发镇财政所2004年至2013年粮食直补标准》，曾兆福2012年和2013年合理直补款为2473.83元[即2012年1235.97元（137.33元/亩×9亩）；2013年1237.86元（137.54元/亩×9亩）]，幸福村委会应予返还。曾兆福主张2012年以前的直补款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回曾兆福的全部诉讼请求不当，应予改判。
综上所述，曾兆福的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初992号民事判决；
二、梨树县万发镇幸福村村民委员会返还曾兆福2012年和2013年直补款共2473.83元。
三、驳回曾兆福的其他诉讼请求。
二审案件受理费250元，由梨树县万发镇幸福村村民委员会负担35元，由曾兆福负担215元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1645号之一
原告王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住故城县。
被告山东博源热能科技有限公司。住所地：乐陵市新科路北首。
法定代表人赵曰芳，经理。
被告赵曰芳，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告乐陵国强投资控股集团有限公司。住所地：乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，经理。
被告邹万来，男，1956年9月17日出生，汉族，住乐陵市城区。
被告李烨，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王志刚与被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨为债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。
原告王志刚诉称，2014年9月4日，被告山东博源热能科技有限公司向德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司借款200万元，双方签订了借款合同，借款期限210天，即从2014年9月4日至2015年4月2日，同时约定了借款利息。为保证还款，德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司与被告赵曰芳、被告乐陵国强投资控股集团有限公司、被告邹万来、被告李烨签订了保证合同，约定被告被告赵曰芳、被告乐陵国强投资控股集团有限公司、被告邹万来、被告李烨以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。但在借款到期后，被告山东博源热能科技有限公司没有按合同约定偿还本息。经德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司多次催讨本金及利息，被告山东博源热能科技有限公司以各种理由拒不给付，而被告赵曰芳、被告乐陵国强投资控股集团有限公司、被告邹万来、被告李烨也拒绝履行其担保责任。2016年8月19日，德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司将所拥有的债权及相关的其他权力转让给原告，故原告提起诉讼。
被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、第一异议人曾因需要从德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司借款200万元，对于此类民间借贷纠纷，我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条同时规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案可以被告住所地或者合同履行地确定管辖权。由于本案四名异议人住所地均在乐陵市，因此如果以住所地确定管辖权，乐陵市人民法院对此案拥有管辖权。如果依据合同履行地确定管辖权，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者�定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，由于本案贷款人为第一异议人，且借款是出借人直接通过银行转入第一异议人在乐陵市金融部门开立的帐户，因此，乐陵市为第一异议人接受货币的一方所在地，乐陵市人民法院同样对本案具有管辖权。二、本案四名异议人与原告根本不认识，更没有达成过任何关于纠纷管辖权的约定，四名异议人也没有接到关于涉案债权转让的任何通知，债权转让不生效。因此原借款协议即使有关关于管辖权的约定，对原告也不适用，更不能作为原告在故城县人民法院起诉异议人的管辖依据。综上，故城县人民法院对本案无管辖权，应将该案移送乐陵市人民法院管辖。
被告李烨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借款担保纠纷一案，因所有被告住所地均为山东省乐陵市或德州市的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为原债权人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被告签订借款合同后，德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司又将该债权转让给王志刚而产生的债权转让合同纠纷。原债权人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与几名被告之间的贷款合同及保证合同均约定管辖为“如发生争议，直接向出借人所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。综上，债权转让后，该合同的管辖约定对合同的受让人有效。本案原借款合同中出借人所在�为山东省德州市德州经济技术开发区，即本案的管辖法院为德州经济技术开发区人民法院。关于被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来主张债权转让未生效问题，属法庭审理时的实体问题。被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨要求将本案移送至乐陵市人民法院管辖的与法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省德州市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1645号
申请人：王志刚
被申请人：山东博源热能科技有限公司
法定代表人：赵曰芳
被申请人：赵曰芳
被申请人：乐陵国强投资控股集团有限公司
法定代表人：邹万来
被申请人：邹万来
被申请人：李烨
本院在审理原告王志刚与被告山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨名下银行存款200万元或查封同等价值的财产，申请人王福利以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东博源热能科技有限公司、赵曰芳、乐陵国强投资控股集团有限公司、邹万来、李烨名下银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十七日
书记员 张艳丽
公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初139号
原告刘鑫淼
被告田永亮
原告刘鑫淼诉被告田永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫淼到庭参加诉讼，被告田永亮经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫淼诉称：原告是经营化肥和种子的，雇佣了被告在肇州县境内销售化肥种子。2015年1月3日和2015年1月13日原告用汽车运发给被告种子和化肥价值人民币166200元。被告将化肥和种子销售完后，货款一直不给原告。原告找到被告，被告给原告出具一张166200元的借据，在借据中约定，月利息2分，后来原告多次向被告讨要此欠款，但是被告拒不给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付借款人民币182820元，其中本金166200元，利息16620=月利2分*16620*5个月。
被告田永亮未到庭参加庭审亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告田永亮于2015年6月1日在肇州县同心法律服务所为原告出具借据一张，内容为田永亮借刘鑫淼166200元，还款日期为2015年8月1日，月利2分。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。及第一百零八条关于”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。之规定，被告田永亮为原告出具借据一张，金额为166200元，原告要求被告偿还欠款166200元的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“。之规定，原告将种子化肥卖给被告后，被告一直未能付款，被告迟延履行付款行为已经构成违约。再此基础上，原告找到被告，被告为原告出具借据，借据上明确约定利息为月利率二分，即年率24%，此利息的性质系违约金，符合法律规定，本院予以支持。但欠条上未注明该利息为普通利息还是逾期利息，庭审中原告主张利息时间为2015年8月1日至2016年1月1日止，共计5个月，此主张符合法律规定，本院予以支持，具体金额为166200*5*24%/12=16620元。由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永亮于本判决生效后立即偿还原告欠款166200元及利息16620元。
案件受理费3956元由被告田永亮负担。
如果未按本判决指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1332号
原告高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部，住所地南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。
经营者孙家喜，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙齐福，男，1966年11月27日生，汉族，系单位工作人员。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告高昌财，男，1950年2月8日生，汉族。
原告高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部（以下简称淳发租赁部）与被告高昌财租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告淳发租赁部的委�代理人孙家喜、李云到庭参加诉讼，被告高昌财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳发租赁部诉称，2007年11月4日，被告因承包土建工程，租用原告钢管扣件搭设脚手架，当时口头约定租金为钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.006元。根据被告出具的租赁物单据，经结算，到2016年3月26日，已产生租金5147.56元，租用扣件54只。后经原告多次催要，被告一直未支付租金，亦未返还租用扣件。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付钢管扣件租金5147.56元；3、返还扣件54只或折价赔偿259.2元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高昌财未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告淳发租赁部系经营钢管、扣件租赁的个体工商户。2007年10月20日、2007年10月23日，被告高昌财两次在原告处租赁钢管、扣件，双方签订租赁单，约定钢管租金为每天每米0.01元，扣件租金为每天每只0.006元，未约定租赁期限。后被告高昌财将租赁物返还原告，但一直未支付租金。2008年5月3日，经双方结算，被告高昌财共欠原告租金3279元，由被告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的发货单3份、收货单1份、欠条1份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告淳发租赁部与被告高昌财之间的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。因双方租赁时未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告在合理期限前通知被告后，有权随时要求解除合同。原告要求被告返还扣件54只或折价赔偿259.2元，因双方结算时未对此进行确认，且原告提交的单据系其单方结算，无被告方的确认，故对该诉讼请求不予支持。因双方已就租金进行结算，债权债务关系明确，原、被告均应按照结算确认的数额履行。原告要求被告支付租金5147.56元，证据尚不充分，故被告应支付的租金数额为3279元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部与被告高昌财于2007年10月20日、2007年10月23日签订的租赁合同；
二、被告高昌财于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付租金3279元；
三、驳回原告高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宦雅慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初551号
原告李志忠，男，1957年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告王晓敏，女，1984年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告曾志向，男，1983年11月20日出生，汉族，住南安市。
原告李志忠诉与被告王晓敏、曾志向民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠及其委托代理人黄明展、被告王晓敏到庭参加诉讼，被告曾志向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，被告王晓敏以生意需要资金为由，于2014年2月20日向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为一年，从2014年2月20日至2015年2月19日止，利息为1.5分，每三个月付一次，并由被告王晓敏亲自出具《借条》为据。借款后，被告王晓敏至今分多次支付利息至2016年1月10日止人民币17万元和偿还本金22500元，尚欠原告本金477500元。又，被告曾志向系被告王晓敏之夫，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾志向理应共同偿还。当原告要求两被告偿还时，两被告避而不还。故请求法院判决：1、被告王晓敏、曾志向共同偿还原告李志忠借款人民币477500元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由两被告承担。
被告曾志向未作答辩。
被告王晓敏答辩称，其找原告李志忠借款属实，但自借款后，其已偿还款项192500元，该款项均是用于偿还本金并非支付利息。
经审理查明，2014年2月20日，被告王晓敏因做生意之需向原告李志忠借款人民币500000元，并于当日出具《借条》一份交由原告李志忠收执，确认向原告借款人民币500000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向李志忠借款人民币伍拾万元整（￥500000元）借款期限为一年，2014年2月20日至2015年2月19日止。利息：1.5分。每三个月付一次。借款人：王晓敏身份证：35058319840620XXXX”。借款后，被告王晓敏总计偿还款项192500元。
另查明，被告王晓敏与被告李志忠于2006年1月23日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。上述借款发生于2014年2月20日即夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借条》原件、结婚登记审查处理表复印件及离婚登记情况表复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾志向经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
被告王晓敏称其偿还给原告李志忠款项192500元均是用于偿还本金，并非支付利息，原告李志忠对此予以否认，称其中170000元是用于支付自借款之日起至2016年1月10日止的利息，剩余款项22500元是用于偿还本金。本院认为，根据借条中关于利息“每月利息1.5分，每三个月付一次”的约定，且被告王晓敏均是按季度汇款给原告李志忠。故对于被告王晓敏的主张，本院不予采纳。本院认定，被告王晓敏偿还给原告李志忠192500元的款项，其中170000元是用于支付自借款之日起至2016年1月10日止的利息，22500元是用于偿还本金。
本院认为，被告王晓敏向原告李志忠借款人民币500000元，有被告王晓敏出具给原告李志忠的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2015年2月19日届满，但被告王晓敏未能在约定的期限内偿还剩余借款，现原告请求被告偿还剩余借款477500元，符合法律规定，本院予以支持。原告李志忠借款给被告王晓敏，双方约定月利率为1.5%，其约定并未违反法律规定，故原告李志忠请求被告王晓敏按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现王晓敏与曾志向均未证明李志忠与王晓敏就该债务有明确约定，也没有证据证明王晓敏与曾志向对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且李志忠也知道该约定，且该笔债务发生于王晓敏与曾志向夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李志忠请求由王晓敏、曾志向共同偿还借款477500元及利息，符合法律规定，应予支持。被告曾志向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓敏、曾志向应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李志忠借款人民币477500元及利息（自2015年1月12日起计算至实际还款之日止止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8463元，因适用简易程序减半收取为4232元，由被告王晓敏、曾志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈为金
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初362号
原告：李凤江，男，汉族。
被告：杜淑琴，女，汉族。
被告：张明和，男，汉族。
原告李凤江与被告杜淑琴、张明和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李凤江到庭参加诉讼，被告杜淑琴、张明和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤江向本院提出诉讼请求：依法要求二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2007年5月1日，经中间人郭德昌介绍原告李凤江与二被告杜淑琴、张明和（二人系母子关系）协商达成房屋买卖协议，被告杜淑琴、张明和将位于新发镇核心村（1社区）的57.6平方米砖木结构平房，以19,000元价格卖给了李凤江。在中间人郭德昌、东邻梁国发、西邻王丽丽在场的情况下书写了房屋买卖契约。原告李凤江将房款交由二被告，他们将房照（五房权证青字第10048**号）和房屋交付给了李凤江。2008年，二被告搬走，至今下落不明。因当时没有办理产权过户手续，现要求过户，故诉至法院。
被告杜淑琴未答辩。
被告张明和未答辩。
原告李凤江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《卖房契约》一张，证明原告和被告买卖房屋的面积、时间、价格以及具体位置。
2、房照复印件一份，证实房屋具体位置、面积、结构以及产权人是杜淑琴。
3、五大连池市新发镇核心村委会介绍信一份，证实杜淑琴无法联系。
4、证人郭德昌出庭证实买卖房屋他是中间人，契约上的签字是他本人书写，他们的买卖房屋关系是真实的。
被告杜淑琴、张明和未进行质证。
经本院审查，李凤江提交的证据以及证人证言具有真实性和合法性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，经中间人郭德昌介绍原告李凤江与二被告杜淑琴、张明和（二人系母子关系）协商达成房屋买卖协议，被告杜淑琴、张明和将位于新发镇核心村（1社区）的57.6平方米砖木结构平房，以19,000元价格卖给了原告李凤江。在中间人郭德昌、东邻梁国发、西邻王丽丽在场的情况下书写了房屋买卖契约，契约上原告李凤江、被告杜淑琴、张明和以及东邻梁国发、西邻王丽丽、中间人郭德昌都签字画押。原告李凤江将房款
19，000元交由二被告，杜淑琴、张明和将房照（五房权证青字第10048**号）和房屋交付给了李凤江。2008年，二被告杜淑琴和张明和搬离核心村，至今下落不明。
本院认为，原告李凤江和被告杜淑琴、张明和之间的房屋买卖合同关系明确，事实清楚，应受法律保护。原告李凤江与被告杜淑琴、张明和之间买卖房屋有效，原告李凤江要求产权过户的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《房屋登记办法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜淑琴、张明和位于新发镇核心村（1社区）的57.6平方米砖木结构平房（五房权证青字第10048**号）归原告李凤江所有。被告杜淑琴、张明和于本判决生效后十日内，将房屋所有权转移给原告李凤江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2，604元，由被告杜淑琴、张明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李文华
人民陪审员 孙 岩
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 莹
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民辖终11号
上诉人（原审被告）：杭州润科能源技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-39室。
法定代表人：赵振，总经理。
委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪安，公民身份证号码×××，男，1960年9月28日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审原告）：黄晓燕，公民身份证号码×××，女，1982年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原审被告：青海东润硅业有限公司，统一社会信用代码,×××（1-1），住所地青海省海东工业园区民和工业园。
法定代表人：谢讯富，执行董事兼总经理。
上诉人杭州润科能源技术有限公司因与被上诉人刘洪安、黄晓燕、原审被告青海东润硅业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院(2018)青02民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州润科能源技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地在浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-39室，按照法律规定，青海省海东市中级人民法院对本案无管辖权，一审法院作出的裁定书适用法律错误，为便于查清本案事实，请求撤销青海省海东市中级人民法院(2018)青02民初19号民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，由于当事人双方签订的《青海汇能冶炼有限公司股权转让合同书》中关于管辖法院约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告选择向被告青海东润硅业有限公司住所地青海省海东市的人民法院提出诉讼并无不当。本案诉讼标的额属海东市中级人民法院级别管辖范围，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省海东市人民法院依法对本案具有管辖权。杭州润科能源技术有限公司对本案提出的管辖权异议上诉请求不能成立，应予驳回。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钟恩
审判员李雨田
审判员赵霞
二O一八年六月十二日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民辖终11号上诉人（原审被告）：杭州润科能源技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-39室。法定代表人：赵振，总经理。委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪安，公民身份证号码×××，男，1960年9月28日出生，汉族，住山东省定陶县。被上诉人（原审原告）：黄晓燕，公民身份证号码×××，女，1982年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。原审被告：青海东润硅业有限公司，统一社会信用代码,×××（1-1），住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：谢讯富，执行董事兼总经理。上诉人杭州润科能源技术有限公司因与被上诉人刘洪安、黄晓燕、原审被告青海东润硅业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院(2018)青02民初19号民事裁定，向本院提起上诉。杭州润科能源技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地在浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-39室，按照法律规定，青海省海东市中级人民法院对本案无管辖权，一审法院作出的裁定书适用法律错误，为便于查清本案事实，请求撤销青海省海东市中级人民法院(2018)青02民初19号民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，由于当事人双方签订的《青海汇能冶炼有限公司股权转让合同书》中关于管辖法院约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告选择向被告青海东润硅业有限公司住所地青海省海东市的人民法院提出诉讼并无不当。本案诉讼标的额属海东市中级人民法院级别管辖范围，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省海东市人民法院依法对本案具有管辖权。杭州润科能源技术有限公司对本案提出的管辖权异议上诉请求不能成立，应予驳回。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长钟恩审判员李雨田审判员赵霞二O一八年六月十二日书记员马小燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1178号
原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会。
被告李洪彬。
本院在审理原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会与被告李洪彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许静海县团泊镇吴家堡村村民委员会撤回对李洪彬的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈苏晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初63号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住新疆伊宁市。被告人蒋某某因涉嫌危险驾驶，于2015年9月7日被伊宁市公安局刑事拘留，于2015年9月10日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月28日21时10分，被告人蒋某某饮酒后驾驶机动车辆，车牌号为新×××号丰田牌小型普通客车，在伊宁市合作区北京路由北向南行驶至汉宾派出所前路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定，在送检的蒋某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为335.67mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆等物证照片，被告人蒋某某的户籍信息、查获经过等书证，证人杜某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，新疆新中业司鉴所[2014]微鉴字第1392号酒精检测报告书，视听资料、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，其血液中酒精含量超过200mg/100ml应从重罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年二月二日
书记员 王 陶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第817号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：蒋秀娣。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告蒋秀娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月八日
书记员 许 晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8466号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：徐玲，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告徐玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告徐玲系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费1857元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费1857元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初693号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年8月7日15时许，在吉林省长春市宽城区康平街省政府宿舍86栋楼下，被告人姜某某与被害人王某甲因琐事相互殴打，姜某某将王某甲打伤。经鉴定，王某甲外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突线状骨折，已构成轻伤二级。右眶内壁骨折属单纯性，已构成轻微伤。
案发后，被告人姜某某于2016年9月4日被民警抓获到案，被告人姜某某与被害人王某乙达成和解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，收条，证人付某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人姜某某的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姜某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且考虑到本案被告人与被害人系邻里关系，并双方取得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 付金山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1315号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：高忠强，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告高忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年五月四日
书记员 蔡鹏展
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初852号
原告：倪士忠，男，1944年1月20日出生，汉族，住玉环市。
原告：倪玲花，女，1963年12月17日出生，汉族，住玉环市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区。
法定代表人：刘慧仓，董事长。
本院在审理原告倪士忠、倪玲花与被告浙江陆通物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告倪士忠、倪玲花于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪士忠、倪玲花撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告倪士忠、倪玲花负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月七日
代理书记员 谢定煌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4132号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，汉族，生于1989年9月8日，住重庆市大足县，系特别授权。
被告：唐兴望，男，汉族，1991年4月28日出生，住重庆市开州区。
本院于2017年6月19日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告唐兴望物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月24日申请撤回对被告唐兴望的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回对被告唐兴望的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1356号
原告程馍胜
被告宋冬冬
本院2016年9月28日对原告程馍胜与被告宋冬冬租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁1482民初1356号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）鲁1482民初1356号民事判决书中第七页第八行“应予撤销”更正为“应为无效合同”，第20行“撤销原告程馍胜与被告宋冬冬双方签订的《转让合同》”更正为“原告程馍胜与被告宋冬冬双方签订的《转让合同》为无效合同”。
审判长 韩 杰
审判员 邴苌虹
审判员 刘洪伟
二〇一六年十月三十日
书记员 郭佳玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更316号
罪犯李爱龙，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年12月13日作出（2011）托刑初字第149号刑事判决，认定被告人李爱龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月26日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李爱龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李爱龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李爱龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李爱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1168号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1168号
申请执行人：陈迪菲，女，1951年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被执行人：张其芳，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈迪菲与被执行人张其芳民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张其芳名下位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房产；现查明，被执行人名下除上述房产外无其他银行存款、证券、车辆等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1582号
申请执行人刘丹红，女，汉族，住山东省胶州市
被执行人山东天行钢管工业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处东外环路7号。
法定代表人赵泽华，总经理。
本院在执行申请执行人刘丹红与被执行人山东天行钢管工业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5418号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年6月6日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第740号。2014年6月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第5418号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年七月一日
书记员 蔡仙伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督412号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：章显明。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人章显明申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督412号支付令，限令被申请人章显明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人章显明依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督412号支付令自行失效。
申请费555元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督412号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：章显明。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人章显明申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督412号支付令，限令被申请人章显明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人章显明依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督412号支付令自行失效。申请费555元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初283号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月31日生，汉族。2000年12年因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2001年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2010年8月28日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月12日1时30分左右，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市扬子江隧道由南向北行驶至北出口处，被民警当场查获。民警现场对被告人王某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其控制并带至医院抽其血样送检。经鉴定，送检的被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为96.0mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月十六日
见习书记员 陈 程
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1522号
申请人:松滋中银富登村镇银行有限公司。住所地松滋市新江口镇飞利浦路**号。
法定代表人:刘军，行长。
被申请人:松滋市大家装饰设计工程有限公司。住所地松滋市新江口镇白云路**号瑞隆现代城*幢*层***室。
法定代表人:陈江波，经理。
被申请人:陈江波，男，生于1962年8月5日，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。
被申请人:李琴，女，生于1970年10月30日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
松滋中银富登村镇银行有限公司(下称中银富登银行)诉松滋市大家装饰设计工程有限公司（下称大家装饰公司）、陈江波、李琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大家装饰公司、陈江波、李琴的44万元的银行存款或查封、扣押被申请人大家装饰公司、陈江波、李琴的价值44万元的财产。
本院经审查认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人松滋市大家装饰设计工程有限公司、陈江波、李琴的44万元的银行存款或查封、扣押被申请人松滋市大家装饰设计工程有限公司、陈江波、李琴的价值44万元的财产。期限一年。
案件申请费2670元，由被申请人松滋市大家装饰设计工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚云峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1462号
原告：熊新国，男，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告熊新国与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告熊新国于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊新国撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执397号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执397号
申请执行人：冯骑，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市。
被执行人：崔华，女，1978年6月10日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行冯骑与崔华(2016)沪0108民初8041号探望权纠纷一案中，被执行人崔华表示愿履行协助探望义务；但被探望人冯天乐明确表示不愿与父亲冯骑及冯骑的家人接触，更不愿被领走进行探望。因被探望人冯天乐已年满十周岁，具有独立思维能力和认知能力，故对此应予以尊重。法院不宜违背未成年人的意愿对涉及其人身权的探望权纠纷进行强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初8041号民事调解协议的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1928号
原告：张来喜，男，1960年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所律师。
被告：张稳虎，男，1966年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张来喜与被告张稳虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐骥到庭参加诉讼，被告张稳虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元并按年息6%支付自诉讼之日起至给付之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告张稳虎向原告出具借条一份，载明：“今借到张来喜人民币计柒万元整”。原告向被告实际交付了借条载明的款项。后原告多次要求被告还款，被告一直未予归还。
被告张稳虎未答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张来喜与被告张稳虎的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未偿还，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告在借条中未约定还款期限及利息标准，现原告主张按年利率6%计算自诉讼之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳虎于本判决生效之日起十日内向原告张来喜偿还借款本金7万元，并支付借款利息（自2018年3月14日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费775元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘世红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1833号
罪犯仲维彦，出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年5月10日作出（2014）海南刑初字第70号刑事判决，认定被告人仲维彦犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2018年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯仲维彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯仲维彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、9月、2016年2月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯仲维彦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯仲维彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯仲维彦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1833号罪犯仲维彦，出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年5月10日作出（2014）海南刑初字第70号刑事判决，认定被告人仲维彦犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2018年12月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯仲维彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯仲维彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、9月、2016年2月、7月共记功5次。经审理查明，罪犯仲维彦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯仲维彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯仲维彦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6043号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李彪，总经理。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
被告周戍祥，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号：。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告周戍祥物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵小宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第228-2号
申请执行人：赵丽霞。
被执行人：尚贵超。
被执行人：常延梅。
被执行人：冠县尚超运输有限公司，现驻地聊城市冠县闫营尚超运输有限公司院内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2033号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月18日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常延梅的银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年四月九日
书记员 赵博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保135号
申请人：蒋天国，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人广安世宇建筑材料有限公司。住所地四川省华蓥市东风路32号。
法定代表人：蒋昆。
被申请人：蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，四川省广安市广安区。
申请人蒋天国于2016年12月21日向本院申请诉前保全，一、请求对被申请人蒋昆个人所有的下列5处住房采取保全措施。（5处住房的基本情况如下：1、广安市广安区某段某号，建筑面积456.89平方米；2、广安市广安区某段某号，建筑面积224.20平方米；3、广安市广安区某段某号住房，建筑面积158.24平方米；4、广安市广安区某某街某号商业用房建筑面积247.45平方米；5、四川省武胜县某某镇某某路某号，建筑面积122.10平方米。上述财产均已抵押贷款；二、请求对广安世宇建筑材料有限公司的厂房和设施、设备、原材料、产品采取查封、冻结、扣押等保全措施；三、以上保全财产净资产总和以300万元为限；四、本案保全费由被告承担。蒋天国与其妻张某并以其按份共有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路某号房屋、蒋天国以其个人所有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路某号车位、蒋天国以登记其名下的川某某帕萨特牌轿车提供担保；案外人刘某与其妻李某以其按份共有的位于成都市新都区某镇芦某号商业用房、位于成都市新都区木兰镇某镇芦某号商业用房、位于成都市新都区某镇芦某号商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋天国申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋昆所有的位于广安市广安区某段77号商业用房（建筑面积456.89平方米）；位于广安市广安区某段65号住房（建筑面积224.20平方米）；位于广安市广安区某段65号住房（建筑面积158.24平方米）；位于广安市广安区某某街4号商业用房（建筑面积247.45平方米）；四川省武胜县某某镇某某路某号住房（建筑面积122.10平方米）予以查封；
二、对被申请人广安世宇建筑材料有限公司的厂房和设施、设备、原材料、产品采取查封、冻结、扣押等措施；
以上查封、扣押、冻结的财产金额以300万元为限。
三、对申请人蒋天国提供的担保财产即蒋天国与其妻张某按份共有的位于成都市龙泉驿区某某街道某号房屋、蒋天国个人所有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路某号车位、登记蒋天国名下的川某某帕萨特牌轿车及案外人刘某与其妻李某按份共有的位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房、位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房、位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房予以查封。
案件申请费5000元，由申请人蒋天国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨忠明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方开姣
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保135号申请人：蒋天国，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人广安世宇建筑材料有限公司。住所地四川省华蓥市东风路32号。法定代表人：蒋昆。被申请人：蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，四川省广安市广安区。申请人蒋天国于2016年12月21日向本院申请诉前保全，一、请求对被申请人蒋昆个人所有的下列5处住房采取保全措施。（5处住房的基本情况如下：1、广安市广安区某段某号，建筑面积456.89平方米；2、广安市广安区某段某号，建筑面积224.20平方米；3、广安市广安区某段某号住房，建筑面积158.24平方米；4、广安市广安区某某街某号商业用房建筑面积247.45平方米；5、四川省武胜县某某镇某某路某号，建筑面积122.10平方米。上述财产均已抵押贷款；二、请求对广安世宇建筑材料有限公司的厂房和设施、设备、原材料、产品采取查封、冻结、扣押等保全措施；三、以上保全财产净资产总和以300万元为限；四、本案保全费由被告承担。蒋天国与其妻张某并以其按份共有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路某号房屋、蒋天国以其个人所有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路某号车位、蒋天国以登记其名下的川某某帕萨特牌轿车提供担保；案外人刘某与其妻李某以其按份共有的位于成都市新都区某镇芦某号商业用房、位于成都市新都区木兰镇某镇芦某号商业用房、位于成都市新都区某镇芦某号商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人蒋天国申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋昆所有的位于广安市广安区某段77号商业用房（建筑面积456.89平方米）；位于广安市广安区某段65号住房（建筑面积224.20平方米）；位于广安市广安区某段65号住房（建筑面积158.24平方米）；位于广安市广安区某某街4号商业用房（建筑面积247.45平方米）；四川省武胜县某某镇某某路某号住房（建筑面积122.10平方米）予以查封；二、对被申请人广安世宇建筑材料有限公司的厂房和设施、设备、原材料、产品采取查封、冻结、扣押等措施；以上查封、扣押、冻结的财产金额以300万元为限。三、对申请人蒋天国提供的担保财产即蒋天国与其妻张某按份共有的位于成都市龙泉驿区某某街道某号房屋、蒋天国个人所有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路某号车位、登记蒋天国名下的川某某帕萨特牌轿车及案外人刘某与其妻李某按份共有的位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房、位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房、位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房予以查封。案件申请费5000元，由申请人蒋天国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨忠明二〇一六年十二月二十三日书记员  方开姣附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更482号
罪犯吴建余，男，汉族，1978年12月7日出生于浙江省遂昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年11月23日作出(2012)丽遂刑初字第192号刑事判决，认定罪犯吴建余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
罪犯吴建余曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴建余在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴建余符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建余在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴建余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建余减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初796号
原告：四川百世兴食品产业有限公司
法定代表人：官毅
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所。
被告：即墨市家和旺超市
经营者：杜国兴。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告即墨市家和旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执415号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：邓聪，男，1983年8月18日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人邓聪（以下简称被执行人）因开设赌场罪执行罚金一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）赣0313刑初64号刑事判决书，判处被告邓聪交纳罚金30000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月28日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初64号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十八日
书记员 李智超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更383号
罪犯张文，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）吴刑初字第28号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月，附加刑罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月11日起至2021年6月10日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年十五天。刑期自2010年8月11日起至2020年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得”百安”专项活动表扬，2015年获得第四季度物奖。现计分考核累计100分。建议对罪犯张文予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金3000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑五个月二十二天，刑期自2010年8月11日起至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2737号
罪犯田青山，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人田青山犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省杨林监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田青山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月13日起至2037年8月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执19号
申请执行人：云南志云工程机械有限公司。
组织机构代码：79286936-0。
住所：昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心*幢***号。
法定代表人：彭继，职务：总经理。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱善次，男，汉族，1973年4月17日生，身份证登记住址：浙江省苍南县，
申请执行人云南志云工程机械有限公司与被执行人朱善次买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人朱善次名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无其他具备执行条件的财产，且申请人云南志云工程机械有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年四月四日
书 记 员 顾娅婷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执108号
申请执行人李和纯，男，1961年7月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林高群，男，1975年9月22日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人李和纯申请执行被执行人林高群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0313民初215号事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李和纯于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人林高群名下车牌号码为赣Ｊ×××××小车一辆，于2016年6月7日予以查封，查封期限为两年，但未实际控制该车辆。后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林高群有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人林高群可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初215号事判决书所确定的被执行人林高群应偿还申请执行人李和纯的借款计人民币590000元及利息、负担案件受理费9700元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人林高群有可供执行的证据或线索的，申请执行人李和纯可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月七日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执108号之一
申请执行人:李和纯，1961年7月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：林高群，男，1975年9月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
申请执行人李和纯与被执行人林高群民间借贷纠纷一案，被执行人林高群未履行已经发生法律效力的由本院于2016年12月30日作出的（2016）赣0313民初215号民事判决书确定的偿还申请执行人李和纯借款590000元及利息、负担案件受理费9700元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林高群所有的车牌号码为赣Ｊ×××××小车。期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧
审判员 欧阳自禹
二〇一七年六月二日
书记员 李 丽 君