wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3887号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有�公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：王希君，男，1964年6月24日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告王希君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告王希君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求王希君偿还借款本金人民币4万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之�起加收50%利息。事实和理由：王希君于2007年1月22日从我行借款1万元，约定于2007年12月25日还款，于2007年3月30日从我行借款2万元，约定于2008年3月20日还款，于2007年5月11日从我行借款1万元，约定于2008年3月30日还款，王希君没有按期偿还欠款，经多次催要，王希君拒不还款。米沙子支行提交2007年1月22日、2007年3月30日、2007年5月11日王希君在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
王希君未答辩。
本院经审理认定如下事实：王希君于2007年1月22日从米沙子支行借款1万元，约定于2007年12月25日还款，于2007年3月30日从我行借款2万元，约定于2008年3月20日还款，于2007年5月11日从我行借款1万元，约定于2008年3月30日还款，王希君没有按期偿还欠款，经多次催要，王希君拒不还款。米�子支行提交2007年1月22日、2007年3月30日、2007年5月11日王希君在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明王希君欠款的事实，王希君应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。王希君无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王希君于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2007年1月22日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。王希君于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2007年3月30日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。王希君于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2007年5月11日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由王希君负担；邮寄费28元由王希君负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1700号
原告：湖州市练市大江饲料店，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇菜场路*号。
经营者：钱根良。
被告：章忠慧，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省。
原告湖州市练市大江饲料店（以下简称大江饲料店）与被告章忠慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大江饲料店的经营者钱根良到庭参加诉讼，被告章忠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大江饲料店向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款53000元及利息22260元，合计75260元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，截止2015年5月25日，尚欠饲料款53000元，被告承诺于2015年6月25日前付清。到期后，被告拒绝支付货款。
被告章忠慧未作答辩，也未向本院提交证据。
原告大江饲料店为支持其诉请，向本院提交送货单1份，用以证明被告结欠原告货款53000元，并承诺于2015年6月25日前付清，逾期付款承担2%的利息的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告大江饲料店与被告章忠慧素有饲料买卖业务往来，由原告向被告提供饲料。截止2015年5月25日，被告尚欠原告饲料款53000元，被告承诺于2015年6月25日前付清，逾期不付的，承担每月2%的逾期付款利息。货款到期后，被告分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告大江饲料店与被告章忠慧之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款53000元，本院予以支持。原、被告双方明确约定了逾期付款利息，且该约定并不违反法律规定，故原告诉请被告支付逾期付款利息22260元，本院予以支持。被告章忠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章忠慧于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市练市大江饲料店货款53000元及逾期付款利息22260元，合计75260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告章忠慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年六月七日
书记员 戴建美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2300号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：吴国祥，男，汉族。住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告吴国祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓光
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初576号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。
辩护人童珏雯、包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师童珏雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月，胡1(另案处理)为偿还高利贷借款，遂将其父亲名下位于本市金陵东路XXX弄XXX号的公租房转租他人，并找人制作虚假材料。后胡1经人介绍认识被告人刘某某，二人约定，由胡1提供相关素材信息，刘某某每次以人民币800元的价格将伪造的1本居民户口簿、1张居民身份证、1本租用公房凭证出售给胡1，期间，刘、胡二人共进行过两次交易。
同年2月28日21时许，被告人刘某某按约定再次携带伪造的户口簿、居民身份证等相关证件，至本市云莲路、成山路欲与胡1交易时，被公安民警当场人赃俱获。
经鉴定，涉案3本居民户口簿中“上海市公安局外滩派出所户口专用”“外滩派出所户口受理章”的印文与原件同名印文不一致；涉案3张居民身份证属伪造证件。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、应从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，对刘某某数罪并罚。公诉机关建议对刘某某判处1年3个月以上、1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人胡1、胡2、庄某某、胡某3、张某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、调取证据清单、接受证据清单；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市公安局居民身份证鉴别书及涉案材料复印件；公安机关出具的《到案情况说明》；被告人刘某某的前科材料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚，给其一次重新做人的机会。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘某某当庭认罪，且有检举行为，虽尚未查证属实，亦可反映其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人刘某某伪造居民身份证件，其行为又构成伪造身份证件罪，依法应予两罪并罚。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案伪造的证件及违法所得应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第224号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人侯某，农民。2005年3月27日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第211号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2005年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年12月7日夜，被告人侯某伙同王远满、刘云江（均已判刑）至嘉善县魏塘镇西招圩村复合轴承二厂，翻围墙进入，窃得堆放在厂内的18号生铁3200公斤，价值人民币8384元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位人员倪振华陈述、证人李某、倪某、叶某证言、同案犯王远满、刘云江供述、公安机关的提取笔录及扣押发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍电话查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8380余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人侯某归案后认罪态度较好，赃物已被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月27日起至2007年1月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年六月三日
书记员 郁晓波
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执269号
申请执行人张烨
被执行人韩福荣
本院在执行申请执行人张烨与被执行人韩福荣不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初49号民事调解书，于2017年6月5日立案受理，并于当日向被执行人韩福荣发出执行通知书，责令被执行人韩福荣给付申请执行人张烨案件款20000元及利息。本案进入执行后，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，由被执行人韩福荣2018年10月30日给付6000元，2019年1月30日给付6000元，2019年4月30日给付6000元，2019年7月30日给付6000元，2019年10月30日给付2500元。现因给付期限未到，申请执行人张烨于2017年7月26日向我院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩英军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初842号
原告：崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇。
住所地：崇义县横水镇过埠路。
经营者：杨心煌，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人：邹显锋，系江西兴义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚家斌，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：朱丽萍，女，1988年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：崇义县腾达装饰有限公司。
住所地：崇义县横水镇城北大道（萝卜巷村部正对面）。
法定代表人：龚家斌。
被告：崇义县腾达门业经营部。
经营场所：崇义县横水镇城北大道（萝卜巷村部正对面）。
经营者：朱丽萍，女，1988年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇与被告崇义县腾达装饰有限公司、崇义县腾达门业经营部、龚家斌、朱丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇的经营者杨心煌及其委托诉讼代理人邹显锋，被告朱丽萍、崇义县腾达门业经营部经营者朱丽萍到庭参加了诉讼。被告龚家斌因在监狱服刑未到庭参加诉讼。崇义县腾达装饰有限公司经依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇清偿货款46000元及违约金9506.70元（自2016年12月8日起算至2017年10月18日止）；2、判令四被告支付自2017年10月19日起至货款完毕之日止按月利率2%计算的违约金；3、判令四被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告龚家斌经营的被告崇义县腾达装饰有限公司在原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇购买不锈钢管材，欠货款46000元。2017年1月27日，被告龚家斌、被告崇义县腾达装饰有限公司和被告崇义县腾达门业经营部共同出具《欠据》一张，承诺：所欠款项于2017年3月1日之前清偿完毕，否则，被告愿意从提货之日起按总金额每日千分之五向原告支付违约金，并偿付因维权而产生的律师费、差旅费等一切损失。后，原告数次催促被告偿还欠款，均无果而终。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告崇义县腾达门业经营部、朱丽萍辩称，不清楚借款的事实。
本院经审理查明，被告龚家斌与朱丽萍系夫妻关系。2016年12月8日，被告龚家斌向原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇购买不锈钢管材。原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇交付货物后，被告龚家斌未支付货款。2017年1月27日，被告龚家斌出具了欠据一份，确认欠原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇货款人民46000元，承诺于2017年3月1日之前偿还，并约定逾期将从提货之日起以总货款额每日千分之五支付违约金，同时承诺因维权产生的律师费、差旅费等损失由被告承担。被告龚家斌在该欠据上签名，被告崇义县腾达门业经营部、崇义县腾达装饰有限公司在该欠据上盖章。被告龚家斌因刑事犯罪，本院于二0一七年八月二十一日作出（2017）赣0725刑初78号民事判决书，判处被告龚家斌有期徒刑十个月。
上述事实由原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇提供的婚姻登记证明、欠据及原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，当事人应依约履行各自的义务。本案中，原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇已依约完成交货义务，被告龚家斌应依约支付相应的工程款。原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇要求被告龚家斌支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽萍系被告龚家斌的配偶，原、被告债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，被告朱丽萍未提供证据证明为被告龚家斌的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇要求被告朱丽萍共同承担债务清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告崇义县腾达装饰有限公司、崇义县腾达门业经营部在被告龚家斌出具的欠据中盖章，对原告要求被告崇义县腾达装饰有限公司、崇义县腾达门业经营部共同承担债务的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请。本院认为，原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇诉请的违约金计算过高，本院予以调整为年利率6%。因被告出具的欠条中对律师费有约定，原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇支付的律师费符合律师费支付标准且提供了发票，故对原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告崇义县腾达装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家斌、朱丽萍、崇义县腾达装饰有限公司、崇义县腾达门业经营部于本判决生效后十日内支付原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇货款人民币46000元；
二、被告龚家斌、朱丽萍、崇义县腾达装饰有限公司、崇义县腾达门业经营部于本判决生效后十日内支付原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇违约金2760元（以46000元为基数，自2016年12月8日至2017年12月8日按年利率6%计算）；
三、被告龚家斌、朱丽萍、崇义县腾达装饰有限公司、崇义县腾达门业经营部于本判决生效后十日内支付原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇以46000元为基数，自2017年12月9日起至货款给付完毕之日止按年利率6%计算的违约金；
四、被告龚家斌、朱丽萍、崇义县腾达装饰有限公司、崇义县腾达门业经营部于本判决生效后十日内支付原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇支付的律师费5000元；
五、驳回原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇的其它诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取656元，由被告龚家斌、朱丽萍、崇义县腾达门业经营部、崇义县腾达装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏玉华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初842号
申请人：崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇。
住所地：崇义县横水镇过埠路。
经营者：杨心煌，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：龚家斌，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人:崇义县腾达装饰有限公司。
住所地：崇义县横水镇城北大道（萝卜巷村部正对面）。
法定代表人：龚家斌。
崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇诉龚家斌、崇义县腾达装饰有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人崇义县伟建不锈钢材料装饰总汇于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚家斌、崇义县腾达装饰有限公司在崇义县关田镇人民政府垃圾棚工程款55000元。
本院经审查认为，申请人崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚家斌、崇义县腾达装饰有限公司在崇义县关田镇人民政府垃圾棚工程款55000元。
案件申请费570元，由被申请人龚家斌、崇义县腾达装饰有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一八年一月五日
书记员 刘福斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第164号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，系原告单位职工。
被告赵想，男，1980年9月29日生。
被告赵可民，男，1960年4月12日生。
被告张振红，女，1981年7月29日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告赵想、赵可民、张振红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告赵想、赵可民、张振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告赵想在原告枣村信用社借款50000元，由被告赵可民、张振红做连带责任保证人，2014年8月26日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵想立即偿还借款50000元及利息，被告赵可民、张振红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵想、赵可民、张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告枣村信用社与被告赵想签订《个人借款合同》，合同约定被告赵想借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告赵可民、张振红签订《保证合同》，约定被告赵可民、张振红为被告赵想的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告赵想发放借款人民币50000元。借款后，被告赵想未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告赵可民、张振红亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告赵想签订的《个人借款合同》、与被告赵可民、张振红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月27日原告枣村信用社向被告赵想发放借款人民币50000元后，被告赵想未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵想偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵可民、张振红依法应承担连带保证责任。被告赵想、赵可民、张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵想于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵可民、张振红对被告赵想上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵可民、张振红承担保证责任后，有权向被告赵想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵想、赵可民、张振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2445号
原告沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
委托代理人邹国艳，女，汉族，该行职工。
被告张祥东，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告段德娟（被告张祥东之妻），1972年11月27日出生，汉族，职业、住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）诉被告张祥东、段德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告张祥东、段德娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水富登银行诉称，2013年12月12日，我行与被告张祥东、段德娟签订了《综合授信合同》（编号2013LS0202024010004），约定我行给予被告人民币115万元的授信额度，担保方式为由被告张祥东、段德娟提供最高额抵押担保。同日，我行与被告张祥东、段德娟签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013LS0202024010004-1），约定被告张祥东、段德娟以其位于山东省沂水县高桥镇高桥一村的房产提供最高额抵押担保（最高本金余额115万元）。2013年6月25日，我行与被告张祥东、段德娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013L0202024010004，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告张祥东、段德娟发放贷款人民币10万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率17.5%，贷款期限为2013年12月17日至2016年12月17日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，我行于2013年12月17日如约发放贷款。被告在2014年7月17日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。我行于2015年8月7日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告张祥东、段德娟偿还借款本金人民币86733.23元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息截止到2015年7月17日12607.57元、罚息5901.47元及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2015年7月17日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告张祥东、段德娟以其位于山东省沂水县高桥镇高桥一村的房地产房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。本案的诉讼费用等费用由二被告负担。
被告张祥东、段德娟未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告张祥东、段德娟与原告沂水富登银行签订了《综合授信合同》，合同约定被告张祥东、段德娟可自2013年12月12日起60个月授信期限内向原告循环借款，最高授信额度为115万元。2013年12月12日，被告张祥东、段德娟共同与原告沂水富登银行签订借款合同，合同约定二被告向原告借款10万元，贷款期限为2013年12月17日至2016年12月17日，借款年利率17.5%，还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；合同中还约定借款人如出现违约情形，原告有权本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人清偿借款本息。同日，被告段德娟、张祥东共同与原告签订了《最高额抵押合同》，其自愿以其位于山东省沂水县高桥镇高桥一村的房产为该10万元借款提供抵押担保，但未向相关部门办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告沂水富登银行于2013年12月17日按约发放贷款。借款发放后，二被告起初尚能按约偿还借款本息，截至2014年6月17日已偿还借款本金13266.77元，并将该日之前的利息已付清，自2014年7月17日始二被告即出现逾期违约，原告于2015年8月7日向被告发送《全部收贷通知书》，宣布提前收回未到期的全部贷款本息。二被告尚欠原告借款本金86733.23元、算至2015年8月9日欠正常贷款利息12607.57元、罚息6666.61元及2015年8月10日之后的逾期罚息（就尚欠本金86733.23元按合同约定的年利率17.5%的1.5倍计算，自2015年8月10日始至付清本金之日止）。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
认定以上事实的证据有综合授信合同、借款合同、借款发放凭证、全部收贷通知书快递回执、最高额抵押合同、被告张祥东、段德娟的身份证、户口本及结婚证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告张祥东、段德娟签订的综合授信合同及借款合同均为合法有效合同。二被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据约定，原告有权提起诉讼，故对原告诉请二被告偿还借款本息的请求依法应予支持。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥东、段德娟于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金86733.23元、算至2015年8月9日的正常贷款利息为12607.57元、罚息6666.61元及2015年8月10日之后的逾期罚息（就尚欠本金86733.23元按合同约定的年利率17.5%的1.5倍计算，自2015年8月10日始至付清本金之日止）。。
二、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年十一月六日
书记员 朱英会
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第858号
原告吴X1，身份证号码2302019XX********，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府*号楼.
被告吴X2，身份证23020819XX********，男，X族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX街道政府*号楼*单元**室（经公告传唤未到庭）
原告吴X1与被告吴X2代偿借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告吴X1到庭参加诉讼、被告吴X2经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴X1诉称，2013年1月13日被告吴X2因生活所需经我担保向敖XX借款人民币2万元，约定月利率2%分，借款期限6个月。债务到期后，被告未偿还，我为被告代偿借款本息32600.00元。现要求被告偿还代偿借款本息32600.00元
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明原告给被告担保借款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
3、敖XX收条一张、证言一份，证明原告代偿借款本息，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月13日被告吴X2经原告吴X1担保向敖XX借款人民币2万元，约定月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，被告未偿还，原告承担担保责任，代偿借款本息32600.00元，敖XX给原告出具收条一张。现原告诉来本院要求被告偿还代偿款。
本院认为，敖XX基于对被告及原告的信任，将钱借给被告。被告应按约定偿还借款。原告在被告未偿还借款的情况下为其代偿，有权利向被告追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告吴X2于本判决生效后10日内偿还原告吴X1代偿款人民币32600.00元。
案件受理费615.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 毕从志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第858号
原告吴xx，身份证号码：23020819xx********，男，19xx年xx月xx日出生，x族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区***号楼。
被告吴xx，身份证号23020819xx********，男，x族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx街道**号楼**单元**室（经公告传唤未到庭）
原告吴xx与被告吴xx追偿代偿款纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告吴xx到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，2013年1月13日被告吴xx因生活所需经我担保向敖xx借款人民币2万元，约定月利率2%分，借款期限6个月。债务到期后，被告未偿还，我为被告代偿借款本息32600.00元。现要求被告偿还代偿借款本息32600.00元
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明原告给被告担保借款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
3、敖xx收条一张、证言一份，证明原告代偿借款本息，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月13日被告吴xx经原告吴xx担保向敖xx借款人民币2万元，约定月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，被告未偿还，原告承担担保责任，代偿借款本息32600.00元，敖xx给原告出具收条一张。现原告诉来本院要求被告偿还代偿款。
本院认为，敖xx基于对被告及原告的信任，将钱借给被告。被告未能偿还，原告代偿后有权利向被告追偿。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效后10日内偿还原告吴xx代偿款人民币32600.00元。
案件受理费615.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 毕从志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第858号
原告：王元娟，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市新华街二十一委一组。
委托代理人：杨波（与原告系夫妻关系），男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街二十一委一组。
代理权限：代为出庭参与诉讼、代为举证、质证、参与法庭辩论、调解。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：梅河口市建设大街53号。
法定代表人：崔学礼，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：曾鑫，女，1984年7月23日出生,汉族，该公司业务员，现住吉林省梅河口市河南街六委十组。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告王元娟诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王元娟负担。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第858号原告：王元娟，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托代理人：杨波（与原告系夫妻关系），男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。代理权限：代为出庭参与诉讼、代为举证、质证、参与法庭辩论、调解。被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：梅河口市建设大街53号。法定代表人：崔学礼，经理。委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书等特别授权。委托代理人：曾鑫，女，1984年7月23日出生，汉族，该公司业务员，现住吉林省梅河口市。代理权限：代为出庭等一般代理。本院在审理原告王元娟诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王元娟负担。审 判 长  王吉玲审 判 员  王宏革审 判 员  汤文慧二〇一五年七月二十八日代理书记员  张所颖
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00713号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人芮某，无业。被告人芮某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年12月28日立案受理，并征得被告人芮某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人芮某在盱眙县盱城镇大明公馆其家中容留刘某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人芮某在盱眙县盱城镇大明公馆其家中容留刘某、孙某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人芮某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人芮某当庭不持异议，并有证人刘某、胡某、孙某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人芮某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人芮某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第688号
上诉人（原审被告）：深圳市微创动力科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：段建龙。
被上诉人（原审原告）：刘向东，男，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：深圳市艾特铭客科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表：杨洋，总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：段建龙，男，汉族，住湖南省衡阳市。
上诉人深圳市微创动力科技发展有限公司（下称微创动力公司）因与被上诉人刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司（下称艾特铭客公司）及原审被告段建龙侵害外观设计专利权（专利号为ZL20113008××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：刘向东、艾特铭客公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起本案诉讼，微创动力公司作为本案被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，原审法院作为最高人民法院指定的管辖专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案有管辖权。微创动力公司提出本案的管辖法院应为广州知识产权法院的主张，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定驳回微创动力公司对本案管辖权提出的异议。
微创动力公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省龙岗区，因在广东省内发生的侵害专利权纠纷第一审案件均归广州知识产权法院管辖，故本案应移送该院进行审理。
被上诉人刘向东、艾特铭客公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，微创动力公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回微创动力公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。微创动力公司请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初648号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘建平，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，经商；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月12日被该局决定监视居住。
被告人陈巧妹，女，1972年4月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，经商；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月12日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人刘建平、陈巧妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人刘建平、陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8月开始，被告人刘建平、陈巧妹在位于永州市冷水滩区通化街的“桂林风味米粉店”内，为了销售的卤粉味道更好，刘建平、陈巧妹在其熬制的卤水中添加罂粟壳，并将该卤水加入卤粉中卖给来店用餐消费者，每天销售额150元左右，经河南广电计量检测有限公司检测，卤水中检验出罂粟碱、吗啡、可咖因成分。该院认为，被告人刘建平、陈巧妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘建平、陈巧妹对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月开始，被告人刘建平、陈巧妹在位于永州市冷水滩区通化街的“建平风味米粉店”内，为了销售的卤粉味道更好，刘建平、陈巧妹在其熬制的卤水中添加罂粟壳，并将该卤水加入卤粉中卖给来店用餐消费者，每天销售额150元左右。2016年9月30日，冷水滩区食品药品监督局和冷水滩区公安分局组成联合执法队对该粉店进行检查，现场提取卤水汁进行快速检测，显示存在吗啡成分。2016年10月25日，经河南广电计量检测有限公司检测，卤水中含有罂粟碱、吗啡、可待因成分。
上述事实，有证人周梁稳的证词，抓获经过，户籍证明，现场检查笔录及照片，扣押物品决定书及清单，关于对建平风味米粉店涉嫌在食品中违法添加罂粟壳的行为初步认定意见的函，被告人刘建平、陈巧妹的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平、陈巧妹违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘建平、陈巧妹犯生产、销售有毒、有害食品罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘建平、陈巧妹积极参与生产、销售有毒、有害食品，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘建平、陈巧妹犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘建平、陈巧妹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈巧妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谢 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第993号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
被告：杜甲忠，男，1962年10月12日出生，汉族。
被告：杜广永，男，1988年1月30日出生，汉族。
被告：刘胜城，男，1989年6月29日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告杜甲忠、杜广永、刘胜城金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼。被告杜甲忠、杜广永、刘胜城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年4月10日，被告杜甲忠以经营百货蔬菜为名与原告签订了《个人借款合同》，借款8万元，借款月利率为10.0000‰，期限为2012年4月10日至2014年4月9日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，被告杜广永、刘胜城担保。2013年9月1日，被告杜甲忠从原告处贷款8万元，期限至2014年4月8日。借款到期后，原告多次催要，三被告拒付。请求依法判决三被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜甲忠未作答辩。
被告杜广永未作答辩。
被告刘胜城未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交下列证据2013年9月1日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人、担保人户籍登记信息及身份证复印件等证据，证实担保借款的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月10日，被告杜甲忠以经营百货蔬菜为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向青驼信用社借款8万元，期限自2012年4月10日至2014年4月9日，借款月利率10.0000‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告杜广永、刘胜城与原告签订《最高额保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2013年9月1日，被告杜甲忠从原告处贷款8万元，期限至2014年4月8日。借款期满后，原告多次催收，三被告以拒付。2015年7月15日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告杜甲忠签字按印的《个人借款合同》，被告杜广永、刘胜城签字按印的《最高额保证合同》、户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年4月10日，原告青驼信用社与被告杜甲忠、杜广永、刘胜城签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应按照合同的约定享受权利，履行义务。被告杜甲忠向原告青驼信用社贷款8万元，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告杜广永、刘胜城为被告杜甲忠借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请三被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告杜甲忠、杜广永、刘胜城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜甲忠于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2013年9月1日至2014年4月8日），并支付该款自2014年4月9日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告杜广永、刘胜城对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告杜广永、刘胜城在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告杜甲忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜甲忠、杜广永、刘胜城共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐晓伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更247号
罪犯王永亮，男，汉族，1987年9月10日出生，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月12日，江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳少刑初字第0023号刑事判决，以被告人王永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0619号刑事裁定减刑八个月�并处罚金人民币二千五百元不变，刑期至2018年4月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王永亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月八日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永亮于2011年7月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2014年9月3日减刑以来，于2014年9月、2015年9月、2016年12月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永亮自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮准予减刑八个月八日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第369号
原告麻某某，男，1995年12月27日出生，汉族，学生，现住内蒙古根河市。
委托代理人刘某某，女，1970年1月21日出生，汉族，无业，与麻某某系母子关系，现住内蒙古根河市。
被告秦某某，男，1973年12月12日出生，汉族，金河林业局贮木场工人，现住内蒙古根河市。
原告麻某某诉被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵立新独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告麻某某的委托代理人刘某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告系父子关系，2013年原告母亲刘某某与被告离婚时，原告未满18周岁，由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。2014年8月，原告被黑龙江农垦职业学院工程造价系录取，每年的学费及杂费为3万元，原告母亲没有固定收入，靠经营服装店为生，现生意不景气，无法承受高额的学费。被告有稳定的收入，原告因学杂费与被告协商未果，现诉至法院，要求被告每月将原告抚养费由原来500元提升到800元，并要求被告承担原告学费的一半3800元。
被告秦某某辩称，被告与原告母亲刘某某离婚时，因原告由母亲抚养，被告将家中的全部财产留给刘某某，被告虽然有固定收入，但每月扣除养老保险、医疗保险及住房公积金等费用，净领工资2000元左右，每月还要给原告汇生活费500元，剩余1500元被告要付房租，赡养母亲。虽然离婚时协商每月给原告生活费500元，但每月被告都会多给原告200到300元，被告现在维持自己正常的生活都有困难，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告麻某某与被告秦某某系父子关系，2013年7月22日原告母亲刘某某与被告秦某某经本院调解离婚。离婚时约定原告麻某某由母亲刘某某抚养，被告秦某某每月给付抚养费500元。2014年8月，原告被黑龙江农垦职业学院工程造价系录取，每年学杂费7405元，其中，学费6千元。麻某某向根河市教育局申请了助学贷款6千元。被告月工资数额为2564.35元。原告考入大学，被告为原告购买价值4100元的手机一部，现金1千元及价值706元的西装一套，衬衣一件。
原告麻某某为支持其诉讼请求提供证据为：
黑龙江农垦职业学院2014级新生收费一览表，证明麻某某上学所需的学杂费数额。被告对此无异议，本院予以确认。
被告秦某某为支持其诉讼请求提供证据为：
工资证明、发票，证明被告月工资领取数额及为原告购买服装支付的费用。原告对此无异议，本院予以确认。
本院为查明事实出示的证据：
询问笔录，证明原告考入大学，被告为原告购买物品及给付现金数额。
原告代理人及被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。2001年12月27日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条明确指出，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条中所称“抚养费”包括生活费、教育费、医疗费等费用。麻某某出生于1995年12月27日，至2014年9月11日起诉时已成年，且身体健康，具有劳动能力，具备了独立生活的能力与条件，故麻某某显然已不属不能独立生活子女之例，无权再向其父索取抚养费。麻某某接受高等教育，应视为成年人对其未来道路自主选择的行为。接受高等教育是一种就业投资，这项投资的直接受益者是麻某某本人，其应独立承担起给付相应教育费的义务，麻某某已申请贷款，还可以通过勤工俭学、奖学金等方法自主解决就业投资所需费用。所以，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告麻某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月一日
书记员 张 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第377号
原告石建兵，男，1975年6月6日生，汉族，大专文化，个体户。
被告肖明，男，1976年11月5日生，高中文化，个体户。
被告肖光祥，男，1944年12月2日生，壮族。
被告梁清兰，女，1950年10月2日生，汉族。
原告石建兵诉被告肖明、肖光祥、梁清兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员蓝维组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告石建兵到庭参加诉讼，被告肖明、肖光祥、梁清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖明系同学关系。被告肖明开办融安县长安镇融江北路流星婚纱摄影店，因周转资金不足，为此向原告提出借款。按照被告要求的借款时间和金额，原告多次借款给被告，共计借款330000元，约定全部款项须在2013年2月28日前还清。因被告违约，不在约定的时间还款，2013年3月1日，肖明书写还款承诺书，承诺在2013年6月30日前全部偿还原告的借款，由被告梁清兰、肖光祥作保证人，并用其位于长安镇东圩街93号的房屋作担保，三被告分别在承诺书上签名认可。可遗憾的是，还款时间再次届满后，被告肖明不但分文未还，而且电话也无法联系。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令三被告连带偿还原告借款共计人民币330000元。
被告肖明、肖光祥、梁清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告石建兵与被告肖明系同学关系。被告肖光祥、梁清兰与被告肖明系父子母子关系。被告肖明开办融安县长安镇融江北路流星婚纱摄影店，因周转资金不足，为此向原告提出借款。按照被告要求的借款时间和金额，原告多次借款给被告，共计借款330000元，约定全部款项须在2013年2月28日前还清。因被告违约，不在约定的时间还款，2013年3月1日，经双方协商，被告肖明书写“还款承诺书”，承诺在2013年6月30日前全部偿还原告的借款，被告梁清兰、肖光祥作为共同还款人在“还款承诺书”上签名。还款时间再次届满后，被告肖明不但未按约定还款，而且外出离开住所地，去向不明。2013年7月1日，原告向本院起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款共计人民币330000元。
上述事实，有庭审记录，被告肖明立下的“还款承诺书”等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告肖明向原告借款330000元并立有“还款承诺书”为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。现被告肖明未按约定归还借款已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。”本案中，被告肖光祥、梁清兰对被告肖明的借款承诺共同还款，其行为属于保证担保。由于未约定保证的方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告对全部债务在还款期限六个月内要求被告肖光祥、梁清兰连带还款，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求理由充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告肖明偿还给原告石建兵借款人民币330000元；被告肖光祥、梁清兰承担连带还款责任。
本案受理费6250元，公告费700元，合计6950元，由被告肖明、肖光祥、梁清兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年十一月四日
书 记 员 廖 昱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤06民终3314号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码91440605799369262Y。
负责人：陈耀胜，行长。
委托诉讼代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刁海鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾镍聪，该公司员工。
原审第三人：许慕龙，男，1936年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：刘风如，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：许凌菱，女，1996年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：许某，男，2000年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与原审第三人许慕龙、刘风如、许凌菱、许某意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10657号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自愿达成如下协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本调解书发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行支付保险金950000元，本案纠纷就此了结；
二、如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、一审案件受理费21900元，由广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行负担10950元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担10950元。二审案件受理费因调解减半收取17600元（广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行已预交21900元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交13300元），由广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行负担10950元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担6650元。
上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年6月7日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作民事调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。由于原审第三人许慕龙、刘风如、许凌菱、许某对调解书的内容既不享有权利又不承担义务，故其是否签收调解书不影响调解书的效力。
广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的诉讼费，经其书面申请，本院予以退还。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
助理审判员 曾慧元
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴升平
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初41号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人廉某某，男，1963年10月27日出生于长子县丹朱镇，汉族，小学文化，农民，住出生地。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人廉某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人廉某某购买甲卡西酮（俗称“筋”的毒品），除自己吸食外，同年11月份，廉以50元的价格卖给吸毒人员王某甲一小包毒品甲卡西酮，约0.3克。2016年11月16日，侦查人员依法从廉某某住宅内查获疑似毒品2袋，100个空塑料袋、1台电子称等物品。2袋疑似毒品净重为97.5克，经长治市公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品中均检出咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、称重报告等书证；检查笔录；毒品成分鉴定意见；证人王某甲的证言以及被告人廉某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人廉某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廉某某辩称，其没有卖过王某甲毒品，是王在其家吸食毒品，没有给其钱。
经审理查明,2016年1月份以来，被告人廉某某多次从他人手购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）供自己吸食。同年11月份的一天，被告人廉某某将一小包约0.3克毒品甲卡西酮卖给同村的吸毒人员王某甲，得款50元。2016年11月16日，公安侦查人员依法从廉某某住宅内查获疑似毒品白色粉末、灰色粉末各一袋、100个空塑料袋、1台电子称等物品。经称重，白色粉末净重27克，灰色粉末净重70.5克，共计97.5克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品的白色、灰色粉末均检出咖啡因成分。
另查明,被告人廉某某因犯抢劫罪于1995年9月23日被本院判处有期徒刑九年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证常住人口基本信息，证明被告人廉某某的身份情况。
3、证人王某甲的询问笔录（2016年11月16日），证实2016年11月份（具体时间记不清了），其花了50块钱从“老国”手里买了一小包“筋儿”，其只买过一次的事实。（注：王某甲为聋哑人，询问笔录上有手语翻译教师王某的签名。）
4、证人王某乙的询问笔录（2016年11月17日），证实其卖给“老国”（具体叫什么不清楚，西上访村人）三次，农历九月份卖给老国9克老国给了其500元。第二次，农历十月份（具体日期记不清楚了）卖过老国两次，一次是1.5克老国给了其100元，一次是14克老国给了其1000元的事实，证明被告人廉某某的毒品来源。
5、被告人廉某某的询问笔录（2016年11月16日），证实其从他人手中多次购买毒品“筋儿”后，一部分是其自己吸食了，一部分是卖给别人了，“哑巴”在其这买过约四、五回，每回买一小袋，一小袋约有0.3克重，正常的话我收取每小袋50元钱的事实。
6、检查笔录及证据保全清单，证明2016年11月16日13时30分至14时10分，在长子县丹朱镇西上访村廉某某住处，侦查人员在被告人廉某某的见证下，依法对廉某某的住宅及车进行了检查，发现100个空塑料袋、1塑料袋白色粉末、1塑料袋灰色粉末、1个插有两根吸管的塑料瓶、2张身份证、4片长条状锡纸、1根纸质细管、1台电子称。
7、称重笔录及净重报告，证明2016年11月16日，侦查人员在廉某某住宅，当场查获疑似毒品2袋，1塑料袋白色粉末、1塑料袋灰色粉末，白色粉末净重27克，灰色粉末净重70.5克。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2016]0651号检验报告，证明2016年11月16日侦查人员在廉某某住宅当场查获的疑似毒品2袋，1塑料袋白色粉末、1塑料袋灰色粉末中均检出咖啡因成分。
9、书证长子县人民法院（1995）长刑初字第32号刑事判决书一份，证明被告人廉某某因犯抢劫罪于1995年9月23日被本院判处有期徒刑九年。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人廉某某向他人少量贩卖毒品甲卡西酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉某某提出其没有贩卖毒品，经查，2016年11月16日，公安人员抓获吸毒人员王某甲（哑巴）后，聘请了手语翻译教师王某在场对王某甲进行了询问，王供述2016年11月份（具体时间记不清了）其花了50块钱从“老国”手里买了一小包“筋儿”,俩人是一个村的，都是长子县丹朱镇西上访，而且家挨的特别近。2016年11月16日、12月1日，被告人廉某某在在公安机关的询问笔录中供述其买来的“筋”一部分是自己吸食了，一部分是卖给别人了，其中本村的“哑巴”买过毒品，每回买一小袋约有0.3克重，正常的话其收取他每小袋50元钱，“哑巴”给的钱都花了。2017年3月15日，被告人廉某某在检察机关的讯问笔录中供述其只卖过“老来”（音）、哑巴各一次，老来给了其30元钱，具体克数其不清楚，卖给哑巴克数其也不清楚，给了其20元钱。综上，被告人廉某某的供述与证人王某甲的证言相互印证，能够证实被告人廉某某卖给王某甲毒品甲卡西酮（俗称“筋”）的事实，故被告人廉某某提出其没有贩卖毒品给王某甲的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依法对其予以相应处罚。被告人廉某某具有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
二、被告人廉某某违法所得50元，予以追缴，上缴国库；查获的毒品97.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
人民陪审员 杨亚宇
人民陪审员 宋亚霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马璐瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00877号
原告：刘某甲，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107965。
被告：刘某乙（曾用名刘立新），男，1976年9月11日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区十河镇西关村委会小刘庄自然村。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王文光，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月10日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记手续，同年生育一子，取名刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气、打骂，为此原告于2006年回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某丙由被告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、妇检证，证明原告现未孕。
被告刘某乙辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意孩子自行抚养。
被告刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某乙对原告所举证据发表质证意见为：对1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于1997年11月10日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记手续，年月日生一子，取名刘某丙，现随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告刘某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年六月六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00877号
原告：刘某甲，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王文光，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107965。
被告：刘某乙（曾用名刘立新），男，1976年9月11日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王文光，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月10日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记手续，同年生育一子，取名刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气、打骂，为此原告于2006年回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某丙由被告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、妇检证，证明原告现未孕。
被告刘某乙辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意孩子自行抚养。
被告刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某乙对原告所举证据发表质证意见为：对1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:原告刘某甲所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于1997年11月10日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记手续，年月日生一子，取名刘某丙，现随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告刘某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年六月六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初302号
原告：王杰红，女，1992年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
被告：王浩宇，男1975年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段**号**栋*单元*号。
被告：北京浩天联讯信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区丹棱街**号海兴大厦*座地下*层B105A。
法定代表人：王浩宇，职务不详。
原告王杰红与被告王浩宇、北京浩天联讯信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王杰红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王杰红撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年二月二十日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初302号原告：王杰红，女，1992年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼*号。委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。被告：王浩宇，男1975年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段**号**栋*单元*号。被告：北京浩天联讯信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区丹棱街**号海兴大厦*座地下*层B105A。法定代表人：王浩宇，职务不详。原告王杰红与被告王浩宇、北京浩天联讯信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王杰红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  闵筱二〇一七年二月二十日书记员  钱亚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执952号
申请执行人倪波，男，汉族，1978年11月10日出生。
委托代理人王开、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，执行董事长。
被执行人云南润物商业管理有限公司。
法定代表人吴国江，执行董事长。
关于倪波与云南乾泰投资有限公司、云南润物商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）云0181民初235号民事判决书已发生法律效力。权利人倪波于2017年5月18日向本院申请执行，标的为118008元、案件受理费1313元，执行费1690元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执952号申请执行人倪波，男，汉族，1978年11月10日出生。委托代理人王开、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，执行董事长。被执行人云南润物商业管理有限公司。法定代表人吴国江，执行董事长。关于倪波与云南乾泰投资有限公司、云南润物商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）云0181民初235号民事判决书已发生法律效力。权利人倪波于2017年5月18日向本院申请执行，标的为118008元、案件受理费1313元，执行费1690元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终380号
上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1971年1月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷庆阳，男，1974年6月7日出生，住山西省太原市。
委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
原审被告：王彦彬，男，1955年9月7日出生，住山西省汾阳市。
原审被告：王桂芝，女，1956年7月10日出生，住址同上。
两原审被告共同委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
原审被告：赵爱珍，女，1987年8月7日出生，住山西省汾阳市。
原审被告：王某，男，2007年11月25日出生，住山西省汾阳市。
法定代理人：赵某，女，1987年8月7日出生，系原审被告王某之母，住山西省汾阳市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。组织机构代码：71024882-8。
负责人：代军玉，总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区城镇中学南侧。组织机构代码：67019289-X。
负责人：武军伟，总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈湘玲，女，1979年8月15日出生，系原审被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：山西大唐盛世物流有限公司，住所地：山西省汾阳市夏汾高速汾阳西出口处。
法定代表人：郑高德，董事长。
上诉人杨晓东因与被上诉人殷庆阳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、阳光财产保险公司有限公司吕梁中心支公司、山西盛世大唐物流有限公司、王彦彬、王桂芝、赵爱珍、王某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓东于2016年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓东自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取计25元，由上诉人杨晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 阿不都如苏力达尔古西
代理审判员 王 豫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终380号
上诉人（原审被告）：杨晓东，男，汉族，1971年1月10日出生，住甘肃省酒泉市。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷庆阳，男，汉族，1974年6月7日出生，住山西省太原市。
委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
原审被告：王彦彬，男，汉族，1955年9月7日出生，住山西省汾阳市。
原审被告：王桂芝，女，汉族，1956年7月10日出生，住址同上。
两原审被告共同委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
原审被告：赵爱珍，女，汉族，1987年8月7日出生，住山西省汾阳市。
原审被告：王XX，男，汉族，2007年11月25日出生，住山西省汾阳市。
法定代理人：赵爱珍，女，汉族，1987年8月7日出生，系原审被告王XX之母，住山西省汾阳市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
负责人：代军玉，总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区城镇中学南侧。
负责人：武军伟，总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈湘玲，女，汉族，1979年8月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
原审被告：山西大唐盛世物流有限公司，住所地：山西省汾阳市夏汾高速汾阳西出口处。
法定代表人：郑高德，董事长。
上诉人杨晓东因与被上诉人殷庆阳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、阳光财产保险公司有限公司吕梁中心支公司、山西盛世大唐物流有限公司、王彦彬、王桂芝、赵爱珍、王XX机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓东于2016年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓东自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取计25元，由上诉人杨晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 阿不都如苏力*达尔古西
代理审判员 王 豫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终380号上诉人（原审被告）：杨晓东，男，汉族，1971年1月10日出生，住甘肃省酒泉市。委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷庆阳，男，汉族，1974年6月7日出生，住山西省太原市。委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。原审被告：王彦彬，男，汉族，1955年9月7日出生，住山西省汾阳市。原审被告：王桂芝，女，汉族，1956年7月10日出生，住址同上。两原审被告共同委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。原审被告：赵爱珍，女，汉族，1987年8月7日出生，住山西省汾阳市。原审被告：王XX，男，汉族，2007年11月25日出生，住山西省汾阳市。法定代理人：赵爱珍，女，汉族，1987年8月7日出生，系原审被告王XX之母，住山西省汾阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。负责人：代军玉，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人：武军伟，总经理。委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：陈湘玲，女，汉族，1979年8月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。原审被告：山西大唐盛世物流有限公司，住所地：山西省汾阳市夏汾高速汾阳西出口处。法定代表人：郑高德，董事长。上诉人杨晓东因与被上诉人殷庆阳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、阳光财产保险公司有限公司吕梁中心支公司、山西盛世大唐物流有限公司、王彦彬、王桂芝、赵爱珍、王XX机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓东于2016年6月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨晓东自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元,减半收取计25元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘                刚代理审判员 阿不都如苏力·达尔古西代理审判员 王                豫二〇一六年六月二十八日书 记 员 李                伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终368号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1987年8月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：杜禹志，男，汉族，1970年9月1日出生，住精河县。
上诉人王毅因与被上诉人杜禹志劳务合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，�定如下：
一、撤销精河县人民法院（2017）新2722民初589号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人王毅预交的二审案件受理费86.25元予以退回。
审判长 魏生军
审判员 王灵东
审判员 张 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙仁娜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1110号
申请人李国伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人焦作市佳美家超市有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区6号商业街****号商铺。组织机构代码证：08875727-7。
法定代表人侯磊，经理。
被执行人侯磊，男，1982年12月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人李国伟与被执行人焦作市佳美家超市有限公司、侯磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）解民二初字第662号民事判决书。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金34668元及利息，并承担案件受理费1162元。
本案在执行过程中，本院穷尽调查措施，已将被执行人侯磊名下的存款4925.58元予以强制执行，并向申请人进行了发放。此后本院继续进行查找，被执行人焦作市佳美家超市有限公司、侯磊名下无房产、无存款、无证券、无机动车，申请人亦对被执行人确无可供执行的财产予以确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民二初字第662号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初922号
原告赵正杰，男，1967年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告曹培，女，1981年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告赵正杰诉被告曹培追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵正杰到庭参加诉讼，被告曹培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正杰诉称，赵正杰与曹培系同事关系。2013年3月28日，曹培向案外人潘三美借款50000元，利息为每万元年息2000元。2014年9月18日，曹培向潘三美偿还借款本金16000元和利息10000元，并出具借条一份，载明借款本金为34000元，利息为每万元年息2000元，赵正杰为该笔借款提供担保并在借条上签字。后因借款到期后曹培未能偿还上述借款，潘三美将曹培及赵正杰诉至法院，贾汪法院于2016年3月28日作出（2016）苏0305民初855号民事判决书，确认了上述事实并判决赵正杰对曹培与潘三美之间的债务承担连带责任。后潘三美向贾汪法院申请执行，贾汪法院作出（2016）苏0305执867号裁定，执行了赵正杰29619元案款。赵正杰垫付该款项后向曹培进行催要，曹培拒不给付，现诉至法院，请求判令曹培返还赵正杰垫付的担保借款29619元，并承担本案诉讼费用。
被告曹培未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，曹培与赵正杰系同事关系。曹培与案外人蒋计成原系夫妻关系。2013年3月28日，蒋计成因经营工程机械需要资金通过他人介绍向案外人潘三美借款50000元，并在收到潘三美给付的50000元后向潘三美出具借条一份，约定借款期限一年，利息为每万元年息2000元。借款到期后，蒋计成未按约偿还借款本息。后经潘三美多次催要，曹培于2014年9月18日向潘三美偿还了借款本金16000元及利息10000元，并对下欠的借款本金34000元向潘三美出具借条一张，约定利息为每万元年息2000元，赵正杰为该笔借款提供担保，并在该借条的担保人处签字。借款到期后，因曹培及担保人赵正杰均未偿还借款本息，潘三美向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，2016年3月28日，徐州市贾汪区人民法院作出（2016）苏0305民初855号民事判决书，判决：一、被告曹培于本判决生效后十日内偿付原告潘三美借款本金34000元、利息13000元，合计47000元；二、被告赵正杰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。判决生效后，潘三美向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，徐州市贾汪区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0305执867号结案通知书，依法执行了赵正杰29619元。后赵正杰向曹培进行追偿，曹培一直未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初855号民事判决书，徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执867号结案通知书及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，赵正杰为曹培向潘三美的借款提供连带责任保证，并在借条的担保人处签字，该行为系双方真实意思表示，应合法有效。借款到期并在权利人诉讼主张权利后，曹培未能偿还借款，导致赵正杰被人民法院依法执行29619元，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵正杰承担保证责任后向借款人曹培进行追偿，符合法律规定，故对赵正杰要求曹培偿还担保借款29619元，本院予以支持。被告曹培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培于本判决生效后十日内偿还原告赵正杰垫付的担保借款29619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告曹培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二○二○一七年三月十五日
书记员 杜成功
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初49号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1967年6月11日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月14日被天长市公安局取保候审。2017年1月12日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月间，被告人李某在天长市平安路炳山烟酒二楼、天长市仁和路长安苑一别墅，多次提供赌博用具，供他人进行赌博，从中非法牟利10000余元。
2015年12月16日，天长市公安局将上述用于赌博的别墅查获，扣押麻将牌40张、赌资9690元，并抓获被告人李某。
案发后，被告人李某退出违法所得10400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、崇莉莉、董某、岑某、钱某,4、王某1、陈某、方某、臧某、衡某、王某2、张某、胡某2、沈某、周某、郑某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、案发现场图、现场照片、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、被告人李某抓获经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案赌博工具、赌资九千六百九十元及非法所得一万零四百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2975号
原告
赵春平，男，汉族，1973年1月25日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12287.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵春平种子款12287.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红