湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01033号
原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。
法定代表人管志武，董事长。
委托代理人方晓东、张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，执行董事。
被告湖北宏朗石化工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。
法定代表人侯祖宏，执行董事。
被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，董事长。
被告侯祖宏。
上列被告共同委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司（以下简称工投致正公司）诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称武汉宏朗公司）、湖北宏朗石化工程有限公司（以下简称湖北宏朗公司）、武汉宏朗制造股份有限公司（以下简称宏朗股份公司）、侯祖宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭审理。�告工投致正公司委托代理人张松霞、被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏的委托代理人殷成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工投致正公司诉称，2014年7月16日，被告武汉宏朗公司与原告工投致正公司签订《借款合同》一份，借款金额为800万元，借款期限自2014年7月17日至2014年11月16日，逾期罚息利率为日9.33?。同日，被告湖北宏朗公司、侯祖宏与原告工投致正公司分别签订《保证合同》，同意为上述债权本息、罚息以及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。被告武汉宏朗公司以其持有的被告湖北宏朗公司的2400万股股权为上述债权本息、罚息以及实现债权的费用等设定质押担保，并办理了股权质押登记。被告武汉宏朗公司以其自有设备为上述债权本息、罚息以及实现债权的费用等设立抵押担保，并办理了动产抵押登记。此后，原告工投致正公司将借款支付给被告武汉宏朗公司。2015年3月13日，被告宏朗股份公司与原告工投致正公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告宏朗股份公司为被告武汉宏朗公司与原告工投致正公司于2014年7月17日至2015年7月17日形成的债权本息、罚息以及实现债权的费用提供最高额连带责任保证担保，保证额度为800万元。借款到期后，原告工投致正公司多次催告，四被告未偿还本金，利息仅支付至2015年2月16日。自2015年2月17日至2015年5月16日，被告武汉宏朗公司已欠息89天，截止2015年5月16日，被告武汉宏朗公司未偿还的本金罚息共计8664296元。为此，原告工投致正公司诉至法院，请求判令：1、四被告共同向原告工投致正公司清偿借款800万元、逾期罚息664296元，共计8664296元（逾期罚息按合同约定的2.799%，计算自2015年2月17日至2015年5月16日，共89天，其后罚�按合同约定利率计算）；2、确认原告工投致正公司对被告武汉宏朗公司为上述债权提供的质押、抵押担保有效，原告工投致正公司对质押物、抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、四被告承担本案的所有诉讼费用及原告工投致正公司实现债权所支付的费用。
被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏辩称，借款本金存在预先扣除216000元，每次还款的时候，还款超过法定利率4倍，逾期罚息利率还是依照中国人民银行的规定，按照正常利率4倍的50%收取。
原告工投致正公司为支持其诉讼主张，向法庭提交编号G-2014-0084的《借款合同》、借款凭证、流动资金贷款支付申请书、贷款逾期催收通知书、代理协议、编号Z-G-2014-0084的《质押合同》、股东会决议、（鄂洪）内股质登记设字（2014）第00021号《股权出质设立登记通知书》、编�D-G-2014-0084号《抵押合同》、股东会决议、编号2014410号动产抵押登记书、编号B-G-2014-0084-1号《保证合同》、编号B-G-2014-0084-2号《保证合同》、2014年7月1日《股东会决议》、2014年7月1日《股东会决议》、《最高额保证合同》、等证据。被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司的质证认为，对证据的真实性无异议，但对利息、罚息的计算有异议，律师费没有律师事务所进账单，且律师费过高不符合规定。
被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏为支持其抗辩理由，向法庭提交对账单和银行回单等证据，拟证明被告每月按月利率2.7%还款27万元，另一部分进了致胜策的账户，共还款417000元，应抵充本金。原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的质证意见为：证据均为复印件，无法核实其真实性；对账单和银行回单中被�付给致胜策的费用是其与致胜策的经济往来，与本案不具有关联性。
本院对原告工投致正公司提交的证据分析与认定：被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司对原告工投致正公司提交的证据一至证据十二真实性无异议，本院予以认定。
本院对被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏提交的证据的分析与认定：被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏未提交原件，不符合作为证据的形式，因此，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2014年7月16日，被告武汉宏朗公司与原告工投致正公司签订《借款合同》一份，向原告工投致正公司借款800万元，借款期限自2014年7月17日至2014年11月16日，月利率为1.866%，逾期罚息利率为日9.33?。与此同时，被告湖北宏朗公司、侯祖宏与原告工投致正公司签订《保证合同》各一份，为上述借款本息、罚息以及实现债权的费用等提供连带责任保证。被告武汉宏朗公司与原告工投致正公司签订《质押合同》一份，同意以被告武汉宏朗公司持有的被告湖北宏朗公司2400万元的股权为涉案债权提供质押担保，担保范围为债权本息、罚息以及实现债权的费用等设定质押担保，并办理了股权质押登记。2014年7月17日，原告工投致正公司向被告武汉宏朗公司指定账户支付了借款800万元。2015年3月13日，被告宏朗股份公司与原告工投致正公司签订《最高额保证合同》一份，被告宏朗股份公司为被告武汉宏朗公司于2014年7月16日至2015年3月13日形成的债权本息、罚息以及实现债权的费用向原告工投致正公司提供最高额800万元的连带责任保证担保。
另查明，被告武汉宏朗公司分别于2014年7月17日、8月18日、9月15日、10月17日、12月1日、12月18日、2015年1月21日支付利息，每次支付216000元，共计1512000元，利息付至2015年2月16日。截止2015年2月16日，被告武汉宏朗公司尚欠原告工投致正公司借款800万元。
案件审理中，根据原告工投致正公司的申请，本院审查后依法裁定对被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏的银行存款8664296元予以冻结或者查封、扣押其它等值财产。
本院认为，上述《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》均合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告武汉宏朗公司未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告工投致正公司偿还借款本息并支付逾期利息的责任。但原告工投致正公司与被告武汉宏朗公司所签《借款合同》约定的逾期利率超过了银行贷款年利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告湖北宏�公司、侯祖宏为被告武汉宏朗公司的借款提供连带责任保证，因此被告湖北宏朗公司、侯祖宏应对被告武汉宏朗公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宏朗股份公司为被告武汉宏朗公司的借款提供最高额800万元的连带责任保证，因此，被告宏朗股份公司应在最高额800万元的范围内对被告武汉宏朗公司的上述债务承担连带清偿责任。被告武汉宏朗公司以持有的被告湖北宏朗公司2400万股股权为被告武汉宏朗公司的借款提供质押担保，并办理了质押登记，因此，原告工投致正公司对被告武汉宏朗公司该出质的股权实现质权所得价款享有优先受偿权。原告工投致正公司要求被告承担原告工投致正公司实现债权所产生的费用的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏主张借款利率不应超过银行贷款利率的四倍�抗辩理由成立，本院予以支持；被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司、侯祖宏的其他抗辩理由，缺乏充足证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司偿还借款800万元；
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公�支付逾期利息（以实际所欠借款为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年2月17日计算至欠款付清之日）；
被告湖北宏朗石化工程有限公司、侯祖宏对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
被告武汉宏朗制造股份有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务在最高额800万元的范围承担连带清偿责任；
若被告武汉宏朗石化设备制造有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司有权对被告武汉宏朗石化设备制造有限公司持有的被告湖北宏朗石化工程有限公司的2400万股股权实现质权所得价款优先受偿；
驳回原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费36225元、保全费5000元、其他诉讼费用160元，共计41385元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏共同负担（此款原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司已垫付法院，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏随判决款项一并给付原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年十二月九日
书记员 安鸿铭