wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第763号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏应宏，男，1987年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县沙沟乡沙沟村寨子组**号。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人夏应宏犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人夏应宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年7月18日中午12时许，被告人夏应宏至本市阳明街道丰乐村毛家大闸151号被害人毛百根家中，采用撞门的手段进入室内，窃得现金人民币600余元。
2015年4月1日，被告人夏应宏被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人夏应宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、“抓获经过”，被害人毛百根陈述，证人胡德玲证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏应宏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏应宏归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏应宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人夏应宏违法所得人民币600元，退赔给被害人毛百根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年六月三日
代书记员 陆世捷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初508号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人段俊（绰号：阿俊），男，1989年1月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。2014年12月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月30日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人段俊犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人段俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日，被告人段俊伙同文某、余某、胡某（均已诉）经预谋，驾驶牌照号为川A灰色雪佛兰轿车窜至本市九尺镇观音泉南街26号网吧楼下、三界镇南街183号楼下，乘无人之际，将被害人邹某等三人停放在该处的电瓶车盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗3辆电瓶车被盗时价值人民币5100元。
上述事实，被告人段俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，彭州市公安局三界派出所情况说明，电动自行车相关票据，同案犯余某、胡某的证言，被害人李某、邹某、徐某的陈述，被告人段俊的供述及辨认笔录、照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段俊伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人段俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人段俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿人员，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人段俊的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 轶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00648号
原告胡某某，男，汉族，1980年9月1日出生，住汉滨区巴山西路。
被告吴某，女，汉族，1986年3月22日出生，住汉滨区。
原告胡某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2010年12月31日生育一女，取名吴甲。由于原告长期在基层工作，回家较少，加之双方个性差异较大，因此夫妻感情淡漠。2013年被告开办鞋店后早出晚归，原告劝解被告应注意人身安全，被告反而不高兴，长期下来造成夫妻之间隔阂越来越大。2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院庭前调解，被告表示愿意改善和好，原告撤诉后被告并未改变。2014年9月，原、被告协议离婚到汉滨区民政局办理手续，因证件不全而未办成，两人分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生女儿吴甲由原告抚养，共同债权37000元平均分割。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证，用于证明主体资格及与被告是合法夫妻。
2、离婚协议，用于证明原、被告对离婚达成协议。
3、微信聊天记录，用于证明被告对离婚的要求。
被告未到庭应诉及答辩。
经审查，对原告提供的证据1，为有关行政行政管理机关出真实有效，本院予以认定。对证据2、3，虽内容真实，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2010年12月31日生育一女，取名吴甲。因原告长期在基层工作，回家较少，加之双方个性差异较大，因此夫妻感情淡漠，夫妻之间隔阂越来越大。2014年7月30日，原告向本院诉讼要求与被告离婚，经法院庭前调解，被告表示愿意和好，同年8月11日，原告撤诉，后原、被告夫妻关系仍未予得到改善。2014年9月2日，原、被告达成离婚协议：1、婚生女儿吴甲由被告抚养教育，原告每月支付抚养费1000元；2、原告享有探视权；3、共同债权37000元（其中1.1万元为定期存款，1.6万元借给女方的朋友，1万元借给女方的父亲），离婚后全部归女方所有；4、夫妻共有房屋内的家电及家具归女方支配；5、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有，等。原、被告双方到汉滨区民政局办理手续时因其他原因办理未果。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾。原告向本院诉讼要求与被告离婚，为了家庭的和睦，经本院劝解原告撤诉，但原、被告夫妻感情仍未能改善，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应予准许。因原、被告之女吴甲长期随被告及其父母生活，为了对其子女有良好的生活环境及抚养教育，吴甲由被告教育抚养为宜，原告应按时给付一定的抚养费用，并享有探视子女的权利。对共同债权中的1.1万元定期存款归原告持有，其它债权归被告所有。原、被告对其它财产曾有协议意见，按约定处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女儿吴甲由被告吴某抚养教育。原告胡某某从2015年8月1日起每月支付抚养费1000元至吴甲满18周岁止。原告胡某某享有探视权。
三、共同债权37000元，11000元归原告胡某某所有，26000元归被告吴某所有。
四、家用电器长虹空调、42吋长虹电视、小天鹅全自动洗衣机等家具归被告吴某所有。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1072号
申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
被执行人彭守林，男，1965年7月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人章克洲，男，1968年4月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人危令奎，男，1966年7月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人彭守林、章克洲、危令奎金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年1月11日作出（2015）六商初字第980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并于2016年4月19日对彭守林在某某银行的两个帐户存款8000元，某某银行的存款4000元进行了冻结，同年5月20日对其在六合区房产进行了查封，同年11月24又对彭守林的退休工资每月冻结了3000元，本院于2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1072号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于晓娣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初692号
原告王文林，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告江西永发线材有限公司（以下简称永发公司），住所地江西省玉山县工业园区，组织机构代码06535095-X。
法定代表人严志松，系永发公司执行董事。
原告王文林与被告永发公司劳务合同、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文林到庭参加诉讼，被告永发公司的法定代表人严志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文林诉称：被告永发公司在玉山县工业园区落户后，我为被告的厂房进行水电安装。在此期间，我为被告代购水电安装材料，花去了人民币9,181.50元，另外，截至2015年1月5日止，我为被告安装水电设施共计62.5天，按双方约定的200/天的工资标准被告应支付给我劳务工资为12,500元，这样，被告应支付给我的劳务工资、代垫的材料费总共为21,681.50元，被告至今未向我支付工资及代垫的材料费，故我向法院提起诉讼，要求被告支付我工资及代垫的材料费共计21,681.50元。
原告王文林提供了如下证据以证明其主张：
1、原告身份证一份，证明其参加诉讼主体适格。
2、“江西省玉山县永发线材有限公司水电安装工资清单”一张，以证明其为被告进行水电安装计62.5天，每天按200元计算，被告应支付劳务工资12,500元的事实。
3、由兰某签名确认的水电安装材料货款总值为8,789元的“销货清单”3张、无人签名确认的水电安装材料货款总值为392.50元的“销货清单”2张，以证明其为被告垫资代购了价值9,181.50元的水电安装材料的事实。
被告永发公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告永发公司在玉山县工业园区落户后，雇佣原告为其厂房进行水电安装，原告为此为被告垫资代购了价值8,789元的水电安装材料。对原告垫付的该8,789元水电安装材料款被告至今没有支付，故原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原告提交的由被告工作人员兰某签名的三张“销货清单”及本院向证人兰某调查时证人兰某的“我知道王文林为江西永发线材有限公司安装并代购了水电安装材料，代购的水电安装材料单是我签名的,是经过我审核的,是事实的”证言予以证实，被告未到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对由兰某签名确认的3张“销货清单”的真实性予以认定，对原告垫资8,789元代被告购买了水电安装材料的事实予以确认。
本院认为：原告为被告的厂房进行水电安装而垫资代购了价值8,789元的水电安装材料，双方在劳务合同之外另行成立了一个由原告代为采购水电安装材料的委托合同。原告根据工作需要，采购了相应的水电安装材料并经被告的工作人员验收，完成了委托事务，被告则应及时偿还原告为完成委托事务而垫付的水电安装材料款，故此，本院对原告要求被告支付其垫付的水电安装材料款8,789元的诉讼请求予以支持。原告主张其为被告进行水电安装工62.5天，但未提交相关的证据，而证人兰某“我是根据永发公司老板的安排，安排王文林做事的，工钱是王文林跟永发公司的老板严孝松自己谈的，工作了多少时间、工钱怎么算、是否支付我不清楚”的证言虽然证实了原告为被告提供了水电安装劳务，但不能证明原告为被告提供了多长时间的水电安装劳务，也无法证明原告的劳务工资计算标准，更无法证明被告结欠了原告劳务工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告不能提供被告结欠其劳务工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故此，本院对原告要求被告支付其劳务工资12,500元的诉讼请求不予支持，原告可以补充证据后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西永发线材有限公司于判决发生法律效力后十日内支付给原告王文林代垫的水电安装材料款8,789元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文林的其他诉讼请求。
本案受理费342元，由被告江西永发线材有限公司负担50元,由原告王文林负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 施 卫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1402号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一婚生子名王沨轶。双方婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，被告经常赌博、不务正业，现感情已彻底破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我同意离婚，但是我不要孩子。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一婚生子名王沨轶。双方现有两三万元夫妻共同债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2470号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人孙丽艳，女，1971年7月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人王伟明，男，1960年10月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人任商苏，女，1991年11月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张晓东，男，1980年2月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孙丽艳、王伟明、任商苏、张晓东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金150000元及截止至2016年1月15日的利息56500元、借款150000元的利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、案件受理费4397.5元、邮寄费352元、执行费2150元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2470号申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人孙丽艳，女，1971年7月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人王伟明，男，1960年10月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人任商苏，女，1991年11月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人张晓东，男，1980年2月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孙丽艳、王伟明、任商苏、张晓东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金150000元及截止至2016年1月15日的利息56500元、借款150000元的利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、案件受理费4397.5元、邮寄费352元、执行费2150元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7675号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉百盟投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北新徽商投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路312号。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉百盟投资有限公司因与被上诉人湖北新徽商投资有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武汉百盟投资有限公司向原审法院提出的第一项反诉请求为：确认武汉百盟投资有限公司与湖北新徽商投资有限公司签订的《股权转让协议》以及《补充协议书》无效，并予以撤销。虽然武汉百盟投资有限公司的委托诉讼代理人在原审庭审中明确反诉请求时，仅提出确认之诉，但武汉百盟投资有限公司并未授予该委托诉讼代理人有承认、放弃、变更诉讼请求的权限，故，原审法院未审理武汉百盟投资有限公司要求撤销《股权转让协议》和《补充协议书》的反诉请求，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00711号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉百盟投资有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月八日
书记员 卢宇驰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第136号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被行政拘留，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年11月2日3时30分许，被告人李某某在木兰县木兰镇鑫裕隆洗浴中心休息大厅休息，见临床休息的被害人毕某某已入睡，发现毕某某的金立W900手机（价值2400元）放在床边，李某某将手机盗走。2015年11月2日公安机关在木兰县利东镇将李某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、户籍证明及政审证明、扣押、返还物品清单、赔偿协议书、谅解书，被害人毕某某的陈述，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、木兰县公安局现场勘验笔录及现场勘察图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗赃物已退还，并赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可以对李某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、追缴被告人李某某盗窃金立W900手机，返还被害人毕某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8204号
原告祁颈羽，男，汉族，无职业，住沈阳浑南区。
被告沈阳华龙新能源汽车有限公司（未到庭）。
住所地沈阳市浑南区三台路*号。
法定代表人杜炬。
原告祁颈羽与被告沈阳华龙新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理。原告祁颈羽到庭参加诉讼，被告沈阳华龙新能源汽车有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月12日因需向原告借款14,200.00元，当时被告给原告开据了收款收据和还款承诺书，确定还款日期为2016年8月31日前以现金形式归还给原告，但已过最终还款日期，被告已没钱为理由不予还款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借给被告现金14,200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告祁颈羽提供如下证据：
证据1，收款收据及承诺书各一份（原件），2016年7月12日的收款收据及2016年7月13日的承诺书用以证明被告向原告借款14,200.00元。
：证据2，银行卡客户交易查询明细表一份，证明原告用卡号为6227XX给被告单位卡号为21XX33转帐过现金14,200.00元。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，2016年7月12日被告沈阳华龙新能源汽车有限公司向原告出具收款收据一份，写明被告收到原告14,200.00元。2016年7月13日被告向原告出具承诺书一份，写明还款日期为2016年8月31日。2016年10月17日中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2016年7月13日向被告转账14,200.00元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中原告提供了被告于2016年7月12日向其出具的收款收据及2016年7月13日被告向原告出具的承诺书；结合2016年10月17日中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单所显示的原告向被告转账14,200.00元的事实，本院认定被告沈阳华龙新能源汽车有限公司应向原告祁颈羽偿还借款本金14,200.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华龙新能源汽车有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告祁颈羽借款本金14,200.00元。
案件受理费155.00元，由被告沈阳华龙新能源汽车有限公司承担。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 肖雁泽人民陪审员李渺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异79号
申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地，重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人张旻，行长。
申请人：于海森。
被执行人：潘玉宝。
本院在执行兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与潘玉宝担保物权纠纷一案中，申请人兴业银行重庆分行及于海森向本院提出申请，申请变更于海森为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，2017年3月27日，我院作出（2017）渝0112民特409号民事裁定书，确认兴业银行重庆分行有权就拍卖、变卖潘玉宝名下位于重庆北部新区金福路X号XX幢XX的房屋所得价款在借款本金470万元及其利息、罚息的范围内优先受偿。后，兴业银行重庆分行申请执行来院。我院以（2017）渝0112执4285号立案受理。
又查明，2017年5月19日，兴业银行重庆分行（甲方）与于海森（乙方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…本协议所称债权是指主债权、担保权利及其附属权益。本协议所称标的债权是指甲方持有的对债务人潘玉宝的债权。甲方转让的标的债权本金余额为人民币肆佰柒拾万元、利息为人民币玖拾肆万肆仟玖佰零叁元伍角陆分、代垫诉讼费用为人民币捌拾元。自转让日起，乙方成为标的债权项下债权人，依法根据本协议的约定享有和行使与标的债权有关的一切主从权利及其附属权益。标的债权的收益和风险由甲方转移至乙方。在转让日后30个工作日内，甲方通知债务人及其它相关人标的债权转让事项，乙方应给予甲方必要的协助…”。协议签订后，兴业银行重庆分行将转让事宜通知了潘玉宝。
本院认为，兴业银行与于海森签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更于海森为（2017）渝0112执4285号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 赟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢184号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地，桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：宋涛，该公司职员。
被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。
被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：张忠生，经理。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第192号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓波
审判员 杨迎跃
审判员 孔 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1913号
原告郭红俊，女，1959年10月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人关添，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
本院于2016年5月18日受理原告郭红俊诉被告阙祖明民间借贷纠纷一案。被告阙祖明于2016年7月10日向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地、合同履行地均在广西玉林市玉州区，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，对本案有管辖权的法院是玉林市玉州区人民法院，请求本院将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
被告阙祖明就管辖异议向本院提供如下证据：1.阙祖明身份证复印件；2.北部湾银行进账单；3.阙祖明对郭红俊的借款、利息计算及还款情况一览表及相关还款银行转账明细。
对被告阙祖明提出的管辖异议，原告郭红俊答辩称，本案中原、被告之间成立借款合同关系，争议标的指向是给付货币，而接收货币一方为出借人即原告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告作为接收货币一方，其住所地在南宁市江南区星光大道44号4栋1-302房，因此南宁市江南区人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于双方当事人没有约定管辖协议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案原、被告对合同履行地点无明确约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地即为合同履行地。现原告所在地为南宁市江南区星光大道44号4栋1-302房，该地点位于本院管辖范围之内，本院依法受理此案并无不当。综上，被告提出的管辖异议理由无事实和法律依据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告阙祖明对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告阙祖明负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐蓉琪
甘肃省平凉市崆峒区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执366号
申请执行人：马保太。
被执行人：杨怀远。
申请执行人马保太与被执行人杨怀远民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人马保太向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人马保太的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴岱
二〇一七�九月五日
书记员 张磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初170号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林伯权，男，1982年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2004年2月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年3月17日刑满释放；又因犯抢劫罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2009年3月21日刑满释放；再因殴打他人于2012年5月19日被长乐市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人林伯权犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林伯权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月9日15时许，被告人林伯权于秀屿区东埔镇，看到路旁的卫浴店广告牌上有店家的电话号码，便使用电话号码给华诚卫浴店的老板打电话，冒称自己是隔壁装饰店的老板，以结算工钱需要为由，获得被害人赵某某的信任，骗取现金人民币1000元。
2、2016年1月21日18时许，被告人林伯权于秀屿区东埔镇，看到路旁的素食馆墙壁上有店家的电话号码，便使用电话号码给素食馆的老板打电话，冒称自己是隔壁家具店老板的弟弟，以结算货款需要为由，获得被害人蒋某某的信任，骗取现金人民币1700元。
3、同日18时40分许，被告人林伯权于秀屿区东埔镇，使用同样的方法骗取水暖店的老板桌某某现金人民币600元。
4、同日19时许，被告人林伯权于秀屿区东埔镇，再次使用同样的方法骗取灯饰店的老板陈某某现金人民币2000元。
2016年1月22日凌晨1时许，公安机关在莆田市北岸经济开发区山亭镇高速路口将被告人林伯权抓获。
上述事实，被告人林伯权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、蒋某某、桌某某、陈某某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关提取的通话清单、视频监控录像、照片、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、本院的刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，公安机关作出的提取笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、随案移交物品、文件清单，被告人林伯权指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伯权以非法占有为目的，以假冒他人、虚构事实方法多次骗取他人财物共计人民币5300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林伯权犯诈骗罪成立。被告人林伯权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林伯权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人林伯权在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币五千三百元，其中退还给被害人赵某某人民币一千元，退还给被害人蒋某某人民币一千七百元，退还给被害人桌某某人民币六百元，退还给被害人陈某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1316号
原告：浙江锐拓信息科技有限公司，住所地德清县舞阳街道科源路11号3幢3楼。
法定代表人：姚宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师；
委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈伟忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江锐拓信息科技有限公司为与被告沈伟忠追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金40万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月29日起，按年利率6%计算至本息清偿为止）；2.原告就被告抵押的牌照浙Ｅ×××××的奔驰越野车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押担保范围包括借款本金、逾期利息及为实现债权的相关费用）；3.本案诉讼费等必要费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓信息科技有限公司的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告沈伟忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，被告沈伟忠与原告浙江锐拓信息科技有限公司签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，向原告借款40万元，以其名下车牌号为浙Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆作为抵押，并办理了车辆抵押登记。合同约定借款期限为2013年2月28日至2013年4月28日，抵押担保范围为借款、利息和其他费用，未约定借款利率。合同签订次日原告以现金方式向被告提供借款39156元，又通过原告的法定代表人姚宏向被告转账交付360844元。借款到期后，被告未按期还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江锐拓信息科技有限公司与被告沈伟忠之间的民间借贷合同成立并已生效。借款期限届满后，被告沈伟忠未及时返还本金，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告要求被告返还本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟忠以其名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型越野客车设定抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同真实有效。原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告沈伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江锐拓信息科技有限公司借款本金40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，按年利率6%自2013年4月29日计算至实际清偿之日止）；
二、原告浙江锐拓信息科技有限公司有权以抵押物车牌号为浙Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费650元，合计诉讼费7950元，由被告沈伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵练丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00431号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年5月26日因涉嫌犯非法经营罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2011年8月至2012年2月间，被告人冯某在大冶地区非法从事地下“六合彩”活动，通过电话报码和银行汇款的方式接受下线彩民郭某投注，码款计人民币612228元，按报码金额11%给郭某回扣，然后将其所投注码款汇至上线朱某购买码号，朱某按冯某报码金额的12%给其回扣。被告人冯某以拿回扣方式非法获利6000余元。
公诉机关认为，被告人冯某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月至2012年2月间，被告人冯某在大冶地区非法从事地下“六合彩”活动，通过电话报码和银行汇款方式接受下线彩民郭某17注投注，码款计人民币612228元，按报码金额11%给郭某回扣，然后将其所投注码款汇至上线码庄朱某（已判刑）购买码号，朱某按被告人冯某报码金额的12%给其回扣。被告人冯某以拿回扣方式非法获利6000余元。案发后，被告人冯某退赃人民币150000元。
被告人冯某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人冯某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人冯某案发后被公安机关抓获。
3、证人郭某的证言，证实从2011年11月至2012年2月间，她通过银行汇款方式向上线码庄冯某报码款计人民币612228元，冯某按报码金额11%给她回扣。
4、证人朱某的证言，证实2011年至2012年间，冯某通过打电话方式向她报码款计人民币100000余元，她按报码金额的12%给冯某回扣。
5、缴款书，证实冯某在公安机关已退赃人民币150000元。
6、相关银行账目，证实2011年11月18日至2012年2月7日间，郭某通过邮政储蓄银行向冯某银行账户汇款计人民币612228元。
7、刑事判决书，证实朱某因犯赌博罪于2013年12月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
8、被告人冯某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人冯某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人冯某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人冯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人冯某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2046号
申请执行人小原（南京）机电有限公司（以下简称小原公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区董村路5号。
法定代表人周泽健，公司总经理。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被执行人安徽英迪尔自动化工程有限公司（以下简称英迪尔公司），住所地在安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号。
法定代表人曹浩泽，公司董事长。
申请执行人小原公司与被执行人英迪尔公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）江宁商初字第761号民事调解书，依该调解协议：一、被告安徽英迪尔自动化工程有限公司欠原告小原（南京）机电有限公司定作款1975854.5元，于2016年3月31日前付500000元，余款1475854.5元�2016年6月30日前付清；原告小原（南京）机电有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、被告安徽英迪尔自动化工程有限公司如有一期不按期足额付款，原告小原（南京）机电有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取11569元，由原告小原公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了英迪尔公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划7943元，本院收取7943元作为执行费，被执行人自动履行10万元，本院依法发放给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将英迪尔公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法执行并发放10万元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 �尹之荣
执 行 员 刘 建 民
执 行 员 胡 国 玉
二〇一六年十一月九日
见习书记员 戴 业
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1588号
原告：崔桃山，男，1961年12月18日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：李廷贵，男，1963年9月12日生，汉族，住大名县。
被告：王秋凤，女，1962年5月10日生，汉族，住大名县。
原告崔桃山诉被告李廷贵、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告崔桃山于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔桃山撤诉。
案件受理费667元，减半收取计334元，由原告崔桃山负担。
审判员 王志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 苗清霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1365号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘玉国，现住双城市。
被告董忠良，现住双城市。
被告张满，现住双城市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘玉国、董忠良、张满买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘玉国、董忠良、张满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告刘玉国经被告董忠良、张满担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，350.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘玉国偿还欠款本金4，350.00元，利息1，957.50元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告董忠良、张满承担连带责任。
被告刘玉国、董忠良、张满未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月29日被告刘玉国经被告董忠良、张满担保在原告处赊购化肥、农药合计4，350.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘玉国，担保人董忠良、张满。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月29日被告刘玉国经被告董忠良、张满担保在原告处赊购化肥、农药合计4，350.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告刘玉国、董忠良、张满未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月29日，被告刘玉国经被告董忠良、张满担保在原告处赊购化肥、农药合计4，350.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘玉国交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘玉国收取货物后应按约定支付货款及延期的货款利息。被告董忠良、张满作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉国于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，350.00元，被告董忠良、张满承担连带责任。
二、被告刘玉国于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，957.50元（利息自2014年3月29日至2015年6月29日，按月利率2%计息），被告董忠良、张满承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘玉负担，于判决书生效后立即交纳。被告董忠良、张满国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫春波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第46号
罪犯陈世虎，男，1989年12月22日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院作出（2011）彭山刑初字第128号刑事判决，以被告人陈世虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2012年1月31日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日送监服刑。刑期至2014年7月5日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第861号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈世虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈世虎减刑。
经审理查明，罪犯陈世虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈世虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世虎准予减刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1567号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓金二〇一八年五月二十一日书记员  魏素瑶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1354号
原告平顶山市糖业烟酒总公司白云商场。统一社会信用代码：91410403171754894B。
法定代表人董海涛，经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市新世界实业有限公司。
法定代表人梅晓光，经理。
原告平顶山市糖业烟酒总公司白云商场（以下简称白云商场）诉被告平顶山市新世界实业有限公司（以下简称新世界公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云商场的法定代表人董海涛及其委托代理人马延坡到庭参加诉讼。被告新世界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云商场诉称，2008年9月28日，我商场与被告签订《承包合同》。合同约定，我商场将位于平顶山市卫东区一矿体育馆东北角八间门面房交给被告使用，月租金9500元，每月五日前交付，时间10年，自2008年9月29日至2018年9月28日止，房租5年后递增5%。合同期满后，所有商品被告自行处理，不可移动资产无偿留给我商场，合同自行解除。合同第四条约定，被告在合同期内如不按时交纳承租金，我商场可按日加收3%滞纳金，如超过一个月未交承租金时，我商场有权终止合同，并追交被告违约金。第五条约定，合同期满被告在同等条件下有优先承租权。合同签订后，我公司将房屋交给被告使用至今。经我商场多次催要，被告至今未支付2016年1月至5月租金。故诉至法院，请求判令：1、解除租赁合同，限期搬离；2、支付拖欠的租赁费47500元，违约金42750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新世界公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年9月28日，原、被告签订《承租合同》。该合同约定，原告白云商场将位于平顶山市卫东区一矿体育馆东北角八间门面房交给被告新世界公司使用，月租金9500元，每月五日前交付，时间10年，自2008年9月29日至2018年9月28日止，房租5年后递增5%。合同期满后，所有商品被告新世界公司自行处理，不可移动资产无偿留给原告白云商场，合同自行解除。该合同第四条约定，被告新世界公司在合同期内如不按时交纳承租金，原告白云商场可按日加收3%滞纳金，如超过一个月未交承租金时，原告白云商场有权终止合同，并追交被告新世界公司的违约金。合同签订后，原告白云商场将房屋交给被告被告新世界公司使用至今。经原告白云商场多次催要，被告新世界公司至今未支付2016年1月至5月租金，双方形成纠纷。庭审中，原告白云商场称其主张违约金的依据为上述《承租合同》中第四条对于滞纳金的相关约定。因该约定标准过高，经本院依法释明，原告白云商场自愿认可违约金以中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《承租合同》及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《承租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告白云商场如约将本案涉诉房屋交付给被告新世界公司使用，被告新世界公司却未在约定期限内支付租金，由此所引起的纠纷，被告新世界公司应负全部责任。故原告白云商场要求被告新世界公司支付2016年1月至5月租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告白云商场要求被告新世界公司支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定违约金标准过高，不符合民事活动中当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的原则，且原告白云商场自愿认可违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，故原告白云商场要求被告新世界公司支付的违约金以47500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金支付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，因被告新世界公司经原告白云商场多次催要，无正当理由拖欠2016年1月至5月（累计五个月）的租金，其该行为不但已违反《承租合同》第四条的约定，且符合上述法律规定的情形，故原告白云商场要求解除《承租合同》，并要求被告新世界公司搬离涉诉房屋的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市糖业烟酒总公司白云商场与被告平顶山市新世界实业有限公司之间的《承租合同》，被告平顶山市新世界实业有限公司于本判决生效后十日内搬离位于平顶山市卫东区一矿体育馆东北角八间门面房。
二、被告平顶山市新世界实业有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市糖业烟酒总公司白云商场支付租赁费47500元及违约金（违约金以47500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金支付完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告平顶山市新世界实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 赵自愿
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初968号
原告：王秋花，女，1968年7月3日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：胡光武，男，1995年6月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司大余支公司。
负责人：刘光春。
本院在审理原告王秋花诉被告胡光武、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋花以其所诉被告主体错误为由，于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王秋花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋花撤回起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告王秋花承担。
审 判 员 王宁胜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 邝小玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初288号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年9月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月24日被南宁市公安局刑事拘留，同年12月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人邱卫东，广西万合律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邹某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人邱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月1日，被告人邹某某通过网络与一名女子联系，该女子以2000元每月的报酬让被告人邹某某使用“伪基站”设备在南宁市发送广告信息。自2015年11月3日起，被告人邹某某用电动车搭载“伪基站”设备在南宁市兴宁区友爱路、共和路一带发送大量广告信息，扰乱正常的无线电通讯管理秩序。2015年11月24日，被告人邹某某被公安机关查获。另查明，被告人邹某某使用“伪基站”设备共发送短信40万条。公安机关从被告人邹某某处查获并扣押用于发送非法短信的作案工具“伪基站”设备一套及手机二台。
上述事实被告人邹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人证言、被告人邹某某的供述、被告人邹某某的指认照片、鉴定结果报告、南宁移动公司损失情况报告等证据所证实，足以认定。辩护人提出，被告人邹某某是初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，其帮助他人发送短信，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人邹某某违反国家规定，擅自使用无线电频率非法发送短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人邹某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。在共同犯罪中，被告人邹某某系犯罪行为的具体实施者，是主犯。被告人邹某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年9月23日止。已缴纳罚金人民币1000元，剩余罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具“伪基站”设备一套及手机二台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月三十日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执924号
申请执行人：谭大铭。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的谭大铭申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2865元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更382号
罪犯高军，男，1983年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）延中刑一终子第00065号刑事判决，以被告人高军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年3月4日至2019年3月3日，判决发生法律效力后执行，于2015年8月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2523号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：范永银，男，57岁，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告范永银买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回对被告范永银的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费1150元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终39号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：黄鹏程，男，1990年1月出生，汉族，住四川省乐山市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人黄鹏程劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初207号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初207号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院错误的将劳动争议归入合同纠纷而适用《民事诉讼法》第二十三条的规定明显属于适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月九日
书记员 王 俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1566号
原告：周巧英。
被告：刘根林。
原告周巧英为与被告刘根林民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周巧英到庭参加诉讼，被告刘根林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周巧英起诉称：被告刘根林因资金周转困难从2010年8月25日起先后多次向原告借款，共计165万元。2013年9月30日，被告确认欠原告借款165万元，利息38万元，并约定了还款期限。后被告并未依约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金165万元，支付利息38万元（该利息截至2013年9月30日），后续利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定其主张的165万元借款中，实际交付的借款额为1436460元，另有126540元系2013年2月28日前所结欠的部分利息。为此，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款1436460元，并支付2013年2月28日前所结欠的部分借款利息126540元以及自2013年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份以及借款单、融资协议、汇款凭证若干份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘根林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告多次向原告借款，并向原告出具过多份借款凭证。2013年9月30日，原、被告间又形成了一份借款合同。该合同载明：被告欠原告借款165万元，其中第1笔30万元借款的借期自2012年8月25日起，第2笔20万元借款的借期自2012年8月30日起，第3笔65万元借款的借期自2012年10月26日起，第4笔30万元借款的借期自2013年1月31日起，第5笔20万元借款的借期自2013年2月28日起，上述五笔借款共计165万元，均约定借期一年，借款月利率为2%。借款合同还载明了其他有关内容。该借款合同所涉165万元借款额，原告确认实际交付的借款额为1436460元，第5笔20万元借款额中有126540元系2013年2月28日前被告所结欠的部分利息。借款合同形成后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利息计算标准未超过该幅度。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根林于本判决生效之日起十日内归还原告周巧英借款1436460元，并支付2013年2月28日前所欠的利息126540元及后续利息（后续利息自2013年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由被告刘根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵银娟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初44号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谯从国，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：廖基平，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告谯从国、廖基平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年1月16日申请撤回对被告廖基平的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告石门农商行的委托代理人邓智军到庭参加了诉讼，被告谯从国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：判令被告谯从国偿还原告借款本金5万元，并按照合同约定支付利息及逾期罚息至清偿之日止。事实和理由：石门县农村信用合作联社经改制后成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由石门农商行继承。2013年12月12日，被告谯从国与原告签订《借款合同》，约定：谯从国向原告借款5万元，借款期限为3年，月利率为7.8‰。被告取得贷款后，未按照借款合同约定还本付息，构成违约。
被告谯从国未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：石门农商行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，截止2017年3月7日，被告谯从国欠原告利息及加罚息共计11681.84元，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%确定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告谯从国所签《个人贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原告已依约履行借款义务，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担返还借款本金5万元，并按约定支付利息的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯从国于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2017年3月7日前正常利息11659.74元，逾期加息22.1元，合计利息11681.84元，2017年3月8日至实际清偿之日的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%确定）。
如被告谯从国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，减半缴纳671元，由被告谯从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一七年三月七日
书记员 向 军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4054号
原告段兰英，女，汉族，1962年9月22日生，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告段兰英与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段兰英到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，月工资底薪2500元加提成工资，被告共拖欠原告工资29800元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资29800元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，2015年年底被告公司停工后离职。被告公司的工资汇总表记载，此期间原告的工资共计29800元。2016年10月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月19日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不受案字[2016]第14号不予受理通知书，以原告提请的仲裁请求缺乏基本证据为由，故决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。另外，证人姜某出庭作证时陈述，自己是被告公司办公室工作人员，与原告同在被告公司工作，被告拖欠原告工资的情况属实。
上述事实，有原告提供的工资汇总表、姜某的证人证言及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，且有被告办公室工作人员姜某的证人证言予以印证，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资29800元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告段兰英工资29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 叶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执446号
申请执行人：颜元勇，男，1982年11月18日出生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山西路624号桑夏时代广场603A。
负责人：周济华，公司法人。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调【2017】13号仲裁调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下银行存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3675号
原告许某某，男，1987年1月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告穆某某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，原住址同上，户籍地河北省新乐市，现住址不详。
原告许某某与被告穆某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日，原、被告经政府登记结婚，婚后当年被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求同被告离婚，原、被告之间无夫妻共同财产，无共同债务，诉讼费由被告承担。
被告穆某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示结婚证一份、巴林左旗十三敖包镇石旅村证明书一份、结婚登记信息一份，证明原、被告于2007年8月28日经政府登记结婚，结婚后当年被告就离家出走的事实。
2、证人任宗有出庭。证实被告已于2007年9月份离家出走至今，现在他们夫妻感情已经彻底破裂了，被告穆某某对家庭的事情也不管不顾，不负责任。
3，证人陈海霞出庭。证实被告以于2007年9月份离家出走至今，已有七年多。现在他们夫妻感情已经彻底破裂了，被告穆某某对家庭的事情也不管不顾，不负责任。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及证人证言具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告穆某某离家出走及对家庭不负责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月28日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告在2007年8月28日在政府登记结婚第七天，被告说他们家那边有风俗，结婚第七天回门，因为被告她家不是本地户口的，原告也不知道被告那边是否有这个风俗，没办法只好让被告回家了，被告家具体是哪的原告也不知道，原告和被告穆某某是经人介绍认识的，不了解对方，后来被告走了之后也在没和原告联系，被告离家出走已经七年之久，双方分居已经七年之久，双方夫妻感情已经破裂了。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据和证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告穆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告与原告经政府登记结婚后第七天回娘家一直今日不归，双方未能建立其夫妻感情，现在已无法生活在一起，对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告穆某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异477号
案外人：张金理，男，1969年2月14日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人张金理对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金理称：2015年12月6日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款292138元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人张金理向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年12月6日，案外人张金理与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价18835.46元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积6.87平方米），合同总价款为292138元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人张金理与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案房屋交该公司进行经营管理。
2015年12月6日，中胜公司向案外人张金理开具一张财务收据（编号：8615493），收据载明：交款单位“张金理”；收款方式“刷卡”；人民币“292138”元；收款事由“商铺×房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人张金理就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执757号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市兴华街。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人肖增喜，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈秀军，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人肖增喜、陈秀军买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到二被执行人可供的财产，被执行人肖增喜定于今年12月底偿还部分执行款。
本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，被执行人肖增喜且患病在身。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执757号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执757号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市兴华街。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人肖增喜，住黑龙江省讷河市。被执行人陈秀军，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人肖增喜、陈秀军买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，未能查到二被执行人可供的财产，被执行人肖增喜定于今年12月底偿还部分执行款。本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，被执行人肖增喜且患病在身。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执757号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十日书记员  杨维权
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更212号
罪犯王成明，男，1988年4月4日生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省临县，住太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年3月24日作出（2016）晋0108刑初20号刑事判决书，以王成明因非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年12月22日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余296分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王成明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余296分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王成明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初922号
原告杨春林，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权代理。
被告李光清，男，1982年3月21日出生，拉祜族，初中文化，云县源沣花岗石加工有限公司总经理，住云县。
委托诉讼代理人李廷晨，云南通恒律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权代理。
原告杨春林与被告李光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人罗廷善，被告李光清委托诉讼代理人李廷晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款340000元，并按2%的月利息支付自2015年12月12日起至还清借款之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李光清因资金周转困难，向原告借款340000元，双方口头约定按5%的月利息计息。2015年12月12日，原告将借款支付给被告，被告向原告开具借条，写明借款金额340000元，借款日期为2015年12月12日，还款时间为2016年6月12日。约定借款期满后，被告未按约归还借款，双方协商后，被告承诺将自己名下的两间商铺作为抵押，要求原告再给两个月的还款期限。2016年6月12日，被告再次向原告出具一份借条，写明借款金额340000元，借款期限2个月，并承诺不能按期归还，愿将阳城商贸城的两间商铺抵给原告。现借款期限届满，被告未归还，原告多次催要未果，依法向人民法院提起诉讼。
被告李光清辩称：当时协商借款30万元，按5%的月利息计息，借款半年的利息为9万元。后原告向被告支付本金25万元，加上利息9万元，所以被告出具借条是34万元。根据法律规定，借款利息不能预先扣除，故借款本金只能按25万元计算；2016年6月12日，被告归还3万元，剩余本金22万元。双方约定的5分月息属于高利，应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借条两份欲证明被告向原告借款34万以及约定借款期限的事实，被告对借条合法性不予认可，认为实际借款本金是25万元，34万元是加上利息9万元。本院认为，实际借款本金为25万元，借条将利息预先计算为本金，不符合法律规定，对借款本金确认为250000元。
经审理查明：被告因资金周转不过来，遂与原告协商借款事宜，双方协商借款300000元，借款期限为半年，利息按月息5%计即90000元。双方协商一致后，原告于2015年12月12日向被告交付借款本金250000元，被告向原告出具借条一份，载明借款时间为半年，还款日期为2016年6月12日，借款现金为340000元。该借条上借款金额340000元是本金250000元加上利息90000元计算得出。借款期限届满后，被告归还原告30000元，其余未归还，双方协商后，被告于2016年6月12日再次向原告出具借条一份，载明借款340000元，借款期限为2个月，到期不归还借款，被告阳城商贸城的二间铺面为原告所有。约定到期后，被告未归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。
经原告申请，本院于2016年10月20日作出（2016）云0922民初922号民事裁定书，对被告所有的云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车进行了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告已按约将借款提供给被告，被告应按约定期限向原告偿还借款。对于借款本金，双方均认可250000元，本院予以确认。对于借款利息，双方口头约定月息5%，现原告主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。自2015年12月12日起至2016年6月12日止的利息30000元，被告已于2016年6月12日归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告李光清于本判决生效之日起半年内向原告杨春林支付借款本金250000元及相应利息（自2016年6月12日起至还清借款之日止的利息，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李光清负担2353元，原告杨春林负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨彦安
二〇一六年十一月九日
书记员 王绍骏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6929号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：李继国，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告李继国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告李继国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金246,780.53元、截至2016年5月10日的利息2,668.64元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费11,478元；3、请依法判令原告对胶州市站东街日用品公司宿舍楼（站东街）x号楼x单元xxx房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币250,000元，期限为20年；被告以胶州市站东街日用品公司宿舍楼（站东街）x号楼x单元xxx房产（他项权证号为房他证胶监字第065x**号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告李继国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息、送达地址确认书等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款250,000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市胶州市站东街日用品公司宿舍楼（站东街）x号楼x单元xxx房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年9月24日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为246,780.53元、利息为2,668.64元。
2015年9月24日，被告签署送达地址确认书，同意并确认其诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等的送达地址为胶州市胶州市中云站东街日用品公司宿舍x号楼x单元x层东，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李继国偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金246,780.53元及利息2,668.64元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告李继国名下位于胶州市胶州市站东街日用品公司宿舍楼（站东街）x号楼x单元xxx的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,214元,保全费1,870元，公告费300元，均由被告李继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2197号
原告肖权铭
委托代理人况自有，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告王强
原告肖权铭与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖权铭及其委托代理人况自有到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖权铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
因被告王强未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王强向原告肖权铭借款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强偿还原告肖权铭借款20000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年十一月一日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1498号
原告：安庆市宜秀区小江电动车车行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：江铖，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：宣家玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市宜秀区小江电动车车行与被告安庆市大桥开发区玉奇车业商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告安庆市宜秀区小江电动车车行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市宜秀区小江电动车车行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区小江电动车车行撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告安庆市宜秀区小江电动车车行负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。