wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第924号
申请执行人蔡国成，男，生于1970年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住中卫市沙坡头区。
被执行人张天军，男，生于1972年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，原住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人官学福，男，生于1968年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人蔡国成与被执行人张天军、官学福民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，申请标的为68662元，执行费930元，共计69592元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡国成未受偿68662元。现查明：二被执行人下落不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。2015年11月13日本院依法将被执行人张天军、官学福纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第924号
申请执行人苗虹，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
申请执行人苗虹与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3666号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程�，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额23186元、诉讼费380元、执行费253元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第924号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第924号
申请执行人张斌，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人姜富姬，女，1970年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人姜富姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币100000元及利息，代垫受理费1380元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3264号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人:常青。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理）），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。
被告：周杰，男，1990年10月18日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张玉，女，1987年9月4日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：郝东，男，1977年2月8日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：何元贤，男，1976年7月6日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周杰、张玉、郝东、何元贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学、李承锦，被告周杰、张玉、郝东、何元贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰、张玉偿还原告贷款本金人民币40,000元，自2016年1月12日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、罚息，利息及罚息的计算以“2015年毕发行（杨家湾）个借字第167号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月息率为9.9‰，逾期罚息息率为14.85‰，分期逾期利息罚息息率为14.85‰）进行计算。2、判令被告郝东、何元贤对本笔贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费及其他费用由四名被告承担。事实和理由：一、2015年6月12日，被告周杰、张玉因资金不足向原告申请贷款，原告在经过调查核实后，同意被告郝东、何元贤作为被告周杰、张玉的保证人，为本笔贷款保证担保。同日，原告与被告周杰、张玉签订编号为“2015年毕发行（杨家湾）个借字第167号”《个人借款合同（综合类）》（以下简称“《借款合同》”），与被告郝东、何元贤签订编号为“2015年毕发行（杨家湾）保字第167－1号、015年毕发行（杨家湾）保字第167－2号”的《保证合同》（以下简称《保证合同》）。二、《借款合同》约定：①借款本金为人民币50,000元整，期限12个月，月利率9.9‰，逾期未还款，在借款利率基础上浮50%的罚息，还款方式为按月还本付息，半年还本金10000元，到期结清剩余本金。②贷款的发放账户和借款的归还账户为：户名（周杰），账号（72×××10），开户行为毕节发展村镇银行杨家湾支行。③由（郝东、何元贤）提供保证担保，并另行签订《保证合同》（编号为：“2015年毕发行（杨家湾）保字第167－1号、015年毕发行（杨家湾）保字第167－2号”。三、《保证合同》约定：①为了确保被告周杰、张玉与原告签订的《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意提供保证担保。②保证人担保的主债权为人民币本金50000元整，担保的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。四、合同签订后，原告于同日将本笔贷款50000元划转至《借款合同》指定的账户。从《对账单》体现，截止2016年3月15日，被告周杰、张玉偿还利息3800.95元及本金10000.00元，并未按《个人借款合同（综合类）》的约定还款本金、利息、罚息等。四、原告认为，上述《借款合同》和《保证合同》合法有效，被告周杰、张玉应按照上述合同的约定履行义务，被告郝东、何元贤应当偿还其所欠原告贷款本金及所产生的利息、罚息、以及承担原告催收本笔贷款本息和实现债权所产生的一切费用。被告郝东、何元贤应按照《保证合同》的约定，对上述借款的本息负有连带清偿义务，对被告周杰、张玉应当承担的相关费用负有连带清偿责任。
被告周杰、张玉、郝东、何元贤辩称：对于借款是事实，我们认可，主张的利息期限也是属实的，但是罚息过高，希望法院核实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年6月12日），能够证明被告周杰、张玉与原告约定借款本金50,000元，按月利率9.9‰计付利息，逾期贷款按约定利率9.9‰上浮50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户周杰）；《对账单》能够证明被告周杰、张玉支付原告利息3800.95元及本金10000元，本金尚欠40000元（本金50000元－还款10000元）。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告周杰、张玉返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年3月15日，还应向原告支付2016年3月16日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年6月12日前还款，逾期未还，被告还应按约定月利率9.9‰上浮50%（即4.95‰）支付原告2016年6月13日至债务清偿完毕期间的罚息。被告郝东、何元贤于2015年6月12日分别与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年6月11日）起两年内，故原告要求被告郝东、何元贤依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰、张玉、郝东、何元贤关于贷款罚息过高的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周杰、张玉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金40,000元，并以该本金为基数按照月利率9.9‰计付2016年3月16日至本息清偿完毕之日期间的利息；
二、被告周杰、张玉以借款本金40,000元为基数，按月利率4.95‰计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年6月13日至本息清偿完毕之日期间的罚息；
三、被告郝东、何元贤对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周杰、张玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3264号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人:常青。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理）），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被告：周杰，男，1990年10月18日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：张玉，女，1987年9月4日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：郝东，男，1977年2月8日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：何元贤，男，1976年7月6日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周杰、张玉、郝东、何元贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学、李承锦，被告周杰、张玉、郝东、何元贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰、张玉偿还原告贷款本金人民币40,000元，自2016年1月12日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、罚息，利息及罚息的计算以“2015年毕发行（杨家湾）个借字第167号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月息率为9.9‰，逾期罚息息率为14.85‰，分期逾期利息罚息息率为14.85‰）进行计算。2、判令被告郝东、何元贤对本笔贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费及其他费用由四名被告承担。事实和理由：一、2015年6月12日，被告周杰、张玉因资金不足向原告申请贷款，原告在经过调查核实后，同意被告郝东、何元贤作为被告周杰、张玉的保证人，为本笔贷款保证担保。同日，原告与被告周杰、张玉签订编号为“2015年毕发行（杨家湾）个借字第167号”《个人借款合同（综合类）》（以下简称“《借款合同》”），与被告郝东、何元贤签订编号为“2015年毕发行（杨家湾）保字第167－1号、015年毕发行（杨家湾）保字第167－2号”的《保证合同》（以下简称《保证合同》）。二、《借款合同》约定：①借款本金为人民币50,000元整，期限12个月，月利率9.9‰，逾期未还款，在借款利率基础上浮50%的罚息，还款方式为按月还本付息，半年还本金10000元，到期结清剩余本金。②贷款的发放账户和借款的归还账户为：户名（周杰），账号（72×××10），开户行为毕节发展村镇银行杨家湾支行。③由（郝东、何元贤）提供保证担保，并另行签订《保证合同》（编号为：“2015年毕发行（杨家湾）保字第167－1号、015年毕发行（杨家湾）保字第167－2号”。三、《保证合同》约定：①为了确保被告周杰、张玉与原告签订的《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意提供保证担保。②保证人担保的主债权为人民币本金50000元整，担保的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。四、合同签订后，原告于同日将本笔贷款50000元划转至《借款合同》指定的账户。从《对账单》体现，截止2016年3月15日，被告周杰、张玉偿还利息3800.95元及本金10000.00元，并未按《个人借款合同（综合类）》的约定还款本金、利息、罚息等。四、原告认为，上述《借款合同》和《保证合同》合法有效，被告周杰、张玉应按照上述合同的约定履行义务，被告郝东、何元贤应当偿还其所欠原告贷款本金及所产生的利息、罚息、以及承担原告催收本笔贷款本息和实现债权所产生的一切费用。被告郝东、何元贤应按照《保证合同》的约定，对上述借款的本息负有连带清偿义务，对被告周杰、张玉应当承担的相关费用负有连带清偿责任。被告周杰、张玉、郝东、何元贤辩称：对于借款是事实，我们认可，主张的利息期限也是属实的，但是罚息过高，希望法院核实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年6月12日），能够证明被告周杰、张玉与原告约定借款本金50,000元，按月利率9.9‰计付利息，逾期贷款按约定利率9.9‰上浮50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户周杰）；《对账单》能够证明被告周杰、张玉支付原告利息3800.95元及本金10000元，本金尚欠40000元（本金50000元－还款10000元）。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告周杰、张玉返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年3月15日，还应向原告支付2016年3月16日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年6月12日前还款，逾期未还，被告还应按约定月利率9.9‰上浮50%（即4.95‰）支付原告2016年6月13日至债务清偿完毕期间的罚息。被告郝东、何元贤于2015年6月12日分别与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年6月11日）起两年内，故原告要求被告郝东、何元贤依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰、张玉、郝东、何元贤关于贷款罚息过高的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周杰、张玉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金40,000元，并以该本金为基数按照月利率9.9‰计付2016年3月16日至本息清偿完毕之日期间的利息；二、被告周杰、张玉以借款本金40,000元为基数，按月利率4.95‰计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年6月13日至本息清偿完毕之日期间的罚息；三、被告郝东、何元贤对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周杰、张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年八月二十四日书记员  宋 刚
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第115号
申请执行人：陈合，男。
被执行人：荆连梅，女。
申请执行人陈合于2014年12月26日向本院申请执行的陈合与荆连梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2450元并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，本院依照财产查询反馈信息查明，被执行人荆连梅在中国银行浮来中路支行支行有存款，无房屋登记信息。
另查明，本院于2015年4月20日查封被执行人荆连梅在莒县妇幼保健站的工资至额满2550元止，本院于2015年5月20日提取被执行人荆连梅在莒县妇幼保健站的工资2550元至莒县人民法院。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行了全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈合与荆连梅买卖合同纠纷一案的（2015）莒执字第115号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第428号
原告杜宗文，个体。
被告朱立波，居民。
被告刘方香，居民。
被告楚明军，居民。
被告张新玲，居民，系楚明军之妻。
上述二被告委托代理人张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告田吉山，居民。
被告王金山，居民。
原告杜宗文与被告朱立波、刘方香、楚明军、张新玲、田吉山、王金山民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜宗文到庭参加诉讼；被告楚明军、张新玲未到庭，其共同委托代理人张新辉到庭参加诉讼；被告朱立波、刘方香、田吉山、王金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜宗文诉称，被告朱立波、刘方香、楚明军于2012年9月18日从原告处借款20万元，约定借款期限为一年，月利率1.5％。该借款由被告楚明军、张新玲以房产提供抵押，由被告田吉山、王金山提供连带责任担保。借款于2013年9月18日到期后，被告未能偿还借款，原、被告约定展期一年。自2013年9月18日至今的利息未支付。借款到期被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息和罚息（自2013年9月18日起至判决生效之日止，按月息1.5％计算，逾期利息双倍计算）；判令原告对被告楚明军、张新玲抵押的房产享有优先受偿的权利；判令被告田吉山、王金山承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告楚明军、张新玲辩称，对抵押登记没有异议，但是对借款人是否偿还借款不清楚，怎么过付的原告应提供证据证明。
被告朱立波、刘方香、田吉山、王金山未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告朱立波、刘方香于2012年9月18日约定向原告杜宗文借款20万元，借款期限一年，月利率1.5％，同日，原告预扣三个月的利息9000元后，从其工商银行账户上汇到被告朱立波账户191000元。
2013年9月17日借款到期时，被告按约定付清了利息，本金未偿还。原、被告约定展期一年，双方重新签订了借款抵押合同，约定借款20万元，借款期限一年，月利率1.5％，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。被告朱立波、刘方香、楚明军、张新玲为原告重新出具了收条。被告楚明军、张新玲以楚明军名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街东房屋（房屋所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押，并于2012年9月19日到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（鲁潍房他证高密市字第＊号）。被告田吉山、王金山以担保人的身份在该合同上签字，为该笔借款提供担保，未约定担保方式和期限。
之后，被告未偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款抵押合同一份、汇款款凭条一份、房屋他项权证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜宗文提供的证据及双方的当事人的陈述，可以认定被告朱立波、刘方香向原告借款、楚明军、张新玲以其房屋为借款提供抵押，田吉山、王金山提供担保的事实。原、被告之间的借款抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借借款时，预扣了利息，应当按照实际借款数额191000元返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对月利率1.5%的约定符合法律规定，本院予以支持，但对逾期利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，其与期内利息之和可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求就被告楚明军、张新玲抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院认为，按照我国《物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告楚明军、张新玲以其自有的房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告要求以此享有优先受偿权符合法律规定，对此，本院予以支持。
对原告要求被告田吉山、王金山承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期限，保证期限应自主债务到期之日2014年9月18日起计算六个月，应为2015年3月18日，至原告起诉，尚在保证期间内。同时，按照我国《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然被告楚明军、张新玲用房产为本案借款提供了抵押，但并不影响原告要求被告田吉山、王金山承担连带保证责任，因此对该请求，本院予以支持。
被告朱立波、刘方香、田吉山、王金山未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立波、刘方香共同偿还原告杜宗文借款本金191000元及利息损失（自2013年9月18日起至2014年9月17日止，按照双方约定的月利率1.5%计算；自2014年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已支付的利息，按本金191000元计算，与上述第一项确定的利息相折抵；
三、原告可就被告楚明军、张新玲以其抵押的位于高密市高密经济开发区凤凰大街东房屋（房屋所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先实现债权，楚明军、张新玲承担责任后，有权向债务人朱立波、刘方香追偿；
四、被告田吉山、王金山对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人朱立波、刘方香追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担80元，由被告承担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔 娜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民调确字第00001号
申请人：秦超，男
委托代理人：刘晏
申请人：荆州市江南新区管理委员会，住所地：湖北省荆州市公安县埠河镇新建街3号。
法定代表人：邹云，该管委会主任。
委托代理人：江光富，该管委会副主任，特别授权。
本院于2014年12月27日受理了申请人秦超、荆州市江南新区管理委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李芙蓉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦超、荆州市江南新区管理委员会于2014年12月25日在公安县埠河镇人民调解委员会主持下达成的关于土地使用权出让合同纠纷的调解协议，属双方真实意思表示，且没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人秦超、荆州市江南新区管理委员会于2014年12月25日达成的如下调解协议有效：
一、荆州市江南新区管理委员会退还秦超、秦震的投资款150万元，赔偿秦超、秦震投资款利息131.12万元。两项合计281.12万元。
二、本协议双方当事人或代理人签字盖章生效。
三、在本协议生效后三十日内由荆州市江南新区管理委员会一次性支付秦超、秦震投资款及利息281.12万元。如逾期支付则按人民银行的同期贷款利率标准4倍计算损失予以赔偿。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李芙蓉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏 云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2644号
原告施甲。
委托代理人黄某。
被告施乙。
原告施甲诉被告施乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人黄某、被告施乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2010年8月经崇明县人民法院调解离婚，当时原、被告婚生女施丙随被告共同生活。但被告一直在上海开出租车，其父母年龄增大、身体不好，无力照顾好施丙的学习和生活，致施丙学习成绩下降。现为了施丙的健康成长，不影响其学习，且原告有能力抚养原告，故诉至法院请求判令原、被告婚生女施丙随原告共同生活。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：1、（2010）崇民一（民）初字第2495号民事调解书，证明原被告离婚时协商婚生女施丙随被告共同生活；2、崇明县竖新镇竖新村村主任调查笔录，证明被告工作及其父母身体状况；3、崇明县育才小学三（2）班班主任调查笔录，证明婚生女施丙成绩情况有上升空间，另外证明施丙随被告共同生活期间，是被告父母在施丙入学时来回接送，有事时委托他人代为接送施丙。
被告施乙辩称，原、被告离婚时施丙是随被告共同生活的，在随被告生活期间，其得到了精心的照料，被告现有稳定的工作，也有能力抚养、照顾好女儿施丙，且原告在探望时藏匿女儿导致女儿无法上学、考试，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月8日登记结婚，2006年2月2日生育女儿施丙。2010年8月5日，原、被告经上海市崇明县人民法院调解离婚，当时约定双方婚生女施丙随本案被告施乙共同生活。现原告以被告施乙不能照顾好施丙为由诉至法院，要求变更施丙的抚养权为由原告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养权确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原、被告2010年8月5日经法院调解离婚时约定，双方婚生女施丙随施乙共同生活，并已实际履行至今。现原告提出被告未能照顾好施丙，但就其上述主张，其未能提供充足证据佐证被告存在法定的变更抚养施丙的情形，且从维护施丙稳定的生活环境，有利于其健康成长角度出发，理应保持现行抚养关系的稳定。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告施甲要求变更婚生女施丙随原告施甲共同生活的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2006号
罪犯张宗国，男，1974年3月12日出生，满族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宗国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人朱瑞民、王仁芝抚养费36180元、朱雅抚养费7236元、交通费500元、宿费1000元、丧葬费13056元，合计人民币57972元。宣判后，被告人张宗国对刑事判决部分不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年五月三十一日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第134号刑事裁定，将罪犯张宗国的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年1月24日起至2032年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宗国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宗国在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2015年6月25日，累计考核分577.5分，记功七次。被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张宗国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗国减去有期徒刑一年，刑期改为自2014年1月24日起至2031年9月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1042号
原告刘某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系包办婚姻。1996年5月9日在定西市安定区新集乡人民政府登记结婚，1996年12月28日生女孩马甲，2003年11月18日生男孩马乙。婚后夫妻感情尚可。2003年马乙出生后，原、被告经常因琐事发生争吵。2016年3月21日，原告离家出走靠打工维持生活，夫妻感情彻底破裂，现请求判决：1、原、被告离婚；2、男孩马乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其成年。
被告马某某辩称：原告所述婚姻基本情况属实，虽然婚后主要家务由原告操持，但被告积极配合，夫妻关系融洽。2016年农历正月被告发现原告与当地的羊贩子联系频繁，为此双方发生争吵并互相厮打。2016年3月21日，原告离家出走。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经原告外公介绍认识后于1996年5月9日在新集乡人民政府登记结婚。1996年12月28日生女孩马甲，2003年11月18日生男孩马乙。婚后原告操持家务，夫妻关系融洽。2016年农历正月，原、被告因原告与当地的羊贩子联系频繁发生争吵并厮打。2016年3月21日原告离家出走。无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件在卷证实。
据上事实，本院认为：原、被告婚姻关系存续时间长，双方在共同生活期间“妇唱夫随”，关系融洽，导致矛盾产生的唯一原因是原告与他人保持暧昧关系，虽然双方为此发生争吵厮打，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告应当恪尽夫妻忠实义务，珍惜夫妻感情；被告应当本着互谅互让，互相尊重的态度及时化解矛盾，共同守护婚姻关系，而不应草率离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18482号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄卫杭，男，1986年10月26日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄卫杭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄卫杭系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,229.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,229.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18482号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄卫杭，男，1986年10月26日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄卫杭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄卫杭系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,229.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,229.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00256号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
被执行人徐建康。
被执行人包小妹。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市神通机电有限公司、徐健康、包小妹金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）熟商初字第01504号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市神通机电有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币150万元并支付利息（含罚息、复利）人民币87725.43元（计算至2014年8月26日，自2014年8月27日起至实际给付之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算），由常熟市神通机电有限公司于2015年1月15日前直接给付中信银行股份有限公司常熟支行；二、常熟市神通机电有限公司于2015年1月15日前直接给付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币81309元；三、徐建康、包小妹对常熟市神通机电有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、履行完毕后，双方就本案所涉债务别无纠葛；五、如常熟市神通机电有限公司逾期履行，中信银行股份有限公司常熟支行有权就常熟市神通机电有限公司抵押的位于常熟市碧溪新区东张白莲村1幢的房屋及位于常熟市碧溪新区东张白莲村的土地使用权申请强制执行并就执行所得款项分别在最高额人民币137万元或人民币116万元范围内优先受偿；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费人民币20061元减半收取人民币10030.50元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币15030.50元由常熟市神通机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市神通机电有限公司（原常熟市东艺机电有限公司）所有的房屋有位于常熟市碧溪新区东张白莲村1幢，因该房被他案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市神通机电有限公司（原常熟市东艺机电有限公司）所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1684064.93元、支付利息（含罚息、复利）［自2014年8月27日起至实际给付之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算］、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月一日
书记员 温晓凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执355-1号
申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
被执行人盐城金阳生态农业有限公司。
法定代表人徐霞，该公司经理。
被执行人盐城加一齿轮有限公司。
法定代表人何兆荣，该公司经理
被执行人张健。
被执行人徐霞。
被执行人何兆荣。
申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城金阳生态农业有限公司、盐城加一齿轮有限公司、张健、徐霞、何兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）建民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 淑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第200号
原告：上海新淮建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁新淮。
委托代理人：沈智军。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
委托代理人：刘宝来。
被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。
法定代表人：蒋明生。
本院在审理原告上海新淮建筑安装工程有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、慈溪鑫凯家居购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海新淮建筑安装工程有限公司于2013年5月23日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海新淮建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海新淮建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告上海新淮建筑安装工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐斌
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张严
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初929号
原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行。住所地桦川县。
负责人:党杰，职务:行长。
委托诉讼代理人：孙海峰，系该行职工。
委托诉讼代理人:丁晨,系该行职工。
被告：王金杰，女，1985年10月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省桦川县。现下落不明。
被告：曲祥川，男，1981年7月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省桦川县。
原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告王金杰、曲祥川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海峰、丁晨到庭参加诉讼，被告王金杰经公告送达开庭传票，曲祥川经送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金杰、曲祥川偿还贷款本金108875.43元（截止2017年2月16日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、请求判令二被告以其抵押财产在担保范围内承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告王金杰、曲祥川与原告中国建设银行股份有限公司桦川支行签订了个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币16万元用于购买楼房，还款方式为等额本息还款法,按月等额偿还借款本金及利息,并用二被告位于桦川县悦来镇华泰小区6号楼3单元603室楼房提供抵押担保，并办理了它项权证。后二被告偿还部分借款，剩余借款经原告单位工作人员多次催收未果，截至2017年2月16日二被告尚欠本金108875.43元及利息。
被告王金杰、曲祥川未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：原、被告双方于2012年6月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《借款凭证》一份、《他项权证》一份、《个人贷款对账单》一份，欲证明被告王金杰、曲祥川在原告处贷款人民币本金16万元,还款方式为等额本息还款法,按月等额偿还借款本金及利息,并用二被告的楼房提供抵押担保。后二被告偿还部分借款，截至2017年2月16日二被告尚欠本金108875.43元及利息。本院经审查认为，被告王金杰、曲祥川无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告王金杰、曲祥川与原告中国建设银行股份有限公司桦川支行签订了个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币16万元用于购买楼房，还款方式为等额本息还款法,按月等额偿还借款本金及利息,并用二被告位于桦川县悦来镇华泰小区6号楼3单元603室楼房提供抵押担保，并办理了它项权证。后二被告偿还部分借款，剩余借款经原告单位工作人员多次催收未果，截至2017年2月16日二被告尚欠本金108875.43元及利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王金杰、曲祥川接到原�提供的贷款，就理应按照合同的约定，按月履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现有证据证明，二被告已于2016年8月开始未按约定偿还贷款本息，故原告请求其偿还剩余全部借款及利息的主张，本院予以支持。双方签定借款抵押合同时，二被告用所购买的房屋对借款总额承担担保责任，办理了抵押登记，双方抵押担保关系成立，二被告应当在本判决发生法律效力后，以抵押的财产对应当偿还的本息承担担保责任。
综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司桦川支行诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六�条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、判决如下：
一、被告王金杰、曲祥川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桦川支行贷款本金人民币108875.43元（截止2017年2月16日）及至还款之日止应付的利息；
二、被告王金杰、曲祥川以其抵押财产在担保范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年七月六日
书 记 员 安 然
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初849号
原告：金良顺，女，1946年1月18日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市东城镇明新村*组，现住和龙市吉园公寓*单元*楼西侧。
被告：黄丽萍，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，现住和龙市吉园公寓*单元*楼西侧。
被告：石磊，男，1986年11月4日出生，汉族，无职业，现住和龙市南德龙小区A区*单元*楼西侧。
原告金良顺诉被告黄丽萍、石磊业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良顺，被告黄丽萍到庭参加了诉讼。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良顺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告楼顶维修费2200元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均系和龙市吉园公寓一单元西侧居民。2016年开始，原、被告居住的和龙市吉园公寓一单元西侧楼顶漏水，居住在吉园公寓一单元西侧六户居民在商量楼顶维修事宜后，决定对楼顶进行维修。现楼房楼顶已修复完毕，共支出维修费13880元，而包括原告在内的一、二、三、五、六层居民均已支付分摊费用2200元，二被告迟迟没有支付其应承担的均摊费用2200元。该笔费用已由原告先行垫付，经原告多次催要，二被告拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。
被告黄丽萍答辩称：被告于2017年7月份购买此房，而漏水是2016年之前发生的，不是被告居住时发生的，被告之前也不认识原告。在社区工作人员找我时，被告也跟社区工作人员说过被告刚买的房子，房子漏水与被告无关。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告石磊在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月19日，原告金良顺的位于吉园公寓一单元西侧的房屋因屋顶漏水进行维修，该单元西侧共有6户居住并共同使用，原、被告为其中2户，维修之前原告金良顺与其他5户进行协商商讨，决定对房屋屋顶进行维修，但被告黄丽萍对此不予配合，且未表示同意进行维修。2017年7月19日，原告金良顺与案外人张绍良签订吉园公寓维修合同，对维修相关事项进行了约定，双方约定维修总费用为13880元，经计算，每户应均摊2200元并分担发票税金30元，原告金良顺�因还有阳台面积，故原告金良顺自愿负担2700元。现除被告黄丽萍之外，包括原告在内的5户均已支付均摊的费用，因被告不同意缴纳均摊费用，由原告先行予以垫付。现原告起诉至法院要求被告黄丽萍、石磊支付维修费用2200元，但被告黄丽萍以其刚购买该房屋，漏水发生在其购买房屋之前为由，拒绝支付维修费用。
另查明，和龙市吉园公寓一单元四楼西侧房屋系被告黄丽萍单独所有，被告黄丽萍与被告石磊系母子关系，被告石磊暂住于被告黄丽萍处。
以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、吉园公寓维修合同一份、发票复印件一份，被告黄丽萍向本院提交的不动产权证证书一份、房屋及车库买卖合同书一份等书证证实。
本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”，同时第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施;……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”。本案中，涉案房屋的屋顶属于一单元西侧全体业主共同管理使用的建筑部分，且进行维修之前，除被告之外，包括原告在内的5户均表示同意进行维修，而因屋顶漏水进行维修支付的费用应由涉案单元西侧全体业主共同承担，被告黄翠丽作为其中一员，也应承担均摊费用。现除被告黄丽萍之外，包括原告在内的5户住户已支付完毕，而被告的均摊部分由原告先行垫付，故原告要求被告黄丽萍支付已垫付款2200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告石磊支付已垫付款2200元的诉讼请求，被告石磊系被告黄丽萍之子，吉园公寓一单元四楼西侧系被告黄丽萍单独所有，被告石磊只是暂住于其母亲家，原告要求被告石磊共同支付垫付款2200元的诉讼请求，无法律上的依据，故本院不予支持。
对于被告黄丽萍辩解其购买该房屋的时间为2017年7月，而漏水是2016年之前发生的，不是被告居住时发生的，故不同意支付维修费用的主张，本案中，被告黄丽萍从案外人许德利处购买房屋的时间为2017年5月9日，并于2017年5月15日办理了不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”的规定，自被告黄丽萍取得该房屋所有权开始，即已成为业主，对建筑物的共有部分，享有权利，承担义务，对于因维修共有部分而支出的费用，应与其他业主共同承担，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，原告金良顺要求被告黄丽萍支付已垫付的维修费用2200元的诉讼请求，有事实上以及法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内一次向原告金良顺支付已垫付的维修费用2200元；
二、驳回原告金良顺的其他诉讼请求。
如果被告黄丽萍未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第175号
原告铁元成，男，汉族，1980年6月28日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告刘学英，女，汉族，1981年4月18日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铁元成与被告刘学英姓名权纠纷一案中，原告铁元成于2014年2月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁元成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告铁元成负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 蓓
第2页
第1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14128号
原告：昆山虹灿光电材料有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市张浦镇商秧路999号161室。
法定代表人：佟新廷，总经理。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地：河北省威县县城新区。
法定代表人：许敬斌。
原告昆山虹灿光电材料有限公司（下称原告）为与被告邢台市海纳电子科技有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方一直有FR-4覆铜板及相关产品的业务往来。在业务往来中，原告一直全面履行合同义务。但截止2015年9月30日，被告共欠原告货款1260087.3元。2016年8月3日，经协商，双方在杭州市余杭区余杭街道签署《还款协议》一份，约定被告应自2016年8月开始，每月支付货款50000元，如未按约定支付货款，则原告有权就全部货款主张权利。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1260087.3元；2、请求判令被告支付自2015年9月30日起至法院判决确定履行之日止的逾期付款利息（以未支付货款1260087.3元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清）；3、请求被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交《还款协议》一份，用以证明被告欠原告货款1260087.3元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款和相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢台市海纳电子科技有限责任公司支付原告昆山虹灿光电材料有限公司货款1260087.3元，于本判决生效后十日内付清。
被告邢台市海纳电子科技有限责任公司支付原告昆山虹灿光电材料有限公司自2015年9月30日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（以未支付货款1260087.3元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告邢台市海纳电子科技有限责任公司支付原告昆山虹灿光电材料有限公司因本案支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告邢台市海纳电子科技有限责任公司负担。
原告昆山虹灿光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邢台市海纳电子科技有限责任公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕雯
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第181号
申请人倪宏杨，男，汉族，1970年2月出生，住固始县。
被执行人陈伟，女，汉族，1971年5月出生，住固始县。
申请人倪宏杨申请执行被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，河南省固始县公证处作出的（2014）固证执字第009号公证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈伟现下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈伟无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县公证处（2014）固证执字第009号公证书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 李宝童
审 判 员 王杰平
二〇一四年十月十三日
书记员代 志 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4945号
原告肖公海，男，1958年10月5日，汉族，住上海市宝山区通河七村***号***室。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告杨鑫豪，男，1987年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告肖公海诉被告杨鑫豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨鑫豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖公海诉称，被告因急需资金，于2014年12月8日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，借款期限三个月，即至2015年3月7日止，并约定借款利息和逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已届满，被告迟迟不予还款，原告经催讨无果，现提出诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金15万元，2、支付上述本金自2015年3月8日起至判决生效之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告杨鑫豪未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年12月8日，被告以急需资金为由向原告借款。当日，原告从银行账户取款10万元，加上家中存款，共计给付被告现金15万元，被告杨鑫豪写下借条及收条，言明被告向原告借款15万元，于2015年3月7日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。嗣后，被告未按约还款。原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了2014年12月8日借据原件一张、收条原件一张、银行取款凭证一张。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条、收条，借款事实可予以认定。被告理应按约还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫豪应于本判决生效之日起十日内归还原告肖公海借款人民币150，000元；
二、被告杨鑫豪应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告肖公海上述借款自2015年3月8日起至判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，692元，由被告杨鑫豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第467号
原告：应广强。
被告：应建兴。
被告：章雄英。
原告应广强为与被告应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应广强到庭参加诉讼，应建兴、章雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应广强起诉称：应建兴、章雄英系夫妻关系。从2011年5月份起至2012年12月份止，应建兴因资金周转需要陆续向应广强借款共计60万元，并由应建兴出具60万元的借条一份。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，应建兴、章雄英至今未归还借款。故请求依法判令：1、由应建兴、章雄英归还应广强借款60万元并支付利息（利息从2013年4月25日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由应建兴、章雄英承担本案诉讼费用。庭审中，应广强将支付利息变更为赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
应建兴、章雄英未作答辩。
应广强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月25日应建兴出具的借条原件一份及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单三份，欲证明应建兴向应广强借款60万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明应建兴与章雄英于2001年12月20日登记结婚的事实。
应建兴、章雄英未到庭质证。
本院的认证意见：应建兴、章雄英未到庭质证，视为放弃质证权利。应广强提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应建兴、章雄英于2001年12月20日登记结婚。2013年4月25日，应建兴向应广强借款60万元，并出具借条一份载明借款事实。至今，应建兴未归还借款。
本院认为，应建兴向应广强借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应建兴尚未归还应广强借款60万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在章雄英未提交证据证明本案借款系应建兴个人债务的情况下，章雄英应承担共同归还借款的民事责任。应广强变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应建兴、章雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应建兴、章雄英归还原告应广强借款600000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应建兴、章雄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5485元（已减半收取），由被告应建兴、章雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月一日
代书记员 董雨菲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00615号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩太刚，男，1970年9月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃、扰乱公共秩序、寻衅滋事、殴打他人被行政拘留三次、劳动教养三次；2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年因盗窃、殴打他人被行政拘留十一日；2014年因盗窃被行政拘留十日；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）490号起诉书，指控被告人韩太刚犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人韩太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时许，被告人韩太刚酒后到沈阳市铁西区兴华南街某商场内，强行将TCL空调柜台陈列的TCL新风净化器抱走，并对制止其的多名营业员进行辱骂、言语威胁。经鉴定，该空气净化器价值人民币2800元。现已返还被害人单位。
上述事实，被告人韩太刚在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人于某某、王某甲、王某乙、黄某、王某丙证言、被告人韩太刚身份证明材料、新风净化器价格说明函、刑事判决书、辽宁省沈阳市第一监狱证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、抓捕经过、物证照片、被告人韩太刚的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩太刚强拿硬要单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩太刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4076号
原告杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，上海市
被告宓位杰，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市
原告杨晓春与被告宓位杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓春、被告宓位杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，被告为借款经办理贷款中介一刘姓工作人员介绍与原告相识。2014年5月13日原告至浦东房地产交易中心查看了被告产权信息，确认了被告有房产故同意出借。出面交涉借款事宜的是原告朋友陆晓军。当天原告至其居住地附近的工行联合大厦支行将人民币10万元（以下币种均为人民币）转至被告提供的账户内，然后和陆晓军电话确认，借据是陆晓军让被告填写后当晚交给原告的。借据约定了还款日，但期满被告分文未还，故原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、自2014年5月13日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至2014年6月16日止；3、承担本案诉讼费。
被告宓位杰辩称，与原告不认识也从未看见过被告，2014年5月13日也从未去过浦东房产交易中心。当时被告为还他债前往维信贷款公司，一李姓工作人员介绍认识了刘其东，刘其东介绍认识了陆晓军。当天在大宁国际冰雪皇后处，是陆晓军带来格式借据，由被告按照事先谈好的内容填写，在被告确认了账户内进了10万元后又按陆晓军要求在借据下端注明“钱款已收到”字样，借据交给陆晓军后，被告按出借方规矩立刻从银行取款3万元，其中1万元中介费给了当时先到的姓陈的人，另2万元借期内利息给了陆晓军。因为刘其东口头承诺做被告的担保人，故被告之后还款都直接交给了刘其东，5月23日被告转账1.7万元至刘其东账户内，还支付了3000元现金给刘其东。5月29日通过ATM机现金存入刘其东账户2.34万元。现只同意还余款5.66万元及相应利息。
庭审中，原告提供了被告出具的借据及转账凭证原件各一份，证明被告借款和原告借款交付之实。被告经质证，对证据无异议，但坚持其抗辩并提供了三张ATM机客户凭条原件，证明其部分还款之实。
经审理查明，2014年5月13日，被告为借款经人介绍认识了案外人陆晓军。原告与陆晓军熟识。当日被告填写了陆晓军提供的格式借据，原告不在场。借据明确了借款金额为10万元，还款日为2014年5月20日前，利息按银行贷款利率4倍计算及违约责任。原告当日在其居住地附近的工行联合大厦支行转账10万元至被告账户内。当晚，陆晓军将借据交与原告。期满，原告自称被告未还款付息。2014年5月29日，被告通过ATM机现金存入617001210003＊＊＊＊1账户三笔现金，其中一笔为3400元，被告自认该账户户名为刘其东。现原告以被告分文未还而诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条和借款交付的凭证组成。本案，原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具的借据、银行转账凭证原件佐证，被告对证据无异议，亦认可收到了原告汇入的10万元，但表示整个借款过程原告一直未露面。即便如此，因本案已具备了借贷关系的构成要件，原、被告间的10万元借贷关系本院予以确认。被告对已支付的1万元中介费和2万元利息的陈述，因原告否认，被告又无相关证据提供，故对被告该辩称，本院不予采信。至于被告通过案外人刘其东还款4.34万元并提供了其中2.34万元现金存入刘其东账户的银行凭条，因原告否认收到还款，借据也未约定由刘其东代收还款，故该笔还款本院不予认定。被告仍应向原告承担10万元还款之责。被告的损失可另案主张。原告以被告未按约还款要求其支付利息和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宓位杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款人民币100000元；
二、被告宓位杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓春上述借款的利息和逾期利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年6月16日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1027元，由被告宓位杰负担。
本案受理费人民币2330元（原告已预付），减半收取，计人民币1165元，由被告宓位杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02183号
上诉人（原审被告）：张吉利。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
原审被告：刘湘桦。
上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、刘湘桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00031号民事裁定，驳回张吉利对该案管辖权提出的异议。张吉利对该裁定不服，向本院提起上诉。
张吉利上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司签订的《借款合同》载明，周启杰借款500000元给张吉利，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。张吉利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1379号
原告：胥坤，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王京武，男，汉族，该公司员工，住济南东拓置业有限公司宿舍。
原告胥坤与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥坤的委托诉讼代理人燕泽、李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人薛宪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金55954.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款1061748元，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在规定的时间内交付房屋且存在逾期办证事实，给原告造成了巨大损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。
被告东拓置业辩称，被告已按照合同约定履行了合同义务，不存在延期办证违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。我方与原告签订《商品房买卖合同》后，对于交房时间已经完全履行。被告办理产权登记的义务应按照原告收房之日起计算且被告已依据双方约定的时间内以粘贴书面告示的形式告知了原告可以办理产权登记证，所以被告不存在延期办证违约的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日,原告胥坤（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。由原告胥坤购买被告东拓置业开发建设的位于高新区丰奥嘉园小区xxx室房屋，建筑面积为155.23平方米，储藏室面积13.65平方米。房屋总价款为1061748元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因政府部门对项目进行调整造成工期顺延的；3、市政府配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失的除外）；4、因政府行为或法律法规发生变化等非出卖人的原因造成工期延长的。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告东拓置业于2012年11月25日向原告交付了房屋，双方签署了《房产移交结算书》，确定案涉房屋的建筑面积为153.88平方米，储藏室面积13.65平方米。原告胥坤依实际面积向被告东拓置业支付了全部购房款共计1052811元。
原告主张被告应在交房后270日内协助原告办证，即应在2013年8月22日之前通知。但实际上涉案房屋至今尚未取得初始登记，并不具备办证条件，并且至今未得到过被告的任何办证通知，被告行为违反合同约定，应当向原告承担违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。故要求被告支付逾期办证违约金55954.2元（以1061748元为基数，自2013年8月22日起至2015年1月31日止按日万分之一计算）。被告称已依据合同约定在上述商品房交付原告后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了原告，因此不存在逾期的情况。被告未提供证据证实上述主张。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《房产移交结算书》、发票收据及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告胥坤与被告东拓置业于2011年4月10日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告东拓置业理应依合同约定于双方交付房屋之日（2012年11月25日）270日(2013年8月22日)内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证。而被告东拓置业至今未通知原告办理房产证，已构成违约。被告东拓置业抗辩已依合同约定在房屋交付原告后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了原告，但未提供证据证实上述主张，本院不予采信。对原告的违约金主张，本院依法支持以原告实际交纳的购房款1052811元为基数，自2013年8月22日起至2015年1月31日，按每天万分之一的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥坤支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金55483.14元（以总房款1052811元为基数，自2013年8月22日起至2015年1月31日止，按每天万分之一的标准计算）。
二、驳回原告胥坤的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由原告胥坤负担12元，被告济南东拓置业有限公司负担1187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王明明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0523号
原告ＸＸ，驾驶员。
被告李凤玲，无业。
委托代理人黄健飞，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，该公司法律顾问。
原告ＸＸ诉被告李凤玲、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李凤玲及其委托代理人黄健飞和被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年9月7日15时40分许，被告李凤玲驾驶苏C×××××号小型轿车与原告ＸＸ驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告ＸＸ各项损失共计3705元，被告负担诉讼费用。
被告李凤玲辩称：原告ＸＸ主张的车辆损失费用过高，营运损失被告李凤玲只认可两天。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：第一，被告李凤玲的涉案车辆在该公司投保了交强险，保险期间是2014年4月26日至2015年4月26日，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。第二，原告诉请车辆损失中的工时费用明显过高，不具有合理性，应依法予以减少。第三，停车费、营运损失、评估费依�交强险条款的相关规定，不属于保险公司赔偿范围。第四，诉讼费用及保全费用依据保险条款保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月7日15时40分许，被告李凤玲驾驶苏C×××××号小型轿车，在丰城支农路与解放路交叉路口北，与原告ＸＸ驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故被告李凤玲负全部责任，原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ的车辆损失经丰县价格认证中心评估损失为1455元；原告ＸＸ的车辆系出租车，其因事故造成的营运损失经丰县价格认证中心评估，营运损失为1530元；原告ＸＸ此外还花费鉴定费400元、施救费200元。
另查明：苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险和商业险，但商业险仅购买了车上责任险和不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损评估鉴定书、价格认证结论书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、交强险保单复印件和当事人陈述等证据予以证实，本院予以采纳。
经当事人确认，本院的争议焦点为：1、事故造成的具体损失数额是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告ＸＸ的车辆在交通事故中受损，其财产权益被侵害，依法有权获得赔偿。经丰县价格认证中心鉴定，原告ＸＸ的车辆损失为1455元、营运损失1530元、鉴定费400元、施救费200元，上述费用均为原告ＸＸ在涉案事故中受到的财产损失。原告ＸＸ主张其停车费损失为120元，但未提供任何证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告ＸＸ的财产损失，首先应由被告太平洋财保丰县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元。本案中被告李凤玲未购买商业三者险，李凤玲在事故中负全部责任，因此对超出交强险赔偿限额的1585元，应由被告李凤玲予以全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ2000元。
二、被告李凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ1585元。
三、驳回原告�平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），保全费320元，合计520元，由被告李凤玲负担（随案款一并支付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡梦仙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第16号
原告北京英捷电子技术研究所，住所地北京市海淀区。
法定代表人彭伟杰，经理。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰绅绣机电设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李兆飞，经理。
原告北京英捷电子技术研究所（以下简称英捷电子）与被告赤峰绅绣机电设备有限公司（以下简称坤绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，因被告坤绣公司注册地址不存在，本院在赤峰市工商行政管理局红山区分局调取的企业机读档案登记资料显示坤绣公司的状态为登记成立，故对被告坤绣公司采取公告方式送达应诉手续，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告英捷电子的委托代理人陈晓娜到庭参加诉讼，被告坤绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月10日，原、被告签订货物买卖合同，合同约定原告向被告出售价值180000元的水源井无线监控系统一套。合同签订后，原告依约向被告交付了产品并调试验收合格，被告只向原告支付54000元的货款，尚欠货款126000元，现诉至法院，请求判令被告给付上述货款并承担本案的诉讼费用。
被告坤绣公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、企业机读档案登记资料1份，证明赤峰坤绣机电设备有限公司的出资情况及住址。
2、产品订货合同1份，证明被告在原告处购买水源井无线监控系统1套，型号YW20，价值180000元。被告给付原告30%的预付款，余款拖欠至今未付。
3、出库清单1份，证明原告已经将水源井无线监控系统1套系列产品全部交付给被告。
4、产品现场安装调试验收报告1份，证明原告出售给被告的YW20水源井无线监控系统一套经使用单位敖伦花钼矿验收合格，原告已经全部履行了合同义务。
5、赤峰市敖仑花矿业有限公司提供的产品用户反馈意见2份，证明原告出售给被告的水源井无线监控系统现已投入使用四年多，产品设备安装完好，资料齐全，系统运行稳定，数据电台效果良好，达到设计要求。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年11月10日，原告英捷电子（供方）与坤绣公司（需方）签订产品订货合同，合同约定英捷电子向坤绣公司供应型号为YW20水源井无线监控系统一套，价值180000元，交货地点：赤峰市，到货时间：15天，设备安装调试验收时间：2008年11月28日，验收标准、方法及提出异议期限：以供方提供产品使用说明书技术要求验收；两周内提出异议。付款方式：预付30%，货到现场验收合格付20%，安装调试完毕验收后一周内付40%，质保金10%一年后一周内付清。经本院与赤峰敖伦花矿业有限责任公司（以下简称敖伦花矿业）工作人员核实，英捷电子出售给坤绣公司的水源井无线监控系统使用单位为敖伦花矿业。2009年5月20日，敖伦花矿业出具产品现场安装调试验收报告一份，内容为：我单位于2009年5月15日安装使用北京英捷电子技术研究所产品日精ND250数传电台（无线监控系统）现已安装完毕，经调试运行，达到技术标准，满足设计使用要求。验收合格。备注处写明：1、6#水源井水流量变送器因现场条件原因无法安装，待现场达到安装条件时再行安装。2、技术材料和说明文件未达到合同要求，应提供合同约定的全部资料。2014年2月18日，敖伦花矿业出具产品用户反馈意见一份，内容为：我单�于2009年5月15日安装使用由赤峰坤绣机电设备有限责任公司提供的北京英捷电子技术研究所生产的产品“水源井无线监控系统”，系统投入使用已有4年多时间，产品设备安装完好，资料齐全，系统运行正常稳定，数据通讯机采用日精ND250数传电台效果良好，达到设计要求。现被告尚欠原告货款126000元，原告为此诉至法院，要求法院判令被告给付货款126000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的产品订货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约向被告提供水源井无线监控系统且使用单位敖伦花矿业证实其质量符合合同要求，被告应依约支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤绣机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京英捷电子技术研究所货款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计3060元（原告已预交），由被告赤峰坤绣机电设备有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第657号
原告：刘志波，男，1982年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地：辽阳市。
代表人：刚鑫，经理。
以上二被告委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
原告刘志波与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志波委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志波诉称：2014年11月30日，刘志波驾驶冀BCD3**号的小型轿车由南向北行驶至新汽车站东门，与同向行驶左转弯的刘越峰驾驶的冀BKM3**号小型客车相撞，造成两车损坏、冀BKM3**号客车乘车人刘亚伟受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队责任认定刘志波负事故的全部责任，刘越峰无责任。因此次事故造成刘越峰的车辆损失17054元，施救费1400元，鉴定费512元，原告已将三者损失18966元赔付。原告车辆损失72963元，鉴定费2189元，施救费1500元，共计76652元。原告车辆在保险公司投保了交强险、三者商业险与自身车损险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔付理赔款95618元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保机动车损失险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证年检有效、驾驶证合法且与准驾车型相符的前提下，对于原告主张的合理合法损失，被告公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；因原告主张车损过高，被告公司不予认可，应以被告公司核定为准。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，被告公司不予承担。同时要求原告提交修理发票，如不能提交扣除17%的增值税，如果原告对被告主张的数额不予认可，被告公司要求重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司辩称：事故车辆仅投有交强险，故被告公司仅在交强险限额内承担2000元，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告刘志波冀BCD3**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日，机动车损失保险赔偿限额为323850元，第三者责任保险赔偿限额为500000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日，其中财产损失赔偿限额为2000元。2014年11月30日21时，刘志波驾驶冀BCD3**号小型轿车由南向北行驶至新汽车站东门，与同向行驶左转弯的刘越峰驾驶的冀BKM3**号小型客车相撞，造成双方车辆受损、冀BKM3**号客车乘车人刘亚伟受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定刘志波负事故的全部责任，刘越峰无责任，乘车人刘亚伟无责任。事故发生后，冀BCD3**号车经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心定损，损失为72963元，鉴定费2189元，施救费1500元，合计76652元；三者刘越峰的驾驶车辆冀BKM3**号车经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心定损，损失为17054元，鉴定费512元，施救费1400元，合计18966元。以上共计95618元。原告已将三者损失赔付。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘志波冀BCD3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，并投保不计免赔特约险；在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，具有合法性，本院依法予以确认。原告事故车辆冀BCD3**号合理损失76652元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余76552元应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在原告所投保的机动车损失保险限额内予以赔付；三者车辆冀BKM3**号合理损失18966元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司在原告投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，剩余16966元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在原告所投保的第三者责任保险限额内予以赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告刘志波理赔款人民币93518元。
二、在本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司赔付原告刘志波理赔款人民币2000元。
三、驳回原告刘志波其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1071元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司负担23元，原告刘志波负担1元。被告负担部分原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一五年四月十三日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第657号原告高某某，女，1958年3月12日生，汉族。被告张某甲，男，1956年10月20日生，汉族。原告高某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1980年农历12月22日举行结婚仪式，未办结婚登记手续，婚后于1981年1月1日生长子“张某乙”，于1983年农历2月20日生次子“张某丙”，由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，现无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原、被告是经大孙乡政府民政办理结婚证，于1980年农历12月22日举行结婚仪式，婚后初期感情较好，1999年以后夫妻感情一般，如果离婚的话，我的条件是，原告在2013年农历1月6日未经被告同意将夫妻共有及兄长（张某丁）共六间房屋的宅基地出卖他人，其中，原、被告共有房屋三间，兄长（张某丁）三间房屋宅基地，原告擅自卖给本村村民张某戊得出卖款30000元，原告将房子追回被告就同意离婚。经本院审理认定，原、被告经人介绍于1980年农历12月22日举行结婚仪式，并在大孙乡民政所办理结婚登记手续，现在结婚证丢失。婚后于1981年1月1日生长子“张某乙”，于1983年农历2月20日生次子“张某丙”，均已成家独立生活。原告主张2012年10月份双方分居生活，被告不予认可，主张夫妻感情彻底破裂，未能向法庭提供足够有效证据。被告主张：原告于2013年农历1月6日未经被告同意将夫妻共有及兄长（张某丁）共六间房屋的宅基地出卖他人，得出卖款30000元，原告对此予以认可，但原告主张将此款用于次子购房所用，以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2015年3月24日诉来本院，请求与被告离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并共同生活多年，婚生两子均已成家生活。双方共同生活期间，虽因性格差异，因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，现被告不同意离婚，双方应考虑多年夫妻感情，本着互谅互让的原则，多做自我批评，使夫妻关系趋于正常。为了社会和家庭及子女的利益，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一五年六月九日书记员 马明岐
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第657号原告文某某，女，汉族，生于1978年10月20日。被告巩某某，男，汉族，生于1972年2月22日。本院在审理原告文某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告文某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：原告文某某与被告巩某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李鸿雁二〇一五年六月五日书记员  文 荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3650号
上诉人（原审被告）：刘家兵。
被上诉人（原审原告）：王兆敏，个体业主。
原审被告：刘家涛，潍坊市坊子区农业局公务员。
原审被告：范宁，潍坊市坊子区机关干部。
上诉人刘家兵因与被上诉人王兆敏、原审被告刘家涛、范宁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘家兵在本院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘家兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟姣姣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0187号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵三凤，女，1973年11月15日生，山东省微山县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月5日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1974年4月14日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月5日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某，女，1956年7月1日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月18日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告人边某，女，1967年3月18日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2011年11月11日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪于2013年12月18日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月10日转为取保候审。
被告人李某，男，1936年6月13日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年1月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲、王某、边某、李某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨、李薇依法出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人魏威、被告人张某甲、被告人王某及其辩护人郝心存、被告人边某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月，被告人赵某甲、张某甲伙同被告人王某、边某、李某，经事先预谋，使用虚假身份信息，以给被告人赵某甲介绍对象收取彩礼的名义，骗取丰县梁寨镇陈庄村男青年沙某财物共计7000余元。案发后，赃款已被公安机关全部追回发还被害人。
2、2013年10月，被告人赵某甲、张某甲、李某以非法占有为目的，采取上述同样手段，骗取丰县梁寨镇前口村男青年胡某乙财物共计10000余元。被害人胡某乙发现被骗后，向被告人赵某甲等人索回现金9700元。
3、2013年10月，被告人赵某甲、张某甲采取上述同样手段，骗取丰县华山徐屯村村民徐某财物共计3400余元。案发后，公安机关追回赃款3000元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲、张某甲、王某、边某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、胡某甲、吕某、张某乙等人的证言，被害人沙某、胡某乙、徐某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、照片、被害人领取被骗赃款清单，被告人赵某甲、张某甲、王某、边某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲、王某、边某、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲、张某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其犯罪所得赃款大部分被公安机关追回，可依法予以从轻处罚；被告人李某犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。被告人边某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人边某、李某犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人赵某甲的辩护人辩称：被告人赵某甲已将赃款退还被害人，案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其不是犯罪的组织者及策划者，不是主犯，建议对被告人赵某甲从轻处罚。经查，被告人赵某甲在三起诈骗犯罪中，都担当主要角色，对赃款的掌控、分配亦超越其他被告人，在共同犯罪中起主要作用，因此，辩护人关于被告人赵某甲不是主犯的辩护观点与事实和证据不符，本院不予采信；其他辩护观点，有事实依据，本院予以采信。被告人王某的辩护人辩称：被告人王某被通知到案后，如实供述了自己参与的犯罪事实，应认定为自首；被告人王某是按照别人的指挥安排行事，应认定为从犯；被告人王某得到的赃款较少，其家人在案发后退还了赃款，且系初犯偶犯，应从轻处罚。经查，被告人王某系被传唤到案，并非主动到案，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，而非自首；被告人王某在与被告人赵某甲共同借婚约骗取被害人沙某财物中，假扮被告人赵某甲的母亲，与其他被告人密切协作，积极配合，并非起次要或辅助作用，因此，不能认定被告人王某是从犯，故，辩护人以上观点没有事实依据，本院不予采信；其他要求从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人赵某甲、张某甲、王某、边某、李某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人边某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦 坤