福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7089号
原告许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林奕芳，男，1979年4月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢雄、林剑清（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
本院于2015年11月12日立案受理了原告许朝阳诉被告林奕芳、林怀东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朝阳、被告林奕芳的委托代理人谢雄、林剑清到庭参加诉讼，被告林怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告林奕芳因急需资金周转向原告许朝阳借款人民币1000000元，于2014年7月29日当天在安溪官桥重新出具借据一份给原告收执，双方约定月利息为3%，借款期限12个月，由被告林怀东自愿提供担保，担保权限为期满二年。嗣后，被告林奕芳还款本金800000元，未付利息，尚欠本金200000元及本金1000000元自2014年8月29日起的利息，现期限已满，原告急需资金，多次向两被告催讨余款，两被告至今拒不偿还，请求判令1、被告林奕芳偿还原告借款本金人民币200000元及支付本金人民币1000000元自2014年8月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为230000元）；2、被告林怀东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林奕芳辩称，答辩人与原告之间的债权债务关系已归于消灭，答辩人无需再承担还款责任。答辩人于2012年5月29日向原告借款本金100万元，2014年7月29日双方重新对前述借款签署新的借据，借据中约定的借款月利息3%，借款期限为12个月。后经原告同意，答辩人将上述借款中的20万元的本金及利息债务转让给林怀东，2015年2月13日，林怀东出具《声明书》，自愿承担对答辩人与原告许朝阳上述100万元借款中的20万元本金及利息的债务，原告作为见证人在《声明书》上签字。《声明书》出具后，原告与答辩人另再签署一份还款协议书，协议书中约定，答辩人只需承担对上述借款承担80万元的还款责任。协议书签订后，答辩人偿还给原告80万元。
答辩人认为：答辩人经原告同意，将其与原告的部分债务即20万元的本金及利息转让给林怀东，且原告在声明书上签字确认。根据《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。该笔债务的转让是经过原告同意，且其亦在《声明书》上签字予以确认，因此该笔债务的转让合法有效，答辩人不再对20万元的本金及利息承担还款责任。嗣后，原告又与答辩人就剩余的80万元借款重新签署一份《还款协议书》，原告同意答辩人只需承担80万元的还款责任。后答辩人依约偿还了80万元借款，该事实有原告的自认予以证实，答辩人对此不再赘述。
综上，答辩人已全部清偿向原告所借款项的本金及利息，答辩人与原告关于该笔借款之间的债权债务关系已经消灭，因此原告对答辩人的诉请没有法律依据，答辩人恳请贵院驳回原告对答辩人的全部诉请。
被告林怀东未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林奕芳于2014年7月29日向原告借款人民币1000000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率3%，期限12个月。被告林怀东自愿为上述款项提供连带偿还责任，保证期为借款期限满期两年。
被告林奕芳质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，被告林奕芳确实有向原告借款人民币100万元，借贷关系明确成立，但实际上林奕芳只使用了50万元，另外50万元是林怀东使用的。
被告林怀东未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据经被告林奕芳质证没异议，本院予以采信。
被告林奕芳在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.声明书复印件一份，证明本案人民币200000元本金及所有利息的债务由被告林怀东承担，被告林奕芳不再承担该部分债务。当时原告也在现场签字确认；2.还款协议书复印件一份，证明原告与被告林奕芳约定双方林奕芳仅需归还原告800000元双方债权债务关系消灭，并对还款方式进行约定，而被告林奕芳已偿还，双方已不存在债权债务关系。
原告质证认为，对证据1，我是有在场，但我是见证人不是同意人，我没有同意，只是见证而已。对证据2，我们是有约定，被告应在7月31日之前支付给原告15万元，之后的8、9、10月30日都没有准时支付，已经是违约了，而且在前面签的还款协议明确约定协议签订之前所签订的协议及还款承诺等均以本协议为准。
被告林奕芳提供补充证据：银行转账记录一份（共9页），证明林奕芳分别于2015年7月3日转给许朝阳20万元，2015年8月1日转15万元，2015年9月1日转15万元，2015年10月1日转15万元，2015年11月2日转15万元。原告在庭审中自称7月3日和7月31日的款是按照约定日期转入，但是7月31日款实际是8月1日（周六）转，实际到许朝阳账户应是8月3日（周一），因此转账汇款时间许朝阳表示认同，因此林奕芳认为许朝阳认可每月1日转账均可，所以林奕芳在接下来的9月和10月均在1日转给许朝阳15万元，而10月31日是周六，11月1日是周日，因属于跨行转账，周末无法及时到账，因此林奕芳认为到账时间没有影响，因此于11月2日（周一）转给许朝阳15万元，自此《还款协议书》中的还款义务林奕芳已经履行完毕，不应当承担违约责任。被告并没有恶意拖欠的行为发生，只是因为跨行转账的因素，我们不认为被告有违约的行为。我们认为说严格依照合同法立法目的，被告转账80万元给原告，合同目的已经实现，增加林奕芳的违约责任有失公平。
原告质证认为，转账时间没有错，第一笔20万元准时，第二笔是在2015年8月1日转15万元就明显是违约了，后面2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月2日也是明显违约，还款合同明显写若乙方任何一期未全额还款就构成违约。
本院认为，对上述被告林奕芳提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2012年5月29日，被告林奕芳因资金周转向原告许朝阳借款人民币1000000元，于2014年7月29日当天在安溪官桥重新出具借据一份给原告收执，双方约定月利息为3%，借款期限12个月，由被告林怀东自愿提供担保，担保权限为期满二年。2015年2月13日，林怀东出具《声明书》，自愿承担对答辩人与原告许朝阳上述100万元借款中的20万元本金及利息的债务，原告作为见证人在《声明书》上签字。2015年7月2日，原告许朝阳与被告林奕芳订立还款协议书，主要内容：双方确认，截止至2015年7月2日，乙方共欠甲方100万元，双方针对该笔债务达成如下还款协议：一、乙方于2015年7月3日之前支付给甲方20万元；2015年7月31日之前支付给甲方15万元，之后每月月底支付15万元。二、如乙方每月按照约定还款，则甲方同意免除乙方20万元的债务，乙方只需支付80万元即视为履行完还款义务；如乙方未能按照约定时间还款，则甲方不免除20万元债务，双方仍然按照100万元计算本金及利息（月利息按2%计算，自2014年8月29日起算）。若乙方任意一期未全额付款，视为乙方违约，甲方有权就乙方所欠全部未还本息向安溪县人民法院起诉。三、乙方按照约定时间付款，并付至80万元整之日，视为双方不再存在任何债权债务，甲方不得依据其他债权凭证向乙方主张任何权利。被告林奕芳分别于2015年7月3日转给许朝阳20万元，2015年8月1日转15万元，2015年9月1日转15万元，2015年10月1日转15万元，2015年11月2日转15万元。2015年11月12日，原告许朝阳向本院起诉，请求判令如诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在订立还款协议后未按约定时间还款，属违约，应依法承担相应的违约责任；被告林怀东在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带清偿责任，故被告林怀东应承担连带保证责任。被告林怀东承担保证责任后，有权向被告林奕芳追偿。双方约定利息偏高，原告自愿按照年利率24%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林奕芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币200000元及支付本金人民币1000000元自2014年8月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；
二、被告林怀东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林怀东承担连带保证责任后，有权向被告林奕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 林福安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。