黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第7号
原告武某某，男，汉族。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江方略房地产开发有限公司（以下称方略公司）。
法定代表人蒋文国，该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司中（以下称鑫炬公司）
法定代表人潘学
地址：大庆市大庆服务处产业园D-5座537室。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。
原告武某某与被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司、大庆市鑫炬建筑工程有限公司、耿某某、于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人白灵艳、被告黑龙江方略房地产开发有限公司委托代理人李某某、被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司委托代理人刘国昌、被告耿某某委托代理人宋乐，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司投标林甸县龙泉新城小区工程二标段工程施工。被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司委托被告耿某某全权代表签署工程的招标文件。施工过程中共欠原告钢筋款柒拾伍万元人民币整（750，000.00），耿某某和于某为原告出具了欠据，被告方略房地产开发有限公司的法人在该欠条上签字，同意在林甸县龙泉新城小区工程二标段工程结算。原告对此款索要多次未果，故原告提起诉讼要求四被告共同给付赊欠原告钢筋款柒拾伍万元人民币整（750，000.00），并承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告方略公司辩称1、此纠纷与我公司无关，2、我公司法定代表人蒋文国在欠据上签字，是同意该款转二标段结算，但未同意此款应同我公司直接支付。3、我公司已将二标段工程款全部结算完毕。综上，原告状告我公司的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫炬公司辩称，涉案工程并非我公司经营施工，耿某某也并非我公司的工作人员或委托代理人，从原告起诉的事实和理由上看，方略公司为原告出具的欠条，形成买卖合同关系的是原告和方略公司，根据合同的相对性原则原告无权向我公司主张权利，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告耿某某委托代理人辩称，耿某某借用大庆市鑫炬建筑工程有限公司资质承包黑龙江省方略房地产开发有限公司龙泉新城工程二标段，耿某某、于某与方略公司共同签订书面协议，对此笔债务承担连带给付责任。
被告于某辩称与方略公司之间承包龙泉新城工程二标段工程已经结算完毕，二标段工程以外工程我们还没有结算清楚，我与耿某某已找过原告武某某我方同意按协议解决本案，我们确实用过原告的钢筋，现在我们同意偿还原告七十多ＸＸ筋款。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、大庆市鑫炬建筑工程有限公司营业执照和机构代码证原件一份，证明大庆市鑫炬建筑工程有限公司确实存在。被告鑫炬公司对该份证据的真实性没有异议，但是现在换证了，形式上与我公司的营业执照和机构代码证不一致。被告方略公司对该份证据没有异议。被告耿某某没有异议，被告于某没有异议。本院对该证据依法予以采信。
2、2012年4月30日林甸县龙泉新城小区工程：二标段工程施工招标投标文件原件一份，欲证明1、被告耿某某是经过鑫炬公司的委托建筑龙泉新城工程二标段，2、证明鑫炬公司投标中标二标段，3、投标承诺证明鑫炬公司绝不拖欠任何款项。被告鑫炬公司对招文件的真实性没有异议，当时耿某某和我公司恰谈时以我公司名义进行投标，也就是为了进行围标，授权委托书授权内容是非常明确的签属本公司招标文件的委托代理人，也就是说耿某某的权限是有一定限制的只是招标和签属招标文件，至于是否中标及中标后的施工耿某某均无权代表公司，特别是在耿某某中标后并没有通知我公司以及以后的合同如何履行，我公司也并不知晓，原告所出示的投标函和投标承诺并没有体现涉案过程中我公司是中标单位，这只是前期投标过程中形成的文件。被告方略公司没有异议。被告耿某某对该份证据的真实性没有异议，对证明问题不发表代理意见。被告于某对该文件没有异议，现在追究这方面没有意义，鑫炬公司不承认我们干活，我们也干完了。我们没有要求鑫炬公司还，也没有让方略公司偿还。本院对该证据依法予以采信。
3、被告耿某某，于某于2012年11月6日出具的欠据原件一份，欲证明方略公司同意在龙泉新城二标段支付拖欠原告武某某钢筋款75万元，上有方略公司法定代表人蒋文国签字，并附有大庆市鑫炬建筑工程有限公司第九项目部公章。被告耿某某对该证据真实性没有异议，1、确实欠原告75万元钢筋款，2、由于方略公司法定代表人签字是公司行为，职务行为，既然欠据没有收回，说明方略公司对此笔债务仍承担责任。被告于某对该份证据的真实性没有异议，确实欠原告钢筋款，我与方略公司二标段主体工程以内的均结算完毕，包括该笔钢筋款。被告鑫炬公司认为，由于我公司并不是该欠据的出具单位，对该欠据的真实性无法发表意见，但可以确定的是我公司并没有第九项目部这一印章，如按照欠据内容所载明的应视为方略公司对耿某某和于某的债务承担与其他当事人没有任何关系。被告方略公司认为1、欠款主体为耿某某、于某二人，与我公司无关，2、我公司法定代表人蒋文国只签字为“同意转二标段”，下面其他字都是事后他人私自添加上去的，公章也是后加盖的，内容无效。3、我公司已与二标段全部结清工程款，本案与我公司无关。本院对该证据依法予以采信。
被告方略公司向法庭提供的证据
1、关于龙泉新城第二标段工程量、工程款决算确认书复印件一份（与原件核对一致），欲证我公司与第二标段工程款双方已经结算完毕，工程款已全部给付完毕。二标段对外欠款与我公司无关。原告武某某对该份证据的真实性有异议，但从该份决算确认书上可以看出方略公司与第二标段结算并未全部结清，从决算书第3、4、5条都表述了二标段有一部分钱款没有结清，如果二标结清应该和鑫炬公司的委托人耿某某签字，而不是于某签字，另应有公司盖章，但只有个人签字。被告鑫炬公司认为，由于我方不是一方当事人，无法确认真伪但从证据本身的内容看双方没有结清的地方特别是欠据的出具时间是2012年11月，而结算的时间是2015年1月，在此期间方略公司是否向耿某某和于某支付款项，方略公司是否违反了欠据承诺本应直接向原告进行支付，从证据本身看无法体现。被告耿某某认为，二标段工程耿某某以鑫炬公司名义投标取得，决算确认书的双方应为鑫炬公司和方略公司，而确认书没有双方公司的盖章，没有耿某某签字，没有提供耿某某向于某授权书，从确认书第4、5项来看第二标段的款项没有结算完，从2012年11月欠条来看方略公司没有履行合同，向原告支付所欠的材料款，该决算确认书属个人行为。被告于某对该证据真实性无异议，是我签字的，当时公安局深入调查农民工上访问题时耿某某有事，我去接访农民工，当时方略公司刘全胜进行对质，当时我与刘全胜谈了一下付款方式，说了一下剩余款项，公安局王秘书长打的决算确认书所以我与刘全胜签的字。本院对该证据依法予以采信。
被告鑫炬公司向法庭提供的证据
2014年6月3日林甸县公安局的受案回执复印件一份（与原件核对一致），证明我公司的印章被伪造林甸县公安局已经受理。公安局正在侦查当中。原告武某某对该份回执没有说清楚是招投标印章还是欠条上的第九项目部公章伪造，只能证明公安局受案，没有说明是哪个公章是假的。被告方略公司不发表质证意见。被告耿某某认为受案回执与本案无关，本案当事人耿某某使用鑫炬公司的资质承包二标段，庭审已经确认招投文件是真实合法有效的，从合同履行情况来看，二标段的工程已经完工，现处于决算阶段，是否伪造公章没有定论，本案的被告耿某某没有被采取任何强制措施，从本案的起诉情况来看本案是于2012年11月欠据出具后方略公司没有及时给付材料款所引发的，与鑫炬公司没有任何关系，与本案的被告耿某某、于某没有任何关系。被告于某不发表意见。本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司在建筑被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司开发的林甸县龙泉新城小区工程二标段工程施工时，被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司委托被告耿某某全权代表签署工程的招标文件。中标后，被告耿某某在2012年6月至2012年8月施工过程中，共欠原告钢筋款柒拾伍万元人民币整（750，000.00），2012年11月6日耿某某和于某为原告出具了欠款收据一张，被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司的法人蒋文国在该欠据上签字，同意将钢材款在被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司建筑工程二标段进行结算，并直接支付给原告，原告对此款索要多次，被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司以本公司与被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司建筑工程二标段结算完毕为由拒付此款，故原告起诉至法院，要求四被告共同给付赊欠原告钢筋款柒拾伍万元人民币整（750，000.00），并承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告耿某某和于某在被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司开发的林甸县龙泉新城小区工程二标段工程施工时，购买原告钢材用于该工程建设上。被告耿某某和于某对所欠原告钢材款的事实予以承认，被告耿某某和于某出具欠据一张。原告与被告耿某某、于某买卖合同关系成立、合法有效。被告耿某某和于某拖欠原告钢材款应及时偿还，原告主张被告耿某某和于某立即偿还该款，本院依法予以支持。原告主张被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司承担共同连带给付责任，被告提出抗辩理由认为，黑龙江方略房地产开发有限责任公司与被告耿某某和于某在建筑林甸县龙泉新城小区工程二标段工程款已全部结清，与本公司无关，经庭审原、被告举证及原告与被告质证，本院认为，被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司在龙泉新城第二标段工程量、工程款“决算确认书”中，未有双方法定代表人的签字，也没有双方单位结算凭单和盖章，同时该结算单中该项目及款项上未结清，但被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司的法定代表人在“欠据”中已明确约定，该款在该工程二标段结算，被告耿某某和于某也同意由开发商直接支付该款，故被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司应在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任。原告的主张，依法予以支持。原告主张被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司承担连带给付责任。被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司在抗辩中认为，该买卖合同应当是买卖相对人，该欠款不是公司行为与本公司无关，经庭审原告举证，经被告质证，本院认为，该公司是龙泉新城第二标段工程招标单位，被告耿某某和于某利用该公司资质进行施工，应是代表公司行为，至于被告耿某某和于某行为是否符合建筑规则，该公司是负有直接管理责任。同时原告的钢材已全部用于龙泉新城第二标段工程中。被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司应当对该款承担连带给付责任。原告的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告耿某某和于某在判决生效后立即给付原告武某某钢材款人民币750000.00元；
二、被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11.300.00元，由被告耿某某和于某负担。被告黑龙江方略房地产开发有限责任公司、被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司在连带责任内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘丽丽