浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第132号
原告：陈易。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青。
被告：许操。
被告：裘美君。
被告：应勇。
原告陈易为与被告许操、裘美君、应勇保证合同追偿权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈易的委托代理人汪方青到庭参加了诉讼。被告许操、裘美君、应勇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈易起诉称：许操因需于2012年9月14日向贷款人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款30万元，约定借款期限为2012年9月14日至2013年4月12日，借款利息为月利率20‰，原告、袁慧明及应勇为前述借款提供连带保证责任。同日裘美君向贷款人出具承诺书1份，自愿为许操的借款承担共同还款责任。2013年4月28日应勇与原告订立协议书1份，约定因许操所欠贷款人的借款30万元及其利息由双方各自按二分之一比例承担。许操未按约定日期归还借款本息，原告就代为支付2012年12月14日起至2013年4月11日止36000元贷款利息，曾向法院提起要求三位被告归还原告已代偿的利息及赔偿经济损失，法院作出（2013）绍嵊商初字第540号民事判决，日前原告代为垫付借款本金30万元及2013年6月12日起至2014年8月13日止的利息85600元，合计385600元，且该垫付款来源于原告在2014年8月14日向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的借款，月利率18.66‰，故造成原告自2014年8月14日起至三位被告实际清偿日止按月利率18.66‰计算的经济损失。鉴于许操和裘美君作为共同借款人至今未返还原告为其垫付的借款本息385600元，应勇未按协议约定全面履行其担保义务，根据《担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题解释》第二十条的规定，三位被告应当承担原告诉请之民事责任。请求法院判令被告许操、裘美君共同返还原告为其代为垫付的借款本金30万元及利息85600元，合计385600元，并赔偿垫付该款造成原告自2014年8月14日至实际清偿日止按月利率18.66‰计算的经济损失，被告应勇承担二分之一连带清偿责任。
被告许操、裘美君、应勇未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、编号为借第2012291号借款合同1份。
证据2、2012年9月14日最高额保证合同1份。
证据3、2012年9月14日裘美君出具的共同还款承诺书1份。
证据4、2012年9月14日借款借据1份。
以上证据用以证明被告许操向贷款人借款30万元及约定的利息等内容，被告裘美君承担共同还款责任，其他被告承担连带保证责任。
证据5、2013年4月28日原告与应勇签订的协议书1份。
证据6、本院（2013）绍嵊商初字第540号民事判决书1份。
以上证据用以证明原告与应勇之间就借款人不能履行的债务由双方按照二分之一的比例分担。
证据7、2014年8月14日还款凭证1份。
证据8、2013年12月16日、2014年8月11日、8月14日分别开具的支付利息发票各1份。
以上证据用以证明原告代借款人归还借款30万元及利息85600元的事实。
证据9、合同编号为借第2014203号借款合同及借款借据、付款回单各1份，证明原告为归还借款造成经济损失月利率18.66‰的经济损失。
上述证据经本院审查，其内容对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2012年9月14日被告许操（借款人）与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（贷款人）签订借款合同（编号为借第2012291号）1份，约定由借款人向贷款人借款300000元，借款期限从2012年9月14日至2013年4月12日止，借款利率为月利率20‰，按月收息等内容，同时被告裘美君向贷款人出具共同还款承诺书1份，载明借款人与贷款人发生的所有债务自愿承担共同偿还责任。同日被告许操（甲方）与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（乙方）及袁慧明、陈易、应勇（丙方）签订最高额保证合同1份，约定在2012年9月14日至2013年9月13日内，乙方根据甲方的需要和自身的可能，愿在最高余额人民币50万元内向甲方发放贷款，丙方愿意在上述期间和最高余额内为甲方向乙方分期分次取得的贷款提供保证担保，保证范围为甲方发放的贷款本金和相应的利息及各种实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式为对全部债务承担连带清偿责任等内容；上述合同签订后贷款人向许操发放了借款300000元。后因借款人未按照合同约定归还借款并支付利息，2013年4月28日原告与被告应勇签订协议书1份，约定因许操所欠本金30万元及四个月利息不能按时偿还，作为担保人为使（贷款人）不上告法院，双方协议许操所欠本金30万元及利息各承担一半。2013年12月16日、2014年8月11日、8月14日原告分三次向贷款人支付了自2013年6月12日至2014年8月13日间的利息计人民币85600元，同年8月14日原告归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司人民币300000元。现原告要求借款人和共同还款人归还该垫付款，并要求担保人应勇承担其约定的担保义务。
另认定，2014年8月14日原告向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款300000元，约定借款利率为月利率18.66‰。
本院认为，原告代第一、二被告向债权人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，第三被告作为连带共同保证的保证人在原告向主债务人不能追偿的部分，应当按照其与原告约定的比例分担保证责任，因此原告要求被告许操、裘美君归还垫付款的请求及要求共同担保人承担二分之一连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持，但原告要求被告方按月利率18.66‰赔偿垫付款的经济损失，其虽提供了借款依据来证实，但计算的利率过高，只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算，对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保〉法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许操、裘美君应归还陈易垫付款385600元，并自2014年8月14日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、应勇应在192800元及自2014年8月14日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的利息损失范围内对许操、裘美君不能清偿部分向陈易承担连带清偿责任，应勇承担清偿责任后有权向许操、裘美君追偿。
三、驳回陈易的其余诉讼请求。
案件受理费7084元，由被告许操、裘美君负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费7084元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保〉法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。