wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第190号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人钟某娟，女，1973年12月22日出生（基本情况略）。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人钟某娟犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人钟某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日16时许，被告人钟某娟及其胞弟钟某平得知饶平县浮山镇下塔村干部在清理该村“门脚园”自留地时，遂赶到现场，钟某娟及其胞弟因不满村委改变征用该自留地用途，遂与该村干部杨某平发生口角后相互推搡。在推搡过程中，钟某娟从现场拿起一根荔枝树节打向被害人杨某平，杨某平用右手阻挡，致被害人右手指被打伤后倒地，后双方被劝开。案发后，被告人钟某娟于2014年10月13日被抓获归案。
经法医鉴定：被害人杨某平右手软组织挫伤，右中指中节粉碎性骨折，损失程度属轻伤二级。
另查明：2014年11月2日，被告人钟某娟的亲属与被害人杨某平达成赔偿协议，由钟某娟的亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币12800元，被害人对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人钟某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某娟无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人钟某娟归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭又能自愿认罪，确有悔罪表现，且其家属与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人钟某娟犯故意伤害罪罪名成立，予以支持；对其建议对被告人钟某娟判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人钟某娟亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人钟某娟归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭又能自愿认罪，确有悔罪表现，其家属与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解；且其所在村委会及其家人愿意协助监管、帮教，具备监管、帮教条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余少琼
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第119号
原告万某某，男，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告万某某诉被告李某某之间劳务合同纠纷一案中，原告万某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年五月二十六日
书记员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第119号
�告万风金，男，汉族，现住汪清县。
被告李宝山，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告万风金诉被告李宝山之间劳务合同纠纷一案中，原告万风金于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万风金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万风金负担。
审判员 梁照红
二〇一四年五月二十六日
书记员 金丽丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工商初字第56号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。
法定代表人张会来，男，职务行长。
委托代理人张雷，系该银行职员。
被告陈杰浩。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告陈杰浩借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告陈杰浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉称，被告陈杰浩于2012年1月18日在原告处办理了分期付款形式信用卡“车贷通”借款业务，借款6.6万元，以其所有的黑H11D**号起亚牌轿车做抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。借款后，被告偿还几个月就不在还款，原告多次向被告催款，被告以暂时无款为由拒付，现原告要求被告偿还借款本息。
被告陈杰浩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、中国银行信用卡（车贷通）业务申请表、信用卡购车分期付款借款合同、中国银行信用卡分期业务通用条款、中国银行信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单、中国银行借款借据各一份、注册登记摘要信息栏一份（均系复印件与原件核对无异），证实被告陈杰浩于2011年10月12日在原告处办理了分期付款形式信用卡“车贷通”借款业务，借款6.6万元，用其所有的黑H11D**号起亚牌轿车做抵押，及该车辆登记情况，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
证据二、催收记录一份（复印件），证实原告向被告催要过此款，该案未超过诉讼时效。
分析原告以上证据情况，对原告提供的证据一、证据二，与本案具有关联性，且能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈杰浩于2012年1月18日在原告中国银行股份有限公司鹤岗分行办理了分期付款形式信用卡“车贷通”借款业务，借款6.6万元，以其所有的黑H11D**号起亚牌轿车做抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。借款后被告偿还借款本金33264.30元，利息5035.75元，并缴纳了手续费5280.00元，被告未按约定期限偿还借款本息违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金32272.67元，利息4014.93元（利息计算至2014年3月27日），本息合计36314.60元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告陈杰浩之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同，借款借据为证，且原告要求被告支付的利息亦不违反相关法律的规定，故对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行要求被告陈杰浩偿还借款本金32272.67元，利息4014.93元的诉讼请求，予以支持。被告陈杰浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈杰浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金32272.67元，利息4014.93元（利息计算至2014年3月27日），本息合计36314.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元，减半收取353.50元，保全费383.00元，由被告陈杰浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一四年六月三日
书记员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2284号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
法定代表人陈结仁，该支行行长。
委托代理人孙雅桑，该行员工。
委托代理人许丽金，该行员工。
被告晋江志星再生资源回收有限公司，住所地晋江市。
法定代表人沈诵志，该公司总经理。
被告晋江盛世机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄珍珠，该公司总经理。
被告黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被告苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族�住晋江市。
被告沈诵志，男，1971年5月8日出生，汉族，住晋江市。
被告沈诵星，男，1973年1月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告晋江志星再生资源回收有限公司、晋江盛世机械有限公司、黄珍珠、苏良亚、沈诵志、沈诵星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉。
本案受理费10116元，减半收取5058元，由原告福建晋江农村商业银�股份有限公司安海支行负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄汀洲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1863号
上诉人（原审被告）王发祥，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住织金县龙场镇，现在贵州省毕节监狱五监区服刑。
上诉人（原审被告）曹兴云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住织金县龙场镇。
被上诉人（原审原告）陈明发，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住织金县龙场镇。
委托代理人周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。
上诉人王发祥、曹兴云因与被上诉人陈明发民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告陈明发一审诉称：2011年5月6日，二被告因建房欠工程材料款等向我借款200000元，口头约定月利息为3000元，我通过自己的银行账号将200000元转账到被告曹兴云的银行账号中。由于借款的金额大，次日我要求二被告立欠据给我收执。之后被告方按约定支付至2012年5月的利息后，就未履行偿还本金及利息。现要求二被告偿还我的借款本金200000元及利息78000元。
原审经审理查明：2011年5月6日被告王发祥向原告借款200000元，次日被告王发祥立借据时，原告要求被告曹兴云（王发祥之妻）在借据上签字，借据内容为：“今借到陈明发现金20万元（贰拾万正）借款人王发祥2011年5月7日曹兴云”。之后被告王发祥按每月3000元支付至2012年5月的利息给原告。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率中六个月以内的年利率为5.85%。
原判认为：原告陈明发与被告王发祥达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该借款协议合法有效。原告已按约定履行出借人的义务，事后原告为了自己的资金安全，要求被告王发祥之妻曹兴云在借据上签字并无不当。由于二被告系夫妻关系因此原告主张二被告为共同的债务人符合法律的规定，予以采纳。虽原、被告在借据中未注明还款的期限及利率，但被告王发祥每月均支付原告的利息，结合双方的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应认定双方约定的月利率为1.5%，原告要求二被告支付利息78000元（26个月）的请求，因双方对借款利息的约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，其利率的约定符合法律的规定，原告主张被告支付78000元的利息系原告对自己权利的处分，因此原告要求二被告偿还本金及利息的主张予以支持；被告王发祥称该借款系用于非法活动，因被告王发祥未提供证据证实，故对被告王发祥的这一答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：由被告王发祥、曹兴云在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陈明发借款本金及利息共计278000元。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告王发祥、曹兴云负担。
上诉人王发祥、曹兴云不服原判，上诉称：被上诉人给付上诉人的200000元是与王发祥贩卖毒品所投入的资金，双方约定每月给付3000利润给被上诉人，原判将双方的协议认定为借款协议，并将每月上诉人给付的3000元利润认定为利息错误。借条上曹兴云的签字是以土地使用权作抵押诱骗其所签。综上，原判认定事实不清，判决结果损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈明发答辩称：上诉人王发祥、曹兴云的上诉理由没有事实依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人王发祥、曹兴云向被上诉人陈明发借款20万元的事实，王发祥、曹兴云认可，且有王发祥、曹兴云书写的借条以及借款后每月给付3000元的中国农业银行金穗记借卡明细对账单予以证实，双方之间的借贷关系成立并生效。关于上诉人王发祥、曹兴云上诉称，陈明发给付给王发祥的20万元钱是贩卖毒品所投入的资金以及双方约定每月给付陈明发的3000属于合伙贩毒利润的主张，经查，上诉人王发祥、曹兴云所写的借条，载明该20万元属于借款，且在王发祥运输毒品的本院（2012）黔毕中刑初字第250号判决中并未认定陈明发与王发祥共同贩卖、运输毒品，上诉人也未提供证据证明被上诉人陈明发提供资金参与贩卖毒品的事实，上诉人王发祥、曹兴云上诉称该20万元是用于贩卖毒品投资的主张没有证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不能认定本案的20万元属于贩卖毒品投入资金的事实。关于上诉人每月给付被上诉人陈明发的3000元问题，因双方属于借贷关系，上诉人认为是利润的主张，没有事实依据，应认定为是偿还利息。
综上，上诉人王发祥、曹兴云的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人曹兴云负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第12号
原告龚天权，男，1969年3月23日出生。
被告沙木沙克*麦提尼亚孜，男，1989年1月3日出生。
被告麦麦提*阿吾提，男，1977年1月15日出生。
原告龚天权与被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天权、被告麦麦提*阿吾提、翻译古丽扎尔*艾萨到庭参加诉讼，被告沙木沙克*麦提尼亚孜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚天权诉称：2013年3月至2013年11月，被告沙木沙克*麦提尼亚孜在原告龚天权处购买摩托车，欠款8700元，当时被告沙木沙克*麦提尼亚孜给原告龚天权签订还款协议，赊销期间被告按照欠款金额的10%的月息向原告支付欠款利息，被告麦麦提*阿吾提为担保人。但是，还款时间到期，被告一直未还款。为此，请求法院判令两被告向原告支付欠款8700元，支付违约金1500元，合计10200元，支付赊销协议上约定的利息5220元，并承担本案诉讼费用。
被告麦麦提*阿吾提辩称：这个摩托车是被告沙木沙克*麦提尼亚孜买的，他让我过来担保一下，我给他讲过让他还款的事情，被告沙木沙克*麦提尼亚孜可以还这个钱，他有地和房子，在被告沙木沙克*麦提尼亚孜没有能力还这个钱的情况下我可以还，但只还8700元。
原告龚天权在法定举证期限内的举证、被告麦麦提*阿吾提质证及本院认证如下：
原告龚天权与被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提签订的《摩托车赊销及还款协议》，用以证实被告沙木沙克*麦提尼亚孜购买原告摩托车及被告麦麦提*阿吾提担保的事实，被告麦麦提*阿吾提对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告沙木沙克*麦提尼亚孜在原告龚天权经营的摩托车店购买豪爵牌摩托车一辆，车价8700元。由于被告沙木沙克*麦提尼亚孜当时无钱付款，经其与原告协商，原告同意被告赊欠，双方签订了一份《摩托车赊销及还款协议》，协议约定，赊销期间为2013年5月15日至2013年11月20日，赊欠车款为8700元，被告沙木沙克*麦提尼亚孜每月按照欠款金额的10%向原告支付利息，期限届满后被告必须还款，如不还款则被告应向原告每日支付100元违约金。被告麦麦提*阿吾提为保证人，对《摩托车赊销及还款协议》上约定的被告沙木沙克*麦提尼亚孜所承担的还款义务及违约金、赔偿金负连带责任，保证期限为被告沙木沙克*麦提尼亚孜还清全部欠款时止。
本院认为：被告沙木沙克*麦提尼亚孜购买原告龚天权的摩托车，应当向原告支付购车款，在被告无法支付车款的情况下，双方签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定，按期向原告支付车款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告沙木沙克*麦提尼亚孜未按照还款协议向原告偿还欠款，属于违约行为，应向原告清偿欠款并承担违约责任，原、被告双方约定的利息为月息10%，即为年息120%，明显高于银行同期贷款的四倍利息即24%（6%×4），而原告主张的违约金1500元，也高于银行同期贷款的利息的四倍即1072.6元（8700元×24%÷12个月×6个月＋8700元×24%÷365天×5天），因此，被告沙木沙克*麦提尼亚孜的违约行为给原告造成的损失，应依照同期银行贷款利息的四倍计算，即1072.6元。被告麦麦提*阿吾提为被告沙木沙克*麦提尼亚孜的保证人，依据还款协议，被告麦麦提*阿吾提为连带责任保证人，保证期限为被告沙木沙克*麦提尼亚孜还清欠款时止，因此被告麦麦提*阿吾提主张在被告沙木沙克*麦提尼亚孜确实无能力偿还欠款时再承担保证责任的辩解理由不成立，其应当与被告沙木沙克*麦提尼亚孜共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙木沙克*麦提尼亚孜于本判决生效后十日内一次性向原告龚天权支付欠款8700元，赔偿损失1072.6元，共计9772.6元，被告麦麦提*阿吾提对上述义务承担连带责任；
二、驳回原告龚天权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告沙木沙克*麦提尼亚孜与被告麦麦提*阿吾提共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第12号
原告龚天权，男，1969年3月23日出生。
被告沙木沙克*麦提尼亚孜，男，1989年1月3日出生。
被告麦麦提*阿吾提，男，1977年1月15日出生。
原告龚天权与被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天权、被告麦麦提*阿吾提、翻译古丽扎尔*艾萨到庭参加诉讼，被告沙木沙克*麦提尼亚孜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚天权诉称：2013年3月至2013年11月，被告沙木沙克*麦提尼亚孜在原告龚天权处购买摩托车，欠款8700元，当时被告沙木沙克*麦提尼亚孜给原告龚天权签订还款协议，赊销期间被告按照欠款金额的10%的月息向原告支付欠款利息，被告麦麦提*阿吾提为担保人。但是，还款时间到期，被告一直未还款。为此，请求法院判令两被告向原告支付欠款8700元，支付违约金1500元，合计10200元，支付赊销协议上约定的利息5220元，并承担本案诉讼费用。
被告麦麦提*阿吾提辩称：这个摩托车是被告沙木沙克*麦提尼亚孜买的，他让我过来担保一下，我给他讲过让他还款的事情，被告沙木沙克*麦提尼亚孜可以还这个钱，他有地和房子，在被告沙木沙克*麦提尼亚孜没有能力还这个钱的情况下我可以还，但只还8700元。
原告龚天权在法定举证期限内的举证、被告麦麦提*阿吾提质证及本院认证如下：
原告龚天权与被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提签订的《摩托车赊销及还款协议》，用以证实被告沙木沙克*麦提尼亚孜购买原告摩托车及被告麦麦提*阿吾提担保的事实，被告麦麦提*阿吾提对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告沙木沙克*麦提尼亚孜在原告龚天权经营的摩托车店购买豪爵牌摩托车一辆，车价8700元。由于被告沙木沙克*麦提尼亚孜当时无钱付款，经其与原告协商，原告同意被告赊欠，双方签订了一份《摩托车赊销及还款协议》，协议约定，赊销期间为2013年5月15日至2013年11月20日，赊欠车款为8700元，被告沙木沙克*麦提尼亚孜每月按照欠款金额的10%向原告支付利息，期限届满后被告必须还款，如不还款则被告应向原告每日支付100元违约金。被告麦麦提*阿吾提为保证人，对《摩托车赊销及还款协议》上约定的被告沙木沙克*麦提尼亚孜所承担的还款义务及违约金、赔偿金负连带责任，保证期限为被告沙木沙克*麦提尼亚孜还清全部欠款时止。
本院认为：被告沙木沙克*麦提尼亚孜购买原告龚天权的摩托车，应当向原告支付购车款，在被告无法支付车款的情况下，双方签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定，按期向原告支付车款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告沙木沙克*麦提尼亚孜未按照还款协议向原告偿还欠款，属于违约行为，应向原告清偿欠款并承担违约责任，原、被告双方约定的利息为月息10%，即为年息120%，明显高于银行同期贷款的四倍利息即24%（6%×4），而原告主张的违约金1500元，也高于银行同期贷款的利息的四倍即1072.6元（8700元×24%÷12个月×6个月＋8700元×24%÷365天×5天），因此，被告沙木沙克*麦提尼亚孜的违约行为给原告造成的损失，应依照同期银行贷款利息的四倍计算，即1072.6元。被告麦麦提*阿吾提为被告沙木沙克*麦提尼亚孜的保证人，依据还款协议，被告麦麦提*阿吾提为连带责任保证人，保证期限为被告沙木沙克*麦提尼亚孜还清欠款时止，因此被告麦麦提*阿吾提主张在被告沙木沙克*麦提尼亚孜确实无能力偿还欠款时再承担保证责任的辩解理由不成立，其应当与被告沙木沙克*麦提尼亚孜共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙木沙克*麦提尼亚孜于本判决生效后十日内一次性向原告龚天权支付欠款8700元，赔偿损失1072.6元，共计9772.6元，被告麦麦提*阿吾提对上述义务承担连带责任；
二、驳回原告龚天权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告沙木沙克*麦提尼亚孜与被告麦麦提*阿吾提共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第12号
原告龚天权，男，1969年出生。
被告沙木沙克*麦提尼亚孜，男，1989年出生。
被告麦麦提*阿吾提，男，1977年出生。
原告龚天权与被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天权、被告麦麦提*阿吾提、翻译古某某到庭参加诉讼，被告沙木沙克*麦提尼亚孜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚天权诉称：2013年3月至2013年11月，被告沙木沙克*麦提尼亚孜在原告龚天权处购买摩托车，欠款8700元，当时被告沙木沙克*麦提尼亚孜给原告龚天权签订还款协议，赊销期间被告按照欠款金额的10%的月息向原告支付欠款利息，被告麦麦提*阿吾提为担保人。但是，还款时间到期，被告一直未还款。为此，请求法院判令两被告向原告支付欠款8700元，支付违约金1500元，合计10200元，支付赊销协议上约定的利息5220元，并承担本案诉讼费用。
被告麦麦提*阿吾提辩称：这个摩托车是被告沙木沙克*麦提尼亚孜买的，他让我过来担保一下，我给他讲过让他还款的事情，被告沙木沙克*麦提尼亚孜可以还这个钱，他有地和房子，在被告沙木沙克*麦提尼亚孜没有能力还这个钱的情况下我可以还，但只还8700元。
原告龚天权在法定举证期限内的举证、被告麦麦提*阿吾提质证及本院认证如下：
原告龚天权与被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提签订的《摩托车赊销及还款协议》，用以证实被告沙木沙克*麦提尼亚孜购买原告摩托车及被告麦麦提*阿吾提担保的事实，被告麦麦提*阿吾提对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告沙木沙克*麦提尼亚孜、麦麦提*阿吾提在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告沙木沙克*麦提尼亚孜在原告龚天权经营的摩托车店购买豪爵牌摩托车一辆，车价8700元。由于被告沙木沙克*麦提尼亚孜当时无钱付款，经其与原告协商，原告同意被告赊欠，双方签订了一份《摩托车赊销及还款协议》，协议约定，赊销期间为2013年5月15日至2013年11月20日，赊欠车款为8700元，被告沙木沙克*麦提尼亚孜每月按照欠款金额的10%向原告支付利息，期限届满后被告必须还款，如不还款则被告应向原告每日支付100元违约金。被告麦麦提*阿吾提为保证人，对《摩托车赊销及还款协议》上约定的被告沙木沙克*麦提尼亚孜所承担的还款义务及违约金、赔偿金负连带责任，保证期限为被告沙木沙克*麦提尼亚孜还清全部欠款时止。
本院认为：被告沙木沙克*麦提尼亚孜购买原告龚天权的摩托车，应当向原告支付购车款，在被告无法支付车款的情况下，双方签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定，按期向原告支付车款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告沙木沙克*麦提尼亚孜未按照还款协议向原告偿还欠款，属于违约行为，应向原告清偿欠款并承担违约责任，原、被告双方约定的利息为月息10%，即为年息120%，明显高于银行同期贷款的四倍利息即24%（6%×4），而原告主张的违约金1500元，也高于银行同期贷款的利息的四倍即1072.6元（8700元×24%÷12个月×6个月＋8700元×24%÷365天×5天），因此，被告沙木沙克*麦提尼亚孜的违约行为给原告造成的损失，应依照同期银行贷款利息的四倍计算，即1072.6元。被告麦麦提*阿吾提为被告沙木沙克*麦提尼亚孜的保证人，依据还款协议，被告麦麦提*阿吾提为连带责任保证人，保证期限为被告沙木沙克*麦提尼亚孜还清欠款时止，因此被告麦麦提*阿吾提主张在被告沙木沙克*麦提尼亚孜确实无能力偿还欠款时再承担保证责任的辩解理由不成立，其应当与被告沙木沙克*麦提尼亚孜共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙木沙克*麦提尼亚孜于本判决生效后十日内一次性向原告龚天权支付欠款8700元，赔偿损失1072.6元，共计9772.6元，被告麦麦提*阿吾提对上述义务承担连带责任；
二、驳回原告龚天权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告沙木沙克*麦提尼亚孜与被告麦麦提*阿吾提共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民小额字第12号原告龚天权，男，1969年3月23日出生。被告沙木沙克·麦提尼亚孜，男，1989年1月3日出生。被告麦麦提·阿吾提，男，1977年1月15日出生。原告龚天权与被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天权、被告麦麦提·阿吾提、翻译古丽扎尔·艾萨到庭参加诉讼，被告沙木沙克·麦提尼亚孜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚天权诉称：2013年3月至2013年11月，被告沙木沙克·麦提尼亚孜在原告龚天权处购买摩托车，欠款8700元，当时被告沙木沙克·麦提尼亚孜给原告龚天权签订还款协议，赊销期间被告按照欠款金额的10%的月息向原告支付欠款利息，被告麦麦提·阿吾提为担保人。但是，还款时间到期，被告一直未还款。为此，请求法院判令两被告向原告支付欠款8700元，支付违约金1500元，合计10200元，支付赊销协议上约定的利息5220元，并承担本案诉讼费用。被告麦麦提·阿吾提辩称：这个摩托车是被告沙木沙克·麦提尼亚孜买的，他让我过来担保一下，我给他讲过让他还款的事情，被告沙木沙克·麦提尼亚孜可以还这个钱，他有地和房子，在被告沙木沙克·麦提尼亚孜没有能力还这个钱的情况下我可以还，但只还8700元。原告龚天权在法定举证期限内的举证、被告麦麦提·阿吾提质证及本院认证如下：原告龚天权与被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提签订的《摩托车赊销及还款协议》，用以证实被告沙木沙克·麦提尼亚孜购买原告摩托车及被告麦麦提·阿吾提担保的事实，被告麦麦提·阿吾提对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提在法定举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月15日，被告沙木沙克·麦提尼亚孜在原告龚天权经营的摩托车店购买豪爵牌摩托车一辆，车价8700元。由于被告沙木沙克·麦提尼亚孜当时无钱付款，经其与原告协商，原告同意被告赊欠，双方签订了一份《摩托车赊销及还款协议》，协议约定，赊销期间为2013年5月15日至2013年11月20日，赊欠车款为8700元，被告沙木沙克·麦提尼亚孜每月按照欠款金额的10%向原告支付利息，期限届满后被告必须还款，如不还款则被告应向原告每日支付100元违约金。被告麦麦提·阿吾提为保证人，对《摩托车赊销及还款协议》上约定的被告沙木沙克·麦提尼亚孜所承担的还款义务及违约金、赔偿金负连带责任，保证期限为被告沙木沙克·麦提尼亚孜还清全部欠款时止。本院认为：被告沙木沙克·麦提尼亚孜购买原告龚天权的摩托车，应当向原告支付购车款，在被告无法支付车款的情况下，双方签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定，按期向原告支付车款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告沙木沙克·麦提尼亚孜未按照还款协议向原告偿还欠款，属于违约行为，应向原告清偿欠款并承担违约责任，原、被告双方约定的利息为月息10%，即为年息120%，明显高于银行同期贷款的四倍利息即24%（6%×4），而原告主张的违约金1500元，也高于银行同期贷款的利息的四倍即1072.6元（8700元×24%÷12个月×6个月＋8700元×24%÷365天×5天），因此，被告沙木沙克·麦提尼亚孜的违约行为给原告造成的损失，应依照同期银行贷款利息的四倍计算，即1072.6元。被告麦麦提·阿吾提为被告沙木沙克·麦提尼亚孜的保证人，依据还款协议，被告麦麦提·阿吾提为连带责任保证人，保证期限为被告沙木沙克·麦提尼亚孜还清欠款时止，因此被告麦麦提·阿吾提主张在被告沙木沙克·麦提尼亚孜确实无能力偿还欠款时再承担保证责任的辩解理由不成立，其应当与被告沙木沙克·麦提尼亚孜共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙木沙克·麦提尼亚孜于本判决生效后十日内一次性向原告龚天权支付欠款8700元，赔偿损失1072.6元，共计9772.6元，被告麦麦提·阿吾提对上述义务承担连带责任；二、驳回原告龚天权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告沙木沙克·麦提尼亚孜与被告麦麦提·阿吾提共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文化二〇一五年一月二十六日书记员  吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民小额字第12号原告龚天权，男，1969年3月23日出生。被告沙木沙克·麦提尼亚孜，男，1989年1月3日出生。被告麦麦提·阿吾提，男，1977年1月15日出生。原告龚天权与被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天权、被告麦麦提·阿吾提、翻译古丽扎尔·艾萨到庭参加诉讼，被告沙木沙克·麦提尼亚孜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚天权诉称：2013年3月至2013年11月，被告沙木沙克·麦提尼亚孜在原告龚天权处购买摩托车，欠款8700元，当时被告沙木沙克·麦提尼亚孜给原告龚天权签订还款协议，赊销期间被告按照欠款金额的10%的月息向原告支付欠款利息，被告麦麦提·阿吾提为担保人。但是，还款时间到期，被告一直未还款。为此，请求法院判令两被告向原告支付欠款8700元，支付违约金1500元，合计10200元，支付赊销协议上约定的利息5220元，并承担本案诉讼费用。被告麦麦提·阿吾提辩称：这个摩托车是被告沙木沙克·麦提尼亚孜买的，他让我过来担保一下，我给他讲过让他还款的事情，被告沙木沙克·麦提尼亚孜可以还这个钱，他有地和房子，在被告沙木沙克·麦提尼亚孜没有能力还这个钱的情况下我可以还，但只还8700元。原告龚天权在法定举证期限内的举证、被告麦麦提·阿吾提质证及本院认证如下：原告龚天权与被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提签订的《摩托车赊销及还款协议》，用以证实被告沙木沙克·麦提尼亚孜购买原告摩托车及被告麦麦提·阿吾提担保的事实，被告麦麦提·阿吾提对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提在法定举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月15日，被告沙木沙克·麦提尼亚孜在原告龚天权经营的摩托车店购买豪爵牌摩托车一辆，车价8700元。由于被告沙木沙克·麦提尼亚孜当时无钱付款，经其与原告协商，原告同意被告赊欠，双方签订了一份《摩托车赊销及还款协议》，协议约定，赊销期间为2013年5月15日至2013年11月20日，赊欠车款为8700元，被告沙木沙克·麦提尼亚孜每月按照欠款金额的10%向原告支付利息，期限届满后被告必须还款，如不还款则被告应向原告每日支付100元违约金。被告麦麦提·阿吾提为保证人，对《摩托车赊销及还款协议》上约定的被告沙木沙克·麦提尼亚孜所承担的还款义务及违约金、赔偿金负连带责任，保证期限为被告沙木沙克·麦提尼亚孜还清全部欠款时止。本院认为：被告沙木沙克·麦提尼亚孜购买原告龚天权的摩托车，应当向原告支付购车款，在被告无法支付车款的情况下，双方签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定，按期向原告支付车款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告沙木沙克·麦提尼亚孜未按照还款协议向原告偿还欠款，属于违约行为，应向原告清偿欠款并承担违约责任，原、被告双方约定的利息为月息10%，即为年息120%，明显高于银行同期贷款的四倍利息即24%（6%×4），而原告主张的违约金1500元，也高于银行同期贷款的利息的四倍即1072.6元（8700元×24%÷12个月×6个月＋8700元×24%÷365天×5天），因此，被告沙木沙克·麦提尼亚孜的违约行为给原告造成的损失，应依照同期银行贷款利息的四倍计算，即1072.6元。被告麦麦提·阿吾提为被告沙木沙克·麦提尼亚孜的保证人，依据还款协议，被告麦麦提·阿吾提为连带责任保证人，保证期限为被告沙木沙克·麦提尼亚孜还清欠款时止，因此被告麦麦提·阿吾提主张在被告沙木沙克·麦提尼亚孜确实无能力偿还欠款时再承担保证责任的辩解理由不成立，其应当与被告沙木沙克·麦提尼亚孜共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙木沙克·麦提尼亚孜于本判决生效后十日内一次性向原告龚天权支付欠款8700元，赔偿损失1072.6元，共计9772.6元，被告麦麦提·阿吾提对上述义务承担连带责任；二、驳回原告龚天权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告沙木沙克·麦提尼亚孜与被告麦麦提·阿吾提共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文化二〇一五年一月二十六日书记员  吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民小额字第12号原告龚天权，男，1969年出生。被告沙木沙克·麦提尼亚孜，男，1989年出生。被告麦麦提·阿吾提，男，1977年出生。原告龚天权与被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天权、被告麦麦提·阿吾提、翻译古某某到庭参加诉讼，被告沙木沙克·麦提尼亚孜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚天权诉称：2013年3月至2013年11月，被告沙木沙克·麦提尼亚孜在原告龚天权处购买摩托车，欠款8700元，当时被告沙木沙克·麦提尼亚孜给原告龚天权签订还款协议，赊销期间被告按照欠款金额的10%的月息向原告支付欠款利息，被告麦麦提·阿吾提为担保人。但是，还款时间到期，被告一直未还款。为此，请求法院判令两被告向原告支付欠款8700元，支付违约金1500元，合计10200元，支付赊销协议上约定的利息5220元，并承担本案诉讼费用。被告麦麦提·阿吾提辩称：这个摩托车是被告沙木沙克·麦提尼亚孜买的，他让我过来担保一下，我给他讲过让他还款的事情，被告沙木沙克·麦提尼亚孜可以还这个钱，他有地和房子，在被告沙木沙克·麦提尼亚孜没有能力还这个钱的情况下我可以还，但只还8700元。原告龚天权在法定举证期限内的举证、被告麦麦提·阿吾提质证及本院认证如下：原告龚天权与被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提签订的《摩托车赊销及还款协议》，用以证实被告沙木沙克·麦提尼亚孜购买原告摩托车及被告麦麦提·阿吾提担保的事实，被告麦麦提·阿吾提对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。被告沙木沙克·麦提尼亚孜、麦麦提·阿吾提在法定举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月15日，被告沙木沙克·麦提尼亚孜在原告龚天权经营的摩托车店购买豪爵牌摩托车一辆，车价8700元。由于被告沙木沙克·麦提尼亚孜当时无钱付款，经其与原告协商，原告同意被告赊欠，双方签订了一份《摩托车赊销及还款协议》，协议约定，赊销期间为2013年5月15日至2013年11月20日，赊欠车款为8700元，被告沙木沙克·麦提尼亚孜每月按照欠款金额的10%向原告支付利息，期限届满后被告必须还款，如不还款则被告应向原告每日支付100元违约金。被告麦麦提·阿吾提为保证人，对《摩托车赊销及还款协议》上约定的被告沙木沙克·麦提尼亚孜所承担的还款义务及违约金、赔偿金负连带责任，保证期限为被告沙木沙克·麦提尼亚孜还清全部欠款时止。本院认为：被告沙木沙克·麦提尼亚孜购买原告龚天权的摩托车，应当向原告支付购车款，在被告无法支付车款的情况下，双方签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定，按期向原告支付车款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告沙木沙克·麦提尼亚孜未按照还款协议向原告偿还欠款，属于违约行为，应向原告清偿欠款并承担违约责任，原、被告双方约定的利息为月息10%，即为年息120%，明显高于银行同期贷款的四倍利息即24%（6%×4），而原告主张的违约金1500元，也高于银行同期贷款的利息的四倍即1072.6元（8700元×24%÷12个月×6个月＋8700元×24%÷365天×5天），因此，被告沙木沙克·麦提尼亚孜的违约行为给原告造成的损失，应依照同期银行贷款利息的四倍计算，即1072.6元。被告麦麦提·阿吾提为被告沙木沙克·麦提尼亚孜的保证人，依据还款协议，被告麦麦提·阿吾提为连带责任保证人，保证期限为被告沙木沙克·麦提尼亚孜还清欠款时止，因此被告麦麦提·阿吾提主张在被告沙木沙克·麦提尼亚孜确实无能力偿还欠款时再承担保证责任的辩解理由不成立，其应当与被告沙木沙克·麦提尼亚孜共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙木沙克·麦提尼亚孜于本判决生效后十日内一次性向原告龚天权支付欠款8700元，赔偿损失1072.6元，共计9772.6元，被告麦麦提·阿吾提对上述义务承担连带责任；二、驳回原告龚天权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告沙木沙克·麦提尼亚孜与被告麦麦提·阿吾提共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文化二〇一五年一月二十六日书记员  吴琼霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第443号
原告：天津福航国际货运代理有限公司。
法定代表人：梁轶彬，该公司总经理。
委托代理人：井庆仪，天津招融律师事务所律师。
被告：天津集翊达物流有限公司。
法定代表人：王东晔，该公司总经理。
委托代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告天津福航国际货运代理有限公司诉被告天津集翊达物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。被告于2015年6月23日对原告提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。在审理过程中，原告于2015年7月7日申请撤回对被告的起诉，被告于2015年7月8日申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原告撤回起诉，被告撤回反诉均系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告天津福航国际货运代理有限公司撤回对被告天津集翊达物流有限公司的起诉。
二、准予被告天津集翊达物流有限公司撤回对原告天津福航国际货运代理有限公司的反诉。
本诉案件受理费人民币100元由原告承担，反诉案件受理费人民币50元由被告承担。
代理审判员 曹克
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马赛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第192号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月1日被湘阴县公安局取保候审。2014年6月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。本院于2014年8月4日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年6月12日晚，李某某故意伤害姜胜某后，藏匿于自己工作的中河建材公司。樟树派出所民警吴某某、宋某某接到报警后，前往中河建材公司抓捕李某某。被告人姜某某系姜胜某亲属，得知李某某藏匿于中河建材公司，与杨某、危某某（均在逃）等人，亦来到中河建材公司寻找李某某。吴某某、宋某某在姜深某（已行政处罚）的带领下，在公司宿舍处遇见了被告人姜某某等人。吴某某、宋某某见被告人姜某某和姜深某等人手持板凳、手电等工具，情绪激动，为防止事态的进一步激化，对被告人姜某某等人进行制止。被告人姜某某等人对吴某某、宋某某进行谩骂，继而推搡和扭打。在扭打过程中，被告人姜某某持手电对吴某某的面部打了一下。经鉴定，吴某某、宋某某的伤情为轻微伤。该院以被告人姜某某的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月12日晚，李某某故意伤害姜胜某后，藏匿于自己工作的中河建材公司。樟树派出所民警吴某某、宋某某接到报警后，前往中河建材公司抓捕李某某。被告人姜某某系姜胜某亲属，得知李某某藏匿于中河建材公司，与杨某、危某某（均在逃）等人，亦来到中河建材公司寻找李某某。吴某某、宋某某在姜深某（已行政处罚）的带领下，在公司宿舍处遇见了被告人姜某某等人。吴某某、宋某某见被告人姜某某和姜深某等人手持板凳、手电等工具，情绪激动，为防止事态的进一步激化，对被告人姜某某等人进行制止。被告人姜某某等人对吴某某、宋某某进行谩骂，继而推搡和扭打。在扭打过程中，被告人姜某某持手电对吴某某的面部打了一下。经鉴定，吴某某、宋某某的伤情为轻微伤。
证明以上事实的证据有：1、证人姜深某的证言（系被告人姜某某之子）。证明2013年6月12日，他与父亲姜某某听说堂兄弟姜胜某被李某某砍伤，即往金鸡村环保砖厂欲找李某某报复。遇到了驾驶警车前来执行公务的几名樟树派出所干警，当时警察着了警服并表明了身份，他们也清楚对方就是公安干警。在寻找李某某过程中，他们与公安干警发生误会和冲突，他父亲姜某某右手持手电筒打了吴某某所长的鼻子、额头，自己也打了吴所长左侧脖子一拳。2、证人宋某某的证言（系公安干警）。2013年6月12日21时许，他着制服与吴某某所长在金鸡村环保砖厂寻找犯罪嫌疑人李某某时，两人表明了身份，仍遭被害人姜胜某的亲属姜深某、姜某某父子的阻挠和谩骂，姜某某持手电筒将吴某某的额头、鼻子打伤，姜深某、危某某则对吴所长拳打脚踢，他也被杨某踢了四脚，后被当地群众劝阻。3、证人吴某某的证言（系派出所所长）。证明2013年6月12日21时许，他与干警宋某某（着警服）驾驶牌照为湘F12**的警车到静河乡金鸡村寻找故意伤害案的犯罪嫌疑人李某某时，遭到被告人姜某某父子的殴打。姜某某持手电筒殴打他的脖子，后被当地群众阻止。并证实他们在出警过程中，表明了身份，对方清楚他们的警察身份。4、证人李某某的证言。证明2013年6月12日23时许，他因致伤了人藏匿在金鸡村砖厂宿舍时，遭被害人亲属殴打，后被公安干警保护，在此过程中，他看到吴所长的面部、鼻子处受伤，脖子处也被抓伤，另外一着警服干警身上有很多脚印。5、证人杨某某的证言。证明2013年6月12日21时许，砖厂职工李某某持刀将姜胜某等人砍伤后逃跑，姜胜某的亲属姜某某、姜深某父子带人到砖厂找人，并与前来执行公务的樟树派出所干警发生冲突。当时吴某某所长和一名着制服的干警均表明了身份。在执行公务当中，吴所长的鼻子受伤，有一个很明显的伤痕，另一名民警则被人踢了一脚。6、证人王某某的证言。证明2013年6月12日21时许，他在金鸡环保砖厂看到姜某某、姜深某父子及一大群人持长凳站在门外，公安干警到现场要求他们将凳子放下，姜某某、姜深某父子不听劝阻带人对吴某某所长进行围攻和殴打，致吴某某鼻子、左侧脖子受伤。另一名着警服的干警全身是脚印。并证明公安干警在执行公务时有人穿了制服并均表明了身份，无不文明执法行为。7、证人吴某某对被告人姜某某的辨认笔录。8、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明宋某某、吴某某的伤为轻微伤。9、湘阴县公安局樟树派出所出具的证明。证明吴某某、宋某某系县公安局樟树派出所正式民警。10、被告人姜某某分别在湖南省人民医院的住院病历、湘阴县第三人民医院的门诊病历及湘阴县看守所出具的姜某某的病情介绍。证明姜某某身患肝硬化并腹水，肝内外胆管结石、重度急性胆管炎、脾肿大等疾病，建议出所住院治疗。11、湘阴县公安局樟树派出所出具的谅解书。证明姜某某案发后认罪态度好，且其亲属积极主动向受伤干警赔礼道歉，考虑到姜某某系主要劳动力，家庭经济困难，且本人身患多种疾病，请求对姜某某从轻处罚。12、被告人姜某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人姜某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姜某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动向受伤的干警赔礼道歉，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第262号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李永建。
被执行人孙景仙。
本院于2013年9月16日做出（2013）高行执字第21号行政裁定书，冻结了被执行人李永建的银行存款，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永建名下的账号23×××08的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨丽娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执31-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡超超与李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第87号
原告周贵宝，住黑龙江省。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
委托代理人文雅君，黑龙江薛成海律师事务所实习律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律事务部科员。
委托代理人韩延鹏，该公司东保卫煤矿科员。
原告周贵宝与被告黑龙江龙�双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，周贵宝于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。周贵宝及其委托代理人薛成海、文雅君，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人马雪峰、韩延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵宝诉称，我父亲周发1958年从双鸭山矿务局下放到岭东富强新农村。1990年1月我顶用孙洪军的名字被录用分配到东保卫煤矿采煤区工作，我工作24年，档案信息一直没有变更为我的名字，我向单位主张权利，单位告知通过诉讼途径解决，故诉至法院。要求：1、确认周贵宝与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；2、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将周贵宝顶孙洪军姓名工作期间的相关档案材料更名为周贵宝；3、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将名为孙洪军的职工医疗保险帐户、职工养老保险帐户和职工住房公积金帐户更名为周贵宝；4、案件受理费及其他诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，不同意原告周贵宝的诉讼请求，因周贵宝无法证明顶名事实，也不能证明本人在东保卫煤矿工作。
经审理查明，原告周贵宝于1990年2月28日顶替孙洪军的姓名被原双鸭山矿务局下属东保卫煤矿（现为被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位）录用工作至今。周贵宝的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名均是孙洪军。2014年12月29日，周贵宝就此事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月29日作出双劳仲不字（2014）第62号不予受理通知书，周贵宝对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告周贵宝虽以他人之名在被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位东保卫煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是周贵宝本人，故周贵宝要求确认与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系并将孙洪军名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名变更为周贵宝的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告周贵宝与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告周贵宝自1990年2月28日开始顶替孙洪军工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户更名为原告周贵宝。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 文丹华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第181号
原告赵某。
被告苏某。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 杨涌
二〇一五年三月二十日
书记员 李冬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第181号
原告赵某甲，女，1991年7月27日生，汉族，孝义市高阳镇善吉村人。
被告苏某乙，男，1990年5月16日生，汉族，孝义市高阳镇大垣村人。
原告赵某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
审判员 杨涌
二〇一五年三月二十日
书记员 李冬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第374号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王号、孙敬超、彭琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王号拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王号纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第374号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王号、孙敬超、彭琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙敬超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙敬超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第374号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：孙敬超，男，1985年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1781号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬超以其妻李芹的名义在银行的存款3万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年三月三日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执�第374号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王号、孙敬超、彭琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将彭琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1580号
原告赖建鹏，男，1990年6月13日出生，住上杭县。
被告林寿强，男，1981年10月24日出生，住上杭县。
原告赖建鹏与被告林寿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖建鹏到庭参加诉讼，被告林寿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建鹏诉称，被告林寿强以生意需资金周转为由，于2011年11月30日向原告借款人民币80000元，被告出具借条一张，口头约定月利息2分，被告支付利息到2013年3月1日，经原告向被告催要，被告未归还借款本金及其余利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币80000元，并支付该款从起诉之日（2014年6月3日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林寿强在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2011年11月30日，被告林寿强以生意需资金周转为由向原告赖建鹏借款人民币80000元，约定借款期限从2011年11月30日至2012年5月30日止，被告向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未予归还。原告诉至本院。
本院认为，原告赖建鹏与被告林寿强之间的借贷关系合法，被告林寿强向原告借款事实，有原告提供的借条为证。被告林寿强逾期未归还原告借款，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金80000元，并支付该款从2014年6月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林寿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿强应在本判决生效后十日内归还原告赖建鹏借款本金人民币80000元，并支付该款从2014年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告林寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00678号
罪犯檀志强，男，1979年6月23日出生，汉族，小学肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月5日作出（2012）渑刑初字第19号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯檀志强有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定檀志强违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
罪犯檀志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯檀志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀志强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4001号
原告：周某甲。
被告：徐某甲，现住址不祥。
原告周某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告相识后确立恋爱关系，双方于2004年3月23日生一男孩徐某乙，2004年4月21日办理结婚登记。后因被告对家庭不现责任，长期不工作，导致夫妻感情破裂双方离婚，后原告考虑到需要给孩子一个健全的家庭，于2011年3月21日又办理了结婚登记，但被告仍不悔改，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至徐某乙18周岁，无财产争议。
被告徐某甲未答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2003年5月1日自由恋爱相识，于2004年6月9日举行结婚仪式，双方未进行结婚登记，后于2006年1月16日补办了结婚证，于2004年3月23日生育一男孩周某乙，现随原告一起生活。原被告婚后夫妻关系一般，经常因家务琐事发生纠纷，2006年秋双方吵架后被告打了原告，原告于2006年8月起诉离婚后撤诉，但之后双方夫妻关系未好转，于2008年3月13日经胶南市人民法院调解原告离婚，婚生子周某乙随原告一起生活，被告每年支付原告孩子抚养费3600元至周某乙自立为止。后原被告于2011年3月21日登记复婚。现原告称复婚后被告还是游手好闲，不干活，不挣钱养家，后来原告和被告到东北工作了一年，被告还是没有改变，2013年11月原被告吵架之后，被告徐某甲离家出走，原告就再无法联系被告。原告于2015年向法院起诉与被告徐某甲离婚后撤诉。
本案在审理过程中，原告主张原、被告双方无财产争议，现被告徐某甲住址不详，对孩子的抚养费要求待告徐某甲出现后另行主张。本案经本院向原告调解和好无效。
上述事实，由原告提交的结婚证两份、民事裁定书壹份、证明一份、民事调解书壹份、出生医学证明、户口本复印件、被告徐某甲父亲的调查笔录、被告徐某甲姐姐徐某的证人证言等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后因夫妻感情不合协议离婚，后双方复婚，复婚后被告不珍惜夫妻感情离家出走后至今住址不详，原、被告分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。因被告住址不详，原告要求对孩子抚养费待被告徐某甲出现后另行主张，本院予以准许。被告徐某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告徐某甲离婚；
二、原被告婚生子周某乙随原告周某甲生活。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 靖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3378号
原告付艳玲，女，1972年8月4日出生。
被告柳新宇，男，1984年4月23日出生。
被告张雅诗，女，1982年4月18日出生。
原告付艳玲与被告柳新宇、张雅诗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付艳玲到庭参加了诉讼。被告柳新宇、张雅诗经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，被告柳新宇、张雅诗以开物流公司为由向我借款56000元，约定于2013年5月3日归还，借款期限届满，被告违约，不能按期还款，原告多次索要，被告拒不还款，原告具状诉讼，要求被告偿还借款56000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告柳新宇、张雅诗于2012年11月3日向原告借款56000元，还款日期约定为2013年5月3日。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信
经审理查明，被告柳新宇、张雅诗系夫妻关系，二被告于2012年11月3日向原告借款56000元，约定2013年5月3日还款，此款到期后，二被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款56000元。
本院认为，被告柳新宇、张雅诗向原告借款56000元，证据充分。二被告未按约定偿还，原告要求二被告立即偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳新宇、张雅诗经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳新宇、张雅诗共同偿还原告借款56000元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月七日
书 记 员 张金宝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6627号
上诉人（原审原告）：鞠楠，户籍地大连市沙河口区。
委托代理人：鞠福柱，上诉人鞠楠父亲。
被上诉人（原审被告）：张有亮，户籍地大连市西岗区。
上诉人鞠楠因与被上诉人张有亮财产损害赔偿纠纷一案不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鞠楠的委托代理人鞠福柱，被上诉人张有亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠楠上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审；诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定事实不清，于法无据；2、外墙面虽属共有部分，但墙体本身也属于业主的专有部分，被上诉人家漏水，造成墙体损坏，侵害了上诉人的利益；3、受损害的外墙部分与其他业主无关，上诉前，上诉人走访了部分业主，赞同上诉人对被上诉人进行起诉。4、上诉人要求货币赔偿的目的也是用于修复受损害的外墙面，是出于担心被上诉人拒不执行法院判决；5、在没有物业公司和业主委员会的情况下，上诉人自身维权，符合物权法及相关司法解释的规定。
张有亮二审辩称：不同意上诉请求，外墙与我无关，属于公共部分，对于室内问题，考虑到邻里关系我已赔偿。对于室外部分我不同意修复也不同意赔偿，室内流水不可能渗透到室外。
鞠楠向一审法院起诉请求：被告赔偿房屋外墙维修费5000元。
一审法院认定事实:原告鞠楠系大连市西岗区白云新村和云巷4B号3单元4层2号房主，被告张有亮系原告楼上邻居。2016年6月12日，原告的父亲鞠福柱向大连市公安局西岗分局报案称：2016年6月11日，因原告房屋漏水问题与被告张有亮发生争吵并厮打。2016年6月15日，鞠福柱与被告张有亮在西岗分局达成治安调解协议书，被告张有亮赔偿鞠福柱卫生间室内维修费1200元、医疗费300元，合计1500元。关于外墙维修，鞠福柱自行到法院处理。被告将1500元赔偿款交付给鞠福柱。另查，原告居住的小区现没有业主大会及业主委员会，没有物业公司，原告起诉前未取得其他业主同意，也没有本栋楼业主的授权。庭审前，本院向原告释明，房屋外墙属于业主共有部分，不属于个人专有部分，原告可以变更诉讼请求。庭审中，原告表示不变更诉讼请求。一审法院认为，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。原告所诉涉及原告房屋外墙，房屋外墙属于整栋建筑物业主共有部分，不属于原告个人专有部分，以共有权益受损之理由提起民事诉讼，应当由业主共同决定。原告未取得其他业主授权而以个人名义提起诉讼不符合规定，因此原告诉讼主体不符合法律规定。故依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告鞠楠要求被告张有亮赔偿房屋外墙维修费5000元的起诉。
二审中上诉人提供证人证言一份，拟证明外墙损坏是由被上诉人家漏水造成。被上诉人对该证据的真实性不予认可并出具照片4张，拟证明该楼房其他部分外墙也有损坏，案涉外墙受损部分与被上诉人无关。上诉人质证认为照片看不出与漏水有什么关系，该照片也不是上诉人主张的外墙位置的照片。
本院的认证意见是：上诉人出具证人证言，但证人没有到庭作证，其真实性无法核实，且仅凭该证人证言无法证实上诉人的起诉得到了该楼大部分业主的授权。被上诉人出具照片所显示的位置与上诉人起诉所称的外墙部分不是同一部位，亦不足以证明案涉外墙漏水的原因与被上诉人无关。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，建筑物的外墙属于全体业主共有。业主或其他行为人违反法律、法规、管理规约等规定，破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观的，业主大会和业主委员会有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，经本院审理，上诉人并无证据证实案涉外墙部分受损确系被上诉人侵权所致，也无证据证实该外墙部分的损坏致其个人权利受到侵害的具体情况，因此在其未得到业主大会、业主委员会或绝大部分业主授权的情况下，起诉要求被上诉人对属于共有部分的外墙面的损坏后果向其个人进行金钱赔偿的主体不适格，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人鞠楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1856号
原告:翁益德，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：于峰，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
原告翁益德与被告重庆欧恺电器有限公司（以下简称“欧恺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁益德及其委托代理人于峰到庭参加诉讼。被告欧恺公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁益德诉称：原告于2012年7月11日至2014年4月在被告单位工作，从事厨师工作，被告因经营不善，从2013年2月起开始拖欠原告工资，并于2014年4月26日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到翁益德2013年2-3月至2014年3-4月共计4个月工资5510元。”为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资5510元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告欧恺公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系依法成立的有限责任公司，2012年7月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年7月11日至2014年7月10日。2014年4月26日，被告向原告出具欠条，欠条上加盖了被告公司印章，该欠条载明：“今欠到翁益德2013年2-3月至2014年3-4月总计4个月工资伍仟伍佰壹拾元正。”
由于被告未支付欠条上拖欠的工资，为此，原告于2016年3月24日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。同日。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其在2012年7月至2014年4月期间在被告处从事厨师工作，被告拖欠的工资即为欠条上载明的2013年2月、3月及2014年3月、4月工资共计5510元。
以上事实有《不予案件受理通知书》、《劳动合同书》、欠条等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告要求被告支付2013年2月、3月及2014年3月、4月工资共计5510元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告翁益德工资5510元。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告重庆欧恺电器有限公司负担，并连同上述款项直付原告翁益德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 焱
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初556号
原告：芮正明，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮正明与被告芮格峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告芮正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芮正明撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初556号原告：芮正明，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告芮正明与被告芮格峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告芮正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芮正明撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初264号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：林春媚，女，1992年1月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：张锋，男，1992年5月23日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告顾晓敏、林春媚、张锋为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波起诉称：被告顾晓敏与被告林春媚系夫妻关系。2016年9月20日，被告顾晓敏因资金紧缺由被告张锋担保向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还，迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、判令被告顾晓敏、林春媚立即偿还原告借款本金30000元及利息9000元（利息已按月利率2%计算至2017年12月20日，以后另算。2、要求判令被告张锋对被告顾晓敏、林春媚的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告顾晓敏、林春媚、张锋均未作答辩。
本院经审理查明：被告顾晓敏与被告林春媚于2015年5月26日登记结婚。2016年9月20日，被告顾晓敏向原告杨海波借款30000元，被告顾晓敏出具给原告《借条》一份，《借条》约定月息按3%计算，没有约定还款期限，被告张锋自愿作为担保人承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告顾晓敏没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、《收条》一份、被告顾晓敏的身份证复印件一份、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份、被告顾晓敏和被告林春媚的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨海波与被告顾晓敏、张锋之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》、《收条》为证。《借条》约定的月利息3%过高，但原告要求被告按月利率2%计算利息合法，本院予以准许。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告顾晓敏、张锋归还。被告顾晓敏与被告林春媚虽然是夫妻关系，本案借款30000元属数额较大，明显超出被告家庭日常生活需要，被告林春媚未在借条上作为共同借款人签字，因此原告要求被告林春媚承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张锋应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾晓敏在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金30000元及利息，利息从2016年9月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告张锋对被告顾晓敏的应还款项承担连带还款责任
三、驳回原告杨海波要求被告林春媚承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告顾晓敏、张锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00574号原告高文街，男，1957年1月1日出生，仙桃市人。被告高观兵，男，1969年5月28日出生，仙桃市人。本院在审理原告高文街与被告高观兵民间借贷纠纷一案中，原告高文街于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高文街申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告高文街撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告高文街负担。审判长刘宏审判员张新云人民陪审员舒振文二〇一五年八月二十七日书记员周洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3987号
原告：李荣华。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司,住所地：故城县西苑工业园。
法定代表人:高超，经理。
被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
法定代表人：孟小豪，经理。
原告李荣华与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司因民间借贷纠纷，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金0.7万元及收益补偿金0.2万元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司签订借款合同一份，约定被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司向原告借款1万元，借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日，6个月的收益率为12%，被告河北祥航机械设备有限公司提供连带责任担保。合同到期后被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司只偿还借款本金0.3万元，剩余本金及收益补偿金至今不予支付。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
本院经审理查明：2015年5月12日，原告与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司签订借款合同一份，约定被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司向原告借款1万元，借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日，6个月的收益率为12%，被告河北祥航机械设备有限公司提供连带责任担保。合同签订后原告将借款交予被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司使用，到期后其偿还借款本金0.3万元，收益补偿金付至2015年10月。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方在合同中约定的收益补偿金实为借款利息。合同签订后原告将款交付被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司使用，履行了合同义务。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司未按约定还本付息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款本金0.7万元及利息0.2万元合理合法，应予支持。被告河北祥航机械设备有限公司作为担保人应对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李荣华借款本金0.7万元及利息0.2万元。被告河北祥航机械设备有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。被告河北祥航机械设备有限公司承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年九月二十日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3987号原告：李荣华，男，1979年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司,住所地：故城县西苑工业园。法定代表人:高超，经理。被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。法定代表人：孟小豪，经理。原告李荣华与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司因民间借贷纠纷，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金0.7万元及收益补偿金0.2万元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司签订借款合同一份，约定被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司向原告借款1万元，借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日，6个月的收益率为12%，被告河北祥航机械设备有限公司提供连带责任担保。合同到期后被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司只偿还借款本金0.3万元，剩余本金及收益补偿金至今不予支付。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。本院经审理查明：2015年5月12日，原告与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司签订借款合同一份，约定被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司向原告借款1万元，借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日，6个月的收益率为12%，被告河北祥航机械设备有限公司提供连带责任担保。合同签订后原告将借款交予被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司使用，到期后其偿还借款本金0.3万元，收益补偿金付至2015年10月。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为证。本院认为：原告与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方在合同中约定的收益补偿金实为借款利息。合同签订后原告将款交付被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司使用，履行了合同义务。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司未按约定还本付息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款本金0.7万元及利息0.2万元合理合法，应予支持。被告河北祥航机械设备有限公司作为担保人应对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李荣华借款本金0.7万元及利息0.2万元。被告河北祥航机械设备有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。被告河北祥航机械设备有限公司承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年九月二十日书记员  米亚宾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2772号
申请执行人：天津英华奥邦科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：董亮，经理。
被执行人：天津市长源天成安全科技有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：陈文伟，经理。
本院在执行天津英华奥邦科技发展有限公司与天津市长源天成安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的142078元，已执行标的20000元，未执行标的122078。现已经将被执行人银行账户冻结，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
助理审判员 郭 靖
助理审判员 沈京凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2772号申请执行人：天津英华奥邦科技发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：董亮，经理。被执行人：天津市长源天成安全科技有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：陈文伟，经理。本院在执行天津英华奥邦科技发展有限公司与天津市长源天成安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的142078元，已执行标的20000元，未执行标的122078。现已经将被执行人银行账户冻结，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳助理审判员  郭 靖助理审判员  沈京凯二〇一七年五月三日书 记 员  刘亚丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执873号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵某某，
委托代理人吴某某
被执行人张某某
被执行人赵某某
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、赵某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8229号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、赵某某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某向申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并承担案件受理费900元，执行费1100元，申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息部分，在不追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第685号
原告王子全，男，1955年2月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会。住所地，肇源县头台镇劳动村。
法定代表人薛立辉，该村村委会主任。
原告王子全与被告肇源县头台镇劳动村村民委员会（以下简称劳动村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子全、被告法定代表人薛立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告劳动村村委会于1996年12月18日向原告借款2万元，用以偿还机车款，并为原告出具了盖有村委会公章的借据。借款后，原告一直向被告讨要欠款，被告未予偿还，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金2万元及利息13.08万元，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告按其台账记载的欠款额偿还。
被告辩称，被告的法定代表人是今年新当选的村主任，原告起诉的欠款已经过了十七、八年，当时的情况现任法定代表人薛立辉并不清楚，应询问当时的村委会书记，且该笔欠款时间已经很长了，原告早就应该向被告主张权利了。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张，金额为2万元，用途为劳动村偿还机车款，约定利息为月利3分，借款人为劳动村，经手人为刘文奇，借据盖有劳动村村委会公章，证实借款事实存在。被告质证称，该笔借款的具体情况应询问刘文奇，且借据上的公章看不清楚，需要查看村部台账，账目上有体现的话，该笔欠款就存在。对该证据，本院将结合其他事实予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告劳动村村委会于1996年12月18日为偿还机车款向原告借款2万元，约定利息2分，并出具盖有村委会公章的借据。至2003年被告台账体现被告欠原告借款42872元，一直未给付。被告劳动村村委会对该笔借款也予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告劳动村村委会向原告借款时出有借据，并约定利息，未约定还款时间。现该村台账上体现其欠原告债务款42872元，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款42872元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王子全借款42872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告肇源县头台镇劳动村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更218号
罪犯金苇，男，1988年1月12日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔法刑初字第83号刑事判决，认定金苇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年5月8日裁定两次共对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯金苇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯金苇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功五次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金苇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月11日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00309号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
被告贾文杰。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告贾文杰物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 王羚羽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初236号
原告唐云霞，女，农民。
被告马亚东，男，农民。
原告唐云霞与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐云霞到庭参加诉讼，被告马亚东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐云霞诉称，2015年7月6日，被告马亚东以资金短缺为由向原告借款6000元，并出具欠条，承诺一月内还清。米康宁为其提供担保。后被告马亚东归还2400元，尚欠3600元至今未还。现提起诉讼，要求被告偿还借款3600元，并由被告承担诉讼费。
被告马亚东未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，经米康宁介绍，被告马亚东在原告唐云霞处借款6000元，并向原告出具欠条一份，主要载明：今借唐云霞陆仟元整，担保人米康宁借款人马亚东2015.7.6还清。后被告向原告偿还2400元，尚欠3600元至今未还。2016年1月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款3600元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告唐云霞与被告马亚东之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。原告作为出借人将借款提供给被告，履行了出借人的义务，被告应当承担向原告还款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告马亚东于本判决生效后三日内偿还原告唐玉霞借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨亮亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审61号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人陈凤有。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第255号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人陈凤有未经批准，擅自于2014年11月份开始，在深河乡北坊子村村南搞建筑，用途为养殖场。非法占地面积5033.46平方米，约为7.75亩，其中建筑物占地面积1959.68平方米。该地块地类为耕地0.3211公顷，园地0.1401公顷，其他农用地0.0421公顷，其中1401.36平方米占地位于基本农田保护区内。占地均不符合土地利用总体规划。依据《中华人民�和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年5月12日做出抚国土资罚字（2015）255号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款128633.30元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第302号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人陈凤有的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2015）第300号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第255号行政处罚决定书对被执行人陈凤有的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五�内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月五日
代书记员 王子杨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2271号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。组织机构代码证号：57408936-6。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群。
被告：王建军，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
审判员 王冰茹
二〇一六年七月二十日
书记员 王书宁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2412号
原告庞海江，男，81岁，汉族，现住营口市老边区。
被告庞文达，男，57岁，汉族，现住营口市老边区。
被告庞文英，女。
被告庞文惠，女。
被告庞文春，女。
本院在审理原告庞海江诉被告庞文达、庞文英、庞文惠、庞文春赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年八月二十一日
书记员 马恺辰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2314号
原告冯某，女，1965年2月25日生，汉族，会计，住黑山县黑山镇。
被告锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁某律师事务所律师.
原告冯某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告冯某、被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2016年7月15日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街东区商网一顶二门市面东北数6号，建筑面积148.72平方米，房价款892320.00元，原告已支付了首付款200000.00元，其余房款准备以按揭贷款形式支付，被告未按合同约定交付商品房及办理房屋所有权备案。原告诉至法院，要求被告履行合同将商品房交付原告及办理房屋所有权备案，其行为已构成违约，因此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，诉讼费由被告承担。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，我方确认原告的诉求和事实理由均为属实，被告因公司出现经营异常，目前无法办理产权证，但是现在正在积极努力中。
经审理查明，2016年7月15日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街东区商网一顶二门市面东北数6号，建筑面积148.72平方米，房价款892320.00元，原告已支付了首付款200000.00元，其余房款准备以按揭贷款形式支付。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约支付首付款200000.00元，被告该公司表示承认，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5160号
原告：余姚市临山镇振兴五金塑料冲件厂。住所地：余姚市临山镇邵家丘村沈家丘。
经营者：杨红园。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。
法定代表人：应国辉，职务不详。
原告余姚市临山镇振兴五金塑料冲件厂为与被告宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告余姚市临山镇振兴五金塑料冲件厂的代表人杨红园到庭参加诉讼，被告宁波盛事达照明电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市临山镇振兴五金塑料冲件厂起诉称：原、被告双方有业务往来关系，原告给被告送货，被告也在送货单上确认签字收货，原告给被告开具了增值税发票6张，金额为332309.31元，被告只向原告付款250000元，目前尚欠原告货款82309.31元。故原告诉讼请求为：1.被告支付原告货款82309.31元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交增值税专用发票六份、送货单十份。
被告宁波盛事达照明电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波盛事达照明电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据足以证明原告主张的事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖合同业务往来。原告向被告供货并于2014年1月23日至2015年2月5日期间开具增值税发票合计金额332309.31元。原告自认被告在2014年至2015年期间陆续付款250000元，至今被告尚欠原告货款82309.31元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应及时支付原告货款，现被告至今未予完全履行，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波盛事达照明电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盛事达照明电气有限公司支付原告余姚市临山镇振兴五金塑料冲件厂货款82309.31元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1858元，减半收取929元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年七月十二日
代书记员 王瑶炯