wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1293号
原告：杨志格，男，1970年6月18日出生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人：张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西省冶金岩土工程勘察总公司，住所地：太原市。
法定代表人杨玩明，该公司经理。
被告：山西省冶金岩土工程勘察总公司第一分公司，住所地：山西省侯马市。
代表人：刘昌永，该公司负责人。
被告：于柴德，男，汉族，住闻喜县。
原告杨志格与被告山西省冶金岩土工程勘察总公司、山西省冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、于柴德合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨志格于2016年10月21日以原、被告双方就本案所涉及的工程款已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志格申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志格撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告杨志格负担。
审判员 何雅惠
二〇一六年十月二十三日
书记员 范 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第17号
原告张某某，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告范某某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2007年11月23日登记结婚，双方因家庭琐事经常闹矛盾，夫妻存续期间，因生活所需欠债4万元。原告起诉要求离婚，夫妻共同生活期间外债依法分割。
被告范某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？共同财产外债如何分割？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭陈述并申请证人出庭作证：
原告陈述，双方系二婚，于2007年11月23日办理登记结婚，双方经常发生矛盾，被告经常回娘家，玩儿麻将不理家务。现在已经走了一个�月了，是被告哥哥和外甥接走的，走的时候把衣物和个人用品拉走了。
证人杨某某出庭作证，杨某某陈述：我和双方没有亲属关系，他们夫妻经常打仗，一打仗被告就回娘家，这次走了一个多月了。
证人刘永出庭作证，刘永陈述：我和双方没有亲属关系，他们夫妻经常吵架，被告不照顾老人，也不照顾家里，我劝过他们，也没有作用。
证人刘某某出庭作证，刘某某陈述：我和双方没有亲属关系，他们夫妻经常吵架，被告经常出去打麻将，不照顾家庭生活。
经审理查明，原被告于2007年11月23日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，要求共同债务依法分割。被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告婚后经常因琐事发生矛盾，开庭审理时，有证人杨某某、刘永、刘某某出庭作证，均证实了�被告双方经常吵架的事实，且现在被告已经离家，不能照顾家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告经传唤未到庭参加诉讼，失去调解的机会，同时也是对自己民事诉讼权利的放弃，依据原告的开庭陈述及证人的佐证，认定原被告双方夫妻感情已经破裂，准予离婚。
关于夫妻共同债务，因开庭时原告未能提供真实可靠的证据加以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。且原告在开庭表示自己可以偿还外债，不用被告承担，故法院对夫妻共同债务暂不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、原告张某某与被告范某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第17号
原告张某某，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告范某某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2007年11月23日登记结婚，双方因家庭琐事经常闹矛盾，夫妻存续期间，因生活所需欠债4万元。原告起诉要求离婚，夫妻共同生活期间外债依法分割。
被告范某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？共同财产外债如何分割？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭陈述并申请证人出庭作证：
原告陈述，双方系二婚，于2007年11月23日办理登记结婚，双方经常发生矛盾，被告经常回娘家，玩儿麻将不理家务。现在已经走了一个多月了，是被告哥哥和外甥接走的，走的时候把衣物和个人用品拉走了。
证人杨某某出庭作证，杨某某陈述：我和双方没有亲属关系，他们夫妻经常打仗，一打仗被告就回娘家，这次走了一个多月了。
证人杨某某庭作证，刘某甲陈述：我和双方没有亲属关系，他们夫妻经常吵架，被告不照顾老人，也不照顾家里，我劝过他们，也没有作用。
证人刘某乙出庭作证，刘某乙陈述：我和双方没有亲属关系，他们夫妻经常吵架，被告经常出去打麻将，不照顾家庭生活。
经审理查明，原被告于2007年11月23日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，要求共同债务依法分割。被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告婚后经常因琐事发生矛盾，开庭审理时，有证人杨某某、刘某甲、刘某乙出庭作证，均证实了原被告双方经常吵架的事实，且现在被告已经离家，不能照顾家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告经传唤未到庭参加诉讼，失去调解的机会，同时也是对自己民事诉讼权利的放弃，依据原告的开庭陈述及证人的佐证，认定原被告双方夫妻感情已经破裂，准予离婚。
关于夫妻共同债务，因开庭时原告未能提供真实可靠的证据加以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。且原告在开庭表示自己可以偿还外债，不用被告承担，故法院对夫妻共同债务暂不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、原告张某某与被告范某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝利达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1890号
原告河南甲通讯器材有限公司。
法定代表人周庆天，系该公司经理。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被告孟某某，男，1990年8月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告河南甲通讯器材有限公司（以下简称甲公司）诉被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员任斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南甲通讯器材有限公司的委托代理人姚二会、被告孟某某、被告保险公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日22时许，被告孟某某驾驶豫AZ15**车辆沿天河路由南向北行至南裹头路交叉口处时，与由北向南行驶的黄倩驾驶的豫AZ92**车辆相撞，致使豫AZ92**车辆受损。经郑州市公安局交巡警支队第五大队认定，被告孟某某负事故全部责任，黄倩无责任。豫AZ92**车辆属原告所有，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停车费、鉴定费、车辆维修费、误工费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，原告公司法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，原告车辆行驶证、黄倩驾驶证复印件各一份，证明原告适格；
2、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在此事故中无责任；
3、郑价事车评（2014）50589号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告损失数额；
4、车辆维修发票1张、停车费发票14张、鉴定费发票8张、交通费发票11张；证明原告损失数额。
被告孟某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司承担全部责任。
为支持其主张，提供有交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明孟某某系事故车辆车主，事故车辆投保有交强险和商业三责险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额范围内承担原告合理的损失，但诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失保险公司不应承担。
另查明，豫AZ15**车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三责险（不计免赔率），保险期间均自2014年4月7日至2015年4月6日，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险赔偿限额为500000元。
本院认为，被告孟某某、保险公司均承认原告甲公司在本案中主张的事实，对原告甲公司主张的事实本院予以确认。本案事故经交警部门认定，孟某某负事故全部责任，黄倩不负事故责任，本院对该事故认定结论予以采信。基于原告的诉讼请求和本案的事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、车辆维修费8720元，原告提供有郑州市价格事务所有限公司所作道路交通事故车物损失价格评估结论书，予以支持；2、停车费140元，原告提供有停车费发票，予以支持；3、鉴定费435元，原告提供有鉴定费发票，予以支持；4、交通费50元，原告提供有交通费票据，酌情支持50元。关于原告主张的误工费，不符合法律规定，不予支持。上列费用共计9345元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、停车费、鉴定费、交通费2000元，剩余车辆维修费、停车费、鉴定费、交通费计7345元在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。关于被告保险公司辩称其不应承担鉴定费、停车费等间接损失的意见，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告河南甲通讯器材有限公司车辆维修费、停车费、鉴定费、交通费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告河南甲通讯器材有限公司车辆维修费、停车费、鉴定费、交通费7345元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告河南甲通讯器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保435号
申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人孙建成，董事长。
被申请人临沂华强房地产开发有限公司。住所地：临沂市解放路西段208号。
法定代表人董芹勇。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人临沂华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂中联混凝土有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人临沂华强房地产开发有限公司的银行存款876516.6元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂华强房地产开发有限公司的银行存款876516.6元或查封、扣押同等价值的财产，在查封、扣押期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保435号之一
申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人孙建成，董事长。
被申请人临沂华强房地产开发有限公司。住所地：临沂市解放路西段208号。
法定代表人董芹勇。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人临沂华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日依法做出民事裁定冻结被申请人临沂华强房地产开发有限公司的银行存款876516.6元或查封、扣押同等价值的财产。现需要解除对被申请人临沂华强房地产开发有限公司银行存款876516.6元或同等价值的财产的查封、冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对被申请人临沂华强房地产开发有限公司银行存款876516.6元及同等价值财产的查封、冻结。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0341号
原告刘海辉。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
本院于2014年4月22日立案受理了原告刘海辉与被告江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘海辉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海辉诉称：被告下属单位淮安分公司承接的书香名苑建设工程期间，2009年6月2日，被告工程项目副经理陈国勇与原告签订购买木材协议书，协议约定了材料品种、规格、价格、数量、付款方式、违约责任。协议签订后，原告按照被告要求及时提供货源。经结算，陈国勇于2010年4月29日出具欠条一份给原告，该欠条载明欠到书香名苑工地木材款160000元。陈国勇欠条出具后，原告多次索要未果，原告找到被告淮安分公司的负责人奚有荣，奚有荣于2011年10月27日向原告承诺：工人付工资时也付给材料款，按到位的比例付给刘海辉。奚有荣承诺给付，但至今未付，原告索要未果，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告材料款160000元；2.被告支付货款利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告金建公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.2009年6月2日被告分公司副经理陈国勇与刘海辉签订的买卖协议一份，证明原告与被告工作人员签订了买卖合同，合同中约定了材料品种、价格及其他内容，原告按此份协议履行；
2.欠条一份，证明欠条是被告分公司的工地项目副经理陈国勇出具的，欠原告木材款160000元；
3.2011年10月27日被告淮安分公司经理奚有荣出具的承诺书一份，证明被告淮安分公司经理奚有荣向原告承诺向工人付工资的时候材料款也按比例付给原告；
4.2013年8月19日淮安经济技术开发区法院的（2013）河开民初字第2289号民事判决书一份，证明被告单位的全称、住所地及法定代表人姓名，被告成立淮安分公司，分公司的组织机构代码、住所地及负责人，该负责人就是奚有荣。分公司对外的责任应由被告承担；
5.工程项目施工管理人员名单一份，证明陈国勇系淮安分公司书香名苑小区的项目副经理。
被告金建公司因未到庭，对原告所举证据未发表质证意见。
经审理查明：被告金建公司淮安分公司承接书香名苑小区工程。2009年6月2日，书香名苑小区工程项目副经理陈国勇以被告金建公司淮安分公司名义作为甲方，因在淮阴区书香名苑小区A3、A5、A6楼建筑工程需要，与作为乙方的原告签订了购买木材协议书，协议约定了木材的品种、规格、价格等，违约责任：甲方逾期按总货款额每天5%的违约金赔偿付给乙方。2010年4月29日，陈国勇向原告出具欠条，内容为：“欠到书香名苑工地木材款壹拾陆万元整。据陈国勇2010.4.29”。2011年10月27日，奚有荣向原告承诺：“工人付工资时也付给材料款，到位的比例付给刘海辉。”
另查，淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）河开民初字第2289号民事判决书载明了被告金建公司及其淮安分公司（组织机构代码）的基本信息，在淮安经济技术开发区人民法院开庭审理时被告金建公司委托代理人，被告金建公司淮安分公司负责人奚有荣均到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点被告金建公司是否承担付款责任。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告金建公司淮安分公司因承接工程需要向原告购买木材，承建的书香名苑小区工程的项目副经理陈国勇与原告签订了合同，向原告出具了结算凭据欠条，确定了欠款数额。被告金建公司淮安分公司负责人奚有荣又向原告出具了承诺书，不论陈国勇的行为能否代表淮安分公司，但淮安分公司负责人的承诺视为对陈国勇行为的追认。因淮安分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告金建公司承担，原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海辉材料款160000元；
二、被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海辉货款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月22日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江苏金建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈破（预）字第9号
申请人：深圳市新纶科技股份有限公司。
�定代表人：侯毅。
被申请人：宁波宝捷光电科技有限公司。
法定代表人：余炬明。
本院于2015年7月7日预立案审查申请人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）申请对被申请人宁波宝捷光电科技有限公司（以下简称宝捷公司）破产清算纠纷一案，因无法直接向被申请人宝捷公司送达相关材料，公告向其送达。宝捷公司未在公告期满后的法定期限内提出异议。
本院查明：宝捷公司成立于2012年3月12日，住所地浙江省慈溪市周巷镇天潭村，注册登记在宁波市工商行政管理局慈溪分局，注册资本500万元。根据生效民事判决书，宝捷公司尚欠新纶公司到期债权198160.44元及相应的违约金等，经法院强制执行后，新纶公司实现债权52482元，其余款项未受清偿。
本院认为：申请人新纶公司对被申请人宝捷公司享有到期�权，经法院强制执行未受足额清偿，符合不能清偿到期债务的情形，被申请人宝捷公司住所地位于慈溪市周巷镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人深圳市新纶科技股份有限公司对被申请人宁波宝捷光电科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐文源
代理审判员 马红伟
代理审判员 靳春营
二〇一五年十月三十日
代书 记员 潘玲燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第896号
原告曾玉兰，女
委托代理人王安军，男
被告王彩霞，女
被告杨智，男
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人刘玉伟，系该公司总经理。
委托代理人朱科，系该公司职员。
原告曾玉兰诉被告王彩霞、杨智（已撤诉）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安军，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉兰诉称：2012年2月25日19时20分许，王彩霞驾驶豫PRE9**号轿车沿建设路由西向东行驶至建设路市医院门口西50米处过程中，遇曾玉兰驾驶人力三轮车相撞，造成曾玉兰受伤、三轮车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队于2012年3月14日作出了周公交认字（2012）第120314号道路交通事故认定书，认定王彩霞负该起事故的全部责任，曾玉兰无责任。经查询，王彩霞驾驶的豫PRE9**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计78413元。
被告平安财险周口支公司辨称：1、原告诉请过高，依合同约定，我方同意赔偿合理部分；2、诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告曾玉兰在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；证据二、⑴医疗费票据2张，共计380元；⑵病历、诊断证明；证明原告住院期间产生的医疗费及病情诊断情况；证据三、⑴户口本、证明；⑵工资表、停发工资证明，证明⑴原告具备诉讼的主体资格及家庭成员关系；⑵误工费、护理费、被扶养人生活费的计算依据；证据四、⑴司法鉴定书；⑵鉴定费票据3张，证明原告构成十级伤残及二次手术费5701元，原告在鉴定时产生的鉴定费用；证据五、交通费票据60张，证明原告住院期间产生的交通费用。
被告平安财险周口支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一无异议；证据二、病历部分复印件无章，无诊断证明；证据三、扶养关系不明确，工资表、停发工资证明应提供用工合同、营业执照，误工费计算不合理；证据四、鉴定费不应由我方承担，后续治疗费应在实际发生后另行起诉；证据五请法院酌情认定。
原告的补充意见为：1、护理人员已提供合法的工资表、停发工资证明，应当予以认定；2、后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，合法有据，应当予以认定。
原告曾玉兰在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据六、保单1份，证明事故车辆投有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿。
被告平安财险周口支公司对原告提交的证据材料无异议。
经审理查明：2012年2月25日19时20分许，王彩霞驾驶豫PRE9**号轿车沿建设路由西向东行驶至建设路市医院门口西50米处过程中，遇曾玉兰驾驶人力三轮车相撞，造成曾玉兰受伤、三轮车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队于2012年3月14日作出了周公交认字（2012）第120314号道路交通事故认定书，认定王彩霞负该起事故的全部责任，曾玉兰无责任。原告曾玉兰受伤后，在周口市中心医院住院103天，花去医疗费380元，经鉴定构成十级伤残，曾玉兰之母姜计荣，1926年12月14日生。。
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为18194.80元／年；我省上一年度城镇居民人均消费支出12336.47元／年。
再查明，王彩霞驾驶的豫PRE9**号轿车在在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王彩霞驾驶豫PRE9**号轿车与曾玉兰相撞，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
本案中王彩霞驾驶的豫PRE9**号轿车在在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。
即确认原告曾玉兰的赔偿数额为：1、医疗费380元；2、误工费7277元即（18194.80元／年÷365天×146天）；3、护理费8373元即（2439元／月÷30天×103天）；4、住院伙食补助费3090元即（30元／天×103天）；5、营养费2060元即（20元／天×103天）；6、伤残赔偿金39473元即（18194.80元／年×20年×10%）＋3084（被扶养人生活费）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定费1450元；9、后续治疗费5701元；10、交通费酌情认定600元；以上1-10项共计73404元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告72173元即（10000元＋7277元＋8373元＋39473元＋5000元＋600元＋1450元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计72173元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告曾玉兰承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（提交上诉状七日内缴纳上诉费，逾期不缴纳，视为自动撤回上诉，缴费帐号：01500060102011002960；收款人：周口市财政局非税收入管理办公室；开户行：周口市商业银行西城支行。诉讼费转帐三天后把帐单传到周口市中级人民法院立案庭，并注明上诉案件原审案号、案由。传真号：0394-8150810，到帐查询：0394-8158012）。
审判长 董世杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
书记员 龚 军
二〇一二年十月九日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1914号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
负责人：叶世瑞。
被执行人褚虎。
被执行人叶珈嫚。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人褚虎、叶珈嫚金融借款合同纠纷一案中，尚未执行786976.86元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章继文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第423号
原告樊信东，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郇波，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告樊信东与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人公方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊信东诉称：原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年1月18日20时许，樊鹏驾驶上述保险车辆在205国道铁路桥洞子路段，发生交通事故，致使原告所有的车辆受损。要求被告赔偿原告保险理赔金101180元（其中车辆损失86210元、评估费5170元、施救费9800元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原、被告不存在保险合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）2012年8月29日，原告樊信东以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为179000元，挂车的保险金额为83700元。第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年9月8日至2013年9月7日止。2013年1月18日20时许，樊鹏驾驶上述保险车辆在205国道铁路桥洞子路段发生单方道路交通事故，造成保险车辆部分损坏，无人员受伤的交通事故，樊鹏承担事故的全部责任。同日，新泰市公安局交通管理大队出具第310165号道路交通事故认定书证实上述事实。（二）该起交通事故的车辆损失，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为86210元，原告支出评估费5170元，为施救该保险车辆，原告支出施救费9800元。（三）樊鹏系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（四）被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定。蒙阴县价格认证中心于2013年5月14日对原告的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车重新进行了评估，其损失被评估为79000元，对此鉴定数额，原、被告双方均表示无异议。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、评估费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。（三）对于原告要求的车辆损失79000元、施救费9800元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。对于原告要求的评估费5170元，因其评估报告未予采用，故对其主张，本院不予支持。被告要求的驳回原告诉讼请求的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告樊信东车辆损失79000元、施救费9800元，共计88800元。
二、驳回原告樊信东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，原告负担304元，被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 张秀玲
二〇一三年七月八日
书记员 吕义成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1828号
原告罗某。
被告符某。
原告罗某与被告符某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称�原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚至今1年7个月，被告以工作需要为理由经常在外地出差，长年不归家，双方极少联系，目前已经失联四个月，致使双方家庭生活矛盾加深。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福。双方曾与2013年7月提出协议离婚，由于房产为原告一方全额出资购买，当时明确了房产归原告所有，但由于被告没有履行协议离婚的约定，协议离婚未果。现请求判令原、被告离婚；台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园10幢1-902室房所有权归原告所有（该房产已在银行担保抵押人民币50万元，现值人民币35万元）。
被告符某未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告符某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告符某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年九月九日
代书记员 金雪萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00099号
申请人：杨烈清，男，汉族，住歙县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行存款330185元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年三月三日
书记员 曹玲（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00249号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2009年4月17日因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年1月12日凌晨，被告人刘某甲在昆山市花桥镇光明路XXX号XX火锅店通过推门破坏的方式进入店内盗窃，未窃得财物；后至光明路XXXX号XX美发店，钻门缝进入店内，窃得人民币500元；后又至光明路金地网吧门口附近，窃得被害人刘某乙停在门口的二轮摩托车1辆，价值人民币7200元。
2、2015年1月21日3时许，被告人刘某甲在昆山市玉山镇北门路XXX号的XXX服装店，通过推门破坏的方式进入，窃得人民币8600元，衣服3件。
本院另查明：
1、公安机关扣押了上述被窃二轮摩托车1辆，并已发还被害人刘某乙。
2、被告人刘某甲归案后如实供述了其主要犯罪事实。
3、2014年7月14日被告人刘某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人胡某、卢某、王某的证言，扣押清单，发还清单，调取证据清单，刑事照片，发票，监控录像，价格鉴证结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。在部分犯罪中，被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害单位XX美发店财产损失人民币五百元；退赔被害单位XXX服装店财产损失人民币八千六百元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初790号
原告：冯康，男，1954年11月23日出生，汉族，退休干部，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××.
被告：慕兴昌，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
原告冯康诉被告慕兴昌委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯康到庭参加诉讼，被告慕兴昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯康向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金300000元，并按月息2%支付自2011年8月1日至2018年4月25日利息合计247200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾服过兵役，经人介绍相识，以战友相称。2004年前季，案外人李明（时任西峰区中元建筑公司项目经理）找原告帮其承揽工程，原告便找被告帮助承揽。2004年8月的一天，李明主动拿出200000元现金，由原告与李明一起在庆阳工商银行北街办事处以原告的名义存款，以备承揽工程之用。存款后原告与李明一起找到被告，向被告说明了已经准备的款额，被告让原告先收下，等办事需要时再取。原告遂向李明出具了200000元的收据。大约半月之后，被告分两次经原告将200000元存款提走，称向有关领导送礼。半年后，原告向被告催问结果，被告以相关领导不在为由未办妥，同时称事情办不成，会把钱退给李明。大约两年之后，被告称之前的钱不够，要求原告再次筹款。无奈，原告便将自己的100000元积蓄借给被告，口头约定月息2%。后因被告帮助承揽的工程无果，原告便开始向被告催要上述欠款。2011年8月1日，被告向原告出具借据一份，证明其从原告处拿走现金300000元，用于替李明承揽工程，该责任由被告承担，与他人无关。2015年12月21日，被告向原告以证明的形式出具还款承诺一份，承诺欠原告的300000元在2016年古历4月份底归还。承诺还款期限届满至今，被告未归还分文，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告慕兴昌辩称，原告提交的借据及证明均系被告亲笔书写，系被告按照原告的要求所写。2004年，被告与原告及案外人刘详芝三人合伙在西峰承包一处油井，共同出资约200000元，该油井只收入过7000元，被原告一人拿走，后因政策原因油井被政府收回，购置的设备被他人当废铁处理。李明的200000元是原告收取的，与被告无关，原告在经营油井时出资过100000元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理本院认定事实如下：2004年，案外人李明因需要承揽工程，找原告帮忙寻找商机，原告便委托被告（系原告战友）帮助承揽。为了顺利承揽工程，2004年8月，李明将200000元现金交给原告，原告以本人名义存入银行，然后原告与李明一起找到被告，由原告与被告口头达成协议，约定由被告帮助原告承揽工程。半月之后，被告分两次在原告的账户中提走200000元现金。后因被告所办的事情无任何进展，原告便开始催促询问，被告称之前的钱不够。2006年，原告将自筹的100000元现金交给被告，要求被告继续委托事项。之后因被告帮助承揽工程无任何结果，原告便开始向被告催要上述款额。2011年8月1日，被告以借条形式向原告出具证明一份，内容为”2004年9月3日借冯康现金300000元（其中李明现金200000元），此款用于给李明承包工程，一切责任由慕兴昌承担，与他人无关”。2015年12月21日，被告以证明的形式向原告出具还款承诺一份，内容为”2011年8月1日出具借据的借款属实，2016年农历4月底为最终还款时间”。被告承诺的还款期限届满至今未能归还上述款额，原告遂以民间借贷为由提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点系原告以民间借贷为案由起诉是否符合本案的法律关系。被告虽然以借据的形式向原告出具了债权凭证，但是该笔款额用途为原告与被告口头达成的由被告帮助承揽工程，该法律关系属于委托合同关系，原告以民间借贷为由与本案法律特征不符，本案以委托合同关系进行审理。被告虽然对案件事实提出异议，但是经本院传票传唤拒不到庭，且未能举证证明其主张的案件事实，故对其辩解意见不予采纳，同时结合原告提交的证据（被告承认系其亲笔书写），可以认定原告陈述基本属实。原告向被告催要款项时被告向原告出具债券凭证，可以推定原告已经对此委托进行了解除。从被告向原告出具”借条”内容可以推定，被告未进行相关的委托事项，即未将原告交付的300000元因委托事项支付过，故应当对该款额予以退还。对于原告请求的利息损失，从该案的事实分析，在原告委托被告从事委托事项时，并未向被告承诺过相关报酬，且原告未举证证明被告在从事委托事项时存在重大过错，按照”无偿行为轻过失免责”的民法规则，对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由慕兴昌在判决生效后30日内返还冯康承揽工程款300000元；
二、驳回冯康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由冯康负担450元，慕兴昌负担4000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张宝年
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初790号原告：冯康，男，1954年11月23日出生，汉族，退休干部，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××.被告：慕兴昌，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.原告冯康诉被告慕兴昌委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯康到庭参加诉讼，被告慕兴昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯康向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金300000元，并按月息2%支付自2011年8月1日至2018年4月25日利息合计247200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾服过兵役，经人介绍相识，以战友相称。2004年前季，案外人李明（时任西峰区中元建筑公司项目经理）找原告帮其承揽工程，原告便找被告帮助承揽。2004年8月的一天，李明主动拿出200000元现金，由原告与李明一起在庆阳工商银行北街办事处以原告的名义存款，以备承揽工程之用。存款后原告与李明一起找到被告，向被告说明了已经准备的款额，被告让原告先收下，等办事需要时再取。原告遂向李明出具了200000元的收据。大约半月之后，被告分两次经原告将200000元存款提走，称向有关领导送礼。半年后，原告向被告催问结果，被告以相关领导不在为由未办妥，同时称事情办不成，会把钱退给李明。大约两年之后，被告称之前的钱不够，要求原告再次筹款。无奈，原告便将自己的100000元积蓄借给被告，口头约定月息2%。后因被告帮助承揽的工程无果，原告便开始向被告催要上述欠款。2011年8月1日，被告向原告出具借据一份，证明其从原告处拿走现金300000元，用于替李明承揽工程，该责任由被告承担，与他人无关。2015年12月21日，被告向原告以证明的形式出具还款承诺一份，承诺欠原告的300000元在2016年古历4月份底归还。承诺还款期限届满至今，被告未归还分文，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告慕兴昌辩称，原告提交的借据及证明均系被告亲笔书写，系被告按照原告的要求所写。2004年，被告与原告及案外人刘详芝三人合伙在西峰承包一处油井，共同出资约200000元，该油井只收入过7000元，被原告一人拿走，后因政策原因油井被政府收回，购置的设备被他人当废铁处理。李明的200000元是原告收取的，与被告无关，原告在经营油井时出资过100000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理本院认定事实如下：2004年，案外人李明因需要承揽工程，找原告帮忙寻找商机，原告便委托被告（系原告战友）帮助承揽。为了顺利承揽工程，2004年8月，李明将200000元现金交给原告，原告以本人名义存入银行，然后原告与李明一起找到被告，由原告与被告口头达成协议，约定由被告帮助原告承揽工程。半月之后，被告分两次在原告的账户中提走200000元现金。后因被告所办的事情无任何进展，原告便开始催促询问，被告称之前的钱不够。2006年，原告将自筹的100000元现金交给被告，要求被告继续委托事项。之后因被告帮助承揽工程无任何结果，原告便开始向被告催要上述款额。2011年8月1日，被告以借条形式向原告出具证明一份，内容为”2004年9月3日借冯康现金300000元（其中李明现金200000元），此款用于给李明承包工程，一切责任由慕兴昌承担，与他人无关”。2015年12月21日，被告以证明的形式向原告出具还款承诺一份，内容为”2011年8月1日出具借据的借款属实，2016年农历4月底为最终还款时间”。被告承诺的还款期限届满至今未能归还上述款额，原告遂以民间借贷为由提起诉讼。本院认为，本案争议焦点系原告以民间借贷为案由起诉是否符合本案的法律关系。被告虽然以借据的形式向原告出具了债权凭证，但是该笔款额用途为原告与被告口头达成的由被告帮助承揽工程，该法律关系属于委托合同关系，原告以民间借贷为由与本案法律特征不符，本案以委托合同关系进行审理。被告虽然对案件事实提出异议，但是经本院传票传唤拒不到庭，且未能举证证明其主张的案件事实，故对其辩解意见不予采纳，同时结合原告提交的证据（被告承认系其亲笔书写），可以认定原告陈述基本属实。原告向被告催要款项时被告向原告出具债券凭证，可以推定原告已经对此委托进行了解除。从被告向原告出具”借条”内容可以推定，被告未进行相关的委托事项，即未将原告交付的300000元因委托事项支付过，故应当对该款额予以退还。对于原告请求的利息损失，从该案的事实分析，在原告委托被告从事委托事项时，并未向被告承诺过相关报酬，且原告未举证证明被告在从事委托事项时存在重大过错，按照”无偿行为轻过失免责”的民法规则，对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由慕兴昌在判决生效后30日内返还冯康承揽工程款300000元；二、驳回冯康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由冯康负担450元，慕兴昌负担4000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一八年五月二十五日书 记 员  张宝年
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00093号
上诉人（原审起诉人）：朱勇如。
上诉人（原审起诉人）：朱勇军。
上诉人朱勇如、朱勇军因诉南通市公安局、南通市公安局崇川分局、南通市公安局崇川分局钟秀派出所履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱勇如、朱勇军以南通市公安局、南通市公安局崇川分局为被告，以南通市公安局崇川分局钟秀派出所为第三人向原审法院起诉称：2012年11月24日下午，南通永盛拆迁公司对朱勇如的房屋进行拆迁，朱勇如报警受阻，听闻消息后朱勇如之弟朱勇军拨打110报警，但来警并未阻止拆迁。2015年8月4日，南通市公安局崇川分局以无犯罪事实为由出具不予立案通知书。诉请撤销南通市公安局崇川分局公（崇）不立字（2015）11号不予立案通知书及崇公刑复字（2015）11号刑事复议决定书，并撤销南通市公安局通公刑复核字（2015）27号刑事复核决定书，将南通永盛拆迁公司拆毁他人房屋行为作为刑事案件立案。
原审法院审查认为：公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，朱勇如、朱勇军所述情况是否构成刑事犯罪，应当由公安机关根据刑事诉讼法的相关规定进行判断，这是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定对朱勇如、朱勇军的起诉，不予立案。
朱勇如、朱勇军不服原审裁定，向本院提起上诉称：其房屋被非法损毁造成重大损失，但在其报案后，被诉公安机关认定无犯罪事实不予立案。起诉后，原审法院裁定不予立案。请求撤销原审裁定，公开开庭审理。
本院经审查认为，依照法律规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书，涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关履行行政管理职能的行为，按照行政诉讼法的规定，人民法院对此类行为不具有行政审判司法审查权限。公民、法人或者其他组织得公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，朱勇如、朱勇军的上诉请求难以支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋玉平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第445-1号
申请执行人龚建斌，男，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人陈松，男，1987年9月14日出生，汉族。
被执行人蔡伟，男，1987年11月5日出生，汉族，邵武市交警大队员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人龚建斌与被执行人陈松、蔡伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第826号民事调解书，由于被执行人陈松、蔡伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了蔡伟名下的车辆，另向国土、住建、工商、银行等部门查询，被执行人陈松、蔡伟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第826号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄碧云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04074号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人强某某，该定边农村商业银行盐场堡分理处职工。
被告赵甲，男，汉族。
被告米某某，女，汉族。
被告赵乙，男，汉族。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告赵甲、米某某、赵乙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告赵甲、米某某、赵乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年4月14日，被告赵甲、米某某夫妇共同在原告处借款人民币本金290000元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率期14.4‰，限至2015年4月13日，由被告赵乙担保，并立有借据凭证。借款后被告只清息至2015年3月21日，下欠本金及利息经原告多次派人催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据凭证一份，证明被告赵甲、米某某夫妇于2014年4月14日共同向原告借款人民币本金290000元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，期限至2015年4月13日，由被告赵乙担保。
被告赵甲、米某某、赵乙经传票传唤无正当理由未到参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，三被告虽未到庭质证，经本院审查，此证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：
2014年4月14日，被告赵甲、米某某夫妇共同在原告处借款人民币本金290000元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，期限至2015年4月13日，由被告赵乙担保。借款后被告只清息至2015年3月21日，逾期后经原告多次派人催要，下欠本金290000及利息分文未还。
本院认为：原告持被告所立借据向被告索要借款本息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告赵甲、米某某在借款逾期后拒不偿还借款本息，显属违约，理应承担相应的民事清偿责任。被告赵乙作为担保人，在原告多次催要的情况下亦未偿还，根据有关法律规定应承担连带清偿之保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵甲、米某某共同偿原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金290000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，从2015年3月22日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告赵乙承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年十月八日
书记员 张煊林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第116号
上诉人（原审原告）廖龙飞，男。
被上诉人（原审被告）深圳市佳华人商贸有限公司。
法定代表人庄小滨，总经理。
委托代理人段志升，男，系该公司法务人员。
委托代理人李烈，男，系该公司经理。
上诉人廖龙飞因与被上诉人深圳市佳华人商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为廖龙飞主张的2011年6月1日至2013年6月30日期间的加班工资32，032元是否已过申诉时效。廖龙飞主张未过申诉时效，理由为：1、深圳市佳华人商贸有限公司在2014年9月24日劳动争议仲裁答辩书中确认“答辩人到目前为止一直未解雇被答辩人”，即到2014年9月24日为止，深圳市佳华人商贸有限公司与廖龙飞还保持劳动关系；2、深圳市佳华人商贸有限公司2014年10月20日还支付了廖龙飞2013年6月1日至2013年6月7日期间的工资3571元；3、廖龙飞于2013年7月7日因涉嫌职务侵占被公安机关刑事拘留39天，2013年8月16日公安机关对其作出取保候审的决定，廖龙飞即找深圳市佳华人商贸有限公司安排工作，但未获公司同意。后被迫到豪邦物流公司工作。深圳市佳华人商贸有限公司则主张已过申诉时效。理由为自2013年8月16日起廖龙飞未在深圳市佳华人商贸有限公司上班，从未向公司主张过加班工资，也未要求安排工作。深圳市佳华人商贸有限公司从2013年8月起未再为廖龙飞购买社会保险，廖龙飞后来也入职豪邦物流公司。深圳市佳华人商贸有限公司在2014年9月24日劳动争议仲裁答辩书中虽确认“答辩人到目前为止一直未解雇被答辩人”，但该答辩书中也明确写明，廖龙飞未来公司上班属自动离职，双方并不存在劳动关系。廖龙飞于2014年10月14日才向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁主张2011年6月1日至2013年6月30日期间的加班工资，其请求已超过一年仲裁时效期间。本院经审理认为，深圳市佳华人商贸有限公司在深宝劳人仲（新安）案（2014）897号案中主张廖龙飞的请求已过申诉时效的同时，表示愿意支付廖龙飞2013年6月1日至2013年6月7日期间的工资3571元，并于2014年10月20日进行了支付系对自身权利的处分，并不能证实双方一直存在劳动关系，也不能表明深圳市佳华人商贸有限公司同意支付加班工资。廖龙飞主张2013年8月16日公安机关对其作出取保候审的决定后，即找深圳市佳华人商贸有限公司安排工作，深圳市佳华人商贸有限公司不予确认，廖龙飞未能进一步提供证据予以证实，其主张本院不予采信。廖龙飞于2013年8月16日后未再到深圳市佳华人商贸有限公司上班，深圳市佳华人商贸有限公司也未再为廖龙飞购买社会保险，后廖龙飞也重新入职其他单位，廖龙飞主张双方一直存在劳动关系理由不成立。廖龙飞于2013年8月16日后长期未到深圳市佳华人商贸有限公司上班的行为已构成自动离职，双方已不存在劳动关系。廖龙飞以公司未作出解雇决定为由主张双方存在劳动关系理由不成立，本院不予采纳。廖龙飞并未举证证实其于2013年8月16日后有向深圳市佳华人商贸有限公司主张加班工资的行为事实，其直至2014年10月14日才向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁主张2011年6月1日至2013年6月30日期间的加班工资明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁时效期间，一审对其主张的加班工资不予支持并无不当，依法应予维持。廖龙飞以未过申诉时效为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第786号
原告吕振波，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告温春红，住尚志市。
被告李文深，住尚志市。
原告吕振波与被告温春红、李文深民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕振波及委托代理人王树全，被告温春红、李文深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振波诉称：二被告于2012年1月4日、2012年4月5日分二次向原告借款3万元、2万元，约定月利率1分，二被告给原告出具欠据2份，未约定还款期限。借款后，二被告给付原告借款利息0.7万元。此款经原告索要，二被告推拖不还，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币5万元，给付利息1.29万元（利息计算至2015年6月4日），合计6.29万元，嗣后利息自2015年6月5日起按月利率1分计算至本息还清止，诉讼费用由二被告负担。
被告温春红辩称：借款属实，同意偿还。
被告李文深辩称：2012年1月4日借款3万元欠条，是李文深本人签字，但钱已经偿还，是李文深让被告温春红给付原告的，温春红和原告吕振波是亲戚，欠据有没有收回来李文深不知道。2014年4月5日欠据，不是李文深本人签字。
庭审中，原告吕振波为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2012年1月4日欠条。证明二被告向原告借款3万元，约定月利率1%。
被告温春红质证无异议。
被告李文深质证称，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，该欠条是本人签字，但借款已经偿还。
证据二、2012年4月5日欠据。证明二被告向原告借款2万元，约定月利率1%。
被告温春红质证无异议。
被告李文深质证称，欠据不是本人签字。
经审理，本院确认以下事实：被告温春红、李文深系夫妻关系。2012年1月4日，被告温春红、李文深向原告吕振波借款3万元，约定利率1%，二被告为原告出具欠条。2012年4月5日，被告温春红向原告借款2万元，约定利率1分，被告温春红为原告出具欠据。二被告给付原告借款利息0.7万元，借款本金5万元及利息1.29万元未给付。
本院认为：原告吕振波提供二被告出具的2012年1月4日欠条，二被告对借款事实亦予以认可，双方借款关系成立，原告吕振波要求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文深主张已偿还借款3万元，但未向法庭提交证据予以证实，本院对李文深已偿还3万元借款的主张不予采纳。
原告吕振波提供2012年4月5日欠据，要求二被告共同偿还借款，被告温春红承认借款事实，欠据是本人签字。被告李文深主张欠据上不是本人签字，原告吕振波、被告温春红确认是温春红代签。虽欠据上不是李文深本人签字，但被告温春红与被告李文深于2010年登记结婚，且婚姻关系一直处于存续状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李文深应当对此笔借款承担共同偿还义务，本院对原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。
双方借款关系合法有效，二被告应当偿还原告吕振波借款本金5万元，双方约定月利率1%符合法律规定，本院予以支持，二被告已给付原告借款利息0.7万元，因此，二被告应给付原告利息1.29万元（计算至2015年6月4日，3万元×1%×41个月＋2万元×1%×38个月—0.7万元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温春红、李文深于本判决生效之日起十日内给付原告吕振波借款本金5万元；
二、被告温春红、李文深于本判决生效之日起十日内给付原告吕振波借款利息1.29万元（计算至2015年6月4日），嗣后利息以本金5万元为基数，按月利率1%，自2015年6月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，保全费650元，由被告温春红、李文深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 迟 冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1246号
申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。
被执行人：孙云道，男。
被执行人：何德军，男。
被执行人：吕国泽，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙云道、何德军、吕国泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）庄民初字第409号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金45000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费596元、执行费575元。
本院在执行过程中，向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0283执1246号执行决定书，将被执行人孙云道、何德军、吕国泽纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1246号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与孙云道、何德军、吕国泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人孙云道、何德军、吕国泽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙云道、何德军、吕国泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1246号申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。被执行人：孙云道，男。被执行人：何德军，男。被执行人：吕国泽，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙云道、何德军、吕国泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）庄民初字第409号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金45000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费596元、执行费575元。本院在执行过程中，向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0283执1246号执行决定书，将被执行人孙云道、何德军、吕国泽纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03158号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告庄昌彬，男，39岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告庄昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费211.5元，水费36.3元，二次供水电费74.29元，由被告向原告支付违约金18.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初20号
原告张某1，男，1950年8月6日出生，汉族，赤峰双洪建筑工程有限责任公司董事长，住赤峰市。
委托代理人吴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市新城区市住建委**楼。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人赤峰富龙公用（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告张某1诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心及第三人赤峰富龙公用（集团）有限责任公司城建行政撤销一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张某1于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费60元，计85元，由原告张某1承担。
审判长胡亚强
人民陪审员张秀梅
人民陪审员赵丽萍
二O一七年八月三日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行初20号原告张某1，男，1950年8月6日出生，汉族，赤峰双洪建筑工程有限责任公司董事长，住赤峰市。委托代理人吴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市新城区市住建委**楼。法定代表人李某，主任。委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。第三人赤峰富龙公用（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人赵某，董事长。委托代理人张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。原告张某1诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心及第三人赤峰富龙公用（集团）有限责任公司城建行政撤销一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张某1于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费60元，计85元，由原告张某1承担。审判长胡亚强人民陪审员张秀梅人民陪审员赵丽萍二O一七年八月三日书记员李灏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1731号
原告：范某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
被告：陈某甲，男，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
被告：陈某乙，男，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：陈某丙，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：陈某丁，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
原告范某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼。被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告系母子女关系，原告范某某现已76周岁。自老伴赵某某过世后，已没有生活来源，年事已高、饮食起居都需要专人来照顾，并且今年的供热费2320.73元，尚未支付，老人面临停热现状。根据2013年度吉林市城镇居民人均消费性支出为15932.31元，在（2014）船民一初字第1223号判决书中，法院判决的赡养费不足以支持范某某老人现有的生活，特请求法院增加赡养费，以后需要看病时，医疗费用由四个子女承担。请求法院判令被告陈某甲、陈某乙每人每月支付赡养费430元，被告陈某丙、陈某丁每人每月支付赡养费330元。诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未作答辩。
原告范某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、供热费催交单一份，证明今年和去年的供热费共计为4641.46元；
2、医疗费用单据11张，证明2014-2015年共计发生医疗费用5440元；
证据1-2证明原审判决赡养费不足以维持原告现在的生活，需要增加赡养费；
3、（2014）船民一初字第1223号民事判决书一份，证明原审判决为四名子女每月共计支付赡养费1000元，但不足以维持原告现在的生活；
4、原告身份证及四位被告常住人口登记表各一份，证明原告及四位被告的主体身份。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未到庭参加诉讼对上述证据无质证意见。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未向本院提交证据。
经审查，本院对原告以上证据真实性予以确认。
本院查明，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系范某某子女，均已成年。范某某现年77周岁，除社区每月50元低保，无其他收入。范某某曾因与四名子女赡养费纠纷诉至法院，法院依法判令四子女每月共计支付1000元。现范某某因四名子女给付的赡养费仍旧不足以维持生活为由，诉至本院。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德。亦是成年子女的责任义务。在子女成年后，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，范某某无劳动能力且生活困难，有权要求四名子女履行赡养义务。经本院查明，四名子女现给付的赡养费确不足以维持范某某现有生活，故范某某要求四名子女增加赡养费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙自2015年8月起，于每月25日前给付原告范某某赡养费430元，被告陈某丙、陈某丁自2015年8月起，于每月25日前给付原告范某某赡养费330元。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告范某某已交纳），由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担25元，于本判决生效之日起三日内径向原告范某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张笑男
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4352号原告：李瑞隆，男，汉族。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：杨智鹏，男，汉族。被告：卢延彬，男，汉族。原告李瑞隆与被告杨智鹏、卢延彬之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告李瑞隆及其委托代理人杨炳荫到庭参加了诉讼；被告杨智鹏、卢延彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞隆诉称：2015年4月3日，被告杨智鹏向原告借款5万元，双方约定，借款期限为2015年4月3日至2015年7月2日，如被告杨智鹏未能按期还款，则需承担借款本金20%的违约金并按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，同时，由被告卢延彬、金哲均对上述债务承担连带保证责任。但借款期限届满后，被告杨智鹏至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告杨智鹏、金哲均、卢延彬立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月3日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师费2000元。在审理过程中，原告放弃了对被告金哲均的诉讼请求。二被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年4月3日，被告杨智鹏向原告借款5万元，并为原告出具借条，双方约定，借款期限为2015年4月3日至2015年7月2日，如被告杨智鹏未能按期还款，则需承担借款本金20%的违约金并按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，同时，由被告卢延彬、金哲均作为担保人在借条中签字。当日，被告卢延彬为原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其为上述债务承担连带保证责任。被告杨智鹏、卢延彬、金哲均与原告签订《民间借贷合同》，约定为实现该笔债务所产生的律师费用等由违约方承担。2015年4月5日，原告与二被告及金哲均再次签订担保合同，对上述债务进行确定。但至今，三人均未向原告偿还该笔欠款。认定上述事实的主要证据有：借条、民间借贷合同、收条、担保承诺书、担保合同、律师收费收据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告约定，被告杨智鹏向原告借款5万元，并由被告卢延彬承担连带保证责任，系真实意思表示，合法有效。原告已按约定将5万元支付给被告杨智鹏，被告杨智鹏应按约定向原告偿还借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告卢延彬作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故对原告提出的要求被告杨智鹏立即偿还借款5万元，并由被告卢延彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同中明确约定律师费用由违约方承担，而二被告未按合同约定的期限履行还款义务，二被告应为合同的违约方，原告有权要求二被告支付律师费。关于利息部分，因原告与二被告已对逾期利息进行明确约定，故原告有权主张借款期限届满后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律限制性规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨智鹏于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李瑞隆借款5万元及利息（自2015年7月3日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告卢延彬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨智鹏、卢延彬于本判决发生法律效力之日立即支付原告李瑞隆律师费2000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨智鹏、卢延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 崔海兰审判员 张妍妍二〇一五年十一月九日书记员 金勋斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7139号
罪犯王振民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）滕刑初字第438号刑事判决，以被告人王振民犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王振民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，并且全部退赃，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1182号
原告沙某某，女，1979年11月27日出生，蒙古族，农民，现住包头市。
被告黄某某，男，1978年4月19日出生，汉族，货车司机，现住包头市。
原告沙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，我与被告自由恋爱，于1999年1月登记结婚。婚后于1999年9月15日生育一子黄家乐。婚初感情尚好。近年来被告不顾家庭，对原告进行殴打，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至人民法院请求判令双方离婚，并请求判令原告抚养婚生子女，被告不需支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告沙某某提交以下证据，原、被告及婚生子女户口本复印件一套；结婚证原件两份。
被告黄某某辩称，我们结婚以来感情一直挺好的，我不同意离婚，原告所述的黄家乐的情况以及家庭财产、家庭债务情况是事实，我个人有一些小毛病，我可以改正，我们没有什么大的矛盾。请驳回原告请求。
被告黄某某未提交证据。
经审理查明，原告沙某某与被告黄某某系自由恋爱，于1999年举行结婚典礼，2000年4月20日登记结婚。婚后于1999年9月15日生育一子黄家乐。婚后双方感情一直很好。近年来，被告一直在外开货车，家庭经济也较好，但有时因被告不能及时拿到工资，双方会产生一些小纠纷，被告由于不能很好的控制自己的情绪打了原告，故诉至本院请求判令双方离婚，并判令原告抚养婚生子女，被告不需支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后多年也没有发生过大的矛盾，虽现因家庭琐事发生矛盾，只要双方能互谅互让、加强沟通，双方是可以重归于好的。原告沙某某认为双方感情破裂没有事实依据，因此原告沙某某请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦 敏
二〇一五年十月二十五日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
＋＋第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00300号
原告：杨秀先，男，1959年9月出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：唐先祥，男，汉族，住和县。
本院在审理原告杨秀先诉被告唐先祥买卖合同纠纷一案中，原告杨秀先于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨秀先负担。
审判员 张太文
二〇一三年九月二十二日
书记员 高 雄
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第73号
原告民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县。
法定代表人马凤兰，任该公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1962年3月2日出生，住所地四川省南充市。
原告民权中泉路桥设备有限公司诉被告王某定作合同纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院起诉。本院立案后向原告送达了受理决定书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告与原告公司签订加工承揽合同，合同约定原告公司为被告加工制作WJQ50m／200t型架桥机一台，运梁平车一台，总价值193万元整并约定了付款方式。因被告没有按期结清货款，在2011年9月4日写下欠原告设备款15万元整的欠条，并约定在2012年2月15日前付清所欠货款，然而时至今日被告仍然尚未给付所欠设备款，其违法行为严重损害了原告公司的合法权益，现原告依法起诉。要求判令被告偿还合同欠款15万元整及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩状辩称，一、本案漏列被告，依法应当纠正。本案合同乙方主体涉及ＸＸ、王某二人，甲方认为乙方违约提起诉讼应将ＸＸ作为被告一并提起诉讼。二、原告在履行合同中违约在先，给被告造成巨额损失，应当承担赔偿被告损失的责任，无权要求被告支付尾款，其诉讼请求依法应被驳回。1、原告逾期交货，合同约定甲方收到预付款后25天后交货，被告2011年6月20日按约定支付了10万元预付款，原告应该在7月15日前交货，而原告实际交货日是2011年9月初，逾期交货两个月，严重违约，原告的违约行为使被告承包工程的工期延误，被处罚20万元，加上被告督促原告交货产生的1万元差旅费，共计损失21万元，应当由原告承担；2、原告所交付的架桥机缺少必要配件，无法使用，被告只能自行购置配件，产生巨额费用也应由原告承担。综上所述，原告违约在先，应当在赔偿被告损失后，方有权向被告主张尾款。而本案中由于原告应当向被告支付的赔偿费用高于被告应向原告支付的尾款，经冲抵后原告无权再向被告追偿尾款，原告要求被告支付15万元尾款的诉讼请求，依法应当驳回。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，本院归纳审理焦点为：一、原告选择王某一人作被告是否正确；二、原告要求被告偿还15万元欠款及利息应否得到支持。
原告向本院递交的证据有：1、加工定制合同一份，证明2011年6月20日原、被告双方签订了加工定制架桥机及运梁平车合同一份，约定合同签订后被告即付预付款10万元，原告发货前被告再付100万元的货款，并且合同又约定若因本合同发生争议，可提交民权县人民法院诉讼解决；2、欠条一份，证明在2011年9月4日被告王某因不能及时结清货款而给原告出具了欠条，证明被告仍欠原告货款15万元。
被告未在庭审中提交证据。
经庭审，本院认为原告递交的2份证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月20日，甲方民权中泉路桥设备有限公司为乙方ＸＸ、王某定制架桥机一台、运梁平车一台，总价款193万元，合同签订后乙方即付预付款10万，发货前再付100万元，货到再付20万元，剩余63万春节前付清，付款延误交货顺延。合同签订后乙方付预付款10万元，原告于2012年9月交货，双方经过结算乙方欠甲方货款15万元，由王某给原告书写欠条，保证2012年2月15日之前付清，如有违约愿承担法律责任，但ＸＸ、王某至今未偿还。
本院认为，ＸＸ、王某共同与原告签订了加工定制合同，成品交付被告使用后，被告支付部分报酬，下剩报酬15万元由被告王某打下欠条，ＸＸ与王某作为成品定作人，二人之间存在何种法律关系与原告无关。原告起诉成品报酬的打条人王某，符合法律规定。被告欠原告货款15万元事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告提出原告逾期交货给被告造成了损失，原告应承担违约责任以及原告交付的架桥机缺少配件，无法使用，被告购买配件产生的费用应由原告承担，以上主张被告没在庭审中提交有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告民权中泉路桥设备有限公司货款15万元及逾期付款利息（利息从2012年2月15日起至欠款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一三年三月六日
书记员 门艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行，地址：遂宁市船山区。
被执行人刘贤友，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人吴海兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2338号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日即偿还申请执行人立即支付借款及逾期利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年七月十四日
书记员 詹 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）青刑二终字第168号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金龙。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年5月被判处有期徒刑十六年，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱海龙。因犯抢劫罪于2001年6月被判处有期徒刑十年，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被指定居所监视居住，2015年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理市北区人民检察院指控原审被告人陈金龙、朱海龙犯抢劫罪一案，于二O一五年八月三日作出（2015）北刑初字第629号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金龙、朱海龙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬，被告人陈金龙、朱海龙预谋冒充交警抢劫车主，并准备了保安制服、反光背心、帽子和刀具、胶带等作案工具。2014年10月30日10时许，被告人陈金龙、朱海龙到青岛市崂山区海富路与海青路附近，身着保安制服、反光背心冒充交警，遇被害人朱某驾车经过。朱某停车后，陈金龙命朱某打开车门，并用匕首抵在朱某颈部，随即陈金龙、朱海龙上车将朱某拖拽至汽车后座，采取言语威胁、捆绑手脚、封嘴等手段予以控制。期间，陈金龙持刀划伤朱某左手虎口部位。被告人陈金龙、朱海龙上车后，抢劫朱某钱包1个及包内人民币1000余元等物品，又逼迫朱某说出钱包内的银行卡的密码。该二人驾驶朱某的车辆并挟持朱某到青岛市市北区集贤路附近。朱海龙负责在车内看押朱某，陈金龙持朱某的三张银行卡在青岛市市北区伊春路201号等自动取款机上取款共计人民币56500元，在青岛市李沧区向阳路23号上海老凤祥银楼等商家刷卡消费人民币78048元购买黄金项链三条、三星平板电脑一部、苹果笔记本电脑一部。当日13时许，被告人朱海龙将被害人朱某独自留在车内逃离现场。后二被告人被查获到案，部分赃物被缴获。
经法医鉴定，朱某左手皮肤软组织损伤构成轻微伤。
认定上述事实，有发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，调取证据清单，扣押清单，情况说明，前科材料，商品交款单，银行交易明细，户籍证明，证人盖文杰、高某、王某、曹某证言，被害人朱某陈述，被告人陈金龙、朱海龙供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案印证一致。
原审法院认为，被�人陈金龙、朱海龙以非法占有为目的，冒充军警人员，采用暴力、言语威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金龙系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人朱海龙有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被缴获，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十六条之规定，以抢劫罪分别判处被告人陈金龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。不得假释；判处被告人朱海龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；扣押在青岛市公安局市北分局的人民币一万九千六百元及苹果牌手提电脑一台、三星平板电脑一台、黄色金属制项链一条，发还被害人朱某，由青岛市公安局市北分局负责处理。
上诉人（原审被告人）陈金龙的主要上诉理由是，其到案后，如实供述罪行，退缴赃款赃物，配合公安机关给朱海龙打电话，说这边没事，把朱海龙稳住，构成立功，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）朱海龙的主要上诉理由是，其主动放了被害人，主动中止犯罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人（原审被告人）陈金龙所提其到案后如实供述罪行，退缴赃款赃物的上诉理由，经查属实，但原判在量刑时已予以考虑；所提其配合公安机关把朱海龙稳住，构成立功的上诉理由，本院认为，仅有电话稳住朱海龙的行为，不符合协助抓捕型立功的法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持；所提原判量刑�重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑全案法定及酌定的从轻从重情节，量刑并无不当，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
关于上诉人（原审被告人）朱海龙所提其主动放了被害人，主动中止犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判仅评判了两上诉人共同预谋分工配合实施完毕的抢劫犯罪，上诉人朱海龙防止的是上诉人陈金龙意欲继续实施的劫财行为，对该后续可能发生的犯罪结果，原判未予评判。上诉人朱海龙未能自动有效地防止本案犯罪结果发生，其关于构成犯罪中止的上诉理由不成立，本院不予支持；综合考虑上诉人朱海龙伙同他人冒充军警抢劫、抢劫数额巨大、致一人轻微伤、犯抢劫罪刑满释放五年三个月余再次犯抢劫罪、赃款挥霍及到案后如实供述等情节，原判对上诉人朱海龙的量刑并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院�予支持。
综上，上诉人（原审被告人）陈金龙、朱海龙的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定上诉人陈金龙、朱海龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第229号
上诉人（原审原告）：罗某，男，1963年1月29日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳车务段工人，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局北站分局，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：韩伟，男，局长。
委托代理人：穆晓东，男，该局工作人员。
上诉人罗某因交通行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人罗某，被上诉人沈阳市交通局北站分局的委托代理人穆晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日20时许，在沈阳市沈河区北站路格林饭店附近执行检查任务时，发现三名乘客招手打车，原告罗某驾驶车牌号为辽AV15**小轿车，在得知三名乘客欲往华山路方向，并与这三名乘客商定好车费12元后，让三名乘客上车，提供运送服务。被告沈阳市交通局北站分局以原告罗某无道路运输证从事道路运输经营，违反《辽宁省道路运输管理条例》第十一条规定，依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十七条、《行政处罚法》第二十七条规定，于2014年2月17日作出行政处罚决定，给予原告罚款人民币陆仟园（6000元）整的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《辽宁省道路运输管理条例》第四条的规定，被告具有对道路运输进行管理的法定职权。《辽宁省道路运输管理条例》第四十七条规定：违反本条例规定，使用货车从事客运的处500元以上2000元以下的罚款，无道路运输经营许可证、道路运输证或持无效道路运输证从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或违法所得不足2万的，处3万以上10万以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告提供的证据能够证明本案原告无道路运输证，从事道路运输经营违法行为的事实存在，且符合上述条例规定的情形，被告对原告的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告依法履行了询问、告知等法定程序，程序合法。综上所述，被告作出的具体行政行为并无不当，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告罗某要求撤销沈交运政罚字（2014）第0016号交通行政处罚决定书并返还陆仟元罚款（￥6000元）的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告罗某负担。
上诉人罗某上诉称，2014年2月13日其从北站回家，看到一家三口在寒冷的天气下没有打到车，就想帮助他们，没有准备要钱，被上诉人的执法人员采用胁迫的方式，让其在证明材料上签字，所以被上诉人的所有证据都是没有法律效力的，不能证明上诉人有非法拉客的行为，请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市交通局北站分局辩称，上诉人存在非法运营的情况，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了罗某和周某的询问笔录等13份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据均予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《辽宁省道路运输管理条例》第四条的规定，被上诉人沈阳市交通局北站分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。
被上诉人提供的事实证据，可以证明上诉人罗某具有《辽宁省道路运输管理条例》第四十七条规定的无证从事道路交通运营的情节，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审驳回上诉人诉讼请求的结论，并无不当。
关于上诉人提出被上诉人采用胁迫的方式收集证据的主张，因上诉人未提供相应的证据予以佐证，且被上诉人提供的询问笔录与上诉人自行书写的证明材料可以相互印证，故对于上诉人该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 娇
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第718号
申请执行人：崔振国，农民。
被执行人：李仁虎，农民。
申请执行人崔振国与被执行人李仁虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）遵民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为13260元，应执行执行费90元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李�成
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1462号
申请人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。
被执行人高艳平，女，1970年3月13日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第01945号民事判决书，向被执行人高艳平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高艳平存款人民币833931.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十月三日
书记员 周亚迪