wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3183号
原告：曹红宾，男，1983年12月13日出生，现住延吉市。
被告：延边纪元混凝制品有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李天福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：陈俊儒，女，1973年8月1日出生，延边纪元混凝制品有限公司职员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告曹红宾与被告延边纪元混凝制品有限公司（以下简称纪元公司）、陈俊儒修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹红宾、被告纪元公司与被告陈俊儒的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红宾向本院提出诉讼请求：要求纪元公司与陈俊儒共同支付拖欠轮胎修理费18250元。事实和理由：纪元公司自建立以来一直在曹红宾处修理轮胎，截止2016年9月末，拖欠曹红宾轮胎修理费18250元，故诉至法院。
延边纪元混凝制品有限公司、陈俊如共同辩称，该修理费用是纪元公司拖欠的，与陈俊儒个人无关，之前陈俊儒个人支付款项是代表纪元公司支付的。曹红宾的主张有部分修理费已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：自2013年4月起至2016年10月，曹红宾为纪元公司的机械用车轮胎进行维修，期间纪元公司的司机到曹红宾处维修轮胎，在曹红宾提供的轮胎维修明细上载明轮胎型号并由司机本人签字。纪元公司职员陈俊儒与曹红宾不定期对维修费用进行对账，并向曹红宾支付相应的维修费用。2016年10月10日，双方进行最后一次对账，确认截止2016年10月8日纪元公司拖欠的轮胎维修费用为18250元，并由纪元公司加盖公章。
认定上述事实的证据有：曹红宾身份证复印件一份、轮胎维修明细六页以及双方当事人出庭陈述。
本院认为，曹红宾按照纪元公司的要求修理轮胎，履行了修理义务，双方之间形成事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该修理合同合法有效，故曹红宾要求纪元公司支付轮胎修理费18250元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹红宾要求陈俊儒对纪元公司的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，陈俊儒与曹红宾进行对账并向其支付轮胎维修费，其履行的是公司职务行为，故本院对曹红宾的上述主张不予支持。关于纪元公司提出曹红宾主张的部分维修费用超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，双方结算时并未对还款期限作出明确的约定，曹红宾可以随时向纪元公司主张权利，故纪元公司上述抗辩主张不成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告延边纪元混凝制品有限公司于本判决生效后立即给付原告曹红宾轮胎修理费人民币18250元；
二、驳回原告曹红宾的其他诉讼请求。
如被告延边纪元混凝制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），减半收取128元，有被告延边纪元混凝制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一七年七月三日
书记员 金荣林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初785号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
被告：白城天河机械有限责任公司，住所地白城市。
法定代表人：于大庆，执行董事。
原告山东法因智能设备有限公司（以下简称：山东法因公司）与被告白城天河机械有限责任公司（以下简称：白城天河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东法因公司的委托诉讼代理人王化芬到庭参加诉讼，被告白城天河公司的法定代表人于大庆经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东法因公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1.415万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以14150元为基数，按照人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2015年10月24日起计算至判决生效之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，山东法因数控机械股份有限公司与被告签订《合同书》一份，约定被告委托山东法因数控机械股份有限公司制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款为28.3万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，山东法因数控机械股份有限公司依约履行了合同义务，向被告提供了上述设备，并为被告安装调试完毕，且已终验收合格，但被告未按合同约定向山东法因数控机械股份有限公司支付货款，至今尚欠山东法因数控机械股份有限公司到期应付款1.415万元。由于山东法因数控机械股份有限公司重大资产重组，2016年3月，其设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，约定由该公司承担起全部资产及债权债务。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告白城天河公司未答辩，在本案审理期间亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及举证，本院认定如下：一、2014年10月10日，山东法因数控机械股份有限公司与被告白城天河公司签订《合同书》一份，约定被告委托山东法因数控机械股份有限公司制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款为28.3万元。双方还约定，合同签订三日内，被告向山东法因数控机械股份有限公司支付提货款为合同金额的95%即268850元；终验收后一年内，付清余款即5%，即14150元。二、2014年10月23日，被告白城天河公司对合同项下的PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床出具《终验收报告》，验收结论为涉案设备已于2014年10月23日在甲方场地安装调试完毕，符合合同要求并形成本终验收报告，经双方确认终验收合格，可以投入运行。三、2014年10月11日山东法因数控机械股份有限公司收到被告支付的两笔货款共计26.885万元，截至开庭日，被告尚欠原告1.415万元。四、2016年7月28日，华明电力装备股份有限公司向被告白城天河公司发出变更通知，告知山东法因数控机械股份有限公司于2016年7月11日名称变更为华明电力装备股份有限公司，并将被告剩余未付货款1.415万元债权转让给原告。
本院认为：山东法因数控机械股份有限公司与被告白城天河公司就制造一台PD1**型双工作台龙门移动式数控钻床签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。被告白城天河公司收到山东法因数控机械股份有限公司邮寄的变更通知，剩余货款1.415万元自该通知到达被告时债权转让给原告。2014年10月23日，被告白城天河公司出具了案涉设备验收合格的报告。根据合同约定，被告应当在终验收后一年内向原告支付剩余5%货款，即应当在2015年10月23日之前支付剩余货款14150元，但被告至今未完全按照合同约定履行付款义务，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付设备款14150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告以14150元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年10月24日起计算至本判决生效之日止计算逾期付款利息损失，因案涉设备于2014年10月23日验收合格，根据合同约定“终验收后一年内，付清余款即5%，即14150元”。原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法支持被告以14150元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年10月24日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白城天河机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司设备款14150元及逾期付款利息损失（以14150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告白城天河机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周丹丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初481号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月16日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月15日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人张某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人张某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、处罚决定等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县城关幸福小区开设诊所并进行医疗活动，先后于2009年11月16日、2014年4月28日二次处罚后，2015年12月14日固始县卫生行政主管部门检查发现张某仍未关闭诊所，继续在诊所从事诊疗活动。2016年7月15日，固始县公安局民警检查时，张某在诊所从事非法诊疗活动。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录、照片，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局抓获经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人张某未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。固始县人民检察院指控被告人张某的犯非法行医罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史明慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保54-2号
申请人：张东远，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：逯彦鹏，男，汉族，住四平市铁东区。
申请人张东远与被申请人逯彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人逯彦鹏所有的吉利美日轿车（车牌号吉xx**）车籍及价值3万元的财产。申请人用其银行存款人民币3万元,向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人逯彦鹏所有的吉C1Xx**号车籍或冻结其他价值3万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保54-2号
申请人：张东远，住四平市。
被申请人：逯彦鹏，住四平市。
申请人张东远与被申请人逯彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人逯彦鹏所有的吉利美日轿车（车牌号×××）车籍及价值3万元的财产。申请人用其银行存款人民币3万元,向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人逯彦鹏所有的×××号车籍或冻结其他价值3万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐学军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执39号
申请执行人贝为庄。
被执行人赵成金。
申请执行人贝为庄与被执行人赵成金民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）桂1121民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵成金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贝为庄于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。且被执行人在本院有多案正在执行之中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人赵成金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贝为庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵成金新的财产线索，申请执行人贝为庄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执39号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 廖仁华
代理审判员 李兴华
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘胜鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1201号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0521刑初674号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年8月19日23时20分许，被告人周某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县净峰镇车站路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人周某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为139.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有：检查笔录、照片、血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、工作说明、抓获经过、户籍证明、受案登记表及被告人周某的供述。
原判认为，被告人周某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某诉称，其罪行较轻，且归案后认罪态度较好，请求二审改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。其醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但综合本案事实与情节，对上诉人周某可适用缓刑。故上诉人周某请求适用缓刑的上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初674号刑事判决，即上诉人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，并宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初689号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘雪忠，男，出生于广西忻城县，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人潘雪忠犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人潘雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人潘雪忠饮酒后驾驶两轮普通摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘雪忠血液样本中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘雪忠二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人潘雪忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人潘雪忠的供述，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，驾驶证信息查询，前科查询表，说�，查获潘雪忠经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘雪忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘雪忠无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人潘雪忠归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘雪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3953号
原告：于洪信，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吴明娟，女，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告于洪信与被告吴明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
于洪信向本院提出诉讼请求：请求判令吴明娟偿还借款70000元。事实和理由：2015年8月1日吴明娟向于洪信借款70000元，并给于洪信出具借据一枚，借款期限为2015年8月1日至2015年8月11日。此款到期后，于洪信多次索要未果，故起诉至法院，要求吴明娟偿还借款70000元。
本院认为，原告起诉被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下
驳回于洪信的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟青山
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 烁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3953号原告：于洪信，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吴明娟，女，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。原告于洪信与被告吴明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。于洪信向本院提出诉讼请求：请求判令吴明娟偿还借款70000元。事实和理由：2015年8月1日吴明娟向于洪信借款70000元，并给于洪信出具借据一枚，借款期限为2015年8月1日至2015年8月11日。此款到期后，于洪信多次索要未果，故起诉至法院，要求吴明娟偿还借款70000元。本院认为，原告起诉被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下驳回于洪信的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟青山二〇一七年十月十一日书记员  刘 烁—1—
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0624刑初168号
自诉人张德辉，男，1959年8月26日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地南漳县，现住南漳县。
自诉人张涛，男，1987年7月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地南漳县，现住南漳县。
被告人杨国发，男，1972年6月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。
自诉人张德辉、张涛以被告人杨国发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人以被告人杨国发已履行了判决确定的赔偿义务，于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张德辉、张涛以被告人杨国发已履行了判决确定的赔偿义务，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张德辉、张涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一七年十月十六日
书记员 韩辰肸
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2272号
原告温燕文，女，1978年11月5日出生，汉族，住保定市满城区疙瘩屯村。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘胜开，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华北大街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告温燕文与被告刘胜开、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温燕文及其委托代理人王娟，被告保险公司委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告刘胜开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温燕文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失34921.76元。事实和理由：2016年4月15日17时30分，被告刘胜开驾驶冀ASK1**轿车沿通济街自南向北行驶至嘉业汽修门口时，与同向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定刘胜开负事故的全部责任，原告无责任。刘胜开肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告刘胜开未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、三者险30万元，不计免赔。原告有证据证明的合理合法损失，保险公司同意在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付。因被保险人没有到庭，请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否按规定年检。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：原告的具体主张及提供证据为：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任比例划分，原告无责，被告刘胜开负全责。2、医疗费14227.76元，原告受伤后被送到保定第七医院住院治疗11天，经诊断为左膝部软组织挫伤，左关节半月板损伤。证据有诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据。3、误工费13920元，每天工资120元乘以116天计算。原告在保定市满城石化加油站工作，月平均工资3600元，每天120元。证据有近三个月工资表1套，误工证明1张、营业执照复印件1张、劳动合同1份。4、护理费1804元，每天工资164元乘以11天。原告住院期间由其丈夫董磊护理，董磊在保定市轩逸汽贸有限公司汽车维修厂工作，事故发生前三个月日平均工资为164元。证据有近三个月工资表1套，误工证明1张，工商登记信息查询单1张。5、住院伙食补助费1100元，按照机关一般工作人员出差补助每天100元计算。6、营养费550元，按伙补标准每天100元，证据有诊断证明中加强营养的医嘱。7、电动车损失费320元，证据韩村新日专卖店维修票据1张。8、精神抚慰金2000元，事故给原告造成了极大痛苦。8、交通费1000元，原告出院、住院、前往交警部门处理事故及复查产生的费用，票据100张证实。
被告保险公司质证意见为：事故认定书没有异议，对证明有异议，没有加盖交警大队事故处理章，所以认可交通事故书中认定的事故已经解决;医疗费票号082708595为病例取证费用5.8元，并非医疗费损失，不认可;原告月工资已经超过个税起征标准，应该提交纳税证明。误工期限有异议，根据日损失评定准则，原告损伤病例记载为软组织挫伤，误工期应该为15天；护理费计算标准超过个税起征标准，应提交纳税证明；营养费没有实际产生且标准过高，不认可；电动车损失为原告单方维修产生的费用，对其关联性有异议；原告损伤并没有构成伤残，精神抚慰金不应该支持；交通费认可原告住院、出院的费用，同意200元。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告主张的误工费、护理费证明有单位证明，医院关于误工期限的诊断证明，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。2、原告诊断证明无加强营养医嘱，营养费不予支持。3、原告请求精神损害抚慰金2000元理据不足，不予支持。4、原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定700元。5、原告提交的电动车修理票据列出了损坏部件，未发现不当维修情况，其主张电动车损失320元，予以支持。
综上，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费14227.76元（含取病历费5.8元）、误工费13920元、护理费1804元、住院伙食补助费1100元、电动车损失320元、交通费700元，共计32072元。
本院认为：原告温燕文因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失总计31752元，未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温燕文各项损失共计32072元；
驳回原告温燕文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告刘胜开负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年十二月五日
书记员 李叶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3255号
上诉人（原审原告）：曾维阳，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省洞口县，
委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：卢建章，董事长。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
上诉人曾维阳因与被上诉人利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司（以下简称利丰雅高公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认曾维阳与利丰雅高公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回曾维阳的其他诉讼请求。本案一审受理费为10元，由曾维阳负担，曾维阳申请免交，原审法院已予准许。
曾维阳上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、改判利丰雅高公司支付曾维阳解除劳动合同经济补偿金共计36000元（6000元/月×6个月）、违法解除劳动合同经济赔偿金72000元及代通知金6000元。主要事实与理由如下：一、一审判决认定曾维阳拒签《终止（解除）劳动关系证明》的依据是利丰雅高公司的单方陈述，在利丰雅高公司提交的公告照片没有原件核对的情况下将其作为认定事实的依据，而没有采信曾维阳提交的有利丰雅高公司盖章确认的“协商一致解除劳动关系”的证据，有失公正。二、本案中，利丰雅高公司制定的员工手册关系到员工切身利益的处罚规定没有经过法定的民主程序且补充协议关于严重违反劳动纪律及规章制度的界定明显加重，程序不合法，其处罚条款规定的违纪折算等与劳动法律法规的基本精神相背离，故员工手册没有法律效力，不能作为处理本案劳动纠纷的依据。原审判决以曾维阳已知悉员工手册的各项内容为由确认该手册的法律效力，然而手册是否有效应严格按照法定程序认定。三、即使按照员工手册判断，利丰雅高公司作出的处分亦违反其手册规定的程度及程序，没有给予相对者申诉及抗辩权，短期内大量解雇员工亦没有上报工会，处罚程序、依据均失实，曾维阳亦没有构成严重违反劳动纪律的事由。从利丰雅高公司记载的违纪记录来看，曾维阳的记大过记录均无任何证据证明损失超过1000元以上（重大损失按照公司的标准是1000到4000元），并且进行开机印刷前由主管签字确认开机，开机后由曾维阳作为机长带领三名员工共同操作看护，即便印刷有误差亦属正常品质控制范围内的误差（每天印量达8万到10万张），整个印刷品质责任应由部门主管在内的五个人共同承担，完全归责于曾维阳显失公平。有关缺卡的警告是因为刷卡时机器故障没有刷卡成功或刷卡延误及连续上班中午不打卡，利丰雅高公司亦未作迟到或旷工认定足以证实；公司考勤是在月底由人力部打印出来才能知道是否缺卡或迟到，对工作没有任何不良影响，更无造成损失;因达标率等警告或记小过等系机械长期不保养的原因，不能完全归责于曾维阳，即便归责按《员工手册》的规定亦应由主管、机长和操作工共同承担。利丰雅高公司无任何证据证明曾维阳的上述违纪记录造成任何损失，违纪记录没有事实依据。原审判决根据公司单方陈述认定机长责任，有失公正。四、利丰雅高公司在用工十几年后，又在短时间大量记录曾维阳所谓违纪，对印刷部门的直接责任人即主管、印刷部应负共同责任的员工没有作任何处分，且连续解雇均有长期任职工资较高的机长，其蓄意制造借口进行解雇的意图显而易见。
利丰雅高公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人曾维阳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。曾维阳在一审庭审中确认利丰雅高公司在未与其协商的情况下将其解雇，故原审法院对曾维阳提交的有利丰雅高公司盖章确认的一次性失业保险生活补助申请表不予采信是恰当的，曾维阳二审法庭调查时又主张是与利丰雅高公司协商一致解除劳动关系的，明显与其在一审中的主张不一致，本院对该主张不予支持。由上可见，曾维阳是被利丰雅高公司解雇的，故本案二审的争议焦点是利丰雅高公司解除与曾维阳的劳动关系是否合法。
曾维阳对利丰雅高公司出具的违规日期分别为2015年2月27日、2015年10月22日、2015年12月10日、2016年2月17日的员工违规处理通知单予以确认，且曾维阳在签名确认时并未提出过异议；上述被确认的员工违规处理通知单均有对曾维阳记大过一次，累计已被记大过四次，且利丰雅高公司的《员工手册》规定一年之内受两次记大过处分的可以给予即时解除劳动合同处理，故利丰雅高公司依据《员工手册》的规定解除与曾维阳的劳动关系符合法律规定，无需支付曾维阳违法解除劳动关系的赔偿金。曾维阳主张利丰雅高公司需支付解除劳动合同经济补偿金36000元、违法解除劳动合同经济赔偿金72000元及代通知金6000元的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人曾维阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾维阳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月十二日
书记员 尹钧泰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2964号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：张彦，男，1965年2月1日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：董臣，男，1975年12月5出生，汉族，农民。
被执行人：鲁凤玲，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉�旗信用合作联社与被执行人董臣、鲁凤玲借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月十二日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2964号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：张彦，男，1965年2月1日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：董臣，男，1975年12月5出生，汉族，农民。被执行人：鲁凤玲，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人扎赉�旗信用合作联社与被执行人董臣、鲁凤玲借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月十二日书记员白斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1382号
原告：马鞍山市花山飞达钢管租赁部，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
原告马鞍山市花山飞达钢管租赁部（以下简称飞达租赁部）与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（以下简称中航建工阜阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达租赁部的经营者汪自强到庭参加诉讼，被告中航建工阜阳公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞达租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金366800元，赔偿材料损失373291元，支付违约金132048元（计算至2017年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告双方签订一份《财产租赁合同》，约定:一、原告提供钢管、扣件、套管及微调给被告使用，财产租赁税后价格为：钢管0.01元/米/天，扣件0.007元/只/天，10公分套管0.007元/只/天，20公分套管0.007元/只/天，微调0.05元/只/天；二、结账�式：承租人必须按月结算，付清当月的全部租金，如有拖欠，被告按欠款额的月3%支付原告违约金；三、承租人如将承租的材料丢失需进行赔偿，具体为钢管12元/米，扣件4元/只，10公分套管2元/只，20公分套管3元/只，微调18元/只。合同签订后，原告按约提供钢管、扣件、套管、微调给被告使用，但被告未依约及时付清租金。至2017年2月份，双方经结算，被告尚欠原告租金366800元。另外，被告将承租的部分租赁材料丢失，造成材料损失373291元（其中钢管23801.9米，扣件20117只，微调400套）。故原告具状法院请求判如所请。
中航建工阜阳公司未提出答辩，亦未提供证据。
飞达租赁部围绕诉讼请求依法递交下列证据并予以说明：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告主体适格及经营者信息；2、授权委托书及赵庆杰、赵趁义、王书仁身份证复印件，证明被告工作人员作为经办人向原告租赁相关材料的事实；3、《财产租赁合同》，证明原被告间的租赁合同关系及相关约定事项；4、租用材料结算单6张、租料单1张、退租单2张，证明被告实际租用材料的数量及租金。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月20日，飞达租赁部（甲方）与中航建工阜阳公司项目部（乙方）签订一份《财产租赁合同》，双方约定:一、甲方提供钢管、扣件、套管及微调给乙方使用，财产租赁税后价格为：钢管0.01元/米/天，扣件0.007元/只/天，10公分套管0.007元/只/天，20公分套管0.007元/只/天，微调0.05元/只/天；二、结账方�：乙方必须按月结算，付清当月的全部租金，如有拖欠，乙方按欠款额的月3%支付甲方违约金；三、乙方如将承租的材料丢失需进行赔偿，具体为钢管12元/米，扣件4元/只，10公分套管2元/只，20公分套管3元/只，微调18元/只。同时中航建工阜阳公司项目部向飞达租赁部出具《授权委托书》，委托赵庆杰、赵趁义、王书仁作为该公司的委托代理人，代理权限为：代为签订租赁合同，租、退材料，签署结算单等有关义务。合同签订后，飞达租赁部按约提供钢管、扣件、套管、微调给中航建工阜阳公司使用，但中航建工阜阳公司未依约及时付清租金。2017年2月25日，飞达租赁部与中航建工阜阳公司经结算，中航建工阜阳公司尚欠飞达租赁部租金366800元。此外，中航建工阜阳公司将承租飞达租赁部的部分租赁材料丢失，其中钢管23801.9米，扣件20117只，微调400套，根据双方�订的《财产租赁合同》约定上述物品价值为373291元。飞达租赁部向中航建工阜阳公司催要上述款项未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。飞达租赁部与中航建工阜阳公司项目部所签订的《财产租赁合同》合法有效，对双方具有法律效力。因中航建工阜阳公司项目部不具有法人资格，应由中航建工阜阳公司对双方签订《财产租赁合同》承担责任。飞达租赁部按合同约定向中航建工阜阳公司交付租赁物品后，中航建工阜阳公司未按约定支付租金，且对其丢失的租赁物品未按合同约定进行赔偿，已构成违约。截止2017年2月25日，中航建工阜阳公司共拖欠飞达租赁部租金366800元、丢失租赁品物赔偿款373291元未予给付。飞达租赁部诉请中航建工阜阳公司支付租金366800元，赔偿材料损失373291元，支付违约金132048元（计算至2017年4月30日），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马鞍山市花山飞达钢管租赁部支付所欠租金366800元及违约金132048元（计算至2017年4月30日），并赔偿材料损失373291元，合计872139元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费12522元，公告费560元，均由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁晓宇
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1382号
原告：马鞍山市花山飞达钢管租赁部，经营场所马鞍山市花山区。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
本院经审查认为，起诉后被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 田 苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 霏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初78号
原告芦海亮，男，汉族，1967年12月17日出生。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告陈学得，男，汉族，1961年1月4日出生。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告芦海亮与被告陈学得民间借贷纠纷一案中，被告陈学得在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省××豆公乡，本案应由内黄县人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告以民间借贷纠纷为由起诉，争议标的为货币，原告提供的安阳市××区梅园庄街道办事处北辛庄社区出具的证明和2015年11月25日芦海亮与李献民签订的房屋租赁合同，证明原告芦海亮的经常居住地在安阳市××区。综上，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈学得对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘方方
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1239号
原告：山东董公酒业有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人：孙培栋，经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：赵玉斋，男，成年，汉族，住博兴县。
原告山东董公酒业有限公司（以下简称董公酒业公司）诉被告赵玉斋买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卫东到庭参加了诉讼。被告赵玉斋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董公酒业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款29000元；2.被告支付原告酒款27819.42元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告从原告处欠款29000元。2011年1月至2012年12月，被告从原告处借酒若干，截止目前，被告尚欠原告酒款27819.42元。上述两项共计56819.42元。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。
被告赵玉斋未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到董公酒业人民币（大写）贰万玖仟元正（29000.00元）。因商河客户业务。欠款人赵玉斋。2011年1月9日，被告出具借条，借条载明：今借到六六顺八号壹拾捌箱/赵玉斋/2011年元月9日。2011年1月10日，被告出具借条，借条载明：今借到六六顺8号陆拾柒箱/赵玉斋/2011年元月10日。2011年1月28日，被告出具借条，借条载明：今借到3L青花瓷壹件，新青B3号肆件/赵玉斋/2011年元月28日。2011年6月10日，被告出具借条，借条载明：今借到20年董公33°（1×6）4箱，原酒坛（1×1）4箱，1.5L青花瓷（1×2）5箱，20年52°董公10箱，共计23箱/抽任永军条/赵玉斋/2011年6月10日。2012年4月6日，被告出具借条，借条载明：公司领导，今邹平客户开业，需暂借威四20件（10件退回），威五20件（10件退回），45°小七（1×12）20件（10件退回），46°升级版20件（10件退回）/请批示/赵玉斋/2012年4月6日。刘建明签字：由赵玉斋负责开票。同日被告在该借条上载明：暂借付款抽条。2012年7月12日，被告出具借条，借条载明：公司领导，今滨州暂借（1×12）46°升级版50箱，（1×12）42°老董公50件/请批示/赵玉斋/2012年7月12日。同日，刘建民签字确认。2012年12月7日，被告出具借条，借条载明：今借到1.5L青花瓷壹件/赵玉斋/2012年12月7日。上述借条载明的酒款共计27819.42元。该款项原告多次向被告赵玉斋催要，被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一份、借条七份、明细表一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖酒的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告赵玉斋欠其货款56819.42元有其提交的欠条、借条、明细表予以证明，本院予以采信。现原告董公酒业公司主张被告赵玉斋支付上述货款，系合理主张，依法予以支持。
被告赵玉斋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵玉斋于本判决生效之日起十日内支付原告山东董公酒业有限公司酒款56819.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告赵玉斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1239号本院于2016年9月20日对山东董公酒业有限公司与柴秀峰买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1625民初1239号判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1625民初1239号判决中第一页上“于2015年8月26日公开开庭进行了审理”补正为“于2016年8月26日公开开庭进行了审理”。审判员  王彬彬二〇一六年九月二十一日书记员  赵 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执344号
申请执行人霍立忠。
被执行人陆雨龙。
霍立忠与陆雨龙民间借贷纠纷一案，本院(2015）泰姜溱民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：陆雨龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向霍立忠支付借款58000元；等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月2日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人的房产、车辆登记信息和银行存款。
2016年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知�如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院发现的提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）泰姜溱民初字第00346号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陆雨龙可供执行的财产时，申请执行人霍立忠可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 邵华健
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8885号
申请执行人：广州市金海昊地广告有限公司，住所地广州市白云区乐嘉路宏景街72号2213房原B13房，统一社会信用代码：9144011157999332XG。
法定代表人：于松。
委托代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。
被执行人：骆柱锋，男，汉族，1988年10月30日出生，住广州市白云区，
本院在执行广州市金海昊地广告有限公司与骆柱锋服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1839号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹商城，男，汉族，1961年10月12日出生。
再审申请人尹商城因起诉尼勒克县喀拉苏乡人民政府建筑工程施工合同纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹商城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 董 占 军
代理审判员 张 乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1839号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹商城，男，汉族，1961年10月12日出生。再审申请人尹商城因起诉尼勒克县喀拉苏乡人民政府建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹商城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 董 占 军代理审判员 张   乐二〇一六年十月二十一日书 记 员 苏比 努尔
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第280号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，个体业主。2013年6月21日因涉嫌非法经营罪被莱芜市公安局张家洼分局取保候审，2014年6月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人王某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年以来，被告人王某在未依法办理《工商营业执照》、《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在莱芜经济开发区张家洼街道办事处鲁矿大街与鹿鸣路交汇处租房经营加油站，非法经营数额149630.91元。其中汽油合计74806.49元，已销售6379元，待售68427.49元；柴油合计74824.42元，已销售27643元，待售47181.42元。案发后，莱芜市公安局张家洼分局将扣押的涉案成品油变卖，赃款49816元扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、涉案物品价格鉴定意见、证人吕某某等人的证言、证明材料、扣押清单、工作说明、汽油、柴油检验报告书、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法从事成品油的销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，依法可从轻处罚。涉案的部分赃物已追缴，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局张家洼分局的赃款49816元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年八月四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初564号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2698号
罪犯李友（自报名）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月6日作出（2012）东一法刑初字第754号刑事判决，以被告人李友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。刑期至2026年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年12月24日提出对罪犯李友减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分100.3分。在广东省服刑期间，于2012年7月至2014年6月获嘉奖6次、表扬3次、改造积极分子1次。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯李友的身份与灵山县公安局登记的李友身份证号××）一致。
本院认为，罪犯李友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变（刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00370号
原告：王振宇，男，1977年12月29日出生，汉族。
原告：周涛，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告：贾延良，男，1963年3月1日出生，汉族。
被告：辽阳市汇通出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路201解困楼。
法定代表人：王永华，职务：经理
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市逸东家园A区网点69号。
法定代表人：孙忠诚，职务：总经理。
委托代理人：于海洋，该公司员工
原告王振宇、周涛与被告贾延良、辽阳市汇通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告王振宇、周涛，被告贾延良、被告辽阳市汇通出租汽车有限公司的法定代表人王永华、被告保险公司的委托代理人于海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振宇、周涛诉称：2013年11月18日20时40分许，被告贾延良驾驶辽KT15**号车辆在本市民主路公安局门前左转，与原告周涛驾驶辽KT26**号车辆，原告王振宇驾驶辽KT14**号车辆直行相撞。经辽阳市公安交警支队白塔大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾延良负本次事故的全部责任，而被告贾延良的辽KT15**号出租车系登记于被告辽阳市汇通出租汽车有限公司，被告辽阳市汇通出租汽车有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保保险。鉴于上述事实，因原告与被告之间协商赔偿一事不成，故原告诉至贵院，请求依法被告连带赔偿王振宇损失2，450元（包括修车费1，850元与误工费600元），赔偿原告周涛1，430元（包括修车费830元与误工费600元），被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告贾延良辩称：不同意赔偿，事故不怨我，原告主张损失过高。
被告辽阳汇通出租汽车有限公司辩称：不同意赔偿，定损过高。
被告保险公司辩称：辽KT15**在我处投保交强险及商业险30万元不计免赔，事故发生时在保险期限内，二原告主张合理合法部分负责赔付，修车费用以定损金额为准，诉讼费不承担。
本院经审理查明，2013年11月18日20时40分许，被告贾延良驾驶辽KT15**号车辆在民主路公安局左转，与孟宪宏驾驶辽KT26**号车辆，原告王振宇驾驶辽KT14**号车辆直行相撞。该起事故经辽阳市公安交警支队白塔大队认定，被告贾延良负本次事故的全部责任。其中辽KT26**号机动车（实际车主原告周涛，挂靠在辽阳市龙氏达出租汽车有限公司）在辽阳市白塔区鑫明兴汽车服务中心修理3天，修车费830元；辽KT14**号机动车（实际车主原告王振宇，挂靠在辽阳市潞达出租汽车有限公司）在辽阳市白塔区鑫胜雪汽车维修服务中心修理3天，修理费1，850元。
本院所确认的上述事实有原告提供的证明、发票及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾延良忽视交通安全，给原告王振宇、周涛实际所有的机动车造成损失，其应对原告王振宇、周涛的各项损失予以赔偿。因该车在被告保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告王振宇、周涛主张的误工损失应依据交通业标准计算各为422.74元（51，433元／365天＊3天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告周涛修车费830元，误工费422.74元，合计1，252.74元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告王振宇修车费1，850元，误工费422.74元，合计2，272.74元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50元，由被告贾延良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年五月三十日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第77号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人潘樟源，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人江雅英，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年7月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年7月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年7月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第363号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，生于1972年4月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，捕前住宁夏固原市原州区。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月11日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年2月12日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年6月30日2时许，被告人谢某某饮酒后驾驶宁D617**号小轿车，沿固胡公路由南向北行驶至原州区官厅镇郑磨村二组王某某家门口路段时，与被害人张某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人谢某某负此起道路交通事故的全部责任。后经公安机关抽取被告人谢某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为136.94mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人谢某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人谢某某的犯罪行为，并认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月30日2时许，被告人谢某某饮酒后驾驶宁D617**号小轿车，沿固胡公路由南向北行驶至原州区官厅镇郑磨村二组王某某家门口路段时，与被害人张某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察分局直属四大队事故责任认定，被告人谢某某负此起道路交通事故的全部责任。后经公安机关抽取被告人谢某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为136.94mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人谢某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
案发后，被告人谢某某与被害人张某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、血醇检验鉴定报告，证实从被告人谢某某血液里检出乙醇含量为136.94mg／100ml的事实；
3、道路交通事故责任认定书，证实被告人谢某某承担本案交通事故全部责任的事实；
4、人民调解协议书，证实被告人谢某某与被害人张某某达成民事赔偿协议的事实；
5、户籍证明，证实被告人谢某某的年龄等个人基本情况的事实；
6、被告人谢某某的供述和辩解笔录，证实被告人谢某某在2013年6月30日饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实；
7、被害人张某某的陈述，证实2013年6月30日凌晨，在原州区官厅镇郑磨村二组王某某家门口路段与被告人谢某某驾驶的宁D617**号小轿车相撞的事实；
8、证人田某某、李某某、牛某某的证言，证实被告人谢某某与田某某等人一起饮酒的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人谢某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年4月11日至。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金小荣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第426号
原告中材萍乡混凝土有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、喻某，江西建辉律师事务所。
被告林某某。
原告中材萍乡混凝土有限公司（以下简称中材混凝土公司）与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中材混凝土公司的委托代理人喻某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中材混凝土公司诉称，2013年，被告就萍乡市宏基制造工程项目与原告中材混凝土公司存在业务往来，由中材向被告供应混凝土。2013年4月至2013年7月期间，中材混凝土公司依约供应混凝土378立方米，林某某应付货款107730元。2014年1月4日，原告向被告发出认证函，经双方核对确认欠款107730元。2014年1月28日被告付款20000元，至今尚有87730元未支付。故中材混凝土公司诉至法院，请求判令被告林某某支付货款87730元。
林某某未提交答辩状答辩，亦未到庭应诉答辩。
原告中材混凝土公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、中材混凝土公司营业执照、组织机构代码证、企业法人证书，证明事项为原告的主体资格。2、认证函，证明事项为原告向被告供应预拌混凝土378立方米，总货款为107730元；3、收款收据一张、中国建设银行单位客户专用回单，证明事项为被告于2014年1月28日支付了货款20000元，至今还拖欠87730元。
被告林某某未到庭质证，也未提交证据。
经本院审查原告提交的证据，认为原告提交的证据符合证据的形式要件，具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告林某某因兴建宏基制造工程项目，需预拌混凝土，林某某与中材混凝土公司就购买预拌混凝土达成了合意。中材混凝土公司在2013年4月27日向林某某提供了等级为C30泵送的混凝土176立方米，货款价值为50160元；2013年7月4日，中材混凝土公司向林某某提供了等级为C30泵送的混凝土16立方米，货款价值为4560元；2013年7月20日，中材混凝土公司向林某某提供了等级为C30泵送的混凝土186立方米，货款价值为53010元；中材混凝土公司向林某某提供了认证函，注明了供料数量为378立方米，等级为C30泵送的混凝土按照每立方米285元结算，总货款为107730元，林某某于2014年元月4日在该认证函上签字予以认可。林某某在2014年1月28日支付了货款20000元，至今尚欠87730元。
本院认为，原告中材混凝土公司与被告林某某签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。中材混凝土公司向林某某供了预拌混凝土，林某某未对中材混凝土公司履行合同提出异议，应当认定中材混凝土公司的履行符合合同的约定，林某某应当按照合同约定的时间支付货款。虽然双方未就何时履行支付货款的合同义务进行约定，未约定债务的履行期限，债权人可以随时要求履行，故本院对中材混凝土公司要求支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林某某向原告中材萍乡混凝土有限公司支付混凝土货款87730元。
本案受理费2000元，由被告林某某承担。
以上给付，应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 张毅
二〇一四年六月三日
书记员 李星
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执325号
申请执行人：简亚超。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人简亚超与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执325号一案中，被执行人应给付申请执行人1.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第351号
原告：李惠玲。
被告：赛里克·朱马别克。
本院在审理原告李惠玲与被告赛里克·朱马别克民间借贷纠纷一案中，因原告李惠玲不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十八日
书记员 左 士 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保431号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：兰芳水，男，汉族，1966年4月19日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰芳水在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号为62×××76的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰芳水在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号为62×××76的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第330号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周启悦。
被执行人：孙洪水。
被执行人：宋立国。
被执行人：周化祥。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周启悦、孙洪水、宋立国、周化祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第416号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第416号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4268号
罪犯杨某，男，汉族，1993年12月28日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出（2011）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2450号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯杨兴自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任机工劳动时，积极肯干，任劳任怨，表现较好。为此，建议对罪犯杨兴予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨兴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年2月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26378号
原告李某某。
被告程某某。
被告谢某某。
本院在审理原告李某某被告程某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年十月二十七日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26378号
原告李光，男，汉族，1979年3月12日，住河南省郑州市金水区。
被告程家林，男，汉族，1982年7月14日出生，住郑州市金水区。
被告谢鹏翔，男，汉族，1980年2月12日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李光诉被告程家林、谢鹏翔民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年十月二十七日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26378号原告李某某。被告程某某。被告谢某某。本院在审理原告李某某被告程某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一六年十月二十七日书记员  任宇龙
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1771号
原告吴巧云，女，1968年9月7日生。
委托代理人张先智，男，1969年8月16日生，系原告之丈夫，代理权限：特别授权。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
公司地址：开封市郑开大道8号。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告陈国磊，男，1979年9月23日生。
原告吴巧云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、陈国磊机动车辆交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人吕恒友、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋、被告陈国磊到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人张先智、吕恒友，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋，被告陈国磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日8时10分许，被告陈国磊驾驶豫BCC2**号轿车沿杞县西环路由南向北行驶至华夏双语学校门口时，与对向行驶的左转弯的薛现德驾驶的三轮电动车（车上载吴巧云、张某某）相撞，造成吴巧云、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告在杞县人民医院住院治疗8天，花去医疗费近千元，被告分文未付。另查明被告陈国磊驾驶的豫BCC2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应对该次事故负赔偿责任。交通事故发生后，被告未赔偿原告的损失，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费723.86元、误工费448元、护理费448元、住院伙食补助费240元、营养费80元、继续治疗费1000元、交通费200元，共计3139.86元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，原告的合法合理损失我公司愿在交强险责任限额内进行赔偿；按合同约定，我公司只承担医保范围内用药费用，后续治疗费应待实际发生后另行起诉；原告请求的诉讼费用属间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告陈国磊辩称，被告在保险公司投有交强险，保险公司应对原告的损失进行赔偿，诉讼费用其也应赔偿。
经审理查明，2013年10月22日8时10分许，被告陈国磊驾驶豫BCC2**号轿车沿杞县西环路由南向北行驶至华夏双语学校门口时，与对向行驶的左转弯的薛现德驾驶的三轮电动车（车上载吴巧云、张某某）相撞，造成吴巧云、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书认定，被告陈国磊与薛现德负事故的同等责任，原告与张某某无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗8天，支出费用723.86元（票据二张）。
上述事实有当事人陈述，杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书认定，杞县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据及住院日费用清单，原告的个体工商户营业执照，被告陈国磊机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单为证。
被告国磊驾驶的豫BCC2**号轿车的车主为陈国磊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，交强险保险单保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日；河南省2014批发零售业人均工资为31485元／年，故原告的误工费为690.08元（31485元／年÷365天×8天，因原告属个体工商户），护理费应为690.08元（27230元／年÷365天×8天），住院生活补助费为240元（30元／天×8天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本事故发生后，经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书认定：被告陈国磊与薛现德负事故的同等责任，原告与张淑雅无责任。具有事实根据和法律依据，对该事故认定书的责任认定及真实性，本院予以确认。因肇事车辆豫BCC2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，故原告请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费、护理费不超过法律规定，本院亦予以支持；原告主张的交通费结合本案实际情况，本院酌定其交通费为100元；原告请求的营养费无法律依据，本院不予支持；原告请求的后期治疗费因该费用未实际发生，原告可待该费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴巧云医疗费723.86元，误工费448元，护理费448元，交通费100元，住院伙食补助费240元，共计1959.86元，于判决书生效后十日内执行。
二、驳回原告吴巧云的其它诉讼请求。
案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由原告负担30元，被告陈国磊负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 尹 飞
陪审员 尹景全
二〇一四年四月二日
书记员 程 建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2596号
原告：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。
法定代表人：周炳炎，董事长。
委托诉讼代理人：卢计安，男，汉族。
被告：陈治才，男，汉族。
原告湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇公司）与被告陈治才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人卢计安到庭参加诉讼。被告陈治才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈治才立即归还借款本金230万元并从2014年10月9日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令陈治才承担本案诉讼费。在诉讼过程中，恒宇公司变更诉讼请求为：要求陈治才从2015年2月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：陈治才系湖南金山水泥有限公司的股东。2012年11月14日，陈治才向恒宇公司借款360万元用于偿还其欠湖南金山水泥有限公司的借款，承诺于2013年元月底偿还借款，利息为月息3.3%。恒宇公司委托周炳炎向陈治才指定的账户付款360万元。陈治才于2012年11月19日归还了借款本金100万元，于2014年9月5日归还了借款本金30万元。陈治才支付了部分利息至2014年10月8日止。时至今日，陈治才尚欠借款本金230万元未归还。恒宇公司多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
陈治才未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于陈治才未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对恒宇公司提交的证据即借款单、委托付款函、银行流水单、结算单、对账单及送达回执、催款函的真实性、合法性、关联性均均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：恒宇公司的法定代表人周炳炎与陈治才系朋友关系。2012年11月14日，陈治才为偿还其欠湖南金山水泥有限公司的借款向恒宇公司借款360万元并出具了一份借款单，承诺于2013年元月底偿还借款，利息为月息3.3%。当日，恒宇公司委托周炳炎向陈治才指定的账户湖南金山水泥有限公司付款360万元。陈治才于2012年11月19日归还了借款本金100万元。2014年7月5日、2014年7月16日、2014年7月25日、2015年2月7日，陈治才向恒宇公司分别支付了借款利息100万元、20万元、30万元和10万元。2014年9月5日，陈治才支付给恒宇公司50万元，其中27.54万元恒宇公司自认是归还借款本金。陈治才已陆续支付给恒宇公司借款利息共计182.46万元。经恒宇公司多次催要，陈治才至今尚欠借款本金232.46万元未还。恒宇公司为维护其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒宇公司与陈治才之间债权债务关系明确，陈治才未按时还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。经审查，陈治才已支付的借款利息没有超过按年利率36%计算的利息金额，无需冲抵借款本金。陈治才欠恒宇公司借款本金232.46万元未还，恒宇公司只要求陈治才归还借款本金230万元的诉讼请求，系恒宇公司对其民事权利的处分权，本院予以支持。恒宇公司要求陈治才从2015年2月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈治才于本判决生效之日起五日内一次性归还湖南恒宇投资担保有限公司借款本金230万元并支付利息（以借款本金230万元为基数，按月利率2%自2015年2月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由陈治才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第470号
申请执行人张学才，广东连州吉森木业有限公司经理，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××。
委托代理人徐玉莲，桦甸市第十小学校长，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××。
委托代理人张海波，桦甸市红石镇森林公安分局红石中心派出所教导员，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××
被执行人吉林市海逸房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区松江北路海逸花园。
法定代表人栾国光，该公司董事长。
申请执行人张学才与被执行人吉林市海逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）昌民二初字第473号民事判决书，判决主文第二项判定：“第三人吉林市海逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日协助原告张学才办理吉林市昌邑区松江东路93号1栋7单元0704103号所有权登记手续”。被执行人吉林市海逸房地产开发有限公司不服本院判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）吉中民三终字第123号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院立案执行，本案先由执行员倪鑫洋执行后转张元忠办理。申请人申请执行标的为将坐落于吉林市昌邑区松江东路93号1栋7单元0704103号（现登记所有权人为吉林市海逸房地产开发有限公司），建筑面积196.3平方米的房屋登记到张学才名下，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2014）昌民执字第470-1号执行裁定书和协助执行通知书，申请执行费50元，由申请执行人自愿承担。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第473号民事判决书中关于房屋所有权变更登记事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 博
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第192号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年11月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2013年12月13日被该局逮捕，2014年1月29日由江苏省徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年11月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年11月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
被告人王某丁，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年12月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某戊，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年12月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某己，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年12月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪；被告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己犯非法侵入住宅罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日20时30分许，在徐州市铜山区茅村镇大山村，被告人王某甲、王某乙（系王某甲之哥）、王某丙、王某丁、王某戊、王某己（均系王某甲之侄）因闫某（系王某甲之嫂）与邻居王某辛发生争吵，遂未经王某辛及其家人许可，强行踹门进入王某辛家中，与王某辛、王某辰（系王某辛之子）、王某庚（系王某辛之子）等人发生打斗，在打斗过程中，被告人王某甲将王某辰手部打伤致其左手中指近节指粉碎性骨折。经鉴定，王某辰的伤情属轻伤。
2013年12月2日，被告人王某丁、王某戊主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
2013年12月16日，被告人王某甲等人赔偿了王某辰人民币7万元，并取得了王某辰及其亲属的谅解。
另查明，被告人王某己归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某辰的陈述，证人王某庚、王某辛、曹某、王某壬、龚某、王某癸、闫某、张某、王某子、王某丑、范某、王某寅、孙某、王某卯等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及到案经过，书证：调解协议书、谅解书、通用门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某丁、王某戊犯罪后自动投案自首，被告人王某己归案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。六被告人赔偿了王某辰经济损失计人民币7万元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于六被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某丁犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某戊犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某己犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 萦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第112号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人陈民西。
被执行人陈明来。
被执行人陈培誉。
被执行人陈民歌。
被执行人陈培将。
被执行人陈文文。
被执行人陈汉乐。
被执行人陈民松。
被执行人陈民甫。
被执行人陈明辉。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）9号行政处罚决定确定的被执行人陈民西、陈明来等10人履行退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施（坐落麻步镇仙洋村）等义务一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2014年6月19日以被执行人除该违法建筑外无其他住房，根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十条规定，决定对该违法建筑暂缓执行为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准予申请执行人平阳县国土资源局撤回要求强制执行其于2013年1月14日作出的平土资罚（2013）9号行政处罚决定的申请。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张荷荷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1456号
申请执行人王正杰
被执行人姚宝民、许春花
王正杰与姚宝民、许春花民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年5月31日作出（2013）雨民初字第637、638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人姚宝民名下车牌号为苏A×××××小轿车一辆。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位262875.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第637、638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1599号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行）。
负责人化建辉，该支行行长。
委托代理人孙记祥，1968年12月16日出生，该支行信贷副行长。
被告蒋新志，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告赵昆山，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告孙现州，男，1970年4月10日出生，汉族。
原告刁家支行与被告蒋新志、孙现州、赵昆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记祥及被告蒋新志、孙现州、赵昆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告蒋新志由被告孙现州、赵昆山以连带保证责任形式担保在原告处借款本金50000元，约定月利率为11.67‰，于2013年5月29日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告在原告处的借款50000元本金及利息一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告蒋新志清偿欠款本金50000元及利息（利息自2012年5月30日起至2013年5月29日止按原利率千分之十一点六七计算，自2013年5月30日起至还款日止，按原利率千分之十一点六七基础上加收50%计算），被告孙现州、赵昆山承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份，用以证明原告依合同向被告蒋新志支付借款50000元，孙现州、孙志民对上述借款承担连带保证担保责任；
2、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明借款已经打到蒋新志帐户；
3、蒋新志、赵昆山、孙现州身份证明复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续；
4、企业名称变更核准通知书一份，用以证明中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告蒋新志辩称：被告不应该承担还款责任。尽管手续都办理了，但是被告蒋新志没取钱。
被告蒋新志未提供证据。
被告孙现州、赵昆山辩称：虽然二被告提供了担保，但是被告蒋新志没有取用这笔钱，所以不同意承担担保责任。
被告孙现州、赵昆山未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年5月30日，被告蒋新志由被告孙现州、赵昆山以连带保证担保形式在原告处借款本金50000元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日，约定月利率11.67‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金50000元及其利息。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋新志在原告刁家支行借款50000元，事实清楚，证据充分，被告蒋新志未按合同约定期限全部返还借款，原告要求被告蒋新志偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告孙现州、赵昆山对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告孙现州、赵昆山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋新志辩称借款手续办理后，没取款，不同意还款，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告孙现州、赵昆山辩称虽然提供担保，但是被告蒋新志没有取该笔借款，所以不同意承担担保责任，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋新志于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款五万元及利息（利息自2012年5月30日起至还款日止，其中，自2012年5月30日起至2013年5月29日止按原利率千分之十一点六七计算，自2013年5月30日起至还款日止，按原利率千分之十一点六七基础上加收50%计算）；被告孙现州、赵昆山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告蒋新志孙现州、赵昆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月十三日
书记员 安 静