黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终327号
上诉人（原审被告）纪某某，住黑龙江省富锦市。
委托代理人曾立新。
被上诉人（原审原告）陈某某，住黑龙江省富锦市。
上诉人纪某某与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，富锦市人民法院于2015年9月27日作出（2015）富民初字第249号民事判决。宣判后，被告纪某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人纪某某的委托代理人曾立新及被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2005年4月26日登记结婚，于2015年5月8日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》确认婚生子女由被告抚养，关于财产处理事项为“没有财产分割”，房屋产权、债务及其它事项为“无”。原、被告婚姻存续期间共有财产：位于黑龙江省富锦市福前社区4组85.5平方米楼房，产权登记在纪某某名下，产权证号为2011000246；一辆×××思威牌小型普通客车；两处轮胎商店的经营权，轮胎及设备价值800000元。原、被告婚姻存续期间欠孙某某90000元、轮胎款397746万元。庭审中，原、被告对楼房、车辆协商作价为180000元、120000元。
原审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，离婚时夫妻共有财产，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方的原则判决，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买一套商品房、一辆思威牌小型普通客车，共同所负债务90000元，应共同偿还，共同经营的轮胎商店的轮胎及设备，为夫妻共同财产。庭审中，原、被告协商轮胎商店的轮胎及设备价值800000元，原告同意由被告经营，一套商品房协商价格180000元、一台思威牌车协商价格120000元。原、被告夫妻共有财产价值1100000元，减去欠孙某某90000元、轮胎款397746元，可分割财产价值为612254元，原、被告各占50%份额。被告主张其向付海东借款400000元，被告对此笔债务要求分割的请求，原告对借款事实不认可，且涉及案外人利益，案外人非本案当事人，债务未确定，无法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、位于黑龙江省富锦市福前社区4组85.5平方米楼房归被告纪某某所有，产权证号为2011000246；二、×××思威牌小型普通客车一台归被告纪某某所有；三、两处轮胎商店的经营权归被告纪某某经营，其轮胎、设备价值800000元归纪某某所有；四、被告纪某某于本判决生效后10日内给付原告陈某某财产折价款306127元；五、原、被告夫妻关系存续期间欠孙某某90000元、轮胎款397746元由被告纪某某偿还。案件受理费5892元、保全费2020元由被告纪某某负担。
宣判后，被告纪某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审对上诉人与被上诉人共同对孙某某负有24万元债务未予认定错误。上诉人在原审所举证据七及证据八均系被上诉人本人书写，原审对证据七9万元欠款予以确认，对证据八24万元欠款不予认定是明显错误的。二、原审未查清上诉人与被上诉人对其他商家所欠外债属事实认定错误。上诉人在原审举示的十张对账单显示的债务总数为627617.71元，而不是397746元。三、原审未认定上诉人与被上诉人因经营商店雇佣纪新富所欠工资8万元错误。四、原审对付海东40万元欠款未予认定错误。五、原审未认定上诉人所经营商店是上诉人与被上诉人婚前经营商店转化而来系事实认定不清。六、原审未认定上诉人提交的音频资料证据是错误的。
被上诉人陈某某辩称：一、没有24万元的借款，同时也没有原审认定的证据七上的9万元借款，原审判决我有9万元的债务我本来是不服的，后来我就认了，也没上诉。二、我们已与厂家确认过了外债是397746元，上诉人已经认可了，在二审中再提出是不合理的。三、不存在雇佣纪新富的事实，纪新富是我的前公公，2013年到2015年纪新富不种地了，他有空的时候就去帮我们看店，但是从来没有谈到雇佣，我的父亲也去帮忙看店也没有给工资。四、我家生意很好，从来没有跟外人借过40万元的借款。五、轮胎商店是我们自己结婚后开的，2005年结婚，2007年开的第一个轮胎店，2011年开的第二个轮胎店，我认为这两个店都是夫妻共同财产。商店盈利之后我们买的房子和车，都是我们的共同财产。六、上诉人曾经承诺离婚后财产对半分，但是签协议的时候是上诉人写的协议内容，上诉人胁迫我让我签字，还把我手机没收了，不让我和家人联系，我认为签完字，上诉人会履行承诺，但是最后没有分我财产。
在二审期间，上诉人为了证明自己的主张，向本庭提供如下证据：
证据一、证人孙某某证言。证明上诉人和被上诉人购买房屋、经营商店向孙某某借款，购买房屋时借款9万元，经营商店时借款本金18万元加上利息共计24万元（计息到2013年1月，月息1分），借款共计33万元。
经质证，被上诉人认为证人所某甲，上诉人与被上诉人在婚后头几年向证人借过几笔小额的钱，随时都还上了，而且没有约定过利息，到2011年开了第二个店效益很好，不存在证人所某乙的2013年1月1号向她借24万元的事实。被上诉人和上诉人买的房子是夫妻俩自己出钱买的，不存在合伙购房的事实。
本院经审查认为，证人系某某的母亲，利害关系明显，且该证人证言不属于二审的新证据，故对该证据不予确认。
本院认为，上诉人在原审举示的被上诉人手写记录两份用于证明夫妻双方欠孙某某欠款共计33万元，被上诉人对该两笔借款均不认可。上诉人主张的是数额较大的借款，没有举出孙某某交付借款等方面直接证据佐证，同时这两份证据不是欠条，不符合民间借贷证明借贷关系存在的证据要求，从这两份证据中无法推定出上诉人主张的借款事实存在，故对上诉人该项上诉理由不予支持。原审判决双方存在9万元共同债务，被上诉人没有上诉，是对自己权利的放弃，本院予以准予。
上诉人主张欠纪新富工资8万元没有提供证据证明，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由不予支持。原审要求上诉人提供其主张欠付海东40万元欠款的欠条原件进行鉴定，上诉人始终未提交，应承担不利后果，原审对该欠款未予认定并无不当。上诉人与被上诉人登记结婚的时间是2005年4月26日，经营的两个商店成立时间分别为2008年3月10日和2011年8月25日，均系夫妻关系存续期间成立，上诉人主张商店是上诉人婚前经营商店转化而来没有提供证据证明，该上诉理由不能成立。被上诉人在原审对上诉人举示的音频资料的来源合法性提出异议，上诉人亦未提供其他佐证证明其音频资料要证明的内容，故原审未认定该证据并无不当。
上诉人在原审举示的十张催款单经本庭核对欠款数额共计为627617.71元，故双方共同债务为欠轮胎款627617.71元、欠孙某某90000元，共计717617.71元。双方夫妻共有财产价值1100000元，减去共同债务717617.71元，可分割财产价值为382382.29元，原、被告各占50%份额，被告应返还原告财产折价款为191191.15元。原审计算错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第249号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第249号民事判决第四项为：“被告纪某某于本判决生效后10日内给付原告陈某某财产折价款191191.15元”，变更第五项为：“原、被告夫妻关系存续期间欠孙某某90000元、轮胎款627617.71元由被告纪某某偿还”。
一、二审案件受理费各5892元、保全费2020元，由上诉人纪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 何璇
代理审判员 高阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张晶