湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1004号原告赵涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告申红娟，女，1982年7月24日出生，汉族，住老河口市。被告范国成，男，1986年1月6日出生，汉族，住址同上。系申红娟之夫。以上二被告共同的委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。代表人阮俊华，该公司经理。委托代理人赵哲文，该公司员工。原告赵涛诉被告申红娟、范国成、耿安启、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托代理人李文黎、被告申红娟、范国成的委托代理人杨文军、被告耿安启、被告平安保险襄阳支公司的委托代理人赵哲文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告撤回了对耿安启的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵涛诉称：2015年6月14日，范国成驾驶申红娟所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车为原告运输桃子时，沿枣刘路由东向西行驶至事故地点，因雨天路滑操作不当，造成车辆翻车，致使车上货物全损，原告赵涛受伤并住院治疗。鄂Ｆ×××××车辆在平安保险襄阳支公司投保了交强险及商业险。该事故由第三被告人耿安启自愿承担连带保证责任。原告出院后与被告就赔偿问题多次协商无果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、请求法院判令第四被告在承保的交强险及商业险限额内先行赔偿原告各项损失及费用110961.88元，不足部分再由第一、二被告人共同承担赔偿责任，第三被告人承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。被告申红娟、范国成共同辩称：一、原告营养费、交通费、误工费等诉求过高，要求法院依法予以核减；二、要求保险公司赔偿20000元，并赔偿鉴定费400元；三、原告已承认48000元是货物价款，原告也无证据证明48000元是货物损失款，本案是机动车交通事故赔偿责任纠纷，而非欠款合同纠纷，48000元的纠纷属欠款合同纠纷，属另一法律关系，不应在本案一并处理。即使48000元是货物损失款，也应当有评估机构的评估价格。被告平安保险襄阳支公司辩称：其公司承担车上人员责任险（乘客）保险赔偿责任10000元，不承担诉讼费。经审理查明：2015年6月14日，赵涛雇请范国成为其运输在枣阳市××镇收购的桃子。当晚18时50分，范国成驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿枣刘路由东向西行驶至枣阳市枣刘路赵垱村路段时，因雨天路滑加之操作不当，造成车辆翻车，致使车辆及车上货物损坏，乘车人赵涛受伤。此事故经枣阳市公安局交通警察大队于2015年7月2日作出枣公交认字[2015]第0618B号道路交通事故认定书，认定范国成负事故的全部责任，赵涛无责任。事故发生后，赵涛入枣阳市第二人民医院治疗至2015年8月25日，住院72天，支付医疗费33682.40元。枣阳市第二人民医院对赵涛的出院诊断为：1、I级脑外伤；2、L1椎体骨折；3、L1-3椎体左侧横突骨折；4、风心病、脑梗塞、脑萎缩。出院医嘱为：1、继续卧床休息、制动、加强营养等对症支持治疗；2、每周换药、每月复查，根据骨折愈合情况在指导下进行功能锻炼、负重行走；3、必要时到相关科室进一步诊疗；4、不适随诊。2015年10月12日，枣阳市公安局交通警察大队委托枣阳楚威司法鉴定所对赵涛伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测进行鉴定，该所于次日作出枣阳楚威法鉴[2015]临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵涛损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为120日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需贰仟元。赵涛为此支付鉴定费400元。另查明：2015年6月14日晚，因赵涛住院，由赵涛的亲戚习潇逸代表赵涛与范国成协商翻车造成桃子受损的赔偿事宜，经协商，双方达成桃子的赔偿价格为48000元，受损桃子由范国成处理，范国成给习潇逸出具了“收到习潇逸桃三1248件，总款肆万捌元整（48000#）”的收条（欠）一份。2015年6月16日，交警部门对范国成调查的《交通事故当事人陈述材料》载明：……；货物，经商定赔付肆万捌元整（48000#）。同日，耿安启为范国成发生的交通事故提供担保，并出具了担保书。2015年6月20日，交警部门对赵涛调查的《交通事故当事人陈述材料》载明：……，一车货物全部损坏，后经货车司机范国成协商，赔款货款金额为肆万捌千元整，凭欠条为证，……。还查明，范国成与申红娟系夫妻关系。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车登记在申红娟名下，申红娟于2014年7月17日为鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在平安保险襄阳支公司老河口支公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，并为车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险投保了不计免赔险，车上人员责任险（乘客）的保险金额为2座×1万元/座，保险期限自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2015年6月16日，范国成向枣阳市公安局交通警察大队交纳交通事故押金60000元，原告从交警队领取58000元，范国成另支付2000元给赵涛作为治疗费用。本院认为，范国成驾驶运输车辆发生单方交通事故，枣阳市公安局交通警察大队认定范国成负事故的全部责任，赵涛无责任，本院对此予以认定。范国成应当对交通事故造成的赵涛人身损害、财产损失在保险公司赔偿范围内不足部分承担赔偿责任。范国成与申红娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间所形成的债务应由夫妻二人共同承担。申红娟在平安保险襄阳支公司为鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车投了车上人员责任险（乘客），原告赵涛要求平安保险襄阳支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由申红娟、范国成共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的人身损害项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费33682.40元、误工费8170.52元（24852元÷365天×120天）、住院伙食补助费1420元（20元/天×71天）、护理费4834.22元（24852元÷365天×71天）、必要的营养费1420元（20元/天×71天）、后续医疗费2000元、鉴定费400元。上述各项损失总额为51927.14元。对原告诉求的上述赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。机动车交通事故造成的财产损失，包括车辆所载物品的损失，赵涛与范国成对货物损失已达成一致意见并在交警部门备案，赵涛在此次交通事故造成货物损失48000元，应予以认定。被告申红娟、范国成辩称的原告营养费、交通费诉求过高部分，本院依法予以核减，其二人辩称的要求保险公司赔偿20400元及原告诉求的货损48000元系合同欠款，属另一法律关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费等应由平安保险襄阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内向赵涛赔付10000元，余下损失41927.14元及货损48000元，由范国成、申红娟负担。范国成已支付的款项60000元在其赔偿范围内依法应予扣减。据此，依照《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿赵涛各项费用10000元；二、申红娟、范国成赔偿赵涛各项损失89927.14元，扣除已赔偿的60000元，还应赔偿29927.14元；三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。上述第一项、第二项内容均于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由范国成、申红娟负担115元，赵涛负担312元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄正峰二〇一六年七月五日书记员  王德忠