wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3445号
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd811号。
法定代表人李继江，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司职工。
被告陈章成。
被告马韦韦。
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司诉被告陈章成、马韦韦担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告陈章成、马韦韦经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告陈章成以消费信贷分期付款方式购买欧曼牌自卸车一台，原告为其贷款提供了担保。被告马韦韦与被告陈章成为夫妻关系并以夫妻共同财产对陈章成所负债务进行清偿。由于被告陈章成未依约归还借款本息，导致原告方被扣划109686.52元的借款本息。经原告多次催要，被告陈章成仍不履行给付义务，依据原、被告签订买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告陈章成不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告陈章成追偿并要求其支付违约金，由被告马韦韦承担连带责任。故诉至法院，要求被告陈章成给付原告为其代偿的借款本息109686.52元及违约金32905.96元，由被告马韦韦对陈章成的上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告陈章成贷款购车的事实；证据二、关于贷款担保事宜的合同，证明被告陈章成请求原告为其从银行借款提供担保；证据三、交接确认函，证明原告已将车辆交付给被告陈章成；证据四、个人营运类汽车贷款合同，证明陈章成从银行借款223000元；证据五、个人贷款保证合同，证明原告为被告从银行贷款提供担保；证据六、借款凭证，证明银行贷款223000元已获批准；证据七、扣划证明，证明原告为被告代偿借款本息109686.52元；证据八、结婚证复印件，证明被告陈章成与马韦韦系夫妻关系；证据九、财产共有人承诺书，证明被告马韦韦愿与陈章成共同承担偿还贷款义务。
被告陈章成、马韦韦未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈章成与被告马韦韦系夫妻关系。2013年12月8日，原告（担保方）与被告陈章成（借款方）共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定，被告陈章成从原告处购买欧曼牌自卸车一辆，由原告为其从中国银行股份有限公司蚌埠分行办理贷款提供连带责任保证担保。原告履行担保义务后，有权向被告陈章成追偿。如果被告陈章成违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，原告（出卖方）与被告陈章成（买受方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。该合同约定，被告陈章成从原告处购买欧曼牌自卸车一辆，车价款319300元。被告陈章成首付款96300元，剩余价款223000元由被告陈章成从中国银行股份有限公司蚌埠分行办理借款给付原告。同日，被告陈章成的配偶马韦韦向原告做出财产共有人承诺，承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2013年12月26日，被告陈章成确认收到购买的车辆。2014年1月6日，中国银行股份有限公司蚌埠分行（贷款人）与被告陈章成（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。被告陈章成向中国银行股份有限公司蚌埠分行借款223000元，还款期限24个月。当日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司蚌埠分行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为被告陈章成借款提供连带责任保证担保。在还款期限内，被告陈章成未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司蚌埠分行全面履行义务。至2015年7月15日，中国银行股份有限公司蚌埠分行从原告账户共扣划被告陈章成逾期未还的借款本息109686.52元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告陈章成未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告陈章成承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告陈章成还应按照合同的约定给付原告违约金。被告马韦韦作为被告陈章成的配偶，并且做出了共同还款承诺，应当与被告陈章成共同偿还所欠原告的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章成、马韦韦于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息109686.52元、违约金32905.96元（109686.52元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告陈章成、马韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3445号
原告龚彦铭，男。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告刘显贵，男。
被告赵小蓉，女。
被告四川鑫涛房地产开发有限公司。
法定代表人刘显贵，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告龚彦铭诉被告刘显贵、赵小蓉、四川鑫涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彦铭及其委托代理人杜黎明、被告刘显贵、被告四川鑫涛房地产开发有限公司法定代表人刘显贵的委托代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告赵小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彦铭诉称，被告刘显贵多次在我处借款，在2015年7月25日经双方对帐，确认借款本金为2640000元。双方也签订了对帐协议，并由被告刘显贵出具了借条。第三被告作为担保方加盖了印章。第二被告系刘显贵之妻。三被告应当承担连带偿还责任。被告刘显贵在我处借款时以被告四川鑫涛房地产开发有限公司在南部县南隆镇新安路某号的土地使用权作为担保，并将土地使用权证原件交我保管，担保合同已经依法成立。但该担保物因被告其他债务被南部县人民法院查封，致使我的债权实现受到严重影响。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还借款2640000元和利息，按约定承担违约责任。
被告刘显贵、四川鑫涛房地产开发有限公司辩称，原告诉称的借款原为2000000元，实际借款1880000元，在借款时约定借款利息为月息6分，而且借款时扣除了三个月利息120000元。我公司已经偿还原告借款680000元，目前我公司仅应偿还原告借款1200000余元。
被告赵小蓉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告龚彦铭与被告刘显贵以及被告四川鑫涛房地产开发有限公司自2014年8月起多次发生借款。2015年7月25日原告龚彦铭与被告刘显贵以及被告四川鑫涛房地产开发有限公司三方对此前借款达成“对帐协议”，甲方为龚彦铭，乙方为刘显贵以及四川鑫涛房地产开发有限公司。内容为：“甲乙双方多次发生借款往来，现经双方核对确认乙方欠甲方2640000元，以往相关凭证，记录自行销毁，全部作废，以本协议核定金额为准，并协定于2015年8月20日第一次还款240000元，第二次2015年9月20日，第二次还款400000元，第三次2015年12月20日，第三次还款200000元如到期不按时还按总额的25%作为违约赔偿金并承担国家银行法定最高利率作为资金利息。本协议签字盖章生效望双方共同遵守若不按本协议执行所产生的任何违约后果由违约方全部承担。如任何一方违约本协议和借条同时使用。本对帐协议双方签字盖章生效。甲方：龚彦铭2015.7.25乙方：刘显贵担保方：四川鑫涛房地产开发有限公司（盖章）”。同时书立借条一份，该借条内容为：“借条今借到龚彦铭现金人民币贰佰陆拾肆万元整。（￥：2640000元）。订于2015年8月20号还款人民币贰拾肆万元整，（￥：240000元）。订于2015年9月20号还款人民币肆拾万元整，（￥：400000元）订于2015年12月20号一次性还清贰佰万元整，（￥：2000000元）。如到期不按时归还，借款人自愿承担按总金额25%的违约。并从借款之日起，按3分月息计祘到还款之日止。借款人：刘显贵（加盖了四川鑫涛房地产开发有限公司印章）2015年7月25号”。此款逾期后未偿还原告，原告遂诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款2640000元和约定利息，并承担违约责任。
本案在审理过程中，根据原告龚彦铭的申请，查封了被告四川鑫涛房地产开发有限公司位于南部县城北片区（幸福村七社）宗地编号为3012-拍14号，电子监管号为5113212014B00069的土地使用权中价值3000000.00元的部分。
本院认为，被告刘显贵向原告借款人民币2640000.00元的事实，有被告刘显贵亲自签名的借条和双方的对帐协议证实，本院予以确认。原告龚彦铭与被告刘显贵的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘显贵在借款逾期后，未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘显贵返还借款本金2640000.00元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息和违约金的诉讼请求，原告龚彦铭与被告刘显贵既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，在本案中以承担每月20‰的利息计算符合法律的规定。被告四川鑫涛房地产开发有限公司作为担保人在对帐协议上加盖公章，也在借条上加盖了印章，但未约定担保方式，故被告四川鑫涛房地产开发有限公司就应当对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证任。”之规定，原告在法定的保证期间内要求被告四川鑫涛房地产开发有限公司对原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘显贵、四川鑫涛房地产开发有限公司辩称的意见，既无证据佐证也与本案基本事实不符，本院不予采信。原告诉请被告赵小蓉作为被告刘显贵之妻承担连带偿还责任没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘显贵在本判决生效后十日内返还原告龚彦铭借款人民币2640000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年7月25日起至借款清偿之日止，以借款本金2640000.00元为基数，按月息20‰计算）；
二、被告四川鑫涛房地产开发有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27900.00元、财产保全费5000.00元，由被告刘显贵、被告四川鑫涛房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 李丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3445号
原告吴家荪，自然情况（略）。
被告罗珍云，自然情况（略）。
原告吴家荪诉被告罗珍云离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家荪到庭参加诉讼，被告罗珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家荪诉称：两人性格不合，几十年间为生活中的各种琐事争吵不休，并于1991年分居至今，如今本人已净身出户。夫妻感情早已破裂无法修复。无休止的争吵给女儿吴舒带来无尽的伤害，现本人年事已高，女儿也长大成人，再加上本人长期患高血压疾病，每次争吵均会引起血压升高，头晕目眩，为了能有一个安静、平和的晚年，在无法调和矛盾的情况下。特诉至法院请求：一、请求与罗珍云离婚；二、三十三中一套房改房，本人享有一半的产权，本人自愿将自己所属的房屋产权赠与女儿吴舒。
被告罗珍云未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1975年上半年经人介绍认识恋爱，1979年10月18日办理结婚登记结婚手续，1981年6月20日生育一XX。现原告以两人性格不合，几十年间为生活中的各种琐事争吵不休，并于1991年分居至今，如今本人已净身出户。夫妻感情早已破裂无法修复为由，起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的家庭关系。在夫妻之间产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案中，双方认识恋爱近三年半时间，彼此之间应该相互了解较深后才办理结婚登记手续，故双方婚前感情基础较深。现原告以两人性格不合，几十年间为生活中的各种琐事争吵不休，并于1991年分居至今，如今本人已净身出户，夫妻感情早已破裂无法修复为由起诉要求离婚。由于原告未能提供相应证据证明与被告因感情不和分居已满两年以上，故对原告起诉要求与被告离婚之请求，本院不予采纳。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴家荪诉请与被告罗珍云离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告吴家荪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年八月十九日
书记员 王修云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3445号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住所：长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：胡成海，男，汉族，住所：长春市华侨休闲广场小区9号楼2单元105室。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告胡成海合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3445号原告:长春市华侨休闲广场小区业主委员会,住所:长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。负责人:庞志军,主任。委托代理人：王明春，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理,住所:长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。委托代理人:吴晓芳,吉林谆泽律师事务所律师。被告：胡成海，男，汉族，住所：长春市华侨休闲广场小区9号楼2单元105室。本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告胡成海合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一五年十二月一日书记员 杨相力
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡志良，男，生于广东省高要市，汉族，高中文化，务农，住广东省高要市。2012年12月20因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，�处罚金人民币2000元（2014年6月3日刑满释放）。2016年5月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人谭仲强，男，生于广东省高要市，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省高要市，住广东省肇庆市端州区。2010年12月1日因犯抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（2015年2月5日刑满释放）。2016年9月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人蔡志良、谭仲强犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人蔡志良、谭仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人蔡志良以人民币20000多元的价格购买一辆东风日产天籁小型客车（车牌：粤Ｂ×××××），后被告人蔡志良、谭仲强经合谋在车上安装定位装置，由被告人谭仲强通过网络发布出售车辆的信息，待他人购买车辆后再通过定位装置找到并盗回车辆。2016年4月22日，被告人蔡志良以人民币21000元的价格将车销售给被害人陈某，后被害人陈某将车停在佛山市禅城区张槎莲塘桥头新村十一巷路边。2016年4月28日2时许，被告人蔡志良、谭仲强一起根据定位信息到达上述停车位置，用事前配的备用钥匙将车开走，后将车开往老家肇庆市端州区停放。经鉴定，上述小型客车价值人民币15000元。
2016年5月13日21时45分许，民警在广东省肇庆市端州区百花园阳光华庭南门口抓获被告人蔡志良，从其身上查获两条车钥匙、两本行驶证以及人民币7291元，并根据被告人蔡志良的指引起获上述被盗车辆及车内存放的中国农业银行回执单等物品。2016年9月20日12时许，民警在广东省肇庆市端州区黄岗镇黄岗四路河苑小区四巷6号抓获被告人谭仲强。
上述事实，被告人蔡志良、谭仲强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪前科说明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，中国农业银行回单，接受证据材料清单，机动车档案资料目录，机动车登记业务流程记录单，注册登记申请表，二手车销售统一发票，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人蔡志良、谭仲强的供述及辨认笔录，禅价鉴[2016]552号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志良、谭仲�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡志良、谭仲强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡志良配合追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡志良、谭仲强有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期计算方式同上，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4433号
原告杨某。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
被告崔某甲。
委托代理人杨晓瑞，1965年11月27日出身。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁，1971年12月21日。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托代理人夏春红。
原告杨某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘强、被告崔某甲及其委托代理人杨晓瑞、被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁及其委托代理人周福顺、夏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告母亲。原告与丈夫拥有百炉屯村宅基地一处，上面盖有房屋八间。现子女均已成家。2008年，原告丈夫不幸离世，原告丈夫离世前与四被告达成协议，约定将宅基地赠与被告，被告崔某丁对原告负赡养义务。后被告崔某丁将宅基地上原有的八间房屋拆除，并新盖了楼房。但被告崔某丁却未依约对原告履行赡养义务。故诉至法院，请求判令四被告每月向原告各支付赡养费500元；被告崔某丁给原告提供四间可居住且行动方便的房屋；由被告承担诉讼费。
被告崔某甲辩称：同意支付赡养费。
被告崔某乙辩称：同意支付赡养费。
被告崔某丙辩称：同意支付赡养费。
被告崔某丁辩称：同意支付赡养费，但原告的住房不应由被告崔某丁一人提供。
经审理查明：原告于1942年11月26日出生，现年71岁。原告丈夫崔丙利已去世。四被告系原告子女，均已成年。现原告年事已高，需要四被告赡养。
另查明，原告系肢体××人，××等级为四级；被告崔某丁拥有位于宅基地使用权人为崔丙利、证号为中原集建（93）字第13379号宅基地上的五层楼房一幢。
上述事实由原告提交的户主为原告的户口本单页复印件三页、户主为崔丙利的户口本单页复印件八页、××人证复印件一份、被告崔某丁提交的家庭财产分割协议书一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交崔某丙出具的证人证言、被告崔某丁提交证明各一份，经审查，该两份证据均系证人证言，因证人未出庭，当事人无法对证人质问，审判人员也无法对证人进行询问，本院对该两份证据不予采纳。
本院认为：赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，子女对年迈体衰、丧失劳动能力的父母必须自觉履行赡养义务，使老人能够安度晚年，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告请求四被告每人每月支付原告赡养费500元，综合考虑原告的实际需要、四被告的经济负担能力及2013年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元，本院酌定为四被告每人每月支付原告400元赡养费。原告另请求被告崔某丁给原告提供四间可居住且行动方便的房屋，根据原告的实际需要，本院酌定被告崔某丁提供房屋一间供原告居住，房屋位置确定为位于宅基地使用权人为崔丙利、证号为中原集建（93）字第13379号宅基地上的五层楼房第一层东南角房屋。被告崔某丁辩称，原告的住房不应由被告崔某丁一人提供，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告请求被告崔某丁提供住房并无不当，本院对被告崔某丁的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一三年十月起，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁每人每月给付原告杨某赡养费四百元，于每月第三日前付清。
二、自二○一三年十月起，被告崔某丁提供房屋一间供原告杨某居住，房屋位置确定为位于宅基地使用权人为崔丙利、证号为中原集建（93）字第13379号宅基地上的五层楼房第一层东南角的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费一百元，本院予以免收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 闫文红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1162号
罪犯曹天一，男，1995年8月1日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）朝少刑初字第71号刑事判决，认定被告人曹天一犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1570元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹天一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曹天一曾因犯抢劫罪，于2010年2月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币（以下币种同）500元。在缓刑考验期限内，又犯新罪，经查：曹天一与严玉良、王鹏、黄政等人预谋后，于2010年10月13日至同年10月20日间，先后在长春市南关区103学校附近、公交站点、三马路劳务市场附近等地，采取威胁恐吓方式，实施抢劫作案四起，抢得款物共价值1070元。案发后，赃款赃物收缴返还。曹天一犯罪时未成年，有自首情节，全部返赃。撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分296分。本次考核期内执行财产刑人民币1570元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹天一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，且系在缓刑考验期限内再次犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹天一减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1162号
罪犯来会智，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯来会智因犯绑架罪被山西省长治市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日以（2005）长刑初字第53号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2003年9月29日起至2018年9月28日止），罚金5000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月四日，本院以（2012）长刑执字第272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯来会智在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬7次，余10.1分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯来会智减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1532号
上诉人（原审被告）：张梅，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开立，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
上诉人张梅与被上诉人陈开立买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张梅上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、本案欠款已于2013年年底结清，该款项系上诉人偿还给本案被上诉人的合伙人张兰。2、退一步讲，即使上诉人未偿还该笔欠款，本案被上诉人主张的权利也已超过法定的诉讼时效，依法被上诉人已经丧失胜诉权，其主张的债权不应得到法院的支持。
被上诉人陈开立答辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实依据，其偿还给张兰的款项与本案不具关联性。2、被上诉人一审提起诉讼要求上诉人偿还货款未超过诉讼时效。
陈开立向一审法院提出诉讼请求：1、判令张梅立即向陈开立偿付钢材款69132元及利息（利息按年利率6%自起诉之日至款项实际还清之日为止）；2、本案诉讼费用由张梅承担。
一审法院查明：张梅多次向陈开立购买材料，2013年9月16日，双方经结算确认，2013年9月16日以张梅总结欠材料款69132.00元。双方没有约定付款期限。
一审法院认为，张梅与陈开立之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张梅主张货款69132元已结清，并提供投资协议书、张兰身份证号、张兰书写的《证明》等证据证明，因陈开立对上述证据的关联性均都不予认可，张梅的主张，证据不足，一审法院不予支持，故一审法院确认张梅尚欠陈开立货款69132元。关于是否超过法定的诉讼时效，因双方当事人都确定没有约定付款期限，故一审法院确认陈开立主张的权利未超过法定的诉讼时效。陈开立要求张梅支付利息，符合法律相关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2016年12月7日作出如下判决：张梅应于本判决生效之日起十日内向陈开立支付货款69132元和利息（利息按年利率6%计付，自2016年10月20日起计至实际付款之日止）。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张梅主张货款已经结清，但其提供的证据明显与本案缺乏关联性，应承担举证不能的法律后果；2、诉讼时效从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，由于本案当事人并未确定还款期限，张梅主张本案超过诉讼时效期间没有事实和法律依据；3、本案所涉债务清楚明确，张梅未及时还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，一审法院对此认定正确。综上，上诉人张梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1528元，由上诉人张梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1776号
罪犯韩贵龙，男，1987年6月24日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月1日青海省天峻县人民法院作出的（2009）天刑初字第24号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年。，
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩贵龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩贵龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩贵龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵龙减刑一年（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更521号
罪犯朱玉强，男，1962年11月18日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年五月二十三日�出（2011）虹刑初字第385号刑事判决，认定朱玉强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第623号刑事裁定，对罪犯朱玉强减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱玉强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱玉强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱玉强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱玉强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年3月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处�期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2095号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人周治平，行长。
委托代理人王秋明，系该单位职员。
委托代理人樊建东，系该单位职员。
被告杜亚宾。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告杜亚宾信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。
经审查，本院认为，被告杜亚宾透支信用卡的行为涉嫌犯罪，本院已将此案移送至南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。
案件受理费减半收取1297元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱伶俐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5031号
原告：昆明普航科技有限公司。
法定代表人：王育兵。
组织机构代码证：086XXXXX-X。
住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：张志兵，云南辞宏律师事务所律师。
被告：昆明市西山区凯优家具经营部。
经营者：何炳芳。
注册号：530XXXXXXXXXXXXX。
住址：昆明市西山区。
被告：何炳芳，女，汉族，1963年7月13日生，身份证住址：浙江省安吉县。
被告：王伟根，男，汉族，1963年7月17日生，身份证住址：浙江省安吉县。
三被告共同委托代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师。
第三人：郑陆江，男，汉族，1972年10月18日生，身份证住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师。
原告昆明普航科技有限公司诉被告昆明市西山区凯优家具经营部、何炳芳、王伟根，第三人郑陆江不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告昆明普航科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明普航科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明普航科技有限公司撤回对被告昆明市西山区凯优家具经营部、何炳芳、王伟根及第三人郑陆江的起诉。
本案案件受理费实收人民币50元（原告已预交2100元，已减半收取），由原告昆明普航科技有限公司自行承担，余款2050元退还原告昆明普航科技有限公司。
审判员 李培伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执593号
申请执行人刘杰，男，1963年10月21日出生，住西安市雁塔区。
被执行人柴军，男，1982年1月28日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘杰向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人柴军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柴军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年三月七日
书记员 李 晓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初8号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人朱灿，男，1991年3月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，日照钢铁控股有限公司职工。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
辩护人孙业成，山东省枣庄市薛城区法律援助中心律师。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人朱灿犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人朱灿及其辩护人孙业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日22时30分许，在潍坊市滨海经济技术开发区海化广场，被告人朱灿因发现其女友与被害人张某在一起，遂持砖头将张某头部打伤，继而双方发生厮打。张某受伤后住院治疗，后经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某右额骨骨折及硬膜外血肿构成轻伤一级，左枕部头皮裂伤构成轻微伤。
同时查明，本案民事赔偿部分已由双方当事人自行和解处结。被告人朱灿已赔偿被害人张某的相关损失32000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人朱灿在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人张某的陈述，证人程某的证言，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书，书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科证明、和解笔录、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灿因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人朱灿到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱灿的辩护人所作“被告人归案后如实供述，当庭认罪态度较好；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信；其所作“被告人有自首情节，可减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，案发后，被告人朱灿系被公安机关传唤到案，不具有投案的主动性和自愿性，不符合法律规定的自首构成要件，本院不予采信。鉴于被告人朱灿当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人朱灿从轻处罚并适用缓刑。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1217号
原告：封某，农民。
被告：苏某，农民。
原告封某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于年月日办理结婚登记。婚后1年内夫妻关系尚可，后来被告搞一言堂，什么事他说了算，在日常生活中，稍有不如意，便破口大骂，原告一还口，被告便拳脚相加，尽管这样，原告为不让人看笑话，忍气吞声。几年来，建超市1个，总投入30万元。2015年农历正月15日再次生气后，原告离开被告家分居生活至今，请求离婚；共同财产依法分割。
被告苏某未提交答辩状。开庭前，提交书面意见称，原告诉状所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经过网络认识，年月日办理结婚登记。婚后未生育。婚后一年内夫妻关系较好，后来因生活琐事存在吵架生气现象。原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实。被告不同意离婚，希望和好。
本院认为，原、被告经网络认识后，依法登记结婚，具有一定婚姻基础。婚后共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原告称感情彻底破裂，无证据证实，被告不同意离婚，且有希望和好的诚意，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告封某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海洋
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初296号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨东生，男，1976年12月12日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日被刑事拘留，于2017年8月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月13日由本院取保候审。现在原住所。
被告人杨春梅，女，1970年12月29日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县公安局，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日被刑事拘留，于2017年8月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月13日由本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第296号起诉书指控被告人杨东生、杨春梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人杨东生、杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年1月份开始至案发前，被告人杨东生、杨春梅在双阳区鹿乡镇祥生鹿业内和杨春梅家里生产的小鹿仙酒中掺入西地那非，杨东生再将该酒销售给鹿乡镇和双阳区的消费者，获利2万余元。案发后，被告人杨东生、杨春梅被抓获归案。
上述事实，被告人杨东生、杨春梅在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人杨东生、杨春梅的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨东生、杨春梅用非添加物质西地那非药物，加工小鹿仙酒并销售获利，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于杨东生、杨春梅如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨东生、杨春梅，无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨东生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人杨春梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
三、对被告人杨东生生产、销售有毒、有害小鹿仙酒违法所得款20000元，于本判决生效后依法予以追缴，并上缴国库；
四、禁止被告人杨东生、杨春梅在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动；
五、扣押在公安机关小鹿仙酒8箱、西地那非1170克、未包装的散装酒、包装箱、包装袋等物品，由长春市公安局双阳分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 崇
二〇一七年十月二十五日
书记员 全音美
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3687号
罪犯张发道，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人张发道犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张发道的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年12月8日起至2036年8月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初第1817号
原告胡战良，又名胡占良，男，1970年9月11日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱约杰，男，汉族，1966年12月14日出生，住原阳县。
被告李宗敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人王俊伟，彭亚苹，河南未来律师事务所律师。
原告胡战良（胡占良）为与被告李宗敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员安丹丹、人民陪审员刘玲参加评议，于2016年8月5日、2016年9月15公开开庭进行了审理。原告胡战良委托代理人朱约杰，被告李宗敏委托道理人王俊伟、彭亚苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡战良诉称：2015年12月30日，被告李宗敏因给其儿子交保险费借我现金5000元，被告给我出具借条一份。现经催要，被告以经济困难为由，至今未予清偿，故起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款5000元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份。
被告李宗敏辩称，被告没有借原告钱，因为双方之间有业务往来，被告为原告供应过复合肥等农资，这5000元是原告偿还被告农资款，原告要求被告偿还借款5000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条一份。
被告庭审时称原告提交的欠条其内容与被告的签名非同一时间形成并申请鉴定。本院经联系相关鉴定机构，均不受理该类案件，故退回审判庭。
庭审结束后，原告向法院提交一份个人业务交易单。被告对该证据发表如下质证意见：原告提交的个人业务交易单是复印件，真实性无法证实，请法庭核实。该笔钱是原告还被告的货款，不是借款。
根据证据认定规则，原告提交借条，被告有异议，且借条内容与借款人签名非同一人所写，不符合常理，认定不具有证据的证明力。原告提交的个人业务交易单，客观真实，认定为具有证据的证明力。被告提交的欠条与本案无关联，认定为不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年12月30日，原告胡战良通过原阳县农村信用合作联社（农商银行）向被告李宗敏账户存入5000元现金，后双方因该款的性质发生矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庭审时称是用案外人尹伟荣的工资卡向被告李宗敏的账户转账，但个人业务交易单显示是原告直接把该款存入被告的账户，前后陈述自相矛盾，且交易时间与原告所称的借款时间不一致。被告李宗敏会写字，但借条内容非被告所写，不符合常理。故原告的诉讼请求不能予以支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡战良的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡战良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02418号
原告：张某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈小梅，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：计某，男，1978年5月26日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县店埠镇石塘路红山宾馆。
本院在审理原告张某与被告计某离婚纠纷一案中，因原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3954号
原告：马利（丽）红，女，1973年6月15日出生，回族，住址：河南省鲁山县。
被告：武青，女，1969年8月15日出生，汉族，住址：河南省鲁山县。
原告马利红与被告武青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利红、被告武青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金85000元及借款之日至还款之日月利率2%之利息。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武青分别于2015年2月6日、2015年3月10日、2015年5月29日向原告借现金15000元、30000元、40000元，共计85000元。当时约定月利率3%，借款后，被告只付给原告450元利息，现原告急需用钱，为此特提起诉讼。
被告武青辩称：欠钱属实，但我现在没有能力还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告武青因做生意需要向原告马利红借款。2015年2月6日借款15000元，武青向马利红出具借条一份：借条今借现金壹万伍仟元正武青20**年2月6号。2015年3月10日借款30000元，武青向马利红出具借条一份：借条今借现金叁万元正武青20**年3月10号。2015年5月29日借款40000元，武青向马利红出具借条一份：借条今借马丽红现金肆万元正使用期20天武青20**年5月29号。款项借出后，被告武青共还款3800元。由于剩余款项在原告的催要下，被告一直未予清偿，原告诉至法院。
另查明：庭审中原告提出起诉前的利息不再要求，起诉后的利息按月利率2分计息，被告同意原告的该请求。
本院认为，借款人武青向原告马利红借款的事实，有武青向原告马利红出具的借条为证，且原、被告双方对此均予以认可，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款，本院应予支持，被告已还款3800元，剩余款项81200元被告应予返还。关于利息部分，原告主张起诉之后按月利率20‰计付利息，被告予以认可，且该约定符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武青于本判决生效之日起十日内向原告马利红返还借款81200元并支付利息（按月利率20‰，自2016年10月9日起计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告马利红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，由被告武青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一六年十一月八日
书记员 耿冬莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2142号
申请执行人唐建英。
被执行人王建平。
被执行人殷秋香。
申请执行人唐建英与被执行人王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第4581号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王建平、王建平应给付申请执行人借款本金150000元及相应利息，并承担案件收费及公告费合计3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封被执行人王建平名下已被抵押的房产（查封到期日为2019年11月6日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封被执行人王建平、殷秋香名下已被抵押的车辆（查封到期日为2018年11月6日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4581号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴江晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6530号
申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队。
负责人：刘宝良职务：队长
被执行人武建华。
本院在执行唐山市汉沽管理区果园一队与武建华物权纠纷一案中，被执行人武建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）丰（汉）民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6530号申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队。负责人：刘宝良职务：队长被执行人武建华。本院在执行唐山市汉沽管理区果园一队与武建华物权纠纷一案中，被执行人武建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）丰（汉）民初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十二日书记员  夏云迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6300号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：苏华源，男，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告苏华源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告苏华源拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告苏华源立即归还拖欠原告中国银行中山分行的信用卡款项到期本金36893.49元、未到期本金33462元、利息2635.51元、违约金4332.97元（截止到2017年2月6日，之后至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2.被告苏华源承担原告中国银行中山分行因追偿债务产生的律师费3000元。
被告苏华源在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行：中国银行中山分行。
信用卡申请人：苏华源。
信用卡卡号：62×××81。
信用卡种类：中银信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：苏华源于2015年10月30日向中国银行中山分行递交信用卡个人申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，苏华源持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年8月6日,苏华源尚欠信用卡到期本金59201.49元、未到期本金11154元、利息7232.94元、违约金4332.97元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金4332.97元，及自2017年1月1日起至2017年8月6日止的违约金0元）。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
提前收贷约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方（苏华源）未能按时还款，乙方（中国银行中山分行）有权停止该卡的使用。乙方停止信用卡使用的，甲方应全额清偿所有欠款。
另查，中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整收费服务“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，苏华源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。苏华源持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，苏华源应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。苏华源欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且苏华源没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，苏华源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏华源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金70335.49元、滞纳金4332.97元及利息（利息暂计至2017年8月6日止为7232.94元，之后至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，诉讼保全费793元，合计2601元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担92元，被告苏华源负担2509元（该款原告已预交，被告苏华源应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵超群
刘家华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第744号
原告：隋文彩，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告隋文彩与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋文彩到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋文彩诉称：2012年7月10日，被告向原告借款20万元，约定利息计算一年结算。此款原告出借给被告后至今经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付借款本金人民币20万元及利息10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，隋文彩向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明：被告身份；
2、借条一份，证明：被告于2012年7月10日向原告借款20万元，约定月利率7分，还款期限一年。
本院对隋文彩提供的证据综合评析认为：ＸＸＸ未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，在没有相反证据对该证据予以反驳情况下，对该证据真实性应予以确认。
根据隋文彩陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年7月10日，ＸＸＸ向隋文彩出具借据，载明：ＸＸＸ向隋文彩借款人民币20万元，约定利息为月息7分，还款期限为一年。隋文彩催要借款未果，告诉来院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据作为书证，本案诉讼时尚无其他证据推翻该借据的证明力，且ＸＸＸ未到庭作出否认向隋文彩借款20万元的意思表示，故应认定双方借贷关系成立、有效，隋文彩履行提供借款义务，ＸＸＸ应向隋文彩履行返还借款义务。关于借款利息，因双方约定借期内利息标准超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且隋文彩亦主张借期利率及逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，故对隋文彩此主张应予支持。自2012年7月10日起至2014年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为91，066.68元，现隋文彩要求支付此期间的利息10万元，超出部分不予支持。综上，隋文彩合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内返还原告隋文彩借款本金人民币20万元；
二、被告ＸＸＸ偿付原告隋文彩借款本金人民币20万元的利息，自2012年7月10日起至2014年5月23日止的利息91，066.68元；2014年5月24日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，均与前款同时履行；
三、驳回原告隋文彩其他诉讼请求。
被告ＸＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，040.00元（其中案件受理费5，800.00元、公告费240.00元）由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告隋文彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第744号
原告：隋文彩，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告隋文彩与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋文彩到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋文彩诉称：2012年7月10日，被告向原告借款20万元，约定利息计算一年结算。此款原告出借给被告后至今经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付借款本金人民币20万元及利息10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，隋文彩向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明：被告身份；
2、借条一份，证明：被告于2012年7月10日向原告借款20万元，约定月利率7分，还款期限一年。
本院对隋文彩提供的证据综合评析认为：ＸＸＸ未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，在没有相反证据对该证据予以反驳情况下，对该证据真实性应予以确认。
根据隋文彩陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年7月10日，ＸＸＸ向隋文彩出具借据，载明：ＸＸＸ向隋文彩借款人民币20万元，约定利息为月息7分，还款期限为一年。隋文彩催要借款未果，告诉来院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据作为书证，本案诉讼时尚无其他证据推翻该借据的证明力，且ＸＸＸ未到庭作出否认向隋文彩借款20万元的意思表示，故应认定双方借贷关系成立、有效，隋文彩履行提供借款义务，ＸＸＸ应向隋文彩履行返还借款义务。关于借款利息，因双方约定借期内利息标准超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且隋文彩亦主张借期利率及逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，故对隋文彩此主张应予支持。自2012年7月10日起至2014年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为91，066.68元，现隋文彩要求支付此期间的利息10万元，超出部分不予支持。综上，隋文彩合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内返还原告隋文彩借款本金人民币20万元；
二、被告ＸＸＸ偿付原告隋文彩借款本金人民币20万元的利息，自2012年7月10日起至2014年5月23日止的利息91，066.68元；2014年5月24日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，均与前款同时履行；
三、驳回原告隋文彩其他诉讼请求。
被告ＸＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，040.00元（其中案件受理费5，800.00元、公告费240.00元）由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告隋文彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王微琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初967号
原告朱模芬，女，汉族，1963年12月18日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
被告杨春荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住成都市金牛区。
被告陶永南，女，汉族，1971年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告成都康风商贸发展有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨春荣。
原告朱模芬与被告杨春荣、被告陶永南、被告成都康风商贸发展有限公司（以下简称康风公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告朱模芬及其委托代理人高一杨，被告杨春荣，被告康风公司的法定代表人杨春荣到庭参加了诉讼。被告陶永南经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱模芬诉称，被告杨春荣与被告陶永南系夫妻关系。2002年12月17日，二人共同设立并经营康风公司至今。2010年5月8日，被告以生意周转为由向原告借款20万元并出具《借条》，三名被告分别在“借款人”处签字和盖章：2012年4月24日，原告又向被告提供借款10万元，被告一和被告三出具《借条》并在“借款人”处签字和盖章；2013年4月29日，被告一和被告二再次向原告借款30万元并出具《借条》。三次借款均未约定还款日期及利息。原告以现金加银行转账的方式向被告提供借款。2015年起原告多次催促被告还款，被告一于2015年10月偿还原告10万元后便以资金紧张等理由拖延还款至今。原告请求判令：1、被告杨春荣、被告陶永南、被告康风公司连带偿还原告朱模芬借款20万元；2、被告杨春荣、被告陶永南连带偿还原告朱模芬借款30万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨春荣、被告康风公司一并辩称，对尚欠原告借款本金50万元予以认可，双方确实口头约定利息为月息2%，被告直至去年都在归还利息，后来实在无力偿还才有没还利息。
被告陶永南未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月8日，被告杨春荣、被告陶永南、被告康风公司共同向原告朱模芬借200000元，原告朱模芬于2015年5月8日向被告杨春荣、被告陶永南、被告康风公司交付了该200000元。被告杨春荣、被告陶永南、被告康风公司就前述200000元借款，于2010年5月8日共同向原告朱模芬出具了一张借条，其上载明：“今借到朱模芬现金大写贰拾万元正，￥200000正。”2012年4月24日，被告杨春荣、被告康风公司又共同向原告朱模芬借款100000元。被告杨春荣、被告康风公司在收到2012年4月24日的100000元后，向原告朱模芬出具了一张《借条》，其上载明：“今借到朱模芬现金大写壹拾万元正，小写￥100000元正。”被告杨春荣、被告康风公司已经归还了前述2012年4月24日的100000元借款，但原告朱模芬未退还被告杨春荣、被告康风公司前述2012年4月24日的借条。2013年4月29日，被告杨春荣、被告陶永南又共同向原告朱模芬借款300000元，原告朱模芬于2013年4月29日向被告杨春荣、被告陶永南交付了该300000元借款。被告杨春荣、被告陶永南在收到2013年4月29日的300000元后，共同向朱模芬出具一张《借条》，其上载明：“今借到朱模芬现金大写叁拾万元正，小写￥300000元正。”
庭审中，原告朱模芬与被告杨春荣、被告康风公司一致确认双方曾口头约定本案所涉500000元借款本金的利息按照2%的月利率计算。
以上事实有身份证、借条三张、银行转账凭证以及当事人的的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告陶永南经本院依法传唤未到庭应诉，被告陶永南应承担相应举证不利的后果。三被告向原告朱模芬借款并出具借条系各方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨春荣、被告陶永南、被告康风公司作为2010年5月8日200000元借款的共同借款人，应共同向原告朱模芬归还借款本金200000元，被告杨春荣、被告陶永南作为2013年4月29日300000元借款的共同借款人，应共同向原告朱模芬归还借款本金300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨春荣、陶永南、成都康风商贸发展有限公司于本判决生效之日起三日内向朱模芬归还借款本金200000元；
二、杨春荣、陶永南于本判决生效之日起三日内向朱模芬归还借款本金300000元。
案件受理费3020元，简易程序减半收取1510元，由杨春荣、陶永南、成都康风商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年六月二十二日
书记员 牟志秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1585号
原告：邢兰芳，女，1940年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：于红梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告邢兰芳与被告于红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢兰芳到庭参加了诉讼。被告于红梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邢兰芳向本院提出诉讼请求，请求判令于红梅：1、偿还借款68000元及利息（以68000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，在一次QQ群聚会过程中，邢兰芳与于红梅相识。2015年5月，于红梅来到北京，称交货款手头缺钱，想从邢兰芳处借款。经过商议，邢兰芳同意将6万元现金款项借给于红梅。2015年6月1日，于红梅来京时亲笔书写了借条并交给邢兰芳，当天于红梅又称钱不够，从邢兰芳处借了现金3000元。2015年6月4日，于红梅又给邢兰芳打电话，说还差5000元，要求邢兰芳再借款，并称全部借款在2015年十一前还清。2015年6月4日，邢兰芳将5000元借款存至于红梅提供的银行卡号（工商银行卡号：×××）中。借款期限届满后，邢兰芳要求于红梅将68000元还清，但于红梅一直拖延至今不还，故邢兰芳诉至本院，望判如所请。
邢兰芳向本院提交了借条、工商银行自动提款机客户通知书、微信记录截图及语音光盘等证据予以证明。
于红梅未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为邢兰芳提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月1日，于红梅向邢兰芳出具借条一张，主要载明“今借邢兰芳人民币陆万元。”于红梅在借条下方签名并签署日期予以确认，同时备注了“工行卡号×××”内容。
诉讼中，邢兰芳称上述借条涉及的6万元现金系于红梅于2015年5月前往邢兰芳家中向其借款，邢兰芳将其向朋友借款的2万元和自己家中存款4万元共计6万元以现金方式出借；同年6月1日，于红梅又到邢兰芳家中，向邢兰芳出具了上述借条，并又向邢兰芳借3000元，邢兰芳于当日再次出借现金3000元；同年6月4日，邢兰芳通过工商银行ATM机以汇款的方式向于红梅出借5000元。
诉讼中，邢兰芳提交其与于红梅的微信往来证据，其中主要内容包括：2015年12月17日，邢兰芳称“你的钱凑的怎么样了，我那朋友旅游昨天回来，今天一早就来找我要钱了，你抓紧点把钱拿来给了吧”，于红梅通过语音主要答复“姐，月底之前我肯定给你，肯定给他，放心吧，最晚月底之前”、“在大连做贷款呢”、“从北京回来就病了”等内容。2015年12月27日，邢兰芳称“今天已经是26号了，离年底只有5天了，你的钱准备好了吗？哪天送到”，于红梅于次日主要语音回复“阿兰姐在吗，我在大连这边办理贷款，要下个月中旬才能贷下来，才能放款，头年放不了了”、“怎么办，我都急死了，上火嗓子都说不出话了这两天”等内容。2016年7月7日，邢兰芳称“怎么啦信息都不回了，钱什么时候能给我呀，我都急死了，你想想去年五月你到我家说急于付货款缺钱，当时我家里只有4万元，我向朋友借了2万元，凑了6万元借给你，当时我连借条都没有要你的，你在外面又打电话说没钱用了，我又给你汇款5000元，你到六月份来我家给补写了借条，同时你又说没钱了，我和老头一起凑了3000元给你，前后一共68000元，你说二三个月就还我，是不是这样的，可是你一拖再拖至今不还”，于红梅于当日语音主要回复“别提了，别提了，可能是星期四，明天，星期四到账，我看看如果明天到了我就赶快回北京”，邢兰芳称“又要拖一天”，于红梅就此回复“我知道，我知道，眼看好，到头了，完了咱俩该解放解放了，我，那个，再坚持坚持吧，就一天，明天，明天要是钱一反应出来了，我立马就回北京了，完了，等礼拜一拿现金给你就完了”、“是，是，我还能多给你，咱俩还能出去玩一玩，你也能出来，咱俩一块走，出去玩玩”，2016年9月4日，邢兰芳称“红梅，我与律师商量了，延缓起诉，最晚到9月30日，等你68000元还给我时，我去与律师解除合同，我这是急需用的钱（看病用），请你珍惜这最后一次机会，希望你这次说话算话，如果月底你的钱还没还，我不会客气了”此后，于红梅语音回复为“好的，最后一定给你，放心吧，那边也答应我了，这个月一定给我”。
诉讼中，邢兰芳称双方约定2015年10月1日前还清借款。邢兰芳就此未提交证据予以证明。
经查，于红梅至今未偿还邢兰芳上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，邢兰芳与于红梅之间虽未订立书面借款合同，但邢兰芳将借款出借于红梅，于红梅予以接受并出具借条等行为，可以证明在邢兰芳与于红梅之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于邢兰芳要求于红梅偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据相互印证，足以证明于红梅尚欠邢兰芳借款本金共计68000元未予偿还，据此，邢兰芳要求于红梅偿还借款本金68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于邢兰芳要求于红梅给付利息一节，因双方对于借款的利息部分未予明确约定，依据相关法律及司法解释的规定，邢兰芳主张以中国人民银行同期贷款基准利率作为计息标准并无不当，本院对此不持异议。对于起息时间的问题，因双方当事人未明确约定还款期限，根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间，邢兰芳主张以2015年10月1日起算利息时间依据不足，结合现有证据，本院认为该笔借款以邢兰芳首次通过微信催款时即2015年12月17日起算为宜，故本院对借款的利息起算时间予以调整，据此，本院对邢兰芳要求于红梅给付借款利息中以68000元为基数，自2015年12月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止的诉讼请求部分予以支持，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。于红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红梅偿还原告邢兰芳借款本金68000元并给付利息（利息计算方式：以68000元为基数，自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢兰芳其他诉讼请求。
如果被告于红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元及公告费260元（原告邢兰芳均已预交），由原告邢兰芳负担50元，已交纳；由被告于红梅负担1710元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 刘 民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李梦杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初272号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年5月，被告人孙某任新疆福尔沃工程机械设备有限公司副总经理期间，向客户周某某出售一台挖掘机，其利用可以收取客户货款的职务便利，将客户支付的15万元货款用于偿还个人债务，至今未归还。
⒉2012年10月，被告人孙某任乌鲁木齐山河创展机械设备有限公司总经理期间，向客户尹某某出售一台挖掘机，其利用可以收取客户货款的职务便利，将客户支付的10万元货款用于偿还个人债务，至今未归还。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。提请本院依法予以处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实：⒈2013年5月，被告人孙某任新疆福尔沃工程机械设备有限公司副总经理期间，向客户周某某出售一台挖掘机，其利用可以收取客户货款的职务便利，将客户支付的15万元货款用于偿还个人债务，至今未归还。
⒉2012年10月，被告人孙某任乌鲁木齐山河创展机械设备有限公司总经理期间，向客户尹某某出售一台挖掘机，其利用可以收取客户货款的职务便利，将客户支付的10万元货款用于偿还个人债务，至今未归还。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害花某某、张某的陈述；被告人孙某的供述；证人周某某、张某某、侯某某、秦某某、尹某某的证言；书证：受理案件登记表、到案经过、被告人孙某的身份证明、新疆福尔沃工程机械设备有限公司工程机械分期付款买卖合同、收条、证明、承诺书、新疆福尔沃工程机械设备有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证、乌鲁木齐市人力资源和社会保障局个人缴费明细单、新疆福尔沃公司人事任免文件、工资清单、乌鲁木齐山河创展机械设备有限公司买卖合同、定金收条、汇款凭证及明细、接受证据材料清单、中国农业银行个人账户开户情况汇总表及交易明细、营业执照及组织机构代码证、乌鲁木齐山河创展机械设备有限公司任务书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位资金250000元归个人使用超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 付小翠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 涛
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初720号
原告杨晓芬，女，。
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。
法定代表人任小红。
原告杨晓芬与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓芬到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计18,079元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月26日，双方当事人签订员工聘用合同，原告系被告生产部员工。被告于2014年9月开始拖欠原告工资，直至2015年6月被告拖欠原告工资22,136元，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，承诺该工资于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告工资4,057元，后被告未向原告支付工资。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理符合法律规定。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，原告要求被告支付工资18,079元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓芬工资18,079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 申文娟
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初144号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王魁,男，1998年1月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省西安市长安区。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王魁犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月22日22时30分许，被告人王魁在苏州工业园区某D3厂区换衣间内，窃得被害人卢某价值人民币2351元的oppo手机1部、窃得被害人高某现金人民币137元、居民身份证等物品。公安机关追缴了上述手机及赃款、赃物并已发还各被害人。
另查明，被告人王魁向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王魁在庭审中不持异议，并有被害人卢某、高某的陈述笔录，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，出生医学证明、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王魁目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王魁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王魁犯盗窃罪，判处拘役一个月二天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2016年3月24日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾丽萍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审157号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人申书彬，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1904472844的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月12日对被执行人作出了编号为411322-1904472844的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904472844的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审157号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人申书彬，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1904472844的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月12日对被执行人作出了编号为411322-1904472844的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904472844的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1757号
原告某银行，住所地。
组织机构代码。
负责人胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人邹锦明，系该行职员（特别授权代理）。
被告李某某，男，1964年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县，现住信丰县。
原告某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月10日在中国农业银行有限公司信丰县支行申请了一张金穗标准贷记卡，2015年8月28日开卡成功，账号为62×××40，信用额度10000元。信用卡透支使用后未能按时归还我行透支金额，现结欠贷记卡透支余额9162.72元（截止2016年9月6日的欠款），2016年9月6日以后的利息按人民银行规定和信用卡领用合约计算。我行工作人员多次电话催收，被告表示会按时还款，但均未履行承诺。为此，原告诉至法院要求被告归还原告贷记卡透支余额9162.72元（截止2016年9月6日的欠款），2016年9月6日以后的利息按合同约定的利率计算利息及滞纳金至款项还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份；
2、申请贷记卡申请表、领卡合约、被告身份证复印件各1份；
3、被告持有的帐号62×××40贷记卡帐户详细信息、基本信息明细、帐户信息明细及交易明细查询各1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订中国农业银行贷记卡合约，合约约定，由原告提供给被告一张额度为10000元的贷记卡，记帐日为每月7日，到期还款日为记帐日后次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期内（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分付滞纳金，利息按月利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金计收复利等。之后，原告依约发放给被告帐号为62×××40贷记卡一张，被告于2015年9月18日第一次消费10000元，中途仅还款1100元，随后再次消费1000元。2015年11月3日被告未能按约定还款，经原告催收，被告仅于2016年2月26日还款2900元（其中还透支本金1957.93元）；仍欠透支本金7942.93元。至2016年9月6日止，利息有780.38元、滞纳金有440.27元，合计9162.72元。导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，受法律保护。被告未能归还原告借款构成违约，其理应继续履行归还借款，并承担逾期归还借款利息及滞纳金的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告某银行借款7942.93元及利息、滞纳金（按合同约定的利率从2015年2月27日起计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代审判员 袁 晴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓花花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初66号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐睛，男，1991年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，湘潭县人，无业，家住湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年2月10日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人唐晴犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭扬、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人唐晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年4、5月份上旬，被告人唐睛利用QQ附近人的功能添加被害人曾某为好友，通过一段时间的聊天与其熟悉后，被告人唐睛虚构自己会炒期货的事实，不断向其灌输炒期货的好处，极力说服其跟着自己一起炒期货并口头承诺只要投资2万元，每个季度可得到百分之十的利润回报。被害人曾某信以为真后，分别通过微信支付、银行转账等形式，向被告人唐睛转付3笔款项（其中一笔9000元，一笔5000元、一笔8000元），共计人民币22000元。被告人唐睛在骗取被害人曾某的22000元后并未用于投资、购买期货，而是全部用于打牌赌博输光。
案发后，被告人唐晴到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐晴到案后，偿还了全部赃款并取得了被害人曾某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐晴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人唐晴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年4、5月份上旬，被告人唐睛利用QQ附近人的功能添加被害人曾某为好友，通过一段时间的聊天与其熟悉后，被告人唐睛虚构自己会炒期货的事实，不断向其灌输炒期货的好处，极力说服其跟着自己一起炒期货并口头承诺只要投资2万元，每个季度可得到百分之十的利润回报。被害人曾某信以为真后，分别通过微信支付、银行转账等形式，向被告人唐睛转付3笔款项（其中一笔9000元，一笔5000元、一笔8000元），共计人民币22000元。被告人唐睛在骗取被害人曾某的22000元后并未用于投资、购买期货，而是全部用于打牌赌博输光。之后在被害人曾某及其老公的催要下，被告人唐晴陆续归还了7000元。
案发后，被告人唐晴到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐晴到案后，其父亲唐学高退还了被害人曾某赃款15000元，被告人唐晴取得了其谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、辨认笔录，证实被害人曾某辨认被告人唐晴的情况；
3、微信聊天视频截图照片、银行存款凭证照片，证实被告人唐晴收取被害人曾某22000元资金的事实；
4、声明，证实被告人唐晴的父亲偿还被害人曾某款项，曾某对被告人唐晴表示谅解的事实；
5、到案经过，证实被告人唐晴主动投案的经过；
6、被害人曾某的陈述，证实被告人唐晴以炒期货开户骗取其22000元，之后在其催要下陆续归还7000元的事实；
7、被告人唐晴的供述和户籍资料等，能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐晴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐晴在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人唐晴及其家属已经退还了全部赃款，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人唐晴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐晴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 曲 艳
人民陪审员 彭扬人民陪审员陈丹平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。