wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初401号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月17日出生于山东省济南市，回族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月22日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）403号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年4月10日9时许，被告人李某某驾驶牌照为鲁AXXX**的重型仓栅式货车在309国道章丘段由西向东行驶至506km+200m处调转车头时，与沿309国道由东向西行驶的苏某某驾驶的牌照为鲁AL30**的重型自卸货车（载被害人张某某、司某某）发生交通事故，造成被害人张某某死亡，被害人司某某受伤，两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任，被害人张某某、司某某不承担事故责任。
案发后，被告人李某某在现场等待处理，经公安机关口头传唤自行到案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人李某某对苏某某、张某某的近亲属、司某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、赔偿和解书、协议书、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明，被害人苏某某、司某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。交通事故发生后，被告人李某某在现场等待处理，经公安机关口头传唤，自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人苏某某、司某某及被害人张某某的近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓琦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执349号
申请执行人：陈娜，女，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代理人：李建友，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
本院在执行陈娜申请执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初173号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人陈娜土地补偿款45900元，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人陈娜案件受理费474元，两被执行人承担执行费595元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，我院因另案已对被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会的账户予以冻结，经征询申请执行人陈娜意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审13号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局官庄中心所所长。
被执行人张建良，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年11月4日对被执行人张建良作出的内国土执罚（2016）121号行政处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）121号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人张建良非法占用内丘县官庄镇上屯村集体土地（地类为村镇建设用地，符合土地利用总体规划）50.56平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》的规定，于2016年10月31日作出内国土执告（2016）121号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年10月31日作出内国土执听（2016）121号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年11月4日作出内国土执罚（2016）121号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2017年5月8日作出内国土执催告（2016）121号履行行政处罚决定催告书并于2017年5月8日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年11月4日作出的内国土执罚（2016）121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2016年11月4日作出的内国土执罚（2016）121号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17063号
原告：何飞，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区凤天大道***号附*号31-2，公民身份号码1528221982********。
原告何飞与被告王佼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年10月至2017年1月期间的劳务费13713元。事实与理由：原告是专门从事贴墙纸的个人。2016年2月左右，原告开始与被告合作，之后陆续为被告提供贴墙纸的工作。被告有需要贴墙纸时就会让营业员通知原告。劳务费按25元/卷墙纸的标准计算，费用直接与王佼结算。期间，被告欠原告劳务费未付清。2017年6月16日，原被告双方核算了金额，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“今本人王佼欠何飞施工费2016年10月-2017年1月，共计13713元（大写人民币壹万叁仟柒佰壹拾叁元）于2017年9月16日前发完。如未还按每日千分之三计算滞纳金。”“欠款人”签字为“王佼”，并有押名指纹。签字处还备注了被告的公民身份号码。欠条落款日期为2017年6月16日。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”，有押名指纹，并备注有被告的公民身份号码。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2017年6月16日出具《欠条》时欠原告2016年10月至2017年1月施工劳务费13713元未付的事实。《欠条》载明所欠费用于2017年9月16日前付清，但被告并未举证证明其出具《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2016年10月至2017年1月施工劳务费13713元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告何飞劳务费13713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告王佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17104号
原告北京华远意通供热科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，该公司员工。
被告谢丽玲，女，1961年6月11日出生。
原告北京华远意通供热科技股份有限公司（以下简称原告）与被告谢丽玲（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2014年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费1855.8元。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市朝阳区黄杉木店路186号院（富华家园）3号楼1单元203室房屋业主，该房屋建筑面积为61.86平米。原告于2007年6月30日�北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京富华永利实业有限公司签订三方协议，约定由原告投资改造富华家园锅炉房，并按照北京市有关规定收取供暖费。合同签订后原告自2007年开始为富华家园提供供暖服务至今。被告2014年11月15日至2015年3月15日供暖季未交纳供暖费，称供暖不达标，经报修测温室温不到16度。原告认可被告提交报修单真实性，不认可关联性，并认为包封暖气片是造成测温不达标的直接原因。
上述事实，有合同、报修单及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，被告应当按照国家有关规定向原告支付供暖费。原告提供供暖服务不达标，供暖费应予酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽玲于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通供热科技股份有限公司2014-2015年度供暖费一千一百一十三元四角八分；
二、驳回原告北京华远意通供热科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京华远意通供热科技股份有限公司负担二十元（已交纳），由被告谢丽玲负担三十元（原告北京华远意通供热科技股份有限公司已交纳，被告谢丽玲于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘海洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3636号
原告濮阳市创业贷款担保中心，住所地濮阳市人民路112-3号院，统一社会信用代码12410900767839311F。
法定代表人刘守京，该公司主任。
委托代理人王红伟，该公司职工。
委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告张红芹，女，1976年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张春喜，男，1975年8月30日出生，汉族，住址同上，系张红芹配偶。
原告濮阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告张红芹、张春喜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市创业贷款担保中心法定代表人刘守京、委托代理人王红伟到庭参加诉讼。被告张红芹、张春喜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告张红芹在中国银行濮阳支行借款8万元整，原告创业担保中心（原名称濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）对该借款提供连带责任担保。后三方签订有《小额担保贷款合同》及《下岗失业人员借款担保合同》。上述借款到期后张红芹未按照借款合同约定偿还借款，原告按照《下岗失业人员借款担保合同》向中国银行濮阳支行履行了还款义务。因该债务发生在张红芹、张春喜夫妻关系存续期间，借款用于扩大经营被告张红芹家庭投资开办的“红勤衣坊”店面，其丈夫被告张春喜应承担连带偿还责任。原告曾追偿起诉张红芹至法院，2014年10月20日，濮阳市华龙区人民法院做出（2014）华法民初字4987号民事裁定书准允撤诉。现原告请求二被告共同偿还原告垫付的贷款本息及实现债款的费用共计111458元（含代偿本息、2012年3月29日至起诉日利息损失及律师费）。
被告张红芹、张春喜均未答辩。
经审理查明，2010年10月8日，被告张红芹向原告创业担保中心（原称濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）递交《个人创业小额担保贷款申请书》，申请贷款用途为其开办“红勤衣坊”流动资金。2010年12月3日，被告张红芹与案外人中国银行濮阳分行签订小额担保贷款合同（合同编号：2010年下岗小额借字0844号），约定借款数额为8万元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月29日；借款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础按照比例上浮51.63%，利息按季结算。原告创业担保中心（原名称为濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）对上述借款提供连带责任保证。2010年10月29日，中国银行濮阳支行向被告张红芹支付借款8万元。上述借款到期后，张红芹未按照借款合同约定偿还借款。2012年3月29日，经银行催告，原告按照借款担保合同向中国银行濮阳支行履行了还款义务，本息数额合计为83023.02元。2014年，原告曾追偿起诉张红芹至法院，后于10月撤回起诉。
再查明，上述借款合同订立时，被告张春喜、张红芹为夫妻。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告创业担保中心作为保证人，在被告张红芹逾期未偿还借款后，偿还借款本息。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张红芹偿还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，本案债务发生在张红芹、张春喜夫妻关系存续期间，借款用于被告张红芹开办“红勤衣坊”店面，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应认定夫妻共同债务。原告要求丈夫张春喜承担连带偿还责任，有事实基础和法律依据，本院予支持。原告垫付上述借款的利息损失，应由二被告予以赔偿，其标准按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年3月29日计算原告主张的起诉日止。原告主张的其余损失，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红芹、张春喜共同偿还原告濮阳市创业贷款担保中心83023.02元及利息（自2012年3月29日计算至2016年4月13日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01325号
原告韩敏，男，1959年12月16日出生，汉族，个体，住山西省霍州市，现住山西省繁峙县。
被告商瑞，男，1986年1月7日出生，汉族，自由职业，住太原市，现住太原市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
负责人王格平，总经理。
委托代理人南天舒，男，该公司员工，现住公司宿舍，身份证号×××。
本院在审理原告韩敏与被告商瑞、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩敏于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告韩敏负担。
审判员 孔一军
二〇一六年六月十六日
书记员 孙锦旗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初240号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月15日20时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道史家路由北往南行驶至周塘路路口南侧处时，与沈某停放在该路段的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车及站在车边的沈某发生碰撞，造成沈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为232mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陆某负事故的主要责任。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿沈某经济损失，并取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人史某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初159号
原告：金碧物业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼678室。
代表人：李少峰，董事长。
委托诉讼代理人:黄芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省沙县，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省永定县，系公司员工。
被告：张己光，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告金碧物业有限公司厦门分公司（以下简称金碧物业公司）与被告张己光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人黄芳、郑高廷到庭参加诉讼，被告张己光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：920000元。
二、借款期限：分五期偿还，其中第一期于2016年3月30日前偿还100000元；第二期于2016年7月30日前偿还170000元；第三期于2017年1月30日前偿还170000元；第四期于2017年7月30日前偿还240000元；第五期于2018年1月30日前偿还240000元。
三、是否约定利息：未约定利息。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：第一期100000元已偿还，并于2017年3月2日偿还174930元。
五、逾期违约金的计算：《借款协议》第二条约定：“张己光必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，张己光须按每期未归还款总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金”。
金碧物业公司主张2017年3月2日偿还的17930元中扣除自2016年7月31日至2017年3月2日的违约金，该期剩余本金26025。该剩余本金违约金应按1‰自2016年7月31日起计算至实际还款之日止。第三期借款本金170000元的违约金应按日千分之一自2017年1月31日起计算至实际还款之日止。
本院认为，根据《借款协议》第二条的约定，第二期本金170000元应还日期为2017年1月30日，逾期未偿还，张己光应按日千分之一承担违约责任。据此计算，截止2017年3月2日的违约金应计算为170000元×0.001×215天=36550元，扣除该违约金，剩余借款本金应为170000元-（174930元-36550元）=31620元。现金碧物业公司自己计算第二期未偿还借款本金按26025元计算，此属于其对自己权利的处分，应予以准许，但该部分违约金，计算应自2017年3月3日起计算，标准日千分之一超过了月利率2%的法定标准，应按月利率2%计算。第三期借款本金170000元至2017年1月30日已期满，现已逾期，金碧物业公司可主张违约金，计算应自2017年1月31日起计算，标准日千分之一超过了月利率2%的法定标准，应按月利率2%计算。
六、金碧物业公司的诉讼请求：1.张己光支付第二期借款本金26025元及逾期违约金（以26025元为基数，按日千分之一标准，自2016年7月31日起计算至实际还款之日止）；2.张己光支付第三期借款本金170000元及逾期违约金（以170000元为基数，按日千分之一标准，自2017年1月31日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由张己光承担。
以上事项中有陈伟强提供的《借款协议》、《付款委托书》、《厦门市商品房买卖合同》、《交通银行电子回单凭证》、进账明细、发票、律师函、快递单，以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张己光应于本判决生效之日起十日内偿还金碧物业有限公司厦门分公司第二期借款本金26025元及逾期违约金（以26025元为基数，按月利率2%标准，自2017年3月3日起计算至实际还款之日止）；
二、张己光应于本判决生效之日起十日内偿还金碧物业有限公司厦门分公司第三期借款本金170000元及逾期违约金（以170000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月31日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回金碧物业有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元，由张己光负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 连品方
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初159号原告：金碧物业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼678室。代表人：李少峰，董事长。委托诉讼代理人:黄芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省沙县，系公司员工。委托诉讼代理人：郑高廷，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省永定县，系公司员工。被告：张己光，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告金碧物业有限公司厦门分公司（以下简称金碧物业公司）与被告张己光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人黄芳、郑高廷到庭参加诉讼，被告张己光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：920000元。二、借款期限：分五期偿还，其中第一期于2016年3月30日前偿还100000元；第二期于2016年7月30日前偿还170000元；第三期于2017年1月30日前偿还170000元；第四期于2017年7月30日前偿还240000元；第五期于2018年1月30日前偿还240000元。三、是否约定利息：未约定利息。四、偿还本金数额及已支付利息情况：第一期100000元已偿还，并于2017年3月2日偿还174930元。五、逾期违约金的计算：《借款协议》第二条约定：“张己光必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，张己光须按每期未归还款总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金”。金碧物业公司主张2017年3月2日偿还的17930元中扣除自2016年7月31日至2017年3月2日的违约金，该期剩余本金26025。该剩余本金违约金应按1‰自2016年7月31日起计算至实际还款之日止。第三期借款本金170000元的违约金应按日千分之一自2017年1月31日起计算至实际还款之日止。本院认为，根据《借款协议》第二条的约定，第二期本金170000元应还日期为2017年1月30日，逾期未偿还，张己光应按日千分之一承担违约责任。据此计算，截止2017年3月2日的违约金应计算为170000元×0.001×215天=36550元，扣除该违约金，剩余借款本金应为170000元-（174930元-36550元）=31620元。现金碧物业公司自己计算第二期未偿还借款本金按26025元计算，此属于其对自己权利的处分，应予以准许，但该部分违约金，计算应自2017年3月3日起计算，标准日千分之一超过了月利率2%的法定标准，应按月利率2%计算。第三期借款本金170000元至2017年1月30日已期满，现已逾期，金碧物业公司可主张违约金，计算应自2017年1月31日起计算，标准日千分之一超过了月利率2%的法定标准，应按月利率2%计算。六、金碧物业公司的诉讼请求：1.张己光支付第二期借款本金26025元及逾期违约金（以26025元为基数，按日千分之一标准，自2016年7月31日起计算至实际还款之日止）；2.张己光支付第三期借款本金170000元及逾期违约金（以170000元为基数，按日千分之一标准，自2017年1月31日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由张己光承担。以上事项中有陈伟强提供的《借款协议》、《付款委托书》、《厦门市商品房买卖合同》、《交通银行电子回单凭证》、进账明细、发票、律师函、快递单，以及庭审笔录予以佐证。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张己光应于本判决生效之日起十日内偿还金碧物业有限公司厦门分公司第二期借款本金26025元及逾期违约金（以26025元为基数，按月利率2%标准，自2017年3月3日起计算至实际还款之日止）；二、张己光应于本判决生效之日起十日内偿还金碧物业有限公司厦门分公司第三期借款本金170000元及逾期违约金（以170000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月31日起计算至实际还款之日止）；三、驳回金碧物业有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元，由张己光负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华代理审判员  连品方人民陪审员  杨巧媛二〇一七年五月九日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初143号
原告：刘剑雄，男，生于1966年2月16日，汉族，湖北省黄梅县人，湖北康宏粮油职工，住黄梅县。
委托代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：宛任国，男，生于1971年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
委托代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告刘剑雄与被告宛任国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑雄及其委托代理人杨刚、被告宛任国的委托代理人陈汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元；2、要求被告按年利率2%支付借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告急需资金周转，向原告借款30万元，并出具了借据。后来原告多次找被告催款，被告以各种理由拖延未还。
被告宛任国辩称，1、名义上是借款，实际上是出资投资款，投资一个叫翰墨锦城的房地产开发项目；2、款项不能清偿的原因是工程没有及时的开工，现被告已将其股权全部转让给他人，第三方没有及时返还投资款，导致被告无法退还原告投资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告均无异议，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证；被告围绕其主张，向法庭提供了被告与他人签订的合伙协议、收条及收据、证明、股权转让协议及协议书，被告上述证据材料拟证明原告借给被告的30万元是房地产开发投资款，后来被告退出该项目，将其股权转让给第三方，现第三方未退款给被告，导致被告无法退还原告投资款。原告认为被告提供的证据材料与本案无关联性，被告所提供的的证据材料仅能证明被告与他人合伙开发房地产项目，不能证明被告向原告的借款是投资款。
合议庭认为，被告提供的证据材料形式上均为复印件，缺乏真实性；其次，湖北恒垣泰置业有限公司出具的证明未加盖公章，不具有证明效力；被告上述证据材料仅能证明被告与他人合伙投资开发房地产项目，但不能证明被告与原告有合伙投资行为，故被告提供的证据材料不能达到其证明目的。
经审理查明,2015年2月12日，被告宛任国向原告刘剑雄出具借据借款30万元，借据内容为“借刘剑雄现金叁拾万元整年息2分宛任国2015.2.12日”，原告委托石旭春于当日通过银行向被告转款30万元。后原告多次向被告催款，被告分文未还。
本院认为，被告宛任国所借原告30万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；双方约定借款年利率2%符合法律规定，依法予以支持；被告宛任国辩称此30万元是投资款，与其本人出具的借据不符，且无其它证据佐证，故被告宛任国辩解的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宛任国于本判决生效后三日内偿还原告刘剑雄借款30万元及利息12000元（借款本金30万元，自2015年2月12日起按年利率2%计算至2017年2月11日，以后顺延至借款还清之日）；
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告宛任国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年四月十三日
书记员 梅艳芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执212号
申请执行人郑学明，男，汉族，生于1966年11月26日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号郑学明与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2236号
申请执行人周寅，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人季恺，男，1991年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。
原告周寅与被告季恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)沪0113民初311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周寅于2017年4月13日向本院申请执行，要求义务人季恺支付欠款人民币1,385,997元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，依法轮侯查封被执行人名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室及查封位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室�位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号乙XXX室房地产，因系其与家人共同共有，短期内均难以处理。另查明，被执行人名下既无存款、车辆，又无证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初311号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审5号
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局。住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路***号。
法定代表人罗玲，局长。
委托代理人唐胜才，男，52岁，汉族，系长沙市雨花区人力资源和社会保障局干部。
被执行人长沙安平泰物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字（2015）第46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年5月22日，申请执行人雨花区人社局接到投诉人易某、陈某的投诉，称被执行人单位未为其缴纳单位工作期间的社会保险费，要求工作单位为其补办社会保险。次日，雨花区人社局决定立案调查。
2015年6月1日，雨花区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十六条第一款、国务院《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向安平泰管理公司作出雨人社监询字（2015）第46号《劳动保障监察询问通知书》（当日送达），要求安平泰管理公司派员并携带相关材料到雨花区劳动保障监察大队接受询问，以便调查投诉人易某、陈某在其单位工作的起止时间及社会保险费缴纳情况。2015年6月10日，雨花区人社局向安平泰管理公司作出雨人社监令字（2015）第46号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为该单位存在未依法为员工易某申报和缴纳2008年11月至2012年3月期间的社会保险费的违法行为，为员工陈某申报和缴纳2007年6月至2012年3月期间的社会保险费的违法行为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第八十四条的规定，责令安平泰管理公司依法为员工易某申报和缴纳2008年11月至2012年3月期间的社会保险费；依法为员工陈某申报和缴纳2007年6月至2012年3月期间的社会保险费；并于2015年6月20日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送雨花区劳动保障监察大队。
因被执行人安平泰管理公司未按照指令书内容进行整改，雨花区人社局于2015年7月14日作出雨人社监理告字（2015）第46号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对安平泰管理公司作出以下行政处理：为易某缴纳的社会保险费共计41456.93元，其中单位缴纳部分为30190.28元，个人缴纳部分为11266.65元；为陈某缴纳的社会保险费共计58909.81元，其中单位缴纳部分为42999.61元，个人缴纳部分为15910.20元；同时告知了陈述和申辩的权利。安平泰管理公司在收到告知书后，未在规定时间内向雨花区人社局书面进行陈述和申辩，也未按要求进行整改。
2015年7月21日，雨花区人社局作出雨人社监理字（2015）第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为安平泰管理公司未依法为易某、陈某申报和缴纳在其工作期间的社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、国务院《社会保障监察条例》第十八条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《工伤保险条例》第六十二条的规定，决定对安平泰管理公司作如下行政处理：责令其为易某缴纳的社会保险费共计41456.93元，其中单位缴纳部分为30190.28元，个人缴纳部分为11266.65元；应为陈某缴纳的社会保险费共计58909.81元，其中单位缴纳部分为42999.61元，个人缴纳部分为15910.20元。同时，缴纳自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。该处理决定于同日依法送达。安平泰管理公司在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行决定书所确定的义务。
2016年3月3日，雨花区人社局下达雨人社强催字（2016）第3号《履行行政决定催告书》，催告安平泰管理公司在收到催告书之日起10日内履行行政处理决定所确定的义务。但安平泰管理公司仍未主动履行义务。2016年3月25日，雨花区人社局向本院提出强制执行申请，要求安平泰管理公司履行行政处理决定所确定的义务，即为易某缴纳的社会保险费共计41456.93元，其中单位缴纳部分为30190.28元，个人缴纳部分为11266.65元；为陈某缴纳的社会保险费共计58909.81元，其中单位缴纳部分为42999.61元，个人缴纳部分为15910.20元。
以上事实，有投诉人易某、陈某的投诉登记表及其身份证，湖南省长沙市中级人民法院民事判决书两份，安平泰管理公司的营业执照，雨花区人社局的立案审批表、询问通知书、调查笔录、限期改正指令书，行政处理事先告知书、行政处理决定书和履行行政决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字（2015）第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人安平泰管理公司未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字（2015）第46号《劳动保障监察行政处理决定书》；
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第317号
上诉人（原审被告）陈考祥。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱玲。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人陈考祥因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈考祥及其委托代理人郭军之，被上诉人孙爱玲及其委托代理人赵成亮、罗贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，孙爱玲与陈连祥原系夫妻关系，双方1989年8月20日登记结婚，于2013年8月经原审法院调解离婚。2005年1月3日，陈考祥向孙爱玲出具收条一份，内容：“收到孙爱玲入股现金60000元正；条长久有效”；2005年9月2日，陈考祥向孙爱玲出具借款条一份，内容：“借到陈连祥、孙爱玲现金贰拾伍万肆仟元正”；以上收条及借款条均由陈考祥签名捺印。陈考祥称25.4万元借款条系受孙爱玲逼迫出具，但未提交证据。2008年10月9日，陈考祥支付陈连祥6万元，由陈连祥出具收条一份，内容：“收到陈考祥归还借款陆万元正（60000.00）”。2009年4月6日，陈考祥向陈连祥支付3万元，由陈连祥出具收到条一份，内容：“今收到陈考祥归还借款叁万元正（30000元）”。陈考祥称上述9万元系返还的入股款；孙爱玲对陈连祥出具的上述收条无异议，扣除陈考祥支付的款项外，余款陈考祥应予支付。
原审认为，陈考祥2005年9月2日向孙爱玲出具25.4万元借款条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定双方形成了借贷关系。陈考祥辩称对该借条不认可，但其自认借款条确系其本人出具，且也没有举证证明系受逼迫出具，故对其辩称，不予采信。对于孙爱玲主张的6万元入股资金，因陈考祥于孙爱玲与陈连祥夫妻关系存续期间向陈连祥履行了偿还义务，且孙爱玲对陈连祥的收条也无异议，故其再主张陈考祥归还该入股资金，无事实与法律依据，对此不予支持。对陈连祥2009年4月6日收取的3万元，陈考祥虽称系返还的入股资金，但陈连祥认可系返还的借款，且孙爱玲认可应在其主张的数额中扣除，故原审法院认定系陈考祥返还的借款，应在孙爱玲主张的数额中扣除。综上，陈考祥还应偿还孙爱玲借款22.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈考祥于本判决生效后十日内偿还原告孙爱玲借款224000元；二、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由原告孙爱玲负担1350元，被告陈考祥负担4660元。
宣判后，陈考祥不服，上诉称，一、孙爱玲诉讼主体资格不适格。从涉案借款条的内容看，出借人是陈连祥与孙爱玲，书写借款条时孙爱玲与陈连祥是夫妻关系，2013年8月14日两人离婚时对该债权并无涉及，应是共同债权，孙爱玲单独提起诉讼属诉讼主体资格不适格。二、借款条中的25.4万元并未实际交付，上诉人与孙爱玲和陈连祥之间实际不存在借款行为。本案借款条的缘由是：2002年3、4月份左右，上诉人与刘中粮、吴志发在博兴县店子镇九台村成立了博兴县店子镇富康榨油厂，刘中粮、吴志发各持有一股，上诉人持有两股，其中的一股是孙爱玲与陈连祥出资。这也是上诉人在2005年1月3日给被上诉人书写“收到孙爱玲入股现金60000元”收条的原因，但两人是在2002年3、4月份左右入股的，实际入股款为9万元，当时因双方是亲戚关系，并没有为他们出具书面材料。2004年8月，孙爱玲来到富康榨油厂工作并接手会计账目。2005年榨油厂租赁给了寨郝村的郝其武使用了一年，租金20万元交给了孙爱玲。孙爱玲要求分割租金和退还入股款，并要求自入股至当时的利息及工资，算了算计25.4万元，这样上诉人便于2005年9月2日书写了借款条，但孙爱玲掌握的榨油厂的钱已足够该借款条的数额，上诉人实际不欠孙爱玲款项。综上，请求：1.依法改判驳回孙爱玲的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由孙爱玲承担。
被上诉人孙爱玲答辩称，1.上诉人的上诉请求及理由不能成立。上诉人关于孙爱玲诉讼主体资格不适格的理由不能成立。上诉人称其收到的款项是入股款并已经偿还，没有证据证实。上诉人收到孙爱玲入股款6万元并注明该条长期有效，但6万元为何种股权款，上诉人也没给孙爱玲做出股东资格确认。根据客观事实该6万元只能认定是借贷关系，上诉人向孙爱玲借款25.4万元不容质疑。2.一审判决认定上诉人偿还9万元给陈连祥，上诉人在一审法院提交陈连祥出具的收款收据，孙爱玲提出异议，认为陈连祥是上诉人的亲属，与本案有利害关系，该收款收据不能作为有效证据使用。但我方并未提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，补充查明以下事实：博兴县人民法院（2013）博民初字第46号民事调解书载明：陈连祥与孙爱玲自愿离婚；山东博兴农村合作银行的贷款由陈连祥偿还，中国建设银行股份有限公司龙口支行的贷款由孙爱玲偿还。各自经手的其他债权债务，由各自享有、负担。
另查明，陈考祥与陈连祥系兄弟关系。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.孙爱玲的诉讼主体资格是否适格。2.孙爱玲与陈考祥之间是否存在25.4万元的借贷关系。
关于孙爱玲的诉讼主体资格问题。涉案借款发生于孙爱玲与陈连祥夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权。双方离婚调解书中明确约定各自经手的债权归各自享有，结合涉案借款条由孙爱玲持有的事实，涉案借款已由夫妻共同债权转化为孙爱玲的个人债权，孙爱玲提起诉讼主张权利符合起诉条件。上诉人关于孙爱玲单独提起诉讼系诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。
关于孙爱玲与陈考祥之间是否存在25.4万元借贷关系的问题。本院认为，陈考祥与孙爱玲之间25.4万元的借贷关系成立。理由：1.孙爱玲持有陈考祥出具的25.4万元借款条的原件，借款条作为债权凭证能够证实陈考祥与孙爱玲、陈连祥之间存在债权债务关系的事实。同时，借款条明确载明了“借到陈连祥孙爱玲现金贰拾伍万肆仟元正”，表明陈考祥不仅有向孙爱玲、陈连祥借款的意思表示，而且也实际收到了款项。2.陈考祥主张25.4万元包括10万元租金、9万元股金和6.4万元利息，因孙爱玲掌控的榨油厂的资金超出25.4万元，故其不欠孙爱玲款项。一方面，陈考祥提交的证实孙爱玲接手榨油厂账目资金的郑莹莹的证明系证人证言，因证人未出庭接受质询，对此证明本院不予采信。另一方面，陈考祥于2005年1月3日和2005年9月2日分别为孙爱玲出具了股金收条和借款条，且该股金收条与借款条的原件同时由孙爱玲持有；陈考祥未能提交证据证实借款条中包括了股金以及6.4万元利息的计算方式和孙爱玲实际掌握的榨油厂资金的事实。综上，陈考祥关于25.4万元借贷关系不存在的上诉理由不能成立。
综上，结合陈考祥持有陈连祥出具的其偿还借款6万元和3万元的收条及孙爱玲对原审判决并未提出上诉的事实，原判认定陈考祥对25.4万元借款已偿还3万元，6万元股金全部归还正确。陈考祥未提交其他证据证实偿还借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由陈考祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张真真
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第20号
原告汤荣彪，男，汉族，住德令哈市。
被告龚官伦，男，汉族，住德令哈市。
被告海西和晟置业有限责任公司，住德令哈市。
法定代表人柴成山，该公司总经理。
委托代理人巴军辉，男，蒙古族，住德令哈市。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住成都市。
法定代表人蔡洪，该公司总经理。
原告汤荣彪诉被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、成都市宏升建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，我院依职权追加成都市宏升建筑工程有限公司为本案被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤荣彪及被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司委托代理人巴军辉到庭参加诉讼，被告成都市宏升建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣彪诉称，原、被告于2011年至2012年成立劳动关系，由原告完成祥和二期10号、12号楼抹灰工作。完工后被告尚欠务工工资205000元至今未付。现请求判令被告支付务工工资205000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告汤荣彪围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2013年12月10日龚官伦向原告出具的欠条一份，拟证实被告拖欠工资205000元。
被告龚官伦辩称，对原告干活及拖欠人工工资的事实无异议。
被告海西和晟置业有限责任公司辩称，我公司和成都市宏升建筑工程有限公司签订施工合同，具体由谁施工我方不清楚。
被告海西和晟置业有限责任公司围绕其主张向本庭出示了建设工程施工合同一份、10号、12号财务对账明细表一份（附转账凭证收条一组），拟证实海西和晟置业有限责任公司将本案工程承包给成都市宏升建筑工程有限公司，海西和晟置业有限责任公司将工程款已全部付清。
被告成都市宏升建筑工程有限公司未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年5月29日被告海西和晟置业有限责任公司将“祥和花苑”二期工程承包给被告成都市宏升建筑工程有限公司。被告龚官伦以成都市宏升建筑工程有限公司名义对“祥和花苑”二期工程中10号、12号楼组织人员进行施工，其中本案原告汤荣彪负责10号、12号楼抹灰工作。原告完工后被告未支付务工工资，于2013年12月10日出具欠条一份，欠条内容为“今欠到汤荣彪祥和二期10#、12#楼与八一路商业广场2#楼人工工资205000元，”欠款人为龚官伦。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的欠条，被告龚官伦对金额和事实均无异议，本院予以采信。被告海西和晟置业有限责任公司将“祥和花苑”二期工程承包给被告成都市宏升建筑工程有限公司，在此被告海西和晟置业有限责任公司系承建单位、被告成都市宏升建筑工程有限公司系总承包单位。本案中因原告无证据证明被告海西和晟置业有限责任公司未付清工程款的事实，且被告龚官伦对海西和晟置业有限责任公司提供的“10#、12#楼财务对账明细表”无异议。故对原告主张的被告海西和晟置业有限责任公司支付拖欠工资的意见，本院不予支持。
关于原告主张的被告成都市宏升建筑工程有限公司与龚官伦支付拖欠工资的问题。龚官伦是以成都市宏升建筑工程有限公司名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，因此，作为企业法人，成都市宏升建筑工程有限公司应对其龚官伦的经营活动承担民事责任。关于本案拖欠的人工工资，龚官伦是实际的债务人，成都市宏升建筑工程有限公司为法律意义上的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，被告龚官伦、成都市宏升建筑工程有限公司对本案拖欠的人工工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告龚官伦于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汤荣彪人工工资205000元，被告成都市宏升建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告汤荣彪的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费4375元，由被告龚官伦、成都市宏升建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 付 莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 君
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第20号
原告：呷马青批，男，藏族，无业，住四川省德格县阿须乡。
被告：各让，男，藏族，无业，住四川省德格县阿须乡。
本院在审理原告呷马青批与被告各让的侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呷马青批的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告呷马青批撤回起诉。
二、案件受理费25.00元予以免交。
审判员 益西登真
二〇一四年八月二十七日
书记员 登召扎西
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第497号
上诉人（原审原告）刘三秀。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄逢年。
上诉人刘三秀因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1328号民事判决，于2015年9月5日向原审人民法院提交上诉状提出上诉。原审法院于2015年9月24日将本案全部案卷材料移交本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日在第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘三秀及其委托代理人蒋遥，被上诉人甄逢年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘三秀与被告甄逢年系朋友关系，2012年9月20日被告甄逢年向原告刘三秀借款5万元，2014年7月26日借款1万元，出具了借条，并口头承诺支付利息。后因双方关系恶化，原告要求被告偿还借款，被告陆续偿还了借款。由于原告称借条没找到，没有将被告所出具的借条退还给被告。因被告原来借款时口头承诺要给利息的，原告因此于2015年3月找被告甄逢年要利息，并为此发生纠纷后报警。
原判认为，公民进行民事活动应该遵循诚实信用原则，原告借款给被告，被告口头承诺给付利息，后在派出所调解下被告同意支付原告利息一万元，该院予以确认，现因被告借款时间较长，支付利息过少，利息适当予以增加。原告请求判令被告归还借款3.2万元的请求，因原告在派出所及其它场合均认可被告已还清本金，现原告将借条找出要求被告偿还借款本金，违反诚实信用原则，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告甄逢年在本判决书生效之日起五日内给付原告刘三秀利息1万元。二、驳回原告刘三秀其它诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告刘三秀承担300元，被告甄逢年承担350元。
宣判后，原审原告刘三秀不服，其上诉称：一审判决没有事实依据，有意偏袒被上诉人。被上诉人分别向上诉人借款5万元、1万元，已偿还2.8万元，尚欠款3.2万元本金及利息，一审以派出所证明认定被上诉人已偿还3.2万元本金而只判决支付1万元利息是错误的。此外，一审法院适用法律错误，一审适用诚信原则判案，违背了现行法律规定和法学原理。据此，上诉人刘三秀请求上级人民法院依法撤销原审判决，并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人答辩称：本金已全部还给了上诉人，派出所证明的内容是真实的，答辩人已按证明的内容给了一万元利息给上诉人，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的上述事实一致，对一审认定的上述事实，本院予以确认。另查明：上诉人自认被上诉人已偿还2.8万元本金，从上诉人持有的被上诉人出具的借条金额看，尚欠3.2万元。
本院认为：被上诉人甑逢年于2012年9月、2014年7月先后两次向上诉人刘三秀借款共计6万元，并在出具借据。现上诉人认可被上诉人已偿还2.8万元，尚欠款3.2万元。被上诉人应当偿还上诉人欠款3.2万元。被上诉人主张借款已全部还清，但上诉人仍持有被上诉人的借据，且被上诉人未提供上诉人的收款收据，故对被上诉人该主张，本院不予支持。被上诉人提供的高溪市派出所的报警登记表及高溪市派出所出具的证明不足以证明被上诉人已归还完上诉人的借款之事实，且上诉人刘三秀提交了派出所的情况说明，该说明证实高溪市派出所出具的证明是无效证明。因双方当事人在借款时未约定利息，故对上诉人刘三秀提出被上诉人甑逢年尚欠其借款利息1万元的上诉请求，本院部分不予采信。综上，原审认定部分事实不清、处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1328号民事判决第二项。
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1328号民事判决第一项；
三、被上诉人甄逢年在收到本判决书之日起五日内给付上诉人刘三秀借款本金3.2万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1250元，由上诉人刘三秀负担650元，被上诉人甄逢年负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十月十九日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00275号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：代玉姗，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第453号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）347号起诉书起诉指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年2月10日8时许，被告人宋某某在本市武侯区华西医院附一院第一住院部大楼电梯口，因琐事与被害人杨某某发生纠纷。抓扯过程中，宋某某持刀将被害人杨某某左腿大腿、右腿多处刺伤（经鉴定，损伤程度为轻伤）。后被告人宋某某在现场被抓获。案发后，宋某某亲属已赔偿被害人损失人民币3.5万元，并取得谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人供述；当事人陈述；现场照片；伤情鉴定书；被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人宋某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯故意伤害罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人宋某某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人宋某某持刀伤人，主动认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审查后，认为公诉机关的的建议合理，予以采纳。被告人宋某某向本院提出从轻处罚的量刑请求。根据被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合其户籍所在地人民政府出具的证明，证实其表现一贯良好，愿意对其进行监管等情况，本院认为对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 闵 筱
二０一四年七月二十三日
书 记 员 赵剑梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执496号
申请执行人：于新智，住所地辽宁省瓦房店市。
被执行人：于万财，所在地农安县。
申请执行人于新智申请执行被执行人于万财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2014)吉农民初字第5746号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日申请执行。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2014)吉农民初字第5746号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟德伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第25号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人詹发源，男，30岁，汉族，住永春县。
被执行人郑海燕，女，28岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人詹发源、郑海燕计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2014年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人詹发源、郑海燕征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执537号
申请执行人钱宁，男，1973年3月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人张建华，男，1958年1月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。
申请执行人付阿龙，男，1964年5月28日出生，贵州省铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。
被执行人龙里利元红矿业有限公司；
住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被执行人周玉昌，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县狮子镇。
本院在执行申请人钱宁、张建华、付阿龙申请执行被执行人龙里利元红矿业有限公司、周玉昌借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1526号民事调解书，明确由被执行人龙里利元红矿业有限公司、周玉昌偿还申请人钱宁、张建华、付阿龙借款人民币本金3370000元及利息人民币1954600元，共计人民币5324600元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人龙里利元红矿业有限公司、周玉昌无可执行财产，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执537号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年十一月二日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执537号申请执行人钱宁，男，1973年3月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人张建华，男，1958年1月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。申请执行人付阿龙，男，1964年5月28日出生，贵州省铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。被执行人龙里利元红矿业有限公司；住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被执行人周玉昌，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县狮子镇。本院在执行申请人钱宁、张建华、付阿龙申请执行被执行人龙里利元红矿业有限公司、周玉昌借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1526号民事调解书，明确由被执行人龙里利元红矿业有限公司、周玉昌偿还申请人钱宁、张建华、付阿龙借款人民币本金3370000元及利息人民币1954600元，共计人民币5324600元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人龙里利元红矿业有限公司、周玉昌无可执行财产，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执537号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年十一月二日书记员  邱 航
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2444号
申请执行人翟某某。
被执行人徐某。
被执行人戴某。
翟某某与徐某、戴某（宏）娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）宝民初字第2102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某、戴某（宏）娅于本判决生效后十日内给付翟某某借款人民币200000元及利息（利息从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的201485.5元，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2444号
申请执行人王津宝。
被执行人袁静。
申请执行人王津宝与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元及相关债务利息，诉讼费1650元执行费1425元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人部分工资收入，因履行期限较长，经询问申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2444号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯天春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01460号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰。
委托代理人冯标、徐在余。
被告江苏杭海实业发展有限公司。
法定代表人徐元英。
被告江苏金之源投资担保有限公司。
法定代表人赵杰。
被告徐元英。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行连云港分行）与被告江苏杭海实业发展有限公司（以下简称杭海公司）、江苏金之源投资担保有限公司（以下简称金之源公司）、徐元英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯标到庭参加诉讼，被告杭海公司、金之源公司、徐元英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行连云港分行诉称，2011年6月24日，原告与被告杭海公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告杭海公司向原告贷款人民币300万元，利率为基准利率上浮15%，罚息为约定利率上浮50%，期限为12个月。同时，被告金之源公司、徐元英分别与原告签订了《保证合同》各一份，约定为被告杭海公司的上述贷款提供连带保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现被告杭海公司到期未能偿还贷款本息。原告故诉至�院，请求判令：1、被告航海公司偿还借款本金300万元，利息925368.2元（截至2015年5月21日）及自2015年5月22日至贷款还清之日利息；2、被告杭海公司承担原告实现债权的费用（含诉讼费、保全费、公告费、律师费）；3、被告金之源公司、徐元英对上述诉求承担连带赔偿责任。
被告杭海公司、金之源公司、徐元英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告杭海公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：被告航海公司向原告借款人民币300万元，用于购货，借款期限12个月，自首次放款日起计，到期日为2012年6月24日，贷款利率为六个月至一年的基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息�收复利。同日，被告金之源公司、徐元英作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，合同约定：被告金之源公司、徐元英为被告杭海公司的300万元贷款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杭海公司发放贷款300万元，但被告杭海公司违反合同约定未按时还款，截至2015年5月21日，尚欠原告本金300万元、利息925368.2元未还，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杭海公司与原告签订的小企业流动资金借款合同真实有效，应受法律保护，被告杭海公司应当依约偿还原告借款本金及利息，逾期不还，依法应承担违�责任，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。被告金之源公司、徐元英自愿为被告杭海公司借款提供担保，应按保证合同约定承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杭海公司、金之源公司、徐元英经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏杭海实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行支付借款本金300万元及利息（截止2015年5月21日的利息为925368.2元，自2015年5月22日起至实际给付�日止的利息，按双方合同约定利率计算）。
二、被告江苏金之源投资担保有限公司、徐元英对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38200元、公告费800元，共计39000元（原告已预交），由被告江苏杭海实业发展有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告江苏金之源投资担保有限公司、徐元英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费38200元。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期限连续方生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第42号
申请执行人：冯XX，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住博白县英桥镇XX村XX队。
申请执行人：徐XX，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住地址同上。
申请执行人：梁XX，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住地址同上。
申请执行人：冯XX，女，2009年2月8日出生，未成年人，汉族，住地址同上。
申请执行人：冯XX，男，2010年10月19日出生，未成年人，汉族，住地址同上。
被执行人：冯春华，男，1990年8月7日出生，汉族，现在广西平南监狱服刑。
被执行人：冯志强，男，1995年8月16日生，汉族，现在广西平南监狱服刑。
被执行人：冯学南，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住博白县英桥镇付义村低山坡队**号。
被执行人：刘秀娟，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住地址同上。
申请执行人冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX与被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决书及申请执行人冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX的申请，于2014年9月1日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟送达执行通知书，责令其在指定期限内履行赔偿冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX经济损失人民币35934.50元和加倍支付迟延履行期间的债务利息的给付义务，并承担本案执行费440元。但被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘�娟均未履行上述生效判决确定的义务。
根据发生法律效力的（2014）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决书确认，被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟应共同赔偿申请执行人冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX经济损失人民币115934.5元（冯春华已交8万元保管于本院，余款在判决生效后一月内一次性付清。）申请执行人冯XX、冯XX、冯XX、刘XX于2014年9月1日向本院申请强制执行被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟赔偿人民币35934.5元及迟延履行期间债务利息。本院在执行中于2014年9月8日向申请执行人冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX送达提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX就被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟的财产状况的证据或线索向本院举证，举证的财产范围包括银行存款、其他动产或不动产，对外债权等，但申请执行�未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产情况。被执行人冯春华、冯志强现在广西平南监狱服刑。本院到被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟住所地博白县英桥镇付义村低山坡队调查，均未发现被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟可供执行的财产。本院又依职权向金融机构、国土资源、房产、车辆管理部门调查，没有调查到被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟有银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院已将财调查被执行人财产情况告知申请执行人。
本院认为，申请执行人冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX向本院申请执行标的35934.50元及迟延履行利息，因被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟无可供执行财产，本院又将调查被执行人目前财产情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行程序。
申请执行人冯XX、徐XX、梁XX、冯XX、冯XX如发现被执行人冯春华、冯志强、冯学南、刘秀娟有可供执行的财产并提供相关证据，可以向本院提出申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 唐明德
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第993号
申请执行人石秀英，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人王益洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第2718号民事调解书，受理石秀英申请执行王益洪民间借贷纠纷一案，被执行人王益洪应给付申请执行人石秀英法律文书款400000.00元，并承担案件受理费3650.00元，以及申请执行费5900.00元。在执行过程中，经查明被执行人王益洪无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石秀英申请执行王益洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴泽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显军。
一审被告、二审上诉人：姜修云。
再审申请人李兴泽因与被申请人王显军，一审被告、二审上诉人姜修云财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李兴泽申请再审称：原审认定姜修云为其雇工这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据工商资料及公安机关的询问笔录，且姜修云无独立合法的经营资格和经营场所，李兴泽对此明知而允许其从自己的气站进气倒卖，应认定姜修云为李兴泽的雇员，李兴泽应当为姜修云的行为承担责任。至于姜修云是领取固定工资，还是根据业务量提成，是姜修云劳务报酬的计算方式问题，不影响其与李兴泽之间雇佣关系的认定。
综上，李兴泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴泽的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0551号
申请执行人欧阳某某
被执行人杨某某
申请执行人欧阳某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1102号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人杨某某所有的64999元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6167号
罪犯单丽茹，女，1953年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月4日作出（2010）沈河刑初字第1215号刑事判决，以被告人单丽茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）沈刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯单丽茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯单丽茹获得记功奖励次四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单丽茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单丽茹减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月27日起至2022年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4801号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李春军。
被告龚翠萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李春军、龚翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李春军、龚翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月22日，原告与被告李春军、龚翠萍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李春军购得的车牌号为“辽B3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币136，430元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币134，794.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽B3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李春军以其所有的车牌号为“辽B3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李春军、龚翠萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李春军、龚翠萍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李春军、龚翠萍归还余欠贷款本金人民币134，794.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽B3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春军、龚翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币134，794.56元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币4，764.22元，逾期利息人民币197.53元；上述款项共计人民币139，756.31元；
二、被告李春军、龚翠萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币134，794.56元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李春军、龚翠萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李春军所有，不足部分由被告李春军、龚翠萍清偿。
案件受理费人民币3，095元，减半收取计人民币1，547.50元，由被告李春军、龚翠萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05034号
原告于某某，男，汉族。
被告有某某，女，傈僳族。
原告于某某与被告有某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告有某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2013年4月15日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告有某某未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交结婚证二份，证明原、被告于2013年4月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告于某某与被告有某某于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格各异，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告有某某离婚；
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告有某某负担的部分由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十一月三日
书记员 李立军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00476号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张浩宇，男，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张浩宇犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2014年9月30日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人张浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时许，被告人张浩宇接到吸毒人员聂某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区临江镇“高盛”超市门口交易。二人来到交易地点后，张浩宇将一盒装有三颗麻古的烟盒交给聂某，并收取聂某支付的毒资人民币240元，交易完成后二人离开现场。
2014年7月23日20时许，被告人张浩宇接到吸毒人员聂某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区临江镇兴隆大道“侑嘉”网吧门口交易。二人来到交易地点后，张浩宇将一包净重0.21克的冰毒和净重0.31克的三颗麻古放入聂某的裤子口袋中，并收取聂某支付的毒资人民币250元，二人完成交易离开现场时被公安民警抓获。民警当场从张浩宇身上提取到毒资现金人民币317元，从聂某处提取到一包净重0.21克的毒品冰毒疑似物和三颗净重0.31克的毒品麻古疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从聂某处提取的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张浩宇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呈请控制下交付报告书、办案说明、通话清单、身体检查笔录、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、毒品收缴凭证、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定结论，证人聂某、陈某某的证言，被告人张浩宇的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张浩宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张浩宇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年9月22日止）。
二、对被告人张浩宇尚未退出的违法所得173元予以继续追缴，对已扣押的违法所得317元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1364号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：孙超，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：王红侠，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履�该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙超、王红侠的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年六月六日
书记员 吴 柳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1159号
原告裴红保，男，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程发松，男，1963年3月4日生，汉族。
原告裴红保与被告程发松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告裴红保及其代理人王少先到庭参加诉讼，被告程发松经传票传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红保诉称：2014年2月24日，被告程发松从我出借款200000元，约定借款利息为月息2.5分，两个月付息一万元。因我急需用钱经催要后，被告于2015年4月13日偿还70000元，同年4月24日偿还30000元。后经多次催要，被告以种种理由推诿。现要求被告偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年4月24日起至借款付清�日），承担本案诉讼费用。
被告程发松未提交答辩状。
原告裴红保向本院提交的主要证据材料有：1、原告裴红保身份证复印件一份；2、2014年2月24日的收据一份；3、信用社交易明细一份。证明程发松向原告借款200000元的事实。
被告程发松未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月24日，被告程发松从原告处借款200000元，并出具收据一份，载明：今收到裴红保人民币贰拾万元整（200000元），系付借支，月息2.5分，二个月付息1万元，收款人程发松。被告于2015年4月13日偿还原告70000元，同年4月24日偿还原告30000元，利息亦付至2015年4月24日。余款经催要未付，原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年4月24日起至借款付清之日），承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程发松向原告裴红保借款200000元，并出具收据，载明借款数额及利息，是对借款事实的确认。除部分归还外，下余借款被告不予偿还属违约行为，原告诉求被告偿还下余借款100000万元及利息，理由正当，应予支持。双方约定月息2.5分高出法律规定，应予调整，原告诉求按银行同期借款利息四倍计算符合法律规定，应予支持。被告程发松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程发松偿还原告裴红保借款100000元及利息（利息从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定之日），于本判决生效�十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程发松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二〇一五年七月十五日
代书记员 刘群英
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初377号
原告通化县供销合作社联合社烟花爆竹采购供应站，住所地通化市滨江西路4151号。
法定代表人王振宇，通化县供销合作社联合社烟花爆竹采购供应站经理。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代为调解、和解、上诉、撤诉，代收法律文书。
被告张艳杰，女，汉族，住通化县。
委托代理人孙成福，男，汉族，住址同上。
代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告通化县供销合作社联合社烟花爆竹采购供应站诉被告张艳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县供销合作社联合社烟花爆竹采购供应站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告通化县供销合作社联合社烟花爆竹采购供应站负担。
审判员 刘忠大
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 娴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第14号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人万某甲。
被执行人万某乙。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人万某甲、万某乙计生行政征收一案，查明被执行人万某甲、万某乙无可供执行的财产。且被执行人万某甲、万某乙长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第13号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 肖胜祥
审判员 李志强
二〇一五年四月九日
书记员 吴桂华
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙行初字第21号
起诉人林一锷，男，汉族，农民，住仙游县。
本院收到林一锷的起诉状，起诉人诉称，根据2003年12月仙游县财政局出示的证明材料和仙游县财政局2013年131号文件中，两份材料都已注明此房1952年为林宗洋私有房产。仙游县人民政府（下属仙游县财政局）在1966年-1973年期间将此房林宗洋私产登记为林玉山公产，就是错误定性，是一宗冤案错案。故请求撤销仙游县人民政府错误的公产定性，将仙游县园庄镇园庄旧街49号林宗洋私房使用权归还原主。
本院审查认为：仙游县人民政府（下属仙游县财政局）在1966年-1973年期间将林宗洋私产登记为林玉山公产的行为，此行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故本院不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人林一锷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 颜永武
审判员 张先伟
审判员 章建育
二〇一四年八月八日
书记员 连子雄