湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第759号
原告胡某法，男，1940年3月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人欧某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李某初，男，1956年7月15日生，汉族，湖南省桃源县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋某君，该公司总经理。
委托代理人李某军，湖南协平律师事务所律师。
原告胡某法与被告李某初、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称中国人民财产保险公司常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某法及其委托代理人欧某,被告中国人民财产保险公司常德分公司委托代理人李某军均到庭参加诉讼,被告李某初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某法诉称，2014年11月13日，被告李某初驾驶的湘J459**正三轮载货摩托车从湖南省桃源县开往辰溪县城方向。当日11时10分，途经辰溪县城郊乡沙坪村十里铺路段时，与道路上自西向东行走的原告胡某法发生相刮，造成行人胡某法受伤。原告受伤后，�送到辰溪县人民医院治疗，后转院到怀化市第一人民医院治疗。事故发生后，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队认定，被告李某初应承担此次事故主要责任，原告胡某法在此次事故中承担次要责任。原告胡某法经怀化市鹤洲司法所鉴定为九级伤残。为此，原告特具此状，提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告一次性赔偿原告胡某法伤残费、医疗费、后期治疗费、护理费、鉴定费、车旅费、生活费、后期营养费、后期护理费，共计人民币117783元。
原告胡某法为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年11月13日辰溪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因以及被告即驾驶人李某初承担主要责任，原告胡某法在此次事故中承担次要责�的事实；
2、怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明胡某法因交通事故致伤综合评定为9级伤残，其二期手术治疗费用约需三万伍仟元；评定其营养期100日，护理期100日的事实；
3、怀化市中医院、怀化市第一人民医院病历资料等复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告胡某法的治疗过程及用药情况的事实；
4、住院费、车旅费、住宿费及鉴定费发票，拟证明原告胡某法在住院期间花费医疗费111978.89元，车旅费1349元，鉴定费1900元，住宿费1156元的事实；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李绵初投保了交强险的事实；
6、驾驶证、行驶证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本案肇事车辆驾驶人系李某初的事实；
被告中�人民财产保险公司常德分公司辩称，对于该次交通事故没有异议，但是被告李绵初只投保了交强险，依照法律的规定，最高赔付额是112000元，且鉴定费等不属于保险公司赔付范围，后期护理费应待实际发生后才予以认可。护理费，根据原告的家庭性质，应该按照农林牧渔业的标准计算，如果原告存在挂床的现象，就要剔除相应挂床的医疗费用。保险公司已经垫付了10000元，原告请求费用过高，请求法院依法予以核准。
被告中国人民财产保险公司常德分公司在举证期间内向本院提交了下列证据：
医疗费缴费单，拟证明保险公司已经支付给原告胡某法10000元医疗费的事实。
被告李某初未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险公司常德分公司对原告提交的1号证据真实性、合法性、关联性�异议。对原告提交的2号证据有异议，认为委托书是胡小军，鉴定书既不是原告本人委托，也不是相应的机关委托的，误工期一般认定为定残前一天，定残日拖得过长。鉴定书也没有相应的鉴定资质和鉴定人也没有相应的鉴定资格提交。请求法院对根据病理资料给出客观公正的认定。对原告提交的3号证据有异议，认为，依据病历，住院是72天，不是起诉状要求的100多天；根据被告李某初的反应，被告胡某法存在挂床的现象，存在后期没有用药的现象。对原告提交的4号证据发票的真实性、关联性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；车旅费、住宿费过高、原告作为伤者不可能经常转院。对于5、6号证据真实性、合法性、关联性予以认可。原告对被告提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
一、原告提交的1、3、5、6号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
二、原告提交的2号证据，即怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险公司常德分公司对怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书不是本人委托有异议，委托人胡小军是原告胡某法的儿子，合情合理，对于该辩解理由，本院不予以支持。同时认为该鉴定书没有提交鉴定人相应的鉴定资格，对鉴定结论的真实性有异议，由于被告中国人民财产保险公司常德分公司没有充分证据否定该鉴定结论，亦没有提出重新鉴定的申请对其辩解理由，本院不予认可；对于被告中国人民财产保险公司常德分公司提出的存在挂床现象，因其未提供充分证据予以证明，本院不予认可。对于住院时间，本院根据出院发票上的时间，认定为74天。
三、原告提交的4号证据�即车旅费、住宿费，根据相关规定，酌情予以认定；
四、被告中国人民财产保险公司常德分公司提交的证据，即10000元医疗费缴费单，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年11月13日11时10分，被告李某初驾驶的湘J459**正三轮载货摩托车从湖南省桃源县开往辰溪县城方向。途经辰溪县城郊乡沙坪村十里铺路段时，与道路上自西向东行走的原告胡某法发生相刮，造成行人胡某法受伤，湘J459**正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。湖南省辰溪县公安局交通警察大队2014年11月13日作出辰公交认字（2014）第8-043号《道路交通事故认定书》，认定被告李某初应承担此次事故主要责任，原告胡某法在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告胡某法被送�辰溪县人民医院治疗，由于原告伤势较重又被转入怀化市第一人民医院进行医治。入院诊断为广泛性脑挫裂伴出血，左侧颞骨多发骨折等症状。经过医治原告胡某法于2015年1月26日出院，住院74天，花去医疗费用111578元（其中被告中国人民财产保险公司常德分公司支付10000元医疗费，被告李某初支付了60700元医疗费），原告胡某法的伤情经鉴定为九级伤残。原告伤后损失除医疗费外还包括护理费8215元（40520元/年÷365天/年×74天）住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；伤残赔偿金12072元（10060元/年×6年×20%）；车旅费2037元（578元住宿费＋1459元车费）；伤残鉴定费1900元，营养费2000元；共计损失33624元。
另查明，被告李某初所驾湘J459**正三轮载货摩托车已在被告中国人民财产保险公司常德分公司投保了交强险。保险公司已经支付了10000元医疗费。
本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。被告李某初驾驶车辆与原告胡某法发生交通事故，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李某初应承担此次事故主要责任，原告胡某法在此次事故中承担次要责任。被告李某初所驾驶的湘J459**正三轮载货摩托车已在被告中国人民财产保险公司常德分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险公司常德分公司应在交强险限额内予以赔偿原告胡某法的医疗费10000元和伤残赔偿金12072元。原告胡某法的其余损失将由被告李某初和原告依照双方责任进行分摊。原告胡某法的后期治疗等费用因未实际发生，可待实际开支后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某法的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、车旅费及伤残鉴定费等共计损失145202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司赔偿原告胡某法医疗费和伤残赔偿金22072元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司已付医疗费10000元。尚应赔偿12072元；
二、由被告李某初赔偿原告胡某法医疗费、护理费、鉴定费、伙食补助费、车旅费和营养费70000�被告李某初已付60700元，尚应赔偿9300元；其余损失由原告胡某法自行承担。
以上赔付款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2660元，由被告李某初承担1660元，由原告胡某法承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿�务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误�费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因�疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“�工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人的过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。