wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1202号
原告：李某，农民。
委托代理人：鞠建。
被告：房某甲，农民。
原告李某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1989年初，经人介绍同被告认识，××××年××月××日双方在城头镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩房某乙。××××年××月××日生育男孩房某丙。原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决同被告离婚。
被告房某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告李某与被告房某甲于1989年初经人介绍相识，××××年××月××日双方在城头镇人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告房某甲经人介绍认识后自愿办理了结婚登记手续，现已共同生活二十多年，这足以说明双方婚姻基础、夫妻感情较好。原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够建立一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1202号
原告�某，女，汉族，1979年10月出生，高中文化，甘肃中牧山丹马场职工。
被告金某，男，汉族，1976年7月出生，初中文化，甘肃中牧山丹马场职工。
原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月12日以与被告和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马建强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第134-1号
申请执行人王某。
申请执行人董某。
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人王某、董某、李某甲与被执行人李某乙雇员受害赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙的房产两套、汽车一辆或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年三月十三日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钟＊＊，男，基本信息略。曾因犯抢劫罪，于1994年9月被贵港市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2006年6月23日又因犯盗窃罪，被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。现因盗窃于2013年3月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人钟＊＊犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年2月19日14时许，被告人钟＊＊在兴业县沙塘镇沙塘圩一谷种摊前，扒窃得胡＊＊34元；同年2月25日下午，钟＊＊又在兴业县沙塘镇沙塘圩一菜种摊处，扒窃得胡某某36元；同年3月12日下午14时许，钟＊＊再次在兴业县沙塘镇沙塘圩一卖电器的临时摊点前，扒窃得陈某某77元。归案后，被告人钟＊＊把所得的赃款77元退给了被害人陈某某。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品及返还物品清单、被害人陈某某、胡＊＊、胡某某的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，1994年9月，钟＊＊因犯抢劫罪，被原县级贵港市人民法院判处有期徒刑九年六个月；2006年6月23日，因犯盗窃罪，被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。此事实有广西壮族自治区贵港市港北区人民法院的（2006）港北刑初字第118号判决书及（2009）柳城狱释字第111号释放证明书所证实。
本院认为，被告人钟＊＊以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟＊＊的罪名成立。被告人钟＊＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟＊＊认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人钟＊＊退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年七月十日
书记员 陈建章
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第702号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘文来，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王华英，女，1987年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人刘文来、王华英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130674号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130674号征收社会抚养费决定书，于2014年06月08日依法送达给被执行人刘文来、王华英，被执行人刘文来、王华英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130674号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘文来、王华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘文来、王华英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘文来、王华英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘文来、王华英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00017号
�请执行人尹浩军。
被执行人周德庆。
被执行人武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人杨华平，该公司经理。
被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人江权，该公司总经理。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人莫跃明，该公司总经理。
被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京思路168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，该公司总经理。
申请执行人尹浩军与被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹浩军向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款51，293.62元及相应利息、诉讼费用812元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款51，293.62元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费682元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币51，293.62元及相应利息、诉讼费用812元；
二、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款51，293.62元及相应利息负20%的补充赔偿责任；
三、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第218号
申请执行人刘保健。
被执行人王猛。
被执行人高伟伟。
在执行过程中，未发现被执行人王猛、高伟伟可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 张 凯
审判员 李明星
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑琳琳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执554号
申请执行人黄颖。
被执行人梅志红。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初711号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人梅志红发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理位于黄石市黄石港区广场路57-6号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证的变更登记手续，承担执行费500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市黄石港区广场路57-6号房屋的房屋所有权证（房权证字第99私50**号）及国有土地使用证（黄石国用（2007）第1159号）强制过户登记至申请执行人黄颖名下（公民身份号码××。
二、冻结、划拨被执行人梅志红在银行账户上的资金人民币500元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 冷 冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2312号
原告胡德军，住德惠市。
被告胡振喜，住德惠市。
原告胡德军与被告胡振喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德军及被告胡振喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德军诉称，2014年2月23日，被告在原告处借款40000元并约定月利息1.5分，被告为原告出具借据一枚，当时没有约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告均没有给付，请求法院判令被告返还欠款40000元及利息，利息自2014年2月23日起算，月利率为1.5%。
被告胡振喜辩称，欠款属实，但是我现在没钱，还不上欠款。
经审理查明，被告胡振喜于2014年2月23日向原告胡德军借款40000元，约定月利率为1.5%，双方未约定还款时间，被告为原告出具了借条一枚。原告多次向被告索要欠款，被告并未偿还。上述事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的借条在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠款，被告亦承认欠款，故本院对原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告胡振喜于本判决生效后立即给付原告胡德军借款40000元。
二、被告胡振喜于本判决生效后立即给付原告胡德军利息（以40000元为基数，自2014年2月23日起至本判决生效之日止，以月利1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返还原告400元，由被告承担400元。邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2312号原告吴圣和（反诉被告），男，1977年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告毛龙翔（反诉原告），男，1985年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1032-1034号B幢1202单元，组织机构代码：S1211746-8。法定代表人裴斌，该公司经理。本院在审理原告吴圣和（反诉被告）与被告毛龙翔（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴圣和（反诉被告）与被告毛龙翔（反诉原告）均于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告欲以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予本诉原告吴圣和与反诉原告毛龙翔撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴圣和负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛龙翔负担。审判员岳广明二〇一五年八月三日书记员吴凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初17号
原告：王平。
被告：王宇婕。
原告王平与被告王宇婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1798.76元，减半收取计899.38元，由原告王平承担。
审判员 马云龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 兴 禾 元 饲 料 有 限 公 司 诉 被 告 张 臣 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第387号
原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村三队。
法定代表人：孙业华，总经理。
被告：张臣，男，1961年7月13日生，汉族，无职业，住桦甸市
原告吉林市兴禾元饲料有限公司诉被告张臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告吉林市兴禾元饲料有限公司法定代表人孙业华到庭参加诉讼。被告张臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间有多年业务往来，截止至2014年4月6日，仍欠原告货款为3760元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还欠款3760元；2.被告承担诉讼费用。
被告张臣未到庭也未提出答辩意见。
原告提供欠据一张，证明张臣拖欠货款3760元。
本院对证据审核后予以采信。
本院认定事实：张臣于2014年4月6日出具欠据一份，载明：欠款3760元，于五月份还清，欠款人张臣，欠款日期2014年4月6日。
本院认为：原被告间债权债务关系明确，被告拖欠货款未按约定期限偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效后立即给付原告吉林市兴禾元饲料有限公司人民币3760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年二月六日
书记员 常超
第1页共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第387号
原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村三队。
法定代表人：孙业华，总经理�
被告：张臣，男，1961年7月13日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告吉林市兴禾元饲料有限公司诉被告张臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告吉林市兴禾元饲料有限公司法定代表人孙业华到庭参加诉讼。被告张臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间有多年业务往来，截止至2014年4月6日，仍欠原告货款为3760元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还欠款3760元；2.被告承担诉讼费用。
被告张臣未到庭也未提出答辩意见。
原告提供欠据一张，证明张臣拖欠货款3760元。
本院对证据审核后予以采信。
本院认定事实：张臣于2014年4月6日出具欠据一份，载明：欠款3760元，于五月份还清，欠款人张臣，欠款日期2014年4月6日。
本院�为：原被告间债权债务关系明确，被告拖欠货款未按约定期限偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效后立即给付原告吉林市兴禾元饲料有限公司人民币3760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年二月六日
书记员 常超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2820号
原告赵洪文，男，1956年4月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告周凤华，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邵彩君，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵洪文诉被告周凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪文、被告周凤华的委托代理人邵彩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪文诉称，1998年第二轮土地重新调整时，我家三口人分得我组位于鸡嘴承包地，因我家系独生子女户，所以在分得承包地时我家多分半口人的承包地，被告家同时分得4口人承包地，其中我北边系郭凤玉的承包地，我南边是被告的承包地，共五户村民，都是通过埋堆抓阄的方式取得的。垄为东西垄，在分地时每口人按不低于0.6亩分的，只是没有宽度，也没有具体亩数。从1998年春开始，我与被告分别经营各自分得的承包地，一直没有争议。但从2012年春因被告首先灭茬，将两家的地垄界限破坏，致使两家为相邻的0.5亩承包地即宽度为120公分承包地经营权发生争议。2012年争议的0.5亩承包地由我耕种，2012年5月敖汉旗农村牧区土地承包经营权纠纷仲裁委员会实地进行勘察，但未通知我到场，随后为我送达没有公章的裁决书，第二份裁决书送达后，我认为该裁决书将双方争议的0.5亩承包地即宽度为120公分确认给被告经营显失公平，没有法律依据。我今年实际耕种3亩。2013年春被告将争议的0.5亩承包地耕种了农作物，已经侵犯了我的合法权益。现起诉要求撤销敖汉旗农村牧区土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的敖农仲裁字（2012）1号仲裁裁决书，被告返还承包地0.5亩。
被告赵洪文辩称，我于1993年春分得位于我组鸡嘴承包地，当时按每口人分得0.6亩，我家分得5口人承包地，应分得3亩承包地。原告父亲周存功在我承包地北邻也分得承包地，后与原告进行调换原告于1998年开始经营，分地是以埋堆抓阄的方式分得，没有宽度，也没有土地承包合同。原告家地居北，我家地居南，地界以上年耕种农作物的地茬为准。2012年春因地界不清发生争议，同年5月敖汉旗农村牧区土地承包经营纠纷仲裁委员会实地进行勘察，认定原告挤占我家约0.5亩承包地即宽度120公分。2013年春原告将仲裁委员会确认给我的0.5亩承包地又重新进行耕种。我没有挤占原告的承包地，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民，在本组鸡嘴地各取得承包地，该地块系东西垄，原告与被告系南北地邻，原告家承包地居北，被告家承包地居南，原告家承包地北邻郭凤玉，被告家承包地南邻郭维东和郭占星，共5户村民的承包地。该地分给各户时按每口人不低于0.6亩，采取埋堆抓阄的方式在地垄西侧由北向南划分，各户没有具体宽度，每口人没有具体亩数。现该承包地没有土地承包合同证书，也没有原始分地记录。2012年春原、被告因土地边界问题发生争议，原告将双方争议的0.5亩耕种农作物，同年5月经敖汉旗农村牧区土地承包经营权纠纷仲裁委员会现场勘察后裁决：周凤华从靠赵洪文现耕种的伙垄背中间点向北给赵洪文让出120公分，由赵洪文耕种，原告对该裁决书不服。现原告主张双方争议的0.5亩（宽度为120公分），今年由被告抢种，并起诉要求撤销敖汉旗农村牧区土地承包经营纠纷仲裁委员会的仲裁裁决书，要求被告立即返还侵占的0.5亩承包地。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的独生子女证书、结婚证、周存攻和谢玉民的证明，被告提交的敖农仲裁字第（2012）1号仲裁裁决书和现场勘验笔录、口琴村民委员会以及郭凤玉、滕玉军、郭维明、谢庆军、谢玉栋共同出具的证明一份以及本院依职权调查白永生的笔录等证据材料在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告在本组“鸡嘴地”取得了家庭承包地，但原、被告双方均没有充足证据证明其家庭承包地的具体面积，也没有土地承包合同证书或者当时的分地记录（台帐），两家的承包地之间现不存在界限标志，故本院无法认定本案争议的0.5亩（宽120公分）在原告家庭承包地面积之内。本案争议的土地承包经营权属不清，侵权事实无法认定，需政府确权后，才能进行实体处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周凤华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一三年八月二十九日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2820号
原告赵洪文，男，1956年4月28日出生，，汉族，市民，住敖汉旗。
被告周凤华，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邵彩君，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告赵洪文诉被告周凤华财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵洪文于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张大伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2444号
申请人张广同，居民。
被执行人田大明，居民。
申请人张广同与田大明股权转让协议纠纷一案，于2014年11月28日作出（2014）赣商初字第1896号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：田大明于2014年11月28日前给付张广同股权转让款100000元，于2015年1月31日前给付张广同股权转让款345000元及利息50000元。如逾期，张广同有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且田大明自愿以未付股权转让款为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月10日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月八日
书记员 吕修庆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2921号
原告朱某某，男，1951年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年11月2日出生，汉族，浙江省永康市人。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部。
负责人施骏，公司经理。
委托代理人宋文文，公司员工。
原告朱某某诉被告李某某、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人万京亮，被告李某某。被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康营销服务部委托代理人宋文文到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称，2016年7月4日13时43分许，被告李某某驾驶浙小型轿车由鄱阳县县城驶往余干县城，途经乐丰镇三湖加油站路段时，与同向行驶的由原告骑行的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，鄱阳县交警大队认定被告李某某负事故的全部责任，原告受伤后在鄱阳县人民医院抢救治疗，经诊断:1、左股骨转子间骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧血气胸。2016年10月9日鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告股骨粗隆间骨折九级伤残；肋骨骨折十级伤残，后续治疗费12000元，事故发生后被告李某某支付原告医疗费34000元，因未获得其他赔偿，原告起诉要求被告赔偿1、伤残赔偿金83475元（26500元/年×15年×21%）；2、医疗费26365.67元；3、营养费1780元（89天×20元/天）；4、护理费11036元（89天×124元/天）；5、住院伙食补助费1780元（89天×20元/天）；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费4392.15元（1673元/年×5年×21%）；9、交通费1500元；10、精神抚慰金6000元，合计149628.82元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格，户籍性质；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
3、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗事实；
4、医务鉴定，证明原告伤情；
5、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
6、饶州司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费用；
7、交通费票据，证明原告交通费用支出；
8、保单，证明事故车辆保险事实；
9、证明一份，证明被抚养人生活费的依据。
被告李某某对事故发生的事实及责任划分无异议，已支付的医疗费34000元，要求返回，未提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部辩称，医疗费应扣除10%-15%非医保用药，后续治疗费认可8000元，精神抚慰金认可3000元，交通费按每日10元计算，鉴定费、被告扶养人生活费不予认可，未提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据无异议，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部对原告提交的证据6司法鉴定意见书有异议，认定事故发生之日距定残时时间过短，明确表示放弃重鉴申请，本院认为该鉴定意见符合法律规定，予以认可。对原告提交的其他证据两被告无异议，予以认可。
经审理查明，2016年7月4日13时43分，被告李某某驾驶浙小型轿车从鄱阳县城往余干县城方向行驶，途经208省道乐丰镇三湖加油站路段时，与原告朱某某骑行的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，鄱阳县交警大队认定被告李某某负事故的全部责任。原告朱某某受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗89天，用去医疗费60365.67元，被告李某某垫付34000元。浙号车系被告李某某所有，在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部投保交强险及不计免赔商业三者险，保额500000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告朱某某系非农业家庭户籍。
本院认为，原告朱某某在交通事故中受伤，应当获得赔偿。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失首先由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告李某某承担赔偿责任，依据本院采信的证据结合原告的主张，认定原告的损失如下：1、医疗费60365.67元；2、后续治疗费12000元；3、营养费1780元（89天×20元/天）；4、护理费10413元（89天×117元/天）；5、残疾赔偿金83475元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定1000元，合计178113.67元，原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予采信。对原告的损失由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部在交强险限额内赔偿112188元，在商业三者险限额内赔付65925.67元，均在理赔范围内，故被告李某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部赔偿原告朱某某因交通事故产生的各项损失178113.67元。鉴于被告李某某已垫付医疗费34000元，故被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部实际支付原告朱某某144113.67元，支付被告李某某34000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年十二月二日
书记员 舒 欣
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初774号
原告：谯述福，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：施光虎，男，1976年11月9日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）
原告谯述福与被告施光虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯述福及其委托诉讼代理人李芹玉到庭参加了诉讼，被告施光虎经本院于2018年1月2日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告施光虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯述福向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告归还向原告的借款30000元，支付违约金6000元（30000元×20％)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告做工程资金不足，向原告借现金30000元，借期4个月（2017年5月10日-9月10日），借条附后。现借期已过，借款未还。被告不守诚信，不按期还款的行为已经违约。根据前列事实和《合同法》第6条中“诚实信用”、第60条中“全面履行义务”、第107条中“一方履行合同不符合约定的，应当承担违约责任”等之规定，予以起诉，请求依法判决前列诉请，以维护正常的社会秩序和社会公正及原告的合法权益。
被告施光虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本案中，原告谯述福向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证（被告的为复印件），欲证明原、被告的诉讼主体资格和基本身份情况；2、借条，欲证明被告施光虎于2017年5月10日向原告借款30000的事实。经原告申请，证人王某出庭作证，欲证实原告谯述福借钱给被告施光虎的事实。经审核，原告提交的上述证据1、2，来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。对证人王某陈述的证言，能与原告提交的借条内容印证的部分，本院予以采信；对不能与原告提交的借条内容印证的部分，本院不予采信。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2017年5月10日，被告施光虎向原告谯述福借款30000元，双方约定借期为4个月，即2017年5月10日至9月10日。当日，被告施光虎书写了借条交原告谯述福收执。借款到期后经原告谯述福多次催要，被告施光虎至今未归还欠款。2017年11月14日，原告谯述福向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告谯述福提交的借条及证人王某陈述的证言，能够证实被告施光虎向原告谯述福借款30000元并约定借期为2017年5月10日至9月10日的事实。故借款到期后，被告施光虎应归还向原告谯述福的借款。对于原告谯述福要求被告施光虎支付违约金6000元的请求，因原告未提交双方对借款约定过相关违约金的证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。对于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的相关诉讼权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告施光虎在本判决生效后十日内偿还向原告谯述福的借款30000元，款交本院；
二、驳回原告谯述福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告施光虎负担（与欠款同期交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 高艳红
审判员 普建华
二〇一八年四月十二日
书记员 汤海珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1527号
原告东莞大丰容器制造有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人艾九龙。
委托代理人李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。
被告上海顺祺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李春叶。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
本院在审理原告东莞大丰容器制造有限公司与被告上海顺祺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞大丰容器制造有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告东莞大丰容器制造有限公司撤回起诉。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15075号
原告：祝贻东，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州陈尚党餐饮服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区横渎南路63-1号。
法定代表人：林型力，该公司执行董事兼总经理。
被告：林型力，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：许和西，女，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：徐金秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告祝贻东与被告温州陈尚党餐饮服务有限公司（以下简称陈尚党公司）、林型力、许和西、徐金秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告祝贻东的委托诉讼代理人黄丽余和林浩森、被告徐金秀到庭参加诉讼。被告陈尚党公司、林型力、许和西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贻东向本院提出诉讼请求：判令被告陈尚党公司、林型力、许和西、徐金秀共同支付原告货款133745元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年4月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
事实与理由：原告与被告陈尚党公司存在业务往来。2016年4月2日，经结算，被告陈尚党公司确认欠原告货款133745元。被告林型力、许和西、徐金秀承诺对上述债务承担共同还款责任。后被告未履行还款义务。
被告徐金秀答辩称：陈尚党公司欠原告货款是事实。因陈尚党公司经营不善，故与包括原告在内的若干供应商达成协议，即陈尚党公司将其位于温州市鹿城区横渎南路的店面转让给各供应商，以抵销债务。后因店面拆迁，没有实际转让。但是，各供应商已经试营业两个月，应当减免货款以补偿陈尚党公司在该期间的损失。2.被告林型力、许和西、徐金秀作为陈尚党公司的股东承诺偿还上述货款是事实，但双方已经明确约定了三股东各自承担责任的比例，林型力为25%、许和西为37%、徐金秀37%。
本院经审理认定事实如下：被告陈尚党公司陆续向原告购买海鲜产品。2016年4月2日，包括原告在内的多名陈尚党公司的供应商与陈尚党公司的三名股东林型力、许和西、徐金秀就货款支付进行协商。经协商，被告林型力、许和西、徐金秀向各供应商出具欠款单一张，确认陈尚党公司欠各供应商的货款金额，其中欠原告的货款为133745元。三股东承诺陈尚党公司于同年4月8日前支付货款，如未支付，4月9日前将经营的店面转让给供应商。在承认陈尚党公司欠款的同时，被告林型力、许和西、徐金秀又作为欠款人在欠款单上签字，并在签名后面备注百分比，其中林型力为25%、许和西为37%、徐金秀37%。后因陈尚党公司所在店面涉及拆迁而未实际转让。
另查明，被告林型力、许和西、徐金秀在陈尚党公司的股权比例分别为33%、34%、33%。
以上事实有原告提供的工商登记信息、欠款单以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告陈尚党公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈尚党公司向原告购买海鲜产品，欠原告货款133745元，事实清楚。现原告要求被告陈尚党公司支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，其请求本院予以支持。
关于被告林型力、许和西、徐金秀对本案债务应如何承担责任问题。本院认为，涉案货款因原告与被告陈尚党公司之间的买卖关系而产生，被告林型力、许和西、徐金秀作为陈尚党公司的股东，自愿在陈尚党公司还款的基础上，对货款承担还款责任，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。但被告林型力、许和西、徐金秀在承诺还款的同时亦明确了各自承担的比例，并在欠款单上注明，原告予以认可。因此，被告林型力、许和西、徐金秀应根据各自承诺的比例对本案债务承担还款责任，即三人分别应对本案货款中的33436.25元、49485.65元、49485.65元及其利息承担还款责任。原告辩称欠款单上备注的比例系被告林型力、许和西、徐金秀的内部约定，缺乏依据，其辩称本院不予采纳。
被告陈尚党公司、林型力、许和西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州陈尚党餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝贻东货款133745元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林型力、许和西、徐金秀分别对上述货款中的33436.25元、49485.65元、49485.65元及其产生的利息与被告温州陈尚党餐饮服务有限公司承担共同还款责任；
三、驳回原告祝贻东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告温州陈尚党餐饮服务有限公司、林型力、许和西、徐金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔彬彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终480号
上诉人（原审被告）毛彩云，女，汉族，1973年12月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：甘剑平，男，汉族，1973年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：杨文志，男，汉族，1975年9月19日出生，身份证登记住址为安徽省无为县。
上诉人毛彩云因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4499号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人毛彩云上诉称，上诉人自2014年6月开始一直在安徽省芜湖市无为县老家居住，至今已有近两年时间，本案应由无为县法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省无为县人民法院审理。
被上诉人甘剑平未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人在上诉期间提供了安徽省无为县福渡镇公路村民委员会、无为县公安局福渡派出所出具的《证明》，该证明并不能证实其至起诉时在无为县连续居住一年以上的事实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告毛彩云的身份证登记住址和昆明市公安局双凤派出所出具的户籍证明均证实其住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王小玲，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王小玲银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹桂英，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邹桂英银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡法彦，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡法彦银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹纪凤，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹纪凤银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡鹏辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡鹏辉银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋兆路，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋兆路银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡玉芹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡玉芹银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1515号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜自宇，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜自宇银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4848号
原告牟淑英，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告牟淑英与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2010年10月始在被告处从事后勤工作，月平均工资3200元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳务合同关系。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资及加班费，并为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，承诺尽快给付原告拖欠工资及加班费，但一直未给付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠工资25600元，2、被告给付原告双休日加班费3000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。至于原告所主张的欠付工资及加班费，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2010年10月始在被告处从事后勤工作。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳务合同关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资25600元、双休日加班费3000元。因原告认为被告应给付其各项工作待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，现有证据已充分证实原、被告间于2010年10月形成劳务合同关系。原告已为被告付出了正常的劳动，被告应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳务报酬；被告安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资25600元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟淑英拖欠工资25600元；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟淑英加班费3000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜雨杉
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初120号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某铖。无党派，无前科。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，5月13日被取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第113号起诉书指控被告人张某铖犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人张某铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人张某铖饮酒后驾驶甘MB60**号“福田五星”牌三轮载货摩托车行驶至庆城县北区联华超市门前路段时，被庆城县公安局交通警察大队民警当场查获。21时40分许，庆城县人民医院医务人员对张某铖血液进行提取。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某铖血液中酒精含量为232.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明，张某铖无驾驶资格。被告人张某铖违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某铖到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张某铖拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某铖在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的当事人车辆信息、驾驶证信息查询单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，证人张某邦、杨某行的证言，被告人张某铖供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某铖违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某铖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 嵇凯丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初707号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：邓绍成，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告邓绍成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00499号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
被告程广良，男，1956年6月9日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告于宝江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑淑娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 白诗涵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初437号
原告张计有，男，住陕西省洛南县。
委托代理人焦民生，陕西省洛南县灵口镇农民工维权办公室工作人员。代理权限特别授权。
被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道与函谷路交叉口盛祥国际**楼。
法定代表人谌德全，系该公司董事长。
委托代理人张世辉，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告张计有与被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司（以下简称“灵宝金凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日在本院三号中法庭公开开庭进行了审理，原告张计有及其委托代理人焦民生、被告灵宝金凯公司及其委托代理人张世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计有诉称：原告于2015年5月15日经他人介绍到灵宝市故县××七坑口干出矿石工作，5月28日下午四点左右，在给架子车上装矿石时，因卷扬机发生脱车，致架子车杆上翘，挫伤原告右胳膊腋窝，当时就肿胀疼痛，矿部负责人周浩开车将原告送到故县镇中心医院就诊，经拍片说是肌肉拉伤没有骨折，开了些药就回去了，药吃完后不见病情减轻，后又在洛南县医院、西京医院诊断为神经线断了需手术治疗，回来后原告到矿部把检查报告和诊断证明给了周浩，周浩说检查报告是假的，不给原告做手术治疗。因做手术需要花费6万余元，筹不到钱，周浩又不积极给予治疗。致使原告伤情错过了最佳治疗时效，导致右手腕伸腕伸指功能完全丧失，8月25日原告同洛南农民工维权办公室工作人员一同找到周浩交涉此事，在交涉无果的情况下原告到灵宝市人力资源和社会保障局仲裁委员会申请仲裁，仲裁认定原告与金凯公司之间无劳动关系，原告不服（2016）灵劳人仲裁字第045-1号仲裁裁定书。现原告起诉，要求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系，并要求被告支付原告相关工伤保险待遇。
被告灵宝金凯公司辩称：1、被告方没有直接也没有委托他人招用原告张计有为公司工人，也未与原告签订任何劳动合同。2、原告工作所在坑口承包人不是被告，原告不是被告公司雇佣的人员。
原告张计有向本院提交的证据材料有：
1、故县镇中心医院诊断证明和X光片，证实原告伤情。
2、证人王某1时、任某、王某2、任春红证言材料4份，证实原告在故××××七坑口工作中受伤的经过。
3、第四军医大学西京医院超声诊断报告单1份，证实原告病情为（1）、右侧桡神经走行连续，内径普遍较对侧增粗，多考虑桡神经损伤。（2）、右侧上臂肌肉撕裂，肌肉间隙积液。（3）、右侧尺神经及正中神经连续，未见明显神经瘤形成。（4）、右侧臂丛神经发出根部走行连续，未见明显神经瘤形成。
4、商洛市中心医院诊断证明书1份，诊断原告伤情为右臂部桡神经损伤，需住院治疗。
5、灵宝市工商管理局私营企业基本注册信息查询单1份，证实被告公司法人及注册情况。
被告灵宝金凯公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5本身不持异议，对证据2有异议，认为证人证言内容与被告没有关联，证人应当出庭作证。本院认为：原告提交的证据与其所主张的诉求无直接关联，原告证据仅能证明其所在的工作地点和工作中受伤的经过，对原告提交的证据应结合原被告陈述客观分析认定。
本院根据上述证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月21日，原告张计有经王某2介绍到故县镇长安岔东四范七坑从事出渣工作，其与工头周浩口头约定了工资，双方没有签订书面劳动合同。2015年5月28日16时许，原告张计有在该坑口出渣时受伤，受伤后原告分别在故县镇中心医院、商洛市中心医院、第四军医大学西京医院诊断治疗，在治疗过程中，因医疗费承担与被告发生争议。2015年12月22日，原告张计有以确认劳动关系及工伤保险待遇为由向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月18日灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲字第045-1号仲裁裁决书，裁决原告张计有与灵宝市金凯公司之间不存在劳动关系，原告张计有对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告张计有经工友王某2介绍到故县长安岔东四范七坑工作，其与被告未签订书面劳动合同。原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告由自然人周浩招用并安排其工作，被告主张与原告之间存在劳动关系，但未能提供足够的证据证明其由被告招用和管理，亦没有证据证实所工作的坑口属被告承包经营，原告主张无事实依据。综上，原被告之间不存在劳动关系，原告要求确认原被告间存在事实劳动关系，与事实不符，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告张计有与被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司之间不存劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张计有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一六年四月七日
书记员 董 葳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初291号
原告石秀花，女。
委托代理人田铁志，北京市中银律师事务所律师。
被告姜成德，男。
原告石秀花与被告姜成德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告石秀花的委托代理人田铁志及被告姜成德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀花诉称，2010年原告卖煤给被告，被告给付部分煤款后，经结算被告尚欠原告煤款87290元，2016年3月8日被告姜成德为原告出具欠条一张，此款经多次索要至今未给付。请求法院判决被告立即给付拖欠的煤款87290元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜成德辩称，原告所述被告欠其煤款87290元事实存在，原告将煤卖给被告，被告又将煤卖给原柳毛资源公司，该公司现在仍将欠被告的煤款挂账。被告可以协助原告调取账目然后向柳毛资源公司主张权利，但被告现在无给付能力故不能给付原告欠款。
经审理查明，原告石秀花于2010年出售原煤给被告姜成德，被告给付部分煤款，后经双方结算，被告姜成德于2016年3月8日为原告出具欠条一张，载明欠原告煤款87290元，此款至今未给付。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告姜成德于2016年3月8日为原告出具的欠条一份，被告对该证据无异议。
本院认为，被告姜成德在原告石秀花处购买原煤并为其出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。双方之间形成买卖合同关系，应按合同履行自己的义务。被告姜成德未按约定给付煤款，已构成违约，应立即履行给付义务。对原告要求被告立即给付87290元煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张柳毛资源公司欠其煤款，可另行主张权利，并不影响其向原告履行给付煤款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告姜成德于本判决生效后十日内给付原告石秀花煤款87290元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元（原告已垫付），由被告姜成德负担，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5897号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈培嵩，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告陈培嵩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第7467号
异议人（被执行人）北京市通州人民商场，住所地北京市通州区新华东街***号。
法定代表人李立军，总经理。
委托代理人田忠，男，汉族，1969年7月27日出生，北京市通州人民商场职员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。
负责人刘树军，行长。
委托代理人宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）申请执行北京市通州人民商场（以下简称人民商场）金融借款合同纠纷一案（执行案号：2015通执字第5891号）过程中，被执行人人民商场向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人人民商场称：农行通州支行与我商场借款合同纠纷一案经通州法院审理终结后判决生效，农行通州支行于2015年9月申请执行。通州区法院于2015年12月10日作出（2015）通执字第5891号执行裁定书，并于2015年12月10日将我商场在工行北京运河迎宾支行开立的账户予以冻结。因该账户为申请人专门为本企业职工缴纳社会保险的专用账户，账户上的资金全部用于向社保机构支付职工社会保险基金。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（以下简称《查冻扣社保基金通知》）的有关规定，为保证我单位能够按时向社保机构缴纳社保基金，现请求法院将该账户予以解封。
申请执行人农行通州支行辩称，不同意对方的异议请求。涉案被法院查封的账户不属于最高法院司法解释中规定的不得查封的账户。《查冻扣社保基金通知》描述的非常明确，“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”故据此，第一，社保基金账户是在社保机构名下开立的账户；第二，该账户虽然开立在社保机构名下，但账户内资金是为了给退休职工发工资、或者给失业人员发放社保金，专款专用；第三，社保机构或其原下属企业对外欠债时，法院不得查封社保基金账户。而本案中法院查封的人民商场的账户不属于社保基金账户。首先，开户人是人民商场；其次，按其描述，该账户是为本企业职工缴纳社保的专用账户，账户上资金全部用于向社保机构支付职工社会保险。不管资金用途是干什么的，账户内资金属于人民商场所有。故人民商场故意混淆了社保基金的概念，阻碍人民法院的执行工作，故请求法院驳回其异议请求。为保护我行的权益，请求法院尽快拍卖抵押物。
经审查查明：2015年6月29日，我院以（2015）通民（商）初字第6992号民事判决书，对农行通州支行诉人民商场金融借款合同纠纷一案判决，人民商场偿还农行通州支行借款本金3799万元及相应利息、复息；农行通州支行有权对人民商场名下已办理抵押登记的位于北京市通州区新华东街X号的房产协议折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。判决后，双方均未上诉。该判决发生法律效力后，人民商场未自动履行法律义务，农行通州支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。案件进入执行程序后，人民商场仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月10日对人民商场在工商银行北京运河迎宾支行开设的账户（账号：×××，以下简称涉案账户）进行冻结。
另查，涉案账户为一般结算账户，账户资金往来明细显示该账户有社保缴纳、代理国库税收收缴、租金等用途。
本院认为，根据民事诉讼法等相关法律规定，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，法院有权对被执行人名下的财产依法采取强制措施。本案中，人民商场作为案件被执行人，未履行生效法律文书所确定的法律义务，法院有权对其名下银行账户内存款采取强制措施。同时，涉案银行账户并非《查冻扣社保基金通知》所禁止采取强制措施的账户，本院对涉案账户的冻结符合法律规定。故人民商场的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京市通州人民商场的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋明兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第5号
原告：詹某某。
委托代理人：郑某某。
被告：汪某某。
原告詹某某诉被告汪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2011年12月27日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程
序于2012年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹
某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告2010年至2011年受被告汪某某雇佣在
位于海宁盐官镇的工地上工作。经结算，被告尚欠原告工资42
00元，被告为此出具欠条一份。该欠条明确注明被告所欠欠款
的原因（做工工资）和数额（4200元），并约定2011年11月5
日之前支付该笔工资。现在已逾期，原告多次向被告催讨，但
被告分文未付。特诉请：1、判令被告支付给原告报酬4200元
；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条1份（原件），
拟证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事
人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告就欠原告工资
4200元向原告出具欠条一份，约定于2011年11月5日归还，但
被告到期后未按约支付，因而成诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法明确，被
告未按约支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告的
诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告詹某某
劳动报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年二月二日
代书记员 王辰昕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1331号
原告陈远秀，女，汉族，生于1950年10月24日，住重庆市开县。
被告明道彩，女，汉族，生于1959年1月18日，住重庆市开县。
第三人李祥，男，汉族，生于1988年6月10日，住重庆市开县。
原告陈远秀与被告明道彩以及第三人李祥身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告陈远秀到庭参加诉讼，被告明道彩、第三人李祥经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远秀诉称，2013年9月17日，原告陈远秀与被告明道彩发生口角，被告明道彩持砖刀将原告陈远秀殴打致伤。经开县公安局九龙山派出所调解，双方自愿达成调解协议，被告明道彩一方一次性赔偿原告陈远秀医疗费3000元，被告明道彩的儿子即本案第三人李祥承诺双方调解一个月之内给付完，第三人李祥并出具欠条一张。但被告明道彩及第三人李祥至今未将医疗费3000元支付原告陈远秀，并且不承认调解3000元赔偿一事。为维护原告陈远秀的合法权益，现原告陈远秀起诉至法院，要求被告明道彩及第三人李祥赔偿原告陈远秀医疗费3000元；诉讼费由被告承担。
被告明道彩未作答辩。
第三人李祥未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告陈远秀与被告明道彩因口角纠纷，并发生打架，被告明道彩持砖刀将原告陈远秀殴打致伤。2013年9月24日，经开县公安局九龙山派出所组织调解，原告陈远秀之女王矩会与被告明道彩之子即本案第三人李祥达成如下协议：1、被告明道彩一方一次性赔偿原告陈远秀一方医疗费3000元，原告陈远秀一方放弃追究被告明道彩一方的相关法律责任；2、双方经此次调解后，和睦相处，谁肇事谁负责；3、医疗费3000元由被告明道彩之子即本案第三人李祥一个月以内支付原告陈远秀一方。2013年9月24日，第三人李祥出具欠条一张。经公安机关多方面给被告明道彩及第三人李祥做工作，被告明道彩及第三人李祥至今未将医疗费3000元支付给原告陈远秀。
上述事实，有原、被告及第三人的身份信息复印件，开县公安局治安调解协议书复印件，欠条原件，廖佰刚的询问笔录及原告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，公民的身体权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然是被告明道彩导致原告陈远秀受伤，但通过开县公安局九龙山派出所调解，第三人李祥愿意替被告明道彩支付原告陈远秀医疗费3000元，系第三人李祥真实意思表示，并且原告陈远秀也没有提出异议，故应当由第三人李祥支付原告陈远秀医疗费3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人李祥在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈远秀医疗费3000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元�减半收取200元，由第三人李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 昭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1075号
上诉人（原审被告）驻马店市财富置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山。
法定代表人张齐峰，公司总经理。
委托代理人李国富、张政权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张云飞，男，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市财富置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市财富置业有限公司的委托代理人李国富、张政权，被上诉人张云飞及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2014年4月25日在平舆县财富天下城售楼部签订《财富天下城认购协议书》一份，原告购买被告开发的位于财富天下城A—2号楼1单元12层东户商品房一套。原告于当日交付被告定金25000元，同年5月7日又交购房款198355元，被告分别出具收据二张。但被告至今未按照约定开工建设，也未取得开发项目审批手续，双方签订合同的目的已经无法实现。为此，原告请求解除合同；被告返还购房款223355元及自交款之日至返还之日止期间的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《财富天下城认购协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法、有效。合同签订后，原告依约于2014年4月25日和2014年5月7日分两次将房款223355万元交付给被告，有被告的收据为凭。但被告至今未按照约定开工建设，也未取得开发项目审批手续，其行为已构成违约，且双方签订合同的目的已经无法实现。现原告请求解除合同并返还购房款223355元，予以支持。因被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告主张被告承担自交款之日至返还之日止期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。此利息损失应当按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。据此，原审法院判决：一、解除原告张云飞与被告驻马店市财富置业有限公司签订的《财富天下城认购协议书》；二、被告驻马店市财富置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张云飞返还购房款223355元，并承担该款自交款之日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告驻马店市财富置业有限公司负担。
宣判后，驻马店市财富置业有限公司不服，提起上诉。其上诉称，原审法院以其委托代理人没有委托书为由不让其出庭，程序违法；双方签订的购房意向协议为有效协议，应当继续履行。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，驻马店市财富置业有限公司的委托代理人出庭时没有提供委托手续，原审法院不能确定该委托代理人是驻马店市财富置业有限公司委托的代理人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款的规定，原审未准予出庭程序正当。当事人双方签订的《财富天下城认购协议书》约定了房屋的总价款及房款的支付方式，且驻马店市财富置业有限公司已经按照约定收取张云飞支付的购房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议应认定为商品房买卖合同。至本案二审庭审辩论终结前，驻马店市财富置业有限公司仍没有办理商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的协议无效。原审法院认定本案协议有效不当，应予纠正。驻马店市财富置业有限公司应当返还张云飞支付的购房款并支付相应利息。上诉人驻马店市财富置业有限公司请求继续履行协议的理由不足，不予支持。原审法院判决驻马店市财富置业有限公司应返还张云飞购房款223355元正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2015）平民初字第2083号民事判决第二项；
二、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第2083号民事判决第一项；
三、驻马店市财富置业有限公司与张云飞签订的《财富天下城认购协议书》为无效协议。
一、二审案件受理费9300元，由上诉人驻马店市财富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王妍妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2396号
原告江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
法定代表人王忠志，总经理。
委托代理人虞兵、曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告南京公道国际贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦12B05室。
本院在审理原告江苏华兴特钢铸造有限公司与被告南京公道国际贸易有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华兴特钢铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费335元，合计630元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年四月一日
书记员 陈力
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初838号
原告刘伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告郭祥峰，1978年10月28日出生，满族，住所地宁安市。
原告刘伟与被告郭祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告郭祥峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年10月8日，被告郭祥峰向原告借款11000元并出具借条一份，约定利息2.5分。现原告诉至法院要求被告立即给付借款11000元及利息6820元（从2013年10月8日按照月利率2.0%标准计算至2016年5月8日止），2016年5月8日以后的利息计算至本息还清为止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭祥峰未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条及收条各一份，证明被告郭祥峰于2013年10月8日从原告刘伟处借款11000元并出具借条一份，约定月利率为2.5%。被告已收到该笔借款。
本院认为，原告提交的该份的证据形式要件予以采信。因原、被告双方约定的利息计算标准超过法律规定，对超过部分，本院不予采信。
被告郭祥峰未向法庭举证。
根据原告的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月8日，被告郭祥峰向原告刘伟借款11000元并出具借条一份，约定利息2.5分。被告已收到该笔借款并给原告出具收条一份。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭祥峰向原告刘伟借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告要求原告给付利息6820元（从2013年10月8日按照月利率2.0%标准计算至2016年5月8日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告郭祥峰于本判决发生法律效力之日偿还原告刘伟借款本金11000元及利息6820元（从2013年10月8日按照月利率2.0%标准计算至2016年5月8日止），2016年5月8日以后的利息按月利率2.0%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.50元减半收取，即122.75元由被告郭祥峰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李立平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2916号
上诉人（原审被告）：天津长河伟业建筑设备租赁有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村东。
法定代表人：于长河，总经理。
委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津星聚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：晋岩，女，1985年5月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈志勇（系晋岩丈夫），住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
上诉人天津长河伟业建筑设备租赁有限公司(以下简称长河伟业公司)因与被上诉人晋岩合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长河伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人晋岩的一审全部诉讼请求,诉讼费全部由晋岩承担。事实和理由：认可一审法院已经认定的事实,但是上诉人长河伟业公司已经支付被上诉人晋岩186000元,本案已经履行完毕。
晋岩辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在一审时并未主张已经支付186000元的事实，其上诉理由完全脱离了一审的审理范畴，不应得到支持。且其主张已经支付的186000元与本案不属于同一法律关系，应另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
晋岩向一审法院起诉请求：依法判令解除长河伟业公司与晋岩于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》，长河伟业公司返还晋岩塔吊款180000元，诉讼费由长河伟业公司承担。
一审法院认定事实：2010年3月11日，长河伟业公司与晋岩签订了《投资合作经营协议》，约定双方共同出资200000元购买一台型号为QTZ63（TC5013）型建筑用二手塔吊，编号为03245；由长河伟业公司负责购买，保证塔吊完好，零部件齐全，有正式手续；晋岩出资100000元，另外100000元由长河伟业公司支付，晋岩付款后该塔吊归双方所有（各50%产权）；长河伟业公司负责经营此塔吊；塔吊租金扣除运营费用（包括税金）之后，剩余租金双方各得50%，但长河伟业公司每月支付给晋岩的利润不低于5000元；此塔吊工作一年后，晋岩若有能力购买长河伟业公司的另一半产权，长河伟业公司应同意，价格双方商定，但最高不得超过80000元；……签订合同之后，晋岩交付长河伟业公司100000元。
2011年4月2日，双方就上述塔吊又签订了《转让协议》，约定长河伟业公司将塔吊的50%的产权以80000元转让给晋岩，但塔吊仍由长河伟业公司经营管理，为方便长河伟业公司使用，塔吊相关身份手续交于长河伟业公司，长河伟业公司每月支付晋岩的利润不得低于10000元。后晋岩又交付长河伟业公司现金80000元。
晋岩称从签订上述合同至今，从未见过该塔吊及购买塔吊的合同、发票等材料。长河伟业公司主张其已经购买了塔吊，但因为购买的是二手塔吊，没有产权证，没有买卖合同，长河伟业公司也想不起来在哪买的了，没有手续，主张塔吊没有能够与其他同一型号的塔吊相区别的标志,仅提交塔吊部分部件照片一张。
长河伟业公司主张其支付过晋岩42000元利润，晋岩对此不予认可，长河伟业公司未提交证据证实。
一审法院认为，长河伟业公司与晋岩于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方约定购买一台型号为QTZ63（TC5013）型建筑用二手塔吊，保证塔吊完好，零部件齐全，有正式手续,现晋岩已按照约定支付了长河伟业公司购买塔吊的款项，而长河伟业公司主张购买了塔吊，却未能提供充分证据予以证实，故对长河伟业公司的辩解意见，不予采信。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现长河伟业公司未按照合同约定购买塔吊，晋岩购买塔吊的合同目的不能实现，故对晋岩解除双方于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，长河伟业公司收取晋岩的共计180000元购买塔吊的款项应退还。关于长河伟业公司提出晋岩要求解除合同的请求已超过诉讼时效，一审法院认为合同解除权属形成权，不适用诉讼时效的规定，故该辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告晋岩与被告天津长河伟业建筑设备租赁有限公司于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》；二、被告天津长河伟业建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告晋岩18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院”。
二审中，上诉人长河伟业公司提交银行流水，证明已经向被上诉人晋岩支付186000元的事实，被上诉人晋岩对证据的真实性予以认可，但认为与本案不是同一法律关系。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人长河伟业公司支付给被上诉人晋岩的186000元能否抵销本案上诉人长河伟业公司应退还被上诉人晋岩的款项。上诉人长河伟业公司在一审的答辩意见以及向本院提交的书面上诉状中并未提及该项请求，在二审开庭时当庭变更了上诉理由，对一审认定的事实予以认可的同时提出将债务进行抵销。因上诉人支付给被上诉人晋岩的款项与本案不属于同一法律关系,本案中就上诉人在二审中新提出的请求，双方均不同意调解，被上诉人晋岩不同意二审法院一并审理，上诉人长河伟业公司应另行解决。
综上所述，长河伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人天津长河伟业建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 仇 维
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2916号上诉人（原审被告）：天津长河伟业建筑设备租赁有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村东。法定代表人：于长河，总经理。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津星聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：晋岩，女，1985年5月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陈志勇（系晋岩丈夫），住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。上诉人天津长河伟业建筑设备租赁有限公司(以下简称长河伟业公司)因与被上诉人晋岩合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长河伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人晋岩的一审全部诉讼请求,诉讼费全部由晋岩承担。事实和理由：认可一审法院已经认定的事实,但是上诉人长河伟业公司已经支付被上诉人晋岩186000元,本案已经履行完毕。晋岩辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在一审时并未主张已经支付186000元的事实，其上诉理由完全脱离了一审的审理范畴，不应得到支持。且其主张已经支付的186000元与本案不属于同一法律关系，应另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。晋岩向一审法院起诉请求：依法判令解除长河伟业公司与晋岩于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》，长河伟业公司返还晋岩塔吊款180000元，诉讼费由长河伟业公司承担。一审法院认定事实：2010年3月11日，长河伟业公司与晋岩签订了《投资合作经营协议》，约定双方共同出资200000元购买一台型号为QTZ63（TC5013）型建筑用二手塔吊，编号为03245；由长河伟业公司负责购买，保证塔吊完好，零部件齐全，有正式手续；晋岩出资100000元，另外100000元由长河伟业公司支付，晋岩付款后该塔吊归双方所有（各50%产权）；长河伟业公司负责经营此塔吊；塔吊租金扣除运营费用（包括税金）之后，剩余租金双方各得50%，但长河伟业公司每月支付给晋岩的利润不低于5000元；此塔吊工作一年后，晋岩若有能力购买长河伟业公司的另一半产权，长河伟业公司应同意，价格双方商定，但最高不得超过80000元；……签订合同之后，晋岩交付长河伟业公司100000元。2011年4月2日，双方就上述塔吊又签订了《转让协议》，约定长河伟业公司将塔吊的50%的产权以80000元转让给晋岩，但塔吊仍由长河伟业公司经营管理，为方便长河伟业公司使用，塔吊相关身份手续交于长河伟业公司，长河伟业公司每月支付晋岩的利润不得低于10000元。后晋岩又交付长河伟业公司现金80000元。晋岩称从签订上述合同至今，从未见过该塔吊及购买塔吊的合同、发票等材料。长河伟业公司主张其已经购买了塔吊，但因为购买的是二手塔吊，没有产权证，没有买卖合同，长河伟业公司也想不起来在哪买的了，没有手续，主张塔吊没有能够与其他同一型号的塔吊相区别的标志,仅提交塔吊部分部件照片一张。长河伟业公司主张其支付过晋岩42000元利润，晋岩对此不予认可，长河伟业公司未提交证据证实。一审法院认为，长河伟业公司与晋岩于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方约定购买一台型号为QTZ63（TC5013）型建筑用二手塔吊，保证塔吊完好，零部件齐全，有正式手续,现晋岩已按照约定支付了长河伟业公司购买塔吊的款项，而长河伟业公司主张购买了塔吊，却未能提供充分证据予以证实，故对长河伟业公司的辩解意见，不予采信。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现长河伟业公司未按照合同约定购买塔吊，晋岩购买塔吊的合同目的不能实现，故对晋岩解除双方于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，长河伟业公司收取晋岩的共计180000元购买塔吊的款项应退还。关于长河伟业公司提出晋岩要求解除合同的请求已超过诉讼时效，一审法院认为合同解除权属形成权，不适用诉讼时效的规定，故该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告晋岩与被告天津长河伟业建筑设备租赁有限公司于2010年3月11日签订的《投资合作经营协议》和2011年4月2日签订的《转让协议》；二、被告天津长河伟业建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告晋岩18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院”。二审中，上诉人长河伟业公司提交银行流水，证明已经向被上诉人晋岩支付186000元的事实，被上诉人晋岩对证据的真实性予以认可，但认为与本案不是同一法律关系。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点是上诉人长河伟业公司支付给被上诉人晋岩的186000元能否抵销本案上诉人长河伟业公司应退还被上诉人晋岩的款项。上诉人长河伟业公司在一审的答辩意见以及向本院提交的书面上诉状中并未提及该项请求，在二审开庭时当庭变更了上诉理由，对一审认定的事实予以认可的同时提出将债务进行抵销。因上诉人支付给被上诉人晋岩的款项与本案不属于同一法律关系,本案中就上诉人在二审中新提出的请求，双方均不同意调解，被上诉人晋岩不同意二审法院一并审理，上诉人长河伟业公司应另行解决。综上所述，长河伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人天津长河伟业建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年五月二十八日法官 助理  仇 维书 记 员  吴清霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3948号
罪犯张连量。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）潍刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张连量犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年10月11日起执行。判决生效后，交付执行。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年8月20日、2009年4月18日和2010年12月30日分别减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2004年2月2日至2016年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2015年3月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张连量予以减刑十个月。（即其刑期变更为自2004年2月2日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保78号之一
申请人：李朝发，男，汉族，1961年10月18日生，住河南省宜阳县。
被申请人：张清坡，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省荥阳市。
被申请人：张松坡，男，汉族，1989年4月11日生，住河南省荥阳市。
申请人李朝发与被申请人张清坡、张松坡机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年10月10日作出民事裁定书，扣押申请人李朝发所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车。现申请人李朝发已向本院提供其本人所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产一套及20000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李朝发所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车的扣押；
二、查封李朝发所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年十月十六日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保78号申请人:张清坡，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省荥阳市。申请人：张松坡，男，汉族，1989年4月11日生，住河南省荥阳市。张清坡、张松坡的委托代理人：ＸＸＸ，河南君友律师事务所律师。代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:李朝发，男，汉族，1961年10月18日生，住宜阳县。申请人张清坡、张松坡与被申请人李朝发机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李朝发所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车。申请人张清坡、张松坡已向本院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函一份进行担保（保险金额100000）。经审查，本院认为，申请人张清坡、张松坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李朝发所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十月十日书记员  孙晓丹