wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终127号
上诉人（原审原告）：张锡义。
被上诉人（原审被告）：李金山。
原审第三人：李元才。
上诉人张锡义因与被上诉人李金山、原审第三人李元才财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锡义上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审案件受理费由李金山负担。事实与理由：(2015)汪民一初字第411号民事判决，违背《中华人民共和国民法通则》第七十五条第(二)项，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收之规定。2010年7月份刘凤远将自留用的0.5公顷(实际面积0.489公顷)人参地和一个小房子卖给张锡义，价格是15000元，期间张锡义雇佣李春君用灭草剂灭草，雇赵录星耕地，雇关晓琳，孙立仁等11余人栽人参苗，进行管理到2013年5月30日，2010年9月24日，第三人李元才与第三人刘凤远签订了参地转租合同，合同约定，刘凤远将大兴林场所批参地14公顷(大概面积9.28公顷)按总金额1l万元转让承包给李元才，租期2010年一2017年12月30日。2012年9月11日，李元才从刘凤远处转租的参地(大兴林场9林班)大约1公顷再次转给李金山，2013年5月3日李金山发现自己租的参地面积不�，就到张锡义(租地)已栽好的参苗地面积内哄抢，抢不成，用四轮拖拉机碾压张锡义种植的参苗，并在张锡义的承租面积里种黄豆，打药，严重的破坏参苗的成活率50％。无耐，张锡义将李金山告到春阳派出所，经春阳派出所与春阳司法所共同测量参苗损失2.1万元，双方均认可。而2013年5月6日，张锡义与李金山经汪清春阳镇人民调解委员会达成了人民调解协议，协议约定的内容违背法律规定，不受法律保护，况且李金山的行为给张锡义造成了巨额损失，应当承担赔偿责任。
李金山辩称，原审判决正确，应当维持。
李元才未提交答辩意见。
张锡义向一审法院起诉请求：2013年春季，张锡义在自己承租的参地上栽种参苗后，李金山以该地是自己的参地为由，对张锡义已栽完的参地用四轮车碾压，�张锡义造成经济损失。现请求依法判令李金山赔偿经济损失21000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年12月21日，汪清县林业局国营大兴林场与第三人刘凤远、汪龙学签订了租用参地合同，合同约定：一、大兴林场将9林班12公顷中的10公顷以每公顷4000元租给刘凤远、汪龙学栽参，其余2公顷为沼泽地，刘凤远、汪龙学负责更新造林。二、租期6年，自2007年1月1日—2012年12月30日止。合同到期后，大兴林场同意租期延期到2017年12月30日。2010年6月，第三人刘凤远将参地中2.1垧参地转租给张锡义，并签订书面协议，租金为3万元。2010年9月24日，第三人李元才与第三人刘凤远签订了参地转租合同，合同约定，刘凤远将大兴林场所批参地14公顷、按总金额11万元转让承租给李元才，租期2010年—2017年12月30日。2012年9月11日，李元才从刘凤远处转租的参地（大兴林场9林班）大约1公顷再次转租给李金山，租金为7万元。2013年5月3日，张锡义与李金山双方因讼争土地发生纠纷，李金山一气之下，用四轮拖拉机碾压了张锡义种植的参苗，经春阳派出所与春阳司法所共同测量参苗损失认定为2.1万元。2013年5月6日，张锡义与李金山经汪清县春阳镇人民调解委员会达成了人民调解协议，协议约定：张锡义愿以8万元的价格先承包1.1公顷参地，先交给李金山2万元，余款6万元在30日内补齐。如找到原参地承包人刘凤远或通过调解和法院确权后，参地属于张锡义，李金山退回该款并赔偿张锡义参苗损失，如参地属于李金山，张锡义不追究参苗损失。另查明，2013年8月29日，张锡义以李金山用四轮拖拉机碾压导致其种植的参苗造成损失为由起诉至本院，请求判令李金山赔偿其财产损失2.1万元。2014年11月20日，本院作出（2013）汪民�初字第574号民事判决书，判决驳回张锡义的诉讼请求。张锡义不服提出上诉，延边州中级人民法院将本案发回重审。为此，张锡义单独就用益物权确认纠纷提起诉讼，本院于2016年3月3日作出（2015）汪民一初字第524号民事判决书，判决驳回张锡义的诉讼请求。张锡义不服再次提出上诉，延边州中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉24民终1126号驳回张锡义上诉，维持原判的终审判决。一审法院认为，张锡义主张自己拥有诉争参地用益物权的请求，已经延边州中级人民法院作出终审判决。因此，张锡义不具有争议参地的用益物权已经得到确认。根据双方经汪清县春阳镇人民调解委员会达成的人民调解协议内容，即“如找到原参地承包人刘凤远或通过调解和法院确权后，参地属于张锡义，李金山赔偿张锡义参苗损失，如参地属于李金山，张锡义不追究参苗损失”的约�，现张锡义请求判令李金山赔偿经济损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张锡义的诉讼请求。案件受理费163.00元，由原告张锡义负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院（2016）吉24民终1126号民事判决已经对诉争土地的用益物权作出判决，判决结果对当事人双方均有拘束力。2013年5月6日的《人民调解协议书》内容未违反法律法规的强制性规定，张锡义虽然不认可其内容，但并未举证证明自己签字系基于欺诈、胁迫或其他可撤销的情形，故应当承担举证不能的不利后果。张锡义要求李金山承担�偿责任无事实和法律依据。
综上所述，张锡义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人张锡义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 城
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保30号
杨炳秀、李强、李祖荣、江西武功山农业开发有限公司：
本院执行的杨炳秀申请李强等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5898号
原告：黑龙江镇华建筑工程有限公司，住黑龙江省八五二农场卫生局综合楼。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
被告：北京航天雷特机电工程有限公司，住北京市丰台区科学城恒富中街2号1号楼6498号。
法定代表人李水华，该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江镇华建筑工程有限公司诉被告北京航天雷特机电工程有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江镇华建筑工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告黑龙江镇华建筑工程有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江镇华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13070元，减半收取6535元，由原告黑龙江镇华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏东晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终13号
上诉人（原审原告）：和县市场监督检验所，住所地安徽省和县历阳镇和州路****号。
法定代表人：朱邦琴，该检验所所长。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏大同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李辉年，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人和县市场监督检验所因与被上诉人李辉年民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，和县市场监督检验所于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：和县市场监督检验所自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和县市场监督检验所撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取642元，由上诉人和县市场监督检验所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 俞 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初772号
原告：无锡市金钛鑫金属材料有限公司，社会统一信用代码91320205592561396R，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼A502。
法定代表人：孟庆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。
被告：湖北康海汽车制造有限公司，社会统一信用代码9142030034350039X4，住所地湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村。
法定代表人：黄迎春，该公司总经理。
被告：湖北海龙专用汽车有限公司，社会统一信用代码914203006826807274，住所地湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村。
法定代表人：黄久林，该公司总经理。
原告无锡市金钛鑫金属材料有限公司（以下简称金钛鑫公司）诉被告湖北康海汽车制造有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告金钛鑫公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金钛鑫公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金钛鑫公司撤回起诉。
案件受理费10148元减半收取5074元，由金钛鑫公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初217号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人赵某甲，装修工。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵某甲同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日晚20时许，被告人赵某甲驾驶普通二轮摩托车载同事林某经过竹山县城关镇施洋像路段时，因未佩戴头盔，被例行检查的竹山县公安局交通警察大队一中队民警拦下，在交警对其进行违章处理时，赵某甲认为交警不应只拦自己不拦别人，执法不公正，遂与交警发生争执。随后赵某甲采取躺倒在地、用路障锥形筒放在路上等方式拦截过往车辆。执勤交警在劝阻无效的情况下，将赵某甲按倒在地，并联系竹山县公安局城关水陆派出所民警到场处置。城关水陆派出所民警到场后，对赵某甲进行传唤。赵某甲拒不配合，并将派出所民警陈某手臂咬伤、交警段某手腕咬伤。经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，民警陈某、段某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、人民警察证、病情证明书等；2.被害人段某的陈述；3.证人林某、陈某、赵某乙等人的证言；4.竹山弘宇法医司法鉴定所法医鉴定意见书；5.视听资料：执法记录仪拍摄现场视频、施洋像路段监控录像；6.被告人赵某甲的供述。
本院认为：被告人赵某甲未戴头盔而驾驶摩托车上路行驶，已违反交通法规，在公安交警例行检查时拒不配合，并以暴力威胁方法阻碍人民警察执行公务，致二名警察遭受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人赵某甲能如实供述其罪行，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年十二月六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6522号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴茂二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：李福成，男，1972年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告李福成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。小松公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，小松公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1057元，由原告小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），退还原告小松工程机械有限公司1032元。
审判员 于素娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王妍杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1307号
原告：张丽美，女，1991年11月3日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：孙明豪，男，住珲春市。
张丽美与孙明豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张丽美于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽美撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由张丽美负担。
审判员 郑智博
二〇一八年五月十五日
书记员 李冬雷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更176号
罪犯田茂喜（冒名刘鑫），男，生于1980年9月26日，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月13日作出（2012）东三法刑初字第1923号刑事判决，被告人田茂喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳800元，提交证明）。刑期自2012年5月25日起至2023年11月24日止。该犯不服，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）东中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月17日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第999号刑事裁定，对罪犯田茂喜予以减去有期徒刑十一个月。2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2022年12月24日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯田茂喜减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯田茂喜在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈理线生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年10月至2017年3月的考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田茂喜在服刑期间，确有悔改表现，但罚金刑未完全履行，属确有履行能力而不全部履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂喜减去有期徒刑5个月（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更263号
罪犯郭乐乐，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年4月29日作出（2011）灵刑初字第122号刑事判决，以郭乐乐犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭乐乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定郭乐乐以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫持他人钱财，其行为已构成抢劫罪；郭乐乐以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，多次公开夺取公私财物，其行为已构成抢夺罪。郭乐乐罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯郭乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭乐乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭乐乐减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6037号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵留欣，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵留欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告赵留欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2009年9月28日在原告处申请办理了卡号为52×××26的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息34435.99元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款34435.99元（暂计至2015年4月13日），其中本金18328.37元，利息5734.41元，延滞金10177.11元，超额金196.1元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为52×××26的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月13日，被告使用卡号为52×××26的信用卡，刷卡消费共欠本金18328.37元，利息5734.41元，延滞金10177.11元，超额金196.1元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月13日，被告使用卡号为52×××26的信用卡刷卡消费共欠本金18328.37元，利息5734.41元，延滞金10177.11元，超额金196.1元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月14日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留欣于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金18328.37元、利息5734.41元、延滞金10177.11元、超额金196.1元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月14日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告赵留欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00660号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李文国。
被执行人大庆正沅混凝土制造有限公司。
法定代表人付宏伟。
被执行人付宏伟。
被执行人张勇。
被执行人王秀梅。
被执行人张喜军。
申请执行人中联重科股份有限公司诉李文国、大庆正沅混凝土制造有限公司、付宏伟、张勇、王秀梅、张喜军追偿权纠纷一案中，查明被执行人李文国、大庆正沅混凝土制造有限公司、付宏伟、张勇、王秀梅、张喜军暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉李文国、大庆正沅混凝土制造有限公司、付宏伟、张勇、王秀梅、张喜军追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年五月五日
书记员 刘 卓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6680号
申请执行人陈雪华，女，1974年2月25日生，住上海市浦东新区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人陈雪华与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付152011.89元及逾期间的债务利息。本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5095号
原告：周惠玲，女，1982年4月25日出生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
被告：张英东，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：龚丽锦，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告周惠玲与被告张英东、龚丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠玲到庭参加诉讼，被告张英东、龚丽锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令张英东、龚丽锦立即共同偿还周惠玲借款100,000元，并按月利率2%计付自2016年7月19日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由张英东、龚丽锦共同承担。事实和理由：2015年3月19日，张英东、龚丽锦写下《借据》确认向周惠玲借款100,000元，并承诺6个月内归还本息。借款后，张英东、龚丽锦仅支付利息至2016年7月，本金分文未付。周惠玲曾多次向张英东、龚丽锦追讨，张英东、龚丽锦总是借故推搪，拒不归还。
张英东、龚丽锦均未作答辩。
周惠玲围绕诉讼请求依法提交了周惠玲、龚丽锦的居民身份证、张英东的常住人口基本信息及张英东、龚丽锦出具的《借条》等证据，张英东、龚丽锦既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，张英东、龚丽锦共同出具《借条》一份交周惠玲收执，确认向周惠玲借款100,000元的事实。双方约定借款于2015年9月19日一次性还清，并约定每月利息为2,000元。借款期限届满后，因张英东、龚丽锦没有能力偿还，双方于2015年9月19日经协商后将还款期限延长至2016年9月19日。借款后，张英东、龚丽锦仅支付利息至2016年7月份。后周惠玲经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，张英东、龚丽锦共同向周惠玲借款100,000元的事实，有当事人的陈述及张英东、龚丽锦出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为定期有息借贷，借款期限届满后，周惠玲可随时向张英东、龚丽锦主张权利。双方约定借款100,000元每月利息2,000元即为按月利率2%计息，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，应予支持。周惠玲主张张英东、龚丽锦已偿还借款利息至2016年7月份，系对于己不利事实的承认，应予确认。现周惠玲请求张英东、龚丽锦共同偿还借款100,000元并按月利率2%计付自2016年7月19日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，周惠玲的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。张英东、龚丽锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
张英东、龚丽锦应于本判决生效后十日内共同偿还周惠玲借款100,000元,并按月利率2%计付自2016年7月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，由张英东、龚丽锦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5095号原告：周惠玲，女，1982年4月25日出生，汉族，务工，住湖南省涟源市。被告：张英东，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。被告：龚丽锦，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告周惠玲与被告张英东、龚丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠玲到庭参加诉讼，被告张英东、龚丽锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令张英东、龚丽锦立即共同偿还周惠玲借款100,000元，并按月利率2%计付自2016年7月19日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由张英东、龚丽锦共同承担。事实和理由：2015年3月19日，张英东、龚丽锦写下《借据》确认向周惠玲借款100,000元，并承诺6个月内归还本息。借款后，张英东、龚丽锦仅支付利息至2016年7月，本金分文未付。周惠玲曾多次向张英东、龚丽锦追讨，张英东、龚丽锦总是借故推搪，拒不归还。张英东、龚丽锦均未作答辩。周惠玲围绕诉讼请求依法提交了周惠玲、龚丽锦的居民身份证、张英东的常住人口基本信息及张英东、龚丽锦出具的《借条》等证据，张英东、龚丽锦既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，张英东、龚丽锦共同出具《借条》一份交周惠玲收执，确认向周惠玲借款100,000元的事实。双方约定借款于2015年9月19日一次性还清，并约定每月利息为2,000元。借款期限届满后，因张英东、龚丽锦没有能力偿还，双方于2015年9月19日经协商后将还款期限延长至2016年9月19日。借款后，张英东、龚丽锦仅支付利息至2016年7月份。后周惠玲经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，张英东、龚丽锦共同向周惠玲借款100,000元的事实，有当事人的陈述及张英东、龚丽锦出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为定期有息借贷，借款期限届满后，周惠玲可随时向张英东、龚丽锦主张权利。双方约定借款100,000元每月利息2,000元即为按月利率2%计息，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，应予支持。周惠玲主张张英东、龚丽锦已偿还借款利息至2016年7月份，系对于己不利事实的承认，应予确认。现周惠玲请求张英东、龚丽锦共同偿还借款100,000元并按月利率2%计付自2016年7月19日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。综上所述，周惠玲的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。张英东、龚丽锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：张英东、龚丽锦应于本判决生效后十日内共同偿还周惠玲借款100,000元,并按月利率2%计付自2016年7月19日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由张英东、龚丽锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月三十日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12834号
原告：叶仙娇，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方燕飞，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告叶仙娇与被告张虎军、方燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还借款本金510万元并支付利息（利息按年利率6%分别以200万元、270万元、40万元为本金自2014年9月29日、2014年11月1日、2014年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告叶仙娇到庭参加诉讼，被告张虎军、方燕飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告张虎军向案外人洪卫军借款200万元并出具借条一份，约定借期一个月，洪卫军于2014年7月10日、7月24日、8月29日分别通过银行转账支付60万元、100万元、40万元。2014年10月22日，被告张虎军向案外人洪卫军借款270万元并出具借条一份，约定借期十天，洪卫军于2014年10月16日、10月22日、10月23日通过银行转账支付50万元、150万元、62万元，现金支付8万元。2014年10月24日，被告张虎军向案外人洪卫军借款40万元并出具借条一份，未约定借款期限，洪卫军于当日通过银行转账支付40万元。2016年8月，原告叶仙娇与洪卫军签订债权转让协议一份，约定洪卫军将其对被告张虎军的上述债权共计510万元转让给原告叶仙娇，并由原告叶仙娇直接向被告张虎军主张债权。协议签订后，原告叶仙娇于2016年8月29日以挂号信的方式向被告张虎军寄送了该债权转让协议，2016年9月2日该挂号信被邮政部门以“家属拒收”为由退回。因催讨无果，原告叶仙娇于2016年9月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告张虎军、方燕飞于2001年1月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎军、方燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶仙娇借款本金人民币510万元并支付利息（利息按年利率6%分别以200万元、270万元、40万元为本金自2014年9月29日、2014年11月2日、2016年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费47500元，由被告张虎军、方燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12834号原告：叶仙娇，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：方燕飞，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告叶仙娇与被告张虎军、方燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还借款本金510万元并支付利息（利息按年利率6%分别以200万元、270万元、40万元为本金自2014年9月29日、2014年11月1日、2014年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告叶仙娇到庭参加诉讼，被告张虎军、方燕飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月29日，被告张虎军向案外人洪卫军借款200万元并出具借条一份，约定借期一个月，洪卫军于2014年7月10日、7月24日、8月29日分别通过银行转账支付60万元、100万元、40万元。2014年10月22日，被告张虎军向案外人洪卫军借款270万元并出具借条一份，约定借期十天，洪卫军于2014年10月16日、10月22日、10月23日通过银行转账支付50万元、150万元、62万元，现金支付8万元。2014年10月24日，被告张虎军向案外人洪卫军借款40万元并出具借条一份，未约定借款期限，洪卫军于当日通过银行转账支付40万元。2016年8月，原告叶仙娇与洪卫军签订债权转让协议一份，约定洪卫军将其对被告张虎军的上述债权共计510万元转让给原告叶仙娇，并由原告叶仙娇直接向被告张虎军主张债权。协议签订后，原告叶仙娇于2016年8月29日以挂号信的方式向被告张虎军寄送了该债权转让协议，2016年9月2日该挂号信被邮政部门以“家属拒收”为由退回。因催讨无果，原告叶仙娇于2016年9月1日向本院提起诉讼。另查明，被告张虎军、方燕飞于2001年1月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎军、方燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶仙娇借款本金人民币510万元并支付利息（利息按年利率6%分别以200万元、270万元、40万元为本金自2014年9月29日、2014年11月2日、2016年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费47500元，由被告张虎军、方燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十月二十一日代书 记员  华倩颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2862号
原告李召余，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告任贵，男，1991年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李召余诉被告任贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李召余到庭参加诉讼，被告任贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李召余诉称：2012年11月10日，原告与被告达成租赁协议，约定原告将自家一间约120平米的门面出租给被告开设洗衣店，租期为十年，租金为：前两年每年租金12000元，大趋势上浮的前提下，以二年为一个涨幅周期，第三年至第四年房租在�一个周期基础上上浮10%；第五年至第六年在第二周期基础上上浮10%；第七至第八年在第三周期基础上上浮10%；第九至第十年在第四周期基础上上浮10%，租金每两年支付一次。2012年11月10日，原告一次性支付了两年（2012年11月10日2014年11月10日）的租金共24000元，但2014年11月10日至今被告未按期支付第三年至第四年的租金。据了解，被告的洗衣店在开设一年后至今处于关闭状态，原告在2014年底多次联系被告交纳租金未果，原告欲收回门面，但门面内放置有被告的洗衣机2台、烘干机1台、搅拌机2台等大型洗衣设备，无法处置。原告认为被告的行为给原告造成了损失，应承担违约责任，现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告于2016年11月10日后腾退房屋给原告；3.被告支付原告租金（2014年11月10日至2016年11月9日期间的租金为26400元；2016年11月10日后的租金按每年14520元计算至腾退之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
原告李召余向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.租房协议；2.收据；3.设备照片；4.原告身份证复印件。
被告任贵未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订《租房协议》，原告将位于重庆市黔江区某某某居民点某某路XXX号（原黔江区某某某安置区XXX号）的门面租赁给被告作洗涤之用，租赁期限为十年，租金前两年每年为12000元，以二年一个涨幅周期，大趋势上浮的前提下，第三年至第四年房租在第一个周期基础上上浮10%；第五年至第六年在第二周期基础上上浮10%，第七至第八年在第三周期基础上上浮10%；第九至第十年在第四周期基础上上浮10%，房租两年支付一次。2012年12月21日，被告向原告支付了2012年11月10日至2014年11月9日期间的租金24000元，此后的租金被告至今未予支付，现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告向原告缴纳第一周期即2012年11月10日至2014年11月9日期间的租金后，经原告多次催收第二周期即2014年11月10日至2016年11月9日的租金未果，被告已违约，现原告请求解除与被告间签订的《租房协议》符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租金，按照《�房协议》的约定，2014年11月10日至2016年11月9日的租金在第一周期的基础上上浮10%即26400元，被告未予支付，被告应承担继续支付该租金的合同义务。关于原告主张的腾退房屋的诉讼请求，如前所述，本院既已支持2014年11月10日至2016年11月9日期间的租金，被告于2016年11月9日前享有占有、使用承租门面的权利，被告与原告签订的《租房协议》应自2016年11月10日解除，合同解除，被告负有将门面腾退返还原告的义务，鉴于被告腾退门面的具体日期不能明确，现原告主张自2016年11月10起按照第三周期的标准即年租金14520元计算逾期腾房占有使用费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告李召余与被告任贵20**年11月10日�订的《租房协议》于2016年11月10日解除；
二、被告任贵于2016年11月10日将位于重庆市黔江区某某某居民点某某路XXX号的门面腾退给原告李召余；
三、被告任贵于本判决生效之日起向原告李召余支付2014年11月10日至2016年11月9日期间的租金26400元；
四、若被告任贵20**年11月10日未将门面腾退给原告李召余，则由被告任贵向原告李召余支付逾期腾房占有使用费（自2016年11月10日起按年租金14520元计算至腾退门面时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费560元，共计828元，由被告任贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 周显瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 双
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1829号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1707号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日13时许，被告人李某在宝山区淞良路XXX号同济创园12楼其担任经理的上海赢敏文物鉴定公司(以下简称：赢敏公司)内，得知同幢大厦5楼的上海国玄文化传媒公司(以下简称：国玄公司)员工议论赢敏公司系骗子公司，遂伙同李某某(在逃)至国玄公司办公区。双方发生争执后，李某某殴打被害人王1，被告人李某电话纠集多人到场，对国玄公司多人实施殴打，造成国玄公司员工王1双侧鼻骨骨折、头皮挫伤、面部软组织创、左眼部挫伤、右手创口、右小腿挫伤，赵某头皮下血肿，王2头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表多处挫伤，王某3左颞顶部头皮挫伤、右颞面部软组织挫伤、左锁骨及肩月甲骨骨挫伤、田某某皮肤挫裂伤。经鉴定，王1的损伤构成轻伤，赵某、王2、王某3的损伤均构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人已赔偿四名被害人的经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、赵某、王2、王某3、田某某所作的陈述，证人施某某所作的证言，现场监控录像，谅解书及收条，上海哲选健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，在共同场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2178-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人叶育民、王远明，系该支行职员。
被执行人魏贻新，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏成渠，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏天福，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2353号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人魏贻新、魏成渠、魏天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏贻新立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行贷款人民币50000元及利息、罚息（其中20000元贷款的息自2013年7月20日、30000元的息自2013年8月21日起至全部款项还清之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币597元、执行费人民币650元；责令被执行人魏成渠、魏天福对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月8日决定将被执行人魏贻新、魏成渠、魏天福纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。本院于2015年8月12日作出（2015）南执字第2178号执行裁定书，裁定：冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产，并于同日通过司法查控系统对三被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7100号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告张家亮，男，1987年8月14日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告张家亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告张家亮的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保21号
申请人：向某1，男，土家族，1963年7月3日出生，农民，住址在古丈县。
申请人：彭某，女，土家族，1964年12月11日出生，农民，住址古丈县。
申请人：向某2，男，土家族，1987年1月17日出生，农民，住址古丈县。
被申请人：裴某，女，土家族，1964年10月28日出生，农民，住址在古丈县。
被申请人：田某，女，土家族，1991年8月28日出生，农民，住址古丈县。
本院在审理原告向某1、彭某、向某2与被告裴某、田某婚约财产纠纷一案中，原告田玉于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告裴某、田某的银行存款60000元采取保全措施，并以其中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县十字街营业所的银行账号43×××32内现金18000元提供担保。
本院认为，原告向某1、彭某、向某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告裴某、田某的银行存款共计60000元整；
二、对原告彭某提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县十字街营业所的银行账号43×××32内18000元予以冻结。
案件申请费520元，由申请人向某1、彭某、向某2共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执保21号申请人：向某1，男，土家族，1963年7月3日出生，农民，住址在古丈县。申请人：彭某，女，土家族，1964年12月11日出生，农民，住址古丈县。申请人：向某2，男，土家族，1987年1月17日出生，农民，住址古丈县。被申请人：裴某，女，土家族，1964年10月28日出生，农民，住址在古丈县。被申请人：田某，女，土家族，1991年8月28日出生，农民，住址古丈县。本院在审理原告向某1、彭某、向某2与被告裴某、田某婚约财产纠纷一案中，原告田玉于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告裴某、田某的银行存款60000元采取保全措施，并以其中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县十字街营业所的银行账号43×××32内现金18000元提供担保。本院认为，原告向某1、彭某、向某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告裴某、田某的银行存款共计60000元整；二、对原告彭某提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县十字街营业所的银行账号43×××32内18000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人向某1、彭某、向某2共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月二十日书记员  张晓慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初257号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王洪海，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年12月24日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年2月6日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年3月4日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年3月16日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2016年4月29日被濮阳市华龙区检察院取保候审，2016年6月13日被本院决定逮捕，同日被濮阳市公安局卫都分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王洪海犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月4日3时许，被告人王洪海在濮阳市振兴路“在水一方”洗浴中心二楼休息厅内，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃其苹果牌6SPLUS型手机1部（价值4500元）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、抓获证明、谅解书等证据。公诉机关认为被告人王洪海的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王洪海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其是主动投案，应认定为自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日3时许，被告人王洪海在濮阳市振兴路“在水一方”洗浴中心二楼休息厅内，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃其放在床头的苹果牌6SPLUS型手机1部。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。当日13时许，公安机关在黄河路与振兴路交叉口将被告人王洪海抓获，当场缴获被盗苹果手机1部并发还被害人陈某，被害人对被告人王洪海表示谅解。
另查明：被告人王洪海曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年12月24日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，2013年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人王洪海供述与被害人陈某陈述相吻合，另有证人丁某证言相印证，及濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、现场勘验笔录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、抓获证明，被害人谅解书，本院（2013）华区刑初字第6号刑事判决书，濮阳市看守所刑满释放证明书，濮阳市公安局王助派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人王洪海在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王洪海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪海辩护其是主动投案，应认定为自首。经查，被告人供述、证人丁某证言及濮阳市公安局卫都分局的抓获证明相互印证可以证实，被告人王洪海在丁某电话催促下到洗浴中心归还被盗手机，被在濮阳市黄河路与振兴路口等待的公安人员抓获，其并无到案的主动性和自愿性。故被告人王洪海辩解其自首的意见不能成立，本院不予采纳。王洪海案发后主动退出赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月十三日起至二〇一六年十二月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王从立
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第370号
原告：王荣荣，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
原告：王莉莉，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：任虹，住长春市朝阳区。
被告：二道区富贵花美容养生会所，住所：长春市二道区。
经营者：郭洪涛，住长春市二道区。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
原告王荣荣、原告王莉莉诉被告任虹、被告长春市二道区富贵花美容养生会所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣荣、原告王莉莉，被告二道区富贵花美容会所的经营者郭洪涛及其委托代理人董奎星到庭参加了诉讼，被告任虹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王荣荣、原告王莉莉诉称：位于长春市二道区万盛一品小区7栋116门市的房屋系原告王荣荣所租用，用于原告王莉莉开展经营活动。2013年12月20日晚，二原告发现该房屋的棚顶渗水，经查明系被告所用的热水器爆裂造成。由于二楼渗漏的水流量较大，导致房屋吊顶和墙皮大面积浸湿脱落，致使原告无法进行经营活动。二原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但均未果。无奈之下，二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告因漏水导致的经济损失59207.7元，诉讼费用由被告承担。
被告二道区富贵花美容养生会所（以下简称为富贵花美容会所）辩称：对原告所述事实没有异议，但并非大面积漏水，原告要求赔偿的数额过高且没有事实依据。
经审理查明：原告王荣荣与被告富贵花美容会所的经营者郭洪涛分别与被告任虹签订了房屋租赁合同，从被告任虹处分别承租了本区万盛中央一品小区7栋116号门市和117号门市。原告王荣荣承租上述房屋后，由其姐姐王莉莉在此经营茶艺会所。2013年12月20日凌晨，被告富贵花美容会所的热水器发生爆裂，导致水从117号门市流淌到原告王荣荣承租的116号门市，致使116号门市的棚顶被水浸湿。漏水事件发生后，原告王荣荣与被告富贵花美容会所的经营者郭洪涛曾就房屋维修问题达成一致意见，由郭洪涛负责维修，但在郭洪涛联系维修工人并购买维修材料后，原告王荣荣又不同意由其维修，要求郭洪涛赔偿其经济损失6万元，郭洪涛认为原告提出的要求没有根据，且赔偿数额过高，不同意赔偿，双方协商未果，故二原告诉至法院。庭审期间，原告王荣荣提供了一份其与吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司于2013年12月25日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》，欲证明其为维修租赁房屋支付了40914.7元，被告富贵花美容会所对该合同的真实性有异议，对该合同是否真实履行也有异议，不同意按合同金额赔偿，并向本院提出申请，要求鉴定116门市被水浸泡的棚顶的装修工程造价。在本院组织原、被告通过抽签确定鉴定机构后，首选及备选的鉴定机构均表示因漏水部分已被修复，无法进行鉴定，被告富贵花美容会所提出的鉴定申请被依法退回。被告表示虽然无法进行鉴定，但二原告要求的赔偿数额没有合法根据，其仅同意赔偿二原告经济损失5000元。上述事实有原告王荣荣提供的录像光盘、《家庭居室装饰工程施工合同》、房屋租赁合同、长春万盛物业服务有限责任公司出具的证明，被告提供的材料费票据、录音、录像光盘、证人施正祥出庭作证时的证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：不动产相邻各方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为楼上楼下的邻居，被告的热水器发生爆裂导致原告承租的房屋棚顶被水浸泡，被告应依法承担对其房屋损坏部分进行修复或者赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告不同意由被告维修，损害部分又已由原告自行修复，导致无法鉴定维修费用，虽然原告王荣荣提供了其与吉林省铭轮建筑装饰设计工程有限公司签订的《家庭居室装饰工程施工合同》，欲证明其为维修房屋花费40914.7元，但并未提供其他证据佐证该合同是否得到真实履行，及其是否已实际支付上述费用，故对原告要求按照该合同金额进行赔偿的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其房租6993元、电费800元、营业损失10500元的主张，因原告对上述诉求均未提供任何证据加以证明，故本院依法不予支持。原告虽未能举证证明其损失的实际金额，但因被告已同意赔偿其经济损失5000元，本院对此不持异议，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第八条之规定，判决如下：
一、被告二道区富贵花美容养生会所于本判决生效后立即赔偿原告王荣荣、原告王莉莉房屋维修经济损失5000元；
二、驳回原告王荣荣、原告王莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费元，由原告王荣荣、原告王莉莉承担元，由被告二道区富贵花美容养生会所承担元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张东浩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审79号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人邓某初，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第81号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某初之母严青嫦系高龄老人于2015年6月去世，邓某初作为死者严青嫦的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年8月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币600元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第81号追缴决定，限被执行人邓某初于2018年2月7日前将严青嫦死亡后违规领取的高龄补贴款共计600元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第81号追缴决定�是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第81号行政追缴决定；
二、限被执行人邓某初于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款600元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人邓某初负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审79号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人邓某初，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第81号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某初之母严青嫦系高龄老人于2015年6月去世，邓某初作为死者严青嫦的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年8月7日至2017年7月7日，共计多发放人民币600元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第81号追缴决定，限被执行人邓某初于2018年2月7日前将严青嫦死亡后违规领取的高龄补贴款共计600元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第81号追缴决定�是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第81号行政追缴决定；二、限被执行人邓某初于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款600元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人邓某初负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月二十七日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第490号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，系嘉善县信息工程技术学校教师。因本案于2010年8月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）481号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月20日晚，被告人沈某因怀疑其妻子龙燕和被害人胡启文有不正当男女关系，遂将汽车停至嘉善县罗星街道永福花园对面马路边守候其妻回家。当天23时许，龙燕乘坐被害人胡启文的车回家，被告人沈某待其妻子离开后，即驾驶汽车将准备离开的胡启文的汽车逼停至路边。后二人下车至嘉善华展大酒店东侧酒吧门口附近，双方发生争执进而扭打，在扭打过程中，被告人沈某持携带的户外运动刀将被害人胡启文捅伤，致被害人胡启文右侧开放性气胸、右侧血胸、右肺上叶裂伤、右侧第3肋软骨骨折、胸骨不全骨折、右侧胸廓内动脉断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人胡启文的伤势已构成重伤。
另查明，被告人沈某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡启文的陈述、证人龙燕、龙开喜的证言、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人沈某归案后认罪态度较好，且已对被害人胡启文作了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具户外运动刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 吴明莉
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督66号
申请人：汪来仙（又名柯来仙），女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人汪来仙于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款584.10元。
本院经审查认为，申请人汪来仙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪来仙茶叶款584.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3023号
原告赖美琴，女，1961年10月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告傅金华，男，1962年1月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告赖美琴为与被告傅金华民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告傅金华下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告赖美琴到庭参加诉讼。被告傅金华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖美琴诉称：被告傅金华于2014年5月24日因资金紧缺向原告赖美琴借款人民币83500元，并出具借条1份给原告，同时约定于2014年6月15日前归还。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金83500元，支付逾期利息19205元（逾期利息从2014年7月1日计算至2016年6月1日，月利率按1%计算），共合计人民币102705元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告赖美琴向本院提供了被告傅金华出具的借条1份，欲证明2014年5月24日，被告向原告借款83500元，并约定于2014年6月15日前归还的事实。
被告傅金华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赖美琴向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告傅金华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告赖美琴的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月24日，被告傅金华出具借条1份，该借条载明：今借到赖美琴人民币83500元，6月15日前归还。借款期满后，被告傅金华未归还借款。为此，原告赖美琴诉至本院。
另，原告赖美琴在庭审中陈述：本案借款最初本金为70000元，因一直未还款，几年以后，经原告催讨，2014年5月24日，双方合意将利息13500元一并计入本金，重新出具借条。
本院认为：原告赖美琴主张被告傅金华向其借款83500元的事实，向本院提供了被告出具的借条予以证明。原告在陈述借条形成经过时提到，本案的最初借款为70000元，借条中的83500元包含了利息13500元，本院综合借条及原告陈述的相关情况，原告提到的将利息计入本金的方式并不违反法律规定，同时也无证据证明计入本金的利息的利率标准超出法律规定的范围，故本院对于原告主张的借款金额83500元予以确认。同时，由于借条明确约定了借款履行期限，被告在履行期限届满后仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告计算的利率标准过高，本院调整为按年利率6%计算，经计算，上述借款从2014年7月1日至2016年6月1日止的逾期付款利息为9603元，对原告主张的超出该部分利息的诉请，本院不予支持。被告傅金华未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金华应归还原告赖美琴借款83500元，并支付逾期付款利息9603元，合计93103元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赖美琴的其他诉讼请求。
如果被告傅金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由原告赖美琴负担226元，由被告傅金华负担2128元。
原告赖美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2459号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：李某。
被告：徐某某。
被告：章甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告徐某某、章甲为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年9月9日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于20
10年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某某、章
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告原黄岩区农村信用合作
联社（以下简称黄岩联社）因被告徐某某申请，并由被告章甲
为其提供连带责任担保，双方于2008年6月10日签订了《保证
借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款
期限自2008年6月10日至2009年5月20日，借款月利率为9.75‰
，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依
约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担
保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告徐某某偿还借
款本金计人民币50000元及自2008年6月10日起至2009年5月20
日止的利息共5541.25元和从2009年5月21日起至实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告章甲对
上述债务承担连带责任。2、被告徐某某承担本案诉讼费用，
被告章甲承担连带责任。
被告徐某某、被告章甲未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告徐某某由被告章甲担保向原告借款人民币50
000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告徐某某于2008年6月10日至2009年5月20日尚欠
原告利息5541.25元的事实。
本院向被告徐某某、章甲送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告徐某某、章甲收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告徐某某、章甲之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告徐某某提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告徐某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告章甲作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告
要求被告徐某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告章甲负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2008年6月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告章甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1189元，依法适用简易程序减半收取5
94.50元，由被告徐某某负担；被告章甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1189元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月九日
代书记员 高玲丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民小额字第2号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告马万鸣，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告焦玉坤，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告宋奎，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告马万鸣、焦玉坤、宋奎金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 刘英鹤
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1195号
原告姬改，女，1930年8月14日生，汉族，住洛龙区。
委托代理人（特别授权）杨建安，男，1959年10月7日生，住址同上，系原告之次子。
委托代理人李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告杨西建，男，1957年5月11日生，汉族，住址同上。
本院审理原告姬改诉被告杨西建不当得利纠纷一案中，原告姬改于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬改撤回起诉。
本案受理费4446元，减半收取2223元，由原告姬改负担。
审判员 姬志清
二〇一六年十二月十六日
书记员 林晓鹿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第964号
申请人李文彬，男
被执行人天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司
法定代表人郭成春，该公司经理
本院在执行李文彬与天津市滨海新区大港春伟顺畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第964号
申请人海杨，男
被执行人秦浩，男
本院在执行海杨与秦浩承包合同纠纷一案查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛淑霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00241号
罪犯王文志，男，1950年8月14日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）西刑一初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人王文志犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王文志不服提起上诉。经本院二审审理于2011年8月2日作出（2011）陕刑一终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王文志确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，按时参加狱内各项活动；积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；该犯为老年犯，虽然不能参加正常的生产劳动，但能积极参与公益劳动，较好的完成了改造任务。计分考核获7个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯王文志减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯王文志减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王文志自入监以来，能认罪服法，服从法院判决，服从管理教育，真诚认罪悔罪。能按时参加狱内各项活动，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩优良，积极参加公益劳动，完成改造任务，表现良好。计分考核获7个积极。其系老年犯。
本院认为，罪犯王文志确有悔改表现，其系老年犯，对其减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文志的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1468号
申请执行人杜含斌，身份证住址四川省南充市顺庆区。
被执行人快速印花（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人FONGKAHKUEN。
申请执行人杜含斌与被执行人快速印花（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]8553号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、赔偿金等共计人民币14850.63元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人快速印花（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行扣划到被执行人名下银行存款人民币14060.97元。付给申请执行人13937.97元，本院收取执行费人民币123元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月30日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法受理。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1468号申请执行人杜含斌，身份证住址四川省南充市顺庆区。被执行人快速印花（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人FONGKAHKUEN。申请执行人杜含斌与被执行人快速印花（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]8553号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、赔偿金等共计人民币14850.63元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人快速印花（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行扣划到被执行人名下银行存款人民币14060.97元。付给申请执行人13937.97元，本院收取执行费人民币123元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月30日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法受理。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执1468号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  庄炳东
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1503号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人黄兆波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审141号，依法向被执行人黄兆波发出执行通知书，责令被执行人黄兆波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币42018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1503号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人郑柠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审141号，依法向被执行人郑柠发出执行通知书，责令被执行人郑柠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑柠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑柠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币42018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2199号
原告杨家宇，男，2004年6月15日出生，汉族，在校学生，住所地克什克腾旗。
法定代理人杨玉平，男，1982年10月7日出生，汉族农民，住所地克什克腾旗。（杨玉平系原告杨家宇父亲）
被告钱海春，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。（被告钱海春系原告杨家宇母亲）
原告杨家宇诉被告钱海春抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宇的委托代理人杨玉平、被告钱海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家宇诉称，杨玉平系原告杨家宇父亲，被告钱海春系原告杨家宇母亲，2012年3月9日杨玉平与被告钱海春经克什克腾旗人民法院调解离婚，双方协议原告杨家宇跟随杨玉平生活，婚生儿子杨家宇的抚养费由杨玉平承担，随着年龄增长，原告杨家宇的生活、教育等相关费用增加。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告钱海春承担抚养费每月500元，并承担本案诉讼费用。
原告杨家宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、（2012）克民初字第685号民事调解书1份，予以证明原告杨家宇的监护人杨玉平与被告钱海春离婚时，双方达成协议由杨玉平抚养原告杨家宇，抚养费由杨玉平自行承担；
证据2、户籍证明1份，予以证明原告杨家宇的出生日期为2004年6月15日，系未成年人，未年满十八周岁。
被告钱海春辩称，我没有稳定的收入，而且我已经再婚，现在没有工作，没有生活来源，我与杨玉平离婚时承担了一部分债务，现在一直没有还清。综上，对于原告要求我每月给付抚养费500元的诉讼请求，我实在无力支付，最多每月承担抚养费100元，请求法院考虑我的实际情况，予以判决。
被告钱海春为支持自己的辩解理由和主张，未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨家宇的监护人杨玉平与被告钱海春于2012年3月9日经克什克腾旗人民法院调解离婚，依法解除婚姻关系，双方协议婚生儿子杨家宇跟随杨玉平生活，抚养费由杨玉平自行承担。另查明，原告杨家宇现住校就读于克什克腾旗柳林小学五年级。
以上事实有原、被告双方的陈述及其提交的证据在案，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨家宇的监护人杨玉平与被告钱海春于2012年3月9日在本院调解离婚，双方对原告杨家宇的抚养及抚养费承担的约定系根据当时子女的实际需要并符合双方的经济条件达成的，是原告杨家宇父母的真实意思表示，不违反法律规定。现原告杨家宇要求被告钱海春负担抚养费，是根据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告钱海春的负担能力而定，故原告杨家宇提出要求被告钱海春每月承担抚养费500元明显过高，本院不予采纳。针对被告钱海春主张其没有稳定的收入和生活来源，每月只能负担100元抚养费的主张，本院不予认可。根据原告杨家宇的目前实际生活水平、受教育条件及原告杨家宇自2012年3月9日至今一直跟随杨玉平生活，并由杨玉平自行负担原告杨家宇的抚养费至今的现实情况考虑，被告钱海春应负担原告杨家宇抚养费的数额应确定为每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱海春每月给付原告杨家宇抚养费300元，抚养费自2016年7月1日起开始给付，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，直至被扶养人年满十八周岁为止；
二．驳回原告杨家宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告钱海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年六月七日
书记员 田 野
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘卫红，男，1967年7月2日出生，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,001.19元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,001.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保166号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人秦崇亮，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人秦崇亮行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦崇亮保管的其母亲陈连德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结陈连德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保166号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人秦崇亮，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人秦崇亮行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦崇亮保管的其母亲陈连德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结陈连德名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第435号
原告神金兰，女，住广东省仁化县。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告张庭文，男，住广东省仁化县。
委托代理人刘日红，周田法律服务所法律工作者。
被告欧六莲，女，现住广东省仁化县。
委托代理人梁天德，仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。
本院在受理原告神金兰诉被告张庭文、欧六莲共有物分割纠纷一案中，原告神金兰于2014年12月22日以希望与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神金兰撤回起诉。
案件受理费3300元，本院收取1898元，由原告神金兰负担。由本院退回原告1402元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李光斌