湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初629号
原告宋明霞。
特别授权委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告周晓。
被告王榕。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告王李。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告宋明霞与被告周晓、王榕、王李民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋明霞及委托代理人肖汉兵、被告王榕及委托代理人黄钰、被告王李委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告周晓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�宋明霞诉称，2012年12月13日，被告周晓因为资金紧张向原告借款20万元现金，并出具借条：“今借到宋明霞现金人民币贰拾万元正，期限6个月归还。付月息叁分正。借款人周晓，2012年12月13日，担保人：王李。”借款到期后，被告周晓并没有按时偿还，被告只是分别于2014年6月28日归还利息10万元，2015年6月6日归还利息4万元，2015年9月27日归还利息3万元。之后，被告周晓又向原告借款，2015年12月14日被告周晓向原告借款20万元并约定20天归还，2015年12月24日被告周晓向原告借款40万元，2016年1月30日被告周晓向原告借款10万元。现在原告多次催促被告周晓偿还借款本息，但是被告周晓一直置之不理。此外，被告周晓与被告王榕系夫妻关系，被告周晓借款用于家庭共同开支与经营，被告王榕故应共同承担偿还责任。其中，被告王李作为2012年12月13日被告周晓向原告借款20万元的保证人，理应对该20万元借款的偿还承担连带责任。现在两被告拒还借款本息，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告周晓、王榕向原告支付本金90万元、利息6.373万元（2012年12月13日20万借款利息按月息3%从2012年12月13日至2016年2月18日：20×3%×1162/30=23.24万元，后段利息按照月息3%计算到借款实际还清之日止；2015年12月14日20万元借款利息按月息0.5%从2016年2月8日至2016年2月18日：20×0.5%×10/30=0.034万元，后段利息依法按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止；2015年12月24日40万元借款利息按月息0.5%从2016年2月8日至2016年2月18日：40×0.5%×10/30=0.067万元，后段利息依法按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清�日止；2016年1月30日10万元借款利息按月息0.5%从2016年1月30日至2016年2月18日：10×0.5%×19/30=0.032万元，后段利息依法按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际偿还清楚之日止）；2、判令被告王李对2012年12月13日20万元借款本金及利息承担连带责任；3、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年12月13日借条、银行转账凭证，拟证明2012年12月13日被告周晓向原告借款20万元的事实，其中王李在借条上以担保人的身份签名。
2、2015年12月14日借条一张及宋明霞在2015年12月14日的存款取款凭条各一张，拟证明周晓在2015年12月14日向原告借款20万元。
3、2015年12月24日借条一张及存款凭条2张，拟证明周晓于2015年12月24日向原告借款40万元的事实。
4、宋明霞银行客户交易查询明细两张，拟证明通过1、建设银行2016年1月30日转款5万元到周晓账上，2、原告2016年1月30日在农商银行取款5万元到付明的账户上。
5、周晓与宋明霞的手机短信聊天记录，拟证明①、周晓使用1380749****的号码告诉宋明霞以后钱付到付明的账户上，②、2016年1月30日周晓发信息给宋明霞说收到10万元。
6、周晓、王榕的结婚登记表，拟证明周晓、王榕系合法夫妻关系，登记时间是2006年11月18日。
7、证人郭友良出庭作证证实周晓跟宋明霞借20万元，郭友良与宋明霞合伙借款20万元给周晓，郭友良从自己的存折里面取款15万元给周晓，宋明霞借款5万元给周晓。
被告王榕辩称，1、答辩人对周晓是否向被答辩人借款事实概不知情。答辩人与丈夫周晓多年来感情严重不合，事实上分居多年，答辩人2016年提起离婚诉讼，因周晓不知所终，而被判不�离婚，但答辩人与周晓感情不合是不争的事实，对于周晓是否借款更是一无所知。并且本案涉及大额借款。关于大额资金交付的事实认定问题，最新司法解释也规定了民间借贷纠纷中，出借人主张大额现金支付的，出借人只提供借据等债权凭证，而不能证明借贷事实是否发生的，不能视为出借已经完成了举证证明责任。2、即使周晓真的向被借款人借款，但被答辩人也不能证明借款用于夫妻共同生活，不能认定答辩人应承担偿还责任。关于共同债务的认定问题，到底是适用《婚姻法》第41条还是《婚姻法》司法解释（二）第24条，答辩人认为，首先，婚姻法司法解释无论位阶还是法律效力都远低于上位的婚姻法。也就是说婚姻法41条就是保护夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间举债给配偶造成损害的情形。第二，本案中，答辩人王榕系公办教师，工作、收入稳定�父母有经济来源，不需要赡养。家庭没有重大开支，而周晓涉及金额明显超出日常生活及生产经营所需，且所借债务发生在双方分居期间，故本案所涉及债务不是答辩人与周晓的共同债务。请求法院依法驳回原告要求被告王榕承担偿还责任诉讼请求。
被告王榕为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、东沩社区证明，拟证明王榕、周晓夫妻多年不合，社区多次参与调解。
2、檀树湾小学证明，拟证明王榕与周晓感情不合，王榕独居学校的事实。
3、城郊乡三联实验学校证明，拟证明王榕与周晓感情不合，王榕独居学校的事实。
4、证人刘学群出庭作证，证实王榕、周晓夫妻关系不和的事实。
5、周晓、王榕房产信息、车辆信息，拟证实周晓向原告借款时周晓、王榕家庭没有重大生活开支。
被告�李委托代理人口头辩称：1、本案被告王李没有在2012年12月13日的借条上签名也没有委托任何人签名；2、该借条签名上的王李的担保期限已经超过法定期限。请求法院依法驳回原告要求被告王李承担对借款20万元偿还本息责任的诉讼请求。被告王李未向本院提交证据。
被告周晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依职权调取证据一份，拟证实周晓工作情况。
被告王榕对原告的证据及证人证言的关联性均有异议，
被告王李对原告的证据1、证人证言有异议，对证据2-6无异议，原告对被告王榕的证据1-3、5、证人证言有异议，被告王李对被告王榕的证据1-3不发表质证意见、对证人证言无异议，对证据5的关联性有异议。
原告、被告王榕、王李对本院依职权调取的证据无异议。
本院综合认证如下：原告的证据1在本案中不作认证，证据2-6、证人证言内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。被告王榕的证据及证人证言内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。原告宋明霞、被告王榕、王李对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋明霞与被告王李系姨侄关系，被告周晓与王榕系夫妻关系。被告周晓原系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司工作人员，于1996年8月参加工作，于2016年2月14日因其个人原因自愿申请辞职，终止与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的劳动关系。被告王榕现系教师，于2004年参加工作。2012年12月13日，被告周晓向原告借款，案外人郭友良从其银行账上取款15万元，借给被告周晓，原告宋明霞交付�金5万元借给被告周晓，被告周晓出具了借条，载明，今借到宋明霞现金人民币贰拾万元正，期限6个月归还，付月息叁分正借条中另载明，担保人：王李。2015年12月14日，被告周晓向原告借款，原告在其账户从银行取款20万元，存入被告周晓指定的付明的银行账户，被告周晓出示了借条，载明，今借到宋明霞现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）为期20天归还。借款人周晓。2015年12月24日，被告周晓向原告借款，原告在其账户从银行取款25万元、15万元，存入被告周晓指定的付明的银行账户，被告周晓出示了借条，载明，今借到宋明霞现金人民币肆拾万元正（￥400000.00）。借款人周晓。在借款前，周晓曾发信息给原告，要求原告打款至其指定的付明在宁乡农商银行的账户。2016年1月30日，原告从银行转账50000元至被告周晓账户上，从其银行转账50000元至付明账户上，但周晓未出示条据。周晓偿还原告2015年12月14日的借款现金30000元，偿还2015年12月24日的借款现金40000元。另查明，被告周晓向原告借款时被告周晓与王榕家庭未进行重大建设，未添置房产、车辆等。
诉讼中，原告撤回了对被告于2016年1月30日转账10万元的起诉，自认利息已偿还至2016年2月8日。利息标准变更按月息2分计算。
本案争议的焦点是，借款关系是否成立、利息是否应当支付、被告王榕是否承担偿还责任、王李是否在20万元借款中承担偿还责任的问题。
本院认为，1、根据本案的证据形成的证据链，2015年12月14日、12月24日被告周晓向原告借款，出示了借条，原告方支付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告周晓未依约偿还借款，应承担违约责任。借款虽未约定利息标准，但涉案借款金额较大，原告自认被告周晓已支付部分利息，因此，被�周晓应予支付利息给原告。对利息支付标准，原告诉讼中变更请求，主张按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，符合法律规定，本院予以准许，月息2分折算年息为24%。2、对2012年12月13日的借款20万元的问题，原告申请的证人出庭作证证实其借款系合伙借给被告周晓，且其资金亦从证人账户中支付，因此，对此借款20万元，因涉及他人的债权，不宜在本案中处理，原告可另行处理，故王李是否在20万元借款中承担偿还责任的问题在本案中亦不作处理。3、被告周晓向原告所借款项，金额较大，且被告周晓在本院涉诉多，金额大，原告无证据证实所借款项系被告周晓用于家庭共同生活，周晓所借款明显超出家庭共同生活的收支需要，根据被告周晓、王榕的家庭经济状况，二被告家庭共同生活开支完全无需对外大额借贷，周晓向原告借款时家庭未进行重大建设，未添置房产、车辆等金额较大的财产，因此，原告要求被告王榕共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王榕辩称的意见，本院予以采信。原告自愿撤回10万元的起诉，本院予以准许。4、对周晓已偿还的30000元和40000元的处理问题，本院根据借款时间和金额，以月息2分的标准计算，借款200000元从2015年12月14日起计算至2016年2月8日止的利息为7467元，偿还的30000元扣除利息7467元，偿还本金22533元，余下本金177467元。借款400000元的利息从2015年12月24日起至2016年2月8日的利息为12267元，偿还本金27733元，余下本金372267元。合计欠本金549734元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓偿还原告宋明霞借款本金549734元；
二、被告周晓按年息24%的标准支付原告宋明霞借款自2016年2月9日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、驳回原告宋明霞要求被告王榕承担偿还责任的诉讼请求。
上述应付款限被告周晓在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13438元，诉讼保全费5000元，合计18438元，由原告宋明霞负担4000元，被告周晓负担14438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 李明政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。