甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初753号
原告：杨彦刚，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：张小红，住天水市秦州区。
被告：董冬生，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：天水鑫隆利农资有限公司。
法定代表人：王子文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡侠（系王子文父亲），住天水市秦州区。
原告杨彦刚与被告张小红、董冬生、天水鑫隆利农资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦刚及其委托诉讼代理人柴君,被告张小红、被告董冬生及其委托诉讼代理人周亚婷、被告天水鑫隆利农资有限公司委托诉讼代理人王锡侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨彦刚向本院提出诉讼请求：依法判令由三被告连带赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，以上共计90000元。事实和理由：被告天水鑫隆利农资有限公司将位于秦州区太京镇三十甸子的建筑工程发包给被告董冬生，被告董冬生又将部分劳务分包给被告张小红，原告在被告张小红处提供劳务，从事吊机操作。2017年11月29日，原告在操作吊机时右手被卷入吊机致其受伤，原告受伤后被送往天水手足外科医院住院治疗19天。后经甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定书评定，原告右示中环指绞轧缺损毁属Ⅸ（九）级伤残。原告系被张小红叫去在董冬生承包的工地施工时受伤，二被告对原告的损失应进行赔偿，被告天水鑫隆利农资有限公司将工程发包给不具备施工资质的董冬生个人施工队，应承担连带赔偿责任。
被告张小红辩称，我与董冬生之间不存在分包关系，与原告之间也不存在雇佣关系，我与原告一样都是给董冬生干活的农民工，拿着一样的工钱，我只是提供了用工消息的来源，一起干活的人相互撺掇，大家一起来到董冬生的工地干活，我不应该承担赔偿责任，应由雇主董冬生承担原告的损失。
被告董冬生辩称，1.我承包了被告天水鑫隆利农资有限公司的工程，然后将其中部分劳务分包给张小红，张小红负责召集人干活，因此张小红是分包人；2.张小红雇佣了原告，原告在进行张小红安排的工作过程中受伤，张小红应该承担赔偿责任；3.原告自己存在过错，造成自身损伤，也应当承担部分责任；4.原告受伤后，我垫付医药费6804.52元、支付现金1000元。
被告天水鑫隆利农资有限公司辩称，原告的损伤与我公司无关，故不承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，即原告提交的1.原告及其妻、子户口本、结婚证、身份证复印件;2.原告父母户口本复印件、秦州区皂郊镇硖门村委会证明1份；3．天水市手足外科医院住院病历；4.甘肃天弘司法鉴定所出具鉴定报告及鉴定费发票。被告董冬生提交的1.天水市手足外科医院门诊收费票据、住院部发票;2．住院期间购买生活用品票据；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的以下证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
暂住证、秦州区天北幼儿园出具的证明1份、天水市解放路第二小学出具的证明1份，拟证明原告及其妻、子长期在城市居住，应按照城镇标准计算其损失。
经质证，被告对以上证据真实性认可，对证明目的均不认可。认为原告的暂住证系2011年办理，其妻子的暂住证及孩子上学的证明均不能证明原告自身居住情况。
因在庭审中，原告变更其诉讼请求，同意依据农村标准对其损失进行计算，故对涉及原告自身居住情况的证据不予采信，对其中涉及原告儿子在城市长期居住的证据予以采信。
被告张小红提交的证据：
证人小明、缑给明、邵福权、邵玉田证言，拟证明张小红并非工程的分包人，也未雇佣原告，张小红与原告一样都是被告董冬生雇佣干活的人。
经质证，原告杨彦刚对上述证据无异议、被告天水鑫隆利农资有限公司对上述证据不发表意见、被告董冬生认为自己将工程的三层打顶按照面积分包给张小红，至于张小红如何雇人，如何分配工资属其内部行为，不影响其是分包人的事实，故对以上证据的证明目的均不予认可。
经审核，本院认为，通过法庭调查及询问证人，基本能够证明张小红仅仅充当介绍人的角色，其只是将董冬生部分工程的用工信息提供给一起干活的人，大家通过相互介绍一起承揽了这部分工程，所得收入也是按照人头平均分配，张小红在其中并未谋取任何利益，根据权利与义务相对等原则，不应将其认定为分包人，故对以上证人证言均予以采信。
被告董冬生提交的证据：
证人马强、赵富军证言，拟证明张小红为分包人，董冬生将三层打顶按照面积分包给张小红。
经质证，原告杨彦刚、被告天水鑫隆利农资有限公司对上述证据不发表意见，被告张小红认为其只是提供用工信息给一起干活的人，大家一起干活平均分钱，并未从中获利，不应当被认定为分包人，故对以上证人证言均不予认可；
经审核，本院认为，证人只是证明被告董冬生通过张小红召集工人从事三层打顶，至于工程款的约定、领取、分配等均不知情，不能因此认定张小红为分包人，故对以上证人证言均不予采信。
被告天水鑫隆利农资有限公司提交的证据：
建房合同1份，拟证明其与被告董冬生约定建筑期间安全由董冬生负责的事实。
经质证，原告杨彦刚认为内部约定不能对抗第三人，被告天水鑫隆利农资有限公司不能因此认为自己与杨彦刚的损伤无关，故对上述证据不予认可；被告张小红对上述证据不发表意见；被告董冬生认为该合同只包含一二层施工，而原告受伤是在三层，故约定的条款与本案无关。
经审核，本院认为，董冬生与天水鑫隆利农资有限公司签订的建房合同，约定”一切施工人员安全由乙方完全自负责”的条款为内部约定，应只约束合同相对方，对外无效，故对上述证据证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，被告董冬生与被告天水鑫隆利农资有限公司签订建房合同，内容为董冬生承包天水鑫隆利农资有限公司二层楼房主体及内墙粉刷、地面、墙面工程、水、电、线路管道、室内刷白，按照每平方造价270元结算。二层完工后，双方又口头约定加盖三层，被告董冬生通过张小红召集包括原告在内的二十余名工人，在完成三层楼房打顶过程中，原告在操作吊机时右手被卷入吊机致其受伤，原告受伤后被送往天水手足外科医院住院治疗19天，诊断为：右示中环指绞轧缺毁损，花去医疗费6804.52元，全部由被告董冬生支付。后经原告申请，本院委托，甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定书评定，原告右示中环指绞轧缺损毁属Ⅸ（九）级伤残，误工期限评定为90日，护理期限评定为90日。鉴定费2500元，由杨某1预付。
另查明，董冬生为包工头，其带领个人施工队从事农村建房，无任何建筑施工资质。原告住院期间，被告董冬生除垫付全部医疗费外，还支付原告现金1000元。原告的被抚养人为父亲杨春，现年72岁，母亲侯金莲，现年71岁，儿子杨某，现年7岁，原告共有兄弟二人。
原告杨彦刚的各项损失核定为：
1.医疗费。根据被告提供的医疗费收据，确认为6804.52元；
2.误工费。参照2018年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资49509元（日收入135.60元）的标准计算，误工期限评定为90天，为12204元；
3.护理费。参照2018年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资49509元（日收入135.60元）的标准计算，护理期限评定为90天，为12204元；
4.伤残赔偿金。按照2018年度农村居民人均纯收入计算为32304.4元（8076.10元/年×20年×20%）；
5.交通费。酌情认定200元。
6.住院伙食补助费。原告住院19天，按照每天40元计算，为760元；
7.营养费。原告住院19天，按每日20元计算，为380元；
8.鉴定费。按原告提交的票据确认2500元；
9.精神抚慰金。酌情支持4000元；
10.被抚养人生活费。原告父亲按照2018年度农村居民人均年生活消费性支出6423.76元（8029.7元/年×8年×20%/2）；原告母亲按照2018年度农村居民人均年生活消费性支出7226.73元（8029.7元/年×9年×20%/2）；原告儿子按照2018年度城镇居民人均年生活消费性支出为22725.34元（20659.40元/年×11年×20%/2）；以上共计36375.83元。
以上各项损失共计107732.75元（含被告董冬生垫付的医疗费6804.52元）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告杨彦刚由董冬生雇佣，受其管理、发放工资，双方之间形成雇佣关系，杨彦刚在工作期间人身受到伤害，被告董冬生作为雇主应当承担赔偿责任。被告天水鑫隆利农资有限公司将工程发包给不具备施工资质的董冬生个人施工队，应承担连带赔偿责任。被告张小红仅为介绍人，为原告提供用工信息，不存在分包工程的情形，故对原告损失不应承担赔偿责任。原告未进行岗前培训，未取得操作吊机相应资质，在工作期间未尽到安全注意义务，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故原告应自行承担其损失107732.75元的10%即10773.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告董冬生于判决生效后15日内赔偿原告杨彦刚医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计96959.47元（含董冬生垫付的医疗费及现金计7804.52元）；被告天水鑫隆利农资有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨彦刚对被告张小红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由董冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年七月十四日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 李 彬