广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2551号
原告：ＸＸ盖，女，1970年10月29日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告：黄光耀，男，1933年10月3日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告：黄美凤，女，1990年2月10日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告：黄荣飞，男，1995年5月3日出生，壮族，现役军人，现住广西北海市。
四原告共同委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：陆振兴，男，1989年7月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：隆祥勇，男，1991年1月19日出生，壮族，农民，住所地广西靖西县，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2楼2层2－F13号。
负责人：梁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：练斐，该公司职员。
原告ＸＸ盖、黄光耀、黄美凤、黄荣飞与被告陆振兴、隆祥勇、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称鼎和百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ盖、黄美凤及其与原告黄光耀、黄荣飞的共同委托诉讼代理人欧启进，被告陆振兴及其委托诉讼代理人覃其辉，被告隆祥勇的委托诉讼代理人周庆华，被告鼎和百色支公司的委托诉讼代理人练斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ盖、黄光耀、黄美凤、黄荣飞向本院提出诉讼请求：四原告各项损失即死亡赔偿金26416元／年×20年＝528320元、丧葬费4400元×6个月＝26400元、误工费2546元（处理交通事故误工费31000元÷365×3人×5次＝1273元，处理后事31000元÷365×3人×5次＝1273元）、交通住宿费2000元、赡养费7582元×5年÷2人＝18955元、火化费5870元、骨灰运费3500元、摩托车报废损失3000元、精神抚慰金30000元，共计620591元，请求判令：1、被告鼎和百色支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告122000元；2、被告陆振兴、隆祥勇连带赔偿四原告经济损失175936.4元。事实和理由：原告ＸＸ盖与丈夫黄加时自2014年10月起在百色市右江区梁林木材加工厂从事晒木板工作。2016年3月9日，黄加时驾驶摩托车回家返程途中行至国道323线1494KM＋300M路段时，与被告隆祥勇驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成黄加时当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，黄加时承担事故主要责任，隆祥勇承担次要责任。四原告的各项损失，应由桂Ｌ×××××号车交强险保险人即被告鼎和百色支公司在交强险范围内先予赔偿122000元；余下498591元，由被告陆振兴（车主）、隆祥勇连带赔偿40%即199436.4元，扣除被告已付的23500元，二人仍需支付175936.4元；剩余60%的损失由四原告自行承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告隆祥勇辩称，一、根据广西高院桂高法（2014）261号文件，农村居民主张按城镇居民标准赔偿的，必需同时提供劳动合同及单位工作收入证明，原告的证据不符合以上文件规定的证据要求，四原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金无事实依据，应按农村居民标准计算。处理交通事故误工费1273元不属于赔偿范围，后事误工费过高。交通费、误工费、火化费、骨灰运费、摩托车损失费无依据。精神抚慰金过高，应以5000元为宜。二、其已向四原告赔偿24000元。三、根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条、第四十八条的规定，本起事故应按次要责任30%，主要责任70%承担责任比例。其与桂Ｌ×××××货车司机黄翔系朋友，故得以驾驶该车。
被告陆振兴辩称，一、其系桂Ｌ×××××货车的车主，非侵权人，且该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。其不认识隆祥勇，事发当日，其安排其雇请的司机黄翔驾驶桂Ｌ×××××号货车去拉货，对事发时为何驾驶员是被告隆祥勇不清楚。四原告要求其与被告隆祥勇承担连带责任无事实依据；二、被告隆祥勇过错轻微，死者过错重大，故责任比例按2︰8分配为宜；三、原告各项诉讼部分不合理。四原告不能提供证据证明死者在城镇工作，死亡赔偿金应按农村居民计算，误工费无法律依据，交通费、住宿费、摩托车损失费、精神抚慰金的主张过高。火化费与骨灰运费与丧葬费重复。另被告隆祥勇赔偿给原告的款项中有6000元系其支付。请求法院依法判决。
被告鼎和百色支公司辩称，我司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，医疗费用10000元限额不予赔偿。摩托车损失主张过高，应扣除折旧贬损费用。保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告黄光耀与卢彩乐（已故）共同生育两儿子，死者黄加时系长子。原告ＸＸ盖系黄加时的妻子，黄美凤、黄荣飞系黄加时的子女。2016年3月9日17时42分时许，被告隆祥勇驾驶机件不符合技术标准且超载185%的桂Ｌ×××××重型自卸货车沿国道323线由田阳县往右江区方向行驶，受害人黄加时驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在桂Ｌ×××××货车后方同向行驶。至323线1494km＋300m处时，因黄加时未确保安全驾驶摩托车从桂Ｌ×××××货车右侧超越该车，导致两车发生刮碰后桂Ｌ×××××货车碾压黄加时身躯，造成黄加时当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门就本起交通事故作百公交认字（2016）第4510010201600011号道路交通事故认定书，认定黄加时承担事故主要责任，隆祥勇承担事故次要责任。原告ＸＸ盖不服申请复核，百色市公安局交通警察支队经复核维持该交通事故认定书。
另查明，被告陆振兴系桂Ｌ×××××货车车主，该货车在为陆振兴运输货物途中发生涉案交通事故。死者黄加时系桂Ｌ×××××二轮摩托车车主，其于2012年7月3日以5000元的价格购置该摩托车。该摩托车在事故中受损严重。事故发生后，被告隆祥勇、陆振兴已分别赔偿四原告18000元、6000元，共计24000元。桂Ｌ×××××货车在被告鼎和百色支公司处投保交强险。事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告庭审笔录，四原告提供的道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、黄加时户户口簿、村委会证明、殡仪管理所发票、购车发票、检测单位关于车辆受损严重的证明，被告隆祥勇提供的经济赔偿凭证，被告陆振兴提供的交强险保保险单在卷佐证，本院予以采纳。
四原告提供：1、百色市右江区梁材木材加工厂营业执照副本（复印件）、企业基本信息、加工厂关于黄加时工作情况的证明、黄加时收入领取情况材料（复印件）、收款收据，拟证明死者黄加时在城镇工作的事实；2、骨灰运费收据，拟证明该项费用支出；3、车票、住宿收据，拟证明交通、住宿费支出。本院认为，四原告提交的证据1中黄加时收入领取情况材料、收款收据来源、真实性不能核实，无其他有效证据印证，不能作为定案依据。原告提供的营业执照副本、企业基本信息、加工厂（个体户）关于黄加时工作情况的证明无其他有效证据相印证，证明力弱，不足以证实黄加时在城镇工作一年以上；证据2来源不明，不符合证据三性；证据3从出具时间看与处理丧葬事宜时间不相符，不具真实性。综上，四原告上述证据，本院不予采纳。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。百色市交警部门就本案事故认定黄加时负事故主要责任，被告隆祥勇负次要责任事实清楚、证据充分，本院予以采信。事故发生于被告隆祥勇为被告陆振兴运送货物期间，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告隆祥勇造成的四原告损失，应由被告陆振兴承担民事赔偿责任。因被告隆祥勇未获桂Ｌ×××××货车管理人即被告陆振祥授权即驾驶该车，且该机动车机件不符合技术标准、超载，其行为存在重大过失，与黄加时死亡的严重后果存在因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其应与被告陆振兴承担连带赔偿责任。关于四原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年），四原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计证据不充分，被告隆祥勇、陆振兴关于死亡赔偿金应按农村居民标准计的抗辩成立，本院予以采信；2、丧葬费26400元，参照2016年广西道路交通事故人身损害职工月平均工资标准，丧葬费应为27492元（4582元／月×6个月），四原告主张的丧葬费未超出该数额，本院照准；3、误工费838元（33983元／年÷365天×3天×3人），误工费根据亲属处理丧葬事宜日常生活经验酌情确定，原告超出部分的主张不予支持；4、交通费300元、住宿费400元，从事故发生地点、受害人住所地、处理丧葬事宜合理期间综合考虑，四原告存在该两项损失符合客观实际，本院酌情支持四原告部分诉请；5、被抚养人（黄光耀）生活费18955元（7582元／年×5年÷2人）；6、精神抚慰金3000元，本案事故中，死者黄加时的行为过错重大，但考虑两自然人被告的答辩意见，本院酌情确定支持精神抚慰金3000元；7、摩托车损失费3000元，结合肇事摩托车购置价格、使用年限、车辆损坏情况，原告主张财产损失3000元趋于合理，本院予以支持。火化费、骨灰运费属重复主张，本院不予支持。综上，原告第1-6项损失共计239233元（189340元＋26400元＋838元＋300元＋400元＋18955元＋3000元），第7项损失3000元均已超出交强险相应分项赔偿限额，故应先由被告鼎和百色支公司按交强险死亡伤残最高赔偿额110000元，财产损失最高赔偿额2000元予以赔偿；第1-6项的其余损失129233元（239233元-110000元），第7项其余损失1000元（3000元－2000元），共计130233元（129233元＋1000元），本院相较死者黄加时、被告隆祥勇的过错程度，确定按被告陆振兴、隆祥勇连带赔偿30%，四原告自行承担70%的责任比例予以分担。扣除被告陆振兴、隆祥勇已支付的赔偿款24000元，二人尙应连带赔偿四原告15070元（130233元×30%-24000元），剩余91163元（130233元×70%）由四原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ盖、黄光耀、黄美凤、黄荣飞110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ盖、黄光耀、黄美凤、黄荣飞2000元，共计112000元；
二、被告陆振兴、隆祥勇连带赔偿原告ＸＸ盖、黄光耀、黄美凤、黄荣飞各项损失15070元；
三、驳回原告ＸＸ盖、黄光耀、黄美凤、黄荣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，减半收取计2884元，由原告ＸＸ盖、黄光耀、黄美凤、黄荣飞负担1654元，被告陆振兴、隆祥勇负担1230。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 凌雪君