北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第61486号
原告王保建，男，1964年1月22日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵小东，男，1967年3月4日出生。
委托代理人范立民（被告赵小东之妻），女，1970年1月12日出生，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告北京齐春来货运部，营业场所北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村，注册号110114601145196。
经营者齐春来，男，1978年1月10日出生，汉族，个体商户，现住北京市朝阳区孙河乡沙子营村五环驾校，身份证号×××。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，注册号110108016087906。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，营业场所丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号，注册号130826300008957。
原告王保建（以下简称原告）与被告赵小东（以下称其姓名）、被告北京齐春来货运部（以下简称齐春来货运部）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳、赵小东委托代理人范立民、齐春来货运部、富德公司委托代理人赵颉到庭参加诉讼，人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，赵小东驾驶×××车辆在北京市朝阳区黄港木材市场内发生交通事故将我撞伤。经交警队认定，赵小东负事故全部责任。经查，齐春来货运部系该车登记所有权人，该车在富德公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者责任险。后，我即被送至北京地坛医院救治，住院25日，经诊断，伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折（手术）。伤情鉴定为十级伤残（建议赔偿指数10%）。本次伤情较严重，至今仍使我无法继续工作，给我精神造成极大压力。现要求医疗费12204.48元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、护理费24600元、残疾赔偿金87820元、精神抚慰金10000元、鉴定费4450元、误工费30000元、残疾器具费130元、交通费1000元、财产损失500元，要求富德公司、人保公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由赵小东、齐春来货运部连带赔偿。
赵小东辩称：对于事故和责任认定无异议，我与齐春来是亲戚，该车只是登记在齐春来货运部，但实际所有权人是我，平时由我负责营运事宜，当初因为营运证不好办理，所以协商登记在齐春来货运部，双方口头协议若出现事故与齐春来货运部无关。我驾驶车辆在富德公司投保交强险、在人保公司投保商业第三者责任险。对于原告的各项诉讼请求，我认为均应该由富德公司和人保公司赔付，我不同意赔偿。
齐春来货运部辩称：意见同赵小东。
富德公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险，我司对事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理损失。具体而言：医疗费同意在限额内赔付，护理费有发票佐证的无异议，我司认可误工期150天，护理期120天，均含住院期间，原告未充分证明护理人员收入损失及本人误工损失，故我司同意按照80元/日计算出院后护理费，按照2500元/月计算误工费。残疾赔偿金应按照北京市农村标准计算。同意赔付3000元精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费均不在我司赔付范围。
人保公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月16日13时0分，在北京市朝阳区黄港木材市场内，赵小东驾驶×××凯马牌大型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警队认定，赵小东负事故全部责任。赵小东驾驶车辆登记在齐春来货运部，赵小东自认该车由其实际使用。
当日，原告即被送至北京地坛医院住院治疗，住院至2015年6月10日，共25天。经诊断，原告伤情为左股骨粗隆间粉碎性骨折，出院医嘱建议全休一月，免重体力劳动半年；康复功能锻炼；定期门诊复查。2015年7月10日、8月20日、10月14日在该院复查，住院及复查期间医疗费共计47311.65元，其中齐春来货运部垫付35107.17元。原告另自付130元购买康祝掖拐一副，赵小东另付170元为原告购买下肢牵引带一副。
2015年10月29日，经交警队委托，北京中衡司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定原告伤残等级属X级（赔偿指数10%；建议误工期150日-180日、护理期120-150日、营养期120-150日。原告预付鉴定费4550元。
关于营养费，原告按照50元/日计算150日，并提交自购奶粉发票佐证所述。
关于护理费，原告住院期间聘请护工23日，自付护理费4600元，原告据实主张；此外，原告称出院后由哥哥王保强护理4个月，按照5000元/月计算王保强因护理误工损失，并提交北京恒金生物资再生资源有限公司出具的王保强扣发工资证明佐证所述。
关于误工费，原告按照5000元/月计算6个月，并提交北京恒金生物资再生资源有限公司出具的扣发工资证明佐证所述。
经询，原告称其与王保强自2007年即在该单位工作负责装车作业，未签订劳动合同，无法提供工资发放明细，另称该单位位于北京市朝阳区黄港旧木材市场内，于2010年3月30日取得营业执照。
关于交通费，原告酌定1000元，并提交出租车发票若干佐证。
关于财产损失，原告称衣物损毁，酌定500元，
另，原告系河南省光山县仙居乡高湾村农业家庭户。原告提交北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会出具的证明，佐证自2007年3月20日至今在该村木材市场内居住。原告按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。富德公司对计算标准有异议。
上述事实有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、聘请护工协议书、发票、鉴定意见书、证明、户口薄、营业执照等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：事发时，赵小东所驾驶大型汽车登记在具有普通货运资质的齐春来货运部名下，赵小东虽自认该车由其实际使用，但赵小东并不具备独立经营货运业务的资质，故该车可以认定系挂靠在齐春来货运部从事营运业务，齐春来货运部应与赵小东承担连带赔偿责任。
此外，赵小东驾驶车辆在富德公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者责任险，富德公司、人保公司应分别在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分则由赵小东、齐春来货运部赔偿。
原告各损失认定如下：医疗费，据实认定，其中齐春来货运部垫付部分，视为替富德公司、人保公司在保险责任限额内预付，由齐春来自行向富德公司、人保公司理赔。住院伙食补助费，原告住院25日，本院认定1250元。营养费，根据原告伤情、鉴定意见书酌定6500元。护理费，本院参照鉴定意见书认定护理期130日，其中住院期间系护工护理，据实支持；出院后护理费，参照本市护工标准，认定10500元。误工费，原告未充分举证收入减少情况，本院结合本市同类工种收入状况酌定月收入3000元，参照鉴定意见书认定误工期150日，据此认定误工费15000元。交通费，根据就诊复查、检查情况酌定500元。残疾赔偿金，原告系农业家庭户，未充分举证证明收入来源于城市及在城市连续居住情况，故本院按照2014年度北京市农民人均纯收入标准计算40452元。精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定5000元，并入残疾赔偿金列明。原告自购掖拐花费作为残疾辅助器具费列明，据实认定。鉴定费，系原告实际支出，据实认定。财产损失，原告未充分举证，本院酌定200元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王保建护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失，以上共计七万六千三百八十二元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王保建医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计一万九千九百五十四元四角八分。
三、驳回原告王保建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百五十元，由被告赵小东负担二千二百二十五元（已由原告王保建预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告王保建），由被告北京齐春来货运部负担二千二百二十五元（已由原告王保建预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告王保建）。
案件受理费一千九百五十八元，由原告王保建负担八百元（已交纳），由被告赵小东负担五百七十九元（已由原告王保建预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告王保建），由被告北京齐春来货运部负担五百七十九元（已由原告王保建预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告王保建）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘茵茵