wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更862号
罪犯刘雪光，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2008年10月7日作出（2008）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人刘雪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳500元），刑期自2008年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年10月31日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雪光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘雪光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘雪光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪光减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1041号
原告：袁健飞，男，1974年4月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈小玲，女，1984年3月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告袁健飞与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁健飞到庭参加了诉讼，被告陈小玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小玲立即偿还本金26000元及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小玲因资金周转困难，在2015年8月6日向原告借款26000元并立下借据。现还款期限已过，原告多次催被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈小玲没有提交书面答辩状。
原告袁健飞提交的身份证、借据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。上述证据已经庭审质证，可以作为定案的依据。
结合采信的上述证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年8月6日，被告因生意资金周转向原告借款26000元，被告立下借据一张给原告收执，并约定借款时间从2015年8月6日至2015年10月6日。逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈小玲以急需资金周转为由向原告袁健飞借款，并立下借据给原告收执，双方的借贷意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。对于借款26000元，双方约定借款时间从2015年8月6日至2015年10月6日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告陈小玲偿还借款本金26000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自起诉之日即2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至还清之日止的利息，超出法律的强制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告应从2016年7月7日起按年利率6%支付利息至还清之日止。被告陈小玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小玲自本判决生效之日起十日内向原告袁健飞偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年7月7日起按年利率6%计至还清之日止）；
二、驳回原告袁健飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 禤佰灵
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 肖燕梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蓝 聪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1360号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行,住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人鹿丙建,男,1971年11月1日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人张林荣,女,1971年10月11日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人阚延浩,男,1984年2月28日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人阚龙,男,1972年12月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人赵庆礼,男,1965年6月16日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人刘永成,男,1971年5月12日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1360案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6998号
原告杨和平，男，汉族，1968年12月13日出生。
委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司。
法庭代表人：刘贵业，系该公司总经理。
被告刘贵业，男，汉族，1963年11月12日出生。
被告齐玉翠，女，汉族，1963年10月2日出生。
三被告委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告杨和平诉被告内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司、刘贵业、齐玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托代理人刘治美，三被告的委托代理人温璐清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵业于2014年6月12日向原告借款70万元。被告齐玉翠与被告刘贵业是夫妻关系，应该与被告刘贵业共同偿还该笔借款。该笔借款用于内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金70万元；三被告支付原告借款本金70万元从2015年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告刘贵业于2014年6月12日向原告杨和平借款人民币70万元。
2、结婚证复印件一张，证明被告齐玉翠与被告刘贵业是夫妻关系的事实。
3、公司企业登记信息一份，证明内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司的股东有刘贵业与齐玉翠，该笔借款实际用于公司经营，应有公司和刘贵业与齐玉翠共同偿还的的事实。
三被告委托代理人温璐清对原告出示的借款单真实性认可，对所要证明的问题不认可。辩称签订借条之后，原告并没有实际支付借款。对结婚证复印件的真实性和所要证明的问题均不认可。齐玉翠与刘贵业一直没有领过结婚证，所以不是法律上的夫妻关系，所以该笔债务齐玉翠不承担。对公司企业登记信息的真实性认可，对所要证明的问题不认可。称该证据只能证明内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司的股东有刘贵业与齐玉翠，不能证明刘贵业与齐玉翠是夫妻且不能证明该笔借款是用于公司经营。该笔借款与内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司无关。
经审查，原告提供的借款单、公司企业登记信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的结婚证系复印件，不符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。
经审理查明,被告刘贵业于2014年6月12日向原告借款70万元。
本院认为，被告刘贵业向原告杨和平借款，有被告给原告出具的借条为证。原告杨和平与被告刘贵业借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘贵业应予偿还。
原告提出被告齐玉翠与被告刘贵业是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告向法院提供的婚姻登记证书是复印件，且被告对该证据也不认可，故本院对原告的主张本院不予支持。被告齐玉翠对该笔债务不承担偿还责任。
原告提出要求被告内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司对该笔借款共同承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款用于公司经营的证据，且借条上也没有公司盖章，故被告内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司对上述借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘贵业偿还原告杨和平借款本金70万元及利息（利息从2015年10月14日起至实际给付之日止利息，月利率按年利率6%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告齐玉翠、被告内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司对上述借款不承担偿还责任。
案件受理费5400元、保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘祥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执607号
申请执行人：林美娟，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈清泉，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林美娟与被执行人陈清泉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林美娟向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1660号
罪犯王晋文（曾用名王晋），男，汉族，中专文化，1995年10月5日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年12月19日作出（2013）勉刑初字第00146号刑事判决，以被告人王晋文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金4000元（原审已缴纳）。2014年1月27日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王晋文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王晋文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晋文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王晋文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晋文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王晋文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋文减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终68号
上诉人（原审被告）：刘勇兵，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆绍康，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人刘勇兵因与被上诉人陆绍康合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇兵上诉请求：1.撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初4068号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。2013年7月2日，上诉人驾车与被上诉人之父陆书才发生交通事故，导致陆书才受伤住院治疗，期间共花去医疗费30多万元，期间最后一次住院费1.8万元左右在交通事故处理过程中，法院判决支持并直接支付给受害人，其余所有医疗费均由被上诉人和道路基金支付。被上诉人主张的36000元，上诉人已经及时归还，被上诉人以当时未带欠条为由并承诺自行销毁，故上诉人以为该欠条已经不存在。直到交通事故赔偿案件法院开庭时，被上诉人才出示该欠条，上诉人当庭否认产生纠纷，因被上诉人纠缠上诉人，上诉才报警的。
陆绍康辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述事实不属实，其理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
陆绍康向一审法院起诉请求：刘勇兵支付欠款36000元及利息（利息以36000元为基数，从陆绍康起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月2日刘勇兵驾车与陆绍康之父陆书才发生交通事故。2014年1月24日，刘勇兵给陆绍康出具欠条一张，内容“今欠到陆绍康人民币36000元（叁万陆仟元正）”，欠款人：刘勇兵。2016年4月8日，刘勇兵向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所报警称，在法院与赵孝兰（陆绍康之妻）发生经济纠纷，赵孝兰称刘勇兵2013年7月2日开车撞了陆绍康的父亲，陆绍康垫付的医药费36000元，刘勇兵至今未付。双方到所后，刘勇兵称自己去找律师，离开派出所后不接民警电话。故向法院起诉要求刘勇兵支付欠款36000元及利息（利息以36000元为基数，从原告起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿，陆绍康因刘勇兵与其父陆书才发生交通事故，其父在住院治疗期间垫支的医药费36000元，后刘勇兵以欠条形式给陆绍康出具欠条一张，证明刘勇兵有欠陆绍康钱的事实，现陆绍康主张要求刘勇兵支付欠款36000元及利息，符合法律规定，予以支持。刘勇兵则认为该欠款已还，请法院驳回原告陆绍康的诉讼请求，但刘勇兵在整个诉讼过程中均没有提供任何证据证明该欠款已还的事实，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘勇兵于本判决书生效后三日内向原告陆绍康支付欠款36000元及利息（时间：从2016年6月22日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告刘勇兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，刘勇兵、陆绍康均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：赵孝兰系陆绍康弟媳，非陆绍康之妻。双方当事人均认可，本案涉及的36000元没有在陆绍康之父陆书才与刘勇兵道路交通事故责任纠纷一中解决。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：刘勇兵是否已经偿还陆绍康垫付的医疗费36000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”刘勇兵驾车与陆绍康的父亲发生交通事故后，陆绍康为其父垫支了医疗费用，刘勇兵向其出具欠条的行为，表明陆绍康的垫付行为得到了刘勇兵的认可，刘勇兵应当予以偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇兵主张欠陆绍康垫付的医疗费36000元已经偿还，应当由其提供证据证明，但刘勇兵一、二审中均未举示相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘勇兵的主要上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人刘勇兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽端
审判员 段成一
审判员 彭松涛
二〇一七年一月十九日
书记员 安秀艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈破（预）字第13号
申请人：慈溪市鑫煜包装制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西社区林家路塘头。组织机构代码：L1980598-7
法定代表人：陈国清，该公司执行董事。
被申请人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。组织机构代码：77822629-7
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
本院于2015年12月17日预立案审查申请人慈溪市鑫煜包装制品有限公司（以下简称鑫煜公司）申请对被申请人宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）破产清算纠纷一案，于同日通知了格林公司。2015年12月21日，被申请人格林公司的法定代表人罗张根及实际控制人罗金达向本院陈述，其对申请人的诉请的拖欠金额没有异议，公司于2015年1月份停产，公司拖欠的银行贷款有3亿元左右，目前暂无资金偿还所欠债务。
本院查明：被申请人格林公司成立于2005年8月17日，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，注册登记在宁波市工商行政管理局杭州湾新区分局，注册资本1230万美元。根据申请人鑫煜公司提供的生效民事判决书显示，格林公司尚欠鑫煜公司到期主债权46661.60元，经法院强制执行后，格林公司未受清偿。根据本院执行系统查询，格林公司在本院现有执行案件14件，未执行到位标的85127324元。
本院认为：申请人鑫煜公司对被申请人格林公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人格林公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人格林公司住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人慈溪市鑫煜包装制品有限公司对被申请人宁波格林纺织品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈破（预）字第13号
申请人：慈溪市鑫煜包装制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西社区林家路塘头。
法定代表人：陈国清，该公司执行董事。
被申请人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
本院于2015年12月17日预立案审查申请人慈溪市鑫煜包装制品有限公司（以下简称鑫煜公司）申请对被申请人宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）破产清算纠纷一案，于同日通知了格林公司。2015年12月21日，被申请人格林公�的法定代表人罗张根及实际控制人罗金达向本院陈述，其对申请人的诉请的拖欠金额没有异议，公司于2015年1月份停产，公司拖欠的银行贷款有3亿元左右，目前暂无资金偿还所欠债务。
本院查明：被申请人格林公司成立于2005年8月17日，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，注册登记在宁波市工商行政管理局杭州湾新区分局，注册资本1230万美元。根据申请人鑫煜公司提供的生效民事判决书显示，格林公司尚欠鑫煜公司到期主债权46661.60元，经法院强制执行后，格林公司未受清偿。根据本院执行系统查询，格林公司在本院现有执行案件14件，未执行到位标的85127324元。
本院认为：申请人鑫煜公司对被申请人格林公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人格林公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人格林公司住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人慈溪市鑫煜包装制品有限公司对被申请人宁波格林纺织品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 潘玲燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5172号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。
负责人：邓亚军，经理。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：北京金恒通达科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：郑志军。
被告：郑志军，男，汉族，1975年8月1日出生，住江苏省灌云县。
被告：郑志明，男，汉族，1979年5月16日出生，住江苏省灌云县。
被告：朱仁德，男，汉族，1949年5月4日出生，住成都市。
被告：尹先治，女，汉族，1953年11月3日出生，住成都市。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告北京金恒通达科技有限公司、郑志军、郑志明、朱仁德、尹先治买卖合同纠纷一案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2017年5月22向本院提起诉讼，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对被告北京金恒通达科技有限公司、郑志军、郑志明、朱仁德、尹先治的起诉。
案件受理费14224元，减半收取7112元，保全费5000元，共计12112元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年八月四日
书记员 陈曾珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初329号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月11日出生，汉族，高中文化，经商。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月3日18时许，被告人李某某在东安县一赌博场所赌博，因输钱太多，向被害人卿某某借了2万元，并约定当天晚上还钱。22时许，卿某某与李某某一同来到冷水滩区零陵中路第一街旁的建设银行门口，李某某欲在该银行取钱，却发现身上未带银行卡，于是李某某一边往通化街方向走，一边向卿某某解释，在行走过程中，两人发生口角，李某某越走越快，卿某某因跟不上李某某的步伐，随即将身上携带的小刀掏出来，手持小刀对李某某进行追赶，后李某某将卿某某压倒在地，两人互殴。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，卿某某头皮瘢痕构成轻伤二级。2016年1月22日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。该院以被告人李某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人李某某在东安县一赌博场所赌博，因输钱太多，向被害人卿某某借了2万元，并约定当天晚上还钱。22时许，卿某某与李某某一同来到冷水滩区零陵中路第一街旁的建设银行门口，李某某欲在该银行取钱，却发现身上未带银行卡，于是李某某一边往通化街方向走，一边向卿某某解释，在行走过程中，两人发生口角，李某某越走越快，卿某某因跟不上李某某的步伐，随即将身上携带的小刀掏出来，手持小刀对李某某进行追赶，后李某某将卿某某压倒在地，两人互殴。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，卿某某头皮瘢痕构成轻伤二级。李某某左侧血气胸，肺压缩30%以上构成轻伤一级，面部皮肤瘢痕长度大于4.5厘米及失血性休克构成轻伤二级。2016年3月2日，被告人李某某与卿某某达成和解协议，卿某某赔偿李某某经济损失20500元，其中20000元从李某某向卿某某的借款中扣除，双方自愿谅解对方的行为。
另查明，2016年1月22日，被告人李某某主动到永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案说明，户籍证明，和解协议，收条，被害人卿某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在案发后与被害人卿某某达成和解协议，取得了其谅解，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谢 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4044号
原告赵铭，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告赵铭诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铭委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，2007年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积91.79平方米，购房款约定435379元，实际为438461元，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4384.61元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年11月24日，原告赵铭（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积91.79平方米，房屋总售价为435379元。（后经实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款438461元。）付款方式为买受人于2007年11月24日一次性付完全款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。209年8月8日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月29日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告赵铭办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵铭违约金4384.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2340号
原告：卓永升，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：许康弟，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。
原告卓永升为与被告许康弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告许康弟下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卓永升的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告许康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卓永升起诉称：被告多次向原告购买“协顺牌瓷砖”。2015年2月11日，经结算，被告确认尚欠原告货款40860元，并向原告出具《欠条》一份。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款40680元，并赔偿自起诉日至实际付清之日止的利息损失，按年利率5.6%计算；二、由被告承担本案诉讼费用、公告费用。
原告卓永升为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告许康弟拖欠原告货款40860元的事实。
被告许康弟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告卓永升提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许康弟送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告卓永升因本次诉讼支出公告费560元。
本院认为，原告卓永升与被告许康弟之间的买卖关系合法有效，被告许康弟拖欠原告卓永升货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告卓永升的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许康弟支付原告卓永升货款40680元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许康弟赔偿原告卓永升自2017年2月20日起至本判决确定履行之日止的利息损失，按年利率5.6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许康弟支付原告卓永升因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，由被告许康弟负担。
原告卓永升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许康弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2340号原告：卓永升，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：许康弟，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省政和县。原告卓永升为与被告许康弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告许康弟下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卓永升的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告许康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卓永升起诉称：被告多次向原告购买“协顺牌瓷砖”。2015年2月11日，经结算，被告确认尚欠原告货款40860元，并向原告出具《欠条》一份。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款40680元，并赔偿自起诉日至实际付清之日止的利息损失，按年利率5.6%计算；二、由被告承担本案诉讼费用、公告费用。原告卓永升为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告许康弟拖欠原告货款40860元的事实。被告许康弟未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告卓永升提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许康弟送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告卓永升因本次诉讼支出公告费560元。本院认为，原告卓永升与被告许康弟之间的买卖关系合法有效，被告许康弟拖欠原告卓永升货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告卓永升的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许康弟支付原告卓永升货款40680元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许康弟赔偿原告卓永升自2017年2月20日起至本判决确定履行之日止的利息损失，按年利率5.6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告许康弟支付原告卓永升因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，由被告许康弟负担。原告卓永升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许康弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一七年八月十四日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2404号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张军，男，48岁，居民。
被告邱中云，女，49岁，居民。（系被告张军之妻）
被告王左文，男，57岁，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张军、邱中云、王左文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员鞠燕华独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告张军、邱中云、王左文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2014年12月5日，被告张军及其配偶邱中云在原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，被告王左文自愿为被告张军提供担保，合同规定：贷款最高本金余额不超过人民币20000元，期限为2014年12月5日至2017年10月10日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2014年12月8日，被告张军向滨淮支行借款20000元，还款日期为2015年10月10日，年利率为10.08%。实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告张军至今尚欠贷款20000元及结欠利息3151.89元，合计本息23151.89元未能归还，被告王左文作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告张军、邱中云归还贷款20000元及结欠利息3151.89元，合计本息23151.89元，以及自2016年4月29日至被告履行完毕之日按合同约定的利息；2、判令被告王左文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军、邱中云、王左文未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月5日，被告张军、邱中云、王左文与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告张军自2014年12月5日至2017年10月10日期间，可以向原告循环借款每次不超过20000元，被告王左文为被告张军在上述期间内的借款提供连带责任担保。同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告张军未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，被告张军、邱中云在“借款人”一栏、被告王左文在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。2014年12月8日，被告张军向原告出具了借款借据，原告向被告张军发放了贷款20000元，约定借款到期日为2015年10月10日，年利率为10.08%，到期日结息。借款到期后，被告张军、邱中云未能归还借款本息，被告王左文亦未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告邱中云作为共同借款人、被告王左文作为连带责任保证人在该合同上签字并加盖指模，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并已生效。原告按约向被告张军提供借款，被告张军、邱中云应当承担还款责任，被告王左文应当承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告张军、邱中云、王左文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、邱中云自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2014年12月8日起至2015年10月10日止，按年利率10.08%计算；自2015年10月11日起至履行完毕之日止，按年利率15.12%计算）；
二、被告王左文在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告张军、邱中云、王左文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 鞠燕华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01955号
原告刘丽茹，女。
被告袁旦生，男。
原告刘丽茹与袁旦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽茹到庭参加诉讼，被告袁旦生经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年2月25日因乘坐火车与被告认识。2014年9月23日，被告称在齐齐哈尔做饭店桌椅生意，需要借款2万元。被告承诺按月息2分给原告。并保证年底还款。接到电话后，我找他人借款加上工资前后7次给被告汇款19000元。借款后，被告一直失去联系。现要求被告偿还以上借款19000元，并按照银行贷款利息的四倍计息4560元。
被告袁旦生未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘丽茹于2014年9月21日汇款2000元、2014年9月23日通过汇款方式汇款2000元、2014年9月28日汇款1000元、2014年10月17日汇款3000元、2014年11月10日汇款2000元、2014年12月5日汇款3000元、2015年1月29日汇款5000元，汇款总计18000元。接收方帐号均为6217982600003220913，收款人为袁旦生。
另查明，被告袁旦生为辽宁省兴城市徐大堡镇大刘屯村袁家屯人。现下落不明。
上述事实有原告的陈述笔录、汇款单载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘丽茹主张与被告袁旦生存在民间借贷关系，其负有证明该借贷关系存在的举证责任。在举证期限内，原告提供了七张汇款凭证，总额为18000元。原告诉称是于2014年9月23日接到被告袁旦生的电话需要借款2万元后，分7次汇款给被告，但在其举证的7张欠条中，存在一笔2014年9月21日汇款2000元。该汇款发生在其自称的被告借款时间前，借款即接电话前就汇款明显不符合常理。另被告如急需借款作生意，原告汇款时间从2014年9月23日至2015年1月29日长达4个月，对满足被告急需的要求，存在较大的矛盾。以上证据，因与原告的陈述存在多处矛盾，无法证明该借贷关系的客观存在。原告另提供的一份音频资料中，通话相对方虽为被告的亲生兄弟，但非被告本人，且该人的通话内容中未直接证明该借贷关系的存在，在通话中不但否认了借贷关系的存在，还证实原、被告间应为合伙做生意关系。综上，在被告袁旦生下落不明的情况下，原告刘丽茹仅凭该汇款单主张借贷关系成立，因其陈述与证据间存在较多矛盾之处，且在本院予以释明后，未提供其他证据佐证，其主张，本院不应予以支持。其可待有相关证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽茹的诉讼请求。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年五月二十二日
书记员 韩静宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1012号
原告：象山财富中心商业广场有限公司破产管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
诉讼代表人：钟锡军，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山立宇贸易有限公司。住所地：象山县财富中心商业广场有限公司第4号1611号房。
法定代表人：龚励，该公司执行董事兼经理。
被告：陶必梁，男，汉族，1962年7月21日出生住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
第三人：宁波银行股份有限公司鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号***室。
负责人：王佩芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈倩楠，该公司员工。
原告象山财富中心商业广场有限公司（以下简称财富公司）破产管理人与被告象山立宇贸易有限公司（以下简称立宇公司）、陶必梁、第三人宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行鄞州支行）与破产有关的纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。后因案情复杂，本案经审批延长审限6个月。
原告财富公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.确认财富公司与被告立宇公司所签订的34份《商品房买卖合同》无效；2.被告财富公司返还位于象山县房屋；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：财富公司因不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，经有关债权人申请，象山县人民法院于2016年7月6日裁定受理财富公司破产清算，并依法指定宁波正徳会计师事务所有限公司为破产管理人。原告财富公司破产管理人在履行管理人职务时发现，2011年7月20日，财富公司股东林厚福、陶必梁、王志根协商将坐落于象山县丹东街道丹阳路558号2号楼1-3楼共34套房屋以总价4000万元整，签约给陶必梁名下公司，即被告立宇公司。2011年7月21日，被告立宇公司与财富公司签订34份《商品房买卖合同》，并于2011年9月27日将上述34套房屋的产权登记在被告立宇公司名下。2011年12月22日，被告立宇公司的原法定代表人伊琼先将
1500万元汇入立宇公司。后被告立宇公司分别于2011年12月22日、23日向财富公司转账汇款1500万元、1200万元；2011年12月26日，被告立宇公司又分别向财富公司转账汇款12999999元、1232400元，合计金额41232399元。2011年12月23日至27日，财富公司通过其员工程佳、胡海振将上述款项转账至被告立宇公司的原法定代表人伊琼的银行账户。伊琼又将钱存入立宇公司账户。经过多次不等金额轮回汇款后，最终在2011年12月27日又将1500万元钱重新汇回到伊琼账户。至此，被告实际上没有为购买上述房屋支付过任何款项。另经查询，被告立宇公司因经营需要，于2016年1月22日将2-201室至205室抵押给第三人宁波银行鄞州分行。现经原告查账发现，财富公司在2011年12月底共亏损19842041.08元。综上，原告认为，财富公司在明知负债严重的情况下，将公司财产无偿转让给被告，损害了财富公司及其他债权人的合法权益，故商品房买卖合同应属无效，被告应依法返还上述房屋。
本院经审查认为，财富公司破产管理人的职责包括管理和处分债务人的财产，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序等。本案原告主张的请求权基础系基于《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定，向本院起诉请求确认财富公司与立宇公司签订的34份《商品房买卖合同》无效，破产管理人仅代表债务人参加诉讼，该诉讼行为的法律后果并不直接由破产管理人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因财富公司破产管理人不直接承担本案的诉讼结果，与本案无直接利害关系，故其作为原告的诉讼主体不适格。其次，原告诉请确认无效的签约行为并不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定的涉及债务人财产的无效行为的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告象山财富中心商业广场有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 琰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初161号
原告：李刚，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
法定代表人：宋彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛广伟，该公司职员。
原告李刚与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财保”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚委托诉讼代理人王晓龙，被告大地财保委托诉讼代理人牛广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金48467元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括家庭自用汽车损失保险，保险限额为410000元，并约定不计免赔条款，保险期限自2015年12月25日至2016年12月24日。2016年7月12日22时20分，韩猛驾驶原告车辆与前车追尾，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，韩猛负事故全部责任。因本次事故原告支出车辆维修费用47067元，评估费1500元。原、被告就本次事故赔偿事宜未达成一致。
被告大地财保辩称：1、对本次事故真实性不持异议，被告只在车损险内承担责任的，应扣减对方交强险无责财产损失赔偿100元。2、原告要提供维修费发票及维修清单以证实车辆实际维修情况，对于更换掉的坏损件应扣减一定残值。3、原告主张的鉴定费、诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告车辆损失的具体数额问题，原告所举邳州市价格认证中心作出的鉴定报告具有一定的公信力，鉴定结论车损47067元与车辆维修费发票载明的金额一致。被告虽主张该鉴定结论过高，但并未能说明具体理由，亦未对车辆损失申请重新鉴定。故原告车辆损失应确定为47067元。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失商业保险，双方形成保险合同关系，合同合法有效，原告依约支付了保险费用，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险金赔付义务。现保险车辆因保险事故损坏，原告为修复车辆支出维修费用47067元，该金额未超出车损险保险限额，应由被告赔付。原告支出的评估费1500元系为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告损失为47067元+1500=48567元。该金额应在扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告承担，即48567元-100元=48467元，原告对该扣减金额亦予以认可。被告支付车损保险金后，车辆修复残值应归属被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李刚保险赔偿金48467元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付上述款项后，保险车辆（苏Ｃ×××××号宝马牌轿车）因本次维修更换下的废旧配件残值归属被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年二月十日
书记员 高慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初36号
原告金英，女，1973年1月14日出生，朝鲜族，身份证住址武汉市武昌区。
被告湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，该委主任。
委托代理人陈园园，该委工作人员。特别授权。
委托代理人张敏，湖北协立律师事务所律师，特别授权。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
负责人王晓东，湖北省人民政府代理省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。一般代理。
委托代理人王豫欣，湖北省人民政府法制办公室工作人员。一般代理。
本院在审理原告金英诉被告湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）、湖北省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行为及行政复议行为一案中，根据原告提供的送达地址武汉市武昌区中北路青鱼嘴31-4号武重厂前技校2栋2楼4号，本院于2016年8月10日通过中国邮政EMS特快专递的方式向原告送达举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员名单及被告省卫计委提交的答辩状、证据等诉讼文书，定于2016年9月1日上午9时在本院第十一号审判庭公开开庭审理。该特快专递2016年8月11日因收件人要求延迟投递，显示“收件人拒收”被退回。2016年8月16日，本院又通过打电话方式告知原告本案的开庭时间。原告认为武汉市中级人民法院没有向其下达裁定书，表示不同意接受案件移送至本院审理，拒绝本院审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确﹑拒不提供送达地址﹑送达地址变更未及时告知人民法院﹑受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因原告拒绝签收导致本院送达的开庭传票等诉讼文书被退回，视为本院已向原告送达。本院经审查认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告金英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 刚
审判员 李 芳
审判员 余四美
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1150号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,363.92元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,363.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执687号
申请执行人：刘云飞，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张乐福，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人张乐福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3131号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的170164元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执687号申请执行人：刘云飞，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张乐福，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人张乐福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3131号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的170164元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3131号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17419号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈张伟，男，33岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈张伟物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16775号
原告北京恒智智库网络营销策划有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢二层4393号。
法定代表人张恒，经理。
委托代理人郭泳，男，1968年6月11日出生，该公司法务。
委托代理人卢颖，女，1982年6月6日出生，该公司副经理。
被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室。
法定代表人夏春喜，董事长。
委托代理人杨林，男，1955年12月22日出生，该公司职员。
委托代理人陈丹，女，1983年8月31日出生，该公司职员。
原告北京恒智智库网络营销策划有限公司诉被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，经查，被告的住所地为北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院受理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初850号
原告：赵章伟。
被告：裘进星。
原告赵章伟为与被告裘进星买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵章伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵章伟起诉称：原、被告素有电脑配件的业务往来。2014年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告人民币4000元，并出具欠条1分，口头约定在2015年12月30日内还清，至逾期都未付款。故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款4000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告裘进星未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告裘进星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月14日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠赵章伟货款（2014年底前货款）肆仟元整，以此凭条为证”。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款4000元的事实，有原告提供欠条为凭，本院予以确认。被告应按双方确认的金额支付货款，故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘进星应于本判决生效之日起十日内支付原告赵章伟货款4000元。
如果被告裘进星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘进星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审240号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市龙泉街道办事处高家屯村民委员会。
法定代表人邵伟世，村主任。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]46号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]46号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]46号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月10日，高家屯村民委员会未经批准非法占用龙泉街道办事处高家屯村集体土地建住宅，位置在高家屯村东，占地面积1665平方米（合2.5亩），建筑占地面积720平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、用地图、现场照片、地类证明等。申请执行人于2016年4月11日向被执行人下达即国土罚告字[2016]46号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]46号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1665平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币肆万壹仟陆佰贰拾伍元整（￥41625元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]46号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]46号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]46号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00429号
原告郭某某。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人穆友谊、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：她与被告经人介绍相识，于2010年1月28日登记结婚，同年农历3月17日生一男孩赵某甲。由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁并多次毒打她。2014年7月份她从西安打工回家，被告猜疑她有第三者并殴打她，她因无法忍受而离家出走。2015年春节她回家后被告仍劣习不改，她于2015年4月12日再次离家出走。次日被告将她从西安强行带回礼泉，因她不愿意回家，被告将她抱住强行扔下楼，幸亏她扒住栏杆才没有造成严重后果，但被告仍对她拳打脚踢，后被亲戚拉开。她对被告彻底失去信心。现请求：离婚、孩子赵某甲的抚养权依法判决、依法分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告郭某某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、（2012）礼民初字第00257号民事裁定书一份，证明被告曾起诉离婚、她与被告分居、她们夫妻感情已破裂等事实。
被告赵某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
被告赵某某当庭无证据。
针对原告郭某某当庭出示的证据，被告赵某某经质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，因原告外出打工不归他才起诉，后原告回到家里他又撤回了起诉。上述证据经本院审查后认为：证据1属婚姻登记部门依法颁发证件，被告表示无异议，故本院予以认定；证据2虽系本院生效裁定书，但该裁定书并不能证明原、被告夫妻感情破裂破裂的事实，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2010年1月28日原、被告依法登记结婚，2011年4月30日生一男孩赵某甲。婚后原告多次外出打工。2015年4月21日原告诉至本院请求离婚、孩子赵某甲的抚养权依法判决、依法分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告当庭表示不同意离婚并否认原告所诉的事实，原告当庭亦无有效证据证实其所诉的事实及其夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：魏超宏
审判员 ：田建龙
审判员 ：苗远源
二〇一五年六月三日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00429号
原告黄某某，男。
被告白某某，女。
原告黄某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识并建立了恋爱关系，2013年6月18日在礼县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。结婚后，被告在城关镇大南街开一家服装店，原告在王坝农中教学。原告和被告结婚后，因双方婚前缺乏了解，婚后被告不能正确对待和原告及原告家人的生活矛盾，经常和原告及原告家人发生矛盾，争吵甚至谩骂原告和原告家人。2015年7月14日，被告在和原告发生争吵后，被告将家中的电视等物品损坏。之后，被告就到外面一直没有回家。综上所述，原告请求判令和被告解除婚姻关系。
被告白某某未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识并建立了恋爱关系，2013年6月18日在礼县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情尚好。因家庭生活琐事，被告常与原告及原告家人发生矛盾。2015年7月14日，双方再次发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证等佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有一定的感情基础，被告因琐事与原告及其家人多次产生矛盾，但夫妻之间没有实质性的矛盾，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 剡欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2304号
申请执行人辛某。
委托代理人刘某，律师，内蒙古广诚律师事务所。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，地址阿旗天山镇胜龙村。
法定代表人王某。
委托代理人许某，律师，内蒙古大树律师事务所。
辛某与阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0421民初7921号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 青 青
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第133号
原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人ＸＸ，职工。
委托代理人弓晓江，职工。
委托代理人韩文清，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘志强，�事长。
本院于2015年9月21日立案受理了原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会诉被告内蒙古春回石头纸有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的委托代理人弓晓江、韩文清到庭参加诉讼，被告内蒙古春回石头纸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会诉称，原、被告于2009年合作，由被告内蒙古春回石头纸有限公司在原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会所在的准格尔经济开发区投资建设环保石头纸项目，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会提供项目相关优惠条件。该项目在实施过程中，被告内蒙古春回石头纸有限公司出现资金困难，遂向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会提出借款请求，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会为了推进项目实施，同意给其借款，并分别于2011年10月12日、2012年2月28日签订《借款合同》、《借款协议书》，借款金额分别为50万元、150万元，借款期限分别为1年、半年。同时，为了充分保障原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的权益不被侵害，被告内蒙古春回石头纸有限公司愿以其已经建成的2号厂房提供担保，并于2012年2月28日签订了《抵押协议书》。上述合同、协议签订后，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会分别于2011年10月12日、2012年2月28日分两笔借予被告内蒙古春回石头纸有限公司50万元、150万元。借款期限届满后，经原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会催促，被告内蒙古春回石头纸有限公司以种种借口拖延不还。要求被告内蒙古春回石头纸有限公司：1、给�原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会借款本金200万元；2、承担本案诉讼费。
被告内蒙古春回石头纸有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年合作，由被告内蒙古春回石头纸有限公司在原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会所在的准格尔经济开发区投资建设环保石头纸项目，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会提供项目相关优惠条件。该项目在实施过程中，被告内蒙古春回石头纸有限公司出现资金困难，遂向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会提出借款请求，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会为了推进项目实施，同意给其借款。2011年10月12日，原、被告签订《借款合同》，被告内蒙古春回石头纸有限公司向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会�款50万元，约定借款期限1年，还款日期为2012年10月12日。2012年2月28日，原、被告签订《借款协议书》，被告内蒙古春回石头纸有限公司向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会借款150万元，约定借款期限6个月，还款日期为2012年8月28日。借款期限届满后，经原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会多次催要，被告内蒙古春回石头纸有限公司至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告内蒙古春回石头纸有限公司向原告准格尔经济开发区管理委员会借款200万元的事实，有《借款合同》、《借款协议书》、收据、网上银行电子回单等证据在案佐证，本院予以认定。该借款经原告准格尔经济开发区管理委员会催要后，被告内蒙古春回石头纸有限公司未偿还，被告内�古春回石头纸有限公司应承担偿还债务的民事责任。故原告准格尔经济开发区管理委员会要求被告内蒙古春回石头纸有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古春回石头纸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告准格尔经济开发区管理委员会借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息，至实际给付之日。
案件受理费22800元（原告已预交22800元），由被告内蒙古春回石头纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 斯 琴
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初72号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2016年11月16日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年12月13日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
被告人贾某某，男，汉族。因本案于2016年11月16日被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年3月8日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王某、贾某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人王某、贾某某及被告人王某的辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日凌晨1时许，在营口市鲅鱼圈区大厦小区附近的某烧烤店内，被告人王某伙同贾某某，与被害人金某某因琐事发生口角并厮打起来。在厮打过程中，王某用扎啤杯将金某某面部及鼻部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“金某某面部及鼻部损伤均属轻伤二级”。
另查明，2017年2月27日，被告人贾某某与被害人金某某达成和解协议，被告人贾某某一次性赔偿被害人金某某医药费等各项经济损失共计人民币五万元，被害人金某某放弃追究被告人贾某某其他民事赔偿责任的权利，并对被告人贾某某的犯罪行为表示谅解。
又查明，被告人王某于2016年11月16经营口经济技术开发区公安局海星公安分局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人贾某某于2017年2月27日主动到营口经济技术开发区公安局海星公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某、贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人王某有自首情节；2、被害人有过错；3、被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被害人面部二级轻伤是王某造成，鼻部骨折二级轻伤不是被告人王某造成。综上，请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、关于贾某某投案自首情况说明、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、罚没款收据、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、前科说明、证人邢某、翁某某、姜某、梁某某的证言、被害人金某某的陈述、被告人王某、贾某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、贾某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人贾某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、贾某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿了被害人金某某的经济损失，并取得了被害人金某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人有关上述辩护意见本院予以采纳，其他意见因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年11月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年五月三十一日
书记员 张书婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1478号
原告：怀集县翔运贸易有限公司。住所地：怀集县怀城镇西区沿江路汇城豪庭**幢*****号商铺。统一社会信用代码：91441224MA4UN5932T。
法定代表人：梁冠云，总经理。
被告：莫国清，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县翔运贸易有限公司与被告莫国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县翔运贸易有限公司法定代表人梁冠云到庭参加诉讼。被告莫国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀集县翔运贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告莫国清立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月，被告莫国清向原告提货，欠下货款27605元，并承诺于2016年12月底内还清，至今2017年9月，尚有10000元货款未还。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
怀集县翔运贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、货款欠单一份，证明被告于2016年11月14日立据欠原告货款27605元，并承诺于2016年12月底内还清。2、营业执照副本一份，证明原告的诉讼主体资格。
莫国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月，莫国清向原告提购水泥，欠下水泥货款27605元，并在2016年11月14日立下“货款欠单”一份，承诺于2016年12月底内还清。但至2017年9月，尚欠10000元货款未支付。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为,原、被告双方的买卖合同关系中，经结算被告立据欠下原告货款27605元，后被告仅支付了部分货款，尚欠10000元未支付，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫国清在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款10000元给原告怀集县翔运贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由莫国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年十月十九日
书记员 刘家欣
福建省连城县人民法院
民事判决�
（2016）闽0825民初2341号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗碧清，女，1969年8月14日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费397.82元、公摊电费35元，合计人民币432.82元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，�在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交�业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9641号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：洪振扬。
被告：韩佳润。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告洪振扬、韩佳润金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终72号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区台北街中环大厦A座1层2室。
负责人：罗琳。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉。
原审第三人：武汉市道路运输协会，住所地：武汉市汉口建设大道436号中央华府706-707室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称太保江岸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北公司）、原审第三人武汉市道路运输协会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8237号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保武汉公司的上诉请求和理由：被上诉人太保湖北公司在工商登记的地址建设大道847号，虽然没有明确是汉口的江汉区还是江岸区，但是工商登记为同一地址的交通银行湖北省分行却明确为江汉区。因此，建设大道847号应属于江汉区。根据民事诉讼法第二十三条和第三十五条的规定，上诉人选择太保湖北公司住所地法院立案起诉符合法律规定。请求撤销原裁定，由武汉市江汉区人民法院继续审理本案。
被上诉人太保江岸公司、太保湖北公司均未提交答辩意见。
经审查：2016年10月18日，人保武汉公司向原审法院起诉，请求判令太保江岸公司、太保湖北公司支付应分摊的保险赔偿金1025067.16元。太保江岸公司、太保湖北公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0103民初8237号民事裁定书，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案《共保协议书》没有明确约定合同履行地，而太保湖北公司的住所地武汉市汉口建设大道847号属于武汉市江汉区人民法院的管辖范围，人保武汉公司选择被告之一的太保湖北公司住所地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人人保武汉公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8237号民事裁定；
二、本案由武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年三月二十三日
书记员（兼） 何娅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9736号
上诉人（原审原告）：朱嘉琳，女，1970年11月2日出生。
委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京电信大楼支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号首层。
负责人：高伯荣，行长。
委托诉讼代理人：郭宏清，男，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司王府井支行职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工，住北京市大兴区。
上诉人朱嘉琳与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京电信大楼支行（以下简称工行电信大楼支行）借记卡纠纷（一审案由有误）一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱嘉琳的委托诉讼代理人张晓光、被上诉人工行电信大楼支行的委托诉讼代理人郭宏清、邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱嘉琳上诉请求：撤销（2016）京0101民初5744号民事判决，改判支持朱嘉琳一审诉讼请求。事实与理由：一审法院对事实认定不清，证据认定不合法，适用法律错误。
工商电信大楼支行辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
朱嘉琳向一审法院起诉请求：工行电信大楼支行返还59998元，并按年利率5.3%的标准支付上述款项自2015年12月4日起至实际付清之日止的利息。
一审法院认定事实：朱嘉琳曾在工行电信大楼支行申请办理了卡号为×××的借记卡。2015年12月4日，该卡分别被转出865元、3658元、3286元、2189元，发生上述4笔交易后该卡余额为111339.59元；同日，该卡汇入7万元；12月6日，该卡被转出5万元，余额为131339.59元。
一审法院认为，朱嘉琳要求工行电信大楼支行返还涉案交易的款项并支付利息，应首先证明上述交易可能存在异常。朱嘉琳提交的证据仅能反映出涉案交易的时间、金额，但不足以证明涉案交易存在可疑之处。在一审庭审中，朱嘉琳自述在涉案交易发生后未报警，未申请挂失或冻结涉案借记卡，亦未立即取出该卡内剩余资金。上述行为与一般持卡人在怀疑发生异常交易时的处置方式不符。一审法院认为，朱嘉琳既未用尽银行和司法机关提供的救济途径，又未能提交有效证据证明其主张，应承担不利的诉讼后果，故一审法院对朱嘉琳的诉讼请求不予支持。
另，工行电信大楼支行申请追加第三人、调取证据。一审法院认为上述案外人并非涉案法律关系——朱嘉琳与银行之间的法律关系的当事人，上述申请对本案判决结果无影响，故不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：驳回朱嘉琳的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，朱嘉琳主张其卡内资金系被他人擅自转出，要求工行电信大楼支行承担责任，其首先应就卡内资金并非其本人操作转出承担举证责任。从庭审情况看，朱嘉琳仅向法庭提供了卡内资金的交易明细，其指出的不正常交易分别发生在2015年12月4日和2015年12月6日，而期间2015年12月4日还有其认可的正常交易，并且朱嘉琳发现存在不正常交易后亦没有向公安机关报案。目前，朱嘉琳主张存在5笔不正常交易仅有其个人陈述，没有其他证据可以证明，也没有证据证明工行电信大楼支行存在何种过错，故其要求工行电信大楼支行承担卡内资金返还责任，并支付相应利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，朱嘉琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱嘉琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 种仁辉
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初325号
原告张某，女，汉族，住五华县，身份证号码：×××2568。
被告曾某甲，男，汉族，住五华县，身份证号码：×××225X。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到�参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年期间，原、被告均在深圳打工，经人介绍认识并于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续，同年11月11日生下一女孩取名叫曾某乙。由于婚前原、被告之间彼此根本不了解对方的一切，因此小孩出生后，被告不闻不问，未尽半点父亲之责，甚至发展到撒手不管，导致原告身心受到重大打击，既要照顾小孩又要打工维持家计，实在是不幸。原告于2015年8月向五华县人民法院提起诉讼后，考虑到再给被告一次改过的机会，而于8月10日提出撤诉申请，但时过半年多，被告仍无半点改变，也根本不与原告联络，致使原告仅存的希望也已破灭。因此，特再次向法院起诉，请求：1、依法判令原、、被告离婚；2、依法判令婚生女儿曾某乙由原�抚养。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告曾某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日，双方到五华县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿曾某乙，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。2013年7月被告外出一直下落不明，原告张贴了寻人启事，并于2014年10月1日在深圳特区报刊登了寻人启事无果后，于2015年7月15日向法院起诉要求与被告离婚，后于2015年8月10日撤回了起诉。2016年3月3日，原告再次向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告曾某甲经人介绍认识仓促登记结婚，感情基础较薄弱，特别是2013年7月被告外出一直下落不明，再无联系。原告张贴了寻人启事，并于2014年10月1日在深圳特区报刊登了寻人启事无果后，于2015年7月15日向法院起诉要求离婚，2015年8月10日撤诉后又于2016年3月3日再次向法院起诉要求离婚，离意坚决，经调解无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某乙由原告抚养并负责其抚养费，被告享有对小孩的探视权，小孩长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 周懂征
代理审判员 李国政
人民陪审员 陈小强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张梦宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1157号
申请执行人：四川省宜宾五粮液包装材料厂，住所地宜宾县天池高犁村，组织机构代码20903142-2。
法定代表人：徐峥。
被执行人：四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司），住所地宜宾县二二四。
法定代表人：袁国芳。
本院在执行四川省宜宾五粮液包装材料厂与四川省宜宾光明（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1157号之一
申请执行人：四川省宜宾五粮液包装材料厂，住所地宜宾县天池高犁村，组织机构代码20903142-2。
法定代表人：徐峥。
委托代理人（特别授权）：彭波，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
被执行人：四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司），住所地宜宾县二二四。
法定代表人：袁国芳。
本院在执行四川省宜宾五粮液包装材料厂与四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司）追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司）在宜宾县国有土地上房屋征收办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司）房屋征收（拆迁）补偿款3817254元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨兴彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27022号
原告深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商大厦801－804、821－827、831、838－839，统一社会信用代码914403007525337584。
法定代表人谢水清。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人陈志强，广东中安律师事务所实习律师。
被告陈淑专，女，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳市招商置业顾问有限公司诉被告陈淑专居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜荣、被告陈淑专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反居间合同事项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付人民币2.5万元，以及该款按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年8月31日起计至判决书确定付款之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币1,200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈淑专应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市招商置业顾问有限公司支付违约金人民币25,000元及利息（利息以人民币25,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月31日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币228元，由被告陈淑专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。