上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83964号
原告高桂芝，女。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告李羚娜，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告高桂芝与被告李羚娜、钱晋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告高桂芝的委托代理人姚青翎，被告李羚娜，被告平安保险公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告钱晋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高桂芝诉称，2016年3月16日17时12分许，在上海市浦东新区康桥路进御秀路东约20米处，被告李羚娜驾驶沪FGXX**轿车由东向西通行，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定，被告李羚娜负事故的全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需休息150日，营养75日，护理45日。另，被告李羚娜驾驶车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内依次进行赔付，超出部分由被告李羚娜承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费251.50元(人民币，下同)、残疾赔偿金46,410元、住院伙食补助费310元、残疾辅助器具费480元，营养费3,000元，护理费2,700元，误工费22,500元，交通费300元，衣物损失费300元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,300元，律师费3,000元。
被告李羚娜辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发后其垫付原告医疗费38,167.50元，要求在本案中一并处理。对保险公司赔付的损失同意保险公司的意见，不同意承担律师费，由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定无异议，保险情况属实，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后保险公司垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告具体赔偿主张有异议。对鉴定结论亦持有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年3月16日17时12分许，在上海市浦东新区康桥路进御秀路东约20米处，被告李羚娜驾驶沪FGXX**轿车由东向西通行，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定，被告李羚娜负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院等医院住院及门诊治疗，共计发生医疗费48,419元(其中38,167.50元系被告李羚娜垫付、10,000元系被告平安保险公司垫付)。2016年8月31日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人高桂芝因交通事故致左足第3、4跖骨远端粉碎性骨折、左拇趾近节趾骨长斜行骨折(断端分离移位)，现左拇趾呈强直状、关节活动障碍，左足第3-4趾关节活动受限，左足背外侧、左拇趾及第3-5趾背侧皮肤浅感觉减退，影像学显示其3跖骨骨折未愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,300元。后原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。
还查明，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
审理中，原告确认被告李羚娜垫付原告医疗费38,167.50元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10,000元，并同意在本案中一并处理。
审理中，华东政法大学司法鉴定中心于2016年12月29日就华政[2016]法医残鉴字第J-3006号鉴定意见书中的笔误进行了纠正，“鉴定意见”部分的正确表述应为：“被鉴定人高桂芝因交通事故致右足第3、4跖骨远端粉碎性骨折、右拇趾近节趾骨长斜行骨折(断端分离移位)，现右拇趾呈强直状、关节活动障碍，右足第3-4趾关节活动受限，右足背外侧、右拇趾及第3-5趾背侧皮肤浅感觉减退，影像学显示其3跖骨骨折未愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日至，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗病史、司法鉴定意见书、关于对华政[2016]法医残鉴字第J-3006号鉴定意见书中笔误纠正的说明、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李羚娜承担赔偿责任。被告平安保险公司申请对原告伤情重新鉴定，依据不足，本院不予支持。
本院确认本案原告合理损失为：残疾赔偿金46,410元、住院伙食补助费310元、残疾辅助器具费480元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，经审查并无不当，本院均予以支持。对原告主张的医疗费48,419元，经核实原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除255元伙食费，确认医疗费为48,164元。对原告主张的营养费3,000元、护理费2,700元，根据原告伤情，本院分别酌定为2,250元(含后续治疗营养费)、2,250元(含后续治疗护理费)。对原告主张的误工费22,500元，经与上海昌跃建筑劳务工程有限公司的证明人吕春生核实原告工作情况，本院认为，原告提交的证据仅能证明其工作情况，不足以证明其收入情况及本起事故造成其实际收入减少的情况，考虑到原告年龄、劳动能力等因素，本院酌情支持15,000元(含后续治疗误工费)。以上各项损失合计125,764元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告高桂芝69,740元(医疗费用赔偿限额10,000元已先行赔付、死亡伤残赔偿限额69,440元、财产损失赔偿限额300元),在商业险范围内赔付原告43,024元，律师费3,000元由被告李羚娜承担(抵扣其已支付的38,167.50元，原告应返还被告李羚娜35,167.50元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂芝112,764元；
二、原告高桂芝于本判决生效之日起十日内返还被告李羚娜35,167.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计982元(原告高桂芝已预交)，由被告李羚娜负担，该款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。