wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第1030号
原告田东县兴程汽车租赁有限责任公司，住所地广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人农绍高，该公司董事长。
委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
原告覃丽橙。
被告黄少波。
原告田东县兴程汽车租赁有限责任公司（以下简称兴程公司）、覃丽橙诉被告黄少波汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴程公司的委托代理人、原告覃丽橙到庭参加诉讼。被告黄少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴程公司、覃丽橙诉称，原告覃丽橙为桂L×××××号汽车的所有权人，挂靠于原告兴程公司。原告覃丽橙与原告兴程公司签订《汽车租赁挂靠协议》。2015年8月29日，原告兴程公司与被告签订《汽车租赁协议书》。协议约定由原告兴程公司将公司所有车牌号为桂L×××××的雪弗兰牌SGM7150DAAA型号小轿车出租给被告使用，租赁期限为2015年8月29日19时20分起至2015年9月5日19是20分止。协议还就汽车租赁费用、违约责任及双方权利义务等进行约定。协议签订后，原告向被告交付车辆，但被告未按照协议约定一次性支付租金，亦不向原告交纳押金。合同期满后，被告未返还原告车辆亦不支付车辆租金。经原告多次催促，被告仍拒不履行协议义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令一、解除原、被告签订《汽车租赁协议书》、判令被告支付租金（从2015年8月29日至被告返还汽车之日止，按照160元／天计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告兴程公司、覃丽橙为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、《汽车租赁协议书》，证明原、被告之间存在汽车租赁协议，协议书就双方权利义务作出明确约定；证据2、《汽车租赁挂靠协议》、证据3、机动车行驶证，证明原告覃丽橙为本案租赁桂L×××××车辆的所有权人；证据4、组织机构代码证、证据5、营业执照，证明原告兴程公司身份情况。
被告黄少波在举证期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5均为复印件，经核对与原件无异。被告黄少波未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院对上述证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年8月29日，原告兴程公司与被告黄少波签订《汽车租赁协议书》。该协议约定由被告承租车牌号为桂L×××××的雪佛兰牌小型轿车。租赁期限自2015年8月29日19时20分起至2015年9月5日19时20分止，租赁费用共计1120元。该协议第三条第（二）项约定：“超过期限使用车辆按日计算租赁费用。每日租赁费用为160元。······”。协议还就双方权利义务、违约责任、争议解决等进行约定。原告覃丽橙作为原告兴程公司联系人在该协议上签字并加盖原告兴程公司公章。被告黄少波亦在该协议、《兴程汽车租赁公司检验车交接单》及《证明》上签字。《证明》载明：“本人黄少波于2015年8与29日19：20租用田东县兴程汽车租赁有限责任公司车辆一台，车辆厂牌型号为雪佛兰SGM7150DAAA。租期7日，定2015年9月5日19：20归还。每日租金160元，如遇特殊情况（车辆违章违法被查出，发生交通事故，被盗等）造成逾期归还的，超过期限使用车辆按日计算租赁费用，每日租金费用为160元，租赁期限至将车辆归还甲方时止。”
另查明，原告覃丽橙为本案所涉租赁车辆桂L×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有权人，同时为原告兴程公司的职员，作为兴程公司联系人在《汽车租赁协议书》上签字。2015年7月20日，原告兴程公司与原告覃丽橙签订《汽车租赁挂靠协议》，协议约定原告覃丽橙将桂L×××××号雪佛兰牌小型轿车委托原告兴程公司代管代租。协议还就租金支付，管理费收取等双方权利义务进行约定。
本院认为，原告兴程公司与被告黄少波签订的《汽车租赁协议书》，形式要件完备，意思的真实表示，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。在合同履行期满，因被告未按时归还租赁车辆且未按约定支付租金，从而引发纠纷。本案中，原被告签订的《汽车租赁协议书》约定的租赁期限为自2015年8月29日19时20分起至2015年9月5日19时20分止，租赁期限已届满。原告兴程公司要求解除其与被告于2015年8月29日签订的《汽车租赁协议书》，本院认为，租赁协议约定的租赁期限已届满，故本案已不存在解除《汽车租赁协议》的问题。租赁期限届满，原告要求被告返还租赁车辆桂L×××××号雪佛兰牌SGM7150DAAA型小轿车，依法有据，本院予以支持。被告租赁汽车，应按《汽车租赁协议书》及《证明》约定支付汽车租金，租金计算方式：从2015年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照160元／天计算。
被告黄少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少波向原告田东县兴程汽车租赁有限责任公司、原告覃丽橙返还租赁车辆桂L×××××号雪佛兰牌SGM7150DAAA型小轿车；
二、被告黄少波向原告田东县兴程汽车租赁有限责任公司、原告覃丽橙支付汽车租金（租金计算方式：从2015年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限之日最后一日止，按照160元／天计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄少波负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 海
二〇一五年十一月五日
书记员 黄葭旖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第602号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗文吉，男，1982年11月8日出生于浙江省余姚市，
汉族，大专文化，居民，住余姚市兰江街道富士花园**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人罗文吉犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人罗文吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日23时20分许，被告人罗文吉饮酒后驾驶浙B8KZ**号小型普通客车行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人罗文吉有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗文吉的血液中检出乙醇成份，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人罗文吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文吉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文吉归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗文吉犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十九日
代书记员 韩 枫
张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4274号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
组织机构代码：22527719-0。
住所：甘肃省张掖市甘州区金张掖大道西侧。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务部经理。
被告：薛磊，男，汉族，1987年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇双堡村八社。公民身份号码：6222011987********。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司(以下简称海峰机电公司)与被告薛磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰机电公司委托诉讼代理人任雪宁到庭参加了诉讼，被告薛磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告海峰机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付货款70000元，支付违约金15050元，合计85050元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月8日，被告从原告处购买设备型号LG953，设备编码91088112轮式装载机一台，价值328000元。双方约定分期付款，首付款为98400元，剩余车款，原告公司作为被告的反担保人，被告向卓越国际租赁有限公司办理融资借款，但是被告没有按时向卓越国际租赁有限公司还款，导致原告替被告偿还租赁费及利息85050元，后经原告催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉讼至法院。
被告薛磊经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张、工程机械产品买卖合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原、被告及卓越国际租赁公司签订工程机械产品买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买设备型号LG953，设备编码91088112轮式装载机一台，价值328000元。双方约定分期付款，首付款为98400元，剩余车款229600元，由被告向卓越国际租赁有限公司办理融资贷款。被告交纳首付款后，原告将装载机交付被告。后被告陆续付款，2012年7月14日，经原、被告结算，被告尚欠车款70000元未付，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告出卖装载机给被告，系双方真实意思的表示，原告交付了物品，被告书写了欠条，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按合同的约定付款。被告未按约定时间付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付货款70000元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求支付违约金15050元的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对违约金虽有约定但约定不明确，故原告要求被告支付违约金时间应从2013年1月1日起算，至原告起诉之日止，利息利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算，违约金应为14000元（70000元*5‰*40个月）。被告薛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛磊偿付原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司车款70000元，承担违约金14000元，合计84000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告薛磊负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 王建虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按法律规定交
纳申请执行费，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初199号
原告：王乔雄，又名王撒周，男，1969年2月11日生，住红河县。
被告：王六十发，男，1956年9月12日生，住红河县。
委托诉讼代理人：王志才（系被告王六十发之儿子），男，1976年9月10日生，住红河县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王自祥（系被告王六十发之兄弟），男，1962年6月5日生，住红河县。代理权限：特别授权代理。
被告：许祖芬，女，1984年5月6日生，住红河县。
委托诉讼代理人：王杰明（系被告许祖芬之丈夫），男，1982年3月3日生，住个旧市。代理权限：特别授权代理。
原告王乔雄与被告王六十发、许祖芬相邻通行权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乔雄，被告王六十发及其委托诉讼代理人王志才、王自祥，被告许祖芬及其委托诉讼代理人王杰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乔雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除堵塞在原告道路上的土基墙和竹片，恢复原告的道路。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，在很久以前，原告家到“台马早狗”（地名）的土地上劳作都由村子北面的一条道路上通行。1998年，村里的王拾娘家建房占用了一段道路，将道路改在其房屋下面（路面宽90公分）。2008年，被告许祖芬家建房时又占用了与王拾娘家相连的道路，当时，原告要求许祖芬家留出通往“台马早狗”的道路，许祖芬答复以后的路在其房屋下面现被告王六十发家栽种的土地上走，因王六十发系许祖芬丈夫王杰明的舅舅，她说她会调换过来。许祖芬家建好房屋后，原告家就从许祖芬家房屋下面通行，一直到2015年初均没有�提出异议。2015年6月，被告王六十发将被告许祖芬房屋下面的路用土基墙、竹片堵塞，由此双方发生纠纷，后经村委会等调解，调解组织的意见是叫许祖芬家与王六十发家协调，恢复许祖芬家下面的道路。但被告许祖芬以道路留在其房屋背后为由，拒绝恢复通行。许祖芬家房屋背后排水沟仅宽40公分，无法通行，且排水沟有一半是属于与许祖芬房屋相邻的马兰周家所有。综上，自2008年被告许祖芬家建盖房屋后，原告从其房屋下面的道路通行已有6年多时间，该道路已经成为约定俗成的通道。现二被告的行为侵害了原告的通行权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王六十发辩称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告许祖芬家在2008年建盖房屋时就与原告发生纠纷，到现在已经有8年，超过法律规定的诉讼时效2年的规定。2、2008年许祖芬建盖房屋时，原告与许祖芬家发生过纠纷，原告向许祖芬提出要求留出道路，即使当时许祖芬答应与我家调换土地供原告行走，但原告及许祖芬一直未向我家提出过留道路的要求，并且，当时许祖芬未经我家同意，无权处分我家所有的土地供他人通行。3、原告诉称在被告许祖芬房屋下方通行已有6年多不是事实，实际上，近一年来，原告从王拾娘房屋下方和我家耕地中间转弯后经许祖芬与马兰周房屋中间阴沟通行的时间多一点。原告现通行的道路是由王拾娘房屋下面和我家耕地中间转弯后经许祖芬与马兰周家房屋中间通行，但原告为了其通行方便，想从许祖芬房屋北面我家耕地南面的土地上新开辟一条道路通行，其目的是无偿占用我家土地，我家不同意原告从我家土地上通行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许祖芬发辩称：1、本案�过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告通往其旱地的路无统一路线，哪里方便就从哪里通行，我家建房之前也从我家房屋所在位置上通行，我家房屋建好后原告多数时间是从别人留下的阴沟或旱地旁边通行，近一年来是从王拾娘房屋下面与王六十发家耕地中间转弯后经我家房屋与马兰周家房屋中间通行。原告诉称我曾答应我会与王六十发家调换土地，以后的路改在我家房屋下面王六十发家的土地上通行不是事实，我没有答应过这样的事，当时原告父亲王七贵提出要求我家留出50公分的阴沟供其通行的要求，现我家房屋与马兰周家房屋中间留出的阴沟有50公分宽，原告要前往其旱地，可以从这里通行，除此之外我家没有义务另行开辟一条路给原告通行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王乔雄与被告王六十发、许祖芬系红河县�寅镇他撒村委会浪水村人，位于浪水村西北方向的“台马早狗”（地名）处有若干旱地，该旱地分别由原告王乔雄，被告王六十发、许祖芬及另案原告周毛寿等人认领栽种农作物。原、被告所认领的土地所在位置详见《现场方位示意图》。1998年以前，原、被告到“台马早狗”各自认领的土地上劳作，都由村子的东南方向至西北方向的一条道路上通行。1998年，浪水村村民王拾娘家建房占用了一段道路，王拾娘将道路改在其房屋的东北面，该路路面宽为85-90公分不等，通行畅通。2008年，被告许祖芬家在其所认领的土地上建盖房屋，占用了与王拾娘家房屋相连的部分道路，被告许祖芬家建房时未留出通往“台马早狗”的道路，只是与其房屋相邻的浪水村村民马兰周家房屋中间的排水沟作为道路，该排水沟宽约50公分，对原告王乔雄往返“台马早狗”旱地通行有一定的障�，于是原告王乔雄就从被告许祖芬房屋北面即被告王六十发家认领的土地上通行。2015年6月，被告王六十发家在其所认领的土地南面与王拾娘家留出的道路北面边沿处用竹片进行围栏，在被告许祖芬家房屋东北面与王拾娘家留出的道路西面即原告通行的空地入口处用土基砌起一堵围墙，不让原告从此处通行，为此双方发生纠纷，经村委会调解未果而原告向本院提起诉讼。另查明，原告王乔雄和被告王六十发对各自所认领栽种的土地均未取得合法的经营权和使用权，被告许祖芬对其所建房屋未取得土地使用权证。
本院认为，1、关于是否超过诉讼时效的问题。经查，原、被告之间关于对通往“台马早狗”土地的道路堵塞纠纷发生时间为2015年6月，因此，未超过法律规定诉讼时效为2年的规定。2、关于原告的诉讼请求是否应获得支持的问题。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得害公共利益和他人合法权益。第九条规定，不动产的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，即在相互毗邻的不动产的所有人或使用人之间，任何一方为了合理使用所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。本案中原告王乔雄对“台马早狗”其所栽种的土地未经登记取得合法的经营权和使用权，其基于“台马早狗”土地提出的诉求不具有法律依据，因此，原告王乔雄以被告堵塞其通往“台马早狗”土地的道路，要求被告王六十发、许祖芬拆除土基墙和竹片，恢复道路畅通的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民物权法》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王乔雄的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乔雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白高卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 白成明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初213号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某曾因非法持有毒品，于2012年8月31日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年7月31日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。被告人周某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审。2016年4月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2016年6月1日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月29日晚，被告人周某某在盐城市亭湖区先锋岛大润发超市河南路边，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）销售给崔某（已判决），崔某将甲基苯丙胺销售给他人时被公安人员查获。
被告人周某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月29日晚，被告人周某某在盐城市亭湖区沿河西路32号中华烟酒店附近，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）销售给崔某（已判决），崔某将甲基苯丙胺销售给他人时被公安人员查获。
被告人周某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人范某某、崔某等人的证言、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月23日（先行羁押的8日已经折抵刑期）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 罗 真
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3409号
原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。
负责人吴波。
委托诉讼代理人尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人李云芳，贵州盾辉律师事务所（实习）律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人王辉。
委托诉讼代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。
原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹婕、李云芳，被告委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其职工在被告处投有人身伤害意外险，保险期限自2017年5月24日至2018年5月23日；2017年7月30日原告职工殷某某因意外不幸死亡，事故发生后经双方协商，被告口头同意向原告赔偿，后被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉请如前。
被告答辩称：1、原告购买的保险名称为雇主责任险，雇主责任保险条款第三条明确载明，保险事故是指雇员在雇佣期间从事被保险人的工作而遭受意外事故才进行保险赔付；但原告雇员是在与其家人娱乐休闲时溺水身亡，与被保险人的工作无关联，雇主不应承担相应责任，若原告作为雇主自愿承担也属于其自愿处分的范围，与保险公司无关；2、即使因该职工意外身故而要求保险公司进行人身保险赔付，也应当由死者的法定继承人来主张权利而并非原告。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《雇主责任险保单》、银行电子回单、发票、员工名单、保险公司收取材料清单、《劳动合同书》、《户口注销证明》、《死亡通知书》、派出所证明、拒赔通知书等，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：案外人殷某某于2015年12月1日与原告公司签订《劳动合同书》，合同期限为2015年12月1日至2017年11月10日。
2017年5月23日，被告向原告出具《雇主责任险保单》（保单号12111061900338191609）一份，载明被保险人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，行业类型为职业中介服务，投保雇员人数43人，保险期限12个月，自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止，雇员工种为外勤，记名投保，每人死亡赔偿限额20万元，合计保费8600元。同日，原告向被告交纳保险费8600元。
2017年8月4日，公安机关出具《证明》一份，载明：2017年7月30日20时18分，我所接110指令出警，到达现场后经了解，报警人周某，与妻子殷某某、儿子在凯里经济开发区红岩村滨江大道桥脚玩，其妻子在该桥脚洗脚时落水，后通过消防战士将殷某某打捞上岸，120急救到场后确认已经死亡。
2017年8月15日，原告向被告申请理赔，并向被告提交相关证明资料。2017年9月26日，被告向原告出具《拒赔通知书》，载明：经我司现场调查死者殷某某实际为7月30日晚上下班后20点外出在河边玩耍意外溺水死亡，出险地点为非工作地点场所，根据保单保险责任第三条，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤残或死亡；因本案死者殷某某在非工作时间、非工作地点，从事非保单载明工作而死亡，因此不属于我司保险责任，本次事故保险责任不成立，我司无法赔付。
另查，庭审中，原、被告双方对殷某某属于双方保单中约定的43个雇员名单人员之一的事实无异议，双方对公安机关出具的认定殷某某死亡经过及事实均无异议。
本院认为，本案中原告系根据《雇主责任险保单》向被告主张保险赔付责任，但根据该保单名称已经明确载明原告投保险种为“雇主责任险”，即在保险期间内被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤残或死亡时，保险人按照保险合同条款进行赔付的保险责任。但庭审中，双方对原告职工殷某某死亡并非发生在工作时间、地点以及并非在从事原告公司工作中的事实均无异议，故被告拒绝理赔的辩解意见理由充分，本院予以采纳。对于原告主张的被告未对保险条款进行充分解释说明的意见，本院认为，该险种系企业在发生职工工伤或职业病等情况时为降低企业用工风险而向保险公司所投的险种，原告作为投保企业应当明知该雇主责任险的基本含义，现双方对《雇主责任险保单》的客观真实性均无异议，并非对该保单内容及免责条款产生理解分歧，故原告主张理赔无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田阳
二〇一八年五月十八日
书记员 雷雪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1696号
原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道88号。
法定代表人：吕志勇，总经理。
委托代理人：樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：徐东，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇华三村*组。
原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘也牧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2415号
原告：王某某。
委托代理人：管华。
委托代理人：杨甸禄。
被告：殷某某。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，确属自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年九月三日
书记员 张 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3331号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：金乌兰格日乐，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：敖晟辰，女，系被告亲属。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告金乌兰格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告金乌兰格日乐的委托诉讼代理人敖晟辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费16522.1元（自2013年10月21日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金6101.61元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为210.92平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年10月21日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
金乌兰格日乐辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区8号楼1010号房屋的业主，房屋建筑面积为210.92平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年10月21日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2013年10月21日起至2016年7月31日应交纳的物业费为16522.1元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费12392元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金乌兰格日乐于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费12392元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金乌兰格日乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3331号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：金乌兰格日乐，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：敖晟辰，女，系被告亲属。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告金乌兰格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告金乌兰格日乐的委托诉讼代理人敖晟辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费16522.1元（自2013年10月21日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金6101.61元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为210.92平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年10月21日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
金乌兰格日乐辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区8号楼1010号房屋的业主，房屋建筑面积为210.92平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年10月21日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2013年10月21日起至2016年7月31日应交纳的物业费为16522.1元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费12392元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金乌兰格日乐于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费12392元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金乌兰格日乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3331号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：金乌兰格日乐，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖晟辰，女，系被告亲属。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告金乌兰格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告金乌兰格日乐的委托诉讼代理人敖晟辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费16522.1元（自2013年10月21日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金6101.61元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为210.92平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年10月21日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。金乌兰格日乐辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区8号楼1010号房屋的业主，房屋建筑面积为210.92平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年10月21日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2013年10月21日起至2016年7月31日应交纳的物业费为16522.1元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费12392元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金乌兰格日乐于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费12392元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告金乌兰格日乐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4655号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人郭德昌的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初265号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王殿波，男，1985年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被响水县公安局刑事拘留，同年9月20日经响水县人民检察院批注逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王殿波犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王殿波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月4日下午14时20分左右，被告人王殿波驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至567公里+800米处响水县运河镇人民政府附近时，与从对向车道左转弯的张某5驾驶载有张某2、张某1、张某6的电动三轮车相撞，致张某1当场死亡，张某5和张某6二人经抢救无效死亡，张某2受伤及两车受损。经鉴定，张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡，张某6符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，张某5符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王殿波负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王殿波自动投案，并如实供述自己的罪行；已缴纳赔偿款人民币5万元，暂存于响水县公安局。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王殿波的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、道路事故认定书等书证，证人王某、张某3的等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人王殿波的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据，并据此认为，被告人王殿波违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王殿波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王殿波对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年9月4日下午14时20分左右，被告人王殿波驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至567公里+800米处响水县运河镇人民政府附近时，与从对向车道左转弯的张某5驾驶载有张某2、张某1、张某6的电动三轮车相撞，致张某1当场死亡，张某5和张某6二人经抢救无效死亡，张某2受伤及两车受损。经鉴定，张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡，张某6符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，张某5符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王殿波负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王殿波自动投案，并如实供述自己的罪行；已缴纳赔偿款人民币5万元，暂存于响水县公安局。
上述事实，被告人王殿波在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、无前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、车辆照片、赔偿费用预付委托书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明等书证，被害人张某2的陈述，证人张某3、张某4等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿波违反道路交通安全法，发生重大事故，致三人死亡，一人受伤，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王殿波犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王殿波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王殿波积极赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王殿波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月七日起至二○二一年九月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8036号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人石磊，该行员工。
被告:丁小芳，女，汉族，1977年1月12日生，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告丁小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告丁小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠申请人的透支款本金7627.00元，利息711.26元（算至2017年5月7日）、滞纳金205.93元、逾期还款违约金233.07元、取现手续费39.00元，合计8816.26元；2、支付从2017年5月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金7627.00元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月14日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〉》规定的约束，留存了身份证复印件。2016年10月14日，申请人经审核后向其发卡，卡号为62×××00，信用额度为8000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2017年5月7日，其账户累计透支本金7627.00元、利息711.26元、滞纳金205,93元、逾期还款违约金233.07元、取现手续费39.00元，合计8816.26元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告丁小芳未到庭应诉，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的条款规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现手续费、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费按照交易金额的1%收取。
经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××00），核定其信用额度8000元。2016年10月28日,被告持卡消费透支，截至2017年5月7日，被告累计透支本金7627元、利息711.26元、滞纳金205.93元、逾期还款违约金233.07元、取现手续费39元，合计8816.26元。
另查明，根据银行工作要求，信用卡滞纳金在2017年后调整为逾期还款违约金。
以上事实有原告提供的被告丁小芳的身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告丁小芳在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告丁小芳因不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金（逾期还款违约金）及取现手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告丁小芳偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7627元,以及至2017年5月7日止的利息711.26元、滞纳金205.93元、逾期还款违约金233.07元、取现手续费39元，合计8816.26元。
二、被告丁小芳给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2017年5月8日起至还清之日止,以7627元为基数,按日利率万分之五计算）。
上述两项给付义务，被告丁小芳于本判决生效后十日内履行。
如被告丁小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丁小芳承担（该款原告已经垫付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费20元。
审判员 匡兴皋
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 翔
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初163号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关天宇，男，1994年1月7日出生，阳江市江城区人，汉族，大专文化，现住阳江市江城区。因本案于2018年3月5日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人关天宇犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人关天宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月13日，关天宇饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿325国道由阳西往阳江市区方向行驶，于当天2时20分许行驶至325国道223KM+400M路段时，因车辆失控撞向路侧绿化树，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后群众报警，民警处警发现关天宇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对关天宇进行酒精测试，经呼吸式酒精测试仪检测，关天宇的酒精含量为107mg/100ml，民警带关天宇到阳江市中医院进行抽血送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验。结果为：送检的关天宇血液检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、血液化验检验报告、被告人关天宇的供述等证据，认为被告人关天宇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。并建议本院对被告人关天宇判处一个月以上三月以下拘役，并处罚金。
被告人关天宇在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人关天宇的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人关天宇无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人关天宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年4月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年三月二十日
书记员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第115号
原告李和，男，1948年11月8日出生。
被告北京市公安局顺义分局北小营派出所，住所地北京市顺义区北小营镇水色时光西路。
负责人鲁忠华，所长。
委托代理人张志佳，北京市公安局顺义分局北小营派出所民警。
委托代理人郑山，北京市公安局顺义分局法制处民警。
第三人李晓兵，男，1970年6月23日出生。
原告李和诉被告北京市公安局顺义分局北小营派出所变更户主登记一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告全家共用一个户口本，原户主是原告配偶王×，其于2010年11月25日去世。后户口本被原告之子李晓兵据为己有，原告要使用户口本，其处处刁难，几年来始终拒绝向原告提供。原告认为，该户口本属于共同财产，不是个人物品。根据法（办）发（1988）6号第89条的规定，未经协商，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效。根据《物权法》第97条及理解与适用，处分共同财产必须经全体共有人同意。本案李晓兵一家三口不在户口所在地址居住，属于人户分离、空挂户口，违反了人管办字（2000）41号第4条的规定。原告只身一人在此院居住，而李晓兵一家在顺义居住，根据《户口登记条例》第5条的规定，应当单立户，以本人为户主。被告为李晓兵变更户主的行为违反了上述法律法规和市局规章�规定，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求撤销被告为李晓兵登记变更户主的行政行为。
庭审中，原告称其在2015年4月的行政诉讼中才知道户主变更为第三人，但第三人提出原告在2012年起诉第三人返还户口本的民事诉讼中就已经知道户主变更为第三人的情况。
经审理查明：2012年4月25日，本院针对原告起诉第三人占有物返还纠纷一案作出（2012）顺民初字第2833号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分明确载明原告与第三人一家共用一个户口本，户主为第三人。2012年8月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第11894号民事判决书，终审维持了上述一审民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉�或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从上述查明的事实可知，原告在2012年就已经知道被告将其家户主变更为第三人。因此，根据上述规定，原告于2015年6月才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 鹤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1615号
原告李某甲，农民。
被告王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名李某乙，××××年××月××日生一子取名李某丙。婚后双方感情一般，被告与他人离家出走，至今不归。请求判令：原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：同意与原告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，抚养费均自理；分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告李某甲与被告王某于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名李某乙，××××年××月××日生一子取名李某丙。现夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。本着有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为子、女由原、被告分别抚养为宜；诉讼中，被告王某主张婚生女李某乙由其抚养，本院予以认可，由被告抚养婚生女李某乙，由原告抚养婚生子李某丙，抚养费均自理。关于共同财产分割问题。鉴于原、被告的共同财产及债权债务无证据证实且双方陈述不一致，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，婚生女李某乙由被告王某抚养，抚养费均自理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第769号
原告张利萍，女，1969年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人曾建文（原告张利萍之夫），1967年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人吴卫平（特别授权），涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
原告张利萍与被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司（以下简称“恒胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张利萍及其委托代理人曾建文、吴卫平到庭参加诉讼，被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利萍诉称：2014年4月22日，被告恒胜公司因需资金周转在原告处借款100000元，并向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现原告特诉至法院，请求法院依法判令被告恒胜公司偿还原告张利萍借款本金100000元、利息12000元（从2014年4月22日起至2014年10月21日），并按月利率2%自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止的利息。
原告张利萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告恒胜公司的企业注册登记资料一份，拟证明被告系本案的适格主体；
二、借条一张，拟证明被告恒胜公司于2014年4月22日向张利萍借款100000元，约定月利率为2%，按季度支付利息等事实。
被告恒胜公司未作答辩，未向本院举证，亦未对原告张利萍提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为，原告张利萍提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故应予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告恒胜公司于2014年4月22日向原告张利萍借款100000元，并由其法定代表人吴侃向原告出具了借条，其正文内容为“今借到张利萍人民币壹拾万元整，月息2%，季度支付”，借款人一栏落款由吴侃签名，并加盖了被告恒胜公司的公章。之后，被告未按约定还本付息，原告遂于2014年10月21日诉至本院。
另查明，2014年4月22日中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
本院认为：被告恒胜公司向原告张利萍借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告恒胜公司对该借款本息应承担偿还义务，故本院对原告张利萍要求被告恒胜公司偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方约定，利息应按月利率2%计算，且原告张利萍要求被告恒胜公司支付自2014年4月22日起至2014年10月21日止的利息12000元，并按月利率2%自2014年10月22日起计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张利萍偿还借款本金100000元、利息12000元（自2014年4月22日起计算至2014年10月21日止），合计112000元，并自2014年10月22日起按本金100000元的月利率2%计付利息至实际清偿之日止。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1789号
原告:巩秋双，女，1990年12月28日出生，汉族，职业农民，住大连开发区保税区。
被告:赵阳阳，男，1992年4月16日出生，汉族，职业农民，住海伦市海南乡新富村*组。
原告巩秋双与被告赵阳阳离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告巩秋双向本院提出与被告赵阳阳离婚的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2013年举行结婚仪式同居生活，后生育一女赵雨涵（2013年12月3日出生）。2015年1月15日补办结婚登记，婚后二人经常因家庭生活琐事吵打。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告巩秋双与被告赵阳阳离婚；
二、婚生女赵雨涵（2013年12月3日出生）随被告赵阳阳一居生活，原告巩秋双自2017年8月2日始每年给付抚养费6000.00元至该女满十八周岁时止，此款于每年的12月31日前给付；
三、原、被告共同财产、债权、债务无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告巩秋双负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年八月四日
书记员 张闻博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05395号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人彭某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年6月8日作出（2014）天民初字第3388号民事判决，彭某不服该判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向张湘莉送达了预交上诉受理费通知，限彭某于2015年7月16日之前交纳上诉受理费1875元，上诉人彭某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，彭某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按彭某自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2079号
原告陆世宏，男，1977年11月24日出生，汉族，个体，现住银川市。
被告梁晓鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告陆世宏与被告梁晓鹏凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月11日立案受理，因被告下落不明，本院于2013年12月30日�定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆世宏到庭参加了诉讼，被告梁晓鹏经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在石炭井大磴沟经营洗煤厂，被告经营场所为石炭井大磴沟某洗煤厂。2013年4月21日起，原告开始向被告出售煤炭，约定中煤每吨价款45元，原煤每吨价款110元，被告到原告洗煤厂拉煤，并约定以原告的过磅结算单为结算依据，截止2013年5月15日，原、被告经过结算，被告共欠原告煤炭款158555元未付，原告要求被告付款，被告均以种种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付煤款158555元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、西安鑫恒发煤炭有限公司发运单56张，用以证明被告从原告洗煤厂购中煤2547.98吨，每吨45元，合计114659.1元，购电煤399.06吨，每吨110元，合计43896.6元，被告共欠原告煤款158555.7元的事实。
证据二、2013年9月10日证明一份，用以证明被告欠原告购煤款158555.7元的事实。
证据三、证人张大虎、李四庆证言，用以证明被告欠原告购煤款158555.7元的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见，证据一中发运单司榜员签名为张伟，证人张大虎陈述张伟即是其本人，因从小在村里大家都叫张大虎为张伟，张大虎也习惯自己叫张伟，所以在签名时就签了张伟，证人张大虎关于司磅员处签名为张伟的解释具有合理性，客观、真实，本院予以认定；结合其证言，发运单具有客观、真实性，本院予以认定；证据二实际上是李四庆的书面证言，与其当庭证言相互印证，且与张大虎的证言、发运单亦能相互印证，本院予以认定；综上，原告提交的证据，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告有业务往来关系，2013年4月被告从原告经营的洗煤厂购煤，双方约定中煤每吨45元、电煤每吨110元，被告购中煤2547.98吨、电煤399.06吨，购煤款合计158555.7元，该笔款项，被告至今未付，原告故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据及证人证言能够证实原、被告间存在真实有效的买卖法律关系，原告依约定向被告履行了供煤义务，而被告未履行支付煤款的义务，原告要求被告支付煤款158555元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓鹏向原告陆世宏支付煤款158555元，于本判决生效后十日内付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，公告费600元，均由被告梁晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王瑞韬
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00678号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：王海力，行长。
委托代理人：杨卫忠，该公司职员。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：童康美，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李明辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：袁凡，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行诉被告童康美、李明辉、袁凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告李明辉、童康美、袁凡下落不明，且原告不能准确提供被告的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行的起诉。
本案的受理费1101元，退还原告中国银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 胡李霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 静
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第847号
申请执行人兰慧影，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宫亚成，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王利，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
兰慧影申请执行宫亚成、王利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第5292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第5292号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月十九日
书记员 任建成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1263号
罪犯宋智杰，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年5月21日以（2004）张刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋智杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1710号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年8月26日、2012年12月18日以（2010）承刑执字第1016号、（2012）承刑执字第2167号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋智杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋智杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第675号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋智杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋智杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2005号
上诉人（原审被告、再审申请人）刘志强，男，1975年4月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告、再审申请人）王海荣，女，1975年10月10日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）杨风连，女，1958年6月16日出生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原审被告刘恒吉（再审追加），男，1954年1月16日生，汉族。
上诉人刘志强、王海荣因与被上诉人杨风莲、原审被告刘恒吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民再字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志强、王海荣于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志强、王海荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志强、王海荣撤回上诉。
二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人刘志强、王海荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年八月三十日
书记员 张 冬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初18号
原告周某，农民。
被告乐某甲，农民。
原告周某与被告乐某甲离婚纠纷一案，原告周某于××××年×月×日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年×月×日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告乐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩乐某乙，××××年××月××日生育女孩乐某丙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格不合，且被告对原告经常实施家庭暴力，致夫妻关系不断恶化，××××年×月夫妻双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告乐某甲未作答辩也未向本院提交任何证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
因被告乐某甲未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告周某提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年×月，原告周某与被告乐某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩乐某乙，××××年××月××日生育女孩乐某丙。婚后，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告周某遂诉讼来院，要求与被告乐某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因琐事常发生纠纷，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘德银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：乔妞妞，女，1981年12月6日出生，汉族，住开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔妞妞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔妞妞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,019.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,019.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔妞妞，女，1981年12月6日出生，汉族，住开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔妞妞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔妞妞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,019.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,019.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2695号
原告李向真，男，生于1949年。
委托代理人张晓君，女，生于1982年。
委托代理人李改云，女，生于1960年。系李向真之妻。
被告冯松山，男，生于1958年。
被告崔松枝，女，生于1959年。
原告李向真诉被告冯松山、崔松枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向真之委托代理人张晓君、李改云，被告冯松山、崔松枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告冯松山、崔松枝于2014年4月22日借原告现金250000元，约定月息2.5%，期限一年。到期后二被告以种种理由推脱不还，要求二被告立即归还借款及利息。
被告冯松山、崔松枝辩称，原告诉求事实不真，证据不实。原告入今朝汇元250000元钱有两张票。一张是质押专用票，另一张是我打的条，都是李向真的名字，并且都是同一天，这说明我借他的钱不真实。真实的是我们没有借他的钱，他的钱是他们夫妻二人于2014年4月22日把款交到今朝汇元店吧台上，营业员李某某打的手续。
原告李向真为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1张，证明被告冯松山于2014年4月22日向原告借款250000元，被告催松枝事后对该借据签字确认并约定借款利息为月息2.5分。
被告冯松山对原告提供的证据真实性无异议。但对其证明的问题有异议，其本人没有借原告的钱。
被告崔松枝对原告提供的证据认为，是其丈夫冯松山一直催促，让其本人签字，才签的字。
被告冯松山为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、今朝汇元公司的收据2张，证明原告的25万元钱没有给我，是给今朝汇元店了。2、证人李某某到庭作证，证明2014年4月22日，李向真送到今朝汇元店里的钱，是李某某收下并办理手续，冯松山夫妇未经手李向真的钱，谈不上借贷关系。3、证人赵某某到庭作证，证明2014年4月22日上午看到李向真夫妇将250000元交到今朝汇元店柜台营业员那里。冯松山夫妻没有经手他们的钱，更谈不上借用。4、证人司瑞玲到庭作证，证明2014年4月22日上午李向真夫妻送到今朝汇元店里的钱，钱直接交到吧台由李某某办理手续，当时证人本人在沙发上坐，李向真夫妻二人交钱后让冯松山打条，但是冯松山、崔松枝夫妻二人确实没有借李向真夫妇的钱。
原告对被告冯松山提供的证据1有异议，因为若是原告入的钱，原件应该在原告手里。对证据2、3、4认为前两个证人的证言是完全一致的，足以证明证言不真实，三个证人与二被告是同事关系，因为他们与被告之间存在利害关系，他们的证言不能作为定案依据。
被告崔松枝对被告冯松山提供的证据无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。被告冯松山提供的证据与本案无关，依法不予确认。
被告崔松枝未向本院提供证据。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日被告冯松山向原告李向真借款250000元，并给原告出具内容为“借条，今借到李向真现金贰拾伍万元整。《250000.》，冯松山，2014年4月22号”，后被告崔松枝在该借条上签名确认，并加注了用款期为“12个月”以及“月息：2分5厘”的内容，借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告冯松山、崔松枝借原告李向真现金250000元，有其出具的借据为凭，本院予以确认，故原告李向真要求被告冯松山、崔松枝偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月息2.5分已超出法律规定，故自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告冯松山、崔松枝于本判决生效后五日内支付原告李向真借款250000元及利息（自2014年4月22日借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，保全费2270元，共计7320元由被告冯松山、崔松枝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月八日
书 记 员 张佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3179号
原告陈惠洪，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市。
被告杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈惠洪与被告杨淑鹿、林凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈惠洪到庭参加诉讼，被告杨淑鹿、林凉凉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠洪诉称，被告杨淑鹿于2013年6月1日向原告陈惠洪借款7万元，并出具借条一张，借款期限1年。被告届期未履行返还借款的义务。请求判令：1、被告返还7万元并偿付利息，利息从2014年6月1日计算至还款之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告杨淑鹿、林凉凉未作答辩。
经审理查明，被告杨淑鹿于2013年6月1日向原告陈惠洪借款7万元，并出具借条一张，载明本人向陈惠洪借到7万元，还款期限为2014年6月1日。款项出借后，被告未归还本金及利息。
另查明，被告杨淑鹿与被告林凉凉于2006年12月11日结婚，于2014年1月16日离婚。
以上事实，有原告提交的借条、人员基本信息两份、婚姻登记记录证明以及当事人的庭审陈述等为证。
被告杨淑鹿、林凉凉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交了借条证明原告向被告杨淑鹿借款70000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，可予支持，该利息应自2014年6月2日开始计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。林凉凉未能证明有上述除外情形，故林凉凉应对被告杨淑鹿在与林凉凉婚姻关系存续期间对外所欠债务承担共同还款责任，原告要求林凉凉共同还款应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告杨淑鹿、林凉凉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈惠洪的借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月2日起计至实际还款之日）；
二、驳回原告陈惠洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨淑鹿、林凉凉负担。被告应负担款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5479号
罪犯黄颜成，男，1962年11月14日出生，汉族，出生地湖南省娄底新化县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人黄颜成犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日作出（2002）粤高法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核，于2005年6月16日以（2004）刑复字第229号刑事判决，以被告人黄颜成犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄颜成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄颜成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄颜成在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年3月获得表扬；2013年4月获得表扬。2012年4月16日因违规操作发表作品受记过处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄颜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间受记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄颜成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第993号
原告上海甲。
法定代表人赵某某。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人张德军。
原告上海甲与被告上海乙间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区徐行镇x某某内的厂房（面积为5500平方米）出租给被告用于生产经营。租赁期限自2012年7月1日至2018年6月30日。租金采用先付后用的方式，即每年的6月20日支付下一期的租金（即当年的7月1日至次年的6月30日的租金）。承租期间所发生的水电及其他费用由被告自行承担。但被告自2014年4月起，均未向原告支付已由原告垫付的水电费等合计88608.80元（以下币种同）。此外，按照合同约定，被告应当在2014年6月20日向原告支付租金95万元，但经原告催讨，被告仍未支付。现起诉要求：一、解除原、被告间的厂房租赁关系；二、被告支付原告租金95万元及利息；三、被告支付自2014年5月至7月的水电费88608.80元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告立即搬离承租房屋。原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付租金和使用费（按每天2602.74元为标准，自2014年7月1日起计算至实际搬离之日），原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付自2014年5月至8月的水电费98487.20元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区徐行镇x某某内的部分厂房、办公室、住宿楼（总面积为5500平方米）出租给被告用于研发、生产之用。租赁期限六年，自2012年7月1日至2018年6月30日。2012年至2015年的年租金为95万元，2015年至2018年的年租金为997500元。租金采用先付后用的方式，一年一付，即每年的6月20日支付当年的7月1日至次年的6月30日的租金。承租期间所发生的水、煤气、电话等费用由被告自行承担。合同另对其他事项作了约定。2014年6月20日、7月10日、8月15日、9月5日，原告分别发函给被告，要求被告支付2014年5月至8月的水电费共计98487.20元，但被告至今仍未支付。被告支付租金至2014年6月30日。现被告处人员已全部撤离承租房屋，相关机器设备已被法院查封，处于停业状态。因原告认为被告未依约支付租金、水电费等费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有租赁合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、告知函及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未依约支付租金和水电费的行为已构成违约，且被告处人员现已全部撤离承租房屋，相关机器设备也已被查封，被告的违约行为已使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。解除合同的时间以被告收到起诉书的时间即2014年9月5日为准。合同解除后，被告理应搬离承租房屋并支付至实际搬离之日的房屋使用费，房屋使用费按照租金的标准计算，即每天2602.74元。另外，被告还应支付自2014年7月1日至2014年9月4日的租金及2014年5月至2014年8月的水电费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海甲与被告上海乙于2012年4月18日签订的《租赁合同》于2014年9月5日解除；
二、被告上海乙应于本判决生效之日起三十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区徐行镇x某某内承租的部分厂房、办公室、住宿楼（总面积为5500平方米）；
三、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲自2014年7月1日至2014年9月4日的租金人民币171780.84元和房屋使用费（房屋使用费按每天人民币2602.74元为标准，自2014年9月5日起计算至实际搬离之日）；
四、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲自2014年5月至2014年8月的水电费人民币98487.20元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14147元，减半收取7073.50元，财产保全费5000元，均由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。