wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初673号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2009年1月12日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2013年5月12日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月8日被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日至3月6日期间，被告人潘某某在泗洪县青阳镇黄山丽景苑小区、花漾名门小区、大楼社区等地盗窃作案4起，窃得三轮电动车、现金等财物，共计价值14039.8元。分述如下：
1.2017年2月9日1时许，被告人潘某某在泗洪县青阳镇黄山丽景苑小区7幢1单元入口西侧停车位处，窃得孙某停放在该处的三轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值5367.5元。
2.2017年2月9日1时许，被告人潘某某在泗洪县青阳镇黄山丽景苑小区8幢1单元入口对面停车位处，窃得何某停放在该处的苏Ｎ×××××轿车内现金20元。
3.2017年3月5日4时许，被告人潘某某在泗洪县青阳镇花漾名门小区3幢1单元楼下，窃得陈某停放在该处的三轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值4258.2元。
4.2017年3月6日4时许，被告人潘某某在泗洪县青阳镇大楼社区居委会胡某东头料场，窃得邸某停放在该处的三轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值4394.1元。
另查明，被告人潘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某、何某、陈某、邸某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，价格认定意见书，收据，视听资料，刑事判决书，释放证明，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人潘某某退赔被害人经济损失一万四千零三十九元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
第3页共5页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2240号
原告：岳座举。
被告：周德刚。
原告岳座举与被告周德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告岳座举到庭参加了诉讼，被告周德刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳座举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周德刚偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告周德刚偿还原告借款8万元。事实和理由：被告周德刚于2013年4月26日、27日向原告实际借款10万元；于2013年6月15日向原告借款5万元；于2014年4月6日向原告借款2万元；于2014年11月15日向原告借款1万元。上述借款，被告均书写了借条。借款后，被告一直未还款，为维护法律尊严，保护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉求。
被告周德刚未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告岳座举和被告周德刚均系教师，系朋友关系。2013年6月15日，被告周德刚向原告岳座举借款5万元，其中4.5万元通过银行汇款支付，另0.5万元系现金支付。当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到岳座举现金伍万元，定于2013年7月30日还清，否则以本金拾万、月息为本金的3%（自签字日始）计还本息。借款人：周德刚2013.6.15”，被告并在借据中捺印确认。2014年4月6日，被告再次向原告借款2万元，当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到黄XX现金贰万元整（￥20000.00元），定于2014年7月6日前一次性付清。周德刚2014.4.6”，被告并在借据中捺印确认，该借据中载明的“黄XX”系原告岳座举妻子。2014年11月8日，被告又向原告借款1万元，当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到岳座举现金壹万元整（￥10000.00元），定于2014年11月23日前还清，否则按本金20000元、月息为本金的4%支付（自签字之日始）。借款人：周德刚2014.11.8日”。上述三次借款本金合计8万元。
借款后，被告一直未主动偿还，后因原告向被告索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告岳座举提供的被告周德刚书写的借条3份（2013.06.15、2014.04.06、2014.11.08）、银行汇款凭证1份（2014.06.15）、黄XX证明1份（2014.04.28）、证人罗某、王某1、王某2、陆XX联合证明1份（2017.05.15）、盱眙县管镇中心小学证明1份（2017.05.16）、盱眙县管镇中学证明1份（2017.08.22），本院依职权调取的本院（2016）苏0830民初1086号民事裁定书1份（2016.05.12）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告周德刚欠原告岳座举借款8万元事实清楚，对此事实有原告提供的被告周德刚所立3份借据以及银行汇款凭证等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉被告欠款8万元的事实予以确认。因原、被告之间对上述三次借款均约定了偿还期限，故被告应在借款期限届满后及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告岳座举的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德刚于本判决生效后30日内偿还原告岳座举人民币8万元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由被告周德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2240号原告：岳座举。被告：周德刚。原告岳座举与被告周德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告岳座举到庭参加了诉讼，被告周德刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳座举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周德刚偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告周德刚偿还原告借款8万元。事实和理由：被告周德刚于2013年4月26日、27日向原告实际借款10万元；于2013年6月15日向原告借款5万元；于2014年4月6日向原告借款2万元；于2014年11月15日向原告借款1万元。上述借款，被告均书写了借条。借款后，被告一直未还款，为维护法律尊严，保护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉求。被告周德刚未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告岳座举和被告周德刚均系教师，系朋友关系。2013年6月15日，被告周德刚向原告岳座举借款5万元，其中4.5万元通过银行汇款支付，另0.5万元系现金支付。当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到岳座举现金伍万元，定于2013年7月30日还清，否则以本金拾万、月息为本金的3%（自签字日始）计还本息。借款人：周德刚2013.6.15”，被告并在借据中捺印确认。2014年4月6日，被告再次向原告借款2万元，当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到黄XX现金贰万元整（￥20000.00元），定于2014年7月6日前一次性付清。周德刚2014.4.6”，被告并在借据中捺印确认，该借据中载明的“黄XX”系原告岳座举妻子。2014年11月8日，被告又向原告借款1万元，当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到岳座举现金壹万元整（￥10000.00元），定于2014年11月23日前还清，否则按本金20000元、月息为本金的4%支付（自签字之日始）。借款人：周德刚2014.11.8日”。上述三次借款本金合计8万元。借款后，被告一直未主动偿还，后因原告向被告索要未果而引起诉讼。认定上述事实的证据有，原告岳座举提供的被告周德刚书写的借条3份（2013.06.15、2014.04.06、2014.11.08）、银行汇款凭证1份（2014.06.15）、黄XX证明1份（2014.04.28）、证人罗某、王某1、王某2、陆XX联合证明1份（2017.05.15）、盱眙县管镇中心小学证明1份（2017.05.16）、盱眙县管镇中学证明1份（2017.08.22），本院依职权调取的本院（2016）苏0830民初1086号民事裁定书1份（2016.05.12）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告周德刚欠原告岳座举借款8万元事实清楚，对此事实有原告提供的被告周德刚所立3份借据以及银行汇款凭证等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉被告欠款8万元的事实予以确认。因原、被告之间对上述三次借款均约定了偿还期限，故被告应在借款期限届满后及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，原告岳座举的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德刚于本判决生效后30日内偿还原告岳座举人民币8万元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告周德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  毕世伟人民陪审员  孙克常二〇一七年八月二十四日书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初268号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王辉。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：被告人王辉在2016年5月5日下午骑摩托车到钟祥市旧口镇阳光村、沙巷村等地，翻窗入室，进入高某等5户村民家中，盗窃他人财物共计人民币4916元。
1、2016年5月5日13时许，被告人王辉骑摩托车至钟祥市旧口镇阳光村二组高某家，从高某家后院翻墙进入院内，当其用现场的钉锤撬木板门时，被高某发现，王辉迅速翻墙逃走，致高某家木板门损坏。
2、2016年5月5日15时许，被告人王辉骑摩托车至钟祥市旧口镇沙港村一组施某家，从施某家西边院墙上搭屋檐爬上二楼窗户进入施某家，在一楼西边一房间盗得一对金耳环和一个铂金耳钉，经鉴定，价值共计人民币2752元。
3、2016年5月5日下午，被告人王辉在施某家作案后，攀上旧口镇沙港村一组杜某乙家西边隔壁的平房顶，从平房房顶钻入杜某乙家二楼窗户进入杜某乙家各个房间，在杜某乙家东边第二间厢房的抽屉里盗窃人民币1200元；在一楼客厅北边卧室内的一口大木箱内盗得一对黄金耳环，经鉴定，价值人民币764元。
4、2016年5月5日下午，被告人王辉在杜某乙家作案后，骑车至旧口镇沙港村一组邹某家一楼东侧窗户旁边，王辉用现场的木板将窗户铝合金防护栏撬开一个洞，从洞中进入室内，在邹某家一楼西侧卧室的衣柜内盗得人民币200元。
5、2016年5月5日下午，被告人王辉在邹某家作案后，从邹某家厢房与王某家楼房之间的夹缝中进入王某家，王辉踹开王某屋内的房门时，发现屋外有人说话，遂跑出王某家，被村民抓获。
钟祥市人民检察院认为，被告人王辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
另查明，被告人王辉在被抓获后，交出了黄金耳环一对，现金1940元。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、施某、杜某乙、邹某、王某等人的陈述，证人陈某、焦某、杜某甲、沙某、陈某等人的证言，辨认笔录，发案经过，到案经过，接受证据清单，发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人王辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王辉如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人王辉部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王辉对违法所得的一对金耳环和一个铂金耳钉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一六年九月二日
书记员 朱清玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执153号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金东银。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人金东银借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终5号
上诉人（原审被告）：廖中华，男，住江西省上饶市万年县。
上诉人（原审被告）：鄱阳县银达来塑料制品经营部，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇永兴农贸市场2栋F65号。
经营者：廖中华，男，住江西省上饶市万年县。
被上诉人（原审原告）：徐明，男，住江西省九江市。
原审被告：章福刚，男，现住江西省九江市开发区。
原审被告：鄱阳县银达来塑料制品有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇永兴农贸市场2栋F65号，组织机构代码：094439283。
法定代表人：廖中华，该公司经理。
上诉人廖中华、鄱阳县银达来塑料制品经营部因与被上诉人徐明、原审被告章福刚、鄱阳县银达来塑料制品有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖中华、鄱阳县银达来塑料制品经营部上诉称：1、一审法院程序违法，依法应当撤销一审裁定。一审法院在2016年11月7日立案时，本案已由九江市中级人民法院（2016）赣04民辖终81号民事裁定江西省鄱阳县人民法院审理，一审法院不能就相同的案由、相同的被告、相同的诉讼请求重复立案。2、一审法院错误的认定本案被告章福刚的经常居住地为九江市浔阳区，请求二审依法予以撤销。一审原审原告虽提供原审被告章福刚的居住证明，但该证明九江经济开发区向阳街道西二路社区居委会的公章和物业的公章均是盖在空白处，没有加盖在盖章规定的地方，也没有负责人的签字和加盖当地公安机关的公章，该份证明不符合法定格式，不能作为原审被告章福刚的居住证据。3、本案的案由为合伙协议纠纷，两上诉人和原审被告鄱阳县银达来塑料制品有限公司的住所地均在上饶市鄱阳县。被上诉人依据《三方合作协议》提起的诉讼，该协议的签订地点在上饶市鄱阳县，本案的合同履行地为江西省上饶市鄱阳县，本案依法应当移送江西省鄱阳县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省鄱阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据徐明一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人（原审被告）廖中华的住所地为江西省上饶市万年县、上诉人（原审被告）鄱阳县银达来塑料制品经营部、原审被告鄱阳县银达来塑料制品有限公司的住所地为江西省上饶市鄱阳县。原审被告章福刚的户籍所在地虽为安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音村桥头组69号，但其在一审提交了房产证、社区居委会出具的书面证明等证据，证明其自2009年起即在江西省九江市开发区金泰半岛一品4栋603室居住至今。在二审审理期间，被上诉人徐明向法院提供九江市经济开发区向阳街道西二路社区居委会的证明，证明原审被告章福刚在本案起诉之前已连续在该社区居住一年以上，该证明上有该社区经办人和负责人的签字并加盖公章。九江市经济开发区向阳街道西二路社区居委会出具的关于章福刚居住地的证明符合法律关于经常居住地的认定，足以确认章福刚的经常居住地为江西省九江市开发区金泰半岛一品4栋603室。据此，作为本案的原审被告的住所地所在辖区内的江西省万年县人民法院、江西省鄱阳县人民法院、九江市浔阳区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人徐明已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人廖中华、鄱阳县银达来塑料制品经营部要求将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回廖中华、鄱阳县银达来塑料制品经营部对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 姚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保264号
申请人:杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：陈仁祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张沐，女，1981年10月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理杨维昌与陈仁祥、张沐民间借贷纠纷一案中，杨维昌于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值150000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人陈仁祥、张沐所有的位于宁国市津恒幼儿园商住楼113、213、313、114、214、314号房产（皖（2017）宁国市不动产权第0005110号）予以查封，期限为三年（自2017年7月7日-2020年7月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月七日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保264号之一
申请人:杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：陈仁祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张沐，女，1981年10月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人杨维昌与被执行人陈仁祥、张沐民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保264号执行裁定书对陈仁祥、张沐所有的价值150000元财产予以保全。现因申请人杨维昌申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仁祥、张沐所有的位于宁国市津恒幼儿园商住楼113、213、313、114、214、314号（即皖（2017）宁国市不动产权第0005110号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴道海
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00038-3号
申请执行人张某某，男，汉族，柞水县人。
被执行人王某某，女，汉族，柞水县人。
本院在执行张某某与王某某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人王某某还应协助申请执行人张某某到西安市房管局办理房屋过户手续，并承担执行费200元。执行中，被执行人王某某未能履行义务。经本院依法向西安市房管局发出协助执行通知书，现被执行人王某某名下位于西安市经济开发区北二环中段房产（产权证号：1125114006-5-1-32503-1）已过户至申请执行人张某某名下。申请执行人张某某向本院出具了结案证明，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00206号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一四年五月三十日
书记员 霍国波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00213号
原告邓建华。
被告李卫星。
原告邓建华与被告李卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由代理审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加了诉讼，被告李卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，2012年3月，经人介绍我为被告李卫星承包的癞痢山采石场拖片石，双方口头约定每车30元，2014年4月12日，双方经结算，被告下欠我运费2000元，被告李卫星以种种理由拖延支付，现起诉要求被告李卫星支付欠款2000元。本案的诉讼费用由被告李卫星承担。
被告李卫星未答辩。
经审理查明，2012年3月初，原告邓建华经人介绍在被告李卫星承包经营的段岭庙癞痢山采石场内转运片石，双方口头约定每车30元，按月结算。原告邓建华随即依约为被告李卫星转运片石。同年4月初，被告李卫星向原告邓建华支付运费1000元，2014年4月12日，双方经结算，被告李卫星向原告邓建华出具了“今欠运费2000元”的欠条一张。原告邓建华多次催索无果诉至本院，要求被告李卫星偿还欠款2000元。本案在审理中，由于被告李卫星未到庭致使调解不能进行。
上述事实，有原告邓建华的陈述、被告李卫星出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李卫星下欠原告邓建华运费2000元有原告邓建华的陈述及被告李卫星出具的欠条证实，证据充分，债权债务关系成立，被告李卫星未偿还欠款，有失信用，应承担清偿责任。原告邓建华的诉请本院予以支持。被告李卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼视其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李卫星给付原告邓建华欠款2000元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年八月二日
书 记 员 甘健全
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民抗4号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审原告：胡志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：袁杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：王枝红，女，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审原告胡志刚与原审被告袁杰、王枝红民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）田民一初字第01482号民事判决，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以淮检民（行）监［2017］34040000001号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令淮南市田家庵区人民法院再审；
再审期�，中止原判决的执行。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但�该下一级人民法院再审的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初447号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
法定代表人：张玉国，总经理。
被告：徐建,男,汉族,1967年5月3日出生，职业不详，住。
本院审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告徐建的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年四月十三日
书记员 顾馨
附相�法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞特字第00005号
申请人：张秀华。
申请人张秀华要求宣告陈世江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀华于2015年5月21日向本院提出申请，其丈夫陈世江于1991年3月21日中午12：30左右，从原大冶钢厂二轧钢分厂行政科办公室出走，其同事发现下午不见其来上班，原大冶钢厂二轧钢的领导委托黄石有线电视台连播三天寻人启事，但是没有效果。其间，申请人没有报警，四处寻找，但是始终找不到。现在申请人认为失踪时间长，不可能找回来。现宣告死亡人陈世江下落不明已满四年，特请求宣告陈世江死亡。
经查，陈世江，男，汉族，1939年12月7日出生，原大冶钢厂二轧钢分厂行政科干部，住黄石市西塞山区枣子山路59号407室，公民身份号码××。系申请人张秀华的丈夫。1991年3月21日12：30左右，陈世江从原大冶钢厂二轧钢分厂行政科办公室出走至今下落不明，经西塞山区花园路社区居民委员会、黄石市公安局西塞山区分局社区警务一大队证实属实，并出具了相关证据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在人民法院报发出寻找陈世江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈世江仍然下落不明。
本院认为，陈世江因下落不明已满四年的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈世江死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复2号
复议申请人（申请执行人）：凌秀珍，女，60岁，1956年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：谢怡霞，女，27岁，1989年12月24日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：韦清文，男，31岁，1985年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
复议申请人凌秀珍不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：工行龙城支行参与本案分配所享有的优先受偿范围是由已生效的（2014）城中民二初字第704号民事判决书所确定的，且我国《担保法》也明确规定了抵押担保的范围包括实现抵押权的费用，而本案的案件受理费、公告费应当包括其中。所以作出（2016）桂0205执异18号执行裁定书，驳回异议人的异议。
申请复议人称：执行法院在分配执行款项时违反法律规定，第一抵押权人优先受偿的债权是30万元，但却得到357550元，多出的57550元应当按照普通债权进行分配。另外，执行法院所依据的生效判决侵害了本人的利益，与法律的规定相悖，故提出复议申请。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条明确规定：债权人或者被执行人对分配方案提出异议的，执行法院应将该异议送达对方当事人，如对方当事人未提反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案进行修正；如提出反对意见的，异议人可在收到该异议十五天内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按原分配方案进行分配。但执行法院却依据《民事诉讼法》第二百二十五条做出（2016）桂0205执异18号执行裁定书，驳回异议人的异议，该裁定在适用法律上存在明显错误，本院予以依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：
撤销柳州市柳北区（2016）桂0205执异18号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判员 :谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
异
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 罗 燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2613号
原告：都江堰市一元机械厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
投资人：李晓平，经理。
委托诉讼代理人：杨枭，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被告:都江堰市吉强机械厂。住所地：成都市都江堰市。
投资人：吉强。
原告都江堰市一元机械厂诉被告都江堰市吉强机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告的投资人李晓平及其委托诉讼代理人杨枭、李剑到庭参加诉讼。被告都江堰市吉强机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市一元机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款585647.8元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的资金利息（按银行同期贷款利息计算，直至起诉暂计算为82979.68元）；3、请求人员法院依法判令被告向原告支付拖欠电费4600元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求。事实与理由：2010年6月，原被告双方签订了《厂房出租协议》，被告租用原告的厂房进行生产经营，并由原告提供原材料供应。2012年7月2日、2014年6月8日、2014年6月9日被告向原告出具《欠条》三张，总额353664元。同时，被告还滚动性累计下欠原告材料款231983.8元及电费4600元，被告仅在2014年10月10日还款1万元后，再未付款。请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告都江堰市吉强机械厂为到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告都江堰市一元机械厂提交的证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证明双方主体适格。2、《欠条》三张、《送货单》37张，拟证明被告欠付原告货款585647.8元；3、证人证言，拟证明原告向被告送货的真实性及送货的数量；4、电表抄表记录；拟证明毛廷江和张立贵原来都是被告厂的员工、吉贵是吉强的亲兄弟，付洁是单位的出纳。5、收条4张；证明吉强委托其姐夫刘勇与原告协商货款事宜。6、银行交易明细；拟证明被告还款1万元的事实。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对上述证据1、2、4、6予以确认，对证据3《证人证言》，因原告未提交证人身份信息，证人亦未到庭接受询问，本院不予确认。对证据5的关联系不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年7月2日，吉强出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐子超材料费32.95万元（叁拾贰万玖仟伍佰元正），截止2012年2月2日止（除乐山健为一张票据外）。欠款人：吉强”。2014年6月8日日，付洁出具《欠条》一份，载明：“今欠到一元机械厂货款7964元（大写柒仟玖佰陆拾肆元整）吉强机械厂付洁”。2014年6月9日，吉强出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐子超16200元（壹万陆仟贰佰元整）吉强”。二、原告提交都江堰市一元机械厂送货单37张，其中29张收货人处由“毛廷江”签字，金额为196435.4元；其中4张收货人处由“吉强”签字，金额为14568.4元；其中2014年7月7日出具的，收货人处无人签字，金额为5865.2元；其中2014年10月7日收货人处由张立贵签字，金额为8243.6元；其中2014年12月5日收货人处由“朱延波”签字，金额为5829.6元；其中2015年5月9日收货人处由“吉贵”签字，金额为1041.6元。三、唐子超与原告都江堰市一元机械厂投资人李晓平系夫妻关系，唐子超陈述吉强出具的《欠条》中载明的债权人虽为唐子超，但买卖合同关系系都江堰市一元机械厂与被告都江堰市吉强机械厂发生，实际债权人为都江堰市一元机械厂。四、2012年6月至2015年1月，毛廷江在都江堰市吉强机械厂工作。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的《欠条》、《送货单》，以及被告向原告付款的事实，可以看出，原、被告间的买卖合同关系成立。对于2012年7月2日、2014年6月9日，吉强出具的两张《欠条》，吉强系被告的投资人，其以债务人的名义在《欠条》上签名确认欠货款345700元，即被告对双方的此结算予以认可，被告应按该结算履行其义务。对于2014年6月8日，付洁出具的金额为7964元的《欠条》，欠条落款为“吉强机械厂付洁”，根据原告提交的《吉强机械厂电表抄表记录》中，付洁多次在该抄表记录中“经手人”处签字，结合原告陈述，本院认为，能够认定付洁出具的《欠条》，系代表被告出具，因而对于该笔货款本院予以支持。对于原告主张2014年6月9日至2015年5月29日间的货款231983.8元，原告提交37张送货单，对于其中有吉强签字的送货单4张，所涉金额为14568.4元，本院予以支持。对于毛廷江签字的送货单29张，所涉金额196435.4元，因毛廷江系被告的工作人员，其在送货单上收货人处签字的行为系职务行为，后果应由被告承担，因此对于有毛廷江签字的送货单本院予以认可，对所涉的货款196435.4元予以支持。对于吉贵签字的送货单1张，所涉金额1041.6元，根据原告提交的《吉强机械厂电表抄表记录》中，吉贵在该抄表记录中“付款人”处签字，结合原告陈述，能够认定吉贵的签字行为代表被告，其后果应由被告承担，因此对原告诉请的该笔货款予以支持。对于送货单上收货人处由朱庭波、张立贵签字的送货单及收货人处无人签字的，因无法核实真实性，本院不予支持。原告自认2014年10年10日，被告向原告支付了货款10000元，该款应冲抵前述货款。
对于原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原告向被告供应货物后，被告有及时支付货款的义务，现被告未履行给付货款的义务已构成违约，理应支付资金占用利息，原告诉请按银行同期贷款利率分别以其出具的《欠条》中载明的金额为基数，以出具《欠条》的时间为利息起算日，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市吉强机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市一元机械厂货款555709.4元；
二、被告都江堰市吉强机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市一元机械厂欠付货款资金占用利息（其中329500元，从2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；其中7964元，从2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；其中16200元，从2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告都江堰市一元机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，由被告都江堰市吉强机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何 加 敏
代理审判员 益 西 措
人民陪审员 缪 大 全
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2613号原告：都江堰市一元机械厂。住所地：四川省成都市都江堰市。投资人：李晓平，经理。委托诉讼代理人：杨枭，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。被告:都江堰市吉强机械厂。住所地：成都市都江堰市。投资人：吉强。原告都江堰市一元机械厂诉被告都江堰市吉强机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告的投资人李晓平及其委托诉讼代理人杨枭、李剑到庭参加诉讼。被告都江堰市吉强机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都江堰市一元机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款585647.8元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的资金利息（按银行同期贷款利息计算，直至起诉暂计算为82979.68元）；3、请求人员法院依法判令被告向原告支付拖欠电费4600元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求。事实与理由：2010年6月，原被告双方签订了《厂房出租协议》，被告租用原告的厂房进行生产经营，并由原告提供原材料供应。2012年7月2日、2014年6月8日、2014年6月9日被告向原告出具《欠条》三张，总额353664元。同时，被告还滚动性累计下欠原告材料款231983.8元及电费4600元，被告仅在2014年10月10日还款1万元后，再未付款。请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告都江堰市吉强机械厂为到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告都江堰市一元机械厂提交的证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证明双方主体适格。2、《欠条》三张、《送货单》37张，拟证明被告欠付原告货款585647.8元；3、证人证言，拟证明原告向被告送货的真实性及送货的数量；4、电表抄表记录；拟证明毛廷江和张立贵原来都是被告厂的员工、吉贵是吉强的亲兄弟，付洁是单位的出纳。5、收条4张；证明吉强委托其姐夫刘勇与原告协商货款事宜。6、银行交易明细；拟证明被告还款1万元的事实。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对上述证据1、2、4、6予以确认，对证据3《证人证言》，因原告未提交证人身份信息，证人亦未到庭接受询问，本院不予确认。对证据5的关联系不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年7月2日，吉强出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐子超材料费32.95万元（叁拾贰万玖仟伍佰元正），截止2012年2月2日止（除乐山健为一张票据外）。欠款人：吉强”。2014年6月8日日，付洁出具《欠条》一份，载明：“今欠到一元机械厂货款7964元（大写柒仟玖佰陆拾肆元整）吉强机械厂付洁”。2014年6月9日，吉强出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐子超16200元（壹万陆仟贰佰元整）吉强”。二、原告提交都江堰市一元机械厂送货单37张，其中29张收货人处由“毛廷江”签字，金额为196435.4元；其中4张收货人处由“吉强”签字，金额为14568.4元；其中2014年7月7日出具的，收货人处无人签字，金额为5865.2元；其中2014年10月7日收货人处由张立贵签字，金额为8243.6元；其中2014年12月5日收货人处由“朱延波”签字，金额为5829.6元；其中2015年5月9日收货人处由“吉贵”签字，金额为1041.6元。三、唐子超与原告都江堰市一元机械厂投资人李晓平系夫妻关系，唐子超陈述吉强出具的《欠条》中载明的债权人虽为唐子超，但买卖合同关系系都江堰市一元机械厂与被告都江堰市吉强机械厂发生，实际债权人为都江堰市一元机械厂。四、2012年6月至2015年1月，毛廷江在都江堰市吉强机械厂工作。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的《欠条》、《送货单》，以及被告向原告付款的事实，可以看出，原、被告间的买卖合同关系成立。对于2012年7月2日、2014年6月9日，吉强出具的两张《欠条》，吉强系被告的投资人，其以债务人的名义在《欠条》上签名确认欠货款345700元，即被告对双方的此结算予以认可，被告应按该结算履行其义务。对于2014年6月8日，付洁出具的金额为7964元的《欠条》，欠条落款为“吉强机械厂付洁”，根据原告提交的《吉强机械厂电表抄表记录》中，付洁多次在该抄表记录中“经手人”处签字，结合原告陈述，本院认为，能够认定付洁出具的《欠条》，系代表被告出具，因而对于该笔货款本院予以支持。对于原告主张2014年6月9日至2015年5月29日间的货款231983.8元，原告提交37张送货单，对于其中有吉强签字的送货单4张，所涉金额为14568.4元，本院予以支持。对于毛廷江签字的送货单29张，所涉金额196435.4元，因毛廷江系被告的工作人员，其在送货单上收货人处签字的行为系职务行为，后果应由被告承担，因此对于有毛廷江签字的送货单本院予以认可，对所涉的货款196435.4元予以支持。对于吉贵签字的送货单1张，所涉金额1041.6元，根据原告提交的《吉强机械厂电表抄表记录》中，吉贵在该抄表记录中“付款人”处签字，结合原告陈述，能够认定吉贵的签字行为代表被告，其后果应由被告承担，因此对原告诉请的该笔货款予以支持。对于送货单上收货人处由朱庭波、张立贵签字的送货单及收货人处无人签字的，因无法核实真实性，本院不予支持。原告自认2014年10年10日，被告向原告支付了货款10000元，该款应冲抵前述货款。对于原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原告向被告供应货物后，被告有及时支付货款的义务，现被告未履行给付货款的义务已构成违约，理应支付资金占用利息，原告诉请按银行同期贷款利率分别以其出具的《欠条》中载明的金额为基数，以出具《欠条》的时间为利息起算日，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用一、被告都江堰市吉强机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市一元机械厂货款555709.4元；二、被告都江堰市吉强机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市一元机械厂欠付货款资金占用利息（其中329500元，从2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；其中7964元，从2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；其中16200元，从2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告都江堰市一元机械厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10532元，由被告都江堰市吉强机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 何 加 敏代理审判员 益 西 措人民陪审员 缪 大 全二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘胡会子
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
精民一初字第781号
原告：乔江梅，汉族。
被告：马俊芝，汉族。
本院在审理原告乔江梅诉被告马俊芝健康权纠纷一案中，原告乔江梅于2015年12月10日向本院提交书面申请撤回对被告乔江梅的起诉。
本院认为，原告以暂时无法找见被告，无法送达法律文书为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔江梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔江梅负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年十二月十日
书记员 巴音其其格
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，九江市浔阳区浔阳路105号。
欧阳珊,女，41岁，1975年7月18日出生，汉族。
被执行人吴最健，男，27岁，1989年1月29日出生，住址九江市浔阳区柴桑春天*期*栋*单元****室。
本院于2016年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请吴最健信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴最健应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款10532.87元，承担执行费57.99元。现因被执行人吴最健下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月七日
书记员 朱纯浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢32号
申请执行人陈绪峰，男，1966年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人袁传顺，男，1973年3月18日出生，汉族，住枣庄高新区。
被执行人王坤，男，1973年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人王胜国，男，1971年5月26日出生，汉族，住枣庄高新区。
关于申请执行人陈绪峰与被执行人王胜国、袁传�、王坤民间借贷纠纷一案，本院依据2013年10月9日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民重字第7号民事判决书，于2015年4月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁传顺在银行账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月一日
书记员 郭依秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1706号
申请人刘雪，女，1954年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人刘雪与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4257号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付433，650元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币433，650元，执行费人民币6，405元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4257号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4257号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3340号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初125号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年1月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月27日被内黄县人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。2015年4月5日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日0时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××北京现代牌白色轿车，从河北省邯郸市魏县张二庄镇百家宴饭店由北向南行驶至省道215线3公里加500米处时，与相对方向行驶的被害人杨某驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半挂货车相撞，造成被告人郭某某及乘坐豫Ｅ×××××轿车被害人陈某1、陈某2、郭某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为216mg/100ml；被害人陈某1的损伤为轻伤一级、轻伤一级及十级伤残；被害人陈某2的损伤为轻伤二级、轻伤二级。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人郭某某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某某与被害人陈某1、陈某2、郭某达成民事调解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、郭某、陈某2等人的陈述，证人辛某的证言，到案经过，血醇检验报告单，血样登记表，照片，告知笔录，事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，协议书，被告人郭某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某到案后认罪态度尚可，且与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月五日
书记员 李旭日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初182号
原告：江美琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县柘岱口乡际下村杨梅岗*号，现住浙江省云和县。
被告：梅显波，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告江美琴因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金12750元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告江美琴到庭参加诉讼，被告梅显波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告梅显波因资金周转需要，于2008年11月4日向原告江美琴借款17750元，并向原告江美琴出具了借条一张，约定月利率为20‰，未约定借款期限。事后，被告梅显波于2010年2月10日归还原告江美琴借款本金5000元，剩余借款本金12750元被告梅显波未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅显波于本判决生效之日起五日内归还原告江美琴借款本金12750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，减半收取60元，由被告梅显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执356-2号
申请执行人刘扬富，男，1970年11月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人付经琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人付达寿，男，1960年6月20日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘扬富与被执行人刘张、付经琴、付达寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）赣0123民初553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中查明被行人房产无法拍卖，又无其他财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
陪审员 刘 斌
陪审员 陈立建
二〇一七年十月三十一日
书记员 金宇蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢141号
申请执行人：高明珠，女，1979年2月26日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人高明珠与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢141号申请执行人：高明珠，女，1979年2月26日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人高明珠与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢95号
申请执行人：张国珍，女，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：徐洪颍，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：刘平先，女，1073年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：苗芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省石油公司颍上支公司。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
申请执行人张国珍、徐洪颍、刘先平、苗芳与被执行人安徽省石油公司颍上支公司为民间借贷纠纷一案，执行标的42100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省石油公司颍上支公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人张国珍、徐洪颍、刘先平、苗芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月七日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢95号
安徽省颍上县石油公司颍上支公司：
你与张国珍、徐洪颍、刘平先、苗芳为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2003）颍民一初字第605号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十二日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔初5号
原告刘书平，男，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，于2017年1月5日向本院提出诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出赔偿申请，被告拒绝赔偿，特向法院起诉。请求判决被告赔偿原告因被告拒收行为造成的损失120000元，其中包括立案费50元、信息公开邮寄费30元、材料复印费50元、误工费16476.4元、交通费1200元、咨询费11293.6元，食餐、住宿费600元、案件代理费90000元、其他费用300元。
原告在法定期限内提交的证据有：1、餐费收款收据一份；2、复印费清单一份；3、咨询费证明一份；4、交通费证明一份；5、证明一份。
被告辩称：1、依据国家赔偿法第3、4条的规定，行政赔偿的条件和范围是国家行政机关及其工作人员等行使职权时侵犯公民、法人或其他组织的人身权、财产权，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，虽然生效行政判决认定被告拒收原告政府信息公开申请信件行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯原告的人身权、财产权，故原告提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的法定范围。被告已作出不予赔偿决定书。2、原告所列具体赔偿请求没有任何事实和法律依据。具体而言，复印和邮寄费，按照《政府信息公开条例》第二十七条的规定，应该由申请人负担；案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第三十一条规定，受理费由原告预交，判决生效后，原告可以凭判决书和交款收据向人民法院结算诉讼费用，被告也可以根据法院要求和判决书缴纳受理费，但此项费用不属于国家赔偿范围；对交通费、住宿费、误工费等原告申请书所列的其他所有赔偿请求事项，原告均没有任何证据予以证明该费用的实际发生金额是多少，同时上述费用也均非因被告的拒收信件行为而导致的直接财产损失。3、信息公开制度保证的是公民的知情权，即使到现在，原告也拒绝告知被告其信件中要求公开的政府信息为何内容，自然也就无法确定因原告无法获取该信息所导致的直接损失是什么。综上，原告要求国家赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据中餐费收据和复印费清单真实性和关联性均有异议，因为两个收据日期均写的是2017年2月16日，与本案无关，并非因被告管委会拒收行为造成的损失，被告拒收行为被确认违法判决时间是2016年7月和8月份。对原告的咨询费、交通费、证明的真实性有异议，这三份证明的时间也都是2017年2月16日，与本案无关联性，对三份证明的内容有异议，不符合实际情况。另原告这五份证据均不符合国家赔偿的法定范围，也并非管委会拒收行为造成的直接损失。
本院对原告证据认证如下：因被告对原告证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，且原告据此证明的求偿损失成立是以依法属于法定行政赔偿范围和应当获得行政赔偿为前提的，故原告证据本院不予采信，详见本院认为部分。
经审理查明，原告2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日被告收到该申请。原告国家赔偿申请书上称：原告2016年6月7日向被告邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，原告诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初355号行政判决确认被告拒收行为违法。原告以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日被告作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初355号行政判决书认定被告拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后被告将该不予赔偿决定书邮寄送达原告。原告不服，将其赔偿事宜诉至本院。
本院认为，原告刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是本院（2016）豫01行初355号行政判决书确认被告拒收原告政府信息公开申请信件行为违法，即原告基于被告政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是原告的知情权，即便被告拒收原告政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是原告的知情权，该行为本身不会对原告的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且原告本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李艳歌
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3452号
被执行人：李志坚，男，1971年9月21日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行李志坚犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初622号刑事判决书一案中，被执行人李志坚应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币102648元，现被执行人李志坚正在服刑。执行中，暂查不到被执行人李志坚其他有执行价值的财产，且已将被执行人李志坚纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03492号
原告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村，组织机构代码：74892716-4。
法定代表人：施新峰，经理。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司诉被告毛敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告毛敏银行存款8000000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初161号
原告：余楚海，男，1987年11月21日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告：梅道勇，男，1989年7月8日生，汉族，住商城县。
原告余楚海与被告梅道勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓靖、被告梅道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余楚海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款119235元，并要求被告从2016年10月1日开始支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原、被告及肖中保在xx镇精神病院后开驾校，半年之后，被告看驾校盈利可观，便想办法把原告及肖中保挤走，导致三方无法合作。2016年1月23日，原、被告结算，原告的投资款、看门（原告父亲）工资、会计（原告妻子）工资，加上退伙补偿款共计190000元（不包含肖中保的），被告当时说没有钱付，将该笔款算作借款，就以借条形式向原告出具190000元凭证，并保证阴历过年前归还50000元，原告收到被告的借条后退出合伙，不再参与驾校的任何事宜。但被告年前仅还原告20000元，其他借款年后一直未还。经原告多次催要，原、被告于2016年8月28日达成《股权变更协议》，以文书的形式说明原告正式退出合伙并再一次进行结算，在该协议中，被告对欠原告的190000元又强行扣除了许多在合伙时的所谓债务后，被告仍欠原告119235元，并重新约定还款期限。但被告不讲诚信，约定到期后至今仍然没有还款。原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款119235元，并自2016年10月1日给付利息。
被告梅道勇辩称，被告并没有挤走原告及肖中保，本就是贷款开驾校不赚钱，是二人不愿意做了。被告也没有随意扣除原告的钱，双方签订的股权变更协议第四条是有约定的。被告没有支付欠款的原因是原告违约在先。包括未按约定变更驾校名称。协议第五条第二项、第三项也都没有完成。被告原计划10月1日付款30000元，但原告一直不愿意给科目三的车上牌。10月13日，被告接原告到潢川上牌，原告还对被告进行殴打，并将被告车钥匙拿走，所以被告没有付款。协议第六条约定了分四年付清欠款，原告后来要求一次性付清，被告并没有同意。驾校场地打混凝土的欠款38960元、建活动板房欠款17500元以及驾校安装大门欠款2760元，该三笔欠款原、被告应各承担一半。协议第五条第三款约定的应退两个学员学费20000元，原告一直未退，是被告垫付，该笔钱原告应承担一半。协议第四条第三项约定的情义赠予70000元，因原告提起诉讼，双方没有情义了，被告现不愿意赠予原告了。
本院经审理认定事实如下：原、被告以及案外人肖中保原在商城县××镇精神病院后5号地块合伙经营商城县腾飞驾驶员培训中心，该商城县腾飞驾驶员培训中心经工商登记为个体工商户，三人于2015年7月23日签订了《河南省商城县××镇腾飞驾校培训中心合伙协议书》。后原告退伙，原、被告进行了结算，被告自愿补偿原告190000元，并于2016年1月23日就该款向原告出具了一张借条。2016年8月28日，原、被告以及肖中保就原告退伙事宜签订了《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》，其中第四条第二、三款确定被告应补偿原告190000元；第五条确定了原、被告各自应当承担的义务，其中第一款约定了教练车及修理费合计17200元由原告负责补偿给被告，第二款约定了科目三教练车上牌及费用由原告负责，第三款约定了学员温兴月、王孝凯、洪云清学费需退回，其中温兴月学费已退，原告需退还被告5000元，王孝凯及洪云清学费退还问题待后处理，第四款约定原告应赔偿驾校损失600元，第五款约定原告应负责因手续问题造成的损失以及交通罚款共计3500元，第六款约定肖中保办证费用7000元由原告负责，第七款约定原告购买保险10000元由被告负责还款，第八款约定修车欠款及科目二教练车总计7465元由被告负责还款，第九款约定被告于2016年1月26日已付原告20000元应予扣除；第五条明确约定原告应承担的费用合计为35835元；第六条第一款明确约定扣除第五条产生费用后被告还应补偿原告的费用为119235元；第六条第二、三款约定了付款的条件以及具体付款方式；第六条第二款约定原告在完成第一条及第五条第二款后，2016年1月23日前所有票据及钥匙交接后，被告在2016年10月1日前付原告30000元，2017年1月25日前付原告10000元；第六条第三款约定剩余79235元分四年还清，每年10月1日为还款日，每年需还款19809元。原、被告及肖中保均在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》上签名，该协议第八条约定自三合伙人签名、盖章后生效。现商城县腾飞驾驶员培训中心已变更登记在被告妻子阚顺跃名下且正常经营，该中心科目三教练车已经上牌。协议签订后至今被告未依协议约定履行向原告付款的义务，致使原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款119235元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以及肖中保自愿签订《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》且不违反法律规定，同时三方约定的付款条件也已经成就，被告应依约履行向原告付款的义务。被告提出上牌费用为其所付并提交河南省政府非税收入票据一张，但原告提出该票据缴款人为信阳市信宜驾驶员培训学校有限公司与原、被告原合伙经营的商城县腾飞驾驶员培训中心没有关系，被告对此亦未能提交其他证据加以佐证；同时，原、被告在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》第五条中列明的原告应承担的义务中已经预先包含了教练车上牌的费用；故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。因原、被告在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》第六条第一款中已经约定将原告所应承担的义务及相应的费用全部扣除并做一定数额的预先扣除后，被告还应补偿原告119235元；该数额系原、被告以及肖中保三人经具体结算后所得，本院予以采信。如被告认为原告还应承担其他费用，被告可另行主张权利。因原、被告在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》第六条中约定了付款方式为分期付款，故对于原告要求被告支付欠款的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持，其中包含被告应于2016年10月1日前支付的30000元以及2017年1月25日前支付的10000元。原告要求被告自2016年10月1日起支付欠款利息的诉请，因双方未约定逾期付款利息且原告亦未能提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故原告的该项诉请，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梅道勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告余楚海40000元；
二、驳回原告余楚海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取计1343元，由原告余楚海负担892元，由被告梅道勇负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年四月六日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初161号原告：余楚海，男，1987年11月21日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。被告：梅道勇，男，1989年7月8日生，汉族，住商城县。原告余楚海与被告梅道勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓靖、被告梅道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余楚海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款119235元，并要求被告从2016年10月1日开始支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原、被告及肖中保在xx镇精神病院后开驾校，半年之后，被告看驾校盈利可观，便想办法把原告及肖中保挤走，导致三方无法合作。2016年1月23日，原、被告结算，原告的投资款、看门（原告父亲）工资、会计（原告妻子）工资，加上退伙补偿款共计190000元（不包含肖中保的），被告当时说没有钱付，将该笔款算作借款，就以借条形式向原告出具190000元凭证，并保证阴历过年前归还50000元，原告收到被告的借条后退出合伙，不再参与驾校的任何事宜。但被告年前仅还原告20000元，其他借款年后一直未还。经原告多次催要，原、被告于2016年8月28日达成《股权变更协议》，以文书的形式说明原告正式退出合伙并再一次进行结算，在该协议中，被告对欠原告的190000元又强行扣除了许多在合伙时的所谓债务后，被告仍欠原告119235元，并重新约定还款期限。但被告不讲诚信，约定到期后至今仍然没有还款。原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款119235元，并自2016年10月1日给付利息。被告梅道勇辩称，被告并没有挤走原告及肖中保，本就是贷款开驾校不赚钱，是二人不愿意做了。被告也没有随意扣除原告的钱，双方签订的股权变更协议第四条是有约定的。被告没有支付欠款的原因是原告违约在先。包括未按约定变更驾校名称。协议第五条第二项、第三项也都没有完成。被告原计划10月1日付款30000元，但原告一直不愿意给科目三的车上牌。10月13日，被告接原告到潢川上牌，原告还对被告进行殴打，并将被告车钥匙拿走，所以被告没有付款。协议第六条约定了分四年付清欠款，原告后来要求一次性付清，被告并没有同意。驾校场地打混凝土的欠款38960元、建活动板房欠款17500元以及驾校安装大门欠款2760元，该三笔欠款原、被告应各承担一半。协议第五条第三款约定的应退两个学员学费20000元，原告一直未退，是被告垫付，该笔钱原告应承担一半。协议第四条第三项约定的情义赠予70000元，因原告提起诉讼，双方没有情义了，被告现不愿意赠予原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告以及案外人肖中保原在商城县××镇精神病院后5号地块合伙经营商城县腾飞驾驶员培训中心，该商城县腾飞驾驶员培训中心经工商登记为个体工商户，三人于2015年7月23日签订了《河南省商城县××镇腾飞驾校培训中心合伙协议书》。后原告退伙，原、被告进行了结算，被告自愿补偿原告190000元，并于2016年1月23日就该款向原告出具了一张借条。2016年8月28日，原、被告以及肖中保就原告退伙事宜签订了《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》，其中第四条第二、三款确定被告应补偿原告190000元；第五条确定了原、被告各自应当承担的义务，其中第一款约定了教练车及修理费合计17200元由原告负责补偿给被告，第二款约定了科目三教练车上牌及费用由原告负责，第三款约定了学员温兴月、王孝凯、洪云清学费需退回，其中温兴月学费已退，原告需退还被告5000元，王孝凯及洪云清学费退还问题待后处理，第四款约定原告应赔偿驾校损失600元，第五款约定原告应负责因手续问题造成的损失以及交通罚款共计3500元，第六款约定肖中保办证费用7000元由原告负责，第七款约定原告购买保险10000元由被告负责还款，第八款约定修车欠款及科目二教练车总计7465元由被告负责还款，第九款约定被告于2016年1月26日已付原告20000元应予扣除；第五条明确约定原告应承担的费用合计为35835元；第六条第一款明确约定扣除第五条产生费用后被告还应补偿原告的费用为119235元；第六条第二、三款约定了付款的条件以及具体付款方式；第六条第二款约定原告在完成第一条及第五条第二款后，2016年1月23日前所有票据及钥匙交接后，被告在2016年10月1日前付原告30000元，2017年1月25日前付原告10000元；第六条第三款约定剩余79235元分四年还清，每年10月1日为还款日，每年需还款19809元。原、被告及肖中保均在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》上签名，该协议第八条约定自三合伙人签名、盖章后生效。现商城县腾飞驾驶员培训中心已变更登记在被告妻子阚顺跃名下且正常经营，该中心科目三教练车已经上牌。协议签订后至今被告未依协议约定履行向原告付款的义务，致使原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款119235元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以及肖中保自愿签订《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》且不违反法律规定，同时三方约定的付款条件也已经成就，被告应依约履行向原告付款的义务。被告提出上牌费用为其所付并提交河南省政府非税收入票据一张，但原告提出该票据缴款人为信阳市信宜驾驶员培训学校有限公司与原、被告原合伙经营的商城县腾飞驾驶员培训中心没有关系，被告对此亦未能提交其他证据加以佐证；同时，原、被告在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》第五条中列明的原告应承担的义务中已经预先包含了教练车上牌的费用；故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。因原、被告在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》第六条第一款中已经约定将原告所应承担的义务及相应的费用全部扣除并做一定数额的预先扣除后，被告还应补偿原告119235元；该数额系原、被告以及肖中保三人经具体结算后所得，本院予以采信。如被告认为原告还应承担其他费用，被告可另行主张权利。因原、被告在《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》第六条中约定了付款方式为分期付款，故对于原告要求被告支付欠款的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持，其中包含被告应于2016年10月1日前支付的30000元以及2017年1月25日前支付的10000元。原告要求被告自2016年10月1日起支付欠款利息的诉请，因双方未约定逾期付款利息且原告亦未能提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故原告的该项诉请，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梅道勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告余楚海40000元；二、驳回原告余楚海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取计1343元，由原告余楚海负担892元，由被告梅道勇负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇一七年四月六日书记员  李继辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更297号
罪犯任星宇，男，1985年2月18日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年12月17日作出（2015）兴刑初字第214号刑事判决，以被告人任星宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任星宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任星宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任星宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任星宇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执94号
申请执行人梁某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某，女，汉族，农民。
申请执行人梁某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）扶民初字第00950号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁某某于2016年4月5日向本院申请执行，请求被执行人杨某返还彩礼19000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经和解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人杨某归还申请人梁某某彩礼1.48万元；
二、被执行人杨某放弃对长虹挂式空调等陪嫁物的追索权；三、申请人梁某某放弃对“三金”的追索权；四、申请人梁某某不再向被执行人支付550元；五、双方再无其他争执。本案执行费150元由申请人梁某某负担。申请人梁某某于2017年1月17日将案款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 丹
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1619号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因刘围诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1619号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘围诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7764号
原告：查志华，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：于伟，男，汉族，1962年8月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：胡天均，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡天伟，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告查志华与被告于伟、被告胡天均、被告胡天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月3日裁定转换为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告查志华的委托诉讼代理人何成坤、被告胡天均、被告胡天伟到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于伟向原告偿还借款60000元及逾期利息（其中30000元从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；另外30000元从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告胡天均、被告胡天伟承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年3月26日，被告于伟向原告借款30000元，约定2014年5月26日前还清，被告胡天均、被告胡天伟担保。2014年4月24日，被告于伟向原告借款30000元，约定2014年6月24日前还清，被告胡天均担保。借款到期后，原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
为证明上述主张，原告查志华向本院提供了下列证据材料：
1、2014年4月24日被告出具的借条。证明被告于伟于2014年4月24日向原告借款30000元。借款期限是60天。胡天均作为担保人。
2、2014年3月26日被告出具的借条。证明被告于伟于2014年3月26日向原告借款30000元。借款期限是60天。胡天均、胡天伟作为担保人。
被告于伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告胡天均辩称，原告所述属实，我同意对我担保的借款承担连带清偿责任。
被告胡天伟辩称，原告所述属实，我同意对我担保的借款承担连带清偿责任。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告于伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，查志华借款60000元给于伟，于伟亦向查志华出具借条，胡天均及胡天伟作为担保人分别签字确认，查志华与于伟的借款合同关系及其与胡天均、胡天伟的担保合同关系依法成立并生效。于伟未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。于伟应偿还借款本金60000元，并支付以30000元为基数，从2014年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，支付以30000元为基数，从2014年6月25日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。胡天均应对于伟的上述债务承担连带清偿责任，胡天伟对其中30000元借款以及以30000元为基数，从2014年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
于伟经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟在本判决生效之日起十日内偿还原告查志华借款本金60000元，并支付以30000元为基数，从2014年5月27日起至付清之日止，以30000元为基数，从2014年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告胡天均对被告于伟上述债务承担连带清偿责任；被告胡天伟对其中30000元借款以及以30000元为基数，从2014年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告于伟、被告胡天均、被告胡天伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12260号
原告：吴华东，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：余宏炎（××），男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：朱光华，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴华东与被告余宏炎、朱光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告余宏炎、朱光华偿还借款2000000元，并支付自2016年5月22日起至实际履行之日止按照月利率1.5%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月22日，被告余宏炎、朱光华向原告吴华东借款2000000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏炎、朱光华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴华东借款2000000元，并支付自2016年10月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告余宏炎、朱光华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 庄宇佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1735号
罪犯蔡明霞，女，1990年5月6日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年2月16日作出（2014）惠刑初字第890号刑事判决，以被告人蔡明霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，已由公安机关扣押的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）泉刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡明霞本次缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯蔡明霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡明霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡明霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明霞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00738号
原告蔺某某，女，汉族，1988年9月16日生。
委托代理人宗某某，男，汉族，1981年11月21日生。代理权限为一般授权。
被告张某某，男，汉族，1983年12月23日生。
委托代理人李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生。代理权限为一般授权。
原告蔺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某、委托代理人宗廷昌及被告张某某、委托代理人李芳栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告自由恋爱后于2010年6月在吴起县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。现已有两个女儿，大女儿取名张某甲，现年6岁；二女儿取名张某乙，现年3岁。被告性格多疑，脾气暴躁，不仅对家里的事情不闻不问，而且经常与原告争吵不休，辱骂原告，甚至殴打原告。原告曾想与被告离婚，但为了让两个女儿能在一个完整的家庭里成长，原告对被告多次原谅，但被告无丝毫悔改。2015年3月24日，被告无故殴打原告，原告母亲阻止时，被告尽然对原告母亲进行撕拉，并将原告母亲手机夺走，拒不归还。2015年6月24日，原告在药店给孩子买药时，被告强行将原告拉入车内，拉到定边县，在定边县高速路口处对原告又是一顿毒打，并扬言要将车开入黄河中，与原告同归于尽。2015年6月28日，被告自带农药来到原告娘家，］撕拉原告，让原告回家，原告不同意回家，被告当场将农药喝了几口，以自残行为威胁原告。现原告已身心疲惫，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的希望。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、大女儿张某甲由被告张某某抚养，二女儿张某乙由原告抚养，被告支付原告张某乙抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述均不属实，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后因家庭琐事发生矛盾进而争吵、偶尔打闹是婚姻家庭常见的事情，但并未影响到原、被告之间的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，婚后生有两个女儿，为了让孩子能在一个健全的家庭环境中成长，被告不同意离婚。
原告蔺某某向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年8月19日在吴起县民政局登记结婚。
2、残疾人证一份；证明原告为残疾人，无劳动能力，在分割财产中应适当倾向原告。
被告张某某未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据经被告质证，被告对原告提供证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2真实性有异议，本院认为原告提供的该份残疾人证中粘有相片区中相片已被撕去，无法认定该残疾人证持有人系原告，故不予采信。
经审理查明：原告蔺某某与被告张某某2008年认识，经自由恋爱后于2010年8月19日在吴起县民政局登记结婚。2011年1月20日生有大女儿取名张某甲；2013年5月10日生有二女儿，取名张某乙。2015年3月24日原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今。原、被告夫妻共同财产有在被告张某某名下陕JQ05**号桑塔纳小轿车一辆；被告认为夫妻共同债务有2013年向张小峰借款7000元、2014年向梁小全借款5000元，但被告未向法庭提供证据证明，原告蔺某某对以上借款予以否认。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后已生有两个女儿，双方在共同生活中已建立起夫妻感情。虽然为生活琐碎产生矛盾，但被告认为其与原告夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好的希望，原、被告双方完全可以通过沟通交流妥善解决，在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好的自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王江
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初279号
原告：山东省德鲁计量科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：翟俊玲，经理。
委托诉讼代理人：王智光，戴军，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：马承志，董事长。
委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
第三人：山东航天电子技术研究所。住所地烟台高新区。
法定代表人：李向阳，所长。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
第三人：航天神舟投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李忠宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
第三人：烟台汉科能源科技有限公司，住所地烟台市高新区。
法定代表人：王彩霞，董事长。
原告山东省德鲁计量科技有限公司（以下简称德鲁计量公司）与被告烟台航天德鲁节能科技有限公司（以下简称德鲁节能公司）、第三人山东航天电子技术研究所（以下简称航天研究所）、第三人航天神舟投资管理有限公司（以下简称神舟投资公司）、第三人烟台汉科能源科技有限公司（以下简称汉科能源公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿新光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智光、戴军，被告德鲁节能公司的委托诉讼代理人宋宪滨，第三人航天研究所的委托诉讼代理人孙德健，第三人神舟投资公司的委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼。第三人汉科能源公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德鲁计量公司诉称：2015年3月28日，原告与第三人约定共同出资2000万元，设立被告德鲁节能公司，原告出资760万元，出资比例占38%。公司成立后，第三人航天研究所完全控制公司，原告无法正常行使股东权利，股东、董事之间长期冲突，无法通过股东会或股东大会解决，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径无法解决。请求法院依法判令解散被告德鲁节能公司。
被告德鲁节能公司辩称：公司章程规定股东出席或委派代表出席股东会，并根据实缴出资比例行使表决权，虽然章程约定原告占出资比例38%，但原告至今未履行出资义务，原告无表决权，不具备提起解散公司诉讼的主体资格。即使原告享有解散公司的主体资格，被告德鲁节能公司自成立以来经营运行正常，没有出现法定提起解散公司诉讼的情形，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
第三人航天研究所述称：原告不具备提起解散公司的主体资格，且被告德鲁节能公司运行正常，没有出现法定提起解散公司诉讼的情形，不同意解散公司，请求法院驳回原告的起诉。
第三人神舟投资公司述称：原告不具备提起解散公司的主体资格，且被告德鲁节能公司运行正常，没有出现法定提起解散公司诉讼的情形，不同意解散公司，请求法院驳回原告的起诉。
第三人汉科能源公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告德鲁计量公司与第三人航天研究所、神舟投资公司、汉科能源公司签订《出资人协议书》，约定共同出资2000万元，设立被告德鲁节能科技有限公司，原告以货币方式出资760万元，出资比例占38%。2015年3月28日，原告与第三人签署《烟台航天德鲁节能科技有限公司公司章程》，对公司注册资本和出资比例予以确认，约定出资认缴时间为2015年3月28日。股东权利义务约定：股东出席或委派代表出席股东会，并根据实缴出资比例行使表决权。但原告至今未向被告德鲁节能公司交纳出资。
以上事实有原被告及第三人陈述、《烟台航天德鲁节能科技有限公司公司章程》、《出资人协议书》、烟台航天德鲁节能科技有限公司股东会决议等证据加以证明，足以采信。
本院认为：被告德鲁节能公司章程规定，股东出席或委派代表出席股东会，根据实缴出资比例行使表决权。原告在公司章程中约定占38%出资比例，但至今未向被告德鲁节能公司实际交纳出资，故原告无表决权。原告起诉不符合《公司法》规定的持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司的情形，故原告提起解散公司主体不适格。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省德鲁计量科技有限公司的起诉。
案件受理费141800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一七年一月十八日
书记员 王 婧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3866号
申请执行人：梁少容，女，1970年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02。
法定代表人：黄健铿。
申请执行人梁少容与被执行人广州汇珑物业管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12256号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执221号
申请执行人权甲某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
权甲某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）扶民初字第00119号民事调解书已经发生法律效力。权甲某向本院申请执行，请求张某某偿还借款4000元，并承担诉讼费25元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张某某归还借款3000元，对不足部分申请人表示自愿放弃，不再追要。申请人权甲某已于2017年4月10日将案件款3000元领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00119号民事民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 丹