江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0860号
原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司，住所地如东经济开发区工业新区渭河路。
法定代表人李林，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人王大伟，南通蕾丝妮针织服饰有限公司总经理。
被告李仁杰。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司（以下简称蕾丝妮公司）与被告李仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年3月3日、4月10日公开开庭进行了审理。原告蕾丝妮公司的法定代表人李林（第一次开庭到庭）及其委托代理人顾海华（第一、二次到庭）、王大伟（第三次开庭到庭）、被告李仁杰的委托代理人谭义锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕾丝妮公司诉称，2010年6月25日，原、被告达成《区域代理特许经营合同》，约定被告在无锡、上海等地区为原告代理销售羊绒衫，合同对双方的权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定，不能及时给付原告货款，共结欠原告货款及违约金等1067843元。现具状起诉，请求法院判令被告给付货款及违约金等人民币1067843元；诉讼费由被告负担。
被告李仁杰辩称，原告陈述的事实不清，诉讼请求中应当分清货款及违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告蕾丝妮公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、区域代理特许经营合同，以证实原、被告双方存在合作关系，双方约定的合作期限自2010年6月25日至2012年6月25日。被告承诺至少完成年销售15000件。
2、协议一份，以证实双方约定被告可以欠款的金额、归还的期限及违约的后果。
3、快递详情单、发货单及与此相对应的价格结算表，以证实原告通过快递方式向被告寄送了羊绒衫。
4、羊绒衫统一加盟商价格表，以证实根据合同中约定的计算方式，该价格表针对所有的加盟商而制定的全国统一价格表。
5、根据原告的申请，本院向江苏省邮政速递物流有限公司如东县营业部出具的调查令，江苏省邮政速递物流有限公司如东县营业部向本院回函以及提供邮件详情单电子打印材料，以证实被告收到原告邮寄的羊绒衫。
6、原告公司工作人员张明明与被告李仁杰的通话录音，以证实双方沟通时确认的货物数量及欠款的数额，但该欠款金额未包含扣点。
被告李仁杰对原告蕾丝妮公司提供的上述证据质证意见如下：证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议。证据3，其快递详情单，被告方并未收到，对详情单的真实性、合法性均不予认可。原告提供的发货单，没有收件人的签名，不予认可。对证据4的真实性、合法性均有异议。证据5不能证实邮寄的包裹由被告收到，且未载明邮件的是何种物品及数量，不能证实原告的主张。证据6不能证明原告所主张的结欠货款的数额，该录音资料是经过剪辑和改编的，不能作为证据使用。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院综合认证如下：对原告提供的证据，经本院审查，可以作为认定本案相关事实的证据。
本院综合以上的证据分析认定，查明的事实如下：
原告系生产羊绒衫的企业。2009年开始，原、被告发生加盟业务。2010年6月25日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《区域代理特许经营合同》一份，合同约定：一、甲方授权乙方在无锡、上海代理“都市牧歌”系列服装的销售，允许在该区域经营专卖店、专厅、专柜。二、甲方授权乙方的代理许可期限为二年，自2010年6月25日至2012年6月25日止。三、代理许可条件：1、乙方一次性交纳品牌保证金人民币10000元，同时交纳货款人民币40000元作为发货备用金，且款项以收据或汇款单为准。乙方首批样衣享受9.5折，500件以上享受9折，1000件以上享受8.5折，此折扣价格的产品截止时间为8月31日。2、乙方承诺至少要完成年销售15000件羊绒衫，如不能完成目标数量，缺少部分从保证金中按相应比例扣除，如未完成目标数量的50%，甲方有权扣除保证金并终止乙方代理权。四、代理商所承担的费用及结算：乙方所销售甲方的产品单价按照“绒价×绒重＋加工费＋附加值”方式计算，甲方提供乙方绒价为：纯绒（含绒量95%以上）为人民币645元／斤，特级绒（含绒量80%以上）为人民币540元／斤。甲方执行款到发货原则，乙方须保证扣除货款后在甲方指定账户上的余额不少于10000元（含保证金），甲方才给予供货，如账面余额不足，乙方应及时补充货款，以免影响发货进度。五、双方的权利和义务：1、甲方提供的产品如有质量问题，在当年销售期内准予全部调换，没有质量问题的按乙方销售总数5%调换。运费由乙方承担。2、乙方在经营中所发生的一切工商、税收等各种费用均由乙方承担，乙方和外界发生的一切业务均属于乙方自己的民事行为，在任何情况下，无权代表甲方作出任何承诺。六、供货周期：标准尺码成衣工厂设有备货，甲方承诺收到乙方订货单3日内发货；如果工厂标准尺码成衣备货暂缺，15日内发货；量身定做甲方承诺收到乙方订货单15日内发货。七、订货与换货处理：1、乙方订购货品时，应在订货单上将所需商品、规格、数量与预定出货日等填妥，传真给甲方，甲方在规定供货期内发货。2、货品寄发后，乙方非经甲方同意，不得任意拒收或退回。3、换货时必须以传真通知总公司由配送单位统筹安排处理。在保修期属于甲方责任的，凭原始加工单免费维修，运费由甲方承担；在保修期内不属于甲方责任的，或超过保修期的，甲方提供维修服务，收取相应的维修费，运费由乙方承担。双方还在合同中对其他事项作了约定。后原告根据被告的要求提供“都市牧歌”品牌的羊绒衫，截止2011年7月19日原告账面余额为-61191.29元（即被告结欠原告人民币61191.29元）。自2011年7月19日至2012年4月18日止，原告发货9962件羊绒衫，退货2449件，被告实际收到羊绒衫7513件。因被告的资金周转短期困难，原告为了帮助被告进行货款铺底支持，原、被告达成了《协议》一份，协议约定：1、2011年10月份，被告可欠原告货款60万元；2011年11月份，被告可欠原告货款由原来的60万减少到40万（注：必须还掉20万）；2011年12月20日之前被告可欠原告货款减少到30万（注：必须还掉30万），被告必须在2011年12月20日之前将欠原告的货款全部归还。超过还款日期，每天以千分之五给予计息。如若在2012年元月10日之前仍未还清甲方货款，被告必须承担的违约金金额为所欠全部货款总额的20%（此处货款总额不计利息总额）。2、原告的发货数量及结算数据，每天随货发送到代理商手中。代理商收到货物后应该及时核对，对货物和结算数据有异议的，收到原告的货物和结算数据后24小时内提出书面异议。没有提出书面异议者，拟为原告货物和结算数据正确无误。发货的货物数和结算数据以原告的发货结算数据为准。3、符合原告赠送铺底政策的加盟商，被告必须在12月底前报送到原告公司备案，在原告公司进行审查手续结束后，将铺底样衣货款返还到被告账户上，用于2012年4月30日后的货款使用，不允许被告以任何理由或者借口私自扣留铺底样衣及铺底样衣货款。
庭审中，原告陈述，原告的发货流程由经销商通过电话、传真、QQ等形式下订单，经销商确认后由原告通过快递公司将货发送给经销商，并附有发货单，发货单上有数量、价格、本次货款及总欠款数额，由经销商查验核实。被告对此予以否认，其认为被告先给付货款，并称被告没有账册且对给付货款的数额进行核实。原告提供了每次发货给被告附有发货单，最后一次发货时间为2012年4月18日，发货单显示的本期余额为人民币-347448.17元，原告主张2012年4月19日，邮寄给被告羊绒衫1件，价格为人民币610元，但其未能提供证据。后被告于2012年4月22日退1件，计货款人民币610元，2012年4月22日退9件，计货款人民币6200.1元，被告结欠原告货款人民币340638.07元。原告认为，被告未能按约完成销售量，其不能享受扣点返利，在发货单中先前计算的扣点返利应当重新计算在货款中。原告明确其诉讼请求为：要求被告给付原告货款人民币833254元，支付自2012年4月19日至2014年3月3日止，以货款人民币833254元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
本案争议的焦点：一、被告是否结欠原告货款？如结欠货款，被告结欠原告货款的数额？二、原告主张的违约金是否应予支持？
本院认为，一、被告是否结欠原告货款，如结欠货款，被告结欠原告货款数额的问题。原告根据被告的要求提供“都市牧歌”品牌的羊绒衫，截止2011年7月19日原告账面余额为-61191.29元（即被告结欠原告人民币61191.29元）。虽然该数额未经被告签字确认，但根据原、被告签订的协议内容看，原告发货时将发货数量及结算数据随货一同发到代理商手中，被告收到发货单及货物如有异议，应当在合理期限内提出异议，因被告并未提供证据予以反驳，故对截止2011年7月19日原告账面余额为-61191.29元，即被告结欠原告人民币61191.29元这一欠款数额，本院予以确认。原告根据被告的要求通过快递方式发货，邮寄的地址均是同一地址且收件人均为被告李仁杰，邮件回单查询显示是本人或他人收，证实原告根据被告指定的地点已经向被告邮寄了其所订购的羊绒衫，被告对收到的羊绒衫的型号、款式、尺码、数量等应当进行核实，被告否认邮寄的包裹里没有发货单，不符合常理，也不符合双方的交易习惯，更不符合双方协议的约定。即使原告发货时未附发货单和结算数据，按照协议的约定被告应在收到货物后24小时内提出书面异议，但被告未能提供证据证实其向原告提出过书面异议，应承担对其不利的法律后果。原告提供的发货单、邮件详情单及邮件回单查询，结合原、被告签订的《协议》及录音资料，证据间相互印证，能形成证据锁链，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。据此本院能认定：自2011年7月19日至2012年4月18日止，原告发货9962件羊绒衫，退货2449件，被告实际收到羊绒衫7513件。原告最后一次发货时间为2012年4月18日，发货单显示的本期余额为人民币-347448.17元，原告提供的每次发货单显示的上期余额和本期余额，其前后数额相吻合，结合原告提供的计算明细表，原告记载被告支付货款数额与被告所提供给付货款的数额也相吻合，故对2012年4月18日发货单所载明的本期余额为人民币-347448.17元的数额，本院予以确认。原告主张2012年4月19日，邮寄给被告羊绒衫1件，价格为人民币610元，但其未能提供证据，本院不予认定。后被告于2012年4月22日退1件，计货款人民币610元，2012年4月22日退9件，计货款人民币6200.1元，应当从欠款总额中予以扣除，故本院认定被告结欠原告货款人民币340638.07元。原告在发货单中扣除的扣点返利部分要求重新计算到货款中，因合同中对扣点返利约定不清楚，本院考虑到原、被告双方系加盟合同关系，原告在发货时在发货单上已经扣除，是原告对其销售价格的自认，现原告要求重新计算到货款中，其证据不足，本院难以支持。
二、原告主张的违约金是否应予支持的问题。根据原、被告签订《区域代理特许经营合同》约定款到发货的原则，但在实际操作中，双方并没有按照这个规定执行，后原、被告签订协议对给付货款重新进行约定，原告要求自2012年4月19日至2014年3月3日止，原告主张按银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，符合法律规定，应予支持，但应当以被告欠款本金人民币340638.07元为基数计算，其违约金为人民币50859.95元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《区域代理特许经营合同》并不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告根据被告的要求提供“都市牧歌”品牌的羊绒衫，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告货款人民币340638.07元。原告对扣除的扣点返利部分要求重新计算到货款中，因合同中对扣点返利约定不明，原告在发货时在发货单上已经扣除，原告也未能提供证据证实其主张，故对原告主张已扣除的扣点返利部分要求重新计算到货款中的请求，本院难以支持。原、被告签订协议对给付货款重新约定，原告要求自2012年4月19日至2014年3月3日止，原告主张按银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，符合法律规定，应予支持，但应当以被告欠款本金人民币340638.07元为基数计算违约金为人民币50859.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李仁杰于本判决生效后十日内给付原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司货款人民币340638.07元。
二、被告李仁杰于本判决生效后十日内支付原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司违约金人民币50859.95元。
三、驳回原告南通蕾丝妮针织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14411元，保全费人民币5000元，合计人民币19411元，由原告负担人民币11651元，被告李仁杰负担人民币7760元。原告已预交的不予退还，该被告负担的人民币7760元，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14411元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 张小云
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。