广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终219号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑邦坚，男，汉族，出生于广东省汕头市，小学文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人隋志强，广东潮之荣律师事务所实习律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑邦坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0513刑初457号刑事判决。原审被告人郑邦坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑邦坚，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月25日下午2时许，被告人郑邦坚在郑某林位于潮阳区城南街道凤北新一路龙顶二横三巷4号的家中，以50元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员郑某仙；同年4月1日11时许，被告人郑邦坚在上述郑某林的家中，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员郑某仙；同年4月7日12时许，被告人郑邦坚在上述郑某林的家中，以40元的价格贩卖0.04克毒品海洛因给吸毒人员郑某仙。2017年4月11日，公安机关在上述地点将被告人郑邦坚及吸毒人员郑某林等人抓获，现场缴获吸毒工具一批。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人郑某仙的证言及辨认笔录，证明2017年3月25日14时许，她到郑某林位于潮阳区城南街道的住宅，以50元的价格向郑邦坚购买约0.05克毒品海洛因。同年4月1日11时许，她到郑某林家里时见郑邦坚在场，以100元的价格向郑邦坚购买约0.1克毒品海洛因。同年4月7日12时许，她在郑某林家以40元的价格向郑邦坚购买约0.04克毒品海洛因，当时郑某林有在现场看见她和郑邦坚交易毒品的过程。经她对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第4号相片的人（郑邦坚）就是贩卖毒品给她的郑邦坚。该相片的人当庭经被告人郑邦坚辨认，确认系其本人。
2、证人郑某林的证言及辨认笔录，证明2017年4月7日12时许，他和郑邦坚、郑某仙在其位于潮阳区城南街道的家中坐时，郑邦坚拉郑某仙到侧房门口，看见郑某仙拿40元给郑邦坚，郑邦坚从身上掏出1包毒品海洛因给郑某仙。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第8号相片的人（郑邦坚）就是2017年4月7日贩卖毒品给郑某仙的郑邦坚。该相片的人当庭经被告人郑邦坚辨认，确认系其本人。
3、被告人郑邦坚原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年3月25日14时许，他到郑某林位于潮阳区城南街道的住宅坐时，他以50元的价格贩卖毒品海洛因约0.05克给郑某仙。同年4月1日11时许，他到郑某林家坐时，他以100元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给郑某仙。同年4月7日12时许，他到郑某林家坐时，他以40元的价格贩卖毒品海洛因约0.04克给郑某仙，当时郑某林在现场看到他和郑某仙交易毒品的过程。经他对12张不同女性相片进行辨认，指认第8号相片的人（郑某仙）就是向他购买毒品海洛因的人。
4、受案登记表和抓获经过，证明2017年4月10日凌晨2时许，汕头市公安局濠江分局广澳派出所根据线索在郑某林位于汕头市潮阳区城南街道的住宅进行检查，现场抓获涉嫌吸毒人员郑邦坚、郑某林等七人，缴获吸毒工具一批。经审查，犯罪嫌疑人郑邦坚交代其于2017年3月25日、4月1日和4月7日，先后三次在郑某林位于汕头市潮阳区城南街道的住宅侧房内及门口贩卖毒品海洛因给郑某仙的犯罪事实。
5、刑事照片，证明被告人郑邦坚贩卖毒品给吸毒人员郑某仙现场的情况。
6、汕头市潮阳区人民法院（2010）潮阳法刑初字第281号刑事判决书和释放证明书，证明被告人郑邦坚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年11月20日刑满释放。
7、强制隔离戒毒决定书，证明被告人郑邦坚及吸毒人员郑某仙因多次吸食毒品均被决定强制隔离戒毒二年。
8、现场检测报告书，证明被告人郑邦坚、吸毒人员郑某仙的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
9、行政处罚决定书，证明被告人郑邦坚因多次吸食毒品被处以行政拘留十五日。
10、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区城南街道某房进行勘验的情况。
11、广东公安人口信息查询资料。
原判认为，被告人郑邦坚无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关指控被告人郑邦坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑邦坚提出他没有贩卖毒品给郑某仙的辩解意见缺乏依据，不予采纳。理由是认定被告人郑邦坚贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某仙的事实，有购毒者郑某仙、证人郑某林的证言，并对被告人郑邦坚的相片辨认无误，被告人郑邦坚原在公安机关的供述，且能相互印证，足以认定。被告人郑邦坚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决：被告人郑邦坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
上诉人郑邦坚上诉提出，上诉人郑邦坚否认贩卖毒品的犯罪事实，本案系郑某仙恶意指认，陷害上诉人郑邦坚，仅凭郑某仙的指认，缺乏其他证据支持，不应认定上诉人郑邦坚构成犯罪。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决的定罪量刑。
上诉人郑邦坚的辩护人提出如下辩护意见：上诉人郑邦坚在检察机关办案人员的讯问笔录中完全否认其在公安机关所供述的犯罪事实，且上诉人郑邦坚在一审庭审中否认实施贩卖毒品海洛因的犯罪行为，上诉人郑邦坚在公安机关有关贩卖毒品海洛因的供述及辨认笔录不能够反映其真实意思表示，不能够排除合理怀疑，不可作为认定上诉人郑邦坚贩卖毒品海洛因的证据。在排除上诉人郑邦坚在公安机关供述及辨认笔录的情况下，指控上诉人郑邦坚于2017年3月25日和2017年4月1日两次实施贩卖毒品海洛因的证据只有证人郑某仙的证言和辨认笔录，无法认定上诉人郑邦坚实施上述两次贩卖毒品的行为。原判认定上诉人郑邦坚于2017年4月7日中午实施贩卖毒品海洛因的证据存疑，无法认定上诉人郑邦坚实施第三次贩卖毒品的犯罪行为。综上，根据疑罪从无原则，无法认定上诉人郑邦坚实施了贩卖毒品海洛因的犯罪行为，上诉人郑邦坚不构成贩卖毒品罪。请求二审法院依法改判上诉人郑邦坚无罪或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人郑邦坚贩卖毒品的事实有证人郑某仙、郑某林的证言及辨认笔录，上诉人郑邦坚在公安机关的供述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过、刑事照片、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市潮阳区人民法院（2010）潮阳法刑初字第281号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，广东公安人口信息查询资料等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人郑邦坚没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑邦坚以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑邦坚多次贩卖毒品，属于情节严重。上诉人郑邦坚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人郑邦坚及其辩护人提出本案认定上诉人郑邦坚贩卖毒品的事实不清，证据不足，应判决上诉人郑邦坚无罪的辩解和辩护意见，经查，原判认定上诉人郑邦坚三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某仙的事实，有购毒者郑某仙的证言及辨认，上诉人郑邦坚原在公安机关的供述及辨认，其中第三次贩卖行为还有证人郑某林的证言及辨认予以证实，上诉人郑邦坚原在公安机关的供述及辨认与购毒者郑某仙的证言及证人郑某林的证言能相互印证，足以认定上诉人郑邦坚三次贩卖毒品海洛因给郑某仙的犯罪事实，上诉人郑邦坚的辩解及其辩护人的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一七年十月三十日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。