wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5359号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人夏万明，天津和煦供热有限公司员工。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告彭继国。
原告天津和煦供热有限公司诉被告彭继国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏万明、吴涛到庭参加了诉讼，被告彭继国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买的武清区河西务镇国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房，由原告供热，供热面积91.11平方米。原、被告之间系实际供用热力合同关系，在国家规定的供热期间，原告依照国家规定向被告楼房提供了供热服务，被告彭继国在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2014年6月30日被告欠原告2012年至2013年度采暖期采暖费2278元及违约金2487元。原告工作人员多次上门和打电话等向被告催缴未果，故起诉要求被告给付所欠采暖费、滞纳金。案件受理费由被告担负。
经审理查明，被告于2011年2月28日从天津成通置业发展有限公司购买武清区河西务镇百合花苑×号楼×单元×号楼房1处。2011年11月15日被告与河西务高河路供热站签订了供用热合同，约定采暖期内被告楼房由河西务高河路供热站提供集中供热服务，供热面积为91.11平方米，采暖费价格为23元。供热期为每年11月15日至次年3月15日，温度标准为180C（±20C），合同有效期限为五年。还约定了其他相关权利和义务。2011年8月30日，河西务高河路供热站与原告签订协议，将河西务镇国际城小区供热设施、维修、改造、收费的权利义务和此前居民未交纳采暖费的相应债权债务移交给原告，由原告负责河西务国际城小区提供集中供热服务、收取采暖费。被告在2012年9月30日前未申报停止供热服务。原告在2012年至2013年度供热采暖期间，向被告楼房提供集中供热服务，根据天津市集中供热管理规定和天津市集中供热价格的通知标准，每平方米采暖费25元。被告未在2012年12月31日前向原告交纳上述年度采暖期采暖费2278元，逾期交纳采暖费达546日（自2013年1月1日起至2014年6月30日）。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2%0收取违约金，被告应交纳上述年度逾期交纳采暖费的违约金2487元（2278元×546日×2%0）。原告采取打电话等方式多次向被告索要采暖费、违约金未果。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、供用热合同、协议书、供热费和违约金计算表、天津市商品房买卖合同、天津市房地产登记查询证明等证据证明属实。
本院认为，原告于2012年至2013年度采暖期内，已向被告提供供热有偿服务，被告未拒绝，并已实际享受取暖，双方供用热力合同关系已形成，不违反法律规定，被告有义务在合理期间向原告交纳采暖费，被告不交纳，原告主张被告交纳上述采暖期间的采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金的请求，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告彭继国于判决生效后3日内给付原告2012年至2013年度采暖期采暖费2278元、违约金2487元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭继国承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一四年八月八日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5323号
原告王长松，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈培景，男，1975年4月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省涿州市。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告王长松与被告陈培景、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长松到庭参加诉讼，被告陈培景、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告陈培景驾驶机动车与我驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失7232.50元，诉讼费由被告负担。
被告陈培景未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提交书面辩称：被告陈培景驾驶的鲁K5U3**号机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，该次事故发生在投保期间，我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告请求的施救费过高，我公司同意施救费应在300元至500元。
经审理查明：2013年9月21日11时20分许，被告陈培景驾驶鲁K5U3**号轿车沿小莱线由东向西行至609线莱州段小莱路口，与沿264线由北向南行驶的原告王长松驾驶的鲁FSS5**号轿车相碰撞，造成两车损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书（简易程序）。该认定书载明：陈培景负事故的主要责任，王长松负事故的次要责任。
原告主张因该次事故造成其车辆损失8575元，支付施救费900元、�车费300元、价格鉴证费200元、停车费100元。
上述事实，原告提交了交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、拖车费单据、价格鉴定费单据、停车费单据。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈培景无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司虽向本院提交了书面答辩状，但无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。
被告陈培景驾驶的鲁K5U3**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中第三者商业保险投保额为300000元，且约定不计免赔条款。交强险投保期间为2013年8月14日至2014年8月13日，第三者商业保险投保期间为2013年8月15日至2014年8月14日。
本院认为，被告陈培景驾驶机动车与原告王长松驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。被告陈培景驾驶的该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内和机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告陈培景按在该次事故中的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了其主张的相关证据，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应�，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司虽主张原告请求的施救费过高，但未提交反驳证据，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的该主张不予采信。
因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失8575元、施救费900元、拖车费300元、价格鉴证费700元、停车费100元，以上合计10075元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判�如下：
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王长松车辆损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失6575元、施救费900元、拖车费300元、价格鉴证费700元、停车费100元，合计8075元的70%，即5652.50元。
以上合计7652.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈培景负担，此款原告已交纳本院，由被告陈培景于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台�中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5323号原告王长松，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告陈培景，男，1975年4月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省涿州市。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。原告王长松与被告陈培景、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长松到庭参加诉讼，被告陈培景、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日，被告陈培景驾驶机动车与我驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失7232.50元，诉讼费由被告负担。被告陈培景未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提交书面辩称：被告陈培景驾驶的鲁K5U3**号机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，该次事故发生在投保期间，我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告请求的施救费过高，我公司同意施救费应在300元至500元。经审理查明：2013年9月21日11时20分许，被告陈培景驾驶鲁K5U3**号轿车沿小莱线由东向西行至609线莱州段小莱路口，与沿264线由北向南行驶的原告王长松驾驶的鲁FSS5**号轿车相碰撞，造成两车损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书（简易程序）。该认定书载明：陈培景负事故的主要责任，王长松负事故的次要责任。原告主张因该次事故造成其车辆损失8575元，支付施救费900元、�车费300元、价格鉴证费200元、停车费100元。上述事实，原告提交了交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、拖车费单据、价格鉴定费单据、停车费单据。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈培景无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司虽向本院提交了书面答辩状，但无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。被告陈培景驾驶的鲁K5U3**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中第三者商业保险投保额为300000元，且约定不计免赔条款。交强险投保期间为2013年8月14日至2014年8月13日，第三者商业保险投保期间为2013年8月15日至2014年8月14日。本院认为，被告陈培景驾驶机动车与原告王长松驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。被告陈培景驾驶的该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内和机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告陈培景按在该次事故中的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了其主张的相关证据，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应�，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司虽主张原告请求的施救费过高，但未提交反驳证据，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的该主张不予采信。因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失8575元、施救费900元、拖车费300元、价格鉴证费700元、停车费100元，以上合计10075元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判�如下：被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王长松车辆损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失6575元、施救费900元、拖车费300元、价格鉴证费700元、停车费100元，合计8075元的70%，即5652.50元。以上合计7652.50元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈培景负担，此款原告已交纳本院，由被告陈培景于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台�中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年十二月二十七日书记员  张 元--4----5--
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1101号
原告：淮安经济技术开发区汉高百得防水材料经营部，住所地淮安经济技术开发区。
经营者：张金标，男，汉族，1988年5月14日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告：淮安荣城装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：毛成军，该公司经理。
被告：江苏顺泰包装印刷科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：罗传钢，该公司董事长。
原告淮安经济技术开发区汉高百得防水材料经营部诉被告淮安荣城装饰工程有限公司、江苏顺泰包装印刷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区汉高百得防水材料经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区汉高百得防水材料经营部撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告淮安经济技术开发区汉高百得防水材料经营部负担。
审判员 陈建淮
二〇一八年四月十六日
书记员 左 龙
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第99号
原告：杨雄义，男，1964年4月4日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：张雄伟，男，1952年9月8日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告杨雄义诉被告张雄伟相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，并于同日在双方争议现场依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄义、被告张雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户住房东面与被告户老宅基地西面相邻，依照1953年5100号土地房产所有证记载，我户草房一间，东至张姓（即被告户）房檐沟（现遗留一出水洞为凭），南至路边墙脚。在被告户正房南侧、现我户耳房东面有一块约3.9米×3.3米的空地不在两户四至范围内，约在1962年经集体分给我户，我户一直用于堆放建房石料。1992年，被告户另批宅基地建房，搬离此住所。2010年被告户老房墙体坍塌。2012年2月，原告在堆放石料处修建一空心砖建筑欲作放置杂物用，被告户遂出面阻止。为此双方引发争议，先后经下坞村委会、镇国土分局调解未果。现被告户在我户东面紧贴我户围墙支砌空心砖，侵占我户面积，使我户不能排水。请求判令被告退还占用的面积7.0×1.4米，并确认我户堆放石料的空地3.9×3.3米为我户所有。
被告辩称：我户住房西面确实与原告户东面相邻，但依照我户1953年5106号土地房产所有证记载，我户草房一间，屋基一塘，西至均为杨姓（即原告户）墙脚，草房南至自己屋边，屋基北至自己墙角南至水沟。从该登记证上看，我户西至均到原告户原草房（即现在的原告正房）墙脚，说明现原告户的院场、耳房均在我户四至范围内。原告所称的空地实际是我户所登记的“屋基”。原来镇村两级调解，原告不予履行，现我户等了两年，今年才支砌了空心砖围墙，双方才再起争执。现要求，属我户四至范围内的，原告户无条件退还我户。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告支砌空心砖墙是否影响了原告户排水？争议空地在谁的四至范围内？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件1页，拟证明原告个人的身份情况。
2、1953年5100号土地房产所有证存根复印件1页，拟证明原告户房产四至。
3、证人张仕英当庭证言，拟证明双方争议交界为一条沟，空地为原告户堆石头所用。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无意见。认为证据3无其他证据证实，需拿出其他证据方能证实其证言的可信度。
被告向本院提供的证据：
1、居民身份证，拟证明其个人身份情况。
2、1953年5106号土地房产所有证存根复印件1页，拟证明被告户房产四至。
3、功果桥国土资源分局《关于杨承章户与张品端户四至争议调解书》一份2页，拟证明现双方争议已经调解处理，是原告户不予履行所致。
4、下坞村人民调解委员会通知1页，拟证明双方争议经村调解委调解未达成协议，下坞村调解委建议双方向国土分局汇报处理。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、4无意见。认为3这份证据并未到实地调查，不承认其效力。
本院对争议现场的勘验笔录一份、现场照片两张，拟证实双方争议地现状。
经质证，双方均无意见。
经庭审质证，原告提供的证据1、2符合证据要件，且被告无异议，予以采信。被告提供的证据1、2、4，符合证据要件，且原告无异议，予以采信。原告提供的证据3，因证人并非当时土地分配成员，对其记忆之事是否属实无其他证据证实，故不予采信。被告提供的证据3证明了双方调解的事实，原告虽有异议，但不能提供其他证据印证，因此对该证据3，依法予以采信。勘验笔录及现场照片，予以确认。
经审理查明的案件事实：原、被告双方位于下坞村丹嘎二组的宅基地相邻，原告户现居住于被告户宅基地以西，建有正房一间、耳房一间及院场，院场围墙东北角建有大门及一洗澡间。双方均持有1953年以祖辈名义登记的土地房产所有证。原告户登记有草房一间，东至张姓（即被告户）房檐沟，南至路边墙脚。被告户登记有草房一间、屋基一塘，西至均为杨姓（即原告户）墙脚，草房南至自己屋边，屋基北至自己墙脚南至水沟。双方争议的原告东至与被告西至界线互有重合。现被告户正房屋基南侧、原告户耳房东侧空地登记在被告户1953年“权证”屋基一塘内。1992年，被告户另批宅基地建房，搬离此屋基。2012年2月，原告在空地上堆放石料并修建一空心砖建筑放置杂物，被告户遂出面阻止。为此双方引发争议，先后经下坞村委会、镇国土分局调解。2014年初，被告户在原告户东面、紧贴原告户围墙边支砌空心砖墙，双方因此再起争执，原告遂诉至本院，提出上述诉请。经现场勘验，双方争执的自原告现围墙（与耳房东山墙齐）至被告屋基后檐沟约1.2米，从南边大路起至北（被告空心砖墙拐角处）约11.1米。
本院认为：不动产的相邻各方，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告为相邻双方，应依法正确处理相邻关系。虽然双方均持有1953年以祖辈名义登记的土地房产所有证，依各自所持权证主张权益，本无可厚非，但该权证所载两户界线交叉重合，过错责任不在原、被告双方，只能本着实事求是的态度，从实际出发，互谅互让，予以正确处理。现原告户房屋建盖完毕，围墙及耳房东山墙未超出被告户屋基后檐沟。被告户现屋基属老屋基，其使用权受法律保护，但被告采取紧贴原告围墙支砌空心砖墙的行为有悖公序良俗原则，且退让至本户屋基后檐沟无损该屋基的使用效率。因此，综合考虑争议地现状，双方应从有益于互利的角度，以原告户东围墙（与原告耳房东山墙齐）起至被告户后檐沟约1.2米宽、由南至北（被告空心砖墙拐角处）约11.1米长留出给原告作通行、排水用较为适宜。被告从空心砖墙拐角处支砌围墙（长约11.1米）至南边大路，固定老屋基西至，利于保护老屋基使用权。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张雄伟撤除现紧贴于原告杨雄义东围墙边上的空心砖墙，让出约1.2米宽的通道，以利原告通行、排水（限于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告张雄伟在距原告东围墙外约1.2米、现空心砖墙拐角处至南大路长约11.1米支砌围墙，原告不得干涉；
三、驳回原告杨雄义的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告杨雄义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗晓英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初181号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月31日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年7月23日被取保候审，同年11月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人陈某个人与南京恒凯人防建筑工程有限公司（现更名为“江苏恒凯建设发展有限公司”，以下简称恒凯公司）签订供货合同，由陈某向该公司提供大理石、地砖、沙石等建筑材料。陈某供货后，于2011年8月30日至2014年1月共收取恒凯公司货款人民币（币种下同）520万元。2013年12月，因陈某本人无法提供货款发票，在未发生实际供货的情况下，联系他人为其虚开以恒凯公司为购货单位、南京赛昆加特建筑材料销售有限公司为收款方的国家税务局通用机打发票3张（发票号码分别为03054261、03054262、03054263），虚开以恒凯公司为购货单位、南京和太名建材有限公司为收款方的国家税务局通用机打发票1张（发票号码为03237563），上述4张发票金额共计520万元。恒凯公司收到上述发票后，已于2013年12月31日全部入帐。
恒凯公司被税务机关稽查后，被告人陈某于2014年10月16日注册南京市江宁区信银五金店（个体工商户），并于2014年10月17日以南京市江宁区信银五金店名义重新开具购货发票给恒凯公司。
2015年7月23日，被告人陈某至公安机关投案，归案后如实供述自己虚开发票的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、万某、徐某、罗某、肖某等人的证言、供货合同、收据、工商登记资料、营业执照、税收缴款书、国家税务局通用机打发票、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳，为了维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年三月十一日
书记员 郑晶晶
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1602号
原告：史金源，男，1987年7月21日出生，汉族，住南宫市。
被告：孟庆强，男，1985年11月7日出生，汉族，住南宫市。
被告：赵晓萌，女，1985年11月4日出生，汉族，住南宫市。
原告史金源诉被告孟庆强、赵晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金源到庭参加诉讼，被告孟庆强、赵晓萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
史金源向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110000元及付清之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，被告孟庆强因资金短缺，从原告处借现金110000元，并出具了借条一张，约定期限两个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。诉讼过程中，史金源将诉讼请求第一项变更为：判令二被告偿还原告借款本金67000元及从借款之日起至付清之日止的利息，利息按月息2分计算。
被告孟庆强、赵晓萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆强因使用中国银行信用卡透支，向原告史金源借款，原告于2013年12月3日通过刷卡为被告偿还中国银行借款32000元，此款汇入孟庆强中国银行账号：62×××85；2014年2月16日刷卡为被告偿还中国银行借款40000元，此款汇入赵晓萌中国银行账号：62×××33。两笔共计72000元，随后，被告孟庆强偿还原告现金5000元，剩余借款67000元。被告对剩余借款出具了欠条。被告借款后没有偿还借款和利息，至2016年1月24日署名孟强，重新出具欠条：今欠现金壹拾壹万整。
另查明，被告孟庆强与孟强系同一人，孟庆强与赵晓萌系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据、本院的询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告对原告主张的借款时间、还款期限、约定利率有异议。在2017年11月3日本院对被告孟庆强的询问笔录中，被告认可借款数额为67000元，对借款时间记不清楚，认为没有约定还款期限和利息。对此，本院认为，借款时间由原告提供的借记卡账户历史明细清单确定，应从2014年2月16日起始；被告借款出具欠条后换过欠条，欠款额度超出本金67000元，已经把借款利息估算在内，因此，对原告提供的证据予以采信，对原告主张约定了还款期限和利率的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史金源与被告孟庆强之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告史金源通过刷卡为被告偿还中国银行借款72000元，被告偿还5000元后，剩余借款67000元未偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告孟庆强与被告赵晓萌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告借款后没有按照约定的借款期限和利息偿还借款，故利息应从借款之日即2014年2月16日起按年利率24%计算为宜。被告孟庆强、赵晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告史金源要求被告孟庆强、赵晓萌偿还原告借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆强、赵晓萌于本判决生效后十日内偿还原告史金源借款67000元及利息（自2014年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告史金源负担485元，被告孟庆强、赵晓萌负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 康
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1602号原告：史金源，男，1987年7月21日出生，汉族，住南宫市。被告：孟庆强，男，1985年11月7日出生，汉族，住南宫市。被告：赵晓萌，女，1985年11月4日出生，汉族，住南宫市。原告史金源诉被告孟庆强、赵晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金源到庭参加诉讼，被告孟庆强、赵晓萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。史金源向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110000元及付清之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，被告孟庆强因资金短缺，从原告处借现金110000元，并出具了借条一张，约定期限两个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。诉讼过程中，史金源将诉讼请求第一项变更为：判令二被告偿还原告借款本金67000元及从借款之日起至付清之日止的利息，利息按月息2分计算。被告孟庆强、赵晓萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟庆强因使用中国银行信用卡透支，向原告史金源借款，原告于2013年12月3日通过刷卡为被告偿还中国银行借款32000元，此款汇入孟庆强中国银行账号：62×××85；2014年2月16日刷卡为被告偿还中国银行借款40000元，此款汇入赵晓萌中国银行账号：62×××33。两笔共计72000元，随后，被告孟庆强偿还原告现金5000元，剩余借款67000元。被告对剩余借款出具了欠条。被告借款后没有偿还借款和利息，至2016年1月24日署名孟强，重新出具欠条：今欠现金壹拾壹万整。另查明，被告孟庆强与孟强系同一人，孟庆强与赵晓萌系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据、本院的询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告对原告主张的借款时间、还款期限、约定利率有异议。在2017年11月3日本院对被告孟庆强的询问笔录中，被告认可借款数额为67000元，对借款时间记不清楚，认为没有约定还款期限和利息。对此，本院认为，借款时间由原告提供的借记卡账户历史明细清单确定，应从2014年2月16日起始；被告借款出具欠条后换过欠条，欠款额度超出本金67000元，已经把借款利息估算在内，因此，对原告提供的证据予以采信，对原告主张约定了还款期限和利率的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史金源与被告孟庆强之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告史金源通过刷卡为被告偿还中国银行借款72000元，被告偿还5000元后，剩余借款67000元未偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告孟庆强与被告赵晓萌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告借款后没有按照约定的借款期限和利息偿还借款，故利息应从借款之日即2014年2月16日起按年利率24%计算为宜。被告孟庆强、赵晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告史金源要求被告孟庆强、赵晓萌偿还原告借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆强、赵晓萌于本判决生效后十日内偿还原告史金源借款67000元及利息（自2014年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告史金源负担485元，被告孟庆强、赵晓萌负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金耀二〇一七年十一月十三日书记员  李 康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4375号
原告:应业军。
被告:黄国荣。
被告:黄巧园。
原告应业军与被告黄国荣、黄巧园民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应业军到庭参加诉讼，被告黄国荣、黄巧园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应业军起诉称：二被告系夫妻关系，被告黄国荣因资金紧张分两次向原告借款共计人民币15万元，借款时，双方约定借款利息为月利率1.3%，借款期限为一年。2015年11月份原告开始无法联系两被告，借款本金15万元及利息均未支付。故诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款15万元并支付利息（其中本金5万元利息从2015年3月6日起，本金10万元利息从2015年9月20日起均按月利率1.3%计算至还款之日止）。2、由被告方承担本案诉讼费。
被告黄国荣、黄巧园未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应业军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2014年3月6日、2015年9月20日借条原件各一份】，欲证明被告黄国荣分别向原告应业军借款5万元、10万元，共计15万元，并约定利息按1.3%计算，借期为一年的事实。
2、【结婚登记审查处理表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告黄国荣与被告黄巧园于1994年10月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告黄国荣、黄巧园未到庭质证，未提交证据。
被告黄国荣、黄巧园未到庭质证，视为放弃质证权利。原告应业军提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对应业军提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：被告黄国荣分别向原告应业军借款5万元、10万元，共计借款本金15万元。2014年3月6日、2015年9月20日由被告黄国荣分别出具借款本金5万元、借款本金10万元借条各一份，均约定利息按月利率1.3%计算，借款本金5万元的借条上约定借期为一年。借款到期后，被告黄国荣支付了借款本金5万元的利息至2015年3月5日，10万元的借款本息至借条出具后未有归还。另查明，两被告于1994年10月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄国荣向原告应业军借款15万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄国荣尚欠原告应业军借款本金15万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄国荣理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄巧园未提供证据证明该债务系被告黄国荣个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄巧园应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告应业军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄国荣、黄巧园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄国荣、黄巧园归还原告应业军借款本金15万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数从2015年3月6日起，以本金10万元为基数从2015年9月20日起均按月利率1.3%计算至还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄国荣、黄巧园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告黄国荣、黄巧园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吕程程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第834号
申请执行人钟玲芳，女，汉族，1981年9月23日出生。
被执行人唐建平，男，汉族，1976年3月13日出生。
申请执行人钟玲芳与被执行人唐建平买卖合同纠纷一案，申请执行人钟玲芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第712号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。经查明被执行人唐建平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹笔珩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1483号
原告罗青，男，住所地为安徽省安庆市宿松县。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告刘任平，男，住所地为湖南省隆回县。
原告罗青诉被告刘任平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗青的委托代理人徐红专到庭参加了诉讼。被告刘任平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青诉称，罗青与刘任平经朋友介绍认识，刘任平因生意需要于2013年6月17日向罗青借款100000元周转，承诺于2013年7月17日前还清。但借款到期后，刘任平并未如期还款，罗青多次催促无果。同时，双方借款时约定，如刘任平到期未还款，需要承担违约金10000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、刘任平支付尚欠罗青的借款100000元及违约金10000元，共计110000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘任平在法定期限内未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，罗青以刘任平拖欠其借款100000元为由向本院提起诉讼，并请求刘任平偿还借款100000元及违约金10000元。罗青针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》，拟证明刘任平于2013年6月17日向罗青1000**元及因刘任平逾期未还款需承担违约金10000元的事实。2013年6月17日出具的《借款合同》内容为“今借到罗青人民币￥100000元，大写（拾万）圆整，借款期限1个月，需在2013年7月17日前一次性还款，并愿意用工厂抵押。违约责任：如果不能按期归还借款，愿承担违约金人民币￥10000元。”《借款合同》右下方有借款人刘任平的签名、指印和公民身份号码。
庭审中，罗青主张借款在出具《借款合同》当天以现金形式支付给刘任平，刘任平向其借款是用于工厂经营的资金周转，但后来刘任平的工厂经营不善倒闭，就没有向罗青归还借款。
以上事实，有罗青提交的《借款合同》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘任平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提出答辩和提交证据，视为其放弃对原告罗青提出的诉讼请求提出抗辩及放弃对原告罗青提交的证据进行质证的权利。罗青提交的《借款合同》系原件，且有刘任平的签名及捺印，本院予以采信。罗青是出借人即债权人，刘任平是借款人即债务人。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，本院依法认定罗青与刘任平之间的借贷关系合法，债务人刘任平应当履行偿还义务。现双方约定的借款期限已届满，罗青请求刘任平偿还借款本金，本院予以支持，数额为100000元。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方签订的《借款合同》约定如果刘任平不能按期归还借款，则需担违约金10000元，符合法律的规定，本院予以采信。现双方约定的借款期限已届满，刘任平尚未偿还借款本金，罗青请求刘任平支付违约金，本院予以支持，数额为10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告刘任平于本判决生效之日起五日内向原告张罗青偿还借款本金100000元；
二、限被告刘任平于本判决生效之日起五日内向原告张罗青支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈素娟
代理审判员 梁 敏
人民陪审员 利见娣
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁智勇
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1811号
原告上海益登金属材料有限公司。
法定代表人：陈孙玉。
原告上海翊储物资有限公司。
法定代表人：陈建华。
两原告委托代理人：欧阳昆泼。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘斌代。
本院在审理原告上海益登金属材料有限公司、上海翊储物资有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海益登金属材料有限公司、上海翊储物资有限公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费19978元，减半收取9989元，由原告上海益登金属材料有限公司、上海翊储物资有限公司负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月八日
代书 记员 黄娉娉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初663号
原告：杨大永。
被告：郝凤松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司
被告：于全国。
本院在受理原告杨大永诉被告郝凤松、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、于全国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨大永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨大勇负担。
审判员 高晓明
二〇一六年二月二日
书记员 王庆睿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1295-1号
原告唐国强。
被告徐杰。
被告山东鲁星钢管有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道东坝村
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街301号。
本院在审理原告唐国强诉被告徐杰、山东鲁星钢管有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐杰驾驶的鲁GQ80**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐杰驾驶的鲁GQ80**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十九日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1736号
申请执行人山东巨擎贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人马建波，经理。
被执行人刘林，居民。
申请执行人山东巨擎贸易有限公司与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东商初第0291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘林于本判决生效后30日给付原告山东巨擎贸易有限公司货款139996.25元；案件受理费3100元，由被告刘林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初第0291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一六年三月十日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1736号
申请执行人范丽丽。
被执行人李春福。
申请执行人范丽丽与被执行人李春福民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民一初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李春福应给付申请执行人范丽丽欠款10000.00元及利息，受理费188元。因被执行人李春福未能履行上述法律义务，权利人范丽丽于2015年7月6日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人范丽丽提供的被执行人李春福的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人范丽丽亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1736号申请执行人范丽丽与被执行人李春福民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1318号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村。
被告傅美华，女，1961年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
盐行初字第26号
原告杨万国，农民。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告盐山县财政局。
法定代表人孙长树，该局局长。
被告盐山县千童镇人民政府。
法定代表人李世强，该镇镇长。
第三人盐山县千童镇耿庵村民委员会。
法定代表人刘其国，该村村委会主任。
本院在审理原告杨万国诉被告盐山县财政局、盐山县千童镇人民政府土地承包经营行政补偿一案中，原告杨万国于2015年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，该案第三人盐山县千童镇耿庵村民委员会承诺协助原告杨万国解决该案相关问题，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨万国撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 朱振峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张 墉
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
盐行初字第26号
起诉人曾彩兴，男，生于1951年9月14日，汉族。
本院于2014年11月27日收到起诉人曾彩兴起诉盐亭县人力资源和社会保障局（以下简称：盐亭县人社局）行政给付一案的起诉状，称：盐亭县人社局违背诚实信用原则，在为起诉人计算退休待遇时少计算了工龄。请求人民法院依法裁定被告按用人单位盐亭县云溪镇党委、政府给起诉人核定的连续工龄和云溪镇将起诉人移交社保部门时，社保部门接手认定的档案工龄与缴费年限给起诉人计算退休待遇。
经审查，本院认为，2012年1月16日，盐亭县人社局依法作出退休审批的具体行政行为，批准起诉人曾彩兴于2011年9月退休，盐亭县人社局出具的“盐亭县企业职工退休审批表”上载明了起诉人的单位为“云溪综合厂”，出生年月为“1951年9月”，参加工作时间为“1992年12月”，劳动和社会保障行政部门审批决定为“根据国发（1978）104号文件以及国家有关规定，同意起诉人于2011年9月退休，加盖了盐亭县人社局行政印章，经办、复核、审批处分别签名、加盖个人印章，起诉人在退休人员指纹栏加盖了本人的指纹。该审批表“告知事项”处明确载明：如当事人不服本决定，可自收到本决定的60日内向劳动保障行政部门申请复查；对复查结论不服，可以向县人民政府或市劳动和社会保障行政部门申请行政复议；对行政复议不服的可依法向人民法院提起行政诉讼。本表一式四份，县劳动保障部门、社保经办机构养老、待遇支付和本人档案各一份。2012年2月，起诉人曾彩兴领取了盐亭县人社局补发2011年10月至2012年1月的退休养老金和当月的退休金。2014年7月24日，起诉人对盐亭县人社局审定的参工时间和核发的退休金有异议，提出信访。2014年8月5日，盐亭县人社局就起诉人曾彩兴提出的信访问题进行了回复，并告诉起诉人“若对回复不满意、不服，建议向上级行政主管部门申请行政复议或到人民法院提起行政诉讼”。本案中，盐亭县人社局是本行政区域内法定的社会保险行政部门，具体承办养老保险等事务，其行政主体适格。涉及起诉人曾彩兴的参工时间和退休待遇等问题，盐亭县人社局于2012年1月16日作出同意起诉人曾彩兴退休的审批决定。该审批决定虽然明确告知了起诉人曾彩兴若不服可向人民法院提起行政诉讼的诉权，但是未告知起诉人曾彩兴提起行政诉讼的起诉期限。为此，起诉人曾彩兴的起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，应依法适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉权从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，起诉人曾彩兴在2012年1月16日盐亭县人社局作出同意退休的具体行政行为时，就知道了参工时间是1992年12月和核算的退休金待遇，若对此不服有异议，应当在2014年1月16日之前的两年内提出行政诉讼。现起诉人曾彩兴在2014年11月提起诉讼，显然已超过法定的诉讼时效。虽然盐亭县人社局在回复起诉人曾彩兴有关信访事宜时，告诉了起诉人曾彩兴可以向人民法院提出行政诉讼，但是该回复不是盐亭县人社局作出的具体行政行为，依法不具有可诉的权利。况且行政案件的诉讼时效不适用中止、中断的原则，同时起诉人曾彩兴也没有提供因其他原因而被耽误起诉的事实和证据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，起诉人曾彩兴在超过法定期限提起诉讼时，并未提供因正当理由或因其他原因被耽误起诉的证据，对其起诉应依法不予受理。为此，为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督和促进行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人曾彩兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何文标
审 判 员 潘晓芹
人民陪审员 胥明道
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨银红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1054号
原告：查某甲。
法定代理人：查某乙，系原告父亲。
被告：李某。
原告查某甲与被告李某抚养费纠纷一案，原告查某甲于2013年8月1日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲起诉称：原告要求被告每月支付抚养费并补上2013年6月至7月的抚养费计1000元。另外医疗费凭发票由原告父亲和被告各半承担。今后被告于每月月底支付500元抚养费。原告现向法院起诉请求：1、判令被告每月支付抚养费500元并支付2013年6月、7月未付的抚养费1000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告现在经济条件不好，被告和原告法定代理人查某乙离婚的时候是净身出户的，每月500元被告支付不出来。
原告为其主张所举的证据有：
1、原、被告常住人口登记卡各1页、原告法定代理人身份证1份，证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、离婚证、（2013）浙善证字第1011号公证书、变更抚养权协议书各1份，证明原告之父与被告于2013年4月15日登记离婚，原告经公证变更为由其父抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费由原告之父承担，医疗费由被告和原告之父各半承担。
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为：当时说好，孩子生大病的医疗费由二人各半负担，生小病的医疗费应该由原告之父承担的。
对原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查后予以确认。
综上，根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告之父查某乙与被告原系夫妻关系，后于2013年4月15日登记离婚，双方在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子取名查宇峰某。2013年4月25日原告之父查某乙与被告达成变更了抚养权协议，约定变更原告抚养权归原告之父查某乙，被告每月支付生活费500元至十八周岁止，医疗费凭发票由被告与原告之父查某乙各半承担，教育费由原告之父查某乙负担。该协议经浙江省嘉善县公证处进行了公证。但被告未能按时履行给付原告生活费义务，原告为此来院起诉，要求被告每月支付抚养费500元并支付2013年6月、7月未付的抚养费1000元。本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，父母离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短可以由双方协议，达成的合法协议对双方具有法律约束力，双方均应遵守。本案中，被告与原告之父在离婚后约定，被告每月负担原告500元生活费等，被告应按协议履行，故对原告的诉请，本院予以支持。被告在诉讼中所作的辩解缺乏法律依据，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后立即支付原告查某甲2013年6、7月的生活费共计1000元。
二、从2013年8月起，被告李某每月负担原告查某甲生活费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年九月二十六日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第143号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年3月24日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，个体户。因涉嫌诈骗犯罪于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，9月1日被逮捕，同年9月8日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第A004号号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，因案情复杂于同年11月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人谢某某在经营洞口县亿家农机机电有限公司期间，将农户在该公司购买不享受农机补贴的农用车时留下的身份资料进行修改，并伪造虚假购机发票、《农业机械购置补贴协议》，经洞口县农机局审核后，分别通过北汽福田长沙汽车厂、衡阳市时新农机有限公司，虚报BJ124D型多用农田作业机、宏雁124D型多用农田作业机共计43台，骗取国家农业机械购置补贴专项资金215000元。被告人谢某某将骗取的补贴专项资金部分发放给购机农户后，其个人获得赃款141300元。案发后，被告人谢某某如供述了自己的犯罪事实，并缴纳了全部赃款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、周某某、曾某某、肖某某、肖某甲、尹某某、贺某某、谭某某、张某某、梁某某、尹某某、肖某乙、曾某甲、刘某某、王某某、曾某乙、尹某甲、唐某某、肖某丙、尹某乙、曾某丙、刘某甲、肖某丁、彭某某、王某甲、傅某某、曾某丁、尹某丙、付霜某、李某乙、刘某甲、张某甲、谭某某、雷某某、赵某某、刘某乙、傅某甲、申某某、李某丙、付某甲、陈某某、张某乙、杨某某、欧阳某某、肖某己等人的证言，各农户购买农机资料，农业机械购置补贴协议，2010年农机上牌信息，北汽神速田公司与谢某某往来凭证及报账明细表，衡阳时新农机公司与谢某某往来凭证及报账明细表，谢某某缴纳赃款凭证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在申报国家农业机械购置补贴过程中虚构事实套取专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执662号
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司
被执行人：杜志国，男。
被执行人：杜江立，男。
河南西平农村商业银行股份有限公司诉杜志国、杜江立借款合同纠纷一案，由于被执行人杜志国、杜江立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜志国、杜江立的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人杜志国、杜江立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜志国、杜江立的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月十七日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执662号本院在执行河南西平县农村商业银行股份有限公司与杜江立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜江立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杜江立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2538号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平果县，公民身份号码×××1570。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2417号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日凌晨5时许，被告人黄某在珠海市香洲区拱北新市花园红蜻蜓网吧内趁被害人趴在电脑桌上睡觉时，扒走被害人放在电脑桌上的手机一部，后在珠海市迎宾广场路边以人民币300元的价格予以销赃。
2015年7月22日17时许，被告人黄某在珠海市香洲区侨光路文华书城趁被害人谌某不备，扒走被害人谌某放在书店看书区桌上的三星SCH-N719、iphone4型手机各一部（经鉴定共价值人民币1445元）。后被告人黄某到珠海市迎宾广场准备销赃时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定书，户籍资料，现场及物证照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十月二十七日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执457号
被执行人罗艳月。
本院在执行罗艳月罚金一案中，经四查两报，未发现执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡金宇
二〇一七年六月十三日
书记员 王 建
锡林浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2502执327号
申请执行人马桂兰，女，汉族，1975年11月12日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第687号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人马桂兰购房款87605元并支付违约金876.05元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1041.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张艳冬
审判员齐峰
审判员武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员史彦彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2502执327号申请执行人马桂兰，女，汉族，1975年11月12日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第687号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人马桂兰购房款87605元并支付违约金876.05元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1041.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张艳冬审判员齐峰审判员武利军二〇一六年七月二十五日书记员史彦彬
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初90号
原告：何从生，男，1943年11月26日出生，汉族，汝城县水电有限责任公司退休职工，住湖南省汝城县。
被告：何胜洪，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告何从生与被告何胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何从生于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何从生提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何从生撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由何从生负担。
审判员 陈军英
二〇一八年二月二日
书记员 朱银燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初731号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳土泉，男，1970年11月26日出生，汉族，住惠安县，
原告吴杰阳与被告柳土泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2012年2月21日、2013年1月1日向原告借款60000元、50000元，合计借款110000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告柳土泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2012年2月21日、2013年1月1日向原告借款60000元、50000元，合计借款110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金先后于2012年2月21日、2013年1月1日向原告借款60000元、50000元，合计借款110000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳土泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴杰阳借款110000元，并按年利率6%支付自2017年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告柳土泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执24号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作社,住所地南宁市邕宁区银峰路28号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
南宁市邕宁区农村信用合作社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执24号申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作社,住所地南宁市邕宁区银峰路28号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。南宁市邕宁区农村信用合作社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初534号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏博，个体经营者。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]412号起诉书指控被告人苏博犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人苏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人苏博在中国农业银行菏泽市中支行办理信用卡一张（卡号为62×××89）。2014年5月9日至2014年11月19日期间，苏博多次使用该信用卡透支消费，并偿还部分欠款,截止2015年8月,欠透支本金人民币44918.50元、利息及滞纳金人民币8572.76元。期间被告人苏博多次改变联系方式。2015年3月28日至2015年5月17日期间，银行工作人员通过电话、信函等方式多次催收后，苏博透支的本金逾期三个月未还。案发后，透支本金、利息及滞纳金已全部还清。
上述事实，被告人苏博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、苏某乙、苏某丙的证言，银行报案申请，申请信用卡相关资料，银行催收证明，信用卡信息及交易账单明细，谅解协议书，办案证明，涉案信用卡无抵押证明，户籍信息，抓获经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏博以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏博认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人苏博积极缴纳罚金，案发后透支款及利息已全部偿还，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人苏博确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
被告人苏博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张洪生
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初396号
原告：张卫东，女，1970年6月3日出生，汉族，枣强县。
被告：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族，枣强县。现下落不明。
被告：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族，枣强县。现下落不明。
原告张卫东诉被告宋华峰、吴焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告宋华峰、吴焕荣经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：要求被告宋华峰、吴焕荣共同偿还借款70万元及利息。事实与理由：2015年8月10日被告以购皮为由向原告借款20万元，并出具借条一份。该笔借款约定月息4000元，借期一年，该笔借款的利息24000元已全部结清。该笔借款到期后，被告�2016年8月6日又向原告借款40万元，加上之前的20万元，并出具60万元借条一份（2015年8月10日的借条已作废）。原告于2016年8月6日将40万元借款通过银行转账交付被告19万元，剩余21万元原告在银行取现金后交付被告。该60万元被告至今未付。
2016年1月3日二被告另以购皮为由在原告处借款50万元，约定借款期限为1年，利息为10万元。借款到期后，二被告仅归还借款本金40万元和利息5万元。
综上，被告尚欠原告借款本金70万元及利息（一、自2016年7月3日以50万元为基数，按年利率2%计算至2016年12月14日；自2016年12月15日以10万元为基数按年利率2%计算至判决实际履行之日止。二、支付利息以60万元为基数，自2016年8月6日按年利率2%计算至判决实际履行之日至）。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2016年1月3日借条一份�银行回单两份，证明1、被告向原告借款50万元，借期1年，年利息为10万元，6个月一结息，逾期按年息双倍计算。证明2、借条左下方注明：2016年1月3日-2016年7月3日半年利息5万元已结清；2016年12月14日，原告收到宋华峰还款40万元，本息合计差15万元。证明3、被告收到原告借款50万元的事实。
证据二、2016年8月6日借条一份附银行转款记录一份，证明1、被告向原告借款60万元，年利息为12万元，6个月付清，约定借期一年。证明2、原告履行出借40万元的义务。
证据三、原、被告微信联系记录、通话记录，证明证据二借条60万元中的20万元是2015年8月10日被告向原告借款未予偿还。
证据四、2016年12月14日被告归还本金40万元，2016年7月3日被告归还利息5万元。
被告宋华峰、吴焕荣在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据能够充分证明被告宋华峰、吴焕荣向原告借款的数额和事实，该证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宋华峰、吴焕荣于2015年8月10日向原告借款20万元，借期为1年，月息为4000元，2016年8月借款到期后，被告仅结清利息，本金未付。2016年8月6日被告向原告借款40万元，被告向原告出具60万元借条一份（并2015年8月10日的借条已作废）。原告于2016年8月6日将40万元借款通过银行转账交付被告19万元，剩余21万元原告在银行取现后交付被告。该60万元借款被告至今未付。
2016年1月3日二被告以购皮为由在原告处借款50万元，约定借款期限为1年，年息为10万元。2016年7月3日被告付5万元利息，2016年12月14日，二被告归还借款本金40万元。
综上，被告宋华峰、吴焕荣尚欠原告张卫东借款本金70万元及相应利息未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任，被告宋华峰、吴焕荣向原告张卫东借款70万元并支付利息，事实清楚，本院予以支持。被告宋华峰、吴焕荣经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋华峰、吴焕荣于本判决生效后五日内偿还原告张卫东借款70万元及利息（一、自2016年7月3日以50万元为基数，按年利率2%计算至2016年12月14日；自2016年12月15日以10万元为基数按年利率2%计算至判决实际履行之日止。二、支付利息以60万元为基数，自2016年8月6日按年利率2%计算至判决实际履行之日至）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4770元，公告费300元，合计15870元，由被告宋华峰、吴焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初396号
申请人：张卫东，女，1970年6月3日出生，汉族。
被申请人：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族。
被申请人：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族。
申请人张卫东与被申请人宋华峰、吴焕荣民间借贷纠纷一案，申请人张卫东于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋华峰、吴焕荣在银行账户存款冻结至人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张卫东已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人宋华峰、吴焕荣在银行存款冻结至人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将申请人张卫东提供担保的农村信用社存单账号：17×××10存款33万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十七日
书记员 阴 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8565号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地：成都市高新区天勤路951-959号。
负责人：贺延沛，系分理处主任。
委托诉讼代理人：康命，女，汉族，1988年8月17日出生，住成都市高新区，系银行员工，一般授权代理人。
被申请人：李国刚，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省南部县。
被申请人：王晓蓉，女，汉族，1975年4月9日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉被告李国刚、王晓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处提出申请，要求依法对被申请人李国刚、王晓蓉所有的财产在价值1170000元范围内采取保全措施，并提供担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：1170000元。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李国刚、王晓蓉所有的财产在价值1170000元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十三日
书记员 李俊才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初742号
原告文虎。
被告文利红。
本院在审理原告文虎与被告文利红民间借贷纠纷一案中，原告文虎于2016年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告文利红的银行存款110万元,或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告文虎向中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保保险额为110万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为12021001900225418671）作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告文利红的银行存款110万元,或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2400号
原告：康秋英，女，1983年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告：林宝满，女，1978年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告：陈国飘，男，1973年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告康秋英因与被告林宝满、陈国飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告康秋英到庭参加诉讼，被告林宝满、陈国飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秋英诉称，林宝满、陈国飘于2015年5月1日向原告借款30000元，借款后，当场出具借条交康秋英收执，双方约定月利息按1.5%计算，对借款期限未作约定。借款后至今未偿还任何款项。现因急需资金，向林宝满、陈国飘催讨未果。为此，请求判令林宝满、陈国飘偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由林宝满、陈国飘负担。
林宝满、陈国飘未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，林宝满、陈国飘于2015年5月1日向康秋英借款30000元，借款后，2015年5月1日在借条上签名盖指摸确认，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，林宝满、陈国飘未偿还借款。后经催讨未果，康秋英为此向本院起诉。
康秋英对其主张提供有林宝满、陈国飘签名盖指摸的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，林宝满、陈国飘既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康秋英提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康秋英与林宝满、陈国飘之间的借贷关系有康秋英提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中未约定借款利息，康秋英庭审中请求自主张之日即起诉之日起按月利率0.5%计算，本院依法予以准许。因此，康秋英请求林宝满、陈国飘偿还借款本金及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林宝满、陈国飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林宝满、陈国飘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康秋英借款30000元及该款从2016年6月8日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由林宝满、陈国飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十月二十日

书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2400号原告：康秋英，女，1983年12月12日出生，汉族，住永春县。被告：林宝满，女，1978年8月29日出生，汉族，住永春县。被告：陈国飘，男，1973年2月28日出生，汉族，住永春县。原告康秋英因与被告林宝满、陈国飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告康秋英到庭参加诉讼，被告林宝满、陈国飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康秋英诉称，林宝满、陈国飘于2015年5月1日向原告借款30000元，借款后，当场出具借条交康秋英收执，双方约定月利息按1.5%计算，对借款期限未作约定。借款后至今未偿还任何款项。现因急需资金，向林宝满、陈国飘催讨未果。为此，请求判令林宝满、陈国飘偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由林宝满、陈国飘负担。林宝满、陈国飘未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，林宝满、陈国飘于2015年5月1日向康秋英借款30000元，借款后，2015年5月1日在借条上签名盖指摸确认，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，林宝满、陈国飘未偿还借款。后经催讨未果，康秋英为此向本院起诉。康秋英对其主张提供有林宝满、陈国飘签名盖指摸的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，林宝满、陈国飘既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康秋英提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，康秋英与林宝满、陈国飘之间的借贷关系有康秋英提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中未约定借款利息，康秋英庭审中请求自主张之日即起诉之日起按月利率0.5%计算，本院依法予以准许。因此，康秋英请求林宝满、陈国飘偿还借款本金及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林宝满、陈国飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林宝满、陈国飘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康秋英借款30000元及该款从2016年6月8日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由林宝满、陈国飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十月二十日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1219号
罪犯冯小伟。
本院于2012年7月23日作出(2012)海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人冯小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2012年2月8日起至2024年2月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯冯小伟于2012年8月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月13日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年8月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯小伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯小伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯小伟自2014年7月起至2016年2月止，共考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯小伟应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元，达到10%。本院于2013年3月21日作出（2013）海中法刑执字第96号执行裁定，认为该犯现无存款和其他财产可供执行，遂终结本院(2012)海中法刑初字第98号刑事判决第（一）项中罚金的执行程序。该犯在考核期内共消费9267.10元，月平均消费463.36元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯冯小伟应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间仅交纳罚金人民币1000元，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯小伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2012年2月8日起至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路