wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1113号
原告:毛某，女，2000年11月22日出生，住华池县。
法定代理人：毛某1（毛某父亲），男，1964年4月11日出生，住华池县。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。住所地，庆城县庆城镇东环路封家洞村。
经营者：焦某，男，1966年2月14日生，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王某，男，1973年4月3日出生，住庆城县。
被告：聂某，男，1988年5月11日出生，住庆阳市西峰区。
原告毛某与被告庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告毛某及其法定代理人毛炳富、委托诉讼代理人韩振洋到庭参加诉讼，被告庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告劳动报酬1440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，其经同学介绍到庆城县雅洁清洗服务行勤工俭学，主要负责洗涤来自宾馆的床单、被套、枕套、浴巾、毛巾等。到公司后双方口头约定，原告月工资1800元，每月15日-20日日发放上月工资。6月21日，原告正式上班，并按要求完成了指定的工作任务，但到发工资时，焦某借故推托不付，后经多次催要，仅支付了部分工资。7月19日原告因开学提出辞职，并要求支付下欠工资1440元，焦某借故推托不付，7月31日庆城县雅洁清洗服务行停止营业，故诉至法院。
庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，毛某经同学介绍到庆城县雅洁清洗服务行勤工俭学，双方口头约定，毛某月工资1800元。6月21日毛某正式到庆城县雅洁清洗服务行上班，主要负责洗涤来自宾馆的床单、被套、枕套、浴巾、毛巾等，工作期间其按要求完成了指定的工作任务，但庆城县雅洁清洗行经营者焦某经常不能全额发放工资。7月19日毛某因开学提出辞职，并要求支付下欠工资1440元，焦某又借故推托未付。7月31日，庆城县雅洁清洗服务行停止营业。后经毛某多次催要，下欠工资1440元仍未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。庆城县雅洁清洗服务行、王某、聂某未到庭应诉，应视为对毛某诉状的诉讼请求及事实认可，另有证人贾某的证言予以相互印证，故庆城县雅洁清洗服务行拖欠毛某工资1440元属实，已属违约，应承担支付劳动报酬的违约责任。毛某委托代理人通过本院提取焦某在其他案件中提交的《庆城县雅洁清洁服务公司股东大会决议书》复印件用以证实王某、聂某是庆城县雅洁清洗服务行的合伙人，但从决议书内容显示庆城县雅洁清洗服务公司是由焦某、王某、聂某入股筹建准备注册的公司法人（未实际注册），而庆城县雅洁清洗服务行是经营者焦某注册的个体工商户，二者性质有明显区别，现无其他证据证实王某、聂某与焦某合伙经营庆城县雅洁清洗服务行，毛某及证人贾某在庭审中也陈述在其工作期间从未见到或听说庆城县雅洁清洗服务行有王某、聂某这两人，故王某、聂某不应承担支付义务。
综上所述，毛某诉请庆城县雅洁清洗服务行支付工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、庆城县雅洁清洗服务行于判决生效后十日内支付毛某劳动报酬1440元；
二、驳回毛某对王某、聂某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1492号
原告张某某，女，1958年3月3日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭参加诉讼，其诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款10000元及利息。2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年5月11日凭借条借取原告人民币10000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年5月11日，被告向原告出具借本金10000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年5月11日凭借条借取原告人民币10000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告张某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款10000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王义本就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告张某某清偿借款10000元及利息（利息以10000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年5月11日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 珍
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初94号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭建康，男，1982年2月8日生于四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭建康犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人郭建康到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人郭建康多年前向他人购得火药枪一支，之后一直将该枪放在家中用于打鸟。2015年6月27日，宜宾县凤仪乡派出所民警在郭建康家中查获该火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书认定，送检的郭建康持有的一支疑似枪支属于枪支。2015年7月9日，民警将郭建康传唤到案，郭建康如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭建康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，枪支检验意见书，归案说明，证人苟某、郭某、杨某的证言，被告人郭建康的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建康违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭建康经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人郭建康自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭建康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭建康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荣执字第600-1号
申请执行人王翠波。
被执行人于新仕。
本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2007）荣崖民一初字第6号民事调解书，向被执行人发出通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于新仕在中国农业银行荣成市支行个人帐户（卡号：62×××19），冻结额满40000元外方可支付。
二、非经本院许可不得予以支付或以其他任何方式结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一〇年八月二十日
书记员 杨 平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3023号
原告：隆某某，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。
法定代表人:袁国峰，理事长，住隆化县。
委托代理人:刘立新，住隆化县。
被告：邓某某，住隆化县。
被告：邓某某，住承德市。
被告：霍某某，交通警察，住隆化县。
被告：张某某，住隆化县。
原告隆某某与被告邓某某、邓某某、霍某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人刘立新，被告霍某某、张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告邓某某偿还原告借款本金50000元及计算至2016年8月16日的利息32148.2元，自2016年8月17日起按月利率16.0875‰计算利息至借款全部还清之日；2.被告邓某某、霍某某、张某某对偿还借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，被告邓某某在原告所属隆化镇信用社借款50000元，被告邓某某、霍某某、张某某自愿为此笔借款承担连带责任保证担保。原、被告签订了个人借款合同及保证合同，合同约定还款期限为2014年9月3日，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即16.0875‰，直至本息清偿止。保证期限为借款期限届满之日起两年。至2016年8月16日，借款利息为32148.2元。此借款本息被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
霍某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在借款到期后未向其主张权利。邓某某、邓某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对其所主张的案件事实提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、担保人担保承诺书五份证据，被告霍某某、张某某对原告提交的证据没有异议，被告邓某某、邓某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告邓某某，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告邓某某、霍某某、张某某作为连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带偿还责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告邓某某追偿。原告虽未在借款到期后立即向担保人主张权利，但不影响保证合同效力，保证人应按合同约定承担担保责任。原告要求四被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年8月16日利息32148.2元，并自2016年8月17日起按月利率16.0875‰给付利息至本息全部结清止。
二、被告邓某某、霍某某、张某某对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告邓某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十月十一日
书记员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1854元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异43号
案外人：巩法宁，男，1977年4月23日出生。住桓台县。
申请执行人：祁志庆，男，1972年2月18日生，汉族。住桓台县。
被执行人：巩法宪，男，1975年9月24日生，汉族。住桓台县。
被执行人：盛杰，女，1987年2月16日生，汉族。住桓台县。
被执行人：傅春江，男。1962年9月3日生，汉族。住桓台县。
在本院执行申请执行人祁志庆与被执行人巩法宪、盛杰、傅春江民间借贷纠纷一案中，案外人巩法宁对本院查封、扣押其名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆的行为不服，于2017年5月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人巩法宁称，桓台县人民法院在执行祁志庆与被执行人巩法宪民间借贷纠纷一案中，查封了异议人的车辆，但该执行案件与异议人无关；被执行人巩法宪无权将属于异议人的车辆作抵押担保，且其在设立抵押担保时未经异议人同意。请求法院解除对被执行人巩法宪抵押的属于异议人所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押，返还异议人。
申请执行人称，涉案车辆由被执行人巩法宪实际控制，且也并非桓台县人民法院查封、扣押。2017年3月8日，被执行人巩法宪因未履行还款义务，面临被拘留的情况下，主动将涉案车辆留在执行局，并承诺3日内将车辆手续交到执行局，3月底前交款4万元，如到期未还款可以将车辆拍卖。说明涉案车辆的实际控制人系被执行人巩法宪。所以异议人的异议请求没有法律依据。
本院查明，异议人巩法宁与被执行人巩法宪系同胞兄弟关系。2017年3月8日，被执行人巩法宪到本院执行局处理其与申请执行人祁志庆民间借贷纠纷一案时，为避免其被拘留而自愿将其驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆质押在本院执行局，并承诺3日内将车辆手续交到执行局，3月底前交款4万元，如到期未还款可以将车辆拍卖。但被执行人巩法宪没有履行承诺。
还查明，涉案车辆登记在异议人名下。
上述事实，有（2015）桓执字第163-1号执行裁定书、车辆登记信息资料、查封、扣押财产清单、查封、扣押财产笔录、送达回证等在卷为证。
本院认为，涉案车辆系异议人购买，并落户于其名下。根据我国相关法律规定，国家对机动车实行统一登记制度。机动车已经登记，登记车主即对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被执行人巩法宪未经车主即异议人同意，私自将异议人所属的车辆质押于本院，侵犯了异议人的财产权利。故，异议人请求本院解除对涉案车辆的质押，返还其车辆，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人巩法宁名下鲁Ａ×××××小型轿车一辆的质押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 杨慧君
二〇一七年五月十七日
书记员 王 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第74号
申请人吴生社，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人吴建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市。
申请人吴生社申请宣告吴建军公民无民事行为能力一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴生社称，申请人吴生社系被申请人吴建军的父亲。被申请人因患病导致其左侧肢体偏瘫，眼睛看不见，不能说话，生活完全不能自理。2015年9月11日，被申请人吴建军经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人吴建军为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人吴建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市。
申请人吴生社系被申请人吴建军的父亲。被申请人患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效沟通，无法保护自己的合法权益。2015年9月11日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人吴建军的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人吴建军患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，吴建军为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于吴建军的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告吴建军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邵莉星
二〇一五年十月二十日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2821号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被告：罗炎林，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告罗炎林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼，被告罗炎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：罗炎林偿还医疗费2690.60元（人民币，下同）。事实和理由：2016年7月19日，罗炎林因“肺炎、酒精性脂肪肝、肝功能异常”在长庚医院急诊治疗，于2016年7月20日自行离院。罗炎林拖欠医疗费2690.60元，长庚医院多次催讨未果。
罗炎林未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日至20日，罗炎林因发热、胸痛在长庚医院急诊治疗，××等。罗炎林就诊医疗费共计3390.60元，已付700元，尚欠2690.60元。
上述事实有长庚医院提供的医疗费用清单、急诊病历、医疗费用发票以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。长庚医院为罗炎林提供医疗服务，罗炎林应当支付相关医疗费用。长庚医院请求罗炎林偿还医疗费2690.60元，有事实和法律依据，予以支持。罗炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗炎林于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费2690.60元。
如果罗炎林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由罗炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02031-1号
原告高某，男，汉族，无业。
被告张某，女，汉族，无业。
本院受理原告高某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其2014年5月至今居一直住于河北省石家庄市裕华区祁连街＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊＊＊室，该地为其经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，贵院对本案无管辖权，恳请贵院将该案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，原告提供了石家庄市裕华区＊＊＊社区居民委员会2015年8月14日出具的证明，证明被告张某于2014年5月至今一直居住在河北省石家庄市裕华区祁连街＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊＊＊室，而该地属石家庄市裕华区，故本案应移送石家庄市裕华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈浩
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初134号
原告陈宪满，男，1975年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579。
负责人刘栋云。
原告陈宪满与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈宪满的委托代理人刘世国，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年8月至2016年5月欠缴工伤保险费，于2016年8月3日作出《关于陈宪满申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈宪满的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，陈宪满系第三人处工人，2015年3月9日，原告被诊断为职业病煤工尘肺贰期，被认定为工伤并鉴定为四级伤残后，向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息。
2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告被诊断为职业病、认定为工伤、鉴定为四级伤残的事实。
3.处理决定书，证明原告向被告申请支付工伤待遇，被告拒绝支付的事实。
被告辩称，第三人于2010年12月1日向我局申报原告参加工伤保险，陈宪满于2015年3月9日被诊断为职业病煤工尘肺贰期，经工伤认定后鉴定为四级伤残，因原告所在用人单位第三人从2013年8月至2016年5月欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因陈宪满被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故其工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.单位欠费明细、职业病诊断证明书，证明第三人从2013年7月至2016年5月欠缴工伤保险费、原告被诊断为职业病时在欠费期间的事实。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告陈宪满系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2013年7月至2016年5月欠缴工伤保险费。陈宪满于2015年3月9日被诊断为职业病煤工尘肺贰期，被认定为工伤并鉴定为四级伤残后，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告收到申请后，经审查认为陈宪满被诊断为职业病时发生在用人单位欠费期间，于2016年8月3日作出《关于陈宪满申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈宪满的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，陈宪满被诊断为职业病的时间为2015年3月9日，陈宪满所在用人单位从2013年7月至2016年5月欠缴工伤保险费，即陈宪满被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故陈宪满的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，被告作出的《关于陈宪满申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定的主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈宪满的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈宪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛菊梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执399号
申请执行人：泰州三页混凝土有限公司，住所在泰州市海陵区泰东工业集中区内，兴泰公路西侧，新通扬运河南侧，组织机构代码66838696-X。
法定代表人：张秧林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：尤庆祥，男，1981年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州三页混凝土有限公司与被执行人尤庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏1204民初4039号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：尤庆祥于2017年1月20日前支付泰州三页混凝土有限公司货款266365元；
若尤庆祥未按约履行，则泰州三页混凝土有限公司可向法院申请强制执行，要求尤庆祥支付货款266365元、违约金（以货款266365元，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际给付之日），但尤庆祥已给付部分应予以扣除；案件受理费5426元，依法减半收取2713元，由尤庆祥负担，此款泰州三页混凝土有限公司已预交，法院不再退还，由尤庆祥于2017年1月20日前给付泰州三页混凝土有限公司。因尤庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州三页混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年3月8日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月10日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
4、本院于2017年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、另查明，本院及其他法院受理了多起以尤庆祥为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结；
7、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第39号
案外人许国库，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
申请执行人原告王诚通，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师。
被执行人林正平，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院执行申请执行人王诚通与被执行人林正平民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2013）丰执行字第568号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人林正平所有的相应价值财产，并于同年3月28日轮候查封被执行人林正平名下址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产。案外人许国库对上述诉争房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许国库称，2014年4月11日，案外人因与林正平、李小燕（林正平妻子）房屋买卖合同纠纷向丰泽区人民法院起诉，要求法院确认案外人与林正平、李小燕签订的《房屋买卖合同》合法有效，址在丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）室房产归案外人所有。2015年5月29日作出（2014）丰民初字第2068号民事判决书，判决确认案外人与林正平、李小燕签订的《房屋买卖合同》合法有效，林正平、李小燕在判决生效之日起30日内协助案外人办理诉争房产的产权过户手续。判决已生效，案外人向本院申请强制执行。案外人到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理产权转移时，被告知该房产被丰泽区人民以（2013）丰执行字第568号民事裁定冻结，不能办理过户手续。案外人请求撤销查封址在泉州市丰泽区泉秀路北侧xx幢xx（复式）房产的裁定，解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、案外人身份证；2、（2014）丰民初字第2068号民事判决书、生效证明；3、（2015）丰执字第2254号协助执行通知书。
本院查明，址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产登记的房屋所有权人为被执行人林正平。2013年12月19日，本院作出（2013）丰民保字第15号民事裁定，对上述房产采取诉前保全措施，并于同日由泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处协助冻结该房产。许国库与林正平、李小燕、颜文杏、王诚通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）丰民初字第2068号民事判决书，判决林正平、李小燕应于判决生效之日起三十日内协助许国库办理址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产的产权过户手续等，该案件于2015年9月18日发生法律效力。以上事实有案外人向本院提供的（2014）丰民初字第2068号民事判决书、生效证明、协助执行通知书，本院调取的泉州市房屋登记信息查询结果表等证据证实，本院予以确认。
另查明，王诚通与林正平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日受理，并于2012年9月28日作出（2012）丰民初字第3843号民事判决书，判决林正平偿还王诚通20万元及利息。案件生效后，被执行人林正平未履行还款义务，申请执行人王诚通于2013年4月22日向本院申请执行。本院在执行王诚通与林正平民间借贷纠纷案件过程中，于2014年3月27日作出（2013）丰执行字第568号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人林正平所有的相应价值财产等，并于2014年3月28日轮候查封址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中，被查封、冻结的址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产，登记的所有权人为被执行人林正平，案外人许国库并非该房产的权利人，本院对该房产进行查封、冻结并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本院已于2013年12月19日对诉争房产予以冻结，而案外人许国库据以提出异议的（2014）丰民初字第2068号民事判决书作出及生效的时间分别为2015年5月29日、2015年9月18日，系在本院查封、冻结诉争房产之后，案外人据此提出排除执行异议，本院不予支持。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人许国库的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五款第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第39号案外人许国库，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。申请执行人原告王诚通，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师。被执行人林正平，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院执行申请执行人王诚通与被执行人林正平民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2013）丰执行字第568号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人林正平所有的相应价值财产，并于同年3月28日轮候查封被执行人林正平名下址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产。案外人许国库对上述诉争房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许国库称，2014年4月11日，案外人因与林正平、李小燕（林正平妻子）房屋买卖合同纠纷向丰泽区人民法院起诉，要求法院确认案外人与林正平、李小燕签订的《房屋买卖合同》合法有效，址在丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）室房产归案外人所有。2015年5月29日作出（2014）丰民初字第2068号民事判决书，判决确认案外人与林正平、李小燕签订的《房屋买卖合同》合法有效，林正平、李小燕在判决生效之日起30日内协助案外人办理诉争房产的产权过户手续。判决已生效，案外人向本院申请强制执行。案外人到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理产权转移时，被告知该房产被丰泽区人民以（2013）丰执行字第568号民事裁定冻结，不能办理过户手续。案外人请求撤销查封址在泉州市丰泽区泉秀路北侧xx幢xx（复式）房产的裁定，解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、案外人身份证；2、（2014）丰民初字第2068号民事判决书、生效证明；3、（2015）丰执字第2254号协助执行通知书。本院查明，址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产登记的房屋所有权人为被执行人林正平。2013年12月19日，本院作出（2013）丰民保字第15号民事裁定，对上述房产采取诉前保全措施，并于同日由泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处协助冻结该房产。许国库与林正平、李小燕、颜文杏、王诚通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）丰民初字第2068号民事判决书，判决林正平、李小燕应于判决生效之日起三十日内协助许国库办理址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产的产权过户手续等，该案件于2015年9月18日发生法律效力。以上事实有案外人向本院提供的（2014）丰民初字第2068号民事判决书、生效证明、协助执行通知书，本院调取的泉州市房屋登记信息查询结果表等证据证实，本院予以确认。另查明，王诚通与林正平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日受理，并于2012年9月28日作出（2012）丰民初字第3843号民事判决书，判决林正平偿还王诚通20万元及利息。案件生效后，被执行人林正平未履行还款义务，申请执行人王诚通于2013年4月22日向本院申请执行。本院在执行王诚通与林正平民间借贷纠纷案件过程中，于2014年3月27日作出（2013）丰执行字第568号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人林正平所有的相应价值财产等，并于2014年3月28日轮候查封址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中，被查封、冻结的址在泉州市丰泽区泉秀路北侧XX幢XX（复式）房产，登记的所有权人为被执行人林正平，案外人许国库并非该房产的权利人，本院对该房产进行查封、冻结并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本院已于2013年12月19日对诉争房产予以冻结，而案外人许国库据以提出异议的（2014）丰民初字第2068号民事判决书作出及生效的时间分别为2015年5月29日、2015年9月18日，系在本院查封、冻结诉争房产之后，案外人据此提出排除执行异议，本院不予支持。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人许国库的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五款第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1019号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江元浩，男，1993年1月1日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，农民，家住江西省南昌市东湖区。因吸毒于2017年10月13日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月23日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于同年12月15日被继续取保候审于居住地。
辩护人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人江元浩犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江元浩及辩护人黎伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年6月18日凌晨，被告人江元浩在其停放于绍兴市柯某区柯某街道“金昌开元酒店”地下停车场的轿车内，容留王某某、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月3日凌晨，被告人江元浩在其停放于绍兴市柯某区柯某街道“金昌开元酒店”地下停车场的轿车内，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月10日左右的一天晚上，被告人江元浩在其停放于绍兴市柯某区齐贤镇“迎驾桥小区”北门工地上的轿车内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人江元浩被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人江元浩在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车登记资料、绍柯公（柯某）行罚决字[2017]14762号行政处罚决定书，吴某某、王某某证言，绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过和情况说明，绍柯公（柯某）检字[2017]10525号现场检测报告书、杭州华硕[2017]毒鉴字第2991号、第2998号法医毒物鉴定意见书，江元浩、吴某某、王某某的辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江元浩多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江元浩在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人江元浩的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可予宣告缓刑。采纳被告人江元浩请求从轻处罚并宣告缓刑及辩护人黎伟安建议对被告人江元浩从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江元浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初431号
原告：徐生英，女，1963年8月21日生，汉族，四川省康定县人，现住荥经县。
委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。
被告：方心娣，女，1954年4月16日生，汉族，荥经县人，现住荥经县。
本院在审理原告徐生英与被告方心娣合同纠纷一案中，原告徐生英于2017年4月27日自愿申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐生英撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告徐生英承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 张 丽
人民陪审员 董事材
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李永强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1745号
罪犯彭善军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月13日以（2012）临兰刑初字第988号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯彭善军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭善军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯彭善军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭善军准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2674号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人朱朝阳，系该行职工。
被告：刘永华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈红忠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 贺怡凌
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初593号
原告黄文涛，男，1984年7月12日生。
被告黄俊良，男，1985年2月19日生。
被告杨燕，女，1990年10月26日生。
原告黄文涛与被告黄俊良、杨燕（两被告系夫妻关系）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文涛到庭参加诉讼。被告黄俊良、杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠借款本金5.1万元；2、判令两被告立即向原告支付上述款项从2016年7月1日到2016年9月30日的利息2295元，此后应计未计利息按月利率0.015元计至还清本息止。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月21日，两被告向连平县信宏小额贷款有限公司（以下简称信宏公司）借款5万元，期限1年，月利率15‰，按月交付利息，到期还本。原告作为被告人的担保人参与了此次借贷。借款合同于2015年7月20日到期，两被告长期拖欠、逃避信宏公�的本息不付，后该公司将我和被告黄俊良诉至连平县人民法院。2015年11月10日，法院判决被告黄俊良在10日内偿还信宏公司本息，我本人负连带清偿责任。我多次向两被告追收无果后分别于2016年5月13日、6月24日向信宏公司清偿被告所借的本息共计56150元。2016年6月、7月期间，被告黄俊良通过其父亲黄木杨（身份证号码：441623195908283710）陆续归还原告本人5150元，现还欠原告本金5.1万元，利息2295元，合计53295元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄俊良、杨燕经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了4份证据：1、原告身份证；2、被告身份证、结婚证、户口本、借款申请表、借款借据复印件；3、广东省连平县人民法院（2015）河连法民二初字第92号民事判决书；4、信宏公司收入凭证（即原告还款凭证）。对原告提交的证据，因被告未到庭，故无法进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄文涛作为担保人主动为被告黄俊良、杨燕清偿本应由两被告清偿的到期借款5万元及其利息6150元，取得了向两原告追偿还款本息的权利。两被告是夫妻，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还.在担保人黄文涛为两被告清偿债务后，两被告应共同向原告黄文涛清偿。因被告通过其父亲已向原告归还了5150元利息，故两被告仍应向原告清偿5.1万元。原告要求从2016年7月1日按原借款利率15‰计算利息，因原告在2016年7月前已代被告归还借款本息，故原告从2016年8月1日起计算利息才符合法律规定。但原告为两被告作担保人时，原、被告之间并未约定利息的，故原告要求按15‰计息不当，可按国�银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黄俊良、杨燕应在本判决生效后15日内一次过向原告黄文涛清偿欠款5.1万元及其利息（利息自2016年8月1日起按本金5.1万元，利率为国有银行同期贷款利率计至还清欠款本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1132.38元，减半收取566.19元，由被告黄俊良、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一七年一月九日
书记员 何志青
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第111号
上诉人（一审原告）曾健，男，1976年9月27日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府，住所地贵港市中山北路888号。
法定代表人李新元，市长。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县城东街344号。
法定代表人区杰，县长。
一审第三人广西华鹏房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇朝阳街。
法定代表人王展斌，董事长。
上诉人曾健因与贵港市人民政府、平南县人民政府、广西华鹏房地产开发有限公司土地行政登记一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年12月12日，平南县糖业烟酒公司向平南县人民政府提出《关于要求明晰土地使用权的请示》，请求确认该公司使用管理的土地使用权。2001年7月10日，平南县人民政府作出平函（2001）42号《平南县人民政府关于明确糖烟公司使用糖烟公司一门市等10宗国有土地的批复》，明确了平南县糖业烟酒公司使用包括仙芦街乌江批发部在内的10宗国有土地。2001年12月8日，平南县人民政府商业工作领导小组办公室作出平商办字（2001）3号《平南县商办室关于同意县糖烟公司用国有资产清偿中国华融资产管理公司债务的批复》，同意平南县糖业烟酒公司依法拍卖包括仙芦街6号在内的四宗房地产。2001年12月12日，中国华融资产管理公司南宁办事处与平南县糖业烟酒公司签订协议，约定平南县糖业烟酒公司将包括仙芦街6号在内的四处资产转让给第三方，由第三方代替平南县糖业烟酒公司向中国华融资产管理公司清偿债务，平南县糖业烟酒公司直接将资产的权利文件过户到第三方名下。同日，第三人广西华鹏房地产开发有限公司作为第三方（原平南县安泰房地产开发公司）分别与平南县糖业烟酒公司及中国华融资产管理公司南宁办事处签订协议，约定平南县糖业烟酒公司将包括仙芦街6号在内的四处资产抵偿给第三人，由第三人代替平南县糖业烟酒公司偿还所欠中国华融资产管理公司的债务；确认平南县糖业烟酒公司将上述四处资产抵偿给第三人，由第三人代替平南县糖业烟酒公司偿还其所欠中国华融资产管理公司的债务。2009年12月28日，平南县糖业烟酒公司就位于平南镇仙芦街6号的土地提出登记申请。2010年1月26日，平南县人民政府向平南县糖业烟酒公司颁发了平国用（2009）第260105154号《国有土地使用证》。2011年12月5日，平南县国土资源局与第三人签订国有建设用地使用权出让合同，将平南镇仙芦街6号387.50平方米的土地使用权以364866元的价格出让给第三人。2012年1月10日，平南县糖业烟酒公司和第三人签订了关于该宗土地的《国有土地使用转让协议书》，约定由平南县糖业烟酒公司将上述仙芦街6号387.50平方米的土地使用权转让给第三人。同日，平南县糖业烟酒公司、第三人向平南县国土资源局提出土地变更登记申请。2012年3月12日，平南县人民政府向第三人颁发了260105154-1号证。2014年12月，曾健向贵港市人民政府提出行政复议申请，以平南县人民政府颁发260105154-1号证的行为侵犯其合法权益为由，请求撤销上述土地登记。贵港市人民政府经复议后，于2015年5月5日作出贵政复决（2015）12号行政复议决定，维持了260105154-1号证。曾健不服，于2015年5月29日向该院提起行政诉讼，以平南县糖业烟酒公司侵犯其土地使用权为由，请求撤销贵港市人民政府作出的贵政复决（2015）12号行政复议决定和第三人取得的260105154-1号证，所提交的证据为1955年3月27日《草契纸》一份。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，曾健起诉请求撤销第三人取得的260105154-1号证，所提供的证据是落款日期为1954年5月20日的契纸，而在中华人民共和国成立后，我国施行了农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会主义改造等一系列政策，对土地、房产已进行过多次清理和确权登记，曾健所提供的契纸，不属具有法律效力的所有权凭证，不能证明证据所指的土地曾健至今仍然享有所有权，并且与涉诉土地存在关联。因此，曾健提起本案诉讼没有具体的事实根据。曾健认为平南县糖业烟酒公司侵犯其土地使用权，与平南县人民政府向第三人颁发土地证的行政行为没有法律上的因果关系。因此，曾健与本案被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项的规定，裁定驳回曾健的起诉。
上诉人曾健不服一审裁定，上诉称，该案已经由原审法院立案受理，原审法院未经过开庭、组织双方质证、辩论，就以涉案土地证与曾健没有利害关系为由直接下裁定驳回起诉，属认定事实错误。因诉争的土地平南县政府于1954年办理了权属凭证，1956年5月13日曾健的先辈与广西省贸易公司平南县公司签订了《屋地租借合约》，将上述部分屋地租赁给广西省贸易公司平南县公司使用。《屋地租借合约》签订后，广西省贸易公司平南县公司（后更名为“平南县糖业烟酒公司”）一直依约租用上述屋地。而平南县政府又将该地块为平南县糖烟公司办理了土地使用证，之后第三人与平南县糖烟公司签订协议，受让取得该地块，平南县政府为此给第三人办理土地使用证，故平南县政府的具体行政行为与曾健有利害关系。原审法院未查清第三人取得诉争地块的经过，没有经过开庭审理，错误认定曾健与本案没有利害关系，故其所作出的裁定是错误的，也是违法的。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院开庭审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。本案中，曾健向政府申请复议及向法院起诉，是请求撤销一审第三人取得的260105154-1号土地证，而该证中的土地，是一审第三人依据与平南县糖业烟酒公司签订的转让协议，受让取得该地块。曾健认为平南县糖业烟酒公司侵犯其土地使用权，与平南县人民政府向一审第三人颁发土地证的行政行为没有法律上的利害关系。一审裁定认定曾健与本案被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格而驳回其起诉正确，本院依法予以维持。曾健的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 李玉玲
审判员 黄碧辉
二〇一五年十二月八日
书记员 苏富庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17795号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：田群立，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田群立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告田群立经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,035.97元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息3,215.82元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫ATXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47,530元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫ATXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
田群立未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田群立签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款47,530元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%(其中，借款人每年支付8.93%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金18,031.81元、利息3,215.82元、逾期利息2,573.04元，未到期贷款本金20,004.16元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田群立签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,035.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田群立应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,035.97元；
二、被告田群立应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币3,215.82元、逾期利息人民币2,573.04元；
三、被告田群立应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,035.97元为基数、按年利率为19.86%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告田群立届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫ATXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，减半收取计447.50元，由被告田群立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第674号
原告深圳市安平建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人施世平，总经理。
委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。
被告黎景得，户籍地址广东省吴川市。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
原告深圳市安平建筑工程有限公司诉被告黎景得劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李阳，被告委托代理人吴观寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方是否存在劳动关系：被告主张，其于2013年6月10日入职原告处，担任司机一职。2014年1月12日，被告驾驶原告所有的粤B×××××泥头车运泥时发生交通事故，造成被告左腔骨中下段粉碎性骨折、左内踝裂纹骨折，被告先后入住宝安区恒生医院、广西玉林市骨科医院治疗。被告主张事故发生前原告每月通过现金的形式向被告发放工资，每月基本工资为5700元，原告未与其订立书面劳动合同。事故发生后，原告通过银行转账的方式支付其医疗费10000元及2014年1月1日至2014年1月13日期间的工资5213元。
被告向本院提交银行账户明细查询单，显示被告的银行账户2014年1月16日收到一笔10000元款项，2014年1月23日收到一笔5213元款项，显示对方的银行账号为09×××01。原、被告双方均确认该两笔款项系由原告法定代表人施世平的个人账户转到被告账户。原告主张该两笔费用为原告为被告垫付的治疗费用。
被告另向本院提交一份《备案合格证》，证书编号为：深自（培）XXXXXXX，颁发单位为深圳市自卸车协会，发证日期为2013年6月28日。该合格证上记载有被告的相关信息，在“培训记录”一栏，记载的单位名称为“深圳市安平建筑工程有限公司”。原告主张该证据为第三方机构发放，并非原告出具的文件，对其关联性不予认可。
原告认可被告发生交通事故时所驾驶的粤B×××××车辆登记在原告名下，原告主张该车辆是挂靠在原告处，不受原告的实际控制和管理，原告与被告之间不存在劳动关系。原告是一家建筑工程公司，原告确认用泥头车运泥属于其公司业务组成部分，原告法定代表人负责承接工程，然后由合作人来完成工作。
关于原、被告之间是否存在关系。本院认为，首先，原告是一家建筑工程公司，原告确认用泥头车运泥属于其业务组成部分，原告法定代表人负责承接工程，然后由合作人来完成工作，本案被告驾驶的粤B×××××泥头车属于原告公司所有，故被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，其劳动成果归属于原告。其次，根据被告提交的相关银行转账记录，原告确有通过其法定代表人施世平的个人账号向原告转款，原告也未能证明该款项的性质；再次，原告主张被告所驾驶的粤B×××××车辆系挂靠在原告公司，并非受其公司控制和管理，原告未就其上述主张举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但原、被告双方符合事实劳动关系的特征，双方存在事实劳动关系。关于入职时间，原告未就此举证，本院依法采信被告主张的入职时间为2013年6月10日。因此，本院采信被告关于双方于2013年6月10日至2014年6月9日存在劳动关系的主张。
二、工资标准：因原、被告双方所提交的证据均不能有效证明被告的工资数额，本院依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，根据2013年度深圳市在岗职工平均工资水平确定原告的月工资标准，因劳动仲裁认定的月工资标准4320元／月未超过上述标准，且被告未起诉，视为被告对该月工资标准的认可，本院依法予以确认。
三、未签书面劳动合同的二倍工资差额：因本院确认2013年7月10日至2014年6月9日期间双方存在劳动关系，而原告未与被告订立书面劳动合同，故应向被告支付2013年7月10日至2014年6月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额47520元（4320元／月×11个月）。
四、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁令：1、原告支付被告2013年6月10日至2014年6月9日未签订劳动合同的双倍工资差额68400元；2、原告支付被告2014年1月14日至2014年6月9日的工资28500元；3、确认原告与被告自2013年6月10日至2014年6月9日存在劳动关系。被告于庭后书面请求撤销第二项仲裁请求。
2014年8月15日，深圳市劳动人事仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）2631号仲裁裁决书，裁令：1、准予被告撤回“原告支付2014年1月14日至2014年6月9日的工资28500元”的诉求；2、原告与被告2013年6月10日至2014年6月9日存在劳动关系；3、原告支付被告2013年7月10日至2014年6月9日期间未订立劳动合同的双倍工资差额47520元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
五、诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年6月10日至2014年6月9日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2013年7月10日至2014年6月9月期间未订立劳动合同的双倍工资差额47520元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市安平建筑工程有限公司与被告黎景得在2013年6月10日至2014年6月9日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市安平建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黎景得2013年7月10日至2014年6月9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额47520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴佳妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1422号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：易勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告易勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告易勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,345.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执262号
朱良淑：
申请执行人朱良淑与被执行人湖南安福气门有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1849号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年五月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执262号
湖南安福气门有限公司：
申请执行人朱良淑与被执行人湖南安福气门有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1849号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年五月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郯执字第321号
申请执行人：范远洋，男，1990年1月2日生，汉族，住郯城县。
被执行人：王敏，女，1983年3月9日生，汉族，住郯城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）郯民初字第3430号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人发出执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敏所有的在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行的存款5200元。账号：6223201609053162。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行账户（临商银行股份有限公司郯城县支行），账号：800001821005000000090-00077）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一七年五月三日
书记员 文章鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）郯执字第321号申请执行人：范远洋，男，1990年1月2日生，汉族，住郯城县。被执行人：王敏，女，1983年3月9日生，汉族，住郯城县。本院依据已发生法律效力的（2014）郯民初字第3430号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人发出执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王敏所有的在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行的存款5200元。账号：6223201609053162。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行账户（临商银行股份有限公司郯城县支行），账号：800001821005000000090-00077）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇一七年五月三日书记员 文章鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保338号
申请人：王菲，女，1987年2月26日生，汉族，住大名县。
被申请人：霍忠姣，女，1968年9月26日生，汉族，住大名县。
被申请人：陈新安，男，1969年7月19日生，汉族，住大名县。
申请人王菲于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍忠姣名下车牌为冀Ｄ×××××号奔腾牌小型轿车予以查封及对被申请人霍忠姣、陈新安名下银行存款10万元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人霍忠姣名下车牌为冀Ｄ×××××号奔腾牌小型轿车予以查封，期限二年；
二、对被申请人霍忠姣、陈新安名下银行存款10万元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕丹丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第44号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人朱某某，男，l989年11月21日出生于四川省高县，小学文化，汉族，农民。因本案，2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2012年5月的一天23时许，被告人朱某某将刘某某停放于胡某某家坎下公路边的一辆川QA33**豪爵牌摩托车推行至村民赵某某屋后藏匿，并卸掉车牌。次日l0时许，被告人朱某某采用割线搭火的方式，将该摩托车骑至高县文江镇鑫利达摩配行改装，后留以自用。2014年1月14日，高县民警在工作中将该车查获。2014年1月21日，被告人朱某某主动到公安机关投案。经认定，该摩托车价值4，936元。指控认定被告人朱某某的行为构成盗窃罪，其有自首情节，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、归案说明、被害人刘某某的陈述、证人证言、情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、扣押清单、指认笔录、车辆信息、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法粤民初字第147号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋北4楼。
负责人梁学斌。
委托代理人邵敏仪，女。
委托代理人戴建旭，男。
被告深圳市怡丰德广贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路1号C座唐诚龙胜手机市场四层4C122。
法定代表人谭春开。
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦快递）诉被告深圳市怡丰德广贸易有限公司（以下简称怡丰德广公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联邦快递的委托代理人邵敏仪、戴建旭到庭参加了诉讼。被告怡丰德广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递诉称，2011年9月20日，原、被告双方签订了《联邦快递服务结算协议书》，约定被告的联邦快递服务账号为303902732，被告对前述账号所产生的和／或相关的全部费用承担付款责任。2011年10月至12月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至全国各地，原告根据结算协议书、航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按运费账单支付运费183267.62元。被告虽多次答应付款，但仅付款8014.9元，至今仍欠原告175252.72元，原告特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告运费、附加费175252.72元以及逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2012年2月19日起计至实际付清止，截至起诉之日为28040元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告怡丰德广公司经合法传唤未到庭参加答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订了《联邦快递服务结算协议书》，约定该协议适用于原告提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务；被告的联邦快递服务账号为303902732，被告对前述账号所产生的和／或相关的全部费用承担付款责任；原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清，就各类原告垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，原告可不受前述30天账期限制，要求被告及时结清；被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议；因本协议发生或与本协议相关之任何之争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉。该协议书中甲方处有“孔孝文”的签名并盖有“深圳市怡丰德广贸易有限公司”的盖章。
原告为证明被告欠款的总金额，向本院提交了一份快递运费月结单、三张客户发票签收单以及三份月结账单。快递运费月结单显示的客户账户为303902732，客户名称为被告怡丰德广公司，联系人为孔孝文，账单号码分别为IVTRX0551928、IVTRX0568648、IVTRX0573294，对应的账单日期分别为2011年12月2日、2012年1月2日、2012年1月19日，对应的账单金额分别为90195.79元、89197.33元、3874.50元，其中已付金额共8014.90元，剩余的应付金额共175252.72元。三份月结账单分别是上述三个账单号码（即IVTRX0551928、IVTRX0568648、IVTRX0573294）所对应的明细清单，到期付款日分别为2012年1月1日、2012年2月1日、2012年2月18日。三张客户发票签收单显示的客户账户均为30×××32，客户名称为被告怡丰德广公司，发票金额分别为90195.79元、89197.33元、3874.50元，开票日期分别为12月14日、1月10日、1月31日，三张签收单签收情况处均勾选了“已收以上发票，未付款”，签收人一栏均有签字，原告表示签收人为孔孝文。
以上事实，有《联邦快递服务结算协议书》、快递运费月结单、客户发票签收单、月结账单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
原告与被告签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了相关证据证明了其作为承运人向被告提供了航空货物运输，被告作为托运人并未支付相关运费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据原告提交的证据，被告拖欠的运费共由三个账单构成，账单号码分别为IVTRX0551928、IVTRX0568648、IVTRX0573294，金额分别为90195.79元、89197.33元、3874.50元，上述金额共计183267.62元。原告表示被告已支付了IVTRX0551928账单中的一部分金额，为8014.90元，故被告还须向原告支付拖欠的运费共计175252.72元。原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》未就违约金进行约定，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市怡丰德广贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费175252.72元；
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告承担300元，由被告承担1875元。此款原告已预缴，本院予以退还1875元。被告所负部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳（单位名称：深圳市财政局，开户行：农行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吴佳妮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第551号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）湘03刑终353号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1956年5月7日出生，汉族。系被害人汤某某丈夫。
委托代理人陈AA，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈AA，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区纱厂横街。系被害人汤某某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈WW，女，1983年6月27日出生，汉族。系被害人汤某某女儿。
原审被告人伍某某，男，1973年9月20日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无职业。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院决定不予批准逮捕，同年12月19日由该局取保候审。2016年1月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2016年3月21日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年4月5日经该院决定被依法逮捕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人伍某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某、陈AA、陈WW提起附带民事诉讼一案，于二0一六年六月十七日作出（2016）湘0302刑初91-1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人陈某某、陈AA、陈WW均不服，提出上诉。
经审理查明：在本案侦查阶段，经湘潭市雨湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，2015年12月16日双方达成了雨交人调协字（2015）456号人民调解协议。根据协议内容，原审被告人伍某某现已一次性赔偿原告方死亡赔偿金，精神抚慰金、安葬费等共计20万元，承诺案结事了，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、陈AA、陈WW不再追究原审被告人伍某某的责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由原审被告人伍某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、陈AA、陈WW各项物质损失共计21万元（已经全部履行完毕）；
二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、陈AA、陈WW自愿放弃其它诉讼请求；
三、双方当事人均无其它异议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审法院（2016）湘0302刑初91-1号刑事附带民事裁定自动撤销。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 望
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第245号
原告：战立恒，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117928。
被告：张修成，男。
原告战立恒与被告张修成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战立恒及其委托代理人陈维艳，被告张修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战立恒诉称：2014年10月14日，原告无证驾驶无牌摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计24000元。
被告张修成辩称：事故发生属实，我是车辆实际所有人和驾驶人，我驾驶拖拉机进入路口前查看了左右均没有车辆，当车过了黄线1米多时，原告驾驶摩托车撞在我车前头，我被车把别倒，摔出去五六米。
经审理查明：2014年10月14日7时10分许，原告战立恒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县棋山镇水由村路段处时，与由南向北行驶的被告张修成驾驶的鲁11／P30**号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月12日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第60239号事故认定书认定：原告无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的原因，被告驾驶未按规定检验的机动车、未按规定让行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定原、被告各自承担事故的同等责任。原告伤后到莒县人民医院招贤分院抢救，被告支付医疗费114元，后转至莒县人民医院住院治疗8天，支付医疗费15485元，被告垫付2000元，住院期间原告支出病历复印费10元；原告的伤情诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧第5、6肋骨骨折，头外伤反应，左侧气胸，多处软组织伤。
另查明，鲁11／P30**号牌手扶拖拉机系被告张修成所有，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶机动车与原告所骑的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定事故责任正确，本院予以采纳；被告对事故认定书认定的事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，认为原告应承担事故的主要责任，但未提交有效证据证实自己的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，对被告的主张，本院不予采信；被告承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任；被告未按法律规定投保交强险，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张护理费、住院伙食补助费按相关标准计算8天，被告提出异议，认为应按6天计算，经审查，原告病历记载实际住院8天，被告异议不能成立，对原告护理费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持；原告主张误工费按农村居民标准计算180天，被告提出异议，认为原告主张过高，应按有关规定计算，经审查，原告伤情根据公安部评定准则标准最高为90天，原告误工期可按90天计算；原告主张交通费600元，被告提出异议，认为原告主张过高，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为200元。原告对二次手术费费等损失保留诉权，符合法律规定，本院予以准许，可待实际损失确定后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张修成在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告战立恒14407．90元［医疗费10000元＋误工费3807．90元（42．31元／天×90天）＋护理费400元（50元／天×8天）＋交通费200元］；
二、被告张修成赔偿原告战立恒其他经济损失2884．50元{［医疗费5599元（15599元-10000元）＋住院伙食补助费160元（20元／天×8天）＋复印费10元］×50%}；
上列一、二项共计17292．40元，已付2114元，余款被告张修成于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告战立恒负担100元，被告张修成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年二月二日
书记员 姚俊红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第683号
原告：魏莹莹，个体工商户。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。（特别授权）
被告：尚延宾。
原告魏莹莹与被告尚延宾民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏莹莹的委托代理人丁忠杰到庭参加诉讼，被告尚延宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏莹莹诉称，2014年4月24日、同年6月21日，被告尚延宾分别向原告借款4万元、3.35万元，原、被告签订借款合同，被告尚延宾向原告出具借条。原、被告约定的还款期限早已届满。原告多次催要，被告均无理推托至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告尚延宾偿还原告借款7.35万元及利息并支付诉讼费用。
被告尚延宾未作答辩。
经审理查明，原告魏莹莹与被告尚延宾系朋友关系。2014年4月24日，被告尚延宾因经营需要周转资金，原、被告签订借款合同。合同约定，借款金额4万元，借款利率为月率3.5%，借款期限从2014年4月24日至2014年4月30日。借款合同签订后，原告将现金4万元给付被告，被告向原告出具借条。2014年6月21日，原、被告再次签订借款合同。合同约定，借款金额3.35万元，借款利率为月率3.5%，借款期限从2014年6月21日至2014年8月21日。原告将现金3.35万元给付被告，被告又向原告出具借条。
庭审中，原、被告在借款合同约定月利率3.35%，该约定超过了有关法律规定。原告变更了利息的计算方式，要求被告分别从借款之日起至法院判决确定给付之日止，按同期贷款基准利率的4倍计算。
另查明，本院依法于2015年3月25日向被告邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，被告于2015年3月26日签收上述法律文书。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的两份借款合同和两份借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尚延宾向原告魏莹莹借款，于2014年4月24日、同年6月21日两次签订借款合同并出具借条是事实。原告将借款给付了被告。被告尚延宾未按照约定偿还原告借款7.35万元。现原告要求被告偿还借款本金7.35万元的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告出具的借款合同中约定了借款期限及借款利率，原告在庭审时对约定过高的利率进行了调整，现原告要求被告按同期贷款基准利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚延宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚延宾于本判决生效之日起十日内偿还原告魏莹莹借款本金7.35万元及利息（其中4万元，从2014年4月24日起算；其中3.35万元，从2014年6月21日起算；均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元减半收取819元，由被告尚延宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一五年四月二十七日
书记员 高会娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住广西东兴市东兴镇北仑大道168号。
被执行人张坤静，女，1977年7月6日出生，京族，住广西东兴市。
被执行人陈荣，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西东兴市。
本案执行过程中，因被执行人张坤静、陈荣无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
终结本院（2014）东民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年九月三十日
书记员 韦玉华
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2374号
原告江苏恒大空氧设备有限公司
住所地：江苏省泰兴市张桥镇陈庄村
法定代表人封伯平，总经理。
委托代理人王振华，该公司职员。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人刘付增，总经理。
委托代理人杨啸，该公司法务科员。
本院在审理原告江苏恒大空氧设备有限公司与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒大空氧设备有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒大空氧设备有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒大空氧设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告江苏恒大空氧设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 付亚楠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2185号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人李夕金。
被执行人张仁玉。
被执行人韦枫。
被执行人黄吉祥（曾永名黄吉强）。
被执行人厉永新。
被执行人共同委托代理人：张仁勤，江苏淮安天立言信律师事务所律师。
洪泽县农村信用合作联社与李夕金、张仁玉、韦枫、黄吉祥、厉永新金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月2日作出的（2012）泽法民初字第0209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人2296890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明执行人无房产且无车辆信息；划拨了被执行人厉永新名下存款2400元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的2296890元，未执行到位2294890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人厉永新名下存款2400元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越