重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17603号
原告张炳文，男，汉族，生于1961年7月26日，住重庆市长寿区。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告谢添，男，汉族，生于1991年1月26日，住重庆市江津区。
被告刘科，男，汉族，生于1980年11月2日，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，董事长。
委托代理人郑建、王成波，均系该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1，组织股构代码66357184-0。
负责人罗志军，总经理。
委托代理人赵波，系该公司员工。
原告张炳文诉被告谢添、刘科、重庆两江公共交通有限公司及安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定程序于2016年1月20日终结。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理，原告张炳文的代理人王怡，被告刘科，被告重庆两江公共交通有限公司的代理人王成波，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。被告谢添经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张炳文诉称：2015年4月27日，被告谢添驾驶渝B315**号轻型货车搭载原告，行驶至渝中区新华路农业银行路段时，与被告刘科驾驶的渝A862**号大型客车擦挂，造成原告张炳文受伤。经交警部门认定：被告谢添、刘科与原告对此次事故承担同等责任。经鉴定，原告构成十级伤残，续医费需10000元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为渝A862**号大型客车承保了保险。被告重庆两江公共交通有限公司是渝A862**号大型客车的所有人。原告的损失，包括医疗费25542.71元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费1000元、后续治疗费10000元、误工费12463元（居民服务业日工资103元×121天）、护理费2575元（25天×103元／天）、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1350元，要求几被告赔偿105424.71元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内先承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；不足部分由被告谢添承担50%的赔偿责任，被告刘科、重庆两江公共交通有限公司连带承担50%的赔偿责任；诉讼费由几被告承担。
被告谢添未作答辩。
被告刘科辩称：对事故的事实及责任划分无异议。该承担赔偿责任。
被告重庆两江公共交通有限公司辩称：对责任划分无异议。对赔偿部分有异议，营养费不应主张，交通费过高，对护理费、精神抚慰金不认可。续医费过高；住院伙食补助费，认可32元一天。护理费，认可60元一天；交通费，认可300元。三方为同等责任，事故责任应由三方承担。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对责任划分无异议。原告、刘科、谢添负同等责任，超出交强险部分，按责任比例划分。重庆两江公共交通有限公司的车在我司投保了交强险，未投保商业险，诉讼费不应由我司赔偿。住院伙食补助费，仅认可32元一天的标准；对营养费不认可；续医费过高。护理费，认可60元一天；对交通费认可300元。原告自身有过错，对精神抚慰金不予认可。原告方没有举示收入减少方面的证据，对误工费不予认可。残疾赔偿金，按照农村标准计算。
经审理查明：2015年4月27日21时30分许，被告谢添驾驶渝B315**号轻型货车搭载原告张炳文，从小什字人民公园方向行驶至新华路农业银行路段，原告在头部伸出货厢时，与同向行驶的被告刘科驾驶的渝A862**号大型客车右侧车体擦挂，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告谢添、刘科与原告对此次事故承担同等责任。渝A862**号大型客车系被告重庆两江公共交通有限公司所有，被告刘科系该公司驾驶员，事故发生时系在执行工作任务；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为该车仅承保了交强险，本次事故发生在该保险期间内。
原告受伤当天被送入重庆医科大学附属第二人民医院治疗，住院9天，于2015年5月7日出院。原告的伤经诊断为：左耳外伤，左侧下颌骨升支骨折，左侧髁宊骨折，右侧周围性面瘫等。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访等。原告出院当天转入重庆医科大学附属口腔医院治疗13天，2015年5月20日出院。出院医嘱：出院后静养三个月，避免剧烈运动，坚持张口训练，定期检查，不适随诊等。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗，并自行到药店购药。原告在医院治疗先后共花医疗费25108.11元；到药店购药花费434.6元。其中，被告谢添垫付6800元。
2015年8月25日，重庆市法医学会司法鉴定所受交警部门委托，对原告作出了鉴定意见：张炳文张口轻度受限属十级伤残，取左侧下颌骨钛板，约需人民币10000元。原告为此支付鉴定费1350元。后被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司不服该鉴定，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：张炳文轻度张口受限属十级伤残。
原告张炳文系农村户口；事故发生前，原告于2009年起一直居住在重庆市渝中区××路×巷×号×-×号，并在城区从事搬运工作，因治疗及休息而造成误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单、诊疗证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、工作及居住情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为事故车辆渝A862**号大型客车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告张炳文的损失。
行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告谢添、刘科分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，与原告均负事故的同等责任，应当对原告承担同等的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘科系在执行工作任务过程中发生事故导致原告人身损害，相应的侵权责任，应由其所在单位即被告重庆两江公共交通有限公司承担。被告刘科对原告不直接承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告负事故的同等责任，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告谢添及重庆两江公共交通有限公司的民事责任。根据本案实际情况，以被告谢添及重庆两江公共交通有限公司对原告的损失分别承担35%的赔偿责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
1、医疗费，原告在医院治疗共花医疗费25108.11元；原告在药店购药的费用，未提供证据证明系因本次事故造成，不予认定；
2、后续治疗费，据鉴定意见需10000元；
3、住院伙食补助费，22天，每天50元，计1100元；
4、护理费，22天，每天100元，计2200元；
5、误工费，原告住院22天，需休息3个月，共计误工112天，原告未举示收入标准方面的证据，参照相近行业即重庆市2014年度城镇非私营单位服务业职工年平均工资34351元计算，34351÷365X112计10541元；
6、残疾赔偿金，原告受伤前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，按照重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入计算20年，即25147元X20X10%计50294元；
7、鉴定费，原告花费1350元：
8、交通费，酌情认定300元；
9、精神抚慰金，酌情认定2000元。
以上损失总计102893元（取整数）。
原告对其主张的营养费，未提供证据证明其需加强营养，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的损失102893元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50294元、护理2200元、误工费10541元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计75335元；其余损失27558元，由被告谢添及重庆两江公共交通有限公司分别赔偿35%即9645元（取整数）。被告谢添已赔付6800元，还应赔偿原告2845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张炳文的损失75335元；
二、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张炳文的损失9645元；
三、被告谢添于本判决生效后十日内赔偿原告张炳文的损失2845元；
四、驳回原告张炳文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元（原告预交930元），由原告张炳文负担145元，被告谢添负担160元，被告重庆两江公共交通有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一六年二月三日
书记员 王 京