江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00741号
原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人王为为，该公司职员。
被告吴祥桂。
被告吴海鑫。
原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）诉被告吴祥桂、吴海鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王为为，被告吴祥桂、吴海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年8月29日21时左右，吴海鑫驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的苏F×××××摩托车，沿宁海南路由南向北行驶至海安县宁海南路华泰建设门前地段，与黄殿功驾驶的搭载崔正兰的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄殿功、崔正兰受伤。经交警部门认定，黄殿功、吴海鑫承担本起事故的同等责任，崔正兰无责任。后黄殿功、崔正兰诉讼至法院，我公司与二人达成调解，原告在交强险范围内一次性赔付黄殿功105000元，崔正兰撤回起诉。现原告已按调解书履行完毕，依据《中华人民共和国保险法》第60条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，吴祥桂作为苏F×××××机动车的实际所有人及投保人、吴海鑫作为未取得摩托车驾驶资格的实际驾驶人，现要求两被告连带返还原告已付款项105000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴祥桂、吴海鑫辩称：原告主张返还105000元不同意，我们同意按交警大队认定的责任，承担一半的责任。对原告要求我们连带承担赔偿责任没有异议。
经审理查明：2014年8月14日，被告吴祥桂为其所有的苏F×××××摩托车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月14日15时12分52秒起至2015年8月14日24时止。
2014年8月29日21时左右，吴海鑫驾驶吴祥桂所有的苏F×××××二轮摩托车，沿宁海南路由南向北行驶至海安县宁海南路华泰建设门前地段，与搭载有崔正兰的黄殿功驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄殿功、崔正兰受伤。2014年9月18日，经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，黄殿功、吴海鑫承担本起事故的同等责任，崔正兰无责任。
后黄殿功、崔正兰以保险公司为被告，向海安县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，2015年5月22日，海安县人民法院作出（2015）安高民初字第00076号民事调解书，调解书约定保险公司在交强险责任限额范围内赔偿黄殿功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计105000元；同日作出（2015）安高民初字第00037号民事裁定书，准许崔正兰撤回起诉。后原告保险公司依调解书履行了赔偿责任。
另查明，吴海鑫系吴祥桂儿子，事故发生时吴海鑫持C1驾驶证。
以上事实，有原告提供机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、海安县人民法院民事调解书、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，吴海鑫驾驶的苏F×××××二轮摩托车在保险公司投有交强险，案涉事故发生在保险期内，保险公司已在交强险责任限额内赔偿伤者各项损失计105000元。因吴海鑫未取得相应驾驶资格驾驶机动车致人损害，保险公司在交强险责任限额内向第三人赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
对保险公司追偿范围的确定，本院认为，保险公司对第三人赔付是基于我国机动车第三者责任强制保险的法定责任，强调对第三人损失的填补，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任并无直接关联。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴海鑫承担责任以其自身过错为基本归责原则，其在本起事故中负同等责任，在此情况下，如保险公司全额追偿，混同了保险公司与吴海鑫各自承担责任的归责原则，且将本应由第三人负担事故责任强加给了吴海鑫，对作为侵权人的吴海鑫有失公允。鉴于事故另一方为非机动车，本院认定吴海鑫承担60%的赔偿责任，并在其承担60%的责任限额内向保险公司承担责任。
《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，保险公司在交强险范围内赔偿事故受害人，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告吴祥桂作为车主，且系驾驶人吴海鑫的父亲，其疏于管理机动车，亦应明知吴海鑫无相应驾驶资格，对此吴祥桂应当承担相应的赔偿责任。保险公司主张两被告间承担连带责任于法有据，两被告对此亦无异议，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告吴祥桂、吴海鑫于本判决生效后十日内返还原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金损失63000元，被告吴祥桂、吴海鑫互负连带责任。
二、驳回原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担480元，被告吴祥桂、吴海鑫连带负担720元（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认其对损害的发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。