江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1906号
原告：ＸＸ莲，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现居住地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红丹，该公司员工。
原告ＸＸ莲与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日第一次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲及其委托诉讼代理人毛一飞，被告如皋建安公司的委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼。本案于2016年11月16日第二次公开开庭进行了�理。原告ＸＸ莲的委托诉讼代理人毛一飞，被告如皋建安公司的委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼。本案于2016年12月22日第三次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲的委托诉讼代理人毛一飞，被告如皋建安公司的委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告在泰州市永安洲镇扬子江药业龙凤堂工程施工，因工程需要多次向原告购买粘合剂，货款共计87155元。2016年1月27日，原告与被告项目部结算，双方以86000元为总货款结算，后被告付款30000元，尚欠原告56000元，并形成结算单。经原告多次催要，被告未付款。原告特诉至法院。
被告如皋建安公司辩称，我司的确在泰州市永安洲镇扬子江药业龙凤堂工程施工，但我司并未向�告购买粘合剂，我司也未与原告结算。项目部有无跟原告结算我司不清楚。根据合同法相对性原理，原告诉我司为被告并不适格。根据债的相对性原理，谁是本合同的相对方就应该向谁主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告在泰州市永安洲镇扬子江药业龙凤堂工程施工的事实，双方并无异议，对该事实本院予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的《结算单》、送（销）货单、催款函、韵达快递单及龙凤堂生活区C栋进度计划（以下简称进度计划）均系原件，对其真实性，本院均予以确认。原告所提交的龙凤堂生活区B、C栋装饰装修进度计划（以下简称装饰装修计划）虽系复印件，但结合原告提交的其他证据，本院对其真实性亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2015年，发包人扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司（以下简称扬子江公司）与承包人如皋建安公司签订《建设工程施工合同》。合同第一条约定，工程名称为永安龙凤堂生活区B、C栋宿舍（以下简称龙凤堂工程），工程地点为泰州市高港区永安洲镇。合同第三条约定，工程开工日期为2015年3月21日，竣工日期为2015年10月28日。合同第十条约定，合同签订时间为2015年3月。合同尾部加盖了扬子江公司公章及如皋建安公司合同专用章。合同尾部扬子江公司落款时间为2015年4月24日，如皋建安公司签章处未书写日期。
原告提供的2015年6月至2015年12月的106张送（销）货单记载的收货单位均为“如皋建安”，货物为粘合剂，货物金额合计87155元。
原告提交的结算单记载：“泰州市扬子江江苏龙凤堂中药有限公司宿�B、C栋粘结胶（剂）款，共计捌万陆仟元整（￥86000），截止2016.元.27，已付叁万元整（￥30000）”。该结算单下部有ＸＸ莲书写“ＸＸ莲、2016年1月27日”字样，尾部并加盖字样为“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”的印章。
原告提交的进度计划（周进度计划2015年6月29日到2015年7月5日）及装饰专修计划（2015年8月到2015年10月）均加盖了字样为“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”的印章。
庭审中，原告陈述，其系与龙凤堂工程工地上张苏波、蒋根华、顾正荣及杨某（某）等四人洽谈粘合剂买卖业务。业务洽谈后，货物送至龙凤堂工程工地，结算也是在龙凤堂工程工地与顾正荣及杨某（某）进行结算。被告陈述，张苏波挂靠被告单位，张苏波系龙凤堂工程的实际施工人。
案件审理过程中，本院至扬子江药业集团调查。该集团项目部员工叶青向本院反映：进度计划及装饰专修计划调自我司。我司很多材料均加盖“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”的印章，这个印章在工程开工后就开始使用。张苏波是当时工地上的负责人。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告并未提交证据证明与其洽谈业务并进行结算的顾正荣等人为如皋建安公司的员工或者授权代表，故顾正荣等人与原告洽谈业务并出具结算单的行为并非职务行为或有权代理行为。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。案涉结算单加盖了“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”字样的印章，项目的施工方为如皋建安公司，合同约定的送货地点亦为如皋建安公司项目部的建设工地，故本院认定商谈买卖时，原告有理由相信顾正荣等系代表项目部与其签订合同，顾正荣等以如皋建安公司名义订立合同之行为构成表见代理，其行为对如皋建安公司发生效力。原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。如皋建安公司辩称其公司并无“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”的印章，但案涉工程的进度计划及装饰专修计划上均加盖了“如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部”的印章，且扬子江药业集团也确认在工程开工后就开始使用项目部印章，故对如皋建安公司的辩解，本院不予采信。原告按约供货，如皋建安公司亦应按约支付货款。结算单未约定付款期限，被告经原告催告后在合理期限内应当支付。原告诉讼请求符合法律规定，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ莲货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告如皋建安公司负担（此款原告ＸＸ莲已垫付，被告如皋建安公司于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接�货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。