wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1955号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某。辩护人郑时光，上海必和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1813号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日起，被告人张某某受雇在本市闵行区中沟路XXX号无名游戏机房从事刷卡上分、收银，经营11台赌博游戏机(4台为八联机、7台为单联机)，供他人进行赌博活动。2015年5月27日15时30分许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人张某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、案发简要经过、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第203号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人赵某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、赵某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月16日作出（2014）02006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、赵某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人王某某、赵某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）02006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）02006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第203号
申请执行人梁广超。
被执行人黄尚裕。
被执行人卢官。
申请执行人梁广超与被执行人黄尚裕、卢官机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄尚裕、卢官不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人梁广超于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人黄尚裕、卢官应赔偿各类损失共计人民币5761.18元给申请执行人梁广超，并应负担诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄尚裕的住所及其财产均在广西富川瑶族自治县人民法院辖区内，本院已于2014年4月10日，作出（2014）容执字第2号委托执行函，已委托广西富川瑶族自治县人民法院执行。除此外暂无发现被执行人黄尚裕、卢官其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何小燕
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执69号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘某某，男，1965年4月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省平定县，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0303刑初13号刑事判决书确定，一、被告人潘某某犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元；二、责令被告人潘某某退赔本案被害人92万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这顶刑期一日，即从2016年9月2日起至2029年9月1日止，所判处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行潘某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2018年3月26日到其服刑地太原第一监狱提审本人，未能获取可供执行线索。后经本院查询，被执行人潘某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无一次性履行能力。被执行人犯罪所得巨额非法财产去向不明，未退赔受害人分文，其行为属于有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，因此我院依职权将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
执行员 申文斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王 亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第100号
上诉人（原审原告）：德庆县官圩镇金西村委会莲花山第八经济合作社。
法定代表人：李梓良，该村小组组长。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐建生，男，1944年10月出生，住德庆县。
委托代理人：徐光华，男，1972年12月出生，住德庆县。系被上诉人徐建生儿子。
上诉人德庆县官圩镇金西村委会莲花山第八经济合作社因与被上诉人徐建生物权保护纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第106号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
原审法院认为：原、被告双方因自留山界发生争议，本案属于林地使用权争议。《广东省林地保护管理条例》第十六条规定：“木、林地所有权或者使用权发生争议，当事人协商解决不了的，由人民政府按《森林法》等法律、法规处理。争议经调解或处理决定生效后，县级以上人民政府应当及时发放林权证。”《林木林地权属争议处理办法》第十条又规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”根据上述行政法规的规定，本案双方当事人因政府部门颁发的林地权属凭证的四至界线发生争议，属于林地使用权争议，依法应由人民政府进行处理，不属民事诉讼案件的管辖范围，当事人可依法向当地人民政府申请解决。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《广东省林地保护管理条例》第十六条、《林木林地权属争议处理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告德庆县官圩镇金西村委会莲花山第八经济合作社的起诉。
上诉人德庆县官圩镇金西村委会莲花山第八经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉林地所有权和使用权属于上诉人。有德府林证字（2010）第14946号《林权证》明确载明，并清楚记载四至为东至山脊（村委交界），南至山脚（大路），西至山脊，北至山脊（山顶）。2、本案是土地侵权纠纷，不是林地使用权争议纠纷。本案所涉林地权属不存在争议，被上诉人行为侵权，原审法院认定本案为林地使用权争议案，对案件定性不准，适用法律错误。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人将侵占的3亩林地归还上诉人，并支付上诉人3年土地占用费900元，一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人以被上诉人的行为侵犯了其合法权益，诉请法院依法判决被上诉人立即返还财产和赔偿损失，本案属于物权保护纠纷。法院受理该类型案件的条件之一是明晰诉争土地的权属。上诉人提供的《林权证》证明担水冲（埇）土地权属归其集体所有，但不能排除被上诉人对其自留山有土地使用权。根据上诉人提供的《山林管理责任制合同书》，被上诉人的自留山范围南至水井山圳、地头。根据被上诉人提供的《德庆县自留山证》，被上诉人的自留山范围南至水圳地头。上诉人与被上诉人据此对该自留山南至范围各执一词，即双方对讼争林地是否有使用权存在争议。因此，依法应由人民政府先就权属问题作出处理后，才能确定是否存在侵权的事实。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汤艳芬
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1005号
原告:李军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住长治县。
委托诉讼代理人：景平香，女，1967年3月22日出生，汉族，住长治县。系原告之妻，代理权限，全权代理。
委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治县苏店镇。
被告：牛鹏飞，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
原告李军与被告牛鹏飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人景平香、张俊德，被告牛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因致伤原告造成的各项经济损失共计17018.48元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，平日双方相处关系正常，2016年6月9日晚10时30分许，原告在本村十字街看演出晚会，被告过去照原告颈项部猛戳一拳，原告还未来得及反应，被告又手抓一硬物照原告头部猛砸两下，原告倒地后，被告仍对原告拳打脚踢。原告鼻青脸肿，头部流血不止，全身疼痛难忍。当晚被120救护车送往长治县人民医院进行抢救治疗，20天后原告出院，在家中长时间疗养。后经公安派出所对赔偿事宜进行调解，双方未能协议处理。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告牛鹏飞口头辩称：原告诉称的事实经过不完全属实，在1996年时，被告父亲为原告家封墙，原告欠其父亲工钱至今未付，事发当天，其与其父亲到过原告家要工钱，原告不给。晚上在观看晚会时，原告用烟头故意烧其侄子，其才与原告发生打架，双方在扭打过程中，其在地上捡了一个东西砸了原告。打架过程中，其两颗假牙也掉了。原告要求赔偿的数额太高，同意赔偿原告一部分。另外，要求原告支付其父亲工钱1000元。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、长治县公安局行政处罚决定书一份，证明2016年6月9日23时许，在西故县村秀丽家附近，牛鹏飞因李军手里的烟头烫了其侄子赵路凯一下，从路边拾了一块砖砸了李军一下，将李军头部砸伤。2016年8月9日经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，李军头部及右足损伤均构成轻微伤。并对牛鹏飞处行政拘留十日并处罚款500元。长治县公安局西池派出所情况说明一份。证明在牛鹏飞故意伤害一案中，牛鹏飞供述反映案件起因系李军手里的烟头烫了其侄子赵路凯一下，李军陈述中反映案件发生时其并没有吸烟，此事双方各执一词，无法确认。经公安派出所多次谈话，进行调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。
证据2、长治县人民医院CT影像、DR影像诊断报告单各一份，诊断治疗建议书一份，门诊手册一份。证明原告受伤害在长治县人民医院急诊室诊断并住院治疗，经诊断为头皮裂伤、右足皮肤裂伤。清创缝合。住院20天。
证据3、原告医疗费单据27支，合计4272.48元，证明原告在长治县人民医院诊断治疗花费医疗费4272.48元。
证据4、鉴定费票据一支，证明原告受伤后，经长治县公安局法医检验中心伤情鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。
证据5、交通费票据21支，合计300元。证明原告受伤后在治疗期间原告及陪护人员花费交通费300元。
被告牛鹏飞未向法庭提供证据。
被告牛鹏飞对原告提供的以上证据质证意见是：对证据1的真实性无异议；对证据2的影像诊断等是否是原告本人其不清楚。对证据3该医疗费用是否是原告对症下药其不能确定。对证据4无异议；对证据5有异议，不真实。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认，对证据5因该交通费票据不能反映系原告及其陪护人员产生的费用，但原告住院治疗必然产生原告及其陪护人员的交通费用，故本院酌情认定。
经审理查明：原被告系同村村民，2016年6月9日晚上，原被告在本村十字街看演出晚会时，双方发生打架，被告从路边拾了一块砖头，将原告头部砸伤。后原告被120救护车送往长治县人民医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤、右足皮肤裂伤。原告住院20天。2016年8月9日经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，原告李军头部及右足损伤均构成轻微伤。长治县公安局对被告牛鹏飞处行政拘留十日并处罚款500元。对原告赔偿事宜经公安派出所进行调解，双方未能达成协议。原告诉至本院,请求判令被告赔偿因致伤原告造成的各项经济损失共计17018.48元。
本院确认原告的各项损失为：
1、医疗费4572元（含鉴定费300元）。
2、误工费978元（原告为农业家庭户口，根据山西省2015年有关统计数据，参照居民人均可支配收入17854元,原告住院20天，计算为：17854元÷365天×20天＝978元）。
3、护理费2024元（原告住院20天，根据山西省2015年有关统计数据，参照居民服务、修理和其他服务业年收入36933元计算，按一人护理，计算为：36933元÷365天×20天＝2024元）。
4、住院伙食补助费2000元（原告住院20天，本院确认住院伙食补助费按每日100元计算）。
5、营养费1000元（原告住院20天，本院确认营养费按每日50元计算）。
6、交通费200元（本院酌定）。
以上合计：10774元。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的应当赔偿。本案中，双方发生打架，被告致伤原告，事实清楚。原告要求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。被告应当赔偿原告以上各项损失共计10774元。关于被告辩解，在观看晚会时，是原告先用烟头故意烧其侄子，其才与原告发生打架。对此，被告未提供证据证明，且公安机关出具的证明中，也未确定原告用烟头故意烧其侄子，且该原因也不能作为被告与原告打架的正当理由。关于被告辩解原告欠其父亲工钱，要求偿还。对此，应由被告父亲另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告牛鹏飞在判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10774元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担41元，被告负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2510号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州新宇机械设备有限公司。
法定代表人：吴林智。
委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
再审申请人温州新宇机械设备有限公司因与被申请人温州东瓯建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，温州新宇机械设备有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，温州新宇机械设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许温州新宇机械设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 游利平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初712号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘华，男，1972年5月7日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年8月14日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人刘华犯开设赌场罪，于2016年12月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日，被告人刘华与刘兴才（男，在逃）经商议后，由被告人刘华将其经营的位于本区一无名茶铺内一房间租给刘兴才，采取刘兴才摆设赌博机，并每月给付被告人刘华1200元租金，且在盈利后双方再分成的方式，开设赌博场所，牟取非法利益。2016年8月9日16时许，民警对上述茶铺进行检查时，在该房间内查获一台“银鲨送福”捕鱼机（八机位）及五台翻牌机，挡获上分人员殷某及刘某等五名参赌人员。经认定，上述查获的捕鱼机及翻牌机均系国家禁止设置的赌博机。
2016年8月14日，被告人刘华到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人刘华在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成公（龙）治认字[2016]37号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，商铺租用合同及收费凭据，行政处罚决定书，被告人刘华的户籍信息，证人殷某、曾某的证言及分别辨认出被告人刘华的辨认笔录及照片，证人刘某1、刘某2、黄某、曾某、林某、董某的证言，现场指认照片，被告人刘华的供述、辨认出同伙刘兴才、指认开设赌场地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华为非法牟利，伙同他人摆设赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘华与其同伙成立共同犯罪，共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按其行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人刘华主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人刘华系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘华犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人刘华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对查获的赌资人民币910元及赌博机，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张明丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2431号
原告：娄小娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：宋达，男，1992年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告娄小娜与被告宋达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄小娜到庭参加诉讼，被告宋达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
娄小娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款17776元，并自2016年4月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年2月26日，被告以资金周转困难为由，在中介舟山市联悦金融服务外包有限公司（以下简称联悦公司）处，与原告签订借款协议一份，约定，被告向原告借款20000元，并约定每月15日归还借款本金、利息及服务费1712元，分18个月还清。协议签订当天，原告向被告实际汇款18288元，扣除一个月的利息及服务费计1712元。被告连续还款两个月后，失去联系。被告每期归还的1712元中，其中1112元为本金、400元为按月利率2%计算的利息，另有200元系直接支付给联悦公司的服务费。被告每月将款项打给联悦公司，由联悦公司扣除服务费后，将本息支付给原告。
宋达未作答辩。
原告娄小娜围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款协议、转帐凭证等证据，本院经审查后，认定事实如下：一、借款数额。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间的借款数额应按原告实际向被告出借的数额，即18288元予以认定。二、尚欠的借款数额。根据原告的陈述，被告实际按照每月1712元归还了一期，其中200元虽名为支付给联悦公司的管理费，实为利息，且计入总额后，被告需归还的借款本息已超出按年利率24%计算本息之上限，应予以调整（已支付的部分可按不超过年利率36%予以调整）。其中归还的利息为548.64元（18288元×3%），归还的本金为1163.36元（1712元-548.64元）。尚未归还的本金为17124.64元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告宋达未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。尚欠的17124.64元，可自2016年4月16日起，按原、被告约定的月利率2%计算利息。
综上所述，对原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋达于本判决生效之日归还原告娄小娜借款本金17124.64元，并按月利率2%支付自2016年4月16日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告宋达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 刘婉会
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2924号
罪犯蔡日昌，男，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年5月19日作出（2008）深福法刑初字第418号刑事判决，以被告人蔡日昌犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出（2008）深中法刑二终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡日昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡日昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡日昌在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行13300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款7000元，上期结余697元，月均开支约296元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡日昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡日昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0303号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2002年7月，因犯票据诈骗罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，于2007年1月31日刑满释放；2012年4月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2012年5月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年6月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月22日被抓获，同年3月23日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，后被强制隔离戒毒二年，3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月至2015年3月间，被告人陈某在其租住的无锡市锡山区云林苑西区某号某室，先后三次容留俞某、赵某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人陈某在无锡市锡山区云林苑西区某号某室，容留俞某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月上旬的一天晚上，被告人陈某在无锡市锡山区云林苑西区某号某室，容留俞某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月21日凌晨，被告人陈某在无锡市锡山区云林苑西区某号某室，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月22日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人俞某、赵某、张某、钱某、朱某的证言笔录，被告人陈某的辨认笔录，房屋租赁合约，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某历史上有违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第646号
原告历长春（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘财（公民身份号码×××），现住黑龙江省延寿县。
原告历长春与被告刘财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告历长春、被告刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历长春诉称：1998年1月，历长春与延寿县六团镇永兴村民委员会（以下简称：永兴村委会）签订第二轮土地承包合同，取得了土地承包经营权。2000年3月，历长春外出打工，将其承包的10.30亩水田交给刘财耕种，双方未签订流转合同。2009年年底，历长春向刘财索要10.3亩水田地，刘财未返还。2011年3月8日，延寿县农村土地承包合同仲裁委员会下发了（2011）延农裁字第3号裁决书，裁定被告返还原告土地10.3亩水田。裁定生效后，历长春向刘财、永兴村委会、延寿县六团镇人民政府索要土地未果，历长春诉至法院，请求判令：1.判令被告刘财立即停止侵权，返还原告历长春水田地10.30亩（四至，东至张金昌、西至周树凡地、北南至壕）；2.判令被告刘财返还原告历长春农业补贴4247.50元，并赔偿原告历长春经济损失52818.40元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘财辩称：原告历长春的诉称与事实不符。原告根本没有土地使用权证。土地我一直耕种着呢，我种的是生产队的地不是原告家的，说句良心话我不想种这地，他要是把钱还我，我就把土地给他。我俩是姐夫小舅子的关系，原告是我姐夫，我们两家那时候一起种地、养车，原告有病的时候都是我给拿的钱，那个时候大概一万多，现在过了十几年了，当时我们两家在一起，也没写欠条，原告欠我钱。我也承认土地那时候是原告的，但是原告必须把钱给我，我就给他土地。
在本院开庭审理过程中，历长春为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.1998年2月23日历长春与延寿县六团镇永兴村村民委员会签订的土地承包合同及1998年1月1日延寿县六团镇人民政府颁发的土地经营权证各1份，拟证明历长春对刘财耕种的10.3亩土地享有土地承包经营权。
证据A2.2011年3月8日延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会作出的（2011）延农裁字第3号裁决书1份，拟证明仲裁委员会作出裁定，裁定被告将其耕种的10.3亩土地返还给原告。
刘财对历长春举示的证据质证意见为：对证据A1，认为土地是老历家的不是我家的，我拿不出来土地经营权证；对证据A2，认为当时被告答应给原告钱，对这个裁决就没到法院起诉。
刘财未向法庭举示证据。
本院确认：证据A1、A2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：1998年2月23日，历长春与永兴村委会签订第二轮土地承包合同，承包经营22.5亩耕地，土地经营权证记载：“房后地8.6亩、3.6亩、10.3亩”。历长春与刘财原为姐夫与内弟关系，均系原永兴村村民。2000年3月，历长春到外地打工将其耕种的10.3亩水田交给刘财耕种，双方未签订土地流转合同，2009年底，历长春回到延寿县六团镇永兴村向刘财索要耕地未果。历长春向延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员申请仲裁。仲裁委员会受理后，公开开庭进行了审理。仲裁委员会经审理查明，2000年3月，历长春到外地打工，将历长春耕种的水田10.3亩交给刘财耕种。仲裁委员会于2011年3月8日作出裁决书，裁定：“被诉方刘财在接到裁决书后七日内将北大排水田10.3亩承包田（四至：东至张金昌、西至周树凡、南北至壕）返还给申诉方历长春耕种”。仲裁委员会于2011年3月9日向历长春送达了裁决书，于2011年3月11日向刘财送达了裁决书。历长春向刘财索要耕地，刘财拒不返还，历长春请求永兴村委会、延寿县六团镇人民政府解决未果，历长春向本院起诉。
上述事实有土地承包合同，土地使用权证，仲裁委员会作出的裁决书，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：历长春将其耕种的水田地10.3亩（四至：东至张金昌、西至周树凡、南北至壕）交给刘财耕种，双方对土地流转期限没有约定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。…”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，历长春主张刘财返还水田10.3亩的诉讼请求，本院予以支持；历长春主张刘财返还农业补贴款4247.50元、赔偿经济损失52818.40元的诉讼请求，但未向法庭提供证据证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院不予支持。
综上，历长春主张刘财返还水田10.3亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘财于本判决生效后2016年12月30日前将其耕种的北大排水田10.3亩（四至：东至张金昌、西至周树凡、南北至壕）返还给原告历长春。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1227元，由被告刘财承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文阁
审判员 周丽靖
审判员 吴铁军
二〇一六年八月五日
书记员 任雪娇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第646号
原告党平。
被告杨兆坤。
原告党平诉被告杨兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党平到庭参加了诉讼，被告杨兆坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党平诉称：被告于2015年2月10日欠原告饲料款12000元，并打有欠条，之后原告要求被告支付所欠饲料款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨兆坤未进行答辩。
原告党平向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款的事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨兆坤未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年2月被告杨兆坤因向原告党平购买饲料欠款12000元，并于2015年2月10日向原告党平出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到党平饲料款贰T，合计壹万贰仟元正（12000元）杨兆坤2015、2、10号”。因被告杨兆坤至今未清偿欠款，原告党平来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告杨兆坤欠原告党平饲料款12000元，并于2015年2月10日向原告党平出具欠条1张，注明欠款12000元，原被告债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告党平要求被告杨兆坤偿还欠款12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆坤支付原告党平欠款12000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨兆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年五月二十日
书记员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第646号原告罗森春，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，居民。被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民。原告罗森春与被告康荣木、杨广芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。根据原告的申请，查封价值13万元范围内被告康荣木、杨广芬所有的位于南平市延平区水南街178号105室（所有权证：xxxxxx）的房屋一套；查封价值23万元范围内被告康荣木、杨广芬所有的位于南平市延平区水南街178号104室（所有权证：xxxxxxx）的房屋一套；查封价值36万元范围内原告罗森春与担保人李淑华所有的坐落南平市延平区马坑路宏达大厦C2楼1102室（产权证号：南房权证字第xxxx**号）房屋一套。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗森春及其委托代理人杨昌灿到庭参加了诉讼，被告康荣木、杨广芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗森春诉称，2013年12月19日，被告康荣木因经营需要向原告借款人民币20万元，双方约定，借款利息每月人民币4000元即按月利率2%计算，借款期限从2013年12月19日至2015年6月18日。当日，原告根据被告的指示，将该笔人民币20万元汇入被告的妻子的帐户，履行了交付借款的义务。2014年8日17日，被告康荣森因经营需要再次向原告借款人民币10万元，双方约定，借款利息每月人民币3000元即按月利率3%计算，借款期限为2个月。当日，原告根据被告的指示，将该笔人民币10万元借款汇入被告提供的帐户，履行了交付借款义务。第二笔借款的还款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，双方多次协商未果。鉴于被告的违约行为，后原告通知被告要求提前归还第一笔借款本金。原告虽多次催讨，均未果。另查明，被告在外还欠有巨额债务无力偿还，丧失清偿能力。原告请求判令二被告立即共同一次性归还原告借款人民币30万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍，从2015年2月1日起至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告康荣木、杨广芬未到庭也未进行答辩。庭审中，原告提交证据如下：证据1、借款协议及中国农业银行股份有限公司南平四贤支行、中国建设银行股份有限公司南平马坑路支行DCC流水各一份。证明2013年12月19日被告向原告借款人民币20万，月利率按2%计算。证据2、借条及中国建设银行股份有限公司南平马坑路支行DCC流水各一份。证明2014年8月17日被告向原告借款人民币10万元，借款期限两个月，月息按3%计算。证据3、结婚登记申请书及审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。二被告未到庭，放弃自己质证权益。本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年12月19日，出借方罗森春与借款方康荣木签订《借款协议》一份，主要内容为：借款金额人民币20万元，借款时间6个月；借款利息月利率2%，借款方必须在每月19日前向出借方支付。同日，原告在建设银行向被告杨广芬转款人民币18.6万元，并向被告康荣木现金支付人民币1.4万元。2014年8月17日，被告康荣木向原告出具《借条》一份，内容为：向罗春森借取人民币10万元，借期2个月，月息3%。2014年8月18日，原告在建设银行向被告转款人民币9万元，并向被告康荣木现金支付人民币1万元。以上二笔借款，共计30万元。被告康荣木支付原告借款利息至2015年1月止，至今尚欠原告本金30万元。以上事实有原告提交的《借款协议》、《借条》各一份，建设银行DOC历史流水二份，结婚登记申请书及审查处理表复印件各一份，以及庭审笔录等证实。本院认为，被告康荣木借款事实清楚，有被告康荣木出具的《借款协议》、《借条》在案佐证。被告杨广芬与被告康荣木系夫妻关系。故原告要求二被告偿还借款本金人民币30万元及利息（从2015年2月1日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康荣木、杨广芬应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告罗森春借款人民币30万元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。如果被告康荣木、杨广芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2320元，均由被告康荣木、杨广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经二〇一五年三月九日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第643号
申请执行人李权胜，男，生于1970年5月23日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1416号李权胜与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人李权胜借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2100元的义尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1009号
上诉人（原审被告）：臧真玉。
被上诉人（原审原告）：王承民。
上诉人臧真玉因与被上诉人王承民买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2015年4月23日，王承民向原审法院起诉称：2014年1月29日，臧真玉从王承民处购买车辆时欠款60000元，臧真玉给王承民出具“借条”一份，并承诺2015年1月30日前全部付清。后经多次催要，均未支付。故诉至法院，请求依法判令臧真玉偿还欠款60000元及违约金18000元并承担本案诉讼费用。
臧真玉一审期间未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2012年6月8日，臧真玉从王承民处购买水泥罐车一辆，双方约定价格为200000元。因臧真玉当时未支付全部购车款，双方经协商，臧真玉于2014年1月29日给王承民出具“借条”一份，约定臧真玉应于2015年1月30日前支付购车款60000元，逾期不支付，承担违约金30%，即18000元。剩余未支付的购车款，臧真玉另行给王承民出具借条，但王承民未在本案中主张。
原审查明的上述事实，有王承民提交的借条以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，臧真玉从王承民处购买车辆，当时虽未支付全部购车款，但经协商出具借条，债权债务关系明确，现王承民要求臧真玉支付部分购车款款60000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。因双方在借条中明确约定臧真玉逾期付款应承担违约金18000元，该约定系双方真实意思表示，且不违背法律规定，现臧真玉逾期付款，存在违约行为，王承民要求其承担违约金18000元，予以支持。本案开庭审理时，臧真玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、举证及反驳的权利，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：臧真玉支付王承民购车款60000元及违约金18000元，合计78000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，由臧真玉负担。
上诉人臧真玉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2012年6月8日，上诉人从被上诉人王承民处购买水泥罐车一辆，价款为20万元，为此双方签订协议书一份，协议约定上诉人支付王承民现金6万元后，剩余购车款由王承民给上诉人介绍工作，以工程款抵顶购车款，直至抵顶完毕。协议签订后，王承民未履行自己的义务，导致购车款迟迟未抵顶完毕。2014年1月29日，就上诉人欠王承民车款6万元，双方签订“借条”一份，该借条表明双方之间的车辆买卖协议已经履行完毕，双方形成借款合同。王承民在一审期间以买卖合同主张权利不符合法律规定。2、双方签订的借款合同约定违约金为欠款总额的30%，上诉人认为该约定违反法律规定，违约金过高，一审法院不应支持。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王承民未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人臧真玉与被上诉人王承民均认可臧真玉出具借条中所涉的6万元是臧真玉欠王承民的车款，而非借款，因此，虽然臧真玉出具的凭据名为借条，但并不能据此认定双方存在借款合同关系。王承民起诉索要该6万元车款，一审确定为买卖合同纠纷，并无不当。臧真玉主张双方存在借款合同关系，与事实不符，不予采信。臧真玉未在承诺的2015年1月30日前支付该6万元车款，应当承担相应的违约责任。臧真玉出具凭据中约定的逾期付款承担30%违约金，臧真玉主张过高，因王承民未提交可证明其因臧真玉逾期付款导致具体损失的证据，本院酌定以同期银行贷款利率的四倍为限进行调整，但总额不超过王承民主张的18000元。
综上，臧真玉要求降低违约金的上诉理由成立，予以采信；因二审臧真玉提出该项抗辩，导致一审判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第82号民事判决；
二、上诉人臧真玉支付被上诉人王�民购车款60000元并承担利息损失（本金60000元，按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月31日起计算至判决确定的给付之日止，以18000元为限），于判决生效后十日内付清；
三、驳回被上诉人王承民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费820元，共计1695元，由上诉人臧真玉负担1600元，被上诉人王承民负担95元；二审案件受理费1750元，由上诉人臧真玉负担1700元，被上诉人王承民负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十二月八日
书记�员周晗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3262号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张舟，男，汉族，1982年2月9日生，住址镇江市。
原审被告：杜士永，男，汉族，1978年3月10日生，住址安徽省明光市，居住地丹阳市，预留送达地址丹阳市河阳镇工业园区远恒橡胶厂孙德满。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被上诉人张舟、原审被告杜士永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 茅仲华
审判员 王政兴
审判员 姜 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3262号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张舟，男，汉族，1982年2月9日生，住址镇江市。原审被告：杜士永，男，汉族，1978年3月10日生，住址安徽省明光市，居住地丹阳市，预留送达地址丹阳市河阳镇工业园区远恒橡胶厂孙德满。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被上诉人张舟、原审被告杜士永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  茅仲华审判员  王政兴审判员  姜 玲二〇一七年十一月二十九日书记员  周旻晶
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1041号
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社），地址马关县马白镇园中西路*号。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵、庄大林，特别授权。
被告王礼开，云南省马关县人，现下落不明。
被告姜永芬，云南省马关县人，现下落不明。
原告马关县联社与被告王礼开、姜永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马关县联社的委托代理人单汝贵、庄大林到庭参加诉讼，原告马关县联社的法定代表人李仕祥未到庭参加诉讼，被告王礼开、姜永芬因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告王礼开、姜永芬公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王礼开、姜永芬仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告马关县联社诉称：被告王礼开于2012年8月14日向我社仁和信用社申请借款35000元用于种植，借款期限3年，于2015年8月14日到期，被告姜永芬为共同还款承诺人，且二被告用自己的房产作抵押。借款到期后，经我社多次催收，但被告所欠借款本金35000元及利息至今未还。为确保我社信贷资金不受损失，维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告王礼开、姜永芬及时偿还所欠我社借款本金35000元及利息，并判令被告王礼开、姜永芬承担本案相关的一切费用。
被告王礼开、姜永芬未到庭应诉和答辩。
原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
《结婚证》、《借款申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《贷款账》、《个人贷款客户谈话笔录》、《抵押承诺书》、《房屋所有权证》、《马关县房地产设定抵押登记申请审批表》、《房地产价值评估通知书》、《房屋他项权证》、《个人借款合同》、《抵押合同》复印件各1份，以此证明被告王礼开与被告姜永芬系夫妻关系，2012年8月14日，被告王礼开以种植为由向原告马关县联社仁和信用社借款人民币35000元，月利率7.95‰，借款期限为3年，于2015年8月14日到期，被告姜永芬为共同还款承诺人。并且二被告用双方共同共有的房产作评估登记抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还的事实。
被告王礼开、姜永芬未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，且其内容相互印证，能够证明主要事实为：被告王礼开与被告姜永芬系夫妻关系，2012年8月14日，被告王礼开以种植为由向原告马关县联社仁和信用社借款人民币35000元，月利率7.95‰，借款期限为3年，于2015年8月14日到期，被告姜永芬为共同还款承诺人。二被告用双方共同共有的房产为该笔借款办理了抵押登记手续及房屋他项权证，原告按约向被告发放借款35000元，但被告至今未按约偿还借款本金35000元及利息等事实，故该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告王礼开与被告姜永芬系夫妻关系。2012年8月14日，被告王礼开以种植为由向原告马关县联社仁和信用社借款人民币35000元，月利率7.95‰，借款期限为3年，于2015年8月14日到期，被告姜永芬为共同还款承诺人。并且二被告用双方共同共有的房产为该笔借款办理了抵押登记手续及房屋他项权证，原告按约向被告发放借款35000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告偿还借款本金人民币35000元及利息，并要求判决被告承担本案相关费用。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告王礼开、姜永芬与原告马关县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告王礼开、姜永芬已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金并支付同期利息的违约责任。故原告起诉要求判决被告王礼开、姜永芬偿还借款本金35000元及利息的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告王礼开、姜永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王礼开、姜永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
案件受理费337元，由被告王礼开、姜永芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 露
审 判 员 田有帅
人民陪审员 卢永金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第519号
原告：戴王平。
被告：苏士策。
被告：方和爱。
原告戴王平诉被告苏士策、方和爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员金赛群适用简易程序分别于2015年9月15日、10月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴王平均到庭参加诉讼，被告苏士策、方和爱经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴王平诉称：被告与原告系朋友关系。2012年11月11日，被告苏士策因做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，由被告向原告出具了一份借条。借款出具后，原告按照被告的指示支付了借款。后原告多次向被告催讨借款，但是被告一直未予支付。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告故诉至法院，请求判令：一、被告苏士策、方和爱立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月1日起算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件两份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告向被告交付款项的事实；
5、婚姻登记档案一份，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告苏士策书面答辩称：其借款系用于赌博，原告在向被告交付借款时，预扣了一个月的利息，且原告与被告之间约定的借款利率为6%，被告一直有按照约定支付利息，在2014年年底及2015年年初时，被告分别向原告交付了现金10万元、10万元，合计20万元，现金是在原告的担保公司交付的。
被告苏士策未在举证期限内提供相应的证据。
被告方和爱书面辩称：1、本案涉及的债务不属于夫妻共同债务。被告苏士策向原告借款这一事实，其并不知情。且被告苏士策在婚姻关系存续期间一直有赌博的恶意，被告苏士策已于2010年间承诺今后的债务系被告苏士策的个人债务，不属于家庭共同债务。2014年4月15日，其已与被告苏士策办理离婚手续，双方就夫妻共同债务约定各自经手的债务各自承担。故其认为该笔借款系被告苏士策用于赌博，并非用于家庭共同生活所需，不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任。2、原告要求被告偿还借款本金10万元没有事实依据。3、被告苏士策与原告签订的借条并未载明借款利息，故该笔借款应视为无息借款。原告要求被告支付利息，无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的辩称，被告方和爱在举证期限内向本院提供下列证据：
1、承诺书一份，以证明被告苏士策存在赌博行为的事实；
2、离婚协议书一份，以证明双方约定各自经手的债务由各自负责偿还的事实。
原告提供的证据，因被告苏士策、方和爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。被告方和爱提供的证据，因被告苏士策无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利，上述证据经原告戴王平质证表示：对证据1的真实性有异议，被告苏士策向原告借款用途为经营农家乐，并非用于赌博；对证据2的真实性无异议，但两被告是为了躲避债务故意离婚。
本院对证据作以下认定：原告提供的证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定。被告方和爱提供证据1承诺书系复印件，未提供原件核对，现原告对证据的真实性提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，故不予认定；证据2系离婚协议书，原告对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月11日，被告苏士策以资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“因本人苏士策资金周转困难向戴王平借款人民币现金壹拾万元整。（￥100000.00元正）。借款人苏士策，身份证××，电话158××××5766，打入6228480332415621710，2012年11月11日。”借条未载明借款利率及还款期限。借条出具后，原告戴王平通过其妻子徐美燕中国农业银行的账户向被告苏士策支付借款10万元。借款后，被告苏士策一直未偿还借款，原告故诉至法院。
另查明，被告苏士策、被告方和爱于1997年10月21日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。
本院认为：被告苏士策向原告戴王平借款100000元的事实，由被告苏士策亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告起诉要求被告苏士策偿还借款本金100000元，理由正当、合法，予以支持。借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，且被告已按照约定支付利息至2014年5月10日，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。被告苏士策主张借款月利率为6%，但被告未提供证据予以证实，且被告的陈述对双方均有利弊，故不予采信。被告未及时归还借款，已给原告造成利息损失，被告应承担支付原告逾期利息损失的违约责任，利息损失可从起诉之日起按照年利率6%计算。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方和爱辩解该笔债务系被告苏士策的个人债务，其不知情，且双方已办理离婚手续，在协议离婚时已约定婚姻关系存续期间各自的债务由各自负责偿还，故其不应承担共同还款责任，但被告方和爱未提供证据证明两被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，其应承担举证不能的不利后果，且夫妻双方之间协议离婚时就夫妻财产分割等做出处理的，债权人仍有权向夫妻双方主张权利，故认定该笔借款为夫妻共同债务，由被告方和爱承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告苏士策、方和爱于本判决生效之日起十日内偿还原告戴王平借款本金100000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2015年8月24日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告戴王平的其他诉讼请求。
如果被告苏士策、方和爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴王平负担300元，由被告苏士策、方和爱负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 剑
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终892号
上诉人（原审原告）杨愿新，农民。
上诉人（原审原告）陈远森，农民。
委托代理人陈立勇（特别授权），农民。
上诉人杨愿新、陈远森的共同委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙章友，农民。
委托代理人游亮（特别授权）。
上诉人杨愿新、陈远森因与被上诉人龙章友合伙协议纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭审理了本案。上诉人杨愿新、陈远森及其共同委托代理人高景行，陈远森的委托代理人陈立勇，被上诉人龙章友及其委托代理人游亮到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人杨愿新、陈远森上诉称，龙章友在合伙事务中管钱和卖材，应对账目不清承担责任，请求撤销原判，依法改判上诉人平均分配利润或承担损失，责令龙章友返还上诉人投资款176996元。
被上诉人龙章友辩称，三人合伙，陈远森管账，三人协商一致卖材，现出现亏损，不应由龙章友一人承担责任。请求维持原审判决。
上诉人杨愿新、陈远森在原审法院起诉请求：1、按两股平均分配利润或承担损失；2、龙章友返还杨愿新、陈远森的投资款176996元；3、龙章友承担本案的诉讼费。
原审判决认定：2011年9月18日，原告杨愿新、陈远森与通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会签订了一份《林木买卖合同》，双方约定，原告杨愿新、陈远森出资12万元购买通道侗族自治县坪坦乡高团村集体所有的秀花林场的林木，用于采伐出售。当月25日，原告杨愿新、陈远森依约将12万元付给通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会。此后，原告杨愿新、陈远森陆续支出准备砍伐秀花林场的其他费用56996.00元。因缺少资金，原告杨愿新、陈远森于2012年6月邀约被告龙章友合伙，双方口头约定，合伙期间，被告龙章友承担采伐林木、林木出售等办证费用，盈亏按两股平均分配，原告杨愿新、陈远森为一股，被告龙章友为一股。双方同时约定，合伙期间，原告杨愿新管账，被告龙章友管钱和卖材。后原告杨愿新、陈远森与被告龙章友用通道侗族自治县升旺木业加工厂的资质，由李兴田到通道侗族自治县林业局代为办理了相关手续。经通道侗族自治县林业局设计，秀花林场为两片山进行砍伐，共计办理出口手续834立方米，其中第一片山（通坦2012－009）为389立方米，第二片山（通坦2012－010）为455立方米。办证费用278760.00元由被告龙章友实际支付，由通道侗族自治县升旺木业加工厂李兴田代交。两片山所砍伐林木由原告杨愿新、陈远森和被告龙章友自行销售。其中销售到通道××自治县牙屯堡镇富源木材加工厂的木材获得货款383036.00元，销售到通道侗族自治县菁芜州镇龙骨木材加工厂的木材获得货款110000.00元，销售到桂林市××本县的木材货款为166330.00元，尚有部分销售木材的货款未结。由于双方在合伙期间未设立规范的会计账目，对合伙期间的收支账目经多次清算未达成一致意见，遂产生纠纷。
原审判决认为：合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算,对盈利和亏损均应依合伙协议的约定分配和承担。原告杨愿新、陈远森与被告龙章友对合伙期间的财务账目及盈亏未共同进行结算,且原告杨愿新、陈远森提起本案诉讼后，法院要求原告杨愿新、陈远森就其与被告龙章友对合伙经营期间的盈亏情况进行司法审计，但原告杨愿新、陈远森未依法申请司法审计,导致本案事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于原告杨愿新、陈远森的诉讼主张缺乏证据支持，据此，法院对原告杨愿新、陈远森的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨愿新与陈远森的诉讼请求。案件受理费人民币3840.00元，由原告杨愿新与陈远森承担。
上诉人杨愿新、陈远森，及被上诉人龙章友均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。通过法庭调查，另查明杨愿新、陈远森、龙章友三人虽对合伙经营收支仍有争议，但均认可合伙亏损的事实。
本院认为，本案属合伙协议纠纷，争议焦点为合伙亏损后，合伙人之一是否应当返还其他合伙人的投资款。根据《民法通则》及相关司法解释的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共有合伙经营积累的财产，按约分配盈余或承担亏损。本案中，杨愿新、陈远森、龙章友三人合伙经营，亏损确凿无疑，无盈余可供分配，亏损应当共同承担。现杨愿新、陈远森主张另一合伙人龙章友返还投资款，没有法律依据，没有协议约定，故本院不予支持。原审判决事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人杨愿新、陈远森共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0181民初6076号
原告：王全福，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福清市东张镇三星村后垄头***号。
被告：石云霄，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇梧岗村门*****号。
原告王全福与被告石云霄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
王全福向本院提出诉讼请求：石云霄偿还王全福建筑用沙货款62,000元。事实和理由：石云霄曾多次向王全福赊购建筑用沙，后双方于2015年1月25日经结算，截止2015年1月25日，石云霄计欠王全福沙款62,000元，石云霄为此而于当日向王全福出具了一份欠款额为62,000元的借条，该借条中未约定还款期限。嗣后，虽经王全福多次催讨，但石云霄对上述欠款至今未予以偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、石云霄分两期偿还所欠王全福的货款62,000元，第一期于2018年3月31日前偿还50,000元;第二期于2018年12月31日前还清余款12,000元。
二、案件受理费1,350元，减半收取计675元，由王全福负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 游小兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈遵焰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2620-2622号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
被执行人温州市林中鸟服饰有限公司。
法定代表人：林明安。
被执行人浙江良谷服饰有限公司。
法定代表人：郑晨爱。
被执行人温州星玛商贸有限公司。
法定代表人：郑一平。
被执行人郑晨爱。
被执行人林明安。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01602号等判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市林中鸟服饰有限公司、浙江良谷服饰有限公司、温州星玛商贸有限公司、郑晨爱、林明安银行存款人民币2600000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2620-2622号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号，组织机构代码：××。
负责人：陈丹。
被执行人温州市林中鸟服饰有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道1０4国道南白象段2112号（第3幢第2层），组织机构代码：××。
法定代表人：林明安。
被执行人浙江良谷服饰有限公司，住所地温州市瓯海大道378号，组织机构代码：14532222X。
法定代表人：郑晨爱。
被执行人温州星玛商贸有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路2180号1层商业3001号，组织机构代码：××。
法定代表人：郑一平。
被执行人郑晨爱，男，1950年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区三牌坊88号，公民身份号码：33030219501116363X。
被执行人林明安，男，1968年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇王相村，公民身份号码：330321196810073917。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01602号等判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市林中鸟服饰有限公司、浙江良谷服饰有限公司、温州星玛商贸有限公司、郑晨爱、林明安银行存款人民币2600000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年九月二十三日
书记员谢洲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00029号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李良发，董事长。
被告：杨电华，女，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨电华小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年一月十四日
书记员 甘雨晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00132号
原告钱娟，女，1968年1月21日生，汉族。
被告钱明，男，1973年7月3日生，汉族。
被告余小洁，女，1985年3月2日生，汉族。
原告钱娟与被告钱明、余小洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱娟到庭参加诉讼，被告钱明、余小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱娟诉称：被告钱明、余小洁系夫妻。2013年以来，钱明以购买砂场、安装吊机及周庄海豹水泥混凝土公司提供石料等急需周转资金为由向他借款。出于对朋友的信任，她于2013年4月17日、2013年8月5日、2014年1月20日、2014年2月13日每次借给钱明人民币100000元，期间钱明并承诺借款期限不会太长。其中2013年4月17日、2013年8月5日、2014年2月13日三次的借条上注明借款期限为一年；2013年4月17日、2014年1月20日二次借条上承诺一年期利息为15%。2014年4月以来，她多次催促钱明还款，钱明均以种种理由予以拖延、搪塞。为保护她的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，利息67500元，合计467500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱明、余小洁均未答辩，亦未举证。
经审理查明：钱明因资金周转需要多次向钱娟借款，分别于2013年4月17日、2013年8月5日、2014年1月20日、2014年2月13日出具了4份借条，借款金额均为100000元，其中2013年4月17日、2013年8月5日、2014年2月13日的3份借条均约定借期1年，另外2013年4月17日、2014年1月20日的2份借条均约定利息一分半。此后钱明一直未归还款项。
另查明：钱明与余小洁是夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、人员信息查询单以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，钱明、余小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据钱娟提供的借条，结合其在法庭上的陈述，对钱明向钱娟借款400000元的事实予以认定。2014年1月20日的借条未约定借款期限，2013年4月17日、2013年8月5日、2014年2月13日的3份借条均约定借期1年，现该3份借条均已到还款期限，故钱明应承担向钱娟归还借款本金400000元的责任。2013年4月17日、2014年1月20日的2份借条均约定利息按一分半计算，该约定未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，故应自2013年4月17日至归还之日止按年利率15%计算100000元的利息、自2014年1月20日起至归还之日止按年利率15%计算100000元的利息。2013年8月5日、2014年2月13日的2份借条均约定借期1年，且均未约定利息，应视为定期无息借贷，对此钱明应承担逾期利息，即100000元自2014年8月5日起至归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，100000元自2015年2月13日起至归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。钱明与余小洁系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，故余小洁应当与钱明共同承担归还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱明、余小洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱娟借款本金400000元，并支付100000元借款自2013年4月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，100000元借款自2014年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，100000元借款自2014年8月5日起至归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，100000元自2015年2月13日起至归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回钱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4157元，由钱明、余小洁负担（钱娟已预交7015元，本院予以退还2858元，钱明、余小洁应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给钱娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02592号
原告：陈瑞林，男，1963年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈瑞林与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3923号
罪犯周永红，于陕西省商洛市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年5月17日作出了(2012)甬北刑初字第154号刑事判决，以被告人周永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周永红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1441号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁淑芳（原告公司员工），女，1972年6月1日生，汉族，住荣县。
被告：杨小睿，女，1983年11月5日生，汉族，住荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨小睿物业合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司委托诉讼代理人刘琴、丁淑芳，被告杨小睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小睿支付原告物业管理费6092元（从2012年8月至2016年3月止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小睿居住在原告提供物业管理的美丽星城小区内。被告从2012年8月起拒不交纳物业管理费，经原告多次未果，致原告提起诉讼。
被告杨小睿辩称：没有交纳物业服务费属实。理由是：小区电梯经常坏，无法使用，小区没有公共活动区域，乱用维修基金，小区内摩托车被盗等，都是原告没有尽到责任所造成的。这些问题解决了，我就交物业服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小睿未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照、企业变更核准通告书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2.商品房买卖合同及交房通知书复印件一份，证明被告购买了美丽星城小区住宅一套（建筑面125.87平方米），并已入住的事实；3.物业合同原件一份，证明被告与原告签订了物业合同，被告于2010年10月17日开始接受物业服务合同，约定收费标准为高层住宅、高层商业、其它物业均为按建筑面积每月1.10元/每平米收取，被告于2010年10月17日开始接受物业服务合同的事实；4.物业费缴费票据复印件一份，物业费欠费明细单一份，证明被告从2012年8月起未缴物业服务费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨小睿购买了美丽星城小区住宅一套（建筑面积125.87平方米），并已入住接受原告物业管理，原、被告于2010年10月17日签订物业服务合同，约定按建筑面积每月1.10元/每平米收取物业服务费。后因被告认为是原告没有尽到责任，从2012年8月起拒绝交纳物业服务费，引发本案纠纷。
本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供了与被告杨小睿签订的《物业服务合同》所约定的物业服务，被告按照《物业服务合同》接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务费用，原告要求被告支付原告物业管理费6092元（从2012年8月起按建筑面积每月1.10元/每平米计算至2016年3月止）的主张，本院予以支持。被告未提交证据证明原告未按《物业服务合同》提供物业服务，其不交纳物业服务费用的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第六条第一项、第七条第五项的规定，判决如下：
被告杨小睿于本判决生效后十五日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费6092元（从2012年8月起按建筑面积每月1.10元/每平米计算至2016年3月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月九日
书记员 周玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5001号
上诉人（原审被告）包全兴，男，汉，1964年1月28日出生，住宛城区。
上诉人（原审被告）崔子瑞，女，汉，1970年11月10日出生，系包全兴妻子，住址同上。
二上诉人共同托代理人雷理想、杨碟，河南宛龙律师事务所。
被上诉人（原审原告）朱风涛，男，汉族，1954年11月15日出生，现住南阳市宛城区。
委托代理人周桂增，男，汉族，1957年10月25日出生，现住南阳市卧龙区。
上诉人包全兴、崔子瑞因与被上诉人朱风涛为人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初206号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包全兴及二上诉人的共同委托代理人雷理想、杨碟、被上诉人朱风涛的委托代理人周桂增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包全兴、崔子瑞上诉请求：请求撤销一审判决，改判二上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、上诉人因琐事与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人于事发后在家休养，未入院治疗；骨科医院的治疗系事发40天后，与二被上诉人的行为无因果关系；2、一审判决二上诉人承担赔偿责任过重，被上诉人系冲突的发起者，存有恶意，应承担主要责任；3、误工费不应支持。
朱风涛答辩称，受伤后先后在南阳市第二人民医院、桑园诊所、南阳市骨科医院治疗，公安机关已作出治安行政处罚；一审认定事实清楚，处理正确，二上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
朱风涛向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令包全兴、崔子瑞赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失费用共计50931.9元；诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明，2015年8月30日上午9时许，朱风涛在南阳市××××与邻居包全兴、崔子瑞夫妇因门口堆放柴火堆一事双方发生口角后并发生厮打，包全兴用木板将朱风涛颈部、腰部殴打致伤，朱风涛将崔子瑞颈部抓伤；经南阳市公安局新华分局出警处置，并分别做出了新公（新二）行罚决字【2015】1025号、1027号行政处罚决定，认定朱风涛违法行为为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对朱风涛处罚款三百元；认定包全兴违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对包全兴行政拘留十日，并处罚款六百元。一审庭审中，朱风涛向法院提交了受伤当日南阳市第二人民医院入院证一份，门诊诊断为：头、颈部外伤；并提交了其自2015年9月1日至10月8日共38天在南阳市卫协会桑园诊所治疗头颈部和腰部外伤的证明、诊断证明及用药清单。2015年10月9日，朱风涛以主诉腰部外伤40天，疼痛加重1周为由到南阳市骨科医院住院治疗，门诊诊断为：腰肌软组织挫伤。实际住院40天，花费医疗费6055元。于2015年11月18日出院，出院诊断为：急性腰挫伤，腰肌筋膜炎。出院医嘱：1、注意休息。2、避免劳累、外伤。3、继续功能训练。4、定期复查1个月，不适随诊。朱风涛系南阳市鼎峰石业有限公司法定代表人。
一审法院认为，一、本案系人身损害赔偿纠纷，各方当事人因邻里纠纷发生口角后并发生厮打，造成朱风涛受伤，包全兴、崔子瑞应在其过错范围内依法承担赔偿责任。该纠纷经公安机关认定，包全兴违法行为为严重，该事故认定事实清楚，责任划分明确，予以采纳。因此，对于朱风涛在此次人身损害赔偿纠纷中所造成的各项损失，包全兴、崔子瑞应该承担80%的民事赔偿责任；二、朱风涛请求赔偿的数额：1、对于朱风涛所请求的其在南阳市第二人民医院、南阳市卫协会桑园诊所治疗期间所产生的相关费用，根据朱风涛提交的现有证据，无法查明朱风涛在此期间实际治疗的情况，故对朱风涛请求的在上述医院及诊所就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，不予支持；2、朱风涛在南阳市骨科医院住院期间相关费用，包全兴、崔子瑞抗辩朱风涛是在冲突之后40天才住院治疗、间隔时间太长、对在骨科医院住院情况不予认可，包全兴、崔子瑞作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性虽有异议，却并未进行相应的举证，故对其辩称不予采信。结合南阳市公安局新华分局行政处罚决定中查明的朱风涛伤情、南阳市骨科医院病历记载情况及收费票据，对朱风涛在南阳市骨科医院的治疗费用的必要性和合理性应予以认定。（1）医疗费6055元。朱风涛提交了相关的医疗费票据、病历，对此，予以确认；（2）护理费3120元。朱风涛在南阳市骨科医院实际住院40天，朱风涛请求的护理费计算标准并未超出上一年度居民服务业标准，计算为28472元/年÷365天×40天＝3120元；（3）误工费4158元。朱风涛从事石材加工及销售行业，参照上一年度制造业在岗职工平均工资标准，计算为37944元/年÷365天×40天＝4158元；（4）住院伙食补助费1200元。计算为：30元/天×40天＝1200元；（5）营养费1200元。计算为：30元/天×40天＝1200元；（6）交通费400元。结合朱风涛伤情及交通费票据，酌定400元为宜。以上费用合计16133元。包全兴、崔子瑞承担80%的民事赔偿责任计算为12906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、包全兴、崔子瑞在本判决生效之日起十日内赔偿给朱风涛人民币12906元；二、驳回朱风涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由朱风涛负担537元，包全兴、崔子瑞负担536元。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，（一）关于南阳市骨科医院治疗费用是否应予支持的问题，南阳市公安局新华分局对包全兴的行政处罚决定中查明朱风涛的伤情与南阳市第二人民医院的诊断、南阳市骨科医院病历记载内容相互印证，一审对朱风涛在南阳市骨科医院的治疗费用予以认定并无不妥，二上诉人的该上诉理由不能成立；（二）关于一审判决对责任划分是否正确的问题，一审判决参照公安机关的行政处罚决定内容及各方的过错程度，对责任划分较为适当；结合朱风涛的工作情况及伤情支持误工费4158元并无不当，因此，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人包全兴、崔子瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹大中
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2428号
罪犯王耕。
天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人王耕犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十八年，罚金23000元。刑期自2008年11月16日起至2026年11月15日止。本院以（2012）一中刑执字第6517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月16日起至2024年11月15日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王耕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王耕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王耕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2023年12月15日止），并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1243号
申请执行人张丽艳，女，1967年4月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王树铭，职务经理。
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人张丽艳书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初344号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨林洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2040号
申请执行人王彬，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住海州区。
被执行人方振亚，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人方振东，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇孙腾路东侧。
法定代表人方振东。
申请执行人王彬与被执行人方振亚、方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人80万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2040号申请执行人王彬，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住海州区。被执行人方振亚，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人方振东，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇孙腾路东侧。法定代表人方振东。申请执行人王彬与被执行人方振亚、方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人80万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长     审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十一日书记员  董 岩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第816号
原告郭某某，男，1991年10月26日出生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人郭青尔（系郭某某之父），住保定市满城区。
委托代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。
被告严某某，女，1995年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
原告郭某某与被告严某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历12月14日按习俗举行婚礼。婚礼前，原告给付被告彩礼91000元、订婚礼11000元、小礼2000元、金戒指款2700元，亲友馈赠礼金41000元，共计147700元，均交付被告。后被告拒办结婚登记，常无理取闹，并于2014年农历12月29日回娘家居住今不归。原告多次要求被告退还上述礼金未果。被告悔婚使原告遭受巨大经济损失，请求法院判令被告返还我礼金147700元。
被告严某某辩称，我与原告虽未办理结婚登记，但已共同生活，并因吵闹致我流产，我不同意返还彩礼90000元。购买现存放在原告家的陪嫁物品花费32100元。小礼、订婚礼不在法律规定的返还范围。27099.46元为共同财产，我婚后存款20000元。原告需赔偿我手术费4236元、营养费、精神抚慰金30000元。
经审理查明，原郭某某、被告严某某经人介绍相识，郭某某于2014年农历9月26日订婚时给付被告严某某订婚礼11000元，后又给付金戒指款2700元，2014年农历11月28日给付小礼2000元，彩礼90000元。2014年农历12月14日（公历2015年1月2日）未办理结婚登记举行结婚仪式即同居共同生活，在举行结婚仪式时，收拜钱36000元，由被告严某某掌管。双方因感情不睦，被告严某某于2014年农历12月29日回娘家居住与原告郭某某解除同居关系，后又于2015年3月11日怀孕4个月时在满城第四医院做流产手术，共计支付费用1326.5元。另查明，被告严某某现存放在原告郭某某处的陪嫁财产有：飞利浦电脑一台、太阳能一个、冰箱一台、海尔电视55寸、42寸各一台、空调一台、洗衣机一台、电磁炉一台、微波炉一个、电炒锅一个、六床被子、四床褥子。庭审中，被告严某某称原告掌管拜钱16000元，未提供证据，原告郭某某否认。庭审中，原告郭某某减少诉讼请求，主张被告返还彩礼139700元。
上述事实，有当事人陈述、被告婚礼影碟等证据证实。
本院认为，严禁借婚姻索取财物。原、被告未办结婚登记即举行结婚仪式同居共同生活，且共同生活不足一月即解除同居关系，原、被告同居前原告给付被告的彩礼被告应大部返还；原告给付被告的订婚礼、小礼、金戒指款属赠与性质，被告依法不再返还。原、被告双方举行结婚仪式时所收拜钱系双方共同财产，应依法分割。庭审中，被告称原告拿走拜钱16000元，未提供证据，原告否认，依法不予采信。被告怀孕系在与原告同居前，其与原告分居后进行流产手术，未通知原告，未能提供其怀孕确实与原告有因果关系的证据，且原告称与其无关，被告主张原告负担手术费、营养费、精神抚慰金，理据不足，依法不予支持。被告现存放在原告处的陪嫁财产系其个人财产，依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严某某于本判决书生效后五日内返还原告郭某某彩礼85500元；给付原告郭某某共同财产款18000元。
二、被告严某某现存放于原告郭某某处的陪嫁财产飞利浦电脑一台、太阳能一个、冰箱一台、海尔电视55寸、42寸各一台、空调一台、洗衣机一台、电磁炉一台、微波炉一个、电炒锅一个、六床被子、四条褥子归被告严某某所有。原告郭某某于本判决书生效后五日内将上述物品交付被告严某某。。
三、驳回原告郭某某、被告严某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元。原告郭某某负担804元，被告严某某负担2290元；财产保全费291元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 李 坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李会君
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执201号
一、当事人基本情况
申请执行人李美华，女，1974年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人新宁县崀泉度假酒店。
法定代表人吕金平。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李美华申请执行被执行人新宁县崀泉度假酒店劳动争议纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月7日做出的（2015）宁民一初字第1251号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：康红文
二〇一六年三月十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢948号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘晓庆，该行员工。
被执行人高光明，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯子亮，男，1963年2月7日出生，汉族，神木县。
被执行人高峰，男，1976年1月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高光明偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）被执行人侯子亮、高峰负担连带清偿责任。由被执行人高光明、侯子亮、高峰负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞