wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1485号
原告许志有，男，1952年2月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告许志有与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5800元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告许志有提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据6份。
经审理查明，并确认以下事实：原告许志有原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2007年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3757元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告许志有系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许志有垫付的医疗保险费3757元；
二、驳回原告许志有的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审33号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：侯计秋。
被执行人：郑风娟。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1342号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人侯计秋、郑风娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1342号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费373元，由被执行人侯计秋、郑风娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更258号
罪犯包斯亲图，男，1976年8月23日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年8月18日作出（2015）扎刑初字第253号刑事判决，以被告人包斯亲图犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月12日起至2019年2月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包斯亲图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包斯亲图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包斯亲图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更258号罪犯包斯亲图，男，1976年8月23日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年8月18日作出（2015）扎刑初字第253号刑事判决，以被告人包斯亲图犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月12日起至2019年2月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包斯亲图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包斯亲图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包斯亲图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第509号
申请执行人黄某甲，男。
申请执行人黄某乙，男。
申请执行人黄某丙，女。
被执行人黄某丁，男。
被执行人衣某某，女。
黄某甲、黄某乙、黄某丙与黄某丁、衣某某继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某丁、衣某某银行存款或收入24762.95元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄某丁、衣某某自2014年9月3日起以24081.95元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十一日
书记员 ：赵方浩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2137号
原告:郭某，女，1988年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告:尚某1，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:江涛，太康县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
原告郭某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某及委托诉讼代理人李树林、被告尚某1及委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子尚某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产、债权依法分割，判令给付原告生活帮助费5万元。4、个人财产归各自所有。5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方在2013年5月1日举行结婚仪式，在××××年××月××日登记结婚，现有一子尚某2。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气、打架，感情确已破裂。在双方结婚当天因被告放炮在原告左耳爆炸导致失聋，现原告丧失生活能力，诉至法院，判如所请。
被告辩称，被告认为原告所诉不实。1、原告的左耳病情与被告没有任何因果关系，被告曾和原告一起看病时，医生检查后告知原告左耳病情为先天性病情，因此被告没有义务给其生活帮助费，2、双方所生育子女自幼就跟随被告生活，如判决离婚，应归被告抚养，因为原告没有尽过任何抚养义务，与孩子也没有在一起生活过，离婚后原告应当承担该子女的抚养费，3、在双方共同生活期间，有财产现金15.5万元，在原告处,应依法进行返还或分割。4、被告向原告支付的房款50000元应返还给被告，5、被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子，叫尚某2，现随被告生活。原告婚前财产三组大柜子在被告家。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。另查明原告患有神经性耳聋。
以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，本院准许原、被告离婚。为了孩子身心健康成长，婚生子尚某2由被告抚养。因原告患有神经性耳聋，生活能力差，酌定原告每月负担抚养费150元至孩子十八周岁。原告婚前财产三组大柜子在被告家，归原告所有。原告要求被告支付生活困难帮助费，没有提供证据证明原告生活困难，本院不予支持。被告要求分割共同财产现金15.5万元及返还房款5万元，没有提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告尚某1离婚。
婚生子尚某2由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月负担抚养费150元至尚某2十八周岁。抚养费每满十二个月付一次。
原告婚前财产：三组大柜子在被告家，归原告所有。于本判决生效之日起五日内被告交付给原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03557号
申请执行人河北恒兆冶金科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。
法定代表人张宝军，总经理。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，总经理。
申请执行人河北恒兆冶金科技有限公司与被执行人连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）赣商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；2015年10月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第初4956号
原告：张洪成，男，汉族，1988年6月17日生，农民，住吉林省前郭县。
第一被告：姜士辉，男，汉族，1966年1月12日生，农民，户籍地：吉林省前郭县。
第二被告：吉林省志方建设工程有限公司。
法定代表人：于志方，系经理。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师
原告张洪成诉被告姜士辉、被告吉林省志方建设工程有限公司（以下简称：“志方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，于2015年12月30日由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪成、被告姜士辉、被告吉林省志方建设工程有限公司及其委托代理人曲利维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪成诉称：第一被告于2014年7月雇佣原告在第二被告吉林省志方建设工程有限公司承建的乾安县魏字井村盖地震房干活，被告欠原告劳务费1000元，经原告多次催要，被告拒不给付，�原告起诉要求二被告给付劳务费1000元。
被告姜士辉辩称：我给第二被告公司打工，我给找的农民工，干保温房，一个房子1000元，欠张洪成1000元劳务费是事实，第二被告志方公司没有给付张洪成工资。
第二被告吉林省志方建设工程有限公司辩称:我公司在2014年7月在乾安县魏字井村盖地震房，姜士辉是工头，我公司跟姜士辉签定承包合同，是承包关系，姜士辉雇佣谁公司不知道，姜士辉没有承包资质，姜士辉在我这已经把工资领走了。我公司不同意给付张洪成劳务费。
经审理查明：第一被告于2014年7月雇佣原告在第二被告吉林省志方建设工程有限公司承建的乾安县魏字井村盖地震房干活，二被告欠原告劳务费1000元，
认定上述事实的证据主要有：吉林省志方建设工程有限公司入库单复印件，建设工程施工劳务分包合同、欠据及当事人陈述。
本院认为：姜士辉雇佣张洪成在其所包工程中负责干保温房，张洪成依约提供了劳务，姜士辉应及时、足额支付劳务款，且姜士辉所欠的劳务款项有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故张洪成与姜士辉间形成的劳务关系应依法予以保护。另，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，志方公司在明知姜士辉施工队没有施工资质的情况下，仍将乾安县安字镇境内灾后民房重建的工程分包给其施工，故志方公司对姜士辉所欠张洪成劳务费应承担连带给付义务。志方公司辩称已将张清有劳务费支付给姜士辉，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告张洪成的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜士辉于本判决生效后立即给付原告张洪成劳务费人民币1000元。
二、吉林省志方建设工程有限公司对姜士辉的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担；剩余25元，由本案退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月一日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第初4956号
原告：张洪成
第一被告：姜士辉
第二被告：吉林省志方建设工程有限公司。
委托代理人：曲利维
原告张洪成诉被告姜士辉、被告吉林省志方建设工程有限公司（以下简称：“志方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，于2015年12月30日由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪成、被告姜士辉、被告吉林省志方建设工程有限公司及其委托代理人曲利维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪成诉称：第一被告于2014年7月雇佣原告在第二被告吉林省志方建设工程有限公司承建的乾安县魏字井村盖地震房干活，被告欠原告劳务费1000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉要求二被告给付劳务费1000元。
被告姜士辉辩称：我给第二被告公司打工，我给找的农民工，干保温房，一个房子1000元，欠张洪成1000元劳务费是事实，第二被告志方公司没有给付张洪成工资。
第二被告吉林省志方建设工程有限公司辩称:我公司在2014年7月在乾安县魏字井村盖地震房，姜士辉是工头，我公司跟姜士辉签定承包合同，是承包关系，姜士辉雇佣谁公司不知道，姜士辉没有承包资质，姜士辉在我这已经把工资领走了。我公司不同意给付张洪成劳务费。
经审理查明：第一被告于2014年7月雇佣原告在第二被告吉林省志方建设工程有限公司承建的乾安县魏字井村盖地震房干活，二被告欠原告劳务费1000元，
认定上述事实的证据主要有：吉林省志方建设工程有限公司入库单复印件，建设工程施工劳务分包合同、欠据及当事人陈述。
本院认为：姜士辉雇佣张洪成在其所包工程中负责干保温房，张洪成依约提供了劳务，姜士辉应及时、足额支付劳务款，且姜士辉所欠的劳务款项有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故张洪成与姜士辉间形成的劳务关系应依法予以保护。另，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，志方公司在明知姜士辉施工队没有施工资质的情况下，仍将乾安县安字镇境内灾后民房重建的工程分包给其施工，故志方公司对姜士辉所欠张洪成劳务费应承担连带给付义务。志方公司辩称已将张清有劳务费支付给姜士辉，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告张洪成的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜士辉于本判决生效后立即给付原告张洪成劳务费人民币1000元。
二、吉林省志方建设工程有限公司对姜士辉的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担；剩余25元，由本案退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月一日
书记员 吕金平
原告张洪成诉被告姜士辉、被告吉林省志方建设工程有限公司（以下简称：“志方公司”）劳务合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第初4956号原告：张洪成，住吉林省前郭县。第一被告：姜士辉，男，汉族，1966年1月12日生，农民，户籍地：吉林省前郭县前郭镇下嘎罕扎布村下嘎罕扎布屯，现住吉林省前郭县前郭镇世纪新城小区**号楼*单元***室。第二被告：吉林省志方建设工程有限公司。法定代表人：于志方，系经理。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师原告张洪成诉被告姜士辉、被告吉林省志方建设工程有限公司（以下简称：“志方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，于2015年12月30日由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪成、被告姜士辉、被告吉林省志方建设工程有限公司及其委托代理人曲利维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪成诉称：第一被告于2014年7月雇佣原告在第二被告吉林省志方建设工程有限公司承建的乾安县魏字井村盖地震房干活，被告欠原告劳务费1000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉要求二被告给付劳务费1000元。被告姜士辉辩称：我给第二被告公司打工，我给找的农民工，干保温房，一个房子1000元，欠张洪成1000元劳务费是事实，第二被告志方公司没有给付张洪成工资。第二被告吉林省志方建设工程有限公司辩称:我公司在2014年7月在乾安县魏字井村盖地震房，姜士辉是工头，我公司跟姜士辉签定承包合同，是承包关系，姜士辉雇佣谁公司不知道，姜士辉没有承包资质，姜士辉在我这已经把工资领走了。我公司不同意给付张洪成劳务费。经审理查明：第一被告于2014年7月雇佣原告在第二被告吉林省志方建设工程有限公司承建的乾安县魏字井村盖地震房干活，二被告欠原告劳务费1000元，认定上述事实的证据主要有：吉林省志方建设工程有限公司入库单复印件，建设工程施工劳务分包合同、欠据及当事人陈述。本院认为：姜士辉雇佣张洪成在其所包工程中负责干保温房，张洪成依约提供了劳务，姜士辉应及时、足额支付劳务款，且姜士辉所欠的劳务款项有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故张洪成与姜士辉间形成的劳务关系应依法予以保护。另，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，志方公司在明知姜士辉施工队没有施工资质的情况下，仍将乾安县安字镇境内灾后民房重建的工程分包给其施工，故志方公司对姜士辉所欠张洪成劳务费应承担连带给付义务。志方公司辩称已将张清有劳务费支付给姜士辉，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告张洪成的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜士辉于本判决生效后立即给付原告张洪成劳务费人民币1000元。二、吉林省志方建设工程有限公司对姜士辉的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担；剩余25元，由本案退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年四月一日书记员  吕金平
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初343号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，住肇东市。因本案于2016年9月30日被肇东市公安局行政拘留，同年10月11日转刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］301号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年9月30日18时许，被告人王某甲酒后无证驾驶长安牌面包车在肇东市宋站镇由西向东行驶至宋站镇冷冻厂门前路段时，因违章行车，与对向刘某某驾驶的两轮轮摩托车相撞，摩托车失控后又与同向任某某驾驶的电动三轮车相刮，造成三车受损、刘某某及三轮车乘车人于某某受伤的交通事故。经交警部门认定，王某甲负此事故全部责任。
案发后，王某甲让路人报案，肇东市公安局交警大队工作人员接警后按照法定程序对王某甲、刘某某二人进行了抽血检验，王某甲血液中乙醇含量为225.88毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某甲判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2016年9月30日18时许，被告人王某甲酒后无证驾驶长安牌面包车从肇东市宋站镇铁西村回肇东市宋站镇街里，当其由西向东行驶至宋站镇冷冻厂门前路段时，因采取措施不当，与对向刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车失控后与其同向任某某驾驶的电动三轮车相刮，造成三车受损、刘某某及三轮车乘车人于某某受伤的交通事故。案发后，被告人王某甲求助他人报案，自己留在现场等候处理，肇东市公安局宋站派出所工作人员接警后赶赴现场，一边将王某甲传唤至派出所，一边派人保护现场并拨打了120急救电话将伤者送往医院救治；肇东市公安交警大队工作人员赶到后进行了现场勘查，提取了当事人的血样。经检验，王某甲的血液乙醇含量为225.88毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。经交警部门认定，王某甲负事故全部责任。王某甲如实供述其犯罪事实后被行政拘留，后转刑事拘留。
民事赔偿问题，被害人于某某自愿放弃对王某甲提起附带民事诉讼；被害人刘某某同意对王某甲另案起诉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人任某某、杨某某、于某某的证言笔录，公安机关的破案、抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，当事人的血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、痕迹检验鉴定，肇东市公安交警大队交通事故认定书，被告人王某甲的户籍证明、机动车及驾驶员信息查询单等证据证实，足以认定。
另有法庭的调查、询问笔录在卷。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，故根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起，至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21343号
原告：刘忠友，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张玉芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告刘忠友、张玉芳与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠友、张玉芳到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠友、张玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以366327元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价366327元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为366327元，签订合同时付款110327元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款366327元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以366327元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘忠友、张玉芳逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以366327元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告刘忠友、张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1538号
原告王某某。
委托代理人张学忠，凉州区张义镇法律服务所法律工作者。
被告牟某某。（缺席）
被告曾某某。
原告王某某诉被告牟某某、曾某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王某某及其委托代理人张学忠、被告曾某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤，未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年，我与被告牟某某经人介绍相识并确立恋爱关系，谈婚期间，我与被告牟某某在包致文、牟兴忠、曾玉全、牟录年、罗有辉、王云等人在场的情况下订婚，交付二被告彩礼90000元（其中包括衣服款10000元）及三金（金耳环、金戒指、金项链挂件）。后于2014年2月25日按当地习俗在我家举行结婚典礼，开始同居生活，之后一直领取结婚证。2016年2月14日，被告牟某某带着陪嫁物外出，至今回。经当地司法所多次调解，被告牟某某明确表示不愿与我共同生活，同时二被告亦拒绝返还彩礼及其他财物，无奈，我只好提起诉讼，请求法院判令被告返还所收受的彩礼90000元、金耳环、金戒指、金项链挂件计价8000元、衣服价款4000元、见面礼4200元，总计106200元。
被告牟某某、曾某某提交答辩状辩称：1、牟某某是2013年农历腊月，经原告王某某的舅母王银莲诱骗至家中，撮合成亲的，原告的行为属于骗婚。2、答辩人是贫困户，无法返还彩礼。3、牟某某是因为在原告家受气，赌气出门打工，外出时没有带任何物品。现原告将我们状告到法院，给我们的精神和名誉造成极大损害，要求原告给予补偿和合理的解释。
被告曾某某当庭辩解，我女儿牟某某刚开始是被王某某的舅母骗到王家后成亲的，当时牟某某才17岁，我并不同意，但女儿自己坚持要去王家，我也就答应了。原告送彩礼时，送现金80000元，当场退还了2000元，我们实际收受彩礼78000元，另送衣服款10000元、三金（耳环、戒指、项链挂件）、几套衣服。2014年正月，王某某和牟某某举行结婚仪式，开始同居生活，牟某某陪嫁轻骑摩托车一辆，价值5000元，TCL47英寸电视机一台，价值5000元，戴尔电脑一台，价值5000元，梳妆台一个，价值600元，皮箱两个，价值380元，被子两床，价值500元，毛毯两条，价值400元；我还给了牟某某现金20000元作为陪嫁品。牟某某至今不到法定结婚年龄，一直没有领结婚证。我想让他们二人好好过日子，但他们过不到一起，我也没办法，而且我家境贫困，也没钱退还彩礼，只有等牟某某回来后她自己去处理。
审理中，原告王某某申请证人包致文出庭作证，证人包致文证实：王某某和牟某某于2013年1月26日（农历腊月二十六日）订婚送彩礼，当时送彩礼的人还有牟兴忠、曾玉全、牟录年、罗有辉、王云等人，送给二被告衣服13套，现金90000元、三金（金耳环、金戒指、金项链挂件）共计28克，另外还送了酒、香烟、羊肉、化妆品等物。
被告牟某某、曾某某未向本院提交证据。曾某某对证人证言没有提出异议。
对于证人证言，由于与双方当事人当庭陈述相吻合，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
2013年农历腊月，原告王某某与被告牟某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年农历正月按照地方风俗在原告家举行结婚典礼，开始同居生活。期间，原告与被告牟某某订婚时，在包致文等人参与的情况下，原告送给二被告彩礼90000元（其中包括10000元的衣服款）及三金（金耳环、金戒指、金项链挂件，共28克），被告牟某某陪嫁轻骑踏板摩托车一辆，价值3200元，TCL47英寸电视机和联想电脑各一台，价值共计6700元，梳妆台一个，皮箱两只，被子两床，毛毯两条。由于被告牟某某至今未到法定婚龄，一直未进行结婚登记。2016年2月14日，被告牟某某离家外出打工，拒不回家。经当地司法所多次调解，被告拒绝与原告共同生活，亦不返还彩礼。因此，原告状诉来院，请求判令二被告返还因婚约而收受的财物。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某某与被告牟某某虽按农村习俗举行了结婚仪式并曾共同生活二年，但由于二人未办理结婚登记手续，被告牟某某至今不到法定结婚年龄，故二被告拒不返还彩礼的理由不能成立。鉴于原告王某某与被告牟某某曾共同生活二年，彩礼应酌情返还。原告送给被告牟某某的金耳环、金戒指、金项链挂件等物，由于双方同居了一定时间，现被告牟某某未到庭证实该物品是否存在，故不再返还。被告牟某某陪嫁的摩托车、电视机、电脑等物属于被告牟某某的个人财物，原告应将上述物品返还给被告。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某、曾某某返还给原告王某某彩礼50000元；
二、原告王某某返还被告牟某某陪嫁物轻骑踏板摩托车一辆、TCL47英寸电视机一台、联想电脑一台、梳妆台一个、皮箱两只、被子两床，毛毯两条；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告王某某负担500元、被告牟某某、曾某某负担712元。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一六年五月十八日
书记员 张燕强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4503号
上诉人（原审原告）：湖南省祥华投资有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办公楼南面商务楼二楼东头。
法定代表人：贾顺祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱月圆，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋宁琳，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南省祥华投资有限公司（以下简称祥华公司）因与被上诉人宋宁琳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祥华公司的上诉请求：1、祥华公司不支付宋宁琳未订立书面劳动合同的二倍工资差额19600元；2、宋宁琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋宁琳故意隐瞒其已怀孕的事实的情况下，祥华公司才招聘其入职，并由其担任公司重要职位。但宋宁琳入职以后，多次请假、无故旷工，导致其不能及时完成工作任务，严重违反公司的规章制度。综上，长沙市岳麓区人民法院未查明本案全部事实，请求二审法院查明事实。
被上诉人宋宁琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
祥华公司向一审法院起诉请求：1、祥华公司不支付宋宁琳未订立书面劳动合同的二倍工资差额19600元；2、宋宁琳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：宋宁琳于2015年12月初入职祥华公司担任财务工作，2016年8月15日离职，入职后原宋宁琳双方一直未签订劳动合同。宋宁琳就职期间，祥华公司未为其缴纳社保。宋宁琳离职前的月平均工资为2844.88元。宋宁琳就未签劳动合同二倍工资差额的问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月17日该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第2299号裁决书，裁决祥华公司向宋宁琳支付经济赔偿金2800元以及未签订书面劳动合同二倍工资差额19600元。祥华公司在收到此裁决书后，在法定期间向本院提起诉讼。另查，宋宁琳在祥华公司工作期间，祥华公司未为宋宁琳购买社会保险。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“已建立劳动合同关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，宋宁琳于2015年12月入职之后，祥华公司一直未与其签订书面劳动合同，故祥华公司请求不支付未订立书面合同的二倍工资差额，本院不予支持。祥华公司应该向宋宁琳支付二倍工资。宋宁琳离职前的月平均工资为2844.88元，但庭审中宋宁琳只主张按月工资2800元计算，故祥华公司应该向宋宁琳支付2016年1月至8月的二倍工资差额2800×7=19600元。另，宋宁琳在祥华公司工作期间，祥华公司未为宋宁琳购买社会保险，宋宁琳因此申请离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条相关规定，祥华公司应支付宋宁琳一个月工资的经济补偿金2800元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决：一、限祥华公司于判决生效之日起十日内支付宋宁琳未订立书面劳动合同的二倍工资差额19600元；二、限祥华公司于判决生效之日起十日内支付宋宁琳经济补偿金2800元；三、驳回祥华公司的其他诉讼请求。如果宋宁琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由祥华公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：祥华公司应否向宋宁琳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宋宁琳于2015年12月4日进入祥华公司工作，祥华公司应当于2016年1月3日前签订书面劳动合同，但祥华公司一直未与宋宁琳签订书面劳动合同，祥华公司应该向宋宁琳支付2016年1月至8月的二倍工资差额2800×7=19600元。祥华公司提出的宋宁琳隐瞒其怀孕的事实入职公司，不应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资的上诉理由，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，祥华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖南祥华投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年七月十日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00165号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人殷素荣，住葫芦岛市连山区。
委托代理人宫丽，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告刘志静，现住葫芦岛市南票区。
被告陶玉柱（系刘志静配偶），现住葫芦岛市南票区。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告刘志静、陶玉柱借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员甘蕾担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人殷素荣、宫丽到庭参加了诉讼，被告刘志静、陶玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称，2014年2月20日，原告与被告签订《借款合同》，编号为211400-2014-02-00000X.合同约定：被告自原告处借款100，000.00元，借款期限为5个月，自2014年2月20日起至2014年7月20日止；月利率为12‰；违约金为借款金额的20%等。同日，原告依约向被告支付了借款本金。债务履行期限届满后，被告未能还本付息。原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝，无奈诉至法院，要求：一、请求判令二被告返还原告借款本金100，000.00元、支付利息5，840.00元（计算至2015年5月14日，并应按合同约定利率计算至实际支付日止）、支付违约金20，000.00元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘志静、陶玉柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告刘志静、陶玉柱系夫妻关系，2014年2月20日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的本案被告刘志静签订《借款合同》（合同编号：211400-2014-02-00000X）一份，合同约定甲方向乙方借款人民币100，000.00元用于经营流动资金，借款期限为5个月，自2014年2月20日起至2014年7月20日止，借款期限内月利息为12‰；双方同时约定，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按照合同借款金额或挪用借款金额的20%支付违约金。双方约定的还款方式为一次性还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数。被告陶玉柱作为共同借款人在该《借款合同》中签字按手印。同日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告陶玉柱签订《抵押合同》（合同编号：211404001-2014-02-20-00XX）一份为被告刘志静与原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司签订的《借款合同》（合同编号：211400-2014-02-00000X）提供抵押担保，约定被告陶玉柱以其名下的座落于高桥开发区季屯村一处建筑面积139.12平方米的平房进行抵押担保，担保的主债权为主合同项下的本金100，000.00元及利息、违约金等，被告刘志静在共有人处签字按手印。该抵押并未办理抵押登记。当日，原告将该笔借款100，000.00元通过葫芦岛银行转账方式支付给被告刘志静。上述借款期限到期后，被告刘志静未能按时偿还借款，与原告达成口头延展协议，双方约定按照上述《借款合同》约定的利率支付利息，但未约定还款期限。根据《借款合同》及口头延展协议的约定，被告刘志静自2014年2月20日起至2014年12月19日止按12‰的月利率支付利息，自2014年12月20日起被告刘志静不再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催讨本金及利息未果，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、转账支票存根、银行账户明细等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告刘志静、陶玉柱签订的《借款合同》及《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司按照合同约定向被告刘志静提供借款100，000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告刘志静应在约定还款期限内偿还借款本金及利息。因双方未约定还款期限，被告刘志静自2014年12月20日起不再还款，原告于2015年5月15日诉至法院，应视为原告已催告被告刘志静在合理期限还款，被告刘志静逾期未还款的行为，构成违约，应承担违约责任。截止至原告起诉之日，共产生利息5，840.00元（100，000.00元×12‰÷30天×146天），原、被告双方在合同中仅约定了违约金，并未约定逾期利息，但原告诉请要求支付违约金，并主张利息计算至实际给付之日止，实际上是以借期内的利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院认为被告刘志静应支付的逾期利息及违约金应以借款本金100，000.00元为基数，总计以年利率24%计算为宜。被告陶玉柱作为被告刘志静的配偶，对上述借款及利息应当承担共同还款责任。被告刘志静、陶玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志静、陶玉柱于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金人民币100，000.00元、利息5，840.00元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息及违约金自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1，410.00元、邮寄费120.00元，合计1，530.00元，由被告刘志静、陶玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00165号
原告：徐大头，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：薛敬贤，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在适用简易程序审理原告徐大头与被告薛敬贤买卖合同纠纷一案中，发现被告薛敬贤下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂晨星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第362号
申请执行人王福英，女，1938年1月3生，汉族，住济南市。
被执行人朱建军，男，19701年12月22日生，汉族，住济南市。
被执行人韩敏（被执行人朱建军之妻），女，1969年11月1日生，汉族，无业，住址同被执行人朱建军。
本院在执行王福英与朱建军、韩敏返还原物纠纷一案的（2013）市民初字第2570号民事判决书过程中，查明被执行人朱建军、韩敏暂不具备腾出房房屋的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2570号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初884号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵大良，男，1968年7月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人赵大良犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、郝永及被告人赵大良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月11日14时15分许，被告人赵大良在驾驶证逾期未审验的状态下酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的吉利美日牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区329国道越秀路口附近时，与邵某停放的号牌为浙D×××××（临）的宝马牌小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人赵大良血液中的酒精含量为114mg/100ml。经责任认定，被告人赵大良负事故的全部责任，邵某无事故责任。
事发后，被告人赵大良明知他人报警而在现场等待，后被带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查。案发后，已赔偿邵某经济损失。
经审理查明，2016年2月11日14时15分许，被告人赵大良酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的吉利美日牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区329国道越秀路口附近时，与邵某停放的号牌为浙D×××××（临）的宝马牌小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人赵大良血液中的酒精含量为114mg/100ml。经责任认定，被告人赵大良负事故的全部责任，邵某无事故责任。
事发后，被告人赵大良明知他人报警而在现场等待，后被带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿邵某经济损失。
上述事实，被告人赵大良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陶某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，接处警单，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证业务受理凭证，日志查询，机动车驾驶人身体情况申报表，驾驶人审验教育记录表，现场执法视频，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过说明及被告人赵大良到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵大良犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，并已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵大良的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人赵大良请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵大良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年八月十七日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3379号
原告：廊坊尊朋木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南外环中路，组织机构代码：L18118982。
法定代表人：柯尊朋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告：黄杨林，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告黄杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告廊坊尊朋木业有限公司的委托诉讼代理人陈学信到庭参加了诉讼，被告黄杨林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款342227.5元；2、要求被告承担逾期付款违约金（按逾期金额，自2014年3月30日起按人民银行贷款利率的二倍支付违约金至履行完毕止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年9月，双方陆续进行清水模板交易，并多次对账，最后被告欠原告货款342227.5元未支付，由此影响原告的正常周转，故原告提起诉讼，要求被告给付货款并承担违约责任。
被告黄杨林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应给付原告货款及具体金额是多少？3、被告是否存在违约行为及违约金的计算基数和起止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年7月期间，由原告廊坊尊朋木业有限公司为被告黄杨林供应建筑模板，截止到2015年12月5日经双方对账，被告黄杨林尚欠原告货款345812.5元，但其中两笔分别为1785元和1800元的货款经双方协商应扣除而未销账，为此被告实际尚欠原告货款342227.5元，对此原告提供对账单七页，足以证实上述事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄杨林在原告廊坊尊朋木业有限公司处购买建筑模板，原告依约向被告交付了标的物，被告方已经接受，合同成立且生效，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款违约金的计算标准为：以欠款金额为基数，自2014年3月30日计算至履行完毕之日，按中国人民银行贷款利率二倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故该笔违约金按银行同期贷款年利率6%的1.5倍即年利率9%计算为宜，给付期限自2014年3月30日至本判决生效后确定的履行期限内实际给付日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杨林给付原告廊坊尊朋木业有限公司货款342227.5元及逾期付款违约金（自2014年3月30日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款违约金按年利率9%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元减半收取3244元，保全费3020元，共计6264元，由被告黄杨林负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1405号
原告：田桂荣，女，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：王惊宇，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告田桂荣与被告王惊宇健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂荣及其委托诉讼代理人刘世荣、被告王惊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计20,000元。事实与理由：2017年4月7日晚，原告的孙子在外边玩沙子，因为沙子是被告家的，被告因此骂了原告的孙子，由此被告与原告的儿子杨某某1发生口角并打了起来，原告看到后前去拉架，被被告致伤，原告于当晚由120救护车送到市医院治疗，共住院7天，医院诊断为：头部挫伤、胸部挫伤、背部软组织挫伤，出院后医嘱休息两周。被告侵害了原告的人身权利，给原告造成了身体和精神上的损害，现要求被告予以赔偿。
王惊宇辩称，我跟原告没有任何身体接触，原告受伤跟我无关。
田桂荣围绕该事实依法提交了如下证据：1.北票市公安局对杨某某1、杨某某2、江某某的询问笔录、田某某的自书证言，杨某某1证明：田桂荣拉架，王惊宇用手打田桂荣头部、胸部；杨某某2证明：田桂荣拉架，王惊宇扒拉田桂荣一下，给田桂荣扒拉倒了，田桂荣起来继续拉架；江某某证明：田桂荣在拉架过程中，王惊宇扒拉田桂荣几下碰到田桂荣了，也不是想打她；2.北票市中心医院诊断证明书及病志材料，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、背部软组织损伤。田某某的自书证言，因未有证据证明其真实性，本院不予采信。
被告提供的证人郑某某证明田桂荣是去拉架拽杨某某1时倒地的；被告提供的证人于某证明田桂荣去拉杨某某1，杨某某1往前冲，将田桂荣拽倒了。
对原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告均不认可对方证人证明的真实性。本院根据以上证人与原、被告利害关系和紧密程度、证人到现场的时间、证人所处的位置和目击角度，以及公安机关的卷宗材料，不能充分认定原告的伤是被告所致，亦不能充分认定是杨某某1所致，但能认定被告与杨某某1厮打时，原告上前拉架，在拉架过程中受伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年4月7日18时许，在北票市中华路一段109号楼西侧，原告田桂荣之子杨某某1与被告王惊宇因琐事发生口角并发生厮打。原告田桂荣上前拉架，在拉架过程中，原告田桂荣受伤，后其住院治疗。北票市中心医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、背部软组织损伤。
对于原告造成的经济损失，原告提供了北票市中心医院门诊医疗费收据、住院医疗费收据、出院通知书、住院费用清单、住院病案，证明原告伤后在北票市中心医院住院治疗及支付医疗费的情况；以及复印费收据。本院对原告提供的该组证据予以确认并在卷佐证。本院认定：原告在北票市中心医院治疗支付门诊医疗费及住院医疗费共计6408.09元，另因司法鉴定支出门诊费9元。原告住院7天，住院期间为二级护理，遗嘱出院后休息两周。原告为城镇户口，已退休，并领取退休金。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告之子杨某某1发生争执和厮打，现有证据不能充分认定是被告致伤原告，亦不能充分认定是杨某某1致伤原告，但可以认定原告是出于善意，在拉架过程中被致伤，故被告与杨某某1均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条的规定，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，即对于原告因致伤而产生的经济损失，被告及杨某某1各应承担50%的责任。经本院向原告释明，原告自愿放弃要求杨某某1承担赔偿责任不违反法律规定。原告门诊费中，有9元为司法鉴定挂号费，因原告要求司法鉴定的目的是追究被告的刑事责任，不属民事赔偿范围，该费用，本院不予支持。原告主张误工费，但未提供充分证据证明其因误工而减少收入，且其已领取退休金，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张护理费，对于护理时间应按实际住院天数7天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，但未提供证据证明，考虑原告交通费支出的必要性，本院酌定交通费为40元并按责任比例由被告赔偿。原告主张复印费，为复印本案相关证据材料合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告王惊宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费共计3696.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付文平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙雪景
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：6408.09元×50%=3204.05元。
2、护理费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业37,127元÷365天×7天×50%＝356.01元
3、伙食补助费：30元/天×7天×50%=105元
4、交通费：40元×50%=20元
5、复印费22.5×50%=11.25元
合计：3696.31元。
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00290号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年7月30日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司（原名丰城市农村信用合作联社）。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：金新华，男，1971年8月8日，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈扬眉，女，1973年10月5日，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上述两被告委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告金新华、陈扬眉金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告金新华、陈扬眉自行协商解决为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告金新华、陈扬眉自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1027元，合计2192元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江 岚
代理审判员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2962号
上诉人（原审原告）吕欣芝（曾用名吕敏），女，1956年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福俊（曾用名刘付俊），男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人黄建英，女，1959年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
上诉人吕欣芝与被上诉人刘福俊医疗损害责任纠纷一案，吕欣芝于2016年7月23日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令刘福俊赔偿吕欣芝医疗费等各项损失共计300000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月24日作出（2015）商梁民初字第03240号民事判决。吕欣芝不服该判决，提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人吕欣芝及其委托诉讼代理人陈浩楠，被上诉人刘福俊的委托诉讼代理人黄建英、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吕欣芝患有××多年，2015年1月23日至月底，先后在商丘市梁园市场大门石狮子南侧康复门诊输液七天出现腿疼，吕欣芝到医院检查系××并发症。经商丘市梁园区卫生局医政科调解，双方达成调解协议。内容为：刘福俊捐助吕欣芝（吕敏）困难帮扶金2000元。吕欣芝不得以治疗一事纠缠刘福俊，该协议已履行完毕。之后，吕欣芝曾先后三次住院治疗，吕欣芝认为××并发症是在刘福俊处治疗时，刘福俊给其用葡萄糖注射液所致，为此，双方形成纠纷。
原审法院认为，吕欣芝在刘福俊康复门诊看病输液，在病情加重后，认为系刘福俊给其注射葡萄糖注射液所致，但未提交有效证据予以印证，吕欣芝仅持空药瓶认定刘福俊给其注射的是葡萄糖注射液，证据不足。吕欣芝也未能提交相关证据印证其病情引发的并发症与刘福俊用药之间存在因果关系，故吕欣芝起诉刘福俊的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决：驳回原告吕欣芝的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。
上诉人吕欣芝上诉称：1、吕欣芝原审申请对涉案药瓶进行鉴定，原审法院以鉴定机构不予鉴定，驳回吕欣芝的鉴定，程序违法。2、本案应为医疗损害责任纠纷，刘福俊应就其医疗行为不存在过错承担举证责任，原审判决认定本案为健康权纠纷不当。3、原审判决仅给吕欣芝十天上诉期限违反法律规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘福俊答辩称：1、吕欣芝未提供有效证据证明其持有的药瓶是刘福俊给其注射用药的药瓶，无法进行鉴定。2、吕欣芝自身有二十年××史，××造成的，原审对本案性质的认定正确。3、原审判决指定的上诉期限为15日，符合法律规定。4、本案纠纷发生后，吕欣芝与刘福俊已达成协议，且该协议刘福俊已履行完毕，吕欣芝承诺不以本案纠纷纠缠刘福俊。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审审理程序是否合法？原审判决对本案的定性及举证责任的分配是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，上诉人吕欣芝提供医疗病历12份及医疗费发票5份，证明刘福俊的治疗行为导致吕欣芝形成××并发症，造成小腿溃烂，并为此所支付的医疗费。被上诉人刘福俊的质证意见，该证据不是新证据，不能证明刘福俊的治疗行为导致吕欣芝形成××并发症，其治疗费用与本案无关，不应采信。经本院审查认为，该证据不能实现上诉人吕欣芝的证明目的，对上述证据不予采信。
被上诉人刘福俊二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，医疗损害责任纠纷的责任主体应当是医疗机构，本案从吕欣芝起诉对象分析，并不符合医疗损害责任纠纷的构成要件。吕欣芝主张因刘福俊给其打针输液等治疗行为，××出现并发症，其实质是认为刘福俊个人行为对其健康造成了损害，符合健康权纠纷的构成要件，原审法院将本案定性为健康权纠纷，并无不当。吕欣芝接受刘福俊治疗的目的是治疗××，而从本案能够认定的刘福俊用药名称分析，××加重的药物。刘福俊作为具备医疗知识的人员，并没有证据证明其之前存在因不当医疗行为受到行政或司法处罚的情形。因此，无法推定刘福俊在为吕欣芝治疗过程中可能存在违反医务人员职业道德和医疗常识的故意。既然现无充分证据证明刘福俊在为吕欣芝治疗过程中存在用药不当的情形。则原审法院将举证责任分配给吕欣芝并无不当。在本案中，吕欣芝需要首先举证证明的是××病情的恶化，××的发展规律和人类自身的健康规律，而是存在他人的人为因素。吕欣芝赖以支持自己主张的主要证据和观点仅是其自称的来源于刘福俊处的药瓶，但未提供有效证据予以证明，故吕欣芝申请对该药瓶的残留物进行鉴定，不予支持。吕欣芝要求对涉案药方“川芎嗪”下方空白处是葡萄糖或者是生理盐水进行鉴定，因药方未显示药物名称，无法进行鉴定。吕欣芝主张刘福俊用川芎嗪配合葡萄糖给其治疗××××并发症，未提供有效证据予以证明，不予支持。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，本案吕欣芝提供的证据存在明显的缺失。因此，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，但对法条的援引错误，本院予以纠正，吕欣芝的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
因上诉人吕欣芝经济困难，二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1585号
原告：张晓民，身份证地址广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告张晓民诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭某幢某房，成交价960776元，被告应在原告收楼之日起720日内将房地产证交付给原告等。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2007年7月30日收楼使用。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款但被告一直怠于履行为原告办理房产证的义务。为此，请求法院判令：1、被告退回原告预交的广州市越秀区中山四路某号某房契税14412元、印花税288元、综合费1500元；2、被告为原告办妥并交付广州市越秀区中山四路某号某房的房地产权证。
被告没有作答辩。
经审理查明：2006年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第某幢某层某号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积93.86平方米，总金额960776元；被告应当在2007年5月1日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。该合同在2007年1月8日广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。合同签订后，原告向被告支付了购房款960776元，及契税14412元、印花税288元、综合费1500元。被告于2007年7月30日将上述商品房交付给原告使用，但至今未为原告办理《房地产权证》。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年7月30日将涉讼商品房交付给原告使用，但被告至今仍未按合同约定为原告办妥该商品房的《房地产权证》，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告要求被告办理涉讼商品房的产权证的诉讼请求合法，本院予以支持。另被告收取原告的契税、印花税、综合费没有合同依据，且被告在收取该费用后一直没有为原告办理房产证，故原告要求被告退回该费用合法有理，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，与原告张晓民共同到房管部门办理将广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第某幢某层某号房（现门牌：广州市越秀区中山四路某号某房）登记到原告张晓民名下的产权过户手续；并将房地产权证交付给原告张晓民；
二、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，将契税14412元、印花税288元、综合费1500元一次性退回给原告张晓民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十月十二日
书记员 杨嘉儿
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字1612号
原告侯建民，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告吴树君（又系被告霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司委托代理人），男，1978年6月18日出生，汉族，通辽市交通工程局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人马宪文，总经理。
侯建民诉吴树君、霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司（以下简称霍市泰丰石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯建民、吴树君、霍市泰丰石材公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯建民诉称，2015年4月至7月期间侯建民向吴树君及其所在单位霍市泰丰石材公司供应125000元的破碎机配件，后偿还65000元，剩余60000元经多次索要，拒不偿还，要求二被告立即偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。
吴树君、霍市泰丰石材公司辩称，承认有此事，吴树君代表通辽市交通工程局的下属单位霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司与侯建民办理破碎机配件供货事宜，因为配件是公司所用，应由霍市泰丰石材公司应承担偿还责任，因单位三角债关系，资金迟迟不到位，至今未能偿还欠款，霍市泰丰石材公司许诺尽快偿还此欠款。
经审理查明，于2015年5月至10月间，侯建民向霍市泰丰石材公司供应125000元破碎机破碎易损件，其中部分销货清单由吴树君代表霍市泰丰石材公司经手，并将由吴树君经手的销货清单中的货款全部结算至由霍市泰丰石材公司向侯建民出具的欠据条中，至今尚欠60000元未还。
上述事实有侯建民向本院提举的欠据条、销货清单与侯建民、吴树君、霍市泰丰石材公司代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，侯建民与霍市泰丰石材公司之间因买卖而形成的债权债务关系明确，霍市泰丰石材公司应积极履行支付货款的义务。本院对侯建民要求霍市泰丰石材公司承担偿还60000元主张予以支持。侯建民主张由吴树君承担60000元的偿还责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，吴树君系通辽市交通工程局职工，代表通辽市交通工程局下属单位霍市泰丰石材公司经手与侯建民的配件供货，且霍市泰丰石材公司对吴树君的该行为予以认可，吴树君经办行为视为职务行为，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告侯建民配件款60000元；
二、驳回原告侯建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（侯建民已预交），由霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年十一月八日
书记员 郭玲玉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初字1612号原告侯建民，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告吴树君（又系被告霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司委托代理人），男，1978年6月18日出生，汉族，通辽市交通工程局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人马宪文，总经理。侯建民诉吴树君、霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司（以下简称霍市泰丰石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯建民、吴树君、霍市泰丰石材公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建民诉称，2015年4月至7月期间侯建民向吴树君及其所在单位霍市泰丰石材公司供应125000元的破碎机配件，后偿还65000元，剩余60000元经多次索要，拒不偿还，要求二被告立即偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。吴树君、霍市泰丰石材公司辩称，承认有此事，吴树君代表通辽市交通工程局的下属单位霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司与侯建民办理破碎机配件供货事宜，因为配件是公司所用，应由霍市泰丰石材公司应承担偿还责任，因单位三角债关系，资金迟迟不到位，至今未能偿还欠款，霍市泰丰石材公司许诺尽快偿还此欠款。经审理查明，于2015年5月至10月间，侯建民向霍市泰丰石材公司供应125000元破碎机破碎易损件，其中部分销货清单由吴树君代表霍市泰丰石材公司经手，并将由吴树君经手的销货清单中的货款全部结算至由霍市泰丰石材公司向侯建民出具的欠据条中，至今尚欠60000元未还。上述事实有侯建民向本院提举的欠据条、销货清单与侯建民、吴树君、霍市泰丰石材公司代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，侯建民与霍市泰丰石材公司之间因买卖而形成的债权债务关系明确，霍市泰丰石材公司应积极履行支付货款的义务。本院对侯建民要求霍市泰丰石材公司承担偿还60000元主张予以支持。侯建民主张由吴树君承担60000元的偿还责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，吴树君系通辽市交通工程局职工，代表通辽市交通工程局下属单位霍市泰丰石材公司经手与侯建民的配件供货，且霍市泰丰石材公司对吴树君的该行为予以认可，吴树君经办行为视为职务行为，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告侯建民配件款60000元；二、驳回原告侯建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（侯建民已预交），由霍林郭勒市泰丰石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一六年十一月八日书记员  郭玲玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2997号
上诉人(原审被告)：东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，注册号441900000100423。
法定代表人：宋俊超。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047深圳发展银行大厦附楼3A整层单元。
法定代表人：詹美清，董事长。
原审被告：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与南新路交会处英达·钰龙园裙楼1-C3。
法定代表人：宋俊杰
原审被告：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。
法定代表人：沙利凯。
原审被告：宋俊杰。
原审被告：宋俊超。
原审被告：熊昕曜。
原审被告：赵慧。
原审被告：沙利凯。
上诉人东莞市德兴实业发展有限公司因与被上诉人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司及原审被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、宋俊超、熊昕曜、赵慧、沙利凯借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据中《贷款合同》（合同编号：2014021907）与《贷款展期协议书》均约定，如产生争议，由双方协商解决；如果协商不成，提请合同签订地人民法院诉讼解决。并确定合同签订地在深圳市罗湖区深南东路5047号深圳平安银行大厦。前述合同上有上诉人、被上诉人及原审被告的盖章或签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《贷款合同》等协议均约定双方如发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，而合同签订地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱周明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5701号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：薛春荣，女，汉族，1969年6月12日生，职业不详，住济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告薛春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，进行审理。因案情复杂，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人程增刚到庭参加诉讼，被告薛春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金343102.36元；2、判令被告支付原告截止至2017年4月17日利息111179.12元（包括罚息、复利）及自2017年4月18日起至借款本息全部清偿日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、判令被告支付原告因实现本次债权所支付的律师代理费。事实与理由：2013年7月29日，被告与原告签订编号为916142013007027的《综合授信合同》。合同约定被告最高授信额度为35万元，有效使用期限为2013年7月29日至2015年7月29日，授信用途为经营周转。原告于2014年8月4日向被告放款35万元后，被告至今未按合同约定偿还。被告未能偿还到期借款本息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请！
被告薛春荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告提出《微型贷款申请表》，申请贷款40万元。2013年7月29日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告薛春荣（受信人、借款人、甲方）签订编号为916142013007027号的《综合授信合同》。合同第二条约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币35万元。第五条约定，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月29日至2015年7月29日。第七条约定，本合同项下授信用途为经营周转。第八条约定，本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照上浮80%进行相应调整。第十条还款约定还款方式适用本合同第二部分第25.5.2条项下的约定。第25.5.2条约定，按月结息，到期一次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清。第十五条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取。合同第三十三条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对票据承兑、保函、担保、违约责任等事宜进行了约定。2013年7月31日，原告发出《小微授信业务放款通知书》，授信额度35万元，期限2013年7月29日至2015年7月29日，卡号6226191600218566，执行年利率10.8%。2014年8月4日，原告向被告指定账号6226191600218566付款35万元。自2016年3月起，被告未偿还借款本息。截止至2017年4月17日，被告欠借款本金343102.36元、利息111179.12元（包括罚息、复利）。
2017年12月6日，原告（甲方）与山东鼎杰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方代理涉案债权的诉讼、执行事宜；本案律师代理费25114元，甲方在合同签字生效后30日内预付5000元。2017年12月20日，原告向山东鲁邦律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告薛春荣在法定期限内对原告中国民生银行股份有限公司济南分行的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告薛春荣放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。原告提交的《微型贷款申请表》、《综合授信合同》、《小微授信业务放款通知书》、个人账户对账单已形成完整的证据链条，能够证实被告薛春荣向原告借款35万元。合同约定按月结息，到期一次偿还本金。借款至2015年7月29日届满，截止至2017年4月17日被告欠原告本金343102.36元、利息111179.12元（含罚息、复利），原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，应予支持。因本案诉讼，原告支付律师代理费5000元，依据合同第三十三条“授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失”的约定，该费用应由被告承担。
综上所述，原告与被告薛春荣签订的《综合授信合同》是双方真实意思的表示，也没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告薛春荣发放了贷款义务，被告薛春荣未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告薛春荣偿还借款343102.36元，利息111179.12元（截止至2017年4月17日）及之后的利息，并支付因诉讼而支付的律师代理费5000元，合法有据，应予支持。被告薛春荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四第一款的规定，判决如下：
一、被告薛春荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金343102.36元。
二、被告薛春荣于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息，截止至2017年4月17日止的利息111179.12元；自2017年4月18日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定的利率计算。
三、被告薛春荣于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，财产保全费3020元，由被告薛春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 龙万祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3228号
上诉人（原审被告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区同心路1号投资服务中心3楼。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凤，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金桐林坳社区稽家山组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
上诉人湖南百家汇投资有限公司因与被上诉人长沙桐林坳混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的(2016)湘0112民初2118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人湖南百家汇投资有限公司于2017年7月17日向本院提交了《撤回上诉申请书》，以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回本案上诉。
本院认为，本案审理期间,上诉人湖南百家汇投资有限公司与被上诉人长沙桐林坳混凝土有限公司达成了庭外和解协议，现上诉人湖南百家汇投资有限公司提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南百家汇投资有限公司撤回上诉。一审判决不予执行。
本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人湖南百家汇投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晴
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1647号
上诉人（原审被告）汤香平，女，1982年11月9日生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）刘兰，女，1989年12月17日生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1987年8月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人刘兰，女，1989年12月17日生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。系张磊妻子。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，
负责人李先良，总经理。
委托诉讼代理人廖海涛，男，1990年5月22日出生，住湖南省东安县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人周凰，男，1993年11月23日生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为一般代理。
上诉人汤香平因与被上诉人刘兰、张磊、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
汤香平上诉请求：1、一审判决由上诉人承担交通费与被上诉人张磊、刘兰车辆损失费17551元于法无据，请求依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、请求判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、保险公司对免责条款未尽如实告知义务；2、上诉人所有车辆依法登记上户，保险公司应当全额赔偿；3、上诉人所有车辆属于6年免检车辆，无需到检验机构进行安全技术检验，上诉人仅未及时申请领取检验标志；4、一审法院无视消费者利益，做出有利于保险人的解释，判决有失公允；5、保险公司向上诉人承诺愿意对本次事故进行赔偿，诱导上诉人做出不利答辩，违背了保险人最大诚信原则。
被上诉人刘兰、张磊共同辩称，1、一审判决要求答辩人承担一审诉讼费计算错误，应予以纠正；2、车辆实际发生的维修费用为18351元，请求二审予以纠正；3、二审诉讼费与答辩人无关，不应由答辩人承担。
被上诉人保险公司辩称，根据保险合同及条款，明确约定发生保险事故时，被保险车辆行驶证未按规定年检和检验不合格属于免责范畴。
刘兰、张磊向一审法院起诉请求：1、判令被告汤香平赔偿原告的各项财产损失共计85402.2元；2、判令被告中国人民财产股份有限公司株洲市分公司在交强险和商业险保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方对交通事故的认定及交强险均无异议，原审予以认定。原告向原审提交的证据和证人证言，能够证明原告受损车辆维修费用为18351元（含补领车牌费用105元）。两被告提交的车辆定损费用单无当事人签名，不能达到其证明目的。应当以车辆实际维修费用为准。原告主张的营业损失属于间接损失，原审不予认定。原告主张事故车辆维修期间租车费用27000元超过车辆维修费用，且延期领车，费用明显过高，不符合常理，原审不予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故中，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此原审酌情认定为1200元，应当由被告汤香平赔偿。
被告汤香平在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告汤香平所驾驶的湘B3FB**的小型轿车年检已经过期，根据被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款责任免除项下第六条第（十）项：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定，保险人不负责赔偿。该条款保险公司已对免责条款黑体加粗和在保险合同上用黑体字加粗，明确告知并有汤香平的签字认可。而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。该条款属于法律强制性规定，因此保险公司在三责险范围内可不予赔偿，原告车辆损失16351元由被告汤香平赔偿。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告事故后车辆损失18351元，交通费用1200元，合计19551元，由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余17551元由被告汤香平赔偿。
据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十条、第十一条的规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告张磊、刘兰人民币2000元；二、被告汤香平在判决生效之日起十日内赔偿原告张磊、刘兰人民币17551元；三、驳回原告张磊、刘兰其它诉讼请求。本案受理费1935.06元，减半收取967.53元，原告张磊、刘兰承担823.14元，被告汤香平承担144.39元。
二审中上诉人提交证据1，机动车行驶证复印件一份，拟证明上诉人车辆合格；
证据2保单，拟证明上诉人办理保险时，商业险保单后未附条款，保险公司没有履行告知义务。
被上诉人保险公司质证认为，对证据1的真实性需要核实，合法性、关联性均有异议。出险时行驶证没有检验，且检验过程也不明确，出事之后对车辆进行维修后达到检验标准就可能通过检验；对证据二的真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议。我公司在投保人购买保险时即提供保险条款，且投保人亦签字确认。
被上诉人张磊、刘兰质证认为，证据由法院依法核实认定。
本院经审核认为，对上诉人提交的证据真实性均予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：保险公司是否应在商业三者险内承担受害人车辆损失。
保险公司提供的机动车第三者责任保险条款责任免除项下第六条第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。上诉人行驶证未及时年检符合该保险条款责任免除范围。故原审判决保险公司在商业三者险内不承担理赔责任并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，汤香平上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人汤香平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭 婧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执442号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人张某被执行人管某
被执行人张一某
被执行人尚某
被执行人张二某
被执行人纪某
被执行人郭某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）横民初字第02505号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、管某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月5日，月利率按10.8‰计；从2015年1月6日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人张一某、张燕飞、郭某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人尚某应以其与被执行人张一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨某应以其与被执行人郭某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人纪某应以其与被执行人张燕飞的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭某、杨某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某在陕西横山农商银行账号：2710110101109001190823中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
划拨被执行人杨某在陕西横山农商银行账号：2710111901109000156083中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年二月一日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执442号申请执行人陕西横山某银行被执行人张某被执行人管某被执行人张一某被执行人尚某被执行人张二某被执行人纪某被执行人郭某被执行人杨某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）横民初字第02505号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、管某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月5日，月利率按10.8‰计；从2015年1月6日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人张一某、张燕飞、郭某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人尚某应以其与被执行人张一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨某应以其与被执行人郭某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人纪某应以其与被执行人张燕飞的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭某、杨某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在陕西横山农商银行账号：2710110101109001190823中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。划拨被执行人杨某在陕西横山农商银行账号：2710111901109000156083中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年二月一日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执442号申请执行人陕西横山某银行被执行人张某被执行人管某被执行人张一某被执行人尚某被执行人张二某被执行人纪某被执行人郭某被执行人杨某本院在执行申请人陕西横山某银行与被执行人张某、管某、张一某、尚某、张燕飞、纪某、郭某、杨某（2015）横民初字第02505号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某、管某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月5日，月利率按10.8‰计；从2015年1月6日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人张一某、张燕飞、郭某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人尚某应以其与被执行人张一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨某应以其与被执行人郭某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人纪某应以其与被执行人张燕飞的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元。本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭某、杨某在陕西横山农商银行有存款收入，本院于2016年2月23日依法裁定划拨后冻结了被执行在陕西横山农商银行全部工资收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十八日书记员  李肖瑞