广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3617号
原告：马佧洛叶，男，彝族，住址：四川省马边彝族。
委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。
被告：英德市万丰农林有限公司。
地址：英德市英城梅花路司法局西幢2座首层。
法定代表人：陶美强。
被告：清远市清新区官光农林有限公司。
地址：清远市清新区禾云镇新洲圩蒲基街16号。
法定代表人：黄志光。
被告：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。
地址：清远市新城连江路金沙大厦4层A02A、A02B。
法定代表人：TELAHLEK。
委托代理人：魏伟连，公司员工。
委托代理人：严爽，公司员工。
被告：黄辉，男，户籍所在地：贵州省思南县，
被告：何惟飞，男，户籍所在地：湖南省邵阳市，
原告马佧洛叶与被告英德市万丰农林有限公司、被告清远市清新区官光农林有限公司、金清远丰产林（纸材）基地有限公司、被告黄辉、被告何惟飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马佧洛叶及委托代理人何毅铭、被告英德市万丰农林有限公司法定代表人陶美强、被告金清远丰产林（纸材）基地有限公司委托代理人魏伟连及严爽、被告何惟飞、被告黄辉到庭参与诉讼，被告清远市清新区官光农林有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告马佧洛叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告承担连带责任共同承担给付原告劳务费7837元及利息（以7837元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月4日至2017年3月5日，原告等12人受被告所雇佣，工作内容为从事割草、砍树等工作，工作地点为英德市浛洸镇先锋管理区样坑村。该项目工程完工后，经结算确认被告拖欠原告劳务费7837元。原告经多次催要，被告之间互相推诿，拒绝支付拖欠的劳务费。现为了维护原告合法权益，原告因此提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据，提交了以下证据：1、清远市总工会文件；2、乐山市总工会文件；3、马边彝族自治县总工会文件；4、欠薪表；5、调解协议书；6、协议书；7、造林合同协议书；8、协议书；
被告金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称：被告金清远公司）答辩称：原告与被告金清远丰产林（纸材）基地有限公司不存在任何法律关系，原告马佧洛叶对被告金清远公司不享有请求权，被告金清远公司无须为承揽过程中与工人之间的纠纷承担责任。原告要求被告金清远公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：1、原告马佧洛叶诉称的事实不符，被告金清远公司将造林工程发包给被告万丰公司后，万丰公司将造林工程转包给黄志光。涉案纠纷发生时，被告金清远公司才知道该工程后发生黄志光与被告黄辉、何惟飞的转包情况。同时，根据被告提交的证据材料，原告等人是被告黄辉雇请的，且与被告黄辉进行了薪资确认。据此可知，万丰公司与金清远公司的承揽关系和黄辉等与原告的劳务关系各自独立，其当事人各不相同。根据合同的相对性原理，原告与被告金清远不存在任何合同上的请求权，被告金清远公司无须为承揽人在承揽过程中与工人之间的纠纷承担责任。2、根据被告金清远公司与万丰公司签订的《营林工程承揽合同》第六条第二款第（二）项关于第4点及第十条第二款之约定，本案中，拖欠原告薪资与被告金清远公司无关，被告金清远公司无须为此承担责任。同时，被告金清远公司已依照《营林工程承揽合同》约定于万丰公司进行了结算，支付给万丰公司的款项足够支付工人工资。现拖欠工人薪资的，被告金清远公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金清远公司在答辩的同时，提交了如下证据：《营林工程承揽合同》、付款凭证。
被告英德市万丰农林有限公司答辩称已经按合同约定支付了工资，包括原告等人未完成的工作、未验收部分的工程款也一并支付被告黄志光。被告陶美强提交了造林合同协议书、调解协议书、收据、协议书等证据证实。
被告清远市清新区官光农林有限公司（以下简称：被告官光农林公司）未到庭参与诉讼，庭审前提交如下证据：协议书、造林合同协议书。
被告何惟飞庭审时口头答辩若存在拖欠工资的事实，则需要给付，自己是黄志光雇请的。被告何惟飞未提交证据。
被告黄辉庭答辩称对欠薪表上确定的拖欠工人工资金额无异议，欠薪表上的签名确实为其本人签署。被告黄辉未提交证据。
经审理查明，2016年12月12日，被告金清远丰产林（纸业）基地有限公司与被告英德市万丰农林有限公司签订《营林工程承揽合同》，双方约定由被告英德市万丰农林有限公司同意承揽被告金清远公司位于英德市浛洸镇先锋村委会的林地清理、造林、抚育、林木采运等营林作业工程并向被告金清远公司交付约定的工作成果。涉案林地位于英德市××××组，面积约为745.21亩，并对价格做了约定。后被告英德市万丰农林有限公司公司负责人陶美强与被告清远市清新区官光农林有限公司法定代表人黄志光签订《造林合同协议书》约定由被告官光农林有限公司为上述林地负责具体施工作业，作业面积约为745.21亩，作业单价为490元/亩，具体工作内容为：割草、挖穴、施肥；待施工作业完成由被告金清远公司验收合格出具验收单后，工程款由被告万丰农林公司在一个半月内结算给黄志光。黄志光将上述面积约为745.21亩的林地工程又以400元/亩的作业价格转包给被告何惟飞，被告何惟飞将上述工程再次以380元/亩的作业价格发包给被告黄辉。被告黄辉亦承认在被告何惟飞处接到工程。
2017年1月4日至2017年3月5日，由被告黄辉带领着原告马佧洛叶等12人为上述涉案的林地进行割草、砍树等清理工作。2017年3月6日，被告黄辉与原告等12人进行工资确认，工资按每人每天150元计算，共拖欠原告等12人工资合计64097元。2017年3月8日，原告等人向英德市浛洸镇人力资源和社会保障服务所反映原告等人在浛洸镇先锋村洋坑组做割草、砍树工作，没有收到工资，现讨要欠薪。后经英德市浛洸镇人民政府、浛洸镇人力资源和社会保障服务所、浛洸镇林业站调解协商，被告黄辉与原告等人签订调解协议书，双方达成协议：被告黄辉同意由被告万丰农林公司负责人陶美强垫付工资10000元给原告等人作返家路费；剩余54097元工资在2017年6月1日前支付。直至2017年6月1日，原告等12名农民工剩余工资54097元仍未支付。原告等人因此上访。2017年7月25日，清远市总工会、浛洸镇政府、浛洸镇人社所召集相关人员召开协调会希望解决问题。
2017年7月25日，被告万丰农林公司负责人陶美强与被告官光农林公司法定代表人黄志光签订协议书，约定作业面积745.21亩，单价为490元/亩，总计造林工程款365152.9元，因存在拖欠工人工资问题。被告万丰农林公司已全部支付完毕给黄志光，被告黄志光签名确认上述事实。被告万丰农林公司提交收据证实已支付工程款365152.9元。
2017年7月26日，黄志光与被告何惟飞签订协议书，约定作业面积745.21亩、单价为400元/亩，总计造林工程款298084元，该款项已经全部支付完毕给被告何惟飞，有被告何维飞签名确认。被告何惟飞庭审时陈述该协议是其本人签署的，已向被告黄辉支付了工程款五万多，庭审时，被告黄辉陈述被告何惟飞支付的工程款五万多是作为工人的生活费，并非工程款，工程款至今尚未结清，因此无法向原告等农民工支付拖欠工资。
另查明，经被告黄辉、原告马佧洛叶签名确认本案原告被拖欠的工资为7837元。关于陶美强垫付的作为原告等人的返乡路费10000元，经庭审质证，原告陈述除（2017）粤1881民初3620号案原告马佧天一、（2017）粤1881民初3623号案原告舍特耳罗没有拿返乡路费外，其余10人（包括本案原告在内）均拿了1000元作为返乡路费，因此在诉请的工资金额应作相应扣减。本院予以确认。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据、被告提交的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2017年1月4日至2017年3月5日年，被告黄辉为被告何维飞雇请原告等12人对其所承揽的林地进行割草、砍树等清理工作，因拖欠工人工资而产生纠纷。有原告等人与被告黄辉在英德市浛洸镇人民调解委员会签订的调解协议书、欠薪表等证据证实，本院予以确认。原告因被告拖欠劳务工资报酬而提起诉讼，符合法律规定。本院予以支持。
本案争议焦点在于拖欠原告等人的劳务工资由谁支付。本案涉案林地为被告金清远丰产林公司所有，位于浛洸镇先锋村委会，涉案林地面积达745.21亩，被告金清远丰产林公司与被告万丰农林公司签订协议，约定该林地清理、造林工作由被告万丰农林公司承揽。后被告万丰农林公司将工程转包给被告官光农林公司，黄志光再将工程转包给被告何惟飞，被告何惟飞通过被告黄辉雇请原告等人为涉案林地进行除草等清理作业。涉案林地清理工程经过多手转包，情况复杂，但结合本案证据而言，被告金清远公司与被告万丰农林公司签订《营林工程承揽合同》，并支付了约定的部分工程款，被告金清远公司提交《营林工程承揽合同》、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告万丰农林公司将工程转包给被告官光农林公司时，签订了《造林合同协议书》以及协议书，并向黄志光支付了工程款项，被告万丰农林公司提交协议书、收据等证据证实，予以确认。黄志光又将工程转包给被告何惟飞时，双方签订协议书，本院予以确认。被告何惟飞自述工程转包给被告黄辉，双方亦未签订合同、被告黄辉否认双方是承揽关系，不能认定被告黄辉是承揽合同的定作人，黄辉发放给工人的工资是黄志光发放给何维飞后，然后通过黄辉发放给工人的，被告黄辉确认尚欠工资的事实，被告何惟飞的行为已侵害了原告等人合法权利，因此应由被告何惟飞支付拖欠原告的工资。原告马佧洛叶的工资经确认为7837元，扣减陶美强垫付的1000元，实际所得工资为6837元,应由被告何惟飞承担，并应从确定欠薪之日（2017年3月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止。关于原告诉请的要求所有被告承担连带责任共同承担原告的劳务费的诉求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告被告金清远丰产林（纸材）基地有限公司、被告英德市万丰农林有限公司、被告清远市清新区官光农林有限公司、被告黄辉不是接受劳务的一方，不是劳务合同相对人，原告以上述被告将项目工程违反规定、违反发包要求承担连带责任诉求没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何惟飞支付原告马佧洛叶的劳务工资6837元并应从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
二、驳回原告马佧洛叶的其他诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由被告何惟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李明荃
附:户名：英德市人民法院（汇款单请注明本案案号）
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决