南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2156号
原告徐建彬。
委托代理人张某某。
被告陆海飞。
被告张秀娟。
两被告共同委托代理人顾某某
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人顾某某。
原告徐建彬与被告陆海飞、张秀娟、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张建伟适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐建彬及其委托代理人张某某、被告陆海飞、张秀娟的共同委托代理人顾某某、被告保险公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2014年4月21日18时10分左右，在金浩公路5KM+700M处南通市通州区川姜镇义成村7组交叉路口，陆海飞驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至事发路口右转弯时，该车左侧前部与由北向南的徐建彬驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成徐建彬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：陆海飞承担事故的全部责任，徐建彬不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告陆海飞驾驶的苏F×××××小型轿车，系被告张秀娟所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2014年5月10日出院，住院共计19天。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、徐建彬因交通事故致右股骨骨折，右第5指骨骨折，伤后休息期为受伤当日至鉴定前一日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为120日。2、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
五、垫付情况：事故发生后被告陆海飞垫付了医疗费35428.1元（其中35000元包含在原告主张的医疗费中），被告张秀娟未有垫付，被告保险公司垫付了10000元。原告对两被告垫付的数额不持异议。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费62589.49元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；4、营养费2025元（15元／天×135天）；5、护理费15725（85元／天×185）；6、误工费126900元（5400元／月×23.5月）；7、交通费400元；8、财损5810元；9、鉴定费1440元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计223249.49元，本案的诉讼费用由被告负担。
三被告对原告主张的交通费均不持异议，对原告主张的其余损失均有异议。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告及被告陆海飞提供的医疗费发票的金额为62883.39元（含被告陆海飞垫付的35428.1元），有出院记录、医疗费发票、用药清单为证，且与治疗原告的伤情有关，予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信。本院认定原告的医疗费为62883.39元（含被告陆海飞垫付的35428.1元）。
2、二次手术费8000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费18元／天，符合法律规定，予以支持。原告实际住院19天，主张20天，与事实不符，不予支持。本院认定原告的住院伙食补助费为342元（18元／天×19天）。
4、营养费。原告主张营养费15元／天，未提供证据证明，不予支持，原告的营养费按10元／天计算，期限根据鉴定意见书135天，本院认定原告的营养费为1350元[10元／天×（120天+15天）]。
5、护理费。原告主张护理费85元／天，系当地一般护工标准，予以支持，护理期限根据鉴定意见书为184天。本院认定原告的护理费为15640元[85元／天×（19天×2人+131天+15天）]。
6、误工费。原告主张交通事故发生前从事大理石加工工作，误工标准为5400元／月，提供了经营者分别为成德忠、顾宪其的营业执照复印件各一份,海门市某大理石加工场出具的证明一份、原告与海门市某大理石加工场签订的用工协议一份以及该单位出具的2013年2月至2014年1月的出勤记录、通州开发区出具的证明两份,本院亦依职权对海门市某大理石加工场、通州开发区的老板成某某、顾某某进行了调查。本院认为原告提供的一组证据与本院依职权对成某某、顾某某进行的调查相互印证，能够证明原告发生交通事故前从事大理石加工工作，从原告提供的出勤记录来看，其工资并不固定，且原告本人也当庭陈述其工资是按天计算，因原告未能提供交通事故发生前一年的工资表，无法计算其平均工资，故原告主张误工标准5400元／月依据不足，原告的误工损失参照上一年度制造业在岗职工平均工资57929元／年计算，折算为158.71元／天。被告保险公司认为原告鉴定的误工期限偏长，申请重新鉴定。本院认为原告右股骨干骨折，行右股骨骨折闭合复位内固定+自体异体骨移植术等治疗，鉴定意见书中阅片显示右股骨干骨折，于2016年2月15日仍未达到骨性愈合期，此时尚需休息，误工期限到鉴定前一日应予支持，且被告保险公司亦未能提供其他证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故该案不启动重新鉴定程序，对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信，原告的误工期限根据鉴定意见书计算为669天，原告主张23.5月，于法无据，不予支持。本院认定原告的误工费为106176.99元（158.71元／天×669天）。
7、交通费。原告主张交通费400元，三被告不持异议，本院予以支持。
8、车损。原告主张车损5810元，提供了南通市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告一份（以下简称价格鉴定报告）、鉴定费发票一张。本院认为根据价格鉴定报告的鉴定结论，原告的车损应为5460元，原告主张5810元，其中包含了价格鉴定费350元，价格鉴定费应属于鉴定费范围，不应列入车损进行主张，而应列入诉讼成本由当事人分担。被告保险公司虽对原告的车损持有异议，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故对被告保险公司的辩解意见不予支持。本院认定原告的车损为5460元，价格鉴定费350元，有正式发票为证，予以支持，但价格鉴定费列入鉴定费范畴。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1440元，有正式发票为证，予以支持。原告在车损项目中主张的价格鉴定费350元，亦列入鉴定费范围。本院认定原告的鉴定费为1790元，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至8项合计200252.38元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，超过限额外的损失为78252.38元，因被告陆海飞承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司已给付的10000元，从被告保险公司应该赔偿给原告的数额中直接抵扣。被告陆海飞已给付原告的35428.1元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告陆海飞。被告张秀娟在本起事故中不存在过错，原告要求被告张秀娟承担赔偿责任，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告徐建彬154824.28元、被告陆海飞35428.1元。
二、驳回原告徐建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元、鉴定费1790元，合计2548元，由被告陆海飞负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1516元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 莉