河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4215号
原告：杨保福，汉族，住息县。
原告：张华，女，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人余安华、崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李立，男，汉族，住淮滨县。
被告：淮滨县地方税务局，住所地：淮滨县北城民政路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告杨保福、张华与被告李立、淮滨县地方税务局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保福、张华及委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告李立、淮滨县地方税务局经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日14时30分许，被告李立驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车沿息县王罗线337省道59公里由东向西行驶至息国故里牌坊时，与同向杨保福驾驶的二轮电动车相撞，发生致两车受损及杨保福和电动车乘坐人张华受伤的道路交通事故，事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李立负此次事故全部责任，原告杨保福、张华不负此次事故责任，原告杨保福、张华受伤住入息县人民医院抢救治疗。至今三被告也未履行赔偿义务，原告就赔偿问题与被告方协商无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告杨保福各项损失计款21662.11元、赔偿原告张华各项损失共计款38826.39元，被告承担本案诉讼费用。
被告李立提供证据两份，证明其在事故发生后向息县交警队交款10000元，原告已领取9800元。
被告淮滨县地方税务局未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、张华的医疗费票据中有两张6月20日和一张6月21日的票据没有相应的门诊病历及检查报告相印证，该三张票据与本案没有关联性，不应当支持；2、杨保福的病历不完整，没有提供其住院期间具体的治疗以及用药的长期医嘱单、临时医嘱单，不能真实的反映住院期间的治疗及用药的情况，如果不能补充证据，对住院期间应不予采纳；3、对杨保福、张华提交误工证明有异议，对其误工费计算标准应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；4、衣物的损毁和电瓶车的损失并没有提供维修发票或者评估报告，对具体损失不能确认，对该项不予支持；5、住院伙食补助费应当按照50元/天计算；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月4日14时30分许，被告李立驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车沿息县王罗线337省道59公里息县段由东向西行驶至牌坊时，与杨保福驾驶的二轮电动车碰撞，致两车受损及杨保福和电动车乘坐人张华受伤及张华衣服受损的交通事故，事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李立负此次事故全部责任，原告杨保福、张华无责任。原告杨保福、张华受伤住入息县人民医院治疗。豫Ｓ×××××号牌小型客车登记所有人为被告淮滨县地方税务局，该车于2016年11月14日在被告保险公司投保有为期一年的交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
原告张华伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张华的误工期：150日，营养期：60日，护理期：90日。
另查明，事故发生后，被告李立在交警队交款10000元，原告已领取9800元。
上述事实有下列证据予以证明:
1、原告身份证复印件；
2、病历、诊断证明、医疗票据等；
3、道路交通事故认定书；
4、被告李立驾驶证、行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件；
5、司法鉴定意见书；
6、鉴定费费据、修车票据、衣服票据等；
7、证明书；
8、庭审笔录。
本院认为，息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，原、被告均无异议，本院予以采信。被告李立负本次交通事故的全部责任，原告杨保福、张华不负责任。对原告杨保福、张华的损失，被告保险公司在交强险范围内应当先行赔偿，对超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业险范围内承担。被告保险公司关于张华的医疗费票据中有两张6月20日和一张6月21日的票据与本案没有关联性的辩称，因被告保险公司并无证据证明该三张票据系为治疗其他疾病所做检查，且结合原告的出院医嘱“定期复查，不适随诊”，及交通事故对原告所造成的伤害，应当认定该三张票据系原告为复查而产生的合理费用，故本院对保险公司上述辩称不予支持；被告保险公司关于原告误工费计算标准应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算的辩称，因原告杨保福、张华提供收入证明，且有其所工作的公司营业执照予以佐证，故该辩称本院不予支持；关于原告张华衣服的损失，因其提供的购买衣服发票无法证明系其发生交通事故当天所穿衣服的购买发票，故本院酌定原告张华的衣服损失为600元；原告杨保福的误工期一项，医嘱建议休养1-2个月，本院酌定原告杨保福误工期为45天。因被告保险公司在庭审后7日内未申请对原告三期重新鉴定，应视为对司法鉴定意见的认可，故本院对司法鉴定意见书所做的结论予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、原告杨保福损失数额为：
1.医疗费:3215.8元+24.7元+95.14元+390元+29元+124元+47.19元=3925.83元；
2.住院伙食补助费:16天×80元/天=1280元；
3.营养费:16天×30元/天=480元；
3925.83元+1280元+480元=5685.83元
4.护理费：16天×33857元/年÷365天=1484.14元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：3900元/月÷30天×45天=5850元；
（参照原告杨保福月工资额确定）
6.交通费:200元（酌定）；
1484.14元+5850元+200元=7534.14元；
7.修车费：1150元；
二、原告张华损失数额为：
1.医疗费:6514.91元+1116元+53.56元+96.84元+99.84元+93.84元+600元=8574.99元；
2.住院伙食补助费:38天×80元/天=3040元；
3.营养费:60天×30元/天=1800元；
8574.99元+3040元+1800元=13414.99元
4.护理费：90天×33857元/年÷365天=8348.3元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：2800元/月÷30天×150天=14000元；
（参照原告张华月工资额确定）
6.交通费:200元（酌定）；
8348.3元+14000元+200元=22548.3元；
7.衣物损失费：600元（酌定）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内的赔偿数额计算如下：
10000元+7534.14元+22548.3元+1150元+600元=41832.44元
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内的赔偿数额计算如下：
5685.83元+13414.99元-10000元=9101元
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告杨保福、张华损失50933元（原告杨保福、张华在领取上述赔偿款时应退还被告李立垫付款9800元）。
二、驳回原告杨保福、张华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1371元，减半收取686元，鉴定费603.5元，共计1290元，由被告李立、淮滨县地方税务局连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 和永辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 华