wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第483号
原告阳聪林，男，1991年1月20日生。
委托代理人邱际平、郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告广州枫烨展览服务有限公司。
法定代表人刘昭路，该公司董事长。
委托代理人刘昭清，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告阳聪林诉被告广州枫烨展览服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邱际平，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日16时40分许，谢树茂驾驶被告广州枫烨展览服务有限公司所有的粤AB**××小车行驶至南山大道与挹翠路交叉路口路段时，与原告阳聪林驾驶的赣B6**××两轮摩托车相撞，造成原告阳聪林受伤及车辆受损的道路交通事故。交通管理部门下达责任认定书，认定谢树茂负事故全部责任。原告阳聪林受伤后，先后在南康市骨创伤医院和南康市中医院住院治疗计37天，共花去医药费36418.30元（被告广州枫烨展览服务有限公司垫付医药费18919.80元）。2014年5月10日，江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费700元。在庭审中，原告与被告人民财保广州公司商定，原告的误工时间按100天计算。另查明，原告的户口所在地为江西省南康市东山街道办事处南水社区大巷口，属城镇规划区域。事故发生前，原告在广东省博罗县园洲嘉和塑胶电子有限公司务工。原告提供的广东省居住证的有效期限：2011年5月26日至2012年5月26日。粤AB**××小车登记车主系被告广州枫烨展览服务有限公司，谢树茂系该公司员工，粤AB**××小车在人民财保广州公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求：1、判令被告广州枫烨展览服务有限公司赔偿原告：残疾赔偿金60453.42元（按广东省城镇标准30226.71元／年）、误工费28985元（155元／天×187天）、护理费20570元（110元／天×187天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、精神损失费3000元、鉴定费700元、医疗费31877.70元，合计147436.12元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。
被告广州枫烨展览服务有限公司辩称，粤AB**××小车已投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。谢树茂系我公司员工，本案民事赔偿责任由我公司承担。事故发生后，我公司垫付医药费29000元，要求在本案一并处理。
被告人民财保广州公司辩称，本案原告的各项赔偿标准应按受诉法院所在地和原告生活所在地的农村标准计算。原告的非医保用药我公司不予承担，鉴定费、诉讼费不属于我公司的理赔范围。
以上事实，原告向法庭提供了身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定书等，经本院审查并经当事人质证，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提供的本起事故认定书，认定被告广州枫烨展览服务有限公司承担事故全部责任，本院予以采信。原告的损失应由被告人民财保广州公司在交强险、商业险责任限额内赔偿。原告的医药费36418.30元，有票据证明，本院予以支持。原告的住院伙食补助费、营养费标准按10元／天，时间按住院37天计算。原告事故发生前在广东省务工，无固定收入，可以参照受诉法院所在地在岗职工年平均工资39651元计算，误工时间按原告与保险公司协定的100天计算。
原告主张的护理费标准按110元／天计算187天不合理，应按服务行业85.32元／天计算37天。原告伤残十级，要求按广东省相关标准计算残疾赔偿金，因原告未向法庭提供证据证明其经常居住地及收入地均为广东省，故应按受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入21983元计算，计43966元（21983元／年×20年×10%）。原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张鉴定费700元，已提供有效票据，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医药费36418.30元、住院伙食补助费370元（37天×10元／天）、营养费370元（37天×10元／天）、误工费10863元（100天×108.63元／天）、护理费3156.84元（37天×85.32元／天）、残疾赔偿金43966（21983元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计98844.14元。原告的上述损失由被告人民财保广州公司在交强险责任限额内赔偿71685.84元，剩余27158.30元由该公司在第三者责任险限额内赔偿。被告广州枫烨展览服务有限公司要求一并处理其垫付给原告医药费29000元，符合法律规定，本院予以支持，但该公司未向法庭提供证据证明其垫付的金额为29000元，故本院按原告自认的18919.80元确认被告垫付金额。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告阳聪林因本起事故造成的损失98844.14元，由被告人民财保广州公司在交强险限额内赔偿71685.84元，在第三者责任险限额内赔偿27158.30元；
二、由原告阳聪林退回被告广州枫烨展览服务有限公司垫付的18919.80元；
三、执行期限：限被告人民财保广州公司在本判决生效后二十日内赔付完毕。
本案受理费3774元（原告已预交3249元，被告广州枫烨展览服务有限公司预交525元），减半收取1887元，由原告阳聪林负担508元，由被告广州枫烨展览服务有限公司负担1379元（已在保险理赔款中抵扣）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一四年七月七日
代理书记员 黄晓莹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第338号
原告：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂铭：该社主任。
委托代理人：尹伟，男，汉族，松江信用社员工，现住安图县。
被告：王远琴，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：胡喜全，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：弓文忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：谷凤明，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘长荣，男，汉族，松江镇国营林场职工，现住安图县。
被告：刘茂香，女，汉族，农民，现在安图县。
被告：王红刚，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县农村信用合作联社松江信用社（以下简称“松江信用社”）诉被告王远琴、弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，原告委托代理人尹伟，被告王远琴的委托代理人胡喜全、被告谷凤明、刘长荣、王红刚到庭参加诉讼，被告弓文忠、刘茂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松江信用社诉称，被告王远琴于2011年11月18日在原告处贷款140000元整，并签订了农户保证借款合同，合同约定还款日为2013年11月10日，月利率9.420833‰，逾期经原告信贷员多次催收，被告拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。因此，诉讼来院，请求法院判令被告王远琴偿还贷款本金140000元及截止到2014年10月13日前的利息53943.69元（利息继续追偿到贷款结清日）�本次本息合计193943.69元；判令被告弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚承担连带保证责任；判令被告承担一切诉讼费用。
六被告在法定期限内未答辩。
原告松江信向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明被告王远琴于2011年11月18日与原告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定被告王远琴在原告处借款140000元整，用于养猪，还款日期为2013年11月10日，保证人为被告弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.借款申请书，证明被告王远琴借款的事实；
4.安图县农村信用合作社联社借据粘贴模版及吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份，证明2011年11月18日原告向被告发放贷款140000元，贷款利率是9.420833‰，贷款期限自2011年11月18日起至2013年11月10日止；
5.六被告的常住人口登记卡及身份证六张，证明六被告自然情况；
6.利息计算证明一份，证明正常利息为自2011年11月18日起至2013年11月10日止，140000元×9.420833‰×723÷30天＝31785.89元；逾期利息为自2013年11月11日起至2014年10月13日，140000元×14.13125‰×336÷30=22，157.80元。截止2014年10月13日被告尚欠本金140000元，利息53943.69元，本息合计：193943.69元。
六被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-6号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告王远琴在原告处借款140000元、被告弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香�王红刚为被告于晓琴在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月18日，被告王远琴以养猪为由在原告处借款140000元，并由被告弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚担保与原告签订的农户保证借款合同。合同约定贷款到期日为2013年11月10日，贷款利率为月利率9.420833‰，逾期罚款利率为贷款利率上浮50％。结息方式每年12月20日结息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。原告于2011年11月18日向被告王远琴发放了贷款140000元。借款到期后，经原告催收，被告王远琴未偿还贷款，截止到2014年10月13日，被告王远琴尚有借款本息合计193943.69元未偿还。被告弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚未承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的农�保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告王远琴应按合同约定返还借款本金并支付剩余利息，被告弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚为保证人应对此承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远琴于本判决发生法律效力之后立即返还给原告安图县农村信用合作联社松江信用社借款本金140000元及利息（截止到2014年10月13日止为53943.69元；2014年10月14日起至判决返还借款之日止，按月利率14.13125‰计算）。
二、被告弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚对被告王远琴应返还给原告安图县农村信用合作联社松江信用社的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2090元，由被告王远琴、弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘凤武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第455号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，系该社员工。
被告：陈福北。
被告：胡小敏。
被告：孙丹。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告陈福北、胡小敏、孙丹金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告陈福北、胡小敏、孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年12月17日，被告陈福北、孙丹与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：自2012年12月17日至2014年12月16日期间，被告陈福北个人循环借款额度为10万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，按季付息，被告孙丹提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期罚息、复息均按合同约定月利率上浮50%计算。同日，被告胡小敏出具借款确认书，对被告陈福北在2012年12月17日至2014年12月16日期间与原告之间的债务承担共同还款责任。次日，被告陈福北向原告借款10万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月15日止，月利率为0.95%。借款期限届满后，借款本金10万元及期内利息8963.98元及罚息、复息，被告陈福北至今未予偿还。现请求判令：1、被告陈福北、胡小敏偿还借款本金10万元及利息（期内利息8963.98元，自2013年12月16日起按月利率1.425%计收罚息、复息）；2、被告孙丹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证3份、无婚姻登记记录证明1份、结婚证1份，证明三被告诉讼主体资格及被告陈福北、胡小敏系夫妻关系的事实；
3、个人循环保证借款合同、借款申请审批表、借款借据、借款确认书各1份，证明被告陈福北借款10万元、被告胡小敏承担共同还款责任、孙丹提供连带保证的事实；
4、还贷（息）回单3份，证明被告陈福北共计偿还利息2901.88元的事实。
被告陈福北、胡小敏、孙丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈福北、胡小敏、孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年12月17日，被告陈福北、孙丹与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：自2012年12月17日至2014年12月16日期间，被告陈福北个人循环借款额度为10万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，按季付息，被告孙丹提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期罚息、复息均按合同约定月利率上浮50%计算。被告胡小敏出具借款确认书，对被告陈福北在2012年12月17日至2014年12月16日期间与原告之间的债务承担共同还款责任。次日，被告陈福北向原告借款10万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月15日止，月利率为0.95%。被告陈福北于2012年12月21日归还利息95元、2013年3月21日归还利息6.88元、2013年5月29日归还利息2800元，合计2901.88元。现借款期限届满，经计算，借款本金10万元、期内利息8963.98元及自2013年12月16日起按月利率1.425%计算的罚息，被告陈福北至今未还。
本院认为：被告陈福北、孙丹与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告陈福北未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告陈福北偿还借款本金10万元、期内利息8963.98元及自2013年12月16日起按月利率1.425%计算的罚息，本院予以支持。原告主张按月利率1.425%计收逾期未付利息的复息，因借款合同中约定借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，罚息和复息均具有惩罚性质，对逾期罚息的复息，本院不予支持。被告胡小敏出具借款确认书，对被告陈福北的上述借款自愿承担共同还款责任，现原告要求被告陈福北、胡小敏共同偿还借款本息，本院予以支持。被告孙丹自愿提供连带保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告孙丹承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福北、胡小敏、孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福北、胡小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款10万元及利息［期内利息8963.98元，罚息（自2013年12月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.425%计算）］；
二、被告孙丹对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由陈福北、胡小敏、孙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2479元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周雨晴
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第56号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：腾云龙，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月27日作出的东国土执罚字（2015）T5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月27日作出的东国土资执罚字（2015）T5号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T5号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2214号
申请执行人：汤隽，男，1964年10月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：董丹敏，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冯凌翔，男，1975年9月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：冯禹生，男，1939年1月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被告父亲，一般授权代理。
申请执行人汤隽与被执行人冯凌翔追偿权纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第973号
上诉人（原审被告）邵波，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都铁航凯旋商务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人凌琪，总经理。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
原审被告陈涛，男，汉族，1968年6月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人蒋薇，女，汉族，1970年11月9日出生，住成都市成华区，系社区推荐。
原审被告赖勇，男，汉族，1988年6月2日出生，住成都市金牛区。
原审被告周建，男，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市铜梁县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区。
负责人张国平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原审被告天安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭宏德，总经理。
委托代理人邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省成都市高新区，系该公司员工。
上诉人邵波因与被上诉人成都铁航凯旋商务服务有限公司、原审被告陈涛、邵波、赖勇、周建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险四川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1170号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邵波因与成都铁航凯旋商务有限公司达成和解，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵波的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵波撤回上诉。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由上诉人邵波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 密
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执200号
申请执行人刘群，女，1972年6月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行刘群申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）10号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款26260元、本案执行费294元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]10号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初134号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈某一，女，1963年4月7日出生于山东省冠县。汉族，大专文化，中共党员，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局机关事业单位社会保险事业处职工，住聊城市东昌府区镜明花园小区5号楼东立厅。2016年6月8日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，8月18日被取保候审。
辩护人赵爱红，山东群创律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈某一犯利用影响力受贿罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陈某一及辩护人赵爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈某一利用其丈夫胡某一担任聊城市江北水城旅游度假区党工委书记、管委会主任职务之便，为阳谷县三山天然气有限公司投资成立的聊城正源天然气有限公司成功取得聊城市江北水城旅游度假区天然气独家经营权提供帮助，并于2013年至2015年期间，分三次收受阳谷县三山天然气有限公司负责人崔俊杰57万元现金，其中50万元用于归还个人借款，余款用于个人支出。公诉机关认为，被告人陈某一作为国家机关工作人员的近亲属，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某一对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪，全部退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某一与胡某一系夫妻关系，胡某一于2013年8月至2016年7月任聊城江北水城旅游度假区（以下简称水城度假区）党工委书记、管委会主任。2013年8月15日，阳谷三山天然气有限公司出资成立了聊城正源天然气有限公司。为在水城度假区获取天然气特许经营权，时任阳谷三山天然气有限公司负责人的崔俊杰通过陈某一请求胡某一为聊城正源天然气有限公司获取经营权提供帮助。同年9月2日，聊城正源天然气有限公司获得水城度假区特许经营权并在后续经营上获得胡某一的帮助。为表示感谢，截止2015年，陈某一三次收受崔俊杰给付的现金57万元，除将其中的50万元用于偿还借款外，余款个人予以控制支配。案发后，被告人已将全部赃款交至检察机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某一、崔俊杰、张怀省的供述，证人刘某一、朱某甲、朱某乙的证言，户籍证明，干部任免审批表，银行账户交易明细，提取笔录、客户回单，借条、收款凭证，阳谷三山天然气有限公司营业执照、企业变更情况、聊城正源天然气有限公司营业执照及企业信息、企业名称预先核准通知书，水城度假区管理委员会文件，公司注销情况，办案说明，任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一通过其丈夫胡某一职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已经退交全部赃款，悔罪态度明显，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，全部退赃，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某一犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得57万元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 凡
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初56-1号
原告宋群阁。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告张振华。
本院在审理原告宋群阁诉被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋群阁于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋群阁撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告宋群阁负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 肖
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执807号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高森宝，男，1992年7月16日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与高森宝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]237-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执807号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执807号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：高森宝，男，1992年7月16日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与高森宝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]237-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执807号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初841号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王晋华，男，1973年4月16日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市昔阳县，捕前住山西省阳泉市城区针织厂*号楼*单元*层。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]第213号起诉书指控被告人王晋华犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年8月7日18时许，被告人王晋华至本市迎泽区郝家沟街北一巷口时，盗窃被害人彭某放于汽车副驾驶座位上的灰色女士挎包一个，内有黑色钱包一个，人民币1300元，华为Chel-
CL10手机一部，黄金耳环及耳钉各一副。经鉴定，华为Chel-CL10手机、黄金耳环及耳钉共计价值人民币1922元。破案后，赃款及赃物已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辨解等证据。据此，公诉机关认为被告人王晋华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人王晋华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月7日18时许，被告人王晋华至本市迎泽区郝家沟街北一巷口时，盗窃被害人彭某放于汽车副驾驶座位上的灰色女士挎包一个，内有黑色钱包一个，人民币1300元，华为Chel-
CL10手机一部，黄金耳环及耳钉各一副。在其盗窃上述物品后躲到一栋单元楼的楼道内翻动被盗物品时，被从楼梯上下来的被害人的儿子田某发现，遂将其带回到被害人位于该楼三层的家中，经田某报警后，公安人员从被害人家中将其带回派出所。经鉴定，华为Chel-
CL10手机、黄金耳环及耳钉共计价值人民币1922元。案发后，侦查机关将赃款及赃物全部追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人王晋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晋华的庭前供述，被害人彭某的报案材料及询问笔录，证人田某的证言及报案笔录，案发现场照片，被盗物品照片，购买黄金耳环、耳钉手机发票，王晋华手机及通话记录截图照片，抓获经过，郝庄派出所于2017年8月28日出具的”关于王晋华删除手机信息的内容情况说明”及”涉案财物扣押、发还情况说明”，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，太原市迎泽区物价局价格认证中心[2017]171号价格认定结论书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息、同步录音录像等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王晋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，对公诉机关提出被告人王晋华明知他人报案而在现场等候，在侦查人员到场后未抗拒抓捕，且到案后如实供述犯罪事实的行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，应当视为自动投案的意见，本院予以支持。鉴于被告人王晋华系自首。可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王晋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1863号
原告青岛新奥胶城燃气有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张叶生，董事长。
被告青岛润凯钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王凯勋，总经理。
本院在审理原告青岛新奥胶城燃气有限公司与被告青岛润凯钢结构有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新奥胶城燃气有限公司撤回对被告青岛润凯钢结构有限公司的起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王淑颖
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第552号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋双礼，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，捕前住迁西县。1999年5月26日因犯故意杀人罪被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十四年。2007年8月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被迁安市公安局刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人许海军，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
被告人潘某某，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，捕前住迁西县。1993年7月20日因犯盗窃罪被原河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被迁安市公安局取保候审，2013年10月30日经迁安市人民检察院决定逮捕，2013年11月18日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人宋双礼、潘某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人宋双礼及其辩护人许海军、被告人潘某某及其辩护人杨立军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月28日晚上，被告人宋双礼、潘某某与潘某甲、温某、王某甲、王某乙（均已处）由迁安市杨店子镇玄某某铁矿盗窃衬板1000公斤，价值人民币5600元。
2、2011年10月30日晚上，被告人宋双礼、潘某某与潘某甲、温某、王某甲、王某乙（均已处）由迁安市杨店子镇幸福崖铁矿盗窃篦子板350公斤，价值人民币1580元。
3、2012年1月1日晚上，被告人宋双礼、潘某某与潘某甲、温某、王某甲、王某乙（均已处）由迁安市五重安乡利阳铁矿盗窃直径10厘米左右的新钢球1300公斤，价值人民币6110元。
4、2012年1月份的一天晚上，被告人宋双礼、潘某某与潘某甲、温某、王某甲、王某乙（均已处）由迁安市杨店子镇前胡庄杨某某铁矿盗窃废铁400公斤，价值人民币1040元。
5、2012年1月份的一天晚上，被告人宋双礼、潘某某与潘某甲、温某、王某甲、王某乙（均已处）由迁安市蔡园镇新庄村南王某丙矿盗窃新衬板250公斤，价值人民币1950元。
6、2012年2月15日晚上，被告人宋双礼、潘某某与潘某甲、温某、王某甲、王某乙（均已处）由迁安市大崔庄镇宏远球团厂盗窃旧衬板1000公斤，价值人民币3400元。
7、2012年2月22日晚上，被告人宋双礼、潘某某与王某甲、王某乙（均已处）正在迁安市大崔庄镇宏远球团厂盗窃时，被该厂值班人员发现后先后逃跑，该四人已将该厂的五成新YI3**—4型5.5KW三项电机四台、五成新175**型三型7.5KW潜水泵（带YQSI75型潜水电机）一台、五成新软电缆50米（4股3﹡10＋1﹡6平铜芯）、旧衬板250公斤，60公斤电锤杆一个，一组75公斤弓子板，一块24片120A装载机废电瓶等物品盗至厂外但尚未运走，因值班人员发现，盗窃未遂。经鉴定上述物品价值人民币5509元。
综上，被告人宋双礼、潘某某参与盗窃作案7起，其中既遂6起，涉案价值人民币19680元；未遂1起，涉案价值人民币5509元。
另查明，2013年6月14日被告人宋双礼主动到迁安市公安局投案。2013年5月17日被告人潘某某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人宋双礼、潘某某开庭审理过程中均无异议，并有失主玄某某等人的陈述、证人贺某某等人的证言、辨认笔录、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑事附带民事判决书、释放证明、原唐山市东矿区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、书证、迁安市价格认证中心鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双礼、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋双礼、潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋双礼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋双礼、潘某某犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。被告人宋双礼、潘某某的辩护人所提被告人宋双礼、潘某某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋双礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张 强
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第40号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1988年8月出生，个体，初中文化，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2015﹞27号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙士勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年8月11日8时50分许，被告人郭某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵城区陵州路由西向东行驶，行至汽车站南门路口西路段，与王某驾驶的在前方机动车道内顺行的自行车相撞，王某经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，郭某承担该事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人郭某依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年8月11日8时50分许，被告人郭某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵城区陵州路由西向东行驶，行至汽车站南门路口西路段，与王某驾驶的在前方机动车道内顺行的自行车相撞，王某经抢救无效死亡，两车损坏。肇事后，被告人郭某主动拨打了报警电话，并在事故现场等候处理。2014年8月26日德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字[2014]第LX140232号道路交通事故认定书认定，在该事故中郭某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人郭某已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
王某乙证实，2014年8月11日9时10分左右，其接到母亲的电话，说其父亲王某骑自行车从一中文苑小区回家走到陵州路汽车站时发生了交通事故。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，证实2014年8月11日9时15分至9时50分，在事故地点陵州路汽车站南的路口西现场勘查，现场受伤一人（已去医院）、肇事车辆为一辆鲁N×××××号轿车与一辆自行车，拍照提取车体与路面痕迹。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字[2014]第LX140232号道路交通事故认定书认定，在该事故中郭某、王某的违法行为及过错程度相比较，郭某的违法行为及过错较重，承担事故的主要责任，王某的违法行为及过错较轻，承担事故的次要责任。
（2）陵县公安局出具的尸体检验报告，证实王某的死亡原因为颅脑损伤。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所【2014】痕鉴D字第988号司法鉴定意见书，证实鲁N×××××长安牌小型轿车行车制动装置技术状况不合格；事故时行驶速度约为67-71km/h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场及肇事车辆照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场肇事车辆的接触部位及车辆状况、肇事车辆的路面拖印，现场无遗留物品。
5、书证
（1）机动车驾驶证及行驶证，证实被告人郭某的驾驶证的准驾车型为C1及事故时其驾驶的鲁N×××××号小型轿车的行驶证登记情况。
（2）注销证明及身份证复印件，证实被害人王某因道路交通事故死亡，户籍被注销。
（3）德州市公安局交通警察支队陵县大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆鲁N×××××号小型轿车被扣留。
（4）山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1114号民事判决书一份、民事调解书一份，证实被告人郭某已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
6、被告人供述和辩解
郭某供述，其持有C1型驾驶证。2014年8月11日8时50分，其驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵州路由西向东行至陵县汽车站南门路口西侧时，其在中心护栏南侧第一条车道行驶，在前方公路最南边非机动车道顺行的有一辆自行车，其准备超越自行车时，骑自行车的人突然向左拐把，过了分道线，其立即刹车，但没躲开，车辆右前侧与自行车的前部接触，将自行车刮倒了。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了受理道路事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份证复印件等证据，证实被告人郭某于1988年8月14日出生；2014年8月11日8时55分，事故发生后郭某电话报警，现场勘查后，在事故现场的郭某被带到事故科接受调查，其如实供述了发生事故的经过，该道路交通事故当日受理后，2014年8月19日立为刑事案件侦查，2014年12月2日郭某被取保候审。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人郭某对上述证据未提出异议，且被告人郭某的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。但被告人郭某违反上述规定，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其依法应予惩处。
被告人郭某在肇事后主动拨打报警电话，应当视为自动投案，归案后又如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法应从轻处罚；且其庭审中自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市德城区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王秋花
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01231号
原告：张传林，男，1958年9月19日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：屈绍军，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆松宏，男，1959年7月16日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张传林与被告屈绍军、被告葛守飞、被告陆松宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张传林的委托代理人王淮灵到庭参加诉讼；原告张传林、被告屈绍军、被告葛守飞、被告陆松宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传林诉称：2011年6月11日，原告和三被告签订了蚌埠桃花园二期项目建筑工程合作协议。协议约定：工程结束，三被告支付原告150000元工程款，在资金不足的情况下，原告分批给予100000元工程材料费，协议生效后，原告至2012年2月9日共支付给三被告现金114264元，分别由第一和第二被告出具了收到现金的收条和借条。2013年年底，工程结束。但三被告不仅没有支付给原告工程款，而且连原告支付的款项也没有返还。经原告多次催要无果，故来院诉讼，要求判令三被告立即偿还借款114264元，由三被告承担连带清偿责任并承担利息至结案时止，诉讼费用由三被告承担。
被告屈绍军、葛守飞、陆松宏在答辩期内未向本院提供书面答辩。
张传林为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、合作协议一份，证明甲方应支付工程款100000元，材料费由甲方按批抽回；2、收条和借条8份，证明借款数额为114264元；3、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
屈绍军、葛守飞、陆松宏未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：以上证据经审查，认为原告所举证据既有收条也有借条，因未进行清算，故暂不作认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2011年6月11日，张传林（甲方）就蚌埠市桃花园二期水、电及管道工程，与屈绍军、葛守飞、陆松宏（乙方）签订了一份合作协议。协议约定，乙方支付甲方150000元工程款；甲方负责催工程进度款；乙方负责工程进度、安全、质量。每月报计划次月20天支付乙方工程款。乙方要求甲方在资金不足的情况下，甲方分批给予100000元工程材料费；甲方投资款按分批抽回。现工程已经结束，由于原告分批给付的款项未能抽回，遂来院诉讼，要求判令三被告立即偿还借款114264元并相互承担连带清偿责任。
本院认为：本案审理的焦点是张传林主张的工程投资款114264元是否应由三被告偿还。
原告张传林与被告屈绍军、葛守飞、陆松宏之间是合作关系，张传林主张葛守飞与屈绍军向其借款共计金额114264元，经审查这些条据有的是借条、有的是收条，还有部分收条是案外人出具的，且借条的形成时间有一部分是在协议签订以前书写的，张传林对这些字据也没有合理解释，由于三被告均没有到庭，原告没有提供双方相关最终结算票据，故这些证据的效力，本院不作认定。原告对自己的主张提供证据不充分，应当承担举证不利的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张传林的诉讼请求。
案件受理费2585元，由原告张传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-924-1号
申请执行人李喜芳，女，汉族，生于1961年10月15日，住禹州市顺店镇顺南村5组。
被执行人马建生，男，生于1970年3月28日，汉族，住禹州市顺店镇高门楼村4组。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第1748号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建生在有关单位的存款85576元；或扣留、提取被执行人马建生在有关单位的收入85576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月三日
书记员 ：崔晓争
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3585号
原告：王海亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
原告王海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告诉称，2017年4月5日，崔新桐驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿芦台经济开发区蓟海路由西向东行驶至蓟海路杜庄西侧3公里时，因观察不周，采取措施不当，致车辆与道路南侧树木相撞，造成津Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队出具道路交通事故认定书，崔新桐负事故的全部责任。事故发生后，原告报险，被告公司工作人员到现场拍照后，两车均被托运至修理厂进行维修。另，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，报险限额为45496.80元，报险期间为2016年11月6日至2017年11月5日，事故发生在保险期间内。原告车辆维修后，向被告进行理赔，双方对赔偿金额不能达成一致，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。要求被告赔偿维修费38000元、施救费3200元、评估费1900元，合计43100元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中被告住所地、保险事故发生地、运输工具登记注册地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第16号
原告张德茂，男，1958年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人安学斌，六合区金牛湖街道司法所法律工作者。
被告南京市六合区粮食购销公司长山分公司（以下简称长山粮食购销分公司），住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区。
负责人路卫平，经理。
被告南京市六合区粮食购销公司（以下简称六合粮食购销公司），住所地南京市六合区峨嵋路科技创业园。
法定代表人徐有国，经理。
以上二被告共同委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告张德茂诉被告长山粮食购销分公司、六合粮食购销公司房屋拆迁补偿款分配协议纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德茂诉称：原告与长山粮食购销分公司于2010年7月6日签订一份协议，约定长山粮食购销分公司为原告提供场地，原告自筹资金建造简易大棚用于存储粮食，大棚建成后如遇政府规划拆迁，大棚拆迁赔偿款由原告所得，土地赔偿款由长山粮食购销分公司所得。2012年8月，因宁天城际轻轨建设需要，原告搭建的大棚被拆除，但长山粮食购销分公司及六合粮食购销公司不愿将大棚拆迁赔偿款给付原告。故原告诉讼要求两被告共同给付原告拆迁款301017元。
被告长山粮食购销分公司、六合粮食购销公司辩称：1、两被告没有就原告的诉求与宁天城际拆迁部门达成拆迁协议，也没有取得拆迁赔偿款；2、原告大棚拆迁赔偿款包括被告的土地补偿价，不应由原告一人所得；3、被告为原告大棚申请临时建设，交纳临时建筑保证金4000元。
经审理查明：原告张德茂系当地种粮大户，被告长山粮食购销分公司与原告协商，希望原告生产的粮食能销售给被告。2010年7月6日，双方签订一份书面协议，约定长山粮食购销分公司为原告提供场地，由原告自筹资金建造简易大棚用于存储粮食；原告粮食符合质量要求的，长山粮食购销分公司优先收购；大棚建成后如遇政府规划拆迁，大棚拆迁赔偿款（补偿款）由原告所得，土地赔偿款（补偿款）由长山粮食购销分公司所得。2012年，因宁天城际轻轨建设需要，长山粮食购销分公司所在地块被征收拆迁。2012年6月20日，江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司对产权人长山粮食购销分公司的73处建筑（包括原告搭建的266.60平方米大棚以及10.48平方米简易卫生间）进行造价评估，合计补偿款12112268元。原告搭建的大棚评估单价每平方米1407元（含地价每平方米330元），补偿款375106元；简易卫生间评估单价每平方米992.65元（含地价每平方米330元），补偿款10403元，大棚与简易卫生间两项合计补偿款385509元。现该地块建筑物已被拆除，长山粮食购销分公司及六合粮食购销公司已取得大部分拆迁补偿款。另查，为了能搭建大棚，原告以其名义于2010年6月8日书面申请临时建设大棚。2010年6月10日，长山粮食购销分公司所在地六合区金牛湖街道办事处同意建设。为此，长山粮食购销分公司交纳临时建筑保证金4000元。
上述事实，有原告提供的书面协议、房屋现场勘验表、被告提供的临时建设审批表、本院调取的长山粮食购销分公司国有土地房屋征收评估一览表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：为了能长期稳定地收购原告张德茂的粮食，长山粮食购销分公司为原告提供场地搭建粮食存储大棚，为此双方签订书面协议，互利共赢。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵守协议的约定。现原告搭建的大棚因宁天城际轻轨建设需要被拆除，符合协议约定的情形，即如遇政府规划拆迁，大棚拆迁补偿款由原告所得，土地补偿款由长山粮食购销分公司所得。长山粮食购销分公司认为由其申请临时建设，其系临时建筑产权人。但大棚及简易卫生间由原告实际出资搭建，长山粮食购销分公司并未出资，以其名义申请临时建设，是长山粮食购销分公司的义务，即其应为原告提供合法建设手续，确保搭建的大棚非违章建筑。由于大棚系原告实际使用，长山粮食购销分公司所支付的临时建筑保证金应由原告承担。根据江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司对原告搭建的大棚及简易卫生间造价评估，扣除每平方米地价330元后，余款即为大棚及简易卫生间拆迁补偿款，合计为294072.8元，归原告所有。综上，被告辩称没有事实及法律依据，本院不予支持。又因长山粮食购销分公司系六合粮食购销公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由六合粮食购销公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、六合粮食购销公司于本判决生效之日起五日内给付张德茂拆迁补偿款294072.8元，扣除建筑保证金4000元，还需给付290072.8元；
二、驳回张德茂超出部分的诉讼请求。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告负担105.5元，被告负担2802元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76）预交上诉案件受理费5815元。
审判员 朱家清
二〇一三年三月八日
书记员 吴宁艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1668号
申请执行人王建国
被执行人关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1668号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第733号
申请执行人阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司）。
被执行人上海同岳租赁有限公司。
申请人阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司与被申请人上海同岳租赁有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一四年七月三十一日作出的（2014）沪仲案字第0142号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人上海同岳租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司支付车款共计人民币600，000元及相应的逾期付款利息、仲裁费人民币20，195元，被执行人还应承担执行费人民币8，602元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，被执行人上海同岳租赁有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，且已被受理。
以上事实，有被执行人申请撤销仲裁裁决的受理案件通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0142号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第941号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：黄道撑。
被告：黄强。
原告项兆军为与被告黄道撑、黄强民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告黄道撑、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年7月12日，被告黄道撑因资金临时周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告黄强作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催讨，被告黄道撑至今未归还借款，被告黄强也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告黄道撑归还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告黄道撑承担；3、依法判令被告黄强对借款本金10000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告黄道撑、黄强均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年7月12日被告黄道撑向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，同时证明被告黄强对被告黄道撑上述借款承担担保责任的事实。
被告黄道撑、黄强经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告黄道撑向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告黄道撑可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄道撑应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。现原告要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。保证人黄某被告黄道撑的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道撑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年11月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄强对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄道撑负担，被告黄强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 金丹露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00188—1号
原告邢鹏。
被告颜宏，
市王城镇昆水东路69号。身份证号420683197511163711。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川
盛景房产公司）。住址：襄阳市襄州区航空路182号。
本院在审理原告邢鹏与被告颜宏、晴川盛景房产公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为417平方米的配套服务设施用房予以查封。枣阳市丰茂小额贷款有限公司自愿用其财产作担保。
本院认为，原告邢鹏的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为417平方米的配套服务设施用房予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月四日
书记员 黄 一
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审267号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人刘士忠，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人张丽艳，女，1985年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘士忠、张丽艳违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）20号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费108248元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人刘士忠、张丽艳违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘士忠、张丽艳社会抚养费108248元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘士忠、张丽艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00411号
原告：凤阳县名都物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安街名都帝景小区。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：郑姬。
本院在审理原告凤阳县名都物业管理有限公司与被告郑姬物业服务合同纠纷一案中，原告凤阳县名都物业管理有限公司于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县名都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初739号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1958年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月31日，公安人员在张某处收缴其所持有的一支砂枪（特征：枪总长123cm、枪管长91.3cm、枪管口径13.6mm）。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人张某是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日，被告人张某主动到公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人龚某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的到案情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人张某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷雨熹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00111号
原告：蚌埠市恒宇轮胎有限公司，组织机构代码56343950-0。
法定代表人：高凌，该公司总经理。
委托代理人：李毅，该公司员工。
被告：高乃峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司诉被告高乃峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取为1937元，由原告蚌埠市恒宇轮胎�限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00111号
原告：蚌埠市恒宇轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高凌，该公司总经理。
委托代理人：李毅，该公司员工。
被告：高乃峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司诉被告高乃峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出�诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取为1937元，由原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第196号
罪犯蔡志明，男，1951年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）一中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯蔡志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）津高刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志明在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3074号
原告:谢荷莲,女,1979年8月23日出生,汉族,住玉环市。
被告:高树丰,男,1978年4月19日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告谢荷莲与被告高树丰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高树丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荷莲撤回对被告高树丰的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告谢荷莲负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3074号原告:谢荷莲,女,1979年8月23日出生,汉族,住玉环市。被告:高树丰,男,1978年4月19日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告谢荷莲与被告高树丰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高树丰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荷莲撤回对被告高树丰的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告谢荷莲负担。审 判 员  袁湘裕二〇一八年四月二十六日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第2971号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被告山西苑军实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区15号。
法定代表人孙二明，董事长。
被�古交市千峰精煤有限公司，住所地山西省古交市千峰东曲办事处马家滩村。
法定代表人郝枝林，董事长。
被告孙二明。
本院于2014年6月19日受理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西苑军实业集团有限公司、古交市千峰精煤有限公司、孙二明借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司太原分行于2014年6月25日以被告已承诺近期履行还款义务为由，请求撤回对被告的起诉，并请求全额退回原告已交纳的诉讼费及保全费。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未采取保全措施，保全费5000元可以退还原告。原告请求全额退还诉讼费的请求，依照法律规定可以退一半�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费142427元减半收取71213.5元，由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。保全费5000元退还原告招商银行股份有限公司太原分行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月二日
书 记 员 寇 凌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更90号
罪犯于凤涛，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临罗刑初字第421号刑事判决，以罪犯于凤涛犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑九个月；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯于凤涛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于凤涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于凤涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤涛予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03583号
原告：蒋照银。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：杨军林。
被告：刘绪妍。
被告：吴建华。
原告蒋照银诉被告杨军林、刘绪妍、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告蒋照银的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告杨军林、刘绪妍、吴建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蒋照银诉称：被告杨军林、被告刘绪妍系夫妻关系。被告杨军林以资金周转困难为由于2015年10月9日向原告借款120000元，未约定归还日期，另约定如未能按期还款，利息从借款之日起按月利率25‰计算，由被告吴建华提供连带责任保证，原告于当日以银行转账的形式支付了借款。后经原告催讨，被告杨军林未能还款，被告吴建华亦未承担保证责任，现原告蒋照银向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告杨军林、刘绪妍共同归还原告借款本金120000元，利息9600元（按月息2分从2016年1月1日计算至2016年4月30日，要求计算至付款之日止）；二、被告杨军林、刘绪妍承担律师代理费8000元；三、由被告吴建华承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告蒋照银为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件及转账凭证原件各一份，证明被告杨军林于2015年10月9日向原告借款120000元，未约定归还日期，另约定如未能按期还款，利息从借款之日起按月利率25‰计算，由被告吴建华提供连带责任保证，原告于当日以银行转账的形式支付了借款；2.婚姻登记审查处理表一份，证明被告杨军林、被告刘绪妍系夫妻关系，两人于2006年6月5日登记结婚；3.法律服务委托合同书及增值税发票各一份，证明证明原告蒋照银为本次诉讼委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，为此原告花去诉讼代理费3000元。
被告杨军林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘绪妍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴建华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨军林、刘绪妍、吴建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，经审查均符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告杨军林、被告刘绪妍系夫妻关系，两人于2006年6月5日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告蒋照银与被告杨军林之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告杨军林归还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已在借款凭证中明确约定如未能按期还款，利息从借款之日起按月利率25‰计算，原告蒋照银于2016年5月24日向本院提起诉讼，被告杨军林至今未还款显属违约，现原告要求按月利率2%从2016年1月1日起计算利息符合当事人之间的约定且未超出法律规定的范围，计算至2016年4月30日的利息为9600元。
（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的相关规定，原告已主张借款利息按月息2%计息，现再主张诉讼代理费8000元已超出法律规定的范围，故本院不予支持。
（三）被告杨军林是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨军林、刘绪妍应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
（四）被告吴建华为被告杨军林的借款提供连带责任保证，并已明确约定了保证范围包括借款利息及其他费用，被告吴建华应对被告杨军林、刘绪妍的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴建华承担保证责任后，有权向被告杨军林、刘绪妍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军林、刘绪妍归还原告蒋照银借款本金120000元，利息9600元（已计算至2016年4月30日），合计129600元，限于本判决生效后十日内付清，2016年4月30日之后的借款利息应按月息2%计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告吴建华对被告杨军林、刘绪妍的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴建华在承担上述保证责任后有权向被告杨军林、刘绪妍追偿；
四、驳回原告蒋照银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2746元，由被告杨军林、刘绪妍、吴建华共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：提交上诉状时预交上诉案件受理费3052元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。
审判员 杨辉
二〇一六年七月十二日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初03583号原告：蒋照银。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：杨军林。被告：刘绪妍。被告：吴建华。原告蒋照银诉被告杨军林、刘绪妍、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告蒋照银的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告杨军林、刘绪妍、吴建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告蒋照银诉称：被告杨军林、被告刘绪妍系夫妻关系。被告杨军林以资金周转困难为由于2015年10月9日向原告借款120000元，未约定归还日期，另约定如未能按期还款，利息从借款之日起按月利率25‰计算，由被告吴建华提供连带责任保证，原告于当日以银行转账的形式支付了借款。后经原告催讨，被告杨军林未能还款，被告吴建华亦未承担保证责任，现原告蒋照银向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告杨军林、刘绪妍共同归还原告借款本金120000元，利息9600元（按月息2分从2016年1月1日计算至2016年4月30日，要求计算至付款之日止）；二、被告杨军林、刘绪妍承担律师代理费8000元；三、由被告吴建华承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。原告蒋照银为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件及转账凭证原件各一份，证明被告杨军林于2015年10月9日向原告借款120000元，未约定归还日期，另约定如未能按期还款，利息从借款之日起按月利率25‰计算，由被告吴建华提供连带责任保证，原告于当日以银行转账的形式支付了借款；2.婚姻登记审查处理表一份，证明被告杨军林、被告刘绪妍系夫妻关系，两人于2006年6月5日登记结婚；3.法律服务委托合同书及增值税发票各一份，证明证明原告蒋照银为本次诉讼委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，为此原告花去诉讼代理费3000元。被告杨军林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘绪妍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告吴建华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告杨军林、刘绪妍、吴建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，经审查均符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。另查明：被告杨军林、被告刘绪妍系夫妻关系，两人于2006年6月5日登记结婚。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告蒋照银与被告杨军林之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告杨军林归还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已在借款凭证中明确约定如未能按期还款，利息从借款之日起按月利率25‰计算，原告蒋照银于2016年5月24日向本院提起诉讼，被告杨军林至今未还款显属违约，现原告要求按月利率2%从2016年1月1日起计算利息符合当事人之间的约定且未超出法律规定的范围，计算至2016年4月30日的利息为9600元。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的相关规定，原告已主张借款利息按月息2%计息，现再主张诉讼代理费8000元已超出法律规定的范围，故本院不予支持。（三）被告杨军林是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨军林、刘绪妍应承担连带清偿该笔借款的民事责任。（四）被告吴建华为被告杨军林的借款提供连带责任保证，并已明确约定了保证范围包括借款利息及其他费用，被告吴建华应对被告杨军林、刘绪妍的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴建华承担保证责任后，有权向被告杨军林、刘绪妍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军林、刘绪妍归还原告蒋照银借款本金120000元，利息9600元（已计算至2016年4月30日），合计129600元，限于本判决生效后十日内付清，2016年4月30日之后的借款利息应按月息2%计算至主债务履行完毕之日止；二、被告吴建华对被告杨军林、刘绪妍的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告吴建华在承担上述保证责任后有权向被告杨军林、刘绪妍追偿；四、驳回原告蒋照银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2746元，由被告杨军林、刘绪妍、吴建华共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：提交上诉状时预交上诉案件受理费3052元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。审判员  杨辉二〇一六年七月十二日本件和原件核对无异书记员  张玮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6170号
原告洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告简峰，男，1991年8月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告洪小东为与被告简峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪小东到庭参加诉讼。被告简峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告洪小东诉称：被告简峰因资金周转困难分别于2016年8月2日、2016年8月28日向原告洪小东借款20000元50000元，共计70000元。其中2016年8月2日出具借条1份给原告，约定借款期限从2016年8月2日起至2016年9月1日；2016年8月28日出具借条1份，约定借款期限从2016年8月28日起至2016年9月27日，月息2分计算。现上述二笔借款均已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，诉至法院，请求判令被告简峰立即归还借款本金70000元，并支付利息500元（其中50000元借款利息从2016年9月28日暂计算至2016年11月1日，月息按2分计算，此后利息按照上述标准计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告简峰承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告简峰立即归还借款本金60000元，并支付利息500元（其中40000元借款利息从2016年9月28日暂计算至2016年11月1日，月息按2分计算，此后利息按照上述标准计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告简峰承担。
原告洪小东向本院提供了被告简峰出具的借条2份，欲证明2016年8月2日被告向原告借款20000元，约定借款期限从2016年8月2日起至2016年9月1日，2016年8月28日向原告借款50000元，其中10000元是保证金，40000元本金，双方约定借款期限从2016年8月28日起至2016年9月27日，月息2分的事实。
被告简峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告洪小东向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告简峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告洪小东的陈述，本院认定本案事实如下：
被告简峰因资金周转困难分别于2016年8月2日向原告借款20000元，约定借款期限从2016年8月2日起至2016年9月1日；于2016年8月28日向原告借款50000元，双方约定借款期限从2016年8月28日起至2016年9月27日，月息2分，该笔借款原告现金交付给被告40000元，另10000元现金未交付，约定为保证金。借款期满后，被告简峰未归还借款。为此，原告洪小东诉至本院。
本院认为：被告简峰分二次向原告洪小东借款人民币70000元的事实，有原告提供的借条在案证明，双方的借贷关系成立且合法有效。被告简峰应当按照借条约定的期限归还借款，现被告逾期还款的行为，已违背诚实信用原则理应承担还款责任。在审理过程中，原告自认2016年8月28日这一笔的借款50000元，实际现金交付40000元，原告也变更该部分诉讼请求，只要求被告归还借款本金40000元；因双方已就本案中该40000元借款约定借款利息，经本院计算40000元借款本金，按照月利率2%的标准从2016年9月28日暂计算至2016年11月1日为880元，现原告自愿以较低的金额主张权利，以上原告的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告简峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简峰应归还原告洪小东借款人民币60000元，并支付利息500元（以40000元为基数暂计算至2016年11月1日，此后的利息仍以40000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告简峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告简峰负担。
原告洪小东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告简峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初915号
原告梁磊，男，汉族，1982年3月18日出生。
委托代理人梁树全。
被告咸海强，男，汉族，1973年5月26日出生。
委托代理人咸海建。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告梁磊诉被告咸海强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁磊委托代理人梁树全，被告咸海强委托代理人咸海建、曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订土地转包协议，协议签订后，原告积极履行合同，被告未按合同交付土地90亩，原告要求被告减免承包费及交付剩余土地，被告于2015年把不足土地14亩交付给原告，原告因此少交一年部分承包费8000元，被告收到原告一年承包费后书面通知原告交纳剩余部分，不解决少给原告两年土地14亩的损失，要求与原告解除合同。原告多次要求被告持其与原岳城乡签订的土地承包合同，一起到汝南埠镇政府备案签意见，被告至今未去，经原告了解，被告与原岳城乡签订的合同是10年，到2015年年底就满10年，所以2016年的租金未交。综上，原告并非不履行合同，只是要求被告履行相应的义务后再支付租金。为此，请求确认被告2015年10月30日作出的解除合同通知无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有交纳租金，被告通知解除合同是应该的，解除通知有效。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《土地转包协议》一份，协议约定转包土地面积、位置、租赁期限、租金支付方式、双方的权利义务、违约责任等合同主要内容。协议第三条约定：“每两年交付租金一次共计：人民币柒万陆千圆整，第二年的6月30日之前，交下两年的租金，如果逾期按租金总金额的50%交滞纳金，于合同签订后乙方一次性支付甲方，以汇款方式汇入甲方指定账户。”协议第六条约定：“有下列情况之一者，本合同可以解除或终止：……（3）一方违约，使合同无法履行的；……。“签订合同当日，原告梁磊向被告咸海强交付两年租金，共计76000元，由被告咸海强出具收据一份，内容载明：“今已收到梁磊两年租金共计：柒万陆千元整（76000.00元），收款人：咸海强，2013年1月1日。”2015年6月14日，原告梁磊通过银行转账方式向被告咸海强支付30000元。后被告向原告催交2015、2016年度租金，原告未按协议约定及时足额交付2015、2016年度租金。被告咸海强于2015年10月30日作出《通知》一份，内容载明：“梁磊：你我双方于2013年1月1日签订的土地转包协议，协议第三条约定：每两年交付租金一次，第二年的6月30日之前交下两年租金（即2014年6月30日之前交2015年度和2016年度）。现你已违反该约定，拖延履行交付租金的义务，请于接到本通知五日内及时补交，如逾期视为协议自动解除，不再另行通知。并且你将承担将土地恢复原状、赔偿损失等法律责任。通知人：咸海强，2015年10月30日。”，该通知于2015年10月30日送达给原告梁磊（由原告梁磊之父梁树全代收并告知原告）。原告收到《通知》后，未在通知限定期限五日内补交租金。庭审中，原告陈述协议签订时被告未按协议约定交付原告土地90亩，但未提供证据予以佐证。后双方就解除通知效力问题发生争议。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供土地转包协议、通知及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，本案中，被告将土地转包给原告使用，其目的为收取原告交付的土地租金，原告未依照双方约定时间按时交付被告2015、2016年度租金，且经被告催告后仍未在规定期限内补交，原告未按约交付租金的行为已构成违约，致使被告收取租金的合同目的不能实现，被告依约解除合同并通知原告，其解除行为符合法律规定及合同约定，应予以支持，被告于2015年10月30日做出的解除合同《通知》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决书，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨秋生
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1083号
原告：周会杰，男，1981年4月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：刘金广，男，1983年10月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：王小毛，男，1972年7月2日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
原告周会杰、刘金广与被告王小毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会杰、刘金广及被告王小毛的委托诉讼代理人任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会杰、刘金广向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的水泥款83470元并支付逾期付款违约金25020元。事实和理由：被告王小毛以山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司的名义于2014年2月13日与原告订立了水泥、石子供应协议。原告按照协议约定履行送货义务，被告按照协议履行付款义务。2014年12月被告违反协议第三条和第四条的约定，尚有已对清账的83470元水泥款没有付给原告，经原告多次索要，没有结果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王小毛辩称，本案所涉的水泥、石子系山东一鸣有限公司和周会杰之间发生的关系，与原告刘金广之间不存在任何关系，被告不是公司的法定代表人，二原告起诉被告主体不合格。二原告所诉水泥款发生在2014年，最后一笔是2014年12月2日，已超法律规定的两年的诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认为，2014年2月13日的水泥石子供应协议，供货方即乙方是原告周会杰，原告周会杰当庭陈述其只是供应了石子，且账已结清，没有供应水泥，水泥是由原告刘金广供应的，原告刘金广也认可原告周会杰的陈述，说明二原告是相互独立的。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等的双方当事人意思表示一致的民事法律行为，合同主体具有相对性即只对当事人双方具有约束力，2014年2月13日的协议，很明显原告刘金广不是签名的当事人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告刘金广负有举证责任，其提供的入库单，无加盖公章，显示收货方刘金广，收货人刘书祥或王二毛，按常理收货方是收货一方，其与送货方是相对应的，收货人是收货方的人员，原告作为供货一方不应是收货方，单凭入库单不能认定原告刘金广是2014年2月13日水泥石子供应协议的供货方即乙方，也就是协议一方当事人。原告刘金广提供的收款收据、收据，从其记载内容来看，也不能证实上述事实，对于刘书祥或王二毛是为谁干活的，没有证据证实，原告刘金广的证据不能形成证据链。综上所述，原告周会杰与诉讼的水泥款无直接利害关系，原告刘金广的证据不能形成证据链，不能认定原告刘金广主张的与所诉被告买卖合同事实的存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由原告刘金广承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周会杰、刘金广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年五月十七日
书记员 樊晓阳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初359号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某伦，男，1987年10月28日出生广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。2017年1月13日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人韦某伦犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人韦某伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月6日10时07分，被告人韦某伦饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿蓬江区胜利路往北郊方向行驶，至蓬江区胜利路地王路段时被交通民警查获。经司法鉴定，被告人韦某伦案发时血液酒精浓度为155.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某伦在开庭审理过程中没有异议，并有现场照片、被告人韦某伦的驾驶证、粤Ｊ×××××号二轮摩托车的行驶证、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广某司某所【2016】毒检字第1722号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某伦危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其建议对被告人韦某伦判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人韦某伦犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某伦醉酒驾驶行为没有造成事故，依法可以对被告人韦某伦酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人韦某伦的悔罪表现，本院决定对被告人韦某伦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年五月十二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第552号
罪犯王江涛，男，1995年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）仓刑初字第202号刑事判决，以被告人王江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2013年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江涛自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2013年12月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江涛减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月1日至2014年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗