wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅非执字第9号申请执行人闽清县人口和计划生育局，所在地址：闽清县。法定代表人：黄东宏，局长。被执行人：李锦林，男，1969年7月出生，汉族，农民，住闽清县。申请执行人闽清县人口和计划生育局与被执行人李锦林征收社会扶养费纠纷一案，闽清县人口和计划生育局作出的梅计生征字（2009）坂027号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币108000元。本案在执行过程中，查明被执行人李锦林长期外出，经调查暂无发现其有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请延期执行本案。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行梅计生征字（2009）坂027号征收社会抚养费决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：闽清县人口和计划生育局作出的梅计生征字（2009）坂027号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊审 判 员  余宜湘代理审判员  周素梅二〇一四年十一月十七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第192号
原告陈其强，男，汉族。
被告丁飞辉，男，汉族。
原告陈其强诉被告丁飞辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其强及被告丁飞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其强诉称，2014年5月12日晚11时许，被告丁飞辉和朋友在新建县长堎镇××路××KTV××1包厢内唱歌时发生打架，原告陈其强（系该KTV工作人员）进包厢劝架时被被告打伤，经鉴定构成轻微伤。原告陈其强在新建县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3531.11元。事故发生后被告丁飞辉未进行赔付。诉请1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计人民币6311.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈其强提供如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的身份信息，证明原、被告的身份；
证据二、新建县公安局接警登记表、新建县公安局行政处罚决定书、新建县公安局鉴定文书各一份、发票二张（发票两张合计60元），证明原告陈其强在新建县××路××KTV被被告丁飞辉殴打，后经鉴定原告损伤构成轻微伤，花费鉴定费60元。
证据三、新建县人民医院出院记录、出院费用清单、住院收费票据，证明原告受伤后住院9天，花费医疗费3531.11元。
证据四、××KTV薪资表，证明原告每月基本工资为×5××元。
被告丁飞辉辩称，打原告属实，但是因为原告一进包厢就搂着我女朋友使我产生误会我才殴打的他，故原告自己也有一定的过错。
被告丁飞辉未提交证据。
本院调取了陈其强、丁飞辉在新建县公安局北郊派出所询问笔录二份，证明打架发生的经过。
被告丁飞辉对原告陈其强提交的证据一、二、三无异议，证据四有异议，认为原告工资没有这么高。
原告陈其强及被告丁飞辉对本院调取的询问笔录均无异议。
经原、被告双方当庭举证、质证，本院对原告陈其强提交的证据一、二、三及本院调取的询问笔录因原被告双方均元异对其的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对原告提交的证据四因被告丁飞辉提出异议，且该证据系复印件，未有原告工作单位证明，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予以确认。
经审理查明，2014年5月12日晚11时许，被告丁飞辉和女朋友在新建县长堎镇××路××KTV内唱歌，原告陈其强系该KTV工作人员。被告丁飞辉和女朋友在唱歌过程中发生纠纷，原告陈其强前去了解情况，因其与丁飞辉的女朋友相识，故拉其到一边询问情况，被告丁飞辉产生误会与原告发生口角并与其打架将原告陈其强打伤，经新建县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，原告花费鉴定费60元。原告陈其强自2014年5月13日至5月22日在新建县人民医院住院治疗，花费医疗费3531.11元。损伤发生后被告丁飞辉未进行赔付。新建县公安局于2014年7月4日对被告丁飞辉行政拘留三天。
本院认为，被告丁飞辉无故将原告陈其强打伤，对其因损伤造成的各项损失应承担赔偿责任。根据江西省2013年统计数据并结合原告陈其强的伤情，原告主张的费用经核应为医疗费3531.11元；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；误工费991.28元（3304.25元／月÷30天×9天）；交通费原告陈其强虽未提交证据材料证实，但此属必然发生的费用，原告主张交通费200元，依法予以支持；护理费因原告陈其强未提交证据证实其伤情需要专人护理，故对其主张护理费801元依法不予支持；法医鉴定费60元。综上，陈其强本次事故损失总额为5412.39元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞辉赔偿原告陈其强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计5412.39元，此款限本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告陈其强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁飞辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年九月十五日
书记员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初594号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月23日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月4日下午，被告人李某某与晏某某（本案被害人）在重庆市江津区龙华镇一茶馆内因打牌产生纠纷，继而发生打斗。打斗过程中，被告人李某某从他处拿了一把水果刀返回茶馆内，将晏某某腿部、肩部、手臂刺伤后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人晏某某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某于2016年2月1日赔偿了晏某某人民币10000元，并于2016年4月25日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月4日下午，被告人李某某与晏某某（本案被害人）在重庆市江津区龙华镇一茶馆内因打牌产生纠纷，继而发生打斗。打斗过程中，被告人李某某从他处拿了一把水果刀返回茶馆内，将晏某某腿部、肩部、手臂刺伤后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人晏某某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某于2016年2月1日赔偿了晏某某人民币10000元，并于2016年4月25日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某某已赔偿了被害人晏某某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、被害人晏某某的陈述，证人漆某某、欧某某、徐某某的证言，现场勘验、检查工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 张志贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 杨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01302号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人王保成，男，1949年11月15日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王保成金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01302号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王保成。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王保成金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04152号
原告：罗某甲，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘某甲，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后确定恋爱关系，后在一起同居生活。2005年6月3日原告生育一子取名罗某乙。2006年2月8日，原、被告在荣昌县民政局办理结婚登记手续。因原、被告在同居生活期间缺乏了解，结婚草率，感情基础不好，没有建立起稳固的感情，双方经常因性格不合为琐事争吵、打架，被告经常殴打原告。2014年3月，为缴房租一事被告殴打原告，还抓住原告的头发撞门，并且从这次纠纷后，原、被告就分居生活了。被告还与别的女人之间有不正当男女关系。2014年、2015年1月，原告两次向法院起诉离婚，两次都因无证据而撤诉。2015年7月10日，原告在佛山市南海区里水镇原告务工的工厂门口，被被告殴打至右眼睑软组织裂伤，被告还抢走了原告的手机，之后原告去医院缝了7针后报了警。原告因治疗伤口花费医疗费700多元。被告所述原告有外遇不属实，被告于2015年7月10日抢走了原告的手机，原告不清楚被告怎么取得被告出示的照片、视频和短信，原告不认识照片中的男子。原、被告之子罗某乙从出生后一直随原告的母亲生活，被告没有承担过罗某乙的抚养费。原告现月收入有3000多元。被告所述的冰箱、电视机是原告之父购买的。被告的哥哥刘某乙向原告借过30000元用于其孩子治病，至今未偿还。现原、被告有夫妻共同财产现金108000元在被告处，无夫妻共同债务。
因原、被告夫妻名存实亡，无法共同生活，现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子罗某乙随原告生活，被告承担罗某乙从2014年6月至2015年8月的抚养费8400元（600元\\\月×14个月），并每月承担罗某乙从2015年9月起至其年满18岁止的抚养费600元；3、被告向原告返还手机；4、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲答辩称：原告所述双方相识恋爱、结婚生子等情况属实。原、被告吵过架，吵架的原因是原告说为了获得200000元而帮别人生孩子，但被告没有打过原告。双方从2014年4月开始就没有共同生活，原告从2014年开始与他人同居。罗某乙从出生开始至今一直由原告之母抚养，但被告承担了罗某乙的抚养费，分居期间被告还分4次给了原告共计5000左右的抚养费。2015年7月9日，被告没有在原告务工的工厂大门口殴打原告，原告受伤是因为和另外一个男人争吵打架造成的，被告当时只是拿走了原告的手机。原告没有借钱给被告的哥哥，是被告借了30000元给被告的哥哥，但该款被告的哥哥已经偿还，并且在原告之父生病时支出了。原、被告有夫妻共同财产360000元在原告处，还有冰箱、电视机。被告还欠他人130000元，并借给了原告的姨父1400元，但都没有证据。被告现月收入为2000元左右。因原告教小孩不认被告，被告要求原告偿还分居期间给原告的抚养费4000元。如果原告愿意将被告务工的工资还给被告并偿还被告130000元、小孩的抚养权归被告，被告就同意离婚。
根据原、被告的陈述和庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识后确定恋爱关系，后在一起同居生活。2005年6月3日原告生育一子取名罗某乙。2006年2月8日，原、被告在荣昌县民政局办理结婚登记手续。2014年4月，原、被告发生纠纷后一直分居生活至今。2015年7月10日，原、被告在佛山市南海区里水镇原告务工的工厂门口发生过纠纷，原告在这次纠纷中受伤，被告拿走了原告的手机。原告于2014年、2015年向荣昌县人民法院起诉与被告离婚，荣昌县人民法院分别于2014年7月7日、2015年2月11日裁定准许原告撤诉。原、被告之子罗某乙从出生一直随原告之母生活至今。原告要求离婚，被告附条件同意离婚。
庭审中，法庭征询原、被告之子罗某乙的意见，其表示如果其父母离婚，愿意随原告生活。
以上事实，有原、被告的身份证，常住人口登记卡，结婚证，佛山市公安局南海分局里水派出所报警回执，南海经济开发区人民医院疾病证明书、CT检查诊断报告，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02692号民事裁定书，重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第01194号民事裁定书，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为：夫妻关系应建立在夫妻感情的基础之上。原、被告在夫妻关系存续期间常为生活琐事发生争吵并长期分居生活，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，且双方经法院调解后仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告之子罗某乙当庭表示如果其父母离婚，愿意随原告生活，且其出生后一直随原告之母生活，故原、被告之子随原告生活为宜，由被告承担一定的抚养费用。
对于被告从原告处取得的手机一直由原告使用，其保存的信息具有特定性，被告应当向原告返还。
当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原、被告均称对方有外遇，并称对方处有夫妻共同财产现金若干，原告还称原、被告分居期间被告未尽抚养责任、被告于2015年7月10日殴打原告等，但原告没有提供证据证实被告有外遇、有若干现金、未尽抚养责任，其提供的报警记录也不能反映出原告受伤是因为被告的殴打所致；被告提供的照片、视频和短信记录等证据也不能从反映的内容上直接证实原告有外遇，且被告也予以否认，故原、被告均没有提供证据证实各自的上述诉讼请求。对原、被告各自均不能证实的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子罗某乙随原告罗某甲生活，由被告刘某甲从2014年8月起至罗某乙年满18岁止每月承担罗某乙的子女抚养费300元；
三、被告刘某甲于本判决生效之日向原告罗某甲返还从原告罗某甲处取得的手机；
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李婧
二〇一五年八月十二日
书记员 胡巧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第04152号原告：罗某甲，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘某甲，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后确定恋爱关系，后在一起同居生活。2005年6月3日原告生育一子取名罗某乙。2006年2月8日，原、被告在荣昌县民政局办理结婚登记手续。因原、被告在同居生活期间缺乏了解，结婚草率，感情基础不好，没有建立起稳固的感情，双方经常因性格不合为琐事争吵、打架，被告经常殴打原告。2014年3月，为缴房租一事被告殴打原告，还抓住原告的头发撞门，并且从这次纠纷后，原、被告就分居生活了。被告还与别的女人之间有不正当男女关系。2014年、2015年1月，原告两次向法院起诉离婚，两次都因无证据而撤诉。2015年7月10日，原告在佛山市南海区里水镇原告务工的工厂门口，被被告殴打至右眼睑软组织裂伤，被告还抢走了原告的手机，之后原告去医院缝了7针后报了警。原告因治疗伤口花费医疗费700多元。被告所述原告有外遇不属实，被告于2015年7月10日抢走了原告的手机，原告不清楚被告怎么取得被告出示的照片、视频和短信，原告不认识照片中的男子。原、被告之子罗某乙从出生后一直随原告的母亲生活，被告没有承担过罗某乙的抚养费。原告现月收入有3000多元。被告所述的冰箱、电视机是原告之父购买的。被告的哥哥刘某乙向原告借过30000元用于其孩子治病，至今未偿还。现原、被告有夫妻共同财产现金108000元在被告处，无夫妻共同债务。因原、被告夫妻名存实亡，无法共同生活，现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子罗某乙随原告生活，被告承担罗某乙从2014年6月至2015年8月的抚养费8400元（600元月×14个月），并每月承担罗某乙从2015年9月起至其年满18岁止的抚养费600元；3、被告向原告返还手机；4、本案诉讼费由原告承担。被告刘某甲答辩称：原告所述双方相识恋爱、结婚生子等情况属实。原、被告吵过架，吵架的原因是原告说为了获得200000元而帮别人生孩子，但被告没有打过原告。双方从2014年4月开始就没有共同生活，原告从2014年开始与他人同居。罗某乙从出生开始至今一直由原告之母抚养，但被告承担了罗某乙的抚养费，分居期间被告还分4次给了原告共计5000左右的抚养费。2015年7月9日，被告没有在原告务工的工厂大门口殴打原告，原告受伤是因为和另外一个男人争吵打架造成的，被告当时只是拿走了原告的手机。原告没有借钱给被告的哥哥，是被告借了30000元给被告的哥哥，但该款被告的哥哥已经偿还，并且在原告之父生病时支出了。原、被告有夫妻共同财产360000元在原告处，还有冰箱、电视机。被告还欠他人130000元，并借给了原告的姨父1400元，但都没有证据。被告现月收入为2000元左右。因原告教小孩不认被告，被告要求原告偿还分居期间给原告的抚养费4000元。如果原告愿意将被告务工的工资还给被告并偿还被告130000元、小孩的抚养权归被告，被告就同意离婚。根据原、被告的陈述和庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识后确定恋爱关系，后在一起同居生活。2005年6月3日原告生育一子取名罗某乙。2006年2月8日，原、被告在荣昌县民政局办理结婚登记手续。2014年4月，原、被告发生纠纷后一直分居生活至今。2015年7月10日，原、被告在佛山市南海区里水镇原告务工的工厂门口发生过纠纷，原告在这次纠纷中受伤，被告拿走了原告的手机。原告于2014年、2015年向荣昌县人民法院起诉与被告离婚，荣昌县人民法院分别于2014年7月7日、2015年2月11日裁定准许原告撤诉。原、被告之子罗某乙从出生一直随原告之母生活至今。原告要求离婚，被告附条件同意离婚。庭审中，法庭征询原、被告之子罗某乙的意见，其表示如果其父母离婚，愿意随原告生活。以上事实，有原、被告的身份证，常住人口登记卡，结婚证，佛山市公安局南海分局里水派出所报警回执，南海经济开发区人民医院疾病证明书、CT检查诊断报告，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02692号民事裁定书，重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第01194号民事裁定书，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确定。本院认为：夫妻关系应建立在夫妻感情的基础之上。原、被告在夫妻关系存续期间常为生活琐事发生争吵并长期分居生活，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，且双方经法院调解后仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子罗某乙当庭表示如果其父母离婚，愿意随原告生活，且其出生后一直随原告之母生活，故原、被告之子随原告生活为宜，由被告承担一定的抚养费用。对于被告从原告处取得的手机一直由原告使用，其保存的信息具有特定性，被告应当向原告返还。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原、被告均称对方有外遇，并称对方处有夫妻共同财产现金若干，原告还称原、被告分居期间被告未尽抚养责任、被告于2015年7月10日殴打原告等，但原告没有提供证据证实被告有外遇、有若干现金、未尽抚养责任，其提供的报警记录也不能反映出原告受伤是因为被告的殴打所致；被告提供的照片、视频和短信记录等证据也不能从反映的内容上直接证实原告有外遇，且被告也予以否认，故原、被告均没有提供证据证实各自的上述诉讼请求。对原、被告各自均不能证实的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告罗某甲与被告刘某甲离婚；二、原、被告之子罗某乙随原告罗某甲生活，由被告刘某甲从2014年8月起至罗某乙年满18岁止每月承担罗某乙的子女抚养费300元；三、被告刘某甲于本判决生效之日向原告罗某甲返还从原告罗某甲处取得的手机；四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李婧二〇一五年八月十二日书记员  胡巧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1228号
罪犯杨明，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)潭中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨明犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止)。2016年1月25日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余524分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初195号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人关某某，男，1990年12月28日生,蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年2月5日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、玉堂出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月24日16时许，被告人关某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴开线由南向北行驶至爱购超市门前时，与前方同方向行驶的由刘某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成关泉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人关某某进行乙醇检测，检测结果为203.7752mg/100ml,属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，关某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日16时许，被告人关某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴开线由南向北行驶至爱购超市门前时，与前方同方向行驶的由刘某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成关某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人关某某血液中乙醇浓度达203.7752mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并赔偿完毕。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议、赔偿凭证、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并赔偿完毕，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年五月十八日
书记员 王子炎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01018号
原告韩某某，男。
被告董某某，男。
本院在审理韩某某诉董某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年三月二十七日
书记员 谷春勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第701号
原告：张文明。
被告：赵军。
原告张文明为与被告赵军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿借款20000元人民币及利息600元整；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、韩达明组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月7日，被告向案外人贾风华借款20000元。同日，被告出具借条一份，载明其因生意急需资金，向案外人贾风华借到现金20000元；借款期限自2013年11月7日至2013年12月7日止；被告赵军在借款人处签名并捺印，原告在担保人处签名。2014年1月10日，原告代被告向案外人贾风华归还借款本金20000元、利息600元。同日，案外人贾风华向原告出具收据一份，并由案外人贾风华签字并捺印。2014年5月15日，海盐县人民法院作出（2014）嘉盐商初字第164号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告赵军的起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军归还原告张文明代偿款人民币20600元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 韩达明
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙晓娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
负责人张传红，行长。
委托代理人李天鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工。
被告翟正理，男，1967年1月出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告翟正理信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告翟正理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告翟正理于2012年1月6日在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为30000元，被告于2012年1月17日激活该张信用卡使用，截止2015年11月3日逾期本金为29987.90元。被告信用卡出现逾期后，经我行工作人员多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告信用卡借款本金29987.90元及利息、滞纳金、罚息、费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟正理未答辩。
经审理查明，为适应信用卡业务发展，维护相关当事人的合法权益，中国邮政储蓄银行制订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。该章程规定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可以在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能；可以在境内外带有银联受理标识的特约商户以及境内发卡行指定的其他特约商户消费，在境外带有银联受理标识的ATM机上提取当地币种现钞，在境内带有银联受理标识的ATM机上或发卡银行指定的取现网点、ATM机上提取人民币现金，并享受发卡行提供的其他服务。发卡行、持卡人、特约商户及其他当事人在处理该信用卡义务时必须遵守本章程。申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（中国邮政储蓄银行）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果乙方（含主卡和附属卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；补制账单费3个月内免费，超过3个月的按5元／份收取。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。
2011年12月13日，被告依据上述信用卡章程及合约向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认。原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为30000元。2012年1月17日，被告激活该信用卡并予以使用。被告在使用信用卡过程中未按合约约定及时还款，截止2016年1月25日，共计拖欠逾期本金29987.90元，利息3571.61元，费用4468.56元。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告签名确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，被告使用上述信用卡进行交易的电子账单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告作为（乙方）依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认，即可认定被告同意中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定；原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为30000元，且中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定不违反相关法律规定，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，为有效合同。合同成立后双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定严格履行各自的合同义务。被告翟正理未按合同约定还款，截止2016年1月25日，共计拖欠原告逾期本金29987.90元，利息3571.61元，费用4468.56元事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条之规定，判决如下：
被告翟正理偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金29987.90元，利息3571.61元，费用4468.56元（自2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及费用按合同约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟正理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 季海燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执313号
申请执行人毛立坤，男，1956年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县北杨集供销社。住所地：沈丘县北杨集供销社。
法定代表人谷超山。
本院依据发生法律效力的（2003）沈民初字第256号民事判决书，在执行毛立坤与沈丘县北杨集供销社货款纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛立坤也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执313号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二日
书记员 苗玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第86号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
辩护人田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人田鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2014年11月29日17时许，驾驶未经审验的鲁06／c8750手扶拖拉机，沿莱阳市路莱路由北向南行至谭格庄镇不动山村东处，处理情况不当驶入逆行，将对行骑无号牌二轮摩托车的姚某辉撞倒，致姚某辉创伤性颅脑损伤经医院抢救无效于2014年12月4日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。
被告人宋某肇事后，知道他人报警而留在现场等候处理。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人宋某自愿赔偿附带民事诉讼原告人姚某化，崔某某，王某某，姚某析的丧葬费，死亡赔偿金，治疗费等费用共计人民币155400元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某，姚某兴的证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘察笔录、图片，宋某拖拉机驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，结婚证，山东省莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，莱阳市公安局交通警察大队事故认定书，查询记录，莱阳市人民法院调解协议书，收款条，被告人宋某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人辩称被告人宋某具有自首情节，并且系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚，判处缓刑，经庭审查证，辩护观点符合庭审查明的事实，辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 王路畅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初386号
原告：郑希田，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇。
被告：周高玉。
被告：安徽绿之俏食业有限责任公司。住所地安徽省太和县开发区。
法定代表人：周高玉。
本院在审理原告郑希田诉被告周高玉、安徽绿之俏食业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑希田不能提供被告周高玉、安徽绿之俏食业有限责任公司的明确住址。
本院认为，原告郑希田不能提供被告周高玉、安徽绿之俏食业有限责任公司的明确住址，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑希田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3247号
罪犯孙平，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省青川县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）眉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月14日作出（2000）川刑终字第480号刑事判决，以上诉人孙平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币8000元（未交纳，出具困难证明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月20日、2005年12月29日分别作出（2003）川刑执字第884号和（2006）川刑执字第63号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日；本院于2008年9月2日、2010年7月20日分别作出（2008）成刑执字第3405号和（2010）成刑执字第3271号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年1月28日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02724号
原告何某某。
被告郝某某。
本院在审理原告何某某诉被告郝某某排除妨害纠纷一案中，经传票传唤原告何某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 江红霞
人民陪审员 徐慧静
人民陪审员 刘春宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 嵘
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：高源，行长。
委托代理人：朱文佳，该行职工。
被告：吴允超，女，汉族，1978年6月生，住安徽省霍山县。
被告：杨德圣，男，汉族，1969年7月生，住安徽省霍山县。
被告：汪发彬，男，汉族，1970年8月生，住安徽省霍山县。
被告：刘勇，男，汉族，1973年10月生，住安徽省霍山县。
被告：万晓东，男，汉族，1972年10月生，住安徽省六安市金安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告吴允超、杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文佳到庭参加诉讼，被告吴允超、杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：被告吴允超向原告借款100000元，由被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东提供担保，借款到期后，被告归还部分本息。要求被告吴允超给付逾期借款本金25953.55元及利息、罚息；被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、中国银行业监督管理委员会批复，证明原告名称已由中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行更改为“中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行”。
二、小额贷款申请表及商户联保补充协议书，证明被告吴允超在原告处申请贷款100000元，由被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东提供担保。
三、小额借款及担保合同、借据，证明被告吴允超在原告处贷款100000元，由被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东提供担保，原告已经履行给付100000元贷款义务。被告归还了部分本息，尚欠原告本金25953.55元及利息、罚息。
被告吴允超、杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为：原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2011年11月29日，原告与被告吴允超签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告吴允超在原告处借款100000元，借款期限12个月，即2011年11月29日至2012年11月29日，年利率14.58%，还款方式为等额归还借款本息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放100000元贷款的义务，至2012年9月29日前被告归还了部分借款本息，尚欠原告本金25953.55元及利息、罚息。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴允超未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告吴允超给付所欠借款本金及约定利息、罚息本院应予支持。被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴允超给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金25953.55元及利息（25953.55×14.58%÷360×实际用款天数（从2012年9月29日起，至给付之日止）］、罚息（25953.55×14.58%÷360×1.5×实际逾期天数（从2013年9月29日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费610元，由被告吴允超、杨德圣、汪发彬、刘勇、万晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李源晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3097号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人：董文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，公司职员。
被告：杨蒨、张文彩，住河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨蒨、张文彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告杨蒨、张文彩经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业管理服务费1016.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx小�进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年11月24日至2016年4月14日共计欠费1016.88元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
杨蒨、张文彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市正坤物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，2013年4月12日天津市河北区官邸3号业主委员会与天津市正坤物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积77.58平方米，每月应交纳物业管理服务费217.22元。被告自2015年11月24�至2016年4月14日共计欠费1013.68元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司与河北区官邸3号业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨蒨、张文彩给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年11月24日至2016年4月14日共计欠费1013.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨蒨、张文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者�催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初43号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年2月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕，同年3月1日由凌云县公安局取保候审，同年5月19日由凌云县人民检察院继续取保候审，同月25日由本院继续取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人杨某甲用二支射针枪改装成二支猎枪用于平时打猎，后其于2016年1月4日主动将该二支枪交到公安机关，该二支枪随之被依法予以扣押。经鉴定，杨某甲非法持有的二支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人杨某甲的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2016年1月4日，被告人杨某甲主动将自已用二支射钉枪焊接改装而成、平时用于打猎的二支猎枪上交到凌云县公安局逻楼派出所，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，枪支随之被依法予以扣押。经鉴定，被告人杨某甲非法持有的二支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、起诉意见书、被告人基本情况等书证，证人张某、严某、杨某乙的证言笔录，现场勘验笔录，现场照片和现场指认照片，扣押笔录，扣押物品清单，被告人杨某甲到案经过的情况说明，鉴定聘请书，鉴定委托书，百色市公安局物证鉴定所（2016）93号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书，被告人杨某甲的供述及户籍证明等证据予以佐证。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杨某甲主动将非法持有的二支非军用枪支上缴到公安机关，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合全案情况，本院决定给予减轻处罚。同时鉴于被告人杨某甲非法持有枪支只是为了打猎，主观恶性不大，社会危害性较小，且归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲已被扣押的枪支二支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年六月七日
书记员 杨金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3388号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：马秉金，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告马秉金及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第282号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人李岩，男，1979年4月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3499号民事判决书，内容如下：被告李岩于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.45‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3499号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年六月九日
书记员 王志成
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初79号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年12月22日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人刘某甲故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年5月13日以七桃检诉刑诉（2016）73号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某甲因其好友田某甲与被害人陈某某的朋友邵某某有矛盾，2014年6月29日中午，被害人陈某某电话联系田某甲，约其在海天广场见面，当日16时40分许，田某甲与被告人刘某甲、肖某某等人来到海天广场，被害人陈某某与邵某某、刘某乙等人也到达海天广场，双方见面后，陈某某用右拳殴打田某甲面部，田某甲将陈某某摔倒在地，被告人刘某甲等人也上前对陈某某拳打脚踢，被告人刘某甲被陈某某用脚踹倒，摔倒在草坪上的刘某甲捡起一块半截砖头扔向陈某某，造成陈某某头部受伤入院治疗，依据七台河市法医鉴定所--（七）公（刑技）鉴（法临）字[2014]146号鉴定文书：陈某某之损伤构成轻伤二级。
2015年4月14日晚，被告人刘某甲被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、被害人陈某某诊断书及住院病志、户籍证明、工作说明、申请书、谅解书及收条、刑事和解协议书；2.证人田某甲、邵某某、田某乙、刘某乙、杜某某、肖某某、曹某某、宋某某、李某某、于某某、徐某某、孙某某、龙某某的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检测笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人刘某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，到案后如实供述罪行，可以从轻、减轻处罚，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2014年6月29日中午，被告人刘某甲与朋友田某甲（曾打过邵某某）、肖某某、太某某等人在仙洞山玩耍时，被害人陈某某（与邵某某姐姐邵丽媛谈恋爱）电话联系田某甲为邵某某出头，相约在海天广场见面，当日下午，刘某甲与田某甲、肖某某等人来到海天广场，陈某某与邵某某、刘某乙等人如约到达海天广场，双方在海天广场聚集数十人，陈某某左手抓住田某甲衣领，右拳殴打田某甲面部一下，二人相互撕打，田某甲将陈某某摔倒在地，刘某甲、太某某等几人见状人上前殴打陈某某，陈某某用脚将刘某甲踹倒在绿化带草坪上，刘某甲随手从旁捡起一块半截砖头扔向陈某某，致陈某某脑震荡、右侧颞顶部头皮挫裂伤入院治疗，同年7月24日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，陈某某外伤致头皮创口长度累计大于8㎝，属轻伤二级。
2015年4月14日晚，被告人刘某甲在家中被公安机关抓获。
2016年4月26日，在桃山区人民检察院的调解下，刘某甲及家属与陈某某及家属达成刑事和解，刘某甲家属代刘某甲赔偿陈某某损失，陈某某谅解刘某甲。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：到案经过、被害人陈某某诊断书及住院病志、户籍证明、工作说明、申请书、谅解书及收条、刑事和解协议书；
2.证人田某甲、邵某某、田某乙、刘某乙、杜某某、肖某某、曹某某、宋某某、李某某、于某某、徐某某、孙某某、龙某某的证言；
3.被害人陈某某的陈述；
4.被告人刘某甲的供述与辩解；
5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；
6.现场勘验、检测笔录。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。刘某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，可从轻处罚；刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；刘某甲到案后自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金星锋
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王赛男
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01259号
原告张利华，男，汉族。
被告陕西文化产业（韩城）投资有限公司。（以下简称陕文投公司）
法定代表人丁沛生，该公司董事长。
委托代理人郑旭辉，男，汉族，特别授权。
原告张利华诉被告陕文投公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华、被告陕文投公司的特别授权委托代理人郑旭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华诉称，2011年10月份，被告在进行韩城市老城区改造拆迁过程中，其工程车误将原告厕所的墙体碰到，经原告与陕文投公司协商，被告承诺于2012年12月底前给原告修复厕所，但一直未修。2014年3月被告在其拆迁的土地上进行平整工作时，又将碰倒的砖块当做垃圾清理，致该厕所成为一片空地。2015年8月12日，被告将该厕所占用的土地南北方向占用3米多，为此原告向金城派出所报警，派出所出警后查看了现场，并告知施工单位暂不能施工，后原告又向土地部门反映，土地部门也向施工单位口头通知停止施工。原告曾于2015年3月27日给陕文投公司工程部潘涛送达关于双方占地边界线的告知书，但至今被告仍未停止施工。现原告诉至法院，请求判令被告停止在其厕所占用土地上的建筑工程的施工，恢复土地原貌。并由被告承担本案的诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、登记在李瑞兰名下的土地证一份，证明争议的房屋及厕所是原告占用的。李瑞兰是原告祖母。被告质证称对土地证没有意见，但土地证和原告的关系无法证明。
2、张民生的委托书一份、东营村委会证明两份。证明原告现对该房屋管理和维护，被告对该证据无异议。
3、古城保护改造指挥部证明复印件一份，证明工程队误拆了该房屋的厕所并同意在2012年12月底前给原告修复并补偿2000元出租损失，且已实际履行，被告对该证据无异议。
4、土地局的档案复印件（1页），证明厕所的南北长是5.3米，东西长是2.7米。被告质证认为证据不完整，但数字是真实的。
5、照片六张，证明拆除的现场情况及建起来的现状。被告质证无异议。
6、2015年3月27日原告给陕文投工程部潘涛告知书复印件一份，证明原告已就此事进行了告知义务。被告质证认为告知书没有问题，但是有无送达其不清楚。
7、报警材料及报警登记表，证明原告于2015年8月12日因此事报过警。被告质证无异议。
8、韩城市政府2003年9月1日给该宅院颁发的古城区民居建筑群第065号文物保护牌，证明该房屋属于被保护的文物。被告质证无异议。
被告辩称，从我们的土地证上看，不存在占用的情况，我们在土地证范围内施工。从厕所的纠纷看，原告所说的数据客观，但要以土地局实际测量为准。
开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、韩城市政府关于东营村城中村改造搬迁工作的通告复印件一份，证明本案诉争房屋在拆迁范围内，拆迁实施主体是景区管委会。原告质证认为被告未出示原件，虽然原告的房屋在拆迁范围内，但目前原告的房屋并未被拆迁。
2、陕文投公司的土地使用证复印件一份，证明原告起诉的厕所所占土地在被告的合法使用范围内。原告质证无异议，认为其厕所的确在被告土地证范围内，但是被告在办理土地证时提供的材料存在虚假。
经审理查明，原告张利华系李瑞兰之孙，李瑞兰于1993年4月5日将其位于东营村弯弯巷17号房屋办理了宅基地使用权证书，后李瑞兰去世，原告一直对该房进行管理和维护。2015年8月12日原告发现被告在施工时将其被拆除的厕所用地无故占用，在原告报警后，被告一直未予停工。另查明，被告于2015年1月20日已办理了土地使用权证书，该证书的四至已将本案诉争的土地包含在内，现原告诉至法院，请求判令被告停止在其家厕所占用土地上的建筑工程的施工，恢复土地原貌。并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。原告在其祖母李瑞兰去世后一直对该房进行管理和维护，是该房的合法占有人，但关于本案诉争的厕所占地既登记在李瑞兰的土地使用权证书内，也登记在被告的土地使用权证书内，被告现在该诉争土地上施工亦非恶意占有，故原告要求被告停止施工，恢复土地原貌于法无据，依法不予支持。原告可在土地主管部门重新确权后再行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告张利华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吉 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执596号
申请执行人牛鸣，男，1987年6月15日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人牛鸣与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9632号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执941号
申请执行人：刘信良，男，住敦化市。
被执行人：高飞，男，住敦化市。
申请执行人刘信良与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘信良于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人高飞：1.立即偿还申请执行人刘信良人民币24000元；2.负担案件受理费190元，执行费263元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月11日向被执行人高飞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表；
2.本院分别于2017年8月3日、2017年11月12日、2018年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
3.本院于2018年1月23日做出裁定自2021年1月起每月扣留被执行人高飞在敦化市医院工资收入2500元待扣至标的额提取该收入支付给申请执行人；
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高飞存有可供执行的财产，申请执行人刘信良也无法提供被执行人高飞的其他财产线索，且经申请执行人刘信良签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执941号申请执行人：刘信良，男，住敦化市。被执行人：高飞，男，住敦化市。申请执行人刘信良与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘信良于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人高飞：1.立即偿还申请执行人刘信良人民币24000元；2.负担案件受理费190元，执行费263元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月11日向被执行人高飞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表；2.本院分别于2017年8月3日、2017年11月12日、2018年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；3.本院于2018年1月23日做出裁定自2021年1月起每月扣留被执行人高飞在敦化市医院工资收入2500元待扣至标的额提取该收入支付给申请执行人；4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高飞存有可供执行的财产，申请执行人刘信良也无法提供被执行人高飞的其他财产线索，且经申请执行人刘信良签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月二十五日书记员  王 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7125号
原告：石某某，女，1994年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：马某某，男，1978年9月28日出生，汉族，天津天地和装饰设计有限公司员工，住天津市河东区。
被告：余某某，男。
被告：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。
本院在审理原告石某某与被告马某某、余某某、天津天地和装饰设计有限公司身体权纠纷一案中，原告石某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2118号
原告：王强.
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：陈斌。
原告王强与被告荆门市尚和餐饮服务有限公司（以下简称尚和公司）、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告尚和公司和陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚和公司返还其商铺租赁押金1000元和租金15000元，陈斌承担连带责任；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，其与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，其一天都未经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，但至今未履行。请求法院维护其合法权益。
尚和公司和陈斌均未提交答辩状。
王强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、王强的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A2、尚和公司营业执照复印件，拟证实该公司的基本信息。
A3、陈斌的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A4、《市场服务管理经营协议》，拟证实双方所签协议的内容。
A5、尚和公司出具的收据2张，拟证实该公司向王强收取了商铺押金1000元及租金15000元。
A6、东宝区城管局所发《限期拆除通知书》，拟证实尚和公司所建商铺属违法建筑，应予拆除。
A7、东宝区城管局执法大队会议记录及情况说明，拟证实王强与尚和公司解除了租赁合同，陈斌承诺退还押金及租金。
经审核，上述证据客观真实，本院均予以采信。
本院经审理，根据采信的证据认定本案事实如下：
尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，王强与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，王强租赁后并未实际从事经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，后未履行。
本院认为，王强与尚和公司经协商签订了《市场服务管理经营协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。后在履行过程中，因尚和公司所提供的商铺属违法建筑，应予拆除，双方在城管部门的主持下，同意解除合同，尚和公司承诺退还押金及租金，符合相关法律规定，本院予以准许。尚和公司应依法承担恢复原状的义务。陈斌系尚和公司法定代表人，其与王强协商解除合同的行为属职务行为，应由尚和公司承担法律责任。王强诉请陈斌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市尚和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王强商铺租赁押金1000元、租金15000元。
驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告荆门市尚和餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 维
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1102号
申请执行人：惠安净壹贸易有限公司，组织机构代码08163113-7，住所地惠安县。
法定代表人：刘康，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人惠安净壹贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月17日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1102号申请执行人：惠安净壹贸易有限公司，组织机构代码08163113-7，住所地惠安县。法定代表人：刘康，该公司经理。诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。本院在执行申请执行人惠安净壹贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月17日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一五年十月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初376号
原告：王某（曾用名王源丽），务工。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，务工。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭公开进行了审理。原告王某及委托代理人刘魁到庭参加诉讼，被告谢某甲经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫谢某乙（现随原告共同生活）。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，尤其2010年被告外出务工后，对原告母子不管不问，既不履行丈夫责任，也不履行父亲对儿子的抚养责任，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养教育费用。
原告王某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.原告王某的身份证、常住人口登记卡复印件。旨证明原告的身份信息、诉讼主体资格，婚生子谢某乙出生于××××年××月××日；
2.公安县公安局黄山头水陆派出所户籍证明和被告谢某甲的常住人口登记卡复印件。旨证明被告谢某甲出生于1978年2月13日，公民身份号码为××，户籍所在地为湖北省公安县黄山头镇栗树村一组；
3.结婚证。旨证明原告王某（王源丽）与被告谢某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
4.公安县公安局黄山头水陆派出所证明。旨证明原告王某的第一代身份证姓名为王源丽，公民身份号码为××，与结婚登记信息一致，后因办理第二代身份证，原告将姓名由王源丽变更为王某，公民身份号码变更为××，王某与王源丽系同一人；
5.公安县黄山头镇栗树村民委员会证明。旨证明被告谢某甲系该村村民，因长期在外务工，与原告王某不联系，且分居的事实；
被告谢某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的原告王某的身份证、常住人口登记卡复印件，公安县公安局黄山头水陆派出所户籍证明和被告谢某甲的常住人口登记卡复印件，结婚证，公安县公安局黄山头水陆派出所证明，公安县黄山头镇栗树村民委员会证明等证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告谢某甲于1997年经人介绍相识，1998年3月按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名叫谢某乙（现随原告共同生活）。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后又缺少必要的沟通，2010年被告谢某甲外出务工后便与原告王某分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养教育费用。本案因被告谢某甲未到庭参加诉讼，致使双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告王某与被告谢某甲在婚姻关系存续期间因夫妻感情不和产生矛盾后缺少必要沟通，致使双方隔阂愈来愈大，且被告谢某甲自2010年外出务工后便与原告王某分居生活至今，致使原、被告双方分居生活达到二年以上，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养，因婚生子谢某乙一直随原告王某共同生活至今，从有利于子女的健康成长出发，婚生子谢某乙继续随原告王某共同生活较为适宜。被告谢某甲承担相应的抚养费，结合当地人均生活水平状况，被告谢某甲每月承担婚生子谢某乙抚养费500元，自判决生效后开始支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告之子谢某乙随原告王某共同生活，由原告王某监护抚养，被告谢某甲每月给付谢某乙抚养费500至其年满十八周岁止，抚养费自本判决生效后开始给付，并于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行,所在地:抚松县。
负责人:王世冬,系该行行长。
委托代理人：王丹，系该行员工。
被告：刘洋，女，汉族，职业不详，现下落不明。
被告：吴刚，男，汉族，政府职员，住抚松县。
原告中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行（以下简称：中国农行松江河支行）与被告刘洋、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国农行松江河支行委托代理人王丹、被告吴刚到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行松江河支行向本院提起诉讼请求：判令刘洋、吴刚偿还贷款本金76,942.38元及利息。事实和理由：刘洋于2012年3月19日在中国农行松江河支行办理住房按揭贷款，贷款金额12万元，贷款期限十年，每月偿还借款本金986.80元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算），吴刚为该笔贷款承担连带担保责任。刘洋、吴刚已连续3个月未按约定偿还贷款本金及利息，请求依法判决。
吴刚辩称，中国农行松江河支行起诉属实，同意偿还本金及利息。
刘洋未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，刘洋在中国农行松江河支行办理住房按揭贷款，贷款金额12万元，贷款期限十年，每月偿还借款本金986.80元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）。吴刚自愿为该笔贷款承担连带还款责任。中国农行松江河支行提起本案诉讼时，刘洋、吴刚已连续3个月未按约定偿还贷款，本案提起诉讼后，吴刚履行了部分还款义务，但截止开庭审理时，仍有2个月未按约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有中国农行松江河支行提供的个人信贷业务审批表1份、借款合同1份、房地产抵押清单1份、抚松县房产产权管理处出具的抵押权预告登记证明1份及双方庭审陈述。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘洋未按合同约定履行按月偿还贷款及利息的合同义务，多次出现违约，实属不当。中国农行松江河支行要求刘洋偿还剩余贷款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。吴刚自愿为该笔贷款承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋、吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行贷款本金76,942.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%自2012年3月19日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,868.00元、公告费600.00元，由被告刘洋、吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨永华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01519号
原告王李生，男，汉族，1977年6月5日出生，小学文化，无业，甘泉县人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
委托代理人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告徐怀岗，男，汉族，1964年5月15日出生，大专文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
委托代理人李院俊，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人：赵芳，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区百米大道
委托代理人刘金莉，系该公司员工。
原告王李生诉被告徐怀岗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王李生的委托代理人、被告徐怀岗的委托代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李生诉称，2014年10月2日，被告徐怀岗驾驶陕JB00**号丰田小轿车在延安市宝塔区210国道电信西区公路处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费44845.58元、护理费17100元、误工费26100元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、交通费1000元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费8000元、两次鉴定费3000元，共计153637.58元。由保险公司在交强险限额内先予赔偿120000元，不足部分由被告徐怀岗按责任比例承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐怀岗辩称，本次交通事故属实，陕JB00**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任范围内不分项承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担责任。原告诉请的医疗费过高，由法院酌情确定。
被告保险公司辩称，本次交通事故属实，保险公司对原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议。误工期限和护理期限以司法意见鉴定为准。交通费过高。营养费无医嘱不予赔偿，原告申请鉴定的鉴定费保险公司不承担。保险公司只同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。
经审理查明，2014年10月2日，被告徐怀岗驾驶的陕JB00**号车在延安市宝塔区210国道电信西区公路处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告被送至延安市博爱医院住院治疗81天，被诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、头部软组织损伤。经延安市公安局交警支队一大队认定，被告徐怀岗负事故主要责任，原告负次要责任。由交警队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，原告伤残等级为九级、后续治疗费为6000元。原告诉至法院后，保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，原告也申请对其误工期限及护理期限予以鉴定，鉴定结果为：原告右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期限为180日，护理期限为90日。陕JB00**号丰田轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限从2014年7月23日起至2015年7月22日止。原告住院期间，被告徐怀岗向其垫付医疗费10000元。
上述事实，事故认定书、身份证明、诊断证明书、病案、医疗票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、居住证明、收入证明、工资表、交通费票据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，超出赔偿限额的损失由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司作为本案事故车辆陕JB00**号丰田轿车交强险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告王李生其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告因事故自行支付医疗费44845.58元、住院伙食补助费2340元（30元／天×81天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费14400元（80元／天×180天）、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10﹪）、后续治疗费8000元、鉴定费1500元（原告第一次的伤残鉴定费用由原告自行承担）、交通费酌情确定为800元，共计127817.58元。故原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金48732元、护理费7200元、误工费14400元、交通费800元，共计81132元。剩余46685.58元按照责任比例由被告徐怀岗承担46685.58×70%，即32679.91元。因原告住院期间，被告徐怀岗为其垫付医疗费10000元，应当予以扣除，即被告徐怀岗只需再向原告支付22679.91元。原告王李生自行承担46685.58×30%，即14005.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐怀岗在本判决生效后十日内向原告王李生赔偿22679.91元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告王李生赔偿81132元；
三、驳回原告王李生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，原告已预交，减半收取，实际由原告王李生承担528元，由被告徐怀岗承担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘配言
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初162号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人闫伟，男，出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。2016年3月21日因犯盗窃罪被福建省夏门市翔安区人民法院判处拘役五个月（刑期至2016年6月11日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人何见，男，出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
被告人陈磊，绰号“酒鬼”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
辩护人胡华斌，广西灵渠律师事务所实习律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人闫伟、何见、陈磊犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人闫伟、何见、陈磊及辩护人赵越华、胡华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年12月18日21时许，被告人闫伟纠集被告人陈磊与赵五（绰号“老五仔”在逃），伙同被告人何见，强行进入兴安县兴安镇粮食局7号楼501室出租房，采用搜身、殴打、胁迫等手段，抢走被害人姜某三星直板手机一台、手表一块，用POS机刷走其银行卡内人民币1000元；抢走被害人杨某1现金人民币69元，三星直板手机一台，用POS机刷走其银行卡内人民币1000元；抢走被害人陈某1三星S6手机一台、I99老人机一台；抢走被害人杨某2杂牌直板手机一台，用POS机刷走其银行卡内人民币500元；抢走被害人陈某2VIVO手机一台；抢走被害人陈某3苹果4S手机一台；抢走被害人童海涛杂牌手机一台；抢走被害人张某杂牌手机一台，用POS机刷走其银行卡内人民币263元；抢走被害人许某小米2手机一台、手表一块，用POS机刷走其银行卡内人民币500元。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢苹果4S手机价值人民币200元，被抢手表价值人民币25元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了三被告人的户籍证明、抓获经过、被害人姜某等人的陈述、证人黄某的证言、辨认现场及勘查笔录、三被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人闫伟、何见、陈磊入户以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫伟、何见在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，辩护人赵越华提出被告人陈磊系初犯，建议本院对被告人陈磊在五年以下量刑。
经审理查明，被告人闫伟与被告人何见商量后于2015年12月18日21时许，由被告人闫伟纠集被告人陈磊与赵五（绰号“老五仔”在逃），伙同被告人何见，强行进入兴安县兴安镇粮食局7号楼501室出租房，采用搜身、殴打、胁迫等手段，抢走被害人姜某三星直板手机一台、手表一块，用POS机刷走其银行卡内人民币1000元；抢走被害人杨某1现金人民币69元，三星直板手机一台，用POS机刷走其银行卡内人民币1000元；抢走被害人陈某1三星S6手机一台、I99老人机一台；抢走被害人杨某2杂牌直板手机一台，用POS机刷走其银行卡内人民币500元；抢走被害人陈某2VIVO手机一台；抢走被害人陈某3苹果4S手机一台；抢走被害人童海涛杂牌手机一台；抢走被害人张某杂牌手机一台，用POS机刷走其银行卡内人民币263元；抢走被害人许某小米2手机一台、手表一块，用POS机刷走其银行卡内人民币500元。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢苹果4S手机价值人民币200元，被抢手表价值人民币25元。本案在审理过程中，被告人陈磊的家属为其退出赃款人民币1000元。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、抓获经过、被害人姜某等人的陈述、证人黄某的证言、辨认现场及勘查笔录、被告人闫伟、何见、陈磊的供述等证据证实。
本院认为，被告人闫伟、何见、陈磊入户以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项之规定，构成抢劫罪，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人闫伟、何见在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以减轻处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈磊退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2026年7月7日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何见犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2025年12月25日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年9月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、赃款人民币一千元依法返还给被害人姜训奇、杨建平、陈志鑫、杨甫林、陈兵兵、陈改英、张继华、许广树。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵秀琼
第页，共6页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2883号
原告：嵊州市华兴饲料有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道1698-1号。
法定代表人：吴兴家，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：经义辉。
被告：安徽绩溪县经氏兔业专业合作社，住所地：安徽省绩溪县临溪镇上游村（经氏生态农业有限公司内）。
法定代表人：经义辉。
原告嵊州市华兴饲料有限公司（以下简称华兴公司）诉被告经义辉、安徽绩溪县经氏兔业专业合作社（以下简称经氏合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款70800元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华兴公司与被告经氏合作社间有买卖饲料的业务往来。2015年9月19日，被告经氏合作社出具欠条1份，载明：“今欠华兴饲料有限公司饲料款70800元整（大写：柒万零捌佰元整）。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽绩溪县经氏兔业专业合作社支付嵊州市华兴饲料有限公司货款70800元，并支付该款自2016年4月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市华兴饲料有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，依法减半收取785元，财产保全费728元，共计人民币1513元，由被告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁高杰
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。