云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终147号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍家愉，农民。2012年10月9日因犯寻衅滋事罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年4月8日刑满释放。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周杨兴，曾用名周某，男，汉族，1985年9月4日出生，四川省仁寿县人，中专文化，无固定职业，住仁寿县方家镇新街**号。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。
原审被告人刘俊文，曾用名刘某甲，男，汉族，1981年3月3日出生，四川省仁寿县人，中专文化，农民，住仁寿县宝马乡高照村*组。2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，罚金六千元。2012年1月16日刑满释放。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人刘英，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人郑刚，男，汉族，1983年3月1日出生，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县黑龙潭镇大井村*组。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
原审被告人熊某，男，汉族，1993年10月16日出生，重庆市忠县人，初中文化，农民，住忠县黄金镇绍溪村*组**号。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现已刑满释放。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人刘俊文、伍家愉、郑刚、周杨兴、熊某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）丽中刑初字第42号刑事判决。原审被告人伍家愉、周杨兴不服，提出上诉。原审被告人刘俊文、郑刚、熊某服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见和辩护意见，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，一、2014年被告人周杨兴通过被告人伍家愉在四川省眉山市仁寿县寻找便宜的毒品货源。伍家愉获知被告人刘俊文手中有毒品后，帮助刘俊文与周杨兴联系买卖毒品。2015年1月18日周杨兴通过银行向刘俊文指定的账户汇款，支付4500元的定金后，刘俊文指使伍家愉、郑刚从四川省眉山市仁寿县出发，携带350克毒品（分为七袋包装，每袋50克）途径攀枝花前往丽江，途中由郑刚负责二人的费用开支。2015年1月20日晚，伍家愉、郑刚到达丽江。二人与周杨兴联系后，因周杨兴不能支付足够的毒资，只先交付给周杨兴一袋50克的毒品，剩余的六袋毒品待筹够毒资并支付后再交付给周杨兴。2015年1月21日12时许，公安机关在古城区“若水谷休闲酒店”402号房间抓获伍家愉、郑刚，并当场从房间内空调上方及房间床头柜抽屉内查获六袋白色晶体状毒品可疑物，经计量净重294.4克；在伍家愉、郑刚二人钱包内各查获一小袋白色晶体状毒品可疑物，经计量分别净重2.7克、1.7克。经委托大理州公安司法鉴定中心鉴定，从查获的三份白色晶体状毒品可疑物样品中均检出甲基苯丙胺成分，从伍家愉、郑刚所住的“若水谷休闲酒店”402号房间及郑刚的钱包内查获的白色晶体状毒品中甲基苯丙胺含量为75.2%。伍家愉钱包内查获的白色晶体状毒品中甲基苯丙胺含量为75.4%。
二、被告人周杨兴于2013年开始在丽江市古城区长期向吸毒人员贩卖毒品，并多次容留他人吸食毒品。2015年2月9日，周杨兴在丽江市古城区瓜玳国“清荷韵酒店”926号房间容留被告人熊某和吸毒人员陈某乙、杜某吸毒。期间，吸毒人员沈某打电话给周杨兴购买200元的毒品，周杨兴指使熊某帮其送去毒品，送到后拿回购买毒品支付的现款200元。之后熊某驾车来到古城区长水路“王府井KTV”路段，将毒品卖给沈某后返回。公安机关于2015年2月9日17时30分许在丽江市古城区瓜玳国“清荷韵酒店”926号房间将被告人周杨兴、熊某及杨某甲（另案处理）抓获，并从周杨兴裤子内查获一铁质盒子，内装有三小袋红色颗粒状毒品可疑物、六小袋白色晶体状毒品可疑物。经计量，红色颗粒状毒品可疑物净重2.8克，白色晶体状毒品可疑物净重2.7克。从杨某甲随身携带的棕色挎包内查获三小袋白色晶体状毒品可疑物及一小袋红色颗粒状毒品可疑物。经计量，白色晶体状毒品可疑物净重0.4克，红色颗粒状毒品可疑物净重0.2克。经委托大理州公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。
三、被告人刘俊文长期在四川省眉山市仁寿县从事贩卖毒品活动。2015年4月21日四川省眉山市仁寿县公安局禁毒大队在仁寿县文林镇江坝抓获被告人刘俊文及刘某乙（另案处理）。从刘俊文身上查获毒品可疑物三袋，经计量净重2.01克，从刘某乙随身携带的挎包内查获毒品可疑物三袋，经计量净重1.84克，从二人共同租住的仁寿县文林镇嘉南路荟城A区二单元16号1号房的卧室衣柜内查获毒品可疑物二十三袋，经计量净重11.1克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物检材中均检验出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，认定被告人刘俊文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人伍家愉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周杨兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人郑刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；认定被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本案缴获的毒品甲基苯丙胺320.08克，查获的手机三部，电子秤一个，人民币200元予以没收。
宣判后，原审被告人伍家愉以原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻改判。伍家愉的辩护人提出伍家愉在本案中属于从犯，认罪态度较好建议减轻或从轻处罚。原审被告人周杨兴以原判量刑过重、部分事实不清为由，提出上诉，请求二审法院从轻改判。周杨兴的辩护人提出周杨兴在该案中属于从犯，毒品的数量认定有误而导致量刑畸重，建议改判十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年，上诉人周杨兴通过上诉人伍家愉在四川省眉山市仁寿县寻找便宜的毒品货源，伍家愉帮助原审被告人刘俊文与周杨兴联系买卖毒品。2015年1月18日周杨兴向刘俊文指定的账户汇款定金人民币4500元，刘俊文指使伍家愉、原审被告人郑刚携带毒品七袋（每袋约50克）从仁寿县出发，途径攀枝花前往丽江，途中由郑刚负责二人的费用开支。2015年1月20日晚，伍家愉、郑刚到达丽江，与周杨兴联系后，因周杨兴不能支付足够的毒资，只先交付周杨兴一袋毒品，剩余的六袋毒品待筹够毒资并支付后再交付给周杨兴。2015年1月21日12时许，公安机关在丽江市古城区“若水谷休闲酒店”402号房间抓获伍家愉、郑刚，并当场从该房间内空调上方及房间床头柜抽屉内查获六袋白色晶体状毒品可疑物，共计净重294.4克；在伍家愉、郑刚二人钱包内各查获一小袋白色晶体状毒品可疑物，经计量分别净重2.7克、1.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺。
上诉人周杨兴于2013年开始在丽江市古城区长期向吸毒人员贩卖毒品，并多次容留他人吸食毒品。2015年2月9日，周杨兴在丽江市古城区瓜玳国“清荷韵酒店”926号房间容留原审被告人熊某和吸毒人员陈某乙、杜某吸毒。期间，吸毒人员沈某打电话给周杨兴购买200元的毒品，周杨兴便指使熊某帮其送毒品，并带回购毒现金200元。之后熊某驾车来到古城区长水路“王府井KTV”路段，将毒品卖给沈某后返回。公安民警于2015年2月9日17时许，在丽江市古城区瓜玳国“清荷韵酒店”926号房间将周杨兴、熊某及杨某甲（另案处理）抓获，并从周杨兴裤子内查获一铁质盒子，内装有三小袋2.8克红色颗粒状毒品可疑物、六小袋2.7克白色晶体状毒品可疑物。从杨某甲随身携带的棕色挎包内查获三小袋0.4克白色晶体状毒品可疑物及一小袋0.2克红色颗粒状毒品可疑物。经鉴定，毒品可疑物中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
原审被告人刘俊文长期在四川省眉山市仁寿县从事毒品贩卖活动。2015年4月21日仁寿县公安局禁毒大队在仁寿县文林镇江坝抓获刘俊文及刘某乙（另案处理）。从刘俊文身上查获毒品可疑物三袋2.01克，从刘某乙随身携带的挎包内查获毒品可疑物三袋1.84克，从二人共同租住的仁寿县文林镇嘉南路荟城A区二单元16号1号房的卧室衣柜内查获毒品可疑物二十三袋11.1克。经鉴定，毒品可疑物检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、抓获经过、户籍证明及前科材料，证实案件来源、原审被告人归案经过及身份信息和前科情况。
2.物证、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，证实从原审被告人身上及所住的房间内查获毒品及相关物证情况。
3.扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、计量笔录及照片，证实公安机关对本案查获的毒品进行扣押、称量，并进行提取、送检等情况。
4.鉴定意见，证实被查获毒品经鉴定均含毒品甲基苯丙胺成分。
5.通话记录及银行账户清单，证实原审被告人在案发期间的通话情况及银行汇款交易情况。
6.证人刘某乙、伍某、陈某甲、冯某、李某证言，证实属于原审被告人刘俊文在四川省眉山市仁寿县从事贩卖毒品活动情况；证人陈某乙、杜某、和伟成、沈某、杨某甲证言，证实上诉人周杨兴多次容留他人吸食毒品，指使原审被告人熊某向吸毒人员沈某贩卖200元毒品的事实；证人陈某丙、程某、杨某乙证言，证实上诉人伍家愉、原审被告人郑刚到达丽江市古城区后，在“若水谷休闲酒店”住宿情况。
7.原审被告人刘俊文、郑刚、伍家愉、周杨兴、熊某的供述及辩解，证实伍家愉、郑刚受刘俊文指使，从四川省眉山市仁寿县携带毒品到达丽江，并将毒品交付人周杨兴的事实经过。熊某受周杨兴的指使，将毒品贩卖给吸毒人员沈某的事实经过。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，原审被告人刘俊文指使上诉人伍家愉和原审被告人郑刚从四川省眉山市仁寿县将毒品运输到丽江后交付给上诉人周杨兴贩卖，刘俊文、伍家愉、郑刚的行为确已构成贩卖、运输毒品罪。周杨兴在丽江市古城区长期进行贩卖毒品及容留他人吸食毒品，指使原审被告人熊某为其贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，熊某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘俊文、伍家愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，均系累犯。伍家愉居间介绍刘俊文与周杨兴买卖毒品，与郑刚从仁寿县携带毒品送往丽江，并联系交付给周杨兴，伍家愉提出量刑过重及辩护人提出伍家愉在本案中属于从犯，认罪态度较好的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。周杨兴提出原判量刑过重、部分事实不清，请求二审法院从轻改判。周杨兴的辩护人提出周杨兴在该案中属于从犯，毒品的数量认定有误而导致量刑畸重，建议改判十五年以下有期徒刑的上诉、辩护意见。经查，周杨兴在丽江市古城区向吸毒人员贩卖毒品，并多次容留他人吸食毒品，指使熊某帮其贩卖毒品，通过银行汇款向刘俊文定购毒品，并接受了伍家愉、郑刚交付的部分毒品。其上诉及辩护意见，均与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判根据五名原审被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，量刑并无不当，综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张美林