wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1091号
原告孟某甲，农民。
被告任某，农民。
原告孟某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年7月11日婚生女孩孟某乙，现随某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告于2015年8月14日离家出走，双方分居生活至今。同年8月25日被告任某向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，法院判决双方不准离婚。双方仍未和好，且互不联系和分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩随某甲，不要求被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告任某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识并建立自由恋爱关系，同年在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，于2015年7月11日婚生女孩孟某乙，现随某甲。后因生活琐事双方发生矛盾，被告任某离开原告家庭外出生活，被告任某于同年8月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，现分居生活至今。原告又于2016年3月9日再次提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的（2015）嘉民初字第2145号民事判决书和该案于2015年10月13日的开庭笔录、嘉祥县金屯镇孟营村村委会出具的证明及嘉祥县民政部门出具的原、被告的婚姻登记证明，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及被告任某于2015年8月25日曾向法院起诉离婚的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽系自由恋爱，但结婚后生育一女孩后某，被告外出居住，双方分居生活，夫妻感情产生裂痕。被告任某向法院曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未和好，仍分居生活。现原告又提起离婚诉讼，可见夫妻感情已完全破裂，本院应予准许。原告要求抚养婚生女孩，且女孩也一直随某甲，为不改变女孩的生活环境，有利于其健康成长，判令婚生女孩随某乙，原告不要求被告支付子女抚养费，系原告处分自己的权利，本院依法照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告任某离婚。
二、婚生女孩孟某丙，由原告孟某甲抚养。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年五月六日
书记员 李艳丽
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初411号
原告边占发，男，汉族。
原告秦光艳，女，汉族。
被告王永孝，男，汉族。
原告边占发、秦光艳与被告王永孝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告边占发、秦光艳到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月二原告到被告在同德县尕巴松多镇承包的工地干活，原告边占发开三轮车拉砖、拉沙子，约定每月工资6000元。原告秦光艳是小工，约定日工资110元。二原告干了两个月左右，被告支付了部分工资后给二原告写了欠条，写明被告欠原告边占发2868元工资，欠原告秦光艳2400元工资。二原告多次找被告索要工资，但被告拒不支付。二原告只好诉至法院，1.请求法院判令被告支付给二原告5268元工资；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有提交答辩状，未到庭参加诉讼。
而原告提交的证据有欠条2份，证明2013年11月7日王永孝给边占发出具了王永孝欠边占发劳务工资2868元的欠条。2013年11月7日王永孝给秦光艳出具了王永孝欠秦光艳劳务工资2400元的欠条。
被告王永孝没有到庭参加诉讼，无质证意见。被告没有提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻。2013年9月二原告受雇于被告，到被告在青海省同德县尕巴松多镇承包的给私人建房的工地干活，原告边占发在工地拉砖、拉沙子，原告秦光艳在工地做小工。二原告共干了约两个月，被告给二原告支付了部分工资。2013年11月7日被告给边占发出具了“今欠到边占发在同德工地尕巴松多镇劳务工资贰仟捌佰陆拾捌元正（2868元），欠款人王永孝”的欠条。当天被告给原告秦光艳出具了“今欠到秦光艳在同德工地尕巴松多镇劳务工资贰仟肆佰元正（2400元），欠款人王永孝”的欠条，合计5268元劳务工资至今未付。
本院认为，二原告是被告王永孝雇佣的民工，双方之间系雇佣合同关系，王永孝作为雇主应当按时支付民工工资。二原告提交的证据足以证明王永孝欠二原告5268元劳务工资，迄今已两年有余，所以对二原告要求被告支付劳务工资的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永孝于判决生效后的十五日内支付给原告边占发、秦光艳劳务工资5268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永孝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年五月六日
书记员 卡毛措
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18285号
原告：佛山市顺德区均安镇顺景饲料店，住所地XXXXXXXXXXXXX。
负责人：冯显洪。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。
被告：何惠康，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李慧贞，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何惠康，亦是本案被告之一。
原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店诉被告何惠康、李慧贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店的委托诉讼代理人梁建星；被告何惠康以及被告李慧贞的委托诉讼代理人即被告何惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款71775元及逾期利息（从立案之日起至两被告清偿欠款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：自2014年6月起原告与被告何惠康建立买卖关系，至2016年7月6日止被告何惠康尚欠原告货款71775元，被告承诺于2016年7月31日前向原告付清全部货款，但至起诉之日仍分文未付。另被告何惠康与李慧贞是夫妻关系，所欠货款属夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告何惠康、李慧贞辩称，对被告何惠康尚欠原告货款71775元的事实无异议；原告在出售饲料时所称的效益与实际情况有较大出入，因此造成被告的损失，故应在货款金额中抵扣20%30%，因双方在交易过程中确认，若现金交易，饲料单价便宜78元，否则饲料单价贵78元，故原告实际已收取欠款的利息及风险金，我方只同意从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。另被告李慧贞并不参与经营，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源形式合法，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证，两被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店为冯显洪经营的个体工商户。佛山市顺德区均安镇顺景饲料店与被告何惠康自2014年起建立买卖关系，被告何惠康向原告购买饲料。原告向被告送货后，被告在送货单上签名确认，至2016年7月6日止，被告何惠康尚欠原告货款71775元，原告多次催收未果，遂于2016年10月25日向本院提起诉讼。
另查，被告李慧贞与被告何惠康是夫妻关系，两人于2005年12月14日登记结婚至今，结婚证字号为粤佛结字顺XXXXXXX。
本院认为，原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店与被告何惠康达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告何惠康收取货物，应当对货款承担清偿责任，虽被告抗辩称因原告夸大饲料效益造成其损失，要求扣款20%30%，但被告对此并未提交证据予以证实，本院对被告此项抗辩不予采纳，截至2016年7月6日被告尚欠原告货款71775元，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告何惠康支付尚欠的货款71775元合理，本院予以支持。关于逾期利息问题。原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。由于原、被告没有约定逾期付款计算违约金的标准，且原告并未提供证据证实被告逾期付款造成的实际损失，原告主张的利率标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。因此逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿完毕之日止，对于原告主张的利息请求超出部分不予支持。被告何惠康与被告李慧贞是夫妻关系，被告何惠康的上述债务存在于夫妻关系存续期间，原告主张对上述债务，被告李慧贞承担连带清偿责任，本院认为应按夫妻共同债务处理，被告李慧贞应对上述债务的清偿负共同责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何惠康、李慧贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店支付货款71775元及其利息（利息计算方法：从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为797.19元（原告佛山市顺德区均安镇顺景饲料店已预交），由被告何惠康、李慧贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年十二月五日
书记员 袁丽阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00672号
原告黎某，农民。
被告付某，农民。
原告黎某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子奠永肖。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。被告在外务工期间很少给家里寄钱，原告与儿子相依为命，全靠原告在宣恩给他人打零工维持生活。最令人痛心的是，2010年7月26日，儿子奠永肖因考试成绩不佳而遭到被告殴打，因承受不了压力喝药自尽。从那之后原、被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县人民法院（2011）宣民初字第40号民事判决书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明目的同证据一。
证据三，高罗乡埃山村村民委员会证明一份。用以证明原、被告在孩子去世以后夫妻感情不好，被告外出多年和家人没有联系。
被告付某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院生效判决书，本院予以采信。原告提交的证据二，系国家婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三，因村民委员会系基层自治组织，不是自然人，不具有自然人的感知能力，无法对原、被告的夫妻关系做出主观上的判断，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子奠永肖（于2010年7月26日死亡）。原告于2011年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年2月22日判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告主张被告实施家庭暴力，原、被告经本院判决不准许离婚之后，仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，没有充分的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 呙 星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1095号
原告马慧军，男，1981年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体。
被告国刚，男，1970年5月31日出生，汉族，个体。
原告马慧军诉被告孙燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马慧军到庭参加了诉讼，被告孙燕、国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告开办帝尊饭店期间多次向原告购买煤气，累计欠原告货款人民币22067元，被告孙燕为原告出具欠据两枚。二被告系夫妻关系，此款应为二被告共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告孙燕、国刚立即支付原告货款22067元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据两枚。
被告孙燕、国刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告孙燕、国刚系夫妻关系，二被告在开办帝尊饭店期间多次向原告赊购煤气，累计欠原告货款人民币22067元，被告孙燕为原告出具欠据两枚。此款经原告催要，被告孙燕、国刚未付，原告向本院起诉，要求被告孙燕、国刚立即支付原告货款22067元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告孙燕、国刚拖欠原告货款人民币22067元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告孙燕、国刚理应及时支付。此款经原告催要，被告孙燕、国刚未付，原告马慧军起诉要求被告孙燕、国刚支付货款22067元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙燕、国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕、国刚于本判决生效后立即支付原告马慧军货款人民币22067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6201号
申请执行人：卢林。
被执行人：陈国生。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第455号卢林诉陈国生民间借贷纠纷一案，被执行人陈国生尚未归还申请执行人卢林欠款20000元，尚需承担诉讼费150元，执行费200元。现查明被执行人陈国生名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6201号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
�〇一五年十二月八日
书记员 李宇飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第177号
原告：中山市小榄镇天胜五金销售部，住所地广东省中山市。
负责人：郑秋华。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市东毅电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张钢森。
原告中山市小榄镇天胜五金销售部（以下简称天胜公司）诉被告中山市东毅电器有限公司（以下简称东毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。被告东毅公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应五金配件，于2013年5月至7月期间供货金额为52704.68元，但被告仅仅支付了部分货款，尚欠原告38194.6元，被告承诺于2014年4月20日付清，但期限届满原告一直未偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付货款38194.6元及利息（自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告东毅公司未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年原、被告开始业务往来，由原告向被告供应螺丝及螺丝配件。交易方式为被告电话向原告下订单，后原告送货至被告处，被告方员工检验货物并验收入仓，下次交易或者几日后被告将上次交易的进仓单交给原告方，月尾双方对账，并出具对账单，后原告凭对账单收款。原告称2013年6月向被告方供应货物多次，并出具13份采购入库单予以佐。2014年3月18日被告法定代表人在原告提供的对账单上签名确认尚欠的货款为38194.6元，并承诺在2014年4月20日前付清。后因被告一直未偿还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告东毅公司法定代表人在对账单上签名确认尚欠的货款金额并承诺还款时间，本院认为该对账单及原告提供的入库单有效证明了原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已向东毅公司履行了供货的义务，东毅公司也应按照约定的还款时间向原告履行全面、及时偿还货款的义务，而本案中被告东毅公司并未提供任何证据证明在对账单出具后已履行清偿欠款的合同义务，故对原告要求东毅公司偿还欠款38194.60元的诉讼请求本院予以支持。关于迟延履行的利息损失，因被告迟延履行的行为导致原告存在实际利息损失，故被告应自逾期之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至货款清偿之日止。
被告东毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证、抗辩等权利，但不影响本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东毅电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇天胜五金销售部支付货款38194.6元及逾期付款利息损失（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取为377元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年六月三十日
书记员 吴嘉焕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00619号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华工后勤管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路特*号。
法定代表人：史铮，该公司总经理。
委托代理人：唐莉莉，该公司人事专员。
委托代理人：王伟，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓佳，女，汉族，1978年3月27日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街*********号。
再审申请人武汉华工后勤管理有限公司（以下简称华工后勤管理公司）因与被申请人王晓佳劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华工后勤管理公司申请再审称：（一）王晓佳主动向华工后勤管理公司提出自愿放弃由华工后勤管理公司支付一次性伤残就业补助金的行为系对其自身权利的自由处置，双方之间就此项权利签订的有关协议内容合法有效，二审法院认定该协议系王晓佳被迫签订的事实缺乏证据证明；（二）二审法院认定被申请人王晓佳是基于工伤认定决定书被用人单位控制持有，因此才签订“不对等协议”的判决适用法律确有错误。华工后勤管理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
王晓佳提交意见称：华工后勤管理公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是王晓佳与华工后勤管理公司签订的协议书是否有效。协议中约定，王晓佳放弃应由华工后勤管理公司支付的一次性伤残就业补助金等权利，华工后勤管理公司仅承担配合王晓佳完成劳动能力鉴定的义务。根据《工伤保险条例》的规定，王晓佳在持有工伤认定决定书和职工工伤医疗有关资料的情形下，无需华工后勤管理公司的协助，可自行申请劳动能力鉴定，故该协议约定双方的权利义务不对等。结合本案查明的事实，二审认定在华工后勤管理公司持有王晓佳的工伤认定决定书且无证据证明其已将工伤认定决定书交付王晓佳的情形下，王晓佳为了拿回工伤认定决定书而被迫与华工后勤管理公司签订协议，符合日常生活经验和司法逻辑认定，并无不当。且协议中约定的一次性伤残就业补助金是用人单位应履行的法定义务，排除用人单位法定义务的约定违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，双方签订的协议应当认定无效，王晓佳依法应享受相应的工伤待遇，二审改判适用法律正确。
综上，华工后勤管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉华工后勤管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 漆昌伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第121号
上诉人蔡雄伟，男，汉族，。
上诉人蔡雄伟因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案借贷双方的户籍所在地虽不在昆明市官渡区，但双方实际的居住地在官渡区，且合同签订地、履行地均在官渡区，上诉人也提交了收条和证明为证。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案上诉人提交的立案材料：收条、证明的内容看，可证实双方约定了合同履行地，该合同履行地在官渡区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第58号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5002号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日以夫妻已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十月二十一日
书记员 祁婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第810-1号
申请执行人陈光兰，女，汉族。
被执行人彭兴杰，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈光兰向本院申请执行，请求强制被执行人彭兴杰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯文瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第596号
罪犯刘亚力，男，1982年4月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘亚力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。2010年10月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年九个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚力确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘亚力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘亚力确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚力减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00132号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）居剑超，无业。2008年因犯敲诈勒索罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2009年12月2日被释放。因本案于2014年6月3日被温州市公安局鹿城区分局南郊派出所抓获，同月20日被武穴市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人居剑超犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）鄂武穴刑初字第00241号刑事判决。原审被告人居剑超不服，提出上诉。本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月4日13时许，居剑超来到居杠村4组找到村书记刘某，对刘某说要外出打工借1000元做路费，刘某从自己身上拿出220元钱给居剑超，居剑超说不要刘某私人钱，要向居杠村借1000元钱，刘某说只能找村会计，并打通会计电话让居剑超接，会计在电话中称没有钱，居剑超听后，用右手掐住刘某颈部，左手从身上拿出一把匕首顶住刘某腹部，称刘某与会计一起玩他，要拉刘某一起去找会计，此时有许多村民过来围观、劝阻，刘某趁机离开现场。
随后，被告人居剑超来到梅川镇南泉商务酒店被害人居某处，向居某借1000元钱，因居剑超以前向居某借过钱没有还，居某借故推托，居剑超便拿起桌子上的一把水果刀威胁居某，居某发火称居剑超不知好歹，居剑超便拿起刀朝居某手臂上划一刀，接着又朝酒店吧台上的笔记本电脑上刺，然后爬上吧台用脚踩笔记本电脑，将电脑损坏，居某见状拿起椅子要打居剑超，居剑超便离开现场。经鉴定，居某的损伤程度属轻微伤，被损坏的联想牌笔记本电脑价值3457元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、温州市公安局鹿城区分局南郊派出所抓获经过，证实居剑超系网上逃犯被抓获。
2、全国违法犯罪人员信息资源库资料，证实被告人居剑超曾被判处有期徒刑一年两个月，于2009年12月2日被释放。
3、被告人居剑超户籍资料，证实被告人居剑超的身份信息。
4、证人夏某证言，证实2014年5月4日中午1点多的时候，我和刘某一起在我姐家吃饭，居剑超来找刘某说点事，然后他们就出去了，我在房间吃饭听到外面在吵，我看见居剑超用手掐着刘某的颈部，还有一把弹簧刀抵在刘某腹部那里，后来旁边的人多了，居剑超就走了。
5、被害人刘某的陈述，证实2014年5月4日12时许居剑超找到我，对我说要外出打工借1000元做路费，我从自己身上拿出220元给居剑超，居剑超说不要我私人的钱，要向村里借钱，我说我不管钱，借钱的话只能找村会计，并打通会计电话让居剑超接，会计在电话中称没有钱，居剑超听后，用右手掐住我的颈部，左手从身上拿出一把匕首顶住我的肚子，说我与会计一起玩他，要拉我一起去找会计。
6、被害人居某的陈述，证实2014年5月4日下午2点钟左右时，居剑超来到我的店里向我借1000元钱，因居剑超以前向我借过钱没有还，我就说没有钱，居剑超便拿黑色折叠刀抵着我，我当时发火了说他不知好歹，他便拿起刀在我手臂杀了一刀，接着又用刀刺我店里笔记本电脑，然后又爬上吧台用脚踩笔记本电脑，将电脑损坏，我拿个凳子准备打他，他当时就跑了。
7、法医学活体损伤鉴定意见书，证实居某的伤为轻微伤。
8、价格认证中心鉴定意见书，证实被损坏的电脑价值3457元。
9、被告人居剑超供述和辩解，供称2014年5月4日中午我去找村书记刘某借钱，他当时身上只有200多元，我就让他帮我找村里借钱，书记当着我的面给会计打电话，会计称没有钱，我当时就把放在荷包里的折叠匕首拿出来，对书记说他没有用心帮我。我从书记那里离开后就去找居某借钱，他不肯借钱我，我把随身携带的折叠匕首拿出来了，在他手臂划了一刀，接着又用刀刺了他家的笔记本电脑，还踩了几脚。居某拿个凳子要打我，我就跑了。
原判认为，被告人居剑超以借钱为名，向他人强拿硬要财物、任意损毁他人财物情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人居剑超的犯罪事实成立，但指控罪名不当。被告人居剑超刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚；被告人居剑超自愿认罪，量刑时予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人居剑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）居剑超上诉称：其没有拿匕首抵刘某，原判量刑过重。
经审理查明，武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）居剑超向他人强拿硬要财物、任意损毁他人财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。居剑超在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人居剑超上诉称：其没有拿匕首抵刘某，原判量刑过重。经查，被害人刘某的陈述及证人证言均证实居剑超持匕首顶住刘某的肚子，且居剑超在一审庭审时对检察机关指控的事实没有异议；原判根据原审被告人居剑超的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其判处的刑罚并无不当；故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年八月七日
书记员 李笑笑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第0001号
申请人王文泉。
申请人王文林。
委托代理人倪信智。
申请人王文泉、王文林要求宣告王子友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王文泉、王文林申请称：被申请人王子友与管美英系夫妻关系，管美英于1993年5月死亡，王子友与管美英仅生育王文泉、王文林二子。王子友父母均已过世。2003年8月17日，王子友因患有老年痴呆症出走，申请人及其亲友四处寻找无果。现被申请人下落不明已满四年，故请求法院宣告被申请人死亡。
经查，下落不明人王子友，男，1924年2月4日生，居民身份证号码××，原住南通市开发区小海街道定海村，于2003年离家出走，至今下落不明，申请人于2013年3月要求申请王子友死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，于2013年4月18日在人民法院报发出寻找王子友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王子友仍然下落不明。
本院认为，王子友下落不明已经满四年，申请人作为利害关系人有权申请王子友死亡。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告王子友死亡。
公告费300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2156号
原告钱永平。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告曹双庆。
被告吴立林。
委托代理人陈华坤。
原告钱永平诉被告曹双庆、吴立林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告钱永平委托代理人王兴安、被告吴立林委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告曹双庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告曹双庆向原告借款150000元，双方约定同年4月4日归还全部借款，逾期未还则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，被告吴立林为涉案借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告曹双庆、吴立林均未能归还借款。现要求二被告归还借款150000元并支付逾期利息（自2013年4月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹双庆未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告吴立林辩称：已超保证期间，被告吴立林免除保证责任。
经审理查明，2013年2月5日，被告曹双庆向原告钱永平借款150000元，被告吴立林为该借款提供保证担保，当日，被告曹双庆向原告钱永平出具借条一张，被告吴立林作为保证人于借条下方签字确认，该借条载明“今借到钱永平人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）转账／现金，期限60天，于2013年4月4日前全部归还。如果到期尚未归还，并同意承担银行同期贷款利率的四倍利息，并承担一切诉讼费用，律师费，差旅费以及其他各项费用。借款人签字：曹双庆，借款人身份证：……保人（1）签字：吴立林，2013.2.5日”借款期限届满后，被告曹双庆未能归还借款，被告吴立林亦未能履行保证义务。2013年9月10日，原告诉至法院，请求判令：1.二被告归还借款150000元；2.二被告支付逾期利息（自2013年4月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；3.支付律师费6000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对律师费6000元的主张。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告委托代理人、被告吴立林委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钱永平与被告曹双庆之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告曹双庆逾期不还的行为，侵犯了原告钱永平的合法权益，应归还借款本金并按约支付逾期利息。被告吴立林为涉案借款提供保证担保，但未与原告约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务履行期届满之日为2013年4月4日，原告于2013年9月10日诉至法院，现被告吴立林辩称已超保证期间，与事实不符，本院对其答辩意见不予采纳。关于保证方式及保证范围，被告吴立林亦未与原告约定，故被告吴立林应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双庆于本判决生效后十日内归还原告钱永平借款150000元并支付逾期利息（自2013年4月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴立林对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴雪风
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12782号
原告刘×1，女，1950年12月17日出生。
原告刘×2，男，1957年5月27日出生。
原告刘×3，女，1970年10月26日出生。
三原告委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告刘×4，男，1962年10月27日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
原告刘×1、刘×2、刘×3与被告刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2、刘×3及其三原告的委托代理人徐立新、被告刘×4及其委托代理人王提富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2、刘×3诉称：原、被告是兄弟姐妹关系。刘×1为老大，刘×2为老二，刘×4为老三，刘×3是老四。我们的父母都已去世（父亲刘×5于1973年去世，母亲顾×于2007年去世）。原告刘×1与父母于1969年在院内建了北房三间，建房时，刘×2、刘×4、刘×3均未成年。1986年原告母亲在院内建了二间东房。2003年，原告刘×2在院内建了西房三间，并在北房西侧建了北房一间，北房东侧建了一间煤棚（已倒塌），并在东房南侧建了一间东房及一间门道。建房后，院内的全部房屋由母亲居住使用。现院内全部房屋由刘×2居住使用。因院内的五间老房（北房三间，东房二间）一直没有进行过遗产继承。原、被告无法达成分割协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，请求法院判决位于房山区×镇×村×区4号院（以下简称4号院）内的北房自西数第一间及西房三间、东房自北数第三间，及门道为原告刘×2所有；请求法院判决位于4号院内的北房自西数第二间、第三间、东房自北数第一、二间为三原告共有；请求法院判决位于4号院内的北房自东数第一间为被告刘×4所有；请求法院判决位于4号院北房后的5棵树（4棵榆树及1棵槐树）及东屋后2棵树（柳树1棵，香椿树1棵）为原告刘×1、刘×2共有；请求法院依法分割位于房山区×镇×村其母亲顾×的半亩口粮地及二分二的自留地；诉讼费依法负担。
被告刘×4辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在4号院内的东房两间由被告出资建设，包括拉砖都是由被告一个人来处理的，不是母亲来出资建设的，东房二间应该是被告为所有权人，其他是母亲建造的。被告在多年的共同生活中尽到了主要赡养义务，包括对父母的照料及母亲的后事，被告应该多分遗产，其他尽到义务少的人应该少分。
经审理查明：刘×5与顾×系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长女刘×1、次女刘×3、长子刘×2、次子刘×4。刘×5于1973年11月去世，顾×于2007年11月12日去世，二人去世时均未留有遗嘱。1969年刘×5与顾×夫妇在4号院内建有北房三间（该北房三间在现场勘验图中，表示为北房自西数第二间、第三间和第四间，本案中的房屋间数以柁为划分依据），该北房三间为顾×与刘×5夫妇遗产。
另，原、被告双方没有分家单。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、证人证言、勘验笔录等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据查明的事实，顾×夫妇生前未留有遗嘱，刘×1、刘×2、刘×4、刘×3是其法定继承人，对顾×夫妇的遗产均享有继承权。原告刘×1主张位于4号院内北房西数第二间、第三间、第四间为其和父母共同建造，经查1969年顾×夫妇建房时，原告刘×1年仅19岁，其未提供充分证据证明在建造该房屋时有出资�出力行为，不宜认定其为该三间房屋的共有人，故确认位于4号院内北房自西数第二间、第三间、第四间由顾×夫妇共有，应该作为遗产予以继承。位于4号院内的西房三间、北房自西数第一间、东房三间及门道、原告诉称的位于4号院北房后的5棵树（4棵榆树及1棵槐树）和东房后2棵树（柳树1棵，香椿树1棵）及自留地和口粮田，因原告未提供证据证明其为遗产，本案不予处理。双方均主张对父母尽了主要赡养义务，但均无充分证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、判决位于北京市房山区×镇×村×区4号院内的北房自西数第二间、第三间、第四间由原告刘×1、原告刘×2、原告刘×3、被告刘×4共同继承，原告刘×1、原告刘×2、原告刘×3、被告刘×4各享有四分之一份额。
二、驳回原告刘×1、刘×2、刘×3其他�讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘×1、刘×2、刘×3负担三百九十四元（已交纳），被告刘×4负担一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第911号
原告：张君飞。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：王玲燕。
委托代理人：阮金炳。
被告：娄海荣。
原告张君飞与被告王玲燕、娄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张君飞的委托代理人ＸＸ枫、被告王玲燕的委托代理人阮金炳到庭参加了诉讼，被告娄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君飞起诉称：被告王玲燕因缺资多次向原告借款，于2011年2月24日向原告借款30000元，2011年10月5日向原告借款100000元，2012年11月11日向原告借款50000元，三次借款共计180000元，均未约定借期和利息。之后，被告仅归还25000元，尚欠155000元未能返还。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年4月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告共同返还原告借款本金155000元，并支付自起诉之日至付清之日止按银行同期档次贷款利率计算的利息。
被告王玲燕答辩称：向原告借款事实，但目前无能力一次性归还借款，要求分期归还。两被告已于2013年12月2日离婚，该债务系被告王玲燕个人债务，与被告娄海荣无关。
被告娄海荣未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚申请书及离婚登记证明书各一份，证明被告王玲燕、娄海荣于2000年4月11日登记结婚并于2013年12月2日登记离婚的事实，本案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间；
二、借条三份，证明被告王玲燕分别向原告张君飞借款30000元、100000元、50000元，合计180000元的事实；
三、浙江省政府非税收入票据一份，证明原告支付了保全费1290元的事实。
被告王玲燕、娄海荣未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告娄海荣，被告娄海荣未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。被告王玲燕承认向原告借款，至今尚欠155000元的事实，故本院对于原告提供的证据审查以后，认为可以作为本案定案的依据，并予采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致，另查明两被告已于2014年12月2日登记离婚。
本院认为：原告张君飞与被告王玲燕之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王玲燕未能及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明被告王玲燕与原告明确约定本案借款为被告王玲燕的个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告娄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲燕、娄海荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张君飞借款本金155000元，并赔偿自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半），保全费1295元，合计2995元，由被告王玲燕、娄海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年五月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第255号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁某甲，男。因涉嫌诈骗罪于2013年10月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月31日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年11月1日被执行逮捕，同年12月31日被瓦房店市公安局取保候审，2015年3月12日被本院逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某甲，辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年春天，被告人梁某甲在原华铜矿三大井小转车间道边临时建造两处三间瓦房。2012年3月，被告人梁某甲得知原华铜矿及居民区要动迁后，遂通过办假证人员分别伪造了房主名为王某乙，房屋建筑面积为90平方米的房照和房主名为梁某乙，房屋建筑面积为78.75平方米的房照。2013年7月22日，在华铜矿整体动迁时，梁某甲使用伪造的两份假房照骗取两处房屋动迁补偿金等共计人民币17867元。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人梁某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
辩护人认为：1.被告人梁某甲的行为应属合同诈骗。2.如果认定为诈骗罪，也应从轻处罚。
经审理查明：2009年春天，被告人梁某甲在原华铜矿三大井小转车间道边临时建造两处共六间瓦房。2012年3月，被告人梁某甲得知原华铜矿及居民区要动迁后，遂通过办假证人员分别伪造了房主名为王某丙（房屋建筑面积为90平方米）和房主名为梁某乙（房屋建筑面积为78.75平方米）的两套房照，并于2013年7月22日华铜矿整体搬迁时，利用该两份假房照骗取搬迁安置补助款等合计人民币17867元。案发后，被告人梁某甲退缴赃款人民币17867元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源，抓捕经过，证人杨某、李某、景某、王某丙、梁某乙、梁某丙证言笔录，被告人梁某甲供述，王某丙、梁某乙搬迁手续，华铜矿塌陷区及工矿棚户区搬迁安置补助款明细表，《华铜矿塌陷区及工矿棚户区（国有土地）房屋搬迁安置实施方案》（瓦房管字（2013）60号），瓦房店市房屋管理办公室的证明、情况说明，瓦房店市公安局刑侦大队的情况说明，大连市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等鉴定材料，人口基本信息，协议书，拍卖物明细表，华铜铜矿工会委员会文件，拍卖成交通知书，契约书，提取笔录，平面图，执照，选房确认单，照片，光盘等证据。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，被告人梁某甲及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
辩护人提供证据退赃收据，证明被告人梁某甲已退缴赃款人民币17867元。该证据经当庭宣读、出示、质证，公诉人对于该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产，数额较大，其行为侵犯了公共财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁某甲积极退赃，酌予从轻处罚。退缴赃款应上缴国库。关于辩护人有关被告人梁某甲系合同诈骗的辩护意见，经查认为，被告人梁某甲并非在签订、履行合同过程中诈骗，而是通过伪造房屋证照的手段骗取搬迁安置补助款，其行为符合诈骗罪的构成要件，而不构成合同诈骗罪。对辩护人的该项辩护意见不予采纳，对其关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲退缴的赃款上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋琳
第2页共4页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第653号
原告李晓鹏，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人赵党军，男，1950年1月20日出生，汉族。
被告武小丽，女，1974年6月16日出生，汉族。
原告李晓鹏诉被告武小丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵党军到庭参加了诉讼，被告武小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其借款280000元，经催要无果，现要求被告偿还借款本金280000元、利息30000元（自2013年6月28日至2014年8月27日止），共310000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月15日，被告武小丽向原告李晓鹏借款140000元，约定借款期限为2个月。2012年5月25日，被告武小丽向原告李晓鹏借款55000元，约定借款期限为7天。2012年6月25日，被告武小丽向原告李晓鹏借款85000元，约定借款期限为3天。借款到期后，被告未偿还借款。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为：被告武小丽欠原告李晓鹏借款本金280000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告武小丽未按时偿还借款是形成此纠纷的原因，原告李晓鹏要求被告武小丽偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武小丽未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，原告李晓鹏要求被告武小丽支付自借款期满后的利息30000元，不超出中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持。综上，原告李晓鹏要求被告武小丽还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓鹏借款本金二十八万元、利息三万元，共三十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元、公告费五百六十元，共六千五百三十元，由被告武小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 赵春阳
人民陪审员 周煜奎
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1897号
原告常淑伟，无业。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告胡玉民，农民。
被告刘传华（系胡玉民妻子），农民。
被告王利（系胡留柱妻子），农民。
被告胡留柱（系胡玉民儿子），农民。
被告胡帮柱（系胡玉民儿子），农民。
五被告共同委托代理人徐钢。
五被告共同委托代理人刘刚。
原告常淑伟与被告胡玉民、刘传华、王利、胡留柱、胡帮柱（以下简称五被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常淑伟及其委托代理人邵明节，被告刘传华、王利、胡留柱、胡帮柱及五被告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和五被告在2011年7月27日签订借款合同，约定由原告借给五被告29万元。原告给付了五被告借款，五被告在收条一栏下方的借款人处签字确认收到该笔款项。该借款合同约定了还款期限、利息、违约责任等。还款期限届满，五被告未能如期、如约还款，经原告索要无果。故提起诉讼，请求判令五被告返还借款29万元、违约金2万元及利息（以29万元为本金，按月息二分自2011年7月25日计算至2013年12月12日止）。
五被告辩称：五被告虽然与原告签订借款合同，但原告并未将借款给付被告。原告没有证据证明将29万元现金交付被告，被告胡留柱所写承诺也是原告逼迫所写。原被告之间不存在借款关系，故请求驳回对被告的诉请。
经审理查明，2011年7月27日，原告（甲方）作为出借人与五被告（乙方）签订借款合同，约定：乙方因周转不开向甲方借款29万元，借款期限为三个月（自2011年7月27日至2011年11月26日），2%月利率约定（该内容系原告书写，被告认为系原告自行添加，对该约定不予认可）；若乙方在2011年10月26日前未还清甲方全部借款，自2011年10月26日起，逾期三十天内乙方应支付甲方相当于借款总额百分之二十的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日乙方应支付甲方相当于借款总额千分之五的逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计算至乙方还清甲方全部借款为止。”被告胡帮柱、王利签名，被告胡玉民、刘传华由被告王利代签名，本人按的指印，被告胡留柱系被告王利代签名及按的指印。同日，原告与五被告签订惠民小区E1-4-501室房屋、E1-4-102室房屋、E1-4-602室房屋买卖合同，与被告王利、胡留柱签订奎山橙黄时代雅园A1#-23-502室房屋买卖合同作为上述借款的担保。
2011年12月9日，被告胡留柱给原告出具承诺书一份，内容为：“今胡留柱代表全家承诺于2012年元月8日前先期还款10万元整。”被告胡留柱陈述该承诺系在原告逼迫下所写，但并未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行明细及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告因经营需要向原告借款290000元，有其与原告签订的借款合同及收条加以证实，本院依法予以认定。被告应按约定的期限返还借款本金290000元。因原告未按约定的期限返还借款，还应按照合同约定支付违约金，原告主张2万元违约金，未超过双方合同约定，本院予以支持。借款合同上2%月利率约定系原告书写，且被告不予认可，故对原告主张借款期间的利息，本院不予支持。被告未按约定期限返还借款，应按照同期银行贷款利率支付逾期利息。故原告要求被告归还借款的利息应以29万元为本金，按同期银行贷款利率自2011年10月27日起计算至2013年12月12日止。被告主张双方不存在借款关系，并未提供充分证据证明，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡玉民、刘传华、王利、胡留柱、胡帮柱于本判决生效之日起七日内归还原告常淑伟借款290000元、违约金2万元及利息（以29万元为本金，按同期银行贷款利率自2011年10月27日起计算至2013年12月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告胡玉民、刘传华、王利、胡留柱、胡帮柱负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 莹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1897号
原告：朱某甲，女，1986年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：朱某乙，女，1965年10月11日出生，汉族，住云霄县。系原告朱某甲的母亲。
委托代理人：赖坤贤，云霄县火田法律服务所法律工作者。
被告：朱某丙，男，1981年11月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：张顺龙，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告朱某丙离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙、赖坤贤，被告朱某丙及其委托代理人张顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月份经他人介绍后开始谈恋爱并同居，双方于2011年3月7日到云霄县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于2011年6月5日生育女儿朱某丁。由于婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚后感情一般，特别是生活一段时间后，由于性格、生活习惯大不相同，被告常因一些生活琐事殴打原告，轻则污言秽语，重则拳打脚踢，致使原告头部常常头疼，原告是一位聋哑残疾人，无法报警，有好几次因忍受不了被告的毒打只好逃回娘家。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚。2、被告给予原告困难补助人民币20000元。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、户口簿等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记的事实没有异议，但认为不同意与原告离婚，女儿朱某丁不是与被告所生，原告主张承担困难补助费缺乏依据，应驳回。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于2011年3月7日办理结婚登记。原告于2011年6月5日生育一女朱某丁。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，多加沟通，夫妻关系是有可能和好的。原告以草率结婚，性格不合，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂为由主张与被告离婚缺乏充分依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某丙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一三年十一月十九日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0160号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戚某甲，男，1974年8月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），2014年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人戚某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年10月至同年12月期间，被告人戚某甲先后至苏州市吴江区同里镇屯村社区屯南村8组、屯南村北浜新村等地，盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币13821元。具体分述如下：
1、2013年10月27日下午，被告人戚某甲至苏州市吴江区同里镇屯南村8组邱舍89号被害人王某甲，采用溜门入室的手段，入户窃得现金人民币3900元、共计价值人民币1300元的富士牌SL300型照相机1台、银项链1条、银吊坠1件、军服1件及黄金手链1条。
2、2013年10月29日下午，被告人戚某甲至苏州市吴江区同里镇屯南村北浜新村10号被害人彭某租房，采用撞门入室的手段，入户窃得价值人民币2160元的惠普牌TPN-1105型笔记本电脑1台。
3、2013年11月3日下午，被告人戚某甲至苏州市吴江区同里镇屯南村7组邱舍18号，采用撞门入室的手段，入户窃得被害人袁某租房内价值人民币1000元的华硕牌X8AIP型笔记本电脑1台、被害人杨某租房内价值人民币3965元的千足金项链1条、千足金吊坠1个。
4、2013年12月3日下午，被告人戚某甲至苏州市吴江区同里镇邱舍北浜9组被害人李某甲租房，采用撬窗入室的手段，入户窃得价值人民币1496元的戴尔牌14VR-198B型笔记本电脑1台。
5、2013年12月3日晚上，被告人戚某甲至苏州市吴江区同里镇南浜53号被害人徐某租房，采用撞门入室的手段，欲实施入户盗窃时，因被被害人徐某发现而未得逞。
6、2013年12月9日下午，被告人戚某甲至苏州市吴江区同里镇屯南村邱舍“外乡人超市”，采用撞门入室的手段，欲实施盗窃时，因被被害人李某乙发现而未得逞。
归案后，被告人戚某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了富士牌SL300型照相机1台、银项链1条、银吊坠1件、军服1件、千足金项链1条、千足金吊坠1个、华硕牌X8AIP型笔记本电脑1台、惠普牌TPN-1105型笔记本电脑1台，并已发还给本案被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人戚某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某甲在实施第5、6起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、彭某、袁某、杨某、龚某、李某甲、徐某、韩某、李某乙、郭某、李某丙的陈述笔录、证人戚某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、发票、销货凭证、价格鉴证结论书、检验报告、现场勘验检查工作记录、电脑截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人戚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某甲在实施第5、6起犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公安机关追回了部分赃物，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人戚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人戚某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民保字第159号
申请人张长贵，男，1966年5月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人韩君芝，男，汉族，住济阳县。
申请人张长贵因民间借贷诉前财产保全一案，于2013年11月25日向本院提出申请，查封被申请人韩君芝所有的位于济阳县太平镇开发区1号院内的3M＊1.5M球磨机一台，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张长贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩君芝所有的位于济阳县太平镇开发区1号院内的3M＊1.5M球磨机一台。查封期间未经本院许可不得转让、租赁、赠与、隐匿、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李仲魁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第356号
原告：黄基明。
委托代理人：苏波、李晟睿。
被告：杨森林。
被告：袁清秀。
本院在审理原告黄基明诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告黄基明以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄基明的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄基明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄基明负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月四日
书记员 傅铭滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第927号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人石某，男，1990年5月23日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）891号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月30日20时30分许，被告人石某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东城解放路天桥路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人石某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人石某送检血液中的乙醇含量为90.57mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证等书证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十二日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第154号
原告王兆频，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告胡起源，男，1970年3月16日出生，汉族。
原告王兆频因与被告胡起源民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任法庭记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王兆频到庭参加诉讼，被告胡起源经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆频诉称：被告因业务发展需要，于2013年1月30日向原告借款200000元，约定借期至同年5月28日，被告以其所有的位于衡阳市红湘路55号403房屋（产权证号：衡房权证城北区字第001130**号）作抵押，并办理了房屋抵押登记。被告收取借款到约定的还款期后借故拖延。2013年7月13日，被告要求再借100000元，再次承诺以原抵押房产清偿所欠的全部债务。请求判令被告偿还借款300000元并支付借款至清偿日止的利息；判令被告借款抵押房屋的拍卖、变卖款由原告优先受偿，责令被告承担本案的诉讼费。
在本院指定的举证期间内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明2013年1月30日，被告向原告借款200000元的事实；
2、协议书，拟证明原、被告借款总额和清偿方式；
3、结婚证，拟证明原告与李柔蓓系夫妻关系，第一笔从卡上付出的款额系原告方支付；
4、交付凭证，拟证明借款支付的时间和数额；
5、房屋产权证，他项权证，拟证明借款抵押的房产已办理了抵押登记的事实。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4、5内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。证据2协议中被告表述：“现欠本金利息共300000元”与原告主张的300000元借款本金相矛盾，且原告未提供相应的支付凭证予以佐证，故对该证据中借款本金300000元的金额不予采信。
根据原告提交的证据和庭审陈述，本院经审理查明：2013年1月30日，被告因经营急需资金，向原告借款200000元，约定借期至同年5月28日，同日，原告妻子李柔蓓从其建设银行卡上向被告支付借款200000元，双方到衡阳市房地产权监理处办理房屋抵押登记手续，即胡起源以产权归其所有的位于衡阳市城北区（现为蒸湘区）红湘路55号403房（建设面积94.24平方米，产权证号：衡房权证城北区字第001130**号）作借款抵押担保。借款到期后，被告未予归还。2013年7月13日，双方签订借款协议，被告承诺：“本人自2013年1月至今在王兆频处借款本金300000元，该款一直未还，现欠本金利息共300000元，因本人现无钱归还，愿意用本人名下的房屋抵偿该债务，该房屋由王兆频处理，卖出后的款用于偿还王兆频的债务，如没有卖出，该房产作为抵偿本人欠王兆频的债务，过户到王兆频名下。”此后，由于被告离开原单位后不知去向，原告既无法向被告追偿借款，亦无法处理抵押房屋，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿付其200000元借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告另主张的100000元借款与双方订立的书面协议在事实上存在疑问，鉴于被告未出庭参与诉讼，在原告未提供相关证据予以佐证的情况下，该款应是双方约定的借款利息，由于该约定利息超出了法律规定的限度，根据双方约定的借款期限，逾期还款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡起源自本判决生效之日起10日内返还原告王兆频的借款200000元，并支付该款的逾期利息（自2013年5月29日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计付）；
二、原告王兆频对被告胡起源用于抵押的、所有权为被告胡起源，坐落于衡阳市城北区（现为蒸湘区）红湘路55号403房（建设面积94.24平方米，产权证号：衡房权证城北区字第001130**号）具有优先受偿权，该抵押物拍卖、变卖后的价款用于优先偿还原告王兆频上述第一项的借款本息，其价款超过债权数额的部分归被告胡起源所有，不足部分由被告胡起源清偿；
三、驳回原告王兆频的其他诉讼请求。
如果被告胡起源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由原告王兆频负担1550元，被告胡起源负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一三年一月九日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第64号
上诉人（原审原告）王洪三，男，1937年10月5日出生，汉族，安国市人。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
委托代理人马燕，女，1968年5月11日出生，汉族，住安国市，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）王会安，男，1965年10月5日出生，汉族，安国市人。
被上诉人（原审被告）王树杰，男，48岁，汉族，安国市人。
上诉人王洪三因确认合同效力纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年9月2日，王洪三向本院起诉王会安、王树杰要求：1、判令王会安、王树杰所签订《协议书》无效。2、判令王会安返还王洪三财产，损坏部分恢复原状或赔偿损失。3、诉讼费用由王会安、王树杰承担。其理由为：王洪三与王树杰系父子关系，与王会安系叔侄关系，王洪三与其哥哥王小礼分别在安国市八五村拥有一处宅基地使用权，且两块宅基地东西相连，王洪三出资在上述两块宅基地上建房五间并圈了围墙，1993年王小礼去世，王洪三作为王小礼的唯一继承人依法取得了上述宅基的使用权及地上附着物的所有权。2000年2月25日王树杰将上述两块宅基地和房产卖给了王会安。2011年王会安先后拆除了上述二块宅基地内北侧的围墙及一间北房，王洪三才知道王树杰将二块宅基地卖给了王会安，故双方讼争在案。经查，王洪三在2011年4月28日在安国市人民法院以侵权为由起诉王会安，要求王会安停止侵权，恢复原状并赔偿经济损失1万元。该案本院正在审理。
原审法院认为，王洪三曾于2011年在安国市人民法院起诉王会安，要求王会安停止侵权，恢复原状并赔偿经济损失1万元。本案王洪三又起诉王会安、王树杰要求确认合同无效，返还王洪三财产，恢复原状或赔偿损失。本案虽增加王树杰，但二案所依据的案件事实和法律关系均未改变，被告数量的增加并没有改变诉讼当事人的一致性。依据民事诉讼中“一事不再理”原则，当事人就同一事实起诉的，法院已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：“驳回原告王洪三的起诉。案件受理费80元退还原告王洪三。”
判后，上诉人王洪三不服上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人诉被上诉人王会安的侵权纠纷案与本案确认合同无效是基于不同的法律事实。本案不适用一事不再理原则，两案不具有同一性。一审法院以（2012）安民初字第6121号案件正在审理为由，裁定驳回起诉适用法律错误。综上，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人王会安辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
被上诉人王树杰未答辩。
二审期间，上诉人提交（2014）保民二终字第66号民事裁定书一份，证明侵权案子已经审理终结，但被上诉人王会安对此不认可，称没有收到此裁定。
经审理查明，二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审期间上诉人向本院提交了保定市中级人民法院民事裁定书一份，证明侵权案子已经审理终结，虽然被上诉人王会安对此不认可，但此民事裁定书合法有效。综上，原审法院裁定驳回起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2013）安民初字第3131号民事裁定；
二、指令河北省安国市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 付术勇
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 杰
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第42号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人丁友才，男，41岁。
被执行人徐淑香，女，139岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2010年11月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2010）第328号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2010年6月28日以被执行人丁友才、徐淑香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2010）第328号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人丁友才、徐淑香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币23020元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第328号《征收社会抚养费决定书》，于2010年6月29日依法送达给俩被执行人。被执行人丁友才、徐淑香未按时缴纳社会抚养费23020元，被执行人丁友才、徐淑香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第328号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丁友才、徐淑香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第328号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人丁友才、徐淑香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费23020元交清。
三、被执行人丁友才、徐淑香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执249号
执行裁定书
申请执行王晗明，男，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人魏凯，男，1983年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔影，女，1988年7月6日生，汉族，住哈黑龙江省明水县。
申请执行人王晗明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第360号民事判决书，申请执行魏凯、崔影民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人欠款39万元及利息，案件受理费7150元、公告费560元、保全费2470元、执行费5750元，无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，被执行人房产暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第360号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第188号
原告：浙江君浩科技有限公司。
法定代表人：陈方。
委托代理人：林加坤。
委托代理人：林莉莉。
被告：宁波市科迈隆电器有限公司。
法定代表人：朱海平。
委托代理人：周莉波。
原告浙江君浩科技有限公司为与被告宁波市科迈隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江君浩科技有限公司的委托代理人林加坤、林莉莉，被告宁波市科迈隆电器有限公司的委托代理人周莉波到庭参加诉讼。
原告浙江君浩科技有限公司起诉称：原、被告自2011年12月起建立线路板供应的业务关系。2013年8月经双方对账核实，被告尚欠原告货款293381.74元。后经原告催讨，被告仅支付货款70000元。故请求判令被告立即支付原告货款223381.74元并支付自2014年3月18日起至法院判决确定履行日止的逾期付款利息（以223381.74元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告宁波市科迈隆电器有限公司答辩称：欠款是实，因经济困难要求延期付款。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江君浩科技有限公司向本院提交采购合同一份、对账单一份、银行汇款凭证三份。该证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买线路板后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款并按规定支付原告逾期付款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市科迈隆电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江君浩科技有限公司价款223381.74元；
二、限被告宁波市科迈隆电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江君浩科技有限公司自2014年3月18日起至本院判决确定履行日止的逾期付款利息（以223381.74元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告宁波市科迈隆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年五月二十九日
代书记员 黄益扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第655-1号
申请执行人陈俐，居民。
被执行人崔飞，居民。
申请执行人陈俐与被执行人崔飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月5日作出（2014）邳民初字第3662号民事调解书：一、被告崔飞欠原告陈俐借款本息21万元，于2014年11月30日前付5万元，2015年2月28日前付6万元，余款10万元于2015年6月30日前全部付清，如被告一期不履行原告可就剩余款项全部款项一并申请执行，另加违约金1万元。二、案件受理费减半收取2900元，由被告负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户，暂无存款，通过查询房产没有查到可供执行的财产，车辆已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已查封但未能实际控制其车辆，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第655号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第204号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人梅某某，男，1989年11月15日生，土家族，初中文化，户籍地湖北省咸丰县，现住户籍地。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）177号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日上午9时30分许，被告人梅某某在正定县金河国际小区1号楼2单元902室，将被害人刘某某的现金307元、港币10元、菲律宾比索20元盗走；将被害人罗某某的一台联想G410型笔记本电脑、一部DC-800C3型数码相机、一个新豪行李箱等物品盗走；将被害人何某某的一个飞利浦HQ6071剃须刀盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值3931元。现被盗物品已发还诸被害人。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某某的供述，被害人刘某某、罗某某、何某某的陈述，检查笔录、扣押清单、涉案物品照片、物品价值鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人梅某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊 凡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民调确字第7号
申请人斯琴图，男，蒙古族。
申请人德吉德玛，女，蒙古族。诉讼代理人斯琴花，所在单位推荐的人。
本院于2015年8月12日立案受理了原告斯琴图、德吉德玛诉被告申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员李昇香进行审查。
申请人斯琴图与德吉德玛因交通交通事故责任纠纷，于2015年8月112日经镶黄旗司法局调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、斯琴图一次性赔偿德吉德玛50000元。
二、双方再无任何纠纷。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人斯琴图与德吉德玛于2015年8月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 昇 香
二〇一五年八月十二日
书记员 同嘎拉嘎
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执445号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：蔡启荣，女，1959年3月7日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初465号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与蔡启荣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人蔡启荣发出执行通知书，责令被执行人蔡启荣支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金8万元、利息4086.86元、罚息4874.15元（罚息计算至2017年3月8日），自2017年3月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息按照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率计算；律师费6394元；承担案件受理费1806元；加倍支付迟延履行期间债务利息；若被执行人蔡启荣届期不履行上述债务，将对被执行人蔡启荣名下位于息烽县永靖镇南大街（火车站）龙港新城3幢7单元5层7-5-1号（所有权证号：筑房权证息烽县字第2015008**号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人蔡启荣清偿；承担本案的执行申请费1347元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡启荣的银行存款、收入人民币97788.01元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年�查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 田轶然（兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1666号
原告刘湘寅，男，1962年6月7日出生，汉族。
被告陈魁军，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告李春梅，女，1964年1月4日出生，汉族。
原告刘湘寅诉被告陈魁军、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以做生意为由，于2013年10月1日、2014年1月27日、2014年2月18日分别向原告借款20万元、8万元、2万元，共计30万元，其中20万元约定月息1.5分。自2014年10月至今，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由一直推托，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金30万元，并支付其中20万元的借款利息63000元（计算至2015年6月30日），之后利息按月息1.5分支付至债务付清之日止。
二被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈魁军，又名陈奎军。2013年10月1日，被告陈魁军以做生意为由，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，同时向原告出具借条一张，内容为“今借到刘湘寅现金贰拾万（200000）元整，借款利息为每月1.5%，借款人陈奎军”。2014年1月27日，被告陈魁军向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘湘寅现金捌万（80000）元整，借款人陈魁军”。2014年2月18日，被告陈魁军向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘湘寅现金贰万（20000）元整，借款人陈魁军”。此后，原告多次催要借款，二被告至今未予偿还。
本院认为：被告陈魁军向原告借款共计30万元的事实，有被告陈魁军出具的借条为凭，本院予以确认，被告陈魁军应当予以偿还；其中双方对于20万元借款约定利息为月利率1.5%，被告陈魁军应当按约定支付原告借款利息，其余10万借款未约定利息，视为不支付利息。上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，故被告李春梅应负共同的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈魁军、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘寅借款本金三十万元及利息六万三千元，并按借款本金二十万元和月利率1.5%支付原告自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第198号
原告：杭州舜天建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邱袁强。
被告：浙江天泉控股有限公司。
法定代表人：方永毅。
委托代理人：朱剑宇。
本院在审理原告杭州舜天建筑安装工程有限公司诉被告浙江天泉控股有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州舜天建筑安装工程有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州舜天建筑安装工程有限公司自动撤诉处理。
（此页无主文）
审判员 卜 亮
二〇一四年二月十一日
书记员 孙怡悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第459号
原告陈福圈，男，出生于1955年10月17日，汉族。
委托代理人邢众帅，河南开通律师事务所律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告陈福圈诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈福圈于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福圈撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第263号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾衍辉，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人吴李梅，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101209号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101209号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾衍辉、吴李梅征收社会抚养费116010元。该决定书于2014年9月17日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101209号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾衍辉、吴李梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101209号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的116010元，准予强�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 郑丽珠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2813号
申请执行人钱桂兰，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
钱桂兰与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的为3713元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2291号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人奉友贵，遵义县南白法律事务所法律工作者。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人晏太辉、被告黄某某及其委托代理人奉友贵、伍泽宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2012年X月X日登记结婚，婚后于2012年XX月XX日生育一子名刘某甲。原被告婚后一直同父母生活，由于家庭经济原因，原告在结婚后外出在遵义周边工地赚钱养家，被告则在家帮助父母操持家务。在婚后生活中，原告逐渐发现被告在家根本不理家务，不抚养小孩，甚至不孝顺父母，经常对父母恶语相向拳脚相加，多次将母亲打伤。原告为此多次找被告希望其改正，但被告根本不理睬，这给原告和家庭成员造成了极大心理伤害。原告曾于2013年12月起诉离婚，后撤回起诉，但被告从2013年12月起就搬到其后家居住至今，期间未与原告有任何联系，孩子刘某甲也一直由原告抚养。综上，原告现坚决要求离婚，特诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。原被告之间感情并未破裂，是原告的母亲与被告吵闹，原告经常不在家，被告耳朵也不好，所以被告于2013年年底回娘家居住，原告是因为在外面有其他女人才要和被告离婚，而且原告还在外面有了孩子，但是这些被告都愿意接受。原告从被告从不抚养孩子是诬陷，孩子从出生一直都是被告在抚养，生活用品及孩子生病都是被告开支，被告愿意抚养孩子，被告父母也愿意抚养孩子。原告上次起诉被告时，被告要求原告让孩子与被告见面，原告一直不肯，被告到现在都没有见到孩子，如果原告坚持要离婚，那么原告必须补偿被告十万元。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2012年X月X日登记结婚，婚后于2012年XX月XX日生育一子名刘某甲，婚后无共同财产及债权债务。2013年9月22日，案外人唐某某入住遵义市圣爱医院准备做剖宫手术终止妊娠，原告刘某某在《手术同意书》及《医患沟通记录》的患者和家属签名栏均签字捺印，2013年X月XX日案外人唐某某生育一女。2013年12月18日，原告刘某某向本院起诉要求与被告黄某某离婚，后向本院申请撤诉，本院于2014年3月12日作出（2014）红民南初字第XX号民事裁定书，裁定准许原告刘某某撤回起诉。原被告自2013年年底开始分居，分居期间婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。现原告刘某某再次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，形成诉争。
另查明，原告刘某某系建筑工人，每月收入约4000.00元；被告黄某某系听力一级残疾人，没有工作和收入，原被告分居期间被告依靠父母生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、民事裁定书、残疾证、遵义某某医院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，足以证明。
本院认为，对于原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，因原告刘某某与他人于2013年X月XX日生育一女，且原被告自2013年年底起分居至今，原告刘某某于2013年12月向本院起诉要求与被告黄某某离婚，后撤回起诉，现再次向本院起诉要求与被告离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告刘某某与被告黄某某离婚。对于原被告婚生子刘某甲的抚养权和抚养费问题，因原被告分居期间婚生子刘某甲一直跟随原告刘某某生活，原告刘某某有较为稳定的收入，被告黄某某系听力一级残疾人，且没有职业和收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生子刘某甲由原告刘某某抚养更有利于其健康成长。至于被告黄某某应当支付的抚养费数额，因被告系残疾人，且确无任何收入来源，故对原告刘某某要求被告黄某某每月支付300元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告黄某某要求原告刘某某补偿其十万元的主张，因原告刘某某对原被告夫妻感情破裂具有过错，因被告黄某某系残疾人，没有任何生活来源，在与原告分居期间都需要依靠被告父母生活，离婚后生活确实十分困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为原告刘某某应当支付被告黄某某40000.00元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2012年XX月XX日生）由原告刘某某抚养；
三、由原告刘某某在本判决生效之日起三十日内支付被告黄某某40000.00元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月十九日
书记员 唐鸿娅