河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1536号
原告：赵学武，职工。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所见习律师。
被告：张海云，农民。
被告：韩殿成，职工。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原告赵学武与被告张海云、韩殿成追偿权纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员胥明然担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员毛亮组成合议庭，于2015年9月15日向被告张海云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵学武及其委托代理人李志华、被告韩殿成委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告张海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵学武诉称，被告张海云于2008年7月28日在迁西县农村信用合作联社借款300000元，借款期限为一年，原告赵学武以位于迁西县城关泰和里美食城内商住楼作抵押担保。借款到期后，被告张海云未按期偿还借款。2010年7月12日，迁西县农村信用合作联社以张海云和赵学武为共同被告向迁西县人民法院提起诉讼，该案以调解方式结案。按（2010）迁民初字第1528号调解书协议约定，被告张海云于2010年12月10日前一次性给付迁西县农村信用合作联社贷款本金及利息391806元，赵学武对上述还款义务用位于迁西县城关泰和里美食城内商住楼承担担保责任。履行期限届满，被告张海云未履行还款义务。2012年3月2日，迁西县农村信用合作联社以赵学武和张海云为被执行人向迁西县人民法院申请强制执行。执行中赵学武代替被告张海云支付执行款285000元。对于此款的追偿，赵学武与张海云在2013年4月7日达成协议：张海云必须在2013年4月中旬偿还赵学武5至10万元，每年年底前按现行银行贷款利率向赵学武支付利息，同时从2004年开始每年必须偿还赵学武60000元，被告韩殿成作为担保人保证张海云按期履行。但至今，被告张海云未履行还款义务，被告韩殿成也未履行保证义务。为维护当事人合法权益，依法提起诉讼，要求被告张海云按协议约定偿还2014年底前应当给付原告赵学武的现金160000元，并要求被告张海云自2013年4月7日起按银行贷款利率向原告赵学武支付利息至履行完毕之日止；要求被告韩殿成承担连带责任。提供的证据有：
证1、（2010）迁民初字第1582号民事调解书复印件，用以证明在迁西县农村信用合作联社诉赵学武、张海云借款合同纠纷一案中，本案的原告赵学武承担的是抵押担保责任。
证2.（2012）迁民执字第181号执行裁定书，用以证明内容同证1。
证3.2013年4月7日由本案原告赵学武和被告张海云、韩殿成达成的协议书一份，协议主要内容是：由本案原告赵学武代替被告张海云偿还迁西县信用合作联社285000元贷款后，被告张海云分期偿还给赵学武，其中在2013年4月中旬，被告张海云应偿还赵学武50000至100000元，并且年底前按银行贷款利率给付利息。从2014年开始，张海云每年必须偿还赵学武60000元，剩余款在2016年年底前还清，约定此协议由双方在执行裁定书签字之日起生效。本案被告韩殿成为担保人，用以证明协议签订后，被告张海云未履行还款义务，被告韩殿成承担连带担保责任。
证4.2013年4月22日，河北农村信用合作社贷款本金利息收回凭证，用以证明原告赵学武已按2013年4月7日签订的协议履行了还款义务。
证5.迁西县农村信用社客户交易明细对账单，用以证明内容同证4。
证6.证人韩某的书面证言，用以证明被告韩殿成对担保一事知情认可。
被告张海云既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩殿成辩称，原告赵学武依担保责任代替被告张海云还款，是其法定还款义务无须担保，原告赵学武与被告张海云、韩殿成签订的协议是2013年4月7日，而赵学武还款日期为2013年4月22日，签订协议时双方尚未形成法定的债权债务关系，无事实成立的条件。原告赵学武与被告张海云债权债务关系并非因借贷形成，不符合担保法相关规定。双方签订的担保协议不具有法律效力。提交的证据有：
证1.2013年4月7日，原告赵学武、被告韩殿成、中人韩某签订的协议书复印件一份，用以证明该协议内容不具有合法性，没有法律效力。
证2.2013年4月22日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，用以证明原告赵学武行使追偿权的日期为2013年4月22日，进而证明双方于2013年4月7日签订的协议不具有合法性。
对原告赵学武、被告韩殿成提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告韩殿成对原告赵学武提供的证1、证2、证3、证4、证5真实性无异议，原告赵学武对被告韩殿成提供的证1、证2真实性无异议，被告张海云在收到本院送达的相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，故认定上述证据为有效证据，予以采信。原告赵学武提供的证6因相关证人未到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信。
经审理查明，原告赵学武原为被告张海云向迁西县农村信用合作联社借款本金300000元的担保人。因被告张海云到期未履行债务，迁西县农村信用合作联社提起民事诉讼，（2010）迁民初字第1528号民事调解书达成协议，由被告张海云于2010年12月10日前返还借款本金300000元，利息91806元。本案原告赵学武承担抵押担保责任。约定履行期限届满，张海云、赵学武未履行返还借款义务，迁西县农村信用合作联社申请强制执行。在强制执行过程中，赵学武与张海云就如何偿还借款达成协议，主要内容为：由赵学武筹措资金，偿还借款285000元。张海云于2013年4月中旬，返还赵学武50000元至100000元，2014年开始，每年返还赵学武60000元，2016年12月底前还清全部欠款。同时每年年底前张海云按银行同期贷款利率给付利息。被告韩殿成对上述协议内容承担保证责任。协议同时约定该协议在执行庭下达执行终结裁定书后生效。2014年4月22日，赵学武按协议约定为张海云偿还迁西县农村信用合作联社借款285000元。2013年4月25日，迁西县人民法院作出（2012）迁执字第181号执行裁定书，终结（2010）迁民初字第1528号民事调解书的执行。
本院认为，原告赵学武作为被告张海云与迁西县农村信用合作联社借款合同的担保人，因履行担保责任偿还了迁西县农村信用合作联社借款285000元，与被告张海云形成追偿债务关系。原告赵学武为使追偿权利得以实现与被告张海云、韩殿成签订还款担保协议，符合法律规定。原告赵学武要求被告张海云按协议约定返还2014年年底应当给付的欠款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时要求被告韩殿成承担保证责任的请求，理据充分，予以支持。被告韩殿成承担保证责任后，可以向被告张海云追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海云在本判决生效后十日内一次性返还按2013年4月7日签订协议约定于2014年年底前应当给付原告赵学武的欠款160000元，并于2013年4月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告韩殿成承担连带返还责任。被告韩殿成承担保证责任后，有权向被告张海云追偿。
如果被告张海云、韩殿成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告张海云、韩殿成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。