文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29964号原告广东衣酷文化发展股份有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码。法定代表人陈文胜，总经理。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告一深圳市巴厘小猪服饰有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人李正新，总经理。被告二惠州市巴厘小猪服饰有限公司（变更前名为：惠州市辰凤服饰有限公司），住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码。法定代表人夏妮，总经理。两被告共同委托代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。两被告共同委托代理人赵璐，广东赋权律师事务所实习律师。上列原告广东衣酷文化发展股份有限公司诉被告深圳市巴厘小猪服饰有限公司、被告惠州市巴厘小猪服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍子森、彭婉菁到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人吴军、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其筹建于2007年，拥有“藤之木工房”、“皮偌乔”和“澳恬”等多个品牌，主营针织棉品，商品范畴为动漫商品、婴童内衣、外出服、婴童寝具、婴童棉袜以及婴童针织用品。原告拥有面料开发团队、商品研发设计团队、战略合作面辅料供应厂及加工厂，销售生产一体化。原告为韩国、日本婴童品牌进行婴童内衣产品的开发和生产工作，在国内给北京丽家宝贝母婴连锁体系、上海爱婴室母婴连锁体系等大型母婴连锁企业提供优质服务，并且同时和天猫、唯品会、蜜芽宝贝、贝贝网等多个大型电子商务渠道建立了合作关系，在行业内拥有一定知名度。原告于2010年6月1日创作完成并于2010年6月27日于广州首次发表《藤之木工房吉祥物一》——可可鸭美术作品，国家版权局于2011年12月30日向原告颁发《著作权登记证书》，登记号为：2011F-052443，原告是《藤之木工房吉祥物一》可可鸭美术作品的著作权人。近期，原告发现两被告在没有得到原告授权的情况下，恶意剽窃了上述可可鸭美术作品，将剽窃的“可可鸭”图案印在衣服上，并在其开设的天猫网店“巴厘小猪旗舰店”里售卖。经查，该天猫网店销售29.9元月销售是23437件，月销售金额为625960元，现有库存2483件，价值74241元，累计评价48653次，39.9元款月销量8269件，月销售金额为329933.1元，现有库存64件，价值2553.6元，累计评价42969次。两被告的侵权产品销量巨大，已给原告造成了巨大的经济损失。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的著作权，原告曾两次向两被告发出律师函要求协商赔偿事宜，两被告均不予理会。为此，原告诉至本院，要求判令：1、判决两被告立即停止生产、销售侵犯《藤之木工房吉祥物一》“可可鸭01lydyh01美术作品的商品；2、判决两被告立即销毁未出售的侵权样品、半成品、成品及相关标识等；3、判令两被告共同赔偿原告经济损失55万元(含原告合理的维权支出)；4、判令两被告就其侵权行为在《广州日报》上登报向原告赔礼道歉、消除影响；5、本案诉讼费由两被告承担。被告一辩称：1、原告对涉案作品不享有著作权，答辩人对涉嫌侵权产品上的图案享有著作权，没有侵犯原告所指的“著作权”；2、答辩人现已无涉案产品可供销售，其行为在原告发律师函后就已停止，故原告诉求一和诉求二无事实依据；3、原告诉求的55万元经济损失赔偿额无法无据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告二辩称，原告起诉的主体存在错误，没有任何法律依据和事实依据，根据原告提供的证据材料，无法证明答辩人和原告所指的涉嫌侵权作品有任何法律关系。请求驳回原告的所有诉讼请求。本案相关情况一、作品登记号：2011-F-052443二、作品类别：美术作品。三、作品完成时间及登记日期：2010年6日1日；2011年12月30日。四、作者及著作权人：广东市执诚服饰有限公司系作者、著作权人，广东市执诚服饰有限公司于2015年8月4日变更为原告现名称。五、作品描述：可可鸭，其是一只头上有两撮毛，小圆眼睛，嘟嘟脸，扁圆嘴形，胖身体的一只鸭子。六、被告侵权具体情况：2016年8月31日，原告法定代理人陈文胜到广东省江门市江海公证处对网页进行证据保全公证。通过天猫网站向被告一经营的巴厘小猪旗舰店下单购买了由被告二生产的一件价格29.9元的“新生儿衣服0-3个月6冬婴儿和尚服纯棉秋装睡衣……”和一件价格39.9元的“藤之木工房婴儿短袖套装宝宝新生儿衣服呢……”，共计69.8元；2016年9月6日，原告法定代理人陈文胜在公证人员的见证下收取“圆通速递，单号882640338606213570”的包裹，并对上述物品进行拍照封存。经比对，被告官网所售服装上的鸭子造型在体型、头上两撮毛、眼睛及整体形象上与原告主张著作权的鸭子卡通形象高度相似。七、原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权的违法所得：原告未举证。八、合理开支的项目及金额：未提交公证费和律师费票据。九、另查，被告一主张其所销售的服装上的卡通形象是委托第三方兼职设计师设计，于2016年5月1日创作完成，并于2016年8月2日进行了美术作品登记。判决结果本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定权属的证据。本案原告经国家版权局登记为美术作品的著作权人，依法受到我国著作权法的保护。两被告未经原告许可，在其生产、销售的衣服上使用原告的美术作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告一辩称其使用的卡通形象已经著作权登记，由于被告一登记著作权的美术作品创作完成时间、登记时间均晚于原告，且两个作品高度相似，被告一同为童装行业有极大可能接触、知晓原告用于童装上的卡通形象，故对被告一的抗辩，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含维权费用）人民币80000元。原告要求过高部分，本院不予支持。由于原告未举证证明其因被告侵权行为受到严重的商誉损失，故对于原告要求被告登报道歉消除影响的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巴厘小猪服饰有限公司、惠州市巴厘小猪服饰有限公司应立即停止侵犯原告广东衣酷文化发展股份有限公司“可可鸭”美术作品著作权的行为，销毁库存侵权产品；二、被告深圳市巴厘小猪服饰有限公司、惠州市巴厘小猪服饰有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东衣酷文化发展股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币80000元；三、驳回原告广东衣酷文化发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市巴厘小猪服饰有限公司、惠州市巴厘小猪服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由原告承担7500元，两被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 陈  李  芬二〇一七年三月二十七日书 记 员 张伟娟（兼）书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。