wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0815号
申请执行人聂文美。
被执行人张飞。
聂文美与张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）淮开民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：张飞于本判决生效后十日日内赔偿原告聂文美137766.43元（301.57元＋88499.23元＋48713.63元＋252元）。案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交2360元），由聂文美负担1890元，由张飞负担470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有房产、车辆，没有工商注册登记，银行存款余额不足，目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月九日
书记员 潘 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第469号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：蒋仁秀，女，汉族，1964年5月15日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第53号
上诉人（原审原告）：何菊花，女，住四川省三台县。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张凡，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：鲍小容，女，汉族，系张凡之母。
委托代理人：李辉，男，住四川省三台县潼川镇。
上诉人何菊花因相邻关系纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何菊花及其委托代理人范虹，被上诉人张凡的委托代理人鲍小容、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：何菊花与张凡均系三台县潼川镇松花丽景小区业主，何菊花居住在该小区2幢4单元1楼3号，张凡居住在该小区2幢3单元1楼2号。何菊花的住房前方位置与张凡的住房并排而坐。张凡的住房有一后花园，面积为51.91平方米。张凡买了该房后，因开发商需在该花园内安装燃气、水表及方便业主进出查抄燃气、水表，开发商遂与张凡达成由张凡退出10.65平方米，并由张凡对该退出面积进行管理、使用的协议。
另查明：张凡退出的该10.65平方米为公共区域，该公共区域的边界为三面墙体，一面系张凡的后花园，形成一个U字型，开口部位与张凡后花园相连。张凡在管理和使用该公共区域部分时将该公共区域部分的出口处加高使原进出该公共区域的出口向左移动了约1米，致进出该公共区域的业主从张凡家的后花园门进出。后何菊华以张凡将该公共区域封闭影响了业主查抄燃气、水表和张凡在该公共区域堆放杂物和生活垃圾，孳生了大量的苍蝇、老鼠、蚊子等，造成环境污染及张凡经常到何菊华窗户边窥视其室内生活，严重侵犯了其隐私为由，向原审法院提起诉讼，请求：1.判令张凡立即停止侵占行为，排除妨碍；2.判令张凡停止侵害，立即撤出被侵占的公共区域设施，并将公共区域与张凡花园隔开。
再查明：张凡已将花园的门钥匙交与物管，业主可以自由进出。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、施工设计图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告与被告系邻居，理应按照有利生产、方便生活的原则处理好邻里关系。被告管理与其花园连接的部分经过开发商同意，为了方便业主进出，被告已将花园的门钥匙交与物管处。被告管理、使用该公共区域部分经过小区开发商同意而为，故本案中何菊花起诉张凡属主体不适格，原告主张的事实与本院查明的事实不符，故对原告的诉讼请求不予支持。张凡辩称其未窥视何菊花室内生活，未侵犯其隐私，何菊花属诽谤，要求何菊花消除影响并赔偿其损失20000元，因张凡未提出反诉、亦未递交反诉状，故对该请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：驳回原告何菊花的诉讼请求。本案受理费100元，由原告何菊花负担。
宣判后，原审原告何菊花不服，向本院提起上诉。何菊花的主要上诉理由：原审法院在审理本案的过程中存在超期审理问题，属程序违法，应予撤销。被上诉人对我窗下的公共区域部分无权管理和使用，且因被上诉人对该公共区域部分的管理和使用影响了上诉人进出查燃气、水表的通行权等，请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有四点：
一是二审法院对原审法院超期审理的案件是否应当予以撤销。上诉人以原审法院在审理本案过程中存在超期审理问题为由，提出二审法院应对本案予以撤销的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，原审法院在审理案件过程中，若出现认定事实错误或者适用法律错误及遗漏当事人或者违法缺席判决的情形均会导致二审法院对原审案件进行改判、撤销或者变更及发回重审，但原审法院超期审理案件的情形并不属于二审法院应当撤销原审判决的法定情形，故上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
二是被上诉人是否影响了上诉人的通行权。因被上诉人已将花园的门钥匙交物管处，且现在业主进出公共区域查抄燃气、水表的门与原公共区域的出口仅约1米之遥。由此可见，上诉人关于被上诉人改变进出公共区域的出口影响了其通行权的主张与事实不符，本院不予支持。
三是被上诉人是否有权对案涉公共区域部分进行管理和使用。上诉人关于被上诉人无权对案涉公共区域部分进行管理和使用的主张。本院认为，该项争议的实质应是讼争区域的权属问题，应为物权纠纷而非本案相邻关系纠纷审查的范畴，应另案处理，故上诉人的该项主张本案不予处理。
四是关于上诉人提出环境污染及被上诉人窥视上诉人室内生活的主张。因上诉人未向法院提交被上诉人窥视其室内生活的相关证据，故本院不予支持。上诉人关于被上诉人张凡在该公共区域堆放杂物和生活垃圾，孳生了大量的苍蝇、老鼠、蚊子等，造成环境污染，请求停止侵害的主张，上诉人为证明该项主张向本院提交了环境被污染的相关照片，从该照片上显示，该公共区域存在环境污染问题，但被上诉人辩称，该公共区域与其花园相连，其不可能故意造成环境污染，且该污染亦不是其本人所为。本院认为，因该区域系公共区域，且该照片亦达不到该环境污染系被上诉人所为的证明目的，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛玉红
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执296号之一
申请执行人：张攀权，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈郊，女，1981年11月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，住江西省瑞昌市。
被执行人：邓建军，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人陈郊丈夫。
申请执行人张攀权与被执行人陈郊、邓建军民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额50400元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余50400元，因被执行人未能找到人，且查无可供执行财产，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张攀权与被执行人陈郊、邓建军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月八日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执296号
申请执行人：张攀权，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：陈郊，女，1981年11月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：邓建军，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力本院的（2016）赣0481民初61号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人陈郊、邓建军的银行存款52000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十五日
书记员 何 昕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第236号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人ＸＸ全。
被执行人兰春凤。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行被执行人ＸＸ全、兰春凤征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人ＸＸ全、兰春凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208230号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人ＸＸ全、兰春凤征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208230号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人。被执行人ＸＸ全、兰春凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208230号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人ＸＸ全、兰春凤在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ全、兰春凤必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人ＸＸ全、兰春凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第328号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人牛某某犯绑架罪一案，于2013年1月10日作出（2013）深罗法刑二初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员周文静出庭履行职务，上诉人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年4月，闻某某（已起诉）与香港XX金银投资有限公司员工甘某玮相识，后通过甘某玮介绍在其公司开设了买卖黄金的帐户。2010年6月至2011年5月，闻某某的上述帐户在交易中累计亏损港币80余万元，闻某某认为自己受骗，遂预谋通过绑架甘某玮追回投资款。2012年3月15日14时许，被告人闻某某谎称有朋友想要咨询投资事宜，约甘某玮在本市XX区XX酒店门口见面，并找来了被告人牛某某作为帮手。见面后闻某某将甘某玮诱骗上车，并驾车载着甘某玮和被告人牛某某往XX方向行驶。在车辆行驶过程中，闻某某提出要甘某玮赔款160万元，甘某玮拒绝并欲跳车逃跑，牛某某遂从后面将甘某玮抱住，闻某某则使用车辆方向盘锁威胁甘某玮。闻某某后在牛某某的协助下将甘某玮捆绑在座椅上，另从甘某玮身上搜走了港币3000元、人民币700元及交通银行卡一张，逼迫甘某玮说了银行卡密码后将该银行卡交给了牛某某使用。其后，甘某玮在闻某某的威胁下，按照闻某某的要求，使用其手机给其上司打电话，请求其上司向其交通银行卡内汇入160万元现金为确保其安全。在未得到甘某玮上司的肯定答复后，闻某某遂独自驾车带着甘某玮离开了本市。2012年3月18日，闻某某驾车将甘某玮带至内蒙古自治区XX市找到了李某某（已起诉），对李某某称甘某玮诈骗了其100余万元，让李某某帮助看守甘某玮，李某某随即答应，并其后提供了车辆与闻某某一同将甘某玮转移到西安市等多个城市。期间，闻某某胁迫甘某玮写下了向闻某某借款160万元的借条，并强迫甘某玮使用不同手机打电话给其家属，要求其家属向从甘某玮身上另搜出的一张香港恒生银行卡中汇款，闻某某后通过该银行卡分多次取走甘某玮家属汇入的6万余元。2012年3月30日晚，闻某某、李某某将甘某玮转移回XX市时被当地公安民警抓获，甘某玮被解救。2012年9月19日，被告人牛某某经电话传唤主动到公安机关接受调查。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述：
被告人牛某某在侦查阶段的供述，对帮助闻某某捆绑的事实进行了供认。闻某某以其帮助消违章分为由，打电话给我，香港男子小甘给其打电话，约他一起见面，闻某某说姓甘的帮他炒期货黄金骗了他的钱，第二天上午，他要我一起帮他的忙，我劝他说是绑架，不能这样做，他说他的目的是把钱要过来，他们见面后，一起往XX吃饭去，我坐在车后排座上，我看到另外一名我不认识的男子开着一辆黑色的佳美车跟在我们车后面，走到北山道那里的时候，我看到姓甘的把车门打开，闻某某一手握着方向盘，一手抓着姓甘的男子的衣服，不让他走，我看到后，从后面抱住这个男子，我们把车停了下来，把车门关好，闻某某打了姓甘的一巴掌，黄哥也从后面过来，坐到我们车上，他们用广东话交谈了好长时间，没有结果，闻某某用方向盘锁威胁甘某玮，闻某某说要带他走，但是一个人恐怕控制不了，对我说：牛哥，后面有绳子，你给我递一下，于是我从车后面找出白色的尼龙绳给他，闻某某就用绳子把姓甘的捆在车座的椅背上，我和黄哥站在车外面，绑了此男子后，他给了我一个银行卡，说还我的钱，还说这里不安全了，他要走，就载着姓甘的离开了，我就坐黄哥的车回去了。
在审查起诉阶段，被告人供述：在公安机关的供述是属实，作笔录的时候其对笔录进行确认，还更改了一部分，还留下其家属的电话。
2、被害人的陈述：
被害人甘某玮的陈述，证实的主要内容是闻某某约其在XX酒店见面，见面后，后座的男子将其抱住，闻某某用绳子把其绑起来，拿走其钱包和银行卡，将其银行卡交给另一个人，叫我打电话给我的上司让其给我的帐户汇款160万元，闻某某载我离开深圳在XX等地进行非法拘禁，逼我还钱。
3、证人证言：
（1）同案人闻某某的证言，其供述认为自己被骗了，想通过向被害人索要的方式挽回其损失，供述其对被害人进行拘禁是有预谋的，被害人上其车，当时车上还有一个牛教练，牛教练在这个过程中用手掐住他的脖子，我用绳子将其捆绑住。
（2）同案人李某某的证言，证实在XX市帮助闻某某拘禁看管被害人的经过。
（3）证人甘某基的证言，证实被害人甘某玮被人拘禁，向其上司汇款160万元的经过，证实闻某某与XX公司存在买卖黄金的关系。
（4）证人吴某某的证言，证实被害人甘某玮被人拘禁，向其上司汇款160万元的经过，证实闻某某与XX公司存在买卖黄金的关系。
4、书证、物证：
扣押物品、文件清单、作案手机等作案工具的照片、银行卡开户资料及交易记录、香港警务处报案口供、到案经过、黄金交易帐户开户资料、交易结余表、借条、起诉书、被告人的身份资料。
5、现场勘查笔录及现场照片。
原判认为，被告人牛某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人牛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予更正。在共同犯罪中，被告人牛某某为犯罪提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人牛某某主动向公安机关投案，但在法庭上否认其实施犯罪行为，依法不能认定其有自首情节，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人牛某某上诉提出，其在法庭上是对公诉机关指控其犯绑架罪不认，并不是要翻供，一审法院没有认定其自首不当，请求二审法院予以更正，并对其予以从轻、减轻处罚。
出庭的检察员认为，牛某某虽然是主动投案，但在关于和闻某某是否有共谋这一情节上，牛某某并没有如实供述，不能认定其自首，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某某伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。关于牛某某所提的其行为构成自首的上诉理由，本院认为，其虽是主动向公安机关投案，但在一审庭审过程中对其基本犯罪事实予以否认，称没有与闻某某进行预谋拘禁被害人，其行为依法不能认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03191号
申请执行人赵红美。
被执行人龚炳昌。
关于申请执行人赵红美与被执行人龚炳昌一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）启民重初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人龚炳昌于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人赵红美各项损失人民币65028.09元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龚炳昌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为65820.09元（诉讼费792元），本院于2015年9月21日立案受理。
在本次执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位65820.09元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民重初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月十日
书记员 连文涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初549号
原告于永照，男，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告颜祥智，男，1966年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院于2016年11月2日受理原告于永照诉被告颜祥智买卖合同纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告于永照的起诉。
案件受理费364元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费364元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婉晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9558号
申请人：沈阳市人民防空办公室（统一社会信用代码：11210100K07907276L），住所地沈阳市和平区南京北街55号。
法定代表人：徐学东，该单位主任。
委托诉讼代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
被申请人：辽宁浩天房屋开发有限公司（注册号：91210181719643613E），住所地新民市于家窝堡大汉屯村。
法定代表人：孟文成。
原告沈阳市人民防空办公室与被告辽宁浩天房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人沈阳市人民防空办公室于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁浩天房屋开发有限公司账户存款50万元冻结或查封其等值财产。担保人沈阳市人防资产管理中心于2016年10月8日以其所有的位于沈阳市皇姑区陵北街129-10号（7门网点）房屋（建筑面积48.71平方米、档案号：6-2-0412365）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳市人民防空办公室所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳市人防资产管理中心所有的位于沈阳市皇姑区陵北街129-10号（7门网点）房屋（建筑面积48.71平方米、档案号：6-2-0412365），担保期间不得转让；
二、冻结被申请人辽宁浩天房屋开发有限公司账户存款50万元；
三、如被申请人辽宁浩天房屋开发有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费3020元，由申请人沈阳市人民防空办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 董革阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9558号
原告：沈阳市人民防空办公室（统一社会信用代码：11210100K07907276L），住所地沈阳市和平区南京北街55号。
法定代表人：徐学东，该单位主任。
委托诉讼代理人：隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。
被告：辽宁浩天房屋开发有限公司（统一社会信用代码：91210181719643613E），住所地新民市于家窝堡乡大汉屯村。
法定代表人：孟文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振全，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
原告沈阳市人民防空办公室与被告辽宁浩天房屋开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告沈阳市人民防空办公室于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市人民防空办公室在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市人民防空办公室撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沈阳市人民防空办公室负担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王妤馨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第112号
原告王某某，女，1962年5月23日出生，汉族，住磴口县。
被告白某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住磴口县。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告于1982年10月10日经人介绍登记结婚。后因被高性格暴躁、经常喝酒、打骂原告和孩子。原告于2011年向法院提起离婚，经法院调解离婚。2013年小孩举行结婚典礼，在儿子和被告的再三劝说下与被告办理了复婚手续。小孩办完婚事后，被告又继续与原告争吵。故诉讼法院，请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据材料：1补办结婚登记证明一份，证明原被告于2014年1月24日补办复婚登记证的事实；2、磴口县人民法院（2011）磴渡初字第130号民事调解书一份，证明原被告于2011年12月11日经法院调解离婚的事实。
被告既未提供书面答辩，又为到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为：原告提供的证据真实、合法、具有关联性，能够证明本案事实，应予以采信。
根据以上有效证据，本院查明下列事实：原、被告于1982年10月10日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育一男一女，均已成家立业。后因被高性格暴躁、经常喝酒、打骂原告。原告于2011年11月14日起诉法院，请求与被告离婚。经法院于2011年12月11日调解离婚。2013年原、被告给儿孩举行结婚典礼，原告在儿子和被告的再三劝说下与被告办理了复婚手续。小孩办完婚事后，被告因家务琐事在喝酒后继续与原告争吵。故诉讼法院，请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告属结发夫妻。本应相互理解、相互体贴、互敬互让，共创幸福美好家庭。而原、被告在复婚后，遇事不能吸取以前的教训，相互忍让，继续争吵、打架。导致夫妻感情破裂，双方均有过错。继续生活下去，对双方度没有好处，原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 甄 春
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第14号
原告南京德邦物流有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头1队100号。
法定代表人崔维刚，该公司总经理。
委托代理人刘晓刚。
被告黄建平，男，1968年3月2日生，汉族。
原告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告黄建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人刘晓刚，被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦物流诉称，2013年8月12日发货人深圳市碧维视科技有限公司（以下简称碧维视公司）委托原告托运3件货物，运单号为129702738，货物品名为播放器，从广东惠州至江苏南京，收货人为黄建平。该票货物收货人并非被告，而是与被告同名同姓的另外一个收货人。被告将单号为159636716的货物与该票货物于2013年8月16日一同签收。但单号为129702738的3件播放器并非被告货物，原告多次联系被告返还该3件货物，被告以货物已交付他人为由未返还给原告。现要求被告返还原告单号为129702738的3件播放器，如无法返还，要求被告赔偿原告货物损失6950元。
被告黄建平辩称，当天下午去提货时看到的货物是一个大的机床以及三个小纸箱，自己以为三个小纸箱是机床配件。被告提货后在当天下午四点钟左右，就将所有的货物交给了客户。我的义务只是帮原告寻找货物，并不应该由我来承担原告工作人员的疏忽而造成的损失。
经审理查明，被告从事五金机电销售，其从别人处订购一台机床，发货人通过原告托运给被告。2013年8月16日下午1点钟左右，被告接到原告短信通知，告之其到原告板桥营业厅提货。后被告赶到板桥营业厅，原告将单号为159635716和129702738两单货物，分别是一台机床和三个小纸箱均交付给被告，被告在两张托运单的收货人栏签名。后原告发现两张托运单的收货人虽都是黄建平，但不是同一人。其中单号为129702738的这单货物三个小纸箱收货人并不是本案被告，而是另有其人。
另查明：南京博瑞杰数码科技有限公司（以下简称博瑞杰公司）向深圳市碧维视科技有限公司（碧维视公司）订购型号分别为BV900M、BV8178M、BV8038M三台高清播放机，碧维视公司员工李琳通过德邦公司托运给博瑞杰公司员工黄建平，托运单号为129702738。
以上事实有原、被告陈述，德邦公司两张运单，产品订货合同在卷证实。
本院认为，由于原告的工作疏忽，将不是被告本人的货物交付给了被告，被告对没有合法根据取得的不当利益当然应予以返还。被告抗辩称，自己以为三个小纸箱是机床的配件，已将三个小纸箱连同机床一并交给了客户。但其未能提供证据证明已将收到的三个小纸箱交给了客户，也未能提供客户的准确信息，导致本院也无法进一步调查核实，故对被告的抗辩意见不予支持。由于原告并非三个小纸箱内所装三台播放器的所有权人，也未向货物所有权人进行赔偿，故其只能要求被告予以返还，而不能要求被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效后十日内返还给原告德邦公司三台型号为BV900M、BV8178M、BV8038M的播放器。
二、驳回原告德邦公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告德邦公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13226号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：孙光永，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：姚林娜，女，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：许荣远，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙光永、被告姚林娜、被告许荣远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙光永、被告姚林娜、被告许荣远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙光永、被告姚林娜归还原告借款本金29,269.23元，支付原告利息、逾期利息8,948.51元(上述利息暂计算到2015年12月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告许荣远对被告孙光永、被告姚林娜所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告孙光永、被告姚林娜、被告许荣远与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙光永、被告姚林娜向原告借款84,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2182CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月24日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙光永以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告许荣远为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告许荣远与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告孙光永、被告姚林娜自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙光永、被告姚林娜构成违约，截止至2015年12月16日，被告孙光永、被告姚林娜尚欠原告借款本金29,269.23元，借款利息、逾期利息8,948.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙光永、被告姚林娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙光永、被告姚林娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙光永以抵押物承担抵押担保责任。被告许荣远作为保证人应对被告孙光永、被告姚林娜上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙光永、被告姚林娜、被告许荣远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙光永、被告姚林娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,269.23元，支付至2015年12月16日止的利息及逾期利息8,948.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙光永、被告姚林娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙光永协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2182CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙光永、被告姚林娜继续清偿；
三、被告许荣远对被告孙光永、被告姚林娜上述应付款项承担连带清偿责任；被告许荣远承担保证责任后，有权向被告孙光永、被告姚林娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第24号
上诉人（原审原告）：吕国俊，无职业。
委托代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衣龙强，系花满都西餐厅职员。
委托代理人：朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告吕国俊与原审被告衣龙强提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月24日作出（2014）中民初字第3479号民事裁定，吕国俊不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕国俊及其委托代理人金辉，被上诉人衣龙强委托代理人朱瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人吕国俊于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕国俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐蓉荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00201号
原告吴刚。
被告钟祥市粮油食品包装公司，住所地钟祥市郢中镇文峰路28号。
法定代表人谢传忠，经理。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市粮食局，住所地：钟祥市郢中镇中果园街6号。
法定代表人邹卫国，局长。
委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴刚诉被告钟祥市粮油食品包装公司、钟祥市粮食局劳动争议一案，原告吴刚于2015年9月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴刚负担。
审判员 李先清
二〇一五年九月十八日
书记员 杨玉华
。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初731号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。组织机构代码：790813638。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告王飞燕，女，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告王飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛福祥物业管理有限公司诉称二零零六年九月一日，原告与青岛华坤住宅开发有限公司签订前期物业管理委托合同书，由原告对平度市南苑小区进行物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务项目，但被告自2013年7月起至2015年12月已欠缴物业管理费达2045.76元。经原告多次催缴，被告均无理拒缴。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法具状贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王飞燕的住址是“平度市胶平路335号南苑新区12#401户。”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到王飞燕，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛福祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢398号
李剑：
本院执行的李剑与杨海鹏、曹丽文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月11日作出（2015）浏执字第02322号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李剑提供可供执行财产，特申请恢复执行192059.66元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更434号
罪犯许鹏鹏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）廊刑初字第73号刑事判决，认定被告人许鹏鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日以（2013）冀刑四复字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年3月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯许鹏鹏因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月9日至2016年1月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯许鹏鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许鹏鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初431号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人姜志煌，男，1989年11月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县联合乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被尤溪县公安局取保候审，同年10月8日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月14日被尤溪县公安局取保候审，同年11月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人姜志煌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人姜志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月12日5时、12时，被告人姜志煌先后在福建省尤溪县家中、联合乡的一家小吃店饮酒。同日13时许，被告人姜志煌在未取得农机驾驶资格的情况下酒后驾驶赣07/96XXX号变形拖拉机，沿联合乡塔兜街道往联南桥头方向行驶，行至联合乡塔兜电信营业厅门口时发生交通事故，将中国电信联合营业厅、腾辉通讯的大门及路边的电线杠等物撞坏。事故发生后，被告人姜志煌通过路人报警，并在现场等候公安机关处理。当日13时许，尤溪县公安局委托尤溪县联合乡卫生院抽取被告人姜志煌静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人姜志煌的血样检材中乙醇浓度为260.35mg/100ml。同年6月12日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人姜志煌负本事故全部责任。
案发后，被告人姜志煌赔偿了中国电信联合营业厅、腾辉通讯的经济损失。
2.2016年10月7日18时许，被告人姜志煌在尤溪县家中饮酒。当晚21时许，被告人姜志煌在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶闽G3JX**号二轮摩托车，从联合乡联南村往联合派出所方向行驶，后到联合派出所报警救助，被联合派出所民警盘问时，主动交代其酒后驾驶机动车的罪行。次日3时许，尤溪县公安局委托尤溪县医院抽取被告人姜志煌静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人姜志煌的血样检材中乙醇浓度为107.7mg/100ml。
上述事实，被告人姜志煌无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场调查记录、光盘制作说明书、视频截图照片、现场照片等；证人梁XX、肖XX、陈XX、杨XX、姜XX、林XX等人的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第494号、第899《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201602037号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录；被告人姜志煌的供述与辩解；尤溪县联合派出所监控视频、道路监控等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜志煌第一次醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人姜志煌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人姜志煌因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间再次醉驾驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人姜志煌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜志煌积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人姜志煌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2016年12月22日起至2017年5月14日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年一月九日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告程为昌，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告程之军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告荣旭明，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告程为昌、程之军、荣旭明等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告程为昌借原告现金30000元，被告荣旭明、程之军为被告程为昌提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自主循环、按季结息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年7月19日偿还本金1.9万元，剩余本金及利息三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告程为昌偿还原告剩余借款本金1.1万元及利息，并要求被告荣旭明、程之军承担连带还款责任。
被告程为昌、程之军、荣旭明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告程为昌向原告冠县农行申请借款3万元。2012年1月30日，被告程为昌与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年1月13日至2014年1月29日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告荣旭明、程之军对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告程为昌指定的银行账户。三被告于2013年7月19日偿还本金1.9万元，剩余本金1.1万元及利息未还。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还剩余借款本金1.1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告程为昌应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告荣旭明程之军、对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程为昌于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.1万元及利息（2012年1月30日至2013年7月19日按本金3万元，2013年7月20日至2014年1月29日按本金1.1万元，均按年利率11.152%计算利息，2014年1月30日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告荣旭明、程之军对上述借款本息承担连带还款责任，被告荣旭明、程之军承担责任后可以向被告程为昌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢39号
申请执行人高艳，女，汉族，生于1977年9月17日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路***号，无固定职业。
被执行人朱军，男，汉族，生于1976年5月22日，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县府谷镇高石崖村***号，无固定职业。
被执行人高飞，男，汉族，生于1982年8月26日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路*号，系榆阳区林业工作站职工。
被执行人贺建军，男，汉族，生于1979年5月27日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山德华巷*排*号，系榆阳区林业工作站职工。
本院执行的高艳与朱军、高飞、贺建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03740号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人朱军、高飞、贺建军发出执行通知书，责令被执行人朱军、高飞、贺建军向申请执行人高艳偿还借款人民币400000元及从2014年7月18日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费4260元、申请执行费5900元。但被执行人朱军、高飞、贺建军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱军在榆林市住房公积金管理中心有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
一、解除对被执行人朱军（身份证号：612723197605220410）、在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金储蓄的冻结措施。
二、扣划被执行人朱军（身份证号：612723197605220410）在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金储蓄18790元。
三、冻结被执行人朱军（身份证号：612723197605220410）在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金储蓄。
冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第443号
罪犯黄景很，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年3月23日以（2009）兴刑初字第49号刑事判决书以盗窃罪判处被告人黄景很有期徒刑十四年，刑期自2007年12月6日至2021年12月5日止。2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1519号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，刑期至2020年5月5日止；2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第633号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，刑期至2018年12月5日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄景很在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄景很确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄景很能认罪服法，服从管理，奖励分107.2分。
本院认为，罪犯黄景很在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景很减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年7月5日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00575号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。被告人宋某甲曾因盗窃，于2009年8月23日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于1996年11月25日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人宋某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月5日经该局决定取保候审。2015年6月25日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某甲于2015年2月6日16时许，在常熟市虞山镇建材市场2区3幢附近与徐某打牌时，因赌资纠纷发生口角并引发打架，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人宋某甲经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月6日16时许，被告人宋某甲在常熟市虞山镇建材市场2区3幢附近与徐某打牌时，因赌资纠纷发生口角并引发打架，致双方不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年3月30日，被告人宋某甲经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。被告人宋某甲对被害人徐某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人方某、宋某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人宋某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋某甲系自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人宋某甲因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 杨文君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3293号
原告刘丽续，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘远，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺小利，女，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘国彦，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘丽续与被告刘远、贺小利、刘国彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽续到庭，被告刘远、贺小利、刘国彦经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽续诉称，2012年9月24日，被告刘远由刘宇龙、被告刘国彦担保向原告借款100万元，并出具借据一支，双方口头约定月利率为2.8%，未约定还款期限、保证期间、保证方式、保证范围。后被告刘远将利息清结至2013年3月24日，又于2013年10月份偿还本金40万元。剩余本金及利息经原告多次催要未果，因该借款系被告刘远、被告贺小利夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年3月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年9月24日，被告刘远向原告刘丽续借款100万元，口头约定月利率为2.8%，被告刘国彦为该笔借款的担保人及该笔借款未予偿还完毕的事实。
2、婚姻登记信息，证明该笔借款发生在被告刘远与被告贺小利婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告刘远、贺小利、刘国彦未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的第一组证据可以证明被告刘远由刘宇龙、被告刘国彦担保向原告借款100万元，但不能证明双方约定月利率为2.8%，故对利息约定不予采信；第二组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘远与被告贺小利于2009年2月2日办理结婚登记，于2014年3月25日办理离婚登记。2012年9月24日，被告刘远向原告借款100万元，并出具借据一支，该笔借款由被告刘国彦提供保证担保，未书面约定利息、未约定还款期限、保证方式、保证期间。后被告刘远于2013年10月份偿还40万元，剩余借款原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为,三被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。2012年9月24日被告刘远与原告签订的借款合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘远应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可以随时要求偿还，原告刘丽续自认已偿还40万元，故所欠借款金额应为60万元。
借款时双方未书面约定利息，原告称双方口头约定月利率为2.8%，但并未提供相关证据证明，本院不予采信，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付支付利息的，人民法院不予支持。......”。故对原告要求按月利率2.8%计算利息的请求本院不予支持。
该笔借款系在被告刘远与被告贺小利婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贺小利既未抗辩亦未提供证据证明原告刘丽续与被告刘远借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘远与被告贺小利共同偿还该借款之请求本院予以支持。
被告刘国彦以保证人的身份在原告与被告刘远签订的借条上签名、捺印，原告刘丽续与被告刘国彦之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，故对原告请求被告刘国彦承担保证责任的请求本院予以支持。被告刘国彦承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘远、贺小利于判决生效之日起二十日内偿还原告刘丽续借款60万元。被告刘国彦承担连带偿还责任。
二、被告刘国彦承担保证责任后，有权向债务人刘远、贺小利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘远、贺小利、刘国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年六月三十日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3293号原告刘丽续，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘远，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告贺小利，女，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘国彦，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告刘丽续与被告刘远、贺小利、刘国彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽续到庭，被告刘远、贺小利、刘国彦经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽续诉称，2012年9月24日，被告刘远由刘宇龙、被告刘国彦担保向原告借款100万元，并出具借据一支，双方口头约定月利率为2.8%，未约定还款期限、保证期间、保证方式、保证范围。后被告刘远将利息清结至2013年3月24日，又于2013年10月份偿还本金40万元。剩余本金及利息经原告多次催要未果，因该借款系被告刘远、被告贺小利夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年3月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2012年9月24日，被告刘远向原告刘丽续借款100万元，口头约定月利率为2.8%，被告刘国彦为该笔借款的担保人及该笔借款未予偿还完毕的事实。2、婚姻登记信息，证明该笔借款发生在被告刘远与被告贺小利婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告刘远、贺小利、刘国彦未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。经审查，原告所提供的第一组证据可以证明被告刘远由刘宇龙、被告刘国彦担保向原告借款100万元，但不能证明双方约定月利率为2.8%，故对利息约定不予采信；第二组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘远与被告贺小利于2009年2月2日办理结婚登记，于2014年3月25日办理离婚登记。2012年9月24日，被告刘远向原告借款100万元，并出具借据一支，该笔借款由被告刘国彦提供保证担保，未书面约定利息、未约定还款期限、保证方式、保证期间。后被告刘远于2013年10月份偿还40万元，剩余借款原告催要未果，故涉诉本院。本院认为,三被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。2012年9月24日被告刘远与原告签订的借款合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘远应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可以随时要求偿还，原告刘丽续自认已偿还40万元，故所欠借款金额应为60万元。借款时双方未书面约定利息，原告称双方口头约定月利率为2.8%，但并未提供相关证据证明，本院不予采信，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付支付利息的，人民法院不予支持。......”。故对原告要求按月利率2.8%计算利息的请求本院不予支持。该笔借款系在被告刘远与被告贺小利婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贺小利既未抗辩亦未提供证据证明原告刘丽续与被告刘远借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘远与被告贺小利共同偿还该借款之请求本院予以支持。被告刘国彦以保证人的身份在原告与被告刘远签订的借条上签名、捺印，原告刘丽续与被告刘国彦之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，故对原告请求被告刘国彦承担保证责任的请求本院予以支持。被告刘国彦承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘远、贺小利于判决生效之日起二十日内偿还原告刘丽续借款60万元。被告刘国彦承担连带偿还责任。二、被告刘国彦承担保证责任后，有权向债务人刘远、贺小利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘远、贺小利、刘国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年六月三十日书记员  尚琨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第620号
原告：慈溪市胜山镇利明沙场。
经营者：胡光权。
被告：华乃如。
本院在审理原告慈溪市胜山镇利明沙场诉被告华乃如买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山镇利明沙场于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜山镇利明沙场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市胜山镇利明沙场负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月六日
代书 记员 岑静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2073号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅。
被告刘育铭，男。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告刘育铭物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为398元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03753号
原告关某某，女，满族，住西安市浐灞生态区
被告郭某某，男，汉族，住重庆市合川区
委托代理人吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告关某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，因原告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告关某某撤诉处理。
案件受理费减半收取330元，由原告关某某负担。
审判员 汤启辉
二〇一五年六月十日
书记员 姚丽君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第334号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸市金鼎环境保护有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A902号。
负责人卞福林，总经理。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由和请求是，上诉人系大型钢铁生产企业，目前该企业生产经营发生困难，债台高筑，诉讼纠纷案件数量达几十件，其中部分诉讼案件已经由唐山市中级人民法院审理，为了能统一处理相关债权债务问题，请求将该案移送唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人唐山建源钢铁有限公司住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院属于被告住所地人民法院，邯郸市金鼎环境保护有限公司起诉标的为743050元，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，河北省唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案
件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，因此本案在级别管辖上属于基层人民法院管辖的范围，河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称为统一处理相关债权债务问题请求将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵晓雪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1610号
原告：张某某，女，汉族。
被告：颜某某，男，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告颜某某及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，谈婚半年后2001年5月10日在南昌县民政局婚姻登记处办理了结婚手续，婚后生育一男一女（男孩已成年，女孩在校读初二），结婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，被告经常对原告使用暴力，把原告打伤，造成原告与被告分居半年之久。原告发现被告在外有外遇，原告不在家时，被告带女的到家里居住。因此夫妻感情发生了变化，致使夫妻感情彻底破裂，目前原告与被告无法生活在一起。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女孩颜某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告颜某某辩称：原告诉称双方经常为家庭琐事及经济问题发生争吵与事实不符，家庭小事有些摩擦是正常生活的表现，经济问题也是不存在的，家中钱物都是原告管理，被告对原告非常信任，从未过问原告钱物的去向。原告称被告经常对其使用暴力也是没有的事情，虽说原告沾染上赌博的恶习，但被告一直认为只要改了就是好妻子，一家人团聚在一起的天伦之乐不要轻易放弃，现双方还有一个未成年的女儿需要抚养。综上，原、被告之间感情没有彻底破裂，为了家庭的完整，为了下一代能健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月办理结婚登记，1992年3月8日按风俗举行婚礼，婚后感情尚可，1993年4月1日生育一子名颜程，现已成年成家。因结婚资料遗失，原、被告双方于2001年5月10日在南昌县民政局补办了结婚登记手续，2002年3月5日，双方又生育一女名颜某某，现随被告一起生活，就读于南昌县莲塘中学。2012年7月25日，原、被告又因结婚证遗失，再次到南昌县民政局补办结婚登记。
庭审中，原、被告共同认可的夫妻共同财产有：位于南昌县莲塘镇甲小区和莲塘镇乙小区的住房各一套；小汽车一部。双方无共同债权债务。
另查明：原告张某某分别于2013年1月、2014年4月均因开设赌场罪被南昌县人民法院判处拘役五个月和有期徒刑八个月。
以上事实，有原、被告举证材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚在一起共同生活20余载，生育了一子一女，长子颜某现已成年成家，尚有一女颜某某需共同呵护成长，双方应给正处青春期的女儿一个祥和美满的家庭氛围，以利于孩子的健康成长。原告现以被告有家庭暴力、婚姻不忠行为及双方分居生活为由要求与被告离婚，因原告未举证证实，且被告对此亦予以否认，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故本院不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方均应加强沟通与理解，相互珍惜，共享家人团聚一起的天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告颜某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 饶向农
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万雅菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1610号
原告汪中华，男。
被告汪勇，男。
本院在审理原告汪中华诉被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告汪中华于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪中华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪中华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汪中华负担。
审判员 任 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 马宇龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2886号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行，住所地：呼和浩特市新华大街78号华门世家1-2层105号。
负责人：范雅男，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：周原生，住呼和浩特市。
被告：赵秀林，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行与被告周原生、赵秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行诉称，2016年5月5日，原被告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称合同）及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告以分期付款的方式向原告借款18万元，借款期限3年，分36期偿还，专项用于购买26万元的奥迪牌A4型轿车一辆。同时约定被告未按约定用途使用额度，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期。合同签订后，原告依约支付汽车分期付款额度18万元及信用循环额度1万元，被告却未依约还款。另二被告系夫妻关系，且本案涉案款项发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故此原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款本金172000元，手续费21600元、滞纳金9532.63元及至本息清偿止的利息；2、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告周原生、赵秀林未应诉答辩。
本院经审查认为，按照法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告与被告周原生签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》13条约定争议解决“依法向贷款人所在地人民法院起诉”。而签订合同时，贷款人即原告住所地：呼和浩特市新华大街78号华门世家1-2层105号，已属于呼和浩特市赛罕区管辖。故本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2886号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行，住所地：呼和浩特市新华大街78号华门世家1-2层105号。负责人：范雅男，该支行行长。委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：周原生，住呼和浩特市。被告：赵秀林，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行与被告周原生、赵秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行诉称，2016年5月5日，原被告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称合同）及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告以分期付款的方式向原告借款18万元，借款期限3年，分36期偿还，专项用于购买26万元的奥迪牌A4型轿车一辆。同时约定被告未按约定用途使用额度，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期。合同签订后，原告依约支付汽车分期付款额度18万元及信用循环额度1万元，被告却未依约还款。另二被告系夫妻关系，且本案涉案款项发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故此原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款本金172000元，手续费21600元、滞纳金9532.63元及至本息清偿止的利息；2、被告承担本案诉讼费及律师费。被告周原生、赵秀林未应诉答辩。本院经审查认为，按照法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告与被告周原生签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》13条约定争议解决“依法向贷款人所在地人民法院起诉”。而签订合同时，贷款人即原告住所地：呼和浩特市新华大街78号华门世家1-2层105号，已属于呼和浩特市赛罕区管辖。故本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 霞二〇一七年八月十四日书记员 齐争妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终183号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新华，男，1977年2月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市峡口镇峡东村外棚*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被取保候审，2016年6月8日被江山市人民法院决定逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人孙新华犯交通肇事罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0881刑初99号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人孙新华有期徒刑六个月。原审被告人孙新华不服，提出上诉。本院于2016年7月7日立案，案件审理过程中，上诉人孙新华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙新华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙新华撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董美珍
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第710号
原告郑沛新，居民。
被告蔡慧宏，福建宏新食品有限公司总经理。
被告福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被告蔡占江，1954年月6日9出生，个体户。
原告郑沛新与被告蔡慧宏、蔡占江、福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑沛新到庭参加诉讼；被告蔡慧宏、蔡占江、福建宏新食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑沛新诉称，原告郑沛新与被告蔡占江是朋友关系，被告蔡慧宏系被告蔡占江儿子。2012年5月17日，被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司以公司经营需资金周转为由，向原告借款30万元，并由被告蔡占江提供连带担保。当日，原告通过个人工商银行账号将30万元转入被告蔡慧宏的工商银行账号。被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%；由被告蔡占江提供连带保证担保等。此后，被告蔡慧宏支付原告七个月利息至2012年12月17日后未再支付利息。此后，原告向被告催要借款未果，故诉请法院判决被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司共同归还原告借款300000元，并支付从2012年12月18日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息；被告蔡占江对上述借款本息承担连带责任。
被告蔡慧宏、蔡占江、福建宏新食品有限公司经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告蔡慧宏是被告福建宏新食品有限公司的法定代表人。2012年5月17日，被告福建宏新食品有限公司以公司经营需资金周转为由向原告郑沛新借款300000元，并由被告蔡占江提供连带担保。当日，被告福建宏新食品有限公司向原告出具借条一张，借条主要内容为：向原告郑沛新借款人民币叁拾万元整，该款用于流动资金周转；被告蔡占江承担连带担保责任等。借条中借款人栏由被告蔡慧宏签字，并盖被告福建宏新食品有限公司印章。当日，原告将30万元通过工商银行转账支付被告蔡慧宏。此后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、理财金账户历史明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告福建宏新食品有限公司以公司经营需资金周转为由向原告郑沛新借款，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告福建宏新食品有限公司未依约向原告归还借款，已构成违约，应当限期偿还。但是原告主张双方有约定按月利率2%支付利息，未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告可要求被告福建宏新食品有限公司支付从起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告蔡慧宏系被告福建宏新食品有限公司的法定代表人，其在借条中签名系代表公司的缔约行为，非其个人借款行为，且借款系用于公司经营，故原告主张被告蔡慧宏是借款人之一，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告蔡占江自愿为该笔提供连带担保，故应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告福建宏新食品有限公司追偿。被告蔡慧宏、蔡占江、福建宏新食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建宏新食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑沛新借款300000元，并支付从2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告蔡占江应对被告福建宏新食品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告蔡占江承担保证责任后，有权向被告福建宏新食品有限公司追偿。
四、驳回原告郑沛新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，由原告郑沛新负担880元，由被告福建宏新食品有限公司负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 郭 达 强
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾丽珍（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初757号
原告：张旺宁，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，居民。
被告：王百长，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，农民。
原告张旺宁与被告王百长买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺宁到庭参加诉讼，被告王百长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油款33505元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王百长在宁县县城经营面包房。2013年1月份，原被告口头协议，由原告向被告供应粮油。合作之初，被告均能按约定在第二次供货时结清第一次货款。但自2016年11月起，被告却以生意不好，资金周转困难为由拖欠货款。2017年7月30日经结算被告欠付原告货款33500元，被告给原告出具了欠据。随后原告向被告索要货款时，发现被告已将店面转让找不见人，故依法提起诉讼。
被告王百长对欠付原告面款35500元的事实无异议。
审理中，原告向法庭提供了被告出具的欠条，被告不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告王百长系河南省新蔡县韩集镇人，在宁县县城”百佳超市”内经营”宁县骏旺食品店”。2013年1月份，双方口头约定由原告向被告供应粮油，并约定第二次送货时结算第一次货款。自2016年11月被告开始拖欠原告货款，截止2017年7月30日共欠付原告面粉款33505元，被告向原告出具了33500元的欠条。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间因面粉供应产生的债权债务关系明确，被告欠付原告面粉款33500元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由王百长在本判决生效后十日内支付张旺宁面粉款33500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由王百长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨赵超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1509-3号
申请执行人：刘振忠，男，汉族，教师。
被执行人：赛音扎日嘎啦，男，蒙古族，教师。
本院对刘振忠诉赛音扎日嘎啦民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1877号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赛音扎日嘎啦在阿鲁科尔沁农村信用合作联社第一社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉木斯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第643号
罪犯邹玉明，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年11月4日作出（2009）双流刑初字第367号刑事判决，以被告人邹玉明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年1月26日以（2010）成刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第316号刑事裁定书，减刑一年二个月，于2013年7月4日作出（2013）眉刑执字第571号刑事裁定书，减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邹玉明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邹玉明减刑。
经审理查明，罪犯邹玉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹玉明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02053号
原告杨正兵，男，1964年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告江发跃，男，1963年9月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告向光明，男，65岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张应全，男，62岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张应群，男，46岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告范龙富，男，63岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告邓忠发，男，65岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨正兵、江发跃诉被告张应群、张应全、向光明、范龙富、邓忠发农村土地流转纠纷一案，原告杨正兵、江发跃于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正兵、江发跃撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨正兵、江发跃撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，本院予以免收
审判员 严 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 刘龙美
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7643号
原告：中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处。住所地：丽水市莲都区继光街*号。
诉讼代表人：刘斯华，保障处处长。
委托代理人（特别授权）：孙静华、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：武胜峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处为与被告武胜峰房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处的委托代理人孙静华、被告武胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处诉称：原告系案涉丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产的出租人，被告系承租人。被告因经营餐饮需要，向原告提出承租丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产的要求。2013年12月31日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定，被告承租丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产，房屋建筑面积980㎡，场地面积100㎡；租赁用途为餐饮；租赁期限自2014年1月1日起至2022年12月31日；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币108万元，年租金第一个三年24万元、第二个三年36万元、第三个三年48万元，租金按年结算；被告支付给原告保证金人民币16000元；原告因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知被告，被告应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还原告；因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，可以解除合同，双方均不承担责任；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将租赁房地产交由原告使用。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）明确规定军队和武警部队全面停止有偿服务活动。按照新政策规定，需提前终止原、被告签订的《军队房地产租赁合同》，收回被告承租的军队房地产。原告依据中央军事委员会通知及《军队房地产租赁合同》的约定通知被告提前终止租赁合同，经协商，双方未达成解除合约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告武胜峰签订的丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产租赁合同并立即腾空案涉军队房地产；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武胜峰答辩称：响应军队政策，同意解除房屋租赁合同，但提前解除房屋租赁合同给被告造成巨大的经济损失，原告应给予赔偿或补偿。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2016年中国共产党中央军事委员会发布有关军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知（军发[2016]58号），要求军队和武警部队全面停止包括空余房地产租赁在内的有偿活动。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：国有土地使用证、军队房地产租赁合同、通知、中国共产党中央军事委员会军发[2016]58号通知及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告贯彻执行中央军委关于军队和武警部队全面停止包括空余房地产租赁在内的有偿活动的通知。因此诉请解除双方签订的租赁合同并要求被告腾退案涉房产，符合双方租赁合同第九条约定的合同提前解除情形（因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等合同无法履行的合同解除，双方均不承担责任），原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为提前解除合同，对其造成经济损失，原告应予适当赔偿或补偿的抗辩，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告武胜峰于2013年12月31日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告武胜峰于本判决生效后三十日内腾空并交还原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处坐落于丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）的军队房地产。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告武胜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二O一七年十二月十四无
代书记员 钟梓元
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7643号原告：中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处。住所地：丽水市莲都区继光街*号。诉讼代表人：刘斯华，保障处处长。委托代理人（特别授权）：孙静华、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：武胜峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处为与被告武胜峰房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处的委托代理人孙静华、被告武胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处诉称：原告系案涉丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产的出租人，被告系承租人。被告因经营餐饮需要，向原告提出承租丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产的要求。2013年12月31日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定，被告承租丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产，房屋建筑面积980㎡，场地面积100㎡；租赁用途为餐饮；租赁期限自2014年1月1日起至2022年12月31日；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币108万元，年租金第一个三年24万元、第二个三年36万元、第三个三年48万元，租金按年结算；被告支付给原告保证金人民币16000元；原告因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知被告，被告应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还原告；因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，可以解除合同，双方均不承担责任；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将租赁房地产交由原告使用。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）明确规定军队和武警部队全面停止有偿服务活动。按照新政策规定，需提前终止原、被告签订的《军队房地产租赁合同》，收回被告承租的军队房地产。原告依据中央军事委员会通知及《军队房地产租赁合同》的约定通知被告提前终止租赁合同，经协商，双方未达成解除合约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告武胜峰签订的丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）军队房地产租赁合同并立即腾空案涉军队房地产；二、本案诉讼费用由被告承担。被告武胜峰答辩称：响应军队政策，同意解除房屋租赁合同，但提前解除房屋租赁合同给被告造成巨大的经济损失，原告应给予赔偿或补偿。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2016年中国共产党中央军事委员会发布有关军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知（军发[2016]58号），要求军队和武警部队全面停止包括空余房地产租赁在内的有偿活动。本院采信并据以认定上述事实的证据有：国有土地使用证、军队房地产租赁合同、通知、中国共产党中央军事委员会军发[2016]58号通知及当事人庭审陈述。本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告贯彻执行中央军委关于军队和武警部队全面停止包括空余房地产租赁在内的有偿活动的通知。因此诉请解除双方签订的租赁合同并要求被告腾退案涉房产，符合双方租赁合同第九条约定的合同提前解除情形（因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等合同无法履行的合同解除，双方均不承担责任），原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为提前解除合同，对其造成经济损失，原告应予适当赔偿或补偿的抗辩，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告武胜峰于2013年12月31日签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告武胜峰于本判决生效后三十日内腾空并交还原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处坐落于丽水市莲都区白云山脚（坐落号：南字第6992号）的军队房地产。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告武胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李旭勇二O一七年十二月十四无代书记员 钟梓元??
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00582号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人牟某某，男，1966年4月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2014年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）593号起诉书，指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日下午，被告人牟某某饮酒后驾驶渝BX59**号两轮摩托车从重庆市綦江区赶水镇街上出发，往赶水镇铁石垭村8组19号行驶。车辆行驶至赶水镇扶欢路口时被公安民警查获。经鉴定，牟某某的血液中检验出乙醇，其含量为160.2mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人牟某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息表，捉获经过，刑事判决书，证人范大明、蒋远华等人的证言，现场检查记录，指认笔录及照片，血液检测样本提取笔录，司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶员及机动车信息查询结果单，情况说明，被告人牟某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人牟某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人牟某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十月十六日
书记员 钟雨尧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11210号
原告：戴延珂，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘笑辰，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：何青香，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系刘笑辰之母亲。
原告戴延珂诉被告刘笑辰、被告何青香合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告戴延珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴延珂撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓鹏