安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初126号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邓良红，男，1976年11月13日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体承包建筑工程，户籍地安�省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年12月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告人周天才，男，1979年1月1日出生于南陵县，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年12月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
被告人邓石林，男，1982年1月17日出生于南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县，曾因犯强奸罪，于2001年10月17日被江苏省�家港市人民法院判处有期徒刑五年，并于2006年8月29日被刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年12月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
被告人王华，男，1980年4月12日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
被告人何挺，男，1987年12月2日出生于南陵县，汉族，初中文化，瓦工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月1日被芜湖市鸠�区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邓良红、周天才、邓石林、王华、何挺犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉、被告人邓良红及其辩护人陈建国、被告人周天才、邓石林、王华、何挺到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月14日上午，被告人邓良红、周天才在得知家人在本区锅炉厂三联工地与工地上人员发生纠纷后，分别邀集了邓石林、王华和何挺等人前往该工地。二被告人先与被害人娄某发生争吵，后被害人娄某被对方人员殴打致全身多处受伤（经鉴定其损伤程度为轻伤二级）。经工地方人员反抗后，被告人邓良红等人拿起木棍将被害人凌某打至多处受伤（经鉴定其损伤程度为轻微伤）。民警到现场处警后，现场暂时得以控制。后因工地方人员持木料等物品与被告人方打斗，被告人方遂再次拿起木棍、镐头柄等物品与工地方人员对打。支援民警到场后，现场得以控制。
公诉机关指控上述事实的证据有被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、出院记录、刑事判决书、释放证明等书证、证人周某、刘某甲、童某等人的证言、被害人娄某、凌某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、五被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓良红、周天才、王华、何挺、邓石林共同持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。因被告人邓良红、周天才系主犯，对所参与的全案负责，被告人邓石林、王华、何挺系从犯；五被告人中，除被告人何挺可视为自首，其他被告人均系坦白，故建议对各被告人依法判处。
被告人邓良红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称此次斗殴事件系工地方人员先动手。其辩护人对本案的罪名不持异议，但认为首先本案的发生系事出有因，被告人邓良红是出于为亲人讨要说法而一时冲动起事；其次，认为被告人邓良红打斗所用棍棒系就地取材，故不属于持械聚众斗殴；再次，被告人邓良红系初犯，且具有到案后如实供述、愿意赔偿被害人损失等法定或酌定从轻处罚情节，故恳请法庭对其从轻处罚，考虑适用缓刑。
被告人周天才对公诉机关所指控罪名无异议，辩称己方人员在将被害人娄某面部打�后即没有再动手，公安处警后因对方人员再次冲上来，己方人员遂再次打起来。
被告人邓石林、王华、何挺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月14日上午，被告人邓良红、周天才二人在得知家人于本区锅炉厂三联工地与工地上人员发生纠纷后，经电话商议决定各自邀集部分人员前往该工地。其中，被告人邓良红邀集了被告人邓石林、王华等人，被告人周天才邀集了被告人何挺等人，双方在南陵许镇集合后，由被告人邓良红、周天才分别驾车带着各自邀集人员，一起来到上述三联工地。
到达工地后，被告人邓良红、周天才先与三联工地的被害人娄某发生争吵，双方先用拳头对打起来，后被告人方与工地方人员矛盾被激化，其他被告人亦持木棍等物品参与进来。民警到现场处警后，现场暂时得以控制，�方停留在言语冲突状态。争吵中，工地方人员持木棍冲上前去，被告人周天才夺过对方手中木棍，与对方对打起来，被告人邓良红、王华、何挺等人亦再次拿起木棍等物品参与其中。支援民警到场后，现场才得以控制。期间，工地方被害人娄某被打致双侧鼻骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级；被害人凌某被打致头面部损伤，左眼眶内侧壁多发骨折，经鉴定其损伤程度为轻微伤。
当日，被告人邓良红、周天才、邓石林被民警从三联工地现场带至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。被告人何挺、王华分别于2015年7月10日、2015年9月1日经公安机关书面传唤到案，被告人何挺到案后如实供述了自己的犯罪行为，被告人王华经公安机关一次讯问后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人邓良红一方人员所持木棍等物品部分系从被告人周天才所�驶汽车后备箱中取得，部分系被告人邓良红从其三联工地原先工棚中取得，其中6根木棍已于案发后被公安机关扣押。
在案件审理过程中，被害人娄某、凌某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究各被告人的刑事责任，并判令各被告人赔偿两被害人各25万元。2016年9月20日，双方自行协商后自愿达成和解，由被告人邓良红、周天才赔偿被害人娄某包括医疗费在内的各项损失共计15万，赔偿被害人凌某包括医疗费在内的各项损失共计8万元，两被害人对被告人邓良红、周天才、邓石林、王华、何挺的行为表示谅解，请求法院免于追究其刑事责任，并以此为由向本院提出撤诉申请，本院经审查后裁定准予其撤诉。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、各被告人的户籍信息，证实各被告人的身份事项。
2、被告人到案经过，证实被告人邓良红、周天才、邓石林系案发当天被公安机关抓获归案，被告人何挺、王华分别于2015年7月10日、2015年9月1日经公安机关书面传唤到案。
3、扣押物品清单及照片、现场照片，证实案发当天被告人邓良红等人持木棍参与斗殴的事实。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人邓石林曾因犯强奸罪，于2001年10月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并于2006年8月29日被刑满释放。
5、证人周某、刘某1、童某、许某、叶某、刘某2、刘某3的证言，证实案发当天被告人邓良红、周天才邀集多人前往三联工地，并在工地上持木棍参与斗殴的事实。
6、各被告人的供述，证实各被告人均对上述犯罪事实供认不讳，其中，被告人王华系经公安机关书面传唤到案并经一次询问后如实供述了自己的犯罪行为。
7、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）233号、（2016）135号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人娄某、凌某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
8、被害人娄某、凌某的陈述，证实其于案发当天在现场被被告人邓良红等人用木棍等物品打伤的事实。
9、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实被告人已与被害人就民事赔偿部分达成和解，并且获得了被害人的谅解。
控辩双方对以上证据均不持异议，上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人邓良红、周天才、邓石林、王华、何挺共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人邓良红不属于持械聚众斗殴的辩护意见�与经庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓良红、周天才起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实予以处罚；被告人邓石林、王华、何挺起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人何挺经公安机关书面传唤到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人邓良红、周天才、邓石林、王华到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓良红、周天才赔偿了被害人的损失，五被告人均取得了被害人的谅解，故对各被告人酌定予以从轻处罚。本案中的聚众斗殴行为造成一个轻伤、一个轻微伤的后果，故对各被告人酌定予以从重处罚。被告人邓石林曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，结合本案的犯罪事实、情节及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓良红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人周天才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人邓石林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零五个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零一个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人何挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工作木棍6根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 张天明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。