wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0056号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲。
被告王红洋，居民。
被告葛恒德，居民。
被告屈留怀，居民。
被告牛树方，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告王红洋、葛恒德、屈留怀、牛树方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告葛恒德、王红洋到庭参加诉讼，被告屈留怀、牛树方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日被告方红洋在原告处贷款40000元，约定2013年3月21日前还款，被告牛树方出具共同借款承诺书，被告葛恒德、屈留怀为保证人。贷款到期后，四被告未能按约还款。现请求判令四被告归还贷款40000元及利息17929.74元，并以40000元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算至本案判决确定之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告方红洋辩称：诉状陈述的内容属实，同意归还贷款，但到年底才有钱还。
被告葛恒德辩称：借款合同字是我签的，没有异议。
被告屈留怀、牛树方未作答辩。
经审理查明：2011年4月4日，被告葛恒德、屈留怀、王红洋与原告签订《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2011年4月4日起至2013年4月3日止，在约定的最高贷款授信内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2012年4月1日，被告方红洋向原告贷款40000元，约定贷款期限截止至2013年3月21日，年利率14.432%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，即年利率21.648%。被告牛树方、王红洋于2012年4月1日签订共同借款承诺书。截止2014年4月17日，借款人和担保人尚欠借款本金40000元及利息17929.74元未能归还。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告方红洋之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告方红洋从原告处借款40000元并约定利息，被告牛树方为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告葛恒德、屈留怀作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求四被告归还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告屈留怀、牛树方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红洋、牛树方于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款40000元及利息17929.74元，并从2014年4月18日起以40000元为基数按年利率21.648%计算利、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告葛恒德、屈留怀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1248元。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01043号
申请执行人范冬红，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人刘伟，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行范冬红申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01043号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01043号
申请执行人范冬红，女，1975年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人刘伟，女，1984年11月16日出生，汉族，居民。
本院在执行范冬红申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01043号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1598号
上诉人（原审原告）王胜喜。
委托代理人王立会。
委托代理人候兴平。
被上诉人（原审被告）王立军。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人王胜喜因与被上诉人王立军农村建房施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法审理了本案。上诉人王胜喜的委托代理人王立会、候兴平，被上诉人王立军的委托代理人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
王立军于2013年12月给王胜喜盖民房，系在王胜喜原有的老屋旁接续建造，王立军包工包料，房屋建好后，王胜喜支付给王立军18000元（300元／平方米＊60平方米）的建房款，现王胜喜称王立军建造的房屋存在裂痕，无法居住，诉至法院，要求王立军赔偿王胜喜房屋重建的各项损失。
一审法院经审理认为：
王胜喜将其自建房工程发包给王立军施工，双方当事人虽然未签订书面合同，但是双方当事人之间成立的农村建房施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。王胜喜在庭审过程中认可其儿媳候兴平（即王胜喜代理人）在王立军建房的过程中在场，且在王立军为王胜喜建房施工完成后，王胜喜已经向王立军支付完毕18000元的建房款，故法院认为，王胜喜对于王立军的建房行为予以认可，双方已经分别履行完毕合同约定的权利义务。王胜喜称王立军所建房屋存在质量问题，应对其主张承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，王胜喜曾提出对王立军承建的房屋是否存在质量问题进行鉴定，后于2015年11月23日自愿撤回鉴定申请，表明不要求委托相关专业机构对此问题进行鉴定，现王胜喜未提交充分证据证实房屋存在质量问题，且该质量问题与王立军的建房行为存在直接关联及关联程度，故王胜喜的诉讼请求，现有证据不足以支撑，法院不予支持。如王胜喜认为王立军所建设房屋存在瑕疵，可在完善证据后，另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王胜喜的诉讼请求。案件受理费975元（王胜喜已预交）由王胜喜承担。
上诉人王胜喜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的损失，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案房屋系被上诉人承建的，且庭审中上诉人已提供了现场照片，证实房屋存在严重质量问题，对此事实一审法院没有依法认定。2、一审法院适用法律错误。鉴于上诉人已完成举证责任，房屋多处开裂无法居住，如被上诉人对此有异议，应由被上诉人申请鉴定，一审法院将此举证责任分配给上诉人是违法的，并以此作出了错误的判决。
被上诉人王立军答辩称：被上诉人于2013年12月份给上诉人建设房屋，根据上诉人的要求在原有的老房旁边接续建造，而且是建造在下水道旁边，当时据上诉人陈述建造此房屋是为了拆迁获得赔偿，被上诉人在施工过程中，上诉人的儿媳一直在旁边监管建房的情况，该房屋不存在质量问题，虽然上诉人在一审提供照片，但不能证明房屋质量原因是被上诉人造成的。上诉人在一审中曾经提出进行房屋质量鉴定，而后来又不要求鉴定，根据民事诉讼法证据规则规定的谁主张谁举证的原则，关于该房屋质量是否存在问题以及存在质量问题的原因应当由上诉人举证证明。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张被上诉人赔偿其因房屋质量存在问题导致的各项损失能否得到支持。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人赔偿其因房屋质量存在问题导致的各项损失能否得到支持的问题。上诉人要求其赔偿损失的前提是房屋存在质量问题，且原因在被上诉人，但是本院经审理，根据现有的证据，无法认定涉房屋存在质量问题，更无法认定涉案房屋产生质量问题的原因，而房屋质量问题属于专业性技术问题，一般须经专业机构通过专业的鉴定方法加以认定，而本案中，上诉人主张涉案工程质量存在问题，并申请质量鉴定，后自愿撤回鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故应当对该事实承担举证不能的法律后果。故上诉人主张被上诉人赔偿其因房屋质量存在问题导致的各项损失无法得到支持。
综上，上诉人王胜喜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人王胜喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月二日
书 记 员 苗 鑫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第689号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日中午，被告人陈某窜至本市横店镇十里街230号，推门进入黄金发租住处，窃得红色手机1只及电动车车钥匙1把。后被告人陈某与凌成龙（另案处理）到地下车库，用该钥匙窃得黄金发停放的立威牌黑色电动车1辆，销赃得款人民币200元。
2013年12月初的一天，被告人陈某伙同凌成龙窜至本市江北街道亭塘小区亭塘路419号后门，采用推拉的方式，窃得卢某停放的嘉陵牌黄色助力车1辆，计价值人民币2340元。
2013年12月12日下午，被告人陈某伙同凌成龙窜至东阳市江北街道西范小区22幢2号路边，窃得黄未停放的康得利牌白色电动三轮车1辆，计价值人民币2040元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金发、卢某、黄未的陈述、同案凌成龙的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、视频监控、购车发票、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吕倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第689号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，25岁（1989年6月10日出生）；2011年4月因故意损毁公私财物被行政拘留五天;因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押，2014年1月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]630号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，一、2013年12月5日23时许，被告人李×在北京市东城区安定门东大街3号的便道上扒窃被害人刘×上衣兜内的手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币532元，已起获并发还被害人刘×。二、2013年12月12日17时许，被告人李×在北京市朝阳区双井地铁站附近扒窃被害人郭×钱包1个，内有人民币400元及银行卡7张、身份证1张。部分赃物已起获并发还被害人郭×。被告人李×于2013年12月20日被民警抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过及工作说明、扣押及发还物品清单、照片，被害人刘×、郭×的陈述及辨认记录，证人张×、崔×的证言，行政处罚决定书，被告人李×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人李×能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李×人民币四百元，发还被害人郭×。
三、在案扣押的书籍一本、身份证一个、挎包一个，退回北京市东城区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年七月八日
书记员 白 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02954号
原告陈明钢，男，住沈阳市东陵区。
原告吴智宇，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈明钢，男，系原告丈夫，住沈阳市东陵区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告陈明钢、吴智宇与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明钢，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金8675.97元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已按照合同约定，在2012年8月26日将房屋交付原告使用，初始登记办理完毕的时间是2013年11月15日。逾期违约天数是81天。按照合同约定，原告的违约金，应当是2632元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票各一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明2014年5月26日下证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案。并以在2013年11月15日下达房屋的初始登记批复，同意按原告要求给付违约金2632元。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx路xx号建筑面积51.63平方米房屋一处，房屋总价款324943元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月26日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月26日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月27日起至2013年11月15日止，共计81天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为2632.04元（324943元×0.0001×81天）。原告要求被告承担违约金8675.97元的诉讼请求，本院对其中的2632.04元予以支持，对于超出的部分，于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈明钢、吴智宇违约金2632.04元；
二、驳回原告陈明钢、吴智宇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00040号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
被告肖志左。
被告郁金兰，系肖志左之妻。
被告黄生权。
被告张金梅，系黄生权之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告肖志左、郁金兰、黄生权、张金梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在审理过程中，原告以为确保案件审结后能顺利执行为由，向本院提出保全申请，请求冻结被告肖志左的存款。
经查，被告肖志左在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司有2个账户（81×××71、81×××23）现均有一定数额的存款。
本院认为：原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖志左在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司有2个账户（81×××71、81×××23）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2082号
原告：李某某，女，汉族，1941年2月5日生，农民，现住宁江区大洼镇。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所
被告：刘某某，男，农民，现住宁江区大洼镇。
被告：刘某某，男，农民，现住宁江区大洼镇。
原告李某某与被告刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，二被告系原告之子，原告丈夫刘金义于2013年去世，现原告年是已高，二被告不向原告支付赡养费，且二被告还分别耕种原告和刘金义的承包地。现原告没有任何生活来源，故诉至法院，请求判令二被告每月各向原告支付赡养费500元。
被告刘某某、刘某某未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，原告与二被告系父子关系。原告现年75周岁，未同二被告一起生活，初低保和养老保险外无其他收入来源。。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年龄75岁，除低保和养老保险无其他收入来源，二被告作为原告的儿子，对原告具有法定的赡养义务，应定期向原告支付赡养费。参照吉林省2014年农村居民人均年生活消费支出标准及原告收入情况，结合原告的低保及养老保险收入，被告刘某某、刘某某自起诉之日起每月各支付赡养费220元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘某某、刘某某自2016年5月4日起每月各向原告支付赡养费220元。
如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月十五日
书记员 吕丽萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初10号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，云南省安宁市人，住云南省安宁市。2017年8月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某1未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月11日晚上20时许，被告人李某1与朋友在安宁市八街镇大屯附近烧烤店吃饭饮酒。2017年8月12日0时30分许，被告人李某1饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小轿车，由安宁市八街镇大屯附近旅馆出发前往昆明市五华区海屯路。同日1时许，被告人李某1驾车沿昆安高速公路西向东行驶至昆安高速公路了海车市路段时停车休息，被民警查获。经抽取被告人李某1血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，其含量为125.62mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人李某1拘役二至四个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某1表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人李某1的供述与辩解、证人证言、涉案车辆信息查询记录、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李某1无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年8月11日晚上20时许，被告人李某1与朋友在安宁市八街镇大屯附近烧烤店吃饭饮酒。2017年8月12日0时30分许，被告人李某1饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小轿车，由安宁市八街镇大屯附近旅馆出发前往昆明市五华区海屯路。同日1时许，被告人李某1驾车沿昆安高速公路西向东行驶至昆安高速公路了海车市路段时停车休息，被民警查获。经抽取被告人李某1血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，其含量为125.62mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人李某1无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某1归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月十日
书记员 臧梦迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3016号
原告席XX，女，1979年1月11日生。
被告李XX，男，1973年5月25日生。
原告席XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后。依法由审判员何贵荣适用简易程序进行了审理。原告席XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席XX诉称：我与被告双方于1999年同居，2000年12月5日补办结婚登记手续。婚后，于1999年1月15日生育长子李XX，2000年5月20日生育长女李X，2003年2月23日生育次子李X。期间，有共同财产2间瓦房。期间，夫妻关系正常。2012年被告总以各种理由限制我到娘家探亲，常为此争吵，就常遭被告的辱骂和殴打，经村调解委员会多次调解未果。2012年下半年后2次外出打工，后经被告承诺不再殴打我，就回家一起生活，2014年2月外出打工至今，期间，被告无法联系我，就常打电话威胁和骚扰我的娘家人，我我无法忍受被告的殴打和威胁，特起诉，请求人民法院判令我与被告离婚及2个男孩由被告抚养，我抚养女孩，抚养费各自承担。
在举证期限内，原告席XX向本院提交了身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明其身份其婚姻、子女等情况。
被告李XX辩称：我不同意离婚。我与原告感情尚好，原告也没有证据证实我们之间的感情破裂。2009年因我患1、左肾输尿管扩张贤积水，2、左肾萎缩，用去医疗费5万元，做肾切除手术，我的右肾结石和肾积水。2010年我又给长子做补心手术，用去医疗费2万元，我及长子需长期治疗的巨大医药费。现在长子及长女学习成绩很好，次子李X右手跌断用去医疗费4900元，原告都没有回来探望孩子。
原告所述我对其娘家威胁和骚扰，对其实施家庭暴力不属实。我现在病没有治好，动都动不起，也不能劳动，每月都需要治疗10至20天，甚至需要长期治疗。大儿子也需要长期治疗，现在还在发病，1月发病1至2次次子也有结核病复发。综上所述，我与原告的感情没有破裂，我因病丧失劳动力，3个孩子及我正需要原告的抚养和扶养。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告李XX向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份及结婚证二本，用以证明其身份及与原告的关系等情况；
2、住院病历病案，残疾证、深沟村民委员会证明，9月4日检查病历及李棚骨折检查证明各一份，用以证明其生病及长子、次子生病住院治疗等情况。
经审理查明：原、被告双方于1999年同居，2000年12月5日补办结婚登记手续。婚后，于1999年1月15日生育长子李XX，2000年5月20日生育长女李X，2003年2月23日生育次子李X。期间，有共同财产2间瓦房。被告李XX有病在身，长期需要治疗，现已丧失劳动力；长子有病在身，同时也需要长期的治疗，次子有结核病，尚未康复。原告2014年2月与被告分居至今。
以上事实，有原被告双方的陈述，原、被告提交的书证相互印证，足以采信。
本院认为：原告以常被被告辱骂和殴打，经村调解委员会多次调解未果，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并未提交证据证实，不应予以支持。原、被告结婚10多年，有一定的感情基础，且婚生长子、次子有病未康复、被告有病需长期治疗和被告丧失劳动力，需要和睦的家庭氛围和原告的抚养和扶养。夫妻间应当和睦相处，相互帮助，努力改善夫妻关系，修复夫妻感情。为了维护家庭的和睦幸福和子女的健康成长，对原告的请求本院不予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告席XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由被告席XX负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何贵荣
二〇一四年九月三十日
书记员 王 科
第页共页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1384号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曹朝清,男,1945年2月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曹朝清罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曹朝清暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曹朝清有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初365号刑事判决书中第一项并处被执行人曹朝清罚金二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高吉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第224号
原告：倪凤财。
委托代理人：倪小明。
被告：湖州正德轻工机械有限公司。
法定代表人：张德贵。
原告倪凤财为与被告湖州正德轻工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪凤财及其委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告湖州正德轻工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪凤财起诉称：2011年7月，被告将生产厂房扩建工程发包给原告施工，原告完成上述扩建工程后，被告早已将该厂房投入使用。2011年7月28日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告建筑工程款21万元，因被告资金紧张，故出具给原告欠条一份，并约定欠款作借款处理，按月息一分计息。经催讨，被告于2012年4月支付7000元，于2013年6月支付5万元，合计已支付欠款为57000元，尚余本金153000元及约定的欠款利息至今未能支付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款153000元，并支付利息64550元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充陈述利息具体计算方式为：自2011年7月29日至2013年6月28日期间（合计22个月），按本金203000元，每月1%利息计算；自2013年6月28日至2014年7月28日期间，按本金153000元，每月1%利息计算，以上利息合计64550元；原告自愿放弃超出64550元之外的其余利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：欠条1份，以证明被告于2011年7月28日向原告出具欠条一份，认可了原告为其建造的工程，承认尚欠工程款21万元未付，由于公司资金紧张，自愿将上述欠款转化为借款，并按月息1分支付利息的事实。
书证2：工商变更登记信息1份，以证明书证1中签字确认欠条内容的人王拥宪法为当时被告的法定代表人的事实。
被告湖州正德轻工机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州正德轻工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够相互印证，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月，被告将其厂房扩建工程交由原告施工，工程完工后，被告当时法定代表人王拥宪向原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪凤财房屋建筑款贰拾壹万元整。由于本司资金紧张，作借款处理，月息壹分，每月付息贰仟壹佰元。此据。”且该欠条上有被告公司盖公章予以确认。上述欠条出具后，被告仅于2012年和2013年合计支付了其中57000元，尚余153000元欠款本金未能支付。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告倪凤财曾承包被告湖州正德轻工机械有限公司厂房扩建工程，工程完工后，由被告当时法定代表人王拥宪确认工程完工事实并自愿将所欠21万元工程款作为本金，按月息1分向原告支付欠款利息。但是被告至今未能支付全部上述欠款，应属违约，应承担支付剩余欠款并支付约定利息的义务。原告诉请的利息金额未超出双方约定，也未违反法律规定，故本院予以认可。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州正德轻工机械有限公司应支付原告倪凤财欠款153000元，并支付利息64550元，上述合计217550元，应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4563元，减半收取2282元，由被告湖州正德轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年八月一日
书记员 杨峰华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2016号
原告：马允青，男，汉族，茌平县热电厂职工。
被告：樊绍壮，男，汉族，茌平县华兴公司职工。
原告马允青与被告樊少壮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马允青、被告樊少壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马允青诉称，2007年茌平信发集团号召职工入股，被告因没有资金，由我出资2万元，彭光和出资7万元，樊少壮向我二人分别借款5000元，以被告樊少壮的名义共同入股10万元。2010年被告樊少壮提议将其名下1万元的股份归到我及彭光和名下，即我持股25000元，彭光和持股75000元。2015年2月份，被告将其名下的股份全部退出，但其未将应属于我的股金及分红款返还于我。请求人民法院依法判令被告樊少壮返还股金25000元、股红6300元及利息3920.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊少壮辩称，我同意返还原告马允青股金25000元、股红6300元及利息3920.6元，但因资金紧张，暂时无力返还。
经审理查明，原告马允青系茌平县热电厂职工，被告樊少壮系茌平县华兴公司职工。茌平信发华宇氧化铝有限公司号召茌平信发集团职工参股该公司，被告因缺少资金于2007年7月20日与原告协商由原告马允青出资20000元以被告樊少壮的名义参股茌平信发华宇氧化铝有限公司，参股期间的一切收益、风险均由原告马允青享有、承担，原、被告于同日签订书面协议一份。另被告樊少壮与案外人彭光和协商，由案外人彭光和出资70000元以被告的名义参股，且被告樊少壮在原告马允青及案外人彭光和处各借款5000元参股，三人共参股100000元。后被告樊少壮将其持有的股金10000元归到原告及彭光和名下，即原告马允青实际出资25000元，案外人彭光和实际出资75000元。原、被告双方及案外人彭光和约定，每月的股金分红款800余元，由原告马允青及彭光和按出资比例分得其中的700元，即原告马允青每月应分得股金分红款175元。原、被告双方约定被告应在每年年底一次性支付原告该年的股金分红款2100元，现被告尚欠原告2012年1月1日至2014年12月31日的股金分红款未支付，共计6300元（即被告应分别于2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日支付原告股金分红款2100元，共计6300元）。另原、被告双方口头约定若被告逾期未付股金及股金分红款，将按年利率1%计算利息。被告樊少壮于2015年2月份将其名下的100000元股金退出，其未将原告出资的25000元及原告应分得股金分红款6300元及利息3920.6元（自每笔款项逾期之日起按年利率1%计算至开庭之日止）返还给原告，故原告于2015年11月10日诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录，原、被告于2007年7月20日签订的书面协议书1份等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方于2007年7月20日签订的协议系当事人真实意思表示，并未损害国家、集体或者第三人利益，亦违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议，原、被告双方均应按照协议约定行使权利或履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因被告樊少壮已将股份退出，对于原告出资部分，被告应当予以返还，原告马允青要求被告樊少壮返还股金出资25000元的诉讼请求，本院予以支持。截止到2015年2月份根据协议规定原告马允青应分得股金分红款6300元，被告樊少壮应根据协议规定全部给付原告马允青。原被告双方口头约定的逾期支付利息为年利率1%，未超过年利率24%，对于原告要求被告支付逾期利息3920.6元（自每笔款项逾期之日起按年利率1%计算至开庭之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊少壮于本判决生效后十日内给付原告马允青股金出资25000元；
二、被告樊少壮于本判决生效后十日内给付原告马允青股金分红款6300元；
三、被告樊少壮于本判决生效后十日内给付原告马允青逾期利息3920.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告樊少壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年二月三日
书记员 林燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终400号
上诉人（原审被告）：李子红。
被上诉人（原审原告）：李广初。
被上诉人（原审原告）：李武。
上诉人李子红因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月0日公开开庭审理了本案，上诉人李子红，被上诉人李广初、李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年农历1月，李子红找到李广初、李武等人，让李广初、李武随其到山东文登建筑工地务工，并商定工资标准为大工日工资200元，小工日工资150元，每月结算一次。李广初、李武与李子红一起到李子红联系的建筑工地务工43天，李子红领取工资后，向李广初、李武每人支付2000元，尚欠李广初工资5680元、欠李武工资5520元。返乡后，李广初、李武向李子红索要工资，李子红以胡海生的名义向李广初、李武出具了欠条，李广初、李武多次向其追要无果，与李子红发生纠纷，李武、李广初推倒李子红新建的房屋墙面，被临泉县公安局予以行政处罚。
一审法院认为：李广初、李武付出劳动，应当得到报酬。李子红向李广初、李武发出要约，约请其二人到山东务工，李广初、李武予以承诺，双方对工资标准和务工方式均作出口头约定，双方之间的合同成立。尽管李子红不是用工单位，但李子红作为带工人，联系工人、工资结算和发放以及分派工作都由其办理，李广初、李武与用工方并不相识，李广初、李武的工资也由李子红与用工单位结算后进行发放。李广初、李武的工资结算后，李子红出具了欠条，虽然欠条载明为“胡海生欠李广初5680元工资、欠李武5520元工资”等内容，因李广初、李武系文盲，不能辨识欠条上书写的内容，但李子红并未提供证据证明李广初、李武的工资应由胡海生支付，亦拒不到庭说明其与胡海生结算工资的情况和欠条的出具过程，视为放弃其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故对于李广初、李武请求判令李子红支付其工资的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：李子红于判决生效之日起三日内支付李广初工资5680元、支付李武工资5520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李子红负担。
宣判后，李子红不服，以其与李广初、李武均是为胡海生打工，拖欠李广初、李武工资的是胡海生，一审判决其支付给李广初、李武工资显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，李子红为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、临泉县公安局庙岔派出所询问笔录一份；2、胡海生的证人证言。共同证明拖欠李广初、李武二人劳动报酬的是胡海生，李子红不应承担给付责任的事实。
李广初、李武质证认为：胡海生在公安机关的陈述及出庭证言均不属实。
本院认证意见如下：李子红所举临泉县公安局庙岔派出所询问笔录及胡海生的证言均系胡海生一人的陈述，且胡海生关于李武、李广初已领取的工资系由李子红转交的陈述，与李子红称李武、李广初已领取的工资系胡海生直接支付的陈述亦不相符，故对于前述证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：二审中，李子红在接受询问时明确认可在其带领李武、李广初到胡海生工地打工期间，由其负责记工并发放生活费。胡海生出庭作证时亦称，李武、李广初已领取的2000元工资是胡海生先交给李子红，再由李子红转交给李武、李广初。故一审法院认定在胡海生工地打工期间，李子红是带工人，并负责记工、工资结算及发放并无不当。在李武、李广初向李子红催要工资时，李子红为该二人出具了欠条，后李子红又称其并不拖欠李武、李广初的工资，因无奈才为该二人出具欠条，该辩称理由显然有悖常理，而李武、李广初均系文盲，李子红出具欠条时将内容书写为“胡海生欠”字样，亦不符合民事活动的诚实信用原则，故一审法院综合全案事实，判决李子红按欠条记载的内容支付给李武、李广初相应的工资数额亦无不妥。李子红的上诉理由不能成立，本院不予支持。李子红承担给付责任后，可按有关法律规定向胡海生主张。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10元，由李子红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1218号
原告（反诉被告）：姬浚创，男，1964年10月3日出生，汉族，住原阳县。
被告（反诉原告）：新乡市新东安汽车销售服务有限公司。
法定代表人：堵新安，经理。
住所地：新乡市众合汽车广场6号。
本院受理的原告（反诉被告）姬浚创诉被告（反诉原告）新乡市新东安汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）姬浚创于2017年11月9日向本院提交了书面撤诉申请，以与被告（反诉原告）新乡市新东安汽车销售服务有限公司达成和解为由撤回对被告（反诉原告）新乡市新东安汽车销�服务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）姬浚创撤回起诉。
准许被告（反诉原告）新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费2390元，减半收取1195元，由原告（反诉被告）姬浚创负担。
本案反诉受理费380元，减半收取190元，由被告（反诉原告）新乡市新东安汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年十一月十日
书�记员高悦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异5号
异议人(利害关系人)欧亚南，男，1976年5月4日生，住资兴市。
委托代理人：欧光明，男，1951年9月4日生，住资兴市。（一般代理）
被申请人：薛志勇，男，1971年2月22日生，住资兴市。
委托代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告薛志勇与被告刘朝林、何民丽民间借贷纠纷一案中，根据原告薛志勇的财产保全申请，我院于2016年8月22日查封了资兴市畅通物流公司有限公司（刘朝林个人控制一人公司）名下的湘Lxxx**、Lxxxxx解放牌重型自卸货车两台。该案我院于2016年10月19日作出了（2016）湘1081民初1243号民事判决：被告刘朝林、何民丽在本判决书生效之日起十日内偿还原告薛志勇借款本金200000元、利息3419元，合计203419元。案件受理费4300元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘朝林、何民丽负担。判决生效后，被告刘朝林、何民丽没有自动履行，2016年12月2日向本院申请强制执行。在执行中，异议人(利害关系人)欧亚南得知湘Lxxx**已经于2016年8月22日被本院查封。欧亚南不服，于2017年2月28日向本院提出执行异议。
异议人(利害关系人)欧亚南异议称，湘Lxxx**已于2016年5月5日卖给了欧亚南，转让款为86800元，并一直由欧亚南经营使用。资兴市法院查封湘Lxxx**错误，请求解除对查封了资兴市畅通物流公司有限公司名下的湘Lxxx**车辆的查封。
审查查明，2016年8月18日本院立案受理了原告薛志勇与被告刘朝林、何民丽民间借贷纠纷一案。根据原告薛志勇的财产保全申请，我院于2016年8月22日查封了资兴市畅通物流公司有限公司名下的湘Lxxx**、Lxxxxx解放牌重型自卸货车两台。2016年10月19日，本院作出了（2016）湘1081民初1243号民事判决：被告刘朝林、何民丽在本判决书生效之日起十日内偿还原告薛志勇借款本金200000元、利息3419元，合计203419元。案件受理费4300元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘朝林、何民丽负担。判决生效后，被告刘朝林、何民丽没有自动履行，2016年12月2日，薛志勇向本院申请强制执行。在执行中，异议人(利害关系人)欧亚南得知湘Lxxx**已经于2016年8月22日被本院查封。
另查明，2016年5月5日，资兴市畅通物流公司有限公司（刘朝林、任冬军）与欧亚南、王春田达成转让协议。按照协议资兴市畅通物流公司有限公司将登记在自己名下的湘Lxxx**解放牌重型自卸货车以人民币86800元的价格卖给欧亚南、王春田。欧亚南、王春田付清了全部86800元转让款（之后王春田退伙）。2016年8月17日欧亚南为湘Lxxx**办理了机动车交通事故责任强制保险。并于同月办理了机动车年检手续。
本院认为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中欧亚南（王春田）按照通常的交易习惯购买了资兴市畅通物流公司有限公司名下湘Lxxx**车辆，付清了全部购车款并且实际占有。之后资兴市人民法院根据当事人的申请，在不知情该车已经发生所有权转移的情况下，查封资兴市畅通物流公司有限公司名下湘Lxxx**车辆，资兴市人民法院这一查封行为并无不当。但事后欧亚南（王春田）得知自己从资兴市畅通物流公司有限公司购买的湘Lxxx**车辆被查封，提出执行异议，请求解除对该车辆查封，并提供了相应证据，该异议理由成立。人民法院应该依法解除对湘Lxxx**车辆的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对湘Lxxx**车辆的查封
当事人、异议人（利害关系人）对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢俊青
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05619号
罪犯张某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月6日作出（2014）津法刑初字第00617号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05619号
罪犯张正楷，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月6日作出（2014）津法刑初字第00617号刑事判决，以被告人张正楷犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张正楷在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张正楷在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正楷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2974号
原告：包金才，住前郭县。
被告：刘相辉，男，住前郭县。
原告包金才与被告刘相辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金才到庭参加诉讼，被告刘相辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金才诉称：我是本村管水员，负责本村农民水田放水。2015年6月4日下午，刘相辉偷着将其地邻隋杰家水田池扒开往自家地里放水，我发现后上前制止，双方发生口角，刘相辉用拳头打我面部，我受伤后入前郭县医院治疗，住院四天，支付医疗费5176.72元，就医交通费240元。案发后，刘相辉拒不赔偿，现我诉请判令刘相辉赔偿我致伤后各项经济损失6607.40元，其中医疗费5176.72元，误工费356.32（89.08元×4天）元，护理费434.36元（108.59元×4天），伙食补助费400元（100元×4天），交通费240元，合计6607.40元。
刘相辉未作答辩。
经审理查明：包金才系哈拉毛都镇朝阳村管水员，负责本村村民稻田地供水，刘相辉未交水费，其稻田地不在包金才供水范围之内。2015年6月4日下午3时许，刘相辉因其地邻隋杰家稻田地水过放多，导致刘相辉家一池水田受淹，刘相辉遂将隋杰家稻田地挖开，欲将隋杰家稻田地内多出的水泻出，包金才上前阻止，持锹将水口堵住，双方因此发生争执，互相抢夺铁锹，在此过程中包金才受伤倒地，并于当日入前郭县医院就医，被诊断为：“眼挫伤”。住院治疗4天，共计支付医疗费5176.72元（其中门诊金额620元，住院总费用4556.72元），2015年6月8治愈出院，住院期间，为三级护理。审理过程中，包金才未变更诉讼请求。
认定上述事实的证据有：包金才庭审陈述、前公（哈）行受字（2015）第33号治安卷宗，包金才向本院提交的诊断书、住院病历、门诊票据、住院费专用收据、住院费用清单等证据证明。
本院认为：刘相辉在与包金才抢夺铁锹过程中将包金才致伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。包金才要求刘相辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以保护。包金才住院期间为三级护理，其主张的护理费本院不予保护。包金才主张交通费，因未向本院提交正式票据，本院不予保护。包金才在发现刘相辉家稻田地受淹的情况下泄水，未能及时与隋杰核实情况，妥善处理两家稻田地蓄水问题，对纠纷的引发和矛盾的激化负有一定的过错，故对其自身的损害结果应自行承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘相辉赔偿原告包金才致伤后医药费3106.03元（5176.72元×60%），误工费213.79元（89.08元×4天×60%），伙食补助费240元（100.00元×4天×60%），以上合计3559.82元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告包金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告刘相辉负担150元，原告负担100元。剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐振龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2912号
原告俞某。
被告吴某甲，现下落不明。
原告俞某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，她与吴某甲经人介绍认识并于××××年结婚，婚后吴某甲还比较顾及家庭，但自吴某甲到乡镇企业上班后，特别是外出做销售后，心思就不在家里了。现吴某甲中断与家庭的联系已有三周年，对妻儿不闻不问，她对吴某甲已彻底失望，故向法院起诉要求离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，俞某和吴某甲于1984年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，后双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，俞某与吴某甲生育女儿吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因吴某甲对家庭顾及较少而引发矛盾。2011年8月，吴某甲离家出走，至今未归。2013年12月19日，俞某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，俞某与吴某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据婚姻法的规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，吴某甲离家出走已逾两年，从夫妻关系的现状看，已无和好可能，可以确认俞某与吴某甲之间的夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件，故俞某要求离婚的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，俞某明确表示无需分割财产，其处分财产的行为并不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由吴某甲负担。该款已由俞某垫付，吴某甲于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴国珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2095号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：郑徳强。
被告：陈敏。
被告：朱殿阁。
被告：孙徳贵。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告陈敏、朱殿阁、孙徳贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告陈敏、朱殿阁、孙徳贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告与被告陈敏签订借款合同一份，被告陈敏向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月13日，朱殿阁、孙徳贵为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告陈敏给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告朱殿阁、孙徳贵承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告陈敏借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月14日，被告陈敏与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告陈敏在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2012年5月14日起至2015年5月13日止，同时，被告朱殿阁、孙徳贵为被告陈敏在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈敏未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告陈敏给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告朱殿阁、孙徳贵为被告陈敏借款的担保人，被告朱殿阁、孙徳贵应当对被告陈敏的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告陈敏于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告朱殿阁、孙徳贵为被告陈敏的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第664号
原告杨丽萍，女，汉族，山西省太原市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑明，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨丽萍与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，被告于2011年7月29日向原告借款2万元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限为1个月。被告于2014年6月给原告偿还1.5万元，至今尚欠本金及利息未清偿。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按银行同期贷款利息的4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告郑明辩称，被告所欠2万元已经支付原告1.5万元，现下欠5000元未还。借款时双方没有约定利息，故不承担支付利息的责任。
经审理查明，2011年7月29日，被告郑明向原告杨丽萍借款2万元，并以原告提供的填充格式借条出具借款借据一份，内容载明：“本人向杨丽萍借款／拾贰万／仟／佰／拾／圆整，小写（￥2００００），借款期限30天，自2011年7月29日至2011年8月18日止，此款利息约定为黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍，月息为（‰×4）。本人保证到期还清此借款，否则每逾期一日加收借款金额5%的违约金。……借款人（签字）郑明借款日期2011年7月29日”。借款到期后，被告于2014年6月偿还1.5万元，余款未予清偿。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、答辩，及原告提交的借款借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担债务清偿的民事责任。本院对于原告要求被告偿还借款及利息的合法诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。”本案中，原告提供双方借款按照黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，并按每逾期一日加收借款金额5%的违约金格式条款系预先拟定，并在订立合同时未与被告协商，且被告未予认可，该争议应按通常理解予以解释。对于原告主张的借款利息，本院调整按照中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构一至三年人民币贷款基准年利率6.65%的4倍计算支付，即自2011年7月29日起至2015年2月26日借款期间利息为19064.52元（2万元×6.65%÷365×1308天×4）。被告向原告偿还借款1.5万元，未明确约定支付本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，应视为先偿付利息1.5万元。被告欠付原告借款本金2万元，应再支付利息4064.52元（19064.52元-15000元）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑明偿还原告杨丽萍借款2万元，并支付利息4064.52元，合计24064.52元，限于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告郑明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年四月七日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第664号
原告：邹某。
委托代理人：王吉桃。
委托代理人：王呈开，男，系大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
原告邹某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王吉桃、王呈开，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年相识并同居，于2014年7月28日登记结婚。婚生一女邹某某。自原告怀孕不久直到现在，被告将原告撵出家中，就连女儿出生至今被告也未见面。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称：同意与原告离婚；我现在处于失业状态，身体患有肾结石疾病，没有能力每月支付1000元抚养费。
经审理查明：2013年7月份，原告与被告经朋友介绍相识，于2014年7月28日登记结婚。2014年5月16日，原、被告生育一女邹某某。另查，原、被告在婚姻存续期间无共同财产。长海县现行城镇居民最低生活保障标准为每月570元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、户口簿、出生证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。邹某某现未满1周岁，一直随原告生活，原告主张由其抚养邹某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告每月应负担的抚养费，鉴于原告未能提供证据证明被告的月收入状况，故本院在原告居住地居民最低生活保障标准的基础上，考虑邹某某的实际需要、被告的经济能力等酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告韩某离婚；
二、邹某某由原告邹某抚养，被告韩某自2015年5月份起每月支付抚养费500元，直至邹某某独立生活时止。（支付方式：每月10日前付清当月抚养费）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邹某负担75元，被告韩某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 丹
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第64号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审544号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县盖世石材厂。
负责人张海。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的（泌）水保罚决字（2015）第328号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申�不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第328号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执10号
申请人：童冬香女，1952年6月15日出生，住淳安县。
申请人：方宏梅女，1974年11月12日出生，住淳安县。
申请人：方军红男，1976年7月5日出生，住淳安县。
童冬香、方宏梅、方军红以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人童冬香、方宏梅、方军红向本院申请司法救助称，2008年11月16日晚上，方叶淳无证驾驶无号牌金轮JL125-4牌两轮摩托车从本县文昌镇富山村驶往临岐镇，19时05分许，途经昌文线48KM+420M处时，与同方向行走的行人方全法发生碰撞，方全法经淳安县第一人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后方叶淳赔偿了15000元，经本院审理后判决仍需赔偿391333元。因方叶淳暂无力支付赔偿款。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2008年11月16日晚上，方叶淳无证驾驶无号牌金轮JL125-4牌两轮摩托车从本县文昌镇富山村驶往临岐镇，19时05分许，途经昌文线48KM+420M处时，与同方向行走的行人方全法发生碰撞，方全法经淳安县第一人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2009年3月17日，本院因方叶淳交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，并赔偿三申请人经济损失391333元。方叶淳未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，三申请人的近亲属方全法死亡后，家庭经济困难。方叶淳家中无可供执行财产，无力支付赔偿款。
上述事实，有救助申请书、刑事附带民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人童冬香、方宏梅、方军红家庭经济困难，方叶淳家中无可供执行财产，无力支付赔偿款，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人童冬香、方宏梅、方军红40000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0993号
原告朱建湖，男，汉族，1971年12月30日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告朱建湖诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱建湖及其委托代理人ＸＸ、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的法定代表人孙国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建湖诉称：被告在承建金大地、金湖银集服务区、金石集团铸锻厂、学府佳苑等项目工程的施工过程中，将钢筋工劳务承包给原告组织人员施工，截止目前，被告累计欠原告工人工资款36万元。因被告拖欠的工人工资未能及时支付给原告，致使原告无法向实际施工的工人支付工资，工人多次围堵原告索要劳动报酬并向有关部门投诉。现原告要求被告立即给付原告劳动报酬36万元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称：欠原告36万元是事实，但欠款中包括劳务费用和机械费用，且金大地的工程款中应扣除15%，待验收后一年内付清即应该在2014年年底付清。
经审理查明：被告将其承建的金大地等工程的钢筋工施工劳务承包给原告，由原告组织人员施工。截止到2014年1月29日，被告欠原告工人工资36万元，被告分别向原告出具了收据和欠条各一份。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的收据和欠条（收据和欠条原件经庭审质证后被原告收回）等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告组织人员承包被告承建的工程中的钢筋工施工劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系。从双方的结算清单上看，虽有下钢材力资2000元、机械费2000元，合计4000元，但该款应从被告已付款中冲抵，下欠部分原告主张系劳动报酬并无不当。被告关于欠款中金大地款项应扣除15%的比例待付的辩解，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后60日内支付原告朱建湖劳动报酬36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初297号
原告：陈同庆。
被告：苏治。
原告陈同庆与被告苏治建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同庆到庭参加诉讼。被告苏治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付于2010年工程租用脚手架、夹板、方条、步步紧的租金及建材损失赔偿金共277202.50元（在庭审中，原告明确租金为79363.50元、建材损失赔偿金为197839元）。二、被告支付超期款总租金每月10%的利息。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年7月10日出租脚手架、夹板、方条、步步紧给被告。但被告至今不清偿租金及建材损失赔偿金给原告。现被告有意躲避，故原告特向法院提起诉讼。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，从2010年起，原告陆续出租平水方、夹板、脚手架、步步紧、竹排、上下托螺丝等建筑设备给被告使用。2010年3月14日，原、被告签订了一份租赁协议，约定：被告租用原告脚手架，每平方13元，来回车费及装车下车费由被告负责，大约1600平方，使用期限为一个月。一个月付清款（租金）。如损坏，则按大架每个100元，小架80元、拉杆30元，直接6元，上下托35元赔偿。如超期付款按总租金10%付利息。签订协议后，原告将以上脚手架出租给被告使用。
之后，被告向原告支付了以上建筑设备的部分租金，但至2010年9月3日止，被告欠原告的租金为：脚手架20800元（1600平方×13元/平方）、方条16065元（5355条×租金3元／条）、合板28710元（1595块×18元／块）、步步紧3078.40元（3848支×0.8元／支），合计68653.40元（20800元+16065元+28710元+3078.40元）。因被告尚有部分设备未归还给原告，造成原告的损失费为：脚手架134606元、方条8904元（848条×10.5元/条）、合板48152元（926块×52元/块）、步步紧637元（98支×6.5元/支）、散板4040元（l75.65平方×23元/平方）、竹排150元（10块×15元/块），合计196489元（134606元+8904元+48152元+637元+4040元+150元）。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告出租建筑设备给被告使用，双方之间形成了建筑设备租赁合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用原告的建筑设备后尚有部分租金未支付，而且被告尚有部分设备未予归还给原告，造成了原告的损失，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应向原告支付建筑设备租金68653.40元及设备损失费196489元。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。原、被告约定逾期支付脚手架租金的，按总租金10%计算利息，故被告应支付脚手架租金的利息13460.6元（134606元×10%）给原告。原、被告对其他设备租金的利息未作约定，故原告请求其他设备租金按总租金的10%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，也未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏治须于本判决生效之日起十日内支付建筑设备租金68653.40元、设备损失费196489元及脚手架租金的利息13460.6元给原告陈同庆。
二、驳回原告陈同庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元（原告已预交），由原告陈同庆负担50元，被告苏治负担5408元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 程 兵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓晓丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1380号
罪犯谢忠林。
天津市静海县人民法院于2008年6月3日作出（2008）静刑初字第156号刑事判决，以被告人谢忠林犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金22万元。刑期自2008年1月19日起至2022年1月18日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3969号刑事裁定，对罪犯谢忠林减刑一年四个月，刑期自2008年1月19日起至2020年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢忠林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢忠林于2008年6月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢忠林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠林减刑十个月。
刑期自2008年1月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3173号
原告李某。
被告贾某。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 程淑芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马雄伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终628号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白源，男，1997年3月4日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人白源犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日作出（2016）浙0281刑初1153号刑事判决。原审被告人白源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人白源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年7月11日2时许，被告人白源至余姚市小曹娥镇滨海新城“华鑫化纤科技集团”员工公寓2号楼512室被害人汤某的公寓，采用爬窗的手段进入公寓内，窃得合计价值人民币1160元的黄金花生吊坠1个、银手镯2只及银色硬币1枚。
2.同月15日1时许，被告人白源至上述集团员工公寓6号楼402室被害人王某的公寓，采用上述同样的手段进入公寓内，窃得现金人民币100元。
同月16日，被告人白源被余姚市公安民警抓获。案发后，上述涉案赃款赃物均已被追回并发还给两被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人白源有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人白源上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉白源盗窃的事实，有被害人汤某、王某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定意见书，扣押决定书、称重记录、扣押清单、发还物品清单、照片说明、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人白源均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人白源以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人白源归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白源要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹灵婵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终82号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷11案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2102、2113-2122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《民诉法司法解释》适用于本案。由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2102、2113-2122号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年四月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3644号
原告马某某，女，生于1979年3月8日，回族，居民，住章丘市。
被告丁某某，男，生于1978年6月25日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，依据被告丁某某申请，本案因涉及个人隐私，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某及其委托代理人李福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2003年2月经人介绍相识，2003年11月12日登记结婚，2004年9月7日生育一女，取名丁心雨，丁心雨现跟随我生活。2012年9月，我被确诊为脑垂体瘤，被告丁某某对我不闻不问，置之不理。2011年11月份我与丁某某分居，2013年3月，被告丁某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年10月，我诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方未在一起生活，丁某某对我和孩子不闻不问，现双方已无夫妻感情可言，请求法院判决双方离婚，婚生女丁心雨由我抚养，丁某某每月支付抚养费800至1000元，合理分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，我不同意离婚。2012年11月马某某从家里拿了3.4万元的现金回了娘家，在娘家住了三、四十天后我把她叫了回来，给她看好了病，2013年1月马某某又回了娘家，我去找她还被她一家人打了，之后马某某再没回来。我在2013年起诉到法院，是想让法庭调解一下。我与马某某的感情还行，俩人还有孩子，所以不想离婚。所以如果法院判决离婚，我要求孩子由我自行抚养；如法院判决孩子由原告抚养，我主张每月两次的探视权。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2003年2月经人介绍相识，于2003年11月12日登记结婚，婚后于2004年9月7日生育一女，取名丁心雨，现跟随马某某生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年3月，被告丁某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年10月8日，马某某诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚。2014年12月5日，马某某再次以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告丁某某离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告马某某提交的（2013）章民初字第492号、（2013）章民初字第2656号民事判决书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，双方未能积极沟通加以解决，致马某某长期离家不归。原告马某某两次起诉离婚，态度坚决，被告丁某某亦曾起诉离婚，双方在法院判决不准离婚后，未再共同生活，互不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，已符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告马某某要求与被告丁某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。原、被告婚生女丁心雨已满十周岁，现跟随原告马某某生活，经本院询问，丁心雨表示愿意跟随母亲生活，为保证丁心雨的健康成长及尊重孩子的意愿，丁心雨由原告马某某抚养为宜，被告丁某某自述每月收入1500至2000元，本院酌定丁某某每月支付抚养费350元为宜。被告丁某某主张的探视权符合我国法律规定，本院予以支持，为保证丁心雨稳定的生活环境，本院确认丁某某每周探望丁心雨两次，探望应以不影响被探望人的正常学习和生活为原则。原告马某某主张双方婚后建筑房屋一处，于2003年购买摩托车一辆、于2005年购买鲁M49**农用车一辆、于2009年购买电动车一辆、于2010年购买冰箱一台、摩托三轮车一辆，上述财产要求予以分割。被告丁某某辨称，房屋系婚前由其父母所建，2003年的摩托车及2005年购买的鲁M49**农用车已变卖5000元用于还账，双方未购置电动车、摩托三轮车及冰箱，仅有冰柜一台现放置于丁某某家中。经审查本院认为，原告马某某对自己主张的房屋系夫妻共同财产未举证证明，丁某某抗辩房屋系婚前父母所建，因涉及案外人利益，本案对房屋不予涉及。马某某主张婚后购置电动车、冰箱、摩托三轮车未提供证据证实，且被告丁某某不予认可，本院对此不予采信。丁某某自述鲁M49**农用车、摩托车已经变卖5000元，因马某某未举证该两项财产的下落及相应价值，本院酌定丁某某补偿马某某3000元，冰柜一台归丁某某所有为宜。马某某主张有婚前陪嫁十铺十盖要求返还，丁某某辨称被褥已使用，因双方结婚时间较长，丁某某的抗辨符合常理，故本院确认上述被褥丁某某不再予以返还。被告丁某某主张双方有三万元夫妻共同债务，马某某对此不予认可，因双方对共同债务存在争议，且该债务涉及案外人利益，本案中对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告婚生女丁心雨由原告马某某抚养，被告丁某某于2015年1月起每月支付丁心雨抚养费350元，抚养费由被告丁某某分别于每年1月30日前和6月30日前各支付2100元，支付至丁心雨年满十八周岁止。
三、自本判决生效之日起，每月第二个星期六、第四个星期六的上午九点至下午五点，被告丁某某有权对丁心雨进行探望，原告马某某负有协助被告丁某某探望丁心雨的义务。
四、原、被告共同财产冰柜一台，归被告丁某某所有。
五、被告丁某某于本判决生效之日起10日内给付原告马某某鲁M49**农用车、摩托车补偿价款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年一月七日
书记员 蔡克涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杜卫华，女，1967年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜卫华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜卫华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,181.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,181.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1060号
上诉人（原审原告）吴忠宽，男，1963年10月3日生，汉族。
委托代理人柳春。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区横溪街道官长社区村民委员会（组织机构代码75128511-5），住所地在南京市江宁区横溪街道官长社区村民委员会。
代表人徐来清，该社区主任。
委托代理人周金顺，男，1976年10月22日生，汉族。
上诉人吴忠宽因与被上诉人南京市江宁区横溪街道官长社区村民委员会（以下简称官长社区）财产损害赔偿协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。审理中，上诉人吴忠宽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴忠宽申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠宽撤回上诉。
二审案件受理费38904元，减半收取19452元，由上诉人吴忠宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 孙 天
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丽玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3685号
原告：毛胜发，住江西省丰城市。
被告：广东特易购商业有限公司，注册地广东省广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440000717868325B。
法定代表人：肖汉华。
本院于2016年7月22日立案受理了原告毛胜发诉被告广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告提供的销售发票上均未显示涉案产品的实际购买地点，而被告的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
审判员 芮雪春子
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 灏 玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3685号原告：毛胜发，住江西省丰城市。被告：广东特易购商业有限公司，注册地广东省广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440000717868325B。法定代表人：肖汉华。本院于2016年7月22日立案受理了原告毛胜发诉被告广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告提供的销售发票上均未显示涉案产品的实际购买地点，而被告的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广州市越秀区人民法院审理。审判员 芮雪春子二〇一六年七月二十九日书记员 胡 灏 玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2576号
原告：汤文军。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：汤文梅。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
原告汤文军与被告汤文梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汤文军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文军撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤文军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤文军负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 臻