wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4663号
原告王金美与被告战莉萍赡养纠纷一案，在诉讼过程中原告王金美向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金美撤诉。
案件受理费70元由原告王金美负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李缘钰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执214号
申请人：杨静财，男，1970年10月3日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人杨静财申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杨静财与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年5月30日前给付申请人杨静财案件款893.00元。二、申请人杨静财自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执214号申请人：杨静财，男，1970年10月3日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人杨静财申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杨静财与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年5月30日前给付申请人杨静财案件款893.00元。二、申请人杨静财自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 :李亚男
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5426号
申请执行人：朱寒鹰，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：黄莺，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
本院执行申请执行人朱寒鹰和被执行人黄莺民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初3104号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5426号申请执行人：朱寒鹰，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄莺，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院执行申请执行人朱寒鹰和被执行人黄莺民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初3104号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初37号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李海波，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省孟州市。因涉嫌拒不执行判决罪于2017年1月12日被刑事拘留，1月17日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李海波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、邹琼，被告人李海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2012年12月16日，温县人民法院作出的（2012）温民初字第1393号民事判决书，判决被告人李海波赔偿王乃军、马桂兰损失82856.55元。判决书生效后李海波未履行，王乃军、马桂兰于2013年3月26日申请执行，2013年4月16日向李海波送达了执行通知书，但李海波仍未在通知书确定的时间内履行。经查李海波家庭收入每月6000元左右，其妻陈志微在中国银行孟州韩愈东街支行的账户上有大额资金往来。2017年1月16日，李海波将案件执行完毕。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件全部履行完毕，并有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李海波犯拒不执行判决罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 栋
二〇一七年二月十七日
书记员 翟文楼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执169号
申请执行人张彩珠，女，1969年1月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张彩珠与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张彩珠向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金3086305元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执169号申请执行人张彩珠，女，1969年1月28日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张彩珠与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张彩珠向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金3086305元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终195号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1982年4月1日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2006年8月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,同年11月27日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）闽0206刑初52号刑事判决，判处：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 镇 安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年三月十五日
代书记员（ 何娜娜）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终195号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，1982年4月1日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2006年8月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,同年11月27日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）闽0206刑初52号刑事判决，判处：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 镇 安审 判 员 徐  艳审 判 员 洪  维二０一七年三月十五日代书记员（ 何娜娜）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1339号
罪犯张芳灵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第2180号刑事判决，以被告人张芳灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，向被害人退赔损失。宣判后，被告人张芳灵不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）一中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张芳灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1887号刑事裁定，对其减去刑期一年。刑期执行至2022年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张芳灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳灵在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月获得记功奖励2次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约2438.6元，狱内月均消费约135.48元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为45.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张芳灵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳灵减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初717号
原告：付求亮，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪毅，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
原告付求亮与被告汪毅、第三人池州徽池市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告付求亮委托代理人陈桂海、第三人池州徽池市场开发有限公司的委托代理人梁洪国到庭参加诉讼，被告汪毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付求亮诉称：原、被告于2015年10月1日签订了一份《租房合同》，约定被告将第三人池州徽池市场开发有限公司的徽池大市场22、23号楼（1200平方米）房屋出租给原告作仓库，该合同同时还约定了租赁期限、年租金及违约责任。合同签订的同时原告向被告支付了年租金8.5万元、押金2万元。租赁过程中由于第三人自身的纠纷原因，被池州市中级人民法院强制执行，致使原告于2016年3月1日前搬出承租的房屋。因被告已违约,故请求人民法院判令:1、解除原、被告于2015年10月1日签订的《租房合同》，并由被告赔偿原告违约金43917元；2、被告立即返还原告支付的押金2万元及利息、租金49583元及利息（利息自2015年6月28日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告赔偿原告装修费60077元、搬迁费17600元；4、由被告承担案件受理费；5、第三人对上述债务承担连带责任。
汪毅未应诉答辩。
池州徽池市场开发有限公司述称：合同关系具有相对性，第三人与原、被告从未签订租赁合同，本案合同是否有效与第三人无涉。本案合同所涉标的物系第三人合法财产，在未经第三人同意情况下，合同当属无效，对原、被告均无法律约束力，且原、被告签订租赁合同的行为对第三人已构成侵权。故请求人民法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月1日，付求亮与汪毅签订了一份《租房合同》，约定：汪毅将第三人池州徽池市场开发有限公司的徽池大市场22、23号楼房屋出租给付求亮作仓库使用；租赁期限为3年，即2015年10月1日至2018年10月1日；出租房面积为1200平方米，年租金为8.5万元。合同签订的同时付求亮向汪毅支付了年租金8.5万元、押金2万元。租赁过程中，池州市中级人民法院执行安徽广厦建筑（集团）股份有限公司同池州徽池市场开发有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，当事人达成以物抵债的执行和解协议：将位于池州市永明路1号池州徽商城大市场三期22号楼、23号楼折抵协议约定的款项。之后付求亮于2016年3月1日前搬出承租的房屋。为此原告诉至本院，请求支持其上述诉请。
另查明，付求亮承租后装修费60077元、搬出承租房搬迁费用17600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《租房合同》、工商公示信息、收条、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、情况说明、承诺书、装修收条、搬运收条及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告既不是房屋的所有权人和使用权人，亦未受房屋所有权人的委托，擅自将第三人所有的房屋作为出租标的物与原告签订的《租房合同》为无效合同，对此双方均应承担过错责任。被告因该无效合同而取得原告的租金、押金，依法应予以返还；因该合同无效，故对原告要求被告承担违约金的诉求，依法不予支持；对原告承租后的装修费用和搬迁费用，因原、被告在缔结合同时均有过错，双方各自承担一半的责任。原告要求第三人承担责任，因原告与第三人之间没有合同关系，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告付求亮与被告汪毅于2015年10月1日签订的《租房合同》为无效合同；
二、被告汪毅于本判决生效之日起十日内返还原告付求亮押金2万元、租金49583元；
三、被告汪毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告付求亮装修费用30038.5元、搬迁费用8800元；
四、驳回原告付求亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由原告付求亮、被告汪毅各负担1041.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二O二O一六年九月十四日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宏立平，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宏立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宏立平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61714.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61714.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2056号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月28日21时许，被告人蒋某在本市天河区＊＊＊＊公司盗得被害人彭某的房门钥匙后，到彭某位于＊＊＊＊房的住处，用钥匙打开房门，入室盗得彭某宏基MS2316型手提电脑1部（经鉴定，价值人民币1927元），然后逃离现场。2013年9月10日被告人蒋某被抓获归案。公诉机关认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人蒋某对公诉机关所的指控无异议。
经审理查明：2013年8月28日21时许，被告人蒋某在位于本市＊＊＊公司内盗得同事彭某的房门钥匙后，到被害人彭某位于本市＊＊＊＊房的住处，用上述钥匙打开房门入户盗得彭某的宏基MS2316型手提电脑1部（价值人民币1927元）后逃离现场。2013年9月10日，公安人员经侦查将被告人蒋某抓获归案，并在＊＊＊＊工地内缴获上述手提电脑。
上述事实，有被害人彭某的陈述及其辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过、破案报告，被告人蒋某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年6月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2671号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被告徐卫云。
被告朱进林。
被告刘建荣。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐卫云、朱进林、刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁毅、被告徐卫云、刘建荣到庭参加诉讼，被告朱进林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，同日，原告向被告放贷400000元。现借款已到期，第一被告未能归还借款，其余被告亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告徐卫云归还原告借款本金400000元、利息42480元及逾期罚息（以400000元为基数，按照年利率10.8%上浮50%自2015年10月26日计算至实际还款之日）；2、被告朱进林、刘建荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告徐卫云辩称，借款合同系其本人所签，但这是帮被告朱进林借的，最终400000元的借款也是朱进林所用，既然自己已经在合同上签字则应当承担责任，但没有偿还能力。
被告刘建荣辩称，借款合同上担保处的签名系其本人所签，但其是为朱进林提供担保，徐卫云只是代朱进林借款，现愿意承担担保责任，但要求分期还款。
被告徐卫云、刘建荣均未有证据提交。
被告朱进林未发表答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年11月5日，被告徐卫云、刘建荣、朱进林与原告签订了编号为（金沙）农商个借字〔2014〕第093号《个人担保借款合同》一份，约定徐卫云为购家具向原告借款400000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年10月25日止，年利率10.8%，日利率计算基数为一年360天，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告刘建荣、朱进林提供连带责任保证，保证期间为借款到日起二年。如被告徐卫云未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告向被告徐卫云的账户发放贷款400000元，由徐卫云向原告出具了《借款借据》。在该借款到期后，被告徐卫云未按约归还本息，被告刘建荣、朱进林也未能承担担保责任，原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告徐卫云提出案涉借款系其为被告朱进林所借，但未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予理涉。原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐卫云也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，被告刘建荣、朱进林则应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、借期内利息42480元以及自2015年10月26日起算至实际还款之日止的逾期罚息（以400000元为基数，按照年利率16.2%计算）；
二、被告朱进林、刘建荣对被告徐卫云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4140元，由三被告负担（已由原告代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱伶俐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10593号
原告：徐俊林，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：刘建会，女，1950年04月02日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：徐小江，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：徐晓杰，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
原告徐俊林、刘建会与被告徐小江、徐晓杰赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊林、刘建会，被告徐小江、徐晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐俊林、刘建会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告从起诉之日起每月各支付二原告生活费600元；2.判令二被告每人给付二原告医疗费1830.8元；3、二原告将来住院的医疗费由二被告均担，并轮流照顾；3.诉讼费用由二被告负担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为，要求二被告每人每月各给付二原告400元及每人每年给付二原告500元购药钱，变更第二项诉讼请求为，二被告每人给付二原告医疗费2062.79元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子，二原告现身体欠佳，患有疾病，没有经济能力，失去了生活来源，为维护自己的权益，故诉至法院。
被告徐小江、徐晓杰辩称，同意赡养二原告，同意二原告的意见。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生有长子徐小江、次子徐晓杰，现均已各自独立生活。二原告现无经济能力，现二原告年事已高，需要二被告对其进行赡养，故诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告变更了诉讼请求，二被告均同意二原告的诉求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2018年1月份起，被告徐小江、徐晓杰每人每月各给付二原告生活费400元，于每年的1月15日前给付。
二、自2018年1月份起，被告徐小江、徐晓杰每人每年各给付二原告购药费500元，于每年的1月15日前给付。
三、原告徐俊林、刘建会今后开支的医疗费用凭票由被告徐小江、徐晓杰均担。
四、原告徐俊林、刘建会生活不能自理及生病住院时，由二被告按照徐小江、徐晓杰次序轮流照顾，每期2个月。
五、被告徐小江、徐晓杰每人给付二原告医疗费2062.79元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告徐小江、徐晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3464号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：毛勇，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告：西昌启耀农业开发有限公司。
法定代表人：段宇。
被告：段宇，男，汉族。
被告：苏红林，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌启耀农业开发有限公司、段宇、苏红英、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告段宇、苏红林的地址无法通知到被告段宇、苏红林，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46000.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3464号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：毛勇，男，汉族。代理权限为特别授权。被告：西昌启耀农业开发有限公司。法定代表人：段宇。被告：段宇，男，汉族。被告：苏红林，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌启耀农业开发有限公司、段宇、苏红英、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告段宇、苏红林的地址无法通知到被告段宇、苏红林，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46000.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终426号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董伟浩，无职业，现羁押于黑龙江省五大连池市看守所。
委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙旭伟，无职业。
原审被告（反诉原告）：陈秀娟，无职业。
委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人董伟浩因与被上诉人孙旭伟、原审被告陈秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人董伟浩及原审被告陈秀娟的共同委托诉讼代理人黄金光，被上诉人孙旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董伟浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由孙旭伟承担。事实和理由：一、董伟浩与孙旭伟于2015年5月21日所签订的《买卖合同》显失公平。董伟浩的楼房是在2011年与黑龙江省五大连池农场（以下简称五大连池农场）通过置换取得的，置换面积91.36平方米，置换时房屋每平方米1,750元，董伟浩投入装修费40,000元，房屋总价值199,880元。二、董伟浩请求撤销《买卖合同》没有超过法律规定的一年期限，应受法律保护。
孙旭伟辩称，一、《买卖合同》是双方认可的，双方均是完全民事行为能力人；二、房屋2011年回迁时价格在十六万元左右，2015年双方签订《买卖合同》时市场价格已经下降；三、董伟浩出卖房屋后是否还有其他房屋居住与孙旭伟无关。
陈秀娟述称，对董伟浩的上诉请求及理由没有异议。
孙旭伟向一审法院起诉请求：要求董伟浩、陈秀娟将五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室交付给孙旭伟。
董伟浩、陈秀娟向一审法院反诉请求：撤销董伟浩、陈秀娟与孙旭伟在2015年5月21日签订的《买卖合同》。
一审法院认定事实：董伟浩、陈秀娟与孙旭伟于2015年5月21日签订《买卖合同》，约定董伟浩、陈秀娟将五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室（面积91.36平方米）卖给孙旭伟，房屋价款80,000元，2015年8月20日交付房屋。同日，孙旭伟给付董伟浩房款80,000元，董伟浩为孙旭伟出具了收条，并将该房屋具有产权效力的房屋搬迁置换协议交给孙旭伟。另查明，董伟浩与陈秀娟于2016年2月29日协议离婚，双方约定五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室归陈秀娟所有。
一审法院认为，孙旭伟与董伟浩、陈秀娟所签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，董伟浩、陈秀娟均是成年人，有对事情的认知和辨别能力，该《买卖合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。孙旭伟已按约定将80,000元房款交给董伟浩，董伟浩、陈秀娟亦应按约定如期交付房屋。董伟浩、陈秀娟辩称与孙旭伟之间实为民间借贷关系无事实及法律依据，不予支持。孙旭伟与董伟浩、陈秀娟签订《买卖合同》是在董伟浩与陈秀娟婚姻关系存续期间，董伟浩、陈秀娟离婚时关于财产的约定对孙旭伟并无约束力，董伟浩、陈秀娟应共同承担向孙旭伟交付房屋的义务。董伟浩、陈秀娟反诉要求撤销《买卖合同》，因孙旭伟不予认可，且董伟浩、陈秀娟未提供证据证明其主张成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告董伟浩、陈秀娟于本判决生效起十日内将位于五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室91.36平方米楼房交付给原告孙旭伟；二、驳回反诉原告董伟浩、陈秀娟的反诉请求。案件受理费1,800元、财产保全费820元，合计2,620元，由被告董伟浩、陈秀娟承担。
本院二审期间，董伟浩提交如下证据：
证据一、《五大连池农场房屋搬迁置换实施方案》、房屋交费票据二份。欲证明案涉房屋是2011年8月通过置换取得，置换时房屋每平方米1,750元，房屋总价款是159,880元，双方签订的《买卖合同》显失公平。孙旭伟对真实性无异议，对证明问题有异议，159,880元是2011年房屋价格，双方签订合同是在2015年，2011年与2015年房屋价格不同，2015年案涉房屋价格是8万元。陈秀娟无异议。
证据二、五大连池农场建设科出具的《房屋查询证明》。欲证明董伟浩仅有一套房屋，董伟浩出卖房屋后无房居住，双方签订的《买卖合同》显失公平。孙旭伟对真实性无异议，对证明问题有异议，法律没有规定在仅有一套房屋的情况下不允许出卖，董伟浩出卖房屋后可以租房居住。陈秀娟无异议。
本院认证意见：董伟浩提供的证据一、证据二不能证明《买卖合同》显失公平，本院不予采信。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，孙旭伟与董伟浩、陈秀娟签订的《买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，一审法院依法认定其有效正确。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案不存在孙旭伟利用优势或者利用董伟浩、陈秀娟没有经验而与其签订合同的情形，且董伟浩未提供证据证实双方在订立合同时约定的房屋价格明显低于当地市场价格，董伟浩以显失公平为由主张撤销《买卖合同》没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，董伟浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人董伟浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年十月十三日
书记员 翟士岩
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终426号上诉人（原审被告、反诉原告）：董伟浩，无职业，现羁押于黑龙江省五大连池市看守所。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙旭伟，无职业。原审被告（反诉原告）：陈秀娟，无职业。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。上诉人董伟浩因与被上诉人孙旭伟、原审被告陈秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人董伟浩及原审被告陈秀娟的共同委托诉讼代理人黄金光，被上诉人孙旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由孙旭伟承担。事实和理由：一、董伟浩与孙旭伟于2015年5月21日所签订的《买卖合同》显失公平。董伟浩的楼房是在2011年与黑龙江省五大连池农场（以下简称五大连池农场）通过置换取得的，置换面积91.36平方米，置换时房屋每平方米1,750元，董伟浩投入装修费40,000元，房屋总价值199,880元。二、董伟浩请求撤销《买卖合同》没有超过法律规定的一年期限，应受法律保护。孙旭伟辩称，一、《买卖合同》是双方认可的，双方均是完全民事行为能力人；二、房屋2011年回迁时价格在十六万元左右，2015年双方签订《买卖合同》时市场价格已经下降；三、董伟浩出卖房屋后是否还有其他房屋居住与孙旭伟无关。陈秀娟述称，对董伟浩的上诉请求及理由没有异议。孙旭伟向一审法院起诉请求：要求董伟浩、陈秀娟将五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室交付给孙旭伟。董伟浩、陈秀娟向一审法院反诉请求：撤销董伟浩、陈秀娟与孙旭伟在2015年5月21日签订的《买卖合同》。一审法院认定事实：董伟浩、陈秀娟与孙旭伟于2015年5月21日签订《买卖合同》，约定董伟浩、陈秀娟将五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室（面积91.36平方米）卖给孙旭伟，房屋价款80,000元，2015年8月20日交付房屋。同日，孙旭伟给付董伟浩房款80,000元，董伟浩为孙旭伟出具了收条，并将该房屋具有产权效力的房屋搬迁置换协议交给孙旭伟。另查明，董伟浩与陈秀娟于2016年2月29日协议离婚，双方约定五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室归陈秀娟所有。一审法院认为，孙旭伟与董伟浩、陈秀娟所签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，董伟浩、陈秀娟均是成年人，有对事情的认知和辨别能力，该《买卖合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。孙旭伟已按约定将80,000元房款交给董伟浩，董伟浩、陈秀娟亦应按约定如期交付房屋。董伟浩、陈秀娟辩称与孙旭伟之间实为民间借贷关系无事实及法律依据，不予支持。孙旭伟与董伟浩、陈秀娟签订《买卖合同》是在董伟浩与陈秀娟婚姻关系存续期间，董伟浩、陈秀娟离婚时关于财产的约定对孙旭伟并无约束力，董伟浩、陈秀娟应共同承担向孙旭伟交付房屋的义务。董伟浩、陈秀娟反诉要求撤销《买卖合同》，因孙旭伟不予认可，且董伟浩、陈秀娟未提供证据证明其主张成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告董伟浩、陈秀娟于本判决生效起十日内将位于五大连池农场新区吉富小区5号楼一单元202室91.36平方米楼房交付给原告孙旭伟；二、驳回反诉原告董伟浩、陈秀娟的反诉请求。案件受理费1,800元、财产保全费820元，合计2,620元，由被告董伟浩、陈秀娟承担。本院二审期间，董伟浩提交如下证据：证据一、《五大连池农场房屋搬迁置换实施方案》、房屋交费票据二份。欲证明案涉房屋是2011年8月通过置换取得，置换时房屋每平方米1,750元，房屋总价款是159,880元，双方签订的《买卖合同》显失公平。孙旭伟对真实性无异议，对证明问题有异议，159,880元是2011年房屋价格，双方签订合同是在2015年，2011年与2015年房屋价格不同，2015年案涉房屋价格是8万元。陈秀娟无异议。证据二、五大连池农场建设科出具的《房屋查询证明》。欲证明董伟浩仅有一套房屋，董伟浩出卖房屋后无房居住，双方签订的《买卖合同》显失公平。孙旭伟对真实性无异议，对证明问题有异议，法律没有规定在仅有一套房屋的情况下不允许出卖，董伟浩出卖房屋后可以租房居住。陈秀娟无异议。本院认证意见：董伟浩提供的证据一、证据二不能证明《买卖合同》显失公平，本院不予采信。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为，孙旭伟与董伟浩、陈秀娟签订的《买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，一审法院依法认定其有效正确。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案不存在孙旭伟利用优势或者利用董伟浩、陈秀娟没有经验而与其签订合同的情形，且董伟浩未提供证据证实双方在订立合同时约定的房屋价格明显低于当地市场价格，董伟浩以显失公平为由主张撤销《买卖合同》没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，董伟浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人董伟浩负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年十月十三日书记员  翟士岩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2745号
原告姚军。
被告高兴忠。
原告姚军与被告高兴忠保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加诉讼，被告高兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：2014年9月23日，债务人王旭旺经由本案被告高兴忠提供连带责任担保在原告处借款60,000.00元，借款期限自2014年9月23日至2014年11月23日，王旭旺与高兴忠为原告出具借据一份，该笔借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告高兴忠给付借款本金60,000.00元，并按月利率2分自借款到期之日起支付利息至借款付清时止，同时要求被告高兴忠承担本案诉讼费用。
被告高兴忠未答辩。
本案原告姚军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高兴忠未提交证据，本院出示依法调查高兴忠笔录一份。结合本院对高兴忠的调查笔录，本院对原告姚军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，债务人王旭旺在原告姚军处借款60,000.00元，双方约定借款期限为2014年9月23日至2014年11月23日，逾期违约金为每日300元，王旭旺为原告出具借据一份，被告高兴忠作为连带责任保证人在借据上签字，双方约定连带责任保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款到期后，二被告未能偿还借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。债务人王旭旺由被告高兴忠提供担保在原告姚军处借款的事实，有原告提交的借据及本院对高兴忠的调查笔录可以证实。双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限为借款偿还期限届满后两年，现原告向被告高兴忠主张借款,要求高兴忠承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定,应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高兴忠于本判决生效后十日内给付原告姚军借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数自2014年11月23日始至借款付清之日止按照月利率2分向原告姚军支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,990.00元，减半收取995.00元，由被告高兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执35号
申请执行人淄博康和新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路258号院内。
法定代表人：边梓桐，经理。
被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区迎宾路北首路西。
法定代表人：褚明武，经理
被执行人褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博康和新型建材有限公司诉被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、禇明武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、禇明武在银行帐户上的存款或收入168000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 于雪莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1726号
原告：张宗立，男，1972年4月14日出生，汉族，孝
感市人，住湖北省孝感市孝南区杨店镇ＸＸ村39-2号。身
份号码：422201197204142211。
委托诉讼代理人向磊，湖北自强律师事务所律师。
被告：戴汉立，男，1972年8月13日出生，汉族，黄
冈市人，住湖北省黄冈市黄州区禹王街道汪家冲五组。身份
证号码：422121197208131616。
本院在审理原告张宗立诉被告戴汉立合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗立撤回起诉。
案件诉讼费3500减半收取1750元由原告张宗立承担。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初563号
原告丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告丁其昌，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张连涛，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告丛庆地与被告丁其昌、张连涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丛庆地到庭参加了诉讼，被告丁其昌、张连涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告丁其昌以急需资金为由，向原告借款1万元，借款期限3个月，并由被告张连涛提供担保，口头约定利息月息5分。借款到期后，经多次催要，被告一直不还，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。
被告丁其昌未答辩。
被告张连涛未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告丁其昌从原告处借款1万元，约定借款期限自2014年3月28日至2014年6月27日止，原告与被告丁其昌签订借款合同一份，当日，被告丁其昌收到借款1万元，被告张连涛作为担保人在借款合同上签了字。借款时原告复印了二被告的身份证。借款逾期后，原告向二被告催要借款，二被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款1万元及利息。因无法联系到被告丁其昌、张连涛，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。庭审中，原告撤回了对担保人张连涛的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借款合同、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告丁其昌从原告处借款1万元，该款由被告张连涛提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告丁其昌之间的借贷行为及与被告张连涛之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告丁其昌，被告丁其昌理应按约定及时偿还，原告要求被告丁其昌偿还借款1万元，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称口头约定月息5分，但没有提供充分证据证明约定了利息，本院确认原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告丁其昌支付借款期内的利息的请求，本院不予支持，但被告丁其昌应自借款逾期之日起即自2014年6月28日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。庭审中，原告自愿撤回对担保人张连涛的起诉，本院予以准许。被告丁其昌、张连涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁其昌偿还原告丛庆地借款1万元及利息（按年利率6%计付，自2014年6月28日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3289号
申请执行人：张群祥，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪家春，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张萍，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
张群祥与汪家春、张萍租赁合同纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初4144号法律文书向本院申请执行，依该裁判：汪家春、张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张群祥支付77000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人张群祥因判决书尚未生效且被执行人提出上诉从而书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怡鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧浩羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第125号
上诉人（原审被告）：锦丰科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A－2工业区A区第***栋。
法定代表人：ＸＸ杰，董事长。
委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永昊辉贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路*号厂房C（六楼西北侧）。
法定代表人：方国正，董事长。
委托代理人：王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘玉芳，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永盛辉实业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田工业区。
法定代表人：方国明，董事长。
委托代理人：王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘玉芳，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市锦德裕科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A－2工业区A区第*栋*楼。
法定代表人：钟辉有。
上诉人锦丰科技（深圳）有限公司（以下简称锦丰公司）因与被上诉人深圳市永昊辉贸易有限公司（以下简称永昊辉公司）、深圳市永盛辉实业有限公司（以下简称永盛辉公司）、原审被告深圳市锦德裕科技有限公司（以下简称锦德裕公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦丰公司、被上诉人永昊辉公司、永盛辉公司以各方当事人已经达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，其中锦丰公司向本院申请撤回上诉，永昊辉公司、永盛辉公司向本院申请撤回对锦丰公司、锦德裕公司的起诉。
本院认为，上诉人锦丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人永昊辉公司、永盛辉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013)深宝法沙民初字第3238号民事判决；
二、准许上诉人锦丰科技（深圳）有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人深圳市永昊辉贸易有限公司、深圳市永盛辉实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3196元（已由被上诉人深圳市永昊辉贸易公司、深圳市永盛辉实业有限公司预交），减半收取1598元，由被上诉人深圳市永昊辉贸易公司、深圳市永盛辉实业有限公司负担。多预交案件受理费1598元，由深圳市宝安区人民法院退还深圳市永昊辉贸易公司、深圳市永盛辉实业有限公司。
二审案件受理费5697元（已由锦丰科技（深圳）有限公司预交），减半收取2845.5元，由锦丰科技（深圳）有限公司负担。多预交案件受理费2845.5元，由本院退还锦丰科技（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1106号
原告：中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛市开发区XXX。组织机构代码：86365539-5。
负责人：张晓文，行长。
委托代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王向利，女，1980年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区天和小区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：曲淑卿，女，1964年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：崔京利，男，1961年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王向利、曲淑卿、崔京利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告王向利、曲淑卿、崔京利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称：2009年6月，原告与被告王向利签订个人一手住房贷款合同。合同约定，被告王向利向原告借款328000元用于购买房屋，贷款期限30年。被告王向利以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告曲淑卿向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述债务系其与王向利共同债务，共同负责偿还。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约定按期还款，构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款本息309995元（计算至2015年3月17日）及至借款还清之日的利息和罚息。2、被告赔偿原告律师费损失12400元；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王向利、曲淑卿、崔京利未答辩。
经审理查明：2009年6月，原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王向利签订个人一手住房贷款借款合同。合同约定，被告王向利向原告借款328000元，用于购买位于黄岛区滨海大道2577号风和日丽55幢2009户房屋，借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算；借款采用浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；借款本息采用等额本息还款法还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；如借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2009年6月20日，被告王向利、曲淑卿向原告出具共同债务人承诺书，承诺向原告申请的328000元贷款为二人共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告。借款合同签订时，被告崔京利与曲淑卿系夫妻关系。2011年4月15日，原、被告办理了房屋抵押登记，房屋他项权证编号为南房地权私他字第57101号。
合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款凭证记载月利率3.465‰，借款期限30年，还款期数360期。合同履行期间，被告未按期还款，至2015年3月17日，逾期9期，合同项下本金欠款299463.25元、利息10142.58元、罚息389.17元。
原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与被告的诉讼，支付代理费12400元。
上述事实，有贷款合同、贷款凭证、共同还款承诺书、户口本、贷款逾期明细清单、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的住房贷款及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告王向利发放借款后，被告王向利未按约定还款，按照合同约定原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿。被告曲淑卿承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任，该债务发生于被告崔京利与曲淑卿夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，被告崔京利亦应承担共同还款责任。由于被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼并支出代理费12400元，该数额不超出相关收费标准，原告要求被告承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。被告王向利以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向利、曲淑卿、崔京利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金299463.25元、利息10142.58元、罚息389.17元及自2015年3月18日起至本判决生效之日的利息（按本案贷款合同约定计算）。
二、被告王向利、曲淑卿、崔京利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师费损失12400元。
三、原告对被告王向利提供的南房地权私他字第57101号房屋他项权证项下的抵押房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6136元，公告费600元，由被告王向利、曲淑卿、崔京利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年七月五日
书记员 陈相娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2466号
原告：江兹林，男，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告江兹林与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资16000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计15482元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款15482元、违约金2717元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年初，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资16000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资16000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月14日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以16000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红518元，故本次转让原告实际收到款项为15482元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告江兹林转让款15482元、违约金2717元；
二、驳回原告江兹林要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费187元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱银平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1490号
申请执行人王好云。
被执行人叶治国。
被执行人陶小芳。
申请执行人王好云与被执行人叶治国、陶小芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）泰兴民初字第937号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人叶治国、陶小芳所欠申请执行人王好云借款70万元，两被执行人于2015年8月底前偿还申请执行人2万元，于2016年1月30日前偿还8万元，余款60万元于2017年4月10日前全部偿还，偿还由申请执行人垫付的案件受理费5400元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已被查封的位于兴化市昭阳镇新城村的房屋，未查询到其可供执行财产，且另案转入诉讼费、执行费合计5598元。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二十一日
书记员 仲 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2101号
原告：柴向胜，男，1967年9月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被告：刘克明，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告柴向胜与被告刘克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴向胜及委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼。被告刘克明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴向胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6000元，利息7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月4日，被告在原告处购买化肥欠款6000元，利息7200元，被告为原告出具了欠据。原告多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告刘克明未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月，原、被告共同前往扎兰屯市丰荣种子化肥公司购买化肥，被告向原告借款6000元，用于给付化肥款。2006年11月4日，被告为原告出具欠据一张，欠据上载明”欠据，人民币，陆千元整，6000元，欠化肥款，利息另算，欠款人刘克明，2006年11月4日。”原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘克明为购买化肥向原告借款6000元，随后出具的欠据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告刘克明向原告柴向胜借款后，理应按照约定及时还款，现原告柴向胜要求被告刘克明返还借款，理由正当，应予以支持。关于利息，因欠据中未约定利息，故应视为不支付利息。被告刘克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克明于本判决生效之日起十日内偿还原告柴向胜借款6000元；
二、驳回原告柴向胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李淑清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3064号
罪犯王懂事。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年4月28日作出（2012）张刑二初字第0206号刑事判决，以被告人王懂事犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0120号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王懂事在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王懂事在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王懂事在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王懂事的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成，该行职工。
委托代理人刘睿，该行职工。
被执行人戴平，居民。
被执行人朱玉珍（系戴平之妻），居民。
被执行人孙存文，居民。
被执行人朱益花，居民。
被执行人褚召虎，居民。
被执行人王文弟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人戴平、朱玉珍、孙存文、朱益花、褚召虎、王文弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位29999.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人戴平、朱玉珍、孙存文、朱益花、褚召虎、王文弟暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人戴平、朱玉珍、孙存文、朱益花、褚召虎、王文弟暂无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1396号之一
申请执行人郑凤英。
被执行人金云仪。
被执行人顾海军。
被执行人金云嘉。
申请执行人郑凤英与被执行人金云仪、顾海军、金云嘉其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年3月1日作出的（2014）南民初字第01570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金云仪、顾海军于本判决生效后3日内归还郑凤英借款本金45万元及相应利息（自2014年9月1日起至2014年11月30日止的利息为15000元；自2014年12月1日起至实际给付之日止，以45万元本金为基数，按照月息1%计算利息），随本结清。二、金云嘉对金云仪、顾海军的上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年9月16日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院现已执行到位22506.71元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人金云仪、顾海军名下有曹张路555-3-1101房产一套、顾海军名下有张巷286-402房产一套，被执行人金云嘉名下有苏B×××××小汽车一辆。除此以外，被执行人在本地无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。曹张路555-3-1101、张巷286-402房产上均设有抵押且有其他法院查封，暂时难以处置。苏B×××××小汽车现难以找寻，暂时无法执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第01570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谈笑庆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1396号
申请执行人天津金宇信息技术有限公司，住所地华苑产业区华天道8号F座601号。
法定代表人韩振镖，公司经理。
被执行人天津市易玛通科技发展有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座603号。
法定代表人闫玉莲，总经理。
原告天津金宇信息技术有限公司与被告天津市易玛通科技发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3893号判决民事判决书，判令被告天津市易玛通科技发展有限公司给付原告天津金宇信息技术有限公司2012年10月1日至2013年9月30日的房屋租金328759.52元；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市易玛通科技发展有限公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3893号判决民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 张保群
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1396号
申请执行人李飞，男，1966年2月14日出生，汉族，住柳州市。
被执行人李祖新，女，1954年5月18日出生，汉族，住柳州市。
被执行人苏钰然，女，1978年3月3日出生，汉族，住广西容县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年7月16日作出的（2014）南民初（一）字第2703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2703号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨秋菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1396号
申请执行人李军，男，1975年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人史程，男，1978年10月18日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李军与被执行人史程民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李军于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款14万元、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人史程在银行账户内的存款，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00699号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月三十日
书记员 于婉秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2438号
原告：金玲珑，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住仙居县湫山乡上村村52号，身份证号332624196911111078。
被告：张媛，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住仙居县湫山乡上村村52号，身份证号421000198110091528。
本院在审理原告金玲珑与被告张媛为离婚纠纷一案中，原告金玲珑于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金玲珑撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告金玲珑负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1327号
申请执行人：刘在新，男，1956年11月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：初凯凯，男，1987年11月26日出生，住淄博市高新区。
申请执行人刘在新与被执行人初凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）鲁0302民初4348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人初凯凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘在新于2018年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4348号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4081号
原告青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉。
委托代理人刘明峰。
委托代理人徐文涛。
被告青岛德惠建设集团有限公司(原名青岛德惠建筑工程有限公司。
法定代表人肖修友。
原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告青岛德惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明峰、徐文涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金冠混凝土有限公司诉称，原告与被告于2009年10月18日签订了预拌混凝土供货合同。合同签订后，原告根据被告施工的进度与实际需求量，将混凝土供至被告施工的现场。原告按约定履行了供货义务，于2010年1月5日起至2012年4月27日止向被告供应混凝土，双方对已供混凝土进行了结算，总共货量为29131.50立方，价款为9754020元。涉案的土建工程已于2012年6月30日前竣工。被告自2009年9月30日起至2012年1月5日止支付货款6200000元，其余货款3554020元未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要至今未果。为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、要求被告立即给付原告拖延的货款3554020元；二、被告自2012年7月1日起对所欠货款3554020元应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息（至本案立按止为675263.10元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德惠建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，青岛德惠建筑工程有限公司变更企业名称青岛德惠建设集团有限公司。2009年10月18日，原被告签订预拌混凝土供货合同一份，由原告向被告在青岛国家生物产业基地公共服务平台工程供应商品混凝土。合同第六条付款方式与期限约定：按实际进货量每月付材料款70%，主体封顶付85%，余款主体封顶验收合格，二月内全部付清。合同第八条违约责任及争议约定：……2、未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出供应混凝土要求，超过10天未能付款的，订货人应按未付款的百分之五偿付违约金。
合同签订后，原告按约定履行了供货义务，于2010年1月5日起至2012年4月27日止向被告供应混凝土，总供货量为29131.50立方，价款为9754020元。被告自2009年9月30日起至2012年1月5日止支付货款6200000元，其余货款3554020元未支付。
上述事实，有原告提交的供货合同一份、结算单一宗、付款凭证一宗、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应及时结清货款。根据原告提交的结算单，被告对工程量和货款总数额无异议，被告放弃对付款金额进行举证，故原告主张被告已付款6200000元，尚欠货款3554020元未支付，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定了付款方式，原告未提交证据证明主体验收合格的时间，故原告主张自2012年7月1日起计算利息，缺乏证据支持，自原告最后一次供货至今也有五年多时间，且被告未提出抗辩，基于诚实信用原则和公平原则，本院对原告主张的利息675263.10元予以调整，按照本金的3554020元的10%计算，数额为355402元，对原告主张的其余利息不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛德惠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金冠混凝土有限公司货款人民币3554020元及利息355402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40634元及保全费5000元，共计45634元，由原告3899元，被告承担41735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月二十日
书记员 隋 越
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更250号
罪犯丛长岭，原户籍所在地吉林省前郭县。现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯强奸罪于2002年12月31日被前郭县人民法院判处有期徒刑10年，2011年2月1日释放。因盗窃罪经四平市铁东区人民法院于2013年6月26日以（2013）东刑公初字第72号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币76000元（未缴纳）。刑期自2012年10月8日至2022年10月7日止。2013年10月14日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑10个月（刑期至2021年12月7日止）。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯丛长岭端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
罪犯丛长岭现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛长岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丛长岭减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期至二O二一年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执342号
申请执行人：于泽璐，男，1991年6月12日出生，汉族，现住深州市，。
委托代理人：于立伟（系申请人于泽璐之父），男，1970年11月17日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：马子玉，男，1972年7月15日出生，汉族，深州市人，现住天津市河东区。。
本院在执行于泽璐与马子玉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马子玉名下传祺牌汽车一辆（车牌号为冀Ｔ×××××)，现因双方已达成执行和解协议,且申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马子玉名下传祺牌汽车一辆（车牌号为冀Ｔ×××××)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月八日
书记员 冯文华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3815号
原告况宝森，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告刘桂先，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告况宝森与被告刘桂先建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘桂先的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况宝森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告况宝森负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十七日
书记员 周琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初128号
原告黄燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住金堂县。
被告四川三阳泰房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨传福，总经理。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
原告黄燕与被告四川三阳泰房地产开发有限公司（以下简称三阳泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告三阳泰公司的委托代理人牟志未、蒋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，2010年12月9日，原告黄燕及滕云与被告三阳泰公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告黄燕及滕云购买被告三阳泰公司出售的位于金堂县*栋*单元*层*号住宅房屋，建筑面积91.55㎡，房款237517元，2013年6月30日前交付商品房权属证明。但到期后，被告三阳泰公司未向原告黄燕及滕云交付商品房权属证明并推三推四，直到2014年10月20日被告三阳泰公司才交予原告黄燕所购商品房的权属证明。根据商品房买卖合同第十九条产权登记第二款之规定被告三阳泰公司因逾期应承担每日万分之二的违约金，原告黄燕多次找被告三阳泰公司处理违约金给付事宜，被告三阳泰公司不予理睬。原告黄燕请求判令被告三阳泰公司给付违约金16388元。
被告三阳泰公司辩称，原告主张权利已超过诉讼时效；2012年10月，当地连续降雨影响工程验收并造成办证推迟，故未按约交付房屋权�证是因不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，原告黄燕及滕云与被告三阳泰公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要内容：出卖人：三阳泰公司；买受人：黄燕、滕云；由黄燕、滕云购买三阳泰公司开发的位于金堂县*栋*单元*楼*号房屋，建筑面积91.55㎡，购房款237517元；第五条付款方式及期限买受人采取一次性付款；第十条交付条件（一）出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住房的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人允许出卖人在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如逾期，出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之二的违约金至取得房屋权属证明书。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方同意向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行，买受人允许出卖人在90日的宽限期内取得房屋所有权证书。�同签订后，原告黄燕及滕云付清了购房款。被告三阳泰公司于2011年12月30日向原告黄燕及滕云交付了商品房，2014年10月20日办理了商品房权属登记。
另查明，原告黄燕与滕云于203年8月2在金堂县民政局登记离婚，上述房屋归原告黄燕所有。
再查明，原告黄燕于2015年12月31日向本院递交起诉材料，本院于2016年1月6日立案受理。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产证、购房发票及当事人在庭审中的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄燕及滕云与被告三阳泰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议有效�款的约定，履行各自的义务。原告按约给付了房款，但被告未按约办理房屋权属证构成违约应依约承担违约责任。原告黄燕与滕云离婚，房屋归原告黄燕所有，因此应由原告黄燕主张权利。关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行，买受人允许出卖人在90日的宽限期内取得房屋所有权证书。”被告于2011年12月30日向原告交付了案涉房屋，因此案涉房屋办理房屋权属登记的时间为2012年12月30日加90日的宽限期，即为2013年3月30日止。被告在此期间未办理商品房权属证存在违约，且违约处于持续状态直到2014年10月20日才办理了商品房权属证。原告于2015年12月31日向本院起诉，故未超过诉讼时效。关于逾期办证违约金问题。《商品�买卖合同》第十九条“买受人允许出卖人在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如逾期，出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之二的违约金至取得房屋权属证明书。”该约定并不是被告为原告所购房屋办理房屋权属的约定，故原告以此主张违约金，本院不予支持。《商品房买卖合同》转移登记，即为业主所购商品房办理商品房权属登记，合同则未约定违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因此，本案逾期办证的违约金，应以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。再依据《中华人民共和国�法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张民事权利的诉讼期间为2015年12月31日到2013年12月31日。被告承担违约金的期间为2013年12月31日至2014年10月20日。违约金以已付购房款计237517元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。原告主张违约金按日计算向买受人支付已付款的万分之二的违约金至取得房屋权属证明书止，不符合合同约定，也不符合法律规定，本院对此请求不予支持。关于不可抗力问题。被告以雨水较多、围墙塌方影响工程验收等作为是不可抗力，并以此请求免除其逾期办证的责任。本院认为，被告所述尚不构成不可抗力，对其免责请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川三阳泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告黄燕逾期办证违约金（以购房款237517元为基数，从2013年12月31日起至2014年10月20日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄燕其他的诉讼请求。
本案案件受理费105元，由被告四川三阳泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年四月八日
书记员 汪霓雯
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤03执复2号
申请复议人（被拘留人、被执行人）：詹善云，男，1976年12月3日出生，身份证地址四川省广安市广安区代市镇旭阳村*组**号。
申请执行人：叶玉波，男，1969年2月11日出生，身份证住址广东省紫金县紫城镇上坝居委会长安大道东6路**号。
申请复议人詹善云不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307执恢9号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人詹善云向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人詹善云请求撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准予申请复议人詹善云撤回复议申请。
本决定自作出之日起生效。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 张文佳
二〇一六年一月十日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）粤03执复2号申请复议人（被拘留人、被执行人）：詹善云，男，1976年12月3日出生，身份证地址四川省广安市广安区代市镇旭阳村*组**号。申请执行人：叶玉波，男，1969年2月11日出生，身份证住址广东省紫金县紫城镇上坝居委会长安大道东6路**号。申请复议人詹善云不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307执恢9号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人詹善云向本院申请撤回复议。本院认为，申请复议人詹善云请求撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准予申请复议人詹善云撤回复议申请。本决定自作出之日起生效。审判长 曹 勇审判员 王晋海审判员 张文佳二〇一六年一月十日书记员 赵 琢
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1751号
申请执行人黎悦钟。
被执行人刘志勇。
申请执行人黎悦钟与被执行人刘志勇离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字3468号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，该车辆经法院判决已产权转移。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字3468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 张 浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4644号
原告：许年强，男，1976年4月4日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。
法定代表人：柏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告许年强与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许年强于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许年强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许年强撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告许年强负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉颖