广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1254号
上诉人（原审原告）：东莞市华厦通用包装有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号办公楼三楼A区。
法定代表人：梅国兰。
委托代理人：王德祥，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：尚俊，广东说文律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市彩彤包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街**号。
法定代表人：韦海波。
上诉人东莞市华厦通用包装有限公司（以下简称为华厦公司）因与被上诉人东莞市彩彤包装制品有限公司（以下简称为彩彤公司）物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法民一初字第10374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年10月25日，华厦公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令确认华厦公司与彩彤公司所签订的《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》中的财产所有权属于华厦公司所有。
原审法院经审理查明：华厦公司是一间于2009年7月3日成立的有限责任公司，其投资者为梅国兰和韦海涛，法定代表人为梅国兰；彩彤公司是一间于2009年10月10日成立的有限责任公司，其投资者为韦海波和韦海涛，法定代表人为韦海波。
2009年11月26日，华厦公司、梅国兰作为甲方和彩彤公司、韦海涛作为乙方在广东海法律师事务所东莞分所及案外人莫锦托的见证下，签订了一份《补充协议》，约定彩彤公司向华厦公司租赁机器设备，并重新约定了租金的支付方式。该《补充协议》第三条违约责任约定：“因彩彤公司违约使合同中途终止或彩彤公司单方面解除合同，华厦公司除收回《华厦通用手工部租赁合同》中的标的物外，彩彤公司经营期间租赁经营的厂房及土地的租赁权转归华厦公司所有，由华厦公司经营日开始所需租金由华厦公司承担。彩彤公司无故终止合同后，在该租赁的房屋及土地上的附着物彩彤公司不能拆除，双方作价后归华厦公司使用（具体财物清单见《厂房附着物及投入明细表》）。在签订此补充协议到合同结束期间，彩彤公司再投入10000元以上的固定资产必须向华厦公司申报，不申报的财产，在合同中途终止时华厦公司不予承认，在该财产应无偿给华厦公司使用，每月双方盘点一次。”
华厦公司提交了一份由梅国兰与韦海涛于2009年2月10日签订的《华厦通用手工部租赁合同》及制表日期为2009年2月28日的《2009年2月固定资产折旧明细表》（内容详见附表）。根据《华厦通用手工部租赁合同》显示，韦海涛向梅国兰租赁机器设备（按机器设备清单表为准）和原公司部分客户资源，租赁期从2009年3月1日起至2011年6月30日止，并约定租赁期满后，所有机器设备归韦海涛所有。但是，该《华厦通用手工部租赁合同》并无任何有关机器设备的附表。另，华厦公司提交一份由华厦公司与彩彤公司签订的《终止合同协议书》，约定双方终止租赁关系，华厦公司收回厂房租赁权和经营设备（以设备明细表为依据）。该《终止合同协议书》并未注明签署时间，对于约定的设备明细表所签订的月份，该《终止合同协议书》有明显的修改。
另查，原审法院于2011年7月6日就东莞市高诚物流有限公司诉彩彤公司运输合同纠纷一案，依据东莞市高诚物流有限公司的申请作出（2011）东三法民二初字第1291号之一民事裁定书，并于2011年7月11日查封了彩彤公司复膜压合机（型号为FM1100A）一台、UV光固化机（型号为WJ-
UV750BL）一台、丝印机两台。同日，原审法院对彩彤公司的法定代表人韦海波制作询问笔录时，韦海波确认查封的机器设备属彩彤公司所有。
作出上述查封措施后，华厦公司向原审法院提出了财产保全异议，认为上述查封物属其所有。原审法院于2011年10月18日作出了（2011）东三法民二财保复字第10号驳回异议申请通知书，驳回了华厦公司提出的异议申请。
再查，根据华厦公司的公司年检报告书显示，华厦公司2008年固定资产期末数合计162.50元，2009固定资产期末数合计162.50元，2010年固定资产期末数合计162.50元。根据彩彤公司的公司年检报告书显示，2009年固定资产期末数合计0元，2010年固定资产期末数合计308685.18元。
原审法院认定上述事实的证据有：律师见证档案、终止合同协议书、华厦公司的工商登记资料、彩彤公司的工商登记资料、《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》、（2011）东三法民二初字第1291号卷宗材料及一审庭审笔录等。
原审法院认为：华厦公司主张《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》内的财产属于华厦公司所有，尽管彩彤公司予以确认，但原审法院因另案已查封的部分机器设备与《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》内的部分机器设备一致，彩彤公司的自认涉及他人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，华厦公司应提交充分的证据证明其主张。
首先，彩彤公司确认《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》属华厦公司所有，然而，根据原审法院于2011年7月6日对彩彤公司的法定代表人韦海波制作的询问笔录显示，彩彤公司确认属其所有的被查封的机器设备与《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》内的部分机器设备一致，由此可见，彩彤公司陈述前后矛盾，其自认的事实存疑。
第二，尽管双方于2009年11月26日签订的《补充协议》经广东海法律师事务所东莞分所见证，但这仅能证明双方的真实意思表示，但华厦公司是否已按《补充协议》及《华厦通用手工部租赁合同》的约定向彩彤公司提供了相应的租赁物，双方均未提交任何证据予以证明。
第三，对于《华厦通用手工部租赁合同》及《补充协议》所涉的机器设备，《华厦通用手工部租赁合同》约定以机器设备清单表为准，而《补充协议》约定以《厂房附着物及投入明细表》为准，至于《终止合同协议书》约定以设备明细表为准，但三份合同后均未附带相关机器设备的清单。华厦公司主张以《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》确定机器设备为准，然而，《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》的制表日期为2009年2月28日，后于《华厦通用手工部租赁合同》的签订日期2009年2月10日，两者存在矛盾。因此，华厦公司主张租赁合同所涉的机器设备为《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》的设备，但未能提交充分证据予以证明。
第四，对于《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》所涉的机器设备，华厦公司均未能提交相应的买卖合同或购销发票予以佐证，其无法证实《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》所涉机器设备系其购买。
第五，根据华厦公司的公司年检报告书显示，华厦公司2008年至2010年的固定资产总额均为162.50元，无法证实华厦公司已采购过任何的固定资产。相反，彩彤公司的公司年检报告书显示，彩彤公司2010年的固定资产增加了308685.18元，可印证彩彤公司存在新增固定资产的情况。结合原审法院查封了彩彤公司相关机器设备的事实，原审法院认为，华厦公司主张在彩彤公司处的《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》所涉的机器设备属其所有，证据不足、事由不充分，原审法院不予支持。
最后，关于《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》所涉的其他机器设备，华厦公司主张其均在彩彤公司处。然而，彩彤公司已停止经营，而《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》所涉的其他机器设备，华厦公司未能证实其是否存在，且是否保存于彩彤公司的厂房处，故原审法院对华厦公司该主张亦不予支持。
综上，因华厦公司主张《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》所涉的机器设备系其所有，证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，华厦公司应承担举证不能的后果，原审法院对华厦公司的诉求均不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条之规定，于2012年9月18日判决驳回东莞市华厦通用包装有限公司的全部诉讼请求。一审受理费100元，由华厦公司承担。
华厦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本案诉讼的起源。彩彤公司与第三方东莞市高诚物流有限公司（以下简称高诚公司）存在债权债务关系，彩彤公司经营使用的部分生产设备被高诚公司申请法院进行财产保全而查封。但上述被查封的机器是华厦公司出租给彩彤公司的，双方签订的《补充协议》明确约定彩彤公司与华厦公司存在设备租赁关系。华厦公司得知租赁设备被查封后，遂以案外人的身份提出保全异议，被法院驳回，在驳回通知书上明确引导、告知华厦公司另行提起物权确认纠纷，于是产生本案诉讼。（二）原审判决阐述的理由有误，分析如下：1、彩彤公司的法定代表人韦海波的笔录和彩彤公司在本案的陈述不一致，存在疑点。但这是权属处于一种争议的状态，并不是存疑就截然而止。2、华厦公司与彩彤公司在原审庭审中确认《补充协议》已履行，设备明细表也是由双方共同签字，已达到民事诉讼规定的证明标准，再要求双方举证没有必要。3、华厦公司与彩彤公司在原审庭审中明确表示《租赁合同》、《补充协议》、《终止合同协议书》中所指的机器设备，就是设备明细表中的机器设备，这种对履行合同行为的自认，应该得到法院的认可。4、机器设备的买卖合同或销售发票，并不是确定物的所有权的唯一证明标准。合同有书面、口头之分，也有即时清结的履行方式，都为现行法律所许可。在原审中，华厦公司已出具部分的购买证明，原审并没有进行说理认证。5、公司年检报告书只是企业为服从工商行政管理的需要而出具，如有出入，只是违反行政管理的规章制度，并不能准确反映华厦公司与彩彤公司的真实情况。原审以此为评价标准，与客观现实不符。6、案涉机器设备的存放处所与确认所有权的归属无必然的直接因果关系。7、现行民事诉讼证据规则规定，除了人身关系不允许当事人自认外，其他的民事行为是允许当事人自认的，而原审判决却多处否定自认。8、华厦公司是以解除财产保全、不被拍卖为目的而进行本案诉讼。综上，华厦公司已提交案涉物权的初步证据，且得到彩彤公司的认可，从确认物权证据的有、无和优势、劣势证据的角度，在没有案外人异议足以推翻华厦公司初步证据的前提下，应当确认华厦公司享有物权。即使二审维持原判，请求在判决说理中，对于权属不明的机械设备，明确可以查封，但不得拍卖。据此，华厦公司请求本院撤销原审判决，改判支持华厦公司一审的诉讼请求。
被上诉人彩彤公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，华厦公司明确其诉讼请求为确认《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》中的所有机器设备属于华厦公司所有。该明细表主要列明了机器设备的名称、规格等种类信息。经本院询问华厦公司是否有证据证明该表对应的机器设备是存在的，有无特定物的识别标识或特征，华厦公司陈述其没有证据证明上述机器设备的存在。华厦公司还陈述：彩彤公司经营不下去的时候，华厦公司到彩彤公司将其经营场所的机器设备都拖走由华厦公司保管，是不是为上述明细表上列明的机器设备已无法确定，因为距离华厦公司将机器设备交给彩彤公司已经两三年；因为华厦公司拖走的机器中包括原审法院查封的四台机器设备，为此向原审法院出具了保证书，本案诉讼也因此而起，但华厦公司在本案中也没有证据证明原审法院查封的四台机器设备就是上述明细表中的机器设备。
本院认为，本案系物权确认纠纷。围绕华厦公司的上诉，本院分析如下：
华厦公司主张其与彩彤公司之间存在机器设备租赁关系并提供了《华厦通用手工部租赁合同》、《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》、《补充协议》作为证据，彩彤公司对上述证据均予以确认并承认彩彤公司的机器设备是租来的。但华厦公司并非诉请彩彤公司向其返还机器设备，而是请求确认《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》对应的机器设备的所有权。所有权是一种对世权，确认的物的所有权须以有明确的物为前提。但该明细表登记的机器设备为种类物，仅凭该明细表不足以确认表中记载的机器设备的存在及唯一确定性，华厦公司在本案中亦承认其没有证据证明上述明细表记载的机器设备的存在或具有区别于种类物的识别标识，其也无法确定彩彤公司的机器设备哪些系该明细表上的设备。故在华厦公司诉请确权的物不明确的情况下，华厦公司诉请确认物的所有权不成立，本院对其诉请确认《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》中的机器设备归其所有的主张不予支持。
综上所述，华厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由华厦公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 刘海燕
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
附《2009年2月固定资产折旧明细表（手工部）》
财产名称规格财产大类取得日期飞达自动送纸上糊机LY-SJ-650-2A机器设备2007-8-6单面封面机LY-
FM-800机器设备2007-8-6单面封面机LY-FM-800机器设备2007-8-6单面封面机LY-FM-800机器设备2007-8-6双面封面机LY-
FM-600A机器设备2007-8-6贴角机LY-TJ-40机器设备2007-8-6贴角机LY-
TJ-40机器设备2007-8-6单头钻孔机机器设备2007-8-22纸边折入机LY-ZR-520机器设备2007-8-25纸边折入机LY-
ZR-520机器设备2007-8-25整平机LY-ZP-720机器设备2007-8-25复膜机FM1100A机器设备2007-8-27平面网印机WJ-
PA6090EN600＊900机器设备2007-9-1平面网印机WJ-PA6090EN600＊900机器设备2007-9-1UV光固化机WJ-
UV750BL750／2＊5.6机器设备2007-9-1烫金模切两用机1040型机器设备2007-9-14烫金模切两用机1040型机器设备2007-9-14空压机10HP17.5W机器设备2007-9-19空压机10HP17.5W机器设备2007-9-19全自动封面机FD-
AFM450机器设备2007-8-23分板纸机FD-
KL1300机器设备2007-8-23液压压平机650型机器设备2007-9-23电化切割机（切金纸机）XF-680型机器设备2007-9-26飞达自动送纸上糊机LY-
SJ-650-2A机器设备2008-3-1白软胶上糊机机器设备2008-3-1白软胶上糊机机器设备2008-5-2强力上胶机机器设备2008-6-2强力上胶机机器设备2008-6-20强力上胶机机器设备2008-3-2强力上胶机机器设备2008-3-12调速胶水机机器设备2008-7-12二手啤机机器设备2008-12-3台式调速单面胶水机GJS-700生产工具2007-8-2台式调速单面胶水机GJS-700生产工具2007-8-2台式调速单面胶水机GJS-700生产工具2007-8-2柜式胶水机GJS-720生产工具2007-8-2柜式胶水机GJS-720生产工具2007-8-2不锈钢调速胶水机700型生产工具2007-9-14不锈钢调速胶水机700型生产工具2007-8-14不锈钢调速胶水机700型生产工具2007-8-14不锈钢调速胶水机700型生产工具2007-8-14不锈钢调速胶水机700型生产工具2007-8-14不锈钢调速胶水机700型生产工具2007-8-14手叉车生产工具2007-8-14手叉车生产工具2007-8-14手叉车生产工具2007-8-26手叉车生产工具2007-8-26手叉车生产工具2008-3-31五光源灯箱生产工具2008-7-1电脑主机办公设备2007-9-15电脑主机办公设备2007-9-15电脑主机办公设备2007-9-15电脑主机办公设备2007-9-15电脑主机办公设备2007-9-15电脑主机办公设备2007-9-15太阳能热水器仪器设备2008-8-20
第1页，共12页