湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1491号
原告王某某，女，湖南省道县人。
特别授权委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
特别授权委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告陈某某，男，湖南省道县人。
特别授权委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南新祥建设有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路168号山水熙园5栋801室。
法定代表人全玉华，该公司董事长。
原告王某某与被告陈某某、湖南新祥建设有限公司（下称“新祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、给付借款人民币350000元及利息266000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某答辩要点：1、借款行为属实；2、借款金额不准确，有些从当时借款金额中扣除了利息，应按当时实际借款偿还；3、有部分借款是利息转为本金的；4、约定利息超过法律规定标准；5、本案超过了法律规定的诉讼时效。
被告新祥公司答辩要点：新祥公司没有委托借款人陈某某向原告借款，也没有委托陈某某刻制《道县人民检察院干警大楼项目部》印章，且一律不予追认，请依法驳回原告对新祥公司提起的全部诉讼请求。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实：
1、2013年3月26日，被告陈某某出具的借款内容为“今借到王某某现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息叁分计算，期限半年（6个月）属实。”次日，原告将150000元存入户名为陈某某（账号6229882990011382）账户上；
2、2013年6月27日，被告陈某某出具的借条内容为：“今借到王某某现金人民币贰拾万元整（200000.00元）属实月息叁分，期限陆个月。到期本息一次还清。”该借据上的“王某某”的驰由“学”改写的，次日，中国建设银行的转账凭条显示：付款方王学翠（账号6227002992230292863）转账200000.00元到收款方陈某某（账号6229882990011382）上。
3、2013年6月7日，被告陈某某出具的“协议”内容为：“陈某某通过黄新成担保先后六次向何红星、何翠云、王志、王某某、何富生、龙运祥等人借人民币现金壹佰陆拾柒万元整（167万元），用于建筑道县人民检察院家属楼，月利息按叁分计算，如果到期本息不还，以检察院给陈某某一楼街的十二个门面（即：和一大酒店斜对面由东至西的12个门面作抵押），由何红星、何翠云、王志、王某某、何富生、龙运祥处理（按市场当时售价所收款项扣除本息归还）。特此协议，双方各执一份（共两份），从签字之日起三个月生效。”但现无该“协议”履行的相关证据；
4、证人胡建出具的“证明”内容为：“我于2014年1月27日交付陈某某叁拾万元购房款时，陈某某将贰拾万元给黄新成付给借款人利息属实，于2015年11月30日付给陈某某购房余款五万元时，黄新成要求陈某某将这五万元作为借款利息时，陈某某不同意付给黄新成。”次日，原告出具的收条内容为：“今收到黄新成利息叁万伍元整（35000.00元）。”
二、各方当事人有争议的事实：
1、关于2014年1月28日原告通过黄新成收取被告35000元利息的问题。原告认为，该35000元利息系2013年3月27日借款本金150000元从2013年3月27日起到2013年11月20日止按借条约定的每月4500元计算的利息；被告陈某某认为，该35000元利息偿还所有借款本金350000元到2014年1月28日止的利息。本院认为：原告提出的上述主张，于法有据，本院依法予以采信；被告陈某某提出的上述主张，于法无据，本院不予采信。
2、关于本案的诉讼时效问题。原告认为：一是本案的借款实际上系由黄新成担保的，有陈某某出具的“协议”中可确认；二是胡建证明2014年1月28日，由黄新成从胡建交给陈某某的购房款提取200000元中偿付了原告利息35000元，且2015年11月30日胡建交给陈某某购房款余款50000元时，黄新成要求陈某某将这50000万作为借款利息，陈某某不同意；三是有证人黄香军、蒋林凯证明接受黄新成的委托后，从2014年至2016年多次去找陈某某催收借款。综上，本案没有超过诉讼时效；被告陈某某认为，原告没有足够证据证明诉讼时效中断，两个证人证言不能证明诉讼时效中断。2015年工程完工，原告应当主张权利；本院认为：原告的上述主张，于法有据，本院予以采信；被告陈某某的上述主张，于法无据，本院不予采信；
3、关于被告新祥公司是否适格被告及承担本案连带责任问题。原告认为，被告新祥公司应与被告陈某某共同承担连带偿还借款本息责任，一是借条上盖有项目部印章；二是借款用于涉案工程及陈某某系项目部经理；被告陈某某认为，被告新祥公司列为被告不适宜，涉案借款系其个人行为；被告新祥公司认为，新祥公司未委托陈某某向原告借款及刻制项目部印章，亦一律不予追认；对借条上“王学翠”改为“王某某”加盖的项目部印章不清楚，也不追认。故请求法院依法驳回原告对新祥公司提起的全部诉讼请求；本院认为，原告的上述主张，于法无据，本院不予采信；二被告的上述主张，于法有据，本院予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈某某通过黄新成并自书由黄新成担保先后向原告借款共350000元，约定年利率36％，借款期限均为6个月。原告通过存款和转账给付了被告借款350000元；借款逾期后，2014年1月28日，通过黄新成将胡建给付被告陈某某的购房款中提取200000元给付了原告利息35000元；2015年11月30日，黄新成要求陈某某将收取胡建的购房余款50000元支付借款利息时，陈某某不同意而未遂；尓后经催收未果，原告于2016年8月9日提起诉讼。符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定。被告陈某某提出本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信；被告陈某某逾期未偿还原告借款本息，应依法承担本案的民事责任。原告要求被告陈某某给付借款本息（利息按年利率24％计算），于法有据，本院予以支持；被告新祥公司提出其未委托陈某某向原告借款及刻制“项目部”印章，且一律不予以追认，对加盖在借条上“王学翠”改为“王某某”处的“项目部”印章不知情。另有陈某某认可本案借款系个人行为。请求法院依法驳回原告对新祥公司提起的诉讼请求，于法有据，本院予以采信；对于原告要求被告新祥公司承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王某某借款本金150000元及利息（利息按年利率24％计算，计息时间从2013年11月21日起至执行完毕之日止）；
二、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起至三十日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息（利息按年利率24％计算，计息时间从2013年6月8日起至执行完毕之日止）；
三、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费9960元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应与支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。