wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1459号
申请执行人吴伟红
被执行人夏凤莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00182号，依法向被执行人夏凤莲发出执行通知书，责令被执行人夏凤莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏凤莲（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1459号
申请执行人吴伟红
被执行人吴伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00182号，依法向被执行人吴伟国发出执行通知书，责令被执行人吴伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月六日
书记员 李春才
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
昆民三终字第774号
上诉人（原审原告）杨贵华，男，汉族，1966年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处北街村民委员会英子龙村***号，公民身份号码：5301281966********。
诉讼代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）禄劝供电有限公司。
住所：云南省屏山镇五星路***号。
法定代表人杨凡，总经理。
诉讼代理人魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨贵华因与被上诉人禄劝供电有限公司排除妨害纠纷一案，不服云南省禄劝彝族自治县人民法院（2014）禄民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告杨贵华的诉讼请求：判令被告将架设于英子龙村120号房屋上方通过的35KV高压线改道移除，排除妨害，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：原告系屏山街道办事处英子龙村村民，1997年原告经相关部门审批，取得英子龙村100平方米宅基地，在该地基上建盖了一层砖木结构瓦房3间、石棉瓦房2间。自2011年起被告发现由于倾倒建筑垃圾及填土，35KV青山凹高压线对地距离不够，存在安全隐患。2011年9月26日被告向县政府递交整改报告，2011年10月21日禄劝县发改局、屏山街道办、英子龙村民小组及被告禄劝供电有限公司形成会议纪要，决定对相关线路进行处理改造。2012年5月10日英子龙村小组因填土导致35KV青山凹线路对地距离不足的安全隐患问题和该村开发土地需要，申请被告进行线路迁改，被告审查、勘测后，将迁改路线图交英子龙村小组签字同意确认。被告遂出资对线路进行迁改，但新通道要从原告房屋上方通过，原告认为今后需要建盖楼房，且担心高压线存在不安全因素，遂多次找施工方和被告进行交涉，不准被告施工，而英子龙村小组又强烈要求按设计线路改造。2014年5月6日经英子龙村小组组织村民进行现场协调施工，线路改造得以完成。现跨越原告房屋的35KV青山凹线路距地面19.7米，距原告的屋顶16.26米。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一零六条规定：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家能源局2010年5月24日发布的《架空输电线路运行规程》规定：35KV架空线路参照本规程执行，66-110KV导线与建筑物之间的最小垂直距离为5m，在居民区导线与地面的最小距离为7m。本案中，被告作为电力供应、监管部门，有权对电力线路进行维护、整改、监管。被告对存在安全隐患的35KV青山凹高压线路进行整改是履行法定职责，所架线路对地距离19.7米、对原告屋顶距离16.26米，符合《架空输电线路运行规程》规定的安全距离标准。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨贵华的诉讼请求。
一审判决宣判后，杨贵华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：1、一审判决对被上诉人作出的《保证函》一事未作认定，且根据《电力设施保护条例实施细则》15条规定，被上诉人强行架设线路的行为违反法律、行政法规的规定；另，一审法院仅以被上诉人单方提交的由其公司技术人员到现场测量的数据，认定现跨越上诉人房屋的35KV青山凹线路距地面19.7米，距上诉人的屋顶16.26米错误，实际上该高压线距离根本不足10米，因此，一审判决认定事实错误；此外，一审中，上诉人已提交照片证实其房屋现状，且因当时受经济能力等情况限制，其房屋仅建了一层，如被上诉人将高压线跨越房屋，将对上诉人的宅基地使用权进行限制，影响上诉人将来对房屋的加层，因此，被上诉人的行为对上诉人造成妨碍；2、一审判决适用的国家能源局发布的《架空输电线路运行规程》系规范电力公司在架设输电线路时的行业规范，只能作为参考，不能作为法律适用。况且，被上诉人作出的《保证函》系单务合同，其应承担不履行合同义务的民事责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人禄劝供电有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的“现跨越原告房屋的35KV青山凹线路距地面19.7米，距原告的屋顶16.26米”的事实提出异议，认为一审认定此事实是基于被上诉人工作人员自行测定的结果，实际上被上诉人架设的高压线距上诉人房屋屋顶的距离不足10米，距地面距离也不19.7米。对其余事实双方均无争议，本院予以确认。本院认为，上诉人虽对一审判决认定的部分案件事实提出异议，但未提交有效的反驳证据，故对其异议观点本院不予采纳。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，本案中，被上诉人作为电力供应、监管部门，有权对电力线路进行维护、整改、监管。被上诉人对存在安全隐患的35KV青山四高压线路进行整改是履行法定职责，所架线路对地距离19.7米、对上诉人屋顶距离16.26米，符合《架空输电线路运行规程》规定的安全距离标准，上诉人虽认为一审判决认定被上诉人所架线路距房屋和地面的距离错误，且被上诉人的架设行为违反法律规定，但未提交有效的反驳证据，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨贵华承担。
本判决为终审判决。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年三月二十七日
书记员 石 瑾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托代理人：雒金强，系该支行员工。
委托代理人：于广华，系该支行员工。
被告：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧崔家河崖村。
法定代表人：杜孟国，系该公司总经理。
被告：山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，系该公司董事长。
被告：杜孟国。
被告：杜茂利。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒金强、于广华到庭参加诉讼。被告东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000万元及相应利息；2.判令第二、第三、第四被告依约履行连带保证担保责任；3.判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人东营广通煤炭销售有限公司由山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利提供连带责任保证，于2015年03月20日向原告借款1000万元，期限自2015年03月20日至2016年03月19日，年利率7.49%；原告依合同约定对贷款进行了发放，该笔贷款已逾期，但因借款人经营状况恶化，未能按时偿还本金及利息。
被告东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年03月20日，被告东营广通煤炭销售有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶县支行”）签订编号为37010120150002113的《流动资金借款合同》1份，约定农行广饶县支行向被告东营广通煤炭销售有限公司发放贷款1000万元，借款期限自2015年03月20日至2016年03月19日。合同约定借款年利率为7.49%，按月结息。同时，合同特别约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，农行广饶县支行与被告山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利签订《保证合同》1份，约定被告山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利为被告东营广通煤炭销售有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
上述借款合同成立后，农行广饶县支行即依约向被告东营广通煤炭销售有限公司发放借款1000万元。
另查明，借款发放后，被告东营广通煤炭销售有限公司于2015年04月21日偿还利息66577.78元，于2015年05月21日偿还利息62416.67元，于2015年06月21日偿还利息64497.22元，于2015年07月21日偿还利息62416.67元，于2015年08月21偿还利息64497.22元，于2015年09月21偿还利息64497.22元，于2015年10月21偿还利息62416.67元，于2015年11月21偿还利息64497.22元，于2015年12月21偿还利息62416.67元，其余本息未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农行广饶县支行与被告东营广通煤炭销售有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告东营广通煤炭销售有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营广通煤炭销售有限公司偿还本金1000万元及利息，被告山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利承担保证责任后，有权向被告东营广通煤炭销售有限公司追偿。被告东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营广通煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1000万元及利息（利息自2015年03月20日起至2016年03月19日止，按照本金1000万元，年利率7.49%计付；自2016年03月20日起至借款偿清之日止按照本金1000万元，年利率11.235%计付，扣除已偿还利息574233.34元）；
二、被告山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元,减半收取40900元,由被告东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
助理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审115号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、冯长青，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人周鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请执行被执行人周鹏土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月29日以被执行人周鹏未经批准，占用济南市历城区唐王镇河阳店村集体土地建设钢结构厂房，不符合唐王镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5457号行政处罚决定，该决定内容是：1、限周鹏十五日内拆除在非法占用的历城区唐王镇河阳村里2075.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对周鹏处以罚款41518元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5457号行政处罚决定，于2015年12月29日依法送达给被执行人周鹏。被执行人周鹏未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月23日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5049号催告书。2016年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区唐王镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5457号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5457号行政处罚决定，限周鹏于十五日内拆除在非法占用的历城区唐王镇河阳村2075.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款41518元。
二、被执行人周鹏必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。
四、如被执行人周鹏逾期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费523元，由被执行人周鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于文凤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第297号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王书文。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑一初字第351号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王书文死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其如实供述犯罪经过，有一定的悔罪表现。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1140号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1817号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度获狱级改造积极分子，记功五次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王书文在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00024号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆永联汽车配件有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道和平村高石嘴社，组织机构代码：69120417-5。
法定代表人：余强。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2015年12月18日向本院申请强制执行巴环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年3月2日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道万和村岩脚湾的重庆永联汽车配件有限公司进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年3月5日，我局向重庆永联汽车配件有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年6月3日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆永联汽车配件有限公司立即停止生产；2.对重庆永联汽车配件有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆永联汽车配件有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年6月13日送达。2015年11月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆永联汽车配件有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》已经生效，重庆永联汽车配件有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的汽车配件生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆永联汽车配件有限公司立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆永联汽车配件有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2122号
原告：梁杭玲。
被告：胡冠芳。
原告梁杭玲为与被告胡冠芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁杭玲到庭参加诉讼，被告胡冠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁杭玲起诉称：被告胡冠芳因需分两次分别向原告借款5万元、50万元，于2010年1月1日结算后出具借条一份，约定借款月利率1.2%。2011年1月6日，被告又向原告借款10万元并出具借条一份。后被告仅支付利息至2013年6月30日，借款本金65万元及2013年7月1日至今的利息经原告催讨无果。现起诉要求被告归还借款65万元并支付利息（其中55万元的利息自2013年7月1日起按月利率1.2%的标准计算至判决确定的履行之日止；其中10万元的利息自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
原告梁杭玲为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告胡冠芳向原告借款共计65万元，其中借款55万元约定借款月利率1.2%的事实。
被告胡冠芳未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告梁杭玲与被告胡冠芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡冠芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁杭玲借款65万元并支付利息（其中55万元的利息自2013年7月1日起按月利率1.2%的标准，其中10万元的利息自2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，由被告胡冠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月六日
代书 记员 郑 霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第699号
原告：王龙丰，农民。
被告：刘军，农民。
原告王龙丰与被告刘军因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日立案受理，原告王龙丰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王龙丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王龙丰撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告王龙丰负担。
审判员 刘世春
二〇一四年十二月十一日
书记员 张彦良
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初902号
原告石某英，女，汉族，1972年11月25日出生，住邵阳市大祥区城南乡茅坪村*组。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1970年2月8日出生，住邵阳市大祥区城南乡茅坪村*组。
本院于2016年7月27日立案受理了原告石某英诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建某适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某英及其委托代理人唐武林、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某英诉称，原告与被告何某经人介绍相识，并于1992年7月15日在大祥区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。1992年5月11日生育女儿何某君，1999年10月17日生下女儿何某清，2000年10月11日生育女儿何某霞。因原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告重男轻女思想严重，同时被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。经原告及亲属无数次规劝，被告虽然口头承诺改正恶习却又屡次再犯，且常因赌博不归家。被告后来又沾染毒品，原告多次劝说被告戒毒，被告仍屡教不改。2012年至2015年期间，被告因赌博、吸毒等违法行为先后被公安机关抓捕三次。被告经常打牌赌博、吸毒，对家庭及亲人极不负责任，经多次规劝、教导仍不思悔改，已严重伤害了夫妻感情。原被告已无法共同生活。原被告自2011年至今一直处于分居状态，夫妻感情早已完全破裂。婚生女儿一直随原告生活，被告从未关心照顾。为有利于女儿成长，应保持现状，女儿继续由原告抚养为宜。综上，原被告分居多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令女儿何某清、何某霞由原告抚养，被告按1200月每月支付抚养费至女儿成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告诉称被告重男轻女，不关心女儿生活，对家庭不管不顾，打牌赌博屡教不改等均与事实不符；原被告的女儿何某清、何某霞虽未成年，但均已满16周岁，均已走上工作岗位，有固定收入来源，不再需要抚养费。原告请求分割的共同财产中，被告母亲的宅基房补偿款系被告母亲所有，原被告婚后的宅基房补偿款应由原被告共同分割。如果共同财产处理得当，原告就同意离婚。
经审理查明：原告石某英与被告何某经人介绍相识同居，1992年5月11日生育女儿何某君。1992年7月15日原被告在大祥区民政局登记结婚。1999年10月17日生下女儿何某清，2000年10月11日生育女儿何某霞。原被告婚后夫妻感情尚可，后因被告沾染了赌博、吸毒的恶习，对夫妻感情影响很大。被告因赌博被公安机关多次处理过。2015年11月23日，被告因吸毒被公安机关抓获。被告赌博、吸毒，家人多次规劝仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告身份证、结婚证、被告公民信息查询表、问话笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告石某英与被告何某结婚前后双方感情尚可，婚后亦共同生活较长时间，原、被告之间已经建立起真正的夫妻感情。原被告婚后虽因家庭琐事以及被告沾染恶习发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告之间目前尚无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告应与原告共同承担起家庭责任，加强与原告的沟通，戒掉赌博、吸毒的恶习；原告应以家庭和谐为重，协助被告改掉不良嗜好，对被告多谅解、包容；双方均应采取积极的措施修复夫妻感情，夫妻关系和好是完全可能的。同时，原被告育有三个某孩，大女儿虽已成年，但尚未婚配，某女儿将要成年，正处在成长的关键时刻，家庭的完整、稳定、和谐尤为重要。因此本院认为目前以不解除原被告婚姻关系为宜。基于此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某英要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告石某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建某
二〇一六年九月十五日
书记员 宁 明
附相关法律条某：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执2号
申请执行人邓良娥，女，1975年2月17日生，汉族，衡阳县人，职工，住衡阳县西渡镇沿江大道附****号。
被执行人刘辉，男，1980年9月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇建设南路*号。
关于邓良娥申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62000元。本案在执行过程中，未在法院网络查控系统中查到被执行人刘辉可供执行的财产。通过宣传法律做思想工作，被执行人刘辉同意主动履行，双方口头达成每月还款1500元的和解协议。法院扣划被执行人刘辉住房公积金10854元，其另主动还款11000元。鉴于被执行人刘辉履行了分期还款诺言，申请执行人邓良娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执661号案件本次执行程序，如被执行人刘辉不履行执行和解协议，申请执行人邓良娥可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 洪 灏
审判员 李传光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执2号申请执行人邓良娥，女，1975年2月17日生，汉族，衡阳县人，职工，住衡阳县西渡镇沿江大道附****号。被执行人刘辉，男，1980年9月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇建设南路*号。关于邓良娥申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62000元。本案在执行过程中，未在法院网络查控系统中查到被执行人刘辉可供执行的财产。通过宣传法律做思想工作，被执行人刘辉同意主动履行，双方口头达成每月还款1500元的和解协议。法院扣划被执行人刘辉住房公积金10854元，其另主动还款11000元。鉴于被执行人刘辉履行了分期还款诺言，申请执行人邓良娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执661号案件本次执行程序，如被执行人刘辉不履行执行和解协议，申请执行人邓良娥可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  洪 灏审判员  李传光二〇一七年六月二十七日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第3号
原告程宏谟，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人程培俊，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的儿子。
委托代理人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告芮家栋，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市虎头崖镇朗村村民委员会
法定代表人王学义，村委主任。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程宏谟与被告芮家栋、莱州市虎头崖镇朗村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程宏谟撤回起诉。
案件受理费122元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜娜娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第271号
原告：胡秀珍。
被告：陈自强。
原告胡秀珍与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍到庭参加诉讼，被告陈自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍诉称：2012年6月8日，被告向原告借款9万元，约定月利率2.5%。2014年1月底，被告偿还本金1万，余款8万元及利息至今未支付。原告催讨无着，诉请判令被告给付借款8万元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈自强未作答辩。
原告胡秀珍向本院提供借条，以证明被告陈自强于2012年6月8日向原告借款9万元，约定于2012年6月28日前偿还的事实。
被告陈自强未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告陈自强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告自认被告清偿本金1万元，对被告有利，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：被告陈自强于2012年6月8日向原告借款9万元，约定于同月28日前偿还，利息按月利率2.5%计算。被告至今偿还1万元，余款未清偿。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈自强向原告胡秀珍借款9万元并约定借款期限、利息之事实清楚，应按时还本付息。被告至今尚欠借款本金8万元，原告要求被告清偿借款并按月利率2%支付2012年6月28日起的利息，期间合理，利率已属自动调低且在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自强给付原告胡秀珍借款8万元及利息（自2012年6月28日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告陈自强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月十一日
书记员 曾英英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1522号
原告：余科，男，生于1982年7月1日，汉族；
委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2；
法定代表人：罗玉平；
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
诉讼第三人：罗玉敏，女，生于1964年7月16日。
本院于2014年2月17日立案受理原告余科诉被告绵阳天罗商贸有限公司、诉讼第三人罗玉敏财产损害纠纷一案。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余科撤回对被告绵阳天罗商贸有限公司、诉讼第三人罗玉敏的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余科承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月四日
书记员 罗 练
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2306号
原告刘艳菊，女，1965年3月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告史彦，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住郑州市管城回族区。
原告刘艳菊诉被告史彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊到庭参加诉讼，被告史彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款130000元，约定利息为月息18‰。借款期限自2014年7月2日起至2015年1月1日止。之后，被告归还本金14040元，剩余借款本金115960元及逾期后的利息经原告催要，至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金115960元；2、被告按银行同期贷款利息4倍1.8%支付16489.512元；3、被告支付借款利率2倍的罚息14040元及违约金13000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款本金115960元及利息（利息以本金115960元为基础，自2015年1月2日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史彦缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告借款130000元，双方对签订的《借款合同》到河南省黄河公证处进行公证，《借款合同》主要约定原告向被告提供借款130000元，借款期限为6个月，自2014年7月2日至2015年1月1日止，利率为月息18‰，按月支付利息，还款方式为到期还本；被告同意用其名下的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、121.10平方米）房产一套作为抵押；借款人未按合同约定按时支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律另有规定的，按法律法规执行）；同日，原告通过中国建设银行向被告史彦转款130000元，被告史彦收到借款后向原告出具130000元借据和收条各一份。借款到期后，被告史彦归还借款本金14040元并支付完借款期间内的利息，剩余借款本金115960元及逾期后产生的利息、罚息、违约金未归还，引起本诉。
另查明，《借款合同》中约定用史彦名下的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告史彦签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付借款130000元，被告史彦也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在借款到期后仅归还本金14040元，剩余115960元本金及逾期利息至今未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告史彦偿还借款本金115960元及自2015年1月2日起以借款本金115960元为基础按同期银行贷款利率标准的四倍支付利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、罚息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史彦于本判决生效后十日内向原告刘艳菊偿还借款本金115960元及利息（利息以本金115960元为基础，自2015年1月2日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、保全费1317元及公告费560元，由被告史彦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王 萌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付保旗
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初634号
原告翟学业，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告梁尚星，男，1971年7月11日出生，壮族，住广西上思县。
原告翟学业与被告梁尚星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告翟学业到庭参加诉讼，被告梁尚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。2013年6月至2014年10月期间，被告在原告处赊购四批钢材，价款共计23500元。被告于2016年1月4日向原告出具了欠条，双方约定被告于2016年1月20日前付清货款，逾期则每天按货款总额的1%收取滞纳金。约定的付款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未支付，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告钢材货款23500元及相应滞纳金（滞纳金以23500元为基数，从2016年1月21日起至本债务还清之日止，按照日利率1%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证实被告欠原告钢材货款23500元的事实。
被告梁尚星未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁尚星未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。2013年6月至2014年10月期间，被告在原告处赊购四批钢材，价款共计23500元。被告于2016年1月4日向原告出具了欠条，《欠条》载明：“梁尚星向本店购买钢材，合计人民币贰万叁仟伍佰元（￥23500元），此款定于2016年1月20日前归还，逾期未能还清欠款，本店将每天以总款额的1%的滞纳金收取”。被告梁尚星至今未向原告支付货款。
本院认为，被告梁尚星向原告出具欠条，足以证明被告梁尚星已经接受并认可原告出售的钢材，原、被告之间成立买卖合同关系。被告购买原告的货物，应按约定支付价款。被告交易后经与原告核算出具的欠条明确了双方债权债务，该债务合法有效，被告应按约定的期限支付欠款。原告在付款期限届满后向本院起诉请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因原、被告双方已就货款达成还款协议，协议中约定的滞纳金应认定为逾期付款违约金。故被告应按约定向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算如下：以23500元为基数，从2016年1月21日起至本债务还清之日止，按日利率1%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁尚星支付原告翟学业钢材款23500元及违约金（违约金以23500元为基数，从2016年1月21日起至本债务还清之日止，按日利率1%计付）。
案件受理费194元（原告已预交），由被告梁尚星负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费388元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何深琛
二〇一六年九月十四日
书记员 卢 祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3978号
原告：周利君。
委托代理人：戚薇薇，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波爱特工具有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。
法定代表人：韩光明，该公司总经理。
被告：韩光明，1973年11月14日。
本院在审理原告周利君诉被告宁波爱特工具有限公司、韩光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利君于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，且未按规定缴纳诉讼费。
本院认为：本案在审理过程中，原告周利君向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利君撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月四日
代书 记员 贺小宁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初851号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：王美珠，女，1935年12月24日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告王美珠医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠医疗费为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 余从展
二〇一七年三月十五日
书记员 徐志权
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执155号
申请执行人王北洋。
被执行人赵永峰。
被执行人吴建华。
本院在执行王北洋申请执行赵永峰、吴建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王北洋于2017年6月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初51号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告赵永峰、吴建华偿还原告王北洋借款60000元及利息，利息按照月利率2分支付从2016年5月3日起至实际履行之日止，并承担案件执行申请费。本院于当日立案执行，于2017年6月1日向被执行人赵永峰、吴建华送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人赵永峰于2017年8月3日前偿还申请执行人王北洋借款本金10000元；于2017年8月18日前偿还申请执行人王北洋借款本金20000元；于2017年11月30日前偿还申请执行人王北洋借款本息50600元；（二）剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人王北洋自愿放弃不再追偿；（三）申请执行人王北洋承担案件受理费650元，被执行人赵永峰承担案件执行申请费200元。2017年11月28日被执行人赵永峰将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张修源
审判员 杨 军
审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 古江伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1907号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人古博超，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人古博超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人古博超的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执50号
申请人：徐东，男，汉族，住平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。
被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人徐东与被执行人许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执50号申请人：徐东，男，汉族，住平原县。被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人徐东与被执行人许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第255号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月十八日书记员  白华鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1073号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1123号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65199号
原告西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。
法定代表人吴孟，总经理。
委托代理人张兰兰。
委托代理人李静恬。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人康荣芝。
原告西藏乐视网信息技术有限公司（简称西藏乐视公司）与被告北京风行在线技术有限公司（简称风行公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏乐视公司的委托代理人张兰兰、风行公司的委托代理人�荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏乐视公司起诉称：2014年9月28日，我公司与风行公司签订了《网络视频点播权节目购销合同书》，约定由我公司向风行公司提供约定的影视节目，风行公司应当在收到我公司的全部介质后且在收到我公司开具的增值税专用发票后20个工作日内支付50万元节目许可使用费，介质的提供方式为FTP方式在线传输。协议签订后，我公司依约履行了合同义务并提供了相应发票，但风行公司未向我公司支付相应合同款项。故诉至法院，请求风行公司立即支付我公司许可使用费50万元并支付违约金10万元。
风行公司答辩称：我公司认可西藏乐视公司起诉所依据的事实和理由，但是其主张的违约金数额过高，请求法院予以减少。
经审理查明：2014年9月28日，西藏乐视公司（合同中的甲方）与风行公司（合同中�乙方）签订《网络视频点播权节目购销合同书》，约定甲方将影片《敢死队3》中国大陆境内的信息网络传播权授权乙方使用，授权方式为非独家使用、不可转授权，授权期限自2014年10月29日至2016年10月28日；节目许可使用费为50万元，于乙方收到甲方全部介质后且甲方开具增值税专用发票后20个工作日支付；如乙方未能按时付款，每延长一日按应付款万分之一的日息向甲方支付滞纳金；如果乙方逾期付款达15个工作日，甲方有权要求乙方继续支付剩余的费用并承担应付款20%金额的违约金。
合同签订之后，西藏乐视公司依约履行了合同义务，并于2015年5月20日向风行公司出具增值税专用发票。风行公司也已实际使用了涉案影片。
上述事实，有《网络视频点播权节目购销合同书》、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：西�乐视公司与风行公司签订的《网络视频点播权节目购销合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的法律责任。
西藏乐视公司依约履行了合同义务，且于2015年5月20日向风行公司出具了相应的增值税专用发票，风行公司应于2015年6月17日前向西藏乐视公司支付许可使用费，但风行公司至今未付，构成了违约，西藏乐视公司有权要求风行公司继续支付，并承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。现西藏乐视公司依据合同约定按照损失的百分之二十主张10万元违约金，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定之规定，判决如下：
一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏乐视网信息技术有限公司支付许可使用费五十万元；
二、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏乐视网信息技术有限公司支付违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告北京风行在线技术有限公司负�（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（知）初字第65199号原告西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人吴孟，总经理。委托代理人张兰兰。委托代理人李静恬。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201。法定代表人顾伟，董事长。委托代理人康荣芝。原告西藏乐视网信息技术有限公司（简称西藏乐视公司）与被告北京风行在线技术有限公司（简称风行公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏乐视公司的委托代理人张兰兰、风行公司的委托代理人�荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西藏乐视公司起诉称：2014年9月28日，我公司与风行公司签订了《网络视频点播权节目购销合同书》，约定由我公司向风行公司提供约定的影视节目，风行公司应当在收到我公司的全部介质后且在收到我公司开具的增值税专用发票后20个工作日内支付50万元节目许可使用费，介质的提供方式为FTP方式在线传输。协议签订后，我公司依约履行了合同义务并提供了相应发票，但风行公司未向我公司支付相应合同款项。故诉至法院，请求风行公司立即支付我公司许可使用费50万元并支付违约金10万元。风行公司答辩称：我公司认可西藏乐视公司起诉所依据的事实和理由，但是其主张的违约金数额过高，请求法院予以减少。经审理查明：2014年9月28日，西藏乐视公司（合同中的甲方）与风行公司（合同中�乙方）签订《网络视频点播权节目购销合同书》，约定甲方将影片《敢死队3》中国大陆境内的信息网络传播权授权乙方使用，授权方式为非独家使用、不可转授权，授权期限自2014年10月29日至2016年10月28日；节目许可使用费为50万元，于乙方收到甲方全部介质后且甲方开具增值税专用发票后20个工作日支付；如乙方未能按时付款，每延长一日按应付款万分之一的日息向甲方支付滞纳金；如果乙方逾期付款达15个工作日，甲方有权要求乙方继续支付剩余的费用并承担应付款20%金额的违约金。合同签订之后，西藏乐视公司依约履行了合同义务，并于2015年5月20日向风行公司出具增值税专用发票。风行公司也已实际使用了涉案影片。上述事实，有《网络视频点播权节目购销合同书》、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：西�乐视公司与风行公司签订的《网络视频点播权节目购销合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的法律责任。西藏乐视公司依约履行了合同义务，且于2015年5月20日向风行公司出具了相应的增值税专用发票，风行公司应于2015年6月17日前向西藏乐视公司支付许可使用费，但风行公司至今未付，构成了违约，西藏乐视公司有权要求风行公司继续支付，并承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。现西藏乐视公司依据合同约定按照损失的百分之二十主张10万元违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏乐视网信息技术有限公司支付许可使用费五十万元；二、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏乐视网信息技术有限公司支付违约金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告北京风行在线技术有限公司负�（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李自柱代理审判员  朱 阁代理审判员  裘 晖二〇一六年三月一日书 记 员  唐铁星书 记 员  谭雅文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4210号
罪犯关德伟，男，满族，1985年5月17日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月7日作出（2011）里刑初字第660号刑事判决，以被告人关德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯关德伟自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯关德伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯关德伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关德伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关德伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关德伟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执25号
申请执行人万某，男，汉族，住本市。
被执行人邹某某，男，汉族，住本市。
被执行人聂某某，女，汉族，住本市。
申请执行人万某与被执行人邹某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初字第2098号民事判决书，因被执行人邹某某、聂某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月4日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：本案在审理过程中，依申请执行人万某财产保全申请，本院作出了（2016）赣0983执保193号民事裁定书，于2016年7月11日查封了被执行人聂某某所有的位于本市筠阳街道某小区房屋壹套。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹某某、聂某某银行存款560000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
二、限被执行人邹某某、聂某某在2017年4月1日前付清上述借款本金及利息，逾期未付，本院将依法拍卖、变卖上述已查封房屋，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年二月十五日
书记员 邹某某
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第384号
原告胡占军，男，1963年9月17日出生，汉族，卢龙县石门镇张石门村***号，农民，
被告彭宗成，男，1973年8月29日出生，汉族，卢龙县石门镇胡石门村***号，农民。
原告胡占军诉被告彭宗成劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王维华担任审判长，与审判员解志民、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡占军到庭参加诉讼，被告彭宗成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，我受被告彭宗成雇佣给被告开车，主要工作就是为卢龙县鹏媛工贸有限公司拉铁水，一直工作到2013年5月9日。我和被告约定我的工资为每月4500元。被告应给付我工资10500元，被告已经给付我3000元，还欠我7500元工资款。虽经我多次找被告索要，但被告一直以各种借口推脱，到现在也未给付我剩余的工资款。遂向法院起诉要求被告彭宗成给付拖欠我的7500元工资款。
被告彭宗成经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法院提供了两位证人张某某、扈某某的证言。
证人张某某、扈某某的证言证实，原告受被告雇佣为其在卢龙县鹏媛工贸有限公司拉铁水，被告共欠原告工资7500元尚未给付。原告曾多次找被告索要，但被告至今未给付。
原告对上述证据质证后表示无异议。
经审理，本院认为原告提供证人证言，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经原告陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年2月25日，原告胡占军受被告彭宗成雇佣，为其在卢龙县鹏媛工贸有限公司拉铁水，原、被告约定原告每日工资为150元，原告一直工作到2013年5月9日，共工作了70天，工资总额为10500元，被告已经给付原告工资3000元，尚欠原告工资7500元未给付。原告曾多次找被告索要剩余工资款，但被告以各种理由推脱至今未给付。2013年12月23日，原告诉至法院要求被告给付剩余工资款7500元。
本院认为，被告欠原告工资款7500元的事实清楚、权利义务关系明确，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭宗成于本判决生效后十日内给付原告胡占军工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王维华
审 判 员 解志民
人民陪审员 贺 宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海盈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2803号
原告：郑国峰，男，1960年7月15日生，汉族，职工，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：周松森，男，1982年8月6日生，汉族，职工，住方城县。
原告郑国峰与被告周松森为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国峰及其委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告周松森经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑国峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周松森归还借款本金120000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2014年10月22日被告周松森以经商缺少资金为由向原告借款120000元，并向原告出具了借条一份，借款当时口头约定月利率2%。该款本息经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院。
被告周松森无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2014年10月22日被告周松森向原告郑国峰借款120000元，周松森向原告郑国峰出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告周松森归还借款本金120000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告周松森向原告借款120000元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，故原告要求被告归还120000元借款，本院予以支持。被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告负担利息，理由正当，被告应按人民银行同期贷款利率负担自2016年8月17日起诉之日起至款清之日止的利息。原告诉称双方口头约定借款利率2%，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予确认。被告周松森未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松森于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告郑国峰借款120000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月17日起诉之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告周松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 野
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告郭金才，男，1958年3月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐亚华，女，1974年12月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告潘树林，男，1960年12月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王玉贤，女，1959年3月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告娄利芳，男，1954年5月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杜莲，女，1961年1月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王星星，女，1974年10月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨伟龙，男，身1972年6月19日出生，份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告郭金才、徐亚华、潘树林、王玉贤、娄利芳、杜莲、王星星、杨伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军，被告郭金才、潘树林、杜莲、杨伟龙到庭参加诉讼，被告徐亚华、王玉贤、娄利芳、王星星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2012年，12月21日，被告郭金才、徐亚华、潘树林、王玉贤、娄利芳、杜莲、王星星、杨伟龙与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款50，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，到期后，被告潘树林、王玉贤、娄利芳、杜莲偿还了部分借款本息，被告郭金才、徐亚华本息未付。故原告诉至法院，要求被告郭金才、徐亚华偿还贷款本金50，000.00元、利息12，143.31元，合计62，143.31元；被告潘树林、王玉贤偿还贷款本金46，050.17元、利息10，108.43元，合计56，158.60元；被告娄利芳、杜莲偿还贷款本金45，943.38元、利息10，098.54元，合计56，041.92元；即起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告及担保人王星星、杨伟龙对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由八被告承担。
被告郭金才、潘树林、杜莲：借款是事实，数额也对，力争尽快还款。
被告杨伟龙：担保事实存在，同意承担担保责任。
被告徐亚华、王玉贤、娄利芳、王星星未答辩。
经本院审理查明，被告郭金才和被告徐亚华、被告潘树林和被告王玉贤、被告娄利芳和被告杜莲均系夫妻关系，2012年12月21日，被告郭金才、徐亚华、潘树林、王玉贤、娄利芳、杜莲与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日郭金才、潘树林、娄利芳分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款50，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由被告王星星、杨伟龙对上述借款承担第三方担保责任。到期后，被告郭金才、徐亚华尚欠原告贷款本金50，000.00元、利息12，143.31元，合计62，143.31元；被告潘树林、王玉贤尚欠原告贷款本金46，050.17元、利息10，108.43元，合计56，158.60元；被告娄利芳、杜莲偿还贷款本金45，943.38元、利息10，098.54元，合计56，041.92元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、小额贷款第三方担保书两份、身份证复印件八份、常住人口登记卡十份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐亚华、王玉贤、娄利芳、王星星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告郭金才、潘树林、娄利芳之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告郭金才、潘树林、娄利芳未按期偿还借款本息属违约行为；被告郭金才和被告徐亚华、被告潘树林和被告王玉贤、被告娄利芳和被告杜莲均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；被告王星星、杨伟龙与原告签订的第三方保证合同亦合法有效，王星星、杨伟龙应承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金才、徐亚华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50，000.00元、利息12，143.31元，合计62，143.31元；被告潘树林、王玉贤偿还原告贷款本金46，050.17元、利息10，108.43元，合计56，158.60元；被告娄利芳、杜莲偿还原告贷款本金45，943.38元、利息10，098.54元，合计56，041.92元；自2014年12月16日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告郭金才、徐亚华、潘树林、王玉贤、娄利芳、杜莲对上述借款本息互负连带给付责任，被告王星星、杨伟龙对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787.00元，由被告郭金才、徐亚华承担1263.00元，被告潘树林、王玉贤承担1262.0元元，被告娄利芳、杜莲偿承担1262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4628号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郭恩玲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告郭恩玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初711号
原告：赵志谦，男，1957年5月11日生，汉族，退休教师，高中文化，住柏乡县。
被告：郝啊妹，女，1983年2月24日生，汉族，农民，初中文化，住河北省柏乡县。
委托代理人：赵召宣，1987年3月28日生，住河北省柏乡县，系郝啊妹丈夫之胞弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下简称保险公司）。
负责人：张向华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130500805768739。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
委托代理人：李士强，该公司职工。
原告赵志谦诉被告郝啊妹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志谦、被告郝啊妹的委托代理人赵召宣及被告保险公司的委托代理人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志谦诉称，2016年8月1日6时许，被告郝啊妹驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在由东向西行驶到槐东大街与北环路丁字口时，与由南向北骑自行车横过机动车道的原告相撞，致使原告受伤住院治疗。经柏乡交警大队事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。被告郝啊妹所驾驶车辆在被告保险公司投保有强制保险，且事故发生在保险期间。事故致原告胸12椎压缩性骨折，支出医疗费27000余元。故要求二被告对我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车损等各项损失30000元予以赔偿。
被告郝啊妹辩称，我驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间。保险公司应对原告的损失予以赔偿，对超出部分我方只同意对原告在柏乡中医院的费用予以赔偿。
被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，对超出部分不予承担；原告身为退休教师，对原告的误工费不予支持。
原告出示的证据有：1、道路交通事故认定书；2、住院病历及费用清单；3、住院票据两张计费27033.14元；4、柏乡中医院清单一份，证明住院费用780.18元。
被告郝啊妹对原告柏乡县中医院及柏乡县人民医院的治疗费用予以认可，对其他治疗及费用不予认可。
被告保险公司对原告的证据无异议。
被告郝啊妹出示了柏乡中医院的住院病历及诊断证明，用以证明事故不足以造成原告省医院的手术费用。
经审理查明，2016年8月1日6时许，被告郝啊妹驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在由东向西行驶到槐东大街与北环路丁字口时，与由南向北骑自行车横过机动车道的原告相撞，致使原告受伤后到柏乡中医院治疗，住院2天，支出医疗费780.18元。中医院对原告胸椎骨折存疑，建议到上级医院检查治疗，原告于8月2日到柏乡县人民医院做磁共振检查后，诊断意见为“胸12椎体变扁并成异常信号，考虑：压缩骨折”，支出检查费450元。原告又于8月3日
--
8月5日到河北省人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折并手术治疗，住院2天，支出医疗费26583.14元。原告在柏乡中医院住院时，被告郝啊妹垫付医疗费500元。
以上有双方陈述及证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告应对原告的损失依法赔偿。原告的损失有：1、医疗费27813.32元；2、住院伙食补助费为200元；3、交通费酌定340元；
4、护理费按4天计算，酌定为400元，共计28753.32元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费400元及交通费340元计10740元，余18013.32元原告负担70%为12609,32元，被告郝啊妹负担30%为5404元。被告郝啊妹已垫付医疗费500元，应再赔付原告4904元。原告诉求的其他赔偿，理据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔付原告赵志谦医疗费、护理费、交通费10740元。
二、被告郝啊妹于判决生效后十日内赔付原告赵志谦医疗费、住院伙食补助费4904元。
三、驳回原告赵志谦的其他诉讼请求。
案件受理费280元由被告郝啊妹负担，并由被告郝啊妹径付给原告赵志谦，原告赵志谦缴纳的280元受理费不再退还。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨晓茹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人高某甲于2015年8月26日凌晨1时许，在博白县博白镇人民中路的德鑫大酒店8712号房间以人民币200元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给邓某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人高某甲的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对高某甲定罪处罚。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月26日凌晨1时许，被告人高某甲在博白县博白镇人民中路的德鑫大酒店8712号房间以人民币200元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺给邓某，被公安民警当场抓获，并依法扣押甲基苯丙胺2小包（净重1.5克），毒资人民币200元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、高某乙的证言，高某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认物证照片，扣押清单，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及电信客户详单等证据证明。
本院认为，被告人高某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。高某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年十二月八日
书记员 李琼玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2029号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区建设中路31号。被执行人：张胜，男，1972年4月13日出生，汉族。住所地：广西贺州市八步区。
被执行人：黄雪梅，女，1971年5月12日出生，汉族。住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人张胜、黄雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）桂1102民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张胜、黄雪梅已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2029号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 容 槟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2144号
申请执行人：银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，该公司总经理。
被执行人：宁夏浩斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街135号。
法定代表人：许永凯，该公司总经理。
被执行人：许永凯，男，1983年6月5日出生，汉族，宁夏浩斯餐饮娱乐管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李顺明，男，1988年3月13日，汉族，无业，住山东省临沭县。
本院在执行银川市小金商贸有限公司与宁夏浩斯餐饮娱乐管理有限公司、许永凯、李顺明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明三被执行人名下无可供执行财产。另申请执行人表示宁夏浩斯餐饮娱乐管理有限公司现已停止经营，法定代表人许永凯具体下落不明，亦无李顺明具体下落。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案依照申请执行人的申请将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无三被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7012元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1467号
原告宋某某，女,1978年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地青冈县。公民身份号码：×××
被告张某某，男，1977年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地青冈县。公民身份号码：×××
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，此案无继续审理的必要，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 朱柳旭
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第114号
原告刘红梅，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇杨坊村委会张*组**号，身份证号3625281973********。
被告张乐飞，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇杨坊村委会张*组**号，身份证号3625281973********。
原告刘红梅与被告张乐飞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告张乐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1995年5月15日办理结婚登记，1997年12月4日生育儿子张万俊。结婚初期原、被告感情一般，2007年开始被告常年夜不归宿，而原告与儿子在家生活拮据。因此原、被告经常吵闹，从此双方感情恶化，被告长期一人在县城生活，不履行家庭义务。2013年4月至今被告无故到外地务工，且很少与家里联系，原、被告之间感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告张乐飞未答辩。
经审理查明，原告刘红梅与被告张乐飞经人介绍于1995年5月15日在金溪县原珊城乡人民政府领取结婚证。婚后原、被告感情一般，原、被告于1997年12月4日生育儿子张万俊，现在外务工。原、被告婚姻关系存续期间，于2006年在金溪县秀谷镇杨坊村委会张家二组建了一栋两层的楼房；；于1997年在楼房后面建了一栋平房并在平房侧边建了一间厨房。上述所有房产及房内所有家电家俱等日常用品价值22万元。截止到诉讼止，原、被告没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告自1995年办理结婚登记至今已近20年，生育的儿子目前也在外务工赚钱，并且在秀谷镇杨坊村张家二组建造了楼房、平房、厨房各一栋。由于原告未能提供证据证明其与被告感情完全破裂，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘红梅与被告张乐飞离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄 频
二00一四年八月二十六日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第114号
原告闫某，女，汉族，生于1989年2月。
被告李某某，男，汉族，生于1984年8月。
本院在审理原告闫某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
审判长 胡少卿
二〇一四年四月十六日
书记员 向 媚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2742号
原告：哀某。
被告：刘某。
原告哀某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6月13日开庭进行了公开审理。原告哀某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哀某起诉称，原、被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后关系一般。被告于2012年3月到桐乡随其子共同生活，双方开始分居至今。直至2014年4月，原、被告彻底断绝关系。原告于2015年8月向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭无法取证而被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂。要求判令：原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，民事判决书一份，证明原告于2015年8月13日向本院提起离婚诉讼，同年9月18日被判决驳回诉讼请求的事实；
证据三，原、被告之间手机短信往来记录一组，证明2015年6月3日被告承认原、被告已经一年多没有见面以及被告陈述只有原告同意其提出的条件，其方可同意离婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证据一为民政局颁发的结婚证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二为本院已经生效的民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三与原告手机显示的内容相一致，而且手机往来的短信号码系被告所使用的电话号码，所以该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月3日被告向原告发送手机短信时表明双方已经一年多没有见面。同年8月13日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，9月18日被判决驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，虽然原、被告婚后已经建立了一定的夫妻感情，但从被告向原告发送的手机短信内容来看，原、被告在2014年6月3日之前已经分居生活，至今已经年满两年。原告两次向本院提起离婚诉讼，被告两次均未到庭，说明被告对原、被告的婚姻没有积极的态度，所以应当认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告哀某诉要求与被告刘某离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年六月十三日
书记员 任传站
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告柯武松，男，1977年6月18日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告柯武松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与代理审判员沈玉、王德卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告柯武松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告于2011年3月份在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为10000元。后被告利用该卡进行消费、取现透支。2014年4月起，被告停止向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1988.5元、滞纳金及利息429.25元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、交易明细表一份，证明被告柯武松欠款情况及信用卡使用情况。
被告柯武松未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月23日，被告柯武松向原告农业银行瑞昌市支行申请办理了金穗贷记卡一张，并同意遵守金穗贷记卡领用合约。2011年3月，原告同意被告申请，并向原告发放金穗贷记卡一张，信用额度10000元。后被告用该卡消费并在银行取现金。从2014年4月起，被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金1988.5元、滞纳金及利息429.25元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柯武松向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告柯武松应按照约定及时归还借款，被告柯武松拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告柯武松偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯武松在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金1988.5元，支付滞纳金及利息429.25元。
案件受理费50元，由被告柯武松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
代理审判员 王德卫
代理审判员 沈 玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告柯武松。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告柯武松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与代理审判员沈玉、王德卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告柯武松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告于2011年3月份在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为10000元。后被告利用该卡进行消费、取现透支。2014年4月起，被告停止向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1988.5元、滞纳金及利息429.25元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、交易明细表一份，证明被告柯武松欠款情况及信用卡使用情况。
被告柯武松未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月23日，被告柯武松向原告农业银行瑞昌市支行申请办理了金穗贷记卡一张，并同意遵守金穗贷记卡领用合约。2011年3月，原告同意被告申请，并向原告发放金穗贷记卡一张，信用额度10000元。后被告用该卡消费并在银行取现金。从2014年4月起，被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金1988.5元、滞纳金及利息429.25元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柯武松向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告柯武松应按照约定及时归还借款，被告柯武松拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告柯武松偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯武松在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金1988.5元，支付滞纳金及利息429.25元。
案件受理费50元，由被告柯武松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
代理审判员 王德卫
代理审判员 沈 玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭静雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民申第5号
申请再审人（原审原告）朱文厅。
被申请人（原审被告）黄波。
被申请人（原审被告）朱孔圆。
申请再审人朱文厅因与被申请人黄波、朱孔圆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东白民初字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人朱文厅申请再审称，被申请人黄波向申请再审人朱文厅借款虽然在借条上只有黄波一人签字，但借款用于购买房屋，应属于�妻共同债务，被申请人朱孔圆应当承担连带责任，故请求撤销（2015）连东白民初字第00138号民事判决书，判令被申请人朱孔圆承担连带清偿责任。
被申请人黄波认为，借款是为了买房子的，打算卖房归还借款。
被申请人朱孔圆认为，本案的借款是造假的，购房款不是借的，而是来源于家庭经济收入，黄波与黄平先合伙养鸡，每年收入不低于30万元。
本院审查查明，2013年9月7日，被申请人黄波向申请再审人朱文厅出具了借条，借款金额为18万元。
2013年9月7日，黄波、朱孔圆与东海县新麦田置业有限公司签订商品房买卖合同，价款为582026元。黄波、朱孔圆于2013年8月28日支付购房定金0.9万元，于同年9月2日支付购房款167905元，于同年9月10日支付购房款405121元。
本案涉及的借款18万元发生在2013年9月7日，黄波的银行流水记�显示2013年9月9日现金存入39万元（另，黄波于2013年9月5日向黄权先借款10万元，9月6日向黄平先借款13万元）。
被申请人朱孔圆在原审期间向本院提出申请，要求调取被申请人黄波的银行账户及交易流水，原审未调取。在再审复查期间，本院依法调取了黄波的银行账户及交易流水，黄波在黄川镇的农商行没有开户记录，只有农业银行的账户，在借贷、支付购房款期间，该账户存在巨额现金存款、支付购房款的交易记录，日常只有小额的交易记录。
在本院再审复查期间，被申请人朱孔圆辩称购房款来源于家庭经济收入，而不是借款，黄波每年养鸡收入约30万元，但未提供证据证明。
另查，被申请人黄波与被申请人朱孔圆于2004年1月18日登记结婚，生育三名子女。朱孔圆先后于2014年4月21日、2015年1月22日向本院起诉，要求与黄波要求离婚，后�审理均判决驳回其诉讼请求。
申请再审人朱文厅与被申请人黄波的父亲系朋友关系。
本院认为，本案争议焦点为黄波以个人名义向申请再审人朱文厅借款所形成的债务是否应当认定为夫妻共同债务，被申请人朱孔圆是否应当承担共同偿还的民事责任。
根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的除外。
被申请人朱孔圆抗辩称本案的借款是造假的，且购房款来源于家庭经济收入，其不应承担归还借款的民事责任。根据上述规定，被申请人朱孔圆应当承担举证证明存在除外的情形，但朱孔圆未举证证明。
综上，原审判决在法律适用上确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 尹梦忆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1463号
原告师建龙。
被告任彦昌。
原告师建龙与被告任彦昌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师建龙、被告任彦昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师建龙诉称：我与被告系朋友关系。被告以做药材生意为由，于2013年向我借款22万元，并出具借条一张，内容为：“今借到：师建龙现金贰拾贰万元整，（220000元），按以下备注时间分期归还。详见备注：在2014年元月15日前还清借条款壹拾贰万元（120000）。在2014年5月1日前还清剩余借款壹拾万元（100000元）。如有违约延期，按月息2%计息，并承担相应违约责任。借款人：任彦昌，2013年12月13号。”后被告于2014年4月18日归还20000元，2014年12月20日归还50000元，及利息30000元。下剩本金及利息，我多次向被告索款未果，遂诉至法院，现请求：1、被告归还原告借款150000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告任彦昌辩称：原、被告系朋友关系。2012年原告声称西峰区制药厂经理与他系同学关系，邀被告与原告合伙出资为该制药厂供应药材，原告投资250000元，被告投资190000元，双方约定风险共担利益共享。2013年原告说他还要上班，无暇分心所有药材生意上的事情，全权由被告打理，双方这才清算账目，当时原告让被告给他以借据的方式出具了条据，口头承诺药材出售后再行给付。至于条据上的30000元利息是原告称他投资的190000元有些是有偿向别人借的款，提议双方共担，被告亦同意，因此连本带息出具了220000元现金条据。2014年4月至12月期间，被告将部分药材出售后先后给原告支付100000元，此后未给付，是因为至今药材未出售还积压在库房。双方应是合伙关系而不是借贷关系。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年原、被告口头协议合伙出资购买、销售药材，2013年8月，原告以上班为由要求退出合伙，被告亦同意。经双方清算后，2013年12月13日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到师建龙现金贰拾贰万元整，即（220000元），按以下备注时间分期归还。详见备注：在2014年元月15日前还清借条款壹拾贰万元（￥120000元）。在2014年5月1日前还清剩余借款壹拾万元整（￥100000元）。如有违约延期，按月息2%计息，并承担其相应违约责任。借款人：任彦昌，2013年12月13号。”2014年12月20日前，被告共给付原告70000元本金和20000元利息，下剩款项原告多次索要未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但双方均承认共同参与出资购买、销售药材的经营活动，具备了合伙的其他条件，故应认定原、被告之间的合伙关系成立，本案案由应确定为合伙协议纠纷。被告向原告出具的借条就是依据双方对合伙事项进行清算后所得出的，系双方真实意思表示，被告应按约定向原告支付款项。庭审中被告认可已向原告支付70000元本金及20000元利息，应予以确认。双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求按约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。原告当庭陈述利息从最后一次付款之日起计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告任彦昌支付原告师建龙欠款150000元及利息（利息从2014年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 安 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执841号
申请执行人徐元修，男，汉族，住莱西市。
申请执行人ＸＸ芝，女，汉族，住莱西市。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐元修、ＸＸ芝与被执行人山东京华担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人徐元修、ＸＸ芝于2017年4月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0991号
原告中马集团江苏新材料有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区太湖路27号。
法定代表人吴良行，该公司董事长。
委托代理人李祥，该公司部长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告上海强大印铁设备有限公司，住所地在上海市浦东新区彭镇镇东港园区东港路12号。
法定代表人刘治，该公司总经理。
委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
本院在审理原告中马集团江苏新材料有限公司与被告上海强大印铁设备有限公司加工合同纠纷一案中，现原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中马集团江苏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22410元，依法减半收取11205元，由原告中马集团江苏新材料有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 江红艳