湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第607号
原告邓某某，女。
委托代理人徐某乙，系原告邓某某的儿子。
委托代理人徐某丁，系原告邓某某的儿子。
被告徐某甲，男。
被告骆某某，女。
原告邓某某与被告徐某甲、骆某某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲、骆某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告徐某甲与原告系母子关系，被告骆某某系被告徐某甲的妻子。30多年来，被告均没有赡养、探视祖母、父亲和原告。被告徐某甲1978年结婚时，还欠下四百多元的的债务。那时全家十口人，生活困难，家人多次找被告商量，要求被告承担一百元的结婚债务，被告均予以拒绝，还多次与原告及家人发生争吵，打架。1993年6月，被告父亲徐某丙患脑血栓住院治疗一个多月，被告未到医院服侍一天，住院治疗所花费用，被告也未分担一分钱。1999年7月，被告父亲徐某丙去世，丧葬费一万多元，被告也分文不出。在被告父亲去世前6年半时间，被告父亲瘫痪在家，生活不能自理。被告从未探望过父亲，也未支付过任何生活费用。自1993年6月被告父亲患病起至今，被告也没有负担原告的生活费用。赡养父母是子女应尽的责任，被告不赡养原告，违反了老年人权益保护法及婚姻家庭法等法律的规定。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告赡养费每年2000千元，从2010年起支付至此后十三年，共计26000元；判令被告支付原告2011年、2012年所花费的医药费1772元以及每年探视原告二次以上。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交证据材料如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、调查笔录一份，拟证明被告一直没有赡养原告的事实；
3、被告父亲徐某丙病历，拟证明被告没有为父亲的住院支付费用的事实；
4、被告父亲徐某丙的出院证明书、医药费发票，拟证明被告未支付父亲的医药费，没有尽赡养义务；
5、原告所花费的医药费发票，拟证明原告治病所花费的医药费，被告没有分担，未尽赡养义务；
6、车票复印件，拟证明原告为治病所花费的车费，被告没有分担的事实；
7、收据，拟证明原告的开销，被告没有分担的事实；
8、（1995）桂法刑初字第42号刑事判决书，拟证明被告在纠纷发生后就再没有支付赡养费；
9、原告为诉讼所花费的开支记录明细，拟证明被告不赡养原告，原告为起诉被告所花费的费用情况。
被告徐某甲、骆某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据材料。
被告徐某甲、骆某某辩称，原告诉状所述不是事实。两被告1979年结婚时所花费用不足200元，根本没有欠下债务。1982年5月，原告唆使兄弟徐某乙打伤被告骆某某，还将被告家里的家具全部砸碎，并将被告及儿子赶出家门。被告无奈之下只能租借了祖上的公屋暂住。1982年6月，因小小的口角，原告又唆使弟兄徐某乙殴打被告骆某某。被告无奈之下才回娘家诉苦，随后被告骆某某的母亲找原告理论，也被徐某乙打伤。经过这些事情，被告并没有记恨原告，期间逢年过节还会去看望原告。被告女儿考上大学还叫原告一起庆祝。1993年6月，被告父亲徐某丙患病，被告有轮流去医院服侍。1994年12月，祖母去世，被告出了1500元的安葬费用。丧事后收取的礼金原告却分文未分给被告。丧事后的第二天，在村委会组织调解时，原告又唆使徐某乙等人，用开水泼被告徐某甲的头部，导致被告徐某甲严重被告烫伤。在两被告结婚的30多年中，原告一直没有公平的对待被告，辱骂，唆使他人殴打被告。更为荒诞的是，在被告家的祖坟石碑上，也不刻上被告的名字。
为支持其答辩意见，被告徐某甲、骆某某向本院提交证据材料如下：
10、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
11、（1995）桂法刑初字第42号刑事附带民事判决书，拟证明徐某乙用开水烫伤被告徐某甲的事实；
12、法医学鉴定书，拟证明徐某乙烫伤徐某甲，致使被告徐某甲构成轻伤；
13、离婚协议书，拟证明被告徐某甲与骆某某已于2014年1月23日协议离婚；
14、石碑照片，拟证明原告未将被告的名字刻上祖坟石碑的事实。
根据原、被告的举证、质证以及法庭调查，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、9具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。证据2的调查笔录，只是桂阳县太和镇司法所对原告所做的一份调查笔录，笔录内容只是原告的单方陈述，并不能证明被告一直没有赡养原告的事实。证据3、4与本案无关联性，本院不予采信。证据5、6、7是原告所花费的医药费用，只能证明原告所花费的医药费数额，但不能证明被告没有分担这些费用。证据8与本案无关联性，本院不予采信。本院对被告提供的证据认证如下：证据10、13、14具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据11、12与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系母子与婆媳关系。被告徐某甲系原告邓某某的儿子，被告骆某某系原告的儿媳。原告生有六个子女，二个女儿、四个儿子。2014年原告年满78岁，已丧失劳动能力，生活来源主要靠子女赡养。两被告结婚后，与家庭关系不是很和谐，曾与兄弟发生争执，从而导致原、被告之间产生隔阂。因此，两被告拒绝赡养原告。对此事实，两被告也予以承认。2011年之后，原告所花费的医药费用，两被告未予分担。另查明，两被告已于2014年1月23日办理协议离婚手续。
以上事实有原告的当庭陈述，被告的答辩状、医药费发票等证据予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的责任，子女同样有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告徐某甲作为原告的儿子，是赡养人。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现被告徐某甲因与兄弟之间发生争执，认为原告没有公平对待被告，也没有给被告分配财产而拒绝赡养原告，是于法无据的。被告徐某甲作为赡养人，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。因此，原告诉请要求被告履行赡养义务，本院依法予以支持。赡养费的计算应当根据赡养人的生活水平及家庭收入来确定。原告生有六个子女，家庭收入均高于最低生活保障线，有能力赡养原告。根据湖南省统计局公布的统计数据，2014年度农村居民人均生活消费支出为6609元，平均每个子女应承担的赡养费为每年1101.5元。原告诉请要求被告每年支付2000元赡养费，超出了被告应承担的份额，超出部分本院不予支持。原告为治病所花费的医药费4206元，被告应当分担701元。原告为起诉被告支付赡养费所花费的诉讼费、乘车费等费用酌情由被告承担400元。另外，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十八条的规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。因此，被告徐某甲有义务探望原告。原告诉请要求被告每年探望原告二次，本院依法予以支持。至于被告骆某某，根据法律规定，其作为赡养人徐某甲的配偶有协助赡养人履行赡养的义务。但现两被告已经离婚，被告骆某某也就没有协助徐某甲赡养原告的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条、第一十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
驳回原告邓某某对被告骆某某的起诉；
由被告徐某甲自2010年起每年支付原告邓某某赡养费
1101.5元，该款限每年12月31日前支付；
三、由被告徐某甲支付原告邓某某医药费701元，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
四、由被告徐某甲支付原告邓某某诉讼费、交通费、打印费等费用400元，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
五、由被告徐某甲每年探视原告邓某某二次以上；
六、驳回原告邓某某其余部分诉讼请求。
本案案件受理费517元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第一十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。