广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1366号
原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告:林森，男，1980年8月7月出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：胡丽华，女，1972年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告冯庆海与被告林森、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆海的委托诉讼代理人林红福、莫凡到庭参加了诉讼。被告林森、胡丽华经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告冯庆海向本院提出诉讼请求：1、被告林森向原告偿还借款本金130000元及利息（计算方法：自起诉之日起至借款还清之日止，按照月利率2%计付）；2、被告胡丽华对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月31日、2012年4月23日、2012年5月28日，被告林森以资金周转困难为由分别向原告借款50000元、30000元、50000元，且被告胡丽华自愿为该借款担保，并签订了三张《借据》，原告在借据签订之日即支付借款给被告。之后，借款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告林森、胡丽华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告林森以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日，被告林森出具了一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借到冯庆海先生人民币现金小写：￥50000，大写：伍万零仟零百零元整。立据人违约，冯庆海先生有权要求立据人立即归还本金，并按银行最高档贷款利率的四倍计息。立据人同意无条件负担冯庆海先生因实现本债权而发生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费等所有的成本费用并无条件同意由韶关市武江区人民法院管辖。此据。立据人：林森。身份证号码：。立据人住址：吴川市××号。乐昌市经济开发区XX工程。担保人签名：胡丽华。身份证号码：。担保人住址：韶关市××街后山X号X栋X房。2012年3月31日。”
2012年4月23日，被告林森再次以资金周转困难为由向原告借款30000元。同日，被告林森出具了一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借到冯庆海先生人民币现金小写：￥30000，大写：叁万零仟零百零元整。立据人违约，冯庆海先生有权要求立据人立即归还本金，并按银行最高档贷款利率的四倍计息。立据人同意无条件负担冯庆海先生因实现本债权而发生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费等所有的成本费用并无条件同意由韶关市武江区人民法院管辖。此据。立据人：林森。身份证号码：。立据人住址：吴川市××号。乐昌市经济开发区XX项目部。担保人签名：胡丽华。身份证号码：。担保人住址：韶关市××街后山X号X栋X房。2012年4月23日。”
2012年5月28日，被告林森第三次以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日，被告林森出具了一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借到冯庆海先生人民币现金小写：￥50000，大写：伍万零仟零百零元整。立据人违约，冯庆海先生有权要求立据人立即归还本金，并按银行最高档贷款利率的四倍计息。立据人同意无条件负担冯庆海先生因实现本债权而发生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费等所有的成本费用并无条件同意由韶关市武江区人民法院管辖。此据。立据人：林森。身份证号码：。立据人住址：广东省××××号。担保人签名：胡丽华。身份证号码：。担保人住址：韶关市××街后山X号X栋X房。2012年5月28日。”
上述三笔借款共计130000元。经原告多次催收，被告一直拖欠。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告林森向原告借款的事实，有《借据》予以佐证，本院予以采信。原告与被告林森的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告林森未能按原告的请求向原告归还借款本金130000元，被告林森的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息，原告主张按月利率2%计付，对此原告与被告林森并无约定，本院不予支持。利息的计算可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
对于被告胡丽华在本案是否应承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告胡丽华在《借据》上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对于保证方式及保证担保的范围没有约定，被告胡丽华应对被告林森的本案债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内要求被告胡丽华对被告林森的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告胡丽华承责后，有权向被告林森追偿。
被告林森、胡丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆海偿还借款本金人民币130000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金130000元，自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡丽华对被告林森上述债务向原告冯庆海承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告林森追偿。
三、驳回原告冯庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，合共3160元，由被告林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡伟玲