wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终446号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙昌明，男，1990年7月6日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化程度，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年12月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人孙昌明犯强制猥亵罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖0104刑初175号刑事判决：被告人孙昌明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人孙昌明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙昌明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙昌明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙昌明撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审118号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：陈佳达，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：李小红，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系被执行人陈佳达妻子，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人陈佳达、李小红违反计划生育法规，于2017年1月11日生育第四个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人陈佳达、李小红征收社会抚养费人民币290560.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书，于2017年3月27日依法送达给被执行人陈佳达、李小红，被执行人陈佳达、李小红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈佳达、李小红仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审118号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。被执行人：陈佳达，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：李小红，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系被执行人陈佳达妻子，申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人陈佳达、李小红违反计划生育法规，于2017年1月11日生育第四个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人陈佳达、李小红征收社会抚养费人民币290560.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书，于2017年3月27日依法送达给被执行人陈佳达、李小红，被执行人陈佳达、李小红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈佳达、李小红仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17056号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《爱我别走》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《爱我别走》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《爱我别走》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初292号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住谷城县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人邓某某于2015年11月14日至2016年3月6日期间，先后在本市樊城区人民广场、樊城区XX书店门口，扒窃作案两起，盗得手机二部，共计价值人民币5450元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月14日11时许，被告人邓某某在本市樊城区人民广场，尾随被害人关某某，从其左上衣口袋内窃取0PPOR7PLUSM型手机一部。经鉴定，该手机价值1925元。被告人邓某某于2015年11月14日向公安机关投案。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2、2016年3月6日11时许，被告人邓某某在本市XX书店门口，尾随被害人崔某某，使用长镊子从其上衣右侧口袋内窃取苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值3525元。被告人邓某某于2016年3月9日向公安机关投案。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、相关照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、领条、监控视频、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某于2016年3月9日到公安机关投案后，并未如实、主动供述2016年3月6日的犯罪事实，而是在公安机关向其播放监控视频之后，其才承认自己盗窃他人财物的犯罪事实，其行为不符合自首的条件，此起犯罪不能认定为自首。由于被告人邓某某没有如实供述本案的主要犯罪事实，故本案被告人邓某某的行为依法不能认定为自首。但被告人邓某某归案后认罪态度较好，被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年七月十三日
书记员 闫亚仙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执358号
申请执行人泰州市高港区业益工艺品厂，住所地泰州市高港区许庄街道周梓村村委会内。
法定代表人：杨传斌，厂长。
被执行人泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。组织机构代码：797444038
法定代表人：李延雯，总经理。
申请执行人泰州市高港区业益工艺品厂与被执行人泰州市民兴铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初560号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告泰州市民兴铝业有限公司返还原告泰州市高港区业益工艺品厂土地租赁款921951元及利息91234元，合计1013185元。案件受理费13920元，减半收取为6960元，由被告泰州市民兴铝业有限公司负担。（该款原告已预交，被告于2017年3月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月14日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区许庄创新路北侧的厂房正在我院依法处置过程中；本院财产处置人员于2017年11月24日出具情况说明证明，该处厂房、土地经本院拍卖所得款项扣除优先受偿的份额后，普通债权人无剩余份额可供分配。
4.本院于2017年4月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，实地查看该公司目前已人去楼空，公司名下的房屋已被法院拍卖。
5．执行过程中，本院于2017年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 戴 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初293号
原告：杨通林，男，1935年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王滨，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨平平，女，1973年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原告杨通林为与被告王滨、杨平平民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨通林到庭参加诉讼；被告王滨、杨平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通林诉称，原、被告系朋友，二被告原系夫妻关系。2004�8月15日，第一被告因房屋集资缺少资金向原告借人民币27000元，约定月利按1%计付，由第一被告写下借条为据。借款时二被告系夫妻，理应共同承担偿还责任。现原告年事已高，正需用钱，向被告催讨，二被告均以种种理由拒还借款。为此，原告起诉请求判令：二被告共同偿还借款27000元及利息（利息从2004年8月15日按月利1%计付至2016年12月15日止计39960元，2016年12月15日后的利息按月利1%计付至实际履行日止）。
被告王滨、杨平平均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2000年1月11日登记结婚，于2008年8月26日登记离婚。2004年8月15日，第一被告向原告借款27000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。上述借款，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借�一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款27000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款27000元并从借款之日即2004年8月15日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王滨、杨平平于本判决生效后十日内共同归还原告杨通林借款27000元，并支付利息（利息从2004年8月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年五月十二日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初293号原告：杨通林，男，1935年1月2日出生，汉族，住义乌市。被告：王滨，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。被告：杨平平，女，1973年3月29日出生，汉族，住义乌市。原告杨通林为与被告王滨、杨平平民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨通林到庭参加诉讼；被告王滨、杨平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通林诉称，原、被告系朋友，二被告原系夫妻关系。2004�8月15日，第一被告因房屋集资缺少资金向原告借人民币27000元，约定月利按1%计付，由第一被告写下借条为据。借款时二被告系夫妻，理应共同承担偿还责任。现原告年事已高，正需用钱，向被告催讨，二被告均以种种理由拒还借款。为此，原告起诉请求判令：二被告共同偿还借款27000元及利息（利息从2004年8月15日按月利1%计付至2016年12月15日止计39960元，2016年12月15日后的利息按月利1%计付至实际履行日止）。被告王滨、杨平平均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2000年1月11日登记结婚，于2008年8月26日登记离婚。2004年8月15日，第一被告向原告借款27000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。上述借款，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借�一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款27000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款27000元并从借款之日即2004年8月15日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王滨、杨平平于本判决生效后十日内共同归还原告杨通林借款27000元，并支付利息（利息从2004年8月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年五月十二日代书 记员  贾惠青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执165号
申请执行人黄映雨，女，1979年1月9日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，地址贵港市中山北路x号院x号房。
法定代表人何冰。
黄映雨申请执行[广西雅庭投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2017年3月6日作出的（2016）桂0804民初724号，已经发生法律效力。权利人黄映雨于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初724号民事判决书的本次执行程序中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄献初
审判员 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 子 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6974号
原告：临海市吉龙新型建材有限公司，住所地：临海市涌泉镇西洋村。
法定代表人：李自林，董事长。
委托代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。
被告：杨金永，男，1971年3月26日出生，汉族，住仙居县湫山乡陈上官村**号，现住安洲中学南边省（金达建材）。
被告：张天美，女，1976年3月13日出生，汉族，住仙居县湫山乡陈上官村**号，现住安洲中学南边省（金达建材）。
原告临海市吉龙新型建材有限公司（下简称吉龙公司）为与被告杨金永、张天美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，根据原告的申请依法冻结了被告杨金永在仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户，2018年1月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托代理人蔡显俊、被告杨金永到庭参加诉讼，被告张天美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨金永、张天美支付货款81938.4元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年11月至2017年9月期间，两被告多次向原告购买加气砖等货物，2017年12月14日，双方经结算，两被告尚欠原告砖款77963.4元，及配套木架4020（67个×60元/个）元，合计81938.4元。
被告杨金永答辩称：两被告陆续在支付货款，结算后也说明农历年底前付清，从来没有说不支付。该结算款中应减去破损5%，因当时双方口头有约定。双方还口头约定让被告独家经营，原告不讲诚信让边上商户共同经营，且结算后马上起诉冻结被告银行账户，造成被告无法正常经营。总之，因原告无诚信给被告造成损失，应从总货款中减去5%的货损费。
被告张天美未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有发货单、结算单及原告当庭陈述所证实，予以确认。另查明，两被告系夫妻，审理过程中，两被告已归还木架64个。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在接受货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告已归还的64个木架折合货款3840元应予扣减。被告杨金永辩称应扣除总货款的5%作为破损费，因未提供证据佐证，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金永、张天美自判决生效之日起十日内支付原告临海市吉龙新型建材有限公司货款78098.4元及利息（自2017年12月22日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，保全费870，合计1794元，由被告杨金永、张天美负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年二月九日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初591号
原告：黎伟成，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：钟梓坚，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省中山市。
原告黎伟成与被告钟梓坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黎伟成的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告钟梓坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎伟成向本院提出诉讼请求：1.被告钟梓坚偿还原告黎伟成借款75000元及违约金22500元；2.被告承担本案律师费3000元。事实和理由：钟梓坚因资金周转困难分别于2014年11月7日当天共4次向黎伟成借款合计75000元，并分别向黎伟成立下个人借款合同四份，约定借款期满，钟梓坚不能按约还款的，黎伟成不收钟梓坚利息，但钟梓坚应承担黎伟成因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，黎伟成并有权就延付部分收取40%的违约金。然而，钟梓坚在收取上述借款后一直未能还款，至今尚欠黎伟成借款75000元。经黎伟成反复追讨，钟梓坚均以各种理由推诿。
钟梓坚未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
黎伟成围绕诉讼请求依法提供了钟梓坚的身份证复印件、个人借款合同3份、民事案件委托代理合同及发票。因钟梓坚没有到庭，本院无法组织质证。因钟梓坚没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于黎伟成在诉讼中主张借款后钟梓坚没有偿还过借款的陈述，因钟梓坚作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黎伟成的陈述。
本院认定事实如下：1.黎伟成、钟梓坚系朋友关系，钟梓坚称经营印刷厂资金周转困难需要向黎伟成借款。2014年11月7日，黎伟成与钟梓坚签订了四份借款合同，分别约定钟梓坚向黎伟成借款现金15000元、40000元、10000元、10000元，于订立协议之同时，由黎伟成给付钟梓坚，不另行立据（即签订协议之同时，视为黎伟成已支付上述款项给钟梓坚）；借贷期限为一个月，自2014年11月7日起至2014年12月7日止；借款期限，钟梓坚不能按约还款的，黎伟成不收钟梓坚利息，但钟梓坚应承担黎伟成因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，黎伟成并有权就延付部分收取40%的违约金。同日，黎伟成在黎伟成经营的厂区将现金75000元交付钟梓坚；2.合同签订后，钟梓坚未偿还过借款；3.2017年1月4日，黎伟成为支持本案诉讼与广东宪鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，黎伟成已经履行了出借义务，钟梓坚收到借款75000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向黎伟成偿还借款、支付违约金和律师费。黎伟成要求钟梓坚偿还借款75000元和支付律师费3000元的主张，理据充分，本院予以支持。至于违约金，合同约定按延付部分的40%收取。合同约定的还款期限届满时间为2014年12月7日（即违约的起始时间为同月的8日），至起诉之日（即2017年1月9日）已超2年，根据法律规定的上限年利率24%的标准计付已超36000元，按延付部分的40%收取，违约金为30000元，黎伟成主张其中的22500元，属对其权利的自由处分，且没有超过法律法规规定的最高限额标准，对黎伟成的相应主张，本院予以支持。钟梓坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，黎伟成的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟梓坚于本判决发生法律效力之日向原告黎伟成偿还借款75000元、支付律师费3000元及违约金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告钟梓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月二十三日
书记员 李健芬
书记员 陈胜兰
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初20号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人王某一，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化。2016年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沁县公安局刑事拘留，同年9月2日被沁县公安局取保候审。本院于2017年3月21日决定对其继续取保候审。2017年4月11日本院决定对其逮捕，长治市人民医院诊断被告人王某一为高血压病3级（极高危），2017年4月12日沁县看守所对被告人王某一决定暂不收押，同日本院对被告人王某一取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某一犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉。被告人王某一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月17日下午，被告人王某一在沁县册村镇下湾村家中容留杨某、魏某、贾某、王某二四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与吸食毒品。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及户籍证明材料等相关证据，据此认为，被告人王某一容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人王某一对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日下午，被告人王某一在沁县册村镇下湾村家中容留杨某、魏某、贾某、王某二四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：沁县公安局刑事侦查大队于2016年8月17日16时许接到匿名举报称，沁县册村镇下湾村村民王某一容留杨某、魏某、贾某等人在其家中吸食冰毒，同时王某一本人也参与了吸食毒品，现请求该队查处。沁县公安局于2016年8月18日立案。
2、被告人王�一供述证明：2016年8月17日下午15点30分，我给杨某（外号“何老二”）打电话，将他接到我在沁县册村镇下湾村的家中。16时到我家后，杨某拿出随身携带的冰毒,在我家找了个矿泉水瓶子、一根吸管、一张锡纸，现场自制了吸毒工具开始吸食毒品。我看见以后，也拿过工具吸食两三口。这中间，何某（外号“何老三”）给杨某打来电话，杨某告诉何某他在我家后，大概过了半小时，何某带着一个胖男人和两个女子来到我家，何某带来的这三个人，我都不认识。我和杨某吸毒时，有四个人在场，分别是何某和他带来的一个胖男人和两个女子。我们把矿泉水瓶插着吸管，吸管分成两个口，冰毒放在锡纸上用火烤，产生的烟从吸管的一个口进入矿泉水瓶中的水过一下，我们吸食毒品通过吸管的另一个口将毒品吸食。何某和粉红色衣服的女子进屋转了一下到了院中。胖男人和黑衣女子进入屋内后，黑衣女子拿起桌上的毒品和工具进行了吸食。胖男子吸毒时，我在玩手机没有看到，但听他们说那个男的也吸了毒。何某和粉色衣服的女子没有吸毒，胖男子和黑色衣服的女子都吸食了冰毒。杨某、胖男子、黑衣女子在我家吸毒时，我没有阻止。之后我们各玩各的手机，没多久警察就来了，将我们传唤到沁县公安局。2013年我在屯留买车时，中午吃饭时曾吸过一口，当时不知道是什么毒品，喝酒喝多了，吸了一口以后就清醒了。2016年8月17日下午我不清楚吸食的是什么毒品，是警察尿检后告诉我是冰毒的。其在2016年8月20日的供述中又称，我没看见何某带来的一男二女是否吸毒。
3、犯罪嫌疑人何某讯问笔录证明：2016年8月17日下午，我开车拉着魏某、贾某、马某到沁县册村镇下湾村万山家耍，到的时候，王某一和杨某已�在家。我拿出一小包冰毒给他们耍，我哥杨某、王某一、贾某吸食了冰毒，我没有吸。这中间一个开夏利车的中年男子来过，具体吸食没有我没看见。夏利车挂天津牌照，号码记不得了。我的毒品是从张泽珠那买的。
4、证人杨某证言证明：2016年8月17日下午，王某一联系我将我接到他在沁县册村镇下湾村的家中。当时在王某一家中的有何某、何某对象贾某、贾某相跟的一个姑娘、王某一、魏某，其中何某、贾某、王某一、魏某吸了毒。还有一个不认识的男子吸来，但在警察来时已经走了。我在万山家直接向何某要了一小袋冰毒进行吸食。我和王某一一起吸的毒，王某一并没有劝阻我不准在他家吸，其他人吸的时候也没有见王某一阻止。我用矿泉水瓶插一根吸管，“冰”放在锡纸上用火烤，用嘴含住吸管吸。
5、证人魏某证言证明：2016年8月17日，我要买何某的“筋”来，但摩托车没油了，何某过来拉上我吃了饭一起到了王某一家。当时在场的有王某一、杨某、何某、何某对象、何某对象相跟的一个姑娘。我以前买过何某的“筋”，想着“冰”应该是他的，就拿起放在桌子上的“冰”吸了一口。我吸毒的时候万山没有阻止我。我在场的时候没有看见其他人吸。
6、证人贾某证言证明：2016年8月17日下午，我在册村镇下湾村王某一家吸了“冰”。当时“冰”就摆在万山家的桌子上，不知道是谁的，我吸了两口，还剩下些。当时在场的还有杨某、何某、魏某、万山、马某。杨某、魏某、万山吸来，我们去了万山家时有个男子在，他吸了几口就走了，我不认识他。我们吸“冰”的时候王某一看见了，没有阻止我们。
7、证人马某证言证明�2016年8月17日下午，贾某说她对象在下湾村，让我和她一起去玩，我和贾某坐上一元车到了丈河上，何某开车拉着一个男子（魏某）接上我们去了下湾。我们进去的时候，何某的哥老二（杨某），主家（万山）在家里坐的来。我进那个人家转了一圈后出院耍手机，就再没进去。
8、证人王某二证言证明：2016年8月17日下午，王某一路过我家，叫我送他来，我们到他家时就我们两个人在。我在他家看见电脑桌上有瓶瓶和吸管还有“白面面”，我就吸了两口。大约过了十多分钟，进来好几个年轻人，我不认识他们，我就走了。我在场的时候没有看见其他人吸。我吸的时候王某一没有阻止我。
9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片10张证明：在被告人王某一家中提取了吸管、矿泉水瓶、锡纸，并进行勘验检查的相关情况。
10、现场检测报告书证明：被告人王某一尿检呈甲基苯丙胺阳性。
11、现场检测报告书证明：杨某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
12、现场检测报告书证明：魏某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
13、现场检测报告书证明：贾某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
14、现场检测报告书证明：王某二尿检呈甲基苯丙胺阳性。
15、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人王某一没有前科劣迹。
16、被告人王某一户籍证明材料证明：被告人王某一的基本身份情况。
公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某一容留他人吸毒的事实存在。
本院认为，被告人王某一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 任正清
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第783号
申请执行人雷娜。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第71号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金4397.98元和垫付的仲裁费576元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第73号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款5023.98元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第71号裁决书的仲裁主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第71号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00847号
罪犯熊昆，男，汉族，生于1983年3月6日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）渝二中法刑初字第116号刑事判决，以被告人熊昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝高法刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊昆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊昆在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊昆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊昆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊昆减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3777号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，任公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。
法定代表人徐飞龙。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的起诉。
本案受理费5190元减半收取2595元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏萌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初621之一号
申请人：杨新华，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：张香连，女，1969年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：石智勇，男，1967年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人杨新华与被申请人张香连、石智勇民间借贷纠纷一案中，申请人杨新华于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张香连、石智勇的房屋租赁费2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人杨新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张香连、石智勇的房屋租赁费2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张黎明
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初116号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年1月15日7时许，被告人胡某驾驶鄂J×××××小车，由黄梅县黄梅镇惠民路自北向南行驶。当行驶至黄梅大道与民营街交叉路口处，与程银华驾驶的二轮电动车发生碰撞，致程银华受伤倒地。因伤情严重，程银华于2016年4月14日晚医治无效死亡。经鉴定，程银华系生前交通事故致急性重型颅脑损伤，最终并发呼吸、循环衰竭而死亡。黄梅县交警大队认定，被告人胡某负事故全部责任，程银华无责任。
2016年7月8日，被告人胡某的亲属与被害方达成调解协议，被害方对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，法医鉴定，到案经过，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某交通肇事后抢救伤者，及时报警，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一六年七月十三日
书记员 洪波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终533号
上诉人（原审被告）林则栋，男，汉族，1978年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码：57095264-4。
法定代表人许景南，该公司董事长。
原审被告泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人林君节，该公司负责人。
原审被告泉州市品位天下餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山中段365号锦绣庄艺术园餐饮区。
法定代表人林则栋，该公司负责人。
原审被告晋江市全能明星体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村五房角。
法定代表人王美玲，该公司负责人。
原审被告林加添，男，汉族，1978年12月31日出生，住福建省晋江市。
上诉人林则栋不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林则栋称其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告惠安县融信小额贷款有限公司向原审法院提供的《借款／担保合同》第三十四条中约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行”。可见，双方当事人曾对本案纠纷的管辖法院作出约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案贷款人所在地为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林则栋的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初509号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华、姚丽芬，该支行员工。
被告：傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅培明、董莉莉信用卡纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年二月九日
书记员 陈 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初22号
原告：周亚清，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：王冰，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄安，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告周亚清诉被告杨伟明、王冰、黄安排除妨害纠纷一案中，原告以双方正在对本案协商处理为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚清的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚清撤回起诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告周亚清负担。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 李树权
人民陪审员 蔡广华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟 恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25764号
原告胡桂军，住北京市通州区。
被告苑伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。
负责人李莎。
原告胡桂军诉被告苑伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡桂军，被告苑伟，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂军诉称：2015年10月31日10时8分，在北京市通州区土桥路口东一千米处，苑伟驾驶小客车（车牌号：×××）与胡桂军驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成车辆损坏。此事故双方快速处理，认定苑伟负全部责任。双方关于赔偿问题经过多次交涉未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费1300元，误工费4200元，交通费900元，通讯费100元，精神损害抚慰金2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告苑伟辩称：事故发生时是我驾驶车辆，车辆登记在我名下，车辆投保有交强险及商业险50万元。事故快速处理协议认可。
被告保险公司未到庭，向本院寄来一份答辩状辩称：原告的车辆维修费我司认可，需提供维修费发票，对其提出的误工费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等我司拒绝赔偿。
经审理查明：2015年10月31日10时8分，在北京市通州区土桥路口东一千米处，苑伟驾驶小客车（车牌号：×××）与胡桂军驾驶的小客车（车牌号：×××）及汪占国驾驶的小客车相撞，造成车辆损坏。此事故双方快速处理，认定苑伟负全部责任，胡桂军、汪占国无责任。原告车辆维修费1300元。
另查，肇事车辆登记所有人为苑伟，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元。事故发生时保险期间尚未届满。
经核实，原告胡桂军的合理损失为：车辆维修费1300元，误工费300元，交通费180元。
上述事实，有快速处理协议书、车辆维修费发票、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。侵害他人财产造成损害的，应当赔偿。机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，保险期限未满发生交通事故，故本案保险公司首先在保险限额内赔偿胡桂军的合理损失。现原告胡桂军主张的车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其主张的误工费，原告主张每日误工损失600元，证据不足，本院不予认定，关于误工费本院根据修车情况予以酌定；对其交通费，原告应选择合理的通行方式，对此项诉求原告没有提供证据，本应承担不利的后果，但本院认为合理的交通费还是会产生的，故本院对此予以酌定；对其通讯费、精神损害抚慰金，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告胡桂军车辆维修费、误工费、交通费共计人民币一千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苑伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凤双双
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初589号
原告：珲春市板石镇新农村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：郎利臣，该村村主任。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市板石镇小学校。住所：珲春市。
法定代表人：祖立刚，该学校校长。
委托代理人：朴龙范，该学校员工。
被告：安百从，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：安丰光，男，汉族，住吉林省珲春市。（系安百从父亲）
第三人：珲春市板石镇板石村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：颜庆忠，该村村主任。
原告珲春市板石镇新农村村民委员会（以下简称“新农村村委会”）与被告珲春市板石镇小学校（以下简称“板石镇小学”）、安百从，第三人珲春市板石镇板石村村民委员会（以下简称“板石村村委会”）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年4月8日、2016年6月14日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。新农村村委会法定代表人郎利臣、委托代理人贾丽丽，板石镇小学委托代理人朴龙范，安百从及委托代理人安丰光到庭参加诉讼，第三人板石村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农村村委会诉称：1980年前后，新农村村委会与板石镇小学口头约定，将位于板石镇新农村老头沟以北约三公顷（东至原水库的泡子、西至李相镇耕地、南至河沟、北至道）耕地无偿给板石镇小学进行实验活动使用，新农村村委会可随时收回该地的使用权。2013年，新农村村委会发现板石镇小学未经其同意，将该地租赁给安百从，板石镇小学的行为改变了该地的用途，故新农村村委会诉至法院，要求板石镇小学和安百从共同将该地返还给新农村村委会。
板石镇小学辩称：本案的诉争地在上个世纪80年代是属于板石村村委会的，当时为了勤工俭学,板石村村委会将该地划拨给板石镇中心小学（现改名为板石镇小学）。三十多年来，该地为我校的勤工俭学活动立下了汗马功劳，在学校人力、物力、财力短缺的情况下，我校将该地租赁给了本村村民安百从，但是该地为学校勤工俭学的性质始终未变，租赁产生的经营收入全部用在教学活动上。2005年1月20日吉林省第十届人民代表大会常务委员会第十八次会议研究通过的《吉林省集体土地承包经营管理条例》规定：本条例实施以前，敬老院、学校、卫生院、农科实验等公益事业占用集体土地和行政事业单位建办公用房占用集体土地的，可以继续使用。同时，新农村村委会并没有诉争地的权属证书，该地是板石村划拨的，故新农村村委会主张有权随时收回该地的使用权，我校不予认可。请求法院驳回新农村村委会的诉讼请求。
安百从辩称：一、本案与本院审理的（2013）珲民二初字第163号案件实际是同一案件，诉争的是同一块耕地，（2013）珲民二初字第163号案件经珲春市人民法院一审，延边州中级人民法院终审判决后，李相镇败诉，现又以新农村村委会的名义重新起诉。二、本案的诉争地是耕地，在上个世纪70年代板石村四组就把该耕地给板石镇小学耕种，40多年从未间断，板石村的老村长崔宝鹤、权书记、颜村长也都说本案诉争地与新农村村委会一点关系都没有。三、《中华人民共和国土地管理法》中也明确规定：国家机关、企事业单位、农民集体和公民个人，以及三资企业，凡具备法人条件者，依照法定程序或约定对国家土地或农民集体土地享有占有、使用、收益和有限处分的权利。2005年1月20日吉林省第十届人民代表大会常务委员会第十八次会议研究通过的《吉林省集体土地承包经营管理条例》规定：本条例实施以前，敬老院、学校、卫生院、农科实验等公益事业占用集体土地和行政事业单位建办公用房占用集体土地的，可以继续使用。因此，请求法院驳回新农村村委会的诉讼请求。
板石村村委会述称：诉争土地系板石村集体所有，一直由板石镇小学使用，新农村村委会无权主张该土地权利。
经审理查明：安百从自1999年3月至2003年止，租赁板石镇小学土地并交纳租金2500元。2003年9月11日，安百从又向板石镇小学支付了2004年至2008年的承包费2500元，继续耕种学校土地，但未签订书面合同。2003年10月13日，安百从与板石镇小学签订《土地承包合同书》，合同约定：承包期从2009年1月至2028年12月，一次性支付承包费4000元，承包期内承包方自主经营，土地方位：南：新农村老头沟土地边北、小水库坝边；西：西山松林树林边；东：小河水边；总面积为3垧。安百从一直使用该土地至今。现新农村村委会以诉争土地归其集体所有，板石镇小学未经其同意，将该地租赁给安百从为由，要求板石镇小学和安百从共同将该地返还给新农村村委会。板石镇小学和安百从对新农村村委会的主张不予认可，称该土地系由板石村划拨给板石镇小学，板石镇小学已经使用该地三十余年，板石镇小学与安百从签订的租赁合同系双方真实意思表示，新农村村委会对该地无权主张权利。第三人板石村村委会陈述该土地由其集体所有，新农村村委会无权主张权利。
认定上述事实的证据有：（2013）珲民二初字第163号庭审笔录及民事判决书、（2013）延中民四终字第416号民事裁定书、（2014）延中民监字第41号民事裁定书、2016年6月13日板石村村委会证明材料等。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，新农村村委会和板石村村委会均陈述诉争土地由其集体所有，双方就诉争土地所有权产生争议，又未能协商解决，现新农村村委会就诉争土地主张权利，根据上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。在庭审中，新农村村委会提供李相镇的林权证及林业站的证明，证明该地属于新农村村委会，本院认为，林业部门是对林地的所有权和使用权的管理部门，新农村以李相镇的林权证证明该地属于新农村村委会，于法无据，本院对上述证据不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告珲春市板石镇新农村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告珲春市板石镇新农村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年六月十五日
书记员 孙潇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第623号
上诉人（原审被告）徐州市云龙区艺萌拉丁舞蹈咨询中心。
业主丁猛，男，1986年3月1日生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艺衡，女，1992年1月13日生，汉族，无业。
上诉人徐州市云龙区艺萌拉丁舞蹈咨询中心（以下简称艺萌咨询中心）因与被上诉人王艺衡劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人艺萌咨询中心的委托代理人金峰，被上诉人王艺衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王艺衡2011年9月14日进入艺萌咨询中心工作。2012年1月28日，王艺衡在上班时，从单位楼梯滑下摔伤，于2月14日到徐州市中医院治疗，诊断为骶骨骨折伴骶尾关节脱位。医院建议：理疗，休息二个月。王艺衡又于2012年2月23日及2012年3月9日在该医院检查。为做劳动能力鉴定，王艺衡于2012年10月20日在徐州市中心医院拍片检查，以上共计支出医疗费531.5元。2012年5月28日，王艺衡向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年8月9日作出（2012）第867号认定决定书，王艺衡受到的事故伤害认定为工伤。2012年10月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定，原告为十级伤残，无护理依赖。后艺萌咨询中心不服，就（2012）第867号认定决定书提起行政诉讼。2013年1月16日因该决定存在不当之处被徐州市人力资源和社会保障局撤销，并经重新调查后于2013年2月25日作出了新的工伤认定决定，即徐人社工认字（2013）第120867号工伤认定决定，认定王艺衡所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。艺萌咨询中心在收到该工伤认定决定后表示不服，至原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月10日判决驳回艺萌咨询中心的诉讼请求。
另查明，艺萌咨询中心未为王艺衡办理工伤保险，未与其签订劳动合同。王艺衡2013年5月2日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月7日决定不予受理。庭审过程中，王艺衡主张停工留薪期满后解除劳动合同，艺萌咨询中心同意。
原审法院认为，王艺衡与艺萌咨询中心虽未签订劳动合同书，但双方之间存在劳动关系。艺萌咨询中心依法应当为职工缴纳工伤保险费，因其未缴纳工伤保险费，王艺衡受到的事故伤害被认定为工伤的，因此向其主张工伤待遇，予以支持。王艺衡主张每月收入1500元，艺萌咨询中心抗辩王艺衡每月收入1200元，根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。艺萌咨询中心未提交劳动者领取工资的书面证据，应承担举证不能的不利后果。王艺衡主张的数额较合理，予以支持。王艺衡主张医疗费531.5元，有相关医疗费发票及病历证实，予以支持。王艺衡主张停工留薪期工资3750元（两个半月），结合其伤情、工资标准及医嘱内容，予以支持。王艺衡主张双倍工资10500元，因双方未签订书面劳动合同，王艺衡在艺萌咨询中心工作已满7个月，王艺衡的请求，予以支持。王艺衡主张经济补偿金1500元，因艺萌咨询中心未为王艺衡交纳社会保险费，其主张解除劳动合同的，艺萌咨询中心应当支付经济补偿金，根据王艺衡的工作年限及工资数额，予以支持。王艺衡主张艺萌咨询中心赔偿社会保险金5040元（养老保险金及医疗保险金），养老保险及医疗保险损失应为实际发生的损失，而王艺衡并没有提供证据证明该损失，且王艺衡也未达到享受养老保险待遇的年龄，故该项请求不予支持。王艺衡主张一次性伤残补助金15426.6元（3673＊60%＊7个月），一次性工伤医疗补助金43179.79元（3673元＊58.78岁＊0.2），一次性伤残就业补助金22038元（3673元＊6）。根据相关法律规定，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工工资的60%计算。一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级伤残，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄计算。故支持王艺衡一次性伤残补助金11986.8元（2854元＊60%＊7个月），一次性工伤医疗补助金33677.2元（2854元＊59＊0.2），一次性伤残就业补助金14270元（2854元＊5）。王艺衡主张护理费4878.6元（81.31元＊60天），王艺衡未提供护理人员因护理减少的收入证明，参考本地一般护工收费标准，支持护理费3000元（每天50元）。王艺衡主张交通费500元，结合王艺衡伤情及就诊次数等因素，酌定支持100元。王艺衡主张失业金2520元，失业人员按月领取失业保险金，失业前所在单位和本人足额缴纳失业保险费的，缴费每满一年享受两个月。由于王艺衡在艺萌咨询中心工作未满1年，该请求不予支持；王艺衡主张鉴定费280元，有鉴定机构的发票证实，予以支持。遂判决：一、本判决生效之日十日内，徐州市云龙区艺萌拉丁舞蹈咨询中心支付王艺衡医疗费531.5元、停工留薪期工资3750元、双倍工资10500元、经济补偿金1500元、一次性伤残补助金11986.8元、一次性工伤医疗补助金33677.2元、一次性伤残就业补助金14270元、护理费3000元、交通费100元、鉴定费280元。二、驳回王艺衡其他诉讼请求。
上诉人艺萌咨询中心不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审认定王艺衡的停工留薪期为两个半月过长，王艺衡在一审中提供的病情诊断证明中载明休息两个月。2、一审认定王艺衡的护理费为3000元没有事实和法律依据，王艺衡在庭审时没有提供证据证明其需要护理。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人王艺衡答辩称，停工留薪期组成是被上诉人在发生工伤后上了半月的班，后来在家休息两个月，休息时间有病情诊断证明。在家休息期间，被上诉人趴在床上，不能自理，故由母亲在家照顾，护理费应当支持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、王艺衡的停工留薪期限如何确定；2、王艺衡的护理费应否支持。
本案二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院二审期间查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于王艺衡的停工留薪期限如何确定的问题。在王艺衡提供的病情诊断证明中虽建议休息两个月，但该证明出具的时间为2012年2月14日，而王艺衡受伤时间为2012年1月28日。故停工留薪期自起算王艺衡受伤之日起算，计算两个半月并无不当。
关于王艺衡的护理费应否支持的问题，王艺衡摔伤后被诊断为骶骨骨折伴骶尾关节脱位，活动部分受限，原审法院根据其病情及诊断证明中的建议休息时间支持王艺衡两个月的护理费，并无不当。
综上，上诉人艺萌咨询中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 程 叶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲁 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1246号
原告：李晶，男。
被告：高将，男。
被告：刘艳华，女。
原告李晶与被告高将、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶、被告高将到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶请求本院判令：1、高将、刘艳华返还借款本金5.5万元，并按月利率2%标准支付2015年11月28日至2016年9月6日期间的逾期利息1.43万元，合计6.93万元，之后逾期利息另计；2、本案诉讼费用由高将、刘艳华承担。
高将答辩要点：截至2015年11月18日，借款本金5.5万元未返还系事实，但协议中并未约定利息，对李晶要求按月利率2%计息有异议。
刘艳华未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
李晶与高将系朋友关系。高将因需资金周转而向李晶借款16万元。2015年7月15日，因高将仍欠李晶借款本金8.5万元，经二人协商并订立了还款协议。约定“高将欠李晶现金85000元（人民币）高将承诺在2015年7月15日偿还本金20000元整，同年10月30日前偿还5000元，之后每月28日前偿还本金5000元至还清为止。……”，未约定月利率。截至2015年11月28日，高将未依约全面履行还款义务，尚欠李晶借款本金5.5万元。借款时，高将、刘艳华处于婚姻关系存续期间。李晶多次向高将催要借款未果。2016年9月6日，李晶起诉至宜章县人民法院。
二、双方有争议的事实
本案的借款利息如何计算。李晶主张按照双方口头约定的月利率2%计算利息。高将主张因还款协议中未约定利息，李晶主张按月利率2%计算利息无依据。本院认为，因还款协议中未约定借期内的利息及逾期利息，李晶亦未提供高将按月利率2%支付利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项之规定，逾期利息的标准应按照年利率6%计算，高将自2015年11月28日至2016年9月6日应支付逾期利息2594元（5.5万元×6%÷360天×283天）。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晶提供的还款协议等证据及高将在庭审中的自认足以证实李晶与高将之间的借贷关系，高将未依约返还借款，李晶要求高将返还借款本金5.5万元，本院予以支持。李晶要求高将按月利率2%标准支付2015年11月28日至2016年9月6日期间的逾期利息1.43万元，超出本院核算数额，本院予以部分支持2594元。本案借款发生时，高将、刘艳华处于婚姻关系存续期间，因刘艳华未提供证据证明本案借款系高将个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。李晶要求刘艳华对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。刘艳华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高将于本判决生效之日起五日内向原告李晶返还借款本金5.5万元；
二、被告高将支付原告李晶2015年11月28日至2016年9月6日期间的逾期利息2594元，之后逾期利息按借款本金5.5万元，年利率6%标准另计计至本判决确定的履行期限届满之日；
三、被告刘艳华对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766.5元，由原告李晶负担129.5元，被告高将、刘艳华负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十月十二日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4006号
原告马慧芳，工人。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
原告马慧芳诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告马慧芳诉称：原告在2009年10月受聘在被告单位从事农作劳动，一开始被告尚能按时支付工资，但从2014年初便以种种借口拖欠工资。考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工�结算发放明细表来应付，但实际并未支付。从2014年至2015年被告拖欠原告工资17000元。故请求判令被告支付原告所欠工资17000元，并赔偿损失及利息1500元。
原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。
本院认为：原告作为劳动者与被告作为用人单位因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，符合劳动法的适用范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马慧芳的起诉。
案件受理费131元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年七月十三日
书记员 许宝剑
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初4006号原告马慧芳，工人。被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。法定代表人陈甫龙，该公司总经理。原告马慧芳诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告马慧芳诉称：原告在2009年10月受聘在被告单位从事农作劳动，一开始被告尚能按时支付工资，但从2014年初便以种种借口拖欠工资。考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工�结算发放明细表来应付，但实际并未支付。从2014年至2015年被告拖欠原告工资17000元。故请求判令被告支付原告所欠工资17000元，并赔偿损失及利息1500元。原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。本院认为：原告作为劳动者与被告作为用人单位因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，符合劳动法的适用范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马慧芳的起诉。案件受理费131元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年七月十三日书记员  许宝剑第1页/共2页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1847号
原告：刘巧云，女，1967年9月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛万汇遮阳用品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处阳光大道1号。统一社会信用代码：913702836717867883。
法定代表人：马鑫，经理。
委托诉讼代理人：张华，男，1976年9月8日生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：杜宗仁，男，该公司法律顾问。
原告刘巧云与被告青岛万汇遮阳用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云及其委托诉讼代理人杨世宁、被告青岛万汇遮阳用品有限公司的委托诉讼代理人张华、杜宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告84136.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告后勤从事厨工工作，2011年1月12日下午4点半左右（即开饭时间）在餐厅摔伤，致使崴伤右踝，经鉴定为十级伤残。被告告诉原告给认定工伤，原告便一直在被告处工作，可在2016年原告到相关部门查询发现被告并没有给原告认定工伤，于是原告便提起工伤认定，平度市人力资源和社会保障局以工伤认定超过法定时限不予受理。为维护原告利益，故依法诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了病历、劳动合同、司法鉴定书、发放工资的打款记录、村委证明一份、工伤认定申请不予受理通知书及证人邱某、黄某证言。
被告青岛万汇遮阳用品有限公司辩称，一、原告所受伤害非在被告处工作过程中受伤，被告没有过错，原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。1、原告在被告处工作期间，被告一直为其缴纳社会保险，若原告在工作中受伤，被告会依照规定给原告申报工伤，由社会保险支付工伤待遇；2、原告的证据不能证明是在被告工作过程中受伤。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效，应予驳回。原告自称在2011年1月12日受伤至今，曾未向公司提出过工伤认定的要求，也未提及任何关于受伤赔偿的要求，已超过法定诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了入籍培训签知书、培训签到记录表、刘巧云工伤交费明细等证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘巧云为被告青岛万汇遮阳用品有限公司的员工，在被告后勤从事厨工工作。2011年1月12日下午4点半左右在餐厅摔倒崴伤右踝，致右外踝骨折，1月14日原告到平度市人民医院诊治。2011年11月29日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。2016年8月25日，原告到平度市人力资源和社会保障局申请工伤认定，平度市人力资源和社会保障局以工伤认定超过法定时限不予受理。
本院认为，公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案原告于2011年1月14日到平度市人民医院诊治并于2011年11月29日委托青岛青大司法鉴定所鉴定了伤残等级，此后未到其他医疗机构就诊，其诉讼时效应从确定伤残等级之日起开始起算。此后1年内，原告未向被告或相关部门提出赔偿要求，其主张权利时已过法定的诉讼时效期间。被告青岛万汇遮阳用品有限公司以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告青岛万汇遮阳用品有限公司主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案已超过一年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘巧云的诉讼请求。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告刘巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜佳佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2339号
原告阮绍英。
原告罗小雄（曾用名罗小荣）。
原告罗小雄的委托代理人白宇强（系原告罗小雄的儿子），。
被告谢建华。
原告阮绍英、罗小雄与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗小雄的委托代理人白宇强及原告阮绍英到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮绍英、罗小雄诉称，2015年8月13日，被告谢建华以急需用钱为由向两原告借款150000元，并写有借条交两原告收执，双方没有约定还款期�，原告阮绍英、罗小雄于当天分别将借款80000元、70000元按照被告的要求，转入中国工商银行户名为“谢小东”，账号为“62×××99”的银行卡内，现经两原告多次催还借款，被告以种种理由拒不归还，为维护两原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告谢建华归还原告阮绍英、罗小雄借款本金150000元及利息20000元，合计170000元（利息计算：以150000元为本金，自2015年8月13日起暂计至2016年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告阮绍英、罗小雄为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告谢建华于2015年8月13日向两原告借款150000元的事实；2、身份证，证明两原告及被告的身份情况；3、汇款业务凭证，证明两原告通过转账方式将借款支付到被告指定的账户中；4、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告用其所有的位于宾阳县广场南路西段南侧（新明园）的房屋作抵押向两原告借款，并办有抵押登记手续。
被告谢建华没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告阮绍英、罗小雄请求被告谢建华归还借款本金150000元及利息是否具有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告谢建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告阮绍英、罗小雄提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：两原告系朋友，两原告与被告系客户，谢小东系被告儿子。2015年8月13日，被告以做生意需要资金周转为由向两原告借款150000元，借款时，经双方协商，两原告按照被告的要求将借款150000元通过转账方式支付到谢小东的中国工商银行账户，账号为62×××99，其中原告阮绍英转账支付80000元，原告罗小雄转账支付70000元，被告在借条上注明已收到两原告的借款，被告谢建华作为借款人并在借款人及收款人栏签名、捺指模。借款后，被告于2015年9月13日向两原告归还过一个月的利息4500元。借款未约定借款期限及利息。2016年7月7日，两原告因催收还款未果起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谢建华向原告阮绍英、罗小雄借款150000元，两原告系本案的共同贷款人，该借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，两原告与被告在协商借款时没有约定借款期限，两原告可以随时要求返还，虽然借贷双方没有约定利息，但被告支付了两原告4500元利息，该利息系是被告自愿支付，借款人被告谢建华仍应承担向两原告返还借款本金150000元的责任�两原告主张以150000元为本金，从2015年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现两原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律的规定，予以支持，但利息应从起诉之日即2016年7月7日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建华归还原告阮绍英、罗小雄借款本金150000元；
二、被告谢建华支付原告阮绍英、罗小雄借款利息（利息计算：以150000元为本金，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止）。
案件受理费3700元，由被告谢建华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1501号
原告：余绍发。
委托诉讼代理人：余名著，蕲春县法律援助中心律师。
被告：田勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告余绍发与被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍发及其委托诉讼代理人余名著，被告田勇，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余绍发向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔付因交通事故造成原告医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、赡养费、交通费、精神抚慰金、车损等损失共计177691.81元。事实和理由：2016年3月18日上午，原告驾驶二轮摩托车正常行驶在本村五组路段，被告驾驶鄂J×××××车辆由西湖里新村去官窑南征方向，因被告车速过快，处置不当，当场将相向而行原告撞到在地，造成原告身体受伤、车辆受损。治疗后经司法鉴定，原告伤残九级。该事故经县交警大队认定，被告田勇负事故主要责任。经查，被告田勇事故车辆鄂J×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业保险。
被告田勇辩称，原告所诉属实。但是，我为原告垫付了19400元，我在保险公司投保了保险。我垫付的费用在原告获得保险赔偿后多余的部分应退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称1.对事故的真实性及责任划分无异议；2.被告ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，保险公司同意在两险责任限额内承担责任；3.原告的各项损失请法院依法核算；4.本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告余绍发及被告ＸＸ提交的无异议的证据，本院予以采信；对原告证据6、7、9，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司对其真实性合法性和关联性均无异议，本院予以采信；对证据4中的2016年7月30日170元中药增值费发票，因该购药系发生在鉴定日之后，包含于后期医药费之列，故不应作为发生费用，故本院不予采信；证据8，因护理费的计算是以护理人员实际减少的收入确定，而不是按市场定价，故该证据本院不予采信；证据9具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日上午，被告ＸＸ驾驶鄂J×××××号牌小型普通客车，由蕲春县管窑镇西湖里新村经乡村公路往官窑镇南征街方向行驶，10时49分许，当行驶至管窑镇西湖里新村五组路段时，与对向原告余绍发驾驶的二轮摩托车相撞，致原告余绍发倒地受伤、两车受损。原告被送往蕲春县人民医院、管窑卫生院住院治疗，共住院69天，共用去医疗费39273.93元。该事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告田勇负事故主要责任，原告余绍发负此事故次要责任。另查明，被告ＸＸ驾驶鄂J×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对本案中事故发生的事实和事故责任认定均无异议。本院对蕲春县公安局交通警察大队对该起事故的认定，即被告田勇负事故主要责任，原告余绍发负此事故次要责任结论予以采信；对于责任比例承担，各诉讼参与人均同意按3：7，即原告余绍发承担30%责任，被告ＸＸ承担70%责任，本院予以确认；被告ＸＸ驾驶鄂J×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应在保险责任限额范围内先行赔偿。原告余绍发伤情经鉴定，其伤残程度构成Ⅸ（九）级，护理日90天，后期医疗费15000元或按实际发生认定。该鉴定结论客观公正，本院予以采信；事故发生后，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司分别为原告先行垫付了19400元和10000元，应在各自应赔偿的数额中予以抵减；关于原告请求的赡养费即被抚养人生活费问题。原告余绍发伤残等级为九级，因未能提交其丧失劳动能力鉴定意见，应认定为不影响劳动能力，且本案中已支持其伤残赔偿金，故该项请求本院不予支持。
综上所述，经核实，原告余绍发因此次交通事故受伤治疗医药费39273.93元、后期医疗费15000元、误工费21800元（6000元／月÷30天／月×109天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）、营养费2000元、伤残补助金108204元（27051元／年×20年×20%）、鉴定费1957元、交通费1300元、精神抚慰金6000元、车损2000元，共计208662.79元。
本案经当庭调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任限额范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告余绍发各项损失171294.05元，（已扣除先期支付医疗费10000元）；
二、被告田勇于本判决生效后十五日内赔偿原告余绍发鉴定费1370元；
三、原告余绍发在获得赔偿后返还还被告田勇先行垫付款19400元；
四、上述二、三项相抵后，原告余绍发返还被告田勇垫付款18030元，限本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告余绍发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.50元，减半收取计594.25元，被告田勇负担420元，原告余绍发负担174.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一六年十月二十四日
书记员 游 攀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执206号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：张立军，男，1966年10月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张立军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十月十七日
书记员 熊化靖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆新源县。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审。2016年3月4日被羁押，同日被中山市公安局决定处行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1314号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月12日晚上6时许，被告人赵某到中山市港口镇余庆围街XX号出租房XX号房欲找被害人刘某，后趁刘某不在房内，盗走刘某的笔记本电脑1台、移动硬盘1个、蓝牙小音箱1个、太阳眼镜1副、手套1对及球鞋1对（共价值人民币1825元），后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2016年3月3日凌晨1时许，被告人伙同罗某、袁某（均另案处理）密谋后，窜至中山市港口镇新围街49号之一楼下门口路段，盗走被害人陈某的轻骑牌摩托车1辆（价值人民币1300元），后逃离现场。
同年3月4日凌晨2时许，被告人赵某伙同罗某、袁某驾驶上述摩托车在中山市港口镇新围街路段寻找作案目标时，被公安人员查获，并当场缴获作案工具一批。破案后，赃车已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2211号
申请执行人山秀安。
被执行人日照市润华建筑工程有限公司。
申请执行人山秀安与被执行人日照市润华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年7月15日作出（2013）东商初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照市润华建筑工程有限公司应给付申请执行人山秀安货款7200元及利息，受理费25元。因被执行人日照市润华建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人山秀安于2015年9月1日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人山秀安提供的被执行人日照市润华建筑工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人山秀安亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2211号申请执行人山秀安与被执行人日照市润华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2211号
申请人韩永军，男，汉族，1969年12月18日出生。
被执行人赵秀丽，女，汉族，1967年9月26日出生。
申请人韩永军申请执行赵秀丽合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第4549号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩永军于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵秀丽无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2211号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1037号
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街，法定代表人李智。
被告高利兵，男，1969年5月2日出生，汉族，职业不详，住康保县。
被告张红梅，女，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住�同上。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利兵归还原告借款本金1330000元及从2015年5月20日至实际清偿之日的利息。2、被告张红梅对被告高利兵的上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告高利兵、张红梅的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限�司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 炜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2582号
申请执行人邱颖，女。
被执行人李海艳，女。
被执行人霍军芳，女。
申请执行人邱颖与被执行人李海艳、霍俊芳民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0824民初1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人霍俊芳未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人霍俊芳在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2582号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹树菊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第701号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：刘学，男，53岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘学经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘学于2013年12月18日从原告所属营业部信用社贷款67000元，贷款期限为1年，即至2014年12月14日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘学是否应当偿还原告贷款本金67000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘学于2013年12月18日及2013年12月19日在原告所属黑水信用社贷款两笔计67000元，约定还款日期为2014年12月14日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告刘学给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘学之间的债权债务关系明确，刘学未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘学应当偿还原告贷款本金67000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金67000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、财产保全费510元由被告刘学承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏