wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3145号
原告：夏柏花，系陈某妻子，1974年8月27日生，汉族，住浙江省玉环县。
原告：陈凌帆，系陈某儿子，1998年2月28日生，汉族，住同上。
原告：陈兴聪，系陈某父亲，1940年5月23日生，汉族，住同上。
原告：游顺钗，系陈某母亲，1943年3月8日生，汉族，住同上。
以上四原告委托诉讼代理人：曹苑玉、陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：金辉，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
诉讼代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：张国荣、张倩，浙江君度律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告夏柏花及委托诉讼代理人曹苑玉、被告金辉委托诉讼代理人陈建春、被告保险公司委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：死亡赔偿金1054989元【其中死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元、被扶养人生活费110249元（父亲陈兴聪30068元/年×5年÷3人=50113元、母亲游顺钗30068元/年×6年÷3人=60136元）】、丧葬费23618.5元、家属误工费153元/天×3人×7天=3213元、交通费10000元、住宿费3360元、精神损害抚慰金100000元、其他丧葬殡仪馆支出32780元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付，被告金辉按责承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司答辩如下：事故发生时豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔特约）。因张雄刚负有次要责任，交强险外部分宜按30%赔偿。原告方诉请被扶养人生活费证据不足。家属误工费计算标准过高。交通费、住宿费应包含在丧葬费内，不应再赔偿。原告诉请精神损害抚慰金过高，且金辉已被判处刑罚，原告诉请精神损害抚慰金缺乏依据。原告主张其他丧葬殡仪馆支出32780元无依据。
被告金辉答辩如下：陈某乘坐在金辉驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车内属善意搭乘，且对金辉酒后驾车是明知的，故应当减轻金辉20%以上的民事赔偿责任。事故发生后已给付原告方30000元。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2017年4月23日23时32分许，金辉驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（载陈某）在魏俞线1Ｋｍ+626ｍ嘉善县处，与张雄刚驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车后牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，致陈某当场死亡、金辉受伤。
2、事故责任：金辉负事故主要责任，张雄刚负次要责任，陈某无事故责任。
3、投保情况：事故发生时豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000万元商业保险（含不计免赔特约）。
4、事故发生后金辉预支原告方30000元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、死亡赔偿金中的被扶养人生活费。原告方诉请：父亲陈兴聪30068元/年×5年÷3人=50113元、母亲游顺钗30068元/年×6年÷3人=60136元，被告保险公司认为陈兴聪、游顺钗有无生活来源缺乏证据证实，不予赔偿。
争议2、交通费、住宿费、精神损害抚慰金和其他丧葬殡仪馆支出。原告诉请交通费10000元、住宿费3360元、精神损害抚慰金100000元、其他丧葬殡仪馆支出32780元，被告保险公司不同意赔偿。
争议3、被告金辉要求减轻其20%以上的民事赔偿责任。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出金辉主责、张雄刚次责、陈某无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告方的损失，根据有关规定，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由责任者按责分担；因本案系机动车之间发生交通事故，陈某乘坐的机动车负有主要责任，相对方宜在交强险外承担30%的民事赔偿责任。
关于争议1，我国法律规定60岁以上的人为老人，如果没有固定收入来源靠子女赡养的应当赔偿被扶养人生活费。原告提交了当地村委会的证明，证明原告父母无固定收入来源，被告保险公司不予认可，但未提供相反的证据，故本院对其不赔偿被扶养人生活费的答辩意见不予采信，对原告之诉——父亲陈兴聪30068元/年×5年÷3人=50113元、母亲游顺钗30068元/年×6年÷3人=60136元予以支持。
关于争议2，原告方在处理事故过程中产生一定的交通费、住宿费属于正常，本院酌定一次性赔偿交通费3000元。原告方已诉请丧葬费，另行诉请其他丧葬殡仪馆支出无法律依据，本院对此不予支持。金辉因交通肇事罪已被判处有期徒刑，原告方要求金辉赔偿精神损害抚慰金无法律依据，但张雄刚一方应予赔偿，本院酌定为15000元，原告方未诉请将精神损害抚慰金计入交强险，本院认为宜计入商业险中。
关于争议3，事故发生时陈某乘坐在金辉驾驶的小型普通客车内，系善意搭乘，从本案实际情况看，可以减轻驾驶者金辉20%的民事赔偿责任。
另，原告方诉请丧葬费23618.5元，尚在合理范围内，予以支持，但其主张家属误工费偏高，应予纠正。
庭审中原告方与金辉一方就交强险分割达成一致意见，交强险先由原告方享用。本院认为这是当事人之间真实意思的表示，应予照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告夏柏花、陈凌帆、陈兴聪、游顺钗第三者责任强制保险110000元、商业保险307257元（含精神损害抚慰金15000元），合计417257元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告金辉赔偿原告夏柏花、陈凌帆、陈兴聪、游顺钗487095元，已付30000元，余款457095元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6478元（原告预缴），减半收取3239元，由原告夏柏花、陈凌帆、陈兴聪、游顺钗负担648元，被告金辉负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月十八日
书记员 任欢欢
?
附表：原告损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额（元）
丧葬费
23618.5
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
47237元/年×20年+110249
家属误工费
123元/天×3人×7天
交通费
精神损害抚慰金（张雄刚一方）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8700号
原告：永州市振翔鞋业有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰北路（凤凰路与陶源路交叉口），组织机构代码为55953253-4。
法定代表人：文明，系该公司总经理。
被告：东莞市瑞兴鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道南一路11号，组织机构代码为58298878-3。
法定代表人：唐凝岳。
原告永州市振翔鞋业有限公司（以下简称“振翔公司”）与被告东莞市瑞兴鞋业有限公司（以下简称“瑞兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告振翔公司的法定代表人文明到庭参加诉讼，被告瑞兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振翔公司诉称：振翔公司从2015年4月开始与瑞兴公司签订加工协议，瑞兴公司外发鞋面给振翔公司加工生产，期间振翔公司连续为瑞兴公司加工生产鞋面4个月，瑞兴公司一直零散支付小部分货款，时至今日，尚欠162179元未付。因瑞兴公司不履行还款义务，也不接电话，不能找到被告。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：瑞兴公司支付振翔公司2015年4、5、6、8月加工货款共计162179元。
被告瑞兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
振翔公司主张其为瑞兴公司加工鞋面。双方的交易流程是在振翔公司报价后，振翔公司前往瑞兴公司领取鞋面加工，加工完成后，再由振翔公司送回瑞兴公司，双方约定月结30天。瑞兴公司已支付振翔公司加工款约60000元，但自双方对账并在湖南振翔鞋面厂账单明细上签名后，瑞兴公司再没有支付过加工款，瑞兴公司尚欠振翔公司2015年4、5、6、8月加工款162179元。为了证明上述主张，振翔公司向本院提交了对账单、湖南振翔鞋面厂账单明细、付款协议。振翔公司主张对账单上客户回签处的签名为瑞兴公司的副总“廉某”。付款协议书落款处有“唐凝岳”字样的签名，落款时间为2015年8月25日。湖南振翔鞋面厂账单明细约定，未付金额为162179元，对账时间为2015年10月21日，预计付款明细如下：2015年10月底付款20000元，2015年11月份付款20000元，2015年12月份付款30000元，2016年1月付款30000元，2016年3月付款20000元，2016年4月尾数付完。落款处手写“同意以此付款方式”，并有“唐凝岳”及“文明”字样的签名，同时，振翔公司主张另外一个签名为“廉某”。
以上事实，有原告提交的对账单、湖南振翔鞋面厂账单明细、付款协议，当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。振翔公司提供对账单、湖南振翔鞋面厂账单明细、付款协议的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对振翔公司提交的上述证据予以确认，认定振翔公司与瑞兴公司存在承揽合同关系。
振翔公司诉请瑞兴公司尚欠其162179元加工款，并向本院提交对账单、湖南振翔鞋面厂账单明细、付款协议予以证明。湖南振翔鞋面厂账单明细约定未付金额为162179元，2016年4月前付完上述款项，对账时间为2015年10月21日，落款处手写“同意以此付款方式”，并有“唐凝岳”及“文明”字样的签名，同时，振翔公司主张另外一个签名为“廉某”。在瑞兴公司没有提出抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，本院认定瑞兴公司尚欠振翔公司加工款162179元。湖南振翔鞋面厂账单明细约定2016年4月前付完上述款项，现付款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，瑞兴公司应向振翔公司支付加工款162179元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告永州市振翔鞋业有限公司支付2015年4月至8月加工货款162179元人民币。
如果被告东莞市瑞兴鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1772元（原告已预交），由被告东莞市瑞兴鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎淑君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第743号
原告：庞某某。
被告：周某。
原告庞某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文
源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，
依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告庞某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庞某某起诉称：原、被告系同学关系。被告周某某
经营所需于2010年3月18日分两次共向原告借款110000元，并
出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要
求被告即时归还借款110000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份
，以证明被告于2010年3月18日分两次共向原告借款110000元
的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据
。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，
本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起三日内归还原告庞某某
借款人民币110000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告承担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第743号原告：庞洪杰。被告：周普。原告庞洪杰诉被告周普民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞洪杰到庭参加诉讼，被告周普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告庞洪杰起诉称：原、被告系同学关系。被告周普因经营所需于2010年3月18日分两次共向原告借款110000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款110000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，以证明被告于2010年3月18日分两次共向原告借款110000元的事实。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周普应于本判决生效之日起三日内归还原告庞洪杰借款人民币110000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十二月十四日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执19号
李冬梅，住所地四川省万源市魏家乡石坝村4社15号，联系方式1356834****。
王春荣，所在地平泉县小寺沟镇南三家村1组051号，联系电话1351314****。
韩永，所在地平泉县小寺沟镇南三家村1组051号，联系电话1351314****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年一月十九日
书记员 宋玺来
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执490号
申请执行人:刘霞，女，1982年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住会理县。
被执行人：会理县城关实验小学。住所地：会理县城关镇赵家巷**号。
法定代表人：杜健，该学校校长。
刘霞申请执行会理县城关实验小学劳合同纠纷一案，申请执行标的人民币18485.00元。本院受理后，在执行过程中，会理县城关实验小学自愿给付了申请执行的案款人民币18485.00元，申请执行人刘霞已领取了申请执行的案款人民币18485.00元，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗文杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执63号
申请执行人谭兆利，男，1970年10月8日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被执行人何再锦，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
申请执行人谭兆利与被执行人何再锦民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)凌民一初字第150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何再锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆利于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人何再锦履行返还申请执行人谭兆利欠款67869元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何再锦的财产进行了查证：发现被执行人何再锦有一台挂靠广西平果县文凯物流公司的车牌号为桂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸车、一辆车牌号为桂Ｌ×××××号凌肯牌两轮摩托车，另有部分银行存款，但不宜执行。
本院认为，本案被执行人何再锦除有上述财产外，无其他可供执行的财产,且申请执行人谭兆利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何再锦新的财产线索，申请执行人谭兆利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初396号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丁付全，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2014年7月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人丁付全犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人丁付全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月31日16时许，被告人丁付全去到广州市荔湾区窖口公共汽车总站出口右侧的公交车站，趁被害人尹某丙上车不备之机，伸手进被害人的左边裤袋扒窃其苹果IPHONE6（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币4178元）时，被被害人发现，被告人丁付全在逃离现场时被群众当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人丁付全无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人丁付全在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚处罚。被告人丁付全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依法提请本院对被告人丁付全作出判决。根据被告人丁付全的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人丁付全对公诉机关指控的犯罪的基本事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日16时许，被告人丁付全去到广州市荔湾区窖口公共汽车总站出口右侧的公交车站，趁被害人尹某丙上车不备之机，伸手进被害人的左边裤袋扒窃其苹果IPHONE6（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币4178元）时，被被害人发现而未能得逞，被告人丁付全在逃离现场时被群众当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片、赃物手机照片，检查笔录、接受材料清单、发还清单，现场勘验笔录，常住人口基本信息、前科材料，价格鉴定结论书，被害人尹某丙的陈述，证人尹某乙、李某的证言及辨认笔录，被告人丁付全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁付全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁付全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁付全在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁付全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁付全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁付全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终115号
上诉人（原审被告）：快鱼服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A19栋1-3层。
法定代表人：饶忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。
法定代表人：张冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴早春,汉族，1988年3月29日出生，住江西省鹰潭市余江县，经营场所江苏省徐州市鼓楼区淮海东路**号富景广场*#-1-1129。
上诉人快鱼服饰有限公司（以下简称快鱼公司）因与深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称贝肯公司）、吴早春著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
快鱼公司上诉称，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告快鱼公司和吴早春的住所地均不在徐州市，请求将本案移送快鱼公司所在地法院审理。
贝肯公司、吴早春未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，贝肯公司诉称，吴早春在江苏省徐州市销售快鱼公司生产的涉案侵权产品，因此徐州市是侵权行为地之一。故江苏省徐州市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。快鱼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年七月三日
书记员 张一然
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1452号
申请执行人康东东，男，汉族，生于1990年11月22日，住禹州市。
被执行人张静静，女，汉族，生于1990年7月10日，住禹州市。
申请执行人康东东依据生效的（2016）豫1081民初901号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1452号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张静静有可供执行的财产。申请执行人康东东申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1452号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月五日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1452号申请执行人康东东，男，汉族，生于1990年11月22日，住禹州市。被执行人张静静，女，汉族，生于1990年7月10日，住禹州市。申请执行人康东东依据生效的（2016）豫1081民初901号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1452号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张静静有可供执行的财产。申请执行人康东东申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1452号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月五日书记员 ：郭晓伟
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审51号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：袁惺辽，男，34岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年6月8日作出的4104811000838612号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811000838612号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811000838612号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更76号
罪犯李旺旺，男，1970年1月8日生，汉族，白银市平川区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年10月16日作出（2014）平刑初字第167号刑事判决书，以被告人李旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月23日至2018年1月22日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向甘肃省武威市中级人民法院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2027.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李旺旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
二〇一七年五月三日
书记员 刘妤婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1580号
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司），统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，华广公司总经理。
委托代理人王鹏宏（受华广公司特别授权委托）江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受华广公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告秦振昊，男，1993年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告华广公司与被告秦振昊物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华广公司的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，属于自由处分民事权利的行为，故华广公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由华广公司负担。
审 判 员 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨雪霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初538号
原告：巴音巴图，男，1954年6月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：祁国春，男，1959年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：索花（与被告系夫妻关系），女，1960年9月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告巴音巴图与被告祁国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴音巴图、被告祁国春的委托代理人索花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音巴图向本院提出诉讼请求：1、由被告祁国春给付原告购羊款255,780元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年8月27日至实际给付之日支付利息；二、由被告祁国春承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告祁国春于2016年8月27日在原告巴音巴图处购买大母羊609只，约定单价为每只420元，合计价款255,780元，因当时无法结清购羊款，被告向原告出具欠条一份，但此款经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告祁国春承认原告巴音巴图提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告祁国春于本判决生效之日起十日内给付原告巴音巴图购羊款255,780元，并自2016年8月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取计2569元；保全费1799元，由被告祁国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一七年四月十日
书记员 张海霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8号
罪犯黄山，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)浙绍刑初字第59号刑事判决，认定黄山犯走私武器罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第5446号、(2013)洪刑执字第1643号、(2015)洪刑执字第2008号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年九个月十天、一年七个月十天。
执行机关江西省温圳监狱于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄山到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯为逃避海关监管，伙同他人分工合作，从境外走私进口非军用枪支，并通过互联网向内地销售，数量达59支，破坏国家进出口禁止性管制，情节特别严重。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄山在服刑期间虽能安心改造，也获得表扬和监狱改造积极分子奖励。但其从境外走私进口非军用枪支，并通过互联网向内地销售，数量达59支，破坏国家进出口禁止性管制，情节特别严重。故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件管理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄山不予假释。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1528号
申请执行人：李欣澄，女，1989年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：牛续，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行李欣澄与牛续民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆、房产等均无足额财产可供执行。本院已依法扣留提取被执行人牛续每月2500元工资，至借款还清止，且依申请将被执行人列入失信被执行人名单。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4822号
原告：朱聪颖，女，1968年6月17日出生，回族，住某地。
被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地某地。
法定代表人：沈兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁仲平，男，1958年9月20日出生，回族，该公司副总，住某地。
原告朱聪颖诉被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称：铜川瑛基量公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱聪颖、被告铜川瑛基量公司的委托诉讼代理人梁仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱聪颖向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照借款合同支付原告本金7万元、利息8400元，及违约金（自2015年10月28日起，每日万分之五计算，截止到给付之日。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月28日借给被告7万元，约定借期一年到期归还本息78400元，到期后被告以无钱还款为由拖延不付，无奈诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告铜川瑛基量公司辩称，原告所述事实基本属实，唯本金数额不符，原告实际交付借款60900元，提前扣除了13%红利，我公司按照7万元开的票据。现在同意按照实际借款本金、利息和违约金支付，但目前公司经济困难，需要分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订借款合同，约定:被告向原告借款7万元，借期1年（2014年10月28日至2015年10月27日），到期还款78400元；借款到期不能按期支付借款本息，按每逾期一日支付借款总额万分之五的违约金；发生争议，协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，十五日内可向西安市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告实际支付借款现金60900元，被告向原告出具7万元的收款收据。借款到期后，被告未还款，原告经索要无果遂向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款合同和收费票据，证明被告向原告借款、付款及约定的利息，借期等事实。证据二、西安市仲裁委不予受理通知书，证明王安平按照约定向西安市仲裁申请仲裁，但西安市仲裁仲裁委不予受理，本案情况相同；证据三、客户承诺书，证明被告2015年2月12日向原告承诺到期付清本息。被告承认原告全部证据的真实性，但提出实际金额是60900元。庭审中原告亦认可提前扣除红利13%的事实，实际出借金额为60900元。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。合同约定出借金额为7万元，原告实际出借金额60900元，虽然被告出具7万元的收款收据，但法律规定利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应确定为60900元。借款到期，被告未依约返还借款本息，构成违约。原告现起诉要求被告支付借款本息并承担逾期利息及违约金，本院依法予以支持。借款合同到期后，被告违约，原告对于违约金和逾期利息可以一并主张，但总计不得超过24%，因本案中原告所主张违约金和逾期利息总计超过24%，故应按照24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司向原告朱聪颖返还借款60900元、利息7308元，并支付逾期利息及违约金；逾期利息及违约金计算方法：以60900元为本金，自2015年10月28日起，按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一六年九月八日
书记员 马月梦
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监545号
万达经贸有限公司:
你公司向我院申诉称，东台市人民法院（以下简称东台法院）执行的你公司与江苏神娇电源有限公司（以下简称神娇公司）追偿权纠纷一案〔执行依据案号：（2013）东商初字第1128号〕，东台法院长期没有执行到位，请求上级法院依法立案监督。本院对上述案件已立案监督，现已审查完毕。
本院审查查明，2015年7月10日，东台法院将被执行人神娇公司的土地及房产进入拍卖程序，三次拍卖因无人竞买而流拍。后东台法院依法变卖，亦无人购买。经东台法院查询，神娇公司除上述财产外，无其他财产可供执行。此外，东台法院涉神娇公司的案件共有4件，其中3件申请执行人均为江苏润林商贸有限公司，执行依据为（2013）东商初字第0632、0636、0665号判决书，执行标的合计837.02万元。另一案件申请执行人为花志凯，（2014）东商特字第0006号民事裁定书裁定花志凯对神娇公司享有优先受偿债权290万元。
本院经审查已向东台法院提出以下监督意见：1、由东台法院重新对被执行人财产进行“四查”。2、尽快启动被执行人土地和房产的二轮拍卖程序。3、将被执行人神娇公司纳入失信被执行人名单。你公司如有被执行人其他财产线索可直接与东台法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1889号
原告如东县岔河镇南桥村经济合作社，住所地如东县岔河镇南桥村。
法定代表人丁建华，社长。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告金桂祥。
被告金桂如。
被告金桂荣。
被告金桂康。
被告张爱琴。
本院在审理原告如东县岔河镇南桥村经济合作社诉被告金桂祥、金桂如、金桂荣、金桂康、张爱琴排除妨碍纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）景执字第580-1号
申请执行人高政礼，男，1969年6月3日生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人阮志新，男，1984年10月23日生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。
被执行人宋一滨，女，1985年12月13日生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。
申请执行人高政礼与被执行人阮志新、宋一滨民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）景民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月1日，申请执行人高政礼向本院申请执行。被执行人阮志新、宋一滨应偿还申请执行人高政礼借款238万元及利息，并承担案件受理费12920元、保全费5000元，申请费26200元。本案在审判中，申请执行人申请财产保全，本院裁定将二被执行人在工商银行白银市西区支行的存款15000元予以冻结、裁定将二被执行人在甘肃中进实业有限公司的投资权益130万予以冻结；裁定将二被执行人在莆田市合同号为XXXXXX房产予以查封。现被执行人除被查封、冻结的财产外暂无其他财产可供执行，故本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位，申请执行人也同意本院将本案的本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第580号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张炯山
河南省三门峡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1976号
上诉人（原审原告）王保玲，女，1961年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李成军，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡市老年协会推荐，代理权限为一般代理。
上诉人王保玲因与被上诉人李成军侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保玲及其委托代理人何天枢，被上诉人李成军及其委托代理人李战到庭参加诉讼。
本院认为�原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初955号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费1488元，王保玲已预交，予以退还。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘振东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执631号
被执行人罗林，男，汉族，1989年5月21日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第252号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人罗林公告送达执行通知书，责令被执行人罗林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执631号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初456号
原告：孙桂云。
被告：魏苏林。
本院在审理原告孙桂云与被告魏苏林网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年二月二十日
书记员 黄卿卿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1776-1号
申请执行人丁红辉，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。公民身份号码×××637X。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人丁红辉与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人丁红辉退赔违法所得人民币10800元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人丁红辉分配得款3377.15元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1776号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00451号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
被告宋国英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告宋国英信用卡纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年六月九日
书记员 施忠丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6617号
原告：临沂振华百货有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际商业公园1号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人:李长英，山东力维律师事务所律师。
被告:马洪伟，男，1987年1月17日出生，回族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告临沂振华百货有限公司与被告马洪伟赁合同纠纷一案中。被告马洪伟否认案涉租赁合同系其所签，租赁合同的保证金也非其交纳，并当庭递交笔迹鉴定申请书，原告亦不确定租赁合同系马洪伟本人所签，故以现有证据无法证明马洪伟系租赁合同的承租人。原告起诉马洪伟系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂振华百货有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年�月十五日
书记员 陆静静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初654号
原告薛美林，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人薛巧林（系原告薛美林之妹），个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告王丽华。
原告薛美林诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛美林及其委托代理人薛巧林到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美林诉称，2014年7月12日，被告王丽华向原告薛美林借款80000元，用于购买材料。双方口头约定月利率2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，被告王丽华未偿还借款本金及利息，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息46000元（利息按月利率2.5%计算从2014年7月12日至2016年6月12日）及剩余利息（按月利率2%计算，从2016年6月13日计算）；2、被告承担案件诉讼费。
被告王丽华答辩称，借款事实存在，2014年7月12日被告王丽华向原告薛美林借款80000元，借款时口头约定月利率2.5%，借款后未偿还借款本金及利息。
经审理查明，2014年7月12日，被告王丽华向原告薛美林借款80000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，被告王丽华未偿还该借款本金及利息，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息46000元（利息按月利率2.5%计算从2014年7月12日至2016年6月12日）及剩余利息（按月利率2%计算，从2016年6月13日计算）；2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供借条一份、照片四张及原告陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告薛美林提供的借条，证明原告薛美林与被告王丽华之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告薛美林为被告王丽华提供借款80000元，被告王丽华未偿还该借款，故对原告薛美林要求被告王丽华偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定的借款月利率2.5%，已超出法律保护的利率范围，故原告薛美林请求被告王丽华偿还自2014年7月12日至2016年6月12日按月利率2.5%计算的利息46000元的诉讼请求，本院可支持被告王丽华给付原告薛美林以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算自2014年7月12日至2016年6月12日的利息36800元。关于原告薛美林要求被告王丽华偿还2016年6月13日之后的利息的诉讼请求，本院可支持被告王丽华偿还原告薛美林以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月13日至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛美林借款本金80000元。
二、被告王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛美林自2014年7月12日至2016年6月12日的利息36800元。
三、被告王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛美林以80000元借款本金为基数，自2016年6月12日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
四、驳回原告薛美林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1440元（原告薛美林已预交），由原告薛美林负担122元，被告王丽华负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年八月八日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1118号
罪犯何宇，男，1982年06月26日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年12月22日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第81号刑事判决，认定罪犯何宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，附加刑：罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年05月7日交付执行。刑期至2026年6月28日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，该犯现有有效法律积分2102分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何宇减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖北�京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执409号-3
申请执行人：倪志敏，女，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住京山县。
被执行人：湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地京山县雁门口镇光武大道，组织机构代码58547527-0。
法定代表人：李子明，董事长。
被执行人：崔鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人倪志敏与被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司、崔鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日查封了被执行人崔鹏所有的位于京山XXXX区XXX道XXX成XX栋X单元X层XXX室（所有权证号：京�县房权证开发区第000XXX**号，建筑面积126.17平方米）及登记在被执行人崔鹏名下的鄂H5XX**雪佛兰车辆一台。但因查封的房屋抵押在中国工商银行股份有限京山县支行、查封的车辆本院未实际控制、被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司的土地使用权、厂房抵押在中国农业银行股份有限公司京山县支行，尚不足以清偿抵押债权。被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司、崔鹏无财产可供执行，申请执行人倪志敏的债权25万元及利息未得到实现，申请执行人倪志敏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 静
湖北�京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执409号-3申请执行人：倪志敏，女，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住京山县。被执行人：湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地京山县雁门口镇光武大道，组织机构代码58547527-0。法定代表人：李子明，董事长。被执行人：崔鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住京山县。本院在执行申请执行人倪志敏与被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司、崔鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日查封了被执行人崔鹏所有的位于京山XXXX区XXX道XXX成XX栋X单元X层XXX室（所有权证号：京�县房权证开发区第000XXX**号，建筑面积126.17平方米）及登记在被执行人崔鹏名下的鄂H5XX**雪佛兰车辆一台。但因查封的房屋抵押在中国工商银行股份有限京山县支行、查封的车辆本院未实际控制、被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司的土地使用权、厂房抵押在中国农业银行股份有限公司京山县支行，尚不足以清偿抵押债权。被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司、崔鹏无财产可供执行，申请执行人倪志敏的债权25万元及利息未得到实现，申请执行人倪志敏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段红兵审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年十月二十日书记员  刘 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执98号
申请执行人：杨雅青，女，1991年3月20日出生，壮族，大专文化，住凤山县，
被执行人:广西凤山县华泰房地产开发有限公司，住凤山县凤城镇朝阳大道朝阳新都18号楼。
法定代表人：唐汉华，该公司董事长。
申请执行人杨雅青与被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初361号民事判决书和河池市中级法院（2017）桂12民终240号民事�决书已发生法律效力。因被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨雅青于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执98号。截止立案之日，被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司应当履行的义务为：1、向申请执行人杨雅青履行（2016）桂1223民初361号民事判决书和河池市中级法院（2017）桂12民终240号民事判决书所确定的义务，返还购房款79810元和利息（从2016年3月26日至生效判决履行日止）以及代收房产证办理费用1000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初361号案件受理费1846元和本案执行费1140元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月20日被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司主动支付给申请执行人购房款、案件受理费、执行费等共计85312元。至此，被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司应履行的义务已履行完毕。
本院认为，在该案中被执行人广西凤山县华泰房地产开发有限公司已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初361号民事判决书和河池市中级法院（2017）桂12民终240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄武峰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1265号
原告：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地：勉县新街子镇立集村。
法定代表人：许文，董事长。
委托代理人：张某乙，该公司员工。
被告：西安天宝国际工程有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路245号。
法定代表人：周正国，总经理。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地：勉县定军山镇。
法定代表人：武军强，董事长。
委托代理人：混某某，该公司员工。
本院在审理汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与西安天宝国际工程有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2016年11月23日向本院书面提出撤诉申请。请求撤回对被告西安天宝国际工程有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司撤回对被告西安天宝国际工程有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司自愿负担。
审判长 钱洲明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏红艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执687号
申请执行人：唐喜忠。
被执行人：陈福文。
本院在执行申请执行人唐喜忠与被执行人陈福文买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3192号
原告：石明明。
被告：吕志平。
本院在审理原告石明明诉被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石明明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明明撤诉。
本案受理费2640元，减半收取计1320元，由原告石明明负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一六年九月十四日
书记员 胡双英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13193号
原告：董万康，男，1976年9月18日出生，侗族，住厦门市思明区。
被告：林清溦，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告董万康与被告林清溦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董万康于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董万康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董万康负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月八日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1979号
十堰龙奇工贸有限公司：
你公司与张玉施工合同纠纷一案，本院于作出的(2017)鄂0302民初2379号民事判决已发生法律效力。申请执行人张玉于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）偿还89860元及利息。
（2）诉讼费用2047元，申请执行费1248元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊
电话：847****（办）手机：1387280****
二〇一七年十一月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1979号
申请执行人张玉，男，汉族，1962年10月出生，住河南省淅川县。
被执行人十堰龙奇工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道88号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初2379号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰龙奇工贸有限公司价值125682元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋 岗
二〇一八年一月十九日
书记员 张相俊
申 请 执 行 人 安 军 平 与 被 执 行 人 白 生 亮 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕�明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执115号
申请执行人安军平，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人白生亮，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人安军平与被执行人白生亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人白生亮的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人白生亮有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5067号
原告：松原市鑫北方农机销售有限公司。
法定代表人：张淑珍，。
委托代理人：王兵兵。
被告：高明珠。
原告松原市鑫北方农机销售有限公司（以下简称鑫北方公司）诉被告高明珠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫北方公司的委托代理人王兵兵、被告高明珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫北方公司诉称：借款人高明珠于2015年10月12日在前郭农行获得购农机贷款19万元，贷款到期日为2018年9月17日。约定还款方式为等额本息还款，还款周期为每半年偿还一次。该笔贷款由我公司保证担保。被告应于2016年4月12日偿还贷款本息36292.02元，可被告未能履行还款义务，致使贷款形成逾期。2016年7月29日前郭农行在我公司保证金账户扣划保证金36292.02元，偿还了被告的逾期贷款。故诉之法院，要求被告偿还原告代偿款36292.02元。
高明珠辩称：对于原告代偿款36292.02元表示认可，但没有钱还，可以用物抵债。
经审理查明：被告高明珠于2015年10月12日在前郭农行获得购农机贷款19万元，贷款到期日为2018年9月17日，约定还款方式为等额本息还款，还款周期为每半年偿还一次。该笔贷款由鑫北方公司承担保证担保责任。被告高明珠应于2016年4月12日偿还贷款本息36292.02元，后被告未能按期履行还款义务，致使贷款形成逾期。2016年7月29日前郭农行在被告公司保证金账户扣划保证金36292.02元，偿还了被告的逾期贷款。
另查明，在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实有原告提供的业务凭证、保证金存入通知书、借款贷款合同书等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的相关书证，能够确认原告作为保证人已经在保证担保范围内履行了偿还义务，作为保证人，要求向债务人追偿，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高明珠于本判决生效后立即偿还原告松原市鑫北方农机销售有限公司代偿款人民币36292.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告高明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 白宝石
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执恢356号
上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江联众建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江联众建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执恢356号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执586号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住九江市浔阳区。
被执行人桂黎明，男，1983年7月19日出生，住九江市开发区。
本院于2016年6月17日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请桂黎明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403字浔民二初字第462号民事判决书，被执行人桂黎明应支付申请人案款102150.71元，承担执行费1432.26元。现因被执行人桂黎明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执586号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初285号
原告：方，女，1970年11月17日出生，壮族，个体户，住所地广西凌云县。
被告:，男，1953年10月4日出生，壮族，退休教师，住所地广西凌云县。
被告:，男，1970年8月19日出生，壮族，农民，住所地广西田东县。
方与黄、勋关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告方于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告方撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终333号
上诉人（原审被告）：青岛永钜机电设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区邢台路8号4栋1单元201户。
法定代表人：高永强，经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路28-2号。
法定代表人：吴向阳，董事长。
上诉人青岛永钜机电设备有限公司（以下简称“永钜机电公司”）因与被上诉人芜湖瑞精机床有限责任公司（以下简称“瑞精机床公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3714号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
永钜机电公司上诉称，双方合同签订地为青岛市李沧区，合同履行地为山东省安丘市，李沧区人民法院应当作为本次诉讼管辖法院，至于瑞精机床公司向法院提交的格式合同中虽有案件管辖的约定，但该约定明显对上诉人不利，不应作为确定本案管辖的依据，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《立式加工中心购销合同》中就争议解决曾约定“由乙方所在的人民法院处理”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，合同乙方即瑞精机床公司其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，永钜机电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初3号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人白某某，男，1978年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被汝州市公安局取保候审，2016年1月12日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人白某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某某（已判刑）在洛阳认识了承包工程的申某。2013年9月21日下午，张某某以解决工程纠纷为由，纠集被告人白某某与崔某某（已判刑）、陈某某（另案处理）驾车到洛阳市伊川县约见申某后，强行将其带至汝州市温泉镇，在温泉镇一饭店内，张某某等人强迫申某饮酒，后将申某带至温泉镇“地中海洗浴中心”，在该洗浴中心内，张某某胁迫申某签合同、打欠条。张某某通过让陈某某对申某打耳光，让崔某某假装给申某注射毒品等手段，强迫申某打电话借钱。由于申某未能借到钱，张某某与被告人白某某等四人又将申某带至温泉镇涧山水库坝上殴打、恐吓、辱骂，继续让申某打电话借钱。2013年9月22日0时许，四人将申某带回“地中海洗浴中心”后，被告人白某某与崔某某、陈某某三人离开，张某某将申某的手机要走，并安排李某某（已判刑）对申某进行看管，李某某到房间后对申某进行殴打，2013年9月22日凌晨4时许，申某趁李某某熟睡翻窗逃跑。经法医学鉴定，申某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人白某某赔偿被害人申某16000元，申某对被告人白某某予以谅解。
另查明，2014年4月2日，本院以非法拘禁罪判处同案犯张某某被有期徒刑一年，李某某有期徒刑十个月（累犯），崔某某有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人白某某的供述，同案人张某某、崔某某、李某某的供述，被害人申某的陈述，证人王某、程某的证言，鉴定意见、协议书、谅解书、同案犯判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人白某某伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁并殴打、侮辱他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合其在共同犯罪中的作用大小及其具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初3号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人白某某，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被汝州市公安局取保候审，2016年1月12日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人白某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某某（已判刑）在洛阳认识了承包工程的申某某。2013年9月21日下午，张某某以解决工程纠纷为由，纠集被告人白某某与崔某某（已判刑）、陈某某（另案处理）驾车到洛阳市伊川县约见申某某后，强行将其带至汝州市温泉镇，在温泉镇一饭店内，张某某等人强迫申某某饮酒，后将申某某带至温泉镇“地中海洗浴中心”，在该洗浴中心内，张某某胁迫申某某签合同、打欠条。张某某通过让陈某某对申某某打耳光，让崔某某假装给申某某注射毒品等手段，强迫申某某打电话借钱。由于申某某未能借到钱，张某某与被告人白某某等四人又将申某某带至温泉镇涧山水库坝上殴打、恐吓、辱骂，继续让申某某打电话借钱。2013年9月22日0时许，四人将申某某带回“地中海洗浴中心”后，被告人白某某与崔某某、陈某某三人离开，张某某将申某某的手机要走，并安排李某某（已判刑）对申某某进行看管，李某某到房间后对申某某进行殴打，2013年9月22日凌晨4时许，申某某趁李某某熟睡翻窗逃跑。经法医学鉴定，申某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人白某某赔偿被害人申某某16000元，申某某对被告人白某某予以谅解。
另查明，2014年4月2日，本院以非法拘禁罪判处同案犯张某某被有期徒刑一年，李某某有期徒刑十个月（累犯），崔某某有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人白某某的供述，同案人张某某、崔某某、李某某的供述，被害人申某某的陈述，证人王某某、程某某的证言，鉴定意见、协议书、谅解书、同案犯判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人白某某伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁并殴打、侮辱他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合其在共同犯罪中的作用大小及其具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 权俊东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1460号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1654号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日12时许，被告人刘某某在武汉市江岸区江大路105号“李胖子水果生鲜超市”内，趁被害人岳某不备之机，盗窃其放在背包内的0PP0R9S手机1部（价值人民币1,922元），后销赃挥霍。
另查明，被告人刘某某2017年8月28日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘某某依法退赔被害人岳红红经济损失人民币1,922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4572号
原告盛健，男，1976年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告曾卫，男，1986年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告盛健诉被告曾卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告盛健到庭参加诉讼，被告曾卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛健诉称，2015年11月12日被告曾卫以资金周转困难为由向原告借款人民币现金65000元，现因原告也需要用钱，经多次催讨无果。原告为了维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告立即归还借款人民币65000元及利息（按判决规定的利息计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告盛健提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告曾卫未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾卫于2015年11月12日向原告借款65000元，出具借条一张，约定还款期限为2015年11月19日。之后，被告一直未归还借款65000元。
本院认为，被告向原告借款65000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未归还借款65000元，故原告要求被告归还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾卫于本判决生效十日内归还原告盛健借款65000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月19日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告曾卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐 彦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第202号
罪犯王小芬。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年1月21日作出（2013）温龙刑初字第1155号刑事判决，以被告人王小芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小芬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成生产任务。
本院认为：罪犯王小芬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小芬减去拘役一个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01368号
上诉人（原审原告）陈影，男，1966年7月14日出生，现住辽宁省大洼县。
委托代理人钟立伟，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省盘锦市中级人民法院。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人王宏，系该院院长。
委托代理人陈玉军，系辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人侯德全因失业保险待遇纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈影的委托代理人钟立伟、管圣峰，被上诉人辽宁省盘锦市中级人民法院的委托代理人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告自1998年8月至2011年8月在被告处从事司机工作，双方签订了三次固定期限劳动合同，分别1998年10月至1999年10月、2008年3月至2009年2月、2009年3月至2010年2月，实际劳动合同履行至2011年8月，劳动关系持续12年10个月。劳动合同履行期间，被告没有为原告办理失业保险参保手续，也未按时足额为原告缴纳失业保险费，以至于非因原告本人原因与被告解除劳动关系后，在未能再就业的情况下不能向社会保险部门领取失业保险金。原告的失业保险费损失应予保护，2011年8月至2013年12月，原、被告因缴纳社会保险费争议发生仲裁及诉讼后，原告针对失业保险待遇申请劳动仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持原告请求，故为维护原告合法权益起诉至贵院。
原审被告辩称，原告的仲裁及诉讼时效已超期，双方发生纠纷是2011年，至今已经4年之久，即超过1年的仲裁时效，亦已超过2年的诉讼时效。在程序上，关于失业保险部分的诉请，是经过仲裁及二次法院审理，有营口市中级人民法院终审判决在案，应驳回原告的该项诉请，本着我国法律一事不再理的原则，该次诉讼已构成重复审理，在实体上，关于失业保险部分，被告作为国家机关及事业单位，遵循盘锦市机关事业单位社会保险中心的规定，但盘锦市机关事业单位保险中心没有开设该项失业保险的险种，并且本人自愿解除劳动关系，依照失业保险条例规定，原告也不具备领取失业保险金的条件。综上，请法院在事实查明清楚的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告陈影原系被告辽宁省盘锦市中级人民法院聘用的合同制人员，自1997年到被告单位从事司机工作，双方共签订了三次固定期限的劳动合同，分别为1998年10月至1999年10月、2008年3月至2009年2月，2009年3月至2010年2月。2011年7月11日，原告以被告没有为原告办理社会保险参保手续，也没有足额为原告交纳各项法定社会保险费为由，提出与被告解除劳动关系。2011年8月2日，原告与被告正式解除劳动关系。随后原告因缴纳社会保险费用问题与被告发生矛盾诉至本院，2013年5月8日，本院作出（2012）营老民一初字第687号民事判决书，宣判后，原告上诉至营口市中级人民法院，2013年12月10日，营口市中级人民法院作出（2013）营民一终字第01155号民事判决书，对双方缴纳社会保险费用问题作出终审判决。
另查，2011年7月20日，《辽宁省人力资源和社会保障厅关于同意盘锦市调整最低工资标准的函》即辽人社函（2011）106号，辽宁省盘锦市兴隆台区、双台子区月最低工资标准由750元调整至900元，自2011年7月1日起实施。《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》辽人社发（2013）23号，月最低工资标准一类地区由1100元调整为1300元；二类地区由900元调整为1050元；三类地区由780元调整为900元，并于2013年7月1日起实施。
原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业人员领取失业保险金的条件之一为非本人意愿中断就业的，《失业保险金申领发放办法》第四条对非本人意愿中断就业解释为：(一)终止劳动合同的；(二)被用人单位解除劳动合同的；(三)被用人单位开除、除名和辞退的；(四)根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；(五)法律、行政法规另有规定的，本案中原告系主动向被告提出解除劳动合同且并不符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项的情形，故对于原告请求被告支付失业保险待遇的诉请，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告陈影的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人陈影不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律存在严重错误，原审判决适用的《失业保险金申领发放办法》系2001年1月1日起实施，而《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》于2011年7月1日实施，其中规定劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，可以申请领取失业保险待遇。根据新法优于旧法的原则，原审法律适用法律不当。请求二审法院：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辽宁省盘锦市中级人民法院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决有理有据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。２００１年１月１日起施行的《失业保险金申领发放办法》第二条规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其他单位人员失业后（以下统称失业人员），申请领取失业保险金、享受其他失业保险待遇适用本办法；按照规定应参加而尚未参加失业保险的不适用本办法。而盘锦市机关事业单位保险中心出具证明，没有开设该项失业保险的险种。2011年7月11日，原告以被告没有为原告办理社会保险参保手续，也没有足额为原告交纳各项法定社会保险费为由，提出与被告解除劳动关系。因此，之前盘锦市中级人民法院未为上诉人缴纳失业保险，并不违反法律规定。2011年７月１日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。上诉人失业前用人单位和本人未缴纳失业保险费满一年，不具备领取失业保险金的条件，故对于上诉人请求被上诉人支付失业保险待遇的诉请，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陈影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 弘
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1460号
罪犯李丹星，男，1988年6月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年8月21日作出（2008）巩刑初字第706号刑事判决，认定被告人李丹星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2008年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，2008年9月18日入狱服刑。2012年1月15日减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年4月1日起至2017年12月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李丹星减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李丹星自2008年1月至3月，伙同他人多次预谋后携带作案工具，窜至巩义市河洛镇、北山口镇、康店镇等地盗割通信电缆。该参与盗窃作案23起，总价值116000余元。该系多次犯罪、二次判刑。
罪犯李丹星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李丹星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警姬秋生及服刑人员高田朋、李国哲的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丹星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹星准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年4月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1222号
原告：宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人：张本金，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜国宪，男，1958年6月2日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司与被告杜国宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告杜国宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6760元，并从2017年3月6日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事农业生产资料销售，被告系农资经营个体工商户，双方在2014年3月至2015年10月产生生意往来，被告共拖欠原告货款6760元未付，2017年3月，原告向被告发律师函催款，被告仍不予支付，原告遂向法院起诉。
被告杜国宪未在法定期间内提交答辩意见和证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有原告提交的商品调拨单、发货单等在卷佐证，可以确定。原告按照约定向被告发送货物，现被告尚欠原告货款6760元未付，被告应及时支付该货款。被告拖欠原告货款，但双方并未对货款拖欠的后果进行明确约定，现原告要求被告支付拖欠货款的资金占用费，本院从原告起诉之日2017年7月24日起按照银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜国宪支付原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司货款6760元及资金占用费（从2017年7月24日起至本院确定的还款之日止按照银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杜国宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王心田
二〇一七年十月十四日
书记员 宋敏敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初274号
原告：牛晓冬，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孙红立，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：范满茹，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告牛晓冬与被告孙红立、范满茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜一佳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执50号
申请执行人：田展亲，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住潼关县城关镇吴村社区三组。
被执行人:刘海霞,女，1976年07月6日生，汉族，住潼关县城关镇福馨小区三号楼三单元西楼四楼东户。
本院在执行田展亲与刘海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初288号民事调解书，被执行人刘海霞归还申请执行人田展亲借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%自2017年10月9日起计算至给付完毕之日止）。给付方式为：2018年5月30日前归还借款100000元；2018年9月30日前归还50000元；2018年12月31日前归还50000元；2019年9月30日前归还200000元。并负担案件受理费、保全费及其它花费20000元，申请执行费1700元。
2017年6月11日，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人刘海霞具体下落不详，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年7月13日申请执行人田展亲主动向本院递交撤销执行申请书，申请撤回对本案的执行。经本院依法审查认为在执行过程中，申请执行人基于独立自主的意思表示，有权依照生效法律文书申请撤回执行申请，且该申请书内容合法、有效。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：
终结（2018）陕0522执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孟永平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2708号
原告苏某某
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告李某某
原告苏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告李某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告分两次向原告购买超市货架和柜台，尚欠14570元货款未付，并经多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿付所欠货款14570元及逾期付款损失932.48元（计算至起诉之日）以及诉后逾期付款损失。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告苏某某做货架生意，被告李某某开药店需要购买货架和柜台。2015年8月初被告到原告处购买一批货架未付款，后经原告催要被告支付5000元货款，下欠8330元被告于同年9月12日向原告出具一张欠条。其内容为：“欠条欠8330元正（欠捌仟叁佰叁拾元正），2015年10月28日还清。李某某2015年9月12日”。2015年9月原告根据被告要求又为其送去一批柜台，被告未付款，货款为6240元，后于同年10月25日又向原告出具一张欠条。其内容为：“欠条今欠柜台62**元（陆仟贰佰肆拾元正），2015年10月28日还清。李某某2015年10月25日”。二笔货款被告尚欠14570元，后经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行从2015年10月24日开始执行的期限为一年以内（含一年）年贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告分二次向原告购买货架和柜台，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。被告�欠原告货款14570元，由其在向原告出具的二张欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”据此，被告应当按照约定支付原告所欠货款，原告要求被告支付下欠货款的主张，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。故原告要求被告支付逾期付款损失，亦于法有据，本院亦应予以支持。逾期付款损失应从约定付款日期次日（即2015年10月29日）开始计算，参照同期年贷款基准利率4.35%的1.3倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告苏某某货款14570元及逾期付款损失（按同期年贷款基准利率4.35%的1.3倍计算，从2015年10月29日计付至判决确定还款之日，以后另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 辉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初254号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王海峰，男，1977年12月25日出生，汉族，高中文化程度，货车司机，江苏省徐州市人，住徐州市邳州市。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王海峰犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年3月28日8时40分许，被告人王海峰驾驶苏Ｃ×××××重型仓栏式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向696KM+500M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由陈荣来驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部，造成王海峰、苏Ｃ×××××车乘客周某受伤，两车受损的交通事故。2017年4月20日，经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队认定：王海峰承担该事故的主要责任，陈荣来承担该事故的次要责任，周某无责任。2017年4月27日，周某经医治无效死亡。2017年5月5日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，周某符合交通事故致颈髓损伤，闭合性胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人王海峰交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人王海峰的户籍证明；到案经过说明；居民死亡证明；湖北中机车辆司法鉴定所［2017］交车辆鉴字第030号司法鉴定意见书；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2017］病鉴字第15号司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队高警黄梅公交认字［2017］第00006号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；陈荣来的证言；被害人周某的陈述；被告人王海峰的供述和辩解；光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王海峰还取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人王海峰的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张烽华