襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2025号
原告肖富四，男，1946年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘红刚、李辰，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北神州运业集团有限公司。
住所地襄阳市樊城区中原路**号。
负责人吴景颐，湖北神州运业集团有限公司董事长。
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地中原路39号金路宾馆12楼。
负责人刘保华，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告肖富四与被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称湖北神州运业）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辰，被告湖北神州运业的委托代理人蒋志杰、被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富四诉称，2015年12月17日8时许，吴新明驾驶属湖北神州运业所有的鄂FBP8**号大型普通客车沿316国道由东向西行驶，行至牛首派出所路段，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经交警二大队责任认定，吴新明负事故的全部责任。原告因伤住院32天，后经司法鉴定已构成八级、十级伤残。经查，吴新明系被告湖北神州运业的雇员，鄂FBP8**号车在永安财保襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者险，事故发生后原、被告之间未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失，医疗费24175.5元、住院伙食补助费630元（31天×20元）、残疾赔偿金95219.52元（11年×27051元／年×0.32）、护理费2666元（31天×86元／天）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费465元，共计137360元。2、上述损失，由被告永安财保襄阳中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告湖北神州运业承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北神州运业辩称，本次交通事故发生属实，但我司认为本案中存有两个法律关系，请法院依法释明。原告部分请求过高，请法院依法核减。本次事故发生后，湖北神州运业已为原告肖富四垫付费用25176元，请求在本案中一并解决。本公司雇员吴新明，在本事故中负全责，属于重大过错，公司依法将享有追偿权。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称，1、我司在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项的损失按照事故责任、原被告双方过错大小，在商业三者险中按比例承担赔偿责任。肇事车辆投保时，并未附加特约不计免赔险，依合同约定应扣减免赔率20%。2、原告的所有诉请项目及计算标准必须符合法律规定的标准和计算方法，并且有足够的证据予以证明，对超标准、超范围的诉请，请法院依法驳回。3、原告的伤残赔偿金应按其户籍性质计算，医疗费应扣除非医保用药。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年12月17日8时58分，吴新明驾驶鄂FBP8**号大型普通客车沿316国道由东向西行驶，行至事故地点，与由北向南横过道路步行的肖富四相撞，造成肖富四受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：吴新明驾驶机动车辆上路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。肖富四在此次事故中无责。肖富四受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费24176元，诊断为：1、脑外伤：头皮血肿，面部皮肤挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤，右侧液气胸；3、左侧2／6／9／10肋骨骨折待定。出院医嘱：1、注意休息，近期避免剧烈活动；2、定期复查胸部X片或CT，不适门诊随诊。肖富四医疗费24176元，湖北神州运业支付肖富四医疗费24176元，另给付现金1000元。2016年1月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，肖富四的伤残已构成Ⅷ（八）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，多等伤残指数为32%。肖富四支付鉴定费1000元（伤残鉴定评定费700元；护理、营养时限鉴定评定费300元）。
另查明，肖富四无配偶、无子女、无赡养人。2004年7月20日起，由民政部门统一安排，肖富四开始在樊城区牛首镇农村福利院养老。吴新明系湖北神州运业的聘用工作人员。湖北神州运业系肇事车辆鄂FBP8**大型普通客车车主，该公司在永安财保襄阳中心支公司为车辆投保了交强险、商业三者险，保险金额100万元，计免赔。根据永安财保襄阳中心支公司商业三者险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。
上述事实，有双方当事人陈述，原告肖富四提交的交通事故责任认定书、鉴定意见书；被告湖北神州运业提交的机动车辆保险投保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、出院记录、门诊病历、病情证明、住院发票、门诊发票、收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，吴新明违反交通法规，发生交通事故，致肖富四受伤。经交警部门认定，吴新明负全责、肖富四无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。吴新明系被告湖北神州运业聘用人员，其中工作中发生本次交通事故，属职务行为，故被告湖北神州运业应对原告肖富四因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。被告湖北神州运业已为肇事车辆在永安财保襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险，永安财保襄阳中心支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由永安财保襄阳中心支公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由被告湖北神州运业负责赔偿。原告肖富四请求两被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告肖富四请求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院认为，肖富四居住在农村福利院，由民政部门统一供养，其主要生活来源并非来自于城镇，且没有来源于城镇的其他收入。故原告肖富四的伤残赔偿金更宜按农村居民人均可支配收入的标准计算。被告永安财保襄阳中心支公司辩称，本案鉴定费不予承担，其合同约定不明，亦无法律依据，本院亦不予采纳。又辩称，原告肖富四的损失中应扣减非医保用药，因其未提供证据非医保用药的种类与差价，故该辩称理由依据事实不足，本院不予采纳。原告肖富四的损失为，医疗费24176元、住院伙食补助费620元（31天×20元）、伤残赔偿金41690.88元（11年×11844元／年×0.32）、护理费2644.59元（31天×31138元／年÷365天）、精神损害抚慰金酌情支持10000元、鉴定费1000元、交通费酌情支持400元，共计80531.47元。符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。永安财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖富四医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告肖富四护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金54735.47元，两项合计64735.47元。剩余损失15796元，根据商业三者险合同约定，被告永安财保襄阳中心支公司在扣减免赔率20%（3159.20元）后，应赔偿原告肖富四12636.80元，扣减部分即3159.20元由被告湖北神州运业承担。被告永安财保襄阳中心支公司赔偿原告肖富四各项损失共计77372.27元。被告湖北神州运业垫付款大于其应承担的赔偿数额，故被告湖北神州运业不再承担赔偿责任。被告湖北神州运业的垫付款25176元，扣减其应承担的赔偿数额3159.20元，其多垫付的22016.80元，为减轻双方当事人诉累，由原告肖富四在取得保险公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告肖富四各项损失共计人民币77372.27元；
二、原告肖富四在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告湖北神州运业集团有限公司垫付款人民币22016.80元；
三、驳回原告肖富四的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取594元，由原告肖富四负担94元，被告湖北神州运业集团有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 璇