wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初679号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人兰某，男，居民。2017年2月5日因本案被抓获，同年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。被告人雷某某，男，居民。2017年2月5日因本案被抓获，同年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。被告人雷某甲，男，居民。2017年3月3日因本案被抓获，同日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人兰某、雷某某、雷某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人兰某、雷某某、雷某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人兰某、雷某某、雷某甲乘坐赵某某驾驶的陕＊越野车经长安区北长安街返回西安，行驶中与被害人胡某某驾驶的陕**出租车发生剐蹭，后在西安市长安区韦曲灯具厂十字南侧，兰某、雷某某、雷某甲与胡某某发生言语冲突继而厮打，期间兰某、雷某某、雷某甲三人对胡某某实施殴打，致胡某某鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，胡某某肌体损伤程度为轻伤二级。事发后，双方已就民事赔偿达成协议。三名被告人亦对伤害他人的犯罪事实供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人兰某、雷某某、雷某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人兰某、雷某某、雷某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年5月4日15时许，被告人兰某、雷某某、雷某甲乘坐赵某某驾驶的陕越野车经长安区北长安街返回西安，行驶中与被害人胡某某驾驶的陕＊出租车发生剐蹭，后在西安市长安区韦曲灯具厂十字南侧，兰某、雷某某、雷某甲与胡某某发生言语冲突继而厮打，期间兰某、雷某某、雷某甲三人对胡某某实施殴打，致胡某某鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，胡某某肌体损伤程度为轻伤二级。事发后，双方已就民事赔偿达成协议，已履行，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人胡某某的陈述、证人杨某等人证言、三被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、调解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等。上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰某、雷某某、雷某甲因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人兰某、雷某某、雷某甲所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人兰某、雷某某、雷某甲在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一八年五月二十四日书记员  张 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初122号
原告：周琪，女，1990年7月30日生，汉族，高邮市人，户籍地扬州市广陵区，经常居住地高邮市。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
被告：江苏文正工程有限公司，住所地苏州市盘胥路68号城市恬园12-1。
法定代表人：耿云清，该公司董事长。
被告：范新明，男，1978年12月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
共同委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原告周琪与被告江苏文正工程有限公司（以下简称文正公司）、范新明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学岐、许烽彬，被告江苏文正工程有限公司、范新明的共同委托诉讼代理人蒋维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告担保金和保证金合计680万元；2、两被告承担案件诉讼费。事实和理由：为投标事项，原告已给被告680万元，后未能中标，要求被告返还680万元。
被告江苏文正工程有限公司辩称，原告诉称的往来已结清，且原告的诉讼时效已过，且原告不适格。
被告范新明辩称，往来已结清，时效已超过。
经审理查明，被告范新明在中国银行苏州宝带路支行开有账号62×××53，该账号是被告文正公司借用。原告于2013年9月29日向该账号汇款500万元，原告的母亲胡桂琴于同日向该账号汇款180万元，胡桂琴陈述该180万元是应原告的委托所汇。
被告文正公司对收到上述680万元无异议，但原告周琪与被告文正公司之间无关系，是神州公司与文正公司之间有互相介绍业务的关系，神州公司借用原告周琪的账号向文正公司汇款。而且神州公司员汪鑫磊于2013年12月10日持盖有神州公司财务专用章的收据到文正公司结清账目。被告文正公司提供了汪鑫磊和神州公司的收据，收据背面汪鑫磊写有：2013年7月30日打入范新明卡20万元、2013年9月29日打入500万元和180万元，共700万元，扣减2013年8月22日范新明打入周琪卡36万元，扣除相关费用后余额594万元，于2013年12月10日汇入神州公司账户，从此帐银两清。当日，文正公司通过范新明账户向神州公司汇款594万元。神州公司的法定代表人文书周斌，原告周琪是周斌的女儿。
原告质证后认为，神州公司和周琪是各自独立的主体，周琪通过被告文正公司业务员倪柳燕与文正公司发生往来。原告从未委托神州公司或汪鑫磊处理该事项，也没有收到文正公司或范新明退回的款项。
本院认为，原告向被告汇款后，就款项的返还提起诉讼，不违反法律规定。被告提出实际汇款人是神州公司，但无证据佐证，故被告关于原告主体不适格的主张不能成立。
原、被告均认可被告范新明的中国银行（尾号7953）账号是被告文正公司借用，原告汇款的实际汇款人是被告文正公司，原告再向被告范新明主张还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案的关键焦点是：汪鑫磊的结账行为能否代表原告。法院注意到原告与神州公司法定代表人之间的亲属关系，也进行了进一步的法庭调查，但除上述亲属关系之外，被告并没有代理关系方面的其他证据。仅依据亲属关系，不能推断出汪鑫磊结账、神州公司收款的行为是得到原告授权的。
对于原、被告间汇款行为的原因，双方没有书面协议，原告方陈述是为了借用被告文正公司资质，参与如东有关项目，被告对原告的陈述不予认可，但被告文正公司在2017年4月6日的听证中承认资金往来是基于“招投标”。
本院认为，原告借用被告文正公司资质招投标的行为是违法的，双方的口头挂靠协议无效。对此，原告和被告文正公司均负有责任。协议无效后，因该挂靠协议取得的财产，应当返还。范新明银行账户于2013年8月22日汇给原告的36万元，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告江苏文正工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周琪644万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元（已减半收取），由原告周琪承担14850元，被告江苏文正工程有限公司承担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 周 俊
代理审判员 袁 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆佳佳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1650号
申请执行人王世，男，汉族，1963年11月4日生，住大同市城区。
被执行人韩全旦，男，1964年3月1日生，汉族，现住大同市城区。
被执行人韩斌，男，1971年6月7日生，汉族，现住在大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1795号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩全旦、韩斌银行存款四十一万三千四百一十元整（413410元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初915号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪进文，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年8月7日被继续取保候审。
辩护人陈根凤（通知指派），浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人汪进文犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人汪进文及其辩护人陈根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人汪进文与其姐姐汪某1、被害人田某1租住在温州市龙湾区状元街65号,其中汪某1与田某1系同居关系。2002年11月29日凌晨，田某1与汪某1因琐事发生争吵。期间，田某1将开水泼向汪某1,汪遂呼救。汪进文闻讯，前往隔壁房间与田某1发生冲突。为泄愤，汪进文持菜刀砍向田某1的头部、左手等处致其重伤二级。
2017年7月31日，被告人汪进文赔偿田某1人民币5000元并获谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪进文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人汪进文具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人汪进文在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处。
被告人汪进文对指控的事实无异议。
其辩护人陈根凤提出：1、被告人汪进文是在被害人田某1先伤害其姐姐的情形下，持菜刀砍伤被害人田某1，即被害人田某1对本案的发生有不可推卸的责任。故被告人汪进文的主观恶性较小。2、被告人汪进文系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人田某1的经济损失并获谅解，可从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人汪进文减轻处罚，在三年以下有期徒刑判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪进文与其姐姐汪某1、被害人田某1租住在温州市龙湾�状元街65号,其中汪某1与田某1系同居关系。2002年11月29日凌晨，田某1与汪某1因琐事发生争吵。期间，田某1将开水泼向汪某1,汪遂呼救。汪进文闻讯，前往隔壁房间与田某1发生争执。后汪进文持菜刀砍向田某1的头部、左手等处。
2002年12月19日，经鉴定，被害人田某1全身多处系砍器他伤，头部砍创长5.4cm，面部砍创长10.5cm，肢体砍创累计长16.2cm（单条创最长8.6cm），伴划痕，左拇指基本断离，左食指部分断离，而行断指再植术，其伤势程度构成重伤。2017年6月30日，鉴定机构出具补充说明，田某1的全身多处系外物他伤，头部创长5.4cm，颈部划痕长10.5cm，肢体累计创长16.2cm，面部一处创口长10.5cm，左拇指根部离段（指间关节），已行断指再植术，其伤势程度为重伤二级。
2016年9月9日，被告人汪进文被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。2017年7月31日，汪进文赔偿被害人田某1经济损失人民币5000元并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人汪进文的供述，证明其伤害被害人田某1的经过。
2、被害人田某1的陈述及其对被告人汪进文的辨认笔录，证明其被汪进文持菜刀砍伤的经过。
3、证人汪某1、汪某2的证言，证明被告人汪进文持菜刀砍伤田某1的经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及关于田某1伤势鉴定的补充说明，证明被害人田某1的伤势情况。
5、和解协议书、谅解书及收条，证明被告人汪进文赔偿被害人田某1的经济损失并获谅解的事实。
6、公安机关出具的被告人汪进文到案经过的证明。
7、被告人汪进文的身份证明。
本院认为，被告人汪进文故意伤害他人身体，致一人�伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪进文系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，另鉴于本案系共同生活人之间的纠纷引发，被害人有过错，故对被告人汪进文从轻处罚并适用缓刑。对被告人汪进文的辩护人提出的相应意见，予以采纳。故意伤害致人重伤的法定刑为三年以上有期徒刑，被告人汪进文无法定减轻处罚情节，故被告人汪进文的辩护人提出的对被告人汪进文在三年以下有期徒刑判处的量刑建议，有悖于法律，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间�接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 姜祥翔
人民陪审员 涂雅洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六�七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初915号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汪进文，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年8月7日被继续取保候审。辩护人陈根凤（通知指派），浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人汪进文犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人汪进文及其辩护人陈根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人汪进文与其姐姐汪某1、被害人田某1租住在温州市龙湾区状元街65号,其中汪某1与田某1系同居关系。2002年11月29日凌晨，田某1与汪某1因琐事发生争吵。期间，田某1将开水泼向汪某1,汪遂呼救。汪进文闻讯，前往隔壁房间与田某1发生冲突。为泄愤，汪进文持菜刀砍向田某1的头部、左手等处致其重伤二级。2017年7月31日，被告人汪进文赔偿田某1人民币5000元并获谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪进文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人汪进文具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人汪进文在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处。被告人汪进文对指控的事实无异议。其辩护人陈根凤提出：1、被告人汪进文是在被害人田某1先伤害其姐姐的情形下，持菜刀砍伤被害人田某1，即被害人田某1对本案的发生有不可推卸的责任。故被告人汪进文的主观恶性较小。2、被告人汪进文系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人田某1的经济损失并获谅解，可从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人汪进文减轻处罚，在三年以下有期徒刑判处并适用缓刑。经审理查明，被告人汪进文与其姐姐汪某1、被害人田某1租住在温州市龙湾�状元街65号,其中汪某1与田某1系同居关系。2002年11月29日凌晨，田某1与汪某1因琐事发生争吵。期间，田某1将开水泼向汪某1,汪遂呼救。汪进文闻讯，前往隔壁房间与田某1发生争执。后汪进文持菜刀砍向田某1的头部、左手等处。2002年12月19日，经鉴定，被害人田某1全身多处系砍器他伤，头部砍创长5.4cm，面部砍创长10.5cm，肢体砍创累计长16.2cm（单条创最长8.6cm），伴划痕，左拇指基本断离，左食指部分断离，而行断指再植术，其伤势程度构成重伤。2017年6月30日，鉴定机构出具补充说明，田某1的全身多处系外物他伤，头部创长5.4cm，颈部划痕长10.5cm，肢体累计创长16.2cm，面部一处创口长10.5cm，左拇指根部离段（指间关节），已行断指再植术，其伤势程度为重伤二级。2016年9月9日，被告人汪进文被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。2017年7月31日，汪进文赔偿被害人田某1经济损失人民币5000元并获谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人汪进文的供述，证明其伤害被害人田某1的经过。2、被害人田某1的陈述及其对被告人汪进文的辨认笔录，证明其被汪进文持菜刀砍伤的经过。3、证人汪某1、汪某2的证言，证明被告人汪进文持菜刀砍伤田某1的经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书及关于田某1伤势鉴定的补充说明，证明被害人田某1的伤势情况。5、和解协议书、谅解书及收条，证明被告人汪进文赔偿被害人田某1的经济损失并获谅解的事实。6、公安机关出具的被告人汪进文到案经过的证明。7、被告人汪进文的身份证明。本院认为，被告人汪进文故意伤害他人身体，致一人�伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪进文系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，另鉴于本案系共同生活人之间的纠纷引发，被害人有过错，故对被告人汪进文从轻处罚并适用缓刑。对被告人汪进文的辩护人提出的相应意见，予以采纳。故意伤害致人重伤的法定刑为三年以上有期徒刑，被告人汪进文无法定减轻处罚情节，故被告人汪进文的辩护人提出的对被告人汪进文在三年以下有期徒刑判处的量刑建议，有悖于法律，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间�接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  姜祥翔人民陪审员  涂雅洁二〇一七年十月十三日书 记 员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六�七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第??4?页共?NUMS?6?页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审74号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人卫晓峰，男，汉族，1987年1月24日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202110000635号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对卫晓峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：公路巡逻大队对卫晓峰下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202110000635号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审74号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人卫晓峰，男，汉族，1987年1月24日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202110000635号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对卫晓峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对卫晓峰下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202110000635号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5316号
原告：湖北雄视律师事务所，住所地：恩施市东风大道法苑小区*栋***室。统一社会信用代码：31420000757008442W。
被告：黄天鸟，男，1954年5月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，
原告湖北雄视律师事务所与被告黄天鸟法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖北雄视律师事务所于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北雄视律师事务所撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北雄视律师事务所负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初936号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭永威，男，30岁，1986年12月26日出生于河南省虞城县，，汉族，文盲，江苏昆山爱星轮椅厂工作，户籍所在地河南省虞城县，住江苏省昆山市西南花园A区。2009年5月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2017年2月21日因本案被�获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人郭永威犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人郭永威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郭永威于2015年1月至2016年12月间，先后多次至江阴市祝塘镇、江苏省昆山市巴城镇、新镇、周市镇等地，采用钥匙开锁、撬锁、踹门、翻阳台等手段入户盗窃，窃得现金、电脑、手机等财物，其中，现金合计人民币4100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人郭永威于2015年1月20日，至江阴市祝塘镇永昌村周家巷10号，采用钥匙开锁的手段入户窃得被害人陈某黑色联想牌笔记本电脑1台。
2、被告人郭永威于2015年11月20日下午，至江阴市祝塘镇南街15号，采用钥匙开锁的手段入户窃得被害人朱某人民币300余元。
3、被告人郭永威于2016年1月1日，至江阴市祝塘镇池新村56号，采用钥匙开锁的手段入户窃得被害人周某人民币3500元。
4、被告人郭永威于2016年3月9日上午，至江苏省昆山市巴城镇石牌凤凰村新建村南横庄16号，采用踹门的手段入户窃得被害人梁某香烟5包。
5、被告人郭永威于2016年5月3日中午，至江苏省昆山市新镇东辉缘小区西门民房二楼，采用钥匙开锁的手段入户窃得被害人薛某白色华为手机1部。
6、被告人郭永威于2016年5月的一天，至江苏省昆山市周市镇西南�园A区137号002号房间，采用撬锁的手段入户窃得被害人李某黑色杂牌台式电脑1台。
7、被告人郭永威于2016年12月的一天，至江苏省昆山市新镇东辉缘小区19幢807室，采用翻阳台的手段入户窃得被害人张某人民币300余元。
案发后，被告人家属代为退赔被害人朱某人民币400元、退赔被害人陈某人民币1200元、退赔被害人周某人民币3500元、退赔被害人李某人民币800元、退赔被害人张某人民币400元。
上述事实，被告人郭永威多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条等书证，证人荣某的证言笔录，被害人陈某、朱某、周某、梁某、李某、薛某、张某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、指纹数据库比对情况通知，江阴市公安局及昆山市公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现�图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永威以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭永威归案后如实供述本案犯罪事实；已退赔大部分被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭永威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭永威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定�“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初3号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人申某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年4月17日被聊城市公安局东昌府区分局新区派出所抓获，2015年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人申某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年2月28日15时许，申某甲之子申某乙向张鲁派出所报案，称在张鲁镇老刘庄乡的申庆军的打字复印社被申某甲打伤。张鲁派出所出所民警王某赶到达现场后，阻止被告人申某甲继续闹事，申某甲辱骂公安干警王某，并往王某脸上打了一拳。随后，申某甲抓住王某的衣领不让其离开，致使王某颈部、口腔处受伤。经鉴定，王某之损伤为轻微伤。案发后，被告人申某甲家属向张鲁镇派出所全体干警赔礼道歉，取得到了张鲁镇派出所全体干警包括王某干警的谅解
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，莘县公安局出具的工作说明、抓获经过、谅解书、以破案经过，证人张某、孙某、吴某、白某、申某乙、杨某、申某丙的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见莘县公安局医学人体损伤程度书，视频资料现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人申某甲犯妨害公务罪事实及罪名成立。被告人申某甲到案后如实供述了其犯罪事实，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一两份。
审判员 王玉英
二〇一六年三月十日
书记员 田明雪
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初166号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人文某某，男，1985年5月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县麻万镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年1月27日21时许，被告人文某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为贵JP7***号普通二轮摩托车由平塘县城方向往独山县麻万镇方向行驶，当行至独山县百泉镇中华南路（南通桥路口+100米）处时，被执勤的公安民警现场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人文某某血液中酒精含量为150mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人文某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人文某某在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人文某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年1月27日21时许，被告人文某某饮酒后无驾驶资格证驾驶贵JP7***号“宗申”牌普通二轮摩托车，由平塘县县城方向沿中华南路往独山县麻万镇方向行驶，当车辆行驶至独山县百泉镇中华南路南通桥路口+50m处时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人文某某归案后，如实供述了饮酒后无驾驶资格证驾驶机动车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人文某某血液中酒精含量为150mg/100m，属醉酒驾驶。
另查明：被告人文某某无前科劣迹。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人文某茜的证言，血样提取登记表，现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人文某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以�明，本院予以采信。
本院认为：被告人文某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人文某某归案后，如实供述饮酒后驾驶机动车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车，酌定可以从重处罚。结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人文某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 有 林
二〇一六年九月七日
书记员 宋大伟附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第�款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初231号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告李文广，1975年5月11日。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李文广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李文广于2009年4月7日向原告所辖的梓门支行立据借款30000元，约定借款月利率10.5‰，定于2012年4月7日到期，利息偿还到2010年4月28日，2012年8月13日，被告李文广偿还本金5700元，余欠本金24300元及2010年4月28日之后的利息均未偿还，要求被告李文广迅速偿还所欠原告的贷款本金24300元及至2016年1月13日止的利息17732元和起诉后的利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告李文广的公民身份信息，用以证明被告的合法主体资格；
3、贷款借据复印件1张，用以证明被告李文广在原梓门信用社立据借款30000元并对贷款利率及还款期限进行约定的事实；
4、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾派员向被告催收借款本金及利息的事实；
5、利息计算清单，用以证明至2016年1月13日止，被告李文广结欠利息17732元的事实。
被告李文广未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告李文广于2009年4月7日在原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，月利率10.5‰，定于2012年4月7日到期，已偿还借款本金5700元及2010年4月28日前的利息。余欠本金24300元及以后的利息没有偿还。至2016年1月13日止，被告李文广结欠原告贷款本金24300元，利息17732元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李文广对所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金24300元及利息是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李文广向原告所辖的原梓门信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告李文广理应按约足额偿还借款本息，借款到期后,被告李文广未按期足额偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告李文广偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李文广在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金24300元，至2016年1月13日止的利息17732元，从2016年1月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年三月九日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第197号
申请执行人周铭。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司。
法定代表人张永祥，总经理。
申请执行人周铭与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大厂民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周铭于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院合议庭审查核实，被执行人目前无可供执行财产，并经院长批准终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王同顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第197号申请执行人周铭。被执行人廊坊华腾安防用品有限公司。法定代表人张永祥，总经理。申请执行人周铭与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大厂民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周铭于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院合议庭审查核实，被执行人目前无可供执行财产，并经院长批准终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十月二十七日书记员  王同顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第197号申请执行人周铭。被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地廊坊市大厂工业园区南区。法定代表人张永祥，总经理。申请执行人周铭与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大厂民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周铭于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院合议庭审查核实，被执行人目前无可供执行财产，并经院长批准终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十月二十七日书记员  王同顺
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1958号
原告谢渊，男，汉族，1977年9月23日出生，住址广东省丰顺县。
原告广州市龙久物业管理有限公司，地址广州市海珠区鹭江西路54号首层自编之二。
法定代表人曾金宗。
被告李茂成，男，汉族，1963年4月2日出生，住址广东省化州市。
原告谢渊、广州市龙久物业管理有限公司诉被告李茂成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告谢渊、广州市龙久物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属不动产纠纷，应由广州市海珠区人民法院专属管辖。
经审查，本院认为，原告谢渊、广州市龙久物业管理有限公司诉被告李茂成房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，而本案属不动产纠纷，不动产所在地位于广州市海珠区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由广州市海珠区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告李茂成对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 钱玉婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第109号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人裘质余、骆松美。
被告张家进。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告张家进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费2773元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第109号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
负责人王井平，该行行长。
委托代理人裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所。
被告张家进。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告张家进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费2773元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月十日
代书 记员 叶晓盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01736号
原告：邱国强，男，1986年11月19日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：古富刚，男，1974年9月8日生，汉族。
原告邱国强诉被告古富刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈昌玲到庭参加诉讼。被告古富刚经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国强诉称：2013年3月24日，被告古富刚因工程急需资金，向原告借款30000元，并约定于2014年4月24日前归还，如被告到期不还，则承担每天100元的违约金。现借款期限已到，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告邱国强诉至法院请求判令：1、被告古富刚偿还原告借款30000元，并从2013年4月24日起按照每天100元计算违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告郭贤富未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，被告古富刚向原告邱国强借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：“因工程急需特向好友邱国强借人民币30000元（叁万元正），借期为1月，如到期未还清，违约金每天100元并追究法律责任。”借款人：古富刚签字捺印。借款后，被告古富刚未向原告邱国强偿还借款30000元。
本院认为，被告古富刚向原告邱国强借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告古富刚在借款后未履行还款义务，原告邱国强要求被告古富刚偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方在借条中约定借期为1个月，即被告古富刚应在2013年4月24日前还款，如到期未还清，违约金每天100元，但该违约金的约定已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古富刚于本判决生效之日起三日内偿还原告邱国强借款30000元，并从2013年4月25日起按照中国人民银行一至五年期贷款基准利率的四倍计算违约金至借款付清为止；
二、驳回原告邱国强的其他诉讼请求。
如果被告古富刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收550元，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告古富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张鑫月
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初283号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人李博生，山东莫同律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月23日13时30分左右，被告人孙某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿邹平县好生街道办事处中心路由南向北行驶至群星路路口时，与由西向南转弯的韩某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩某严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某拨打报警电话并在现场等候处理。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某构成自首，是初犯，认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日13时30分左右，被告人孙某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿邹平县好生办事处，沿邹平县好生街道办事处中心路由南向北行驶至群星路路口时，因未靠道路右侧通行，与由西向南转弯的韩某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致韩某严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局法医鉴定，韩某符合交通事故中严重颅脑损伤致其死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某拨打报警电话并在现场等候处理，后经公安人员通知到案。
另查明，2018年1月31日，被告人孙某一方与被害人韩某近亲属经本院主持调解达成协议，孟某、被告人孙某在保险赔偿范围之外一次性赔偿被害人韩某近亲属各项损失共计213000元，被害人韩某近亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人张某证言，证实他是韩某的女婿。2017年8月23日13时30分左右，韩某驾驶二轮摩托车从好生东代村出发到周村去干活，没有饮酒。14时左右，他驾驶车辆载着他妻子行驶到案发现场附近，发现韩某发生交通事故，肇事司机拨打电话，之后韩某被送到周村中医院经抢救无效死亡。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队出具的勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字[2017]148号法医学尸体检验鉴定意见书，证实根据法医检验并结合案情，韩某头面部多处擦挫伤，右眼周皮肤裂创，头面部多处皮肤挫裂创，躯干及四肢多处擦挫伤及皮下出血，其损伤广泛且严重，交通事故中可以形成。综上所述，韩某符合交通事故中严重颅脑损伤致其死亡。上述鉴定意见已告知被告人孙某和被害人韩某亲属。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第08076号司法鉴定意见书，证实2017年8月23日，鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿好生办事处中心路由南向北行驶至事故地点时，遇由西向南右转弯行驶的无牌号二轮摩托车，鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车前部与无牌号二轮摩托车右侧前部发生接触碰撞，造成道路交通事故；鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度约为41km/h。该鉴定意见已告知被告人孙某和被害人韩某亲属。
3.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00319号道路交通事故认定书，证实孙某未靠道路右侧通行的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，孙某负事故的全部责任，韩某无事故责任。该鉴定意见已告知被告人孙某和被害人韩某亲属。
（四）书证
1.受案登记表，证实2017年8月23日13时57分，被告人孙某电话报警的情况。
2.被告人孙某、被害人韩某户籍信息，证实孙某、韩某的户籍信息情况，被告人孙某作案时已达刑事责任年龄。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某持有有效C1E驾驶证，肇事车辆登记车主为孟某，韩某未办理机动车驾驶证。
4.保险单复印件，证实肇事车辆鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。
5.被告人归案情况说明，证实邹平县公安局工作人员接到报警后，出警对事故现场进行勘查，被告人孙某在现场等候。2017年8月24日，公安人员通知孙某到事故科处理，并于当日将孙某刑事拘留。
6.前科查询一份，证实经公安人员查询，被告人孙某无违法犯罪前科。
7.民事调解书、谅解书、收到条各一份，证实2018年1月31日，被告人孙某一方与被害人韩某近亲属经本院主持调解达成协议，孟某、被告人孙某在保险赔偿范围之外一次性赔偿被害人韩某近亲属各项损失共计213000元，被害人韩某近亲属对被告人孙某表示谅解。
（五）被告人供述与辩解
被告人孙某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人孙某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候，后经公安人员通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人孙某系自首、初犯，认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪，对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4505号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，住宁波市海曙区。
被告：宁波江北仁爱堂大药房（统一社会信用代码：91330205662098764D）。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：郑高。
本院在审理原告姚云雷诉被告宁波江北仁爱堂大药房侵权责任纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚云雷撤回起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王淼钰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2940号
原告:孟现坤，男，1940年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟现坤与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟现坤到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现坤诉称：原告与被告高和平是邻居关系，2010年8月31日向我借款30000元，协商月息1.5分，由被告高和平、李秀娥出具欠条一份。2015年6月9日（农历），高和平向原告借款20000元，到期后两笔借款均分文未还，因此起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孟现坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条二份，证明被告借原告50000元的事实。
3、证人证言，证明孟现坤当过企业办主任，大家叫原告孟主任。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平与李秀娥系夫妻关系，二被告分别于2010年8月31日、2015年6月9日（农历）向原告孟现坤借款共计50000元，并向孟现坤出具了借条，借条内容：“今借到孟主任现金大写叁万元整，小写30000元整借款人：高和平、李秀娥2010.8.31号”、“今借到孟现坤现金大写贰万元整20000元高和平2015年6月9日农历”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。借条上的孟主任就是孟现坤。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告孟现坤50000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。李秀娥虽未在20000元的借条上签字，但该借款是用于饭店经营，经营收入用于家庭生活，因此该借款应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告孟现坤借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2940号
原告：孟现坤，男，1940年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟现坤与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟现坤到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现坤诉称：原告与被告高和平是邻居关系，2010年8月31日向我借款30000元，协商月息1.5分，由被告高和平、李秀娥出具欠条一份。2015年6月9日（农历），高和平向原告借款20000元，到期后两笔借款均分文未还，因此起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孟现坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条二份，证明被告借原告50000元的事实。
3、证人证言，证明孟现坤当过企业办主任，大家叫原告孟主任。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平与李秀娥系夫妻关系，二被告分别于2010年8月31日、2015年6月9日（农历）向原告孟现坤借款共计50000元，并向孟现坤出具了借条，借条内容：“今借到孟主任现金大写叁万元整，小写30000元整借款人：高和平、李秀娥2010.8.31号”、“今借到孟现坤现金大写贰万元整20000元高和平2015年6月9日农历”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。借条上的孟主任就是孟现坤。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告孟现坤50000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。李秀娥虽未在20000元的借条上签字，但该借款是用于饭店经营，经营收入用于家庭生活，因此该借款应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告孟现坤借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2940号原告:孟现坤，男，1940年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孟现坤诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年五月十七日书记员  焦 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第918号
原告:黄带荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄林清，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告黄带荣诉被告黄林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告黄带荣及其委托代理人谢志标到庭参加诉讼，被告黄林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄带荣诉称：原告与被告黄林清是生意上的朋友，一直有业务往来，被告因需资金周转向原告分别借款45000元和20000元，原告以现金交付。期间，原告也有供货给被告，被告开出一些远期支票以支付货款，但都是空头支票。被告至今未还款。请求判令：1.被告黄林清向原告黄带荣支付268738元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付利息；2.被告黄林清承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告黄带荣将第一项诉求变更为：被告黄林清向原告支付借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付利息。
原告黄带荣为支持其诉请，提供如下证据：借条2张。
被告黄林清未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告黄林清出具借条，确认借到原告45000元，并定于同年10月20日前还清。2014年5月4日，被告黄林清又出具借条，确认借到原告20000元，并定于同年5月8日前还清。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告黄带荣与被告黄林清形成合法有效的借贷关系。原告主张被告共借款65000元，提供借条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年9月14日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告黄林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄带荣诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林清于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄带荣偿还借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告黄带荣负担2021元，被告黄林清负担645（该费用原告黄带荣已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄贤珠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3035号
罪犯凡号，男，生于1979年12月11日，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月1日作出（2011）浦刑初字第1799号刑事判决，以被告人凡号犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行中，2015年7月经本院减刑一年（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯凡号在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凡号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凡号在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凡号减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,180.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,180.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初341号
原告：齐铁军，男，1966年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：孙施民，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：肇源县源运出租公司。住所地，肇源县客运站南东侧。法定代表人：王渊龙，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇源县支公司。住所地，肇源县中央大街北段路西。
法定代表人：王建业，职务，经理。
原告齐铁军与被告孙施民、肇源县源运出租车公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告起诉的被告不明确，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐铁军的起诉。
案件受理费397元，予以退回原告齐铁军。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月十一日
书记员 剧 鑫
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初66号
申请人：杨春河，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：吴良彬，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
本院在审理原告杨春河诉被告吴良彬借款合同纠纷一案中，申请人杨春河向本院提出财产保全的申请，请求本院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人在中国农业银行的存款，冻结金额以38100元为限。申请人杨春河提供其自有的财产进行财产保全担保，并愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，申请人杨春河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴良彬在中国农业银行的存款通过网络执行查控系统查询并冻结，冻结金额以38100元为限。
二、对本案诉讼保全担保物即申请人杨春河所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，财产保全担保物）予以查封。
本案件财产保全费人民币401元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一八年一月十五日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初66号之一
原告：杨春河，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴良彬，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
本院在审理原告杨春河诉被告吴良彬借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告杨春河撤回起诉。
本案件受理费376元，财产保全费401元，两项合计777元，由原告杨春河负担。
审判员 林显强
二〇一八年二月七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初283号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘懿，男，1986年12月11日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资中县，暂住地肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被传唤，同年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘懿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日3时许，被告人刘懿到肇庆市高要区金利镇金贸中路57号红泡椒湘菜馆3楼处，盗走被害人张某放置在该处的1台创维牌42E500E型电视机和6瓶52度百年糊涂（银世纪）白酒（合计价值人民币1716元），后销赃获利共人民币900元。
2016年8月，被告刘懿在明知绰号为“石头猪”的男子所持有的1辆蓝色五菱牌汽车（价值人民币33600元）为赃车的情况下，仍同意“石头猪”用该车作为向其借款人民币5000元的抵押物。上述蓝色五菱牌汽车1辆是被害人张某显于2016年8月3日向公安机关报案的被盗车辆。
2016年8月28日，公安人员对被告人刘懿的人身及位于肇庆市高要区金利镇新时代广场附近一出租屋的住处进行搜查，扣押其持有的撬匙1条、套筒1条、螺丝刀1把、扳手2把、剪刀1把、铁撬1条、铁剪1把、汽车1辆（车上挂粤Ｈ×××××号车牌1副）。同年8月31日，公安机关将扣押的粤Ｈ×××××号车牌1副发还给许某锋。同年9月7日，公安机关将扣押的蓝色五菱牌汽车1辆发还给被害人张某显。
上述事实，被告人刘懿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔现场录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，机动车行驶证，机动车销售统一发票，价格认定结论书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人张某显、张某的陈述，被告人刘懿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘懿无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人刘懿明知是盗窃的机动车仍接受为抵押物并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪属实，本院予以支持。被告人刘懿同时犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘懿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘懿归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘懿犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘懿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元；总和刑期一年七个月，并处罚金人民币三万六千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00621-2号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区，公民身份号码。
被告：扬州华康营销策划有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区，组织机构代码。
法定代表人：缪飞，该公司经理。
被告：毕广南，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区，公民身份号码。
本院于2015年10月15日作出（2015）庐江民二初字第00621-1号民事裁定书，查封了被告毕广南所有的位于江苏省扬州市维扬区房产及位于江苏省扬州市邗江区房产各一套。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告毕广南所有的位于江苏省扬州市维扬区房产及位于江苏省扬州市邗江区房产的查封。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执74号
申请执行人：唐圣财，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：唐庭福，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人唐圣财与被执行人唐庭福赡养纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人唐庭福发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐庭福银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7200元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月一十九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执74号申请执行人：唐圣财，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：唐庭福，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人唐圣财与被执行人唐庭福赡养纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人唐庭福发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐庭福银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7200元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月一十九日代书记员 席文斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2030号
原告：陈某某，男，汉族，1964年2月20日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办事处。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司，住所陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。
法定代表人：柳某某，董事长。
被告：柳某某，男，汉族，1973年2月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告陈某某与被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司（以下简称秦东魔芋公司）及被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陈某某的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告秦东魔芋公司及柳某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金人民币500000元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年5月15日起至还清之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2015年4月15日，被告秦东魔芋公司以资金临时周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限90天，自2015年4月15日起至2015年7月14日止，月利率30‰。被告承诺按时归还借款，如到期不还，将承担由此产生的法律纠纷和相关费用。原告于当日向被告秦东魔芋公司的建行账户转入500000元，被告秦东魔芋公司收到款项后向原告出具了借款收到确认书。借款期间，被告仅支付了第一个月的利息，之后便不再清偿。现该笔借款还款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告秦东魔芋公司营业执照、法人身份证明及被告柳某某身份证复印件，证明被告主体资格及身份信息。
3、借条一张，证明被告向原告借款并约定借款期限、利息及被告未还款应承担相应法律责任的事实。
4、中国建设银行回执单，证明原告通过银行转账形式向被告支付借款500000元。
5、借款收到确认书，证明被告收到原告借款且系银行转账支付。
6、催款通知一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告柳某某未作答辩。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2系原、被告身份信息证明，原告提供的证据3、4、5、6系被告向原告出具的借款凭证，并就还款期限、借款利率和违约责任进行了约定，且原告已向被告催要借款，借据上有被告柳某某签字捺印，对其真实性应予认定，上述证据与本案有关联性，且能相互印证，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2015年4月15日，被告秦东魔芋公司因生意急需资金周转向原告借款500000元。原告遂通过中国建设银行向被告秦东魔芋公司转账人民币500000元，被告秦东魔芋公司于当日向原告出具借据一张，载明“今借到陈某某先生（身份证号码：612401196402200859）人民币伍十万元整；借款期限90天（2015年4月15日至2015年7月14日）；月利率30‰。本公司保证每月按时结清利息，到期按时归还借款本息。若到期不能归还借款本息，由此产生的法律纠纷和产生的相关费用由借款人承担。借款单位：陕西安康秦东魔芋食品有限公司法定代表人：柳某某2015年4月15日”。被告秦东魔芋公司收到该款后，又向原告出具借款收到确认书一份，载明“今收到陈某某人民币伍拾万元整。特此确认收款单位：陕西安康秦东魔芋食品有限公司法定代表人：柳某某2015年4月15日”。该借据及确认书上有被告秦东魔芋公司签章及法定代表人柳某某签字盖印。此后被告秦东魔芋公司向原告支付了2015年4月15日至2015年5月14日的利息。2015年12月2日原告向被告柳某某发送催款通知，要求其于2015年12月15日前还清借款本息，后被告仍未还款。原告遂于2016年8月诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金500000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦东魔芋公司因生意周转需用资金，向原告借款，并向原告出具借条及借款收到确认书，载明借款金额、约定还款期限和借款利率以及违约责任，该借条及借款收到确认书上有被告秦东魔芋公司加盖公司印章，且该款由原告通过银行转账方式转入被告秦东魔芋公司账户内，故原告与被告秦东魔芋公司之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告秦东魔芋公司交付了借款，被告秦东魔芋公司应按约定及时归还借款本息。现原告主张被告秦东魔芋公司向其偿还500000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告秦东魔芋公司按年利率24%支付自2015年5月15日起至还清之日止的借款利息，因双方已约定借款利息，并约定了借款期限，而被告秦东魔芋公司并未在约定的期限内偿还借款，故原告主张要求被告秦东魔芋公司按年利率24%支付借款利息的请求符合法律规定，对原告该项请求亦予以支持。原告要求被告柳某某承担连带清偿责任，因柳某某系该公司法定代表人和股东，并不是实际借款人，且该公司不是一人有限公司，根据公司法规定，债权人诉请股东对公司债务承担连带责任需完成以下举证责任：(1)股东的确实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，并导致了公司逃避债务；(2)债权人利益受到严重损害；(3)股东的滥权行为与债权人的损失之间存在因果关系。因原告并未提供相关证据证实，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金人民币500000元，并按年利率24%承担从2015年5月15日起至本金偿还完毕时止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周雨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15579号
原告上海翰良工贸有限公司，注册地上海市奉贤区金汇镇泰青公路340号C区239室。
法定代表人周建荣，该公司经理。
被告宁津县明扬新材料有限公司，注册地宁津县西塘工业园区。
原告上海翰良工贸有限公司与被告宁津县明扬新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告宁津县明扬新材料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 曹瑞娟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03146号
原告：蔡远瞩，男。
被告：刘小坤，男。
原告蔡远瞩诉被告刘小坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡远瞩、被告刘小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告因工程需要向原告陆续借款，截止到2015年3月25日，被告共向原告借款现金10万元，被告重新给原告出具借据。约定借款期限为一个月，同时，约定了利息的计付方法。但被告逾期未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉基本属实，我实际借款没有那么多，这10万元是我借款及之前的利息累计的数额，我是认可的。但是我现在实在是没有钱偿还给原告，而且当时约定的利息过高，如果法院判决要求按法律规定的利息给付。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年开始，被告因工程需要陆续从原告处借款，至2015年3月25日，双方经核对，被告尚欠原告借款10万元，被告给原告出具借据。约定此款于2015年4月25日前还清，同时，约定借款利息按中人民银行同期信用贷款利率四倍分段计算，并计复利。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘小坤向原告借款并出具了借据，是其自愿、真实的意思表示，被告应当按照借款协议约定的还款时间偿还借款并支付利息。因原、被告约定利息按中人民银行同期信用贷款利率四倍分段计算，并计复利，没有法律依据，应予调整。故被告辩解双方约定的利息过高，同意按法律规定的标准给付的意见应予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘小坤于本判决生效后十日内偿还原告蔡远瞩借款10万元及利息（利息自2015年3月25日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告刘小坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年九月十九日
书记员 田美环
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初42号
原告唐圣学，女，汉族，1920年2月29日出生，住成都市新都区
委托代理人雷跃清，男，汉族，1945年11月29日出生，住成都市新都区，系原告之子。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告唐圣学诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐圣学诉称，原告系成都市新都区新繁镇××村第××组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金18337.28元（1470.56元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐圣学的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初42号原告唐圣学，女，汉族，1920年2月29日出生，住成都市新都区委托代理人雷跃清，男，汉族，1945年11月29日出生，住成都市新都区，系原告之子。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告唐圣学诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐圣学诉称，原告系成都市新都区新繁镇××村第××组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金18337.28元（1470.56元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐圣学的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷