江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1237号
原告孙文龙，男，1971年1月21日生，汉族。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告刘桂涛，男，1959年11月5日生，汉族。
原告孙文龙与被告刘桂涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川、被告刘桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经过朋友认识赵建国的，卢华系赵建国之妻。2011年5月，赵建国称其开办的靖江市红塔国际贸易有限公司需要资金周转，向原告借款。原告同意了，但是提出赵建国需要为此笔借款提供担保人。于是，赵建国找了刘桂涛，其称刘桂涛系他的亲戚，在靖江市纪委工作，是一名公务员。原告在征得被告的同意后，双方于2011年5月19日在赵建国的办公室，由赵建国、卢华、靖江市红塔国际贸易有限公司共同向原告出具了借条，被告作为担保人向原告出具了担保抵押书。次日，原告通过银行转账的方式将30万元的现金转至赵建国银行卡。后，赵建国归还了原告20万元，余款10万元经原告催要，赵建国及被告均未归还。现请求被告立即归还借款10万元。
原告提供了以下证据：
1、2011年5月19日赵建国、卢华、靖江市红塔国际贸易有限公司共同向原告出具的借条［内容为：今借到孙文龙现金人民币叁拾万元（300000元）。另约定：借期三个月）］；
2、2011年5月19日被告作为担保人向原告出具的担保抵押书（内容为：本人刘桂涛愿以个人家庭全部财产为2011年5月19日赵建国借款叁拾万元提供担保抵押，如到2011年8月19日不能如数偿还该借款，则由担保抵押人无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率的4倍利息）；
3、2011年5月20日原告通过工商银行向赵建国转账30万元的银行转账凭证；
4、2011年5月20日赵建国向原告出具的承诺书1份（内容为：本人于2011年5月20日借到孙文龙叁拾万元，本人承诺于2011年8月20日前归还该借款，除承担不低于银行同期贷款利率的4倍利息外，并承担相应的费用，总计为1.35万元／月）；
5、2012年1月19日被告向原告出具的保证担保责任书（内容为：本人刘桂涛愿以个人、家庭及企业全部财产为2011年5月20日赵建国借款叁拾万元提供担保，如到2012年2月19日赵建国不偿还该借款，则本人保证无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率的4倍的利息。上另载有：已还款拾伍万元）；
6、2012年8月12日，被告向原告出具的保证担保责任书（内容为：本人刘桂涛愿以个人、家庭及企业全部财产为2011年5月20日赵建国借款叁拾万元提供担保，如赵建国不偿还该借款，则本人保证无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率的4倍的利息。上另载有：已还款贰拾万元）
被告刘桂涛辩称：原告陈述的赵建国等人向原告借款，并由我提供担保以及借款后赵建国已经归还20万元借款等情况都是事实，对原告提供证据的真实性也均无异议。但据我所知，后来赵建国陈述其又另外归还了原告3万元，现在应该只结欠原告7万元，若这7万元赵建国确实未归还原告，我作为担保人愿意按照我向原告出具的担保责任书上的内容承担担保责任，请求依法判决。
被告提供了赵建国的当庭证言：我和原告是借贷关系，我和被告系朋友。2011年5月19日赵建国等确实向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，被告刘桂涛为此笔借款提供担保。借款后，我已经归还了原告20万元，余款10万元也已归还了部分，我都是有钱了就还原告一点，借款利息是现金支付给原告的，本金是用我儿子赵龙飞的卡按照原告的要求将钱汇至蔡泽锋的卡上，因为蔡泽锋与原告是子舅关系。但已经归还原告的具体金额我也记不清了。不过我可以向法庭提供银行汇款单据，法院可以根据上面的金额确定我已经归还原告的款项。目前我只能提供2014年4月20日向蔡泽锋卡转账0.35万元的卡卡转账凭证，其他无证据提供（当庭提供转出账号为62×××11＊＊＊＊的银行卡卡卡转账凭证，以证明其子赵龙飞按照原告要求于2014年4月20日向蔡泽锋卡转账0.35万元）。
对赵建国证言，被告不持异议。原告认为：赵建国实际上是本起纠纷的当事人，其陈述能够免除其相应的法律责任，且其对于自己所述的内容并无相应的证据提供，因此，该证言不能作为定案依据。对其提供的卡卡转账凭证的真实性无异议，但是该证据并不能证明该款系赵建国归还原告的借款。
经审理查明：赵建国于2011年5月19日因资金周转，与其妻卢华、靖江市红塔国际贸易有限公司共同向原告出具借条，约定借款30万元，借期3个月。被告刘桂涛作为此笔借款的担保人，同日向原告出具担保抵押书一份，承诺愿以个人全部财产为此笔借款提供担保。2011年5月20日，原告向借款人提供了借款30万元。借款到期后，借款人未按照还款期限归还全部借款，经原告催要，被告又分别于2012年1月19日、8月13日向原告出具担保责任书，承诺在借款人不归还借款的前提下，其保证无条件先行偿还。现原告认为借款人至今尚欠10万元借款，诉至本院，请求被告承担还款义务。
审理过程中，被告称因赵建国向原告已经归还部分款项的证据短时间内无法向法院提供，故申请法院给予一定的举证期间，本院限期被告于庭后十五日内向本院提交相关证据，届期被告未能提供。
本案的争议焦点是：1、主债务人尚欠原告借款数额如何确定；2、被告应按何种方式承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款后，应当按照约定的还款期限及时归还借款，担保人亦应该按照双方约定的担保方式、担保范围等依法对债务承担担保责任。
原、被告及借款人之一的赵建国均对借款人已归还20万元的事实无异议，本院予以认定。赵建国作为主债务人，与债权人原告有利害关系，其当庭证言在无充分证据证明的情况下，不能作为本案定案证据。其提供的证据只能证明其子向他人账号上汇款0.35万元事实，不能据此认定系归还原告借款。被告所持“借款人实际又向原告归还了部分款项”，依据不足，本院难以采信，本院只能认定借款人尚欠原告借款10万元的法律事实。
根据原告提供的被告2012年8月13日保证担保责任书，本院可以认定借款到期后，原告向担保人被告主张了权利，双方并对担保方式等进行了新的约定。该保证担保责任书虽未明确保证方式，但约定如债务人“不”偿还借款，担保人无条件先行偿还，保证方式为连带责任保证。原告请求被告还款的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘桂涛于判决生效后十日内归还原告孙文龙借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。