成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第390号
原告陈书广，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被告李光果，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市永川市。
被告刘洪平，男，汉族，1983年11月11日出生，主四川省南充市。
被告魏红，女，汉族，1992年11月12日出生，主四川省双流县。
被告陈大明，男，汉族，1968年6月4日出生，主四川省内江市。
被告中国人民财产保险股份有限成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。（以下均简称为：人保成都市分公司）
负责人姜晓香，经理。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限南充市分公司，住所地南充市。（以下均简称为：人保南充市分公司）
负责人李双，总经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：高升桥东路。（以下均简称为：永诚高新支公司）
负责人刘京卫，经理。
委托代理人蔡敏，男，汉族，1985年8月23日出生，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。（以下均简称为：平安蜀都支公司）
负责人何跃，经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
原告陈书广诉被告李光果、刘洪平、魏红、陈大明、人保成都市分公司、人保南充市分公司、永诚高新支公司、平安蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈书广及委托代理人杨雅茹，被告李光果、刘洪平、魏红、陈大明，人保成都市分公司的委托代理人税浴洋、人保南充市分公司的委托代理人张开富、永诚高新支公司的委托代理人蔡敏、平安蜀都支公司的委托代理人刘柯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书广诉称，2014年6月20日10时许，被告李光果驾驶川＊＊＊＊**车在金牛区金丰高架桥进城方向距芙蓉大道约200米处发生追尾碰撞，又致魏红所驾车川＊＊＊＊**车与前方被告陈大明驾驶的川＊＊＊＊**发生碰撞，造成被告陈大明驾驶的车前原告陈书广受伤，经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故责任认定书认定李光果承担事故全部责任，陈书广不承担事故责任。21时10分许，被告刘洪平驾驶川＊＊＊＊**车与被告李光果驾驶的川＊＊＊＊**号车在金牛区金丰高教进城方向距芙蓉大道约200米处再次发生追尾碰撞，造成被告李光果驾驶的川＊＊＊＊**、魏红驾驶的川＊＊＊＊**、被告陈大明驾驶的川＊＊＊＊**发生碰撞再次碰撞受伤，再致川＊＊＊＊**车前原告陈书广受伤的交通事故，本次事故发生在投保期间。故来院要求被告连带赔偿原告各项赔偿费用共计157166.70元；要求保险公司在保险范围内支付原告各项费用；被告承担本案诉讼费。
被告李光果辩称，对交通事故的认定没有异议，垫付车辆维修费15069.89元应一并处理。
被告刘洪平辩称，对交通事故的认定没有异议，垫付车辆维修费11242.26元应一并处理。
被告魏红辩称，对交通事故的认定没有异议，无责不应承担责任。
被告陈大明辩称，对交通事故的认定没有异议，无责不应承担责任；已垫付车辆维修费2845元应赔付。
被告人保成都市分公司辩称，事故无异议，两无责保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；自费药应扣除20%的比例；鉴定费、诉讼费不应承担赔偿；其余费用较高。
被告人保南充市分公司辩称，事故无异议，两无责保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；自费药应扣除20%的比例；鉴定费、诉讼费不应承担赔偿；其余费用较高不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司辩称，对事发经过无异议和责任责任定人无异议，自费药品按照20%扣除，原告鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围；其余费用均主张过高。属于无责，仅在交强险且在无责限额内进行赔付。
被告永诚高新支公司辩称，所投保车辆川＊＊＊＊**车无责，平安保险所投保川＊＊＊＊**车无责，人保所投保川＊＊＊＊**车、川＊＊＊＊**车均无责，故本案中共有两份无责交强险，死亡伤残限额11000元，两份全责交强险，死亡伤残每份限额为110000元，因原告伤残未超出两份全责交强险限额，故应承担的死亡伤残部分赔款=11000元／（11000×2＋110000×2）×原告伤残合理损失。
经审理查明，2014年6月20日晚，被告李光果驾驶川＊＊＊＊**车由大丰方向沿金丰高架桥往三环路方向行驶。21时10许李光果驾车行至金丰高架桥距金芙蓉大道约200米处，与前方同向行驶由魏红驾驶的川＊＊＊＊**发生追尾碰撞，致魏红所驾车与前方被告陈大明驾驶的川＊＊＊＊**发生碰撞，造成被告陈大明驾驶的车前原告陈书广受伤，川＊＊＊＊**车后部、川＊＊＊＊**车前部和后部、川＊＊＊＊**车前部受损。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故责任认定书认定李光果承担事故全部责任，陈书广不承担事故责任。2014年6月20日晚，被告刘洪平驾驶川＊＊＊＊**车由大丰方向沿金丰高架桥往三环路方向行驶。21时10许刘洪平驾车行至金丰高架桥距金芙蓉大道约200米处，与前方同向行驶已发生追尾碰撞事故的由被告李光果驾驶的川＊＊＊＊**号车发生追尾碰撞，造成被告李光果驾驶的川＊＊＊＊**、魏红驾驶的川＊＊＊＊**、被告陈大明驾驶的川＊＊＊＊**车发生碰撞再次碰撞受损，再致川＊＊＊＊**车前原告陈书广受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故责任认定书认定刘洪平承担事故全部责任，陈书广不承担事故责任。事故后原告被送到成都市第三人民医院住院治疗，后转至四川省地质局四O五医院进行治疗。两次原告共住院41天，共用去医疗费37648.34元。经四川求实司法鉴定法医学鉴定意见书鉴定陈书广的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需6000元。被告李光果所驾车在被告人保成都市分公司、刘洪平所驾车在被告人保南充市分公司、魏红所驾车在被告平安蜀都支公司、陈大明所驾车在被告永诚高新支公司投保相关险种；本次事故发生在投保期间。
同时查明，
一、原告之母生于1953年10月5日，其女儿生于2002年12月24日。
二、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川省农村居民人均消费性纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工资41795元。
三、2015年3月10日，原告陈书广与被告李光果、刘洪平就自费药、诉讼费、鉴定费、超出护理的的赔偿部分达成协议，被告李光果、刘洪平分别向原告已支付5000.00元。
四、除魏红外，李光果、刘洪平、陈大明的车辆维修费均未理赔。
上述事实有交通事故认定书、出院证明书、医疗票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明、证明、保单、协议、收条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
本案各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳。本案被告李光果、刘洪因承担全责，其责任比例为同等责任即5：5较为适宜；由于涉及两保险公司有责、两保险公司无责赔付，故无责的保险公司在强制保险内承担1／（10＋1）即1／11；两有责保险公司在强制保险内承担10／（10＋1）即10／11。原告陈书广与被告李光果、刘洪平就自费药、诉讼费、鉴定费、超出护理的的赔偿部分达成协议，被告李光果、刘洪平分别向原告已支付5000.00元；故此协议本院予以采纳，根据协议被告李光果、刘洪平承担的费用已赔偿应由原告自行承担。关于被告李光果、刘洪平、陈大明主张的车辆维修费属于另一法律关系，可另行主张权利。
对于医疗费依票据确认37648.34元，因有相关票据，本院予以认定；自费药按20%应扣除较为适宜，即被告孟跃进自行承担7529.67元，保险公司承担30118.67元。原告系城镇居民户口，应按城镇标准计算相关费用。
后续治疗费，依照鉴定确定6000元。
对于住院伙食补助费，共住院41天确定每天30元，住院伙食补助费为1230元（41天×30元／天）。
对于营养费，对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院确认每天20元，住院41天计算，营养费应为820元（41天×20元／天）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金应为44736元（22368元／年×20年×10%）。
对于被抚养人生活费20428.75（母亲16343元／年×19年×10%÷2＋女儿16343元／年×6年×10%÷2）元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院41天；按照每天80元计算。护理费应为3280元（41天×80天／元）。对于原告住院期间每天按照120元支付16天的费用，由此多出的费用640元应由承担全责的两被告承担。
对于误工费，本院酌情按照原告住院时间计算至评残前一日共计93天，每天按照114元计算，误工费应为10602.00（93天×114天／元）元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于鉴定费，依票据确认1460元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计130145.09元；扣除本案的自费药7529.67、鉴定费1460元、超标准的护理费640元计9629.67元后，其余120515.42元由保险公司赔付。其中在第三者责任强制保险责任限额范围内支付医疗费10000.00元，两无责保险公司分别承担454.55（1／11×10000÷2）元，两有责保险公司分别承担4545.45（10／11×10000÷2）元；余额28168.67（医疗费30118.67＋后续治疗费6000＋住院生活补助费1230＋营养费820-10000）元，由于投保不计免赔，两有责保险公司在第三者商业保险责任限额范围内分别承担14084.34（28168.67÷2）元。
保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告82346.75（残疾赔偿金44736＋被抚养人生活费20428.75＋误工费10602.00＋住院期间护理费3280＋交通费300＋精神损害抚慰金3000）元，未超过第三者强制责任险范围应予赔付；两无责保险公司分别承担3743.03（1／11×82346.75÷2）元，两有责保险公司分别承担37430.34（10／11×82346.75÷2）元。
本案的自费药7529.67、鉴定费1460元、超标准的护理费640元计9629.67元，由于原告与被告李光果、刘洪平达成的协议，故此费用由原告自行承担。。
两无责保险公司分别应向原告赔付4197.58元（454.55＋3743.03），两有责保险公司向原告赔付56060.13（4545.45＋14084.34＋37430.34）元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈书广赔付56060.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈书广赔付56060.13元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈书广赔付4197.58元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈书广赔付4197.58元
五、驳回原告陈书广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593.00元，由原告陈书广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺韵竹