浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第364号
原告：沙哲。
委托代理人：林启练。
被告：谢作泽。
被告：陈秀凤。
以上二被告共同委托代理人：金安东。
原告沙哲诉被告谢作泽、陈秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，分别于2014年7月15日、2014年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告沙哲的委托代理人林启练，被告谢作泽、陈秀凤共同委托代理人金安东到庭参与了两次庭审活动。原告申请的证人戴和、李ＸＸ在第一次庭审中出庭陈述。本案现已审理终结。
原告沙哲起诉称：被告谢作泽与陈秀凤于2010年9月14日结婚。原告与两被告系朋友关系，两被告因生活和经营缺乏资金，多次向原告借款。为此，原告于2012年8月14日通过朋友程某转账借款5000元给谢作泽；2012年8月29日通过其公司员工李某转账借款50000元给谢作泽；2013年2月7日，通过其公司员工戴某转账借款46800元给陈秀凤，合计为101800元。但被告谢作泽只向原告出具55000元的借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告�诉请求：一、判令被告谢作泽、陈秀凤共同偿还原告借款101800元；二、本案受理费由两被告承担。
原告沙哲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实；4.银行转账凭证、领款凭证，用于证明被告向原告借款的事实；5.程某出具的书证，用于证明2012年8月14日转账的5000元系谢作泽向原告借款的事实；6.李某出具的书证，用于证明2012年8月29日转账的50000元系谢作泽向原告借款的事实；7.戴某出具的书证，用于证明2013年2月7日转账的46800元系陈秀凤向原告借款的事实。
被告谢作泽、陈秀凤共同答辩称：谢作泽受雇于三鑫印刷机器材料（马）有限公司（以下简称为三鑫公司），原告系该公司的法定代理人。两被告并未向原告借款，原告诉称�款项系三鑫公司支付给谢作泽工资、安家费及其他福利。
被告谢作泽、陈秀凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.工作签、照片，用于证明谢作泽系三鑫公司高级技术经理的事实；2.组织证明书，用于证明三鑫公司原情况及原告系该公司董事成员的事实；3.2012年7月份至9月部分的现金账单，用于证明谢作泽、李某、戴某系三鑫公司的职员向该公司报销费用的事实；4.护照，用于证明被告谢作泽出入境及前往三鑫公司工作的事实；5.银行转账凭证，用于证明李某代表三鑫公司支付给原告工资的事实。
本院依据原告沙哲的申请，准许证人戴某、李某出庭作证。证人戴某在庭审中陈述：其系三鑫公司的职员、沙哲系该公司的法定代表人。原告提供的证据7系其出具的，是真实的。2013年2月7日其曾转账的46800元给陈秀凤，该款系谢作泽向沙哲个人的借款。证人李某在庭审中陈述：其系三鑫公司温州办事处的职员、沙哲系该公司的法定代表人。程某系其妹妹的同学，原告提供的证据5及证据6系分别是程某和其本人出具的，是真实的。2012年8月14日沙哲委托其转账借款5000元给谢作泽，由于其当时怀孕，故其委托程某转账5000元给谢作泽。2012年8月29日其曾受沙哲的委托转账借款50000元给谢作泽。原告提供的证据4中的领款凭证里“（借款）”是在谢作泽签名前形成的，该凭证里“借款共计”系其事后添写的。
为反驳被告的主张，原告沙哲提供了下列证据材料：8.三信器材（马）有限公司四个月的账册，用于以证明被告谢作泽与该公司之间不存在借款及工资的事实。
被告谢作泽、陈秀凤在第一次庭审后向本院提出申请，要求对原告提供的借据中出借人一栏中的“（借款）”的形成时间进行鉴定。
原、被告提供的上述证据及证人戴某、李某�证言，经各方当事人质证后，被告对原告提供的证据1-3无异议；认为证据4领款凭证中载明的“（借款）、借款共计”系事后添加的；认为证据5-8不真实。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为证据1、2、4与本案无关；认为证据3、5不能证明被告主张的待证事实。原告认为证人戴某、李某的证言是真实的，被告认为证人戴某、李某与原告存在利害关系，其证言不真实。本院认为，原告提供的证据1-3经被告质证后无异议，原告提供的证据4、6与被告提供的证据3及证人李某关于“2012年8月29日其曾受沙哲的委托转账借款50000元给谢作泽。原告提供的证据4中的领款凭证里（借款）是在谢作泽签名前形成的，该凭证里借款共计系其事后添写的。”的部分证言能相互印证，本院均予以认定，但被告提供的证据3不能证明其主张的待证事实；原告提供的证据5因证人程某未出庭作证，该证据缺乏真实性及合法性，证据6证人李某的其余证言、证据7证人戴某的证言，由于证人戴某、李某与原告存在利害关系，且无其他证据相互印证，本院均不予认定；原告提供的证据8由于系在本国领域外所形成，也未经相关部门证明及认证，该证据缺乏合法性，本院不予认定；被告提供的证据1、2、4经原告质证对真实性无异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定；被告提供的证据5与原告提供的证据3一致，本院予认定。由于被告提供的证据3中能反映出2012年8月29日的转账50000元系借款，故本院对被告提出的鉴定申请，决定不予准许。
本院经审理，认定事实如下：被告谢作泽与陈秀凤于2010年9月14日结婚。谢作泽系三鑫公司的职员、原告沙哲系该公司的法定代表人。原告于2012年8月14日通过程某转账5000元给谢作泽；2012年8月29日通过李某转账50000元�谢作泽；2013年2月7日，通过戴某转账46800元给陈秀凤。期间，谢作泽向李某出具领款凭证，由李某转交给原告。该领款凭证中载明：8月14日汇5000元，8月29日汇50000（借款）。
本院认为：借款必须有借款凭证，借款凭证系借款及欠款的依据，银行汇单及其相关凭证不能单独作为认定当事人之间存在借款法律关系的证据。本案中，原告主张被告尚欠其借款101800元，而根据谢作泽出具的领款凭证明确为借款的只有2012年8月29日的汇款50000元；2012年8月14日的汇款5000元在领款凭证中虽有载明，但未明确说明该款系借款，而根据凭证的形式系领款凭证并非借据，故该5000元不应认定为借款；除上述款项外其余的其余转账款项也无借款凭证，故本院认定借款金额为50000元。由于领款凭证现由沙哲持有，而领款凭证中也未载明该款系向三鑫公司所借。虽然沙哲系三鑫公司的法定代表人具有双重身份，但沙哲已明确表示该款系其个人所出借与三鑫公司无关。综上，被告谢作泽尚原告沙哲借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以谢作泽个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈秀凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与谢作泽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且沙哲知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按谢作泽、陈秀凤夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还借款101800元，除其中50000元，本院予以支持外，对其余请求，因缺乏证据，本院不予支持。被告的辩解原告诉称的款项系其与三鑫公司发生的款项往来与谢作泽无关，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢作泽、陈秀凤于判决生效后十日内共同偿还沙哲借款50000元；
二、驳回沙哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由沙哲负担643元，由谢作泽、陈秀凤共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月二十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。