wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异129号
案外人王乐明，男，1960年6月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇迎宾小区西。
委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人王建霞，陕西秦北律师事务所律师。
申请执行人李林娥，女，1970年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇东山路北四巷。
被执行人乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，神木县马镇镇人，现住神木县神木镇广汇建材市场。
被执行人刘小芬，又名刘芬，女，1981年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人乔埃飞配偶。
本院依据（2015）神民初字第06485号民事调解书，在执行李林娥申请执行乔埃飞、刘小芬民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2015）神民初字第06485-1号诉讼保全裁定书，查封了被执行人乔埃飞、刘小芬所有的位于神木县神木镇运管所南侧佳苑住宅小区。案外人王乐明于2016年5月10日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王乐明主张，2011年左右，乔埃飞向其借款共计100万元，后因其子结婚需要买房子，且乔埃飞无力偿还上述借款，故双方于2014年10月29日签订《房屋买卖协议书》，以120万元价格购买了上述房屋，抵债上述100万元借款后，王乐明又向乔埃飞转账17万元，现金支付3万元。合同签订后，双方于2014年11月11日在神木县公证处就上述买卖协议书进行公证。后王乐明多次催促乔埃飞办理房屋产权过户手续，但乔埃飞长时间不在家，无法配合王乐明办理产权过户手续，故该房屋至今仍登记在乔埃飞名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人认为，其已支付上述房屋全部价款，实际占有上述房屋，对未办理上述房屋产权变更手续不存在过错，其为该房屋实际使用权人，故停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人提交如下证据：《公证书》1份，《还款协议》1份，《证明》1份，《房屋产权证》1份，物业管理费《收据》1份，《房屋租赁合同》1份，乔埃飞出具的《收条》1份，银行存折1份。
申请执行人李林娥辩称，从案外人提交的《公证书》及《还款协议》可以看出，乔埃飞一直居住在该房屋内，并未实际将该房屋交付给王乐明使用。乔埃飞与王乐明之间有债权债务关系，但未提交打款单，系恶意转移财产。乔埃飞一直在神木镇广汇建材市场做生意，案外人未办理产权变更手续存在过错。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院对案外人的异议请求予以驳回。
被执行人乔埃飞、刘小芬辩称，其欠王乐明100万元及与其签订《房屋买卖协议书》等均为事实，但其与王乐明一直有联系，其在神木县神木镇广汇建材市场D区5号经营厨具门市，因小孩在上述房屋就近处上学，一直居住在该房屋内，不可能长期在外地，且王乐明从未请求其予以配合办理房屋产权变更手续。上述房屋作价120万元，王乐明向乔埃飞的另一债权人王艳转账17万元，向乔埃飞支付现金3万元。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人乔埃飞、刘小芬名下，其二人系上述房屋权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人王乐明所述“其多次催促乔埃飞办理房屋产权过户手续，但乔埃飞长时间不在家，无法配合王乐明办理产权过户手续”，与乔埃飞及李林娥所述“其与王乐明一直有联系，其在神木县神木镇广汇建材市场D区5号经营厨具门市，因小孩在上述房屋就近处上学，一直居住在该房屋内，不可能长期在外地，且王乐明从未请求其予以配合办理房屋产权变更手续”、“乔埃飞一直在神木镇广汇建材市场做生意”相互矛盾，故案外人王乐明未办理该房屋的产权变更手续，不能证明其自身没有过错。综上，案外人王乐明主张享有上述房屋所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王乐明的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月十八日
书记员 贺海军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执743号
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住龙岩市新罗区东城南环东路48号。
法定代表人，张玉宏。
被执行人吴杰，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被�行人吴杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二日
书记员 黄霞霞（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特120号
申请人：中山市金禾装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇晋南路13号江南海岸花园B2幢首层第2卡。
法定代表人：董盛曹，总经理。
委托代理人：容甜，女，1989年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，系申请人员工。
被申请人：金涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请人中山市金禾装饰设计工程有限公司因与被申请人金涛申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的中劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市金禾装饰设计工程有限公司称：1.金涛入职时已与中山市金禾装饰设计工程有限公司签订了《志愿书》，该书面文件符合劳动合同的特征。仲裁委判令中山市金禾装饰设计工程有限公司支付未签订书面劳动合同的加付工资不妥。2.中山市金禾装饰设计工程有限公司已经结清了金涛的工资，无需再支付2015年11月1日至同年12月9日的工资2580.65元。故请求法院撤销中劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决。
经审查，本院认为，中山市金禾装饰设计工程有限公司提供的《志愿书》缺乏劳动合同必备条款，其辩称《志愿书》属于劳动合同的主张缺乏事实和法律依据，亦未提供已经支付金涛2015年11月1日至同年12月9日的工资的证据，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市金禾装饰设计工程有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市金禾装饰设计工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市金禾装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1611号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被告：浙江跳家山农业科技发展有限公司，住所地湖州市双林镇跳家山村和睦路121号。
法定代表人：汪佩娟。
被告：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇工业园区。
法定代表人：张勇。
被告：汪佩娟，女，1951年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：姚晟，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖州市。
被告：张勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖州市。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）为与被告浙江跳家山农业科技发展有限公司（以下简称跳家山公司）、浙江福马地暖科技有限公司（以下简称福马公司）、汪佩娟、姚鸿远、陈芳、姚晟、张勇小额借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，原告诉请：1、被告跳家山公司立即归还原告借款本金180万元，并支付利息307800元（利息按月利率17.1‰，自2015年8月21日暂计算至2016年6月16日，应计算至实际清偿日止），合计2107800元；2、被告福马公司、张勇对被告跳家山公司的上述借款承担连带清偿责任，被告汪佩娟、姚鸿远、陈芳、姚晟对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告跳家山公司、汪佩娟、陈芳、姚晟送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浔商公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月6日，原告与被告跳家山公司、福马公司签订《最高额担保借款合同》一份，约定：被告跳家山公司可自2012年12月7日至2014年12月6日的期间内向原告借款，最高借款本金额度为500万元，借款月利率17.1‰，借款利息以借款借据为准。逾期利率为执行利率上浮30%。被告福马公司为被告跳家山公司的上述借款本息提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告张勇向原告出具《连带保证承诺书》，为被告跳家山公司自2012年12月7日至2014年12月6日向原告的借款在最高债务余额500万元（其中折合债务本金380万元）的范围内，提供最高额连带责任保证。被告姚鸿远、汪佩娟、姚晟、陈芳向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为被告跳家山公司向原告的借款承担共同还款责任。原告于2013年12月20日实际出借给被告80万元，借款期限为2013年12月20日至2014年6月19日。原告于2013年12月23日实际出借给被告100万元，借款期限为2013年12月23日至2014年6月19日。按月付息，每月的20日为结息日。款项到期后，借款人一直按月利率17.1‰向原告支付利息，未归还本金，但自2015年8月21日起，一直未支付利息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《连带保证承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》、转账凭证、利息计算清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江跳家山农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金180万元，偿付利息307800元（按月利率17.1‰自2015年8月21日暂计算至2016年6月16日，应计算至实际清偿日止），合计2107800元。
二、被告浙江福马地暖科技有限公司、张勇在最高额500万元的范围内，为被告浙江跳家山农业科技发展有限公司的上述付款承担连带清偿责任，浙江福马地暖科技有限公司、张勇在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人浙江跳家山农业科技发展有限公司进行追偿。
三、被告姚鸿远、汪佩娟、姚晟、陈芳为被告浙江跳家山农业科技发展有限公司的上述付款承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23662元，财产保全费5000元，公告费650元，合计诉讼费29312元，由被告浙江跳家山农业科技发展有限公司、浙江福马地暖科技有限公司、汪佩娟、姚鸿远、陈芳、姚晟、张勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1611号原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托代理人：沈强，该公司职员。被告：浙江跳家山农业科技发展有限公司，住所地湖州市双林镇跳家山村和睦路121号。法定代表人：汪佩娟。被告：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇工业园区。法定代表人：张勇。被告：汪佩娟，女，1951年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：陈芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：姚晟，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖州市。被告：张勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖州市。原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）为与被告浙江跳家山农业科技发展有限公司（以下简称跳家山公司）、浙江福马地暖科技有限公司（以下简称福马公司）、汪佩娟、姚鸿远、陈芳、姚晟、张勇小额借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，原告诉请：1、被告跳家山公司立即归还原告借款本金180万元，并支付利息307800元（利息按月利率17.1‰，自2015年8月21日暂计算至2016年6月16日，应计算至实际清偿日止），合计2107800元；2、被告福马公司、张勇对被告跳家山公司的上述借款承担连带清偿责任，被告汪佩娟、姚鸿远、陈芳、姚晟对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告跳家山公司、汪佩娟、陈芳、姚晟送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浔商公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年12月6日，原告与被告跳家山公司、福马公司签订《最高额担保借款合同》一份，约定：被告跳家山公司可自2012年12月7日至2014年12月6日的期间内向原告借款，最高借款本金额度为500万元，借款月利率17.1‰，借款利息以借款借据为准。逾期利率为执行利率上浮30%。被告福马公司为被告跳家山公司的上述借款本息提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告张勇向原告出具《连带保证承诺书》，为被告跳家山公司自2012年12月7日至2014年12月6日向原告的借款在最高债务余额500万元（其中折合债务本金380万元）的范围内，提供最高额连带责任保证。被告姚鸿远、汪佩娟、姚晟、陈芳向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为被告跳家山公司向原告的借款承担共同还款责任。原告于2013年12月20日实际出借给被告80万元，借款期限为2013年12月20日至2014年6月19日。原告于2013年12月23日实际出借给被告100万元，借款期限为2013年12月23日至2014年6月19日。按月付息，每月的20日为结息日。款项到期后，借款人一直按月利率17.1‰向原告支付利息，未归还本金，但自2015年8月21日起，一直未支付利息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《连带保证承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》、转账凭证、利息计算清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江跳家山农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金180万元，偿付利息307800元（按月利率17.1‰自2015年8月21日暂计算至2016年6月16日，应计算至实际清偿日止），合计2107800元。二、被告浙江福马地暖科技有限公司、张勇在最高额500万元的范围内，为被告浙江跳家山农业科技发展有限公司的上述付款承担连带清偿责任，浙江福马地暖科技有限公司、张勇在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人浙江跳家山农业科技发展有限公司进行追偿。三、被告姚鸿远、汪佩娟、姚晟、陈芳为被告浙江跳家山农业科技发展有限公司的上述付款承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23662元，财产保全费5000元，公告费650元，合计诉讼费29312元，由被告浙江跳家山农业科技发展有限公司、浙江福马地暖科技有限公司、汪佩娟、姚鸿远、陈芳、姚晟、张勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1844号
原告：叶文亚。
被告：周明素。
被告：方曙光。
原告叶文亚为与被告周明素、方曙光民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金500000元并偿付利息120000元。本院于同日立案受理后，因被告周明素、方曙光下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶文亚到庭参加诉讼，被告周明素、方曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年3月20日、2011年9月25日、2013年12月2日，被告周明素向原告叶文亚分别借款100000元、100000元、300000元，并出具借条3份，均约定月利率为2%。2015年11月8日，被告周明素、方曙光向原告出具还款承诺书，承诺于2017年6月8日前将所有借款全部归还原告，分20次归还：在2015年11月8日至2017年6月8日期间每月归还人民币20000元至30000元，并备注原借款利息还欠22500元，本金付清后再协商还款方式。后被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条原件3份、还款承诺书原件1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告叶文亚与被告周明素之间的民间借贷关系依法成立有效。被告周明素未能按约履行还本付息义务，显属违约。被告周明素、方曙光与原告签订还款承诺书，系双方真实意思表示，故讼争借款应当由二被告共同承担。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告周明素、方曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明素、方曙光于判决生效后二十日内归还原告叶文亚借款本金500000元，并支付利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10000元，由被告周明素、方曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 应小平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈 盈
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8896号
原告：马玉胜。
被告：苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店，住所地江苏省常熟市珠江东路98号。
负责人：杲闻先。
委托诉讼代理人：倪晓冬，公司员工。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告马玉胜诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马玉胜于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉胜的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告马玉胜负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6101号
原告:张超，男，1987年11月11日出生。
委托诉讼代理人：张录刚（系张超之父），1963年4月9日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人：刘志刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：庄树东，男，1977年10月23日出生，北京市大兴区榆垡镇人民政府职工。
委托诉讼代理人：张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆平路。
法定代表人：张国营，该村村主任。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告张超与被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）、被告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会（以下简称榆垡村委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张录刚、被告榆垡镇政府委托诉讼代理人庄树东和张立国、榆垡村委会委托诉讼代理人侯年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、榆垡镇政府按照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》约定给付一次性就业补助费82,560元；2、榆垡村委会按照上述协议给付自谋职业奖励24,768元，并将应补缴的一次性社会保险费拨付到北京市大兴区社会保险基金管理中心；3、二被告支付违约赔偿金、误工费、精神损失费共计8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，榆垡镇政府、榆垡村委会启动榆垡村转非安置工作。2015年12月23日，我作为榆垡村村民与榆垡镇政府、榆垡村委会签订《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》（以下简称《协议书》），约定给付我一次性就业补助费82,560元，榆垡村委会对自谋职业的转非劳动力，在给予一次性就业补助费30%的奖励24,768元，榆垡村将应补缴的一次性社会保险费拨付到北京市大兴区社会保险基金管理中心。上述协议由北京市志诚公证处进行了公证。协议中约定的补助和奖励至今未给付。
被告榆垡镇政府辩称，协议没有履行是张超自己的原因造成的。根据相关政策，转非安置人员不能重复建立档案，而张超是事业单位在编人员，并非是自谋职业劳动力。故不同意张超的诉讼请求。
被告榆垡村委会辩称，协议没有履行是张超自己的原因造成的。根据相关政策，转非安置人员不能重复建立档案，而张超是事业单位在编人员，并非是自谋职业劳动力。本案是合同纠纷，不存在精神损失费和误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张超系榆垡村村民。2015年，榆垡镇政府和榆垡村委会启动转非劳动力安置工作。2015年12月23日，张超与榆垡镇政府、榆垡村委会签订《协议书》，约定：第一条，依据《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称《安置办法》）第26条的规定，张超自愿选择自谋职业；第二条，依据《安置办法》第27条的规定，自本协议生效后10日内，一次性就业补助费捌万贰仟伍佰陆拾元整（小写82,560元）支付给张超本人；第三条，依据榆垡村村民代表大会决议，对选择自谋职业的转非劳动力，除按规定支付本人一次性就业补助费外，再给予本人自谋职业奖励，奖励额度为一次性就业补助费的30%。一次性就业补助费30%的奖励金额为贰万肆仟柒佰陆拾捌元整（小写：24,768元）支付给张超本人；第四条，依据《安置办法》，榆垡村将应补缴的一次性社会保险费拨付到北京市大兴区社会保险基金管理中心；第五条，依据《安置办法》第29条第2款的规定，张超本人需办理就业登记手续，将档案转到大兴区职业介绍服务中心，并按照国家和北京市规定缴纳各项社会保险费；第六条，本协议一式六份，榆垡镇人民政府、村委会、自谋职业人员本人、公证机关、大兴区人力资源和社会保障局各存档1份，存入自谋职业人员本人档案1份；第七条，本协议自签字并经公证后生效。协议签订当日，由北京市志诚公证处进行公证，作出（2015）京志诚内民证字第10874号公证书。之后，榆垡镇政府、榆垡村委会就是否给付上述就业补助及奖励与张超产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国土地管理法的有关规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿、安置。被拆迁人获得安置补偿的权利，是基于土地房屋拆迁而形成的，是被拆迁人在原物毁损后取得的物权请求权。征地补偿安置主要包括征地补偿、人员安置、就业促进和社会保险等方面的内容。征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；人员安置即征用农民集体土地的农村村民转为非农业户口；转非劳动力的就业坚持征地单位优先招用、劳动者自主择业、政府促进就业的方针，转非劳动力自谋职业的，应当与乡镇人民政府、农村集体经济组织或者村民委员会签订自谋职业协议并经公证机关公证，签订自谋职业协议后，转非劳动力应当办理就业登记手续，将档案转到市或者区、县职业介绍服务中心，并按照国家和本市规定缴纳各项社会保险费。
榆垡村拆迁后，征地补偿已经完成，但相应的转非安置工作未完成。2015年12月23日，榆垡镇政府、榆垡村委会与张超签订《协议书》，该协议系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，现协议中约定的生效条件已经具备，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，榆垡镇政府、榆垡村委会应按照协议内容履行给付金钱的义务。至于社会保险费，主要是确保被征地农民原有的生活水平不降低、长远生计有保障，因张超属事业单位在编人员，已被纳入我国社会保障体系，依规不能重复缴纳社会保险，故此项内容属于合同履行不能的问题，故对张超补缴社会保险费的请求，本院不予支持。关于榆垡镇政府、榆垡村委员会抗辩张超无法转移档案故其无法支付补助费和奖励的主张，因征地补偿安置（含就业补助和奖励）是被拆迁人让渡其土地使用权和房屋所有权后取得的对价，并非被拆迁人转移档案的对价，且张超已属事业单位人员，不能重复建立档案，其不能转移档案系合同部分不能履行的问题，但不影响合同其他部分的履行，故本院对上述抗辩主张不予采信。关于张超要求给付违约赔偿金、误工费、精神损失费的请求，缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区榆垡镇人民政府给付原告张超一次性就业补助费八万二千五百六十元(于本判决生效后三十日内履行)；
二、被告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会给付原告张超自谋职业奖励二万四千七百六十八元（于本判决生效后三十日内履行）；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零三元，由原告张超负担八十元（已交纳），由被告北京市大兴区榆垡镇人民政府、被告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会负担一千二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 杨纯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2593号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，工行福安支行职员，住福安市。
委托代理人张利章，男，1971年2月23日出生，汉族，福安工行职员，住福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼。被告恒实担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，借款人袁若华于2013年2月1日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元，借款期限为1年。贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮40%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。借款人采取按月付息，到期一次还本的还款方式。同时，该笔借款由被告恒实担保公司提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。袁若华作为借款人，被告恒实担保公司作为保证人均在《个人借款／担保合同》上签字，确认借款及担保之事实。2013年2月25日，原告向借款人袁若华指定的帐户转账200万元。借款人在借款后未按约还款。目前袁若华未偿还的借款本金为1，999，999元，被告恒实担保公司作为保证人，亦未按保证合同约定履行担保责任。请求判令：被告恒实担保公司连带偿还主债务人袁若华结欠原告的借款本金1，999，999元及包括罚息、复利在内的利息（截至2016年1月21日的利息为483，988.62元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）。
被告恒实担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告恒实担保公司、主债务人袁若华和原告签订《个人借款／担保合同》，约定：一、主债务人袁若华向原告借款200万元，借款期限为1年。二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准，实际执行的年利率为8.4%。对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。偿还贷款本息的方式：按月付息，按一性还本。三、被告恒实担保公司为本案借款债权提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2013年2月25日，原告向主债务人袁若华指定的帐户转账200万元。借款到期后，主债务人袁若华未按约定偿还借款。截至2016年1月21日，主债务人袁若华结欠原告借款本金1，999，999元及包括罚息、复利在内的利息483，988.62元，被告恒实担保公司亦未按合同约定履行保证义务，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告工行福安支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人居民身份证复印件，负责人身份证明，被告的营业执照、组织机构代码证复印件，《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、欠款明细，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告已按约定履行发放贷款义务，但主债务人袁若华在借款合同规定的债务履行期届满后未按约定履行债务，作为债权人的原告可以要求作为连带责任保证人的被告恒实担保公司在其保证范围内承担保证责任。被告恒实担保公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告恒实担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省恒实担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司福安支行连带偿还主债务人袁若华结欠原告的借款本金人民币1，999，999元，并支付包括罚息、复利在内的利息（截至2016年1月21日的利息为人民币483，988.62元；从2016年1月22日起至借款本息付清之日止的利息，按双方合同约定的标准计算）。
二、被告福建省恒实担保股份有限公司承担上述保证责任后，有权向主债务人袁若华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，672元，减半收取13，336元，由被告福建省恒实担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月十九日
书记员 雷梦莒
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1406号
原告：郭彦修郭某某，男，1960年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国李某某，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆杨某某，男，系该公司综合办主任。
原告郭彦修郭某某与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦修郭某某及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国李某某、杨国庆杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦修郭某某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2012年1月1日至2016年1月拖欠的工资11049元（具体数额以公司财务为准）；三、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计1764元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于1986年1月到被告处工作，月工资2000元，至2016年，被告共拖欠原告工资11049元。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠3个月。原告按照国家要求垫付保险费共计1764元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可拖欠原告工资10113.3元及原告垫付养老保险1764元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于1986年1月到被告处工作，因被告拖欠工资10113.3元，以及欠交基本养老保险费1764元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可拖欠工资10113.3元，垫付养老保险费金额1764元。
本院认为，原告曾系被告单位职工，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，原、被告经当庭核对，双方对尚欠工资数额10113.3元、基本养老保险费金额1764元无异议，本院予以确认，该款被告应予支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦修郭某某工资10113.3元；
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭彦修郭某某垫付基本养老保险费1764元；
三、驳回原告郭彦修郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1406号
原告：郭彦修，男，1960年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。组织机构代码：683182295。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，系该公司综合办主任。
原告郭彦修与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦修及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦修向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2012年1月1日至2016年1月拖欠的工资11049元（具体数额以公司财务为准）；三、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计1764元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于1986年1月到被告处工作，月工资2000元，至2016年，被告共拖欠原告工资11049元。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠3个月。原告按照国家要求垫付保险费共计1764元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可拖欠原告工资10113.3元及原告垫付养老保险1764元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于1986年1月到被告处工作，因被告拖欠工资10113.3元，以及欠交基本养老保险费1764元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可拖欠工资10113.3元，垫付养老保险费金额1764元。
本院认为，原告曾系被告单位职工，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，原、被告经当庭核对，双方对尚欠工资数额10113.3元、基本养老保险费金额1764元无异议，本院予以确认，该款被告应予支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦修工资10113.3元；
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭彦修垫付基本养老保险费1764元；
三、驳回原告郭彦修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二○二○一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初59号
原告王红军，男，1983年4月24日生，汉族，农民，住所地河南省柘城县慈圣镇张桥村委会*组***号。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李杰，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住所地睢县城关镇建设一路**号附*号。
原告王红军诉被告李杰建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人郭远刚、王伟超到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李杰将张家口市怀来县天润园小区的工程发包给了原告王红军与白海超，工程的内容包括小区木工模块、部分钢筋工程、砼工程以及架子工程。后被告李杰与原告王红军以及白海超签订工程结算单，结算单中约定剩余的工程款为58000元，结算单约定的工程款支付时间为2014年9月31日，另外，原告王红军与白海超约定工程款为每人一半，现在李杰已经将属于白海超的29000元工程款支付完毕，但是属于原告的29000元至今未付，原告多次找被告讨要工程款，但是被告总以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告清偿工程款29000元。
被告李杰在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有；1、工程结算单1份。2、白海超证明1份。证明目的；被告欠原告工程款29000元。
经本院审查，原告所举证据1-2能证明原告王红军与被告李杰及案外人白海超签订工程结算单，约定剩余工程款58000元，支付时间为2014年9月31日，现被告已支付白海超29000元，欠原告29000元未支付的事实。原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告李杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：被告李杰将怀来县天润园小区部分工程发包给原告王红军与案外人白海超，后经结算，被告欠工程款58000元，被告支付给案外人白海超29000元后，欠原告王红军29000元未支付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告按约定完成了建设工程，经结算，被告欠58000元工程款未支付，后被告支付了案外人白海超29000元，欠原告29000元一直未付。本案事实清楚，对于原告要求被告清偿工程款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杰于判决生效后5日内偿还原告王红军工程款29000元。
案件受理费525元,由被告李杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1276号
原告陈炀，汉族，庆阳市恒瑞达建筑机械设备服务有限公司经理，家住甘肃省庆阳市，现住庆阳市。
被告庆阳市绿润生态建设有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人任世明，该公司董事长。
原告陈炀与被告庆阳市绿润生态建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炀，被告庆�市绿润生态建设有限公司的法定代表人任世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炀诉称：2014年1月17日、12月23日及2015年1月17日，被告分别向原告借款100000元、50000元和100000，并向原告出具250000元的借据一张，约定月利率2%，借款期限半年，期满后，被告支付半年的利息30000元，称其手头不方便，未归还借款本金。经多次催要，被告借故推脱。故起诉法院要求被告归还借款250000元，支付2016年7月17日至还款之日的利息并承担本案诉讼费。
被告任世明对原告诉称的事实无异议，表示如有能力愿意归还借款本息。
审理查明：原告与任世明系熟人关系。2014年1月17日、12月23日及2015年1月17日，任世明以其庆阳市绿润生态建设有限公司项目急需资金为分别向原告借款100000元、50000元和100000，并于2015年1月17日向原告出具250000元的借据一张，约定月利率2%，借款期限一年。借款期满后，被告向原告支付2016年1月17日至2016年6月17日的利息30000元。后被告未还本付息，原告多次催要，被告未归还至今。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告给原告陈炀出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告陈炀向被告提供借款，被告向原告陈炀出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了借款利率及还款期限，属定期有息借贷，被告应按时返还原告，故原告要求被告归还借款本金支付利息的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳市绿润生态建设有限公司于判决生效后三十日内向原告陈炀归还借款本金250000元，并支付自2016年7月18日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告庆阳市绿润生态建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 张志宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 米海云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7428号
原告李某某。
委托代理人李某，上海市某某律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系再婚，婚后较长一段时间内夫妻相处融洽。但后来因家庭琐事和夫妻生活不和谐等因素，双方出现矛盾，被告亦多次殴打原告。2016年7月，原告不堪忍受被告的冷漠及殴打行为，离家与被告分居，并以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，其与原告婚后夫妻关系一直不错，并不存在殴打原告的行为。2015年至2016年间，原告母亲受伤后居住于被告家中养伤，双方相处和睦。但今年6月，原告不知何故由其哥嫂接回娘家居住至今。考虑到与原告婚后共同生活了三十余年，夫妻感情浓厚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系亲戚，1986年初经人介绍建立恋爱关系，于1986年6月17日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。恋爱期间和婚后较长一段时间内双方感情稳定，相处和睦。但后来原告认为被告怠于与其沟通交流，亦不关心原告，双方感情出现裂缝。今年7月，原告认为被告平时冷落与她，并存在殴打行为而回娘家居住与被告分居。并于同月以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告身份资料、结婚证、医疗费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后较长一段时间内双方感情融洽，相处和睦。现产生矛盾的主要原因是原告认为被告不关心、不照顾、不尊重原告所致。在庭审中，被告向本院表示不同意离婚，认为夫妻共同生活三十余年感情一直很好，其愿意承担原告就医费用，故希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已共同生活三十年，已建立起深厚的夫妻感情。现双方仅因家庭琐事产生矛盾，并无其他根本利益冲突，据此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，特别是被告应承担起作为丈夫的责任，多关心和照顾多病体弱的妻子，原告则应多体谅被告。双方间加强沟通、相互尊重、相互关心照顾，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2266号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告王铭智，男，汉族，1955年3月18日出生。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告王铭智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施健凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ、被告王铭智的委托代理人黄恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心诉称，2011年，根据国家政策规定，被告符合申请廉租房条件，取得芗城区惠民花园XXX号房屋的承租权，双方签定房屋租赁合同，合同期限一年。在合同履行期满后，被告按规定申请续租时因收入超标，已不符合承租廉租房条件。但被告仍居住讼争房屋而不退还，根据相关政策规定，被告应按照市场租金缴纳租金，但被告拒不认付，故请求判令被告立即支付所欠租金12100元（从2014年2月至2016年2月共25个月）及逾期利息，并从2016年3月1日起每月支付484元至归还房屋止。
被告王铭智辩称，其系残疾人，思维表达能力有欠缺，目前一直单身，父母已过世，只有兄弟健在。其收入来源只有退休金每月一千多元，不存在收入超标问题。2013年底，其接到原告通知后于2014年1月将房屋空置，但没有人来接收，相关部门互相推诿，其愿意腾房，其他困难再找政府解决。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区惠民花园XXX号租赁给被告，该房屋建筑面积42.39平方米，租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元／月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.6元／月·平方米计收，月租金总额85.54元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。2013年，被告继续申请廉租住房保障，经审核，被告家庭人均年收入大于10080元，因收入超标不予保障。经漳州市价格认证中心认证，芗城区惠民花园XXX号住宅租赁价格为每月484元。
再查明，芗城区惠民花园XXX号于2014年和2015年均未产生水费，该房屋已空置。被告王铭智租金交纳至2014年1月。
又查明，被告王铭智系肢体残疾，残疾等级叁级。1983年因脑部血栓性病变住院治疗，至今多次到医院就诊。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市漳州市廉租住房租赁合同》、漳州市民政局出具给漳州市社会保障性住房管理委员会办公室的复核结果反馈意见、漳州市社会保障性住房管理委员会办公室出具的通知、《福建省人民政府关于保障性安居工程建设和管理的意见》、漳州市价格认证中心《关于芗城区惠民花园XXX幢XXX号等七套住宅租赁价格的认证》、被告王铭智提供的残疾人证、储蓄存折、水费查询清单、照片、门诊病历以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，被告王铭智因符合漳州市廉租住房保障条件于2012年与原告漳州市保障性住房管理中心签订房屋租赁合同，并入住芗城区惠民花园XXX号廉租住房。后被告继续申请承租该廉租住房，但经审核因收入超标不再符合廉租住房保障条件。芗城区惠民花园XXX号于2014年和2015年均未产生水费，说明该房屋从2014年起已空置，被告亦表示愿意腾房，将该房屋交给原告处置，因被告系肢体残疾人，行动不便，作为该房屋的管理部门应主动接收该房屋，现该房屋已空置两年，原告主张被告支付从2014年2月至2016年2月共25个月合计租金12100元及逾期利息，本院不予支持。但原告可以收回该房屋，被告对此应予配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告漳州市保障性住房管理中心的诉讼请求。
本案受理费103元，适用简易程序减半收取52元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年五月十九日
书记员 陈益龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初283号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人赵立琼，女，1976年2月23日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地松阳县。因犯盗窃罪于2014年9月28日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年11月7日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人赵立琼犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人赵立琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月13日9时许，被告人赵立琼窜至松阳县西屏街道杨柳街24号，趁四下无人，盗走被害人泮金花停放在路边的爱玛牌电动车。后因电动车没电，被告人便将电动车丢弃在路边。现电动车已被被害人找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2260元。
2、2016年10月13日9时许，被告人赵立琼窜至松阳县西屏街道紫荆街“纤纤玉足”店，趁店内无人，盗走被害人何某放在门边桌上的银色“OPPO”手机一部。后因手机使用需要密码，被告人便将手机扔在路边。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
上述事实，被告人赵立琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮金花、何某的陈述，购买凭证、质量保证单，辨认笔录和现场辨认照片，涉案物品价格认定结论书，音像制品制作笔录和监控视频等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人赵立琼的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放人员通知书等证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人赵立琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵立琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗电动车已被被害人找回，可对被告人赵立琼酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵立琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人何慧萍的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘芷安
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保89号
申请人周泗均，男，汉族，生于1975年2月8日，住达州市达川区。
被申请人孟群玲，女，汉族，生于1978年4月15日，住达州市达川区。
申请人周泗均与被申请人孟群玲申请诉前财产保全一案，于2016年5月18日向本院提出申请，请求将被申请人孟群玲在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行帐号为x的帐户存款32001.89元予以冻结。申请人周泗均自愿提供李光珍所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人周泗均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孟群玲在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行帐号为x的帐户存款32001.89元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；
二、将李光珍所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保89号申请人周泗均，男，汉族，生于1975年2月8日，住达州市达川区。被申请人孟群玲，女，汉族，生于1978年4月15日，住达州市达川区。申请人周泗均与被申请人孟群玲申请诉前财产保全一案，于2016年5月18日向本院提出申请，请求将被申请人孟群玲在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行帐号为x的帐户存款32001.89元予以冻结。申请人周泗均自愿提供李光珍所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人周泗均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孟群玲在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行帐号为x的帐户存款32001.89元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；二、将李光珍所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年五月十八日书记员  夏 天
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1113号
原告徐思刚，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告于廷辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告徐思刚与被告于廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐思刚到庭参加了诉讼，被告于廷辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，两人于2012年开始有生意往来，被告在原告买煤灰并代为运输，被告尚欠原告煤灰款及运费13500元，有被告书写的欠条为凭。经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告支付欠款13500元及相应的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告于廷辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年，被告在原告处买煤灰并代为运输，被告支付了部分款项，经过结算，尚欠煤灰款及运输费13500元。2013年4月7日，被告书写欠条一张，欠条载明“今欠徐思刚壹万三仟伍佰元整，小写13500元，备注：2013年8月30之前付清，欠款人：于廷辉。”原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份信息证明、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买煤灰并支付部分煤灰款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的煤灰款及运输费13500元，有欠条为凭，本院对欠款金额予以确认，被告应当支付该款项。针对原告主张的利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持其逾期利息，即从2013年8月31日起至该款项还清之日止以中国人民银行同期贷款利率支持逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，判决如下：
被告于廷辉于本判决书生效后十日内向原告徐思刚支付煤灰款及运输费13500元及利息（利息从2013年8月31日起到款项还清之日止，以未偿还的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
案件受理费140元，公告费400元，由被告于廷辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 陈能建
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 志
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1190号
申请人张俊虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人巴达日图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人查干其其格申请执行巴达日图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人9.6万元及利息，并承担案件受理费1100元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张俊虎申请我院强制执行。本院依法受理后，申请人暂时无法提供被执行人巴达日图有可供执行财产。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的法发（2009）15号文件的规定，裁定如下：
（2013）乌民初字第1597号民事调解书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十二日
书记员 斯 庆 夫
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初705号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人喻超超，男，1989年4月30日出生，汉族，无业。2016年7月23日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］703号起诉书指控被告人喻超超犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人喻超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人喻超超通过虚构家人生病、工程出问题、能够办理保安证、撤销案底、能够办理驾驶证等理由，骗取他人财物，共计人民币168800元。具体分述如下：
1、2013年7月至2014年9月间，被告人喻超超在与被害人李某谈恋爱期间，以开奶茶店缺钱、承包停车场需要保证金、帮助李某表弟买手机为由，骗取李某人民币共计27400元。
2、2015年9月至12月间，被告人喻超超在与被害人雷某谈恋爱期间，以做建筑垃圾清运工程为由，骗取雷某人民币共计30000元。
3、2015年10月至12月间，被告人喻超超在与被害人张某乙谈恋爱期间，以工作上遇到困难、××等理由，先后骗取张某乙人民币24220元，后归还张某乙人民币4000元。
4、2015年9月至10月间，被告人喻超超分别以帮助被害人殷某、林某办理驾驶证为由，骗取殷某人民币2700元、骗取林某人民币2780元。
5、2016年1月至6月间，被告人喻超超在与被害人赵某谈恋爱期间，以工程出问题需要资金、帮助办理驾驶证、帮忙购买手机、××等理由，骗取赵某人民币共计41900元。
6、2016年5月，被告人喻超超在新城物业公司任品质部经理期间，以帮忙办理物业经理资格证为由，骗取被害人王某甲人民币4000元。
7、2016年5月，被告人喻超超在新城物业公司任品质部经理期间，以帮忙撤销案底、办理保安证等理由，分别骗取被害人杨某人民币2000元、陈某人民币2000元、王某乙人民币2000元，骗取被害人徐某人民币12000元。
8、2016年5月至6月间，被告人喻超超在与被害人朱某谈恋爱期间，以退还工地上前期合伙的亲戚的投资款为由，骗取朱某人民币21800元。
2016年7月23日，被告人喻超超被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻超超在开庭审理过程中无异议，有被害人李某、雷某、张某乙、朱某、徐某等人的陈述，证人喻某、张某甲等人的证言，发破案经过、抓获经过、银行帐户交易明细，微信转帐记录，支付宝交易记录，刑事摄影照片，被告人喻超超的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人喻超超以非法占有为目的，多次编造事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。被告人喻超超被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人喻超超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻超超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人喻超超于本判决生效之日起十日内，分别退赔被害人李锶瑶人民币二万七千四百元、退赔被害人雷斯璐人民币三万元、退赔被害人张咪人民币二万零二百二十元、退赔被害人殷虹人民币二千七百元、退赔被害人林章亮人民币二千七百八十元、退赔被害人赵晓慧人民币四万一千九百元、退赔被害人王德志人民币四千元、退赔被害人杨龙人民币二千元、退赔被害人陈勇人民币二千元、退赔被害人王有兵人民币二千元、退赔被害人徐长财人民币一万二千元、退赔被害人朱婷人民币二万一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 申荣生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘培培
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4637号
被执行人：金宇，男，1977年12月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人金宇罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第60号刑事判决书的财产执行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4637号
本院在执行金宇罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人金宇应缴纳罚金15000元，退赔13341元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将金宇入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于宾，男，1960年6月27日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于宾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,619.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,619.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2756号
原告：徐金林，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被告：张华远，男，1980年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐金林与被告张华远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年8月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金树虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金189000元，并支付自2012年7月18日起至判决之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利率明确为年利率9%。事实和理由：2012年3月底，被告以经营急缺资金为由，向原告提出借款180000元，原告为确保借款的安全，要求被告提供担保，被告表示同意。2012年4月6日，被告以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为浙Ｆ×××××）一辆，作为本案借款的抵押物，原、被告在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记。同日，原告以现金的方式将借款180000元借给了被告。双方约定的三个月借期届满，被告却不予归还，且要求原告将原借期延展10日，至2012年7月17日一次性归还原告。原告只好要求被告按月息一分五厘，将180000元的本息计算为189000元，于2012年7月17日归还。但被告在签订借款协议后便杳无音讯，多年来，原告到处寻找原告及其抵押车辆，但至今均无结果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款协议一份，证明被告向原告借款189000元，借款期限自2012年7月7日至2012年7月17日，具体是2012年4月6日借款本金为180000元，期限为3个月，至2012年7月17日总共100天，按月息一分五计算利息为9000元，因此借款协议本金约定为189000元，之前的借条已还给被告；
二、机动车登记证书、机动车商业保险发票及商业保险保单各一份，证明被告于2012年4月6日将其名下牌号为浙Ｆ×××××轿车一辆抵押给原告并办理了抵押登记。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月7日，原、被告对之前的借款进行结算后，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款189000元，借款期限自2012年7月7日至2012年7月17日，若被告不能按期还款，则需按每日万分之五向原告支付逾期还款罚息。借款协议第五条载明：被告确认于本协议签字之时已收到该笔款项现金189000元，不再向原告另出收据。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求被告归还借款189000元，并按年利率9%支付自2012年7月18日至判决之日的利息，即189000元×9%÷365天×1605天=74797.40元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华远于本判决生效之日起十日内归还原告徐金林借款189000元，并支付逾期利息74797.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费560元，合计4640元，由被告张华远负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）琼行赔终7号
上诉人（原审原告）林亚洪，男，1947年11月7日出生，黎族，住址海南省乐东黎族自治县。
上诉人（原审原告）陈桂芳，女，1953年4月9日出生，黎族，住址海南省乐东黎族自治县，系林亚洪妻子。
上诉人（原审原告）林丽，女，1978年11月5日出生，黎族�住址海南省乐东黎族自治县，系林亚洪女儿。
上诉人（原审原告）林望，男，1980年11月25日出生，黎族，住址海南省乐东黎族自治县，系林亚洪儿子。
以上四上诉人的共同委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县人民政府，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人李永群，县长。
委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县人民政府办公室干部。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县国土资源局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人罗翔鹏，局长。
委托代理人吴黎媛，乐东黎族自治县国土资源局监察员。
上诉人林亚洪、陈桂芳、林丽、林望诉被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、乐东黎族自治县国土资源局（以下简称乐东县国土局）行政赔偿纠纷一案，林丽等四上诉人因不服海南省第二中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）琼97行赔初46号行政赔偿判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭审理本案。上诉人林望和四上诉人的共同委托代理人邢孔伟，被上诉人乐东县政府的委托代理人高芳亮，被上诉人乐东县国土局的委托代理人吴黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月13日，乐东县政府同意由乐东县国土局等部门对林望及其家人搭建的铁皮棚进行了拆除。该强制拆除行为因上诉人乐东县政府、乐东县国土局在未依法送达《行政处罚决定书》、履行自行拆除的期限未届满且未进行书面形式的催告上诉人履行自行拆除义务的情形下实施的强制拆除行为已被海南省高级�民法院作出生效的（2016）琼行终323号行政判决书确认为违法。林望等四上诉人在提起本案诉讼之前，亦未向乐东县政府、乐东县国土局要求赔偿。本案中，林望等四上诉人诉请乐东县政府、乐东县国土局连带赔偿其经济损失55428元。以上事实有（2016）琼行终323号行政判决书、一审起诉状及二审上诉状及双方当事人二审庭审陈述等证据为证，足资认定。
本院认为：林望等四上诉人在本院（2016）琼行终323号行政判决书确认乐东县政府、乐东县国土局的强制拆除行为违法后，就违法行为提起的行政赔偿，属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款关于”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若�问题的规定》第四条第二款关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条第一款第（5）项关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：......（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以行政机关先行处理或超过期限不予处理为前提。经本院二审审理查明，林望等四上诉人在向海南省第二中级人民法院提起本案的行政赔偿诉讼前未向乐东县政府、乐东县国土局提出赔偿申请，因此，其起诉不符合法定立案条件。
综上，原审法院未能查明林望等四上诉人没有先行向乐东县政府、乐东县国土局要求赔偿的事实，受理了林望等四人的起诉并作出实体判决不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款第（十一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2016）琼97行赔初46号行政赔偿判决；
二、驳回林亚洪、陈桂芳、林丽、林望的起诉。
审判长 刘振勇
审判员 王 鉴
审判员 童 琦
二〇一七年六月五日
书记员 魏克帅
海南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）琼行赔终7号上诉人（原审原告）林亚洪，男，1947年11月7日出生，黎族，住址海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）陈桂芳，女，1953年4月9日出生，黎族，住址海南省乐东黎族自治县，系林亚洪妻子。上诉人（原审原告）林丽，女，1978年11月5日出生，黎族�住址海南省乐东黎族自治县，系林亚洪女儿。上诉人（原审原告）林望，男，1980年11月25日出生，黎族，住址海南省乐东黎族自治县，系林亚洪儿子。以上四上诉人的共同委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县人民政府，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。法定代表人李永群，县长。委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县人民政府办公室干部。被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县国土资源局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。法定代表人罗翔鹏，局长。委托代理人吴黎媛，乐东黎族自治县国土资源局监察员。上诉人林亚洪、陈桂芳、林丽、林望诉被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、乐东黎族自治县国土资源局（以下简称乐东县国土局）行政赔偿纠纷一案，林丽等四上诉人因不服海南省第二中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）琼97行赔初46号行政赔偿判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭审理本案。上诉人林望和四上诉人的共同委托代理人邢孔伟，被上诉人乐东县政府的委托代理人高芳亮，被上诉人乐东县国土局的委托代理人吴黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年7月13日，乐东县政府同意由乐东县国土局等部门对林望及其家人搭建的铁皮棚进行了拆除。该强制拆除行为因上诉人乐东县政府、乐东县国土局在未依法送达《行政处罚决定书》、履行自行拆除的期限未届满且未进行书面形式的催告上诉人履行自行拆除义务的情形下实施的强制拆除行为已被海南省高级�民法院作出生效的（2016）琼行终323号行政判决书确认为违法。林望等四上诉人在提起本案诉讼之前，亦未向乐东县政府、乐东县国土局要求赔偿。本案中，林望等四上诉人诉请乐东县政府、乐东县国土局连带赔偿其经济损失55428元。以上事实有（2016）琼行终323号行政判决书、一审起诉状及二审上诉状及双方当事人二审庭审陈述等证据为证，足资认定。本院认为：林望等四上诉人在本院（2016）琼行终323号行政判决书确认乐东县政府、乐东县国土局的强制拆除行为违法后，就违法行为提起的行政赔偿，属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款关于”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若�问题的规定》第四条第二款关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条第一款第（5）项关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：......（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以行政机关先行处理或超过期限不予处理为前提。经本院二审审理查明，林望等四上诉人在向海南省第二中级人民法院提起本案的行政赔偿诉讼前未向乐东县政府、乐东县国土局提出赔偿申请，因此，其起诉不符合法定立案条件。综上，原审法院未能查明林望等四上诉人没有先行向乐东县政府、乐东县国土局要求赔偿的事实，受理了林望等四人的起诉并作出实体判决不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款第（十一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院（2016）琼97行赔初46号行政赔偿判决；二、驳回林亚洪、陈桂芳、林丽、林望的起诉。审判长  刘振勇审判员  王 鉴审判员  童 琦二〇一七年六月五日书记员  魏克帅
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00002号
申请执行人九冶建设有限公司。
法定代表人张全万。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被执行人宝鸡思圣环保设备有限公司。
法定代表人周云南。
本院在执行九冶建设有限公司与宝鸡思圣环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年1月9日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人三日内履行义务。被执行人于2014年4月28日交纳案件款100000元，下余案件款504780.75元，被执行人承诺2014年8月6日之前付100000元，2014年9月6日之前付100000元，2014年10月6日之前付100000元，2014年11月6日之前付100000元，2014年12月6日之前付清余款104780.75。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二０一四年八月七日
书记员 张扶宏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初230号
原告:樊海兵，男，汉族,1979年9月19日出生。
委托代理人:李树荣,女,山西靖华律师事务所律师。
被告:太原市荣丰能源有限公司。
法定代表人:暴风,董事长。
被告:洪洞县赵城镇海方洗煤厂。
法定代表人:樊有瑞,厂长。
委托代理人:郭兴之,男,山西郭果律师事务所律师。
原告樊海兵诉被告太原市荣丰能源有限公司、洪洞县赵城镇海方洗煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，于2014年2月11日作出(2011)洪民初字第617号民事裁定书,判后,原告樊海兵不服,上诉于临汾市中级人民法院,中院于2016年9月21日作出(2016)晋10民终1473号民事裁定书,撤销(2011)洪民初字第617号民事裁定书,指令洪洞县人民法院审理,洪洞县人民法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海兵及委托代理人李树荣,被告洪洞县赵城镇海方洗煤厂的法定代表人樊有瑞及委托代理人郭兴之到庭参加诉讼,被告太原市荣丰能源有限公司经传票传唤,没有到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊海兵向本院提出诉讼请求：1、原告与被告太原市荣丰能源有限公司存在劳动关系。2、要求二被告赔偿195726.8元。事实和理由:2008年4月16日原告到被告洗煤厂工作,进行拉运煤矸石等工作,在工作中受伤,应视为工伤,应当由被告负担赔偿责任。
被告太原市荣丰能源有限公司没有提交答辩意见。
被告洪洞县赵城海方洗煤厂辩称,1、(2009)洪劳仲裁字第2号仲裁裁决书,评判原告与海方洗煤厂不存在劳动关系,并已生效,应驳回原告对我的起诉和诉讼请求;2、2008年4月樊海兵到荣丰公司经营的洗煤厂打工,我也在荣丰公司打工,其受伤后,我垫付了7万余元、医疗费和其他费用,才使樊海兵治好出院,樊海兵出院后,却不断纠缠我,给我造成很大痛苦,我要求,樊海兵还我医疗费用及其他费用75002元,判令樊海兵支付我因恶意诉讼给我造成的损失10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,证据1、荣丰公司与海方洗煤厂签订的洗精煤加工生产协议书,欠款协议，证明双方之间有合同协议，还可证明中煤、煤矸石、煤泥等全部归荣丰公司所有,而原告是从事该工作,原告与荣丰公司应当存在劳动关系;证据2、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、交通费票据等,证明原告住院治疗,花去医疗费用9700元,交通费648元。被告海方洗煤厂提交了6份票据,证明为樊海兵垫付医疗费67100元本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告海方洗煤厂对原告提交的洗精煤加工生产协议的真实性无异议,但该协议不能证明原、被告间存在劳动关系,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2008年3月13日洪洞县赵城海方洗煤厂与陈彩欣(代表王若梦)签订《合同书》将“海方洗煤厂”租赁给陈彩欣独立经营,合同有效期3年,自2008年3月30日至2011年3月30日止。2008年5月9日太原市荣丰能源有限公司与洪洞县赵成镇海方洗煤厂签订《洗精煤加工生产协议书》，洪洞县赵城海方洗煤厂为太原市荣丰能源有限公司加工生产精煤,合同有效期至2008年12月31日止。2008年4月原告樊海兵到该洗煤厂工作，2008年6月2日凌晨,在厂内被正在工作的装载机挤压致伤,被送往临汾市人民医院抢救,于2008年9月10日出院，住院98天,樊海兵直接支付医疗费9700元。2009年5月25日樊海兵向洪洞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,确认与洪洞县赵城海方洗煤厂存在劳动关系,洪洞县劳动争议仲裁委员会做出(2009)洪劳仲裁字第2号裁决书,樊海兵与洪洞县赵城海方洗煤厂不存在劳动关系。2009年9月9日樊海兵又向洪洞县劳动争议仲裁委员会申请确认与太原市荣丰能源有限公司洪洞分公司有劳动关系,仲裁委员会以超过审理时限,不予受理。原告于2009年9月21日向法院提起诉讼,经申请平阳司法监定中心(2009)伤鉴字第109鉴定意见为“樊海兵所受损伤构成八级伤残”。另查明,洪洞县赵城海方洗煤厂于2008年2月4日被工商行政部门吊销营业执照。
审理中,被告均不承认与原告有劳动关系,原告称“当时进厂时是樊有瑞介绍进去的,不知道厂里的老板是谁,也不知道是给谁工作”。
本院认为，本案争议的焦点是原告樊海兵与二被告是否存在劳动关系。本案中,被告洪洞县赵城海方洗煤厂已于2008年2月4日被工商行政部门吊销营业执照,而其于2008年3月13日与陈彩欣(代表王若梦)签订合同书,将该厂租赁给陈彩欣,期限3年。2008年5月9日又与被告太原市荣丰能源有限公司签订洗精煤加工生产协议书,为太原市荣丰能源有限公司生产加工精煤,期限到2008年12月31日。原告樊海兵于2008年4月进该厂工作,当时是谁经营管理该厂,没有证据予以认定。庭审中,原告也不知道厂里的老板是谁,也不知道为谁工作，故原、被告间的劳动关系难以确定,原告要求按照劳动关系,请求赔偿其受伤损失的要求难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回樊海兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告樊海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字05169号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告罗树文，男，1955年12月16日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告罗树文、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告罗树文、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗树文于2009年6月2日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告罗树文未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月2日，原告与被告罗树文、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告罗树文以年利11.34%向原告借款150，000元，借款期间为2009年6月12日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告罗树文发放了贷款人民币150，000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告罗树文尚欠148，810元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告罗树文、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告罗树文未按合同约定履行还款义务，原告要求被告罗树文承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告罗树文、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》。《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，
故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗树文于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币148，810元；
二、被告罗树文于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年6月2日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告罗树文追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告罗树文、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2113元，由被告罗树文、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十月二十八日
书记员 祁 樊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5385号
原告：许延龄,男,1953年6月15日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：许宁夫,男,1983年6月2日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告许延龄诉被告许宁夫民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许延龄及其委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告许宁夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告许延龄诉称：2014年6月25日，被告因经营周转需要向原告借款25万元，为担保该借款，被告愿以其所有的浙Ａ-×××××号奔驰轿车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和被告6月25日在下城区绍兴路现代之星大厦签订了汽车抵押借款合同，合同约定被告借款25万元，借款期限为2014年6月25日至2014年7月24日。合同约定借款利息为月息1.5%，即每月3750元。同时约定，如违反合同条款，违约方需承担违约金12500元，汽车抵押借款合同如有争议，由合同签约地下城区人民法院管辖。原告将25万元转账支付给被告，被告出具收条。被告收到借款后，前往杭州市车管所办理汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款及利息均无果，被逼无奈，只能起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款250000元并支付利息60000元（自2014年6月25日暂计算至2015年10月24日，此后利息按照借款合同约定月利率1.5%继续计算至债务实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告许延龄向本院提供证据如下：
1.汽车抵押借款合同一份，欲证明原、被告签订借款合同的事实；
2.借款借据一份，欲证明被告收到借款的事实；
3.工商银行业务凭证一份，欲证明原告通过银行交付借款的事实；
4.汽车抵押登记证一份，欲证明被告将案涉汽车抵押给原告的事实。
被告许宁夫未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告许宁夫未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联性，对该组证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月25日，许宁夫作为借款人、抵押人与许延龄作为抵押权人签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定许宁夫向许延龄借款250000元，借款用途为经营周转，为担保债权，许宁夫同意将自有车辆（品牌及型号：梅赛德斯牌WBAWX510，车辆号码：浙Ａ×××××，车架号：LE4HG5EBOBL007872，发动机号为：80035607）抵押给许延龄作为借款的担保。抵押借款期限为2014年6月25日至2014年7月24日止。抵押借款利率为1.5%，每月的24日支付本月的利息。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。双方约定：如许宁夫、许延龄任何一方违反本合同中任意一条，则需赔偿对方违约金共计借款金额的百分之伍。同日，许延龄通过银行转账支付许宁夫借款250000元，双方约定的抵押车辆也于同日办理抵押登记手续，许宁夫向许延龄出具《借款借据》一份，载明：“今收到许延龄借款人民币贰拾万元整，于2014年7月24日前归还。”后许宁夫到期未归还许延龄借款，也未支付任何利息，许延龄提起本案之诉。
本院认为：原告许延龄与被告许宁夫签订的《汽车抵押借款合同》及许宁夫出具的《借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告许宁夫从原告许延龄处取得借款后，理应按时还款，但借款到期后许宁夫既未归还借款本金也未支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告许延龄要求许宁夫归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金12500元，因借款合同中已明确约定了违约金，且许宁夫至今未归还借款，所约定的违约金与利息（月利率1.5%）之和未超过借款自2014年6月25日暂计算至2015年10月24日按年利率24%计算所得的利息金额，故对于许延龄要求许宁夫支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许宁夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宁夫于本判决生效后十日内归还原告许延龄借款本金250000元；
二、被告许宁夫于本判决生效后十日内支付原告许延龄逾期利息60000元（暂计算至2015年10月24日，此后利息继续按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告许宁夫于本判决生效后十日内支付原告许延龄违约金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告许宁夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄 晨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1615号
原告：翟进学，男，1952年11月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：翟亚飞，住济源市。系原告儿子。
被告：张伟，男，1976年5月6日出生，汉族，无具体住址。
被告：李东花，女，成年，汉族，住济源市。
原告翟进学与被告张伟、李东花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年6月1日和12日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告翟进学的委托代理人翟亚飞和被告张伟到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告翟进学的委托代理人翟亚飞到庭参加了诉讼，被告张伟、李东花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟进学向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2%，从2015年12月19日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2015年12月19日，张伟称家中有事，向原告借款40000元，口头约定利息为月息2%，同时出具借条。后经原告向被告讨要，张伟至今未还。该债务是张伟与李东花夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告张伟辩称：其从未在原告或原告代理人处拿过钱，借款事实不存在。其同学李明在原告代理人处借款200000元，其和另外一个人系该笔借款的担保人，因李明跑路没有还款，原告代理人的手下人员多次找其交涉，其和原告代理人约定，由其偿还100000元了结，其偿还了60000元，还有40000元，其给原告出具了借条，由担保人身份变成了借款人。这事和其前妻即李东花没有关系，其和李东花已于2016年10月在民政局办理了离婚登记手续。其可以偿还借款40000元，但因其还有其它款项需要抓紧归还，该笔借款还款时间应在2018年8月份以后。同时，其不同意归还利息。
被告李东花未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年12月19日被告张伟出具的借条一张。证明被告借款40000元的事实。
2、从济源市民政局复印的二被告婚姻登记材料。证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
3、2017年5月29日济源市克井镇南樊村委出具的证明，证明原告与原告委托代理人系父子关系。
经质证，被告张伟对原告提供的证据均无异议，认可系其本人出具的借条。
被告张伟和被告李东花均未提供证据。
本院认为，被告张伟对原告的证据均无异议，被告李东花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
2015年12月19日，张伟向原告借款40000元，并给原告出具借条，载明：“今借到翟进学现金肆万元整（40000.00）”。该款被告至今未偿还。另查，张伟与李东花于2000年12月23日登记结婚，2016年10月17日在民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告张伟于2015年12月19日向原告借款40000元的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。张伟辩称其原系他人向原告代理人借款的担保人，后因借款人跑路，其才给原告出具40000元借条，并没有借款事实存在。但该说法原告代理人并不认可，张伟也认可原告提供的借条系其本人出具，其也表示同意偿还借款，因此该理由不能成立，本院不予采纳；该借款未约定还款时间，法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告张伟偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在张伟与李东花婚姻关系存续期间，李东花未向本院举证证明该笔借款明确约定为张伟个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、李东花在判决生效后五日内偿还原告翟进学40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告张伟、李东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年六月十三日
书记员 李亚男