山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第25号
原告刘迎莉。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告丁建强。
被告徐曙光。
委托代理人徐世友。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘迎莉与被告丁建强、徐曙光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘迎莉的委托代理人徐恒德、被告丁建强、被告徐曙光的委托代理人徐世友、被告人保潍坊公司委托代理人王建明及高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎莉诉称，她乘坐被告徐曙光驾驶的车辆与被告丁建强发生交通事故，致使她受伤。被告丁建强驾驶的车辆在人保潍坊公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失102000元。
被告丁建强辩称，原告所诉事故属实，车辆有保险由被告保险公司承担原告的损失。
被告徐曙光辩称，原告所诉事故属实。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。商业三者险应按事故责任及商业合同进行赔偿。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告丁建强驾驶鲁V×××××号轿车，沿胶王路由西向东行驶至乔官镇新村路口西时，与被告徐曙光驾驶的沿胶王路由东向西行驶的鲁G×××××号轿车（载刘迎莉、宋军蕾）相撞，造成刘迎莉、宋军蕾受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，丁建强驾驶机动车未确保安全通行，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告徐曙光驾驶机动未确保安全通行、路口未减速慢行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任；刘迎莉、宋军蕾不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗10天，经诊断其伤情为：开放性颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、头面部皮肤挫裂伤、C7椎体压缩骨折、T1.2.3椎体骨挫伤、颈髓损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残九级；2、误工时间为受伤日起至鉴定日止；3、住院期间两人护理，院外一人护理80天；4、二次手术费无，后续治疗费约为人民币13000元；5、营养费无。
被告丁建强驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系被告丁建强本人，该车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年7月3日始至2014年7月2日止。该车在被告人保潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期自2014年7月3日始至2014年7月2日止。
被告徐曙光驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系被告徐曙光本人。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费19938.56元、鉴定费1900元、鉴定检查费912元、复印费40元、残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、误工费9968.70元（误工202天×49.35元／天）、护理费10845.30元（父刘永杰护理：住院10天，院外护理80天，共90天×115.02元／天＋母李国梅护理住院10天×49.35元／天）、伙食补助费300元、后续治疗费13000元、精神抚慰金2000元、交通费500元。其中，被告认可的损失有伙食补助费300元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后被告丁建强为原告垫付医疗费2000元，被告丁建强要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、户口本、被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁建强与被告徐曙光发生交通事故并致使乘车人原告刘迎莉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁建强承担事故的主要责任，徐曙光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为300元。对于被告有异议的损失：医疗费19938.56元，其提交的医疗费单据、病历、用药明细能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费912元、复印费40元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金42480元，被告保险公司虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据，且原告提交的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，认定司法鉴定书为有效证据，该证据能够证实其主张的伤残情况，故对伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的误工费9968.70元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工期限，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的护理费10845.30元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理期限及护理人数，且其提交的护理人员单位营业执照、停发工资证明、工资表、户口本等证据能够证实其主张的护理费计算标准，故对护理费予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费13000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的交通费500元，原告虽未提交相关证据证实该项费用支出情况，但考虑到原告受伤住院治疗必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为100元
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计101484.56元，其中医疗费类损失33238.56元（医疗费19938.56元＋伙食补助费300元＋后续治疗费13000元），其他不属于交强险赔偿的损失2852元（鉴定费1900元＋鉴定检查费912元＋复印费40元）。
因被告丁建强驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失。因该次交通事故还造成宋军蕾受伤，故给本案原告预留医疗费限额7000元，人身损害限额70000元。综上，由被告保险公司赔偿原告医疗费7000元，伤残赔偿金等人身损害损失65394元【总损失101484.56元-医疗费类损失33238.56元-其他不属于保险赔偿的损失2852元】。
对于原告因该次交通事故造成的交强险以外的损失26238.56元（总损失101484.56元-交强险赔偿的72394元-其他不属于保险赔偿的损失2852元），由被告丁建强按事故责任承担70%，即18366.99元，由被告徐曙光按事故责任承担30%，即7871.57元。
因本丁建强驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，险由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的超出交强险赔偿范围以外的应由丁建强按责任承担的损失18366.99元，根据被告与人保潍坊公司的第三者责任商业保险合同，由被告人保潍坊公司应在第三者商业保险限额内承担。
对于原告因该次交通事故造成的其他不属于保险赔偿的损失2852元，由被告丁建强按事故责任承担70%，即1996.40元，由被告徐曙光按事故责任承担30%，即855.60元。
被告丁建强要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告丁建强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘迎莉经济损失90760.99元；
二、被告丁建强赔偿原告刘迎莉经济损失1996.40元；
三、原告刘迎莉返还被告丁建强2000元；
四、被告徐曙光赔偿原告刘迎莉经济损失8727.17元；
五、驳回原告宋军蕾的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告刘迎莉负担12元，被告丁建强负担1630元，被告徐曙光负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张立霞