湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初690号
原告：肖再保，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖媛媛，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告：尹平华，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
被告：陈菊生，男，1954年9月22日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张存荣，该公司经理。
委托代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖再保与被告尹平华、陈菊生、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保邵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，被告平安财保邵阳中心支公司对原告提交的司法鉴定意见中伤残等级不服，申请重新鉴定定，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年11月9日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理。原告肖再保及其委托代理人肖媛媛，平安财保邵阳中心支公司的委托代理人张棕星到庭参加诉讼，被告尹平华、陈菊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖再保诉称：2015年12月6日10时40分许，被告尹平华驾驶湘E9S2**小型汽车行驶至金称市镇金良村路段时与未取得机动车驾驶证的被告陈菊生驾驶的未依法进行登记的三轮摩托车相撞，造成被告陈菊生的车上人员肖再保、陈苏林受伤，两车受损的交通事故。此次事故经邵阳县公安局交警大队认定：被告尹平华承担本次事故的主要责任，被告陈菊生负本次事故的次要责任，原告肖再保不承担此次事故的责任。原告肖再保受伤后先后被送往邵阳县人民医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗37天，花费医疗费18440元。被告尹平华驾驶湘E9S2**小型汽车在被告平安财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的50万元的商业三责险，尚在保险有效期内。现双方多次协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失包括医药费18440元、鉴定费785元，误工费10000元，住院伙食补助费3700元，护理费2960元，交通费500元，残疾赔偿金43972元，后期医药费2000元，精神损害抚慰金5000元，营养费1800元，共计89157元。
被告尹平华、陈菊生既未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告平安财保邵阳中心支公司口头辩称：原告的损失依法核定，具体的意见见辩论意见；如果没有免赔情形，保险公司在被告尹平华购买的交强险以及50万元的商业三者险范围内承担责任，商业险的责任比例为70%；保险公司已经垫付了1万元的医疗费用，应在交强险的医疗险范围内予以抵扣；保险公司不承担诉讼费与鉴定费用。
原告肖再保为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、鉴定费、医疗费发票10份，用以证明原告因交通事故受伤支出的医疗费及鉴定费情况；
3、保单1份，用以被告尹平华所驾驶的车辆购买了保险及事故发生在保险期内的事实；
4、入、出院病历各1份，用以证明原告因本次事故受伤住院的事实；
5、住院费用清单1份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的费用明细情况；
6、邵阳市中兴司法鉴定意见书1份，用以证明原告因事故受伤构成八级伤残的事实；
7、道路交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故由被告尹平华负主要责任，被告陈菊生负次要责任的事实。
被告平安财保邵阳中心支公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对于证据1、3、4、5、7，无异议；对于证据2，真实性无异议，鉴定费与被告平安财保邵阳中心支公司无关，医疗费发票与原件比对后无异议；对于证据6，保险公司已经申请重新鉴定，伤残以重新鉴定的意见书为准，后续治疗费无异议。
被告平安财保邵阳中心支公司为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：
1、湘雅二医院司法鉴定意见书1份，用以证明原告肖再保构成九级伤残的事实，原告质证无异议。
本院认证认为：原告的证据1、2、3、4、7，客观真实，故予以认定；原告提交的证据5、6,与被告提交的证据1，内容相互吻合的部分予以认定，其余部分以被告提交的证据1中的内容为准。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2015年12月6日10时40分许，被告尹平华驾驶湘E9S2**小型汽车行驶至金称市镇金良村路段时与未取得机动车驾驶证的被告陈菊生驾驶的未依法进行登记的三轮摩托车相撞，造成被告陈菊生的车上人员陈苏林、肖再保受伤，两车受损的交通事故。此次事故经邵阳县公安局交警大队认定：被告尹平华承担本次事故的主要责任，被告陈菊生负本次事故的次要责任，原告肖再保不承担此次事故的责任。原告肖再保受伤后先后被送往邵阳县人民医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗37天，花费医疗费18440元。被告尹平华驾驶湘E9S2**小型汽车在被告平安财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的50万元的商业三责险，尚在保险有效期内。2016年4月11日，邵阳市云天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为“……五、鉴定意见1、被鉴定人肖再保所受胸7椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残。……误工期150天，护理期60天，营养期60天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。医药费用3000元，2016年4月11日起计算……”。2016年9月30日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为“……五、鉴定意见1、被鉴定人肖再保本次损伤评定为八级伤残。……”。
另查明：被告尹平华为此次交通事故垫付了8000元，被告陈菊生为此次交通事故垫付了2000元，被告保险公司为此次交通事故垫付了10000元。。
再查明，本次事故的另外一名受伤者陈苏林已另案处理。本次交通事故中两名受伤者的具体损失如下：肖再保在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为22890元（在交强险医疗费用赔偿限额项10000元下按比例由交强险赔偿2274.45元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为60432元（在交强险死亡伤残赔偿限额项110000元下按比例由交强险赔偿45892.44元）；陈苏林在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为77749.60元（在交强险医疗费用赔偿限额项10000元下按比例由交强险赔偿7725.55元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为84418元（在交强险伤残赔偿限额项110000元下按比例由交强险赔偿64107.56元）。
本院认为：本案中被告尹平华与被告陈菊生两人驾车相撞，致肖再保、陈苏林两人人身受伤的机动车交通事故，邵阳县公安局交通警察大队认定被告尹平华承担本次事故的主要责任，被告陈菊生负本次事故的次要责任，原告肖再保不承担此次事故的责任，该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认。被告尹平华驾驶的车辆已在被告平安财保邵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和保额为50万第三者责任险（购买不计免赔），发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由被告平安财保邵阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分的应由被告尹平华承担的损失再由被告平安财保邵阳中心支公司在第三者责任险（购买不计免赔）内承担赔付责任，超出限额部分的应由被告陈菊生承担的损失由被告陈菊生承担；其余不足部分及保险不予赔偿的部分由被告尹平华、陈菊生按责任划分承担。被告尹平华与被告陈菊生现原告肖再保主张入院治疗费用18440元及后期医疗费用2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告肖再保自2015年12月6日入院治疗至第一次定残前一天共计125天，故误工费参照农林牧渔及农村居民人均生活消费支出的标准进行计算125天；原告肖再保未提交交通费用票据，不符合本案中原告肖再保长期住院治疗的日常生活逻辑和经验，原告肖再保发生一定的交通费用是必然的，原告肖再保主张交通费为500元并无不当，本院予以支持；原告肖再保的第一次司法鉴定意见书中有营养期60天的司法鉴定意见，故对原告主张的营养费，本院酌情考虑按10元每天计算营养期60天；原告受伤住院，生活不便，护理人员的护理是必要的，原告未提交的护理人员收入方面的证据，故护理人员按参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算37天；原告身体受到伤害，长期住院治疗并构成九级伤残，根据本案的实际情况,酌情考虑精神损害抚慰金为3000元。参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故本案中原告肖再保因本次机动车交通事故造成的的各项损失具体为：1、医药费18440元；2、残疾赔偿金43972元（10993×20×0.3=43972元）；3、误工费10000元（31191÷365×125=10681.85元，现原告主张误工费10000元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许）；4、护理人员工资2960元（31191×37÷365=3161.83，现原告主张误工费2960元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许）；5、住院伙食补助费1850元（37×50=1850元）；6、营养费600元（按营养期60天每天10元标准计算）；7、交通费500元；8、鉴定费785元；9、精神损害抚慰金3000元；10、后期医药费2000元；以上各项损失合计84107元。原告肖再保的以上损失中医药费18440元、后期医疗费2000元，住院伙食补助费1850元、营养费600元共计22890元，因本次交通事故造成两人受伤，两人的损失之和已超过交强险的限额，故先应由被告平安财保邵阳中心支公司在交强险医药费赔偿限额范围内按比例承担赔付2274.45元，超出机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额的损失部分20615.55应由被告平安财保邵阳中心支公司在第三者责任保险范围内按70%的责任赔偿原告14430.89元，由被告陈菊生按30%责任赔偿原告6184.66元；残疾赔偿金43972元、误工费10000元、交通费500元、护理人员工资2960元、精神损害抚慰金3000元等共计60432元，先应由被告平安财保邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告45892.44元，超出机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的损失部分14539.56元应由被告平安财保邵阳中心支公司在第三者责任保险范围内按70%的责任赔偿原告10177.69元，由被告陈菊生按30%责任赔偿原告4361.87元；原告司法鉴定费785元由被告尹平华赔偿原告549.5元，被告陈菊生按责任赔偿原告235.5元。综上被告平安财保邵阳中心支公司在第三者责任保险范围内总共赔偿原告肖再保24608.58元，被告陈菊生总共赔偿原告肖再保10782.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖再保在本次交通事故中的损失共计84107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额元内赔偿原告肖再保2274.45元（已支付完毕）；由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额元内赔偿原告肖再保45892.44元；由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任险内赔偿原告肖再保24608.58元；由被告尹平华赔偿原告肖再保549.50元，由被告陈菊生赔偿原告肖再保10782.03元，以上赔偿款限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告肖再保的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告尹平华负担420元、由被告陈菊生负担180元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年十一月九日
书记员 李梦思