wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
辽阳白民一初字第01476号
原告：孙立宪，男，汉族。
被告：李采霞，曾用名李平，女，汉族。
原告孙立宪为与被告李采霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告孙立宪、被告李采霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立宪诉称：2014年9月12日被告以新房装修为名，向原告借款5万元。双方约定：借期1年，利息1%，到期本息合计5.5万元。被告以其自有的□□住宅作为抵押担保。但�款到期后，被告却不主动向原告偿还借款。在原告多次催要借款的情况下，被告却玩起了失踪。为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告李采霞辩称：原告所述借款情况属实，但不是原告所述被告主动向原告借款。原、被告经人介绍认识，认识后每周四相约会面，交往频繁后，原告得知被告买房无钱装修，主动向被告借款。9月12日，在原告单位，被告为原告写下欠条一张，并把房照给原告。当时原告承诺：“别看你给我写欠条了，但是这钱不用你换，等你房子装修完我还得送你一大件呢！”接着原、被告就去了华兴岗的辽阳银行，原告主动给我办的银行卡并给我存了5万元。原告所述“被告不主动偿还借款，在原告多次催要情况�，被告玩起了失踪”不是事实。被告曾主动想要还款，原告也没有多次找过被告。
本院经审理查明：2014年9月12日，被告李采霞向原告孙立宪借款5万元，并出具借据一张，写明借期一年，到期还本金加利息合计5.5万元，以房照作为抵押。当日，原告孙立宪向被告李采霞提供了借款5万元，被告李采霞将其□□的房屋所有权证交付给原告孙立宪。现借款已经到期，但被告李采霞对上述借款未予偿还。
本院确认的上述事实有原告孙立宪提供的借据、房屋所有权证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。原告孙立宪与被告李采霞之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以确认，原、被告均应依据借据约定履行义务，现被告李采霞未依约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告孙立宪本息共计5.5万元。原告孙立宪的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李采霞偿还原告孙立宪欠款本息5.5万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告李采霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1735号
罪犯肖永军，男，1973年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）元刑初字第145号刑事判决，以被告人肖永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2006年6月7日起至2020年6月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年三月、二〇一三年一月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯肖永军减去有期徒刑二年。刑期改为自2006年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖永军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖永军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计考核分205.60分，记功三次。
本院认为，罪犯肖永军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年6月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执942号
申请执行人王大阶。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路9号。
被执行人余清泰。
本院依据（2016）鄂0302民初387号民事判决书，责令被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰偿还申请执行人王大阶借款2133880万元及利息，并承担案件受理费11944.5元、保全费5000元。但至今被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰银行�款320万元或者查封、扣押被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰价值320万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执942号
十堰市不动产登记中心：
王大阶与十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0302执942-2号执行裁定书已经发生法律效力。因本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00355号民事裁定书，查封了申请执行人王大阶、担保人王光芒、陈小凤、陈兴林的财产，现因该案已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对申请执行人王大阶所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40栋3-2-1、3-4-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××84号）的查封；
二、解除对担保人王光芒所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18栋1-7-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；
三、解除对担保人陈小凤所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路5号2栋3-2-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办40栋3-4-1号房产（产权证号：××号）的查封；
四、解除对担保人陈兴林所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办1栋1-3-1号房产（产权证号：××号）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年八月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4724号
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
被执行人羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨慧琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨德振，男，1972年10月28日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司与被执行人羊海峰、杨慧琴、杨德振借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5847号民事调解书，责令被执行人羊海峰、杨慧琴、杨德振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人羊海峰、杨慧琴、杨德振银行存款或其它收益65万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4724号
羊海峰、杨慧琴、杨德振：
你们与中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司借款及担保合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02879号
原告朱珊莹，女，1975年4月16日出生。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被告李宣，女，1978年7月26日出生。
原告朱珊莹诉被告李宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宣的起诉。
本院认为，原告朱珊莹撤回对被告李宣的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱珊莹撤回对被告李宣的起诉。
本案受理费20586元，减半收取10293元，原告朱珊莹自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 阳强强
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杜健伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12574号
原告：吴飞燕。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡银花。
被告：王多。
本院在审理原告吴飞燕诉被告蔡银花、王多民间借贷纠纷一案中，因原告吴飞燕逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2537号
原告：罗燕，女，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章健，男，1990年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：鲍玉圆，女，1990年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市链家房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区恒泰家和园12号楼507-509。
法定代表人：王凯峰，该公司总经理。
委托代理人：张卫生，该公司职工。
原告罗燕与被告章健、鲍玉圆、池州市链家房地产经纪有限公司买卖合同、居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼，被告章健、鲍玉圆、池州市链家房地产经纪有限公司委托代理人张卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告章健立即双倍返还原告定金20000元；2.被告章健立即支付原告违约金23000元；3、由被告鲍玉圆、池州市链家房地产经济有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：章健与鲍玉圆是男女朋友关系。2016年9月4日，被告与罗燕在池州市链家房地产经济有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买章健位于高速秋浦天地2幢412室的房屋，房屋总成交价为23万元，该款包含房屋内的一些固定设施；合同也约定了付款的时间及具体金额、违约责任等。合同签订后原告即支付1万元定金，并由鲍玉圆代章健出具了收条。此后，原告多次要求被告办理房屋交接等相关手续，但被告一直不接听电话，后经原告了解，鲍玉圆未得到章健的授权与原告签订合同。池州市链家房地产经济有限公司是专业的房屋中介机构，在鲍玉圆未得到授权的情况下即让原告与鲍玉圆签订合同，导致现合同履行不能，应对上述款项承担连带责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，恳请法院判准原告之诉请。
章健辩称,1、中介方联系本人的时候，本人在外地，期间只是通话不超过一小时，本人对房产不懂，很多问题中介方都没有清楚更没有详细介绍各项内容就要求找人代签合同，中介方称细节方面回来再谈，先签合同。本人认为作为中介方有责任把各种事项给买卖双方解释清楚，在这个问题上中介方存在欺骗卖方的行为2、本人女朋友去代签合同时候，要求签合同前把合同拍照给我看一下，刚好不巧，合同没看完手机没电了。在没经本人确认同意的情况下，中介方催促本人女朋友签定合同3、签合同之前，本人女朋友问过中介方需不需要房产证，是不是签字就可以拿定金，中介方说不需要房产证，签字就可以拿到定金。事实上我女朋友签完字后并没有拿到定金，签完字后中介方称必须要有房产证抵押，不然定金由中介保管，具体有没有定金在中介方没人能确定，本人认为此件事中介方存在欺诈行为，情节严重。
鲍玉圆辩称,2016年9月4日下午不到6点的时候，链家房地产经济有限公司的员工到我家接我，说我男朋友让我去签字，签了合同就能拿到10000元定金，我问跟我男朋友说过没有，他们说说过了。但我签了合同之后没有给我定金，他们说定金先放在他们那里。当时我男朋友电话是关机的，后来打通电话后男朋友说没叫我签。男朋友从外地回来后说有些问题没有谈妥。
池州市链家房地产经纪有限公司辩称，当时我公司员工张伟与章健联系的，达成了卖房合意。但章健在外地回不来，张伟就建议章健找亲戚朋友代签合同，章健就提供了他女朋友的联系方式，鲍玉圆才代签的。后来就联系不上章健和鲍玉圆，后来联系上鲍玉圆她说男朋友的房子不卖了，她代签的合同不算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，鲍玉圆与罗燕在池州市链家房地产经济有限公司签订《房屋买卖合同》，约定罗燕购买章健位于高速秋浦天地2幢412室的房屋，房屋总成交价为23万元，该款包含房屋内的一些固定设施；合同也约定了付款的时间及具体金额、违约责任等。合同签订后罗燕即支付1万元定金，由链家房地产经纪有限公司收取，并由鲍玉圆代章健出具了收条，池州市链家房地产经纪有限公司又出具收据10000元给鲍玉圆，池州市链家房地产经纪有限公司称因鲍玉圆、章健没有提交房产证，不能收取定金。此后，罗燕多次要求章健办理房屋交接等相关手续，但章健、鲍玉圆一直不接听电话，后经罗燕了解，鲍玉圆未得到章健的授权签订合同。章健在诉讼中也表示该房屋买卖合同（合同编号：ML2000000570）没有经过其确认。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告罗燕通过被告池州市链家房地产经纪有限公司中介购买被告章健位于（××市）高速秋浦天地2幢412室的房屋，并交付10000元定金。双方签订的房屋买卖合同中，章健一方由其女朋友代签，因对合同的部分约定事项，章健事后不予认可，并否认合同的效力，从而引起纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。罗燕、池州市链家房地产经纪有限公司、鲍玉圆在诉讼过程中都不能证明鲍玉圆取得了章健的明确授权和鲍玉圆知道自己有代理权，池州市链家房地产经纪有限公司没有将罗燕的10000元定金交付鲍玉圆，也是待章健交付房产证来确认合同成立。被告池州市链家房地产经纪有限公司明知产权人章健不能到场、鲍玉圆代理权限不清的情况下，促成罗燕与鲍玉圆签订房屋买卖合同，造成合同未生效，并且实际收取了10000元定金，以此要求章健履约交出房产证后再让其得到定金，足以证明该公司知道合同待生效、待章健确认后才能生效。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人无效，由行为人承担责任”。罗燕诉请章健双倍返还10000元定金，被告池州市链家房地产经纪有限公司、鲍玉圆承担连带责任，因章健并未实际收取定金，在章健交付房产证之前由池州市链家房地产经纪有限公司保管。因双方签订的合同未生效，定金条款也不生效，应由被告池州市链家房地产经纪有限公司直接返还原告罗燕10000元，鲍玉圆是在池州市链家房地产经纪有限公司劝说下代签字，没有过错，不承担民事赔偿责任；被告池州市链家房地产经纪有限公司的行为，不符合居间行业交易习惯，违反了诚实信用原则，对原告罗燕买卖合同未生效有过错，耽误了罗燕购房时间，造成了罗燕因购房产生的不必要困扰，本院酌情判决该公司赔偿罗燕1500元损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告池州市链家房地产经纪有限公司与本判决书生效之日起三日内返还原告罗燕10000元。
二、被告池州市链家房地产经纪有限公司与本判决书生效之日起三日内支付原告罗燕赔偿款1500元。
三、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告池州市链家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一六年十二月十日
书记员 程天碧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1476号
申请执行人：伍玲玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙言龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：饶菊荣，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行伍玲玲与孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人饶菊荣在中国工商银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更13号
罪犯曾世伟，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地四川省新津县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）成刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人曾世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2012年、2015年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾世伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾世伟减刑。
经审理查明，罪犯曾世伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾世伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾世伟减刑六个月。
刑期执行至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2221号
申请执行人杜建江，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，注册地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3239号民事调解书，在执行杜建江与浙江天元建设(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初3239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1186号
申请执行人江童，男，1991年10月27日出生，汉族，四川省重庆市人，住四川省重庆市壁山县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人江童与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的夏劳人仲裁字（2016）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人江童向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资26257.41元，负担执行费294元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款26551.41元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年八月八日
书记员 游 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初378号
原告：汪大强，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：刘延义，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告汪大强与被告刘延义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大强的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告刘延义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪大强向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及2016年2月6日之后的利息。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告通过向太湖县农村商业银行贷款，被告向原告借款10万元，并约定按银行利率支付利息。被告为此于2015年2月22日向原告出具借条一张。2016年2月6日之前的利息被告已支付。因被告未偿还借款及利息，故诉诸法院。
刘延义未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、太湖县农村商业银行徐桥支行还款打印凭条、通话录音等证据，该证据与其庭审陈述相一致，故本院对原告起诉的基本事实予以确认，本院经审理认定的事实与原告起诉的基本事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘延义因经营需要向汪大强借款，2015年2月22日刘延义向汪大强出具借条一张，借条载明刘延义借到汪大强人民币壹拾万元，并按时付息。该债权债务关系事实清楚，债权人汪大强有权要求债务人刘延义按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定利息，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。刘延义未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延义于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪大强借款10万元,并自2016年2月7日起按国有商业银行确定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告刘延义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周峻
二〇一七年四月十七日
书记员 万峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更131号
罪犯时训久，男，1965年12月20日生，汉族，初中文化，江苏省东海县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月20日作出(2011)东刑初字第0551号刑事判决，认定时训久犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔赃款52890元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3309号、（2015）通中刑执字第01759号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯时训久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯时训久减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时训久在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时训久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时训久减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执419号
申请执行人：杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许士强，男，1968年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人杨文伟与被执行人许士强借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人杨文伟于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初996号
原告：董付林，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告董付林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告董付林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董付林撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初996号原告：董付林，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告董付林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告董付林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董付林撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0938号
申请执行人卜玲玲。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人薛莲。
申请执行人卜玲玲与被执行人薛莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟民初字第0920号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛莲归还申请执行人卜玲玲借款本金人民币176万元，并支付自2013年6月8日起至本判决确定给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10815元，由申请执行人卜玲玲负担636元，由被执行人薛莲负担10179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人薛莲名下有可供执行的存款、房产及车辆信息。本案未执行到位1834696.26元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶甄
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4322号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：许新文，该支行行长。
被告：张贤权，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告张贤权信用卡纠纷一案，本院于同2016年9月6日立案。原告中国银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1680号
罪犯张环宇，男，1987年6月10日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）长刑二初字第18号刑事判决，认定张环宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该罪犯减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张环宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张环宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张环宇减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1637号
申请执行人:李进，男性，汉族，1988年10月22日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1105号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值75000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1207号
本院2016年8月3日对上诉人林花苔与被上诉人程秀恩、陈秀云民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫12民终1207号民事判决书中，在证据认证及论理部分对当事人姓名表述有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫12民终1207号民事判决书第四页第三段“陈秀云提交”应更正为“程秀恩提交”；第四页最后一段“能说明林花苔向陈秀恩借款146500元，并由程秀恩提供连带责任担保的事实”，应更正为“能说明林花苔向程秀恩借款146500元，并由陈秀云提供连带责任担保的事实”。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭肖辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1210号
原告：何某，男，汉族，住织金县。
被告：彭某，女，汉族，住织金县。
原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告何某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以愿与被告彭某自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 李淞
二〇一七年四月十一日
书记员 黎江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2355号
罪犯蔡海斌，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判，认定蔡海斌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第5370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡海斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1337号
原告：张镇洪，男，1946年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
被告：张朝明，男，1976年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。.
被告：林冬虹，女，1982年1月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。
原告张镇洪与被告张朝明、林冬虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镇洪，被告张朝明、林冬虹的共同委托诉讼代理人黄云跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告张朝明、林冬虹归还借款1620万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张镇洪与邱某是朋友关系，邱某与被告张朝明系雇员雇主关系，张镇洪系一老人，所有存款都是在国外的子女寄存，张朝明跟张镇洪说放在银行的钱不如放给他，随时可以取回，邱某也有口头进行担保。故张镇洪先后于2015年9月1日、2015年12月1日通过邱某向张镇洪借款1020万元、600万元，总共1620万元，张朝明分别签订了二张借条交张镇洪存执。2015年9月1日的借条内容“今借到镇洪兄人民币壹仟零贰拾万元正（10200000.00）”；2015年12月1日的借条内容“今借到镇洪兄人民币陆佰万元正（6000000.00）”。借款落款人均为张朝明，且有银行汇款单为证。林冬虹系张朝明的妻子，林冬虹对发生在夫妻关系存续期间的所负债务应承担共同偿还责任。因向被告多次追讨未果，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张朝明辩称，其因资金需要曾向原告借款，对借款的金额应当以实际的银行转账为准，借款仅仅用于自己的经营周转，没有用于生活。
被告林冬虹辩称，对张朝明和原告的经济往来不清楚，借款应是张朝明自己的债务，与她无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告张朝明的人口信息查询登记，证明被告的主张资格；3、两被告婚姻登记证明，证明两被告的夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间；4、借条2张，证明被告张朝明向原告借款的事实；5、银行转账，证明被告收到原告借款的事实。
经原告申请证人邱某出庭作证，证人邱某陈述了被告张朝明向原告张镇洪借款1620万元的事实其均知悉。且发生本案借款时邱某系张朝明的雇员。
两被告对上述证据的1、2、3、4无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据5两被告有异议，并称借款应以银行转账为准。对此，本院认为，被告张朝明出具给原告张镇洪的借据中已载明了其借到原告的借款1620万元，且证人邱某也作证张朝明借到原告1620万元的事实，借据与证人证言相互印证，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝明因资金需要，多次向原告张镇洪借款。于2015年9月1日结欠原告借款1020万元，被告张朝明出据凭据交由原告存执，凭据上载明“今借到镇洪兄人民币壹仟零贰拾万元正”。尔后，被告张朝明再向原告张镇洪借款，于2015年12月1日再结欠原告借款600万元，被告张朝明再次出据凭据交由原告存执，凭据上载明“今借到镇洪兄人民币陆佰万元正”。另外，被告张朝明与林冬虹系夫妻关系，本案涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告追讨未果，遂于2016年10月31日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝明向原告张镇洪借款1620万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告张朝明归还借款1620万元，于法有据，应予支持。原告主张被告张朝明归还逾期还款利息，符合法律规定，可予照准。逾期还款利息可从原告主张还款之日起按年6%计至还清借款之日止。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告张朝明的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉借款为两被告的夫妻共同债务，故被告林冬虹依法应当负清偿责任。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张朝明、林冬虹应于本判决生效之日起十五日内归还原告张镇洪借款1620万元及逾期还款利息（从2016年10月31日起按年6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119000元，由被告张朝明、林冬虹承担。原告已向本院预交诉讼费59500元，不再退还，由被告在履行还款义务时一并归还。被告另应承担的诉讼费59500元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 周昭宏
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 郑剑虹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四�开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执20-1号
申请执行人李洪成，男。
被执行人何正喜，男。
李洪成与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1542号调解书，何正喜偿还李洪成借款本金235000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位117500元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1542号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他�管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第801号
原告：广西科建建筑工程有限公司，住所地南宁市北大南路。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：农星准、颜灿，广西同望律师事务所律师。
被告：广西新科建置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：蔡某。
被告：广西壮族自治区振合供销投资有限公司，住所地南宁市桃源路。
法定代表人：黎某。
本院在审理原告广西科建建筑工程有限公司与被告广西新科建置业有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西科建建筑工程有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西科建建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38960元，保全费5000元，两项合计43960元。其中受理费按规定退回19480元，剩余19480元，由原告广西科建建筑工程有限公司负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢76号
申请执行人中信实业银行威海分行，住所地威海市青岛北路。
申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道统一路。
被执行人山东威海农业对外经贸公司，住所地威海市统一路。
被执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道统一路。
本院在执行申请执行人中信实业银行威海行与被执行人威海市农业局、山东威海农业对外经贸公司金融借款合同纠纷的（1996）威环法经初字第641号民事调解书一案中，本院在执行过程中，因申请执行人中信实业银行威海分行将债权转让给第三人威海金桥拍卖有限公司。第三人依据转让债权向本院申请变更申请执行人。2016年12月25日，本院依法作出（2016）鲁1002执异58号执行裁定书，裁定变更第三人威海金桥拍卖有限公司为本案的申请执行人。经查，被执行人威海市农业局于2016年11月28日向本院交纳执行款***元。（含执行费3582元）本院已将该执行款转付申请执行人威海金桥拍卖有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（1996）威环法经初字第641号民事调解书执行终结。
执行费3582元，由被执行人威海市农业局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十二日
书记员 宋振华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终121号
上诉人（原审原告）：匡春芳，女，1958年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜雷，男，1976年10月13日出生，汉族。
上诉人匡春芳因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人匡春芳及其委托诉讼代理人陈杰、被上诉人姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡春芳上诉请求：请求二审法院改判姜雷对我的经济损失承担全部责任。事实和理由：姜雷将我殴打致伤，派出所认定姜雷负全责并给予他行政拘留和罚款，我在此次纠纷中没有责任。
姜雷辩称：我和匡春芳没有矛盾，我跟她丈夫争执，她在我背后击打的我头部，我不明情况，回击将她打伤。本案我虽没上诉，但一审法院认定我承担50%责任，我不认可。
匡春芳向一审法院起诉请求：2016年5月28日18时在顺城区寒江路货场内因琐事与姜雷发生口角，并将我打伤。事后我到抚顺市中医院检查治疗，花费医疗费717元。因我与姜雷协商赔偿事宜未果，现请求法院判决姜雷赔偿医疗费共计717元。
一审法院认定事实：匡春芳、姜雷均系抚顺市顺城区寒江路货场的业户。2016年5月28日18时许，因匡春芳丈夫吴培公占道卸货，与姜雷发生争执，继而发生厮打。匡春芳见状上前参与厮打，后被他人劝止。匡春芳于5月29日、6月2日两次到抚顺市中医院门诊检查治疗，诊断为头外伤、颈部挫伤等，支付医疗费共计717元。另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2016年8月12日作出抚公（顺）行罚决字（2016）第427号行政处罚决定书给予姜雷行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。
一审法院认为：公民合法的人身权益受法律保护。吴培公与姜雷发生纠纷，匡春芳亦参与厮打的事实清楚，对此双方均有过错，姜雷应对匡春芳的合理经济损失承担赔偿责任。关于姜雷辩称匡春芳的所受伤害后果并非其实施行为所致，因其未就此抗辩理由提供证据证明，不予采纳。匡春芳在对损害的发生存在过错，可减轻姜雷的民事责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医疗费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定。一审法院判决如下：姜雷于本判决生效之日起十日内赔偿匡春芳医疗费717元的50%，即358.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由匡春芳和姜雷各负担12.50元。
本院二审期间，姜雷提供证人张闯出庭作证，证明事发经过，认为匡春芳应当承担主要责任。张闯陈述事发期间匡春芳参与厮打。匡春芳认为证人证言的不具有真实性。本院认为，对于证人张闯证言，虽能证明匡春芳参与厮打，但不能足以证明姜雷在本案中的主次责任承担，故不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应承担赔偿责任。双方对发生厮打事实没有异议，匡春芳的伤情由姜雷造成，姜雷对此应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案匡春芳在其丈夫吴培公与姜雷厮打中，匡春芳在姜雷身后向姜雷头部击打，引起姜雷对其回击。一审法院认定其承担50%责任并无不当，故匡春芳的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，匡春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审查明事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件50元，由匡春芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘 晓 菲
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 秀 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销部，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，总经理。
委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学川，男，1978年6月6日出生，汉族，现住河北省昌黎县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销部（以下简称人保公司唐山路南营销部）因与被申请人王学川保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保公司唐山路南营销部申请再审称：原审两级法院认定事实及适用法律错误。被申请人王学川的司机刘建军驾驶其所有的的车牌号为冀Ｂ×××××号宝马轿车于暴雨后第二天（即2012年8月29日10时许晴天）行驶到秦皇岛市抚宁区留守营镇高速引线岔路口事故发生处，由于京哈高速公路秦皇岛段管理处未保持雨后道路畅通，违反了道路通行服务合同，致使该车发动机进水受损，高速管理处在提供服务过程中存在瑕疵，应承担赔偿责任，而不应由申请人进行赔偿。此为一般侵权责任，而非保险事故责任。因此，被申请人王学川与高速管理处之间形成的是道路通行服务合同关系，本案应适用一般侵权责任法、合同法、公路法等相关法律，而不应适用保险法。
本院经审查认为，被申请人在申请人处投保商业险，其中包含车损险，双方构成保险合同关系，合同合法有效。保险合同在保险期间内发生交通事故，申请人应按照约定承担保险责任，履行保险义务。被申请人以发动机进水受损为由，依据双方之间的保险合同关系向申请人主张损失符合保险合同的约定。申请人主张京哈高速公路秦皇岛段管理处雨后未保持道路畅通，被申请人应依据其与京哈高速公路秦皇岛段管理处之间的服务合同关系主张损失。因被申请人与京哈高速公路秦皇岛段管理处之间的服务合同关系与本案的保险合同关系两种不同的法律关系，被申请人选择何种法律关系主张权利是其享有的诉讼权利。本案被申请人依据保险合同向申请人主张权利并无不当，一、二审法院依据保险合同的约定判令申请人承担赔偿责任事实清楚、法律适用正确。申请人主张其不承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销部的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销部，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学川，男，1978年6月6日出生，汉族，现住河北省昌黎县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销部（以下简称人保公司唐山路南营销部）因与被申请人王学川保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保公司唐山路南营销部申请再审称：原审两级法院认定事实及适用法律错误。被申请人王学川的司机刘建军驾驶其所有的的车牌号为冀Ｂ×××××号宝马轿车于暴雨后第二天（即2012年8月29日10时许晴天）行驶到秦皇岛市抚宁区留守营镇高速引线岔路口事故发生处，由于京哈高速公路秦皇岛段管理处未保持雨后道路畅通，违反了道路通行服务合同，致使该车发动机进水受损，高速管理处在提供服务过程中存在瑕疵，应承担赔偿责任，而不应由申请人进行赔偿。此为一般侵权责任，而非保险事故责任。因此，被申请人王学川与高速管理处之间形成的是道路通行服务合同关系，本案应适用一般侵权责任法、合同法、公路法等相关法律，而不应适用保险法。本院经审查认为，被申请人在申请人处投保商业险，其中包含车损险，双方构成保险合同关系，合同合法有效。保险合同在保险期间内发生交通事故，申请人应按照约定承担保险责任，履行保险义务。被申请人以发动机进水受损为由，依据双方之间的保险合同关系向申请人主张损失符合保险合同的约定。申请人主张京哈高速公路秦皇岛段管理处雨后未保持道路畅通，被申请人应依据其与京哈高速公路秦皇岛段管理处之间的服务合同关系主张损失。因被申请人与京哈高速公路秦皇岛段管理处之间的服务合同关系与本案的保险合同关系两种不同的法律关系，被申请人选择何种法律关系主张权利是其享有的诉讼权利。本案被申请人依据保险合同向申请人主张权利并无不当，一、二审法院依据保险合同的约定判令申请人承担赔偿责任事实清楚、法律适用正确。申请人主张其不承担赔偿责任的理由不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销部的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年九月二十一日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执362号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、陈上冰：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请陈上冰借款合同纠纷一案，经被执行人陈上冰自动履行，执行金额26162.43元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月七日
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第705号
原告周安昌，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人石顺泉，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告罗月红，女，1971年10月15日出生，汉族，住建阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告周安昌与被告罗月红、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周安昌于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安昌撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周安昌负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执667号
郑华春、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的郑华春申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额12019.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1405号
被执行人：张玉军，男，1975年9月28生，汉族，住诸城市。
被执行人张玉军贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的额10000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1405号被执行人：张玉军，男，1975年9月28生，汉族，住诸城市。被执行人张玉军贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的额10000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  王泽发
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第641号
原告江苏锐光砼业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人朱洪波，总经理。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛�师事务所律师。
被告王东风，男，1982年10月22日生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏锐光砼业有限公司与被告王东风劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏锐光砼业有限公司的委托代理人石亚军，被告王东风的委托代理人夏新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锐光砼业有限公司诉称，原告认为原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委裁决错误。原告诉至法院，请求确认原告不需要支付解除劳动合同的经济补偿金9000元，未签订劳动合同的工资49500元，不需要为被告办理保�。
被告王东风辩称，对原告的诉求被告不予认可。首先被告是2013年10月去原告处从事驾驶员工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告每个月通过银行打工资给被告。被告在工作过程中，原告也会为被告出具驾驶员日报表，在2015年3月份，原告解除被告的劳动关系，也未支付经济补偿金，因此原、被告存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：被告于2013年10月到原告处从事驾驶员工作，月平均工资为4500元。在工作期间未签订劳动合同。原告未为被告办理社会保险。被告工作至2015年2月被原告辞退。2015年3月，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月27日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至法院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、被告提供的银行卡明细、驾驶员日报表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告系原告处驾驶员。根据相关法律规定，原告应与被告签订书面的劳动合同，如未签订书面的劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年支付其双倍工资。原告没有证据证明原、被告签订了书面的劳动合同，故应支持被告的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院依法核算为49500元（4500元*11）。原告解除与被告的劳动关系，根据法律规定，应给予被告相应的补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，根据被告的工作年限，本院依法核算被告的经济补偿金为6750元（4500元*1.5）。被告主张的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院在本案中不予理涉。
�维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告王东风未签订书面劳动合同的二倍工资49500元、经济补偿金6750元，共计56250元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月八日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、�政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的�资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执377号
申请执行人常飞。
申请执行人白语晗。
被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组。
本院在执行申请执行人常飞、申请执行人白语晗与被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1626号民事判决书，向被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组发出执行通知书，责令被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组履行生效法律文书确定的义务，现被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝中怀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第729号
罪犯李超，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）许中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2009年6月4日起至2017年6月3日止）。李超不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○一○年十一月十七日以（2010）豫法刑三终字第248号刑事附带民事判决书驳回上诉，维持原判。2010年12月30日交付执行。服刑期间于2013年7月31日减刑九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李超自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李超于2009年6月3日3时许，该犯受刘世洋纠集，伙同他人持凶器在禹州市大富豪商务休闲中心对面停车场，对张顺喜、夏延龙进行殴打。在追打张顺喜过程中，刘世洋、该犯伙同他人采用刀戳、棒打、脚跺、铁铲击打等暴力手段，致张心脏贯通创、大失血当场死亡。被告人系主犯、未成年。
罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6426号
原告：张建荣，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。
法定代表人：童文亮，经理。
被告：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼，组织机构代码72643199-3。
法定代表人：林忠，主任。
被告：福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇下坑。
法定代表人：卢天彩，总经理。
原告张建荣与被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、被告龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建荣向本院提出诉讼请求：判决确认车牌号为闽F72**学车辆归张建荣所有；停止对闽F72**学车辆的执行。事实和理由：张建荣系从事机动车驾驶员培训的教练员。2011年5月12日，张建荣向福建省天彩事业发展有限公司（以下简称天彩公司）购买小型轿车一辆（车牌号为闽F72**学）作为教练车，用于培训机动车驾驶员。因教练车必须挂靠当地有资质的驾驶员培训机构，张建荣便将该车辆挂靠托管在天彩公司名下。双方为此签订《教练车辆挂靠协议书》，对上述车辆的归属管理、张建荣的教学以及相关费用的承担等方面进行了约定，《教练车辆挂靠协议书》明确写明挂靠托管车辆的所有权和使用权均属张建荣。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由张建荣占有和使用，车辆税费和保险费均由张建荣缴纳，年检手续也由张建荣负责办理。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将包括张建荣所有的闽F72**学教练车在内的众多挂靠在天彩公司名下的教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。张建荣为此向法院提出执行异议申请，但法院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异55号执行裁定书，裁定驳回张建荣提出的执行异议。车牌号为闽F72**学的车辆系张建荣购买并一直由张建荣占有使用，车辆因经营管理需要仅仅挂靠登记在天彩公司名下，并不是天彩公司的财产，法院驳回张建荣提出的执行异议错误。为此，张建荣诉至本院，请求判如所请。
龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：张建荣系从事机动车驾驶员培训的教练员。2011年，张建荣与天彩公司签订汽车代购合同一份，双方约定由天彩公司代张建荣购买银色东南菱悦轿车一辆。张建荣为此支付天彩公司购车款65800元。2011年5月14日，天彩公司将上述车辆交付张建荣，后挂牌为闽F72**学。该车辆挂靠在天彩公司名下。张建荣与天彩公司为此签订《教练车辆挂靠协议书》，约定挂靠托管车辆的所有权和使用权均属张建荣；协议期间张建荣应按时缴纳挂靠车辆的各种税费和保险，并按时办理年检手续；张建荣应督促教练员遵守交通安全法规，按照教学规定进行教学，对车辆定时及时进行检修，保持车辆技术良好，确保行车安全；天彩公司向张建荣提供经交通管理部门验收合格的训练场地，提供报送学员材料、批班及考试预约服务等。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由张建荣占有和使用，车辆税费、保险费、维修费等均由张建荣支付。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行。本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将张建荣所有的闽F72**学教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。为此，张建荣向本院提出执行异议申请，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异58号执行裁定书，裁定驳回张建荣提出的执行异议。张建荣于2017年9月2日收到上述执行裁定书，于2017年9月8日诉至本院。
以上事实有张建荣提供的汽车代购合同、收款收据、车辆交接单、闽F72**学机动车登记证、闽F72**学机动车行驶证、教练车辆挂靠协议书、机动车保险单及发票、维修单、结算单、闽08**执异58号执行裁定书及其送达回证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。虽讼争车辆登记在天彩公司名下，但张建荣庭审中提供的证据足以证明讼争车辆为其出资购买，天彩公司也没有买卖车辆的行为或意思表示。公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不能仅以登记来确认车辆的所有权归属。天彩公司既未实际出资购买讼争车辆，也未实际对讼争车辆占有、使用，因此讼争车辆不属于天彩公司的财产，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心申请对讼争车辆予以强制执行不当，张建荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、车牌号为闽Ｆ72**学的车辆归张建荣所有。
二、停止对车牌号闽F72**学的车辆的执行。
案件受理费175元，由福建省天彩事业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 李 展
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑(代)
书 记 员 温丽芳(代)
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6426号原告：张建荣，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。法定代表人：童文亮，经理。被告：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼，组织机构代码72643199-3。法定代表人：林忠，主任。被告：福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇下坑。法定代表人：卢天彩，总经理。原告张建荣与被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、被告龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建荣向本院提出诉讼请求：判决确认车牌号为闽F72**学车辆归张建荣所有；停止对闽F72**学车辆的执行。事实和理由：张建荣系从事机动车驾驶员培训的教练员。2011年5月12日，张建荣向福建省天彩事业发展有限公司（以下简称天彩公司）购买小型轿车一辆（车牌号为闽F72**学）作为教练车，用于培训机动车驾驶员。因教练车必须挂靠当地有资质的驾驶员培训机构，张建荣便将该车辆挂靠托管在天彩公司名下。双方为此签订《教练车辆挂靠协议书》，对上述车辆的归属管理、张建荣的教学以及相关费用的承担等方面进行了约定，《教练车辆挂靠协议书》明确写明挂靠托管车辆的所有权和使用权均属张建荣。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由张建荣占有和使用，车辆税费和保险费均由张建荣缴纳，年检手续也由张建荣负责办理。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将包括张建荣所有的闽F72**学教练车在内的众多挂靠在天彩公司名下的教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。张建荣为此向法院提出执行异议申请，但法院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异55号执行裁定书，裁定驳回张建荣提出的执行异议。车牌号为闽F72**学的车辆系张建荣购买并一直由张建荣占有使用，车辆因经营管理需要仅仅挂靠登记在天彩公司名下，并不是天彩公司的财产，法院驳回张建荣提出的执行异议错误。为此，张建荣诉至本院，请求判如所请。龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：张建荣系从事机动车驾驶员培训的教练员。2011年，张建荣与天彩公司签订汽车代购合同一份，双方约定由天彩公司代张建荣购买银色东南菱悦轿车一辆。张建荣为此支付天彩公司购车款65800元。2011年5月14日，天彩公司将上述车辆交付张建荣，后挂牌为闽F72**学。该车辆挂靠在天彩公司名下。张建荣与天彩公司为此签订《教练车辆挂靠协议书》，约定挂靠托管车辆的所有权和使用权均属张建荣；协议期间张建荣应按时缴纳挂靠车辆的各种税费和保险，并按时办理年检手续；张建荣应督促教练员遵守交通安全法规，按照教学规定进行教学，对车辆定时及时进行检修，保持车辆技术良好，确保行车安全；天彩公司向张建荣提供经交通管理部门验收合格的训练场地，提供报送学员材料、批班及考试预约服务等。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由张建荣占有和使用，车辆税费、保险费、维修费等均由张建荣支付。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行。本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将张建荣所有的闽F72**学教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。为此，张建荣向本院提出执行异议申请，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异58号执行裁定书，裁定驳回张建荣提出的执行异议。张建荣于2017年9月2日收到上述执行裁定书，于2017年9月8日诉至本院。以上事实有张建荣提供的汽车代购合同、收款收据、车辆交接单、闽F72**学机动车登记证、闽F72**学机动车行驶证、教练车辆挂靠协议书、机动车保险单及发票、维修单、结算单、闽08**执异58号执行裁定书及其送达回证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。虽讼争车辆登记在天彩公司名下，但张建荣庭审中提供的证据足以证明讼争车辆为其出资购买，天彩公司也没有买卖车辆的行为或意思表示。公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不能仅以登记来确认车辆的所有权归属。天彩公司既未实际出资购买讼争车辆，也未实际对讼争车辆占有、使用，因此讼争车辆不属于天彩公司的财产，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心申请对讼争车辆予以强制执行不当，张建荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车牌号为闽Ｆ72**学的车辆归张建荣所有。二、停止对车牌号闽F72**学的车辆的执行。案件受理费175元，由福建省天彩事业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 李    展人民陪审员 陈  美  珍二〇一七年十一月二十三日法官 助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑(代)书 记 员 温丽芳(代)本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00461号
上诉人（原审被告）薛志勇，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）姜子洋（又名姜四），男，1972年3月3日出生。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
上诉人薛志勇因房屋买卖合同纠纷一案不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛志勇及委托代理人屈继宏，被上诉人姜子洋的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00675号民事判决；
二、发回安塞县人民法院重新审理。
二审案件受理费2500元，退还上诉人薛志勇。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊 蓉
函
安塞县人民法院：
你院审理的薛志勇与姜子洋因房屋买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、上诉人和被上诉人都不是房屋所在地的村民，原审认定房屋买卖合同有效是否适当。
二、上诉人在二审中提供证据证明被上诉人出售的十二间房屋中，有六间既没有房产证，也没有规划许可证，其余六间房屋没有房产证。因上诉人没有提供证据原件，对其真实性无法予以确认，应进一步核实。如果未办理规划许可证认定合同有效，是否适当。
三、被上诉人不能办理房屋过户手续，是否构成违约，原审判决被上诉人只办理六个房子的过户手续是否适当。
四、对于三十万元贷款应由谁负责办理事实不清。
二○一五年七月十四日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发义（又名张法义），男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：高永梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系张发义之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张令发（又名张领发），男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
再审申请人张发义因与被申请人张令发确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发义申请再审称，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。被申请人在购买诉争宅基地时已拥有一处宅基地，其根本不具备申请宅基地的条件，也没有申请宅基地和购买宅基地使用权的权利和资格。而且根据法律和相关政策法规规定，购买宅基地使用权必须按规定办理宅基地审批手续，在本案中，村委会、镇政府及土地主管部门均未对协议进行认可，也未办理宅基地审批手续，故双方间的协议书因违反法律强制性规定而无效。综上，一、二审法院认事实不清，适用法律错误，应撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人张发义与被申请人张令发均系同村村民，二人签订的《协议书》系双方真实意思表示。张发义将其宅基地的使用权转让给张令发，村委会对此亦未提出异议，张令发作为本集体经济组织成员使用该宅基地建造房屋，并未违反法律及行政法规的禁止性规定，原审法院认定双方签订的《协议书》为有效协议，并无不当。综上，张发义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张发义的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发义（又名张法义），男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高永梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系张发义之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张令发（又名张领发），男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。再审申请人张发义因与被申请人张令发确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张发义申请再审称，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。被申请人在购买诉争宅基地时已拥有一处宅基地，其根本不具备申请宅基地的条件，也没有申请宅基地和购买宅基地使用权的权利和资格。而且根据法律和相关政策法规规定，购买宅基地使用权必须按规定办理宅基地审批手续，在本案中，村委会、镇政府及土地主管部门均未对协议进行认可，也未办理宅基地审批手续，故双方间的协议书因违反法律强制性规定而无效。综上，一、二审法院认事实不清，适用法律错误，应撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人张发义与被申请人张令发均系同村村民，二人签订的《协议书》系双方真实意思表示。张发义将其宅基地的使用权转让给张令发，村委会对此亦未提出异议，张令发作为本集体经济组织成员使用该宅基地建造房屋，并未违反法律及行政法规的禁止性规定，原审法院认定双方签订的《协议书》为有效协议，并无不当。综上，张发义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张发义的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月二十八日书记员  孟祥辉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初351号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人聂伦依，曾用名聂伦英，女，汉族，1961年5月20日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被清镇市人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被清镇市法院判处管制一年零二个月，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行管制一年零四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日由清镇市公安局监视居住，同年5月27日，被清镇市人民检察院决定监视居住，同年7月17日被本院决定重新监视居住。
被告人徐成贵，男，汉族，1974年5月17日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人聂伦依、徐成贵犯贩卖毒品罪一案,于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、谭泽明出庭支持公诉，被告人聂伦依、徐成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人聂伦依、徐成贵的刑事责任。建议对被告人聂伦依、徐成贵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：1.2017年4月17日15时许，被告人聂伦依在清镇市新华路家中将一包用蓝色塑料纸包装好的海洛因疑似物以50元的价格贩卖给李军时，被清镇市公安局民警当场抓获，从聂伦依手中搜出毒资50元，从李军手上搜出海洛因疑似物一小包，经称量重0.09克，2017年4月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物系海洛因。
2．2017年4月18日15时许，被告人聂伦依在清镇市新华巷的家门口以300元钱的价格将一小包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛疑似物贩卖给被告人徐成贵，后徐成贵把该包海洛因的分出一部分来吸食掉，于当天下午18时许在清镇市建设路老供电局门口将剩下的半包以250元钱的价格贩卖给姚勇时被清镇市公安局民警当场抓获，现场查获的毒品海洛因疑似物经称量重0.15克。2017年4月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，系海洛因。
另查明，被告人聂伦依因犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被清镇市人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被清镇市法院判处管制一年零二个月，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行管制一年零四个月。管制考验期自2017年5月16日起，至2018年9月15日止。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品扣押及计量记录表；2.毒品称量笔录、指认毒品称量照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；3.被告人聂伦依、徐成贵的供述；4.证人李某、姚某的证言；5.指认尿检照片、行政处罚决定书、现场检测报告书；6.毒品取样笔录、毒品鉴定报告、毒品上缴收据、鉴定意见通知书、毒品鉴定资质证书；7.疾病证明书、清镇市看守所不予收押通知书、监视居住决定书；8.（2016）黔0181刑初字277号刑事判决书、（2017）黔0181刑初字185号刑事判决书；9.被告人聂伦依、徐成贵户籍信息等。
本院认为，被告人聂伦依、徐成贵违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而违法贩卖，被告人聂伦依、徐成贵的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人聂伦依曾因犯贩卖毒品罪被判处管制，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人聂伦依在执行管制期间又犯罪，前罪未执行的刑罚和后罪实行数罪并罚。综上，公诉机关指控被告人聂伦依、徐成贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人聂伦依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚（管制一年零四个月，罚金二千元）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年零四个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，管制待有期徒刑执行完毕后再执行。）
二、被告人徐成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘运融
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执516号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张智辰与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00483号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07762号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，该公司工作人员。
被告：施跃民。
被告：金亚南。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告施跃民、金亚南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求施跃民、金亚南共同归还原告借款本金437985.43元以及相应利息8656.70元（利息已计至2016年4月20日，以后利息另行计付）；2、要求对施跃民、金亚南共同所有的抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，原被告签订个人购房担保借款合同1份，约定原告向被告施跃民贷款50万元、以被告所购的位于东阳市白云街道吴宁西路121号1幢4单元601室的房产提供抵押等事宜，2012年11月30日，双方办理了该房产的预抵押登记、登记证号为东房预白云字第12028313号，后该房产非因原告原因未能办理正式的产权及抵押权登记。2012年12月5日，原告与被告施跃民签订借款借据1份，约定发放借款50万元、借期15年、等额本息方式还款、执行利率7.86%，逾期利率11.79%。贷款发放后，被告施跃民未依约还本付息，截止2016年4月20日，尚欠借款本金437985.43元、利息8656.70元。另查明，被告施跃民、金亚南于1995年9月11日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施跃民、金亚南于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金437985.43元并支付利息（利息计算至2016年4月20日为8656.70元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告施跃民、金亚南提供的位于东阳市白云街道吴宁西路121号1幢4单元601室的抵押房产（预告登记证号：东房预白云字第12028313号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（已减半收取），由被告施跃民、金亚南共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年九月九日
书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初07762号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，该公司工作人员。被告：施跃民。被告：金亚南。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告施跃民、金亚南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求施跃民、金亚南共同归还原告借款本金437985.43元以及相应利息8656.70元（利息已计至2016年4月20日，以后利息另行计付）；2、要求对施跃民、金亚南共同所有的抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月26日，原被告签订个人购房担保借款合同1份，约定原告向被告施跃民贷款50万元、以被告所购的位于东阳市白云街道吴宁西路121号1幢4单元601室的房产提供抵押等事宜，2012年11月30日，双方办理了该房产的预抵押登记、登记证号为东房预白云字第12028313号，后该房产非因原告原因未能办理正式的产权及抵押权登记。2012年12月5日，原告与被告施跃民签订借款借据1份，约定发放借款50万元、借期15年、等额本息方式还款、执行利率7.86%，逾期利率11.79%。贷款发放后，被告施跃民未依约还本付息，截止2016年4月20日，尚欠借款本金437985.43元、利息8656.70元。另查明，被告施跃民、金亚南于1995年9月11日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施跃民、金亚南于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金437985.43元并支付利息（利息计算至2016年4月20日为8656.70元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告施跃民、金亚南提供的位于东阳市白云街道吴宁西路121号1幢4单元601室的抵押房产（预告登记证号：东房预白云字第12028313号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（已减半收取），由被告施跃民、金亚南共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年九月九日书记员  徐华倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1989号
本院刑二庭移送。
被执行人谢典坤，男，1993年10月3日出生于广东省揭阳市，汉族，中专文化，务工，家住广东省揭阳市揭东区，
本院在执行被执行人谢典坤盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丰刑初字第68号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢典坤的银行存款1000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年七月七日
书记员 黄灿煌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3214号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款两笔，一笔为3万元，,利率为9.884‰，第二笔为2万元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证二枚及农户联保借款合同、农户信用借款合同。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王某某于2014年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款两笔，一笔为3万元，,利率为9.884‰，第二笔为2万元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金5万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十四日
书记员 范丽莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41649号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：陈红艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告陈红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1555号
原告陶杰，男，汉族，1975年9月7日生，住通许县。
被告张军志，男，汉族，1978年4月10日生，住通许县。
原告陶杰诉被告张军志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杰、被告张军志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称，我和被告是朋友关系，在2015年2月12日被告以做生意为名，借我现金肆拾万元，约定月�息贰分。现经我多次催要，被告以种种理由不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还我借款40万元及利息19.4万元。
被告张军志辨称，我欠原告的钱是事实，我同意还原告的钱但我现在没有能力偿还，我现在有一套房可以给原告抵账。
经审理查明，被告张军志总共向原告陶杰借款600000元，后经原告催要，被告向原告归还借款200000元，下欠借款400000元未归还，被告于2015年2月12日向原告出具借条及收到条各一份，该借条载明：“借条，今借陶杰现金肆拾万元整（400000.00）（月息2分），2015年2月12号,张军志”；该收到条上载明：“收到条，今收到陶杰现金400000.00（肆拾万元整），张军志，2015年2月12号”。上述借款原、被告双方未约定还款期限。被告分别于2015年12月11日、2016年2月7日、2017年1月21日共向原告支付现金30000元。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称因与被告约定有利息，被告归还的30000元系支付的利息，并要求被告承担自2015年2月12日起至借款还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。
上述事实有当事人陈述、借条、收到条、银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张军志向原告陶杰借款400000元，事实清楚，证据确凿，有被告张军志所打借条及收到条在卷佐证，原、被告之间形成了债权债务关系，被告张军志所欠债务理应归还。故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率2%符合法律规定，本院对原告主张自2015年2月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息予以支持。对于被告张军志向原告支付过的30000元现金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条有关规定，利息的支付应先于本金的支付，故该30000元现金本院按照被告张军志向原告支付的利息认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张军志于本判决生效之日起十日内归还原告陶杰借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为准，自2015年2月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止并扣除前期已支付的利息30000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取4870元，由被告张军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 李瑾瑾