广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第23号
原告韦子明，男，1953年10月19日出生，壮族，退休教师。
特别授权委托代理人韦吴杰，广西龙安律师事务所律师。
被告廖锦林，男，1978年10月24日出生，壮族，农民。
委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
原告韦子明诉被告廖锦林健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员兰艳适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理，书记员韦凯担任法庭记录。原告韦子明及其特别授权委托代理人韦吴杰、被告廖锦林及其委托代理人王灿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦子明诉称：2013年1月13日晚约6时许，被告以2012年10月25日原告在天河华张路段骑摩托车造成事故致其女儿受伤，未给其钱医治为由，带了两车约10个人到原告家讲：“我是来要钱的！”原告问要什么钱，被告讲是要女儿治伤的钱，当时原告就对被告讲事故发生的时候已向交警报案，等交警作出责任认定后，该由原告给多少原告就给多少。争吵中，被告带来的人把原告家大门关起来，逼原告给钱，原告讲没有钱，被告就要原告写一张欠被告6万元的欠条。因为没有看见被告出具医药发票，故原告以没有纸笔为由拒写，被告叫随同人员到车上拿纸笔给原告，因为原告不写把纸笔丢在桌子上，于是被告将原告的麻将桌毁烂，把灯关灭拔掉所有的插头，趁黑与同伙对原告肆意踢打。原告受伤后当晚就到罗城县人民医院住院治疗，经医生诊断：1、右第10后肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗14天，共造成损失11455.12元，其中医药费3640.18元；2、护理费786.8元；3、住院伙食补助费560元；4、麻将桌2100元；5、精神抚慰金5000元。为此，特向人民法院起诉请求被告赔偿上述各项经济损失。
被告廖锦林辩称：原告起诉遗漏共同被告，原告诉称当天被告带了10多人到原告家要钱并共同殴打原告，原告称不认识其他的人，但是在派出所的询问笔录中其讲认识一个叫魏某的人，所以只起诉被告与事实不符。本案系重复诉讼，2013年3月29日，原告基于同一事实向同一法院对被告提出反诉，要求被告退还原告7000元，经法院判决以其请求与事实不符，证据不足予以驳回。现在原告再次以同一事实提出不同请求，应驳回其诉讼。被告并未殴打原告，不是本案是适格主体。从原告提供的证据看，其在天河派出所讲“旁边的小伙子打了他两巴掌”“旁边的人也没有说什么对我拳打脚踢”说明原告不认识殴打他的人。当时房内灯黑，原告如何知道被告与同伙对其进行殴打，所以原来法院审理同一事实中认定其证据不足不予支持。原告不能证明被告的侵权行为，侵权行为无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份情况。2、天河派出所2013年1月17日询问廖锦林、1月28日询问韦子明的询问笔录各1份，证明事发后廖锦林向派出所自首供述事发当晚其带人到原告家要钱，并与其发生争执，致使韦子明受伤的事实。韦子明询问笔录证实其向公安机关报案被廖锦林殴打。3、原告的入院、出院记录各1份，证明原告受伤入院治疗及出院的情况。4、疾病证明书原件1份，证明原告伤情及住院需要陪护人员。5、罗城县人民医院门诊收费收据7张，证明原告住院治疗所支出的费用扣除治疗糖尿病的费用，实际治疗费用为3640.18元。6、收款收据1份，证明麻将机的费用为2100元。7、公安机关伤情鉴定结论书1份，证明原告伤势为轻微伤。8、住院用药清单8份，证明原告住院期间的治疗用药情况。原告申请证人韦某甲、韦某乙、覃某出庭作证。（1）证人韦某甲证明，其与原告是邻居，事发当晚他在家门口听到原告叫喊，看见原告家的大门是关的，他叫不要打人。（2）证人韦某乙证明事发当晚他路过原告家看见一帮人围在原告家门口，约二十分钟再经过原告家看到原告睡在客厅。（3）证人覃某证明，事发当天接到原告妻子的电话，称有人找原告要钱，其电话联系两个村干去处理，因村干部不在家，他怕发生打架，就和派出所联系，派出所后来到现场协调处理。
为证明自己主张的事实，被告向本院提供的证据有：1、（2013）罗民初字第381号民事判决书1份，证明原告曾就殴打一事提出反诉被驳回。2、（2013）河市民一终字第387号民事调解书1份，证明原告在二审中放弃反诉请求。被告申请证人魏某、廖某甲、廖某乙出庭作证。（1）证人魏某证明当天和被告一起还有同村的大约七、八人到原告家问原告要钱，没有打原告。（2）证人廖某甲证明他和其他人跟被告一起找原告要钱，原告讲没有，他就出来了。（3）证人廖某乙证明他是自愿和被告一起去找原告要钱的，原告不给，然后灯就黑他就出来了，他没有打原告。
经当庭质证，被告对原告提供的第1、3、4、5、7份证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的第2份证据有异议，认为不是真实的。本院认为，该份证据是公安机关的询问笔录，来源合法，内容真实，能客观反映案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的第6份证据的真实性、合法性有异议。本院认为，该收据不能证明原告主张麻将机破损的事实，与本案没有关联性，本院不予认可。被告对原告提供的第8份证据有异议，认为用药清中还有三处涉及糖尿病用药编号21295527，乙肝编号250403004s至10s项目，用药编号250403053A等这些项目有异议，认为与本案无关，原告的医药费应扣除这部分费用共计460.9元。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认，但是其中治疗糖尿病的费用与本案无关，对该部分不予确认。被告对证人韦某甲的证明内容有异议，认为不是事实。被告对证人韦某乙的证言无异议。被告对证人覃某的证明内容有异议，认为要求覃某处理纠纷是真实的，但是覃某的证言是传来证言不是原始证言。本院认为，证人证实的内容与案件事实相符，本院确认其证明力。
原告对被告提供的第1、2份证据的真实性无异议，但是认为不能作为本案的定案依据。本院认为，被告提供的生效的法律文书可作为认定事实的依据。原告对证人魏某、廖某甲、廖某乙证明的内容有异议，认为他们讲和被告到原告家要钱的内容是真实的，但是讲不知道其他的事与事实不符。本院认为，证人证实的内容与案件事实不符，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和举证，本院确认以下事实：2013年1月13日晚约18时许，被告廖锦林以为女儿要医疗费为由喊同村的村民约七、八人分乘两辆微型面包车到原告韦子明家。当时原告独自在家看电视，当晚到家中的人员其只认识被告，被告问其要医药费，原告称待交警事故责任认定后再按责任比例给钱，被告即要求原告写欠条，原告未答应，与被告同行的一村民上前打原告两巴掌，随后房间内的电灯被人熄灭，趁乱中原告被人殴打至电灯重亮，期间原告家大门被与被告同行的人员关闭，过程持续约有十分钟。原告妻子在门外打电话告知村干部覃某并要求其处理此事，覃某电话向天河镇派出所汇报此事，请求协调处理。事发后，原告于2013年1月14日01点10分到罗城县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右第10后肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；陪护人员1人。同年1月28日治愈出院。原告先后共开支医疗费3640.18元。天河镇派出所调查后未对被告进行处罚。2013年3月22日，原告向罗城县公安局申请作伤情鉴定，经罗城县公安局鉴定，结论为：韦子明所受损伤属轻微伤。2014年1月7日原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年10月25日，原告韦子明驾驶摩托车与被告女儿廖守苗搭乘廖守运的自行车发生刮碰，造成廖守苗受伤的事故。2013年3月7日廖守苗向本院起诉韦子明要求赔偿损失，同年9月韦子明向河池市中级法院上诉，在二审法院主持下双方达成调解。至今，韦子明未履行义务。
本院认为，公民的健康权受法律保护，故意损害他人身体，给他人造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案纠纷产生的原因是由于原告的车辆碰刮致被告女儿受伤，双方未及时协调，引发被告带人到原告家索要治疗费未果而发生争执。虽然原告认可不认识熄灯前打他两巴掌的人，亦不能确认灯灭后被告实施对原告身体直接造成伤害的行为，但是侵权行为人是由于被告的原因从而到原告家对其实施侵害行为，被告亦承认是其带去的人员打了原告，并且在天河镇派出所询问笔录中被告陈述是其带人到原告家要钱，然后发生争执，致使原告受伤而到派出所投案自首。由此可见，原告身体受到侵害与被告之间存在因果关系，被告作为受到他人帮助对他人实施侵权行为的受益人，为共同侵权人，应承担连带民事责任。被告辩称并未殴打原告，不是本案是适格主体，且原告遗漏当事人，不应承担民事赔偿责任的抗辩理由，与本案查明的事实不符，理由不充分，本院不予采信。被告辩称原告起诉本案系重复诉讼，同一事实提出不同请求，应驳回其诉讼，经查原告韦子明在与被告廖锦林女儿廖守苗健康权纠纷一案中，韦子明作为反诉原告对反诉被告廖守苗提出要求其返还已付的7000元，与本案是两个不同的法律关系，不存在重复诉讼，故被告的这一抗辩理由不成立。
原告受伤后，到罗城县人民医院住院治疗14天，其请求的医疗费3640.18元有医院的住院发票证实，经查明，其中有460.9元是治疗糖尿病费用，与本案无关，扣除该部分，故本院支持原告的医疗费应为3179.28元。原告请求护理费786.8元、住院伙食补助费560元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。原告诉请麻将机损坏费的主张不能提供充分的证据证实，本院不予支持。因本案的发生与原告造成被告女儿受伤，双方就医疗费用而产生纠纷引起，原告存在一定责任，故其主张精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告廖锦林在本判决生效后十日内赔偿原告韦子明的医疗费人民币3179.28元、护理费人民币786.8元、住院伙食补助费人民币560元，合计人民币4526.08元。
二、驳回原告韦子明的其他诉讼请求。
本案受理费86元，适用简易程序审理减半收取43元，由原告韦子明负担26元，由被告廖锦林负担17元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费86元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦凯