广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初379号
原告郑祝英。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告姚健金。
被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路230号二楼。
法定代表人陈海，公司经理。
委托代理人李正松，该公司员工。
原告郑祝英诉被告姚健金、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑祝英的委托代理人李妮容、被告姚健金、被告保险公司的委托代理人李正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祝英诉称，2015年9月13日18时20分许，原告驾驶无号牌电动车沿贵港市港南区新塘镇岭尾村路段由X338线往塘表村方向行驶，李月梅驾驶贵港G9658电动车同向行驶在前，行至岭尾村路段时遇被告姚健金驾驶桂Ｒ×××××小型客车对向驶来发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负事故主要责任，被告姚健金负事故次要责任，李月梅不负事故责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费26312.69元；2、住院伙食补助费2400元；3、误工费5724元?106元／天×（24＋30）天）?；4、护理费2544元（106元／天×24天）；5、伤残赔偿金37003.50元（按城镇标准计算，24669元×15年×10%）；6、鉴定费1000元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计78317.29元。被告保险公司作为桂Ｒ×××××小型客车的承保人，应在交强险保险限额内先予承担赔偿责任，因此请求法院判令两被告赔偿原告损失69556.60元?（26312.69元＋2400元-10000元）×40%＋10000元＋52071.50元?，本案诉讼费由两被告承担。
被告姚健金辩称，原告要求超出交强险部分由其承担40%的赔偿责任过高，请求法院参照事故责任各方过错程度重新予以认定。对原告其余各项主张由法院依法核实。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，其公司同意在交强险有责限额内承担。原告主张的诉请中，医疗费其公司在事故发生后已经垫付原告1000元；原告已经超过退休年龄，无证据证明其继续从事劳动，对误工费不予认可；护理费计算天数没有异议，但没有提供护理人员身份、收入证明，应以74.16元／天计算；对于伤残赔偿金，对原告的伤残等级无异议，但原告无居住在城镇满一年以上的证据，该损失应按照农村标准计算；对鉴定费，根据交强险条款规定不属于保险公司赔偿范围；对于交通费，原告无交通费发票证明，认为诉请过高，具体请求由法院认定；对于精神损害抚慰金，认为原告诉请过高，应以2000元为宜；诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月13日18时20分许，原告驾驶无号牌电动车搭载超过一人沿贵港市港南区新塘镇岭尾村路段由X338线往塘表村方向行驶，李月梅驾驶贵港G9658电动车同向行驶在前，行至岭尾村路段时遇被告姚健金驾驶桂Ｒ×××××小型客车对向驶来，李月梅看到对向来车后减速慢行，原告在后刹车不及，致使原告驾驶的电动车车头与李月梅驾驶的电动车车尾发生刮碰，刮碰后原告驾驶的车辆失控向左驶至路中间，被告姚健金发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××小型客车左前部与原告驾驶的电动车车头发生碰撞，造成原告受伤，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负事故主要责任，被告姚健金负事故次要责任，李月梅不负事故责任。原告于2016年1月8日自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故致伤进行伤残鉴定，该中心于2016年1月22日作出原告因本案交通事故损伤左下肢构成十级伤残的鉴定意见。
另查明，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费26312.69元（凭票计算）；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、护理费1780.01元（参照农、林、牧、渔业标准，27071元／天÷365天／年×24天）；4、伤残赔偿金37003.50元（按城镇标准计算，24669元×15年×10%）；5、伤残鉴定费1000元（凭票计算）；6、交通费300元（酌情支持）；7、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计70796.20元。事故发生之后，被告保险公司已经垫付原告医疗费1000元。因为赔偿问题，原告遂于2016年3月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点是原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。对于原告诉请的各项损失中，其主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费合法有据，且未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费损失，因原告在本案事故发生之时年纪已满65周岁，且未提供证据证实其从事何种职业，有固定经济收入，并以此作为生活主要收入来源，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持；原告主张护理费按照居民服务业标准计算，但没有提供护理人员的从事职业和收入状况证明，该项损失应参照农、林、牧、渔业标准计算为宜；原告虽无相关票据提供，考虑到原告受伤就医必然存在相应的交通费损失，故本院酌情支持300元。原告在本案交通事故当中存在重大过错，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，但被告保险公司同意支付原告2000元，本院予以准许。被告保险公司辩称，原告主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告已提供其于2013年3月份开始居住在贵港市港南区青松二巷155号房屋的证明，该房屋系其女儿李叶鏐所有，并已提交其女儿李叶鏐的房屋所有权书予以证实，被告保险公司虽对此予以否认，但没有相反证据足以推翻该证据的事实内容，故本院对原告提供的证据予以确认，原告于本案事故发生前经常居住地为贵港市港南区青松二巷155号，其主张的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算为宜，对被告保险公司的该辩称，本院不予采信。被告保险公司辩称，伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围没有法律依据，本院不予采信。根据原告的举证和被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失共70796.20元。
由于桂Ｒ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内承担，其中在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担41783.51元（护理费1780.01元＋伤残赔偿金37003.50元＋伤残鉴定费1000元＋精神损害抚慰金2000元），合计51783.51元，对于被告保险公司已垫付的1000元应先予扣减，故被告保险公司尚应赔偿原告50783.51元（51783.51元-1000元）。对于超出交强险部分19012.69元（70796.20元-51783.51元），根据原告与被告姚健金在本案交通事故当中的违法行为、过错程度及其与本案事故发生的因果关系考虑，原告与被告姚健金之间应按照7：3的比例承担为宜，故被告姚健金尚应赔偿原告5703.81元（19012.69元×30%），其余损失由原告自行承担。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告郑祝英因本案交通事故造成的损失50783.51元；
二、被告姚健金赔偿原告郑祝英因本案交通事故造成的损失5703.81元；
三、驳回原告郑祝英的其他诉讼请求。
本案受理费769元（原告郑祝英已预交），由原告郑祝英负担144元，被告姚健金负担625元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1538元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁艺超
二〇一六年六月十四日
书记员 万兴桂