广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1476号
原告马晓东。
委托代理人钟东航，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
被告广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被告南宁广文建筑科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层2902号。
法定代表人丁仕勋，该公司经理。
原告马晓东诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升集团）、南宁广文建筑科技有限公司（以下简称广文公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员李炳华担任审判长，审判员马海鹰、人民陪审员黄翠兰参加的合议庭，于2016年1月15日、2016年7月4日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告马晓东委托代理人钟东航，被告恒升集团委托代理人覃晓晗到庭参加诉讼，被告广文公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马晓东诉称，原告马晓东与黄虹声、广西乐普四方节能科技有限公司原为被告广文公司股东，马晓东持有该公司24%股权，黄虹声持有该公司25%股权，广西乐普四方节能科技有限公司持有该公司51%股权。2009年12月8日，原告马晓东、黄虹声、广西乐普四方节能科技有限公司与被告恒升集团、丁仕勋达成股权转让协议，原告马晓东将其持有的24%股权作价2950000元转让给被告恒升集团，黄虹声将其持有的25%股权作价3050000元转让给被告恒升集团。后恒升集团给付原告股权转让款2900000元，给付黄虹声股权转让款1100000元，共计4000000元，尚欠原告与黄虹声两人2000000元股权转让款，当时恒升集团提出以出具借条的形式确认尚欠的股权转让款2000000元，同时也认可以原告作为出借人，将所欠的股权转让款确认为向原告的借款，因此出具了借条。此后，原告多次向原告追讨欠款未果，被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告恒升集团支付尚欠原告股权转让款2000000元及利息246000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月2日暂计至2015年8月1日，实际支付至清偿完借款本金之日止）；2、被告广文公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马晓东就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、借款协议书；2、收条；3、确认书（2011年8月18日）；4、确认书（2012年8月18日）；5、股权转让协议，上述证据证实原、被告之间的股权转让的事实以及被告恒升公司以借款的形式确认尚欠股权转让款的事实；6、电脑咨询单，证实广文公司股东登记为恒升集团及丁世勋，原告与恒升集团股权转让已经完成；7、《南宁广文建筑科技有限公司股东会决议》，证实原告与黄虹声转让股权给恒升集团的事实；8、《南宁广文建筑科技有限公司章程修正案》，证实被告恒升集团已经实际取得广文公司的股权；9、《股权转让协议》，证实被告恒升集团分别以2950000元、3050000元的价格向原告、黄虹声购买广文公司24%、25%的股权；10、《函》，证实被告恒升集团仅向原告及黄虹声支付4000000元的股权转让款，尚欠2000000元未支付；11、黄虹声声明，证实黄虹声将1950000元的债权交由原告全权处置，并予认可的事实；12、黄虹声身份证复印件。
被告恒升集团辩称，原、被告之间的借款没有实际发生，事实上是股权转让的关系，且恒升集团已经全部给付了转让款，所以原告才变更了工商登记，因此原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告对被告恒升集团的诉讼请求。
被告恒升集团无证据举证。
被告广文公司无答辩意见亦无证据举证。
经庭审质证，被告恒升集团对证据1-4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，借条记载被告收到原告借款2000000元现金，与日常交易习惯不符，且被告也没有收到该笔借款，双方只是在2012年8月18日进行确认而已。对证据5的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该公司的股权转让已经完成并且变更完毕，不能证明仍欠转让款。恒升集团对原告提交的证据6、7、8、9、10、12的真实性无异议，对证据11因真实性无法确认，有异议。本院认为，被告恒升集团对原告提交的证据6、7、8、9、10、12的真实性无异议，本院予以确认，对原告提交的证据11黄虹声的声明与恒升集团出具给马晓东的借条、确认书、马晓东的陈述相互印证，由此证实恒升集团与马晓东、黄虹声就尚欠的债权转让款确认为马晓东个人债权已经达成默契，本院予以确认。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告广文公司经本院传唤不到庭，视为放弃质证权利。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告马晓东与黄虹声、广西乐普四方节能科技有限公司原为被告广文公司股东，马晓东持有该公司24%股权，黄虹声持有该公司25%股权，广西乐普四方节能科技有限公司持有该公司51%股权。2009年12月8日，原告马晓东、黄虹声、广西乐普四方节能科技有限公司与被告恒升集团、丁仕勋达成股权转让协议，原告马晓东将其持有的24%股权作价2950000元转让给被告恒升集团，黄虹声将其持有的25%股权作价3050000元转让给被告恒升集团，广西乐普四方节能科技有限公司将其持有的41%股权转让给被告恒升集团，将其持有的10%股权转让给丁仕勋，转让完成后，被告恒升集团占有被告广文公司90%的股权，丁仕勋占有10%的股权。
同日，被告恒升集团作为甲方与原告马晓东作为乙方、被告广文公司作为丙方签订《借款协议》，约定“1、甲方根据经营需要，经向甲方股东会议决议同意，甲方向乙方借款现金人民币贰佰万元整（￥200万元），还款日期为2010年2月28日。2、丙方自愿作为甲方借款的担保人承担还款连带责任。3、甲方在收到乙方借款后，向乙方出具收款收据。……”。原告马晓东、被告恒升集团及法定代表人丁磊、被告广文公司及法定代表人丁仕勋在该借款协议上盖章。2009年12月10日，被告恒升集团向原告马晓东出具收条，收到现金人民币2000000元。当天被告恒升集团法定代表人丁磊通过其个人银行卡对卡转账方式分别将2900000元、1100000元股权转让款转入原告马晓东、黄虹声的农业银行卡账户中。
2011年8月18日，被告恒升集团向原告出具确认书，确认2009年12月8日的2000000元还款日期延期到2012年8月1日。2012年8月18日，被告恒升集团再次向原告出具确认书，确认上述款项还款日期延期到2013年8月1日。上述两份确认书，被告恒升集团、广文公司及委托代理人丁磊、原告马晓东均签字盖章。
2015年7月27日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案争议的问题有三点，一是被告恒升集团尚欠原告的股权转让款是多少？二是被告广文公司应否承担连带还款责任；三是利息如何计算。
关于恒升集团尚欠原告的股权转让款是多少的问题。庭审查明，被告恒升集团因为尚欠原告股权转让款2000000元而于2009年12月8日以出具的借款协议的形式予以确认，并且在已经办理了股东登记变更及工商登记变更后仍于2011年8月18日、2012年8月18日两次出具确认书的形式再次对该债权进行了确认，由此可见，恒升集团对该债权未予以否认，原告主张被告恒升集团尚欠原告股权转让款2000000元与本院查明的事实相符，本院予以支持。债务应当清偿，被告恒升集团应按约定偿还欠款。被告恒升集团辩称已经不欠股权转让款未能提供证据证实，本院不予支持。
关于被告南宁广文公司应否承担连带还款责任的问题。本案是因原告与被告恒升集团股权转让发生的债权债务关系，原告将所持的广文公司股权转让给被告恒升集团，原告与被告恒升集团系股权转让合同的相对方，虽然被告广文公司并非股权转让的相对人，但其在确认债权的借款协议书及确认书上作为担保人签字盖章，应视为其愿意承担相应的担保责任，其在2012年8月18日确认书上作为连带保证责任人签字盖章，该债务延期到2013年8月1日还款，即广文公司的担保期限应为该主债务履行期届满之日起六个月内，原告马晓东未在该期限内要求广文公司履行保证责任，故被告广文公司的保证责任已经依法免除。原告主张被告广文公司承担连带还款责任依法律无据，本院不予支持。
关于利息计算问题。原、被告签订的《股权转让协议》、《借款协议》对于逾期给付股权转让金的利息未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
被告广文公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由被告广文公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司应给付原告马晓东尚欠的股权转让款2000000元及利息（利息计算：自2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。
案件受理费24768元，公告费350元，共计25118元，由原告马晓东承担4990元，被告广西恒升集团有限公司承担20128元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳华
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄翠兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王绍庄