江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00721号 原告陆国洪。 委托代理人倪思东。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人吴军。 委托代理人陆颂煦。 被告王钦。 委托代理人陈熠昊。 原告陆国洪与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、王钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆国洪及其委托代理人倪思东、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、被告王钦的委托代理人陈熠昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国洪诉称，2013年4月4日，被告驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告王钦负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王钦驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求两被告赔偿损失47622.48元（已扣除被告王钦垫付的92367.93元）。 被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保50万三责险及不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。 被告王钦辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担，垫付的92367.93元要求一并处理。 经审理查明，2013年4月4日8时50分许，被告王钦驾驶沪K×××××号小型轿车沿海门市正余镇五一路由北向南行驶至正基中心路五一路路口地段时，同原告驾驶电动自行车沿正基中心路由东向西行驶至事故地段时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2013年4月十日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王钦负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告陆国洪受伤后入住于南通大学附属医院，出院诊断为“多发伤：右肾挫伤……右侧髂骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，坐车骶骨骨折，左侧骶髂关节半脱位……”，于4月22日出院，住院18天。被告王钦为原告垫付医疗费用92367.93元 被告王钦驾驶的沪K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险。本起事故发生在保险期间内。 2013年10月22日，南通三院司法鉴定所接受启东市合作法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告……骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残2、原告伤后休息期限为6个月，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为3个月。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费86634.67元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费5500.8元、误工费13971.6元、残疾赔偿金27196元、被扶养人生活费1601.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费2936元、物损4498元、鉴定费2300元。对于原告的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费86634.67元，原告提供南通大学附属医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历；南通市中医院医疗费发票、门诊病历等证据予以证实。 两被告经质证对南通市中医院门诊发票273元不予认可，因与原告伤情无关联性，要求扣除15%的非医保用药，其他无异议。 本院认为，原告未提供证据证明该273元门诊医疗费支出同本起事故具有关联性，故对该部分诉请，本院碍难支持。被告保险公司虽质证认为应当扣除15％非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其质证意见，本院不予采信。原告该项损失为86634.67元-273元计86361.67元。 2、住院伙食补助费324元。住院18天，按照18元／天进行计算。 两被告经质证对原告该项损失无异议，本院予以认定。 3、营养费900元。根据司法鉴定意见营养期间90天，按照10元／天进行计算。 两被告经质证认可住院期间。 本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告的该项损失予以认定。 4、护理费5500.8元，根据司法鉴定意见住院期间2人，住院18天，由其儿子及护工护理，出院后1人，30天由护工护理。提供南通立德标识光电科技有限公司的营业执照（其中法定代表人陆某甲是原告的儿子）、原告与陆某甲的常住人口登记卡等证据。 两被告经质证认为原告没有提供其儿子护理的损失依据，认可900元／月护理标准，住院期间及出院后30天，1人护理。 本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告提供的证据不能证明陆某甲护理期间的实际误工损失，故本院酌定按照本地护工一般标准70元／天进行计算，计4620元。 5、误工费13971.6元，根据司法鉴定意见休息期限180天，按渔业标准77.62元／天计算。 两被告经质证认可标准为1620元／月。期限为住院期间及出院后2个月。 本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对被告的质证意见，本院不予采信。但原告未提供证据证明原告从事渔业工作，故本院根据其惯常居住地酌定按照农业标准70元／天计算误工损失，计12600元。 6、残疾赔偿金27196元，根据司法鉴定原告构成十级伤残，定残之日60周岁，为13598元／年×20年×0.1。 两被告经质证对原告该项损失无异议，本院予以认定。 7、被扶养人生活费1601.17元，被扶养人陆砚胡系原告陆国洪的父亲，1927年2月26日生，被扶养年限5年，扶养人为3人，提供常住人口登记卡复印件、正余镇正基村村委会证明。按照9607元／年计算为9607元／年×5年×0.1／3人扶养。 两被告经质证认为该项损失已经计算在残疾赔偿金内，不予认可。 本院认为，被告质证意见无法律依据，本院不予采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定，并应计算在残疾赔偿金内。 8、精神损害抚慰金5000元。要求在交强险内处理。 两被告经质证认可3000元。 本院认为，根据原告伤情、事故责任等情况，本院酌定原告该项损失为4000元。 9、交通费2936元，提供交通费发票。 两被告经质证认可200元。 本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，本院酌定该损失为500元。 10、物损4498元。提供电动车购买发票2100元，手机购买发票2398元。 两被告经质证认可被告保险公司定损300元。 本院认为，原告未提供价格评估等证据证明其实际物品损失，本院酌情按照被告保险公司定损300元确认物损。如原告能够提供相关证据予以证明，对其实际损失可另案进行处理。 11、鉴定费2300元，提供鉴定费发票。 被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。 被告王钦对原告该项损失无异议。 本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。 综上，本院认定原告的合理损失为医疗费86361.67元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费4620元、误工费12600元、残疾赔偿金28797.17元（含被扶养人生活费1601.17元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、物损300元，合计人民币138402.8元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险内处理，本院予以准许。本案被告王钦驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费4620元、误工费12600元、残疾赔偿金28797.17元（含被扶养人生活费1601.17元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、物损300元，共计60817.17元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费76361.67元、住院伙食补助费324元、营养费900元，共计77585.67元。因被告王钦承担事故主要责任，根据优者危险负担原则，本院酌定由被告王钦承担80%的赔偿责任，即62068.54元。因肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险，该损失未超过三责险保险限额，亦应当由被告保险公司负担。被告王钦垫付了医疗费用92367.93元要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆国洪损失人民币60817.17元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告陆国洪损失人民币62068.54元。 三、原告陆国洪于本判决生效之日起十日内返还被告王钦垫付款人民币92367.93元。 四、驳回原告陆国洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交）、鉴定费2300元，合计人民币2500元，由原告负担200元，被告王钦负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年十月二十六日 书 记 员  张佳妮