广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1467号
原告甘雄飞，男，1972年4月12日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告梁智聪，男，1994年1月19日出生，汉族，住信宜市。
被告梁雄委，男，1967年10月15日出生，汉族，住信宜市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司（以下简称“保险公司”），地址：东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。
负责人周英涛，该公司总经理。
委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告甘雄飞诉被告梁智聪、梁雄委、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘雄飞的委托代理人杨金文，被告梁雄委、保险公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雄飞诉称，2016年2月9日8时15分，被告梁智聪驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，由镇隆镇昌耀墟往镇隆镇高山村方向行驶，行经信宜市镇隆镇林冲甘屋村路段时，车辆驶过对向公路碰上公路左侧路边的芒果树后，再往前行驶碰上公路左侧路边的路灯和行人甘雄飞，造成原告甘雄飞受伤的交通事故。原告甘雄飞入住信宜市人民医院住院6天，玉林市中西医结合骨科医院住院18天。2016年5月23日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告甘雄飞构成“道标”IX（九）级伤残。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2016）06第017号《道路交通事故认定书》，被告梁智聪负事故的全部责任，原告甘雄飞无责任。肇事车辆实际车主是梁雄委，该肇事车辆购买了中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司的保险，保险单号为：13510003900114828414，13510003900114828411.
本次事故致使原告遭受重大经济损失，被告应承担赔偿责任：1、医疗费：48996.89元（247元＋42405.01元＋31.26元＋84.55元＋159.29元＋5574.38元＋2.98元＋113.32元＋379.1元）；2、住院伙食费：2400元（100元／天×（18＋6）天）；3、营养费：720元（30元／天×（18＋6）天）；4、误工费：2285.4元（34757.2元／年×（18＋6）天÷365天）；5、护理费：2880元（120元／天×（18＋6）天）；6、交通费：1000元；7、鉴定费：1900元；8、残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元／年×20年×20%）；9、精神抚慰金：6000元；10、被抚养人生活费：①李培连：6418.27元（25673.1元／年×10年×20%÷8人）②甘秀康：5134.62元（25673.1元／年×8年×20%÷8人）以上总计210763.98元。
被告梁智聪驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司购买了保险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司依法应在保险范围内先行赔付，不足部分由被告梁智聪和梁雄委承担。为此，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告210763.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司在保险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩如下：
一、答辩人承保粤Ｓ×××××号车交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后，答辩人尚未作出赔偿。
二、对原告甘雄飞的损失，应该依法重新认定。1、原告诉求的医疗费48996.89元由法院依据医疗费发票进行核实。2、原告诉求住院伙食补助费2400元有异议，根据原告两次住院情况其共住院天数为23天，伙食费应该按照23天进行计算。3、原告诉求营养费720元过高，具体金额根据茂名地区司法实践和原告受伤情况进行核实。4、原告诉求误工费2285.4元有异议。误工费的计算标准应该按照农业的赔偿标准计算31195元／年计算。5、护理费2880元有异议。由于原告并没相关证据证实护理人员的误工情况，主张按照120元／天计算护理费没有事实依据，误工费的计算只能按照农业的赔偿标准计算。6、交通费1000元没有相关发票予以证实。7、伤残赔偿金139028.8元有异议，主张按照城镇赔偿标准计算依据不足，应该按照原告的农业户籍性质进行计算。8、被抚养人生活费应该依法分阶段进行计算。
三、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告梁雄委辩称，肇事车辆已经购买了交强险和商业险，事故造成的损失应由保险公司承担。我方已经垫付了2万多元给原告，以垫付的票据为准。我不提出反诉，但要在原告赔偿款中扣除。
经审理查明，被告梁雄委、梁智聪是父子关系。2016年2月9日8时15分，被告梁智聪驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车（车主梁雄委），由镇隆镇昌耀墟往镇隆镇高山村方向行驶，行经信宜市镇隆镇林冲甘屋村路段时，车辆驶过对向公路碰上公路左侧路边的芒果树后，再往前行驶碰上公路左侧路边的路灯和行人甘雄飞，造成原告甘雄飞受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2016）06第017号《道路交通事故认定书》，被告梁智聪负事故的全部责任，原告甘雄飞无责任。被告保险公司是粤Ｓ×××××号牌小型轿车的强制险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔）的承保公司。
原告甘雄飞伤后被送到信宜市人民医院住院治疗6天至2016年2月15日出院，医药费6507.18元，出院诊断：1.L2椎体爆裂性骨折并不完全性瘫痪；2.臀部及右手皮肤软组织挫擦伤；3.腰椎骨质增生；4类风湿性关节炎。出院医嘱：建议继续住院治疗。2016年2月15日转玉林市中西医结合骨科医院住院治疗18天至2016年3月4日出院，医药费43422.52元（含门诊），出院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折并不全瘫；2.左肾结石；3.脂肪肝；4.××。出院医嘱：1.建议全休6个月；2.加强腰背肌及双下肢功能锻炼；3.第1.2.3.6.9.12月拍片复查一次，两年后取出内固定；4.需陪护人一名并加强营养；5.如有不适，随诊。2016年5月23日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，甘雄飞构成“道标”IX（九）级伤残，支付检验、鉴定费1900元。原告父甘秀康（1944年11月5日出生，72岁）、母李培连（1946年5月15日出生，70岁）属农村居民，还需扶养。原告父母生育有8个子女。被告梁雄委已垫付18907.18元（医药费6507.18元、现金12400元）给原告。原告为保护自身的合法权益，于2016年7月29日诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，原告甘雄飞与郑运英是夫妻关系，是农业家庭户口。郑运英在信宜市镇隆镇林冲甘屋村11号经营米铺（个体户），经营大米、饲料。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对该交通事故作出的责任认定，被告梁智聪负事故的全部责任，原告甘雄飞无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失核实如下：
1、医疗费49929.97元（包括被告梁雄委垫付的6507.18元），有住院诊断证明、收费收据证实，本院予以确认；2、原告请求住院伙食费2400元［（100元／天×（18＋6）天）］，符合法律规定，本院予以确认；3、原告请求营养费720元［（30元／天×（18＋6）天）］，合理，本院予以确认；4、按农村居民标准计算，误工费应为1894.49元（28812元／年×24天）。原告请求误工费2285.4元（34757.2元／年×24天），是按城镇居民标准计算的，证据不足，本院不予确认；5、原告请求护理费2880元［（120元／天×（18＋6）天）］合理，本院予以确认；6、原告请求交通费：1000元合理，本院予以确认；7、原告请求鉴定费1900元有收费收据证实，本院予以确认；8、按农村居民标准计算，残疾赔偿金应为53441.6元（13360.4元／年×20年×20%）。原告请求残疾赔偿金139028.8元（34757.2元／年×20年×20%），是按城镇居民标准计算的，证据不足，本院不予确认；9、原告请求精神抚慰金6000元合理，本院予以确认；10、按农村居民标准计算，被抚养人的生活费应为①李培连2775.75元（11103元／年×10年×20%÷8人），②甘秀康2220.6元（11103元／年×8年×20%÷8人）。原告请求被抚养人生活费①李培连6418.27元（25673.1元／年×10年×20%÷8人）②甘秀康5134.62元（25673.1元／年×8年×20%÷8人），是按城镇居民标准计算的，证据不足，本院不予确认。以上本院确认的合计为125162.14元（医疗费53049.7元、伤残赔偿金72112.44元）。
由于被告保险公司是粤Ｓ×××××号牌小型轿车的交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）的承保公司，因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿125162.14元（在交强险责任限额范围内赔偿82112.44元，在商业三者险责任限额范围内赔偿43049.7元）给原告。由于被告梁雄委已垫付18907.18元给原告，因此，被告保险公司还应赔偿106254.96元给原告。对原告超过被告保险公司应赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告梁雄委所垫付的18907.18元，可另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿106254.96元给原告甘雄飞。
二、驳回原告甘雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由原告甘雄飞负担1018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年十月十二日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
八、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。