山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2340号
原告王鹏云。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告邓亚朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告王鹏云与被告邓亚朋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓琪，被告邓亚朋，被告人保财险濮阳公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，在昌邑市灶朱路邓家庄路口，被告邓亚朋驾驶渝A×××××号轿车与原告王鹏云发生交通事故，致原告王鹏云受伤。经昌邑市公安局交警大队认定，被告邓亚朋承担事故的主要责任，并查明渝A×××××号轿车实际车主为被告邓亚朋，为此，要求被告赔偿原告王鹏云经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。后在审理过程中，原告变更诉讼请求为50000元，并追加人保财险濮阳公司为本案被告。
被告邓亚朋辩称，我与事故车辆车主系朋友关系，他把车抵押给我了。
被告人保财险濮阳公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单真实性情况下，我公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
经审理查明，原告王鹏云系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主，该车未投保交强险。被告邓亚朋驾驶的渝A×××××号轿车登记车主为伍平煜，被告邓亚朋因与车主经济往来关系实际控制使用该车辆，该车在人保财险濮阳公司投保交强险，保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年9月8日22时30分，被告邓亚朋驾驶渝A×××××号轿车沿山东省昌邑市灶朱路由南向北行驶至邓家庄村路口处左转弯时，与对行原告王鹏云无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告王鹏云受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王鹏云未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告邓亚朋驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告王鹏云于2015年9月9日至2015年9月25日在昌邑市人民医院住院治疗16天，并在该院门诊治疗，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、多处软组织损伤、跟骨骨折，花费医疗费28711.08元。被告邓亚朋对原告王鹏云主张的医疗费无异议。被告人保财险濮阳公司主张原告于2015年10月16日的门诊费用无相关证据证明，且门诊收费票据姓名栏存在涂改痕迹，对两份门诊收费票据的真实性不予认可，此外，其主张原告医疗费用应扣除非医保用药，保险公司对原告王鹏云的医疗费在交强险范围内承担。
2016年3月14日，经山东文宇律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王鹏云休息时间、护理人数及时间进行了法医学鉴定。该所于2016年3月24日作出昌邑司鉴所【2016】临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王鹏云伤后误工休息时间为180日；住院期间1人护理，出院后1人护理75日。原告王鹏云花费鉴定费及复印费615元。被告邓亚朋对鉴定报告无异议。被告人保财险濮阳公司主张该鉴定意见未说明护理程度，结合原告病情，应按照30%的护理依赖程度计算，此外，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
2015年11月10日，原告王鹏云委托昌邑市诚信价格事务所对其所有的鲁V×××××号二轮摩托车车损进行了评估，评估结论为该车损失2125元，原告王鹏云花费评估费190元、施救费100元。二被告对车损评估报告无异议，被告人保财险濮阳公司主张评估费不属于保险公司赔付范围。
原告王鹏云主张其伤前在昌邑市柳疃镇胜利织布厂工作，因本次交通事故造成工资停发，要求其误工费按照伤前工资收入标准计算，并提交该单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、2015年6-8月份工资表予以证明。二被告对原告王鹏云提交的证据真实性不予认可。
原告王鹏云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28711.08元、住院伙食补助费480元、护理费6633.9元（16天*72.9元+75天*72.9元）、误工费20200元、交通费300元、车损2125元、施救费100元、鉴定费615元、评估费190元，共计59354.98元。
另查，事故发生后，被告邓亚朋为原告王鹏云垫付医疗费9500元，要求抵顶后由原告返还，原告王鹏云无异议并同意抵顶后返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、车损评估报告及评估费发票、施救费发票、工作单位营业执照、停发工资证明、工资表、劳动合同、被告邓亚朋驾驶证登记信息表、渝A×××××号轿车车辆登记信息表、保险公司企业登记信息表，被告邓亚朋提交的住院押金收据，被告人保财险濮阳公司提交的渝A×××××号轿车保单抄件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王鹏云与被告邓亚朋发生交通事故并致使原告王鹏云受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王鹏云承担事故的次要责任，被告邓亚朋承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告王鹏云主张的医疗费，从原告王鹏云提交的2015年10月16日门诊票据看，其中手足外科初诊专家号10元载明姓名为“王朋辉”，与原告姓名不符，在门诊病历中亦无记载，本院不予认定。另外载明为放射费125元，原告未提供证据证明与本次事故存在关联性，本院不予认定。综上，本院认定原告医疗费为28576.08元。被告人保财险濮阳公司对原告王鹏云司法鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对其异议不予采信，对鉴定意见予以认定。对于原告主张的误工费，从其提交的相关证据看，其工资表无会计及制表人员签字，无考勤表，营业执照载明的经营者为王胜利，而工商登记公示信息载明经营者为王焕，两者不一致，因上述证据存在明显瑕疵，本院对证据真实性不予认定。原告王鹏云主张的误工费可按照其居住地收入标准每日59.39元计算180日为10690.2元，护理费可按每日59.39元计算91天为5404.49元。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费480元、交通费160元，二被告对原告主站的车损均无异议，本院予以认定。原告主张的鉴定费、评估费、复印费、施救费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告王鹏云合理损失包括：医疗费28576.08元、住院伙食补助费480元、护理费5404.49元、误工费10690.2元、交通费160元、车损2125元、施救费100元、鉴定费615元、评估费190元，共计48340.77元。
因被告邓亚朋驾驶渝A×××××号轿车在被告人保财险濮阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王鹏云的损失，应由被告人保财险濮阳公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告王鹏云医疗费10000元、护理费5404.49元、误工费10690.2元、交通费160元、车损2000元，合计28254.69元。
对原告王鹏云因本案交通事故导致的超出交强险赔付范围的损失20086.08元，被告邓亚朋作为车辆驾驶人和实际控制人，应按70%的比例赔偿原告14060.26元，与其垫付款9500元相抵后，被告邓亚朋应实际赔偿原告王鹏云经济损失4560.26元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王鹏云医疗费10000元、护理费5404.49元、误工费10690.2元、交通费160元、车损2000元，合计28254.69元；
二、被告邓亚朋赔偿原告王鹏云经济损失14060.26元，与其垫付款9500元相抵后，应实际赔偿原告王鹏云经济损失4560.26元；
三、驳回原告王鹏云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，合计1370元，由原告王鹏云负担545元，由被告邓亚朋负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓文秀