wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）1325行初字3号
原告周书强，男。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师（一般代理）。
被告内乡县房地产管理局。
法定代表人常中克，局长。
委托代理人黄景杰，内乡县房地产管理局工作人员（特别授权）。
第三人彭宗保，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师（一般代理）。
原告周书强不服被告内乡县房地产管理局房屋登记一案，本院于2015年1月15日立案后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因第三人彭宗保房屋确权，提起民事诉讼，本案中止审理。现民事一审判决，本案恢复审理。原告周书强及其委托代理人李春林，被告内乡县房地产管理局委托代理人黄景杰，第三人彭宗保及其委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内乡县房地产管理局于2009年7月3日向第三人彭宗保颁发了内房权字第14003**号房屋所有权证。并向本院提供了以下证据材料：1、内乡县私有房屋所有权登记申请表，证实2009年6月9日第三人向被告申请2002年建成的一层砖混结构平方三间，总建筑面积为147㎡进行初始登记。2、户籍证明，证实申请权属登记第三人的身份情况。3、集体土地房屋登记确权证明（公告）书，证实第三人系内乡县乍曲乡店坊村村民，在该村拥有合法房产一座，经村民会议决议，同意办理房屋权属登记。4、县乡建字（2000）第0009925号内乡县村镇建筑许可证，证实2000年6月10日第三人取得内乡县乍曲乡人民政府颁发的村镇建筑许可证，该证显示：建设地点为乍曲乡店坊村，工程结构砖混，建筑性质属拆旧建新，建筑层数一层，总建筑面积147㎡，有效期限自2000年6月10日至2009年10月。5、房屋现状平面图，证实第三人申请登记的房屋147㎡（10.5m×14m）。6、房屋所有权证存根，证实2009年7月3日第三人取得被告颁发的内房权字第14003**号房屋所有权证，总建筑面积147㎡。
原告周书强诉称，2002年其以第三人彭宗保的名义购买了内乡县乍曲乡店坊村村民委员会旧部屋架房三间，同年7月，其将该房屋拆除，建砖混结构平方三间，后居住于此。2014年8月，第三人彭宗保认为该房屋属他所有，将其闺女周改雪诉至内乡县人民法院，请求交付该房屋。2014年12月25日其女儿周改雪收到起诉状后，其得知2009年7月3日被告向第三人彭宗保颁发了内房权字第14003**号房屋所有权证，认为其合法权益受到侵犯，请求依法撤销第1400367号房屋所有权证。并向本院提供了以下证据：1、证人郑贵申、周铁亮、李同顺、温春奇、王建斌、周军成、周绍奇、赵运敏、赵国选证言，证实2002年7月，周书强在内乡县乍曲乡店坊村村民委员会旧部建三间平房，并接受亲朋好友随礼的事实。2、书证礼单一份，证实周书强房屋建成后，亲朋好友馈赠的明细情况。3、民事诉状、应诉通知书及开庭传票，证实2014年8月25日，第三人以该房屋属其所有为由，向本院提起民事诉讼，请求原告女儿周改雪搬离本案争议房屋，周改雪应诉的事实。4、内房权字第14003**号房屋所有权证。
第三人彭宗保述称，本案争议房屋的土地使用权是其出资购买，且房屋是其所建。原告女儿周改雪2009年与其弟彭宗哲在本院起诉离婚时，依据（2009）内法民初字第1349号民事调解书所显示的内容，2009年原告应知道该房屋登记行为存在，故原告超过起诉期限，应驳回其诉讼请求。并向本院提供了以下证据：1、收据，证实2002年4月21日，其以15000元价格购买本村旧村部房屋的事实。2、证人彭宗罡、朱俊华、郑建党、周昌耀证言，证实第三人购买村部旧房并拆旧建新的事实。3、（2009）内法民初字第1349号民事调解书，证实2009年10月16日，第三人弟彭宗哲与原告女儿周改雪，经本院调解，解除二人的婚姻关系。4、内房权字第14003**号房屋所有权证。
本院依法调取了本案争议房屋的现场勘验笔录，证实本案争议的房屋总建筑面积实为105.74㎡。
经庭审出示质证，本院对证据做如下确认：
1、原告向法庭出示的证人郑贵申、周铁亮、李同顺、温春奇、王建斌、周军成、周绍奇、赵运敏、赵国选证言及书证礼单一份，亦即第三人向法庭出示的证人彭宗罡、朱俊华、郑建党、周昌耀证言及收据，属民事争议方面的事实证据，与本案无关联，本院不予采信。
2、被告提供的证据书证1、2、3、4、6及第三人提供的证据4，客观真实合法有效，本院予以采信。
3、被告提供的证据4房屋登记面积147㎡，与本院实际现场勘验的现场面积105.74㎡严重不符，本院不予采信。
4、被告提供的《屋登记管理办法》，作为有效的房屋登记规范依据，应依法适用。
经审理查明，2009年6月9日，第三人彭宗保向被告提供房屋所有权登记申请表、身份证明、村镇建筑规划许可证、集体所有建设用地使用权证明、申请房屋所有权初始登记。后经被告审核，于2009年7月3日向第三人彭宗保颁发了内房权字第14003**号房屋所有权证，该证显示房屋登记面积为147㎡。2015年2月3日，本院在原告周书强、被告内乡县房地产管理局及第三人彭宗保的参与下，对争议的房屋进行了现场勘查，并绘制了现场平面图。争议房屋结构实为平方三间，面积为10.75m×8.1m=87.075㎡，左侧耳房平方一间，面积为3.6m×3.8m=13.68㎡，房屋前檐一米，面积为﹛［（10.75-3.6）m×1m］＋［（3.8-1）m×1m］﹜×0.5=4.975㎡，房屋总登记面积应为87.075㎡＋13.68㎡＋4.975㎡=105.73㎡。
另查明，原告女儿周改雪与第三人弟彭宗哲于2003年7月登记结婚，2009年10月16日经本院调解，作出（2009）内法民初字第1349号民事调解书，解除二人的婚姻关系。
本院认为，房屋权属登记是房地产管理部门的职责，其进行房屋权属登记，应以2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》依法进行。被告内乡县房地产管理局依法享有对本县行政区域内的房屋进行登记的职权。根据《房屋登记办法》第十九条第一款第（一）项之规定，房屋登记机构办理房屋所有权初始登记时，应当进行实地查看。即本案被告受理第三人房屋权属初始登记后，在对现场进行勘丈时，未认真勘丈房屋登记的面积，致使房屋登记面积错误，其登记行为事实不清，证据不足，应依法予以撤销。关于第三人辩称原告起诉超过起诉期限的代理意见，本院认为在离婚诉讼中，原告不是当事人，且第三人在庭审中未向法庭提供证据证明原告起诉超过起诉期限，庭审中原告否认2009年已知道该登记行为，因此，对第三人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告内乡县房地产管理局于2009年7月3日为第三人彭宗保颁发的第1400367号房屋所有权证。
二、责令被告内乡县房地产管理局重新作出行政行为。
三、案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第4511号
原告北京儒墨轩企业形象策划有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人王铁刚，总经理。
委托代理人孙江茁，女。
被告环天通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号2号楼15层1501室。
法定代表人汪龙，董事长。
委托代理人管�，女。
本院受理原告北京儒墨轩企业形象策划有限公司（以下简称儒墨轩公司）诉被告环天通用航空有限公司（以下简称环天公司）技术服务合同纠纷一案后，被告环天公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在《环天通用航空有限公司官方网站网页设计合同》（以下简称《合同》）第四条中明确约定任何因本合同履行所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向环天公司所在地人民法院提起诉讼。环天公司提出其住所地位于北京市朝阳区，并提交了工商查询材料予以证明，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《合同》已经明确约定双方因合同履行发生争议由环天公司住所地人民法院管辖，环天公司住所地位于北京市朝阳区。同时，经询，儒墨轩公司同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 曹丽萍
二〇一五年一月六日
书记员 周 溪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第402号
上诉人（原审被告）：施尚源。
被上诉人（原审原告）：朱芳清。
原审被告：蒋廷煦。
上诉人施尚源为与被上诉人朱芳清、原审被告蒋廷煦合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人施尚源在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人施尚源自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第753号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林蒋艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00748号
罪犯童某。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月14日作出（2012）碚法刑初字第00815号刑事判决，以被告人童某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯童某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯童某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其现未成年，应据此确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯童某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1759号
原告申屠文志。
委托代理人（特别授权代理）王泉峰。
被告廖玉平。
被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告申屠文志诉被告廖玉平、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申屠文志于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申屠文志向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告申屠文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇�四年九月二十六日
代书记员 杨蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第306号
原告孙黎鹏，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
被告通化市东方中草药种植有限公司。
法定代表人姜雪，董事长。
委托代理人吴波，男，满族，现住通化市。
原告孙黎鹏与被告通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙黎鹏及其委托代理人刘艳君，被告王通化市东方中草药种植有限公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月开始从原告处购育肥、豆粕等饲料。因被告经营困难。截止2014年8月被告未向原告支付饲料款，原告因此向被告供应饲料。后原告多次催要饲料款，但被告以种种理由推脱，故原告将被告诉至贵院，请求立即偿还饲料款369，345.00元及利息。
被告辩称，对欠款数额有异议。希望和原告对账，请求与原告调解解决。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠据34份，证明原告向被告提供饲料，被告尚欠饲料款369345.00元。
被告对该证据的质证意见是欠款数额应该是361257.00元。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、欠据、收据、出库单、记账凭证各一份，证明原告应从总数中扣除5544.00元及卖猪款2600.00元。
原告对该证据的质证意见是证据是复印件，原告应提交原件，被告主张扣除的上述数额中原告已经从总数中扣除了。应付款额与被告实际打的欠款数额不符。
2、金厂镇派出所出具的证明复印件，证明被告公司向公安机关报案，应当在公安机查明之后确定欠款数额。
原告对该证据的质证意见是该证据是复印件，应提供原件。该证明只能证明是公司的内部事项，与本案无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原告向被告出售饲料，被告认可尚欠原告饲料款。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告对尚欠原告饲料款无争议，对欠款数额有争议。原告主张369，345.00元，被告主张361，257.00元。原告提交的34份欠据证明欠款数额，被告未对欠据的真实性提出异议，欠据为欠款数额的重要凭证，根据原告提交欠据累计的欠款数额可以证明原告主张的数额。被告提交记载凭证、出库单证明其主张的金额，因上述两份证据是被告单位内部的记账凭证，没有原告认可的标记，故被告仅仅依靠其内部的记账凭证主张其欠款数额应认定为证据不足，其提交的欠据及收据各一份证明应从总欠款数额内扣除的数额2，600.00元，因该两份证据内容一致，分别为“收据”和“欠据”，仅凭证据无法认定为收款抑或是欠款，故该笔款项待被告补充其他证据后，如确实给付了原告，其可另案要求原告返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还原告货款369，345.00元，另原告主张利息，因双方发生多笔业务往来，亦未约定明确的给付货款日期，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告通化市东方中草药种植有限公司于本判决生效后立即清偿原告孙黎鹏货款369，345.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7，530.00元，由原告负担730.00元，被告负担6，800.00元，财产保全费2，520.00元，返还原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1129号
原告：王淑芹，女。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：管凤聚，男。
被告：刘炳菊，女。
原告王淑芹与被告管凤聚、刘炳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，于2015年9月11日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托代理人赵振民，被告管凤聚、刘炳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芹诉称：管凤聚、刘炳菊系夫妻关系。2014年4月13日管凤聚、刘炳菊从王淑芹处借款30000元用于家庭生活，由管凤聚出具了欠条，约定利息为月息1.2分，还款期限为一年。2015年4月王淑芹向管凤聚、刘炳菊主张还款时，管凤聚以治病没钱为由拒还。故起诉，要求管凤聚、刘炳菊偿还借款本金30000元及利息5760元（利息按月息1.2分计算至2015年8月13日），其后利息到偿还完毕时止。
管凤聚、刘炳菊对王淑芹所主张的事实无异议，并承认王淑芹所提出的全部诉讼请求。
鉴于管凤聚、刘炳菊对王淑芹所述事实无异议，本院对王淑芹所主张的事实予以确认。
本院认为：王淑芹与管凤聚所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且王淑芹履行了付款义务，民间借贷合同有效。王淑芹所提供的借据虽只有管凤聚签字，但因管凤聚与刘炳菊系夫妻关系，且该借款用于家庭生活，故王淑芹要求管凤聚、刘炳菊共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告管凤聚、刘炳菊于判决生效之日共同偿还原告王淑芹借款本金30000元及利息5760元，本息合计35760元（利息自2014年4月14日起至2015年8月13日，按月息1.2分计算）。自2015年8月14日起的利息按月息1.2分标准给付时另行计算；
二、被告管凤聚、刘炳菊互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元，由被告管凤聚、刘炳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年九月十一日
书记员 冷文颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1412号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年6月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日23时许，被告人张某某在本市云岩区东山十二墓附近出租屋，通过电话联系，贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，认悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具直板粉色手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵州省贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董克强
第1页
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3047号
吴文菊、三一重工股份有限公司：
关于申请执行人吴文菊与被执行人三一重工股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3047号
吴文菊、三一重工股份有限公司：
关于申请执行人吴文菊与被执行人三一重工股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第00037号
原告环国强，男，1959年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市水利局。
法定代表人钱为民，局长。
委托代理人朱网富，男，金坛市水利局副局长。
委托代理人荆火平，男，金坛市水利局水政监察大队大队长。
原告环国强诉被告金坛市水利局行政处罚一案，本院于2014年7月28日依法受理。本案在审理过程中，原告环国强于2014年8月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告环国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告环国强减半负担25元。
审 判 长 聂乃声
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月六日
书 记 员 倪颜慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1404号
原告张年福，男，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人张翠金，女，农民，住福建省建瓯市小桥镇富井村佘边32号。
委托代理人华荣青，男，个体工商户，住北京市海淀区南路15号楼1-6层。
被告饶灼凤，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告饶远星，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告张年福与被告饶灼凤、饶远星房屋买卖合同纠纷一案中，原告张年福于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告饶灼凤、饶远星的起诉。
本院认为，原告张年福以与被告饶灼凤、饶远星自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张年福撤回起诉。
案件受理费人民币8024元，减半收取人民币4012元，由原告张年福承担。
审判员 詹祖丹
二〇一五年八月十七日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1625号
原告新泰市泰信电器有限公司。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所实习律师。
被告肖培剑。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
原告新泰市泰信电器有限公司与被告肖培剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成志民、被告委托代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月3日签订合同，原告为被告制作景观式箱变一台，总造价7.6万元，原告按合同要求安装后，被告支付了5万元货款，余款26000元经催要以种种理由推脱不还。请求：依法判令被告支付货款26000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，肖培剑与王连刚签订合同后，肖培剑首先依照合同约定先付订金20000元整，后在王连刚要求下又支付了50000元货款，但王连刚没有约定给肖培剑制作景观式箱变，肖培剑多次要求王连刚返还70000元货款，但王连刚至今没有返还。因此王连刚没有履行合同义务，无权要求肖培剑支付26000元货款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告当庭要求原告返还已支付的5万元货款并双倍返还2万元定金。在告知被告相关反诉权利后，被告未提出反诉亦未提交相关证据证实其主张，被告应自行承担不利后果。
经审理查明，原被告于2011年5月3日签订合同一份，内容为：“合同甲方：箫建乙方新泰泰信电器有限公司甲乙双方经协商由乙方为甲方制作315KVA景观式箱变1台。双方特制订本协议，共同严格执行。一、乙方根据甲方要求，按照国家标准设计箱变外壳，电器接线图，甲方认可后签字，乙方按图施工二、箱变制作费用合计柒万陆仟元整，合同签订后，甲方先付定金贰万元整，余款交货前付清。三、乙方对产品质量严格保证，一年质保期，五年无利润性维护保养。四、箱变地基、接地网由甲方负责施工。五、合同签订后乙方十天之内完成制作，在五月十五日运到新泰市少年宫。六、其他事宜双方协商解决。甲方：肖培剑（签字）乙方：新泰市泰信电器有限公司（公章）2011年05月03日”。合同签订生效后，原告按照合同约定制作完成了箱变，原告提交了拍摄的箱变照片，证实该箱变已安装于新泰市少年宫。被告于2011年5月9日通过银行向原告打款5万元，原被告对该事实均与认可。余款26000元经原告催要，被告未支付。原告于2013年4月2日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、合同、银行打款凭证、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告肖培剑从原告新泰市泰信电器有限公司定制购买315KVA景观式箱变一台，原告履行完合同义务后，被告应按照合同约定支付相应的价款，被告在通过银行转账支付了5万元货款后余款26000元未支付，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还。被告虽主张原告未交付安装，并要求原告返还已支付的5万元货款并双倍返还2万元定金，在告知被告相关反诉权利后，被告未提出反诉亦未提交相关证据证实其主张，被告应自行承担不利后果。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肖培剑自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市泰信电器有限公司货款人民币26000元；
二、被告肖培剑自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市泰信电器有限公司经济损失（本金26000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告肖培剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1625号
原告杨某。
被告高某。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。原告于2012年5月起诉离婚，被判决不准离婚，之后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经破裂，现要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告高某辩称，不同意离婚，待三年以后经济条件改善后会好起来的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄。原告于2012年5月曾诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。此后，原、被告双方分居至今，现原告再次诉至本院。
双方无财产及债权债务纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级�民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年四月十日
书记员 孙端阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初604号
原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2。
法定代表人：吴万忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高进权，该联社律师。
委托诉讼代理人：申鋆霖，该联社职工。
被告：遵义市聚源投资（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。
法定代表人：陈吉伦，该公司总经理。
被告：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路**号*栋*单元*号。
法定代表人：梁健，该公司总经理。
被告：绥阳聚源客运有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。
法定代表人：陈吉伦，该公司总经理。
被告：邓显林，男，汉族，1963年8月3日出生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。
被告：陈吉伦，男，汉族，1972年5月20日出生，住贵州省绥阳县。
被告：袁彦彦，男，汉族，1989年11月8日出生，住贵州省绥阳县。
被告：梁健，男，汉族，1977年7月12日出生，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运有限责任公司、邓显林、陈吉伦、袁彦彦、梁健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令遵义市聚源投资（集团）有限公司偿还贷款16985000元及利息415123.05元。2、判决原告对绥阳县一级客运站收费权拍卖或者变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。3、判令绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、邓显林、陈吉伦、袁彦彦、梁健对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告绥阳县农村信用合作联社变更第一项诉讼请求为由遵义市聚源投资（集团）有限公司偿还贷款10000元。2017年11月21日，原告绥阳县农村信用合作联社因需补充收集证据材料，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。原告绥阳县农村信用合作联社多缴纳的126151元由其向本院申请退还。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭再梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢95号
申请执行人：杜金光，住黑龙江省北安市。
被执行人：姜小明，住湖北省鄂州市华容区。
申请执行人杜金光与被执行人姜小明运输合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第786号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜小明应向申请执行人杜金光支付运输费39446.88元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢95号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雅芝
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第335号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
法定代表人梁建民，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏晓雪，女，1994年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智、被上诉人李玲及其委托代理人房新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第92号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交4594元，应予以退回。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第514号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2015年7月15日被取保候审。
辩护人谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
被告人黄某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2015年7月15日被取保候审。
辩护人王文静，浙江裕阳律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯挪用资金罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员姜琪、被告人陈某甲及其辩护人谢兴华、被告人黄某及其辩护人王文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告人陈某甲、黄某经合谋后，利用两人分别担任杭州聚龙物业管理有限公司会计和出纳的职务便利，各自挪用由两人负责保管的公司账外资金人民币10万元，用于个人申购新股。后被告人陈某甲、黄某于同年1月27日退还各自挪用款10万元。
2014年3月26日和27日，被告人陈某甲、黄某采取同样手段，各自挪用公司账外资金人民币46万元，分别用于两人购买金成房地产集团有限公司工会委员会内部投资，从中赚取高额利息。后被告人黄娇于同年7月3日至10月8日、被告人陈某甲于同年7月10日至10月9日陆续退还各自挪用款46万元。
另查明，2014年10月31日，被告人陈某甲、黄某向被害单位杭州聚龙物业管理有限公司支付了相应利息共计人民币35444.8元。
上述事实，被告人陈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、方某、胡某、宋某、龚某、郑某、夏某、陈某乙的证言，借款合同、银行贷记、借记通知、财务记账凭证、银行卡明细、证券账户资金对账单、银行业务凭证、投资收款证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、相关证明、情况说明、存款凭条、交易明细、户籍证明、发立破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某作为杭州聚龙物业管理有限公司财务人员，利用自己的职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，进行营利活动，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、黄某自愿认罪且已退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、黄某的犯罪情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 张 晓 涛
人民陪审员 郑 志 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑琳琳（代）
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执358号
申请执行人张春雷，男，汉族，46岁，个体户，地址扎旗。
被执行人代文军，男，蒙古族，41岁，农民，地址扎旗。
本院于2016年1月26日立案执行张春雷申请代文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人代文军应支付申请人张春雷案款4340.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，被执行人代文军下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第601号
罪犯林文泰，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人林文泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林文泰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月17日作出（1998）闽刑终字第485号刑事判决，以被告人林文泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林文泰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文泰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十二月累计获得达标分二十一点四分，二0一一、二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯林文泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文泰予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年2月26日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00085号
原告杨某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告豆某某，女，1992年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2014年1月2日立案受理了原告杨某某诉被告豆某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告杨某某已预交120元），减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘双宏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第177号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人柴李平，男，1970年5月9日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省闻喜县，住山西省太原市。2014年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
被告人柴李平危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）124号起诉书于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人柴李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日15时25分许，被告人柴李平酒后驾驶×××号白色东南牌小型轿车在太原市万柏林区窊流村南街由东向西行驶时，与艾胜男驾驶的×××号红色福特牌小型轿车发生碰撞，艾胜男报警后，交警将双方带至太原市公安局交警支队万柏林一大队处理，经对被告人柴李平进行呼气式酒精测试，测试值为184mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对提取的被告人柴李平血液进行酒精浓度含量检验、鉴定，鉴定结论为：被告人柴李平血液中酒精含量为241.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柴李平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人柴李平的身份情况、查获经过、证人证言、司法鉴定检验报告书、被告人柴李平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴李平在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴李平在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人柴李平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1187号
原告：吴树敏。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：王成。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
法定代表人：冯浪，总经理。
委托代理人：李磊，系该公司职工。
被告：赵盛。
被告：周斌。（未到庭）
原告吴树敏诉被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、赵盛、周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树敏及其委托代理人谭峰、王成，被告阳光保险公司的委托代理人李磊，被告赵盛到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告赵盛驾驶新F-S02**号小车在伊宁市月亮湾建材市场人行道前由北向南行驶，将我撞伤，在伊犁州友谊医院住院治疗7天。伊宁市交警大队作出道路交通事故责任认定书认定被告赵盛负事故的全部责任。被告只支付了医疗费，对误工费、护理费和其他费用未予赔付。被告赵盛驾驶车辆的实际车主为周斌，该车在阳光保险公司投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告误工费18664.44元（504.44元／天×37天）、护理费4625元（125元／天×37天）、住院伙食补助费175元（25元／天×7天）、交通费200元，合计23664.44元；2、被告赵盛及被告周斌在保险不足范围内承担补充赔偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，对事故的发生和事故责任认定书没有异议；2、原告提供的核定定额通知书及缴税凭证只能证明原告开了一家商店，合法纳税了。但商店的核定营业收入不等于个人的实际纯收入，无法证实原告收入是否减少、是否有实际误工损失。因此我公司对误工费不予赔偿，其他损失予以合理赔偿。
被告赵盛辩称：1、事故发生属实，对事故认定书无异议；2、车主是周斌，我是周斌雇佣的员工；3、原告的医疗费和住院期间的护理费是由我方支付的。
被告周斌未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月8日20时30分许，被告赵盛驾驶新F-S02**号小车在伊宁市月亮湾建材市场人行道前由北向南行驶，将前方同向行驶的原告吴树敏碰撞，造成原告受伤的交通事故。伊宁市公安局交警大队作出伊公交认字（2013）第137号道路交通事故认定书，认定赵盛负事故的全部责任、吴树敏无责任。事故发生后，原告住院治疗7天，出院医嘱为“院外继续带石膏托固定1月并休息1月、并院外陪护一人”，被告支付了医疗费用及住院期间的护理费1820元。后双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵盛驾驶新F-S02**号车造成原告吴树敏受伤，根据伊宁市公安局交警大队交通事故认定书认定，赵盛负事故全部责任，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告赵盛系车主即被告周斌的雇佣人员，其在该事故中属于因重大过失致人损害，其应当与被告周斌承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告阳光保险公司应当在交强险的责任限额内先行赔付原告的各项损失，不足部分再由被告赵盛、周斌赔付。现根据原、被告双方提供的证据，本院对原告的各项损失认定如下：1、误工费，是指受害人遭受人身损害后因误工减少的收入。原告系个体工商户，经营商店，其因人身受损产生的误工损失，被告应当予以赔偿。但原告提供的核定定额通知书核定的是原告的营业额，并不是原告的实际收入，故原告不能以此作为误工损失的依据，而原告又未能提供其他证据证实其因误工减少的收入，故本院参照职工平均工资及依据医疗部门的证明，认定原告误工费为4586元（45243元÷365天×37天）；2、护理费，在住院期间的护理费1820元是由被告支付的，理应从原告主张的4625元（125元／天×37天）护理费中冲减，即护理费应为2805元；3、住院伙食补助费175元符合法律规定，本院予以认定；4、交通费，因原告未提供相关票据，本院不予认定。上述各项合计7566元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴树敏各项损失共计7566元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告吴树敏其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半实际收取661元，由原告吴树敏负担636元，被告赵盛、周斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈思思
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00341号
被告人李某，女，1972年9月30日出生，汉族，初中文化程度。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2014）173号适用简易程序建议书，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年6月25日中午，被告人李某在咸阳市渭城区北门口晶众家乐超市北面辣妹子火锅店附近向吸毒人员魏某贩卖海洛因0.2克，获款190元。
2、2014年6月27日，被告人李某在咸阳市渭城区北门口晶众家乐超市北面辣妹子火锅店附近向吸毒人员魏某贩卖海洛因0.2克后，二人被公安机关民警当场抓获，并从魏某身上搜缴此次所购毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、证人魏某的证言、破案报告、现场检测报告、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、户籍证明禁毒大队证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因二次，共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月27日起至2015年1月26日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第204号
原告陈某某，男，1962年6月19日生，汉族，住定州市。
委托代理人李某某，男，1963年2月4日生，汉族，住定州市。
被告宋某某，男，1972年5月4日生，汉族，住定州市。
原告陈某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日被告向我借款30000元，约定利息2分，期限半年，但到期后被告以种种理由推脱，拒不归还。现请求责令被告偿还欠款30000元及利息（利息按双方的约定计算至还款完毕日止）；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月26日被告向原告挪借款30000元，约定利息2分，借款期限半年，于当日给原告写下借条。该借条载明：今借邢邑陈某某现金30000元整（叁万元整）借款期半年利息2分七堡村宋贞平2012年11月26号证明人：李某某。上述事实由被告宋某某所写借条予以证实。被告未偿还所借原告款30000元而引起本案诉讼。
本院认为，被告给原告所写的借条，在原、被告之间产生特定的债权、债务关系，债权人陈某某有权要求债务人宋某某按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某某款30000元及其利息（利息按原、被告双方约定至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈少锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第188号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1985年6月19日出生，土家族，高中文化，湖北省宣恩县人，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。2013年5月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕。2014年2月19日因犯组织、领导传销活动罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑两年，现已服刑完毕。
辩护人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
原审被告人肖某某，女，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，无业，户籍所在地福建省浦城县。2013年5月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕。2014年2月19日因犯组织、领导传销活动罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。
原审被告人魏某某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2013年5月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕。2014年2月19日因犯组织、领导传销活动罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人向某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年6月12日作出（2013）兴刑初字第645号刑事裁定，裁定：一、公安机关从被告人向某处扣押的红色雷克萨斯ES300L型号轿车的拍卖所得款项中按以违法所得投入款项与车辆购买总价的比例50.13%（200000÷399000）计算所得款项予以没收；剩余款项扣留被告人向某应缴纳的罚金50000元，再有盈余款项退还给被告人向某。二、公安机关从被告人向某处扣押的现金86502元，予以没收。三、公安机关从被告人向某处扣押的台式电脑一台、玉石项链一条、林之韵贵宾卡一张退还给被告人向某。被告人向某不服，以程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院未经审判程序对被告人扣押财物作出裁定予以没收，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第645号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 张旭霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 何良琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第299号
申请执行人李某某，男，1998年4月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李自军，男，1968年1月9日生，白族，农民，云南省大理市人。
申请执行人申请执行被执行人机动车纠交通事故责任纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）洱民初字第476号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年8月24日向本院申请执行被执行人应当赔偿的医疗等费用人民币100000.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱洱�初字第476号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨学用
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0290号
原告万芙兰。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告卢吉娣。
被告张火根。
原告万芙兰诉被告卢吉娣、张火根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年2月4日、同年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告万芙兰及其委托代理人苗一慧、被告卢吉娣两次庭审均到庭参加诉讼，被告张火根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芙兰诉称，2001年至2004年，被告卢吉娣多次向原告借款总计人民币42000元，并约定了利息。至2014年3月6日，经双方结算，被告卢吉娣尚欠原告借款本金38600元、利息35000元，该款经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，一方形成的债务应认定为夫妻共同债务。现要求两被告共同返还原告借款人民币38600元、支付利息35000元；诉讼费由两被告负担。
被告卢吉娣辩称，向原告借款是事实，但借款本金只有30000元，其余均是利息。现被告经济困难，只同意归还本金。
被告张火根未作答辩。
经审理查明，被告卢吉娣于2000年至2006年多次向原告借款，共计借款42000元用于养殖鱼和螃蟹，双方约定了借款利息。2014年3月6日，经双方结算，被告卢吉娣共欠原告借款本金38600元、利息35000元，并于当日出具借条两份交由原告收执。两份借条主要载明：“自从2001年2月11日至今共借万芙兰人民币计现金肆万贰仟元正，止今已还叁仟肆佰元，还欠叁万捌仟陆佰元，此据，借款人卢吉娣，2014.3.6”、“自从2001年2月止今万芙兰利息叁万伍仟正尚没还，此据，借款人，卢吉娣，2014.3.6”。2015年1月份，被告卢吉娣归还原告利息5000元，现尚欠原告借款本金38600元、利息30000元，合计人民币68600元。两被告于1973年按当地农村习俗结婚，后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及借条、居民户口簿、调查笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告持有的由被告卢吉娣出具的借条，可以证明原告与被告卢吉娣之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当及时归还。被告辩称借款本金只有30000元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，两被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前按农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活至今，应按事实婚姻处理。被告卢吉娣向原告借款的民事行为，发生在其与被告张火根夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告张火根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢吉娣、张火根于本判决生效之日起20日内返还原告借款本金38600元、支付利息30000元，合计人民币68600元。
二、驳回原告万芙兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币820元，由被告卢吉娣、张火根负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1640元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢婷婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，那女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第414号
上诉人（原审原告）：和龙市东城镇普城村村民委员会，住所吉林省和龙市东城镇普城村。
法定代表人：李云在，该村村主任。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英波，男，1958年4月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市朝阳街。
上诉人和龙市东城镇普城村村民委员会（以下简称普城村村委会）因与被上诉人李英波之间林地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第25号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
普城村村委会一审诉称：被告李英波在2006年4月25日向和龙市林业局申请办理了归原告集体所有的12公顷牧业用地，变更土地用途“退耕还林”手续时，未经原告同意下以“东城镇海兰村”的名义办理了“退耕还林”手续，并冒领国家发放的退耕还林专项资金，自2006年至今，合计约为147518元。经调查，海兰村根本没有牧业用地，其次根据原告《林权证》记载，该12公顷的牧业用地林班号和坐标号位置属于原告的集体用地。因此，原告诉至法院要求被告返还侵占的林地。
一审裁定认定如下事实：被告李英波在2006年4月25日向和龙市林业局申请办理12公顷牧业用地，变更土地用途“退耕还林”手续时以东城镇海兰村的名义办理了退耕还林手续，并领取了国家发放的退耕还林专项资金，自2006年至今，合计约为147518元。根据原告提交的证据林权证，现被告李英波占有的林地所有权人登记在原告东城镇普城村名下，共6处林地（1.坐落：东城镇普城村，面积：3238.5亩，四至为东：河流、西：头道镇、南：河流、北：明新村96林班；2.坐落：东城镇普城村，面积：2698.5亩，四至为东：普城村87林班线、西：河流、南：普城村97林班线、北：铁路；3.坐落：东城镇普城村，面积：2175亩，四至为东：普城村98林班线、西：河流、南：头道镇、北：普城村86林班线；4.坐落：东城镇普城村，面积：3132亩，四至为东：河流、西：河流、南：头道镇、北：河流；5.坐落：东城镇普城村，面积：991.5亩，四至为东：河流、西：普城村86林班线、南：普城村98林班线、北：铁路；6.坐落：东城镇普城村，面积：2467.5亩，四至为东：河流、西：普城村97林班线、南：普城村102林班线、北：普城村87林班线）
一审裁定认为：2006年4月25日，和龙市人民政府与被告李英波签订的“和龙市退耕还林（草）”合同，因无其他证据证明该合同存在效力瑕疵，故在本案中只能推定该合同为真实有效合同，根据该合同，林地所有权应当归东城镇海兰村。但是现根据该合同与原告提交的林权证，林地所有权在和龙市东城镇海兰村与和龙市东城镇普城村之间发生冲突。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不应当由人民法院受理。因被告李英波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告和龙市东城镇普城村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给原告和龙市东城镇普城村村民委员会。
普城村村民委员会不服一审裁定，上诉称：被上诉人在2006年4月25日向和龙林业局申请办理的依“海兰村”的名义退耕还林手续是虚假的，可以根据和龙市东城镇林业管理站的证明，还有诉争林地的林相图以及上诉人所持有的林权证均否认了东城镇海兰村的林地和诉争林地的区域上无关。就本诉争林地经和龙市林业局和和龙市人民政府安排头道镇主管镇长、东城镇主管镇长及相关的林业站，多次进行了实地踏查，均确定诉争林地归上诉人的事实。综上，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销该裁定，指令和龙市法院对本案进行审理。
被上诉人李英波未答辩。
本院二审与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：李英波是基于其与和龙市人民政府签订的《和龙市退耕还林（草）合同》，以东城镇海兰村的名义办理了退耕还林手续。在该合同中，和龙市人民政府将涉案争议林地的林权归属为东城镇海兰村。该合同中的林权归属与林业行政部门颁发给普城村村委会的林权证互相冲突，故普城村村委会所提起的本案诉讼，不应当由人民法院受理。一审裁定驳回普城村村委会的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 张新颜
审判员 林 美
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 妍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1705号
原告张小霞。
被告贾正文。
本院在审理原告张小霞诉被告贾正文民间借贷纠纷一案中，原告张小霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小霞撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一五年十一月二日
书记员 路贵龙
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1705号原告刘兴文，男，汉族，生于1971年9月4日，云南省镇雄县人，中专文化，教师，住镇雄县。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告杨顺洪，男，汉族，生于1983年5月27日，籍贯，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告刘兴文诉被告杨顺洪买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年六月二十二日立案受理后，依法由代理审判员黄道燚适用简易程序，于同年八月五日公开开庭进行了审理。原告刘兴文及其委托代理人邓颖慧、被告杨顺洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴文诉称，我在芒部镇环镇路从事水泥、钢筋买卖，被告于2013年在我处购买水泥、钢筋共价值人民币14535.20元。2014年2月8日，被告给付我4535.20元，下欠10000元至今未付。我多次要求被告付款，被告均予以拒绝。诉求人民法院判决由被告给付差欠我的货款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨顺洪辩称，2013年期间，我确实从原告那里购买水泥、钢筋，我已经付了一部分款，还差10000元至今未付。由于被告卖给我的水泥凝固性差，导致我的第二层房顶板面开裂、漏水。只要把我的房子损失赔付好，我就同意给付原告的欠款10000元。原告刘兴文针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：被告购买水泥、钢筋的清单复印件一份。被告质证无异议。被告杨顺洪针对其辩解主张，未向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的证据，被告质证无异议，本院予以采信。通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：原告刘兴文在镇雄县芒部镇环镇路从事水泥、钢筋等建材个体经营。被告杨顺洪于2013年期间多次向原告购买水泥、钢筋共计价值人民币14535.20元。2014年2月8日，被告给付原告货款4535.20元，下欠10000元至今未付。经原告催要，被告以原告出卖的水泥存在质量问题，导致被告的第二层房顶板面开裂、漏水为由，拒绝给付下欠原告的10000元货款。2015年6月，原告向本院诉求解决。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，原告诉求被告给付差欠的水泥、钢筋款人民币10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩从原告处购买的水泥存在质量问题，导致房屋板面开裂、漏水，要求原告赔偿损失的请求，属于另一法律关系，加之被告未提供相应证据加以证明，其辩解不予给付差欠原告货款的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨顺洪一次性给付差欠原告刘兴文钢筋、水泥款人民币10000元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨顺洪交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  黄道燚二〇一五年九月三日书 记 员  陈文仙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0332号
原告孙某甲。
委托代理人谈嵩阳、梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人方亮，江苏东林律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人谈嵩阳，被告孙某乙及委托代理人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：其与孙某乙系兄妹关系，父亲孙某丙于2003年9月25日死亡，母亲金某甲于2013年12月24日死亡。父母死亡后，留有两套房屋，分别位于无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室（面积约为34平方米）和无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室（面积约为47平方米）。其与孙某乙多次协商分割上述遗产，但孙某乙拒绝，故诉至法院。请求判令：1、原被告共同继承父母名下的位于无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室、无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室；其中，原告继承无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙某乙辩称：1、父母死亡后，遗留的两套房屋分别为湖光新村XX号XXX室、无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室，这与原告提交的诉状内容一致。2、在母亲金某甲过世前四年中，其与金某甲共同生活并独自照顾其生活起居。所以，其认为应当在分割遗产时，多分遗产是合情合理合法的，故惠钱二弄X号XXX室应该由其继承，湖光新村XX号XXX室由孙某甲继承。
经审理查明：孙某甲与孙某乙系兄妹，其父母孙某丙、金某甲分别于2001年和2013年去世。父母死亡后，留有无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室（面积为34.44平方米）和无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室（面积为47.23平方米）两套房屋。在遗产继承问题上，孙某甲与孙某乙多次进行协商，孙某甲要求由其继承无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室，孙某乙继承无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室，其可以按市价进行补偿面积差额部分。孙某乙主张由其继承无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室，孙某甲继承无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室，因为其尽到了主要扶养义务，应当多分遗产。
另查明，2014年4月26日，孙某甲与孙某乙共同签订房产协议书一份，约定了孙某甲继承无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室的房屋，孙某乙继承无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室的房屋，并由孙某乙补偿32500元给孙某甲。同时，协议中注明“本协议由双方签字后，及见证人签字到公证处公证后生效……”等内容，但后来双方未到公证处公证。
诉讼中，关于孙某甲与孙某乙在扶养老人方面，双方争议的谁尽到了主要扶养义务这一问题上，双方都申请了证人出庭作证。其中，孙某甲申请了金某甲的外甥女俞某为其作证，孙某乙申请了金某甲的邻居陈桂珍为其作证，两位证人在庭审中均向法院表示，孙某乙承担了主要扶养金某甲的义务。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、房屋产权资料、房产协议书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室和无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室，作为遗产已经得到孙某甲与孙某乙的一致确认，本院予以认可。关于房产协议书的效力，在协议中已经约定协议书的生效要件为公证后生效，因协议书未公证，故本院认为协议书未生效。同时，根据双方的陈述以及双方的证人证言，特别是孙某甲的证人俞某，做出了对孙某甲不利的证言，可信度高，故本院认为孙某乙在扶养被继承人方面尽了主要义务，应当在分配遗产时多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
无锡市北塘区惠钱路二弄X号XXX室的房屋由孙某乙继承，无锡市北塘区湖光新村XX号XXX室的房屋由孙某甲继承。
案件受理费7380元减半收取3690元，由孙某甲负担2029元，孙某乙负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）高民保字第535-2号
申请人崔海波。
被申请人杜宝先。
被申请人李军。
被申请人田来东。
申请人崔海波因与被申请人杜宝先、李军、田来东民间借贷纠纷一案，于2０14年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杜宝先、李军、田来东的工资收入共400000元。
二、查封被申请人李军名下的房产二套，房权证号分别为：鲁潍房产证高密市字第××号、鲁潍房产证高密市字第××号，查封期间为二年，自2014年9月22日起至2016年9月21日止。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年九月二十二日
书记员 訾 然
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第223号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，无业。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月24日20时15分，被告人王一×酒后驾驶牌照号为津N×××××号的灰色大众小型轿车，沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶。当车行至津歧公路50公里100米处时越过左侧道路中心线，与对向行驶的刘二×驾驶的津K×××××号威志牌小型轿车相撞后，王一×驾驶的车辆失控侧滑转圈逆行，该车后尾部又与对向行驶的张××驾驶的冀J×××××号比亚迪牌轿车前部相撞，造成刘二×、张××及比亚迪轿车乘车人徐××受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，王一×被对方乘车人控制留在现场等候。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王一×承担事故的全部责任，刘二×、张××、徐××不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，王一×血液酒精含量为161.95mg／100ml。王一×现已对刘二×赔偿损失25，000元，对张××赔偿损失32，600元，对徐××赔偿损失120，000元。
上述事实，被告人王一×当庭亦无异议，且有证人刘一×、王二×、杨××、刘二×、张××、徐××、刘三×、李××的证言，被告人王一×的供述，现场勘查笔录、现场勘查图及照片、赔偿协议及收条、医院诊断证明书、不作伤情鉴定申请、驾驶人查询信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆扣押凭证、车辆保险单、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、交通事故检验报告及照片、车辆损失鉴定价格结论书、现场检测报告书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生致三人受伤，三车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到造成的事故后果较为严重，应酌情对其从重处罚。另，被告人王一×有坦白情节，且民事部分已赔偿完毕，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第148号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月18日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人陈某某在永春县桃城镇长安村其家三、四楼，先从网上下载“六合彩”信息并打印模板，后利用模板复印图纸进行销售，至2015年1月3日已销售“六合彩”图纸计164723张，销售金额计人民币82656.5元，非法获利计人民币33141.4元。
2015年1月3日，公安机关依法对被告人陈某某的家中进行检查，当场查获并扣押“六合彩”图纸计4533张、“六合彩”图册177册、印刷机四台、“六合彩”图纸销售记账单一本、台式电脑一台。
2015年1月15日，被告人陈某某主动到永春县公安局桃城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某于2010年2月8日因两次购买“六合彩”而被永春县公安局处以罚款人民币500元，追缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的指认照片，证人李某某、李某乙、颜某某、周某某、李某丙、林某某、廖某某、刘某某、颜某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某乙、郑某某、刘某戊、郑某乙、廖某乙、颜某丙、黄某某、陈某丙等人的证言，证人刘某某、颜某乙、刘某某、刘某丙的辨认笔录及照片，证人李某某的指认照片，“六合彩”图纸销售记账单，公安机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、工作说明、公安行政处罚决定书、行政罚款收据，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，复制、销售非法出版物，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪且属情节特别严重，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某某复制、销售“六合彩”图纸的违法所得人民币33141.4元，依法应予追缴；公安机关扣押的涉案物品“六合彩”图纸4533张、“六合彩”图册177册、印刷机四台、“六合彩”图纸销售记账单一本、台式电脑一台，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人陈某某的违法所得人民币33141.4元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的涉案物品“六合彩”图纸4533张、“六合彩”图册177册、印刷机四台、“六合彩”图纸销售记账单一本、台式电脑一台，予以没收。
上述罚金、违法所得限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨德时
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第148号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人侯某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月4日被永昌县公安局取保候审。现在家。
被告人蔺某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月4日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人侯某某、蔺某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人侯某某、蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年8月31日至9月2日，被告人侯某某、蔺某某驾驶四轮拖拉机先后三次到黑土洼农场草业公司五分场条田地里，盗窃燕麦草墩子共10个。盗窃价值6080元。
永昌县人民检察院认为，被告人侯某某、蔺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录。
被告人侯某某、蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；提出因自己家中饲养羊只，就产生了盗窃牧草喂羊的想法，现在很后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某、蔺某某系夫妻。2015年8月31日至9月2日，被告人侯某某、蔺某某驾驶自家的四轮拖拉机先后三次到国营八一农场黑土洼分场草业公司五分场条田地里，盗窃燕麦草墩子共10个。其中：2015年8月31日晚，盗窃2个；9月1日晚，盗窃3个；9月2日晚，盗窃5个。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗窃的草墩子价值共计6080元。案发后，永昌县公安局民警从被告人侯某某、蔺某某处扣押被盗的10个草墩子，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，被告人侯某某、蔺某某的供述和辩解，被害人程某某的陈述，证实被告人侯某某、蔺某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永昌县价格认证中心被盗燕麦草墩子价格鉴定意见书、过磅笔录、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实被盗物品的种类及价值。
4、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实被盗物品已被追回并发还被害人。
5、永昌县公安局到案经过，被告人侯某某、蔺某某的供述，证实二被告人具有坦白情节。
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人侯某某、蔺某某符合适用社区矫正条件。
7、户籍证明，证实二被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人侯某某、蔺某某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人侯某某、蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人侯某某、蔺某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了犯罪，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人侯某某、蔺某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年十二月一日
书记员 赵金晶
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第148号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，司机，现住永济市。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2015年8月14日被取保候审。
辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人赵宝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日12时许，被告人赵某某驾驶晋M743**号重型牵引车、晋MJ5**号挂车超速超载沿小风线由南向北行驶，行驶至小风线与万固寺交叉路口时，遇郭某某骑小鸟牌电动自行车由西向东斜驶进入小风线，双方发生就交通事故，致郭某某死亡，双方车辆受损。2015年7月20日，永济市公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赵某某赔偿死者家属各项费用共计68000元，其余部分由死者家属向保险公司理赔，取得了死者家属的谅解。
同时查明，2015年5月4日，被告人赵某某到永济市公安局交警大队投案。
被告人赵某某及其辩护人赵宝胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，案发后，被告人赵某某认罪、悔罪，且有自首情节，并积极赔偿被害人的各种经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：雷某某、任某某、安某某的询问笔录；扣押物品清单；机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证；阳煤丰喜包装公司供销系统出具的证明；调解协议书、谅解书；道路事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹检验笔录；永济市法医学尸体检验、车辆安全技术鉴定书、道路事故认定书；被告人赵某某的供述等证据。
2015年8月28日，本院委托永济市司法行政机关对赵某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超限速标志标明的最高车速且所载货物超过核定的载质量，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某的辩护人所提的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一五年九月十五日
书记员 胡东波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第148号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月5日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被抓获，同月17日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日14时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至永城市条河乡堤湾路口时，与郑某某所骑电动车相撞，致郑某某受伤。郑某某之伤经鉴定为重伤二级。王某某在送郑某某去医院治疗后逃逸。经认定王某某负本次交通事故的主要责任。
另查明，本案审理过程中，被告人王某某与被害人郑某某达成赔偿协议，赔偿被害人郑某某各项损失60000元，取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人曹某某的证言，现场勘验检查笔录及示意图，物证照片，交通事故认定书，法医鉴定结论，到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 梅
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第148号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，工人，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被永吉县公安局取保候审，同年11月20日被永吉县公安局逮捕，现羁押在永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日22时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿永吉县口前镇兴华街由南向北行驶，当车行至三十五中道口处时，与沿兴华街由北向南行驶至路口左转弯的陈某某（另案处理）驾驶的吉HG18**号小型轿车相撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人张某死亡，赵某受伤，双方车辆损坏。经鉴定：陈某某承担本起交通事故的主要责任；赵某承担本起事故的次要责任；张某本起事故无责任。经鉴定，赵某驾驶机动车时的血液酒精含量为90.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某经传唤到案。并认为，被告人赵某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。本案的民事部分另案处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询情况、到案经过、交通事故调查报告书及认定书、处警情况说明、驾驶员信息查询结果单，证人陈某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心出具的检验意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起，至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00863号
原告：汪强，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：储双应，男，汉族，住岳西县。系第一被告储贻锋父亲。
原告汪强与被告储贻锋、储双应民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪强及其代理人张爱东到庭参加了诉讼，储贻锋、储双应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强诉称：2012年12月10日，被告储贻锋因其“美罗家纺店”经营所需，向原告借款50000元，期限一个月，王朝阳对该笔借款承担担保责任。后因被告无力偿还，分三次延期至2013年6月8日还款，但被告仍未如期偿还。2013年6月5日，被告储双应愿代其子储贻锋偿还，并出具欠款凭证，但两被告均未按期偿还欠款。故成讼，请求判令被告储双应立即偿还欠款50000元并承担逾期付款利息；储贻锋、王朝阳承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，提出的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、储贻锋驾驶证复印件，证明被告身份；
3、储贻锋出具的欠条及承诺书，证明借款事实及违约金约定情况；4、储贻锋的营业执照、税务登记证，证明借款用途；5、储双应出具的欠条，证明储双应愿意承担清偿储贻锋欠款的责任；
被告储贻锋未到庭，未答辩。
被告储双应未到庭，未答辩
原告汪强提交的证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2、4虽是复印件，能证明被告的身份事项，本院予以确认；证据3、5系原件，且与本案有关联性，符合证据的法律形式，本院依法予以确认。
审理查明：2012年12月10日，被告储贻锋因经营所需，向原告借款50000元，期限一个月；储贻锋承诺以其位于岳西县金太阳广场9号的“美罗家纺店”的房产及皖H×××××号车辆作担保抵押，并承诺逾期按逾期天数每天支付违约金50%。王朝阳对该笔借款承担担保责任。后被告无力偿还，分三次将还款期限延期至2013年6月8日，储贻锋仍未如期偿还。2013年6月5日，被告储双应向原告出具欠条，愿代其子储贻锋在2013年6月7日前还清欠款，王朝阳仍签字担保。但被告均未按期偿还欠款，故成讼。审理中，原告汪强撤回对王朝阳的起诉，本院依法裁定准许原告的撤诉申请。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告储双应、储贻锋立即偿还欠款50000元和借款本金50%的违约金，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息及本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储贻锋向汪强借款50000元的事实存在，应按约定如期归还；双方约定违约责任按逾期天数每天支付违约金50%，约定不明确。庭审中原告明确违约责任为借款本金的50%的要求明显过高，依据公平原则法院酌定违约金为借款本金的20%即10000元。储双应自愿为储贻锋借款本金50000元承担清偿义务，并出具了条据，该条据形式上为借条，实质是担保合同，但对逾期利息和违约责任未约定，故储双应对储贻锋的借款违约责任不承担担保责任。原告要求被告承担逾期还款利息的诉求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储贻锋、储双应于本判决生效后十五日内偿还原告汪强借款50000元，并支付利息（自2013年6月9日起按商业银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告储贻锋在本判决生效后十五日内支付原告汪强逾期还款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由储贻锋、储双应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一三年十月十五日
代书 记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1123号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告李书月，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
被告代信芳，女，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
被告李红亮，男，1971年12月2日生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告李书月等为借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告李书月向原告借款3万元，约定利息10‰，借款期限自2011年4月18日至2011年10月18日。被告李红亮为其连带保证人对该笔债务承担保证责任。李书月与代信芳系夫妻关系。借贷到期后，原告多次催要，被告总是拖延。故诉至法院要求被告李书月、代信芳清偿原告借款3万元及利息、罚息，李红亮对上述债务承担连带责任，诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告称，2011年4月18日，被告李书月向原告借款3万元，约定利息10‰，借款期限自2011年4月18日至2011年10月18日，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，被告李红亮为其连带保证人对该笔债务承担保证责任。李书月与代信芳系夫妻关系，律师费2000元由被告负担。原告提交借款合同、担保合同、借款借据、律师委托代理人协议、发票以证实自己的主张。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款合同能够证实被告李书月借款30000元的事实，借款合同也证实原告与被告李书月就借款约定了借款利率10‰、违约责任为本合同约定利率上浮100%，被告李书月应遵守合同的约定，按约定支付利息，承担违约责任。借款合同能够证实被告李书月应当支付债权人为实现债权而发生的费用，原告提交的律师委托代理人协议、发票能够证实聘请律师花费2000元，被告李书月应当给付。原告提交的保证合同能够证实被告李红亮对李书月的债务承担连带保证责任。原告没有提交证据证明被告李书月与代信芳系夫妻关系，原告要求代信芳承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书月自判决生效之日起十日内给付原告本金30000元，利息按月息10‰从2011年4月18日开始计算至履行清之日止，逾期贷款的罚息按月息20‰从2011年10月18日开始计算至履行清之日止，被告李红亮承担连带责任。
被告李书月自判决生效之日起十日内给付原告律师费2000元，被告李红亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元由李书月、李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 闫月坦
二〇一四年三月十七日
书记员 吕 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第956号
原告张某。
被告龙某某。
原告张某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐云东、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年底经人介绍相识订婚，1994年在玉井乡人民政府办理结婚登记，同年农历冬月27日举行婚礼。1995年8月5日生育长女张某甲；1997年3月9日生育次女龙某。由于原、被告性格不合，时常纠纷不断，2003年3月原告向巴州区人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，可原、被告夫妻关系一直未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告辨称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年3月13日在原巴中市玉井乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证，同年农历冬月举行婚礼。1995年9月5日生育长女张某甲，1997年2月15日生育次女龙某。双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2003年诉至巴中市巴州区人民法院请求判决准予原、被告离婚，后被该院判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年6月诉至本院请求判决准予原、被告离婚。审理中，因双方分歧较大，调解未果，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚姻基础较好，结婚长达二十一年之久，并育有两个女儿，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘春江