山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第620号
原告：姚坚强，男，34岁，山西省翼城县人。
委托代理人：李成华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，45岁，山西省翼城县人。
被告：魏岳平，男，41岁，山西省翼城县人。
被告：汾阳市利民运输有限公司。住所地：山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：付锦，汾阳市利民运输有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市西河路。
负责人：王立，该公司经理。
委托代理人：宋琦琦，山西中吕律师事务所律师。
原告姚坚强与被告王建国、魏岳平、汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人民财险汾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚坚强及其委托代理人李成华与被告王建国、被告魏岳平与利民运输公司的共同委托代理人付锦、被告人民财险汾阳公司的委托代理人宋琦琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚坚强诉称：2014年3月14日10时左右，被告王建国雇佣的司机张文辉驾驶冀A629**号解放牌重型半挂牵引车、晋JA3**号恒成牌重型厢式半挂车沿省道230线由北向南行驶，行至63公里＋800米路段时，在下坡转弯过程中，由于措施不当，车辆发生侧翻，与相对方向行驶的原告驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆及货物受损。经翼城县公安局交警大队事故认定：被告王建国的司机张文辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告为此住院治疗53天，花费医疗费用21740元，拖拉机报废，货物受损，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定：原告两处构成十级伤残等级。被告王建国的主挂两车法定车主分别为被告魏岳平、被告利民运输公司均挂靠于利民运输公司，并分别在人民财险汾阳公司投有一份交强险和两份商业险。上述损失，除被告王建国赔付21740元医疗费和四轮拖拉机货物损失26600元外，其余损失上述所列被告均未积极赔付。原告及其家人经常居住在县城，原告本人就业于江苏鑫鹏钢结构工程有限公司翼城分公司，其相关经济损失应依照城镇居民标准予以计算赔偿，原告因事故而造成面部毁容，精神上带来严重伤害。综合上述，原告认为四被告对原告负有法定赔偿义务。为此提起诉讼，请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费21740元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、继续治疗费8000元、护理费3989.66元、残疾补偿金49403.2元、被抚养人生活费14584.13元、误工费11110元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、四轮拖拉机和货款损失26600元等各项经济损失（扣减被告王建国已垫付48340元）共计103296.99元。
被告王建国辩称：1、冀A629**、晋JA3**挂号牵引半挂车的实际所有人为答辩人。答辩人购冀A629**车后，为上户登记方便以魏岳平的名义为该车办理登记上户手续，与挂户在利民运输公司的晋JA3**挂号车一并自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。冀A629**、晋JA3**挂号牵引半挂车经营过程中产生的一切民事责任与魏岳平、利民运输公司无任何关系，均由我承担。2、驾驶员张文辉受雇于答辩人驾驶该车从事运输生产。3、答辩人分别于2013年3月31日，2014年2月20日为冀A629**、晋JA3**挂号牵引半挂车在人民财险汾阳公司投保交强险、第三责任险、不计免赔险等保险。4、在本案中张文辉负全部责任，依据相关法律规定，对本案的赔偿应由人民财险汾阳公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任范围部分，在商业第三者责任险范围内承担直接承担赔偿责任。5、对原告请求的多个赔偿项目的法律和事实依据，应于庭审过程中逐一质证审核予以确认。6、本案中答辩人曾给付原告亲属48340元，应依法抵定赔偿，并由人民财险汾阳公司返还答辩人。
被告魏岳平辩称：1、冀A629**牵引车的实际所有人为王建国。该车是王建国购买后，为上户方便以答辩人的名义办理上户登记手续自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。并以利民运输公司名义在人民财险汾阳公司投保交强险、第三责任险、不计免赔险等保险。该车的实际投保人、被保险人、受益人均为王建国。张文辉受雇于王建国为其驾驶车从事运输工作。故答辩人依法不承担本案的赔偿责任。2、依据相关法律规定，对本案的赔偿应由人民财险汾阳公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任范围部分，在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。3、对原告请求的多个赔偿项目的法律和事实依据，应于庭审过程中逐一质证审核予以确认。4、本案中王建国曾给付原告亲属48340元，应依法抵定赔偿，并由人民财险汾阳公司返还王建国。
被告利民运输公司辩称：1、晋JA3**挂号牵引半挂车的实际所有人为王建国。该车是王建国购买后，为经营方便挂户于我单位自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。并以我公司名义在人民财险汾阳公司投保交强险、第三责任险、不计免赔险等保险。该车的实际投保人、被保险人、受益人均为王建国。张文辉受雇于王建国为其驾驶车从事运输工作。答辩人仅为晋JA3**挂号牵引半挂车的登记所有人，答辩人同意该车挂靠、自主经营并无过错。而该车的实际占有、支配、使用、受益权均为被告王建国，驾驶员张文辉也非答辩人所雇用，故答辩人依法不承担本案的赔偿责任。2、其他答辩意见与被告魏岳平答辩意见一致。
被告人民财险汾阳公司辩称：1、要求当事人提供事故车辆的驾驶证、行车证、驾驶人员的道路从业资格证以确保不存在保险拒赔的情形。2、对于原告因交通事故发生的真实合理的损失，属于保险理赔范围的可以先在交强险各分项限额范围内赔偿，超出的部分在商业第三者险限额范围内赔偿。3、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内不予承担。4、其他项目在质证时作具体说明。
原告姚坚强向本院提交了如下证据：
证据一、原告与妻子李娜娜、母亲王英、孩子姚泽乾的身份证、户口本、南唐乡晓史村委会证明各1份。证明原告及其家人的身份状况。
证据二、原告与其妻李娜娜的结婚证。证明原告与李娜娜为夫妻关系。
证据三、原告的住院病历、出入院证等各一份。证明原告住院53天，以及具体病情。
证据四、翼城县公安局交警大队事故认定书。证明原告不负事故责任。
证据五、原告姚坚强与被告王建国的赔偿协议书。证明原告医疗费21740元、车损10000及货物损失16600元，已由被告王建国先行赔付。
证据六、山西省曲沃司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告构成两处十级伤残，二次手术费用约5000——8000元。
证据七、翼城县文昌社区居委会和北关派出所共同出具的证明。证明原告及其家人于2010年7月起在文昌社区坩南环路东八巷十五号长期居住生活的事实。
证据八、翼城县西街小学证明。证明原告儿子姚泽乾在县城西街小学就读。
证据九、原告的房屋租赁协议书和租赁费收据。证明原告自2010年至今一直租住房主张云云的房子，并依约交纳房租的事实。
证据十、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司翼城县分公司的证明。证明原告与公司有劳动合同关系，从事供销工作，月薪3300元，于2014年3月14日发生事故后工资停发。
证据十一、用人单位的四个月工资表。证明原告月平均工资3300元，日均工资110元。
证据十二、用人单位的营业执照、代码证、税务登记证复印件各1份。证明原告用人单位依法成立的事实。
证据十三、被告王建国的身份证、张文辉的驾驶证、汾阳市利民运输有限公司代码证、冀A629**号解放牌重型半挂牵引车、晋JA3**号恒成牌重型厢式半挂车的机动车行驶证复印件。证明三被告的身份信息和营业信息。
证据十四、被告人民财险汾阳公司的保单复印件3份。证明被告王建国主挂两车分别投有一份交强险和两份商业险。
证据十五、张云云的出庭证言。张云云当庭陈述：姚坚强一家人从2010年8月在我家租房子，当时约定租住5年至2015年8月。租金每年一付，每次3000元，租金已支付四年。原告租住的地址是坩南新区东八巷15号。我手里有国有土地使用证。
证据十六、鉴定费收据2500元。证明原告支出鉴定费情况。
证据十七、姚坚强医疗费票据11张共计21740元。证明原告受伤住院后支出医疗费情况，此款已由被告王建国先行垫付。
经庭审质证，被告人民财险汾阳公司对原告提供的证据一无异议，从证据中可以看出姚坚强是农村户口。对证据二、三、四、八、十二、十三、十四无异议。对证据五有异议，认为赔偿协议书的签订主体是张文辉与李娜娜，双方签定主体并不是原告姚坚强与被告王建国。赔偿四轮拖拉机费用、货物损失、医疗费的款项均不予认可。当事人私自签订的协议书对保险公司没有效力。对证据六有异议，认为此鉴定书是姚坚强单方委托作出的，没有通知保险公司。鉴定时间与出院时间相差较短，对此鉴定报告保留重新鉴定的权利。对证据七和证据九中文昌社区证明及房屋租赁协议不予认可，文昌社区证明中载明姚坚强是2010年7月份租住在坩南环路，而租房协议是2010年8月30日起租住的，两份证据中时间相互矛盾，对此二份证据真实性有异议。对姚坚强交房租的四份收据不予认可。对证据十不予认可，此证据中没有法定代表人的签字，公章是先盖上去，然后打印的证明材料，且没有相应的劳务合同。对证据十一不予认可，在计算误工费时应按照其前6个月到3个月平均工资来计算。对证据十五的异议同证据七、九。对证据十六有异议，认为鉴定费票据不是正式发票，且不在理赔范围。对证据十七有异议，认为没有住院病历与每日花费清单与其相互印证，请法庭予以核实原告的住院医疗费用；被告王建国对原告的提供证据予以认可；被告魏岳平与被告利民运输公司对原告提供的对证据五予以认可，其余证据的质证意见与人民财险汾阳公司质证意见一致。
被告王建国向本院提交了如下证据：
证据一、张文辉的机动车驾驶证及冀A629**车辆行驶证复印件一份。证明司机具有驾驶资格，系合法驾驶。
证据二、中国人民财产保险有限公司保单两份（主车交强险及不计免赔商业险50万保单各一份、挂车不计免赔商业险15万一份）。证明事故发生保险合同期间内。
证据三、原告方出具的收到事故垫付款48340元收据一份。证明事故发生后王建国垫付款计48340元。
经庭审质证，原告姚坚强、被告魏岳平、被告利民运输公司对被告王建国提供的证据均无异议。被告人民财险汾阳公司对被告王建国提供的证据一、二无异议，对证据三中被告王建国垫付款数额无异议，但具体是什么项目有待核实。
被告魏岳平向本院提交了如下证据：
魏岳平的身份证、车辆登记信息和注册登记机动车信息栏各一份。证明主车登记车主为魏岳平。
经庭审质证，原告姚坚强、被告王建国、被告利民运输公司、被告人民财险汾阳公司对被告魏岳平提供的证据均无异议。
被告利民运输公司向本院提交了如下证据：
证据一、车辆挂靠经营合同。证明：晋JA3**挂号半挂车实际经营车主是王建国。
证据二、中国人民财产保险有限公司保单两份（主车交强险及不计免赔商业险50万保单各一份、挂车不计免赔商业险15万一份）。证明：事故发生保险合同期间内。
经庭审质证，原告姚坚强、被告王建国、被告魏岳平、被告人民财险汾阳公司对被告利民运输公司提供的证据均无异议。
被告人民财险汾阳公司向本院提交了如下证据：
机动车车辆损失情况确认书。证明：姚坚强四轮车定损金额为8660元，扣除残值600元，实际损失金额为8060元。
经庭审质证，原告姚坚强对被告人民财险汾阳公司的证据有异议，认为原告姚坚强与被告王建国就车辆损失及货物损失已达成协议并履行。被告王建国、被告魏岳平、被告利民运输公司对被告人民财险汾阳公司的证据均予以认可。
对双方当事人无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据本院认证如下：
原告提供的证据五与被告王建国提供的证据三相互印证，在本次事故发生后，原告姚坚强之妻李娜娜与被告王建国雇用司机张文辉达成赔偿协议，且被告王建国已向原告支付协议赔偿款项，被告人民财险汾阳公司理应在其理赔范围内足额赔付给原告姚坚强，被告人民财险汾阳公司以该协议是自行协商，该协议结果对其没有约束力的异议不能成立，故具有证明力。被告人民财险汾阳公司提供的证据一、并非原告四轮拖拉机的实际损失金额，原告的异议成立，故不具有证明力。
原告提供的证据六、十六，被告人民财险汾阳公司对原告自行委托作出的鉴定不予认可，要求在七日内决定是否重新鉴定，但在被告人民财险汾阳公司在期限未向我院递交鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告自行委托作出的鉴定有证据效力，由此产生的鉴定费用真实，故被告人民财险汾阳公司的异议不成立，此组证据具有证明力。
原告提供的证据七、九、十五之间相互辅佐，相互印证，能够证明原告姚坚强及其家人自2010年在翼城县文昌社区坩南环路东八巷十五号租房居住。根据案件的实际情况，原告姚坚强虽为农村户口，但在翼城县文昌社区坩南环路东八巷十五号居住，是江苏鑫鹏钢结构工程有限公司翼城县分公司职工，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，被告人民财险汾阳公司的异议不成立，故此组证据具有证明力，
原告提供的证据十、十一、盖有江苏鑫鹏钢结构工程有限公司翼城县分公司公章及财务专用章的证明材料及工资表，反映出原告姚坚强在该公司从事供销工作及日平均工资，被告人民财险汾阳公司的异议不成立，故此组证据具有证明力，
原告提供的证据十七、虽没有住院病历与其相互印证，鉴于其在庭后向法庭提交了翼城县人民医院患者费用明细项目清单汇总，以证实原告住院期间医药费的支出情况，故认定具有证明力。
基于上述证据，本院认定如下事实：
2014年3月14日10时左右，张文辉驾驶冀A629**号解放牌重型半挂牵引车、晋JA3**号恒成牌重型厢式半挂车沿省道230线由北向南行驶，行至63公里＋800米路段时，在下坡转弯过程中由于措施不当，车辆发生侧翻，与相对方向行驶的原告姚坚强无证驾驶的无牌海山牌四轮拖拉机碰撞，造成原告姚坚强受伤，两车及车辆所载货物等受损。该事故经翼城县公安局交警大队事故第201400034号道路交通事故认定书认定张文辉负该起事故全部责任，原告姚坚强不负事故责任。
事故发生后，原告姚坚强被送往翼城县人民医院住院治疗53天，期间共支出医疗费21740元。2014年5月6日，张文辉代被告王建国与原告姚坚强之妻李娜娜达成交通事故处理书面协议，被告王建国已垫付原告四轮拖拉机赔偿费10000元、四轮车上所载货物彩钢板赔偿费16600元、医疗费21740元共计48340元。
原告向本院提起诉讼前委托山西省曲沃司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定并对二次手术（内固定取出）费用进行咨询，该中心于2014年6月15作出“晋曲司鉴中心（2014）残鉴字第0067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：姚坚强面部条状瘢痕构成十级伤残；左面部细小瘢痕并留有黑色异物构成十级伤残。根据医疗常规，姚坚强二次手术（内固定取出）费用约伍仟元至捌仟元人民币。原告因该鉴定支付鉴定费2500元。
张文辉驾驶的冀A629**号解放牌重型半挂牵引车、晋JA3**号恒成牌重型厢式半挂车登记车主分别为被告魏岳平、被告利民运输公司，其实际使用人均为被告王建国。张文辉受雇于被告王建国。冀A629**号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险汾阳公司投有交强险和不计免赔商业险50万，保险期间为2013年3月31日至2014年3月21日止。晋JA3**号恒成牌重型厢式半挂车在被告人民财险汾阳公司投有不计免赔商业险15万，保险期间为2014年2月20日至2014年3月20日止。本次事故发生在保险期间。
原告姚坚强系山西省翼城县南唐乡晓史村村民，农业户口。自2010年8月至今居住在山西省翼城县坩南环路东八巷15号，且系江苏鑫鹏钢结构工程有限公司翼城县分公司职工，日平均工资为110元。原告母亲王英出生于1959年7月16日，现年55岁，生育两个子女姚坚强、姚坚康。原告孩子姚泽乾出生于2007年3月9日，现年7岁。
本院认为：本案系一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。原告姚坚强的身体健康及财产由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。翼城县公安局交警大队第201400034号道路交通事故认定书认定张文辉负事故的全部责任，姚坚强不负事故的责任。在审理过程中，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，故原告姚坚强因此次交通事故造成的各项损失费用，应由人民财险汾阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王建国为冀A629**号解放牌重型半挂牵引车、晋JA3**号恒成牌重型厢式半挂车在被告人民财险汾阳公司投有交强险和商业三者险且事故发生的保险期内，原告姚坚强的损失应先由被告人民财险汾阳公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险汾阳公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
根据原告的请求，举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊断费票据凭证，结合翼城县人民医院患者费用明细项目清单汇总，原告受伤后实际治疗所产生的费用21739.25元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院53天，依据《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算。住院期间住院伙食补助费具体计算为50元／天×53天=2650元。3、二次手术费酌定为7000元。4、残疾赔偿金：原告姚坚强本人，按城镇居民人均纯收入22456元，自定残之日起计算20年。原告十级伤残两处，其中一处十级伤残的赔偿指数为10%，另一处十级伤残的赔偿附加指数为1%，两项相加为11%，故原告本人残疾赔偿金为49403.2元；被扶养人王英生活费，按山西省2013年农村居民人均生活消费支出为6017元，计算20年，原告姚坚强应负担的部分为6618.7元。被扶养人姚泽乾生活费，按山西省2013年城镇居民人均消费费支出为13166元，计算11年，原告姚坚强应负担的部分为7965.43元。两项合计63987.33元。5、护理费：原告住院53天，按照山西省2013年居民服务业和其他服务业平均工资27476计算，护理费计算为27476÷365×53天=3989.67元。6、误工费：从原告2014年3月14日住院治疗，至定残2014年6月25日前一日，共计101天，原告日平均工资为110元。误工费计算为110／元×101天=11110元。7、精神抚慰金：因本次交通事故已导致原告两处十级伤残，势必给原告精神造成一定痛苦。本院根据当事人本次事故中的过错程度，侵权行为及所造成的后果等具体情况，原告主张10000元过高，本院酌定为7000元。8、拖拉机损失10000元。9、彩钢板损失16600元。10、鉴定费2500元。上述损失合计146576.25元，原告的请求超出本院核定的损失的部分，本院不予支持。上述1——3项共计31389.25元，由被告人民财险汾阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分21389.25元，由被告人民财险汾阳公司在商业三者险中予以赔偿。上述4——7项共计86087元，由被告人民财险汾阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。上述8——9项共计26600元，由被告人民财险汾阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分24600元，由被告人民财险汾阳公司在商业三者险中予以赔偿。上述10项，由被告人民财险汾阳公司在商业三者险中予以赔偿。故此，被告人民财险汾阳公司在交强险、商业三者险范围内总计应赔偿原告姚坚强146576.25元。至于被告王建国垫付给原告姚坚强各项费用48340元，应从本院确认的由被告人民财险汾阳公司应赔偿给原告姚坚强的款项中予以扣减，由被告人民财险汾阳公司直接支付给被告王建国。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚坚强各项损失共计98236.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内支付被告王建国48340元。
三、驳回原告姚坚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告姚坚强负担118元，被告王建国负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 边文睿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘壮壮