wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2660号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告王林琳，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王林琳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告向原告申请办理信用卡（尾号5939）。至2015年7月26日，被告拖欠透支本金25318.22元及利息2943.53元、滞纳金678.44元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金25318.22元及利息2943.53元、滞纳金678.44元（上述利息暂计至2015年7月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元、财产保全费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1201号
申请人武进经发区昌瑞货运部，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
经营者朱梦秋，该货运部负责人。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根，该公司总经理。
武进经发区昌瑞货运部与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，至期�因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人武进经发区昌瑞货运部于2016年11月18日向本院申请强制恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的43325元，执行费883元。
本案在执行过程中，申请执行人武进经发区昌瑞货运部向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第00121号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 超
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初690号
原告黄花，女，1962年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人郎海华，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人王伟松，江西朗秋律师事务所律师。
被告南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地江西省南昌市新建区望城镇望城街（望城派出所对面）。
法定代表人程家华，该办主任。
本院在审理原告黄花诉被告南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋行政强制一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回对南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄花撤回对被告南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄花负担。
审 判 长 曾艾雪
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚 翼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保85号
申请人王燕，女。
被申请人索慧军，男。
被申请人高惠利（曾用名高丽），女，系索慧军妻子。
申请人王燕于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人索慧军、高惠利（曾用名高丽）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王燕提供担保人冯春生、王燕所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人索慧军、高惠利（曾用名高丽）所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人冯春生、王燕所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初857号
原告：陈嘉凌，男，汉族，1990年3月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：新疆天电电力工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路296号4层。
法定代表人：赵柏年，该公司总经理。
委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。
被告：朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司，住所地朔州市朔城区司马泊村25号。
法定代表人：康云珍，该公司总经理。
委托代理人：刘倩，女，汉族，1989年12月出生，朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司办事员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院于2016年5月11日受理原告陈嘉凌与被告新疆天电电力工程有限责任公司（以下简称天电公司）、朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司（以下简称瑞峰公司）劳务合同纠纷一案后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉凌的委托代理人谭乃军、被告天电公司的委托代理人顾强、被告瑞峰公司的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉凌诉称，2014年11月，天电公司承包了天能化工自备电厂#1、#2机组（330MW）日常维护项目，并将其中汽机系统、化水系统机务部分分包给了瑞峰公司。我被瑞峰公司临时聘用，为石河子市天伟化工有限公司自备电厂汽轮机做日常维护工作（自2014年11月20日至2015年10月20日），维护合同已到期。天电公司尚欠瑞峰公司工程款200000元，造成瑞峰公司部分民工工资未付。根据国务院“谁承包、谁负责”的原则，我诉至法院，请求判令被告天电公司支付拖欠的工资20000元。
被告天电公司辩称，原告与我公司之间无劳动关系或雇佣劳务关系，其受瑞峰公司聘用从事瑞峰公司承揽的工作，其劳务费应由瑞峰公司支付，与我公司无关。另外，我公司与瑞峰公司签订的是部分分包合同，双方是承揽合同关系，由于瑞峰公司完成工作不符合分包合同要求，故瑞峰公司未与我公司进行结算，瑞峰公司无故拖欠其雇佣人员的劳务工资应由其自行承担法律责任。综上，请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。
被告瑞峰公司辩称，对于原告的陈述无异议，由于天电公司未按时与我公司结算工程款，致使我公司无法向原告等农民工发放工资。故我公司同意由天电公司向原告支付拖欠的工资。
经审理查明，2014年11月20日，天电公司与瑞峰公司签订《天伟化工有限公司自备电#1、#2机组（330MW）日常维护项目（汽机系统、化水系统机务部分及机侧设备卫生清扫日常维护分包）合同》，约定天电公司将其承揽的维护项目中部分项目分包给瑞峰公司，维护期限为1年，合同总价为1724800元（开具营业税发票，税率5%）。瑞峰公司签订合同后雇佣陈嘉凌从事维护工作，欠付陈嘉凌2015年8月至2015年10月工资共计20000元。
上述事实有原告提供的《天伟化工有限公司自备电#1、#2机组（330MW）日常维护项目（汽机系统、化水系统机务部分及机侧设备卫生清扫日常维护分包）合同》、工资表、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。本案中，陈嘉凌属提供劳务者、天电公司属承揽合同中承包人、瑞峰公司属承揽合同中分包人，天电公司将承揽合同中部分劳务分包给瑞峰公司，二者之间属合同关系，瑞峰公司聘用陈嘉凌从事具体劳务工作，二者属劳动关系，陈嘉凌与天电公司之间不存在直接法律关系。陈嘉凌主张依据《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》中“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责”的规定，要求天电公司支付其2015年8月至2015年10月的工资20000，而放弃要求瑞峰公司向其支付工资。本院认为，瑞峰公司作为用人单位应当向陈嘉凌支付劳动报酬，庭审中陈嘉凌明确表示放弃要求瑞峰公司支付劳动报酬的主张，本院对此予以确认。天电公司与瑞峰公司之间属承揽合同的分包关系，并非建设工程施工合同分包关系，陈嘉凌主张天电公司作为承包人应当承担支付工资的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈嘉凌要求被告新疆天电电力工程有限责任公司承担给付责任的诉讼请求；
二、驳回原告陈嘉凌要求被告朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司承担给付责任的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，由原告陈嘉凌自行负担，退回原告陈嘉凌150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年七月十八日
书记员 裴 蕾
第3页共4页
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初68号
原告：南丰县盈利商行，注册号361XX13，住址：南丰县琴城镇轻纺城*****号店。
经营者：赵淑珍，女，1963年2月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：龙文涛，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：程媛媛，女，1983年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县盈利商行诉程媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告南丰县盈利商行于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南丰县盈利商行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丰县盈利商行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南丰县盈利商行负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月六日
书记员 王雪芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第593-2号
申请执行人：山东正源电气有限公司。
被执行人：武新起。
本院在执行山东正源电气有限公司与武新起民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第386号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十�月十七日
书记员 徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4823号
原告厦门华永至合房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈斌，公司董事长。
委托代理人方磊、张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告洪秀端。
本院在审理原告厦门华永至合房地产有限公司与被告洪秀端房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华永至合房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门华永至合房地产有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1474号
申请执行人苏彬。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人苏彬与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1688号
罪犯于盛震，男，1980年10月2日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）佛中法刑二终字第267号刑事裁定，以被告人于盛震犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第998号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次,新表扬1次。
本院认为，罪犯于盛震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于盛震减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1303号
原告邹铅，灵山县那隆镇长福村委会居民。
被告劳江洪，灵山县那隆镇枫木村委会居民。
原告邹铅与被告劳江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，本案原由审判员韦凌适用简易程序进行审理，后因被告劳江洪下落不明，适用普通程序审理，变更为由审判员韦凌担任审判长，及人民陪审员张远芬、施兴组成合议庭进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝负责法庭记录。原告邹铅到庭参加诉讼。被告劳江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹铅诉称，2015年6月28日，原告与被告是朋友关系，2013年6月1日，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定的借款期限从2013年6月1日至2014年1月1日止。原告将现金50000元借给被告，被告当时立写《欠条》一份原告收执。但至2014年1月1日，被告仍未将借款50000元偿还原告，且一直未支付逾期还款后的利息，原告多次向被告均躲避原告，不与原告见面及联系，后来原告于2015年9月15日起诉至灵山县人民法院，被告在收到诉状后向原告表示，保证在2015年年低还清借款及利息给原告。原告于2015年10月15日向灵山县法院申请撤诉。到了2015年底，被告依然失信，拒绝向原告还款。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告劳江洪偿还借款人民币50000元给原告邹铅；2、被告劳江洪支付逾期还款的利息7250元给原告邹铅（利息按自从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率计算至2016年6月1日，以后延诉至还清本息之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《欠条》1份，证明原告借款就给被告及约定还款时间的事实。
3、灵山县人民法院（2015）灵民初字第1555号《民事裁定书》1份，证明因被告欠原告的借款，原告曾于2015年9月起诉至灵山县人民法院，后原告以与被告协商为由于2015年10月15日向法院申请撤诉的事实。
被告劳江洪不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告劳江洪向原告借款人民币50000元，约定2013年6月1日至2014年1月1日归还清。原告借款给被告后，被告写《欠条》给原告收执，但被告没有按约定归还借款。经原告多次催收，被告至今拒不归还。原告曾于2015年9月起诉至本院，原告于2015年10月15日向法院申请撤诉，本院作出（2015）灵民初字第1555号《民事裁定书》，裁定准予原告撤诉。被告已经于2016年2月份支付原告6000元的利息。原告于2016年6月12日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。庭审中，原告变更利息的主张是以年利息6%来计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缺乏资金周转而向原告借款，并约定还款时间，双方意思表示真实，原告与被告形成合法的债权债务关系，被告理应自觉按约归还借款，但被告没有按约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款50000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息问题，原告要求被告支付逾期还款按年利息6%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项“既未约定借期和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已经逾期偿还借款，尽管双方没有约定逾期利息，但原告请求逾期利息从2014年1月2日起按年利率6%计至清偿借款之日止，本院予以支持，但要扣减被告已经支付6000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳江洪偿还原告邹铅借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息：以50000元为本金，从2014年1月2日起按年利率6%计至本金清偿之日止，扣减被告劳江洪已经支付6000元利息）。
案件受理费人民币1303元，由被告劳江洪负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 张远芬
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄龙宝
appoint
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0983行审33号
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。
法定代表人雍彦明，局长。
被执行人山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城街道办事处乔庄村。
法定代表人孙远华，董事长。
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字【2017】第04号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月18日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人山东聚源矿业集团有限公司拖欠其职工王常海、王朋山、张吉勇、王雪丽工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第十六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之规定，作出肥人社监理字【2017】第04号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书的内容是：限山东聚源矿业集团有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，依法分别支付王常海工资8179.44元、王朋山工资28599.8元、张吉勇工资8760.14元、王雪丽工资13878.71元。逾期不支付，将按照应付金额一倍的标准加付赔偿金。
经审查，2017年7月23日及2017年7月27日，张吉勇、王朋山通过肥城民生服务热线反映被执行人拖欠其二人工资的情况。申请执行人于2017年7月27日立案后，于同日向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》。在案件调查过程中，2017年8月2日王常海通过现场登记投诉的方式、2017年8月15日王雪丽通过肥城民生服务热线的方式均反映被执行人拖欠本人工资的情况。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于2017年8月31日前依法支付所欠职工工资，拒不履行的，将处以罚款。2017年8月31日，被执行人出具情况说明一份，载明因公司经营困难，暂无力偿付拖欠的职工工资。申请执行人于2017年9月12日向被执行人送达肥人社监告字【2017】第04号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人未提出陈述及申辩，申请执行人遂于2017年9月18日依法向被执行人送达了肥人社监理字【2017】第04号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人依法向被执行人送达了催告通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。
2018年6月28日，被执行人向本院提交《关于欠发工人工资的工作情况说明》，载明2018年春节前，被执行人按照欠发工资职工名单，每人发放1000元，欠发工资不足1000元的按照实际金额发放，已补发了部分欠发工资。本院经向王常海、王朋山、张吉勇、王雪丽了解情况及询问，证实该四人均收到了补发的1000元工资。至此，被执行人尚欠王常海工资7179.44元、王朋山工资27599.8元、张吉勇工资7760.14元、王雪丽工资12878.71元。
本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字【2017】第04号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东聚源矿业集团有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，亦未全部履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未全部履行。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字【2017】第04号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
二、限被执行人山东聚源矿业集团有限公司自本裁定送达之日起十日内支付王常海工资7179.44元、王朋山工资27599.8元、张吉勇工资7760.14元、王雪丽工资12878.71元；并按照应付工资金额的标准加付一倍赔偿金。逾期不履行将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 吴 婧
审判员 王 印
二〇一八年七月二十四日
书记员 李文华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初329号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告陈立梅，女，满族，1967年6月8日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告陈立梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告陈立梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告陈立梅于2015年11月11日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××48。2015年12月27日开始透支消费，截止2016年11月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7857.78元，利息、滞纳金等2236.79元。由于被告陈立梅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈立梅偿还原告银行卡透支余额10094.57元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告陈立梅未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告陈立梅所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告陈立梅于2015年11月11日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××48。2015年12月27日开始透支消费，截止2016年11月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7857.78元，利息、滞纳金等2236.79元。由于被告陈立梅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告陈立梅偿还原告银行卡透支余额10094.57元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告陈立梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额10094.57元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费52元，由被告陈立梅负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初4号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘亚培，男，1985年9月11日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市大名县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月30日被河北省大名县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃，于2016年9月1日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年9月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
辩护人苗双奎，河北省邯郸市大名县法律援助中心法律援助律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘亚培犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘亚培及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨，刘亚培伙同他人在鹤壁市山城区后营村盗窃一辆红色后八轮货车(价值62000元)，刘亚培将该车开往河北省大名县自己家，经过简单改装后自用。
公诉机关起诉书指控的上述事实向本院提交了被告人刘亚培的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见以及相关物证、书证，认为刘亚培伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘亚培及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被盗车辆系报废车辆，其鉴定价值过高。
被告人刘亚培及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月19日凌晨时分，被告人刘亚培伙同他人驾车潜入鹤壁市山城区后营村，共同盗窃一辆豪泺牌红色后八轮货车后，刘亚培将该车开往河北省大名县自己家，经过简单改装后自用。鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2016）55号价格认定结论书关于被盗车辆价格认定为62000元。
另查明：2016年9月30日，被盗车辆已由鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队发还郭某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、物证。钥匙一把。
二、书证。（一）常住人口基本信息，证实被告人刘亚培出生于1985年9月11日，其已达刑事责任年龄；
（二）鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队出具的抓获经过和情况说明，证实被告人刘亚培于2016年8月31日在大名县旧治乡被抓获及相关到案等情况；
（三）照片，证明被盗车辆情况和刘亚培指认犯罪现场情况；
（四）旧机动车交易协议书，证明被盗车辆的交易购买情况；
（五）河北省大名县人民法院（2007）大刑初字第117号刑事判决书及释放证明等前科材料，证实刘亚培曾因犯寻衅滋事罪，被判处管制一年；
（六）扣押及发还清单,证实被盗车辆已由侦查机关发还郭某。
三、证人证言。（一）证人周某的证言，证实2016年7月19日1点多，他听见楼下有大车经过的声音，发现山城区后营村有一辆后八轮货车被盗；
（二）证人张某的证言，证实其丈夫刘亚培曾开回一辆红色的后八轮自卸车，她不知道来路，刘亚培也没告诉她。刘亚培被抓后，其一个叫“二杰”的朋友，专门来问过刘亚培的下落，并让她和刘亚培联系。
四、被害人陈述。（一）被害人郭某的陈述，证实2015年3月，他和朋友王某在汤阴县大云村毛艳军处，以96000元的价格购买了一辆货车。车被盗后，小偷把他车上的铁罐子卸了，还加装了两扇挡土铁皮，把车牌卸了，车头前面补了漆，还撬了油箱，在车上小偷用的是一把很旧的钥匙。
（二）被害人王某的陈述，证实2015年3月份，他和郭某到安阳汤阴大云村毛艳军处购买的货车，车身颜色是红色的，发动机是290马力的，购买价格是96000元，他和郭某每人48000元。车前挡风玻璃崩了一道纹，前引擎盖也有坏的痕迹，车帮上有窟窿。他锁了车门，点火钥匙自己拿着了。2016年7月19日凌晨1点多，周某打电话给他说工程车被盗了。
五、被告人的供述和辩解。（一）被告人刘亚培的供述和辩解，证实2016年7月中旬，他与“二杰”等人，驾驶两辆轿车到鹤壁盗窃一辆后八轮货车，他开车回到大名后，把车改装了一下，自己开着这辆货车用了。
（二）同案犯杜双喜的供述和辩解，证实大概7月份的一天，他和“二培”、“得强”等人在鹤壁市偷了一辆后八轮货车。
六、鉴定意见。鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2016）55号价格认定结论书，证明被盗车辆价格认定为62000元。
七、勘验、辨认笔录。（一）鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（刑）勘［2016］071901号现场勘验检查工作记录，证实案发后盗窃现场勘验情况；
（二）辨认笔录，证实被告人刘亚培辨认同案犯情况。
本院认为，被告人刘亚培伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。刘亚培有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于刘亚培及辩护人“认为被盗车辆系报废车辆，其鉴定价值过高”的辩解及辩护意见，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上，案经合议庭评议，根据被告人刘亚培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2019年11月30日止。)
罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付 蕾
审判员 谷 堃
审判员 郭银太
二〇一七年二月二十二日
书记员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终97号
上诉人（原审原告）：杨金良，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被上诉人（原审被告）：张晓利，女，1981年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被上诉人（原审被告）：贺媛，女，2002年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
法定代理人：张晓利（贺媛母亲），女，1981年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被上诉人（原审被告）：贺辽，男，2011年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
法定代理人：张晓利（贺辽母亲），女，1981年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
原审第三人：贺三旦，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
上诉人杨金良因与被上诉人张晓利、贺媛、贺辽及原审第三人贺三旦申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨金良于2018年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨金良申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取25元，由上诉人杨金良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 元
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01025号
原告邓纲，个体经营。
被告艾鹏飞，个体经营。
原告邓纲诉被告艾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长、审判员黎清楚、人民陪审员黎金平参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓纲到庭参加诉讼，被告艾鹏飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓纲诉称，被告艾鹏飞于2013年8月30日因经营资金紧张向我借款100000元，并用王林、江伟房产作抵押。到期后经我多次催要，被告不知去向。为此，请求人民法院判决被告艾鹏飞偿还借款100000元。
原告邓纲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
证据二：借条复印件1份，拟证明被告艾鹏飞向原告邓纲借款100000元的事实；
证据三：王林、江伟身份证及房产证复印件各1份，拟证明被告艾鹏飞在借款时用王林、江伟房产作抵押。
被告艾鹏飞未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告艾鹏飞于2013年8月30日向原告邓纲借款100000元，用于经营副食店，口头约定借款期限一年还清，未书面约定利息，并向原告出具100000元借条1份。后经原告邓纲多次催要，被告艾鹏飞至今未还。为此，原告邓纲诉讼来院，请求人民法院判令被告邓纲偿还借款100000元。同时查明，原告邓纲与王林、江伟未签订借款抵押担保合同，亦未在房地产管理部门进行抵押物登记。原告邓纲在庭审时表示放弃要求王林、江伟承担抵押担保责任。
本院认为，被告艾鹏飞向原告邓纲借款100000元，原告邓纲交付了100000元现金，其借款合同成立。被告应按约定时间偿还借款。对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借款约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告邓纲借款100000元。
未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告艾鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 黎金平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1282号
原告：桂斯华，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告：陈作文，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告桂斯华与被告陈作文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告桂斯华及其诉讼代理人伍清平到庭参加诉讼，被告陈作文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂斯华向本院提出诉讼请求：1.判令陈作文偿还桂斯华借款本金300万元、约定的利息132万元及逾期还款产生的利息（从2015年4月11日起按月利率2%计算至付清本金时止）；2.陈作文承担本案诉讼费用。事实和理由：陈作文于2013年4月向桂斯华申请借款200万元，桂斯华于2013年4月9日将200万元转入陈作文账户，陈作文于2013年4月18日向桂斯华出具该笔借条，后双方于2015年4月10日签订借款延期合同，约定对该笔借款的归还时间延期至2015年底，后又于2016年5月4日双方协商签订借款延期协议，约定归还借款期限为2017年5月30日，桂斯华可在该期间随时向陈作文主张债权。陈作文于2013年7月9日再向桂斯华借款100万元，并约定还款期限为2014年1月9日，桂斯华于2013年7月9日将100万元打入陈作文账户，后陈作文与桂斯华于2015年4月10日签订借款延期合同，约定对该笔借款的归还时间延期至2015年底，后又于2016年5月4日双方协商签订借款延期协议，约定还款期限延期至2017年5月30日，桂斯华可在该期间随时向陈作文主张债权。陈作文于2014年9月10日向桂斯华出具欠条，在欠条中约定对陈作文所借的300万元在2014年2月至2014年9月期间利息计80万元；陈作文又于2016年4月10日出具借条，在借条中约定对陈作文所借的300万元于2014年9月10日至2015年4月10日期间借款利息为52万元。借款到期后，陈作文未偿还借款本息，为维护合法权益，桂斯华遂具状起诉。
陈作文未作答辩。
围绕诉讼请求，桂斯华向本院提交了证据：桂斯华和陈作文的身份信息各一份、2013年4月18日的借条、借款延期合同及借款延期协议各一份、2013年7月9日的借条、借款延期合同及借款延期协议各一份、陈作文出具的利息欠条和借条各一份、农商行账户明细查询表一份。陈作文未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。本院认证认为，桂斯华提交的证据客观真实，能够证实桂斯华所主张的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，桂斯华主张的事实属实，本院予以确认。
另查明：桂斯华于2013年4月18日、7月9日分别向陈作文指定的岑洁账号81×××72内转账200万元、100万元。桂斯华与陈作文口头约定两笔借款的利息为月利率4%。陈作文按照月利率4%，通过岑洁账号81×××72向桂斯华每月转账支付利息，200万元的借款已支付10个月利息80万元，100万元的借款已支付7个月利息28万元，合计支付利息108万元。
本院认为，桂斯华提交的2013年4月18日和2013年7月9日陈作文出具的借条、两份借款延期合同及两份借款延期协议，能够证实桂斯华与陈作文达成了借贷合意，形成民间借贷法律关系，自桂斯华将300万元款项汇入陈作文指定的收款账户时生效，应受法律保护，双方应按约遵守。桂斯华履行了出借300万元的义务，陈作文在300万元借款经过两次展期后，应于2017年5月30日归还借款本息，但其至今逾期未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于桂斯华主张的借款本金300万元，双方口头约定的月利率为4%，折算成年利率为48%，超过年利率36%的部分本院认定为无效，即陈作文支付的27万元（200万元×1%×10个月+100万元×1%×7个月）利息为无效。结合本案实际，该27万元应优先冲抵借款本金，故陈作文所欠的借款本金数额，本院认定为273万元（300万元-27万元）。对于未归还的借款利息，不论是借款期限内的利息，还是逾期后的利息，均不得超过年利率24%的上限，对超过部分不予保护，故桂斯华主张的陈作文出具的利息欠条或借条计算的截至2015年4月10日利息为132万元，折算成年利率均已超过年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持，经计算，截至2015年4月10日未归还的利息金额，本院认定为76.44万元（273万元×2%×14个月）。2015年4月11日至付清之日止的利息，桂斯华主张按月利率2%计算，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。
综上，桂斯华要求陈作文偿还借款本金300万元、截至2015年4月10日的利息132万元、2015年4月11日起至付清之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院在借款本金273万元、截至2015年4月10日的利息76.44万元、2015年4月11日起至付清之日止的利息按月利率2%计算的范围内予以支持；对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈作文于本判决生效之日起七日内偿还桂斯华借款本金273万元、并支付截至2015年4月10日的利息76.44万元及2015年4月11日之后的利息（以本金273万元为基数，按年利率24%，自2015年4月11日起计算至付清之日止）。
二、驳回桂斯华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，减半收取计20680元，由桂斯华负担3952元，陈作文负担16728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一七年八月三日
书记员 王一婷
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审81号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人刘明安，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人唐群艳，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人刘明安、唐群艳系夫妻关系。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人刘明安、唐群艳作出的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘明安、唐群艳在2017年3月19日在广东省东莞市东坑医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 童成艳
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审81号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人刘明安，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人唐群艳，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人刘明安、唐群艳系夫妻关系。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人刘明安、唐群艳作出的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘明安、唐群艳在2017年3月19日在广东省东莞市东坑医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]134桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年七月二十三日法官 助理  童成艳书 记 员  魏 稼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初868号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人钱晓星，女，1985年3月16日出生，汉族，（代理权限：特别授权即提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、接收法律文书）该公司职员。
被告祁靖博，男，1985年6月20日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告祁靖博物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 甘 雯
二〇一六年六月十五日
书记员 胡道泉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执968号
申请执行人雷秋香
被执行人吴志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00550号，依法向被执行人吴志祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴志祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执968号
申请执行人雷秋香
被执行人吴君雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00550号，依法向被执行人吴君雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴君雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴君雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执968号
申请执行人雷秋香
被执行人张玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00550号，依法向被执行人张玉珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玉珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执968号申请执行人雷秋香被执行人吴君卿，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00550号，依法向被执行人吴君卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴君卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴君卿（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币58800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十九日书记员  方 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2433号
原告:中国某某银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐某某，行长。
委托代理人：秦某某。
被告：范某某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行诉称，2011年9月19日，被告范某某因生活所需与原告签订了信用卡领用合同，申请白金信用卡一张，卡号。被告领用信用卡后连续多年进行了信用卡透支消费，2015年9月后，被告未能归还透支款。至2015年9月8日，欠透支本金、利息、滞纳金合计192265.42元。请求判令：1、被告范某某归还原告透支本金、利息、滞纳金合计192265.42元（利息、滞纳金计算至2015年9月8日，此后按规定计算至付清日止）；2、被告范某某支付原告实现债权费用10000元。审理中，原告第1项诉讼请求变更为判令被告范某某归还原告透支本金185423.26元，利息15220.06元，滞纳金2499.99元，合计203143.31元，撤回第二项诉讼请求。
被告范某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡快速办理申请书各一份。证明被告范某某于2011年9月19日向原告申请办理信用卡及信用卡合同条款的事实。
2、牡丹卡开户凭证及信用卡持有人基本信息各一份。证明信用卡的信用额度、卡号等基本信息。
3、信用卡交易明细一份（共12页）。证明2015年1月1日至2016年1月8日，被告范某某持卡消费，还款，以及逾期还款后产生的利息和滞纳金的事实。
4、欠款明细一份。证明截止2016年1月8日被告结欠的信用卡透支本金185423.26元、利息15220.06元、滞纳金2499.99元。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月19日，被告范某某与原告签订了信用卡领用合同，申请白金信用卡一张，卡号。被告领用信用卡后进行了信用卡透支消费，但被告未归还全部透支款。至2016年1月8日，被告欠原告透支本金185423.26元，利息15220.06元，滞纳金2499.99元，合计203143.31元。至今，被告仍未归还原告上述欠款。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在进行消费透支后，应当按信用卡领用合约的规定，履行归还透支款的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司海宁支行透支本金185423.26元，利息15220.06元，滞纳金2499.99元，合计203143.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4347元，由被告范某某负担。公告费650元，由被告范某某负担（给付方式：由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年七月五日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03522号
原告：徐勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷寿阳，男，1985年9月24日出生，汉族，住宁国市。
原告徐勇与被告雷寿阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告雷寿阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称：2014年11月7日，被告因资金周转在原告处借款人民币20000元，言明半年内还清，但被告久拖未还。现要求判令：被告雷寿阳偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告雷寿阳未作答辩。
原告徐勇为支持其诉请，举证如下：
1、原告徐勇身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷关系之事实。
被告雷寿阳未向法庭提交证据。
经审核，原告徐勇举证1、2系原件或与原价核对无异，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告雷寿阳因资金周转向原告徐勇借款人民币20000元并出具了借条，借条内容“今借到，徐勇人民币贰万元整，￥20000.00元，事由：资金周转，具条人：雷寿阳，2014年11月7日，××”。之后，原告徐勇向被告雷寿阳催要该款，被告拖延未还，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告雷寿阳因资金周转向原告借款人民币20000元并出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。后经原告催要，被告未及时归还，已经损害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告偿还借款人民币20000元之诉请，本院依法予以支持。对于原告要求判令被告承担该款自起诉之日即2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算之利息的诉请，于法有据，本院亦相应予以支持。被告雷寿阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷寿阳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款人民币20000元及其利息（利息自2015年11月6日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（系减半收取），由被告雷寿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更918号
罪犯胡健华，男，1986年5月3日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年11月7日作出(2014)吉刑初字第216号刑事判决，认定被告人胡健华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡健华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡健华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月25日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行初102号
原告常副英，女，汉族，生于1981年1月12日，住四川省宜宾县，经常居住地浙江省瑞安市。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告重庆市武隆区民政局，所在地重庆市武隆区芙蓉路30号，统一社会信用代码115002320086902886。
法定代表人郑世荣，局长。
出庭应诉行政负责人王东义，该局副局长。
委托代理人郑显国，该局工作人员。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人方治盆，男，汉族，住重庆市武隆县火炉镇马黄村1组，公民身份号码不详。
本院在审理原告常副英诉被告重庆市武隆区民政局、第三人方治盆婚姻登记一案中，原告常副英于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常副英申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常副英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常副英负担。
审 判 长 刘 利
审 判 员 丁瑶进
人民陪审员 王家英
二〇一八年七月二十五日
法官助理周仁海
法官助理杨雅岚
书记员张建川
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0119行初102号原告常副英，女，汉族，生于1981年1月12日，住四川省宜宾县，经常居住地浙江省瑞安市。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告重庆市武隆区民政局，所在地重庆市武隆区芙蓉路30号，统一社会信用代码115002320086902886。法定代表人郑世荣，局长。出庭应诉行政负责人王东义，该局副局长。委托代理人郑显国，该局工作人员。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。第三人方治盆，男，汉族，住重庆市武隆县火炉镇马黄村1组，公民身份号码不详。本院在审理原告常副英诉被告重庆市武隆区民政局、第三人方治盆婚姻登记一案中，原告常副英于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告常副英申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常副英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常副英负担。审 判 长  刘 利审 判 员  丁瑶进人民陪审员  王家英二〇一八年七月二十五日法官助理周仁海法官助理杨雅岚书记员张建川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2155号
申请执行人李远银，男，汉族，1964年9月21日出生。
被执行人李志瑞，男，汉族1970年8月2日出生。
关于申请执行人李远银被执行人李志瑞合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9660号民事判决书于2016年11月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志瑞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李志瑞无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2155号申请执行人李远银，男，汉族，1964年9月21日出生。被执行人李志瑞，男，汉族1970年8月2日出生。关于申请执行人李远银被执行人李志瑞合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9660号民事判决书于2016年11月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志瑞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李志瑞无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审180号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人颜世宏，男，1979年1月18日生，汉族，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人颜世宏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地630平方米（合0.94亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年9月20日作出临国土资罚决字[2017]1203号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.94亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计15750元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年3月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人颜世宏未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1203号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1203号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.94亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1203号行政处罚决定书中确定的罚款15750元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范运秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12783号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：林志和，男，1978年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林志和信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志和偿还信用卡透支本金67883.50元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为15679.55元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为3914.30元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为2238.54元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××91申领时间2012年3月31日信用额度68000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年11月22日起开始透支，2012年4月16日至2014年7月17日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金67998.19元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于年2015年8月7日还款114.69元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金67883.50元透支滞纳金3394.18元透支利息截至2016年12月13日的利息为15679.55元，之后的利息以透支本金67883.50元为基数按日利率万分之五计收。费用2238.54元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金67883.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即67883.50元×5%≈滞纳金3394.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金67883.50元及利息（截至2016年12月13日共计利息15679.55元，之后的利息以透支本金67883.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3394.18元、费用2238.54元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告林志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执231号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市宏润汽车运输有限公司。
法定代表人：张喜云，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市宏润汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04013号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司应当履行罚款13320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市宏润汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13320元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执231号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市宏润汽车运输有限公司。法定代表人：张喜云，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市宏润汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04013号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司应当履行罚款13320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市宏润汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13320元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月十一日书记员 秦向梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4138号
原告张福源，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市众捷物流服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东侯工业开发区东侯路62号102。
法定代表人李朝旭。
被告傅文超，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告张玉江，男，1978年6月30日出生，汉族，原住贵州省思南县，现住江门市新会区。
本院在审理原告张福源诉被告江门市众捷物流服务有限公司、傅文超、张玉江承揽合同纠纷一案中，原告张福源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告张福源撤诉处理。
本案受理费减半收取为89.61元，由原告张福源负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪椅君
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执921号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：马根全，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张瑶。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张瑶行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审91号行政裁定，被执行人应缴纳罚款33120元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执921号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：马根全，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张瑶。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张瑶行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审91号行政裁定，被执行人应缴纳罚款33120元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十日书记员  陈 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0911行初4号
原告孙某清，男，汉族，1966年12月6日出生，地址山东省泰安市泰山区。
被告泰安市某某区城市管理局，地址岱岳区财兴街建设局5楼。
法定代表人尚智广，局长。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人孟德科，男，城市管理局科长。
本院在审理原告孙某清诉被告泰安市某某区城市管理局行政赔偿一案中，原告以与被告泰安市某某区城市管理局已达成和解协议为由申请撤回对被告泰安市某某区城市管理局的起诉。
本院认为，原告孙某清申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某清撤回起诉。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘东婧
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执244号
申请执行人韦晓幸，女，1984年9月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄宇生，男，1982年6月25日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝育剑，男，1979年1月5日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦晓幸与被执行人黄宇生、蓝育剑民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第849号民事调解书已于2015年10月30日发生法律效力，申请执行人韦晓幸于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人蓝育剑有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝育剑所有的桂Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆；
二、被执行人蓝育剑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝育剑可以使用被查封财产；但因被执行人蓝育剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年七月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执244号之一申请执行人韦晓幸，女，1984年9月1日出生，壮族，住马山县。被执行人黄宇生，男，1982年6月25日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝育剑，男，1979年1月5日出生，壮族，住马山县。本院在执行韦晓幸与黄宇生、蓝育剑民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除已查封（实际未控制）被执行人蓝育剑所有的桂Ａ×××××号大众牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金50000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124执244号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年十二月十六日书记员  林枝新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2829号
罪犯陈修玉，男，1978年6月12日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年7月14日作出（2014）民刑初字第95号刑事判决，认定陈修玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月21日起至2017年12月20日止。宣判后，陈修玉不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）商刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈修玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月20日21时许，陈修玉在民权县以2000元的价格卖给他人毒品8.2克时，被当场抓获，钱和毒品被当场扣押。经鉴定，陈修玉所贩卖的毒品为甲基苯丙胺。该犯于2016年2月23日缴纳罚金2000元。
罪犯陈修玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月分别获得表扬。自2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈修玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修玉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228法民初字1210号
原告吴某甲，男，生于1979年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告伍某某，女，生于1941年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告吴某乙，女，生于1969年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告吴某丙，女，生于1965年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告吴某丁，女，生于1972年5月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省达县。
被告吴某戊，女，生于1975年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省达县。
本院在审理原告吴某甲诉被告伍某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊�定继承纠纷一案中，原告吴某甲于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告伍某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6484号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告于洪富，男，1954年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪富借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙青山
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6484号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告于洪富，男，1954年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪富借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙青山二〇一七年九月二十日书记员  徐永哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1344号
原告罗建宏，男，汉族，住陕西省靖边。
被告李军，男，汉族，靖边县东坑镇人，现住靖边县张家畔镇。
原告罗建宏与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗建宏、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日起被告就一直租住在原告所有的芦河大桥307国道北面钢架结构及楼板房内，原、被告分别于2013年11月12日，2014年6月10日各签订了房屋租赁合同一份。合同约定：房屋租赁期间所产生的水、电等费用由被告承担，并约定了其他事项。2015年6月房屋租赁合同到期后，被告又在该房屋内居住了5个月之久。2015年11月份，因无力支付房屋租赁费搬离。待2016年3月7日，原告又将房屋租赁出去时，因要清算水电费，故去靖边自来水公司查阅，才知被告李军拖欠水费有26940元，因被告李军已经搬离，故先行向自来水公司交纳水费，再向被告李军催要所垫付的水费，但其拒不偿还。现诉请：1、由被告李军立即支付原告为其垫付的水费共计26940元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：房屋租赁合同两份。证明被告从2013年6月10日起租赁原告位于芦河大桥307国道北面房屋贰间，于2015年6月10日合同期满，于2015年11月份被告搬离了租赁原告的房屋。
第二组：交纳水费发票一支，证明被告在租赁期间共欠原告水费26940元。
被告李军辩称，2014年其没有租赁原告的房屋，故不欠原告水费。
被告李军未向法庭提供证据。
本院在审理本案过程中，依法与王小江、张军进行了调查，并制作了调查笔录两份。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证对原、被告双方于2013年6月10日签订的合同的真实性无异议。对方于于2014年签订的合同有异议，认为字不是他签的，手印也没捺。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证有异议，不予认可。
对本院依法制作的调查笔录两份，原告质证无异议，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告李军虽对双方于2014年签订的合同有异议，但其未提供相应证据证明其主张，故对于其质证理由，本院不予采纳。
对原告向法庭提供的第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对本院依法调取的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年11月12日，原告罗建宏与被告李军签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定原告罗建宏将自己位于芦河大桥307国道北面钢架结构及楼板房租赁给被告李军。租赁期限为一年，从2013年6月10日起至2014年6月10日止。租赁期间所产生的水、电等费用由被告李军承担。2014年6月10日房屋租赁期限届满后，原、被告又以同样的内容重新签订了《房屋租赁合同》一份，将租赁期限延长至2015年6月10日，其他内容同原合同。原告罗建宏在给被告租赁房屋处还有两间房屋出租给了王小江和张军，其二人在与被告李军租赁该房屋期间所产生的水费均由被告李军负责收取，并向自来水公司交纳。2016年3月7日，原告在向自来水公司交纳了从2014年9月4日至2016年3月7日之间共计18个月所产生的水费共计26940元（平均每月用水费为1497元）。
本院认为，原、被告双方于2013年、2014年所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且双方之间的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受法律保护。原、被告均应按照法律规定和合同约定履行自己的合同义务，被告在租赁期间内未按实际产生的水费向有关部门交纳水费的行为违反合同约定，故依法应承担相应的法律责任。被告虽辩称，其于2014年6月10日到期后再未租赁原告的房屋，并质证对原告所举的第二份房屋租赁合同（2014年6月10日签订）有异议，但其并未在法定期限内提出对合同真实性的鉴定，且根据本院调取的证据可以证明被告是于2015年下半年才搬出原告的房屋的事实，故本院对其该答辩理由，依法不予采纳。对于原告在租赁期间内所产生的水费数量问题，因本案原、被告均不能举证证明被告在房屋租赁期间被告实际产生的用水量，故对于被告在租赁期间内产生的用水量应根据原告补缴的水费除以该水费产生的用水期间，计算出每月的平均用水量，再乘以原告在租赁期间中未缴纳水费的期间而产生的水费。对于原告诉称，被告于2015年6月10日房屋租赁到期后又占用原告的房屋至2015年11月份。因该事实被告不予认可，原告也未提供其他证据加以证明，故对于该事实本院依法不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、由被告李军于本判决生效后五日内一次性支付原告罗建宏水费13470元（26940元/18月*9月=13470元）。
二、驳回原告罗建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨浩然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3169号
原告：王维坤，男，汉族，1961年7月14日出生，居民，住滕州市。
被告：邵泽瑞，男，1953年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：王连花，女，1962年2月24日出生，汉族，住滕州市。
原告王维坤与被告邵泽瑞、王连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王维坤到庭参加了诉讼，被告邵泽瑞、王连花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵泽瑞、王连花共同归还借款300000元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；2、案件受理费、保全申请费由邵泽瑞、王连花承担。事实与理由：2016年5月19日邵泽瑞因生意需要向王维坤借款500000元，王维坤向邵泽瑞交付50万元的银行承兑汇票一张，双方约定月息1.5%，2016年9月14日邵泽瑞偿付借款本金20万元。邵泽瑞按约定利息已付到2017年1月14日,后王维坤催要借款邵泽瑞未予归还.邵泽瑞与王连花系夫妻关系，邵泽瑞所负债务系夫妻共同债务，故诉至法院。
邵泽瑞、王连花未答辩。
王维坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。结合王维坤庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月19日邵泽瑞向王维坤出具收款条一份，内容为：“收款条，兹收现金王维坤伍拾万元正（￥500000）”，邵泽瑞在借款人处签名并签署日期。该收款条左下侧有“已付贰拾万元，2016年9、14号”之内容，该收条下方有：“截止2017年元月14日息已结清”的记载内容。该收款条背面系出票人为山东省七五生建煤矿，收款人为滕州天一光电科技有限公司，出票全额伍拾万元整，付款行为兴业银行济宁分行的银行承兑汇票复印件。关于该收款条，王维坤向本院陈述，王维坤与邵泽瑞系�友关系，因邵泽瑞与其妻王连花经营需要提出向王维坤借款，而王维坤此时恰有因承包工程取得的50万元银行承兑汇票（即收款条背面所载汇票复印件的原件），2016年5月19日王维坤持该承兑汇票与刘某一起在邵泽瑞经营的老渔翁饭店将承兑汇票交给邵泽瑞，由邵泽瑞出具收款条，双方约定月息1.5%，第一个月的利息7500元王维坤未实际收取抵作邵泽瑞贴现的费用，此后按月息1.5%支付利息。2016年9月14日在老渔翁饭店邵泽瑞以现金方式偿还王维坤借款本金200000元，刘某在场，付款后邵泽瑞在2016年5月19日收款条左下侧书写“已付贰拾万元、2016年9.14号”之内容。之后邵泽瑞继续支付利息到2017年元月14日。收款条下方“截止2017年元月14日的息已结清”系由王维坤书写。王维坤为证明自己的陈述的真实性向本院申请通知刘某作为证人为其作证，刘某在庭审中的证词与王维坤陈述一致。对王维坤提交的收款条及所进行的陈述，本院认为，2016年5月19日邵泽瑞向王维坤出具的虽名为收款条，但邵泽瑞在借款人处签名，故该收款条实为借条，而借条是民间借贷发生的重要交易凭证，一般情况下能够证明出借人已交付了出借款项，王维坤陈述的借条形成的过程清晰、明确，且与证人刘某证词相吻合，与借条背面承兑汇票复印件能够相互印证，而邵泽瑞未到庭作出相反的抗辩，王维坤主张的2016年5月19日王维坤以交付银行承兑汇票的方式向邵泽瑞出借500000元的事实具有高度盖然性，本院予以采信。王维坤陈述的2016年9月14日邵泽瑞经催要偿还其借款本金200000元，属于对己不利的陈述，且其称收款条中“已付贰拾万元”之内容系邵泽瑞书写，而证人刘某亦证实2016年9月14日邵泽瑞确实向王维坤还款200000元，对该事实本院予以认定。邵泽瑞与王连花于1995年11月20日登记结婚，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，王维坤与邵泽瑞之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。借款条上未约定归还期限，为不定期借款，债权人有权随时主张权利，邵泽瑞在必要的准备期届满后未履行给付义务构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。借条上未约定借款利息及利率，应视为不支付利息，而王维坤自认邵泽瑞按月息1.5%向其支付利息到2017年元月14日。对王维坤此自认的事实，应做客观、全面、合理之解读。虽其陈述貌似对己不利，其实质是为其主张利息所提供的事实依据，从某种意义上讲并非真正法律上的自认。对王维坤承认的邵泽瑞已支付的利息如何处理呢？若将其自认的邵泽瑞支付的款项抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚实诉讼的引导，若按王维坤自己陈述即确认双方约定利率即为月息1.5%，亦无事实依据。王维坤自己承认收取的利息并不超出法律限制性规定，以不予干预为宜。但自王维坤提起诉讼之日，邵泽瑞应按年利率6%向王维坤支付逾期利息。邵泽瑞与王连花系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，邵泽瑞与王连花未向本院举证证明邵泽瑞向王维坤借款之时约定系其个人债务，无证据证明邵泽瑞与王连花夫妻关系存续期间约定实行夫妻财产分别所有制，亦未举证证明案涉借款确未用于夫妻共同经营及生活，故应为夫妻共同债务。王维坤主张由其夫妻二人共同承担责任，于法有据，本院予以支持。
综上，王维坤主张邵泽瑞、王连花共同偿付借款本金，本院予以支持，其请求自2017年1月15日起按月息1.5%算逾期利息予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵泽瑞、王连花偿付王维坤借款本金300000元及利息（计算办法为：以300000元为基数自2017年5月27日起至本案执行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、邵泽瑞、王连花给付王维坤案件保全申请费2120元；
三、驳回王维坤其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由邵泽瑞、王连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵忠丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异1号
案外人甘肃银行股份有限公司庆阳分行。
负责人全恒。
申请执行人朱世军，男。
被执行人张杰，男。
被执行人许三淮，男。
本院在执行申请执行人朱世军与被执行人张杰、许三淮民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃银行股份有限公司庆阳分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘肃银行股份有限公司庆阳分行称，庆阳市西峰区人民法院在执行申请执行人朱世军与被执行人张杰、许三淮民间借贷案件中，将被执行人张杰前妻朱瑛名下位于恒美巴塞罗那奥园一幢7012室作为执行标的执行有误。该房于2015年12月2日作为抵押物抵押在我行按揭贷款，至今按揭款尚未归还，抵押尚未解除，权利属于抵押登记权利人，享有排除他人执行的权利，请求人民法院撤销执行裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年1月21日，被执行人张杰与申请执行人朱世军达成债权转让协议，穆东元将2700000元债权转让给申请执行人朱世军。被执行人张杰归还100000元后重新向申请执行人朱世军出具了借条。被执行人许三淮用其位于庆阳市西峰区长庆南路恒美小区的两套商铺作为抵押。申请执行人朱世军在索要借款时，被执行人张杰用其位于镇原县孟坝镇诚嘉花园小区的房屋抵顶债务1599999元，后陆续归还部分借款，余100万元未支付，申请执行人朱世军提起诉讼，本院于2017年1月12日作出（2016）甘1002民初1401号民事判决书，判处由被执行人张杰归还申请执行人朱世军借款1000000元，并从2015年7月22日起负担利息至归款之日；被执行人许三淮对其中的500000元借款本息负连带清偿责任。执行中双方达成执行和解协议，由被执行人张杰和其前妻朱瑛归还剩余按揭款之后，用朱瑛名下位于恒美巴塞罗那奥园一幢7012室房屋抵顶所欠申请执行人朱世军借款，为保证该协议的履行，暂对查封镇原县的两套楼房不做解封。现登记备案手续尚未办理。案外人甘肃银行股份有限公司庆阳分行提出书面异议。
本院经审查认为，抵押权是债权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价并优先受偿的权利。抵押权作为物权具有对抗效力，即抵押权人有排除第三人干扰并对抵押物优先受偿的效力。《中华人民共和国物权法》第191条规定，抵押物在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产；对于经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。本案被执行人张杰欠申请执行人朱世军借款，本院判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张杰的前妻朱瑛同意用抵押在案外人处的房屋抵顶借款，但未经抵押权人同意，亦未清偿按揭款，该抵顶行为无效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。本院进行的行为不是查封、冻结，而是直接以房抵债，严重侵犯了案外人甘肃银行股份有限公司庆阳分行的合法权益。因此，案外人甘肃银行股份有限公司庆阳分行的异议成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）甘1002执字第533号之一执行裁定书和协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一八年一月三日
书记员 袁梧榕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1189号
罪犯梁建刚，男，1964年10月11日出生，汉族，郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2012年4月17日作出（2012）上刑初字第26号刑事判决，认定梁建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁建刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年3月至4月份，被告人伙同他人经预谋后，多次窜至中铝郑州分公司小关矿盗窃，作案6起，价值41530元。
罪犯梁建刚自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员高云举和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁建刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建刚减去有期徒刑十个月。（刑期自二Ｏ一一年六月十日起至二Ｏ一六年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇