安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00363号
原告：刘玉霞（曾用名刘玉侠），女，1979年12月27日出生，汉族，农民，户籍地河南省虞城县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告：刘震动，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗来敏，女，1971年3月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蒋思雨，女，2002年7月2日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：蒋加福，（系原告蒋思雨之父）。
上述四原告共同的委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号码：13416201210926518。
被告：刘蒙蒙，男，1988年5�21日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘跃海，男，1992年8月3日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告共同的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203061107963。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：李井忠，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。执业证号码：12021301110001。
原告刘玉霞、刘震动、罗来敏、蒋思雨与被告刘蒙蒙、刘跃海、大众保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：大众保险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞等四人共同的委托代理人翁兵兵，被告刘跃海及其与被告刘蒙蒙的共同委托代理人张汉卿，被告大众保险亳州中心支公司的委托代理人阮东、罗记洋到庭参加诉讼。诉讼期间，经原告刘震动申请，本院依法委托鉴定机构对原告刘震动的伤情进行了伤残等级鉴定。本案现已审理终结。
原告刘玉霞等四人诉称：2013年1月1日15时50分，刘蒙蒙驾驶皖S×××××小型轿车，沿亳州市谯城区S307省道由西向东行驶至244KM＋900M处时，因未确保安全采取制动时驶入逆向车道，与相对行驶分别由刘玉霞、李文中驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致刘玉霞、李文中及刘玉霞驾驶的电动三轮车乘车人刘震动、罗来敏、蒋思雨等五人受伤，三车不同程度受损，事发后刘蒙蒙驾车逃逸。�事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书认定，刘蒙蒙负此次交通事故的全部责任，刘玉霞及电动三轮车乘车人刘震动、罗来敏、蒋思雨无责任。事故发生后，刘玉霞在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费25131.80元；刘震动在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费43065.80元；罗来敏在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费15177.40元；蒋思雨在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费4147元。刘跃海系皖S×××××小型轿车的车主，刘蒙蒙系该车的借用人，该车在大众保险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计10万元；2、保险�司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘蒙蒙、刘跃海承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告刘玉霞等四人将诉讼请求标的金额变更为25万元（不含被告已赔偿款）。
原告刘玉霞等四人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告刘玉霞、刘震动、罗来敏、蒋思雨的身份情况。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，证明刘蒙蒙负此次交通事故的全部责任，刘玉霞及电动三轮车乘车人刘震动、罗来敏、蒋思雨无责任。
3、机动车交强险、商业险保单，证明皖S×××××小型轿车在大众保险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。
亳州市人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明事故发生后，刘玉霞在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费25131.80元；刘震动在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费43065.80元；罗来敏在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费15177.40元，治疗要求营养脑细胞；蒋思雨在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费4147元。
南京万安陵骨灰纪念堂有限公司营业执照、税务登记证、收入证明等，证明刘震动在南京万安陵骨灰纪念堂有限公司工作两年，任销售部经理，每月总收入10600元。
亳州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明刘玉霞的伤情构成轻伤，被告应赔偿精神损害抚慰金。
安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经安徽东升司法鉴定所于2013年8月10日鉴定，刘震动因此次交通事故致左股骨干骨折（粉碎性），评定为十级伤残。营养90日，护理120日�
安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，刘玉霞所有的电动三轮车因此次交通事故造成车辆损失5300元。
鉴定费发票、评估费发票、拖车施救费发票，证明原告刘玉霞支付拖车施救费350元、评估费420元，原告刘震动支付鉴定费1800元。
被告刘蒙蒙、刘跃海辩称：1、被告刘蒙蒙驾驶的车辆在被告大众保险公司投保有交强险、商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任。2、事故发生后，被告刘蒙蒙共计为原告垫付医疗费43000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告刘蒙蒙、刘跃海就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据材料：
1、居民身份证、机动车驾驶证，证明被告刘跃海系皖S×××××小型轿车的车主。
2、机动车交强险、商业险保单，证明被告刘跃海所有的皖S×××××小型轿车在被告大众保险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。
亳州市人民医院住院病人预交款收据三份计款35000元，证明被告刘蒙蒙为原告刘玉霞垫付医疗费20000元、为原告刘震动垫付医疗费10000元、为原告罗来敏垫付医疗费5000元。
被告大众保险亳州中心支公司辩称：1、因被告刘蒙蒙系无证驾驶且肇事逃逸，我公司对交强险仅承担垫付责任，且在垫付后有权向侵权人追偿，因本案被告刘蒙蒙已垫付医疗费43000元，故我公司不应再承担任何责任。2、因本案被告刘蒙蒙系无证驾驶且肇事逃逸属商业三者险的免赔事由，故我公司对商业三者险不承担赔偿责任。3、诉讼费、财产保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故我公司不应承担。
被告大众保险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据材料：
机动车投保单（复印件）、机动车交强险、商业险条款（复印件），证明目的与答辩意见相同。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、（一）被告刘蒙蒙、刘跃海对原告刘玉霞等四人所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为依据法律规定，原告应提供在城镇的合法暂住证明及稳定的工作收入，原告提交的证据并不能达到其证明目的，其伤残赔偿金应按其户口性质计算；对证据6有异议，认为该鉴定文书系复印件，鉴定为轻伤，未构成伤残等级，依法不应享有精神损害抚慰金；对证据7无异议；对证据8有异议，认为评估报告系原告单方委托，不符合法律规定；对证据9的真实性无异议。（二）被告大众保险亳州中心支公司对原告刘玉霞等四人所举证据1中的身份证、户口本的真实性无异议，认为原告刘震动系�村户籍，刘震动的各项损失应当按照安徽省农村标准计算；对证据2的真实性无异议，但认为被告刘蒙蒙系无证驾驶，且肇事后逃逸，保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，在商业三者险范围内应免除赔偿责任；对证据3的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，认为原告的病历中没有加强营养的医嘱，原告营养费的主张无事实依据；对证据5的证明目的有异议，认为无单位负责人的签字，不具有合法性、真实性，不能作为本案的有效证据使用；对证据6有异议，认为鉴定结论错误；对证据7有异议，认为原告刘震动不构成十级伤残；对证据8有异议，认为原告单方委托鉴定程序违法，不能作为本案有效证据使用。二、（一）原告刘玉霞等四人对被告刘蒙蒙、刘跃海所举证据1、2、3无异议。（二）原告刘玉霞等四人对被告大众保险亳州中心支公司所举证据真实性�异议，但对其证明目的有异议，认为保险公司应承担赔偿责任。三、（一）被告大众保险亳州中心支公司对被告刘蒙蒙、刘跃海所举证据的真实性无异议，但认为，根据保险合同的约定及本案的基本情况，保险公司在交强险范围内仅应承担垫付责任，在商业三者险范围内应免除赔偿责任。（二）被告刘蒙蒙、刘跃海认为被告大众保险亳州中心支公司所举证据系复印件，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告刘玉霞等四人所举证据1、2、3、4、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5系由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，该证据不符合上述规定，对其证据效力不予认定。二、被告刘蒙蒙、刘跃海所举证据1、2、3具有真实性、合�性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告大众保险亳州中心支公司所举证据系复印件，对其真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月1日15时50分，刘蒙蒙未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××小型轿车，沿亳州市谯城区S307省道由西向东行驶至244KM＋900M处时，因未确保安全采取制动时驶入逆向车道，与相对行驶分别由刘玉霞、李文中驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致刘玉霞、李文中及刘玉霞驾驶的电动三轮车乘车人刘震动、罗来敏、蒋思雨等五人受伤，三车不同程度受损，事发后刘蒙蒙驾车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书认定，刘蒙蒙负此次交通事故的全部责任，刘玉霞及电动三轮车乘车人刘震动、罗来敏、蒋思雨�责任。事故发生后，刘玉霞在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费25131.80元；刘震动在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费43065.80元；罗来敏在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费15177.40元，治疗要求营养脑细胞；蒋思雨在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费4147元。经安徽东升司法鉴定所于2013年8月10日鉴定，刘震动因此次交通事故致左股骨干骨折（粉碎性），评定为十级伤残。营养90日，护理120日。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，刘玉霞所有的电动三轮车因此次交通事故造成车辆损失5300元。原告刘玉霞支付拖车施救费350元、评估费420元，原告刘震动支付鉴定费1800元。刘跃海系皖S×××××小型轿车的车主，刘蒙蒙系该车的借用人，该车在大众保险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。被告刘蒙蒙为原告刘玉霞垫付医疗费20000元、为原告刘震动垫付医疗费10000元、为原告罗来敏垫付医疗费5000元。诉讼期间，经原告刘玉霞等四人提交申请并担保，本院依法对皖S×××××小型轿车采取了诉讼保全措施，后被告刘蒙蒙提供担保人李新华所有的皖A×××××轿车和担保人李新闻所有的皖S×××××轿车作担保，本院依法解除了对皖S×××××小型轿车的查封。另查明，此次交通事故的另一被侵权人李文中至今未对侵权人提起侵权之诉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告刘玉霞的具体损失为：医疗费25131.80元、误工费2378.42元（62.59元／天×38天）、护理费3706.52元（97.54元／天×38天）、交通费114元（3元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费5300元、评估费420元、拖车费350元，计款42160.74元；原告刘震动的具体损失为：医疗费43065.80元、误工费15584.91元（62.59元／天×249天）、护理费11704.80元（97.54元／天×120天）、交通费114元（3元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费1800元（20元／天×90天）、××赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，计款126877.51元；原告罗来敏的具体损失为：医疗费15177.40元、误工费2946.96元（122.79元／天×24天）、护理费2340.96元（97.54元／天×24天）、交通费72元（3元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、精神损害抚慰金3000元，计款24497.32元；原告蒋思雨的具体损失为：医疗费4147元、护理费1463.10元（97.54元／天×15天）、交通费45元（3元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、精神损害抚慰金2000元，计款7955.10元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付抢救等费用，保险公司承担责任后有权向侵权人追偿。故被告大众保险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘玉霞保险金17198.94元［医疗费责任赔偿限额3000元＋死亡伤残赔偿限额11198.94元（误工费2378.42元＋护理费3706.52元＋交通费114元＋精神损害抚慰金4000元）＋财产损失赔偿限额2000元］；赔偿原告刘震动保险金84251.71元［医疗费责任赔偿限额3000元＋死亡伤残赔偿限额81251.71元（误工费15584.91元＋护理费11704.80元＋交通费114元＋××赔偿金42048元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金10000元）］；赔偿原告罗来敏保险金11359.92元［医疗费责任赔偿限额3000元＋死亡伤残赔偿限额8359.92元（误工费2946.96元＋护理费2340.96元＋交通费72元＋精神损害抚慰金3000元）］；赔偿原告蒋思雨保险金4808.10元［医疗费责任赔偿限额1000元＋死亡伤残赔偿限额3808.10元（护理费1463.10元＋交通费45元＋住院伙食补助费300元＋精神损害抚慰金2000元）］。被告大众保险亳州中心支公司承担责任后，可以向侵权人刘蒙蒙追偿。根据保险法的相关规�，无证驾驶机动车发生交通事故的，商业险不予赔偿，故被告刘蒙蒙应赔偿原告刘玉霞各项损失计款24961.80元［（42160.74元－17198.94元）×100%］；原告刘震动各项损失计款42625.80元［（126877.51元－84251.71元）×100%］；原告罗来敏各项损失计款1337.40元［（24497.32元－11359.92元）×100%］；原告蒋思雨各项损失计款3147元［（7955.10元－4808.10元）×100%］。被告刘蒙蒙为原告刘玉霞垫付医疗费20000元、为原告刘震动垫付医疗费10000元、为原告罗来敏垫付医疗费5000元，应予扣除。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格的。故本案被告刘跃海应承担被告刘蒙蒙上述赔偿责任的百分之五十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘玉霞、蒋思雨诉请的营养费因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司于
本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘玉霞保险金17198.94元；原告刘震动保险金84251.71元；原告罗来敏保险金11359.92元；原告蒋思雨保险金4808.10元。
二、被告刘蒙蒙于本判决生效之日起七日内，赔偿原
告刘玉霞各项损失2480.90元［（24961.80元-20000元）×50%］；原告刘震动各项损失16312.90元［（42625.80元-10000元）×50%］；原告罗来敏各项损失4068.70元［（13137.40元-5000元）×50%］；原告蒋思雨各项损失1573.50元（3147元×50%）。
三、被告刘跃海于本判决生效之日起七日内，赔偿原
告刘玉霞各项损失2480.90元［（24961.80元-20000元）×50%］；原告刘震动各项损失16312.90元［（42625.80元-10000元）×50%］；原告罗来敏各项损失4068.70元［（13137.40元-5000元）×50%］；原告蒋思雨各项损失1573.50元（3147元×50%）。
四、驳回原告刘玉霞、蒋思雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘蒙蒙负担1185元、被告刘跃海122元，由原告刘玉霞、刘震动、罗来敏、蒋思雨负担243元；财产保全费820元，由被告刘蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 凯
审判员 陈德才
�民陪审员许培勋
二〇一四年五月十九日
书记员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事�的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第22页
第1页