wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第62号
原告郑某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
委托代理人李梓松，系陆丰市公职律师事务所律师。
被告丁某某，女，1984年11月20日出生，汉族，现住陆丰市城东镇。
原告郑某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李梓松到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年11月相识，同年农历十二月二十一日按民间风俗举行婚礼并同居，于2009年1月16日生育女孩郑某琦，2010年11月4日生育男孩郑某铉。双方同居生活之初感情一般，但在生育男孩郑某铉之后，双方性格不合，感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。在纠纷过程中，被告提出要原告让其离开，并付给50万元。原告通知被告的父母来协商处理，被告竟大发雷霆，无理取闹。几年来，被告无心在原告家中生活，不履行抚养孩子的义务，也不关心原告的父母，对原告的感情也十分冷漠。被告于2012年农历十二月离家出走，并卷走其随身的金戒指、金耳环、金项链、金手环。后经原告劝说，被告回家，但财物一概没有带回。2013年2月，被告又离家出走，连随身衣物、电动摩托车也带走了。被告等到最近方才回家，又是无理取闹，并多次威胁准备持刀刺死原告，威胁用炸药炸店炸屋，用毒药毒死家人，致使家庭不得安宁。鉴于上述情况，原、被告已无法共同相处生活。现请求法院判决：一、解除原、被告同居关系；二、女孩郑某琦、男孩郑某炫由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告郑某某诉被告丁某某经人介绍，于2007年11月间认识，同年农历十二月二十一日按当地民间风俗举行婚礼并开始同居，至今未有办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2009年1月16日生育女孩郑某琦、2010年11月4日生育男孩郑某炫。后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年5月21日向本院起诉，要求处理。
审理过程中，原告提出与被告解除同居关系后，愿意给予被告经济帮助人民币40000元；如果双方各抚养一个孩子，孩子的抚养费各自负担，但其愿意额外向被告支付孩子抚养费80000元。
上述事实，有原告提供的“身份证”、孩子的“出生证”以及庭审笔录、询问笔录等在卷为证。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告未有依法办理结婚登记手续而同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护。原、被告之间的同居关系无须经过法律途径，自行解除即可。因此，原告请求判决解除与被告的同居关系，本院不予受理。但原告请求判决抚养子女，本院依法应予支持。原、被告同居后所生育的两个子女，属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。根据法律公平原则，并且为了有利于孩子的健康成长，原、被告的两个非婚生子女，可由原、被告各抚养一个，即男孩郑诗炫可由原告抚养，女孩郑某琦可由被告抚养，孩子的抚养费由双方各自负担。原告愿意给予被告经济帮助人民币40000元，愿意向被告额外支付抚养费人民币80000元，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证和抗辩的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应当由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告郑某某抚养非婚生男孩郑某炫，由被告丁某某抚养非婚生女孩郑某琦，孩子的抚养费各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
二、原告郑某某应于本判决生效之日起十五天内，向被告丁某某一次性支付经济帮助款人民币40000元和额外孩子抚养费人民币80000元，合计人民币120000元。
本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 洪少条
二〇一五年六月十六日
书记员 张双雄
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）汕陆法民一初字第62号原告郑某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住陆丰市东海镇。委托代理人李梓松，系陆丰市公职律师事务所律师。被告丁某某，女，1984年11月20日出生，汉族，现住陆丰市城东镇。原告郑某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李梓松到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年11月相识，同年农历十二月二十一日按民间风俗举行婚礼并同居，于2009年1月16日生育女孩郑某琦，2010年11月4日生育男孩郑某铉。双方同居生活之初感情一般，但在生育男孩郑某铉之后，双方性格不合，感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。在纠纷过程中，被告提出要原告让其离开，并付给50万元。原告通知被告的父母来协商处理，被告竟大发雷霆，无理取闹。几年来，被告无心在原告家中生活，不履行抚养孩子的义务，也不关心原告的父母，对原告的感情也十分冷漠。被告于2012年农历十二月离家出走，并卷走其随身的金戒指、金耳环、金项链、金手环。后经原告劝说，被告回家，但财物一概没有带回。2013年2月，被告又离家出走，连随身衣物、电动摩托车也带走了。被告等到最近方才回家，又是无理取闹，并多次威胁准备持刀刺死原告，威胁用炸药炸店炸屋，用毒药毒死家人，致使家庭不得安宁。鉴于上述情况，原、被告已无法共同相处生活。现请求法院判决：一、解除原、被告同居关系；二、女孩郑某琦、男孩郑某炫由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告郑某某诉被告丁某某经人介绍，于2007年11月间认识，同年农历十二月二十一日按当地民间风俗举行婚礼并开始同居，至今未有办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2009年1月16日生育女孩郑某琦、2010年11月4日生育男孩郑某炫。后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年5月21日向本院起诉，要求处理。审理过程中，原告提出与被告解除同居关系后，愿意给予被告经济帮助人民币40000元；如果双方各抚养一个孩子，孩子的抚养费各自负担，但其愿意额外向被告支付孩子抚养费80000元。上述事实，有原告提供的“身份证”、孩子的“出生证”以及庭审笔录、询问笔录等在卷为证。本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告未有依法办理结婚登记手续而同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护。原、被告之间的同居关系无须经过法律途径，自行解除即可。因此，原告请求判决解除与被告的同居关系，本院不予受理。但原告请求判决抚养子女，本院依法应予支持。原、被告同居后所生育的两个子女，属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。根据法律公平原则，并且为了有利于孩子的健康成长，原、被告的两个非婚生子女，可由原、被告各抚养一个，即男孩郑诗炫可由原告抚养，女孩郑某琦可由被告抚养，孩子的抚养费由双方各自负担。原告愿意给予被告经济帮助人民币40000元，愿意向被告额外支付抚养费人民币80000元，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证和抗辩的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应当由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由原告郑某某抚养非婚生男孩郑某炫，由被告丁某某抚养非婚生女孩郑某琦，孩子的抚养费各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。二、原告郑某某应于本判决生效之日起十五天内，向被告丁某某一次性支付经济帮助款人民币40000元和额外孩子抚养费人民币80000元，合计人民币120000元。本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  彭建华审判员  洪少条二〇一五年六月十六日书记员  张双雄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告武广军，男，1964年3月18日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告武广义，男，1965年12月27日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告孙兆富，男，1967年10月26日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告何伟，男，1970年3月16日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告武广军、何伟、孙兆富、武广义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告武广军、何伟、孙兆富、武广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月18日，邮储银行向武广军发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。何伟、孙兆富、武广义为武广军的借款承担了连带保证责任。2013年12月18日前，借款人武广军按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人武广军没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月19日尚欠借款本金14，891.38元，利息3，320.08元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人武广军给付借款本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息；担保人何伟、孙兆富、武广义按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告武广军、何伟、孙兆富、武广义未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年1月18日小额贷款联保协议书一份。证明武广军、何伟、孙兆富、武广义联保的事实。
三、2013年1月18日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人武广军借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月18日，邮储银行同借款人武广军及保证人何伟、孙兆富、武广义签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月18日起至2015年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人武广军签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人武广军在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人武广军从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日。截止2015年1月19日，借款人武广军尚欠借款本金14，891.38元，利息3，320.08元未偿还。
本院认为：邮储银行与武广军、何伟、孙兆富、武广义签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人武广军未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人何伟、孙兆富、武广义应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人武广军给付借款本息及自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人何伟、孙兆富、武广义承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武广军于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金14，891.38元，利息3，320.08元（利息计算至2015年1月19日），本息合计18，211.46元，并同时给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告何伟、孙兆富、武广义对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取128元，由被告武广军负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告何伟、孙兆富、武广义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 马国友
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民申2号
申请再审人：大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司，住所地大庆市红岗区.
法定代表人：宋志玲，总经理。
被申请人：肖斌，男，1966年5月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请人：朱洪良，男，1988年10月3日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被申请人：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：胥光远，总经理。
申请再审人大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司因与被申请人肖斌、朱洪良、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑0604民初6344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。申请有新的证据，即中国工商银行大庆兴业支行的交易明细，证实是宋志玲向被申请人朱洪良开支，而非申请人为其开支；二、原判决认定的主要证据未经过质证。被申请人在第一次开庭所出示的证据，即中国建设银行查询单在第二次开庭并没有出示，未经申请人质证，而该证据是认定被申请人朱洪良系职务行为的关键证据。
被申请人肖斌、朱洪良、太平财产保险有限公司大庆中心支公司未向本院提交书面意见。
本院审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：申请人提交的中国工商银行大庆兴业支行的交易明细虽然与原审朱洪良提交的中国建设银行查询单名称不一致，但是其内容均体现付款人为申请人大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司法定代表人宋志玲，收款人为被申请人朱洪良。两份证据证明的为同一事实，即宋志玲向朱洪良定期支付款项。申请人为自然人独资的有限责任公司，宋志玲为该公司的股东和法定代表人，在申请人无证据证明公司财产独立于股东宋志玲的财产，且没有证据证明宋志玲的付款行为系个人行为的情况下，申请人提交的该份证据不足以推翻原审判决。
虽然原审中被申请人提交的中国建设银行查询单未经申请人质证，但结合宋志玲在原审庭审时并未否认被申请人朱洪良系申请人雇佣的员工情况，该份证据的认定并非原审案件事实认定的主要证据。
综上，申请人大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司的再审申请。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一六年八月七日
书记员 刘连娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执45号
申请执行人张某某，男。
被执行人许某某，男。
委托代理人许岁会，男。
申请执行人张某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初491号民事判决书，判决由被执行人许某某返还申请执行人张某某彩礼20000元。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因双方离婚一案本院判决申请执行人张某某应返还被执行人许某某茶几、沙发、鞋柜、台灯、金城125踏板摩托车一辆、床单被套八套、床上四件套八套。就双方离婚案件执行问题，经双方协商，双方自愿达成如下协议：由被执行人许某某返还申请执行人张某某彩礼20000元。申请执行人张某某应返还被执行人许某某茶几、沙发、鞋柜、台灯、金城125踏板摩托车一辆、床单被套八套、床上四件套八套折价4500元由申请执行人张某某给付被执行人许某某，申请执行人张某某不再返还被执行人许某某茶几、沙发、鞋柜、台灯、金城125摩托车一辆、床单被套八套、床上四件套八套。以上相抵后，由被执行人许某某给付申请执行人张某某15500元。现被执行人已按协议交纳案款15500元，申请执行人也已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初491号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年二月五日
书记员 赵 震
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初71号
原告王昭伟
委托代理人张静
委托代理人黄晶
被告王晓乂
本院在审理原告王昭伟与被告王晓乂返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭伟撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨 多
二〇一七年三月九日
书记员 孙艺维
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审第122号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
2017年11月16日，本院收到怀宁县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行:责令董经宏在原华汉洁煤有限责任公司厂区内投资20万元建设一条AB料生产线停止生产，恢复原状。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请强制执行“责令停止生产，恢复原状”的处罚事项，系《中华人民共和国行政强制法》普遍授予行政机关代履行的间接强制执行措施，不属于申请人民法院强制执行的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 米 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第814号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，女，34岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2013年3月间，被告人王某某在没有还款能力的情况下，使用其本人向中国某某银行厦门分行申领的信用卡（卡号：6226……9567）刷卡消费、取现，共计透支本金人民币74661元，后经中国某某银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年7月16日，被告人王某某在本市集美区杏林社苑北路25号401室被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国某某银行厦门分行的报案材料、情况说明、证人林某某、王某某的证言、信用卡申领材料、银行账户交易明细、催收记录、缴款告知函及邮寄证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用申领的信用卡透支本金达人民币74661元，数额较大，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害单位中国某某银行股份有限公司厦门分行人民币74661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有第一百九十六条（2）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00494号
原告：戈宝库。
被告：张金生。
被告：张泽华。
本院在审理原告戈宝库诉被告张金生、张泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈宝库撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁玲玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第339号
申请人周国海，男，1973年1月20出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人纪贤霖，男，1990年3月25日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人周国海、纪贤霖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人周国海与申请人纪贤霖请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周国海与申请人纪贤霖达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第119号
上诉人（一审原告、反诉被告）黄国富
上诉人（一审被告、反诉原告）韩有弟
被上诉人（一审被告）杨昌强
上诉人黄国富、韩有弟因健康权纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：黄国富与韩有弟、杨昌强夫妇是同组邻居。2013年10月3日，双方为相邻承包地通行发生争执，进而黄国富与韩有弟发生互殴，造成黄国富、韩有弟不同程度受伤的后果。黄国富受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，其伤经诊断为：头顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、腰挫伤，在该院住院18天，用去医疗费3729.26元。韩有弟受伤后，到玉屏侗族自治县中医院门诊治疗，用去医疗费155.37元、检查费168元。
2013年12月18日，黄国富诉至玉屏侗族自治县人民法院，请求判令韩有弟、杨昌强赔偿各项经济损失10187.26元（医疗费3729.26元、误工费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1800元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费78元），并承担本案诉讼费。
2014年1月7日，韩有弟提起反诉，请求判令黄国富赔偿各项损失443.37元（医疗费155.37元、误工费120元、检查费168元）；驳回黄国富的本诉请求；本诉、反诉案件受理费由黄国富承担。
一审认为：黄国富与韩有弟在处理相邻关系时，应本着互利互让、有利生产、方便生活的原则，但双方在处理过程中均未保持冷静，以至发生互殴，双方对本案纠纷的发生和发展均存在一定程度的过错，双方对本案所造成的经济损失应各承担50%的民事责任。由于杨昌强没有参与本案打斗，在本案中不承担民事责任。
黄国富在本次纠纷中所遭受的经济损失的认定：1、医疗费3729.26元；2、住院生活补助费为540元（18天×30天）；3、护理费964元，其虽未提供医院相关医嘱，但根据其受伤的具体情况，要求赔偿护理费的请求予以支持，但未提供护理人员的收入证明，只能参照农林牧渔业平均工资标准进行计算，其护理费计算为964元（53.58元／天×18天），超过部分不予支持；4、交通费26元，根据其提供的车票，结合其住院以及鉴定的情况，认定为26元，超过部分不予支持；5、误工费964元，其从事农业，根据贵州统计部门发布的最新农林牧渔业平均工资标准，其误工费计算为964元（53.58元／天×18天），超过部分不予支持。其主张的营养费，因未提供相关医嘱，结合其受伤情况，该请求不予支持。由于其未提供构成伤残等级等相关证据，对其主张鉴定费以及精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。以上费用共计6223.26元，由韩有弟承担3111.63元（6223.26元×50%），剩余部分由黄国富自行承担。
韩有弟在本次纠纷中所遭受的经济损失的认定：1、医疗费155.37元、检查费168元；2、误工费53.58元，超过部分不予支持。由于其伤轻微，对其主张精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。以上费用共计376.95元，由黄国富承担188.48元（376.95元×50%），剩余部分由韩有弟自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、韩有弟赔偿黄国富医疗费等损失3111.63元；二、黄国富赔偿韩有弟医疗费等损失188.48元；三、驳回黄国富的其他诉讼请求；四、驳回韩有弟的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取28元，反诉案件受理费减半收取25元，共计53元，由黄国富承担26元，韩有弟承担27元。
宣判后，黄国富不服提起上诉称：原判认定事实错误，双方打架是韩有弟、杨昌强引起的。黄国富提交的询问笔录证明了韩有弟二人先动手打人的事实。韩有弟仅仅是皮外伤，黄国富的受伤程度比韩有弟严重许多。从受伤程度、年龄状况都可看出黄国富处于弱势。原判认定黄国富存在过错与事实不符。黄国富是被迫还击，杨昌强在事发现场不仅没有阻止韩有弟殴打黄国富的行为，还充当韩有弟的后盾。事发后，韩有弟夫妇既未探望上诉人，也未支付医疗费。请求撤销（2014）玉民初字第42号民事判决，支持黄国富的一审诉讼请求。
韩有弟二审答辩称：上诉人栽种的油菜地是玉铜公路界范围内，其耕种行为非法，不让韩有弟方通行更是违法。韩有弟在开挖通道时遭到黄国富殴打，韩有弟的反击行为并未给双方造成实质伤害。黄国富提供的公安机关的询问笔录证明了黄国富自己先动手打人，存在主要过错。黄国富非法耕种国有土地并持械追打韩有弟，最后致双方受伤，黄国富应承担全部责任或主要责任。韩有弟的行为是正当防卫。
韩有弟不服提起上诉称：原判认定事实不清。派出所对黄开国所作的询问笔录证明了黄国富、韩有弟的伤是由于黄国富用锄头追打韩有弟，韩有弟逃跑不能时被迫还击造成的。原判认定黄国富的护理费964元不实。从黄国富提供的交通费26元可以认定其住院医治是一个人去的，不需要人护理。况且护理人员不是他的配偶、子女，而是他的哥哥。原判责任划分不当。黄国富用锄头追打韩有弟是事发的主要原因，黄国富应对损害结果承担主要责任。上诉人请求撤销原判主文第一、二项，依法改判；上诉费由黄国富承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
综合当事人的意见，本案二审的争议焦点是：本案赔偿责任如何分担。
本院认为：本案中，没有证据证明杨昌强参与殴打黄国富的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄国富请求杨昌强赔偿其医疗费等损失于法无据，本院不予支持。
黄国富与韩有弟系因土地使用权争议而引发的打架斗殴，在土地使用权尚未确权之前，双方应当依照法律程序行使自己的权利，同时应克制忍耐，不能用极端的方式来对待对方。黄国富、韩有弟在土地使用权问题上相互采取挑衅的方式来处理，导致打架斗殴，并使对方身体受到伤害，双方均有过错。本案从现有证据分析，有玉屏侗族自治县公安局亚鱼派出所出具的对黄勇、黄开国、韩有弟、黄国富四份询问笔录，从笔录的内容看，虽然双方当事人对谁先动手及打架过程的表述相互矛盾，但均认可双方是因土地权属发生争议，且黄国富和韩有弟在殴打中身体都受到伤害的事实。结合双方争吵原因及受伤情况，可以推定黄国富和韩有弟对于本案事故有同等过错，一审认定二人各自承担50%的责任，有事实和法律依据。韩有弟主张黄国富没有产生护理费的理由不成立，护理费的产生及交通费、护理人员与黄国富的关系等因素没有必然联系，而应根据医院的证明或实际伤情作出判断。黄国富和韩有弟均在上诉状中主张，是对方单方面殴打自己，对方应承担事故全部责任或大部分责任，但未提供相关证据证明自己的主张，对于二人的上诉请求，本院均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人黄国富、韩有弟的上诉理由均不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄国富承担25元，韩有弟承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔隽逸
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第131号
罪犯杨玉柱，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月26日作出（2011）旅刑初字第62号刑事判决，以罪犯杨玉柱犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，辽宁省大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉。本院于2011年8月17日以（2011）大刑二终字第316号刑事判决，以罪犯杨玉柱犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2015年10月3日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分291分；折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨玉柱减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00423号
申请执行人王某，务工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：汉川市西湖大道8号。负责人高山，该公司经理。
（2011）川民初字第417号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失157000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00423号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00600号
上诉人（原审被告）：宛斌，男，1982年4月1日生，满族。
被上诉人（原审原告）：董树梅，女，1968年6月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范翠梅，女，1977年11月5日生，汉族。
上诉人宛斌与被上诉人董树梅、范翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出（2012）明民一初字第02186号民事判决，宣判后宛斌不服，向本院提起上诉。上诉人宛斌收到本院预交诉讼费通知后，既未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人宛斌自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年六月六日
书 记 员 俞 琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执356号
申请执行人：孙仁萍，女，汉族，1966年8月11日生，住湖北省松滋市。
被执行人：夏菊花，女，汉族，1980年12月25日生，住南京市浦口区。
孙仁萍与夏菊花房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）六仲裁字158号调解书已经发生法律效力。因夏菊花未履行生效法律文书确定的义务，经孙仁萍向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字158号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9235号
罪犯ＸＸ建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）鲁刑一终字第368号刑事判决，以被告人ＸＸ建犯破坏电力设备、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1098号
原告王显兵，男，重庆市大足县人。
委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）
被告张玲，女，云南省富源县人。
原告王显兵诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显兵及其委托代理人梁文波到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王显兵诉称，原告在富源经营一家五金店，系五金店店主，自2009年起，被告多次向原告购买五金建材，截止2012年11月13日，被告下欠原告购货货款人民币（以下币种均为人民币）296831元，并出具欠条一份。被告于2012年12月28日和29日共支付原告货款10万元。之后，原告多次向被告催要剩下欠款，被告拒不支付。故向法院提起诉讼，请求：l、判令被告支付原告货款196831元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玲未作答辩。
原告王显兵针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、欠条1份，用以证实被告欠原告货款296831元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
自2009年起，张玲多次到王显兵在富源经营的五金店购买五金建材，经双方于2012年11月13日结算，张玲下欠王显兵货款296831元，张玲当日向王显兵出具欠条一份。张玲于2012年12月28日、29日共支付王显兵货款10万元。之后，王显兵多次向张玲索要剩余货款196831元未果，至今未给付。
本院认为，王显兵与张玲之间虽未签订书面合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。双方对货款未约定给付期限，张玲应在王显兵要求给付货款后的合理期限内履行付款义务，现张玲拖欠货款196831元不给付已构成违约，应承担相应的违约责任，故王显兵要求张玲给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后三十日内给付原告王显兵货款196831元。
案件受理费4235元，由被告张玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文春芳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00072号
原告湖北大悟天宇工贸有限公司诉被告湖北省大悟县人民政府、大悟县国土资源局收回国有土地使用权并予注销一案，湖北省大悟县人民法院立案受理后，以被告属于当地县级人民政府不宜审理为由，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，湖北省大悟县人民法院的请示理由成立，本案指定辖区内其他基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省安陆市人民法院审理。
二〇一四年九月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第869号
罪犯徐欢，男，汉族，1990年4月25日出生，原户籍所在地河北省南皮县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2009年12月16日作出（2009）泊刑初字第145号刑事判决书，以被告徐欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金32000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐欢在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功6次的奖励。
本院认为，罪犯徐欢入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年、并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第32-2号
申请人：信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：韩国政，该公司总经理。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺�公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年12月11日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海。申请人为“惠湾391”轮的船舶保险人。事故发生后，申请人向“惠湾391”轮船东赔付了2，003，896.9元保险赔款，取得代位求偿权。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了保险单、保险条款、船舶证书、打捞沉船合同、打捞沉船防油污作业合同、申请书�联合现场查勘记录、初步定损方案、告知受理设立海事赔偿责任限制基金申请通知书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
�理审判员权晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿利君
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第273号
原告杨宏普（浦），男，1974年6月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告王炜明，男，1982年12月30日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告杨宏普诉被告王炜明民间借贷纠纷一案中，原告杨宏普因不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年九月三十日
代书记员 ： 郭 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终126号
上诉人（原审原告）也某，女，1976年出生。
被上诉人（原审被告）尕某，男，1971年出生。
上诉人也某因与被上诉人尕某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
也某上诉称，被上诉人尕某在阿拉尔中心监狱服刑已经超过一年，应当由阿拉尔垦区人民法院管辖，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法审理本案。
被上诉人尕某未提交书面答辩意见。
也某向一审法院起诉，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；分割夫妻共同财产给原告7万元。
一审法院认为原告住所地不在阿拉尔垦区人民法院辖区，阿拉尔垦区人民法院无管辖权，裁定驳回原告也某的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，被上诉人尕某现在第一师阿拉尔中心监狱服刑，属于阿拉尔垦区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初365号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终126号上诉人（原审原告）也某，女，1976年出生。被上诉人（原审被告）尕某，男，1971年出生。上诉人也某因与被上诉人尕某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。也某上诉称，被上诉人尕某在阿拉尔中心监狱服刑已经超过一年，应当由阿拉尔垦区人民法院管辖，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法审理本案。被上诉人尕某未提交书面答辩意见。也某向一审法院起诉，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；分割夫妻共同财产给原告7万元。一审法院认为原告住所地不在阿拉尔垦区人民法院辖区，阿拉尔垦区人民法院无管辖权，裁定驳回原告也某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，被上诉人尕某现在第一师阿拉尔中心监狱服刑，属于阿拉尔垦区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初365号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年九月十八日书 记 员  王玉茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张博文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张博文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张博文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,370.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,370.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1117号
原告邹全忠，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告陈明，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告邹全忠诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。现因申请人与被申请人双方自行达成了和解协议，原告邹全忠于2017年2月23日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告陈明的起诉。
本院认为，原告邹全忠就与被告陈明民间借贷纠纷一案，自愿撤回对被告的诉讼，这是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉、条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告邹全忠撤回对被告陈明的诉讼。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告邹全忠负担。
审判员 黄京伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李超奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1089号
申请人段小二
被执行人职明
被执行人王安安
被执行人荆艳飞
被执行人荆建伟
上列双方民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1089号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00766号
原告扬州亚东水泥有限公司，住所地在扬州市开发区八里镇古渡路7号。
法定代表人吴中立，该公司董事长。
委托代理人樊璐，江苏江扬律师事务所律师。
被告刘伟杰。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
原告扬州亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）与被告刘伟杰劳动争议一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚东公司委托代理人樊璐、被告刘伟杰及其委托代理人陈彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东公司诉称：2012年4月1日，被告进入原告单位从事混凝土搅拌车驾驶员职务。2014年间，原告发现运务组驾驶员存在偷油牟利的情况，随后在全部搅拌车上安装车载GPS系统，对车辆的行驶和油箱油量的变化进行实时监控，并组织了驾驶员学习管理规定，告知破坏车载GPS的责任后果。2015年2月6日，原告管理人员发现被告驾驶的搅拌车油量出现不正常骤减，确认被告存在偷油嫌疑，被告则辩说是因油路不畅，拆开油嘴检查、清理滤芯导致柴油流失，后被告书面保证不再违规再犯，否则任凭公司处罚。3月16日，原告给被告驾驶的搅拌车加油时发现，加油器显示车辆加油145，车载GPS却无法显示正确的油量读数，经检查发现，被告私自在油量感应器上安装铁夹，阻止油量感应浮漂上浮，导致GPS不能准确显示加油量。原告认为，被告故意破坏车载GPS系统，严重违反了公司规定且属于累犯，经召开职工代表会议，通过了开除被告的决定，并于3月19日公告解除与被告的劳动关系。经被告申请，扬州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告违法解除，应支付被告经济赔偿金20703.6元。原告认为该裁决错误，故请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金。
被告刘伟杰辩称：1、原告认为被告盗油无证据证明；2、根据《车辆GPS管理制度管理办法》规定，对被告在油感器上安装铁夹子的处罚应是罚款，不构成严重违反用人单位规章制度。故请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原、被告于2012年4月1日建立劳动关系，被告工作岗位是运务处驾驶员。2015年1月24日，被告驾驶苏K×××××号搅拌车时，拆开了车辆的油嘴分离器，导致安装在车辆上的GPS油量信号异常。1月26日，被告就此事向原告出具保证书，表示今后不做违反公司的规章制度，如违反任凭处罚。2月6日，原告经检查发现被告所驾驶搅拌车油耗异常，遂对被告记大过一次。3月16日，原告在检查中发现，被告私自在驾驶的搅拌车油箱内的GPS感应器上安装了铁夹，导致油感器显示油量失灵，原告遂决定开除被告。3月18日，原告召开职工代表会议，决定解除与被告的劳动关系。同日，原告工会工作委员会向原告的职工代表会议回函表示同意作出开除决议。3月19日，原告以被告违反公司《工作规则》第84条第15款、第37款规定作出于即日起开除被告的通告。
此后，被告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其拖欠工资18230元、支付违法解除劳动合同赔偿金22800元。2015年5月23日，该委作出扬劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告赔偿金20703.6元；二、对被告其他的仲裁请求不予支持。
另，2012年4月1日，原告组织被告等新进人员学习了相关规章制度。2014年10月16日，原告向包括被告在内的运务组人员公布相关规定，主要内容是：主车驾驶员自己检查油箱及车辆装配，发现问题及时上报，隐瞒不报，视同故意破坏公司财物，对当事人罚款或开除；车辆已经安装了GPS油感器，只要发现是人为的破坏，建议公司开除。
又查明，原告《工作规则》第84条规定有下列情形之一者不经预告解除劳动合同：第15款为“偷窃同仁或公司财产物品者”，第37款为“其它重大过失或不当行为导致严重后果者”。原告另于2014年7月制定了《车辆GPS管理制度管理办法》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、扬劳人仲案字（2015）第71号仲裁决定书、职业训练记录表、公布执行规定通知、保证书、签呈、职工会议记录、工会确认函等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法的权益受法律保护。对于用人单位以劳动者严重违反单位规章制度为由单方面解除劳动合同的，我国《劳动合同法》对程序及实体均作了严格的规制。
在程序上，原告通过职工代表会议决议、通知工会、发布通告等方式履行了程序性义务，符合法律规定。
在实体上，应判断被告的行为是否构成“严重违反规章制度”。原告的各项规章制度中明确列举了破坏、偷窃公司财物的违纪行为，在GPS油感器管理上，更是专门进行了制度学习。因此，对被告来说，各项规章制度已明示。在2015年1月至3月间，被告三次私自干扰油感器正常运作，第一次作出保证不再违反规定，第二次被处以记大过。尤其是第三次的干扰行为，准确的说应当是故意破坏行为，其目的就是使GPS油感器失灵，影响油箱油量的储存。其动机，原告认为系盗油，尽管尚未发生，但其具有盗窃的故意及行为的预备在原告内部管理层、职工代表会议上形成了共识。可见，原告对其盗窃的怀疑具有时空上的合理性，这种合理怀疑不违背一般人的逻辑性认知，符合情理。因此，被告具有故意违纪的恶意，且属屡劝不改，原告据此根据规章制度作出的开除决定合理公允，并对原告公司内部管理起到警示他人的作用，符合法律规定。
关于被告提出其行为应处以罚款的辩解。本院认为，《车辆GPS管理制度管理办法》未涉及油箱内的GPS系统，不适用该办法，且在此后的10月16日公布执行规定通知中已明确了故意破坏公司财产的建议立即开除，与其它规章制度的规定及处罚相吻合。
综上，原告单方面解除与被告劳动关系符合法律规定，本院予以支持。对于被告在仲裁时请求裁决原告支付其拖欠工资的主张，已被裁决不予支持，原、被告均未对此项裁决提起诉讼，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告扬州亚东水泥有限公司不支付被告刘伟杰主张的违法解除劳动合同赔偿金；
二、驳回被告刘伟杰要求原告扬州亚东水泥有限公司支付其拖欠工资18230元的主张。
本案诉讼费5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 进
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第80号
原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部，住所地太原市尖草坪区二电厂路口。
经营者薛秉忠，该经销部总经理。
被告太原市业臻新型建材有限公司管桩厂，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，经理。
本院在审理原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部与被告太原市业臻新型建材有限公司管桩厂买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部于二〇一五年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵冬花
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第80号原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部，住所地太原市尖草坪区二电厂路口。经营者薛秉忠，男，1972年12月22日出生，汉族，该经销部总经理，住太原市尖草坪区西焉乡西焉村北街14号乙。被告太原市业臻新型建材有限公司管桩厂，住所地太原市尖草坪区西留路8号。法定代表人胡跃生，经理。本院在审理原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部与被告太原市业臻新型建材有限公司管桩厂买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部于二〇一五年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  王 凯人民陪审员  赵冬花二〇一五年八月四日书 记 员  李文文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1826号
原告范志忠，男，汉族，1960年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人徐丽，女，汉族，1964年3月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系�公司总经理。
委托代理人张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告范志忠与被告东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范志忠的法定代理人徐丽、被告东北金城建设股份有限公司委托代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志忠诉称，原告系被告单位职工，1997年9月乘坐出租车发生交通事故，头部受伤治疗中至今。2001年5月经沈阳市残疾人联合会认定精神三级残。2011年6月，被辽宁省劳动鉴定委员会评定为大部分丧失劳动能力。2015年11月份，被告单位通知原告，并交给原告批件和报纸各一份，内容是与原告解除劳动关系，时间是2013年7月。原告起诉请求撤销，但未被法院支持。现向法院提起诉讼，请求如下：请求判令被告按照相关规定支付1978年至2015年7月经济补偿金；诉讼费被告承担。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，本案不属于人民法院的受案范围。原告主张的经济补偿金没有事实法律依据，2001年原告已经买断，原告认可解除劳动关系且在社保机构领取了失业金，之后原告从来没有在被告处上班，原告主张没有依据。2006年经法院判决恢复劳动关系至2010年政府主导企业改制，该期间双方虽存在法律上的劳动关系，但事实上原告没有上班，2010年企业改制成本当中是存在原告的经济补偿金，该部分款项原告可以到公司去领取，但是原告迟迟不领取。2011年初至2013年7月双方不存在法律及事实上的劳动关系，主张没有依据.2013年7月之后至2015年部分没有经过仲裁前置不是本案审理范围，另本案超过了诉讼时效。
经审理查明，1978年原告入伍，1989年原告由志愿兵转变为�营企业职工，在被告所属机运站工作。后原告承包该机运站，承包期间，被告单位不向原告支付工资，原告每月向被告单位缴纳租金。1997年原告乘坐出租车外出时发生交通事故，原告因事故精神受到刺激，治疗至今。
1999年原告承包期间承包的车辆发生事故，造成财产损失，损失方起诉被告单位，由被告单位进行了赔偿。2001年11月，原告所在的机运站要实行并轨。并由原告弟弟范志强代签写了解除劳动合同通知书等手续，应领的经济补偿金被被告扣发，冲抵1999年交通事故造成的被告单位损失。2002年3月至2004年2月由原告委托代理人代替原告领取二年失业救济金。2006年2月16日，原告起诉被告至本院，要求撤销被告解除原告劳动关系，认定原告伤残为工伤、补发工资。2006年8月21日，本院作出（2006）沈铁西民一权初字第448号民事判决，判决撤销被告解除原告劳动关系，恢复原、被告之间的劳动关系，对原告其他诉讼请求不予支持。判决作出后，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出[2007]沈民（1）权终字第131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2005年10月24日，沈阳市国有企业改革工作领导小组下发《关于加快推进24户重点国有企业改革工作的通知》，其中包含被告单位；2007年12月18日，沈阳市城乡建设委员会制定了《东北金城建设股份有限公司企业改制方案》；2007年12月28日，经东北金城建设股份有限公司第一届二次职代会通过了《东北金城建设股份有限公司职工安置方案》，该方案明确企业与全部在册职工解除劳动关系，按规定支付经济补偿金。上述改制方案及职工安置方案经市国有企业改制审核小组成员单位沈阳市审计局、沈阳市劳动和社会保障局等单位审核同意。2010年8月25日�沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会、沈阳市财政局、沈阳市人力资源和社会保障局联合下发《关于拨付东北金城建设股份有限公司职工安置费用的请示》；2010年10月11日，拨付给东北金城建设股份有限公司缺口资金6520.58万元。2010年，被告单位进行改制，根据规定，原告属于分流人员，被告单位主张按照相关规定通知原告办理解除劳动关系手续，在其多次不回应的情况下，于2013年7月对其予以登报解除劳动关系并停缴养老保险。
2007年3月2日，原告以要求被告给付职工最低生活保障金、解除劳动关系经济补偿金等为申请事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]77号不予受理通知书、民事判决书、报纸、请�件、证明材料、被告单位提供关于加快推进24户重点国有企业改革工作的通知、沈阳市国有企业改制职工安置指导意见、东北金城建设股份有限公司企业改制方案、市企业改制审批小组成员单位方案审核意见表、关于拨付东北金城建设股份有限公司职工安置费用的批示、改制资金进账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张请求被告支付1978年至2015年7月经济补偿金的诉讼请求，因原告系在被告单位由政府主管部门对被告单位进行改制过程中解除的劳动关系，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告单位是在政府主管部门主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，对原告由此而引发的相关纠纷，不属于人民法�受理的民事诉讼的受案范围，对原告该项的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2839号
上诉人（原审被告）：武汉无机盐化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田路37号。
法定代表人：聂治平，该公司总经理。
委托代理人：宁义、王芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾建英。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉无机盐化工有限公司为与被上诉人曾建英劳动争议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾建英于2007年11月入职武汉无机盐化工有限公司，从事操作工，双方签订了期限为2010年7月3日至2014年7月2日的书面劳动合同。合同到期后，曾建英继续在武汉无机盐化工有限公司工作。2015年2月，武汉无机盐化工有限公司进入实质性政策性搬迁阶段。曾建英最后有记录的工作时间为2015年3月10日。2007年11月至2010年7月，武汉无机盐化工有限公司未为曾建英缴纳社会保险。曾建英离职前月平均工资为1700元。曾建英尚有部分年休假未休。2015年5月19日，曾建英向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书，裁令武汉无机盐化工有限公司向曾建英支付1、解除劳动关系的经济补偿金12750元；2、未休年休假工资781.6元；3、养老保险9819.5元。曾建英不服该裁决，诉至法院，请求判令武汉无机盐化工有限公司支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资29205元；2、经济补偿金19912.5元；3、有毒有害岗位津贴5340元；4、2012年至2015年未休年休假工资4882元；5、失业保险损失11830元；6、支付2007年11月至2010年7月间养老保险损失12128元。原审中，曾建英将第六项诉讼请求变更为支付养老保险损失9819.5元。
原审认为，1、关于曾建英离职前月平均工资水平。曾建英试图向法庭证明，其工资除银行交易部分外，尚有部分现金发放，总额达到了2655元。其证据一为2006年的一张奖金发放单，时间太早，情事发生变化可能性大；且该单据上并无曾建英本人名字。其证据二为证人证言，但证人的工作、年龄与曾建英并不相同，其陈述亦仅为“工资固定，大约1600元，奖金两三百元不等”，与曾建英主张的数额相去甚远。同时，银行交易记录、财务工资发放记录为书证，内容连续、完整、清晰明了，其证明力显然高于证人证言。曾建英对书证亦无力反驳，其陈述可能为真可能为假，即曾建英无法使法庭形成确信；法庭亦无任何理由，否定书证的证明内容，故对曾建英的主张不予采纳，认定曾建英月平均工资为1700元。2、关于双倍工资差额。双方自2007年11月建立劳动关系，双方劳动关系于2015年3月10日解除，而书面劳动合同的期限为2010年7月至2014年7月，故武汉无机盐化工有限公司应向曾建英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为1700×11＝18700元。3、关于经济补偿金。武汉无机盐化工有限公司因政策性原因搬迁，实属客观情况发生变化，致双方劳动关系无法继续，故武汉无机盐化工有限公司应向曾建英支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为1700×7.5＝12750元。4、未休年休假工资。根据考勤记录，可以证明曾建英2012年、2013年每年休假已达5天。根据曾建英请求天数，武汉无机盐化工有限公司应当向曾建英支付2014年5天及2015年经折算1天的未休年休假工资，金额为1700÷21.75×6×200%＝937.93元。5、失业保险损失。因2007年11月至2010年7月武汉无机盐化工有限公司未为曾建英缴纳社保，造成曾建英5个月失业保险损失，故武汉无机盐化工有限公司应向曾建英支付910×5＝4550元。6、仲裁已经裁令武汉无机盐化工有限公司向曾建英支付养老保险损失9819.5元，武汉无机盐化工有限公司并未对此提起诉讼，法院予以确认。7、曾建英关于有毒有害岗位津贴，因未向法庭提交任何证据，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、武汉无机盐化工有限公司向曾建英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元。二、武汉无机盐化工有限公司向曾建英支付解除劳动合同的经济补偿金12750元。三、武汉无机盐化工有限公司向曾建英支付未休年休假工资937.93元。四、武汉无机盐化工有限公司向曾建英支付失业保险待遇损失4550元。五、武汉无机盐化工有限公司向曾建英支付养老保险损失9819.5元。六、驳回曾建英其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。
一审判后，武汉无机盐化工有限公司不服，向本院提出上诉，认为双方2010年7月3日签订劳动合同至2014年7月2日到期，期间上诉人按规定为曾建英缴纳了各项社会保险费，合同到期后曾建英单方不愿与上诉人签订新的劳动合同，并于2015年5月6日寄发《解除劳动合同通知》，依照劳动合同法第四十六条的规定，上诉人不应向曾建英支付经济补偿；曾建英每年年休假已调休完毕，不存在未休问题，不应支付未休年休假工资。请求撤销原判，依法改判。
曾建英答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，曾建英2007年11月即入职武汉无机盐化工有限公司，至2015年3月解除劳动合同，期间武汉无机盐化工有限公司仅与曾建英签订了2010年7月至2014年7月的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，武汉无机盐化工有限公司应向曾建英支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。武汉无机盐化工有限公司与曾建英签订劳动合同前，未按规定为曾建英缴纳2007年11月至2010年7月的社会保险费，武汉无机盐化工有限公司应当支付曾建英同期的失业保险损失。由于武汉无机盐化工有限公司政策性原因搬迁，导致双方劳动关系无法继续，武汉无机盐化工有限公司应向曾建英支付经济补偿。关于年休假工资，武汉无机盐化工有限公司提交的证据不能证明曾建英年休假已调休完毕，故武汉无机盐化工有限公司应向曾建英支付未休年休假工资。综上，武汉无机盐化工有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉无机盐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月十七日
书记员 李琪凌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1986-1号
原告王喜来，男，1957年9月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张元喜，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。
被告张志中，男，1953年8月24日出生，汉族，住巩义市。
被告张俊花，女，1953年4月25日出生，汉族，住巩义市。
二被告共同委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王喜来诉被告张志中、张俊花合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵婉琪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1954号
起诉人：李仁书，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
起诉人：蔡茂华，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
起诉人：唐章梅，女，生于1993年6月3日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
起诉人：李文洁，男，生于2005年5月14日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
法定代理人：李仁书，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
法定代理人：蔡茂华，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
2017年6月27日，本院收到李仁书、蔡茂华、唐章梅、李文洁的起诉状。起诉人李仁书、蔡茂华、唐章梅、李文洁向本院提出诉讼请求：1.判令大竹县东柳街道黄家坝社区给付四名起诉人土地赔偿费用30000元；2.案件诉讼费用由大竹县东柳街道黄家坝社区承担。事实和理由：起诉人李仁书于2001年从原乌木镇永兴村迁入大竹县东柳街道黄家坝社区。李仁书与蔡茂华结婚后生育子李文洁。蔡茂华及其与前夫生育的女儿唐章梅因结婚迁入。李仁书自2000年迁入黄家坝社区第9居民小组时就获得土地承包经营，也按规定缴纳了国家提留款及有关款项，2011年7月14日获得《土地承包经营权证》。2011年12月6日黄家坝社区第9居民小组因征地获得补偿费1358993元，2014年7月1日因园区水渠改道，即纵3穿横3、横4道路两个建设项目，获得补偿款116521.65元、539932.55元，三次总计2015447.2元。黄家坝社区，前三次征地补偿款是采取征用哪个组的土地，就由哪个组的村民参与分配。其他村民已分得土地款，但起诉人李仁书一家未分得征地补偿款。
本院经审查认为,土地被征收后，统一支付给被征地单位农村集体经济组织的土地补偿款，实际上是对集体土地所有权的补偿，土地征收补偿费用分配基于集体土地所有权，农村村民小组可以依据法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对李仁书、蔡茂华、唐章梅、李文洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹佳宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民催字第16号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路688号。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，董事长。
委托代理人殷东东，男，1987年9月22日出生，汉族。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126078325，出票人为龙岩市新罗区联合铸造有限公司，收款人为龙岩市恒誉贸易有限公司，票面金额为人民币5万元，出票日期为2012年4月24日，持有人为申请人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年二月八日
书 记 员 高蕾（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第373—1号
申请执行人王景宇，男，汉族，个体业主。
被执行人于利勇，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人王景宇与被执行人于利勇借款合同纠纷一案中，本案执行标的272675.00元，已执行93000元，未执行标的179675.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第634号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 刘玉才
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初144号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，职员。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：姜颖，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姜颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年3月2日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人杜文吉、李鑫钰到庭参加了诉讼，被告姜颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：姜颖居住在神州地勘新区，由物业公司进行物业管理。姜颖2012年——2015年无理拒交物业费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，姜�拒交，故诉至法院，请求法院判令姜颖给付2012年1月1日——2015年12月31日的物业服务费1149.12元。
姜颖未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：姜颖系桦甸市神州地勘新区17号楼1单元101室业主，其房屋的建筑面积为53.2平方米，该小区由物业公司提供物业服务。该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元。姜颖自2012年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，其共计拖欠物业服务费1149.12元（53.2平方米×0.45元/月/平方米×48个月）。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同、房屋产权证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与姜颖所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，姜颖应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求姜颖交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司按合同约定计算的姜颖应交纳物业服务费数额正确，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告姜颖于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1149.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初373号
原告刘宝民，男，汉族，农民，住林甸县。
被告孙占青，男，汉族，干部，住林甸县林甸镇。
原告刘宝民诉被告孙占青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中原告不能证明与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝民的起诉。
案件受理费1850.00元，退还原告刘宝民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜娇泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1192号
原告：刘仲吾，身份证登记地黄石市黄石港区红旗桥枫叶山423-19号。
被告：刘海兰，淘宝平台登记地址广东省吴川市塘缀镇刘屋村26号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告刘海兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告李仲吾请求判令：1、被告退货款588元；2、被告依法按购物�的十倍进行赔偿5880元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费1000元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；5、被告共计赔偿7880元；6、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年4月29日在被告的网店购买了两套“老中医加强控制食欲顽固型饱腹燃烧脂肪男女通用热卖推荐”共计4瓶胶囊，以588元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用中通快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案。该胶囊上标注的国食健字g20050185查询结果是：紫荷牌减肥胶囊，其所有者是：申请人中文名称为北京中研万通科技中心河南省汇友实业有限公司，说明商家在冒用他人�健品批准文号。被告在销售假冒减肥药中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第�条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初466号
原告：林茂盛，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。
被告：张飞，女，1988年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。
原告林茂盛与被告张飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
林茂盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付退股金22292元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，原、被告合伙经营滨江路南坪张鸭子餐厅。2016年7月底，被告无故要求原告退出合伙，原告无奈只好同意。2016年8月5日，原、被告进行清算，结果是被告向原告支付退股金22292元，每月支付3000元，并由被告书写了一份《退股协议》交予原告，被告拒绝签字但表示会按时履行承诺。此后，原告实际退出餐厅的经营管理，多次向被告催讨退股金，被告表示认账但没钱支付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，根据双方当事人陈述及提交的证据，被告与案外人吴玉琼于2015年11月15日签订的《餐厅合伙经营协议书》中并无原告签名，原告所持《退股合同》也未经原、被告签名，且原告没有提交其他证据证明其系涉案餐厅的合伙人，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回林茂盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年三月二十二日
书记员 牟云谦
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1457号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
被告吴光明，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告吴光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 项思敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴平平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第160号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人李金贵，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告叶荣德。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告叶荣德侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月10日以需要进一步补充相关证据，核实相关事实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一四年一月十四日
见习书记员 梁万凤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00087-1号
申请执行人：淮北龙威小额贷款有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：刘龙博，该公司董事长。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00011号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、淮北东鸿工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、淮北东鸿工贸有限公司向淮北龙威小额贷款有限�任公司向淮北龙威小额贷款有限责任公司偿还借款本金330万元及574463元（利息暂计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标计算至还清之日止）；向淮北龙威小额贷款有限责任公司支付律师费10万元；负担案件受理费20820元、财产保全费5000元、执行费43756元。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、淮北东鸿工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的土地使用权及坐落在该宗土地上的厂房及其他地面附属物。
二、被执行人淮北东鸿工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北东鸿工贸有�公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北东鸿工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00087-1号
淮南市工商局：
我院对马子新诉王保胜、刘艳、安徽省胜者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）淮民一初字第00078－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封王保胜在淮南居然之家建材市场有限公司的股权。查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00078－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年五月十四日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1688号
原告天津市金同鑫物业服务有限公司，住所地天津市河西区利民道恩德东里13-604。统一社会信用代码91120103MA070715XF
法定代表人贾楠，总经理
委托诉讼代理人王洪芳，该公司职员
被告谷春山，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司与被告谷春山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金同鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告谷春山公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告物业费人民币640.40元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月1日与龙天园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向龙天园小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住的龙天园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，未缴纳2016年1月至2016年12月共12个月的物业费（建筑面积76.24㎡，收费标准：0.7元/月/平米，每月服务费53.3元），虽经原告催缴，但被告至今未能履行交纳物业费的义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》及其他相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告谷春山未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务协议及物业管理服务补充协议，证明原告的服务期限及相关约定；2、证明一份，证明原告自2016年物业费总收费率达92%；3、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；4、天津仲裁委员会不予受理通知书一份，证明天津仲裁委员会不负责该事要求原告诉至法院。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与龙天花园业委会签订《物业管理服务协议》，约定：物业服务期限为三年，自2015年12月31日起至2018年12月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.7元。被告系天津市河西区曲江路XX小区XX房屋所有权人，房屋建筑面积76.24平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费640.4元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与龙天花园业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为龙天园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谷春山给付原告天津市金同鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费640.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初905号
原告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点。
住所地：太康县。
负责人：郭照永，任经理。
委托代理人翟会峰，该公司法律顾问。
被告张占领，男，汉族，1988年3月19日出生。
原告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点诉被告张占领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟会峰、被告张占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日上午，原告所有的豫P×××××号中型专项作业车在作业过程中因操作不慎，伸缩臂碰到路旁杨树，晃动的杨树造成树旁的低压线路连线，造成王集乡常庄台区变压器损坏，其中包括原告绣品加工厂4台绣花机。事故发生后，被告本应通过合法途径维权，以挽回损失。可被告蛮横扣押原告车辆达93日之久，给原告造成极大的经济损失。请求依法判令被告赔偿非法扣押原告清障车93天所造成的损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1，被告没有扣原告的车，当天，村里好多电器被烧毁，村民不让拖车走，后来，派出所和交警队未处理该事。因时间太晚了，交警队先让拖车放在常庄，等明天再协商电器的赔偿事宜。交警队与村民协商，把车钥匙交给村民代表，但拖车司机走后，再没有到我村和村民协商赔偿事宜，也没有来开车，所以，车一直放在常庄。如果说阻拦拖车走，后来拖车走的时候，村民也没有阻拦他，证明被告没有扣过原告的拖车。2，王集派出所出具的情况证明只有公章，没有制作人和单位负责人的签名，该证据是无效证据。交警大队的证明只能证明刘伟驾车造成连线事故，不能证明被告扣车。公证书与本案无关，不能证明被告扣车。3，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，2015年2月28日晚11时许，王龙驾驶豫A×××××号轿车在326省道从南向北行驶至王集乡常庄北地翻车。2015年3月1日上午，王龙找到原告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点经理郭照永，协商将豫A×××××号轿车扶正并送往修理厂。郭照永安排刘伟驾驶登记车主为原告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点的豫P×××××号中型专项作业车去现场为王龙吊车，当日10时许，刘伟在作业过程中豫P×××××号中型专项作业车伸缩臂碰到路旁的杨树，晃动的杨树造成树旁的低压线路连线，电流瞬间增大，造成王集乡常庄台区变压器损坏，常庄村14户村民电器损坏，其中包括被告绣花加工厂4台绣花机烧毁。后张占领将王龙、刘伟诉至本院，又申请追加周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点为被告。本院于2015年8月5日作出（2015）太民初字第787号民事判决，判决周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点赔偿原告张占领损失41470元。周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院维持原判。
事故发生后，王龙报警，太康县公安局王集派出所干警出警，到现场后，派出所干警及王龙又与太康县公安交警大队事故中队联系，事故中队的值班民警到达现场后，对该事故进行处置，由于双方就财产损失调解未果，被告张占领及其他受损村民阻拦王龙、原告的工作人员将各自的车辆拖走及开走。2015年6月2日下午，原告的工作人员在太康县公证处工作人员的现场监督下，将豫P×××××号中型专项作业车从太康县王集乡焦堂行政村常庄村开到该公司。太康县公证处工作人员对开车过程及现状进行了证据保全，并出具了公证书。被告扣车时间为93天。原告申请对豫P×××××号中型专项作业车被扣押期间的停运损失进行评估，本院委托周口市中正价格评估有限公司进行评估，经评估：该车每日的停运损失为200元，总损失为18600元。庭审中，原告提交加盖周口市中正价格评估有限公司印章，金额为2000元的评估费收据一份。
上述事实有当事人陈述、公证书、太康县人民法院（2015）太民初字第787号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第2295号民事判决书、太康县公安局交警大队事故中队的证明、太康县公安局王集派出所情况说明、接处警登记表、证人证言、原告的营业执照、组织机构代码证、司机的驾驶证、车辆的行驶证等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告非法扣押原告的车辆，造成原告停运损失，事实清楚、证据充分，被告应予赔偿，故对原告要求被告负赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。考虑到由于原告的行为造成事故发生地的变压器、被告的绣花机及其他村民的电器损坏，造成重大损失，有一定的过错，在当天协商未果的情形下，被告及其他村民为保护自己的权利，采取自助行为，扣押原告的车辆，虽超过了必要的限度，但仍应适当减轻被告的赔偿责任。同时，在王龙和原告分别将自己的车开走时，被告及其他村民并未予以阻拦。还应考虑到，扣车行为并非被告一人所为。综上，被告的赔偿金额酌定为13600元。原告的2000元评估费请求，虽原告确应支出一定的评估费用，因原告未提交正规的税务发票，无法确定实际的评估费金额，故对原告的评估费请求，本院不予支持。原告的其他所诉于法无据，本院亦不予支持。被告的自己未扣押原告车辆、不应赔偿的辩解，与庭审查明的事实明显不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张占领于本判决生效之日起五日内赔偿原告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点损失13600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担125元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年五月十五日
书记员 姚记伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第343号
原告周某某。
委托代理人许某某，系原告女儿。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍后于1999年8月30日在遂平县民政部门办理结婚登记，婚后男方到女方家居住，夫妻感情一般。后被告将家里的收入全都拿走，原告生病，被告也不管不问。现双方已分居三年，感情彻底破裂，为此请求判令：解除原、被告间婚姻关系。
被告王某某辩称，不同意离婚，被告于1999年结婚，在女方家将女方的子女抚养长大成人及对原告前夫的母亲进行赡养并养老送终，被告已履行了丈夫的义务，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年8月30日在遂平县民政部门办理结婚登记，婚后感情一般。原、被告结婚后，被告便到原告家，与原告以及原告前夫的母亲一起居住生活。近来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现原告以双方夫妻感情破裂为由请求离婚，诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原被告结婚证、户口本复印件等有关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活15余年，双方感情较好，且婚后被告到原告家生活，与原告一起共同赡养老人，并尽到了一定的家庭义务。近来，双方在生活中虽经常发生矛盾，但原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年三月三日
书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第175号
罪犯李勇强，男，汉族，1971年12月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年7月26日作出（2011）喀刑初字第319号刑事判决，认定李勇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。刑期自2010年7月18日至2024年1月17日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2023年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯李勇强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李勇强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李勇强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终853号
上诉人（一审被告）：李海，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。
上诉人（一审被告）：李双，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。
上诉人（一审被告）：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上诉人（一审被告）：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上诉人（一审被告）：玉林市东旺物流有限公司，住所地广西玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号。统一社会信用代码：9145090057459395XU。
法定代表人：李海。
上述六上诉人的共同委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号。
负责人：缪锋，该行行长。
委托代理人：苏培，男，1985年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该行客户经理。
委托代理人：廖章福，男，1986年5月24日出生，汉族，住广西博白县，该行客户经理。
一审被告：曾状艺，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
一审被告：王琼，女，1985年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上诉人李海、李双、吴明安等因金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未将开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给一审被告曾状艺，违反法定程序，有发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3158号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费1571元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费3142元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人李海、李双、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 李小莉
审判员 钟 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 李皆莹