贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1973号
原告：阳喜连，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现居住贵州省德江县，联系。
委托代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师，联系。
委托代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师，联系。
被告：刘某1，男，1999年5月29日出生，土家族，学生，住德江县，联系。
法定代理人：刘某2，男，1970年9月20日出生，土家族，贵州省德江县人，居民，住德江县，系被告刘某1之父，联系。
法定代理人：王某，女，1973年2月27日出生，土家族，贵州省德江县人，居民，住德江县，系被告刘某1之母，联系。
委托代理人：冉光必，男，1968年11月1日出生，土家族，贵州省德江县人，居民，住德江县，联系。
被告：吴安记，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住德江县，联系。
原告阳喜连与被告刘某1、吴安记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告阳喜连及其特别授权的代理人罗斌、吴朝发和被告刘某1及其法定代理人刘某2、王某和委托代理人冉光必以及被告吴安记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳喜连向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某1、吴安记赔偿原告阳喜连受伤后的医疗费1513.40元、150天误工费20501.50元、90天护理费12300.90元、23天住院伙食补助费2300元、40天营养费2400元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计99875.08元。其理由是：2015年4月18日10时35分，被告刘某1无有效机动车驾驶证驾驶属于被告吴安记所有的贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车，从董家井方向驶往南客方向，途径德江城南二小人行横道路口处，其车右侧保险杠将正在过人行横道的行人阳喜连、宁晨熙挂倒致伤，造成刘某1及阳喜连左脚骨折、宁晨熙受轻伤的道路交通事故。德江县公安局交通警察大队2015年5月1日作出的德公交任字（2015）第05010023号道路交通事故认定书认定，被告刘某1负此次事故的全部责任，阳喜连无责任。原告阳喜连受伤后，在德江县人民医院住院治疗23天，被诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、左股骨内侧髁骨折、右额部皮肤裂伤。原告阳喜连之伤经德江县人民医院法医司法所鉴定为十级伤残。被告刘某1系未成年人，其民事责任应由其法定代理人刘某2、王某承担。被告吴安记系案涉车辆的所有人，对车辆管理不善，导致交通事故发生，应承担管理不善的民事责任。
被告刘某1辩称：原告阳喜连各项诉求的标准只能适用2015年度的交通事故损害赔偿标准，不能适用2016年度标准。后续治疗费应不予支持，因为原告阳喜连内固定使用的是软化材料，不需要作内固定取出术。案涉交通事故未给原告阳喜连造成重大伤害，不应赔偿精神抚慰金。被告吴安记对案涉车辆管理不善，应承担管理不善之责，以与被告刘某1承担同等责任为宜。原告阳喜连抱着孙女横穿斑马线，忽视自身安全，应自行承担一定的责任。
被告吴安记辩称：案涉车辆的所有人是我是事实。发生交通事故时，我在浙江省打工，未在家。发生事故的当天我儿子吴勇杰（1999年10月24日出生）将我放在家中的摩托车骑到德ＸＸ龙中学读书，吴勇杰骑到学校后，刚将车停下，就被其以前认识的同学刘某1把车钥匙抢走后，刘某1就把车骑走并发生了交通事故。车辆未投保。后来，刘某1的父母将车从交警队取出后，归还给我家了，并支付了我家车辆维修费。交通事故是被告刘某1在未经吴勇杰同意而抢走车钥匙并骑走车后发生的，责任在被告刘某1，我本不应承担民事赔偿责任，但我愿意承担10%的民事赔偿责任。请求人民法院依法判决。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年4月18日10时35分，被告刘某1无有效机动车驾驶证驾驶属于被告吴安记所有的贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车，从董家井方向驶往南客方向，途径德江城南二小人行横道路口处，其车右侧保险杠将正在过人行横道的行人阳喜连、宁晨熙挂倒致伤，造成刘某1及阳喜连左脚骨折、宁晨熙受轻伤的道路交通事故。德江县公安局交通警察大队2015年5月1日作出的德公交任字（2015）第05010023号道路交通事故认定书认定，被告刘某1负此次事故的全部责任，阳喜连无责任。原告阳喜连受伤后，于2015年4月18日至2014年5月11日在德江县人民医院住院治疗23天，被诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、左股骨内侧髁骨折、右额部皮肤裂伤等，并于2015年4月24日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术和人工骨植骨术。原告阳喜连之伤经德江县人民医院法医司法所2015年12月30日作出的德医司鉴（2015）临鉴字第200号法医临床学鉴定意见书，结论为：阳喜连2015年4月18日所受损伤致左胫骨平台骨折评定为伤残十级；误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；需后续治疗费6000元。原告阳喜连进行法医司法鉴定花鉴定费700元。原告阳喜连在德江县人民医院治疗期间的医疗费用共计为38400.88元（其中原告阳喜连自行支付医疗费用1513.40元，被告刘某1的父母支付36887.48元）。原告阳喜连从受伤日2015年4月18日起至定残日前一日2015年12月29日止，其误工时间为225天。
另查明：被告吴安记所有的贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车未投保交强险。原告阳喜连从2008年起至今在德江县城内中华街家庭经营百货、日杂货的批发与零售业务。发生交通事故时，被告刘某1系未成年人，系在校学生，年满15周岁；吴勇杰系未成年人，系在校学生，年满15周岁。发生交通事故时，被告吴安记在浙江省打工，未在家。发生事故的当天，被告吴安记之子吴勇杰（1999年10月24日出生）将被告吴安记放置在家中的摩托车骑到德ＸＸ龙中学读书，吴勇杰骑到学校后，刚将车停下，就被其以前认识的同学即被告刘某1把车钥匙抢走（被告刘某1未向吴勇杰提出借车，也未征求其意见），并强行将车骑走后发生的交通事故。事后，被告刘某1的父母将贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车从德江县公安局交通警察大队取出后，归还给了被告吴安记家，并向被告吴安记之妻子余学芬支付了车辆维修费。
上列案件事实，有原告阳喜连提供的身份证、结婚证、道路交通事故认定书和原告阳喜连在德江县人民医院的病历资料、疾病证明书、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、个体工商户营业执照、证明以及被告刘某1提供的身份证、法定代理人的身份证、医疗费票据和被告吴安记提供的身份证等证据并经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：本案交通事故经德江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘某1负此次事故的全部责任，阳喜连无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第十八条的规定，被告刘某1在本次交通事故中所应承担的民事责任应由其法定代理人刘某2、王某承担。贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车虽系被告吴安记所有，未投交强险，但被告刘某1驾驶贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车发生交通事故时，被告吴安记在外打工，已失去对案涉车辆的实际控制和管理，且被告刘某1驾驶案涉车辆系未经吴勇杰同意而强行驾驶，因此，被告吴安记对本案交通事故所造成的损失不应承担管理不善之责。被告吴安记自愿对原告阳喜连的损失承担10%，系其真实意思表示，本院照准。原告阳喜连抱着孙女横过县城内斑马线被发生的交通事故致其受伤，其横过斑马线的行为符合国家法律规定，原告阳喜连无责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准，即出差伙食标准：省内100元／天；城镇居民人均可支配收入24579.64元、2015度批发与零售业职工年平均工资57568元（157.72元／天）。原告阳喜连虽系农村居民户口，但根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且原告阳喜连从2008年起至今在德江县城内中华街家庭经营百货、日杂货的批发与零售，故案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告阳喜连诉称主张医疗费用1513.40元的诉求，有医疗机构的相关凭证佐证，符合法律规定，予以支持。原告阳喜连系十级伤残，其残疾赔偿金为24579.64元×20年×10%=49159.28元，其诉求符合法律规定，予以支持。原告阳喜连住院治疗23天，从受伤之日起至定残日前一日为225天，法医评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。其诉求误工费时间为150天。其误工费为157.72元／天×150天=23658元，其诉求20501.50元符合法律规定，予以支持；其护理费为157.72元／天×90天=14194.80元，其诉求12300.90元符合法律规定，予以支持；其住院伙食补助费为100元／天×23天=2300元，其诉求符合法律规定，予以支持；其营养费为50元／天×60天=3000元，其诉求2400元符合法律规定，予以支持；原告阳喜连要求赔偿鉴定费700元、后续治疗费6000元的诉求，有法医鉴定机构的鉴定费发票和鉴定意见为证，予以支持。原告阳喜连要求赔偿精神抚慰金5000元的诉求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，予以支持。原告阳喜连受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费1513.40元、残疾赔偿金49159.28元、误工费20501.50元、护理费12300.90元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、鉴定费700元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元，共计人民币99875.08元，该费用由被告刘某1的法定代理人刘某2、王某负责赔偿90%即为89887.58元，由被告吴安记承担10%即为9987.50元。被告刘某1的法定代理人刘某2、王某所支付原告阳喜连的医疗费用36887.48元，由被告刘某1的法定代理人刘某2、王某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共合国民法通则》第一百零八条和《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告刘某1的法定代理人刘某2、王某赔偿原告阳喜连损失人民币89887.58元。由被告吴安记赔偿原告阳喜连损失人民币9987.50元。
二、驳回原告阳喜连的其他诉讼请求。
本案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告刘某1的法定代理人刘某2、王某负担。
上列案件执行事项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年十二月七日
书记员 李 娟