辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4088号
原告曾宪顺，男，1972年2月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道门家网村***号。
原告曾帆，女，1994年11月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道门家网村***号。
原告曾梓峻，女，2004年6月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道门家网村***号。
法定代理人曾宪顺，男，1972年2月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道门家网村***号。
被告温静涛，女，1976年9月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道顿家窝堡村*号。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告杨宝忠，男，1973年10月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道顿家窝堡村*号。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告齐连福，男，1971年1月9日出生，汉族，现住辽宁省建昌县养马甸子乡大杨树沟组**号。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王军玲，女，1970年7月25日出生，汉族，现住辽宁省建昌县养马甸子乡大杨树沟组**号。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**号。
负责人王国臣，系公司经理。
委托代理人张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人杨辉，系公司职员。
原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻诉被告温静涛、杨宝忠、齐连福、王军玲、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪顺、曾帆、原告曾梓峻法定代理人曾宪顺，被告温静涛、杨宝忠委托代理人张志强，被告齐连福、王军玲委托代理人聂强，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张力鹏、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻诉称：2016年8月9日6时许，在新民市东大营北三路十字口处，齐连福驾驶辽AR23**小型轿车由西向东行驶与由南向北温静涛驾驶辽AW0E**小型面包车发生碰撞，造成徐福珍死亡的重大交通事故。此事故新民市公安局交通警察大队未作出事故责任认定。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5100元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被抚养人生活费26619元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宝忠辩称：我的车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，由保险公司替代我赔偿，超出保险部分我方同意按照责任比例赔偿，精神抚慰金过高，请求法院酌情。
被告温静涛辩称：我的车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，由保险公司替代我赔偿，超出保险部分我方同意按照责任比例赔偿，精神抚慰金过高，请求法院酌情。
被告齐连福辩称：该车登记在王军玲名下，商业险和交强险均过期，事故发生是将受害人甩到车外，被温江涛的车辆碾压导致，由于温静涛车辆有较强险和商业险，所以由温静涛的保险公司赔偿，超出部分请求法院依法判决，我们应该承担次要责任，精神抚慰金过高，请求法院酌情。
被告王军玲辩称：该车登记在王军玲名下，商业险和交强险均过期，事故发生是将受害人甩到车外，被温江涛的车辆碾压导致，由于温静涛车辆有较强险和商业险，所以由温静涛的保险公司赔偿，超出部分请求法院依法判决，我们应该承担次要责任，精神抚慰金过高，请求法院酌情。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，座位险1万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，死者在发生事故时是我方车上的乘客，应该在座位险内赔偿原告的损失，在投保时事故车辆的使用性质是家庭自用，而投保人在没有告知保险公司的情况下，将车辆进行营运，使保险标的危险性明显增加，根据保险条款和保险法的规定，商业三者险拒绝赔偿，同时事故的另一车辆虽然没有交强险，但是应该由比照交钱险的份额优先进行赔偿，精神抚慰金过高，请求法院酌情。
经审理查明，2016年8月9日6时许，在新民市东大营北三路十字路口处，齐连福驾驶辽AR23**小型轿车由西向东行驶与由南向北温静涛驾驶辽AW0E**小型面包车发生碰撞，造成易忠娟、吴丹、赵艳春、杨万福、洪桂清、路亚芝、曾桂艳、王凤艳受伤，徐福珍受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的重大交通事故。该事故经新民市交通警察大队调查，但未出具交通事故责任认定书。新民市交通警察大队调查报告显示，发生交通事故两车碰撞后温静涛驾驶的辽AW0E**小型面包车侧翻坐在副驾驶的徐福珍被甩出车外后，被侧翻的AW0E06小型面包车压在车下。齐连福驾驶的辽AR23**小型轿车无保险。温静涛驾驶辽AW0E**小型面包车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告温静涛驾驶辽AW0E**小型面包车，向易忠娟、吴丹、赵艳春、杨万福、洪桂清、路亚芝、曾桂艳、王凤艳及死者收取100元车费。原告受伤后入新民市人民医院抢救，花费医药费3792.97元。原告曾宪顺系死者徐福珍丈夫，原告曾帆、曾梓峻系死者徐福珍子女，原告曾梓峻现年12周岁。被告温静涛、杨宝忠二人系夫妻。被告齐连福、王军玲系夫妻。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5100元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被抚养人生活费26619元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、道路交通事故调查报告、医药费收据、病志材料、死亡证明、尸检报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权受法律保护。徐福珍在交通事故中死亡，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明书及调查报告中确定的事实，本院予以确认。被告齐连福驾驶的辽AR23**小型轿车应当投保交强险而未投保交强险，故被告齐连福应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告温静涛驾驶辽AW0E**小型面包车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，因死者在肇事时被甩出车外，并被辽AW0E**小型面包车压在车下，应当认定为辽AW0E**小型面包车的车外第三者，故该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任,。关于被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司商业三者险问题，因被告温静涛驾驶辽AW0E**小型面包车为非营业用汽车从事营业运输，符合该车在投保时的商业三者险约定的责任免除条款，故被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司商业三者险不承担替代责任。关于被告齐连福与温静涛责任比例问题，因双方均为机动车，双方均无法证明自己无过错，故本院酌定二人各承担50%的责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻死亡赔偿金85000元。被告温静涛、杨宝忠在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻死亡赔偿金33570元。被告齐连福、王军玲在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓死亡赔偿金120570元。(12057元*20年=241140元241140元*50%=120570)
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻精神损害赔偿金25000元。被告齐连福、王军玲在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓精神损害赔偿金25000元。
三、被告温静涛、杨宝忠在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻丧葬费13364.5元。被告齐连福、王军玲在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓丧葬费13364.5元(26729元*50%=13364.5元)。
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻医药费1896.49元。被告齐连福、王军玲在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻医药费1896.49元。(3792.97元*50%=1896.49元)
五、被告温静涛、杨宝忠在判决生效后五日内赔偿原告曾梓峻被抚养人生活费13309.5元。被告齐连福、王军玲在判决生效后五日内赔偿原告曾梓峻被抚养人生活费13309.5元。(8873元/年*6年*50%*50%=13309.5元)
六、被告温静涛、杨宝忠在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻交通费500元。被告齐连福、王军玲在判决生效后五日内赔偿原告曾宪顺、曾帆、曾梓峻交通费500元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2253元，由被告温静涛、杨宝忠承担1126.5元，由被告齐连福、王军玲承担1126.5元。
保全费220元，由被告温静涛、杨宝忠承担110元，由被告齐连福、王军玲承担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月四日
书记员 祁 樊