金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5361号
原告：李玉凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：张均波，男，1992年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
二原告共同委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：张国冰，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：陈海俊，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，总经理。
委托代理人：叶波，公司员工。
原告李玉凤、张均波诉被告张国冰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李玉凤、张均波于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤、张均波的共同委托代理人毛长征、被告阳光财险的委托代理人陈海俊、被告信达财险的委托代理人叶波到庭参加诉讼；被告张国冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月20日，张小华驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金义快速路由东向西行驶，16时30分许，行经金华市金义快速路1KM+600米金东区棉塘立交桥地段时，与前方同向行驶由张国冰驾驶的皖17/31077号变形拖拉机发生追尾碰撞，造成张小华及浙Ｇ×××××号轻型普通货车乘坐人王根庭受伤（二人经医院抢救无效于当日死亡）、货车乘坐人倪增晓受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张小华承担事故主要责任，张国冰承担事故次要责任，王根庭、倪增晓无责任。
三、受害人概况：受害人张小华系非农业家庭户，原告李玉凤系其配偶，原告张均波系其儿子。
四、涉案保险合同的主要内容：皖17/31077号变形拖拉机系被告张国冰所有，在阳光财险投保有交强险，在信达财险投保有商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故均发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计325041.85元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证复印件、家庭情况登记表、户口簿各一份；被告张国冰行驶证、驾驶证复印件各一份，保险公司信息查询单、保险单各二份；道路交通事故认定书一份；死亡通知书、火化证明、情况说明各一份；金公司鉴（尸）[2015]211号法医学检验意见书复印件各一份；交通费发票二页。
六、被告答辩意见及证据：
被告张国冰未答辩，亦未向本院提交证据。被告阳光财险答辩称，肇事拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆车架号与我公司投保的不符，且被告张国冰的驾驶证事发时系无证驾驶。事故造成二人死亡，在另一死者王根庭案件中我司已经进行交强险赔付。被告阳光财险未向本院提交证据。被告信达财险答辩称，肇事拖拉机在我公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意阳光保险代理人的意见，补充一点，处理事故人员交通费认可2000元，精神损害抚慰金以30000元为宜；诉讼费不承担。事故发生时被告张国冰系无证驾驶；我司不应该承担赔偿责任；且车辆严重超载，按商业险条款约定属于保险责任免赔，商业险免赔。事故车辆车架号与投保车辆的车架号不一致，认为事故发生的车辆不是我司承保的车辆。被告信达财险未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.丧葬费：25859.5元；
2.死亡赔偿金：874280元（43714元/年×20年）；
3.处理事故人员误工费、交通费：2500元；
4.精神损害抚慰金：15000元；
以上合计人民币917639.5元。
八、被告垫付情况：无。
九、其他：1.本起事故造成二人死亡一人受伤，伤者倪增晓同意交强险先由死亡的二人享有，本院认为交强险由二受害人家属各半享有较为公平。
2.本院在本案另一受害人王根庭的案件中调取本起交通事故的的交警事故案卷一份，依据该卷宗第106页浙江出入境检验检疫鉴定所出具的ZJ150547996号交通事故车辆检验鉴定报告书，本案肇事拖拉机皖17/31077号变形拖拉机的车架号为LVBD8FPFA96W002647，发动机号为D12F7603572。
3.本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0703民初4160号民事判决书，判决被告信达财险在商业三者险内赔偿107624.56元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张国冰因过错致他人损害，综合考量本案事故责任等因素，本案以张国冰承担30%的赔偿责任。本案的争议焦点如下：1、被告张国冰是否系无证驾驶。本院认为，根据调取的事故交警案卷可知，交警部门在事故发生后已经向安徽省亳州市农机管理局核实查证张国冰的驾驶证相关信息，在事故认定书中未认定张国冰无证驾驶。2、肇事拖拉机是否在二被告保险公司处投保，保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，依据浙江出入境检验检疫鉴定所在对本案肇事车辆进行检验鉴定时拍摄的照片，可以确定本案交通事故的车辆系车架号为LVBD8FPFA96W002647，发动机为YC4D120-21型号D12F7603572号福田牌BJ3043D8PFA-1变形拖拉机，事故发生时该车行驶证登记的所有人为程修连，车牌号为皖17/31077，实际车主为张国冰。据此，在被告阳光财险投保交强险，在信达财险投保商业第三者责任险的车辆与本案肇事拖拉机系同一车辆，二被告保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。被告信达财险辩称肇事拖拉机超载应扣除免赔率，本院认为该车辆在投保商业三者险时已投保不计免赔险且交警部门在认定责任时已考虑超载因素，故对该辩解不予采纳。3、交强险分配问题。本起事故造成二人死亡一人受伤，伤者倪增晓同意交强险先由死亡的二人享有，为公平起见，交强险限额内由二受害人家属各半享有。受害人张小华系非农家庭户，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张的丧葬费较为合理，本院予以支持。二原告为处理交通事故势必造成一定的误工费、交通费，本院酌情支持2500元。事故造成张小华死亡，给二原告造成的精神痛苦难以言喻，对精神损害抚慰金本院酌定为15000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付本院予以支持。原告李玉凤、张均波的各项损失合计人民币917639.5元，由被告阳光财险在交强险内赔偿55000元，由被告信达财险在商业三者险内赔偿192375.44元（300000元-107624.56元）；由被告张国冰赔偿66416.41元[（917639.5元-55000元）×30%-192375.44元]。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给原告李玉凤、张均波因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币55000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿给原告李玉凤、张均波因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币192375.44元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告张国冰赔偿给原告李玉凤、张均波因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币66416.41元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李玉凤、张均波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半收取，原告李玉凤、张均波已预交），由原告李玉凤、张均波共同负担63元，由被告张国冰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 傅琳红