wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4181号
申请执行人：常熟市尚湖镇振鑫钢模站，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者：吴振民，男，汉族，1969年5月3日生，住常熟市。
委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：贺建明，男，汉族，1967年12月17日生，住常熟市。
被执行人：朱美华，女，汉族，1967年4月14日生，住常熟市。
常熟市尚湖镇振鑫钢模站与贺建明、朱美华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：贺建明、朱美华给付常熟市尚湖镇振鑫钢模站钢管租金人民币2010000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人于2017年10月15日前自行向申请执行人履行人民币10万元；于2017年10月30日前自行向申请执行人履行人民币10万元；于2017年11月30日前自行向申请执行人履行人民币10万元；于2017年12月30日前自行向申请执行人履行人民币10万元；于2018年2月16日前自行向申请执行人履行人民币100万元；于2018年12月31日前履行完毕剩余标的。二、本案执行费人民币22500元由被执行人承担。三、被执行人若未按上述期限履行付款义务，则申请执行人可申请恢复执行。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息、车辆信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人贺建明、朱美华名下登记有位于常熟市××新村××区××室、××（××）111号金茂四季花园22幢901室的有动产信息，但上述不动产设置有抵押，且已分别被本院（2015）熟支民初字第00491号、（2015）熟支民初字第00077号案件首封，申请执行人亦不要求处置；被执行人已纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币2010000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期间较长，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢391号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行冯路路行政处罚一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人将执行款1000元、执行费50元，合计1050元交至法院，并由本院交付申请人收取。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2016）苏0404行审140号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 马志鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5729号
上诉人（原审被告）：马谷楠，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：张萌萌，女，1985年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
负责人：王建，总经理。
上诉人马谷楠因与被上诉人张萌萌、原审第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字第31906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马谷楠收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人马谷楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5729号上诉人（原审被告）：马谷楠，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张萌萌，女，1985年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。负责人：王建，总经理。上诉人马谷楠因与被上诉人张萌萌、原审第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字第31906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马谷楠收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人马谷楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月九日书 记 员  孙 菲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初225号
原告：罗建功，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：汪朝阳，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀青霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告罗建功与被告汪朝阳、檀青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建功到庭参加诉讼，被告汪朝阳、檀青霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪朝阳、檀青霞共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2014年1月24日起至借款实际还清日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告汪朝阳因资金周转向原告借款10万元，约定月利息3000元，即月利率3%，借款期限为一年，到期还清本息。原告履行了出借借款，被告汪朝阳出具了借条。借款期满，经原告催讨，被告拒不支付借款本息。原告认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，原告债权依法受法律保护。被告汪朝阳、檀青霞系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务,请求法院判如所请。上述事实原告向本院提交了如下证据予以证实：1.借条1份，证明被告汪朝阳于2014年1月24日向原告借款15万元，实际原告只出借被告汪朝阳10万元，双方约定借期一年，月息3分，半年付息，一年到期本息还清的事实情况。2.中国建设银行转账凭条1张，证明原告向被告汪朝阳转账借款10万元的事实情况。3.永泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，证明汪朝阳与檀青霞系夫妻关系。
被告汪朝阳、檀青霞在法定期限内未向本院递交书面答辩状及书面证据材料。
经庭审审查，原告罗建功提供的证据，被告汪朝阳、檀青霞未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实。
被告汪朝阳与檀青霞系夫妻关系。2014年1月24日，被告汪朝阳缺乏资金向原告罗建功借款10万元，被告汪朝阳向原告出具了借条。约定月息3分，半年付息，借款期限为一年，到期还清本息。原告于2014年2月22日通过转账方式向被告汪朝阳履行了出借义务。借款期限届满，经原告催讨，被告汪朝阳拒不支付借款本息，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪朝阳因缺乏资金向原告罗建功借款人民币10万元，有被告汪朝阳出具给原告罗建功借条及转账凭证为据。双方的债权债务关系明确，被告汪朝阳理应偿还原告借款人民币10万元，原告罗建功要求被告汪朝阳偿还借款10万元及按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪朝阳向原告借款时系被告汪朝阳和檀青霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告请求檀青霞以夫妻共同债务向其偿还借款的主张有法律依据，本院予以支持。被告汪朝阳、檀青霞经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪朝阳、檀青霞应于本判决生效之日起共同偿还原告罗建功借款人民币10万元及利息（利息从2014年2月22日起至借款实际还清日止按月利率2%计付）。
被告汪朝阳、檀青霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费560元，由汪朝阳、檀青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初225号原告：罗建功，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：汪朝阳，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：檀青霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告罗建功与被告汪朝阳、檀青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建功到庭参加诉讼，被告汪朝阳、檀青霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪朝阳、檀青霞共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2014年1月24日起至借款实际还清日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告汪朝阳因资金周转向原告借款10万元，约定月利息3000元，即月利率3%，借款期限为一年，到期还清本息。原告履行了出借借款，被告汪朝阳出具了借条。借款期满，经原告催讨，被告拒不支付借款本息。原告认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，原告债权依法受法律保护。被告汪朝阳、檀青霞系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务,请求法院判如所请。上述事实原告向本院提交了如下证据予以证实：1.借条1份，证明被告汪朝阳于2014年1月24日向原告借款15万元，实际原告只出借被告汪朝阳10万元，双方约定借期一年，月息3分，半年付息，一年到期本息还清的事实情况。2.中国建设银行转账凭条1张，证明原告向被告汪朝阳转账借款10万元的事实情况。3.永泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，证明汪朝阳与檀青霞系夫妻关系。被告汪朝阳、檀青霞在法定期限内未向本院递交书面答辩状及书面证据材料。经庭审审查，原告罗建功提供的证据，被告汪朝阳、檀青霞未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实。被告汪朝阳与檀青霞系夫妻关系。2014年1月24日，被告汪朝阳缺乏资金向原告罗建功借款10万元，被告汪朝阳向原告出具了借条。约定月息3分，半年付息，借款期限为一年，到期还清本息。原告于2014年2月22日通过转账方式向被告汪朝阳履行了出借义务。借款期限届满，经原告催讨，被告汪朝阳拒不支付借款本息，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪朝阳因缺乏资金向原告罗建功借款人民币10万元，有被告汪朝阳出具给原告罗建功借条及转账凭证为据。双方的债权债务关系明确，被告汪朝阳理应偿还原告借款人民币10万元，原告罗建功要求被告汪朝阳偿还借款10万元及按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪朝阳向原告借款时系被告汪朝阳和檀青霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告请求檀青霞以夫妻共同债务向其偿还借款的主张有法律依据，本院予以支持。被告汪朝阳、檀青霞经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪朝阳、檀青霞应于本判决生效之日起共同偿还原告罗建功借款人民币10万元及利息（利息从2014年2月22日起至借款实际还清日止按月利率2%计付）。被告汪朝阳、檀青霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费560元，由汪朝阳、檀青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈首敏人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 华本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第765号
原告：陈希兰，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：徐田斌，居民。
委托代理人：王从英，居民。
原告陈希兰与被告徐田斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希兰的委托代理人王彦菊、被告徐田斌的委托代理人王从英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希兰诉称，被告于2006年4月6日向我借款1万元，并向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款1万元及利息。
被告徐田斌辩称，该笔钱是张效成入股的钱，并不是借款。
经审理查明，被告徐田斌于2006年4月6日向原告借款1万元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条借陈希兰现金壹万元正（10000.00元正）莒南县博宏纸业有限公司徐田斌2006年4月6日”。后原告索款未果，于2015年8月10日诉来法院要求被告尽快付还借款1万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告徐田斌欠原告陈希兰借款1万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款1万元的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐田斌于本判决生效后五日内付还原告陈希兰借款1万元。
二、驳回原告陈希兰要求被告徐田斌支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡慧慧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审271号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山顺特冲压厂(组织机构代码为71333987-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
代表人许良明，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕176号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月23日作出甬鄞〔2011〕176号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山顺特冲压厂未经批准，于2011年6月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇蓉江村土地填塘渣建厂房。违法用地总面积为1118平方米，其中建筑占地面积为1034平方米，建筑面积为1034平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1118平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1118平方米基本农田上已建厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33540元。申请执行人于2011年11月23日向被执行人宁波市鄞州姜山顺特冲压厂送达甬鄞〔2011〕176号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年5月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕116号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山顺特冲压厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月23日作出的甬鄞〔2011〕176号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月九日
代书记员 黄 梁
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终66号
上诉人（原审原告）蔡明玉，男，1978年10月5日生，汉族，河南省汝州市人，浙江省临海市海滨船舶施工有限公司职工，住河南汝州市。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县人力资源和社会保障局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人张海河，嘉鱼县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人石凌，嘉鱼县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原审第三人湖北方圆船舶制造有限责任公司。住所地：嘉鱼县陆溪镇。
法定代表人郭文娥，湖北方圆船舶制造有限责任公司负责人。
原审第三人浙江省临海市海滨船舶施工有限公司。住所地：浙江省临海市汛桥镇道头村。
法定代表人周海兵，浙江省临海市海滨船舶施工有限公司负责人。
上诉人蔡明玉因工伤保险待遇先予支付一案，不服嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工伤待遇。
被上诉人未进行书面答辩。
本院认为，一审法院未依法送达法律文书缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221行初5号行政判决；
发回嘉鱼县人民法院重审。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第85号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人阙某甲，男，1970年8月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，系兴业银行龙岩分行营业部员工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪、妨害作证犯罪于2014年6月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年1月21日被本院取保候审。同年3月20日经本院决定逮捕，2015年3月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人谢松华，福建路远律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人阙某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人阙某甲及其辩护人谢松华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2014年5月23日21时30分许，被告人阙某甲酒后驾驶闽F×××××号小轿车从新罗区体育中心行驶至龙岩市中元大酒店路口时被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人阙某甲带至医院抽血检测，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人阙某甲送检血液中乙醇含量为130.71mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。二、妨害作证2014年5月24日，被告人阙某甲在得知自己醉驾被公安机关查获会被追究刑事责任后，找到了阙某乙、沈某让其帮助找到闽西司法鉴定所法人代表赖某（另案处理）帮忙。2014年5月26日上午，赖某为了帮助被告人阙某甲逃避法律责任，在检验过程中弄虚作假，将被告人阙某甲的血液样本鉴定报告书结果检测成是酒后驾驶的标准（67.47mg／100ml）。后公安机关发现检测报告结论相差悬殊的情况下，找到赖某核实情况，赖某才将正确的检测报告上交公安机关。上述事实，被告人阙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人赖某、阙某乙、沈某、苏某、郑某的证言，福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、泉州成功医院司法鉴定室出具的乙醇含量司法检验报告、行驶证、驾驶证、被告人阙某甲的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人阙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且在被公安机关查获后，指使他人作伪证，其行为均已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人阙某甲归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人阙某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。故被告人阙某甲的辩护人提出被告人阙某甲有认罪情节，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款、第六十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；总和刑期为拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行刑罚拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长林演芝人民陪审员余亿明人民陪审员虞金星二〇一五年三月十九日书记员邱奕蕴（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3424号
原告：黄裕挺，男，1977年8月19日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇桃花园**幢***室，现住。
被告：陶云波，男，1977年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告黄裕挺为与被告陶云波合伙协议纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陶云波归还原告欠款32300元及相应利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，黄裕挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，原告黄裕挺与陶云波、叶晓生合伙开广告店，黄裕挺共投入资金48500元。2015年5月1日，经协商，陶云波、叶晓生同意原告黄裕挺退出合伙，由叶晓生支付黄裕挺25000元（此款叶晓生已付黄裕挺），尚欠32300元由陶云波支付黄裕挺，并由陶云波向原告出具欠条一份，约定从2015年5月1日起按月利率3%计算利息，经多次催讨，陶云波未归还上述欠款。
本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶云波于本判决生效之日起十日内支付黄裕挺欠款32300元（自2015年5月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由陶云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 郑琪琪
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初99号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月30日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年8月4日由潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日7时许，在潜山县梅城镇南岳路体育场内，被告人李某趁周边无人，将一辆黑色踏板式二轮电动车的后备箱掰开，将后备厢内一部土豪金苹果牌5S型手机和一部黑色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗二部手机价值为人民币2501元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法盗取他人财物价值人民币2501元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日7时许，被告人李某驾驶二轮摩托车来到潜山县梅城镇南岳路体育场内，趁停车场周边无人之际，将一辆黑色踏板式二轮电动车的后备箱掰开，将后备厢内一部土豪金苹果牌5S型手机（串号：359271063750404）和一部黑色OPPO牌R8207型号手机（串号：867275026185116）盗走。经潜出县价格中心鉴定，被盗的苹果牌5S型手机价值人民币1429元、黑色黑色OPPO牌R8207型号手机价值人民币1072元。2016年7月21日，潜山县公安局将被告人李某抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某赔偿被害人秦某现金人民币1072元，并将盗取的土豪金苹果牌5S型手机现发还被害人程某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证：OPPO手机后盖及电池，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书及发还清单、移送清单、收条、调取证据通知书、户籍证明，被告人李某的供述，被害人程某、秦某的陈述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，视听资料：光盘一张。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法盗取他人财物价值人民币2501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某已全部退赃，自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年十一月九日
书记员 余龙珍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初650号
原告杨凌某某物业管理有限公司.
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告充某某，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告充某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年5月11日以被告已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一六年五月十一日
书记员 徐泽华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初947号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，经理。
委托诉讼代理人：郭建峰（系公司员工），男，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高中（系公司员工），男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张瑞芹，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告张瑞芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1513号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁宗文，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁宗文银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1513号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德军银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1513号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡乃利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡乃利银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2104号
原告：樊红霞，女，1961年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
被告：谭之俊，男，1984年4月15日出生，黎族。
原告樊红霞与被告谭之俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊红霞委托的诉讼代理人李琴琴到庭参加了诉讼，被告谭之俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊红霞向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金31.1万元及利息20475元，利息按照年利率36%计算，自2015年11月2日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年11月24日，利息约为230975元，被告已偿还利息210500元，故截止2017年11月24日，被告还欠利息20475元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向其借款，约定月息4%，其分多次多笔向被告支付了借款。2015年11月2日，被告向其出具了欠条，称“今欠樊红霞人民币300000（叁拾万元整），于2016年6月30日前还清”。欠条出具后，被告又向其借款1.1万元，其分多次向被告出借了上述借款。后在其多次催要下，被告仅偿还了部分利息，至今未履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，
被告谭之俊未到庭，亦未提供答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：欠条及微信聊天记录，证明其诉讼请求。被告谭之俊未到庭质证，亦未提供证据。上述证据与原件核对无异，能够证明双方之间存在债权债务关系的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陆续从原告处借款，约定了具体还款时间，并承诺月息4%支付利息。后因被告未按期向原告还款，2015年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠樊红霞人民币￥30000.00（叁拾万元整），于2016年6月30日前还清。谭之俊2015年11月2日”。被告未按期还款，原告将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称欠条出具后，被告又向其借款1.1万元，但未提供证据证明。因被告未到庭，庭审调解未进行。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立。欠条中明确约定了借款期限，被告未按期还款，现原告主张被告归还，应当予以支持。因欠条中载明欠款金额为30万元，原告称出具欠条后还给被告借款1.1万元未提供证据，本院不予支持。虽然欠条中并未明确载明欠款利息，但是根据原告提供的微信记录，被告在借款时向原告承诺按照月息4%支付利息，其未按约定的期限还款，原告要求按照借期内利息承担逾期还款利息的，应当予以支持。但因双方约定的利率过高，本院按照年息24%予以支持。被告谭之俊经本院依法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告谭之俊于本判决生效之日起十五日内归还原告樊红霞30万元，并承担该款自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年息24%计算。
二、驳回原告樊红霞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6272元（原告已预交），由被告谭之俊承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2104号原告：樊红霞，女，1961年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告：谭之俊，男，1984年4月15日出生，黎族。原告樊红霞与被告谭之俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊红霞委托的诉讼代理人李琴琴到庭参加了诉讼，被告谭之俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告樊红霞向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金31.1万元及利息20475元，利息按照年利率36%计算，自2015年11月2日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年11月24日，利息约为230975元，被告已偿还利息210500元，故截止2017年11月24日，被告还欠利息20475元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向其借款，约定月息4%，其分多次多笔向被告支付了借款。2015年11月2日，被告向其出具了欠条，称“今欠樊红霞人民币300000（叁拾万元整），于2016年6月30日前还清”。欠条出具后，被告又向其借款1.1万元，其分多次向被告出借了上述借款。后在其多次催要下，被告仅偿还了部分利息，至今未履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，被告谭之俊未到庭，亦未提供答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：欠条及微信聊天记录，证明其诉讼请求。被告谭之俊未到庭质证，亦未提供证据。上述证据与原件核对无异，能够证明双方之间存在债权债务关系的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陆续从原告处借款，约定了具体还款时间，并承诺月息4%支付利息。后因被告未按期向原告还款，2015年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠樊红霞人民币￥30000.00（叁拾万元整），于2016年6月30日前还清。谭之俊2015年11月2日”。被告未按期还款，原告将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称欠条出具后，被告又向其借款1.1万元，但未提供证据证明。因被告未到庭，庭审调解未进行。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立。欠条中明确约定了借款期限，被告未按期还款，现原告主张被告归还，应当予以支持。因欠条中载明欠款金额为30万元，原告称出具欠条后还给被告借款1.1万元未提供证据，本院不予支持。虽然欠条中并未明确载明欠款利息，但是根据原告提供的微信记录，被告在借款时向原告承诺按照月息4%支付利息，其未按约定的期限还款，原告要求按照借期内利息承担逾期还款利息的，应当予以支持。但因双方约定的利率过高，本院按照年息24%予以支持。被告谭之俊经本院依法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下:一、被告谭之俊于本判决生效之日起十五日内归还原告樊红霞30万元，并承担该款自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年息24%计算。二、驳回原告樊红霞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6272元（原告已预交），由被告谭之俊承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  杨 宁人民陪审员  王巧娥二〇一八年六月四日书 记 员  陈 丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00818号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某，建筑施工员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被抓获，于同月27日被刑事拘留，同年9月3日取保候审，经本院同意，于同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴南区人民检察院指控，2014年8月5日19时许，被告人梁某在重庆市巴南区某处的租赁房内，容留杨某、杜某、胡某等人采用冰壶烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2014年8月25日下午，被告人梁某再次在其租赁房容留姚某、熊某、杜某、黄某等人采用冰壶烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，后被民警现场查获。
被告人梁某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人梁某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，租房协议，户籍信息，证人杨某、杜某、胡某、姚某、熊某、黄某的证言，被告人梁某的供述，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录等证据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10日，羁押的一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 恒
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初202号
原告李守军，男，1970年8月5日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第六管理区工人。
被告张忠秀，男，1974年8月17日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第六管理区奶牛养殖户。
本院在审理原告李守军与被告张忠秀农机作业服务合同纠纷一案中，原告李守军以双方自行和解为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守军与被告张忠秀农机作业服务合同纠纷一案，在诉讼期间原告李守军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李守军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李守军承担。
审判员 杨永宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘远香
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保91号
原告熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告欧阳某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告易某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告林某某，女，汉族，住福建省惠安县。
被告王某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告罗某某，女，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告熊某某与被告欧阳某某、易某某、林某某、王某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币7万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳某某、易某某、林某某、王某某、罗某某银行存款计人民币7万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
助理审判员 王跃华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 丹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初127号
原告任某。
被告王某甲。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年我与被告认识后，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情一般，双方学识、生活环境和习惯不同，以及性格不合等原因，我们经常争吵。婚后被告常年在外打工，从2015年3月我们分居至今。2015年夏天被告起诉过我一次，最后法院判决驳回离婚诉讼请求。被告因为我和外面已经断了联系的朋友的事情，天天和我吵架，还动手打我，故我诉至法院，要求和被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情非常好，我经常让着原告。我们也不是经常分居，我们在结婚登记前就同居了，原告生完孩子后我们就在北京租房住，2013年4月份我在张家口找了一份工作，不能经常回家，但我们没有分居。我们真正分居是从2015年3月原告第三次离家出走开始的。邻居告诉我原告经常跟别的男人交往，邻居和同学都看到过她和另一个男的在一起。××××年××月原告带着儿子离家出走就是去找外遇王某某去了，原告曾经跟我说要和王某某结婚，和我离婚。后来我发现原告还是继续和王某某联系，曾经有两个男的还因为原告打过架。原告这次起诉离婚就是因为原告有外遇了。我不知道原告把孩子带到哪里去了，我找不到孩子，但是还借钱给孩子交学费。我一直相信原告，她这样的做法破坏了我们的感情。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告共同生活初期感情一般，后因原告有外遇及其他家庭琐事，双方发生矛盾。2015年3月原告离家出走，二人分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间发生矛盾在所难免，今后双方只要相互关心，忠实彼此，遇事多协商、多谦让并多站在对方的角度考虑问题，珍惜多年的夫妻感情，还是能够共同生活下去的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初87号
原告：章应相，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告：吴小玲，女，1974年2月20日出生，汉族。
原告章应相与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章应相到庭参加诉讼，被告吴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章应相向本院提出诉讼请求：判令吴小玲立即偿还给原告借款本金30000元、利息10200元（按月利率2%计算，从2015年8月15日起至2017年1月10日），本息合计40400元，并支付从2017年1月11日起至上述借款还清时止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，章应相变更诉讼请求为：判令吴小玲立即偿还给原告借款本金30000元、利息10100元（按月利率2%计算，从2015年8月15日起至2017年1月10日），本息合计40100元，并支付从2017年1月11日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：吴小玲因生活急需家用，于2015年8月15日向原告借款30000元，并当即出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。近期，原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以困难为由，至今分文未付。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
吴小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴小玲以家庭生活急需用钱为由，于2015年8月15日向章应相借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2%计算，章应相将借款30000元现金交付给吴小玲。借款后，吴小玲未偿还借款本金和利息，经章应相多次催讨，仍未给付。
本院认为，章应相与吴小玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴小玲应当偿还借款。故章应相要求吴小玲偿还借款本金30000元、利息10100元（按月利率2%计算，从2015年8月15日起至2017年1月10日），本息合计40100元，并支付从2017年1月11日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
吴小玲应在本判决发生法律效力后30日内偿还给章应相借款30000元及其利息10100元，本息合计40100元，并支付从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由吴小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年二月十三日
书记员 张光献
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初87号原告：章应相，男，1963年11月22日出生，汉族。被告：吴小玲，女，1974年2月20日出生，汉族。原告章应相与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章应相到庭参加诉讼，被告吴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章应相向本院提出诉讼请求：判令吴小玲立即偿还给原告借款本金30000元、利息10200元（按月利率2%计算，从2015年8月15日起至2017年1月10日），本息合计40400元，并支付从2017年1月11日起至上述借款还清时止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，章应相变更诉讼请求为：判令吴小玲立即偿还给原告借款本金30000元、利息10100元（按月利率2%计算，从2015年8月15日起至2017年1月10日），本息合计40100元，并支付从2017年1月11日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：吴小玲因生活急需家用，于2015年8月15日向原告借款30000元，并当即出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。近期，原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以困难为由，至今分文未付。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴小玲以家庭生活急需用钱为由，于2015年8月15日向章应相借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2%计算，章应相将借款30000元现金交付给吴小玲。借款后，吴小玲未偿还借款本金和利息，经章应相多次催讨，仍未给付。本院认为，章应相与吴小玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴小玲应当偿还借款。故章应相要求吴小玲偿还借款本金30000元、利息10100元（按月利率2%计算，从2015年8月15日起至2017年1月10日），本息合计40100元，并支付从2017年1月11日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：吴小玲应在本判决发生法律效力后30日内偿还给章应相借款30000元及其利息10100元，本息合计40100元，并支付从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由吴小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年二月十三日书记员  张光献
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3797号
张清发
本院执行的张清发申请杨远仁、张节荣、陈家全、刘国兴、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月九日
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执418号
申请执行人：刘延军，男，住古浪县，
被执行人：杨福山，男，住古浪县。
被执行人：俞生，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人刘延军与被执行人杨福山、俞生民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人俞生在金融部门有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初464号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年一月六日
书 记 员 张玉兰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初63号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人闫某1，男，1989年4月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同月16日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人闫某1犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年7月28日11时许，被告人闫某1驾驶三轮汽车沿嘉祥申闫路由南向北行驶至马村镇后常村北处时，将由西向东横过道路的行人胡某撞致颅脑损伤而死亡。嘉祥县公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人闫某1负事故的全部责任。案发后，被告人闫某1已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某2、闫某3的证言，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，调解协议书、收款条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某1犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 李文芳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1521号之二
原告：苏连旺，男，1969年8月8日生，汉族，住清苑区。
委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被告：孙巧莲，女，1959年2月21日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：刘桂文，女，1957年3月21日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：黄超，女，1979年4月4日生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告苏连旺诉被告孙巧莲、刘桂文、黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏连旺撤诉。
案件是受理费3750元，减半收取1875元，保全费1383元，共计3258元，由原告苏连旺负担。
审 判 员 师坤
二〇一七年三月二十三日
书记员代 倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1521号
原告苏连旺，男，汉族，1969年8月生，住清苑县。
被告孙巧莲，女，汉族，1959年2月生，住保定市。
被告刘桂文，女，汉族，1957年3月生，住保定市。
被告黄超，女，汉族，1979年4月生，住保定市、。
本院在审理原告苏连旺诉被告孙巧莲、刘桂文、黄超民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结孙巧莲、刘桂文、黄超名下银行存款172500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人苏珊自愿以其名下奥迪牌小型轿车为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人苏珊名下车牌号为冀F351**奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘皓颉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初258号
原告陈小萍。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告王登成。
原告陈小萍诉被告王登成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资，原、被告约定虫草挖结束后给全部劳动报酬。虫草挖结束后，2015年6月29日，被告给了原告1000元的劳动报酬，剩余劳动报酬2564元写下了欠条，约定还款期限为一个月。现原告起诉请求：被告给付劳动报酬2564元。
原告提供的证据：一份欠条。
被告辩称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资。虫草挖结束后，由于草价低，被告无力支付原告全部工资，就把部分工资拖欠并当时写了欠条，但没有约定还款期限，现在被告无偿还能力，今年打工回来后再偿还剩余的工资。
经审理查明：被告于2015年承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每挖一根虫草被告支付7元钱的工资，虫草挖结束后被告先后付给了原告部分劳动报酬，剩余的2564被告给原告出具了欠条。2016年3月17日，原告诉至本院要求：1、被告给付所欠的原告劳动报酬2564元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的欠条具有合法性、客观性、关联性，且被告对此无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中原、被告的债权债务关系清楚，被告王登成拖欠原告陈小萍2564元的工资，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿此债务。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王登成待判决生效后一次性付清原告陈小萍劳动报酬2564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马俊德
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3425号
申请执行人施兰美，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人施兰美与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）096号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2641元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）096号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执714号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶富迴，男，1990年1月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。
被执行人：黄灿图，男，1995年3月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
陶富迴、黄灿图犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陶富迴应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元；黄灿图应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执714号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶富迴，男，1990年1月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。被执行人：黄灿图，男，1995年3月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。陶富迴、黄灿图犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陶富迴应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元；黄灿图应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十五日书记员  石盈盈
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8147号
原告：王某，女，1966年4月9日出生，身份号码，汉族，工人。
被告：乔某，男，1959年11月21日出生，身份号码，汉族，公司经理。
被告：敖汉旗某矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人：乔某，经理。
二被告委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告王某与被告乔某、敖汉旗某矿业有限公司（以下简称某矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告乔某、某矿业公司的共同委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款150,000元，利息35,800元，合计185,800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月3日向我借款150000元，为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。后经我多次索要，二被告拒绝偿还。
被告乔某、某矿业公司辩称，我们没有在2016年7月3日向原告借款150000元，我们不同意偿还原告，原告的主张不成立。
本院经审理认定事实如下：被告某矿业公司系自然人投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告乔某。2016年7月3日前，经乔某手曾多次向原告借款。2016年7月3日，经双方结算，乔某为原告出具金额为150,000元的借据一枚，并加盖了某矿业公司的公章。未约定借款利率及还款期限。原告认可被告某矿业公司于2017年1月19日偿还欠款3000元。被告乔某未提交证据证明被告某矿业公司的财产独立于其自己的财产。
本院认为，据被告某矿业公司为原告出具的借据能够认定其欠原告款未偿还的事实存在，其应对此欠款负偿还责任；被告乔某作为被告某矿业公司的投资人，其未提交证据证明被告某矿业公司的财产独立于其自己的财产，故其应对被告某矿业公司的债务承担连带责任；双方未对借款利率进行约定，对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告某矿业公司偿还借款，被告乔某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗某矿业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某款147000元；被告乔某对以上欠款的偿还承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4016元，减半收取计2008元，财产保全费1270元，由原告王某负担388元，被告乔某、敖汉旗某矿业有限公司负担2890元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十二月二十一日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8147号原告：王某，女，1966年4月9日出生，身份号码，汉族，工人。被告：乔某，男，1959年11月21日出生，身份号码，汉族，公司经理。被告：敖汉旗某矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。法定代表人：乔某，经理。二被告委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王某与被告乔某、敖汉旗某矿业有限公司（以下简称某矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告乔某、某矿业公司的共同委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款150,000元，利息35,800元，合计185,800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月3日向我借款150000元，为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。后经我多次索要，二被告拒绝偿还。被告乔某、某矿业公司辩称，我们没有在2016年7月3日向原告借款150000元，我们不同意偿还原告，原告的主张不成立。本院经审理认定事实如下：被告某矿业公司系自然人投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告乔某。2016年7月3日前，经乔某手曾多次向原告借款。2016年7月3日，经双方结算，乔某为原告出具金额为150,000元的借据一枚，并加盖了某矿业公司的公章。未约定借款利率及还款期限。原告认可被告某矿业公司于2017年1月19日偿还欠款3000元。被告乔某未提交证据证明被告某矿业公司的财产独立于其自己的财产。本院认为，据被告某矿业公司为原告出具的借据能够认定其欠原告款未偿还的事实存在，其应对此欠款负偿还责任；被告乔某作为被告某矿业公司的投资人，其未提交证据证明被告某矿业公司的财产独立于其自己的财产，故其应对被告某矿业公司的债务承担连带责任；双方未对借款利率进行约定，对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告某矿业公司偿还借款，被告乔某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗某矿业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某款147000元；被告乔某对以上欠款的偿还承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4016元，减半收取计2008元，财产保全费1270元，由原告王某负担388元，被告乔某、敖汉旗某矿业有限公司负担2890元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十二月二十一日书记员马瑞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初919号
原告杜虎强，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化。
被告屈海东，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化。
被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地榆林市佳县芦镇申家湾。
法定代表人武玉权，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人薛增奇，该公司经理。
原告杜虎强与被告屈海东、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜虎强到庭参加了诉讼，被告屈海东、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日，原告购买高学峰的陕KC29**(陕KY4**挂)重型车由驾驶员王飞驾驶，在210国道与被告屈海东驾驶的陕KC40**重型车发生交通事故，经延川县交警大队责任认定，陕KC40**重型车驾驶员屈海东负事故全部责任。经延川县价格认证中心鉴定，原告的车辆本次事故损失金额为7500元。现起诉要求被告在各自的责任范围内赔偿原告车辆损失7500元。
原告向法庭提交道路交通事故责任认定书证明陕KC29**(陕KY4**挂)重型牵引车在本次事故中无责任；提交机动车交易合同书证明该车是原告向高学峰购买的；提交延川县价格认证中心价格认定结论书、修理费发票证明陕KC29**(陕KY44**)车辆在本次事故车损为7500元。
被告屈海东缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的道路交通事故责任认定书、机动车交易合同书、延川县价格认证中心价格认定结论书、修理费发票因被告未到庭质证，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2016年5月3日，原告杜虎强与高学峰达成机动车交易协议，高学峰将自己的陕KC29**(陕KY4**挂)重型半挂牵引车转让给原告杜虎强。2017年6月23日14时50分许，被告屈海东驾驶陕KC40**（陕KX5**）重型半挂牵引车在210国道518KM+150M处与王飞驾驶的原告杜虎强的陕KC29**(陕KY4**挂)重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致陕KC29**(陕KY4**挂)重型半挂牵引车受损。经延川县价格认证中心鉴定，原告杜虎强的车辆受损造成的经济损失为7500元。该事故经延川县交警大队责任认定，驾驶员屈海东负事故全部责任，王飞无责任。陕KC40**（陕KX5**）重型半挂牵引车挂靠在被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险，保险期间自2016年7月27日10时起至2017年7月27日10时止，购买了第三者责任险，责任险限额为1000000元，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。
本院认为，被告屈海东驾驶车辆与原告杜虎强的车辆相撞后，造成原告杜虎强的车辆受损。被告屈海东应当在交警部门认定的责任范围内承担民事责任。陕KC40**（陕KX5**）重型半挂牵引车是以分期付款的方式从被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司购买，该车实际控制人并非被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，故被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司依法不承担民事赔偿责任。陕KC40**（陕KX5**）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当在机动车交强险和第三者责任险限额范围内直接向原告杜虎强支付赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜虎强的陕KC29**(陕KY4**挂)重型半挂牵引车发生交通事故造成的经济损失7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杜虎强2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告杜虎强5500元。
二、被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5625号
原告：李运辉，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区，现住广东省东莞市。
被告：姚利敏，女，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李运辉诉被告姚利敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转化适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员李爱君、人民陪审员李荟如组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李运辉到庭参加诉讼，被告姚利敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李运辉诉请：1.被告归还借款46,400元及利息，利息从借款之日起按银行利息的4倍计付至还清借款之日止，暂计至2016年5月25日为13,363元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月12日，姚利敏向李运辉借款46,400元，并签字确认借款及利率并最终同意于2015年8月11日还清借款及利息，姚利敏至今未归还借款。
被告姚利敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李运辉主张其与姚利敏为朋友关系。姚利敏因购买商品房支付首期款资金不足而向李运辉借款，李运辉以刷卡代付方式代姚利敏向开发商支付了40,000元，并另交付6,400元现金给姚利敏。刷卡小票上注明“李运辉代付姚利敏购房款”。姚利敏与李运辉签订借款合同，约定借款期限为2015年5月12日至2015年8月11日，月利率0.24；如借款逾期，罚息按中国人民银行同期基准利率的4倍执行。姚利敏另向李运辉出具借据和收款确认书，借据中注明转账40,000元，现金6,400元；收款确认书确认已经收到全部46,400元款项。上述借款合同、借据、收款确认书落款处均有“姚利敏”字样签名并加捺指印。
李运辉主张转账及现金交付均发生于姚利敏购房的开发商售楼处，当时还有李运辉的一名为“彭盛麟”的朋友以及一名跟随姚利敏一起到场不知何名的人在场。
另，本案在审理过程中，李运辉申请诉讼财产保全，本院依法查封了姚利敏名下所有的位于位于广东省东莞市横沥镇山厦村康乐路名巨中央花园住宅楼5幢302（合同号为201505127C368A608147）的房产。
本院认为：姚利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对李运辉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。李运辉所提交的证据已经形成完整的证据链条，本院对此予以采信。姚利敏向李运辉借款，现借期已经届满，姚利敏并未向本院提交任何证据证明其已经归还案涉借款。故对于李运辉要求姚利敏归还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于利息。双方于借款合同中约定借期内月利率为0.24，从一般文意理解，即双方约定的月利率应为24%。该约定折合年利率为288%，远高于法律规定的强制性标准（年利率24%）。李运辉主动下调借期内利率至银行利息4倍，本院予以准许，但年利率应以24%为限。双方约定逾期利息按中国人民银行同期基准利率的4倍计算，本院予以支持，但年利率应以24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告姚利敏于本判决生效之日起三日内向李运辉归还借款本金46,400元并支付利息（利息以46,400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限，自2015年5月12日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年5月25日以13,363元为限）。
如果被告姚利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,294元、保全费618元，共计1912元（原告均已预缴），由被告姚利敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 李荟如
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1233号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人谢某某，男，1986年6月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人花伟磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月16日0时许，被告人谢某某驾驶闽C291**小汽车至石狮市子芳路COCO酒店路段时，遇到石狮市公安局交警大队设卡临检，被告人谢某某为逃避检查倒车后退，碰撞到李某某驾驶的闽CL35**小汽车，造成闽CL35**小汽车受损。被告人谢某某随即向前加速行驶，连续撞倒交警放置的多个反光锥，并碰撞到准备实施拦截的闽C84**警警车，造成闽C84**警警车受损后驾车逃离现场。经鉴定，闽CL35**小汽车和闽C84**警警车损坏价值共计人民币11316.4元。2016年3月17日，被告人谢某某到公安机关投案。
公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
另查明，在本院审理过程中，被告人谢某某家属赔偿闽C84**警警车维修费用人民币728.2元，还代为赔偿李某某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某甲、张某某、王某甲、王某乙、林某、蒋某某、杨某某等人证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定结论意见书、道路交通事故车辆痕迹对比说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、公安人员工作证复印件、石狮市公安局交通管理大队证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、到案工作说明、在押人员评审鉴定表、车辆维修发票、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人谢某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某家属在案发后代为赔偿相关车辆的修理费用，且其在羁押期间表现较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2141号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1968年8月26日出生。2005年5月20日，因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被羁押，2015年4月2日被取保候审，2015年9月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1853号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月25日20时许，被告人张×在本市丰台区丰台镇东安街头条北侧自己经营的肉夹馍店内，因被害人贾×对其辱骂并用手殴打其头面部，其持店内菜刀将被害人贾×砍伤，致被害人贾×头面部、颈部、多发皮裂伤，经鉴定被害人贾×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×于2015年3月25日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
被告人张×已赔偿被害人贾×的经济损失共计人民币二万五千元并已履行，被害人贾×对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，被害人贾×陈述及辨认笔录，证人郝×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押清单、移交物品清单，调解笔录、收条及谅解书，被告人张×的身份信息，江苏省吴江市人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过，北苏州市吴江区公安局盛南派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，故对被告人张×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月25日至2015年4月2日先行羁押9日予以折抵刑期，即自2015年9月6日起至2016年8月27日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年一月六日
书记员 郑 檬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初484号
原告吴石光，男，1975年3月15日生，汉族，住霞浦县。
原告陈雪娇，女，1988年10月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告吴石光、陈雪娇诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴石光、�雪娇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴石光、陈雪娇向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴石光、陈雪娇撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告吴石光、陈雪娇负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执430号
申请执行人侯志华。
被执行人刘威。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初883号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付110000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初883号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1009号
原告：姚胜利，男，1969年7月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
被告：王建新，男，1978年12月18日出生，汉族，住汝南县。
原告姚胜利与被告王建新承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚胜利及委托诉讼代理人张进、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜利向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬14600元。事实和理由：2008年收秋后，原告跟随被告在其承包的平顶山郏县一工地从事钢筋工，工程结束后，双方经结算，被告还下欠原告工资2600元。2009年1月23日，原告向被告追要该款，被告向原告出具欠条一份。2013年秋收后，原告又跟随被告在其承包的平顶山宝丰县滴水崖工地从事钢筋工，工程结束双方进行了结算，被告下欠原告工资12000元，于2014年2月5日向原告出具欠条一份。上述两笔欠款，被告至今未付。
被告王建新辩称，原告所诉2009年郏县的2600元工钱，被告已支付给原告，原告没有把欠条给被告。原告后来在滴水崖干活的12000元工钱，被告已支付原告10000元，当时没有把欠条收回，下余2000元，被告有钱了就支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告所提交的一份内容为：“今姚胜利以前所有工资全清（蓝色笔迹，被告自己书写）姚胜利（黑色笔迹，原告书写）”证明，原告提出异议，认为该证明中的签名虽为其本人书写，但内容与签名分别为蓝黑笔迹且无落款日期。本院认为，被告所提交的证明使用了两种笔迹书写，无落款日期，且在原告签名下面的纸张有明显的撕毁痕迹，故对被告提供的证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年收秋后，原告承揽了被告承包的平顶山郏县一工地钢筋工程，工程结束后，双方经结算，被告还下欠原告劳动报酬2600元。被告于2009年1月23日向原告出具欠条一份，内容为:“今欠姚胜利工资贰仟陆佰圆正（2600元）王建新09年元月23号”。2013年秋收后，原告又承揽了被告承包的平顶山宝丰县滴水崖工地钢筋工程，工程结束后，双方进行了结算，被告下欠原告劳动报酬12000元，被告于2014年2月5日向原告出具欠条一份，内容为：“今胜利做滴水崖钢筋活总工资剩余壹万贰仟圆正（12000元）王建新20**年2月5号”。上述两笔劳动报酬共计14600元，被告至今未付。
本院认为：原告先后于2008年、2013年承揽了被告承包的平顶山郏县、宝丰县滴水崖工地的钢筋工，双方成立承揽合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了劳动成果，被告应支付原告相应的报酬，现被告为原告出具欠条后，至今未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付报酬14600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付原告在郏县工地的全部报酬及宝丰县滴水崖工地的10000元报酬，但未提供充分证明其辩称理由成立，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告王建新于判决生效后五日内支付原告姚胜利报酬14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计83元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 威
二〇一七年六月十二日
书记员 张孝臣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初214号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯平，男，生于1988年5月25日，系该社员工。
被告：梅光碧，女，生于1954年2月20日，汉族，居民。
被告：陈言俊（梅光碧之夫），生于1950年2月9日，汉族，居民。
原告蓬溪县农村信用合作联社诉与被告梅光碧、陈言俊金融借款合同纠纷一案于2017年1月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯平、被告梅光碧到庭参加了诉讼，原告的法定代表人全翔、被告陈言俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150,000元并支付利息；2、他社对被告提供的抵押房屋优先受偿；3、由二被告承担本案诉讼等费。事实和理由：2012年2月2日被告梅光碧用夫妻共有房屋作抵押在他社贷款150,000元，期限3年。借款到期后，二被告没有偿还，他社催收无果。
被告梅光碧辩称借款属实，经济困难，所以没还钱。
被告陈言俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《营业执照》、法定代表人的《身份证明》，二被告《身份证》、《结婚证》复印件各1份、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》（房权证蓬溪县字第2012000**号、201200008-1号）、《国有土地使用权证》（蓬国用字第5786、5787号）、《他项权证》2份（蓬房他证蓬溪字第20120002**号、蓬他项第0101号）、《借款借据》等符合证据要求，应作证据采信。
二被告未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅光碧、陈言俊是夫妻。2012年2月1日，原告与与被告梅光碧签订了《个人借款合同》、与被告梅光碧、陈言俊签订《抵押合同》。约定被告梅光碧用二被告共同所有的名下位于蓬溪县大石镇滨河上路1、3层房屋作抵押。向原告借款150,000元用于购房；约定借款期限三年，2012年2月1日至2015年1月31日，约定月利率9.4208‰。同日，原、被告在蓬溪县房地产管理局、蓬溪县国土资源局办理了抵押登记；担保期限2012年2月1日至债务清偿完毕；担保借款金额是150,000元,担保范围是借款本金、利息、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告向被告梅光碧发放了借款150,000元。借款到期后，被告没有偿还借款，从2014年12月21日起，被告未支付利息，下欠本金借款150,000元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守。被告夫妻不按合同还款付息是违约行为。原告要求被告夫妻还款和给付利息，以及要求对抵押物优先受偿符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、在2017年10月1日前，被告梅光碧、陈言俊偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金150,000元并支付利息;借款利息从2014年12月21日按借款合同约定计算至付清为止。
二、原告蓬溪县农村信用合作联社对被告梅光碧、陈言俊提供抵押的位于蓬溪县大石镇滨河上路1、3层的房屋（《房屋所有权证》房权证字蓬溪县字第2012000**号、201200008-1号、《国有土地使用权证》蓬国用字第5786、5787号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人所有，不足部份由被告梅光碧、陈言俊继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,650元（已由蓬溪县农村信用合作联社垫支1,650元），由被告梅光碧、陈言俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一七年三月六日
书记员 刘俊娴
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初29号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郭新中，男，1972年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县，住辉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年7月28日由辉县市公安局执行取保候审。2017年3月16日，被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人郭新中犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人郭新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日16时50分许,被告人郭新中无驾驶资格酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的昌河铃木牌小型普通客车，由北向南行驶至新乡市凤泉区大块镇块村营村段时，与蔡某驾驶的由东向西倒车的牌号为晋Ｅ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郭新中承担事故全部责任。经检测，被告人郭新中血液乙醇定量检测为318.89mg/100ml，已达醉酒标准。
事故发生后，被告人郭新中积极主动进行经济赔偿，取被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人郭新中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、抽血照片、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、122接处警综合记录单、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、被害人蔡某的陈述、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安庆河归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人郭新中无驾驶资格驾驶机动车、造成事故并负事故的全部责任、血液乙醇定量检测为318.89mg/100ml应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭新中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月二十二日起至二0一七年七月二十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张鸿儒