广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第492号
原告梁凯星，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告张凯，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告李笑芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁凯星诉被告张凯、李笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁凯星的委托代理人杨淑娴到庭参加了诉讼；被告张凯、李笑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告张凯由于生意周转困难，需要向原告借款以作流动资金之用，双方就此签订一份《个人借款合同》，明确约定借款50000元，借款期限从2012年6月30日至2014年6月29日，并于2012年6月30日出具一张《借据》。合同签订后，原告根据约定于2012年6月30日通过银行转账方式将45000元汇入被告张凯指定账户，并以现金方式支付被告张凯5000元。借款期间，被告张凯并未按照《个人借款合同》的约定支付相应利息，时至还款之日，被告张凯亦未能按照《个人借款合同》约定的还款期限偿还借款，亦未与原告协商逾期还款事宜。由于在原告与被告张凯签订《个人借款合同》时，被告李笑芳作为被告张凯的妻子自愿为被告张凯的全部债务提供连带责任保证，被告张凯未还款的情况下，被告李笑芳付款条件成就，被告李笑芳应当承担连带清偿义务。同时，即使被告李笑芳不作为保证人，其与被告张凯是夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外产生的债务亦属于夫妻共同债务，被告李笑芳对此同样需要承担连带清偿义务。借款期限届满后，原告多次与两被告进行协商，但均未果。两被告的行为已经损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告张凯偿还原告借款50000元以及利息、逾期利息（从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年9月30日为29700元）；2、被告张凯支付原告为实现债权而支出合理费用15940元；3、被告李笑芳对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告张凯经人介绍认识，被告张凯因生意周转需要向原告借款50000�，原告以转账方式支付被告张凯45000元和以现金方式支付被告张凯5000元，并提供《个人借款合同》、《借据》、银行转账凭证予以证明。《个人借款合同》的主要约定：被告张凯作为甲方（借款人），原告作为乙方（××），被告李笑芳作为丙方（担保人）；原告借给被告张凯50000元，借款用途是生意周转，借款年利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为24个月，自2012年6月30日起至2014年6月30日止；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方处签有“张凯”及捺印，乙方处签有“梁凯星”及捺印，丙方处签有“李笑芳”�捺印，合同签订日期是2012年6月29日。《借据》的主要内容：被告张凯因生意周转需要向原告借款50000元；借款人处签有“张凯”及捺印，并书写日期“2012年6月30日”。银行转账凭证显示：2012年6月30日，原告通过其银行账户转账45000元至被告张凯银行账户。
被告李笑芳提交TF卡通话录音，主张是被告李笑芳与原告、卓凯彬的电话通话录音，证明被告李笑芳与原告、卓凯彬的关系，被告李笑芳已归还借款30000多元的事实。原告主张对TF卡通话录音不予确认。
被告李笑芳向本院提交调查取证申请书，主张从2012年6月至2014年6月，被告李笑芳通过其银行账户多次转账款项至卓凯彬银行账户以归还案涉借款。本院向中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行调取借记卡明细查询，其中被告李笑芳卡号为62×××29的明细查询显示：2012年12月14日转支3000元，2012年12月22日转支2000元；卓凯彬卡号为62×××17的明细查询显示：2012年12月14日转存3000元，2012年12月22日转存2000元。原告主张对借记卡明细查询的真实性予以确认，但被告李笑芳没有提供任何证据予以证明卓凯彬与本案具有关联性，原告不认识卓凯彬，原告没有通过卓凯彬的银行账户收取款项。
2014年10月13日，原告（甲方）与广东尚宽（广州）律师事务所（乙方）签订诉讼代理合同，主要约定：甲方与两被告民间借贷纠纷一案委托乙方为诉讼代理人；……甲方前期无须支付任何费用，后期按照判决金额的20%提成予乙方作为律师费。原告主张诉讼代理合同约定以风险代理的形式约定律师费，原告目前尚未支付任何律师费，《个人借款合同》约定保证担保的范围包括为实现债权而支付的律师费，故原告为实现债权而支付�理费用即律师费（50000元+29700元）×20%=15940元应由被告张凯承担。
原告主张两被告没有依约支付借款利息和归还借款本金，明确要求被告张凯支付从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止的利息；被告李笑芳作为担保人在《个人借款合同》上签名，且借款时被告李笑芳与被告张凯是夫妻关系，被告李笑芳应对案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有《个人借款合同》、《借据》、银行转账凭证、诉讼代理合同、借记卡明细查询、TF卡通话录音以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《个人借款合同》有两被告的签名及捺印，原告提供的《借据》有被告张凯的签名及捺印，且有银行转账凭证予以佐证，两被告亦没有提供证据予以反驳，本院对《个人借款合同》、《借据》的真实性予以采信，并依法认定被告张凯向原告借款50000元。被告李笑芳主张其已归还借款30000多元，并提供TF卡通话录音予以证明，原告主张对TF卡通话录音不予确认，被告李笑芳亦未能提供相应的证据予以佐证；根据本院调取的借记卡明细查询，被告李笑芳的银行账户2012年12月14日转支3000元、2012年12月22日转支2000元，卓凯彬的银行账户2012年12月14日转存3000元、2012年12月22日转存2000元，被告李笑芳未能提供充分的证据予以证明根据原告的指定而由卓凯彬代为收取款项或存入指定银行账户或在向卓凯彬支付款项后，由卓凯彬再转支付给原告，且原告对此予以否认，本院对于被告李笑芳的该主张不予采纳。综上，原告与被告张凯�间的债权债务关系明确，还款期限于2014年6月30日届满，两被告未能提供充分的证据予以证明其已向原告归还借款的情况，本院认定被告张凯尚欠原告借款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告张凯归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张凯支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告张凯在《个人借款合同》中约定“借款年利率为银行同期贷款利率的四倍”，该约定并没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。两被告没有提供证据予以证明已向原告支付利息的具体情况，原告要求被告张凯支付从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告张凯支付为实现债权而支出合理费用即律师费15940元的诉讼请求。原告与两被告在《个人借款合同》中约定“保证担保的范围是本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）”，应是对保证担保的范围进行明确约定，并非是原告与被告张凯对于为实现本案债权而支付合理费用承担的具体约定，且根据原告的陈述，虽然原告与广东尚宽（广州）律师事务所（乙方）已签订诉讼代理合同，但原告目前尚未支付任何律师费，因此，原告的该诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。
对于原告要求被告李笑芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李笑芳在《个人借款合同》上签名确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告李笑芳具有约束力。原告与被告李笑芳在《个人借款合同》中约定“保证方式为连带责任保证”以及“保证担保的范围是本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）”，因此，被告李笑芳应对被告张凯的上述全部债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李笑芳在承担保证责任后，可依据相关法律法规向被告张凯追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
一、被告张凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁凯星归还借款本金50000元。
二、被告张凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁凯星支付利息（以50000元为本金，从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李笑芳对判决第一项、第二项确定的被告张凯的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁凯星的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2191元（原告已预交），由原告梁凯星负担365.17元，被告张凯、李笑芳负担1825.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。