湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1884号原告（反诉被告）李超君。委托代理人桂伟，湖南路虎律师事务所律师。被告（反诉原告）李胜文。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告张华。原告（反诉被告）李超君（以下简称原告）与被告（反诉原告）李胜文及被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李胜文向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李超君及其委托代理人桂伟，被告李胜文的委托代理人娄治斌到庭参加了诉讼。被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，被告李胜文陆续向原告借款数笔，双方约定月息三分。2015年2月1日，经双方结算，被告李胜文尚欠原告借款6900000元，并补签了《借款合同》，更换了借条。双方约定还款期限为2016年1月31日，但被告李胜文未按约定偿还借款本息。被告李胜文、张华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金6900000元及利息1656000元（利息暂计至2016年1月31日，要求计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李胜文辩称，原告与被告李胜文之间有投资合作及租赁合同关系，而借款关系的发生须以实际支付为条件，本案原告并未实际支付借款给被告李胜文。同时，被告张华与本案无关。被告张华未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李胜文反诉称，原告与被告李胜文系投资合作关系，非民间借贷法律关系。自2013年11月28日起，原告通过张强账户向被告李胜文支付的款项系投资款，主要投资了三个项目，现项目都陷入亏损。2015年2月1日，原告与被告李胜文签订了《借款合同》，但是原告未按约定向被告李胜文支付借款，现原告起诉要求偿还借款本金及利息没有法律依据。因原告未按约定向被告李胜文支付借款，客观上造成被告李胜文一定的损失，故反诉请求判决：1、原告向被告李胜文赔偿因未按照约定支付借款造成的损失10000元；2、原告承担本案全部诉讼费用。针对被告李胜文的反诉，原告答辩称，双方系借款法律关系，且原告已履行了出借义务。原告与被告李胜文之间不存在投资合作关系，双方也未签订投资合作协议。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年11月14日，两被告登记结婚。2014年1月29日，被告李胜文向原告出具借款8500000元的《借条》，双方约定月息三分。原告陈述《借条》中的8500000元系累计借款发生，其中2013年11月28日转账支付借款1000000元，2013年12月26日现金支付借款及累计利息共计1000000元，2014年1月10日转账支付借款3000000元，2014年1月28日转账支付借款530000元，2014年1月29日转账支付借款2850000元。被告李胜文除对2013年12月26日借款1000000元不予认可外，其他均予以认可。上述《借条》出具后，被告李胜文辩称其于2014年5月4日偿还了借款255000元，于2014年5月30日偿还了借款175000元，于2014年7月1日偿还了借款255000元，于2014年8月12日偿还了借款442863元，于2014年11月3日偿还了借款255000元，于2014年12月3日偿还了借款2255000元。原告对2014年8月12日的442863元有异议，认为此款项是支付的一个月利息255000元及六个月房屋租金，对其他款项的支付无异议，并认可其中归还了本金2000000元。2015年2月1日，原告与被告李胜文签订《借款合同》，约定被告李胜文向原告借款6900000元，借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日，借款月息三分。合同还对相关费用、违约责任、管辖等内容进行了约定。同日，被告李胜文向原告出具借款6900000元的《借据》，借款期限与《借款合同》一致。原告陈述《借款合同》及《借据》是双方对以往借款的结算，6900000元系因被告李胜文偿还了借款本金2000000元及利息后，由《借条》中的8500000元扣减而来。被告李胜文对此不予认可，其辩称《借款合同》及《借据》未实际履行。因原告认为被告李胜文未按约定履行还款义务，被告李胜文则认为《借款合同》及《借据》未实际履行，故诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，原告陈述利息以6900000元为基数，按月息两分的标准，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止。以上事实，有《借条》、银行记录、短信记录、《借据》、《借款合同》、进账单、账户流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李胜文提供借款，被告李胜文向原告出具的《借条》、《借据》及签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告李胜文共向其借款8500000元，但只提供了7380000元的银行转账记录；原告陈述另于2013年12月26日现金支付1000000元，被告李胜文不予认可，原告对该笔1000000元也未提供其他证据证明，故本院确认本案实际发生的借款本金为7380000元。因被告李胜文已于2014年12月3日偿还了借款本金2000000元，故还应偿还原告借款本金5380000元。原告主张6900000元，对其超过部分，本院不予支持。被告李胜文辩称2015年2月1日的借款6900000元未实际支付，但原告提交了2014年1月29日的《借条》及相应的转账凭证，亦对2015年2月1日的借款来源作出了合理的解释说明，故对被告李胜文的辩解，本院不予采信。根据被告李胜文提供的转账凭证及当事人陈述，本院确认被告李胜文于2014年5月4日至2014年12月3日期间共向原告支付借款利息1450000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，双方约定的借款期限内的利息及逾期利息均不应超过年利率24%，但被告李胜文已按年利率36%支付的部分，属于其自愿支付。因被告李胜文仅偿还了借款本金2000000元并支付了上述利息，故原告要求其按月息两分的标准支付自2015年2月1日起的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但利息应以欠付借款本金5380000元为基数计算。被告张华与被告李胜文系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告张华对被告李胜文的上述借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。被告李胜文反诉要求原告赔偿损失10000元，但未提供证据证明其实际损失情况，且《借据》及《借款合同》中约定的借款亦已履行，故对于被告李胜文的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李胜文、被告张华应于本判决生效之日起10日内共同返还原告李超君（反诉被告）借款本金5380000元并支付利息（利息以5380000元为基数，按月息两分的标准，自2015年2月1日计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）李超君的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李胜文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71692元，保全费5000元，合计76692元，由原告李超君负担16894元，由被告李胜文、张华负担59798元；本案反诉费25元，由被告李胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月十八日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。