湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初222号
原告李文兴，男（系受害人李运庚之子）。
委托代理贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告朱维富，男。
被告朱孝丰，男（系被告朱维富之子）。
上述二被告的共同委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人罗元辉，该公司总经理。
委托代理人谭毅波，女，该公司员工。
原告李文兴诉被告朱维富、朱孝丰、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王小毅担任审判长，人民陪审员徐静美、刘灿组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。原告李文兴及其委托代理人贺金南，被告朱维富、朱孝丰及其共同委托代理人胡可垂、被告保险公司的委托代理人谭毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兴诉称：2015年9月7日5时50分许，被告朱维富驾驶湘C6G5**号轻型货车沿107国道由湘潭县茶恩寺镇往易俗河方向行驶，途经107国道湘潭县中路铺镇柱塘村合作组路地段时，与行人李运庚发生碰撞，造成李运庚死亡的交通事故。该事故经湘潭县公安局交警大队认定：被告朱维富负事故的主要责任，李运庚负次要责任。湘C6G5**号车系被告朱孝丰所有，被告朱维富为其在被告保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的经济损失219360元,并承担本案的诉讼费。
被�朱维富、朱孝丰共同辩称：被告朱维富为肇事车辆购买了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿；被告朱维富在行车过程中，驾驶证虽没有及时年检，但不等于无证驾驶。
被告保险公司辩称：被告朱维富为肇事车辆在保险公司购买了交强险，但本案事故发生时，驾驶员朱维富未取得机动车驾驶证，属于保险免赔事由；原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费计算错误，精神抚慰金、交通费计算过高；保险公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、湘C6G5**号车行驶证，证明湘C6G5**号车系被告朱孝丰所有；3、保单及发票，证明湘C6G5**号车在被告保险公司购买了交强险；4、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，被告朱维富负事故的主要责任，受害人李运庚负次要责任；5、独生子女证、户口薄复印件，证明受害人李运庚与原告系父子关系，且只有一个子女；6、户口注销证明，证明受害人李运庚在此次事故中死亡。
被告朱维富、朱孝丰、保险公司对原告提供的证据没有异议。
被告朱维富向本院提交了驾驶证复印件，证明被告朱维富有驾驶证，只是没有及时年检。
原告李文兴对被告朱维富提供的证据没有异议。
被告保险公司对被告朱维富提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的驾驶证的三性及证明目的均有异议，该证显示其有效期截止2009年11月5日，被告朱维富逾期未换证，其驾驶证早已注销，本质为无证驾驶，且准驾车型与肇事车辆车型不符合，被告未提供驾驶证原件，依据证据规则，未与原件核对，不能作为定案的依据。
根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告方均无异议，其证据来源合法有效，本院予以认定。
对被告朱维富提供的证据，保险公司认为被告朱维富的驾驶证没有参加年检审，驾驶证已经注销，交强险免赔，本院认为其理由不成立，保险公司在交强险部分有垫付责任，应在交强险限额内予以赔偿，保留其追偿权。
经审理查明：2015年9月7日5时50分许，被告朱维富驾驶湘C6G5**号轻型货车沿107国道由湘潭县茶恩寺镇往易俗河方向行驶，途经107国道湘潭县中路铺镇柱塘村合作组路地段时，与行人李运庚相撞，造成受害人李运庚死亡的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队第2015-706号交通事故认定书认定：被告朱维富负事故的主要责任，受害人李运庚负次要责任。湘C6G5**号车系被告朱孝丰所有，被告朱维富系被告朱孝丰之父，被告朱维富为其在�告保险公司购买了交强险，保险期限自2015年3月6日至2016年3月5日至，此次事故发生在保险期限内。
再查明，交通事故受害人李运庚居住在湘潭县谭家山镇长岭铺村长岭组，系农村户口，死亡前已无配偶、无父母，只生育一子李文兴。原告李文兴因此次交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金201200元（参照湖南省2014年度农村居民人均可支配收入10060元×20年）；2、丧葬费24262.5元(2014年度职工年平均工资48525元÷2)；3、精神损害抚慰金酌情认定40000元；4、交通费酌情认定2000元；上述损失合计267462.5元。被告朱维富已垫付30000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告朱维富负事故的主要责任�受害人李运庚负次要责任。受害人李运庚和被告朱维富在此次事故中均存在过错，过错比例宜按2:8进行划分。被告朱孝丰系湘C6G5**号车车主，明知被告朱维富无驾驶证而任由其驾驶湘C6G5**号车，对被告朱维富造成原告的经济损失应承担连带赔偿责任。被告朱维富为湘C6G5**号车在被告保险公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院确认原告因此次交通事故所造成的经济损失为267462.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李文兴经济损失110000元（死亡赔偿限额），原告余下的经济损失125970元【（总损失267462.5元-交强险110000元）×80%】由被告朱维富承担。被告朱维富垫付的30000元，可在赔款中予以核减。被告保险公司辩称，被告朱维富无证驾驶，属于保险免赔事由，本院认为被告保险公司在交强险部分有垫付责任，在交强险部分应予以赔偿，但保留其追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李文兴因道路交通事故�成的经济损失110000元；
二、由被告朱维富赔偿原告李文兴因道路交通事故造成的经济损失125970元，被告朱孝丰承担连带赔偿责任（已付30000元）；
三、驳回原告李文兴的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由原告李文兴负担280元，被告朱维富、朱孝丰共同负担4310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年六月十三日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由�机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求�，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。