东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1137号
原告胡同杰，男，1954年9月21日出生，汉族，东宁市南山煤矿退休工人，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人胡静，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告胡静，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告胡强，男，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人胡静，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告耿长新，男，1975年9月11日出生，汉族，东宁市第三小学教师，住所地东宁市东宁镇。
被告王洪波，女，1980年2月12日出生，汉族，海林市长汀镇中学教师，住所地东宁市东宁镇。
原告胡同杰、胡静、胡强诉被告耿长新、王洪波民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡静、胡同杰及胡强的委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告耿长新、王洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿长新与王洪波系夫妻关系，二人于2011年4月7日在东宁市民政局登记结婚，于2016年2月15日在东宁市民政局登记离婚。原告胡同杰与案外人于淑华系夫妻关系，原告胡静、胡强与案外人于淑华系父母子女关系，原告胡静、胡强系原告胡同杰与案外人于淑华的婚生子女，2015年5月19日，案外人于淑华死亡。2015年1月1日，被告耿长新因生意用款经他人介绍向案外人于淑华借款50000元，约定按月利率2%计息，借款期限至2015年10月31日止，被告耿长新为案外人于淑华出具借据一份。被告耿长新按照约定已偿还借款利息至2015年10月31日，尚欠借款本金50000元及利息7000元至今未偿还。该借款本息发生在被告耿长新与王洪波的夫妻关系存续期间，被告王洪波应对该借款承担连带清偿责任。原告与二被告就偿还借款本息未达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息7000元，共计57000元，案件诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿三原告借款本金50000元及利息12000元（借款本金50000元，按月利率2%计算，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，共计12000元），共计62000元，利随本清，案件受理费由二被告承担。
被告耿长新、王洪波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、借据1份。证明：2015年1月1日，被告耿长新向案外人于淑华借款50000元，约定按月利率2%计算，借款期限为2015年1月1日起至2015年10月31日止，每月底偿还借款利息。被告耿长新向案外人于淑华出具了借据一份，案外人王成在经手人处签字。
二、居民死亡医学证明书及证明各1份。证明：原告胡同杰与案外人于淑华系夫妻关系，原告胡静、胡强与案外人于淑华系父母子女关系，原告胡静、胡强系原告胡同杰与案外人于淑华的婚生子女，2015年5月19日，案外人于淑华死亡。除原告胡同杰、胡静及胡强法定继承人外，无其他继承人。
三、东宁市民政局出具的婚姻登记证明情况2份。证明：被告耿长新与王洪波原系夫妻关系，二人于2011年4月7日在东宁市民政局登记结婚，于2016年2月15日在东宁市民政局登记离婚，该借款本息发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
四、电话录音材料1份。证明：被告耿长新认可其向案外人于淑华借款用于生意经营。
本院认为：原告提供的证据一、二、三、四来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告耿长新、王洪波经本院依法传票传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以采信。
被告耿长新、王洪波未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月1日，在东宁市东宁镇原告胡静经营的美发场所内，被告耿长新因生意资金周转经王成介绍向案外人于淑华借款50000元，约定按月利率2%计算，借款期限为2015年1月1日起至2015年10月31日止，每月底偿还借款利息。当日，案外人于淑华将50000元现金交付于经手人王成，王成向案外人于淑华出具了被告耿长新已书写完毕的借据一份，介绍人王成在经手人处签字确认。经三原告多次索要，被告耿长新已偿还借款利息10000元（借款本金50000元，按月利率2%计息，自2015年1月1日起至2015年10月31日止），借款本金50000元及剩余利息至今未偿还。
同时查明：被告耿长新与王洪波系夫妻关系，二人于2011年4月7日在东宁市民政局登记结婚，于2016年2月15日在东宁市民政局登记离婚。原告胡同杰与案外人于淑华系夫妻关系，原告胡静、胡强与案外人于淑华系父母子女关系，原告胡静、胡强系原告胡同杰与案外人于淑华的婚生子女，2015年5月19日，案外人于淑华死亡，除原告胡同杰、胡静及胡强的法定继承人外，无其他继承人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案外人于淑华与被告耿长新之间的借款合同，自案外人于淑华提供借款时生效，被告耿长新应按照约定的借款期限偿还借款本金，并支付利息。
2015年5月19日，案外人于淑华死亡，原告胡同杰系案外人于淑华的丈夫，原告胡静、胡强系案外人于淑华的婚生子女，系案外人于淑华的合法法定继承人，三原告有权向被告耿长新主张借款本金50000元及剩余利息。
原告请求按照个人借款合同约定的月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月1日，被告耿长新向案外人于淑华借款50000元，约定按月利率2%计息，被告耿长新已偿还了借款利息10000元（借款本金50000元，按月利率2%计息，自2015年1月1日起至2015年10月31日止），被告耿长新另应偿还案外人于淑华借款本金50000元及利息12000元（借款本金50000元，按月利率2%计算，自2015年11月1日起至2016年10月31日止），共计62000元，2016年10月31日以后的借款本金50000元的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。该借款本息系被告耿长新、王洪波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，被告耿长新、王洪波应偿还原告胡同杰、胡静、胡强借款本金50000元及利息12000元，共计62000元，2016年10月31日以后的借款本金50000元的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。三原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿长新、王洪波于本判决生效后十日内偿还原告胡同杰、胡静、胡强借款本金50000元及利息12000元（借款本金50000元，从2015年11月1日按月利率2%标准计算到2016年10月31日止），2016年10月31日以后的借款本金50000元的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费590元，共计1265元，由被告耿长新、王洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洵