山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2898号
原告青岛宇威物流有限公司，住所地xxx。
法定代理人刘月永，系该公司总经理。
委托代理人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
负责人唐大军，系该公司经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛宇威物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文韬、被告委托代理人肖颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保的鲁QM12**（鲁Q96**挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险限额为：集装箱赔偿限额为人民币5万元，货物赔偿限额为人民币15万元；保险期限为2014年7月8日至2015年7月7日。2014年7月23日7时许，原告驾驶员李世民驾驶鲁QM12**（鲁Q96**挂）号重型半挂牵引车沿日照市341省道由东向西行驶至苗家村路口为躲避车时，与张春吉驾驶的鲁LA80**／鲁LC3**挂号重型半挂牵引车相撞，至两厢车损坏，两车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李世民承担事故全部责任，张春吉不承担事故责任。事故发生后，原告支出施救费7000元，集装箱维修费5280元，货物赔偿费56179.2元，共计68459.2元。承保原告商业险的保险公司已赔偿施救费2000元，应由被告赔偿原告各项损失66459.2元（68459.2元-2000元），之后原告对上述损失到被告处理赔，被告拒不理赔。原告认为，原被告之间存在保险合同关系，且在合同期内，对于原告的损失，被告应当予以全额理赔，请求判令给付原告保险理赔金共计人民币66459.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案所涉保险合同适用的条款为《国内公路货物运输定额保险》，该条款属于列明式保险合同，列明式条款是指即只有在引起事故的原因属于保险条款中列有风险，且不存在除外责任的情形下，保险人才需对事故损失承担赔偿责任，假如事故原因不在保险条款列明的风险内，则不属于保险责任范围，保险人无需对事故损失承担保险赔偿责任。本案中保险条款第四条约定了保险责任的范围，本案事故必须是第四条列明风险中的事故引起，货物损失费及费用的发生均应与列明风险之间存在因果关系，且又不存在除外责任的情况下答辩人才可能承担赔偿责任。但本案事故系由于车载集装箱从车上掉落造成第三者车辆及本车货物、集装箱损失，运输车辆本身并没有发生碰撞、倾覆等情况，即未发生上述第四条六项列明风险中的任何一项，故本案集装箱掉落造成的任何损失和费用均不属于保险责任范围，答辩人不应承担赔偿责任。双方合同中亦约定了相应免赔率，即每次普通集装箱及货物免赔额为人民币1000元或核定损失的10%，二者以高者为准，冷冻、冷藏集装箱及货物每次事故免赔额为人民币2000元或核定损失金额的20%，二者以高者为准，本案原告起诉金额过高，没有事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：2014年7月7日，原告为厂牌型号为通广九州牌MJZ9402TJZG、车牌号为鲁Q96**挂车辆在被告处投保了公路货物运输定额保险（保险单号：199730402192014000143），保险金额为20万元，保险期间自2014年7月8日零时至2015年7月7日23时59分，特别约定：1、本保单适用浙商财险（备-货运）（2011）主16号-公路货运定额保险条款。2、车辆信息：行车证车主为莒南县万达兴汽车运输有限公司，主车厂牌型号为福田牌BJ4257SMFJB_S2，车牌号为鲁QM12**。3、出险时，主车与挂车车牌号码均需与本保单载明的一致，否则保险公司不负赔偿责任；4、本保单累计赔偿限额为人民币20万元，其中集装箱赔偿限额为人民币5万元，货物赔偿限额为人民币15万元。5、本保险合同普通集装箱及货物每次免赔额为1000元，或核定损失金额的10%；二者以高者为准；冷冻集装箱及货物每次事故免赔额为人民币2000元，或核定损失金额的20%，二者以高者为准。原告依约缴足保费，并在投保单及保险合同签收及条款告知确认函中声明保险人已经收到保险合同、保险条款，保险人已就保险条款内容、附加险条款以及免责条款等事项进行了解释说明。
保险条款第四条载明：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。
2014年7月23日7时0分，原告驾驶员李世民驾驶原告所有的车牌号为鲁QM12**号／鲁Q96**挂半挂车沿日照市341省道由东向西行驶至苗家村路口为躲避来车，箱体掉落与案外人张春吉驾驶的鲁LA80**／鲁LC3**挂号重型半挂牵引车相撞，至两箱体损坏，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李世民承担事故全部责任，张春吉不承担事故责任。本次事故发生在保险期间内。该事故中，原告花费施救费7000元，商业险已赔付2000元。案外人王相钰的瓷砖由箱号为HJLU1269858和XINU1330184箱体承载，其中XINU1330184箱体内的瓷砖数量为725元，王相钰出具货款收条56179.2元。
鲁QM12**号重型半挂牵引车、鲁Q96**挂重型集装箱半挂车的登记车主系莒南县万达兴汽车运输有限公司，证照齐全且在有效期内。驾驶员李世民具有道路货物运输驾驶员资格证且在有效期内。
以上事实，有原被告提交的保险合同、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、维修明细等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原被告在自愿、协商一致的基础上订立公路货物运输定期定额保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被告将保险合同和保险条款交付原告，且就保险合同内容和免责条款已经履行提示和解释说明义务。本案的争议焦点为涉案事故是否系保险事故，被告应否承担保险责任。本案事故的发生原因系因驾驶员李世民为躲避事故车辆导致，符合交通事故发生原因的特质，在该起事故中起决定或主导作用，被告应当承担保险赔偿责任。
原告应当就事故损失承担举证责任，本案中原告为吊箱花费施救费7000元，已获赔2000元，余款5000元应由被告赔付。原告主张箱体维修花费5280元，其提交的洋浦中良海运有限公司证明能够证实箱号为XINU1330184的集装箱损坏，但原告应当提交集装箱维修厂的发票及维修明细，因此，对于原告主张的该项损失，本院不予支持。王相钰的瓷砖由两个集装箱承运，原告承运的XINU1330184号集装箱内装725片，因此，货损应为21213.5元，由被告在商业险范围内赔付。上述费用合计26213.5元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第二十二条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛宇威物流有限公司支付保险金26213.5元；
二、驳回原告青岛宇威物流有限公司对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 瑜