wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字1055号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告陈强。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年9月18日，被告陈强从原告处申领了帐号为00×××12的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2012年4月20日共计透支人民币4318.65元，并产生利息、滞纳金、超限费等费共计1677.68元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金4318.65元，偿还利息、滞纳金等费用1677.68元（截至2012年4月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈强未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2007年9月17日，被告陈强从原告处办理了帐号为00×××12的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年4月20日，共欠原告人民币4318.65元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用1677.68元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证明、原告的营业执照和机构代码证、催收基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币4318.65元及利息、滞纳金等费用1677.68元未还，被告陈强应依法将此款归还原告。被告陈强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4318.65元及利息、滞纳金等费用1677.68元（利息、滞纳金等费用截至2012年4月20日，2012年4月21日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一二年十二月七日
书记员 王娜3
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00609号
原告杨金华。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告杨慧慧。
被告孟凡成。
原告杨金华与被告杨慧慧、孟凡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托代理人阮伟华、被告杨慧慧、孟凡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称：2013年10月19日、10月29日，两被告因购买位于淮阴区王营镇恒通大厦商业住宅综合楼2号楼2001室，分别向原告借款17000元、99060元，因原、被告系父女和翁婿关系，所以被告未出具借条，原告将钱直接转账到淮安市金都房地产开发有限公司账户上。后原告索要未果，现起诉请求判令两被告立即归还借款116060元，并承担本案诉讼费用。
被告杨慧慧辩称：原告诉称属实，被告同意还款。
被告孟凡成辩称：2013年10月27号杨金华卡上的15000元是从被告二姐的卡上转过来的。诉争款项一直没有经过被告的手，是借款还是购房款被告不清楚。被告无力偿还，可以通过卖房屋的形式来偿还，请求依法判决。
经审理查明：原告杨金华与被告杨慧慧系父女关系，两被告系夫妻关系。2013年10月，两被告因购房需要，分两次从原告账户上分别消费17000元、99060元。现原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款116060元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可其支付的上述款项中有15000元是被告孟凡成二姐转入的，并同意在本案中予以扣除。
以上事实，有银行卡交易明细、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案诉争款项的性质，原告陈述是借款，被告杨慧慧对此予以认可，但被告孟凡成却表示是借款还是赠与的购房款其不清楚。本院认为，根据被告孟凡成的陈述，被告杨慧慧作为诉争款项的经手人，其陈述此款系借款较为可信，另外被告孟凡成亦未能提供证据证明原告存在赠与的意思表示，故本院对此认定为借款。因原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨慧慧、孟凡成于本判决生效后十日内偿还原告杨金华借款101060元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年十一月九日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初190号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年出生，现住烟台市福山区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。2016年5月31日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年12月31日20时50分许，被告人宋某某醉酒后驾驶×××号小型面�车沿烟台市莱山区迎春大街由北向南行驶至绿色家园小区路口时，与前方等待信号灯的王某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞后，又与前方谭某某驾驶的×××号轿车发生碰撞，致该车与前方×××号轿车、×××号轿车发生碰撞，致五车受损。经交管部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被告人宋某某血液内乙醇含量为252mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人宋某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年七月十二日
书记员 焦正国
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1549号
申请执行人张翠珍，女，41岁，汉族，农民。
被执行人刘桂萍，女，53岁，汉族，农民。
被执行人孙海，男，51岁，汉族，农民。
本院在执行张翠珍与被执行人孙海、刘桂萍民间借贷纠纷一案，因被执行人孙海、刘桂萍拒不履行法院生效判决，本院对孙海采取拘留强制措施，被执行人扔不履行，申请人所申请的债权225450.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1151号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人张翠珍若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1151号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十六日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1549号
申请执行人张翠珍，女，41岁，汉族，农民。
被执行人刘桂萍，女，53岁，汉族，农民。
被执行人孙海，男，51岁，汉族，农民，二被执行人系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后经申请人提供线索发现被执行人在平庄村二组有房屋拆迁补偿，平庄村与孙海签有房屋互换协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人孙海、刘桂萍在平庄村售楼处的四处房产、两个商厅。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月九日
书记员 李鸿喆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第178号
申请人孙万俸，居民。
被申请人白建锋，居民。
申请人孙万俸因与被申请人白建锋发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人白建锋驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人白建锋驾驶的J*****号肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 轲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第81号
原告张学坤。
被告张学财。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年四月十四日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石璐瑶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2150号
申请执行人张国彬，农民。
被执行人姜铁刚，农民。
本院在执行申请执行人张国彬与被执行人姜铁刚（2015）蓟民二初字第0926号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0926号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00264号
申请人：张某1，女，汉族，1974年9月7日出生，现住长春市宽城区，系被申请人张某2的姐姐。
被申请人：张某2，男，汉族，1980年4月21日出生，现住长春市宽城区。
代理人：张某3，女，汉族，1971年7月26日出生，现住长春市宽城区，系被申请人张某2的姐姐。
申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月25日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：申请人张某1系被申请人张某2的三姐，代理人张某3系被申请人张某2的大姐，我们是姐弟关系。张某2于2002年无明显诱因缓慢起病，表现为心情差，兴趣少，2003年出现敏感多疑，认为邻居在他家安装了监控器，凭空听见有人要杀死他，反复报警、恐惧，有时冲动打骂弟弟及有自杀等行为，诊断为“精神分裂症”。经吉林一诺司法中心司法鉴定为“无民事行为能力人”，故申请人张某1起诉至法院，请求认定张某2为无民事行为能力人。
代理人张某3称：对申请人张某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某1与被申请人张某2系姐弟关系，代理人张某3系张某2的姐姐，张某2至今未婚。张某2的父亲张世太于2018年2月12日去世，张某2的母亲杨景芬于2003年4月5日去世。2018年5月25日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人张某2目前为精神分裂症（发病期）；（二）被鉴定人张某2目前无民事行为能力。
上述事实有申请人张某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为张某2目前无民事行为能力，故张某1申请认定张某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 迟茗月
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第14号
原告侯金明，男，1963年6月29日出生，汉族，井冈山市恒华御建陶有限公司职员，住井冈山市龙市镇沿山路293号，身份证号码：3624321963********。
被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主，住井冈山市龙市镇站边巷**号，身份证号码：3624281954********。
原告侯金明与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金明到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯金明诉称，被告高德财因继续向银行贷款，需要先还清上次贷款，于2014年9月30日经担保人赖克剑介绍向我借款50000元，约定于2014年10月30日归还借款；2014年10月20日被告高德财再次向我借款20000元，并约定于2014年11月20日如数归还。借款到期后，被告高德财一再推托未归还。为维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判决被告高德财归还借款70000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告高德财未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告高德财为还清银行贷款向原告侯金明借款计人民币50000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到侯金明人民币计伍万元整（50000元）借期一个月（2014年9月30日-2014年10月30日）按期如数归还，本月利息已付”，此款由赖克剑担保，但原告候金明未追究赖克剑的担保责任。2014年10月20日，被告高德财再次向原告侯金明借款计人民币20000元，另出具借条1张，该借条载明：“今借到侯金明人民币计贰万元整。借期一个月，10月20日-11月20日（2014年）”。两次借款到期后，被告高德财均未归还借款，原告侯金明多次催收未果，为此诉至本院。
另查明，2014年9月30日，被告高德财向原告侯金明借款50000元时，被告高德财已当场支付当月利息2000元。庭审中，原告侯金明提出双方已口头约定月利息4分（即1万元借款每月利息400元），但未提供有效证据予以证实。
以上事实，有原告侯金明的陈述、原告侯金明提供的被告高德财出具的借条2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告高德财向原告侯金明借款，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的借贷关系，应该受到法律保护。借款到期后，被告高德财未能如期归还借款，已构成违约。故原告侯金明要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告高德财向原告侯金明借款50000元时已支付利息2000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，应认定原告侯金明实际借给被告高德财借款金额为48000元。关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告出具的两张借条均未显示对利息支付有明确约定，应视为双方对借款利息没有约定。故借款期内的利息不予支持，逾期还款的利息应予支持。综上所述，被告高德财应返还原告侯金明借款68000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德财于本判决生效后十日内归还原告侯金明借款本金68000元并支付利息（其中借款本金48000元的利息，自2014年10月31日起至付清之日止；借款本金20000元的利息，自2014年11月21日起至付清之日止。利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘杜秀
二〇一五年一月十三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第14号
本院2015年1月13日对原告侯金明与被告高德财民间借贷纠纷一案作出的（2015）井民初字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）井民初字第14号民事判决书中第六段第5行的“但原告候金明未追究赖克剑的担保责任”应为“但原告侯金明未追究赖克剑的担保责任”。
审判员 刘杜秀
二〇一五年一月十三日
书记员 黄晓逸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08347号
原告：幸某某，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告幸某某与被告罗某某抚养关系纠纷一案中，原告幸某某于2014年12月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告幸某某负担。
审判员 黄娅
二〇一四年十二月十七日
书记员 张露
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1507号
原告：任晓伟，男，1994年6月27日生，汉族，山西省介休市张兰镇仙台村村民。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，1984年9月16日出生，汉族，单位职工。
原告任晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓伟委托诉讼代理人董洁琳，被告人保财险晋中分公司委托诉讼代理人闫赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计231730元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日13时许，李国萍驾驶晋KZ6**挂解放牌重型半挂货车，沿京昆高速公路由东往西行驶至465KM+900M处时，由于操作不当发生侧翻，造成车辆、货物及路产损失、李国萍受伤的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出的第1701090001号道路交通事故认定书认定，李国萍承担事故的全部责任。原告系事故车辆实际车主，事故车辆在被告处投有保险，其中投保有交强险，保险期限为2016年6月6日到2017年6月5日；责任限额为29.7万元的车损险，限额为100万元的第三者责任险，限额为20万元的车上人员（驾驶员）险，晋KZ6**挂车投保有责任限额为72000元的车损险，且不计免赔，保险期间均为2016年6月20日到2017年6月19日。
被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋KZ6**挂车在该公司投保有交强险、车损险，事故发生在保险期限内。公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于案外人李国萍给原告出具的5000元收据，收据写明5000元包括医药费、误工费、护理费等。该收据能够证明原告已经支付李国萍因本次事故受伤产生的损失，关于应当赔付的金额，医药费、误工费，证据充分，数额适当，予以确认。因伤者为住院治疗，营养费不予支持。交通费根据伤者就医实际，酌定为100元，以上共计4496元。
关于车辆损失的鉴定报告，被告对鉴定机构提出异议。该鉴定报告是在案件审理过程中，由原告申请，本院司法辅助中心委托晋中正大价格评估有限公司进行的评估，结论为重型半挂牵引车在鉴定基准日的损失金额为139170元，残值500元。经查，该鉴定机构的执业范围包括对有形资产的价格测算评估，被告也未申请重新鉴定，本院予以采信。
关于车辆施救费票据，为国家正规发票，被告未提交反驳证据证明该票据的真实性存疑，故予以采信。
4、事故车辆晋KZ6**挂车登记所有人为高宏燕，事故发生后，高宏燕出具书面声明，证明原告系晋KZ6**挂车实际车主，只是以该的名义上户。关于该车产生的一切债权债务纠纷均由原告处理。祁县涛涛运业有限公司出具书面的情况说明，证实晋KZ6**挂车只是以该公司的名义投保，车辆由原告实际所有和经营。对该车在2017年1月9日发生的交通事故，原告享有保险利益和保险金请求权。据此，本院认定原告为事故车辆晋KZ6**挂车的实际所有人和投保人。
本院认为，本案争议焦点为原告是否为本案适格主体，其诉请的车辆损失费、施救费、鉴定费能否成立。经庭审查明原告系事故车辆晋KZ6**挂车的实际所有人和投保人，系保险利益的受益人，为本案适格原告。车的损失价值由鉴定机构进行了评估并作出鉴定报告，施救费、清障费，原告提交了票据，原告请求的赔偿数额，车辆损失费应当核减残值500元，为138670元。施救费证据充分，本院予以支持。路产损失费，原告已按照实际损失赔付第三方，并提交了赔付凭证，本院予以支持。原告支付受伤驾驶员的费用，经核算为4496元。鉴定费，根据我国保险法第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持车辆损失费138670元、施救费19800元、清障费360元、路产损失60400元、垫付案外人李国萍医药费等4496元，共计223726元，由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，在三者险责任险限额内赔偿58400元，在车上人员（司）险责任限额内赔偿4496元，在车辆损失险责任限额内赔偿158830元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告任晓伟因交通事故产生的垫付李国萍医药费等4496元、车辆损失费138670元、施救费19800元、清障费360元、路产损失60400元，共计223726元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，鉴定费7000元，共计11776元，由被告负担11656元，原告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓民
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2766号
原告丁仕勇，男，汉族，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告丁仕勇与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告丁仕勇的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕勇诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资11892元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年5月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位是置业顾问。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资11892元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资11892元，故被告应当支付原告工资11892元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告丁仕勇工资11892元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计11902元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第88号
原告张国建，男，1947年12月25日生，汉族。
原告裴广芝，女，1943年11月8日生，汉族，系张国建的妻子。
两原告的委托代理人武迎春，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告吴永实，男，1976年8月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称中牟人保公司）
负责人巴永强，公司经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安公司）。
法定代表人卢建勇，公司总经理。
委托代理人魏志强，公司司法务负责人。
原告张国建、裴广芝诉被告吴永实、中牟人保公司、信阳永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。两名原告的委托代理人武迎春、被告吴永实、中牟人保公司的委托代理人王玉光、信阳永安公司的委托代理人魏志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两名原告诉称：2014年9月14日，原告张国建驾驶电动三轮车载乘坐人裴广芝行驶至312国道五里办事处路口时，与被告吴永实驾驶的豫S2E2**号轿车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告吴永实承担事故的主要责任，原告张国建承担次要责任，原告裴广芝无责任。两名原告受伤各住院50天，花去医疗费20987元，被告吴永实垫付10000元。被告吴永实的车辆投入有交强险和商业险，请求判决三名被告向两名原告赔偿医疗费20987元、误工费7839元、护理费4033元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元、停车费300元、车损235元等。
被告吴永实辩称：1、我给原告垫付10000元费用。2、我的车投入有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿。其他答辩意见与保险公司相同。
被告中牟人保公司辩称：1、被告吴永实的车辆在我公司投保的是交强险，我公司只在交强险赔偿限额内承担责任。2、对停车费不予认可，没有注明停车天数，停车费要求过高。车损价格鉴定书价值过高，不予认同。交通费过高。村委会注明原告为农村户口，以种地为生，不能证明因误工减少了损失，其误工费不予认可。护理人员无收入证明，不能证明由他们护理。
被告永安财险公司辩称：被告吴永实的车辆在我公司投保的是商业险，按主次责划分，我公司对医疗费有异议，应扣除20%的非医保用药后按70%的比例承担责任。
经审理查明，2014年9月14日14时40分，被告吴永实驾驶豫S2E2**号轿车沿312国道由东往西行驶至平桥区五里办事处路口路段，与原告张国建驾驶电动三轮车载乘坐人原告裴广芝由路北往南横过道路时发生挂碰，造成车辆有损，致两名原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告吴永实承担事故的主要责任，原告张国建承担次要责任，原告裴广芝无责任。原告张国建受伤住院治疗25天，花去医疗费10680.76元，出院医嘱：建议休息一周；原告裴广芝住院治疗25天，花去医疗费10306.33元，出院医嘱：建议休息两个月。经定损，原告的车损为235元，原告支付停车费300元。被告吴永实的车辆在被告中牟人保公司投保了交强险，在被告信阳永安公司投保了商业险。
另据查明，两名原告系罗山县高店乡陈堂村上楼组农民，农业户口，常年以种植田地为生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张国建和裴广芝在交通事故中遭受人身损害和财产损失的事实存在，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警部门的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。因交通事故责任划分系主次责，在交强险赔偿限额外，当事人承担责任的比例以3：7的的比例划分较为适宜。两名原告住院治疗，应当有护理人员进行护理，但原告没有提供护理人员的收入证明，护理费的计算，参照上年度相同或相近行业职工的平均工资标准计算，即居民服务业和其他服务业。两名原告在发生交通事故前，一直在农村以种植农田为主要生活来源，有劳动能力，因此，其因交通事故减少的误工损失，应当得到赔偿，按照上年度农村居民人均纯收入计算。原告的车损235元，是经过交警部门的委托而得出的鉴定结论，本院予以采信。两名原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费20987元；2、误工费8475.34元÷365天×（32天＋85天）=2716.75元；3、护理费29041元÷365天×25天×2人护理=3978.31元；4、住院伙食补助费30元×50天=1500元；5、营养费20元×50天=1000元；6、交通费酌定800元；7、停车费300元；8、车损235元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险赔偿限额内向原告张国建、裴广芝赔偿医疗费10000元、误工费2716.75元、护理费3978.21元、交通费800元、车损235元等共计17729.96元（含被告吴永实垫付的10000元）。
二、被告吴永实向原告张国建、裴广芝赔偿医疗费10987元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元等共计13487元的70%即9440.9元；被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险三责险范围内将被告吴永实应承担的赔偿款9440.9元直接支付给原告张国建、裴广芝。
三、被告吴永实向原告张国建赔偿停车费300元的70%即210元。
四、驳回原告张国建、裴广军的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告吴永实承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年三月二十日
书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第88号
原告张国建，男，1947年12月25日生，汉族。
原告裴广芝，女，1943年11月8日生，汉族，系张国建的妻子。
两原告的委托代理人武迎春，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告吴永实，男，1976年8月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称中牟人保公司）
负责人巴永强，公司经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安公司）。
法定代表人卢建勇，公司总经理。
委托代理人魏志强，公司司法务负责人。
原告张国建、裴广芝诉被告吴永实、中牟人保公司、信阳永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。两名原告的委托代理人武迎春、被告吴永实、中牟人保公司的委托代理人王玉光、信阳永安公司的委托代理人魏志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两名原告诉称：2014年9月14日，原告张国建驾驶电动三轮车载乘坐人裴广芝行驶至312国道五里办事处路口时，与被告吴永实驾驶的豫S2E2**号轿车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告吴永实承担事故的主要责任，原告张国建承担次要责任，原告裴广芝无责任。两名原告受伤各住院50天，花去医疗费20987元，被告吴永实垫付10000元。被告吴永实的车辆投入有交强险和商业险，请求判决三名被告向两名原告赔偿医疗费20987元、误工费7839元、护理费4033元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元、停车费300元、车损235元等。
被告吴永实辩称：1、我给原告垫付10000元费用。2、我的车投入有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿。其他答辩意见与保险公司相同。
被告中牟人保公司辩称：1、被告吴永实的车辆在我公司投保的是交强险，我公司只在交强险赔偿限额内承担责任。2、对停车费不予认可，没有注明停车天数，停车费要求过高。车损价格鉴定书价值过高，不予认同。交通费过高。村委会注明原告为农村户口，以种地为生，不能证明因误工减少了损失，其误工费不予认可。护理人员无收入证明，不能证明由他们护理。
被告永安财险公司辩称：被告吴永实的车辆在我公司投保的是商业险，按主次责划分，我公司对医疗费有异议，应扣除20%的非医保用药后按70%的比例承担责任。
经审理查明，2014年9月14日14时40分，被告吴永实驾驶豫S2E2**号轿车沿312国道由东往西行驶至平桥区五里办事处路口路段，与原告张国建驾驶电动三轮车载乘坐人原告裴广芝由路北往南横过道路时发生挂碰，造成车辆有损，致两名原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告吴永实承担事故的主要责任，原告张国建承担次要责任，原告裴广芝无责任。原告张国建受伤住院治疗25天，花去医疗费10680.76元，出院医嘱：建议休息一周；原告裴广芝住院治疗25天，花去医疗费10306.33元，出院医嘱：建议休息两个月。经定损，原告的车损为235元，原告支付停车费300元。被告吴永实的车辆在被告中牟人保公司投保了交强险，在被告信阳永安公司投保了商业险。
另据查明，两名原告系罗山县高店乡陈堂村上楼组农民，农业户口，常年以种植田地为生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张国建和裴广芝在交通事故中遭受人身损害和财产损失的事实存在，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警部门的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。因交通事故责任划分系主次责，在交强险赔偿限额外，当事人承担责任的比例以3：7的的比例划分较为适宜。两名原告住院治疗，应当有护理人员进行护理，但原告没有提供护理人员的收入证明，护理费的计算，参照上年度相同或相近行业职工的平均工资标准计算，即居民服务业和其他服务业。两名原告在发生交通事故前，一直在农村以种植农田为主要生活来源，有劳动能力，因此，其因交通事故减少的误工损失，应当得到赔偿，按照上年度农村居民人均纯收入计算。原告的车损235元，是经过交警部门的委托而得出的鉴定结论，本院予以采信。两名原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费20987元；2、误工费8475.34元÷365天×（32天＋85天）=2716.75元；3、护理费29041元÷365天×25天×2人护理=3978.31元；4、住院伙食补助费30元×50天=1500元；5、营养费20元×50天=1000元；6、交通费酌定800元；7、停车费300元；8、车损235元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险赔偿限额内向原告张国建、裴广芝赔偿医疗费10000元、误工费2716.75元、护理费3978.21元、交通费800元、车损235元等共计17729.96元（含被告吴永实垫付的10000元）。
二、被告吴永实向原告张国建、裴广芝赔偿医疗费10987元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元等共计13487元的70%即9440.9元；被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险三责险范围内将被告吴永实应承担的赔偿款9440.9元直接支付给原告张国建、裴广芝。
三、被告吴永实向原告张国建赔偿停车费300元的70%即210元。
四、驳回原告张国建、裴广军的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告吴永实承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年三月二十日
书记员 王辉平
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第88号
原告王某某，男，197X年7月22日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
被告平顺县某某养殖有限公司
法定代表人郭某某，系该公司经理。
特别授权代理人郭某甲，系该公司职工。
原告王某某诉被告平顺县某某养殖有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司的特别授权代理人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201X年春，原告与被告某某公司经理郭某某因做生意相识，同年7月19日被告向原告购买羔羊10只，价款为5400元，当天原告将羔羊交付被告，被告公司副经理兼会计郭某甲向原告出具欠据一份，因公司公章不在未加盖公章，并向原告保证1个月之内负责付款。该款到期后原告多次催要被告未付分文。
综上所述，因被告违背合同约定，给我生意造成了很大损失，为维护我的合法权益，特根据《民诉法》、《合同法》等相关规定，请求：1、判令被告给付原告货款人民币5400元及利息1000元（从2014年7月19日起至2015年3月18日止）共计6400元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某公司当庭口头辩称：欠款是事实，欠条是公司出具的，但不是一次交付羔羊，201X年7月3日交付9只，201X年7月19日交付1只，并当日将两次交付事项出具总欠条一支。
原告王某某针对自己主张的事实向法庭提供了证据欠条一支。证明被告欠原告货款5400元。
被告某某公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告某某公司对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：2014年春，原告与被告某某公司经理郭某某因做生意相识，双方约定被告向原告购买羔羊，原告于2014年7月3日向被告交付羔羊9只，2014年7月19日向被告交付羔羊1只，被告公司财务负责人郭某甲向原告出具了欠款5400元的欠条一支为凭。而后原告催要未果，便提起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同法律关系依法应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付羔羊的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告却未支付羔羊价款，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付羔羊价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，虽本案中双方未明确约定利息，但被告未及时给付羔羊价款客观上确给原告造成实际损失，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为妥当。因原、被告双方未对还款期限作出明确约定，故逾期付款利息应从原告提起诉讼之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告平顺县某某养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某羔羊价款5400元及其利息（自2015年3月18日起至判决确定的支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顺县某某养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年四月十五日
书记员 仝芳菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第88号
原告王玉坤，男，汉族，住平阴县。
被告赵秀华，女，汉族，平阴县。
原告王玉坤与被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤诉称，2012年7月4日，被告赵秀华称有急事用钱向原告借款2万元，至今尚欠原告16000元，并写下欠条一张。原告因买房急需用钱，多次要求被告赵秀华还钱，但是被告赵秀华以没钱等各种理由推脱拒不还钱。故诉至法院，要求被告赵秀华偿还借款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵秀华未提出答辩。
经审理本院认定，被告赵秀华向原告王玉坤借款2万元，后经原告催要，被告赵秀华偿还原告借款4000元，尚欠16000元，并于2014年8月5日向原告王玉坤出具欠条一份，欠条载明：“今欠王玉坤现金壹万陆仟元正￥16000.00欠款人：赵秀华2014.8.5”，双方未约定利息。后经原告王玉坤多次催要，被告未能偿还借款，故原告于2015年1月6日诉至来院。2015年2月5日，被告赵秀华偿还原告王玉坤2000元，尚欠14000元未归还。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告王玉坤的陈述予以证实。
本院认为，被告赵秀华欠原告王玉坤14000元，事实清楚，证据充分，现原告王玉坤要求被告赵秀华偿还欠款14000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀华于本判决生效后十日内偿还原告王玉坤欠款本金14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵秀华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年二月十五日
书记员 唐兴环
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第88号
原告张成严，男，汉族。
被告包头市飞扬机电工程有限公司
法定代表人刘家国，该公司经理。
委托代理人王君山，该公司员工。
本院在审理原告张成严诉被告包头市飞扬机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成严撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成严撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘美珍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第88号
原告高雪格，女，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告李勤全，男，73岁，汉族，小学文化，住平乡县。
被告李庆波，男，51岁，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。
被告郝庆辉，男，32岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告高雪格与被告李勤全、李庆波、郝庆辉土地承包经营权纠纷一案中，原告高雪格于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪格的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱胜跃撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告高雪格负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史玉冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0190号
原告严金国，居民。
委托代理人王成，江苏中茵律师事务所律师。
被告黄约红，居民。
被告黄非，居民。
原告严金国与被告黄约红、黄非民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严金国的委托代理人王成到庭参加了诉讼。被告黄约红、黄非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金国诉称：2012年12月13日，被告黄约红因经营缺少资金向我借款110000元。被告黄非为该借款作担保。后被告黄约红未能还款。现要求被告黄约红立即归还借款110000元，并承担自2012年12月13日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告黄非承担连带清偿责任。
被告黄约红未作答辩，亦未提交证据。
被告黄非未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告黄约红因经营需资金向原告严金国借款110000元，由黄约红出具借据一份，载明：今借到严金国人民币现金110000元整，今借人黄约红，2012年12月13日。被告黄非为黄约红借款作担保，并在借据上签注“本人自愿为黄约红担保借款110000元，如黄约红本人不能如约还款，本人全部还款，本担保至还款结束后终止，担保人黄非，2012年12月13日”。后被告黄约红未能还款，被告黄非亦未履行担保义务。原告严金国经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告严金国提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告严金国与被告黄约红、黄非间借贷及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告黄约红借款后未及时还款，应承担全部责任。被告黄非为黄约红借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的内容分析，应推定为连带责任担保。故原告严金国要求被告黄约红归还借款110000元，并承担相应利息，被告黄非承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张从借款之日计算利息，因双方在借据中未明确约定借款利息及还款期限，故应自原告严金国向本院主张权利之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄约红偿还原告严金国借款人民币110000元，并承担自2015年2月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告黄非负连带清偿责任。
二、驳回原告严金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄约红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1424-7号
申请执行人赵德智。
被执行人张福奎。
被执行人曾小妍。
赵德智与张福奎、曾小妍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2012年5月24日作出（2012）青民一初字第56号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请解除被执行人曾小妍名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座2609号房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾小妍名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座2609号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 刘 斌
审判员 莫沙子
二〇一三年六月十八日
书记员 陈予健
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00199号
原告李某甲，农民。
委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
委托代理人聂旭刚。
原告李某甲与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李绍杰、被告余某甲的委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1998年3月我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。我与被告婚后关系一般，被告经常对我进行打骂。2008年在被告得知我因输卵管手术，可能不能生育后，进而对我进行打骂。2009年4月我与被告分居至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女余某乙由我抚养，不要被告支付抚养费。
原告李某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、李某甲身份证复印件、余某甲、余某乙身份证明和李某甲、余某甲结婚登记表各1份，拟证明家庭成员状况和原被告婚姻关系。2、李某甲陈述笔录和肖堰镇柏树岗村民委员会证明1份，拟证明原被告婚姻感情已完全破裂。3、聂某、李某乙证人证言，拟证明被告经常殴打原告，原被告夫妻感情已完全破裂。
被告余某甲辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情较好，原告现要求与我离婚，主要是我们婚后因搞运输亏损较大，造成外欠款过多，只要我们夫妻共同努力还账，相信我们能和好如初，故不同意原告离婚的诉讼请求。
被告余某甲为证明其主张，当庭提供以下证据：1、刘某、卢某调查笔录各1份，拟证实原被告夫妻感情较好。2、欠款明细1份、余某甲办理的南漳农村商业银行贷款证和余某甲30000元借款凭证、余某丙5000元借款凭证，拟证明原被告因购车搞运输借款167000元的事实。3、被告在农村商业银行贷款40000元凭证1张，拟证实该40000元已偿还，被告诚实守信，欠款属实。
原告所举证据经被告质证，对证据1、2真实性无异议，本院予以采信；对证据3提出异议，认为不属实，不能证明原被告婚姻感情破裂，被告不回家原因是外欠款过多。合议庭评议认为，证人聂某、李某乙系原告母亲和胞姐，其证明内容无其他证据予以印证，故对该二份证言证明对象，本院不予采信。被告所举证据经原告质证，对证据1提出异议，认为证人应出庭作证；对证据2提出异议，认为欠款明细除南漳农村商业银行30000元属实外，其他均不清楚；对证据3证明对象提出异议，认为不能证明被告欠款真实性；合议庭评议认为，证人无特殊情况应出庭作证，原告异议理由成立，本院予以支持，被告欠款明细除农村商业银行30000元外，其他因原告不予认可，被告仅提供偿还农村商业银行40000元的借款凭证，来证明其他欠款真实性，证据不足，被告应举出相应证据证明。
经审理查明：1998年3月原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿余某乙。原被告婚后感情较好。2007年原被告购买的汽车发生交通事故后，因无力赔偿，双方外出务工。2008年原被告在务工期间发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2009年原被告再次发生矛盾后，双方分开务工。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告为家庭生活，在外务工，应多加联系，相互沟通，相互理解，为增进夫妻感情创造好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第125号
罪犯陈红卫，别名陈刘锁，男，1989年11月10日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年6月10日作出（2010）乌刑初字第144号刑事判决，以罪犯陈红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，加前罪有期徒刑十二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月12日起至2029年5月11日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期十四年二个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈红卫在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红卫在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红卫在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红卫减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1147号
原告黄某某。
被告秦某某。
原告黄某某与被告秦某某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转由合议庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，从2012年2月4日开始，原告用自己的挖掘机为被告做工程，至2012年7月8日，被告共欠原告工程款10万元。因被告当时无钱支付工程款，向原告出具欠条一张，后原告多次催要工程款未果。现诉至法院，请求判令被告给付工程款10万元。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，2012年2月至7月，原告用挖掘机为被告做工程。2012年7月10日，双方经结算，被告欠原告工程款10万元，出具欠条一张给原告，原告多次催要欠款未果。
上述事实，有原告陈述，原告举证的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告做工程，经结算，被告欠原告工程款10万元，故对原告要求被告给付10万元工程款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某工程款计人民币10万元。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 董江波
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周岚岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第318号
原告：中山市星鸿物流有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇海洲民乐沙工业区*幢****号之5。
法定代表人：林成志，总经理。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：张钢。
被告：张清叶。系被告张钢之父。
原告中山市星鸿物流有限公司诉被告张钢、张清叶货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市星鸿物流有限公司的委托代理人杨永强及被告张钢到庭参加诉讼，被告张清叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年始，两被告多次委托原告为其运输灯具等相关货物，双方以承运单的形式进行对帐，原告先为被告垫付货款。截至2011年1月17日，经双方结算，被告共欠原告货款170825元，被告张钢给原告出具欠条一份，落款为其本人。因原告联系业务时既联系张钢，也联系张清叶，故张钢在欠条内容后面标注其父张清叶的姓名及电话号码，该笔欠款应由其父子二人共同清偿。请求依法判令两被告共同偿还原告垫付的货款170825元。
被告辩称：1、被告张清叶是我父亲，其未在欠条上签字，与本案无关，欠条上的“张清叶”姓名及电话号码是原告自行标注的；2、我实欠原告货款110000元；原告起诉所依据的欠条金额为170825元属实，但2010年10月至12月期间我已分七次偿还原告60825元，有被告员工孙玉兰、陈志顺分别出具的收到条及中国银行的现金交款单为证；之后原告称欠条丢失，我于2011年5月1日重新给原告出具欠条一份，载明欠款数额110000元；我出具新欠条后，被告公司职员程海军给我出具声明一份，证实2011年4月30日前所有的欠条均已作废，以本欠条作为欠款凭证。
经审理查明：自2010年始，原告多次为被告张钢承运灯具等相关货物，双方约定先由原告垫付货款。截至2011年1月17日，经双方结算，原告共计代被告支付货款170825元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠星鸿货款壹拾柒万零捌佰贰拾伍元（170825.00元）”，署名为“张钢”，欠条内容下方标注“张清叶（子）张钢：159××××2039张清叶：1360895834615263648399”。被告张钢对欠条真实性予以认可，但否认本人及张清叶曾在欠条下方作上述标注。
在诉讼过程中，被告提交“声明”及“欠条”各一份。其中声明的内容为“今证张刚（钢）欠星鸿货运部（程海军）2011年4月30日前所有欠条单据作废，所有欠条以本条为证”，落款为“星鸿物流潍坊分公司：程海军”；欠条的内容为“今欠中山市星鸿物流有限公司（程海军）货款人民币壹拾壹万元整（110000元）”，落款为“欠款人：张钢”。
在诉讼过程中，原告向本院提交“案件情况说明”一份，自认已归还欠款60825元，尚欠110000元，但否认被告提交的“声明”及“欠条”的真实性。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同合法有效。原告基于运输合同关系为被告垫付的货款，被告应及时返还。原告经核实后自认尚欠货款110000元，与被告陈述一致，本院予以确认。原告主张两被告承担共同清偿责任，理由是欠条下方标注内容系张钢书写，本院认为，根据合同相对性原则，在原告未提交证据证实欠条上的“张清叶”的签名系受张清叶授权所写的情况下，无法认定被告张清叶是涉案合同相对人，故原告主张涉案欠款系被告张钢与张清叶的共同债务，无合同及法律依据，本院不予支持。原、被告之间争议的其他内容，均不影响对本案基本事实的认定。被告张清叶未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张钢于本判决生效后十日内返还原告中山市星鸿物流有限公司货款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由原告负担1323.50元，被告负担2393.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨艳青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1334号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张宇。
委托代理人：曾斌。
被告：刘洪海。
被告：刘洪新。
被告：刘勇。
被告：刘洪强。
被告：刘洪国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘洪海、刘洪新、刘勇、刘洪强、刘洪国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌，被告刘洪海、刘勇、刘洪强到庭参加诉讼，被告刘洪新、刘洪国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订“最高额联合保证借款合同”，被告刘洪海的最高贷款额度为60000元，由被告刘洪新、刘勇、刘洪强、刘洪国为其提供担保。合同签订后，临朐农信于2010年11月18日向被告刘洪海发放贷款45000元，期限至2011年11月17日，月利率为8.34‰。该借款到期后，经催收，被告刘洪海多次共返还本金26202.51元，尚欠18797.49元，利息支付至2011年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金18797.49元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪海辩称：本被告借原告现金45000元属实，现尚欠本金18797.49元，利息支付至2011年9月20日。
被告刘勇辩称：本被告给被告刘洪海提供连带责任保证在原告处借款属实，现在尚欠本金18797.49元属实，但本被告不清楚尚欠利息多少。
被告刘洪强辩称：与刘勇的答辩意见相同。
被告刘洪新、刘洪国均未答辩。
经审理查明：2010年10月26日，临朐农信与被告刘洪海、刘洪新、刘勇、刘洪强、刘洪国签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告刘洪海的最高贷款额度为60000元）及期间（自2010年10月27日至2013年10月26日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。借款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告刘洪海于2010年11月18日从临朐农信所辖的七贤信用社借款45000元，借款期限至2011年11月17日，月利率为8.34‰。借款到期后，被告刘洪海分别于2011年11月18日返还25000元，2012年3月5日返还450元，2012年5月5日返还90元，2012年11月24日返还100元，2013年2月8日返还562.5元，2013年3月21日返还0.01元，现尚欠借款本金18797.49元，利息支付至2011年9月20日，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告刘洪海、刘洪新、刘勇、刘洪强、刘洪国签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告刘洪海发放了贷款，被告刘洪海应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。故原告要求被告刘洪海返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘洪新、刘勇、刘洪强、刘洪国作为承担连带责任的保证人，未超出约定的保证期间，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘洪海追偿。被告刘洪新、刘洪国既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪海返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金18797.49元，并支付利息（按合同约定的利率、复利、逾期利息的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘洪新、刘勇、刘洪强、刘洪国对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第133号
原告：胡某，无职业。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李某甲，系大连经济技术开发区海青物业有限公司职员。
被告：李某乙，系大连海洋渔业集团公司职员。
被告：李某丙，无职业。
被告：李某丁，无职业。
被告：李某戊，无职业。
以上李某乙、李某丙、李某丁、李某戊四被告共同委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
以上李某乙、李某丙、李某丁、李某戊四被告共同委托代理人：张晓光，辽宁中山律师事务所律师。
原告胡某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与李某某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2014年7月1日，李某某因病去世。李某某有子女五人，即为五名被告。原告与李某某共有房屋一处，位于大连经济技术开发区龙湾小区xx号。该房屋系夫妻共同财产，房屋的一半应当归原告所有，剩余一半应由原告与五被告共同继承。故诉请确认位于大连经济技术开发区龙湾小区xx号房屋的50%归原告所有，剩余50%由原告与五被告共同继承。
被告李某甲辩称，我没有意见，请求法院依法处理。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李玉玲均辩称，不同意原告的诉讼请求。因为案涉房产系李某某的个人财产，且李某某生前留有遗嘱。
经审理查明：原告与李某某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。李某某有子女五人，即为五名被告。2014年7月1日，李某某因病去世。李某某生前留有位于大连经济技术开发区龙湾小区xx号房屋一套，该房屋于2015年3月20日因动迁拆除，现尚未确定回迁安置房屋。
本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，诉讼请求所指向的标的应当属于实体权利或现实存在的可予处分的财物。本案中，原、被告诉争标的即案涉房屋因动迁拆除，诉争的房屋已不存在，在动迁安置房屋尚未确定的情况下，原告提起本案诉讼，其诉讼标的不属于实体权利或现实存在的可予处分的财物。原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年七月八日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第133号
原告于来涛。
原告张福。
原告秦学用。
以上三人共同委托代理人葛言、王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告万声信息产业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街9266号。
法定代表人于江，董事长。
本院在审理原告于来涛、张福友、秦学用与被告万声信息产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万声信息产业有限公司银行存款人民币550000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告万声信息产业有限公司银行存款人民币550000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第133号
原告刘某，天柱钢铁公司工人。
委托代理人许顺峰，丰南区钱营镇第一中学教师。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告刘某与被告宋某甲、宋某乙继承纠纷一案中，原告刘某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费565元，由原告刘某担负。
审判员 周玉荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 石晶晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字541号
原告冮殿明，男，满族，个体业主，住靖宇县。
委托代理人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告张培秋，男，汉族，个体业主，住抚松县。
原告冮殿明诉被告张培秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮殿明及其委托代理人张光盛，被告张培秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冮殿明诉称，2010年4月3日，被告因经营石场购买设备缺少资金，向原告借款25万元，当时约定月息2分，年底全部偿还本息，到期后原告向被告索要借款，被告却要求暂缓一年给付。直到2013年7月1日被告在无钱偿还的前提下，为原告重新更换了借条。可是至今，被告也不予偿还借款。因此，要求被告给付借款25万元，及自2010年4月3日至2014年6月16日计50个月的利息25万元（月息2分）。诉讼费由被告承担。
被告张培秋辩称，当时我经营石场需要投资，原告先投了25万元，我给打了条，属合伙关系。过后因高速没占用，2013年原告又找我重新打了条，说办下来贷款再多投点，但贷款没办下来就没再投钱。对原告要求偿还本金我同意偿还，但不同意偿还利息。
经审理查明，2010年4月3日，被告因经营石场缺少资金，原告向被告投资250，000.00元，被告为原告出具了收款据一张。后因投资入伙事宜双方未达成合意，上述投资款转为借款，2012年被告偿还原告35，000.00元，2013年7月1日被告又为原告重新出具了借条一张，并载明：今借冮殿明人民币250，000.00元，借款时间2010年4月3日。此款被告拖欠至今未还。
上述事实，由原告提交借条、被告提交的收据证予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经营石场向原告借款250，000.00元，事实清楚，被告应当履行偿还欠款本金的义务。该款原告虽然最初以投资款的形式支付给被告，但因双方就投资入伙事宜未达成合意，该投资款转为借款，被告于2013年7月1日为原告出具的借条证实上述款项由投资款转为借款事实，借款时间为2010年4月3日。被告于2012年偿还原告35，000.00元，但被告于2013年7月1日出具的借据证明现借款金额为250，000.00元，之前偿还的35，000.00元，并未从借款本金中扣除，应视为被告为原告出具借据之前，被告自愿支付的借款利息。被告于2013年7月1日为原告出具的借据中，未约定利息及借款期限，出具借据之后，属不定期无利息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国和同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张培秋自本判决生效之日起十日内偿还原告冮殿明借款人民币250，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶志国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更22号
罪犯李占波。现在天津市河西监狱服刑。
�津市西青区人民法院于2001年11月24日作出（2011）青刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人李占波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币107392.22元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李占波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪�李占波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地商洛市商州区板桥镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李占波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李占波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币107392.22万元不变。
（刑期自2011年5月18日起至2024年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00433号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费510元减半收取，张某某承担255元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年四月二日
书 记 员 周红艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1097号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：明柱，乌尓逊分社主任。
被告：额尔敦其其格，女，1965年4月12日出生，蒙古族。
被告：托亚，女，1965年3月28日出生，蒙�族。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告额尔敦其其格、托亚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社委托诉讼代理人明柱、被告额尔敦其其格、托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告额尔敦其其格偿还在新右旗农村信用合作联社贷款本金及直至本金清偿为止该笔贷款所产生的全部利息，截止2017年8月22日结欠本金39，787.8元及利息646.69元共计40，434.49元。二、被告托亚承担连带责任。事实和理由：被告额尔敦其其格于2016年7月27日向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款40000元，约定支付利息为月利率千分之6.4583，用途为羊�饲养，借款到期日为2017年7月26日，被告托亚为该笔贷款的担保人，以上事实有证据个人借款合同一份附加担保合同一份，借款借据一份，单位证明两份予以证实。到期后原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社经多次催要被告额尔敦其其格推托拒不给付，故诉至法院，维护原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社的合法权益。
被告额尔敦其其格、托亚承认原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告额尔敦其其格于本判决生�后十日内给付原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社贷款本金及直至本金清偿为止该笔贷款所产生的全部利息，截止2017年8月22日结欠本金39，787.8元及利息646.69元共计40，434.49元；
二、被告托亚对上述贷款金额承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告额尔敦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金�拉
二〇一七年十一月八日
书记员 包 国 平
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初163号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段梓林，绰号“细二毛”，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省新化县。现住冷水江市；曾因犯寻衅滋事罪，2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯聚众斗殴罪2015年10月23日被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年9月19日被冷水江市公安局从湖南省邵阳监狱押回，当日被该局刑事拘留；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人段梓林犯聚众斗殴罪罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人段梓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月8日晚，因阳小侠（已判决）一伙的易雄剑（另案处理）此前与彭密勋一伙的姜泗民在湖南省涟源市帮人讨债过程发生了冲突，且双方谈判未果，阳小侠遂决定帮易雄剑报复，后阳小侠与彭密勋一方约定在冷水江市家家乐超市地段斗殴。阳小侠一伙纠集了李书伟、苏瑞平、刘灿、罗治忠、袁海波、吴晓晴、吴梁、孙路长、陈振（均已判决）等人，阳小侠还叫人拿了来砍刀、铁棍等凶器进行分发，并携带砍刀、铁管等凶器到家家乐超市附近会合。后彭密勋和被告人段梓林等四五人也来到该地段，彭密勋持匕首上前辱骂挑衅，双方随即发生斗殴。斗殴过程中，段梓林试图从一旁的夜宵摊抢拿器具用以与对方斗殴，未果。后因彭密勋被阳小侠一方人员砍伤，彭密勋及姜泗民等人往冷水江市皇源酒店方向逃跑，阳小侠一方人员持刀追赶未果。后双方均逃离现场。
经鉴定，彭密勋的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年7月29日，被告人段梓林因涉嫌犯寻衅滋事罪被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。同年12月28日，本院（2014）冷刑初字第230号刑事判决以寻衅滋事罪判处段梓林有期徒刑一年十个月。刑期自2014年7月29日起至2016年5月28日止。2015年10月23日，本院（2015）冷刑初字第194号刑事判决以聚众斗殴罪判处段梓林有期徒刑三年，合并本院（2014）冷刑初字第230号刑事判决以寻衅滋事罪判处段梓林有期徒刑一年十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。
上述事实，被告人段梓林在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证，证人刘驰的证言，法医学鉴定意见，辨认笔录，被告人段梓林及同案犯彭密勋、李书伟、苏瑞平、阳小侠、同案人姜泗民、易雄剑等人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人段梓林伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，段梓林系积极参加者。在共同犯罪中，段梓林起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。段梓林犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当减轻处罚。段梓林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。段梓林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人段梓林的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段梓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；合并本院（2015）冷刑初字第194号刑事判决以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人段梓林有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 孙 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保303号
申请人胡冰求诉被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人胡冰求于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00045号
申请执行人乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人赵令明。
被执行人安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
被执行人李娇，女，1980年5月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人李琼。
被执行人李浩，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）龙民一初字第00499号民�判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安徽贝峰电子科技有限公司在蚌埠市第一人民医院有应收款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽贝峰电子科技有限公司应收款532878.26元（含诉讼费6984元、执行费7276元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3711－1号
申请执行人曹玉娇，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈玉平，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈灿强，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清市海口镇南厝村民委员会，住所地福建省福清市。
法定代表人陈遵凤，主任。
申请执行人曹玉娇与被执行人陈灿强、福清市海口镇南厝村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第3431号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹玉娇于2013年11月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人曹玉娇发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈灿强、福清市海口镇南厝村民委员会发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清市海口镇南厝村民委员会已与申请执行人曹玉娇达成执行和解并履行完毕；被执行人陈灿强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人曹玉娇亦未向本院提供被执行人陈灿强可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人陈灿强有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈灿强的房屋登记信息。本院已将被执行人陈灿强纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人曹玉娇未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人陈灿强有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人陈灿强有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第3431号民事判决第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
二〇一四年九月十一日
书记员 胡友亮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3240号
原告刘××，农民。
被告常××，农民。
被告魏××，农民。
本院在审理原告刘××与被告常××、魏××被继承人债务清偿纠纷一案中，原告董秀峰于2015年1月19日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘××负担。
审判员 国 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法恢执字第316-2号
申请执行人：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族。
被执行人：吴兆新，男，1964年10月10日出生，汉族。
被执行人：任相成，男，1951年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王德顺与被执行人吴兆新、任相成买卖红砖欠款纠纷一案中，经强制执行，被执行人任相成、吴兆新已履行完相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源民再字第8号民事判决书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十月二十日
书记员 周 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0033号
申请人裕融租赁有限公司。
法定代表人许国兴。
委托代理人李力，该单位员工。
委托代理人刘涛，该单位员工。
被申请人扬州市唐朝机械有限公司。
法定代表人唐朝艮。
被申请人唐朝艮，女，1977年10月25日生，汉族，高邮市人。
被申请人吴元喜，男，1975年11月27日生，汉族，高邮市人。
申请人裕融租赁有限公司与被申请人扬州市唐朝机械有限公司、唐朝艮、吴元喜申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值183200元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市唐朝机械有限公司、唐朝艮、吴元喜所有的银行存款合计人民币183200元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 厉爱琴
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第190号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年因故意伤害罪被南充市人民法院判处有期徒刑六年。1999年9月28日因贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年。2007年3月14日因贩卖毒品罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年。2008年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年12月3日10时许，在南充市顺庆区玉带路南一段西河大桥处，被告人邱某以700元的价格卖给吸毒人员李某毒品海洛因约1克，刚交易完毕后二人被现场抓获，并现场从李某面包车操控台上查获透明塑料膜包装的疑似海洛因1包，从被告人邱某身上查获一个蓝色塑料盒，内装疑似海洛因15小包。经鉴定：从李某处查获的疑似海洛因净重0.9626克，从被告人邱某处查获的疑似海洛因净重2.744克，以上物品均检测出海洛因和乙酰可待因成分。被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，情况说明，证人李某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，现场检验报告书，鉴定文书，被告人邱某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人邱某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之最，应当从重处罚。被告人邱某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年7月2日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡蓉
二〇一五年四月七日
书记员 李杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第552号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2567号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日21时30分许，被告人陈某在光明新区公明街道马田社区龟山公园附近的小巷子内贩卖一小颗毒品给黄某滨，并收取黄某滨50元人民币毒资。后被告人陈某被公安人员当场抓获，公安人员在被告人陈某身上缴获毒资50元人民币，在黄某滨身上缴获毒品一小颗（重0.01克）。经鉴定，上述毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.01克，依法由公安机关予以销毁，缴获的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第2901号
原告哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司，代码xxx，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人曹汉辉，董事长。
委托代理人王学伟。
委托代理人孙宇。
被告哈尔滨市宏大建筑工程公司，代码xxx，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人林彦，经理。
委托代理人陶金龙。
原告哈尔滨朝阳滨辉实业集团有限公司与被告哈尔滨市宏大建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨朝阳滨辉实业集团有限公司委托代理人孙宇、王学伟，被告哈尔滨市宏大建筑工程公司委托代理人陶金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，原告在山东省济南市中鲁大厦举办的拍卖会上以2700万元拍得哈尔滨钜科电子有限公司土地及房产九栋。2012年12月7日，山东省济南市历城区人民法院向哈尔滨市国土资源局发出了（2008）历城刑初字第126号协助执行通知书，将哈尔滨钜科电子有限公司所建的位于哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路、东湖街角处的九栋建筑物涉及的29800平方米的土地使用权变更为原告。该执行通知书作出后，原告向相关部门缴纳了土地出让金、契税、城市基础设施配套费等相关费用。原告待相关证照变更后，对园区及九栋建筑物进行收尾施工，现已达到竣工验收标准，但被告未提供相关手续协助原告办理竣工验收。现原告要求被告履行竣工验收备案的法定义务，向原告交付竣工验收备案工作所需的全部内业资料，协助原告办理验收。
被告辩称：哈尔滨钜科电子基地工程项目的建设单位是哈尔滨钜科电子有限公司，承建单位是被告。项目于2003年8月份开始进场施工，被告施工的是1号厂房，办公楼，车库，1号、2号食堂，2号厂房及钜科电子基地厂房，施工期间因建设单位资金不足，承建单位只能垫款施工，直到目前，建设单位只支付了承建单位工程款545万元，项目的总预算工程款为840余万元，尚欠被告工程款295余万元，给被告及承包人造成很大的经济损失。原告诉求被告配合办理竣工手续，无偿提供所需内业资料及相关手续，被告认为是无理要求，被告的施工合同对应合同主体是哈尔滨钜科电子有限公司，不是原告，原告所购得此项目房产时，任何单位及个人没有告知被告，更没有征得被告意见，故此，被告与原告没有任何关系，更没有为原告提供无偿服务的义务。
根据原、被告当庭陈述及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2008年，本院下达包括（2007）里发民初字第543号民事判决书在内的多份判决书，判决哈尔滨钜科电子有限公司给付相关当事人工程款及管理费等。经相关当事人申请，本院对哈尔滨钜科电子有限公司的房产进行了查封。由于哈尔滨钜科电子有限公司涉嫌经济犯罪，山东省济南市公安局历城分局侦查处理。2011年10月17日，原告在济南市中鲁大厦举办的拍卖会上以2700万元拍得哈尔滨钜科电子有限公司土地及房产九栋。此后，相关当事人收取了山东省济南市公安局历城分局给付的工程款，申请本院撤销对房屋的查封。2012年12月7日，山东省济南市历城区人民法院向哈尔滨市国土资源局发出了（2008）历城刑初字第126号协助执行通知书，将哈尔滨钜科电子有限公司所建的位于哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路、东湖街角处的九栋建筑物涉及的29800平方米的土地使用权变更为原告。该执行通知书作出后，原告向相关部门缴纳了土地出让金、契税、城市基础设施配套费等相关费用。原告待相关证照变更后，对园区及九栋建筑物进行收尾施工竣工，需要被告提供相关手续协助原告办理竣工验收。被告于2003年8月份开始进场施工，被告施工的是1号厂房，办公楼，车库，1号、2号食堂，2号厂房及钜科电子基地厂房，施工期间因资金不足，在哈尔滨钜科电子有限公司的请求下，被告同意先行垫付施工款，哈尔滨钜科电子有限公司只支付了被告工程款545万元，尚欠工程款未给付。由于被告未起诉哈尔滨钜科电子有限公司，未收到山东省济南市公安局历城分局给付的工程款。
本院认为，被告作为承建单位，有义务协助建设单位或所有人办理竣工验收手续，原告通过竞买取得房屋所有权，要求被告履行竣工验收备案的法定义务的诉讼请求，本院予以支持。建设单位哈尔滨钜科电子有限公司拖欠被告工程款，被告应积极向其主张权利，以此为由拒绝协助验收，抗辩理由不成立。被告应在合理时间内报送相关材料，进行工程验收，否则原告可以依据现在房产状况自行申请验收。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市宏大建筑工程公司公司于判决书生效后二十日内协助原告哈尔滨朝阳滨辉实业集团有限公司办理哈尔滨钜科电子基地工程项目被告承建部分建筑物的竣工验收手续；如逾期拒不办理，原告可到相关部门申请自行办理验收手续。
案件受理费100元，由被告哈尔滨市宏大建筑工程公司公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年二月二日
书记员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11182号
原告：王岩强，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：李银锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在受理原告王岩强诉被告李银锋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年一月八日
代书记员 薛丹丹