wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3号
申请执行人：张大强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人张大强与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1932号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人张大强申请执行标的为借款本金人民币633000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币458654元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执3号申请执行人：张大强，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人张大强与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1932号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人张大强申请执行标的为借款本金人民币633000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币458654元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03667号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告徐亮。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告徐亮电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1073号
原告冶恩仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶明，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告冶恩仓与被告冶明民间借贷纠纷一案中，原告冶恩仓于2016年12月26日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶恩仓申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶恩仓撤回对被告冶明的起诉。
案件受理费650元，由原告冶恩仓负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行终27号
上诉人（原审原告）黄国伟，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼，统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
上诉人黄国伟与被上诉人莆田市国土资源局行政登记一案，上诉人黄国伟不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人黄国伟、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇、郑珠琴，本案现已审理终结。
上诉人黄国伟诉称：一、被告莆田市国土资源局城厢发证办发放的新《集体土地建设用地使用证》与原《县土地房产所有证》内容不相符，将房屋权属为原告所有的后房及大厅一部分错划给黄吓世所有，后被继承拥有；二、被告莆田市国土资源局城厢区发证办在原告不知情的情况下，未核对原《县土地房产所有证》内容，仅凭假冒的原告签字及手印发放了新《集体土地建设用地使用证》，存在程序违法；三、因1958年水灾，原告房屋及财务均被洪水冲走，导致原《县土地房产所有证》遗失，无原件可以比对，直至2017年7月6日原告通过村委会开具证明，从莆田市档案馆调取原《县土地房产所有证》复印件才知道本应归属原告所有的房屋份额被错误划归黄吓世所有。被告作出的（03031017）（9）的《集体土地建设用地使用证》认定事实不清、主要证据不足，故请求法院撤销被告莆田市国土资源局城厢发证办发给黄吓世的证号为（03031017）（9）的《集体土地建设用地使用证》。
被上诉人莆田市国土资源局辩称：一、本案已经超过起诉期限，应驳回原告的起诉。莆田市城厢区人民政府于1993年4月28日对黄吓世的土地登记申请予以审批，并于同月颁发涉案土地证，但原告至今才对涉案土地证提起行政诉讼已经超过了起诉期限；二、莆田市城厢区人民政府具有颁发涉案土地证的职权；三、莆田市城厢区人民政府颁发涉案土地证程序合法，认定事实清楚。故请求法院驳回原告的起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告要求撤销被告莆田市国土资源局城厢发证办发给黄吓世的证号为（03031017）（9）的《集体土地建设用地使用证》。该《集体土地建设用地使用证》系莆田市城厢区人民政府于1993年审批同意并颁发的，但原告于2017年11月8日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄国伟的起诉。
一审宣判后，原告黄国伟不服，向本院提出上诉称：其于２０１７年７月６日通过所在村村委会开具证明，从市档案馆查阅原《县土地房产所有证》时才知悉被上诉人将其所有的集体土地登记于黄吓世，才知道被上诉人的颁证登记行为违法。故提起诉讼并未超过起诉期限，请求二审法院依法撤销被上诉人颁发给黄吓世的集体土地建设使用证。
被上诉人莆田市国土资源局答辩称，上诉人起诉超过二十年的起诉期限，事实清楚，证据充分。请求二审依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，行政诉讼法明确规定，对涉及不动产的行政行为提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案上诉人诉称的行政登记行为发生于１９９３年，而上诉人于２０１７年才提起诉讼，明显超过法律规定的期限。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽03行终27号上诉人（原审原告）黄国伟，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼，统一社会信用代码11350300003694909P。法定代表人陈景新，局长。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。上诉人黄国伟与被上诉人莆田市国土资源局行政登记一案，上诉人黄国伟不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人黄国伟、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇、郑珠琴，本案现已审理终结。上诉人黄国伟诉称：一、被告莆田市国土资源局城厢发证办发放的新《集体土地建设用地使用证》与原《县土地房产所有证》内容不相符，将房屋权属为原告所有的后房及大厅一部分错划给黄吓世所有，后被继承拥有；二、被告莆田市国土资源局城厢区发证办在原告不知情的情况下，未核对原《县土地房产所有证》内容，仅凭假冒的原告签字及手印发放了新《集体土地建设用地使用证》，存在程序违法；三、因1958年水灾，原告房屋及财务均被洪水冲走，导致原《县土地房产所有证》遗失，无原件可以比对，直至2017年7月6日原告通过村委会开具证明，从莆田市档案馆调取原《县土地房产所有证》复印件才知道本应归属原告所有的房屋份额被错误划归黄吓世所有。被告作出的（03031017）（9）的《集体土地建设用地使用证》认定事实不清、主要证据不足，故请求法院撤销被告莆田市国土资源局城厢发证办发给黄吓世的证号为（03031017）（9）的《集体土地建设用地使用证》。被上诉人莆田市国土资源局辩称：一、本案已经超过起诉期限，应驳回原告的起诉。莆田市城厢区人民政府于1993年4月28日对黄吓世的土地登记申请予以审批，并于同月颁发涉案土地证，但原告至今才对涉案土地证提起行政诉讼已经超过了起诉期限；二、莆田市城厢区人民政府具有颁发涉案土地证的职权；三、莆田市城厢区人民政府颁发涉案土地证程序合法，认定事实清楚。故请求法院驳回原告的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告要求撤销被告莆田市国土资源局城厢发证办发给黄吓世的证号为（03031017）（9）的《集体土地建设用地使用证》。该《集体土地建设用地使用证》系莆田市城厢区人民政府于1993年审批同意并颁发的，但原告于2017年11月8日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄国伟的起诉。一审宣判后，原告黄国伟不服，向本院提出上诉称：其于２０１７年７月６日通过所在村村委会开具证明，从市档案馆查阅原《县土地房产所有证》时才知悉被上诉人将其所有的集体土地登记于黄吓世，才知道被上诉人的颁证登记行为违法。故提起诉讼并未超过起诉期限，请求二审法院依法撤销被上诉人颁发给黄吓世的集体土地建设使用证。被上诉人莆田市国土资源局答辩称，上诉人起诉超过二十年的起诉期限，事实清楚，证据充分。请求二审依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，行政诉讼法明确规定，对涉及不动产的行政行为提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案上诉人诉称的行政登记行为发生于１９９３年，而上诉人于２０１７年才提起诉讼，明显超过法律规定的期限。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张鹏程审 判 员  刘开赐代理审判员  李国洪二〇一八年二月六日书 记 员  宋寅颖附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-4-
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第149-1号
原告广饶泰然资金互助专业合作社，驻广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人刘保卫，该公司理事长。
被告东营市全胜钢球有限责任公司，驻广饶县大王镇后屯村。
被告山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄西水工业园。
被告东营市泰合化工科技有限公司，驻广饶县大王镇永安路北首。
被告赵力，女，汉族。
被告王金鉴，男，汉族。
被告张强，男，汉族。
被告王银刚，男，汉族。
本院在审理原告广饶泰然资金互助专业合作社诉被告东营市全胜钢球有限责任公司、山东正顺车轮有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、赵力、王金鉴、张强、王银刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年06月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款220万元或其他拥有的财产。并提供了担保。
本院认为，原告广饶泰然资金互助专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东正顺车轮有限公司在中国工商银行股份有限公司广饶支行帐户1615……4717中的存款2200000元（已冻结89046.82元）。
冻结期限为一年，自2015年07月01日起至2016年06月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年七月一日
书记员 成 君
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00364号
原告郭帮军，男。
被告师和平，男。
原告郭帮军诉被告师和平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭帮军及被告师和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帮军诉称：2013年6月2日被告因建房急需周转资金，由原告担保从张某某手中贷款50000元，约定利息3分，债权人多次向被告索要，被告拒不偿还，债权人向担保人索要。2014年3月28日原告代被告向债权人偿还了本金50000元，利息13500元，合计63500元。后原告向被告追偿，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50000元及利息13500元，合计63500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2013年6月25日被告师和平出具的借条一张，证明被告借钱的事实，担保人是原告郭帮军。
2、2014年3月28日张某某给原告出具的还款收条一张，证明原告代被告偿还了本息合计63500元。
被告师和平辩称：借款属实，但其实际只拿到了5000元，其余的其没有拿。
被告未向法庭提交证据。
审理中，经当庭举证、质证、本院对原告所提交的证据作如下认证：
对于原告提交的第一份证据，被告无异议，本院对该证据真实性予以采信。对第二份证据，被告有异议，本院认为在被告不能偿还借款的情况下，债权人要求担保人偿还借款，原告代被告偿还借款符合一般常识及习惯，故对该证据予以采信。
本院与魏某某的谈话笔录一份，证实了被告师和平从张某某处借款五万元，约定利息为月息三分，并出具了借据，其和郭帮军为担保人。由于师和平从其处购买沙、水泥、小料等材料，师和平让郭帮军将二万元交到其手里，后来郭帮军又直接给到被告师和平手里5000元，虽然打了五万元的条子，实际给了师和平25000元。
经审理查明：2013年6月25日被告师和平经原告郭帮军和魏某某担保从张某某处借款，出具了借据一张，借据载明：“今借到张某某现金五万元整（50000元），月息每月壹仟伍佰元整（1500元）。贷款人：师和平，担保人：魏某某、郭帮军。2013年6月25日”。经原告郭帮军手直接给付被告师和平5000元，因被告师和平从魏某某处买沙、水泥、小料等材料，经被告师和平同意郭帮军给付至魏某某手里20000元。2014年3月28日，原告郭帮军代被告师和平偿还借款本金50000元，利息13500元整，共计63500元。
本院认为：被告师和平经原告郭帮军作为担保人从他人处借款，在被告师和平未偿还的情况下，原告郭帮军代为偿还本金及利息，原告要求被告师和平偿还其代为给付的借款本金及利息，该追偿行为，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只拿到5000元，但原告在庭审中也认可其直接给付到被告手里是5000元，另20000元是经被告师和平同意给付到魏某某手里，该情形和魏某某谈话时陈述的事实能够相互印证。该20000元经被告师和平同意给付至魏某某手里，该指示交付的行为应认定为已给付至被告师和平，故被告辩称其只拿到5000元的意见，本院不予采纳。原告向被告行使追偿权，应以被告师和平实际拿到的钱款为准，故被告虽出具了五万元的借条，但实际只拿到25000元，故只对该25000元承担给付义务，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第6条的规定，判决如下：
被告师和平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭帮军借款本金25000元，并承担自2013年6月25日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告师和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 马军
法律注释：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2345号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终156号
上诉人（原审被告）：长沙和成益富商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人：尤钊宇。
被上诉人（原审原告）：周文学，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人长沙和成益富商业管理有限公司因与被上诉人周文学合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4095号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙和成益富商业管理有限公司上诉称：本案是因房屋租赁所产生的纠纷。根据民事诉讼的解释相关规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，合同所涉房屋锦绣中环大厦位于长沙市××路。综上，请求撤销(2016)湘0103民初4095号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告周文学起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据，周文学是依据其与原审被告长沙和成益富商业管理有限公司签订的《承诺书》，要求原审被告向其一次性支付信用卡欠款、利息、滞纳金等诉至法院。本案系因合同提起的诉讼，并非房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告长沙和成益富商业管理有限公司住所地为湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1151号
原告张学征。
被告马超。
被告解国壮。
本院在审理原告张学征与被告马超、解国壮承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解解决为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张学征撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1956号
原告：李群武，男，住吉林省舒兰市。
被告：李亚芬，女，住舒兰市。
本院在审理原告李群武诉被告李亚芬民间借贷纠纷一案中，原告李群武于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李亚芬的起诉。
本院认为，原告李群武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李群武撤回对被告李亚芬的起诉。
案件受理费1542元免收。
审判员 荀桂平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟笑宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02655号
王某某（曾用名王曾用），女，1976年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张某某（曾用名张曾用），男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏军旗到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1995年10月28日登记结婚，婚后生育长女张某甲、长子张某乙。由于原、被告婚前不了解，婚后因感情不和经常生气吵架。原、被告从2010年10月份分居至今，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长女张某甲；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县档案馆出具的证明一份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1994年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年10月28日，原、被告办理了结婚登记手续。1997年正月16日，原、被告举行了婚礼。1998年1月1日，原、被告生育长女张某甲，2000年4月28日，原、被告生育长子张某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙向艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3311号
申请执行人：宋国华，农民。
委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：刘某。
法定代理人：张宝杰，无职业。
被执行人：张舰予。（未到庭）
被执行人：李文中。（未到庭）
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，该××总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋国华、刘某诉被告张舰予、李文中、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人20.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行�张舰予、李文中、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3311号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初307号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱友华，男，1976年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人朱友华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被抓获并被羁押于徐州铁路公安处看守所，次日被徐州市公安局贾汪区刑事拘留，同年7月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年7月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年10月18日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人朱友华犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人朱友华到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日27时许，被告人朱友华在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿徐州市贾汪区汴塘镇信用社西侧南北路由北向南行驶时，与同方向李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某受伤，车辆受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱友华静脉血中检出乙醇成分，含量为144.0mg/100ml血。
上述事实，被告人朱友华亦能自愿供认，并有证人李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱友华犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱友华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月25日止。先行羁押八日予以扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 邢芳玲
二〇一七�十月十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第000024号
上诉人（原审原告）罗兰佳。
被上诉人（原审被告）黄石市公安局黄石港分局（以下简称黄石港公安分局），住所地黄石市黄石港区花湖大道20号。组织机构代码证号01106258-1。
法定代表人何栋全，局长。
委托代理人万宏伟、罗嗣亮，系黄石市公安局黄石港分局干警
上诉人罗兰佳因治安管理行政处罚一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗兰佳、黄石市公安局黄石港分局（以下简称黄石港公安分局）的委托代理人罗嗣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日9时许，罗兰佳到黄石港公安分局下属的办证中心办事，因其申报的户口年龄更改事项不符合法定程序，被告知无法受理，罗兰佳先后与解释相关法定程序和规定的办证民警及办证中心负责人付红英发生争执，并在情绪激动之下对付红英人身进行侮辱，干扰了办公秩序。黄石港公安分局依法受案后，进行了调查取证，并向罗兰佳履行了告知程序，听取了罗兰佳的陈述和申辩。2014年8月9日，黄石港公安分局认定罗兰佳于2014年8月7日9时许，在该局办证中心办事时，公然侮辱该中心负责人付红英，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对罗兰佳治安处罚行政拘留五日。罗兰佳不服该处罚决定，诉至法院请求：1、撤销黄石港公安分局的港公（巡三队）行决字（2014）990号行政处罚决定书；并就非法拘留一案在黄石日报上书面向其道歉。2、黄石港公安分局给予国家赔偿5×200.69元／日计1003.45元，精神损害抚慰金50，000元。3黄石港公安分局承担诉讼费用。
原审法院判决认为，黄石港公安分局作为县级公安机关，有权根据治安管理处罚法的规定，对违反治安行政法律规范，不构成刑事犯罪的行为人，作出在短期内限制其人身自由的行政拘留决定，该决定属可诉行政行为。根据行政诉讼法及相关规定，对被诉具体行政行为，应由黄石港公安分局承担举证责任，该局提交的证据能够证明其对罗兰佳作出行政拘留决定的程序符合法定程序的要求，适用法律法规正确。虽然该局处理事件的方式欠妥当，但不能因此认定存在显失公正的情形，故对罗兰佳要求撤销该局行政拘留决定的诉讼请求不予支持。因本案争议的行政拘留决定属于合法行政行为，故对罗兰佳主张的国家赔偿诉讼请求不支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回罗兰佳要求撤销黄石港公安分局于2014年8月9日作出的港公（巡三队）行决字（2014）990号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回罗兰佳要求黄石港公安分局在黄石日报上书面向其道歉及给予国家赔偿和精神损害抚慰金的诉讼请求。
罗兰佳不服该判决，向本院提起上诉称，黄石港公安分局工作人员对其辱骂在先，致使其情绪激动，该局随意动用公权利，限制其人身自由显属违法。该局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《行政处罚决定书》等所有证据均是指称其“侮辱他人”，而原审判决认定其“干扰了办公秩序”显属认定事实错误。黄石港公安分局工作人员虽然调查了证人，但未提供证人的身份信息亦未让证人出庭，致使其无法核实证人证言的真实性。而原审法院在未予核实的情况下直接采信上述证人证言显属程序违法，综上，请求二审撤销原判，依法改判。
黄石港公安分局称，其对罗兰佳的行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实
本院认为，黄石港公安分局提供的多份调查笔录及辨认笔录证实了罗兰佳辱骂他人干扰办公秩序的事实。这些调查笔录及辨认笔录是该局对罗兰佳进行行政处罚所依据的证据材料，也是该局在诉讼过程中向法院提供的书证，不能将其认定为证人证言，因而亦不涉及证人出庭的问题。罗兰佳虽称其情绪激动是因该局工作人员首先对其进行辱骂所致，但并未提供充分证据证实，故该上诉理由不能成立。黄石港公安分局虽是以罗兰佳辱骂他人为由对其进行行政处罚，而在办公场所辱骂他人不仅会使受害人身心受损还会干扰正常办公秩序，故原审法院认定其干扰正常办公秩序与黄石港公安分局认定其辱骂他人并不矛盾。综上，罗兰佳的上诉理由均不能成立，原审判决实体处理正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由罗兰佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 戴俊英
审判员 刘海军
二〇一五年七月十五日
书记员 安 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05614号
原告乔某，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告乔某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告乔某、被告谭某及其委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2008年1月8日相识，2008年1月20日同居生活，2008年3月26日登记结婚，婚后无共同子女，夫妻关系一般。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现其诸多感情不和因素，所以经常吵架，甚至发展为打架。经公安机关多次调解，并两次到法院诉讼离婚，第一次被告自动撤诉，第二次法院判决不予离婚。判决后原、被告仍然经常吵架打架。被告现又赌博成性，没有工作，到处欠赌债。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情。现原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请人民法院判决原、被告离婚。
被告谭某辩称，原告陈述的双方相识、结婚的时间及婚后无子女的情况均属实。双方均系再婚，原告是第四次结婚，被告是第二次结婚，双方很珍惜这段婚姻。原、被告在认识之前是邻居，原告在银行系统工作，被告从事出纳工作，因业务往来有过接触。双方在知晓对方的婚姻状况之后才登记结婚。原告椎间盘突出和肾结石发病的时候都是被告在照顾。2015年6月27日，原、被告还一起至被告母亲家给被告母亲过生日。被告和原告前妻的两个孩子关系也比较好。目前，原、被告双方的收入不高，但是能维持生活，被告每月工资不足2000元，全部用于家庭开支。原、被告婚后感情虽一般，但是目前关系尚好，没有达到离婚的程度，原告起诉离婚完全是因为其父母和兄弟姐妹的原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月8日相识，2008年3月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告谭某曾起诉与原告离婚，后自动撤回起诉。2010年12月30日，原告乔某起诉与被告谭某离婚，本院于2010年3月9日作出（2011）万民初字第506号民事判决书判决驳回原告乔某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。该判决书本院认为部分载明“原、被告自小相识，双方互知离婚后建立恋爱关系并同居生活，从确立恋爱关系到登记结婚的时间虽短，但从原告发给被告的短信可以看出，原、被告是有一定的感情基础才结为夫妻的。”原告于2015年6月16日诉至本院，以原、被告夫妻经常吵架、打架并且被告赌博成性，双方现已分居为由要求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告多次陈述双方的主要问题是被告长期打牌并在外欠赌债，被告在庭上予以否认，被告陈述自己只在周末的时候陪家人打一下麻将，并没有在外面借钱。本案在庭审过程中，经本院组织调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、照片、（2011）万民初字第506号民事判决书，被告提交的录音记录以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乔某以原、被告经常打架吵架，被告赌博成性并多处欠有赌债，双方分居等原因造成夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。庭上，被告否认赌博成性、欠有赌债及分居的情况，原告并未举示与此相关的证据。另外，原告在庭上举示的自己受伤的照片，被告认为与本案不具有关联性，不能证明是被告导致原告受伤，该组照片确实不能达到原告的证明目的。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告结婚已有7年，双方有一定的感情基础，在今后的生活中应互相体谅、包容，各自改正自己的不足，同时正确对待与处理与对方父母、兄弟姐妹之间的关系。综上所述，对原告乔某要求与被告谭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 凌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2024号
申请人东莞市润华铝业有限公司,住址东莞市寮步镇。
法定代表人余巨攀。
委托代理人袁英军，广东xx律师事务所律师。
委托代理人黎清华，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人韦春梅。
被申请人黄河，男，壮族，1975年10月1日出生，身份证地址广西田东县.
被申请人韦春梅，女，汉族，1973年11月17日出生，身份证地址广西浦北县.
申请人东莞市润华铝业有限公司与被申请人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、黄河、韦春梅因买卖合同一案，已于2016年12月19日由中国广州仲裁委员会东莞分会受理【受理案号：（2016）穗仲莞案字第14749号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保813号】请求法院保全被申请人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、黄河、韦春梅价值人民币120000元，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、黄河、韦春梅价值人民币120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭绵慧（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00854号
上诉人（原审被告）李保全。
被上诉人（原审原告）陆其林。
原审被告孙玉祥。
原审被告江苏佛力建设工程有限公司。
法定代表人张振林，该公司董事长。
原审被告淮安市清河区柳树湾街道办事处富强村民委员会。
负责人朱化图，该村民委员会主任。
上诉人李保全因与被上诉人陆其林及原审被告孙玉祥、江苏佛力建设工程有限公司、淮安市清河区柳树湾街道办事处富强村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李保全向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李保全撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保全撤回上诉。
二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人李保全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 忠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第181-1号
申请人日照广元典当有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人李杰，该公司经理。
被申请人苏文华。
申请人日照广元典当有限公司与被申请人苏文华申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人苏文华所有的财产进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏文华所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第562号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行员工。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告郭楠。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告郭楠借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周紫浩、关秀杰，被告郭楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订金额为575000元的《二手房住房贷款（抵押）合同》，约定年利率为5.567%，借款期限为360个月。双方同时签订抵押合同，约定以所购房屋作抵押。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告发放贷款，但被告在2013年4月18日至2015年5月17日期间仅归还了部分借款本息，截止2013年5月17日被告尚欠借款本息583940.78元，经原告多次催要至今未还。故起诉要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，并要求被告给付截止至2015年5月17日的借款本金564034.54元、利息19906.24元及至实际给付之日止的利息、罚息，并要求对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2013年2月22日《中国银行股份有限公司天津市分行个人零售贷款申请表》、2013年3月6日《中国银行天津市分行个人零售贷款调查表（房贷）》（各1份），用以证明被告于2013年2月22日向原告申请个人住房贷款；
2.2013年4月1日《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（1份）（合同编号为：2012年河东JT3VAB20130017号），用以证明原、被告之间的借款合同关系，以及对于借款期限、利息、罚息等有明确约定，并以所购房屋提供抵押；
3.2013年4月18日中国银行天津市分行个人消费贷款借据（1份），用以证明原告依约将贷款575000元发放给被告；
4.天津市房屋登记证明（1份），用以证明被告以所购房屋作抵押，并于2013年4月16日办理了抵押登记手续；
5.贷款利息清单（1份），用以证明被告所欠借款本息的金额。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及欠款金额均无异议，但现因经济困难，无力偿还，希望与原告调解解决。
被告未向本院提供证据。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2013年4月1日签订合同编号为2012年河东JT3VAB20130017号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定被告向原告借款575000元，用于购买坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-4-501房屋一套。借款期限为360个月，即自2013年4月1日至2043年4月1日，借款利率为年利率5.5675%，并约定按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。罚息约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。双方约定以所购房屋作抵押，并于2013年4月16日办理了抵押登记手续。该合同附件一《个人二手住房贷款（抵押）合同通用条款》第三条借款人、抵押人违约事件及处理中约定：借款人、抵押人未按期归还贷款本息的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人、抵押人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。
合同签订后，原告依约于2013年4月18日将贷款发放给被告，被告使用借款后，未按期归还借款本息。截止至2015年5月17日尚欠原告借款本金564034.54元、利息和罚息19906.24元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依据合同约定按时发放借款，被告使用借款后，应按合同约定偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告未按期归还借款本息，已符合双方在合同中约定的解除合同的情形，故本院对于原告要求与被告解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定以被告所购房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，现被告未按约定归还借款本息，原告对于抵押财产享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告郭楠于2013年4月1日签订的合同编号为2012年河东JT3VAB20130017号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》；
二、被告郭楠偿还原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2015年5月17日止的借款本金564034.54元、利息及罚息19906.24元，合计583940.78元；
三、被告郭楠给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照原、被告于2013年4月1日签订合同编号为2012年河东JT3VAB20130017号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
四、上述第二、三项，被告郭楠于本判决生效后十日内付清；
五、如被告郭楠未履行上述第二、三、四项还款义务，原告有权对抵押财产依法折价、拍卖、变卖后，并以所得价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 刚
二０一五年七月十六日
书 记 员 付 莉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复26号
申请复议人（原异议人）蔡晓芳。
申请执行人陈署杨。
被执行人王群。
案外人徐兰。
申请复议人蔡晓芳因陈署杨申请执行王群民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2015）亭执异字第00019号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：亭湖法院作出的（2015）亭执异字第00019号民事裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00019号民事裁定；
发回盐城市亭湖区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 皓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第077号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1990年4月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被取保候审，于2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与被害人钟某某共同租房居住。2015年5月14日17时许，被告人张某某见被害人钟某某去隐龙山庄小区内篮球场打球，萌生偷其锁在办公桌抽屉里的手机和钱包，被告人张某某先来到被害人钟某某打篮球的球场，后趁被害人钟某某叫其去帮忙买水之际，将被害人钟某某放在篮球场边台阶上的钥匙拿走回到住的地方，被告人张某某用钥匙开启被害人钟某某办公桌右手边的第一个抽屉，将抽屉内的一个黑色钱包（里面放有现金共计人民币2300元）和一部苹果5S土豪金手机盗走藏匿于自己卧室放衣服的塑料箱内，随后买好水返回篮球场。19时许，被告人张某某与被害人钟某某一同回到租住的房间，被害人钟某某发现自己物品被盗遂拨打报警电话。经鉴定，被盗苹果5S手机金额为人民币3357元。
同日22时许，被告人张某某主动向被害人钟某某交代了自己偷盗的犯罪事实，并将盗窃的物品返还给被害人钟某某，得到了被害人的书面谅解。5月15日，被告人张某某前往赣州市公安局开发区分局刑警大队投案自首。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、情况说明、谅解书等；2、被害人钟某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、辩认笔录及刑事摄影照片等。被告人张某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被盗物品已返还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年八月六日
代理书记员 赖海珠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第262号
原告：吴宝忠，男，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：刘娟，女，住所地靖宇县，其他不详。
原告吴宝忠诉被告刘娟债务转移合同纠纷一案，2014年6月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝忠到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，刘勇向原告借款36万元，后来还了一部分，还剩10万元没还，原告找刘勇还钱，刘勇无力偿还，刘勇说他的钱让他姐刘娟用了，后原告找到被告刘娟，原告与被告达成了协议，由被告刘娟还10万元，借款这件事就算清了。当时达成的协议是被告刘娟自愿替她弟弟刘勇还10万元，约定在2013年12月1日前还清欠款，如还不清欠款由此产生的诉讼费用由被告刘娟承担，签订协议的时间是2013年10月9日，同时，被告刘娟还给原告打了一个借款10万元的欠据，这10万元就是协议约定的欠款，现在被告刘娟一直没有偿还这笔钱，请求法院判决被告刘娟偿还欠款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘娟未到庭未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了1、原告吴宝忠和刘勇签订的协议书（复印件）1份，2、借款人为刘勇的借据（复印件）1份，这两份证据证明被告弟弟刘勇借原告钱的事实。3、被告刘娟和原告吴宝忠签订的借款协议（原件）1份，4、被告刘娟出具的借据（原件）1份，这两份证据能够证明刘勇的欠款转给被告刘娟来偿还的事实。证人孙德福出庭作证证言，证明被告弟弟刘勇借原告钱，后刘勇的欠款转给被告刘娟来偿还的事实。
本院审核认为，原告出示的证据内容客观真实、合法有效，与证人孙德福证言内容一致，本院予以采纳，能够证明原告的陈述事实。
本院认为，本案是债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务……。”被告弟弟刘勇与原告吴宝忠之间借贷债务，经原告同意转由被告刘娟偿还，有事实依据，符合以上法律规定，原告吴宝忠与被告刘娟之间的债务转移合同依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告吴宝忠要求被告刘娟偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国合同法》“第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告吴宝忠与被告刘娟的借款协议没有约定给付利息，还款日期之前利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日偿还原告吴宝忠欠款10万元，并从2013年12月1日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率支付欠款利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘娟负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年六月十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第262号
原告：吴宝忠，男，住所地靖宇县。
被告：刘娟，女，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告吴宝忠诉被告刘娟债务转移合同纠纷一案，2014年6月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝忠到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，刘勇向原告借款36万元，后来还了一部分，还剩10万元没还，原告找刘勇还钱，刘勇还不上，刘勇说他的钱让他姐刘娟用了，后原告找到被告刘娟，原告与被告达成了协议，由被告刘娟还10万元，借款这件事就算清了。当时达成的协议是被告刘娟自愿替她弟弟刘勇还10万元，约定在2013年12月1日前还清欠款，如还不清欠款由此产生的诉讼费用由被告刘娟承担，签订协议的时间是2013年10月9日，同时，被告刘娟还给原告打了一个借款10万元的欠据，这10万元就是协议约定的欠款，现在被告刘娟一直没有偿还这笔钱，请求法院判决被告刘娟偿还欠款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘娟未到庭未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了1、原告吴宝忠和刘勇签订的协议书（复印件）1份，2、借款人为刘勇的借据（复印件）1份，这两份证据证明被告弟弟刘勇借原告钱的事实。3、被告刘娟和原告吴宝忠签订的借款协议（原件）1份，4、被告刘娟出具的借据（原件）1份，这两份证据能够证明刘勇的欠款转给被告刘娟来偿还的事实。证人孙德福出庭作证证言，证明被告弟弟刘勇借原告钱，后刘勇的欠款转给被告刘娟来偿还的事实。
本院审核认为，原告出示的证据内容客观真实、合法有效，与证人孙德福证言内容一致，本院予以采纳，能够证明原告的陈述事实。
本院认为，本案是债务转移合同纠纷。�中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务……。”被告弟弟刘勇与原告吴宝忠之间借贷债务，经原告同意转由被告刘娟偿还，有事实依据，符合以上法律规定，原告吴宝忠与被告刘娟之间的债务转移合同依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告吴宝忠要求被告刘娟偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国合同法》“第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告吴宝忠与被告刘娟的借款协议没有约定给付利息，还款日期之前利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日偿还原告吴宝忠欠款10万元，并从2013年12月1日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率支付欠款利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年六月十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第262号
原告：吴宝忠，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：刘娟，住所地靖宇县，其他不详。
原告吴宝忠诉被告刘娟债务转移合同纠纷一案，2014年6月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝忠到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，刘勇向原告借款36万元，后来还了一部分，还剩10万元没还，原告找刘勇还钱，刘勇还不上，刘勇说他的钱让他姐刘娟用了，后原告找到被告刘娟，原告与被告达成了协议，由被告刘娟还10万元，借款这件事就算清了。当时达成的协议是被告刘娟自愿替她弟弟刘勇还10万元，约定在2013年12月1日前还清欠款，如还不清欠款由此产生的诉讼费用由被告刘娟承担，签订协议的时间是2013年10月9日，同时，被告刘娟还给原告打了一个借款10万元的欠据，这10万元就是协议约定的欠款，现在被告刘娟一直没有偿还这笔钱，请求法院判决被告刘娟偿还欠款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘娟未到庭未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了1、原告吴宝忠和刘勇签订的协议书（复印件）1份，2、借款人为刘勇的借据（复印件）1份，这两份证据证明被告弟弟刘勇借原告钱的事实。3、被告刘娟和原告吴宝忠签订的借款协议（原件）1份，4、被告刘娟出具的借据（原件）1份，这两份证据能够证明刘勇的欠款转给被告刘娟来偿还的事实。证人孙某某出庭作证证言，证明被告弟弟刘勇借原告钱，后刘勇的欠款转给被告刘娟来偿还的事实。
本院审核认为，原告出示的证据内容客观真实、合法有效，与证人孙某某证言内容一致，本院予以采纳，能够证明原告的陈述事实。
本院认为，本案是债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务……。”被告弟弟刘勇与原告吴宝忠之间借贷债务，经原告同意转由被告刘娟偿还，有事实依据，符合以上法律规定，原告吴宝忠与被告刘娟之间的债务转移合同依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告吴宝忠要求被告刘娟偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国合同法》“第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告吴宝忠与被告刘娟的借款协议没有约定给付利息，还款日期之前利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日偿还原告吴宝忠欠款10万元，并从2013年12月1日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率支付欠款利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年六月十八日
书记员 于称雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民保字第380号
原告陈修明，男，1967年6月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告杨国超，男，1985年11月8日生，汉族，住泸县。
被告杨莉，男，1963年10月21日，汉族，住泸县。
本院在审理原告陈修明与被告杨国超、杨莉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈修明于2015年12月1日向本院提出申请，要求保全被告杨国超、杨莉价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈修明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告杨国超所有的川Ｅ×××××号小型汽车和被告杨莉所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××小型汽车予以扣押；
二、扣押期限为二年：即从2015年12月1日起至2017年11月30日止。
需续行扣押的，应在扣押期限届满10日前向本院提出继续扣押的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一五年十二月一日
书记员 刘孝建
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执202号
本院在执行申请执行人臧登照与被执行人孟庆联为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2876号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孟庆联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执202号本院在执行申请执行人臧登照与被执行人孟庆联为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2876号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孟庆联纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月八日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0562号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
被告朱静英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱静英金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费5360元减半收取2680元、保全费1880元，合计4560元（平安银行股份有限公司上海延东支行已预交），由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年三月二十七日
书 记 员 芮锦烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5561号
原告：莫梦凌，男，1988年12月7日出生，瑶族，住南宁市。
被告：唐杰，男，1987年10月8日出生，瑶族，户籍所在地：广西恭城县。
原告莫梦凌与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告莫梦凌到庭参加诉讼。被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫梦凌诉称：原、被告系朋友和老乡的关系，2016年4月25日，被告唐杰以生意急需资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告转账交付共计123500元，因之前被告尚欠原告6500元，故在原告交付借款后被告出具了本金为130000元的借条。双方口头约定利息每月按3%计付，被告每月都将利息转入原告账户，由于约定的利息过高，现原告仅主张自立案之日起按月利率2%计付逾期还款利息。借条并未约定还款期限，但原告与被告口头约定2016年9月1日前偿还。约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告均表示无能力偿还，到最近甚至都不再接听原告的电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐杰偿还原告借款本金130000元；2、被告唐杰支付逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2016年10月1日起计至借款本金偿付完毕之日止）。
被告唐杰未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告唐杰向原告出具《借条》一份，借条载明被告借到原告130000元。2016年4月21日，原告向被告转账交付84000元。2016年4月22日，原告向被告转账交付39500元。
另查明：2016年6月17日，被告向原告转账还款8500元。2016年7月19日，被告向原告转账还款500元。2016年7月20日，被告向原告转账还款2500元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款，有被告出具的《借条》原件以及《交通银行账户交易明细》为证，故双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，现原告请求被告偿还借款130000元有事实及法律依据本院予以支持。
关于利息。原告主张与被告口头约定月利率3%，原告提交的被告还款记录印证了原告的主张，本院对原告的主张予以采信。现原告请求按月利率2%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐杰偿还原告莫梦凌借款本金130000元；
二、被告唐杰支付原告莫梦凌利息（利息计算：以130000元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日起计至本案借款本金偿付完毕之日）。
案件受理费1450元（原告已预交，已减半收取），由被告唐杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00006号
申请执行人甘顺娥。
申请执行人杨灿东。
委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被执行人甘如意。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂武铁民初字第00042号民事调解书，于2015年3月23日立案执行。现查明被执行人甘如意在武汉市洪山区武铁佳苑小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人甘如意名下的位于武汉市洪山区武铁佳苑小区住房（建筑面积92.38平方米）过户至申请执行人甘顺娥、杨灿东名下。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更21号
罪犯陈忠军，男，1981年10月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人陈忠军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈忠军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈忠军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第565号
上诉人（原审原告）：浙江和和塑胶有限公司。
法定代表人：朱和六。
委托代理人：叶坚。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：强国忠。
上诉人浙江和和塑胶有限公司（以下简称和和塑胶公司）为与被上诉人强国忠劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告和和塑胶公司在原审法院起诉称，被告强国忠于2005年1月到原告处工作，2012年9月，原告将被告从薄膜车间调至雨靴车间金工职务。但是调换工作岗位后，被告并没有在该岗位工作，反而在工作过程中不遵守原告的规章制度，消极怠工，拒不完成上级交办的工作任务。因此，原告系以被告严重违反规章制度为由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原告无需支付经济补偿金。金华市劳动人事争议仲裁委员会认定原告向被告送达的《不适任通知单》系原告以被告不胜任工作为由单方解除合同，而非被告违纪解除合同，该认定系错误的。现原告诉至本院，请求判令：原告无需支付解除劳动合同经济补偿金34418.5元。
原审被告强国忠在原审中答辩称，原告提交的证据很多都是伪造的，原告说我四个月没有打卡是不可能的，我们上班都是要打卡的，如果迟到一次一分钟就是要扣5元工资。原告说我缺勤，但是为什么我的工资每月都没有减少，原告说的不是事实。有些日期是星期天，星期天不上班是不需要打卡的，我认为仲裁裁决是正确的。
原审法院审理查明，被告强国忠于2005年1月进入原告和和塑胶公司上班，约定工资由标准工资、技能奖、工龄奖等项目组成。2012年9月，原告将被告从薄膜车间调至雨靴车间金工职务。2014年2月28日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，合同期限至2017年2月27日止。2014年5月6日，原告以被告“对该岗位无法胜任”为由，向被告出具了《不适任通知单》，要求被告即刻办理离厂手续。被告于2014年5月10日离开原告处，原告于2014年5月19日中断了被告的社会保险。之后，原告支付了被告4月份工资2826元、五月份工资1171元。2014年5月29日，被告强国忠向金华市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月20日，该仲裁委经审理作出裁决：1.确认双方于2014年5月10日起解除劳动合同关系；2.由和和塑胶公司支付强国忠解除劳动合同经济补偿金34418.5元；3.驳回强国忠的其他仲裁请求。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于原告单方解除劳动合同是否符合法律规定。原告认为被告严重违反规章制度，消极怠工、拒不完成上级交办的工作任务，遂与被告解除劳动合同。但原告出具给被告的《不适任通知单》中，其解除理由却为“对于该岗位无法胜任”，并没有提到被告存在严重违反规章制度的事实，且原告未按法律规定在与被告解除劳动合同时向其出具解除劳动合同的证明。因此，原告在未提前三十日书面通知被告的情况下，即以被告无法胜任工作为由单方面解除劳动合同，其行为显然违反法律规定。原告未提供被告2014年4月份的工资清单，但从原告已经提供的证据可得出被告在2013年4月-2014年3月期间12个月的平均应得工资为3677元，高于3623元／月，故其提出的被告月平均工资为3434元的辩称原审法院不予采信。被告于2005年1月进入原告公司，到离职时已经年满9年，故仲裁裁决书要求被告支付解除劳动合同经济补偿金34418.5元符合法律规定。综上，原告的诉请于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：驳回原告浙江和和塑胶有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，已按规定免收。
上诉人和和塑胶公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人系以被上诉人消极怠工、拒不完成上级交办的工作任务，以其严重违反规章制度为由解除劳动关系，上诉人无须提早30日通知解除劳动关系，不构成违法，无须支付补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人强国忠答辩称，上诉人说我迟到、早退，不属实。开单子的活是额外的活，是靠这个拿奖金的。维修电梯是违章操作，我可以拒绝，所以公司将我辞退了，也没有提前一个月通知我，就马上让我离厂。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，和和塑胶公司没有证据证明强国忠存在严重违反规章制度的情形，其上诉称其以强国忠严重违反规章制度为由解除劳动合同关系依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年六月九日
代书记员 汤玉婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3559号
原告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口龙城广场1号楼，统一社会信用代码：91411481775146769H。
法定代表人：王俊杰，任该公司董事长。
被告：邓学峰，男，1966年9月1日生，汉族。
本院在审理原告河南国龙矿业建设有限公司与被告张治权不当得利积分一案中，审理中，因原告不能提供被告的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南国龙矿业建设有限公司的起诉。
本案受理费1585元，退回原告河南国龙矿业建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十八日
书记员 李 秀
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00469号
原告胡吉朝。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告梁香锁。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，该公司总经理。
原告胡吉朝诉被告梁香锁、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告胡吉朝及委托代理人刘青青、被告梁香锁到庭参加诉讼；被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉朝诉称，2013年9月19日07时15分许，李正文驾驶原告所有的冀A×××××号小型轿车，沿Y555线由北向南行驶至与232省国道由西向东驶来被告梁香锁驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成李正文、被告梁香锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月27日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告梁香锁负此事故的次要责任。被告梁香锁驾驶的小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险。事故发生后，原告的车辆损失被告一直未赔付，现诉至法院，望查清事实，依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计16100元；诉讼费由被告承担。
被告梁香锁口头辩称，按事实说，该承担的承担；未提交证据。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月19日07时15分许，李正文驾驶冀A×××××号小型轿车，沿Y555线由北向南行驶至与232省道交叉路口，通过路口时与沿232省道由西向东驶来被告梁香锁驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成李正文、被告梁香锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁香锁应负此事故的次要责任。冀A×××××号小型轿车所有人为原告胡吉朝。冀A×××××号小型轿车所有人为被告梁香锁，同时该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成损失如下：1、车辆损失15900元；2、价格鉴定费200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告梁香锁驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，是本次事故形成的次要原因，故被告梁香锁应承担事故30%的责任。鉴于冀A×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，故首先应由该保险公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出部分，由被告梁香锁按事故责任比例赔偿原告车辆损失、价格鉴定费共计4230元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内赔偿原告胡吉朝车辆损失2000元。
二、被告梁香锁赔偿原告胡吉朝车辆损失、价格鉴定费4230元。
三、驳回原告胡吉朝的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由被告梁香锁承担30元，由原告胡吉朝承担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔娅娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02394号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告王云龙，男，1981年9月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2014年11月4日已发生欠款共计人民币34739.77元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年11月4日的信用卡欠款总额共计人民币34739.77元（其中本金22969.51元，利息7107.67元，滞纳金4462.59元，超额金200元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年7月9日，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月4日，被告的上述信用卡发生了欠款本金22969.51元，利息7107.67元，滞纳金4462.59元，超额金200元，上述共计34739.77元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超额金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王云龙偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一四年十一月四日的本金、利息、滞纳金、超额金共计三万四千七百三十九元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，王云龙给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元及公告费五百六十元，由王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1916-1号
申请执行人刘朋，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司
负责人刘长森，经理。
申请执行人刘朋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）亭少民初字第0024号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年08月27日申请执行，执行标的为15320.14元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入15320.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1816号
原告淮安市伍明汽车配件加工厂，住所地淮安市清浦区武墩镇普敦村。
法定代表人郭养伍，该公司厂长。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告张元武，个体工商户。
委托代理人徐新宇，江苏海越律师事务所律师。
被告杨万妤，无业。
被告徐辉，南通永强拉绒整理有限公司员工。
原告淮安市伍明汽车配件加工厂（以下简称伍明加工厂）与被告张元武、杨万妤、徐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张元武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的协议，该协议第十五条约定：合同引起纠纷，由淮安仲裁委员会仲裁。因此，该案本院并没有管辖权。
本院经审查认为，因原、被告在协议中已经约定由淮安仲裁委员会管辖，排除了法院对该案的管辖权。对于原告主张原租赁合同已经期满，其诉讼请求系针对期满后的主张，不应受仲裁条款的问题。本院认为，根据《中华人民共�国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原租赁合同约定的仲裁条款仍具有约束力，故本院对原告此主张不予采纳。故本院对该案不具有管辖权，被告张元武提出的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市伍明汽车配件加工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 卞 勤
人民陪审员 韩善楚
二〇一六年十一月八日
书�记员刘海福
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第56号
异议人（被执行人）华北建设集团有限公司。
法定代表人王旭，总经理。
异议人（被执行人）华北建设集团有限公司山东分公司。
负责人王德军，总经理。
二异议人委托代理人陈仓库，华北建设集团有限公司副总经理。
申请执行人五莲世坤混凝土有限公司。
法定代表人王立文，总经理。
委托代理人刘兆志，该公司职工。
本院在执行申请执行人五莲世坤混凝土有限公司（以下简称世坤公司）与被执行人华北建设集团有限公司山东分公司（以下简称华建集团山东分公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华建集团）买卖合同纠纷一案过程中，二被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人华建集团异议称：一、异议人华建集团及华建集团山东分公司从来没有出具过任何授权委托书委派任何人参加涉案买卖合同案件的庭审，华建集团山东分公司的营业执照、组织机构代码证、公章均在华建集团总部保管，案件中所谓的华建集团山东分公司委派的出庭人员，不能代表华建集团及华建集团山东分公司；二、华建集团及华建集团山东分公司是否承接了涉案建设工程，应该是本案的争议焦点。如果异议人华建集团及华建集团山东分公司没有承建涉案工程，那么与申请执行人世坤公司签订买卖合同的人是谁也应该查清楚。由于异议人未参加庭审，涉案工程的建设单位是否向异议人支付过工程款，异议人是否与世坤公司签订过混凝土买卖合同并支付过混凝土货款等都不得而知；三、根据我国建筑法的规定，华建集团山东分公司是无权承接建设工程施工的，即便承接工程也应得到华建集团的授权。在涉案工程中华建集团从来没有向华建集团山东分公司任何人下达过授权。同时，华建集团山东分公司是依法成立，并取得了营业执照，其营业执照中的经营范围明显的标注为：“为公司联系业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”五莲县人民法院（2014）莲商初字第513号民事判决书认定事实错误，依据该判决作出（2015）莲执字第654号执行裁定书，裁定对华建集团的银行账户采取查封、冻结措施，侵害了华建集团的合法权益。请求依法撤销（2015）莲执字第654号执行裁定书。
异议人华建集团山东分公司的异议同异议人华建集团的异议。
申请执行人世坤公司辩称：执行裁定是人民法院执行行为的体现，不违反法律规定，异议人如果认为依据执行的生效判决书确有错误，应当按照审判监督程序处理。请求驳回异议人的异议并依法执行。
审查查明：申请执行人世坤公司与被执行人华建集团山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）莲商初字第513号民事判决书，判决：被执行人华建集团山东分公司偿付申请执行人世坤公司混凝土款2813805元，并支付自2014年7月11日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29310元，保全费5000元，由被执行人华建集团山东分公司负担。被执行人华建集团山东分公司不服该判决提出上诉，2015年5月5日，日照市中级人民法院作出（2015）日商终字第44号民事判决书，维持原判。判决生效后，被执行人华建集团山东分公司未履行判决书确定的义务，2015年6月1日申请执行人世坤公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2015年9月14日，经申请执行人世坤公司申请，本院依法作出（2015）莲执异字第46号执行裁定书，裁定追加华建集团为本案被执行人，向申请执行人世坤公司履行上述判决书确定的义务。华建集团在法定复议期限内，对该裁定书未提出复议。
2015年9月24日，本院作出（2015）莲执字第654号执行裁定书，裁定冻结华建集团银行存款300万元，并于2015年10月14日实施扣划，同日解除对华建集团银行账户的冻结。华建集团及华建集团山东分公司以据以执行的（2014）莲商初字第513号民事判决书认定事实错误为由提出执行异议，请求撤销（2015）莲执字第654号执行裁定书对华建集团银行存款的执行。
本院认为：发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。华建集团及华建集团山东分公司认为据以执行的生效判决认定事实错误，不属于执行异议审查范围，其主张撤销对其采取的执行措施于法无据，本院不予支持。申请执行人世坤公司在被执行人华建集团及华建集团山东分公司未向执行法院提供充分有效的担保且不存在法定中止、撤销执行的情况下，请求驳回异议人的异议，继续执行的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司山东分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年十一月三日
书记 员代 鹏 飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初61号
本院于2017年5月5日对原告郭建军与被告江西驼洋实业有限公司、王传喜、吉安驼洋房地产有限公司、吉安驼洋房地产有限公司泰洋花苑分公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0826民初61号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初61号民事判决书中“本案诉讼费诉讼费21321元由原告承担4000元，被告承担22321元。”补正为“本案诉讼费47641元，由原告承担6400元，被告承担41241元”。
审判员 郭跃光
二〇一七年五月三十一日
书记员 张栩乔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2360号
原告:大庆高新物业管理有限公司。
住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被告:周亮，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月6日，原告以被告周亮已经同意缴纳相关费用，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年九月六日
书记员 徐铭雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4130号
原告：郭某1，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者法律援助，一般代理。
被告：尚某，女，汉族，1986年7月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王芝，女，汉族，1963年11月15日生，住汝州市，系被告母亲，一般代理。
原告郭某1诉被告尚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人李楠、被告尚某的委托代理人杜顺星、王芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年相识，婚前感情基础薄弱。××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女郭某2，××××年××月××日生一子郭某3。婚后原被告经常发生矛盾，双方也多次提到离婚。2011年，被告曾经起诉到洛龙区法院要求离婚，后来经法院调解，被告撤诉。2015年初，被告去上海工作。2015年10月回来两个月也是多次夜不归宿饮酒，经常不在家，对孩子也是不管不问。2016年初被告再次去上海至今未归。被告对家庭不负责的行为深深伤害了原被告的感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、女儿郭某2、儿子郭某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费等凭票由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原告诉讼请求第一项不能够成立，原被告双方婚前婚姻基础比较好，双方经过充分的接触了解才结婚。第二、婚后双方生儿生女，感情也比较好，被告在家庭生活中开过三个理发店，辛辛苦苦的为家庭奋斗。三个理发店曾创收入四十多万元，被告创收全部交给原告，由原告来掌管。原告曾在美容院出现多次的劳累晕倒。被告认为是原被告感情深厚才奋斗，所以原被告双方不符合我国婚姻法规定的感情破裂，不同意解除婚姻关系。第三、原告的诉讼请求第二条不能够成立，原告没有任何工作、没有任何经济来源，无法抚养孩子。两个孩子从出生到现在的抚养费都是被告一个人来支付。第三、这份民事诉状遗漏了重要部分，没有说明要依法分割家庭财产。第四、原告起诉状事实与理由不完全属实，原被告双方是在2005年初在伊川水寨一个发廊里认识的，并不是2007年认识。原告诉状中称被告在2015年夜不归宿，饮酒，不在家等不属于事实，2015年8月7日，被告开始在洛阳××路盛唐美食城进行打工，也就是大张量贩，因为表现良好，成为美食城刷碗的领班，月收入4000余元。这些钱都用在原被告双方的家庭开支，和原告父母的生活。被告每次加班后都回自己的家中。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日登记结婚。2010年7月13日，被告尚某诉至本院要求与原告郭某1离婚，后于当年8月16日撤回起诉。××××年××月××日，原被告之子郭某3出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，因被告缺席，致调解不能。
另，原告郭某1在诉状及庭审中自认被告尚某曾于2015年下半年在家生活两个月左右，2016年初到上海打工，至今未归。原被告分居未满两年。
本院认为：原被告未婚同居，生育一女后自愿登记结婚；婚后被告虽曾起诉离婚，但短期内即撤诉，并于两年后又生育一子。综合上述情况，可见原被告二人建立了一定的夫妻感情，婚姻基础尚可。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告尚某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一六年十二月五日
书记员 焦靖杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执467号
申请执行人：刘斌，男，汉族，1965年1月13日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执712号
申请执行人牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台府浩商贸有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执712号之一
申请执行人牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台府浩商贸有限公司的银行存款1500000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催100号
申请人：乐清市三强胶塑配件厂。住所地：浙江省乐清市北白象镇三山水潭村。统一社会信用代码：913303827539769722
投资人：黄志安，男，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄晓强，男。
申请人乐清市三强胶塑配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24300061的银行承兑汇票（出票日期2017年5月25日、出票金额50000元、出票人宁波帅威电器有限公司、收款人宁波泉力电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行，背书人宁波泉力电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市三强胶塑配件厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人乐清市三强胶塑配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 施梦燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行初17号
原告三门峡市荷泉调味品有限公司，住所地三门峡市斜桥东。
法定代表人雷占华，该公司总经理。
委托代理人贾深海，男，汉族，生于1969年9月19日，系该公司员工，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区房产管理局，地址三门峡市永兴街南段。
法定代表人王金明，该局局长。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。
第三人马宗光，男，汉族，生于1952年12月9日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杨振强、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡市荷泉调味品有限公司与被告三门峡市湖滨区房产管理局房屋行政征收一案中，原告三门峡市荷泉调味品有限公司于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告三门峡市湖滨区房产管理局的起诉。
本院认为，原告三门峡市荷泉调味品有限公司的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市荷泉调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市荷泉调味品有限公司负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 展