wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第117号
原告焦秀云，女，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街牌路大街76号。
负责人王东辉，职务总经理。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告焦秀云与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司（以下简称网通阿城分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告焦秀云，被告网通阿城分公司委托代理人韦良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀云诉称：焦秀云是原阿城邮电局于1983年5月招用的大集体固定工人，一直工作到1998年7月，1999年10月，网通阿城分公司将焦秀云重新安排做保洁工作，焦秀云一直工作到2014年8月1日；2014年12月，焦秀云向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会驳回焦秀云的仲裁申请，焦秀云诉至法院，请求判令：焦秀云与网通阿城分公司之间存在劳动关系。
被告网通阿城分公司辩称：1999年10月份，焦秀云以临时工的身份聘用到网通阿城分公司安排做保洁工作，2006年网通阿城分公司将该单位保洁工作承包给了邓某某，焦秀云是由邓某某雇佣的，与邓某某形成雇佣关系，因此网通阿城分公司与焦秀云不存在劳动关系；特别是焦秀云主张劳动关系的确认超过了仲裁法规定的1年仲裁时效，应驳回焦秀云起诉。
在开庭审理过程中，焦秀云、网通阿城分公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
焦秀云举示证据情况如下：
证据A1、焦秀云身份证复印件1份。拟证明：焦秀云身份。
证据A2、招工登记表复印件4页。拟证明：焦秀云是通过劳动部门招收的工人。
证据A3、工人档案复印件1份。拟证明：焦秀云一直在网通阿城分公司工作。
证据A4、2014年7月8日网通阿城分公司出具的解除劳动关系备案表1页。拟证明：焦秀云从1983年5月1日至2014年一直在网通阿城分公司工作的事实，存在劳动关系事实。
网通阿城分公司对焦秀云举示证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2、A3认为是复印件，真实性无法确认；对证据A4真实性无异议，对证明目的有异议。
网通阿城分公司举示证据情况如下：
证据B1、承包合同7份。拟证明：自2006到2012年清洁工作承包给了邓某某，2006年焦秀云由网通阿城分公司的临时工变成了由邓某某雇佣的雇工。
证据二、证人邓某某出庭作证。拟证明：自2006到2012年网通阿城分公司将该单位清洁工作承包给了邓某某，2006年焦秀云由网通阿城分公司的临时工变成了由邓某某雇佣的雇工。
焦秀云对网通阿城分公司举示证据质证认为：对证据B1、B2有异议，网通阿城分公司与案外人签订的合同，与本案没有关联性；证人邓某某是网通阿城分公司的员工，没有用人资质，用工主体没有改变，仍然是网通阿城分公司。
本院确认：焦秀云举示证据A1网通阿城分公司无异议，本院予以采信；焦秀云举示证据A2、A3虽是复印件，但结合证据A4，本院予以采信；证据A4网通阿城分公司对真实性无异议，本院对真实性予以采信；网通阿城分公司举示证据B1、B2焦秀云对邓某某承包的事实不予否认，本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院经审理查明：焦秀云于1983年5月经阿城县劳动科招收为原阿城县邮电局集体所有制固定工人，1987年2月撤县建市，阿城县邮电局变为阿城市邮电局，1998年邮电局分营改革，分为阿城市邮政局和阿城市电信局，焦秀云被分配到阿城市电信局工作，并安排做保洁工作，2004年阿城市电信局更名为阿城市网通公司，2006年8月，撤销阿城市，设立哈尔滨市阿城区，阿城市网通公司变为哈尔滨市阿城区网通公司，2008年哈尔滨市阿城区网通公司与联通公司合并，更名为网通阿城分公司至今，焦秀云一直工作到2014年8月；2014年7月8日焦秀云与网通阿城分公司解除劳动关系，并在阿城区人力资源和社会保障局备案；焦秀云于2014年12月8日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了焦秀云的仲裁申请，焦秀云诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，焦秀云在网通阿城分公司一直工作到2014年8月，焦秀云与网通阿城分公司于2014年7月8日解除劳动关系，并在阿城区人力资源和社会保障局备案，此后产生争议，仲裁时效期间应从2014年7月8日起计算，焦秀云于2014年12月8日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效期间；劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，焦秀云与网通阿城分公司均符合法律规定劳动关系的主体资格，焦秀云遵守网通阿城分公司的规章制度及管理，从事其安排有报酬的劳动，且焦秀云从事的劳动是网通阿城分公司业务的组成部分，网通阿城分公司并为焦秀云支付工资，焦秀云与网通阿城分公司之间系劳动关系；网通阿城分公司经过变更和合并等情形不影响焦秀云与网通阿城分公司之间事实劳动关系的成立；焦秀云自2006年以后的工资由邓某某支付，邓某某系网通阿城分公司正式职工，邓某某不具有用工主体资格，且邓某某支付给焦秀云的工资来源于网通阿城分公司，邓某某的行为仍然是代表网通阿城分公司对焦秀云行使管理和替代权力，故本院对网通阿城分公司认为其与焦秀云不存在劳动关系的辩解不予支持；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人年满50周岁退休，焦秀云是工人身份，并于1962年3月1日出生，焦秀云退休时间为2012年3月，2012年3月以后焦秀云不再具有劳动法意义上劳动者的主体资格，自2012年3月以后焦秀云与网通阿城分公司之间不具有劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告焦秀云与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司之间自1983年5月至2012年3月间存在事实劳动关系；
二、驳回原告焦秀云的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告焦秀云预交），由被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 拓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13628号
原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道翠景路北51号，组织机构代码764965259。
法定代表人黄志强，董事长。
委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被告姚杰，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍地址湖南省南县。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
原告精森源模具（深圳）有限公司诉被告姚杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭商翁与被告委托代理人庄仲棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月30日在新浪微博上发表“KK集团违法搬迁工人维权进行中”的文章，散步“公司违法搬迁……历年的种种劣行如不给部分员工买社保，扣发高温补贴和长期不付加班费”、“坚信KK集团的激励口号品质梦想家和为战友们未来战斗的谎言”、“把不能继续为公司贡献的战友当旧货甚至敌人一样对待”、“公司不考虑不能随迁员工的利益”、“公司欺压员工、威逼利诱”等不实之词，并附图声称“KK集团搬迁拒绝工龄补偿，逼辞员工，卑劣无耻”，“精森源还我社保……补我加班费”等不实内容，严重损害了原告的名誉权，给原告造成了巨大经济损失，已构成严重名誉侵权。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，删除新浪博客“KK集团违法搬迁工人维权进行中”等侵权内容，消除影响，并在其新浪博客向原告公开赔礼道歉；二、被告赔偿原告经济损失人民币355000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告并无实施侵权行为；2、原告由于违反劳动法规定没有给员工购买住房公积金及社保、搬迁导致全厂员工集体维权，该事情发生的责任及原因不在于被告方，不应由被告承担后果；3、被告并无侵权导致的具体损失的证据，应予以驳回。
经审理查明，涉案博文于2016年8月30日发布于新浪博客，标题为“KK集团违法搬迁工人维权进行中”，发布该博文的博主署名益阳姚杰，报告的落款是姚杰。对于博文中陈述的搬迁问题，原告称，博文中所述的搬迁是原告公司从宝安搬到坪山，在搬迁过程中，公司让员工选择，不是强制搬迁，且宝安留有两个部门。搬迁的过程中，绝大部分员工都已随迁到坪山，离职的只是个别。被告离职时公司有跟他交谈，当时已有博文出现，被告离职的相应法律关系都已结清。
另查明，原告当庭承认博文中所附的五张图片是客观存在，就是当时现场的情况。
还查明，原告自述，原告与KK集团不是关联公司，kk集团本身没有注册，kk集团本身就等于原告，目前公司还在正常生产经营。
以上事实，有原告提交的深圳市版权协会电子证据固化报告、劳动合同、员工登记表、劳动关系协商解除协议书、工时结算单、三份解除合约通知以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，被告在本案中是否需要承担民事侵权责任，需从是否存在上述法律要件进行分析。被告的博客内容只是在陈述事实，并不存在捏造或者虚构事实的行为，文章中并未出现诽谤或侮辱的字句，同时，被告也没有采取以诽谤或侮辱的方法贬低原告的名誉和人格尊严，因此，不能证明被告有恶意散布、传播虚假事实、败坏原告名誉的行为。被告的行为不符合侵犯名誉权的构成要件。原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，原告已预交，由原告承担。管辖异议受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初13628号原告某某模具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道****，组织机构代码7649***9。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。被告姚某。本院于2016年9月1日受理原告某某模具（深圳）有限公司诉被告姚某名誉权纠纷一案后，被告姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告公司注册地是在宝安区，因此被告住所地及侵权行为发生地均不在龙岗区，应当由被告住所地人民法院即湖南省南县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案为侵权纠纷，原告起诉被告停止侵权，原告为被侵权人，故原告所在地深圳市坪山新区坪山街道翠景路北51号为侵权结果发生地。故本院对本案具有管辖权。被告姚某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一六年十月八日书记员  陈 婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2591号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告韩小春，男，35岁，汉族，公务员。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告韩小春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1710.00元，滞纳金4110.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王静静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2546号
原告:赵宪玲。
被告：沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：姜雅南。
原告赵宪玲与被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告系以本人或亲属的名义投入一定数额的钱款，后在被告处从事客户经理的工作。工作内容为招揽其他客户进行投入，被告在客户经理没有招揽到人员投入资金的情况下，不支付任何劳动报酬。且原告或其亲属是否为刑事犯罪的受害人，公安机关未进行确认，故应由公安机关确认后，再行民事案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宪玲的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张立斌
审 判 员 朴银实
人民陪审员 薛 爽
二０一七年六月二十六日
书 记 员 李媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第732号
原告朱美芳。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖ＸＸ山医院，住所地靖江市兴业路新汽车站东门对面。
负责人李国清，院长。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱美芳与被告靖ＸＸ山医院为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美芳撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一六年二月四日
书记员 孙洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00520号
原告刘某甲。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告领证结婚，2008年生一男孩，2011年生一女孩，在2014年10月，原、被告因生活小事发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯，经多方了解被告多数在外已与他人生活，现两个孩子生活无人照顾。原告多次去被告娘家寻找，被告父母都说不知道。被告自出走后从未给孩子打过电话，请求法院判令原被告离婚，两个孩子抚养权归原告。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2731号
罪犯蔡志远，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）舟岱刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡志远犯协助组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。2013年2月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯蔡志远服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蔡志远在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志远减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00244号
上诉人（原审被告）赵国文，女，汉族。
委托代理人程林书，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈广菊，女，汉族。
原审被告汪光祥，男，汉族。
原审被告李菊勋，女，汉族。系被告汪光祥之妻。
原审被告周立恒（曾用名汪诚，系原告陈广菊的儿子），男，汉族。
委托代理人汪涛，男，汉族。
原审被告汪欣然，女，汉族。系原告陈广菊之女。
上诉人赵国文因与被上诉人陈广菊以及原审被告汪光祥、李菊勋、周立恒、汪欣然被继承人债务清偿纠纷一案，不服樊城区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵国文以及委托代理人程林书、被上诉人陈广菊、原审被告李菊勋、汪欣然、周立恒的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00082号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨文静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第907号
原告：马豪。
被告：赵光华。
原告马豪与被告赵光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马豪、被告赵光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马豪诉称：2013年1月8日，被告因急需用钱，向我借款100000元，约定使用期限一年，现已超期，多次向被告催要借款，被告未偿还，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告赵光华辩称：借款属实，至今没有还给原告，是因为我现在确实困难，没有钱还给他。
经审理，本院认定：2013年1月8日，被告赵光华因急需用钱，向原告马豪借款100000元。原告马豪在自己家中将100000元现金交付于被告赵光华后，被告赵光华亲笔书写借条一份。借条中载明：“借条，今借马豪现金100000元正／壹拾万元正／2013年12月3日前还清。借款人：赵光华，2013年1月8日。”被告赵光华签字捺印。借款到期后，原告马豪多次向被告催要借款，被告没有偿还。现原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，借款已实际履行，借款合同已生效。原告将现金借于被告赵光华使用，被告应当按约定按时偿还借款。因此，原告要求被告赵光华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵光华于本判决生效后十日内偿还原告马豪借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 张朝丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第134号
申请人邻水县国土资源局。住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦*楼。
被申请人四川省寰投房地产开发有限公司。
申请人邻水县国土资源局与被申请人四川省寰投房地产开发有限公司申请保全一案，申请人邻水县国土资源局以被申请人四川省寰投房地产开发有限公司拖欠土地出让金为由，请求对被申请人四川省寰投房地产开发有限公司的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人邻水县国土资源局的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省寰投房地产开发有限公司的银行存款予以冻结。
上述财产在保全期间不得抵押、质押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱珠
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00504号
原告李某，女，生于1979年1月28日，汉族，农民。
被告薛某，男，生于1967年5月27日，汉族，农民。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，被告薛某经传票传唤未到庭，原告李某到庭参加了诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2004年8月26日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后，夫妻感情一般。2005年8月4日，原告生一女孩，取名薛瑞。近年来，被告好吃懒做，不务正业，不尽丈夫职责，且经常疑神疑鬼，对原告不信任，限制原告人身自由，不让原告与朋友通电话、发短信。2011年因原告给朋友发短信，被被告在家中毒打；同年因原告叫他人帮忙抬了一下洗衣机，被告竟以此为由再次将原告毒打，为了家庭生活，原告要外出打工，被告阻拦不让，造成原、被告之间夫妻感情完全破裂，现原告坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
1、本人身份证，证明本人自然情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、X片检查会诊单，证明原告被被告打伤的情况
被告薛某辩称：我们夫妻感情尚好，夫妻之间的矛盾完全可以和好。我是一个老实巴交的农民，又没有钱，又没有势，好不容易娶到的媳妇，咋能不呵护、不体贴、不关心？我常年在外打工，劳动所得，全部交给她，原告说我不让她与朋友通电话，发短信，纯属谎话，我常年在外打工，能把她控制住吗？夫妻之间生活中闹矛盾在所难免，只要为了我们�同的孩子，给孩子一个完整的家，使孩子能健康成长，我请求原告不要意气用事，和我好好过日子。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证、结婚证虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信；对原告提交的X片检查会诊单，未经被告质证，作为参考。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2004年8月26日经人介绍登记结婚，婚后生一女取名薛瑞，近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，现由原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一女，本属幸福家庭，双方应正确对待夫妻矛盾，互谅互让，为了孩子的健康成长，共同担当起家庭的责任，故双方仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告�某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李帅军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00061号
申请执行人祝某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00096号民事判决书，在执行祝某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1663号
申请执行人刘文琴，女，汉族，1974年01月29日出生，户籍所在地：四川省营山县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘文琴等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第659号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：王炎强。
被告：卢锦。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王炎强、卢锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王炎强、卢锦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业�理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第659号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：王炎强，成年。
被告：卢锦，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王炎强、卢锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王炎强、卢锦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈冰清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第151号
申请人：无锡市科瑞特精机有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区蠡园工业区胡埭路*号。
法定代表人：聂东君，该公司总经理。
委托代理人：蒋小林，该公司员工。
申请人无锡市科瑞特精机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27123102的银行承兑汇票（出票日期2013年7月26日、出票金额14710元、出票人慈溪市掌起镇科生五金塑料厂、收款人无锡市科瑞特精机有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市科瑞特精机有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡市科瑞特精机有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十月二十九日
代书记员 龚雅科
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执第179号
申请执行人王永恒，男，汉族，住遂平县。
被执行人张新明，男，汉族，住遂平县。
王永恒申请执行张新明借款纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）遂民二初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王永恒于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人张新明长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请人张新明同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执第179号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年六月六日
书记员 李二科
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第98号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区。
法定代表人：陈庆武。
被执行人陈庆武。
原告金华金砂设备制造有限公司与被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）金东曹商初字第266号民事调解书，已经发生法律效力，并将案件受理费48028元退回原告。本院曹宅人民法庭于2015年1月22日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费48028元。经执行查明，被执行人浙江南博电源科技有限公司的房产和车辆被多家法院查封，房产已由婺城法院处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执费字第98号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2722号
原告：陈春芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉清，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告：冷冬，男，汉族。
委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：刘雪村，女，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：伏志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉峰，男，该公司员工。
原告陈春芳与被告冷冬、刘雪村、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
陈春芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等合计人民424778.11元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告冷冬驾驶鲁Ｂ×××××号车沿赤水路由东向西左转至赤水路与巨峰路交叉路口时与原告相撞，致使原告受伤，经交警认定。冷冬承担事故全部责任，陈春芳不承担责任，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告刘雪村的送达地址不明，无法向其送达法律文书，且经询问，原告表示无法提供能够送达的地址，导致案件无法审理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈春芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 韩继升
二〇一七年九月二十八日
法官助理 高强丽
书 记 员 王 策
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第261号
申请执行人梁春妍。
被执行人刘昌发。
申请人梁春妍与被执行人刘昌发民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第139号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第653号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告孙长青。
原告双峰县井字镇政府与被告孙长青合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02300号
原告田宗菊，女，汉族。
原告刘国锋，男，汉族。
委托代理人朱世春，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
原告刘昌荣，男，汉族。
委托代理人朱世春，重庆贤正律师事务所律师。
被告张乾淑，女，汉族。
被告刘昌国，男，汉族。
原告田宗菊、刘国锋、刘昌荣诉被告张乾淑、刘昌国物权保护纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田宗菊及原告的委托代理人朱世春到庭参加了诉讼，被告张乾淑第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告张乾淑第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘昌国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田宗菊、刘国锋、刘昌荣诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在被告坎下。被告猪圈屋路边下面邻原告猪圈屋上面有一笼竹子，该笼竹子五年前串根而来并逐渐发芽长成。被告的该笼竹尖长期刮刷原告房屋瓦片，同时每逢下雨被告房屋阳沟排水长期冲洗该笼竹木以及上面和附近泥土，致使泥土等堆积在原告猪圈屋阳沟处，原告多次找被告交涉无果。
2013年5月25日下午3时许，该笼竹子连同坎泥由上向下位移垮塌，造成原告房屋多处严重损害，竹子兜及其泥土堆积在原告猪圈屋阳沟处，原告多次通过云龙镇司法所、派出所、镇政府找被告协商调解未果。请求法院判决被告赔偿因竹木垮塌对原告柴房屋所造成的修复损失费690元；被告赔偿原告2013年7月请人清除猪圈屋阳沟的竹木及土石方的费用250元；被告赔偿竹木垮塌对原告猪圈屋所造成的修复损失费1080元；被告赔偿原告后几次请人清除猪圈屋阳沟的竹木及土石方的费用共1100元；被告赔偿原告支出的生活费1030元。
被告张乾淑辩称，竹子长在那里有几十年了，你晓得有竹子还要把猪圈修到那里。地是张乾淑丈夫刘昌国的父亲刘大邦的，竹子也是刘大邦的。要赔也该刘大邦赔，被告不同意赔偿原告。
被告刘昌国未作答辩。
本院对原、被告提供的证据予以综合评析如下：
1、原告申请的证人周孝树、唐银昌出庭作证的证言及唐银昌、周孝树、卢元兵出具的领条，本院对其证明2013年7月，周孝树、唐银昌、卢元兵去清除倒塌在原告房屋阳沟里的竹木及土石，被告张乾淑说竹子是张乾淑的，不准搬除，致使清除作业未完成，原告田宗菊支付了250元的工资的事实予以采信。
2、杨世俊主持调解的调解笔录，本院对其证明2013年6月25日杨世俊主持调解原告田宗菊与被告张乾淑的纠纷，但未达成调解协议的事实予以采信。
3、云龙镇红旗村人民调解委员会主持调解的调解书，本院对其证明2013年6月2日云龙镇红旗村人民调解委员会主持调解原告田宗菊与被告张乾淑的纠纷，但未达成调解协议的事实予以采信。
经审理查明，原告田宗菊与原告刘昌荣系夫妻关系，原告刘国锋系田宗菊、刘昌荣之子。被告张乾淑、刘昌国系夫妻关系。刘昌国与刘昌荣系堂兄弟关系。原告居住的房屋与被告居住的房屋相邻，被告的房屋在坡上，原告的房屋在坡下。2013年5月25日，坡上的竹子连同坡上的泥巴垮塌，竹木及土石堆积在原告房屋阳沟处。2013年7月，原告雇请唐银昌、周孝数、卢元兵为其清除堆积在原告房屋阳沟处的竹木及土石。被告张乾淑称竹子是她的，不准许搬除，致使清除作业未完成。原告为此支付工资250元。
原告在庭审中表示请求法院判决被告赔偿原告2013年7月请人清除堆积在原告房屋阳沟处的竹木及土石，支出的工资250元。其他诉讼请求不在本案中处理，原告另行起诉解决。
本院认为，原、被告相邻居住，且原告刘昌荣与被告刘昌国系堂兄弟，应当和睦相处。坡上的竹木及泥土垮塌，堆积在原告房屋的阳沟处，2013年7月原告田宗菊雇请人清除，被告张乾淑不准搬除，致使清除作业未完成，原告田宗菊为此支付工资250元，被告张乾淑应当赔偿给原告田宗菊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张乾淑赔偿原告田宗菊损失250元。限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张乾淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈 塬
人民陪审员 陈世肃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林高丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第357号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖X，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，2015年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人肖X犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日21时许，被告人肖X携带一把枪支至本市羊叉村安置小区找到汤某，欲向其收回借款，后两人发生争执，其间汤某等人发现被告人肖X携带枪支，遂将枪支夺下，并将被告人肖X扭送至派出所。经检查，枪内有子弹一发，民警从被告人肖X衣袋内搜出子弹两发。
经鉴定，被告人肖X所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人肖X到案后如实供述了上述事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X不具有配枪资格，非法持有枪支一把，子弹三发，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖X犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖X到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，被告人肖X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年9月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪支一把，子弹三发，迷彩袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 捷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初953号
原告佟生全，男，1980年8月22日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告孟栓柱，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告佟生全与被告孟栓柱劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟生全到庭参加诉讼，被告孟栓柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟生全诉称，2014年4月26日，被告孟栓柱雇佣我为其家住宅扣彩钢棚，因被告经济紧张，为我出具金额为19660.00元的欠据一枚，约定2014年12月26日前给付。但到期后，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付欠款本金19660.00元及利息，利率按月息2%从2014年12月26日计算至偿还完欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告孟栓柱未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年4月26日，被告孟栓柱雇佣原告佟生全为他家住宅安装彩钢棚顶，原告出工出料，彩钢棚顶安装完毕后，经计算全部费用为人民币19660.00元，因被告孟栓柱没有现金给付能力，亲自签字画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2014年12月26日前还清欠款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。欠款到期后经原告多次催要，被告孟栓柱至今未能给付欠款。以上事实有原告的陈述及在庭审时提供的被告孟栓柱签名画押的欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告孟栓柱雇佣原告佟生全为其家住宅安装彩钢棚顶，材料费及人工费合计折款人民币19660.00元，因当时无现金给付，为原告出具了欠据，约定2014年12月26日前还款，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告催要被告拒不给付债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金19660.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付逾期利息，因原告在庭审时提供的欠据上并没有约定逾期利息的给付方式，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年12月27日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟栓柱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告佟生全债务款本金人民币19660.00元，并从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告佟生全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元由被告孟栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执89号
申请执行人施某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人贾某某，男，住所地克什克腾旗。
施某某申请执行贾某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2878号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执89号
申请执行人施某某，女，汉族，1988年1月22日出生。
被申请执行人贾某某，男，1982年11月7日出生。
施某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2878号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第767号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人胡猛，男，汉族，住平阴县。
被执行人胡静敏，女，汉族，住平阴县。
被执行人胡冲，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与胡猛、胡静敏、胡冲金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 李 磊
二〇一三年十月二十九日
书记员 王志杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04388号
上诉人（原审被告）重庆市前程酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观音岩路28号。
法定代表人张顺丰，董事长。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区国土资源整理储备中心，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道***号。
法定代表人龙裕贤，主任。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
上诉人重庆市前程酒业有限责任公司与被上诉人重庆市渝北区国土资源整理储备中心房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）渝北法民初字第00558号民事判决。重庆市前程酒业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人重庆市前程酒业有限责任公司于2014年7月17日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆市前程酒业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市前程酒业有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3380元，减半收取为1690元，由上诉人重庆市前程酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏 茜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第825-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王永军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00397号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：吴同海，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被告：朱明新，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被告：李士坤，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴同海、朱明新、李士坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人ＸＸ、被告吴同海、朱明新到庭参加诉讼，被告李士坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年6月17日，被告吴同海向原告借款30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年6月16日，借款利息已偿还至2011年6月30日。债款到期后，经原告多次催要，被告吴同海偿还借款本金5000元，余款被告久拖不还。为此，原告要求三被告立即偿还债款25000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴同海、朱明新、李士坤的身份证和户口本复印件、借款合同及保证合同，证明被告吴同海于2009年6月17日向原告借款30000元，朱明新、李士坤为被告吴同海的该笔贷款承担连带担保责任；3、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；4、还款清单，证明被告吴同海已还部分本息。
被告吴同海、朱明新辩称：原告所述属实，现被告要求分期偿还债款。
被告李士坤未答辩、未举证。
经庭审，当事人进行当庭举证、质证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告吴同海于2009年6月17日以购水泥为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期日为2011年6月16日，借款利息已偿还至2011年6月30日。债款到期后，经原告多次催要，被告吴同海于2014年11月23日偿还债款本金5000元，余款被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴同海之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人吴同海也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款本金5000元及债款2014年6月30日前的利息，余款25000元及部分利息，至今未偿还，原告要求被告吴同海偿还债款本金25000元及利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。被告朱明新、李士坤自愿为被告吴同海担保，原告要求被告朱明新、李士坤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴同海于本判决生效次日起十日内返还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金25000元及部分利息和罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2011年7月1日算起至偿还该笔债款本金之日止；罚息按4.725‰计算，自2011年7月1日起至该款还清之日止）。
二、被告朱明新、李士坤对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴同海、朱明新、李士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00397号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：吴同海，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱明新，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李士坤，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴同海、朱明新、李士坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人ＸＸ、被告吴同海、朱明新到庭参加诉讼，被告李士坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年6月17日，被告吴同海向原告借款30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年6月16日，借款利息已偿还至2011年6月30日。债款到期后，经原告多次催要，被告吴同海偿还借款本金5000元，余款被告久拖不还。为此，原告要求三被告立即偿还债款25000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴同海、朱明新、李士坤的身份证和户口本复印件、借款合同及保证合同，证明被告吴同海于2009年6月17日向原告借款30000元，朱明新、李士坤为被告吴同海的该笔贷款承担连带担保责任；3、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；4、还款清单，证明被告吴同海已还部分本息。
被告吴同海、朱明新辩称：原告所述属实，现被告要求分期偿还债款。
被告李士坤未答辩、未举证。
经庭审，当事人进行当庭举证、质证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告吴同海于2009年6月17日以购水泥为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期日为2011年6月16日，借款利息已偿还至2011年6月30日。债款到期后，经原告多次催要，被告吴同海于2014年11月23日偿还债款本金5000元，余款被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴同海之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人吴同海也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款本金5000元及债款2014年6月30日前的利息，余款25000元及部分利息，至今未偿还，原告要求被告吴同海偿还债款本金25000元及利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。被告朱明新、李士坤自愿为被告吴同海担保，原告要求被告朱明新、李士坤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴同海于本判决生效次日起十日内返还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金25000元及部分利息和罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2011年7月1日算起至偿还该笔债款本金之日止；罚息按4.725‰计算，自2011年7月1日起至该款还清之日止）。
二、被告朱明新、李士坤对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴同海、朱明新、李士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第69号
上诉人（原审原告）：李晓秋，现住前郭县。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王巍（曾用名王静仪），现羁押于长春女子监狱。
委托代理人：王建华，退休。
上诉人李晓秋与被上诉人王崴民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2505号民事裁定驳回原告的起诉。李晓秋不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓秋及其委托代理人张志明，被上诉人王崴的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，2012年5月19日被告用房屋和车库抵押向原告借款23.5万元，被告给原告出具了收据，现被告不能偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款23.5万元并按银行贷款利率付息。
原审被告辩称，涉案房屋在银行抵押，同时被告因犯罪被法院判处没收财产，被告还用名下的财产抵押借款，被告的行为属于犯罪，应驳回原告的起诉。
原审法院查明，被告用房屋抵押借原告190万元，2014年5月19日原被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其购买的楼房及车库作价42万元卖给原告，王巍给原告出具了42万元的收据，该42万元中有20余万元系楼房的按揭贷款，另外20余万元系用190万借款中的相应数额冲抵。审理中原被告认可本案不是房屋买卖，只是抵押借贷。
另查明，被告因犯罪于2013年9月13日被松原市中级人民法院判处无期徒刑并处没收个人全部财产，同案犯陈来文提起上诉，省法院于2014年4月4日裁定驳回上诉维持原判，该裁定于2014年6月5日宣判。
再查明，原告就被告借款190万元已经向公安机关报案，公安机关已经立案。
原审法院认为，被告明知法院判处没收其个人全部财产，仍然用自己名下的财产抵押借款，被告的行为涉嫌刑事犯罪。原告的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓秋的起诉。
李晓秋上诉称，本案公安机关已证明不属于刑事犯罪，一审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定。
被上诉人王崴辨称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案王崴的行为涉嫌犯罪，应该驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明，被上诉人王崴于2014年春先后向李晓秋（前郭县四季小额贷款公司法定代表人）借款四笔共计190余万元，用四处楼房的黄皮合同作抵押，并签订房屋买卖协议。2014年7月份，李晓秋得知王崴因刑事案件被收监，于7月16日向松原市公案局报案，松原市分安局以合同诈骗案立案侦查，松原市公安局经侦支队对其中三起正在侦查中，对涉及宁江区学府名城2#楼3单元503室于2014年9月18日出具办案说明：“2014年7月16日，我局对刘雨生、王崴合同诈骗案立案侦查。被害人松原市前郭县四季小额贷款公司法定代表人李晓秋指认刘雨生、王崴等人诈骗其四起案件中，经侦查认为：2014年5月19日，王崴以宁江区学府名城2#楼3单元503室112.68平方米作抵押，借前郭县四季小额贷款公司23.5万元，经去房产管理部门核实该房屋系王崴所有，故该笔借款属于民事抵押行为，不认为是犯罪。特此说明。”
故李晓秋持宁江区学府名城2#楼3单元503室楼房和车库的买卖合同及收据于2014年8月11日向宁江区人民法院起诉房屋买卖合同一案，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告履行合同义务将位于宁江区文化街学府名城小区15幢2号楼3单元603室112.68平方米的住宅楼和地下车库第14号17号中间21号门38.16平方米交付给原告并办理过户手续。同时申请财产保全，宁江区人民法院2014年8月11日作出（2014）宁民诉前保字第90号民事裁定书将涉案房屋予以查封。
另查明，（2013）松刑初字第27号刑事判决书中认为本案中涉及的楼房和车库抵押给工商银行贷款，未涉嫌刑事犯罪。2014年10月13日刑一庭移送执行的案件中，对于王崴执行：“没收个人全部财产，对违法所得予以追缴，返还被害人。财产状况，无。”
本院认为，本案不涉及刑事犯罪。一是松原市公安局经侦支队已出具证明证明本案涉案房屋不涉及刑事犯罪；二是虽然（2013）松刑初字第27号刑事判决没收王崴个人全部财产，但该判决书认定涉案房屋在银行抵押，不属于没收财产范围。并且刑事执行的案件没收财产列表中不包括该楼房及车库；三是王崴与李晓秋签订房屋买卖合同时，刑事判决尚未生效，涉案房屋未被查封和扣押，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款的规定：“判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。”综上，原审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉不妥。经本院审判委员会（2015）第4次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2505号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第69号
上诉人（原审原告）：李某，女，1972年2月27日生，汉族，无业。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某（曾用名王某某），女，1980年2月8日生，汉族。
委托代理人：王建华，男，1953年3月10日生，汉族，退休。
上诉人李某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2505号民事裁定驳回原告的起诉。李某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张志明，被上诉人王某的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，2012年5月19日被告用房屋和车库抵押向原告借款23.5万元，被告给原告出具了收据，现被告不能偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款23.5万元并按银行贷款利率付息。
原审被告辩称，涉案房屋在银行抵押，同时被告因犯罪被法院判处没收财产，被告还用名下的财产抵押借款，被告的行为属于犯罪，应驳回原告的起诉。
原审法院查明，被告用房屋抵押借原告190万元，2014年5月19日原被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其购买的楼房及车库作价42万元卖给原告，王某给原告出具了42万元的收据，该42万元中有20余万元系楼房的按揭贷款，另外20余万元系用190万借款中的相应数额冲抵。审理中原被告认可本案不是房屋买卖，只是抵押借贷。
另查明，被告因犯罪于2013年9月13日被松原市中级人民法院判处无期徒刑并处没收个人全部财产，同案犯陈来文提起上诉，省法院于2014年4月4日裁定驳回上诉维持原判，该裁定于2014年6月5日宣判。
再查明，原告就被告借款190万元已经向公安机关报案，公安机关已经立案。
原审法院认为，被告明知法院判处没收其个人全部财产，仍然用自己名下的财产抵押借款，被告的行为涉嫌刑事犯罪。原告的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。
李某上诉称，本案公安机关已证明不属于刑事犯罪，一审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定。
被上诉人王某辨称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案王某的行为涉嫌犯罪，应该驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明，被上诉人王某于2014年春先后向李某（前郭县四季小额贷款公司法定代表人）借款四笔共计190余万元，用四处楼房的黄皮合同作抵押，并签订房屋买卖协议。2014年7月份，李某得知王某因刑事案件被收监，于7月16日向松原市公案局报案，松原市分安局以合同诈骗案立案侦查，松原市公安局经侦支队对其中三起正在侦查中，对涉及宁江区学府名城2#楼3单元503室于2014年9月18日出具办案说明：“2014年7月16日，我局对刘雨生、王某合同诈骗案立案侦查。被害人松原市前郭县四季小额贷款公司法定代表人李某指认刘雨生、王某等人诈骗其四起案件中，经侦查认为：2014年5月19日，王某以宁江区学府名城2#楼3单元503室112.68平方米作抵押，借前郭县四季小额贷款公司23.5万元，经去房产管理部门核实该房屋系王某所有，故该笔借款属于民事抵押行为，不认为是犯罪。特此说明。”
故李某持宁江区学府名城2#楼3单元503室楼房和车库的买卖合同及收据于2014年8月11日向宁江区人民法院起诉房屋买卖合同一案，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告履行合同义务将位于宁江区文化街学府名城小区15幢2号楼3单元603室112.68平方米的住宅楼和地下车库第14号17号中间21号门38.16平方米交付给原告并办理过户手续。同时申请财产保全，宁江区人民法院2014年8月11日作出（2014）宁民诉前保字第90号民事裁定书将涉案房屋予以查封。
另查明，（2013）松刑初字第27号刑事判决书中认为本案中涉及的楼房和车库抵押给工商银行贷款，未涉嫌刑事犯罪。2014年10月13日刑一庭移送执行的案件中，对于王某执行：“没收个人全部财产，对违法所得予以追缴，返还被害人。财产状况，无。”
本院认为，本案不涉及刑事犯罪。一是松原市公安局经侦支队已出具证明证明本案涉案房屋不涉及刑事犯罪；二是虽然（2013）松刑初字第27号刑事判决没收王某个人全部财产，但该判决书认定涉案房屋在银行抵押，不属于没收财产范围。并且刑事执行的案件没收财产列表中不包括该楼房及车库；三是王某与李某签订房屋买卖合同时，刑事判决尚未生效，涉案房屋未被查封和扣押，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款的规定：“判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。”综上，原审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉不妥。经本院审判委员会（2015）第4次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2505号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6465号
原告:保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人:王小平，天津易道律师事务所律师。
被告：李宛航，女，1987年8月31日出生，汉族，天津市金帆监理有限责任公司职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李刚（父女关系），1960年11月19日出生，汉族，天津市水务局职工，住天津市河西区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李宛航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小平及被告李宛航的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6187.2元及违约金2320.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为保利金香槟住宅小区的物业服务企业，并于2010年7月6日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。双方约定酒店式公寓物业费按建筑面积每月每平方米2.48元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.52元。业主于每月30日前交纳以上费用，逾期按每日千分之一交纳违约金。被告购买了和香苑××号房屋，建筑面积××平方米，并在《确认书》上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主，原、被告均受该合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照合同的相关条款提供了相应的物业服务。但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠相应的物业费。根据《天津市住宅前期物业服务合同》第七条约定，被告违约需承担违约责任。因此，原告提起诉讼。
李宛航辩称，被告自收房以来，因房屋存在质量问题多次与物业公司和地产商联系，一直断断续续维修，两年后被告才进住。地产商曾答应给被告1万元补偿。地下车库存在严重的安全隐患，进出车道原计划是分开走的，但原告擅自改在一个通道口进出车辆，被告的车在转弯时蹭到墙，维修车辆花费3000多元。不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。2010年7月6日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2010年7月6日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定，原告为和香苑小区进行物业管理服务，物业费为酒店公寓按建筑面积每月每平方米2.48元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.52元，共计4元。2011年12月，保利广州物业管理有限公司天津分公司更名为现原告公司名称。原告自合同签订至今一直为和香苑小区提供物业服务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
坐落本市和平区和平路与××大街交口和××3-1-1709系被告名下私产房屋，建筑面积为64.46平方米，规划用途为非居住。被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6188.16（4元/平方米/月×××平方米×24个月=6188.16元，原告主张6187.2元）。
关于被告提出的房屋质量及车辆损坏问题，原告对此不予认可，表示房屋质量问题属于另一法律关系，另案解决。地下车库产权属于地产商，委托原告管理，原告与业主签订了车位管理服务协议，每月收取车位服务费，与本案无关。本院于2016年11月14日到小区现场察看，小区生活管理秩序正常，环境干净整洁，楼道内张贴温馨提示及通知。因此，可以认定原告基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。关于被告提出的房屋质量及车辆损坏问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李宛航给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6002.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宛航负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2573号
原告李某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。
被告韩某某，男，1969年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告马某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告韩某某、被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，保全费1770元，共计3995元，由原告李某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西（商）初字第16468号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告柏柱，男，1982年11月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告柏柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告柏柱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告柏柱于2007年9月23日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计77720.25元（截止2014年2月15日，本金47587.10元，利息18825.25元，费用11307.90元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、柏柱的身份证复印件；3、柏柱的信用卡交易明细及对账单。
被告柏柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年9月6日，柏柱签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：柏柱应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日柏柱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则柏柱账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为柏柱在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知柏柱；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知柏柱），但适用法律另有规定的除外；柏柱到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如柏柱在到期还款日前未能全额偿还应付款项，柏柱有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；柏柱累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止柏柱太平洋卡的使用；柏柱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对柏柱所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；柏柱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对柏柱除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，柏柱如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；柏柱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了柏柱的办卡申请后，向柏柱发放了卡号为×××，现已变更为×××的信用卡。截至2014年2月15日，柏柱名下信用卡欠款本息共计77720.25元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与柏柱之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与柏柱作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，柏柱申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。柏柱逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求柏柱偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏柱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息七万七千七百二十元二角五分，并支付自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告柏柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十三元，由被告柏柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00660号
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人范怡锋，该公司员工。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告姚明。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告姚明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金连涛适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告姚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉称：姚明为其所有的苏E×××××小型轿车向原告投保交强险，保险期限自2012年2月17日10时至2013年2月17日10时止。2012年7月29日，被告姚明驾驶苏E×××××轿车在泰山路由北往南行驶至泰山南路开元大道路口，轿车与在人行横道线上由西往东步行通过路口的彭卫民相撞，致彭卫民受伤。发生事故后，姚明弃车逃逸，后于2012年7月31日向交警队投案。2014年1月27日，彭卫民向常熟市人民法院起诉主张相关赔偿，后依据法院判决，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内支付了彭卫民人民币120000元。原告认为，被告交通事故后逃逸，应承担终局赔偿责任，原告在交强险范围内赔付上述款项后，依法获得向被告追偿的权利。故起诉要求被告支付原告赔偿款120000元。
被告姚明未有答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告姚明名下的苏E×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月17日至2013年2月17日。2012年7月29日22时35分许，被告姚明驾驶苏E×××××轿车在泰山路由北往南行驶至泰山南路开元大道路口时，轿车与在人行横道线上由西往东步行通过路口的彭卫民相撞，致彭卫民受伤。发生事故后，姚明弃车逃逸，后于2012年7月31日向常熟市公安局交通巡逻警察大队投案。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年8月17日作出熟公交认字（2012）第B07157号道路交通事故认定书，查明：当事人姚明夜间驾驶机动车行至设有人行横道的路段，未能注意观察路面情况，且发生事故后，未做到抢救伤员、迅速向公安机关交通管理部门及时报告，而是弃车逃逸，是造成事故的直接原因，认定姚明负事故的全部责任。2014年1月22日，彭卫民以姚明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司为被告向本院起诉要求赔偿其交通事故各项损失合计196143.15元。本院审理后于2014年4月9日作出（2014）熟虞民初字第0168号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿彭卫民各项损失120000元。该判决生效后，原告于2014年5月13日履行了本院判决书确定的付款义务。
以上事实，有常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、本院（2014）熟虞民初字第0168号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院汇款人民币120000元的中国工商银行网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，一、保险人的代位求偿权系保险人代被保险人之位向致害人等请求赔偿，依据本案查明的事实，本案系保险人向事故受害人承担赔偿责任后，向应当承担终局赔偿责任的被保险人行使追偿权，故本案的案由应系追偿权纠纷。二、保险事故发生后逃逸是严重违反道路交通法规的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。根据该条规定可以得出在肇事逃逸情形下，终局的赔偿责任主体应为事故逃逸责任方，而非保险公司的结论。因此，本案中原告向交通事故受害人履行赔偿义务后，有权向作为致害人的被告行使追偿权，原告要求被告返还赔款120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔款120000元（如采用转账方式支付，款项请汇入本院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告姚明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 金连涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 超
附件：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1558号
申请执行人马共平。
申请执行人熊美召。
被执行人罗高丰，农民。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3403号民事判决书，被执行人罗高丰应当支付申请执行人赔偿款9000元，缴纳申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗高丰银行存款9050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨继东
原 告 尤 田 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第29号
原告尤田，男，1989年10月19日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住湖北省秭归县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告尤田与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）227号《不予受理通知书》，原告尤田不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月17由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事集团及相关下属子公司国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。拖欠2013年10月工资13790.32元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资13790.32元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计13790.32元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、《2013年10-11月份工资表》和《2014年8-12月份工资表》，证明本人的工资。
2、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
3、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
4、被告出具的拖欠原告工资明细表，证明被告拖欠原告工资数额。
5、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-5，被告对证据2的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资13790.32元（2013年10月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资13790.32元。
对于原告主张的赔偿金13790.32元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告尤田拖欠工资13790.32元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初85号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王正某。2016年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞78号起诉书指控被告人王正某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人王正某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年5月12日凌晨0时左右，在泰州市高港区许庄街道卫生院门口，朱某某与王某某因恋爱问题，与张某某、王某发生纠纷，后朱某某拨打110报警，并打电话告诉被告人王正某（王某某父亲）。被告人王正某到现场后不久，泰州市高港区公安分局创业园派出所民警张某某接110指挥至泰州市高港区许庄卫生院门口处警。
因朱某某、王某未能在现场达成调解协议，民警张某某要求双方到公安机关处理。正当民警张某某准备带王某、朱某某去公安机关时，被告人王正某突然冲向张某某处，打张某某一个耳光，并将张警帽打掉。
被告人王正某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王正某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，证人于瀚、于某某、朱某等人的证言，被害人张某某的陈述，公安机关调取、制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王正某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王正某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王正某认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。
关于辩护人提出的“被告人王正某归案后认罪态度较好，主观恶性不深，请求对其适用缓刑”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王正某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初52号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人保某某，男，回族，1994年11月2日生于云南省会泽县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，1994年10月23日生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人保某某、马某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人保某某及其辨护人成绍春，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2015年11月15日18时许，保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），在黄某某家中，盗走现金110元和价值99元的紫云烟9包。2、2015年11月16日9时许，保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），在赵某某家中，盗走现金205元人民币。3、2015年11月16日11时许，保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），在付某某家中，盗走现金99元和价值652元的SONY数码相机一部。4、2015年11月16日12时许，保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），在朱某某家中，盗走现金6600元和价值161元的紫云烟16包。二被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条之规定，二被告人属坦白，为共同犯罪，不区分主从。建议对被告人保某某、马某某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。并列举了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人保某某、马某某均对指控的犯罪事实供认不讳。被告人保某某的辩护人成绍春的辩护意见是对指控被告人保某某的犯罪事实不持异议，被告人保某某认罪态度好，赃款全部退还，有坦白情节，建议适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年11月15日18时许，被告人保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），进入黄某某家中，盗走现金人民币110元和价值人民币99元的紫云烟9包。案发后，被盗现金和剩下的6包紫云烟已被公安机关依法扣押并发还被害人黄某某。
二、2015年11月16日9时许，被告人保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），进入赵某某家中，盗走现金人民币205元。案发后，被盗现金已被公安机关依法扣押并发还被害人赵某某。
三、2015年11月16日11时许，被告人保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），进入付某某家中，盗走现金人民币99元和价值人民币652元的SONY数码相机一部。案发后，被盗现金和物品已被公安机关依法扣押并发还被害人付某某。
四、2015年11月16日12时许，被告人保某某伙同马某某、谢某某（另案处理），进入朱某某家中，盗走现金人民币6600元和价值161元的紫云烟16包。案发后，被盗现金已被公安机关依法扣押并发还被害人朱某某。
上述事实，被告人保某某、马某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人保某某、马某某属完全刑事责任年龄人，被告人保某某在会泽县公安局新街派出所辖区无违法犯罪记录，被告人马某某在昭通市公安局昭阳分局永丰派出所辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人保某某、马某某的归案情况，具有坦白情节；有被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押笔录，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，被告人保某某、马某某的供述及辩解等证据证实被告人保某某、马某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人保某某、马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保某某、马某某在共同盗窃的犯罪过程中作用相当。被告人保某某、马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到部分或全部挽回，依法可酌情从轻处罚。辩护人成绍春的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 谢德荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 自