wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第235号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人田某某，云南省文山市人，公民身份号码×××，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被砚山县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2014年8月以来，被告人田某某分5次窜至砚山县平远镇农贸市场志诚杂货店盗窃了店内被害人李某某的塑料桶、铁凳子等物品。经鉴定，被盗物品价值1100元。
2、2015年6月17日，被告人田某某窜至砚山县平远镇三岔口名品特卖店盗窃了店内被害人严某某的服装。经鉴定，被盗衣服价值520元。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田某某多次盗窃，酌情从重处罚，被告人田某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处被告人田某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人田某某对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言，仅做了悔罪陈述。
经审理查明：1、2014年8月以来，被告人田某某分5次窜至砚山县平远镇农贸市场志诚杂货店盗窃了店内被害人李某某的小塑料桶90只、铁凳子10个，塑料板凳3个、大塑料桶2只，塑料瓢20个。经鉴定，被盗物品价值1100元。
2、2015年6月17日，被告人田某某窜至砚山县平远镇三岔口名品特卖店盗窃了店内被害人严某某的服装3件。经鉴定，被盗衣服价值520元。
另查明，被告人田某某吸毒成瘾。盗窃物品已被销赃，销赃所得一部分用于购买毒品吸食。
上述犯罪事实，被告人田某某在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人严某某、李某某的陈述，被告人田某某的供述，现场勘验笔录及照片、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片，现场检测报告书、结论通知书及检测照片，被害人严某某、李某某辨认被告人田某某的笔录及照片，砚价鉴（2015）141、153号价格鉴定结论书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1620元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人为获取毒资而盗窃，多次盗窃，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后20日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李永兴
审 判 员 杨跃祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1817号
罪犯伍俊，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年06月13日作出（2013）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人伍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯伍俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯伍俊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍俊减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第196号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1954年12月1日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因本案于2013年3月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日中午，被告人张某在其妹妹家中吃饭并饮酒。饭后，张某驾驶皖H×××××号正三轮摩托车由本县许镇镇前往奎湖，15时50分，张某驾车沿山深线由南向北行驶至山深线1396KM＋400M处时，与秦贤阳驾驶的皖B×××××号电动车发生碰擦，造成秦贤阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接警后赶至现场当场将其查获。经检验：查获时，张某血液中酒精含量为152mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队事故认定：被告人张某负事故同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、现场勘查笔录、证人王某等人的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄××，男。曾因吸食毒品，于2007年5月18日被柳州市公安局柳北分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2013年3月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年10月13日21时许，被告人黄××携带作案工具，到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城华润万家超市门前，将被害人廖××停放在该处的一辆价值1370元人民币的红色欧派牌电动车盗走。其于2013年2月23日在柳州市柳北区潭中中路潭中高架桥底被公安人员抓获归案，被盗车辆已追回并发还给被害人。
本院另查明，被告人黄××归案后，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、归案经过、被害人廖××的报案陈述及被盗电动车临时登记证、辨认笔录及照片、扣押决定书、处理、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黄××的强制戒毒决定书、情况说明、被告人黄××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××犯盗窃罪成立。被告人黄××归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月23日起至2013年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01202号
原告：张某，无业。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
本院于2015年4月1日立案受理原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹旭、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：因被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；依法判决儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告王某甲辩称：不同意离婚，原告诉称家庭暴力不是事实。若人民法院判决双方离婚，被告要求抚养儿子王某乙，并不要求原告支付抚养费。
原告张某除当庭陈述外，还提交以下五组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况且主体适格；
（二）结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
（三）出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙；
（四）伤情照片一张，证明2014年12月9日，被告对原告实施了家庭暴力；
（五）视听资料录音一份，证明被告在谈话中承认曾殴打原告。
被告王某甲对原告张某出示的证据，发表以下几点质证意见：
（一）对原告出示的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对第四组证据伤情照片的关联性不予认可，其不是故意致伤原告，而是不小心碰到的；
（三）对第五组证据谈话录音的关联性不予认可，其当时酒喝多了，与工友发生打架，记不清如何伤到原告。
被告王某甲当庭出示身份证一份，证明被告的主体资格适格。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2007年通过网络聊天相识并恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子王某乙。现原告以被告上期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。原告诉称被告实施家庭暴力，但不能提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第196号
原告张文存，女，汉族，村民。
被告姚永清，男，汉族，村民。
原告张文存与被告姚永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李连梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文存到庭参加诉讼，被告姚永清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文存诉称，2014年9月29日7时15分，原告驾驶两轮摩托车沿斜沟公路自西向东行驶至1Km＋800m处时，与前方同向行驶的被告姚永清无证驾驶的青AP16**号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。事发后，被告不顾原告的伤势，驾车逃逸，当天原告自行前往大通县人民医院住院治疗。后大通县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第624号道路交通事故认定书，认定原、被告对此次事故负同等责任。原告多次要求被告承担各项损失，但被告拒不支付。现要求法院判令：1、被告赔偿医疗费3042元、误工费3500元、护理费5250元、住院伙食补助费187元、交通费85元，共计12064元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚永清未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月29日7时15分，原告驾驶两轮摩托车沿斜沟公路自西向东行驶至1Km＋800m处时，与前方同向行驶的被告姚永清驾驶的青AP16**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告张文存受伤。事故发生后，原告前往大通县人民医院住院治疗6天。该事故经大通县公安局交通警察大队处理后，作出大公交认字（2014）第624号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。现原告张文存诉来本院要求被告赔偿医疗费3042元、误工费3500元、护理费5250元、住院期间伙食费85元，以上共计12064元。
上述事实，有原告张文存当庭陈述、大通县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、大通县人民医院出院证、青海省医疗住院收费发票、交通费发票在卷相佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，故被告对原告因该次事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及标准，本院作出如下认定：原告主张的医疗费，按照原告提供的票据确定为3000元；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告无固定职业，本案参照《2014年西宁地区部分工种（职业）工资指导价》标准计算：每月平均工资为2326元，其误工工资为2326元÷30天×6天=462元，对超出部分本院不予支持；关于护理费因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天按30元的标准计算，6天×30元／天=180元；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的证据交通费确定为10元，以上共计3652元，被告应承担1826元，原告自行承担1826元。根据最高人民法院法院《关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文存医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计一千八百二十六元；
驳回原告张文存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元减半收取五十元，原告张文存负担二十五元，被告姚永清负担二十五元，另五十元退还给原告张文存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李连梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 冶 静
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第615号
申请执行人宋某某。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某应当偿还申请执行人宋某某借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费650元、执行费800元，被执行人曾某某已兑付18400元，余款分文未付。现查明，被执行人曾某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第615号申请执行人宋腊英。被执行人曾庆举。本院在执行申请执行人宋腊英与被执行人曾庆举民间借贷纠纷一案中，被执行人曾庆举应当偿还申请执行人宋腊英借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费650元、执行费800元，被执行人曾庆举已兑付18400元，余款分文未付。现查明，被执行人曾庆举暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3354号
原告：刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：赵明远，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：赵明普，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告刘彦坤诉被告赵明远、赵明普买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦坤、被告赵明远到庭参加诉讼，被告赵明普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤向法院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款22,750元，并按约定利率给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告赵明远、赵明普因种地在原告刘彦坤处赊购22,750元的化肥。2016年1月18日，被告赵明远、赵明普为原告出具借据一张，约定2016年1月18日后还款月利率为15‰；2016年10月30日后还款月利率为20‰。经原告多次索要未果，故诉至法院。要求二被告立即给付欠款22,750元，并按约定给付利息。
被告赵明远辩称，原告所诉属实，是二被告给原告出具的借据。
被告赵明普未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告赵明远、赵明普在原告刘彦坤处赊购化肥。经原告索要，被告赵明远、赵明普于2016年1月18日为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为22,750元，约定月利率15‰。
本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。原、被告间的买卖合同合法有效，二被告理应按约定如期履行义务，其未能如约履行还款义务，是一种违约行为，对此应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。原、被告约定月利率15‰，属双方的合同义务，亦不违反法律规定，故应按约定给付利息。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵明远、赵明普于本判决生效后五日内偿还原告刘彦坤欠款本金22,750元，并以前述本金为基数，自2016年1月18日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘彦坤支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取计184.50元，由被告赵明远、赵明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 于丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第74号
罪犯辛德文，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月12日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第47号刑事判决，认定罪犯辛德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛德文减去有期徒刑一年一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年5月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2746号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司总经理助理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告谢文。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告谢文物业管理纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈爱敏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第538号
申请执行人:丁海林，男，汉族，1963年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统�社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
组织机构代码：799XXXXX-X。
法定代表人：曹松华，职务：董事长。
住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。
申请执行人丁海林申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人丁海林与被执行人云南臻万企业�理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第538号申请执行人:丁海林，男，汉族，1963年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统�社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。组织机构代码：799XXXXX-X。法定代表人：曹松华，职务：董事长。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。申请执行人丁海林申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人丁海林与被执行人云南臻万企业�理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第276号
原告廖某红。
被告黄某平。
被告凌某。
原告廖某红与被告黄某平、凌某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某红到庭参加了诉讼。被告黄某平、凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某红诉称，2013年9月30日，被告黄某平由原告廖某红担保，向廖某海借款20000元，并出具了借条一份。同日，被告黄某平、原告廖某红以及廖某海签订了担保合同。经廖某海多次向被告黄某平催要到期借款未果，原告廖某红分两次替被告垫付了该债务。原告分别于2014年8月14日和2014年11月7日替被告偿还了借款20000元，此两次还款廖某海均出具了收条。后原告多次催促被告偿还担保代偿款，被告都以种种理由拒不偿还，至今被告分某未还。被告凌某与被告黄某平是夫妻关系，上述事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告凌某应对此笔担保代偿款及利息合计20466元与被告黄某平共同向原告承担连带清偿责任。
原告廖某红为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、户籍资料（复印件），证明两被告的主体资格和两被告系夫妻关系。
3、借据、担保书（原件），证明被告由原告担保向廖某海借款20000元的事实。
4、收条两张（原件），证明原告替被告偿还廖某海借款20000元的事实。
被告黄某平、凌某既没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
对于原告所提供的证据1、2、3、4，被告没有答辩和到庭参加诉讼，视为被告放弃其质证等诉讼权利，本院依法予以采信并认定。
本院经庭审查明，并认定本案如下事实：
2013年9月30日，被告黄某平向廖某海借现金人民币20000元。借期2个月，即2013年9月30日至2013年12月1日止。每月按时交付利息，若未提前预约（预约期为十五天，超过三天，则按借款利息加收百分之五十）。到期未归还借款，则每天按本金的百分之一加收违约金。原告廖某红作为担保人对被告黄某平向廖某海的上述借款提供担保。借款到期后，经廖某海催讨，原告廖某红分别于2014年8月14日、11月7日替被告黄某平向廖某海各还款10000元，廖某海向廖某红出具两张收条。被告凌某与被告黄某平系夫妻关系。
2015年1月23日，原告廖某红诉至本院，请求判令两被告偿还原告担保代偿款人民币20000元及其按银行贷款利率计算的利息。
本院认为，本案原告廖某红为被告黄某平向廖某海借款提供担保，在该借款到期后，经廖某海催促，原告廖某红替被告黄某平偿还了借款20000元，依我国担保法的规定，原告廖某红享有对被告黄某平的追偿权，被告黄某平理应承担偿还责任。被告凌某与被告黄某平是夫妻关系，上述担保借贷的事实发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻的共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。原告要求被告偿付其履行担保义务后按银行贷款利率计算利息的诉请是合理合法的，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某平、凌某偿付原告廖某红代偿款人民币10000元及其利息（按本金10000元和人民银行同期贷款利率5.6%，从2014年8月14日起计算至清偿之日止）。
二、由被告黄某平、凌某偿付原告廖某红代偿款人民币10000元及其利息（按本金10000元和人民银行同期贷款利率5.6%，从2014年11月7日起计算至清偿之日止）。
以上判决一、二项，限两被告在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费311.65元，由被告黄某平、凌某承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年五月十三日
代理书记员 罗 英
附：法律条某
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初508号
原告:高黑珠，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省宜阳县。
被告:赵好川，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省宜阳县。
被告:赵文博，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省宜阳县。
原告高黑珠与被告赵好川、赵文博民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告高黑珠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高黑珠以与被告赵好川、赵文博已协商解决为由提起撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高黑珠撤回起诉。
案件受理费544元，由原告高黑珠负担。
审判员 秦保全
二〇一七年二月二十四日
书记员 王备博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04959-2号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告防城港潇峰机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇垭村（工业园A区）。
法定代表人张先腾。
被告张先腾。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费45999元，减半收取22999.5元，财产保全费5000元，合计27999.5元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 何姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王军玉，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王军玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9705号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王军玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49384.3元和计算至2017年3月7日利息24140.08元、滞纳金2850.52元、其他费用626.10元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。王军玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王军玉进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1063号
原告江西银行股份有限公司吉安分行。
代表人廖雪俊。
委托代理人邓子卿。
被告周海桂。
被告王海英。
被告周磊。
本院在审理原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告周海桂、王海英、周磊借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1063号
原告江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人邓子卿，系该行职员，。
被告周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
被告王海英，女，1981年11月12日出生，汉族，住吉安市安福县，系被告周海桂妻子，联系。
被告周磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
本院在审理原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告周海桂、王海英、周磊借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执737号
被执行人任海强。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01756号
原告余某。
被告西安某某物业管理有限公司。
法定代表人，孙某某，任经理.
本院在审理原告余某诉被告西安某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许，兹依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付其50元，下余50元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第784号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人吴莉莉，女，1981年6月16日出生，汉族。
被告蒿正新。
被告蒿正斌。
被告李玉霞。
被告赵现杰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告蒿正新、蒿正斌、李玉霞、赵现杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人吴莉莉到庭参加诉讼，被告蒿正新、蒿正斌、李玉霞、赵现杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告蒿正斌于2012年9月11日向原告借款46000元，于2013年9月10日到期，由被告蒿正斌、赵现杰提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告蒿正斌与被告李玉霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告蒿正新未按合同约定偿还借款本息，被告蒿正斌、李玉霞、赵现杰亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金46000元及利息。
被告蒿正新、蒿正斌、李玉霞、赵现杰应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告蒿正新签订一份《个人借款合同》，约定蒿正斌向十里堡信用社借款46000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。同日，十里堡信用社与被告蒿正斌、赵现杰签订了《保证合同》一份，约定被告蒿正斌、赵现杰作为保证人，对被告蒿正新的借款46000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告蒿正斌、李玉霞向十里堡信用社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告蒿正新签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为46000元，借款到期日为2013年9月10日，借款月利率为11.5‰，借款人为蒿正新。合同签订后，原告依约发放借款46000元给被告蒿正新用于借新还旧。借款到期后，被告蒿正新未按合同约定偿还借款本息，被告蒿正斌、李玉霞、赵现杰亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：十里堡信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告蒿正新未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告蒿正斌、赵现杰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李玉霞未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告蒿正新、蒿正斌、李玉霞、赵现杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿正新于本判决生效后十日共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币46000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告蒿正斌、李玉霞、赵现杰对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告蒿正新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告蒿正新、蒿正斌、李玉霞、赵现杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费950元。
审判员 吴贯超
二〇一四年六月十六日
书记员 高新山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16025号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告郑育君，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告郑育君追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第377号
原告吕某，无业。
被告朱某，无业。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识。年月日，双方登记结婚。由于双方年龄和性格差异大，难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告有酗酒、赌博的恶习，而且酒后乱发脾气，还会辱骂、殴打原告，被告也为此向原告做过保证，但好不了几天又是老样子，导致夫妻感情逐渐破裂。为此，原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，在法官的主持下，被告又作出不酗酒、不打骂原告、不赌博等保证，原告再次给被告机会，撤回了起诉。但是被告仍本性难改，后又经常酗酒、打骂原告，导致原告对被告心怀恐惧、怕了见原告，夫妻感情彻底破裂。原、被告均系离异后再婚，婚后未生育小孩，无财产、也无夫妻共同债权、债务。现夫妻双方感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。
被告朱某书面辩称，原、被告之间有感情，被告不同意离婚，原告对被告很好，离婚原因可能是因被告现在没有挣到钱，原告家人瞧不起被告。被告现在在努力做事挣钱，在外地一个人开夜宵店，每天很忙，根本没有时间赌博、酗酒。店里的事情也都是被告一个人在做。被告现在还承包了2个工厂员工食堂，每天很累，但是为了原告累也值得。希望法院不要判被告离婚，被告很爱原告。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍谈婚。年月日，双方登记结婚，二人均系离异后再婚，婚后未生育小孩。婚后，双方经常为被告喝酒、赌博等事发生争吵。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，经本院调解，被告于2015年5月12日写下保证书一份，保证不再打原告、不乱发脾气、不喝酒、不赌博等行为，原告因此撤诉。后被告外出打工至今，原告认为被告仍未改正酗酒、打人、赌博等恶习，故诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的陈述以及结婚证、保证书等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚龄只有2年，双方应珍惜这段婚姻。现原告要求离婚，被告表示双方感情并未破裂不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，只要双方今后加强沟通、共同努力、互敬互爱，完全有和好的可能，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00936号
原告朱洪军。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告张荣。
被告张敏飞。
本院在审理原告朱洪军与被告张荣、张敏飞民间借贷纠纷一案中，原告朱洪军于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱洪军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪军负担。
审判员 徐武成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邱广清
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00146号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市含光北路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：王书臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄建平，男，汉族，个体工商户，住陕西省长武县。
委托代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
原审被告：陕西建工集团设备安装工程有限公司西北分公司（原陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街295号东方公寓B座大自然公寓酒店二十二楼05室。
负责人：王伟建，该公司总经理。
委托代理人：李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建公司）与被上诉人黄建平、原审被告陕西建工集团设备安装工程有限公司西北分公司（原陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司）（以下简称陕建西北分公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陕建公司的委托代理人李继荣、王书臣、被上诉人黄建平的委托代理人王智祥及原审被告陕建西北分公司委托代理人李继荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00169号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费83333元，予以退还陕西建工安装集团有限公司。
审 判 长 王小凤
代理审判员 李 咏
代理审判员 刘育伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 瑞
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初557号
原告：杨廷军，男，1970年10月。
被告：周胜军，男，1980年9月。
原告杨廷军与被告周胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷军及被告周胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷军请求判令：1、被告周胜军偿还原告杨廷军借款95000元；2、诉讼费由被告周胜军负担。事实及理由：2016年1月9日，被告周胜军以资金周转为由，向原告杨廷军借款95000元用于购车，约定2016年3月30日还款，被告周胜军给原告杨廷军出具一份借条。借款逾期后，经原告杨廷军多次催取未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周胜军辩称，原告杨廷军所诉不如实，被告周胜军并非欠原告杨廷军95000元借款未偿还，而是杨廷军在2014年冬月，以95000元购买一辆货车在福建省给被告周胜军运送可口可乐饮料，周胜军给杨廷军支付运输费用，后杨廷军觉得收入不高而退出。因原告所购车辆上户在被告周胜军挂靠的福州盛康物流公司名下，周胜军欠有该公司借款未偿还完毕，导致�辆无法从公司下户，故原告杨廷军才于2016年1月9日要求被告周胜军出具一份借条。现被告周胜军已偿还完该公司绝大部分欠款，愿意出面给杨廷军所购车辆办理下户手续，不同意给原告杨廷军偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨廷军与被告周胜军系亲戚关系，被告周胜军以挂靠至福州盛康物流有限公司名下的方式，在福建省从事可口可乐饮料运输配送工作。2015年1月15日（2014年农历冬月25日），原告杨廷军以其姐夫李胜良的名义，以95000元价格购买一辆轻型厢式货车（号牌闽A991**）给被告周胜军运送可口可乐饮料，被告周胜军给原告杨廷军支付运输费用，双方未签订书面合同。后被告周胜军以方便管理和检车为由，要求原告杨廷军将货车所有人登记在福州盛康物流有限公司名下。2015年6月份，原告杨廷军认为收入不高未再运输可口可乐饮料。因被告周胜军之前借有福州盛康物流有限公司欠款未偿还完毕，导致无法顺利办理车辆下户手续。2016年1月9日，原告杨廷军以被告周胜军的原因导致车辆无法下户为由，要求被告周胜军出具一份欠原告杨廷军95000元的借条，并在借条上约定“若周胜军于2016年6月30日前将闽A991**货车过户给杨廷军，以上借条内容作废”。后被告周胜军未能在约定的时间办结车辆下户手续。故原告杨廷军于2016年10月18日诉至本院，要求被告周胜军偿还借款。
另查明，原告杨廷军管理使用的闽A991**轻型厢式货车至今仍未能办理下户手续。
本院认为，原告杨廷军以与被告周胜军之间存在民间借贷法律关系为由，向法院提起诉讼要求被告周胜军偿还“借款”。本案经庭审查明，原告杨廷军提交的借条不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告杨廷军应自行承担举证不能的法律后果。故原告杨廷军要求被告周胜军偿还借款的诉称意见，与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。被告周胜军的辩称意见符合客观事实，本院予以采纳。
综上，本院对原告杨廷军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷军的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告杨廷军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 吴正高
人民陪审员 贾长金
二〇一七年一月四日
书 记 员 石勇刚
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3125民初557号原告：杨廷军，男，1970年10月。被告：周胜军，男，1980年9月。原告杨廷军与被告周胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷军及被告周胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷军请求判令：1、被告周胜军偿还原告杨廷军借款95000元；2、诉讼费由被告周胜军负担。事实及理由：2016年1月9日，被告周胜军以资金周转为由，向原告杨廷军借款95000元用于购车，约定2016年3月30日还款，被告周胜军给原告杨廷军出具一份借条。借款逾期后，经原告杨廷军多次催取未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周胜军辩称，原告杨廷军所诉不如实，被告周胜军并非欠原告杨廷军95000元借款未偿还，而是杨廷军在2014年冬月，以95000元购买一辆货车在福建省给被告周胜军运送可口可乐饮料，周胜军给杨廷军支付运输费用，后杨廷军觉得收入不高而退出。因原告所购车辆上户在被告周胜军挂靠的福州盛康物流公司名下，周胜军欠有该公司借款未偿还完毕，导致�辆无法从公司下户，故原告杨廷军才于2016年1月9日要求被告周胜军出具一份借条。现被告周胜军已偿还完该公司绝大部分欠款，愿意出面给杨廷军所购车辆办理下户手续，不同意给原告杨廷军偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨廷军与被告周胜军系亲戚关系，被告周胜军以挂靠至福州盛康物流有限公司名下的方式，在福建省从事可口可乐饮料运输配送工作。2015年1月15日（2014年农历冬月25日），原告杨廷军以其姐夫李胜良的名义，以95000元价格购买一辆轻型厢式货车（号牌闽A991**）给被告周胜军运送可口可乐饮料，被告周胜军给原告杨廷军支付运输费用，双方未签订书面合同。后被告周胜军以方便管理和检车为由，要求原告杨廷军将货车所有人登记在福州盛康物流有限公司名下。2015年6月份，原告杨廷军认为收入不高未再运输可口可乐饮料。因被告周胜军之前借有福州盛康物流有限公司欠款未偿还完毕，导致无法顺利办理车辆下户手续。2016年1月9日，原告杨廷军以被告周胜军的原因导致车辆无法下户为由，要求被告周胜军出具一份欠原告杨廷军95000元的借条，并在借条上约定“若周胜军于2016年6月30日前将闽A991**货车过户给杨廷军，以上借条内容作废”。后被告周胜军未能在约定的时间办结车辆下户手续。故原告杨廷军于2016年10月18日诉至本院，要求被告周胜军偿还借款。另查明，原告杨廷军管理使用的闽A991**轻型厢式货车至今仍未能办理下户手续。本院认为，原告杨廷军以与被告周胜军之间存在民间借贷法律关系为由，向法院提起诉讼要求被告周胜军偿还“借款”。本案经庭审查明，原告杨廷军提交的借条不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告杨廷军应自行承担举证不能的法律后果。故原告杨廷军要求被告周胜军偿还借款的诉称意见，与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。被告周胜军的辩称意见符合客观事实，本院予以采纳。综上，本院对原告杨廷军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨廷军的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告杨廷军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭文昕审 判 员  吴正高人民陪审员  贾长金二〇一七年一月四日书 记 员  石勇刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1592号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
被执行人诸城市仁菲隆制衣有限公司。
法定代表人张俭忠，经理。
被执行人张俭忠。
被执行人齐玉美。
被执行人诸城永弘服饰有限公司。
法定代表人：尚月洪，经理。
被执行人诸城市鲲鹏工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人诸城市凯利华服饰有限公司。
法定代表人姜丽娥，经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告诸城市仁菲隆制衣有限公司、张俭忠、齐玉美、诸城永弘服饰有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、诸城市凯利华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 苹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第621号
原告雷某某，女，1978年11月11日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年9月15日出生，汉族。
本院于2015年10月9日立案受理原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，由审判员王枫担任审判长，与代理审判员高龚娴、人民陪审员莫莉依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2006年11月16日登记结婚，2012年10月2日领养一女陈某甲。婚后，被告爱赌博，欠下大笔赌债，家中收入都用于为被告偿还赌债，而且被告输钱后经常打骂原告，并强迫原告借钱还债，2008年以原告母亲名义借款8万元，2012年9月又以原告母亲名义向工行贷款15万元（房产证作抵押），2014年以原告公积金到贵阳贷款27万元，繁重的债务全压在原告一人肩上，原告身心疲惫，已经无法再与被告共同生活，曾于2015年1月4日向法院起诉与被告离婚，经法院（2015）紫民初字第28号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，此后，被告一直外出不归，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、领养女儿陈某甲（3岁）由原告抚养，被告不承担抚养费；3、被告个人债务约36万元，由被告自行承担；4、本案诉讼费由原、被告依法分担。
原告雷某某为证明其主张提交的证据如下：
1.身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份信息及家庭成员信息。
2.结婚证，用于证明2006年11月16日原、被告登记结婚的事实。
3.（2015）紫民初字第28号民事判决书，用于证明原告雷某某曾于2015年1月4日起诉与被告陈某某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩亦未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证，第1号证据身份证、户口簿，系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据结婚证，系婚姻登记机关依法颁发的证件，证据内容客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据（2015）紫民初字第28号民事判决书，系本院的生效文书，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告雷某某与被告陈某某于2006年11月16日登记结婚，2012年10月2日共同领养一女陈某甲，婚后夫妻双方常为家庭生活发生矛盾。原告曾于2015年1月4日起诉与被告陈某某离婚、确定子女陈某甲抚养权、分割权产及分担债务，因证据不足，本院以（2015）紫民初字第28号民事判决书判决驳回原告雷某某的诉讼请求。现原告雷某某再次诉至法院，要求与被告离婚，确定子女陈某甲抚养权，分担债务。
以上事实，有原告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，受法律保护。2015年3月经本院判决不准离婚后，被告没有积极搞好家庭关系、履行夫妻义务、尽家庭成员应尽的责任，离家外出，至今未归，致使夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。孩子陈某甲，原告要求由其抚养，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告未主张，待被告出现后，可另案处理。原告诉称的债务，因未提供证据证实，且被告未到庭，本案无法查实，对共同债务的分担可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告雷某某诉与被告陈某某离婚，准予离婚。
2、女儿陈某甲由原告雷某某抚养。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元、公告费400元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 枫
代理审判员 高龚娴
人民陪审员 莫 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03542-1号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王森鑫，男，1981年10月2日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）怀刑初字第190号刑事判决书，被执行人王森鑫被判处罚金人民币2000元，但被执行人王森鑫至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王森鑫的银行存款人民币二千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王森鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王森鑫应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第316号
原告蓬莱市东明建材有限公司，驻蓬莱市大柳行镇曲家村东。
法定代表人杨格明，任经理。
委托代理人邹伟红。
被告烟台市福山区海清运业有限公司，驻烟台市福山区南山路198号。
法定代表人赵永贵，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，驻栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，任经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告张兴松，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市东明建材有限公司（以下简称“东明公司”）与被告烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称“海清公司”）、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称“人民保险公司”）、张兴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟红，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司委托代理人姜玉萍，被告张兴松到庭参加了诉讼，被告烟台市福山区海清运业有限公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东明�司诉称，2014年11月2日15时许，刘荣强驾驶被告烟台市福山区海清运业有限公司所有的鲁F×××××号货车在蓬莱市大柳行镇红绿灯南倒车时碰我公司所有的钢筋混凝土漏斗，致使该漏斗受损。鲁F×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险以及商业第三者保险。经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司公估，我公司财产损失为190275.89元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿其钢筋混凝土漏斗损失190275.89元，公估费9000元，共计199027.89元。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费�鉴定费不属于保险理赔范围，其他损失另行发表质证意见。根据我们调查肇事车辆存在超载行为，根据商业险合同应当增加免赔率10%。
被告张兴松辩称，事故发生属实，肇事车辆是我的车，肇事车辆在保险公司投了全保，保险公司不赔偿的部分同意赔偿原告合理损失。
被告海青公司提交书面答辩状辩称，一、本案肇事车辆鲁F×××××号货车实际所有人和经营人是张兴松，车辆挂靠在我方名下，并非我司所有，只应承担相应的责任。二、车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任。三、被告诉请应提供合理合法的证据，诉讼费用应按照承担责任的赔偿额进行分配。四、保险公司或已将赔偿款支付原告，实际车主另行给付原告五万元，赔偿已经处理完毕。
经审理查明，2014年11月2日15时许，刘荣强驾驶鲁F×××××号货车在蓬莱市大柳行镇红绿灯南倒车时与原告东明公司所有的钢筋混凝土漏斗相撞，造成钢筋混凝土漏斗以及事故车辆受损的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，刘荣强负事故的全部责任。
刘荣强系被告张兴松雇佣的司机，事故发生时系执行工作任务行为。刘荣强驾驶的鲁F×××××号货车登记在被告海清公司名下，被告张兴松与被告海清公司于2013年6月20日签订挂靠协议约定实际车主为被告张兴松，双方系挂靠经营关系。事故车辆鲁F×××××号货车事故发�时在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔，事故时以上保险均在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元。
事故后，山东嘉信安泰保险公估有限公司受中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托对原告混凝土漏斗财产损失进行公估，该公司于2015年5月5日出具山东嘉信安泰公（2015）003号鲁F×××××第三者损失保险公估报告书中载明的公估结论为：损失净额为壹拾玖万零贰佰柒拾伍元捌角玖分（￥190，275.89）。
原告主张其损失有：财产损失费190275.89元；公估费9000元，提交收款收据为证。对于上述损失，被告人民保险公司对公估报告书真实性没有异议，认为该报告虽是由其公司委托进行，但其认为鉴定损失净额过高，不同意赔偿原告财产损失，但未能提交证据否定公估报告书的客观性与真实性；认为公估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿原告公估费。
被告张兴松对原告的主张均没有异议，同意赔偿原告公估费。
上述事实，有公估报告书、收款收据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘荣强驾驶鲁F×××××号货车在蓬莱市大柳行镇红绿灯南倒车时与原告东明公司所有的钢筋混凝土漏斗相撞，造成钢筋混凝土漏斗损坏事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责�，除此之外的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。结合本次事故中刘荣强的责任，超出交强险限额外损失被告人民保险公司应全额赔偿。被告人民保险公司辩称，事故车辆存在超载行为，但未能提交足够的证据予以证实，且事故认定书中也未记载事故车辆存在超载行为，故本院对于被告人民保险公司的辩称不予采信。被告人民保险公司主张公估报告书不够客观、真实，但未能提交相应的证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告张兴松同意赔偿原告公估费9000元，不违反法律规定，且原告主张公估费用有收款收据为证，故可以作为本案的定案依据。被告海清公司与被告张兴松系挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因本次事故原告造成的损害而产生的赔偿责任应由被告海青公司与被告张兴松承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者保险限额内赔偿原告蓬莱市东明建材有限公司财产损失费190275.89元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张兴松与被告烟台市福山区海清运业有限公司连带赔偿原告蓬莱市东明建材有限公司公估费9000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担，此款已由原告预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15571号
原告马飞，男，1991年8月8日出生。
被告北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼2231号。
法定代表人孙丽伟。
本院在审理原告马飞与被告北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。马飞作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马飞撤回起诉。
案件受理费25元，由马飞负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年九月八日
书 记 员 金美辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第898号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
委托代理人彭胜杰，住湖南省新化县，系原告的员工。
委托代理人杨小青，住湖南省道县，系原告的员工。
被告泰州市金海喷涂厂，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇野营村。
投资人汤海平。
被告汤海平，住江苏省泰州市姜堰区。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告泰州市金海喷涂厂（以下简称金海喷涂厂）、汤海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托代理人彭胜杰、杨小青到庭参加诉讼。被告金海喷涂厂、汤海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，被告金海喷涂厂与原告于2013年11月6日签订《购销合同》，约定被告金海喷涂厂向原告购买电泳漆产品，月结30天（即1月份收到货物，2月底之前结清），如逾期支付货款，则按应付货款每日万分之四计算违约金，双方约定发生纠纷向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。原告自2013年9月10日起给被告金海喷涂厂送货，截止至起诉之日，被告共欠原告货款41800元。原告多次向被告金海喷涂厂催收货款，但被告金海喷涂厂以各种理由拒不还款。2014年12月9日，被告汤海平与原告签订《还款计划》，事后被告汤海平未能按约定付款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告立即向原告支付货款41800元及违约金10533元（违约金从2013年11月1日起按日万分之四的标准计算至2015年8月25日）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求违约金从2015年1月31日起开始计算。
被告汤海平、金海喷涂厂没有答辩。
诉讼中，原告巴德富公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告金海喷涂厂企业营业执照、税务登记证复印件各1份，被告汤海平身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购销合同》原件1份，《还款计划》原件1份，证明原告与被告金海喷涂厂签订《购销合同》，由原告向被告金海喷涂厂销售电泳漆，2014年12月9日经对账被告汤海平确认尚欠原告货款41800元。
被告汤海平、金海喷涂厂没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告汤海平、金海喷涂厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告巴德富公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该原告提交的该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告巴德富公司与被告金海喷涂厂存在交易往来，被告金海喷涂厂是被告汤海平投资设立的个人独资企业。被告金海喷涂厂于2013年11月6日与原告巴德富公司签订《购销合同》，约定购销电泳漆产品，结算方式为月结30天，逾期支付货款原告有权按每日万分之四收取违约金。2014年12月9日，经双方对账，被告汤海平确认累计欠原告货款41800元，并制定分期还款计划：于2015年1月30日还款10000元、2015年3月30日还款10000元、2015年4月30日还款10000元、2015年5月30日还款11800元；若未按期支付货款，愿意按合同约定从逾期之日起按每日万分之四承担违约责任。被告汤海平在“欠款人”及“担保人”栏中签名，自愿对案涉货款承担连带担保责任。期后，两被告未能按约定支付货款，原告经催收未果后遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告巴德富公司与被告金海喷涂厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金海喷涂厂尚欠原告货款41800元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。被告泰州市金海喷涂厂是被告汤海平投资设立的个人独资企业，且被告汤海平对案涉货款提供连带责任担保，故被告汤海平应对上述货款承担连带清偿责任。原告巴德富公司要求被告金海喷涂厂、汤海平支付货款41800元并支付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持，本案的违约金应为3461.04元（违约金从第一期未能还款的次日即2015年1月31日起按日万分之四的标准计至2015年8月25日共计207天：41800元×0.0004×207=3461.04元）。对于原告超出的部分诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰州市金海喷涂厂、汤海平应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款41800元及违约金3461.04元；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为554.16元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担54.16元，被告泰州市金海喷涂厂、汤海平负担500元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十月十三日
书记员 陈伟锋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1171号
原告楚恒丽，女，1975年3月14日生，汉族，农民。
被告ＸＸ芳，女，1987年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人王成付，农民，代理权限：特别授权。
被告徐红港，男，1976年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人徐宪伟，农民，代理权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人李国富，总经理。
委托代理人韩敬星，该单位职工，代理权限：特别授权。
原告楚恒丽诉被告ＸＸ芳、徐红港、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告楚恒丽、被告ＸＸ芳委托代理人王成付、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人韩敬星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚恒丽诉称，2016年1月5日19时，被告ＸＸ芳驾驶豫A×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡变电站门口时，撞住了李锐秀驾驶的三轮电动车，造成原告及他人受伤的交通事故，原告在杞县中医院住院治疗27天，被诊断为：颅脑外伤：头皮血肿、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。经杞县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ芳负该次事故的全部责任，楚恒丽无责任。该车车主系被告徐红港，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交�险。故被告应赔偿原告医疗费11417.4元、误工费1878.9元、护理费1878.9元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、交通费800元，共计17593元。
被告ＸＸ芳辩称，同意在保险公司赔偿之外承担合理的赔偿责任，车是我借徐红港的，他没有赔偿责任。
被告徐红港辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司愿意在驾驶证、行驶证齐全且事故责任明确的情况下，在交强险保险限额范围内进行合理赔偿，间接损失鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月5日19时，被告ＸＸ芳驾驶豫A×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡变电站门口时，与同方向行驶暂停在路边李锐秀驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人楚恒丽、钱秀花及驾驶人李锐秀三人受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杞县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ芳负该次事故的全部责任，楚恒丽无责任。原告受伤当晚即被送往杞县中医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。至2016年2月1日出院治疗27日，支出医疗费11417.4元，购买药品及医疗器具136元。在原告住院期间，被告ＸＸ芳已支付原告医疗费用4100元。
被告徐红港系车牌号为豫A×××××机动车的登记车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、诊断证明、出院证、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
2015年度河南省农村居民人均纯收�为10853元／年。原告的各项损失为：医疗费11417.4元、购买药品及医疗器具136元、护理费802.8元（10853元／年÷365天×27天）、误工费802.6元（10853元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告ＸＸ芳作为肇事车辆驾驶人，在驾驶车辆过程中，未尽到谨慎驾驶的义务，致使该车发生交通事故，负事故的全部责任并造成人员伤害，对此，被告ＸＸ芳应当承担该事故的民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，且该事故造成三人同时受伤，故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额范围内按照三名被侵权人的损失比例予以赔偿。被告徐红港对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告请求的合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ芳承担，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费，结合本案实际情况本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告楚恒丽医疗费3999.2元、误工费802.8元、护理费802.8元、交通费300元，�计5904.8元。
二、被告ＸＸ芳赔偿原告楚恒丽医疗费7554.2元、住院伙食补助费1350元、营养费270元，共计9174.2元，扣除被告已赔付的4100元，计5074.2元。
三、驳回原告楚恒丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告楚恒丽负担170元，被告ＸＸ芳负担69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 建
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：陈飘飘，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第936号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人陈飘飘发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人陈飘飘名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈飘飘名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人陈飘飘负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人陈飘飘可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 俊
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第188号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王洁
被申请人池宗华
2013年10月9日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月11日所作（2013）0009号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0009号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）0009号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍红霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1026号
原告:吕艳琴，女，1977年出生。
委托诉讼代理人：吕益喜（系原告吕艳琴之父），男。
被告：阿克苏塔里木房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路2号。
法定代表人：王娟，该公司经理。
第三人：郑从连，男。
原告吕艳琴与被告阿克苏塔里木房地产开发有限公司、第三人郑从连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吕艳琴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳琴的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳琴撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告预交），由原告吕艳琴负担。
(次页无正文)
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 管育敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行2210-1号
申请执行人王如红，女，1974年10月15日出生你，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王如红与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月17日作出（2014）思民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31万元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下苏新燕位于厦门市思明区湖滨东路77号502室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2210号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第983号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：2014年4月2日20时许，经被告人徐某某介绍，顾某某（另案处理）在本市虹口区武进路XXX号永和豆浆店内，以人民币200元的价格，将1克甲基苯丙胺出售给来某。
被告人徐某某于次日凌晨在本市罗浮路XX酒店内被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人来某、陈某的证言，同案关系人顾某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院提供的《刑事判决书》，被告人徐某某在公安阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品仍伙同他人予以出售，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某定罪处罚。
庭审中，被告人徐某某提出毒品不是其所有的，是顾某某的，其只是居中介绍顾某某将毒品卖给来某。
经审理查明：2014年4月2日20时许，来某电话联系被告人徐某某，向徐求购毒品，徐同意后与来某约定交易的数量、价格与地点。后被告人徐某某决定由顾某某（另案处理）将毒品送交约定地点交易。当晚20时50分许，顾某某至约定的武进路XXX号永和豆浆店内，以人民币200元的价格，将1克甲基苯丙胺出售给来某。
2014年4月3日，被告人徐某某在本市罗浮路XX酒店内被公安机关抓获。
以上事实有下列证据证实：
1、证人来某的证言证实，2014年4月2日19时30分许，来某电话联系徐某某，问其是否有冰毒，徐说有的，来某说要1克，徐开价200元人民币。随即两人约定当日20时40分许在武进路XXX号二楼的游戏机房内见面交易。来赶到武进路XXX号游戏机房楼下的永和豆浆店后再次和徐某某联系，徐在电话里说让另一个朋友送毒品过来，让来某等在永和豆浆店内。后一个顾姓男子来到永和豆浆店内找到来某并给了来某一包透明塑料袋包装的冰毒，来某给了顾200元人民币，完成交易后被公安民警抓获。
2、证人陈某的证言证实，陈系公安民警，2014年4月2日19时30分许来某向徐某某求购毒品，徐表示同意，并与来某约定当晚在武进路XXX号二楼的游戏机房见面并以人民币200元成交一包毒品。来某到了武进路XXX号一楼的永和豆浆店后再次和徐某某联系，徐称毒品由另一个朋友送来，让来某在永和豆浆店内等。当日20时50分许，一男子来到来某的位置前与来某交易了毒品，民警将该男子抓获，并在其身上查获毒资人民币200元。经讯问，顾称毒品是徐某某让其送至武进路XXX号的，并愿意配合抓获徐某某。后民警在罗浮路上XX酒店227房间内抓获徐某某。
3、同案关系人顾某某的供述证实，2014年4月2日20时许，顾和徐某某在宾馆的房间内，大约20时10分许，徐某某接到朋友的电话后告诉顾，徐的朋友来某求购毒品，让顾帮徐将毒品送到武进路附近的游戏室内。顾带着徐的毒品来到武进路附近后，又接到徐的电话，告诉顾来某在武进路上的永和豆浆店内。到了20时50分许，顾到了永和豆浆店内，将毒品以200元人民币的价格贩卖给来某后被民警抓获。顾帮徐送毒品主要是因为朋友帮忙，另徐也会提供一些毒品供顾吸食。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》及拍摄的赃证照片证实，涉案的毒品毒资已被扣押。
5、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，涉案的毒品已依法被收缴。
6、上海毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检来某的1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发及被告人徐某某的到案情况。
8、上海市闸北区人民法院提供的《刑事判决书》证实，被告人徐某某的前科情况。
9、被告人徐某某在公安阶段的部分供述证实，2014年4月2日20时许，其和顾某某在宾馆里。20时10分许，徐接到来某的电话，电话里来某求购冰毒，徐同意了并约定以人民币200元的价格在武进路附近成交1小包毒品。后徐正好有事走不开便交给其朋友顾某某1小包毒品让顾将毒品送货至武进路成交。顾走后，徐接到来某的电话，来某说在武进路XXX号永和豆浆店内，于是徐便打电话给顾让顾直接去永和豆浆店内找来某交易。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人徐某某是否应认定为从犯的问题，经查，证人来某、陈某的证言，同案关系人顾某某的供述及被告人徐某某在公安侦查阶段的部分供述笔录均证实，本案系由被告人徐某某先与来某约定交易毒品的相关细节后再将其所有的毒品提供给顾某某，让顾按约送至指定的交易地点。综合上述情况，可知被告人徐某某在本案贩卖毒品犯罪过程中，既系毒品交易的联络人，又系所交易毒品的提供者，故公诉机关认定被告人徐某某仅起居中介绍作用，从而认为其系从犯的指控意见与事实和法律不符，本院应予纠正。因被告人徐某某对于毒品所有权的否认以及对具体交易避重就轻的供述，故已不属于如实供述自己的犯罪事实的情形，公诉机关关于被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实的认定与事实不符，本院予以纠正。据此，为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第58号
原告祁XX，女，汉族，生于1986年7月13日，住本市枹罕镇，农民。
被告胡XX，男，汉族，生于1982年7月28日，住内蒙古武川县上秃亥乡，农民。
案由：离婚纠纷
原告祁XX与被告胡XX经人介绍后，于2008年12月结婚。婚后夫妻感情一般，2009年12月生一男孩，取名祁XX。因婚前了解不够，婚后双方脾气不合，常为琐事发生争吵，影响了彼此之间的夫妻关系。2010年9月双方因故再次发生矛盾后，被告回了内蒙古老家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与离婚，被告口头答辩同意离婚。
本案在审理中,经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告祁XX与被告胡XX双方同意离婚；
二、婚生孩子祁XX由原告抚养；
三、案件诉讼费300元，由原告承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字认可后，即具有法律效力。
审判员 周卫军
二〇一四年二月八日
书记员 魏 斌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1666号
原告朱怀萍，女，1967年11月13日出生，汉族。
被告张全春，男，1978年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱怀萍诉被告张全春民间借贷纠纷一案中，原告朱怀萍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 钱俊美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2931号
罪犯何留顺，男，1954年1月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年10月27日作出（2011）许县刑初字第232号刑事判决，认定何留顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止。宣判后，何留顺不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）许中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何留顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月，时任河南省许昌县尚集镇胡寨村党支部书记何留顺等三人将多拨付给胡寨村高速公路扩建征地补偿款177670元领走，后何留顺等三人虚构伪造征地款发放明细表，除去其中的35377元用于本村修路外，余下的142293元被何留顺等人非法占有，其中何留顺非法占有77670元。案发后何留顺非法占有的77670元已退缴。
罪犯何留顺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得记功；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；该犯患有高血压、脑梗阻、糖尿病、冠心病，系患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何留顺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何留顺减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2931号
罪犯何留顺，男，1954年1月20日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，原任河南省许昌县尚集镇胡寨村党支部书记、许昌县十三届人大代表，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年10月27日作出（2011）许县刑初字第232号刑事判决，认定何留顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止。宣判后，何留顺不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）许中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何留顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月，时任河南省许昌县尚集镇胡寨村党支部书记何留顺等三人将多拨付给胡寨村高速公路扩建征地补偿款177670元领走，后何留顺等三人虚构伪造征地款发放明细表，除去其中的35377元用于本村修路外，余下的142293元被何留顺等人非法占有，其中何留顺非法占有77670元。案发后何留顺非法占有的77670元已退缴。
罪犯何留顺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得记功；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；该犯患有高血压、脑梗阻、糖尿病、冠心病，系患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何留顺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何留顺减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第274号
原告孙立强，住佛山市南海区。
被告张彦晖，住佛山市禅城区。
被告郑家燕，住佛山市禅城区。
被告佛山市六丰运输有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人张彦晖。
本院在审理原告孙立强与被告张彦晖、佛山市六丰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南海分行在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙立强撤诉处理。
审判员 黄婉君
二〇一四年八月十八日
书记员 区敬锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2017号
原告：周婷婷，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
原告：于金龙，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：蛟河市中医院，住所地蛟河市河北街迎宾大道。
法定代表人：郝远，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告周婷婷、于金龙与被告蛟河市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周婷婷、于金龙及其委托诉讼代理人武景刚、被告蛟河市中医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周婷婷、于金龙向本院提出诉讼请求：要求蛟河市中医院赔偿医疗费5441.77元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10万元，鉴定费8400元，共计637637.97元。事实和理由：周婷婷、于金龙系夫妻关系，2017年4月12日，周婷婷到蛟河市中医院待产，至18日晚8点多，蛟河市中医院给周婷婷实施剖腹产手术，生一女孩，小孩一出生就情况危急，后转入蛟河市人民医院经抢救无效死亡。蛟河市中医院在处理周婷婷生产过程中存在过错，应当赔偿合理的经济损失。
蛟河市中医院辩称：鸣正鉴定中心出具的鉴定报告我们认可，可以作为定案依据，我们尊重法院的判决结果。但原告的户籍系农村，应当按照农村的标准计算赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周婷婷、于金龙系夫妻关系，2017年4月12日，周婷婷因分娩需要到蛟河市中医院待产，至19日凌晨，蛟河市中医院给周婷婷实施了剖腹产手术，生一女孩，孩子出生后，因情况危急转入蛟河市人民医院治疗，经抢救无效死亡。周婷婷及新生婴儿花费医疗费5441.77元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：蛟河市中医院妇产科医务人员诊疗注意义务未尽到，有治疗过失相关性，参与度评定为30%。庭审中，吉林市鸣正司法鉴定中心的鉴定人出庭对鉴定结论进行了说明，认为蛟河市中医院在本次医疗事故中占次要责任，参与度最低为30%，此数值供法院参考。
另查明，周婷婷、于金龙于2016年11月29日在蛟河市蓝湾C区购买房屋，并在天津市鼓楼古玩市场从事个体经营。
双方的争议焦点是：蛟河市中医院是否应当对周婷婷、于金龙的损失承担赔偿责任，赔偿的比例是多少。
本院认为：蛟河市中医院应当对周婷婷、于金龙的合理经济损失予以赔偿。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：蛟河市中医院妇产科医务人员诊疗注意义务未尽到，有治疗过失相关性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，蛟河市中医院应当承担对周婷婷、于金龙的赔偿责任。结合鉴定人的出庭意见“参与度最低为30%”，本院结合本案实际，赔偿比例以45%为宜。周婷婷、于金龙已经在城市购买房屋并从事个体经营，赔偿标准应当按照城市标准计算，蛟河市中医院关于按照农村标准计算的辩解不能成立，本院不予支持。
周婷婷、于金龙的合理经济损失为医疗费5441.77元、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、丧葬费25779元，精神损害抚慰金本院认为以3万元为宜，合计559237.97元，应由蛟河市中医院赔偿45%，即251657.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市中医院于本判决生效后立即赔偿原告周婷婷、于金龙各项经济损失559237.97元的45%，即251657.09元。
二、驳回原告周婷婷、于金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，鉴定费14500元，鉴定人出庭费1260元，合计19448元，由周婷婷、于金龙负担10696.40元，蛟河市中医院负担8751.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张忠勋
审判员 任星潼
审判员 林程程
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印12份）