青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青25民终88号
上诉人（原审被告）：王永亮，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
上诉人（�审被告）：安忠香，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住贵德县。
上诉人（原审被告）：王云，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住贵德县。
上诉人（原审被告）：尼玛多杰（经核对尼玛的全名为尼玛多杰），男，1966年5月2日生，藏族，农民，住贵德县。
被上诉人（原审原告）：郭贵庆，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人:蔡莲珍,女，1968年5月26日生，汉族，农民，住贵德县，与郭贵庆系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住贵德县。
被上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，农民，住贵德县。
上诉人王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰因与被上诉人郭贵庆、王永胜、王永明民间借贷纠纷一案，不服贵德县人民法院（2018）青2523民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉王永亮、安忠香、王云、王永亮的委托诉讼代理人黄林樵，被上诉人郭贵庆、王永胜、郭贵庆的委托诉讼代理人蔡莲珍到庭参加诉讼。上诉人尼玛多杰，被上诉人王永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：四上诉人已经先后向郭贵庆累计还款133000元，尚有17000元未还，一审法院判决归还借款本金150000元及利息错误。
郭贵庆辩称，王永亮等人向郭贵庆的借款并非仅本案争议的一笔，其偿还的借款是2012年10月27日的借款，与本案无关，一审法院认定事实清楚适用法律准确，应驳回王永亮等人的上诉请求，维持原判。
王永胜辩称，本案争议的150000元借款已全部还清，对其他事情不知情。
郭贵庆向一审法院起诉请求：1.判令王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰、王永胜、王永明偿还郭贵庆借款本金150000元及借款占用期间的利息37406.25元（利息以中国人民银行贷款利率4.75%计算），共计187406.25元；2.案件受理费由王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰、王永胜、王永明负担。
一审法院认定事实：2012年6月29日，王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰借郭贵庆人民币150000元，双方约定借期为6个月,即2012年6月29日至2012年12月29日，到期一次性还清，口头约定月息为6分，并以一辆逍客小轿车作为抵押，担保人为王永胜、王永明，借条中的签名均为本人所签，并捺了手印。在郭贵庆向王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰提供借款后，王永亮向郭贵庆给付了2个月的利息外，再未向郭贵庆给付过利息。一审法院认为，郭贵庆与王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰、王永胜、王永明之间形成的民间借贷关系，系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中王永亮等6人对其从郭贵庆处借款150000元的事实无异议，但王永亮与郭贵庆不只是仅有本案的借贷关系，所以王永亮提交的证据不足以证明王永亮已向郭贵庆偿还了本案中的借款150000元的事实，故对王永亮的辩解意见一审法院不予采纳。因双方口头约定了利息，现郭贵庆以年利率4.75%向王永亮主张借款的利息，郭贵庆的该项诉求符合法律的规定和当事人的约定，故郭贵庆要求偿还借款本金150000元及从2012年8月29日至2017年12月20日的按4.75%的年利率计算的利息37406.25元的诉求符合法律规定，一审法院予以支持；在庭审中，双方认可尼玛多杰在借款时不在场，尼玛多杰是在事后在借条中签的名，一审法院认为，尼玛多杰作为成年人其应知晓在借条中签名捺印应负相应的法律责任，尼玛多杰在借款人处签名捺印应视为是其同意以借款人的身份偿还该借款，尼玛多杰称其和王永亮合作开煤矿，在王永亮的要求下其在不知情的情况下在借条中签了名，但并未向法庭提交证据，故对尼玛多杰的辩解意见一审法院不予采纳；根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权向债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故王永胜、王永明应当按照连带责任保证承担责任。故借条中对担保人的方式没有明确约定，按照法律的规定，担保人王永胜、王永明应承担连带清偿责任，郭贵庆与王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰约定的借款时间为6个月，即2012年6月29日到2012年12月29日，担保人的担保责任从2012年12月30日开始，保证期间应于2013年6月29日届满，郭贵庆并未提供有效证据证明其在保证期间内要求王永胜、王永明承担连带责任保证，王永胜、王永明的连带保证责任依法应予免除，因此对郭贵庆要求王永胜、王永明对王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据上一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰与本判决生效后15日内立即偿还郭贵庆的借款本金150000元及利息3740
6.25元，共计187406.25元；二、驳回郭贵庆要求王永胜、王永明承担责任的诉讼请求。案件收理费4048.12元，减半收取2024.06元，由王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰负担。
本院二审期间，郭贵庆向法庭提交的证据有：1、借条两份，拟证明除本案争议的借款外，双方之间还有另外两笔借款；2、青海省贵德县人民法院曝光失信被执行人公告一份，拟证明王永亮缺乏诚信。
王永亮、安忠香、王云质证认为，证据1中，借款时间为2012年10月27日的借条，因借款人为尼玛，因此该笔借款与王永亮无关，对借款时间为2012年3月28日的借条,未发表质证意见；对证据2，认为与本案争议的事实无关。
对郭贵庆提交的证据本院认证如下：两份借条中，其中一份王永亮、安忠香为借款人，另一份王永亮为担保人，因此两份借条能够证明王永亮与郭贵庆之间存在除本案争议借款以外的借款关系，对该证据本院予以采信；证据2与本案争议的事实不存在关联，对该证据本院不予采信。
本院二审期间查明的关于双方于2012年6月29�借款的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院二审期间另查明，除本案争议的借款外，双方之间在2012年3月28日有一笔借款数额为250000元的借款，该笔借款的出借人为郭贵庆、居鸿毅、程启虎，借款人为王永亮、安忠香、王云，担保人为王永胜、尼玛；在2012年10月27日有一笔借款数额为120000元的的借款，该笔借款的出借人为郭贵庆，借款人为尼玛，担保人为王永亮、王永胜。2012年6月29日王永亮向郭贵庆偿还借款20000元，2013年3月15日王永亮、安忠香通过银行转账方式向郭贵庆偿还借款100000元，2014年8月11日王永亮通过银行转账方式向郭贵庆偿还借款10000元，王永胜向郭贵庆偿还了借款3000元，王永亮还支付了2012年6月29日借款的两个月的利息1800元，因此王永亮、安忠香、王永胜分四笔向郭贵庆偿还借款本金共133000元，利息1800元。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，确定本案的争议焦点为：王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰、否是偿还了2012年6月29日向郭贵庆的借款150000元及利息。
首先，本案争议借款是双方之间的第二笔借款，借款时间为2012年6月29日，而王永亮第一次向郭贵庆偿还借款（20000元）的时间也是2012年6月29日，借款时间与还款时间为同一天，明显有悖常理，同时，双方之间第一份借条的背面记载，王云亮偿还的20000元借款，是偿还双方之间在2012年3月28日的借款中陈启虎的出借款项，因此可以认定王永亮于2012年6月29日偿还的20000元借款并非本案争议的借款。其次，在尼玛多杰为借款人，王永亮、王永胜为担保人的借条（第三笔借款，借款金额为120000元，借款时间为2012年10月27日）记载，2013年3月15日已还款100000元，该100000元�还款时间与2013年3月15日王永亮、安忠香通过银行转账方式向郭贵庆偿还的100000元为同一天，双方之间也仅有一笔100000元的还款项，因此可以认定，2013年3月15日王永亮、安忠香通过银行转账方式向郭贵庆偿还的100000元借款，是偿还双方在2012年10月27日的借款，而并非本案争议的借款。同时，借条载明，该笔借款仍有17000元未偿还，郭贵庆认可该笔借款中实际未还的是7000元，因此可以认定，王永亮与2014年8月11日通过银行转账方式偿还的10000元，和王永胜偿还的3000元亦为该笔借款。综上，结合郭贵庆的陈述、借条上载明的还款日期以及王永亮、安忠香向郭贵庆的银行转账记录，足以认定王永亮、安忠香偿还给郭贵庆的三笔共计130000元借款和王永胜偿还的3000元均非本案争议的借款。另外，郭贵庆、王永亮、安忠香、王云均认可王永亮支付了本案争议借款两个月的利息1800�，因从借款利息中扣除，一审法院对此未予认定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王永亮、安忠香、王云、尼玛多杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
一、维持青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初84号民事判决第二项；
二、变更青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初84号民事判决第一项为：王云亮、安忠香、王云、尼玛多杰与本判决生效后15日内偿还郭贵庆借款本金150000元及利息35606.25元，共计185606.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费2024.06元，由王云亮、安忠香、王云、尼玛多杰负担2004.6元，由郭贵庆负担19.46元，二审案件受理费4048.12元，由王云亮、安忠香、王云、尼玛多杰负担4009元，郭贵庆负担39.12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
审 判 员 叶忠措
审 判 员 龙 云
二〇一八年七月四日
法官助理 乜 佳
书 记 员 赵 婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。