吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1483号
上诉人（原审被告）：王先明。
委托诉讼代理人：王建军。
被上诉人（原审原告）：周淑芳。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原审被告：王宗磊。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市交通局一楼。
负责人：王伟东，经理。
上诉人王先明与被上诉人周淑芳、原审被告王宗磊、安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王先明上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。事实与理由：1.周淑芳出院后购买的伤科接骨丹费用840元不属于赔偿项目；2.精神抚慰金6000元过高，周淑芳的伤情不属于严重后果且不是王先明故意行为造成；3.王先明因未参加周淑芳的伤残鉴定，其鉴定结论明显偏高，请求重新鉴定。
周淑芳辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。周淑芳因此次事故造成八级伤残，精神抚慰金的判决数额合理。王先明在一审审理时对鉴定意见未提出异议，现提出异议无事实及法律事由，不应重新鉴定。对于840元接骨丹费用，我方自愿申请放弃主张。
王宗磊、安邦财险公司二审均未提出陈述意见。
周淑芳一审诉讼请求：医疗费2621元（1781元+840元）、住院伙食补助费5100元（100元×51日）、鉴定交通费537元、伤残赔偿金139306.92元（23217.82元/年×20年×30%）、误工费18612元（124.08元×150日）、护理费7444.80元（124.08元/日×60日）、鉴定费1900元、被抚养人生活费15135.70元（母亲张继美7966元；女儿郎鑫巧7170元），精神抚慰金6000元，共计：196657.42元。综上，请求法院判令王先明、王宗磊、安邦财险公司赔偿周淑芳的损失196657.42元。
一审法院认定事实：2015年7月18日4时20分许，王先明驾驶吉HS29**号轻型货车行至珲春街与东关路交汇处时，观察不周、未确保安全将行人周淑芳撞伤，经珲春市公安交通警察大队事故认定王先明负事故全部责任。周淑芳于事故当日经珲春市医院治疗后，转入珲春矿业集团总医院继续治疗，被诊断为：胸部腹部挫伤，腰一椎体压缩性骨折双侧横突骨折，双侧胸腔积液，2015年9月7日临床治愈出院，期间支付医疗费13812.77元（其中王先明垫付13031.77元），出院后周淑芳经延吉市郎氏中医骨科诊所门诊，购买伤科接骨丹药费支付840元。在本案诉讼中，经周淑芳申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对周淑芳伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、周淑芳本次损伤构成8级伤残；2、误工损失日为150日；3、需一人护理60日，周淑芳为此支付鉴定费1900元，鉴定交通费537元。周淑芳为珲春市哈达门乡松树村村民，育有次女郎鑫巧（2001年4月1日生，未成年）；其母张继美居住于敦化市沙河沿镇八家子村，1940年9月16日生、丧偶、无劳动能力（二级残疾人）、有扶养人三人。2009年周淑芳购买靖和街希望社区靖东小区住房居住于该社区，以市内打工和承包地内务农为生。吉HS29**号轻型货车登记所有人为王宗磊，2014年6月19日王宗磊将该车出卖给王先明，但未办理过户手续，该车在安邦财险公司投保交强险，保险责任期间为2014年11月18日-2015年11月17日。另，周淑芳住院期间王先明雇人为其承包地收割苞米地，经双方协商确定劳务费为550元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“…因侵权致人精神损害，造成严重后果的…可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。本案中，王先明驾驶吉HS29**号轻型货车行至珲春街与东关路交汇处时，观察不周、未确保安全将行人周淑芳撞伤，本院确定其负事故全部责任。综上，周淑芳要求按照城镇标准计算其母张继美抚养费的主张，没有法律根据，本院不予支持；要求支付鉴定交通费的请求，没有法律根据，本院不予支持；要求王宗磊连带赔偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。王先明、安邦财险公司认为周淑芳出院后购买的伤科接骨丹不合理、需要医院医嘱、处方的主张，本院认为该主张没有法律根据，且周淑芳所购药物与本案存在关联性，该主张本院不予支持。安邦财险公司认为，周淑芳主要收入来源于农村应按照农村标准计算各项赔偿项目的主张，证据不足，本院认为，因周淑芳经常居住地为城镇，其各项赔偿请求应按照相对较高的经常居住地标准进行计算。既周淑芳的下列损失符合有关法律规定，本院予以支持：医疗费14652.77元（13812.77元+840元）、住院伙食补助费5100元（100元×51日）、伤残赔偿金139306.92元（23217.82元/年×20年×30%）、误工费18612元（124.08元×150日）、护理费7444.80元（124.08元/日×60日）、鉴定费1900元、被抚养人张继美经常居住地农村生活费为4069.91元（8139.82元×5年×30%÷3人）、被扶养人女儿郎鑫巧经常居住地城镇7720.26元（17156.14元×3年×30%÷2人），共计：198806.66元。周淑芳要求王先明、安邦财险公司支付精神抚慰金6000元的主张，根据王先明在办案中过错程度、导致构成周淑芳8级伤残后果及本地的生活水平，对周淑芳该项请求本院予以支持。既本案周淑芳损失合计为：204806.66元。周淑芳的医疗费用19752.77元（医疗费、住院伙食补助费）超过交强险医疗费用责任限额，由安邦财险公司按限额负担1万元；伤残费用183153.89元（伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金）超过交强险伤残费用责任限额，由安邦保险公司按限额11万元予以赔偿，既安邦保险应在交强险责任限额内赔偿周淑芳12万元；交强险责任限额外的损失84806.66元（204806.66元-12万元）应由被告王先明负担，扣除王先明已经垫付的药费13031.77元（12031.77元+1000元）、劳务费550元，合计13581.77元外，还应向周淑芳赔偿71224.89元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周淑芳12万元；二、被告王先明于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周淑芳71224.89元；三、驳回原告周淑芳其他诉讼请求。案件受理费4233元，减半收取2116.50元，由原告周淑芳负担58.50元，被告王先明负担2058元。
二审中，王先明、周淑芳、王宗磊、安邦财险公司均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于王先明提出重新鉴定的上诉主张，一审法院根据周淑芳的申请，依法委托由双方协商确定的鉴定机构作出鉴定意见。一审庭审中，王先明对该鉴定意见未提出异议，二审审理中亦未提出足以反驳鉴定意见的证据，故本院对该上诉主张不予支持。王先明对本次交通事故负全部责任，其行为导致周淑芳八级伤残的人身损害后果，结合王先明承担责任的经济能力及其所在地的平均生活水平，一审法院确认精神抚慰金6000元并无不当。周淑芳在二审审理中放弃对840元接骨丹费用，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。王先明赔偿周淑芳数额为70384.89元（71224.89元-840元）。
综上所述，王先明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初272号民事判决第一项、第三项（第一项：安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿周淑芳12万元；第三项：驳回周淑芳其他诉讼请求）；
二、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初272号民事判决第二项（第二项：被告王先明于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周淑芳71224.89元）；
三、上诉人王先明于本判决发生法律效力后立即赔偿被上诉人周淑芳70384.89元；
四、驳回被上诉人周淑芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费4233元，减半收取2116.50元，由被上诉人周淑芳负担58.50元，上诉人王先明负担2058元；二审案件受理费50元，由上诉人王先明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 姬