上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12717号
原告：向延军，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市岳口镇徐越村三组2号，现住上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：罗楠，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区安庆路XXX弄XXX号，现住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告向延军与被告罗楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向延军的委托诉讼代理人季娴，被告罗楠及被告保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向延军向本院提出诉讼请求：医药费107,707.52元、住院伙食补助费480元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费15,330元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、住院用品费411.20元、物损500元(含衣物损和车损)、鉴定费2,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告罗楠承担全部的赔偿责任。事实和理由：2015年7月3日14时20分，被告罗楠驾驶沪GSXX**小型普通客车行驶至运乐路金丰路东200米处时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。根据上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，罗楠在本起事故中负全部责任。经查，保险公司为沪GSXX**小型普通客车的保险人。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年2月22日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期210日、护理期120日、营养期120日。被告罗楠辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔。庭审前与原告就律师费协商一致，已经支付了原告3,000元律师费。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，罗楠驾驶的车辆在其处投保交强险和50万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期间内，同意承担保险责任。认可原告现在主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪GSXX**小型普通客车在保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为骨盆骨折，2015年7月27日出院。为治疗其伤情，原告共花费医疗费107,169.52元。原告为购买住院用品另花费411.20元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托于2016年2月22日对原告的伤情出具鉴定意见：向延军因交通事故所致右髂骨翼及右耻骨上下支粉碎性骨折伴明显移位，遗留骨盆骨折后严重畸形愈合已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。向延军伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。另查明，保险公司已支付交强险医疗限额内的10,000元。罗楠已赔偿原告律师费3,000元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医药费发票、购物小票、日用品发票、定额发票、鉴定意见书、鉴定费发票，保险公司提供的支付凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪GSXX**小型普通客车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由罗楠承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费：本院据提供的病历卡、出院小结、住院费用清单及医药费发票予以核定，其中伙食费应予以扣除。原告关于营养费的主张尚属合理，本院予以支持。护理费，本院据当地护工收费标准及鉴定意见确定为4,800元。交通费，据原告就诊次数及其伤情酌定为300元。物损酌定为400元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以支持。住院用品费系原告受伤住院产生的合理损失且有票据印证，本院予以支持。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费107,169.52元、住院伙食补助费480元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费15,330元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、住院用品费411.20元、物损400元、鉴定费2,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金10,000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损100,400元，合计110,400元(已扣除保险公司交强险已赔付部分)；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿183,765.52元；对不属于保险范围的住院用品费411.20元由罗楠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告向延军294,165.52元；二、被告罗楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告向延军411.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,442.45元，由被告罗楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。