wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1943号
申请执行人：王庆泽，男性，372524194502236614，茌平县振兴街道米庄村091号。
被执行人：周正新，男性，371523199006304951，茌平县冯屯镇周扬村091号。
被执行人：刘秀清，女性，232622196804064820，茌平县信发路64号9号楼1单元202室。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼1--2楼。
法定代表人：季树山
王庆泽与周正新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茌民一初字第1002号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为8420.48元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终121号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐勇军，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江老树根油茶开发股份有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山路*号。
法定代表人：徐红素，董事长。
委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人徐勇军因与被上诉人浙江老树根油茶开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐勇军以已与被上诉人浙江老树根油茶开发股份有限公司达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐勇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇军撤回上诉。
二审案件受理费8091.10元，减半收取4045.55元，由上诉人徐勇军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄徐燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保27号
申请人：张福林，男，1976年11月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人张福林于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人张福林以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人张福林的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张福林的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存�14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民特2号
申请人钟琴，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。系被申请人钟以良长女。
申请人钟艳红，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。系被申请人钟以良次女。
委托代理人聂咏、朱浪，贵州锐驰律师事务所律师。
申请人钟琴、钟艳红申请宣告钟以良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟琴、钟艳红称：被申请人钟以良于1987年与刘永兰同居形成婚姻关系，共同生活期间生育两个女孩：即长女钟琴、次女钟艳红。申请人父母于1994年外出打工途中，被申请人钟以良在火车上失踪。1996年申请人母亲刘永兰起诉离婚，法院作出准许离婚判决已经发生法律效力。被申请人钟以良从1994年失踪至今下落不明，为此特向人民法院申请宣告钟以良为死亡人。
经查，申请人的父亲钟以良，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省××市七星关区××盘挪河村××号，身份证号码。被申请人钟以良与刘永兰于1994年一起去山西打工，途经郑州火车站时在火车上与刘永兰失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月2日在《检察日报》上发出寻找钟以良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人钟以良仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟以良下落不明已经二十二年，并经本院公告寻找，公告期间届满仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告钟以良为死亡人。
本判决为终审判决。
审判员 李为成
二〇一七年二月三日
书记员 何清鑫
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初611号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年年底的一天，被告人刘某在绍兴市上虞区曹娥街道新永光宾馆303房间内容留杨家栋共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月初的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区曹娥街道新永光宾馆202房间内容留冯梦芸（系未成年人）共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月10日晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区曹娥街道新永光宾馆207房间内容留杨家栋、冯梦芸共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月13日晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区曹娥街道新永光宾馆321房间内容留杨家栋、冯梦芸共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某因本案的吸毒、提供毒品行为于2016年4月14日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述与辩解，证人杨家栋、冯梦芸、吕惠惠证言，住宿登记表，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十四日起至二〇一七年二月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2104号
原告刘文礼。
原告何元兰
二原告共同委托代理人宋应旭，四川英特信联合律师事务所律师。
被告代成，
委托代理人汪宝。
被告成都立即送物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
原告刘文礼、何元兰与被告代成、成都立即送物流有限公司（以下简称立即送公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文礼、何元兰的委托代理人宋应旭，被告代成、立即送公司的委托代理人汪宝，被告浙商财保四川分公司委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文礼、何元兰诉称，2012年12月20日，刘翠平驾驶电动自行车搭乘宋林哲、曹杨逆行与被告代成驾驶的川AU42**货车相撞，致刘翠平、宋林哲、曹杨受伤。刘翠平、宋林哲经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘翠平承担事故的主要责任，代成承担事故的次要责任，宋林哲、曹杨无责任。川AU42**货车在浙商财保四川分公司购买了交强险、商业第三者责任险限额10万元及不计免赔率。事故发生后，各被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿573550.83元。
被告代成、立即送公司共同辩称，对交通事故责任认定无异议。代成是立即送公司员工，应由立即送公司承担本案侵权责任。立即送公司已垫付44077.08元，请求在本案中一并处理。
被告浙商财保四川分公司辩称，对事故及责任认定无异议，川AU42**车辆投保了交强险和第三者责任险限额10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。川AU42**车辆超载，浙商财保四川分公司免赔10%，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月20日，刘翠平骑乘张伟所有的电动自行车搭乘宋林哲、曹杨违反交通规则逆向行驶，与相对方向被告代成驾驶的川AU42**货车相撞，致刘翠平、曹杨、曹杨受伤。刘翠平、宋林哲经抢救无效死亡。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，刘翠平承担事故的主要责任，代成承担事故的次要责任，宋林哲、曹杨不承担事故责任。
另查明，1.刘翠平花去抢救费12147.08元；2.刘翠平初中毕业后长期在外务工，未从事农业；3.刘文礼与何元兰系刘翠平之父母，刘文礼出生于1952年7月20日，何元兰出生于1957年7月12日。刘文礼、何元兰育有三子女；4.代成系立即送公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故；5.川AU42**号车辆（车主为立即送公司）在浙商财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额10万元及不计免赔率，事故发生在保险期内；商业第三者责任险保险合同约定：违反安全装载的，被告免赔10%；6.立即送公司已垫付44077.08元。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、出院病情证明书、医疗票据、工作证明、工资证明、证明、借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘文礼、何元兰虽对交通事故责任认定有异议，但未提出证据予以推翻，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。根据该事故责任认定，刘翠平（逆向行驶、违规超员搭载乘客）应当承担事故主要责任（60%）、代成（超速超载）应当承担事故次要责任（40%）。被告代成系履行工作任务发生交通事故，其赔偿责任由被告成都立即送物流有限公司承担。电动自行车所有人被告张伟无过错，不承担民事赔偿责任。浙江财保四川分公司辩称川AU42**车辆超载，应免赔10%，但未向本院提供证据证明已就该条款向投保人进行了提示及明确告知，故该条款不发生法律效力，浙江财保应当在商业第三者险10万元范围内向本次交通事故的伤者全额赔付。
刘翠平因交通事故产生如下损失：医疗费12147.08元、死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）、被扶养人生活费81693.33元（刘文礼、何元兰各为6127元/年×20年÷3）；精神损害抚慰金20000元（各方无异议）、丧葬费20897.5元、处理丧葬事宜人员误工食宿交通费3000元（酌情），以上共计585097.91元。浙商财产保险股份有限公司四川分公司应先行交强险保险责任范围内按刘翠平、宋林哲、曹杨损失大小向原告赔偿54180.52元（医疗项4180.52元、伤残项50000元），剩余530917.39元，由立即送公司赔偿40%即212366.96元。川AU42**货车投保了商业第三者险限额10万元，浙商财保四川分公司应代立即送公司在商业第三者责任险保险责任范围内按刘翠平、宋林哲、曹杨损失大小向原告赔付48500元，立即送公司自行承担163866.96元。立即送公司已垫付44077.08元，还应赔偿119789.88元。综上，浙商财保四川分公司应向原告赔偿102680.52元，立即送公司应向原告赔偿119789.88元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都立即送物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文礼、何元兰119789.88元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文礼、何元兰102680.52元；
三、驳回原告刘文礼、何元兰其它诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告刘文礼、何元兰共同承担1250元，被告成都立即送物流有限公司承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 郑 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 诚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执766号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：桂贝贝，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：魏元元，女，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：王旭光，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人桂贝贝、被执行人魏元元、被执行人王旭光借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结魏元元名下少量存款。本院依法已将被执行人桂贝贝、被执行人魏元元、被执行人王旭光纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执766号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：桂贝贝，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：魏元元，女，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：王旭光，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人桂贝贝、被执行人魏元元、被执行人王旭光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人桂贝贝名下的皖Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执766号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：桂贝贝，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：魏元元，女，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：王旭光，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人桂贝贝、被执行人魏元元、被执行人王旭光借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂贝贝、被执行人魏元元、被执行人王旭光存款189000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执172号
申请人：杜隆彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈贤辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人杜隆彬申请执行被执行人陈贤辉（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1772号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈贤辉未履行义务，申请执行人杜隆彬向本院申请强制执行，申请执行（标的）72900元。本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中�依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年12月8日作出的（2016）闽0430民初1772号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1860号
罪犯许平松，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年七月十四日作出（2012）郴刑一初字第38号刑事判决，认定被告人许平松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯许平松减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许平松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许平松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许平松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许平松减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年10月27日起到2025年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初475号
原告:新疆生产建设兵团第八师一三六团。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：米秋红，女，1969年出生，住第八师一三六团。
原告新疆生产建设兵团第八师一三六团(以下简称“一三六团”)与被告米秋红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一三六团的委托诉讼代理人罗文龙，被告米秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一三六团向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息共计270355元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月17日，原告一三六团、被告米秋红、姜学才、蔡红山、赖腾与石河子国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特369号民事裁定书裁定被告米秋红于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司250000元、利息16369.75元，姜学才、蔡红山、赖腾及原告一三六团承担连带清偿责任。被告米秋红未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司向石河子市人民法院申请强制执行，石河子市人民法院作出（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书，从原告处划拨1035818元，其中包括被告米秋红应偿还的款项266369元、执行费3896元及送达费90元，共计270355元。现原告依据该裁定书第三项承担保证责任后依法向被告进行追偿，诉至法院，请求判如所请。
被告米秋红辩称，对原告请求偿还贷款的数额无异议，该贷款其均借予他人，现由于经济困难无法即时偿还原告贷款，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告一三六团、被告米秋红、姜学才、蔡红山、赖腾与石河子国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特369号民事裁定书裁定被告米秋红于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司250000元、利息16369.75元，姜学才、蔡红山、赖腾及原告一三六团承担连带清偿责任。被告米秋红未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从原告处划拨1035818元，其中包括被告米秋红应偿还的款项266369元、执行费3896元及送达费90元，共计270355元。上述事实有经原告一三六团提交，被告米秋红质证认可的证据石河子市人民法院（2017）兵9001民特369号民事裁定书一份、（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书一份、中国农业银行业务凭证一份及石河子市人民法院执行案款收支票据一份、石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行于2017年7月31日出具的说明一份予以证实。
另查明，原告一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被告米秋红、范文海所有的位于第八师一三六团X小区X栋XXX号楼房一套予以保全。本院于同日作出（2017）兵0801财保23号民事裁定书裁定准予保全。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告一三六团、被告米秋红与石河子国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案经石河子市人民法院依法确认原告作为保证人对被告米秋红归还石河子国民村镇银行有限责任公司250000元、利息16369.75元承担连带清偿责任，被告到期未履行给付义务，石河子市人民法院依法从原告处划拨执行案款共计270355元，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告米秋红于判决生效后十日内偿还原告新疆生产建设兵团第八师一三六团垫付的贷款270355元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），由被告米秋红负担（给付原告日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 殷 军
二〇一七年十月七日
书记员 韩惠萍
1
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3094号
原告杜海涛，男，汉族。
被告辉县市第一汽车运输公司。
法定代表人霍建国，公司经理。
委托代理人赵磊，公司员工。
本院在审理原告杜海涛诉被告辉县市第一汽车运输公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日以双方准备自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜海涛撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杜海涛承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年九月十四日
书记员 李亚楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字921号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王永梅
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告与被告签订合同编号为号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。合同约定：原告向被告发放贷款15万元人民币；贷款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.1%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年12月12日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款15万元人民币。被告自2015年4月5日起未按期还款，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；请求判令被告立即偿还原告借款本金91，551.90元人民币，并支付自2015年4月5日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利（截止2015年7月5日的借款利息905.97元、罚息208.13元、复利9.81元，合计1，123.91元人民币）；请求判令被告支付律师费2，000元人民币；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告签订合同编号为号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。合同约定：原告向被告发放贷款15万元人民币；贷款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.1%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年12月12日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款15万元人民币。被告自2015年4月5日起未按期还款，截止2015年7月5日，尚欠借款利息905.97元、罚息208.13元、复利9.81元，合计1，123.91元人民币，尚欠借款本金91，551.90元。原告遂诉至本院，并为此支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，编号为《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单、律师费发票及律师代理合同等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告为借款与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书》，系因借款就相关事宜所做的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行各自权利义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已按约足额放款，被告应及时还款，拖欠不还，显系违约。故原告现起诉要求解除双方间签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）（合同编号：），要求被告偿还借款本金91，551.90元人民币，要求被告给付截止2015年7月5日的借款利息905.97元、罚息208.13元、复利9.81元，合计1，123.91元人民币的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求被告给付截止付清时止按合同约定计付的利息等一节，应计付至本判决确定的给付之日止。对于原告要求被告给付律师费2000元的诉讼请求，因合同中对此并无约定，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王永梅签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）（合同编号：）；
二、被告偿还原告借款本金91，551.90元人民币；
三、被告给付原告截止2015年7月5日的借款利息905.97元、罚息208.13元、复利9.81元，合计1，123.91元人民币；
四、被告自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，770元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
审 判 员 ：董国辉
代理审判员 ： 刘 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 王 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5020号
原告王召平，男，1972年11月19日出生。汉族，个体经营，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：徐爱国、孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：赵云兵，男，1969年5月18日出生。汉族，驾驶员，住山东省滨州市滨城区。
原告王召平与被告赵云兵返还垫付款纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召平的委托诉讼代理人孙学梅，被告赵云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的医疗费3万元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月16日驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁MXX**挂号重型罐式半挂车发生交通事故受伤，原告为被告垫付医疗费3万元，经原告多次催要被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告赵云兵辩称，原告没有给被告打电话催要这个钱。原告也知道被告起诉了保险公司，被告因交通事故于2016年8月29日起诉过中国平安保险股份有限公司财产保险合同纠纷，现在案件还在审理，没有审结。另外原告还拖欠被告工资，被告会另行主张。诉讼费用不应该被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的车辆挂靠协议、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的盐公交认字【2015】第320919201500505号道路交通事故认定书，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告王召平（乙方）与滨州恒嘉工贸有限公司（甲方）签订车辆挂靠经营协议一份，约定原告所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁MXX**挂号重型罐式半挂车挂靠于该公司营运，营运期间，2015年8月16日被告替原告驾驶员代班时，驾驶涉案车辆沿沈海高速公路由北向南行驶至1075KM+800M路段时，与同向刘贵军驾驶的遇有故障占用行车道停车的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号重型低平板半挂车相撞，致被告及车上乘坐人刘南文受伤，经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告赵云兵与刘贵军应承担该起道路交通事故同等责任，刘南文不承担该起道路交通事故责任。
事故发生后，本案被告赵云兵以机动车交通事故责任纠纷为由将鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××挂号车投保的中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司诉至江苏省盐城市亭湖区人民法院，该院作出（2015）亭民初字第03853号民事判决书，已判决保险公司在交强险及商业险项下赔偿原告保险金165211.5元，其中该判决书认定赵云兵花费医疗费共计69731.9元，保险公司在交强险范围内赔偿赵云兵医疗费6000元，商业险按照事故责任比例50%赔偿，共计赔偿赵云兵医疗费37865.95元。
庭审中，被告认可其受伤后，原告为其垫付医疗费30000元，该30000元至今未返还。
本院认为，被告赵云兵在替原告王召平驾驶员代班提供劳务过程中受伤，原告为被告垫付医疗费30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据生效法律文书载明的赵云兵花费的医疗费为69731.9元，已由肇事车辆鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××挂号车投保的保险公司赔偿赵云兵医疗费37865.95元，可见被告赵云兵花费的医疗费已向侵权方主张，并由侵权方予以赔偿37865.95元，故对原告王召平向被告赵云兵垫付的30000元医疗费，被告赵云兵应予返还。对被告提出原告拖欠其工资的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵云兵于本判决生效后十日内返还原告王召平为被告赵云兵垫付的医疗费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈清妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第84号
申请执行人陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志勇，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志建，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金永，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈日粦与被执行人陈志勇、陈志建、陈金永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）秀民�字第4374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈日粦于2014年12月24日向本院申请强制执行。要求被执行人陈志勇、陈志建、陈金永归还人民币12000元及利息。本院依法向被执行人陈志勇、陈志建、陈金永送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人陈志勇、陈志建、陈金永有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈志勇、陈志建、陈金永均无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供三被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4374�民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年六月八日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第84号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行。
被执行人蒋林付。
被执行人张燕。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1208号民事判决书，申请执行与被执行人蒋林付、张燕金融借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行与被执行人蒋林付、张燕金融借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人蒋林付、张燕无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾文燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初315号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月16被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押看守所。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙某甲、姜某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日、6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某甲、姜某及其辩护人邵立川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲、姜某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人姜某辩护人辩称，姜某案发后投案自首，在共同犯罪中系从犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲因怀疑其同事董某与其妻子有染，遂纠集被告人姜某于2016年1月6日15时30分许，驾车到在即墨市大信镇某轮胎有限公司将准备上班的董某拖上车，并拉至大信镇大信村一处房子，对董某进行殴打致伤，当日20时30分许二被告人驾车将董某送至即墨市中医院后离开。经法医鉴定，董某因外伤致蛛网膜下腔出血，身体损伤构成轻伤二级。
被告人姜某于2016年1月27日到公安机关投案自首，被告人孙某甲于2016年2月16日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人董某对于二被告人的行为表示谅解，不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人董某的陈述，证人陈某、孙某乙、孙某丙的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某甲、姜某犯非法拘禁罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人姜某案发后投案自首，被告人孙某甲自愿认罪，且二被告人均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。二被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲、姜某非法拘禁他人，且殴打致被害人轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人孙某甲起组织、指挥作用，系主犯，应按其参与、组织指挥的全部犯罪处罚；被告人姜某起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。姜某案发后投案自首，孙某甲案发后自愿认罪，均积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。姜某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00639号
原告畅涛，男，1987年出生。
被告朱鸿宇，男，1987年出生。
被告职雪梅，女，1963年出生。
原告畅涛诉被告朱鸿宇、职雪梅民间借贷纠纷一案，因原告不按期预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李秀华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丽霞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00984号
原告丁中货，男，1955年3月18日出生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民。
被告王淑玉，女，1976年7月23日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民，身份证号。
被告温海宾，男，1973年12月27日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
原告丁中货与被告王淑玉、温海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁中货、证人刘某到庭参加诉讼，被告王淑玉、温海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁中货诉称，2013年10月1日，二被告因养车做生意，向原告借款17万元，约定每月还本金5000元整，月息1.5分，如不按期归还，二被告愿承担一切后果。我多次向二被告索要，现已还款2万元，还有17.5万元没有归还，经多次催要，至今未付，请求二被告归还原告借款15万元及利息2.5万元，合计17.5万元。
被告王淑玉、温海宾在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王淑玉、温海宾系夫妻关系。二被告因做生意急需资金周转，向原告丁中货借款，同时给原告出具了一份借条，载明：”今借到丁中货壹拾柒万元整（170000元），每月还本金伍仟元，利息壹分五结算，如不按期还款，丁中货有权起诉，温海宾、王淑玉愿承担一切后果，本借条壹式叁份，双方各一份，中间人一份。2013.10月1号借款人：王淑玉借款人：温海宾中正人：侯志国中证人：刘某。”借款后，二被告共偿还原告2万元，至今没有再偿付。原告在庭审中要求二被告偿付本金15万元及从2013年10月1日至2014年10月1日按本金15万元、月息1.5分酌情计算的利息2.5万元。
以上事实，有原告提供的借款条一份、刘某证言以及庭审笔录在案证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提供的借款条及证人刘某的证言予以证实，二被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，现原告要求二被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借款时明确约定了利息，原告请求按本金15万元与月息1.5分计算一年的利息，应为2.7万元，现在原告只主张2.5万元，该主张不违反法律规定，应予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王淑玉、温海宾于本判决生效后十五日内偿还原告丁中货借款人民币15万元、利息2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王淑玉、温海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年十二月五日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00984号
原告丁中货，男，1955年3月18日出生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民。
被告王淑玉，女，1976年7月23日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
被告温海宾，男，1973年12月27日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
原告丁中货与被告王淑玉、温海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁中货、证人刘果桃到庭参加诉讼，被告王淑玉、温海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁中货诉称，2013年10月1日，二被告因养车做生意，向原告借款17万元，约定每月还本金5000元整，月息1.5分，如不按期归还，二被告愿承担一切后果。我多次向二被告索要，现已还款2万元，还有17.5万元没有归还，经多次催要，至今未付，请求二被告归还原告借款15万元及利息2.5万元，合计17.5万元。
被告王淑玉、温海宾在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王淑玉、温海宾系夫妻关系。二被告因做生意急需资金周转，向原告丁中货借款，同时给原告出具了一份借条，载明：“今借到丁中货壹拾柒万元整（170000元），每月还本金伍仟元，利息壹分五结算，如不按期还款，丁中货有权起诉，温海宾、王淑玉愿承担一切后果，本借条壹式叁份，双方各一份，中间人一份。2013.10月1号借款人：王淑玉借款人：温海宾中正人：侯志国中证人：刘某。”借款后，二被告共偿还原告2万元，至今没有再偿付。原告在庭审中要求二被告偿付本金15万元及从2013年10月1日至2014年10月1日按本金15万元、月息1.5分酌情计算的利息2.5万元。
以上事实，有原告提供的借款条一份、刘某证言以及庭审笔录在案证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提供的借款条及证人刘某的证言予以证实，二被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，现原告要求二被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借款时明确约定了利息，原告请求按本金15万元与月息1.5分计算一年的利息，应为2.7万元，现在原告只主张2.5万元，该主张不违反法律规定，应予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王淑玉、温海宾于本判决生效后十五日内偿还原告丁中货借款人民币15万元、利息2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王淑玉、温海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年十二月五日
书记员 梁瑞萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1532号
原告:常山县宝盛丝网有限公司，住所地:浙江省常山县紫港街道文教西路91号。
法定代表人：陈宝爱，职务：总经理。
被告：常山县天龙硅酸钠厂，住所地：浙江省常山县天马街道七里弄村。
法定代表人：叶岳生,职务：厂长。
原告常山县宝盛丝网有限公司与被告常山县天龙硅酸钠厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款12075元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月21日，被告向原告购买除尘袋69只，每只175元，共计货款12075元。原告已开具给被告增值税专用发票，经原告多次催索，被告拒不支付原告货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县天龙硅酸钠厂支付原告常山县宝盛丝网有限公司货款12075元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元(已减半收取)，由被告常山县天龙硅酸钠厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1169号
申请人：黄子林，男，1954年8月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：杨香兰,女，1975年12月29日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初60号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年6月22日作出的（2016）闽0430民初60号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执860号
申请执行人：胡艳生，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李贵，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘海波，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行胡艳生与李贵等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李贵有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停�支付被执行人李贵在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执860号
申请执行人：胡艳生，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李贵，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘海波，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424执623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李贵有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人李贵在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执860号之一
申请执行人：胡艳生，男，出生年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李贵，男，出生年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘海波，男，出生年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行胡艳生与李贵、刘海波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人李贵在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424执623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 庞占喜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4866号
原告：刘某，男，1972年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告：任某，女，1969年1月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 马铁彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第816号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告洪亮。
被告黄祖兴。
被告耿其。
委托代理人何彬，江苏濠阳律师事务所律师。
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司（以下简称马洲小贷公司）与被告洪亮、黄祖兴、耿其为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，由审判员徐均独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告马洲小贷公司的法定代表人高飞、委托代理人丁伟，被告耿其及其委托代理人何彬到庭参加诉讼，被告洪亮、黄祖兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告洪亮因经营需要向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，合同对借款利率、还款日期、违约责任等均做了明确约定；被告黄祖兴、耿其为洪亮的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向洪亮交付了借款。2015年9月10日，马洲小贷公司委托江苏江豪（靖江）律师事务所全权代理行使清理权，同时由法定代表人将马洲小贷公司的全部资料以及公章移交给江豪律师事务所，并约定了律师费收取方式。此后被告洪亮仅付息至2015年4月20日，未偿还本金和其余利息，被告黄祖兴、耿其也未履行保证责任，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：一、被告洪亮立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率17.22‰自2015年4月21日起计至实际还款之日）；二、被告黄祖兴、耿其对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担案件诉讼费用。
原告提供了借款合同、担保合同、借款借据、连带担保承诺书、利息计算明细表、小额贷款股东会决议等证据以支持其诉讼请求。
被告耿其辩称：对原告诉讼的借贷事实无异议。原告主张的逾期还款利息无计算依据。本案及（2015）泰靖商初字第815、817、818、819、820号案的六笔借款，实际均是耿其以他人名义借款，全部借款都用于耿其任董事长的江苏盛奇投资股份有限公司在云南昆明承接的建设工程上，款项用途马洲小贷公司是明知的。2015年7月8日，耿其应马洲小贷公司占80%股份的股东即高飞、刘柱兵、俞钧、张冲的要求，与案外人赵某、徐月华一起签署三方还款协议书，协议约定耿其作为马洲小贷公司的债务人，将其应当向马洲小贷公司履行的六笔债务直接向马洲小贷公司的债权人赵某、徐月华履行，江苏神龙海洋工程公司亦对上述债务承担担保责任。故应由马洲小贷公司内部商定接收债务的主体。
被告耿其提供三方还款协议书、马洲小贷公司章程修正案作为证据，并申请证人赵某到庭作证以支持其答辩意见。
被告洪亮、黄祖兴未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告洪亮与原告签订靖马农贷借字（2014）第133号借款合同，合同约定，洪亮向原告借款100万元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日。合同项下借款月利率12.3‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用，合同履行中发生争议，按诉讼方式解决。同日，原告向洪亮的银行帐户汇款100万元，洪亮向原告出具借款借据确认收到借款。同日，被告黄祖兴与原告签订靖马农贷保字（2014）第132号保证合同，合同约定，黄祖兴对洪亮与原告签订的靖马农贷借字（2014）第133号借款合同承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证。被告耿其向原告出具连带担保承诺书，承诺对上述靖马农贷借字（2014）第133号借款合同的借款承担连带担保责任。此后被告洪亮仅付息至2015年4月20日，未偿还本金和其余利息，黄祖兴、耿其也未履行担保责任。
另查，2015年9月8日，马洲小贷公司由法定代表人高飞主持召开股东会，决议委托江苏江豪律师事务所自2015年9月10日起对马洲小贷公司进行清理，江苏江豪律师事务所全权代表马洲小贷公司行使权利，马洲小贷公司原有印章全部设置新标识后交由江豪律师事务所保管，印章仅限于公司清理使用。马洲小贷公司按清收实际取得款项的10%支付江苏江豪律师事务所代理费，江苏江豪律师事务所不再另行收取代为清理的费用。
本院认为：原告与被告洪亮签订的借款合同及与黄祖兴签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约定履行合同义务。被告洪亮收取借款后未能按期如约还款，违反了合同约定，原告要求被告洪亮立即归还余下全部借款和逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。黄祖兴未尽连带保证义务，应按约承担连带清偿责任。本案中，原告与洪亮签订借款合同，原告于当天将全部借款汇至洪亮银行帐户，洪亮是主债务人，承担的是主债务的清偿责任；耿其就本案债务向原告出具连带担保承诺书，耿其是连带责任保证人，承担的是连带清偿责任。耿其辩称包括本笔借款在内的全部六笔借款实际由其使用，仅有其单方陈述而无任何证据予以佐证，不能直接认定本案借款属于其辩称的三方还款协议书中耿其欠马洲小贷公司的一部分，故对其抗辩意见本院予以驳回。被告洪亮、黄祖兴未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告洪亮、黄祖兴自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亮于判决生效后十日内支付原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期还款利息（自2015年4月21日起按月利率17.22‰计至实际清偿之日）；
二、被告黄祖兴、耿其对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15141元减半收取计7570.5元，由三被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15141元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 徐均
二〇一六年三月七日
见习书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更119号
罪犯丁伏祥，男，生于1982年2月24日，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年9月16日作出（2015）吴红刑初字第114号刑事判决书，认定罪犯丁伏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2015年7月1日起至2017年6月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分32分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分768分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分834分。
本院认为，罪犯丁伏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伏祥减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执947号
申请执行人：陈培武，男，1988年9月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王建林，男，1985年9月14日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈培武与被执行人王建林借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈培武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更289号
罪犯刘武荣，又名武早云，男，汉族，生于1973年1月25日，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）陇刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘武荣犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）甘刑一终字第155号刑事判决，以刘武荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利五年。天水市中级人民法院于2013年1月20日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯刘武荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第13号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2011年9月8日自动投案，当日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年3月20日，安溪县人民检察院向安溪县人民法院提起公诉，同年3月27日，因通知拒不到案而退回检察机关。2014年8月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）安刑初字第974号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第380号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
被执行人山东驰翔新能源科技有限公司。
法定代表人马效坤，董事长。
新乡市中科科技有限公司持（2014）牧民二初字第507号民事调解书来我院申请执行山东驰翔新能源科技有限公司，本案在执行过程中经调查被执行人公司及其法人涉嫌非法集资，其公司资产已被当地公安机关查封，无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民二初字第507号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 ： 牛 毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更195号
罪犯卢建，男，1990年7月11日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年9月8日作出（2009）霸刑初字第224号刑事判决，以被告人卢建犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓期五年执行。河北省霸州市人民法院于2011年12月31日作出（2011）霸刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人卢建犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日以作出（2015）承刑执字第903号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第281号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯卢建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第909号
申请人李修苓，女，1974年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李秀萍，女，1979年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月24日受理了申请人李修苓、李秀萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李修苓、李秀萍因房屋继承纠纷，于2015年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李廷林名下，坐落于莱州市文昌路街道东关居委的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20020148**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第01250198号】，由甲方李修苓继承，归甲方李修苓所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审83号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人洪发强。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行遂土资罚字〔2015〕044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人洪发强未经批准擅自在遂昌县妙高街道北门村老年活动中心后侧的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的257平方米土地；2.限期拆除在非法占用257平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人洪发强收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字〔2015〕044号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字〔2015〕044号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周丽莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第125号
原告惠州市元和泰丰木业有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村朱屋小组高州（土名）。
法定代表人：肖鹏，总经理。
诉讼代理人黄云，广东常正律师事务所律师。
被告吕燕彬，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
诉讼代理人皮建彪，广东指针律师事务所律师。
原告惠州市元和泰丰木业有限公司诉被告吕燕彬劳动争议一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄云，被告的诉讼代理人皮建彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
本案有争议为第四、五、六项，其他无争议。
一、入职时间：2014年2月20日。
二、签订劳动合同情况：未签订。
三、社会保险缴纳情况：未签订。
四、劳动关系终止时间：2015年1月22日。
原告的意见及证据：被告在出院后直至2014年8月21日医疗终结后一直未来公司上班，原告对被告是否有上班未提供证据。
被告的意见及证据：被告在2014年5月4日后有到原告处上班，一直上班到2015年1月22日，被告对是否有上班未提交证据。
本院认定及理由：被告因工伤于2015年1月22日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院要求原告支付一次性工伤医疗补助及一次性伤残补助金，已视为与被告提出与原告终止劳动关系。在原、被告双方都未提供证据证明双方何时终止劳动关系的情况下，被告向仲裁委提出申请，可认定原、被告双方的劳动关系在2015年1月22日终止。
五、工资金额情况：被告的工资确认为3459元。
原告的意见及证据：原告主张被告入职时的工资为3500元，但其提供的证据不能证明被告工资的真实情况。
被告的意见及证据：被告主张月工资为4000元，受伤之后原告按3500元发放其停薪期工资，被告提供的证据亦不能证明被告工资的真实情况。
本院认定及理由：根据《广东省工资支付条例》第四十四条第（二）款的规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”，本案应参照惠州市上年度2013年在岗职工平均工资3459元计算被告的工资标准。
六、停薪留职期间工资：原告不须支付被告停工留薪期的工资19024.5元。
原告的意见及证据：原告在被告停薪留职期间已支付了被告28247元生活费，因此不需要再支付被告停薪留职期间的工资19024.5元，原告提供的证据证明了有向被告汇款28247元的事实。
被告的意见及证据：被告在2014年5月4日后回到原告处工作，一直工作到2015年1月22日，因此该28247元是支付给被告的上班工资。
本院认定及理由：在庭审中，被告承认收到原告上述的款项。根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”。在本案中，根据原告提供的证据，原告已向被告支付了2014年3月5日至2014年8月21日的款项，可以认定原告已经支付了停薪留职的工资，故原告不需支付被告停新留职期间的工资19024.5元。
七、申请仲裁时间：2014年12月10日。
八、仲裁请求，非终局：1、请求被告与原告解除劳动关系；2、请求原告支付一次性伤残补助金40500元，支付一次性伤残就业补助金36000元，支付一次性工伤医疗补助金9000元；3、请求原告支付劳动能力鉴定费300元；4、请求原告支付2014年3月5日至2014年8月21日停工留薪工资差额9310元；5、请求原告二倍支付2014年5月至11月未签订书面劳动合同工资差额24500元；6、请求原告支付2014年11月7日的医药费123元。
九、仲裁结果：1、双方自2015年1月22日起终止劳动关系；2、原告在裁决书生效之日起三日内一次性支付被告一次性伤残补助金31131元，一次性工伤医疗补助金6918元，一次性伤残就业补助金27672元、停工留薪期工资19024.5元、鉴定费300元，合计85045.5元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、确认双方自2014年8月21日起终止劳动关系；2、原告无需支付被告停工留薪期工资19024.5元；3、确认原告已向被告支付28247元生活费；4、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2014年2月20日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告因工伤于2015年1月22日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院要求原告支付一次性工伤医疗补助及一次性伤残补助金，已视为被告提出与原告终止劳动关系。在原、被告双方都未提供证据证明双方何时终止劳动关系的情况下，被告向仲裁委提出申请，可认定原、被告双方的劳动关系在2015年1月22日终止。原告在被告停薪留职期间已支付了28247元生活费给被告，在庭审中，被告承认收到原告上述的款项。根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”。在本案中，根据原告提供的证据，原告已向被告支付了2014年3月5日至2014年8月21日的款项，可以认定原告已经支付了停薪留职的工资，故原告不需支付被告停新留职期间的工资19024.5元。被告构成工伤，因此原告应支付玖级伤残的一次性伤残补助金31131元（3459／月X9个月）、一次性伤残就业补助金27672元（3459／月X8个月）、一次性工伤医疗补助金6918元（3459／月X2个月）、鉴定费300元，合计66021元给被告。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告惠州市元和泰丰木业有限公司与被告吕燕彬双方自2015年1月22日起终止劳动关系。
二、原告在本判决发生法律效力之日起七日内支付一次性伤残补助金31131元、一次性工伤医疗补助金6918元、一次性伤残就业补助金27672元、鉴定费300元，合计66021元给被告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚丽霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2002号
原告：贾照欣，男，汉族，1974年8月8日生。
被告：钱鸿章，男，汉族，1986年11月23日生。
原告贾照欣诉被告钱鸿章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾照欣到庭参加诉讼，被告钱鸿章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾照欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱鸿章立即偿还借款7万元及从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日和2015年3月22日被告钱鸿章称其做生意需要周转资金，分两次向原告借款共计7万元，当日被告向原告出具了借条，并提交有被告的身份证复印件，借条明确约定借款期限、月利率等。现借款到期，原告急需用钱，但被告以种种借口拒不偿还。为此原告诉入法院。
被告钱鸿章未提交答辩意见。
原告贾照欣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年3月20日被告钱鸿章向原告出具的借条一张，证明2015年3月20日被告钱鸿章向原告借款3万元、借款期限3个月、月利率3%的事实。
3、2015年3月22日被告钱鸿章向原告出具的借条一张，证明2015年3月22日被告钱鸿章向原告借款4万元、借款期限2个月、月利率4%的事实。
被告钱鸿章未到庭未发表质证意见。
被告钱鸿章未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告和被告身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3系借条原件，且被告应诉后未提出任何异议，能够证明被告钱鸿章向原告借款的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年3月20日被告钱鸿章向原告贾照欣借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，从2015年3月20日至2015年6月19日，月利率3%。2015年3月22日被告钱鸿章又向原告贾照欣借款4万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，从2015年3月22日至2015年5月21日，月利率4%。两笔借款的利息均付至2015年7月31日。后经原告催要被告至今未付，为此原告诉入法院要求被告钱鸿章立即偿还借款7万元及从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告钱鸿章分两次向原告借款共计7万元，由被告钱鸿章出具的借条为证，被告钱鸿章未按照约定偿还借款和利息，属于违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。故原告要求被告钱鸿章偿还借款7万元，并支付从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告钱鸿章于本判决生效后十日内偿还原告贾照欣借款本金7万元，并支付从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
本案受理费减半收取985元，由被告钱鸿章承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年九月二十二日
书记员 张翼翔
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02367号
原告张丙收。
委托代理人杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告赵全民。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。
本院在审理原告张丙收诉被告赵全民、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙收的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙收撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张丙收承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02367号
原告张丙收，男，汉族，1953年1月16日生，住漯河市源汇区。
委托代理人杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告赵全民，男，1967年2月7日生，住漯河市舞阳县。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，地址漯河市源汇区大学路东段。
本院在审理原告张丙收诉被告赵全民、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙收的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙收撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张丙收承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初526号
原告：罗继红，男，1970年4月23日出生，汉族，住京山县经济开发区，
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号，统一社会信用代码56270280-5。
法定代表人：黄清旺，总经理。
被告：黄清旺，男，1973年3月9日出生，汉族，住荆门市东宝区，
二被告共同委托的诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告罗继红与被告湖北天易置业有限公司（以下简称天易公司）、黄清旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗继红的诉讼代理人李振新，被告湖北天易置业有限公司、黄清旺共同委托的诉讼代理人李立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继红向本院提出诉讼请求：1.判令湖北天易置业有限公司、黄汪旺偿还原告借款500万元及利息（自2014年12月1日至还清之日，按月息2%计算）；2、判令湖北天易置业有限公司、黄清旺支付原告为催收欠款而花费的律师费用21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，两被告及孙耀华共同作为借款人向原告借款500万元。因被告怠于履行还款义务，原告于2015年向京山县法院申请财产保全并起诉。京山县法院依原告的申请裁定查封了两被告的银行帐户。案件审理中，被告多次向原告作出保证的情况下，原告与被告达成了新的协议。原告撤回起诉。但是，新的协议还款期满后，经原告多次催告，被告仍然不履行还款义务。
被告天易公司、黄清旺辩称，原告诉称事实属实，但是不完整，为清结债务，原告与天易公司曾于2016年9月19日签订了一份商品房买卖合同，约定罗继红购买天易公司开发的京山天地项目中的商铺，价值9059040元，罗继红应付的首付款4559040元，由天易公司用所欠罗继红债务抵销，天易公司对罗继红所负的余下债务，待罗继红在银行的按揭款4500000元成功后由双方结算抵销，贷款转由天易公司偿还。但由于原告的原因，银行按揭贷款没有实现，债务没有完全抵销。原告在起诉时，遗漏了这一部分的事实，其诉请的事实和理由不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
关于罗继红与天易公司于2016年9月19日签订的商品房买卖合同，与本案原告主张的借款合同产生的债权债务是否构成债务抵销的问题。诉讼中，原、被告一致确认，为了清结之前因借贷形成的债务，2016年9月19日，罗继红与天易公司签订了一份商品房买卖合同，由罗继红向天易公司购买该公司开发的京山天地项目中面积为1132.38平方米，价款为9059040元的房屋，罗继红应付首付款为4559040元，余下购房款4500000元通过银行按揭解决，该按揭贷款到位后，双方进行结算，天易公司以欠罗继红的借款本息抵销罗继红应付的购房款，按揭贷款转由天易公司偿还。原、被告虽有通过商品房买卖实现以房抵债的合意，但双方既未对借款本息转购房款的数额通过结算确定，也未实际交付房屋，而债务抵销协议是实践性合同，须以实际履行为生效要件，故原、被告关于债务抵销的口头协议未发生法律效力，对双方没有约束力。原、被告之间因商品房买卖合同引起的纠纷不属本案应解决的范畴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人孙耀华与被告黄清旺同为被告天易公司股东。2014年9月30日，孙耀华、黄清旺、天易公司共同向原告罗继红借款500万元用于京山天地项目建设，2014年11月30日双方办理了利息结算并结清了利息。此后，因孙耀华、黄清旺、天易公司怠于履行还款义务，罗继红曾向京山县人民法院提起诉讼。几经协商，黄清旺、天易公司与罗继红自行和解，并于2016年2月20日达成还款协议，约定由黄清旺、天易公司在2016年6月30日前付清借款本金500万元及自2014年12月1日至2016年6月30日的利息，利率按月息2.2%,罗继红因与黄清旺、天易公司借款纠纷所应支付的律师费用，由黄清旺、天易公司按争议标的额的3%支付给湖北惠山律师事务所。但协议签订后，黄清旺、天易公司未再偿付罗继红借款本息分文。
本院认为，黄清旺、天易公司及案外人孙耀华向罗继红借款，通过结算后，由黄清旺、天易公司与罗继红签订还款协议，约定了借款利率和还款期限及债务主体，所约定利率未超出法律规定的标准，各方意思表示自愿、真实，没有违背法律法规的禁止性规定，因此形成的民间借贷法律关系合法、有效。罗继红按约提供了借款，而黄清旺、天易公司未按约偿还借款及利息，构成合同违约，依法应当承担偿还借款及支付利息的民事责任，故本院对罗继红要求天易公司、黄汪旺偿还其借款500万元及利息（自2014年12月1日至还清之日，按月息2%计算）的诉讼请求予以支持。罗继红要求天易公司、黄清旺支付其为催收欠款而花费的律师费用21万元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北天易置业有限公司、黄清旺于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继红借款500万元及利息（从2014年12月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告罗继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48270元，由被告湖北天易置业有限公司、黄清旺负担43820元，原告罗继红负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 琼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3807号
申请执行人苏斌，男，汉族，1960年3月6日生。
被执行人李亚平。
被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91320000796544774B，住所地在南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
以上两被执行人共同委托代理人李意（系江苏华夏文化产业发展有限公司职员、李亚平之子），自然情况同下。
被执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
被执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
申请执行人苏斌与被执行人李亚平、李意、姜汉鹏、江苏华夏文化产业发展有公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初6253号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为500000.94元。
执行中，经查，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本案已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置；被执行人李意名下银行存款107775元已扣划至本院、其名下车辆本案已查封；被执行人李亚平名下银行无存款、其名下车辆本案已查封；被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司名下银行存款5983元已扣划至本院，其名下无房产及车辆登记信息；被执行人李意及李亚平名下房产本案已查封。因以上被执行人在本院有多件涉及委托理财合同纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。经各方当事人协商，一致同意自行议定被执行人李意、李亚平名下房产的起拍价格并由本院以（2016）苏0106执2616号案件进行司法拍卖程序以清偿债务。同时各方当事人经协商一致同意暂不分配本院已扣划的被执行人银行存款，待司法拍卖程序结束后依法一并分配。另，各方当事人同意不处置被执行人李意及李亚平名下车辆，亦不将四被执行人纳入失信人员名单。因司法拍卖程序周期较长，现经各方申请人一致同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6253号民事调解书的本次执行程序。
待房产处置完毕后，若被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3115号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合二楼。
被告肖文君，女，汉族。
原告广州广电物业管理有限公司与被告肖文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司的委托代理人陈志华、被告肖文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即缴纳2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费7663.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告系武汉市硚口区广电江湾新城小区20栋1单元3201室（建筑面积109.19平方米）的业主。根据原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》约定：原告在广电江湾新城小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.8元／平方米向原告交纳物业服务费。被告所购买的该小区20栋3201室系顶层，该房屋自收房后存在屋顶漏水问题，虽经多次维修，但问题没有得到彻底解决，另因被告在原告起诉至本院前一直未入住。为此，被告自2013年7月1日起至2016年9月30日止未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，被告则认为因房屋漏水一直未解决，导致自己从2014年才开始装修房屋，并且一直未入住，只同意按所欠金额的30%交纳物业服务费，故双方各持己见达不成协议。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。鉴于被告2016年10月前确未入住，原告的服务成本相应会有所减少，同时考虑涉案合同为原告起草的格式合同，且武汉市物业管理条例中对未入住房屋确有可以减少部分服务费的相应规定，综合该区域内物业费的具体情形，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费用，原告要求被告立即支付物业服务费7663.5元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，按双方协议约定价款的85%即人民币6514元交纳较为适宜。鉴于考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告肖文君在本判决生效之日起10日内支付给原告广州广电物业管理有限公司自2013年7月1日至2016年9月30日止差欠的物业服务费共计人民币6514元。
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖文君负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡 爱 忠
二〇一六年十一月一日
书记员 刘曾茜子
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初79号
原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告：陶涛，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住澧县。
原告李先学与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。李先学的委托诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼，陶涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先学诉称，2012年至2015年，陶涛多次在原告处赊印花炮标签，经结算尚欠原告花炮标签印刷款79000元，后经原告多次催讨，陶涛均未支付该款。请求判令陶涛立即清偿，并承担本案诉讼费。
陶涛未予答辩。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年，陶涛多次要求李先学为其印制花炮标签，2015年2月4日，原、被告经结算确认陶涛尚欠李先学花炮标签印刷款79000元，陶涛向李先学出具花炮标签印刷款欠条。后经李先学多次催收，陶涛未偿还。
本院认为，陶涛在李先学处赊印花炮标签后，双方已形成合法的买卖合同关系，陶涛应全面履行合同义务，支付李先学全部货款。对李先学要求陶涛支付花炮标签印刷款79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛支付原告李先学花炮标签印刷款79000元，于本判决生效后三日内付清。
本案诉讼费1776元，减半收取888元，由被告陶涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年三月八日
代理书记员 张 树
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00048号
原告南通市华帝化工有限公司，住所地南通市如东县马塘镇马东村。
法定代表人朱新泉。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告南通丽池商贸有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会十一组。
法定代表人朱源源。
本院在审理原告南通市华帝化工有限公司诉被告南通丽池商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市华帝化工有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市华帝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 朱卫红
人民陪审员 许美娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 楠
第2页共2页
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初70号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人谢广军，男，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月15日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2018年3月15日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
法律援助指定辩护人王路。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人谢广军犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人谢广军及其辩护人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日8时30分许，被告人谢广军无证酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市湘江路与燕山路交叉口东300米处时，因操作不当，驾车撞到道路中间的护栏上，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检测,被告人谢广军血液中酒精含量为316mg/100ml。
上述事实被告人谢广军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯偶犯，建议从轻处罚。公诉机关并提供有被告人谢广军的供述和辩解、酒精检测报告、机动车登记信息、驾驶人查询信息、扣押物品照片及发还清单、抓获经过、户籍登记等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢广军醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢广军无证醉酒驾驶机动车，并且血液中酒精含量达316mg/100ml，依法应当从重处罚。谢广军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人谢广军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年三月二十二日
书记员 周小龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5427号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨霖，男，1995年8月13日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。
杨霖罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨霖应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨霖所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第00251号刑事判决书中杨霖罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 婷