wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01661-1号
原告：赵某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告已和好。原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙秀邦
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第01661-1号原告：赵某，女，1970年5月17日出生，汉族，临泉县农业银行职工，住安徽省临泉县。被告：张某（曾用名张治华），男，1973年11月16日出生，汉族，牛庄乡干部，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告已和好。原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。。审判员  孙秀邦二〇一三年五月二十二日书记员  吴晓燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1755号
罪犯赵建平，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）广刑初字第89号刑事判决，以被告人赵建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵建平不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵建平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初289号
原告黄信龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告余宇航，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄信龙与被告余宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄信龙到庭参加诉讼，被告余宇航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄信龙诉称被告因资金周转需要，于2015年11月24日与原告签订《借条》，向原该借款人民币200000元，借款期限自2015年11月22日至2015年12月24日。为担保被告按时归还借款，被告还与原告签订《汽车转让协议》。因被告未能还款，双方协商还款期延长至2016年1月7日，到期后，被告未按约偿还原告借款本息，现请求判令被告向原告归还借款本金200000元及支付逾期还款利息（利息按月利率2%计，计至还清全部借款本金之日止）。
被告余宇航未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》、《交易明细查询详情》各一份，以此证明被告余宇航向原告黄信龙借款200000元的事实。
被告余宇航未提交证据。
经审理查明，被告余宇航于2015年11月24日向原告黄信龙出具《借条》，约定借款200000元，借款期限一个月，利息按月利率2%计算，逾期每天按日5%计算违约金。后原、被告协商将借款期限延长至2016年1月7日。借款到期后，原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及转账凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告余宇航偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告余宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余宇航应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄信龙借款本金200000元及利息（从2015年11月24日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，依法减半收取2180元，由被告余宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年三月七日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第465-1号
申请执行人刘明芳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人邵松仁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘明芳依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民二民终字第64号民事判决书申请执行被执行人邵松仁健康权纠纷一案，申请执行人刘明芳于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款1784.79元，并负担案件受理费30元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人邵松仁于2015年12月18日给付欠款500元后，其余欠款至今未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）哈民二民终字第64号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第117号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月16日被柳江县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人周某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某甲赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。在审理期间，经协调，被告人黄某甲与被害人周某达成和解，被害人周某向本院申请撤诉，本院依法准予撤诉，现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：柳江县穿山镇木团村周团屯村民因认为“独山”片区土地所有权应属周团屯集体所有，而与柳江县新兴农场及该片土地承包人李某产生纠纷。2014年1月9日，李某安排周某带领工人在“独山”片区种树，被周团屯村民发现，后被告人黄某甲与几十名周团屯村民一起手持棍棒等工具，赶到“独山”片区阻止种树。在对峙过程中，被告人黄某甲与部分周团屯村民冲上前，用棍棒殴打种树工人。周某因没能跑开，被黄某甲等人打倒在地。后周团屯村民离开现场。2014年10月11日，黄某甲在柳江县新兴农场偷盗被抓获并扭送公安机关，随后，黄某甲因盗窃被行政拘留五日。后公安机关发现黄某甲系本案嫌疑人，于2014年10月16日将黄某甲刑事拘留并羁押。经鉴定，被害人周某本次受伤造成腰椎及左肱骨外髁骨折，构成轻伤一级。
另在本案审理过程中，经协调，被告人黄某甲与被害人周某达成和解，被告人黄某甲向被害人周某赔偿了医药费人民币10000元，取得了被害人的谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人周某的陈述及指认嫌疑人材料、证人黄某乙、银某、叶某、陈某的证言及指认嫌疑人材料、被告人黄某甲的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未能冷静处事，持棍棒将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年三月二十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第94号
原告刘柏江，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人白朝荣，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人李井刚，系广东赋诚律师事务所律师。
被告谢达权，男，1975年10月16日出生，汉族。
被告莫丽英，女，1974年6月24日出生，汉族。
原告刘柏江诉被告谢达权、莫丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘柏江的委托代理人李井刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告谢达权因资金周转困难向原告借款20000元整，借款期限为两个月。该借款约定了利息，并以被告谢达权一处土地使用权提供担保。两被告为夫妻关系，借款到期后，被告谢达权一直不支付利息，土地使用权也不进行抵押登记，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付借款20000元及利息（每月以月息25厘计算至全部款项付清之日止，暂计至2013年11月22日共计5000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告谢达权为朋友关系，被告谢达权因资金周转困难，于2013年1月22日向原告借款20000元，并于当日出具《借款合同》及借据确认该借款的事实。合同约定：一、借款金额20000元整；二、借款期限自2013年1月22日至2013年3月22日；三、若被告谢达权按期偿还借款，则无息，若被告谢达权逾期，被告谢达权应向原告补回借款期利息，并支付逾期违约金，以30%每月计算等。借据内容：本人谢达权向刘柏江借款人民币20000.00（贰万元整），借款期2个月，自本借据出具之日起至2013年3月22日止，本人依照2013年1月22日与刘柏江签订的《借款合同》的约定按期偿还借款，本人谢达权在签订本借据时，已收到刘柏江以现金方式交付的上述借款20000元。被告谢达权至今未归还借款给原告。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借据、户口本（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告谢达权归还借款20000元，为此提供了《借款合同》、借据予以证明，《借款合同》、借据上均有被告谢达权的签名及其手指捺印，被告谢达权没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。上述借款已届还款期，由于被告谢达权没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告谢达权归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张的利息，由于被告谢达权逾期还款，根据《借款合同》的约定，被告谢达权应向原告支付从借款之日起的利息，但由于双方约定的月利率30%高于银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，因此，被告谢达权应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年1月22日起至实际付清之日止的利息给原告，超过部分，本院不予支持。第三、对于被告莫丽英的责任，原告主张两被告为夫妻关系，为此仅提供了户口本的复印件予以证明，由于该证据为复印件，本院对其真实性无法确认，因此对原告主张两被告为夫妻关系的意见，不予采纳，因此对原告主张被告莫丽英对被告谢达权的上述债务承担共同责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢达权于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘柏江借款20000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月22日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘柏江的其他诉讼请求。
本案诉讼费213元，由被告谢达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年五月十六日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01127号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年5月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月2日12时许，被告人谭某某驾驶渝B9F3**轻型仓栅式货车由重庆市沙坪坝区山洞镇方向往本区白市驿镇方向行驶，当车行驶至本区白市驿镇�厂下坡路段时，因操作不当，货车驶入左侧车道，该车车头左侧与相对车行方向蒋某某驾驶的渝BN39**普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成两车受损、蒋某某医治无效于2013年10月3日死亡的交通事故。经鉴定，蒋某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人谭某某承担事故的全部责任，蒋某某不承担此次事故责任。
案发后，被告人谭某某主动拨打120急救和110报警，后谭某某乘坐120救护车护送蒋某某到九龙坡区第五人民医院急救，随后跟随民警到九龙坡区交巡警九大队队部接受调查。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，指认作案现场记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故处理工作记录，照片，被害人住院病历、入院记录、死亡记录，交通事故车辆技术检验报告书，九龙坡区居民死亡医学证明书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息系统查询记录，全国被盗抢汽车信息系统查询记录，证人秦某某、蔡某某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故车辆渝B9F3**轻型仓栅式货车挂靠在重庆亿隆运输有限公司，在太平财产保险有限公司重庆分公司处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔特约险。本案事故发生时，事故车辆渝B9F3**轻型仓栅式货车在交强险及三者商业险的保险期限内。
案发后，被害人蒋某某的亲属已另行提起民事诉讼，本院已依法作出民事判决，由太平财产保�有限公司重庆分公司赔偿被害人蒋某某亲属各项损失共计554175.87元。被害人蒋某某的家属已得到全额赔偿，对谭某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有本院（2014）九法民初字第434号民事判决书、银行指令查询单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合本案的犯罪性质、情节、后果及各项量刑情节，依法可对被告人谭某某适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年八月七日
书 记 员 皮 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初299号
原告：毛丽君，女，1938年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇四联村杨岐岙1队，身份证号码：3302191938********。
委托代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。
被告：庞立宏，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省上虞市永和镇项家桥村张叉叉口，身份证号码：3306821995********。
原告毛丽君与被告庞立宏法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审判，于2016年3月7日第一次公开开庭进行了审理。原告毛丽君的委托代理人陈虹、被告庞立宏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员王明珠、李慧组成合议庭，于2016年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告毛丽君的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告庞立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽君起诉称：原告和被告系祖孙关系，被继承人周金林为原告之子、被告之父。被继承人周金林于2015年1月26日因尿毒症去世。被继承人周金林与前妻庞丽英于2001年离婚，被告由庞丽英抚养。离婚后因庞丽英改嫁等原因，被告与周金林未曾往来。现原告为处理被继承人周金林的遗产，特诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决原告继承周金林名下企业年金60697.8元（截止2016年1月31日的金额，实际金额以提取时为准），住房公积金85556.47元（截止2015年12月31日的金额，实际金额以提取时为准）；2、请求依法判决原告继承周金林养老金共计53480.64元（截止2015年1月的金额，实际金额以提取时为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、死亡证明一份，证明被继承人周金林死亡的事实；
2、户口登记表、户籍证明、常住人口登记表各一份，证明原告为被继承人周金林母亲，被告为被继承人周金林之子，周金林的第一顺位继承人为原、被告二人；
3、民事判决书一份，证明周金林与庞丽英于2001年4月10日离婚的事实，周金林与庞丽英育有一子即被告；
4、企业年金个人账户明细、杭州住房公积金客户存贷证明、社会保险参保人员缴费证明各一份，证明周金林企业年金个人账户余额为60697.8元，周金林住房公积金，周金林社会保险参保情况；
5、放弃遗产的申明书一份，证明被告自愿放弃周金林的遗产继承权；
6、基本养老保险个人账户表一份，证明被继承人周金林养老保险个人账户余额为53480.64元；
7、一般住房公积金个人年度对账单一份，证明被继承人周金林住房公积金个人账户余额为85556.47元；
8、周泉尧墓碑照片一份，证明被继承人周金林父亲周泉尧于1994年春去世的事实。
被告庞立宏答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告庞立宏未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：声明一份。
审理中，本院依法对原告提供的证据及本院调取的证据进行当庭质证、认证如下：
一、对原告提交的证据：被告对证据1、2、3、5的三性无异议；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据4、6、7、8的质证权利。本院认为，原告提交的证据1-8真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
二、对本院依职权调取的证据：原告对该证据的三性均无异议，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被继承人周金林（男，于2015年1月26日去世）系原告之子，其父周泉尧于1994年去世。周金林与案外人庞丽英原系夫妻关系，双方于2001年4月经本院判决离婚，双方婚生子庞立宏（即本案被告）由庞丽英抚养。后周金林未再婚，亦未生育子女。周金林原系上海铁路局杭州机务段员工，其名下的企业年金个人账户遗留有金额60697.8元（截止至2016年1月31日），住房公积金账户遗留有金额85556.47元（截止至2015年12月31日），基本养老保险个人账户遗留有累计金额53480.64元（截止至2015年1月）。在诉讼过程中，被告出具放弃遗产声明书一份，确认放弃对周金林遗产的继承权。庞丽英亦出具声明一份，确认放弃周金林名下的企业年金个人账户、住房公积金账户、基本养老保险个人账户中属于庞丽英的金额，即就上述三项财产不再主张进行夫妻共同财产分割。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告双方均未提供被继承人留有遗嘱的证据，故本案应当按照法定继承办理。被继承人周金林死亡时，其法定继承人为原告和被告，现被告放弃继承权，故原告享有对周金林遗产的继承权。庞丽英自愿放弃对周金林名下的企业年金个人账户、住房公积金账户、基本养老保险个人账户中属于庞丽英的财产。因此，上述三个账户中遗留的财产均可视为周金林的遗产，故原告要求继承上述三个账户中的财产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人周金林遗有的其名下企业年金个人账户余额60697.8元（截止至2016年1月31日）由原告毛丽君继承；
二、被继承人周金林遗有的其名下住房公积金账户余额85556.47元（截止至2015年12月31日）由原告毛丽君继承；
三、被继承人周金林遗有的其名下基本养老保险个人账户余额53480.64元（截止至2015年1月）由原告毛丽君继承。
案件受理费4298元，由原告毛丽君自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初255号
原告：王德义，男，汉族，住所地：丹东市振兴区。经常居住地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李树君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王德义诉被告李树君委托合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德义撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费620元，合计945元，由原告王德义负担。
审判员 胡亚姣
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡 乐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01371号
原告：王恒英，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陶应山，1970年4月15日出生，回族，住安徽省肥西县。
委托代理人：孔德全，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：孔德全，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司，住所地合肥市肥西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩，公司员工。
本院审理的原告王恒英与被告陶应山、孔德全、合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒英之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒英撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告王恒英负担。
审判员 张 琳
二〇一三年七月四日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9805号
原告：王荣武，男，1980年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张林志，男，1969年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑志勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王荣武为与被告张林志、郑志勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，请求判令被告张林志偿还原告借款20000元，被告郑志勇对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告张林志由被告郑志勇担保向原告王荣武借款20000元，并出具借条1份。被告张林志至今未偿还借款，被告郑志勇也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林志在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王荣武借款本金20000元；被告郑志勇对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张林志、郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9805号原告：王荣武，男，1980年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张林志，男，1969年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑志勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王荣武为与被告张林志、郑志勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，请求判令被告张林志偿还原告借款20000元，被告郑志勇对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日，被告张林志由被告郑志勇担保向原告王荣武借款20000元，并出具借条1份。被告张林志至今未偿还借款，被告郑志勇也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林志在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王荣武借款本金20000元；被告郑志勇对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张林志、郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月二十日代书记员 章 骞??
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民小字第5号
原告史玉新，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨后芳，女。
被告宋玉保，男。
原告史玉新与被告宋玉保劳务费纠纷一案，原告史玉新于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由本院审判员王建业适用小额诉讼程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告史玉新的委托代理人李顺忠、杨后芳，被告宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉新诉称，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，我跟着被告宋玉保做工，后被告宋玉保拖欠我工资款9200元。2013年3月7日，被告宋玉保向我出具了欠条，至今尚未支付欠款，现请求法院依法判令被告宋玉保支付工资款9200元。
被告宋玉保辩称，欠条是我写的，欠款属实，但是这些工钱我已经给工地的两个领班了，我不欠原告工资款了。
经审理查明，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，原告史玉新给其做工，后被告宋玉保拖欠原告史玉新92**元的工资未支付。2013年3月7日，被告宋玉保向原告史玉新书写了欠条，内容为“史玉新总计下欠9200元在3月底付清签字人宋玉保本人签字史玉新20**年3月7日”。现原告史玉新以被告宋玉保拒不支付欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的收据和工资清单为证，并经法庭质证，记录在卷。
本院认为，被告宋玉保拖欠原告史玉新的工资款，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当及时向债权人偿付欠款。现原告史玉新起诉要求被告宋玉保支付欠款，被告宋玉保对欠条真实性也无异议，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告宋玉保在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。被告辩称所欠工资款已经支付给工地上的领班，并由领班出具的收据为证，但被告向本案原告出具欠条，亦应向本案原告支付欠款，被告宋玉保若认为已向除本院确认的债权人以外的第三人偿还过本案债务，导致侵害自身合法权益的，可依照法律法规的相关规定，另行主张权利。被告宋玉保称，原告史玉新在被告出具欠条后分两次从被告处共拿走2800元，但不能提供证据予以证实，而原告对此予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该辩解理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋玉保向原告史玉新偿还欠款9200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由被告宋玉保负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建业
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09659号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告尹跃云，女，1966年2月6日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告尹跃云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告尹跃云未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月8日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年8月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月8日至2011年5月24日的物业服务费3954元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告尹跃云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为60.29平方米。2005年8月8日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，缴费通知及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹跃云于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月八日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币三千九百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 关德余
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑文思
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第172号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁子兴，男，1988年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人袁艳美，1986年4月30日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人袁子兴、袁艳美夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）480号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁子兴、袁艳美夫妇于2010年3月23日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年9月24日作出绥计生征字（2011）480号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁子兴、袁艳美征收社会抚养费10792元；并限被执行人袁子兴、袁艳美自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁子兴、袁艳美作出的绥计生征字（2011）480号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁子兴、袁艳美夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第71号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
委托代理人张文波。
被告马波。
被告刘敬国。
原告安达市农村信用合作联社与被告马波、刘敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇到庭参加诉讼，被告马波、刘敬国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月28日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，被告马波借款50，000.00元，被告刘敬国借款49，000.00元，借款月利率为10.20‰，合同期限自2014年4月28日至2015年3月10日。借款到期后，被告马波未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元、利息9，350.00元（利息暂计算至2015年9月6日），本息合计59，350.00元；被告刘敬国于2015年3月25日偿还借款本金26，900.00元，利息3，068.49元，尚欠借款本金22，100.00元，利息4，132.70元（利息暂计算至2015年9月6日），本息合计26，232.70元。故诉至法院，要求被告马波偿还借款本金50，000.00元、利息9，350.00元（利息暂计算至2015年9月6日，以后利息至实际给付之日止），要求被告刘敬国偿还借款本金22，100.00元、利息4，132.70元（利息暂计算至2015年9月6日，以后利息至实际给付之日止），二被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告马波、刘敬国未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，被告马波借款50，000.00元，被告刘敬国借款49，000.00元，借款月利率为10.20‰，合同期限自2014年4月28日至2015年3月10日。合同中同时约定，被告马波、刘敬国相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告马波、刘敬国未按约定偿还借款本息，截止到2015年9月6日，被告马波尚欠借款本金50，000.00元、利息9，350.00元，本息合计59，350.00元；被告刘敬国于2015年3月25日偿还借款本金26，900.00元，利息3，068.49元，尚欠借款本金22，100.00元，利息4，132.70元，本息合计26，232.70元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息9，350.00元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计59，350.00元，于本判决生效后立即履行；
二、被告刘敬国给付原告安达市农村信用合作联社借款本金22，100.00元、利息4，132.70元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计26，232.70元，于本判决生效后立即履行；
三、被告马波、刘敬国相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告马波、刘敬国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊金艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执557-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾湖泽，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被执行人吴水红，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
申请执行人邱晓晖与被执行人曾湖泽、吴水红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾湖泽、吴水红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾湖泽、吴水红所有的收入（�见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾湖泽、吴水红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾湖泽、吴水红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第15号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江暨东建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路13号。
法定代表人吴美良。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2059号行政处罚决定，于2014年11月28日向本院提出执行申请。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月30日作出诸土资监罚（2014）2059号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江暨东建设有限公司从2013年4月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇海角村土名叫永宁水库安置区建道路。经实地测量，总用地面积为6666.5平方米。截至调查时地面已硬化，无地上建筑物。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处211平方米土地符合土地利用总体规划，其余6455.5平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江暨东建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，决定对被执行人浙江暨东建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇海角村土名叫永宁水库处非法占用的6666.5平方米土地，并治理已毁坏的6609平方米耕地，恢复原种植条件。二、对非法占用6609平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，计人民币132180元；对非法占用57.5平方米其他土地的行为，处以10元每平方米的罚款，计人民币575元，两项共计人民币132755元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月30日向被执行人浙江暨东建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江暨东建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款132755元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年11月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江暨东建设有限公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2059号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇海角村土名叫永宁水库处非法占用的6666.5平方米土地，并治理已毁坏的6609平方米耕地，恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月五日
书记员 张耀泽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第108号
原告赖鸿伟，学生。
法定代理人赖德坤，务农。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调查取证，代为出庭诉讼，代收法律文书。）
被告赖昌发，学生。
法定代理人赖井财，务农。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赖鸿伟诉被告赖昌发健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赖鸿伟的法定代理人赖德坤及委托代理人赖喜洪、被告赖昌发的法定代理人赖井财及委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖鸿伟诉称，2013年6月13日下午放学回家的时候，原、被告在重石圩上相遇，由于两人平时关系较好便相约一起骑被告的自行车回家。由于被告年纪比原告小两岁，于是便提出由原告骑车载着被告，因被告未明确告知原告自行车刹车已坏的实情，导致正在骑行的自行车在途经重石圩“圩岗脑”下坡路段时，车辆完全失去控制，两人被摔倒在地，致使原告全身多处受伤并牙齿脱落及断裂多颗。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤乙级，伤残程度为十级伤残。被告作为自行车的所有人，在明知自行车存在安全隐患的情况下仍然把车子交给原告骑行，而被告的监护人明知被告未满十二岁依法不可以骑自行车仍然为其提供，并且允许被告骑自行车上下学，被告的行为已损害了原告的合法权益。故依据法律的规定，具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计57121.02元。
被告赖昌发辩称，原告诉讼歪曲事实真相，诉状所诉完全是没有事实根据和法律依据的诬陷之词。2013年6月13日，刚一放学原告就在离学校不远答辩人停放自行车的地方拦住答辩人要求骑答辩人的新自行车搭答辩人回家，但遭到答辩人强烈反对和反抗后未能如愿。之后原告又在重石圩“圩岗脑”下坡路段强行拦下答辩人，强行拉下答辩人，因答辩人年龄比原告小、身体瘦弱且有病在身，无力与强壮的原告抗争，得偿心愿的原告在下坡时不顾路边堆放的砂石和赶集回家的人群，在遇突发情况时未能有效控制自行车造成原告和答辩人受伤，原告在本次事故中应承担全部责任。原告因自身过错造成自身和他人伤害，其所有损失依法应由其自己全部负责，答辩人在整个过程中没有丝毫过错，更是本案的无辜受害者，答辩人保留向原告及其法定监护人索赔的权利。原告无任何证据证实答辩人自行车在事发时存在制动系统缺失和损坏，原告指责答辩人和答辩人监护人存在过错是没有事实和法律依据的。答辩人未满十二岁骑自行车上学与本案的发生没有直接的因果关系。原告抢夺答辩人自行车在先，因自身原因造成自己和答辩人受伤在后，原告应承担本案的全部责任，答辩人在本案中是受害者，且没有妨碍原告驾驶的过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告赖鸿伟与被告赖昌发系重石乡中心小学学生，原告赖鸿伟就读于五年级，被告赖昌发就读于四年级。2013年6月13日下午放学后，原告赖鸿伟骑自行车载被告赖昌发回家，在骑车途经重石圩“圩岗脑”下坡路段时，由于两人未下车推行，下坡时自行车速度过快而导致自行车失控，原、被告摔倒在地，致使原、被告受伤。原告赖鸿伟受伤后被送往安远县北方医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左、右中切牙脱落；4、右侧切牙、尖牙断裂。原告赖鸿伟此次住院11天，共用去医疗费用2988.44元。2013年6月19日，经安远县公安司法鉴定中心鉴定，原告赖鸿伟损伤程度为轻伤乙级。2013年9月3日，安远康正法医司法鉴定所根据劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级分级标准GB／T16180-2006之规定，评定原告赖鸿伟的伤残等级为十级伤残。原告赖鸿伟出院后，保险公司已向其理赔2200元。
另查明，原告赖鸿伟所骑行的自行车系被告赖昌发所有，该自行车只有前刹车，没有后刹车。
上述事实，有以下证据予以证实。当事人的陈述及原告提交的下列证据：
1、常住人口登记卡、安远县公安局重石派出所出具的常住人口信息查询结果单；
2、安远县公安局重石派出所受案登记表；
3、安远县公安局重石派出所对赖鸿伟、赖昌发、杜喻丰、赖旭辉、赖威、赖晓琦所作的询问笔录；
4、安远北方医院出院记录、CT检查报告单、住院病人费用清单、疾病证明书、住院费（结算）收据复印件、门诊收费收据复印件；
5、安远县公安司法鉴定中心鉴定文书、验伤发票；
6、安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票。
上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依据法律规定，公民的人身权益受法律的保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益造成损害的，依法应承担赔偿责任。原告赖鸿伟违反相关规定，驾驶自行车载人，且在下坡时未下车推行，未尽到安全注意义务，导致原告摔伤。原告所骑行的自行车虽是被告赖昌发所有，该自行车有一定瑕疵（无后刹车），但该瑕疵与原告的摔伤并无直接因果关系。且庭审中，原告也未提交证据证明该自行车是被告主动交由原告骑行的。故被告赖昌发未对原告实施侵权行为，亦未有其他过错行为，原告赖鸿伟损害结果完全系由其自身疏于安全防范引起的，损害后果应由原告自行承担。庭审中，原告赖鸿伟提交的安远县公安局重石派出所对杜喻丰、赖旭辉、赖威、赖晓琦等人所作的询问笔录仅能证明原告和被告是骑自行车摔伤，无其他证明效力。赖藤香系原告赖鸿伟的母亲，事故发生时其未在现场，故本院对其笔录不予采信。赖德强事故发生时其未在现场，故本院对其笔录亦不予采信。庭审中，原告提交的安远县人民医院相关病历材料与本案不存在关联性，本院不予采信。当事人对自己的诉请有义务提交证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。本案原告在庭审中未能提交充分证据证明被告实施了侵权行为，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖鸿伟的诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告赖鸿伟的法定代理人赖德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟志敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1195号
申请执行人大同市天贵国际酒店有限责任公司，住大同市城区。
被执行人大同市京秦能源有限公司，住所地左云县。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2138号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二�、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市京秦能源有限公司银行存款28311元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年七月十三日
书记员 王晗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1106号
原告易风俊，男，汉族，生于1991年9月2日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，永靖中学教师，住甘肃省永靖县刘家峡镇川南路***号。
公民身份号码。
被告马顺利，男，汉族，生于1981年10月17日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告张得军，男，汉族，生于1987年6月10日，现在甘肃省临夏监狱服刑。
原告易风俊与被告马顺利、张得军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易风俊及委托代理人杨鹏，被告马顺利、张得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原告与被告张得军签订房屋转让协议，被告张得军将位于永靖县川北路县12号楼3单元502室房屋出让给原告，面积为97.6平方米，房屋价款为18万元，合同签订后，原告姐夫王世元将105000元的房款转账至被告张得军指定的被告马顺利的工商银行账户（账号）中，后原告以现金方式给付被告张得军剩余房款80000元，其中5000元为办理房产证的费用。后被告张得军因诈骗罪被永靖县人民法院判刑，原告得知该房屋的实际所有权人为被告马顺利，被告张得军与被告马顺利签订房屋买卖合同后转让给原告，被告张得军向被告马顺利实际给付房款155000元，被告马顺利将其收到的房款155000元交至永靖县公安局，被告马顺利现将该房屋已出售他人。现诉至法院请求依法确认原告与被告张得军签订的房屋买卖合同无效，二被告退还原告购房款185000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告马顺利口头辩称，2013年12月14日，被告张得军与其签订房屋转让协议，将被告位于永靖县刘家峡镇川北路12号楼3单元502室的房屋出售给被告张得军，房屋价款为220000元，当天收到房款105000元，后被告张得军通过转账方式分三次给付房款50000元，被告便向被告张得军交付了装修钥匙，后被告张得军因犯罪被逮捕后，被告将收到的房款155000元交至永靖县公安局，并已将该房屋出售他人。
被告张得军口头辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，被告先从被告马顺利处协商购买房屋，后转卖给原告，原告共给付被告房款185000元，被告向被告马顺利共给付房款155000元。
原告向本院提交了如下证据：
1、房屋转让协议一份，证明2013年12月14日，被告张得军将位于永靖县川北路县12号楼3单元502室房屋出售给原告，房屋面积为97.6平方米，房屋售价为180000元。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年12月14日，原告姐夫王世元将105000元的房款转账至被告马顺利的工商银行账户（账号）。
3、收据两份，证明原告向被告张得军给付房款180000元，房产证办理费用5000元。
4、（2014）永靖刑初字第78号刑事判决书，证明被告张得军因犯诈骗罪被永靖县人民法院判处刑罚，被告张得军与原告进行房屋买卖的事实未认定为犯罪，被告马顺利于2014年6月4日向永靖县公安局退还收取的房款155000元。
二被告质证认为上述四份证据均真实并表示无异议。
被告马顺利向本院提交了如下证据：
1、房屋转让协议复印件一份，证明2013年12月14日，被告将其所有的位于永靖县川北路12号楼3单元502室房屋出售给被告张得军，面积为97.6平方米，房屋售价为220000元。
2、收条复印件一份，证明被告将被告张得军给付的房款155000元于2014年6月4日交至永靖县公安局。
3、欠条复印件一份，证明2013年12月14日，被告收到被告张得军给付的房款105000元后，被告张得军向其出具的欠房款为120000元的欠条，该欠条原件已交给永靖县公安局，该欠房款已无效。
原告及被告张得军对上述两份证据均表示无异议。
经庭审质证，原告及二被告对上述所有证据均无异议，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年12月14日，被告张得军与被告马顺利签订房屋转让协议，被告马顺利将其所有的位于永靖县刘家峡镇川北路12号楼3单元502室房屋出售给被告张得军，房屋面积为97.6平方米，房屋售价为220000元。同日，被告张得军将该房屋已180000元的价格转让给原告，原告通过其姐夫王世元的中国工商银行账户向被告张得军指定的被告马顺利的中国工商银行账户（账号）转账给付房款105000元，被告张得军向被告马顺利出具了欠房款120000元的欠条一份。后原告以现金方式给付被告张得军剩余房款80000元，被告张得军便分别向原告出具了收到房款180000元及房产证办理费用5000元的收据两份，后被告张得军分三次向被告马顺利给付房款50000元。2014年2月25日，被告张得军因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局刑事拘留，同年6月4日，被告马顺利将其收到的被告张得军给付的房屋买卖款155000元交至永靖县公安局。
另查明，2014年12月5日，被告张得军因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告张得军将被告马顺利的房屋转让给原告的行为未认定为诈骗犯罪。
本院认为，原告与被告张得军之间的房屋转让协议系合同双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应全面履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告已将房屋价款及房屋所有权证办理费用给付被告张得军。在合同履行中，因被告张得军涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留并判处刑罚，致使合同目的无法实现，应依法解除原告与被告张得军签订的房屋转让协议，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。故原告要求确认与被告张得军签订的房屋转让协议无效的主张，于法无据，本院不予支持，原告要求被告张得军退还已付房款的请求成立，本院予以支持。被告马顺利与原告无合同关系，不属于合同相对人，故原告要求被告马顺利共同退还房款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告易风俊与被告张得军签订的房屋转让协议；
二、被告张得军于本判决生效之日起十日内退还原告易风俊房屋转让款人民币185000元；
三、驳回原告易风俊对被告马顺利的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 何 海
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00509-1号
申请执行人：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨朝臣，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐先平，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00509号执行裁定书，于2016年4月20日，依法委托安徽金秋拍卖有限公司拍卖被执行人徐先平名下与杨朝臣共有的位于安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢414室（产权证号合蜀1400372**）房产。2016年9月24日，查良学（身份证号：）以269000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢414室（产权证号合蜀1400372**）房产查封。
二、将安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢414室（产权证号合蜀1400372**）房产过户至买受人查良学（身份证号：）名下。
三、买受人查良学（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由徐先平（杨朝臣）、查良学各自承担，暂均由查良学垫付后凭据结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第02036号
原告田凤武，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告解淑梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王宇、欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳海庭彩色印务有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑河站乡金鲜村。
法定代表人肖凤云。
被告沈阳市雨林海庭保温材料厂。经营场所沈阳市于洪区杨士乡金沙村。
经营者秦宝云。
被告沈阳市凤安外墙保温工程有限公司。住所地沈阳市沈河区南二经街**号。
法定代表人肖凤安。
被告郑海廷，男，住沈阳市东陵区。
被告肖凤云，女，住沈阳东陵区。
原告田凤武、解淑梅与被告沈阳海庭彩色印务有限公司、沈阳市雨林海庭保温材料厂、沈阳市凤安外墙保温工程有限公司、郑海廷、肖凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田凤武、解淑梅撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白丽丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2183-1号
申请执行人宋桂燕,男，汉族，居民，
被执行人张兆国,男，汉族，居民，
被执行人李大香,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4446号民事判决书，立案执行申请执行人宋桂燕与被执行人张兆国、李大香借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张兆国、李大香所有的银行存款175000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十一日
书记员 方明志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执25号
申请执行人梁某，男，1968年**月**日出生，汉族，住平罗县**小区**室。
被执行人康德忠，男，1963年12月12日出生，回族，住平罗县黄渠桥镇北街康三餐厅。
申请执行人梁某与被执行人康德忠追偿权纠纷一案，平罗县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）平民初字第2848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第2848号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人为其清偿的借款本金及利息102721.29元，负担案件受理费1650元，合计104371.29元。
本案在执行过程中，未执行标的104371.29元；执行费1457元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执25号
申请执行人韩某某，男，1965年**月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体户，住平罗县**工业园区。
被执行人张庆忠，男，1963年3月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，农民，住银川市长城花园西区********室。
申请执行人韩某某与被执行人张庆忠民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第1382号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第1382号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款15000元，负担案件受理费4700元，合计19700元。
本案在执行过程中，未执行标的19700元；执行费195.50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00432号
原告汪怀义。
委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告启东银嘉房地产开发有限公司，住所地启东市南苑中路471-495号。
法定代表人李洪菊，该公司经理。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园路723号。
法定代表人朱允冲，该公司经理。
本院在审理原告汪怀义诉被告启东银嘉房地产开发有限公司、启东市林丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪怀义撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1940元（原告已预交），由原告汪怀义负担。
审 判 长 施�银
代理审判员 朱 莲 花
人民陪审员 黄 丽 历
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪 文 敬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4639号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人：曲立杰，行长。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告：鲁晓明，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。
被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被告鲁晓明、金岩军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告鲁晓明、金岩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁晓明向原告偿付借款本金736,815.21元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年3月1日为35,317.16元），合计772,132.37元；2、判令被告鲁晓明向原告偿付律师费32,385元；3、被告金岩军对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带责任；4、原告因上述欠款对即墨市嵩山一路x号x-x-10xx户房产享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人以被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行与被告鲁晓明签订（2012）家居消费005号《个人借款/担保合同》，约定银行向被告发放贷款1,500,000元，期限为5年，被告金岩军以其名下位于即墨市嵩山一路x号x-x-10xx户的房产提供抵押担保。合同签订后，银行于2012年8月13日向被告指定账户支付了全部借款。被告金岩军系被告鲁晓明的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行、中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行、中国工商银行股份有限公司青岛台东支行三家支行合并为中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，即本案原告。现因被告未按时归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
两被告鲁晓明、金岩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、两被告结婚证明、《同意抵押声明》、欠息清单、工商银行青岛分行文件等书面证据，两被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行与两被告鲁晓明、金岩军签订（2012）家居消费005号《个人借款/担保合同》，约定银行向被告鲁晓明发放个人家居消费贷款1,500,000元；期限为5年；被告金岩军以其名下位于即墨市嵩山一路x号x号楼x单元10xx户的房产提供抵押担保；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5.1%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率也相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。
上述合同签订后，该行与被告就抵押财产金岩军名下坐落于即墨市嵩山一路x号x号楼1单元10xx户房产办理了抵押登记，并取得了房屋抵押权证。2012年8月13日，该行按约发放贷款1,500,000元；但被告没有按照合同约定及时归还贷款本息，构成违约，截至2016年3月1日，被告积欠原告贷款本金736,815.21元，积欠利息、罚息和复利35,317.16元，合计772,132.37元。
两被告鲁晓明、金岩军系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，就被告鲁晓明向银行的上述贷款，两被告鲁晓明、金岩军分别向该行出具《同意抵押声明》，声明两被告系夫妻关系，同意用涉案房产提供抵押担保。
中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行在2014年并入中国工商银行股份有限公司青岛台东支行管理，相应的贷款合同权利义务由中国工商银行股份有限公司青岛台东支行承继。
原告主张被告向其偿付律师费32,385元，但未提交相应证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，被告鲁晓明没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求提前收回贷款符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。就被告鲁晓明的借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告金岩军应承担共同还款责任。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁晓明偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金736,815.21元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2016年3月1日为35,317.16元）；
二、被告金岩军对上述借款本金、利息、罚息、复利承担共同清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行对被告的抵押财产即坐落于即墨市嵩山一路x号7号楼1单元10xx户房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,845元，保全费4,670元，共计16,515元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行负担665元，由两被告鲁晓明、金岩军负担15,850元；公告费600元，由两被告鲁晓明、金岩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4639号原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。负责人：曲立杰，行长。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：鲁晓明，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被告鲁晓明、金岩军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告鲁晓明、金岩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁晓明向原告偿付借款本金736,815.21元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年3月1日为35,317.16元），合计772,132.37元；2、判令被告鲁晓明向原告偿付律师费32,385元；3、被告金岩军对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带责任；4、原告因上述欠款对即墨市嵩山一路x号x-x-10xx户房产享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人以被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行与被告鲁晓明签订（2012）家居消费005号《个人借款/担保合同》，约定银行向被告发放贷款1,500,000元，期限为5年，被告金岩军以其名下位于即墨市嵩山一路x号x-x-10xx户的房产提供抵押担保。合同签订后，银行于2012年8月13日向被告指定账户支付了全部借款。被告金岩军系被告鲁晓明的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行、中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行、中国工商银行股份有限公司青岛台东支行三家支行合并为中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，即本案原告。现因被告未按时归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。两被告鲁晓明、金岩军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、两被告结婚证明、《同意抵押声明》、欠息清单、工商银行青岛分行文件等书面证据，两被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行与两被告鲁晓明、金岩军签订（2012）家居消费005号《个人借款/担保合同》，约定银行向被告鲁晓明发放个人家居消费贷款1,500,000元；期限为5年；被告金岩军以其名下位于即墨市嵩山一路x号x号楼x单元10xx户的房产提供抵押担保；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5.1%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率也相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。上述合同签订后，该行与被告就抵押财产金岩军名下坐落于即墨市嵩山一路x号x号楼1单元10xx户房产办理了抵押登记，并取得了房屋抵押权证。2012年8月13日，该行按约发放贷款1,500,000元；但被告没有按照合同约定及时归还贷款本息，构成违约，截至2016年3月1日，被告积欠原告贷款本金736,815.21元，积欠利息、罚息和复利35,317.16元，合计772,132.37元。两被告鲁晓明、金岩军系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，就被告鲁晓明向银行的上述贷款，两被告鲁晓明、金岩军分别向该行出具《同意抵押声明》，声明两被告系夫妻关系，同意用涉案房产提供抵押担保。中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行在2014年并入中国工商银行股份有限公司青岛台东支行管理，相应的贷款合同权利义务由中国工商银行股份有限公司青岛台东支行承继。原告主张被告向其偿付律师费32,385元，但未提交相应证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，被告鲁晓明没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求提前收回贷款符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。就被告鲁晓明的借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告金岩军应承担共同还款责任。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁晓明偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金736,815.21元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2016年3月1日为35,317.16元）；二、被告金岩军对上述借款本金、利息、罚息、复利承担共同清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行对被告的抵押财产即坐落于即墨市嵩山一路x号7号楼1单元10xx户房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,845元，保全费4,670元，共计16,515元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行负担665元，由两被告鲁晓明、金岩军负担15,850元；公告费600元，由两被告鲁晓明、金岩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03515号
罪犯张勇芳。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年1月1日作出（2001）邢刑初字197号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人张勇芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）冀刑一终字第199号刑事附带民事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年、2013年狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯张勇芳在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人朱淑群。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱淑群金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月13日作出的（2014）熟商初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱淑群偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币310749.23元，支付至2014年3月8日止的利息人民币7407.76元；并支付自2014年3月9日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的逾期付款利息（含罚息、复利）。二、被执行人朱淑群支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权支出的律师费人民币17267元。上述第一、二项款项，被执行人朱淑群于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人朱淑群抵押的位于常熟市虞山镇青莲路9号4336室房屋所得价款在抵押设定的债权数额人民币32万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6411元、财产保全费人民币2520元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币9531元，由被执行人朱淑群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年9月22达成如下协议：一、截止于2015年9月，朱淑群拖欠中国工商银行股份有限公司常熟支行逾期本金、利息、罚金、复利计58986.68元，该款朱淑群于2015年9月22日给付50000元，余款（含新产生的罚息、复利等）于2015年12月底前付清。自2015年10月开始，朱淑群按原《个人购房借款／担保合同》约定的付款方式付款。二、案件受理费、保全费、公告费合计9531元，律师费按13000元计算，合计22531元由朱淑群于2016年2月底前给付。三、若朱淑群未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。四、本案执行费5074元由朱淑群于2016年9月底前给付。当日，被执行人朱淑群付款50000元，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。本案执行到位50000元，未执行到位294954.99元及利息。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 甄
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初172号
申请人：李国西，男，1964年12月21日出生。
被申请人：陈俊，男，1967年12月8日出生。
被申请人：杨曙光，男，1976年7月12日出生。
申请人李国西与被申请人陈俊、杨曙光民间借贷纠纷一案，申请人李国西于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨曙光名下的位于平顶山市XX区XX路西段南XX号院XX公司开发南楼X单元X户的房屋（平房权证字第××）予以保全（限额30万元），并提供了保险担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被申请人杨曙光名下的位于平顶山市XX区XX路西段南XX号院XX公司开发南楼X单元X户的房屋（平房权证字第××）予以查封（限额30万元）。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一七年二月三日
书 记 员 高若飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第405-2号
申请执行人武萍萍，女，1977年3月14日，汉族，肥城市供电公司职工，住山东省肥城市。
被执行人芦键，男，1968年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行武萍萍与芦键民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）市民初字第1081号民事判决书过程中，本院于2015年4月20日继续冻结了被执行人芦键在北京海科融通支付服务股份有限公司预存的POS机结算款25万元，但该结算款暂时无法提取，经查询芦键银行账户、济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所等信息后，发现被执行人暂无其它财产可供执行，【申请执行人同意终结本次执行程序】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市民初字第1081号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十日
书记员 郝雅萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5945号
原告：翁国民，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱建彪，男，1993年7月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨晟杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。
原告翁国民与被告朱建彪、杨晟杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁国民到庭参加诉讼，被告朱建彪、杨晟杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建彪立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年8月20日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、判令被告杨晟杰负连带清偿责任；3、诉讼费由被告朱建彪承担。事实和理由：2017年8月20日，被告朱建彪在被告杨晟杰的担保下以经商为由向原告借款20000元，约定月利率为3%，于2017年9月19日前归还借款本息。被告杨晟杰在连带责任保证人栏上签字，承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告朱建彪均避而不见。为保障原告翁国民的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告朱建彪、杨晟杰未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条和担保书一份及原告的陈述。
本院认为：2017年8月20日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告朱建彪未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告杨晟杰作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告翁国民自愿将月利率3%变更为2%，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建彪在判决生效之日起十日内归还原告翁国民借款本金20000元及利息（利息从2017年8月20日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告杨晟杰对被告朱建彪的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告朱建彪负担；被告杨晟杰负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 戴加五
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈娇君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初134号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李屹，男，47岁，1969年11月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区川陕路。2009年4月10日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2013年2月6日减刑释放。2016年10月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人井鹏飞，绰号“猴子”，男，25岁，1991年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市阎良区关山镇，捕前租住陕西省宝鸡市渭滨区。2016年10月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李屹、井鹏飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人李屹、井鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李屹、井鹏飞经预谋，共同出资，由李屹购买毒品，井鹏飞负责售卖。一、2016年9月28日左右的一天，被告人井鹏飞在本市东六路路口向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因1包，获利200元。二、2016年10月1日，被告人井鹏飞在本市宝桥夜市门口向吸毒人黄某某贩卖毒品1包，获利100元。三、2016年10月4日，被告人井鹏飞在本市宝桥幼儿园门口向吸毒人员黄某某贩卖毒品1包，获利200元。吸毒人员黄某某离开现场后被抓获，当场查获毒品海洛因疑似物1包。经鉴定，净重0.19克，检出毒品海洛因成分。四、2016年10月4日，被告人井鹏飞在本市宝桥幼儿园门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品1包，获利100元。五、2016年10月5日，被告人井鹏飞在本市东五路路口向吸毒人员刘某某贩卖毒品1包，获利100元。吸毒人员刘某某离开现场时被抓获，当场查获毒品海洛因疑似物1包，经鉴定，净重0.08克，检出毒品海洛因成分。六、2016年10月4日，被告人井朋飞在本市宝桥厂北门路边向吸毒人员张某某贩卖毒品1包，获利200元。七、2016年10月5日，被告人井朋飞在宝桥厂北门路边向吸毒人员张某某贩卖毒品1包（内含4小包），获利400元。吸毒人员张某某离开现场时被抓获，当场查获毒品海洛因疑似物4包，经鉴定，净重0.76克，检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人李屹、井鹏飞犯贩卖毒品罪，并认定被告人李屹系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，二被告人向他人出售的毒品中，100元1包的重约0.08克，200元1包的重约0.19克。被告人李屹、井鹏飞共向三人七次出售毒品海洛因共计重约1.57克。公安机关抓获二被告人后，从被告人李屹处查获毒资5500元，从井鹏飞处查获毒资300元。公诉机关指控及庭审查明的事实，有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、查获笔录、扣押清单、指认照片、户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、毒品收据、情况说明等书证，证人黄某某、刘某某、张某某的证言，被告人李屹、井鹏飞的供述及辩解，毒品检验报告，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李屹、井鹏飞明知是毒品海洛因，而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人向多人多次贩卖毒品，构成情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。二被告人在共同犯罪中，均行为积极，均为主犯。被告人李屹系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月五日起至二0二一年七月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人井鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月五日起至二0二0年十月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被公安机关从井鹏飞处查获的毒资300元、从李屹处查获的毒资5500元由扣押机关依法没收上缴国库；从张某某处查获的毒品海洛因4小包（净重共计0.76克，检材各用0.02克）、从黄某某处查获的毒品海洛因1小计包（净重0.19克，检材用0.02克）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 相瑞锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00909号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第848号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年4月，被告人李某在武汉国际博览中心中国木材中南物产总公司征地拆迁项目中，伙同该公司副总经理、拆迁负责人董某（另案处理）、武汉某拆迁有限公司项目负责人丁某（另案处理）经预谋后，利用董某、丁某各自的职务便利，采取虚构被拆迁房屋、出具虚假证明材料的方式，共同骗取国家拆迁补偿款人民币265266元。
2015年5月6日，被告人李某经电话通知后到本院接受调查。破案后，被告人李某家属已代其退缴265266元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的破案经过，被告人李某及相关人员主体身份材料，拆迁代办协议书、房屋拆迁货币安置协议书、拆迁补偿结算单、等书证，证人证言，同案犯人员的供述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，李某与受国有企业委托管理国有财产的人员相勾结，利用他人职务便利，共同贪污国家拆迁补偿款人民币265266元，其中个人实得人民币255266元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪的罪名成立。被告人李某主动向司法机关投案，并如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人李某已退出全部犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的赃款人民币二十六万五千二百六十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李伊伊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1418号
原告：尹春富。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：肖友才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市沿江路富邻金沙3幢，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：廖道远，公司员工。
本院于2014年7月7日立案受理原告尹春富诉被告肖友才、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹春富的委托代理人廖云华、被告肖友才、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春富诉称：2013年9月17日，肖友才驾驶川QN76**号小型客车与钟大芬骑行并搭乘尹春富的电动自行车迎面相撞，造成钟大芬、尹春富受伤及车辆受损的交通事故。公安交警认定肖友才负事故主要责任，钟大芬负事故次要责任。原告就医于宜宾县人民医院，住院36天，经司法鉴定为十级伤残、续医费3500元。尹春富放弃对女儿钟大芬的赔偿请求。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费7037.36元、续医费3500元、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、残疾赔偿金7895元／年×7年×10%=5526.50元、护理费80元／天×36天=2880元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1350元，合计24033.86元。
被告肖友才辩称：垫付的费用在本案中一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：超出交强险限额部分，本公司承担70%的赔付责任。医疗费应扣减非基本医疗保险部分。鉴定费不属保险公司的赔付范围。
经审理查明：2013年9月17日，肖友才驾驶川QN76**号小型客车由宜宾县高场往柏溪镇方向行至省道307线173km＋400m处，与钟大芬骑行并搭乘尹春富的电动自行车迎面相撞，造成钟大芬、尹春富受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定肖友才驾驶机动车未保持安全车速，负事故主要责任，钟大芬驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，负事故次要责任，尹春富不负事故责任。尹春富受伤后，经宜宾县人民医院诊断为右第7肋及左第2、3、4、6肋骨骨折，住院36天于2013年10月23日出院，医疗费7037.36元，由尹春富支付3037.36元、肖友才支付4000元。宜宾新兴司法鉴定中心受尹春富委托于2014年3月24日对其进行鉴定为因交通事故致5匹肋骨骨折评定为十级伤残，康复治疗及门诊随访续医费3500元。尹春富支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，保险公司申请对医疗费中不属于基本医疗保险项目的费用予以剔除。四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定尹春富治疗费中不属于基本医疗保险支付范围的为800.50元。
另查明，川QN76**号车所有人是肖友才，在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔。商业三者责任险条款均约定医疗费用按国家基本医疗保险标准核定。事故发生在保险期间内。
上述事实，原告尹春富提供了身份证、户口簿复印件、事故认定书、保险单、医疗记录、发票、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书；被告肖友才提供了收条；被告保险公司提供了保险条款、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书。审理中，当事人有陈述。
本院认为：被告肖友才驾驶川QN76**号车未保持安全车速与钟大芬驾驶并搭乘原告尹春富的未靠右行驶的电动自行车相撞，造成尹春富受伤的事实存在，公安交通管理部门作出肖友才负事故主要责任、钟大芬负事故次要责任的认定适当，本院予以确认。原告尹春富因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川QN76**号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，由川QN76**号车车方承担70%赔偿责任，钟大芬承担30%责任，因原告放弃对女儿钟大芬的赔偿请求，钟大芬应承担的责任由原告自行承担。因川QN76**号车交强险责任限额已在钟大芬受伤案中全额赔偿，尹春富的损失由保险公司依合同约定对被告肖友才应承担的70%赔偿责任在商业三者险责任限额内赔偿。尹春富自愿主张残疾赔偿金5526.50元，不违法法律规定，本院予以支持。尹春富主张的护理费计算标准过高，参照通常护理费计算情况确定为按50元／天计算。尹春富主张的住院伙食补助费标准过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为按15元／天计算。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。关于医疗费问题，商业第三者责任险保险条款均约定医疗费用按国家医疗保险标准核定，四川中证法医学司法鉴定所鉴定不属于基本医疗保险支付范围的医疗费800.50元，应由侵权人承担。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。尹春富因此事故受伤的损失为医疗费7037.36元、续医费3500元、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、护理费50元／天×36天=1800元、残疾赔偿金7895元／年×7年×10%=5526.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费100元，合计22803.86元。扣除不属于基本医疗保险支付范围的医疗费800.50元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计15402.35元，尹春富承担30%计6601.01元。不属于基本医疗保险支付范围的医疗费800.50元由肖友才赔偿70%计560.35元，尹春富自行承担30%计240.15元。被告肖友才已支付医疗费4000元，扣除应承担的医疗费560.35元，保险公司应向肖友才支付3439.65元。尹春富自行承担6841.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告尹春富11962.70元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告肖友才支付3439.65元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由原告尹春富负担60元，被告肖友才负担140元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年九月五日
书记员 何 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第176号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人康绍聪，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人康绍聪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款12096.45元（利息、费用暂计至2011年1月10日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第176号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。