wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1485号
原告:周原發，男,1998年12月6日出生，汉族,住安阳市殷都区。
原告:吴金芳，女,1952年5月8日出生，汉族,住安阳市殷都区。
二原告共同委托诉讼代理人:张巧云(系原告周原發母亲),住安阳县。
二原告共同委托诉讼代理人:师卫华,河南安易律师事务所律师。
被告:王志红，男,1968年11月11日出生，汉族,住安阳市殷都区。
被告:吴小朋，男,1949年6月22日出生，汉族,住汤阴县。
被告:曲红丽，女,1950年8月15日出生，汉族,住安钢六生活区。
被告:闫海婷，女,1971年11月22日出生，汉族,住安钢六生活区。
四被告共同委托诉讼代理人:张晶晶,大沧海律师事务所律师。
原告周原發、吴金芳与被告王志红、吴小朋、曲红丽、闫海婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周原發、吴金芳的委托诉讼代理人张巧云、师卫华、原告周原發、被告王志红、吴小朋、曲红丽、闫海婷及其四人的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周原發、吴金芳向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告被抚养人抚养费66900.6元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金10000元等共计639755.6元的23.44%即15万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月6日,被告王志红与周豫新(原告周原發之父、吴金芳之子)等5人文明大道的铝铂大酒店喝酒,他们有一女的不喝,一人浅尝即止,期间几人互相劝酒,喝了三瓶白酒。周豫新酒后基本上处于醉酒状态,摇摇晃晃骑着电动车回家,行至文明大道市67中门口时摔倒在地,头部磕在路边的花池台上。周豫新经路人帮忙才起来,来到其前妻张巧云家里睡下,第二天被发现死亡在床上。
原告认为,四被告醉酒的周豫新未尽到应该注意的管理义务,送其回家或家人来接人,而且事发后,没有任何人来看望过其家属,请求支持原告的诉请。
被告王志红、吴小朋、曲红丽、闫海婷辩称,原告所诉不是事实,2015年12月6日中午,四被告和死者周豫新一起吃午饭,虽然喝酒了,但没达到醉酒状态。吃饭期间,被告吴小朋和曲红丽因为着急上班先走了,被告王志红和闫海婷同周豫新随后就也散了。被告王志红和闫海婷曾劝周豫新把电动自行车放酒店门口打车走,并且闫海婷也已拦下出租车,但周豫新执意要骑车走。当天下午5点多,被告王志红接到周豫新的电话说出了车祸在五院。周豫新的病历上显示GCS评分是满分15分,证明周豫新入院时头脑清醒、说话流利,不属于醉酒状态。医院的病情告知书可以证明周豫新死亡的真正原因是不遵医嘱强行出院而错过了最佳治疗时间,所以原告起诉被告要求被告承担赔偿责任没有依据。
本院经审理认定事实如下:周豫新(已死亡)是原告周原發的父亲、原告吴金芳的次子。2015年12月6日中午,四被告和周豫新一起在文明大道的铝铂大酒店吃饭,期间三个人(含周豫新)喝了二瓶酒,被告吴小朋和曲红丽着急上班先行离开,被告王志红、闫海婷和周豫新一同离开的酒店。当天下午17时15分许,周豫新在文明大道西段金泉洗浴中心西30米处发生交通事故,安阳市公安交通警察支队安公交认字(2016)第021号《道路交通事故认定书》认定周豫新驾驶非机动车在机动车道上行驶时未确保安全,其违法行为是引起该事故的全部原因,周豫新负事故全部责任。事故发生后,周豫新于当晚在安阳市第五人民医院接受手术治疗,病程记录记载:1.入院情况:主因外伤后颌面部出血疼痛2小时入院。患者车祸致伤,当即感头部疼痛、颌面部出血较剧;无恶心、××患者神志清,精神差,自动睁眼4分,回答正确5分,遵嘱运动6分,GCS评分15分;右侧额部眉弓处有约8.0cm头皮挫裂伤,污染较重,有较多小石子;耳鼻外观无异常,无异常分泌物;鼻腔通畅,下唇粘膜撕脱伤,污染较重……。3.诊疗情况:完善检查心电图检查,急诊于手术室局麻下行伤处清创缝合治疗,术后拟抗感染治疗,××患者家属拒绝抽血化验,拒绝进一步住院观察治疗;告知患者伤处污染严重,有伤处愈合不良,感染的可能;有下唇部局部坏死的可能,有迟发性颅腔、胸腔、腹腔出血的可能,其家属表示理解签字给予办理出院手续。病情告知书记载:1.目前病情情况(××程记录记载:1.入院情况);2.病情危害及预后:1、迟发颅内出血,危及生命,需急诊相关手术治疗;2、胸腹腔内脏器(肝脾胰双肾等)迟发性出血;3、伤处感染,愈合不良,延迟愈合,下唇部撕脱伤处坏死的可能;4、其它异常情况发生。3.所需采取措施……;4.请假、自动出院、未愈出院、放弃抢救以及不愿意接受必要的检查、治疗,医护人员将可能发生的不良后果和意外情况,已交代清楚,我(负责家属或委托人)已理解,如果发生不良后果和意外情况,本人承担一切责任。2015年12月6日23时,原告周原發(签名为周圆)在病情告知书上签字,周豫新出院。周豫新于次日,即2015年12月7日上午9时许在前妻张巧云家里死亡。
上述事实有原告提供的张巧云和王志红的对话录音、《道路交通事故认定书》、周豫新的住院病案证实,双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为,周豫新与四被告一起吃饭喝酒后，骑着电动自行车在机动车道上行驶时发生了交通事故，于当晚在安阳市第五人民医院接受了手术治疗。××患者神志清,精神差,自动睁眼4分,回答正确5分,遵嘱运动6分,GCS评分15分”,说明周豫新未达到醉酒状态。住院病案中的病情告知书充分告知了周豫新和家属“病情危害及预后”,而周豫新和家属仍然“拒绝抽血化验,拒绝进一步住院观察治疗”,致使周豫新当晚出院次日死在前妻张巧云家中。原告要求被告赔偿其抚养人抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计15万元,证据不足,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周原發、吴金芳的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告周原發、吴金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年十月二十日
书记员 郑雅倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7570号
原告：宿迁市恒发商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州西路化工工业园区8号。
法定代表人：孙朝阳，该公司总经理。
委托代理人：葛超，该公司工作人员。
被告：沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都11号楼255、256号商铺。
负责人：晏红波，该超市投资人。
被告：晏红波。
本院在审理原告宿迁市恒发商贸有限公司诉被告沭阳县叁叁超市、晏红波买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市恒发商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市恒发商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费203元，减半收取102元，保全费180元，合计282元，由原告宿迁市恒发商贸有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月十九日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4771号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4771号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行�住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初8641号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，�告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付垫资款本金2,448,386.49元及利息、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费33,416元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费26,884元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；�院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3454号
原告：张风英，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴喜峰，男，1961年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张风英与被告吴喜峰、吴喜安、沈改芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张风英于2016年9月8日撤回对吴喜安、沈改芳的起诉，本院已予以准许。原告张风英的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告吴喜峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息1.8分自2015年3月27日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，被告出具了借据，并由吴喜安、沈改芳担保，约定用期9个月，被告支付了三个月利息后就不再支付，借款到期后，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴喜峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，吴喜峰（乙方、丙方、借款人、抵押人）与张风英（甲方、抵押权人）签订编号为民借2014-16936号的借款合同一份，双方约定：吴喜峰向张风英借款50000元，借款期限9个月，自2014年11月27日至2015年8月26日止，月息为18‰；借款用途是用于投资经营，约定将该款项转入吴喜峰的建设银行账户；乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；双方还约定了还款方式、其他权利义务等事项。现张风英以吴喜峰不予偿还借款为由诉至法院，要求处理。
另查明，吴喜峰按照借款合同约定的月息18‰自2014年11月27向张风英支付利息至2015年2月27日。
本院认为，被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告由吴喜安、沈改芳担保向原告借款50000元有原告的陈述、借款合同、借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，吴喜峰应按约定及时返还张风英借款50000元。关于原告要求按照月息18‰自2015年3月27日起支付利息至还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴喜峰应于本判决生效之日起十日内返还原告张风英借款50000元并支付利息（按照月息18‰自2015年3月27日起计至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告吴喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 沈亚琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保99号
申请人武汉市硚口区广源利电器经营部。住所地：武汉市硚口区汉西二路157号。
经营者李明莉。
委托代理人王斌。代理权限：特别授权。
被申请人武汉市硚口区鸿远泰建材经营部。住所地：武汉市硚口区汉西二路169号。
经营者冷冰。
被申请人武汉悦诗风吟商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街72号。
法定代表人鲁胜国，该公司总经理。
申请人武汉市硚口区广源利电器经营部与被申请人武汉市硚口区鸿远泰建材经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值30000000元的财产。担保人鲁建国为申请人的上述诉前财产保全申请提供其位于武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园A栋2单元11-12层1室的房产（权证号：武房权证市字第××号）予以担保；担保人武汉市东西湖雅秀峰建材经营部为申请人的上述诉前财产保全申请提供其位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座28-29层30C室的房产（权证号：武房权证市字第××号）予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉市硚口区广源利电器经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对武汉市硚口区鸿远泰建材经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司所有的价值30000000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对鲁建国位于武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园A栋2单元11-12层1室的房产（权证号：武房权证市字第××号）予以查封；
三、对武汉市东西湖雅秀峰建材经营部位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座28-29层30C室的房产（权证号：武房权证市字第××号）予以查封。
申请人武汉市硚口区广源利电器经营部应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初336号
原告：卢某。
原告暨原告卢某法定代理人：邓臣淑，农民。
原告：卢江萍，农民。
被告：胡秋杭，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
代表人：应明，该公司经理。
原告卢某、邓臣淑、卢江萍与被告胡秋杭、阳光财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某、邓臣淑、卢江萍撤回起诉。
案件受理费8978元，减半收取4489元，由原告卢某、邓臣淑、卢江萍负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年二月十九日
代书记员 夏 景
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3814号
原告：邓万强，男，汉族，1981年12月27日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。
被告：赵海波，男，汉族，1988年4月24日生，住南阳市内乡县。
被告：梁超，男，汉族，1984年11月19日生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
原告邓万强与被告赵海波、梁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万强及其委托诉讼代理人胡园园、被告梁超的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼。被告赵海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆施救费800元，车辆维修费18455元，评估费850元，共计20105元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日21时许，被告赵海波驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿城关乡杨垌村9队的村内道路由北向南行驶至通往庙王公路的丁字路口处时，与邓万强驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车停放在路边发生相撞，造成原告车辆受损。该事故经认定，被告赵海波负事故全部责任。
被告梁超辩称，被告梁超将车辆借用给赵海波，因未及时给车辆购买交强险，参照交强险范围内，梁超愿意承担相应赔偿责任，超出交强险部分由被告赵海波承担。
被告赵海波未答辩。
经审理查明，2017年4月26日21时许，赵海波驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿城关乡杨垌村9队的村内道路由北向南行驶至通往庙王公路的丁字路口处，与邓万强驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车载着杨高飞、杜新建、冯新庄、郭振江，停放在路边发生碰撞，造成赵海波、杜新建、冯新庄、郭振江、杨高飞受伤及两车受损的交通事故。2017年5月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第05184号道路交通事故认定书，认定赵海波负事故全部责任，邓万强无事故责任，杨高飞、杜新建、冯新庄、郭振江无事故责任。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对原告所驾驶的豫Ｃ×××××车辆进行了价格评估，2017年5月22日，该公司做出郑价事车鉴[2017]0443号评估结论书，该车估损总值为17865元。原告支付该公司评估费850元，支付河南和邦汽车贸易有限公司施救费800元。
豫Ａ×××××轻型普通货车车主系梁超，发生事故时由被告赵海波驾驶，赵海波系借用梁超车辆，该车未投保险。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告赵海波在本次事故中负全部责任，应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。被告梁超作为豫Ａ×××××轻型普通货车实际所有人，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故，被告梁超首先应在交强险各分项限额内与被告赵海波对原告的损失承担连带赔偿责任。对超出交强险各分项限额的部分由被告赵海波赔偿。
原告主张的车辆损失费，依据原告提交的评估意见书及相关票据，本院支持17865元。
原告主张的施救费800元、评估费850元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。
原告的损失共计19515元，首先由被告赵海波在一份交强险限额内承担原告车辆损失费2000元，被告梁超负连带赔偿责任。原告的剩余损失17515元，由被告赵海波承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓万强损失19515元，被告梁超在2000元范围内负连带赔偿责任；
二、驳回原告邓万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年八月二日
书记员 徐海瑛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初999号
申请人：孟宏华，居民。
委托诉讼代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：周竹贤，居民。
被申请人：薛广敏。
申请人孟宏华与被申请人周竹贤、薛广敏民间借贷纠纷一案，申请人孟宏华于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周竹贤、薛广敏的银行存款人民币10万元。申请人孟宏华以其所有的车牌号为鄂b×××××号雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周竹贤、薛广敏的银行存款人民币10万元，冻结期限一年。
二、查封申请人孟宏华所有的车牌号为鄂b×××××号雅阁牌小型轿车，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人孟宏华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年五月三日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县大安街68号，统一社会信用代码91131028809321562F。
法定代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，男，1961年9月4日出生，汉族，住大厂回族自治县，该行信贷部经理。
被告李金侠，女，1986年8月27日出生，汉族，住承德市隆化县。
委托代理人张杰，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市房山区，系李金侠丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称农行大厂支行）与被告李金侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大厂支行委托代理人宋建明，被告李金侠委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大厂支行诉称，2011年2月23日，被告向其借款300000元，用于购楼，借期30年，按月等额本息还款。合同签订后，其按约定向被告提供了借款，自2016年3月开始，被告未按约定时间偿还借款本息超过100天，依据合同约定，其有权提前收回已发放借款全部本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金279909.48元、利息380.99元，合计280290.47元，并按合同约定利率支付自2016年4月8日起至还清之日止的逾期还款利息、复利及罚息。
被告李金侠辩称，原告所讲借款及自2016年3月起其未按约定时间偿还借款本息超过100天等情况属实，认可原告主张的欠款金额280290.47元。但其逾期还款系因经济困难所致，其不同意提前终止合同，请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告双方签订个人购房担保借款合同1份（合同编号：13020520110026858），合同约定：被告向原告借款300000元，用于购买大厂回族自治县银燕莱茵佳苑13号楼5单元1804号房屋，借期30年，按月等额本息还款，每月8日还款；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，遇中国人民银行基准利率调整，执行利率自中国人民银行调整后次年1月1日起调整；若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定以所欠利息为基数按逾期借款利率计收复利，自逾期之日起开始计算至还清之日止。应付未付利息包括借款期内产生的及逾期后产生利息及罚息。合同签订后，原告向被告发放了借款。
自2016年3月至2016年5月期间，被告累计3期未按约定时间足额偿还原告借款本息，已超�100天。经原告催要，被告于2016年6月8偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金279909.48元、利息380.99元，合计280290.47元未偿还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件1份、个人购房担保借款合同1份，被告提交的结婚证复印件1张及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告提供了借款，被告未按约定时间偿还借款本金与利息超过100天，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并收回借款的本息。原告要求被告提前偿还借款本金并支付包括复利在内约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。被告辩称，逾期还款系经济困难所致，故不同意原告提前终止合同，于法无据，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金侠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金279909.48元、利息380.99元，合计280290.47元，并支付逾期还款的利息（以280290.47元为基数，自2016年6月9日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，期间如遇中国人民银行基准利率调整，执行利率自中国人民银行利率调整后的次年1月1日起相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告李金侠负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3584号
原告：姚月辉，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：黄冬明，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告姚月辉与被告黄冬明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄冬明偿还原告借款320000元，按月利率1%标准计算支付自2016年7月26日起至实际履行日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月22日，被告黄冬明向原告姚月辉出具借条一份，载明今向姚月辉借到320000元，该借款其中300000元已转入山东船主张欢的个人账户，同意利息按月1%计付。另查明，原告已分别于2016年4月18日、4月20日分三次共计转账给张欢300000元。2016年农历十二月二十八日，被告支付利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬明于本判决生效后十日内偿还给原告姚月辉借款320000元，并支付自2016年7月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告黄冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月三十无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3584号原告：姚月辉，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。被告：黄冬明，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告姚月辉与被告黄冬明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄冬明偿还原告借款320000元，按月利率1%标准计算支付自2016年7月26日起至实际履行日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月22日，被告黄冬明向原告姚月辉出具借条一份，载明今向姚月辉借到320000元，该借款其中300000元已转入山东船主张欢的个人账户，同意利息按月1%计付。另查明，原告已分别于2016年4月18日、4月20日分三次共计转账给张欢300000元。2016年农历十二月二十八日，被告支付利息10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬明于本判决生效后十日内偿还给原告姚月辉借款320000元，并支付自2016年7月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告黄冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月三十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3921号
原告：孙福军。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：丁绪庭。
被告：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：武学行，执行董事。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路邮政大厦22楼。
主要负责人：王大军，总经理。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人：周大兵，董事长。
原告孙福军与被告丁绪庭、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告丁绪庭、恒通公司、亚太保险公司、ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2016年8月4日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ公司的起诉，本院审查后于2016年8月4日作出（2016）苏1282民初3921-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告ＸＸ公司的起诉。本案现已审理终结。
孙福军向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失车辆修理费8830元，判令被告亚太保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁绪庭、恒通公司赔偿。事实和理由：2016年1月19日9时许，丁绪庭驾驶恒通公司所有的牌号为××牵引车××挂车从××渡船××靖江市夹港汽渡码头时，因车子后溜撞至原告驾驶的牌号为冀B×××××车，致冀B×××××车驾驶室、右大灯、后气减震、前面板、挡风玻璃、前减震、保险杠等多处损坏。靖江市公安局水警大队接警后，民警现场调解由丁绪庭报保险公司理赔。豫P×××××重型半挂牵引车在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，亚太保险公司原名为民安财产保险有限公司郑州中心支公司，2016年3月9日变更登记为亚太保险公司。
丁绪庭、恒通公司均未答辩。
亚太保险公司辩称，肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险，我司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，丁绪庭驾驶恒通公司所有的牌号为××牵引车××挂车从××渡船××靖江市夹港汽渡码头时，因车子后溜撞至原告驾驶的牌号为冀B×××××车，致冀B×××××车驾驶室、右大灯、后气减震、前面板、挡风玻璃、前减震、保险杠等多处损坏。靖江市公安局水警大队接警后，民警现场调解由丁绪庭报保险公司理赔。事故发生后，原告为冀B×××××车支付修理费8830元。另查明，豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车登记所有人为恒通公司，豫P×××××重型半挂牵引车在亚太保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，丁绪庭驾驶的车辆从渡船上码头时，因车子后溜撞击原告车辆，致原告车辆多处损坏，丁绪庭应承担事故全部责任。其驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在亚太保险公司投保了交强险，故原告因遭受的财产损失由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由丁绪庭赔偿。
关于原告主张的财产损失8830元，原告提供了修理费发票，本院予以确认。上述损失亚太保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，本院照准，余款6830元由丁绪庭赔偿。原告主张丁绪庭系恒通公司员工，恒通公司应承担连带责任，但原告未能举证证明丁绪庭系恒通公司员工，故原告要求恒通公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告丁绪庭、恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙福军因交通事故遭受财产损失8830元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿2000元，被告丁绪庭赔偿6830元，均于判决生效后20日内付清。
二、驳回原告孙福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告丁绪庭负担（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后20日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初335号
原告赵某某，女，1973年5月生，住云南省鹤庆县。
委托代理人王燕生，男，1978年7月生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，住云南省鹤庆县。（一般代理）
被告刘金发，男，1974年10月生，住云南省鹤庆县（未到庭应诉）。
原告赵某某诉被告刘金发离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘金发下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年6月27日领取结婚证，婚后我到被告家生活，2006年5月我和被告生育一女赵某1。自婚后被告养成酗酒恶习，还常常酒后殴打我，当我在医院生育女儿时其对我也不闻不问。因我身体残疾，无奈之下出院后我只好回娘家，之后我和女儿在娘家生活至今，这期间被告仍然对我不闻不问。因我自身的原因，致使我与被告之间的问题至今未能解决。我与被告已经分居十余年，夫妻感情早已破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，并由被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未作出书面答辩。
原告提供的证据有：A1、原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，欲证明原告的身份情况；A2、原告残疾人证复印件一份（2009年10月6日大理白族自治州残疾人联合会批准，有效期十年；残疾类别：言语、智力；残疾等级：二级），欲证明原告身患多重残疾；A3、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻的事实；A4、金河村委会出具的证明一份，欲证明被告常年外出、不知去向、无法联系；A5、户主为刘金全的户口册一本（整本户口册的家庭成员包括：户主刘金全、户主之弟刘金发、户主之弟媳赵某某、户主之侄女赵某1；赵某1的出生日期为2006年5月2日），欲证明赵某1是原、被告的婚生女的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5具备证据的真实性、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2005年6月27日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一女赵某1。婚后被告常年外出、下落不明。2016年4月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，女儿赵某1归原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后，被告常年外出，下落不明多年，致使夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，应予支持；就原、被告的婚生女赵某1的抚养问题，考虑到被告下落不明等实际情况，本院认为由原告赵某某抚养为宜，并由被告支付一定的抚养费直至赵某1年满十八周岁为止，具体数额本院参照当地生活水平消费确定认为每月500元为宜。原、被告的夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告下落不明，在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘金发离婚。
二、原、被告的婚生女赵某1归原告赵某某抚养；由被告刘金发支付抚养费48000元，并于2017年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 李永贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩鑫鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4873号
原告：济南信诺建材有限公司，住所地:济南市天桥区。
法定代表人：王宏生，总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，男，1986年6月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾洪涛，男，1990年12月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
原告济南信诺建材有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虎、被告的委托诉讼代理人贾洪涛、唐晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5万元及逾期付款利息。事实和理由：被告多次从原告处购买幕墙材料，截止至2016年8月23日，被告共欠原告货款5万元未支付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款5万元及逾期付款利息损失。
被告辩称，欠款属实，原、被告系买卖合同关系，双方未约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告多次从原告处购买幕墙材料，截止至2016年8月23日，被告共欠原告货款5万元未支付。对此，原告提交对账证明一份，载明被告欠原告货款5万元。被告对该对账证明无异议。
原告主张的逾期付款利息损失，以5万元为基数，自2016年8月26日起（立案之日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告履行了供货义务后，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款5万元的诉请，本院予以支持。因被告存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东富达装饰工程有限公司支付原告济南信诺建材有限公司货款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东富达装饰工程有限公司赔偿原告济南信诺建材有限公司经济损失：以5万元为基数，自2016年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一六年十月九日
书记员 刘洪鸣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第568号
原告陈开泉，男，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告吴智镖，男，住泉州市泉港区。
被告陈素英，女，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈开泉与被告吴智镖、陈素英民间借贷纠纷一案中，原告陈开泉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开泉以经亲友协调，原、被告欲自行协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开泉撤回起诉。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由原告陈开泉负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第568号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司职员。
被告郑杜录。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告郑杜录物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年五月七日
书记员 王元
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终253号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，男，32岁（1984年5月6日出生）;
因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月18日被羁押，同年6月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人于学华，北京市东方律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人翟某犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出（2016）京0112刑初874号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2015年12月28日凌晨，另案被告人陈某、霍某等人在北京市某区某镇酷某电玩城内，怀疑赵某、齐某、李某1玩游戏作弊赢钱，遂在办公室内持钢管等物对李某1等3人进行殴打并威胁索要人民币20万元，当场抢走齐某现金6370元、李某1现金6000元、赵某现金4600元。后陈某指使同伙带李某1外出凑钱，后陈某、霍某等人又带赵某、齐某到新某电玩城内，与被告人翟某等人继续殴打被害人索要钱财，后又将齐某等3人带至“铭某洗浴”内继续威胁索要钱财，在李某1转账给付4万元后才将3人放走。2016年5月18日，被告人翟某在黑龙江省木兰县被民警抓获。
齐某伤情诊断为左尺骨骨折，左第五肋骨骨折。经法医鉴定，根据相关规定（四肢长骨骨折），属轻伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人齐某、李某1、赵某的陈述及辨认笔录、证人沈某、张某1、梁某、李某2、张某2、郭某、李某3的证言、诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关提取的李某1手机微信照片、微信转账记录、工商银行ATM机客户通知书、账户交易记录、公安机关调取的监控录像、霍某手机微信照片、被害人李某1出具的情况说明、收条、陈述、赔偿协议书、赵某出具的情况说明、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、常住人口基本信息、另案被告人陈某、霍某的供述、被告人翟某的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人翟某与另案被告人陈某等人共同使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于翟某在共同犯罪中的参与程度、具体作用小于另案被告人陈某、霍某，且考虑到被害人李某1已得到赔偿并表示谅解，被害人齐某已得到赔偿等情节，量刑时酌情予以从轻考虑。故判决：被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
上诉人翟某的上诉理由是：一审判决与事实不符，指控其犯罪的证据不充分；其没有暴力胁迫他人，也没有抢劫。
翟某的辩护人的辩护意见是：翟某作为游戏厅的员工，所作所为均是听从老板吩咐，并不清楚事情的前因后果，亦没有共谋抢劫；一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
在本院审理期间，上诉人翟某及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。经审核，一审判决所列举的各项证据，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于翟某所提其没有暴力胁迫他人，也没有抢劫；一审判决与事实不符，指控其犯罪的证据不充分的上诉理由及其
辩护人所提翟某作为游戏厅的员工，所作所为均是听从老板吩咐，并不清楚事情的前因后果，亦没有共谋抢劫；一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误的辩护意见
**，**
经查，在案经一审庭审举证质证的被害人齐某、李某1、赵某的陈述及辨认笔录，证人沈某、张某1、梁某、李某2、张某2、郭某、李某3的证言，李某1手机微信照片、微信转账记录，账户交易明细，监控录像，另案被告人陈某、霍某的陈述等证据证明，被告人翟某在新某电玩城及洗浴中心，参与殴打被害人齐某等人并索要钱财，认定上述犯罪事实的证据来源合法，内容客观真实，足以认定翟某的行为已构成抢劫罪。故翟某及其辩护人的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人翟某伙同他人，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据翟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回翟某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 王海广
二○一七年四月二十日
书 记 员 胡 晗
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			 			(2017)京03刑终253号			 			原公诉机关北京市通州区人民检察院。			上诉人（原审被告人）翟某，男，32岁（1984年5月6日出生）; 因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月18日被羁押，同年6月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。			辩护人于学华，北京市东方律师事务所律师。			北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人翟某犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出（2016）京0112刑初874号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市通州区人民法院刑事判决认定：			2015年12月28日凌晨，另案被告人陈某、霍某等人在北京市某区某镇酷某电玩城内，怀疑赵某、齐某、李某1玩游戏作弊赢钱，遂在办公室内持钢管等物对李某1等3人进行殴打并威胁索要人民币20万元，当场抢走齐某现金6370元、李某1现金6000元、赵某现金4600元。后陈某指使同伙带李某1外出凑钱，后陈某、霍某等人又带赵某、齐某到新某电玩城内，与被告人翟某等人继续殴打被害人索要钱财，后又将齐某等3人带至“铭某洗浴”内继续威胁索要钱财，在李某1转账给付4万元后才将3人放走。2016年5月18日，被告人翟某在黑龙江省木兰县被民警抓获。			齐某伤情诊断为左尺骨骨折，左第五肋骨骨折。经法医鉴定，根据相关规定（四肢长骨骨折），属轻伤二级。			一审法院认定上述事实的证据有：被害人齐某、李某1、赵某的陈述及辨认笔录、证人沈某、张某1、梁某、李某2、张某2、郭某、李某3的证言、诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关提取的李某1手机微信照片、微信转账记录、工商银行ATM机客户通知书、账户交易记录、公安机关调取的监控录像、霍某手机微信照片、被害人李某1出具的情况说明、收条、陈述、赔偿协议书、赵某出具的情况说明、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、常住人口基本信息、另案被告人陈某、霍某的供述、被告人翟某的供述等。			根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人翟某与另案被告人陈某等人共同使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于翟某在共同犯罪中的参与程度、具体作用小于另案被告人陈某、霍某，且考虑到被害人李某1已得到赔偿并表示谅解，被害人齐某已得到赔偿等情节，量刑时酌情予以从轻考虑。故判决：被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。			上诉人翟某的上诉理由是：一审判决与事实不符，指控其犯罪的证据不充分；其没有暴力胁迫他人，也没有抢劫。			翟某的辩护人的辩护意见是：翟某作为游戏厅的员工，所作所为均是听从老板吩咐，并不清楚事情的前因后果，亦没有共谋抢劫；一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。			在本院审理期间，上诉人翟某及其辩护人均未向法庭提供新的证据。			经二审审理查明的事实和证据与一审相同。经审核，一审判决所列举的各项证据，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。			对于翟某所提其没有暴力胁迫他人，也没有抢劫；一审判决与事实不符，指控其犯罪的证据不充分的上诉理由及其 辩护人所提翟某作为游戏厅的员工，所作所为均是听从老板吩咐，并不清楚事情的前因后果，亦没有共谋抢劫；一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误的辩护意见，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人齐某、李某1、赵某的陈述及辨认笔录，证人沈某、张某1、梁某、李某2、张某2、郭某、李某3的证言，李某1手机微信照片、微信转账记录，账户交易明细，监控录像，另案被告人陈某、霍某的陈述等证据证明，被告人翟某在新某电玩城及洗浴中心，参与殴打被害人齐某等人并索要钱财，认定上述犯罪事实的证据来源合法，内容客观真实，足以认定翟某的行为已构成抢劫罪。故翟某及其辩护人的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。			本院认为，上诉人翟某伙同他人，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据翟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回翟某的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			 			 			 			 			 			 			 			 			   审  判  长    袁  冰			代理审判员    顾珊珊			代理审判员    王海广			 			 			二○一七年四月二十日			 			 			书  记  员    胡  晗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1978号
申请执行人:王桂林，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：陈小明，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王桂林与被执行人陈小明明间借贷纠纷一案的（2012）龙民速初字第489号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效�法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3542号
申请执行人福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙川工业区北区蓝田片区，组织机构代码15787268-3。
法定代表人倪村标，董事长。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村，组织机构代码75312544-9。
法定代表人陈昆明，经理。
本院在执行申请执行人福建蓝田水泥有限公司与被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2933号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款314517元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3542号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞珍珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3542号申请执行人福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙川工业区北区蓝田片区，组织机构代码15787268-3。法定代表人倪村标，董事长。被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村，组织机构代码75312544-9。法定代表人陈昆明，经理。本院在执行申请执行人福建蓝田水泥有限公司与被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2933号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款314517元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3542号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月二十九日书记员 俞珍珍（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边远达建设工程有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：邵凤智，该公司经理。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴基钰，男，1957年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
一审第三人：徐世勇，男，1966年12月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边远达建设工程有限公司(以下简称远达公司)因与被申请人吴基钰及一审第三人徐世勇委托合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远达公司申请再审称，一审确认双方法律关系及适用法律均存在错误，二审在确认双方是委托合同法律关系的基础上维持一审判决，二审判决认定事实和适用法律错误，判令远达公司承担损失没有事实根据和法律依据。远达公司只是接受吴基钰的委托帮助处理房屋，没有接受该两套房屋，双方无房屋买卖关系，远达公司也没有将两套房屋出售给第三人。房屋系吴基钰自己出售，并向远达公司借钱办理房屋过户手续。远达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销原判决，改判驳回吴基钰的诉讼请求，远达公司不承担吴基钰的损失。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”远达公司和吴基钰虽然没有签订书面委托合同，但远达公司于2014年8月16日向吴基钰出具收据，从收据内容“陆拾万零伍佰贰拾捌元正，600528元，收吴基钰房源两套，东珠小区6-3-602房119.88㎡×3500元=419580元、博雅小区4-4-602房53.22㎡×3400元=180948元”来看，可以认定远达公司同意受托为吴基钰处理两套房屋，双方达成委托出售两套房屋协议。且远达公司在再审申请书中自认“接受吴基钰的委托帮助处理房屋”，本院听证时亦称对2014年8月16日向吴基钰出具收据上的公章真实性无异议，并认可收据上注明的人员系远达公司的人员。本院审查认为，委托合同为诺成合同，不以物的交付或当事人实际履行行为作为合同成立的要件。吴基钰有委托的意思表示，远达公司以收据形式体现接受委托的承诺，双方自远达公司出具收据之日成立委托合同法律关系。远达公司应承担向吴基钰报告委托事务、亲自处理委托事务、转交委托所取得财产的合同义务。原判决认定双方形成委托法律关系，认定事实清楚，适用法律正确。2.远达公司在本院听证时主张涉案房屋出售不是其所为，其和徐世勇之间有约定，因工程未落实，无法用工程款支付吴基钰房款。因吴基钰在一审时不认可“开工以后给钱”的说法，远达公司又未提供证据证明吴基钰同意远达公司与徐世勇之间的上述约定，故远达公司与徐世勇之间的约定，对吴基钰没有约束力。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”因远达公司未依法履行自己的合同义务，致使涉案房屋出售给他人，并办理了房屋所有权证，远达公司应承担支付吴基钰扣除过户手续费后的房款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，远达公司未提供证据证明自己的再审事由成立，应承担本案不利后果。
远达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边远达建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任秀玉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执882号
申请执行人：郭昌桂（又名郭昌贵）。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：何述明。
被执行人：常月红。
申请执行人郭昌桂与被执行人何述明、常月红民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金57000元，利息5000元（暂定）；负担案件受理费612.5元，迟延履行金2000元，本案执行费869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且难以查找其下落，申请执行人亦未能提供相关财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，且难以查找其下落，申请人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2016年2月16日作出的(2015)扬新民初字第1383号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝纪网
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年九月十四日
书记员 钱 薪
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终17号
上诉人（一审原告）杨春凤，女，1959年7月7日出生，住北京市密云区。
委托代理人于永军（系上诉人杨春凤之夫），1960年7月8日出生，住北京市密云区。
委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。
法定代表人郭保林，镇长。
委托代理人高朋飞，男，北京市密云区河南寨镇人民政府科员。
委托代理人綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。
上诉人杨春凤因诉被上诉人北京市密云区河南寨镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人杨春凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3936号
原告：白献江，男，1969年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告白献江诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。
白献江诉称，2010年9月，白献江入职佰山实业，双方签订劳动合同。至白献江收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书白献江已工作75个月。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。白献江在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5404号
原告：玉萍，女，满族，1965年7月19日出生。
被告：沈阳市功得利高压阀门厂，住所地：沈阳市大东区正新路***号。
法定代表人：宋铁库，职务：厂长。
委托代理人：吴淑坤，女，1954年7月16日出生，沈阳市功得利高压阀门厂会计。
原告玉萍�被告沈阳市功得利高压阀门厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员吴蕾、人民陪审员李双青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉萍、被告沈阳市功得利高压阀门厂法定代表人宋铁库及委托代理人吴淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉萍诉称：我是1982年7月参加工作，2015年7月退休，自1982年7月19日至2015年7月19日单位没有给交养老和医疗保险，全部由自己垫付，单位一直在生产，从来没有停产，要求单位必须退还我垫付的养老保险金75000元、医疗保险金30000元；
被告沈阳市功得利高压阀门厂辩称：我厂已经停产20多年，现有旧厂房和一些旧设备，属于厂办大集体，隶属724，现在还有80多人没退休。现状是没有经济来源，所有退休职工养老和医疗保险都是个人垫付。单位多年不生产，没有经济收入，暂时负担不起。原告的养老和医疗保险个人部分应该自己承担，单位应承担的部分养老保险为44345元、医疗保险为24000元。
经审理查明，原告玉萍系被告沈阳市功得利高压阀门厂职工，于2015年7月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险费51869.44元、医疗保险费24000元。
另查明，原告玉萍因要求被告返还垫付的养老保险费75000元、医疗保险费30000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、医疗保险费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保�费、医疗保险费，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市功得利高压阀门厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告玉萍垫付的养老保险费51869.44元；
二、被告沈阳市功得利高压阀门厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告玉萍垫付的医疗保险费24000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市功得利高压阀门厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 李双青
二〇一六年九月九日
书 记 员 王敏鹤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初222号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更310号
罪犯张乔，男，1997年11月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年10月26日作出(2015)宜宾刑初字第261号刑事判决，以被告人张乔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乔确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张乔在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张乔确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乔减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执244号
申请执行人孙青。
被执行人邹玉岭，农民。
本院在执行孙青与邹玉岭离婚借贷纠纷一案中，财产部分已执行完毕，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终247号
上诉人（原审原告）：张合平，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦庆国，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市林丰铝电有限责任公司。住所地林州市太行路**号。
法定代表人管存栓,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：段文安，男，汉族，1970年10月31日，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
上诉人张合平因与被上诉人秦庆国、林州市林丰铝电有限责任公司、段文安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2015)林劳民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2015)林劳民初字第2号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 殷双利
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2057号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙嘉骏，男，1999年3月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2032号起诉书指控被告人龙嘉骏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人龙嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人龙嘉骏去到广州市花都区花东镇福利金港城金谷北路1号广州恒福储运有限公司宿舍，趁被害人陈某不备之机，在其支付宝账号与被害人陈某的支付宝账号之间开通“亲密付”功能。2017年6月25日，被告人龙嘉骏利用支付宝“亲密付”功能购买苹果7手机1部，造成被害人陈某损失6187元。2017年8月16日，公安人员在湖南省祁阳县抓获被告人龙嘉骏。案发后，被告人龙嘉骏已退赃，并取得了被害人陈某的谅解。认为被告人龙嘉骏具有盗窃数额6187元、坦白、已退赃并取得被害人谅解的处罚情节，建议本院对被告人龙嘉骏判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙嘉骏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龙嘉骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙嘉骏自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，已退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙嘉骏犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月八日
书记员 阳秋林
谭婷文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执95号
申请执行人：屈徳疆，男，汉族，现住陕西省志丹县。
被执行人：李治亮，男，汉族，现住陕西省志丹县。
本院在执行屈德疆与李治亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈德疆于2017年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人李治亮给付申请执行人屈德疆借款2万元。本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人李治亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李治亮于2017年3月1日给付申请执行人屈德疆案件款20000元并交纳执行费200元。2017年3�23日申请执行人屈德疆领取了全部案件款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马若愚
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖04行赔终3号
上诉人（一审原告）杨德球，男，1962年3月10日生，汉族,原住安徽省寿县。
委托代理张宗昊，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县八公山乡人民政府，住所地安徽省寿县八公山乡。
法定代表人杨辉，该乡乡长。
出庭负责人周敏，该乡副乡长。
委托代理人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人杨德球与被上诉人寿县八公山乡人民政府行政赔偿一案，不服寿县人民法院（2016）皖0422行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨德球自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，杨德球申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨德球撤回上诉；
二、准许一审原告杨德球撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9669号
原告：张贵云，男，汉族，1983年6月19日出生，个体从业者。
被告：王金全，男，汉族，1962年11月24日出生，个体从业者。
原告张贵云诉被告王金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵云到庭参加了诉讼，被告王金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王金全于2012年5月11日向原告借款90000元，当时出具借条一支。借款后多次索要无果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款90000元并给付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告王金全向原告借款90000元的事实。
被告王金全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王金全于2012年5月11日向原告借款90000元，当时出具借条一支。借款至今未予偿还。
本院认为，被告王金全向原告张贵云借款90000元的事实有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王金全应依法偿还借款90000元。原告要求被告给付借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金全于本判决发生法律效力之日偿还原告张贵云借款90000元及利息（从2016年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 冬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3445号
原告：董凤兆，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：尹立成，男，汉族，住吉林省梨树县。
被告：汽车经济技术开发区全哥蒙古大营烤全羊酒店，住所地吉林省长春市汽车开发区东风大街3518号。
法定代表人：王强。
被告：柏玲，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告董凤兆诉被告尹立成、汽车经济技术开发区全哥蒙古大营烤全羊酒店、柏玲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董凤兆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤兆的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董凤兆撤回起诉。
案件受理费减额收取50.00元，由原告董凤兆负担。
审 判 员 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘峻桥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1442号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告向伟，男，1976年12月17日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 程丹
二〇一六年十二月五日
书记员 高源
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2348号
申请执行人袁二宁，男，汉族，1947年10月6日出生，住汝州市。
被执行人李永民，男，汉族，1976年4月15日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人袁二宁申请执行被执行人李永民民间借贷纠纷一案，本院（2014）汝民初字第2306号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李永民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李永民于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第2306号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月一日
书记员 李小强
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1133号
原告：马世华，女。
被告：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司，住所地：柳河县胜利街十区。
主要负责人：高吉照。
委托诉讼代理人：赵宏，男，系该公司工作人员。
原告马世华诉被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称盛极公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世华、被告的委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马世华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告购买商铺预付款人民币36697元，并承担银行存款利息。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订《商铺预约协议》，约定原告购买被告开发的新天地购物广场3层B22号商铺。单价为每平方米19404元，总价款137768元。2014年1月2日原告向被告交付69760元，通过返租，余款为36697元。根据该协议第四条之规定，被告应当在2014年12月31日交房，如逾期将返还房款。现被告已经延迟交房一年半，故原告诉至人民法院请求判令被告履约退款。
盛极公司辩称，案件事实清楚。买卖关系成立后，开发商又将商铺租回来，租金抵扣了房款。我们争议不差钱，是产权的事。现在我们是在承租期，不用交房（商铺），现在起诉我们没有理由，要是2018年1月1日租期到了再不交房我们才算违约。
原告马世华为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了商铺预约协议书一份、返租协议书一份、收据两份（以上均为复印件，与原件核对无异），本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在柳河县柳河镇开发了新天地购物广场建设项目，并经批准开始对外预售广场内商铺。2014年初经协商，原告购买被告开发的新天地购物广场三层B22号商铺，总房款为137768元，建筑面积暂定为7.1平方米（最终面积以产权处核定面积为准，多退少补）。以银行按揭方式付款，首付款为69768元，余款68000元采用银行按揭。被告承诺原告所购商铺于2014年12月31日前竣工。如延期交付使用，被告承诺原告购铺所付款项予以退还，并承担银行存款利息。同时双方约定，被告将所购商铺以返租的形式交于被告统一经营管理，期限为2014年12月31日起至2017年12月31日止。作为回报，被告将给予原告购买商铺款每年8%的返租租金，即一次性给予原告统一经营3年的返租租金33063元，此款在原告交纳购买商铺首付款时予以抵扣房款。在履行购铺返租合同过程中，原告有权将所购预约商铺转让给第三方，但需通知被告方，以便相关手续的办理。2014年1月2日，原告依约向被告交付了首付款69768元（抵扣33063元租金后，实际交付36705元）。2014年3月27日，双方正式签订了书面合同（商铺预约协议书和返租协议书），进一步明确和补充了双方的权利义务。至2014年12月31日，双方合同约定买卖的商铺没有如期竣工验收并交付使用。针对合同履行问题，双方经多次磋商，未达成补充协议，故原告提出本案诉讼。截至本案法庭辩论终结前，涉案建筑没有通过验收，亦无法正常交付使用。
本院认为，本案原被告名义上签订的为商铺预约协议书，但从协议约定的内容及实际履行情况分析，双方已经形成了商铺买卖合同关系。同时被告又以“购房返租”的营销模式，与原告签订了返租协议，双方同时形成了租赁合同关系。从两个合同约定的双方权利义务等内容可知，买卖合同的履行为租赁合同履行的前提和保障。据本案查明的事实，被告开发建设的商铺未按合同约定的期限竣工验收，至今亦无法投入经营使用。已经无法达到原告签约时的预期目的，被告的行为已经构成违约。双方买卖协议第四条约定：被告承诺原告所购商铺于2014年12月31日前竣工。如延期交付使用，被告承诺原告购铺所付款项予以退还，并承担银行存款利息。可视为双方约定的合同解除条件和违约责任的处理方式。现原告通过诉讼方式，主张不再履行双方的合同，返还实际支付的房款，并要求被告按约定承担违约责任（银行存款利息）应得到支持。因被告的违约行为，导致双方租赁合同的标的物至今无法实际交付履行。现双方的买卖合同已经终止履行，租赁合同已经失去了履行的前提和基础，故此，应一并解除。鉴于双方是以租金顶抵房款的方式履行涉案合同价款的，原告实际交付的购房款为36705元，被告应予返还，并按约定支付银行同期存款利息。现原告主张（36697元）未超出合理范畴，其余应得部分视为其对权利的放弃，应予认定。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司于本判决生效后立即返还原告马世华购买商铺款本金36697元并支付利息（利息于2014年1月2日起，按人民银行同期存款基准利率计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年九月十四日
书记员 包 晗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6234号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，系昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员。
被告：李雪峰，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告：李宜蔓，女，汉族，1989年3月30日出生。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李雪峰、李宜蔓居间合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人罗琦琴、被告李雪峰到庭参加诉讼；被告李宜蔓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园房地产经纪有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告连带支付佣金人民币6000元及利息（利息以6000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月30日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为50元）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年9月4日，被告一李雪峰经昆明市房产管理局核准登记为昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园X幢X单元XX室房屋所有权人，房产证号为昆房权证字第XXX**号。2016年4月19日，经原告居间撮合，被告一李雪峰（出售方、甲方）、被告二李宜蔓（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告一向被告二出售上述房屋，成交价为70万元；定金1万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币6000元，佣金支付时间为2016年4月29日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的，甲乙方按协商确定的方式补偿丙方，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失；合同还对交楼日期、争议解决等事项作了具体约定。2016年4月19日，被告二还和原告签订了《佣金确认书》，确认由被告二向原告支付佣金6000元，于过户当天即2016年4月29日支付。上述合同签署后，被告二未当即支付定金，后经原告的多次联系和沟通，买卖双方拒不出面办理房产交易等事宜，拒不出面履行合同，导致合同未能顺利履行，两被告行为构成违约。原告居间撮合促成的《房屋买卖暨居间合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，各方均应严格依法履行。该合同包含买方和卖房之间的房屋买卖合同法律关系，亦包含买方和卖方分别与原告之间的居间合同法律关系。根据相关法律规定及合同约定，原告已经促成了二被告之间买卖房屋合同的成立，原告已经取得依约收取佣金6000元的权利。但合同因二被告原因而未能顺利履行，故二被告应当共同连带向原告支付佣金6000元。二被告至今未支付的行为，已侵害了原告的合法权益，还应加付相应逾期支付利息。
被告李雪峰辩称：“原告方从来没有催促过我，从来没有通知我们来办理这个事情，并且原告方没有通知过我们，我们怎么去办理这个事情。”
被告李宜蔓未作答辩。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了：1、房产权证《房产证号为昆房权证字第XXX**号》（复印件），欲证明2008年9日4日，被告一李雪峰经昆明市房产管理局核准登记为昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园X幢X-
XXX室房屋所有权人；2、房屋买卖暨居间合同，欲证明原告于2016年4月19日促成了二被告之间房屋买卖合同的成立。基于原告已提供服务，取得收取佣金6000元的权利。后该合同因二被告违约未能履行，被告应向原告支付佣金6000元；3、佣金确认书，欲证明2016年4月19日，被告二和原告签订《佣金确认书》，确认被告二向原告支付佣金6000元，于过户当天（2016年4月29日）支付。
被告李雪峰质证后提出：“1组，没有意见，是我的房子；2组，居间合同上是我和被1、2的签名，我们当时签了字之后手写部分是原告自己填写的。3组、没有问题，认可”。
被告李雪峰未向本院提交证据。
被告李宜蔓未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原、被告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2016年4月19日，经原告居间撮合，被告李雪峰（出售方、甲方）、李宜蔓（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告向案外人出售位于昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园X幢X-
XXX室房屋，成交价格70万元，定金1万，甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：“向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币6000元，佣金支付时间为2016年4月29日前/过户当天”。2016年4月19日，被告李宜蔓与原告签订《佣金确认书》，载明：“现甲方（李宜蔓）经乙方（昆明尊园房地产经纪有限公司）居间服务就上述物业签署了买卖合同，甲方（李宜蔓）承诺按上述约定向乙方（昆明尊园房地产经纪有限公司）支付居间报酬（佣金：6000元）”。
又查明，昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园X幢X-XXX室房屋所有权人为李雪峰。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，和《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，本案中，根据原告与被告李雪峰、李宜蔓签订的《房屋买卖暨居间合同》内容，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案原告促成了被告李雪峰、李宜蔓签订购房买卖合同，履行了居间义务，从而获得了居间报酬请求权，并且被告李宜蔓承诺向原告支付佣金6000元，符合当事人意思自治原则，故被告李宜蔓应依约向原告支付居间报酬。对于原告要求被告李雪峰连带支付佣金的诉讼请求，原告未能举证证明该项请求存在事实依据，本院不予支持。关于利息，被告李宜蔓未按约定在2016年4月29日前向原告支付居间报酬，被告李宜蔓应支付逾期付款利息，故对于原告请求被告李宜蔓按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息从2016年4月30日起计至判决书确定的付款之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一白四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜蔓于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬人民币6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月30日起算至判决书确定的付款之日止。）；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李宜蔓负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪元淳然
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3371号
申请执行人林志连，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林志连与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）170号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2486.15元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）170号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执45号
申请人：史俊梅。
被执人刘爱军。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第817号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
查封被执行人刘爱军名下坐落在张家口市桥西区天宝花园小区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一六年七月七日
书记员 ：袁克威
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1720号
原告：鲁旭，男，1973年09月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。
被告：周友志，男，1948年02月09日出生，汉族。
被告：贺碧珍，女，1948年12月07日出生，汉族。
原告鲁旭与被告周友志、贺碧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年08月07日公开开庭进行了审理。原告鲁旭及其委托诉讼代理人邓健、力民衡到庭参加诉讼，被告周友志、贺碧珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
鲁旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告鲁旭与被告周友志于2005年11月29日签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求判令被告周友志、贺碧珍协助办理房屋的过户登记手续；3、诉讼费由被告周友志、贺碧珍负担。事实和理由：周友志于2005年11月29日与鲁旭签订《房屋买卖协议》，周友志将与其妻贺碧珍共有的房屋以158，000元出售给鲁旭，鲁旭当日付清了价款，周友志在第2天将房屋交给鲁旭居住至今，尔后，鲁旭多次要求周友志、贺碧珍办理过户手续，周友志、贺碧珍拒不协助。
被告周友志、贺碧珍经传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状称，被告周友志、贺碧珍将共有的房屋以158，000元的价格卖给原告鲁旭是实，但鲁旭在签订合同当天只支付了150，000元房款，另8，000元房款鲁旭支付给了介绍人季炳儒转交，因季炳儒在外地未转交，故二被告未协助鲁旭办理房屋过户手续，季炳儒在今年08月份已将8，000元房款转交给了二被告，现二被告愿意协助鲁旭办理房屋过户手续，因二被告在外地，没法到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：经季炳儒介绍，周友志作为甲方，鲁旭作为乙方，双方于2005年11月29日签订《房屋买卖协议》，周友志将登记在自己名下的房屋以158，000元的价格卖给鲁旭。签约当天，鲁旭现金支付了周友志房款150，000元，另8，000元房款，鲁旭交给了介绍人季炳儒，鲁旭叫季炳儒将8，000元房款转交给周友志，季炳儒因事在外地一直未转交，周友志因未收到8，000元房款，周友志、贺碧珍二人未协助鲁旭办理房屋产权转移登记手续。今年08月份，季炳儒将鲁旭支付的8，000元房款转交给了周友志、贺碧珍。
周友志与贺碧珍系夫妻关系，诉涉房屋系周友志与贺碧珍的夫妻共同财产。
以上事实有鲁旭提交的鲁旭、周友志、贺碧珍的身份户籍登记信息，房屋买卖协议，房屋产权登记信息，周友志、贺碧珍二人提交的答辩状及鲁旭在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，鲁旭与周友志签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均负有按照协议约定全面履行自己的义务，包括合同附随义务。鲁旭作为买受人，付清了购房价款，出卖人周友志、贺碧珍也将房屋交付给了鲁旭，虽然双方按合同约定都履行了自己的主要义务，但周友志、贺碧珍二人未履行协助鲁旭办理房屋产权转移登记手续的合同附随义务，故鲁旭的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁旭与被告周友志于2005年11月29日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告周友志、贺碧珍于本判决生效之日起10日内协助原告鲁旭办理房屋产权转移登记手续，即将登记在周友志名下的房屋产权转移登记在原告鲁旭名下。
案件受理费7，336元，减半收取计3，668元，由被告周友志、贺碧珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢诚
二〇一七年八月七日
书记员 古欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5486号
原告：徐某某，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张步照、张璠，江苏一正律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年1月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：车蔚、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张璠、被告王某某的委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认原、被告于2013年10与13日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，徐某某增加诉讼请求：要求判令被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：2013年10月13日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，约定被告将其位于恒荣世家5号楼502室的房屋以85万元的价格出售给原告，原告预付房款30万元，后每年支付房款5万元。协议签订后，原告按约支付了30万元购房款，并于2014年春节搬至该房屋居住，但被告至今尚未与原告办理产权登记手续。根据相关法律规定，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容合法有效，故诉至法院。
王某某辩称，原、被告双方签订房屋买卖协议书是事实，双方约定案涉房屋以85万元的价格出售给原告。但是协议签订后，原告仅支付了预付款30万元，之后未再按照协议约定支付剩余房款，被告多次催要无果的情况下由于经济困难办理了抵押贷款；2、涉案房屋不仅已经办理抵押手续，由于被告在外欠债较多，涉案房屋多次被法院查封，现在已经无法办理过户登记手续，该协议无法继续履行，涉案房产即将被拍卖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：恒荣世家5幢502室房屋所有权人系王某某。2013年10月13日，王某某（甲方）、徐某某（乙方）签订一份协议书，约定：甲方将其所有的恒荣世家5号楼502室房屋出售给乙方，此房产房款总价为85万元；付款方式：乙方预付30万元，后每年春节前支付5万元；协议签订后，徐某某已向王某某支付房款合计35万元，余款尚未支付。
另查明，恒荣世家5幢502室房屋存在最高额抵押权登记，他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，抵押期限至2024年6月30日。除此之外，该房屋已先后被本院以及盐城市亭湖区人民法院查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告徐某某与被告王某某签订的关于恒荣世家5幢502室房屋买卖协议，被告王某某认可该协议真实性，该协议系双方真实意思表示，合同依法成立，且无证据证明该协议存在法律所规定的无效情形，故原、被告于2013年10月13日签订的协议书应认定为有效。目前涉案房屋不仅存在最高额抵押权登记，且已先后被本院及其他法院查封，故对原告徐某某要求被告王某某协助办理过户登记手续的诉讼请求，因尚不符合条件，故本院不予支持。
综上，对原告徐某某要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告王某某协助办理过户登记手续的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告徐某某与被告王某某于2013年10月13日签订的关于恒荣世家5幢502室房屋买卖的协议书有效。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6750号
申请执行人北京建海防水材料有限责任公司，住所地昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人雷连虎,总经理。
被执行人朱春华，女，1961年7月11日出生。
本院依据已生效的（2016）京0114民初2142号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，在北京无房产登记，无其他财产可供执行。现已将�执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 萌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初81号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人武银堂，男，1978年11月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人武银堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇、王毅出庭支持公诉，被告人武银堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日21时许，被告人武银堂饮酒后持C1证驾驶号牌鄂Ｆ×××××“起亚”小轿车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路与新华路交叉路口时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，武银堂血液中检测出乙醇，含量为102.65mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人武银堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，受案登记表、查获经过、机动车、驾驶证信息，案发现场、车辆及被告人呼气酒精含量测试报告、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武银堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武银堂犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人武银堂归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武银堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年二月九日
书记员 何 凡