山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0198号
原告常某甲，男，汉族。
委托代理人郁琨，山西化晴律师事务所律师。
被告武某，女，汉族。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
原告常某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告常某甲及其委托代理人郁琨、被告武某及其委托代理人赵红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原、被告经人介绍认识，2009年1月12日登记结婚，婚后感情一般，2011年5月9日生子常某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活一段时间后，夫妻感情一直不好，常因锁事发生争吵。2012年农历八月十四晚，原、被告生气后，被告即离家出走，至今已有三年之久。三年来，婚生子常某乙一直由原告及原告父母照顾和抚养，原告曾多次劝被告回家无果。现夫妻感情已破裂。诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子常某乙由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述的经人介绍相识、办理结婚登记、生子情况均无异议。双方矛盾的根源是原告对被告实施家暴，甚至殴打被告母亲。2012年农历八月十四晚，双方发生争执，原告将被告和被告的母亲踢到在地，后被告离开原告家就再没回去。婚生子现随原告生活，原、被告分居期间，婚生子轮流在原、被告家居住。孩子从2014年起开始在市里上学，随原告父母生活较多。被告为了孩子不想离婚。
双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂；如判决离婚，婚生子随谁生活更有利于孩子成长；共同财产有哪些，如何分割。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据，并经对方质证。
一、原告提供的证据。
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、当庭提交收据三支，证明婚生子自出生起至今一直随原告及原告父母生活，原告独自承担抚养孩子的义务；
3、车辆登记证书一份、机动车销售发票一支、税收缴款书一支，证明福克斯轿车属于夫妻共同财产，应依法分割；
4、当庭提交房屋所有权证一份和不动产统一发票一支，证明长治市某小区西16幢1单元9号的房屋购买于2006年，房产证于2008年下发，属于原告婚前个人财产，房屋的全部款项均由原告父母支付；
5、当庭提交还款明细一份，证明2009年1月17日-2010年7月14日，原告父母还贷65289元。
被告质证认为，证1、3均无异议；证2真实性无异议，但不能作为原告独自抚养孩子的证据；证4-5被告认可是原告婚前财产，但是婚后还贷是原、被告共同还贷，共同还贷部分属于夫妻共同财产。
二、被告当庭提供的证据。
1、网上付款凭据照片十一支，证明被告为婚生子购买生活用品的费用支出情况，被告对孩子尽了抚养义务；
2、照片十五张，证明分居期间，被告对孩子尽了抚养义务；
3、2012年9月25日派出所接警登记表一份，证明原告有家暴的习惯，对孩子成长不利；
4、治安调解协议书（复印件）一份，证明原告起诉被告后，去被告家闹事，殴打被告母亲致伤并赔偿医药费、财产损失等情况；
5、证人证言三份（其中常某丙的证人证言是复印件），证明原告脾气暴躁，实施家暴，对孩子成长不利；
6、照片两张，证明原告用其公积金账户归还房贷。
原告质证认为，证1真实性无异议，但无法证明被告尽了母亲的责任；证2真实性无异议，能够证明被告不能随时陪护孩子，被告未尽到母亲的义务；证3-4记载了原、被告是发生争吵，不是家庭暴力；证5常某丙的证人证言是复印件，不能作为本案证据使用，证人均与被告存在利害关系，且证人应该出庭接受质询；证6证据形式不合法。
三、被告证人武某某、张某某出庭作证。
1、证人武某某，男，汉族。系被告的父亲。未出示身份证。
证人证明的事实：原、被告结婚后，原告经常酒后打架，实施家庭暴力。孩子出生后，原告打被告，也打证人的妻子，甚至打孩子。
原告对证人证言质证认为，证人在开庭时频繁出入庭审现场，不能再做证人。且证人是被告的父亲，与被告存在利害关系，故对证人证言不予认可。
被告对证人证言质证认为，证人证明了原告酒后家暴的情况，若孩子随原告生活，则不利于孩子成长。且证人作为被告的父亲清楚了解原、被告之间的日常关系，故证人证言应予采纳。
2、证人张某某，女，汉族。系被告的姑姑。未出示身份证。
证人证明的事实：证人与武某的母亲系上下楼居住。2012年2月12日下午5至6点，证人在武某家与其母亲闲坐，这时来了一个人，听武某母亲说是其女婿。来人进门后就责问武某的母亲说，武某为什么不称呼他母亲为“妈妈”，说着就拿起电视遥控器照武某母亲的头部猛砸了一下，临走又踢了武某的弟弟一脚。当天晚上武某回来就叫上常某甲的父亲常某丁一起到潞矿医院给其母亲拍片，费用是常某丁支付的。
原告质证认为，证人未带身份证无法证明证人身份；证人无法证明2012年2月12日出现在被告父母家；证人作证时不知道原告的姓名；证人无证据证明与被告父母同住在一个小区，故对证人证言不予认可。
被告对证人证言质证认为，证人身份证上登记的住址与被告父母身份证上登记的地址一样，两家是上下楼。证人用自己见到的情况陈述原告实施家暴的行为，原告实施家暴，孩子随其生活不利于孩子成长。
结合原、被告的举证质证，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、3，被告质证认可，予以采信；证据2不能证明由原告独自承担抚养孩子的义务；证据4、5可以证明该房屋系原告婚前财产，但从归还房贷时间上看，证明在原、被告结婚以后归还了部分房贷，所提供的还款明细显示贷款账户名称系被告常某甲，不能证明该贷款由原告父母归还的事实。被告提供的证据1、2可以证明被告对孩子尽了一定的义务；证据3、4、5可以证明被告有家暴行为，但仅此证据不能证明其抚养孩子，对孩子成长不利；证据6证据形式不合法，且被告不认可，故不予采信。被告证人武某某系被告父亲，与被告存在利害关系，且庭审时多次出入庭审现场，其证言不予采信；证人张某某庭审时未出具身份证，对其身份无法核实，其证言不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月9日举行民间典礼，2009年1月12日补办登记结婚。2011年5月9日婚生一子常某乙，现随原告及原告父母生活。婚后双方经常因琐事生气。2012年农历八月十四晚，因孩子问题，原告与被告及被告母亲发生冲突，原被告分居至今。原告于2007年12月购买长治市某小区西16幢1单元9号（16幢1单元502室）商品房屋一套，金额为144566元，其中贷款80000元，首付款及部分贷款系原告婚前归还，剩余房贷65289元，系婚后在2009年1月17日至2010年7月14日期间归还。共同财产：2011年8月8日花费105290元购买福克斯轿车一辆，现被告使用。原告称被告有存款40000元，被告称购车其母亲给其50000元，均无证据，且对方不认可，故均不予认定。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告因琐事生气导致原告与被告及被告家人发生肢体冲突，致使原被告分居生活近三年，应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚为宜。婚生子长期随原告生活，为不改变孩子的生活环境，判决婚生子随原告生活，被告支付一定的抚养费。原告婚前购置的房屋归原告所有，婚后归还的贷款65289元，原告没有证据证明系其父母归还，应认定为原、被告共同归还，原告应返还被告32644.5元。婚后共同购置的轿车，因长期由被告使用，判归被告所有，按照车辆折旧计算现价值，被告酌情返还原告33000元。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告常某甲与被告武某离婚。
二、婚生子常某乙随原告生活，被告从2015年5月起至孩子18周岁止，每月支付子女抚养费450元，每半年支付一次。
三、长治市某小区西16幢1单元9号归原告所有，原告返还被告房款32644.5元。
四、共同财产福克斯轿车一辆归被告所有，被告返还原告33000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 刘 创
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞 璐