wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初100号原告：辛海峰，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：常秀静，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告辛海峰与被告常秀静健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海峰、被告常秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告常秀静赔偿医疗费1329.71元、误工费910.86元、护理费910.86元、伙食补助费600元、交通费200元、糖葫芦损失1124元、原材料损失255.10元、精神抚慰金5000元，合计10238.53元；2.诉讼费由被告常秀静承担。事实和理由：2017年12月22日11时30分许，原告辛海峰与被告常秀静在肇源县肇源镇华林商场南侧路口因售糖葫芦发生纠纷，被告对原告进行追逐、拦截并辱骂阻止原告出售糖葫芦，并将原告拽倒在地，致原告受伤。肇源县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。经肇源县人民医院诊断为脑震荡，住院治疗6天，好转出院。被告常秀静辩称，与被告做糖葫芦生意，当时告诉原告要尊重市场价格，不要低价出售商品。只是撕扯被告，当时被告臀部先落地，不会造成脑震荡。原告伤害没有达到伤残程度不应给付抚慰金，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告辛海峰、被告常秀静均在肇源县肇源镇内经营糖葫芦生意。原告有时在特定的时间段低价出售个别品种的糖葫芦以招揽顾客进行促销。2017年12月22日11时30分许，双方当事人分别在肇源县肇源镇华林商场南侧路口的两侧出售糖葫芦时发生纠纷，常秀静撕扯辛海峰的背包及衣服，并将辛海峰拽倒在地。肇源县公安局接到报警后，对常秀静作出拘留5日的行政处罚。当日16时，辛海峰入肇源县人民医院住院治疗5天，经诊断为辛海峰头后枕部肿胀明显，脑震荡，二级护理，于同月27日好转出院。辛海峰支付合理的医疗费1269.71元。本院认为,被告常秀静如认为原告辛海峰违反市场交易规则，损害其正当经营，应采取合法行为维护权益；对辛海峰进行撕扯导致辛海峰倒地受伤的行为违法，负有赔偿义务。但未造成严重后果，所以辛海峰主张的精神抚慰金依法不予支持；另外，辛海峰主张的糖葫芦及原材料损失证据不足，且其及家人没有及时采取措施防止损失扩大，对该部分损失不应由常秀静负责赔偿；辛海峰提交的后补的出租车收费票据真实性存在问题，依法不予采纳，可参照其家到肇源县人民医院的距离适当支持合理入、出院交通费；参照2016年度批发和零售业人员工资标准44807元/年计算误工费、护理费。辛海峰合理损失情况如下：1.医疗费1269.71元；2.误工费613.79元（44807元/年÷365天/年×5天）；3.护理费613.79元（44807元/年÷365天/年×5天）；4.交通费10元；5.伙食补助费500元（50元/天·人×2人×5天），合计3017.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告常秀静赔偿原告辛海峰经济损失3017.29元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告辛海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛海峰负担25元、被告常秀静负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一八年一月二十二日书记员  滕伟艳附:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民四条造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初820号
原告：李军，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告李军与被告张洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人钱诚，被告张洁玲的委托代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求称：1、判令被告张洁玲支付原告李军借款本金人民币150万元，利息人民币58,067元（以本金150万元为基数，按月利率2%支付自借款支付之日起至被告实际偿清之日止，暂计算至2017年10月20日），合计人民币1,558,067元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张洁玲因资金紧张,多次向原告李军借款,具体为：
1、2017年8月8日,被告向原告借款70万元，承诺于2017年8月20日前偿还全部借款本息，约定借款月利率为3%。
2、2017年9月5日，被告向原告借款80万元，承诺于2017年9月15日前偿还全部借款本息，约定借款月利率为3%。
前述150万元借款约定的还款期限届满后，经原告催告，被告一直以各种理由拖欠借款本息。截止2017年10月20日，被告尚欠借款本金150万元，利息58,067元。
原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告张洁玲辩称：对于原告主张的本金及利息无异议，借款属实。
经审理查明：被告张洁玲向原告李军借款。2017年8月8日原告李军通过中国建设银行个人账户分二次向被告张洁玲转账支付借款50万元、20万元，上述共计70万元。对于借款利息的约定，在双方的微信聊天记录中载明：“每天计算100W/每天0.3W”。原告解释为实际利息按照月息3%计算。借款后，被告于2017年8月14日向原告支付10500元、2017年8月19日向原告支付12600元利息，上述共计23100元。
2017年9月5日，原告李军通过中国建设银行个人账户分二次向被告张洁玲转账支付借款30万元、50万元，上述共计80万元。双方约定借款月利率为3%。借款后，就上述80万元，被告未向原告清偿过本金及利息。
上述事实，有原告提交的李军与张洁玲的微信聊天记录、中国建设银行的转账凭证、被告清偿利息的转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方关于借款利息的约定部分无效。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方对借款约定利率为月利率3%，但诉讼中，原告主张按月利率2%支付利息，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告应按照年利率24%向原告支付利息。本案中，对于70万元借款原告主动提出计算利息的时间愿意推迟至2017年9月12日，原告的主张未侵害被告利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张洁玲于本判决生效之日起十五日内向原告李军清偿借款本金70万元，并以70万元为基数，按照年利率24%向原告清偿自2017年9月12日起至实际偿清完毕时止的利息；
二、被告张洁玲于本判决生效之日起十五日内向原告李军清偿借款本金80万元，并以80万元为基数，按照年利率24%向原告清偿自2017年9月5日起至实际偿清完毕时止的利息；
本案案件受理费18822元由被告张洁玲承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 张光荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 璟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1508号
原告：马正全，男，生于1981年10月21日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗平，男，生于1987年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗存贤，男，生于1980年4月28日，，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马正全与被告罗平、罗存贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正全到庭参加了诉讼，被告罗平、罗存贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马正全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1万元。事实及理由：2017年1月16日，被告罗平以跑运输资金周转为由向原告借款1万元，由被告罗存贤为其担保，约定14日内偿还，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推拖不还。
被告罗平、罗存贤既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告罗平向原告借款1万元，由被告罗存贤为其担保，约定自借款之日起14日内偿还，并给原告出具了1万元的借条一张。
原告为支持其主张出示了借条1张，欲证明被告罗平借原告现金1万元，并由被告罗存贤为其担保的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，结合原告在庭审中的陈述，应当认定被告罗平向原告马正全借款1万元，并由被告罗存贤为其担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告马正全要求被告罗平偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告罗存贤在借条”担保人”后署名并捺指印，但对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告罗平、罗存贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平于本判决生效后10日内偿还原告马正全借款1万元；
二、被告罗存贤对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗平、罗存贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马巧燕
二〇一七年六月八日
书记员 金 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初145号
原告：吴伟忠，男，1976年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴伟忠与被告潘顺俊、汪金花民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初145号原告：吴伟忠，男，1976年7月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。原告吴伟忠与被告潘顺俊、汪金花民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴伟忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年一月二十五日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0355号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日15时50分左右，被告人翟某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由滨海县正红镇返回阜宁县开发区，在射阜线与疏港大道交叉路口处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某血样中的乙醇含量为每百毫升98.621毫克。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中不持异议，并有血液检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终822号
上诉人（原审被告）伏贤平，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓飞翔，男，汉族，生于1982年9月27日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邓永清，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省营山县。
上诉人伏贤平因与被上诉人邓飞翔、邓永清买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元减半收取13元，由上诉人伏贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月六日
书记员 任 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00320号
原告臧跃年。
被告宿迁京杭大酒店有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道68号。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告臧跃年诉被告宿迁京杭大酒店有限公司（以下简称京杭大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告臧跃年、被告京杭大酒店的委托代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧跃年诉称：2013年1月18日，被告京杭大酒店以经营周转需要为由，向原告借款人民币60000元整，并约定月息1.5%，每季度支付利息并换单。后被告并未按约定归还全部借款本息，原告索要未果，现请求判令：被告返还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月1日起，按月息1.5%计算至实际还款之日）。
被告京杭大酒店辩称：一、对原告主张的借款本金60000元无异议，但对原告主张的利息不认可，双方在借款时没有约定利息；二、双方没有约定借款期限，故被告的还款条件尚未成就。
经审理查明：被告京杭大酒店因经营周转需要，向原告借款60000元。后经双方结算，2015年1月1日，被告京杭大酒店向原告出具收据一份，载明：“入账日期：2015年1月1日交款单位：臧跃年收款方式：其他人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由：借款换单2015年1月1日”，并加盖“宿迁京杭大酒店有限公司”财务专用章。后原告向被告索要上述款项未果，因而成讼。
另查明：2014年12月31日，被告向原告支付利息2700元，并通过利息结算单予以确认，该结算单载明：“利息结算单姓名：臧跃年借款金额：60000借款日期：2014.10.01还款日期：2014.12.31利率1.5%金额2700元……”，被告法定代表人李刚在该结算单上签字确认。
庭审中，原告对上述收据中载明的“借款换单”解释为：“……我是通过熟人借款给被告的，没有利息是不可能借款给被告的……每季度换一次据，支付一季度利息，故收据上载明‘借款换单’，2015年开始没有换过据，也没有支付利息，之前的利息已结清……”。
以上事实有收据一份、利息结算单一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，双方亦未达成补充协议，故原告依法有权随时主张返还。
关于原告主张的借款本金60000元，被告对此并无异议，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，关于原告提供的利息结算单，本院限期被告对该利息结算单的真实性进行核实，但被告至今未向本院提交核实结果，故本院对该利息结算单的真实性予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告对相关证据所作的合理解释足以认定，原、被告双方关于涉案借款口头约定了利息为月息1.5%，且被告已实际支付了部分利息。故原告的该主张于法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁京杭大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧跃年借款本金60000元并支付相应利息（以60000元为基数，从2015年1月1日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告宿迁京杭大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一五年六月十七日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页／共5页
淮安市清河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0259号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告赵庭庆，男，汉族，1956年10月21日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告赵庭庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年七月七日
书记员 梁 霄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1614号
原告高喜宾，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆伟恒土地房地产评估有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75号，组织机构代码78422971-8。
法定代表人张明，重庆伟恒土地房地产评估有限公司总经理。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人李林新，，重庆迪远律师事务所律师
原告高喜宾与被告重庆伟恒土地房地产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高喜宾撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆伟恒土地房地产评估有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第119号
原告张河浦，男，汉族。
委托代理人彭德萍，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被告黄晓敏，男，汉族。
原告张河浦诉被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告张河浦的委托代理人兰韦科到庭参加了诉讼。被告黄晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张河浦诉称，被告因做生意资金紧张向原告借款，原被告双方口头约定：被告从原告处借款1150000元，此款分四次给付，被告根据每次收到款项的实际金额向原告出具收条。2009年3月6日，被告收到原告借款50000元，2010年11月2日，被告收到原告借款300000元，2010年12月20日，被告收到原告借款600000元，2011年1月21日，被告收到原告借款200000元，被告每收到一笔借款都分别向原告出具借条。原告多次向两被告催收，但被告均置之不理。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款1150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、借条4份，原件，证明被告向原告借款及未返还款项的事实；2、中国农业银行业务回单1份，原件，证明原告将借款汇给被告。
被告黄晓敏在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告黄晓敏于2009年3月6日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到张河浦50000元。案外人汪建辉于2010年8月24日通过中国农业银行账号为62284908500002303＊＊的帐户向被告黄晓敏在该行账号62284508500035108＊＊转账646000元。2010年11月2日，黄晓敏出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到张河浦300000元，于2011年1月3日归还；2010年12月20日，黄晓敏又出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到张河浦600000元，到2011年6月20前归还；2011年1月21日，黄晓敏再次出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借张河浦200000元。本案在庭审中，原告主张借款1150000元是以现金以及汪建辉的银行帐户转账支付，被告从未偿还借款，故诉至法院请求法院判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄晓敏向原告借款1150000元，有被告黄晓敏向原告出具的四份借条及借条之前的转款凭证为凭，一定数额的现金支付也在合理范围内，而被告黄晓敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告黄晓敏欠原告张河浦借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄晓敏向原告张河浦偿还借款1150000元。
案件受理费15150元，保全费5000元，公告费700元，共计20850元（原告已预交），由被告黄晓敏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1873-1号
申请执行人党保兰，女，1967年12月26日出生，，
被执行人何通丹，男，1973年5月3日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人魏晓凌，女，1981年6月18日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第13270执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何通丹、魏晓凌的存款、收入443658元（其中本金437200元；执行费6458元）；
二、被执行人何通丹、魏晓凌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1873-1号申请执行人党保兰，女，1967年12月26日出生，，被执行人何通丹，男，1973年5月3日出生，，住乌鲁木齐市天山区。被执行人魏晓凌，女，1981年6月18日出生，，住乌鲁木齐市天山区。新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第13270执行证书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何通丹、魏晓凌的存款、收入443658元(其中本金437200元;执行费6458元);二、被执行人何通丹、魏晓凌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一五年十一月十八日书 记 员  孟金爱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执117号
申请执行人刘某某，女，23岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人王某某，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人王某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第1147号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执117号
申请执行人刘某某，女，23岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人王某某，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人王某某与被执行人刘某某的抚养费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第1147号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶晓龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03305号
原告徐胜情（曾用名徐胜勤）。
委托代理人毛善全。
被告孙好柱。
原告徐胜情与被告孙好柱、赵士霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告孙好柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请撤回对赵士霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐胜情诉称：2008年2月1日，被告孙好柱向原告借款43000元，并打借条一份。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由久拖不付。请求法院判令被告偿还借款43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙好柱未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。
经审理查明，2008年2月1日，被告孙好柱向原告徐胜情借款43000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到徐胜勤人民币肆万叁仟元正（43000）。孙好柱。2008、2、1日”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙好柱向原告徐胜情借款43000元并出具了借条，原告履行了出借义务，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告催要借款，被告应在合理期限内予以返还，被告拖欠不还应当依法承担返还借款43000元的民事责任。被告未到庭，亦未提供归还原告借款的证据，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙好柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐胜情支付借款本金43000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02220号
原告：汪炳莹，教师。
被告：安徽佳诚置业有限公司，住所地合肥市屯溪路238号，组织机构代码73892842-X。
法定代表人：许家庭，董事长。
委托代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#、3#楼商业2-301室，组织机构代码57303134-9。
委托代理人：刘强，男，1971年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告汪炳莹诉被告安徽佳诚置业有限公司、深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪炳莹诉称：原告所购买的合肥市马鞍山南路299号铂金汉宫2#楼203室房屋，是被告安徽佳诚置业有限公司开发建设的，被告于2012年11月份交付，原告于2013年进行装修，同年6月装修完毕。2013年8月31日，发现装修好的地板橇起，下面有积水，装修的墙面由于水的浸渍，表层脱落致所有房间自地板以上均有l米多高，室内木地板全部水泡变形。原告发现以上情况后，及时与被告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司鼎盛时代广场物业管理处联系，该处刘强经理到现场进行了查看，确认是由室外空调板（室外凹槽）有大量积水，落水管不通所致。刘强经理遂安排物业人员将水捧出，室内积水吸出。经协商，物业同意先由业主处理，并进行重新装修，在问题没解决暂停物业费的交纳。之后，刘经理联系了建筑商，来了三人，先将空调落水管平地面锯开，向下掏出了建筑材料、沙石及保温材料，颜色发黑（见照片）。物业给我们答案是他们没责任，至今问题没有解决。原告重新装修支付的材料工钱以及误工损失合计28682元。原告认为，被告开发商在房屋竣验收时没有检测墙外落水口落水情况是导致原告装修损失的直接原因，被告物业公司没尽到管理之责，原告重新装修的损失应由二被告赔偿，况且原告重新装修是被告物业同意的，并报告了开发商。为维护其合法权益，特请求依法判令两被告赔偿原告二次装修损失费28535元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽佳诚置业有限公司辩称：本案不属于法院管辖，因原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，提交合肥仲裁委员会仲裁。故请法院驳回原告的起诉。
本院认为：由于原告汪炳莹与被告安徽佳诚置业有限公司在《商品房买卖合同》中约定：发生纠纷时，任何一方可向合肥市仲裁委提起仲裁。故原、被告应依合同约定，向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪炳莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 邹艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第21773号
原告宋阳，男，1981年11月27日出生。
委托代理人王小卒，男，1980年10月13日出生。
被告李春明，男，1982年1月21日出生。
原告宋阳（以下简称姓名）与被告李春明（以下简称姓名）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋阳的委托代理人王小卒，李春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋阳诉称：2011年8月14日下午，我来到银马国际俱乐部唱歌，发现钱丢了，我问服务生怎么回事，他们说我污蔑他就把我打伤，当时打我的人是李冬冬和李春明，现我诉至法院，要求李春明赔偿我医疗费500元、鉴定费900元、误工费1000元、交通费350元、精神损害抚慰金10000元。
李春明辩称：我是银马国际俱乐部经理，事发当时我在场，是宋阳喝醉闹事，我们让宋阳在办公室醒酒，没有人动手打他，所以不同意宋阳的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月14日下午，宋阳到银马国际俱乐部唱歌，与服务员李雪娇发生矛盾，后前往经理办公室解决问题。宋阳称李春明及李冬冬动手打他，李春明当庭予以否认。宋阳离开银马国际俱乐部后报警，南磨房派出所与宋阳、李春明、李冬冬、李雪娇四人分别制作笔录，关于宋阳受伤情况属实，但是被何人所伤，公安机关未有认定，李春明、李冬冬、李雪娇均在笔录中否认打伤宋阳。宋阳后去垂杨柳医院就医，支付医疗费441.98元。宋阳另提供单位收入证明、诊断证明及交通费票据若干。
上述事实，有案件回执单、医疗费票据、收入证明、派出所询问笔录、交通费票据及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次事件，中，宋阳受伤虽然属实，但根据派出所询问笔录，无法证明宋阳受伤与李春明有直接因果关系，且公安机关亦未对该案件认定嫌疑人。故本院对宋阳的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋阳的全部诉讼请求。
案件受理费一百四十六元，由原告宋阳负担（其中七十三元已交纳，另七十三元原告宋阳于本判决生效后七日之内向本院交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 王 喆
代理审判员 陈烜炜
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈明荣
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第646号
原告陈向阳，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告黄仁爱，男，1958年4月19日出生，汉族。
原告陈向阳与被告黄仁爱民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼。被告黄仁爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，被告于2010年9月12日和2011年1月12日分别向原告借款10000元和5000元人民币，有两张借条为据，经多次催索未还，后来就找不到其人，还在2013年、2014年春节期间上门找被告，都找不至其人，至今未还。现恳请法院判决被告返还借款共计15000元。
被告黄仁爱未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》二份，以此证明被告黄仁爱向原告陈向阳借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告黄仁爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告黄仁爱向原告陈向阳借款共15000元，其中2010年9月12日借10000元，约定借款期限5个月；2011年1月12日借5000元，约定借款期限1个月，以上借款原告均以现金支付，被告黄仁爱均收到借款后，向原告出具借条二份。之后，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告黄仁爱之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告黄仁爱未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告黄仁爱偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仁爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向阳借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告黄仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终6号
上诉人（原审原告）释泽鑫，男，汉族，1942年12月12日生，住雷州市，系罗峯寺主持。
委托代理人：释万虔，女,汉族,1973年6月11生,住雷州市,系罗峯寺当家。
被上诉人（原审被告）雷州市安全生产监督管理局，住所地:雷州市雷州大道08号市委大院内。
法定代表人：林松，局长。
委托代理人：朱英良，该局副主任科员。
委托代理人：方军，该局股长。
上诉人释泽鑫因与被上诉人雷州市安全生产监督管理局不履行法定职责纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告释泽鑫于2016年7月6日在雷州市信访局网上信访反映雷州市小一采石场开采炸石震裂寺院房屋，要求有关职能部门处理，赔偿房屋震裂损失等问题（信访受理编号：ZJF052023201607060099），尔后雷州市信访局将该信访件转交被告雷州市安全生产监督管理局进行处理，在接到该信访情况后，被告雷州市安全生产监督管理局于2016年8月16日向原告释泽鑫作出《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》，将该信访件调查处理情况告知原告释泽鑫。原告对该《答复》不服，因此诉至原审法院。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，原告对被告依据《信访条例》对其信访件作出的《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》的处理意见不服不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经立案的，依法应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款以及最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条的规定，裁定：驳回原告释泽鑫的起诉。
上诉人释泽鑫不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人要求被上诉人查处雷州市小一采石有限公司开采炸石造成上诉人所在寺院房屋震裂，违规堆积泥土及粉尘严重超标，石灰满天飞，让人窒息等违法行为，该处理意见是否合法已经影响到上诉人的实体权利义务，被上诉人未依法作出涉案答复意见及整改措施，已侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益。被上诉人为逃避其行政行为，故意用信访事项答复进行处理，其定性错误，程序违规，应依法纠正。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款第（十二）项等规定，上诉人的起诉符合法定受理条件，人民法院应依法对本案的实体内容进行审查。经查实，广东省高级人民法院于2016年8月19日作出已生效的（2016）粤行终字899号行政判决审查的涉案行政行为是广东银监局作出的《信访事项处理意见》。可见，信访事项处理意见是否属于可诉范围，应当以该处理意见是否侵犯了信访人的人身权、财产权等合法权益，是否已影响到信访人的实体权利义务作为判断标准，而不是审查其文书的定性问题。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。请求二审法院：1、撤销（2016）粤0891行初261号行政裁定；2、判令原审法院继续审理本案。
被上诉人雷州市安全生产监督管理局答辩称：原审判决认定上诉人对被上诉人依据《信访条例》对上诉人的信访件作出的《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》的处理意见不服不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。
案经本院二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人是循信访途径向雷州市信访局反映雷州市小一采石场开采炸石震裂寺院房屋，要求有关职能部门处理，赔偿房屋震裂损失等问题，被上诉人依据《信访条例》对上诉人信访反映的有关问题进行了答复。上诉人不服该答复，向原审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人就此提起的诉讼不属于行政诉讼的受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈梦敦
审判员 李若珠
审判员 梁康宁
二〇一七年四月十日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行终6号上诉人（原审原告）释泽鑫，男，汉族，1942年12月12日生，住雷州市，系罗峯寺主持。委托代理人：释万虔，女,汉族,1973年6月11生,住雷州市,系罗峯寺当家。被上诉人（原审被告）雷州市安全生产监督管理局，住所地:雷州市雷州大道08号市委大院内。法定代表人：林松，局长。委托代理人：朱英良，该局副主任科员。委托代理人：方军，该局股长。上诉人释泽鑫因与被上诉人雷州市安全生产监督管理局不履行法定职责纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告释泽鑫于2016年7月6日在雷州市信访局网上信访反映雷州市小一采石场开采炸石震裂寺院房屋，要求有关职能部门处理，赔偿房屋震裂损失等问题（信访受理编号：ZJF052023201607060099），尔后雷州市信访局将该信访件转交被告雷州市安全生产监督管理局进行处理，在接到该信访情况后，被告雷州市安全生产监督管理局于2016年8月16日向原告释泽鑫作出《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》，将该信访件调查处理情况告知原告释泽鑫。原告对该《答复》不服，因此诉至原审法院。原审法院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，原告对被告依据《信访条例》对其信访件作出的《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》的处理意见不服不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经立案的，依法应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款以及最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条的规定，裁定：驳回原告释泽鑫的起诉。上诉人释泽鑫不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人要求被上诉人查处雷州市小一采石有限公司开采炸石造成上诉人所在寺院房屋震裂，违规堆积泥土及粉尘严重超标，石灰满天飞，让人窒息等违法行为，该处理意见是否合法已经影响到上诉人的实体权利义务，被上诉人未依法作出涉案答复意见及整改措施，已侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益。被上诉人为逃避其行政行为，故意用信访事项答复进行处理，其定性错误，程序违规，应依法纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款第（十二）项等规定，上诉人的起诉符合法定受理条件，人民法院应依法对本案的实体内容进行审查。经查实，广东省高级人民法院于2016年8月19日作出已生效的（2016）粤行终字899号行政判决审查的涉案行政行为是广东银监局作出的《信访事项处理意见》。可见，信访事项处理意见是否属于可诉范围，应当以该处理意见是否侵犯了信访人的人身权、财产权等合法权益，是否已影响到信访人的实体权利义务作为判断标准，而不是审查其文书的定性问题。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。请求二审法院：1、撤销（2016）粤0891行初261号行政裁定；2、判令原审法院继续审理本案。被上诉人雷州市安全生产监督管理局答辩称：原审判决认定上诉人对被上诉人依据《信访条例》对上诉人的信访件作出的《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》的处理意见不服不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。案经本院二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人是循信访途径向雷州市信访局反映雷州市小一采石场开采炸石震裂寺院房屋，要求有关职能部门处理，赔偿房屋震裂损失等问题，被上诉人依据《信访条例》对上诉人信访反映的有关问题进行了答复。上诉人不服该答复，向原审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人就此提起的诉讼不属于行政诉讼的受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈梦敦审判员  李若珠审判员  梁康宁二〇一七年四月十日书记员  陈小斯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00636-1号
原告孙江涛。
被告曹树。
本院在审理原告孙江涛与被告曹树民间借贷纠纷一案中，原告孙江涛于2014年11月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江涛撤回起诉。
案件受理费2900减半收取1450元，由原告负担。
审判长 杨彦昌
审判员 耿瑞波
审判员 张超英
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹晓丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第922号
申请执行人：王志刚，男，1983年10月7日生，汉族，农民。
被执行人：王国水，男，1959年9月13日生，汉族，农民。
关于申请人王志刚与王国水健康权纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年06月21日作出（2015）鲁民初字第913号民事判决书，确定被告王国水于判决生效后十日内赔偿原告王志刚14234.46元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王志刚于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人王国水发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鑫源
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6525号
原告殷素琴。
委托代理人刘允刚。
被告冯启峰。
被告冯尚贵。
委托代理人冯启峰。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
代表人杨金泽，总经理。
委托代理人王汉文。
原告殷素琴与被告冯启峰、被告冯尚贵、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷素琴及其委托代理人刘允刚，被告冯启峰（被告冯尚贵委托代理人）、被告都邦保险公司委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，被告冯启峰驾驶鲁Q号车将原告撞伤。交警认定被告冯启峰负事故全部责任。肇事车辆系被告冯尚贵所有，在被告都邦保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失22356元。
被告冯启峰、被告冯尚贵辩称，事故发生经过属实。肇事车辆投保了交强险。事故发生后，被告冯启峰垫付原告部分医疗费用。原告主张损失金额过高。请求法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，鲁Q号车在被告都邦保险公司处投保了交强险。原告主张的自费药、精神损害抚慰金等均不属于保险理赔范围。原告主张的多项损失缺乏依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月4日14时许，被告冯启峰驾驶鲁Q号车在青岛市温州路倒车时将行人原告撞伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告冯启峰承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛海慈医院门诊就诊，并于当日入住该院治疗，被诊断为颈部水平神经损伤、头部外伤、左髋部外伤、左肩部外伤。原告住院8天后出院。出院医嘱为休息、理疗，配合药物治疗。
事故发生后，被告冯启峰支付了原告门诊医疗费313.65元和部分住院费用5600元，合计5913.65元。其他赔偿问题双方未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费1170元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、误工费14400元、护理费3186元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、门诊收费票据、住院费用票据（6762.84元）和清单。
2、误工费。原告主张，原告与其丈夫刘为光共同经营一家庭旅馆，因事故误工24天，每天减少收入600元。原告提供了户口簿、个体工商户营业执照（名称是“四方区琴乐居旅馆”，负责人是刘为光）和税务发票领购簿。
3、护理费。原告主张，住院期间及出院后合计24天由其丈夫进行了陪护，要求赔偿护理费损失3186元。
本院另查明，事故发生时，鲁Q号车在被告都邦保险公司处投保交强险。该车的登记车主为被告冯尚贵，被告冯尚贵与被告冯启峰系父子关系。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告冯启峰提供的驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。
鲁Q号车在被告都邦保险公司处投保了交强险，原告的损失应当首先由被告都邦保险公司在交强险范围内承担，超出部分由侵权人承担。
原告提供的医疗费票据与原告治疗相互吻合，确是为治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告医疗费损失为7076.49元（6762.84元＋313.65元）。
原告的住院伙食补助费损失为：8＊20元=160元。
原告未构成伤残，亦未提交需要加强营养的相关医嘱，对其主张的营养费损失本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费损失合计7236.49元，由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。
原告虽然已达退休年龄，但是根据其提供的证据，可以证明其夫妻共同经营个体旅馆，以经营收入作为生活来源，因交通事故造成的误工损失被告应予赔偿。根据出院医嘱，原告出院后还需休息，根据原告伤情，其主张的误工期限24天属于合理时间，本院予以确认；但原告主张每天减少收入600元缺乏依据，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失为：48453元／365天＊24天=3186元。
根据原告伤情，原告住院治疗期间需要陪护，原告未能提供出院后需要陪护的医疗机构意见，对其主张的出院后陪护本院不予支持，本院亦参照青岛市职工年平均工资标准确定其护理费损失为：48453元／365天＊8天=1062元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为100元。
原告因本次事故未造成伤残，通过上述赔偿可以填补原告的损害，原告主张的精神损害抚慰金请求没有合法依据，对此本院不予支持。
上述误工费、护理费、交通费损失合计4348元，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。
综上，被告都邦保险公司赔偿原告损失：7236.49元＋4348元=11584.49元，被告冯启峰在本案中不再承担赔偿责任。因被告冯启峰已经支付原告5913.65元，该笔款项应当由原告返还，为减少讼累，可由被告冯启峰在被告都邦保险公司的赔偿款中直接领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷素琴各项损失11584.49元（其中5913.65元由被告冯启峰领取）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷素琴的其他诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，原告承担86.5元，被告都邦保险公司承担93元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年三月三日
书记员 曲芸朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6525号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王顺臣。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王顺臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00588号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告范海鑫。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告范海鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔宁宁独任审判。审理中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范海鑫的起诉。
本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告范海鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告范海鑫的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币291元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年五月十五日
书记员 唐若娴
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0581执113号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人：巩彩云，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：巩英占，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人巩英占、巩彩云征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）冀0581行审4号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2018年3月27日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2018）冀0581行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 臧晓莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初663号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3。
法定代表人：周兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才（系公司工作人员），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：扶永东，男，生于1972年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理明限公司（以下简称护航物业管理公司）与被告扶永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航物业管理公司的委托诉讼代理人何世才到庭参加诉讼，被告扶永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
护航物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拖欠的2015年6月至2016年12月的物业服务费用等共2386元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告所在小区的开发商重庆雅瑞阁物业有限责任公司于2015年6月8日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向雅瑞阁.青山河畔小区业主提供物业管理服务。被告系重庆市璧山区雅瑞阁.青山河畔小区业主，房屋建筑面积128.43平方米。按合同约定，被告每月应向原告缴纳路灯费10元、物业服务费为115.58元，合计125.58元，但被告自2015年6月起至2016年12月31日，欠原告物业服务费等共计2386元，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
扶永东未作答辩。
本院经审理查明的事实如下:重庆雅瑞阁物业有限责任公司系重庆市璧山区青杠雅瑞阁.青山河畔小区房屋开发商，2015年6月8日、原告与重庆雅瑞阁物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向雅瑞阁.青山河畔小区业主提供物业管理服务，物业服务费根据实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定，住宅0.90元/月.平方米计算。被告系重庆市璧山区雅瑞阁.青山河畔小区业主，房屋建筑面积128.43平方米。自2015年6月起至2016年12月31日被告欠原告物业服务费2196元。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的房屋档案查询结果单、《前期物业服务合同》、物管催费通知单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告与重庆雅瑞阁物业有限责任公司之间签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《前期物业服务合同》对被告有约束力。被告应当按照协议约定给付物业服务费用，原告主张被告给付自2015年6月起至2016年12月31日被告欠原告物业服务费龙2196元请求成立，本院予以支持。原告主张路灯费190元，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶永东在本判书生效之次日给付原告重庆护航物业管理明限公司自2015年6月起至2016年12月31日止的物业服务费2196元；
二、驳回原告重庆护航物业管理明限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告扶永东承担。此款已由原告重庆护航物业管理明限公司垫付，限被告扶永东在本判决书生效之次日给付原告重庆护航物业管理明限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第344号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
委托代理人：金哲洙，男，朝鲜族，延边出入境检验检疫局职员。
上诉人刘某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1992年1月20日在和龙市人民政府登记结婚，婚后育有一女。原告于1999年出国务工，2005年后一直未与被告共同生活。原告曾于2009年诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系，延吉市人民法院于2009年3月9日作出（2009）延民初字第425号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产为房屋一栋。庭审中原告放弃与被告共同所有房屋的共有份额。庭审中被告称原、被告婚姻关系存续期间有共同债务100000元，并要求原告给付赔偿金2200000元，但被告对共同债务及要求原告给付赔偿金的主张均未能举出证据予以证明。
原审法院认为：原、被告于2005年后一直未共同生活，且原告于2009年诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系未果后，双方仍未能共同生活，双方在此期间也没能履行夫妻间的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告提出放弃与被告共同所有房屋的共有份额，是其真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，面积为68.85平方米的房屋归被告所有。
对于被告提出的原、被告婚姻关系存续期间有共同债务100000元，并要求原告给付赔偿金2200000元的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告对共同债务及要求原告给付赔偿金的主张均未能举出证据予以证明，故对被告的上述辩解不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：原告金某某与被告刘某某离婚；二、位于延吉市的面积为68.85平方米的房屋归被告刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
刘某某不服原审判决，上诉称：1999年10月中旬，金某某去了韩国。去韩国所需经费，是在银行贷款5万元和从他人处借了2.5万元。2000年11月末债务全部清偿。2001年4月初，金某某从韩国来电话，称刘某某有外遇，之后便没收到生活费，其实根本不存在外遇的问题。2005年4月末，金某某从韩国回来后，又离家出走至今。现金某某提出离婚，刘某某要求金某某先给予损害赔偿。
金某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，应认定上诉人刘某某与被上诉人金某某夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人刘某某没有证据证明被上诉人金某某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的：（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”规定的情形，故对其要求被上诉人金某某给予损害赔偿的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金英兰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第282号
原告吕召会，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇东马厂村人，现住。
委托代理人吕喜增，男，汉族，农民，系原告之父。
被告赵成印，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇齐海村人，现住。
原告吕召会与被告赵成印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日15时许，被告等人因琐事闯入我家，无故对我进行殴打，造成我头皮下血肿、左眼部皮肤裂伤。我遂向派出所报案，被告对殴打我的事供认不讳，莘县公安局做出莘公决字（2013）第00062号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。我于当天入住莘县第三人民医院并住院治疗3天。被告拒绝赔偿我医疗费等费用，双方未达成和解。现我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，精神损害赔偿金共计9155.82元。
被告辩称：打架之事属实，行政拘留10天及罚款500元也是事实。打架原因是法院判决原告妹妹吕艳芳返还我儿子彩礼款，后进入执行程序，吕艳芳拒不履行，我气不过，就到原告处�论，后双方发生争执。我已经受过行政处罚，我也愿意对原告进行民事赔偿，但仅以医院的正规医疗费单据花费的数额为准，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月9日15时许，被告因琐事带人闯入原告家，对原告进行殴打，造成原告头皮下血肿、左眼部皮肤裂伤。原告遂向派出所报案，被告承认殴打原告的事实，莘县公安局做出莘公决字（2013）第00062号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告于当天入住莘县第三人民医院并住院治疗，花费医疗费3352.55元。
另查明：原告在莘县第三人民医院住院治疗三天，护理等级为一级。
以上事实有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、莘公决字（2012）第00062号公安行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康造成损害的，应依法予以赔偿。�告因琐事在农历大年三十（2013年2月9日）闯入原告家对其进行殴打，造成原告身体受伤住院治疗，原告在身体受到伤害的同时，精神势必亦受到巨大伤害，对此被告应负全部责任。参照2012年我省统计数字标准及相关法律规定原告的具体损失数额为：医疗费3352.55元，住院期间误工费244.5元（81.5元／天×3=244.5元），护理费489元（81.5元／天×3×2人=489元），交通费用70元符合当地交通实际情况，本院予以认可，精神损害赔偿金酌定为1000元，以上合计5155.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项�失共计5155.82元。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵成印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨红刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6169号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，该公司工作人员。
被告：睦斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告睦斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十八日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第31号
原告：周根来。
被告：唐尧成。
本院于2014年1月23日立案受理原告周根来诉被告唐尧成民间借贷纠纷一案，因原告周根来未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年二月八日
代书记员 俞添景
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1954号
申请执行人陈维銮，男，住福鼎市。
被执行人蔡清实，男，住福鼎市。
申请执行人陈维銮与被执行人蔡清实民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人蔡清实无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2482号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1954号申请执行人陈维銮，男，住福鼎市。被执行人蔡清实，男，住福鼎市。申请执行人陈维銮与被执行人蔡清实民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人蔡清实无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2482号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第964号
原告：纪圣（胜）法，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张海涛（又名张丙利），男，1976年8月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘秀峰，女，1976年5月7日出生，汉族，住茌平县。
原告纪圣（胜）法与被告张海涛、刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告纪圣（胜）法到庭参加诉讼，被告张海涛、刘秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪圣（胜）法诉称：2011年左右，被告张海涛、刘秀峰在我处借款145000元，2013年9月8日经结算，二被告欠我借款本金145000元，利息55000元，并由二被告出具借据一份，欠款及利息共计200000元。经我多次催要，被告一直拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款145000元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张海涛、刘秀峰未答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间被告张海涛多次向原告纪圣（胜）法借款，2013年9月8日双方经结算，被告张海涛共计欠原告145000元，利息55000元，被告张海涛于当日向原告出具借据一份，内容为“今从纪胜法处借现金壹肆万伍仟元利息伍万伍仟元总共贰拾万借款人：张丙利借款人妻子：刘秀峰借款日期：2013.9月8日”。
另查明，被告张海涛与被告刘秀峰于2001年9月28日在茌平县民政局办理结婚登记，2013年11月13日办理了离婚登记。
本案在审理过程中，根据原告纪圣（胜）法申请，本院依法对被告张海涛所有的位于茌平县审计局家属楼4号楼3单元502室的房产一套予以查封。
上述事实，有庭审笔录、借据1份、婚姻登记记录证明1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛（张丙利）及被告刘秀峰二人在婚姻关系存续期间向原告纪圣（胜）法借款，并向原告出具借条，原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告纪圣（胜）法要求二被告偿还借款本金145000的理由成立，本院依法予以支持。原告纪圣（胜）法要求二被告偿还自借款之日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算，因原告纪圣（胜）法提交的证据无法证明双方之间关于利息的约定，故自2013年9月8日起应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张海涛、刘秀峰未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩及质证的权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、刘秀峰于本判决生效后十日内偿还原告纪圣（胜）法借款本金145000元及利息（利息按中国人民银行2013年9月8日贷款利率计算自2013年9月8日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张海涛、刘秀峰与本判决生效后十日内偿还原告纪圣（胜）法2013年9月8日前的利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1620元，共计4820元，由被告张海涛、刘秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
代理审判员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3947号
原告：叶磊，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：韩金磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
代表人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告叶磊与被告韩金磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告叶磊的委托诉讼代理人王炳亮，被告韩金磊，被告人保保险公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩金磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计137461.17元【总损失178203.90元，交强险超出部分赔偿按30%计算】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2017年2月17日，被告韩金磊驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告韩金磊、人保保险公司分别系皖Ａ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告韩金磊辩称：被告韩金磊驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司赔付。
被告人保保险公司辩称：被告韩金磊驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2017年2月17日15时55分许，被告韩金磊驾驶一辆皖Ａ×××××号小型客车，途经绍兴市柯桥区金汇纺服门口时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，原告叶磊负事故主要责任、被告韩金磊负事故次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院31天及门诊治疗。医生诊断：原告创伤性硬膜外出血（右侧），颞骨骨折（右侧），软组织疾患（多处挫伤），踝关节关节病（左踝内外踝骨折），肱骨骨折（右肱骨大结节骨折）。诉讼前，原告委托浙江光华司法鉴定中心、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对其精神智力状态、与交通事故的因果关系、伤残程度、三期时限进行了司法鉴定，浙江光华司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见，认为原告目前遗留脑外伤后综合症（神经功能障碍），与交通事故直接因果关系；浙江光华司法鉴定中心黄岩分所经鉴定后于2017年12月7日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤，构成道路交通事故10级伤残；误工时限180天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费24991.49元（含被告韩金磊垫付的门诊医疗费）、住院伙食补助费620元、营养费1200元、残疾赔偿金102522元、误工费27810元、护理费9270元、鉴定费4300元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，合计173413.49元。该节事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、住院医疗费收据、户口本、浙江光华司法鉴定中心【2017】精鉴字第723号鉴定意见书、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所【2017】临鉴字第0758号鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告韩金磊、人保保险公司分别系皖Ａ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告韩金磊为原告垫付住院费6000元、门诊医疗费937元，合计6937元。该节事实由原告提供的交强险保险单复印件，被告韩金磊提供的原告门诊医疗费收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告韩金磊为原告垫付的门诊医疗费应计入原告的损失范围，原告的医疗费用中应剔除伙食费用，以及未提供证据证明门诊治疗的门诊医疗费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为173413.49元。
本起事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告韩金磊驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
超过交强险责任限额部分的53413.49元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告韩金磊负事故次要责任的事实，本院确定由被告韩金磊承担上述损失的30%计16024元。由于被告韩金磊驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告韩金磊应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告韩金磊应承担的赔偿款，故原告再向被告韩金磊主张赔偿，本院不予支持。被告韩金磊为原告垫付的医疗费6937元，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告韩金磊。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额136024元，扣除已获赔6937元，尚可获赔129087元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告叶磊因本次交通事故产生的经济损失136024元，其中的129087元支付给原告叶磊，6937元支付给被告韩金磊；
二、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元（预交），减半收取1525元，由原告叶磊负担93元，被告韩金磊负担1432元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年五月十日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1862号
申请执行人杨凤英，农民。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李青峰，总经理。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，总经理。
本院在执行杨凤英申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2494号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1862号
申请执行人王书臻。
被执行人王玉圣。
本院在申请执行人王书臻与被执行人王玉圣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年五月四日
书记员 刘长安
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初50号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1990年4月12日出生。2013年4月因殴打他人，被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2015年12月21日19时许，酗酒后驾驶吉利牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区长沟镇×村牌楼处时发生交通事故，被告人李×在现场被查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李×负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为183.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人李×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 郑春节
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第526号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告王二军，男，汉族，居民。
被告王军，男，汉族，居民。
被告王怀乔，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王二军、王军、王怀乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王二军、王军、王怀乔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王二军、王军、王怀乔均未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，借款人王二军与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为转贷；借款金额为叁万元整；借款期限自2012年11月19日至2013年11月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王军、王怀乔作为债务人王二军的保证人，于2012年11月19日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年11月19日起至2013年11月10日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年4月27日向借款人王二军发放贷款3万元，借款凭证约定的到期日为2013年11月10日，借款月利率为11.5000‰。被告王二军借款后，仅支付利息至2013年6月19日。后经原告催要，被告王二军借款本金3万元及相应利息没有偿还，被告王军、王怀乔未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王二军签订的《借款合同》及与王军、王怀乔签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王二军签订借款合同后，依照合同约定向被告王二军发放借款3万元，借款人王二军即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王二军未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王军、王怀乔签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王二军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王二军的追偿权。被告王二军、王军、王怀乔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王二军于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告王军、王怀乔负连带清偿责任。
二、被告王军、王怀乔承担保证责任后，有权向被告王二军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王二军、王军、王怀乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘书杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第768号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人谭某犯介绍卖淫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人谭某在本区锐思特酒店南浦店及站前锐意酒店等宾馆内，分发招嫖卡片招揽嫖客，通过江瑜（另案处理）等人介绍妇女卖淫，事后参与嫖资分成。具体事实如下：
1、2013年11月28日20时50分许，被告人谭某通过江瑜介绍卖淫女黄丽红，在本区锐思特酒店南浦店A603房间内以人民币400元的价格向嫖客黄某提供性服务一次，事后收取嫖资分成人民币170元。
2、同年11月30日凌晨4时20分许，被告人谭某再次通过江瑜介绍卖淫女黄丽红，在本区锐思特酒店南浦店B608房间内以人民币400元的价格向嫖客赵逼疆提供性服务一次，事后收取嫖资分成人民币170元。
2013年12月6日上午，被告人谭某在本区绣山街道打网垟26号被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某、黄某、赵逼疆、黄丽红的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、招嫖卡片、通话某、行政处罚决定书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某违法所得人民币340元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三只及招嫖卡片若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。