山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1942号
原告温世勇，男，汉族，1982年月26日生。
委托代理人高凯，男，山西省晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告温树义，男，汉族，1980年3月13日生，山西省介休市人。
委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，汉族，1983年7月19日生，山西省大同市市民，系该公司员工。
原告温世勇诉被告温树义、被告吕安民、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年12月23日，原告申请撤回对被告吕安民的起诉，本院认为原告申请符合法律规定，依法予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保）以被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司平遥营销服务部无独立的主体资格，权利义务由其承担为由出庭应诉，原被告均无异议，本院依法予以准许。被告温树义于2015年12月20日以本案存在医疗过错为由向本院申请追加介休市三佳整骨专科医院为共同被告，并申请对医疗过错进行鉴定。本院认为道路交通事故损害赔偿与医疗侵权损害赔偿分别有各自的构成要件，对各自造成的损害后果分别承担各自的赔偿责任，不是连带赔偿责任，非必要共同诉讼案件，故不应予以追加被告。本案非医疗侵权纠纷，且被告不是医疗行为对象，故对被告医疗过错的鉴定申请不予准许。原告温世勇及其委托代理人高凯、被告温树义及其委托代理人郝增明、被告平安财保委托代理人武敦琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世勇诉称，2015年3月1日18时50分许，第一被告驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿介出线由东向西行驶，行至崇贤村路口2km处逆向行驶时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往介休三佳整骨专科医院住院治疗，因伤情需要又前往平遥县人民医院住院治疗，在此期间上述事故经介休市交通警察大队依法作出介公交认字（2015）第064号交通事故认定书，认定第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。同年9月28日，山西省介休司法鉴定中心依法对原告伤残作出介休司法鉴定中心（2015）交残鉴字第049号鉴定书，鉴定原告伤残等级为九级伤残，后原告多次持相关手续到被告处要求办理理赔事宜，均未果。至此，原告的合法权益受到侵害，另，据原告了解得知第一被告驾驶归第二被告所有的车辆已在第三被告处投保交强险，且事故发生时在保险期间内，后原告与被告协商处理此事，未果，故具状起诉，要求：1、依法确认原告如下损失医疗费23252.35元、营养费4980元、住院伙食补助费8300元、陪侍费13856.22元、误工费30068.31元、死亡伤残赔偿金35236元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25870.4元、车辆损失3300元，以上共计154863.28元。2、判令第三被告在交强险项下赔付原告122000元，第一二被告连带赔偿原告32863.28元，以上共计154863.28元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告温树义辩称，本案治疗过程存在医疗过错，原告入住三佳整骨医院后，长达15天一直行左股骨踝上骨牵引术，在牵引无效情况下没有行复位固定术，转入平遥县人民医院后，立即安排并于入院后第四天做了手术，手术专家口头告知，由于耽误了时间，不可避免会造成坐骨神经损伤的后果。交通事故中温世勇也存在过错，其事发当时无牌照、无驾驶证、无灯等四项违规行为，要求追加三佳整骨医院为被告并申请对是否存在医疗过错进行鉴定。
被告平安财保辩称，对原告所陈述的投保情况无异议，对原告的合理损失费用同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费和鉴定费不承担，其他意见同被告温树义的意见。
经审理查明，2015年3月1日18时50分许，温树义驾驶奇瑞牌小型轿车沿介出线由东向西行驶，行至崇贤村路口2KM处逆向行驶时，与由西向东温世勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成温世勇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定温树义承担此事故的全部责任，温世勇无责任。事故发生当日，温世勇被送往介休三佳整骨专科医院，经该院诊断为：左髋关节脱位（中心性）、左髋臼粉碎性骨折、左坐骨裂缝骨折、左坐骨神经损伤、左腓浅神经损伤、后尿道损伤，在该院住院治疗15天（2015年3月1日-2015年3月15日），后该院建议转上级医院治疗，在该院花费医疗费5339.58元。2015年3月15日，温世勇在平遥县人民医院继续治疗，住院24天（2016年3月15日-2015年4月8日），出院医嘱：“1、继续牵引共四周，继续接骨、营养神经等对症治疗。2、功能锻炼。3、每月拍片复查，据情况决定负重及取内固定时间。4、三日后来院复查。”，在该院花费医疗费28027.15元。2015年4月8日，温世勇在介休三佳整骨专科医院继续治疗127天（2015年4月8日-2015年8月12日），在该院花费医疗费22563.05元。原告另花费门诊费用共计1525.8元（836.5元+689.3元）。2015年9月28日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，温世勇构成九级伤残，花费鉴定费1500元。温世勇系山西介休义棠瑞东煤业有限公司职工，其2014年12月-2015年1月的工资收入分别为4581.15元、4529.70元、3654元。温世勇父亲于1954年1月17日出生，温世勇母亲于1957年3月5日出生，其父母生有一子一女两个抚养义务人。被告温树义在事故发生后垫付了在介休市三佳整骨专科医院的医疗费5339.58元、垫付了在平遥县人民医院的医疗费28027.15元、垫付了三佳整骨医院第二次住院押金800元、垫付了门诊费用836.5元、另给付原告4500元。车在被告平安财保投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月16日-2015年4月15日，事故发生在保险期间内。
以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、交通事故认定书一份；2、三佳整骨医院病历两套、出院证、诊断书、费用明细；3、平遥县住院病历一套、出院证、诊断书；4、医疗费单据；5、介休市瑞东煤化有限公司工资发放表三份、介休市瑞东煤化有限公司出具的证明一份；6、山西省介休市司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一支；7、介休市洪山镇朱家庄村委出具的证明一份及身份证、户口本；8、忠忠摩托商行出具的维修费票据一支；9、驾驶证、行车证、保单。
经质证，被告温树义对交通事故认定书有异议，认定书提到温世勇摩托车无牌照，另原告还有无证、无头盔、无大灯四项违章行为，所以温树义全部责任有误。对三佳整骨医院病历有异议，病历记载的治疗经过是给左股骨踝上骨牵引术长达15天，在治疗无效情况下，未改变治疗方案，造成左髋臼粉碎性骨折未得到及时处理，同时造成坐骨神经损伤的后果。对平遥县人民医院的病历无异议，入院第四天就做了左髋臼复位手术，证明三佳整骨医院耽误病情治疗。对三佳整骨医院的第二份病历有异议，违背了平遥县人民医院的出院医嘱，治疗没有依据。对三佳医院医疗费票据的真实性无异议，票虽然在原告手中，但费用是温树义支付的。医疗费用因本案存在医疗过错，应进行合理区分。对误工证明有异议，工资表应由领取工资的签字，应当提供纳税凭证，单位证明不能证明前三个月发放情况。对村委证明有异议，证明只有其父亲的名字。对摩托车票据有异议，是销售摩托的单位出具的，客户名称陆林春是摩托车的所有人，该收据与本案没有关系，不能作为本案的凭证。对司法鉴定意见书有异议，本案存在医疗过错，伤残是医疗事故和交通事故共同的结果。对驾驶证、行车证、保单无异议，被告平安财保同温树义的质证意见，并补充原告的误工证明无法证明事故发生后其实际因伤误工减少的收入，误工费应按照户籍性质标准计算。
综合原被告的举证质证意见，本院对原告提交的证据做如下认定：被告对驾驶证、行车证、保单无异议，依法予以认定。被告对事故认定书有异议，但未在法定期限内向相关机关申请复议，亦未提供证据证明，故对事故认定书予以采信。被告对三佳整骨专科医院的病历、鉴定意见书有异议，认为存在医疗过错，但未提供相应证据，不予采信。对医疗费票据的真实性无异议，本院依法予以采信。对误工证明有异议，本院认为原告提交的工资表和工资证明可以证明其误工情况，依法予以采信。对村委证明有异议，只有其父亲的名字，本院认为该证明可以证明原告与其父亲的身份关系，依法予以认定。对摩托车票据有异议，本院认为异议成立，不予认定。
为支持自己的主张，被告温树义提供如下证据：1、平遥县人民医院住院收据28027.15元；2、门诊票据（救护车费、急诊费票据）2支共836.5元；3、三佳整骨医院的住院押金收据800元，证明原告第二次的总收据应扣除我方的800元；4、公务登记卡一张；5、收条两支，住院期间给付原告现金4次共5200元，其中两次500元、4000元打了收条。总上，证明我方垫付的费用共40403.23元（其中包含第一次为原告垫付的5339.58元）。
经质证，原告对被告提供的票据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，对公务登记卡和收据我方不知情，且该200元费用至今在医院留存，我方未领取。山西省平遥县人民医院的票据我方没有主张，对收条的真实性无异议，但我方认为是对我方的补偿，不应计入赔偿项目里，对未打收条的不予认可。被告平安财保对温树义提供的证据无异议。综合原被告的举证质证意见，本院对被告提供的证据均予以采信。
本院认为，被告温树义违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告身体受伤及其车辆损坏，经交警大队认定负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于车在被告平安财保投保机动车交通事故责任强制保险，所造成的损失，应首先由被告平安财保在交强险的分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告温树义赔偿。
原告温世勇因本次交通事故造成的损失：医疗费57455.58元（5339.58+28027.15+22563.05+1525.8）、住院伙食补助费50×166天=8300元、营养费30×166天=4980元、护理费30467÷365天×166天=13856.22元、误工费（4529.7+3654+4581.15）÷90天×166天=23544元、伤残赔偿金8809元×20年×20%=35236元、鉴定费1500元、被扶养人生活费6992元×17年×20%÷2=11886.4元（原告诉请其母的被抚养人生活费，其母尚不足60岁，不予支持）、精神抚慰金10000元。
故被告平安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（57455.58元+8300元+4980元）共计70735.58元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金（13856.22元+23544元+35236元+1500元+11886.4元+10000元）共计96022.62元，上述两项共计106022.62元。
对交强险医疗费限额不足部分60735.58元，应由被告温树义承担。本次事故中，被告温树义已经垫付（5339.58元+28027.15元+836.5元+4500元+800元）共计39503.23元，故被告温树义仍需支付原告60735.58-39503.23=21232.35元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告温世勇106022.62元。
二、被告温树义赔偿原告温世勇21232.35元。
三、上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由原告温世勇承担601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担2330元，由被告温树义承担466元（原告已预交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 虹