wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初175号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月2日被南和县公安局取保候审，2016年8月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月14日被南和县人民法院取保候审。
被告人范某，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月2日被南和县公安局取保候审，2016年8月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月14日被南和县人民法院取保候审。
被告人李某，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月31日被南和县公安局刑事拘留，2016年1月8日被南和县公安局取保候审，2016年8月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月14日被南和县人民法院取保候审。
被告人左某，男，1971年1月24日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化程度，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被南和县公安局取保候审，2016年8月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月14日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】152号起诉书指控被告人王某、范某、李某、左某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人王某、范某、李某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年5月16日下午16时许，王某到城关镇杨牌村崔某家中买羊时，遇见在崔某家一起喝酒的被告人范某、王某、左某、李某四人，王某酒后和王某甲搭话，因语言不和，王某抓住王某甲脖子对其面部进行殴打，王某甲推了王某一下，在一旁的范某、李某、左某三人见状，上前帮助王某一起拳打脚踢殴打王某甲。期间，范某用拳头打在王某甲的嘴部，致王某甲脖子、牙齿等多处受伤。经人体损伤程度鉴定，被害人王某甲的伤情系轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。被告人王某、范某、李某、左某酒后随意殴打他人，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人王某、范某有期徒刑一年九个月以上二年三个月以下；建议判处被告人李某、左某有期徒刑一年六个月以上二年以下。
被告人王某、范某、李某、左某辩称，均对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日下午16时许，被害人王某到城关镇杨牌村崔某家中买羊，正碰见在崔某家一起喝酒的被告人范某、王某、李某、左某四人，被告人王某酒后和王某甲搭话，王某甲看他喝多了，不愿和他说话，王某抓住王某甲进行殴打，在一旁的被告人范某、李某、左某一拥而上围住王某甲进行殴打，致王某甲身体受伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定王某甲的伤情系轻伤二级。案发后，2015年10月1日，被告人王某、范某二人到南和县公安局城关派出所投案自首；2015年12月29日，北京西站民警将被告人李某抓获；2016年1月27日，被告人左某到南和县公安局城关派出所投案自首。经调解，当事人双方达成调解协议书，被害人表示不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人王某、范某、李某、左某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、证明材料、到案经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、情况说明、申请书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明信；2、证人崔某、沈某证言；3、被害人王某甲陈述；4、被告人王某、范某、李某、左某供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2015】107号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；7、辨认笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某、范某、李某、左某酒后滋事，随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人王某、范某、李某、左某涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某、范某、李某、左某刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王某挑起事端，殴打被害人，在共同犯罪中起的作用较大，其他三被告人积极参与殴打被害人，依照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处；案发后，被告人王某、范某、左某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审过程中自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；被告人王某、范某、李某、左某与被害人王某甲达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人王某、范某、李某、左某犯罪行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵国东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1695号
申请人葛洪逊，男，1966年4月28日生，汉族。
被申请人王建国，男，1984年10月15日生。
申请人葛洪逊与被申请人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王建国所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人王建国所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月一日
代书记员 李 明 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2559号
原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧。
法定代表人：顾兴东，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：计红，女，1967年10月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州中材混凝土有限公司诉被告计红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告滁州中材混凝土有限公司于2016年10月26日撤回对被告计红的起诉。
本院认为，原告滁州中材混凝土有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予滁州中材混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滁州中材混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初590号
原告：李丽华。
委托代理人：董胜学，广西华尚律师事务所律师。
被告：被告：刘良涛。
被告：彭够妹。
原告李丽华诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，根据原告的财产保全申请，于2016年2月1日依法作出（2016）桂1102民保初589、590、595、623、624、625、626号民事裁定书，裁定：一、对下列城镇住宅用地予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）：1、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机事业局用地）规划193号城镇住宅用地【贺州国用（2013）第100563号，权利人彭够妹、彭海民】。2、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机局用地）规划186号城镇住宅用地【贺州市国用（2014）第100527号，权利人彭海民、彭够妹】。3、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机局用地）规划187号城镇住宅用地【贺州国用（2014）第100528号，权利人彭海民、彭够妹】。4、贺州市爱民路东侧（原贺州市农机局用地）规划187号城镇住宅用地【贺州国用（2014）第100529号，权利人彭海民、彭够妹】。二、对用于保全担保的下列车辆予以查封，查封期限两年（即从查封之日起计算至两年期限届满之日止）：1、陈瑞莲的丰田牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。2、梁翠萍的雷克萨斯牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。3、徐铭伟的长城牌小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆。4、陈振伟的思威牌小型小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆。5、李丽华的丰田牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。6、张卫理的东风雪铁龙小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。7、张翠芬的丰田牌小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆。依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告刘良涛以资金周转困难为由，向原告借款300000元。借款后，被告刘良涛未按约定支付利息。被告刘良涛、彭够妹在借款期间是夫妻关系，根据相关法律规定，本案债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告借款300000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告刘良涛于2014年11月10日向原告李丽华借款300000元的事实。
2、电脑咨询单（复印件）1份，证明贺州市鸿德房地产开发有限公司股东之一是刘良涛，其借款主要用于该公司的经营。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具证明（复印件）1份，证明被告刘良涛、彭够妹于2000年12月9日登记结婚，2015年12月18日办理离婚登记，借款期间两被告是夫妻。
4、贺州市八步区人民法院民事裁定书（复印件）1份、保全费发票（复印件）1张，证明原告因本案诉讼而支付了相应的诉讼保全费用。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告李丽华与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。2014年11月10日，被告刘良涛以经营房地产需要资金为由，向原告借款300000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告未还款。原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李丽华主张被告刘良涛向其借款300000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告刘良涛归还借款300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告刘良涛归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘良涛从起诉之日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告刘良涛未约定利息和归还期限，原告请求的利息应从起诉之日（2016年2月1日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所借。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告李丽华借款300000元并支付利息（利息计算：从2016年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费5800元、财产保全费341元、公告费700元，合计6841元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈密花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1067号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：文古格约，男，1988年7月10日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人：孙子日日，男，1986年9月20日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院依据兴城市人民法院于2016年12月19日作出(2016)辽1481刑初274号刑事判决书，在执行被执行人文古格约、孙子日日盗窃罪罚金项一案中，依法向被执行人文古格约邮寄发出执行通知、责令被执行人文古格约报告财产，孙子日日正在服刑，因被执行人文古格约、孙子日日没有履行(2016)辽1481刑初274号刑事判决书中罚金项的义务，本院通过财产调查系统对被执行人文古格约、孙子日日的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，二被执行人名下无财产，我院于2018年2月6日向被执行人文古格约发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016年12月19日作出(2016)辽1481刑初274号刑事判决书中，被执行人文古格约、孙子日日盗窃罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人文古格约、孙子日日有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月六日
书记员 张 明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1067号申请人：兴城市人民法院被执行人：文古格约，男，1988年7月10日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人：孙子日日，男，1986年9月20日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院依据兴城市人民法院于2016年12月19日作出(2016)辽1481刑初274号刑事判决书，在执行被执行人文古格约、孙子日日盗窃罪罚金项一案中，依法向被执行人文古格约邮寄发出执行通知、责令被执行人文古格约报告财产，孙子日日正在服刑，因被执行人文古格约、孙子日日没有履行(2016)辽1481刑初274号刑事判决书中罚金项的义务，本院通过财产调查系统对被执行人文古格约、孙子日日的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，二被执行人名下无财产，我院于2018年2月6日向被执行人文古格约发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016年12月19日作出(2016)辽1481刑初274号刑事判决书中，被执行人文古格约、孙子日日盗窃罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人文古格约、孙子日日有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月六日书记员  张 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3308号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，该支行职员。
被执行人：邵明娟，农民。
被执行人：李茂军，农民，系邵明娟之夫。
被执行人：刘培祥，农民。
被执行人：刘炳科，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区张家楼镇刘家草泊***号，居民身份证号码：3702841984********。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人李茂军、刘炳科、刘培祥、邵明娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第291号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付132407.78元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3308号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 陈福堂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3293号
原告：王忠福，男，汉族，1985年6月29日生，无职业，现住宁江区兴原乡。
被告：韩玉峰，男，汉族，1986年5月25日生，无职业，现住宁江区新城乡。
原告王忠福诉被告韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠福到庭参加诉讼，被告韩玉峰经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王忠福诉称，2014年7月29日，被告在原告处借款4万元，约定一个月后还清，借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款4万元，并自欠款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
被告韩玉峰未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月29日，被告为偿还刘国申的欠款，在原告处借款4万元，并出具借据一枚，借据上对于还款时间及借款利息均未记载。原告王忠福在庭审中称其在借款时，曾与被告口头约定借款期限为1个月，在借款期限内不计算利息，若被告未在借款期限内还款，则超过借款期限后开始按照银行利率计算利息，但原告没有提供证据证实其所述。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人刘国申的证言、借据原件1枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据予以证实，被告理应积极偿还借款。因双方对于利息没有明确的约定，原告虽称双方有口头约定，但没有证据予以证实，故原告要求被告给付的欠款利息应从起诉之日起予以保护，并按中国人民银行同期同类贷款利率为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉峰于本判决生效后立即偿还原告王忠福欠款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（2014年11月11日）起至债务偿清之日止给付利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈佳雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第1182-1号
申请执行人劳桂，男，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
申请执行人张芳芳，女，汉族，现住北海市海城区。
申请执行人金延丰，男，汉族，现住北海市海城区。
本院在执行申请执行人劳桂与被执行人张芳芳、金延丰民间借贷纠纷一案中，本院经过调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂0502民初11号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年三月十三日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执字第1182-1号申请执行人劳桂，男，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。申请执行人张芳芳，女，汉族，现住北海市海城区。申请执行人金延丰，男，汉族，现住北海市海城区。本院在执行申请执行人劳桂与被执行人张芳芳、金延丰民间借贷纠纷一案中，本院经过调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结北海市中级人民法院（2016）桂0502民初11号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年三月十三日（）书记员 杨源新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4938号
原告：费发龙，男，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：李亚鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：谢单丹，男，1997年4月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区狮山路**号（高新广场***室**********室）。组织机构代码78837957-X。
负责人：沈羽洁，该公司总经理。
委托代理人：戴子兵，该公司员工。
委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告费发龙诉被告李亚鹏、谢单丹、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费等费用合计23652.98元；被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李亚鹏承担赔偿责任；被告谢单丹承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月20日11时40分许，李亚鹏将苏Ｅ×××××号轻型厢式货车停放于桐乡市石门镇中兴南路123号地方，谢单丹驾驶无号牌普通二轮摩托车途经上述地方时，与费发龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、费发龙受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李亚鹏负事故同等责任、谢单丹负事故同等责任、费发龙负事故同等责任。另查明：苏Ｅ×××××号车投保交强险于阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；谢单丹驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。费发龙伤后在桐乡市第一人民医院住院6天，门诊4次，支付医疗费计3943.28元。2014年11月22日，桐乡市第一人民医院诊断认为，费发龙伤需休息4月，出院后家人护理1人1月半，住院时家人护理1人，住院时营养费约300元。费发龙支付车辆施救费300元。费发龙伤前在嘉兴市华益股份有限公司工作并取得收入，事故后未获取工资收入。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失医疗费3943.28元、误工费酌情确定为9600元（80元/天×30天/月×4个月）、护理费5405.86元（38689元/年÷365天/年×51天）、营养费300元、施救费300元、交通费168元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天），合计19807.14元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费发龙19807.14元；
二、驳回原告费发龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,由原告费发龙负担120元，由被告李亚鹏负担140元、由被告谢单丹负担140元；公告费600元，由被告谢单丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏惠锋
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1119号
原告：袁苟珠，男，1965年10月10日出生，住江西省分宜县。
被告：袁勇，男，1957年3月16日出生，住江西省分宜县。
原告袁苟珠与被告袁勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告袁苟珠于2016年10月14日申请变更诉讼请求，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁苟珠申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁苟珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁苟珠负担（已预交525元，根据变更后的诉讼请求，本院将退回原告袁苟珠案件受理费500元）。
审判员 张冬根
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 懿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2979号
原告覃建山，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码：×××3510。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告黄广荣，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1710。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码证：××。
负责人廖中兴。
委托代理人何翠棋、伦佩明。
原告覃建山与被告黄广荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序于同年3月31日、4月27日公开开庭进行了审理。被告黄广荣经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄广荣赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币109291.75元；2、被告平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿现责任；3、二被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告平安保险公司、黄广荣未答辩。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告黄广荣驾驶的粤e×××××号小型轿车与覃建山没有摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电机号：061500l；车架号：040524，车上乘搭易长秀、覃宜可）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃建山受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄广荣承担此事故的同等责任，覃建山承担此事故的同等责任。
同年7月11日，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年8月8日出院，住院共计28天，出院医嘱为不适随诊，注意休息，出院后建议全休1个月，住院期间陪人1名。事故发生后，原告就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、租床费向本院诉请，经本院调解双方自愿达成协议并经（2015）佛南法民五初字第1657号民事调解书确认，被告平安保险公司赔偿12170元予原告，被告黄广荣赔偿17838.74元予原告。赔偿完毕后，交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额仍余107830元。
2015年10月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人覃建山右股骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费建议不少于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告覃建山为农村居民，至定残时年满27周岁，其事故发生前在佛山居住满一年以上。原告有被抚养人一名，为女儿覃宜可，抚养年限为15年。
被告黄广荣驾驶的粤e×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共101889.06元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因交强险医疗限额已赔偿完毕，对本起交通事故所造成的原告各项损失101889.06元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿91889.06元（附表第二至七项）。超出部分10000元，由被告黄广荣承担50%的赔偿责任，即5000元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为96889.06元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告黄广荣、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91889.06元予原告覃建山。
二、被告黄广荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000元予原告覃建山。
三、驳回原告覃建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1242.92元（原告已预交），由原告负担111.92元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1073元，被告黄广荣承担58元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费10000元
10000元
未答辩。
依据鉴定报告予以支持。
二
残疾辅助器具费2890元
2890元
依据票据予以支持。
三
交通费600元
2000元
酌定。
四
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77014.73元
77014.73元
原告提供的证据可证明其在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被抚养人生活费计得22171.9元×15年×10%×1／2=16628.93元。
五
鉴定费2200元
2200元
按原告提供的票据核算。
六
误工费5184.33元
12187.02元
原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得1510元／月÷30天×103天=5184.33元
七
精神损害抚慰金4000元
8000元
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
101889.06元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11758号
原告：胡黎明，男，1961年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
原告胡黎明诉被告宁波市慈溪进出口股份有限公司（以下简称慈溪进出口公司）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案受理，本案依法由审判员许琴适用简易程序于2016年12月6日进行了公开开庭审理。原告胡黎明到庭参加诉讼，被告慈溪进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡黎明向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1999年1月1日起至2016年8月基本养老保险149881.90元、基本医疗保险62474.30元、失业保险9374.40元，住房公积金173600元，合计395330.60元；补发原告1999年以来17年的工资及股份，按公司中层职务标准计算为850万元。事实和理由：原告在1988年参加慈溪外贸考试，1992年6月借调到五机化外贸公司工作，担任慈溪市外贸机械厂供销科长。1993年6月，鉴于原告在外贸机械厂的特殊贡献，正式调入五机化外贸公司，编制在五机化外贸公司。从1992年6月至1998年，原告为外贸机械厂作出的贡献是有目共睹的。另说明：1999年7月1日，被告以下属企业慈溪外贸机械厂的名义单方面解除原告的劳动合同，而事实上，该厂已于1998年7月24日注销，所谓的解除劳动合同是非法的，因此原告还是被告的正式员工（以缴纳基本养老保险为依据）。因被告的这些错误，导致了原告经济上的损失，特诉请如上。
被告慈溪进出口公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.文件通知，证明外贸机械厂单方解除劳动合同的通知的事实；
2.法人的基本情况，证明外贸机械厂1998年7月24日已注销的事实；
3.调动介绍信，证明观城供销社全民所有制职工调动介绍信；
4.养老金，证明养老保险个人帐户明细表。
对上述原告提供的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1、2、3、4形式上均真实合法，本院对其真实性予以认定。
根据本院认定的证据及原告方庭审陈述，本院认定本案事实如下：1993年6月15日，慈溪市观城供销合作社出具《全民所有制职工调动介绍信》一份，介绍原告胡黎明到慈溪市五机化医外贸公司工作，介绍信中注明了“1992年下半年借到慈溪市五机化医外贸公司工作”。原告庭审中自述其实际工作单位为慈溪市外贸机械厂，至今为止未到其他单位工作。
另查明：慈溪市外贸机械厂系集体企业，主管部门为外经贸委，1998年7月24日，慈溪市外贸机械厂注销。2004年，被告为原告补缴了1997年度12个月及1998年度8个月的养老保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告与慈溪市外贸机械厂之间存在隶属关系，原告系慈溪市外贸机械厂员工，故要求被告为原告补缴社会保险并补发工资及股份，但原告未提供证据证明被告与慈溪市外贸机械厂之间存在隶属关系的事实，且原告的诉请应以原、被告双方存在劳动关系为基础，而原告庭审中自认原告自1992年开始一直在慈溪市外贸机械厂工作，从未在其他单位工作过，仅依据被告曾为原告补缴过个别年度养老保险的事实也不能推论双方劳动关系的存在，综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡黎明的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十二月七日
代书记员 陆潇潇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第283号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩。
被告王义仁。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告王义仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告王义仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：被告王义仁为办养鸡场向共青农村商业银行股份有限公司黄桶分理处借款20万元。借款到期后，被告欠118200元未还，于2012年10月25日申请转贷，双方签订《个人借款合同》约定借期三年，月利率为10‰，按月结息。后被告偿还了部分借款本金，但自2014年4月开始未向原告支付利息。请求判令解除原告与被告签订的借款合同；被告偿还借款本金108931.92元，支付利息8562.23元（计算至2014年12月12日）；按月利率10‰支付2014年12月13日至还清借款本金之日间的利息。
被告王义仁未答辩。
经审理查明：被告王义仁为办养鸡场向共青农村商业银行股份有限公司黄桶分理处借款20万元。借款到期后，被告欠118200元未还，于2012年10月25日申请转贷，双方于当日签订《个人借款合同》，约定转贷金额为118200元；借期三年；月利率为10‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按期归还本息，贷款人有权终止或解除合同。合同签订后，被告王义仁向原告偿还了借款本金9268.08元，支付了至2014年3月20日的利息。此后，被告王义仁未向原告偿还本金支付利息。至2014年12月12日，被告欠利息9513.39元未付（2014年3月21日至2014年12月12日为262天，108931.92元×10‰×262天÷30天=9513.39元）。
上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》、借款凭证等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告王义仁签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告为金融企业，其与被告签订借款合同向被告发放贷款的目的是为了获取利益。被告王义仁长期拖欠利息不付，违反了合同的约定，致使原告不能实现与被告签订合同的目的。原告要求与被告解除合同，并要求被告王义仁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，予以支持。原告主张的利息数额未超出合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十三条第二款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除共青农村商业银行股份有限公司黄桶分理处与被告王义仁于2012年10月25日签订的《个人借款合同》。
二、被告王义仁于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司返还借款本金108931.92元，偿付利息8562.23元（计算至2014年12月12日），以未还本金为基数按月利率10‰偿付2014年12月13日至清偿借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.94元，由被告王义仁负担。此款原告已交纳，被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二0一五年六月二十四日书记员秦慧娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1117号
罪犯张建新，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）鹰刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定张建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张建新不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2004年11月19日，以（2004）赣刑一终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年2月25日、2010年7月13日、2011年12月15日、2013年6月7日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零九个月、一年零十个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员罗来成、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯张建新到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张建新的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建新准予假释，剥夺政治权利六年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7875号
原告宋得利诉被告张绍福、李娅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋得利于2017年10月10日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋得利撤回对被告张绍福、李娅的起诉。
本案案件受理费人民币1842元（原告已预交，已减半收取），由原告宋得利自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年十月十日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4272号
原告：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路*******号。
代表人：孙树立，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、沈红炳，该行员工。
被告：慈溪市胜山镇新颖家具厂。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
经营者：杨志达。
被告：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：童军立。
被告：杨建义。
原告宁波银行股份有限公司胜山支行与被告慈溪市胜山镇新颖家具厂、宁波康鑫化纤股份有限公司、童军立、杨建义金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市胜山镇新颖家具厂即时归还原告借款本金4499881.43元，并支付至2015年12月25日止的利息277163.12元，及自2015年12月26日起至借款实际清偿日止、以借款本金4499881.43元和利息277163.12元为基数、按年利率9.24%计算的逾期利息及复利；2.被告宁波康鑫化纤股份有限公司、童军立和杨建义分别对上述被告慈溪市胜山镇新颖家具厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告宁波康鑫化纤股份有限公司答辩称：原告诉称的担保事实无异议，现经济困难，无力承担担保责任，要求法庭查明事实基础上依法处理。
其余被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：450万元。
三、约定利息：年利率6.16%，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2014年12月31日，原告向被告慈溪市胜山镇新颖家具厂发放贷款450万元。
五、借款用途：归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告宁波康鑫化纤股份有限公司、童军立和杨建义分别对被告慈溪市胜山镇新颖家具厂向原告借款在最高债权余额450万元范围内承担连带保证责任。保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年12月25日。
八、还款情况：被告慈溪市胜山镇新颖家具厂取得贷款后，于2015年12月25日归还借款本金118.57元，支付利息7.28元，2016年3月21日支付利息29.70元，剩余借款
本金及利息、逾期利息、复利均未归还。
九、尚欠本息：至2015年12月25日，被告慈溪市胜山镇新颖家具厂尚欠原告借款本金4499881.43元和利息277163.12元（已扣除2016年3月21日支付的利息）。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据及原告和被告宁波康鑫化纤股份有限公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市胜山镇新颖家具厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市胜山镇新颖家具厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告宁波康鑫化纤股份有限公司、童军立和杨建义自愿分别对被告慈溪市胜山镇新颖家具厂向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波康鑫化纤股份有限公司、童军立和杨建义承担担保责任后，有权向被告慈溪市胜山镇新颖家具厂追偿。被告慈溪市胜山镇新颖家具厂、童军立、杨建义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇新颖家具厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司胜山支行借款本金4499881.43元，并支付至2015年12月25日止的利息277163.12元，及自2015年12月26日起至借款实际清偿日止、以借款本金4499881.43元和利息277163.12元为基数、按年利率9.24%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波康鑫化纤股份有限公司、童军立和杨建义分别对上述判决确定的被告慈溪市胜山镇新颖家具厂应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山镇新颖家具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费45016元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 潘玲燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审78号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈山斌，男，1977年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王英兰，女，1981年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人陈山斌、王英兰行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈山斌、王英兰于2015年2月28日登记结婚，于2006年9月11日生育第一胎女，于2008年8月10日生育第二胎女，于2009年10月7日生育第三胎女（另案处理），于2010年9月25日生育第四胎女（另案处理），于2014年12月22日生育第五胎男，属多生育第三个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00184号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费171756元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00184号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈山斌、王英兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）151号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00184号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈山斌、王英兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00184号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈山斌、王英兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币171756元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈山斌、王英兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11074号
原告：陈素威，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈素威与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振宇和被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素威起诉称：原告陈素威是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2013年7月15日，原告乐清市城南街道万岙村村民高海旭登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，现其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告沙头村委会答辩称：1、村集体根据分配方案发放的资金总额为20771250元，该款项主要是政府对村集体所有新山川的征地补偿款，系土地补偿款分配纠纷。2、本案实质纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》明确指出农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议应由有关行政部门协调解决。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案实质为土地补偿费分配数额的纠纷，请求法院驳回原告起诉。翁垟街道也出具情况说明，愿意出面协调处理沙头村分配方案在内的一系列问题，本案应交由政府部门处理。3、本案涉及的村集体分配款并非“人头式”的简单量化绝对平均分配，不是村民每人一份分配集体资金7000元。具体的分配方案是以7000元作为标准的分配点数，然后科学合理计算出不同分配对象的分配系数，相乘得出分配款金额。原告出示的沙头村集体资金分配方案表决结果显示除出嫁女外，对于身处不同社会阶层的村民的分配系数各有不同，村委会亦是最大可能、最大范围地保护村民的参与集体财产分配权。4、村级集体资金的分配使用属于村集体经济组织自治范畴，村级权力机构有权决定村集体资金的分配方案，《沙头村集体资金分配方案》已经沙头村村民代表会议决议通过，程序合法；并且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。对于原告作为户口未迁出的外嫁女民主决议时是视情形给予分配的，2014年10月10日前的女子经表决是不享受分配的，但出嫁如果离婚，户口依旧在本村的，是可以享受分配份额的；2014年10月10日以后女子已婚的，按0.7个份额分配。表决内容系根据本村在村或外迁的已婚嫁人员，按照结婚时间、是否离异等有关情况分档次予以确定，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。5、本案存在认定分配方案涉及原告部分无效还是整体无效的问题，那么就涉及到已向村民发放的分配款是否收回的问题，且按照原告主张的人头平均分配方式，最终的分配金额不会是7000元。
经审理查明：陈成原农业承包家庭户由户主陈成原、户主妻金春莲、户主子陈阿克、户主女陈青青、陈素威（即本案的原告）五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2013年7月15日，原告乐清市城南街道万岙村村民高海旭登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2017年6月19日，乐清市城南街道万岙村村民委员会出具证明，证明原告未享受该村任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证及户口册、被告统一社会信用代码信息核查系统截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323023031]、结婚证、高海旭身份证及户口册、乐清市城南街道万岙村村民委员会证明、沙头村集体资金分配表决结果公示、沙头村资金分配人员名单及原、被告委托代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告陈素威依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告陈素威村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月三日
代书记员 胡晓文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执2号
申请执行人杨玉清，男，汉族，1958年10月23日生，住涿鹿县。
被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。
本院在执行杨玉清申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1596号民事调解书被执行人米秀丽应履行9900元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执2号申请执行人杨玉清，男，汉族，1958年10月23日生，住涿鹿县。被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。本院在执行杨玉清申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1596号民事调解书被执行人米秀丽应履行9900元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年五月十五日书 记 员  崔巍嵬
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初382号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄晓光，男，1991年6月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人吴妙璇，广东泛尔律师事务所律师。
辩护人陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人黄晓光犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人黄晓光及其辩护人陈敏华到庭参加诉讼。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日21时许，同案人陈典武（已被判决）与被害人马某等人在汕头市龙湖区金砂路“集米音乐会”包厢里喝酒时，两人发生口角，双方互相推搡。随后，同案人陈典武在酒吧走廊处，与被告人黄晓光、同案人廖聪（在逃）等人用拳脚殴打被害人马某，致其倒地，后被在场人员劝止。随后，同案人陈典武及廖聪等人到该酒吧楼下时，又遇见被害人马某。同案人陈典武再次用拳头对被害人马某头部进行殴打，随后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，马某左侧第10、11、12后肋骨骨折、左肾挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后同案人陈典武一次性赔偿被害人马某人民币12万元。
上述事实，被告人黄晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈典武的供述及辨认、被害人马某的陈述及辨认、证人方某的证言及辨认、证人程某、吴某、黄某的证言、公安机关现场平面图、现场拍照、现场监控视频截图、调取证据清单、医疗机构病历材料、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、被告人黄晓光的供述及辨认等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄晓光在本案共同犯罪中作用较小，其并未参与全部的殴打行为，应当认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人黄晓光自愿认罪，真诚悔罪，依法可以对其从轻处罚；3.被告人黄晓光没有犯罪前科，并非一贯无事生非之人，本次违法行为系初犯，其本人已充分认识到其行为的错误性，并多次向被害人赔礼道歉，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人黄晓光从轻或减轻处罚。经查，被告人黄晓光的供述、被害人马某的陈述、证人方某等证人的证言能够相互印证，足以证实被告人黄晓光为发泄情绪，借故生非，积极参与殴打被害人，其行为主观恶性较大。故辩护人提出的关于被告人黄晓光是从犯及被告人黄晓光主观恶性较小的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
本院认为，被告人黄晓光借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄晓光犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄晓光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄晓光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初27号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人高秀生，内蒙古自治区武川县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌盗窃骨灰罪，于2017年5月21日被武川县公安局刑事拘留，同年6月2日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人高秀生犯盗窃骨灰罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人高秀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2017年4月3日晚，被告人高秀生带领胡和平、胡二平、李银才、吉十斤到武川县哈乐镇庙沟村南坡的一墓地，将邢四女的骨灰盗走，并将邢四女的骨灰以15500元的价格卖给胡和平。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人高秀生的户籍证明、破案小结、被告人归案情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、证人高喜和、邢金和、李银才、胡和平、吉十斤、胡二平、贾喜诚、白志明、高秀秀、高秀去、邢芳素的陈述、被告人高秀生的供述、辨认笔录、指认笔录、受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录及谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高秀生与邢四女系亲属关系，事后与邢四女的近亲属已达成协议，邢四女的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人高秀生以非法占有为目的，秘密窃取他人的骨灰，其行为已构成盗窃骨灰罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高秀生系初犯且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚；被告人高秀生与邢四女的近亲属已达成协议，并取得了邢四女近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高秀生犯盗窃骨灰罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月8日起至2019年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 秦永利
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑巧凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第322号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，曾用名王立平，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2005年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟出庭支持公诉，被告人王某、辩护人季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王某于2005年1月至3月间单独或伙同他人分别在嘉善县魏塘镇永安里、乐安里、小寺弄等地窃得摩托车3辆并予销赃得款挥霍；又在2004年11月27日明知是他人犯罪所得的赃物仍帮助窝藏、转移。被告人王某上述行为已分别构成盗窃罪、窝藏、转移赃物罪。公诉机关当庭以各失主报失材料、证人证言、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人王某当庭辩解认为2005年1月6日在嘉善县永安里7幢西梯口的摩托车系姚赟告知系偷来后停至该处，再由其帮助开走。被告人的辩护人当庭提出的辩护意见是：被告人王某犯罪情节一般，盗窃数额刚达巨大标准，窝藏、转移赃物数额刚达追刑标准，所得赃款较小，现已退清赃款，且被告人系初犯，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2005年1月6日13时30分许，被告人王某伙同姚赟（1989年7月28日生）至嘉善县魏塘镇永安里7幢西梯口，窃得洪根弟停放在该处的轻骑铃木QS125型摩托车1辆（牌号为浙F×××××），价值人民币5280元。后销赃得款250元。
2005年1月17日18时许，被告人王某至嘉善县魏塘镇乐安里11幢4梯口，采用钥匙捅锁的手段，窃得朱殷明停放在该处的黑色慈吉C×××××-2型摩托车1辆（牌号为浙F×××××），价值人民币2800元。后销赃得款150元。
2005年3月16日18时许，被告人王某至嘉善县魏塘镇小寺弄9幢中梯301车库门口处，采用钥匙捅锁的手段，窃得费剑虹停放在该处的灰色欧豹OB125T－2摩托车1辆（牌号为浙F×××××），价值人民币3600元。后销赃得款160元。
关于被告人王某当庭关于2005年1月6日在嘉善县永安里7幢西梯口的摩托车系姚赟告知系偷来后停至该处，再由其帮助开走的辩解，本院审理后认为，关于本节事实，失主报失时称在嘉善县魏塘镇永安里7幢西梯口失窃，同样被告人王某供述姚赟打其电话并和姚赶至该处，由姚赟打开电动锁，其发动摩托车开走，上述经过姚赟也有相应供述。
综上分析，该辆摩托车是在被告人王某所实施的行为下，脱离了失主的视线，使得失主对其失去了控制，其行为应认定为盗窃。其当庭辩解现无充分证据予以证实，不予采信。
二、窝藏、转移赃物罪
2004年11月27日，杰明爱利（已判刑）至嘉善县魏塘镇人民桥旅馆门口处，窃得顾高睛停放在该处的黑色OB125－4型骑式摩托车1辆（牌号为浙F×××××），价值人民币4875元，因不会开而将车停在魏塘镇华亭桥下。第二天晚上9时许，被告人王某明知该车杰明爱利盗窃所得赃物，仍帮助将车开到魏塘镇三家村，停在自己的摩托车修理店里。后二人将该车拆开，销赃得款280元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主洪根弟等失主的陈述、证人证言、车辆信息表、价格鉴定结论书、情况说明、起诉书及刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取财物，价值达11680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某又明知他人是犯罪所得的赃物仍帮助窝藏、转移，价值达4875元，其行为又构成窝藏、转移赃物罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某一人犯两罪，应予并罚。被告人王某在归案以后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在其家属的帮助积极进行了退赃，可酌情从轻处罚。对于销赃一罪，确属刚过追刑标准，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情、被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的相关意见予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；犯窝藏、转移赃物罪，判处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；
（判决从确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某退赃款，其中5280元发还失主洪根弟，2800元发还失主朱殷明，3600元发还失主费剑虹。非法所得840元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年八月十六日
书 记 员 郁晓波
长春市双阳区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0112民督52号
长春市双益农业科技有限公司：
你方请求本院向滕艳春发出支付令的申请书，本院于2018年3月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第377号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：车永和，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告车永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月13日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，车永和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：车永和于2010年4月22日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月21日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，车永和仅于2011年12月24日偿还利息6096.09元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求车永和偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年12月31日的利息19583.07元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
车永和未予答辩。
经审理查明：2010年4月22日，环城农商行与车永和签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向车永和提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向车永和支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月22日起至2011年4月21日止。借款到期后，车永和仅于2011年12月24日偿还借款利息6096.09元，剩余本息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、车永和应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与车永和签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案车永和作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车永和于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月22日起至2011年4月21日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年4月22日起至本金清偿之日按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的6096.09元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告车永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 曹薇薇
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：付建龙，男，汉族。
被告：邓必辕，男，汉族。
被告：杨进，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告付建龙、邓必辕、杨进借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告付建龙、邓必辕、杨进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付建龙、邓必辕、杨进因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年5月9日被告付建龙、邓必辕、杨进分别与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告分别在《最高额担保农户小额借款合同》担保人处签字，自愿对以上借款相互承担连带保证责任。在上述合同中均约定了贷款人可向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。在原告授信并向被告付建龙、邓必辕、杨进发放贷款后，被告杨进按约偿还了原告借款本金30000元及利息，但被告付建龙、邓必辕分别欠原告借款本金29993.58元及利息、29698.75元及利息未还。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告付建龙归还借款29993.58元及利息，2、被告邓必辕归还借款29698.75元及利息，3、被告杨进对上述借款本息承担连带保证清偿责任，4、被告付建龙、邓必辕对上述借款相互承担连带清偿责任，5由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告付建龙、邓必辕、杨进向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》各1�，证明原告与被告付建龙、邓必辕、杨进借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供相应担保。
4、原告自助循环贷款额度签约/修改通知单1份，证明原告已分别授信给被告付建龙、邓必辕、杨进贷款30000元。
5、被告付建龙、邓必辕、杨进的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告杨进按约偿还了借款本息，被告付建龙、邓必辕未按约归还原告贷款本金29993.58元及利息、29698.75元及利息。
被告付建龙、邓必辕、杨进均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性�本院均予以确认。
经审理查明：三被告向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年5月9日，三被告分别与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》,同时，三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年5月9日起至2012年5月8日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月8日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；原告将借款发放到被告在原告处开立的金穗惠农卡账号中（被告付建龙开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX11、被告邓必辕开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX14、被告杨进开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX17）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告付建龙、邓必辕、杨进的上述银行账号内发放贷款30000元。贷款发放到期后，被告杨进按期偿还了借款本息，被告付建龙、邓必辕至今分别拖欠借款本金29993.58元及利息、29698.75元及利息未还，三被告亦未按约履行连带保证责任。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告付建龙、邓必辕、杨进签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向被告付建龙、邓必辕�杨进指定账户发放了贷款，被告杨进按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告付建龙、邓必辕连带保证责任，及被告付建龙、邓必辕未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建龙偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款29993.58元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告付建龙已支付的借款利息726.8元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告邓必辕偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款29698.75元�利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告邓必辕已支付的借款利息3267.21元），此款限本判决书生效后三日内付清。
三、被告杨进对上述一、二借款本息的偿还承担连带清偿责任。
四、被告付建龙、邓必辕对上述一、二借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费770元，共计2070元，由被告付建龙、邓必辕、杨进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：付建龙，男，1975年3月25日生，汉族，江西省新建县。
被告：邓必辕，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨进，男，1970年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告付建龙、邓必辕、杨进借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告付建龙、邓必辕、杨进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付建龙、邓必辕、杨进因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年5月9日被告付建龙、邓必辕、杨进分别与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告分别在《最高额担保农户小额借款合同》担保人处签字，自愿对以上借款相互承担连带保证责任。在上述合同中均约定了贷款人可向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。在原告授信并向被告付建龙、邓必辕、杨进发放贷款后，被告杨进按约偿还了原告借款本金30000元及利息，但被告付建龙、邓必辕分别欠原告借款本金29993.58元及利息、29698.75元及利息未还。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告付建龙归还借款29993.58元及利息，2、被告邓必辕归还借款29698.75元及利息，3、被告杨进对上述借款本息承担连带保证清偿责任，4、被告付建龙、邓必辕对上述借款相互承担连带清偿责任，5由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告付建龙、邓必辕、杨进向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》各1份，证明原告与被告付建龙、邓必辕、杨进借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供相应担保。
4、原告自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告已分别授信给被告付建龙、邓必辕、杨进贷款30000元。
5、被告付建龙、邓必辕、杨进的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告杨进按约偿还了借款本息，被告付建龙、邓必辕未按约归还原告贷款本金29993.58元及利息、29698.75元及利息。
被告付建龙、邓必辕、杨进均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：三被告向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年5月9日，三被告分别与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，同时，三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年5月9日起至2012年5月8日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月8日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；原告将借款发放到被告在原告处开立的金穗惠农卡账号中（被告付建龙开立的金穗惠农卡账号为：62×××11、被告邓必辕开立的金穗惠农卡账号为：62×××14、被告杨进开立的金穗惠农卡账号为：62×××17）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告付建龙、邓必辕、杨进的上述银行账号内发放贷款30000元。贷款发放到期后，被告杨进按期偿还了借款本息，被告付建龙、邓必辕至今分别拖欠借款本金29993.58元及利息、29698.75元及利息未还，三被告亦未按约履行连带保证责任。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告付建龙、邓必辕、杨进签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向被告付建龙、邓必辕、杨进指定账户发放了贷款，被告杨进按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告付建龙、邓必辕连带保证责任，及被告付建龙、邓必辕未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建龙偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款29993.58元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告付建龙已支付的借款利息726.8元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告邓必辕偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款29698.75元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告邓必辕已支付的借款利息3267.21元），此款限本判决书生效后三日内付清。
三、被告杨进对上述一、二借款本息的偿还承担连带清偿责任。
四、被告付建龙、邓必辕对上述一、二借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费770元，共计2070元，由被告付建龙、邓必辕、杨进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终128号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1958年7月16日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡作寿，男，1956年4月24日出生，住河南省光山县。系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：唐国全，男，1987年4月17日出生，住河南省光山县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：郭韶光，任总经理。
委托诉讼代理人：陆珊珊，工作单位该公司理赔部。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）因与被上诉人张莉、唐国全、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人王丽阳，被上诉人张莉的委托诉讼代理人胡作寿，原审被告人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加诉讼。被上诉人唐国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判，不服金额8953.28元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决支持被上诉人误工费8953.28元，无事实和法律依据。被上诉人张莉已达到法定退休年龄，其误工费依法不应支持。一审中被上诉人就误工费未提交关键证据，仅有的证人证言根本无法证明被上诉人因本次事故产生的误工费损失。
被上诉人张莉答辩称：答辩人没有丧失劳动能力，在一审中有鉴定。答辩人事故发生前开有麻将馆，每天最低收入150元到200元。答辩人原来在基层购销站工作，因为是破产企业，退休批下来后，养老金没有钱买，没有移交社保，社保没有发工资，靠经营麻将馆为生。因交通事故受伤，麻将馆停业，有实际误工损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人唐国全未到庭、未答辩。
原审被告人寿财保信阳公司答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人张莉向一审法院起诉请求：要求被告唐国全赔偿原告医药费等经济损失30949.64元，人寿财保郑州公司和人寿财保信阳公司依保险合同承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月25日21时许，被告唐国全驾驶S70170号小型普遍客车沿二环路由北向南行驶至事故地右转弯向西行驶时，观察不周措施不当，将在前方正常行走的原告撞倒致伤，经光山县交警大队认定，被告唐国全负事故的全部责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗，病历记载2017年1月25日入院，同年7月10日出院，计166天，有持续诊疗记载时间为1月25日至3月7日计41天，共计花医药费10027.23元（被告唐国全垫付）；原告的误工期、护理期、营养期经信阳紫弦法医临床司法鉴定所评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支出鉴定费1200元，交通费400元；被告唐国全有合格驾驶证，事故车辆在被告人寿财保郑州公司购买有交强险，在被告人寿财保信阳公司购买三责险，事故发生在有效保险期间。对上述当事人无争议的事实，一审法院予以认定。原告提出其受伤前开麻将馆有相关收入的证据，主张按服务业收入标准计算误工费，被告人寿财保郑州公司和被告人寿财保信阳公司均不认可，认为其已经到法定退休年龄不应保护其误工费请求；被告人寿财保信阳公司提出原告实际住院天数与记载住院天数不一致，有挂床现象。对以上争议的事实认定如下：原告已到法定退休年龄，但其提出了开麻将馆有一定收入的证据，可依城镇居民可支配收入标准按评定的误工期计算误工损失；病历记载原告有持续诊疗记载时间为41天，可按此时间计算住院伙食补助费，其他损失可依鉴定评定意见为计算依据。依上述认定，对原告提出的经济损失核定为：医药费10027.23元，误工费8953.28元(河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年,计120天)，护理费5565.53元(居民服务业33857元/年，计60天)，住院伙食补助费2050元(50元/天，计41天)，营养费1800元(30元/天，计60天)，鉴定费1200元，交通费400元。以上合计29996.04元。一审法院认为，原告在交通事故中身体受伤，其合理合法损失应得到赔偿，赔偿损失的标准及数额已在前述认定中表明。唐国全事故车辆购买有交强险和三责险，对原告的损失先由人寿财保郑州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财保信阳公司按责任比例赔偿，唐国全赔偿原告的鉴定费。唐国全垫付的医药费款与本案确定的赔偿款一并结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张莉经济损失24918.81元（医疗费10000元、误工费8953.28元、护理费5565.53元、交通费400元），于本判决生效后十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在三责任限额内赔偿原告张莉经济损失3877.23元（医药费27.23元，住院伙食补助费2050元，营养费1800元），于本判决生效后十日内支付；三、被告唐国全赔偿原告张莉鉴定费1200元，其垫付款10027.23元待一、二项赔偿款到位后一并结算。案件受理费570元，由被告唐国全负担。
本院二审期间，被上诉人张莉出示手机视频一份，用于证明其开有麻将馆。上诉人人寿财保郑州公司质证称，视频显示的地方是否为被上诉人张莉自己家中无法确定，视频录制时间为昨天下午，是否在事故发生之前，麻将馆已经存在无法确定。被上诉人张莉没有提供因交通事故受伤减少收入的证明，不应支持误工费用。原审被告人寿财保信阳公司质证称，同意上诉人的质证意见。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于是否应支持被上诉人张莉误工费问题，达到退休年龄以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。本案中，被上诉人张莉事故发生时59岁，虽已达到法定退休年龄，但其一审提交的证人证言和出示的视频均证明其伤前在家庭开有麻将馆，事故发生对其有误工损失，因其未提供证据证明麻将馆具体营业收入，故一审法院按鉴定的误工期及城镇居民可支配收入标准酌情支持被上诉人张莉误工费，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人人寿财保郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执187号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李世杰，男，汉族，1979年11月14日出生，原住宁夏回族自治区彭阳县，现住址不详。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人李世杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李世杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款300834元、服务费4750元，共计305584元，承担案件受理费5835元。因被执行人李世杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费4751元，执行标的共计316170元。
本案在执行过程中，被执行人李世杰下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人李世杰有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人李世杰可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人李世杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李世杰具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书确定的债权316170元（含执行费4751元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执187号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李世杰，男，汉族，1979年11月14日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，无业，原住宁夏回族自治区彭阳县，现住址不详。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人李世杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李世杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款300834元、服务费4750元，共计305584元，承担案件受理费5835元。因被执行人李世杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费4751元，执行标的共计316170元。
本案在执行过程中，被执行人李世杰下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人李世杰有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人李世杰可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人李世杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李世杰具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书确定的债权316170元（含执行费4751元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
◊一◊申请人撤销申请的；
◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；
◊三◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
◊四◊追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
◊五◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
◊六◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执187号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人李世杰，男，汉族，1979年11月14日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，无业，原住宁夏回族自治区彭阳县，现住址不详。关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人李世杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李世杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款300834元、服务费4750元，共计305584元，承担案件受理费5835元。因被执行人李世杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费4751元，执行标的共计316170元。本案在执行过程中，被执行人李世杰下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人李世杰有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人李世杰可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人李世杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李世杰具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书确定的债权316170元（含执行费4751元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊一◊申请人撤销申请的；◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；◊三◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊四◊追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊五◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊六◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执187号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人李世杰，男，汉族，1979年11月14日出生，原住宁夏回族自治区彭阳县，现住址不详。关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人李世杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李世杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款300834元、服务费4750元，共计305584元，承担案件受理费5835元。因被执行人李世杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费4751元，执行标的共计316170元。本案在执行过程中，被执行人李世杰下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人李世杰有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人李世杰可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人李世杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李世杰具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第101号民事判决书确定的债权316170元（含执行费4751元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。