wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10825号
上诉人（原审被告）：张文东。
被上诉人（原审原告）：曹向阳。
委托代理人：彭帝淦，辽宁法德律师事务所律师。
原审被告：沈阳千伊食品有限公司。
法定代表人：毕利文，该公司总经理。
委托代理人：张文东。
原审被告：毕利军。
委托代理人：张文东，男，1969年10月1日出生，满族，系毕利军之妻。
上诉人张文东因与被上诉人曹向阳民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2015）辽0102民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
曹向阳一审诉称：2015年12月30日，被告沈阳千伊食品有限公司向原告借款100,000元，并约定2016年1月20日还款102,000元，被告毕利军、被告张文东对上述借款承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告沈阳千伊食品有限公司按月利息2,000元已支付3个月，但仍未偿还上述借款本金。故原告诉至法院，请法院判令被告沈阳千伊食品有限公司偿还原告借款本金100,000元，并从起诉之日起至实际清偿日止按照每月2,000元支付利息；被告毕利军、张文东承担连带责任；诉讼费由被告承担。
沈阳千伊食品有限公司一审辩称：原告所述借款属实，利息我公司同意支付，但是还款需要时间。
毕利军一审辩称：同被告沈阳千伊食品有限公司意见。
张文东一审辩称：同被告沈阳千伊食品有限公司意见。
一审法院经审理查明，2015年12月30日，原告曹向阳与被告沈阳千伊食品有限公司签订借据一份，双方约定被告沈阳千伊食品有限公司由于店内装修改造，资金短缺，向原告曹向阳借款人民币100,000元整，利息为每月2,000元，借款人处为被告沈阳千伊食品有限公司盖章，担保人为沈阳高新区千伊拉面店云峰店以及被告张文东。原告于当日向被告沈阳千伊食品有限公司的法定代表人毕利文账户转款100,000元。被告沈阳千伊食品有限公司每月按照约定还款2,000元利息，共还4个月，尚未偿还过本金，现原告起诉法院，要求被告偿还本金及利息。另查明，沈阳高新区千伊拉面店云峰店的经营者为被告毕利军。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈阳千伊食品有限公司收到原告曹向阳的借款100,000元时，双方借贷关系就已成立，被告沈阳千伊食品有限公司未能按约履行还款义务，原告主张其偿还欠款本金，事实清楚，于法有据，予以支持；关于原告主张的欠款本金数额，根据原、被告双方约定以及原告的转款记录，对原告主张欠款本金为100,000元予以确认。关于原告曹向阳主张的利息，双方约定每月利息为2,000元，即每月为借款本金100,000元的2%，该约定并未超过法律规定的限度，予以确认。关于利息的起算时间，原告主张被告已偿还过4个月的利息，被告对此亦予以承认，故，利息的起算时间应为借款发生后的4个月，即2016年5月1日。关于原告主张的被告毕利军、被告张文东应对此借款承担连带责任，因借据担保人处为沈阳高新区千伊拉面店云峰店及被告张文东，庭审中，被告毕利军及被告张文东对此亦予以认可，故原告的该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹向阳借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元基数，从2016年5月1日起计算至实际付清欠款之日止，按照月息2%计算）；二、被告毕利军、被告张文东对被告沈阳千伊食品有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告毕利军、被告张文东在承担连带责任后，有权向被告沈阳千伊食品有限公司追偿；三、驳回原告曹向阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、保全费1,020元，由被告沈阳千伊食品有限公司承担。
宣判后，张文东不服，以借款事实虽然存在，但双方已经达成和解，被上诉人又要求法院直接判决，被上诉人给涉案企业曝光，造成声誉损失等为由，向本院提起上诉，请求二审法院调解或发回重审。
被上诉人曹向阳辩称，上诉人承认借款事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人在从事民事法律行为时，应当遵循诚实信用的原则。上诉人承认借款事实的存在，但认为双方已经达成和解，被上诉人不应当要求法院判决，现被上诉人对双方和解的事实并不认可，且公民有权选择处理民事纠纷的方式，被上诉人通过诉讼途径保护自己的合法债权，符合法律规定，一审法院在查明本案借款事实的基础上依法判决，并无不当。上诉人提出被上诉人曾经给沈阳千伊食品有限公司曝光，并造成损失等问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。上诉人的其它上诉请求，均因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张文东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张淋茜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢756号
申请执行人莱西农村信用合作联社蓬莱路分社。
被执行人孙旭林、纪会杰、麻连高、李乾龙。
本院在执行申请执行人莱西农村信用合作联社蓬莱路分社与被执行人孙旭林、纪会杰、麻连高、李乾龙借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第452号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第452号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初150号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年3月12日生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。2017年8月24日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年8月23日14时许，被告人刘某某在贵阳市南明区达高桥男健医院门口将500份非法制造的壹佰元面值的贵州省国家税务局通用额定发票以1000元的价格出售给李某某后被公安民警抓获，当场查获非法制造的发票500份。经贵州省国家税务局鉴定，涉案500份发票不属于贵州省国家税务总局监制的发票。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明四份，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，普通发票真伪鉴定结论，中国移动贵州公司电话调阅、查询通知书，通话记录，证人李某的证言，证人朱某的证言，被告人刘某某在公安机关的供述，犯罪现场照片，微信聊天内容，微信截图，被告人指认假发票的照片，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家发票管理法规，出售非法制造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票500份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处一万元以上五万元以下罚金；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案假发票500份依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年二月一日
书记员 高湛
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审146号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村。
法定代表人谈月平，该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]228号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]228号行政处罚决定书，认定：2017年6月起至2017年11月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村境内（原村委会已关停的化工厂内）的1620平方米（合2.4亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地上平整后新建厂房，拟用于出租。截至调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人人所占有的1620平方米土地中耕地1584平方米、其他农用地36平方米；1340平方米位于有条件建设区，280平方米位于限制建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村境内的1620平方米（合2.4亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇德胜村；二、没收镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会在镇江市丹徒区辛丰镇德胜村境内的集体所有的1620平方米（合2.4亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地上所有的建筑物和其他设施；三、对镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会罚款人民币26116元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、村两委会议纪要、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴款罚款26116元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]228号行政处罚决定第一项；
二、镇国土资监处徒[2017]228号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村境内的1620平方米（合2.4亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇德胜村”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初131号
原告：黄成芝，女，汉族，1955年7月20日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1987年6月15日生，住桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。地址：桐柏县淮源大道**号。统一社会信用代码：91411330176840134L。
负责人：李大刚，公司经理。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告黄成芝与被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人保财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月19日、5月16日公开开庭进行了审理。原告黄成芝的委托诉讼代理人周明军、被告王鑫、人保财险桐柏支公司的委托诉讼代理人马继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄成芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失45，380.73元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2017年8月27日14时40分许，被告王鑫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县大河镇石佛寺村村通公路自西向东行驶至石窑路段时，与相向行驶的原告黄成芝驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成黄成芝受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告王鑫负事故全部责任，黄成芝无责任。原告受伤后被送至桐柏县中医院和南阳市人民医院抢教治疗，经手术治疗好转后出院。经查，王鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险桐柏支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。综上，被告王鑫在交通事故中致原告受伤并负事故全部责任应依法对原告承担赔偿责任。被告人保财险桐柏支公司作为事故车辆的保险人，应依法在保险范围内承担赔偿责任。
原告黄成芝为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
黄成芝身份证、王鑫驾驶证、事故车辆保险单，用于证明本案当事人身份及事故车辆投保情况的事实；
2、道路交通事故认定书，用于证明事故发生的时间、地点及双方责任的事实；
3、桐柏县中医院诊断证明、病例、出院证、用药清单、医疗费发票及南阳市第一人民医院住院证、病例、出院通知单、证明、医疗费发票、救护车费用单据、交通费票据，用于证明黄成芝受伤后治疗及花费情况的事实；
4、车损鉴定书、鉴定费发票、停车费发票，用于证明黄成芝车辆损失情况的事实；
5、护理证明、护理人员身份证、营业执照复印件、机动车保险报案记录代抄单、微信记录复印件、证人周某、张某当庭陈述，用于证明护理人员基本情况的事实。
王鑫辩称，保险公司处理事故不及时，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
人保财险桐柏支公司辩称，投保属实，投保期间发生事故及责任划分无异议，保险公司根据机动车交强险和商业第三者责任险条款约定并在其限额内承担理赔责任。超出限额内保险公司不承担。本案诉讼费、鉴定费依约定不承担。护理费应按照河南省服务行业工资标准计算。本案第三者受伤住院医疗费保险公司根据合同约定享有审查认定权力，该案可能涉及到交通事故以外的治疗费用，该部分费用不应由保险公司承担。
被告人保财险桐柏支公司及王鑫未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年8月27日14时40分许，被告王鑫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县大河镇石佛寺村村通公路自西向东行驶至石窑路段时，与相向行驶的原告黄成芝驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成黄成芝受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告王鑫负事故全部责任，黄成芝无责任。原告受伤后先后被送往桐柏县中医院抢救治疗3天、南阳市人民医院15天、桐柏县中医院42天。王鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险桐柏支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本次交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定,被告王鑫负事故的全部责任。黄成芝因交通事故受伤，其损失应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定结合原被告所提供的证据，本院确认原告的损失范围和数额如下：
1.医疗费24，780.73元；
误工费，因原告黄成芝已超过60周岁，原告请求的误工费部分，本院不予支持；
护理费，原告住院期间由其子周某护理，周某从事饮食加工业，因按照其减少的务工收入计算护理费用，应为
9863.01元（5000元/月×12月/年÷365天/年×60天=9，863.01元）；
4.住院期间伙食补助费为750元（15天×20元/天+45天×10元/天=750元）；
5.交通费，本院酌定为1，700元（含救护车费用）；
6.车辆损失费用为560元。
以上共计37，653.74元。因被告人保财险股桐柏支公司为肇事车辆承保有交强险和商业三责险，并办理有不计免赔保险，原告的损失没有超出保险金限额，所以原告黄成芝的损失应由人保财险桐柏支公司赔偿。原告主张的停车费用部分，因无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起五日内向原告黄成芝支付理赔款37，653.74元；
二、被告王鑫不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，鉴定费300元，共计1235元，由被告王鑫负担1025元，原告黄成芝负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
人民陪审员 栗政
人民陪审员 杨华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 桑婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8806号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟刚，江苏道忠律师事务所实习律师。
被告：薛新育，南，1965年3月1日，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司诉被告薛新育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3753号
原告：葛亮。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王超，农民。
原告葛亮与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮及其委托代理人杨向东、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告款16800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告葛亮与被告签订卖车协议，约定被告将车牌号为冀284**，车驾号为LBEPCCAH45X118009的轿车卖给原告方，后原告将买车款16800元通过支付宝转帐给被告。但该车实际所有人为许建路，现该车辆因被告的无权处分行为已经通过滦县法院依（2015）滦执字第413号执行裁定返还给了原车主许建路。
被告王超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订卖车协议时已告知原告该车没有机动车登记证，不能办理过户登记手续，而且协议约定买车以后的事情与我无关，故不同意返还购车款16800元。
本院认为：被告王超承认原告葛亮在本案中主张的事实，庭审中亦对双方签订的卖车协议无异议，故原、被告双方之间的买卖车辆的事实存在，本院予以确认。庭审中原告提交车牌号冀B×××××的机动车行驶证载明所有人为许建路，被告无异议，本院予以确认。庭审中原告提交2016年3月28日的支付宝转帐明细记录转帐至被告王超16800元，被告无异议，本院予以确认。庭审中原告提交（2014）滦民初字第5179号民事判决书、（2016）冀0223执异6号河北省滦县人民法院执行裁定书，证明冀B×××××的机动车所有权人为许建路且该车已经被河北省滦县人民法院强制执行归还许建路，被告对此无异议，本院予以确认。原、被告双方之间的买卖车辆事实确实存在，被告因无权处分该车辆，故买卖行为无效，被告应赔偿给原告造成的损失，故对原告要求被告返还购车款16800元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告王超返还原告葛亮购车款16800元，自判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张春美
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1461号
原告奚瑞武，男，1944年2月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托代理人马丽华（奚瑞武妻子），住址同�。
被告祝月兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告董春利，男，1962年5月24日出生,汉族，住址同上。
被告于德印，男，1952年11月1日出生，汉族，住彰武县。
原告奚瑞武与被告祝月兰、董春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告奚瑞武、被告董春利、于德印庭参加诉讼，被告祝月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚瑞武诉称：被告祝月兰、董春利系夫妻关系，2014年1月17日，祝月兰和董春利因买楼向我借人民币40000元，约定月利率20‰，被告祝月兰给我出具欠据，被告于德印作为担保人在欠据上签名。2016年1月17日，祝月兰夫妇偿还我10000元及部分利息，董春利又给我出具利息欠据1张，载明：2015年至2016年1月17日至利息5400元，担保人于德印在该欠据上签名。现我身体有病，急需用钱治疗，我多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人以种种理由推脱不还，故诉请判令被告祝月兰、董春利立即返还借款30000元及利息，利息按月利率20‰计算。被告于德印承担连带责任。
被告董春利辩称：2014年1月17日，我为了还外债，由被告于德印介绍并担保，向原告奚瑞武借款40000元，约定利息2分。之后，我还了10000元，我每月都还利息，奚瑞武看我还不上本金，自2014年10月17日后要求利息涨到3分，自2014年11月17日以后，我每月给付其利息900元，按3分利�息结至2015年7月末。2015年8月以后的利息没结，2016年1月17日，我为奚瑞武出具的利息欠据是按3分利计算的利息。现尚欠奚瑞武30000本金和利息。暂无能力偿还，我想用楼房抵债。
被告于德印辩称：原告奚瑞武所述属实。因我和奚瑞武是朋友关系，2014年1月17日，被告祝月兰、董春利经过我介绍并担保向奚瑞武借款40000元，用于购买楼房，约定借款利息2分。口头约定二、三个月还款。2014年10月17日，祝月兰归还奚瑞武借款10000元，以后董春利按月结息，按3分利结息至2015年7月末，2015年8月以后的利息未结，每次结息都是通过我交给奚瑞武。现在董春利可以把楼房卖掉之后还款，他们有偿还能力，我不承担什么责任。
经审理查明：原告奚瑞武与被告于德印系朋友关系，被告祝月兰和董春利是夫妻关系，二人与于德印熟悉。2014年1月17日，被告祝月兰和董春利经于德印介绍并担保向奚瑞武借款40000元，约定每月利息800元（月利率20‰）,祝月兰为奚瑞武出具欠据，于德印作为担保人和证明人在借据上签名。双方口头约定两、三个月还清欠款，担保人的担保责任至本息还清为止。2014年10月17日，董春利、祝月兰归还奚瑞武借款本金10000元及部分利息，之后，奚瑞武要求董春利按每月3分利结息。董春利、祝月兰自2014年11月17日起按每月3分利结息至2015年7月末。后因董春利、祝月兰未能按月支付利息，董春利于2016年1月17日为奚瑞武出具2015年至2016年1月17日的利息5400元（按3分利计算）的欠据，于德印作为担保人和经手人在欠据上签名。另查，奚瑞武每月都向董春利和于德印催要欠款。现董春利、祝月兰尚欠奚瑞武借款30000元及2015年8月之后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告奚瑞武提供的居民身份证、欠据；有被告祝月兰、董春利提供的居民身份证，支付奚瑞武利息收据，有被告于德印提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告奚瑞武与被告祝月兰、董春利之间的借贷关系成立，双方借款时的约定不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。祝月兰、董春利未按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。关于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持”。据此，董春利于2016年1月17日为奚瑞武出具的利息欠据中约定的利率超出法律规定的标准，对超出部分不予保护。董春利、祝月兰已支付的利息未超过年利率36％的标准，故二人无权要求返还；因上述借款是董春利、祝月兰婚姻关系存续期间所欠，故二人应负连带清偿责任。于德印为董春利借款提供担保，是双方真实意思表示，为有效保证，受法律保护。双方约定担保人承担保证责任直至债务本息还清时为止，按照最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款的规定，视为约定不明，保证期�为主债务履行期满之日起二年。本案原告奚瑞武每月都向借款人和担保催要欠款，故于德印的担保未超过担保期限，双方未约定保证方式，于德印作为担保人依法应按连带责任保证承担担保责任。奚瑞武的诉讼请求合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条，最高人民法院法释[2003]19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春利、祝月兰返还原告奚瑞武借款30000元，并自2015年8月1日起按年利率24％计息，二人负连带清偿责任。在本判决生效后5日内履行。
二、被告于德印对上述担保借款30000元及利息承担连带保证责任。于德印承担保证责任后，有权向被告董春利、祝月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告董春利、祝月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决�效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年七月四日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1461号原告奚瑞武，男，1944年2月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。委托代理人马丽华（奚瑞武妻子），住址同�。被告祝月兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告董春利，男，1962年5月24日出生,汉族，住址同上。被告于德印，男，1952年11月1日出生，汉族，住彰武县。原告奚瑞武与被告祝月兰、董春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告奚瑞武、被告董春利、于德印庭参加诉讼，被告祝月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚瑞武诉称：被告祝月兰、董春利系夫妻关系，2014年1月17日，祝月兰和董春利因买楼向我借人民币40000元，约定月利率20‰，被告祝月兰给我出具欠据，被告于德印作为担保人在欠据上签名。2016年1月17日，祝月兰夫妇偿还我10000元及部分利息，董春利又给我出具利息欠据1张，载明：2015年至2016年1月17日至利息5400元，担保人于德印在该欠据上签名。现我身体有病，急需用钱治疗，我多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人以种种理由推脱不还，故诉请判令被告祝月兰、董春利立即返还借款30000元及利息，利息按月利率20‰计算。被告于德印承担连带责任。被告董春利辩称：2014年1月17日，我为了还外债，由被告于德印介绍并担保，向原告奚瑞武借款40000元，约定利息2分。之后，我还了10000元，我每月都还利息，奚瑞武看我还不上本金，自2014年10月17日后要求利息涨到3分，自2014年11月17日以后，我每月给付其利息900元，按3分利�息结至2015年7月末。2015年8月以后的利息没结，2016年1月17日，我为奚瑞武出具的利息欠据是按3分利计算的利息。现尚欠奚瑞武30000本金和利息。暂无能力偿还，我想用楼房抵债。被告于德印辩称：原告奚瑞武所述属实。因我和奚瑞武是朋友关系，2014年1月17日，被告祝月兰、董春利经过我介绍并担保向奚瑞武借款40000元，用于购买楼房，约定借款利息2分。口头约定二、三个月还款。2014年10月17日，祝月兰归还奚瑞武借款10000元，以后董春利按月结息，按3分利结息至2015年7月末，2015年8月以后的利息未结，每次结息都是通过我交给奚瑞武。现在董春利可以把楼房卖掉之后还款，他们有偿还能力，我不承担什么责任。经审理查明：原告奚瑞武与被告于德印系朋友关系，被告祝月兰和董春利是夫妻关系，二人与于德印熟悉。2014年1月17日，被告祝月兰和董春利经于德印介绍并担保向奚瑞武借款40000元，约定每月利息800元（月利率20‰）,祝月兰为奚瑞武出具欠据，于德印作为担保人和证明人在借据上签名。双方口头约定两、三个月还清欠款，担保人的担保责任至本息还清为止。2014年10月17日，董春利、祝月兰归还奚瑞武借款本金10000元及部分利息，之后，奚瑞武要求董春利按每月3分利结息。董春利、祝月兰自2014年11月17日起按每月3分利结息至2015年7月末。后因董春利、祝月兰未能按月支付利息，董春利于2016年1月17日为奚瑞武出具2015年至2016年1月17日的利息5400元（按3分利计算）的欠据，于德印作为担保人和经手人在欠据上签名。另查，奚瑞武每月都向董春利和于德印催要欠款。现董春利、祝月兰尚欠奚瑞武借款30000元及2015年8月之后的利息。本院所确认的上述事实，有原告奚瑞武提供的居民身份证、欠据；有被告祝月兰、董春利提供的居民身份证，支付奚瑞武利息收据，有被告于德印提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告奚瑞武与被告祝月兰、董春利之间的借贷关系成立，双方借款时的约定不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。祝月兰、董春利未按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。关于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持”。据此，董春利于2016年1月17日为奚瑞武出具的利息欠据中约定的利率超出法律规定的标准，对超出部分不予保护。董春利、祝月兰已支付的利息未超过年利率36％的标准，故二人无权要求返还；因上述借款是董春利、祝月兰婚姻关系存续期间所欠，故二人应负连带清偿责任。于德印为董春利借款提供担保，是双方真实意思表示，为有效保证，受法律保护。双方约定担保人承担保证责任直至债务本息还清时为止，按照最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，视为约定不明，保证期�为主债务履行期满之日起二年。本案原告奚瑞武每月都向借款人和担保催要欠款，故于德印的担保未超过担保期限，双方未约定保证方式，于德印作为担保人依法应按连带责任保证承担担保责任。奚瑞武的诉讼请求合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条，最高人民法院法释[2003]19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春利、祝月兰返还原告奚瑞武借款30000元，并自2015年8月1日起按年利率24％计息，二人负连带清偿责任。在本判决生效后5日内履行。二、被告于德印对上述担保借款30000元及利息承担连带保证责任。于德印承担保证责任后，有权向被告董春利、祝月兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告董春利、祝月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决�效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。审判员  赵立平二〇一六年七月四日书记员  许 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初14号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江六顺，男，汉族，1970年1月13日出生，小学文化，务农，户籍所在地安徽省黄山市休宁县，住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人江六顺犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人江六顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月21日20时20分许，被告人江六顺驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，沿黄山市屯溪区黄山路自西向东行驶，行驶至屯溪区黄山路仙人洞路路口至前园路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，江六顺血液中乙醇含量为143.72毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人江六顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江六顺对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江六顺在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人江六顺的户籍信息、受案登记表、查获经过；被告人江六顺的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17277号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场采集血样照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江六顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江六顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江六顺归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江六顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年一月二十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1426号
原告段建春，男，汉族，住腾冲市。（未到庭）
委托代理人段德相，男，1982年4月生，汉族，住址同上。特别授权代理,系原告之子。
委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
被告腾冲市北海乡下村社区上村村民小组。
代表人段生强，系该村民小组组长。
委托代理人段生辉，男，汉族，住腾冲市，系该村民小组委员。
原告段建春与被告腾冲市北海乡下村社区上村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告段建春及委托代理人段德相、周晓芳，被告腾冲市北海乡下村社区上村村民小组组长段生强及委托代理人段生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建春诉称，集体分山的时候分给原告一块名为“小坝田沟下”的山地，林地号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，该地面积5.2亩，东邻沟，南邻坎子，西邻大沟，北邻段胜景界。2014年10月腾冲市水务局征收土地修建腾冲市花园水库干渠，把原告上述土地征收了一部分，征收部分长67米，宽5.2米，面积348.4平方米，征收补偿款为19856元。但是当时丈量山时，原告和家人均不在场，水务局没有将该款打给原告，而是打到了原告所在的村民小组组长的户上，原告找了多级部门反映此事，没有得到解决，为维护自身的合法权益，只好提起诉讼，要求法院判令被告将此征地补偿款19856元支付给原告。
本院认为，1984年8月30日，原告取得原腾冲县人民政府社员自留山使用证，其中一块“下村路庙地”四至为：东至沟，南至坎子，西至大沟，北至蔚生地，面积5.5亩。2007年林权改革原腾冲县人民政府向原告颁发腾林证字（xxxx）第xxxxxxxxxx号林权证，该证将“下村路庙地”改名为“小坝田沟下”。2014年10月腾冲市因修建花园水库干渠，北海乡人民政府征地，征收了“小坝田沟下”0.437亩地，征地补偿款为12459.74元，被征收地户主为案外人段海益。因段海益与下村社区上村村民小组发生争议，北海乡人民政府将该款打在该村民小组组长段生强的户上。原告认为该征地补偿款12459.74元，从原告的自留山使用证及林权证都能证明该款应归原告所有，而村民小组不给原告此款，已侵害了原告的权益。本案原告提交的证据自留山使用证及林权证，南、西、北三方界址双方均无争议，东边的界址“东至沟”未载明至哪条沟，双方对此争议较大，无法查清。故本案所争议的被征收地权属不清，属权属争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告段建春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 云
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初738号
申请人：高瑜，男，1981年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被申请人：吕琨，男，1982年9月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：赵倩，女，1984年2月10日出生，汉族，住博山区。
申请人高瑜与被申请人吕琨、赵倩民间借贷纠纷一案，申请人高瑜于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕琨、赵倩的银行存款115000.00元或查封相应价值的财产。申请人高瑜已提供担保。
本院经审查认为，申请人高瑜的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕琨、赵倩的银行存款115000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人吕琨、赵倩相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 马爱霞
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初738号原告：高瑜，男，1981年6月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：吕琨，男，1982年9月24日出生，汉族，住博山区。被告：赵倩，女，1984年2月10日出生，汉族，住博山区。原告高瑜与被告吕琨、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑜及其委托诉讼代理人周岩、钱京卫到庭参加诉讼。被告吕琨、赵倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款106000.00元，并支付逾期利息3650.00元。事实和理由：原告与被告吕琨原系同事关系，2016年7月之前，被告吕琨多次向原告借款共计100000.00元，2016年7月31日，被告吕琨确认以上债务后，向原告出具借条一份，并约定了还款期限。2016年10月25日，被告吕琨再次向原告借款6000.00元，并承诺于2016年11月1日前归还该笔借款。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述借款。原告为此诉至法院，请求依法处理。被告吕琨、赵倩均未作答辩。原告高瑜围绕诉讼请求依法提交被告吕琨于2016年7月31日向原告出具的借条、被告吕琨于2016年10月25日向原告出具的借条、被告吕琨、赵倩的结婚登记审查处理表各一份。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高瑜与被告吕琨系朋友关系。被告吕琨于2016年3月份左右至2016年7月31日，分四次向原告高瑜借款。双方就上述借款均未约定借款利息。借款发生后，被告吕琨向原告高瑜归还部分借款。2016年7月31日，经双方对账，被告吕琨尚欠原告高瑜借款100000.00元，被告吕琨向原告高瑜出具借款金额为100000.00元的借条一份。双方约定自2016年9月起，被告吕琨于每月1日前向原告高瑜还款20000.00元，至还清时止。此后，被告再未向原告返还借款。2016年10月，被告吕琨以急需用钱为由，再次向原告高瑜借款6000.00元，双方约定借款期限至2016年11月1日，但未约定借款利息。该笔借款，被告至今未返还。另查明，被告吕琨、赵倩系夫妻关系，本案所涉全部借款，均发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕琨向原告出具的借条与原告的陈述能够相互印证，证明被告吕琨分多次向原告借款，截至法庭辩论终结前，尚欠原告106000.00元的事实。原告与被告吕琨之间形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告吕琨应当向原告返还借款。故对原告要求被告吕琨返还106000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕琨对于上述借款，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于截至2016年7月31日，被告吕琨欠原告的100000.00元借款。现原告要求被告支付自2016年9月1日至2017年3月31日的逾期利息3500.00元。对此，本院认为，根据双方约定，自2016年9月起，被告吕琨应于每月1日前向原告高瑜还款20000.00元，至还清时止。也即被告吕琨分别应于2016年9月1日前、2016年10月1日前、2016年11月1日前、2016年12月1日前、2017年1月1日前向原告返还20000.00元。被告吕琨至今未履行双方约定的还款义务，对于上述约定的五次还款，分别于2016年9月2日、2016年10月2日、2016年11月2日、2016年12月2日、2017年1月2日开始逾期。故原告主张的上述逾期利息应分五部分进行计算。第一部分借款本金20000.00元，资金占用资金利息应从2016年9月2日计算至2017年3月31日，数额为693.70元（6%/年÷365天/年×211天×20000.00元）；第二部分借款本金20000.00元，资金占用资金利息应从2016年10月2日计算至2017年3月31日，数额为595.07元（6%/年÷365天/年×181天×20000.00元）；第三部分借款本金20000.00元，资金占用资金利息应从2016年11月2日计算至2017年3月31日，数额为493.15元（6%/年÷365天/年×150天×20000.00元）；第四部分借款本金20000.00元，资金占用资金利息应从2016年12月2日计算至2017年3月31日，数额为394.52元（6%/年÷365天/年×120天×20000.00元）；第五部分借款本金20000.00元，资金占用资金利息应从2017年1月2日计算至2017年3月31日，数额为292.60元（6%/年÷365天/年×89天×20000.00元）；上述五部分资金占用期间利息合计2469.04元（693.70元＋595.07元＋493.15元＋394.52元＋292.60元）。对于2016年10月25日，被告吕琨向原告所借的6000.00元借款，原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年3月31日期间的逾期利息150.00元。对此，本院认为，根据原告与被告吕琨之间的约定，被告吕琨应于2016年11月1日前返还该笔借，被告吕琨从2016年11月2日开始逾期。故该笔借款的资金占用期间利息应从2016年11月2日计算至2017年3月31日。数额应为147.95元（6%/年÷365天/年×150天×6000.00元）。因此，针对本案涉及的全部借款，被告吕琨应向原告支付资金占用期间利息合计2616.99元（2469.04元＋147.95元）。故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。上述借款发生在被告吕琨、赵倩婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案借款系被告吕琨的个人债务，故根据相关法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告赵倩应对该借款承担共同还款责任。被告吕琨、赵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告吕琨、赵倩于本判决生效之日起十日内返还原告高瑜借款106000.00元；二、被告吕琨、赵倩于本判决生效之日起十日内向原告高瑜支付资金占用期间利息2616.99元；三、驳回原告高瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1247.00元，原告高瑜负担11.00元，被告吕琨、赵倩共同负担1236.00元；保全费1095.00元，由被告吕琨、赵倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一七年六月一日书记员  李君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1068号
罪犯刘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）闵刑初字第2273号刑事判决，认定刘甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年08月31日起至2015年06月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执67-1号
申请执行人：应某。
法定代理人：应仁生，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被执行人：应宗年，男，1970年1月31日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南少民初字第71号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人应宗年发出执行通知书，责令被执行人应宗年履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应宗年至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人应宗年银行存款、收入23250.83元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初40号
原告：李仲贤，男，1959年2月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市。
法定代表人：尹红花，经理。
原告李仲贤与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为泰林公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲贤的委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，泰林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙井市泰林建筑有限责任公司向李仲贤支付5042.60元；2.本案诉讼费由龙井市泰林建筑有限责任公司承担。诉讼中，李仲贤同意将被告龙井市泰林建筑有限责任公司变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，并将诉讼请求变更为1.请求人民法院依法判令泰林公司向李仲贤支付5042.60元；2.本案诉讼费由泰林公司承担。事实与理由：李仲贤系龙井市泰林建筑有限责任公司退休职工，李仲贤在泰林公司工作期间，泰林公司违反相关法律规定，没有为李仲贤缴纳社会保险费，李仲贤自行缴纳相应的社会保险费。2016年6月，李仲贤与泰林公司协议约定，泰林公司向李仲贤补偿社会保险费5042.60元。现泰林公司违反双方约定，拒绝向李仲贤支付上述费用。请求法院依法判决泰林公司向李仲贤支付5042.60元，诉讼费由泰林公司承担。
泰林公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：李仲贤系原龙井市泰林建筑有限责任公司的退休职工，于1979年9月28日参加工作。2014年5月22日，李仲贤向龙井市社会保险局支付其养老保险金统筹部分金额20945.55元。2014年6月20日，李仲贤办理退休。2016年6月27日，龙井市泰林建筑有限责任公司与李仲贤签订《协议书》，约定李仲贤先行支付应由泰林公司承担的养老保险金5042.60元后，已办理退休手续。泰林公司至今未向李仲贤支付5042.60元。
另查明，2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为尹红花。
认定以上事实的证据有李仲贤提供的协议书原件、社会保险费缴纳凭证二份、退休证复印件等。本院依职权调取的龙井市泰林建筑有限责任公司的工商变更登记档案。
本院认为，原龙井市泰林建筑有限责任公司名称变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，经本院释明后李仲贤将被告变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。依法成立的合同，自成立时生效。龙井市泰林建筑有限责任公司与李仲贤之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故李仲贤要求泰林公司按约向其支付相应保险金5042.60元的主张,符合法律规定，且泰林公司未提出抗辩，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李仲贤支付5042.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 南永权
人民陪审员 李学峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑海燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第519号
原告谈某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告谈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告谈某未在指定期限内交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人员法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某承担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋重阳
法律条文附录
一、法律条文
（一）诉讼费用交纳办法
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（二）最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第100号
原告：魏美玲，女，1984年3月25日生，汉族，住珲春市环亚山城小区**栋*单元***室，身份证号：2224041984********。
被告：杨海峰，男，1980年11月14日生，汉族，住珲春市环亚山城小区**栋*单元***室，身份证号：2224041980********。
本院在审理原告魏美玲与被告杨海峰离婚纠纷一案，原告魏美玲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏美玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告魏美玲负担。
代理审判员 王 垚
二〇一五年二月三日
书 记 员 李成哲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初39号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘宇，男，1990年5月27日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，山东滨州瑞康医药有限公司员工，户籍地潍坊市诸城市，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］39号起诉书指控被告人刘宇犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日凌晨，被告人刘宇与刘某1等人在滨城区黄河六路渤海八路欢乐家烧烤喝酒时，因琐事与邻桌的刘某2、郑某2、郑某3等人发生争执，继而互相厮打，刘宇从烧烤店厨房拿出菜刀将刘某2、郑某2的胳膊砍伤，后使用镐把击打郑某3的头部。经鉴定，刘某2伤情系轻伤二级，郑某2伤情系轻微伤，郑某3伤情系轻微伤。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、郑某2、郑某3的陈述、证人郑某1、李某1、李某2、刘某1、李某3、郭某、贾某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘宇于2017年9月23日经公安机关电话通知到案，并如实供述了使用菜刀、镐把伤害他人的事实。这由公安机关出具的到案经过、被告人刘宇的供述予以证实。2017年11月2日，被告人刘宇赔偿被害人刘某2、郑某2、郑某3经济损失，取得对方谅解，并在公安机关主持下与刘某2、郑某2达成刑事和解协议，这由刑事和解协议书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人刘宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘宇投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘宇赔偿被害人经济损失，与对方达成和解，取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人刘宇持械伤人，酌情可从重处罚。被告人刘宇的行为同时造成郑某2、郑某3轻微伤，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1675号
申请执行人：倪某，女，1984年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
被执行人：朱某某，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人倪某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0230民初5588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未按民事判决书的规定履行义务，故申请执行人倪某向本院申请执行，要求被执行人朱某某协助其办理座落于上海市崇明区港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权过户手续，但被执行人至今未履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区港西�鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权过户登记在申请执行人倪某名下(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊形锋
二〇一七年十一月二日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄�务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0123号
原告顾某，女。
委托代理人施晓英、郭慧。
被告陈某，男。
委托代理人郭中广。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人施晓英、郭慧，被告陈某及其委托代理人郭中广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚。2014年2月2日，被告父亲趁原、被告熟睡之际，强行与原告发生关系，原告报警，但公安机关未立案。原告身心受到伤害，无法继续在被告家庭中生活。现要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告是合法夫妻，原告在2014年2月2日夜是主动与被告父亲发生关系，这点公安机关有相关材料证明。原告在结婚前要求被告家给原告40000元现金，用于偿还原告的债务。双方均系再婚，应加倍珍惜感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年12月经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，婚后未生育小孩。原告在结婚前表示如被告家替其归还40000元债务就同意与被告建立婚姻关系，后被告父亲给付原告40000元，2014年1月20日原告将钱汇给原告的债权人。被告在2014年1月25日购买了金戒指一只给原告。2014年2月2日晚，原、被告及被告父母共同商量事情，后被告父亲到原、被告房间与原告发生了性关系。2014年2月3日，原告向公安机关报案，控告被告父亲强奸，盐城市盐都区公安局于2014年3月17日向原告发出不予立案通知书：经审查没有犯罪事实，决定不予立案。原告为主张其权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、不予立案通知书、被告提交的购货发票、清单、本院调取的公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，双方应相互尊重，建立和睦的婚姻家庭关系。原告主张被告父亲强行与其发生关系，并报警处理，但公安机关认定没有犯罪事实，不予立案。据此不能认定被告父亲属于强行与其发生关系。被告表示双方系再婚，应加倍珍惜夫妻感情，不同意离婚，被告亦未因其父亲的行为而与原告发生争吵等导致感情破裂的行为。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年四月九日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆英华机电工业有限公司，住所地肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧。
法定代表人：李雪芳，董事长。
委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市城乡规划局，住所地肇庆市端州区信安5路8号。
法定代表人：黄勇，局长。
原审第三人：张鑑西，男，1954年2月13日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审第三人：张镇辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审第三人：张镇山，男，1988年8月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审第三人：张镇川，男，1989年10月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。
再审申请人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华机电公司）因与被申请人肇庆市城乡规划局、原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川城乡规划许可变更纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2017）粤12行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
英华机电公司申请再审称：（一）该司提起本案诉讼，并未超期，一、二审裁定均错误适用2年的最长保护期限，以超期起诉为由裁定驳回该司的起诉，应当再审。（二）本案属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的“因不属于起诉人自身的原因”超过起诉期限的情形，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该司的法定代表人李雪芳2016年1月15日才被登记为该司的法定代表人，在此之前（2010年7月6日至2016年1月14日），法定代表人是李健强，而李健强正是非法转让土地给原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川，协助张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川申请变更《建设用地规划许可证》的行为人，自然不能指望他会代表该司起诉被申请人肇庆市城乡规划局的变更规划许可行为。
被申请人肇庆市城乡规划局陈述意见称：（一）生效裁定认定英华机电公司超期起诉，适用法律正确。英华机电公司2014年3月已经知道肇城规端地字第〔2009〕55号《建设用地规划许可证》。2014年3月30日，该司向被上诉人提交《关于撤销与查处肇庆英华机电工业有限公司3宗土被非法提起规划转让变更与未经规划被侵占进行违章建筑的请求》，该函有该司现任法定代表人李雪芳签名，说明该司和占该司出资额100%的股东展峰工程公司，已经知道该局于2009年7月6日发给原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川的肇城规端地字第〔2009〕55号《建设用地规划许可证》。经审查，该局2014年4月22日书面告知英华机电公司补充资料，但该司一直未按要求补充资料，至该司向原审法院提起诉讼时，已经超过2年4个月，超出了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“2年”的最长保护期限，诉权丧失。（二）本案不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的“因不属于起诉人自身的原因”超过起诉期限的情形。即使英华机电公司原法定代表人因个人原因，未代表该司起诉上述《建设用地规划许可证》，该司及占其出资额100%的股东展峰工程公司，仍然可以以股东自己的名义或英华机电公司的名义及时向法院起诉。英华机电公司及其股东展峰工程公司怠于行使诉权，起诉期限不能扣除。请求驳回再审申请。
原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川未陈述意见。
本院认为：关于英华机电公司起诉是否超期问题。英华机电公司不服肇庆市城乡规划局将涉案土地《建设用地规划许可证》上的用地单位从该司变更为原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川，曾于2014年3月30日书面请求肇庆市城乡规划局撤销，因此该司当时已经知道涉案规划许可变更行为，本应于2016年3月30日前提起行政诉讼，却迟至2016年8月22日才提起本案诉讼，明显已经超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“2年”的最长保护期限。生效裁定据此驳回英华机电公司的起诉，法律适用正确。
关于英华机电公司有无起诉期限扣除事由问题。本案的当事人是英华机电公司，而非其法定代表人，因此该司现任法定代表人李雪芳在2010年7月6日至2016年1月14日之间，无法代表公司起诉，不等于该司起诉不能。上述时段内以李健强为该司法定代表人的工商登记，并未被撤销，当时李健强可以代表该司提起行政诉讼，但该司可以起诉而不起诉，不属于起诉不能的情形。因此，该司主张存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的起诉期限扣除事由，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，英华机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆英华机电工业有限公司的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十九日
书记员 林希翱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4773号
原告：宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-401、402。
负责人：龚明群，总经理。
委托诉讼代理人：白洪梅，天津张盈律师事务所律师。
被告：白玉，女，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司与被告白玉劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案，原告宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年六月十四日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执349号
申请执行人景彩云，女，汉族，1975年12月26日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区紫玉东方2号楼1单元901室。
被执行人贺海雄，男，汉族，1979年8月24日出生，延安市宝塔区人，文化程度不祥，商人，现住延安市宝塔区佳华酒店背后院子二楼。
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终952号民事判决书，责令被执行人贺海雄支付申请执行人867651元，受理费14014元及执行费11076元，现被执行人贺海雄拒不主动全部履行生效法律确定的义务为了保护申请执行人景彩云的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划贺海雄在各金融机构的存款。
二、查封、扣押贺海雄所有的财产。
三、冻结被执行人贺海雄在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取贺海雄在有关单位的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保608-1号
申请人：焦光祯，男，1940年4月4日出生，汉族，住禹城市
被申请人：曹月臣，事故车辆所有人
被申请人：曹常法，男，1997年1月19日出生，汉族，住禹城市
申请人焦光祯于2017年9月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人朱庆秀以山东禹城农村商业银行914070260010303XXX账户上的存款10000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结朱庆秀在山东禹城农村商业银行914070260010303XXX账户上的存款10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保608-1号申请人：焦光祯，男，1940年4月4日出生，汉族，住禹城市被申请人：曹月臣，事故车辆所有人被申请人：曹常法，男，1997年1月19日出生，汉族，住禹城市申请人焦光祯于2017年9月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人朱庆秀以山东禹城农村商业银行914070260010303XXX账户上的存款10000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结朱庆秀在山东禹城农村商业银行914070260010303XXX账户上的存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2367号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告玉柱，男，1985年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉柱偿还欠款13000.00元及利息650.00元，合计13650.00元;2、本案诉讼费用由被告玉柱负担。
事实和理由：被告玉柱于2016年12月13日从原告殷志刚
赊购建筑材料欠款13000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告偿还欠款13000.00元及利息650.00元（2016年12月13日至2017年2月13日止，共2个月,按月利率2.5%计算），合计13650.00元。
被告玉柱未作答辩。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月13日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告玉柱向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告玉柱之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玉柱于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金13000.00元及利息520.00元（2016年12月13日至2017年2月13日止，共2个月,按月利率2%计算），合计13520.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月13日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费141.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取70.63元，由被告玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年六月一日
书记员 王 潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3743号
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告西安市雁塔区润淑生活美容馆，住所地：西安市雁塔区科技路枫韵蓝湾西广场北207号。
经营者刘宣布，其他信息不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安市雁塔区润淑生活美容馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。
审判员 张叡婕
二〇一八年五月十日
书记员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初284号
原告：罗少华，男，汉族，住广东省新丰县。
原告：罗少周，男，汉族，住广东省新丰县。
原告：罗少清，男，汉族，住广东省新丰县。
原告：曾庆娇，女，汉族，住广东省新丰县。
以上原告共同委托诉讼代理人：温国成，新丰县公职律师事务所律师。
被告：张东阳，男，汉族，住广东省连平县。
原告罗少华等四人与被告张东阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗少华及四原告共同委托诉讼代理人温国成到庭参加了诉讼，被告张东阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗明义（系原告曾庆娇亡夫，原告罗少华、罗少周、罗少清亡父）曾于1995年12月30日与被告张东阳签订房屋买卖契约，将坐落在丰城街道新村街4号的房屋（房屋建筑面积47平方米，土地使用面积47平方米）以12000元出售给被告，且办理了房地产权过户手续。后罗明义又于1996年7月4日与被告张东阳签订赎回房产协议书，将坐落在丰城街道新村街4号的房屋（房屋建筑面积47平方米，土地使用面积47平方米）以33000元赎回，当时没有约定何时办理房地产权过户手续。后原告多次邀约被告办理房地产权过户手续，但被告都以没有空闲为由，一直未到有关部门办理过户手续。为保障原告的合法权益，特此起诉。
被告未应诉。
原告提交证据：1.身份证（复印件），证明四原告的基本情况；2.国有土地使用证，证明交易房屋的土地状况；3.房地产权证，证明交易的房产情况；4.户籍证明，证明四原告的起诉资格；5.村委会证明，证明交易房屋的地址门牌变更情况；6.买卖契约，证明房屋交易情况；7.赎回房产协议书、收条，证明赎回房屋情况。
经庭审查明，本院认定如下事实：1995年12月30日，罗明义（系原告曾庆娇亡夫，原告罗少华、罗少周、罗少清亡父）与被告张东阳签订房屋买卖契约，契约内容：卖方房地产位于原新村街4号（现3××号），有房屋二房一厅（配有厨房）总面积47平方米，现夫妇俩同意将该房地产以12000元转卖给张东阳，该房地产从1996年1月1日起永属张东阳居住、管业，领发一切证件费用由买方负责。落款处卖方罗明义、曾庆娇，买方张东阳，证明人胡智慧，所在村委同意并盖公章。1996年2月2日，张东阳将该房屋产权证登记在其的名下（产权证号：粤房地证字第××号），但该房产的国有土地使用证没有办理过户到张东阳名下。1996年7月4日，罗明义与被告张东阳签订赎回房产协议书，协议内容：原卖方罗明义、买方张东阳于1995年12月30日双方交易，买方以27000元购买原卖方罗明义新村房产，面积47平方米，后因故经双方同意将房产以33000元给罗明义、曾庆娇夫妇赎回居住管业。协议如下：一、原卖方罗明义夫妇于96年7月4日将33000元交给原买方张东阳手收；二、原买方张东阳限于96年7月30日将房交回给罗明义夫妇管业，不得拖延时间，以守信用；三、原买方张东阳应将原房一切原有归还，不能缺壹；四、赎回房产转户一切费用由罗明义夫妇负责，协议没有约定办理房地产权过户手续时间。协议签订后，双方按约履行交款及交房手续，但没有办理房产权证过户手续。2009年4月25日罗明义死亡，经原告多次邀约被告办理房地产权过户手续，被告都以没有空闲为由推搪，致房地产权未办理过户。原告于2016年5月11日向本院起诉。
本院认为，罗明义是原告曾庆娇亡夫，是原告罗少华、罗少周、罗少清亡父，原告有权依据罗明义与被告张东阳签订的赎回房产协议书，要求被告协助办理坐落于新丰县丰城街道新村3××号的房产（产权证号：粤房地证字第××号）办理过户给原告。对原告诉求，本院予以支持。被告张东阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东阳于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助将坐落于新丰县丰城街道新村3××号的房产（产权证号：粤房地证字第××号）办理过户给原告曾庆娇、罗少华、罗少周、罗少清。
案件受理费50元，由被告张东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄冰花
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保762号
申请执行人：献县中小企业诚信担保有限公司，住所地献县商贸局院内。
法定代表人：刘万岭，职务：经理。
被申请执行人：献县保玲建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇东李口村，组织机构代码：L7225496-9。
经营者：陈泓旭。
被申请执行人：陈泓旭，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：李紫薇，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：献县金钥匙商贸有限公司，住所地河北省献县东环路教堂对面。
法定代表人：李迪。
被申请执行人：李迪，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：李华玖，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：孙倩，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：蒲宝玲，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：陈子成，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：蒲宝英，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：董树生，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：董磊磊，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：孙秋月，女，汉族，住河北省献县。
本院于2017年8月10日作出（2017）冀0929民初3573号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款201.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人献县保玲建筑器材租赁站、陈泓旭、李紫薇、献县金钥匙商贸有限公司、李迪、李华玖、孙倩、蒲宝玲、陈子成、蒲宝英、董树生、董磊磊、孙秋月或其分支机构的银行存款201.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初276号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周永，男，1988年10月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人ＸＸ亨，男，1979年10月3日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人ＸＸ盛，男，1975年3月28日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人吴尚谋，男，1990年2月18日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人周永、ＸＸ亨、吴尚谋、ＸＸ盛犯敲诈勒索罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于11月25日进行了公开开庭审理。在庭审中，被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，依法组成了合议庭，于12月1日第二次进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人吴尚谋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛在第二次开庭中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月20日凌晨3时许，被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛、吴尚谋等人相互结伙，聚集在靖西市岳圩镇怀光村路口砖厂路段，对有可能运输走私物品的货车拦路强行索取“过路费”。当晚先后向货车司机林某1、林某2强行索要“过路费”300元，向司机李某强行索要“过路费”500元，索得钱款后才放行林某1、李某所驾驶的车辆。后被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛、吴尚谋等人在向司机农某强行索要“过路费”300元的过程中当场被民警抓获。
另查明，被告人吴尚谋到案后，如实供述了自己所有参与的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局岳圩镇边防派出所受案登记表，抓获经过说明，被害人林某1、林某2、李某、农某陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，四被告人供述，相关辨认笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛、吴尚谋等人以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴尚谋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛在第二次庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人ＸＸ亨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人ＸＸ盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人吴尚谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初276号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周永，男，1988年10月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人ＸＸ亨，男，1979年10月3日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人ＸＸ盛，男，1975年3月28日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人吴尚谋，男，1990年2月18日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人周永、ＸＸ亨、吴尚谋、ＸＸ盛犯敲诈勒索罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于11月25日进行了公开开庭审理。在庭审中，被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法将本案转为普�程序，依法组成了合议庭，于12月1日第二次进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人吴尚谋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛在第二次开庭中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月20日凌晨3时许，被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛、吴尚谋等人相互结伙，聚集在靖西市岳圩镇怀光村路口砖厂路段，对有可能运输走私物品的货车拦路强行索取“过路费”。当晚先后向货车司机林某1、林某2强行索要“过路费”300元，向司机李某强行索要“过路费”500元，索得钱款后才放行林某1、李某所驾驶的车辆。后被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛、吴尚谋�人在向司机农某强行索要“过路费”300元的过程中当场被民警抓获。另查明，被告人吴尚谋到案后，如实供述了自己所有参与的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局岳圩镇边防派出所受案登记表，抓获经过说明，被害人林某1、林某2、李某、农某陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，四被告人供述，相关辨认笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛、吴尚谋等人以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴尚谋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。被告人周永、ＸＸ亨、ＸＸ盛在第二次庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人ＸＸ亨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人ＸＸ盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人吴尚谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10726号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华。
委托代理人：赵萍。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称富通公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富通公司委托代理人赵萍到庭参加诉讼，被告一建公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的混凝土款141，345元，并承担银行利息；判令被告承担本案所需的全部费用。事实和理由：原告公司在2012年5月与被告江苏省第一建筑安装有限公司达成了口头协议，为工程地点在兴工街北二路，工程名称为“铂金大厦”的工程供应混凝土，在2012年5月至2012年6月间原告公司共给被告提供所需的混凝土387立方米，商砼发生金额为141，345元，用以浇筑吊车基础和垫层，后被告由于某种特殊原因不再用原告公司供应混凝土，而是换用其他厂家的混凝土，但是被告并没有按照约定履行付款义务，至今尚欠货款141，345元，我公司多次派人员进行催款，被告以种种理由推脱，拒不偿还拖欠的商砼款。被告的行为严重的侵犯了我公司的合法权益，给我公司造成重大经济损失，为此我公司将被告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告一建公司未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了供货单、结算单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一建公司系铂金大厦工程的施工单位。该工程位于沈阳市铁西区兴工街北二路、北三路。2012年5月至6月期间，原告为被告施工的工地提供混凝土等387立方米，商砼发生金额为141，345元。该混凝土款被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告已将混凝土送到被告施工的工地，被告也已验收使用，被告一建公司至今未给付原告及混凝土款，对此被告一建公司应承担违约责任，故对原告要求被告给付混凝土款141，345元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，利息自2012年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司混凝土款141，345元；
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司利息（以141，345元为基数，自2012年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止）；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年八月九日
书记员 吕晨曦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4299号
原告：南通玉雨润天广告传媒有限公司，住所地如东县掘港镇欧贸广场D型151号。统一社会信用代码：91320623079928353F。
法定代表人：李梅，董事长。
委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：如东县商务局，住所地如东县富春江路1号。
法定代表人：冯健，局长。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
南通玉雨润天广告传媒有限公司与如东县商务局租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告南通玉雨润天广告传媒有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通玉雨润天广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通玉雨润天广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2393元，由原告南通玉雨润天广告传媒有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一六年十月十一日
书记员 高艳红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初548号
原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：崔某某，男，住长春市二道区金色橄榄城小区。
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市鹏和房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年五月十九日
书记员 马世超
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初89号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王占明,男,汉族,1977年11月6日生，户籍所在地：莱芜市莱城区,大专文化，务工,住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月13日被取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人王占明犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人王占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月24日21时30分许，被告人王占明无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，行驶至刘一锅饭店东200米路段，撞至路边王某停放的鲁Ｓ×××××号轿车上，摔倒受伤，造成两车不同程度损坏。王占明于2016年7月24日22时55分被抽取静脉血，同年7月25日送检，同年8月3日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，经鉴定，王占明血液中检测出乙醇，含量为249.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。王占明承担事故的全部责任。
2016年9月13日，被告人王占明被办案民警电话通知到案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王占明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人王某的陈述、证人郑某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占明在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王占明无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液内酒精含量达到249.9mg/100m1，依法应从重处罚。案发后,被告人王占明被电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王占明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年三月三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1455号
申请执行人：上海凯颖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨静，经理。
被执行人：上海宝烀物资有限公司，住所地崇明县长兴镇潘园公路XXX号三号楼306室(上海泰和经济开发区)。
法定代表人：张莉。
申请执行人上海凯颖贸易有限公司与被执行人上海宝烀物资有限公司(2016)沪0230民初7081号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币72294元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报�财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 满 林
附：相�法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。