云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第172号
原告鲁某某，男，1976年4月6日生，彝族，中专学历。
委托代理人余某某，云南某甲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告李某某，女，1966年11月3日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人杨某某，云南某乙律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告周某某，男，1977年10月17日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人郭某某，某丙律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告鲁某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，2014年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁某某及其委托代理人余某某、被告李某某委托代理人贺举到庭参加诉讼。审理中双方对挖机损坏责任争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理，即裁定转为普通程序审理。原告鲁某某申请变更案由为财产损害赔偿纠纷并申请追加被告周某某参加诉讼。本院于2014年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鲁某某及其委托代理人余某某、被告李某某委托代理人杨某某、被告周某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某及其代理人诉称：2014年2月19日，被告李某某的挖机在水城河施工时陷进泥土里，其管理员陈志威遂打电话给原告租赁原告挖机前去施救，租金按惯例支付每天1200元。原告同意后，陈志威将挖机交给周某某运输。周某某的驾驶员陈海军将挖机从县城五星停车场旁运到水城河施救后在返回途中到达水城村委会红岩弯子5队时因道路右边停放一辆轿车，陈海军所驾拖车靠左行驶时左边车轮驶入软基路段，车轮陷入泥土中无法开出。陈海军下车将拖车脚支起，要求朱朝平将挖机下下。朱朝平看见拖车倾斜不平稳，下挖机危险，不肯下。在陈海军一再要求下，朱朝平上拖车下挖机过程中挖机突然从拖车上滑翻，致使油箱里的柴油全部流出、挖机零件和机体损坏及朱朝平受伤。事故发生后，原告多次要求被告李某某修理挖机，李某某拒绝修理。原告为减少损失自己将挖机运到昆明修理至3月22日修好。挖机在租赁期间运输过程中损坏，被告李某某作为承租人对租赁物的损坏负有维修义务；被告周某某作为承运人对承运货物的损毁、灭失有赔偿责任。请求判决二被告连带赔偿原告经济损失108110元，其中材料工时费58610元、吊车费8000元、运输费4000元、台班费36000元、油费1500元。
被告李某某及其代理人辩称：2014年2月19日，被告的挖机在水城河饮水沟渠施工时陷入泥土，被告指派陈志威前往处理。陈志威联系原告的挖机、周某某的拖车前往施救，约定费用等被告挖机拖回武定再支付。约15时，周某某指派陈海军驾驶拖车将原告的挖机从县城五星停车场运到水城河，原告指派朱朝平自备油料随拖车到现场驾驶挖机施救。大约16时45分施救完毕将原告的挖机装上拖车，陈海军驾驶拖车，朱朝平随拖车运挖机返回武定，陈志威留下处理施救压坏农户庄稼事宜。18时，陈志威听说原告的挖机从拖车上滑落侧翻在地，有一人受伤。陈志威确认情况属实后赶到现场让李某某的挖机驾驶员随救护车将朱朝平送往武定忠爱医院。当晚，陈志威付了原告挖机工时费1000元，之后给付陈海军拖车费1500元、守原告挖机人员工时费200元、原告挖机压坏农户庄稼补偿费100元。双方是承揽关系，李某某作为定作人与原告挖机的损坏无关且无侵权行为，不承担赔偿责任。
被告周某某及其代理人辩称：2014年2月19日，李某某的管理员陈志威与周某某联系拖车运输挖机到水城河，李某某与周某某形成货物运输合同关系；鲁某某的挖机不是在运输过程中发生交通事故造成，周某某或其拖车驾驶员陈海军对承运货物的损坏无过错行为，不承担赔偿责任。运输过程中挖机的装卸由鲁文祥的挖机驾驶员朱朝平负责上、下拖车；朱朝平下挖机时未待挖机履带接地便抬起大臂，致使挖机在拖车斜桥上重心转移，履带跑偏而侧翻；朱朝平操作失误与损害后果之间存在直接因果关系，责任当然应由朱朝平或者其雇主鲁某某自行承担。庭审中周某某认可为鲁某某运输挖机到昆明修理运费4000元的事实。
原告鲁某某及其代理人申请调取武定县公安局交警大队相关证据材料，经查询交警部门未制作相关文字材料，申请证人朱朝平出庭作证欲证实损害事实，并向法庭提交下列证据：1、协议书复印件1份1页欲证实鲁某某是争议挖机的所有人。2、禄劝屏山镇银海装载机经营店发票原件1份1页、禄劝屏山镇伟盛汽车配件经营部材料配送清单原件1份1页欲证实原告在禄劝修理挖机支付材料费13210元。3、昆明市官渡区金宇汽修服务部发票原件1份1页、材料单原件1份2页欲证实在昆明修理挖机支付材料及工时费45400元。4、吊车费收据原件1份1页欲证实找吊车吊挖机支付吊车费8000元。5、照片3张欲证实挖机损坏事实。
被告李某某代理人质证，对朱朝平证言认可挖机从拖车上翻下受损的事实，对协议书认为无关联性，对银海装载机经营店发票、伟盛汽车配件经营部材料配送清单认为不真实，对金宇汽修服务部发票、材料单认为与禄劝的修理费相重复且材料单超过举证期限才提交，不真实，对吊车费收据认为形式不合法不认可，对照片无异议。
被告周某某及其代理人质证对朱朝平证言认为不真实，对协议书认为无原件不认可，对金宇汽修服务部材料单认为超过举证期限且修理项目与照片显示的损坏部件不符，对其他证据同意李某某代理人质证意见。
本院认证，证人朱朝平证言关于其无挖机驾驶证照的情节真实可信，予以采信；关于挖机从拖车上翻下受损的情节与证人陈海军证言相吻合，予以采信；关于陈海军叫朱朝平下挖机的情节与陈海军证言相矛盾，不予采信。协议书证实鲁某某是争议挖机的所有人，具有原告主体资格，予以采信。金宇汽修服务部发票、材料单证实鲁某某在昆明修理挖机支付材料及工时费45400元，与周某某关于为鲁某某运输挖机到昆明修理的陈述吻合，予以采信并确认。吊车费收据与桂永武的证实相印证证实鲁某某请吊车吊挖机支付吊车费8000元，予以采信。照片证实挖机损害状况，予以采信。银海装载机经营店发票、伟盛汽车配件经营部材料配送清单不是同一单位出具，真实性、关联性存疑，不予采信。
被告李某某及其代理人向法庭提交的证据有身份证复印件1份1页欲证实李某某生于1966年11月3日；陈海军收条复印件1份1页欲证实已支付周某某拖车费1500元。
原告鲁某某及其代理人、被告周某某及其代理人质证无异议，予以采信。
被告周某某及其代理人提交照片6张欲证实拖车左轮陷入软路基，朱朝平下挖机操作不当致挖机从拖车上侧翻。申请证人陈海军出庭作证欲证实朱朝平未待挖机履带接地便抬起大臂致使挖机在拖车斜桥上重心转移，履带跑偏而侧翻。
原告鲁某某及其代理人质证对照片无异议并强调挖机是在运输途中拖车陷入软路基造成的损害。对陈海军证言关于朱朝平自己下挖机的情节认为不真实。
被告李某某代理人质证对照片无异议，对陈海军证言认可挖机从拖车上翻下受损的事实。
本院认证，照片证实现场状况，原告鲁某某及其代理人、被告李某某代理人无异议，予以采信。证人陈海军证言关于挖机从拖车上侧翻受损的情节与朱朝平证言相吻合，予以采信；关于朱朝平自行下挖机的情节与朱朝平证言相矛盾，不予采信。
本院依职权询问了证人桂永武。原告鲁某某质证无异议，被告李某某代理人认为与李某某无关联，被告周某某代理人认为与周某某无关联。本院认证，桂永武证言与鲁某某提供的吊车费收据相吻合，证实桂永武安排两台吊车为鲁某某吊挖机收取吊车费8000元的事实，真实可信，予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，被告李某某的挖机在水城河饮水沟渠施工时陷入泥土，便指派陈志威前往处理。陈志威与原告鲁某某联系挖机、与被告周某某联系拖车前往施救。被告周某某指派陈海军驾驶拖车将原告鲁某某的挖机从武定县城运到水城河，原告鲁某某指派朱朝平随拖车到现场驾驶挖机施救。施救结束，陈海军驾驶拖车，朱朝平随拖车运挖机返回武定至水城村委会红岩弯子5组路段，拖车左前轮陷入软基路面。朱朝平下挖机过程中挖机从拖车上侧翻，造成挖机部分损坏。事故发生后，原告鲁某某找吊车吊挖机支付吊车费8000元，找被告周某某安排拖车运输挖机到昆明修理，产生运费4000元，材料及修理工时费45400元，损失合计57400元。
本院认为，被告周某某接受被告李某某代理人陈志威运输挖机的要约并指派其雇员陈海军驾驶拖车运输原告鲁某某的挖机，与李某某之间成立公路货物运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，被告周某某对承运货物承担安全保障义务。被告周某某雇员陈海军驾驶拖车陷入软路基产生损害危险，未采取安全施救措施，允许朱朝平上拖车下挖机，导致挖机从拖车上侧翻造成损坏，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告周某某依法应对原告鲁某某的挖机损害后果承担侵权赔偿责任。原告鲁某某雇员朱朝平未采取安全施救措施下挖机导致损害后果发生且无挖机驾驶资格，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告周某某的赔偿责任。原告鲁某某、被告周某某关于本方无过错不承担责任的辩解，与事实不符，于法无据，均不予采纳。原告鲁某某接受被告李某某代理人陈志威救助要约并指派其雇员朱朝平到现场进行施救，实际履行了约定的救助义务，鲁某某与李某某之间成立有偿救助关系，不违反法律禁止性规定，约定有效。原告鲁某某与陈志威的约定不具备出租人将租赁物交付承租人管理使用的租赁合同客观要件，亦不具备承揽人为定作人加工、定作、修理、复制、测试、检验的承揽合同客观要件；鲁某某及其代理人关于租赁合同关系的主张，李某某及其代理人关于承揽合同关系的辩解均不成立，不予采纳。原告鲁某某要求被告李某某承担赔偿责任，未提供证据证实李某某或陈志威有损坏挖机的侵权行为或者承担赔偿责任的法定事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。原告鲁某某要求赔偿吊车费、运输费、金宇汽修服务部修理费，证据真实可信，予以维护；要求赔偿银海装载机经营店及伟盛汽车配件经营部修理费，证据存疑，不予维护；要求赔偿台班费、油费未提供证据证实产生停业损失和油耗，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告鲁某某的财产损失费57400元，由被告周某某赔偿28700元。
二、驳回原告鲁某某要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2462元，由被告周某某承担1231元，原告鲁某某承担1231元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一四年六月十三日
书记员 李思辰