成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第483号
原告杨先明。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告廖伟。
被告张自英。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告杨先明与被告廖伟、张自英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年2月5日、3月10日公开开庭与（2015）龙泉民初字第473号案件进行了审理。原告杨先明及其委托代理人温成健，被告廖伟，被告张自英，被告平安保险公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先明诉称，2014年5月26日6时30分许，原告驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车搭乘万素琼行驶至车城东六路口时与被告廖伟驾驶的被告张自英所有的川A＊＊＊**号汽车相撞，致原告和万素琼受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告廖伟和原告承担事故的同等责任。川A＊＊＊**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失109696.12元，被告承担本案诉讼费用。
被告廖伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告廖伟、张自英系夫妻，川A＊＊＊**号汽车登记在被告张自英名下，被告廖伟愿意承担赔偿责任。川A＊＊＊**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告廖伟、张自英为原告垫付了15128元，请求在本案中一并处理。
被告张自英辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告张自英的答辩意见与被告廖伟的答辩意见一致，被告张自英愿意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告廖伟所述保险情况无异议。因被告廖伟承担事故同等责任，故被告平安保险公司对于超过交强险的损失部分按50%的比例承担。损失认可如下：因对原告未提交医疗费票据原件，对原告主张的医疗费不予认可，如果法院确认原告的医疗费，原告已经在中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司理赔获得的医疗费赔偿款10636.65元应予扣除，余下金额按15%扣除自费药；残疾辅助器具费、误工费、被扶养人生活费、车损不予认可；后续治疗费认可6000元，住院伙食补助费960元（20元／天×48天）予以认可，营养费认可960元，护理费认可2880元（60元／天×48天），交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月26日6时30分许，原告驾驶其所有的川A＊＊＊**号二轮摩托车搭乘万素琼行驶至车城东六路口时与被告廖伟驾驶的川A＊＊＊**号汽车相撞，致原告和万素琼受伤，两车受损。原告受伤后被送至成都航天医院住院治疗48天，产生医疗费24899.81元。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查X片；出院后继续功能康复训练，忌患肢下地负重及激烈运动；骨折愈合后取内固定约7000元；住院期间及出院后1月需一人护理；休息10周；门诊随访。2014年8月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个十级伤残。产生鉴定费860元。2014年5月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第20145936号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖伟和原告承担事故的同等责任。被告廖伟、张自英系夫妻，川A＊＊＊**号汽车登记在被告张自英名下。川A＊＊＊**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农村户口，从2013年3月起在四川诚信劳务有限责任公司务工，月收入为3350元；原告从2013年7月起在成都市龙泉驿区大面街办青太山路333号“合能四季映像”2栋1单元12楼4号居住。原告之母毛树珍出生于1928年5月6日，系农村户口，共生育有子女4人。原告在中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司投保了人身伤害意外险，事发后原告于2014年11月25日从中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司获赔医疗费10636.65元。事故发生后，被告廖伟、张自英为原告垫付了医疗费14168元、12天的护理费。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费按15%扣除自费药，后续治疗费为6000元，住院伙食补助费为960元，鉴定费为860元。合并审理的（2015）龙泉民初字第473号、483号案件的原告确认两案平均分配交强险。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据复印件、鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、购房合同、居住证明、交通费票据、亲属关系证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告廖伟和原告承担事故的同等责任，双方均驾驶机动车，故应由被告廖伟按50%的比例承担赔偿责任。因被告廖伟、张自英系夫妻，川A＊＊＊**号汽车登记在被告张自英名下，被告张自英在庭审中表示愿意承担赔偿责任，故被告张自英与被告廖伟共同承担赔偿责任。因川A＊＊＊**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告廖伟、张自英按50%的比例承担，被告平安保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费医疗费按15%扣除自费药，后续治疗费为6000元，住院伙食补助费为960元，鉴定费为860元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的医疗费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等存在争议，对此本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费24887.81元，原告提交了加盖有住院医院公章的医疗费票据复印件、住院费用清单及中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司的医疗费结算单予以证明；被告廖伟、张自英主张为原告另行垫付了门诊费128元，并提交了相应票据予以证明，故本院确认原告的医疗费共计为25015.81元。庭审中，双方当事人就原告的医疗费医疗费按15%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认，自费药为3752.37元。虽然原告已经在其它保险公司获赔了医疗费10636.65元，但原告获赔是根据另一保险合同关系，且系因人身受到伤害而取得，故不能免除或部分免除被告平安保险公司的赔偿责任。因此，被告平安保险公司提出的应当扣除原告已经获赔的医疗费的主张不能成立。2、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1550元，并提交了相应票据予以证明，虽然原告未提供医嘱证明需要购买轮椅和拐杖，但鉴于原告的伤情、康复训练所需，本院认为原告可以购买轮椅和拐杖，故本院确认原告的残疾辅助器具费为1550元。3、营养费。原告主张营养费2360元过高，原告住院48天，出院医嘱休息10周、加强营养，本院认为原告住院期间营养费每天按20元计算，出院后营养费按每天10元计算较宜。故原告的营养费为1660元（20元／天×48天＋10元／天×70天）。4、护理费。原告住院48天，出院后有医嘱需1人护理1月，本院认为原告住院期间护理费每天按70元计算，出院后护理费按每天40元计算较宜。故原告的护理费为4560元（70元／天×48天＋40元／天×30天），其中被告廖伟、张自英为原告垫付的护理费为840元（70元／天×12天）。5、误工费。原告住院48天，医嘱出院休息10周，但截至鉴定之日原告的误工天数为93天，原告提交了相应证据证明其月收入为3350元，故原告主张误工费为10385元（3350元／月÷30天×93天）适当，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费800元过高，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但原告提交了相应证据证明原告长期在城镇居务工、居住，以城镇收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计赔其残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。原告之母系农村户口，被扶养年限为5年，有4个扶养人，故其被扶养人生活费为765.88元（6127元／年×5年×10%÷4人）。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，结合本次事故给原告造成的精神损害严重程度及原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为2500元。
综上，原告的损失合计为99176.69元。因合并审理的（2015）龙泉民初字第473号、483号案件的原告确认两案平均分配交强险，故被告平安保险公司应当在交强险限额内分项赔偿原告6万元，在商业险限额内赔偿原告17290.86元［（99176.69元–交强险6万元–自费药3734.97元–鉴定费860元）×50%］，合计77290.86元。被告廖伟、张自英应当赔偿原告2297.49元［（自费药3734.97元＋鉴定费860元）×50%］，与其为原告垫付的15008元（医疗费14168＋护理费840元）品迭，被告廖伟、张自英多支付12710.51元（15008元–2297.49元），被告廖伟、张自英多支付部分由被告平安保险公司直接支付被告廖伟、张自英。原告应当获赔64580.35元（77290.86元–12710.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨先明64580.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告廖伟、张自英12710.51元；
三、驳回原告杨先明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由原告杨先明负担211元，被告廖伟、张自英负担210元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年三月十日
书记员 赵敏