湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00077号
原告王道富。
原告王远慧。
上述二原告的委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
上述二原告的委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告唐植杰。
被告袁润泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人胡权，湖北安格律师事务所律师，一般代理。
被告陈飞文。
委托代理人陈汉方。
委托代理人洪驰，湖北今天律师事务所律师，一般代理。
被告谢兵强。
原告王道富、原告王远慧诉被告唐植杰、被告袁润泉、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、被告陈飞文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，经二原告的申请，本院依法追加事故车辆投保人谢兵强为本案的被告参加诉讼，同时经原告提交诉讼保全申请，依法查封了被告陈飞文所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区日月山水西区＊栋＊单元＊层＊号面积91.85平方米的房屋（合同号：＊＊＊＊）和位于武汉市汉口北现代工业园研发中心＊＊＊＊的房屋。原告王道富及二原告的其委托代理人黄辉、被告平安保险深圳分公司的委托代理人胡权、被告陈飞文及其委托代理人陈汉方、洪驰到庭参加诉讼。被告唐植杰、被告袁润泉、被告谢兵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道富、王远慧诉称：2014年8月21日12时许，被告唐植杰驾驶粤B×××××号小轿车，沿巨龙大道由西向东方向行驶，途径巨龙大道汉口北小商品城路段时，遇陈飞文驾驶正三轮摩托车，车上乘坐胡建兰、王远慧、王祉淼、王浩然对向行驶后左转弯调头时，唐植杰所驾驶车与陈飞文所驾驶车辆发生碰撞，造成陈飞文、胡建兰、王远慧、王祉淼、王浩然受伤，其中胡建兰经送医院抢救无效于当月23日死亡及两车受损的交通事故该事故，经武汉市公安局武汉市黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：陈飞文负此次事故的主要责任，唐植杰负此次事故的次要责任，胡建兰、王远慧、王祉淼、王浩然不负此次事故的责任。原被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失719920.46元，其中：医疗费26187.46元、住院伙食补助费100元、营养费100元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、处理丧葬事宜的交通费、误工费16036元、精神抚慰金200000元、病历复印费17元。判令被告保险公司对于原告的损失719920.46元在交强险和第三者责任保险的范围内予以赔偿，在交强险内优先赔偿精神抚慰金；判令其他被告对原告的损失在保险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告王道富、王远慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明此次事故发生的经过机及责任划分，原告不负此次事故的责任。
证据二：身份证、户口本、证明。证明原告的身份情况，原告为非农业户籍。
证据三：驾驶证、行车证、身份证、保险凭证、工商登记信息、组织机构代码。证明被告唐植杰的身份情况，事故车辆投保保险的情况以及承保保险公司的基本身份情况。
证据四：身份证、车辆信息查询。证明被告陈飞文的身份情况以及三轮车的所有人的身份情况。
证据五：住院病历、病情介绍。证明原告的亲属胡建兰因此次交通事故住院2天的事实及门诊检查的事实。
证据六：医疗费发票、用药清单。证明原告的亲属胡建兰因此次交通事故发生的医疗费。
证据七：死亡医学证明书、火化证、死亡殡葬证、尸体检验报告书等。证明原告的亲属胡建兰因此次交通事故死亡的事实。
证据八：（太平间、冷藏）收据、（公墓、殡葬服务）发票、（墓碑、刻字）发票等。证明丧葬费用的相关情况。
证据九：交通费发票、食宿费发票等。证明胡建兰的亲属办理丧葬事宜发生的交通费用、食宿费和误工费的事实。
证据十：病历复印件及费用清单。证明此次事故产生的复印费。
被告唐植杰、被告袁润泉、被告谢兵强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见和证据。
被告平安保险深圳分公司辩称：1、本次事故在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情形下，我公司愿意在交强险限额内，根据法定的标准与项目承担赔偿责任。2、在肇事司机没有商业三者险合同约定的免责事由的情形下，我公司根据合法有效的商业三者险合同的条款，承担相应的赔偿责任。本案中，粤B×××××号车的肇事司机负次责，则我公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任，同时请求由法院依法在原告王远慧、王道富之间合理分配赔偿款。肇事司机应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据原件，证明其不属于我公司免于赔偿的范围。3、二原告各项诉请过高的部分请求法院依法核减。4、我公司不是实际侵权人，且根据交强险条例、条款、商业三者险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险深圳分公司未向本院提交证据。
被告陈飞文辩称：我认为本次交通事故责任划分错误，应由唐植杰承担本案的主要责任，或者是划分双方承担同等责任。因现场的监控录像不能调取，不能真实反映事故的发生过程，唐植杰高速通过交叉路口和人行横道的事实交警部门在认定责任中是有证据显示的，但是在交通事故认定书中并没有提及，唐植杰对破坏事故现场的行为也承认了，且当时就算是为抢救伤者，也可事先拍照记录现场，但是唐植杰假借救人为由破坏事故现场，应当承担相应的责任，所以我对案涉事故责任认定不予认可，现正在积极地找寻证据中。另外，我方之所以一开始没有对原告支付任何赔偿款项不是逃避自己的赔偿责任，我方愿意尽自己所能承担法律上应该承担的法律责任，未积极赔偿的原因是原告在交警部门调解过程中提出的赔偿数额较高，被告无法接受。被告现已退休，收入微薄，平时还要靠女儿救济生活，自己也是本案的受害者，且构成十级伤残，也在住院治疗中，原告的诉讼请求过高，请求核减不合理的部分。丧葬费重复请求按照法律规定处理，亲属办理丧葬费用有很多与本案没有关联，因此应该按照与本案有关的部分认定，精神抚慰金过高，请求按照湖北省的标准计算。
被告陈飞文未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月21日12时许，被告唐植杰驾驶属被告袁润泉所有、被告谢兵强投保的粤B×××××号小轿车，沿巨龙大道由西向东方向行驶，途径巨龙大道汉口北小商品城路段时，遇陈飞文驾驶正三轮摩托车，车上乘坐胡建兰、王远慧、王祉淼、王浩然对向行驶后左转弯调头时，唐植杰所驾驶车与陈飞文所驾驶车辆发生碰撞，造成陈飞文、胡建兰、王远慧、王祉淼、王浩然受伤，其中胡建兰经送医院抢救无效于当月23日死亡及两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄重认字（2014）第B114号道路交通事故责任认定书认定：陈飞文负此次事故的主要责任，唐植杰负此次事故的次要责任，胡建兰、王远慧、王祉淼、王浩然不负此次事故的责任。胡建兰受伤后住院2天用去治疗费26187.46元。因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：粤B×××××号小轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔的第三者责任险，投保期间为2014年7月31日至2015年7月30日止，该事故发生在保险期内。被告谢兵强与案外人刘敏是朋友关系，二人想合伙做生意，借用刘敏姐夫袁润泉所有车辆，并由被告谢兵强雇佣被告唐植杰为司机，后发生事故。
再查明：原告王道富是胡建兰之夫，原告王远慧是胡建兰女儿，胡建兰为城镇户籍。
经依法核算，原告王道富、王远慧因本次事故造成的经济损失为561697.46元，其中医疗费26187.46元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元、精神抚慰金50000元。
本院认为：被告陈飞文驾驶未登记的机动车超载上道路行驶，且在没有禁止掉头标志、标线的地点掉头，是造成此次事故的主要方面的过错，被告唐植杰所驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，经交管部门认定，被告陈飞文负此次事故的主要责任，被告唐植杰负此次事故的次要责任。因此被告陈飞文应承担本案主要赔偿责任，被告唐植杰应承担本案次要赔偿责任。因被告唐植杰系被告谢兵强雇请的司机，唐植杰在履行职务过程中造成胡建兰受伤死亡，根据法律规定，由被告唐植杰承担的赔偿责任应由被告谢兵强承担。因粤B×××××号车辆在被告平安保险深圳分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有多名人员受伤，在预留其他伤者赔偿份额后，应赔偿二原告经济损失72000元（医疗费4000元、死亡赔偿金10000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元、精神抚慰金50000元）。余款489697.46元（561697.46元－72000元），按照责任划分由被告陈飞文承担342788.22元（489697.46元×70%），被告谢兵强承担146909.24元（489697.46元×30%）。因粤B×××××号车辆在平安保险深圳分公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告谢兵强承担的赔偿责任应由被告平安保险深圳分公司在承保的限额为500000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失146909.24元。
原告的亲属胡建兰为城镇户籍，原告主张胡建兰的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持；其主张的营养费因无医嘱，本院不予支持；因胡建兰的死亡给家庭带来重大创伤，本院酌定原告处理丧葬事宜的误工费、交通费为8000元、精神抚慰金为50000元。原告主张的复印费17元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的丧葬费，依法支持19360元，其主张其他安葬费用超出法律规定，本院不予支持。被告陈飞文认为本次事故责任划分错误，因没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的范围内赔偿原告王道富、王远慧因交通事故造成的经济损失72000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王道富、王远慧因交通事故造成的经济损失146909.24元；
三、由被告陈飞文赔偿原告王道富、王远慧因交通事故造成的经济损失342788.22元。
四、驳回原告王道富、王远慧的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈飞文负担2870元，被告谢兵强负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 伶