广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2024号
原告中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人沈铭志。
委托代理人张传林，广东金联律师事务所律师。（代理权限自2015年8月13日起至2015年12月15日止）。
委托代理人庄璇惠，广东金联律师事务所律师。（代理权限自2015年12月15日起）。
委托代理人黄明辉。
被告宏浪洁具实业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（容桂）华富路18号之一。
法定代表人杨伟筹。
被告杨伟筹，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁惠芝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××6425。
第三人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
原告中银保险有限公司佛山中心支公司诉被告宏浪洁具实业（佛山）有限公司（以下简称宏浪公司）、杨伟筹、梁惠芝，第三人中国银行股份有限公司顺德分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长、会同人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺适用普通程序审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告宏浪公司、杨伟筹、梁惠芝及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告宏浪公司与第三人签订了《流动资金借款合同》（编号为：GDK476400120110575），约定被告宏浪公司向第三人贷款400万元，借款期限为12个月。被告杨伟筹提供最高额连带保证并以其名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道卫红居委会富华路7号房产（粤房地证字第××号）作最高额抵押担保。被告梁惠芝提供最高额连带保证担保。同日，被告宏浪公司向原告投保以第三人为被保险人的“企贷保-
企业抵押贷款保证保险”（保单号为322042012440600000001），保险金额为100万元，保险期间自2012年1月6日零时起至2013年1月5日24时止。因被告宏浪公司出现拖欠逾期贷款构成违约，第三人向法院提起诉讼并强制执行并于2013年8月22日向原告索赔。2013年9月5日，原告向第三人赔付了100万元，并取得第三人出具的权益转让书。原告认为，原告与被告宏浪公司签署的以第三人为被保险人的保证保险合同为各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故系因被告宏浪公司未按借款合同的约定偿还贷款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求被告宏浪公司赔偿的权利。另外，第三人已经向原告出具权益转让书，第三人对被告宏浪公司的保证债权等从权利也一并转让。被告杨伟筹、梁惠芝为被宏浪公司的贷款作连带保证，故被告杨伟筹、梁惠芝应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，原告起诉要求：一、被告赔偿宏浪公司向原告偿还代偿款100万元及利息（以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月13日的利息为108015.28元）；二、被告杨伟筹、梁惠芝对被告宏浪公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告宏浪公司、杨伟筹、梁惠芝未答辩
诉讼中，原告提交了如下证据材料以证明其诉讼主张：
1.保险单、保险条款、保险投保单、保险销售事项确认书、保险费缴费凭证及保险费发票一张；
2.出险通知书、索赔申请书、赔款通知书、赔款收据、银行结算业务申请书各一份；
3.流动资金借款合同一份；
4.最高额保证合同一份；
5.（2012）佛顺法民二初字第2430号民事判决书一份。
三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、与本案有关，故本院对原告提供的证据材料均予以确认。
经审理查明，2012年1月4日，被告宏浪公司与第三人签订了《流动资金借款合同》（编号为：GDK476400120110575），约定：被告宏浪公司向第三人贷款400万元，借款期限为12个月。被告杨伟筹与第三人签订《最高额抵押合同》（编号为GDY476400120100155）和《最高额保证合同》（编号为GB24760012012001），被告杨伟筹提供最高额连带保证并以其名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道卫红居委会富华路7号房产（粤房地证字第××号）作最高额抵押担保。被告梁惠芝提供最高额连带保证担保。同日，被告宏浪公司向原告投保以第三人为被保险人的“企贷保-
企业抵押贷款保证保险”（保单号为322042012440600000001），保险金额为100万元，保险期间自2012年1月6日零时起至2013年1月5日24时止。被告宏浪公司缴纳保险费22580元。保险条款载明：按照《借款合同》的约定，投保人应偿还被保险人的贷款本金，到应偿还之日（含被保险人宣布提前到期日）未足额偿还的视为保险事故发生，保险人按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述投保人所欠的贷款本金；按照《借款合同》的约定，投保人应偿还被保险人的贷款本金，在应偿还之日起三十天之内仍未能足额偿还的，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。2012年1月11日，第三人向被告宏浪公司发放贷款400万元。合同期内，被告宏浪公司出现逾期还款构成违约，第三人向法院提起诉讼。本院于2012年11月28日作出（2012）佛顺法民二初字第2430号民事判决书，判决：被告宏浪公司应于判决发生法律效力之日起十日内向第三人归还借款本金400万元及利息（截至2012年8月10日为15333.33元，从2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%计至清偿之日止，并在上述贷款利率水平上加收50%作为复利）；被告杨伟筹、梁惠芝对上述债务承担连带责任。因三被告未履行上述判决书，第三人于2013年8月22日向原告索赔。2013年9月5日，原告向第三人赔付了100万元。原告向三被告追索未果，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告宏浪公司出具“企贷保-
企业抵押贷款保证保险”（保单号为322042012440600000001），被告宏浪公司向原告缴纳保险费，双方形成保证保险合同关系，内容合法有效，各方应恪守履行。因被告宏浪公司没有按照借款合同的约定偿还贷款，引起保险事故的发生，原告依据保险合同的约定向第三人给付保险赔偿金100万元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该“第三者”应指保险人、被保险人以外的主体包括投保人，在本案包括被告宏浪公司。由于保险事故的发生系被告宏浪公司没有按照借款合同的约定偿还贷款，导致原告向第三人支付赔偿款，原告赔偿后依据代位求偿权请求被告宏浪公司返还代偿的100万元，符合法律规定，本院予以支持。被保险人的债权请求权因保险代位求偿权转让给保险人，被保险人对第三者的保证债权等从权利也一并转让给保险人。被告杨伟筹、梁惠芝与第三人签订了《最高额保证合同》，因此被告杨伟筹、梁惠芝对上述债权承担连带赔偿责任。被告杨伟筹、梁惠芝赔偿后，有权向被告宏浪公司进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宏浪洁具实业（佛山）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告中银保险有限公司佛山中心支公司所给付代偿款1000000元及利息（以1000000元为本金从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
二、被告杨伟筹、梁惠芝对被告宏浪洁具（佛山）有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨伟筹、梁惠芝承担责任后有权向被告宏浪洁具（佛山）有限公司追偿；
三、驳回原告中银保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为14772.14元（原告中银保险有限公司佛山中心支公司已预交），由被告宏浪洁具（佛山）有限公司负担（被告杨伟筹、梁惠芝承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋晓贲