陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00099号
上诉人（原审原告）许德平。
委托代理人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金龙水泥有限公司（以下简称金龙公司）。
法定代表人陈志连，该公司董事长。
委托代理人金庆明，系该公司副总经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宏远建设（集团）有限公司平利分公司（以下简称宏远建司）。
负责人龚万兵，该公司经理。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人许德平因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2013）平民初字第00295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许德平及其委托代理人康永民，被上诉人陕西金龙水泥有限公司委托代理人金庆明、曾宪福，被上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司平利分公司委托代理人王定海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月31日陕西金龙水泥有限公司与安康宏远建筑安装有限公司平利县分公司（现变更为陕西宏远建设（集团）有限公司平利分公司）签订一份《土石方承包合同》，约定由宏远建司承包金龙公司老县粉磨站厂区内土石方开挖、运输、场地平整和清淤工程，土方每方10元，石方每方15元。2011年4月1日宏远建司给金龙公司出具一份委托书，委托许德平负责土石方开挖工程，全权负责工程施工、计价及结算。许德平接受委托后即开始施工，施工中增加了稀泥清运和砼地面挖除两项内容。该两项工程的单价金龙公司与原告许德平并未约定。工程完工后，金龙公司与许德平对工程量进行了确认，金龙公司审计中心确定该工程总造价是852897.6元，其中砼地面挖除确定单价是每方30元计款42738.30元，淤泥清运每方20元计款93104元。许德平对该两项工程的单价有异议，对其余的工程价款717055.3元无异议。双方多次协商未果，许德平于2013年4月16日单方申请陕西蓝图司法鉴定中心对砼地面挖除和稀泥清运两项内容的造价进行鉴定，鉴定中心评定结论为631475.5元。审理中，金龙公司以该鉴定系许德平单方委托，鉴定脱离实际情况，结论错误为由申请对该两项内容进行重新鉴定。陕西安康金州司法鉴定中心接受鉴定委托后，于2013年12月30日出具鉴定意见书，评定该两项工程量的造价为300599.10元。
另查明，宏远建司将工程转包给许德平后，从未参与工程的施工、监督、管理及工程款的结算，也不收取许德平的任何费用。金龙公司在施工中陆续支付给许德平工程款739610.78元。
原审认为，金龙公司与宏远建司签订的《土石方承包合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同真实有效，双方应按照合同的约定履行。宏远建司委托许德平进行施工、结算，工程量由许德平与金龙公司确认，工程款由许德平直接与金龙公司结算，宏远建司在庭审中也明确表示由许德平领取全部工程款，许德平属该工程的实际施工人，金龙公司应按照双方确认的工程量和合同约定的单价支付工程款，许德平要求金龙公司支付其下欠工程款的诉讼请求，应予支持。许德平提供的现场签证单，证明了金龙公司与许德平对工程量的一致确认；许德平提供的陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定书，因该鉴定是其自行委托鉴定的，金龙公司在审理中已申请重新鉴定，故该鉴定结论不具有证明力，不予采信，许德平要求金龙公司承担鉴定费用的诉讼请求，不予支持。金龙公司提供的陕西老县粉磨土石方工程款项结算单，证明了许德平施工的工程量和工程项目，以及金龙公司对该工程的结算意见，因该结算单中砼地面挖除和淤泥清运这两项工程的单价双方并未协商一致，许德平对金龙公司单方确定的这两项单价有异议，除此之外并无异议，故对该结算单中的其他内容共18项予以采信；金龙公司提供的用款申请单和宏远建司的委托书，证明金龙公司已支付许德平工程款739610.78元以及该工程确属许德平施工完成，该证据予以采信；金龙公司申请重新鉴定的司法鉴定书，是委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，该鉴定程序合法，许德平虽对该鉴定结论有异议，认为不能采信，但未能提供相应的证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定意见予以采信。许德平要求金龙公司支付自2012年6月1日起欠付工程款的利息，因欠款事由是由于许德平与金龙公司对新增加的工程款未达成一致意见，不属违约付款，故该项诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、由陕西金龙水泥有限公司支付许德平欠付的工程款278043.62元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回许德平的其他诉讼请求。
一审宣判后，许德平向本院提出上诉称，一审采用安康金州司法鉴定中心的鉴定意见书与本案事实不符。该鉴定书按照淤泥取费标准计算稀泥工程价款，未考虑到稀泥施工难度较大和施工成本增加的事实，并且该鉴定用淤泥取费标准计算稀泥装运工程款没有法律和事实依据。上诉人提供的陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定报告书虽然借用泥浆的取费标准计算稀泥装运工程款，但充分考虑了稀泥施工难度高于淤泥和泥浆的施工难度，较能反映客观事实。原审法院以该工程未结算为由，没有支持上诉人关于利息的诉讼请求是对双方合同约定的否定。综上，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人金龙公司辩称，一审法院适用安康金州司法鉴定中心的鉴定结论客观、公正，鉴定程序合法。鉴定人员进行了现场勘察、实地调查并在鉴定中对本案当事人进行了谈话。该鉴定结合当时的施工条件和施工环境做出，故该鉴定是客观、公正的。上诉人单方委托的鉴定机构，没有到现场勘察，也没有征求金龙公司的意见，该鉴定有失公正。关于利息，上诉人应在工程单价明确的情况下施工，如有异议，在工程开始时就应该主张。该工程款并非答辩人恶意不支付，而是双方对新增工程量的单价无法协商一致，因此才无法支付，故金龙公司不应当支付利息。
被上诉人宏远建司辩称，上诉人与金龙公司之间是关于新增工程量价格的纠纷，与该公司无关。
经二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，许德平仅对陕西安康金州司法鉴定中心（2013）建鉴字第65号司法鉴定意见书中“挖稀泥”单价的鉴定意见有异议，对其他部分无异议。2012年2月2日，许德平将该工程交付给金龙公司。
二审中，上诉人许德平向本院提交了老县粉磨站机械台班清单复印件一份，证明该工程于2011年12月20日交付金龙公司。被上诉人金龙公司向本院提交了土石方合同终止申请复印件一份，证明该工程实际于2012年2月2日交付。
上述新证据经举证、质证，合议庭评议后认为，上诉人许德平提交的证据与本案争议的工程无关联性，该清单不能直接证明其2011年12月20日向金龙公司交付工程的事实，本院不予采信；许德平对金龙公司提交的新证据真实性无异议，本院予以采信。
上列事实有当事人陈述、土石方承包合同、现场签证单、陕西老县粉磨土石方工程款项结算单、陕西宏远用款申请单、宏远公司委托书、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷，足以认定。
本院认为，金龙公司作为发包人已经接收并使用该工程，故应当向实际施工人许德平支付剩余工程款。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是施工中挖稀泥价格应当如何确定。许德平在一审中向原审法院提交了一份其单方委托陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定报告书，该报告书中关于新增工程量总价的鉴定意见为631475.50元。其中，挖稀泥的价格借用泥浆运输计费标准确定为417012.82元。诉讼中，金龙公司对该鉴定意见不服并申请重新鉴定。经双方当事人同意，原审法院委托安康金州司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定过程中，鉴定人员到现场进行调查并询问了双方当事人具体情况。重新鉴定对新增工程量总价的鉴定意见为300599.10元。其中，挖稀泥的价格参照挖淤泥的取费标准确定为148826.74元。许德平对重新鉴定中挖稀泥价格的鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质询。一审中，鉴定人员当庭陈述，在土建工程里没有挖稀泥的计费标准，该鉴定意见是在实地调查并询问双方具体情况后，根据许德平实际施工的环境和运输车辆而确定参照挖淤泥的标准得出。经查，双方当事人均认可在现行相关鉴定项目中确无挖稀泥的鉴定标准可供参照，上述两份鉴定中关于挖稀泥的鉴定意见均是采用借鉴其他施工项目计费标准作出的。但是，根据陕西蓝图司法鉴定中心所参照泥浆运输取费标准，要求施工时使用泥浆泵抽取泥浆并用罐车装运，而许德平当庭陈述其施工方式系使用挖掘机挖出稀泥后用自卸车运输。因此，许德平的施工方式与泥浆运输要求的方式相差较大，而更接近于挖淤泥的施工方式。综上，重新鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，原审法院根据实际情况予以采信，是正确的。另外，许德平提出其实际施工难度大于淤泥清运难度，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。因许德平单方提交的鉴定报告本院并未采信，故其要求由金龙公司承担鉴定费5000元的理由亦不能成立，本院不予支持。关于欠付工程款的利息，本案涉及的工程属原施工合同履行中新增的施工内容，与原合同系同一施工项目、同一施工地点，故新增工程量事实上属于原合同的一部分。根据原土石方承包合同第七条约定，金龙公司应当在工程交付后五个月付清工程款。2012年2月2日许德平向金龙公司交付了该工程，故金龙公司最后付款期限应为2012年7月2日，逾期则视为欠付工程款。由于利息属于法定孳息，具有随附性，基于欠款事实而产生，故只要欠付工程款就应当支付利息。虽然金龙公司尚未支付工程款的原因之一系双方未约定工程单价所致，但并不影响欠款事实的成立，金龙公司应当承担给付利息的义务。原审没有支持许德平关于欠款利息的诉讼请求是错误的，应予纠正。双方对利息的计算方式没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、十七条、十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）平民初字第00295号民事判决书；
二、由陕西金龙水泥有限公司支付许德平工程款278043.62元，并从2012年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回许德平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决书执行，二审诉讼费10595元由上诉人许德平负担5400元，陕西省金龙水泥有限公司负担5195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘慧琴