北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16982号
原告欧阳艺晨，女，1990年5月25日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告师卫，女，1980年10月27日出生。
委托代理人夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告欧阳艺晨与被告师卫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳艺晨的委托代理人李小慧，被告师卫的委托代理人夏雨，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳艺晨诉称：2015年3月12日8时10分，在北京市昌平区回龙观龙跃苑东五区内，被告师卫驾驶京QCR6**车辆由东向西行驶过程中，与由西向东行走的原告相撞，致使原告倒地受伤，事故发生后，原告被送往北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，经北京市昌平交通支队沙河大队认定，被告师卫负事故全部责任，原告无责任。京QCR6**车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告师卫赔偿原告医疗费1144.25元、误工费27613.92元、护理费9150元、交通费2739元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费299元、除疤治疗费11500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，以上共计163216.17元；2、以上全部费用由被告平安保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告师卫承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告师卫辩称：事故发生后为原告垫付了41000元医疗费、住院期间护理费11340元，另给了原告5000元的现金。给原告交了住院期间用品暖壶、整理箱和住院服的100元押金。原告劳动合同上加盖了人力资源部的章，合同未生效，不能证明劳动关系。误工证明真实性合法性都表示置疑，如果在上下班期间发生的交通事故，应当认定为工伤，单位应给员工发薪水。原告的完税证明没有事故发生后的。除疤费用不认可，没有必要性。其它意见与被告保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对责任认定没有异议，愿意赔偿原告合理合法的损失。住院伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天20元，误工费原告提供的证据不充分，误工期不超过定残前一日，护理费认可鉴定结论60天，除疤治疗费未实际发生，不认可。精神损害抚慰金认可5000元，残疾辅助器具费未见医嘱，且发票是京东购物发票，不是在经营医疗器械处购买的，不认可，鉴定费、诉讼费不承担。交通费票据中火车票与原告就医无关，劳动合同真实性请法院核实，劳动合同记载了劳动报酬见薪酬确认书，原告没有提供，劳动合同中无法反映原告月收入情况。误工证明真实性不予认可，没有出具证明人的签字及企业负责人的签字，原告应当提供事发后的纳税情况和银行流水证明事发后造成的误失。
经审理查明：2015年3月12日8时10分，在北京市昌平区回龙观龙跃苑东五区内，被告师卫驾驶京QCR6**车辆由东向西行驶时，车辆左前轮及左后轮与由西向东行走的原告双脚相接，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告师卫负事故全部责任，原告无责任。原告欧阳艺晨受伤后至北京市昌平区中西医结合医院治疗，于2015年3月12日至2015年5月12日住院61天。原告的伤情诊断为左踝关节开放性骨折、左足皮肤撕脱伤等，出院医嘱骨折愈合前严禁患肢负重，门诊一个月后复查，出院后全休4周，住院期间陪护1人。2015年8月28日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，原告欧阳艺晨误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。原告本人为非农业户口。事故发生后，被告师卫为原告支付医疗费41219.77和住院期间护理费11340元，另支付现金5000元。
另查，京QCR6**车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险（保险金额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：医疗费42364.02元（其中原告自行支付1144.25，被告师卫支付41219.77元）、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11340元（被告师卫支付）、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费6391元（按照4602.32元／月计算至2015年8月27日，扣除期间已发放工资）、残疾辅助器具费299元（座便椅）、交通费1200元（酌定）、鉴定费4350元，共计167564.02元。以上损失未扣除被告师卫支付的5000元现金。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、劳动合同、纳税证明、工资明细等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告师卫负事故全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告师卫予以赔偿。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天100元的标准结合住院时间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间酌情予以支持；护理费一节，被告师卫提交了住院期间护理协议和护理费发票，主张为原告支付了护理费，原告认可，本院不持异议；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残情况予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；误工费一节，原告提交了纳税证明、工资卡明细，主张月收入4602.32元，本院结合鉴定意见书误工期间予以支持，同时扣除其误工期间已发放工资；残疾辅助器具费一节，原告提交了购买座便椅的发票，考虑原告的伤情恢复需要，本院予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的除疤治疗费，未实际发生，本院不予支持。本着鼓励积极救助受害人的原则，被告师卫为原告支付的费用在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告欧阳艺晨医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费），共计十二万元，其中实际支付原告欧阳艺晨六万二千四百四十元二角三分，实际支付被告师卫五万七千五百五十九元七角七分。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告欧阳艺晨赔偿金四万三千二百一十四元零二分。
三、驳回原告欧阳艺晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十二元，由原告欧阳艺晨负担五百三十二元，已交纳；由被告师卫负担一千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告师卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张博希