wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民终字第927号上诉人（原审原告）瞿德国，住长岭县。被上诉人（原审被告）瞿尚利。原审原告瞿德国诉被告瞿尚利不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月7日作出（2014）长民初字第912号民事判决。瞿德国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告瞿德国、原审被告瞿尚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿德国原审诉称,2002年至2005年，太平川林场雇佣我看护新民村北边的草原，每月工资300元，每年年底一次性支付。当时，被告主管林政，被告供孩子上学急需用钱，我和被告是亲属关系，我当时不急需用钱，我委托被告领取工资让被告先用着，三年的工资10800元一直由被告替我领取的(林场的工资表由被告签字)。后来，我找被告要工资钱，被告借故推托不给。故提起诉讼，请法院依法判决。被告瞿尚利原审辩称，原告看护林场的草原并使用林场在草原内的看护房，每月工资300元，三年工资10800元，原告委托我在林场为其开资。林场有规定，看护草原使用看护房房屋损坏由看护人负责修理，原告在看护草原期间未尽职，看护房的瓦、门窗、砖等丢失，造成看护房损坏，我雇人修的看护房，用原告的工资支付4800元左右，不雇佣原告的时候已经把原告剩余的工资6500元给付原告，原告当时给我出具了收条，但条找不到了。我不欠原告钱，我不同意给付原告钱。原审认定，2004年1月至2006年12月，国营长岭县太平川机械林场用原告瞿德国看护长岭县太平川农业园区新民村北的草原，每月工资300元。被告瞿尚利曾在国营长岭县太平川机械林场任职，原告瞿德国委托被告瞿尚利代领了三年工资10800元。原告瞿德国看护草原期间使看护房的瓦、门窗、砖丢失，由被告瞿尚利雇人修葺。2007年，被告瞿尚利与原告瞿德国就工资及修葺草原看护房费用进行结算，扣除被告瞿尚利支付修葺草原看护房的费用后被告瞿尚利给付原告瞿德国工资6500元。原告瞿德国表示收到的是其儿子的工资，但未提供证据。上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷为凭。原审认为,原告瞿德国委托被告瞿尚利代为领取工资，2007年双方进行结算，扣除修葺看护房的费用后被告瞿尚利将原告瞿德国的工资已经返还，委托工作已经完成。现原告瞿德国提起诉讼要求被告瞿尚利请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零四条的规定，判决如下：驳回原告瞿德国的诉讼请求。诉讼费100元，由原告瞿德国承担。瞿德国的上诉理由是，2004年-2006年上诉人在太平川镇新民村看护草原，林场承诺每年工资3600元，可当每年年底去林场领工资时，林场都说工资已被瞿尚利领走，三年的工资10800元全部被瞿尚利领走。可是瞿德国并没有委托瞿尚利领取工资。被上诉人在2007年末给上诉人的6500元是瞿德国儿子瞿瑞林的工资3600元加上修葺房屋及雇佣瞿德国工作的工资，并不是欠上诉人的那三年的工资。综上，一审判决认定事实错误，请求本院撤销原判，依法改判。瞿尚利的答辩意见是，我在林场主管林政工作，上诉人是看护草原的临时工，工资300元/月。当时约定看护房损坏了扣工资。按照场领导的安排上诉人的工资统一由我领取。我检查工作时发现他看得不好，看护房窗户和门丢了，后来房盖丢了，我让他整点木头，木头也丢了。当时在我办公室我要解雇他，我给他6500元，他给我打个条，当时说算完帐我给他这些钱就拉倒了。我找人修的看护房，经我手花4000多元，这个钱是他的工资钱。建议本院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明，2004年-2006年，国营长岭县太平川机械林场雇用上诉人瞿德国看护长岭县太平川农业园区新民村北的草原，约定每月工资300元。被上诉人瞿尚利当时在国营长岭县太平川机械林场分管草原工作。上诉人瞿德国三年的工资10800元均由被上诉人瞿尚利领取。上诉人瞿德国看护草原期间使看护房门窗等丢失损坏，被上诉人瞿尚利雇人修葺。2007年双方进行结算，被上诉人瞿尚利给付上诉人瞿德国工资6500元。上述事实有双方当事人的陈述和证人张某某的证言在卷为凭，足资认定。本院认为，上诉人瞿德国为林场看护草原三年的工资10800元由被上诉人瞿尚利领取，上诉人在起诉状中陈述称委托被上诉人领取工资，在一审庭审及二审中均陈述没有委托被上诉人领取，被上诉人瞿尚利称是受林场指派领取了上诉人的工资。从双方的陈述看，认定双方之间存在委托合同关系证据不足。《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人未与上诉人协商一致，领取上诉人工资款，造成了上诉人的经济损失，依照上述法律规定，双方之间形成不当得利的法律关系，被上诉人应当将取得的不当利益返还给上诉人。关于返还的数额问题，上诉人主张要求返还10800元，在庭审中对2007年收到上诉人给付6500元的事实表示认可，虽辩解称该款是其儿子的工资款和雇用其为林场做其他工作的钱，但因没有证据支持，对其辩解钱款性质问题不予采信，应当认定该6500元即是收到的工资款，应当从工资款中扣除。被上诉人瞿尚利承认领取了上诉人的10800元工资，辩称上诉人因工作不负责任致看护房损坏，被上诉人维修看护房花费4500元-4600元，应当从工资款中扣除。对此上诉人认可被上诉人维修看护房花了有2000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，上诉人承认被上诉人维修看护房花费2000元，结合本案实际，维修费用宜认定为2000元，此款应当从工资款中扣减。综上，扣除已经给付的工资款和维修看护房的费用，被上诉人应当返还上诉人工资款2300元（10800-6500-2000）。一审判决认定事实不清，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第912号民事判决。二、被上诉人瞿尚利于本判决生效后立即给付上诉人瞿德国工资款2300元。一审案件受理费100元，由上诉人瞿德国负担；二审案件受理费100元，由被上诉人瞿尚利负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍给付利息。本判决为终审判决。审判长孙世雁审判员隋靖国审判员 陈       洪       林二〇一四年十一月四日书记员 张丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1543号
原告刘现军。
被告张提银。
原告刘现军诉被告张提银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘现军到庭参加诉讼，被告张提银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现军诉称，2012年2月12日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并约定借款利息为年利息1.3%，双方未约定还款时间。现因原告需要周转资金，无奈诉至贵院，请求判令被告给付原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年2月12日起至给付之日止，按年利率1.3%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张提银未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告张提银向原告刘现军借款2万元，双方约定借款利息为年利率1.3%，被告向原告出具了工商服务业统一收款收据收款联一份。借款当日，原告将借款2万元在被告张提银所经营的粮油店以现金交付给张提银。后经原告多次催要，被告张提银至今未偿还借款本息。
上述事实，有被告于2012年2月12日向原告出具的工商服务业统一收款收据收款联一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘现军与被告张提银之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借2万元借款的义务，被告张提银应按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张提银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘现军支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年2月12日起至实际给付之日止按年利率1.3%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张提银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵红宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终793号
上诉人(一审被告)：四川路桥建设股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云，公司董事长。
被上诉人(一审原告)：刘顺文，男，汉族，1976年1月16日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人(一审第三人)：高存位，男，汉族，1981年9月5日出生，重庆市人，村民，住重庆市巴南区。
被上诉人(一审第三人)：会理县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省会理县城关镇公园路13号。
法定代表人：王丽，总经理。
上诉人四川路桥建设股份有限公司因与被上诉人刘顺文、高存位、会理县国有资产经营管理有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，四川路桥建设股份有限公司于2015年11月21日提起上诉后，原审法院于2015年12月3日其送达《缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费73400元。四川路桥建设股份有限公司的委托代理人张黎明于2015年12月11日签收该通知书。经查，四川路桥建设股份有限公司既未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川路桥建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终793号上诉人(一审被告)：四川路桥建设股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。法定代表人：孙云，公司董事长。被上诉人(一审原告)：刘顺文，男，汉族，1976年1月16日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人(一审第三人)：高存位，男，汉族，1981年9月5日出生，重庆市人，村民，住重庆市巴南区。被上诉人(一审第三人)：会理县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省会理县城关镇公园路13号。法定代表人：王丽，总经理。上诉人四川路桥建设股份有限公司因与被上诉人刘顺文、高存位、会理县国有资产经营管理有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，四川路桥建设股份有限公司于2015年11月21日提起上诉后，原审法院于2015年12月3日其送达《缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费73400元。四川路桥建设股份有限公司的委托代理人张黎明于2015年12月11日签收该通知书。经查，四川路桥建设股份有限公司既未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川路桥建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年十月八日书 记 员  孙 韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1853号
原告磨厚言，男。
委托代理人覃广斌，男。
被告梁标，男。
被告杨益光，男。
被告阮燕蓉，女。
原告磨厚言诉被告梁标、杨益光、阮燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长、审判员王旺祥，人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2014年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何珊担任庭审记录。原告磨厚言的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告杨益光被、梁标、被告阮燕蓉经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨厚言诉称，2012年7月1日被告梁标以生意周围为由向原告借款30000元，并出具借条。借条约定：借期为一个月，即从2012年7月1日至2012年8月1日止。此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效，如有超期，被告梁标自愿按中国人民银行同期同类利率四倍支付利息给出借人磨厚言；被告杨益光和阮燕蓉自愿为梁标作担保人。借款期满后，被告梁标一直尚未归还所借款项，原告多次催促梁标，梁标均拒绝归还。现已经超期一年未还，故原告诉至法院请求被告梁标及时归还原告本金30000元，并从2012年8月2日起至还清本金之日止，按中国人民银行一年贷款利率四倍支付利息，而担保人杨益光、阮燕蓉承担连带担保责任。本案诉讼费全部由被告承担。
原告磨厚言对其陈述的事实，提供证据有：1、《借条》一张，证明被告梁标向原告磨厚言借款30000元的事实，被告杨益光、阮燕蓉是借款担保人；2、身份证，证明原告的身份情况。
三被告梁标、杨益光、阮燕蓉均没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告梁标、杨益光、阮燕蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明：被告梁标于2012年7月1日以生意周转为由向原告磨厚言借款30000元，由被告杨益光、阮燕蓉作为梁标借款担保人，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》上载明：本人梁标今借到磨厚言人民币叁万元整（￥30000元整），此款专用于生意周转；借期为壹个月，即从2012年7月1日至2012年8月1日止，到期一笔还清，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人磨厚言。借款人：梁标。担保人：杨益光，阮燕蓉。借款到期后，原告多次向被告梁标催还借款，但梁标均拒绝归还，原告索款无果，故起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，合法债务关系受法律保护。被告梁标向原告磨厚言借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借款协议合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，如不能按期还款则按约定支付利息，在本案中双方约定支付利息没有超过国家关于支付借款利息的法律规定的限度，故原告诉请要求被告归还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持；关于两被告杨益光、阮燕蓉担保责任问题，本院认为，双方在借款过程中未约定担保人的担保方式及担保期限的，根据法律规定，可视为承担连带担保责任，债权人可在借款期限届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，如债权人没有在规定的时间内要求担保人承担担保责任的，保证人可免除担保责任。具体到本案，原告没有在债权到期之后的六个月内及时向两担保人杨益光、阮燕蓉主张还款，由此可免除两被告杨益光、阮燕蓉的连带担保责任，故原告请求两被告杨益光、阮燕蓉承担连带还款责任，理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁标归还原告磨厚言借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）；
二、驳回原告磨厚言其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告梁标负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 王旺祥
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年一月八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1853号
原告磨厚言，男。
委托代理人覃广斌，男。
被告梁标，男。
被告杨益光，男。
被告阮燕蓉，女。
原告磨厚言诉被告梁标、杨益光、阮燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长、审判员王旺祥，人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2014年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何珊担任庭审记录。原告磨厚言的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告杨益光被、梁标、被告阮燕蓉经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨厚言诉称，2012年7月1日被告梁标以生意周围为由向原告借款30000元，并出具借条。借条约定：借期为一个月，即从2012年7月1日至2012年8月1日止。此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效，如有超期，被告梁标自愿按中国人民银行同期同类利率四倍支付利息给出借人磨厚言；被告杨益光和阮燕蓉自愿为梁标作担保人。借款期满后，被告梁标一直尚未归还所借款项，原告多次催促梁标，梁标均拒绝归还。现已经超期一年未还，故原告诉至法院请求被告梁标及时归还原告本金30000元，并从2012年8月2日起至还清本金之日止，按中国人民银行一年贷款利率四倍支付利息，而担保人杨益光、阮燕蓉承担连带担保责任。本案诉讼费全部由被告承担。
原告磨厚言对其陈述的事实，提供证据有：1、《借条》一张，证明被告梁标向原告磨厚言借款30000元的事实，被告杨益光、阮燕蓉是借款担保人；2、身份证，证明原告的身份情况。
三被告梁标、杨益光、阮燕蓉均没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告梁标、杨益光、阮燕蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明：被告梁标于2012年7月1日以生意周转为由向原告磨厚言借款30000元，由被告杨益光、阮燕蓉作为梁标借款担保人，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》上载明：本人梁标今借到磨厚言人民币叁万元整（￥30000元整），此款专用于生意周转；借期为壹个月，即从2012年7月1日至2012年8月1日止，到期一笔还清，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人磨厚言。借款人：梁标。担保人：杨益光，阮燕蓉。借款到期后，原告多次向被告梁标催还借款，但梁标均拒绝归还，原告索款无果，故起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，合法债务关系受法律保护。被告梁标向原告磨厚言借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借款协议合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，如不能按期还款则按约定支付利息，在本案中双方约定支付利息没有超过国家关于支付借款利息的法律规定的限度，故原告诉请要求被告归还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持；关于两被告杨益光、阮燕蓉担保责任问题，本院认为，双方在借款过程中未约定担保人的担保方式及担保期限的，根据法律规定，可视为承担连带担保责任，债权人可在借款期限届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，如债权人没有在规定的时间内要求担保人承担担保责任的，保证人可免除担保责任。具体到本案，原告没有在债权到期之后的六个月内及时向两担保人杨益光、阮燕蓉主张还款，由此可免除两被告杨益光、阮燕蓉的连带担保责任，故原告请求两被告杨益光、阮燕蓉承担连带还款责任，理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁标归还原告磨厚言借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）；
二、驳回原告磨厚言其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告梁标负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 王旺祥
人民陪审员 梁翠莲
二一四年一月八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00549-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：黄明昊，该公司员工。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉康机科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪，董事长。
被告：曹少洪。
被告：吴晓菊。
被告：湖�康机汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省监利县工业园区监利大道158号
法定代表人：曹少洪。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心栋10层04室
法定代表人：冯培盛。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司的银行存款7357116元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北港渝融资担保有限公司为上述财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告�曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司的银行存款7357116元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 李雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第52号
原告：上海堰隆包装材料有限公司。
法定代表人：罗猛。
委托代理人：沈姣娇、王葵。
被告：浙江星阁箱包有限公司。
法定代表人：王志龙。
被告：胡耿。
原告上海堰隆包装材料有限公司（以下简称堰隆公司）与被告浙江星阁箱包有限公司（以下简称星阁公司）、胡耿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告堰隆公司的委托代理人沈姣娇、王葵到庭参加诉讼，被告星阁公司、胡耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《分期付款协议书》（以下简称《协议书》）1份，请求判令：一、被告星阁公司支付货款150735.87元；二、被告星阁公司支付逾期付款利息（以本金150735.87元，自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告胡耿对上述货款的支付承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告主张放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定：被告星阁公司向原告堰隆公司购买包装纸箱等物。2013年7月6日，二被告与原告共同签订《协议书》，该《协议书》载明：“……一、经甲（被告星阁公司）、乙（原告）双方共同确认：截止2013年6月30日，甲方共计结欠乙方货款150735.87元，其中已开票金额150735.87元。二、甲方从2013年10月份起至2014年9月份止，分12个月于每月月底前平均支付乙方货款至付清欠款。三、丙方（被告胡耿）为甲方的付款义务承担连带责任……”。后经原告催讨，被告星阁公司未支付其拖欠的货款，被告胡耿也未依约承担其保证责任。
本院认为：被告星阁公司向原告堰隆公司购买包装纸箱等物，双方的买卖合同关系真实、有效。原告提供《协议书》证明截止2013年6月30日，被告星阁公司尚欠原告货款150735.87元。经原告催讨，被告星阁未能付清所欠货款，已构成违约。因此，针对原告要求被告星阁公司支付150735.87元货款的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》还约定被告胡耿为被告星阁公司的付款义务承担连带保证，故对原告要求被告胡耿对被告星阁公司支付150735.87元货款的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星阁箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海堰隆包装材料有限公司货款150735.87元。
二、被告胡耿应对被告浙江星阁箱包有限公司在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
三、被告胡耿承担保证责任后，有权向被告浙江星阁箱包有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由被告浙江星阁箱包有限公司、胡耿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年三月二十日
书记员 刘景廷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00647号
申请人：周家斌，男，汉族。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司。
周家斌与安徽上能管桩混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司不履行来安县劳动仲裁委员会（2015）来劳人仲裁字第17号仲裁裁决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结来安县劳动仲裁委员会（2015）来劳人仲裁字第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 房云洁
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第34号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人杨磊，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第04号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第04号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杨磊在违法占用的255平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社�稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2116号
原告陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告许天增，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告苏絮飞，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈泽阳与被告许天增、苏絮飞买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈泽阳负担。
审判员 李美好
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第81号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙锦军（曾用名孙彦军），无业。2008年5月13日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2008年5月31日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙锦军、孙某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人孙锦军、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日6时许，被告人孙锦军、孙某伙同冯然涛、冯礼亮（均另案处理）窜至玉环县玉城街道环东村王家福超市旁，见王某买完早餐骑自行车准备离开，被告人孙某故意将脚伸进王某的自行车前轮吸引王某的注意力，冯然涛和冯礼亮挡住他人视线，被告人孙锦军趁王某不注意窃走其衣服口袋里的人民币300元。
2014年9月15日下午15时许，被告人孙锦军、孙某在玉环县玉潭路秀峰宾馆内被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人孙锦军、孙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯冯礼亮的供述与辩解、被害人王某的陈述、现场指认经过、图、照片、辨认笔录、光盘、衣服、帽子、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、证明、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锦军、孙某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙锦军、孙某与同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人孙锦军系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙锦军、孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙锦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具衣服四件、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林云彪
二〇一五年二月十日
代理书记员 叶冰洁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2198号
原告戴才信，男，汉族，吉水县人，1947年2月28日出生，住吉水县，
委托代理人曾水根，吉水县文峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱彬福，男，汉族，吉安县人，1954年9月8日出生，住吉安市吉安县，
委托代理人朱庆军，男，汉族，吉安县人，1976年10月23日出生，住吉安市吉安县，系被告朱彬福之子。
被告林高才，男，汉族，广西灵山县人，1983年11月6日出生，住广西灵山县，
被告徐文琦，男，汉族，樟树市人，1983年12月27日出生，住樟树市，
被告江西众腾汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91360982352099606U，住所地：樟树市洋湖乡横梁村105国道东侧1-2层（中天公司内）。
法定代表人陈劲夫，任经理。
委托代理人喻华，江西众腾汽车运输服务有限公司经理助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，统一社会信用代码：913609826749748803，住所地：樟树市药都大道73号。
负责人金江彬，任经理。
委托代理人辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
原告戴才信诉被告朱彬福、林高才、徐文琦、江西众腾汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告戴才信以与被告朱彬福达成赔偿协议为由于2018年1月31日向本院申请撤回对被告朱彬福的起诉。
本院认为，原告戴才信向本院申请撤回对被告朱彬福的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴才信撤回对被告朱彬福的起诉。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第404号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人余新宽，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人王二军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第731号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的152125.56元，已执行5000元。因被执行人余新宽、刘晓春、王二军、袁相然、王占峰无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且执字第731号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人余新宽、刘晓春、王二军、袁相然、王占峰暂享有147125.56元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第404号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人余新宽，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。被执行人刘晓春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。被执行人王二军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。被执行人王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第731号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的152125.56元，已执行5000元。因被执行人余新宽、刘晓春、王二军、袁相然、王占峰无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且执字第731号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人余新宽、刘晓春、王二军、袁相然、王占峰暂享有147125.56元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘           杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1365号
原告：熊毛弟。
被告：杨爱凤。
被告：汪日光。
原告熊毛弟诉被告杨爱凤、汪日光民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄刚担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、人民陪审员陈九梅参加评议的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告熊毛弟、被告汪日光到庭参加了诉讼，被告杨爱凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊毛弟向本院提出诉讼请求：2015年12月25日，被告杨爱凤因儿子在工作问题遇到困难向原告借款30万元，原告因与被告系多年好友，便在当日通过银行转账的方式借给了杨爱凤30万元，同日被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，若到期未归还，按每月3000元向原告支付违约金。借款到期后，被告只在2016年5月24日向原告偿还了10万元，剩余款项被告至今未归还，经原告多次催收未果。被告汪日光与被告杨爱凤系夫妻，借款也发生在夫妻关系存续期间，故被告汪日光也应承担还款责任。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨爱凤偿还原告剩余借款20万元及违约金45000元整；2、要求被告汪日光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪日光辩称：杨爱凤向原告的借款我一点也不知情，因为我在2015年12月份借钱之前我就离开家了，我一点也不知道。我与原告也是今天第一次见面，正常的家庭借钱，至少也要与我见面，要联系，借据也是近期写的。
被告杨爱凤未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，其在举证期间内亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，对被告所举证据2因证人未出庭作证，故对此证据不予采信。
本院根据上述采信的证据，对本案证据认证如下：
被告杨爱凤因其儿子工作中需要钱向原告借款30万元，2015年12月25日，原告通过银行将30万元款转账至被告杨爱凤账户中，当日被告杨爱凤向原告出具一张借条，借条内容为：“借条今借到熊毛弟人民币叁拾万整。借一个月。杨爱凤2015.12.25”。因被告在借款到期后未偿还，故一个月后被告在借条中注明“到期未还，每月付违约金3000元”。2016年5月24日，被告杨爱凤偿还原告借款本金10万元。
另查明，被告杨爱凤与被告汪日光于1987年3月5日登记结婚，后于2017年6月8日办理离婚登记手续。
本院认为，依据原告提供的借条及银行转款凭证，被告杨爱凤向原告熊毛弟借款30万元事实清楚，原、被告之间借贷关系成立、合法有效。被告杨爱凤庭后陈述偿还原告借款本金10万元及违约金3000元，因其无证据予以佐证，且庭审中原告认可偿还10万元，故本院对偿还10万元的事实予以认可。关于被告汪日光的责任问题。被告汪日光在被告杨爱凤向原告借款期间与被告杨爱凤系夫妻关系，依据我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第三人知道夫妻双方财产约定的除外。本案中被告汪日光虽提供证明陈述其未在家中居住，但出具证明中的证人未出庭作证，亦不能否认两被告夫妻关系存续期间的债务关系，原告依法向被告主张权利并无不当。双方借条中约定借期为一个月，借款到期后被告拖欠不还不当，应承担违约责任，原告向被告主张每月违约金计算未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨爱凤、汪日光于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告熊毛弟借款本金20万元及逾期利息4.5万元；
二、驳回原、被告�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告杨爱凤、汪日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 卉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第299号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告张士才，男，1974年4月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢玉兰，女，1981年11月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告张振奎，男，1969年11月28日生，汉族，郯城县，村民。
被告曹景祥，男，1987年7月7日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告张士才、谢玉兰、张振奎、曹景祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告张士才、张振奎、曹景祥到庭参加诉讼，被告谢玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张士才在我社贷款45000万元，2009年3月10日发放，于2010年3月5日到期。由被告谢玉兰、张振奎、曹景祥提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金45000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张士才辩称，借款属实，钱是我用的，但是现在做生意赔钱了，目前没有钱还。打算今年6月份之前一次性把贷款还清。
被告张振奎辩称，担保属实，愿意听从法院的判决。
被告曹景祥辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是现在没有能力偿还。
被告谢玉兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月10日被告张士才向原告借款人民币45000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2009年3月10日起至2010年3月5日止，月利率为9.912‰等内容；同日，原告与被告谢玉兰、张振奎、曹景祥签订了保证合同，保证合同约定：谢玉兰、张振奎、曹景祥为被告张士才借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告偿还利息至2010年1月31日，剩余借款本息经原告多次催要，被告未偿还。原告遂于2014年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款45000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张士才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张士才未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张士才偿还借款本金人民币45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢玉兰、张振奎、曹景祥自愿为张士才借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告谢玉兰、张振奎、曹景祥应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢玉兰、张振奎、曹景祥在承担保证责任后，有权向被告张士才追偿。被告谢玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士才于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息（利息按照合同约定履行，自2010年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢玉兰、张振奎、曹景祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，由被告张士才、谢玉兰、张振奎、曹景祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第73号
原告：郑某。
被告：雷某。
原告郑某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识，数月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前未深入了解，双方感情基础薄弱，婚后经济条件不佳，被告无固定工作，常为琐事发生矛盾。婚后数月被告便离家出走，至今无法联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告提交了宁波市江北区档案馆材料一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；宁波市江北区慈城镇半浦村委会证明一份，拟证明被告已有13年未在半浦村居住，也未承担妻子义务的事实。
被告雷某未作答辩，亦无证据提供。
被告雷某无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告婚后数月便离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相识不久便登记结婚，婚后未生育，且共同生活仅数月后被告便离家出走，至今未归，未尽家庭责任，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂并无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年六月四日
代书 记员 周俏俏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终567号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路一段七号。
负责人：吴振波，该行行长。
委托诉讼代理人：李大力，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张立学，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
上诉人中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农行）因与被上诉人张立学不当得利纠纷一案，不服克山县人民法院（2018）黑0229民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克山农行上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判克山农行不承担返还任何款项的义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人扣收刘恩启贷款的行为属于不当得利。这一认定毫无事实和法律依据，克山农行的扣款行为依据的是该行与刘恩启之间签订的借款担保合同，且该合同已被原审法院生效的民事判决认定为合法有效。一审判决认定：“原告（被上诉人）是此款的真正所有人，此款并不归刘恩启所有，刘恩启只是代收人。”这一认定没有事实和法律依据。本案中，被上诉人与刘恩启之间构成借用账户的合同关系。根据“货币的占有与所有一致”的原则，在被上诉人将该笔资金划入刘恩启农行账户的同时，被上诉人就丧失了对该笔资金的所有权，被上诉人仅享有对刘恩启的债权，刘恩启则获得了该笔资金的所有权。根据最高法院民一庭的审判指导意见，借用他人账户，账户内资金归属如何认定的问题，在司法理论和实践中早有定论。根据《民法通则》第72条的规定及最高法院司法解释的规定，货币资金一旦存入对方账户，对方当事人即取得该款项的所有权。本案中，被上诉人的货币资金一旦存入刘恩启账户，刘恩启即取得该款项的所有权。一审判决认定的：“因被告（克山农行）提交的证据不足以证明目前刘恩启确认受该合同约束，亦不能证明被告扣收的款项确归刘恩启所有，故被告抗辩理由不能成立。”毫无事实依据。首先，克山农行提供的借款合同中刘恩启是保证人，其作为保证人当然要受该合同约束。该合同已被克山县法院认定有效，刘恩启更应该受该合同约束。其次，货币资金的占有与所有是一致的。原审判决认定：“无论被告是否有权自行扣收刘恩启账户内存款，其均无权扣收原告钱款，被告行为属于没有法律依据取得不当利益，应予返还。”于法无据。克山农行作为善意第三人，不受被上诉人与刘恩启之间借用账户协议的约束，其依约扣款行为合法有效，不再负有偿还所扣款项的义务。根据合同法上的相对性原则，被上诉人与刘恩启之间关于出借、使用账户的约定，不能对第三人克山农行产生对抗效力。上诉人依法申请追加刘恩启为本案第三人，本案应由第三人刘恩启负责赔偿被上诉人的资金损失。
张立学辩称，银行扣的这些钱是被上诉人的，不是刘恩启的。刘恩启欠银行钱，银行也没有追究，只是看刘恩启账户进钱了，就给扣了，不合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立学向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还扣收刘恩启贷款中属于原告的24,536.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月原告通过翟波介绍将价值24,536.00元的玉米22.3吨卖给依安的李英，因为李英要求通过农业银行卡转账支付玉米款，而原告没有农业银行的银行卡无法收粮款，经刘恩启、原告及李英共同协商口头约定由李英将应支付原告的玉米款24,536.00元转账到和原告一起卖玉米给李英的刘恩启名下的农业银行卡内，并约定由刘恩启支取后给付原告。2017年11月9日李英按约定将应付给原告的玉米款24，536.00元支付到户名为刘恩启的农业银行卡（账号为62×××10）里，此粮款由刘恩启代收。另查明，2017年11月10日被告依据第23020120130122624号《中国农业银行农户借款合同》对刘恩启账号为62×××10内的存款232,921.13元自行进行扣收，扣收款项中包括前述刘恩启代原告收取的玉米款24,536.00元，因此款被扣收，刘恩启未能支取支付原告，且经原告要求，被告拒绝退还此款，故原告起诉到法院，请求：1、被告立即返还扣收刘恩启贷款中属于原告的24,536.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于原告要求被告返还24,536.00元的诉求，因原告提交的证据已形成证据链条，相互印证能够证实刘恩启名下账号为62×××10的农行账户于2017年11月9日进帐的24,536.00元，系李英支付给原告的玉米款、原告是此款的真正所有人、此款并不归刘恩启所有、刘恩启只是代收人、刘恩启应在收款后取出支付给原告的事实成立，原告的诉请证据充分，本院予以支持；对被告提出的“刘恩启账户内的存款即为刘恩启所有、被告有权利依据刘恩启与其签订的《中国农业银行农户借款合同》对刘恩启账户内存款进行扣收”的抗辩，因被告提交的证据不足以证明目前刘恩启确认受该合同约束，亦不能证明被告扣收的款项确归刘恩启所有，故被告抗辩理由不能成立。综上，无论被告是否有权自行扣收刘恩启账户内存款，其均无权扣收原告钱款，被告行为属于没有法律依据取得不当利益，应予返还。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司克山县支行自本判决生效后立即返还原告张立学人民币24,536.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413.00元，减半收取206.50元，由被告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张立学通过翟波向李英出售玉米，李英将玉米款24,536.00元支付到户名为刘恩启的农业银行卡内的事实清楚，有原审法院对翟波、李英的调查笔录、刘恩启的当庭证言以及张立学原审向法院提交的银行交易明细为证，因此该玉米款的所有人应为张立学，而并非是刘恩启。虽然（2015）克商初字第47号民事判决认定刘恩启对徐忠玲等人拖欠克山农行借款及利息承担连带责任，但克山农行在借款合同纠纷案件已经进入执行程序后擅自对李英打入刘恩启农行卡内属于张立学的玉米款予以扣收，并无合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此克山农行应当将扣收刘恩启账户内属于张立学的玉米款24,536.00元返还给张立学。
综上所述，中国农业银行股份有限公司克山县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年三月一日
书记员 刘 东
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00659号
原告王泽勤，又名王波，男，生于1984年7月27日，汉族，农民。
被告任中有，男，生于1968年10月2日，汉族，个体户。
原告王泽勤与被告任中有买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽勤到庭参加诉讼，被告任中有经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽勤诉称，我与被告自2014年3月份达成口头协议，由我按期为被告供应不锈钢管等材料，截止2014年底付清所有货款。我如约于2014年8月份供应完所需材料，但被告却以资金短缺为由一再推诿，只于2015年4月9日支付2000元，下欠货款14959元，并由被告亲笔书写欠条一份。现依据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，状诉法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的货款14959元及逾期利息500元整。
被告任中有未答辩。
经审理查明，自2014年3月份起，原告王泽勤经人介绍为被告任中有供应不锈钢管材料，双方口头约定价款。材料供应完毕后，经双方结算，被告任中有于2015年4月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠王波（王泽勤）货款壹万肆仟玖佰伍拾玖元整。任中有，2015年4月9日”。现原告起诉法院，请求判令被告任中有偿还拖欠的货款等损失。
另查，原告王泽勤起诉后，被告任中有于2015年5月3日偿还原告王泽勤货款6000元，并在原欠条上载明：“2015年5月3日已付6000元整，下欠8959元捌仟玖佰伍拾玖元整。任中有，2015年5月3日”。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条1张等在卷佐证，经审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告约定原告为被告提不锈钢管材料，并口头约定价款，双方意思表示真实、有效。原告如约为被告提供不锈钢管材料后，被告理应及时结清货款，原告起诉法院请求判令被告偿还所欠剩余的材料款于法有据，本院应予支持。原告本次起诉后，被告偿还货款6000元，原告当庭予以认可，故被告欠原告货款应以8959元认定。原告请求被告偿还欠款逾期利息500元，不符合法律规定，本院不予支持。被告任中有经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己民事权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任中有于本判决生效后十日内偿还原告王泽勤材料款8959元；
二、驳回原告王泽勤的其他诉讼请求。
案件诉讼费180元，由被告任中有承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9624号
原告斯洪国。
被告彭鹏。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。
原告斯洪国诉被告彭鹏健康权纠纷一案，本院于2014年10月30立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告彭鹏送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告彭鹏送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告斯洪国，被告彭鹏的委托代理人葛晓博、严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯洪国诉称：2014年9月1日，原告去上班的途中，在沪松公路进广富林路400米处，被驾驶电动自行车由南向北逆行的被告撞伤，经上海市第一人民医院CT扫描诊断为肋骨骨折，右第3、4前肋骨折，断位错位，右侧第5腋前肋骨折，断位稍错位，右肺中叶内挫伤。2014年9月2日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出道路交通事故认定书，认定被告为全责，原告无责。据此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费45，302.68元、交通费217元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金1，000元、误工费20，000元、护理费1，000元、精神损害抚慰金1，000元。
被告彭鹏辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张的损失有异议：医疗费金额由法院审核，要求扣除伙食费；住院伙食补助费认可170元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金没有依据，不予认可。
经审理查明：2014年9月1日7时20分许，在松江区沪松公路进广富林路北约400米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使双方均车损人伤。次日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认被告彭鹏存在逆向行驶的行为，应承担事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊，并自2014年9月9日起接受住院治疗，至同年9月17日带药出院，住院期间行右侧多发肋骨骨折复位内固定术，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折和右肺中下叶挫伤，医生建议多加休息，一周后胸外科门诊拆线。在治疗事故伤期间，原告共支出医疗费47，673.08元（含住院期间伙食费187元）。
审理中，经释明，原告确认不申请委托鉴定机构对伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、病情证明书、医疗费收据、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担本起事故的全部责任，故原告因本起事故产生的各项损失，应该由被告承担全部的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供的证据，可以证明其因治疗事故伤而花费医疗费金额为47，486.08元，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费，是给予住院受害人的伙食补贴，根据原告提供的住院费用明细，原告实际住院8.5天，支出伙食费187元，该笔费用系原告的实际损失，本院予以支持。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定。根据原告的实际情况，原告主张护理费1，000元并无不当，本院予以准许。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未举证证明其损失情况，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2，020元／月计算3个月误工费，计6，060元。5、残疾赔偿金，是给予因事故导致伤残的受害人的赔偿金，现因原告未举证证明其伤势已经构成伤残，故本院对此不予支持。6、精神损害抚慰金，虽然原告的身体因被告的侵权行为造成伤害，但原告未举证证明因此遭受重大精神损害，故本院对此不予支持。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的治疗情况，本院酌情支持150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯洪国医疗费47，486.08元、住院伙食补助费187元、护理费1，000元、误工费6，060元、交通费150元，合计54，883.08元；
二、驳回原告斯洪国的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，528元，公告费260元，合计诉讼费1，788元，由原告斯洪国负担356元（已付），由被告彭鹏负担1，432元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年四月八日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20282号
原告赵宝玉，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区，现住兰州市七里河区。
原告殷淑珍，女，汉族，1954年出生，住兰州市城关区，现住兰州市七里河区。
被告陈振业，男，汉族，1929年出生，住兰州市七里河区。
被告保承纲，男，汉族，1970年出生，住兰州市城关区。
原告赵宝玉、殷淑珍诉被告陈振业、保承纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉、殷淑珍，被告陈振业、保承纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝玉、殷淑珍诉称，原告赵宝玉，殷淑珍系夫妻关系，原告于2014年4月经被告保承纲认识另一被告陈继业，被告保承纲告诉原告赵宝玉在陈继业家中有很多古玩字画，而且保存时间久远都是真品，自己也买了陈继业家中收藏的字画。后于2014年4月25日在被告保承纲的带领下，原告赵宝玉、殷淑珍到被告陈继业家购买了字画10幅、小青花瓶2件、人物像1尊，合计人民币19900元.原告于2014年5月通过古玩字画专家鉴定，其从被告陈继业家中购买的古玩字画系赝品，在得知上当受骗后，原告要求被告赔偿经济损失返还购买字画款，但被告不予理睬，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告购买古玩字画款19900元并承担本案诉讼费。
被告陈振业辩称，我和原告买卖字画的事实是存在的，原告从我处买了10幅字画，共计19900多元，但是现在赵宝玉拿来的字画我不能确定是我卖出的字画。
被告保承纲辩称，并不是我给原告说的陈振业有字画，而且我也没有给赵宝玉说明该字画是否为真的或是假的。当时赵宝玉带了家属，然后我们用现金买了陈振业的字画，后来赵宝玉说该字画为赝品，但是我找人鉴定后为真品。
经审理查明，原告经被告保承纲认识了被告陈振业。（原告赵宝玉与殷淑珍系夫妻关系）。2014年4月25日原告夫妻二人和保承纲到陈振业家中，原告夫妻二人购得字画10幅、小青花瓶2件、财神像1尊，合计价值19900元。保承纲也购买了唱机及部分字画。随后，原告夫妻二人通过字画专家鉴定，认为购买的古玩字画并非真品，要求被告赔偿经济损失返还购买字画款。
上述事实，有原告提供的字画10幅、财神像1尊、小花瓶2件，被告陈振业提供的买卖单据1张、收条1张，被告保承纲提供的提供的鉴定证书1份及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵宝玉、殷淑珍与被告陈振业买卖行为合法，符合当事人的真实意愿。原告从被告陈振业处购买字画，并未对字画及购买的其他物品的真伪进行界定，且双方对10幅字画也未详尽表述，无法断定原告所购部分字画均系被告陈振业所有。被告保承纲与本案无关联，原告对保承纲的诉请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝玉、殷淑珍的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告赵宝玉、殷淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟德亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2012年7月，被告人黄某为牟利，在明知是盗版光碟的情况下，向钟公庙街道等处的汽车美容店出售盗版光碟。2012年7月30日，民警在其住处车棚和送货车上查获疑似盗版光碟1032份（3032张）。经过宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定，该3032张光碟属非法音像制品。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，暂扣物品票据，暂扣物品清单，查获经过，清点笔录及照片，宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定予以判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人黄某以营利为目的，在明知是盗版光碟的情况下，从一陈姓广东人（姓名不详，在逃）处以每盒2元至4元不等的价格购入盗版光碟，以每盒20元左右的价格向钟公庙街道等处的汽车美容店出售盗版光碟。2012年7月30日，公安机关根据线索将被告人黄某抓获，并在其住处车棚和送货车上查获疑似盗版光碟1032份，共3032张。经过宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定，该3032张光碟属非法音像出版单位出版或非法音像复制单位复制的非法音像制品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言及辨认笔录、送货单，证实2012年7月29日上午，其在被告人黄某处购买过盗版光碟及经辨认被告人黄某系贩卖盗版光碟的人的事实；2、搜查笔录、抓获经过及清点笔录和照片，证实2012年7月30日，公安机关在被告人黄某的住处车棚和送货车上查获疑似盗版光碟1032份，共3032张；3、宁波市暂扣物品票据及清单，证实查获的光碟的张数及名称等情况；4、宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，证实被查获的3032张光碟属非法音像制品；5、被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；6、被告人黄某的供述和辩解，证实2012年7月被告人黄某贩卖盗版光碟的事实。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、宁波市公安局鄞州分局扣押的3032张非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李富国
人民陪审员 潘宇璐
二〇一三年一月十四日
代书 记员 赵 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第916-1号
申请人郑某。
被申请人刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提交保全申请，请求查封刘某位于南宁市唐山路XX号X栋X单元XXX号房产（以5.5万元为限），并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人郑某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封刘某位于唐山路XX号X栋X单元XXX号房产（以5.5万元为限）；
二、冻结申请人郑某用于担保的在中国农业银行广西区分行营业部的存款5.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年五月六日
书记员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1431号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王体，男，1960年9月24日生，汉族，住山西省代县。
被告王小龙，男，1988年4月17日生，汉族，住山西省代县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王体、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王体、王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月26日，原告与被告王体、王小龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告王体以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币122，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王小龙作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告王体尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告王体归还余欠贷款本金人民币11，813.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告王体未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告王小龙对被告王体上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告王体之间的金融借款合同关系，被告王小龙为借款保证人；被告王体以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告王体的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王体、王小龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王体、王小龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告王体未按约还款，且欠款期已超过20天；被告王体的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王体归还余欠贷款本金人民币11，813.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告王小龙对被告王体上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，813.42元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币247.79元，逾期利息人民币702.42元；上述款项共计人民币12，763.63元。
二、被告王体应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，813.42元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王体届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告王体协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王体所有，不足部分由被告王体清偿。
四、被告王小龙对被告王体上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币119元，减半收取计人民币59.50元，由被告王体、王小龙负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初747号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告张艳丽，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告张卫丽，女，1991年8月6日出生，汉族。
被告林廷芝，女，1956年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张艳丽、张卫丽、林廷芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或者扣押被告张艳丽、张卫丽、林廷芝的银行存款15万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，原告�丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张艳丽、张卫丽、林廷芝12万元的存款或与其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 米学敏
二〇一六年四月十一日
书记员 李夏夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15091号
原告朱立军，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍住址。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人程维，董事长。
委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。
原告朱立军与被告北京小桔科技有限公司（以下简称“小桔公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告朱立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计250,764元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月14日19时左右，被告通过滴滴打车软件收到乘车订单信息，该乘客要求从深圳市福中三路鹏程二路（路口）太平金融大厦乘车至深圳市宝安区百花洞，被告再通过滴滴打车软件将乘车信息发给原告，要求原告执行出车载客任务。原告在执行载客任务过程中，被该名乘客持刀抢劫，致原告胸背部多处刀砍伤、右手砍伤,原告从而遭受了含医疗费等在内的各项损失。原告是受雇于被告并根据被告的指示出车载客，在从事雇佣活动中受伤，被告应予以赔偿。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
经审理查明：原告自称其于2015年11月14日19时左右在接受被告派车指令出车后被乘车持刀抢劫，进而受伤，并于当天被送院治疗。2015年11月18日，原告的配偶李，某某收到滴滴出行科技有限公司给付的款项30,000元，并向其出具了《垫款借据》。
另查，原告所使用的滴滴出行软件的运营主体为滴滴出行科技有限公司，其类型为有限责任公司（法人独资），经营范围包括汽车�赁、道路客运及货运经营（凭许可证开展经营活动）、交通运输设备研发等。
以上事实，有开庭笔录及垫款借据、工商查询资料等证据材料相互佐证并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张其与滴滴出行软件的运营主体建立了雇佣，其在履行职务的过程中受到伤害，应由雇主滴滴出行软件的运营主体承担相应的责任。但本院查明滴滴出行软件的运营主体为滴滴出行科技有限公司，且滴滴出行科技有限公司具有独立的法人资格，可以独立承担相应的责任。而本案的被告小桔�司其与原告之间并不存在直接的关系，因此，被告小桔公司不是本案的适格被告。在被告小桔公司不是本案的适格被告的情形下，原告申请追加滴滴出行科技有限公司作为被告，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱立军的起诉。
本案受理费1,754元，原告已预交，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体�诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1440号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局取保候审。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1256号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日15时许，被告人陈某甲与被害人陈某丙在苍南县龙港镇校前路河边一小店内因琐事纠纷发生争吵，后双方互相拉扯过程中被害人陈某丙的双手掌被被告人陈某甲扭伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人吴有权、陈某乙的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初92号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周某，农民。2004年11月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年1月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年1月12日1时许，被告人周某醉酒后在庆元县中医院急诊室随意破坏财物及殴打值班医生。庆元县公安局松源派出所民警林某乙、吴某甲及协警叶某、吴某乙接到报警后，赶至庆元县中医院、强制传唤周某到松源派出所接受调查。同日1时55分左右，民警林某乙驾驶浙K×××××号警车搭载周某前往松源派出所时，坐在警车后排的周某突然挣脱开协警叶某、吴某乙的控制，从警车后座用带着手铐的双手强行扣住开车民警林某乙的头部，导致林某乙头部受伤，车辆险些失控。经鉴定，被害人林某乙的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。故提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人周某得到被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即公安工作证复印件、刑事判决书、谅解书、户籍证明等；2、证人吴某甲、叶某、吴某乙、吴某丙、姚某、沈某、林某甲、华某的证言；3、被害人林某乙的陈述；4、被告人周某的供述和辩解；4、鉴定意见，即检验鉴定文书；5、勘验、辨认笔录；6、视听资料，即监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致公安民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人周某得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李彩敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00653号
申请执行人刘则印，男，1989年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人王婷，女，1990年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人王培汉，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人李式芳，女，1965年7月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘则印与被执行人王婷、王培汉、李式芳为婚约财产纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00653号之一
申请执行人刘则印，男，1989年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王婷，女，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王培汉，男，1963年4月出生，汉族，农民，住址同上，系王婷父亲。
被执行人李式芳，女，1965年7月出生，汉族，农民，住址同上，系王婷母亲。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书制定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王培汉在银行的存款110000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月六日
书记员 汪艳志
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04774号
原告：杨某某，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：田某某，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：田某甲（与被告系堂兄弟关系），男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区，一般代理。
原告杨某某与被告田某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈绍康、被告田某某及其委托代理人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年5月，原、被告双方自由恋爱确立婚约关系，2008年非婚生育一女，取名田某乙，同年6月6日在黔江区某镇府补办结婚登记手续。2011年，生育一子，取名田某丙。原告杨某某的母亲与被原告田某某的母亲是同胞姐妹，显属《婚姻法》第七条第一款所规定的“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚的条件，因原、被告结婚违反《婚姻法》的禁止性规定，属于无效婚姻，其无效婚姻自始无效，应由人民法院依法确认宣告无效。无效婚姻期间所得的财产以及非婚生育子女的抚养问题由双方协商解决，协商不成由人民法院判决。因被告不愿与原告到民政局办理解除无效婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告婚姻关系无效；2.婚姻无效期间所生子女田某乙跟随原告一起生活。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.黔江区某镇某村村委会出具的证明。
被原告田某某辩称：我和原告属于自由恋爱，我不了解婚姻法关于婚姻无效的规定。即使婚姻无效，但是在国家政府机关拿的结婚证，子女是无辜的，不能说是非婚生子女。我并非不同意去民政部门解决这个事情，因为那时我比较忙，在家里修房子。我在家里修房子，原告在外打工，原告突然回来起诉要求认定婚姻无效。另外，我不同意由原告抚养长女田某乙。
被告田某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告杨某某的母亲李某甲（已故）与被告田某某的母亲李某乙系同胞姐妹关系。2008年6月6日原告与被原告办理了结婚登记，2008年生育长女田某乙，2011年次子田某丙。
本院认为：原告提供了黔江区某镇某村村委会出具的证明，证明原告的母亲李某甲（已故）与被告的母亲李某乙系同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，且原、被告双方在庭审过程中也承认这一事实。原、被告于2008年登记结婚，其婚姻属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的三代以内旁系血亲，禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，应当认定原、被告间的婚姻无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，对于原告要求抚养子女的请求，本院将依法另行制作法律文书。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被原告田某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘圣杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江少民初字第00014号
原告于某甲。
法定代理人于某乙，江苏油田井下作业处工具队职工。
被告王某，江苏油田试采一厂采油四队职工，（系原告母亲）。
原告于某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，在相关报刊刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书公告，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其法定代理人于某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告父母于××××年××月××日登记结婚，2013年3月1日因感情不和经法院调解离婚，原告随被告王某生活，原告的法定代理人于某乙按每月500元标准一次性给付原告抚养费47000元（已支付）。一年后，被告对原告不管不问，2014年5月原告的法定代理人于某乙提起变更抚养关系诉讼，法院判决原告随于某乙生活。原告父母离婚时，被告已一次性收到抚养费47000元，而被告抚养原告的实际时间为一年，现原告已随法定代理人于某乙生活，故要求被告一次性给付抚养费41000元。
原告于某甲提供的证据有：
1、原告于某甲户籍证明；
2、离婚协议书、调解笔录、扬州市江都区人民法院（2013）扬江邵民初字第0121号民事调解书、（2014）扬江少民初字第00032号民事判决书各一份；
3、江苏油田分公司井下作业处综合大队工具队出具的证明一份。
被告王某下落不明未答辩。
经审理查明，原告法定代理人于某乙与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子于某甲（本案原告），2013年3月1日双方经本院调解离婚，离婚协议约定，婚生子于某甲随被告生活，于某乙按每月500元的标准一次性给付原告抚养费47000元（已付清），2014年5月初被告去向不明，同年5月12日于某乙向本院提起诉讼，要求变更原告的抚养权，本院判决，原告随其法定代理人于某乙生活，现原告就读于扬州市江都区宜陵镇中学。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告于某甲自2014年5月起已随其法定代理人于某乙生活，被告王某依法应当负担原告的抚养费，原告主张从2014年5月起被告按每月500元标准支付原告抚养费，于法并无不当，本院予以采纳；对原告要求被告一次性支付抚养费的主张，本院结合原告父母离婚时于某乙曾一次性给付原告抚养费47000元及原告教育、生活的实际需要等因素，予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某从2014年5月起每月给付原告于某甲抚养费500元，直至于某甲十八周岁时止，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1060元（其中案件受理费820元，保全费240元）由被告王某负担，此款已由原告于某甲垫付，被告在给付上述抚养费时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张忠富
审 判 员 张 丽
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年九月八日
书 记 员 傅银华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2734号
原告包小峰。
被告方小萍。
原告包小峰诉被告方小萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包小峰诉称，2014年12月10日，原告以现金形式借给被告20万元，并由被告出具借条一张。因现被告未予以归还，请求法院判令被告归还借款本金20万元整，利息算至起诉日为48000元，合计248000元，利息为月息2%算至实际归还日止。
经审查，本院认定，被告向原告出具20万元的借条，是基于本院于2014年9月24日作出的原告包小峰诉被告、周浩、方小萍民间借贷（2014）金兰商初字第737号判决后，原告包小峰与被告方小萍达成由被告方小萍支付原告人民币30万元后即解除其他责任的和解协议，后被告方小萍按照和解协议向原告支付人民币10万元后，其余20万元由被告方小萍向原告重新出具借条，该借条即为本案原告的起诉依据，因此，原告的起诉违反一事不二理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包小峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张筱玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第0056号
原告：刘多玲。
被告：陈建设。
本院在审理原告刘多玲与被告陈建设民间借贷纠纷一案中，原告刘多玲于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告陈建设所有的价值450000元的财产予以保全，原告刘多玲提供其位于武汉市汉阳区汉阳大道159号1栋3层308室的房屋作为担保。
本院认为，原告刘多玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈建设价值450000元的财产；
二、查封、冻结刘多玲所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道159号1栋3层308室的房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 盛 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0027号
原告王庆部。
被告王吉柱。
原告王庆部诉被告王吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆部诉称，2013年6月23日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款25000元，口头约定2013年12月30日前还款。到期后经原告多次催要未果，现要求判令被告偿还借款25000元。
被告王吉柱辩称，借款情况属实，但我没有能力偿还。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
以上事实有原告提供的借条、双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王吉柱未按约偿还借款，属违约行为，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王吉柱偿还原告王庆部借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王吉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680)。
审判员 谷步贤
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第308号
原告：黎某。
委托代理人：叶某。
被告：潘某。
委托代理人：陈某。
原告黎某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人叶某、被告潘某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称：原告系贵州省人，于1998年上半年被一个福建省人带到龙泉市，经其介绍与被告认识。原告举目无亲，只得听从介绍人的安排，与被告开始同居生活。被告为了防止原告逃跑，不让原告出门，好几年都不让原告进城，更不让原告掌握一分钱，原告一度失去了做人的自由和尊严。双方于1999年6月7日生育女儿潘甲，于2004年9月29日生育儿子潘乙。2004年6月1日，原告、被告为了女儿上学才勉强补办了结婚登记手续。双方既无感情基础，又无共同语言，加上被告好逸恶劳，又有酗酒的恶习，平时双方总是争吵不休。2011年9月1日，为了孩子读书，双方租住在龙泉市兰巨乡。2012年7月21日，双方又产生矛盾，之后原告离开家与被告分居生活。2013年4月15日，被告找到原告，将其强行抓回某村控制起来，同月17日，原告乘机逃出来。综上，双方自始未建立起夫妻感情，继续维持此种婚姻关系已无实质意义，请求法院依法判决准予原告、被告离婚；婚生女潘甲随原告生活，婚生子潘乙随被告生活，子女抚养费由双方各自承担。
被告潘某答辩称：1998年上半年，被告到福建省寿宁县玩时与原告相识，双方虽经他人介绍而交往，但当时原告完全是自愿跟随被告回龙泉市生活。1999年农历二月初二，双方举办了结婚仪式，后于2004年补办了结婚登记手续。双方生育了一女一子，夫妻感情较好，被告从未限制过原告的行动，一直以来家庭的经济收入都交由原告掌管。婚后被告专注于农业生产，原告诉称被告“好逸恶劳、有酗酒的恶习、平时双方总是争吵不休等”都是原告为了离婚而编造的借口。2011年9月，为了儿子上学，原告租住在本市兰巨乡陪读，周末原告时常带着儿子回老家，有时被告也会前往兰巨乡与原告、儿子团聚。2012年7月21日，原告带着家里近9万元现金离家出走。2013年4月15日，被告得知原告在八都镇某村村民吴某的家里，被告便邀请本村村长潘村长、调解员蒋某等一同前去叫原告回家，在整个过程中，被告从未对原告有过任何强迫行为。原告之所以起诉离婚是因为其租住在兰巨乡期间与吴某相好，受该男子诱惑，思想发生了变化，才产生了离婚的念头，只要原告及时认清自身的错误，夫妻关系完全可以改善，被告不同意离婚，请求法院动员原告撤诉或依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告黎某、被告潘某于1998年上半年经他人介绍认识，之后双方开始同居生活。1999年6月7日，双方生育一女，取名潘甲，2004年9月29日，双方生育一子，取名潘乙。双方于2004年6月1日补办了结婚登记手续。2011年7月25日，原告黎某将户口从贵州省黔西县太来乡某村某组迁入本市屏南镇某村潘某户。同年9月，为了孩子上学，原告黎某租住在本市兰巨乡。2012年7月21日，原告黎某离家外出。2013年4月15日，被告潘某找到原告黎某，之后双方一起回到了某村，同月17日，原告黎某再次离家外出。
认定上述事实的依据有原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表，被告提交的户口薄及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，双方共同生活时间较长且已生育一女一子，应认定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年七月十二日
代书 记员 连巧娟