wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初65号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴绪权，男，1968年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被湖北省监利县公安局民警抓获，同年9月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人吴绪权涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴绪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2015年11月19日左右23时许，被告人吴绪权伙同张某1、代某1经事先预谋，来到闽侯县某某镇杨厝村福州某某汽车服务有限公司，三人进入该公司场地，盗走5个电瓶、4个氧气瓶、1个乙炔瓶、2个汽车水箱等物品。事后，被告人吴绪权伙同张某1、代某1将上述盗得的物品运到某某镇一家废品收购店，以1000余元价格卖给明知是赃物的张某2(已判决)，被告人吴绪权分得数百元。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗物品价值人民币7390元。二、2015年11月11日左右23时许，被告人吴绪权伙同张某1、代某1来到闽侯县某某镇某某村郭某家门口空地上，发现并盗走宗申牌三轮车一部。事后，三人共同使用该部车辆。2016年春节前，张某1让张某2帮忙将该车卖掉。张某2在明知是赃车的情况下，仍以300至400元的价格将该三轮车卖给一男子。经闽侯县价格认证中心咨询、折旧，上述被盗三轮车价值约人民币3120.6元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴绪权的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴绪权一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴绪权对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2015年11月19日左右23时许，被告人吴绪权伙同张某1、代某1经事先预谋，来到闽侯县某某镇福州某某汽车服务有限公司，三人进入该公司场地，盗走5个电瓶、4个氧气瓶、1个乙炔瓶、2个汽车水箱等物品。事后，被告人吴绪权伙同张某1、代某1将上述盗得的物品运到某某镇一家废品收购店，以1000余元价格卖给明知是赃物的张某2，被告人吴绪权分得数百元。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗物品价值人民币7390元。二、2015年11月11日左右23时许，被告人吴绪权伙同张某1、代某1来到闽侯县某某镇某某村郭某家门口空地上，发现并盗走宗申牌三轮车一部。事后，三人共同使用该部车辆。2016年春节前，张某1让张某2帮忙将该车卖掉。张某2在明知是赃车的情况下，仍以300至400元的价格将该三轮车卖给一男子。经闽侯县价格认证中心咨询、折旧，上述被盗三轮车价值约人民币3120.6元。另查明，2016年9月13日，被告人吴绪权被湖北省监利县公安局民警抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、羁押证明、接受证据清单、收据、委托书、物品清单、合格证、维修手册；同案人张某1、代某1、张某2供述和辩解；被害人陈某、郭某陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘查记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴绪权以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币10510.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴绪权归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人吴绪权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴绪权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。）（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、继续追缴被告人吴绪权的非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年三月十七日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执644号
申请执行人：许怀忠，男，汉族，1974年2月19日出生，住泉州市德化县，现住泉州市丰泽区，
被执行人：泉州跃兴艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰招丰工业区。
法定代表人：朱跃成，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州跃兴艺品有限公司的银行存款5238.38元；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州跃兴艺品有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈德雄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2074号
原告田立奇，男，1967年7月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告辛含伟，男，1972年11月5日生，汉族，住滑县。
被告张宗民，男，1963年12月9日生，汉族，住滑县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告田立奇诉被告辛含伟、张宗民民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告田立奇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛含伟、张宗民的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田立奇撤回对被告辛含伟、张宗民的起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告田立奇承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更494号
罪犯陈杰，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月27日作出（2009）融刑初字第1026号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第343号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1662号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；又于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第379号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2009年6月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月累计考核分3792.5分，考核期内获表扬6次，没收财产20000元已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈杰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2020年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3183号
申请执行人霍雷霆，男。
被执行人刘彦渊，男。
本院执行的霍雷霆与刘彦渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍雷霆于2017年6月19日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人一次性偿还借款人民币50000元及利息36000元。由被执行人负担案件受理费970元、申请执行费1200元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1282号
上诉人（原审被告）尹爱珍，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志雄，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原审被告颜林红，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告颜建海，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告颜芝芬，1975年4月16日出生，汉族，农民，住址同上,系原审被告颜建海之妻。
上诉人尹爱珍与被上诉人黄志雄、原审被告颜林红、颜建海、颜芝芬民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第308号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，因原审被告颜建海在一审中对其与上诉人尹爱珍共同借款的事实予以认可，故本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人尹爱珍上诉请求：撤销原判第一项并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉事实与理由：上诉人书写借条后出借人并未按借条数额支付借款，原审法院认定系结算而来没有依据。
被上诉人黄志雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄志雄一审起诉请求：请求判决四被告共同偿还原告黄志雄借款本金76800元及相应利息，本案诉讼费由被告方承担。
原审法院审理查明，原告黄志雄与被告尹爱珍、颜建海自2011年下半年开始发生经济往来。至2012年11月15日，原、被告经结算后，被告尹爱珍、颜建海向原告黄志雄出具了内容为“今借到黄志雄同志人币柒万陆仟捌佰元正（76800元），限于2013年6月15日归还，否则，从2013年6月16日起按月利率3%计祘利息”的借条。借款到期后，被告方未向原告偿还上述借款本息。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月16日，同期中国人民银行一年至三年的贷款年利率为6.15%。
又查明，原告所诉的上述借款发生在被告颜建海与被告颜芝芬的婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被告尹爱珍、颜建海所欠原告黄志雄借款76800元，有被告尹爱珍、颜建海出具的借据为据，且该借款金额系经原、被告双方结算以后所确认，其债权债务关系明确，故对原告要求被告尹爱珍、颜建海偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告方提出的原告是否按约支付了所诉借款本金的辩解，因与本案客观事实不符，本院不予采信。至于借款利息的计付，原、被告约定按月利率3%计息，违反了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持，其所诉借款的利率以按月利率2%计付为宜。原告所诉的借款发生在被告颜建海、颜芝芬婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于被告颜建海、颜芝芬的共同债务，被告颜芝芬依法应承担共同偿还的责任。被告颜芝芬以其对该借款不知情和未在借据上签名而认为其不应负偿还责任的辩解，本院不予采信。原告未向本院提交证据证明被告尹爱珍、颜林红系合法夫妻关系，故对原告要求被告颜林红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹爱珍、颜建海、颜芝芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志雄借款76800元及支付以该本金76800元为基数按月利率2%自2013年6月16日起计算至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄志雄的其他诉讼请求。本案受理费1700元，由被告尹爱珍、颜建海、颜芝芬共同负担。
二审审理中，上诉人尹爱珍向本院提交了一份2011年的原始借据和承诺函，被上诉人黄志雄申请人民法院调取了颜建海所有的尾号为3661的建设银行账户流水，双方对证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院二审查明，2011年11月15日，尹爱珍、颜建海向黄志雄借款10万元并出具借据：“今借到黄志雄人币壹拾万元正〈￥100000元〉建行6227002030990238865颜建海”，并出具了承诺书，承诺固定分红5万元，无论项目盈亏均在2012年7月30日前偿还全部分红款，本金10万元在2012年11月30日前全部偿清。2012年11月15日双方进行结算后由尹爱珍、颜建海重新出具了借据，原始借据及承诺书则由尹爱珍、颜建海收回。
其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹爱珍、原审被告颜建海因九江的工程项目建设共同向被上诉人借款并出具借据，经结算后重新出具借据，事实清楚，证据充分，原审被告颜建海对基本借款事实亦予以认可，因此，原审法院对案涉借据系结算而来的事实认定并无不当。上诉人提出案涉借据并非结算而来的上诉理由，与基本事实不符而不能成立，本院不予支持。上诉人尹爱珍作为完全民事行为能力人，理应知晓以借款人名义在借据上签名的法律后果，二审中以其对实际借款、还款、偿还利息等事实完全不知情为由提出免责，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尹爱珍的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1700元，由上诉人尹爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月三日
代理书记员 郭桃花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3296号
罪犯孙家桂，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)泉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人孙家桂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98010.28元。宣判后，被告人孙家桂提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月21日作出(2008)闽刑终字第477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙家桂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙家桂在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯孙家桂在二0一五年五月至二0一七年十二月累计获得考核分3049分，表扬五次（二0一五年三月至二0一七年十二月累计获得考核分3229分）。
另查明，罪犯孙家桂此次减刑仅缴交罚没款1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙家桂确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯孙家桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执39号
申请人李玉伦。
被执行人韦庆禧。
李玉伦与韦庆禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦庆禧未履行法律义务，申请人李玉伦向法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人韦庆禧给付申请人借款9000.00元，并承担本案受理费25.00元、执行费50.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经查，被执行人韦庆禧现由于暂无其他财产可供执行,并且被执行人不知去向，本院已将被执行人列入失信人员名单,经申请人李玉伦书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权9000.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 蒙春燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3320号
罪犯温连圣，男，1968年11月17日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第147号刑事判决，以被告人温连圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一一年十月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温连圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温连圣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温连圣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯温连圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温连圣减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3636号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（简称瑞立贷款公司），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈江德，男，1972年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人王东平，女，1978年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈江山，男，1968年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人何阿云，女，1964年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人管鸿兴，男，1963年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州精艺洁具有限公司（简称精艺洁具公司），住所地温州市龙湾区海城海工大道金山路66号。
法定代表人：陈江山。
被执行人浙江得士高洁具有限公司（简称得士高洁公司），住所地温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号。
法定代表人：管鸿兴。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被执行人陈江德、王东平、陈江山、何阿云、管鸿兴、温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第968号民事裁定书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈江德、王东平偿还申请执行瑞立贷款公司借款本金940000元及利息，由被执行人陈江山、管鸿兴、何阿云、精艺洁具公司、得士高洁公司负连带清偿责任。本案于2015年7月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月28日，本院向七被执行人送达执行通知书，责令七被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但七被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下均无房屋登记信息。本院于2015年7月28日向温州市住建局查询，坐落于温州市人民东路开太大厦19F室房屋[产权证号：626696，该屋深圳发展银行温州龙湾支行贷款抵押中]登记于被执行人何阿云和管鸿兴双方的名下，坐落于温州市铁井栏兴文里大厦2幢1206室房屋[产权证号：526873，该屋在浦发银行温州龙湾支行贷款抵押中]登记在被执行人何阿云名下，坐落于温州市吴桥路国脉花苑2幢902室房屋[产权证号：450207，该屋在江深圳发展银行温州龙湾支行贷款抵押中]登记在何阿云名下，坐落于温州市新蒲路云中花园7幢103室房屋[产权证号：319737，该屋兴业银行温州分行贷款抵押中]登记在被执行人陈江山名下，坐落于温州市飞霞南路阳光花园21E室房屋[产权证号：95841，该屋在广发银行温州龙湾支行贷款抵押中]、坐落于温州市学院东路嘉和花园A5幢103室房屋[产权证号：381232、该屋在中国家光大银行温州分行贷款抵押中]、坐落于温州飞霞南路阳光花园A、B、C、D幢地下室54号车库[产权证号：371630、16816]均登记在被执行人陈江德名下。上述房屋均由温州市龙湾区人民法院首封，本院为轮候查封。2015年7月24日至7月24日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院冻结被执行人陈江德、精艺洁具公司银行账户。其余被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年7月27日，本院向瑞安市公安局和车管所查询，上述被执行人名下均无车辆登记信息。2015年7月27日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××精灵牌微型轿车登记于被执行人陈江德名下。2015年7月28日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈江德、陈江山均在温州精艺洁具有限公司享有股权；被执行人何阿云在浙江得士高洁具有限公司均享有股权。
本院已对被执行人王东平进行布控。已查封被执行人管鸿兴、何阿云、陈江山、陈江德的上述房屋，并宣布被执行人陈江德、陈江山、管鸿兴、何阿云护照作废并限制其出入境。本院已查封被执行人陈江德名下的上述车辆。本院扣划被执行人陈江德银行存款45586元，但该款用于支付案件受理费外，已无多款。
因七被执行人未履行判决义务，本院已将七被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于上述被执行人管鸿兴、何阿云、陈江山、陈江德名下的上述房屋，因房屋被温州市龙湾区人民法院首封，本院已向龙湾区人民法院发出案款分配函。关于被执行人陈江德名下的上述精灵牌微型轿车，因该车下落不明而无法扣押处置。关于被执行人何阿云名下的股权，因公司已歇业无财产可供执行，申请执行人不要求拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前七被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3636号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 张仲浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22968号
原告北京大衍致用旅游规划设计院，住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼*层***号。
法定代理人王衍用，院长。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰，总经理。
原告北京大衍致用旅游规划设计院（下称原告）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹今到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，我方与被告签订《山水·古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定被告将北京山水古玩珠宝城x号商铺（建筑面积74平方米、使用面积58平方米）租赁给我方使用，租赁期限为2013年10月28日至2015年10月27日，租金为16660元／月，租赁保证金100000元。上述合同签订后我方按照约定向被告支付了保证金100000元，但是被告未在约定的日期将商铺交付给我方，经多次催促均未交付，致使合同目的无法实现，在此情况下被告于2014年3月10日同意退租，并承诺在2014年3月28日前退还保证金100000元，自2014年1月1日按银行利息给予我方补偿。但同意退租后被告至今没有履行承诺的义务。被告的行为已经严重侵害了我方的合法权益，给我方造成了损失。故诉至法院，请求判令被告退还保证金100000元、支付补偿款2777元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《山水·古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：被告将北京山水古玩珠宝城x号商铺（建筑面积74平方米、使用面积58平方米）租赁给原告从事玉器、古玩经营活动，租赁期限为2013年10月28日至2015年10月27日，租金为16660元／月，月付；租赁保证金为100000元，若承租方不再承租，从本合同终止之日起满一个月，凡未出现质量纠纷等问题，出租方在十日内将保证金退还。该合同还约定有第一年租金免费等事项。合同签订当日，原告向被告支付商铺租赁保证金100000元。后被告未能按照合同约定的日期向原告交付商铺。2014年3月10日，被告出具《证明》一份，确认上述x号商铺退租，并承诺于2014年3月28日之前退还保证金100000元，并从2014年1月1日起，按银行同期利息给予补偿。被告至今未向原告退还保证金，亦未支付补偿。
上述事实，有《山水·古玩珠宝城商铺租赁合同》、《收据》、《证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的《山水·古玩珠宝城商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按照合同约定向被告支付了商铺租赁保证金，但被告并未按照约定向原告交付所租商铺，致使双方之间的租赁合同于2014年3月10日解除，被告理应向原告退还租赁保证金。且被告就此作出了书面承诺，并承诺按银行同期利息向原告支付补偿。故关于原告要求被告退还保证金100000元并按照银行同期贷款利息支付至起诉之日补偿款2777元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京大衍致用旅游规划设计院退还商铺租赁保证金十万元；
二、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京大衍致用旅游规划设计院支付补偿款二千七百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费用1034元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦冠鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2617号
原告杨强，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告高金峰，男，1989年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告白巴乙拉，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告罗菊花，女，1974年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨强诉被告高金峰、白巴乙拉、罗菊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨强于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨强撤诉。
案件受理费375元由原告杨强承担。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二0一八年五月八日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2617号原告杨强，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告高金峰，男，1989年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告白巴乙拉，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告罗菊花，女，1974年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杨强诉被告高金峰、白巴乙拉、罗菊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨强于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费375元由原告杨强承担。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二0一八年五月八日书记员白玉荣
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执437号
申请执行人申文志。
被执行人程淑辉。
申文志与程淑辉债权转让合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀1023民初712号民事判决书已经发生法律效力。权利人申文志于2016年8月4日向本院申请执行，要求程淑辉支付标的款600000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人程淑辉暂无财产可以执行，申请执行人申文志申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人申文志请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初712号民事判决书的执行。
申请执行人申文志在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人程淑辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 靳志刚
审判员 李永胜
二〇一六年十月九日
书记员 董文通
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审188号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人方军峰，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月2日对被执行人方军峰，作出的涞国土罚字（2016）7-42号行政处罚决定（以下简称7-42号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-42号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人方军峰，未办理合法用地手续，在东文山乡北西租村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月2日作出7-42号决定:一、退还在东文山乡北西租村非法占用的土地176平方米给北西租村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，176平方米共计罚款肆仟肆佰元整。（被执行人已于2016年8月2日缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳部分壹仟肆佰元整。）
本院认为：被执行人方军峰未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-42号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-42号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1805-2号原告潘建红，市民。被告李安梅，市民。被告王振杰，市民。本院于2015年8月3日做出（2015）昌民初字第1805-1号财产保全的裁定，现因原告潘建红申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李安梅在北京中信银行帐号为71×××17存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员陈曦二〇一五年八月十一日书记员刘明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00172-3号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人陆由坤，该行职工。
委托代理人张龙，该行职工。
被执行人：何春华，男，1975年10月3日生，汉族。
被执行人：胡松保，男，1954年10月3日生，汉族。
被执行人：何要华，男，1969年2月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月11日作出的（2012）松民二初字第00323号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人何春华、胡松保、何要华发出执行通知书，责令被执行人何春华、胡松保、何要华按判决书规定履行义务，但被执行人何春华、胡松保、何要华未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡松保所有的在安徽宿松农村商业银行千岭支行的存款45000元，并继续冻结其存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初496号
原告：李长元，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨碧会，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李长元与被告杨碧会委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李长元、被告杨碧会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长元向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨碧会向原告李长元支付劳务费5000元；2、判令被告杨碧会支付证人出庭产生的车旅费700元；3、本案诉讼费用由被告杨碧会承担。事实和理由：2016年11月10日，案外人付汝勇电话联系原告李长元。付汝勇称，被告杨碧会的丈夫因工死亡，被告杨碧会已得到赔偿金17.5万，但其不服，仍想找人帮其到用人单位论理追讨其应得的赔偿金，故让原告李长元回重庆市万盛区帮被告杨碧会处理被告杨碧会的丈夫因工死亡后应得的赔偿金事宜。事后，案外人蔡清明也就此事电话联系了原告李长元，并称被告杨碧会已预付了200元的车旅费。原告李长元随后同意，并到重庆市万盛区与被告杨碧会见面，被告杨碧会承诺其会在原告李长元帮忙期间每天向原告李长元支付100元作为车旅费。原告李长元帮被告杨碧会追讨死亡赔偿金，但每天100元的车旅费不足弥补自身的花销，故原告李长元欲返还重庆市区，被告杨碧会随即提出会额外支付原告李长元劳务费，原告李长元才继续留在万盛区帮助被告杨碧会追讨赔偿金。原告李长元在万盛区一共呆了21天。被告杨碧会与付汝勇、蔡清明协商一致后，承诺向原告李长元支付劳务费5000元。蔡清明将该情况告知原告李长元后，原告李长元表示同意。但被告杨碧会在领取用人单位支付的赔偿金后，并未按承诺向原告李长元支付劳务费，并当即从万盛区返还长寿区。原告李长元多次催收未果。现原告李长元特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告杨碧会辩称，被告杨碧会从未承诺向原告李长元支付劳务费5000元。被告杨碧会获取赔偿金是其本人与用人单位协商的结果，并未通过诉讼程序解决，因而原告李长元为原告杨碧会草拟的起诉状并未产生作用，被告杨碧会不应向原告李长元支付劳务费。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，案外人付汝勇、蔡清明电话联系原告李长元，称被告杨碧会的丈夫谢绍旭因工死亡，用人单位已给付赔偿金17.5万元，但被告杨碧会认为该赔偿金金额过低，欲请原告李长元到重庆市万盛区帮助被告杨碧会向谢绍旭生前的用人单位追讨其应得的赔偿金。原告李长元在被告杨碧会同意按每日100元的标准支付车旅费并预付200元车旅费后，同意到重庆市万盛区帮助被告杨碧会处理谢绍旭因工死亡的赔偿事宜。原告李长元到重庆市万盛区后，向被告杨碧会了解了谢绍旭因工死亡以及获取赔偿的基本情况后，与被告杨碧会一同前往重庆市万盛区的社保部门、当地政府企业办公室、用人单位等部门和单位就赔偿事宜反映情况，进行协调。期间，被告杨碧会按每日100元的标准向原告李长元支付车旅费，原告李长元为被告杨碧会草拟了《工伤死亡赔付协议》，促成被告杨碧会与用人单位签订该协议并重新就死亡赔偿金等问题进行协商。原告李长元在了解谢绍旭的工伤保险待遇已经社保部门审核通过后，其以被告杨碧会的名义向社保部门提交了《关于谢绍旭工亡赔付金的暂缓支付的申请》，要求暂缓支付赔偿费用。事后，原告李长元为被告杨碧会拟定《民事起诉状》，欲向人民法院就赔偿事宜提起诉讼，并要求被告杨碧会按其最终获赔金额按比例向其支付劳务费，被告杨碧会应允。但原、被告双方因劳务费金额如何确定发生争议。经案外人付汝勇、蔡清明出面协调，被告杨碧会承诺：若被告杨碧会最终获取赔偿的金额高于17.5万元，则另行支付原告李长元劳务费5000元。原告李长元对此予以认可。事后，被告杨碧会与用人单位协商一致，用人单位给付被告杨碧会赔偿金40余万元。因被告杨碧会未按承诺支付劳务费5000元，原告李长元遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告李长元申请证人蔡清明、李朝梅出庭证实以上事实，并举示蔡清明、李朝梅的交通费票据证实：万盛区至重庆市区的公交票价为38元/人，重庆北站至长寿北站的动车二等座票价的票价为20元/人。另原告李长元主张长寿区至晏家街道的公交票价为2.5元/人，证人的住宿费为50元/人。
本院认为，公民的合法权益应予保护。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告李长元系受被告杨碧会委托，从而代为处理被告杨碧会的丈夫谢绍旭因工死亡后应获赔偿的相关事宜，包括但不限于与用人单位协商、就赔偿金问题向人民法院提起起诉等。原告李长元接受委托后，按照被告杨碧会的委托积极处理谢绍旭因工死亡应获赔偿的相关事宜，走访社保部门、政府相关部门、用人单位，收集证据，最终促成用人单位与被告杨碧会达成赔偿协议，并使被告杨碧会实际获得赔偿，完成了被告杨碧会委托的事务。被告杨碧会应按其承诺向原告李长元支付劳务费。证人蔡清明、李朝梅出庭证实：被告杨碧会承诺其获取的赔偿金高于17.5万元，被告杨碧会应向原告李长元支付劳务费5000元的事实，故本院对原告李长元要求被告杨碧会支付劳务费5000元，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人出庭作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。关于交通费，根据原告李长元已举示证据证人蔡清明、李朝梅已产生的交通费票据，并结合客观事实，本院认定证人出庭产生的交通费为242元。关于住宿费，原告李长元主张住宿费50元/人，该标准适宜，本院予以确认，故本院认定证人出庭产生的住宿费为100元。关于就餐费，本院酌情主张证人出庭产生的就餐费为100元。综上，本院认定证人蔡清明、李朝梅出庭而产生的车旅费共计424元，该费用应由被告杨碧会负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碧会在本判决生效后5日内向原告李长元支付劳务费5000元；
二、被告杨碧会在在本判决生效后5日内向原告李长元支付证人出庭支出的车旅费424元；
三、驳回原告李长元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨碧会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一八年三月十六日
书记员 葛颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1408号
罪犯刘栋，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年1月28日作出（2010）长刑初字第77号刑事判决，以被告人刘栋犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月23日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯刘栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月二日
书 记 员 周媛媛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，董事长。
被执行人天津开发区益泰商贸有限公司。
法定代表人王金洪，经理。
被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津通钢立业钢材加工配送有限公司、天津开发区益泰商贸有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款纠纷[（2016）津0110民初209号]一案中，申请执行标的为15459312.6元，执行费82859元，总计15542171.6元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初209号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4249号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某，男，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4180号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月15日起至2017年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00098号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行梁某与王某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00357号民事调解书，被执行人王某已给付婚生女王玉佳自2013年12月10日至2014年6月10日共计7个月的抚养费2800元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月二日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)矿执字第00098号申请执行人梁某，女，1981年9月18日生，汉族，住井陉矿区。被执行人王某，男，1981年5月6日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行梁某与王某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00357号民事调解书,被执行人王某已给付婚生女王玉佳自2013年12月10日至2014年6月10日共计7个月的抚养费2800元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年七月二日书记员  李小平
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1059号
申请执行人刘海潮，男，汉族，1972年3月2日出生，住灵宝市。
被执行人尚文周，男，汉族，1967年7月13日出生，住灵宝市。
被执行人王当群，男，汉族，1967年4月27日出生，住灵宝市。
被执行人毕君波，男，汉族，1990年5月8日出生，住灵宝市。
申请执行人刘海朝与被执行人尚文周、王当群、毕君波民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫12民终88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海朝于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尚文周、王当群、毕君波偿还申请执行人97500元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证劵、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、冻结银行存款等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月十五日
书记员 张东亮
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执922号
王建军，男，1963年6月23日出生，住所地许昌市东大办事处天平街**号附*号。
杨一林，男，住所地许昌市魏都区。
耿建亭，男，住所地许昌市魏都区。
王建军申请杨一林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民一初字第441号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民一初字第441号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08007号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码77177532-2。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。特别授权。
被告：成都磊弘电气有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街272号附8号1栋6楼，组织机构代码不详。
法定代表人：武忠民，职务不详。
原告重庆市渝展电气有限公司（下称渝展公司）与被告成都磊弘电气有限公司（下称磊弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员康晓琴、人民陪审员崔成容依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告渝展公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼。被告磊弘公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告渝展公司诉称：被告因丽景华庭-
幕和南道西组团高压配电项目工程需要，于2011年10月10日与原告签订了《高压柜配电工程设备供应合同》一份，约定被告向原告购买高压中置式开关柜10台，合同总价为594924元。合同生效后，原告按约履行了合同义务，现被告尚有37746元货款未按约支付给原告。经原告多次催收，被告却置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付货款37746元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清全款时止；2、诉讼费由被告承担。
被告磊弘公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，被告磊弘公司（需货方）与原告渝展公司（供货方）签订《“幕和南道”西组团高压柜配电工程设备供应合同》，约定：合同金额：594924元；供货时间及方法：11月10日前货到现场；产品的交货方法：由供货方将所需的设备送到成都市双流县华阳镇华府大道一段898号丽景华庭.幕和南道项目施工现场。货到现场后，由需方指定人员验收；付款方式：1、本合同生效签字盖章后七日内需货方向供货方支付合同总价款的20%作为预付款；2、高压柜设备全部进场七日内，需货方向供货方支付至合同总价的40%；3、合同范围工程安装完工达到验收条件后七日内需货方向供货方支付至合同价款的80%；如因现场原因无法验收，则以货到现场两个月视为安装完工达到验收条件；4、工程完工交验通电后（如因现场原因无法交验通电，则以安装完工后两个月视为工程完工交验通电）10日内，需货方向供货方支付工程款至合同总价的95%，余5%作为质量保修保证金，质保金期限为贰年期满10天内支付给供货方。需货方未按本合同约定履行自己应负的义务，需货方应赔偿因此给供货方带来的经济损失。被告磊弘公司与原告渝展公司分别在该合同尾部的需货方、供货方处加盖印章。
2011年11月16日，原告渝展公司将价值594924元的高压中置式开关柜9台和直流屏1套送往被告磊弘公司指定的丽景华庭.幕和南道项目施工现场。被告磊弘公司于2011年10月21日至2012年8月8日分五次共向原告渝展公司支付货款557178元，尚欠37746元。
上述事实，有当事人的陈述，《“幕和南道”西组团高压柜配电工程设备供应合同》、《销售出库单》、《销货清单》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《“幕和南道”西组团高压柜配电工程设备供应合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，违反了双方约定，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款37746元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用损失的问题。因被告未能按约及时结清所欠的货款，给原告造成了一定的损失，故原告要求以未付货款37746元为基数，从逾期付款后的起诉之日，即2014年9月18日起至付清为止按中国人民银行的同期贷款利率计算资金占用损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都磊弘电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝展电气有限公司货款37746元；
二、被告成都磊弘电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝展电气有限公司资金占用损失（以37746元为基数，从2014年9月18日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告成都磊弘电气有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告成都磊弘电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 崔成容
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02884号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告周朝蓉，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周尚游，男，生于1970年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告周朝蓉、周尚游物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告周朝蓉、周尚游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告周朝蓉、周尚游从2012年4月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告周朝蓉、周尚游给付原告尚诚物管公司物管费1229.3元、公摊费95元，并由被告承担诉讼费。
被告周朝蓉、周尚游未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月3日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告周朝蓉、周尚游系璧山区业主，住宅建筑面积为129.38m2，被告周朝蓉、周尚游从2012年4月起就未交纳物管费，至2013年10月止共19个月，被告周朝蓉、周尚游已欠物管费1229.11元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告周朝蓉、周尚游不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告周朝蓉、周尚游给付物管费1229.11元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周朝蓉、周尚游在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1229.11元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初917号
自诉人：雷铁山，男，汉族，1982年3月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：尹寿刚，男，汉族，1981年2月6日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人雷铁山以被告人尹寿刚犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人尹寿刚的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷铁山于2017年10月8日以被告人尹寿刚已履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人雷铁山自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，�定如下：
准许自诉人雷铁山撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初13号
原告胡宜军。
被告张家界市永定区教育局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人付从礼，局长。
原告胡宜军诉被告张家界市永定区教育局不服行政管理一案，原告胡宜军于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销张家界市永定区教育局对胡宜军开除公职的处分决定，恢复原告公职。
本院于2016年2月19日受理该案，经过书面审查后认为，张家界市永定区教育局对胡宜军开除公职的处分决定属于行政机关对行政机关工作人员的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应当受理。但是本院已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡宜军的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年三月三日
书 记 员 任 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0802行初13号原告胡宜军。被告张家界市永定区教育局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人付从礼，局长。原告胡宜军诉被告张家界市永定区教育局不服行政管理一案，原告胡宜军于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销张家界市永定区教育局对胡宜军开除公职的处分决定，恢复原告公职。本院于2016年2月19日受理该案，经过书面审查后认为，张家界市永定区教育局对胡宜军开除公职的处分决定属于行政机关对行政机关工作人员的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应当受理。但是本院已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡宜军的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一六年三月三日书 记 员  任 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初162号
原告：马四通，男，1979年3月5日出生。
被告：姜正权，男，62岁。
原告马四通诉被告姜正权返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告马四通于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马四通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 妍
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1099号
原告曹某某，女，1943年4月9日出生，汉族，系陕西省清涧县石咀驿镇枣林则沟村*组人，身份证号：6127311943********。
被告中国农业银行清涧县支行。住所地：清涧县红巷口。
法定代表人：白某某，系该行行长。
原告曹某某与被告中国农业银行清涧县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某的丈夫吴某某于2016年4月29日去世，吴某某生前在被告中国农业银行清涧县支行的个人账户26-035500460155045中结存工资4481.44元，因吴某某去世，其户籍已注销，该账户的密码家属都不知道，吴某某和原告曹某某的子女吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某自愿放弃父亲吴某某在该存折上的遗产，该部分存款由母亲曹某某继承。原告曹某某去被告处取款，被告推拖不予办理。原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令被告支付该帐号上的现有存款。
被告中国农业银行清涧县支行未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告曹某某的丈夫吴某某于2014年5月8日在中国农业银行清涧县支行开设帐号为26-035500460155045的个人结算账户，截至2016年6月21日，存折内有存款4481.44元。因吴彦斌于2016年4月29日因病去世，该账户的密码家属都不知道，且吴某某的户籍已于2016你那8月17日注销，原告曹某某去被告处取款，被告不予办理。
另查明，吴某某和原告曹某某的子女吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某自愿放弃继承父亲吴某某在该存折上的遗产，该部分存款由母亲曹某某继承。
以上查明的事实有中国农业银行清涧县支行存折一份、清涧县公安局石咀驿派出所出具的吴某某死亡证明一份，吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某自愿放弃父亲吴某某在该存折上遗产的书面证明一份在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹某某的丈夫吴彦斌生前在被告中国农业银行清涧县支行处开设个人结算账户并办理存款业务，被告揽储后双方形成合法的储蓄合同关系，被告作为吸纳存款的合法单位，应充分保护储户的合法权益，及时协助储户行使相关权利。原告曹某某丈夫吴某某去世后，他们的子女吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某也明确表明自愿放弃对该存款的继承，该部分存款其五人母亲曹某某继承，并提交了书面证明予以证实，本院认为是当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告曹某某作为该笔存款的合法继承人，有权利要求被告履行相关协助义务让原告支取存款，被告未履行支付原告存款的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《储蓄管理条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行清涧县支行于本判决生效后三个工作日内为原告曹国琴支取吴某某生前在你行帐号为26-035500460155045内的存款4481.44元。
案件受理费25元，由被告中国农业银行清涧县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 某
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白某某
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初248号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陶某，无业。2011年11月30日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月4日因盗窃被劳动教养一年；2013年10月21日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月7日刑满释放。2016年7月6日被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同月19日被撤销行政拘留，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日晚，被告人陶某在无锡市锦树里9-G二楼孝仁堂万ＸＸ物科技公司窗户处，乘无人之机，将手伸进窗户实施盗窃，窃得Nikon牌D3200型单反相机1部，鉴证价格为人民币1500元。
被告人陶某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证人周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陶某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人陶某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人陶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年八月二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3186-1号
申请执行人：宋广均。
被执行人：绍兴县鑫源源机械厂。
法定代表人：金关兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第1361号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县鑫源源机械厂名下的车牌号为浙d×××××东风牌汽车一辆［详见绍市海鉴报字（2013）第1104号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 丁卿玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3号
申请执行人王艳玲，女，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人黄巴郎，男，1981年5月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王艳玲申请黄巴郎婚姻家庭纠纷一案，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年一月二十四日
书记员 何金生
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初753号
原告：俞某，女。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：叶某，男。
原告俞某（以下简称原告）诉被告叶某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗来章、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告之女叶某甲由原告随带抚养，被告不需要支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担一半。事实和理由：我与被告于2010年4月经人介绍相识，交往时我已经怀有他人的孩子，但被告并不在意并承诺今后会对我好，于是双方于当年9月7日在铜鼓县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合俩人无共同语言，被告对我缺乏关心，也从来不给我钱用，我在家里无地位可言。于是自2011年年后我就只身一人去广东省打工至今，我与被告也分居5年多时间。在此期间，被告对我也是漠不关心，偶尔打电话给我也是向我要钱。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，原告陈述的部分事实不属实，原告从2011年下半年开始就长期在外打工，很少回家，小孩都是由我父母在家照顾，我寄钱给家里。我主动联系原告时，其总是拒接我电话。即使我们要离婚，小孩也应由我随带抚养。
原告为证明原、被告的婚姻情况，被告和子女的身份情况以及夫妻感情破裂，双方曾达成离婚协议，但被告反悔的事实，分别向本院提供了结婚证、户口簿、离婚协议书。被告经质证对结婚证、户口簿无异议，本院予以确认并在卷佐证；对离婚协议书的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告确实打电话叫原告回来处理夫妻之间的感情问题，是原告向被告提出的离婚，因为双方未达成一致意见，所以未协议离婚成功。本院认为，被告对离婚协议书的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。离婚协议书是原、被告自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，因被告一方反悔，该离婚协议书未生效，但可以作为认定夫妻双方产生矛盾的辅助性证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月经人介绍相识，在交往一段时间后，于当年9月7日在铜鼓县民政局登记结婚。双方相识前，原告已身怀他人之女，并于2010年12月31日生育，取名叶某甲，其一直跟随被告父母共同生活，目前在棋坪镇育才幼儿园就读。原、被告未生育共同子女。婚后夫妻感情尚可，2011年年底，原、被告一同去湖南务工以改善家庭生活。2012年下半年，原告只身一人去东莞务工，被告则继续留在湖南务工，夫妻二人自此长期两地分居。由于婚后原、被告一直在外务工，导致夫妻双方长期分居两地，沟通较少。因为生活琐事，双方意见不一，偶有争吵。同时，由于被告日常生活中忽视了对原告的关爱，致使夫妻感情出现问题。2016年9月19日，原告要求与被告离婚，经双方协商一致达成离婚协议，后因被告反悔，双方协议离婚未成，原告于当日诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍后相识，在经过较长时间的接触、了解后结婚，应当认定有一定的感情基础。原、被告为增加收入以改善家庭生活而长期在外务工，导致夫妻双方分居两地，聚少离多，同时由于性格因素，被告忽视了与原告的及时沟通，对原告亦缺乏足够的关爱，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，就能增进夫妻感情，共同将家庭维护好。庭审中，被告当庭表示不同意与原告离婚。原告也未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。同时考虑到原告之女叶某甲尚小，亟需父母双亲的关爱，其虽非被告亲生女儿，但被告视为己出，其出生后也一直在被告家生活，维护好家庭的完整有利于其健康成长。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1465号
原告：庐山区某某钢扣租赁站。
委托诉讼代理人：汤靖，该单位法律顾问。
被告：江某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：江某乙，男，汉族,系被告江某甲堂兄。
原告庐山区某某钢扣租赁站与被告江某甲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员杨立名适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐山区某某钢扣租赁站委托诉讼代理人汤靖、被告江某甲及其委托诉讼代理人江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山区某某钢扣租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿租赁款289577元，利息40540元，未归还钢管1769.8米，折款23007元，共计353124元，及起诉之日至归还欠款本金时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告江某甲承接九江市庐山区某某安置房搭建楼房建筑脚手架工程，为此，2013年7月1日原、被告签订一份租赁脚手架钢扣件的《租赁合同》。双方就租赁收费标准、付款方式、权利、义务、违约责任及租赁时间从出仓之日起至归还之日止等作出明确约定。合同生效后，原告依据合同约定，陆续向被告提供钢管、扣件等租赁物。依据双方签字的提货出入库单凭证核实，被告共租赁钢管扣件等项的租赁费共计813377元，被告自2013年8月5日至2017年1月28日陆续支付租赁费518400元，尚欠租赁费289577元。被告尚有1769.8米钢管未归还，折价23007元。被告未在合同约定的期限内付清租赁费，违约利息按月息2分计40540元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
江某甲辩称：结算依据不知道是什么，双方到现在都没有结算。我做的工地所有的款项都是原告结算的，钱被原告结走了。钢管只欠400多米。我和原告租赁站一个姓林的对账，我和原告先将账结清，欠多少，我可以写一个还款计划给他们。
原告围绕其诉讼请求提供证据有：1、原告营业执照、负责人身份证、授权委托书、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格；2、《租赁合同》。拟证明双方就租赁品种、数量、租赁费、违约责任、期限等作出明确约定；3、提货清单、还货清单。拟证明被告租赁钢扣件，有被告签字凭证；4、原告财会2013年6月至2015年1月31日钢管扣件租金清单。拟证明被告每月向原告租赁钢管、扣件等物。应支付租赁费明细、归还租赁物之后结算尚欠1789.8米钢管，合同约定每米13元，为23007元；5、收款凭证。拟证明被告自2011年8月5日至2017年1月8日共支付租赁款518400元。6、原告财会汇总。拟证明截止2017年1月29日，被告尚欠1789.8米钢管，累计租赁费807977元，已支付518400元，尚欠289577元。
被告江某甲质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3原告未当庭提供，不予质证；证据4是原告单方作出的，我与老林已经对账了，一共只欠700多米，还了200多米，最后欠原告400多米钢管；证据5我与原告未对账，我不清楚多少，中国四冶九江分公司指定在原告那里租赁钢管，是原告直接去中国四冶结算的，我没有经手；证据6我不清楚，是原告单方作出的。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年4月1日、2013年7月1日签订了二份《租赁合同》。两份合同均约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托，租赁费每月结算一次，次月十号之前交清上月租金，如逾期，原告除正常收取租金外，每天加收逾期租金总额的千分之三。租赁时以出仓之日起至归还之日止，租赁品种、详细规格、数量以被告签收的提货单为准，其中，2014年4月1日《租赁合同》约定，工程名称：九江市战备路安置小区，租赁项目收费标准为钢管0.01元/米/日，扣件0.005元/个/日，顶托0.005元/套/日。2013年7月1日《租赁合同》约定：工程名称：九江市庐山区某某安置房。租赁项目收费标准为钢管0.0106元/米/日，扣件0.007元/个/日，顶托0.6元/套/日。合同签订后，原告按照合同约定开始发货，向被告提供了钢管、扣件等建筑设备。但被告只支付了部分租金，尚有钢管未归还。为此，原告诉来本院，要求法院支持原告诉请。诉讼中，本院组织双方当事人进行结算核对，原告同意未归还钢管按被告认可400米计算，钢管、扣件租赁价格统一按2014年4月1日《租赁合同》（九江市某某小区）约定的价格计算。经核实，截止2011年1月29日，被告共计租赁钢管281144.1米，扣件136178只，租赁费799149.8元，已支付518400元（其中被告个人支付288400元，中国某某九江分公司代被告支付25万元），尚欠租金280749.8元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点一、被告江某甲尚欠租金数额。诉讼中，本院组织双方当事人结算核对，原告提供了被告签字入货和回货单，与原告财务报表一致，被告提出不清楚原告从中国某某九江分公司结算多少租金，但被告在本院规定的期限内未提供证据，故对被告尚欠原告租金280749.8元予以认定。本案争议焦点二、被告是否应承担违约责任及违约金标准。根据租赁合同约定，被告江某甲不支付租金的行为已构成违约，依据双方签订的租赁合同应承担违约责任。但根据《合同法解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合本案因原、被告双方在协议中约定：“每日按3‰计算赔偿额”的违约金标准过高。原告在庭审中也未能提供证据证明原告的实际损失及按月息2分计算至租金还清之日止的违约金的依据，违约金可参照按中国人民银行一年期至三年期短期贷款年利率4.75%的基准上加收50%的罚息利息经（7.12%）标准计算为11660元（从2017年2月1日计算至2017年8月31日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江某甲欠原告庐山区某某钢扣租赁站租金280749.8元，违约金11660元，共计292409.8元，限被告于本判决生效后十日内一次性支付原告。
二、被告江某甲欠原告庐山区某某钢扣租赁站钢管400米，限被告于本判决生效后十日内返还给原告，如不能返还，则按钢管13元/米的标准赔偿原告的租赁物损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3298元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年十月三十一日
书记员 范乐寿
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00739号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告杨学玖，男，41岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告杨学玖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢154号
申请执行人：临沂市通久行商贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处西张官社区，组织机构代码55891435-4。
法定代表人：王凤云，经理。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪村，组织机构代码。
法定代表人：卜召山，经理。
临沂市通久行商贸有限公司与五莲县金汇铸造机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初746号民事调解书，已发生法律效力。五莲县金汇铸造机械有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2016年4月14日立案执行［原执行案号：（2016）鲁1121执807号］，于2018年8月16日恢复执行。申请执行标的1392049元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费16320元。
本院在执行中，依法执行被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司在山东五征集团有限公司货款511818.75元，在山东五征集团汽车部件总成有限公司货款384403.76元，在诸城市义和车轿有限公司的货款300000元。共计执行款1196222.51元，扣执行费16320元，申请执行人支取1179902.51元。申请执行人临沂市通久行商贸有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1121民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何德平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初858号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：营口圣阳塑胶有限公司。
法定代表人：陈振东。
原告周丕海与被告营口圣阳塑胶有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担�
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2952号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郝建顺，该社职工。
被告刘增国，男，1982年1月11日生，汉族，住林州市。
被告张云祥，男，1982年9月10日生，汉族，林州市。
被告陈喜芬，男，1981年8月28日生，汉族，林州市。
被告王爱丽，女，1979年8月13日生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建顺到庭参加了诉讼，被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2013年7月19日原告与被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘增国提供借款本金10万元。利率为月息11.25‰，按月支付。还款日期为2014年7月18日；逾期期间按利率14.625‰；被告张云祥、陈喜芬、王爱丽对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘增国发放贷款10万元。截止2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。请求被告刘增国立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告张云祥、陈喜芬、王爱丽对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽身份证复印件各1件。
被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月19日原告市区信用社与被告刘增国签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘增国发放贷款人民币10万元；贷款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日；利率为月息11.25‰，按月计收利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告张云祥、陈喜芬、王爱丽与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年11月20日被告刘增国归还原告借款利息2737.50元；至原告向本院起诉时，被告刘增国仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽身份证复印件等证据。上述证据，因被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告刘增国签订的个人借款合同及与被告张云祥、陈喜芬、王爱丽签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告刘增国应当按照合同约定期限返本付息。被告刘增国至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘增国依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云祥、陈喜芬、王爱丽作为被告刘增国上述借款的连带责任保证人，因被告刘增国未依约返本付息，原告请求被告张云祥、陈喜芬、王爱丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增国于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年7月19日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告刘增国归还原告借款利息2737.50元予以扣除）；
二、被告张云祥、陈喜芬、王爱丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保126号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。
被申请人彭铜铃，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省平江县浯口镇茶山村***号，身份证号码4306261986********。
申请人长沙市交通行政执法局向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押彭铜铃价值30000元的财产，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市交通行政执法局于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市交通行政执法局撤回执行申请。
审 判 员 方 源
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第464号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许明辉。
被执行人洪丽专。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许明辉、洪丽专征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人许明辉、洪丽专于1999年6月22日登记结婚，于2000年4月6日生育第一胎（女），于2008年4月8日生育第二胎（女），于2014年11月20日生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第0596号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许明辉、洪丽专征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年3月28日送达上述决定书给被执行人许明辉、洪丽专，于2015年9月28日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许明辉、洪丽专不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋卫计征决字（2015）第0596号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十二月十日
速录员 林文锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
主要负责人：史行，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：李树岐，住吉林省永吉县。
被告：郭景富，住吉林省永吉县。
被告：韩维成，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告李树岐、被告郭景富、被告韩维成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告李树岐、被告郭景富、被告韩维成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.李树岐偿还我行借款本金30000.00元，利息3555.08元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.郭景富、韩维成就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月9日，李树岐在我行办理借款30000.00元，郭景富、韩维成就上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年3月31日发生，于2015年3月30日到期。借款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
李树岐、郭景富、韩维成未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年4月，李树岐向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额借款申请，借款30000.00元，用于农业耕种，郭景富、韩维成为其提供担保。据以上申请，2012年4月13日，农行永吉支行与李树岐签订《中国农业银行农户借款借款合同》，约定农行永吉支行向李树岐发放借款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%计算，借款人在额度有效期（2012年4月13日至2015年4月12日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由郭景富、韩维成提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约核准借款信用额度元，在2014年3月31日（借款日）至2015年3月30日（到期日）借款循环期间内，李树岐所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与李树岐签订《中国农业银行农户借款借款合同》合法有效，李树岐应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。郭景富、韩维成二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对李树岐所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于李树岐、郭景富、韩维成连带偿付借款本息33555.08元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李树岐于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3555.08元，2015年12月21日至本判决生效之日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、郭景富、韩维成就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元由李树岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5596号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人：ＸＸ，职务主任。
委托代理人：王维国，该社职工。
被告：郭志锋，男，1975年6月12日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：刘卫丽，女，1988年8月2日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：梁银兰，女，1966年5月12日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：杨丹，女，1989年6月11日出生，汉族。住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告郭志锋、杨丹、梁银兰、刘卫丽金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5596号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。负责人：ＸＸ，职务主任。委托代理人：王维国，该社职工。被告：郭志锋，男，1975年6月12日出生，汉族。住河南省林州市。被告：刘卫丽，女，1988年8月2日出生，汉族。住河南省林州市。被告：梁银兰，女，1966年5月12日出生，汉族。住河南省林州市。被告：杨丹，女，1989年6月11日出生，汉族。住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告郭志锋、杨丹、梁银兰、刘卫丽金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月五日书记员  岳小莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第730号
罪犯冯上骐，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九九年六月十一日作出（1999）粤高法刑终字第409号刑事判决，以被告人冯上骐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年八月八日经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年八月二十八日经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯上骐在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计247.88分，名列二分监区第51名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯上骐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯上骐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3959号
原告陈祥，农民，
委托诉讼代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告徐炳陆（又名徐炳六），农民。
原告陈祥诉被告徐炳陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人李德权、被告徐炳陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款17万元。事实与理由：被告于2012年搞工程需要，分别于2012年12月12日、12月21日向原告借款10万元、7万元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付17万元，并承担案件受理费。
被告徐炳陆辩称，对被告向原告出具的借条2张没有异议，但已归还原告8万元。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年搞工程需要，分别于2012年12月12日、12月21日向原告借款10万元、7万元。上述事实双方陈述一致，本院予以确认。被告称已归还原告8万元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款170000元，并向原告出具借条2张，该证据能够证实双方的债权债务关系。故对原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求予以支持。对被告称已归还原告8万元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告徐炳陆于判决生效后二十日内给付原告陈祥借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告徐炳陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年九月十五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1640号
罪犯董博，男，汉族，1992年3月27日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑1281刑初77号刑事判决，认定被告人董博犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人董博及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）黑12刑终121号刑事判决，改判被告人董博犯敲诈勒索，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与原判故意伤害罪一年，寻衅滋事罪九个月，总和刑期四年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯董博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董博减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯董博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分477分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董博的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年8月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那