wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终948号上诉人（原审原告）：王海胜，男，1965年11月10日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵舍秀，女，1971年1月12日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵银长，男，1963年2月22日生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审被告）：赵国秀，女，1956年1月14日生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审被告）：赵爱秀，女，1958年5月25日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：郗增寿（赵爱秀配偶），现住平定县。被上诉人（原审被告）：赵金长，男，1960年12月18日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵银长（赵金长之弟），现住平定县。被上诉人（原审被告）：赵春秀，女，1965年5月16日生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审被告）：赵保昌，男，1953年11月6日生，汉族，现住平定县。上诉人王海胜因与被上诉人赵舍秀、赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌继承纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海胜及其委托诉讼代理人王慧勇、被上诉人赵舍秀及其委托诉讼代理人梁燕青、被上诉人赵银长、赵国秀、赵爱秀的委托诉讼代理人郗增寿、赵春秀、赵保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海胜上诉请求：1、撤销原判，改判撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书认定事实错误，缺乏法律依据和事实依据，一审判决就该调解书内容的真实性未予调查；2、该调解书损害了上诉人的合法权益，上诉人一审时提交了数份证据证实自己履行了主要抚养义务，一审法院以证据不足否定上诉人的诉讼请求不符合事实。赵舍秀、赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌辩称，上诉人诉请的事实和理由不符合客观事实及法律规定，原审判决有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。王海胜向一审法院起诉请求：依法撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书。一审法院认定事实：原告王海胜之父亲与死者王占山系堂兄弟关系。被告赵舍秀、赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌系亲兄弟姐妹关系，其母亲王翠兰与死者王占山系兄妹关系。王占山于2016年4月2日死亡，王占山之父母与其妹妹王翠兰均先于王占山死亡，王占山生前无子女。王占山死亡后，赵舍秀作为原告将其兄、姐六人即赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌作为共同被告以继承纠纷起诉到一审法院，2016年6月16日，经一审法院主持调解，双方当事人达成协议，形成案涉的一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书。该调解书中处理当事人民事权利义务的结果为”王占山遗产：位于××县号建筑面积为72.73平方米的××乡民委员会编号为211801211居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为67.10平方米的××县窑2孔、房1间；平定县岔口乡岳家庄村村民委员会编号为211801168居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为38.94平方米的××县窑1孔，由赵舍秀继承。”2016年8月，赵舍秀作为原告，将王海胜作为被告起诉到一审法院，要求判令王海胜停止侵权行为，返还王占山名下位于××县号商铺及王占山名下数额为58867.29元的银行存款单，返还其擅自拉走的上述商铺内的财物，在此案中，王海胜提起反诉，要求判令其分得王占山的遗产（岔口乡岳家庄村窑2孔、房1间，平定县紫御花园小区1楼4单元1层102号房一套及其他遗产）。2016年10月18日，一审法院以王海胜所请求分得王占山的遗产已由一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书调解处理为由，作出（2016）晋0321民初915号之一民事裁定：驳回王海胜的反诉。王海胜不服该裁定，提起上诉。阳泉市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋03民终968号民事裁定：撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初915号之一民事裁定；本案指令平定县人民法院审理。2017年1月24日，原告王海胜以一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书内容错误、程序违法、损害了其的合法权益为由，向一审法院提起诉讼，形成本案。另查，王占山于2013年4月至2014年10月，以自理老年人身体状况入住阳泉市平定老年服务中心，于2014年11月至2016年4月其死亡前为该中心日间照料服务老人。该中心向一审法院提交的缴费收据中载明的付款单位和缴款单位处均为王占山。一审法院认为，一审法院（2016）晋0321民初915号之一民事裁定于2016年10月18日作出，原告王海胜在收到该裁定书后得知一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书，之后，其就该调解书于2017年1月向一审法院提起第三人撤销之诉，未超过法律规定的提起第三人撤销之诉的六个月的期间，因原告王海胜既未能向一审法院提交充分证据证明其在一审法院（2016）晋0321民初584号民事调解书中被继承人王占山生前对王占山尽了主要扶养义务，故对其以该调解书处理当事人民事权利义务的结果损害其民事权益为由要求撤销该调解书的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项、第二、三款之规定，判决如下：驳回原告王海胜的诉讼请求。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。二审庭审中上诉人王海胜提供平定县岔口乡岳家庄村村民委员会证明两份，证明王占山生前独自生活，村委会对赵舍秀等人的协议内容不知情，村委会不承担见证责任。提供王晓东、王拉胜收条一份，证明收到王海胜10000元用于王占山葬礼。上述证据上诉人王海胜一审期间未提供，不属于本案新证据，且证据内容不能证明王海胜在王占山生前尽了主要扶养义务。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条：”对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。王占山虽无亲生子女，但生前生活能够自理，王海胜主张在王占山生前尽了主要的扶养义务，应参与王占山遗产分配，平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书损害其权益，但所提供证据不能证明其主张。综上所述，王海胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4242元，由王海胜负担。本判决为终审判决。审判长 李 彦审判员 胡锐锋审判员 郭丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员 王晋华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第393-1号
原告张某某，男。
委托代理人梁某某。
被告舞钢市鸿之物资有限公司；
被告王某某，男。
被告河南泰达钢铁贸易有限公司；
本院在审理原告张某某诉被告舞钢市鸿之物资有限公司、王某某、河南泰达钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某以双方已和解为由自愿申请撤回对被告舞钢市鸿之物资有限公司、王某某、河南泰达钢铁贸易有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告舞钢市鸿之物资有限公司、王某某、河南泰达钢铁贸易有限公司的起诉。
诉讼费2878元（其中案件受理费减半征收25元、保全费2853元），由原告张某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执366号
申请执行人：陈菊萍，女，1953年2月6日出生，汉族，住启东市。
被执行人：袁华锋，男�1976年10月14日出生，汉族，住启东市。
申请执行人陈菊萍与被执行人袁华锋机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0681民初5161号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人袁华锋给付申请执行人陈菊萍赔偿款300000元及利息。因被执行人袁华锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的300000元，本院同日立案受理。
本案执行中，被执行人于2018年2月22日履行4950元及执行费50元后去向不明，本院查封了被执行人袁华锋名下号牌分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，但车辆下落不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人袁华锋有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁华锋列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消�令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并且同意本次执行程序终结。现本案尚未执行到位申请标的295050元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人袁华锋无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日之内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇�八年六月二十日
书记员 卢文龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初702号
原告：黄柳林，男，汉族，身份证号码：×××0054，住韶关市武江区。
委托代理人：张卿雅、刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
被告：官超城，男，汉族，身份证号码：×××2618，住广东省始兴县。
被告：官细莉，女，汉族，身份证号码：×××2620，住广东省始兴县。
原告黄柳林诉被告官超城、官细莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄柳林的委托代理人张卿雅到庭参加了审理。被告官超城、官细莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳林诉称：两被告官超城、官细莉系夫妻关系。2015年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币柒拾万元（￥700000元）。双方约定借款期限为12个月，月利息为1％。借条出具后，被告一直没有按期支付利息。且原告得知被告的财务和经济状况恶化，危及到原告的债权实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的借贷法律关系；2、两被告立即向原告偿还欠款柒拾万元整（￥700000元）；3、两被告向原告支付自2015年10月7日起至实际全部偿还欠款之日止的借款利息（暂时计算至2016年3月7日止35000元（700000元×l％×5月）；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告官超城、官细莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告官超城、官细莉于2015年10月7日向原告黄柳林借款700000元，借条中约定借款期限自2015年10月7日至2016年10月7日，约定借款利息为月息1%。后原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院要求解决。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判决两被告偿还原告借款本金70万元，并按月息1%支付从2015年10月7日起的利息至借款还清之日止。
本院认为：被告官超城、官细莉向原告黄柳林借款700000元的事实，有被告亲笔立下的借条和收条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告官超城、官细莉应偿还借款本金700000元给原告黄柳林。
至于利息问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告官超城、官细莉应自2015年10月7日起以实欠本金700000元按月息1%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告官超城、官细莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官超城、官细莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柳林偿还借款本金700000元及利息（利息自2015年10月7日起以实欠本金700000元按月息1%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，财产保全费4195元，共计15345元，由被告官超城、官细莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘惠仪
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11227号
上诉人（一审被告）：沈绍龙。
委托代理人：赖秋香，广东埔穗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：区嘉欣。
被上诉人（一审原告）：区嘉铖。
法定代理人：李秀葵，身份证住址同上。
被上诉人（一审原告）：区沛全。
被上诉人（一审原告）：黎雯。
上诉人沈绍龙因与被上诉人区嘉欣、区嘉铖、区沛全、黎雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人区沛全、黎雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，沈绍龙赔偿区嘉欣、区嘉铖、区沛全、黎雯医疗费0.66元；二、于本判决生效之日起三日内，沈绍龙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿区嘉欣、区嘉铖、区沛全、黎雯丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。三、于本判决生效之日起三日内，沈绍龙赔偿区嘉欣、区嘉铖、区沛全、黎雯丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住院伙食补助费148406.11元；四、驳回区嘉欣、区嘉铖、区沛全、黎雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7869元，由沈绍龙负担4643元，区嘉欣、区嘉铖、区沛全、黎雯负担3226元。
上诉人沈绍龙不服上述判决，向本院提起上诉称：1.区炳权与沈绍龙均有投保交强险的义务，本案双方均没有投保交强险，一审判令由沈绍龙在交强险范围内先承担赔偿责任既不合理也不合法，应当按交通事故责任比例进行分担。2.区炳权醉酒驾驶车辆，是引起本案事故的根本性、直接性、关键性原因，对本案事故发生和其自身的损害后果具有明显的重大过错甚至主观故意，一审按照交警事故责任认定书判决沈绍龙承担30%赔偿义务，判罚责任过重。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当在确定交通事故责任分担比例后减轻沈绍龙的赔偿责任。3.一审判决酌定精神损害抚慰金的金额过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案主要责任在区炳权，其醉酒驾驶直接引起并导致其自身伤害，沈绍龙才是受害人，沈绍龙违反交通规则的行为，已承担相应的行政处罚，更无获利，也没有承担责任的经济能力，且区炳权的被扶养人均已成年，造成的精神损害较小。综上，请求撤销一审判决，改判沈绍龙在赔偿总额699687.02元的10%范围内即66968.7元范围内赔偿被上诉人的损失。
被上诉人区嘉欣、区嘉铖辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。
被上诉人区沛全、黎雯没有到庭，也没有提交答辩意见。
经审查，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
另查明，广州市公安局交通警察支队白云二大队于2014年10月10日出具的《道路交通事故认定书》记载：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言和检验鉴定等证实：区炳权未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未依法登记的无号牌两轮普通摩托车驶入道路时，未让在道路正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；沈绍龙未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的无号牌正三轮车忽视安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。当事人导致交通事故的过程及责任或者意外原因：……根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，由区炳权承担此事故的主要责任，沈绍龙承担此事故的次要责任。”
二审庭审中，沈绍龙主张在事故发生过程中，沈绍龙有积极救治及赔偿的行为，事故责任轻微，且在事故过程中，区炳权的亲属没有及时到场，亲属也成年，故不需要承担精神损害抚慰金。区嘉欣认为沈绍龙驾驶的车辆是法律禁止的五类车，沈绍龙也无视法律规定，因为事故当时没有及时联系到区炳权家属，沈绍龙才积极配合治疗。区嘉铖认为区炳权抢救后于次日死亡，精神损害抚慰金应当赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于沈绍龙上诉提出死者区炳权与沈绍龙均没有购买交强险，故应当按照交通事故责任比例进行分担的上诉意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，区炳权作为其驾驶的正三轮摩托车的投保义务人，没有对其所有的车辆投保交强险，被上诉人请求沈绍龙在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。
关于沈绍龙提出区炳权醉酒驾驶，是引起本次事故的根本性、关键性原因，沈绍龙只应承担10%赔偿责任的意见。交警部门已考虑到区炳权醉酒驾驶及沈绍龙无证驾驶等因素，认定区炳权的行为是导致事故发生的主要原因、沈绍龙是导致此事故发生的次要原因，一审法院采纳交警部门的事故认定结论，认为沈绍龙应承担事故次要责任，区炳权应承担事故主要责任，并判令沈绍龙对区嘉欣等被上诉人在超过交强险部分的损失，按照沈绍龙的过错程度承担30%的部分，并无不当，本院予以维持。
关于沈绍龙主张不需要承担精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案事故造成区炳权死亡的后果，给其近亲属造成较大精神伤害,一审法院根据事故的损害后果及沈绍龙的过错程度等因素，酌情判令沈绍龙承担30000元精神损害抚慰金，符合上述法律的规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人沈绍龙的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4129元，由上诉人沈绍龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘合安
梁添发
王嘉宝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19048号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙承洙，总经理。
委托诉讼代理人：金秀丽，女。
委托诉讼代理人：姚一鸣，女。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市。
原告上海现代电梯制造有限公司与被告淄博市临淄大顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金秀丽、姚一鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海现代电梯制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,682,569元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以416,804元为本金，从2015年11月27日起至实际清偿之日止;以1,000,800元为本金，从2016年11月14日起实际清偿之日止；以264,965元为本金，从2017年11月27日起实际清偿之日止。上述均按每日万分之三计算)。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《电梯销售合同》，约定原告向被告提供价值人民币8,526,000元的电梯，原告按合同约定履行了义务，但被告仍拖欠原告到期的货款1,682,569元(不包括未到期部分的质保金166,800元)，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海现代电梯制造有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年7月1日，原、被告签订的《电梯销售合同》原件一份及2014年9月10日、2014年12月11日补充协议原件二份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供价值8,635,300元(包含二份补充协议中的货款)的电梯51台，并约定了付款方式及违约责任等。其中，付款方式约定：合同签订后十日内支付合同总价的5%，送货前25日前支付合同总价的60%，电梯安装完毕并经当地技术监督部门验收合格后7日内支付合同总价的30%(此款项支付日不晚于设备出厂之日起6个月)，剩余5%电梯设备款作为质保金，待电梯安装完毕验收合格后24个月一次无息付清(此款项支付日不晚于设备出厂之日起30个月)等；违约责任约定：逾期付款按逾期部分日万分之三支付违约金，违约金的累计总金额不超过合同总价的5%等事实。
2、银行付款凭证复印件11份，以证明被告于2014年8月4日至2016年4月14日先后支付原告货款6,785,931元的事实。
3、货物运输出货单及签收单原件8份，以证明原告于2014年11月7日至2016年5月14日先后将合同项下的51台电梯交付给被告的事实。
4、2017年12月29日，济南德邦电梯有限公司出具的证明原件一份，以证明电梯的收货人均是电梯安装人员的事实。
5、电梯安装检验报告21份，以证明2015年10月9日、2015年11月18日检验报告21份，以证明其中的21台电梯经当地专门机构检验合格的事实。
被告淄博市临淄大顺置业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进�核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，对于原告主张的诉讼请求金额及违约金的计算方式符合合同约定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄大顺置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代�梯制造有限公司货款1,682,569元；
二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海现代电梯制造有限公司逾期付款违约金(以416,804元为本金，从2015年11月27日起至实际清偿之日止;以1,000,800元为本金，从2016年11月14日起实际清偿之日止；以264,965元为本金，从2017年11月27日起实际清偿之日止。上述均按每日万分之三计算。违约金的累计总金额不超过合同总价8,635,300元的5%即431,765元)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,000元，减半收取，计11,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年一月十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行。
负责人蒋某某，该支行行长。
委托代理人贺中伟，中国农业银行股份有限公司市分行处置部。
委托代理人胡刘萍，中国农业银行股份有限公司市分行处置部。
被告耒阳市金鹏基础工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告陈某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告耒阳市金鹏基础工程有限公司、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员刘少文担任审判长、人民陪审员肖启明、人民陪审员欧祖流组成合议庭，书记员尚雁担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的委托代理人贺中伟到庭参加诉讼，被告耒阳市金鹏基础工程有限公司、被告陈某某经本院2015年6月30日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行诉称，被告耒阳市金鹏基础工程有限公司在2002年7月31日向农行耒阳市支行贷款200万元，贷款期限一年，被告陈某某以自有的位于耒阳市金盘巷8号的房地产抵押担保，面积为3016.74平方米，办理了抵押登记手续，该债权于2015年6月25日转移至原告，借款人及担保人拒不履行还款义务，故发生纠纷，诉至法院，请求1、判令被告偿还我行贷款本金2000000元及利息2946282.28元（利息计算至2015年7月8日），共计4946282.28元。2015年7月9日至贷款结清前所欠孳息按合同约定利率计算，合同没有约定的，按人民银行规定利率计算。2、请求确认抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权。3、请求判定被告承担本案诉讼费用。
被告耒阳市金鹏基础工程有限公司未到庭、未答辩，也未提供证据。
被告陈某某未到庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告耒阳市金鹏基础工程有限公司2002年7月11与中国农业银行耒阳市支行签订一份借款合同，贷款2000000元，贷款期限一年。借款到期后，被告耒阳市金鹏基础工程有限公司不能足额偿还，双方于2003年7月31日签订一份《借款展期协议》。约定：展期后到期日为2004年7月31日，展期后金额为2000000元，展期期间借款年利率为7.137%，双方还对逾期还款应当按照日利率万分之二点一支付利率及复利进行了约定，截止2015年7月8日拖欠利息2137146.62元，复利809135.66元。被告陈某某为担保人，以自有的位于耒阳市金盘巷8号的房产抵押担保，房产证号为耒房权证蔡子池字第000030**号、00003048号、00003049号、000030**号，总面积为3016.74平方米，办理了抵押登记手续。担保人承诺，耒阳市金鹏基础工程有限公司到期不能归还，银行有权处置抵押物以偿还贷款本息。农业银行耒阳市支行按约定履行后，两被告违反约定，农行耒阳市支行多次催收未果。2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行、中国农业银行股份有限公司耒阳市支行通知：借款人耒阳市金鹏基础工程有限公司、陈某某所在农行耒阳市支行所借贷款及抵押权从即日起转移给农行衡州支行，债权转移后，农行衡州支行行使债权人的一切权利。2005年6月25日，《衡阳日报》对该通知登报。借款人及担保人未向原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行履行还款义务，故酿成纠纷，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行诉至法院。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、当事人签订的借款合同、催收通知书、耒房权证蔡子池字第000030**号、00003048号、00003049号、000030**号房产证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告耒阳市金鹏基础工程有限公司、被告陈某某的借款以及担保的意思表示真实，内容合法，双方签订的借款以及担保合同有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司耒阳市支行按照合同约定为被告耒阳市金鹏基础工程有限公司提供了贷款，被告耒阳市金鹏基础工程有限公司违反合同约定不及时偿还贷款，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告陈某某为担保人，以自有的位于耒阳市金盘巷8号的房产抵押担保，房产证号为耒房权证蔡子池字第000030**号、00003048号、00003049号、000030**号，总面积为3016.74平方米，办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。2005年6月25日，《衡阳日报》登报通知：借款人耒阳市金鹏基础工程有限公司、陈某某在农行耒阳市支行所借贷款及抵押权从即日起转移给农行衡州支行，债权转移后，农行衡州支行行使债权人的一切权利。该债权转让行为合法有效，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行成为该借款法律关系权利义务主体。综上，对于原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市金鹏基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行借款本金2000000元及利息2946282.28元（利息算至2015年7月8日），共计4946282.28元。2015年7月9日至贷款结清前利息按合同约定利率计算。
二、被告陈某某对被告耒阳市金鹏基础工程有限公司的付款义务及在本案中应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行有权申请对座落于耒阳市蔡子池金盘巷8号，房产证号为耒房权证蔡子池字第000030**号、00003048号、00003049号、000030**号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费46370元，财产保全费5000元，由被告耒阳市金鹏基础工程有限公司、被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尚 雁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：李云章，该公司总经理。
被执行人李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李素香，女，1958年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司、李云章、李素香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为24827700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年2月8日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年5月15日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月17日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。2018年6月7日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十九日
书记员 韩尚峻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特995号
申请人（仲裁被申请人）：熊学先。
委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：潘沛弟。
委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所律师助理。
申请人熊学先请求确认其与被申请人潘沛弟于2015年4月18日签订的《广州金财猫投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）中的仲裁条款无效。理由如下：熊学先与潘沛弟于2015年4月18日签订的《合伙协议》第二十章第六十二条约定了仲裁解决方式，“如果协议各方在三十天内无法达成一致，任何一方有权将争议提交广州仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在广州进行仲裁。”熊学先认为广州市不存在广州仲裁委员会，只有中国广州仲裁委员会以及其他仲裁机构，案涉合同对具体的仲裁委员会约定不明确，导致无法确定管辖，该仲裁条款依法应属无效。
被申请人潘沛弟答辩称：第一，案涉合伙协议是双方真实意思表示，合法有效，虽已解除，但案涉仲裁条款仍应有效。第二，仲裁条款中明确约定了广州仲裁委员会为选定的仲裁机构，与中国广州仲裁委员会属同一机构。第三，熊学先拖延仲裁程序，滥用诉权，侵害了潘沛弟的合法权益，其请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年4月18日，熊学先作为普通合伙人，潘沛弟作为有限合伙人签订《合伙协议》，其中第六二十条关于“争议解决办法”约定，双方若无法达成一致，任何一方有权将争议提交广州仲裁委员会仲裁。后双方因上述合同发生争议，潘沛弟依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字7914号。熊学先认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，广州仲裁委员会于2015年6月8日经广东省司法厅批准更名为中国广州仲裁委员会。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的仲裁协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。”具体就本案而言，熊学先与潘沛弟签订的《合伙协议》第六十二条约定，如果协议各方在三十天内无法达成一致，任何一方有权将争议提交广州仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在广州进行仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”，但广州仲裁委员会已于2015年6月8日依法更名为“中国广州仲裁委员会”，其名称变更不影响仲裁协议的效力。故案涉《合伙协议》第六十二条约定的仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理潘沛弟依据该仲裁条款提起的仲裁申请。综上，熊学先主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人熊学先关于确认其与被申请人潘沛弟于2015年4月18日签订的《广州金财猫投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人熊学先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第548号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年2月13日出生�江门市蓬江区，汉族，文化程度小学，住江门市蓬江区荷塘镇。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人廖某某，男，1973年10月7日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区荷塘镇。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人高某某，男，1979年1月23日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度小学，无业，住江门市蓬江区荷塘镇。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人何某某、廖某某、高某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出�支持公诉。被告人何某某、廖某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2014年11月起，被告人何某某、廖某某、高某某，在何某某租用位于本区荷塘镇为民市场侧一无名麻将馆，利用扑克牌以赌“三公”方式开设赌局。其中，何某某负责望风，廖某某及高某某负责轮流发牌并抽头渔利。2015年1月6日23时许，三名被告人在该棋牌馆内聚集赌博人员张某某、卢某甲、钟某某、李某某、胡某某、陈某某、卢某乙、邓某某赌博时，被民警抓获，被告人廖某某、高某某当天从中抽头渔利共人民币5300元，赌博人员张某某等7人被缴获赌资共人民币7570元。
上述事实，被告人何某某、廖某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、卢某甲、钟某某、李某某、胡某某、陈某某、卢某乙、邓某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、清单及决定书，行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过，被告人何某某、廖某某、高某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、廖某某、高某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某、廖某某、高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某某、廖某某、高某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某某、廖某某、高某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局治安管理大队的人民币5300元是违法所得，扑克牌一副、桌子一张是作案工具，应依法予以没收，予以销毁或上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘佩珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第933号
原告李想，女，汉族，1986年6月26日出生，住黑龙江省大庆市。
委托代理人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
被告上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人黄永红，该公司员工。
原告李想与被告上海国豪乾越建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李想及其委托代理人桂红英，被告委托代理人黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告口头向原告借款人民币2，000，000元，借款期限为六个月，双方口头约定借款年利率为36%；原告向被告交付借款后，被告支付了原告约定半年期的利息，借款到期后，被告未按月还款付息，请求判令被告偿还原告借款人民币2，000，000元，判令被告支付原告借款利息（以人民币2，000，000元为基数，从2015年2月10日起至实际支付之日止，按约定的每月3%的利率计付），判令被告赔偿律师费用人民币50000元。
被告辩称：向原告借款人民币2，000，000元是事实，被告已经按照约定支付了原告半年的利息，要求原告减免利息后，双方调解解决纠纷。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、借条及个人汇款凭证各一份。证明原告与被告之间存在借款合同关系，双方约定的借款期限为六个月，以及原告在2014年8月11日通过银行汇款方式交付被告借款人民币的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、承诺函。证明原告向被告讨要借款和利息的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院根据被告对原告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其抗辩意见提供证据如下：
银行转账凭证及交易明细表。证明被告从2014年9月至2015年2月共支付原告借款约定利息人民币420，000元的事实，但是原告出具的借条上并未载明双方约定借款利息的具体利率，推算出认为被告所付的人民币420，000元是利息。
原告质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据原告对被告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，原告考虑到原告诉请中要求被告赔偿律师费，因双方借款合同中并未约定，撤回了该项诉讼请求。
本院根据原告和被告提供的证据及所发表的诉辩和举证质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2014年8月10日，被告向原告提出借款人民币2，000，000元，原告于8月11日通过银行汇款方式向被告交付了借款人民币2，000，000元；被告收到原告借款后，从同年9月起至2015年2月，按照双方口头约定的年利率36%支付原告利息人民币420，000元；借款到期后，被告未再向原告还款付息。
本院认为：原告和被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原告按约向被告交付了借款后，被告理应按约在借款到期后偿还借款，到期不还，被告的行为已经构成违约，除应当偿还借款外，还应继续支付利息；但是原告提出要求被告除偿还借款本金外，还应按约定年利率36%支付利息，该诉请中已经违反相关司法解释的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海国豪乾越建设工程有限公司偿还原告李想借款本金人民币2，000，000元；
二、被告上海国豪乾越建设工程有限公司支付原告李想借款利息（以人民币2，000，000元为基数，从2015年3月起至实际支付之日止，按年利率24%计付）；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，200元（原告已预交），减半收取人民币11，600元，由被告负担，退还原告人民币11，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初162号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人来福烈，男，1984年4月16日出生于广西横县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。因本案于2014年11月21日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十日，2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人来福烈犯破坏电力设备罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人来福烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年11月21日晚，被告人来福烈与苏某2（已判刑）经商议后，去至佛山市三水区云东海街道鲁村老寮村石板涡被害人梁某1的鱼塘，使用铁钳、裁纸刀等工具共同盗剪了该处正在通电使用的约25米RVV3×1.5平方毫米铜芯电线，经鉴定，上述电线价值人民币55元。23时30分许，被告人来福烈与苏某2在佛山市三水区云东海街道南丰大道碧云路桥底路段去除上述铜芯电线外皮时被公安人员人赃并获。破案后，上述铜芯电线已发还被害人梁某1。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人来福烈无视国家法律，盗剪正在通电使用的电线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人来福烈对盗窃电线的事实没有异议，但辩称：1.他剪电线时，电线没有通电，他的行为是盗窃行为，不构成破坏电力设备罪；2.他是被苏某2叫去的，电线也是苏某2剪下的，他只是负责收电线。
经审理查明：2014年11月21日晚，苏顺前（已判刑）纠集被告人来福烈去至佛山市三水区云东海街道鲁村老寮村石板涡被害人梁某1的鱼塘，由苏某2使用铁钳、裁纸刀等工具盗剪该处正在通电使用的约25米RVV3×1.5平方毫米铜芯电线，被告人来福烈负责收起电线。23时30分许，被告人来福烈与苏某2在佛山市三水区云东海街道南丰大道碧云路桥底路段去除上述铜芯电线外皮时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述电线价值人民币55元。破案后，上述铜芯电线已发还被害人梁某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案来源于被害人梁某1报案及侦查机关进行立案的情况。
2.抓获经过、在逃人员登记信息表。主要内容：2014年11月21日23时30分，公安人员巡逻时发现苏顺前和来福烈在佛山市三水区云东海街道南丰大道碧云路桥底空地处烧电线，经询问，二人称电线系偷来的。公安人员遂将二人传唤至公安机关进行调查。2015年7月，佛山市三水区人民检察院向公安机关发出补充移送起诉通知书，要求公安机关将来福烈补充移送起诉。公安机关遂将来福烈作网上追逃。2016年10月14日，公安人员将来福烈抓获。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片。主要内容：民警对来福烈、苏某2进行检查并扣押作案工具及电线，后将电线发还梁某1的情况。
4.现场勘验检查工作记录、周边情况说明及照片。主要内容：梁某1鱼塘位置、附近机耕路的情况及被剪电线的增氧机的情况。
5.涉案财物价格鉴定结论书。证实被剪电线的价格。
6.行政处罚决定书。证实被告人来福烈因本案被抓获后，被处以行政拘留十日，执行期限自2014年11月22日至2014年12月2日止。
7.被害人梁某1的陈述。主要内容：2014年11月21日18时30分许，他在鱼塘喂完鱼后回家吃饭，当时一切正常，到当日23时许，他回到鱼塘准备开增氧机，发现增氧机的电线被剪了。
8.证人苏某2的证言及辨认笔录。主要内容：他一共盗剪了八次电线，最后一次是2014年11月21日19时许，他和来福烈商量去佛山市三水区云东海街道鲁村附近的鱼塘偷电线。两人去到鲁村的一条公路边，看到那里的鱼塘有增氧机，就决定偷增氧机的电线。他剪电箱的一端，来福烈剪另一端，然后由他背着装电线的纤维袋返回，在烧电线皮时被警察抓获。苏某2辨认出来福烈，指认出盗剪电线的地点。
9.被告人来福烈的供述、辩解和辨认笔录。主要内容：2014年11月21日19时许，他与苏某2在一起休息时，苏某2提出去鲁村的鱼塘偷电线卖钱，他同意了。去到鲁村的鱼塘，由苏某2负责剪鱼塘连着电闸和供氧机的电线，他负责收起电线。收好后由苏某2背着去到一块空地。他们点火烧电线的胶皮时，被警察抓获。当时增氧机通过电线连着电闸，由于增氧机当时没有工作，电线是没有通电的。来福烈辨认出苏某2，指认出盗剪电线的地点。
10.户籍证明。证实被告人来福烈的身份情况。
本院认为，被告人来福烈无视国家法律，伙同他人盗剪正在通电使用的电线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人来福烈破坏电力设备，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人来福烈所提电线没有通电，他不构成破坏电力设备罪的辩解，经审查，被害人梁某1陈述被剪电线所连接的增氧机平时系通电正常使用的，被告人来福烈及证人苏某2亦均表示所剪的电线系通过电闸（电箱）与供电线路连接，该情况有现场勘查照片可予佐证，故依法应当认定被盗剪的电线系运行中的电力设备。关于被告人来福烈在共同犯罪中的作用，本院综合被告人来福烈的供述及证人苏某2的证言，依据有利于被告人的原则，认定被告人来福烈在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，同时，被告人来福烈归案后能如实供述自己的主要罪行，故本院决定对其减轻处罚，被告人来福烈对犯罪性质所作的辩解，不影响上述情节的成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人来福烈犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即刑期自2016年10月14日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 长 乔 颖
审 判 员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨碧珊
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初801号
原告：�泽县农村信用合作联社，地址：深泽县石油大街中段路西。
法定代表人：申立军，职务：理事长。
委托代理人：张贞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告：丁鹤峰。
被告：宋少轻。
被告：宋闯。
被告：王鹤琴。
原告深泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁鹤峰、邸玲、宋闯、宋少轻、王鹤琴借款合同纠纷一案，原告于2016年8月28日撤回对邸玲的起诉，本院予以准许。本案由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张贞、被告丁鹤峰、宋闯、宋少轻到庭参加了诉讼，被告王鹤琴经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月24日丁鹤峰在我社借款10万元，约定按月结息、月息10.7625‰、期限两年。该笔借款由被告宋闯、宋少轻、王鹤琴承担连带担保责任。原告与各方签订借款合同当日按期发放了贷款。现借款已经逾期，经原告多次向被告催要未归还本金及利息。为维护原告资产不受损失，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息8239.73元。
被告丁鹤峰、宋闯、宋少轻辩称，对原告起诉内容没有异议。
被告王鹤琴未提交答辩意见。
审理中，根据原、被告诉辩内容，并征得当事人同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、借款合同约定内容及履行情况；2、原告请求标的数额及被告承担责任的依据。
针对第一个调查重点，原告陈述，借款经过、内容如诉状所述。签订合同当日原告发放贷款10万元，打到丁鹤峰个人银行卡上。
原告提交深泽县联社农信循借字2014第12702014930276号个人最高额保证担保借款合同�以下简称合同），合同中包括担保意见书三份、电子借据一张、五被告身份证复印件。
被告丁鹤峰、宋闯、宋少轻对原告陈述及提交证据没有异议。
针对第二个调查重点，原告陈述，丁鹤峰借款后一直未偿还本金，利息偿还至2015年12月21日，截止到2016年7月21日所欠利息共计8239.73元。依据合同约定被告应负连带清偿责任。
被告丁鹤峰、宋闯、宋少轻对原告陈述没有异议。
本院认为，丁鹤峰尚欠原告的借款本金10万元，由原告提交合同及各方陈述为证，应予确认。原告依据合同约定计算的利息应予支持。依据合同被告宋闯、宋少轻、王鹤琴为该贷款提供了连带保证责任，故对借款的本金及应付利息承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如�：
被告丁鹤峰于本判决生效后十日内，偿还原告信用联社借款本金10万元、利息8239.73元，被告宋闯、宋少轻、王鹤琴负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14661号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：任荣益，该公司员工。
被告：赵敏君，男,1968年10月15日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告赵敏君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蒋盛吉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初568号
原告宋玉学，住宾县。230125194707062410
委托代理人宋然，男1981年3月1日生，住宾县。23012519810301247X
被告李波，住宾县。
原告宋玉学与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉学的委托代理人宋然到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月10日在原告处赊购玉米宏育203种子110斤，每斤单价为16.00元，合计1760.00元。当时口头约定，2012年3月10日前一次付清。到期后，原告向被告索要，被告以苗出的不好为由未付。原告申请对该品种在被告马家屯种植地多的农户进行了鉴定，鉴定结论是：因气候原因，地下害虫和病害导致，不是种子的质量问题。鉴定后原告又找到被告，被告说给钱，但至今未付。现原告诉讼，要求被告立即给付买卖种子款1760.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:欠据一张。拟证明被告在原告处赊购玉米种子的时间、品种、单价、数量、总价款为1760.00元的事实。
证据A2:鉴定意见书一份。拟证明被告在原告处购买的种子不存在质量问题。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1，A2对原告所要证明的事实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年3月10日在原告处赊购玉米宏育203种子110斤，每斤单价为16.00元，合计1760.00元。当时口头约定，2012年3月10日前一次付清。到期后，原告向被告索要，被告以苗出的不好为由未付。原告申请对该品种在被告马家屯种植地多的农户进行了鉴定，鉴定结论是：造成宾县三宝乡民祥村以家屯调查地块的宏玉203玉米种子叶片发黄的原因是：恶劣的气候条件、地下害虫和病害的危害、种子未处理或处理不当等因素的综合影响。现原告诉讼，要求被告给买卖种子款1760.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告给付买卖种子价款1760.00元的问题。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的买卖合同有效。被告应按合同的约定，履行给付买卖价款的义务。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第130条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告给付原告买卖种子价款1760.00元，于判决生效后十日内履行；
案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 羸
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10601号
原告：聂虎，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。
被告：陈长明，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住所地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
原告聂虎与被告陈长明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂虎，被告陈长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂虎向本院提出诉讼请求：要求被告付清工资款65000元及自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月份被告分包江苏丰泽装饰公司在小丹阳宝乐迪承接装饰工程交给原告施工，工程结束后，原告将所有工程资料包括决算单都交给被告。2015年2月12日，原告在江苏丰泽装饰公司领取了一部分工资，剩余的工资尾款65000元由原告出具欠条一张，约定于2015年10月1日前付清。此后原告多次向被告索要，但被告始终置之不理。
被告陈长明先辩称,他确实给原告出具一张欠款为65000元的欠条，本来想待发包方工程款结算后再与原告一并核算，但由于工程质量等问题，工程款尚未结算，所以才没有支付这笔欠款。在开庭审理时其又辩称，欠条上的65000元已经付清，他不再欠原告任何款项，并提供了一张2015年2月12日原告签名的内容为：收到马鞍山市××新区小丹阳宝乐迪KTV装修人工工资人民币玖万元整的收条复印件，予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2014年5月份被告陈长明分包了江苏丰泽装饰公司承接在马鞍山市××新区小丹阳宝乐迪KTV装饰工程后，交给原告聂虎施工，工程结束后，原告聂虎代表其他工人于2015年2月12日在江苏丰泽装饰公司领取了部分工资款90000元，并出具了收条。同日，被告陈长明向原告聂虎出具欠条一张，言明：“今欠聂虎小丹阳宝乐迪工人工资尾款65000元，分2次付清，十月一日还清。”
对有争议的证据和事实：本案所涉的工资有无结清，本院认定如下：原告聂虎表示，收条系收到江苏丰泽装饰公司的款项时出具给江苏丰泽装饰公司，并非向被告陈长明个人出具，且被告陈长明出具欠条系在收条之后，并且欠条上注明系工资尾款，故收条与欠条所涉的款项并非同一笔款。被告陈长明则认为，欠条是其上午交付给原告聂虎，下午江苏丰泽装饰公司就将欠条所涉款项交付原告聂虎，由于自己未能及时收回收条，所以才导致原告聂虎又来诉讼。对此本院认为，原告聂虎所持欠条原件上的金额为65000元，而被告陈长明所持的收条复印件上金额却为90000元，如被告陈长明所述属实，那么在明知欠款金额为65000元的情况下，却多向原告聂虎支付25000元，显然与常理不符。其次，原告聂虎所持的欠条上明确注明系工资尾款，可见双方对于工资进行过一次结算，加之被告陈长明提供的收条复印件，可以印证原告聂虎所述事实。最后，被告陈长明庭审中也表示，收条复印件系江苏丰泽装饰公司交付给他的，由此可见，该收条的权利人应为江苏丰泽装饰公司，而非被告陈长明。综上，原告聂虎主张的65000元款项尚未结清，本院予以采信；被告陈长明认为款项已结清的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为：原告聂虎按照被告陈长明指示完成了劳务活动，履行了自己的义务，被告陈长明应当履行支付工资的义务。现被告陈长明对剩余报酬向原告聂虎出具欠条，双方形成合法的债权、债务关系。现被告陈长明未能按约定履行给付义务，应当承担全部责任。原告聂虎主张的迟延履行期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告聂虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈长明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂虎支付工资65000元及利息（自2016年11月8日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元。由被告陈长明负担（此款已由原告预付，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26332号
原告：黄某某，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区凤溪镇新联村XXX号，现住上海市闵行区纪王镇银杏小区纪翟路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某甲，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥Y号，现住上海市闵行区爱博四村XXX号XXX室。被告：陈某乙，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥Y号。原告黄某某与被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016�9月9日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原告对本市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥Y号(以下简称Y号房屋)宅基地自建房的西面一上一下享有使用权。事实和理由：原告与被告陈某甲原系夫妻，两人于1987年12月登记结婚，于1988年9月12日生育被告陈某乙。1991年11月19日，原、被告三人共同申请建造了Y号房屋。2004年10月10日，原告与陈某甲协议离婚。在双方的离婚协议书中约定，原告对Y号房屋中的西面一上一下享有使用权及产权。之后，原告搬离了Y号房屋。2014年3月、4月期间，陈某甲拆除了Y号房屋的所有原老房屋，之后重新建造了房屋。该次建造，没有征得原告�同意，原告也未出资。之后，原告多次要求行使房屋使用权，但均未果。综上，原告无奈遂以诉称理由诉至法院。被告陈某甲辩称，原告所述的婚姻过程属实。2014年4月，陈某甲将原Y号房屋全部拆除，之后出资进行了重新建造。原告与陈某甲离婚时约定过，陈某乙应由两人共同抚养。但是，原告之后提出不抚养陈某乙同时放弃对Y号房屋的权利，故两人重新签订了协议书。综上，原告已经放弃了对Y号房屋的权利，且Y号房屋已经全部进行了翻造，故不同意原告的诉讼请求。被告陈某乙未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与被告陈某甲原系夫妻，两人生育一子即被告陈某乙。婚姻关系存续期间，陈某甲作为户主，原告及陈某乙作为家庭成员，申请建造了原本市闵行区诸翟乡石皮弄村林介桥队Z丘(Z)房屋(以下简称Z号房屋)。2004年10月10日，原告与陈某甲至民政局协议离婚，双方约定：陈某乙由双方共同抚养，抚养费用由双方各承担50%；Y号房屋西面一上一下产权归原告所有。2006年1月1日，原告与陈某甲又签订协议书一份，约定原告不再承担陈某乙的一切费用且放弃西房屋(一上一下)及生活用品。2014年4月，陈某甲将Y号房屋全部拆除，之后另行建造新房。诉讼中，原告与被告陈某甲均确认Z号房屋的地址现已变更为Y号房屋。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、宅基地审核表、申请表、宅基地使用权证，被告提供协议书及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，虽然原告与被告陈某甲离婚时曾约定系争Y号房屋的西面一上一下由原告使用，但在此之后双方就该房屋又签订了新协议。在�的协议书中，原告已明确放弃了其对Y号房屋西面一上一下部分的权利，而该协议内容不违反法律规定，对原告与被告陈某甲均具有约束力。况且，原告庭审中确认两份协议书中所指的Y号房屋早在2014年已全部被拆除，故综合上述两项因素，原告要求确认其对Y号西面一上一下房屋享有使用权，于法无据，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年十一月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26332号原告：黄某某，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区凤溪镇新联村XXX号，现住上海市闵行区纪王镇银杏小区纪翟路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某甲，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥Y号，现住上海市闵行区爱博四村XXX号XXX室。被告：陈某乙，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥Y号。原告黄某某与被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016�9月9日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原告对本市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥Y号(以下简称Y号房屋)宅基地自建房的西面一上一下享有使用权。事实和理由：原告与被告陈某甲原系夫妻，两人于1987年12月登记结婚，于1988年9月12日生育被告陈某乙。1991年11月19日，原、被告三人共同申请建造了Y号房屋。2004年10月10日，原告与陈某甲协议离婚。在双方的离婚协议书中约定，原告对Y号房屋中的西面一上一下享有使用权及产权。之后，原告搬离了Y号房屋。2014年3月、4月期间，陈某甲拆除了Y号房屋的所有原老房屋，之后重新建造了房屋。该次建造，没有征得原告�同意，原告也未出资。之后，原告多次要求行使房屋使用权，但均未果。综上，原告无奈遂以诉称理由诉至法院。被告陈某甲辩称，原告所述的婚姻过程属实。2014年4月，陈某甲将原Y号房屋全部拆除，之后出资进行了重新建造。原告与陈某甲离婚时约定过，陈某乙应由两人共同抚养。但是，原告之后提出不抚养陈某乙同时放弃对Y号房屋的权利，故两人重新签订了协议书。综上，原告已经放弃了对Y号房屋的权利，且Y号房屋已经全部进行了翻造，故不同意原告的诉讼请求。被告陈某乙未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与被告陈某甲原系夫妻，两人生育一子即被告陈某乙。婚姻关系存续期间，陈某甲作为户主，原告及陈某乙作为家庭成员，申请建造了原本市闵行区诸翟乡石皮弄村林介桥队Z丘(Z)房屋(以下简称Z号房屋)。2004年10月10日，原告与陈某甲至民政局协议离婚，双方约定：陈某乙由双方共同抚养，抚养费用由双方各承担50%；Y号房屋西面一上一下产权归原告所有。2006年1月1日，原告与陈某甲又签订协议书一份，约定原告不再承担陈某乙的一切费用且放弃西房屋(一上一下)及生活用品。2014年4月，陈某甲将Y号房屋全部拆除，之后另行建造新房。诉讼中，原告与被告陈某甲均确认Z号房屋的地址现已变更为Y号房屋。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、宅基地审核表、申请表、宅基地使用权证，被告提供协议书及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，虽然原告与被告陈某甲离婚时曾约定系争Y号房屋的西面一上一下由原告使用，但在此之后双方就该房屋又签订了新协议。在�的协议书中，原告已明确放弃了其对Y号房屋西面一上一下部分的权利，而该协议内容不违反法律规定，对原告与被告陈某甲均具有约束力。况且，原告庭审中确认两份协议书中所指的Y号房屋早在2014年已全部被拆除，故综合上述两项因素，原告要求确认其对Y号西面一上一下房屋享有使用权，于法无据，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一六年十一月二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00005-1号
申请执行人：邓某某，男，生于1939年10月25日，汉族，退休教师。
被执行人：黄某某，男，生于1977年7月19日，汉族，教师。
本院于2012年10月8日作出的（2012）佛民初字第00057号民事调解书，已发生法律效力。于2013年4月3日立案强制执行。在执行中查明被执行人黄某某现已辞职，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第37条之规定裁定如下：
对被执行人黄某某应在佛坪县文教局及其他单位（含财政局）应领取的辞职后经济补偿金和其他收入予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海
二〇一三年四月七日
书记员 程春
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初93号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月29日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫R×××××号轿车在内乡县柔时小板凳火锅店门口倒车时与停放在此的豫R×××××号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为285.39mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李某某无异议，且有被害人许某陈述、证人王某证言、道路交通事故认定书、协议及谅解书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初93号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月29日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫REY3**号轿车在内乡县柔时小板凳火锅店门口倒车时与停放在此的豫RCC1**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为285.39mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李某某无异议，且有被害人许某某陈述、证人王某某证言、道路交通事故认定书、协议及谅解书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李毓明
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执711号
申请执行人沙勇。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人沙勇与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款45708元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执711号申请执行人沙勇。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人沙勇与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款45708元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第257号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜。
委托代理人魏汤举。
被告陈顺春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈顺春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈顺春名下坐落于周宁县的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈顺春名下坐落于周宁县的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一五年四月八日
书记员 林盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民一初字第00844号
原告李某甲，男，汉族，岐山县人，农民，死者蔡某某之夫。
委托代理人蔡胜军、何梅梅，陕西新纪律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李某乙，女，汉族，岐山县人，农民，死者蔡某某之长女。
原告李某丙，男，汉族，岐山县人，农民，死者蔡某某之长子。
原告李某丁，男，汉族，岐山县人，农民，死者蔡某某之次子。
原告李某戊，女，汉族，岐山县人，农民，死者蔡某某之次女。
原告李某己，男，汉族，岐山县人，农民，死者蔡某某之三子。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，岐山县人，农民。
被告李某庚，女，汉族，岐山县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路12号。
负责人赵某某，任经理。
委托代理人李某辛，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己诉被告王某某、李某庚、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己承担。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年五月三日
书 记 员 王万鱼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第757号
罪犯普金云，男，1980年4月1日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第17号刑事判决，认定被告人普金云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表2次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普金云准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06474号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费70元，由原告王某承担。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟南南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2588号
罪犯李绍荣，男，1985年5月15日出生，壮族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市人民法院于2012年7月11日作出（2012）绍刑初字第449号刑事判决，以被告人李绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年8月14日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李绍荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李绍荣在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李绍荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第34号
原告曹某甲（未到庭）。
法定代理人曹某乙，女，1983年1月22日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，汉族，无业，系原告曹某甲之母。
被告周某某，男，1980年11月2日生，沾益县人，小学文化，回族，农民，系原告曹某甲之父。
原告曹某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案。本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员廖艳影独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人曹某乙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告系曹某乙与周某某之女，2009年9月21日，被告周某某与曹某乙因夫妻感情不和经沾益县人民法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。随着物价增长，原告因读书及生活开支需要，每月100元的抚养费早已不够，加之原告体弱多病，其母又无稳定工作，独自承担原告的抚养费非常困难。故请求人民法院判令被告从起诉之日起每月增加抚养费400元，即每月支付原告抚养费500元。
被告周某某答辩称，他没有较高的收入，且现在自己还有两个小孩要抚养，经济压力比较大，无能力再增加孩子的抚养费。
原告的法定代理人为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、（2009）沾民初字第388号民事调解书，证实2009年9月21日，经沾益县人民法院主持调解，双方达成协议，曹某乙提出离婚，周某某同意离婚。婚生女曹某甲，由曹某乙抚养，周某某每月支付100元抚养费，自2009年7月起支付，付至小孩年满18岁时止，每年支付抚养费1200元。
2、常住人口登记卡、身份证复印件，证实原告及其法定代理人的基本身份情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议，本院依法采信，作为定案的证据使用。
被告周某某未提供相关证据。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告曹某甲系曹某乙与被告周某某婚生女。2009年9月21日，原告之母曹某乙与被告周某某因离婚纠纷经法院调解达成抚养协议，原告由曹某乙抚养，被告周某某自2009年7月起每月给付小孩抚养费100元至小孩年满18岁时止。现原告已年满9周岁，随着物价增涨，每年需支付必要的教育费、生活费等相关费用，诉至法院要求被告增加抚养费。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。本案中，原告年仅5岁时，经法院调解被告每月支付抚养费100元，但随着原告年龄的增长，原告上学等各项费用的开支也随之加大，被告每月支付100元抚养费已不足以维持原告的基本开支，故原告要求被告增加抚养费的主张理由正当，本院予以支持。关于支付抚养费的数额，因原告不能提供证实被告的实际经济收入状况的证据，本院只能依据实际生活水平酌情予以考虑。原告要求被告每月支付抚养费500元的数额过高，本院予以部分支持。对被告提出无能力增加抚养费的意见，不能成为不履行给付义务的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告周某某自2014年4月起每月给付原告曹某甲抚养费260元，每年给付一次（即3120元），于每年12月30日前给付，付至原告曹某甲独立生活时止。
案件受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 廖艳影
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈向东
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初488号
原告：曹柱，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1987年生，汉族，住山东省平原县，系原告之妻。
被告：夏东军，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
原告曹柱与被告夏东军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼，被告夏东军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柱诉称，2014年1月26日，原告受雇于被告为其安装中央空调，安装完工后，被告欠原告4880元，后被告给付1000元，尚欠原告3880元。后经催要，被告以无钱为由拒绝付款。故诉至法院，要求被告支付工资款3880元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏东军未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月至4月份，原告受雇于被告为被告在滨州市邹平县的工程安装通风管道。2014年1月26日，被告给原告写证明条一张，内容为“今欠曹柱工资4880元”，落款日期为2014年1月26日。后被告给付原告1000元。至今被告仍欠原告3880元未付。
上述事实有原告向法庭提交的证明条、陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告夏东军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东军于本判生效后十日内支付给原告曹柱工资款3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李远锋
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿姗姗
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00999号
原告唐某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张彦华，潼南县双江法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月28日立案受理原告唐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告黄某及被告的委托代理人张彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告负责抚育。
被告黄某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年春节期间按农村风俗举行了婚礼后开始同居生活，2012年1月30日办理结婚登记，2012年7月31日生育一女唐某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。在共同生活中偶尔发生矛盾在所难免。只要双方在以后的共同生活中加强沟通与交流，相互包容、相互理解，相信是可以改善夫妻关系的。况且原告陈述夫妻感情破裂的情况，没有提供足够的证据予以证明，因此原告主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 屈缋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更431号
罪犯李渠勇，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）吴江刑初字第0671号刑事判决，以被告人李渠勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李渠勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李渠勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李渠勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李渠勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00055号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
被告人唐某平，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人唐某、唐某平犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人唐某、唐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年8月，被告人唐某平伙同被告人唐某在获取2013年度二级建造师考试考生信息后，以帮助考生更改考试成绩为由，通过QQ聊天及手机通话、发短信息等方式，骗取张某、孙某共计人民币24100元。
案发后，被告人唐某、唐某平均如实供述了其犯罪事实，并将赃款退还给被害人。同时，被告人唐某协助公安机关抓获其他同案人。
上述事实，被告人唐某、唐某平在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人唐某、唐某平到案经过、户籍证明、情况说明，聊天记录、手机短信，中国建设银行新沂支行个人信息查询记录，被害人出具的收条等书证，被害人张某、孙某陈述，被告人唐某、唐某平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、唐某平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，被告人唐某协助公安机关抓获其他同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某、唐某平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、唐某平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人唐某平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人唐某平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年四月十六日
书记员 李 青
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初927号
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地岐山县蔡家坡经济开发区安乐社区。
法定代表人来凤堂，任公司总经理。
委托代理人李云强，系该公司职工。
委托代理人焦健，系该公司职工。
被告西安长运管业有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路308号付2号。
法定代表人王立光。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡阜丰生物科技有限公司委托代理人李云强、焦健到庭参加了诉讼，被告西安长运管业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司诉称，2016年5月1日，原告与被告签订《产品买卖合同》，合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告提供的货物经陕西亿创钛锆检测有限公司检测，认为被告的产品并不符合双方合同约定的质量标准，并没有达到合同的约定目的，原告多次电话督促要求被告更换维修，被告均敷衍了事，拒不更换。2016年5月6日原告再次书面函告，被告仍置之不理。由于被告提供的产品存在质量问题，损害了原告的合法权益，依据《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：①依法判决解除原告与被告之间签订的《产品买卖合同》，由被告返还原告已经支付的货款20740元并承担违约金6222元以及检测费用810元，以上三项合计27772元；②本案诉讼费由被告承担。
被告西安长运管业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司签订《产品买卖合同》，约定：原告宝鸡阜丰生物科技有限公司在被告西安长运管业有限公司购买310S不锈钢板，规格型号为宽1500mm，数量为9㎡，产品单价30500元/吨，金额按照买受人实际过磅数量结算；交货时间为2016年5月1日24点之前全部送至原告公司院内。并约定：产品质量符合国家最新标准，并且符合（牌号：1Cr25Ni20Si2）板厚度10mm，误差±0.5mm以内，产地为太原钢铁（集团）有限公司的产品；检验标准和方法为货到后原告对标的物数量、外观进行初步检验，初步检验合格后，由原告取样送到具有检测资质的第三方做最终检验，如果检验不合格，被告有异议的，双方再次共同取样送检，确认为不合格的，被告免费更换，并承担原告损失；若材质或其他方面出现质量问题的，被告承担合同总额30%的违约金，并赔偿原告所有损失，且原告有权解除合同。该合同签订后，2016年5月1日19时，被告按照约定将680kg不锈钢板送至原告公司，原告经过初步检测后向被告支付了20740元货款。2016年5月3日，经原告宝鸡阜丰生物科技有限公司委托，陕西亿创钛锆检测有限公司对该批钢板进行了检测，并出具了（理化）检测字第TZ20161781号检测报告，结果显示该批次不锈钢板中部分成分不符合相关国家标准的要求。2016年5月6日，原告以邮政特快专递的形式向被告送达了告知函，向被告告知检测结果，但被告对此并未理睬。2016年7月14日，经原告委托，陕西省黑色冶金产品质量监督检验站对该不锈钢板再次进行了检测，并出具了编号为16070841号《检测报告》，检测结论为：所检成分不符合GB/T208782007中1Cr25Ni20Si2的规范要求，原告为此次检测支付了检测费用810元。此后，原告要求被告更换无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、地榜单、（理化）检测字第TZ20161781号《检测报告》、16070841号《检测报告》、告知函、中国邮政EMS快递凭证、检测费用票据、被告公司营业执照复印件及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司签订的《产品买卖合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，以上合同自双方签字之日即具有法律效力。该不锈钢板经原告单方委托检测为不符合标准后，原告将检测结果函告被告，被告并未提出异议，应视为被告对该检测结论无异议。依照合同约定，被告若未按约定向原告提供质量符合标准的不锈钢板，应当承担合同总额30%的违约金，并赔偿原告所有损失，且原告有权解除合同，故对于原告主张解除合同，并由被告返还原告已经支付的货款20740元、承担违约金6222元以及检测费用810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司签订的《产品买卖合同》；
二、被告西安长运管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宝鸡阜丰生物科技有限公司已经支付的货款20740元；
三、被告西安长运管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡阜丰生物科技有限公司违约金6222元及检测费用810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、保全费290元，由被告西安长运管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初927号
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地岐山县蔡家坡经济开发区安乐社区。
法定代表人来凤堂，任公司总经理。
委托代理人李云强，系该公司职工。
委托代理人焦健，系该公司职工。
被告西安长运管业有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路308号付2号。
法定代表人王立光。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡阜丰生物科技有限公司委托代理人李云强、焦健到庭参加了诉讼，被告西安长运管业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司诉称，2016年5月1日，原告与被告签订《产品买卖合同》，合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告提供的货物经陕西亿创钛锆检测有限公司检测，认为被告的产品并不符合双方合同约定的质量标准，并没有达到合同的约定目的，原告多次电话督促要求被告更换维修，被告均敷衍了事，拒不更换。2016年5月6日原告再次书面函告，被告仍置之不理。由于被告提供的产品存在质量问题，损害了原告的合法权益，依据《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：①依法判决解除原告与被告之间签订的《产品买卖合同》，由被告返还原告已经支付的货款20740元并承担违约金6222元以及检测费用810元，以上三项合计27772元；②本案诉讼费由被告承担。
被告西安长运管业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司签订《产品买卖合同》，约定：原告宝鸡阜丰生物科技有限公司在被告西安长运管业有限公司购买310S不锈钢板，规格型号为宽1500mm，数量为9㎡，产品单价30500元/吨，金额按照买受人实际过磅数量结算；交货时间为2016年5月1日24点之前全部送至原告公司院内。并约定：产品质量符合国家最新标准，并且符合（牌号：1Cr25Ni20Si2）板厚度10mm，误差±0.5mm以内，产地为太原钢铁（集团）有限公司的产品；检验标准和方法为货到后原告对标的物数量、外观进行初步检验，初步检验合格后，由原告取样送到具有检测资质的第三方做最终检验，如果检验不合格，被告有异议的，双方再次共同取样送检，确认为不合格的，被告免费更换，并承担原告损失；若材质或其他方面出现质量问题的，被告承担合同总额30%的违约金，并赔偿原告所有损失，且原告有权解除合同。该合同签订后，2016年5月1日19时，被告按照约定将680kg不锈钢板送至原告公司，原告经过初步检测后向被告支付了20740元货款。2016年5月3日，经原告宝鸡阜丰生物科技有限公司委托，陕西亿创钛锆检测有限公司对该批钢板进行了检测，并出具了（理化）检测字第TZ2016-1781号检测报告，结果显示该批次不锈钢板中部分成分不符合相关国家标准的要求。2016年5月6日，原告以邮政特快专递的形式向被告送达了告知函，向被告告知检测结果，但被告对此并未理睬。2016年7月14日，经原告委托，陕西省黑色冶金产品质量监督检验站对该不锈钢板再次进行了检测，并出具了编号为16070841号《检测报告》，检测结论为：所检成分不符合GB/T20878-2007中1Cr25Ni20Si2的规范要求，原告为此次检测支付了检测费用810元。此后，原告要求被告更换无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、地榜单、（理化）检测字第TZ2016-1781号《检测报告》、16070841号《检测报告》、告知函、中国邮政EMS快递凭证、检测费用票据、被告公司营业执照复印件及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司签订的《产品买卖合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，以上合同自双方签字之日即具有法律效力。该不锈钢板经原告单方委托检测为不符合标准后，原告将检测结果函告被告，被告并未提出异议，应视为被告对该检测结论无异议。依照合同约定，被告若未按约定向原告提供质量符合标准的不锈钢板，应当承担合同总额30%的违约金，并赔偿原告所有损失，且原告有权解除合同，故对于原告主张解除合同，并由被告返还原告已经支付的货款20740元、承担违约金6222元以及检测费用810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告西安长运管业有限公司签订的《产品买卖合同》；
二、被告西安长运管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宝鸡阜丰生物科技有限公司已经支付的货款20740元；
三、被告西安长运管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡阜丰生物科技有限公司违约金6222元及检测费用810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、保全费290元，由被告西安长运管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雒海燕