wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1091号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于学庆，男，1974年8月31日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体，住江苏省盐城市盐都区。被告人于学庆因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人于学庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人于学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于学庆于2017年5月3日16时许，在常熟市虞山镇华达针织厂因琐事与被害人刘某发生纠纷，后被告人于学庆将被害人刘某打伤，致被害人刘某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人于学庆主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人于学庆故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于学庆系自首，可以从轻处罚。
被告人于学庆对公诉机关指�的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年5月3日16时许，被害人刘某至常熟市虞山镇四新路华达针织厂向被告人于学庆讨要运费产生矛盾，后被告人于学庆将被害人刘某打伤，致被害人刘某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人于学庆接民警电话通知后自行至常熟市公安局，到案后如实供述了基本犯罪事实。
被告人于学庆已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人于学庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人陶某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于学庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人于学庆系自首，可以从轻处罚。被告人于学庆已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于学庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人于学庆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于学庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 戈 凤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初429号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某，男，1954年6月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人王春峰、朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王春峰、朱明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日17时许，被告人张某在本村村委大院南侧的东西土路上，因堵水沟问题与本村张永明（张某的侄子）发生争执，后被告人张某持铁锨将张永明头、面部砍至开放性颅面部骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多发皮肤挫裂伤等，构成重伤二级。案发后，被告人张某逃离现场，回到家中后拨打报警电话主动投案。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议，但辩解是“受害人挑起的事端，他先骂的我，我才打的他”。
其辩护人辩称，被告人张某有肢体残疾，平时表现一贯很好，系初犯、偶犯，案发后主动投案，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，因此，建议法庭对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；物证；被害人张永明的陈述；证人于洪花、黄传花等人的证言；被告人张某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，案发后主动投案，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高法红人民陪审员李卫东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 照 苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24707号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：齐翠华，女，1982年4月22日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告齐翠华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,052.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,052.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1979号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马重石，男，1991年1月6日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马重石信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,861.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,861.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3517号
起诉人：张木恒，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
起诉人：王海兰，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
2017年3月20日，本院收到张木恒、王海兰的起诉状。起诉人张木恒、王海兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，张木恒、王海兰向长泰公司购买了一套A1幢672单元501室的房子，房款总价605072元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，张木恒、王海兰在销售人员的误导下签订合同。后张木恒、王海兰发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故张木恒，王海兰诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，张木恒、王海兰的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张木恒、王海兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严露玮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第182号
申请执行人邱福山。
被执行人承德市德华建筑有限公司。
申请执行人邱福山与被执行人承德市德华建筑有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第759号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第759号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年五月八日
书记员 马 骁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1640号
原告邓某某，男。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告邓某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年7月7日，被告廖某某以招投标工程需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告当天向被告支付了100000元。后原告多次催促被告还款，但被告一直未履行其还款义务。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告廖某某偿还原告邓某某本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告廖某某以招投标工程需要资金为由向原告借款100000元，同日，原告邓某某将100000元现金借给被告廖某某，被告出具了借条，借条上并未约定还款日期和借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告虽未书面约定还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。本案中，由于原、被告未明确约定还款期限，视为还款期限不明确，原告未提供证据证明起诉前催促被告还款的日期，故资金占用期间的费用从原告起诉之日即2017年7月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金100000元及资金占用费（资金占用费从2017年7月25日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告廖某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1640号	原告邓某某，男。	委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。	被告廖某某，男。	原告邓某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。	原告邓某某诉称，2014年7月7日，被告廖某某以招投标工程需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告当天向被告支付了100000元。后原告多次催促被告还款，但被告一直未履行其还款义务。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告廖某某偿还原告邓某某本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。	被告廖某某未作答辩。	经审理查明，2014年7月7日，被告廖某某以招投标工程需要资金为由向原告借款100000元，同日，原告邓某某将100000元现金借给被告廖某某，被告出具了借条，借条上并未约定还款日期和借款利息。	上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。	本院认为，合法债务应当清偿。原、被告虽未书面约定还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。本案中，由于原、被告未明确约定还款期限，视为还款期限不明确，原告未提供证据证明起诉前催促被告还款的日期，故资金占用期间的费用从原告起诉之日即2017年7月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告廖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金100000元及资金占用费（资金占用费从2017年7月25日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。	如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告廖某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  王婷	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  贺斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1083号
原告张铁鑫，身份号码xxxx，男，，回族，哈尔滨xx公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人芦铁军，男，汉族，哈尔滨市xx退休干部，住哈尔滨市南岗区汉。
被告马永山，身份号码xx，男，，汉族，哈尔滨市xx退休职员，住哈尔滨市道里区。
原告张铁鑫与被告马永山房屋租赁合同纠纷一案，原告张铁鑫于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张铁鑫及委托代理人芦铁军、被告马永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，原、被告签订租房协议书，协议约定租房地址、月租金、租房起止时间，明确约定原告中途终止合同要双倍赔偿被告余下的租金。协议签订生效后原告即进入实施筹备开业准备工作，雇佣的三名工作人员也开始工作，并按月发放工资，每人每月5000元，今年7月份，被告通知原告终止合同并随后退回原告所交的租金12万元，对被告的违约行为给原告造成的损失不再承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿12万元、支付雇佣工人工资4.5万元、12万元的利息1200元，共计16.62万元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、租房协议书。证明原、被告系租赁关系，协议书第七条明确规定甲方中途终止合同要双倍赔偿乙方剩余的租金。
证据二、工资表。证明在租房协议签订后，原告筹备开业的过程中，雇佣的工人已经开始工作，已经支付了工资，三人每月每人工资5000元，已支付三个月工资，合计4.5万元。
证据三、哈尔滨百草乡饮食有限公司开户许可证。证明租赁房屋是由哈尔滨百草乡餐饮有限公司使用。
证据四、机构信用代码证。证明租房单位机构存在。
证据五、税务登记证。证明租房单位机构系合法的纳税人。
证据六、营业执照。证明租房单位是法人。
证据七、收据。证明被告已经收到原告交付一年的购房租金。
证据八、委托书。证明租房单位委托原告出面与被告办理的租房一切手续。
被告辩称：被告与原告是邻居关系，在2015年4月31日倒房之前，双方两次协商，原告第一次协商要赔偿8万元，第二次协商要赔偿5万元。被告不同意原告的诉讼请求，同意赔偿原告2000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一真实性及证明的问题均无异议；对证据二有异议，该证据不真实；对证据三到证据六均有异议，原告租房是个人用房；对证据七无异议；对证据八真实性、证明问题均有异议，被告房子租给原告个人。
经审理查明：被告为坐落于哈尔滨市道里区xx房屋的所有人。2015年4月22日，原、被告签订租房协议书，约定原告租赁被告房屋，租期自2015年5月20日至2016年4月20日，年租金为12万元。合同补充约定，承租期四年，房租不变，四年后同等条件，原告优先承租。2015年4月22日，原告按约定将租金12万元给付被告。因涉案房屋由案外人使用且租赁期限未到，故原、被告协商，被告在2015年4月31日将房屋交给原告，并给予原告20天装修期至2015年5月20日。被告未能按双方约定期限将涉案房屋倒出交付原告并要求将租金12万元返还给原告，给付原告2000元损失费。被告在2015年5月12日与案外人签订协议，涉案房屋以年租金13万元租赁给案外人。2015年7月7日，原告收到被告退回的租金12万元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按约定履行协议。因被告在履行协议期间告知原告，协议不能如期履行，且原告在2015年7月7日收到被告返回的租金12万元，应视为双方均同意解除租赁关系。现原告要求被告双倍赔偿租金12万元、支付工人工资4.5万元及利息1200元，无事实及法律依据，本院不予支持。因该合同不能履行被告负有一定责任，故本院酌定被告赔偿原告损失3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马永山赔偿原告张铁鑫损失3万元；
二、驳回原告张铁鑫的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告张铁鑫负担905元，被告马永山负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603执415号
申请执行人：王志刚。
被执行人：四川御坛菜人家食品有限公司。
法定代表人：谷巍巍，总经理。
本院在执行王志刚与四川御坛菜人家食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日向被执行人四川御坛菜人家食品有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1354号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶准义，男，汉族，1974年4月20日出生，2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人陶准义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日15时许，被告人陶准义在本市江汉区发展大道“国美电器”门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.37克卖给王健后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陶准义具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陶准义有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陶准义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶准义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶准义具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶准义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十月十七日
书记员 黄旭慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1291号
原告：永吉县岔路河镇玉石建材商店，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-3-9。
经营者:石香玉，女，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：张丽丽，住吉林省永吉县。
原告永吉县岔路河镇玉石建材商店（以下简称玉石建材商店）与被告张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉石建材商店的经营者石香玉到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
玉石建材商店向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告欠付的建筑材料款10000元、违约金675元，总计10675元（违约金计算至2017年9月15日，以后违约金计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告从原告处赊购瓷砖、水泥等建筑材料，价款10000元，并约定如不能按期还款，按月利1.5分给付违约金。约定期限届满，被告总是没钱为由拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：玉石建材商店为经营民用建材、五金及其他室内装潢材料的个体工商户。2017年1月26日，张丽丽向玉石建材商店赊购瓷砖、水泥等建筑材料，价款总计10000元。张丽丽于当日为玉石建材商店出具欠据一份，载明：欠款人在玉石建材商店赊购的货款为10000元，定于2017年5月1日前还清，逾期不还，从到期之日起按月利率1.5分加收违约金。因张丽丽到期后未给付货款，故玉石建材商店起诉至法院，要求张丽丽给付货款本金及违约金。
认定上述事实的证据有：2017年1月26日欠据一份。
本院认为：玉石建材商店与张丽丽之间虽未签订书面买卖合同，但玉石建材商店向张丽丽提供了建筑材料，张丽丽使用后对欠付的货款出具了欠据，故玉石建材商店与张丽丽之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现张丽丽未按照约定给付货款，属于违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对玉石建材商店要求张丽丽给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。张丽丽在为玉石建材商店出具的欠据上明确约定，逾期给付货款，将按照月利率1.5%给付违约金，上述约定系张丽丽的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。故对玉石建材商店要求张丽丽按照月利率1.5%给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽丽于本判决生效后立即给付永吉县岔路河镇玉石建材商店货款10000元及违约金675元（违约金自2017年5月1日起计算至2017年9月15日，自2017年9月16日起至欠款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。
案件受理费66元，由张丽丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1926号
原告：谢志向。
委托代理人：谢绿琪。
被告：肖健春。
原告谢志向诉被告肖健春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告谢志向及其委托代理人谢绿琪到庭参加了诉讼。被告肖健春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢志向与被告肖健春及案外人邓志雄共同合作经营挖沙生意，后因经营不善而不再继续合作经营。挖沙船就交由被告肖健春处理。被告肖健春处理后，没有及时将处理款分配给原告，后经协商，被告肖健春于2016年3月12日写下借条一份给原告谢志向收执，并注明借款金额是12000元，另5000元为原欠款。并约定一个月付清。被告写�借条后，经原告向被告催收多次，被告只归还了2000元，尚欠15000元至今没有归还，经原告多次催收，被告以无钱为由不归还，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条原件1份，证明被告肖健春于2016年3月12日出具借条给原告收执，共欠原告的借款为17000元，扣除已给付的2000元，实际尚欠15000元的事实。
被告肖健春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖健春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，被告肖健春放弃了质证的权利，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告谢志向与被告肖健春是生意上的合作关系，原告谢志向与被告肖健春及案外人邓志雄曾经共同合作经营挖沙生意，后因经营不善而不再合作经营。共同的挖沙船就交由被告肖健春处理，被告肖健春处理船后，没有及时将处理船只得款分配给原告。经协商，被告肖健春于2016年3月12日写下借条一份给原告谢志向收执，并注明借款金额是12000元，另5000元为原欠款，并约定一个月付清。被告出具借条后，经原告向被告催收多次，被告只归还了2000元，尚欠15000元至今没有归还，经原告多次催收无果，原告为此诉至本院。
�院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告谢志向主张被告肖健春尚欠其借款15000元，提供借条予以证实，被告肖健春未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告肖健春应对尚欠15000元借款予以清偿。据此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖健春偿还尚欠原告谢志向借款15000元。
本案受理费175元（原告已预交88），邮寄费22元，合计197元，由被告肖健春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 廖凤桂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1092号
罪犯陈德吕，男，汉族，1986年4月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)嘉南刑初字第132号刑事判决，认定罪犯陈德吕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。
罪犯陈德吕曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈德吕在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈德吕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德吕在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯陈德吕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德吕减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初135号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王珂，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：冯娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵刚,男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐叶霞，女，1969年4月3日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王珂偿还原告借款40万元，支付利息84956元（按借款月利率20‰计算，自2016年2月29日至2017年1月11日），本息合计484956元；按借款月利率20‰计算，支付2017年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告王珂向原告借款120万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率1.2%，借款期限2014年12月4日至2015年2月4日，由被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告王珂于2015年2月4日偿还借款80万元，支付利息至2016年2月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告王珂未向原告偿还借款40万元。被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞未履行担保义务。
王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王珂向原告借款120万元。原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率12‰，借款期限2014年12月4日至2015年2月4日，由被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告王珂于2015年2月4日偿还借款80万元，支付利息至2016年2月29日。借款到期后，被告王珂未向原告偿还借款40万元及2016年2月29日之后的利息。被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告王珂向原告借款120万元，后向原告偿还借款80万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实。原告主张被告王珂偿还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告王珂按借款月利率20‰计算，支付2016年2月29日至2017年1月11日的利息，本院支持2016年3月1日至2017年1月11日的利息，利息为83375.24元〔40万元×（24%÷365天）×317天〕；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王珂于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款40万元，支付利息83375.24元，本息合计483375.24元；按借款月利率20‰计算，支付2017年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞承担担保责任后，有权向被告王珂追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，减半收取4287元，由被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年三月十七日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初135号原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王珂，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：冯娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵刚,男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：唐叶霞，女，1969年4月3日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王珂偿还原告借款40万元，支付利息84956元（按借款月利率20‰计算，自2016年2月29日至2017年1月11日），本息合计484956元；按借款月利率20‰计算，支付2017年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告王珂向原告借款120万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率1.2%，借款期限2014年12月4日至2015年2月4日，由被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告王珂于2015年2月4日偿还借款80万元，支付利息至2016年2月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告王珂未向原告偿还借款40万元。被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞未履行担保义务。王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王珂向原告借款120万元。原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率12‰，借款期限2014年12月4日至2015年2月4日，由被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告王珂于2015年2月4日偿还借款80万元，支付利息至2016年2月29日。借款到期后，被告王珂未向原告偿还借款40万元及2016年2月29日之后的利息。被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告王珂向原告借款120万元，后向原告偿还借款80万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实。原告主张被告王珂偿还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告王珂按借款月利率20‰计算，支付2016年2月29日至2017年1月11日的利息，本院支持2016年3月1日至2017年1月11日的利息，利息为83375.24元〔40万元×（24%÷365天）×317天〕；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王珂于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款40万元，支付利息83375.24元，本息合计483375.24元；按借款月利率20‰计算，支付2017年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞承担担保责任后，有权向被告王珂追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取4287元，由被告王珂、冯娟、赵刚、杨宏亮、唐叶霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年三月十七日书记员  吉倩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初32号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人管某，××年××月××日出生，××族，汽车驾驶员。2015年10月30日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，2016年1月14日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局直属分局执行取保候审，同年1月29日经南京市浦口区人民法院决定取保候审，同日由南京市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适�简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人管某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时30分许，被告人管某驾驶苏A×××××重型自卸货车，沿南京市浦口区百润路由北向南行驶至在建的民兵路工地路口向西右转弯时，撞到并碾压在货车右侧骑电动自行车由北向南行驶的被害人陈某，致陈某当场死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，管某负此事故的全部责任。经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，陈某符合道路交通事故所致全身多处严重毁损性损伤而死亡。
案发后，被告人管某委托他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人陈某亲属的经济损失人民币320000元，被害人陈某的亲属对被告人管某的行为表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、范某的证言，南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、电动车查询信息、机动车保险单、道路交通事故认定书、工作记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人管某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为�证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人管某违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人管某案发后委托他人报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人管某系初犯，无前科劣迹，案发后积极主动赔偿被害人陈某亲属的经济损失，有认罪悔罪表现，被害人陈某的亲属对被告人管某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人管某的辩护人沈立明提出的“1、被告人管某系初犯，无前科劣迹；2、被告人管某具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人管某系过失犯罪；4、被告人管某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有积极地悔罪表现。综上所述，请求法庭对被告人管某从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 葛 梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘培培
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00881号
原告：杜爱珍，女，1949年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杜爱珍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜爱珍于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杜爱珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告杜爱珍负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00881号
原告：杜爱珍。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杜爱珍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜爱珍于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杜爱珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告杜爱珍负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01656号
原告孙埠，男，1953年1月1日出生，汉族，。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告郭立平，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告石震，男，1976年11月11号出生，汉族，居民。
被告西安市瑞旅旅游汽车有限公司。
住所地：西安市雁塔区电子西街*号西京国际电器中心*座***室。
法定代表人刘云，经理。
委托代理人于连平，女，1961年4月15日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
法定代表人武红，总经理。
委托代理人曹育飞，1983年8月4日出生，汉族，公司职员。
原告孙埠诉被告郭立平、石震、西安市瑞旅旅游汽车有限公司（以下简称“西安瑞旅公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙埠的委托代理人赵艳萍、被告郭立平、石震、西安瑞旅公司的委托代理人于连平、永安保险陕西分公司的委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙埠诉称，2011年7月29日，我在兵马俑老凤阁停车场被郭立平驾驶的车辆撞伤，蒙受经济损失。经公安机关认定他负全责，我无责任，但被告在支付我少部分费用外，其余损失拒不赔偿，故诉至法院以维护我的合法权益。
被告郭立平诉称，事故事实我没有异议，我同意对原告的合理损失由永安保险陕西分公司进行赔偿。
被告石震诉称我同意郭立平的意见，我之前曾经垫付的费用应当考虑。
被告西安瑞旅公司辩称，我们对原告孙埠提出的部分赔偿项目持有异议，但符合规定的损失应由永安保险陕西分公司进行赔偿。
被告永安保险陕西分公司辩称，对于原告孙埠的损失合情合理部分原意进行赔偿，超出部分或不符合规定的部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月29日13时30分许，被告郭立平驾驶被告石震所有的挂靠在被告西安瑞旅公司的陕AB19**号大型普通客车在兵马俑老凤阁停车场内倒车时将停车场南边沿的原告孙埠撞伤。原告随即被送往兰州军区临潼疗养院进行救治，住院6天。诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧2、3、5肋骨骨折；3、高血压，花去医疗费5845元，该款由被告石震垫付。此后原告孙埠转回河北省张家口市赤城县人民医院治疗，住院31天。花去医疗费2775.8元，该款由原告孙埠自负。事故车辆在被告永安保险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制性和限额30万元的第三者责任险。本事故西安市公安局临潼交通警察大队西公临（2011）交字第319号道路交通事故认定书认定被告郭立平负事故的全部责任，原告孙埠无责任。另查：被告“西安市瑞旅游汽车有限公司”即事发时的“西安市汽车客运总公司旅游分公司”（2012年5月3日变更登记）。原告孙埠从被告石震处借走7500元。受公安临潼分局交通警察大队委托，张家口市公安局物证鉴定所以公（冀-张）交残（法医）字（2012）第838号道路交通事故受伤人员伤残评定书确定：①左肩部损伤愈后遗留肩关节活动障碍评定为十级伤残；②左胸部肋骨骨折评定为十级伤残。原告孙埠于2013年7月22日诉至本院要求被告郭立平、西安瑞旅公司、永安保险陕西分公司赔偿其损失96998元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告孙埠将车主石震追加为被告，本院予以准许。本次事故造成原告孙埠如下损失：医疗费2775.8元。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗票据、单位证明、交通费票据、鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙埠因被告郭立平驾驶被告石震所有的挂靠在被告西安瑞旅公司的陕AB18**号大型普通客车倒车时被撞倒受伤，且经公安机关认定郭立平负事故的全部责任，原告孙埠无责任。因为肇事车辆在被告永安保险陕西分公司投有交强险和商业第三方责任险，故原告孙埠所遭受的损失应由被告永安保险陕西分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内足额赔偿。被告石震垫付之医疗费用应自行向被告永安保险陕西分公司进行理赔。原告孙埠诉请损失之项目和标准应依规定和实际情况核准。原告孙埠所借被告石震7500元双方可另行诉讼。为了保护当事人的合法权益，维持社会正常的生产生活秩序，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告孙埠医疗费2775元、误工费6700元、护理费3700、住院伙食补助费1110元、营养费290元、交通费5343元、残疾赔偿金45614.8元、精神损害抚慰金1500元，共计67032.8元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙埠营养费450元。
三、被告郭立平不承担赔偿责任。
四、被告石震不承担赔偿责任。
五、被告西安市瑞旅旅被告游汽车有限公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告孙埠其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告石震、西安市瑞旅旅游汽车有限公司负担1547.98元，其余由原告孙埠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 惠 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01656号
原告叶永青，男，1948年4月20日出生，汉族。
被告王立龙，男，1994年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王争娃，男，1963年2月15日出生，汉族，职业、住址同上，系王立龙之父。
原告叶永青诉被告王立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永青，被告王立龙的委托代理人王争娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永青诉称，2013年4月7日，被告无照驾驶陕AH08**号重型自卸车违章超车时，与原告正常行驶的陕A5C7**号小车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告负本事故的全部责任。原告车辆虽经修复而严重贬值，被告除支付原告医疗费外尚未赔偿原告的其他损失。据此，请求判令被告赔偿原告各项损失9560元。
被告王立龙辩称，事发后其支付原告医疗费外，还对原告车辆进行了修复。同意赔偿原告部分损失，但不同意赔偿误工费、营养费、车辆修理费之外的其他损失。
经审理查明，2013年4月7日20时许，被告王立龙无驾驶证驾驶陕AH08**号重型自卸货车沿会昌路由北向南驶至东关正街交叉路口处，在超越前方车辆时，与由南向北的原告驾驶的陕A5C7**号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告入住临潼区人民医院住院治疗12天，双方协商选择定点维修单位对被告车辆进行修复。原告住院医疗费2704元及车辆维修费12500元均由被告支付。本事故造成原告其他经济损失：误工费600元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，交通费150元，配镜费120元，车辆评估费100元，合计2530元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告遭受经济损失2530元，负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。原告主张营养费证据不足。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、王立龙赔偿叶永青经济损失2530元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告叶永青的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年八月三十日
书记员 惠 欣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终857号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。
负责人:戴荣达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司，住所地：上饶市中山路1号。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴华荣，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：吴田生，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系吴华荣父亲。
委托诉讼代理人：阮琳，男，1968年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司因与被上诉人吴华荣劳动争议纠纷一案，不服余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、请求撤销余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2096号民事裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为双方的劳动仲裁裁决书为终局裁决，但实际上被上诉人在变更申请书后并没有就劳动报酬和经济补偿提出申请，劳动报酬和经济补偿根本不是争议的事项；即使按变更前的申请，其主张的相关事项也超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，而社会保险的争议首先是基于事实上的认定错误，并不是执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议。一审法院审理直接参照仲裁裁决书的申请人诉称部分，实际上被上诉人在仲裁申请中的事实和理由部分，被上诉人的在仲裁阶段的申请事项并不是这些，而涉及哪方面的劳动争议应当以被上诉人的仲裁请求为准。综上，一审法院查明事实不清，法律适用错误，请二审法院依法判决。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司上诉请求及事实和理由：与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求、事实和理由一致。
被上诉人吴华荣辩称，被上诉人与上诉人在2007年10月以来存在劳动关系，上诉人解除被上诉人劳动合同没有事实与法律依据，程序违法。余干县劳动仲裁委员会作出的干劳仲案[2016]15号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且为终局裁决，一审法院处理正确，请求二审法院驳回上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司向一审法院起诉请求：一、请求判决原告无需履行余干县劳动仲裁委员会作出的全部裁决；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：余干县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书写明，2016年5月25日，申请人吴华荣因被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司未按规定解除与其劳动关系，未按政策为申请人缴纳社会保险，停发了2016年3月至4月的工资以及加班费、经济补偿和精神损失费等，特向仲裁委员会提出了申诉，受理后，分别向申请人、被申请人进行了询问以及多次调解无果。2016年10月18日，余干县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.被申请人继续履行法定合同至终结；2.被申请人为申请人缴纳从入职以来未能缴纳的社会保险以及按政策法律所规定的各种补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。据此，由于被告向仲裁委员会申请仲裁的事项及仲裁委员会裁决事项均涉及劳动报酬、经济补偿和社会保险等方面发生的争议，该几项仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条款赋予了劳动者对47条规定的仲裁裁决不服，有向人民法院起诉的权利。对于单位能否向法院就第47条规定的仲裁裁决直接向人民法院起诉的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》在2008年5月1日施行以后，与《中华人民共和国劳动法》就仲裁裁决后有权向法院起诉的主体有不同规定，根据同位阶的法律效力规则，后法优于前法，应优先适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法第49条的规定，用人单位有证据证明该法第47条规定的仲裁裁决有6种（1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的）情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向人民法院提起诉讼。因此，本案原告劳动争议之诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司的起诉。
二审期间，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，余干县劳动争议仲裁委员会依据被上诉人变更后的申请，即申请上诉人继续履行合同，补交入职以来的养老保险费用，作出干劳仲案[2016]15号仲裁裁决，从裁决书可知，该裁定并非为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作的裁决；从仲裁书的载明的不服仲裁裁决的救济途径也明确表明双方当事人如不服仲裁，可向余干县人民法院提起诉讼，故本劳动仲裁裁决为非终局裁决，一审法院以本案原告劳动争议之诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2096号民事裁定；
二、本案指令江西省余干县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙阳
审判员 赖晓
审判员 付强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘欢
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执523号
被执行人：闫贺建，男，汉族，1971年6月6日出生于天津静海县。
被执行人：郑伟华，男，汉族，1985年10月17日出生于河北省大城县。
被执行人：吴连桐，男，汉族，1989年9月4日出生于天津市静海县。
被执行人：谢广绪，男，汉族，1988年7月18日出生于天津市静海县。
被执行人：崔建，男，汉族，1984年12月30日出生于武邑县。
被执行人：杨宏林，男，汉族，1995年9月24日出生于武邑县。
本院在执行闫贺建、郑伟华、吴连桐、谢广绪、崔建、杨宏林罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执523号被执行人：闫贺建，男，汉族，1971年6月6日出生于天津静海县。被执行人：郑伟华，男，汉族，1985年10月17日出生于河北省大城县。被执行人：吴连桐，男，汉族，1989年9月4日出生于天津市静海县。被执行人：谢广绪，男，汉族，1988年7月18日出生于天津市静海县。被执行人：崔建，男，汉族，1984年12月30日出生于武邑县。被执行人：杨宏林，男，汉族，1995年9月24日出生于武邑县。本院在执行闫贺建、郑伟华、吴连桐、谢广绪、崔建、杨宏林罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏小松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3980号
原告：张鹏，男，蒙古族，
被告：任术芹，女，汉族，
委托代理人：曲行波，男，汉族，
原告张鹏诉被告任术芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张鹏、被告任术芹及其委托代理人曲行波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告任术芹与原告父亲于2003年6月16日登记结婚，婚后居住于原告于2003年5月23日取得所有权的位于松原市前郭县政府百户楼8单元402室。原告父亲于2015年4月18日去世，后原告一直居住在原告所有的该房屋中，并将自己的儿子一家三口也搬迁至原告所有的房屋中居住。据原告了解，被告在前郭县吉拉吐乡红旗农场村三分场屯有属于自己的房屋且在与原告父亲结婚后，已为其交付了养老保险，现已开支，被告不存在生活困难需要补助的情形。原告多次找被告及其儿子于大光，要求其搬出原告名下的房屋，停止侵害，但被告及其儿子一家人不予理会。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即停止侵害，归还原告位于松原市前郭县政府百户楼8单元402室的楼房及归还该房屋钥匙；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（房租损失：自2015年5月1日起至2016年8月2日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任术芹辩称，被告与原告的父亲结婚登记前有8个月实际生活在一起了。原告父亲的工资一直由原告领取，但原告不是全额交给被告夫妻。原告父亲生前曾说过房产所有权归原告，但居住权归被告，且说过抚恤金全部给被告。但原告父亲去世后，178093元的抚恤金，被告只分得100000元。以上说的都是口头协议，没有书面协议。我方按照原告父亲的遗嘱，本案诉争房屋不同意还给原告，也不同意赔偿损失。
经审理查明，被告任术芹与原告父亲于2003年6月16日登记结婚，婚后居住于前郭县政府百户楼8单元402室。原告父亲于2015年4月18日去世。原告张鹏于2003年5月23日取得前郭县政府百户楼8单元402室的房屋所有权。现该房屋仍由被告居住。被告交纳社会保险后，现每月领取1090元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据：1、前房权证前字第22030－081**号房屋所有权证复印件一份。
被告提供的证据：1、证明材料一份，证明被告与原告父亲于2012年即共同生活；2、姜孚有证明材料及影像资料一份。
原、被告的当庭陈述。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的房产证复印件及被告在庭审中的陈述，可以证明原告张鹏为本案诉争房屋的所有人。现被告任术芹认可本案诉争房屋仍为其本人居住，虽辩称是因原告父亲的遗嘱使被告任术芹具有居住权，但因该房屋系原告所有，原告父亲对房屋不具有处分权。现原告要求被告返还本案诉争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因被告居住原告所有的房屋是基于其与原告父亲的婚姻关系，原告也称是无偿给自己的父亲居住的，故原告的该项主张本院不予支持。关于被告提到的与原告之间的其他争议，双方可以另行通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告任术芹于本判决生效后十日内返还原告张鹏座落于松原市前郭县政府百户楼8单元402室的楼房一处。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 常 程
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初469号
原告：章秀华，男，汉族，1967年7月6日出生，现住江西省，
被告：翁学敏，女，汉族，1964年9月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区，
原告章秀华诉被告翁学敏民间借贷纠纷，本院于2016年8月1日立案受理。2017年4月10日，本案依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章秀华到庭参加诉讼。被告翁学敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，借款人翁学敏向其借款人民币30000元并出具欠条。借条载明借期二十六天。借款到期后，借款人翁学敏以各种理由推托不归还借款，故其诉至法院请求：1、判令被告即时归还原告欠款30000元；（利息按约定）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告翁学敏经本院合法传唤未到庭。
原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体身份。2、借条，证明被告向原告章秀华三万元的事实。3、原告章秀华与被告翁学敏的微信聊天记录及短信记录。对原告章秀华提供的证据，被告翁学敏未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月19日，被告翁学敏以做生意需要资金周转为由向原告章秀华借款人民币30000元并出具欠条。借条载明：“今借到章队人民币叁万元于2015年10月15日前归还。借款人翁学敏2015年9月19日”。借款到期后，原告章秀华不断的向被告翁学敏讨要债务但其借款依然没有得到偿还，故其诉至法院请求：1、判令被告承担担保责任，归还欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告章秀华与被告翁学敏形成民间借贷法律关系。原告章秀华按照约定借给被告翁秀华30000元，后原告章秀华向被告翁学敏多次催讨借款，被告翁学敏以各种理由拒绝偿还，故被告翁学敏已构成违约，依法应承担违约责任。对原告章秀华主张要求被告翁学敏偿还借款30000元，本院予以支持。另原告章秀华主张利息按照约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条上未约定借期内利息也未约定逾期利率，故本院支持自逾期还款之日（2015年10月15日）起按照年利率6%支付资金（30000元）占用期间利息的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告翁学敏在本判决生效之日起十日内偿还原告章秀华借款30000元及利息（利息的计算从2015年10月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翁学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
代审判员 邹玉婷
代审判员 熊冯瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执259号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被执行人：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人施超颖、郭毅明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的347363.92元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执259号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被执行人：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住晋江市，被执行人：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人施超颖、郭毅明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的347363.92元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执78号
漯河市中远运输有限公司，住所地漯河市漯舞路与107交叉口北，联系电话138××××9969
赵杰甫，男，汉族，住所地舞阳县莲花镇包头赵村1号
赵铁墩，男，汉族，住所地舞阳县莲花镇包头赵村1号
蔡盈强，男，汉族，住所地郾城区城关镇南街村10号
赵卫周，男，汉族，住所地西华县奉母镇奉母行政村
漯河市中远运输有限公司申请赵杰甫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2014）源民初字第289号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人漯河市中远运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2014）源民初字第289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年六月二十九日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5792号
原告杨忠满，男，1988年10月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告朱海林，男，1975年4月30日出生，汉族，住厦门市。
被告鲁微，女，1981年4月11日出生，汉族，住厦门市。
原告杨忠满与被告朱海林、鲁微民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨忠满的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告朱海林、鲁微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠满诉称，被告朱海林、鲁微夫妇因缺乏资金于2011年7月27日向原告借现金人民币10万元，约定借款期限自2011年7月27日至2011年9月26日止，借款时被告方还承诺如未能如期归还借款本息，则同意按本金总额每日向原告支付日5‰的违约金。借款时原、被告还约定，产生争议，由原告所在地人民法院有管辖权。上述事实有原、被告签订的借款合同及被告出具的利息承诺书为证。之后，经原告多次催讨被告均以种种借口推诿。为此，特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。请求判令：判令两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自借款之日至实际还款之日按月利率百分之三计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告朱海林、鲁微未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告杨忠满对其主张提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、被告朱海林身份证复印件及人员基本信息表复印件各一份，证明两被告的基本身份信息；3、借款合同一份，证明被告朱海林向原告借款人民币10万元的事实；4、还款承诺书一份，证明被告朱海林收到原告借款人民币10万元的事实，及被告同意按本息总额每日向原告支付日5‰的违约金。
本院认证认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告朱海林与鲁微原系夫妻关系，2011年12月9日，被告朱海林与鲁微在厦门市思明区民政局婚姻登记处办理离婚登记。原告杨忠满与被告朱海林于2011年7月27日签订一份借款合同，该借款合同约定：被告朱海林因资金周转需要，向原告杨忠满借款人民币100000元，借款期限自2011年7月27日起至2011年9月26日止，该笔款项由原告直接汇入被告朱海林的工商银行账户（账号：62220004100101252995）。该借款合同同时约定，合同双方当事人因本借款合同产生的任何争议纠纷，应提交原告所在地有管辖权的人民法院管辖。借款时原、被告双方未书面约定借款利率。借款期满后，经原告多次催讨，被告朱海林、鲁微至今未偿还该借款。本案受理后，原告于2013年9月25日向本院申请调取被告朱海林工商银行账户（开户行：工商银行厦门松柏支行，户名：朱海林，账号：62220004100101252995）在2011年7月27日的账户明细。经本院向工商银行厦门松柏支行查询，被告朱海林上述工商银行账户于2011年7月27日收入一笔金额为100000元的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱海林向原告杨忠满借款人民币100000元，有原、被告签订的借款合同及被告朱海林工商银行账户明细查询单为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告依约将借款100000元汇入被告朱海林指定的工商银行账户，被告朱海林应当依约按时偿借款。借款期满后，被告朱海林未依约按时偿还借款，现原告要求其立即偿还借款人民币100000元，合法有据，应予支持。双方在借款时未书面约定利率，原告要求被告朱海林按月利率3%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告要求的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自本案起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。被告朱海林向原告杨忠满借款发生在被告朱海林、鲁微夫妻关系存续期间，被告朱海林、鲁微均未举证证明借款时原告与被告朱海林明确约定为个人债务，或者证明被告朱海林、鲁微对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告鲁微应对该借款承担连带清偿责任。被告朱海林、鲁微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱海林、鲁微应于本判决生效后十日内偿还原告杨忠满借款人民币100000元及其利息（利息自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨忠满其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱海林、鲁微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01180号
原告朱言辉，男，汉族，1987年11月7日出生。
被告马建雨，男，1962年11月19日出生。
被告漯河市金海岸运输有限公司。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
被告漯河市旗运运输有限公司。
法定代表人谷宏运，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
负责人朱振洲，该公司经理。
本院在审理原告朱言辉与被告马建雨、漯河市金海岸运输有限公司、漯河市旗运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱言辉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱言辉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱言辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱言辉负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年一月十二日
书记员 于新兵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8081号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗士凯，该公司职工。
被告张国祥，男，汉族1952年5月27日生，居民，住涟水县。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰公司）诉被告张国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人罗士凯与被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告张国祥支付2012年3月20日至2017年3月19日期间物业服务费1855元，滞纳金2710元，电梯水泵运行费750元，共用水电费500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订五年期《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的4幢2单元603室在内的涟水县温州花苑小区物业委托原告服务管理。该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，自合同起始期2012年3月20日起，原告切实肩负起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳物业服务费和共用水电费。被告从2012年4月2日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝。原告提供了以下证据：1、物业服务委托合同一份2、催缴通知一份。
被告张国祥辩称：不清楚原告所说的物业服务合同，被告一直没有在温州花苑小区4幢2单元603室居住，原告没有为其提供服务，所以不应该交物业费。
经审理查明：2012年3月15日，原告（乙方）与涟水县温州花苑业主管理委员会（甲方）签订了一份《物业服务委托合同》，该合同约定：甲方将涟水县温州花苑住宅小区委托给乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人应履行本合同应承担的责任。物业服务内容包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。物业管理费每年收取一次，收费时间为每年4月1日前，物业服务费标准为：多层住宅房屋及车库按建筑面积0.26元/月/m2，每年收取多层、商业用房公共电费、水费100元每户，电梯运行费150元每户。业主、使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，按照应交金额的0.5%按日交纳滞纳金。被告没有缴纳2012年3月20日至2017年3月19日物业服务费等。
以上事实，有原告所举的物业服务委托合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰公司与涟水县温州花苑业主管理委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告涟水县温州花苑业主管理委员会为小区提供物业服务，被告张国祥作为业主应当交纳物业服务等费用。对原告华泰公司主张物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费数额，结合被告张国祥未入住该房屋的实际情况及原告华泰公司提供的物业服务，本院确定被告张国祥以70%的比例向原告华泰公司给付。因被告张国祥未实际入住，对原告华泰公司主张的滞纳金、电梯水泵运行费，共用水电费均不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国祥于本判决生效之日起十日内支付原告淮安华泰物业服务有限公司2012年3月20日至2017年3月19日期间物业服务费1298元。
二、驳回原告淮安华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣越
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8081号原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人罗士凯，该公司职工。被告张国祥，男，汉族1952年5月27日生，居民，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰公司）诉被告张国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人罗士凯与被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告张国祥支付2012年3月20日至2017年3月19日期间物业服务费1855元，滞纳金2710元，电梯水泵运行费750元，共用水电费500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订五年期《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的4幢2单元603室在内的涟水县温州花苑小区物业委托原告服务管理。该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，自合同起始期2012年3月20日起，原告切实肩负起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳物业服务费和共用水电费。被告从2012年4月2日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝。原告提供了以下证据：1、物业服务委托合同一份2、催缴通知一份。被告张国祥辩称：不清楚原告所说的物业服务合同，被告一直没有在温州花苑小区4幢2单元603室居住，原告没有为其提供服务，所以不应该交物业费。经审理查明：2012年3月15日，原告（乙方）与涟水县温州花苑业主管理委员会（甲方）签订了一份《物业服务委托合同》，该合同约定：甲方将涟水县温州花苑住宅小区委托给乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人应履行本合同应承担的责任。物业服务内容包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。物业管理费每年收取一次，收费时间为每年4月1日前，物业服务费标准为：多层住宅房屋及车库按建筑面积0.26元/月/m2，每年收取多层、商业用房公共电费、水费100元每户，电梯运行费150元每户。业主、使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，按照应交金额的0.5%按日交纳滞纳金。被告没有缴纳2012年3月20日至2017年3月19日物业服务费等。以上事实，有原告所举的物业服务委托合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告华泰公司与涟水县温州花苑业主管理委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告涟水县温州花苑业主管理委员会为小区提供物业服务，被告张国祥作为业主应当交纳物业服务等费用。对原告华泰公司主张物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费数额，结合被告张国祥未入住该房屋的实际情况及原告华泰公司提供的物业服务，本院确定被告张国祥以70%的比例向原告华泰公司给付。因被告张国祥未实际入住，对原告华泰公司主张的滞纳金、电梯水泵运行费，共用水电费均不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国祥于本判决生效之日起十日内支付原告淮安华泰物业服务有限公司2012年3月20日至2017年3月19日期间物业服务费1298元。二、驳回原告淮安华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国祥负担。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十二月二十八日书记员  李欣越附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01358号
罪犯宫胜家，男，1970年5月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）合刑初字第44号刑事判决，以被告人宫胜家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宫胜家在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宫胜家自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宫胜家在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫胜家减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1050号
原告徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人盛新廷，该公司物业管理总经理。
委托代理人刘恒胜。
被告司林龙。
本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告司林龙物业服务合同纠纷一案，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 姬广勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马超，男，1975年4月12日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）张艳，女，1983年9月10日出生，汉族，系再审申请人马超之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何熙若，男，1966年3月5日出生，汉族。
再审申请人马超、张艳因与被申请人何熙若租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马超、张艳申请再审称：一、原一、二审法院不顾湘潭市岳塘区公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》的认定结论，认定是小孩点蚊香引发的火灾没有事实依据；二、湖南锦程司法中心的鉴定意见书不具有合法性、真实性、关联性，不能作为此次火灾事故损失的认定依据；三、案件定性错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案案由如何确定的问题。根据被申请人何熙若在一审的诉讼请求，被申请人何熙若要求因房屋被烧毁而产生的财产损失及房屋空置的房屋租金损失等均是基于再审申请人马超与被申请人何熙若双方存在租赁关系，且被申请人何熙若在一审庭审中明确本案案由为房屋租赁合同纠纷，因此，一审法院依据当事人自主选择行使的请求权及当事人诉争法律关系的性质，确认本案的案由并无不当。租赁合同虽为被申请人何熙若女儿与再审申请人马超所签订，但被申请人何熙若知情并认可出租行为，按合同约定期限将房屋交付给了再审申请人马超，并向再审申请人马超收取租金，表明被申请人何熙若对该合同进行了追认，该合同对再审申请人马超及被申请人何熙若均具有法律约束力。
二、关于被申请人何熙若因火灾造成的损失数额及再审申请人马超是否应承担火灾事故责任的问题。再审申请人马超认为一审鉴定所依据的证据材料是被申请人何熙若提供的财产损失表，没有其他能证明该财产存在的证据予以佐证。但在二审庭审中，再审申请人马超所陈述的房屋内财产项目及数量与鉴定意见中电器、家具价格评估明细表所列基本一致。湖南锦程司法鉴定中心是受一审法院委托，再审申请人马超与被申请人何熙若共同选定的鉴定机构，其对房屋被烧毁装修及物品损失价格进行评估鉴定后作出的鉴定结论，当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。因此，一、二审法院依据鉴定意见，确认财产损失为133350元并无不当。另根据双方签订的租赁合同第一条第二款：“租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施……”及第三条第二款第一项：“因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任”规定，再审申请人马超负有原状返还、保管及合理使用房屋等义务，再审申请人马超再审申请的理由中认为起火原因不明，但被申请人何熙若在一审中申请两位证人出庭作证，均陈述张艳称起火原因为再审申请人马超小孩点蚊香起火，再审申请人马超未提供相应证据证明系电路起火，不能证实是被申请人何熙若的原因引发的火灾，基于再审申请人马超的上述合同义务，再审申请人马超应当按原状返还房屋及其附属物品、设备设施。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。马超、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马超、张艳的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5263号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所：广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
被执行人:周亮君，女，1971年8月3日出生，台湾桃园县人，原住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周亮君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3874号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人周亮君应自判决生效之日起三日内向申请执行人清偿本金人民币36909.79元、美元1157.05元及该两笔款款项的利息、滞纳金和违约金等，并承担案件诉讼费。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5263号案立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，均未能发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将周亮君列为失信被执行人。
本院认为，因未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月八日
书记员 陈健根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2463号
上诉人（原审被告）张丽莉，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张伟峰，＊＊＊生，汉族，住江苏省＊＊＊。
原审被告成云，男，＊＊＊生，汉族，户籍地上海市＊＊＊。
上诉人张丽莉因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17426－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已离开户籍地超过一年，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查�本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第976-2号
原告孙光伍。
被告杨洪亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告孙光伍诉被告杨洪亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨洪亮驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月15日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第976-2号
原告孙光伍，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告杨洪亮，男，1979年8月19日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙光伍诉被告杨洪亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨洪亮驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月15日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法�规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第392号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某某，现住沈阳市东陵区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日，被告人高某某在沈阳市档口内，明知周某（另案处理）的四台联想牌笔记本电脑、四台戴尔牌笔记本电脑系犯罪所得，仍以人民币19600元予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币30940元。
2014年4月11日，公安机关在沈阳市将被告人高某某抓获。
公诉机关认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控的事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、被告人高某某身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、扣押、发还物品清单；证人方某某、韩某证言；鉴定意见：沈阳市东陵区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人高某某指认犯罪现场、涉案物品笔录、照片；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金、赃物经公安机关扣押后已返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年八月四日
书 记 员 高晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2778号
罪犯袁波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人袁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年八月二十八日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第555号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三四年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁波自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为136.2分，其中获奖励分共28.3分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年6月至2016年4月在监狱创办的《育德报》中刊稿13篇累计获奖励分2.8分；2015年2月至2016年4月8次获晚值班奖分共4分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共17.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三二年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文