上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2162号
原告沈某。
法定代理人沈某1。
委托代理人金某。
委托代理人何某。
被告蔡某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人李某。
委托代理人谭某。
原告沈某与被告蔡某（下称第一被告）、顾某、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对顾雪军的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日7时30分，第一被告驾驶牌号为沪CPV＊**小轿车在本区张堰镇建八路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年3月24日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林国际医学和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年4月21日，该所出具鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下积液等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）55，696.13元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费16，712元、残疾赔偿金76，832元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费600元、鉴定费3，000元、律师代理费5，000元等合计177，337.13元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示不应承担事故全责，只是事发时考虑到要扣车所以同意承担了全责。事发后共垫付了原告9000元。对原告的鉴定意见有异议。律师费不认可。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定同意第一被告的意见。第一被告驾驶的车辆仅投保了交强险。医疗费按照正式票据核实，扣除非医保费用。鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭。住院伙食补助费、车辆修理费无异议。营养费、护理费均认可每月900元。误工费，村委会证明有异议，原告未提供承包协议等证据，认可按照每月1，620元计算。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告9，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆仅向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告负事故的全部责任，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。
关于原告的鉴定意见，二被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据病史记录，凭据确认55，696.10元，扣除其中的伙食费219.60元后为55，476.50元。
2、住院伙食补助费300元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
4、护理费6，597元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供村委会证明证实其从事土地承包，经营农场，主张根据农业居民年平均收入33，432的标准计算误工费，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为16，716元。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，且构成九级伤残，定残时未满60周岁，故计算20年，按规定计算为19，208元／年×20年×20%＝76，832元。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数，支持200元。
8、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
9、车辆修理费600元，第二被告认可，本院予以确认。
以上1-3项合计57，576.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额47，576.50元由第一被告承担。第4-8项合计110，341元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110，000元，余额341元由第一被告承担。第9项车辆修理费600元，属交强险财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
10、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3，000元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失53，917.50元，扣除已支付的9，000元，还应赔偿44，917.50元。第二被告合计应赔偿原告损失120，600元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失44，917.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，923元。由原告负担118元，第一被告负担1，805元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。