北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8584号
原告许秀华，女，1958年2月12日出生。
委托代理人武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
被告孙开亮，男，1967年7月20日出生。
委托代理人孙元瑞，女，1992年3月1日出生。
被告双城市宝鼎物流有限公司，住所地双城市五家镇街道。
法定代表人裴胜金，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告许秀华与被告孙开亮、被告双城市宝鼎物流有限公司（以下简称：双城物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华适用普通程序，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀华的委托代理人武艳荣、被告孙开亮的委托代理人孙元瑞、被告人民保险公司的委托代理人万立新到庭参加了诉讼。被告双城物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许秀华诉称：2015年1月13日21时30分，在北京市大兴区京福路28公里600米处，苏光辉驾驶×××小客车（内乘李沐良）由西向东驶入路南侧非机动车道，小客车前部与孙开亮停放的重型半挂牵引车（×××，×××）尾部相撞，造成苏光辉、李沐良受伤，两车损坏。苏光辉于2015年1月14日经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，确定苏光辉为事故的主要责任，孙开亮为次要责任，李沐良为无责任。事故车辆重型半挂牵引车（×××，×××）为双城物流公司所有，人民保险公司为事故车辆机动车交通事故责任强制保险（一下简称：交强险）的保险人。许秀华系苏光辉之母，是苏光辉的唯一法定继承人。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院确认因苏光辉死亡产生医疗费2042.5元，丧葬费37778元、死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费316220元、精神损害赔偿金100000元，并判令人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿许秀华112042.50元，超出交强险的部分按照40%的责任比例计算，由孙开亮、双城物流公司和人民保险公司赔偿许秀华302151.20元，即孙开亮、双城物流公司和人民保险公司共计赔偿许秀华各项损失共计414193.70元。
被告孙开亮辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但孙开亮驾驶的车辆在人民保险公司投有保险，应当由保险公司先行进行赔偿。此外，孙开亮为死者垫付了丧葬费10000元。
被告人民保险公司辩称：孙开亮驾驶车辆主车在人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生时在保险期限内，商业三者险300000元，不计免赔。依据相关法律规定和保险条款，本案涉及到一名伤者和一名死者，其中伤者已向法院提起诉讼并正在审理中，因此在交强险限额内应按法律规定按赔偿比例在限额内进行分配。在本案中因孙开亮驾驶不符合技术标准的机动车，肇事几率增加，又未告知人民保险公司，所以对于商业三者险应酌情降低人民保险公司的赔偿比例，即按20%进行赔付。医疗费应扣除非医保用药。精神损害抚慰金，因受害者酒驾有严重过错，应调整为5000元。死亡赔偿金比例超过交强险部分应按20%进行赔付。被扶养人的生活费，许秀华应提供相应证据证明其无劳动能力无经济来源，并且应明确被扶养人人数。在本案中应查清×××是否有保险，如果有交强险应先行由交强险赔付，如有商业三者险应与主车按照保险比例予以赔付。诉讼费鉴定费不应由人民保险公司承担
被告双城物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日21时30分，在北京市大兴区京福路28公里600米处，苏光辉（1984年1月25日出生）驾驶小型轿车（×××，内乘：李沐良）由西向东驶入路南侧非机动车道，小型轿车前部与孙开亮停放的重型半挂牵引车（×××，×××）尾部相撞，造成苏光辉、李沐良受伤，辆车损坏。苏光辉于2015年1月14日经医院抢救无效死亡。北京市公安局大兴分局交通支队认为苏光辉饮酒后驾驶机动车违反分道行驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；孙开亮驾驶车辆技术不符合技术标准的机动车且违反规定停车的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；李沐良没有与道路交通事故发生有关的过错行为。北京市公安局大兴分局交通支队认定苏光辉为主要责任，孙开亮为次要责任，李沐良为无责任。苏光辉之父苏×1（2007年4月去世）与之母许秀华育有二子，长子苏光辉、次子苏×2（2012年11月去世），苏光辉无配偶、子女。许秀华支付抢救费用2042.50元。苏光辉为农业户籍。孙开亮赔偿了许秀华10000元。
另查，车牌号为×××的小型轿车登记在苏光辉名下。孙开亮停放的重型半挂牵引车（×××，×××）登记在双城物流公司名下，孙开亮与双城物流公司为挂靠关系。车牌号为×××的重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、行驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，双城物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定苏光辉为主要责任，孙开亮为次要责任，李沐良为无责任，并无不当，本院予以确认。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。孙开亮与双城物流公司为挂靠关系，故孙开亮与双城物流公司应承担连带责任。由于孙开亮驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对苏光辉死亡造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人民保险公司在商业三者险范围内按照相关赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足，由孙开亮和双城物流公司承担相应赔偿责任，具体赔偿责任比例本院酌定为30%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，对于许秀华主张医疗费2042.50元、死亡赔偿金411380元、丧葬费37778元、被扶养人生活费316220元的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持；对于许秀华主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为50000元。综上，此次交通事故因苏光辉死亡产生的总损失为817420.50元，其中医疗费类损失为2042.50元、死亡伤残类损失815378元。又因此次交通事故给案外人李沐良造成医疗费用类损失59488.59元和死亡伤残类损失为121781.35元，根据交强险平分原则，经计算，人民保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿许秀华医疗费用类损失331.95元和死亡伤残类损失95705.79元，共计96037.74元。超出交强险赔偿限额的部分721382.76元，按照事故责任比例计算，许秀华应获得的赔偿数额为216414.83元，加上李沐良超出交强险部分应获得的赔偿数额47192.03元，未超出人民保险公司商业三者险赔偿限额，故人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应当赔偿许秀华各项损失共计312452.57元。又因孙开亮赔偿了许秀华10000元，在人民保险公司赔偿许秀华部分予以抵扣，故人民保险公司应赔偿许秀华302452.57元，孙开亮赔偿的10000元可另行向人民保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许秀华医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费和精神损害抚慰金共计三十万零二千四百五十二元五角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告许秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十三元，由原告原告许秀华负担二千零二十七元（已交纳），由被告双城市宝鼎物流有限公司和孙开亮负担五千四百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 珍