浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第87号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人张某某。
第一被告沈乙（公民身份号码3305211967********），
男，1967年12月8日出生，汉族，住德清县钟管镇葛山村葛山
坝73号。
第二被告杨某某
，男，1969年11月26日出生，汉族，住德清县钟管镇新联村北
洋北10号。
第三被告陆某某
，女，1973年8月1日出生，壮族，住德清县钟管镇葛山村葛山
坝73号。
原告浙江××合作银行与第一被告沈乙、第二被告杨某
某、第三被告陆某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蒋莹
适用简易程序于2012年4月9日公开开庭审理了本案。原告浙江
××合作银行委托代理人张某某、第一被告沈乙、第二被告杨
某某到庭参加诉讼。第三被告陆某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江××合作银行诉称，2009年3月，第一被告以购钢管为由向某告提出借款申请，第二被告和另一保证人沈某愿
为第一被告的借款承担连带保证责任。经原告同意后，于2009
年3月23日与第一、第二被告以及另一保证人沈某（于2010年8
月21日殁）共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原
告贷款人民币10万元给第一被告，借款期限自2009年3月23日
至2010年3月22日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为
到期还本，按季结息，利随本清。保证人的保证方式为连带责
任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权
的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用
。在《保证借款合同》签订的同日，第三被告也向某告出具了
一份《保证函》，承诺对原告向第一被告在2009年3月23日至2
010年3月22日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债
权提供连带责任保证。保证的期间、范围等与《保证借款合同
》的约定一致。合同签订后，原告依约向第一被告发放了10万
元贷款。第一被告除于2009年6月21日至2010年3月29日合计归
还本金26000元及利息11063.61元后，剩余借款本金和利息至
今仍未归还，其他被告也未履行偿还债务的连带保证责任，虽
经原告多次催讨，但均无结果。现原告为维护自身合法权益，
诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金某民币7
4000元，支付利息人民币24004.22元（利息暂计算至2012年3
月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止
），本息合计人民币98004.22元；2、其余被告对第一被告的
上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、浙江省农村信用社（合作
银行）收贷收息凭证一份、浙江省农村信用社（合作银行）还
贷（息）回单一份、死亡证明一份、贷款催收通知书二份、利
息清单一份。
第一被告沈乙辩称，对原告的起诉没有异议。该被告未
提交任何证据。
第二被告杨某某辩称，其曾于借款到期后交给第一被告
沈乙30000元用于归还本案借款，其和第一被告沈乙一起去银
行的，没有想到第一被告沈乙没有归还借款，而是把钱打到了
他妻子即第三被告陆某某的账户上去了。如果当时用于归还借
款，现在就不会结欠这么多钱需要归还原告。第二被告杨某某
就其上述辩解，没有提交任何证据。
第三被告陆某某未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交
的上述证据，第一被告沈乙、第二被告杨某某均没有异议，因
其余第三被告陆某某缺席，上述证据虽未经该被告质证，但结
合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上
述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的
事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2009年3月，第一被告沈乙
向某告浙江××合作银行申请贷款，第二被告杨某某、案外人
沈某自愿为第一被告沈乙的贷款提供担保。2009年3月23日，
原告浙江××合作银行与第一被告沈乙、第二被告杨某某、沈
甲签订了保证借款合同一份，约定原告浙江××合作银行向被告沈乙发放贷款100000元，贷款期限自2009年3月23日起至201
0年3月22日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息、
到期还本、利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为
借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费
和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。第三被告陆某某于同日出
具保证函一份，承诺为第一被告沈乙在2009年3月23日至2010
年3月22日期间内最高融资限额100000元的借款提供连带责任
保证，第三被告陆某某提供连带责任保证的方式、范围、时某
等与保证借款合同相同。合同签订当日，原告浙江××合作银
行将100000元贷款打入给第一被告沈乙的账户。2009年6月21
日、2009年6月23日，被告沈乙分别向某告支付利息1.73元和2
655.61元。借款到期后，被告沈乙于2010年3月2日归还借款本
金26000元，支付借款利息8406.27元。剩余借款本金至今未归
还，其余借款利息亦未支付，其余被告也未履行保证责任。截
止2012年3月31日，第一被告沈乙尚欠原告借款本金74000元，
借款利息24004.22元（其中正常利息10767.50元、逾期利息24
300.33元，已扣除已支付的利息11063.61元），本息合计9800
4.22元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
另查明，保证人沈某已于2010年8月21日因其他事故死亡
。
本院认为，本案的争议焦点是第二被告杨某某是否已代为归还借款3万元。根据第二被告杨某某的庭审陈述，该30000
元系由其与第一被告沈乙约定后交付给他用于归还本案借款，
而非直接交付给原告用于承担保证责任。第二被告杨某某不能
以此对抗原告的诉讼主张，故其辩解不能成立。原告浙江××
合作银行与第一被告沈乙、第二被告杨某某、担保人沈某签订
的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告沈乙未按合
同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应当承担
还款付息的民事责任。第二被告杨某某作为保证人在保证借款
合同上签字，第三被告陆某某出具保证函，均表明自愿承担保
证责任，依法应按照约定对第一被告沈乙的上述借款负连带清
偿责任。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分
、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、第一被告沈乙向某告浙江××合作银行归还借款本
金76000元、支付借款利息及逾期利息24004.22元（计算至201
2年3月31日至），合计98004.22元，限于本判决生效之日起十
日内付清；
二、第二被告杨某某、第三被告陆某某对第一被告沈乙
的上述应付款项负连带清偿责任；
三、第二被告杨某某、第三被告陆某某承担连带清偿责
任后，有权向第一被告沈乙追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1125.00元，由第一被告沈乙负
担，第二被告杨某某、第三被告陆某某负连带交纳责任，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年四月九日
代书 记员 沈怡赟