广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第741号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地：增城市新塘镇解放北路130号，组织机构代码证：72823364-0。
负责人：陈越彬，行长。
委托代理人：周华章、李东，广东厚城律师事务所律师、实习人员。
被告：谢焕庆，住增城市。
被告：梁淦连，住增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行（以下至判决主文简称“中行新塘支行”）诉被告谢焕庆、梁淦连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新塘支行的委托代理人周华章到庭参加诉讼。被告谢焕庆、梁淦连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新塘支行诉称：中行新塘支行与谢焕庆于2009年10月12日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定：中行新塘支行向谢焕庆授予用于分期付款购置汽车的信用额度90000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为使用购车分期额度的9%；谢焕庆采取每月等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款；如谢焕庆在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，谢焕庆应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；谢焕庆保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权中行新塘支行无论谢焕庆是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行新塘支行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如谢焕庆未按规定时间足额存入，中行新塘支行有权收取透支利息及滞纳金，并由谢焕庆全额承担由此而使中行新塘支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如谢焕庆未按期归还透支本金，手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，中行新塘支行有权同时采取下列措施：提前解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。同日，谢焕庆与中行新塘支行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，谢焕庆以其贷款所购车辆（车牌号码：AS116K）为中行新塘支行的债权设立了抵押担保。经查，谢焕庆与梁淦连为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。签约后，中行新塘支行依约发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行新塘支行。现合同已到期，谢焕庆仍未清偿欠款，遂中行新塘支行诉至法院，请求判令：一、谢焕庆向中行新塘支行支付信用卡购车分期付款借款37866.11元（暂计至2014年3月6日，本金为19341.84元，利息为12031.68元，滞纳金为6492.59元，自2014年3月7日，利息、滞纳金按合同约定计付）；二、谢焕庆支付中行新塘支行的律师代理费3500元；三、中行新塘支行对处分谢焕庆提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；四、梁淦连对谢焕庆的上述债务承担连带清偿责任；五、谢焕庆、梁淦连承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告谢焕庆、梁淦连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月12日，中行新塘支行（经办行）与谢焕庆（持卡人）签订编号：JXTCC20095103号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，订明：本合同项下购车分期额度为90000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买本田思域汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费金额为8100元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，经办行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；本合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银长城人民币贷记卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款载明：如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权。第四条载明：持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条载明：乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即经办行）免收利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计加收滞纳金。
同日，中行新塘支行（抵押权人）与谢焕庆（抵押人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人之间签署的编号为JXTCC20095103号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
2009年10月16日，中行新塘支行与谢焕庆就粤A×××××号小型车辆至广东省广州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。
2009年10月23日，中行新塘支行依约向谢焕庆放款90000元。
谢焕庆获得贷款后并未依约还款，中行新塘支行遂于2014年4月29日诉至法院。
根据中行新塘支行提交的还款明细清单及贷款欠付明细表显示，截至2014年3月6日，谢焕庆尚欠中行新塘支行本金19341.84元，利息12031.68元，滞纳金6492.59元，合计37866.11元。
庭审中，中行新塘支行确认律师费并未实际支付。另，根据中行新塘支行提交的结婚证复印件显示，被告谢焕庆与被告梁淦连于1996年10月12日登记结婚。
以上事实有中行新塘支行提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、还款明细清单及贷款欠付明细表、结婚证复印件等为凭，足以认定。
本院认为：中行新塘支行是具有贷款资格的金融机构，其与谢焕庆签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。
中行新塘支行已向谢焕庆划付了贷款，谢焕庆未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，中行新塘支行请求谢焕庆按照合同约定偿还本金并支付利息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。
谢焕庆自愿将自有的车辆抵押给中行新塘支行作为偿还贷款的担保，并在车辆管理部门办理抵押登记，具有公信力。在谢焕庆不履行还款义务时，中行新塘支行有权就抵押车辆经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因此，中行新塘支行主张对粤A×××××号小型轿车行使优先受偿权，本院予以支持。
关于梁淦连应否承担连带责任的问题。谢焕庆与梁淦连是夫妻关系，涉案借款发生在两人的夫妻关系存续期间，且涉案借款是用于购买小型轿车的，应属家庭生活消费借贷，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属谢焕庆与梁淦连的夫妻共同债务，中行新塘支行主张梁淦连承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
中行新塘支行请求的律师费3500元尚未实际产生，故本院对该项请求不予支持。
被告谢焕庆、梁淦连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢焕庆自判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行偿还借款本金19341.84元，并支付利息及滞纳金（暂计至2014年3月6日利息为12031.68元，滞纳金为6492.59元；从2014年3月7日起至清偿之日止按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计付利息及滞纳金）。
二、被告梁淦连对上述被告谢焕庆的债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行对被告谢焕庆所有的粤AX**车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告谢焕庆、梁淦连负担。该款原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行已预交，由被告谢焕庆、梁淦连支付本判决确认的款项时一并迳付给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二０一四年七月十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。