杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9469号
原告：王六妹。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：邓好营。
被告：杭州凌涛汽车运输有限公司。
法定代表人：施培林。
委托代理人：邓好营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，经理。
委托代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王六妹诉被告邓好营、孟玉波、杭州凌涛汽车运输有限公司（以下简称凌涛运输公司）、叶校良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告王六妹申请撤回对被告孟玉波、叶校良、人寿保险公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王六妹的委托代理人孙丹、被告邓好营并作为被告凌涛运输公司的委托代理人、被告人保公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月28日6时55分许，被告邓好营驾驶浙Ａ×××××号货车途经320国道262KM+950M上里路口时，与王元通驾驶的浙Ａ×××××号轿车和孟玉波驾驶的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成三车损坏以及王某通、孟玉波及浙Ａ×××××号轿车上乘员王六妹（即本案原告）、浙Ａ×××××号轿车上乘员叶校良四人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：邓好营违反交通信号灯负事故全责，其余各方均无责任。原告王六妹为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告邓好营、孟玉波共同赔偿原告损失154207.64元；2、被告凌涛运输公司、叶校良对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告人保公司、人寿保险公司在保险限额范围内对上述款项先行承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保费用；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王六妹因撤回对被告孟玉波、叶校良、人寿保险公司的起诉，将第1、2、3项诉讼请求变更为判令：1、被告邓好营赔偿原告损失共计154207.64元；2、被告凌涛运输公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告人保公司在保险限额范围内对上述款项先行承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保费用。
二、事故发生时，被告邓好营系浙Ａ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在被告凌涛运输公司名下运营。浙Ａ×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。孟玉波驾驶的浙Ａ×××××号轿车登记在叶校良名下，该车在人寿保险公司投保了机动车交强险，交强险无责伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。
三、事故发生后，原告王六妹先后在杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院两次共计73天，共计花费医疗费25569.24元。事后经原告王六妹委托，浙江大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年9月30日出具鉴定意见书一份，评定原告王六妹之伤构成道路交通事故10级伤残，误工期限为100天、护理期限为30天、营养期限为60天。原告王六妹为此支出鉴定费2040元。
四、原告王六妹的家庭成员情况如下：父亲王某某永仁，出生于1925元9月3日，王某某永仁生育了包括原告王六妹在内的六名子女。
原告王六妹与王某通系夫妻。事故发生后，被告邓好营已经向王六妹、王某通夫妻支付人民币35000元。审理中，原告王六妹与被告邓好营均同意该35000元视为垫付王某通的损失，并在处理王元通的赔偿事宜时再行结算。
五、审理中，原告王六妹就其赔偿事宜与被告孟玉波、人寿保险公司达成人民调解协议，并向本院申请司法确认。2016年12月16日，本院以（2016）浙0111民特476号民事裁定确认了王六妹与孟玉波、人寿保险公司达成的调解协议，确认人寿保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告王六妹损失12000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告王六妹因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告王六妹主张医疗费25569.24元，被告邓好营、凌涛运输公司、人保公司对金额无异议，但被告人保公司要求按照20%扣除非医保费用，本院认为被告人保公司的辩解缺乏依据，本院不予采信，据此认定医疗费25569.24元。
2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，并根据原告王六妹伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费1800元。
3、住院伙食补助费。原告王六妹住院73天，本院根据相关标准认定住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）。
4、残疾赔偿金。根据相关规定，应将被扶养人生活费计算入残疾赔偿金。关于赔偿标准，因原告王六妹及其父亲王某某均系杭州市富阳区居民，杭州市富阳区已于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，故原告王六妹要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告王六妹的伤残等级、年龄认定87428元（43714元／年×20年×0.1）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，本院根据原告王六妹父亲王某某的年龄，子女情况认定2388.40元（28661元／年×5年×0.1÷6）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金89816.40元（87428元+2388.40元）。
5、护理费。原告王六妹虽主张护理费8840元，但未提供有效的证据，本院不予认定。关于护理期限，本院根据鉴定意见认定30天，原告王六妹未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，故按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费4251元（141.70元／天×30天）。
6、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定100天，原告王六妹未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定误工费14170元（141.70元／天×100天）。
7、精神损害抚慰金。本院根据侵权人邓好营的过错、原告王六妹的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定5000元。
8、器具费。因原告王六妹未提供合法有效的证据，本院不予认定。
9、鉴定费。原告王六妹支出的鉴定费2040元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告王六妹自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
10、交通费。本院根据原告王六妹就医情况，结合其提供的交通费票据酌情认定800元。
以上合理损失共计145056.64元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为31019.24元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为114037.40元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告邓好营承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告邓好营驾驶的浙Ａ×××××号货车在被告人保公司投保了交强险，孟玉波驾驶的浙Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王六妹的损失应首先由被告人保公司、人寿保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。鉴于原告王六妹与孟玉波、人寿保险公司已经达成人民调解协议并经本院司法确认，故对被告人寿保险公司赔偿的12000元，本院依法进行核减。关于被告人保公司的交强险限额如何分配的问题，本院考虑事故造成王某通、王六妹、孟玉波、叶校良四人受伤，该四人相对于人保公司而言均属于交强险意义的第三者，故本院酌情认定人保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王六妹2500元、在伤残限额范围内赔偿原告王六妹27500元，合计30000元。原告王六妹要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告王六妹超出交强险赔偿限额的损失为103056.64元（145056.64元－30000元－12000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告邓好营一方全额承担，被告凌涛运输公司作为浙Ａ×××××号货车的被挂靠单位，承担连带赔偿责任。鉴于被告邓好营驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告王六妹上述103056.64元损失。
综上所述，本院对原告王六妹诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告邓好营、凌涛运输公司、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王六妹损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王六妹损失103056.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王六妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告王六妹负担232元，被告邓好营、杭州凌涛汽车运输有限公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何迎晓