wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0812号
原告徐海生，汉，身份证号码3405211197410215012住安徽省当涂县塘南镇兴永村龙华自然村后村67号。
被告徐山。
本院在审理原告徐海生被告徐山劳务合同纠纷一案中，原告徐海生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海生申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐海生负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第70号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第345号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1521号
原告牛某，农民。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人牛用美，农民。
原告牛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人冯琳娜、被告陈某甲的委托代理人牛用美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告的脾气不好，经常生气吵架，甚至有时还动手打我。多年来，为了孩子，原告一直忍气吞声，试图改变这种状况，但无济于事。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。无奈，只得依据婚姻法的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告依法每月承担抚养费300元，至孩子能独立生活为止；原告娘家陪送的财物由原告带走。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意与原告离婚，理由如下：原、被告系同村村民，通过自由恋爱建立恋爱关系，并于2003年订婚，经过婚前充分了解，于××××年登记结婚，婚姻基础较好。婚后被告与原告在生活上相互帮助，精神上互相支持，一起共同生活六年，双方不存在性格不合的事实。故原告提出的离婚理由不实，也不属于法定的离婚理由，故请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告父母共同生活。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2014年10月13日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据材料。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一五年三月十日
书记员 李世平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该行行长。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省南充市。
被告：张国丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省万源市，系被告屠仕朗之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告屠仕朗、张国丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2015年9月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审 判 长 唐 红 立
审 判 员 李 小 江
人民陪审员 杜廷银二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 正 太
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00105号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：谭婧，该联社法律事务部科员。
被告：刘德才，男，1965年12月28日生，满族，现住开原市下肥镇新立屯村*组*号。
原告开原市农村信用合作联社与被告刘德才借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月11日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人谭婧、李祖国到庭参加了诉讼，被告刘德才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：2012年1月12日，被告刘德才在原告处贷款1.3万元，月息9.36‰，到期日为2013年1月11日。逾期被告未还款，原告多次催要无果。现要求被告立即偿还贷款本金1.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘德才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证，证明被告刘德才在原告处贷款的事实及尚欠款金额。
被告刘德才未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据借款凭证，经审查该证据能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：2012年1月12日，被告刘德才在原告开原市农村信用合作联社贷款1.3万元，执行利率为9.36‰，约定借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还贷款本金1.3万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社与被告刘德才之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告刘德才在原告处贷款，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告刘德才于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金1.3万元及利息（自2012年1月12日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月十八日
书记员 张媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2173号
原告：毛国有，农民。
被告：未永存，农民。
本院在审理原告毛国有与被告未永存返还原物纠纷一案中，原告毛国有于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛国有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛国有撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛国有负担。
审判员 贾勉
二〇一六年五月五日
书记员 梁彬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40213号
原告江雪芹。
委托代理人翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
被告崔学智。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王玲，职务董事长。
委托代理人王修亮，系交运集团青岛温馨的士有限公司员工。
委托代理人杨蕾，系交运集团青岛温馨的士有限公司员工。
被告姜春林。
被告青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人张钧，职务董事长。
委托代理人潘钊，系青岛市出租汽车股份有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告江雪芹与被告崔学智、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告姜春林、被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告江雪芹于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江雪芹撤回起诉。
案件受理费人民币83元，减半收取41.5元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第351号
申请执行人：万学均，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人万学均与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2844号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资12000元，承担诉讼费50元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资12000元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2844号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第76号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人慕宗安，男，1953年11月7日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人洪高智，山东天航（胶州）律师事务所律师。
辩护入姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人慕宗安犯故意杀人罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人慕宗安及其辩护人洪高智、姜胜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日13时许，被告人慕宗安驾驶三轮车在荣成市王连街道办事处乔子头村村志路口处，与驾车经过此处的沟曲家村村委会主任郭某乙相遇。被告人慕宗安因琐事欲与郭某乙理论，郭某乙不予理睬。被告人慕宗安愤怒之下持镰刀将郭某乙轿车驾驶室玻璃打破，并将镰刀伸入车内砍向郭某乙的脖子，郭某乙躲闪中下颌部被割伤。郭某乙等人下车后，将被告人慕宗安制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、王某等人的证言，荣成市公安局扣押物品清单，被害人伤势照片，抓获经过，调查笔录，讯问录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕宗安无视国法，持锐器向他人要害部位砍击，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕宗安在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，归案后自愿认罪，且其行为未造成实质损害，并已取得被害人谅解，可以减轻处罚。被告人慕宗安之辩护人关于被告人慕宗安系犯罪未遂，且认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕宗安犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第76号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。2013年4月3日因本案被取保候审。
辩护人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）295号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年3月5日，被告人张某甲酒后驾驶川C35A**号两轮摩托车从荣县旭阳镇往荣县过水镇文昌街道方向行驶，15时50分许，当车行驶至荣县旭阳镇朝阳村8组路段时，与迎面由马某某驾驶的川C07B**号两轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡、张某甲受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，马某某系颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经荣县公安交警大队认定：张某甲负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲积极赔偿，并取得了死者家属的谅解。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但认为被告人张某甲系初犯，归案后认罪态度好，并积极赔偿死者家属的损失，取得了死者家属的谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明，被告人张某甲供述和辩解，证人张某乙、欧某某、邓某某、冯某某等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、车辆信息，血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，和解协议、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲自愿认罪，又系初犯，案发后被告人张某甲积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 何巧俐
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00172号
上诉人（一审原告）赵世贤，男，1945年生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路56号.
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，男，开封房地产登记交易中心工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局，住所地开封市鼓楼区迎宾路2号。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人曹蕾，女，开封市住房和城乡建设局工作人员。
一审第三人何丽红，女，1978年生，汉族，住开封市禹王台区。
赵世贤诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封住建局）房屋行政登记一案。赵世贤不服商丘市中级人民法院作出的（2014）商行初字第84号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵世贤、开封市政府的委托代理人张灏、开封住建局的委托代理人曹蕾、何丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：开封市政府、开封市住建局2007年10月24日为何丽红颁发汴房地产权证字第33277**号房地产权证，证载房屋所有权人何丽红，座落金梁里街40号。土地使用权面积15.59平方米，房屋建筑面积31.18平方米。
商丘市中级人民法院一审查明，何丽红系赵世贤大儿媳妇，涉案房屋原系赵世贤所有，2007年9月25日，赵世贤与何丽红在开封市房地产交易服务中心签订房地产买卖契约并由何丽红申请办理房地产转移登记。开封市政府、开封市住建局依据何丽红申请及房地产买卖契约及相关材料于2007年10月24日为何丽红办理了房地产转移登记。后赵世贤不服，以受欺骗签订房地产买卖契约为由，起诉至法院，请求撤销开封市政府、开封市住建局为何丽红颁发的汴房地产权证字第33277**号房地产权证。
商丘市中级人民法院一审认为，开封市政府、开封住建局根据何丽红的房地产转移登记申请书、赵世贤原房地产权证书、赵世贤与何丽红签订房地产买卖契约及其他相关材料，依照法定程序，对上述登记申请材料审查后予以登记并颁证，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。赵世贤诉称房地产买卖契约是受何丽红欺骗所签，但没有提供证据证明。赵世贤的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回赵世贤的诉讼请求。
赵世贤不服一审判决，向本院上诉称，何丽红是其的大儿媳，2007年，何丽红趁赵世贤妻子去世悲伤过度头脑糊涂之时，没经过赵世贤同意，但没有收到何丽红一分钱。经何丽红虚假孝顺的欺骗，把房屋给何丽红，其与何丽红一同共两次到开封房产交易大厅办手续，但房屋买卖契约的签字和指印不清楚，是受何丽红蒙骗签字。现在何丽红不孝顺，不赡养赵世贤，赵世贤无处居住，故请求撤销开封市政府、开封住建局2007年10月24日为何丽红颁发的汴房地产权证字第33277**号房地产权属证书。一审法院认定事实错误，请求撤销一审，撤销被诉的房产所有权证。
开封市政府、开封住建局辩称，2007年9月，赵世贤一起跟何丽红到房产交易处办理的房地产权证，何丽红凭房地产买卖契约、完税凭证、赵世贤房地产权证等，对涉案房屋申请房地产变更登记。经审查，其权属清楚，产权来源资料齐全，开封市政府、开封住建局遂根据房屋登记办法、城市房地产管理法等相关法律、法规规定，于2007年10月为何丽红颁发了第3327767号房地产权证。开封市政府、开封住建局实施房屋登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
何丽红述称，争议房屋其于2002年就实际入住至今，在2007年9月，其和赵世贤商议，替赵世贤偿还16000元欠款，房屋归其所有，赵世贤与其两次到房产交易大厅办理过户手续，房屋买卖契约书上的签字、指印均是其本人所签按，是真实意思表示，合同具有法律效力，赵世贤同时也知道何丽红签合同时为了办证的事实。该房屋取得没有给赵世贤钱，但替赵世贤还了16000元欠款，所以在诉讼中陈述说是购买的。开封市政府、开封市住建局作出的房屋登记合法，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。
本院二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，（一）开封市政府、开封住建局的房屋登记履行了法定的审查义务，符合法律规定。根据城市房屋权属登记管理办法第十七条规定，房屋转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件，本案中，争议房屋登记提交的材料有何丽红的房地产转移登记申请书、赵世贤原房地产权证书原件、赵世贤与何丽红签订房地产买卖契约及相应的房屋交易契税票据，开封市政府、开封市住建局对上述材料依法进行了审查并登记颁证，符合法律的规定。赵世贤主张该房屋登记行为违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于赵世贤与其何丽红签订的房地产买卖契约没有证据证明其无效。赵世贤称何丽红欺骗其共同到房产交易处办理房屋转移登记手续、房地产买卖契约书上的签字和指印不真实，但没有提交证据证明，且在一审程序中，经告知其主张合同无效应通过民事诉讼程序解决，但赵世贤未提起相应的民事诉讼，故一审对该诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，赵世贤的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由赵世贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 方
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00172号
上诉人（一审原告）赵世贤，男，1945年日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路56号.
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，男，开封房地产登记交易中心工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局，住所地开封市鼓楼区迎宾路2号。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人曹蕾，女，开封市住房和城乡建设局工作人员。
一审第三人何丽红，女，1978年日生，汉族，住开封市禹王台区。
赵世贤诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封住建局）房屋行政登记一案。赵世贤不服商丘市中级人民法院作出的（2014）商行初字第84号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵世贤、开封市政府的委托代理人张灏、开封住建局的委托代理人曹蕾、何丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：开封市政府、开封市住建局2007年10月24日为何丽红颁发汴房地产权证字第33277**号房地产权证，证载房屋所有权人何丽红，座落金梁里街40号。土地使用权面积15.59平方米，房屋建筑面积31.18平方米。
商丘市中级人民法院一审查明，何丽红系赵世贤大儿媳妇，涉案房屋原系赵世贤所有，2007年9月25日，赵世贤与何丽红在开封市房地产交易服务中心签订房地产买卖契约并由何丽红申请办理房地产转移登记。开封市政府、开封市住建局依据何丽红申请及房地产买卖契约及相关材料于2007年10月24日为何丽红办理了房地产转移登记。后赵世贤不服，以受欺骗签订房地产买卖契约为由，起诉至法院，请求撤销开封市政府、开封市住建局为何丽红颁发的汴房地产权证字第33277**号房地产权证。
商丘市中级人民法院一审认为，开封市政府、开封住建局根据何丽红的房地产转移登记申请书、赵世贤原房地产权证书、赵世贤与何丽红签订房地产买卖契约及其他相关材料，依照法定程序，对上述登记申请材料审查后予以登记并颁证，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。赵世贤诉称房地产买卖契约是受何丽红欺骗所签，但没有提供证据证明。赵世贤的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回赵世贤的诉讼请求。
赵世贤不服一审判决，向本院上诉称，何丽红是其的大儿媳，2007年，何丽红趁赵世贤妻子去世悲伤过度头脑糊涂之时，没经过赵世贤同意，但没有收到何丽红一分钱。经何丽红虚假孝顺的欺骗，把房屋给何丽红，其与何丽红一同共两次到开封房产交易大厅办手续，但房屋买卖契约的签字和指印不清楚，是受何丽红蒙骗签字。现在何丽红不孝顺，不赡养赵世贤，赵世贤无处居住，故请求撤销开封市政府、开封住建局2007年10月24日为何丽红颁发的汴房地产权证字第33277**号房地产权属证书。一审法院认定事实错误，请求撤销一审，撤销被诉的房产所有权证。
开封市政府、开封住建局辩称，2007年9月，赵世贤一起跟何丽红到房产交易处办理的房地产权证，何丽红凭房地产买卖契约、完税凭证、赵世贤房地产权证等，对涉案房屋申请房地产变更登记。经审查，其权属清楚，产权来源资料齐全，开封市政府、开封住建局遂根据房屋登记办法、城市房地产管理法等相关法律、法规规定，于2007年10月为何丽红颁发了第3327767号房地产权证。开封市政府、开封住建局实施房屋登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
何丽红述称，争议房屋其于2002年就实际入住至今，在2007年9月，其和赵世贤商议，替赵世贤偿还16000元欠款，房屋归其所有，赵世贤与其两次到房产交易大厅办理过户手续，房屋买卖契约书上的签字、指印均是其本人所签按，是真实意思表示，合同具有法律效力，赵世贤同时也知道何丽红签合同时为了办证的事实。该房屋取得没有给赵世贤钱，但替赵世贤还了16000元欠款，所以在诉讼中陈述说是购买的。开封市政府、开封市住建局作出的房屋登记合法，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。
本院二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，（一）开封市政府、开封住建局的房屋登记履行了法定的审查义务，符合法律规定。根据城市房屋权属登记管理办法第十七条规定，房屋转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件，本案中，争议房屋登记提交的材料有何丽红的房地产转移登记申请书、赵世贤原房地产权证书原件、赵世贤与何丽红签订房地产买卖契约及相应的房屋交易契税票据，开封市政府、开封市住建局对上述材料依法进行了审查并登记颁证，符合法律的规定。赵世贤主张该房屋登记行为违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于赵世贤与其何丽红签订的房地产买卖契约没有证据证明其无效。赵世贤称何丽红欺骗其共同到房产交易处办理房屋转移登记手续、房地产买卖契约书上的签字和指印不真实，但没有提交证据证明，且在一审程序中，经告知其主张合同无效应通过民事诉讼程序解决，但赵世贤未提起相应的民事诉讼，故一审对该诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，赵世贤的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由赵世贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 方
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第18号
原告：衡水大众橡塑有限公司。
被告：河北省水利工程局。
本院在审理原告衡水大众橡塑有限公司诉被告河北省水利工程局定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水大众橡塑有限公司撤回对被告河北省水利工程局的起诉。
案件受理费减半收取15083元，由原告衡水大众橡塑有限公司负担。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 米亚宾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01740号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：冯亮，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：唐靖宇，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告唐靖宇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01740号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：唐靖宇，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告唐靖宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏立涛
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字笫477号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年9月25日因涉嫌诈骗罪被平度市公安局监视居住。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，2015年7月23日公诉机关以被告人宋某脱逃为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉的理由成立，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人宋某的起诉。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于小蕾
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00037号
原告张小龙，男。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告康社会，男。
原告张小龙与被告康社会民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人孙素芬、被告康社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告借原告借款5万元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，现要求被告立即偿还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从起诉之日起算至还款之日止，承担本案诉讼费用。
被告康社会辩称，借原告的钱是原告让被告去搞传销而借给被告的钱，根据国家法律规定，该款不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求。
围绕本案争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告2013年11月3日给原告出具的借条一张，证明被告借原告款50000元的事实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明指向有异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1、2013年10月29日被告给王有明转账的单据一份，包括原、被告和王有明在内的传销人员名单一份，证明借原告的该款系原告让被告参加传销后投入的钱。
原告质证称，被告借原告的钱，其用于何处与原告无关，原告未让被告参与传销。
2、2011年4月27日被告给原告的妻子马素萍转款34000元的单据一份，2013年11月3日马素萍写的证明一份；证明原告原计划借给原告10万元钱，被告给原告出具有10万元条据，后原告实际借给被告5万元，这样原告的妻子给原告出具2013年11月3日之前出具的条据作废。
原告质证称，被告与原告妻子之间的手续往来与原告无关，被告借原告的款由2013年之前被告借原告的6万元转变而来的。
证据分析与认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定，被告提供的证据，原告质证称与本案无关，因被告提供的证据均系被告与他人发生的交易，本院不予分析认定。
依据以上有效证据，庭审质证、当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月3日，被告借原告款5万元，并给原告出具了借条。现原告要求被告立即偿还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从起诉之日起算至还款之日止，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告康社会借原告款50000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持，因双方对利息未约定，故原告要求按中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算于法无据，本院不予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告康社会在本判决生效后10日内偿还原告借款50000元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月5日起算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年四月八日
书记员 任稳静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：史玉梅，女，于1981年11月16日出生
被告：王保江，男，于1988年3月29日出生
被告：李春福，男，于1956年1月6日出生
被告：黄兰强，男，于1983年1月20日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告史玉梅、王保江、李春福、黄兰强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告史玉梅、王保江、李春福、黄兰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年4月3日，史玉梅、王保江、李春福、黄兰强互相联保在原告单位鹤立分理处借款，史玉梅、王保江、李春福、黄兰强每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，史玉梅拖欠贷款本金15000元，利息6669.98元，王保江拖欠贷款本金50000元，利息6178.91元，李春福、黄兰强已经还清欠款。要求被史玉梅、王保江立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年4月3日，借款期限至2015年4月2日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年4月3日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告史玉梅、王保江、李春福、黄兰强自愿组成联保小组。2、被告史玉梅、王保江、李春福、黄兰强在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告史玉梅、王保江、李春福、黄兰强组成联保小组承担连带责任。4、被告史玉梅拖欠本金15000元，利息6669.98元，共计56915.51元，被告王保江拖欠贷款本金50000元，利息6178.91元，共计56178.91元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉梅于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金15000元，利息6669.98元，共计56915.51元（利息计算2014年4月3日至2015年4月2日止）。
二、被告王保江于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6178.91元，共计56178.91元（利息计算2014年4月3日至2015年4月2日止）。
三、被告史玉梅、王保江、李春福、黄兰强相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费873元由被告史玉梅、王保江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1681号
原告高福军，男，汉族。
被告张润虎，男，汉族。
委托代理人刘波（被告母亲），女。
委托代理人徐娜（被告妻子），女。
原告高福军与被告张润虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福军、被告张润虎及委托代理人刘波、徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告及亲戚在王凯家中准备给王凯母亲过60大寿，傍晚5点左右，住在王凯家楼下的被告妻子来敲门，让众人安静点。十分钟后，被告带妻子再次到王凯家中，还是重复同样事情，并且出言不逊。原告听到辱骂心里不悦，与被告发生口角，被告出拳打向原告，原告家人随后报警。原告因此事件受伤，后经医院诊断，医嘱休息9天。被告的行为侵犯了原告的人身权利和财产权利，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费1377.16元，误工费1503元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。�告妻子去楼上找是因为楼上声音太大，且经提醒后仍没有改正，之后被告与妻子上楼要求降低声音，原告与王凯出手殴打被告，原告的伤情不是被告造成的。原告不是本楼居民，不应逞强处理此事。
经审理查明，2013年2月18日17时许，被告张润虎与原告高福军因琐事发生口角并产生肢体冲突，原告在事故中受伤。事故发生后，原告至大连医科大学附属第一医院就医，发生医疗费收据8张，金额分别为824.36元、38.5元、215.2元、6元、3元、264元、16.5元、8.1元，合计1375.66元。另，原告提供2013年2月18日当天两份疾病诊断书，均医嘱休3天，系重复计算，故结合2013年2月25日医嘱休3天的疾病诊断书，本院认定医嘱原告共休6天。原告系大连振兴贸易有限公司员工，2013年2月应发工资5000元，扣缴保险301.51元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、急诊病历记录、医疗费收据、工资表、疾病诊断书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告及被告均系成年人，应理智谨慎处理生活中出现的矛盾，本着解决问题的态度妥善沟通。现原、被告因琐事发生纠纷，进而厮打，给原告造成人身伤害，双方均存在过错，综合全案，本院认为，原告及被告在本次事故中应平均承担责任，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失，原告提供的医疗费收据可以证明发生医疗费1375.66元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，应为（5000-301.51）元÷28天×6天=1006.82元。因此，原告的合理损失合计人民币2382.48元。被告应赔偿原告共计人民币2382.48×50%=1191.24元。
综上所述，依据《中华人民�和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张润虎自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高福军医疗费、误工费共计人民币1191.24元。
二、驳回原告高福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担25元。被告承担部分与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 率楠楠
代理审判员 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1681号
原告杨志，男，出生于1965年4月23日，汉族，甘肃省张掖市人。
被告王元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨志与被告王元租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李建华适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月4日以“被告王元下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨志的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨志负担。
审判员 李建华
二〇一四年四月四日
书记员 罗 欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1681号原告高福军。被告张润虎。委托代理人刘波。委托代理人徐娜。原告高福军与被告张润虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福军、被告张润虎及委托代理人刘波、徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月18日，原告及亲戚在王凯家中准备给王凯母亲过60大寿，傍晚5点左右，住在王凯家楼下的被告妻子来敲门，让众人安静点。十分钟后，被告带妻子再次到王凯家中，还是重复同样事情，并且出言不逊。原告听到辱骂心里不悦，与被告发生口角，被告出拳打向原告，原告家人随后报警。原告因此事件受伤，后经医院诊断，医嘱休息9天。被告的行为侵犯了原告的人身权利和财产权利，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费1377.16元，误工费1503元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告妻子去楼上找是因为楼上声音太大，且经提醒后仍没有改正，之后被告与妻子上楼要求降低声音，原告与王凯出手殴打被告，原告的伤情不是被告造成的。原告不是本楼居民，不应逞强处理此事。经审理查明，2013年2月18日17时许，在大连市甘井子区门前，被告张润虎与原告高福军因琐事发生口角并产生肢体冲突，原告在事故中受伤。事故发生后，原告至大连医科大学附属第一医院就医，发生医疗费收据8张，金额分别为824.36元、38.5元、215.2元、6元、3元、264元、16.5元、8.1元，合计1375.66元。另，原告提供2013年2月18日当天两份疾病诊断书，均医嘱休3天，系重复计算，故结合2013年2月25日医嘱休3天的疾病诊断书，本院认定医嘱原告共休6天。原告系大连公司员工，2013年2月应发工资5000元，扣缴保险301.51元。本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、急诊病历记录、医疗费收据、工资表、疾病诊断书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告及被告均系成年人，应理智谨慎处理生活中出现的矛盾，本着解决问题的态度妥善沟通。现原、被告因琐事发生纠纷，进而厮打，给原告造成人身伤害，双方均存在过错，综合全案，本院认为，原告及被告在本次事故中应平均承担责任，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失，原告提供的医疗费收据可以证明发生医疗费1375.66元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，应为（5000-301.51）元÷28天×6天=1006.82元。因此，原告的合理损失合计人民币2382.48元。被告应赔偿原告共计人民币2382.48×50%=1191.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张润虎自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高福军医疗费、误工费共计人民币1191.24元。二、驳回原告高福军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担25元。被告承担部分与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  率楠楠代理审判员  郝姝妮人民陪审员  由舒莹二〇一四年六月三十日书 记 员  梁 红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法劳初字第175号
原告冯丽珍。
被告开平市骏雅制衣有限公司。
法定代表人朱丽妹。
本院在审理原告冯丽珍诉被告开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月25日以已追回其应得的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽珍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告冯丽珍负担。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戚晓芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2072号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第300号
原告：吴立平。
被告：楼剑波。
委托代理人：郑建荣。
被告：徐永波。
原告吴立平与被告楼剑波、被告徐永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。后依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。原告吴立平，被告楼剑波的委托代理人郑建荣，被告徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立平起诉称：2013年8月20日，被告楼剑波向原告借款1000000元，由被告徐永波提供担保，并约定于2013年8月29日归还借款。后被告楼剑波至今未归还借款，被告徐永波亦未履行担保义务。原告向法院起诉要求判令：一、被告楼剑波归还原告借款1000000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月30日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告徐永波对被告楼剑波的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴立平为证明其诉讼主张，向本院提交借款协议和汇款单各一份，证明被告楼剑波向原告借款，并由被告徐永波提供担保的事实。
被告楼剑波答辩称：被告楼剑波向原告借款仅为中介，实际借款人是案外人沈波，且沈波已现金归还90200元，并分多次向原告汇款共计117000元，故借款本金应该扣减207200元。另，原告扣押了被告楼剑波的轿车一辆及有关证件，应予返还。
被告楼剑波向本院提交中国农业银行交易回单一份和汇款记录四次，证明案外人沈波向原告多次汇款共计117000元的事实。
被告徐永波答辩称：被告徐永波在借款协议中确实是作为担保人签署的，但实际借款人是案外人沈波。被告徐永波对具体还款情况并不知情。
被告徐永波未向本院提交证据。
两被告对原告吴立平提供的证据真实性没有异议，但表示实际借款人是案外人沈波。本院认为借款协议作为证明当事人之间借款关系的直接证据，在只有借款人和担保人作出与借款协议内容不一致的陈述的情况下，不足以推翻借款协议中的约定，本院对原告提供的借款协议和汇款单予以认定。原告对被告楼剑波提供的证据表示汇款确有收到，但并不清楚具体汇款人。被告徐永波对被告楼剑波提供的证据无异议。本院对被告楼剑波提供的证据予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告楼剑波向原告借款1000000元，借款时间为2013年8月20日至2013年8月29日，逾期未归还借款则支付违约金（按每月未还借款的百分之二十）。借款由被告徐永波提供担保，保证期限为两年。同年8月29日、9月29日、10月7日、10月18日、10月28日，被告楼剑波五次通过案外人向原告汇款，每次汇款金额23400元，共计汇款117000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，被告楼剑波所欠款项理应支付。两被告关于实际借款人系案外人以及被告楼剑波提出案外人已用现金方式归还原告90200元的主张，均没有相应证据予以证明，本院不予支持。借款协议中未约定借期利率，约定了每月20%的逾期违约金，现原告按银行同期贷款利率主张逾期利率，本院予以支持。至于被告楼剑波五次通过案外人向原告五次汇款共计117000元，原告主张五次汇款均为归还口头约定的借款利息，但原告没有相应证据证明其主张，本院认为2013年8月29日借款尚未逾期，原告当天收到的汇款23400元应视为归还本金，后四次汇款金额在扣减每次截至还款日按银行同期贷款利率计算的逾期利息后，超出逾期利息部分均应视为归还原告本金。根据每次还款后逐次减少的借款本金计算截至2013年10月28日已支付逾期利息共计8334元，已归还借款本金108666元，被告楼剑波尚需归还借款891334元。至于被告楼剑波提出要求原告返还轿车及有关证件的主张涉及不同的法律关系，被告楼剑波应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告楼剑波归还原告吴立平借款891334元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月29日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告徐永波对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告楼剑波追偿；
三、驳回原告吴立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告吴立平负担750元，被告楼剑波、被告徐永波共同负担11150元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年四月十一日
代书记员 孙益莎
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01844号
原告周志远，男，满族，1991年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李宏鑫，男，满族，1991年6月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告周志远诉被告李宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员姜巍适用小额诉讼程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周志远到庭参加了诉讼，被告李宏鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即偿还借款25000元及自2014年7月17日至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告李宏鑫多次向原告周志远借款，合计2.5万元，于2014年7月12日给原告出具了欠条，承诺7月17日前还清借款。承诺还款期限届满，被告未偿还此款。为此原告诉至本院。
本院认为，被告李宏鑫向原告周志远借款，未在约定的还款期限届满前偿还借款，违背了诚实信用原则，故原告请求其立即偿还借款本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息本院予以支持。双方约定的还款期限为2014年7月17日，因此逾期利息应从2014年7月18日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏鑫欠原告周志远借款二万五千元及利息（自2014年7月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，收取二百一十三元，由被告李宏鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 巍
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初82号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2011年11月20日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年2月1日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年2月10日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年1月31日11时许，被告人曹某伙同李某（另案处理）到黄石市区伺机盗窃。二人商议好由李某负责盗窃手机，被告人曹某负责在旁望风和转移手机。当日14时许，二人到黄石市南京路永安里车站附近，李某尾随被害人刘某，趁被害人不备从其上衣左边口袋里盗得一部白色苹果5手机，得手后李某将盗得的手机转移至被告人曹某身上保管。随后二人继续伺机作案，当被告人曹某行至武汉路工贸家电门前时，被公安民警查获，当场从其上衣口袋内查获被盗苹果5手机一部，附近的李某见状趁机逃走。经黄石市价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值人民币900元。当日，公安机关已将被盗手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过、户籍信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的情况说明等书证，黄石市价格认证中心价格认定意见书，以及被告人曹某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月一日起至二○一六年六月三十日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1990号
原告：中天建设集团有限公司第一建设公司。
负责人：韦金炎。
委托代理人：邵林。
被告：斯宗华。
被告：斯骞。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司为与被告斯宗华、斯骞民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司第一建设公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼。被告斯宗华、斯骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司起诉称，被告斯宗华分别于2010年9月28日和10月26日，2011年1月28日和3月31日向原告借款100万元、400万元、80万元和40万元，并向原告出具借据四份，约定利息为月利率12‰，并分别约定了还款期限。如逾期不还，则应额外承担按总借款每日万分之六的违约金。同时，原告与被告斯宗华、斯骞签订了四份保证借款合同，保证期限为本合同借款期限届满后二年。借款到期后，被告未归还。原告于2012年7月30日向两被告发出催款通知书，两被告均签字确认借款及担保事实。请求法院判决：被告斯宗华归还借款620万元及约定利息；二、被告斯骞对上述借款本息承担连带责任。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告斯宗华归还借款5927670元，并支付利息（其中2011年3月31日起�2011年9月30日止的利息按月利率12‰计算，2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；其余诉讼请求不变。本案诉讼费由两被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、保证担保借款合同及借条各四份，证明原告与两被告分别于2010年9月28、10月26日、2011年1月28日和2011年3月31日签订保证担保借款合同，被告斯宗华分别向原告借款100万元、400万元、80万元和40万元，被告斯骞为上述四笔借款本息、违约金等提供连带责任保证。被告斯宗华分别向原告出具了借条并约定了还款期限等事实。
2、借款情况确认表二份，证明被告斯宗华签字确认至2011年3月31日止原告共已支付借款5927670元的事实。
3、催款通知书八份，证明原告于2012年7月30日分别向两被告发书面催款函，要求两被告归还借款本金620万元及利息的事实。
被告斯宗华、斯骞未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告斯宗华、斯骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告斯宗华与被告斯骞系父子关系。被告斯宗华系原告公司的项目经理。被告斯宗华因承包工程项目缺乏资金，需向原告借款。两被告分别于2010年9月28、10月26日、2011年1月28日和2011年3月31日与原告签订保证担保借款合同，被告斯宗华分别向原告借款100万元、400万元、80万元和40万元，合同约定的借款期限分别为：2010年9月28日至2011年9月28日；2010年10月26日至2011年4月26日；2011年1月28日至2011年7月27日和2011年3月31�至2011年9月30日止；借款利率均为月利率12‰，利息按季支付，在下季度的10日前支付。如逾期不还，则应承担未还款项总额每日万分之六的违约金。被告斯骞分别为被告斯宗华的上述四笔借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期限分别为每笔借款到期后二年。同日，被告斯宗华就每笔借款分别向原告出具了借条。2011年9月2日，被告斯宗华在原告提供的借款支付情况进行了签字确认。截止2011年3月31日，原告实际用于支付给被告斯宗华指定的收款人的借款共计为5927670元。2012年7月30日，原告向被告发催款函，要求两被告立即归还上述借款及利息，因两被告至今未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告斯宗华尚欠原告借款本金5927670元及利息的事实清楚，证据充分。被告斯宗华至今未归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承�相应的民事责任。被告斯骞自愿为被告斯宗华的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告斯宗华、斯骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯宗华应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司第一建设公司借款本金人民币5927670元，并支付利息（2011年3月31日起至2011年9月30日止的利息按月利率12‰计算，2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
�、被告斯骞对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告斯宗华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93649元，由被告斯宗华负担，被告斯骞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年九月十日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2025号
罪犯葛俊涛，曾用名葛老二，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于〇一二年一月十日以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。河北省顺平县人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）顺刑初字第103号刑事判决，以被告人葛俊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛俊涛在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛俊涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1525号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：卢明，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与卢明借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1246号支付令已经发生法律效力。由于被执行人卢明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第288号
原告杨某某，女，务农，住湖南省澧县九垸乡。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，务农，住湖南省澧县九垸乡。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘琼国、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月，双方自愿登记结婚。因双方性格不合，被告不顾家务，婚后二人常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女杨某某由被告抚养至成年，原告承担相应抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份和原、被告的户口信息登记表3份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人邓光芳、刘杏彩证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦的事实；
4、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告杨某某辩称，原告所述部分不属实，原、被告夫妻关系尚未破裂。希望原告能给被告一次机会，保证改正缺点，对原告多加以呵护和关爱，不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
对原告杨某某提交的第1-2组证据，被告杨某某无异议，本院予以采信；对原告杨某某提交的第3组证据，被告认为不认识两位证人，且证言不属实，本院认为，证人应当出庭作证，对原告杨某某提交的第3组证据本院不予以采信；对原告杨某某提交的第4组证据因不是被告本人签字，故本院不予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、双方当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年5月16日，双方自愿在澧县九垸乡人民政府登记结婚，2002年1月21日生育一女，取名杨某某。婚后，因双方性格不合，二人偶为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年3月26日，原告杨某某诉至法院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，虽然双方有时因家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾，但是只要双方在以后的生活中加强沟通，相互谅解，相互关爱，家庭矛盾就能及时得到化解，原、被告夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年五月七日
代理书记员 张文波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第224号
原告赵某某，女，甘肃省合水县人。
被告薛某某，男，甘肃省合水县人。
赵某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、男孩薛恒某由原告抚养，被告支付抚养费14500元；3、依法分割夫妻共同财产翻斗车1辆，价值10万元；4、夫妻共同债务12000元由被告承担；5、被告支付10000元精神损害抚恤金。
被告薛某某未作书面答辩。
经审理查明：赵某某与薛某某于2000年12月20日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚，2002年7月7日生男孩薛恒某。婚后夫妻关系尚好，2012年2月薛某某外出打工，至今未回家且未与家人联系，赵某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告的户口本复印件、婚姻登记记录证明；
3、何家畔乡姚坑崂村村民委员会证明。
本院认为：赵某某与薛某某系自主婚姻，本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但薛某某外出后未与赵某某及家人联系，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，赵某某的离婚请求应予支持。赵某某的其他诉讼请求，因薛某某未到庭暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予赵某某与薛某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘广政
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第224号
原告赵某某。
被告薛某某。
赵某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、男孩薛某甲由原告抚养，被告支付抚养费14500元；3、依法分割夫妻共同财产翻斗车1辆，价值10万元；4、夫妻共同债务12000元由被告承担；5、被告支付10000元精神损害抚恤金。
被告薛某某未作书面答辩。
经审理查明：赵某某与薛某某于2000年12月20日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚，2002年7月7日生男孩薛某甲。婚后夫妻关系尚好，2012年2月薛某某外出打工，至今未回家且未与家人联系，赵某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告的户口本复印件、婚姻登记记录证明；
3、何家畔乡姚坑崂村村民委员会证明。
本院认为：赵某某与薛某某系自主婚姻，本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但薛某某外出后未与赵某某及家人联系，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，赵某某的离婚请求应予支持。赵某某的其他诉讼请求，因薛某某未到庭暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予赵某某与薛某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘广政
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第224号
原告：北海市铭德房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇泮塘阳光新天地3号楼11号。
法定代表人：庞玉龙，董事长。
委托代理人：陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：张甫，广西南珠律师事务所律师。
被告：叶洪涛，居民。
委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
本院在审理原告北海市铭德房地产开发有限公司与被告叶洪涛占有物返还纠纷一案中，原告北海市铭德房地产开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市铭德房地产开发有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的正当处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市铭德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费32640元，因原告撤诉减半收取16320元，由原告北海市铭德房地产开发有限公司负担。原告北海市铭德房地产开发有限公司已预交受理费32640元，退回16320元。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 满斌香
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黎鸿鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00090号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会。
法定代表人王立斌，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00036号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的14.41亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会；2、没收在非法占用的12.43亩土地上新建的645.57平方米建筑物和其他设施；3、自行拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，14.41亩（折9605.38平方米）计人民币288161元，负担执行费4222元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会银行存款292383元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 敖绪军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4337号
原告：刘继庆，男，汉族，和龙市八家子林业局旅游公司经理，现住和龙市，户籍地延吉市河南街前河委三十六组。
委托代理人：刘传义，男，汉族，现住和龙市八家子镇。
被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村5队，组织机构代码为79110833-2。
法定代表人：李光益，总经理。
委托代理人：李文彬，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号，组织机构代码为66011037-9。
负责人：金波，该公司总经理。
委托代理人：金成花，吉林博森律师事务所律师。
原告刘继庆诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称梦都美公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（阳光保险）侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘继庆及委托代理人刘传义，被告梦都美公司委托代理人李文彬，被告阳光保险委托代理人金成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原告到被告梦都美公司经营的渡假村滑雪，滑雪时感觉雪道不正常，雪面有轻度结冰（初级滑道），无法正常进行技术拐弯和停止，因此一直滑到雪场下边，原告发现前方没有防护网，只看见有广告式的挡板，为了避免更大的伤害，强行拐弯停止时摔倒造成左腿交叉韧带、左膝内侧副韧带左膝外侧半月板损伤。原告认为，3月1日和2日气温为零上1度和零下4度，两日温差造成雪面结冰，被告梦都美公司应停止经营或向游客告知危险，但被告梦都美公司继续经营，故应对原告损伤承担全部责任，要求被告赔偿医疗费14600元、2个月护理费4000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金按十级伤残赔偿金计算42000元。
被告梦都美公司辩称：原告滑雪时摔倒是因其自身技术问题，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险辩称：原告陈述因气温差导致结冰问题的证据不足。原告称梦都美滑雪场没有防护网与事实不符，广告挡板是停驶区，不允许滑雪者滑入，也起到防护的作用。原告与被告阳光保险没有保险合同关系，被告阳光保险没有责任和义务对原告赔偿。原告因个人技术造成的摔伤，应由自行承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
1．原告到被告处滑雪的门票复印件一份，证明原告到被告处滑雪的事实。
2．延边州气象局提供的2014年3月1日及3月2日的天气情况复印件一份，证明3月1日零上一度，滑雪场属于解冻状态，3月2日零下4度，属结冰状态。
3．诊断书复印件一份，证明原告受伤的事实。
4．医疗费收据，证明原告因本次事故所花费的医疗费用，医疗费用共计49881.42元，统筹基金支付35573元，原告承担14307.47元。
5．住院病案首页复印件一份，证明原告2014年3月2日至3月10日住院的事实。
被告梦都美公司向本院提交的证据：
1．事故报告单及保卫科值班登记表复印件各一份，证明事故当天原告因速度过快，是自身的原因造成摔倒的。
2．2月2日现场照片，证明滑雪场有防护网。
被告阳光保险向本院提交的证据是保险单复印件一份，证明二被告之间签订的是公共责任保险条款。
经庭审质证，原告证据，二被告没有异议，本院予以采信。被告梦都美公司证据1，原告没有异议，本院予以采信；证据2，原告提出不能证明事故发生时现场情况，本院认为原告的异议成立，该证据不作为认定事实的依据。被告阳光保险向本院提交的证据，原告与被告梦都美公司没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2014年3月2日，原告刘继庆到被告梦都美公司经营的渡假村滑雪，滑到停滑区停滑时摔倒，原告刘继庆到被告梦都美公司保卫科反映时没有说滑道有结冰现象，只称：“在初级滑道快到终点时，由于速度快，采取措施不利，导致滑倒”，事发当时滑雪场有监控，但被告梦都美公司没有保存该监控。原告刘继庆受伤后，到延边大学附属医院住院治疗，被诊断为左腿交叉韧带、左膝内侧副韧带左膝外侧半月板损伤，支付了医疗费49881.42元。庭审中，原告刘继庆陈述：从小开始滑雪，到正规滑雪场滑雪已7年。另查明，延吉市2014年3月1日平均气温为零下4度，日最高气温和最低气温为零上1度和零下7.6度，3月2日平均气温为零下6.3度，日最高气温和最低气温为零下1.4度和零下11.4度。二被告于2013年12月11日签订公众责任保险合同，保险期间为2014年1月12日至2014年12月11日。
本院认为，原告刘继庆在被告梦都美公司买票进入滑雪区时，双方之间形成服务合同关系，被告梦都美公司应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务。被告梦都美公司在原告刘继庆报案后，没有保存现场监控存在过错，但原告刘继庆在滑雪时不是经过有结冰现象的滑道时受伤，也不是撞在或冲出防护栏受的伤，而是在停滑区停滑时采取措施不当摔倒，原告刘继庆摔倒不是被告梦都美公司未尽到管理和安全保障义务引起，故原告刘继庆要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘继庆的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘继庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年一月四日
书记员 张绪洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4337号
原告：刘继庆，男，汉族，和龙市八家子林业局旅游公司经理，现住和龙市，户籍地延吉市河南街前河委三十六组。
委托代理人：刘传义，男，汉族，现住和龙市八家子镇。
被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村5队。
法定代表人：李光益，总经理。
委托代理人：李文彬，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号。
负责人：金波，该公司总经理。
委托代理人：金成花，吉林博森律师事务所律师。
原告刘继庆诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称梦都美公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（阳光保险）侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘继庆及委托代理人刘传义，被告梦都美公司委托代理人李文彬，被告阳光保险委托代理人金成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原告到被告梦都美公司经营的渡假村滑雪，滑雪时感觉雪道不正常，雪面有轻度结冰（初级滑道），无法正常进行技术拐弯和停止，因此一直滑到雪场下边，原告发现前方没有防护网，只看见有广告式的挡板，为了避免更大的伤害，强行拐弯停止时摔倒造成左腿交叉韧带、左膝内侧副韧带左膝外侧半月板损伤。原告认为，3月1日和2日气温为零上1度和零下4度，两日温差造成雪面结冰，被告梦都美公司应停止经营或向游客告知危险，但被告梦都美公司继续经营，故应对原告损伤承担全部责任，要求被告赔偿医疗费14600元、2个月护理费4000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金按十级伤残赔偿金计算42000元。
被告梦都美公司辩称：原告滑雪时摔倒是因其自身技术问题，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险辩称：原告陈述因气温差导致结冰问题的证据不足。原告称梦都美滑雪场没有防护网与事实不符，广告挡板是停驶区，不允许滑雪者滑入，也起到防护的作用。原告与被告阳光保险没有保险合同关系，被告阳光保险没有责任和义务对原告赔偿。原告因个人技术造成的摔伤，应由自行承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
1．原告到被告处滑雪的门票复印件一份，证明原告到被告处滑雪的事实。
2．延边州气象局提供的2014年3月1日及3月2日的天气情况复印件一份，证明3月1日零上一度，滑雪场属于解冻状态，3月2日零下4度，属结冰状态。
3．诊断书复印件一份，证明原告受伤的事实。
4．医疗费收据，证明原告因本次事故所花费的医疗费用，医疗费用共计49881.42元，统筹基金支付35573元，原告承担14307.47元。
5．住院病案首页复印件一份，证明原告2014年3月2日至3月10日住院的事实。
被告梦都美公司向本院提交的证据：
1．事故报告单及保卫科值班登记表复印件各一份，证明事故当天原告因速度过快，是自身的原因造成摔倒的。
2．2月2日现场照片，证明滑雪场有防护网。
被告阳光保险向本院提交的证据是保险单复印件一份，证明二被告之间签订的是公共责任保险条款。
经庭审质证，原告证据，二被告没有异议，本院予以采信。被告梦都美公司证据1，原告没有异议，本院予以采信；证据2，原告提出不能证明事故发生时现场情况，本院认为原告的异议成立，该证据不作为认定事实的依据。被告阳光保险向本院提交的证据，原告与被告梦都美公司没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2014年3月2日，原告刘继庆到被告梦都美公司经营的渡假村滑雪，滑到停滑区停滑时摔倒，原告刘继庆到被告梦都美公司保卫科反映时没有说滑道有结冰现象，只称：”在初级滑道快到终点时，由于速度快，采取措施不利，导致滑倒”，事发当时滑雪场有监控，但被告梦都美公司没有保存该监控。原告刘继庆受伤后，到延边大学附属医院住院治疗，被诊断为左腿交叉韧带、左膝内侧副韧带左膝外侧半月板损伤，支付了医疗费49881.42元。庭审中，原告刘继庆陈述：从小开始滑雪，到正规滑雪场滑雪已7年。另查明，延吉市2014年3月1日平均气温为零下4度，日最高气温和最低气温为零上1度和零下7.6度，3月2日平均气温为零下6.3度，日最高气温和最低气温为零下1.4度和零下11.4度。二被告于2013年12月11日签订公众责任保险合同，保险期间为2014年1月12日至2014年12月11日。
本院认为，原告刘继庆在被告梦都美公司买票进入滑雪区时，双方之间形成服务合同关系，被告梦都美公司应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务。被告梦都美公司在原告刘继庆报案后，没有保存现场监控存在过错，但原告刘继庆在滑雪时不是经过有结冰现象的滑道时受伤，也不是撞在或冲出防护栏受的伤，而是在停滑区停滑时采取措施不当摔倒，原告刘继庆摔倒不是被告梦都美公司未尽到管理和安全保障义务引起，故原告刘继庆要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘继庆的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘继庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年一月四日
书记员 张绪洋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00463号
申请执行人刘风兰，女，42岁。
被执行人邢月华，男，47岁。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00463号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 丰
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娥
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1543号
原告郝全珍。
委托代理人郑天赐、高楠，河北十力律师事务所律师。
被告张西泉。
被告聊城万通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人：宋利峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县城镇建设北路81号。
负责人：张宗成，该公司经理。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司，住所地：邯郸市丛台区新兴街联纺路口北行三百米兰庭华府一楼。
本院在审理原告郝全珍诉被告张西泉、聊城万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、河北长通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝全珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝全珍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝全珍撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取为1373元，予以免交。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈晶晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初363号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪,于2008年2月22日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月;又因犯抢劫罪,于2009年7月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪,于2011年8月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;又因犯故意伤害,于2012年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月;又因犯寻衅滋事罪,于2013年1月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月,与原犯故意伤害罪并罚,决定执行有期徒刑二年二个月;又因犯盗窃,于2015年6月25日被沭阳县人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元。被告人张某甲现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月5日被取保候审，于2016年5月31日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日6时许，被告人张某甲在位于沭阳县沭城街道中华小区金楼宾馆301房间内，趁被害人张某丙熟睡之际，将张某丙放在枕头附近的现金2500元盗走。
案发后，被告人张某甲主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人张某丙损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人张某丙陈述、证人孙某、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科劣迹。人口基本信息表，证明被告人张某甲刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲退赔了被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年六月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第138号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：徐建胜。
被告：徐延亮。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐建胜、徐延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人舒向阳、被告徐建胜到庭参加诉讼，被告徐延亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年12月3日，被告徐建胜向原告借款45000元，用于养猪，约定于2013年12月2日归还，由被告徐延亮提供担保。借款到期后，被告徐建胜未按时还款，被告徐延亮也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告徐建胜归还借款本金45000元及利息，被告徐延亮承担连带保证责任；由被告徐建胜、徐延亮承担本案诉讼费用。
被告徐建胜答辩称：对上述事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告徐建胜、徐延亮身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告徐建胜于2012年12月3日向原告借款45000元并由被告徐延亮提供担保的事实。
被告徐建胜质证称：对上述证据无异议。
被告徐建胜并未提供任何证据材料。
被告徐延亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年12月3日，被告徐建胜向原告借款45000元，用于养猪。双方约定于2013年12月2日归还，月利率10‰，利息按季结清，本金到期归还，并由被告徐延亮承担连带保证责任。被告徐建胜自2013年3月21日起未支付利息。借款到期后，被告徐建胜未归还借款本金，被告徐延亮亦未履行保证义务。2014年5月19日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐建胜未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告徐建胜归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐延亮作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告徐延亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建胜于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元并支付自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐延亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告徐建胜负担，被告徐延亮承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1640号
罪犯曹别锁，男，1955年7月26日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年8月2曰作出（2007）金刑初字第90号刑事判决，以被告人曹别锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑1O年（刑期执行至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1O月27日本院以（2010）西监刑执字第390号裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年3月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹别锁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹别锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹别锁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第255号
原告庞念收，男，住临沂市河东区。
委托代理人高强，山东品众元律师事务所律师。
被告周文博，男，住临沂市罗庄区。
委托代理人周伯杰。
被告周磊，男，住临沂市河东区。
委托代理人李汉云，系被告周磊之母，1956年7月2日出生，汉族。
原告庞念收与被告周文博、周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞念收及其委托代理高强与被告周文博及其委托代理人周伯杰、被告周磊的委托代理人李汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞念收诉称，2013年7月4日，被告周文博向原告庞念收借款105000元，约定以沂堂凤凰花园8号楼作为抵押，一个月如不还，此房归原告庞念收所有，同时被告周磊作为保证人承担连带保证责任，该借款事实有周文博书写的借条为据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款105000元及利息。
被告周文博辩称，该借款属实，但该借款已全部归还完毕，被告周文博借原告庞念收的款是通过被告周磊借的，但该借款已通过被告周磊偿还原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周磊辩称，该借款属实，担保也属实，被告周文博向原告庞念收借款105000元是通过被告周磊介绍的，但该借款并没有偿还原告。
经审理查明，2013年7月4日，被告周文博通过被告周磊介绍向原告庞念收借款105000元，当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借庞念收现金105000元正，大写拾万零伍仟元整以沂堂凤凰花园8号沿街楼做抵押，一个月不还，此房归庞念收所有借款人：周文博2013年7月4号担保人周磊”。此款后经原告多次向被告催要未果，原告于2013年12月30日诉至本院，要求被告返还借款105000元及利息。
另查明，本案在审理中，被告对其主张已通过被告周磊偿还原告借款105000元的事实，向本院提交汇款凭证及证人证言，证明被告周文博向被告周磊汇款80000元，并由证人经手支付被告周磊20000元，但被告周磊对被告周文博的主张不予认可。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告周文博、周磊向原告庞念收借款105000元的事实，有被告周文博出具的借条证实，原告诉请被告返还借款105000元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告周文博应当支付自原告向本院提起诉讼之日起逾期借款利息；被告周磊作为保证人在借条上签字，担保关系成立，因当事人之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告庞念收诉请被告周磊承担连带清偿借款责任，理由正当合法，依法应予支持；被告周磊承担保证责任后有权向被告周文博追偿。被告周文博主张该借款已全部通过被告周磊返还原告，因被告周磊不予认可，且被告周文博未提供充分证据证实归还原告借款，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周文博返还原告庞念收借款105000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告周磊对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周文博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由被告周文博、周磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 玉 伦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第107号
罪犯王义成，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）烟开刑初字第103号刑事判决，以被告人王义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余1.5分。该犯现有余刑3年1个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王义成减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王义成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王义成的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王义成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义成准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年12月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧存在