wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第56号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人付碧源，男，汉族，1986年4月5日出生，农民，住饶村乡大峰村保一组。
被执行人王杨鸾，女，汉族，1981年4月7日出生，农民，住饶村乡大峰村保一组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字209017号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年结婚，2009年4月8日生育第一个男孩，2013年10月21日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字209017号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币37492元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人付碧源、王杨鸾在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人付碧源、王杨鸾不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人付碧源、王杨鸾作出的（2014）岳县计生征字209017号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字209017号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第41号
原告杜某某，男，汉族，1987年7月18日生。
被告任某某，女，汉族，1987年7月20日生。
原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年4月15日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年9月10日办理结婚登记手续，2013年1月18日双方生育一女杜鑫蕾，因感情不和被告离家出走，至今未归，双方感情破裂。请求1、判决解除与被告的婚姻关系；2、婚生女杜鑫蕾由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月10登记结婚，2013年1月18日双方生育一女杜鑫蕾。
本院认为，原、被告结婚已三年有余，并且育有一女，已建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 浩
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初9号
原告赵长江，男，生于1959年1月12日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
被告建振英，男，生于1966年9月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵长江与被告建振英建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵长江以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长江的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵长江负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年一月七日
书记员 李 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第695号
申请执行人邱风侠，女，1954年5月11日出生，汉族，系银川市西夏区个体经营宏阳保温材料厂业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的62922.5元（含执行费831元），未执行标的62922.5元。执行过程中查明，被执行人汪存军下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初386号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谭某，男，1992年12月7日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，建筑工人，住石柱县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年1月13日上午8时许，被告人谭某与多名工友到丰泽区城东街道龙信建设集团有限公司泉州星光耀广场一期工地讨薪未果后，与上述公司项目部经理即被害人张某产生纠纷，其间，谭某从工地上捡起一根“L”型钢筋，击打张某右肩部一下，致张右锁骨骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，周围群众立即报警，公安人员赶至现场附近将谭某抓获。归案后，谭某如实供述了上述犯罪事实。同月20日，谭某的家属赔偿了因伤害造成张某的治疗等费用共计人民币20万元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。谭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；谭某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1759号
罪犯杜泽刚，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年3月25日作出（2014）宜宾刑初字第46号刑事判决，以被告人杜泽刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜泽刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜泽刚系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜泽刚系病残犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月2日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1504号
原告：徐某，女，1959年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李某甲，男，1955年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲及其委托代理人郝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年在一起生活，1995年生育一女取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚时，被告有一个14岁的儿子，后来经过原、被告共同劳动，为被告的儿子购买了商品房一套，并且为其娶了妻子。自从被告儿子成家独立后，被告就经常赌博、嫖娼，后来被告得××，不能与原告共同生活，夫妻双方已经有三年没有夫妻生活。不仅如此，被告还经常怀疑原告在外面有外遇，并且对原告实施家庭暴力，让原告无法忍受，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方一起生活二十多年，并且孕育一个女儿，双方有深厚的感情基础，坚决不同意离婚。2、被告没有诉状上的恶习，希望与原告好好生活。3、原、被告共同生活期间，积累的的共同财产以及因为买房所借的共同债务，希望在庭审中予以明确。
经审理查明：原、被告自1994年开始以夫妻名义同居，1995年孕育一女，取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
以上事实有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等在案佐证,经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：徐某与李某甲共同生活近22年并育有一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准徐某与李某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第102号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许新波，曾用名许飞龙，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年4月3日被虞城县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2009年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯诈骗罪，于2011年10月17日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2012年12月31日被虞城县人民法院判处有期徒刑八个月。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人许新波犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人许新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月23日下午1时许，被告人许新波在虞城县城关镇义和路步行街北段吕某经营的“新大洲本田摩托车”专卖店，以购买摩托车试骑为由，趁吕某不备将试骑的一辆黑色新大洲本田摩托车骑走，经物价评估鉴定该摩托车价值8000元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人许新波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。提起公诉，请求依法判处。
被告人许新波对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为构成诈骗罪。
经审理查明，2013年9月23日下午1时许，被告人许新波在虞城县城关镇义和路步行街北段吕某经营的“新大洲本田摩托车”专卖店，以购买摩托车试骑为由，趁吕某不备将试骑的一辆黑色新大洲本田摩托车骑走，经物价评估鉴定该摩托车价值8000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人许新波的基本情况。
2.辨认笔录，证实经吕某、于某辨认出被告人许新波系偷吕某摩托车的人。
3.抓获经过，证明2014年2月25日晚上，被告人许新波在夏邑县客运站门口被抓获。
4.刑事判决书，证实从被告人许新波被判刑情况。
5.新大洲本田摩托车价格的鉴定意见书，证实被告人许新波所盗窃摩托车价值8000元。
6.证人于某证明，我经营“摩友之家”修车，在“新大洲本田摩托车”专卖店旁边，一个男的先试骑一辆红色摩托车，后试骑一辆黑色大架摩托车。他在我店修过车，我认识他。他给我说一句话就往南去了，再也没回来。我带着老板去追也没有追上。
7.证人吕某某证明，新大洲本田摩托车专卖店被一名男子以试骑为名偷走一辆摩托车，价值8000元。
8.被害人吕某陈述，我经营“新大洲本田摩托车”专卖店，一名男子来买摩托车，试骑一辆黑色大架摩托车时，我发现情况不对，就骑着摩托车追，没有追上。我旁边修车老板认识他。
9.被告人许新波供述，我给摩托车专卖店的老板说想买摩托车，先试了一辆红色越野摩托车，后换了一辆本田125“小战鹰”黑色摩托车，我问了修车的于某车的质量。我骑到交叉路口，我觉得卖车的老板不认识我，也没有在后面撵我，我就决定骑走了。后来我与人飙车时将摩托车撞坏了，就拆了零件卖了。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许新波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许新波能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。关于许新波认为构成诈骗罪，不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人要求试骑摩托车，致被害人信以为真，被害人让其试骑，并没有基于错误认识而处分财产，也没有主动将财产所有权转移给被告人的主观意愿，被告人此时也没有取得所有权，被告人的犯罪行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。被告人将摩托车骑至脱离被害人的视线，是自认为不被被害人发觉的方式取走财物，本质属性系秘密窃取。虽然被告人的犯罪手段具有一定的欺骗性，但被告人取得财产的方式仍为秘密窃取，其犯罪行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。对其辩解，本院不予采信。根据许新波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许新波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年六月十九日
书记员 林 菲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第368号
原告罗自波，男，身份证号码×××101X，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告王秋君，男，身份证号码×××0018，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈伟成，男，身份证号码×××0712，汉族，广东省开平县人，现住广东省湛江市市辖区。
原告罗自波诉被告王秋君、陈伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗自波到庭参加诉讼，被告王秋君、被告陈伟成经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告王秋君以需资金周转为由，向原告罗自波借款20万元，并亲笔出具《借据》给原告，被告陈伟成作为借款担保人，为被告王秋君向原告借款提供担保，原告已将借款20万元交付被告王秋君使用，被告承诺在短期内归还借款给原告。但借款后，原告催告被告清偿借款，被告却以资金困难为理由拒不清偿。经追索无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王秋君清偿借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清之日止）给原告罗自波；2.被告陈伟成对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
原告罗自波在举证期限内向本院提供如下证据：⒈原告罗自波和被告王秋君的《居民身份证》复印件各1份；⒉《借据》1份。
被告王秋君、被告陈伟成既没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告王秋君以经营生意资金周转困难为由，于2013年10月8日向原告罗自波借款20万元，借款约定于2013年10月11月8日前还清，被告在借据中没有约定借款利息，被告陈伟成为被告王秋君借款作担保。被告王秋君向原告罗自波出具《借据》，被告陈伟成在《借据》中担保人处签名。借款后，被告王秋君向原告罗自波偿还过2000元，尚欠借款经原告多次向被告追偿，但被告拒不还款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，被告王秋君向原告罗自波借款20万元，有被告王秋君给原告立下的《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，本案原、被告之间的借贷约定还款期限，还款期限过后，经原告多次追索被告还款，但被告没有偿还借款给原告是不对的。现原告主张被告偿还借款本金20万元，庭审中，原告自认被告王秋君已还2000元，故被告只欠原告198000元，本院支持原告主张被告清偿借款20万元中198000元合法有据，本院依法予以支持，超出部分借款本金不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陈伟成的担保责任问题。原告主张被告陈伟成对被告王秋君拖欠原告罗自波上述债务承担连带清偿的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告陈伟成在借据上担保人处签名视为当事人真实意思表示，现被告王秋君未能偿还借款198000元及其逾期利息，被告陈伟成对被告王秋君欠原告罗自波的借款198000元及其逾期利息负连带清偿责任，该主张合法合理，本院予以支持。
被告王秋君、陈伟成经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王秋君在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金198000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月23日起计至本判决确定被告还清之日止）给原告罗自波；
二、被告陈伟成对上述债务承担连带清偿的责任；
三、驳回原告罗自波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其中，原告罗自波负担50元，由被告王秋君、陈伟成共同负担4250元，上述受理费原告已向本院预交，由被告王秋君、陈伟成迳付原告罗自波4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 邓小雄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市。组织机构代码：85758844-8。
负责人郑祖贤，该行行长。
委托代理人郭晶晶，职员。
委托代理人林鼎雄，职员。
被执行人福安市福瑞得机电有限公司，住所地：福建省福安市。组织机构代码：75936698-0。
法定代表人纪美玲。
被执行人沃德电机（福安市）有限公司，住所地：福建省福安市。组织机构代码：67190232-0。
法定代表人王桂华。
被执行人陈亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人纪美玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈璜，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省福安市。
被执行人王桂华，男，汉族，1973年9月27日出生，住福建省福安市。
被执行人李赛梅，女，汉族，1974年7月5日出生，住福建省福安市。
被执行人王桂良，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市福瑞得机电有限公司、沃德电机（福安市）有限公司、陈亮、纪美玲、陈璜、王桂华、李赛梅、王桂良金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第284号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第284号裁决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第118号
申请执行人：罗吉强，农民。
被执行人：周荡民，农民。
申请执行人罗吉强依据已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第149号民事判决书（判决内容：上诉人周荡民赔偿被上诉人罗吉强15150.14元，周荡民负担受理费312元）申请执行周荡民生命权、健康权、身体权权纠纷一案，本院于2015年4月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人周荡民暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人周荡民尚欠申请执行人罗吉强案款15150.14元。
本院认为，被执行人周荡民目前暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月七日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第118号
申请执行人：孔政杰，男，汉族，生于1955年4月3日，住洛宁县城关镇镇政府家属院。
被执行人：洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人：张铁雷，经理。
组织机构代码：58970279-2。
本院依据已发生效力的（2014）宁民初字第703号民事判决书，责令被执行人洛阳铁磊混凝土有限公司给付申请执行人工资款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洛阳铁磊混凝土有限公司享有对洛宁县兴洛房地产有限公司的到期债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取（扣留）被执行人洛阳铁磊混凝土有限公司在有关单位的到期债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年四月十四日
书记员 ：范存正
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第118号
申请执行人张文祥。
被执行人宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月六日
书记员 贾立冬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3080号
原告刘纪玲，女，汉族，居民，住沂水县。
�托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被告赵希峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区，法定代表人刘增顺，职务该公司总经理。
委托代理人高希娟，该公司员工。
原告刘纪玲诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、赵希峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪玲委托代理人刘树太、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘纪玲诉称，2015年4月16日，原、被告发生交通事故，造成原告经济损失共计100000元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告刘纪玲负事故次要责任。另�实，被告赵希峰所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险公司投入了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告因交通事故造成的总损失为114328.03元，包括医疗费36992.75元；2、护理费5444.08元（80.06元／天＊68天）；3、住院伙食补助费1140元（30元／天＊38天）；4、误工费9607.2元（80.06元／天＊120天）5、鉴定费：900元；6、伤残赔偿金（十级）58444元；7、交通费800元；8、精神抚慰金1000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失110000元，本案诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，事发后车主延时报案致使我司无法核实是否存在无证、醉酒、套牌等法律规定的责任免赔情形，在排除以上情况下我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年4月16日，原、被告发生交通事故，造成原告经济损失共计100000元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告刘纪玲负事故次要责任。2、赵希峰驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。3、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定，后又撤回。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘纪玲因交通事故造成的损失为104320.83元。包括：医疗费36992.75元；护理费5444.08元（80.06元／天＊68天）；住院伙食补助费1140元（30元／天＊38天）；鉴定费：900元；伤残赔偿金（十级）58444元；交通费400元；精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪玲损失75288.08元（医疗费10000元、护理费5444.08元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元）。
二、被告赵希峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪玲损失18000元。
三、驳回原告刘纪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘纪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月三日
书记员 李洪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第331号
原告北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢2号。
法定代表人蔡为民，职务董事长。
委托代理人周国雍。
被告黑龙ＸＸ鸟消防设施检测有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路181号盟科视界8栋1单元5层2号。
法定代表人关利闯，职务总经理。
委托代理人战洪宝。
原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告黑龙ＸＸ鸟消防设施检测有限责任公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国雍、被告委托代理人战洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为商业合作伙伴。2013年10月15日、2013年12月04日原告与被告签订《产品购销合同》二份，为被告湖景春晓项目与水木清华小区项目提供消防设备。原告严格按照上述二份《产品购销合同》交货，但被告仅支付了部分货款后，至今仍有335584.90元货款未能支付。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币335584.90元；2、被告承担上述货款利息（第一份合同尚欠货款310771元自2013年12月21日起至本判决确定履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率支付；第二份合同尚欠24813.90元自2014年1月19日起至本判决确定履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告辩称：原告所述属实，但被告暂时资金困难，无力支付。
原告为证明其主张事实成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、《产品购销合同（合同编号：xxx》、《发货清单》、《说明》。证明原告为被告湖景春晓项目提供消防设备的客观事实及履行情况。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、《产品购销合同（合同编号：xxx）》、北京承博物流有限公司《货物运输协议书》。证明原告为被告水木清华项目提供消防设备的客观事实及履行情况。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据三、被告《复函》。证明被告拖欠原告货款的客观事实。
被告对该证据真实性无异议，但被告想用房子顶所欠货款。
被告未向法庭出示证据。
原告提供的证据一至证据四均真实、有效。能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2013年10月15日原、被告签订《产品购销合同》，该合同约定，被告向原告购买消防设备，总计货款340771元，预付款30000元，余款310771元于2013年12月20日前付清，预付款到帐后十日内供货。合同签订后，原告于2013年11月26日给被告发货，2013年11月29日被告签收货物并予以确认，被告只付原告货款30000元，尚欠货款310771元。
2013年12月4日原、被告签订《产品购销合同》，该合同约定，被告向原告购买消防设备，总计货款31113.9元，合同签订后付20%预付款，剩余尾款于收到货后1个月内付清，合同生效后且预付款全部到帐后6日内供货。合同签订后，原告于2013年12月9日给被告发货，2013年12月19日被告收到上述货物，被告只付原告货款6300元，尚欠货款24813.9元。经原告多次索要，所欠货款被告至今未付。
本院认为：被告拖欠原告货款310771元及24813.9元至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付货款及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ鸟消防设施检测有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告北京市正天齐消防设备有限公司货款310771元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告黑龙ＸＸ鸟消防设施检测有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告北京市正天齐消防设备有限公司货款24813.90元及利息（自2014年1月20日起至本判决确定履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元减半收取3871元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高虹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2463号
原告刘志中，男，1957年9月14日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘志中与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志中及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费2025元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村、×4村干小工活13.5天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费2025元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告刘志中劳务费二千零二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第570号
原告：丁四青。
委托代理人：卞国雄。
被告：程梁。
原告丁四青与被告程梁民间借贷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告程梁立即归还借款50000元及利息（自2015年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程梁于2012年4月29日向原告丁四青借款50000元，并于当日出具借条给原告，双方未约定借款期限和利息。此后，原告多次催讨，被告程梁未归还借款，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程梁返还原告丁四青借款本金50000元并支付利息（自2015年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告程梁负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗维忠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00218号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪某，男，1969年7月20日出生，汉族，含山县彩虹驾校员工，住含山县。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被含山县公安局取保候审。2013年10月28日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）191起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年12月21日下午，安徽慧博公司员工李某在位于含山东山水库塔古路上坡处指挥挖掘机进行施工，闻讯后被告人洪某和彩虹驾校校长蒋某赶到现场问是谁让李某在此施工的，怎么没有人和他们打过招呼（因为该施工地点系原彩虹驾校的地块）。李某说是含山县塔古路改造指挥部让他们施工的，后双方发生口角，发生互殴。洪某用拳头将李某眼、鼻等部位打伤，李某也用拳头打中洪某面部。2013年6月22日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人洪某已支付被害人李某经济损失77000元，双方民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人洪某的供述和辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人汪某、蒋某证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等；5、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心李某损伤程度鉴定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人洪某在庭审中均无异议，以上事实有：1、被告人洪某的供述和辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人汪某、蒋某证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等；5、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心李某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人洪某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现双方就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第7号
申请执行人韦耀。
被执行人韦刚，下落不明。
申请执行人韦耀与被执行人韦刚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2002年8月23日作出的（2002）大民初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦刚未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦耀于2003年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第68号。本案在执行过程中，因被执行人韦刚下落不明，且其家中无可供执行财产，本院遂于2003年12月10日裁定终结（2003）大法执字第68号案的本次执行程序。2014年10月18日申请执行人韦耀向本院申请恢复本案的执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）大法执恢字第7号。
本院在执行该案的过程中，经查，被执行人韦刚仍旧下落不明，其原籍仍旧无财产可供执行。申请执行人韦耀生活困难，急需救助，本院决定给予申请执行人韦耀司法救助金8000元，后申请执行人韦耀自愿放弃本案剩余的所有债权，现在该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春田
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蓝清幽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执费字第4-2号
被执行人深圳盛凌电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼2栋。
法定代表人蒋志坚。
关于安费诺东亚电子科技（深圳）有限公司与深圳盛凌电子股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第X号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳盛凌电子股份有限公司负担二审案件受理费X元，因被执行人未缴纳该款，广东省高级人民法院已经依法立案执行。2013年11月15日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执费字第X号执行裁定书，将本案指定由本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年2月26日主动向广东省高级人民法院（2013）粤高法执费字第X号执行裁定书指定的诉讼费专用帐户缴纳人民币X元。
本院认为，广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第X号民事判决书确定的诉讼费承担部分内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第X号民事判决书确定的诉讼费承担部分内容执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王嫏嬛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第162号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吴建强，男，1952年1月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，周口大运运输公司经理，住沈丘县槐店镇泰安路。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪于2012年4月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2012年5月8日被沈丘县人民检察院取保候审。2013年10月17日被沈丘县公安局监视居住。
辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人吴建强犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，被告人吴建强及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2006年6月1日，被告人吴建强以200万元的价格购买了原沈丘县运输公司位于泰安路北的土地。后吴建强在未办理土地使用权证的情况下，分别于2006年6月12日、7月2日、2011年4月29日将该片土地未经法定程序分别非法转让给赵娄、张俊启、李四清等用于房地产开发，非法营利212万元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人吴建强供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，认为被告人吴建强的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，请求依法惩处。
被告人吴建强辩称，沈丘县运输公司改制后我购买了相关土地，由于相关原因没有办理有关手续。
辩护人梁伟的辩护意见：1、被告人吴建强的行为属于违规行为，但不构成非法转让、倒卖土地使用权罪。2、与李四清合作开发的房产，评估价格过高。应当按成本价鉴定，不应该按市场价鉴定。
经审理查明，2006年6月1日，被告人吴建强以200万元的价格购买了原沈丘县运输公司位于泰安路北的土地。后吴建强在未办理土地使用权证的情况下，2006年6月12日、7月2日未经法定程序分别以113万元、80万元的价格将该片部分土地非法转让给赵娄、张俊启用于房地产开发；2011年4月29日，吴建强与李四清签订开发房地产协议，由吴建强提供土地使用权，李四清出资建房，所建房一楼归吴建强所有，二楼以上归李四清所有，经沈丘县价格认证中心认定所建房的一楼市场价为2196521.85元。
另查明，被告人吴建强于2012年4月10日主动到沈丘县纪律检查委员会投案，并向沈丘县纪律检查委员会缴纳55.8万元。该款已缴入沈丘县财政局账户。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、被告人吴建强供述
2006年6月1日，其与沈丘县运输公司改制后的周口大运运输有限公司签订土地转让协议，以200万元的价格购买大约16亩土地。
2006年6月12日，其与赵娄签订协议，以每亩13万元卖给赵娄13亩多土地，其中含有任伟的土地5亩左右，任伟的土地款65万元其代收后，通过王亚丽转交给了任伟。
2006年7月2日，其与张俊启签订协议，我以每亩9万元的价格卖给张俊启6亩4分土地。
2011年4月29日，其与李四清签订协议，其出土地、李四清出钱建房，一楼是他的，二楼以上是李四清的。
卖地建房没有经过有关部门批准，没有办理相关手续。
二、证人证言
1、证人赵娄的证言：
证实其与被告人吴建强签订协议，以每亩13万元的价格购买吴建强的土地13.69亩，支付土地款178万元，没有经有关部门办理土地使用权手续，自己开发建房也没有手续。
2、证人王亚丽的证言
证实收到吴建强转交的任伟的土地款65万元后，交给了任伟。
3、证人张俊启的证言
证实其以每亩12.5万元的价格购买吴建强的土地，计款80万元。吴建强收款后没有办理相关土地手续。
4、证人李四清的证言：
证实其与吴建强合伙开发建房，有协议，其出资、吴建强提供土地使用权，一楼是吴建强的，二楼以上是李四清的。没有土地、城建部门的批准手续。
三、书证
1、周口大运运输有限公司与吴建强签订的土地转让协议。证实吴建强以200万元的价格购买周口大运运输有限公司的土地。
2、吴建强分别与赵娄、张俊启签订的土地转让协议书，与李四清签订的开发房地产协议。
3、吴建强分别给张俊启出具的80万元的收条、给赵娄出具178万元的收到条。
4、原沈丘县运输公司土地位置平面图。
5、赵娄、张俊启、李四清所建房照片。
6、沈丘县违法用地违法建设整治工作领导小组办公室移交沈丘县国土资源局关于吴建强非法转让土地使用权的函及沈丘县纪律检查委员会的有关谈话记录。
7、沈丘县纪律检查委员会出具的关于被告人吴建强投案的说明。证明吴建强于2012年4月10日到沈丘县纪律检查委员会投案。
8、被告人吴建强缴纳55.8万元的收款收据。
9、沈丘县纪律检查委员会和沈丘县财政局证明。证实沈丘县纪律检查委员会收取吴建强的55.8万元已经入财政局账户。
四、鉴定结论
沈丘县价格认证中心对吴建强与李四清合伙所建房的一楼评估，认定市场价为2196521.85元。
本院认为：被告人吴建强违反国土资源土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为符合非法转让、倒卖土地使用权罪的构成要件，已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建强主动向有关部门投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人吴建强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴建强犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金55.8万元（已经沈丘县纪律检查委员会上缴沈丘县财政局）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年八月十九日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第162号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于河南省沈丘县，周口大运运输公司经理，住沈丘县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪于2012年4月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2012年5月8日被沈丘县人民检察院取保候审。2013年10月17日被沈丘县公安局监视居住。
辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人吴某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2006年6月1日，被告人吴某某以200万元的价格购买了原沈丘县运输公司位于泰安路北的土地。后吴某某在未办理土地使用权证的情况下，分别于2006年6月12日、7月2日、2011年4月29日将该片土地未经法定程序分别非法转让给赵某某、张某某、李某某等用于房地产开发，非法营利212万元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人吴某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，认为被告人吴某某的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，请求依法惩处。
被告人吴某某辩称，沈丘县运输公司改制后我购买了相关土地，由于相关原因没有办理有关手续。
辩护人梁伟的辩护意见：1、被告人吴某某的行为属于违规行为，但不构成非法转让、倒卖土地使用权罪。2、与李某某合作开发的房产，评估价格过高。应当按成本价鉴定，不应该按市场价鉴定。
经审理查明，2006年6月1日，被告人吴某某以200万元的价格购买了原沈丘县运输公司位于泰安路北的土地。后吴某某在未办理土地使用权证的情况下，2006年6月12日、7月2日未经法定程序分别以113万元、80万元的价格将该片部分土地非法转让给赵某某、张某某用于房地产开发；2011年4月29日，吴某某与李某某签订开发房地产协议，由吴某某提供土地使用权，李某某出资建房，所建房一楼归吴某某所有，二楼以上归李某某所有，经沈丘县价格认证中心认定所建房的一楼市场价为2196521.85元。
另查明，被告人吴某某于2012年4月10日主动到沈丘县纪律检查委员会投案，并向沈丘县纪律检查委员会缴纳55.8万元。该款已缴入沈丘县财政局账户。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、被告人吴某某供述
2006年6月1日，其与沈丘县运输公司改制后的周口大运运输有限公司签订土地转让协议，以200万元的价格购买大约16亩土地。
2006年6月12日，其与赵某某签订协议，以每亩13万元卖给赵某某13亩多土地，其中含有任伟的土地5亩左右，任伟的土地款65万元其代收后，通过王某某转交给了任伟。
2006年7月2日，其与张某某签订协议，我以每亩9万元的价格卖给张某某6亩4分土地。
2011年4月29日，其与李某某签订协议，其出土地、李某某出钱建房，一楼是他的，二楼以上是李某某的。
卖地建房没有经过有关部门批准，没有办理相关手续。
二、证人证言
1、证人赵某某的证言：
证实其与被告人吴某某签订协议，以每亩13万元的价格购买吴某某的土地13.69亩，支付土地款178万元，没有经有关部门办理土地使用权手续，自己开发建房也没有手续。
2、证人王某某的证言
证实收到吴某某转交的任伟的土地款65万元后，交给了任伟。
3、证人张某某的证言
证实其以每亩12.5万元的价格购买吴某某的土地，计款80万元。吴某某收款后没有办理相关土地手续。
4、证人李某某的证言：
证实其与吴某某合伙开发建房，有协议，其出资、吴某某提供土地使用权，一楼是吴某某的，二楼以上是李某某的。没有土地、城建部门的批准手续。
三、书证
1、周口大运运输有限公司与吴某某签订的土地转让协议。证实吴某某以200万元的价格购买周口大运运输有限公司的土地。
2、吴某某分别与赵某某、张某某签订的土地转让协议书，与李某某签订的开发房地产协议。
3、吴某某分别给张某某出具的80万元的收条、给赵某某出具178万元的收到条。
4、原沈丘县运输公司土地位置平面图。
5、赵某某、张某某、李某某所建房照片。
6、沈丘县违法用地违法建设整治工作领导小组办公室移交沈丘县国土资源局关于吴某某非法转让土地使用权的函及沈丘县纪律检查委员会的有关谈话记录。
7、沈丘县纪律检查委员会出具的关于被告人吴某某投案的说明。证明吴某某于2012年4月10日到沈丘县纪律检查委员会投案。
8、被告人吴某某缴纳55.8万元的收款收据。
9、沈丘县纪律检查委员会和沈丘县财政局证明。证实沈丘县纪律检查委员会收取吴某某的55.8万元已经入财政局账户。
四、鉴定结论
沈丘县价格认证中心对吴某某与李某某合伙所建房的一楼评估，认定市场价为2196521.85元。
本院认为：被告人吴某某违反国土资源土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为符合非法转让、倒卖土地使用权罪的构成要件，已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动向有关部门投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人吴某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金55.8万元（已经沈丘县纪律检查委员会上缴沈丘县财政局）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年三月七日
书记员 李美丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2362号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，谷里支行行长。
委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人齐伟，男，1989年1月25日生，汉族。
原告谷里支行诉被告齐伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）江宁江民初字第257号民事判决书，依上述民事判决书：一、齐伟返还谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2008年12月8日起，按月利率6.975‰计算至2009年11月30日止，自2009年12月1日起，按月利率9.765‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1275元，由齐伟负担。上述民事判决书于2014年9月20日发生法律效力，逾期，齐伟未按判决书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现齐伟有可供执行的财产。
本院向申请执行人谷里支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知谷里支行，要求其向本院提供被执行人齐伟的其他财产线索。谷里支行明确表示暂无法提供齐伟的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谷里支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人齐伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对齐伟的财产进行了调查，未发现齐伟有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供齐伟的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月五日
见习书记员 郑敬巧
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执526号
申请执行人赵莉，女。
申请执行人杨恩平，男。
被执行人牛文艳，地址镇赉县芦苇湿地管理总站。
被执行人马腾飞，地址镇赉县芦苇湿地管理总站。
赵莉、杨恩平�牛文艳、马腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）吉0821民初1271号已经发生法律效力。由于被执行人牛文艳、马腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵莉、杨恩平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人牛文艳、马腾飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵莉、杨恩平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛文艳、马腾飞新的财产线索，申请执行人赵莉、杨恩平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 海 波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执526号
申请执行人：杨恩平
被执行人：牛文艳
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执526号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：白庆国
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第472号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被登封市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人李某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被登封市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬至2014年11月4日期间，被告人刘某某、李某某在登封市告成镇双庙小区5号楼租住房内，通过电脑网络为境外“果博东方”赌博网站担任代理，接受侯某某、赵某某等人投注并牟利。
2014年11月18日，被告人李某某到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某、李某某的供述；证人徐某某、梁某某等人的证言；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月下旬至2014年11月4日期间，被告人刘某某、李某某在登封市告成镇双庙小区5号楼租住房内，通过电脑网络连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受侯某某、赵某某等人投注并牟利。
2014年11月18日，被告人李某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、梁某某等人的证言；李某某的中国农业银行交易流水账单；登封市公安局扣押物品、文件清单及所扣押的赌博工具和赌资照片、记账单；现场勘验检查笔录；涉案赌客被行政处罚相关材料；公安机关出具的情况说明及被告人刘某某、李某某的户籍证明、无前科证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某、李某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某某、李某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁大伟
湖南�汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第56号
申请人：常德市德山林产品开发市场，住所地，常德市经济技术开发区德山镇五一居委会十一组。
法定代表人：严定坤，总经理。
被申请人：安化县建筑工程公司，住所地，安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
申请人常德市德山林产品开发市场为保障与被申请人建筑设备租赁合同审结后顺利执行，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人安化县建筑工程公司在金融机构存款32万元或同等价值的财产予以保全。申请人已向本院提供以其单位职工徐文华所有的天籁小轿车作为担保。
本院认为：申请人常德市德山林产品开发市场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百�十九条的规定，裁定如下：
将安化县建筑工程公司在中国建设银行安化支行账户上的存款320000元予以冻结，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7085号
原告刘驾平，男，汉族，46岁，山西省兴县人，个体，现住东胜区。
委托代理人张龙、宋青山，内蒙古易非律师事务所律师。
被告边再生，又名边在生，男，汉族，60岁，达拉特旗人，个体，现住东胜区。
被告杨美亮，女，汉族，54岁，东胜区人，个体，现住址同上。
原告刘驾平诉被告边再生、杨美亮、边燕军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告边再生、杨美亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告在庭前撤回了对边燕军的诉讼，本院予以准许。
据原告保全申请，我院依法查封了杨美亮所有的房产一处。
原告诉称，2011年8月21日三被告共同向原告借款150万元，约定月利率2.5%，三个月结算一次利息，被告支付利息至2012年3月9日，其余被告未给过本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金150万元；2、二被告共同给付从2012年3月9日至起诉之日按照月利率2.1%计算的利息511350元；3、二被告给付按中国人民银行同期贷款利率四倍给付从起诉次日至实际给付之日的利息；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交了以下证据：
1、借据一份，证明二被告于2011年8月21日向原告借款150万元；
2、鄂尔多斯农村商业银行打款回单一份，证明，原告已按被告要求将借款汇入被告指定的账户。
被告边再生辩称，同意原告诉讼请求，同意偿还借款本金及利息，但利息支付至何时不清楚，是儿子边燕军支付的。
被告杨美亮辩称同意原告诉讼请求，同意偿还借款本金，不同意给付利息，利息已经无力支付，现住大部分借款已经停了利息。
针对其答辩理由，二被告未提供证据。
开庭审理中，二被告对证据1、2均认可。
经本院审查，原告提供的证据均为原件，符合证据的有效要件，且二被告认可，本院予以确认；
经审理查明，被告边再生、杨美亮及案外人边燕军共同于2011年8月21日向原告刘驾平借款150万元，并向原告了具借据一份，约定月利率2.5%，按季度结息，未约定借款期限。另查明，二被告未向原告偿还本金，利息以月息2.5%分两次支付至2012年3月9日。
本院认为，二被告向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，案外人边燕军与二被告系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告可向二被告主张权利。因借款单中未约定借款期限，债权人可随时要求被告偿还，故本院支持原告要求二被告偿还150万元的诉讼请求。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），借贷双方对利率的计算高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。依据中国人民银行公布的贷款利率，借款时的年利率为6.65%，四倍的月利率为2.22%，被告支付第一季度2011年8月21日至2011年11月21日的利息112500（150万×2.5%×3）元时，150万元中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息为99000元（150万×2.2%×3），多支付的12600（112500-99000）元抵顶本金。故至2011年11月21日二被告尚欠原告本金1486500万元，被告支付2011年11月21日至2012年3月9日的利息133750元（3个月17天）时，148.65万中国人民银行同期同类贷款利率四倍为116639元（148.65万×2.2%×3），多支付的17111元（133750-116639）抵顶本金，故至2012年3月9日二被告尚欠原告本金1469389元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边再生、杨美亮于本判决发生法律效力十五日内偿还原告刘架平借款本金1469389万元及利息（利息自2012年3月10日至付清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过月息2.5%）；
案件受理费11445元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王健
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第48号
原告姜大海，男，1982年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族。
被告杨颖，女，1982年12月31日生，汉族，无固定职业。
被告徐志刚，男，1972年12月6日生，汉族，农民。
原告姜大海与被告杨颖、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告姜大海委托代理人王婳、被告杨颖、徐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨颖于2012年1月5日向原告借款413000元，约定借款期限为6个月，利息月息3分至还款时止，徐志刚做担保人，提供连带担保，二被告在借款合同书上签字。还款期限到后，二被告拒绝还款，原告现诉至法院，请求1、判令二被告给付原告欠款本金413000元；2、判令二被告给付原告利息272580元；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨颖辩称：不知道借款的事情，姜大海并不认识。
被告徐志刚辩称：原告说的属实。本金同意偿还，但利息有异议。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内并当庭向本院提交以下证据：证据一2012年1月5日借款合同书，证实借款人为杨颖，本金是413000元，月息是3分至还款时止，杨颖用位于某某地的房屋做抵押。担保人为徐志刚，徐志刚所承担的是连带责任担保，担保范围包括本金、利息及原告追索该笔借款产生的一切费用。
被告杨颖对�告出示证据的质证意见为：对证据一有异议，借款合同内容不清楚，但字是我签的。
被告杨颖未向本院提交任何证据。
被告徐志刚对原告出示证据的质证意见为：对证据一没有异议，但借款合同中手写部分是后填的，签名是我自己签的。
被告徐志刚未向本院提交任何证据。
根据原、被告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2012年1月5日，原告及二被告在被告杨颖家签订了借款合同书，书面约定被告杨颖向姜大海借款413000元，借款期限为6个月，利息月息3分至还款时止。被告杨颖用位于某某地的房屋做不动产抵押，未进行抵押登记。被告徐志刚做担保人，对借款承担连带担保责任。
本院认为，原告姜大海与被告杨颖之间的借贷关系成立，被告徐志刚在借款合同中以连带保证人身份签名并捺印，对于借款应承担连带清偿责任。至于被告杨颖否认借款事实，因不能提供合理证据，本院不予采信。被告徐志刚对借款本金只认可36万元，因原告对于借款已交付的事实未举证，本院以被告认可的数额为准予以支持。原、被告在借款时所约定的月利3分利率过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内给付原告姜大海借款360000元；
二、被告杨颖于本判决生效之日起十日内给付原告姜大海利息165960元；
三、被告徐志刚对上述一至二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告姜大海的其他诉讼请求。
案件受理费7495.00元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷庆哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初683号
原告陈千。
被告郭智。
本院在审理原告陈千诉被告郭智民间借贷纠纷一案中，原告陈千于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈千的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈千撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告陈千负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年二月五日
书记员 秦 浩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00192号
原告：黄山市江菱汽车租赁有限公司,住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱华，经理。
被告：章卫星，男，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山市江菱汽车租赁有限公司诉被告章卫星追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市江菱汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市江菱汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄山市江菱汽车租赁有限公司承担。
审判员 方 瑛
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡淑云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1130号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1599号
原告：马兆祖，农民。
被告：蔡在宝，农民。
原告马兆祖与被告蔡在宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序。因被告蔡在宝下落不明，本案于2014年8月30日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年12月1日，本案公开开庭进行了审理。原告马兆祖到庭参加诉讼，被告蔡在宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告马兆祖起诉称：被告蔡在宝因资金紧张于2011年9月3日向原告借款10000元，约定月利率为15‰，按月支付。借款后，虽原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令：被告蔡在宝归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年5月3日起算至2014年8月18日止计2325元）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告蔡在宝向原告借款10000元以及约定月利率为15‰的事实。
被告蔡在宝未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告蔡在宝未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蔡在宝对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年9月3日，被告蔡在宝因需向原告马兆祖借款10000元，约定月利率为15‰。当日，被告蔡在宝向原告马兆祖出具了内容为“今借到马姚祖人民币壹万元正（10000元）月利息壹分半按月付清。此据借款人：蔡在宝2011.9.3日”的借条一份。借款后，被告蔡在宝按月支付利息至2013年5月2日。此后未履行还款付息义务。
另查明，借条上的“马姚祖”系原告马兆祖。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马兆祖持借条原件要求被告蔡在宝归还借款并按月利率15‰即每月150元支付自2013年5月3日起算至2014年8月18日止15.5个月的利息2325元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告马兆祖自认被告蔡在宝已按月利率15‰支付至2013年5月2日，本院予以确认。被告蔡在宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡在宝在本判决生效后十日内归还原告马兆祖借款10000元，并支付尚欠利息2325元，合计12325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费108元，由被告蔡在宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱俏俏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终85号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛方兵，男，1971年10月14日生，汉族，小学文化，个体贩猪，住江苏省如东县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，2016年10月25日被取保候审，经江苏省如皋市人民法院决定，于2017年2月20日由如皋市公安局执行逮捕。
原审被告人洪峰，男，1980年8月4日生，汉族，初中文化，个体卖猪血，住江苏省如皋市。曾因酒后驾车，于2003年8月30日被如皋市公安局决定罚款五十元；因殴打他人，于同日被该局决定罚款二百元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日变更为取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人葛方兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、原审被告人洪峰犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0682刑初749号刑事判决：一、被告人葛方兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人洪峰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、禁止被告人洪峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、如皋市市场监督管理局扣押的病猪肉计174.53公斤（暂存于如皋市城北街道城北市场冷库），由如皋市市场监督管理局依法处理。原审被告人葛方兵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛方兵表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人葛方兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、原审被告人洪峰犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人葛方兵表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛方兵撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初749号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终85号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛方兵，男，1971年10月14日生，汉族，小学文化，个体贩猪，住江苏省如东县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，2016年10月25日被取保候审，经江苏省如皋市人民法院决定，于2017年2月20日由如皋市公安局执行逮捕。原审被告人洪峰，男，1980年8月4日生，汉族，初中文化，个体卖猪血，住江苏省如皋市。曾因酒后驾车，于2003年8月30日被如皋市公安局决定罚款五十元；因殴打他人，于同日被该局决定罚款二百元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日变更为取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人葛方兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、原审被告人洪峰犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0682刑初749号刑事判决：一、被告人葛方兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人洪峰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、禁止被告人洪峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、如皋市市场监督管理局扣押的病猪肉计174.53公斤（暂存于如皋市城北街道城北市场冷库），由如皋市市场监督管理局依法处理。原审被告人葛方兵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛方兵表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人葛方兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、原审被告人洪峰犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人葛方兵表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛方兵撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初749号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年四月二十六日书记员  张全印
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1437号
罪犯杨鹏，男，1993年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年9月12日作出（2012）遵县法刑初字第366号刑事判决，认定罪犯杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次；涉案赃款赃物已退赔，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初485号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人龚非，男，1971年5月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省襄阳市襄阳区）。被告人龚非因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人龚非被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月5日以十张检公诉刑诉（2017）483号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人龚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时40分许，被告人龚非饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市文化路经朝阳北路向天津路方向行驶，行至六堰红绿灯路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定，从送检的龚非血液样品中检测出乙醇成分，含量为124mg/100m1。
上述事实，被告人龚非在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900137190号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1307号）；证人魏某的证言；被告人龚非的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人龚非在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚非归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1021号
上诉人（原审原告）张蕾，章丘市人民医院医生。
被上诉人（原审被告）宋智利，个体。
被上诉人（原审被告）刘树新，个体。
二被上诉人共同委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李雁南。
上诉人张蕾与被上诉人宋智利、刘树新、李雁南民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月2日，宋凯给原告张蕾出具借条一支，内容为“借条今借到张蕾捌拾万元整（800000.00）宋凯2013年10月2日”。2013年10月3日，原告张蕾从中国工商银行转入宋凯6222。0328账户78.4万元。2013年10月29日，原告张蕾从中国工商银行分别转入宋凯6222。0328账户16.5万元、1.5万元。
2014年12月10日，原告张蕾认可收到李雁南汇款30万元偿还宋凯借款本金，此款系李雁南之夫宋凯在2013年10月的部分欠款，宋凯其余欠款李雁南不负责承担。
另查明，宋智利是宋凯的父亲，刘树新是宋凯的母亲。宋凯与李雁南于2014年4月21日结婚登记，2014年5月1日宋凯因交通事故死亡。
原告张蕾在庭审中陈述，宋凯借款在北京买房子，宋凯要求原告按照96.4万元打款，但未补写借条，2014年10月开始原告张蕾收到宋凯支付的利息8万元。原告张蕾是济南市第六人民医院医生，曾兼职国际贸易，原告张蕾与宋凯无合伙等业务往来。
三被告在庭审中陈述，借条数额与打款金额不一致，只能证明原告张蕾与宋凯有金钱往来，但不能确认为借贷关系。
上述事实有借条、中国工商银行借记卡历史明细清单、电子银行回单等，及本案庭审笔录在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋凯借原告张蕾现金78.4万元的事实，有宋凯出具的借条、中国工商银行借记卡历史明细清单、电子银行回单为证，可以认定原告张蕾与宋凯之间的借贷关系。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。2014年12月10日，原告张蕾收到李雁南汇款30万元偿还宋凯借款本金应从借款总额中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，宋凯支付原告张蕾的8万元应作为返还本金处理，从借款总额中予以扣除。原告张蕾要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于2013年10月29日的16.5万元、1.5万元二笔汇款，被告否认宋凯与原告张蕾是借贷关系，原告张蕾没有证据证明其向宋凯的该二笔汇款是涉案借款，该笔债权原告可待证据充分时另行主张。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，被告在继承开始后，没有作出放弃继承的表示，依法应当视为接受继承。2014年5月1日，宋凯去世后，被告宋智利、刘树新作为宋凯的第一顺序法定继承人，对宋凯生前的债务，应在其继承宋凯遗产的范围内承担清偿责任。在本案诉讼中原告张蕾以李雁南已经偿还30万元为由，申请放弃对李雁南的诉讼请求，是其对自己实体权利和诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宋智利、刘树新在继承宋凯遗产范围内，于本判决生效之日起十日内返还原告张蕾借款40.4万元；二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，财产保全费5000元，共计18440元，由原告张蕾负担10700元，被告宋智利、刘树新负担7740元。
张蕾不服原审判决，上诉称：宋凯于2013年10月3日、10月29日向上诉人借款78.4万元、16.5万元、1.5万元，双方约定月息为2分，其中后两笔款是另外的借款，原审法院未将16.5万元、1.5万元认定为借款不当，请求依法改判或者依法改判。
被上诉人宋智利、刘树新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李雁南未作书面答辩。
本院查明，关于借款的经过，张蕾称：一开始说借款80万元，后来说不够了又要求借款20万元，第一笔为78.4万元，第二笔为18万元，差额分别为1.6万元、2万元，上诉人张蕾认为上述差额款项是倒扣息。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，原审法院根据张蕾提供的借条、银行电子回单，结合当事人的陈述，原审法院认定宋凯借张蕾现金78.4万元，双方未约定利息，且已经归还38万元，各方当事人对此未提出异议，本院予以确认。张蕾虽诉称涉案借款月息2%，但未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。本案双方当事人争议的主要问题是张蕾于2013年10月29日分两次支付给宋凯的18万元能否认定借款。从当事人提供的证据看，2013年10月2日，宋凯为张蕾出具80万元的借条，2013年10月3日张蕾向宋凯的帐户转款78.4万元，基本履行了借条载明款项的支付义务；2013年10月29日张蕾分两次共支付给宋凯的18万元，系在涉案借条出具之后由张蕾支付的款项，张蕾主张该上述18万元系宋凯另外的借款，宋智利、刘树新虽不予认可，但未能提供相应的反驳证据，且张蕾与宋凯生前无合伙等业务往来，参照相关法律规定，上述18万元应当认定为宋凯生前向张蕾的借款，现张蕾要求宋凯的继承人在继承遗产的范围予以归还，理由正当，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但对于借款数额的认定与处理不当，应予纠正。上诉人张蕾的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2950号民事判决第二项，即：“驳回原告张蕾的其他诉讼请求。”
二、变更山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2950号民事判决“被告宋智利、刘树新在继承宋凯遗产范围内，于本判决生效之日起十日内返还原告张蕾借款40.4万元”为：宋智利、刘树新在继承宋凯遗产范围内偿还张蕾借款58.4万元，于本判决生效之日起十日付清。
一审案件受理费13440元，财产保全费5000元，共计18440元，由原告张蕾负担6810元，被告宋智利、刘树新负担11630元。
二审案件受理费3900元，由被上诉人宋智利、刘树新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李昱萱
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第92号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：翟启伟，系主任。
被告：张涛，洮南市人.
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告张涛经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭敬于2012年12月27日从原告营业部贷款5万元，贷款期限1年，即2013年11月30日止。由被告张涛承担连带保证责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。利息另加起诉日起至执行之日止。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金5万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2012年12月27日借款人郭敬从原告贷款5万元，贷款期限为1年。被告张涛为其提供连带担保。至2013年11月30日，贷款到期，借款人郭敬及被告张涛未能按期偿还。现原告仅向保证人张涛提起诉讼，被告张涛经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
上述事实有原告的诉称，郭敬与原告签订的借款合同、被告张涛与原告签订的保证合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与郭敬及被告张涛之间的签订的借款合同及保证合同真实有效，郭敬及张涛未能在合同到期后偿还借款，应当承担民事责任。张涛作为保证人应当承担连带偿还责任。同时，原告作为债权人，有权向借款人郭敬或者保证人张涛任何一人或者两人起诉，要求其偿还欠款及利息。因此被告张涛应当偿还原告贷款本金5万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费620元被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第92号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：翟启伟，系主任。
被告：张涛，女，1969年7月30日出生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告张涛经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭敬于2012年12月27日从原告营业部贷款5万元，贷款期限1年，即2013年11月30日止。由被告张涛承担连带保证责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。利息另加起诉日起至执行之日止。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金5万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2012年12月27日借款人郭敬从原告贷款5万元，贷款期限为1年。被告张涛为其提供连带担保。至2013年11月30日，贷款到期，借款人郭敬及被告张涛未能按期偿还。现原告仅向保证人张涛提起诉讼，被告张涛经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
上述事实有原告的诉称，郭敬与原告签订的借款合同、被告张涛与原告签订的保证合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与郭敬及被告张涛之间的签订的借款合同及保证合同真实有效，郭敬及张涛未能在合同到期后偿还借款，应当承担民事责任。张涛作为保证人应当承担连带偿还责任。同时，原告作为债权人，有权向借款人郭敬或者保证人张涛任何一人或者两人起诉，要求其偿还欠款及利息。因此被告张涛应当偿还原告贷款本金5万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费620元被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 鹏