上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41331号
原告李凤梅，女，1946年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海际翔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人祭乾文，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告李凤梅诉被告唐刚、上海际翔包装材料有限公司（以下简称际翔公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，原告于2015年12月17日撤回了对唐刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托代理人伊建新，被告际翔公司的法定代表人祭乾文，被告中华公司的委托代理人陈潜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2015年3月27日9时50分，被告际翔公司的员工唐刚驾驶号牌号码为沪NLXX**的轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）行驶至上海市浦东新区海桐�、樱花路路口时，与原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定唐刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送医治疗。经鉴定机构评定，原告构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆在被告中华公司处投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）58，923.25元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费3，050元、残疾赔偿金171，756元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、医疗用品、助行器、护理用品1，841.90元、衣物损失费500元（事发时原告身上穿的衣服）、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由被告中华公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告际翔公司�担赔偿责任。
被告际翔公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。唐刚是被告际翔公司的职员（现已不在被告际翔公司工作了），事发当时在为被告际翔公司送货，系履行被告际翔公司职务的行为，愿意为唐刚的行为承担责任。不同意对超出和不属于交强险、商业三者险的部分承担赔偿责任。鉴定费应在商业三者险范围内赔偿。不同意赔偿律师费。
被告中华公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。同意在交强险、商业三者险范围内承担原告合理的损失，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。肇事车辆在被告中华公司处购买了交强险、商业三者险，商业三者险的限额为100万元并就此投保了不计免赔，事发时在交强险、商业三者险保险期限内。对具体项目的意见：医疗费，同意在医保范围内承担合理的赔偿责任，对原告当庭增加的部分�法确定与本次交通事故的关联性。住院伙食补助费、营养费、护理费由法院酌定。同意住院期间的陪护费据实计算，但应在总的护理期间中扣除。残疾赔偿金，原告提交的户口簿是事故发生后签发的，原告事发前是否是非农户口由法院查明。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金过高，同意赔偿8，000元。医疗用品、助行器、护理用品，无医院出具的证明，不予认可。衣物损失费，无证据不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告系上海市非农业家庭户口（2009年3月28日自上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室迁往现户籍地）。2015年3月27日9时50分，被告际翔公司的员工唐刚驾驶肇事车辆行驶至上海市浦东新区海桐路、樱花路路口时，与原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定唐刚承担事故的全部责任。事发后原告�送医治疗，花用了医疗费58，807.05元，住院6天。原告住院期间花用了陪护服务费350元（6天）。原告为治疗购买了医疗用品1，500元、助行器292元、护理用品49.90元。
肇事车辆向被告中华公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。肇事车辆还向被告中华公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元，并就此投保了不计免赔。事发时，肇事车辆在交强险、商业三者险的保险期限内。
交警部门委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。该司法鉴定所于2015年8月14日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致T12、L2椎体压缩性骨折，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此�用了鉴定费2，000元。
原告为本次诉讼聘请律师，花用律师费5，000元。
另，审理中，唐刚表示事发当时没有看到原告衣物受损。
以上事实，有原告提交的唐刚的驾驶证、肇事车辆的行驶证、被告际翔公司的营业执照、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、自费材料清单、病人明细费用汇总清单、急救医疗费收据、医疗费票据、检查报告、陪护服务费发票、医疗用品、助行器、护理用品的发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原户口簿复印件、新户口簿、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。唐刚事发时系被告际翔公司的员工，其在履行职务行为过程中造成他人人身伤害，应由被告际翔公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告中华公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险、商业三者险范围的损失，应由被告际翔公司承担赔偿责任。
医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费票据中的饮食费不应计算在医疗费中。
住院伙食补助费，原告合计住院6天，根据上海市的赔偿标准，其主张120元的住院伙食补助费，并无不当。
营养期限、护理期限应根据鉴定意见予以确定。根据上海市的赔偿标准和原告的年龄、伤残等级，原告主张按每天40元的标准计算营养费，并无不当。原告住院期间（6天）实际发生的陪护费350元可据实计算，扣除该6天后其余的护理费可按每天40元的标准计算。
残疾赔偿金，根据原告的户口迁移情况，可认定原告在事发前系上海市非农业家庭户口。原告在定残日年满68周岁，其残疾赔偿金应按12年计算，根据上海市的赔偿标准，原告主张171，756元的残疾赔偿金，并无不当。
交通费，原告就其关于交通费的主张未提供证据证明，被告中华公司表示由本院酌定交通费的赔偿数额，根据原告的就医情况，本院酌定原告的交通费损失金额为200元。
原告因本次交通事故受伤，其伤残等级经鉴定为XXX伤残，客观上遭受了精神痛苦，故其主张精神损害赔偿，可予支持。精神损害抚慰金的数额应当根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素综合考虑确定，结合本案的实际情况，原告主张15，000元，尚属合理，本院予以支持。原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，应予支持。
原告因交通事故致T12、L2椎体压缩性骨折，其在治疗中购买医疗用品、助行器以及其它护理用品，系治疗所需，属于合理费用，被告中华公司应予以赔偿。
衣物损失费，原告主张其衣服在事故中受损，但未提供证据证明，唐刚在审理中也表示事发时没有看到原告衣物受损，本院对原告的该诉请，难以支持。
鉴定费不属于交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告际翔公司承担赔偿责任。
律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，原告主张5，000元在合理范围内，本院予以支持。律师费不属于交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告际翔公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤梅医疗费58，807.05元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费2，510元、残疾赔偿金171，756元、交通费200元、精神损害抚慰金15，000元、医疗用品、助行器、护理用品1，841.90元，合计252，634.95元；
二、被告上海际翔包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤梅鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计7，000元；
三、驳回原告李凤梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，215元，减半收取计2，607.50元，由原告李凤梅负担26元，被告上海际翔包装材料有限公司负担2，581.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强�保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收�凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生�自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。