wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第542号
原告：张绍彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：李照保，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡卫娜，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张绍彬诉被告李照保、蔡卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张绍彬的委托代理人吴灿生，被告李照保、蔡卫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍彬诉称：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2014年4月20日向原告借款二笔，分别为人民币22万元、4万元，共26万元，立下《借条》二份，交原告存执。双方约定借款期限为1个月，即自2014年4月20日至2014年5月20日止。期限届满后，被告向原告要求分期三个月还清。2014年5月12日，第一被告立下《借条》，约定由原告借给第一被告人民币80000元（大写：捌万元整），约定借款至2014年7月20日前偿还。上述三份《借条》均约定若借款逾期未还，二被告将以其夫妻名下合法财产作为抵押偿还借款。借款后，二被告至今未履行还款义务，现经催讨未果。上述三笔借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间且共同举债的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款系夫妻共债务，二被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款共计人民币340000元（大写：叁拾肆万元整），并偿付各款项自借款之日起至还款之日止的利息损失，按同期银行利率计；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张绍彬对其陈述的事实和主张提供的证据有：
身份证（复印件）2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
《借条》（复印件）3份，证明二被告向原告借款共计人民币340000元的事实；
婚姻登记信息（复印件）1份，证明三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李照保、蔡卫娜当庭答辩称：其分了8次共向原告借款146600元，利息总共有83400元，共欠原告230000元。中途有还过钱，4月20日原告要求我将23万元分成两张单据另立借条，第一张单据写成22万元，另外一张单据4万元，增加的3万是原告说他的兄弟吃饭、抽烟的钱。5月12日的单据是原告逼被告另立一张保证金为8万元的单据。
被告李照保、蔡卫娜对其辩解意见在庭审时出示的证据有：
借条（复印件）8份，证明被告共欠原告230000元（包括本金和利息）。
经开庭质证，被告李照保、蔡卫娜对原告张绍彬提供的证据的质证意见如下：
对证据无异议，但说明：2014年5月12日的借条是没有实际借款，8万元是原告恐吓被告没有付还前借款而写下的保证金。9月份的时候原告找过被告，向被告提出将被告的店的营业执照的法人代表更改为原告的名字，让他可以去贷款，被告不同意，原告遂起诉。
原告张绍彬对被告李照保、蔡卫娜提供的证据的质证意见如下：
这些借条是复印件，上面均没有原告本人的任何签名，对其真实性有异议，不能作为本案定案依据。这些借条均与本案无任何关联性。
经审理查明：2014年4月20日，被告李照保、蔡卫娜因生意经营需要共同向原告张绍彬借款人民币220000元、40000元，并立下二借条交原告存执。双方约定还款期限一个月，上述借款应于2014年5月20日一次性偿还。对其中220000元的借款双方在事后重新约定分三个月付清，即该笔款项分为5月20日一期、6月20日一期、7月20日一期付还；双方对上述借款利率的约定不明确。借款后，二被告没有还款。2014年5月12日，被告李照保在一借条上写明向原告张绍彬借款人民币80000元，并注明“此借条作为2014年7月20日前被告还欠款220000元的保证金，逾期无还此借条将法律生效”，被告李照保在此借条上签名确认。期届，二被告没有还款。原告经催讨无果，遂于2014年10月21日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告李照保与被告蔡卫娜系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李照保、蔡卫娜2014年4月20日发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。二被告辩称只向原告借款人民币230000元，并提供借条予以证明，因被告提供的借条原告不予确认，且借条中所发生的借款时间与本案不符，二被告对原告提供的借条的真实性也无异议，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告请求二被告付还2014年5月12日的借款人民币80000元，经查，原告张绍彬与被告李照保并没有实际发生该笔借款，该80000元只是作为被告李照保2014年7月20日前还欠款220000元的保证金，双方的约定也不符合约定保证金的形式，原告请求被告付还该笔借款人民币80000元及该款利息损失，不予支持。原告请求二被告偿付各款项自借款之日其至还款之日止的利息损失，因借条上没有约定双方借款的利息，庭审过程原、被告均确认有口头约定利息，但约定的利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对被告李照保、蔡卫娜于2014年4月20日所发生的借款合共人民币260000元，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告李照保、蔡卫娜应支付原告张绍彬自起诉之日起至判决确定还款之日止借款260000元按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李照保、蔡卫娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张绍彬借款人民币260000元并支付该款的利息（自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由原告张绍彬负担人民币871元，被告李照保、蔡卫娜负担人民币2829元。该款已由原告预缴，原告张绍彬已预交的受理费抵除其应负担部分后余款人民币2829元于本判决发生法律效力之日起退还原告；被告李照保、蔡卫娜负担的受理费人民币2829元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 詹丹雅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第584号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人李家彪，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李家彪犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员吴淑骁出庭支持公诉，被告人李家彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年6月25日16时50分许，通过电话联系，被告人李家彪和购毒人陈起某相约在海口市美兰区海甸三西路邦墩七西里交易毒品。同日17时45分，李家彪将一小包红色塑料袋包装的海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈起某。交易完成后被公安民警当场抓获，从李家彪身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从陈起某身上缴获毒品一小包和手机一部。经鉴定，从陈起某身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1205克。
上述事实，被告人李家彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈起某的证言、被告人李家彪的供述与辩解、到案经过、现场方位图、辨认笔录及指认相片、扣押物品清单、户籍信息、现场检测报告书、毒化鉴定书、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家彪违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1205克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人李家彪自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李家彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.1205克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部，毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年十月十二日
速录员 王志玲
书记员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保28号
申请人山东圣阳电源股份有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：宋斌
被申请人北京依莱克福电源科技有限公司，住所地北京市海淀区。
申请人山东圣阳电源股份有限公司对被申请人北京依莱克福电源科技有限公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人山东圣阳电源股份有限公司于2016年3月4日提请本院对被申请人北京依莱克福电源科技有限公司进行财产保全，申请冻结被申请人的存款38万元。经审查，本院认为，申请人山东圣阳电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于的存款38万元（实际冻结3618.19元）；
2、冻结期限12个月，从2016年3月7日至2017年3月6日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月七日
书记员 史 泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14968号
原告：张万洪，男，1980年2月2日出生，汉族，上海鹤睿机械厂总经理，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒋志红，女，1982年10月24日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区桂林市。
被告：郭海飞，男，1982年10月24日出生，汉族，公司职员，住江苏省宝应县。
原告张万洪与被告蒋志红、郭海飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张万洪、被告蒋志红、郭海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万洪向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于昆山市干灯镇XX园XX号楼XX室及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告蒋志红签订昆山市存量房买卖合同，约定被告蒋志红将昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室车库出售给原告，总房款480000元，原告已按照协议支付了20000元，剩余房款待贷款审批过后及过户完毕后分期给付。现在该房已经可以办理产证过户，但被告有意毁约拒绝继续履行合同。
被告蒋志红、郭海飞共同辩称，两被告系夫妻关系，签订合同当日因郭海飞在上海上班无法赶回，故由蒋志红一人签订房屋买卖合同。原被告双方房屋买卖合同约定原告以贷款方式支付房款，但经中介告知，因原告信用不良无法办理贷款，所以自2016年7月3日签订合同后两个月原告都未办理贷款，也未以其他方式支付房款。签订合同当日，原告确实已支付20000元定金。因为原告逾期支付购房款已经违约，给被告造成损失，所以现在不同意继续履行合同。
本院经审理查明：2016年7月3日，原告（乙方）与被告蒋志红（甲方）、居间方昆山福星家园房地产咨询有限公司（丙方）签订《昆山市存量房买卖合同》，约定甲方将坐落于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX车库出售给乙方，总价款为480000元，约定的支付方式为：乙方承诺购房款支付方式为商业银行贷款，若乙方需向银行贷款则应准备真实有效的贷款文件给银行审核，如贷款不足则以现金补足，签约时乙方向甲方支付定金20000元，签约后甲乙双方于7日内备齐所有资料，配合丙方到银行申请贷款，房款150000元在办理过户当日支付，300000元在银行放贷三个工作日内到甲方产权人账户，尾款10000元交房时结清。签订合同时甲方将该房产产权证和土地证交于丙方代管以利办理后续流程。甲方保证该房产产权清晰且已告知产权共有人并取得同意出售此房产，若因债务、产权纠纷等因素或产权共有人不履行本合同，则由甲方承担本合同约定之违约责任。甲乙双方若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金。逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约金应向守约方支付总价款的20%作为违约金。如因故合同不能履行的，合同受益方向丙方支付受益所得款的一半，作为丙方费实际劳务费用。该合同约定在2016年11月15日之前交房。原告、被告蒋志红、中介方工作人员张超在该合同上签字，昆山福星家园房地产咨询有限公司亦在合同上盖章。当日，原告支付被告蒋志红20000元，蒋志红出具收条一张。原告与两被告口头协商确定在2016年8月28日办理过户。因原告向银行申请贷款未获通过，两被告认为原告延迟支付购房款导致两被告产生损失，所以不同意继续履行合同。两被告自认在获悉原告向银行申请贷款未通过后，经昆山福星房地产咨询有限公司居间服务在2016年9月8日将涉案房屋出售给案外人并签订房屋买卖合同，但并未办理不动产权登记变更手续。
另查明:昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室和XX号楼XX室车库于2014年8月27日登记在被告蒋志红名下。在案件审理过程中，原告将剩余房款460000元汇入法院账户。
以上事实，由昆山市存量房买卖合同、收条以及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间确定的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告履行了支付购房款的义务，两被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的变更登记手续。两被告称因原告申请贷款未能获得批准而延迟付款导致被告损失，但原被告的合同明确如果原告的贷款不足则以现金补足，因此，原告以现金补足房款的方式同样可以保证合同的继续履行，贷款未获批准并不必然导致合同的无法履行，原告亦并不必然构成根本违约，因此，两被告抗辩的理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求：判决两被告协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的不动产权证变更登记手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条判决如下：
被告蒋志红、郭海飞于本判决生效之日起十日内协助原告张万洪办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室车库的不动产权证变更登记手续
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2970元，共计7220元，由被告蒋志红、郭海飞负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第140号
罪犯徐进，男，1983年3月23日出生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2005年6月15日作出（2005）德刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后于2005年7月8日交付执行。本院于2007年12月11日作出（2007）铜刑执字第503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年10月8日起�2016年6月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年10月，2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年10月，2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《�人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年10月8日起至2015年8月7日止。剥夺政治权利二年不变。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执309号
申请执行人陈嘉伟，男，汉族，1982年9月1日出生。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人陈嘉伟与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第76号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计74916.80元。申请执行人陈嘉伟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kqzpmwz4tnc0gnlwlh
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执309号申请执行人陈嘉伟，男，汉族，1982年9月1日出生。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人陈嘉伟与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第76号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计74916.80元。申请执行人陈嘉伟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀kqzpmwz4tnc0gnlwlh案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员 王镜则
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初100号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人何伟，男，1995年3月10日出生，汉族，出生地河北省望都县，中专文化，农民，捕前住河北省望都县。2011年12月2日因犯故意伤害罪被望都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
辩护人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人何伟犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人刘士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年4月21日21时13分许，被告人何伟醉酒驾驶冀Ｆ×××××号车沿京港澳高速引线由东向西行驶至望都县蒙牛公司门口路段时，与由北向南步行横过公路的刘某相撞，造成刘某死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后何伟驾车逃逸。经交警部门认定：何伟负本起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘士杰提出的辩护意见是，被告人何伟系自首，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月21日21时13分许，被告人何伟醉酒驾驶冀Ｆ×××××号车沿京港澳高速引线由东向西行驶至望都县蒙牛公司门口路段时，与由北向南步行横过公路的刘某相撞，造成刘某死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后何伟驾车逃逸。经交警部门认定：何伟负本起事故的全部责任。2016年4月21日23时许，被告人何伟到望都县公安局交通管理大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、法医学尸体检验意见书载明，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，何伟在本起事故中负全部责任。
3、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书载明：被鉴定人何伟血液酒精含量为131mg/100ml。
4、证人赵某证言，2016年4月21日21时10分，其和同事刘某在公路北边稻香酒家吃完饭出来，其向公路东侧走，刘某由北向南横过公路去蒙牛公司，听见砰的一声后，其看见一辆黑色汽车，车顶趴着个人，人从车上掉下来，车没停直接就开走了。其用手机报的警。
5、证人孙某证言，2016年4月21日晚上其和何伟等人一起吃饭，何伟喝酒了。吃完饭后又一起去了KTV，其去上厕所，何伟在其车上打电话，等其回去车就没有了，车号是FG10**。
6、证人韩某证言，2016年4月21日晚上，其和何伟等人一起吃的饭，何伟喝酒了。吃完饭后何伟开车拉大家到KTV，然后把其送回家。从望都回中韩庄是其开的车，其到家后何伟就走了。其开车回家时，车上就其和何伟。
7、被告人何伟供述，其来投案自首。2016年4月21日21时许，其驾驶冀Ｆ×××××号黑色众泰越野车沿望都县京港澳高速引线由东向西行驶至蒙牛公司门口路段时，与一个由北向南横过公路的行人相撞，在公路中心线北半幅第二条车道相撞。相撞后其怕挨揍直接把车开到望都县交警队事故科了。从21时发生事故到23时到交警队，其一直在去事故科的路上，当时大脑懵了。车是孙某的，其有驾驶证。当晚其喝了四杯半扎啤。其对负事故的全部责任没有异议。2012年其因打架被望都镇派出所行政拘留过。
8、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过证实，事故发生后何伟驾车逃逸，于2016年4月21日23时到望都县公安局交通管理大队投案。
9、望都县公安局出具的通话记录单证实，何伟152××××6051的号码于2016年4月21日23时26分呼叫110。
10、望都县公安局于2016年4月22日作出的行政处罚决定书证实，2016年4月21日21时许，因何伟撞人后驾车逃逸，决定对其罚款壹仟玖佰元整，行政拘留十四日。
11、河北省望都县人民法院2011年12月2日作出的（2011）望刑初字第048号刑事判决书载明，被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、死亡证明书、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单和被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人何伟为逃避法律追究逃离事故现场，构成肇事逃逸，应依法惩处。被告人何伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人何伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 谷 月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保号
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人蒯海涛，该行行长。
委托代理人李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人南京雅坤装饰材料有限公司，住所地在南京市建邺区泰山路8号主楼三楼，组织机构代码78859426-1.
法定代表人李本冲，该公司经理。
被申请人李本冲。
被申请人盛珏，女，汉族，1965年7月28日生。
被申请人李荣国，男，汉族，1970年12月20日生。
被申请人尹冬梅，女，汉族，1971年12月31日生。
被申请人南京华典建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。
法定代表人徐申芳，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李本冲、盛珏的房屋予以查封，且已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南京下关支行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李本冲所有的南京XX路58号12幢2单元404室、盛珏所有的南京市鼓楼区XX巷2号3单元402室、南京市鼓楼区XX居07幢23号402室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 旭
审 判 员 王 玫
审 判 员 蒋 浩
二○一六年元月二十七日
见习书记员 刘姗姗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第956号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告陈海龙，男，1980年4月20�出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告陈海龙、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告陈海龙从原告所属东河分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告�海龙为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告陈海龙未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告陈海龙偿还借款本金150000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告陈海龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告陈海龙是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告陈海龙提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告陈海龙到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年6月17日被告陈海龙从原告处借款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告陈海龙不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告陈海龙的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告陈海龙未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告陈海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告陈海龙和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月17日，被告陈海龙从原告所属东河分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告陈海龙为该笔贷款提供粮食补贴质�担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告陈海龙未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告陈海龙、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外�担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告陈海龙提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元元及利息，利息自2014年6月17日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金80000元及相应利息承担连带责�保证责任。
案件受理费1765元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8521号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告郁林军。
原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告郁林军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年2月起至2014年7月止的物业管理费人民币5，169.83元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年十月二十九日
书记员 周晓琼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3217号
原告孙领红，男，1966年2月21日出生，汉族，河南省襄城县人。
委托代理人赵亮平，四川省资中县南城法律服务所法律工作者。
被告四川沙淇实业有限公司。住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，董事长。
委托代理人黄顺，四川沙淇实业有限公司副总经理。
原告孙领红诉被告四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙领红及委托代理人赵亮平，被告四川沙淇实业有限公司委托代理人黄顺到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙领红诉称：2014年7月13日被告向原告购买一批玉米，约定单价为2530元／吨，并见发货单付给原告90%的货款，货到由被告验收后全额支付货款。当日原告从云南昆明火车站向被告发玉米共计1545.19吨（26个车皮），被告已全部验收，总金额为2530元＊1545.19吨＝3909330.70元。被告已支付3400000元，尚欠原告509330.70元，原、被告以办理结算清单为凭据。经原告多次催收剩余货款，被告拒不支付货款，且占用原告资金达14个月之久，致原告合法权益受到侵犯。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告剩余货款509330.70元；2、案件受理费4447元、财产保全费3167元共计7614元由被告四川沙淇实业有限公司负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告的企业工商登记表，证明被告企业的基本情况；
3、2014年07-12月玉米采购、购货支付及应付账款明细表，原、被告双方核对结算，被告尚欠原告货款509330.70元，证明债权关系成立；
4、26张火车货运票，证明原告从2014年7月13日起至7月19日止共发货玉米给被告共计1545.19吨，总金额为3909330.70元的事实。
原告提交的证据，被告当庭质证无异议。
以上证据经本院审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告四川省沙淇实业有限公司从2014年7月13日至7月19日期间共买原告孙领红玉米共计1545.19吨（26个车皮），共计价额3909330.70元，已支付货款3400000元，原、被告于2014年12月13日对账，被告尚欠原告货款509330.70元。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2015）资中民保字第189号裁定并冻结了被告的有关银行账户。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同形成后，原告依约将货物运送至被告指定的地点，被告应依约支付价款。原告要求被告支付所欠剩余货款509330.70元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内，付给原告货款509330.70元及占用资金利息（利率按照中国人民银行规定的基准利率计息，计息时间从2014年12月13日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满的次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元、财产保全费3167元共计7614元由被告四川沙淇实业有限公司负担（原告孙领红已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05913号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张志中，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告张志中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终279号
上诉人（原审被告）蒋某。
委托代理人顾拜民，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原审第三人华某。
原审第三人蒋某甲。
上诉人蒋某因与被上诉人陈某，原审第三人华某、蒋某甲离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
宜兴市光明广告装饰公司（以下简称光明公司）由蒋某、陈某、华某、蒋某甲、蒋俊康五人投资设立，其中蒋某占30%、陈某占30%、华某占20%、蒋某甲占10%、蒋俊康占10%。后华某、蒋某甲分别于2010年1月10日、1月22日书面同意将其在光明公司的20%、10%的股份无偿转让给陈某，据此，陈某与蒋某在光明公司的股份达到90%。陈某与蒋某于2010年3月30日经法院调解离婚，离婚时约定：陈某与蒋某在光明公司90%股份，由陈某与蒋某各占45%。离婚后，因一直未办理工商变更登记，故陈某诉至法院，要求蒋某、华某、蒋某甲协助将其受让的光明公司15%股份变更登记至其名下。
上述事实，有（2010）宜民初字第0626号民事调解书、承诺书、工商登记材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
陈某与蒋某离婚时各自在光明公司的股份为30%，但离婚前华某、蒋某甲已明确表示将自己在光明公司的股份无偿转让给陈某，陈某与蒋某在离婚协议中明确约定光明公司90%股份中双方各占45%，且该民事调解书已经发生法律效力，故蒋某及华某、蒋某甲有义务协助陈某将光明公司15%股份变更登记到陈某名下。
据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第七十四条之规定，作出判决：蒋某、华某、蒋某甲于判决发生法律效力之日起十日内协助陈某将光明公司15%的股份变更登记到陈某名下。案件受理费减半收取838元，由陈某、蒋某各半负担。蒋某应负担的诉讼费已由陈某垫付，蒋某于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈某。
蒋某不服原审判决，向本院提起上诉称：在离婚诉讼中，法院作出生效民事调解书，已对蒋某、陈某各占光明公司45%股份予以确认。因陈某未及时申请法院执行该案，导致现无法变更股权登记，但不能因此再次处理双方的股权争议，否则构成重复起诉。本案应驳回陈某的起诉。
被上诉人陈某辩称：本案不构成重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人华某、蒋某甲未发表意见。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
陈某与蒋某在离婚纠纷案件中系确认双方在光明公司各自占有的股权份额，而本案系陈某要求蒋某按离婚协议履行协助变更股权义务，系两个不同类型、内容的诉请，不属于重复起诉，故本院对蒋某的上诉意见不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周喆菁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗银，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县鹤峰乡莲花村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉节县公安局鹤峰派出所，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村2组。
法定代表人李德宝，所长。
原审第三人潘志平，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县鹤峰乡三坪村*组**号。
李宗银因诉奉节县公安局鹤峰派出所行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行赔终字第00007号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案是李宗银诉奉节县公安局鹤峰派出所（简称鹤峰派出所）行政处罚决定时一并提起的附带行政赔偿诉讼。李宗银诉鹤峰派出所行政处罚决定一案，重庆市第二中级人民法院已作出（2013）渝二中法行终字第00140号生效行政判决，认定鹤峰派出所对李宗银作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。行政行为违法是行政相对人获得行政赔偿的前提条件，而本案相关的行政行为已被生效行政判决认定为合法，故李宗银的赔偿请求没有事实根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回李宗银的诉讼请求。一审法院判决驳回李宗银的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上所述，李宗银的再审申请不符合不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宗银的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓岑
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第66号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地：辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人ＸＸ因借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，保障当事人的诉讼权利是我国民事诉讼法的基本原则，对当事人的委托代理行为应进行认真审查核实，以确保当事人真实、正确地行使自己的诉讼权利。经查，上诉人ＸＸ对本案一审及二审诉讼均不知晓，也没有委托任何代理人出庭应诉，原审中，ＸＸ的委托代理手续虚假，原审法院并未向ＸＸ送达相关应诉法律文书。二审时，ＸＸ对其原审委托代理人周仕英的代理行为并不追认，周仕英代理ＸＸ参加诉讼的行为无效。原审诉讼程序已剥夺了ＸＸ出庭应诉及法庭辩论的权利，诉讼程序严重违法，影响本案公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第362号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲东东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第158-3号
申请执行人：毕于祥，男，1946年10月17日生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人：葛秀花，女，1949年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李先勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李建，男，1968年7月23日出生，汉族，住蒙阴县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初第2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院委托临沂昊都资产评估事务所对被执行人李建所有的无牌陕汽奥龙汽车一辆进行价值评估，认定价值为57600元。经本院委托，临沂市五佳拍卖有限公司分别于2015年1月9日、1月22日进行公开拍卖，均因无人竞买流拍，流拍保留价46080元。现申请执行人毕于祥申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
将对被执行人李建所有的无牌陕汽奥龙汽车一辆以流拍保留价46080元交付申请执行人毕于祥、葛秀花抵偿本案执行标的款，财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年三月十七日
书记员 薛晶晶
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初549号
原告：郭朝阳,男,1968年6月5日出生,汉族,山西焦煤集团公司西山多经煤炭运销公司职工，现住古交市。
委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：被告王有志，男，1968年3月29日出生，汉族，河南省林州市人，现住古交市。
原告郭朝阳与被告王有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告王有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭朝阳诉称，2011年1月1日，被告因经济困难向我借款10万元，当时约定每月利息3000元，借款期限为2011年1月1日至2011年12月31日止，到期还款136000元。从2012年1月1日至2017年5月1日共64个月，每月按2%的利息计算为10万元×2%×64=128000元。2011年2月1日被告又向原告借款8万元，并口头约定月利率按3%计算，但我只按2%计算至2017年5月1日为63个月，利息为8万元×2%×63=100800元，截止现在，被告未归还原告所欠款本金18万元，利息27.2万元，合计45.2万元，请求判令被告支付原告借款本息共计45.2万元，诉讼费由被告承担。
被告王有志缺席，也未向本庭提交书面答辩。
郭朝阳向本庭提供的证据：
借条二份，拟证明被告王有志欠郭朝阳现金18万元。
经审理查明，2011年1月1日被告王有志向原告郭朝阳借款人民币10万元，约定至2011年12月31日还清本息136000元，2011年2月1日被告王有志向原告郭朝阳借款人民币8万元整，并书写借条一张，与2011年1月1日借款10万元写在同一张信纸上。2017年5月26日原告郭朝阳诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王有志于2011年1月1日向原告郭朝阳借款10万元、2011年2月1日借款8万元，有借条为证，本院予以采信，被告王有志应当归还原告郭朝阳该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2011年1月1日借条中约定借款10万元，月息3000元高于年利率24%，高出部分应当予以核减，但原告郭朝阳诉求中的利息按照年利率24%计算，故应当支持（2011年1月1日至2017年5月1日止的利息15.2万元）。2011年2月1日借条中未约定利息，原告诉称口头约定月息3%，但未有其他证据予以证明，被告未到庭也未提交答辩状，故本院不予支持其8万元年利率24%的诉求，但应按照商业银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王有志归还原告郭朝阳借款本金18万元。
二、判令被告王有志支付原告郭朝阳借款本金10万元的利息15.2万元。
三、判令被告王有志支付原告郭朝阳借款8万元的利息（从2011年2月1日至本判决生效之日止，以商业银行同期贷款利率所计算的利息）。
上述履行款项于本判决生效后十日内支付。
案件受理费7888元由被告王有志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任光耀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8144号
原告赵创业，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告孙超，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人段倩倩，女，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵创业（以下简称原告）诉被告孙超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵创业及被告委托代理人段倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月22日向原告借款20000元，后经原告催要，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据借据1份。
被告辩称：2009年12月至2010年7月期间，原、被告之间存在劳动关系，原告与被告在同一行业几年有一定的关系基础，被告一直视原告为领导，相信他说的每一句话。存在劳动关系前，原告向被告许诺在工作期间销售提成浓缩料按照100元／吨计，全价料按照50元／吨计。武陟客户张某奶牛场每月用20吨浓缩料，用了四个月之后因质量问题停用，按其许诺有提成8000元整；鹤壁经手徐某前后销售400多吨价料，按其许诺有20000余元；两个客户提成共计28000多元。原告以种种理由拖欠工资不结，被告在被生活逼迫无奈的情况下，在工作期间向原告借钱，当时原告以公司走账为由让被告出具借条手续。原告不守信用，许诺不予兑现。现在却以民间借贷的名义进行诉讼，这明显是一中欺诈行为。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年6月22日，原告向被告出具借据一份，载明：今借到贰万元整。借款人孙超。被告对该欠条真实性无异议，但辩称原告前被告工资1万多，买房子想多预支点钱，财务人员让被告打了2万元，打了借条以后又干了1个月。
本院认为：被告向原告借款2万元，被告向原告出具的借据在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应当返还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方之间存在劳动关系及原告欠被告工资等与本案不是同一法律关系，被告亦不予认可，该辩称事由不能成为被告拒绝还款的理由，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙超于判决生效后十日内返还原告赵创业借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段静静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初765号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初765号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初765号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1005号
原告全科科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈宏安，总经理。
委托代理人苏恭立，台湾居民，公司技术总监。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告李正军，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人舒佑丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年10月24日及2014年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年3月24日。
二、工作岗位：应用工程师。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份是从2012年9月24日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：离职前12个月应发平均工资为17783.33元。
五、劳动合同解除时间：2014年5月20日。
六、劳动合同解除原因：原告以被告违反劳动合同约定第八条及《员工手册暨人事管理办法》第二十四条规定为由，书面通知被告解除双方的劳动合同。原告主张，被告在外从事与原告相竞争的业务，严重影响公司本职工作，损害公司利益，被告的配偶占有深圳市六六科技有限公司（以下简称六六科技公司）50%的股权，六六科技公司经营与原告相竞争的同类业务，由于被告在外兼职导致被告没有时间和精力去完成本职工作。原告向本院提交《劳动合同》、《员工手册暨人事管理办法》、《解除劳动关系证明》、《网页公证书》、《商事主体登记及备案信息查询单》及《通话录音》等以证明其主张。经查，《劳动合同》第八条显示，“甲方可以解除合同：同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的”，《员工手册暨人事管理办法》第二十四条显示，“免职情形包括：未经公司核准在外兼营他业，有损公司利益者，或经营与本公司类似业务者。同时与其他单位建立劳动关系，对完成本公司的工作任务造成严重影响，或者经本公司提出，拒不改正者。”原、被告确认被告与廖文婷系夫妻关系。经查，廖文婷系六六科技公司股东，出资比例为50%，六六科技公司的经营项目为计算机软硬件、无线模块、电子产品、电子元器件、通信产品、音响器材、数码产品及配件等，原告的经营项目为电子元器件、集成电路、微电子组件、光电组件、计算机及周边产品、数字音频编解码设备、数字播放设备等，另，根据原告提交的公证书显示六六科技公司在阿里巴巴网站、马可波罗网站通过了实名认证，该公司域名均是以被告即“李正军”的全称和其出生年份开头，上面留的联系方式186开头电话号码亦是李正军所用号码。本院认为，被告与廖文婷系夫妻关系，廖文婷系六六科技公司50%股权的股东，六六科技公司与原告间的经营范围有相同及类似之处，存在同业竞争关系。根据相关公证书显示的内容，本院认为被告虽非六六科技公司的经营者，但确有参与六六科技公司部分经营的行为。但同时，根据原、被告之间劳动合同或原告提交的员工手册显示，用人单位解除劳动关系尚需符合“对完成工作任务造成严重影响”或“经公司提出，拒不改正”两个要件。原告亦未能提供证据证明存在对完成原告工作任务造成严重影响，根据原告提交的录音，仅限于要求被告做好本职工作，没有提到不允许被告在外兼职，不能有效证明已经向被告提出相关问题，要求劳动者改正，而被告拒不改正。原告在本案中并未提供有效证据证明上述解除要件的成立，应承担相应举证不能的法律后果。综上，原告未提交充足、有效的证据证明其解除劳动关系的行为合法，故原告以此为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：被告在解除劳动合同前十二个月平均工资为17783.33元，高于深圳市上年度职工平均工资的三倍14754元（4918×3），赔偿金的标准应按深圳市上年度职工月平均工资三倍的数额支付，根据被告的工作年限情况，经核算，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金191802元（14754×6.5×2）。
八、律师费：被告为本案诉讼支付了5000元律师费，因被告的律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费5000元。
九、关于重新开具离职证明：根据法律规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在单位的工作年限。原告应当严格按照法律规定向被告出具客观的离职证明。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2466号。
十一、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金191802元；2、原告支付律师费5000元；3、原告为被告重新据实开具离职证明。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金191802元；2、原告向被告出具写明劳动合同的期限、解除劳动合同日期、工作岗位、在本单位工作年限的解除劳动合同证明；3、原告支付律师费5000元。
十三、原告诉讼请求：无须履行仲裁裁决的项目。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告全科科技（深圳）有限公司支付被告李正军违法解除劳动合同赔偿金191802元；
二、原告全科科技（深圳）有限公司向被告李正军出具写明劳动合同的期限、解除劳动合同日期、工作岗位、在本单位工作年限的解除劳动合同证明；
三、原告全科科技（深圳）有限公司支付被告李正军律师费5000元。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈子欣（代）
第6页，共6页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1737号
原告许亚芹，女，生于1987年2月，汉族，高中文化，农民，住巴中市通江县。
委托（特别授权）代理人王尚元（系许亚芹之父），男，生于1954年10月，汉族，初中文化，住巴中市通江县。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告冯绍辉，男，生于1969年7月，大专文化，建造师，户籍地四川省达县。现住巴中江北吊桥街。
被告冯文菊，女，生于1958年2月，汉族，小学文化，巴中飞霞食品公司退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人张文财（系冯文菊之夫），男，生于1956年12月，汉族，巴州区农业局干部，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
原告许亚芹与被告冯绍辉、冯文菊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亚芹之委托代理人王尚元、肖川，被告冯绍辉，被告冯文菊及其委托代理人张文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚芹诉称：原告经人介绍在平梁乡凤凰居委会二被告开发的楼盘购买房屋一套，并于2011年9月9日签订协议。协议签订后向被告缴纳现金50000元，并分三次从银行转账给被告再缴纳了75000元，共计125000元，同时约定12个月后交房。约定时间届满后，经原告多次催告，被告不能交房。同时原告多方打听，被告所建房屋属于违法建筑根本不能办理产权，致使原告购买房屋定居巴中的目的不能实现，并给原告造成巨大的损失。如果被告依法告知不能办理产权，原告就会选择在巴中其他地方购买房屋。原告多次要求被告退还购房款，被告拒不退还。无奈原告只有依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的“分配方案”协议书，二被告立即返还原告缴纳的购房款125000元并支付资金利息，赔偿原告购房差价损失；2、按合同第十条约定向原告支付违约金；3、二被告承担连带责任。
被告冯文菊、冯绍辉辩称：1、本案诉称的“商品房”非具有开发意义上的商品房，其属性为“巴州区平梁乡凤凰居委会灾后重建房屋——分配剩余房屋”；虽经政府相关文件调整后仍不完全具备商品房属性。2、作为授权分配人的被告不存在“逾期交房”的行为，政府的行政行为和“巴——平路整治”导致施工延误14个月之久，根据双方约定该施工延误期间为交房顺延期间，2013年11月9日才是被告交房之日；早在2013年4月9日，涉诉房屋就具备交付条件，被告多次以电话形式通知原告接收房屋（因原告在外务工），但原告以未筹足房款为由迟迟不予收房。3、原告未按约定支付房款，应承担逾期付款的违约责任。4、原告诉称已付款125000元不实，原告付款3次共计8万元；第一次50000元（现金5000元＋银行转账45000元），第二次10000元（银行转账），第三次20000元（银行转账）。综上，应驳回原告的起诉并责令原告承担本案的涉诉费用。
经审理查明：2011年9月9日，被告冯文菊、冯绍辉（甲方）以巴中市和平建筑有限公司“平梁灾后重建项目部”负责人的名义与原告许亚芹（乙方）签订《灾后重建房屋分配协议书》。协议第五条及第六条约定：甲方将位于巴州区平梁乡凤凰居委会猿门街（兴苑小区）2号楼1单元3楼1号住房一套作价168063元（面积105.7平方米×单价1590.00元）售与乙方。第八条约定：双方在签订协议时，乙方向甲方交付最低5万元的“甲方先期建设垫付款”；乙方在2011年12月前付3万元，在三楼盖板付8万元，在入住装修前除留2000元办证外，其余款必须付清。第九条约定：正常情况下，本协议所确定的物业在协议签订后12个月内由甲方向乙方交付；如遇特殊情况，在障碍消除后，本协议所确定的物业在协议签订后24个月内由甲方向乙方交付，本条所称特殊情况是指“政策调整、恶劣自然灾害、非甲方原因导致工期延误”等情况。
原、被告争议的协议签订当天交付的购房款金额问题，休庭后经向原告许亚芹核实，许亚芹承认冯文菊辩称的当天立据收取购房款50000元（其中现金5000元，邮政储蓄银行转账45000元）属实；加上许亚芹分别于2011年11月20日、2012年1月16日以其夫王瑞良的名义通过邮政储蓄银行向冯文菊转账10000元和20000元；三笔共计80000元。同时查明：被告冯文菊与被告冯绍辉系合伙关系。二被告承认该工程项目的商品房预售许可证至今未办理。
本案开庭审理前，原告许亚芹书面请求撤回对巴中市和平建筑工程有限公司的起诉；庭审中，二被告明确表示本案与巴中市和平建筑工程有限公司无关，故法庭口头裁定准许原告许亚芹撤回对巴中市和平建筑工程有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、《灾后重建房屋分配协议书》、邮政储蓄银行转账凭单、被告书立的收款收据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，2011年9月9日，二被告与原告签订的《灾后重建房屋分配协议书》符合买卖合同的法定构成要件；该分配协议名为房屋分配，实为商品房买卖。该分配协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的规定，故该分配协议合法、有效。被告至今未办理商品房预售许可证，致使原告购买房屋的目的不能实现；故原告诉请与被告解除合同的理由成立，本院予支持。被告应依法返还原告给付的购房款并赔偿原告因此所受到的损失。分配协议第十条就被告违约应承担的违约金的数额及计算方法未作明确约定，视为约定不明；故原告诉请被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请的购房差价损失，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（五）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告许亚芹与被告冯文菊、冯绍辉于2011年9月9日签订的《灾后重建房屋分配协议书》。
二、被告冯文菊、冯绍辉于本判决生效后30日内返还在原告许亚芹处收取的购房款80000元并支付利息（其中50000元自2011年9月9日起算、10000元自2011年11月20日起算，20000元自2012年1月16日起算；按人民银行同期同类贷款利率标准计息，至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告许亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告许亚芹负担1400元，由被告冯文菊、冯绍辉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第29号
原告李卫，男，略。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告王明权，男，略。
原告李卫与被告王明权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托代理人、被告王明权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2014年8月22日13时57分许，被告王明权驾驶湘HJ9**学小型轿车驶至S204线60公里＋650米处时，撞到路边行走的原告李卫，造成原告受伤的交通事故，后经鉴定原告的损伤已构成拾级伤残。本次交通事故经交警大队作出责任认定，被告王明权负全部责任，原告李卫不负责任。2014年12月16日经沅江市公安局交警大队主持调解，原、被告双方达成协议，被告应赔偿原告32594元。但协议签订后，被告未能履行协议，原告故诉至法院请求法院依法判令被告履行交通事故协议所确定的赔偿款32594元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明权辩称，被告所驾驶的车辆为全保，因原告不配合保险公司进行理赔，保险公司的款项一直未能下来，故没有履行协议，并不愿意负担诉讼费。
经审理查明，2014年8月22日13时57分许，被告王明权驾驶湘HJ9**学小型轿车由北往南行驶至S204线60公里＋650米处时，未注意行车安全，撞到路边由南往北行走的原告李卫，造成原告受伤、湘HJ9**学小型轿车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往沅江市人民医院进行治疗，住院25天，花费医药费14114.10元。本次交通事故经沅江市公安局交警大队作出201400816号《道路交通事故认定书》，认定被告王明权负全部责任，原告李卫不负责任。后经沅江市交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所对原告的损伤作出（2014）第568号鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤已构成拾级伤残，需全案全休120天，住院期间需1人护理，出院后需医药费1800元。2014年12月16日，沅江市公安局交警大队主持原、被告进行调解，原、被告在交通道路事故认定书中签订调解协议，协议内容如下：1、王明权赔偿李卫后续治疗费1800元，护理费及生活补贴250元，误工费7200元，营养费3000元，拾级伤残16744元，共计31994元。2、李卫医药费14114.10元由湘HJ9**学小型轿车负责承担。3、湘HJ9**学小型轿车施救费500元自行负责承担。4、李卫司法鉴定费600元由湘HJ9**学小型轿车负责承担。5、湘HJ9**学小型轿车车损凭保险公司定损自行负责承担。
另查明，被告王明权已垫付原告医药费14114.10元。
上述事实，有原告李卫提供的沅江市公安局交通警察大队第201400816交通事故认定书（简易程序）、沅江市人民医院入院记录、出院记录及报告单、益阳市协同司法鉴定所（2014）第568号鉴定意见书及原告李卫、原告委托代理人石峰、被告王明权的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王明权驾驶湘HJ9**学小型轿车在行车过程中未注意行车安全，撞到行人即原告李卫，对此次交通事故负全部责任，故原告在此次道路交通事故中所遭受的损失由被告王明权承担。原、被告在交通道路事故认定书中所签订的调解协议是双方意思的真实表示，符合法律规定，被告应当按照协议约定履行赔偿义务，被告已履行协议中的第2项，为原告支付医药费14114.1元，仍应支付原告协议中约定的第1项、第4项，合计32594元，故对原告李卫要求被告王明权履行交通事故协议所确定的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
由被告王明权赔偿原告李卫32594元，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖晓蓉
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00231号
原告孟某某，女，1983年5月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人李兴伟，系辽宁诚明律师事务所律师。
被告李某，男，1977年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石尹镜明适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李兴伟、被告李某及其委托代理人李秀岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年4月在民政机关登记结婚，婚生子李佩伦，现年2周岁。原、被告婚前感情尚好，相处半年便登记结婚，婚后因双方生活习惯不同，常因家庭琐事发生争执。原、被告都无固定收入，生活困难，加之孩子出生，只能举债维持生计，被告不尽父亲之责，导致双方感情破裂。2011年6月，双方协议在民政机关离婚，后因原告考虑孩子出生后不能没有父亲，为保持家庭的完整，又想给被告一次改过机会，于2012年11月与被告复婚，但被告不思己过，没有改掉以前的恶习。2013年原告便带孩子居住在父亲家，被告很少与原告沟通，现已分居两年之久，双方感情确已破裂，婚姻名存实亡，无和好可能，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李佩伦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、合理分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：不同意与原告解除婚姻关系。原、被告结婚期间，被告苦心经营饭店，以维持家庭生活支出，对于婚生子李佩伦也疼爱有加。被告掌握厨师、烧烤等技能，并非像原告所说不尽丈夫与父亲职责。从原、被告离婚到复婚的事实，可以看出原、被告对于婚姻过于冲动，这次原告提出离婚也让被告感觉到很突然。原告在诉状中关于分居的陈述也不属实，原、被告分居不足两年，现在被告是被生活所迫，在外打工，到目前为止，分居五个多月，在分居期间，被告多次要求看看孩子，都遭到原告的拒绝。同时，为了帮助原、被告在银行贷款，被告父亲将自己的房屋抵押给了银行，后来还把房屋出卖，用卖房款偿还了银行100000元贷款，导致被告的老父亲现在没有固定的房屋居住，流离失所。通过上述事实来看，原、被告的婚姻感情并非完全破裂，还有继续生活的可能。原、被告唯一的共同财产就是婚生子李佩伦，希望原告重新考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告李某系自由恋爱，2011年4月28日登记结婚，婚初感情尚好，后两人常因家庭琐事发生争吵，于2012年6月27日在本溪市溪湖区民政局协议离婚。此后双方和好，并于2012年11月13日办理了复婚登记，2013年3月8日，婚生子李佩伦出生。2015年5月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较深的感情基础，又有过离婚后短时间内复婚的经历，应更懂得珍惜彼此，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，只要双方在今后共同生活中，能互谅互让，互相信任，加某沟通和理解，夫妻是能和好如初的。关于原告主张其与被告已分居满两年一节，因未提供证据证实，本院不予采信。鉴于夫妻感情未完全破裂，对原告孟某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初767号
原告：襄汾县古城镇北相李村村民委员会，住所地北相李村。
法定代表人：赵国强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：薛小田，女，1956年7月10日生，汉族，襄汾县古城镇北相李村村民，住北相李村大南路7号。
被告：柴海斌（曾用名李海斌），男，1977年5月15日生，襄汾县古城镇北相李村村民，住北相李村古槐街阳胜巷20号。
原告襄汾县古城镇北相李村村民委员会（以下简称北相李村委）与被告薛小田、柴海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北相李村委的法定代表人赵国强及其委托诉讼代理人许艳琴与被告柴海斌到庭到庭参加了诉讼，被告薛小田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北相李向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛小田、柴海斌腾出并退还所占北相李学校的房屋16间；2、诉讼费用由薛小田、柴海斌承担。事实与理由：学校合并后，我村学校（幼儿园）的房屋上下共16间闲置。2013年4月9日，我村两委和村民代表会议研究，并经村民大会通过，薛小田、柴海斌以210000成功竞拍了该房屋。竞拍前薛小田、柴海斌交纳竞拍押金20000元，约定竞拍成功，20000元可抵房款，违约后押金
程全成辩称，我与郭秀琴感情很好，我们去年还一同到南方打工，今年正月我给妻、子打8000元生活费，清明过后我回来还和妻、子一同赶庙会购物。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年3月1日登记结婚，系男到女家，婚后于2014年7月21日生儿子郭皓阳，现随郭秀琴生活。去年双方�同外出打工，今年清明节后程全成回家与郭秀琴团聚并一同赶庙会。以上系本案简要事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准否离婚的标准为夫妻双方感情是否破裂。本案中，郭秀琴与程全成婚后男到女家，双方应珍惜婚姻。夫妻共同生活期间，因琐事发生纠纷在所难免，双方应当正确对待矛盾，多加交流沟通，增进夫妻感情，抚养好子女，赡养好老人。郭秀琴以双方分居两年多造成夫妻感情确破裂为由起诉离婚，但双方去年还一起外出打工，今年清明后双方还一起赶庙会，郭秀琴主张夫妻感情已破裂无事实依据，对郭秀琴要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予郭秀琴与程全成离婚。
案件受理费150元，由孙夏燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年六月七日
书记员 闫 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1245号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯兴玲，女，1967年9月18日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人冯兴玲劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与冯兴玲自2003年1月18日起至2013年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认冯兴玲与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由冯兴玲负担。
被上诉人冯兴玲答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1245号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯兴玲，女，1967年9月18日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人冯兴玲劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与冯兴玲自2003年1月18日起至2013年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认冯兴玲与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由冯兴玲负担。被上诉人冯兴玲答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第544号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：主红娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行主红娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年8月27日在青岛市人民医院，生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-065号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对主红娟违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费3057元（大写叁仟零伍拾柒元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2010年8月27日在青岛市人民医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-065号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-065号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人主红娟在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第159号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某，男，回族，1990年10月18日出生于宁夏平罗县，初中文化。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月29日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日凌晨1时许，被告人刘某和郭俊杰到石嘴山市惠农区下庄子廉租房C区某单元门口，盗窃被害人乔某某的一辆红色嘉陵宁BJ00**号弯梁摩托车。经鉴定，该摩托车价值为1800元。
2015年6月22日凌晨3时许，被告人刘某和郭俊杰到石嘴山市惠农区水城民生二期某单元楼道内，盗窃被害人夏某某的一辆黑色爱玛牌踏板电动车。经鉴定，该电动车价值为400元。
2015年6月23日凌晨，被告人刘某和郭俊杰到石嘴山市惠农区吉运八八小区某单元门口，盗窃被害人李某某的一辆黑色爱玛牌脚蹬式电动车。经鉴定，该电动车价值为300元。
2015年6月25日，被告人刘某和郭俊杰到内蒙古阿拉善盟经济开发区某烧烤店门口，盗窃被害人贺某某的一辆白色喜马牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值为4800元。
在诉讼过程中，被告人刘某分别退赔被害人乔某某、夏某某、李某某、贺某某的经济损失1800元、400元、300元、4800元，共计退赔7300元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、归案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、被害人乔某某、夏某某、李某某、贺某某的陈述、被告人刘某的供述、惠农区价格认证中心出具的惠区价（鉴）字（2015）14号关于对被盗电动车及摩托车进行价格鉴定的结论书、惠农区价格认证中心出具的惠区价（鉴）字（2015）22号关于对被盗喜马摩托车进行价格鉴定的结论书、辨认现场笔录及照片、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车、电动车，涉案价值达7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行、当庭表示自愿认罪，且在诉讼过程中已全部退赔，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执252号
申请执行人张猛，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人周晓龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人张猛与被执行人周晓龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0703民初167号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）辽0703民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王泽鸣
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1331号
原告：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道南环路盛丰大厦*楼。
经营者：ＸＸ，男，住四川省夹江县。
被告：赵善福，男，住贵州省绥阳县。
被告：罗书奇，女，住贵州省遵义市绥阳县。
原告贞丰县宏宇陶瓷店诉被告赵善福、罗书奇买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县宏宇陶瓷店的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵善福、罗书奇经本院在贵州民族报公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贞丰县宏宇陶瓷店向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付欠款人民币三万伍仟元（35000.00）整，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月27日到我店购买瓷砖，当时说好贴完后算总账，打下一张欠条柒万伍仟元整，后被告于2015年3月6日付给原告20000元，其子赵川贵又付了原告20000元。现被告下落不明，因此，现向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付欠款。请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告赵善福、罗书奇在法定答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，因被告未到庭参加诉讼，不能进行质证，经本院确认，该证据2份证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信
本院认为，被告赵善福、罗书奇于2014年9月27日在原告贞丰县宏宇陶瓷店购买瓷砖，被告赵善福、罗书奇（夫妻）向原告经营者ＸＸ出具了一张75000元的欠条，后合计支付了原告40000元货款，尚欠原告货款35000元一直未支付。现二被告下落不明。原告诉至本院，请求判决支付该货款。
综上所述，被告赵善福、罗书奇向原告贞丰县宏宇陶瓷店购买瓷砖，并向原告经营者ＸＸ出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告依法应当按欠条支付原告货款，但被告在支付了原告货款合计40000元后，尚欠原告货款35000元，该欠款二被告依法应当支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告赵善福、罗书奇共同支付原告贞丰县宏宇陶瓷店瓷砖货款欠款35000元整。
案件受理费675元，公告费300元，由被告赵善福、罗书奇共同承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 吴金芸
人民陪审员 黄生平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗婷文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1739号
原告：李贵绪。
委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵传德。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李贵绪及其委托诉讼代理人罗春海，被告赵传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告96753.2元（其中医疗费26964.36元、护理费7677.9元、误工费13959元、住院伙食补助费2160元、营养费1000元、交通费810元、残疾赔偿金47376元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元、后续误工费4653元、后续护理费5118.6元，合计138218.86元，按70%赔偿96753.2元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年6月5日16时40分，被告赵传德无证驾驶无号牌手扶拖拉机行至事故路段，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。交警队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。故依法提出上述请求。
被告赵传德辩称，交通事故属实，原告请求过高，应依法核减。
经审理查明，2016年6月5日16时40分，赵传德无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至南漳县武安镇总督包村八组路段左转弯时与直行的李贵绪无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李贵绪受伤，两车损坏。2016年8月3日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016582B号道路交通事故认定，认定赵传德无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李贵绪无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。李贵绪受伤后，即被送至南漳县人民医院住院诊疗，诊断为：右髋臼骨折，右胫骨髁间棘骨折，右手挫裂伤。李贵绪住院治疗26天后于2016年7月1日出院回家。李贵绪共支付医疗费26588.36元。2016年9月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李贵绪的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：李贵绪的损伤已构成《道标》9级伤残；建议误工期确定为180日，建议护理期为90日，护理期间需加强营养；后期取内固定及拍片复查等约需医疗费16000元。原告支付鉴定费1500元，原告为治疗和鉴定支付交通费500元。
被告赵传德驾驶的手扶拖拉机是属其自己所有，未投保交强险。原告李贵绪居住、生活在南漳县武安镇总督包村二组，属农村居民。事故发生后，被告通过交警队向原告支付现金4000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年8月3日作出南公交认字（2016）第2016582B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据，鉴定意见、鉴定费发票，户口本及身份证，当事人陈述等证据证明。
本院认为，赵传德无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李贵绪无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队于2016年8月3日作出南公交认字（2016）第2016582B号道路交通事故认定客观并符合法律规定，本院予以采信。综合事故发生的原因酌定事故责任比例为70%和30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告向法庭提供的证据和请求，参照（2016年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告因交通事故造成的经济损失核定为110415元［其中医疗费26588.36元、误工费8452.7元（28305÷365×109）、护理费7677.9元（31183÷365×90）、住院伙食补助费520元（26×20）、营养费1800元（90×20）、残疾赔偿金47376元（11844×20×20%）、后期治疗费16000元、交通费500元、鉴定费1500元］。原告主张的精神抚慰金10000元过高，综合整个案情酌定5000元；原告主张的财产损失1000元、后续误工费4653元、后续护理费5118.6元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告应赔偿原告经济损失77290.5元（110415元×70%），并赔偿精神抚慰金5000元，合计82290.5元，扣减已赔偿的4000元，还应该赔偿78290.5。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告赵传德在本判决生效后10日内赔偿原告李贵绪78290.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元由被告赵传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 有兆良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨成林
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初385号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王云龙，男，现年50岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告王云龙种植回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以与被告王云龙已和解处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3518号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王振生，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张凤新，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王振力，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王振生、张丰新、王振力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29447.21元，诉讼费268元，执行费346元。在执行过程中，被执行人王振生给付执行款10000元，缴纳执行费346元。双方当事人就剩余执行款19447.21元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年三月八日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年3月2日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王振生、张丰新、王振力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29447.21元，诉讼费268元，执行费346元。在执行过程中，被执行人王振生给付执行款10000元，缴纳执行费346元。双方当事人就剩余执行款19447.21元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，我的意见终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行。
。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王振生、张丰新、王振力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29447.21元，诉讼费268元，执行费346元。在执行过程中，被执行人王振生给付执行款10000元，缴纳执行费346元。双方当事人就剩余执行款19447.21元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，我的意见终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行，
承办人：周永利
2017年3月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3518号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人王振生，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张凤新，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王振力，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王振生、张丰新、王振力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29447.21元，诉讼费268元，执行费346元。在执行过程中，被执行人王振生给付执行款10000元，缴纳执行费346元。双方当事人就剩余执行款19447.21元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年三月八日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年3月2日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王振生、张丰新、王振力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29447.21元，诉讼费268元，执行费346元。在执行过程中，被执行人王振生给付执行款10000元，缴纳执行费346元。双方当事人就剩余执行款19447.21元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，我的意见终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行，请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行。。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王振生、张丰新、王振力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29447.21元，诉讼费268元，执行费346元。在执行过程中，被执行人王振生给付执行款10000元，缴纳执行费346元。双方当事人就剩余执行款19447.21元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，我的意见终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6587号民事判决书的执行，承办人：周永利2017年3月日