wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5197号
原告韩子波。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告孙大昌。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市宾馆小区客服三号。
原告韩子波与被告孙大昌、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩子波的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告孙大昌、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子波诉请：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计1915.62元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告孙大昌承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年12月9日4时40分，王宝成驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至上行61.4公里处时，车辆右前部撞上前方同车道内遇前方堵车停驶的由蔡兴威驾驶的黑J×××××、黑J×××××挂号大货车左后尾部，王车左前部又撞到其前方第二车道内遇前方堵车停驶的由被告薛栓旺驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号大货车右后尾部，蔡车前移后，其左侧与薛车右侧相撞，蔡车右前部又装上其前方同车道内遇前方堵车停驶的由张海涛驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号大货车左后尾部，造成王宝成及其车内乘车人王予泽当场死亡、上述四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：王宝成承担事故主要责任；蔡兴威承担事故次要责任；薛栓旺承担事故次要责任；张海涛不承担事故责任；王予泽系乘车人，不承担事故责任。
案外人蔡兴威驾驶的黑J×××××、黑J×××××挂车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。蔡兴威系被告孙大昌雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。张海涛驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂登记为山东省博兴县第二运输公司所有，实际所有人系原告韩子波，案外人山东省博兴县第二运输公司出具承诺书一份，不再对该车主张任何权益，由原告享有该车的各项权益。
再查：本院作出的（2015）滨汉民初字第1199号、3467号民事判决书现已生效，认定事故有责各方王宝成、蔡兴威、薛栓旺的责任比例分别为66%、17%、17%。
以上事实，有原告提交的书证以及本院依职权调取的判决书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。经本院生效的（2015）滨汉民初字第3467号判决书认定原告的车辆维修费、施救费、拖车费、装卸费、停车费、酒检费、停运损失费共计10403.67元，因被告孙大昌实际所有的黑J×××××、黑J×××××挂车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。考虑为其他财产损失主体预留相应份额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损费300元，对于超出交强险限额的车辆维修费、施救费、拖车费、装卸费、停车费、酒检费、停运损失费共计10403.67元-300元×3=9503.67元，因被告孙大昌为蔡兴威雇主，蔡兴威的侵权行为应当由雇主承担，即由被告孙大昌赔偿原告上述经济损失9503.67元×17%=1615.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司在交强险限额内赔偿原告修车费人民币300元。
二、被告孙大昌赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费、装卸费、停车费、酒检费、停运损失费共计人民币1615.62元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙大昌担负，并于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2952号
原告杨本利，住平泉县。身份证号：×××
被告闫国芹，女，1960年11月21日生，汉族，住承德市平泉县卧龙镇小庙村八组210号。身份证号：×××。
本院在审理原告杨本利与被告闫国芹民间借贷纠纷一案中，原告杨本利于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告闫国芹的起诉。
本院认为，原告杨本利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨本利撤回对被告闫国芹的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天禹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4374号
原告侯云科。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者
被告青岛恒�源商贸有限公司，住平度市青岛路270号，组织机构代码证号码：22850909-7。
法定代表人王瑜青，职务：执行董事
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师
原告侯云科与被告青岛恒利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯云科及其委托代理人窦永俊，被告青岛恒利源商贸有限公司的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云科诉称，1998年青岛平度市汽车配件贸易公司，购原告汽车配件，欠原告11595元。后经原告索要，仅付一部分，剩余8382元至今未付。现青岛平度市汽车配件贸易公司已改制为青岛恒利源商贸有限公司，改制后的企业接受了青岛平度市汽车配件贸易公司的全部资产及全部债务，原告多次索款无果。为此，请依法判令被告立即支付所欠配件款8382元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一支。2、平度市经济体制改革领导小组文件。3、私营企业登记信息查询结果。
被告青岛恒利源商贸有限公司辩称，1、被告不欠原告的款，原告提供欠条落款处不是被告法定代表人签字，是复印件，有涂改迹象，无关联性和真实性。2、原告之诉已过诉讼时效。故应驳回请求。
经审理查明，1998年4月8日，青岛平度市汽车配件贸易公司会计李京业就该公司欠原告货款之事与原告对账，让原告为公司出具了0407293和0407113号发票，李京业又给原告出具了“今暂收侯云科发票2张：0407293、0407113，共计款壹万壹仟伍佰玖拾伍元正￥11595.00，尚欠8382.10”的收条，该公司时任经理ＸＸ当天在该收条右上角签名，并注明“年底前付清”。之后�青岛平度市汽车配件贸易公司将负责人更换为宋书堂，再后又更换为张希君。期间张希君向公司主管部门矿建公司汇报了原告向该公司索款之事，并在原告所持的会计李京业出具的收条左上角签名，注明“此款已用矿建租房金顶”，但无时间记载。2003年7月19日，平度市经济体制改革领导小组发出了平体改发（2003）30号关于青岛恒利源商贸有限公司获准设立的通知，该通知载明：同意青岛平度市汽车配件贸易公司在对其全部资产进行清理、评估的基础上，采取零价出售形式改制，由原企业职工共同出资发起设立青岛恒利源商贸有限公司，改制后的企业接受原企业全部资产的同时承担全部债务，并负责安置原企业全部职工等。2003年8月18日变更了工商登记。2015年6月19日，原告持收条向本院提起诉讼，要求原青岛平度市汽车配件贸易公司会计李京业、负责人ＸＸ、张希君清偿欠款。审理中，原告得知被告接收了原企业的债权债务，便撤回起诉，提起该诉讼。原告提供的收条复印件与原件核对一致。
上述事实，有原告提供的证据和本院调取的（2015）平商初字第2647号卷宗开庭笔录及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告清偿货款8382元，向本院提供了被告接收改制前企业债权债务、人员、资产的证据，提供了改制前企业会计出具的，经理签字认可的欠原告8382.10元的证据，且该欠款已由原企业的后任负责人张希君汇报给主管单位矿建公司，张希君在收条左上角写的以矿建公司房租抵顶原告款未经原告同意与本案不属同一法律关系，被告以及其原企业的经手人、负责人均未提供抗辩证据推翻原告主张。故原告的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的会计李京业出具的�条所表示的异议，已经本院核查其异议不成立。被告关于原告之诉已过时效的抗辩，因自2003年企业改制起，原企业不存在，应视为时效已中止，2015年原告在诉讼中知道被告接收了债权债务，遂提起了诉讼，2003年前，原告也向原企业的各届负责人主张过权利，故被告关于时效的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告青岛恒利源商贸有限公司于判决生效后十日内偿付给原告人民币8382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告青岛恒利源商贸有限公司于判决生效后十日内直接付给原告侯云科。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1661号
原告李梅海。
委托代理人宋玉亮、王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居民委员会，住所地：滨州市黄河七路渤海十路松鹤湖东岸。
负责人刘国立，该居民委员会居委会主任。
本院在审理原告李梅海与被告滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李梅海于2016年3月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李梅海撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李梅海负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈清妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民终字第6号
上诉人（原审原告）熊甲。
法定代理人熊乙。
被上诉人（原审被告）沈甲。
委托代理人沈乙。
上诉人熊甲因抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青少民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊甲的法定代理人熊乙、被上诉人沈甲的委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：熊甲系沈甲和熊乙的非婚生女儿，现随熊乙共同生活。熊甲诉沈甲抚育费纠纷一案，原审法院曾作出（2002）青民一（民）重字第4号民事判决，判决确定：自2002年10月起沈甲每月15日前给付熊甲生活费140元，熊甲的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由沈甲负担50%，至熊甲年满18周岁止。2010年8月，熊甲又诉诸原审法院要求增加抚养费，该院作出（2010）青民一（民）初字第1566号民事判决，判决确定：自2010年9月起，沈甲应每月负担熊甲生活费350元，熊甲的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由沈甲负担50%，至熊甲年满18周岁止。
另查明：熊甲已依据生效判决向原审法院申请强制执行2010年7月至2013年3月期间沈甲应负担的抚养费，执行案件已结案。现熊甲认为，执行案件中对上述费用未予确认并执行，故于2013年11月诉诸原审法院。
原审法本院认为：该院作出的（2002）青民一（民）重字第4号、（2010）青民一（民）初字第1566号民事判决已对熊甲的抚养费作出实体判决，本案中熊甲诉请中的费用已包含在内，现熊甲就同一权利再次起诉，违反了一事不再理的原则，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回熊甲的起诉。
裁定后，熊甲不服，向本院提起上诉。
本院审理中，上�人熊甲坚持原审诉请，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人则表示同意原审处理结论，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，予以确认。
本院认为：父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。沈甲、熊乙系熊甲的生父母，二人对熊甲均有抚养的义务。本案中，熊甲已依据（2010）青民一（民）初字第1566号生效的民事判决，向原审法院申请强制执行了沈甲自2010年7月至2013年3月期间，应负担的抚养费及教育费、医疗费（凭发票）的自理部分。现原审法院根据查明的事实，确认熊甲就同一权利再次起诉，违反了一事不再理的原则，不应予以受理的结论并无不当，应予维持。熊甲上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省定边县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03666号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年十一月十七日
书记员 谷春勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01046号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组。（以下简称东阳村二组）
负责人杨建厂，该组组长。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程景涛。
委托代理人杨晓莉。
上诉人东阳村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东阳村二组委托代理人张萍，被上诉人程景涛的委托代理人杨晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程景涛原系咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊庙村村民，2011年9月21日，与东阳村二组村民杨飞雁依法登记结婚，入赘到杨飞雁家后，2011年10月13日将户口迁入东阳村二组。2011年9月19日，秦汉新城光伏电子产业园项目征用了东阳村二组354.718亩土地，东阳村二组于2011年10月2日召开本组村民会议，决定以人、地、户为三份分配原则，对于出嫁女和已领结婚证未进门的分配一份；新娶入的分配二份；2011年10月15日前出生的新生婴儿全额分配的方案。2011年10月3日，经本组村民代表会议，决定该分配方案可行，并分别于2011年10月4日、10月7日、10月11日进行了三次公示。2011年10月17日，东阳村二组决定该分配方案标准于2011年10月15日成立，并经东阳村村委会主任、书记于2011年10月18日、2011年10月19日进行了确认。另查明，2011年10月19日，东阳村二组确定、并向本组村民每人分配征地补偿款49000元，向程景涛分配了三分之一，即：16333元。经渭城区正阳街道办事处人民调解委员会进行调解，未达成一致意见。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。程景涛与东阳村二组村民杨飞雁依法登记结婚，入赘到杨飞雁家后，户口迁入东阳村二组，即具有东阳村二组农村集体经济组织成员资格，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。东阳村二组土地被征用后，向本组其他村民每人分配征地款49000元，向程景涛分配16333元，其行为不符合相关法律、法规及政策之规定，故程景涛要求东阳村二组给付其征地款32667元之请求合法，本院予以支持。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有本集体征地补偿款分配权。东阳村二组土地被征用后，2011年10月19日最终确定了征地款分配方案，程景涛因婚姻关系于东阳村二组征地款分配方案确定之日前2011年10月13日将户口迁入东阳村二组，故东阳村二组以本组征地款分配方案确定时，程景涛还不具有本组集体经济组织成员资格，不应全额享受分配之抗辩理由，本院依法不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：东阳村二组给付程景涛征地补偿款32667元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由东阳村二组承担。
宣判后，东阳村二组不服，向本院提起上诉称：程景涛在分配方案确定时并未与上诉人形成权利义务关系，不具有上诉人集体经济组织成员资格。分配方案确定日期是2011年10月3日。应当以分配方案确定的分配原则来确定分配金额。请求撤销原审判决，驳回程景涛的诉讼请求。
程景涛辩称：被上诉人系东阳村二组村民，应享有同等村民待遇。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东阳村二组土地被征用，作为东阳村二组农村集体经济组织成员，依法应享有征地补偿款分配权益。东阳村二组2011年10月2日召开村民会议，决定以人、地、户为三份分配原则，2011年10月3日，经本组村民代表会议，决定该分配方案可行，故该方案生效确定的时间为2011年10月3日。程景涛户籍迁入时间晚于该方案确定之日。东阳村二组参照方案中“已领结婚证未进门的分配一份”的内容确定对程景涛分配16333元，系通过民主议定程序确定的，体现了村民意志，涉及程景涛权益的该部分方案合法有效。程景涛在领取了16333元后，请求东阳村二组支付32667元征地款，于法无据，对其诉讼请求应予驳回。原审事实清楚，但适用法律不准确，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00412号民事判决。
二、驳回程景涛的诉讼请求。
一审受理费617元、二审受理费617元，由程景涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4243号
原告金××。
被告海××。
本院在审理原告金××诉被告海××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年七月三日
书记员 杜艳东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8006号
原告：林建忠，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林主送、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：王小梅，总经理。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告林建忠与被告福建豪太装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告林建忠诉称，请求判决被告支付原告石材安装工程款140000元，并按年利率6%支付自2014年1月14日起至还款之日止的占用资金期间的损失。
被告福建豪太装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系被告将位于福清市人民法院石材幕墙安装工程分包给原告施工所引起的纠纷，涉及的建设工程属于不动产范畴，依法应由建设工程所在地福清市人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1004号
申请执行人郝凤芹，女，1958年1月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张二帅，男，1985年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行郝凤芹与张二帅机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2017年6月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1316号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人于2017年6月26日撤销了对该的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2017）吉0722民初1316号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹井福
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00536号
申请执行人李艳，女。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人李艳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2241号
原告：田连举，男，1974年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：吕文波，男，1977年10月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告田连举与被告吕文波追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田连举委托诉讼代理人韩玫玫、韩立伟到庭参加诉讼，被告吕文波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连举向本院提出诉讼请求：被告吕文波支付原告代偿款60000元，支付利息损失12256元，合计72256元。
事实和理由：2012年12月28日，被告吕文波与孟宪春订立借款合同，借款金额60000元，原告田连举为担保人。借款期限届满后，被告吕文波拒不履行还款义务，原告遂按借款合同约定的担保条款于2013年4月5日代被告偿还孟宪春借款60000元。原告履行了担保义务后，多次要求被告偿还代还款项，但均遭被告吕文波拒绝。鉴于原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告依法享有向被告吕文波追偿的权利。
被告吕文波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借款合同1份。合同约定，被告吕文波向孟宪春借款60000元，于2013年1月28日归还。原告等二人作为担保人在借条上签字为被告吕文波提供担保。孟宪春于当日将60000元借款交付给被告吕文波。证明被告吕文波与孟宪春于2012年12月28日达成借款合同并履行了合同。
2、收条1份。收条载明：今收到田连举代吕文波还款60000元整。证明借款期满后被告拒不履行还款义务，原告遂按约定履行了担保义务。
本院认为，原告提供的借条，有借款人吕文波、保证人田连举的签字、捺印，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的收条，有孟宪春的签字，其真实性、客观性本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2012年12月28日，由田连举等二人担保，孟宪春与吕文波订立了借款合同。合同主要约定，吕文波向孟宪春借款60000元；吕文波应于2013年1月28日前还清全部欠款；若逾期不能按时还款，按每天百分之十支付违约金。
因吕文波到期无还款能力，出借人孟宪春要求田连举履行担保义务。2013年4月5日，田连举代吕文波偿还60000元，由孟宪春出具收条一份，载明：今收到田连举帮吕文波还款60000元整。
原告请求的利息损失的计算方式：以60000元为基数，自2013年4月6日计算至2016年6月14日，共计1159天，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算。
本院认为，根据原告提供的借款合同、收条，结合原告当庭陈述，能够形成一个完整的证据链，证明原告田连举履行担保义务代被告吕文波向孟宪春清偿借款本金60000元的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告田连举履行代偿60000元的担保义务后，有权向吕文波追偿。原告田连举请求被告吕文波支付代偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失12256元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文波于本判决生效之日起十日内支付田连举代偿款60000元，赔偿原告利息损失12256元，合计72256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告负担；保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张甜甜
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保493号
本院在执行被申请人宾德芳追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划宾德芳在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2022号
原告范春南，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告上海帝纯企业管理有限公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告范春南与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告范春南的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01960号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：张强，男，住址辽宁省普兰店市。
被告：王敬萍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王敬萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8235号
原告：安徽诚泰物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地瀛海大厦A座1413室，统一社会信用代码：91340100550195957T。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。
被告：王芹，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽诚泰物业服务有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告安徽诚泰物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽诚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽诚泰物业服务有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初142号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月19日9时许，被告人胡某在南宁市江南区白沙大道普罗旺斯郁金香2栋某单元地下停车场内，发现被害人杨某停放在该处的一辆轻骑牌统能TDR102Z型电动车未上大锁，遂将该电动车车身盖子打开，欲把电线烧断再接线后将把电动车盗走，被告人胡某在烧断上述电动车的电线准备接通电源时被被害人杨某发现并报警。经鉴定，涉案的白色统能TDR102Z型轻骑牌两轮电动车案发时价值人民币2571元。
2015年12月9日18时许，被告人胡某在南宁市江南区五一保利城某楼栋地下停车库内，发现被害人陶某停放在该处的一辆小野牌龟型两轮电动车未上大锁，其将该电动车电门锁撬坏后拔出电线，将电线外的绝缘体烧掉，接上点火线，把电动车启动盗走。在被告人胡某将上述电动车开至地下车库出口处时被保安发现并控制，随后被到达现场的公安人员抓获。经鉴定，涉案的小野牌电动车案发时价值人民币1625元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。在第一起犯罪事实中，被告人胡某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人陶某，公安机关从被告人胡某处扣押到作案工具螺丝批一把、打火机一个，被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，情况说明，结案报告，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，不予收治通知书，××证明书，户籍证明，涉案电动车基本信息及购买发票，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书，证人谢某、赖某的证言，被害人杨某、陶某的陈述，被告人胡某的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立。被告人胡某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。在第一起案件中，被告人胡某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝批一把、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初142号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人胡绍杰，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住南宁市西乡塘区边阳街海员宿舍（户籍地址：广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人胡绍杰犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人胡绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月19日9时许，被告人胡绍杰在南宁市江南区白沙大道普罗旺斯郁金香2栋二单元负二楼地下停车场内，发现被害人杨某停放在该处的一辆轻骑牌统能TDR102Z型电动车未上大锁，遂将该电动车车身盖子打开，欲把电线烧断再接线后将把电动车盗走，被告人胡绍杰在烧断上述电动车的电线准备接通电源时被被害人杨某发现并报警。经鉴定，涉案的白色统能TDR102Z型轻骑牌两轮电动车案发时价值人民币2571元。2015年12月9日18时许，被告人胡绍杰在南宁市江南区五一保利城2栋一单元负一楼地下停车库内，发现被害人陶某停放在该处的一辆小野牌龟型两轮电动车未上大锁，其将该电动车电门锁撬坏后拔出电线，将电线外的绝缘体烧掉，接上点火线，把电动车启动盗走。在被告人胡绍杰将上述电动车开至地下车库出口处时被保安发现并控制，随后被到达现场的公安人员抓获。经鉴定，涉案的小野牌电动车案发时价值人民币1625元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡绍杰的刑事责任。在第一起犯罪事实中，被告人胡绍杰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人胡绍杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人陶某，公安机关从被告人胡绍杰处扣押到作案工具螺丝批一把、打火机一个，被告人胡绍杰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡绍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，情况说明，结案报告，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，不予收治通知书，疾病证明书，户籍证明，涉案电动车基本信息及购买发票，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书，证人谢某、赖某的证言，被害人杨某、陶某的陈述，被告人胡绍杰的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡绍杰犯盗窃罪成立。被告人胡绍杰为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。在第一起案件中，被告人胡绍杰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人胡绍杰归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝批一把、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3718号
原告：何云香。
委托代理人：张立刚、李国刚。
被告：李松华。
被告：绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：袁槐灿。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
委托代理人：李荣耀。
原告何云香诉被告李松华、绍兴市汽运出租车有限公司（以下简称汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云香的委托代理人张立刚，被告李松华，被告汽运公司的委托代理人袁槐灿，被告渤海保险公司的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云香诉称：2012年7月7日，被告李松华驾驶号牌为浙D×××××的出租车在柯岩风景区停车场通道附近停车下客，打开车门时与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，后本次交通事故经交警部门认定，被告李松华负事故的全部责任。被告汽运公司是肇事车辆的所有人，被告渤海保险公司是肇事车辆的承包单位。综上，原告认为原告的全部损失应由被告李松华赔偿，同时被告汽运公司是肇事车辆的所有人，依法应对上述赔偿款承担连带赔偿责任，另被告渤海保险公司也依法应当在其责任范围内承担直接赔付责任。为保护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告李松华立即赔偿原告损失共计人民币18259.28元，被告汽运公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告渤海保险公司在其责任范围内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告李松华辩称：原告要求赔偿这么多钱，我不来承担。
被告汽运公司辩称：对于原告的损失，应当由渤海保险公司在交强险范围内承担，我公司不承担赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称：对原告起诉的事实及责任认定没有异议，但对原告起诉的相关费用有异议。
本院经审理认定以下事实：2012年7月7日，被告李松华驾驶浙D×××××车辆行驶至柯岩风景区停车场通道附近，当停车下客车门打开时，与由东往西驾驶电动自行车的何云香发生碰撞，造成何云香受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，李松华负事故的全部责任，原告何云香无事故责任。
原告何云香受伤后分别在绍兴县中心医院、绍兴市人民医院、绍兴县柯岩街道医院门诊治疗，共产生医疗费2442.98元。2012年10月24日，经原告委托，绍兴正大司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人何云香因交通事故致右桡骨小头骨折及多处软组织挫伤，经医院行石膏托固定，抬高患肢，抗炎等治疗，其误工时限拟为90天，护理时限拟为45天，营养时限拟为45天。原告何云香事故发生前在绍兴县柯岩小酒家上班，其因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费16265.47元、营养费900元（45天×20元／天）、交通费49元、护理费4405.05元（45天×97.89元／天）、误工费6300元（酌定）、鉴定费800元、施救停车费390元，合计15287.03元。
又认定，李松华驾驶的浙D×××××车辆所有人为汽运公司，在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、交通费发票、施救停车费发票、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴县柯岩小酒家出具的证明、营业执照复印件及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告何云香在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。李松华作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告没有提供证据证明汽运公司对本案事故的发生有过错，故原告要求汽运公司承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。渤海保险公司作为浙D×××××车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。渤海保险公司辩称鉴定费、非医保费用、停车费不属于保险公司理赔范围，对此本院认为，该辩称于法无据，本院不予采纳。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的交通费、鉴定费、医疗费、施救停车费符合法律规定，本院予以认定；护理费应为鉴定意见书确定的护理时限按每天97.89元的标准计算；营养费应为鉴定意见书确定的营养时限按每天20元的标准计算；原告在事故发生时虽已达法定退休年龄，但其提供的工作证明可以证实本案事故致其劳务收入减少，本院根据原告的年龄、健康状况以及其从事的工作情况酌情认定其误工费。原告的损失15287.03应由渤海保险公司在交强险限额内赔偿。因原告的损失已由渤海保险公司赔偿完毕，故原告再向李松华主张赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为15287.03元。对于其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告何云香因交通事故造成的损失合计15287.03元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已预交），减半收取128元，由原告何云香负担21元，被告李松华负担107元，被告李松华应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民再终字第15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部。住所地：黑龙江省木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人：于晓梅，经理。
委托代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雪辉，住黑龙江省木兰县。
申请再审人中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部（下称中石油木兰经营部）与被申请人曹雪辉劳动争议纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院于2012年7月11日作出（2012）木民初字第200号民事判决，中石油木兰经营部和曹雪辉均提起上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）哈民一民终字第847号民事判决，已经发生法律效力。中石油木兰经营部向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2013年12月8日作出（2013）黑高民申二字第301号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人中石油木兰经营部的法定代表人于晓梅、委托代理人毕凤睿到庭参加诉讼，被申请人曹雪辉经本院传唤未到庭。
2011年12月，曹雪辉起诉称：自己是中石油木兰经营部职工，2000年1月至今任加油员。自参加工作至今没有得到过任何休息日，工作时间每班最长达15小时。根据法律规定，中石油木兰经营部应补发双休日及法定假日和超时、夜餐及经济补偿金等劳动报酬。请求给付：周休日加班工资35，873.93元及法定假日加班工资1，015.30元；延长工作时间工资91，377.00元；夜餐补助费21，300.00元；经济补偿金37，391.55元及经济补偿金总和的一至五倍赔偿金；签订无固定期限合同；享受带薪年假。
中石油木兰经营部辩称：本案诉讼主体不适格，经营部不具备法人资格，不是独立的法人单位，不应当作为本案的当事人。曹雪辉引用的法律条款都不适用本案，曹雪辉的诉讼无法律依据。曹雪辉申请仲裁的时间超过仲裁时效，木兰县劳动仲裁委员会已经以超仲裁时效为由不予立案；曹雪辉称每年365天都在工作不属实，每月都有休班，曹雪辉无证据证实加多少班、每月几天没休息，靠推断索要各种费用，不应支持；曹雪辉每月都领取伙食补助费，包括夜餐和午餐，要求夜餐补助无理由。曹雪辉2011年领取加班补助费4，782.35元，相当于239个工作日的工资，2010年领取加班费3473.40元，相当于173.7个工作日的工资。曹雪辉要求节假日、休息日及加班补助费的诉讼请求不成立；曹雪辉要求带薪休假7天无依据，因为曹雪辉在岗可以安排串休及补休。
一审判决认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照《中华人民共和国劳动法》和国家相关规定向劳动者支付加班费。曹雪辉在劳动关系存续期间，诉请中石油木兰经营部支付加班工资，举证的加油站交接班记录，虽然仅是中石油木兰经营部所属另一个加油站的交接班记录，但可以证明中石油木兰经营部每个加油站都设有相应的交接班记录，并且为中石油木兰经营部所掌控，而中石油木兰经营部没做相应的举证，所以曹雪辉举证的证据可以基本证明中石油木兰经营部加油站两班制的工作时间安排，可以初步证明曹雪辉按照两班制时间工作定然发生加班的事实。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，故对中石油木兰经营部的抗辩应不予支持。据此判决：一、中石油木兰经营部给付曹雪辉2001年10月26日至2009年12月31日期间的延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资54，191.21元；二、中石油木兰经营部给付曹雪辉2001年10月1日至2002年12月31日期间加油员岗位夜班津贴1，720.00元。以上合计人民币55，911.21元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回曹雪辉的其他诉讼请求。
中石油木兰经营部和曹雪辉均提出上诉。
二审判决认为：曹雪辉提供中石油木兰经营部所属其他加油站的交接班记录，可以证明中石油木兰经营部掌握加班事实存在的交接班记录，结合中石油木兰经营部举证的一定期间内的加班补贴发放表的内容，能够证明中石油木兰经营部有记录加班时间的内部系统并由其保管。曹雪辉在劳动仲裁时没有申请带薪年假及给予150％的赔偿金，且该请求与其他事项具有可分性，不宜在本案一并解决。曹雪辉依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》要求给付工资25％的经济补偿金，因《劳动合同法》实施后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》不再适用。综上，中石油木兰经营部及曹雪辉上诉理由不成立，判决：驳回上诉，维持原判。
中石油木兰经营部申请再审称：1、被申请人曹雪辉自2001年10月起在中石油木兰经营部从事加油员工作，工作实行每周轮换的二班工作制，白班（三人一个班次）工作加油员在岗轮换休息，晚班工作的加油员在站内睡觉休息，轮换休息和晚间睡觉时间不应视为工作时间，同时因曹雪辉的加油员工作属于销售岗位，中石油木兰经营部对该岗位采取不定时工时制，不定时工时制不适用加班的规定，不应计算并支付加班工资。2003年1月起曹雪辉先后从事安全员、计量员两个岗位，均为白天工作，不存在任何超时工作的情况；2、原劳动部在1996年1月23日下发了《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合工时工作制的补充批复》（劳部发（1996）26号），该批复对属于加油员在内的销售人员实行不定时工作制。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，工作日、节假日工作不视为加班，不执行支付加班工资的规定；3、两审判决认定事实错误且缺乏证据证明。根据一审判决所附的加班工资确认表，一、二审法院还认定被申请人—年无论工作日、休息日、节假日365天每天都在工作，每天都存在加班，这是违背事实和常规的；4、依据相关规定，误餐补助费不属于工资总额的组成部分，是否发放夜餐补助费是企业经营自主权问题，不属于法院的受案范围。
本院再审认为，1995年12月，中国石油天然气总公司向劳动部呈请《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的请示》（95中油劳字第740号），劳动部于1996年1月23日作出劳部发（1996）26号《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》称：你总公司《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的请示》（95中油劳字740号）收悉，该批复第二条规定：“企业高级管理人员、外勤人员、销售人员、装卸人员、消防人员、边远井站住岗人员、部分运输及值班性岗位人员，以及因生产特点、工作性质无法按照标准工作时间衡量的职工，实行不定时工作制”。中石油木兰经营部系中国石油天然气总公司所属企业，适用上述批复的规定。为此，原判未查清曹雪辉工作性质是否符合批复第二条规定中的相关人员，未对曹雪辉用工的工时种类予以认定，导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）哈民一民终字第847号民事判决和黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第200号民事判决；
二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。
审 判 长 刘善全
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3688号
上诉人（一审起诉人）：张同博，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：张莉莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：张冬健，男，2006年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：张羽熙，女，2012年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3103号
原告刘志强，现住五常市。
委托代理人刘文峰，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告宋瞾东，个体户，现住五常市。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
法定代表人矫立健，职务：总经理。
地址：哈尔滨市南岗区长江路163号
委托代理人何潮刚，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司
法定代表人杨光辉，职务：总经理。
地址：五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
委托代理人马爱华，该公司职员。
原告刘志强诉被告宋瞾东、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人刘文峰、被告宋瞾东、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人何潮刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司的委托代理人马爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日11时20分，被告宋瞾东驾驶黑L285**小型客车行至五常镇南二道街龙江银行东路口处将原告撞伤。后经交警大队作出哈公交（五）认字【2015】第201XXXXXXXX号道路交通事故认定，认定宋瞾东全责，刘志强无责。肇事车辆在二、三被告公司参加了交强险和商业保险。事故发生后，刘志强住院治疗39天，支付医疗费42，941.77元。并要求赔偿误工费18，300.00元，护理费12，870.00元、鉴定费1，200.00元、伙食补助费3，900.00元、交通费1，940.00元。
被告宋瞾东辩称：对于原告的请求我没有意见，但是我在医院给原告垫付6，000.00元。
被告永诚保险公司辩称：对合理的费用依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告合法的、符合医保报销标准的医疗费及伙食补助费给予赔偿，其它损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不负责赔偿。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市交通警察大队作出的哈公交（五）认字【2015】第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书一份，用以证明原告无责任，被告宋瞾东负全部责任。经质证，三被告均无异议，本院对该证据予以采信。
二、五常市人民医院、哈尔滨市第五医院出具的住院病例及诊断书一份，用以证明原告住院治疗过程及伤情。经质证，被告宋瞾东无异议，被告永诚保险公司无异议，被告太平洋保险公司对病例的真实性无异议，应确定一下住院具体时间。本院对该证据予以采信。
三、医疗费票据10张，用以证明原告在五常市人民医院住院治疗花费情况。经质证，被告太平洋保险公司对五常市医院票据无异议，对哈五院下肢矫形器费用有异议，对黑龙江中西结合医院400.00元外购药有异议，被告永诚保险公司同意太平洋保险公司质证意见，被告宋瞾东同意上述质证意见，本院认为费用客观真实，对该证据予以采信。
四、鉴定书两份，用以证明原告的伤情、医疗终结时间及护理期限。经质证，被告永诚保险公司对公安部门的鉴定有异议，因该鉴定不能作为民事依据，对森工医院的鉴定无异议。被告太平洋保险公司同意永诚保险公司质证意见，被告宋瞾东同意上述质证意见，经当庭释明，三被告在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。
五、交通费票据一份，用以证明原告花去交通费1，940.00元。经质证，被告永诚保险公司认为票据为连号票据，不认可，法院酌情裁判。被告太平洋保险公司及被告宋瞾东同意上述质证意见。本院结合案件实际情况合议后，对该证据予以采信。
六、鉴定费票据两张，用以证明原告花费鉴定费的数额。经质证，三被告均无异议，但二保险公司认为不应当由保险公司承担。本院对该证据予以采信。
被告宋瞾东、永诚保险公司、太平洋保险公司均未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年9月25日11时20分，被告宋瞾东驾驶黑L285**小型客车行至五常镇南二道街龙江银行东路口处将原告撞伤。后经交警大队作出哈公交（五）认字【2015】第201XXXXXXXX号道路交通事故认定，认定宋瞾东全责，刘志强无责。事故发生后，刘志强住院治疗33天，总计支付医疗费42，941.77元，其中被告宋瞾东为原告垫付医疗费用6，000.00元。原告的伤情经诊断为：“右膝关节腔少量积液，软组织肿胀，内外侧半月板前后角变性。”经鉴定为“轻伤二级”，医疗终结时间为“伍个月”。伤后需1人护理90日。并支付鉴定费1，200.00元。肇事车辆分别在永诚保险公司、太平洋保险公司投保交强险和商业保险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，被告驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人，将横过公路的行人刘志强撞倒致伤，发生交通事故，依据交警部门的认定负事故的全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法鉴费、的合理的诉讼请求应予支持；被告虽对哈五院下肢矫形器费用、黑龙江中西结合医院门诊治疗是400.00元外购药有异议，因下肢矫形器是手术需要的器具，外购药在医疗终结期内，是对症用药、价格合理，应予支持，被告刘志强驾驶的黑L285**号轿车在被告永诚保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期限内，故被告永城财产保险公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案法庭辩论终结时在2016年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失误工费18，348.00元（44036元÷12个月×5个月）、护理费12，870.00元（52333元÷365天×90天），交通费1940.00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费42，941.77元中的10，000.00元，合计赔偿原告43，158.00元（其中被告宋瞾东垫付医疗费用6，000.00元直接赔付给宋瞾东）。此款于判决书生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费32，941.77元（42，941.77元-10，000.00元）、伙食补助费3，300.00元，合计36，241.77元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费1200.00元，合计1，700.00元由被告宋瞾东负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王守义
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3864号
原告刘延宗
委托代理人程翠翠，河北普宁律师事务所律师。
被告侯志敏
被告侯连贵
二被告委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
原告刘延宗诉被告侯志敏、侯连贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延宗的委托代理人程翠翠与二被告的委托代理人韩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告向原告借款100万元，写下欠条并约定借期3年，每月按5分付息，如不能及时付息，返回本金。被告未按照约定支付利息，原告经多次要求被告返还本金，被告以没钱为由拒绝偿还。特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币100万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：欠条一张及银行汇款凭证。证明原、被告之间借款关系形成的时间、借款金额、利息及借款期限。
二被告答辩称，1、借贷行为未实际发生，所以被告没有义务返还100万借款。2、侯连贵与原告没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉请。
二被告向本院提交下列证据：1、授权委托书一份，证明侯志敏是北京成吉大易股权投资基金管理有限公司承德地区的总负责人。2、协议书（星湖养老产业基金投资协议），证�原告曾经于2014年9月6日在北京成吉大易股权投资基金管理有限公司投过资50万。3、侯志敏于2014年10月23日与成吉大易签的投资协议书一份，证明原告以被告的名义继续在北京成吉大易投资。4、原告给被告侯志敏于2014年11月27日的短信聊天记录一份，证明所谓的100万借条的钱是原告以侯志敏的名义投资的。5、原告给被告侯志敏于2015年1月23日的短信记录一份，证明目的同4号。6、北京铁路局承德车务段开具的证明一份，证明二被告的共同财产不包括承德市承市之光的住宅。7、银行凭证，证明承德承市之光的住宅交款情况。并申请李雪梅、张金明出庭作证。
经庭审质证，原告对被告交的证据质证意见：1号真实性无异议，与本案没有直接关系。2号真实性不认可，即使是刘延宗曾在北京投资过产业基金，且金额为50万元，仅凭二号证据不能证明该50万元的投资与本案有利害关系。3号与本案无关，甲方签字是本案的被告，且上边没有刘延宗的签字及盖章。4号和5号真实性没有异议，但是与本案无关。6号真实性认可。7号认可。对两位证人出庭作证质证意见：李雪梅证人身份没有异议，通过本人的陈述及回答代理人的提问可以得知李雪梅所做的证人证言所要达到的证明目的不能实现，因为刘延宗具体投资的实际及侯志敏向刘延宗出具借条的具体时间并不是证人亲眼所见而是在诉讼过程中听他人所述，所得出的结论，所以不能实现其证明目的。张金明证人的身份认可，证言不发表质证意见。
被告对原告出示的证据的质证意见：真实性没有异议，借条是不合法的。借条无法达到原告方的证明目的，借款行为没有实际发生。
经审核，原告出具的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。被�出具的证据及申请的二位证人出庭作证的证言因不符合证据的关联性，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告侯志敏于2014年10月22日向原告借款人民币1000000.00元，并出具借条一份。借条的内容为：“今借到刘延宗人民币100万元整（计壹佰万元整），期限3年（利息按每月5分），如不能及时付息，返回本金。借款人侯志敏，2014年10月22日”，因该借款被告侯志敏一直未支付利息，现原告要求二被告偿还借款并支付利息。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告侯志敏为原告出具借条一份且有银行的打款记录，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯志敏向原告刘延宗借款人民币1000000.00元且被告侯志敏收到了该1000000.00元借款，双方约定了还款的期限及利息，二被告应当按照约定偿还本金及利息。原告提出由二被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，由于约定的利率超过了法律法规的规定，本院酌定按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯志敏、侯连贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘延宗借款本金人民币1000000.00元及利息（利息从2014年10月22日起�算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费13800.00元、保全费5000.00元，均由被告侯志敏、侯连贵负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人�共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延�行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更890号
罪犯李海燕，男，汉族，1980年8月12日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年三月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第28号刑事判决，以被告人李海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李海燕服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李海燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李海燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李海燕在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李海燕在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年12月6日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈东杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶霏飞，女，1988年8月29日出生，汉族，住云和县。
被告：陈伟建，男，1984年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何爱丽，女，1986年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟波，男，1988年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱媛莉，女，1988年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈东杰、叶霏飞、陈伟建、何爱丽、陈伟波、邱媛莉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。诉请：1、被告陈东杰、叶霏飞归还原告借款本金199946.86元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年5月13日起按照合同约定的利率计算至债清之日止）；2、被告陈东杰、叶霏飞承担原告实现债权费用3000元；3、被告陈伟建、何爱丽、陈伟波、邱媛莉对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告陈东杰与叶霏飞、被告陈伟建与何爱丽、被告陈伟波与邱媛莉均系夫妻关系。2015年5月13日，上述六被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2015年5月13日起至2017年5月13日止向原告借款时，其配偶对借款合同项下的债务承担共同还款责任，其他成员（包括其配偶）均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额20万元（联保小组最高本金余额为60万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告陈东杰（借款人）、叶霏飞（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定，被告陈东杰、叶霏飞向原告借款人民币20万元；借款年利率为9.69%；借款到期日为2016年5月13日；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人逾期归还贷款的，原告有权在约定利率的基础上上浮30%作为罚息利率计收罚息；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告陈东杰发放了贷款20万元，但被告陈东杰在借款后未按约定还本付息，至2016年5月13日，尚欠原告借款本金199946.86元。原告为此向本院起诉，并支付了实现债权的律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东杰、叶霏飞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币199946.86元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年5月13日起按借款合同的约定计算至款项清偿之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告陈伟建、何爱丽、陈伟波、邱媛莉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告陈东杰、叶霏飞、陈伟建、何爱丽、陈伟波、邱媛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李张敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2839号
原告江苏永明电气有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人俞文明，董事长。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人陆浩，董事长。
委托代理人吴哲锋，该公司员工。
原告江苏永明电气有限公司诉被告常熟万基国际进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告江苏永明电气有限公司的委托代理人张少虹、被告常熟万基国际进出口贸易有限公司的委托代理人吴哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏永明电气有限公司诉称：1、判令被告支付货款64286.31元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告承担逾期付款利息损失4787.03元。
被告常熟万基国际进出口贸易有限公司辩称：结欠货款是事实，由法院依法处理。
经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2012年6月25日签订工矿产品购销合同一份，约定：一、产品名称配电柜、配电箱、等电位箱，数量117台，总金额131223元，让利后价格127286.31元。……六、付款方式和期限，结算方式：1、合同签订后，需方向供方支付总货款的30%的预付款，其余货全部到达工地付总货款的30%，安装完毕通过供电局验收合格后7个工作日内付总货款的35%，余款5%待质保期壹年满后一周内付清。七、违约责任……2、任何一方逾期履行合同义务，经对方书面催告后五日内仍不履行的承担对方逾期部分每日千分之二的违约金，但违约金不超过合同履行总额的30%为限。合同订立后，原告按约履行了交付义务，计货款127286.31元，但被告仅支付了货款63000元，余款64286.31元未付。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告工程安装完毕后，经供电部门验收合格后，于2014年9月24日开始供电。
庭审中，原告要求被告给付货款64286.31元及利息4787.03元；被告表示无异议。
上述事实，有工矿产品购销合同、送货单、发票、验收单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告结欠货款64286.31元及利息4787.03元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟万基国际进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永明电气有限公司货款64286.31元及利息4787.03元，合计69073.34元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，保全费660元，合计1423元，由被告常熟万基国际进出口贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年五月十九日
书记员 张立雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13926号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘立辉，男，1974年8月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘立辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0628号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告金某某。
被告陆某某。
原告张某某诉被告金某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告金某某、陆某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月30日被告金某某向原告借款30万元，约定2013年3月30日还款、月利率2％。借款到期后被告金某某未还款。被告陆某某与被告金某某是夫妻关系，属共同债务。请求判令被告共同偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元从2013年1月31日至判决确定给付之日止按月利率2％计算）。
被告金某某、陆某某均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告金某某陆续向原告张某某借款，2013年1月30日双方结算，被告金某某尚欠原告借款30万元，其向原告出具借条一份，约定2013年3月30日还款、月利率2％。借条出具后，被告金某某未依约还款。因索款无着，原告于2014年3月3日诉至本院，请求判令被告共同偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元从2013年1月31日至判决确定给付之日止按月利率2％计算）。
上述事实有原告提供的借条、江苏兴化农村商业银行存取款凭证、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，被告金某某向原告借款30万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告金某某依法承担还本付息责任，双方在借条中约定月利率2％，原告要求被告从2013年1月31日至判决确定给付之日止按月利率2％计算承担利息合法，应予支持。被告陆某某是被告金某某之妻，有原告提供的常住人口登记表为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陆某某对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陆某某负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某、陆某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款30万元及利息（利息以本金30万元从2013年1月31日至判决确定给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年八月五日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初499号
原告郑某某，女，生于1983年5月9日，汉族。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所律师。
被告石某甲，男，生于1983年3月9日，汉族。
原告郑某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王永斌均到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告××××年××�××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名石某乙。由于草率结婚，婚后二人不断发生生气、吵架现象，被告稍不顺心就对我吵骂，现在我坚决要求与被告离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费；3、被告返还借原告娘家的89000元钱；4、本案的诉讼费由被告承担。
根据原告陈述事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚前及婚后共同财产及共同债权债务情况，婚前、婚后财产如何分割；3、原、被告婚生女由谁抚养，抚养教育费由谁承担。
原告郑某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，证明原告及原、被告婚生子女情况；2、原、被告结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系夫妻；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、2016年1月12日范坡社会法庭针对原、被告离婚的调解询问笔录复印件一份，笔录中有范坡社会法庭庭长张留记签名，证明被告石某甲经社会法庭调解同意与原告离婚，并有石某甲在该笔录上亲自签名捺指印；5、禹州市小吕乡第一公办幼儿园出具的证明一份，证明原、被告的婚生女上学期间大部分时间均由原告父母接送，几乎未见被告接送过其女儿；6、富泰华精密电子（郑州）有限公司出具的原告收入证明一份，证明原告的收入情况。
被告石某甲缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告郑某某提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据5、6证明两份，出具证明单位未出庭对该证明加以证�，且未向本院提供其他证据加以佐证，故本院均不予采信。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在禹州市小吕乡关庄村1组共同生活，××××年××月××日生育一女，取名石某乙，现跟随原告父母生活。原告郑某某诉被告石某甲离婚一案起诉之前，曾在范坡社会法庭调解，在2016年1月22日范坡社会法庭的询问笔录中，被告石某甲同意离婚。庭审中原告放弃要求被告承担婚生女石某乙抚养教育费及要求被告返还其娘家借款89000元的诉讼请求，并要求本案的诉讼费由原告自行承担。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案中的原告郑某某请求与被告石某甲离婚，被告石某甲虽未到庭参加诉讼，但其在范坡社会法庭的询问笔录中陈述“我同意与她离婚”系其真实意思表示，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。从未成年人健康成长的角度出发，原、被告婚生女石某乙由原告郑某某抚养，抚养教育费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告石某甲离婚；
二、原、被告婚生女石某乙由原告郑某某抚养，抚养教育费由原告郑某某自行承担。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审�长付攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 黄培元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张柳杨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执4号
申请执行人金高炳。
被执行人刘芳弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第126号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘芳弟与金高炳双方已达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人金高炳也未能提供刘芳弟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月22日，被执行人刘芳弟尚欠申请执行人金高炳26500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执4号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执4号
申请执行人金高炳
被执行人刘芳弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00126号，依法向被执行人刘芳弟发出执行通知书，责令被执行人刘芳弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芳弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十一日
书记员 吴子长
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益。
被执行人：潘跃进，男，汉族，1964年1月2日生，住淮安市涟水县。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与潘跃进信用卡纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）淮开商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘跃进于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金2518.97元及利息、滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准自2014年12月26日起计算至实际给付之日止）和年费160元，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由潘跃进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款3294.26元，被执行人没有不动产、车辆、公积金登记，虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3244.26元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兵
审判员 徐蓉
审判员 周丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益。被执行人：潘跃进，男，汉族，1964年1月2日生，住淮安市涟水县。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与潘跃进信用卡纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）淮开商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘跃进于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金2518.97元及利息、滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准自2014年12月26日起计算至实际给付之日止）和年费160元，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由潘跃进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款3294.26元，被执行人没有不动产、车辆、公积金登记，虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3244.26元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛兵审判员  徐蓉审判员  周丰二〇一六年十二月二十三日书记员  潘鹏
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第712-1号
申请执行人：陈昆伦，男，汉族。
被执行人：上饶汽运客运有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路15号。
法定代表人：饶智平。
被执行人：范子清，男，汉族。
关于陈昆伦申请执行上饶汽运客运有限公司、范子清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人上饶汽运客运有限公司应负担案件受理费389.9元；被执行人范子清应负担案件受理费1819.4元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行上述判决确定的义务，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上饶汽运客运有限公司、范子清在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 锐
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00050号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1950年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，文盲，农民。因本案于2013年12月23日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日13时许，被告人黄某甲到英山县温泉镇赤水冲村河西湾屋后“细湾”山上祭坟时，不慎失火引发森林火灾。此次火灾造成过火林地面积为29.89公顷（448.35亩）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、段某、马某乙、黄某乙、马某丙、黄某丙的证言及现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在祭坟过程中，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意未能预见，导致山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人黄某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人黄某甲一贯表现较好，为人忠厚老实，对其适用社区矫正管理对所居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正管理，并表示愿意协助对被告人黄某甲进行社区矫正。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡 婵
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执565号
蒋大伟：
你（单位）与阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）州民一初字第02690号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年五月十六日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02728号
原告：沈阳秉信纸业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托代理人：丛瑾，女，满族，住址沈阳市皇姑区，该公司员工。
被告：杨学山，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳秉信纸业有限公司与被告杨学山劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告发生劳动仲裁纠纷。于2014年3月由沈阳市中级人民法院终审判决原告与被告存在劳动关系。从2014年3月开始，原告经口头传达、书面函件送达等方式向被告提出要求签订劳动合同、签订补录用通知书以便原告依法为被告缴纳保险，但被告均拒绝、拒收函件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的相关规定，“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。”现诉至法院，要求判令：1、被告应当依法与原告签订劳动合同；2、被告配合原告为被告缴纳社会保险。
经审查，2014年8月15日，原告以要求被告首次签订劳动合同配合补缴社会保险事宜为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月26日，该委以不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字（2014）259号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
本院认为，我院作出的（2013）经开民初字第944号民事判决书已生效，该判决书已确认原、被告之间存在劳动关系。劳动合同法及社会保险法虽然已将签订劳动合同及缴纳社会保险费用作为用人单位的全部或大部义务，但根据权利义务对等原则，劳动者怠于行使其对应的权利，由此导致的法律后果亦应由其本人承担。而且，劳动合同应当由用人单位和劳动者协商共同确定，其报酬、工作岗位、福利待遇等合同内容是否能够达成一致，具有不确定性。工资报酬数额亦影响社会保险费用的缴纳。因此，法律法规未赋予用人单位强制要求劳动者签订劳动合同及办理社会保险费用的权利，故原告要求被告签订劳动合同、配合办理缴纳社会保险之主张，不属于人民法院受理案件范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳秉信纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，已收取5元，在本裁定生效后退还原告沈阳秉信纸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1661号
原告王某某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告王某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月份被告李某某雇佣原告为其工作，经结算被告欠原告工资5700元，并给原告出具欠据一支，2014年10月23日被告向原告借款4100元，并向原告出具工资欠款的欠据一支，原告多次索要无果，故涉诉法院，请求判令被告支付工资及借款，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠据一支，证明2013年7月25被告欠原告工资5700元。
二、欠据一支，证明2014年10月23日被告向原告出具工资欠款4100元。
被告李某某未到庭，并未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，属原始欠据，其形式、来源合法，并且二被告未到庭，是对其权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证、认证查明以下事实：
2013年7月25日被告雇佣原告为工作，经结算欠原告工资5700元，出具欠据一支，2014年10月23日被告向原告借款4100元，出具工资欠款的欠据一支，后经原告索要被告于2013年腊月向原告支付700元，下欠部分均未支付，故原告诉法院请求依法追偿。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案原告为被告工作，被告为原告出具工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告李某某，应向原告支付劳动报酬，故对原告的诉求依法应予支持。另原告所诉4100元虽属借款，但被告自愿出具工资欠款的欠据，证实原、被告之间的债权债务关系。被告欠原告4100元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决书生效后五日内偿还原告王某某工资款人民币5700元。
二、由被告李某某在本判决书生效后五日内偿还原告王某某欠款人民币4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费60元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宗 银
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执355号
申请执行人秦士才，男，1949年12月27日出生，汉族，禹城市。
被执行人陈宏，男，1963年4月2出生，汉族，住禹城市。
申请执行人秦士才与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案于2016年8月1日审结。该案（2016）鲁1482执355号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人张洪才的银行存款4万元或其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵保安
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1264号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，东城支行行长。
委托代理人：王新海，该行员工。
被告：张猛。
被告：张凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告张猛、张凯借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 邵长峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 帅