wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初62号
原告：包头市通旺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘金河，董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：孙建飞，董事长。
原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司与被告鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代�人郭志杰到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告吊篮租金49460元及延期给付的违约金（以49460元为基数，按每日百分之三计算，自2014年11月17日至欠款实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原、被告双方签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的电动吊篮30台，租赁时间最低为一个月，收费标准为每天每台35元，被告的付款时间为每月30日结算当月的租赁费，如被告不能按时支付租金，应按应付金额每日加收百分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了吊篮，经原告统计，被告共欠原告租金49460元，之后，被告未能如约给付原告租金。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼主张。
被告鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原、被告双方签订《吊篮租赁合同》，合同约定：被告租赁原告30台电动吊篮，租用时间30天起租，以进场验收开始计算至吊篮拆除之日止连续计算方式收取租金（包括节假日、风雨天及被告方原因工地停工等）。被告方报停吊篮需提前三天通知原告方，报停单由双方负责人确认签章后生效。收费标准为每天每台35元，被告的付款时间为每月30日结算当月的租赁费。如被告不能按时支付租金，应按应付金额每日加收百分之三的违约金。同时合同第十九条约定：“承租方指定提货人王渊”。原告向本院提供了包头市通旺建筑设备租赁有限公司提货单17张，其中有王渊签字的6张，共计发生租金金额为49175元，且6张提货单中显示被告归还吊篮的最后日期为2014年11月16日。之后，被告未及时给付原告租金。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付。现原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼主张。
以上事实，有原告提供的《吊篮租赁合同》一份、包头市通旺建筑设备租赁有限公司提货单17张、包头市通旺建筑设备租赁有限公司结算单一份及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应如约履行。原告向本院提供的包头市通旺建筑设备租赁有限公司提货单17张，可以证实被告租赁原告吊篮只有6张有王渊的签名及归还吊篮的最后时间为2014年11月16日的事实。根据双方签订的租赁合同中约定“承租方指定提货人王渊”，其余11张没有王渊签字的提货单，原告未提供证据证实系被告公司的提货行为，故本院对原告提供的有王渊签名的提货单予以采信，并应支付6张王渊签名的提货单产生的租金49175元，故本院支持原告要求被告给付租金49175元。因合同约定被告如未按合同约定给付原告租金，应承担违约责任。又因合同约定延期给付的违约金按每日百分之三计算，显然约定违约金的计算标准过高，本院酌定违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司于�判决生效之日起十五日内支付原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司租金49175元。
二、被告鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司以49175元为基数，从2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.5元（原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司已预交），由被告鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司负担；公告费700元（原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司已预交），由被告鄂尔多斯市晶业鑫商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 刘春艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六�六日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第97号
申请执行人徐勤，住安达市。
被执行人李月荣，50岁，住大庆市。
本院在执行（2011）绥民一民初第8号民事判决书关于徐勤与李月荣建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人李月荣下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人徐勤与被执行人李月荣建设工程分包合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐勤与被执行人李月荣建设工程分包合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年五月四日
书 记 员 王宪勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10333号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：吴超波，男，1982年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告吴超波物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴超波支付物业管理费13263元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告吴超波系温岭市碧湖山庄.玫瑰苑12幢1单元101室业主。2014年6月18日，原告台州双龙物业管理有限公司与温岭市碧湖山庄.玫瑰苑业主委会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：原告为碧湖山庄.玫瑰苑提供物业管理服务；期限自2014年6月20日起至2016年6月20日止；收费标准:高层住宅每月每平方1.65元；车位每月每只80元；储藏室每月每平方1元。合同签订后，原告按照约定完成了物业服务义务，但被告却未按合同约定支付相关物业管理费用13263元。后该款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超波在本判决生效之日起十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费13263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132元，由被告吴超波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 杨云花
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈含嫣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初998号
原告：徐某库，男，1968年10月15日生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：徐某武，男，1971年11月10日生，汉族，辽阳县人，辽宁某某钢铁有限公司法人代表。
被告：陈某某，女，1974年4月15日生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：辽阳某某金属结构厂，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇刘中路**号。
法定代表人：王某某，系该厂厂长。
原告徐某库为与被告徐某武、陈某某、辽阳某某金属结构厂民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐某库、被告徐某武到庭参加诉讼，被告陈某某、辽阳某某金属结构厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某库诉称：被告徐某武、陈某某、辽阳某某金属结构厂因做买卖缺少资金，于2015年3月28日从我手中借款本金45万元，约定月利率1.5分，还款期限2016年3月28日。到期后，三被告未按约履行还款义务，为此，我诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金45万元，并按约定支付利息。
被告徐某武辩称：原告所述属实，但因我资金周转困难，暂时无力偿还，我只能争取尽快还款。
被告陈某某、辽阳某某金属结构厂未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐某武与被告陈某某系夫妻关系，被告辽阳某某金属结构厂的法定代表人王某某系被告徐某武的母亲。三被告因做买卖缺少资金，于2015年3月28日向原告借款人民币45万元，约定月利率1.5分，借期一年，还款期限为2016年3月28日，并于当日给原告出具欠据一份。借款到期后，三被告未按约履行偿还义务。此款经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金45万元，并从2015年3月28日始，按月利率1.5分支付利息，至本金给付完毕时止。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，三被告应按约定履行偿还借款本金和利息的义务，拖欠未还，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某、辽阳某某金属结构厂未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐某武、陈某某、辽阳某某金属结构厂于本判决生效后十日内共同偿还原告徐某库借款本金45万元，并从2015年3月28日始，按月利率1.5分支付利息，至本金给付完毕时止。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元（缓交），由被告徐某武、陈某某、辽阳某某金属结构厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年七月四日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2804号
申请执行人何仁红等
被执行人周定省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01047号，依法向被执行人周定省发出执行通知书，责令被执行人周定省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周定省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周定省（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币17112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1095号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖显波，男，1989年3月10日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因犯盗窃罪，2005年7月5日被浙江省海盐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2008年8月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2009年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2010年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，2013年8月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2016年3月22日刑满释放。因盗窃，2005年11月被海宁市公安局决定治安拘留十四日。因吸毒，2006年11月被海宁市公安局决定行政拘留七日；2008年3月被海宁市公安局分别决定行政拘留六日、强制戒毒六个月；2008年12月被海宁市公安局分别决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；2010年12月被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2011年1月被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒、容留吸毒，2013年3月被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因吸毒，2016年5月28日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；2016年6月2日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2016年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1135号起诉书，指控被告人廖显波犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及杨赛南出庭支持公诉，被告人廖显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人廖显波结伙梁思聪（另行处理）先后4次窜至海宁市海昌街道皮都路18号26栋3单元楼梯间、金利一区117号底楼大厅、双冯村双冯二里170号底楼楼梯间、双冯三里81号走廊，采用搭线等手段，分别窃得：被害人刘某的济南轻骑牌二轮电瓶车1辆（价值720元）、被害人殷某的绿源牌二轮电瓶车1辆（价值1265元）、被害人白某、尹某的二轮电瓶车各1辆（均未能估价）。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人廖显波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述、辨认笔录及照片、视频监控、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖显波以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民私有财物，价值1985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖显波所犯罪名成立。被告人廖显波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖显波归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖显波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖显波退赔被害人刘双乐720元、被害人殷耀杰1265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第121号
原告东莞市冠宏特殊钢材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人曾国明，总经理。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告东莞市新精百模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人郭碧武。
委托代理人唐念成，女。
原告东莞市冠宏特殊钢材有限公司（以下简称冠宏公司）与被告东莞市新精百模具有限公司（以下简称新精百公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告冠宏公司的委托代理人唐冰，被告新精百公司的委托代理人唐念成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏公司诉称：自2012年起，原告冠宏公司与被告新精百公司一直有业务往来。原告冠宏公司向被告新精百公司提供上模座、上垫块、打板、上垫板等货物。2012年10月至2013年8月期间，原告冠宏公司共向被告新精百公司供应了价值865255.03元的货物。根据双方一直以来的交易习惯，结算方式为“月结90天”，但是被告新精百公司仅在2014年向原告冠宏公司支付了400000元，尚欠原告冠宏公司465255.03元没有支付。上述欠款，虽经原告冠宏公司多次催讨，但被告新精百公司均没有实际的付款行动，至今分文未付。原告冠宏公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告新精百公司向原告冠宏公司支付货款465255.03元及利息（利息按照中国人民银行确定的银行同期同类贷款利率计算，从原告冠宏公司起诉之日即2015年2月15日起计至全部货款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告新精百公司负担。
原告冠宏公司为证明其主张，向本院提供了送货单、对账单作为证据。
被告新精百公司辩称：原告冠宏公司的主张属实。
被告新精百公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告冠宏公司与被告新精百公司之间存在买卖合同关系。被告新精百公司向原告冠宏公司采购上模座、上垫块、打板、上垫板等货物，双方约定的付款期限为“月结90天”。2012年10月至2013年7月期间，原告冠宏公司向被告新精百公司提供货物多批，货款共计865255.03元。被告新精百公司于2014年向原告冠宏公司支付了货款400000元，剩余货款465255.03元没有支付。原告冠宏公司遂于2015年2月15日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告新精百公司应否向原告冠宏公司支付货款465255.03元及利息的问题。
被告新精百公司对原告冠宏公司提供的送货单、对账单均没有异议，本院对送货单、对账单予以采信。原告冠宏公司所主张的欠款事实，被告新精百公司没有异议，且有送货单、对账单予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告新精百公司应向原告冠宏公司支付货款465255.03元。现原告冠宏公司要求被告新精百公司支付货款465255.03元，合法有理，本院对该诉讼请求予以支持。至于利息，根据双方之间“月结90天”的付款约定，案涉货款的付款期限至原告冠宏公司起诉之日即2015年2月15日已经全部届满。虽然双方当事人之间没有关于利息方面的约定，但由于被告新精百公司没有履行支付货款的义务，实际上导致了原告冠宏公司利息方面的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告冠宏公司有权要求被告新精百公司赔偿利息的损失。现原告冠宏公司要求利息按照中国人民银行确定的银行同期贷款利率计算，从原告冠宏公司起诉之日即2015年2月15日起计至全部货款付清之日止，合法有理，本院对该诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市新精百模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠宏特殊钢材有限公司支付货款465255.03元及利息（利息以货款465255.03元为基数，按中国人民银行确定的银行同期贷款利率计算，从2015年2月15日起计至全部货款付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4139元（因适用简易程序减半收取），由被告东莞市新精百模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一五年五月七日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4201号
罪犯王喜国，男，1970年9月30日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年12月7日作出（2009）磐刑初字第285号刑事判决，认定被告人王喜国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第657号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王喜国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年9月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，该犯于2009年9月15日20时许，在磐石市烟筒山镇蚂蚁北屯附近村路上，截住单独骑自行车的该屯妇女王某，抢得人民币46元及价值人民币100元的三星牌手机一部，后又以胁迫手段将王某强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜国减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保202号
申请人：卢家品，男，汉族，1958年3月3日生，住河南省。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登区。
本院受理申请人卢家品诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人卢家品于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人卢家品的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船；
三、责令被申请人孙琳娜提供人民币49000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15547号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：缪杨城，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告缪杨城信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,194.39元。原告诉称,被告缪杨城系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,194.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执347号
申请执行人信阳市第十三小学。
被执行人文明军。
被执行人河南五建第二建筑安装有限公司。
信阳市第十三小学与文明军、河南五建第二建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人文明军、河南五建第二建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市第十三小学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人文明军、河南五建第二建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人信阳市第十三小学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文明军、河南五建第二建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人信阳市第十三小学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执347号
被执行人文明军，地址无。
被执行人河南五建第二建筑安装有限公司，地址无。
信阳市第十三小学与文明军、河南五建第二建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人文明军、河南五建第二建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市第十三小学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人文明军、河南五建第二建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人信阳市第十三小学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文明军、河南五建第二建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人信阳市第十三小学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4183号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工,特别授权。
被告：刘流，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告刘流物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘露
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执659号
申请执行人：秦立君，女，生于1970年10月10日，汉族，公民身份号码51292819701010XXXX。
被执行人：刘先洪，男，汉族，生于1974年8月12日，公民身份号码51292819740812XXXX。
被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819740812XXXX。
本院在执行申请执行人秦立君与被执行人刘先洪、高利琼借款纠纷一案中，对被执行人刘先洪、高利琼应执行标的为10.5万元，已执行0元。执行过程中，被执行人刘先洪、高利琼暂无可供执行的财产，申请人秦立君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人秦立君发现被执行人刘先洪、高利琼有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 建
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执659号申请执行人：秦立君，女，生于1970年10月10日，汉族，公民身份号码51292819701010XXXX。被执行人：刘先洪，男，汉族，生于1974年8月12日，公民身份号码51292819740812XXXX。被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819740812XXXX。本院在执行申请执行人秦立君与被执行人刘先洪、高利琼借款纠纷一案中，对被执行人刘先洪、高利琼应执行标的为10.5万元，已执行0元。执行过程中，被执行人刘先洪、高利琼暂无可供执行的财产，申请人秦立君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦立君发现被执行人刘先洪、高利琼有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 建
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00179号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某。
指定辩护人程军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月2日20时许，被告人程某某窜至夏邑县城关镇建设路第四实验中学东门外，趁人不备，将何某停放在此处的富士达牌自行车偷走，骑至一环路骆集路口附近的蓝希网吧，将该自行车停放在网吧门外后到网吧上网。次日上午，何某找到蓝希网吧，发现其被盗的自行车即报案，公安民警接警后赶到将被告人程某某抓获，并追回了赃物。经鉴定，该自行车价值1235元。
公诉机关认为，被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人程军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪不持异议。程某某盗窃作案系临时起意，被盗物品已退还被害人，社会危害性较小，程某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应认定为坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人程某某的常住人口基本信息表、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、证人刘某、卢某、宗某的证言、东方商场自行车部保修单、被害人何某的陈述、领条、被告人程某某的供述、夏邑县公安局行政处罚决定书、夏邑县人民法院（2010）夏刑初字第127号刑事判决书及（2014）夏少刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于程某某社会危害性较小的观点，不能成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年十月十一日
书记员 李 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2257号
原告：张瑶，女，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××3541。
被告：韦忠，男，汉族，住广西忻城县，公民身份号码：×××4551。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
负责人：李景泰。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：张夏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，被告韦忠经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张瑶的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失13258.5元。2.被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内对被告韦忠上述赔偿责任承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，本事故仅造成张岚的受伤，且张瑶没有门诊病历证予以佐证，且提供的是收据不是发票，故我司认为原告没有在本事故受伤，我司不应承担赔偿责任。
被告韦忠没有答辩。
本院经审理查明：2014年9月28日，被告韦忠驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车与原告张瑶驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载张岚）发生碰撞，造成张岚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦忠驾车逃逸，经公安机关侦查，于同年10月7日，被告韦忠到一环公路交警大队投案，同日公安机关在佛山市南海区狮山塘头村被告韦忠的住所查扣肇事车辆粤H×××××号牌普通二轮摩托车。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告韦忠承担此事故的全部责任。
被告韦忠驾驶的粤H×××××号牌普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本起事故中，原告虽然提交了购买药品的票据，但该票据既非正式发票也没有相应的医嘱佐证，且原告又未能提供证据证明其因本起交通事故造成了人身损害，故在被告大地保险公司对相应证据关联性不予认可的情况下，原告请求被告支付医疗费用依据不足，本院不予支持，据此，原告主张的误工费及精神损抚慰金也没有证据支持，故本院对其该项诉求也不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
被告韦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百三十四条第一、二、三款，的规定，判决如下：
驳回原告张瑶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取65.73元（原告已预交），由原告张瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万绮君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3201号
原告赵晨霞，女，1958年7月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张志娥，女，1971年1月4日生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
委托代理人刘建彪，男，1962年7月22日生，汉族，住延安市宝塔区南桥社区，居民。
被告张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告孟凡宇，男，1990年2月14日生，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，居民。
原告赵晨霞与被告张志娥、张志东、孟凡宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晨霞、被告张志娥的委托代理人刘建彪、被告张志东均到庭参加了诉讼，被告孟凡宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟凡宇、张志娥、张志东三被告偿还原告贷款200000元及利息，利息以月利率20‰计算；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年10月13日被告孟凡宇、张志娥向原告赵晨霞贷款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张志东担保，三被告共同向原告出具了贷款条据一支，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
原告赵晨霞向法庭提交以下证据材料：
第一组，原告身份证、户口薄复印件一份；证明原告系本案适格的诉讼主体；
第二组，贷款条据一支；证明被告张志娥、孟凡宇于2012年10月13日向原告贷款200000元，约定月利率20‰，每年分红40000元，由被告张志东担保的事实。
被告张志娥的委托代理人辩称，2012年原告找到被告主动要求给被告张志娥靖边县震威钻探工程有限公司投资，入股分红，并签订了投资协议，约定按利息2分，分红4万，每年给原告88000元。被告张志娥按约定履行合同。2014年8月被告张志娥给原告提出退股，原告不同意，被告碍于其弟弟张志东情面，再没有说此事，2015年靖边融资不利，导致振威公司资金周转陷入困境，2015年10月13日之后，被告再没有给原告分过红。
被告张志娥的委托代理人向法庭提交以下证据材料：
贷款条据复印件一份；用于证明该款是投资款，条据中明确记载分红的数额的事实。
被告张志东辩称，担保是事实，应该由被告孟凡宇、张志娥偿还。
被告张志东未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，
被告张志娥的委托代理人刘建彪对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明的目的有异议，该款项是投资款，有投资协议。
被告张志东对原告所举的二组证据无异议，担保是事实，贷款条据中保人名字是其本人所签。
原告赵晨霞对被告张志娥委托代理人所举的证据有异议，该款项是借款，并不是投资款。
被告张志东对被告张志娥委托代理人所举的证据真实性无异议，其担保的是借款，并不是投资款。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告虽质证有异议，但未提供相关证据予以佐证，且证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对被告张志娥委托代理人刘建彪提交的证据，未提供原件，无法核实，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年10月13日被告孟凡宇、张志娥向原告赵晨霞贷款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张志东担保，三被告共同向原告出具了贷款条据一支，后经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志娥、孟凡宇共同向原告赵晨霞贷款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告赵晨霞主张由二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告张志东作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告张志东作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张志东应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对于被告张志娥委托代理人庭审中陈述，该款系原、被告合伙投资款，并且被告已经给原告分过红，但被告庭审中未提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志娥、孟凡宇于判决生效后十日内偿还原告赵晨霞贷款本金200000元及利息；利息以月利率20‰计算，从2012年10月13日起至清偿之日止。被告张志东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张志娥、孟凡宇负担。被告张志东承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2988号
原告：周世雄，男，1978年6月24日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区八一南小区**幢**号，身份证号码：4323221978********。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：上海福梅建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-2308室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：赵小兵。
被告：上海福梅建筑劳务有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市红星路35号。
负责人：赵小兵。
原告周世雄诉被告上海福梅建筑劳务有限公司（以下简称上海福梅公司）、上海福梅建筑劳务有限公司克拉玛依分公司（以下简称上海福梅克分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周世雄及其委托诉讼代理人刘建玲到庭参加诉讼。被告上海福梅公司、上海福梅克分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费272000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月，原告对被告上海福梅克分公司分包的克拉玛依市风华北公租房和和谐家园22#、24#、26#、28#4-6单元提供模板安装制作，后双方于2014年9月20日正式签订《建筑劳务分包合同》，合同约定单价以及付款方式，质量问题等。原告按照合同约定的内容进行施工，被告仅仅支付了部分工资，2014年12月底，原告向被告再次讨要工资时，被告在2014年12月31日向原告开具一张中国建设银行转账支票一张，金额为272000元，当天下午原告去银行兑付支付，被告知是空头支票。故原告诉至本院。
被告上海福梅公司、上海福梅克分公司未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：1、2014年9月20日原告周世雄与被告上海福梅克分公司签订的《建筑分包劳务合同》原件一份；2、2014年12月31日转账支票原件一张，由被告上海福梅克分公司开具，并加盖赵小兵的私章，开具金额为272000元。本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。根据原告出示的上述证据，本院依法查明以下事实：
2014年9月20日，原告周世雄与被告上海福梅克分公司签订了《建筑分包劳务合同》一份，约定原告为被告上海福梅克分公司的克拉玛依市风华北公租房工程提供劳务，合同对单价、付款方式等内容进行了约定。2014年12月31日，被告上海福梅克分公司向原告开具转账支票一张，金额为272000元。后原告未能兑现该支票，与被告因结算发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。鉴于原告周世雄系自然人，不具备劳务分包及施工企业资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告周世雄与被告上海福梅克分公司之间关于劳务分包的协议应属无效，但双方应当参照双方的约定据实结算。2014年12月31日，被告上海福梅克分公司向原告开具转账支票一张，金额为272000元。据此，原告周世雄与被告上海福梅克分公司之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告上海福梅克分公司向原告开具支票的行为系对欠付原告款项的事实予以认可，但原告未能兑现该支票，故原告主张被告上海福梅克分公司支付劳务费272000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告上海福梅克分公司作为分支机构，被告上海福梅公司应承担向原告支付劳务费272000元的责任。
被告上海福梅公司、上海福梅克分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告上海福梅建筑劳务有限公司、上海福梅建筑劳务有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告周世雄支付劳务费272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、邮寄送达费74.80元、公告费710元，由被告上海福梅建筑劳务有限公司、上海福梅建筑劳务有限公司克拉玛依分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王太初
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 林 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 纪 微
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1111号
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄兢雄。
被执行人王承祥。
被执行人刘志海。
被执行人浏阳市炒王食品厂。
经营者王承祥。
被执行人刘志平。
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人王承祥、刘志海、浏阳市炒王食品厂、刘志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7390号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令；2、经向房管部门查询，被执行人名下有房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王承祥已依约支付申请执行人20000元，申请执行人不要求处置被执行人名下的的房产。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李梦珂
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执633号
申请执行人裴明星，男，1958年2月1日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
被执行人李桂银，女，1949年2月15日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年7月4日立案执行裴明星申请李桂银物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第1582号民事判决书，被执行人李桂银应支付申请人裴明星案款元，承担执行费50.0元。现因被执行人李桂银下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执633号案件的本次执行程序。
待被执行人有下落时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:薛华庆,男,1962年10月22日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋雅丽,女,1963年6月12日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人薛华庆、蒋雅丽商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终720号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:薛华庆,男,1962年10月22日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋雅丽,女,1963年6月12日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人薛华庆、蒋雅丽商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终720号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1053号
申请执行人林月希，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林月希与被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄丽艳应偿还申请执行人林月希借款人民币167800元及利息（从2015年6月29日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄丽艳至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人黄丽艳无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1053号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年三月十五日
书记员 连国琴
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初464号
原告何清伦，男，1957年1月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告李光群，女，1957年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
被告黔西县钟山镇人民政府。住所地：黔西县钟山镇街上。
法定代表人洪兴旺,镇长。
本院在审理原告何清伦、李光群诉被告黔西县钟山镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告以被告的法律顾问承诺于2017年11月17日之前送达受理通知书并依法履行法定职责为由，于2017年11月10日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告何清伦、李光群的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告何清伦、李光群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何清伦、李光群负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年十一月十日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 刘 洪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初49号
原告姜学余，男，1965年11月19日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。
法定代表人陈俊，区长。
行政机关出庭负责人陈剑锋，副区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告姜学余诉被告南通市崇川区人民政府政府信息公开一案中，原告姜学余以被告南通市崇川区人民政府已经作出案涉政府信息答复为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜学余撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜学余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学余负担。
审判员 张志新
二〇一七年三月七日
书记员 王佳馨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2773号
申请执行人：李卓威，男，1991年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄岳，男，1987年6月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李卓威与被执行人黄岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0684民初5301号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄岳应归还申请执行人李卓威借款本金人民币4万元及利息（自2016年11月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人黄岳发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月4日，本院向被执行人黄岳发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人黄岳名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黄岳长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年7月28日到被执行人住所地进行了调查，于2017年8月7日发了执行进程告知书。但申请执行人未到庭谈话，也未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月九日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2773号申请执行人：李卓威，男，1991年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄岳，男，1987年6月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人李卓威与被执行人黄岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0684民初5301号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄岳应归还申请执行人李卓威借款本金人民币4万元及利息（自2016年11月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人黄岳发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月4日，本院向被执行人黄岳发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人黄岳名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黄岳长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年7月28日到被执行人住所地进行了调查，于2017年8月7日发了执行进程告知书。但申请执行人未到庭谈话，也未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年十月九日书记员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1013号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，所在地九江市浔阳区浔阳东路。
被执行人田敏，男，1987年2月25日出生，汉族，住赣州市。
本院于2016年9月22日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请田敏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初442号民事调解书，被执行人田敏应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款194205.11元，承担执行费2813.08元。现因被执行人田敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1013号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈祖荫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11017号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：浙江省义乌市水仙花服饰有限公司。
法定代表人：范丽娟。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：陈正和。
被告：范丽娟。
被告：东阳市赞晟家居用品有限公司。
法定代表人：蒋恒。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人：张宝仙。
被告：张宝仙。
被告：范启元。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、陈正和、范丽娟、东阳市赞晟家居用品有限公司、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司立即归还原告借款利、罚息86761.56元（已计算至2016年7月5日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、陈正和、范丽娟、东阳市赞晟家居用品有限公司、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，原告与被告东阳市旺鑫印染有限公司，范志勤、何雪莲，陈正和、范丽娟分别签订了《最高额保证合同》一份，约定上述被告分别为被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司与原告在2013年11月28日至2015年11月27日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年5月20日，原告与被告东阳市赞晟家居用品有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告为被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司与原告在2014年5月20日至2016年5月19日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月15日，原告与被告浙江省义乌市东华油墨有限公司，张宝仙、范启元分别签订了《最高额保证合同》一份，约定两被告分别为被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司与原告在2015年5月15日至2017年5月14日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
2015年5月15日，原告与被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司向原告借款人民币本金500万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年5月15日至2016年5月13日，年利率为7.8％，按月结息，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同签订后，原告依约将贷款人民币500万元发放给了被告。后被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司仅支付了2015年9月20日前的利息。2015年12月12日，被告从原告处又借款人民币本金500万元，用于重组贷款，偿还原借款合同项下借款人所欠贷款人贷款本金500万元。同日，出具给原告还息承诺书一份，承诺于2016年3月31日前归还重组前所欠的贷款利息12.409012万元。但被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司未按约还款，仅支付了部分利息。担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市水仙花服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款利、罚息86761.56元（已计算至2016年7月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、陈正和、范丽娟、东阳市赞晟家居用品有限公司、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1970元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十二日
代书记员 喻志康
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪剑秋，男，1935年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张瑞祥，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路110号。
法定代表人王学明，该局局长。
委托代理人李愔、王良海，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人纪剑秋因诉连云港市规划局规划行政许可一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪剑秋再审称：1、原审法院认定申请人“没有取得合法建设许可”错误。1998年10月12日，申请人已经取得了合法的建设许可。2、申请人对被申请人在原审法庭上出示的2006年12月18日《连云港市民房建设工程规划许可证审批表》和公告情况根本不知情。3、申请人当初建房时按照三层楼房施工，打的是三层楼房的地基，现在被申请人不予颁发三层楼房的许可证，造成申请人的损失明显。4、被申请人以2011年实施的《江苏省城市规划管理技术规定》去审批1998年的建筑行为，导致被申请人的合法权益被剥夺，属于适用法律明显错误。请求本院撤销江苏省连云港市中级人民�院（2015）连行终字第00036号行政判决。
被申请人连云港市规划局答辩称：本案一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人无法定事由申请再审，不应获得支持，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被申请人连云港市规划局作为主管城乡规划行政部门，负有规划许可的法定职责。被申请人连云港市规划局收到纪剑秋的申请后，委托连云港市勘察测绘院有限公司进行了现场测绘。因申请人纪剑秋建造的房屋客观上与电力高压线、电信线的距离不符合《江苏省城市规划管理技术规定》，故作出不予行政许可决定，认定事实清楚。因纪剑秋2014年10月30日向连云港市规划局提交申请补办规划许可证书面申请时《江苏省城市规划管理技术规定》已生效执行，�被申请人连云港市规划局作出不予行政许可决定时适用该规定正确。
关于申请人提出1998年10月12日建房时已经取得了合法的建设许可，被申请人应为其补发证明及赔偿损失的问题。经查，申请人纪剑秋的仿古楼开始建造于1998年，当时连云港市海州区国土管理局为其批准下发海土建（98）13号私人建房用地通知单，连云港市规划建设委员会海州规划办公室为其出具（98）第1010号放线通知书及民房建设工程规划许可证，但上述文件对于申请人的建筑层数及高度并未做出规定。纪剑秋在二层建筑完工后建设第三层建筑时，因距离电力高压线和通信线太近，存在危险而停止施工。2006年沿街高压线提高后，纪剑秋开始建设第三层楼房时，被海州区城管部门制止。后纪剑秋至2009年将涉案第三层楼房建成封顶。根据2004年连云港市人民政府市长办公会议决定，可以补办手续的仿古改造的房屋，必须是1990年至2001年底建成的房屋，申请人纪剑秋要求被申请人对其在2009年建造完工的第三层楼房出具相关证明手续，无法律依据。根据我国有关行政赔偿法律规定，行政赔偿的前提是行政行为违法。本案被诉的不予行政许可决定并未被确认为违法，故申请人纪剑秋要求被申请人赔偿损失的请求不予以支持。
综上，纪剑秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪剑秋的再审申请。
审 判 长 史 笔
审 判 员 张松波
审 判 员 张 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1749号
原告冯某某，男，汉族，1945年8月12日出生。
被告韩某，女，汉族，约45岁。
原告冯某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第313号
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，男。
被申请人冯学成，男，1973年4月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人徐素琴（系冯学成之妻），女，1973年9月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人沈娟，女，1962年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人钱峰，男，1967年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄燕强，男，1963年12月30日出生。
被申请人华萍，女，1964年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值760267.79元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区东方国际公寓×座×层×××号公寓产权（产权证号20××12）；
二、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区新华东街南侧东城人家××号楼×单元×××室产权（产权证号20××75）；
三、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区欣安小区×号楼×单元×××室产权（产权证号20××82）；
四、冻结被申请人冯学成名下位于中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠×#×××号房屋产权（产权证号20××01）；
五、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于银川市金凤区高新开发区和信商务中心×栋十二层产权（产权证号20××59）；
六、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于石嘴山市大武口区半岛官邸小区的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特89号
申请人：王水平。
申请人：嘉兴市穗和置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路318号。统一社会信用代码：91330400763925634K。
法定代表人：张柏成，董事长。
委托代理人：张照兴，系该公司员工。
本院于2016年9月14日受理了申请人王水平与申请人嘉兴市穗和置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人王水平与申请人嘉兴市穗和置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年9月14日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人王水平与申请人嘉兴市穗和置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎城63幢1单元302号商品房买卖合同；
二、申请人嘉兴市穗和置业有限公司于2016年9月21日前退回申请人王水平购房款640000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张黛琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵宝忠，男，1967年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宝忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵宝忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,870.19(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,870.19元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:史连柏，男，满族，1965年11月13日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:熊玉莲，女，满族，1968年9月20日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行史连柏、熊玉莲公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第290号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的金额为4.07068万元。
经本院执行，被执行人史连柏、熊玉莲对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第290号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 晗
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初404号
原告:张春芳，女，1974年3月31日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。
被告：贾文涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：王润侠，女，1977年10月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告张春芳与被告贾文涛、王润侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳、被告贾文涛到庭参加诉讼,被告王润侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾文涛、王润侠偿还原告本金33万元及利息（以33万元为基数，自2018年1月9日至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告贾文涛、王润侠支付本案的诉讼费用。事实和理由：贾文涛、王润侠为购买位于延吉市依兰镇兴农村南溪三队房屋（建筑面积410平米，购买价61.5万元，并以该房屋的买卖协议、委托到张春芳名下的委托公证书作为抵押）以及其他投资需要，分四次共计向原告借款83万元，并签订借据（均有被告签名并以车、房作抵押），分别约定了还款日期，月利率为2%，自2017年1月起二被告不再支付利息，在原告多次索要本金的情况下，2017年8月29日被告将位于延吉市河南街地质六所附近一房屋过户到原告名下，顶账50万元，故尚欠33万元。
贾文涛承认原告的全部诉讼请求,王润侠未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月22日，贾文涛、王润侠与贾文涛签订借款合同，内容为“二被告分四次向原告借款共计83万元，均按月付息。其中，2013年6月3日借款25万元，利息2分；2014年3月17日借款13万，利息2分；2014年3月17日借款15万，利息2分；2015年10月27日借款30万，利息3分。以上借款抵押物为：贾文涛、王润侠夫妻二人名下的所有房屋、车辆以及二人购买黄国哲的位于延吉市依兰镇农村南溪三队吉房权延字第XXX号混合结构二层住宅建筑面积410.04平方米，地号XXX，使用面积329.84平方米的房屋(已委托到张春芳办理过户手续)，如借款不能按合同约定还本付息，张春芳有权收回借款人名下的车辆、房屋以及委托的房屋，也可以直接过户到自己名下。
另查明，2013年12月23日，贾文涛、王润侠向贾文涛出具收条，因生意需要，贾文涛于2013年12月23日向张春芳借款13万元，于2014年3月23日前还清。张春芳、贾文涛于2017年8月29日补签：贾文涛已将地质六所二楼抵给张春芳，此房屋于8月21日过户到张春芳名下，此房屋抵债后贾文涛还欠张春芳33万元。
认定上述事实的证据有：原告张春芳的身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证、不动产权证书、房屋和土地买卖合同书、公证书以及原告张春芳、被告贾文涛的的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾文涛、王润侠从原告贾文涛处借款83万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。贾文涛、王润侠婚姻关系存续期间，双方因生产经营发生上述借款，应认定为夫妻共同债务。借款期间，被告以房抵账，偿还借款本金50万元，对原告要求被告返还借款本金33万元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张春芳于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告贾文涛、王润侠名下的财产，提供了担保，已预交保全费2170元，对原告要求被告支付诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告贾文涛承认原告的诉讼请求，被告王润侠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾文涛、王润侠于本判决生效后立即向原告张春芳偿还借款本金33万元并支付利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，以33万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告贾文涛、王润侠于本判决生效后立即向原告张春芳支付保全费2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），减半收取计3125元，由被告贾文涛、王润侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月四日
书记员 许莲姬
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异1号
异议人（被执行人）王金山，男，1960年1月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区工业大街副4号。
法定代表人张世林，该公司董事长。
本院在执行张家口市长安家居装饰有限公司与王金山民间借贷纠纷一案中，王金山于2015年1月22日向本院提出书面异议，2015年2月2日，本院作出（2015）张法执异字第12号执行裁定。王金山向河北省高级人民法院申请复议，该院于2015年4月11日作出（2015）冀执复字第31号执行裁定。本院在执行该案中，于2017年8月15日作出（2017）冀07执恢24号执行通知书，责令王金山向张家口市长安家居装饰有限公司履行法律文书确定的义务。王金山于2018年1月2日又向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行�查，现已审查终结。
异议人王金山称，河北省高级人民法院（2013）冀民终字第154号民事判决生效后，在贵院强制执行中，我提出异议、复议，河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字第31号执行裁定：一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张法执异字第12号执行裁定；二、被执行人王金山对申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司承担其与杨茂有互负连带责任债务的一半。据此，我认为与杨茂有“互负连带责任债务”的债务应当是8338300元，我应付的一半应当是4169150元。我已偿还4000000元，尚欠169150元。而贵院（2017）冀07执恢24号执行通知书责令我偿还债务本金2169150元，没有法律依据。二、贵院追加我妻子为被执行人，没有经过审判也没有经过听证程序，属于程序违法。故请求依法确认应付债务本金为169150元及相应利息。
本院查明，2014年3月24日，河北省高级人民法院（2013）冀民终字第154号民事判决：王金山与杨茂有互负连带责任偿还张家口市长安家居装饰有限公司借款本金4338300元及相应利息。2014年8月19日，本院立案执行该案。2014年8月25日，本院作出（2014）张执字第106号执行通知书，责令王金山自送达该通知书之日即履行下列义务：一、向张家口市长安家居装饰有限公司支付借款人民币本息612.7602万元及案件受理费。二、向张家口市长安家居装饰有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费60000元。2014年10月21日，本院作出（2014）张执字第106号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人王金山银行存款共计人民币670万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。2014年10月21日，本院向王金山公告送达（2014）张执字第106号执行通知书、（2014）张执字第106号执行裁定。2015年1月22日，王金山向本院提出书面异议。2015年2月2日，本院作出（2015）张法执异字第12号执行裁定：驳回异议人王金山的异议。王金山不服，向河北省高级人民法院申请复议，该院于2015年4月11日作出（2015）冀执复字第31号执行裁定：一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张法执异字第12号执行裁定；二、被执行人王金山对申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司承担其与杨茂有互负连带责任债务的一半。本院在执行该案中，于2017年8月15日作出（2017）冀07执恢24号执行通知书,责令王金山向张家口市长安家居装饰有限公司支付借款人民币本金2169150元及判决书确定的相关利息，支付案件受理费60000元。二、向张家口市长安家居装饰有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费60290元。2017年9月8日作出（2017）冀07执恢24号之一执行裁定：一、冻结、划拨王金山、孙守琴银行存款共计人民币350万元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应收入。二、在查封期间内，王金山、孙守琴不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。王金山于2018年1月2日向本院提出书面异议，请求依法确认其应付债务本金为169150元及相应利息。
本院认为，执行依据河北省高级人民法院（2013）冀民终字第154号民事判决，“王金山与杨茂有互负连带责任偿还张家口市长安家居装饰有限公司借款本金4338300元及相应利息”。该院（2015）冀执复字第31号执行裁定，“王金山对申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司承担其与杨茂有互负连带责任债务的一半”。异议人主张其应承担债务本金为169150元及相应利息的理由不成立。执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。本院并未追加异议人王金山的妻子为被执行人、对异议人妻子的财产直接执行符合法律规定。综上，异议人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王金山的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月十一日
书记员 屈世琴
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第240号
原告罗永忠。
被告邝宣荣。
原告罗永忠与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗永忠到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包圣地山庄餐厅期间向原告购买猪肉，尚欠原告猪肉款17000元，该款经原告所次索要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款17000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年被告在承包井冈山圣地山庄餐厅期间，向原告购买猪肉，经原、被告结算，被告共欠原告猪肉款17000元，并于2014年7月5日出具欠条一张。该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告所出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买猪肉，欠原告猪肉款17000元，该款理应支付。被告拒不履行，原告诉请被告支付，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣在本判决生效后十日内给付原告罗永忠欠款17000元。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1521号
申请执行人：陆伯顺,男,1969年9月10日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：张岩,男,1967年9月20日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人陆伯顺与被执行人张岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆伯顺申请撤销对本院(2016)苏0381民初2013号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2016)苏0381民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 段长兴
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审87号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对高永利、李银花作出的201409（1）0492征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月9日作出201409（1）0492征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审87号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对高永利、李银花作出的201409（1）0492征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月9日作出201409（1）0492征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终812号
上诉人（原审被告）：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里21号。
法定代表人：刘玉春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季艳霞，女，汉族，1983年1月13日出生，系武汉市汉阳区奥灵格装饰材料经营部经营者，住武汉市汉阳区。
上诉人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司因与被上诉人季艳霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1714号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司的上诉请求与理由：原审法院对本案定性错误，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案建筑工程所在地为武汉经济技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人季艳霞未提交答辩意见。
经审查，2012年9月18日，武汉鹏达伟业劳务分包有限公司与武汉市硚口区奥灵格装饰材料经营部签订一份《采购合同》，合同第六条第一款约定“未尽事宜双方协商解决，发生争议时，双方可以协商解决，协商不成时，双方均可以向武汉市人民法院提起诉讼”。2013年3月9日，武汉市硚口区奥灵格装饰材料经营部向武汉鹏达伟业劳务分包有限公司发出《工作联系函》，将《采购合同》办理结算、付款相关权利转让给武汉市汉阳区奥灵格装饰材料经营部。2016年5月11日，季艳霞向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令武汉鹏达伟业劳务分包有限公司支付材料款37万元和资金占用费。武汉鹏达伟业劳务分包有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院于2016年8月5日以（2016）鄂0104民初1714号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《采购合同》约定发生争议双方均可以向武汉市人民法院提起诉讼，该管辖条款约定不明，应属无效。被上诉人即原审原告季艳霞作为武汉市汉阳区奥灵格装饰材料经营部经营者受让了上述合同的相关权利，其向上诉人即原审被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。武汉鹏达伟业劳务分包有限公司住所地位于武汉市硚口区集贤里21号，故武汉市硚口区人民法院作为被告住所地法院对本案争议享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
江苏省宿迁市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执345号
申请执行人中邮创业基金管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街6号首钢国际大厦10层。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被执行人宿迁市致富皮业有限公司，住宿迁市经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人周立康，该公司负责人。
申请执行人中邮创业基金管理股份有限公司与被执行人宿迁市致富皮业有限公司中小企业认购协议争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月28日作出了（2016）中国贸仲京裁字第0880号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执345号执行一案[执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0880号]，由宿豫区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终418号
上诉人（一审原告）罗运海，男，汉族，1965年4月10日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人葛锐，区长。
委托代理人王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人周明星，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办公室工作人员。
罗运海诉合肥市包河区人民政府房屋征收补偿决定及合肥市人民政府行政复议决定一案，合肥市中级人民法院已作出（2016）皖01行初87号行政判决，罗运海不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与被上诉人双方就房屋征收补偿、涉案房屋拆除造成的损失以及相关诉讼费用的负担达成协议。上诉人罗运海自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗运海的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗运海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗运海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年七月二十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终595号
上诉人（原审原告）：田殿虎。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔希波，该公司法律顾问。
上诉人田殿虎与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司因劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田殿虎与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田殿虎与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田殿虎与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人田殿虎与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈 阳