河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第227号
原告刘春香，女，生于1981年4月9日，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心律师。
被告赵永杭，男，生于1980年5月19日，汉族。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
委托代理人张传治，河南良承律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
原告刘春香与被告赵永杭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人张自学、被告赵永杭委托代理人张传治、被告保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系富士康工人；2014年10月21日9时30分，原告下夜班骑电动车回马庄村租住的房子居住，行驶至郑州航空港区郑港十路、大寨村村口时，被告赵永杭驾驶豫A022**号开瑞牌面包车与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤；经郑州市第一人民医院港区医院和郑州市骨科医院诊断，原告左桡骨上端骨折；因为原告一人在富士康打工，住院无人照顾，所以，原告进行门诊治疗；原告受伤后，富士康准许原告休息半月，由于伤重，过期仍不能上班，富士康将原告辞退，致使原告失去工作，无生活来源，原告分文未付。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘验，作为责任认定，被告赵永杭负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计26567元。
原告提供的证据有：
1、郑公航交巡认字（2014）第00217号道路交通事故认定书1份；
2、郑州航空港郑港医院门诊病历1份、门诊收费专用票据2份；
3、郑州市第一人民医院门诊病历1份；
4、郑州市骨科医院影像诊断报告单1份、门诊收费专用票据3份；
5、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书1份、CR诊断报告书2份、门诊收费专用票据5份；
6、加盖“郑州航空港区杏林大药房发票专用章”的发票10份；
7、iDPBG（郑州）离职员工放行证明、姓名为刘春香的工号卡、2014年9月份富士康科技集团iDPBG事业群薪资单、2014年10月份富士康科技集团iDPBG事业群薪资单各1份。
被告赵永杭辩称：原告所诉事故属实，被告赵永杭驾驶的豫A022**号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，应首先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，被告赵永杭同意依法赔偿。
被告赵永杭提供的证据有：
1、赵永杭机动车驾驶证、豫A022**号小型普通客车机动车行驶证各1份（均系复印件）；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险索赔材料回执单各1份。
被告保险公司辩称：原告提供证据齐全、合法有效前提下，被告保险公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告赵永杭对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提供的第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为第5组证据中编号为2825526的门诊收费专用票据是在2015年4月9日发生的费用，没有诊断证明及报告单，不能证明是本次事故造成的费用，第6组证据没有医院外购药证明，不能证明外购药系本次事故造成，第7组证据显示原告已离职，不能证明原告的误工损失；原告解释称编号为2825526的门诊收费专用票据系补开票据，所以票据开具时间存在滞后情况。原告及被告保险公司对被告赵永杭提供的证据均无异议
本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、2、3、4、5组证据以及被告赵永杭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信，被告保险公司关于原告提供的第5组证据中编号为2825526的门诊收费专用票据的异议理由，未提供相关证据与之印证，对该抗辩理由不予采纳，对该票据予以采信。
经审理查明：2014年10月21日9时30分许，被告赵永杭驾驶豫A022**号开瑞牌小型普通客车沿郑州市航空港区郑港十路大寨村村口由北向南倒车时，与沿郑港十路由东向西行驶的原告刘春香驾驶的崭新牌两轮电动车相撞，致原告刘春香受伤；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队以郑公航交巡认字（2014）第00217号道路交通事故认定书认定被告赵永杭负事故全部责任，原告刘春香无事故责任。事故发生后，原告刘春香先后在郑州市第一人民医院港区医院、郑州航空港郑港医院、郑州市骨科医院门诊治疗，支付门诊费共计1908.6元；郑州市第一人民医院港区医院CR诊断报告书和郑州市骨科医院影像诊断报告单均显示原告左桡骨骨折。
另查明：被告赵永杭驾驶的豫A022**号开瑞牌小型普通客车登记的所有人为其本人，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。事故发生后，被告赵永杭为原告垫付门诊费270元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵永杭驾驶机动车违反道路通行规定，与原告刘春香驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告刘春香受伤，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告赵永杭负事故全部责任，原告刘春香无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫A022**号开瑞牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵永杭作为发生事故时豫A022**号开瑞牌小型普通客车的驾驶人及该车的所有人，且负事故全部责任，依法应对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告赵永杭承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费1908.6元、误工费6263.51元（2014年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天／年×90天（本院根据原告的伤情以及本案实际情况酌定误工期间为90天）】，共计8172.11元；鉴于上述损失项目及数额均未超出机动车第三者责任强制保险分项限额，故上述损失由被告保险公司予以赔偿；被告赵永杭事故发生后先行垫付270元，该款应由被告保险公司从赔偿原告刘春香的损失总额中予以扣除并直接返还给被告赵永杭；综上所述，被告保险公司赔偿原告刘春香医疗费、误工费7902.11元，返还被告赵永杭先行垫付款270元。原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘春香医疗费、误工费共计人民币七千九百零二元一角一分，返还被告赵永杭先行垫付款人民币二百七十元；
二、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十月二十日
书记员 张 静