广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第546号
原告：罗亚景，住广东省吴川市。
委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告罗亚景诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司（以下简称闽榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗亚景的委托代理人李学标到庭参加诉讼，被告闽榕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亚景诉称：被告因生产需要，2014年开始多次向原告购买废旧金属，双方没有签订书面买卖合同，只是口头谈好价格、约定货到付款便进行交易。但被告却屡次违反约定，拖欠货款。2015年4月29日，双方书面结算确认，2014年10月10日至2014年12月21日期间，被告尚拖欠原告货款534202元，被告承诺在2015年6月21日前还清该货款。2015年4月21日开始，原告继续向被告供货。但是，无论之前的货款还是之后产生的货款，被告均没有按照约定支付。2015年7月21日，双方再次就被告支付拖欠货款的问题进行协商。被告出具书面还款计划，明确被告拖欠原告货款共计1387116元，承诺2015年7月31日前支付300000元，2015年8月20日前支付300000元，剩下787116元2015年9月底付清。出具还款计划后，被告再次违约，仅仅支付100000元便拒绝继续支付，且2015年8月以来，被告已经停产。
鉴于被告多次违约，且现在经济严重恶化，双方无法再协商解决，现起诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1287116元及利息（利息以1287116元为本金，以同期银行贷款利息的四倍为标准，从本案起诉之日起算，计至上述货款全部清偿之日止）。2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、日记账，证明2014年10月10日至2015年5月16日期间，被告多次向原告购买废旧金属；2、对账单，证明经原被告双方对账，至2014年4月21日，被告拖欠原告货款534202元，被告承诺在2015年6月21日前还清该货款。双方协商同意，新产生的货款按拉少还多的方法进行合作；3、还款计划，证明被告拖欠原告货款共计1387116元，承诺2015年7月31日前支付300000元，2015年8月20日前支付300000元，剩余787116元2015年9月底付清。
被告闽榕公司没有到庭参加诉讼，但于某提交书面答辩称：1、2015年10月15日晚，原告罗亚景之子携带数十名讨债人员以发工资为由，将被告法定代表人限制在花都金胜轩酒店大堂，逼迫立即偿还原告所起诉的债务，导致被告法定代表人不能准时出庭。2、原、被告双方之间存在货款纠纷，不存在任何借款纠纷，原被告作为货物的买卖双方都清楚废铁交易存在赊账的行规，原告要求被告支付利息，没有合同依据，现今原告不但要求被告支付利息，还要求原告支付同期银行贷款利息的四倍利息，于法无据，请予以驳回。3、现钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，没有任何现金流，被告希望原告能够给予被告合适的还款时间，共同抵抗市场低迷的寒冬。
经审理查明：原告罗亚景与被告闽榕公司素有交易往来，由罗亚景向某公司供应废旧金属。双方交易情况一般由罗亚景就交货品种、数量、金额等制作日记账予以记载，再由双方进行对账确认。罗亚景主张双方曾于2015年4月29日经对账结算确认，2014年10月10日至2014年12月21日期间闽榕公司尚拖欠其货款534202元，并约定闽榕公司于2015年6月21日还清该款，罗亚景并继续向某公司供应废旧金属。
因闽榕公司后续未依约付款，经罗亚景追讨，闽榕公司于2015年7月21日向罗亚景出具《还款计划》一份，主要内容为：闽榕公司欠罗亚景货款1387116元，承诺2015年7月31日前支付300000元，2015年8月20日前支付300000元，剩余787116元2015年9月底付清。闽榕公司法定代表人兰兴都在《还款计划》下方签名并加盖闽榕公司印章。
罗亚景确认上述《还款协议》签订后，被告闽榕公司于2015年8月份已向其付款合计100000元。
诉讼中，原告罗亚景提供担保向本院申请对被告闽榕公司价值1287116元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第546-1号民事裁定，查封原告罗亚景所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园兰亭2座1401房的房产及闽榕公司位于广州市花都区梯面镇金梯大道28号16房的3台熔炼电炉设备。
本院认为：原告罗亚景与被告闽榕公司关于废旧金属的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
罗亚景已向某公司供应废旧金属货物，闽榕公司依法应支付相应货款。关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，罗亚景主张截至2015年7月21日闽榕公司尚欠其货款1387116元，为此提供有闽榕公司法定代表人签名及盖有闽榕公司印章确认的《还款计划书》予以证明，闽榕公司对该证据未予反驳，本院予以认定。根据《还款计划书》的记载，闽榕公司对拖欠货款承诺分期予以支付，但根据罗亚景的确认闽榕公司仅于2015年8月份支付10万元，闽榕公司上述付款行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，罗亚景诉请闽榕公司支付尚欠货款1287116元，合法有据，本院予以支持。至于罗亚景诉请闽榕公司从其起诉之日即2015年9月15日起至付清款日止按同期银行贷款利率四倍计付延期利息的问题，因罗亚景并未举证证明双方就逾期付款违约金及支付方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罗亚景上述诉请没有法律依据，本院依法调整支持罗亚景诉请利息按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算。
闽榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1287116元给原告罗亚景；
二、被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息（以1287116元为本金，从2015年9月15日起，按中国人民银行同期逾期罚息利率计算至被告付清款日止）给原告罗亚景；
三、驳回原告罗亚景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，财产保全费5000元，合计13192元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 静
刘婧