山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2264号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。
被告：山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。
法定代表人：王建中，该公司经理。
被告：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。
法定代表人：孙念胜，该公司经理。
被告：山东顺通科技有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。
法定代表人：张道顺，该公司经理。
被告：王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，山东滨州豪盛巾被有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛巾被公司）、邹平海华科技包装材料有限公司（以下简称海�科技公司）、山东顺通科技有限公司（以下简称顺通科技公司）、王建中、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人刘相周到庭参加诉讼,被告豪盛巾被公司、海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豪盛巾被公司偿还原告借款本金人民币9000000元及利息、罚息、复利402462.75元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.依法判令被告海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告豪盛巾被公司偿还原告借款本金9000000元、计算至2017年5月21日的利息402462.75元以及此后利息（以借款本金9000000元为基数，按照年利率5.655%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告豪盛巾被公司签订2016年齐银借0202字038号《借款合同》，约定由原告向被告豪盛巾被公司发放短期流动资金贷款9000000元，自2016年3月25日至2017年3月24日止，年利率4.35%，按月付息,2017年3月24日到期一次性还清全部借款，并约定逾期贷款罚息等事宜。为担保被告豪盛巾被公司债务的履行，被告海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳与原告签订《保证合同》，承诺对被告豪盛巾被公司的上述债务提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告豪盛巾被公司发放贷款人民币9000000元，但贷款存续期限内，被告豪盛巾被公司未按期偿还原告利息，经原告催要后，借款人豪盛巾被公司及担保人海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳均未履行还款义务，目前该笔贷款已到期，被告无偿还原告贷款意愿，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律及原告与被告签订的合同条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告豪盛巾被公司、海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，包括：证据1.《借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.贷款账户明细、欠本息明细各一份。被告豪盛巾被公司、海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告豪盛巾被公司、海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王建中、张素芳、顺通科技公司共同与原告齐商银行邹平支行签订2016年齐银高保0202字016号《最高额保证合同》，自愿为被告豪盛巾被公司与原告之间自2016年3月8日至2017年3月7日的债务提供连带保证责任担保，所担保的债权最高本金余额为25500000元，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务�、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年3月25日，被告豪盛巾被公司与原告签订2016年齐银借0202字038号《借款合同》，约定被告豪盛巾被公司向原告借款9000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率4.35%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；2017年3月24日一次性归还合同项下全部借款。同日，被告海华科技公司与原告签订2016年齐银保0202字038号《保证合同》，约定被告海华科技公司为被告豪盛巾被公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务�、保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。合同签订当日，原告向被告豪盛巾被公司转账交付借款9000000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2017年3月24日、利率4.35%，被告豪盛巾被公司在借款人处加盖印章。借款后，被告未偿还原告借款本息。截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金9000000元、利息402462.75元。为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告豪盛巾被公司偿还原告借款本金9000000元、计算至2017年5月21日的利息402462.75元以及此后利息（以借款本金9000000元为基数，按照年利率5.655%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告豪盛巾被公司签订的《借款合同》、借款借据，与被告海华科技公司签订的《保证合同》以及与被告顺通科技公司、王建中、张素芳签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告豪盛巾被公司交付了借款9000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告豪盛巾被公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告豪盛巾被公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截至2017年5月21日尚欠原告借款本金9000000元、利息402462.75元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告豪盛巾被公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告海华科技公司、顺通科技公司、�建中、张素芳均自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出双方合同约定的保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告豪盛巾被公司、海华科技公司、顺通科技公司、王建中、张素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金9000000元�计算至2017年5月21日的利息402462.75元以及此后利息（以借款本金9000000元为基数，按照年利率5.655%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平海华科技包装材料有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东滨州豪盛巾被有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77617元，减半收取38808元，保全费5000元，合计43808元，由被告山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 辛金凤