广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第65号
原告：张越能，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证登记住址广东省江门市蓬江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：张文才，该公司经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
被告：刘海亭，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证登记住址陕西省渭南市。
原告张越能诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘海亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张越能及被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼，被告刘海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张越能诉称：2014年5月13日23时许，被告刘海亭驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车行驶至迎宾大道中的中信大楼前斑马线时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定刘海亭承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。受伤后，原告即到江门市第二人民医院进行门诊治疗，并于第二天到江门市五邑中医院进行住院治疗，于2014年5月28日出院。2014年10月28日，原告的伤情经广东天地方正司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费11129.80元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费11198.17元、鉴定费2000元、护理费8240元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计110671.39元。因粤JXXX**号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，特起诉至法院，请求依法判令：一、对于原告的损失110671.39元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿；二、对超出机动车交通事故责任强制保险分项范围的部分由被告刘海亭赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告张越能为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《事故认定书》；2、病历；3、五邑中医院的MR检查报告及MR照片；4、五邑中医院的出院记录；5、五邑中医院费用明细；6、五邑中医院出院证明；7、医疗费票据；8、五邑中医院的诊断证明；9、《法医临床司法鉴定意见书》；10、鉴定费票据；11、户口本；12、机动车辆交通强制保险报案记录；13、原告的身份证；14、恩平市大槐镇圩镇社区居民委员会及恩平市公安局大槐派出所出具的《证明》；15、2014年7月8日的MR报告单及MR照片。
被告刘海亭无应诉、无答辩、在举证期限内没有证据提交。
被告保险公司口头答辩称：1、被告为粤JXXX**号普通二轮摩托车承保了交强险，被告对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在10000元的医疗赔偿限额内进行赔偿；2、残疾赔偿金，对于原告的伤残赔偿标准由法院依法核实，对于原告的伤残等级，被告不予确认，要求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时，被告提交了一份有资质的广东华泰司法鉴定所出具的《文证审查鉴定书》，证明原告提交的鉴定意见书引用鉴定标准混乱、错误，不符合《人体损伤程度鉴定标准》规范性引用文件，原告因本次事故所致损伤为十级伤残结论的依据严重不足；3、被抚养人生活费，由于原告没有提供派出所出具的原告与抚养人的关系证明，也没有证据显示其被抚养人仅有原告一名抚养人，故被告不予确认；4、鉴定费，该费用不属于被告的保险责任且被告对于原告的伤残鉴定并不认可；5、护理费，被告只确认原告住院期间的护理费，即护理天数为13天，超出部分不予确认；6、精神损害抚慰金，原告主张过高；7、法院应核实事故各当事垫付原告费用的情况，并予以扣减；8、诉讼费，被告不予承担。
被告保险公司在举证期限内提交：广东华泰法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残评定存在不合理之处，被告不予确认该鉴定结论。
经审理查明：2014年5月13日23时，被告刘海亭驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车行驶至迎宾大道中的中信大楼前斑马线时与原告（行人）发生碰撞，造成原告张越能受伤的交通事故。本次事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出编号为2014001243《事故认定书》，认定刘海亭承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后，即前往江门市第二人民医院进行门诊治疗，花去医疗费748元。次日即5月14日，原告至江门市五邑中医院进行住院治疗至2014年5月28日出院，共住院13天，花费住院费9295元；出院诊断为：左胫骨平台裂纹骨折；、右下肺挫伤并右侧少量胸腔积液；多发性挫伤。出院医嘱建议：定期门诊复查，全休30天（定期回院续假）；住院期间留陪护一名，加强营养摄入；保护性下地，患肢外固定托制动、禁止负重；不适随诊。出院后，原告又继续门诊治疗，花去医疗费1086.80元。
2014年10月16日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其所受伤害进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于同月28作出广天司鉴所［2014］临鉴字第1163号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张越能上述损伤与2014年5月13日道路交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张越能的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。原告并为此支付鉴定费2000元。庭审中，保险公司对上述鉴定意见提出异议，并提交了广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认为上述伤残鉴定意见书引用鉴定标准混乱、错误，不符合《人体损伤程度鉴定标准》规范性引用文件；认为原告所受伤害经治疗后遗有左膝关节活动受限，缺乏病理损伤学及解剖学基础，据此评定原告十级伤残不能成立，并申请重新鉴定。对此，原告认为保险公司的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十八条的规定，并没有充足的证据推翻其提交的鉴定结论，不同意重新鉴定。
原告的户籍登记住址为江门市蓬江区篁庄大道100号。事故发生时，原告的父亲张锦荣（1934年9月9日出生）已年满79周岁，母亲吴琼珠（1935年7月4日出生）已年满78周岁，两人均无业，共生育包括原告在内的两名子女。
刘海亭是粤JXXX**号普通二轮摩托车的登记车主，其已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，刘海亭及保险公司均没有为原告垫付过费用。
庭审中，原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定刘海亭承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：刘海亭承担事故责任的100%，原告不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告张越能的诉讼请求，核实张越能在本案的损失为：1、医疗费。庭审中，保险公司对原告主张因本案致伤，治疗共花费住院及门诊医疗费共计11129.80元，没有表示异议，对此，本院予以确认。2、住院伙食补助费。庭审中，保险公司对原告主张的住院伙食补助费损失650元，没有表示异议，对此，本院予以确认。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告请求按照80元/天的标准计算其住院13天期间的护理费为1040元，没有超出法律规定，本院予以确认；但原告请求对其出院后休息期间也需要护理90天，并按照80元/天的标准计算护理费的请求，因没有出院后需继续护理的医嘱证明，故本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。案件审理过程中，保险公司对上述鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。对此，本院认为，虽然保险公司对上述鉴定意见提出异议，并提交广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以反驳，但该意见书不足以证明上述鉴定意见的程序严重违法，鉴定结论明显依据不足；而上述鉴定意见，是由具备相应的资质和资格的鉴定机构及鉴定人员作出，为此，本院确认其法律效力，对保险公司的异议，本院不予采纳，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，原告为城镇居民，其主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%），没有超出法律规定，故本院予以支持。另根据《解释》第二十八条的规定，本案中，原告提供的证据可以证实其与父母存在扶养关系，其父母在事故发生时分别年满79周岁和78周岁，由包括原告在内的两名子女扶养，现原告张请求参照上述《标准》中城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算其父母的扶养费为11198.18元（22396.35元/年×5年×10%÷2人×2人），没有超出法律规定，本院予以确认。据此，本院确认原告请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共为71651.60元。5、评残鉴定费。原告为其该项主张提供了评残鉴定费票据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、营养费。原告提交了医院证明证实其住院期间需要加强营养，符合《解释》第二十四条的规定，但原告请求营养费10000元过高，本院认为酌情赔偿500元为宜。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院认为酌情赔偿3000元为宜。综上，原告张越能在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为:医疗费11129.80元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共为71651.60元、鉴定费2000元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计89971.40元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JXXX**号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故对于原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在交强险的保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额的损失，则应按事故责任的比例，由刘海亭承担相应的民事责任。原告在本案的经济损失中，①属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费1040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共为71651.60元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计77691.60元，该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由保险公司直接赔偿给原告；②属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费11129.80元、住院伙食补助费650元、营养费500元，共计12279.80元，该数额超出了交强险医疗赔偿限额10000元的范围，故应由保险公司直接赔偿10000元给原告，对于超出部分2279.80元（12279.80元-10000元），按照事故责任比例，由被告刘海亭赔偿给原告。因此，在本案中，被告保险公司实际应赔偿原告经济损失87691.60元（77691.60元+10000元），被告刘海亭应赔偿原告经济损失2279.80元。
综上所述，原告张越能合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。对被告保险公司的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告刘海亭经合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内，向原告张越能赔偿经济损失合共人民币87691.60元。
二、被告刘海亭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张越能赔偿经济损失合共人民币2279.80元。
三、驳回原告张越能的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2700元，由原告张越能负担408元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2242元，被告刘海亭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 夏 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵新民