文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初827号原告:谢先秋，男，汉族。委托诉讼代理人：谢先陆，男，汉族。被告：衡阳金鸡混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村一组。法定代表人：郭忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。原告谢先秋与被告衡阳金鸡混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢先秋的委托诉讼代理人谢先陆、被告衡阳金鸡混凝土有限公司的委托诉讼代理人龙春舞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢先秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4586653.95元，并支付自2015年4月16日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月18日签订了砂砾供应合同，合同约定：合同期限为一年，河砂为44元/吨，株洲河砂为50元/吨，规格为中砂5-35mm连续级配，砾石5-16mm连续级配。乙方（即谢先秋）为甲方（即衡阳金鸡混凝土有限公司）垫资93万元，甲方再需用砂砾现款现货。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年10月12日双方对账确认被告尚欠原告砂砾款3656653.95元，加上垫资款93万元，共计欠款4586653.95元。被告于2015年2月16日出具承诺以及在8月3日签订的还款协议中，承诺上述款项应自2015年4月16日起按月息2%支付利息。此后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告衡阳金鸡混凝土有限公司辩称：1、原告实际欠被告的货款为3476609.37元，另外原告垫付的93万元，双方在2015年8月30日签订的供砂补充协议中对还款时间有明确约定，即从2015年开始分4年还清，每年的9月30日前支付25%，到目前为止，到期未付的仅为第一期的25%；2、原告要求从2015年4月16日起按月息2分支付利息的请求缺乏法律依据，双方签订的砂砾供应合同和补充协议中均未约定支付利息，而李林清所出具的承诺和还款协议，只是李林清的个人行为，未获得被告的授权，被告亦未认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的砂砾供应合同、供砂补充协议、2015年10月12日的对账单、被告企业注册登记资料、领款凭证、送货单、2015年10月至2016年1月的对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告谢先秋提供的承诺、还款协议等证据，被告对关联性提出异议，认为这是李林清个人向原告作出的承诺，没有得到公司授权，其行为不能代表公司。本院经审查认为被告虽对该两份证据的关联性提出异议，但综合原、被告签订的供砂补充协议与还款协议中约定的条款以及签订的时间等内容，证据之间能够相互印证，本院对该两份证据予以确认；对原告提供的2011年12月10日对账单，被告对其关联性提出异议，认为对账单所证明的款项金额与补充协议确定的金额不一致。本院经审查认为该组证据证实了原告在被告未变更公司名称之前双方即有业务往来，被告收取了原告60万元保证金及欠原告部分货款的事实，对该部分款项原、被告双方在此后签订砂砾供应合同和供砂补充协议时，对具体金额均予以了确认为93万元，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，原告因与被告（被告于2012年4月26日未办理工商变更登记前的公司名称为衡阳金龙混凝土有限公司）开展砂砾供应业务需要，向被告交纳了60万元保证金，双方随后即开展了砂砾供应往来。2013年5月18日，双方就砂砾供应事项签订了《砂砾供应合同》，并在合同中对被告所欠的2010年5月前的垫资款确认为93万元。合同签订后，原告按照被告的需求，向被告提供了砂砾，但被告未及时支付相应货款，至2015年2月，被告尚欠340万元货款未支付给原告，被告公司股东李林清向原告出具了一份《承诺》，载明：现欠谢先秋沙石款叁佰肆拾万元，二个月之内还，如不还按利息2分计算。同时，原、被告双方为维持业务关系，原、被告于2015年8月3日再次签订了一份《供砂补充协议》，原告谢先秋与被告代理人李林清分别在该协议上签字，被告亦在该协议上加盖了印章。协议约定：1、补充协议有效期为一年，即2015年8月1日至2016年7月31日为止，且继续执行双方2013年5月18日签订的合同条款；2、砂价为每吨60元，如市场资源费上涨则同幅上涨；3、乙方（即原告）为甲方（即被告）垫资的93万元垫资款（实际是原“金龙公司”郑育江所欠货款）应从2015年开始分四年还清给乙方，即每年9月30日前付清总垫资款的25%；4、甲方在未履行完该协议第三条条款和《还款协议》情况下，甲方用砂实行现款现货交易原则，原则上以货款满10万元为付款期限，付清货款。如遇甲方确因经济周转困难，经乙方同意，则应在本月末付清所欠货款。当日，原、被告双方还签订了一份《还款协议》，原告谢先秋与被告代理人李林清分别在该协议上签字。协议约定：甲方（即被告）于2014年度所欠乙方（即原告）约340万元货款（实际以结算依据为准），应按双方约定于2015年4月16日后按2%计算并按月支付利息。本金也应按双方约定时间兑现承诺偿还到位。如甲方确实不能兑现承诺如期偿还债款，应提供符合质量标准的商品混凝土，以低于当时市场行情现金单价每方10元的价格给乙方抵扣所欠款额。如不能履行此协议，乙方有权终止甲方生产，直至甲方还清所欠货款为上。协议签订后，原告继续按被告需求提供砂砾，截止2016年1月，经双方对账确认被告尚欠货款3476609.37元，加之所欠垫资款93万元，共计欠款4406609.37元，原告催款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《砂砾供应合同》、《供砂补充协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按双方约定及交易习惯向原告支付货款，应承担偿还货款的民事责任。同时，原、被告双方对原告垫付的93万元垫资款的分期偿还期限及金额有明确的约定，被告未按照约定履行前期还款义务，被告的行为已构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。另经本院审核，以及原、被告双方当庭对账确认，被告尚欠原告货款为3476609.37元，尚欠垫资款为93万元，共计欠款4406609.37元，故原告要求被告支付欠款4586653.95元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于被告以李林清所出具的《承诺》和签订的《还款协议》，未获得被告的授权，亦未得到被告认可，属于李林清的个人行为的辩解意见，本院经审查认为，根据原告提供的《供砂补充协议》与《还款协议》显示，原、被告签订上述两份协议的时间为同一日，被告方代理人均为李林清，而在《供砂补充协议》第四条中双方对《还款协议》予以了确认，被告亦在《供砂补充协议》上加盖了公司印章予以认可，且被告没有提供其它证据对其辩解意见予以佐证，两份证据之间能够互相印证，形成了完整的证据链，能证实李林清系被告的代理人的事实，故李林清与原告签订的相关协议依法有效，被告应承担相应法律后果，对被告的前述辩解意见，本院不予采信；因原、被告在《还款协议》中仅就2014年所欠的340万元货款，约定了逾期违约责任，对2015年之后所产生的76609.37元货款以及93万元垫资款的逾期违约责任均未予以约定，被告依约仅需支付自2015年4月17日起至340万元欠款清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金，故原告要求被告支付4586653.95元欠款自2015年4月16日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告衡阳金鸡混凝土有限公司支付原告谢先秋欠款4406609.37元，并以340万元为基数按月利率2%支付自2015年4月17日起至欠款清偿之日止的逾期违约金，上述款项在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告谢先秋的其他诉讼请求。如果被告衡阳金鸡混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，。本案受理费53706元，由原告谢先秋负担3706元，被告衡阳金鸡混凝土有限公司负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年九月二十九日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。