wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第765号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋旭。
被告人刘亮亮。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人蒋旭、刘亮亮犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人蒋旭、被告人刘亮亮及其辩护人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨，被告人蒋旭伙同他人经预谋后，纠集被告人刘亮亮等人驾驶车辆至上海市闵行区浦江镇苏召路XXX号1-4旁台球店门口，持棍棒、西瓜刀等工具，将被害人吴某某、朱某劫持上车，并采用语言威胁、殴打等方式抢得两人随身携带的现金人民币18，000元。随后，又驾车将两名被害人强行带至浦东新区鹤立西路牌楼村XXX号附近工地等地方，持棍棒殴打、恐吓两名被害人后，将二人放行。上述劫得钱款被分赃化用。
2013年12月5日，被告人刘亮亮被公安机关抓获归案后，又协助抓获同案被告人蒋旭。
上述事实，被告人蒋旭、刘亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吴某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局闵行区分局出具的《现场勘查笔录》，被告人蒋旭、刘亮亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋旭、刘亮亮等人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段持械劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘亮亮具有协助公安机关抓获其他同案犯的立功情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人蒋旭、刘亮亮的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 徐德平
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第295号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，女，1963年4月5日出生沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市草尾镇保安村。因本案于2014年7月8日被沅江市公安局取保候审，同年9月17日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人王某某在沅江市草尾镇运粮路开设“某某”发廊。2014年6月25日23时左右，嫖客蒋某某、朱某某来到“某某”发廊与其商谈嫖娼之事后，被告人王某某以“做点”每次100元、“包夜”每次300元的价格分别容留卖淫女刘某、潘某某与嫖客蒋某某、朱某某发生了性关系，并收取嫖资400元。自开业以来被告人王某某非法获利2000元。
被告人王某某于2014年7月8日主动到沅江市公安局草尾派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安机关的发破案报告及抓获材料，证人刘某、潘某某、蒋某某、朱某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某退缴的违法所得二千元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00177号
申请执行人王辉。
被执行人李国勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00114号民事判决书，在执行申请执行人王辉与被执行人李国勤买卖合同纠纷一案的过程中，依法强制划拨被执行人李国勤银行存款30375元，该款已申请执行人王辉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一四年八月十二日
书记员 周 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4392号
原告冯某：。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人陆永兴及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年下半年在张家港打工时偶遇相识，认识半年之后就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。因被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告忍受不了家庭暴力于2012年6月份离家出走，出走后至今没有未归，现夫妻感情已彻底破裂。
被告王某甲辩称：没有虐待原告，双方吵架是有原因的，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告冯某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱，不久双方同居。××××年××月××日生一子取名王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。
原告冯某陈述被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告忍受不了家庭暴力于2012年6月份离家出走，出走后至今没有未归。对该事实，原告冯某没有提供证据予以证明。被告王某甲对该事实不予认可。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原告冯某未有提供证据证明双方夫妻感情破裂。原、被告双方结婚将近五年，且生有一子，可以说婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
综上所述，原告冯某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00129号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月28日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月15被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年4月3日20时30分许，被告人刘某某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至辽凤线48.4公里路段时，与停在路边王某某驾驶的轿车发生交通事故，致被告人刘某某受伤，两车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为148.3mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
案后，被告人刘某某被传唤归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一五年六月十九日
书记员 兴媛媛
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第695号
申请执行人王力。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资30893元，案件受理费286元，合计31179元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第252号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1599号
原告刘伟，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告杨道朋（又名杨玉生），男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
原告刘伟诉被告杨道朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告杨道朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告杨道朋分别于2012年5月14日、5月21日、5月29日三次购买原告的轮胎，共欠原告轮胎款18600元。该款经原告多次催要，被告以种种理由久拖�还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款18600元。
被告杨道朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨道朋分别于2012年间的5月14日、5月21日、5月29日三次购买原告刘伟的轮胎，支付原告部分款项后，分别尚欠原告轮胎款8400元、7000元、3200元，被告为此向原告出具了借据3份，合计欠款18600元。现因被告未将该款偿还原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据3份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告尚欠原告轮胎款18600元未予归还的事实。故被告应当按照欠据载明数额偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道朋于本判决生效后十日内偿还原告刘伟轮胎款款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1599号
原告刘伟。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告杨道朋（又名杨玉生）。
原告刘伟诉被告杨道朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告杨道朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告杨道朋分别于2012年5月14日、5月21日、5月29日三次购买原告的轮胎，共欠原告轮胎款18600元。该款经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款18600元。
被告杨道朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨道朋分别于2012年间的5月14日、5月21日、5月29日三次购买原告刘伟的轮胎，支付原告部分款项后，分别尚欠原告轮胎款8400元、7000元、3200元，被告为此向原告出具了借据3份，合计欠款18600元。现因被告未将该款偿还原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据3份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告尚欠原告轮胎款18600元未予归还的事实。故被告应当按照欠据载明数额偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道朋于本判决生效后十日内偿还原告刘伟轮胎款款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵宗亚
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第578号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人邢伟和，该社职工。
被告孙奎敖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙兴敖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙守军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙奎敖、孙兴敖、孙守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟和到庭参加了诉讼。被告孙奎敖、孙兴敖、孙守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙奎敖于2004年12月25日在原告处申请借款25000元，由被告孙兴敖、孙守军为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还24800元，余款及利息未还，原告多次追要无果，要求被告孙奎敖、孙兴敖、�守军归还借款200元，2013年6月20日前的利息11483.6元，并承担逾期利息及诉讼费用。
被告孙奎敖、孙兴敖、孙守军在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年12月25日，被告孙奎敖与原告签订了借款合同，原告向被告孙奎敖提供借款25000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2004年12月25日至2005年12月25日，借款月利率为7.8‰，被告孙奎敖不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告孙兴敖、孙守军与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告孙兴敖、孙守军自愿为被告孙奎敖借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告孙奎敖履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权�一切费用。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款25000元，被告孙奎敖在借款借据上签名并捺印。2005年12月25日借款到期后，被告孙奎敖偿还借款24800元，余款及利息未还，被告孙兴敖、孙守军未履行担保责任。2006年7月18日、2007年7月15日、2009年11月14日、2011年11月10日，原告向被告孙奎敖送达了贷款逾期催收通知书，2007年11月14日、2009年11月14日、2011年11月10日，原告向被告孙兴敖、孙守军送达了担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款200元，2013年6月20日前的利息11483.6元，2013年6月21日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙奎敖、孙兴敖、孙守军之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告孙奎敖在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告孙兴敖、孙守军作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙奎敖、孙兴敖、孙守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奎敖于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款200元，利息11483.6元（利息计算至2013年6月20日），并承担借款200元自2013年6月21日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告孙兴敖、孙守军对被告孙奎敖上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孙奎敖追偿。
案件受理费92元，由被告孙奎敖、孙兴敖、孙守军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年九月十七日
书记员 林海英
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00097号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告朱文杰。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司（以下简称众慧天成公司）诉被告朱文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告众慧天成公司请求本院判令：朱文杰向众慧天成公司支付拖欠的2011年12月31日至2014年9月30日间的物业费8363.1元及滞纳金12042.8元。
被告朱文杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年1月2日起，众慧天成公司经与建设单位签订《前期物业合同》，成为了长沙美林水郡小区的物业服务提供方，《前期物业合同》中约定的居住房屋物业费为每月1.6元／㎡。2011年2月11日，朱文杰成为了长沙美林水郡小区51栋11B号房的业主并入住其内，该房屋面积为163.08㎡。2011年12月31日后，朱文杰未再向众慧天成公司交纳物业费，经众慧天成公司催告，仍未交纳，众慧天成公司遂于2015年1月诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。众慧天成公司与朱文杰系物业服务合同的相对方，朱文杰接受了物业服务，有依约交纳物业费的义务，其拖欠物业费的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2011年12月31日至2014年9月30日的物业费为8610.62元（1.6元／㎡／月×163.08㎡×33月），众慧天成公司主张8363.1元，系其权利自治，本院予以认定，朱文杰应将该8363.1元物业费向众慧天成公司支付到位。朱文杰实际违约，本院支持众慧天成公司要求朱文杰赔偿损失的主张，但每日千分之三的标准未与朱文杰进行过约定，业主手册和临时业主公约对朱文杰不产生支付逾期付款损失的约束力，本院对该计算方式不予支持。本院认为，在未约定损失赔偿额及损失计算方式且众慧天成公司未提交证据证明朱文杰逾期付款给该公司造成的损失数额前提下，本院以同期中国人民银行公布的一至五年期贷款年利率6%的标准计算众慧天成公司的该项主张，至2014年9月30日止，数额为1.6元／㎡／月×163.08㎡×6%÷12月×（1＋33）×33÷2=731.9元。因此，朱文杰应向众慧天成公司支付拖欠的至2014年9月30日止的物业费8363.1元，并向众慧天成公司赔偿其逾期付款所造成的损失（至2014年9月30日止为731.9元，2014年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱文杰于本判决生效后十日内向原告湖南众慧天成物业服务有限公司支付拖欠的至2014年9月30日止的物业费8363.1元，并赔偿原告湖南众慧天成物业服务有限公司因其逾期付款所致损失（至2014年9月30日止为731.9元，2014年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告湖南众慧天成物业服务有限公司其他的
诉讼请求。
如果被告朱文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告朱文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第580号
原告苏文桥。
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。
法定代表人姚强，总经理。
委托代理人张大伟，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张晓旭，山东森信律师事务所律师。
原告苏文桥与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文桥，被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司委托代理人张大伟、张晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文桥诉称，2012年9月6日，原告向被告交付506355元购房款，同年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同。合同第八条明确规定，被告应当在2013年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条规定：逾期超过60日交房，买受人有权解除合同。但时至今日，被告仍然未能向原告交付商品房。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告商品房销售合同，并返还506355元购房款；二、被告赔偿原告购房款506355元的银行同期贷款利息；三、被告赔偿原告违约金5063.55元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司辩称，由于国家对房地产行业进行调控，对房地产信贷进行收紧，导致我公司在该项目中也面临资金严重紧张的状况，所以导致无法按照原合同计划按时交房，但现在总体项目仍在努力向前推进，希望原告能够给予理解，另外，如果解除合同，鉴于我公司现在的资金状况，也无力返还购房款，同时被告第二项诉讼请求我方认为没有事实及法律依据。
经审理查明，2012年9月6日，原告向被告交付506355元购房款，同年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，编号为GF-2000-0171，约定被告应在2013年5月31日，将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：逾期超过60日交房，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款并按买受人累计已付款的1.0%向买受人支付违约金。被告至今未交房，原告于2014年5月4日向被告送达解除合同通知书，被告至今未按合同约定退还原告已付购房款且未支付违约金。被告对以上事实无争议。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同一份、购房单据一份、公证书一份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，符合法律规定，真实有效，本院对此予以确认。该合同中明确了双方的权利义务，对出卖人逾期交房所要承担的责任也有规定，被告认可逾期交房事实，仅以资金紧张为由不予退还购房款，理由不成立，本院不予支持。按照合同约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，原告在被告逾期交房将近一年时，向被告发出解除合同通知书，被告于2014年5月4日收到该通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，因此原、被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》已于2014年5月4日原告向被告送达解除合同通知书时解除，因此对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。被告应按照合同约定履行自己的义务，返还原告购房款506355元，并支付原告已付款1.0%即5063.55元的违约金。
关于原告要求被告赔偿购房款的利息，被告违反合同约定，在收到原告解除合同通知书之日起30日内，即2014年6月3日前，未返还原告购房款并支付违约金。原、被告签订的房屋买卖合同中虽未对利息进行约定，但该利息系原告实际损失，对原告的利息主张，本院予以支持，被告应支付已购房款的利息，利息自2014年6月3日后按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告已付购房款506355元及利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金5063.55元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8915元，保全费3520元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 李 悦
人民陪审员 高传海
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第580号
原告昌乐金坤木业有限公司。
法定代表人梁功伟，经理。
被告诸城市金利汽车配件厂。
负责人王金奎。
被告王金奎。
本院在审理原告昌乐金坤木业有限公司与被告诸城市金利汽车配件厂、王金奎加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款125630元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告诸城市金利汽车配件厂、王金奎银行存款125630元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘炳奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0114号
原告张璋，男，汉族，1956年5月18日生，市民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告张林，男，汉族，1964年9月18日生，市民。
本院在审理原告张璋与被告张林保证合同纠纷一案过程中，原告张璋于2014年3月10日向本院提出对被告张林的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张璋撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张璋负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张旖旎
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00065号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被刑事拘留，2014年3月3日经武穴市公安局决定取保候审。2015年3月3日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄建华，武穴市法律援助中心律师。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2014年3月21日经武穴市公安局决定取保候审。2015年3月21日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某、王某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人黄建华和被告人王某到庭参加诉讼。2015年7月15日经武穴市人民检察院建议，经本院决定本案延期审理，同年8月15日恢复审理。于2015年11月15日第二次延期审理，同年12月15日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘某、王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，被告人刘某负事故的全部责任，被告人王某负事故的主要责任，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某、王某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人刘某及辩护人和被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2014年1月26日晚上9时许，被告人王某驾驶鄂J×××××小车由武穴往龙坪方向行驶，当行至龙坪下冯路段时，与行人陈某发生碰撞，将陈某撞倒躺在路上，王某驾车逃离现场。事后不久，被告人刘某驾驶鄂J×××××大型客车途径事发路段，将躺在路中间的陈某头部碾压，刘某发现发生事故后，驾车逃离现场。经公安交警部门认定，刘某负本次事故的全部责任。王某负本次事故的主要责任。
2014年1月27日，被告人刘某、王某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某亲属经济损失200000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人钟某、周某证言，证实事故发生的经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图。3、武穴市公安局交警大队交通事故认定书。4、湖北军安司法鉴定中心（2014）车鉴字WX第852号司法鉴定意见书。5、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所（2014）武医法鉴字011号尸检报告。6、机动车驾驶证、行驶证复印件。7、归案经过证明。8、人民调解协议书、谅解书、收条，证实赔偿的情况。9、二被告人供述，均对犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证实二被告人身份信息情况。
本院认为，被告人刘某、王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且事故发生后逃离现场，被告人刘某负本次事故的全部责任，被告人王某负本次事故的主要责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某、王某的罪名成立。被告人刘某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时均依法从轻或减轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴小敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5766号
原告：青岛德源电力设备有限公司，住所地青岛市市北区同和路715号。
法定代表人：孔源，董事长。
委托诉讼代理人：孔敏，女，1975年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地青岛市市南区湖南路39号101室。
法定代表人：李宗章。
原告青岛德源电力设备有限公司与被告青岛宗鑫文化开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔敏到庭参加了诉讼，被告青岛宗鑫文化开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛德源电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款35000元、利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订设备合同，全款共计135000元，原告于2014年1月为被告开具135000元增值税发票，但被告却未将尾款35000元支付原告，原告多次索要未果，故诉至法院。
青岛宗鑫文化开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的设备合同及发货明细、李超出具的证明、增值税发票及收款收据各两份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年12月12日，原、被告签订《设备合同》，约定：被告从原告处购买315KVA箱式变电站一台，货款为135000元；合同签订后预付货款30%，余款送电前一次性付清；被告在合同右下方盖章并由委托代理人李超签字。合同签订后，被告于2012年12月17日付款40000元，于2013年7月4日付款60000元。
2013年6月25日，李超向原告出具书面证明，证实原告与青岛供电公司于2013年6月25日为被告315KVA箱式变电站正式送电，并经被告验收合格。被告承诺于2013年7月5日前付工程款60000元，余款190000元于2013年7月20日前全部付清。
庭审中，原告称与被告签订了两份合同，除本案合同外，还有一份建筑安装工程合同，总价款215000元，该合同尚欠155000元，两份合同共�款190000元，
本院认为，原告青岛德源电力设备有限公司与被告青岛宗鑫文化开发有限公司之间签订的《设备合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了合同义务，被告却未按约履行付款义务，故被告应立即将所欠货款及逾期利息支付给原告。被告青岛宗鑫文化开发有限公司经本院依法送达，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛宗鑫文化开发有限公司偿还原告青岛德源电力设备有限公司货款35000元；
二、被告青岛宗鑫文化开发有限公司支付原告青岛德源电力设备有限公司利息损失（以35000元为基数，自2013年7月21日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，并不超过5000元）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行；如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告青岛宗鑫文化开发有限公司负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨晓晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终320号
上诉人（原审被告）：刘昊。
被上诉人（原审原告）：赵会荣。
被上诉人（原审被告）：祁梅子。
上诉人刘昊因与被上诉人赵会荣、被上诉人祁梅子民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昊的委托代理人姜秋红，被上诉人赵会荣及其委托代理人赵会芝，被上诉人祁梅子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘昊与祁梅子原系夫妻关系，于2013年9月30日登记结婚，现已解除婚姻关系�原告赵会荣是被告祁梅子的三姨。2013年12月19日，二被告向原告赵会荣借款50000.00元，并出具欠条一份，欠款人处签名为刘昊，约定于2014年4月1日前还清，未约定利息。经原告多次催要，二被告对该笔借款至今未予以偿还。2015年5月28日，辽宁仁和司法鉴定中心出具意见为“检材，标称时间2013年12月19日《欠条》中“欠款人”处“刘昊”签名字迹与样本中“刘昊”签名字迹是否为同一人所写暂无法确定；检材中“欠款人”处“刘昊”签名字迹为原件。”
原审法院认为，合法的借贷关系依法受到保护。当事人应对其主张提供充分的证据加以证明，其不能证明应承担举证不能的不利后果。被告刘昊向原告借款50000.00元的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘昊作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，应知晓相应的权利义务，故被告应当承担所欠款项，按时履行还款义务。现被告尚未还清借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告刘昊偿还借款本金和利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。被告刘昊与被告祁梅子系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告主张被告祁梅子偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。被告刘昊辩称欠条并非本人书写故不同意还款，但是未提供充分证据加以佐证，被告刘昊申请笔迹鉴定，鉴定意见为检材和样本的刘昊签名字迹是否为一人所写暂无法确定，但是该鉴定意见并未明确欠条中“刘昊”二字是否系刘昊本人所写，未支持被告刘昊的抗辩主张，故对于被告刘昊的该项辩称，证据依据不足，该院不予采信。因双方未约定利息，故�息应从主张权利之日起开始计算。综上，该案经该院审判委员会讨论决定，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告刘昊、祁梅子共同偿还原告赵会荣借款50000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年9月17日开始，计算至实际偿还之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘昊、祁梅子负担。
宣判后，刘昊不服提出上诉，请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1328号民事判决，并依法改判。一审法院认定事实不清，证据不足。本案欠条是伪造的，欠款事实不存在，二被上诉人想通过司法程序骗取钱财。关于借款原因，被上诉人祁梅子两次陈诉矛盾，离婚诉讼中她说祁梅子家负责装修，本案中祁梅子却称上诉人为了装修婚房才向被上诉人赵会荣借款，所以属于虚假民事诉讼。从司法鉴定结论可知，鉴定机构无法确定欠条中“刘昊”两个字是上诉人亲笔书写，一审法院对鉴定意见不采纳，属于故意偏袒被上诉人。
被上诉人赵会荣庭审答辩称：上诉人所述纯属编造，没有证据证明。上诉人认为签名不是刘昊所写，应该继续鉴定证明，没有鉴定视为放弃举证权利，应该承担败诉责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
被上诉人祁梅子庭审答辩称：本案在先，离婚案在后，欠条属实，我愿意还款。装修费5万元根本不够用。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中赵会荣凭欠条起诉刘昊和祁梅子偿还借款，对借贷关系已经提供证据加以证明。刘昊否认欠款存在，并对欠条中欠款人处“刘昊”的签名申请司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心出具意见：“检材，标称时间2013年12月19日《欠条》中“欠款人”处“刘昊”签名字迹与样本中“刘昊”签名字迹是否为同一人所书写暂无法确定”。该鉴定意见没有�认“欠款人”处“刘昊”签名字迹不是刘昊书写，故刘昊应该承担不利后果。综上，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人刘昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨轶斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终320号上诉人（原审被告）：刘昊。被上诉人（原审原告）：赵会荣。被上诉人（原审被告）：祁梅子。上诉人刘昊因与被上诉人赵会荣、被上诉人祁梅子民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昊的委托代理人姜秋红，被上诉人赵会荣及其委托代理人赵会芝，被上诉人祁梅子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告刘昊与祁梅子原系夫妻关系，于2013年9月30日登记结婚，现已解除婚姻关系�原告赵会荣是被告祁梅子的三姨。2013年12月19日，二被告向原告赵会荣借款50000.00元，并出具欠条一份，欠款人处签名为刘昊，约定于2014年4月1日前还清，未约定利息。经原告多次催要，二被告对该笔借款至今未予以偿还。2015年5月28日，辽宁仁和司法鉴定中心出具意见为“检材，标称时间2013年12月19日《欠条》中“欠款人”处“刘昊”签名字迹与样本中“刘昊”签名字迹是否为同一人所写暂无法确定；检材中“欠款人”处“刘昊”签名字迹为原件。”原审法院认为，合法的借贷关系依法受到保护。当事人应对其主张提供充分的证据加以证明，其不能证明应承担举证不能的不利后果。被告刘昊向原告借款50000.00元的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘昊作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，应知晓相应的权利义务，故被告应当承担所欠款项，按时履行还款义务。现被告尚未还清借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告刘昊偿还借款本金和利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。被告刘昊与被告祁梅子系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告主张被告祁梅子偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。被告刘昊辩称欠条并非本人书写故不同意还款，但是未提供充分证据加以佐证，被告刘昊申请笔迹鉴定，鉴定意见为检材和样本的刘昊签名字迹是否为一人所写暂无法确定，但是该鉴定意见并未明确欠条中“刘昊”二字是否系刘昊本人所写，未支持被告刘昊的抗辩主张，故对于被告刘昊的该项辩称，证据依据不足，该院不予采信。因双方未约定利息，故�息应从主张权利之日起开始计算。综上，该案经该院审判委员会讨论决定，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告刘昊、祁梅子共同偿还原告赵会荣借款50000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年9月17日开始，计算至实际偿还之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘昊、祁梅子负担。宣判后，刘昊不服提出上诉，请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1328号民事判决，并依法改判。一审法院认定事实不清，证据不足。本案欠条是伪造的，欠款事实不存在，二被上诉人想通过司法程序骗取钱财。关于借款原因，被上诉人祁梅子两次陈诉矛盾，离婚诉讼中她说祁梅子家负责装修，本案中祁梅子却称上诉人为了装修婚房才向被上诉人赵会荣借款，所以属于虚假民事诉讼。从司法鉴定结论可知，鉴定机构无法确定欠条中“刘昊”两个字是上诉人亲笔书写，一审法院对鉴定意见不采纳，属于故意偏袒被上诉人。被上诉人赵会荣庭审答辩称：上诉人所述纯属编造，没有证据证明。上诉人认为签名不是刘昊所写，应该继续鉴定证明，没有鉴定视为放弃举证权利，应该承担败诉责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。被上诉人祁梅子庭审答辩称：本案在先，离婚案在后，欠条属实，我愿意还款。装修费5万元根本不够用。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中赵会荣凭欠条起诉刘昊和祁梅子偿还借款，对借贷关系已经提供证据加以证明。刘昊否认欠款存在，并对欠条中欠款人处“刘昊”的签名申请司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心出具意见：“检材，标称时间2013年12月19日《欠条》中“欠款人”处“刘昊”签名字迹与样本中“刘昊”签名字迹是否为同一人所书写暂无法确定”。该鉴定意见没有�认“欠款人”处“刘昊”签名字迹不是刘昊书写，故刘昊应该承担不利后果。综上，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由上诉人刘昊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  侯是羽二〇一七年五月十六日书 记 员  杨轶斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2826号
原告宁树宇，男，，汉族，职业销售员，住肇东市正阳大街***号。身份证号：。
被告宋立臣，男，年龄不详，汉族，农民，住肇东市宣化乡兴原村任家屯。
原告宁树宇诉被告宋立臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月１4日受理后，依法组成合议庭，于2016年１1月28日公开开庭进行了审理，原告宁树宇到庭参加诉讼，被告宋立臣未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁树宇诉称，2014年4月20日，被告分两次从其处赊购种子，核款人民币42，669.00元，并出欠据两张，到期后，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付种子款，承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见，在举证期内未提交证据。。
原告宁树宇为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据原件二张，主要证明被告欠种子款42，669.00元。
被告宋立臣在举证期内未提交证据，亦未到庭对原告举证的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月20日，被告宋立臣从原告处赊购种子，给原告出具欠据二张，其中1900.00元的一张欠据上欠款人处书写着党连玉，但该名字是宋立臣代笔，核款人民币42，669.00元，此款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款，承担诉讼费用。
本院认为，被告宋立臣从原告处赊购种子，给原告出具欠据，在一张欠据上签名党连玉是被告代签，并未得到党连玉的认可，应视为被告欠款，被告应当积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立臣拖欠原告宁树宇种子款人民币42，669.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费866.00元，由被告宋立臣负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李焕文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2823号
申请人钱国云，男，汉族，1964年8月16日出生，住上海市金山区。
被执行人金全林，男，汉族，1970年7月17日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人金全林进行调查，未查找到被执行人金全林有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人金全林下落不明。本院对被执行人金全林作出了将其列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人实际下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第3175号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐志忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2823号申请执行人张志鹏。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣，董事长。张志鹏诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志鹏于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至张志鹏名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年八月二十日书记员代 红 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9511号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告何绮云，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何绮云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告何绮云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何绮云自2013年3月6日始向原告处申请办理了信用卡（尾号1208）。截至2016年8月16日止，被告何绮云累计欠款本息共计69112.4元未给付。原告自2014年9月3日开始多次催款，被告何绮云仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告何绮云立即给付原告信用卡欠款本息共计69112.4元（截止2016年8月16日，欠款本金47947.67元，利息7825.05元，滞纳金13279.68元，挂失费60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告何绮云承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告何绮云未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间为2013年2月21日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；挂失费为每卡60元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：47947.67元×5%≈2397.38元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何绮云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47947.67元及利息7825.05元、滞纳金2397.38元、挂失费60元（上述利息暂计至2016年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为764元，由原告负担120元，由被告何绮云负担644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4342号
原告：李世宏，男，1965年1月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：李和平，男，1967年11月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：马翠娥，女，1968年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李世宏与被告李和平、马翠娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告李世宏到庭参加了诉讼，被告李和平、马翠娥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世宏向本院提出诉讼请求：1、被告李和平、马翠娥立即偿还原告借款本金16万元及从2015年1月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告李和平向原告李世宏借款16万元，月利率1.2%。借款后，本息均未偿还，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李和平、马翠娥未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年1月12日，被告李和平向原告李世宏借款16万元，借款条据载明：“今贷到李世宏人民币壹拾陆万元整（160000.00），月息壹分贰厘，李和平，2015年1月12日”。借款后，本息均未偿还。
本院认为，被告李和平向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，随时有权要求被告还款，故原告诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告马翠娥作为借款人配偶承担还款义务，但其未提供证据证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，诉讼请求难以支持。被告李和平、马翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李和平偿还原告李世宏借款本金16万元及从2015年1月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告李世宏其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琅
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2365号
上诉人（原审原告）美国马特服饰（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心23楼2309室。
法定代表人吕彬，经理。
委托代理人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘影，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人玛亚科布商标公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市春天街72号2号楼。
授权代表人加埃勒·穆顿，知识产权顾问。
委托代理人王寒梅，北京正见永申律师事务所律师。
委托代理人许传淑，北京正见永申律师事务所律师。
上诉人美国马特服饰（香港）有限公司（简称马特服饰公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行知初字第6818号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标由“马克雅各布斯MichaelJacobs”构成，由马特服饰公司于2010年6月25日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为8424905，指定使用在第25类的服装、套服、风衣、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、披肩、腰带、婚纱商品上。
引证商标由“MARCJACOBS”构成，申请日为1997年3月13日，注册号为1176775，核定使用商品为第25类的衣服、内衣、袜子等，目前权利人为玛亚科布商标公司。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年12月2日作出商评字[2013]第127364号《关于第8424905号“马克雅各布斯MichaelJacobs”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被异议商标的申请注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八的规定；鉴于玛亚科布商标公司在与被异议商标相同或类似商品上已有在先注册商标，在适用商标法第二十八条进行审理时亦充分考虑了玛亚科布商标公司“MARCJACOBS”商标的知名度，且支持了玛亚科布商标公司的评审请求。故不再适用商标法第十三条第二款进行审理；被异议商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形。商标评审委员会依据商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
马特服饰公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马特服饰公司的诉讼请求。
马特服饰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会、玛亚科布商标公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实。且有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院另查明：引证商标专用期限至2018年5月20日。被异议商标经商标局初步审定公告后，玛亚科布商标公司向商标局提出异议。针对该异议，商标局于2012年12月17日作出（2012）商标异字第69912号《“马克雅各布斯MichaelJacobs”商标异议裁定书》，裁定：玛亚科布商标公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。玛亚科布商标公司不服，向商标评审委员会申请复审。在商标异议复审阶段，玛亚科布商标公司向商标评审委员会提交了其宣传使用、销售情况等主要证据。以上事实有引证商标档案、异议裁定书及玛亚科布商标公司在商标评审阶段提交的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相同或相近，二者构成类似商品。被异议商标由中文汉字“马克雅各布斯”和英文字母“MichaelJacobs”构成，“马克雅各布斯”与“MichaelJacobs”相呼应。“MichaelJacobs”是被异议商标的识别部分之一,英文字母“MARCJACOBS”是引证商标的构成标识，二者在字母构成、呼叫等方面相近，若同时使用在相同或类似商品上，会使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。故被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册构成商标法第二十八条规定的情形，应不予核准注册。马特服饰公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。马特服饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国马特服饰（香港）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张 倪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2310号
申请执行人孙思峰，男，1976年3月生，汉族，郯城县马头镇高册小区，公民身份号码37282219760310057x。
被执行人杨启飞，男，1989年7月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码371322198907031258。
被执行人陈丹丹，女，1989年3月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码370803198903163524。
被执行人张霞，女，1968年2月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码372822196802181283。
被执行人杨郁琳，女，1989年4月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村。公民身份号码371322198904181226。
本院作出的（2016）鲁1322民初4108号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张霞所有的位于重坊镇宋园村二层楼房（房权证号：郯集建（92）字第85255号）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae49037-d8fa-4c44-ae03-6250e4bce37f&imgId=M2FlNDkwMzctZDhmYS00YzQ0LWFlMDMtNjI1MGU0YmNlMzdmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2310号
申请执行人孙思峰，男，1976年3月生，汉族，郯城县马头镇高册小区，公民身份号码37282219760310057x。
被执行人杨启飞，男，1989年7月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码371322198907031258。
被执行人陈丹丹，女，1989年3月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码370803198903163524。
被执行人张霞，女，1968年2月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码372822196802181283。
被执行人杨郁琳，女，1989年4月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村。公民身份号码371322198904181226。
本院作出的（2016）鲁1322民初4108号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张霞所有的位于重坊镇宋园村二层楼房（房权证号：郯集建（92）字第85255号）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd93155c-254d-4ed0-9ee6-a72700e7a348&imgId=ZGQ5MzE1NWMtMjU0ZC00ZWQwLTllZTYtYTcyNzAwZTdhMzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2310号申请执行人孙思峰，男，1976年3月生，汉族，郯城县马头镇高册小区，公民身份号码37282219760310057x。被执行人杨启飞，男，1989年7月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码371322198907031258。被执行人陈丹丹，女，1989年3月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码370803198903163524。被执行人张霞，女，1968年2月生，汉族，郯城县环保局家属院。公民身份号码372822196802181283。被执行人杨郁琳，女，1989年4月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村。公民身份号码371322198904181226。本院作出的（2016）鲁1322民初4108号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张霞所有的位于重坊镇宋园村二层楼房（房权证号：郯集建（92）字第85255号）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一六年十一月十一日书记员  徐郑州
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3324号
原告韩士泉，男，1962年6月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐建辉，女，1970年5月23日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村委会法律顾问，住济南市。
被告孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孔令奇（系被告孔祥山之子），男，1979年12月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告薛建新（系被告孔祥山之妻），女，1955年12月4日生，汉族，无业，住济南市
原告韩士泉与被告孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩士泉及其委托代理人徐建辉，被告薛建新到庭参加了诉讼。被告孔祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩士泉诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，两被告因资金需要，向原告借款40万元，并于2011年9月23日出具借条一张，后偿还10万元。现原告因急需资金向两被告多次催要未果（详见协议书）。故诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款30万元。
被告薛建新辩称，我和被告孔祥山打的借条，我们把钱用来盖房子了，我不是不还钱，我应该还，但第一批补偿款都给孔祥山的儿子孔令奇了，所以没有钱还账了。
被告孔祥山未答辩。
经审理查明，两被告于2011年9月23日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到韩士泉肆拾万元整（400000元整），借款人孔祥山、薛建新（分别签名），2011年9月23号。�
被告薛建新于2015年5月6日向原告韩士泉等人出具协议书一份，内容为：“济南市市中区七贤镇九曲村村民薛建新因借韩士泉、韩士泉、胡文英、梁为勤、孔祥利、王乃强现金无力偿还，薛建新本人自愿将九曲村安置房50平方米的房权抵押给以上六人。如果薛建新于2015年5月15日拿30万现金偿还以上六人，以上六人将薛建新九曲村安置房50平方米的房权归还薛建新。如果2015年5月16日前薛建新不归还以上六人30万元借款，薛建新的九曲村安置房50平方米的房权归以上六人所有。经本人同意，签此协议。签字人：薛建新（签名并捺印），2015年5月6日。”
2015年6月1日，原告与被告孔祥山签订协议书一份，该协议书载明：“债务人孔祥山、薛建新，债权人韩士泉、梁为勤、孔祥利、韩士泉、胡文英，第三人孔令奇。第一条、孔祥山、薛建新二人共同向韩士泉�款10万元；向梁为勤借款15万元，向孔祥利借款10万元；向韩士泉借款30万元，向胡文英借款8.9万元，孔祥山、薛建新确认以上共计欠款本金73.9万元。第二条、因孔祥山、薛建新二人现已无力偿还以上借款，经债务人及第三人孔令奇（债务人儿子）和所有债权人协商，孔祥山自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米、薛建新自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米，共计100平方米房产，以每平方米6500元价格抵偿上述债务中的65万元。剩余壹拾叁万玖仟元正由孔令奇代债务人在本协议签订当日偿还给上述债权人。第三条、孔祥山、薛建新、孔令奇承诺在九曲新村确认安置房时配合债权人将上述第二条约定的壹佰平方米的安置房产直接登记于王乃强名下，所有债权人亦同意将安置房登记于王乃强名下。安置房确认登记�王乃强名下后，债权人间的具体分割方式及分配比例与债务人及第三人无关。第四条、自本协议签订之日起，该100平方米的安置房屋归所有债权人共同所有，债务人及第三人只负有配合过户的义务，双方之间的债务全部结清。如因政策性原因或其他不可抗力导致安置房不能办理房屋过户手续的，所有债权人共同承担不利法律后果，与债务人及第三人无关。因办理安置房屋确认及过户登记手续所产生的税费由债权人承担，债务人不再负担。第五条、第三人孔令奇承诺由其提供其所有的位于济南市市中区九曲村九龙山庄明珠苑3号楼1单元302室的房产给孔祥山、薛建新居住，直至二人百年。债务人不得以无房屋居住为由拒绝配合过户第二条所述房产。第六条、本协议经各方签字、捺印即具有法律效力，各方应按约定履行义务，任何一方反悔、违约应当向相对方支付上述房�总价值65万元的20%（130000元）的违约金。第七条、本协议书一式十份，债务人留存一份，第三人留存一份，债权人各持一份，交济南市市中区七贤办事处九曲庄村民委员会备案，十份具有同等法律效力。第八条、从此债权人与债务人无其他任何纠纷。2015年6月1日。债务人孔祥山（签名并捺印），债权人胡文英、韩士泉、韩士泉、梁为勤、李广英（分别签名并捺印），2015年6月1日，第三人孔令奇（签名并捺印），2015年6月1日。注本人于2015年6月1号在村委会见过本协议书，2015年6月1号见证人梁为星（签名并捺印）。因王乃强自愿退出本次调解协议，原安置房登记于王乃强名下，现登记于韩士泉名下，2015.6.3，韩士泉、韩士泉、胡文英、李广英、梁为勤（分别签名并捺印）。孔祥山、薛建新九曲安置房过户于韩士泉名下，之后再给孔令奇伍万元正，如因王乃强插手此�置房不能过户，与孔令奇无关，应于九曲安置房分房之日起一个月内还给孔令奇伍万元正，由韩士泉支付，韩士泉（签名并捺印）。”
原告陈述在两被告出具借条的同时，其以现金方式支付给两被告40万元，后来两被告还了10万元，2015年6月又偿还27800元，现尚欠借款272200元；因两份协议书中所涉及的房屋，不知道什么时间下来，因此，两份协议书无法履行，原告要求两被告偿还上述所欠借款。
以上事实，由借条、协议书两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孔祥山未提交书面答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果。两被告向原告出具借条，原告向两被告支付相应借款，双方已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。通过原告提供的两份协议书及原告的陈述，能够认定两被告现尚欠原告借�272200元。原告提供的两份协议书属于以房抵债性质，现原告以无法履行为由，要求两被告偿还上述借款，并无不当。因此，原告要求两被告偿还借款272200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥山、薛建新于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩士泉借款272200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告韩士泉负担270元，被告孔祥山、薛建新负担2630元；财产保全费2020元，由被告孔�山、薛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 程晓燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保973号
申请人:王桂兰，女，1944年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐止旗，男，1972年6月，汉族，郯城县人。
申请人王桂兰与被申请人徐止旗申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1322财保973号的保全裁定,已对被申请人徐止旗驾驶的鲁Q5598警号小型普通客车予以扣押。被申请人徐止旗于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐止旗驾驶的鲁Q5598警号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2fe70f3-dc98-4414-be86-a8410104cda1&imgId=ZjJmZTcwZjMtZGM5OC00NDE0LWJlODYtYTg0MTAxMDRjZGExMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保973号申请人:王桂兰，女，1944年11月，汉族，郯城县人。被申请人：徐止旗，男，1972年6月，汉族，郯城县人。申请人王桂兰与被申请人徐止旗申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1322财保973号的保全裁定,已对被申请人徐止旗驾驶的鲁Q5598警号小型普通客车予以扣押。被申请人徐止旗于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐止旗驾驶的鲁Q5598警号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月九日书记员冯波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10019号之一
原告李某，女，汉族。
委托代理人蒋某、刘某，陕西正北律师事务所律师。
被告呼某,男,汉族。
被告王某，女，汉族，出生年月不详，系被告呼某之妻。
本院在审理原告李某诉被告呼某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被告呼某在某银行开设的卡号XXX中的存款人民币共计100000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告呼某在某银行开设的卡号XXX中的存款人民币共计100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李士忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10019号原告李某，女，汉族。委托代理人蒋某、刘某，陕西正北律师事务所律师。被告呼某,男,汉族。被告王某，女，汉族，出生年月不详，系被告呼某之妻。本院在审理原告李某诉被告呼某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被告呼某在某银行开设的卡号XXX中的存款人民币共计100000元进行保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告呼某在某银行开设的卡号XXX中的存款人民币共计100000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士忠二〇一六年十一月十八日书记员  刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10019号原告李某，女，汉族。被告呼某,男,汉族。被告王某，女，汉族，系被告呼某之妻。本院在审理原告李某诉被告呼某、王巧娥民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李士忠二〇一六年十月二十一日书记员  刘 华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保43号
申请执行人：覃彩虹，女，1986年4月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：黄昌盛，男，1977年12月11日出生，土家族，户籍地：湖北省五峰土家族自治县，经常居住地：宜昌市伍家岗区。
被执�人：刘小娟（系被执行人黄昌盛之妻），女，1981年8月3日出生，土家族，现居住于宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人覃彩虹与被执行人黄昌盛、刘小娟等民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0528民初499号之二民事裁定书，裁定冻结被执行人黄昌盛、刘小娟的银行存款130000.00元及查封申请执行人覃彩虹向本院提供担保的由郑莉所有的位于宜昌市西陵区西陵木桥街26-311号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄昌盛、刘小娟的银行存款130000.00元，期限为一年。
二、查封申请执行人覃彩虹向本院提供担保的由郑莉所有的位于宜昌市西陵区木桥街26-311号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2232号
原告：郭启运，男，住甘肃省镇原县。
被告：王涛，男，住甘肃省镇原县。
原告郭启运与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭启运于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启运撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭启运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭启运负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 封涛龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4952号
原告：徐茂林。
被告：宋交文。
被告：王衡连。
本院在审理原告徐茂林与被告宋交文、王衡连民间借贷纠纷一案中，原告徐茂林于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐茂林以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐茂林撤回起诉。
案件受理费6790元，因撤诉减半收取3395元，由原告徐茂林承担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4128号
上诉人（原审原告）：谢锡方，男，1958年8月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人:陈洪连，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合肥永顺制冷配件有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码56896990-6。
法定代表人：肖琦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖志贤，男，1963年6月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人谢锡方因与被上诉人合肥永顺制冷配件有限公司（以下简称合肥永顺公司）、肖志贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢锡方主张与合肥永顺公司存在民间借贷关系要求合肥永顺公司、肖志贤归还，并提供款项往来及结算的初步证据，人民法院应查明借贷关系是否成立和借贷事实是否发生后作出判决。一审对上述事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第546号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人谢锡方预交的二审案件受理费24820元予以退回。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴洋
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申16号
夏文彬：
你为你犯非法经营罪一案，不服益阳市赫山区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）赫刑初字第508号刑事判决，向赫山区人民法院提起申诉，赫山区人民法院于2016年11月10日作出（2016）湘0903刑申1号驳回申诉通知书，你仍不服，以你持有烟草专卖零售许可证，你的行为不构成非法经营罪，只应受行政处罚，涉案财物至今没有定性、移交等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖品准运证的情况下，超出地域范围从事烟草批发业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。你向本院申诉的理由与向原审法院的申诉理由完全相同，原审法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0903刑申1号驳回申诉通知书中对你之申诉理由已逐条予以明确说明，本院不再重复。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初238号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘恩建，男，1980年5月22日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民,住衡水市经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月25日转逮捕。
辩护人刘云凤、陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘恩建犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人刘恩建及其辩护人刘云凤、陈华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日12时许，被告人刘恩建酒后回到其位于衡水市经济开发区华兴小区的家中，因未找到摩托车，到小区门卫室查阅监控录像，并拨打110报警，民警郭某指令辅警李某、司世博前往华兴小区门卫室调取监控录像，在向刘恩建了解情况期间，刘恩建用拳头殴打李某面部、上身，将李某的眼镜打飞，并用拳头殴打司世博，刘恩建妻子戴某到现场后阻挠出警人员控制刘恩建，随后民警郭某、辅警胡某赶到现场，刘恩建以扇自己脸，撞头，等方式试图自残，并殴打戴某，郭某上前制止，刘恩建用拳头殴打郭某胸部一拳，郭某遂命令李某、司世博、胡某将刘恩建带离，在此过程中，刘恩建反抗并将胡某的左手咬破，殴打郭某面部一拳。后郭某要求戴某将刘恩建带离现场。郭某被刘恩建殴打致左颌面部软组织伤；李某被刘恩建殴打致急性轻型闭合性颅骨损伤，右前臂软组织伤；胡某被刘恩建咬伤，致左手软组织伤。案发后，刘恩建赔偿郭某、李某、胡某经济损失共计人民币2.3万元，并取得了三人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某、胡某的陈述，证人孙秋贵、戴某等人的证言，诊断证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘恩建犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月1３日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王爱新
二０一七年五月二十三日
书 记 员 张昊东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1853号
原告路某，女，1984年1月2日生，汉族。
被告韩某，男，1982年12月6日生，汉族。
原告路某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告双方经人介绍于2005年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，此后共同生活。2006年12月21日长子韩明里出生，2007年12月8日女儿韩宜辰出生，2011年3月4日次子韩宜甫出生。由于原、被告婚前了解时间较短，草率结婚。婚后被告也不求上进，导致家庭生活困难。经常因家庭琐事产生争执甚至打骂，夫妻感情荡然无存。现原告诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚生长子韩某甲（9岁），次子韩某乙（5岁），女儿韩某丙（8岁）原告抚养两个，被告抚养一个，费用自理；3、被告持有的存款50000元双方平分。
被告韩某辩称，一、不同意离婚；二、不论孩子由谁抚养，三个孩子不能分开；三、没有夫妻共同财产，因此不需要分割。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，此后共同生活。2006年12月21日长子韩某甲出生，2007年12月8日女儿韩某丙出生，2011年3月4日次子韩某乙出生。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，婚后生育两子一女，可见双方感情尚可。但由于原、被告双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上方式有所欠妥，致使原、被告双方感情出现裂痕，但双方在今后生活中若能够互谅互让，加强沟通夫妻感情仍有和好可能。另外原告也未提供有效证据证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨亚鑫
-2-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3240号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房.
负责人：关志新，经理。
委托诉讼代理人：李亚男、程路，该公司员工。
被告：齐二红，女，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告齐二红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大庆福兴物业管理有限公司委托代理人程路到庭参加诉讼，被告齐二红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉请被告给付2010年至2015年的物业费4584元。本院经审理查明被告房屋建筑面积69.71平方米，每年每平方收费10.96元，合计欠物业服务费4584元属实，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
被告齐二红于本判决生效之日起七日内支付大庆福兴物业管理有限公司物业服务费4584元。
如果被告齐二红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐二红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3970号
原告：梁有，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
本院受理的原告梁有诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，原告梁有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王晓露
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1732号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：高军生，男，46岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告高军生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告高军生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求高军生立即给付贷款本金3500.00元及利息。事实与理由：高军生在我单位贷款1笔，金额为3500.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求高军生立即给付贷款本金3500.00元及利息。
高军生未提出答辩意见。
经审理查明：高军生于2006年5月31日在大安农商行贷款3500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后高军生未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，高军生应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。高军生拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高军生于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3500.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审93号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人薛秋芳，男，1961年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字（2016）第26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人薛秋芳未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于薛秋芳房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申�行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于薛秋芳房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第26号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政�组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹志华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4877号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，任该行行长。
被告：严超，男，1991年5月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告严超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4877号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，任该行行长。被告：严超，男，1991年5月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告严超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更226号
罪犯陈宝强，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）白中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈宝强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判交通肇事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52483元。被告人陈宝强不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）吉刑终字第169号判决，以被告人陈宝强抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判交通肇事罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈宝强能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯陈宝强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，且系缓刑期间犯罪，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈宝强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19888号
原告：刘明友。
被告：贾艳花。
原告刘明友诉被告贾艳花委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明友到庭参加诉讼。被告贾艳花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告归还人民币36600元。事实与理由：贾艳花利用同学关系，通过包办小孩入学为诱饵，拿了我3万多元，协议写明如事情办不成金额如数归还，而至今没归还，多次上门协商无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告自称有能力将原告的两个孩子转至深圳市布心小学读书，2016年7月2日被告向原告书写一张《协议》，协议内容被告给原告的两个孩子办理转学学位事宜，办理费是60000元，其中36600元为订金，余款事成后结清，转学不成功，则退回订金36600元。当天原告以现金方式将人民币36600元交给被告，被告收到现金后，向原告书写了一张《证明》，证明收到原告办理转学费现金36600元。后被告未帮原告办理转学事宜，又拒绝向原告退回订金。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告退还订金人民币36600元。
以上事实有协议、证明、原告的陈述、庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告以帮原告两名孩子转学为由向原告收取费用，属于违法行为，因此双方约定的协议无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方签订的协议无效，被告应当将原告的订金返还原告。因此原告请求被告返还订金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳花应于本判决生效后十日内返还原告刘明友人民币36600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，由被告贾艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱 昭 霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄金能