江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2611号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏帕利达铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人谢祥芬，该公司董事长。
委托代理人吴小招，该公司职员。
被告江苏雪蓑国际贸易有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人李永刚，该公司董事长。
被告兴化市康泓物资回收有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路工业集中区。
法定代表人李永刚，该公司董事长。
被告宜兴市恒丰金属材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰街22号。
法定代表人吴有康，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏海棠线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人陆亚芳，该公司董事长。
被告吴小招。
被告谢祥芬。
被告吴欣。
被告吴招康。
被告徐华珍。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏帕利达铜业有限公司（以下简称帕利达公司）、江苏雪蓑国际贸易有限公司（以下简称雪蓑公司）、兴化市康泓物资回收有限公司（以下简称康泓公司）、宜兴市恒丰金属材料有限公司（以下简称恒丰公司）、江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠公司）、吴小招、谢祥芬、吴欣、吴招康、徐华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人包燕玲、被告恒丰公司、吴招康、徐华珍的共同委托代理人邵君到庭参加诉讼。被告帕利达公司、雪蓑公司、康泓公司、海棠公司、吴小招、谢祥芬、吴欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2014年7月2日，中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与帕利达公司签订授信额度协议一份，约定由其向帕利达公司提供2000万元的授信额度，其中国内信用证1000万元，国内商业发票贴现1000万元，由雪蓑公司、康泓公司作为共同还款责任人承担共同还款责任，由恒丰公司、海棠公司、吴小招、谢祥芬提供连带责任保证，由吴小招、谢祥芬、吴欣以其名下的财产提供抵押担保。2014年10月28日，帕利达公司向中行宜兴支行申请开立1060万元的信用证，2015年1月28日的信用证到期后，帕利达公司未按约归还款项，中行宜兴支行共垫款950万元。2015年4月20日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏分行）将上述债权向其进行了转让。后经催要无果，故诉至法院，要求：1、要求帕利达公司、雪蓑公司、康泓公司立即归还欠款本金950万元及利息（以950万元为基数，自2015年1月28日起至实际付款之日止按照日息万分之五计算并按月计收复利）；2、要求恒丰公司、海棠公司、吴小招、谢祥芬、吴欣、吴招康、徐华珍对上述债务承担连带保证责任；3、要求对吴小招、谢祥芬、吴欣提供抵押的财产实现优先受偿权；4、由所有被告承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司辩称：担保是事实，但从恒丰公司签订的最高额保证合同来看，担保总额是1000万元，（2015）宜商初字第0281号民事判决书中恒丰公司已经要承担1000万元的担保责任，其认为不需要再承担担保责任，具体由法院认定。
被告吴招康、徐华珍共同辩称：资产公司将其作为本案被告要求承担责任没有任何事实与法律依据，并且从（2015）宜商初字第0281号民事判决书来看，法院对同一事实及证据已经有了生效法律文书来确认，其二人并不是本案适格被告，要求驳回对其二人的诉讼请求。
被告帕利达公司、雪蓑公司、康泓公司、海棠公司、吴小招、谢祥芬、吴欣均未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，中行宜兴支行与谢祥芬、吴小招、吴欣签订最高额抵押合同一份，约定：由谢祥芬、吴小招、吴欣为帕利达公司与中行宜兴支行在2012年11月14日至2014年11月14日之间形成的借款、贸易融资等以865.71㎡的房屋提供抵押担保，担保最高本金余额为966.5万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）。2014年7月10日，中行宜兴支行与谢祥芬、吴小招签订最高额抵押合同三份，约定：由谢祥芬、吴小招为帕利达公司与中行宜兴支行在2014年7月10日至2016年7月10日之间形成的借款、贸易融资等以土地使用权提供抵押担保，担保最高本金余额均为1万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）。同日，中行宜兴支行与吴欣签订最高额抵押合同一份，约定内容与前述一致。2014年11月28日，中行宜兴支行与谢祥芬、吴小招、吴欣又签订最高额抵押合同一份，约定：由谢祥芬、吴小招、吴欣为帕利达公司与中行宜兴支行在2014年11月28日至2016年11月28日之间形成的借款、贸易融资等提供房屋抵押担保，担保最高本金余额为879.5万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）。
上述合同签订后，双方到房地产部门办理了相应的抵押登记手续，其中登记于吴欣名下的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路331号1402室的房屋（所有权证号XXX）登记债权数额为204万元，登记于吴欣名下的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路331号1402室的土地使用权（权证号XXX号）登记债权数额为1万元；登记于谢祥芬名下的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路351号的房屋（所有权证号XXX）登记债权数额为215.5万元，登记于谢祥芬名下的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路351号的土地使用权（权证号宜国用2007字第XXX号）登记债权数额为1万元；登记于谢祥芬、吴小招名下的坐落于宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8005、8006、8007、8008号的房屋（所有权证号XXX）登记债权数额为159万元，登记于谢祥芬、吴小招名下的坐落于宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8005、8006、8007、8008号的土地使用权（权证号宜国用2009第XXX号）登记债权数额为1万元；登记于谢祥芬、吴小招名下的坐落于宜兴市宜城街道教育西路21号2102室的房屋（所有权证号XXX）登记债权数额为301万元，登记于谢祥芬、吴小招名下的坐落于宜兴市宜城街道教育西路21号2102室的土地使用权（权证号宜国用2012第XXX号）登记债权数额为1万元，同时领取了相应的他项权证。
2013年8月22日，中行宜兴支行与恒丰公司签订最高额保证合同一份，约定：由恒丰公司为帕利达公司与中行宜兴支行在2013年8月22日至2015年8月22日之间形成的借款、贸易融资等债务提供连带责任保证，担保最高本金余额为1000万元，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等），保证期间为主债权履行期届满之日起两年；合同同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行在最高额保证合同项下的任何权利及其行使，中行宜兴支行有权决定各担保权利的行使顺序。同日，吴小招、谢祥芬与中行宜兴支行签订最高额保证合同一份，约定：由吴小招为帕利达公司与中行宜兴支行在2013年8月22日至2015年8月22日之间形成的借款、贸易融资等债务提供连带责任保证，担保最高本金余额为2000万元，保证范围及相关权利义务同前。同时，谢祥芬同意以与吴小招的夫妻共同财产承担保证责任。2014年7月1日，中行宜兴支行与海棠公司签订最高额保证合同一份，约定由海棠公司为帕利达公司与中国银行在2014年7月1日至2015年7月1日之间形成的借款、贸易融资等债务提供连带责任保证，担保最高本金余额为1000万元，保证范围及相关权利义务同前。
2014年7月2日，中行宜兴支行与帕利达公司签订授信额度协议一份，约定：中行宜兴支行向帕利达公司提供授信额度，帕利达公司可在授信额度内向中国银行申请循环用于短期贷款、贸易融资等业务，授信额度为2000万元，其中授信开立国内信用证1000万元（保证金担保对应的授信金额不占授信额度），国内商业发票贴现1000万元，授信额度使用期限至2015年6月17日止；如帕利达公司未按约履行本协议或者单项协议项下的清偿义务，中行宜兴支行有权宣布本协议、单项协议或者双方签订的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项等立即到期，并由帕利达公司承担因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；开立国内信用证相关具体事宜按照开立国内信用证申请书、国内信用证修改申请书的约定处理。同日，雪蓑公司、康泓公司分别出具共同还款承诺各一份，对帕利达公司在中行宜兴支行上述授信额度内的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息。违约金、律师费等实现债权的费用等）承担共同还款责任。
2014年10月28日，帕利达公司向中行宜兴支行出具开立国内信用证申请书一份，载明国内信用证内容以信用证受理回单为准，帕利达公司将在信用证约定的付款日或中行宜兴支行要求的其他日期前一个银行工作日将备付款足额存入应付账户内，以用于对外支付信用证项下款项；垫款利率为从垫款之日起以日息万分之五计收利息并按月计收复利。
同日，帕利达公司与中行宜兴支行签订质押合同一份，约定该质押合同对应的主合同为上述开立国内信用证申请书，主债权包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，质押物为单位定期存款存单，金额为110万元，登记机关为中国银行；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人任何权利行使，出质人应当按照约定承担担保责任。
同日，中行宜兴支行开具了国内信用证一份，号码为KZ2617614000291，金额为1060万元，付款期限为90天。2015年1月28日，信用证付款期限到期后，帕利达公司未按约支付信用证款项，在扣除保证金110万元后，中行宜兴支行垫付了950万元。后帕利达公司未按约支付任何款项，各共同还款责任人及保证人也未履行相应义务。
2015年4月20日，中行江苏分行与资产公司签订债权转让协议一份，约定中行江苏分行将其对帕利达享有的债权本息、诉讼费含挂账评估费等转让给资产公司，转让的债权包括上述950万元的国内信用证垫付款项。该协议签订后，中行江苏分行与资产公司就帕利达公司本案所涉债务于2015年4月24日在江苏法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明转让的债权包括对借款人及担保人享有的主债权，担保合同项下的全部权利及实现债权的各项费用。
另查明：因本案所涉同一授信额度协议项下的国内发票贴现业务出现逾期，中行宜兴支行于向本院提起诉讼。2015年5月5日，本院作出（2015）宜商初字第0281号民事判决书，确认：帕利达公司、雪蓑公司、康泓公司应归还中行宜兴支行贷款本金9449331.39元及相应利息相应利息（以本金4449331.39元为基数，截至2015年1月19日利息为95060元，自2015年1月20日起至实际付款之日止按年利率5.6%上浮40%计算；以本金500万元为基数，自2014年10月29日起至2015年2月28日按年利率4.8%计算，自2015年3月1日起至实际付款之日止按照年利率4.8%上浮40%计算），支付律师费266448.5元；恒丰公司、海棠公司、吴小招对上述债务承担连带保证责任；对帕利达公司上述债务及诉讼费49110元，中行宜兴支行有权以吴欣提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路331号1402室的房屋（所有权证号A0064342）及土地使用权（权证号宜国用2007字第XXX号）、以谢祥芬提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路351号的房屋（所有权证号XXX）及土地使用权（权证号宜国用2007字第XXX号）、以谢祥芬、吴小招提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8005、8006、8007、8008号的房屋（所有权证号XXX）及土地使用权（权证号宜国用2009第41600740号）、以谢祥芬、吴小招提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道教育西路21号2102室的房屋（所有权证号XXX）及土地使用权（权证号宜国用2012第XXX号），以折价或者变卖、拍卖的方式所得的价款，分别在204万元、1万元、215.5万元、1万元、159万元、1万元、301万元、1万元的范围内优先受偿。
又查明：上述授信额度协议项下，恒丰公司、海棠公司与中行宜兴支行分别仅签订一份最高额保证合同，编号分别为20130822001、20140701001，且本院（2015）宜商初字第0281号案件所涉最高额保证合同、最高额抵押合同与本案中所涉最高额保证合同、最高额抵押合同均属一致。
再查明：恒丰公司系有限责任公司，吴招康、徐华珍为恒丰公司股东，二人系夫妻关系。
审理中，资产公司称，因恒丰公司股东系吴招康、徐华珍夫妻二人，性质上系一人公司，故需要对上述债务承担连带保证责任，但未提供其他证据予以证明。另外，资产公司要求吴欣承担连带保证责任，其也未提供证据予以证明。
以上事实，有资产公司提供的授信额度协议、共同还款承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、国内信用证申请书及受理回单、国内信用证、质押合同、保证金质押总协议、房款回单、夫妻关系证明、债权转让协议、江苏法制报公告、本院（2015）宜商初字第0281号民事判决书，恒丰公司、吴招康、徐华珍提供的企业登记信息及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉授信额度协议、共同还款承诺函、最高额保证合同、最高额抵押合同、国内信用证申请书、债权转让协议等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。国内信用证付款期限到期后，帕利达公司并未按约支付款项，已构成违约，中行宜兴支行有权要求帕利达公司支付相应的垫付款及利息。关于复利部分，因双方并未约定复利具体计算方式，对此本院不予支持。债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中行江苏分行有权将下属分支机构中行宜兴支行对帕利达公司的债权转让给资产公司，并与资产公司就转让的相关情况登报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让行为对帕利达公司发生效力，帕利达公司应向资产公司履行其原对中行宜兴支行的相应义务。雪蓑公司、康泓公司应按照共同还款承诺函的约定对帕利达公司的债务承担共同还款责任。吴小招、谢祥芬也应按照约定在相应担保范围内对帕利达公司的上述债务承担连带保证责任。关于恒丰公司、海棠公司的保证责任，因恒丰公司、海棠公司与中行宜兴支行在本案所涉授信额度协议项下仅各签订一份最高额保证合同，最高额保证本金余额为1000万元，而中行宜兴支行已经先行选择在本院（2015）宜商初字第0281号案件中要求恒丰公司、海棠公司承担相应的保证责任，且该案民事判决书已经明确了恒丰公司、海棠公司需在本金9449331.39元及相应利息、律师费范围内承担连带保证责任，恒丰公司、海棠公司仅在剩余本金及相应利息、律师费范围内承担连带保证责任。关于吴招康、徐华珍的保证责任，资产公司称恒丰公司股东系吴招康、徐华珍夫妻二人，性质上系一人公司，故需要对上述债务承担连带保证责任，因恒丰公司系有限责任公司，而公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东在认缴出资额以外部分并不需要对公司的债务承担连带保证责任，且吴招康、徐华珍并未与中行宜兴支行或资产公司签订任何保证合同，故资产公司的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于吴欣的保证责任，因资产公司未提供证据予以证明，本院不予支持。吴小招、谢祥芬、吴欣以其所有的房屋及土地使用权为其向中行宜兴支行的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故资产公司在受让中行宜兴支行的债权后，有权以该抵押财产经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏帕利达铜业有限公司、江苏雪蓑国际贸易有限公司、兴化市康泓物资回收有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司垫款本金950万元及相应利息（以本金950万元为基数，自2015年1月28日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
二、宜兴市恒丰金属材料有限公司、江苏海棠线缆有限公司对江苏帕利达铜业有限公司上述第一项的债务在本金550668.61元及以550668.61元为基数计算的相应利息范围内承担连带保证责任。
三、吴小招对江苏帕利达铜业有限公司上述第一项确定的债务承担连带保证责任；谢祥芬以夫妻共同财产对江苏帕利达铜业有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、对江苏帕利达铜业有限公司上述第一项确定的债务，江苏资产管理有限公司有权以吴欣提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路331号1402室的房屋（所有权证号XXX）及土地使用权（权证号宜国用2007字第XXX号）、以谢祥芬提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路351号的房屋（所有权证号XXX）及土地使用权（权证号宜国用2007字第XXX号）、以谢祥芬、吴小招提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8005、8006、8007、8008号的房屋（所有权证号XXX）及土地使用权（权证号宜国用2009第XXX号）、以谢祥芬、吴小招提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道教育西路21号2102室的房屋（所有权证号XXX）及土地使用权（权证号宜国用2012第XXX号），以折价或者变卖、拍卖的方式所得的价款，分别在204万元、1万元、215.5万元、1万元、159万元、1万元、301万元、1万元的范围内优先受偿[含本院（2015）宜商初字第0281号民事判决书确定的优先受偿权]。
五、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86130元，减半收取43065元，财产保全费5000元，共计48065元，由帕利达公司、雪蓑公司、康泓公司、吴小招、谢祥芬负担（其中2740元由恒丰公司、海棠公司共同负担）。该款已由资产公司垫付，帕利达公司、雪蓑公司、康泓公司、恒丰公司、海棠公司、吴小招、谢祥芬于本判决发生法律效力之日10日内支付给资产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 董大友
二〇一六年三月二日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国公司法》：
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。