浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第910号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，别名刘道坤。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌窝藏赃物罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年8月9日下午，被告人刘某接到汪同建、谭平（均已判刑）的电话，称在温州市龙湾区永兴街道发现有对象可以盗窃，让其开摩托车去接事先约好的何小军（已判决）和“戴小强”（身份不明）。刘某遂开摩托车来到永中街道城北村与何小军和“戴小强”会合，并由何小军开摩托车，刘某和戴小强坐后面，三人一起赶往永兴。在途中，刘某多次电话联系汪同建和谭平，询问具体位置，后约好在龙湾区沙城街道七甲中心街会面。五人会面后，谭平告知已经盗窃得手，并约好大家一起到永中街道城北村谭平暂住处碰头。在谭平暂住处，经清点汪同建和谭平共盗窃到现金26万元，后谭平分到8.6万元，汪同建分到6.3万元，刘某与何小军、戴小强各分到3.6万元。刘某回到家将其中2万元给了妻子谭燕用于存款，另外1万元用于父亲治病，其余6000元用于还债。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属数额巨大，应予处罚。被告人刘某系从犯，依法应减轻处罚。公诉人当庭撤回对被告人刘某系累犯的指控。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某辩称：其接到汪同建或谭平的电话，只说开摩托车带何小军和“戴小强”去永兴，没说要去偷钱，具体干什么也没说，然后其就他们过去了，到了衙前街其先返回等他们，后来谭来回来裹了一叠钱3.6万元给其，其知道是不义之财，但真不知道他们去偷的。
经审理查明，2007年8月9日15时许，谭平、汪同建（均已判刑）驾驶摩托车途经温州市龙湾区永兴街道纪兴路建设银行前面时，见被害人王某清提着装有现金的袋子从银行出来，并将现金放在电瓶车后备箱里开走。谭平与汪同建经商量后便尾随王某清，伺机窃取电瓶车后备箱里的现金，同时打电话给何小军（已判刑），要求其参与盗窃并拿撬锁工具来撬开电瓶车的后备箱以窃取现金。何小军得知情况后同意参与盗窃，由于当时何小军和“戴小强”没车，汪同建、谭平遂电话告知被告人刘某开摩托车去接二人。刘某遂开摩托车来到永中街道城北村与何小军和“戴小强”会合，并由何小军开摩托车，刘某和戴小强坐后面，三人一起赶往永兴。在途中，刘某多次电话联系汪同建和谭平，询问具体位置，后约好在龙湾区沙城街道七甲中心街会面。当谭平与汪同建尾随王某清至永民菜场时，何小军还未把作案工具送来，由谭平下车用摩托车钥匙打开王某清电瓶车的后备箱，窃取现金26万元。得手后谭平、汪同建与何小军、“戴小强”、刘某等人在沙城镇中心街会合。为了不被群众发现，由何小军和刘某各骑一辆摩托车，其他人坐公交车回到城北村谭平的暂住处分赃，谭平分得8.9万元，何小军和“戴小强”、刘某每人各分得3.6万元，汪同建分得6.3万元。同年7月16日，刘某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某于侦查阶段的供述，供认其接到汪同建、谭平的电话说永兴那边有钱可偷，说何小军、“戴小强”没有车子，叫其骑摩托车载他们过来；其碰到何小军、“戴小强”，因为时间较急，就由何小军骑车，搭乘其与“戴小强”，其与汪同建、谭平电话联系具体位置；后他们说了是在七甲那个地方，当时谭平、汪同建已经把钱偷过来了，后来他们过去会合，又回到谭平的住处分钱，数了一下共有26万元，并分给其3.6万元的上述事实经过。
2、同案犯谭平的供述及对作案地点、同案犯汪同建、何小军、被告人刘某的辨认笔录，供认其与汪同建欲窃取被害人王某清放于助动车后备箱内的现金，由汪同建打电话给何小军让其把撬锁工具拿来一起来偷，何小军也表示同意，后由其撬锁将26万元现金偷来后，与何小军、“戴小强”、刘某在沙城中心街会合，后进行分赃的上述事实经过。
3、同案犯汪同建的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其与谭平见一男子从银行出来将一黑袋子放在电动车后备箱内，即打电话给何小军让其拿撬锁工具过来，并告知其具体地址；过程中刘某打电话过来，其又告知刘某具体地址；后由谭平上前撬锁，偷到现金后与何小军、“戴小强”、刘某在七甲中心街会合，后五人在谭平暂住处进行分赃的上述事实经过。
4、同案犯何小军的供述，供认汪同建打电话告知其欲盗窃一装有现金的袋子，让其拿撬锁工具过去，其与“戴小强”找到刘某，三人骑摩托车赶到永兴欲与谭平、汪同建一起盗窃，后谭平、汪同建打电话告知三人已经得手，让三人到七甲中心街会合，后五人在谭平暂住处进行分赃的事实。
5、被害人王某清的陈述，证明其在永兴街道纪兴路上建设银行领取26万元现金后，装在黑色塑料袋内放在其助动车后备箱内，后在永民菜场附近被盗的事实。
6、证人张某的证言，证明其在永民菜场见一年轻男子用钥匙撬开一老年人所骑白色助动车后备箱，拿走一黑色塑料袋后逃跑的事实。
7、被告人刘某与同案犯谭平、何小军、汪同建之间案发时的手机通话记录。
8、被告人刘某的刑事判决书、刑满释放人员通知书。
9、公安机关出具的被告人刘某系被动到案的情况说明。
10、被告人刘某的身份证明。
被告人刘某辩称其事先不知道去盗窃，骑摩托车载人也不知道何事。经查本院认为，被告人刘某于侦查阶段对明知同案犯实施盗窃而搭载同伙赶去帮忙的事实均予以供认，现其当庭翻供没有理由；且该供述能与同案犯谭平、汪同建、何小军的供述及被害人陈述、证人证言、手机通话记录等证据能够相互印证，足以认定，故对上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某没有参与盗窃犯罪实行行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。）
二、责令被告人刘某共同退赔赃款人民币26万元，返还被害人王德清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页