wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第202号
原告郑志峰，男，汉族，沁水县人。
被告王炳锋，男，汉族，沁水县人。
被告徐军芳，男，汉族，沁水县人。
原告郑志峰诉被告王炳锋、徐军芳买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑志峰，被告王炳锋、徐军芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与王九鹏等六人合伙购买半挂汽车两部，由于管理混乱，同年8月，原告和王九鹏等六人协商将两车靠并，原告和王九鹏经营一辆车，其余四人经营另一辆车。由于原告和王九鹏均无时间经营车辆，于2012年9月份将其经营的车辆以158000元卖给二被告。合同签订前，二被告承诺签订合同立即支付原告60000元人民币，合同签订后，二被告仅支付30000元。合同约定自购车日起，二被告每月偿还原告2000元，并承担未付完款的银行贷款利息。2013年3月，二被告将该车卖给别人，未偿还其剩余车款，经原告多次催要无果。现请求判令：1、二被告偿还原告剩余车款18140元；2、二被告偿还原告购车时在沁水县邮政储蓄银行购车贷款的利息、罚息至偿还完毕止；3、诉讼费由两被告承担。
被告王炳锋辩称，1、其与原告签协议后，认为该车价值过高，要求终止协议，原告承诺车款再降3000元；2、原告尚欠其2400元运费，应当扣除；3、其与被告徐军芳共欠被告15140元，每人应当偿还原告7570元，除去原告欠其的2400元，其应偿还原告5170元；4、2013年4月4日，原告以要钱为由，将其居住的大门砸坏，在小区造成影响，其要求原告支付其名誉和精神损失费15000元；5、因原告违约在先，又砸门闹事，银行利息和诉讼费应当由原告承担。
被告徐军芳辩称，其与被告王炳锋欠原告车款18140元钱是事实，原告承诺再降3000元。原告请求的银行利息和罚息，其不认可，因其和被告王炳锋已将以前的账和原告结清，给原告出具了欠条。原告也欠其的钱，如能调解，双方可以对账。诉讼费依法判决。
经审理查明，2012年9月1日，被告王炳锋、徐军芳合伙购买原告郑志峰和案外人王九鹏的车辆，并达成车辆转让协议，协议约定：车辆转让价格为158000元，交车时被告支付原告60000元，剩余车款分期支付，并承担相应的邮政信贷利息，2013年2月1日前全部结清。2013年3月11日，二被告给原告郑志峰、王九鹏出具欠条一支：“今欠到郑志峰、王九鹏车款柒万陆仟肆佰捌拾圆整。（以前打条全部作废）”。该欠条中的钱款，原告郑志峰应得38140元、王九鹏应得38340元。2013年4月4日，二被告支付王九鹏车款35340元（王九鹏自愿放弃3000元），同日支付原告车款20000元，剩余18140元车款，二被告未支付原告。
上述事实，有原告提供车辆转让协议、欠条、王九鹏写的分账单，被告王炳锋提供的王九鹏出具的收据、郑志峰出具的收据以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，二被告购买原告车辆，并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告于2012年9月1日签订车辆转让协议书，二被告于2013年3月11日给原告和王九鹏出具欠条，视为原、被告双方对车辆转让协议书中约定的权利义务的终止，原、被告应当按照欠条内容继续履行，被告王炳锋、徐军芳合伙购买汽车并给原告和案外人王九鹏出具欠条，后将王九鹏名下欠款全部偿还，偿还原告名下欠款20000元，剩余车款18140元未还，原告主张二被告偿还其售车款18140元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合伙经营，对合伙的债务应当承担连带责任。原告主张二被告偿还其购车时在银行贷款的利息、罚息至偿还完毕止的诉讼请求，因二被告出具的欠条明确载明剩余车款数额，未约定偿还原告在银行贷款的利息、罚息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告王炳锋、徐军芳辩解原告承诺车款再降3000元的意见，由于二被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。二被告与原告的其他经济纠纷，可另案向原告主张。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王炳锋、徐军芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑志峰车款18140元；
二、被告王炳锋、徐军芳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郑志峰的其他诉讼请求。
案件受理费254元，由被告王炳锋、徐军芳各承担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 王东娜
二０一四年八月七日
书 记 员 琚珠珠
附本案适用的法律条文：
《中华人民人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03033号
原告：纪明胜，男，1966年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：尹华敏，男，1964年3月29日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告纪明胜诉被告尹华敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告纪明胜、被告尹华敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪明胜诉称：2011年5月20日，尹华敏从纪明胜处借款4万元整人民币用于工程周转资金，并向纪明胜出具借条一份。还款期满后，尹华敏却以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了纪明胜的合法权益，纪明胜为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、尹华敏偿还借款4万元整，以及支付截止2014年5月20日的利息3万元（利息是双方口头约定）；2、本案诉讼费用由尹华敏承担。
尹华敏辩称：纪明胜陈述的不符合事实，借条上载明的债权人“纪明圣”与本案原告纪明胜不是同一个人，故本人不欠本案原告纪明胜借款，不同意返还纪明胜借款。
双方当事人争议的焦点问题是：原告纪明胜与借条上载明的债权人“纪明圣”是否同一个人。
纪明胜为证明其主张，向法庭提供了借条一份，证明尹华敏向其借款4万元。
尹华敏对纪明胜提供的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为纪明胜不是该借条的真正债权人。
尹华敏未向本院提供证据。
本院对双方焦点问题的认定：首先，纪明胜合法持有尹华敏出具的借条，说明纪明胜与借条上载明的债权人“纪明圣”是同一个人；其次，本院要求尹华敏通知“纪明圣”到庭，接受法庭调查，但尹华敏未在本院要求的期限内通知“纪明圣”到庭，故尹华敏应承担举证不能的法律后果；第三、尹华敏未提供足以推翻借条中“纪明圣”不是本案原告的证据。综上所述，本院认定借条上载明的债权人“纪明圣”与本案原告纪明胜是同一个人。
经审理查明：2011年5月20日，尹华敏以其做工程需要周转资金为由向纪明胜借款4万元，并向纪明胜出具借条一份。该借条中没有借款利息及借款期限的内容。2013年5月9日，纪明胜向本院起诉，要求尹华敏返还借款4万元等，后纪明胜又撤回起诉。由于尹华敏至今未能返还纪明胜借款，纪明胜再次提起诉讼。
以上事实，由纪明胜提供了借条一份以双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：尹华敏向纪明胜借款4万元，由其出具的借条证实，该借条内容不违反法律规定，双方借款关系受法律保护。借条中未有借款利息及借款期限的内容，本院视为双方没有对借款利息及借款期限进行约定。纪明胜可催告借款人在合理期限内返还，纪明胜曾于2013年5月9日向本院起诉，本次又起诉要求尹华敏返还借款，尹华敏应在纪明胜多次催告情况下及时返还借款，但尹华敏一直未还款，故本院对纪明胜要求尹华敏返还借款本金的诉讼请求予以支持。纪明胜提出尹华敏应按双方口头约定支付其借款利息3万元，但尹华敏对该口头约定予以否认，故本院对纪明胜该诉讼请求不予支持。尹华敏应在纪明胜于2013年5月9日第一次向本院起诉时及时还款，逾期不还，应依法承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、尹华敏于本判决生效之日起十日内返还纪明胜借款4万元，以及支付纪明胜逾期付款利息2570元（以本金4万元为基数，自2013年5月9日至2014年5月20日，按中国人民银行同期贷款年利率为6.15%计算），合计42570元。
二、驳回纪明胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告纪明胜负担345元，被告尹华敏负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年九月五日
书记员 周 炜
附：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第316号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月17日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第252号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月17日下午16时30分许，被告人陈某酒后驾驶其购买的套牌车辆由本市二戈寨沿甲秀南路往花溪区方向行驶，行至花溪区吉林村路段时被交警查获，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量达到97.22mg／100ml。
上述事实，被告人陈某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人陈某的户籍证明及其供述、现场勘查笔录及照片、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、车辆信息查询结果等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年六月十三日
书记员 张橙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第213号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：尹华根，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：余萍，女，1975年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405041号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01152号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余永福。
诉讼代表人龚华平。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人余永福因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人余永福的诉讼代表人龚华平及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为18200.00元，被告共计拖欠原告工资为31200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审判决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余永福工资31200.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告余永福的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费332.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人余永福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资31200.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1667号
原告上海甲。
法定代表人鎺某某。
委托代理人张某某，上海锦维律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人李某某。
原告上海甲诉被告上海乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月10日签订一份采购合同，合同约定，被告向原告采购CBX-60N的燃烧系统一套，总价款为人民币（以下币种相同）107，000元；付款方式为合同签订后支付总货款的30%作为定金，货到工厂一星期支付30%，交货后30日内支付30%，现场安装完成后30日内支付10%。合同签订后，应被告要求，在被告未支付定金的情况下，原告向被告开具了金额为32，100元、增值税金额为4，664.1元的增值税发票。经原告多次催讨，被告至今未支付分文货款。据此，原告请求判令解除原、被告于2013年9月10日签订的采购合同，并请求被告赔偿经济损失4，664.1元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了采购合同、公证书、增值税发票、税务局证明、扣税证明、上海钰奚涂装设备有限公司的股东会决议等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的采购合同系其双方依法自愿签订，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，故该合同合法有效，签约双方应依约履行各自的义务。合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告与被告签订的采购合同约定，合同签订后支付定金。至今距签约之日已逾一年，且原告已开具相应的增值税发票，被告一直未依约支付定金，故原告请求解除双方的采购合同，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告赔偿因开具增值税发票而产生的税款损失，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海甲与被告上海乙于2013年9月10日签订的采购合同；
二、被告上海乙应于本判决生效后十日内赔偿原告上海甲损失人民币4，664.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，267元（已减半），由被告上海乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18656号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告邢红山，男，1985年3月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢红山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告邢红山经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邢红山向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年8月19日经原告签发，卡号为。邢红山开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计23837.49元。经交通银行多次催收，邢红山仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邢红山立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23837.49元（截至2014年10月11日，本金13876.93元，利息9294.04元，费用666.52元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邢红山身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邢红山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢红山未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月8日，邢红山填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邢红山应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邢红山同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邢红山的资信状况有权决定是否批准邢红山的领卡申请；交通银行可以根据邢红山的书面申请决定是否同意向邢红山的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邢红山的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邢红山账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邢红山在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邢红山到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邢红山在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邢红山有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邢红山累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邢红山太平洋卡的使用；邢红山如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邢红山所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邢红山未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邢红山除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邢红山如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邢红山使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了邢红山的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付邢红山使用。邢红山开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计23837.49元（截至2014年10月11日，本金13876.93元，利息9294.04元，费用666.52元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：邢红山与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邢红山与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邢红山自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邢红山在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢红山逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邢红山催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邢红山支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢红山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息二万三千八百三十七元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邢红山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由被告邢红山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00395号
上诉人（原审原告）：翟素芝。
被上诉人（原审被告）：赵玉清。
委托代理人：许玉山。
上诉人翟素芝�所有权确认纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建大民初字第00098号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：所有权确认之诉是原告请求人民法院查清和确定其与被告之间存在或不存在一定的法律关系的诉讼，即确认某一法律关系的性质或某一权利存在的状态。人民法院通过审查对请求人有无该权利直接做出认定，被告的反驳不能使法院的审查范围增加，即使被告的反驳超出原告的诉请的审查范围，依法也不应支持。本案中，原审判决将讼争房屋确认赵玉清所有，超出了翟素芝的诉讼请求的范围，原审为赵玉清替行起诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建大民初字第00098号民事判决。
二、本案发回建昌县人民法院重新审理。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00034号
申请人：顾维明，男。
被申请人：付国庆，男。
申请人顾维明和被申请人付国庆因欠款一案，于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付国庆所有在XX款依法查封、冻结。申请人顾维明提供XX所有的XX轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付国庆所有在XX款，冻结期限为半年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人顾维明提供XX所有的XX车做为担保。查封期限为半年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年五月九日
书记员 赵 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更602号
罪犯邢书增，男，汉族，1963年8月23日出生于河南省郑州市金水区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第304号刑事判决，以被告人邢书增犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人邢书增服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邢书增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢书增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢书增在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢书增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢书增减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第325号
被告人卢某，男，1980年12月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日15时许，被告人卢某驾驶闽D×××××号面包车经过厦门市罗宾森广场钻石阁楼下时，因车辆被挡住无法通行，遂与被害人杨某发生纠纷。其间，被告人卢某用拳头击中被害人杨某脸部致其鼻部等处被伤，CT显示双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤。
案发后，被害人杨某报警，被告人卢某留在现场等候民警处理。2013年4月17日，厦门市公安局思明分局对卢某处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。同年4月27日，被告人卢某与被告人杨某达成和解并赔偿被害人损失人民币15000元。
以上事实，被告人卢某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、提取笔录、伤情照片、病历材料、损伤检验初步意见、《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、收条、被告人户籍资料、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；其在案发后主动赔偿被害人的损失并达成和解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人卢某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执281号
申请执行人：门玉香，女，1952年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇岔路沟村618号
被执行人：魏克平，男，1952年8月1日出生，居民身份证号码211004195208017513，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村前鸭台
被执行人：田庆，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇姚屯村711号
本院在执行申请执行人门玉香诉被执行人魏克平、田庆交通肇事罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年七月二十四日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执281号申请执行人：门玉香，女，1952年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇岔路沟村618号被执行人：魏克平，男，1952年8月1日出生，居民身份证号码211004195208017513，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村前鸭台被执行人：田庆，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇姚屯村711号本院在执行申请执行人门玉香诉被执行人魏克平、田庆交通肇事罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年七月二十四日书记员李晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07494号
原告：傅景英，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：凡庆敏，男。
本院在审理原告傅景英与被告凡庆敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅景英撤回起诉。
案件受理费213元，由原告傅景英承担。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07494号
原告：傅景英，女，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：凡庆敏，男，汉族。
本院在审理原告傅景英与被告凡庆敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅景英撤回起诉。
案件受理费213元，由原告傅景英承担。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07494号
原告：曹兴玲，女。
被告：顾中彩，男。
本院在审理原告曹兴玲诉被告顾中彩买卖合同纠纷一案中，原告曹兴玲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹兴玲承担。
审判员 张久华
二〇一四年十二月一日
书记员 袁琳琳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第9号
罪犯泽仁交，男，藏族，生于1986年6月2日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院2011年8月22日作出（2011）石刑初字第4号刑事判决，以罪犯泽仁交因故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第229号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2010年9月27日至2018年6月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁交在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013获“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分，2014年获“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2013年6月至12月计分得分45分，2014年1月至10月计分得分75分；累计得分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁交在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁交减刑一年。减刑后刑期自2010年9月27日至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第9号
罪犯韩斌，男，出生于1991年1月7日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年4月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑一初字第042号刑事附带民事判决，以被告人韩斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩斌服判。原审附带民事诉讼原告人不服上诉。经本院审理，于2012年11月19日以（2012）甘刑三终字第96号刑事附带民事裁定，核准对被告人韩斌的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，细心踏实，积极肯干，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯韩斌因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯韩斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯韩斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第45号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住东海县。曾因盗窃罪于2012年3月29日被本院判处罚金一千二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被东海县公安局刑事拘留，同年11月10日被东海县公安局监视居住。
指定辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人李彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年9月中旬的一天夜里，到东海县双店镇西池村，采取推门入院方式进入孙某佳院内，盗窃一辆摩托车，经价格鉴证，价值人民币1000元，经精神疾病鉴定，朱某甲为限定刑事责任能力。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见、精神疾病鉴定意见等书证；证人朱某乙、钱某、许某的证言；被害人孙某的陈述；被告人朱某甲供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关上述指控庭审中予以供认，无辩解。
指定辩护人李彩的辩护意见被告人朱某甲系限制行为能力，到案后如实供述，是坦白，案发后赃物已归还失主，建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，被告人朱某甲于2014年9月中旬的一天夜里，到东海县双店镇西池村，采取拉门入院方式进入孙某家院内，盗窃一辆摩托车，经价格鉴证，摩托车价值人民币1000元，经精神疾病鉴定，朱某甲为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱某甲供述，大约在半个月前一天晚上，我在工头孙某家吃完饭，我就准备偷他家摩托车，到晚上十一、二点的样子，我知道孙某家大门没有锁，我到后拉开大门，把摩托车推走，在双店镇玩的，没有回家，过几天，我爸找到我，打电话叫孙某把摩托车骑走。
2、被害人孙某陈述，在半个月前的样子，一天晚上，我干活收工把摩托车停放在我家一楼走廊，没有锁，第二早上起床，发现摩托车不见了，我就怀疑是朱某甲偷的，就到他家找，过二天样子，他父亲朱某乙打电话叫我到双店街把摩托车骑回家了。
3、证人朱某乙证言，证明孙某早上到他家找他，说摩托车估计被朱某甲偷走，我说差不多，过二天，我在双店街找到朱某甲和摩托车，我就打电话叫孙某把车骑回去。
4、证人李某、朱某丙证言，证明被告人朱某甲一直精神不好，会小偷小摸。
5、指认现场笔录及照片，证明被告人朱某甲作案现场及被盗摩托车情况。
6，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）391号价格鉴证意见，证明被盗摩托车价值人民币1000元。
7、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴定中心（2014）精鉴字第070号精神疾病鉴定意见，证明被告人朱某甲患有轻度精神发育迟滞伴人格障碍；为限定刑事责任能力。
8、发破案及到案经过等证据。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲系限定刑事责任能力人依法可以从轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。案发后赃物已归还失主，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹梦忆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第90号
申请执行人：夏依苏力坦，男、哈萨克族。
被执行人：托列吾汗，男，哈萨克族。
申请执行人夏依苏力坦依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第703号民事调解书申请执行被执行人托列吾汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的23600元，已执行标的0元，未执行标的23600元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人托列吾汗暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定�下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1218-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：何绮欣，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）佛南法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还贷款本金499000元及利息，支付律师费29164元，并支付案件受理费4566.36元、财产保全费3186.36元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市南海区的商铺、位于顺德区的商铺以及被执行人何绮欣所有的位于顺德区的房产外，没有发现其他可供执行财产及线索。而上述房产正在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：本案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月十四日
书记员 区敬锋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00086号
申请执行人赵云娥，女，住安徽省祁门县。
被执行人宋赛娥，女，住安徽省祁门县。
被执行人陈顺昌，男，住址同上。
被执行人陈立淼，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00307号民事调解书，于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立淼银行存款人民币8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年九月十一日
书记员 童列康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第27号
申请人：玉环县江南机械工业有限公司，住所地玉环县玉城街道玉坎路。
法定代表人：林继灵，总经理。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
申请人玉环县江南机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21555107、票面金额3万元、出票日期2013年10月23日、到期日2014年4月23日、出票人玉环县奥达机械制造有限公司、收款人玉环县江南机械工业有限公司、付款人中信银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县江南机械工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第37号
申请执行人毛某某。
被执行人宋甲。
被执行人宋乙。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第262号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋甲、宋乙银行存款13，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 光 林
二〇一五年二月四日
书记员 �王亮亮
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00105号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人李玲。
被申请执行人程霞。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月16日向本院申请强制执行其2015年1月21日作出的枣卫生计生征决字（2015）第40号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人卫计局于2015年1月21日作出的枣卫生计生征决字（2015）第40号征收社会抚养费决定，认定李玲、程霞夫妇均为农业户口，双方结婚后于2005年9月24日生育第一胎女孩，2007年9月23日生育第二胎男孩（2010年10月20日夭折），于2011年7月1日生育第三胎男孩，2014年12月22日生育第四胎女孩。李玲、程霞妇生育第四胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月21日作出枣卫生计生征决字（2015）第40号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年8月31日送达了枣人口催（2015）40号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第40号征收社会抚养费决定，认定李玲、程霞于2014年12月22日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第40号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年九月十六日
书记员 张 强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第863号
原告韩森林，男，汉族，1957年11月18日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告韩森林诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩森林及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩森林诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了70000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币70000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资70000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告韩森林的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告韩森林工资70000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1688-2号
申请人梁红波。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告梁红波诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金3.5万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市号房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年七月八日
书记员 邓绍坚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢55号
申请执行人邓慧霞。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区
崇左市江州区新民路43号。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人邓慧霞与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第149号仲裁调解书确定的义务，申请执行人邓慧霞向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2015年8月20日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第149号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执561号
驻马店市松启物业管理有限公司：
你与汤景梅提供劳务者受害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第102号
原告：梁美斌。
被告：郭容。
被告：郑根建。
原告梁美斌为与被告郭容、郑根建民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁美斌到庭参加诉讼；被告郭容、郑根建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭容诉称：被告郭容、郑根建系夫妻关系。被告郭容于2013年2月25日、3月25日向原告分别借款170000元、100000元，合计人民币270000元。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由两被告偿还借款本金270000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算自2013年11月5日起至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求两被告偿还原告借款计人民币270000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至借款实际清偿之日止。
被告郭容、郑根建均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郭容姓名的借条原件二份、协助查询户籍函复印件、协助查询婚姻状况函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告郭容、郑根建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告郭容、郑根建系夫妻，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭容、郑根建于本判决生效后七日内偿还原告梁美斌借款本金270000元，并赔偿自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5350元，由被告郭容、郑根建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月四日
代理书记员 胡琳琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2752号
原告屈培树。
委托代理人侯昌才，男，西充县晋城镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告谢博。
委托代理人贺林，男，四川辽原律师事务所律师，系特别授权代理。
被告朱潇。
委托代理人冯荣书，男，南充市德盛法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告屈培树诉被告朱潇、谢博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈培树及委托代理人侯昌才，被告朱潇委托代理人冯荣书，被告谢博委托代理人贺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，谢博驾驶无号牌两轮电动自行车搭乘原告屈培树由西充县府南医院外沿国道212线往南部方向行驶，行驶至国道1047KM＋650M处左转弯驶入国道212线西充至南部方向车道时，与由朱潇驾驶的由南部往南充方向直行的川RCxx**小型轿车相撞，造成谢博、屈培树受伤，两车受损的交通事故。经西充县交警大队认定，谢博、朱潇各负同等责任，屈培树无责任，现诉至法院，请求赔偿原告各项损失共计61254元，望依法裁判。原告在庭审中变更了诉讼请求，将残疾赔偿金的赔偿标准变更为城镇标准。
被告朱潇委托代理人答辩称：不应按城镇标准计算残疾赔偿金。医疗费要以医疗发票为准，其余费用中有过高的应该降低，应驳回其诉讼请求。保留申请重新鉴定的权利。
被告谢博委托代理人答辩称：原告变更诉讼请求已过期限，应按农村标准计算，60岁以上应扣减年限，精神抚慰金、交通费过高，财产损失于法无据。本案属于共同侵权，应连带赔偿。朱潇未投保交强险，应先按交强险的限额赔偿屈培树和谢博，再与谢博按六四开比例赔偿原告。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
1、诊断证明，用药清单，病历，出院证；
2、道路交通事故认定书；
3、交通费票据；
4、医疗费票据；
5、司法鉴定意见书。
被告朱潇委托代理人质证称：原告身份信息、住院病情诊断、出院证明、事故认定书无异议，西充县人民医疗发票无异议，门诊票据无处方不认可，药店费用不认可，原告亲属探病费用不认可，交通费500元内认可。司法鉴定意见书，保留申请重新鉴定的权利。
被告谢博委托代理人质证称：身份证复印件无异议，原告已经68岁，川北医学院病历清单、疾病诊断无异议，事故认定书无异议。医药费发票，有处方的认可，无处方不认可。交通费发票真实性有异议，在500元左右认定。鉴定意见中营养费过高，续医费不予认可。
被告谢博为支持其诉讼请求，举出以下证据：收据一张，谢博的司法鉴定意见书。
原告委托代理人质证称：谢博垫了一万元，朱潇垫了二万二千元，总共垫了三万二千元。
被告朱潇委托代理人质证称：谢博的鉴定意见不质证；谢博垫了一万元无异议，我方垫了二万二千元。
被告朱潇在我院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请。
经审理查明：2014年1月12日，谢博驾驶无号牌两轮电动自行车搭乘屈培树由西充县府南医院外沿国道212线往南部方向行驶，行驶至国道1047KM＋650M处左转弯驶入国道212线西充县至南部方向车道时，与朱潇驾驶搭乘其母冯某及胥某、杨某某两母女由南部往南充方向直行的川RCxx**小型轿车相撞，造成谢博、屈培树受伤，两车受损的交通事故。经西充县交警大队认定，谢博、朱潇分别承担此次交通事故的同等责任，屈培树无责任。事故发生后，原告屈培树当即被送至西充县人民医院治疗，住院费为4006.13元，后转至川北医学院附属医院治疗，住院费为36512.89元，两次住院时间共计42天。原告门诊票据28张2710.9元，买药228元。医疗费共计43457.92元。其中被告朱潇垫支医疗费22000元，被告谢博垫支医疗费10000元。
2014年8月6日，原告屈培树委托南充通正司法鉴定中心作出了南通司鉴中心（2014）临鉴字第1606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈培树伤残等级为十级；护理时限酌定一人护理102天；营养时限4个月，营养费建议2000元；后期医疗费酌定6000元，若骨折需行内固定术治疗，则应另行计算费用。原告支付鉴定费2000元。
庭审后，原告向本院提交了《关于撤回屈培树诉机动车交通事故赔偿纠纷赔偿标准的意见》，同意按农村标准计算残疾赔偿金。被告谢博与朱潇均同意在本次交通事故的赔偿中不处理属于交强险的赔偿限额，待被告谢博主张权利时再处理，在本案中双方直接按四六比例对原告进行赔偿。
本院认为：公民享有生命权、健康权，原告屈培树在交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。虽然被告朱潇和谢博对原告的司法鉴定意见有异议，但在本院规定的申请重新鉴定期限内未提交书面鉴定申请。因此，南通司鉴中心（2014）临鉴字第1606号司法鉴定意见书本院予以采纳。原告主张交通费4000元过高，因原告在南充住院时间较长，本院酌定交通费1200元。财产损失1000元，因未提交证据证明，本院不予认定。原告在事故发生时已年满67岁，残疾赔偿金的计算应扣减7年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失认定如下：医疗费共计43457.92元，营养费及住院伙食补助费2800元，后期医疗费6000元，护理费10200元，残疾赔偿金7965.10元（6127元×13年×0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费2000元，共计78623.02元。
诉讼中，被告谢博与朱潇均同意在本次交通事故的赔偿中不处理属于交强险的赔偿限额，待被告谢博主张权利时再处理，在本案中双方直接按四六比例对原告进行赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。
原告屈培树因交通事故受到的损失78623.02元应由被告谢博承担40%即31449.21元，被告朱潇承担60%即47173.81元。原告屈培树的医疗费由被告谢博垫支10000元，被告朱潇垫支22000元。因此，被告谢博应向原告屈培树赔偿21449.21元，被告朱潇应向原告屈培树赔偿25173.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢博在本判决生效后十五日内向原告屈培树赔偿21449.21元，被告朱潇在本判决生效后十五日内向原告屈培树赔偿25173.81元；
二、驳回原告屈培树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已经预交），由被告朱潇承担800元，被告谢博承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1169号
原告朱育清，住晋江市。
委托代理人张镇东、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告朱远辉，住晋江市。
原告朱育清与被告朱远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱育清的委托代理人张镇东到庭参加诉讼，被告朱远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年7月26日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，由被告出具借条一份交原告收执为凭。借款后被告陆续支付几个月利息后即未再支付本息。现经原告多次催讨未果。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告借款50000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院认为，被告朱远辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年7月26日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未还借款本金。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方约定的利率未超出法律规定的限度，予以照准。因双方未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告请求偿付借款及支付自起诉之日起按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持。但请求至还款之日止的利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱育清借款50000元及利息（按月利率2%计算自2015年1月15日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告朱育清的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00052号
申请执行人张某某，男，1947年12月5日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭们出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于洋出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第268-1号
申请执行人马百。
被执行人淄博红箭物资有限公司。住所地，淄博市张店区东一路37号甲50号。
被执行人孙伟国。
被执行人张廷权。
被执行人孙万升。
被执行人燕汝军。
本院在执行马百诉淄博红箭物资有限公司、孙伟国、张廷权、孙万升、燕汝军民间借贷纠纷一案中，尚有446390元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第268-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1027号
上诉人（原审被告）鸿程控股集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人施峰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王剑鹏，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人鸿程控股集团有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鸿程控股集团有限公司称其住所地在福建省福州市鼓楼区，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告鸿程控股集团有限公司与被上诉人即原审原告王剑鹏于2014年1月23日签订的《货款结算款分期支付协议书》，其第三条第3项约定，“本协议如有违约事宜，由乙方代表王剑鹏的公民所属地人民法院起诉解决”。被上诉人即原审原告王剑鹏的户籍所在地在福建省石狮市，有石狮市公安局签发的居民身份证证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人鸿程控股集团有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1047号
上诉人（原审原告）：山东贺友集团公司，住所地，山东省禹城市贺友路1号。
法定代表人：马久春，总经理。
委托代理人：刘莹莹，系山东贺友集团公司法律顾问。
委托代理人：刘鹏，山东贺友集团公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨吉海。
委托代理人：王丽华。
上诉人山东贺友集团公司（以下简称贺友集团）因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺友集团的委托代理人刘莹莹、刘鹏，被上诉人杨吉海及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨吉海于1980年到贺友集团处工作，1995年8月16日，杨吉海与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订劳动合同，约定合同期限为5年，自1995年8月16日至2000年8月16日止。合同到期后，杨吉海在贺友集团处工作至2002年11月份，2002年11月25日，杨吉海向贺友集团提交请求内退的申请，经公司负责人批准，杨吉海自同年12月份按内退离开工作岗位。此后至2013年12月份，贺友集团为杨吉海缴纳养老保险、医疗保险等。2013年12月20日，贺友集团向杨吉海下达通知，要求杨吉海回贺友集团处上班，但杨吉海未到贺友集团处上班，贺友集团自2014年1月始未再为杨吉海缴纳养老保险、医疗保险。杨吉海作为申请人，以贺友集团为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。2015年2月9日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2014）第100号裁决书，裁决：杨吉海与山东贺友集团公司之间的关系是事实劳动关系。贺友集团对该裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，杨吉海自1980年到贺友集团处工作，于2002年11月经贺友集团负责人同意办理内退后未再到贺友集团处上班，但贺友集团一直为杨吉海缴纳相关社会保险，说明双方没有解除劳动合同，贺友集团与杨吉海仍存在劳动关系。杨吉海在答辩请求中的第二项请求不属法院民事案件审理范围，故一审法院不处理。杨吉海的第三项答辩请求没有证据支持，故一审法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款的规定，判决：原告山东贺友集团公司与被告杨吉海存在劳动关系。案件受理费5元，由山东贺友集团公司负担。
上诉人贺友集团不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误。2002年贺友集团准许杨吉海内退是照顾他，根据《国有企业富余职工安置规定》（国务院1993年111号令）内退是企业安置富余职工的一种方式，杨吉海因身体原因申请离职，并不属于《国有企业富余职工安置规定》的内退情形。杨吉海离职后不再为贺友集团提供劳动，双方的劳动关系已经解除。一审判决适用法律错误，一审适用劳社部发（2005）12号文认定杨吉海与贺友集团存在劳动关系系适用法律错误。该规定第二条适用的前提之一是劳动者受用人单位管理，从事了用人单位安排的有报酬的劳动。杨吉海因身体原因离职后，已不受贺友集团管理，也未为贺友集团提供劳动。请求撤销一审判决，改判双方当事人不存在劳动关系，由杨吉海承担诉讼费用。
被上诉人杨吉海答辩称，一审法院认定事实证据充分，适用法律正确。劳社部发（2005）12号文确定了确立劳动关系的三大标准，是确认劳动关系的法定依据。答辩人与贺友集团符合法律规定的主体资格，并在贺友集团提供的劳动岗位上接受着贺友集团的管理，从事贺友集团安排的有报酬的劳动。至今贺友集团仍为杨吉海支付技术保密费的分红，2009年9月为答辩人办理的医疗证上注有“在职”，还有相应的医疗保险证及养老保险差额收据、工会会员证、存车证、存折明细、录音光盘及2013年通知多组证据为凭。“内退”并非离职，更不是解除劳动关系的法定依据。贺友集团称与杨吉海解除了劳动关系，没有事实依据和法律依据。要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据贺友集团的上诉及杨吉海的答辩，双方当事人争议焦点问题为：杨吉海与贺友集团是否存在劳动关系。《国有企业富余职工安置规定》（1993年4月20日国务院令第111号发布）第九条规定“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”同时，企业职工内退必须同时达到以下几个法律要件方可办理，缺一不可：1、企业富余职工（所谓富余职工是指企业因生产经营发生困难不能正常生产，而无法安置工作岗位的这部分职工）；2、法定的内退条件（国务院1993年第111号令规定法定的内退条件是：“距法定退休年龄不足5年的”，国家法定退休年龄是：男60岁女55岁，法定内退条件即男55岁、女50岁）；3、职工本人自愿；4、企业领导同意；5、劳动部门备案。在内退程序上，除了当事人双方的认可和协商一致，办理大面积内退期间，应当经企业职工代表大会讨论同意，应当在工会的监督下进行。杨吉海于1980年到贺友集团处工作，期间杨吉海与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订了固定期限的劳动合同，合同到期后，杨吉海仍在贺友集团工作至2002年11月，贺友集团负责人批准了杨吉海的内退申请，直至2013年12月份，贺友集团仍为杨吉海缴纳养老保险、医疗保险等。国家在出台内退政策的同时，强调严禁企业超出国务院规定办理内退的行为。贺友集团批准杨吉海内退时其年龄为37周岁，距其法定内退年龄尚有18年。贺友集团作为用人单位应严格执行国家有关规定，对杨吉海的内退申请应不予批准，杨吉海应该一直在贺友集团的工作岗位上从事单位安排的工作，故杨吉海申请内退是贺友集团为了解决富余职工问题，其实质并非杨吉海符合内退的法定条件，贺友集团同意准许杨吉海内退与上述国务院令相悖。对于“内退”人员与原工作单位的关系，因杨吉海现今并没有退休，用人单位仍应为其缴纳社会保险费，故杨吉海与贺友集团的劳动关系仍然存在。一审法院对此事实认定准确，本院依法予以确认。贺友集团称与杨吉海解除了劳动关系，这与其在2002年11月后一直为杨吉海缴纳养老保险、医疗保险，系自相矛盾，亦无其他证据支持其主张。贺友集团的上诉理由，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东贺友集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第208号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人潘国庆，该公司职员。
被告李玉环，自由职业者。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托代理人潘国庆与被告李玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，2011年10月1日，原告与被告签署《物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于天津市东丽区米兰水域天城2-1-501号的房屋提供物业管理服务。协议约定，被告房屋建筑面积85.61平方米，每月应交纳物业管理费128元，应按年度交纳。物业管理服务协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2012年10月1日起，拒绝交纳物业管理费。截至2014年9月30日，被告已拖欠物业管理服务费3082元，产生滞纳金462元。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉要求：1、判令被告支付2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费3082元。2、判令被告支付延期交付物业管理服务费的滞纳金462元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、天津市米兰物业管理有限公司资质证书一份，证明原告具有物业服务资质，且资质等级是贰级。
2、物业管理服务协议一份，证明自2011年10月1日起原、被告建立了物业服务合同关系，同时协议约定了被告房屋的面积、物业费单价及违约金等内容。
被告李玉环辩称，原告起诉事实存在，对所欠物业费的数字也认可。但被告不交物业费是有原因的。具体理由如下，1、原告的服务不达标，被告的房屋已交付三年，但燃气至今未通；2、小区至今未成立业主委员会，业主的权利无法维护；3、被告的房屋存在质量问题，暖气温度不达标，被告曾多次找原告协商修理房屋事宜但均未得到解决，与开发商相互推诿。4、由于供热温度不达标，供热公司退给业主的供热费被原告扣留，原告的行为侵犯了业主的合法权益。5、原告收取业主的物业费明细不公开，业主的知情权被剥夺。基于此，原告应先将上述问题妥善解决后，被告再向原告交纳所欠物业费。
被告李玉环未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均予以认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据均真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李玉环系天津市东丽区米兰水域天城2-1-501室房屋的业主。2011年10月1日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告对被告所居住的天津市东丽区米兰水域天城小区进行物业管理服务，由被告按年度向原告交纳物业费。协议中双方还对物业管理服务事项、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。被告房屋类型为洋房，建筑面积为85.61平方米，每月每平方米应交纳物业管理服务费1.5元。此外，该协议第十条第四款约定，甲方（被告）违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。
协议签订后，原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告交纳物业费至2012年9月30日后，再未向原告交纳过物业服务费。2014年12月24日，原告来院提起诉讼，要求被告给付2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费3082元，并支付违约金462元。
本院认为，原、被告签订物业管理服务协议，并约定物业管理服务事项、标准、费用等，故原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利。被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告主张原告服务管理不达标等问题，经庭审调查，原告自认在物业服务管理过程中存在瑕疵，但不能就此否认原告未履行物业职责，对此，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为85.61平方米，应交纳2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费为3082元的90%，即2773.8元。对于原告主张要求被告支付违约金一节，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，且双方就物业费使用明细公开等问题未能沟通一致，导致被告未能如期交纳物业服务费，故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。对于被告提出的房屋质量、燃气、供热等抗辩意见，因与本案非同一法律关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告可另诉解决。
为了美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为小区一员的被告，也应支持、理解原告的物业服务工作，双方应相互配合、共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉环于本判决生效之日起十日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2012年10月1日至2014年9月30日物业服务费2773.8元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年一月三十日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第303号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人戚银林。
被执行人茹建慧。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月25日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月24日作出慈计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对戚银林征收社会抚养费40766元，对茹建慧征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行社会抚养费40000元，尚未履行41532元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年4月26日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戚银林、茹建慧未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月24日作出的慈计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑终字第305号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈×，女，1972年1月22日出生；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年5月7日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人戈×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第806号刑事判决。在法定期限内，原审被告人戈×对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戈×，审阅辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：2012年至2013年间，被告人戈×在未经野生动物主管部门批准的情况下，在本市朝阳区×市场×号其经营的商铺内，向朱×非法出售象牙手镯1件、象牙笔舔1件、象牙笔筒1件，净重共计1.509kg，经鉴定共计价值人民币62876元。2014年4月27日，被告人戈×收取朱×购买象牙扳指等物品的定金5000元，该象牙扳指净重25g，经鉴定价值人民币1042元。
2014年5月7日，被告人戈×被查获归案，民警对其经营的本市朝阳区×市场×号商铺依法进行搜查，当场查获准备出售的象牙制品24件，净重0.429kg，经鉴定价值人民币17875元。
原判认定上述事实的证据，有证人朱×证言及辨认笔录，证人张×1、杜×、张×2证言，照片，银行帐户交易明细，银行交易凭条，扣押决定书，扣押清单，场地租赁合同，搜查笔录，搜查照片，被告人戈×辨认笔录，物证鉴定书，受案登记表，到案经过，户籍证明材料等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人戈×未经野生动物主管部门批准，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。鉴于被告人戈×认罪，且其部分犯罪属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。故判决：一、被告人戈×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、在案扣押的象牙制品二十九件由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
戈×的上诉理由为：原判量刑过重，请求法院对其适用缓刑。
戈×辩护人的辩护意见为：被告人戈×系初犯，认罪、悔罪，请求法院考虑戈×家庭困难的现状，对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定戈×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。在二审审理期间，戈×表示认罪服法。
本院认为，上诉人（原审被告人）戈×非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。关于戈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据戈×的犯罪事实，考虑其认罪及部分犯罪属未遂等情节，对戈×所处刑罚适当，故对戈×的该节上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据原审被告人戈×犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于戈×系初犯，部分犯罪属未遂，自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对戈×宣告缓刑。戈×所提请求法院对其适用缓刑的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第806号刑事判决主文第二项，即在案扣押的象牙制品二十九件由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
二、撤销北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第806号刑事判决主文第一项，即被告人戈×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人戈×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晨川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第305号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）南刑初字第219号刑事判决，认定被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合�。鉴于上诉人张××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐彬皓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00830号
申请执行人王慧萍。
被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道东吕标驻地。
法定代表人宋正波，该公司经理。
被执行人宋正波。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首。
法定代表人闫仲坤，该公司经理。
被执行人闫仲坤。
被执行人闫仲会。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，执行标的额为509791元，尚未执行标的额为509791元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月十日
执行员 王金礼