福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第52号
原告卓智明，男，汉族，个体工商户。
被告李正发，男，汉族，邵武市金坑乡山隔村民委员会村民。
被告黄水女，女，汉族，邵武市金坑乡山隔村民委员会村民。
原告卓智明与被告李正发、黄水女民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告卓智明到庭参加诉讼，被告李正发、黄水女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓智明诉称，被告李正发、黄水女系夫妻关系。2012年11月26日被告李正发以生产经营邵武市正发竹制品厂需要资金为由，向原告借款90，000元，并由被告黄水女作为借款担保人。当时被告说一年内还清借款。被告收取原告的借款后，当即出具了等额借条。2013年1月28日、2013年1月30日，二被告以经营需要资金为由又向原告借款分别为50，000元、70，000元。原告认为原告与被告的借款关系依法有效，二被告在原告要求归还借款后不履行给付义务，已构成违约。据此，请求人民法院判令：1、被告李正发归还借款90，000元和支付利息（从2014年12月22日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）；判令被告黄水女对李正发借款90，000元及支付利息承担连带清偿责任。2、判令二被告归还借款120，000元和支付利息（从2014年12月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告卓智明在法庭审理过程中当庭变更诉请，将第一、二项诉请中计算逾期利息的时间变更为从2014年12月24日起至判决确定给付之日止。
被告黄水女、李正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有证据如下：
证据1、借条一张，拟证明2012年11月26日，被告李正发以生产经营邵武市正发竹制品厂需要资金为由，向原告借人民币90，000元整，并由被告黄水女作为借款担保人。
证据2、借条一张，拟证明2013年1月28日，二被告以生产经营邵武市正发竹制品厂需要资金为由，又向原告借50，000元整，二被告收取原告的借款后，当即出具了借条给原告。
证据3、借条一张，拟证明2013年1月30日，二被告又称生产经营邵武市正发竹制品厂需要资金，再次向原告借70，000元。
被告黄水女、李正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证、举证权利。
本院认证认为，原告卓智明所举证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告李正发以经营邵武市正发竹制品厂需要资金为由向原告卓智明借款，分别于2010年7月23日借款30，000元、2011年1月11日借款20，000元、2012年2月13日借款40，000元，双方于2012年11月26日将上述三笔借款合并后更换为一张90，000元的借条，以被告李正发作为借款人、被告黄水女作为担保人在借条上签字，原借条由二被告收回。2013年1月28日，二被告又以同样的理由向原告借款50，000元，原告以现金形式交付二被告后，二被告于同日出具等额借条一张。2012年11月26日、2013年2月8日二被告再次向原告借款40，000元、30，000元，事后二被告将上述两笔借款合并为一张70，000元的借条出具给原告，将落款时间书写为2013年1月30日。之后原告多次向二被告催讨借款，二被告均未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告卓智明与被告李正发、黄水女之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李正发、黄水女在经原告催告后未还款，故原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告卓智明要求被告李正发、黄水女支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告黄水女未按约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄水女承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李正发、黄水女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正发应于本判决生效之日起10内归还原告卓智明借款90，000元，并从2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告黄水女对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告李正发、黄水女应于本判决生效之日起10内归还原告卓智明借款120，000元，并从2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，450元，由被告李正发、黄水女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。