河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5635号
原告：李宝安。
委托代理人：刘成歧。
被告：李振军。
被告：徐金鑫。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，公司经理。
委托代理人：陈华
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，公司总经理。
委托代理人许宝龙。
原告李宝安与被告李振军、徐金鑫、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝安的委托代理人刘成歧、被告李振军、徐金鑫、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝安诉称，2012年4月23日13时50分许，被告李振军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹公路由南向北行驶，行至杨柳庄镇吉祥通讯门口处停下车开门时，车门与李宝安驾驶无牌两轮摩托车驮带梁启英由南向北行驶发生刮碰，致两轮摩托车失控倒地过程中与徐金鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北相撞，造成三车受损，李宝安、梁启英受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李振军承担此事故的主要责任；原告李宝安承担此事故的次要责任；梁启英承担自身损失的次要责任；徐金鑫承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李宝安先后被送往唐山市工人医院、滦县杨柳庄卫生院住院治疗。2013年5月24日，唐山市古冶区司法医学鉴定中心为原告李宝安出具鉴定意见：“1.伤后休治叁个月。2.壹人护理壹个月。3.瘢痕治疗费用贰仟元。”本次事故给原告李宝安造成的损失有医疗费9646元，住院伙食补助320元，二次手术费2000元，法医鉴定费800元，误工费4800元，护理费3000元，交通费1000元。合计21566元。经查，被告李振军的车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保险了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告徐金鑫的车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告李宝安造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21566元。
被告徐金鑫辩称，我的车有保险，原告损失应当由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告徐金鑫的车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。在被告的车辆及驾驶人具有合法驾驶资格且经过对原告证据审查未超出诉讼时效的情况下，我方对原告的合理合法损失同意赔偿。请求法庭对门诊费及住院费金额予以核实；原告未提供肇事涉案车辆的驾驶证、行驶证，未提供原告的住院病历不能够明确证明原告的伤情及合理的诊疗过程；法医鉴定系单方委托；依据法律规定人身受到伤害的的诉讼时效应从受伤之日起计算，因此本案已经超出诉讼时效；护理人李强的工资表及误工证明工资表中没有其他工人的签字，事故发生在4月23号，李强的当月工资仍为3000元，因此不真实，应提供出事前三个月工资表；原告鉴定书中记载到本案起诉也已经超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求；医疗费应扣除非医保用药；李宝安的误工证明没能证明工资停发，且没有相应的工资表核对，误工费由于原告未提供充分的证据，事故发生时原告超过60周岁，且早已超出退休年龄，因此我公司不负担误工费；被告徐金鑫提交驾驶证、行驶证请法庭核实；原告未提供鉴定费及交通费由于没有相关票据，我公司不赔偿。
被告李振军辩称，我的车有保险，原告损失应当由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李振军的车在我公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔三者险。医疗费应当扣除非医保用药。法医鉴定有异议。工资证明没有营业执照佐证。李宝安的工资证明没有工资表。鉴定费、交通费没有证据不认可。
经审理查明，2012年4月23日13时50分许，被告李振军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹公路由南向北行驶，行至杨柳庄镇吉祥通讯门口处停下车开门时，车门与李宝安驾驶无牌两轮摩托车驮带梁启英由南向北行驶发生刮碰，致两轮摩托车失控倒地过程中与徐金鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北相撞，造成三车受损，李宝安、梁启英受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李振军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，承担此事故的主要责任；原告李宝安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，承担此事故的次要责任；梁启英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担自身损失的次要责任；徐金鑫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李宝安先后被送往唐山市工人医院住院治疗共计9天。2013年5月24日，经河北唐正律师事务所委托，唐山市古冶区司法医学鉴定中心法医学鉴定中心为原告李宝安出具鉴定意见：“1.伤后休治叁个月。2.壹人护理壹个月。3.瘢痕治疗费用贰仟元。”由此产生鉴定费800元。
另查明，被告李振军系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，其所有的车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率30万元），保险期间为，本次事故发生在保险期间内。被告徐金鑫系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，其所有的车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书、住院费收据、诊断证明、出院证、门诊病历、用药明细、交通费票据公估报告书、调解终结书、误工证明及工资表、护理证明及工资表、梁启英的声明、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李振军在本次事故中承担主要责任，被告徐金鑫在本次事故中承担次要责任。被告徐金鑫所有的车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间；被告李振军所有的车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对于原告李宝安因本次事故造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对本事故中另一伤者梁启英放弃被告车辆保险理赔的声明，本院予以采信。
对原告李宝安诉请的交通费1000元，因不能提供有效的票据，本院不予认定。对原告李宝安诉请的误工费，因原告李宝安的生于1946年1月29日，到事故发生日(2012年4月23日)超过国家60岁的退休年龄，故对其诉请的误工费，本院不予以认定。对原告诉请的护理费，因不能提交相关有效的证据佐证，故本院依据2013年农业标准计算护理费为1114.85元（13564/365*30）。对原告李宝安诉请的在杨柳庄医院支出的相关医疗费及住院伙食补助，因不能提交住院病案及门诊病历相佐证，故本院不予以支持。综上，本次事故给原告李宝安造成的损失有医疗费8208.29元，住院伙食补助180元，二次手术费2000元、法医鉴定费800元，护理费1114.85元，合计12303.14元。
《故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告李宝安医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计5194.15元（10388.29/2）；赔偿原告李宝安法医鉴定费、误工费、护理费等合计957.43元（1914.85/2）。以上合计6151.58元。
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告李宝安医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计5194.15元（10388.29/2）；赔偿原告李宝安法医鉴定费、误工费、护理费等合计957.43元（1914.85/2）。以上合计6151.58元。
驳回原告李宝安的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告李宝安）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.5元。由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担61.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担61.5元，由原告李宝安负担46.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆 荣