广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第976号
原告张蓉，教师。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站，住所地广西田东县平马镇东宁西路81号。
法定代表人廖力，该汽车站站长。
委托代理人刘德才，该汽车站安全科科长。
被告廖新善。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号。
法定代表人毛维异，该公司副总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司法务。
原告张蓉与被告广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程汽运公司）、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站（以下简称田东汽车站）、廖新善、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长、人民陪审员韦彩云、韦青妮参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告张蓉、被告驰程汽运公司的委托代理人洪耀中、田东汽车站的委托代理人刘德才、被告廖新善、被告太平洋保险百色公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2010年7月21日，原告在田东县汽车总站购买车票，搭乘桂L×××××中型客车从田东县回靖西县，车辆行至28KM＋400M处时被路边山上的落石撞击，造成原告等车乘人员受伤的事故。事故发生后，原告被送往田阳县人民医院抢救，后转至百色市右江民族医学院附属医院治疗，被诊断为脑震荡、左股骨粉碎性骨折和全身多处挫伤，经手术，但伤情没有好。后原告转院至广西骨科医院再次手术。2015年1月15日，原告根据拍片复查的情况，于广西××骨科医院××左股骨中××段骨折术后切开取内固定＋取对侧髂骨植骨术。2015年5月27日，原告经太平洋保险百色公司同意，依法向广西金桂司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，并被评定为伤残等级IX级（九级）。由于原告受伤住院治疗至今，被告仅赔偿前期费用，后期治疗的任何费用均未赔付。为维护原告的合法利益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗的医药费17973.66元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金98676元，残疾辅助器具（轮椅）费780元，被抚养人抚养费15418元，交通费1338元，住宿费740元，住院补助金2000元（住院20天），护理费13387元，营养费1000元，误工费3000元，精神抚慰金2000元，共计157012.66元。2、判决被告承担诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、教师资格证，拟证明原告的职业情况；3、户口本和证明，拟证明原告与被抚养人的关系；4、证明书，拟证明原告受伤期间误工情况；5、住院证明，拟证明原告的住院情况；6、门诊诊断报告单，拟证明原告复查的病情；7、司法鉴定书，拟证明原告的伤残情况；8、医疗费发票，拟证明原告支出的医疗费数额；9、伤残鉴定发票、伤残辅助器发票，拟证明原告支出的鉴定费用；10、交通发票，拟证明原告支出的交通费用；11、住宿发票，拟证明原告支出的住宿费。
被告驰程汽运公司、田东汽车站、廖新善辩称，1、本次事故审理前期费用时，经百色市中院判决，被告已经支付精神抚慰金，现原告重复诉请没有事实依据；2、对于诉请的交通费，有部分开支不能证实是本案支出的交通费；3、对于诉请的住宿费，应按照国家机关的有关标准支付；4、对于诉请的住院补助费和营养费，应有相关医疗机构的医嘱；5、田东汽车站已经支付原告4800元，应在法院判决中予以扣除。
被告驰程汽运公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、（2014）百中民一终字第425号民事判决书，拟证明被告已经支付精神抚慰金5000元，原告第二次要求精神抚慰金没有法律依据；2、收据，拟证明被告已支付原告各项费用4800元；3、借条，拟证明原告在百色住院时，被告借给原告800元，此款包含在4800元内。
被告田东汽车站、廖新善在举证时间内未提交任何证据。
被告太平洋保险百色公司辩称，一、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。医疗费中门诊收费收据10072177、10366721、10359157、10370279没有门诊病历或复诊记录，不予认可，其余医保的范围内核定；伤残鉴定费700元根据保险条款不属于保险的赔偿项目，该诉请应由责任人按责任比例承担；残疾赔偿金没有异议；残疾辅助器具费780元因未提供证据证明其确需配置，对该诉请不予认可；交通费不能证明为伤者本人所产生，不予认可；住宿费的时间与就医时间不符，不予认可；住院伙食补助费因伤者实际住院为19天，应为1900元；护理费按2014广西城镇居民人均可支配收入标准按实际住院天数计算应为1213.15元国；营养费没有事实和法律依据，不予认可；误工费原告未提供工资单等证据证实其存在误工减少，原告应承担举证不能的法律后果，故不予认可；精神抚慰金不予认可，即使存在，根据法院第一次判决确认应由责任人承担。二、本次事故被告已支付原告第一次诉讼所确认的金额72547.86元，及应支付给田东汽车站垫付原告第一次诉讼的费用96005.11元，合计168552.97元。本案的保险限额每座30万元（其中死亡伤残限额30万元、医疗限额15万元、财产限额2万元），故本案的保险限额余额为131447.03元，被告不应承担超过该限额余额。
被告太平洋保险百色公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、（2013）东民二初字第223号民事判决书，拟证明已经支付1万元的营养费，本案不应再支持营养费；2、（2014）百中民一终字第425号民事判决书，拟证明精神抚慰金已经支付5000元，本案不应再支付抚慰金。以上两份证据也证实被告已支付168552.97元。而本案保险限额30万元，法院判决不应超过余额131447.03元。
经庭审质证，被告驰程汽运公司、田东汽车站、廖新善对原告提交的证据1至9没有异议；对证据10、11有异议，认为交通发票没有注明往返地点，也不能证明与原告治疗病情有关，而且有车票就不应再有油费，对于住宿票其认为应参照交通损害赔偿标准来支付，因此，对证据10、11三被告不予认可。被告太平洋保险百色公司对原告提交的证据1至3、5至7没有异议；对证据4有异议；对证据8的关联性有异议；对证据9的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为这些项目不在保险赔偿范围内；对证据10、11的真实性有异议，但对关联性有异议。原告对被告驰程汽运公司提交的证据1至3以及被告太平洋保险百色公司提交的证据1、2均有异议，认为均与本案无关。被告田东汽车站、廖新善、太平洋保险百色公司对被告驰程汽运公司提交的证据1至3均无异议。被告驰程汽运公司、田东汽车站、廖新善对被告太平洋保险百色公司提交的证据1、2均无异议。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院经审核认为，原告提供的证据4系原告所在单位出具的证明，对其真实性本院予以确认，但其证明内容无相关发放清单、凭证等予以佐证，本院不予确认；证据8与证据5、6相互印证，可证实原告继续治疗发生的必要费用，本院予以确认；证据9能证实原告对其伤残进行鉴定并配置相应器具产生的费用，本院予以确认；证据10系正式票据，往返地点、人数与原告住院及做伤残鉴定的日期相符，本院予以确认；证据11系正式票据，发生日期与原告在玉林及广西医科大学第一附属医院住院期间相符，本院予以确认。对被告驰程汽运公司提交的证据1能证实原告就本次事故已于2013年提起诉讼并经百色市中级法院作出判决，本院予以确认；证据2能证实被告廖新善已支付原告4000元，本院予以确认；证据3能证实被告田东汽车站已支付原告800元，本院予以确认。对被告太平洋保险百色公司提交的证据1、2能证实原告就本次事故向本院提起诉讼并经百色市中级法院作出终审裁决，本院予以确认。
综合全案的有效证据，本院确定以下法律事实：2010年7月21日，原告张蓉乘坐被告田东汽车站所有的桂L×××××号从田东县开往靖西县。车辆行驶到28KM＋400M处时意外遭受路边山上滑落的山石撞击，造成原告等车乘人员受伤的事故。事故发生后，原告被送往田阳县人民医院抢救，后又转至百色市右江民族医学院附属医院治疗，并被诊断为脑震荡、左股骨粉碎性骨折及全身多处挫伤。2010年11月28日，因伤情没有好转，原告再次转至广西骨科医院治疗。2011年1月7日，因临近春节，原告要求提前出院。后经复查，2015年1月15日，原告到广西××骨科医院××左股骨中××段骨折术后切开取内固定＋取对侧髂骨植骨术，并于2015年2月3日出院。2015年5月27日，原告向广西金桂司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。2015年7月3日，广西金桂司法鉴定中心作出评定意见书，评定原告的伤残等级为IX级（九级）。由于原告受伤后，各被告仅赔偿前期费用，并未赔付后续治疗费及残疾赔偿金等。为维护原告权益，特向人民法院起诉，提出前述诉请。
另查明，桂L×××××号客车的实际经营者为被告廖新善。被告田东汽车站将田东至靖西的客运班线交由被告廖新善经营，运营车辆为田东汽车站所有的桂L×××××号客车。田东汽车站为桂L×××××号客车在被告太平洋保险百色公司处投保了道路客运承运责任险，保险期限自2009年10月10日零时起至2010年10月9日零时止。保险合同约定每座赔偿限额为300000元。保额分配：死亡伤残限额300000元，医疗费责任限额150000元，财产损失责任限额20000元。
再查明，原告张蓉的父母张启华（现年74岁）、张姆清（现年75岁）育有张宏及张蓉子女二人，两老人现由原告张蓉及张宏赡养。
本院认为，原告购票乘坐被告田东汽车站所有的桂L×××××号客车，双方即形成了公路旅客运输合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。被告田东汽车站在履行合同过程中没有将旅客即原告安全送达目的地，应当对运输过程中原告受到的伤害承担赔偿责任。由于被告田东汽车站不具有独立承担民事责任的能力，故应当由被告田东汽车站、驰程汽运公司共同赔偿原告张蓉的损失。本案系合同违约与人身损害的竟合，被告廖新善作为桂L×××××号客车的实际经营者，因过错造成原告的损害，故对原告因损害造成的损失应承担侵权责任。关于原告诉请的赔偿项目，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：1、后续治疗医药费，经本院审核，原告提供的所有医疗票据，可与病历、诊断证明等相互印证，被告虽对其中四张门诊发票有异议但未提供相反的证据支持其主张，故对原告诉请赔偿医药费17973.66元的主张，本院予以支持；2、伤残鉴定费，系原告因其损害而产生的支出，并已提供正式发票予以证据，故原告诉请赔偿700元的主张，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告经有资质的机构被评定为IX（九级）伤残，故其伤残赔偿金为98676元（24669元×20年×20%），原告的此项主张，本院予以支持；4、残疾辅助器具（轮椅）费，原告在行动不便的情况下使用轮椅出行，属合理费用支出，原告以780元的价格购买亦是普通适用器具的合理标准，故原告的此项主张，本院予以支持；5、被扶养人扶养费，原告的父母分别为74岁和75岁，已丧失劳动能力又无生活来源，故原告需承担的扶养费本院确认为16549.50元［（15045元×20%×6年＋15045元×20%×5年）÷2人］；6、交通费，原告因后续治疗及进行伤残鉴定而往返靖西、南宁、玉林、百色之间，其提供的正式票据均与其就医地点、时间、人数相符合，故对原告诉请赔偿交通费1338元的主张，本院予以支持；7、住宿费，原告因到玉林、南宁治疗，其陪护人员实际发生的住宿费属合理支出。现原告提供名为“玉林市湘缘商务宾馆”出具的280元住宿票，以及名为“南宁市银亨宾馆”于2013年8月7日出具的460元住宿票，此两项支出分别与原告2013年8月6至7日于广西医科大学第一附属医院复查，以及2015年1月15日至2月3日于广西中西医结合骨科医院住院的时间相符，故对原告诉请赔偿住宿费740元的主张，本院予以支持；8、住院伙食补助费，原告于广西中西医结合骨科医院住院19天，参照广西国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计，本院依法支持住院伙食补助费1900元（100元×19天）；9、护理费，由于原告未提供护理人员的情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以及广西中西医结合骨科医院出具的《诊断证明书》中“意见及建议：……3、住院期间陪护1人，出院后6月仍需1人护理……”以及《出院记录》中“出院医嘱：……3、住院期间陪护1人，出院后6月仍需1人护理……”，本院依法确认原告住院及出院后共需陪护天数199天，陪护人数1人。因此，原告的护理费主张，本院支持11940元（60元×199天×1人）；10、营养费，根据原告的伤情，并参照玉林骨科医院出具的《诊断证明书》中“意见及建议：1、……出院后继续加强营养……”以及《出院记录》中“出院医嘱：1、……出院后继续加强营养……”，原告诉请1000元的赔偿数额并未超出合理范围，本院予以支持；11、误工费，原告仅提交学校出具的证明而无其他证据佐证，但其因再次手术停工而未得到学校的相关福利，属合理性损失，本院酌情支持1000元；12、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成的精神损害已于（2014）百中民一终字第425号民事判决中得以赔偿，现原告就同一侵权事实再次诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计152597.16元。由于原告所乘坐的桂L×××××号客车在被告太平洋保险百色公司处投保了道路客运承运人责任险，其中死亡伤残赔偿责任限额为300000元，因此，原告的损失应由被告太平洋保险百色公司在责任限额内予以赔偿。但是，被告太平洋保险百色公司已在前期治疗诉讼中被判赔168552.97元，故本案中应赔付保险限额余额131447.03元。超过此限额的部分21150.13元，由被告田东汽车站、驰程汽运公司、被告廖新善共同承担。而被告廖新善与被告田东汽车站已分别向原告支付赔偿款4000元及800元，应予以扣除。故，被告田东汽车站、驰程汽运公司、廖新善应共同赔偿原告张蓉各项损失16350.13元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告张蓉支付保险赔偿金131447.03元；
二、被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站、廖新善共同赔偿原告张蓉各项损失16350.13元，以上三被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
本案受理费3332元，由原告张蓉负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站、廖新善共同负担3132元。（原告已预交的，由被告履行上述义务时一并支付给原告）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏丽飞