四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第597号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖继章。
被告人孟波。
被告人张凯强。
被告人王涛。
辩护人李涛，四川谦益律师事务所律师。
被告人陈凯江。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江犯抢劫罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江及被告人王涛的辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月10日22时许，被告人廖继章、孟波、王涛与胡昆、张杰、刘小艳（上述三人均另案处理）经预谋后，通过QQ聊天方式，由刘小艳将被害人李某某约至成都市金牛区五里墩路农贸市场附近。被害人李某某到达会面地点后，被告人廖继章、孟波、王涛和胡昆、张杰等人持匕首等物对其进行殴打，致其全身多处刀伤、右肺刀刺伤、右侧第三肋骨骨折等，并抢走被害人李某某现金人民币320元、中兴N760手机一部和三星ST5360手机一部。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。经鉴定，被抢中兴N760手机价值人民币300元，三星ST5360手机价值人民币750元。
2012年10月14日23时许，被告人廖继章、孟波、王涛、张凯强、陈凯江和胡昆、张杰、刘小艳、饶成成（上述四人均另案处理）经预谋后，通过QQ聊天方式，由刘小艳将被害人郑某某约至成都市金牛区三环路内侧金牛立交桥路边的绿化带附近。被害人郑某某到达会面地点后，被告人廖继章、孟波、张凯强和胡昆、张杰将其围住进行殴打，并抢走现金人民币300元和白色苹果牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2600元。
2012年10月25日5时许，被告人廖继章、孟波、王涛、张凯强、陈凯江和胡昆、张杰、刘小艳、饶成成等人经预谋后，通过QQ聊天方式，由刘小艳将被害人魏某某约至成都市金牛区五里墩路农贸市场附近。被害人魏某某到达会面地点后，被告人廖继章、孟波、王涛、张凯强、陈凯江和胡昆、张杰、饶成成等人将其围住进行殴打，并抢走现金人民币800元和酷派5899手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币750元。
2012年10月26日2时许，被告人廖继章、孟波、王涛、张凯强、陈凯江和胡昆、张杰、刘小艳、饶成成等人经预谋后，通过QQ聊天方式，由刘小艳将被害人张某约至成都市青羊区磨底河沿街8号附近。被害人张某到达会面地点后，被告人廖继章、孟波、王涛、张凯强、陈凯江和胡昆、张杰、饶成成等人将其围住进行殴打，并抢走现金人民币260元和黑色OPPOT703型手机一部。
2012年11月5日2时许，被告人廖继章、孟波、张凯强和胡昆、张杰、刘小艳等人经预谋后，通过QQ聊天方式，由刘小艳将被害人梁某约至成都市金牛区五里墩路农贸市场附近。被害人梁某到达会面地点后，被告人廖继章、孟波、张凯强和胡昆、张杰将其围住进行殴打，并抢走现金人民币300元和三星S5360手机、步步高滑盖手机各一部。经鉴定，被抢三星S5360手机价值人民币620元，步步高手机价值人民币180元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江的行为均已构成抢劫罪，且被告人王涛、陈凯江有立功表现，要求对被告人廖继章、孟波、张凯强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，对王涛、陈凯江照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条第一款之规定判处，建议对被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛在有期徒刑十年至十二年之间量刑，建议对被告人陈凯江在有期徒刑八年至十年之间量刑。
被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江对公诉机关指控的主要犯罪事实均不持异议。但被告人廖继章提出其有自首情节，被害人具有过错，公诉机关的量刑建议过重。被告人王涛的辩护人提出，被害人对案件的发生具有过错，被告人王涛是从犯，王涛有立功情节，对被害人李某某进行了一定赔偿，并取得了李某某的谅解，请求对被告人王涛从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明如下事实：
1、被告人廖继章、孟波、张凯强因涉嫌于2012年10月26日在成都市磨底河沿街8号对张某实施抢劫而被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他抢劫犯罪事实；
2、被告人王涛委托亲属向被害人李某某赔偿了人民币3000元的经济损失，并取得了李某某的谅解；
3、同案人胡昆、刘小艳的亲属向李某某代为赔偿经济损失人民币11000元，并与同案人饶成成的亲属共同退赔了被害人被抢财产损失。
上述事实有下列证据证明：被害人李某某、郑某某、魏某某、张某、梁某的陈述，证人舒某某的证言，同案人胡昆、张杰、刘小艳、饶成成的供述，辨认笔录，搜查笔录，公安局扣押物品清单，作案现场、作案工具及赃物照片，被害人医院诊疗资料，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，退赔材料，赔偿协议、收条、谅解书，情况说明，到案经过，被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江的身份信息及供述。
本院认为，被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
经查，被告人廖继章由公安机关经侦查后抓获归案，并非自动投案，不符合自首的条件，故对被告人廖继章所提其有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。现有证据尚不能证实被害人有明显过错，且本案被告人以犯罪为目的将被害人约出后实施抢劫，故对被告人廖继章及被告人王涛的辩护人所提被害人有过错的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人廖继章实施五次抢劫，其行为已达到最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条有关多次抢劫的认定标准（“多次抢劫”是指抢劫3次以上的），符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项有关多次抢劫处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的情形，故对被告人廖继章所提公诉机关量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。
被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯。故对被告人王涛的辩护人所提王涛是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王涛、陈凯江有立功表现，可以减轻处罚。被告人廖继章、孟波、张凯强因抢劫张某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其他抢劫犯罪事实，应当从轻处罚。被告人王涛、陈凯江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同案人的亲属已向被害人退赔了被抢财产损失，可酌定对五被告人从轻处罚。被告人王涛委托亲属向被害人李某某赔偿了部分经济损失，可酌定对王涛从轻处罚。同案人的亲属向被害人李某某赔偿了部分经济损失，可对被告人廖继章、孟波、王涛酌定从轻处罚。对被告人王涛的辩护人所提其他对王涛从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人廖继章、孟波、张凯强、王涛、陈凯江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖继章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月六日起至二〇二四年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孟波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月六日起至二〇二三年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月六日起至二〇二二年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十七日起至二〇二一年六月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人陈凯江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章友贵
书 记 员 郝逍潇