wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初706号
原告:黄成学，男，1968年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。
委托诉讼代理人：胡红琼，女，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
被告：张绍林，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄成学诉被告张绍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成学的委托诉讼代理人胡红琼到庭参加诉讼，被告张绍林经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成学向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还2015年向原告所借款项25000，并按2015年原、被告双方协商的银行最高贷款利率归还利息，付息时间自借款日开始，至还款时结束。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月15日因承包新疆乌鲁木齐市架管工程缺乏启动资金，向原告借款25000元（有借条为证），并承诺半年内还清本息。但至今为止被告未曾还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张绍林未做答辩。未在举证期内提交证据材料。
原告黄成学为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、借条、短信记录复印件。本院审查后，认为黄成学提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：
2015年2月15日，张绍林向黄成学借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到黄成学现金25000元。同日，黄成学以现金交付的方式向张绍林支付了借款。后黄成学多次向张绍林催要借款。截至庭审之日，张绍林仍未向黄成学还款。
本院认为：原告向法庭提交了借条、短信记录用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款本金25000元。关于原告要求按银行最高贷款利率从借款之日2015年2月15日起计算借款利息的诉请，因原告未提交双方约定了借期内或逾期利率的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告诉请的利率标准不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定借款利息按照年利率6%，从起诉之日2018年2月5日起算至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍林于本判决生效后十日内偿还原告黄成学借款本金25000元及利息，利息的计算方式为：以本金25000元为基数，从2018年2月5日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案案件受理费213元及公告费560元，由被告张绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 冯 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第03369号
申请执行人吴XX，住北京市大兴区。
被执行人北京XX**石材有限公司，住北京市通州区。
法定代表人张XX，董事长。
被执行人张XX，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吴XX诉北京XX**石材有限公司、张XX民间借贷纠纷（2014）通民（商）初字第16898号一案过程中，经查，被执行人北京XX**石材有限公司、张XX暂无可供执行财产，申请执行人吴XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴XX如发现被执行人北京XX**石材有限公司、张XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12290号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：于仁国。
委托代理人：方程。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州宅宅乐商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆308号。
法定代表人：肖凡。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州宅宅乐商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 岑
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执42号
申请执行人朱小东，男，汉族，1982年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村。
被执行人陕西宏泰建设工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人，王洪，系该公司董事长。
朱小东申请执行�西宏泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）218号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泰建设工程有限公司未主动履行义务，申请执行人朱小东向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西宏泰建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泰建设工程有限公司向申请执行人朱小东支付案件款45000元，并承担本案案件执行费575元。被执行人陕西宏泰建设工程有限公司自动履行了案件款45000元及执行费575元，共计45575元，申请执行人朱小东已将本案案件款45000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁�如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）218号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 李国才
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执41号
申请执行人孔某某。
被执行人刘某某。
被执行人常某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3345号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人正在私下协商，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终992号
上诉人（一审原告）：延吉市夜明都餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李贞哲、系公司经理。
委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律�。
被上诉人（一审被告）：宗艳梅。
委托代理人：徐金花，吉林张云龙律师事务所律师。
上诉人延吉市夜明都餐饮娱乐有限公司（以下简称延吉夜明都公司）因与被上诉人宗艳梅劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
延吉夜明都公司一审诉称：宗艳梅于2012年11月找到延吉夜明都公司协商在延吉夜明都公司提供按摩技术获取收益的事项。双方在明确各自的权利义务前提下以合作的方式约定宗艳梅在延吉夜明都公司处从事按摩师工作，无固定工资，宗艳梅的收入以其服务的数量为基准每位客人40元，同时宗艳梅若因个人原因需请假时，并不存在请假时限的问题，也不存在扣发工资等事项，因从事该类型行业按�师的流动性较强，因此并未与宗艳梅签订书面合同。尽管宗艳梅确系在延吉夜明都公司处从事按摩师职业，但根据宗艳梅的工作形式以及工作方式上可以得出双方之间并不属于劳动关系。综上，请求法院判决延吉夜明都公司与宗艳梅之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由宗艳梅负担。
宗艳梅一审辩称：2012年11月中旬到延吉夜明都公司处应聘按摩师，吧台服务人员接待我的时候说一个月一开支，每月的16日开始计算，工资是按计件提成，后来吧台服务人员向我交代必须签到，必须得统一头型及服装，如请假需提前一天，如当天有特殊情况要请假要交150元罚款，所以我方认为我跟延吉夜明都公司之间存在劳动关系，故请求法院驳回延吉夜明都公司的诉讼请求。
一审法院认定：宗艳梅自2012年11月中旬起至2015年10月18日（受伤之日）止在延吉夜明都公司处从事按摩师工作，双方未签订书面的劳动合同。双方约定，工资以每个月签到统计后按每个月按摩的人头数来计算，工资是一个月一开资；工作时间为下午1时到半夜12点，如愿意也可以继续工作。另外，服装及发型都是统一的。延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市仲裁字(2016)3号裁决书，裁决延吉夜明都公司与宗艳梅之间存在劳动关系。延吉夜明都公司不服该裁决，遂诉至本院。
一审法院认为：宗艳梅在延吉夜明都公司处提供劳动，从事按摩师工作，从事的工作系延吉夜明都公司的业务组成部分，延吉夜明都公司为宗艳梅发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，自宗艳梅在延吉夜明都公司担任按摩师之日起双方形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七�之规定，判决如下：确认原告延吉市夜明都餐饮娱乐有限公司与被告宗艳梅之间的劳动关系成立。案件受理费10元，（原告已预交），由原告延吉市夜明都餐饮娱乐有限公司负担。
延吉夜明都公司上诉称：宗艳梅于2012年11月找到延吉夜明都公司法定代表人李贞哲协商在延吉夜明都公司营业场所内提供按摩技术获取收益的事项。双方在明确各自的权利义务前提下约定宗艳梅在延吉夜明都公司处从事按摩师工作，无固定工资，宗艳梅的收入以其提供服务的数量为基准每位客人40元，同时宗艳梅若因个人原因需请假时，并不存在请假时限的问题，也不存在扣发工资等事项，因从事该类型行业按摩师的流动性较强，因此并未与宗艳梅签订书面合同。尽管宗艳梅确系在延吉夜明都公司处从事按摩师职业，但根据宗艳梅的工作形式以及工作方式上可以得出延吉夜明都�司与宗艳梅之间并不存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判、依法改判。
宗艳梅答辩称：一审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：宗艳梅虽然与延吉夜明都公司未签订书面劳动合同，但其受延吉夜明都公司的劳动管理，从事延吉夜明都公司安排的有报酬的劳动，从事的工作又是延吉夜明都公司的业务组成部分。以上各项要素均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应当认定双方之间存在劳动关系。延吉夜明都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人延吉市夜明都饮食餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年七月六日
书记员 朴珍真
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1097号
原告宋某，女，汉族，1981年12月8日出生，无业。
被告冯某，男，汉族，1976年9月6日出生。
原告宋某诉被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年6月26日，被告冯某借案外人刘某现金5万元，由原告进行担保。借款到期后，经债权人刘某追要，被告冯某一直拖延不偿还欠款，债权人要求原告以担保人身份偿还了该款。原告偿还该款后，向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告5万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称：我只认我借案了外人刘某的5万元，如果说原告把该款还给刘某了，那原告必须举证。
经审理查明：2015年6月26日，被告冯某由原告担保向案外人刘某借款5万元，并出具《借条》一份，显示：使用期为2个月。该款到期后，案外人刘某向冯某催要该款无果后，由宋某以担保人身份向刘某支付了该款，刘某并出具《收条》。显示：今收到宋某替冯某偿还现金5万元。宋某支付完该款后，向被告冯某主张追偿权，要求冯某向其支付5万元，冯某至今未支付。
以上事实有当事人陈述及《借条》、《收条》等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法权利应当予以保护。本案中原告宋某以担保人身份为被告冯某偿还债务后，依法享有追偿权，被告冯某应在原告宋某支付款项限额内向其进行偿还。故本院对原告宋某要求被告冯某偿还其现金5万元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起五日内向原告宋某支付现金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费1020元，合计1545元由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王垒二〇一六年八月五日
书 记 员 张 世 豪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7186号
申请执行人：朱广泉，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨连军，男。
被执行人：刘立福，男，1969年10月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人朱广泉与被执行人刘立福民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月26日作出的（2017）京0113民初9407号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币15736元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人刘立福名下的机动车（牌号为×××）一辆，对机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年一月三十日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7186号申请执行人：朱广泉，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨连军，男。被执行人：刘立福，男，1969年10月9日出生，公民身份号码×××。申请执行人朱广泉与被执行人刘立福民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月26日作出的（2017）京0113民初9407号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币15736元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人刘立福名下的机动车（牌号为×××）一辆，对机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初9407号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月三十日书记员  董美秋
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执283号
申请执行人：松滋市建筑工程总公司。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：赵宏波，该公司总经理。
被执行人：湖北孙氏船舶制造有限公司。住所地：荆门市东宝区子陵镇新桥村*组***号*楼。
法定代表人：孙予山，该公司总经理。
被执行人：孙予山，男，1974年9月9日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
申请执行人松滋市建筑工程总公司与被执行人湖北孙氏船舶制造有限公司、孙予山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂1087民初1501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市建筑工程总公司于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人湖北孙氏船舶制造有限公司、孙予山向松滋市建筑工程总公司偿付83万元，并从2016年6月1日起按年利率18%计付利息至清偿之日止；向松滋市建筑工程总公司支付至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息，其中10万元，自2017年1月28日起、30万元自2017年3月31日起、43万元自2017年5月1日起计算（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费6720元、申请执行费10700元。本案在执行中，因被执行人湖北孙氏船舶制造有限公司、孙予山无可供执行的财产，且下落不明，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月九日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执283号申请执行人：松滋市建筑工程总公司。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。法定代表人：赵宏波，该公司总经理。被执行人：湖北孙氏船舶制造有限公司。住所地：荆门市东宝区子陵镇新桥村*组***号*楼。法定代表人：孙予山，该公司总经理。被执行人：孙予山，男，1974年9月9日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。申请执行人松滋市建筑工程总公司与被执行人湖北孙氏船舶制造有限公司、孙予山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂1087民初1501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市建筑工程总公司于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人湖北孙氏船舶制造有限公司、孙予山向松滋市建筑工程总公司偿付83万元，并从2016年6月1日起按年利率18%计付利息至清偿之日止；向松滋市建筑工程总公司支付至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息，其中10万元，自2017年1月28日起、30万元自2017年3月31日起、43万元自2017年5月1日起计算（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费6720元、申请执行费10700元。本案在执行中，因被执行人湖北孙氏船舶制造有限公司、孙予山无可供执行的财产，且下落不明，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月九日书记员  刘 刚
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0229民初544号
原告许松，男，汉族，翁源县人。
被告梁彬，男，汉族，翁源县人。
本院在审理原告许松与被告梁彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日向原告许松直接送达开庭传票，定于2016年10月26日9时在本院第五法庭开庭，法庭延时开庭至2016年10月26日9时20分，原告许松无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告许松经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73.58元减半收取36.58元，由原告许松负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张博红
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄丽霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1033号
原告：陈慧敏。
委托诉讼代理人：陈民兵。
被告：赵从会。
被告：王群凡。
原告陈慧敏与被告赵从会、王群凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈慧敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧敏申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧敏撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告陈慧敏负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6637号
原告王淑艳，女，1963年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告邱凤兰，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住哈市南岗区。
原告王淑艳与被告邱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王淑艳及被告邱凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称：2014年3月22日，债务人邱凤兰从原告王淑艳出借走人民币400000元整，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告因各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，要求：1、要求被告偿还欠款400000元及利息，利息自2014年3月22日至给付之日止，按欠条约定利息年2分利主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱凤兰辩称：被告并不认识原告，从未向原告借过钱，因为原告听徐丽萍说投资挣钱，原告就通过徐丽萍把钱转账给被告，该笔钱被告直接给了被告的表姐高曼华，转账高曼华的侄女高慧账户中。高曼华于2009年开始做面粉生意，到2010年生意做不下去了，但高曼华却说生意做大了，以此为由向被告借钱，被告就相信了，后来被告向高曼华要钱，高曼华不还钱，被告于2015年将高曼华扭送到哈尔滨市公安局道理分局，道理分局已立案。高曼华还给被告写了一份担保书，称如经营有误亏损，一切法律责任由高曼华承担。高曼华让被告帮她借钱，被告就向徐丽萍借了钱，到期都按时给了利息。后来包括原告王淑艳在内的其他人都看到了有利息，就继续投钱，有的是被告借的，有的不是被告借的，是主动送来的，原告王淑艳就是主动送来的。被告愿意为自己的签字负责任，同意还钱，但被告本人也是受害者，只同意还三分之一。因为大家被骗，每个人都有责任，并且被告现在没有钱，希望原告王淑艳给被告一段时间宽限，被告以后挣钱慢慢还。
原告王淑艳为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
借条一张及银行转帐记录一张，拟证明：被告邱凤兰欠原告王淑艳400000元，并约定利息为年2分利。
经庭审质证，被告邱凤兰对原告王淑艳举示证据的质证意见是：真实性及证明的问题均无异议，借条是被告邱凤兰亲自书写的。
被告邱凤兰向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、担保书，拟证明：高曼华确认原告王淑艳欠款系高曼华用于经营面粉，其同意亏损由高曼华承担责任。
证据二、哈尔滨市公安局道里分局受案回执一份，拟证明：被告邱凤兰将高曼华扭送到公安机关，被告邱凤兰欠原告王淑艳款项实为高曼华诈骗款，被告邱凤兰已将高曼华扭送到公安机关，公安机关已受理该案。
经庭审质证，原告王淑艳对被告邱凤兰举示证据的质证意见是：对证据一真实性有异议，该担保书形成时间也无法确定，对该担保书不予认可；证据二与本案没有关联性，不予质证。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，本院予以采信。关于被告所举证据一及证据二，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月22日，被告邱凤兰向原告王淑艳出具借条一份，内容为“今向王淑艳借人民币肆拾万元整，借期为壹年，利息为年贰分，到期一并还清”。同日，原告王淑艳向被告邱凤兰银行账户转账400000元。被告邱凤兰出具借条后未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱凤兰向原告王淑艳出具借条，并于当日收到王淑艳银行转账400000元，双方形成合法的借贷关系，邱凤兰未偿还借款，侵犯了王淑艳的合法权益。而关于邱凤兰的抗辩主张，属另一法律关系，邱凤兰可另行向案外人高曼华主张权利。故王淑艳要求邱凤兰偿还400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于王淑艳主张按年2分利主张利息，即年利率为2%，双方在借条中约定利息为年贰分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告邱凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑艳借款本金400000元；
二、被告邱凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告王淑艳400000元借款的利息，自2014年3月22日起至借款付清之日止，按年利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邱凤兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王淑艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 张 颖
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕 琳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保149号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人龚天仁，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人龚天仁行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚天仁保管的其母亲龙菊花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1223元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结龙菊花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1223元。冻结期限为六个月。
案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保149号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人龚天仁，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人龚天仁行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚天仁保管的其母亲龙菊花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1223元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结龙菊花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1223元。冻结期限为六个月。案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1575号
原告阜新北鑫星液压有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告山东瀚得液压机械有限公司。
法定代表人韩相森，该公司经理。
委托代理人赵云飞，山东良捷律师事务所律师。
原告阜新北鑫星液压有限公司与被告山东瀚得液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新北鑫星液压有限公司委托代理人管恩妍，被告山东瀚得液压机械有限公司委托代理人赵云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的配套产品供应商。经结算，被告欠原告货款93851.72元。原告催付货款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款及利息94000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告未付的93851.72元为质保金，扣除质量索赔款后余额为82851.72元。依据双方签订的售后服务协议，被告在原告停止供货1年并赔偿相关款项后可向原告支付质保金，现不满足付款条件，被告不能支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的配套产品供应商，原告长期为被告供应液压机械配套产品。双方曾签订过液压系统售后服务协议，主要内容是：原告提�的配件出现质量问题由原告承担三包义务，被告可代原告履行三包义务，但后果如费用应由原告承担，原告应承担的款项，可直接从原告的应收货款中扣除，因原告提供配件的质量问题造成客户投诉的，被告每次可视情节轻重从原告应收货款中扣市场信誉损失赔偿款1000至10000元，被告应在每月30日前向原告通报上月出现质量问题的情况。双方约定该协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。
审理中，原、被告一致确认应付款为93851.72元。2014年10月9日，被告代原告履行三包义务，经与原告结算款额为20458.7元（以下称2014年三包款）。2015年4月27日，被告代原告履行三包义务，经与原告结算款额为971.08元（以下称2015年三包款）。上述应付款额为扣除2014年三包款和2015年三包款的最终数额。被告当庭依据2014年三包款主张原告赔偿市场信誉损失10000元，依据2015年三�款主张原告赔偿市场信誉损失1000元。原告反驳称此前未曾收到被告的索赔。
原、被告未提供供货合同，未提供证据证明双方有关于质保金的协议。
本院认为，原告为被告长期提供产品配件，双方依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，原告为被告供应配件，被告欠原告货款93851.72元，有原、被告陈述为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。原告的利息主张于法无据，不予支持。原、被告未提供证据证明双方存在有关质保金及支付方式的约定，被告关于未达到付款条件的辩解意见不予采信。被告提供的液压系统售后服务协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，被告主张的2014年三包款和2015年三包款发生在该协议有效期之后，考虑到原、被告存在长期供货的事实，该协议仅可作为涉案相关问题的参考；被告未依协议提供客户投诉的证据，即便客户投诉，是否断定必然给被告市场信誉造成损失仍值得商榷；双方约定的视情节轻重赔偿1000-10000元可操作性差；无证据证明被告按协议约定时间向原告通报质量问题及主张赔偿市场信誉损失；综合上述各种因素，本院认为以不支持被告所主张的扣除市场信誉损失为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东瀚得液压机械有限公司向原告阜新北鑫星液压有限公司支付货款93851.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告阜新北鑫星液压有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费960元，两项共计2035元，原告阜新北鑫星液压有限公司负担3元，被告山东瀚得液压机械有限公司负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月六日
书记员 张志莲
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081第141号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹晓平，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市龙头村宏景丽园，经营某汽车美容中心店。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月25日被资兴市公安局取保候审，同年3月31日、8月17日，分别被资兴市人民检察院、资兴市人民法院决定对其取保候审。
辩护人刘任文，湖南金凯华律师事务律师。
辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控曹晓平犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日和2018年1月25日两次公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人曹晓平及辩护人刘任文、王敬文到庭参加诉讼。审理期间，经资兴市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日11时许，被害人张某将自己的白色轿车停放在资兴市龙头村宏景丽园某栋楼下某汽车美容中心店前面的空地。廖某某（被告人曹晓平的妻子）怕张某将车停放在自己店前面会影响生意，遂要求张某将车往旁边挪一下。张某不愿意，双方因此产生口角。被告人曹晓平见状朝张某的鼻子打了一拳，导致张某跌倒在地并左鼻骨骨折、出血。随后，曹晓平返回汽车美容中心店内。张某站起来后与廖某某继续争吵并打了廖某某一耳光。随后，张某追着曹晓平进入洗车店内。曹晓平见张某追了过来，顺手捡起一根铁管，打了张某左手前臂一棍。经鉴定，张某的左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
另查明，2017年3月13日，办案民警电话通知曹晓平到鲤鱼江派出所接受调查，曹晓平于当日主动到案。被告人曹晓平赔偿了被害人张某医疗费人民币10000元。
指控的证据有：现场遗留血迹的照片；接报案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、病历资料、收条等；证人张乙、廖某某、宁某清、尹某莲、曹某设、李某香、谭霜辉的证言；被害人张某的陈述；被告人曹晓平的供述与辩解；郴庆兴所[2017]临鉴字第35号；现场勘验笔录，现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹晓平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹晓平对公诉机关指控的罪名没有异议，但是辩称自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日11时许，被害人张某将自己的白色轿车停放在资兴市龙头村宏景丽园某栋楼下某汽车美容中心店前面的空地。廖某某（被告人曹晓平的妻子）怕张某将车停放在自己店前面会影响生意，遂要求张某将车往旁边挪一下。张某不愿意，双方因此发生口角。被告人曹晓平与张某发生打斗，导致张某倒地并鼻子出血。随后，被告人曹晓平返回汽车美容中心店内。张某站起来后与廖某某继续争吵并打了廖某某一耳光。随后，张某追着曹晓平进入洗车店内评理。被告人曹晓平见张某追了过来，拿起一根铁管打张某，张某用左手前臂一挡，铁管打中张某左手前臂。经鉴定，张某的左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2017年3月13日，办案民警电话通知被告人曹晓平到鲤鱼江派出所接受调查，被告人曹晓平于当日主动到案，并且交待了主要犯罪事实。后被告人曹晓平赔偿了被害人张某医疗费人民币10000元。本案在审理过程中，被害人张某提起了附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了调解协议，被告人曹晓平赔偿了被害人张某的经济损失共计55000元，并已当场兑现绝大部分，取得了被害人张某的谅解。
上述事实有如下证据证明：现场遗留血迹的照片；接报案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、户籍资料、文件清单、病历资料、刑事附带民事调解书、收条等；证人张乙、廖某某、宁某清、尹某莲、曹某设、李某香、谭某辉的证言；被害人张某的陈述；被告人曹晓平的供述与辩解；郴庆兴所[2017]临鉴字第35号；现场勘验笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹晓平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人曹晓平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曹晓平主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人曹晓平赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹晓平犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 曹 静
二０一八年一月二十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1177号
原告:菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。
法定代表人:武昌印，总经理。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。
被告:山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段。
法定代表人:宫金松，执行董事兼总经理。
被告：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开
发区。
法定代表人：于鲁卫，执行董事。
被告:菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过。
法定代表人:张德存，执行董事兼总经理。
被告：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。
被告:宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市。
被告:张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司（以下简称“尚百丽家具公司”）、鄄城欧亚化工有限公司（以下简称“欧亚化工公司”）、菏泽市曲美家居有限公司（以下简称“曲美家居公司”）、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼，被告尚百丽家具公司、欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚百丽家具公司偿还本金83万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月7日计算至履行完毕之日止，现计算至2017年5月31日，利息为179280元）；2、判令欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成对上述请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告尚百丽家具公司就借款事宜签订借款合同，约定被告借款120万元，借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日，月利率3%。合同签订当日，原告即指示财务经理宋明梅通过银行转账方式根据合同约定为被告指定收款人戴月泓汇款120万元整。被告欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成作为担保人自愿对被告尚百丽家具公司的上述借款本金及利息等全部债务承担连带保证责任。被告尚百丽家具公司先后四次偿还本金共计37万元，并支付利息至2016年7月6日，后经多次催要剩余借款83万本金及利息，均未果。庭审中，原告称由于合同约定的利息过高，原告自愿调整利息计算标准按月息2分计算。
被告尚百丽家具公司、欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借款合同、借款单、付款指示书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告（贷款人）与被告尚百丽家具公司（借款人）、欧亚化工公司（担保人）、曲美家居公司（担保人）、于鲁卫（担保人）、宫金松（担保人）、张德存（担保人）、王玉成（担保人）签订《借款合同》一份，约定尚百丽家具公司向原告借款120万元用于资金周转，借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日；月利率3%。担保人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权所支出的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告即指示财务经理宋明梅通过银行转账方式根据合同约定为被告指定收款人戴月泓汇款120万元整。被告尚百丽家具公司陆续偿还本金共计37万元，利息归还至2016年7月6日。担保人也未按合同约定履行保证责任。截止至2017年5月31日，被告尚百丽家具公司欠原告借款本金83万元，利息按月息2分从2016年7月7日起计算至2017年5月31日，共计1009280元。
本院认为，被告被告尚百丽家具公司、欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与被告尚百丽家具公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已经按合同约定向被告曲美公司支付贷款120万元，原告自认被告已偿还本金37万元，并支付利息至2016年7月6日，本院予以确认。尚百丽家具公司作为借款人应支付剩余借款83万元，但其未按合同约定及时、足额归还原告借款本金，被告欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成也未按保证合同的约定履行保证人义务。借款合同中约定了利息，但计算标准明显过高。现原告自愿调整利息按月息2分计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告尚百丽家具公司的行为构成违约，应当继续向原告履行偿还所欠借款本金83万元及支付按月息2分标准计算的利息。原告要求计算到2017年5月31日的利息共计179280元，并未超过月息2分的计算标准，本院予以支持。2017年5月31日之后至履行完毕之日的利息按月息2分计算，被告尚百丽家具公司也应当支付给原告。被告欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成作为尚百丽家具公司涉案借款的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告欧亚化工公司、曲美家居公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成承担了保证责任后，有权向尚百丽家具公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司于判决生效后五日内支付原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司借款本金83万元及利息（截止到2017年5月31日的利息共计179280元；2017年5月31日之后至履行完毕之日的利息，按月息2分标准计算）；
二、被告鄄城欧亚化工有限公司、菏泽市曲美家居有限公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成对被告菏泽市曲美家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、被告鄄城欧亚化工有限公司、菏泽市曲美家居有限公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成承担了保证责任后，有权向被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13884元，由被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城欧亚化工有限公司、菏泽市曲美家居有限公司、于鲁卫、宫金松、张德存、王玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 张艳君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨晓晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初71号
原告：叶春华，男，1931年5月17日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：叶宗贵，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告叶春华与被告叶宗贵返还财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶春华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春华对被告叶宗贵的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告叶春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春华负担。
审判员 万小梅
二〇一七年一月二十日
书记员 缪 菁
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初22号
原告：姜何，男，汉族，1958年4月25日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：吉首市城市规划管理局，地址：吉首市乾州世纪大道市政大楼副楼。
法定代表人：杨佑林，局长。
被告：吉首市城市管理行政执法局，地址：吉首市乾州新区市政大楼B栋0333室。
法定代表人：罗金爱，局长。
本院在审理原告姜何诉被告吉首市城市规划管理局、吉首市城市管理行政执法局行政强制一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜何负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年七月三日
代理书记员 唐晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8749号
上诉人（原审原告）：梁文晖，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：张益良，广东曜信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：数安时代科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:刘镪。
委托诉讼代理人：叶森，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少青，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人梁文晖因与被上诉人数安时代科技股份有限公司（以下简称数安公司）公司决议撤销纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人梁文晖的委托诉讼代理人张益良、冯永雄,被上诉人数安公司的委托诉讼代理人叶森、陈少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁文晖上诉请求：1.撤销一审裁定，判决依法受理并支持梁文晖的全部诉讼请求：撤销数安公司2016年12月19日临时股东大会通过的《数安时代科技股份有限公司2016年第二次时股东大会决议》；2.数安公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：
第一，原审法院适用程序错误。原审法院适用简易程序审理本案，但原审法院于2017年2月14日立案后，于2017年6月6日才做出相关裁定，而期间并没有依法变更为普通程序，原审法院适用程序错误。
第二，原审法院认定事实错误。原审法院确认梁文晖持有佛山市南海毓才投资管理合伙企业(以下简称毓才合伙企业)38％的股权，毓才合伙企业作为持股平台，持有数安公司6.5％的股权。根据最高院的相关判例，梁文晖通过持股平台持有数安公司的股权，应当认为是数安公司的股东，有权提起相关诉讼。
再者，梁文晖是数安公司的法定代表人、董事长、总经理，也是涉案决议的直接利害关系人，禁止梁文晖提起相关诉讼是明显不公平、不合理的。
综上所述，梁文晖的诉求合法有据。原审法院诉讼程序违法，在相关决议明显违法且剥夺梁文晖合法权益的情况下，判决驳回梁文晖起诉于法无据。一审判决事实认定错误且适用程序错误，请求二审法院根据法律法规的规定，判决依法受理并判准梁文晖的全部诉讼请求。
二审法庭调查期间，梁文晖补充陈述，数安公司在其自身的文件及第三方机构在全国股转系统公开的文件均显示梁文晖为其股东。
数安公司辩称，梁文晖不具备提起撤销股东大会决议的主体资格。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”该条赋予了股东提起公司决议撤销之诉的权利。梁文晖未有任何证据证明其属于数安公司的直接股东，因此无权提起股东大会决议撤销之诉。
综上，梁文晖不具备提起股东大会决议撤销之诉的主体资格，相应诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回，并判决梁文晖承担本案的全部诉讼费用。
二审法庭调查期间，数安公司补充陈述，梁文晖不具有提起股东大会决议撤销之诉的主体资格。第一，公司法规定只有股东才有资格提起公司决议撤销之诉；第二，持股平台成员不具备股东资格；第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》对起诉主体有明确规定。梁文晖一审时依据当时尚未生效、现已生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》认为梁文晖是利益相关方具有诉讼资格是适用法律错误，况且该司法解释草案第二条即明确规定：“依据公司法第二十二条第二款起诉请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的，应当在起诉时具有公司股东身份。案件受理后不再具有公司股东身份的，应当驳回起诉”，可见，提起公司决议撤销之诉必须具备股东资格。
梁文晖向一审法院起诉请求：1.撤销数安公司2016年12月19日临时股东大会通过的《数安时代科技股份有限公司2016年第二次临时股东大会决议》；2.本案全部诉讼费用由数安公司承担。
一审法院认为，数安公司是股份有限公司，股东大会决议系公司股东对公司治理的合意。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条及数安公司的公司章程的规定，公司股东享有参与重大决策、选择管理者的权利，而有权提请法院撤销股东大会决议的主体是公司股东，梁文晖并非数安公司的股东，非本案适格原告，故一审法院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定：驳回梁文晖的起诉。一审不收取案件受理费。
本院二审期间，梁文晖提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对该部分证据，本院将在下文结合本案案情进行综合认定。
本院经审查认为，梁文晖一审起诉请求撤销数安公司2016年12月19日临时股东大会通过的《数安时代科技股份有限公司2016年第二次临时股东大会决议》，本案为公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条的规定，请求撤销股东大会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。梁文晖上诉主张其通过持股平台持有数安公司的股份，应当认定为数安公司的股东。依本案已查明事实可知，数安公司为股份有限公司，其登记发起人为毓才合伙企业等；梁文晖并非数安公司的登记股东，其仅为毓才合伙企业的合伙人之一。可见，就股权关系而言，梁文晖与数安公司之间并不存在法律上的直接权利义务关系，梁文晖仅得通过佛山市南海毓才投资管理合伙企业间接行使权利。也就是说，梁文晖并非数安公司的股东。梁文晖提起本案诉讼，不符合公司决议撤销诉讼的主体要求，其起诉依法应予驳回。梁文晖二审提交的证据与本案关联性不足，本院依法不予采信。一审裁定正确，本院依法予以维持。
至于梁文晖上诉提出的一审程序错误的问题，经查，本案当事人曾在一审期间申请案外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款的规定，该段和解期间不计入审限。梁文晖主张一审法院超出了简易程序审理案件的期限与事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，梁文晖的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月十五日
书记员 黄燕芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11023号
原告：杨志强，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周灿宇、莫锦湄，分别是广东南鹏展法律师事务所律师、实习律师。
被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告杨志强与被告钟天泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加诉讼。被告钟天泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30000元及利息653元（从2015年7月4日至2016年1月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付逾期偿还借款的违约金4720元（按年利率24%从2016年1月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月31日为4720元）。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，于2015年7月4日签订抵押借款合同，约定原告向被告出借30000元，借款期限自2015年7月4日至2016年1月4日，并约定按月支付利息，本金到期日一次性归还，逾期偿还本金或利息视为违约，被告需支付违约金。此外，被告以其所有的一辆汽车作为抵押，但双方没有办理抵押登记。合同签订后，原告当日通过银行ATM转账30000元至被告账户。借款期间，被告没有支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。由于没有办理抵押登记，原告无法实现抵押权，被告拒绝偿还本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法裁判。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.借款抵押合同；2.查询（打印）个人银行结算账户交易明细授权书；3.中国工商银行中山支行转账记录。因被告未到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本息的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.原告与被告于2015年7月4日签订了借款抵押合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为6个月（自2015年7月4日至2016年1月4日）；如被告违约，自签订该合同之日起按每日千分之二点八计取违约金，被告以车牌号为粤Ｔ×××××的自有车辆作抵押，但双方没有办理抵押登记。2.签订合同后，原告当日向被告转账30000元。3.借款到期后，被告未按约还款。原告遂于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告收到借款30000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付违约金。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于借期利息及违约金，因双方在合同中明确约定原告在被告违约的情况下可自签订合同之日起按每日千分之二点八计取违约金，现原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算借期利息及按年利率24%计算逾期利息即违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予全部以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟天泽于本判决发生法律效力之日向原告杨志强偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年1月4日）；
二、被告钟天泽于本判决发生法律效力之日向原告杨志强支付违约金（以30000元为本金，从2016年1月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告钟天泽负担（该款已由原告杨志强预交，被告钟天泽于上述付款期限内一并迳付给原告杨志强，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月十七日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第168-1号
申请执行人叶荣青，女，1973年7月19日生，汉族。
被执行人武汉峰源经济发展有限公司。
法定代表人唐增根，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第570号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民
一、冻结、划拨被执行人武汉峰源经济发展有限公司的银行存款人民币5955元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 李 炎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3848号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3848号申请执行人周金云，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人吴佳琦，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告周金云诉被告吴佳琦民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月5日作出的(2014)松民一(民)初字第7877号民事判决书,已经发生法律效力。因被告吴佳琦不履行生效法律文书确定的义务,原告周金云于2015年6月15日向本院申请执行,要求被告返还借款人民币80,000元，承担诉讼费2,620元。本院立案受理后，依法向被执行人吴佳琦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记,银行无存款；被执行人名下位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室的房屋因与案外人张民明共同共有的，且由兴业银行股份公司上海松江支行及顾后艮设置了抵押权，本院系轮候查封，目前无法处置。至此，本案执行标的额80,000元、诉讼费2,620元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周金云与被执行人吴佳琦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年七月十五日书记员高甜
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1485号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人林春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01281号，依法向被执行人林春平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林春平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币594012.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月五日
书记员 金建辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0271执144号
申请执行人：薛红贤。
被执行人：徐鹏。
本院在执行薛红贤申请执行徐鹏民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2340号民事判决书，被执行人徐鹏应给付申请执行人薛红贤借款80380元，利息9645.60元，案件受理费1093元，同时负担执行费1266.78元，共计92385.38元。在执行过程中，被执行人徐鹏承诺于2017年4月30日还款25000元，余款于2017年12月30日前付清，但徐鹏至今分文不付。本院已对徐鹏作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将徐鹏纳入失信被执行人名单。本院已穷尽相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏建海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1697号
原告：孙明凤，女，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被告：梅升照，男，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省桐城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，经理。
委托代理人：沈军，男，公司员工。
委托代理人：陶仁波，男，公司员工。
原告孙明凤诉被告梅升照、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明凤的委托代理人徐林，被告太平洋保险公司的委托代理人沈军、陶仁波到庭参加诉讼，被告梅升照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明凤诉称，2016年11月5日9时10分，被告梅升照驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿胜利路由南向北行驶至北一环路交叉口时，遇原告孙明凤驾驶无号牌电动自行车正面发生碰撞，致两车受损，孙明凤受伤的事故。该起事故经交警部门出具事故证明书，认定事故成因无法查清。原告被送至医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，后枕部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费18512.25元、误工费17250元（3450元/月÷30天×150天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、车损3198元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅升照未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实无异议，梅升照在本次事故中没有责任，我司最多在交强险责任范围内承担无责赔偿义务，其他损失不承担；诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。
经审理查明，2016年11月5日9时10分左右，被告梅升照驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿胜利路由南向北行驶至北一环路交叉口时，遇原告孙明凤驾驶无号牌电动自行车由西向东行驶至此，驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车左侧前部与无号牌电动自行车正面右部发生碰撞，致两车受损，孙明凤受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻），后枕部头皮血肿，全身多处软组织挫伤、高血压病、脑动脉硬化、脑梗塞、颈椎病。同年12月25日出院，医嘱：1、建休一个月；2、一个月后门诊复查；3、门诊随访。原告共花费医疗费18512.25元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年12月18日作出道路交通事故证明书，认定因孙明凤驾驶电动自行车进入路口时交通信号灯状态无法核实，故此事故成因无法查清。本案在诉讼过程中，原告向本院申请对其三期进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人孙明凤伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
另查，皖Ｈ×××××号小型轿车登记车产是梅升照，该车在太平洋保险公司投交并强险及商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队因无法核实孙明凤驾驶电动自行车进入路口时交通信号灯状态出具事故证明书，本案从庭审被告提供的视频看，被告梅升照驾车通过路口时是绿灯正常通行，孙明凤驾驶电动自行车直行横向通过该路口，梅升照驾驶的车辆在通过该路口准备进行对面车道时与原告驾驶电动自行车逆向行驶横过该路口发生碰撞，原告对此事故应负主要责任，被告梅升照在通过路口疏于观察，应负事故次要责任。梅升照理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。皖Ｈ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分按责任的比例赔付。
原告主张医疗费18512.25元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费6853.2元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费17250元，原告虽提供合肥庆云汽车零件开发有限公司出具的误工证明和营业执照,但未提供劳动合同工资表及交纳社会保险的证据，故应按安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入日平均工资79.88元计算，误工费应为11982元；交通费根据原告受伤住院及就诊情况，综合确定为300元；原告虽不构成残疾，但其住院50天，精神损害抚慰金综合确定为2000元；原告主张其电动自行车损失3198元，因其提供2012年9月份的购车票据，数额为3198元，该车经保险公司定损为1000元，故应以保险公司的定损为准。综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费10000元，不足部分11812.25元，因梅升照负事故主要责任，应承担30%的赔偿责任即3543.68元，原告负事故次要责任，承担70%赔偿责任即8268.57元，梅升照的赔偿数额由太平洋保险公司在商业第三者责任险中支付；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计21135.2元；鉴定费1000元，原告负担70%即700元，梅升照承担30%赔偿责任即300元，梅升照的赔偿数额由太平洋保险公司在商业第三者责任险中支付.据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿孙明凤34978.88元,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙明凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由梅升照负担400元，孙明凤负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 颖
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0821民初1554号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托代理人计世宇，职务主任。
被告：李志文。
被告：张春艳。
被告：李学平。
原告承德县农村信用合作联社与被告李志文、张春艳、李学平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李志文、张春艳、李学平于2017年7月31日前给付原告承德县农村信用合作联社人民币610000.00元，于2017年8月31日前给付原告承德县农村信用合作联社本金2000000.00元，共给付人民币2610000.00元。
二、双方其他无争议。
案件受理费减半收取11400.00元，由被告李志文、张春艳、李学平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 唐 珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王留斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2442号
罪犯杨忠明，男，1981年2月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年6月25日作出（2005）韶刑初字第24号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月22日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑二年、二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨忠明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减刑一年十个月（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3597号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，相处时间较短感情基础差，经常见面就吵架。被告心里只有钱，根本没有家庭的概念，而且常年在外打工，我在家中洗衣做饭打扫家做光棍，由于长期分居，无法共同生活。婚后无子女，无财产。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，我与原告均系再婚，为了生计我才出去打工，我并没有与原告长期分居，今后我愿意与原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方均系再婚，更应当珍惜这种来之不易的婚姻生活，在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3597号原告张某。被告赵某。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，相处时间较短感情基础差，经常见面就吵架。被告心里只有钱，根本没有家庭的概念，而且常年在外打工，我在家中洗衣做饭打扫家做光棍，由于长期分居，无法共同生活。婚后无子女，无财产。故诉至法院，请求判令原被告离婚。被告赵某辩称，原告所诉不是事实，我与原告均系再婚，为了生计我才出去打工，我并没有与原告长期分居，今后我愿意与原告好好过日子，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方均系再婚，更应当珍惜这种来之不易的婚姻生活，在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李改萍二〇一六年九月十八日书 记 员  武 飞第1页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22879号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁建华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,218.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,218.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2784号
原告江苏金开物业管理有限公司。
法定代表人易明，总经理。
委托代理人（特别授权）陈卫忠。
被告刘风良。
原告江苏金开物业管理有限公司诉被告刘风良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏金开物业管理有限公司委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告刘风良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金开物业管理有限公司诉称：被告刘风良欠我公司2011年11月至2015年10月的物业管理费2471元。请求判令被告立即给付。
被告刘风良未答辩。
经审理查明：被告刘风良系兴化市风和雅筑小区业主，居住于该小区21幢203室，房屋面积114.41㎡。原告江苏金开物业管理有限公司系该小区物业服务公司。原告江苏金开物业管理有限公司与被告刘风良所在小区业主委员会曾于2011年10月5日、2013年10月9日签订物业管理服务协议各一份，合同约定原告提供小区的安全、绿化等服务，服务期限至2015年10月，服务期间按每平方米每月0.45元向小区业主收取服务费。至2015年10月，被告应缴纳的服务费为2471元。因索款无着，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的物业管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：至2015年10月，被告刘风良欠原告江苏金开物业管理有限公司物业服务费2471元，有原告提供的物业管理合同及陈述为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告拖欠物业费，于法无据，理应及时给付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘风良于本判决生效后立即给付原告江苏金开物业管理有限公司至2015年10月底前的物业服务费2471元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。公告费560元，原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏人民陪审员陶书生
二〇一五年五月十三日
见习书记员 张 淅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第799号
罪犯韩元增，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年3月6日作出（2012）昌刑初字第37号刑事判决书，以被告人韩元增犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年5月14日获得表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑九年零一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩元增准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1003号
申请执行人：曾显勇，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被执行人：王思顶，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
曾显勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1301民事调解书，已发生法律效力。权利人曾显勇向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行曾显勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人曾显勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1003号申请执行人：曾显勇，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被执行人：王思顶，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。曾显勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1301民事调解书，已发生法律效力。权利人曾显勇向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行曾显勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人曾显勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年十月二十一日书记员 蒋治林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2099号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
住所地昆明市二环东路金河小区*幢*单元*层***号。
法定代表人郑琳，经理。
委托代理人曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆建兰，女，1969年5月19日生，白族，住云南省昆明市西山区，
被告吴梦娜，女，1987年9月9日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告陆建兰、吴梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告昆明顺通商务咨询有限公司的委托代理人曾睿智到庭参加诉讼。被告陆建兰、吴梦娜经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉称，2012年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福缇岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为126686元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为63343元；第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为63343元。合同还约定了如果被告逾期付款的，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定以转账方式支付了上述借款。但合同约定的还款日期到期后，被告却未按约定进行还款。时至今日，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金及违约金，故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币126686元；2.判令被告自2013年10月30日起，按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，至被告实际还清全部款项为止；3.判令被告向原告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陆建兰、吴梦娜经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》、《借条》、指定付款函、付款声明、网银付款电子回单凭证，欲证明：1、被告陆建兰、吴梦娜于2012年12月20日与原告昆明顺通商务咨询有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币126686元整，被告应于2013年10月30日和2014年4月30日分两期还清全部借款。2、原告已经按照合同约定将被告所借款项支付到被告指定的账户，被告已收到借款。3、被告至今仍没有向原告偿还借款。二、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告陆建兰、吴梦娜经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据一、二能够证实本案借款事实及原告为实现债权所支出的费用，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年12月20日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福缇岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为126686元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为63343元；第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为63343元。合同还约定如果被告逾期付款，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定将款项借给被告，还款期限届满后，被告未按约定还款。原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款合同中约定了还款时间，还款期限届满后，二被告尚未还款已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任。就原告要求被告自2013年11月1日起，按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人约定被告未在还款日及时足额归还借款的，自次日起应当向原告承担该次未归还借款部分的同期银行贷款利率的四倍的违约金的诉请，审理中原告主张按年息19%计算不违反法律规定，本院予以支持并按双方合同约定的还款时间计算违约金的起算时间。就原告要求被告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元的诉请，因双方合同有明确的约定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆建兰、吴梦娜于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金126686元；
二、由被告陆建兰、吴梦娜于本判决生效之日起五日内偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金63343元，自2013年11月1日起，至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
三、由被告陆建兰、吴梦娜于本判决生效之日起五日内偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金63343元，自2014年5月1日起，至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
四、由被告陆建兰、吴梦娜于本判决生效之日起五日内支付原告昆明顺通商务咨询有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659.50元由被告陆建兰、吴梦娜承担，其余1659.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月四日
书记员 邹 雄
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1235-1号
申请执行人吴忆中。
被执行人朱剑。
本院在执行申请执行人吴忆中与被执行人朱剑买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人朱剑名下汽车一辆,但因未能实际控制而无法处置。经查，被执行人朱剑目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1235-1号申请执行人吴忆中。被执行人朱剑。本院在执行申请执行人吴忆中与被执行人朱剑买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人朱剑名下汽车一辆,但因未能实际控制而无法处置。经查，被执行人朱剑目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月二十九日书记员  李晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5230号
原告：江苏海纳新型材料制造有限公司，住所地江苏省宿迁市张家港宿豫工业园渠江路1号。
法定代表人：施立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告江苏海纳新型材料制造有限公司诉被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏海纳新型材料制造有限公司申请撤回对被告杨军的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏海纳新型材料制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏海纳新型材料制造有限公司负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年九月十八日
书记员 张 可
第页/共页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执789号
申请执行人曲宝生，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛市华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲华智，职务执行董事。
本院在执行申请执行人曲宝生与被执行人青岛市华雷重工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曲宝生于2017年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初937号
原告：许连福，男，1960年12月23日生，住所地：吉林省龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边韩兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李竹笋，职务：董事长。
委托代理人：梁久平，延边韩兴房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：李忠运，男，1961年5月3日生，延边韩兴物业有限公司物业经理，住吉林省龙井市。
第三人：李风明，女，1944年2月18日生，住吉林省龙井市。
第三人：朴哲，男，1971年2月3日生，住吉林省延吉市。
原告许连福诉被告延边韩兴房地产开发有限公司，第三人李忠运、李风明、朴哲房屋买卖纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告许连福于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连福因双方自行达成和解为由，申请法院撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许连福撤诉。
案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告许连福负担。
审判员 翟丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 朴宣蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2773号
原告丁国良，男，1968年9月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告马英培，男，1969年8月8日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告马涛，男，1986年2月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川经济技术开发区。
原告丁国良诉被告马英培、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁国良及其委托代理人冶俊到庭参加了诉讼，被告马英培、马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国良诉称，2015年，原、被告口头签订了小麦供货合同。原告于2015年8月将小麦运至被告处，被告收货后向原告出具“今欠丁国良小麦款陆万元整”的欠条一份，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付所欠货款6万元，二被告对该欠款负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马英培、马涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告从事粮油生意，2015年，原告与被告马英培口头签订小麦供货合同，原告将小麦运至被告马英培处后，二被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到丁国良小麦款陆万元整，欠款人：马英培，但（担）保人：马涛，2015年8月17日”。现原告索要小麦款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份、常住人口信息表一份、证明一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告马英培在原告处购买小麦，双方形成买卖合同关系，被告马英培欠原告小麦款6万元，有其向原告出具的欠条为凭，足以认定。故对原告要求被告马英培支付小麦款6万元的诉讼请求，予以支持。被告马涛在欠条担保人处签字，因原、被告未约定担保人的保证方式，应视为连带责任保证，故被告马涛应对上述债务承担连带清偿责任。被告马英培、马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英培于本判决生效之日起五日内支付原告丁国良小麦款6万元；
二、被告马涛对上述款项承担连带清偿责任。被告马涛承担保证责任后，有权向被告马英培追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告马英培、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17428号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年12月26日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市黄岛区XX室房屋，原告依法为其提供物业服务，自2015年12月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执恢78号
申请执行人：孙立社，男，1964年1月6日出生，汉族，
被执行人：兴平市天缘新型建材有限公司，
法定代表人：刘昕，该公司总经理。
被执行人：刘昕，男，1968年10月7日生，汉族，
本院在执行孙立社与兴平市天缘新型建材有限公司、刘昕借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘昕30万元的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 严科宁
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1773号
原告：张大理。
委托代理人：朱小宝，中华人民共和国浙江省文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：HuShaoBing（胡少斌），尼德兰王国国籍。
原告张大理为与被告HuShaoBing（胡少斌）民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告HuShaoBing（胡少斌）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告张大理起诉称：2014年9月4日，被告通过介绍人胡立展向原告借款，原告于当日向被告银行账户汇款20万元，被告未出具借条给原告。2015年6月2日，被告又以经营生意急需资金周转为由向原告借款，原告将70万元借款汇入被告账户，双方口头约定借款利息为月息二分，被告于当日向原告出具70万元的借条一张。借款后，经原告催讨，被告迄今分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告张大理身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告HuShaoBing（胡少斌）人口信息复印件1份、房屋产权登记情况表1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，中国工商银行汇款凭证2份，以证明被告向原告借款及原告向被告交付借款90万元的事实；
被告HuShaoBing（胡少斌）未作答辩，但在本院向其制作的询问笔录中陈述：被告已加入荷兰籍，护照号码是NG0509867，之前在国内的身份号码是。原告所诉借款90万元属实。被告只出具了70万元的借条一张。借款后没有偿还过借款本息。
被告HuShaoBing（胡少斌）未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了被告HuShaoBing（胡少斌）在中华人民共和国浙江省文成县人民法院（2015）温文商外初字第22号案卷中被告HuShaoBing（胡少斌）的护照复印件。
被告HuShaoBing（胡少斌）拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内定真实，本院予以确认。本院制作的询问笔录及调取的护照复印件，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年9月4日，被告HuShaoBing（胡少斌）向原告借款20万元，同日原告通过中国工商银行自助终端向被告转账交付20万元，被告未出具书面凭证给原告。2015年6月2日，被告再次向原告借款70万元，原告于同日通过中国工商银行自助终端向被告转账交付70万元，被告出具借条一份，记载：“今借到张大理人民币柒拾万元整（700000.00元）。借款人：胡少斌，2015年6月2日。”上述借款，双方未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款。原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告HuShaoBing（胡少斌）原户籍为中华人民共和国浙江省文成县周壤镇岙底村，2008年6月13日出国注销中华人民共和国户籍，入籍尼德兰王国，系尼德兰王国公民。
本院认为：被告HuShaoBing（胡少斌）系尼德兰王国公民，故本案属涉外商事纠纷，在程序方面应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。原告向本院提出诉讼，选择中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
合法的民间借贷应受法律保护。原告依据二份汇款凭证及被告出具的借条主张原、被告之间借贷关系成立，虽其中20万元被告未出具借据，但被告在本院制作的询问笔录中承认向原告共借款90万元的事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告未提供证据证明双方存在利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告HuShaoBing（胡少斌）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告HuShaoBing（胡少斌）于本判决生效之日起十日内日偿还原告张大理借款本金90万元及利息（从2016年6月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告HuShaoBing（胡少斌）负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告张大理可在判决书送达之日起十五日内，被告HuShaoBing（胡少斌）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈茂训
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00596号
原告：王养丽，女，汉族，1968年4月1日出生。
委托代理人：王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，2014年10月25日，原、被告双方签订《借款协议书》（合同编号为ZT-0001050），约定被告因IDC网络通讯项目建设需要，向原告借款20万元，期限自2014年10月25日至2014年11月25日，同时约定了借款利息、还款时间、违约责任、诉讼管辖等。合同到期后，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：被告立即偿付原告借款20万元及自起诉之日起至实际支付之日的利息（立案之日不欠利息，实际付款以执行日为准），并承担本案诉讼费。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王养丽的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费4300元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹