wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。
负责人：高帅，职务：总经理。
委托代理人：杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秀梅，女，1970年3月20日出生，汉族，鹤岗市金泰房屋职业担保有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：胡学海，男，1965年4月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人任秀梅、胡学海机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人杨利斌，被上诉人任秀梅、胡学海及其委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤岗分公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判上诉人在车上人员责任险向下给付二被上诉人共计10,000.00元。事实和理由：一、本案应是客运合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，被上诉人任秀梅不是第三者，而是客运合同的一方。二、上诉人与被上诉人胡学海系保险合同关系，与任秀梅没有任何法律关系，上诉人在赔偿时应按保险合同约定赔付，即在车上人员责任险向下赔付。
胡学海辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，受伤人员任秀梅并不是在车上受伤，也没有坐上出租车，没有形成客运合同，不符合合同法第293条及26条的规定，因此上诉人称合同纠纷没有法律依据。二、上诉人并没有告知车上人员包括哪些人，上诉人以此来认定履行了告知义务也没有证据，假设有证据证明也不能适用该规定。该规定是上诉人单方制定，违反相关法律规定，应该对受害人任秀梅是否是车上人员还是车下人员，根据事实予以确定。
任秀梅辩称，没有答辩意见。
任秀梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令第二被告在机动车强制保险和商业保险限额内赔偿原告医疗费10,477.09元，伙食补助费3,150.00元，误工费18,935.40元，护理费6,000.00元，直接财产损失615.00元，合计39,177.49元，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告任秀梅系城镇居民。2016年9月16日20时30分，胡学海驾驶黑HC1180号丰田牌小型轿车行驶至向阳区益多酒店门前处，任秀梅上车过程中（一脚门里一脚门外），车门未保持关闭时起步行驶，造成任秀梅倒地受伤的交通事故。交通事故发生当日，原告任秀梅被送至鹤岗市人民医院治疗，诊断为右膝关节皮肤软组织挫裂伤，腰部软组织挫伤，腰椎间盘膨出症，住院治疗63天，于2016年11月18日出院，任秀梅在住院治疗期间共花费医疗费等各项费用10,477.09元（其中被告胡学海垫付5,000.00元，其余全部由原告支付）。此次事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定，胡学海承担事故的全部责任，原告任秀梅无责任。庭审中，原告要求二被告赔偿医疗费10,477.09元、伙食补助费50.00元/天×63天计3,150.00元、误工费6627.39元、护理费3,000.00元/月×2个月计6,000.00元、直接财产损失615.00元，合计26,869.48元。审理中，被告胡学海要求一并处理垫付的医药费5,000.00元。此次交通事故发生在被告人民财产保险公司承保黑HC1180号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险第三者责任保险的保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，原告任秀梅身体受到损害，系胡学海驾驶黑HC1180号机动车发生交通事故造成的，胡学海在此次交通事故中承担事故的全部责任。黑HC1180号机动车在人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，故任秀梅的诉讼请求，应当由人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险赔偿限额的部分，由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司提出原告在该起交通事故中系乘车人，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，因此，原告属于车上人员，应按照机动车车上人员责任保险予以赔付。因该条款系保险公司单方提供，是保险公司的单方解释，没有法律依据，本院不予支持。原告任秀梅主张的医疗费10,477.09元，其中被告胡学海垫付5,000.00元，其余5,477.09元由原告任秀梅垫付，该费用符合法律规定，予以支持。原告主张的伙食补助费3,150.00元（50.00元/天×63天），根据其住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费6,627.39元（3,155.90元/月÷30天×63天），符合原告月收入及住院天数的实际情况，予以支持。原告主张的护理费6,000.00元（3,000.00元/月×2月），护理时限符合住院期间护理记录，护理费计算标准不超过黑龙江省上一年度职工平均工资，予以支持。原告主张的直接财产损失615.00元，根据财产损失时价值情况，予以支持300.00元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告任秀梅医药费、伙食补助费、误工费、护理费、财产损失合计21,554.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司自本判决生效之日起十日内给付被告胡学海垫付的医药费5,000.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人任秀梅在上车过程中，车门未保持关闭时起步行驶，造成任秀梅倒地受伤的交通事故，故本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院判决任秀梅的医药费、伙食补助费、误工费、护理费、直接财产损失由人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担并无不当。人民财产保险公司的商业三者险条款虽然对本车人员解释为包括上下车人员，但人民财产保险公司作为提供格式条款的一方，没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能以此作为按车上人员责任保险进行赔偿的理由，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯露露
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第498号
原告杨某某，男，汉族，1953年5月25日出生。
被告张某，男，汉族，1962年12月23日出生。
委托代理人杨某某，大孚律师事务所律师。
委托代理人三某，大孚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，审判员海英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人三某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月被告张某驾驶原告的车辆将李某某撞伤，后被告逃逸，德令哈市交警大队因找不到肇事者，要拍卖原告的车辆，原告迫于无奈，只好替被告给受害者支付赔偿款24400元，后原告多次向被告索要无果，现要求被告支付24400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证及其户口薄复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格；
2、收条、德令哈市公安交通警察大队出具的证明一份，拟证实被告张某撞人未支付伤者的赔偿款，由原告垫付24400元。
被告张某以书面答辩称，原告不能证明替被告支付交通事故赔偿款，应驳回原告的诉讼请求，如原告付给李某某之子24400元赔偿款情况属实，被告同意支付该款。
经审理查明，2012年11月被告张某驾驶原告的车辆将李某某之子撞伤，经德令哈市交警大队调解，原告于2012年11月24日替被告给受害者支付赔偿款24400元。
本院认为，债务应当清偿。被告因发生交通事故后自己不及时履行赔偿义务，而原告替被告垫付赔偿款后原告与被告之间形成债权债务关系，现原告的诉求有证有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某24400元。
本案诉讼费410元，减半收取，即205元由被告张云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
本判决生效后执行期限为：二年
审判员 海 英
二〇一五年一月七日
书记员 李婉君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第498号
原告顾某某，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，特快专递费72元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第498号 原告杨某某，男，汉族，1953年5月25日出生。 被告张某，男，汉族，1962年12月23日出生。 委托代理人杨某某，大孚律师事务所律师。 委托代理人三某，大孚律师事务所律师。 原告杨某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，审判员海英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人三某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2012年11月被告张某驾驶原告的车辆将李某某撞伤，后被告逃逸，德令哈市交警大队因找不到肇事者，要拍卖原告的车辆，原告迫于无奈，只好替被告给受害者支付赔偿款24400元，后原告多次向被告索要无果，现要求被告支付24400元，本案诉讼费用由被告承担。 原告杨某某围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证及其户口簿复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格； 2、收条、德令哈市公安交通警察大队出具的证明一份，拟证实被告张某撞人未支付伤者的赔偿款，由原告垫付24400元。 被告张某以书面答辩称，原告不能证明替被告支付交通事故赔偿款，应驳回原告的诉讼请求，如原告付给李某某之子24400元赔偿款情况属实，被告同意支付该款。 经审理查明，2012年11月被告张某驾驶原告的车辆将李某某之子撞伤，经德令哈市交警大队调解，原告于2012年11月24日替被告给受害者支付赔偿款24400元。 本院认为，债务应当清偿。被告因发生交通事故后自己不及时履行赔偿义务，而原告替被告垫付赔偿款后原告与被告之间形成债权债务关系，现原告的诉求有证有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某24400元。 本案诉讼费410元，减半收取，即205元由被告张云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后执行期限为：二年 审判员 海 英 二〇一五年一月七日 书记员 李婉君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1024号
原告梁宝霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住成肥乡县。
被告李奇，男，1992年2月24日出生，汉族，住肥乡县。
被告颜玉鹏，男，1963年2月28日出生，汉族，住肥乡县。
原告梁宝霞诉被告李奇、颜玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁宝霞、被告李奇到庭参加诉讼，被告颜玉鹏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝霞诉称：2014年10月30日被告李奇从原告处借现金1000000元，双方在场，原告通过网上银行直接把款转给被告。当时双方约定使用期限为三个月，月息利率2.5%，每月5号前结息，有书面借据为证。同时被告颜玉鹏是被告李奇的连带责任保证人。借款期限满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息217167元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告梁宝霞身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借款借据复印件一份，用以证明被告李奇于2014年10月30日借原告现金1000000元，月利率2.5%，借款期限3个月，每月5号前结息。担保人颜玉鹏。
被告李奇辩称：对原告起诉的借款本金100万元没有异议，对双方约定的利率有不同意见，双方约定的利率偏高，应按照法律规定不超过月利率2%计算利息。原告如果能免一部分利息最好。对被告颜玉鹏担保人的责任没有异议。
被告颜玉鹏在庭审前曾提出辩称意见：对被告李奇给原告书写的借款手续没有异议，对保证责任也不提其他意见。但该借款已经投资到其他项目，现资金周转不开，不能及时还款。尽快联系项目部，尽量在春节前有个结果。
被告李奇、颜玉鹏未提交相关证据。
经举证，质证，法庭认定下列事实：2014年10月30日被告李奇从原告梁宝霞处借现金1000000元，双方在场，原告通过网上银行把款转给被告颜玉鹏指定的账户，双方签订借款协议，约定该借款使用期限为三个月，借款月利率2.5%，每月5号前结息，被告在借据的借款人处签字，被告颜玉鹏在担保人处签字。借款期限满后，原告向被告催要借款本金及利息，二被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。请求二被告偿还借款本金1000000元及利息217167元。
本院认为：被告借原告现金1000000元，有借据为证，被告也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定。被告应当偿还给原告借款本金1000000元。原、被告在借款合同中，对支付利息有约定，约定月利率2.5%，已超过国家相关法律法规的规定，本院不予支持，被告应当按照相关法律的规定、年利率不超过24%支付给原告借款利息。被告颜玉鹏在借款担保人处签字，自愿作为担保人，故应对被告李奇借款1000000元及借款所产生的利息承担连带保证责任。被告颜玉鹏未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法予以处理。被告李奇请求原告减免利息的要求，原告不同意，故本院对借款利息依法作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告李奇在本判决生效后十日内偿还原告梁宝霞借款本金1000000元、支付自2014年10月30日至该判决书履行期限届满时止，按月利率2%计算的利息；
二、被告颜玉鹏对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告梁宝霞的其他诉讼请求。
案件受理费15755元，由被告李奇、被告颜玉鹏承担15000元，原告梁宝霞承担755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第518号
上诉人（原审被告）山西省第二建筑工程公司，住所地：太原市东华门1号。
法定代表人温刚，该公司总经理。
委托代理人李元博，该公司职工。
委托代理人赵小平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王怀堂，男，1960年生，汉族。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原审被告晋城市锦皇园商贸有限公司，住所地：晋城开发区颐翠路396号。
法定代表人周瑞生，该公司董事长。
委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
原审被告杨振凯，男，1950年生，汉族。
上诉人山西省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省二建公司的委托代理人李元博、赵小平，被上诉人王怀堂及其委托代理人晋二军，原审被告晋城市锦皇园商贸有限公司（以下简称锦皇园公司）的委托代理人秦臻，原审被告杨振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王怀堂持2007年12月9日杨振杰为其出具的欠条一支，内容为“今欠到钢模板租赁费850元整，锦皇园工地杨振杰”。同时持有2007年11月8日秦彦法为其出具的欠条一支，内容为“今欠到修水池用钢材款23610元，锦皇园工地秦彦法”。另持有2007年6月28日由延志芳签名的欠据一支，内容为“今欠到材料款48700元”，并标明杨振凯工地钢管款。诉讼在案，要求被告偿还其欠款24460元及利息。
2005年5月18日被告锦皇园公司（发包人）与被告省二建公司（承包人）签订建设工程施工合同，工程名称为智能化安全防范门窗工程，工程内容为智能化安全防范门窗工程1#楼土建、安装。
原审认为，被告锦皇园公司开发的锦皇园工程，系被告省二建公司所承包，承建过程中所欠外债应由被告省二建公司承担。原告所举证的2007年12月9日杨振杰所打欠条和2007年11月8日秦彦法所打欠条，累计欠款为24460元，此欠款应由被告省二建公司所承担。原告在庭审中所举证的2007年6月28日由延志芳签名的欠据，未在其诉请范围内，且在另案中已进行过诉讼，故不予审理。原告所诉利息损失，因双方对此未有约定，因此，原告要求支付利息的诉请，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告山西省第二建筑工程公司于本判决生效后七日内支付原告王怀堂欠款24460元。二、驳回原告王怀堂对被告晋城市锦皇园商贸有限公司和被告杨振凯的诉讼请求。三、驳回原告王怀堂的其它诉讼请求。
判后，省二建公司不服，提起上诉称：被上诉人王怀堂持杨振杰、秦彦法出具的欠条要求我公司偿还欠款，但该两支欠条上均无上诉人公司印章，被上诉人也不能证明该二人出具欠条的行为构成表见代理，所以该二人出具欠条的行为和上诉人无关，上诉人不是本案适格被告，被上诉人王怀堂起诉上诉人属滥用诉权。一审法院认定事实不清，证据不足，故请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人王怀堂对省二建公司的诉请，本案的全部诉讼费用由被上诉人王怀堂承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查明，2005年5月18日锦皇园公司（发包人）与省二建公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》载明，承包人省二建公司的承包方式为：包工包料。二审庭审中，上诉人省二建公司承认原审被告杨振凯系其在锦皇园工程的项目负责人。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人诉请的欠款24460元是否应由上诉人偿还？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人省二建公司以包工包料的方式承包了原审被告锦皇园公司开发的锦皇园工程，项目负责人系原审被告杨振凯。被上诉人王怀堂提供杨振凯在“王怀堂与晋城市锦皇园商贸有限公司、延志芳一案”的当庭证言可证实杨振杰、秦彦法是杨振凯手下的工人。被上诉人王怀堂将钢材供给锦皇园工地后，杨振杰、秦彦法分别为被上诉人出具了的相应欠条，金额共计24460元。杨振杰、秦彦法为被上诉人出具欠条的行为系职务行为，被上诉人诉请的欠款24460元，理应由上诉人偿还。上诉人认为杨振杰、秦彦法出具欠条行为与其无关的理由没有相应证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院对上诉人诉称其不是本案适格被告的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由无理无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人山西省第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3322号
原告岳德腾，农民。
被告王小飞，农民。
原告岳德腾诉被告王小飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德腾到庭参加诉讼，被告王小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德腾诉称，2011年5月18日、2011年7月27日，被告王小飞分两次共向案外人岳灵侠借款5万元，并约定半年还清。到期后，岳灵侠多次向王小飞讨要未果，后将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款5万元及利息3万元。
被告王小飞未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告王小飞向岳灵侠借款2万元，约定还款日为2011年11月18日；2011年7月27日，被告王小飞向岳灵侠借款3万元，约定还款日为2011年8月12日。借款到期后，王小飞未偿还上述借款。
2016年2月28日，原告岳德腾、被告王小飞及案外人岳灵侠签订债权转让协议书，约定岳灵侠将涉案债权5万元转让给原告。三方均在协议书上签字并按捺指印。至庭审结束前，王小飞未偿还上述债务。
另查明，岳灵侠因犯非法吸收公共存款罪，2012年3月29日，经本院（2012）铜刑初字第192号刑事判决书判决有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；赃款予以追缴发还被害人。该判决书查明岳灵侠将其非法吸收的存款放贷给被告王小飞，谋取其中的息差。
被告王小飞因向岳灵侠等人借款的行为涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局立案侦查。
以上事实，有借条、转让协议、（2012）铜刑初字第192号刑事判决书、岳灵侠询问笔录、徐州市铜山区人民检察院不批准逮捕决定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，（2012）铜刑初字自192号刑事判决书对岳灵侠将非法吸收的款项放贷给王小飞已经作出认定，岳灵侠转让给原告的债权与王小飞涉嫌诈骗的财物范围的关系需要通过刑事案件审理结果确定，本案原债权债务涉嫌经济犯罪，依照（2016）第2号江苏省高级人民法院审判委员会讨论纪要的规定，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳德腾的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1050元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月五日
书记员 陈楚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第672号
原告彭某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告惠某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告彭某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我和被告于2008年12月8日登记结婚，婚后于2010年2月生育男孩惠某。我们二人婚姻基础差，性格不和，被告对我长期使用家庭暴力，我和被告分居两年多，夫妻感情已破裂。起诉要求离婚，儿子由我抚养。
被告惠某某辩称：我和原告婚后因生活琐事闹过矛盾，但我从未对原告实施过家庭暴力，目前夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我希望原告能从有利于孩子健康成长的因素考虑，和我重归于好。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2，结婚证明。证明原告与被告2008年12月8日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
证据3，复旦大学附属医院诊断报告。证明被告患过多组副鼻窦炎症。
经审理查明：原、被告于2008年12月8日在宁县平子镇人民政府登记结婚，2010年2月23日生育男孩惠某，现随被告生活。原被告婚后一直在外打工，期间因琐事发生过争吵撕打。2013年4月15日原告回家看孩子，原告和被告母亲发生撕打。原告遂起诉要求离婚、抚养孩子，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚后夫妻关系一般，虽因生活琐事发生过争吵撕打，夫妻关系不睦。原告以被告对其实施家庭暴力和夫妻分居两年多起诉要求离婚，但原告未提交相关证据。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 吴永安
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 方 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1009号
原告潘某丽
委托代理人覃兰强
委托代理人唐丽燕
被告屈某玉
原告潘某丽与被告屈某玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽燕、被告屈某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某丽诉称：被告因做生意需要资金，分别于2012年7月6日和2012年7月7日向原告借款10000元，共20000元。2012年底，原告因急需用钱要求被告还款，但被告已各种理由拒不还款，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款20000元及利息给原告（利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告归还借款20000元及利息（利息按每月9%计算）并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、2012年7月6日被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款10000元；
2、2012年7月7日被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款10000元；
被告屈某玉口头辩称，被告向原告借款20000元是事实，但被告支付了四个月利息7200元给原告，原告另外借了被告2000元没有偿还，被告因此没有还利息给原告。
被告屈某玉为其辩解在举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，对原、被告均无异议的原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金紧张，分别于2012年7月6日和2012年7月7日向原告借款10000元并向原告出具了借条2张，被告共向原告借款20000元。原告与被告虽没有在2张借条上作出关于利息的约定，但双方口头约定被告每月按9%的利息即1800元支付给原告，并且被告依约支付了2012年7月至2012年10月期间4个月的利息共计7200元。此外，原告因资金紧张于2012年10月底向被告借款2000元，至今尚未归还。被告因此拒绝向原告还款及支付利息，故成此诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金20000元，有被告出具的2张借条为凭，原、被告借贷关系成立。原告向被告借款2000元虽没有借条，但双方均予以认可，该借贷关系依然成立，原、被告应在2000元债务内相互抵销，故被告应偿还向原告所借的18000元借款本金，原告诉请被告偿还借款本金20000元，对其中的18000元本院予以支持，已抵销的2000元本院不予支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但双方作出了月息9%的口头约定，被告亦依约给付了4个月利息，该约定虽高于银行同类贷款利率的四倍，但对于双方自愿履行完毕的部分本院不予追究，对于尚未履行的利息，原告诉请被告按9%的月息支付利息，因该诉请高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对过高部分利息不予支持，被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告屈某玉偿还原告潘某丽借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数按银行同类贷款利率的四倍从2012年11月起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告潘某丽的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告屈某玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1009号
原告潘陈丽。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告屈礼玉。
原告潘陈丽与被告屈礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽燕、被告屈礼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘陈丽诉称：被告因做生意需要资金，分别于2012年7月6日和2012年7月7日向原告借款10000元，共20000元。2012年底，原告因急需用钱要求被告还款，但被告已各种理由拒不还款，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款20000元及利息给原告（利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告归还借款20000元及利息（利息按每月9%计算）并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、2012年7月6日被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款10000元；
2、2012年7月7日被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款10000元；
被告屈礼玉口头辩称，被告向原告借款20000元是事实，但被告支付了四个月利息7200元给原告，原告另外借了被告2000元没有偿还，被告因此没有还利息给原告。
被告屈礼玉为其辩解在举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，对原、被告均无异议的原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金紧张，分别于2012年7月6日和2012年7月7日向原告借款10000元并向原告出具了借条2张，被告共向原告借款20000元。原告与被告虽没有在2张借条上作出关于利息的约定，但双方口头约定被告每月按9%的利息即1800元支付给原告，并且被告依约支付了2012年7月至2012年10月期间4个月的利息共计7200元。此外，原告因资金紧张于2012年10月底向被告借款2000元，至今尚未归还。被告因此拒绝向原告还款及支付利息，故成此诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金20000元，有被告出具的2张借条为凭，原、被告借贷关系成立。原告向被告借款2000元虽没有借条，但双方均予以认可，该借贷关系依然成立，原、被告应在2000元债务内相互抵销，故被告应偿还向原告所借的18000元借款本金，原告诉请被告偿还借款本金20000元，对其中的18000元本院予以支持，已抵销的2000元本院不予支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但双方作出了月息9%的口头约定，被告亦依约给付了4个月利息，该约定虽高于银行同类贷款利率的四倍，但对于双方自愿履行完毕的部分本院不予追究，对于尚未履行的利息，原告诉请被告按9%的月息支付利息，因该诉请高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对过高部分利息不予支持，被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告屈礼玉偿还原告潘陈丽借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数按银行同类贷款利率的四倍从2012年11月起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告潘陈丽的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告屈礼玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 罗军凤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1177号
原告：西乡县妇女发展协会，住所地：西乡县北后街1号。
代表人秦秀平，女，该协会负责人。
委托诉讼代理人：贾立，该协会信贷员。
被告：余祖春，男，1982年2月5日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告余祖春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会的委托诉讼代理人贾立到庭参加诉讼，被告余祖春经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、依法由被告余祖春归还借款本金13000元，利息1528.8元，违约金6662.5元（暂算止2015年11月5日），共计21191.3元；2、要求由被告承余祖春承担该案件诉讼费用。事实和理由：被告余祖春于2013年2月5日以经商为由在原告处借款13000元，签订了借款合同书，借款期限为一年，年利率11.76%，还款方式为本息等额按季归还。借款后被告余祖春即外出，原告多次催要无果，为此原告方提起诉讼。
被告余祖春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的社会团体法人登记证书、组织机构代码以及代表人的身份信息及证明材料各一份；2.原告提交的余祖春户口本复印件各一份；3.原告提交的被告余祖春的借款申请表、贷款合同书、借款借据复印件各一份；4、原告提交的（2015）西民初字第00542号民事裁定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告余祖春以经商为由在原告处借款13000元，签订了借款合同，约定借款期限为一年，年利率11.76%，借款合同期限内，如借款人未按期还款，以20%的年利率计收违约金，逾期后以25%的年利率计收违约金。合同有效期自2013年2月5日至2014年2月5日止，还款方式为本息等额按季归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告余祖春未履行还款责任。2015年5月5日原告在主合同诉讼期间内向本院提起诉讼，但因被告余祖春下落不明而撤诉。为此原告再次提起诉讼，要求被告清偿借款本息。
本院认为，西乡县妇女发展协会与余祖春签订的借款合同，是其真实意思表示，借款合同有效，本院予以确认。西乡县妇女发展协会如约向余祖春发放了13000元贷款，但余祖春却未能依约向原告方履行还本清息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。西乡县妇女发展协会与余祖春约定的借款利息和违约金总计明显超过年利率24%，超出部分本院不予支持。现西乡县妇女发展协会要求余祖春还本清息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告余祖春偿还原告西乡县妇女发展协会借款本金13000元、利息6630元（利息暂算至2015年11月5日，其后利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告西乡县妇女发展协会负担70元，由被告余祖春负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照对方当事人的人数提交副本，并同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁杰珺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第694号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人徐云，总经理。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）张俭龙，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
仲裁申请人张俭龙与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第1793号裁决。深圳速尔物流有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，张俭龙不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1793号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现张俭龙不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1793号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司撤销上述裁决的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1793号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1416号
申请执行人鲁树清，男，1936年2月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人鲁树清与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，�京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初363号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人鲁树清借款及利息共计人民币25488元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲁树清于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人鲁树清未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲁树清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁树清发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7085号
原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村。
法定代表人高会群，系村委会主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告鞠树海，男，汉族，农民。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称村委会）与被告鞠树海解除合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠树海及委托代理人孙世嘉、被告委托代理人王国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原、被告签订了《合同书》，一份，现合同约定的土地承包位置被依法征用，导致合同无法继续履行，故请求依法解除原被告于2015年1月21日签订的《合同书》。
被告辩称，原、被告签订合同合法有效，该合同的签订是依据2003年4月4日的“绿色养老合同书”的政策性规定而订立的，签订合同后，因原告未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给被告，直至2015年4月4日才与被告签订合同并将涉案土地交付被告。因原告没有将2003年至2015年5亩土地的损失赔偿被告，为此，被告将原告诉至法院，阿旗法院作出了（2015）阿鲁民初字第2096号民事调解书，该调解书中已经认定被告取得了涉案土地的承包经营权。足以证明原、被告签订的合同合法有效，即使涉案土地被征用补偿款也应由被告受益。被告方没有见到政府的征地文件，依据法律的规定国家征收征用农用地应当依法在征地单位公告征地补偿方案、征地安置方案，这是国家征收、征用农用地必经的法定程序，被告没有见过这样的公告。这说明即使有征地文件征地行为也是不合法的，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.合同书（复印件）一份，证据来源于原、被告双方签订的合同。证明原告与被告别签订了合同，合同约定补偿给本案被告荒山五亩，位置明确，时间为2015年春至2023年春；证据2.天山镇胜龙村三委班子成员会议记录及村民代表会议记录复印件各一份（加盖村委会公章），证据来源于经原告方组织班子成员召开会议，组织会议时记录形成，同时另一份代表会议记录有村民代表签字形成的记录。证明本案争议的合同中标注的土地村委会及村民代表全部同意征用、占用；证据3.征地土地协议书（复印件）一份，证据来源于原告与阿旗人民政府签订形成。证明本案争议合同中标注的土地已经由旗人民政府确认建设飞机场，村委会同意政府征用，即证明本案争议的土地合同已经无法继续履行，故应该解除合同。
被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见，1、对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据2的真实性没有异议，对合法性有异议，三委会班子的记录只是三委会班子的意见，涉及到征地是全村村民的重大经济行为，是关全体村民生存、生活的决策行为，依据村民委员会组织法的规定，涉及村民经济行政生活生存相关的重大事项必须经全体村民会议三分之二表决以上方为有效、方可执行，因此被告提举的三委会决议效力待定。村民代表形成是机动地每亩2000元，这个规定没有法律依据，同时也违背法律规定，法律没有规定村民委员会有创设法律的权利，同时村民委员会的和村民代表会议的决议不得违背法律的规定，征地补偿如何补偿及标准执行，这不是村民代表会能决定的事项，因此每亩补偿2000元没有法律依据；3、对证据3的真实性没有异议，对合法性有异议，该证据是一份行政征收合同，实际是阿旗人民政府依照法律征收征用土地的行为，而且是征收农用地的行为，征收农用地如何征用？如何补偿？法律和行政法规都制定了十分严格、完备的程序，签订合同是最后的程序，在这之前的法定程序一步都没有进行，因此旗政府与原告签订的这份合同是一份彻头彻尾的违法合同，不但违背土地法也违背国务院土地管理法的实施条例，同时这份合同也无视了广大村民的权利，故该合同应为无效合同。
被告未向本院提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，原告提举证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议，故本院对其证明力予以确认。对原告提举证据2、证据3的真实性予以确认，因被告对其真实性无异议。
根据以上对证据的分析认定以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实，被告系原告集体经济组织成员。2003年4月4日的原、被告签订“绿色养老合同书”，合同约定自合同签订之日起被告无偿将5亩荒山作为养老保险田划分给原告使用，合同期限为20年。签订合同后，原告未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给被告经营管理。2015年1月1日，原告与被告签订合同书一份，合同中约定，原告为被告补偿荒山5亩，四至为：东至道，南至张国文退耕地路北，北至白荆条。西至由东向西92米处，合同期自2015年1月21日至2023年4月4日。订立该合同后，原告将涉案土地交付被告。被告对该地没做任何投入。2015年10月23日，原告召开村民代表会议，参加会议人员一致同意征用土地建设飞机场，并对被征地的补偿事宜作出决议，林地承包地10年以内每亩1200元，10年以上的每亩1800元，个人退耕还林地征收款全部归个人所有，个人承包林地享受林木补偿。村机动地承包户按飞机场占地面积每亩地补2000元。2015年10月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府与原告签订了征收土地协议书，协议书中载明，旗人民政府征收原告土地788.02亩，其中耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。征收土地用于建设阿旗飞机场。旗人民政府向原告支付征地费总额为15811892.75元，其中耕地每亩30875元。林地和退耕还林地每亩均13900元。
本院认为，原、被告于2015年1月21日签订合同书合法有效。但在合同履行中，因原告补偿给被告的荒地，被阿鲁科尔沁旗人民政府征收建设飞机场，致使合同不能继续履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项之规定，判决如下：
解除原、被告之间2015年1月21日签订的合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鞠树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 馨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初649号
原告王毅，男，1989年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告王峰，男，1974年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告王毅与被告黄永星、王峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅、被告王峰均到庭参加诉讼，被告黄永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2015年11月，被告黄永星因做生意周转向原告及被告王峰借款200万元，其中向原告借款107万元，向被告王峰借款93万元，约定月息2分，按月付息。被告王峰为其中的107万元借款进行了担保。但至今被告黄永星未付任何利息，现诉至法院要求判决被告黄永星偿还借款107万元，支付自2015年11月4日起至还清款项日止以月息2分计算的利息，被告王峰承担连带还款责任。
被告黄永星未作答辩。
被告王峰辩称，原告所述属实，我支付了11万元，其余所欠原告的款项理应归还，只是因为经济困难，无力归还。
经审理查明，2015年11月，被告黄永星因资金周转困难不能归还所借中国农业银行股份有限公司宜丰支行的200万元到期贷款，即向原告及被告王峰要求借款还贷。同月4日，原告筹措资金115万元，王峰筹措资金85万元存入原告的x帐户，同时，黄永星支付原告5833.34元现金用于偿还农行贷款利息。当日王毅通过前述帐户为黄永星偿还其所欠中国农业银行股份有限公司宜丰支行的200.583334万元本息。之后，黄永星出具200万元的借条给原告，借条同时载明，月息2分，借期一年，口头约定，按月支付利息。同月20日，王峰出具承诺书给原告，其中载明，王毅借给黄永星用于归还银行贷款的200万元借款如不偿还，其承诺归还原告107万元。此后，黄永峰并未支付利息给原告。经追索，王峰支付王毅11万元。在向黄永星追索本息无果情况下，原告诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求黄永星归还借款104万元及支付自借款日至还清借款日按月息2分计算的利息，要求王峰对借款104万元及自借款日至还清借款日按月息1分计算的利息承担连带责任。
以上事实，有开庭笔录、借条、承诺书、农行业务凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告借款给被告黄永星用于还贷，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告黄永星应按约还本付息。尽管借款未到期，但黄永星至今未按双方的口头约定支付利息给原告，已构成违约，根据法律规定，原告可以在借款到期前要求黄永星承担归还借款、支付利息等违约责任，因此，原告要求黄永星归还借款104万元，支付自2015年11月4日起至还清款项日止以月息2分计算的利息，理由正当，本院予以支持。
王峰的承诺书载明王峰是在黄永星不能清偿借款情况下才承担归还原告借款责任的内容，由此可以确认王峰所承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任。原告要求王峰承担支付借款104万元及利息按月息1分计算利息的保证责任，是其意思自治行为，本院予以准许，但其主张王峰承担连带责任，则与事实不符，本院不予支持。被告黄永星无正当理由拒不到庭抗辩，可视为其自动放弃诉讼权利，本案可以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄永星于本判决生效后五日内偿还原告王毅借款104万元及利息（以所欠借款本金为基数自2015年11月4日至还清借款日止按月息2分计得的利息）。
二、被告王峰对上述第一项被告黄永星未能清偿部分的借款本金及利息（以所欠借款本金为基数自2015年11月4日至还清借款日止按月息1分计得的利息）承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15971元（原告已预交7985元，其余部分缓交），由原告王毅承担448元，被告黄永星、王峰承担15523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年八月九日
书记员 梅 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民监5号
原审原告利川市江渝建材有限责任公司（以下简称江渝建材公司），住所地：利川市东城街道办事处马桥村六组。统一社会信用代码：914228027417729640。
法定代表人向信国，系该公司经理。
原审被告重庆市万州区凌凤建筑有限公司（以下简称凌凤建筑公司），住所地：重庆市万州区双河口办事处万全八组。组织机构代码：70947224-0。
法定代表人冯晓雷，系该公司总经理。
委托代理人熊其虎，系该公司职工，特别授权代理。
原审被告熊其虎，男，生于1967年12月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原审原告江渝建材公司诉原审被告凌凤建筑公司、熊其虎买卖�同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂2802民初2834号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李清华
审判员 谢 飞
审判员 廖松林
二〇一七年八月八日
书记员 张琼会
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1006号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）松刑初字第645号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的苹果5S手机发还被害人罗某（已发还）。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4665号
原告：广州市花都区狮岭金邦布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期B一街*号***号。
经营者：卢伟键。
委托诉讼代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：深圳利能达实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
原告广州市花都区狮岭金邦布行诉被告深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭金邦布行的委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼，被告深圳利能达实业有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款92943元及利息（利息以货款92943元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起至付清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢伟键系原告的经营者，原告与被告长期有生意往来，向被告供货，被告会不定时清偿货款，但自2016年4月起，被告与原告对账后（对账欠款金额为117943元），一直拖延付款，直至2016年12月30日才支付了25000元，现仍欠92943元。上述货款经原告多次催促，被告至今还没有履行还款义务，听说其对外拖欠了巨额款项，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告深圳利能达实业有限公司未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的对账单、销售清单、货运单据及所作的陈述的予以认定。对账单货款总金额为117943元，被告已支付25000元，现被告尚欠原告货款92943元。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳利能达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭金邦布行支付货款92943元；
二、被告深圳利能达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭金邦布行支付拖欠92943元货款的利息（以92943元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告深圳利能达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈瑶瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1740号
原告：咸某某
被告：李某某。
原告咸某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告咸某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付土石款6640元，利息531.20元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告承包蔡口集乡邱家湾砂石路建设工程时，从原告处拉取土石1440方，共计8640元，工程竣工后，被告仅支付2000元，剩余部分至今未付。
李某某辩称，原告所诉土石款属实，但其目前资金紧张，无钱给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告承包蔡口集乡邱家湾砂石路建设工程时，从原告处拉取土石1440方，双方口头商议每方6元，共计8640元。工程竣工后，被告支付2000元，剩余部分以没钱为由未予给付。原告多次催要无果，向本院起诉。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但实际发生了买卖行为，故原被告之间的买卖合同成立，且内容合法，系有效合同。原告要求被告履行合同义务，理由正当，予以支持，其所诉的利息，因双方未约定给付土石款的期限以及违约责任，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九规定，判决如下：
李某某于判决生效后十日内给付咸某某土石款6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一六年十二月五日
书记员 贺飞飞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初338号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人谭维利，男，1987年4月28日出生，捕前住临朐县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于同年9月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人谭维利犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人谭维利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
１、2014年3月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村窦某1的院子，盗窃窦某2玉米1000余斤，卖掉后非法获利800余元。
2、2014年阴历4月份左右的一天，被告人谭维利在临朐县寺头镇西文山村刘某2家西侧盗窃梅花一棵，卖掉后非法获利50余元。
3、2015年阴历3、4月份的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇东文山村孔某1家中，盗窃玉米500余斤，卖掉后非法获利400余元。
4、201５年8月份的一天，被告人谭维利在临朐县寺头镇西文山村王某2家大门口东边的地里，盗窃王梅花一棵。
5、2015年８月２３日上午１０时左右，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村牛某家，盗窃花椒皮一袋；几天后，被告人谭维利又翻墙进入寺头镇西文山村牛某家，盗窃花椒皮一袋，两袋花椒皮总重７０余斤，卖掉后非法获利1600余元。
6、2015年９月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村彦某家，盗窃一袋花椒皮；几天之后，被告人谭维利又翻墙进入寺头镇西文山村彦某家，盗窃一袋花椒皮，两袋花椒皮总重100余斤，卖掉后非法获利2100余元。
7、2015年9、10月份的一天下午，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村许某3家，盗窃玉米150余斤，卖掉后非法获利120余元。
8、2015年9、10月份的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇东文山尹某家，盗窃梅花两棵，卖掉后非法获利100余元。
9、2015年阴历11月份的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村刘某1家，盗窃花椒皮５０余斤，卖掉后非法获利1100余元。
10、2016年３月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村许某1的家中，盗窃花椒皮40余斤，卖掉后非法获利800余元。
11、2016年3月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村窦某3家，盗窃花椒皮40余斤，卖掉后非法获利700余元。
12、2016年3月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村许某2家，盗窃花椒皮120余斤，卖掉后非法获利2700余元。
13、2016年４月份的一天上午10点来钟，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村孔某2家，盗窃两棵梅花，后卖掉非法获利80余元。
14、2016年5月3日11时左右，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村王某1家中，盗窃未遂。
15、2016年8月19日10时左右，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村窦某4家中，盗窃花椒皮30余斤，卖掉后非法获利800余元。
综上，被告人谭维利盗窃十五次，盗窃花椒皮、玉米等共计价值11350元和梅花六株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、到案经过，证人任某、黄某的证言，被害人窦某3、许某1、彦某、牛某、窦某4、王某1、许某2、窦某4、刘某1、孔某1、许某3、刘某2、王某2、尹某、孔某2的陈述，辨认现场笔录、现场照片，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭维利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人谭维利自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人谭维利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人谭维利的犯罪所得人民币11350元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 阳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初338号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人谭维利，男，1987年4月28日出生，捕前住临朐县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于同年9月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人谭维利犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人谭维利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，１、2014年3月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村窦某1的院子，盗窃窦某2玉米1000余斤，卖掉后非法获利800余元。2、2014年阴历4月份左右的一天，被告人谭维利在临朐县寺头镇西文山村刘某2家西侧盗窃梅花一棵，卖掉后非法获利50余元。3、2015年阴历3、4月份的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇东文山村孔某1家中，盗窃玉米500余斤，卖掉后非法获利400余元。4、201５年8月份的一天，被告人谭维利在临朐县寺头镇西文山村王某2家大门口东边的地里，盗窃王梅花一棵。5、2015年８月２３日上午１０时左右，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村牛某家，盗窃花椒皮一袋；几天后，被告人谭维利又翻墙进入寺头镇西文山村牛某家，盗窃花椒皮一袋，两袋花椒皮总重７０余斤，卖掉后非法获利1600余元。6、2015年９月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村彦某家，盗窃一袋花椒皮；几天之后，被告人谭维利又翻墙进入寺头镇西文山村彦某家，盗窃一袋花椒皮，两袋花椒皮总重100余斤，卖掉后非法获利2100余元。7、2015年9、10月份的一天下午，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村许某3家，盗窃玉米150余斤，卖掉后非法获利120余元。8、2015年9、10月份的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇东文山尹某家，盗窃梅花两棵，卖掉后非法获利100余元。9、2015年阴历11月份的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村刘某1家，盗窃花椒皮５０余斤，卖掉后非法获利1100余元。10、2016年３月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村许某1的家中，盗窃花椒皮40余斤，卖掉后非法获利800余元。11、2016年3月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村窦某3家，盗窃花椒皮40余斤，卖掉后非法获利700余元。12、2016年3月份左右的一天，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村许某2家，盗窃花椒皮120余斤，卖掉后非法获利2700余元。13、2016年４月份的一天上午10点来钟，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村孔某2家，盗窃两棵梅花，后卖掉非法获利80余元。14、2016年5月3日11时左右，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村王某1家中，盗窃未遂。15、2016年8月19日10时左右，被告人谭维利翻墙进入临朐县寺头镇西文山村窦某4家中，盗窃花椒皮30余斤，卖掉后非法获利800余元。综上，被告人谭维利盗窃十五次，盗窃花椒皮、玉米等共计价值11350元和梅花六株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、到案经过，证人任某、黄某的证言，被害人窦某3、许某1、彦某、牛某、窦某4、王某1、许某2、窦某4、刘某1、孔某1、许某3、刘某2、王某2、尹某、孔某2的陈述，辨认现场笔录、现场照片，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭维利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人谭维利自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人谭维利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人谭维利的犯罪所得人民币11350元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  杨开顺人民陪审员  刘 琴二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 阳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第380号
申请执行人安胜利。
被执行人河南华夏龙园实业有限公司，住所地新郑市。
委托�理人李邓生。
委托代理人靳宝才。
本院依据已发生法律效力的（2011）新民初字第1949号民事调解书，于2014年4月15日立案恢复执行安胜利申请执行河南华夏龙园实业有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并出具结案证明请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
（2011）新民初字第1949号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年四月二十四日
书记员 王现民
石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终1294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址：藁城区胜利路**号。
负责人：马军社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史昊轩，男，2010年7月12日生，汉族，住藁城区。
法定代理人：董某，女，1986年1月2日生，汉族，住藁城区，系史昊轩母亲。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原审被告：石家庄市藁城区天鹤幼儿园。地址，石家庄市藁城区工业路。
负责人：张巧雪，该幼儿园园长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司因与被上诉人史昊轩及原审被告石家庄市藁城区天鹤幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司上诉称，本案被上诉人史昊轩护理费主张无事实依据，出院后二人护理60天无医嘱，无事实依据。被上诉人主张伤残赔偿金，其鉴定程序违法，伤残鉴定引用标准不符合规定。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在签收本调解书之日起十日内，在校方责任保险医疗费用限额内赔偿被上诉人史昊轩医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计137932.73元；
二、原审被告石家庄市藁城区天鹤幼儿园在签收本调解书之日起十日内赔偿被上诉人史昊轩精神损害抚慰金、鉴定费2800元；
三、被上诉人史昊轩在签收本调解书之日起十日内返还原审被告石家庄市藁城区天鹤幼儿园垫付的医疗费26191.03元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4253元，由中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司承担；二审案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本调解书经当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘琪瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
组织机构代码证：66978816-X。
法定代表人：刘承亚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国强，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘小平，女，1981年12月3日生，汉族，住江西省赣�市章贡区。
被告：曾庆勇，男，1976年7月29日，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：赖冬英，男，1973年9月7日，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告陈国强、刘小平、曾庆勇、赖冬英金融借款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费11080.5元（�减半收取）、保全费5000元，共计16080.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱 虹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1160号
申请人：于宝顺，男，汉族，1948年12月22日生，住山东省平原县。
被申请人：朱春花，女，汉族，1974年4月14日生，住山东省平原县。
申请人于宝顺与被申请人朱春花民间借贷纠纷一案，申请人于宝顺于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春花银行存款30000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人于宝顺已提供担保。
本院经审查认为，申请人于宝顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱春花银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费250元，由申请人于宝顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3979号
申请执行人蔡某某
被执行人白某某
被执行人申某
本院在执行蔡某某与白某某、申某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）榆执字第06617号民事判决书，权利人蔡某某于2016年9月27日向本院申请强制执行借款本金人民币7万元，并支付本金7万元从2015年8月18日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息、借款本金人民币10万元，并支付本金10万元从2015年8月18日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费2090元、执行费2480元。本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车两辆，因无法找到该查封车辆，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执865-1号
申请执行人皮波，女，1974年3月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人冷志勇，男，1973年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一六年十二月二十七日
书记员 张 震
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1136号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘培为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘培主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00066号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。2008年12月26日被告人王某某曾因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年1月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人崔某甲，男，1992年5月21日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。2013年9月12日被告人崔某甲曾因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人崔某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年1月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某、崔某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年3月4日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某某、崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月4日晚上，被告人王某某、崔某甲及吸毒人员崔某乙（另案处理）共同预谋吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人王某某联系好卖氯胺酮的人后，由崔某甲驾驶汽车、王某某出资1000元，在本市蚌山区新世纪酒店附近购买了氯胺酮约3克。王某某按崔某甲的要求打电话预订了我市高新区皇庭公馆111包房，崔某甲又打电话给吸毒人员周某、孟某扣、赵某，约来一起共同吸食氯胺酮。公安人员在皇庭公馆111包房，将正在吸食毒品氯胺酮的王某某、崔某甲、崔某乙、赵某、周某、孟某扣等六人抓获，并当场缴获白色粉末K粉疑似物一包（经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色粉末状K粉疑似物内含有氯胺酮成分、重0.9克）及用于吸食氯胺酮的百元人民币自制的吸管三个。公诉机关认为被告人王某某、崔某甲容留他人吸食毒品，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究二人刑事责任。
被告人王某某、崔某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月4日晚上，被告人王某某、崔某甲及吸毒人员崔某乙（另案处理）共同预谋吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人王某某联系好卖氯胺酮的人后与崔某甲、崔某乙三人一起，由崔某甲驾驶汽车到蚌埠市蚌山区新世纪酒店附近，由王某某出资1000元购买了氯胺酮约3克。王某某按崔某甲的要求打电话预订了蚌埠市高新区皇庭公馆111包房，后崔某甲打电话邀约吸毒人员周某、孟某扣、赵某一起来共同吸食氯胺酮。公安人员在皇庭公馆111包房，将正在吸食毒品氯胺酮的王某某、崔某甲、崔某乙、赵某、周某、孟某扣等六人抓获，并当场缴获白色粉末K粉疑似物一包及用于吸食氯胺酮的百元人民币自制的吸管三个。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色粉末状K粉疑似物内含有氯胺酮成分、重0.9克。2014年12月4日公安机关在蚌埠市高新区皇庭公馆111包房内当场将被告人王某某、崔某甲抓获，归案后王某某、崔某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，（2008）龙刑初字第210号及（2013）禹刑初字第00163号刑事判决书，户籍证明，通话记录，现场查获毒品及吸毒物品，扣押清单，指认照片，案发现场示意图，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字［2014］145号鉴定意见书，现场检测报告，证人周某、孟某扣、赵某、崔某乙的证言，被告人王某某、崔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、崔某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某、崔某甲被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某、崔某甲系具有前科情节，可以酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
三、扣押的用人民币（三百元）自制的吸管纸筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8297号
原告初某某，女，住德惠市。
被告张某某，男，住德惠市。
本院在审理原告初某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告初某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘荣魁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1045号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈世通。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈世通信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈世通系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,837.53元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币22,837.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2298号
申请人：王刘永（王永），男，汉族，1985年9月14日出生，住。
委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被申请人：余振东，男，汉族，1988年7月21日出生，住。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人王刘永于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人余振东所有的豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车一辆。申请人王刘永自愿用其所有的豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人余振东所有的豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，期限二年。
二、查封担保人王刘永所有的豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄亚楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢雨芮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初265号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈敏佳，男，1989年10月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因吸毒，2013年4月19日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人陈敏佳犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈敏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月初的一日，被告人陈敏佳窜至海宁市袁花镇梨园村，采用撬抽屉锁等手段，窃得被害人沈某1放在二楼西南侧卧室内的现金15000元。
2.2016年12月6日中午，被告人陈敏佳窜至海宁市马桥街道利众村，采用撞门、撬抽屉锁等手段，窃得被害人朱某放在东侧卧室内的现金9800元。
3.2016年12月11日中午，被告人陈敏佳窜至海宁市马桥街道马桥村，采用溜门等手段进入，窃得被害人胡某放在二楼西南侧卧室内的现金16000元。
4.2016年12月12日中午，被告人陈敏佳窜至海宁市马桥街道利众村，采用撬抽屉锁等手段，窃得被害人沈某2放在二楼西南侧卧室内的现金7000元及价值3687元的带弥勒佛黄金挂坠的黄金项链1条，共计价值10687元。
案发后，公安机关追回赃款22000元及带弥勒佛黄金挂坠的黄金项链1条，分别发还被害人沈某16900元，朱某4520元，胡某7360元，沈某23220元及金项链1条。
上述事实，被告人陈敏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、朱某、胡某、沈某2的陈述，证人沈某3的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，发还清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏佳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，共计价值51487元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敏佳所犯罪名成立。归案后，被告人陈敏佳能如实供述自己的主要罪行，部分赃款赃物已经追回并发还，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人陈敏佳有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人沈某1、朱某、胡某、沈某2的其余损失8100元、5280元、8640元、3780元，责令被告人陈敏佳退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李国梁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡华溢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特149号
申请人：刘法刚。
委托代理人：陈涛、李磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人：刘润曈。
法定代理人：刘法刚。
委托代理人：陈涛、李磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人：王成赞。
申请人：郑玉娟。
申请人刘法刚、刘润曈与申请人王成赞、郑玉娟申请确认调解协议一案，本院于2016年7月11日受理后，依法指定审判员甄景善进行了审查。现已审查终结。
申请人刘法刚与被继承人王淑格于2002年2月27日登记结婚，2004年7月18日婚生一女即申请人刘润曈；申请人王成赞系被继承人王淑格之父，申请人郑玉娟系被继承人王淑格之母。2016年5月2日，被继承人王淑格去世。登记在王淑格名下的、坐落于烟台市芝罘区德新街4号丙内3号的房屋及登记在刘法刚名下的、坐落于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区39号楼2单元222号房屋系被继承人王淑格及申请人刘法刚的夫妻共同财产。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月11日达成如下调解协议：
一、登记在王淑格名下的、坐落于烟台市芝罘区德新街4号丙内3号的房屋由申请人刘法刚、刘润曈各继承二分之一的产权份额，该房屋在中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行尚有贷款本金128000元及利息由申请人刘法刚偿还。
二、登记在刘法刚名下的、坐落于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区39号楼2单元222号的房屋由申请人刘法刚、刘润曈各继承二分之一的产权份额。
三、由申请人刘法刚于2017年5月1日前支付被申请人王成赞、郑玉娟180000元。
四、由申请人刘法刚自2016年7月起，于每年12月31日前支付被申请人王成赞、郑玉娟2000元至被申请人王成赞、郑玉娟去世。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘法刚、刘润曈与申请人王成赞、郑玉娟于2016年6月11日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 甄景善
二〇一六年七月十二日
书记员 任 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3860号
原告：赵晓军，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市金塔房地产有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1—1号。
法定代表人：薛越。
委托诉讼代理人：刘新生，男，1970年6月15日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区。
原告赵晓军与被告唐山市金塔房地产有限公司（以下简称金塔房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓军，被告金塔房地产委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除赵晓军与金塔房地产签订的商品房预留房协议；2.依法判令金塔房地产退还赵晓军购房款419979元及利息（自2010年6月9日起至退还房款之日止）；3.判令金塔房地产支付赵晓军违约金50000元；4.本案诉讼费用由金塔房地产承担。庭审中，赵晓军变更诉讼请求，要求按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2010年6月9日，赵晓军与金塔房地产签订金泰花园预留房协议书，从金塔房地产处购买楼房一套，预留房号B33-4-102。赵晓军于当日交纳购房款419979元。因金塔房地产至今仍不能履行合同，赵晓军多次找金塔房地产退房款，但至今未果，故诉至法院。
金塔房地产辩称，赵晓军坚持要求解除预留协议，金塔房地产同意解除；双方签订的金泰花园预留房协议书，没有约定逾期交房违约金，故不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，赵晓军与金塔房地产签订《金泰花园预留房协议书》，约定赵晓军从金塔房地产处购买楼房一套，预留房号B33-4-102，楼房总价419979元。赵晓军于当日足额交纳了购房款。因该楼房选址尚未拆迁，金塔房地产不能履行合同，赵晓军多次找金塔房地产退房款未果，故诉至法院。
上述事实，有赵晓军提交并经金塔房地产认可的金泰花园预留房协议书、金塔房地产收款收据、金塔房地产答复意见、现场照片等证据证实。
本院认为，金塔房地产同意解除金泰花园预留房协议，不违反法律规定，本院予以确认。预留房协议书没有约定逾期交房违约金，故对赵晓军要求金塔房地产支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对赵晓军要求解除预留房协议、退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。解除时间应为本案起诉书送达到金塔房地产之日，即2016年11月24日。依照《中华人民民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、解除原告赵晓军与被告唐山市金塔房地产有限公司于2010年6月9日签订的金泰花园预留房协议；
二、被告唐山市金塔房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵晓军购房款419979元，并自2010年6月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告赵晓军支付利息。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告唐山市金塔房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20055号
申请人张淑玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人杨兆昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨兆昌名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-X-
XXX号房屋。申请人张淑玲以担保人刘海军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋、担保人王玉俊名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-
XXX号房屋及现金312000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨兆昌名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-X-XXX号房屋，查封期限为三年；
二、查封担保人刘海军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋，查封期限为三年；
三、查封担保人王玉俊名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋，查封期限为三年；
三、扣押申请人张淑玲提供的担保款312000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年九月十二日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20055号之一
申请人张淑玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人杨兆昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张淑玲与被申请人杨兆昌申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0116财保20055号民事裁定书。因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨兆昌名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XXXXX号房屋的查封；
二、解除对担保人刘海军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XXXXX号房屋的查封；
三、解除对担保人王玉俊名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XXXXX号房屋的查封；
四、解除对申请人张淑玲提供的担保款312000元的扣押。
保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一六年十月十三日
书记员 曹康旎
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初102号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人郭某某,男。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月24日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程、被告人郭某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,被害人徐某某欠了被告人郭某某一千元人民币未还。2016年4月28日22时许,被告人郭某某在吉安XX广场遇见被害人徐某某，便要求被害人徐某某还钱，遭被害人徐某某拒绝，被告人郭某某遂用脚将被害人徐某某踢倒在地，被害人徐某某爬起来后用拳头朝被告人郭某某的脸部打了一拳，被告人郭某某遂用拳头朝被害人徐某某的头部、肋部等处打，致被害人徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭某某自动投案并赔偿了被害人徐某某人民币3万元，其行为得到了被害人徐某某的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人证言；被害人徐某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明，被害人徐某某拖欠被告人郭某某一千元人民币未还。2016年4月28日22时许,被告人郭某某在吉安XX广场一店面门口遇见被害人徐某某正在数钱，便要求被害人徐某某还钱，遭被害人徐某某拒绝。被告人郭某某遂用手抓住被害人徐某某的衣领，被害人徐某某便用手掰被告人郭某某的手，被告人郭某某用脚将被害人徐某某踢倒在地，被害人徐某某爬起来后用拳头朝被告人郭某某的脸部打了一拳，被告人郭某某遂用拳头打击被害人徐某某的头部、肋部等处，后被他人劝开。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月18日，被告人郭某某自动到公安机关投案。2016年5月24日，经公安人员主持，被告人郭某某的亲属与被害人徐某某自愿达成刑事和解协议，被告人郭某某赔偿了被害人徐某某人民币三万元，并履行完毕。被告人郭某某的行为得到了被害人徐某某的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某某的陈述；证人万某某、杨某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、说明、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市中医院DR放射医学影报告单；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郭某某出具的委托书；陈某某出具的申请书；被害人徐某某出具的申请书、收条、谅解书；吉安市公安局吉州分局文山派出所出具的被告人郭某某无前科的证明及被告人郭某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭某某因被害人徐某某欠其钱未还而与被害人徐某某发生争执，后打伤被害人徐某某，致被害人徐某某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人郭某某予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人郭某某的亲属与被害人徐某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人徐某某的损失，被告人郭某某的行为得到了被害人徐某某的谅解。对被告人郭某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
——————。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
\------。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初102号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭某某,男。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月24日变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程、被告人郭某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,被害人徐某某欠了被告人郭某某一千元人民币未还。2016年4月28日22时许,被告人郭某某在吉安XX广场遇见被害人徐某某，便要求被害人徐某某还钱，遭被害人徐某某拒绝，被告人郭某某遂用脚将被害人徐某某踢倒在地，被害人徐某某爬起来后用拳头朝被告人郭某某的脸部打了一拳，被告人郭某某遂用拳头朝被害人徐某某的头部、肋部等处打，致被害人徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郭某某自动投案并赔偿了被害人徐某某人民币3万元，其行为得到了被害人徐某某的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人证言；被害人徐某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。经审理查明，被害人徐某某拖欠被告人郭某某一千元人民币未还。2016年4月28日22时许,被告人郭某某在吉安XX广场一店面门口遇见被害人徐某某正在数钱，便要求被害人徐某某还钱，遭被害人徐某某拒绝。被告人郭某某遂用手抓住被害人徐某某的衣领，被害人徐某某便用手掰被告人郭某某的手，被告人郭某某用脚将被害人徐某某踢倒在地，被害人徐某某爬起来后用拳头朝被告人郭某某的脸部打了一拳，被告人郭某某遂用拳头打击被害人徐某某的头部、肋部等处，后被他人劝开。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年5月18日，被告人郭某某自动到公安机关投案。2016年5月24日，经公安人员主持，被告人郭某某的亲属与被害人徐某某自愿达成刑事和解协议，被告人郭某某赔偿了被害人徐某某人民币三万元，并履行完毕。被告人郭某某的行为得到了被害人徐某某的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某某的陈述；证人万某某、杨某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、说明、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市中医院DR放射医学影报告单；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郭某某出具的委托书；陈某某出具的申请书；被害人徐某某出具的申请书、收条、谅解书；吉安市公安局吉州分局文山派出所出具的被告人郭某某无前科的证明及被告人郭某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭某某因被害人徐某某欠其钱未还而与被害人徐某某发生争执，后打伤被害人徐某某，致被害人徐某某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人郭某某予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人郭某某的亲属与被害人徐某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人徐某某的损失，被告人郭某某的行为得到了被害人徐某某的谅解。对被告人郭某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年九月十四日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。——————。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；------。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。