江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1037号
原告熊某，男，1978年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。
被告孙某，女，1987年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某及诉讼代理人周志华、被告孙某及诉讼代理人李金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月与被告认识并确立恋爱关系，2013年10月1日办理结婚登记。婚前，被告向原告索要了100000元彩礼和价值21000元的黄金首饰。婚后，双方感情一般，并且通过一段时间的共同生活后，原告发现被告并不是真心与原告共同生活，而是认为被告是独子，可以获取父母馈赠的财物，在得知原告一家人经济状况并不富裕后，便早有了与原告离婚，不再维系夫妻关系的念头，故而被告先后两次怀孕，却狠心都做了人工流产。不仅如此，被告在2015年3月就向法院提起离婚，通过庭审，被告认为法院会判决由其返还原告财物时就匆匆提出撤诉。原告也认定原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚前财产各归个人所有，其中被告返还原告黄金首饰（价值21000元）和彩礼100000元，合计121000元。
被告辩称，同意与原告离婚，但被告与原告在婚姻存续期间，被告无过错，所有的过错及责任均在原告一方。原告已被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月6日按习俗举行了婚礼，同年10月10日办理结婚登记手续。婚后双方一直居住在原告家位于洎阳街道办xxxx号面积为100多平方的别墅里，2013年11月原告购买万尚广场一楼店铺一间，原告的工资都用在还贷款，家中的所有话费均由被告承担。虽然生活并不富裕但夫妻感情还是可以的，2013年11月。被告初次怀孕，双方都很欢喜，原告为此购买了一枚金戒指作为纪念，不料，原告母亲得知后责骂原告。次日，原告就逼问被告索取钱财，同年腊月二十九日，因胎儿死在腹中故在人民医院住院引产。2014年4月25日，被告熬不住原告日日夜夜的折磨，取出4万元给原告。原告说是要还商铺的钱，其中还了其叔叔10000元，余款存在交通银行，存款时间大约是4月27日。但是原告仍不依不饶，无奈，在双方争吵后，被告会娘家居住调养身体。经原告的叔叔婶婶带原告来被告家劝和，双方和好，2014年9月，被告发现又怀孕了，经医生诊断，胎儿发育迟缓，不得已又流产。被告为此患上妇科疾病，现常年就医。此事不仅未得到原告的安慰，却导致原告误解，认为被告是骗原告的家产，狠心打掉了两个孩子。2015年3月被告曾向法院起诉离婚，但被告内心并不想离婚。被告的大娘多次找被告的舅舅劝和，被告就撤回了诉讼。被告在娘家居住四个月，原告未过问过，直到2015年10月，原告的大娘都来劝和，让被告给原告一点时间，却不料等待的结果是原告的一纸诉状。在结婚时，被告只收到了原告结婚前给付的80000元彩礼，我家也打发了原告20000元现金和金戒指一只（11克，价值3500元）。80000元彩礼已全部用于置办嫁妆、婚宴及婚后生活开支（结婚办酒花费10000元、陪嫁花费10000元、新婚旅行花费8000元、共同生活购置物品7900余元，看妇科医药费20000元、给原告偿还父母商铺按揭款40000元，日常生活开支15000元，人情客往送年节等15000元，驾校学费3600元等）。对于黄金首饰，我这里只有金项链一条、金耳环一对、戒指两只之外，其余的金手镯一只、金戒指一只及我家陪嫁的黄金都在原告家中。被告陪嫁的部分物品及婚后添置的家具电器等全部在原告家。原告有正式工作，父母有退休金，平时还兼做些小生意，不存在生活困难，请法院驳回原告要求被告返还原告黄金首饰（价值21000元）和彩礼100000元的诉讼请求。对产处理意见：因被告在本案中无任何过错，完全是由于原告及其家人嫌弃、抛弃被告，所以对在原告处的全部共同财产在照顾女方和无过错方的前提下进行分割。同时，原告偿还商铺按揭贷款应补偿一半给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月10日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年3月，被告曾起诉至本院要求与原告离婚，后撤诉。现原告认为双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任，影响了夫妻感情。故以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。经和好调解无效。
双方主要财产争执：
1、彩礼：原告主张因给付彩礼造成家庭生活困难要求原告返还全部彩礼和费用，支付被告彩礼80000元及各种费用20000多元（打发红包、过节送节等）。被告认可收到80000元彩礼，但不同意返还，理由是双方已结婚登记不存在返还彩礼的情况。同时主张被告家打发给了原告现金20000元和一只金戒指，对原告主张家庭生活困难不予认可，而且80000元彩礼已开支完（部分用于婚后生活开支，其中还取了40000元给原告父母，用于原告母亲还商铺银行贷款，后该40000元原告存了30000元在银行），被告提供了婚后开支的费用清单及花费票据若干。原告认为该票据实际开支是原告，只是票据由被告保管了。
上述财产双方对彩礼80000元和被告家打发原告金戒指一只无异议可以认定。其他费用20000元原告未提供证据，本院不予认定。被告称曾打发原告20000元，未提供证据，原告予以否认，本院不予认定。
关于80000元彩礼的用途，原告提供生活困难证明，要求被告全额返还，被告陈述该80000元已经全部花完，提供了部分婚后开支的费用清单及花费票据若干，原告对开支事项无异议，但主张实际付款人是原告本人，未提供证据，本院不予认定。本院酌情认定被告花费5万元是合理开支，剩余30000元应作夫妻共同财产进行分割。
2、黄金首饰，原告主张给付被告的黄金首饰有金项链一条（重14克）、金耳环一对、吊坠一只、金手镯一只、金戒指二只，总价值约21000元，被告对黄金首饰数量予以认可，只承认金项链一条（重14克）、金耳环一对、金戒指二只、吊坠一只现在被告处。其余金器在原告处。但原告予以否认。被告家给原告的金戒指一只重10.45克，原告称由被告保管，在被告处。被告予以否认。因双方未提供证据，本院认定原告给付被告的金器在被告处，被告给付原告的金戒指在原告处。应作夫妻共同财产进行分割。
3、商铺按揭款，被告主张原告母亲的商铺按揭还款都是用原告的工资在偿还。如果离婚，该按揭款应作为夫妻共同财产进行分割。原告认为因母亲不能办理银行按揭贷款手续，商铺按揭款是自己母亲每月转账至自己账户的，不属于夫妻共同财产，原告提供2015年4月——2016年4月（每月转账金额为3000元）付款方为李某（原告母亲）收款方为原告的转账凭条及商铺购买合同。原告母亲2013年9月6日购买位于乐平市迎宾路66X号1层商业营业用房营业用房。该房2013年12月偿还银行按揭款为3031.68元，2014年1月至2015年1月偿还银行按揭贷款为2973.01元（每月），2015年2月至2015年12月偿还银行按揭贷款为2948.72元（每月）。详见银行流水明细。本院认为，因该还款涉及原告父母，是否属于原被告夫妻共同债权，本院难以认定，被告要求分割可另行起诉处理。
4.存款，被告主张原告处有30000元款，原告认为30000元存款是自己父母做生意给的现金存在自己的账户中，而且现在都用完了。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是维系婚姻的重要基础，原、被告感情基础不牢固，婚后又未能正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，夫妻感情确已破裂，双方都同意离婚，本院予以准许。双方婚后未生育小孩，无小孩抚养问题。对双方共同财产的分割，本院根据双方争议财产的具体情况就已查明的部分予以处理。1.彩礼80000元及各种费用20000多元，原告主张因给付彩礼导致家庭生活困难要求原告返还，因双方已办理结婚登记手续，且原告本人为公安正式干警，有固定收入，不符合法律规定返还彩礼的情形，故对原告该主张不予支持。对于被告所收彩礼80000元，考虑双方婚姻关系存续时间、彩礼用途、日常开支等情况该部分财产由本院酌定剩余30000元应作夫妻共同财产进行分割。2.黄金首饰，原告要求被告返还全部黄金首饰（价值21000元），3.商铺按揭款，被告主张该按揭款为原告工资所付，应作为夫妻共同财产进行分割，原告主张还款都是原告父母还的，提供了2015年4月至2016年4月付款方为李某（原告母亲）收款方为原告的转账凭条，因该还款涉及原告父母，是否属于原被告夫妻共同债权，本院难以认定，被告要求分割可另行起诉处理。4.30000元存款，被告主张原告处有该存款单，原告认为30000元存款是自己父母做生意给的现金存在自己的账户中，而且现在都用完了。双方未提供证据证明，本院难以认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、宣告解除原告熊某与被告孙某的婚姻关系；
二、财产处理：现在被告孙某处共同财产30000元，由原、被告双方各得一半，即由被告支付原告熊某人民币15000元，现在被告处的黄金首饰折价21000元由原、被告双方各得一半，即由被告孙某支付原告熊某人民币10500元，原告处的金戒指一只重10.45克折价3000元，由原、被告双方各得一半，即由原告熊某支付被告孙某人民币1500元，其他财产现在何方处的归何方。
以上折抵后由被告孙某支付原告熊某人民币24000元，限在本判决书生效后十五日内支付。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱麓宇