wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19467号
原告吕瑞峰，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省福州市台江区，
委托代理人王定忠、李阳萍，分别系广东国律律师事务所律师、实习律师。
被告陈玉俤，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省长乐市，
原告吕瑞峰诉被告陈玉俤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞峰到庭参加诉讼，被告陈玉俤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其位于东莞市东城区岗贝东城西路101雍华庭东城风情步行街B07号铺位交由原告装修。2013年12月31日装修完毕后，双方签订了一份《协议书》，对于8万元的支付予以明确约定。即2014年1月15日支付1.5万元；2014年2月至8月期间每月15日前支付不低于1万元，保证8月15日前还清；同时约定2014年2月至8月期间的利息5千元，其他内容详见该《协议书》。前述约定付款期限到期后，被告多次以现金紧张为由拖延支付，至今本金和利息分文未付。依据我国合同法的相关规定，被告逾期支付装修款本金及利息的行为，已构成违约。原告诉请被告偿付8万元装修款及利息的请求于法有据；诉讼费也依法应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告装修款80000元；二、被告支付该款的银行利息12667元（自2014年2月至8月利息5000元；2014年9月1日暂计至本案起诉之日止按银行同期同类贷款利率计为80000*23*5%=7667元）三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉俤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原被告签订《协议书》约定，东城区岗贝东城西路101雍华庭东城风情步行街B07号商铺由原告出资80000元装修，于2013年12月31日装修完毕，并正常交付使用。被告承诺B07商铺装修款欠款按如下还款：①于2014年1月15日前还15000元；②剩余装修款65000元于2014年2月起至2014年8月15日间还清借款，每月15日前支付不低于10000元还给原告，2014年2月至2014年8月期间欠款利息总额结算为5000元。原告陈述其是做装修的，原告垫资装修案涉商铺，装修完毕后已经将案涉商铺交给被告使用，装修完成后，双方没有结算，并协商案涉商铺装修款为80000元。后原告一直向被告追讨工程款，被告一直以资金困难为由拖延，最近原告已无法找到被告，案涉商铺也已经由别人经营，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有《协议书》以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告陈玉俤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的协议书，可证实原、被告存在工程装饰装修的法律关系。协议书约定案涉商铺的装修款为80000元，被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已经支付上述装修款，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告装修款80000元的事实予以确认。原告要求被告支付装修款80000元主张，于法有据，本院予以支持。案涉协议书约定装修款的支付时间为2014年1月15日前支付15000元，于2014年2月至2014年8月15日间，每月15日前支付不低于10000元，2014年2月至2014年8月期间利息总额5000元。而原告庭审中主张，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月起计算至被告实际清偿之日止，该主张系原告对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以采纳。
综上，原告主张被告应支付装修款80000元及利息诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈玉俤于本判决生效之日起七日内支付原告吕瑞峰装修款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈玉俤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116.68元，已由原告预缴，其中，原告承担25元，被告承担2066.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月三十日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19467号原告吕瑞峰，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省福州市台江区，委托代理人王定忠、李阳萍，分别系广东国律律师事务所律师、实习律师。被告陈玉俤，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省长乐市，原告吕瑞峰诉被告陈玉俤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞峰到庭参加诉讼，被告陈玉俤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其位于东莞市东城区岗贝东城西路101雍华庭东城风情步行街B07号铺位交由原告装修。2013年12月31日装修完毕后，双方签订了一份《协议书》，对于8万元的支付予以明确约定。即2014年1月15日支付1.5万元；2014年2月至8月期间每月15日前支付不低于1万元，保证8月15日前还清；同时约定2014年2月至8月期间的利息5千元，其他内容详见该《协议书》。前述约定付款期限到期后，被告多次以现金紧张为由拖延支付，至今本金和利息分文未付。依据我国合同法的相关规定，被告逾期支付装修款本金及利息的行为，已构成违约。原告诉请被告偿付8万元装修款及利息的请求于法有据；诉讼费也依法应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告装修款80000元；二、被告支付该款的银行利息12667元（自2014年2月至8月利息5000元；2014年9月1日暂计至本案起诉之日止按银行同期同类贷款利率计为80000*23*5%=7667元）三、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉俤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原被告签订《协议书》约定，东城区岗贝东城西路101雍华庭东城风情步行街B07号商铺由原告出资80000元装修，于2013年12月31日装修完毕，并正常交付使用。被告承诺B07商铺装修款欠款按如下还款：①于2014年1月15日前还15000元；②剩余装修款65000元于2014年2月起至2014年8月15日间还清借款，每月15日前支付不低于10000元还给原告，2014年2月至2014年8月期间欠款利息总额结算为5000元。原告陈述其是做装修的，原告垫资装修案涉商铺，装修完毕后已经将案涉商铺交给被告使用，装修完成后，双方没有结算，并协商案涉商铺装修款为80000元。后原告一直向被告追讨工程款，被告一直以资金困难为由拖延，最近原告已无法找到被告，案涉商铺也已经由别人经营，故原告提起本案诉讼。以上事实，有《协议书》以及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告陈玉俤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的协议书，可证实原、被告存在工程装饰装修的法律关系。协议书约定案涉商铺的装修款为80000元，被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已经支付上述装修款，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告装修款80000元的事实予以确认。原告要求被告支付装修款80000元主张，于法有据，本院予以支持。案涉协议书约定装修款的支付时间为2014年1月15日前支付15000元，于2014年2月至2014年8月15日间，每月15日前支付不低于10000元，2014年2月至2014年8月期间利息总额5000元。而原告庭审中主张，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月起计算至被告实际清偿之日止，该主张系原告对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以采纳。综上，原告主张被告应支付装修款80000元及利息诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉俤于本判决生效之日起七日内支付原告吕瑞峰装修款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈玉俤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116.68元，已由原告预缴，其中，原告承担25元，被告承担2066.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月三十日（）书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0670号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市天管不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人白少华，该公司董事长。
委托代理人施耀伍，江苏倍思特律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告无锡市天管不锈钢有限公司（以下简称天管公司）信用证开证纠纷一案中，原告中行新区支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中行新区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行新区支行撤回起诉。
案件受理费7336元，减半收取3668元，此款已由中行新区支行预交），由中行新区支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 毕 俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1112号
原告：李春文，男，1970年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：杭锦后旗陕坝镇昌世食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：白映存，公司总经理。
被告：邵永，男，1969年3月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
原告李春文与被告杭锦后旗陕坝镇昌世食品有限公司、邵永运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春文撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李春文负担。
审判员 何 竞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王卓谞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1284号
罪犯钟应海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年9月19日作出（2006）东中法刑初字第298号刑事判决，以被告人钟应海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月7日作出（2006）粤高法刑一终字第909号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯钟应海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1131号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯钟应海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟应海在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次；2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。截止2014年8月27日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为372.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟应海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟应海减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2027年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2392号
罪犯王卓文，男，1972年2月10日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年3月14日作出（2006）前刑初字第33号刑事判决，认定被告人王卓文犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日本院作出（2010）长刑执字第5201号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3982号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王卓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王卓文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年7月16日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2005年1月至4月间，该犯伙同他人先后在前郭县、乾安县、松原市等地盗窃作案10起，盗得牲畜、农产品、生产资料等价值人民币46598元，另参与破坏电力设备二起，造成直接经济损失10987元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分338分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币368.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王卓文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，刑满释放后不思悔改，又犯有数罪，主观恶性深，且不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王卓文减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初429号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2016年11月12日凌晨3时许，被告人刘某某、陈某某行至成都市青白江区华金大道二段精鹰桌球俱乐部楼下，用撬锁工具将楚某某停放在该处的一辆黑白相间色“大龟牌”两轮电瓶车车锁撬开后盗走，后销赃分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1440元。
2、2016年11月15日22时许，被告人刘某某行至成都市青白江区大弯青江东路“完美女人馆”服装店门口，用撬锁工具将张某某停放在该处的一辆橘黄色骏马牌两轮电瓶车车锁撬开后盗走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗电瓶策划价值1170元。
3、2016年11月18日15时许，被告人刘某某行至成都市青白江区红阳蔡家庙综合农贸市场家燕福副食店门口，用撬锁工具将温某某停放在该处的一辆米黄色雅迪牌两轮电瓶车车锁撬开后盗走，后销赃获赃款耗用。
2016年11月20日，民警根据线索将刘某某挡获归案；2016年11月25日，陈某某接民警通知后主动投案。
综上，被告人刘某某盗窃三次，盗窃金额2610元；被告人陈某某盗窃一次，盗窃金额1440元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、证人证言、鉴定意见、扣押笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某、陈某某的刑事责任。
二被告人对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，2016年10月20日被告人陈某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，该刑罚未执行。2016年10月20日被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，本院于2016年11月24日对其作出暂予监外执行决定并于当日交付执行，其剩余刑期为一年二个月二天。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，共同或单独作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在公安机关尚未掌握其犯罪线索的情况下主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把原判没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑有期徒刑一年二个月二天，并处罚金人民币五千元并罚，决定对被告人刘某某执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定对被告人陈某某执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（被告人刘某某、陈某某的刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3788号
上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1972年12月25日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾学迁，男，汉族，1981年4月10日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王永因与被上诉人贾学迁买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回贾学迁一审诉讼请求。事实与理由：水墨林溪小区工程建设方是江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，该分公司总经理周松系工程实际投资人。该工程发包给宿迁市驰实建设工程有限公司，该公司挂靠人仲成将工程转包给王永。王永在施工过程中向贾学迁购买了挖掘机及建筑用材料，周松担心工程款付给仲成或王永后会被扣留，遂将款项直接付给贾学迁。王永于2013年12月1日出具的129000元欠条载明的欠款，已经由贾学迁直接从工程发包人处领取，并有贾学迁出具的收款收据予以证明。
贾学迁二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾学迁向一审法院起诉请求：判令王永支付贾学迁货款129000元及利息（自2013年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日）。
一审法院认定事实：王永在承建泗阳县水墨林溪小区二期工程期间，曾多次向贾学迁赊购沙石、水泥、砖头等材料。经双方于2013年12月18日结算，王永尚欠材料款129000元，并出具欠据一份，载明“今欠到水墨林溪小区二期工程材料款金额（大写）壹拾贰万玖仟圆整￥129000元王永2013年12月18日”。一审法院认为，王永向贾学迁购买沙石、水泥、砖头等材料，双方据此形成了买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王永辩解所欠材料款已由工程发包方支付了货款，但未能提供相关证据予以证实，故对该辩解不予采信。对贾学迁要求王永支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。综上，原审判决：王永于判决发生法律效力之日起10日内向贾学迁支付货款129000元及利息（自2013年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2880元，减半收取1440元，由王永负担。
本院二审期间，双方当事人对买卖合同关系及产生货款的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，王永为证明其上诉主张，提供以下证据：1.案外人仲成与王永签订的“建设工程施工合同”复印件一份，主要内容为：仲成代表宿迁市驰实建设工程有限公司泗阳水墨林溪项目部，将水墨林溪工程土建、水电安装工程转包给王永施工，并委派尤某在施工现场负责处理有关事务。2.周松与仲成于2014年8月13日签订的“水墨林溪二期工程工程款确认书”复印件一份，主要内容为：确认工程至一层封顶后，周松应支付仲成工程款4710000元，已付工程款4986171元。3.王永的诉讼代理人顾以瑞与仲成的谈话笔录，主要内容为：仲成称周松将水墨林溪二期工程发包给仲成，仲成又将该工程转包给王永，贾学迁在该工程中应得的挖机挖土款及材料款均由周松直接向其支付，包含王永于2013年12月18日出具给贾学迁129000元欠条上载明的款项。4.周松向贾学迁付款凭证复印件一组及案外人张艳艳向贾学迁银行账户转账凭据复印件一组，主要内容为：贾学迁于2014年7月30日收到水墨林溪工程项目“杂工”费用30000元，于2015年5月14日收到5000元现金，于2015年8月14日收到水墨林溪工程项目工程款10000元，于2016年6月2日收到周松用以冲抵20000元欠款的80箱白酒；案外人张艳艳于2014年5月9日、2014年5月23日先后向贾学迁汇款120000元、20000元。5.证人尤某证言，主要内容为：驰实公司将工程发包给王永，王永又将挖机挖土工程转包给贾学迁，并向贾学迁购买建筑材料，款项经仲成与王永确认后，由贾学迁直接与周松进行结算。上述证据旨在证明，涉案欠款已经由周松代为支付。贾学迁质证称：证据1、证据2、证据4均系复印件，真实性不予认可，且证据与涉案欠款无关联性。证据3真实性不予认可，因仲成未能到庭接受调查。证人尤某的证言内容不真实，且其与王永存在利害关系。对上述证据，本院认证如下：证据1、证据2、证据4均系复印件，真实性无法确认，且证据所载明的内容与本案欠款缺乏关联性，故对三组证据的证明效力不予采纳。证据3系王永的诉讼代理人单方调查所得证据，缺少仲成的身份信息，且仲成也未到庭接受调查，故对该证据内容的真实性无法确认，对该证据的证明效力也不予采纳。尤某的证言缺乏其它有效证据加以印证，并不能证明周松已代王永付清涉案欠款。证人尤某的证言中关于周松代王永支付涉案欠款的内容，将结合其他证据予以认定。
二审中，本案的争议焦点为：王永欠贾学迁的129000元货款，是否已由周松付清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永主张其欠贾学迁129000元的货款，已由案外人周松直接付给贾学迁，其对此负有举证证明责任。王永称其承建的水墨林溪工程项目系周松实际投资开发，该陈述即使属实，仅能说明周松代王永支付涉案欠款的可能性，并不必然推定周松向贾学迁的付款均系代王永偿还欠款。根据王永的主张，周松于2013年12月18日之后向贾学迁的付款也远远超过129000元，说明周松与贾学迁之间也存在其他债务关系。且王永所提供的周松向贾学迁付款的凭证，都发生在2013年12月18日之后，但均未载明付款与涉案欠款有关，且王永出具的欠款凭据仍为贾学迁所持有。尤某的证言缺乏其它有效证据加以印证，并不能证明周松已代王永付清涉案欠款。因王永未能提供足以证明周松已代为付清涉案欠款的有效证据，故对其上诉主张依法不予采信。
综上，上诉人王永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年二月二十三日
书记员 石 敏
第6页/共6页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初537号
原告刘斌。
委托代理人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
被告周邵华（曾用名周湛华）。
原告刘斌与被告周邵华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人刘峥到庭参加诉讼，被告周邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年6月28日，被告周邵华因缺少资金，以原告刘斌为担保向王汉民借款15万元整，借款期间，被告偿还了5万元借款及利息，余下10万元及利息未予偿还。为此，2015年6月23日王汉民将被告周邵华、原告刘斌均起诉至大祥区人民法院，要求偿还10万元借款及利息。2015年8月18日该院作出（2015）大民初字第727号民事判决书，判令被告周邵华、原告了刘斌对王汉民借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。判决后，由于被告没有积极履行偿还义务，原告经多方筹措，陆续向王汉民于2015年11月10日付款3.1万元，于2016年2月1日付款5.5万元，于2016年2月6日付款1.9万元，于2016年5月12日付款2.6万元及执行费2000元，共计12.8万元。2016年5月15日，原告与王汉民签订了《执行和解协议书》，王汉民主张的债权14.5万元全部履行完毕，其中，原告刘斌代被告周邵华履行付了12.8万元。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付原告代为偿还的债务10万元、利息2.6万元、执行费2000元共计12.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周邵华未到庭答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告周邵华向案外人王汉民借款150000元，原告刘斌以担保人的身份在该借条上予以签字。该笔借款到期后，被告周邵华没有足额偿还该笔借款本息。2015年6月23日，案外人王汉民向本院起诉要求原告刘斌、被告周邵华履行还款义务，本院作出（2015）大民初字第727号民事判决书，要求原告刘斌对被告周邵华应归还给王汉民的借款本息及诉讼费承担连带责任。自2015年11月10日起，原告刘斌以担保人的身份陆续代替被告周邵华向王汉民还款，于2015年11月10日还款31000元，于2016年2月1日还款55000元，于2016年2月6日还款14000元，于2016年5月12日还款26000元，以上共计还款126000元。另查明，原告刘斌于2016年5月12日向本院交纳执行费2000元。至此，被告周邵华与案外人王汉民的债务全部履行完毕。现原告刘斌诉至法院，要求被告立即支付原告代其偿还的借款本息126000元及执行费2000元，同时承担本案的诉讼费。
以上事实，有原、被告的身份资料、邵阳市大祥区法院（2015）大民初字第727号民事判决书、付款凭证、执行和解协议书、执行费收据、执行结束通知书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷。案外人王汉民与被告周邵华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告刘斌为上述借款提供连带责任保证，并代被告周邵华实际归还了借款本息126000元及执行费2000元。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人周邵华追偿的权利。原告要求被告周邵华归还其代偿款126000元及执行费2000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周邵华在本判决书生效后五日内归还原告刘斌代偿款126000元及执行费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1430元，由被告周邵华负担（此款已由原告预交，被告周邵华在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第79号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人李松，男，1984年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郭芳玲，女，1986年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山162号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人李松、郭芳玲已主动缴纳了社会抚养费54100元，已按要求履行完毕为由，于2015年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第989号
申请人：陈伯林。
申请人：徐利达。
本院于2014年9月15日受理了申请人陈伯林与申请人徐利达关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人陈伯林与申请人徐利达因交通事故纠纷，于2014年9月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈伯林损失：修理费23900元、施救费300元；
二、经双方确认徐利达损失：修理费8300元、施救费300元、医药费1208.3元、误工费1120元、交通费80元；
三、以上损失合计35208.3元，以上全部损失由陈伯林承担，另陈伯林再补偿徐利达停驶费500元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十五日
代书记员 杨芳芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1290号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：林来福，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林来福信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人林来福依据（2016）津0103民初7062号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人林来福送达执行通知书。本院依法将被执行人林来福列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人林来福未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7062号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：林来福，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林来福信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人林来福依据（2016）津0103民初7062号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人林来福送达执行通知书。本院依法将被执行人林来福列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人林来福未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7062号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第243号
原告：何细杰，男，1954年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
被告：连瑞玲，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：黄小东，身份证住址四川省渠县。
上述两被告共同委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
原告何细杰与被告连瑞玲、黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杨莉，两被告的委托代理人尹杰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何细杰诉称：2014年6月23日，两被告向原告借款30万元，约定借期7天，若没还款，以宝马X5作抵押（粤E×××××）。借期届满后被告并未履行还款承诺，经原告多次向被告催要，仍拒不履行还款义务，该借款拖欠至今。故诉诸法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金300000元。2、两被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年7月1日至还清欠款之日止利息（2013年7月1日至2015年2月6日暂定利息11000元）。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告连瑞玲、黄小东辩称：不同意原告的诉求，我方没有向原告借过款，被告不认识原告，本案有可能涉及案外第三人杨惠新以及其妻子王肖影虚假诉讼，违法放贷，被告实际上与杨惠新和王肖影贷款，第三人用原告王志勇的名义写的借条，实际上原告与被告没有任何生活往来或生意上的往来。我方确认收到银行转帐220000元，但我方没有收到现金80000元，被告之前向案外人杨惠新有其他借款存在，还有利息与本金没有归还，所以杨惠新指定在300000元的借款中扣除80000元之前的借款利息，本案被告只是应杨惠新指定向原告借款220000元。
经审理查明：2014年6月23日，两被告向原告出具《借条》，载明：“本人黄小东、连瑞玲向何细杰借款人民币叁拾万元正（300000），借期7天，到期归还，如没还款，以宝马X5作抵押（粤E×××××）”。同日，原告通过银行账户向被告转账交付22万元。庭审中，原告称与两被告相识多年，30万元借款中的8万元是以现金的形式交付。两被告对原告转账交付22万元没有异议，但称没有收到原告交付的现金80000元，两被告没有向原告借款，只是向杨惠新借款，并共计向杨惠新偿还借款758200元。
以上事实，有《借条》银行交易记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款30万元，能提交《借条》及银行转账记录予以证明。被告虽否认向原告借款30万元，但于举证期限内未能有效举证予以推翻，应承担相应的不利后果。据此，原告主张被告向其借款30万元的事实，本院予以采信。因双方没有约定借款利率，利息应自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如本案�告与案外人杨惠新存在债权债务纠纷，其可另寻法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告连瑞玲、黄小东向原告何细杰偿还借款30万元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告连瑞玲、黄小东向原告何细杰支付借款30万元的利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1起日计至判决确定还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 号
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初7号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人白金海，男，1968年8月21日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地平舆县，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在石家庄市第二看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人白金海犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员檀光出庭支持公诉，被告人白金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控,2016年10月13日21时许，被告人白金海伙同“小秦”（另案处理）窜至石家庄铁路南站工业站内，盗窃停靠在铁路线上火车车厢内的圆钢，并用气焊将圆钢进行切割后从被告人白金海在其租住的工业站平房内依次搬出，后被告人白金海、“小秦”、庄某（另案处理）将盗窃来的圆钢搬到其雇佣的张某（另案处理）的白色货车上。民警将正在转移圆钢的被告人白金海、庄某、张某当场抓获，当场起获长约3米的圆钢174根，价值人民币25500元。涉案赃物已发还失主。
针对上述指控事实，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人白金海伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人白金海对检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月13日21时许，被告人白金海伙同“小秦”（另案处理）来到石家庄铁路南站工业站内，盗窃停留在该站铁路线上火车车厢内的圆钢，从白金海租住的该站旁的平房后窗抬进该住处，并用气焊将圆钢进行切割。次日凌晨，白金海、“小秦”、庄某（另案处理）将圆钢从该住处依次搬出，装到白金海雇佣的张某（另案处理）的白色货车上。民警将白金海、庄某、张某当场抓获，起获长约3米的圆钢174根，价值人民币25500元。涉案赃物已发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、石家庄市公安局长安分局育才街派出所出具的嫌疑人到案情况说明。证明2016年10月14日被告人白金海被当场抓获的情况。
2、受案登记表及立案决定书。证明2016年10月14日5时，石家庄市公安局育才街派出所民警吴向东接匿名报警称有人开着白色货车在石家庄市长安区百花街南头东行200米处盗窃铁路线上货车内的圆钢。同日，石家庄市公安局长安分局对白金海盗窃案立案侦查。
3、现场检查笔录。证明张某的涉案车辆上有大量圆钢。
4、移送案件意见书。证明本案由石家庄市长安区人民检察院移送石家庄铁路运输检察院管辖。
5、石家庄钢铁有限责任公司出具的发运钢材丢失统计表。证明2016年10月14日该公司丢失钢材7.5吨，损失额25500元。
6、货物运单、货票、被盗钢材重量计算说明。证明被盗单位石家庄钢铁有限责任公司托运的钢材由北京铁路局石工站承运发车。本案被盗钢材的重量为7.5吨。
7、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（长安区）刑认（2016）57号价格认定结论书。证明被盗圆钢7.5吨，每吨3400元，2016年10月14日市场价格为人民币25500元。
8、扣押决定书、发还物品清单、授权委托书及查获被盗圆钢的现场照片。证明公安机关扣押圆钢174根及现场情况，赃物已发还失主。
9、被盗单位委托人李延程的陈述。证明案发后，公安机关通知其单位派人辨认被盗钢材。经查看被盗圆钢贴有河北钢铁集团石家庄钢铁有限责任公司标签，另查看钢的牌号、规格、炉号，确认系其单位通过铁路运输的被盗钢材。
10、证人王某（石家庄铁路南站工业站助理值班员）的证言。证明2016年10月14日凌晨，在石家庄工业站外勤室其看到白金海和一个女的从南面火车道上停放的车皮内偷圆钢，之后两人将圆钢从窗户抬进屋里。
11、证人张某(货车司机)的证言。证明2016年10月14日3时左右，张某接到白金海的电话，开车赶到白金海租住的平房，其与白金海谈好两百元钱将货拉到四水厂路桥头上停车。白金海和他爱人一起往车上装货时被公安人员查获。
12、辨认笔录。证明证人王某、张某辨认出参与本案盗窃的白金海。
13、证人庄某（白金海的妻子）的证言。证明2016年10月14日4时左右，白金海到屋里喊她帮忙将偷来的圆钢装车。白金海负责将偷来的圆钢从屋里扛出来，庄某负责将圆钢装上车并堆放好。正在这时，警察将他们抓获。
14、常住人口基本信息。证明白金海的身份情况。
上述证据经当庭质证,被告人白金海没有提出异议，且被告人当庭供述的内容与上述证据证明的事实一致。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人白金海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人白金海如实供述自己的罪行，认罪态度好，并主动要求缴纳罚金，依法从轻处罚。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田红彪
审 判 员 李延军
代理审判员 刘如敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 底佳贝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1555号
原告上海起帆电线电缆有限公司。
被告上海汝般建筑装饰工程有限公司。
原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告上海汝般建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶未足、吴胜荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2010年开始发生电线电缆业务。截至2013年10月1日，被告尚欠原告货款人民币52，826元。2014年3月7日，经原告催讨，被告出具欠条及付款计划一份，载明被告保证在2014年5月底前付清欠款。如逾期支付，每日愿意按欠款金额的千分之一承担滞纳金。嗣后，�告多次催讨货款未果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款，并支付该款自2014年6月1日起至2014年8月31日止，按每日千分之一计算的违约金。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条及付款计划作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汝般建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电线电缆有限公司货款人民币52，826元；
二、被告上海汝般建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电线电缆有限公司以上述款项为基数，自2014年6月1日起至2014年8月31日止，按每日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币694元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年十月十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1423号
原告李成昊。
委托代理人陈文、林春慧（实习），广西古方律师事务所律师。
被告龚国富。
被告龚连发。（系龚国富之父）
原告李成昊与被告龚国富、龚连发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员廖德芳、钱小萍参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告李成昊的委托代理人陈文、林春慧出庭参加了诉讼，被告龚国富、龚连发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成昊诉称，原告与两被告于2013年8月7日签订一份借款合同，约定借款12个月。原告（甲方）借款给被告龚国富（乙方）30万元，并由被告龚连发（丙方）以其与被告龚国富共有的房屋作抵押，并到房产局做了抵押担保登记。原告依合同于2013年8月7日将30万元打入被告龚国富的账户。被告龚连发于2013年8月7日与原告签订了“共同还款承诺书”承诺对借款承担连带责任，并自愿承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括逾期利息、诉讼费、保全费、代理费、执行费）及支付逾期违约金。之后，被告龚国富于2014年10月14日归还本金5万元，并支付利息至2014年12月30日，此后被告再未支付借款及利息，经原告多次催收，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告龚国富归还本金25万元，利息及罚息1321.15元（利息计算至2014年5月20日是，此后利息及利息（利息计算从2015年1月1日起至实际归还日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、二被告赔偿原告支付的律师费8000元；3、原告有权对拍卖、变卖被告龚国富、龚连发用于抵押担保物的价款享有优先受偿权；4、被告龚连发对上述借款本息及律师费在实现抵押权优先受偿的不足部分承担连带清偿责任；5、本案受理费及其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、借款抵押合同，证实被告龚国富于2013年向原告借款30万，并以其与龚连发共有的房产作抵押的事实；2、2013年8月7日，龚国富签名盖手印的借款收据、转账凭证，证实原告将该借款30万元转入被告龚国富账户；3、被告龚国富、龚连发出具签名盖手印的声明、被告龚连发签名的共同还款承诺书，证实被告龚连发为被告龚国富借款作担保，具有连带清偿债务的责任；4、委托代理合同、发票，证实原告因实现债权委托律师起诉所支出律师费8000元。
被告龚国富、龚连发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告龚国富经他人介绍，于2013年8月7日向原告借款30万元，双方并于当日签订一份借款抵押合同，约定借款12个月，自2013年8�7日起至2014年8月6日止，以每月支付利息，到期一次性归还本金的方式还款，借款利率按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，同时约定以被告龚连发与被告龚国富共有的位于桂林市八里街开发区“欧洲小镇”×栋×单元×层×号房（产权证号：20103817－1、20103817－2）作抵押，并于2013年8月19日在广西灵川县房产局进行了抵押权登记（他项权证号：20131738）。原告于2013年8月7日将30万元汇入被告龚国富的账户，当日被告龚连发与原告签订了“共同还款承诺书”承诺对借款承担连带责任，并自愿承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括逾期利息、诉讼费、保全费、代理费、执行费）及支付逾期违约金。被告龚国富于2014年10月14日归还本金5万元，并按约定的利息支付利息至2014年12月30日，此后被告再未支付借款及利息，经原告多次催收，两被告拒不归还。原告为此案支出�师费8000元。
本院认为，原告李成昊与二被告签订的《借款抵押合同》，及被告龚连发出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同；合同内容对双方当事人均具有约束力。借款期限过后，至今被告龚国富未按合同约定的还款时间进行还款，应当承担还款责任。因被告不履行还款义务，原告为实现债权和担保权，委托律师事务所所产生的律师费，依据双方合同的约定，被告应当承担。被告龚国富、龚连发以所购买的位于桂林市八里街开发区“欧洲小镇”×幢×单元×层×号房（产权证号：20103817－1、20103817－2）住房的全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同项下的借款担保，并作了抵押登记，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告龚连发�为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任；因此，原告的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国富归还原告李成昊借款本金人民币25万元及支付利息（自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、原告李成昊在被告龚国富不能按时清偿债务时对被告龚国富、龚连发位于桂林市八里街开发区“欧洲小镇”×栋×单元×层×号房（产权证号：20103817－1、20103817－2、他项权证号：20131738）依法处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告龚国富支付原告支出的律师费人民币8000元；
四、被告龚连发对判决一、三项在抵押物（桂林市八里街开发区“欧洲小镇”×栋×单元×层×号房）的担保实现债权后未能清偿的债务承担连带保证责任。
本案案件受理费5620元、公告费350元（原告已预交），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏继红
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3664号
申请执行人苏彦方，男，1957年10月出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××。
被执行人杨文海，男，1968年2月出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住北京市通州区。公民身份号码×××。
苏彦方与杨文海劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5419号民事调解书确定：被告杨文海于二〇一七年一月二十日前支付原告苏彦方工资款八千四百六十一元。案件受理费二十五元，由被告杨文海负担，已交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日依法立案执行
在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月22日、2017年10月10日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 盼
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保202号
申请人：程世桂，男，土家族。
申请人：孙纪梅，女，土家族。
被申请人：康海珍，女，土家族。
被申请人：孙程，男，土家族。
本院在受理申请人程世桂、孙纪梅与被申请人康海珍、孙程财产保全一案中，申请人程世桂、孙纪梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康海珍、孙程的个人存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康海珍在湖南石门农村商业银行股份有限公司账户88071820028528510013内的存款700000元、冻结被申请人孙程在湖南石门农村商业银行股份有限公司账户88071820028505168013内的存款100000元、账户88071820028528449013内的存款100000元、账户88071820028528477013内的存款130000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋湘兵
审 判 员 覃道辉
代理审判员 唐 巍
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王昔魁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2031号
原告：杭州华森工贸有限公司。
法定代表人：韩伟林。
委托代理人（特别授权代理）：唐胜敏。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
委托代理人（特别授权代理）：洪波、葛晓波。
本院在审理原告杭州华森工贸有限公司（以下称原告）与被
告杭州二建建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月
9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告杭州华森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州华森
工贸有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年一月九日
代书记员 袁小莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02429号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：杨谊，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨谊物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18823号
原告王忠，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王小义，广东卓建律师事务所律师。
被告陈学华，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。
原告王忠诉被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币30,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费等。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还借款人民币30,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学华于本判决生效之日起五日内向原告王忠偿还借款人民币30,000元及利息（以人民币30,000元为基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币294元，由被告陈学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年十一月十日
书记员 李倩
书记员 苟丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4175号
原告姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告龚志斌，男，1981年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告姚光耀诉被告龚志斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光耀的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告龚志斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光耀诉称，经被告龚志斌介绍，借款人陈剑以生意缺乏资金为由，于2009年11月15日向原告借款人民币4万元，被告龚志斌对该借款提供担保。二人出具一份借条交原告收执。现经原告多次催讨，陈剑及被告龚志斌拒不归还。故请求判令：被告龚志斌偿还借款人民币4万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龚志斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告的人员基本信息一份，证明被告主体适格；3.借条一份，证明借款人陈剑于2009年11月15日向原告借款人民币4万元，被告龚志斌对该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，被告龚志斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2009年11月15日，借款人陈剑以经营生意为由向原告借款人民币4万元，被告龚志斌对上述借款提供担保，陈剑及被告龚志斌共同出具了一份借条，借条内容为：“借条兹向姚光耀暂借现金人民币四万元整（40000）元。此据。借款人：陈剑担保人：龚志斌2009.11.15日。”现原告急需资金向陈剑及被告龚志斌催讨，二人以种种理由推诿拒不归还，原告遂于2014年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚光耀与被告龚志斌的保证合同关系，有陈剑及被告龚志斌出具交原告收执的借条为据，该保证合同关系合法有效。因原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告龚志斌应对上述债务承担连带保证责任。因原告不对借款人陈剑提起诉讼，故借款可由被告负责偿还原告姚光耀借款人民币4万元，其承担保证责任后，有权向借款人陈剑追偿。原告主张，该借款利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。被告龚志斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志斌应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚光耀借款人民币四万元，并支付该款自2014年11月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告龚志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一四年十二月十七日
书记员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1132-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：乔志东。
被执行人：施鑫星。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币466066.43元，承担申请执行费6891.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人乔志东、施鑫星银行账户内存款人民币472957.43元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年七月十一日
书记员 张 程
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第142号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年11月17日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年6月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年10月份，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，擅自到其私有林梁河县勐养镇帮盖村委会底养小组广回哪老马任意采伐思茅松60棵，计立木蓄积38.8290立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、现场勘验笔录、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、林权证、证明、情况说明、物证照片、证人罗某某、王某乙、王某丙、王某丁、龙某某、王某戊、冯某某的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木38.8290立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的木料作价款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文娟
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第142号公诉机关梁河县人民检察院。被告人王仲辉，男，1956年11月17日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年6月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王仲辉犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人王仲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2013年10月份，被告人王仲辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，擅自到其私有林梁河县勐养镇帮盖村委会底养小组广回哪老马任意采伐思茅松60棵，计立木蓄积38.8290立方米。上述事实，被告人王仲辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王仲辉的供述与辩解、现场勘验笔录、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、林权证、证明、情况说明、物证照片、证人罗某、王某1、王某2、王某3、龙某、王某4、冯某的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王仲辉违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木38.8290立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王仲辉认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人王仲辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的木料作价款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇一四年十一月四日书记员  杨文娟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1134号
罪犯陈细军，男，汉族，1975年8月5日出生于湖南省临湘市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)杭刑初字第97号刑事判决，认定罪犯陈细军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
罪犯陈细军曾减刑三次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈细军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈细军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈细军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率98%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈细军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈细军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止）。减刑后的刑期至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第842号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）768号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年11月11日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年12月11日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年底至2012年5月16日，被告人徐某在绍兴市镜湖新区东浦镇金家村经营性保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“SEXMAN”、“极品伟哥”、“睾丸酮”、“米非司酮片”、“左炔诺孕酮片”等药品。被告人徐某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，其中销售“极品伟哥”金额合计人民币895元，销售“米非司酮片”金额合计人民币1037元。
2012年5月16日晚，绍兴市食品药品监督管理局镜湖分局会同绍兴市公安局镜湖分局对被告人徐某经营的性保健用品店进行检查，当场从店内查扣尚未销售的“SEXMAN”18盒、“极品伟哥”18盒、“睾丸酮”1盒、“米非司酮片”7盒、“左炔诺孕酮片”6盒等药品。经鉴定，上述被查获的“SEXMAN”、“极品伟哥”、“睾丸酮”、“米非司酮片”、“左炔诺孕酮片”均系假药。次日，绍兴市食品药品监督管理局镜湖分局以被告人徐某涉嫌犯罪移送绍兴市公安局镜湖分局查处，绍兴市公安局镜湖分局于同日立案并将被告�徐某传唤到案。
在本案审理期间，被告人徐某向本院退赃人民币1932元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言，账本，扣押、移送物品清单，赃物照片，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，抓获经过说明，户籍证明，本院缴款通知单及诉讼费专用票据（执行）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十八日起至二0一三年一月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局镜湖分局的“极品伟哥”等药品及本院扣押被告人徐某的退赃款人民币1932元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初740号
原告：郭成立，男，生于1937年12月8日，汉族，住商水县。
被告：任风艳，男，生于1977年8月18日，汉族，住山东省滨州市沾化县。
被告：山东省莘县武阳物流有限公司。住所地：山东省莘县朝城镇政府驻地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莘县朝城营业部。住所地：莘县朝城镇政府驻地。
原告郭成立与被告任风艳、山东省莘县武阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莘县朝城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。经本院审查，原告诉状中起诉的被告为：中国人寿财产保险股份有限公司莘县朝城营业部，而原告向本院提交的证据证明被告为：中国人民财产保险股份有限公司莘县朝城营业部。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提交的起诉状记明被告的姓名为：中国人寿财产保险股份有限公司莘县朝城营业部，而原告提交的证据证明被告为：中国人民财产保险股份有限公司莘县朝城营业部。本案系被告诉讼主体不明确，致使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭成立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年三月七日
书记员 聂聪聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01377号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：袁红，个体工商户。
本院于2015年11月23日受理浙江正点实业有限公司与袁红侵犯商标权纠纷一案。经审查，本案被控侵权行为地在重庆市，且诉讼标的�300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01377号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：袁红，个体工商户。
本院于2015年11月23日受理浙江正点实业有限公司与袁红侵犯商标权纠纷一案。经审查，本案被控侵权行为地在重庆市江北区，且诉讼标的在300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第426号
申请执行人蒋干兰。
被执行人蒋运德。
蒋干兰与蒋运德人格权纠纷一案，兴安县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）兴民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋运德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋干兰于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人�供执行财产。申请执行人蒋干兰亦未能提供被执行人蒋运德可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第617号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院�出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 唐代和
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第426号
申请执行人吴定贵，男，1961年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴定贵申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第568号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3206号
原告：台州市黄岩名洋热流道科技有限公司。住所地：台州市黄岩区黄长路**号。
法定代表人：金崇军，该公司总经理。
委托代理人：徐国，该公司员工。
被告：台州汉基模业有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路**号。
法定代表人：刘友福，该公司负责人。
原告台州市黄岩名洋热流道科技有限公司（以下简称名洋公司）为与被告台州汉基模业有限公司（以下简称汉基公司）定作合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告名洋公司的委托代理人徐国到庭参加诉讼；被告汉基公司的法定代表人刘友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名洋公司起诉称：原、被告之间存在模具热流道定作关系。2012年1月15日，双方经�算，2008年至2011年期间被告尚欠原告价款300000元，被告的法定代表人在加工单上签字确认。之后，被告仅支付了35000元，余款265000元至今未付。请求判令被告支付价款265000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告汉基公司未作答辩，也未举证。
原告名洋公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证及被告的公司基本情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、加工单一份，证明2012年1月15日，双方经结算，2008年至2011年期间被告尚欠原告价款300000元的事实。
被告汉基公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告制作热流道，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告价款265000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付价款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年11月4日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州汉基模业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩名洋热流道科技有限公司价款265000元，并赔偿利息损失（利息按价款265000元自2014年11月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费400元，合计5675元，由被告台州汉基模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5275元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 章 骞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1258号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：叶俊波。
被告：杜国华，
被告：李彩英。
被告：葛海峰。
被告：李琼。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告杜国华、李彩英、葛海峰、李琼金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判，因无法以其他方式向被告杜国华送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2014年1月20日依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告交行湖州分行委托代理人许超、被告李彩英到庭参加诉讼，被告杜国华、葛海峰、李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：被告杜国华与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于长兴雉城火车站广场的房产、土地使用权向原告借款提供最高额46万元的抵押担保。被告李彩英、葛海峰、李琼与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于湖州星海名城13幢501室的房产、土地使用权为被告杜国华向原告借款提供最高额115万元的抵押担保。2010年11月16日，被告杜国华与原告签订《个人借款合同》，被告杜国华向原告借款140万元，到期日为2011年12月10日，原告按约向被告杜国华发放了借款，但到期后被告杜国华至今未偿还，被告李彩英、葛海峰、李琼也未履行担保责任。故请求判令：1、被告杜国华立即清偿所欠借款本金420219.56元和利息及罚息93721.14元，共计513940.7元（暂计至2013年10月15日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告李彩英、葛海峰、李琼对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告李彩英、葛海峰、李琼已归还了100万元，原告将第三项诉讼请求变更为由被告李彩英、葛海峰、李琼在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。
被告李彩英答辩称：对原告陈述的事实无异议，被告李彩英、葛海峰、李琼已归还了100万元。
被告杜国华、葛海峰、李琼未作答辩。
经审理查明：2010年11月16日，被告杜国华与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为2010335101029500036，被告杜国华以其单独所有的坐落于长兴雉城火车站广场西路南侧1幢16（号）的房产、土地使用权［长房权证雉城字第××号、长土国用（2009）第00109671号］为其与原告在2010年11月16日至2013年11月16日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为46万元，并办理了抵押登记手续。同日，被告李彩英、葛海峰、李琼与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为2010335101029500037，被告李彩英、葛海峰、李琼以其所有的坐落于湖州星海名城13幢501室的房产、土地使用权［湖房权证湖州市字第××号、湖房湖州市共字第001290号、湖土国用（2008）第4-18048号］为被告杜国华与原告在2010年11月16日至2013年11月16日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押合同，担保的最高额债权额为115万元，并办理了抵押登记手续。同日，被告杜国华与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号为2010335101029100069，借款金额为140万元，到期日为2011年12月10日，还款方式为一次还本，分次付息。2010年12月10日，原告按合同约定向杜国华发放了贷款140万元。2011年12月8日，被告李彩英、葛海峰、李琼代为被告杜国华归还借款100万元。贷款到期后，被告杜国华未按约偿还。因余款原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明：截止2014年5月3日，被告杜国华尚欠原告借款本金420419.56元，利息、罚息123540.92元。
上述事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、利息清单、房屋他项权证，以及原、被告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杜国华签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，以及与被告李彩英、葛海峰、李琼签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告杜国华未能在合同约定的期限履行还款义务，被告李彩英、葛海峰、李琼也未能完全履行担保义务，各被告应当承担相应民事责任。现原告诉请被告杜国华归还原告借款本金及支付利息、罚息，并主张在最高额范围内对各被告抵押的房地产折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国华应归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金420419.56元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杜国华应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息、罚息123540.92元（暂计算至2014年5月3日，此后的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告杜国华所有的坐落于长兴雉城火车站广场西路南侧1幢16（号）［长房权证雉城字第001155**号、长土国用（2009）第00109671号］的房产、土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款，在最高额46万元范围内按抵押顺序享有优先受偿权；
四、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告李彩英、葛海峰、李琼所有的坐落于湖州星海名城13幢501室［湖房权证湖州市字第01187**号、湖房湖州市共字第001290号、湖土国用（2008）第4-18048号］的房产、土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款，在最高额15万元范围内按抵押顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，财产保全费3120元，公告费550元，合计12610元，由被告杜国华负担，被告李彩英、葛海峰、李琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 虞芳静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10703号
原告：常熟凯悦国际酒店有限公司，组织机构代码：9132058177643448XE，住所地江苏省常熟东南开发区金都路1号。
法定代表人：杨美霞，总经理。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈海云，男，1975年2月7日出生，住江苏省江阴市。现下落不明。
原告常熟凯悦国际酒店有限公司（以下简称凯悦酒店）诉被告陈海云定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告陈海云下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告凯悦酒店的委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼。被告陈海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯悦酒店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间签订的定作合同；2.判令被告返还预付款9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成协议，由原告向被告定购一批棉织品，2016年4月18日原告支付了被告9000元预付款，被告出具了收条，当时口头承诺于2016年5月1日前交货，但被告收取了相关预付款后，以各种理由拖延交货。后被告不再与原告方联系，且将原告的联系方式拉入黑名单，致原告无法联系被告。现原告经多方催讨均无法联系到被告，目前被告再履行合同已无必要，故诉请贵院，请求法院依法支持诉请。
被告陈海云未作答辩。
经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告订购一批棉织品，被告于2016年5月1日前交货。2016年4月18日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到常熟凯悦国际酒店订购棉织品一批，预付款：￥9000<玖仟元整>。陈海云，2016.4.18”。后因被告未能履行交付义务，为此原告诉讼来院。
2016年7月22日，原告委托江苏正大发展律师事务所钱欢律师向被告发送《律师函》一份，要求被告履行交货义务或者退还，但未送达。
另查明，在原告提交的收条原件中另有“金舒娟，2016.4.18”。在原告庭前提交的收条复印件中另有：“同意，金舒娟，2016.4.18”及“手机：139××××9262，微信号：陈海云，×××”。
庭审中，原告表示，其庭前向法院提交的收条复印件下方有“手机：139××××9262，微信号：陈海云，×××”字样，是原告公司财务在做账时认为上述字样不是关键部分，在未征得原告法定代表人同意的情况下对该收条进行了裁剪，现提交的“收条”原件未有上述字样；提交的复印件中有“同意”字样，是该公司财务对收条原件复印后，由原告公司的管理人员金舒娟在复印件上进行了签字，原告公司起诉时提交的是复印件就是签字的复印件。同时，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告返还预付款9000元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、江阴市公安局人口信息查询申请表、收条、律师函及回执、本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告通过口头约定的方式签订了买卖合同，合同依法成立并有效。在原告支付预付款9000元后，被告在约定的交货期限内未能履行交付义务。现原告要求被告返还预付款9000元，依法有据，本院予以支持。被告陈海云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海云返还原告常熟凯悦国际酒店有限公司预付款人民币9000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币50元、公告费700元，合计人民币750元，由被告陈海云负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 曹建新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10703号原告：常熟凯悦国际酒店有限公司，组织机构代码：9132058177643448XE，住所地江苏省常熟东南开发区金都路1号。法定代表人：杨美霞，总经理。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陈海云，男，1975年2月7日出生，住江苏省江阴市。现下落不明。原告常熟凯悦国际酒店有限公司（以下简称凯悦酒店）诉被告陈海云定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告陈海云下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告凯悦酒店的委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼。被告陈海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯悦酒店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间签订的定作合同；2.判令被告返还预付款9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成协议，由原告向被告定购一批棉织品，2016年4月18日原告支付了被告9000元预付款，被告出具了收条，当时口头承诺于2016年5月1日前交货，但被告收取了相关预付款后，以各种理由拖延交货。后被告不再与原告方联系，且将原告的联系方式拉入黑名单，致原告无法联系被告。现原告经多方催讨均无法联系到被告，目前被告再履行合同已无必要，故诉请贵院，请求法院依法支持诉请。被告陈海云未作答辩。经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告订购一批棉织品，被告于2016年5月1日前交货。2016年4月18日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到常熟凯悦国际酒店订购棉织品一批，预付款：￥9000。陈海云，2016.4.18”。后因被告未能履行交付义务，为此原告诉讼来院。2016年7月22日，原告委托江苏正大发展律师事务所钱欢律师向被告发送《律师函》一份，要求被告履行交货义务或者退还，但未送达。另查明，在原告提交的收条原件中另有“金舒娟，2016.4.18”。在原告庭前提交的收条复印件中另有：“同意，金舒娟，2016.4.18”及“手机：139××××9262，微信号：陈海云，×××”。庭审中，原告表示，其庭前向法院提交的收条复印件下方有“手机：139××××9262，微信号：陈海云，×××”字样，是原告公司财务在做账时认为上述字样不是关键部分，在未征得原告法定代表人同意的情况下对该收条进行了裁剪，现提交的“收条”原件未有上述字样；提交的复印件中有“同意”字样，是该公司财务对收条原件复印后，由原告公司的管理人员金舒娟在复印件上进行了签字，原告公司起诉时提交的是复印件就是签字的复印件。同时，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告返还预付款9000元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、江阴市公安局人口信息查询申请表、收条、律师函及回执、本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告通过口头约定的方式签订了买卖合同，合同依法成立并有效。在原告支付预付款9000元后，被告在约定的交货期限内未能履行交付义务。现原告要求被告返还预付款9000元，依法有据，本院予以支持。被告陈海云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海云返还原告常熟凯悦国际酒店有限公司预付款人民币9000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元、公告费700元，合计人民币750元，由被告陈海云负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  曹建新二〇一七年二月二十一日书 记 员  潘 莉