wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终368号
上诉人(原审被告)：开化县音坑乡泗洲村村民委员会。住所地：浙江省开化县音坑乡泗洲村福洲自然村。
法定代表人：徐文武，村民主任。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程兆红。
委托代理人：刘顺才，男，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
上诉人开化县音坑乡泗洲村村民委员会为与被上诉人程兆红餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)浙0824民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审审理认定：原告程兆红系“新兆红饭店”个体户经营者，被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会由原付里村、前洲村、福洲村、山底村四村于2011年下半年合并成立。自2009年起，由原付里村等四村至现泗洲村历届村干部因公务在“新兆红饭店”用餐消费百次之多，截止2012年10月15日止，被告共计欠原告餐饮费34890元未付。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会支付原告程兆红餐费34890元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，减半收取348.5元，由被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会负担，限于判决生效后十日内交纳。
判决后，开化县音坑乡泗洲村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误。被上诉人提供的餐饮费结账单不足以证明上诉人用餐及餐费数额。餐饮费结账单是否是为当时用餐人员书写，或者即使为用餐人员书写，是用于村务招待还是个人招待，一审法院并未查明。从开化县各村财务习惯分析，应付款应是于每年年底由权利人向村委会会计核实，由村开具领付款凭证，经由主任、书记、监委会主任签字确认，本案餐饮费并未经上述程序确认。而且，被上诉人系由原音坑乡付里村、前洲村、福洲村、山底村四村合并成立，成立之前，原来各行政村对财务账目包括债权债务等均进行了清册，对被上诉人的餐饮费并无记载。被上诉人2009年至2012年的餐饮费至2016年才进行主张，已超过诉讼时效。为此，请求二审法院撤销一审法院判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人一审中提出的诉讼请求。
被上诉人程兆红答辩称：涉案餐饮费在上诉人财务账目中是否记载，系上诉人内部管理问题，财务账目清册与被上诉人没有任何关系。被上诉人每年都向村里主张餐饮费，但均表示没有资金支付。被上诉人所提供的餐饮费结账单均有村干部的签名，平时用餐谁有权利签字没有明文规定，通常会计、主任、村委、支委都有权利签字，如何结算也没有成文习惯。上诉人涉及的诉讼时效问题，是对自身债务的一种规避。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院判决认定的案件事实基本一致。
本院认为：2009年至2012年10月原付里村等四村至现泗洲村历届村干部因公务在被上诉人处进行餐饮消费，共拖欠被上诉人餐饮费34890元，上述餐饮费部分发生在原付里村、前洲村、福洲村、山底村四村合并之前，部分发生在四村合并之后，对于合并前形成的债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，应由合并后的泗洲村即上诉人承担，故上诉人应支付被上诉人上述拖欠的餐饮费。上诉人提出涉案餐饮费真实性不明以及餐饮费系村干部个人消费行为的意见，本院认为，餐饮费结账单中的签名均出自时任村干部之手，极少部分没有签名的注明了污水处理等事项产生的中餐消费，均符合日常餐饮消费签单习惯，结合被上诉人餐馆当时是村里定点消费的实际，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决结果并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人开化县音坑乡泗洲村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑霞骏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初861号
申请人：蒋翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：郑世虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：孔维林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人蒋翔与被申请人郑世虎、孔维林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人蒋翔于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑世虎、孔维林的财产在价值320000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人蒋翔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郑世虎、孔维林银行存款320000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00943号
原告苗春红，居民。
被告曹正华，居民。
原告苗春红诉被告曹正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苗春红到庭参加诉讼，被告曹正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春红诉称，被告因经营需要，分别于2013年10月17日、2014年10月17日、2014年12月2日、2015年4月25日立据向原告借款合计275000元。此款经原告多次索要，被告总以种种理由拒不归还。现请求判令被告偿还原告借款本金275000元及利息（从借款之日起算至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；诉讼费由被告承担。
被告曹正华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告曹正华向原告苗春红借款5万元，并出具借条一张；2014年10月17日，被告曹正华向原告苗春红借款10万元，并出具借条一张；2014年12月2日，被告曹正华向原告苗春红借款5万元，并出具借条一张；2015年4月25日，被告曹正华向原告苗春红借款7.5万元，并出具借条一张。上述款项被告曹正华至今分文未付。
在本案审理过程中，根据原告苗春红的申请，本院裁定对被告曹正华275000元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹正华向原告苗春红借款，有被告出具的借条予以证明，应予认定。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金275000元的诉讼请求，应予以支持。对原告主张的利息要求，因借条上未约定，可按从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告苗春红借款本金275000元，并承担该款利息（自2015年5月11日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5425元（原告已预交2712元），保全费1895元，合计7320元，由被告曹正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1856号
原告：邢台市科立尔橡塑材料制造有限公司，住所地清河县羊绒园区漓江街与嵩山南路交叉口东侧。
法定代表人：尹立屹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉博，女，系该公司员工。
被告：赵学文，男，汉族，现住清河县。
邢台市科立尔橡塑材料制造有限公司与赵学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告邢台市科立尔橡塑材料制造有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市科立尔橡塑材料制造有限公司撤诉。
案件受理费1341元，减半收取计671元，由邢台市科立尔橡塑材料制造有限公司负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 张长顺
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初232号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周荣三，外号“黄善古”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学肆业，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被兴安县公安局取保候审，同年10月26日被兴安县人民检察院取保候审，2017年11月3日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人周荣三犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人周荣三到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年7月2日上午9时15分许，被告人周荣三与其女朋友郭某,4两人在兴安县城逛街，行至邮政银行旁时，被告人周荣三发现一辆停在路边的白色电瓶车钥匙没有取，随即将其女友支开，将电瓶车盗走。经鉴定，被盗的白色绿源牌两轮电动车价值1693元。
公诉机关认为，被告人周荣三以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周荣三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日9时15分许，被告人周荣三与其女朋友郭某,4两人在兴安县城逛街，行至邮政银行旁时，被告人周荣三发现一辆停在路边的白色电瓶车钥匙没有取，随即将其�友支开，将电瓶车盗走。经鉴定，被盗的白色绿源牌两轮电动车价值人民币1693元。
案发后，被盗两轮电动车已由公安机关扣押，并发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人周荣三在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人刘某的陈述；证人郭某,4的证言；辨认现场笔录及照片；被告人周荣三的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周荣三以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周荣三当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周荣三犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十一月八日
书记员 赵秀琼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第206号
原告：孙学峰，男，1972年2月4日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张刚，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：徐春红（又名徐春鸿），女，1974年1月26日生，汉族，住山东省桓台县。
原告孙学峰诉被告张刚、被告徐春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学峰到庭参加了诉讼。被告张刚、被告徐春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学峰诉称：两被告系夫妻关系。自2008年开始，被告从原告处更换轮胎，欠款13050元未付。经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告欠款13050元，诉讼费用由被告承担。
被告张刚、被告徐春红未提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。自2008年1月15日，两被告多次从原告处购买汽车轮胎，截至2008年8月1日，两被告共欠原告轮胎款13130元，后付款80元，尚欠13050元经原告多次催要未付。
上述事实，由原告提交的借条四份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告多次购买原告轮胎，尚余13050元货款未付，被告虽为原告出具的是借据，但原、被告双方系买卖合同关系，并非借贷关系，故被告出具的借条，其性质仍为欠条，也是对该债务的认可。原告主张涉案欠款是两被告夫妻共同债务，应共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告自2008年8月1日最后一次欠款之日至2015年2月2日，按同期银行贷款利率计算支付其利息5000元，但原、被告双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、被告徐春红欠原告孙学峰轮胎款13050元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙学峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原告孙学峰负担31元，被告张刚、被告徐春红负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年三月九日
书记员 袁红翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01313号
原告：夏某甲。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：刘一芳，湖北朋来律师事务所律师。
被告：何某，现下落不明。
原告夏某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判。因被告何某下落不明，本案转为普通程序由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭审理于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。由于婚后双方感情一直不合，夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养；3、本案诉讼费由被告何某承担。
原告夏某甲为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本各一份，证实原告夏某甲的主体适格及婚�子夏某乙的身份情况；
证据二、婚姻关系证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、民事判决书一份，证实原告夏某甲曾向法院起诉与被告何某离婚，经判决不准许双方离婚的事实。
被告何某未答辩，亦未提交证据。
原告夏某甲提交的证据能够证实本案的事实，本院予以采纳。结合当事人的陈述，经审理查明：
原告夏某甲与被告何某于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告何某离家外出打工。2012年被告何某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑3年，刑期自2012年9月22日起至2015年9月21日止。原告夏某甲于2014年7月16日向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，要求与被告夏某甲离婚，该院审理后作出（2014）城民靖初字第270号民事判决，不准原告夏某甲与被告何某离婚。
2015年被告何某刑满释放后未回家与原告夏某甲共同生活，目前下落不明。原告夏某甲遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，为此原告夏某甲曾向人民法院起诉要求与被告何某离婚，经人民法院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现被告何某下落不明，双方缺乏必要沟通，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应准予原、被告离婚。
双方婚生子夏某乙一直随原告夏某甲及其家人共同生活。为有利于未成年人的健康成长，不宜改变其学习、生活环境，由原告夏某甲抚养较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告何某离婚；
二、双方婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养至其独立生活时止。
本案案件受理费200元，公告560费元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李宏英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方 园
重庆市铜梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜法民初字第02795号 原告张某，女，1969年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。 被告贺某，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。 本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。 代理审判员 李 坤 二〇一四年七月七日 书 记 员 李明星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3683号
原告钟会娟。
委托代理人（特别授权）李旭、张志雨（实习律师），山东暖阳律师事务所律师。
被告杨国防。
委托代理人（特别授权）李昌民，山东金华表律师事务所律师。
原告钟会娟与被告杨国防身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟会娟委托代理人李旭、张志雨，被告杨国防委托代理人李昌民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟会�诉称，被告杨国防怀疑原告与其丈夫有不正当关系，其后经常发骚扰短息对原告及其丈夫进行恶语骚扰。2014年4月17日上午7点40分左右，被告杨国防带人来到原告工作单位济宁市试验小学门口，堵住上班的原告辱骂并对原告进行了殴打，致使原告受伤住院11天。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告对原告赔礼道歉，并承担一下经济损失：精神抚慰金5000元、医疗费5460元、交通费300元、护理费2500元、住院伙食补助费330元。
被告杨国防辩称，2014年4月17日，原、被告之间发生冲突，原告负有一定责任，被告不应向原告赔礼道歉。关于赔偿问题，同意在合情合理范围内予以赔偿。
经审理查明，被告杨国防因怀疑原告钟会娟和其丈夫有不正当关系，数次发短信给原告和原告丈夫，对两人进行侮辱。2014年4月17日7点40左右，被告杨国防约着杨某甲等人，来到原告上班的实验小学门口，截住上班的原告，对其进行辱骂，并将原告打伤住院11天。住院花费检查费600元、住院治疗费4805.40元。2014年4月24日，原告到济宁市××防治院进行了检查治疗，评测其有抑郁症倾向。原告为了维护其合法权益，诉来本院。本案经本院多次调解，未果。
以上事实有开庭笔录、原告钟会娟医疗费单据、检查发票、阜桥派出所出具的笔录附卷佐证。
本院认为，原告钟会娟提交证据的真实性、客观性以及与本案的关联性均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告杨国防采用发短信、辱骂、殴打原告，对原告造成人身和精神伤害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，原告要求被告对其赔礼道歉，并赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。
关于损失的计算。1、医疗费，在济宁附属医院的医疗�合计5412.4元。济宁市××防治院花费挂号费、诊疗费48元。以上费用合计5460.4元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元标准，合计330元。3、护理费，根据原告的伤情，原告住院期间按照一人护理予以认定。护理人为原告钟会娟之夫杨某乙。由于原告提交的证据，不足以证明杨某乙护理期间减少的收入为2500元，因此，本院对原告要求支付护理费2500元，不予支持。根据原告提交的证据及杨某乙的工作性质，本院酌情认定按照每天120元。护理费认定为1320元。4、交通费，结合住院时间、以及医院的地理位置，综合衡量，本院酌情认定为220元。5、精神损害抚慰金。被告的侵权行为，给原告在精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院认为，被告应予支付原告精神损害抚慰金，但原告要求数额过高，本院酌情认定3000元。
综上所述，原告钟会娟的损失合计为10330.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第七项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨国防于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟会娟赔礼道歉。
二、被告杨国防于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟会娟医疗费、护理费、精神损害抚慰金等10330.4元。
三、驳回原告钟会娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月四日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00032号
申请人：武汉鑫德益商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢材市场北区1-27号）。
法定代表人：方平，经理。
被申请人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：程明生，总经理。
申请人武汉鑫德益商贸有限公司因与被申请人湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉鑫德益商贸有限公司于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司名下价值2400000元的财产，担保人张毅自愿提供其位于硚口区解放大道109号9栋2单元6层1号127.15平方米房产及硚口区解放大道109号20栋1单元1层5号57.49平方米房产共计两套房产作为诉前财产保全的担保。担保人方平自愿提供位于硚口区解放大道109号28栋2单元18层3号118.36平方米的房产作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉鑫德益商贸有限公司提出的诉前财产保全申请及担保人的担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司名下价值2400000元的财产。
查封担保人张毅名下位于硚口区解放大道109号9栋2单元6层1号127.15平方米房产及硚口区解放大道109号20栋1单元1层5号57.49平方米房产共计两套房产。
查封担保人方平名下位于硚口区解放大道109号28栋2单元18层3号118.36平方米的房产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年六月十一日
书记员 王星戈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19706号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码：66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，职务：董事长。
被告：杨合林。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告杨合林纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏兆玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第516号
申请人唐某某。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人高某某。
被申请人鲍某某。
申请人唐某某因与被申请人高某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结两被申请人的银行存款550000元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人唐某某已向本院提供其所有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区的一栋房屋（常鼎房权证武陵镇字xxx**号）作为担保。
本院认为，原告的申请不损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人唐某某提供担保的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区的一栋房屋（常鼎房权证武陵镇字xxx**号）予以查封；
二、对两被申请人高某某、鲍某某的银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王小勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 鲁 进
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第495号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某甲，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人邹某甲犯赌博罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年1月28日期间，被告人邹某甲以营利为目的，在本市低塘街道洋山村牌轩头西区某号自己家中摆放2张自动麻将桌，为赌博人员邹某丙、邹某乙、褚某、陆某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币25000余元。
2015年1月28日，被告人邹某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了自动麻将桌1张。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、证明材料、行政处罚决定书，证人褚某、陆某、邹某乙、邹某丙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月七日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第495号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹建军，男，1963年1月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市低塘街道洋山村牌轩头西区**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人邹建军犯赌博罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人邹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年1月28日期间，被告人邹建军以营利为目的，在本市低塘街道洋山村牌轩头西区49号自己家中摆放2张自动麻将桌，为赌博人员邹建权、邹柏强、褚小英、陆素芬等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币25000余元。
2015年1月28日，被告人邹建军被本市公安民警抓获。民警当场扣押了自动麻将桌1张。
上述事实，被告人邹建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、证明材料、行政处罚决定书，证人褚小英、陆素芬、邹柏强、邹建权证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建军以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹建军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邹建军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹建军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月七日
代书记员 施佳丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1387号
罪犯李光，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）南刑少初字第09号刑事判决，认定被告人李光犯故意伤害罪，判判处有期徒刑七年。被告人李光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）豫法刑三终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李光于2009年12月21日，伙同常涛等人在南阳市豫宛宾馆门口，手持木棒、匕首，围着苏某某对其进行殴打，后致其当场死亡。
罪犯李光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十二月二十五日起至二〇一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1736号
原告梁欢，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，公民身份号码。
委托代理人展端锋（特别授权），四川英冠律师事务所律师。
被告车向前，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
第三人曾大顺，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码。
原告梁欢与被告车向前、第三人曾大顺请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁欢的委托代理人展端锋，被告车向前到庭参加诉讼。第三人曾大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欢诉称，2013年10月21日，原告与案外人白菲签订个人独资企业转让协议书，以980000元的价格从白菲处购得大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂（独资企业）。第三人是原告砖厂的职工，2013年底，在原告回湖北老家探亲期间，原告委托第三人代为管理砖厂日常事务。2013年12月16日，第三人未经原告同意，擅自代理原告与被告签订人民调解协议书，约定被告和白菲各占大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂50%的股权，原告应向被告支付转让金490000元。2013年12月20日、2014年3月4日、2014年4月1日，第三人未经原告同意先后分三次代理原告向被告付款共计390000元。起诉请求依法撤销第三人于2013年12月16日代理原告与被告签订的人民调解协议书。
被告车向前辩称，大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂是白菲与车向前合伙的，被告车向前占50%股份。白菲私自将砖厂转让后，也是曾大顺与车向前接洽相关事宜，曾大顺才是砖厂的老板。不同意撤销人民调解协议书。
第三人曾大顺书面述称，自己既不是砖厂的厂长、经理，也不是法人，在与被告车向前签订人民调解协议书时，原告梁欢并不知情，且自己是在受胁迫的情况下与被告车向前签订的。
经审理查明，2013年4月18日，被告车向前和案外人白菲签订合作协议一份，载明：白菲和车向前共同出资购买大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂共计2200000元，白菲出资1200000元购买厂房，车向前出资1000000元用于维修厂房、增加和维修机械设备、材料；双方自愿协商，今后产生利润、厂房被政府征用或买卖，双方各占50%股份等。2013年10月21日，案外人白菲以980000元的价格将大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂转让给原告梁欢，同月23日，经原告梁欢申请，该砖厂名称变更为大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂，投资人姓名梁欢。被告车向前得知砖厂转让后，便与案外人白菲、第三人曾大顺协商处理此事，并一同到大邑县金星乡人民调解委员会调解。2013年12月16日，第三人曾大顺代原告梁欢与被告车向前签订人民调解协议书，协议载明：大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂白菲与车向前各占50%股权纠纷，因白菲私自将砖厂转让，车向前未领到50%的转让金490000元；经调解，自愿达成如下协议：1、大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂由梁欢独立经营；2、砖厂50%的转让金由梁欢垫付；3、车向前收到全部款后不得以任何理由阻止砖厂的正常运作；4、付款时间及方式：即付300000元，余款在2014年6月30日前付清等。签订人民调解协议书后，第三人曾大顺分别于2013年12月20日、2014年3月4日、2014年4月1日支付被告车向前300000元、50000元、40000元，共计390000元。
另查明，原告梁欢与第三人曾大顺系翁媳关系。大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂日常的经营和管理均由第三人曾大顺负责。2013年12月23日，原告梁欢以980000元的价格将大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂转让给第三人曾大顺，第三人曾大顺于当日向大邑县工商局申请变更法人。同月27日，成都市大邑工商行政管理局悦来工商所受理变更（备案）登记申请。
上述事实，有原、被告陈述，调查笔录，人民调解协议书，收条，合作协议，个人独资企业转让协议书，营业执照，企业名称变更核准申请书，工商营业执照变更登记申请，准予变更（备案）登记通知书等予以证实。
本院认为，第三人曾大顺代原告梁欢与被告车向前于2013年12月16日签订人民调解协议书，由于第三人曾大顺在负责大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂日常的经营和管理，且鉴于梁欢与曾大顺之间的家庭成员关系，有理由让他人相信第三人曾大顺有权处理大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂的事务。根据查明的事实及社会生活常理可认定原告梁欢是知晓人民调解协议书一事的。人民调解协议书从本质上讲具有合同的性质，撤销合同应具备法定的可撤销合同的要件，即因重大误解订立的、订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。故原告梁欢请求撤销第三人于2013年12月16日代理原告与被告签订的人民调解协议书，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人曾大顺称其是在受胁迫的情况下与被告车向前签订人民调解协议书，但未提供证据证实，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁欢的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告梁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 莉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1736号
原告梁欢，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，公民身份号码。
委托代理人展端锋（特别授权），四川英冠律师事务所律师。
被告车向前，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
第三人曾大顺，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码。
本院立案受理原告梁欢与被告车向前、第三人曾大顺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告梁欢与被告车向前、第三人曾大顺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1056号
申请执行人朱克燕。
被执行人余旭燕。
被执行人郑杰。
被执行人郑元友。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第791号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款700000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇长虹村的房屋（所有权证号：030f08022）系被执行人郑元友所有，坐落于乐清市柳市镇环城东路418号的房屋（所有权证号：120622）系被执行人余旭燕、郑杰、郑元友共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑元友所有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房屋（所有权证号：030f08022）。
二、查封被执行人余旭燕、郑杰、郑元友共同所有的坐落于乐清市柳市镇环城东路418号的房屋（所有权证号：120622）。
三、被执行人余旭燕、郑杰、郑元友责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年四月十一日
书记员 周婉倩
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初15号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人欧阳某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日被广东省深圳市公安局宝安区分局抓获，2015年11月25日被汝城县公安局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人欧阳某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被害人邝某某欲将其从江西省租赁来的一辆广本轿车卖掉，并将车驾驶至汝城县找到宋某某联系卖车事宜，宋某某遂联系上同案人宋某甲（已判刑），同案人宋某甲意欲买车，并支付了10000元购车款给宋某某。然后，宋某某从中拿出2000元作为购车预付款支付给被害人邝某某。后因广本轿车被车主追回，双方未能成交。为此，被害人邝某某承诺另外销售一辆汽车给同案人宋某甲，并向宋某甲借款800元。
为向被害人邝某某索债，2014年7月5日凌晨至2014年7月8日晚，同案人宋某甲纠集被告人欧阳某等人将被害人邝某某强行拘押在汝城县“景峰酒店”8711房间、“朝阳宾馆”4018房间等地。期间，被告人欧阳某及同案人宋某甲等人使用电源线、匕首等物品对被害人邝某某进行殴打。经鉴定，被害人邝某某的伤情构成轻微伤。2014年7月9日上午，同案人宋某甲让被害人邝某某离开。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、住院费收据、伤情照片、诊疗证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、汝城县精神病医院诊疗证明书、处方笺、汝城县精神病医院精神科证明、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书；证人李某某、宋某、范某、邝某甲、欧某某的证言；被害人邝某某的陈述；同案人宋某甲的交代；被告人欧阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某伙同同案人为索取债务，以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，被告人欧阳某等人殴打了被害人，依法应当从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人欧阳某起主要作用，系主犯。被告人欧阳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被害人对本案的发生有一定的过错，对�告人欧阳某可酌情从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人欧阳某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人欧阳某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人欧阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一六年二月十九日
书记员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1495号
原告：青岛恒程致远商贸有限公司，住所地青岛市
法定代表人：郑振元，总经理。
委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年11月出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告青岛恒程致远商贸有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦洁到庭参加了诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除�、被告签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告已经支付的68万元买车款；3、被告向原告支付违约金16.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月17日签订车辆买卖合同，约定原告向被告购买奔驰GL450型号汽车一辆，车牌号为鲁A00**,购车款为82.5万元，原、被告就车辆购买款项的数额、支付方式及过户手续问题等进行了约定，同时约定了违约条款。2015年11月17日，原告向被告支付了第一笔购车款项68万元，后被告未按照约定日期对车辆进行解押，期间原告一直催促被告办理解押等相关手续，被告拒不配合，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、《车辆买卖合同》1份，证明双�签订了车辆买卖合同，该车辆成交价格为82.5万元；
证据2、中国工商银行付款证明、委托付款证明，证明原告向被告付款68万元的事实；
证据3、授权委托书，证明公司授权王森代表公司进行收车及签订合同。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2015年11月17日，原告授权其员工王森作为乙方与被告（甲方）签订《车辆买卖合同》。合同约定，甲方愿将奔驰GL450车辆卖给乙方，车牌号鲁A0**，经双方协商，该车成交价格为人民币82.5万元，卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方，双方签字后合同生效；付款方式，乙方先付甲方68万元；因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方除赔偿损失外，还应接受乙方退回的车辆并全部返还已收车款费用；任何一方如若违约，需赔偿对方本车价款20%违约金。该合同其他约定款中，由乙方手写“双方约定，自付款日期起七个工作日（10天）甲方需将车辆手续解押，并提供给乙方（大本、行车证、保险单），然后乙方将余款打给甲方，如甲方未按规定日期解押，甲方需每天支付乙方3000元费用。该手写部分由被告加按指印确认。
2015年11月17日，原告通过纪晓嫣账户向原告汇款68万元。
原告诉称，涉案车辆现由其占有。涉案车辆至今设有抵押未解除。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原、被告签订车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已依照合同约定向被告支付首付款68万元，但被告未按合同约定在规定期限办理车辆解押手续，致使涉案车辆至今无法完成过户，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。原告要求解除《车辆买卖合同》并要求被告返还已付车款68万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告应将涉案车辆返还给被告。关于原告主张的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任，现原告主张依照买卖合同约定支付违约金16.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛恒程致远商贸有限公司与被告陈超签订的《车辆买卖合同》；
二、被告陈超返还原告青岛恒程致远商贸有限公司购车款68万元，于本判决书生效之日起十日内履行；
三、原告青岛恒程致远商贸有限公司将车牌号鲁A0**的GL450汽车一辆返还给被告陈超，于本判决书生效之日起十日内履行；
四、被告陈超支付原告青岛恒程致远商贸有限公司违约金16.5万元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 顾建金
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张安娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3687号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐彬羽
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执97-1号
申请执行人：徐凤华，女，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：陈魁，男，1967年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人徐凤华与被执行人陈魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00196号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的70000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈魁名下无不动产及存款可供执行，被执行人陈魁名下皖Ｃ×××××号车辆被我院查封，查封期限二年，因车辆系轮候查封，且未实际控制，暂时不能评估拍卖。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执97号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年七月十日
书记员 何月月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00221号
原告周瑞丰，男，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告张家港市桃源冷弯机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇富民路。
法定代表人闵云。
本院在审理原告周瑞丰与被告张家港市桃源冷弯机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周瑞丰于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞丰撤回起诉。
案件受理费3090元（已减半收取），由原告周瑞丰负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月十日
书记员 徐美春
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00445号
原告王某甲，男，1988年1月29日生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1988年10月15日，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月（农历）经人介绍认识，同年11月12日双方在铜川市印台区民政局登记结婚，并领取了结婚证，12月7日，双方按照习俗在原告家举行了结婚仪式。婚前由于双方系别人介绍认识，加之双方未进行过多交往，彼此在缺乏了解的情况下便仓促结婚，因此，双方没有建立起感情基础。婚后，被告性格不好，时常与被告家人发生矛盾。2012年8月中旬，被告与原告的妹妹也曾发生矛盾，2012年8月22日，被告离开原告家，双方分居至今。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生女王某丙（2013年7月16日生），由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、原、被告婚前财产及个人生活用品、个人衣物归各自所有；4、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明婚生女出生情况；3、村民王岗荣、姚连城、王存仓、王普中、王志才、王晓梅、王金民作出的证明七份，证明双方发生矛盾的情况。
被告对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：1、对结婚证、出生医学证明表示无异议；2、对其余证据表示不予认可，认为村民作出的证明不符合事实。
被告王某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但其在与本院谈话中辩称，不同意离婚，其提出几项条件：1、不同意支付孩子抚养费的请求，孩子应由被告抚养；2、原告请求的婚前财产分割不公平，除各人衣物外还有家具，被告认为谁购买应归谁；3、拒绝原告诉讼费各承担一半的请求，被告认为应由原告承担；4、原告应一次性赔偿原告精神损失费100000元。如原告不能满足被告上述几项条件，则不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：1、西安阎良癫痫病专科门诊部作出的门诊病历一份、诊断证明一份、处方一份、门诊费收据一份，及白水县农村卫生协会作出的处方两份，证明被告生病治疗及花费情况；2、照片31张，证明原告及其家人曾打过被告。
原告对被告向本院提交的证据发表如下质证意见：1、对门诊病历、诊断证明、处方、结算收据均表示不认可，认为上面记载日期为2014年10月，这个时间，被告已经回娘家居住，而且所治疗的病为癫痫病，并非治疗被打伤的病，因此不予认可；2、对照片不予认可，认为原告及家人并未打过被告，被告身体随意磕碰便会有淤青。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识，同年11月12日在铜川市印台区民政局登记结婚。双方婚初感情尚好，后因家务琐事发生过争执。2013年7月16日生一女，取名王某丙，现随原告生活。
上述事实，由结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生争吵以致分居生活，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告向本院提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
代理审判员 崔圆圆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6747号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:苏少军，经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1969年8月21日出生。
委托诉讼代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金玉，女，1987年3月10日出生，北京京翔律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：国立军，男，1962年8月24日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人刘海英、国立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险北京分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不承担刘海英的部分误工费和护理费(两项共计31662.36元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘海英主张误工费每月8000元，但其没有提交相应的证据，我公司认可每月支付其3500元误工费，计2.6个月。刘海英没有提交护理费的证据，我公司不同意赔偿。
刘海英辩称：单位开具了误工证明，我也提交了工资明细和完税证明。鉴定结果是护理期60-90天，是由亲属护理的。不同意太平洋保险北京分公司的上诉请求和理由。
国立军辩称：同意太平洋保险北京分公司的上诉请求和理由。
刘海英向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险北京分公司、国立军支付医疗费3233.99元、交通费1021元；2、判令太平洋保险北京分公司、国立军支付误工费49821.3元（8083元/月×6个月）、护理费14000元（4个月×3500元）、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、皮鞋损失500元。3、判令太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对我进行赔偿;4、本案诉讼费由太平洋保险北京分公司、国立军承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日，国立军驾驶车牌号为×××小客车自东向西行驶至北京市石景山区时代花园西山姆会员院内时，其车前轮与自北向南行走的刘海英碰撞，造成刘海英受轻伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，国立军对此次事故负全责，刘海英无责。
国立军驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为500000元，该事故发生于承保期内。
事故后，刘海英被送至首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）治疗，诊断为左足损伤。2015年3月27日，诊断为左足骨折。
经双方协商，法院确定法大法庭科学技术鉴定研究所对刘海英的误工期、护理期及营养期进行评定，2016年6月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文件，结论为：被鉴定人刘海英的伤后误工费考虑以150日-180日，护理期以60日-90日，营养期以90日-120日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。
刘海英主张医疗费3233.99元，提供医疗费票据为证。
刘海英主张交通费1021元，提供票据为证。
刘海英主张误工费48763.43元，提供说明（误工证明）、银行流水、完税证明、劳动合同鉴定报告为证。
刘海英按照3500元/月×4个月为标准，主张护理费14000元，提供鉴定报告为证。
刘海英主张营养费3000元，提供鉴定报告为证。
刘海英主张精神损害抚慰金2000元，提供医疗费票据、诊断证明为证。
刘海英主张财产损失500元，提供照片为证。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、误工证明、劳动合同等证据在案佐证。
一审法院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国立军驾驶的肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故太平洋保险北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘海英主张的医疗费、营养费数额合理，证据充足，法院予以支持。刘海英主张的交通费数额过高，结合其就医次数、人数、时间、地点等，法院酌定为500元。刘海英主张误工费48763.43元，鉴于其中的27601.07元尚未实际发生，故法院仅支持21162.36元。刘海英主张的护理费标准合理，但期限过长，故法院对其主张的护理费仅支持10500元。刘海英主张财产损失500元数额过高，考虑折旧，法院酌定为50元。刘海英主张的精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起二十日内赔偿刘海英医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计三万八千四百四十六元三角五分；二、驳回刘海英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是误工费和护理费问题。关于误工费，刘海英在一审中提交了误工证明、完税证明及工资发放明细表等证据，上述证据证明了刘海英因本次交通事故造成的误工损失，因而太平洋保险北京分公司称应按每月3500元的标准支付刘海英误工费的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。关于护理费，司法鉴定机关鉴定刘海英的护理期为60-90天，说明刘海英确实需要护理，因而一审法院酌情认定的护理费有事实和法律依据，太平洋保险北京分公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百九十二元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第287号
原告代某甲，女，1943年2月12日出生，汉族，居民。
原告代某乙，女，1947年4月15日出生，汉族，居民。
原告代某丙，女，1950年9月18日出生，汉族，居民。
原告戴某甲，女，1955年7月21日出生，汉族，居民。
原告戴某乙，女，1958年12月21日出生，汉族，居民。
原告代某甲、代某乙、戴某甲的委托代理人代某丙、戴某乙，三原告与委托代理人系姊妹关系；代理权限为特别授权。
上列五原告的委托代理人宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告戴某丙，男，1952年9月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告代某甲、代某乙、代某丙、戴某甲、戴某乙与被告戴某丙法定继承纠纷一案中，原告代某甲、代某乙、代某丙、戴某甲、戴某乙以与被告戴某丙自行达成和解协议为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲、代某乙、代某丙、戴某甲、戴某乙的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某甲、代某乙、代某丙、戴某甲、戴某乙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告戴某丙负担。
审判员 龚丽曼
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第287号
原告李学卿，男，汉族。
委托代理人青俊花，女，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告荣小丽，女，汉族。
委托代理人荣再鹏，男，汉族（与被告系兄妹关系）。
原告李学卿诉被告荣小丽离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告李学卿及其委托代理人青俊花，被告荣小丽及其委托代理人荣再鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月21日经自由恋爱登记结婚。无婚生子。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费双方分担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证一本，证明原、被告于2013年5月21日登记结婚；
3、2013年11月17日被告书写的离婚协议一份，证明原、被告诉前已协议离婚，并不是被告所说感情很好；
4、三江家电销售票据4张，证明原告婚前购买家电海尔冰箱、松下滚筒洗衣机、夏普液晶电视、太太乐油烟机、炉具，属原告婚前财产；
5、家具订货合同单2张，发票1张，收据一张，证明原告婚前购买衣柜、床头柜、电脑桌，共计20355.00元，该家具属于原告婚前财产，被告应当折价返还。床垫1600.00元、椅子、茶几4903.00元，共计6503.00元，虽然系原告出钱购买，但购置时间是婚后，属于夫妻共同财产，其中一半（价值3251.50元）应当折价归原告；
6、电脑收据一张，证明原告购买电脑一台，价值4200.00元，属原告婚前个人财产；
7、七台河市百年金店发票一张，证明原告2013年5月1日购买钻石戒指一枚，价值1659.00元；
8、装修材料票据及定货单共计26张，证明原告装修房子花装修费32438.00元，要求被告折价返还；
被告荣小丽辩称：我和被告是在2012年春季自由恋爱认识的，后来才结婚的，我俩没有实质性矛盾，没有谩骂等行为，夫妻感情未破裂，所以我不同意离婚。
被告荣小丽未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、4、5、7，经被告质证无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据3、6、8，经被告质证有异议，原告亦未提供其他证据进行佐证，故本院不予确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年5月21日经自由恋爱登记结婚。婚后未生育子女。此后，双方在家庭生活中经常因家庭琐事争吵。原告认为，双方性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费依法分担。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，婚后亦未生育子女。但原、被告双方皆因一些琐事而引发矛盾，并不存在实质性的问题，未达到法定离婚条件。只要双方能在互谅互让的基础上，积极沟通，化解矛盾，完全有和好的可能。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李学卿提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭志杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01098-1号
申请执行人王炳辉。
被执行人江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技创业园16号厂房。
申请执行人王炳辉与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）大民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01156号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十一月九日
书记员 宗 平
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初121号
原告叶玉华，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告郭银川，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告沈学忠，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶玉华诉被告郭银川、沈学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶玉华撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第335号
上诉人（原审被告）白某甲，农民。
被上诉人（原审原告）白某乙，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
二被上诉人共同委托代理人任丽珍，南和县法律援助中心律师。
上诉人白某甲因赡养纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人白某甲于2015年5月15日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人白某甲撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白某甲撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人白某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第169号
原告慕爱琴。
被告陈玉洲。
原告慕爱琴诉被告陈玉洲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，经被告全权担保，原告给王新锦借款27200元，此款是经被告手交于王新锦，借期一年，利息按月息三分计算约定到期王新锦不还就由被告负责归还。现已逾期四个月，利息为3264元，本息共计30464元。原告多次催要无果，被告作为担保人有义务向债权人偿还其所担保的全部债款。故要求被告归还原告现金27200元，并承担利息3624元。
被告辩称，原告所述属实。只是钱是王新锦用了，被告没有用钱，应该让王新锦还钱。不同意由被告归还借款，也不同意承担利息。
经审理查明：2012年8月29日，经被告陈玉洲担保，原告慕爱琴给用款人王新锦借款27200元，此款是原告慕爱琴交给被告陈玉洲后，被告陈玉洲再交给王新锦的。由借款人王新锦向原告慕爱琴出具欠据，被告陈玉洲在欠据上签名、捺印作保。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王新锦之间因借款形成借贷关系，被告因向王新锦提供担保而与原告形成担保保证关系。此案案由应为担保合同纠纷。原告有权以借贷关系向王新锦主张债权，也有权以担保关系向被告主张权利，现原告认为王新锦履行能力有限，以担保权选择向被告主张权利符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠据形成时未约定，故不予考虑。被告在与原告未约定担保方式的情况下为王新锦提供担保，应为连带担保，即负有向原告偿还所有债权的担保责任，被告可向原告偿还债务后，再向王新锦行使追偿权。本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告陈玉洲于判决生效后30日内支付原告慕爱琴现金27200元。
二、驳回原告慕爱琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费570元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 李玉刚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第235号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住址东营市东城东三路147号。
负责人：李广明，行长。
被告：李佳融，男，1976年2月16日生，汉族，原住东营市东营区。
被告：李之贤，男，1971年3月18日生，汉族，住滨州市沾化县。
被告：李福红，女，1969年10月27日生，汉族，住滨州市沾化县。
原告中国银行股份有限公司诉被告李佳融、李之贤、李福红金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周国防
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第803号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，原告职工。
委托代理人董金孝，原告职工。
被告贾素贞。
被告李春梅。
被告陈法兰。
被告张艳春。
被告玄成云。
被告陈大俊。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告贾素贞、李春梅、陈法兰、张艳春、玄成云、陈大俊劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第803号
原告帛方纺织有限公司，驻潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码证号：73172781-Ⅹ。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，原告职工。
委托代理人董金孝，原告职工。
被告贾素贞。
被告李春梅。
被告陈法兰。
被告张艳春。
被告玄成云。
被告陈大俊。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告贾素贞、李春梅、陈法兰、张艳春、玄成云、陈大俊劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 潘
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第393号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：白佛寺村卫生室。
负责人：李长征。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人白佛寺村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第21号
原告林艳明，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王和平，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林艳明诉被告王和平民间借贷纠纷一案中，原告林艳明于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王和平名下的座落于福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖房屋予以诉讼保全，并提供郑必寿和刘用娇夫妻共同所有的登记于郑必寿名下座落于福建省平潭县潭城镇莲花路西段南侧房屋一套作为担保。
本院认为，原告林艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王和平名下的座落于福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄房屋予以查封。
二、对原告林艳明提供担保的登记郑必寿名下座落于福建省平潭县潭城镇莲花路西段南侧房屋一套予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民
法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
二十八、人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第570号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：王云书，男，中国工商银行股份有限公司淄博丽景苑支行职工。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博胧威园林工程有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：李凯，男，1977年7月26日生，汉族，淄博胧威园林工程有限公司法定代表人。
被告：苏秀智，女，1976年3月27日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告淄博胧威园林工程有限公司、李凯、苏秀智金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人王云书、于芳，被告李凯到庭参加诉讼。被告淄博胧威园林工程有限公司、苏秀智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2013年11月20日，借款人淄博胧威园林工程有限公司与原告签订编号为2013年（丽景）字0067号《网贷通循环借款合同》一份，合同约定被告淄博胧威园林工程有限公司从原告处贷款50万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月13日。由被告李凯、苏秀智出具担保书，对该项借款承担连带保证责任。同时被告李凯、苏秀智提供两处房产予以抵押，抵押合同编号为2012年丽景（抵）字0029、0030号，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人淄博胧威园林工程有限公司在履行合同过程中存在违约行为，未按合同约定按期归还借款及利息。为此，原告诉至法院，要求被告淄博胧威园林工程有限公司偿还借款本金50万元、利息2832.77元、罚息4249元（截至2014年4月22日）及自2014年4月23日至实际还款日的利息、罚息，被告李凯、苏秀智承担连带保证责任，原告对抵押房产享有优先受偿权，支付律师费12225元，诉讼费用由被告承担。
被告淄博胧威园林工程有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告李凯辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告苏秀智未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告淄博胧威园林工程有限公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定被告淄博胧威园林工程有限公司向原告贷款50万元，循环借款额度使用期限自本合同生效之日至2014年11月13日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第八条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，合同第六条约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年11月20日，被告李凯、苏秀智向原告出具担保书，承诺为被告淄博胧威园林工程有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款人合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告苏秀智将其所有的位于张店区金晶大道168甲18号内1号楼0305号及张店区顺景苑顺发居5单元顶层西户的房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告如约向被告淄博胧威园林工程有限公司发放了贷款。但在还款过程中，被告淄博胧威园林工程有限公司未按约定按时还款，截至2014年4月22日，被告淄博胧威园林工程有限公司尚欠原告借款本金50万元、利息2832.77元、罚息4249元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费12225元。
上述事实，有原告提供的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证及房产土地他项权证、担保书、被告的身份证及结婚证复印件、借款凭证、借款发放凭证、委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证、贷款明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博胧威园林工程有限公司签订的《网贷通循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博胧威园林工程有限公司发放了贷款，被告淄博胧威园林工程有限公司应按合同约定按时还款。被告淄博胧威园林工程有限公司借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年4月22日，被告淄博胧威园林工程有限公司尚欠原告借款本金50万元、利息2832.77元、罚息4249元。按照《网贷通循环借款合同》第八条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求被告淄博胧威园林工程有限公司偿还借款本金50万元、利息2832.77元、罚息4249元（利息、罚息截至2014年4月22日）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏秀智将其位于张店区金晶大道168甲18号内1号楼0305号及张店区顺景苑顺发居5单元顶层西户的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告淄博胧威园林工程有限公司违约所造成，且根据借款合同第六条的约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费12225元，本院予以支持。依据被告李凯、苏秀智向原告出具的《担保书》，被告李凯、苏秀智应该为该笔借款承担连带保证责任。被告淄博胧威园林工程有限公司、苏秀智未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博胧威园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金50万元、利息2832.77元、罚息4249元（截至2014年4月22日，2014年4月23日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博胧威园林工程有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费12225元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于张店区金晶大道168甲18号内1号楼0305号、张店区顺景苑顺发居5单元顶层西户）拍卖所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告苏秀智，不足部分由被告淄博胧威园林工程有限公司继续支付，被告李凯、苏秀智承担连带清偿责任）；
四、被告李凯、苏秀智对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告李凯、苏秀智在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博胧威园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496.50元，诉讼保全费3520元，共计8016.50元，由被告淄博胧威园林工程有限公司负担，被告李凯、苏秀智承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9424号
原告:裘小红，女，1968年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：言国生，男，1949年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告裘小红与被告言国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈旻洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00548号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人何小建。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行何小建行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第050号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第050号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人何小建接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人何小建承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第25号
原告史维刚，农民。
委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被告史志永，农民。
委托代理人：张运清（系被告史志永妻子），女，农民。
被告史继坤，农民。
原告史维刚诉被告史志永、被告史继坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史维刚的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告史志永的委托代理人张运清到庭参加诉讼，被告史继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史维刚诉称，2013年2月13日16时许，原告史维刚与被告史志永、被告史继坤因宅基地纠纷发生争执后打架。经成安县公安局辛义乡派出所调解未果，2013年8月1日，成安县公安局依法对二被告作出行政处罚，并出具了成公（行）决字（2013）第0312号、成公（行）决字（2013）第0311号行政处罚决定书。诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告史维刚医疗费2146.6元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费100元以上合计4046.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告史志永、被告史继坤共同辩称：是原告先进入我的家中殴打我们，我们不可能赔偿原告，我们也受伤花了医疗费。
原告史维刚为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局于2013年8月1日作出的成公（行）决字（2013）第0311号、第0312号公安行政处罚决定书，成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字（2013）100号鉴定文书各一份，以证明打架的事实。
被告质证认为，无异议。
2、成安县医院医疗费2146.6元，提交成安县医院住院费一张，门诊票一张，另提交病例、清单各一份，以证明医疗费用。
被告质证认为，不该我们赔偿。
3、误工费500元，未提交证据。
被告质证认为，不该赔偿。
4、护理费500元，未提交证据。
被告质证认为，不该我们赔偿。
5、营养费150元，未提交证据。
被告质证认为，不该我们赔偿。
6、住院伙食补助费250元，住院5天。
被告质证认为，不该我们赔偿。
7、交通费100元，未提交证据。
被告质证认为，不该我们赔偿。
被告在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2013年2月13日16时许，因史志永将史兆杰房后的墙头推倒一事，史志永、史志永儿子史继坤与史海涛、史海涛父亲史兆杰发生争执，后打架。打架过程中史继坤、史志永、史海涛、史兆杰均不同程度受伤。经法医鉴定，史继坤的伤构不成轻微伤；史志永右手大鱼际处肿胀，右手拇指背侧肿胀；史海涛、史兆杰构成轻微伤，2013年8月1日，成安县公安局依法对二被告作出行政处罚，并出具了成公（行）决字（2013）第0312号、成公（行）决字（2013）第0311号行政处罚决定书，决定对史志永、史继坤行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。另查明，上述两份处罚决定书中没有显示原告史维刚参与本次打架过程。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，依据成安县公安局（2013）第0312号、（2013）第0311号行政处罚决定书，参与打架的人员有史志永、史志永儿子史继坤与史海涛、史海涛父亲史兆杰四人，没有证据显示原告史维刚参与此次打架过程，并受到了伤害。
综上所述，原告史维刚诉被告史继坤、史志永生命权、健康权、身体权一案因未提交其因果关系证据，无法查明其关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告史维刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史维刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第25号
原告：王永进。
被告：周建华。
被告：牛华平。
原告王永进与被告周建华、牛华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王永进到庭参加了诉讼，被告周建华、牛华平经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永进起诉称，2012年10月5日，两被告向原告借款15万元，用于生意周转。现原告急需用钱，多次找二被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。请依法判令被告周建华、牛华平立即偿还借款15万元及利息。
被告周建华、牛华平未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，两被告向原告借款15万元，用于生意周转，被告给原告出具借条一份。
本院认为，被告周建华、牛华平尚欠原告15万元本金。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告周建华、牛华平偿还15万元借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未书面约定，被告未到庭，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周建华、牛华平于判决生效后十日内偿还原告人民币15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，共计43200元。由被告周建华、牛华平负担。原告已预交，被告在履行时加付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田媛媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2429号
原告滕建华，男，汉族。
被告杨艳琼，女，汉族。
原告滕建华诉被告杨艳琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告滕建华、被告杨艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前承租户徐丽梅于2011年11月16日签订铺面承包合同，将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城内50号改造铺面承包给徐丽梅使用，承包期3年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止。由于2011年3月4日，云南省一四三煤田地质勘探队和云南汇都房地产开发有限公司签订包括本商城内的合作开发框架协议，注资8000万，挂牌设立办公室，商户心情不定。2012年12月14日，一四三煤田地质勘探队及曲靖东恒商贸有限公司联发了关于东恒商贸城拆迁工作的通知的文件，徐丽梅以此为理由不交纳2012年11月29日后的房租。2013年6月份，承租户徐丽梅和被告来办理50号转户手续把50号转给被告使用，由被告继承合同，当晚徐丽梅就不知去向。后徐丽梅与原告协商用被告支付的转让费来付以前的租金。原告找到被告协商此事，但被告不予认可。2013年7月3日被告来办公室支付2013年7月5日至2013年11月28日的租金12000元，并在收据中记录找到徐丽梅后再决定以前的租金由谁支付。被告将50号铺面改造后经营凤翔歌品牌女装，由于一四三队向各商户连续下发通知，告知被告不要交租金给原告。被告未支付2013年11月29日至2014年6月10日的租金27740元。请求人民法院判令被告向原告支付租金27740元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我没有与原告签订过合同，我也不认识徐丽梅，更没有与徐丽梅一起找过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、承包经营合同书复印件一份，用以证明原告取得东恒商贸城铺面的经营权。3、（2013）曲中民终字第516号民事判决书复印件一份，用以证明判决书对原告与曲靖东恒商贸有限公司的承包期限确定为2007年12月1日至2019年9月31日止。4、承包经营合同书复印件一份，用以证明原告与徐丽梅于2011年11月16日签订承包经营合同一份，就50号商铺出租作了约定，2013年7月5日该商铺被徐丽梅转让给被告使用。5、收款收据复印件一份，用以证明被告向原告交纳租金12000元，租金自2013年7月5日至2013年11月28日。6、录音一份，用以证明被告在电话里承认其向原告交过50号商铺的租金12000元。7、照片复印件两张，用以证明被告经营50号商铺的事实。8、（2014）麒民初字第552号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾起诉过被告，被告不承认其租用过50号商铺，因原告没有证据，法院未支持原告的诉请。9、东恒商贸城图纸复印件一张，用以证明50号商铺与27号商铺是用墙隔着的，需打通后才能相连。10、承诺书复印件一份，用以证明被告与一四三队签订承诺书而拒绝交纳租金。11、云煤地联发（2012）1号文件一份，用以证明商铺要被拆的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、8、9、10、11、12组无异议。对证据4有意见，认为其没有签过字，也没见过该合同，不予认可。对证据5不予认可，认为并没有向原告交过租金12000元。对证据6的真实性无异议，但当时与原告通电话时太吵了，没听清。对证据7予以认可，20号商铺与50号商铺是被告打通的。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10、11、12组无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4不予认可，认为合同中“杨艳琼”不是被告所签，庭审中原告对此予以认可，本院予以确认。对证据5、6的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年8月1日，曲靖东恒商贸有限公司与原告滕建华签订《承包经营合同》一份，合同约定曲靖东恒商贸有限公司将曲靖市交通路东恒商贸城及区商业局楼下铺面承包给原告滕建华经营管理，承包期限自2007年12月1日至2019年9月31日，承包期限约12年。2011年11月16日，原告滕建华与徐丽梅签订《承包经营合同书》一份，该合同中主体栏载明：甲方（发包方）曲靖交通路东恒商贸城（地址：曲靖市交通路59号），乙方（承包方）徐丽梅。同时在合同文本签名栏载明：甲方曲靖东恒商贸城，代表人滕建华，乙方徐丽梅，签约地点、时间等。合同约定，甲方将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城内50号铺面承包给乙方经营使用，承包期叁年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止。徐丽梅经营该商铺至2013年6月。后原、被告口头协商将50号商铺租给被告经营使用，2013年7月3日，被告杨艳琼向原告交纳2013年7月5日至2013年11月28日的租金12000元。并由原告滕建华向被告杨艳琼出具了收款收据一份，收据中载明：“伍拾号杨艳琼继原租户徐丽梅合同，暂交2013年7月5日至2013年11月28日的租金12000元，同意打通27号改造装修，单价5万。”同年7月5日，被告杨艳琼将50号商铺与27号商铺连通。
另查明，27号商铺系原告滕建华承包给被告杨艳琼经营使用，承包期限为3年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止。27号商铺与50号商铺相连。
2013年下半年至2014年上半年期间，一四三队多次向铺面经营户下发通知，准备拆除铺面，并告知各经营户不要向除一四三队以外任何人交纳租金，若有人威胁可向一四三队报告，由一四三队解决。原告滕建华向被告杨艳琼收取租金时被告予以拒绝。2014年6月3日，原告滕建华再次向被告杨艳琼收取租金时得知被告与一四三队于2014年5月30日签订了承诺书，一四三队向被告承诺了因未交租金产生的法律责任及经济纠纷完全由一四三队承担，被告再次拒绝交纳租金。商铺于2014年6月10日被拆除。截止2014年6月10日，被告尚欠原告租金27740元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，被告使用了50号商铺这一租赁物，也曾向原告交纳过租金，双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行。被告作为合同的当事人在享受合同权利的同时，也应该履行合同义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告杨艳琼于本判决发生法律效力后十五日内向原告滕建华支付租金27740元。
案件受理费1375元，由原告滕建华承担881.5元，被告杨艳琼承担493.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 李永梅
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷云婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1116-号
申请执行人金海重工股份有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县。
法定代表人：李国锋。
被执行人舟山东联气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：李爱民。
本院在执行金海重工股份有限公司与舟山东联气体有限公司（2014）舟普执民字第1116号企业借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人舟山东联气体有限公司所有的放置在中基船业有限公司的液氧集中供气设备设施，并实行评估拍卖，冻结了被执行人在中国建设银行舟山定海支行帐号存款，查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区展茅街道展兴路7号、房产证号分别为舟房权证普字第××、50××09、50××07、50××05、5072603号的房产，现被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第1116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱平杰
审判员 顾健龙
审判员 江 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 乐羽雷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申539号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹维鸣，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
再审申请人邹维鸣因养老保险个人账户关键信息调整办理情况回执及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹维鸣申请再审称，其在1979年9月至1995年12月工作期间从未中断为连续工龄。虽然在1993年之前是农村户籍人员，但其父亲原系城镇居民户口，后响应国家号召转为农村户口。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，1993年1月1日之前未缴纳养老保险1993年以后退休的职工，1993年1月1日之前的连续工龄可以视同缴费年限，其也应当按照城镇职工计算工龄。原审认定事实错误，适用法律不当，且违反程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，邹维鸣于2015年12月24日向上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)嘉定分中心提出社会保险业务办理申请，申请办理的内容为：要求认定参加工作年月从1996年8月调整为1979年9月，确定从1979年9月到1992年年底前工龄。市社保中心经审查，认为邹维鸣不符合办理条件，故于2016年2月2日作出编号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》。邹维鸣不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)提起行政复议，市人保局于2016年2月16日收到复议申请。次日，市人保局作出补正行政复议申请通知书告知补正，邹维鸣补正后仍不符合要求。市人保局于2016年3月2日当面要求邹维鸣补正，并制作了谈话笔录，于同日受理。市人保局向市社保中心发送了行政复议答复通知书，市社保中心提交了行政复议答复书和证据依据。2016年4月27日，市人保局作出沪人社复决字[2016]第38号行政复议决定，维持了被诉情况回执。
本案中，邹维鸣虽然在上海嘉定联合棉纺织厂有工作经历，但其身份在1993年之前是农村户籍人员，不具备工人身份，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，市社保中心作出被诉情况回执，对邹维鸣申请不予办理，与法不悖。市人保局收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。邹维鸣要求撤销被诉情况回执及被诉行政复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，原判决驳回邹维鸣的诉讼请求并无不当。
综上所述，邹维鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹维鸣的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年七月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。