wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初933号
原告：薛胜军。
委托代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程涛。
原告薛胜军与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘雪昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告程涛从原告处借款1万元，利息为月息3分，期限1个月。借款到期后，被告程涛未如期还款，经原告多次催要无果，现根据相关法律规定起诉，请求依法判决被告偿还原告本金1万元，利息至还清之日。
被告程涛未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.2014年10月14日原告薛胜军、被告程涛借据复印件。该借据显示：程涛借薛胜军现金10000元，利息月息3分，期限1个月；2.证人刘某当庭作证证实：2016年10月14日程涛从薛胜军处借款1万元，并当场完成现金交付的事实；3.被告程涛身份证复印件。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告薛胜军与被告程涛签订了书面借据，被告程涛借原告薛胜军现金10000元，约定利息为月息3分，期限1个月，11月13日到期。当日原告薛胜军同时将10000元现金交付给了被告程涛。庭审中，原告要求期限内利息和期限外利息按照有关法律规定的标准偿还原告。
本院认为，被告程涛向原告薛胜军借款10000元，事实清楚，有书面借据和证人证言为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原被告签订的借据中约定月息3分，超过了年利率24%，原告请求被告支付利息的合法部分，本院予以支持；对于超出法律支持范围的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛胜军借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月14日起至给付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更116号
罪犯杜书林，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市巴林镇派出所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2013年9月26日作出（2013）海铁刑初字第20号刑事判决，以被告人杜书林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜书林在2013至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜书林在2013至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜书林在2013至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜书林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1816号
原告：赵宝英。
被告：敬天礼。
原告赵宝英与被告敬天礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝英到庭参加诉讼。被告敬天礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资40000元及利息6000元。2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月30日原告与被告口头协定以每天350元在乌市水磨沟区绿城玉园小区安装门窗至2014年11月30日完工。至今被告未支付原告工资40000元。
被告敬天礼未作答辩。
原告赵宝英围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年1月2日被告敬天礼给赵宝英出具的欠条一张。证明被告拖欠原告工资40000元。被告敬天礼未到庭质证。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告敬天礼未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告赵宝英在乌鲁木齐市水磨沟区绿城玉园小区为被告敬天礼提供劳务，被告敬天礼于2015年1月2日给原告赵宝英出具欠条一张，欠条载明被告敬天礼欠付原告赵宝英劳务工资40000元。该欠款至今未支付原告。
本院认为,原告赵宝英与被告敬天礼存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵宝英已向被告敬天礼提供了劳务，被告敬天礼应当依约支付劳务费。原告赵宝英提交的欠条能够证实被告敬天礼欠付原告赵宝英劳务工资40000元的事实。被告敬天礼自出具欠条至今未向原告赵宝英给付欠条载明的劳务工资，应当承担相应的利息。
综上所述，原告赵宝英要求被告敬天礼支付劳务工资40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵宝英要求被告敬天礼支付拖欠工资利息6000元的诉讼请求，合法有据，且主张金额未超出法定计算金额，本院予以支持。被告敬天礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬天礼于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝英劳务工资40000元；
二、被告敬天礼于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝英拖欠劳务工资利息6000元〔40000元×4.79‰×34个月（2015年1月2日至2017年11月2日])〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告赵宝英已预交），由被告敬天礼负担（与案款一并给付原告赵宝英）。邮寄送达费40元（原告赵宝英已预交），由被告敬天礼负担（与案款一并给付原告赵宝英）。公告费320元（原告赵宝英已预交），由被告敬天礼负担（与案款一并给付原告赵宝英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏亚冰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培选，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫诺房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区白庙村小区*栋*层*户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托代理人：张娱婷，该公司员工。
再审申请人张培选因与被申请人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张培选提起再审申请称：一、二审改变原始合同内容，购房合同中没有“鑫诺公司协助张培选办理产权登记手续”的约定，一、二审判决做出这样的判决从根本上改变了合同的内容；一、二审判决违反法律规定，适用法律不当，违约金应按年计算为房屋总价的1%乘以4年。请求再审。
陕西鑫诺房地产开发有限公司发表意见称：公司已经履行了向房产登记机关备案的手续，已按判决支付了违约金。申请人申请无事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为，对于陕西鑫诺房地产开发有限公司义务，双方签订的商品房销售合同第十五条关于产权登记的约定中载明：鑫诺公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由鑫诺公司提供的资料报产权登记机关备案。陕西鑫诺房地产开发有限公司在办理权属登记过程中，起到的就是协助提交资料的义务，二审法院说法并无不妥，再审申请人的此节再审申请理由不能成立。
关于违约金数额问题。商品房销售合同合同第十五条关于产权登记的约定中载明：鑫诺公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由鑫诺公司提供的资料报产权登记机关备案。如因鑫诺公司的责任，张培选不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1，3项或者第2，3项处理：1、张培选退房，鑫诺公司在张培选提出退房要求之日起45日内将张培选已付房价款退还给张培选，并按已付房款的1%赔偿张培选损失；2、张培选不退房，鑫诺公司按照已付房价款的1%向张培选支付违约金；3、张培选在收到鑫诺公司通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则张培选承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。可以看出，合同约定是以违约情形发生与否为条件支付违约金，并非是以违约期限作为违约金的支付依据。故违约期限长短不在违约金数额考虑的范围。张培选选择不退房，一、二审法院根据合同约定要求鑫诺房地产公司按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定。再审申请人的此节再审申请理由亦不能成立。
综上，张培选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培选的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第921号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2014年8月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月11日被抓），同年9月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2014年4月9日12时许，被告人林某驾驶摩托车窜至龙岩市新罗区南城TT娱乐会所附近，将被害人陈某放置在踏板助力车踏板处的一个黑色手提包抢走，包内有现金100元、银行卡九张、身份证、驾驶证等物品。
2、2014年4月23日19时许，被告人林某驾驶摩托车窜至龙岩市新罗区西城山水大酒店路段，将被害人翁某放置在踏板助力车踏板处的一个手提包抢走，包内有现金100元，一部黑色三星I9220手机，经龙岩市价格认证中心鉴定，手机价值人民币1575元。
3、2014年6月24日23时许，被告人林某1575元驾驶摩托车窜至龙岩市新罗区西陂街道犀牛路靠近水韵华都路段，将被害人饶某放在踏板助力车踏板处的一个黑色女士挎包抢走，包内有现金人民币600元，一部白色OFONE手机，经龙岩市价格认证中心鉴定，手机价值人民币570元。
2014年8月11日，被告人林某在龙岩市新罗区东肖镇赛码广告公司被公安机关抓获归案。
另，上述被抢财物中除二个手提包、一个女士挎包及现金800元外，其余物品已追回并归还各被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，相关扣押物品的照片，价格鉴定结论意见书以及其他书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，价值合计人民币2945元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人林某多次驾驶机动车抢夺他人财物，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止）。
二、继续追缴被告人林某非法所得人民币800元，分别归还被害人陈某人民币100元、翁某人民币100元、饶某人民币600元。
三、被告人林某被扣押在龙岩市公安局新罗分局的车牌号为闽FFZ8**的摩托车一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00910号
原告府谷县金海园商贸有限公司。
法定代表人赵军伟，又名赵旭林。
被告周振利。
原告府谷县金海园商贸有限公司与被告周振利买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告府谷县金海园商贸有限公司法定代表人赵军伟、被告周振利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县金海园商贸有限公司诉称，原告在府谷县沙川沟附近经营五金建材，被告周振利长期在原告处购买建材，经双方结算，截止2013年12月3日被告下欠原告货款共计93400元未付。2013年12月3日被告周振利向原告打下欠条一支，并在欠条中签名、捺印，被告在欠条上书面承诺10天之内给付原告50000元，然后再10天剩下货款全部付清。但被告周振利并没有按照约定将下欠的货款给付给原告，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。请求人民法院判令被告周振利偿还所欠原告货款93400元及利息（利息从2013年12月3日至欠款实际归还之日，按同期银行贷款利率计算），判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一支。证明被告周振利向原告公司开办的府谷县高石崖沙川沟五金建材门市购买建材材料，共欠付原告建材材料款93400元，被告周振利于2013年12月3日向原告打下欠条一支，被告周振利承诺在2013年12月23日全部付清货款的事实。
被告周振利辩称，原告起诉的是事实，被告也有外欠款要不回来，因此不能支付原告的货款，希望原告能给被告几天时间，尽快向别人追要，以便支付所欠原告的货款。
被告周振利未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
对原告提交的证据，因被告对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告府谷县金海园商贸有限公司在府谷县沙川沟经营五金建材开办五金建材门市部，被告周振利经常向原告购买建材，2013年12月3日，经原告法定代表人赵军伟与被告周振利结算，周振利欠原告府谷县金海园商贸有限公司货款93400元，被告周振利承诺在10天内支付货款50000元，剩余货款于2013年12月23日全部付清。被告周振利向原告出具欠条之后，从未向原告支付货款。
本院认为：被告周振利向原告府谷县金海园商贸有限公司购买建材，原被告之间形成买卖合同关系，经双方结算，截止2013年12月3日被告下欠原告货款共计93400元，因此原告要求被告支付货款93400元的诉讼请求应予以支持，被告周振利应于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县金海园商贸有限公司货款93400元。2013年12月3日被告周振利向原告出具欠条一支，承诺于2013年12月23日支付原告剩余的全部货款，现在原告要求被告从2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付利息，被告周振利应当从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告支付利息，直至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周振利于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县金海园商贸有限公司货款93400元及利息（其中50000元的利息从2013年12月14起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告支付利息，直至货款付清之日止；另外43400元的利息从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告支付利息，直至货款付清之日止）
二、驳回原告府谷县金海园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，适用简易程序审理减半收取1065元，由被告周振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年七月十五日
书记员 白文波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01534号
原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿，住所地：重庆市云阳县平安镇联高村，组织机构代码：76886472-X。
负责人魏胜兵，系煤矿负责人。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭诏孝，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿（以下简称龙塘煤矿）诉被告郭诏孝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙塘煤矿的委托代理人王小平、被告郭诏孝的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙塘煤矿诉称，2013年6月6日，原、被告通过法院达成协议，约定无论被告伤残等级高低，被告不得向原告主张由用人单位承担的任何工伤保险待遇，应当由社会保险局支付的工伤保险待遇该案不予调整。现仲裁裁决与法院生效调解书相抵触，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由社保基金支付。所以原告起诉要求判决原告不支付被告的工伤保险待遇。
被告郭诏孝辩称，原、被告曾达成过调解协议，但用人单位一直没为被告向社保部门申报工伤保险待遇，致使被告无法享受其待遇。仲裁裁决合理，应判决由原告支付被告工伤保险待遇。
经审理查明，被告系原告采煤工人，原告为被告参加了工伤保险。2013年7月8日，被告被诊断患有煤工尘肺壹期。2013年9月26日，云阳县人力资源和社会保障局认定，被告所患职业病为工伤。2013年12月6日，经云阳县劳动能力鉴定委员鉴定，被告伤残等级为七级，无护理程度依赖。被告为此垫付劳动能力鉴定检查费849.40元。2013年6月6日，原、被告经本院主持调解达成如下调解协议［详见（2013）云法民初字第00001号民事调解书］：一、原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿与被告郭诏孝从2007年6月1日起至双方依法终止劳动关系时具有劳动关系，1998年1月1日起至2007年5月31日止原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿、原云阳县龙塘乡龙塘煤矿与被告郭诏孝均不具有劳动关系；二、无论被告郭诏孝劳动能力等级鉴定高低，郭诏孝不得向原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿以及原云阳县龙塘乡龙塘煤矿的投资人主张应当由用人单位承担的任何工伤保险待遇，应当由社会保险局支付的工伤保险待遇本案不予调整；三、被告郭诏孝放弃向原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿以及原云阳县龙塘乡龙塘煤矿的投资人等用人单位主张任何费用的一切权利，放弃请求原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿以及原云阳县龙塘乡龙塘煤矿的投资人办理养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险的一切权利。因原告没为被告办理相关手续，致使被告无法享受应由工伤保险基金承担的工伤保险待遇。2014年3月7日，被告申请仲裁，仲裁裁决原、被告终止劳动关系和工伤保险关系；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费等各项工伤待遇共计80292.40元。原、被告对仲裁裁决计算的工伤保险待遇数额无异议，仅对其支付主体存有争议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、工伤认定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书、重庆市工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表、解除（终止）劳动合同证明书、职业病诊断证明书、（2013）云法民初字第00001号民事调解书、仲裁裁决书，被告提供的身份证、工伤认定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书、仲裁裁决书、检查费收据在卷佐证。
本院认为，因工作患职业病的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原、被告原先虽达成有调解协议，但约定对于被告由工伤保险基金承担的工伤保险待遇部分并没纳入该案调整，而且一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费支付方式通常是由工伤保险基金拨付给用人单位后，再由用人单位支付给劳动者。被告要求原告支付上述工伤保险待遇符合法律要求。原、被告对按被告职业病确诊之时上年度全市城镇非私营单位职工工资3783元／月计算的一次性伤残补助金49179.00元（3783.00×13＝49179.00）、一次性工伤医疗补助金30264.00元（3783.00×8＝30264.00）及鉴定检查费849.40元等合计80292.40元无争议，本院予以采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿与被告郭诏孝解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿在本判决生效后3日内支付被告郭诏孝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费等合计80292.40元。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷霆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2453号
原告：付长亮，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告：刘长占，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告付长亮与被告刘长占租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长亮到庭参加了诉讼，被告刘长占经传票传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
付长亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金20000，诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年8月28日，被告刘长占租用原告付长亮的博远4YZ-3B自走式玉米收割机，租期一年，（从2015年8月28日-2016年8月28日）租金每年2万元。双方签订了合同，期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付租金2万元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告刘长占租用原告家博远4YZ-3B自走式玉米收割机，租期一年，租金每年2万元。原、被告签订了租车合同，期限已过，被告未付。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告作为租用人应当按照约定履行给付租金义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付租金，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条规定，判决如下：
被告刘长占于本判决生效十日内给付原告付长亮租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘长占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第486号
原告：许振裕。
委托代理人：姜集楣。
被告：张维莲。
被告：杨双凤。
原告许振裕为与被告张维莲、杨双凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许振裕的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告张维莲、杨双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许振裕起诉称：被告张维莲、杨双凤系夫妻关系。2013年11月18日，被告张维莲向原告借款10000元，并出具借款借据一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。遂起诉请求：一、被告张维莲、杨双凤共同偿还原告许振裕借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告许振裕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，婚姻登记证明，用于证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2.借款借据，用于证明被告张维莲向原告许振裕借款10000元的事实。
被告张维莲、杨双凤均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张维莲、杨双凤系夫妻关系。2013年11月18日，被告张维莲向原告借款10000元，并出具借款借据一张。
本院认为：被告张维莲向原告许振裕借款10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以张维莲个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨双凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与张维莲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许振裕知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张维莲、杨双凤于判决生效后十日内共同偿还许振裕借款10000元并赔偿利息损失（自2014年7月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由张维莲、杨双凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 王 将
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8269号
原告张振元，男，汉族，1953年2月1日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市盘山县.
被告任志刚，男，汉族，1963年10月5日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路福润园小区。
法定代表人不详。
原告张振元与被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振元到庭参加了诉讼，被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要�被告给付原告工资39500元，赤峰天德通建筑工程有限公司对上述欠款承担连带付清责任。事实和理由：2013年7月，被告任志刚挂靠于赤峰天德通建筑工程有限公司，承建御景华庭建设工程。2014年4月，原告在涉案施工工地任会计一职。工程完工后，尚欠原告自2014年3月20日至11月5日的工资39500元未付。故诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的御景华庭管理人员工资明细表、审批表、工程质量验收记录、证人于向红当庭证言。原告意在证明尚欠原告工资的事实，二被告未出庭质证视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告任志刚承建赤峰市松山区御景华庭小区部分工程。聘用原告在涉案工地从事会计一职，月薪5000元，原告自2014年3月20日至2014年11月5日在该工地工作，尚欠工资39500元未付。现诉至法院，要求被告给付原告工资39500元，赤峰天德通建筑工程有限公司对上述欠款承担连带付清责任。
本院认为，被告任志刚尚欠原告劳动报酬39500元的事实清楚，应履行给付劳动报酬的义务。原告要求赤峰天德通建筑工程有限公司承担连带给付责任，但未提交有效证据予以证实。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志刚于判决生效后十日内给付原告张振元劳动报酬39500元。
二、驳回原告张振元对任志刚赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告送达费400元，由被告任志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十五日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8269号原告张振元，男，汉族，1953年2月1日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市盘山县.被告任志刚，男，汉族，1963年10月5日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路福润园小区。法定代表人不详。原告张振元与被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振元到庭参加了诉讼，被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要�被告给付原告工资39500元，赤峰天德通建筑工程有限公司对上述欠款承担连带付清责任。事实和理由：2013年7月，被告任志刚挂靠于赤峰天德通建筑工程有限公司，承建御景华庭建设工程。2014年4月，原告在涉案施工工地任会计一职。工程完工后，尚欠原告自2014年3月20日至11月5日的工资39500元未付。故诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的御景华庭管理人员工资明细表、审批表、工程质量验收记录、证人于向红当庭证言。原告意在证明尚欠原告工资的事实，二被告未出庭质证视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告任志刚承建赤峰市松山区御景华庭小区部分工程。聘用原告在涉案工地从事会计一职，月薪5000元，原告自2014年3月20日至2014年11月5日在该工地工作，尚欠工资39500元未付。现诉至法院，要求被告给付原告工资39500元，赤峰天德通建筑工程有限公司对上述欠款承担连带付清责任。本院认为，被告任志刚尚欠原告劳动报酬39500元的事实清楚，应履行给付劳动报酬的义务。原告要求赤峰天德通建筑工程有限公司承担连带给付责任，但未提交有效证据予以证实。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志刚于判决生效后十日内给付原告张振元劳动报酬39500元。二、驳回原告张振元对任志刚赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告送达费400元，由被告任志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一八年一月二十五日书记员侯利锋
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初164号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马飞虎，男，1969年7月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人马飞虎犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、助理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人马飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年7月7日21时48分许，被告人马飞虎酒后无驾驶资格驾驶红色无号牌豪爵牌两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇羊市塔村街口（边府线35km+800m）处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，马飞虎血液酒精�量检验结果为151.009mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人马飞虎亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、血液酒精含量检验检测报告、车辆机非属性鉴定意见书、证人马某1、马某2证言、被告人马飞虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞虎醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马飞虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人马飞虎归案后如实其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人马飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 谊 珍
二〇一八年六月二十日
书记员 李�祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四�驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1964号
罪犯张定银，男，1971年6月23日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月十五日作出（2006）红中刑初字第29号刑事判决，以被告人张定银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3945号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。又于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张定银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张定银减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月25日起至2023年1月24日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第536号
原告黄某某，女，1982年9月11日出生。
被告刘某某，男，1980年3月11日出生。
委托代理人陈远明，女，1953年9月4日出生，汉族，系商城县医院职工，住本县城关富康小区。
原告黄某某与被告林正锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷群适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及其委托代理人陈远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年8月16日，原、被告经他人介绍相识。同年10月23日登记结婚。2008年7月13日，原告生一男孩取名刘XX。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现被告爱赌博，性情懒惰，常年在外地工作无积极性，不思进取，对家庭没有责任心，特别是被告疑心重，严重的影响原告的身心健康，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。共同财产三间两层楼房平均分割。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，生一男孩，并建有楼房，是被告陆续付给原告的十几万元所建的。因原告虽然开了一个施华美容美甲店，但生意不好，没有什么收入，但原告还经常在外喝酒，很晚才回家。现不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年8月16日，原、被告经他人介绍相识。同年农历10月23日登记结婚。2008年7月13日，原告生一男孩取名刘XX。婚后，因生活琐事，产生了矛盾，原告为此要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告在庭审中也未能提供相关证据来证明原、被告夫妻感情破裂的情况，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一三年七月五日
书记员 王先杰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第543号
申请执行人：岳小芳，女，生于1980年3月15日，汉族。
被执行人：林凤义，男，生于1980年3月15日，汉族。
被执行人：林玉淸，男，生于1954年12月22日，汉族。
被执行人：冯秀琼，女，生于1956年11月20日，汉族：
本院于2014年9月30日依据已生效的（2013）剑阁民初字第74号民事判决书，受理了岳小芳申请执行林凤义、林玉淸、冯秀琼共有物分割纠纷一案。执行标的：60000.00元。在执行过程中，被执行人林凤义、林玉淸、冯秀琼全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年十月八日
书记员 龚永强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第50号
原告王某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王美负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年一月五日
书记员 李 蕊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1666号
原告谭仕林，男，1966年12月19日出生，汉族。
委托代理人黄殷，女，1985年10月12日出生，汉族。
被告王希望，男，1989年7月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，该公司经理。
委托代理人陈志兵，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告谭仕林与被告王希望、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告谭仕林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取748元，由原告谭仕林负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 谢岚
人民陪审员 谢瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘焱
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0280号
原告李书星。
被告孙爱霞。
原告李书星与被告孙爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李书星到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书星诉称，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告租赁高新区吴江大润发超市长江路加盟店的营业用房，租期为2013年6月6日至2014年6月5日。原告支付年租金32000元、保证金20000元。2014年1月因超市突然关门停业，致原告无法继续经营。原告遂诉至法院，请求判令被告退回剩余租金16000元，保证金20000元，共计36000元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李书星主动变更诉讼请求，请求判令被告退回租金及保证金共计18000元；由被告承担本案诉讼费
被告孙爱霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告李书星（乙方）与被告孙爱霞（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：被告将毗邻高新区吴江大润发超市长江路加盟店一处面积为20平方米的店铺出租给原告用于银饰、玉器经营，合同期限自2013年6月6日至2014年6月5日，原告需向被告交纳房屋租金32000元／年、租赁保证金为20000元，物业费为1000元／年。合同签订后，原告向被告交纳了52000元。
因高新区吴江大润发超市长江路加盟店经营不善，被告孙爱霞弃企避债，2014年1月16日孙爱霞的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺亦无法继续正常经营。
原告诉至本院后，因被告孙爱霞下落不明，本院于2014年2月8日向被告孙爱霞公告起诉状副本。
以上事实由原告提交的《租赁合同》、收据、工商查档资料、及本院调取的长江路农副产品批发市场租赁合同书一份，本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。因被告弃企避债，被告的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺已无法继续正常经营，原告的合同目的已无法实现。因此被告构成违约，原告有权依法解除合同。因被告的因素导致2014年1月16日后原告无法继续正常经营，故在此之后原告已支付的租金、管理费等应由违约方被告赔偿。原告仅需负担2013年6月6日至2014年6月5日期间的费用20342.47元。关于被告收取的租赁保证金20000元，在合同解除后被告应予返还。综上，原告可要求被告孙爱霞返还31657.53元。鉴于原告仅要求被告返还18000元，故本院在原告诉请范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告李书星18000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费100元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯冰淼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第257号
申请执行人黑龙江中移通信技术工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街116号。
法定代表人蒋家东，职务总经理。
被执行人于海峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第604民事判决书受理的申请执行人黑龙江中移通信技术工程有限公司与被执行人于海峰返还原物纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其返还原物。在执行过程中，经调查，未能找到涉案原物，申请执行人也未能提供出涉案原物的位置。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民初字第604民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔晓文
代理审判员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王立超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1401号
原告王巍，男，汉族，1966年6月6日生，南京XX投资咨询有限公司业务部经理。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告郁林，男，汉族，1965年12月26日生。
被告查全香，女，汉族，1963年8月12日生。
原告王巍与被告郁林、查全香民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王巍诉称，被告郁林因经营周转需要，于2013年9月3日与原告签订借款合同，向原告借款150万元，到2013年9月5日止。但借款到期后，被告仅归还了30万元，余款一直未予归还。被告查全香与被告郁林系夫妻关系。现请求法院依法判决两被告归还借款120万元，并归还该借款自2013年9月5日起至还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告郁林为归还银行到期贷款，向原告借款150万元。双方为此签订借款合同一份。约定：（甲方）原告王巍出借给（乙方）被告郁林人民币150万元，借款期限自2013年9月3日起至2013年9月5日止；如（乙方）被告郁林未能按期还款，需支付违约金。对于借款利率合同上没有明确约定。当天，原告通过银行转账方式向郁林的账户汇入人民币150万元，郁林向王巍出具了收据，载明收到了150万元。但借款到期后，郁林未向原告归还借款，后经原告索要，郁林归还了30万元，余款一直未予归还。2014年3月，原告向本院起诉，要求两被告还款并支付借款利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录、收条及原告的当庭陈述等相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已将借款交付给了被告的事实，因此原、被告之间存在民间借贷关系，本院对原告主张的借款事实及数额予以认定。因双方对借款利率并未做明确约定，故原告请求被告支付借款期满后的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院应予支持。两被告系夫妻关系，依据我国法律规定，两被告应对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，两被告郁林、查全香连带向原告王巍归还借款120万元，并支付该借款自2013年9月5日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率按银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费15600元，公告费600元，共计16200元由两被告承担。（原告已全部预交，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 张振祥
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 石 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第144号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人王志刚，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告李国旗，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告郭建生，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告刘国云，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告常软生，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告刘保英，女，1955年3月20日出生，汉族。
被告郭艳丽，女，1988年5月15日出生，汉族。
被告李玉波，男，1986年5月23日出生，汉族。
被告刘晓云，女，1987年3月12日出生，汉族。
被告郭玉林，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加诉讼，被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2009年12月8日，原告与被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林于签定保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签定之日向被告李国旗发放贷款人民币49万元，利率按月息9.84‰计算，按月计付利息；还款日期为2010年12月8日；逾期贷款在逾期期间按正常利率加收30%计收利息；被告郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告李国旗发放了49万元的贷款。截止2012年11月30日，被告李国旗尚欠原告本金49万元和利息209723.53元。请求：1.被告李国旗返还原告借款本金49万元并按合同约定支付利息（截止2012年11月30日利息为209723.53元）；2.被告郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同、借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林身份证复印件各一份。
被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告横水信用社与被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林签定保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李国旗发放贷款人民币49万元；利率按月息9.84‰计算，按月计付利息；贷款期限从2009年12月8日起到2010年12月8日止；逾期贷款在逾期期间按正常利率加收30%计收利息；被告郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林对该合同债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告李国旗发放了贷款49万元。至原告向本院起诉时止，被告李国旗仍未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、法定代表人身份证明以及被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告李国旗、郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李国旗应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告李国旗至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李国旗依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林作为李国旗的连带责任保证人，因被告李国旗未依约履行返本付息义务，原告请求被告郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国旗于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币49万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭建生、刘国云、常软生、刘保英、郭艳丽、李玉波、刘晓云、郭玉林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第582号
上诉人（原审原告）曹益平，男。
委托代理人高翔，江油市法律援助中心律师。
委托代理人唐立平，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兴华，男。
委托代理人黄辉，男，生于1980年5月25日，系陈兴华之女婿。
上诉人曹益平因买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人曹益平及其委托代理人高翔、唐立平，被上诉人陈兴华及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第490号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
上诉人曹益平预交的二审案件受理费1680元，退还上诉人曹益平。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 严 炎
二〇一四年六月四日
书记员 赖冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03656号
罪犯赵克东，男，汉族，1993年10月16日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年6月10日作出（2011）寿刑初字第00087号刑事判决，以被告人赵克东犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月5日止）。被告人赵克东不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）六刑终字第00110号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵克东确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵克东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵克东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克东减去自本裁定送达之日起至2015年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初7号
原告：徐家云，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：王国知，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。
原告徐家云与被告王国知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐家云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐家云撤诉。
本案受理费用为1796元，减半收取为898元，由原告徐家云负担。
审判员 吕志成
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 鹏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城恢执字第00022号
申请执行人高XX，男。
申请执行人李XX，男。
申请执行闫XX，男。
被执行人景XX，男。
被执行人城固县毕家河永生采石场。
法定代表人张X，系该场厂厂长。
被执行人刘X，男。
本院于2013年1月22日恢复执行代表人高XX、李XX、闫XX等46人与被执行人景XX、城固县毕家河永生采石场公路货物运输合同纠纷一案，执行标的429572元。本案在执行过程中经查，被执行人景XX没有可供执行的财产，刘X为城固县毕家河永生采石场实际承包人，并将出售石料款50余万元未经城固县毕家河永生采石场及景XX同意，直接从十天高速公路路面3标项目部结算领取，故刘峰对景XX及城固县毕家河永生采石场应支付申请执行人的运输费承担直接偿付责任，故追加刘X为本案被执行人。并对被执行人景XX、刘X采取了强制措施，将本案执行完结。迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃，该款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第01138号民事判决书的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ： 孟 勇
审判员 ：张碧敬
二〇一三年四月二十六日
书记员 ： 丁 晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第345号
原告李静，女，1971年4月20日出生，身份证号码3708021971********，汉族，城镇居民，住济宁市市中区北庄*号。
原告孔敏，女，1969年7月5日出生，身份证号码3708021969********，汉族，城镇居民，住济宁市市中区济安桥南路**号*号楼*单元***号。
以上二原告共同委托代理人徐浩（特别授权），山东金乡德众法律服务所法律工作者。
被告周尚锋，男，1987年3月22日出生，身份证号码3708281987********，汉族，农民，住金乡县王丕镇王丕庄村北大街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地鱼台县城湖凌二路。
组织机构代码26713078-7。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李静、孔敏诉被告周尚锋、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、孔敏及其委托代理人徐浩，被告周尚锋、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静、孔敏诉称，2014年1月28日8时许，被告周尚锋驾驶的鲁H800**号小型轿车沿金乡县金桥路由东向西行驶至与105国道交叉路口处，与沿105国道由北向南行驶鲁HCN8**号小型轿车相撞，造成乘车人孔敏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定：被告周尚锋负事故的主要责任，本车司机负次要责任。原告孔敏于当日在济宁医学院附属医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告李静车辆财产损失34815.3元，赔偿原告孔敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33564.3元。
被告周尚锋辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，我公司核实驾驶证、行驶证，无法定免责情形后，同意在法定基础上予以赔偿，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2014年1月28日8时许，被告周尚锋驾驶的鲁H800**号小型轿车沿金桥路行至与105国道路口交叉处，与原告孔敏乘坐的鲁HCN8**号小型轿车相撞，造成孔敏受伤、李静所有的车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定：周尚锋负事故的主要责任，原告方驾驶员负事故的次要责任。原告孔敏在济宁医学院附属医院住院18天，诊断为急性脑外伤，医嘱为二级护理，花医疗费用为14955元，孔敏为济宁正大物业管理公司员工，每月工资3100元。济宁医学院附属医院证明：孔敏需休息到2014年5月30日。原告李静的车损经评估损失为43969元，实际修车费用为42739元，停车费140元，评估费3000元，施救费3000元，共计48879元。
被告周尚锋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司投保交强险及商业三者险。保险期限自2013年3月7日－2014年3月7日。
上述事实，有原告李静提交的金乡县公安局交通警察大队责任认定书、车辆损失价值鉴定结论书、修车发票、评估费发票、施救费发票、停车费发票，原告孔敏提交的住院病历、休息证明、医疗费发票、误工证明，在卷佐证，已经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告因交通事故致车损人伤，双方对交通事故责任认定书、周尚锋驾驶的鲁H800**号小型投保的交强险及商业三者险保险合同、李静提交的修车费、评估费、孔敏提交的住院病历、医疗费用单据无异议，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司对原告李静提交的施救费证明、孔敏的误工证明有异议，认为数额偏高，未提交相关证据证明其主张，该辩解不成立；原告孔敏要求被告赔偿精神抚慰金及两人护理费，证据不足，不予支持。原告李静应得的赔偿数额为：被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内承担原告李静的财产损失2000元，商业保险责任范围内赔偿财产损失32815元［（修车费42739＋停车费140＋施救费3000＋评估费3000－2000元）×0.7］，合计34815元；被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内承担原告孔敏的医疗费项下的损失10000元，伤残赔偿金项下的损失13600元（误工费12400元＋护理费900元＋交通费300元）；在商业保险责任范围内赔偿原告孔敏医疗费项下的损失3846元［（医疗费14955元-10000元＋伙食补助费18天×30元）×0.7］，合计27446元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额及商业第三者保险责任范围内赔偿原告李静财产损失34815元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额及商业第三者保险责任范围内赔偿原告孔敏医疗费及各项经济损失27446元。
三、上述一、二项，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告周尚锋负担1046元，原告李静、孔敏负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一四年八月七日
书记员 高睿苏
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第345号
原告朱某某，女，汉族，1953年5月19日生。
委托代理人丁保勇、宋一明，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾某某，男，汉族，1980年10月20日生。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年3月21日立案受理了原告朱某某诉被告贾某某生命、身体、健康权纠纷一案。依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人丁保勇、宋一明，被告贾某某的委托代理人刘生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年12月14日下午5点左右，被告酒后驾车回到位于开封市某某小区61号楼停车库，敲开103号原告家门后，揪住原告就打，并口出狂言。后又将从屋内出来的欧阳文君、家中保姆进行了殴打。直到原告报警，社区保安来到了，才罢手。后经派出所调查，认定被告触犯了行政管理处罚法并给予行政拘留和处罚。原告是年满60岁的老人，却被被告打的流血，手腕韧带撕裂，被送到开封市中心医院治疗。被告家属支付1万元后就不再管了，被告的行为给原告的身心造成了严重的影响。现要求依法判令：1、被告对原告进行公开的道歉；2、被告向原告赔偿医疗费4540.40元，伙食补助费360元，营养费1800元，误工费1124元，护理费6000元，交通住宿费1200元，精神抚慰金10000元，共计25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，对于当天发生的事情，被告本人委托代理人对原告表示歉意。对第一项诉求认为没有法律依据。对费用的赔偿，部分有异议，如果只是精神赔偿，必须达到一定伤残才会有的，被告已经受到了治安管理的处罚，应不予赔偿。
经审理查明，2013年12月14日17：20分左右，被告贾某某因停车与欧阳文君产生矛盾，贾某某酒后到开封市某小区103户欧阳文君家中质问，后将欧阳文君母亲朱某某打伤。2013年12月15日开封市公安局金明池分局下达了行政处罚决定书，对贾某某进行了行政拘留13日，并处罚款1000元的处罚。现公安机关已对贾某某执行治安拘留处罚完毕，关于民事赔偿部分未在公安机关达成和解。事发后，原告在开封市中心医院住院12天，花费医疗费14540.40元。被告已经为原告支付医疗费10000元。现计算原告的各项损失为：
医疗费14540.40元；
2、营养费120元，按照10元／天标准按住院12天计算，营养费为120元；
3、伙食补助费360元，按照30元／天标准按住院12天计算，住院伙食补助费为360元；
4、交通费本院酌定为200元；
5、护理费1200元，被告同意按照每天100元住院12天给付护理费，本院予以支持。
以上共计16420.40元。
本院认为，公民享有生命健康权。公安局出具的公安行政处罚决定书已经对事情发生的经过、事实及责任进行了认定，并给予被告一定的处罚。被告对此事故的发生具有过错，故对于原告因此造成的损失，被告贾某某应予以赔偿。对于原告要求的误工费，因原告在事故发生时已经超过60岁，过了法定退休年龄，而且未提交相关证据证明事故发生前的实际收入情况，故对于原告的误工费本院不予支持。对于原告要求的精神损害赔偿金，因未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的标准，且被告已经受到了行政处罚，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告进行公开的道歉的请求，被告代理人当庭已经代被告向原告方赔礼道歉，故对此诉讼请求本院不再支持。经本院核定原告的各项损失共计16420.40元，扣除被告已经支付的10000元，被告贾某某还应支付给原告朱某某各项损失共计6420.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后10日内赔偿给原告朱某某各项损失共计6420.40元。
驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告承担315元，由被告贾某某承担110元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年七月十四日
书记员 孟庆婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终745号
上诉人（原审被告）：李斌，男，回族，1979年10月16日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：张书选，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人李斌因与被上诉人张书选追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由张书选承担。事实和理由：1、李斌与张书选之间不存在劳务关系，两者之间没有明确的劳务合同，也不存在欠款一事。2、李斌是在胁迫的情况下，处于无奈所写，一审法院并未对李斌的证人进行询问，没有查清事实。
张书选辩称，1、双方存在劳务关系是事实，因此，李斌才对张书选出具有欠条。2、张书选没有威胁、逼迫李斌写欠条。
张书选向一审法院起诉请求：由李斌依法偿还所欠10350元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款之日止），诉讼费由李斌承担。
一审法院认定事实：2016年8月初，张书选为李斌承建的位于开封市汽车站南边的香樟公馆工程做外墙保温工作，李斌认可上述外墙保温工作系张书选所做。2016年8月24日，李斌向张书选出具欠条一张，内容为今欠张书选10350元，明天还款。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。李斌于2016年8月24日向张书选出具欠款10350元的欠条，该欠条是李斌本人对张书选所做工程款项的确认，作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故对此债务予以确认，张书选要求李斌支付欠款10350元及利息的请求，符合法律规定，对此予以支持。关于李斌辩称欠条系张书选逼迫所写，没有证据支持，对此不予采信。根据中华人民共和国合同法第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李斌于本判决生效之日起十日内支付张书选欠款10350元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由李斌负担。
本院二审期间，双方没有提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张书选与李斌并非因双方签订合同所引发的纠纷，而是由于张书选追索劳动报酬引发的纠纷，故一审法院将案由定为合同纠纷不妥，本院予以纠正。
本案中的李斌认可其将劳务承包给张要德，张书选跟随张要德干活，在李斌与张要德之间没有进行结算的前提下，张书选要求李斌给付劳务报酬并无不妥，另李斌在2016年8月24日出具欠条的行为也是对张书选劳务报酬的一种确认，故一审法院判令李斌给付张书选10350元适当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李斌称欠条是在胁迫的状态下出具的，但其并未提供相关证据予以证明，故由其承担举证不利的后果，一审法院驳回其辩称适当。
综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十三日
书记员 张一帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第359号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区人民南路243号汇景名园1号楼B单元1103室。
负责人姚斌。
被告贺凯华，男，1980年10月27日出生，现住河津市下化乡杜家湾村驮腰组。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司与被告贺凯华车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 浩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终297号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋某，农民。因本案于2015年2月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人李某，农民。因本案于2015年2月2日被曹县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人晋某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鲁1721刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人晋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月1日22时许，被告人晋某经人纠集后又纠集被告人李某，伙同付某某、晋某某、王某某（另案处理）等人在曹县孙老家镇“嘉年华”KTV内，无故将该KTV的工作人员邵某、徐某、程某、蔡某打伤。经曹县公安局法医鉴定，程某、徐某、邵某、蔡某的人体损伤程度均构成轻微伤。被告人晋某、李某被当场抓获，对犯罪事实供认不讳。
原审另查明，2015年2月17日，被告人晋某、李某和晋某某、付某某赔偿被害人邵某、医疗费等各项损失4.5万元，取得了对方谅解。
上述事实，有经原审庭审出示并质证的被害人邵某、程某、徐某、蔡某陈述及辨认笔录，证人晋兴路、晋恩会、晋龙稳、王某、晁某、宋某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获、破案经过、户籍证明、调解协议书、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执，被告人晋某、李某及同案犯付某某、晋兴、王某某印供述等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人晋某、李某伙同多人随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。被告人晋某、李某在共同犯罪过程中作用相对较轻，案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人晋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李某服判，不上诉。原审被告人晋某不服，以“量刑过重”为主要理由提起上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人晋某提出的“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决充分考虑到上诉人晋某在共同犯罪过程中作用相对较轻，归案后能如实坦白自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解等从轻处罚的情节，已对其从轻处罚。上诉人此项上诉理由无相关证据证实，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王令己
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳 影
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第232号
申请执行人许发红，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人许广彬，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人许发红与被执行人许广彬健康权纠纷一案中，查明：被执行人许广彬长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人许发红也无法提供被执行人许广彬可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第232号的本次执行程序。
如申请执行人许发红今后举证被执行人许广彬尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢清英
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第317号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1958年7月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，3月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人邱某某（曾用名邱某某），男，1985年6月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，3月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人李某（曾用名李某伟），男，1988年1月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月9日被刑事拘留，3月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人李A，男，1984年9月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月4日�刑事拘留，3月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人沈某某、邱某某、李某、李A犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人沈某某、邱某某、李某、李A均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月3日上午10时许，被告人沈某某、邱某某在本市官渡镇田郊村南边片与本市七宝山乡交界的山上挖树根时发现崔某某放养在此处的4只黑山羊，遂起意将羊盗走。因2被告人力量略显薄弱，遂邀集被告人李某、李A前来帮忙。尔后，被告人沈某某、邱某某、李某、李A共同商议后决定由被告人李某、李A走山路将上述4只黑山羊赶至本市七宝山乡街口处，被告人沈某某、邱某某则驾驶三轮�托车走大路至该处与被告人李某、李A汇合。汇合后，经被告人邱某某联系，被告人沈某某等人以3600元的价格将上述4只黑山羊卖给本市官渡镇某某酒楼的厨师徐某某。经价格鉴定，上述被盗黑山羊4只价值人民币5400元。
2015年3月4日，被告人沈某某、邱某某、李A主动到公安机关投案；同年3月9日，被告人李某主动到公安机关投案，4被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某、邱某某、李某、李A共同赔偿了崔某某的经济损失，取得崔某某的谅解。
上述事实，被告人沈某某、邱某某、李某、李A在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、被告人指认现场照片、谅解书等书证；被害人崔某某陈述；证人徐某某、瞿某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、邱某某、李某、李A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、邱某某、李某、李A系共同犯罪，在共同犯罪中，4被告人分工合作，共同完成犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人沈某某、邱某某、李某、李A主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人沈某某、邱某某、李某、李A积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人李A犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年五月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第�款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4416号
原告：张小辉，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住天津市西青区。
被告：段新中，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：汪荣强，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
代表人：王云志，总经理。
原告张小辉与被告段新中、被告汪荣强、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉到庭参加了诉讼。被告段新中、被告汪荣强、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费11515元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日20时50分，被告段新中驾驶黑Ｅ×××××机动车沿河西区围堤道由东向西行驶至围堤道与黄埔南路交口时，被告段新中未与前车保持安全距离，其车前部撞原告车后部，后原告车前部与案外人田广杰车后部接触，造成三车车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告段新中负事故全部责任，原告、案外人田广杰不负责任。被告段新中驾驶的机动车系被告汪荣强所有，在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的机动车系案外人刘海龙所有。2017年3月23日，原告将其受损车辆送至奥嘉起亚（天津）商贸有限公司进行维修，至2017年4月6日维修完毕，原告支出维修费11515元。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。2、维修费发票2张、天津奥嘉起亚维修结算清单1张，证明原告受损车辆的维修时间及支出维修费情况。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司书面辩称，肇事车辆黑Ｅ×××××机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担保险责任，但鉴定费和诉讼费应由实际侵权人承担。
被告段新中、被告汪荣强、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未出庭答辩，未举证、质证。
本院认证意见，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日20时50分，被告段新中驾驶黑Ｅ×××××机动车沿河西区围堤道由东向西行驶至围堤道与黄埔南路交口时，被告段新中未与前车保持安全距离，其车前部撞原告驾驶的津Ｈ×××××机动车后部，后原告车前部与案外人田广杰驾驶的津Ｆ×××××机动车后部接触，造成三车车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告段新中负事故全部责任，原告、案外人田广杰不负责任。原告驾驶的机动车系案外人刘海龙所有。2017年3月23日，原告将津Ｈ×××××机动车送至奥嘉起亚（天津）商贸有限公司进行维修，至2017年4月6日维修完毕，原告支出维修费11515元。
另查，被告段新中驾驶的机动车登记在被告汪荣强名下，该机动车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，案外人刘海龙到庭表示其在本起交通事故中没有损失，津Ｈ×××××机动车的车辆维修费由原告支出。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告段新中负本起交通事故的全部责任，原告、案外人田广杰无责任，该部分事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。因本起交通事故造成原告、案外人田广杰驾驶的机动车受损，故被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司作为肇事机动车的交强险承保公司，应首先在交强险50%赔偿限额内就原告损失承担赔偿责任，超出部分，由被告段新中进行赔偿。没有证据证实被告汪荣强在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费有维修费发票及结算清单为证，原告共支出维修费11515元，本院予以支持，应由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险50%财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余的10515元由被告段新中赔偿给原告。被告段新中、被告汪荣强、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未出庭，放弃了出庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张小辉车辆维修费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告段新中赔偿原告张小辉车辆维修费10515元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告段新中负担；公告费600元由被告段新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 隋庆辰
人民陪审员 张爱民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执34号
申请人邢明立，男，生于1953年5月，汉族，住南召县。
被执行人张振雪，女，生于1978年12月，汉族，住南召县。
申请人邢明立与被执行人张振雪债务纠纷一案的（2015）南召民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已按（2015）南召民初字第429号民事判决书履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年六月十二日
书记员 毛俊阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执34号
申请人贾学宾，男，生于1977年9月，汉族，住南召县。
被执行人靳三清，男，汉族，生于1969年8月，住南召县。
申请人贾学宾与被执行人靳三清民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2257号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人靳三清已按上述判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南召县人民法院（2016）豫1321民初2257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月七日
书记员 ：李东玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01441号
罪犯田大宏，曾用名田大红，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年4月13日作出（2009）祁刑初字第15号刑事判决，以被告人田大宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；违法所得13000元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年4月27日交付执行（刑期自2008年12月17日起至2020年12月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。2012年10月该犯因违纪受到禁闭处分。
2014年9月10日该犯亲属代其缴纳罚金10000元；2015年2月28日代缴违法所得13000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金、赃款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田大宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯田大宏自服刑以来，曾因违纪受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑及退赔赃款，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田大宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执997号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：何良义，男，农民。
被执行人：赵荣奇，男，农民。
被执行人：甄守万，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人何良义、赵荣奇、甄守万金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2541号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告何良义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵荣奇、甄守万对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵荣奇、甄守万承担还款责任后，依法享有向被告何良义追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年03月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月07日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。被执行人：何良义，男，农民。被执行人：赵荣奇，男，农民。被执行人：甄守万，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人何良义、赵荣奇、甄守万金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2541号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告何良义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵荣奇、甄守万对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵荣奇、甄守万承担还款责任后，依法享有向被告何良义追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年03月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月07日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2541号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3125号
原告：彭丽，女，1991年1月1日生，汉族，四川省青川县人。
被告：吕林波，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告彭丽与被告吕林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告吕林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕林波偿还原告借款9,000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款9,000.00元，并于2016年6月16日出具《欠条》，约定于2016年6月30日前偿还。期限届至，经原告多次催收未果，特诉至本院。
被告吕林波未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款9,000.00元，被告于2016年6月16日出具《欠条》载明：“今欠彭丽现金9000.00元，大写玖仟元整。定于2016年6月30日前归还。欠条人：吕林波，2016年6月16日。”偿还期限届至，被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告吕林波偿还借款9,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，对于原告彭丽要求被告吕林波偿还借款9,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吕林波在本判决生效之日起十日内偿还差欠原告彭丽的借款9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐启琼