wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第98号
原告：方锦巧。
被告：方明新。
原告方锦巧诉被告方明新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方锦巧到庭参加诉讼，被告方明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方锦巧起诉称：2013年12月1日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为2013年12月1日至2014年5月31日止，同时约定由其所有挂靠在淳安千岛湖开富运输有限公司的工程车（浙A×××××）作为担保。原告依约借款，但借款期限届满后被告未履行还款义务，该款经多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方锦巧为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款150000元，定于2014年5月底归还的事实。
2、收条原件一份，拟证明被告收到原告借款150000元的事实。
3、车辆担保协议原件1份，拟证明被告将淳安千岛湖开富运输公司工程车辆（浙A×××××）作为借款担保的事实。
被告方明新未答辩亦未提交证据。
因被告方明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方锦巧与被告方明新之间的民间借贷关系合法有效。原告方锦巧向被告方明新提供了借款后，被告方明新应依约定数额及时间归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明新于本判决生效之日起十日内返还原告方锦巧借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方明新负担。原告方锦巧于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方明新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1650元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年七月九日
代书记员 方莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第757号
原告蒋某某，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人柏某某，女，1984年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系原告蒋某某之妻）
被告黄某某，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人柏云菊、柏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年6月2日，被告向原告借款8000元，被告书写时却写了一张欠条，约定被告于当年年底归还，但借款到期后被告却没有归还，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由推脱。今特具状，请依法责令被告黄某某偿还借款8000元。
原告蒋某某为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
①欠条，拟证明被告欠原告8000元人民币的事实；
②证人蒋有良的证言，拟证明黄某某向蒋某某借款8000元时，其在场；
③证人樊土秀的证言，拟证明黄某某在2011年农历7月向蒋某某借款8000元后补写欠条。
被告黄某某未书面答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述的事实，确认以下案件事实：
2011年农历7月底，被告黄某某向原告蒋某某借款8000元，事后于2013年6月2日补写欠条。欠条载明：今欠到蒋某某人民币捌仟元正，过年前还清。欠款人：黄某某。2013年6月2日。借款到期后，原告多次催讨未果，于2014年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告蒋某某的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告蒋某某8000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第129号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶圣寿，男，汉族，1983年9月30日出生，住南平市建阳区。
被执行人傅双燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶圣寿、傅双燕征收社会抚养费一案，于2014年10月15日作出的潭计生征字（2014）732号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）732号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月15日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）732号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶圣寿、傅双燕征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月15日依法送达给被执行人叶圣寿、傅双燕，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人叶圣寿、傅双燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）732号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）732号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00629号
原告王玲，女，汉族，生于1979年7月19日，宝鸡日报社职工，住本市金台区东风路。
被告李胜奇，男，汉族，生于1973年10月24日，自由职业，本市居民，住址同上。
原告王玲诉被告李胜奇离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王玲、被告李胜奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原、被告于2000年相识，2002年12月登记结婚，2006年9月30日生一子李昱州。婚后由于被告一直在西安工作因此家里一切事务及家用均由原告操持和承担。2005年年底，原告发现被告外遇，但为了维系家庭，原告未深究。2006年儿子出生后，被告就一直以工作忙为由很少回家，2007年，被告正式与原告分居，2008年，原告再次发现被告外遇后，被告保证痛改前非并多照顾家和孩子。然而至今被告无多少改变，原告被告仍处于分居状态。2012年12月，原告正式向被告提出协议离婚，但被告说等回家再办。可是至今原告连被告身在何处都无从知晓。现请求原、被告离婚，婚生子李昱州由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子年满18周岁止，判决宝鸡市东风路田丰园小区5号楼2单元6楼西户的房屋所有权归原告所有。
被告李胜奇辩称，原告所述与事实不符，原、被告的婚姻简况时间都对着呢，但其他的就不是事实。首先被告没有外遇，原告凭借一些看到的东西就猜测被告有外遇，可是被告根本就没有外遇，其次被告没有对家庭不负责任，被告在西安跑业务，家中的大物件都是被告购置的。被告不愿意离婚是因为走到今天这一步原、被告都有责任，原告在家中总是谩骂、指责、诋毁和打击被告，让人不想回家。被告觉得走到一起毕竟很不容易，原、被告可以从头再来，日子还可以过下去，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2012年11月19日登记结婚，2006年9月30日生一子李昱州。近年来由于被告在外地工作，对家庭孩子照顾较少，加之被告不擅于沟通，为一些生活琐事双方产生矛盾也没有及时化解，致使原告感到积怨甚深，原告感到与被告难以共同生活，故诉至本院请求判令与被告离婚，婚生子李昱州由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子年满18周岁止，判决宝鸡市东风路田丰园小区5号楼2单元6楼西户的房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证明在卷佐证。
本院认为，原告与被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方均没有很好的去予以解决，双方缺乏沟通与交流，导致婚姻生活产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，在以后的生活中双方只要互谅互让，相互理解，双方仍有共同生活的余地与可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王玲与被告李胜奇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨乐
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第125号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人卓家安，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱龙珠，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人卓家安、朱龙珠征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人卓家安、朱龙珠于2012年9月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月20日作出尤计生征决字（2014）第140260号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卓家安、朱龙珠征收社会抚养费42000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人卓家安、朱龙珠多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卓家安、朱龙珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140260号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费42000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人卓家安、朱龙珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初523号
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司。
法定代表人付超，董事长。
被告朔州市下梨园煤矿。
法定代表人刘宝山，总经理。
本院在审理原告辽宁卓异装备制造股份有限公司与被告朔州市下梨园煤矿合同纠纷一案中，因原告辽宁卓异装备制造股份有限公司在法律规定期间未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按辽宁卓异装备制造股份有限公司撤诉处理。
审判员 巩文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03497号
罪犯韩文军。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）石刑初字第14号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处被告人韩文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。河北省高级人民法院于2003年6月7日作出（2003）冀刑一复字第86号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月5日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯韩文军在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2023年6月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11318号
原告王伟波，自由职业。
被告天津市弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告王伟波诉被告天津市弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�王伟波撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仝 娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1747号
原告：孙某，系大连北方互感器集团有限公司职工。
委托代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族。
被告：赵某，系普兰店市铁西医院职工。
原告孙某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孟繁成，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年5月18日婚生一女孙源臻。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事争吵，无法沟通，双方早已经分居，双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故诉至人民法院，希望法院判决双方离婚，婚生女双方协商。
被告辩称：不同意离婚，双方自由恋爱，婚姻基础牢固，双方感情没有达到破裂，虽然原告有过错，被告可以原谅他，孩子比较小，读初二是关键时期，需要父爱母爱，婚姻不是两个人的事情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年5月18日婚生一女孙源臻。后双方为生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证、居民户口本及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方结婚多年，婚后又育有子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况，被告以仍有感情为由不同意离婚，足以表明被告对婚姻的珍惜，只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。原告没有证据证明双方感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张淑祥，男，汉族。
被告梁广强，男，汉族。
被告赵振清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张淑祥、梁广强、赵振清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张淑祥、梁广强、赵振清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑祥由赵振清、梁广强提供连带责任担保于2012年7月7日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年7月6日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告张淑祥、梁广强、赵振清未答辩。
经审理查明，2010年7月16日被告张淑祥（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023791514），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月16日至2013年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。梁广强、赵振清以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告张淑祥循环使用了该笔借款，原告于2012年7月7日转存入张淑祥账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年7月6日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张淑祥之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张淑祥偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告张淑祥按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁广强、赵振清自愿为张淑祥的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告梁广强、赵振清应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告梁广强、赵振清承担保证责任后，有权向张淑祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑祥自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告张淑祥自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年7月7日起计算至2013年7月6日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年7月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告梁广强、赵振清对上述款项承担连带偿还责任，被告梁广强、赵振清承担保证责任后，享有对被告张淑祥的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张淑祥、梁广强、赵振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执保30号
申请执行人:颜新明，地址邵东县。
被执行人:湖南金超实业有限公司，地址邵东县两市镇人民路119号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院于作出的（2017）湘0521民初2381号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人湖南金超实业有限公司在邵东县农村商业银行股份有限公司账号为85×××12内的存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南金超实业有限公司在邵东县农村商业银行股份有限公司账号为85×××12内的存款500000元。如账面金额不足，冻足为止，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 澄
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第532号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告钟光孝，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告钟光孝借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年四月三日
书记员 高志文
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1035号
申请执行人：刘明。
被执行人：何文祥。
本院在执行刘明与何文祥拖欠合同工程款纠纷一案中，被执行人下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭永达
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第557号
申请执行人胡光辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人殷自钟，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市。原告胡光辉与被告殷自钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)虹民一(民)初字第5113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡光辉于2015年3月2日向本院申请执行，要求义务人殷自钟返还借款本金人民币45,000元、承担案件受理费462.50元。本案在执行过程中，本院向上海市虹口区第二房屋征收事务所出具协助执行通知书，依法冻结被执行人殷自钟享有的天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款。本院另查明被执行人殷自钟每月养老金为2,400元，除此未有其他可以全额履行本案执行标的的财产。鉴于该情况，申请执行人表示可以与被执行人达成执行和解，待被执行人房屋征收补偿款发放时一并偿还，对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人享有的房屋征收补偿款，双方当事人对偿还方式达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，可予准许。在此期间，如果发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5113号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06121号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第33号
原告：江门市江海区亿兆光电器材有限公司，住所地：江门市江海区（二区）一号之九。
法定代表人：陈启松。
委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。
被告：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘巨勇。
被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：刘巨勇。
原告江门市江海区亿兆光电器材有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司（以下简称巨亮公司）、江门市国晶光电有限公司（以下简称国晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代表人方先涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告巨亮公司自2010年开始业务往业，原告向其提供LED支架等灯饰配件产品，当时约定货到一个月内付款，但是，被告巨亮公司一直未能严格按照约定支付货款。至2014年7月，经双方核对，被告巨亮公司累计欠原告货款447737.80元未能支付。2014年8月，被告国晶公司向原告出具《债务担保书》，承诺对被告巨亮公司拖欠原告的货款承担连带担保责任。近期，原告由于自身资周转问题，多次向两被告追索货款，但均遭拒绝。据此，请求法院：一、判令被告巨亮公司即时支付货款人民币447737.80元。二、判令被告国晶公司对被告巨亮公司的上述付款义务承担连带担保责任。三、判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提交下列证据：
一、原告的《企业法人营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告的《全国企业信用信息公示系统查询资料》各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、2014年8月2日的《对账单》一份，证明原告与被告巨亮公司职员对账确认被告巨亮公司欠原告货款447737.38元的事实。
四、原告的《送货单》二份，证明被告签收原告交付产品的事实。
五、《广东增值税专用发票》四份，证明原告已开具增值税发票给被告巨亮公司的事实。
六、2014年8月20日被告国晶公司加盖公章的《债务担保书》一份，证明被告国晶公司自愿为被告巨亮公司欠原告的货款担供连带担保责任的事实。
两被告缺席，也没有答辩、没有提交证据。
经审理查明，根据原告提供的《江门市江海区亿兆光电器材有限公司2014年11月份对账单（12年至11.21）》，原告与被告巨亮公司有业务往来，原告向被告巨亮公司提供LED支架等灯饰配件产品。原告与被告巨亮公司对账，该公司员工朱华于2014年8月2日签名确认被告巨亮公司欠原告货款447737.38元。
根据原告提供的No：02872473、No：02872474、No：16189522、No：16189523广东增值税专用发票，原告于2012年2月18日开具No：02872473，面额14675.21元，No：02872474，面额15732.41元的广东增值税专用发票给被告巨亮公司；于2012年4月12日开具No：16189522，面额3076.92元，No：16189523，面额16468.5元的广东增值税专用发票给被告巨亮公司.
根据原告提供的被告国晶公司于2014年8月20日向原告出具《债务担保书》，被告国晶公司确认其自愿为巨亮公司履行该公司与原告已定立的欠款合同所确认项下的本金人民币447737.38元还款义务，向原告提供连带责任保证。
原告认为被告巨亮公司未能全额支付货款，尚欠其货款447737.38元未付，被告国晶公司又未能履行保证还款的义务。故起诉请求法院判允其上述诉讼请求。在本案诉讼期间，被告巨亮公司未能举证证明其已全额支付货款给原告。被告国晶公司又未能举证证明其已履行保证还款的义务。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定，合法有效的。故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告巨亮公司发生交易虽未签订书面合同，但原告已按被告巨亮公司的要求供应LED支架等灯饰配件产品给被告巨亮公司。被告巨亮公司的员工于2014年8月2日在上述对账单上签名确认尚欠货款447737.38元未付，原告也已向被告巨亮公司开具部份增值税发票。应认定原告与被告巨亮公司形成买卖合同关系。原告与被告巨亮公司的买卖行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告认为被告巨亮公司未能全额支付货款，尚欠其货款447737.38元未付，被告国晶公司又未能履行保证还款的义务。在本案诉讼期间，被告巨亮公司未能举证证明其已全额支付货款给原告。被告国晶公司又未能举证证明其已履行保证还款的义务。所以，应认定被告巨亮公司欠原告货款447737.38元未付，被告国晶公司未能履行保证还款的义务。被告巨亮公司确认应付货款金额后，没有依约履行全额支付货款的义务，由此而引起纠纷，被告巨亮公司应负违约责任。所欠货款447737.38元应支付给原告。
上述《债务担保书》，保证人被告国晶公司自愿为巨亮公司履行该公司与原告已定立的欠款合同所确认项下的本金人民币447737.38元还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告国晶公司应对被告巨亮公司应支付给原告的货款447737.38元承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市巨亮光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款447737.38元给原告江门市江海区亿兆光电器材有限公司。
二、被告江门市国晶光电有限公司对被告广州市巨亮光电科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由被告广州市巨亮光电科技股份有限公司负担，被告江门市国晶光电有限公司承担连带责任。此款原告已预交，两被告于判决生效之日起七日内迳付8016元给原告江门市江海区亿兆光电器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 林树强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1458号
原告姜立海，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告李学虎，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码56770264-4
被告袁波，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码77209495-9
被告朱东振，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码86413447-9
本院审理原告姜立海诉被告李学虎、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、袁波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、朱东振、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜立海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉由原告姜立海负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘照元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2076号
原告：郑土明。
被告：季永招。
原告郑土明为与被告季永招民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑土明到庭参加诉讼，被告季永招经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑土明基于借条诉至法院，请求判令：一、季永招返还借款10万元、支付逾期利息8716.71元（按年利率4.85%自2013年10月24日计算至2015年8月11日，实际计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由季永招承担。
本院经审理认定的事实与原告郑土明起诉主张的事实一致。
本院认为，郑土明与季永招之间的借贷关系合法有效。季永招未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。郑土明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。季永招经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永招于本判决生效后十日内返还原告郑土明借款10万元；
二、被告季永招于本判决生效后十日内支付原告郑土明逾期利息8716.71元（计算至2015年8月11日，此后以10万元为基数按年利率4.85%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，公告费650元，由被告季永招负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅晨蔚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1078号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人温凯，男。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
二委托代理人代理权限：代为立案，提起、变更、放弃诉讼请求，举证，质证，辩论，调解，和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王洪宇，男。
被告卞卓，女。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王洪宇、卞卓借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员高润钢、人民陪审员王静参加评议，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红、温凯和被告王洪宇、卞卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪宇、卞卓于2011年5月31日向原告借款32万元，用于购买铁岭市银州区柴河街金湾尚城二期27-2-501号一套。借款期限25年（详见个人一手房贷款合同，合同号2011年房字02**号）原告依照借款合同履行了放款义务，但被告从2015年8月9日开始一直未按时偿还贷款。按照个人一手住房贷款合同通用条款第三条，被告构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，截止2016年4月9日拖欠未到期本金金额29.152502万元，拖欠本金4886.38元及应收利息1.228836万元、罚息805.17元，合计30.950493万元（暂计算至2016年4月9日）请求判令被告王洪宇、卞卓偿还未到期本金余额：29.152502万元、拖欠本金：4886.38元及应收利息1.228836万元、罚息805.17元，合计30.950493万元（暂计算至2016年4月9日）及直至全部债务清偿完毕之日止的所有债务及费用；判令被告以抵押物折价或拍卖、变卖财产优先偿还原告；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王洪宇、卞卓答辩称，借款事实及尚欠本金、利息、罚息数额属实，同意偿还借款。
经审理查明：2011年5月31日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王洪宇签订个人一手住房贷款合同。合同约定：被告王洪宇向原告借款32万元用于购买个人住房，借款期限25年/300个月（自2011年5月31日至2036年5月30日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2333‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布事实的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个周期的适用利率。发放贷款日实施利率为6.2333‰。罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。贷款偿还方式为按月等额本息还款。被告以购买的个人住房（位于铁岭市银州区柴河街金湾尚城二期27-2-501房屋）提供抵押担保。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。该借款合同经铁岭市银州区公证处公证。2011年7月5日，原告向被告提供借款32万元，执行月利率6.2333‰。后被告按约定偿还部分借款本金及利息，2015年8月9日之后,被告停止还款。截止到2016年4月9日，被告共拖欠借款本金29.64114万元及应收利息1.228836万元、罚息805.17元，合计30.950493万元。
另查明，被告王洪宇与被告卞卓于1999年3月12日登记结婚。
上述事实，有原告与被告签订的个人一手房贷款合同、公证书、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款明细、被告王洪宇、卞卓结婚证及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原告与被告王洪宇签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告王洪宇，被告王洪宇应按合同约定履行还款义务。被告王洪宇在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合合同附件中规定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告王洪宇以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。因该借款发生在被告王洪宇与被告卞卓婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告卞卓与被告王洪宇共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪宇、卞卓于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金29.64114万元及2015年8月9日至2016年4月9日的利息1.228836万元、罚息805.17元，合计30.950493万元；并同时支付从2016年4月10日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告王洪宇名下所有的坐落于铁岭市银州区柴河街金湾尚城二期27-2-501号房屋享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
案件受理费5940元（原告预交），由被告王洪宇、卞卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费5940元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 航
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3395号
原告：滦南太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，董事长。
地址：滦南县县城三丰小区。
委托代理人：满树双，男，1953年12月2日出生，汉族，公司经理，现住滦南县倴城镇文明街安平小区。
被告：张俊风。
原告滦南太安物业有限公司与被告张俊风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双到庭参加诉讼，被告张俊风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南太安物业有限公司诉称，滦南太安物业有限公司自2009年5月25日开始对滦南县祥润花园小区开展物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，物业公司主要向业主提供共用部位、公共设施设备的维修、养护和管理、花草树木的绿化管理、公共环境卫生管理、公共秩序维护等项服务。被告现住祥润花园小区1号楼2单元1302室，其住宅面积129.58平方米。被告享受我公司以上各项服务，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商、祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应自2013年6月起按每平方米0.6元向我公司交纳物业服务费，每月服务费78元，截止2015年8月被告共应交纳的物业费为2106元，经我公司多次催要被告拒不给付，为维护我公司的合法权益，故此起诉，要求被告给付物业费用2106元、滞纳金210元，并承担本案诉讼费用。
被告张俊风未到庭亦未提交书面答辩。
本院认为，唐山市润建房地产开发公司与原告滦南太安物业有限公司、原告滦南太安物业有限公司与滦南县祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告已按照物业服务合同为被告提供了各项服务，被告理应按照物业服务合同约定向原告交纳服务费用，故原告要求被告给付物业服务费用的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告张俊风给付原告滦南太安物业有限公司物业费人民币2106元。
二、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
本判决为终审判决。
代审判员 王文才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜双凤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初96号
原告：张广娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：张广军，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：桑士洋，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：桑士江，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：桑士华，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：高玉珍，女，1942年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县张李乡张李街道老乡镇府院内。
被告：桑士群，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张广娟、张广军诉被告桑士洋、桑士江、桑士华、高玉珍、桑士群共有物分割纠纷一案过程中，因张广娟、张广军对寿县人民法院（2014）寿民一初字第01287号民事判决书申请再审，并已被本院裁定准许，致本案无法开庭审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚玲
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3536号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路118号。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山市亿新基础工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉城南路3号3号房。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告昆山市亿新基础工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后�依法由代理审判员张伟独任审判，审理中原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0418号
罪犯陈琴芬。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人陈琴芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月3日，本院作出（2009）苏刑三复字第0110号刑事裁定，对陈琴芬的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月24日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈琴芬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈琴芬在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈琴芬于2009年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年4月、2012年4月、2013年2月、2014年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈琴芬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琴芬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈琴芬的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2032年10月31日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第93号
移送单位本院审判庭。
被执行人张欢，男。
本院于2014年5月14日作出的（2014）汕濠法刑初字第27号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人张欢未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2014年6月27日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人张欢发出了执行通知书，责令被执行人张欢在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人张欢没有履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，经本院向房地产、车管所、银行等单位以及委托被执行人张欢户籍所在地人民法院查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人张欢有财产可供执行。
本院认为，被执行人张欢现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第93号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1813号
原告唐解生，男，汉族。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人程艺辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告唐鹏翔，男，汉族。
被告唐铁成，男，汉族。
原告唐解生与被告唐鹏翔、唐铁成民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告唐解生及其委托代理人蒋先军、程艺辉，被告唐鹏翔、唐铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐解生诉称：2014年7月8日，被告唐鹏翔向原告借款人民币60,000元，并约定月息2%，借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，被告唐铁成为该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息18,000元（按照年利率24%计算，暂算至起诉之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐鹏翔辩称：对借款事实无异议，实际借款时间为2013年7月8日，当时被告向原告借款50,000元，写了借条，并约定2%月息，借期一年，后因工地资金未到位，借款到期后未能还上，2014年7月8日改写了一份借条，利息12,000元，当时给了现金2,000元，将另10,000元利息写入借条，本息一起60,000元。
被告唐铁成辩称：2013年7月8日借款时，被告唐铁成只作证明人在借条上签字，2014年7月8日被告唐鹏翔改写借条时，被告唐铁成才作为担保人签字，担保属实。
经审理查明：被告唐鹏翔因经营钢管架业务需要，向原告唐解生借款。2013年7月8日，原告借给被告唐鹏翔现金50,000元，被告唐鹏翔于当日出具了借条一份，约定借期一年，月息2%。2014年7月8日，被告唐鹏翔因资金周转困难，未能偿还本息，故于当日现金偿还了利息2,000元给原告，余下利息10,000元及本金50,000元一并另行书写了一份借条给原告，约定借到原告借款60,000元，借期一年，月息2%，被告唐铁成作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告以资金周转不开为由未归还借款本金及利息，以致酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、原被告的身份信息复印件、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐鹏翔因经营钢管架生意需要资金周转为由向原告唐解生借款，并书写了借条给原告，唐解生与唐鹏翔之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，被告唐鹏翔并未按借条的约定归还借款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告实际借款时间为2013年7月8日，借款本金为50,000元，虽然被告唐鹏翔在2014年7月8日重新书写的借条上写明的借款本金为60,000元，但根据法律规定，不能将产生的利息计入本金，故本院认定本案诉争的借款本金为50,000元。原、被告双方约定的借款利息为月息2%，这不违反法律的规定，故对原告要求被告支付按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。又被告唐鹏翔在2014年7月8日现金归还了2,000元利息，应予以扣减，故本案利息计算为50,000元×2%×24-2000元=22,000元（利息计算时间段为2013年7月8日至2015年7月8日，后续利息以2%计算至被告还清借款之日止）。被告唐铁成作为该笔借款的担保人，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，唐铁成系连带责任保证人，故被告唐铁成应对上述借款本金及借款利息承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告唐鹏翔在本判决生效之日起10日内偿还原告唐解生借款本金人民币50,000元及利息22,000元（利息暂计算至2015年7月8日，后续利息以月息2%计算至还清借款之日止）；
二、被告唐铁成对上述第一款确定的被告唐鹏翔应承担的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐解生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告唐鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
湖北省大悟县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00212号
原告余某甲，居民。
被告张某某，居民。
原告余某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员肖辉独任审判，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告余某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，名张某。由于双方婚前感情较差，婚后被告暴躁，对家庭未尽到一个丈夫和做父亲应尽的责任和义务，2014年1月22日，原告向大悟法院起诉要求与被告离婚，为了给孩子一个完满的家，经劝解，原告撤诉。之后，被告仍我行我素，导致原告对被告彻底死心。因此，原告再次诉至人民法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿张某由原告抚养；位于大悟县城关镇西岳社区城中北路兴悟巷117号302室房屋归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告余某甲开庭审理时向本院出示了如下证据：
一、原、被告结婚证。拟证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；
二、原告身份证、被告及原、被告女儿张某常住人口登记卡。拟证明原、被告及其女儿的身份情况；
三、原、被告女儿张某的出生证明。拟证明张某的出生时间；
四，借条。拟证明装修房屋原告借余小某甲150000元。
被告张某某辩称，原、被告双方刚结婚几年感情还可以，最近几年因原告爱打牌影响夫妻感情，但感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告张某某在法定的举证期间内没有向本院提交证据。
被告张某某对原告余某甲提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三，无异议；对于证据四，被告不清楚，房屋是进行了装修，但被告的钱�部给了原告，买房花了120000元，装房却花了150000元，不合理。
本院对原告余某甲所举证据认证意见如下：
对于证据一、二、三，来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信；对于证据四，因债权人未到庭，对借款的真实性无法确认，不予采信。
经审理查明，2002年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告余某甲生育一女，名张某。双方婚前感情一般。在婚后夫妻共同生活中，原告认为，被告性格暴躁，对家庭未尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任和义务。2014年1月22日，原告向大悟法院起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。2015年3月20日，原告认为原告撤诉后双方的感情并未得到改善，便再次诉至本院，要求与被告张某某离婚并分割夫妻共同财产。双方因此成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限，原告余某甲提出与被告张某某离婚，但所提供证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故原告余某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告余某甲要求与被告张某某分割夫妻共同财产，因分割夫妻共同财产应以双方离婚为前提，本院对原告余某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求未予支持，故对原告余某甲要求与被告张某某分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 肖辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨召
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第259号
罪犯苏忠刚，男，1973年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十一月二十六日作出（2000）兴刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告苏忠刚人犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万一千元。2001年6月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第194号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第995号刑事裁定，减刑一年零八个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第270号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年3月22日起至2018年12月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏忠刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠刚予以减刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01859号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某（曾用名阮子健），男，1971年1月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，武汉万家缘厨房设备厂员工，。2015年6月30日因饮酒后驾驶机动车，由武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款2，000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年8月17日因机动车驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，由武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款2，200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年10月1日因涉嫌机动车驾驶证被暂扣的人驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日由本院决定依法逮捕，同年12月11日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日零时19分许，被告人阮某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的丰田牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人阮某体内的酒精含量为103mg／100ml。经鉴定，被告人阮某血液中的乙醇浓度为131.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮某具有一年内两次因酒后驾驶机动车被行政处罚后仍然在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，危险驾驶情节严重、自愿认罪等情节，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘力
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初146号
公�机关青川县人民检察院。
被告人侯建明，男，1982年1月14日出生于四川省苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人侯建明犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人侯建明到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年9月1日凌晨，被告人侯建明饮酒后独自驾驶其东南牌汽车从青川县竹园镇向青川县金子山乡方向行驶，凌晨2时左右行驶至青川县竹园镇场镇龙门观路段处时，与逆行的由刘某某驾驶的重型自卸货车碰撞，造成两车�损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所检验，侯建明静脉血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，刘某某承担交通事故的主要责任，侯建明承担交通事故的次要责任。案发后，被告人侯建明如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人侯建明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、户籍证明、取保候审决定书、扣押的机动车、机动车驾驶证、证人赵某某、李某、孙某某的证言、被告人侯建明的供述、现场勘验笔录、血样提取表、司法鉴定检验报告书、监控卡口照件、车辆及驾驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建明醉酒驾驶机动车上道路行驶，静�血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯建明具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，第七十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何文嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初05783号
原告：周琳，女，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐建明，男，1998年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号，统一社会信用代码：9133108255179920XG。
负责人：谢宗卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈奔，该公司员工。
原告周琳与被告徐建明、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐建明赔偿原告损失115718.39元，被告人寿财险在交强险和商业险范围内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告周琳，被告人寿财险的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年1月4日13时16分许，徐建明驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿小杜线南侧车道自东往西逆向行驶至杜桥镇××村××号边路口时，与沿小杜线自西往东行驶的周琳驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐建明、周琳受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月8日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2017第3310822017D00247号道路交通事故认定书认定：被告徐建明负事故全部责任，原告周琳不负事故责任。
三、受害人概况：原告受伤被送到临海市第二人民医院住院治疗11天。经诊断，原告伤情为：头部外伤，肋骨骨折等。2017年4月6日，原告伤情经鉴定，构成十级伤残，其合理的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用7237.39元。
被告答辩意见：被告人寿财险认可该总额，其中非医保费用为2443.19元，医保内费用为4794.20元。原告对此抗辩予以认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院11天、30元/天标准计算即330元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张2000元，被告认可300元，本院认为，原告经鉴定，其合理的营养期为30日，本院酌情确定为500元。
4、误工费。原告主张按照90天、154元/天标准计算即13860元，被告认可误工期90天，但标准按照142元/天，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。原告主张住院11天按154元/天标准计算，出院后19天按77元/天标准计算即3157元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张1000元，被告抗辩过高，认可150元。结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为300元。
7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成一处十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年、赔偿系数10%计算20年为45732元。审理过程中，被告人寿财险对原告伤残不认可，要求重新鉴定。被告的申请经本院法医审核，原鉴定意见正确，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许，本院对原告的诉请予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告不予认可。本院认为，本次事故造成原告一处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，酌情认定为4000元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2250元，被告无异议，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
10、车辆损失费。原告提供修理费发票主张34300元，被告无异议，本院予以确认。
11、电脑修理费。原告主张1178元，被告认可800元，原告认可被告的抗辩意见，本院予以确认。
以上合计112466.39元，其中属于保险理赔范围的为107773.20元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告徐建明已预付原告5000元。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险，第三者责任险100万并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告人寿财险在交强险内赔偿74673.20元。剩余经济损失33100元由被告人寿财险在第三者责任险内赔偿。上述合计107773.20元。审理过程中，原告与被告徐建明达成协议，由被告徐建明赔偿原告非医保医疗费、鉴定费、损失费等合计5000元，被告徐建明已履行完毕。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿给原告周琳各项经济损失107773.20元；
二、驳回原告周琳其他的诉讼请求。
案件受理费979元，减半收取489.50元，原告周琳自愿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王佳楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7928号
原告：浙江安家网络科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道科创大厦。
法定代表人：范志芬，董事长。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴市朗盛广告有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢3A018-1室。
法定代表人：王美丽。
本院在审理原告浙江安家网络科技有限公司诉被告绍兴市朗盛广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安家网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年八月十七日
书记员 杜国光
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1794号
原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被告于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
被告史继亮、于振友委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告聊城市洛风轴承有限公司。住所地：临清市老赵庄镇工业园。
法定代表人于振友，该公司经理。
原告王颖与被告史继亮、于振友、聊城市洛风轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋、孟广兴，被告史继亮、于振友委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告聊城市洛风轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告史继亮以资金周转困难为由，在与原告签订了借款合同后，于2010年12月31日向原告借款13万元。被告于振友、聊城市洛风轴承有限公司为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告张兆友仅偿还了借款2万元，余款本息至今未还。请求判令被告史继亮立即偿还借款本金11万元及相应利息，利息要求自2010年12月31日至给付之日止，利率按月利率20‰计算；被告于振友、聊城市洛风轴承有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告史继亮、于振友辩称，原告所述与事实不符。被告史继亮、于振友不认识原告，被告于振友没有为被告张兆友在原告处借款提供过担保。被告史继亮实际只收到现金2万元，后已偿还。请求驳回原告要求被告史继亮承担还款责任、被告于振友承担连带还款责任的请求。
被告聊城市洛风轴承有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月31日，原告与被告史继亮签订了借款合同，约定被告史继亮向原告借款13万元，月利率20‰，借款期限为2010年12月31日至2011年3月31日。同日，原告依约将借款13万元交付给被告史继亮，被告史继亮为原告出具了借款凭证，载明：“2010年12月31日，借款人史继亮，借款金额壹拾叁万元，利率20‰，还款日2011年3月31日，期限90天，借款人史继亮”。同日，原告与被告史继亮、于振友、聊城市洛风轴承有限公司签订了保证合同，约定被告于振友、聊城市洛风轴承有限公司为被告史继亮在原告处贷款13万元提供连带责任保证。借款到期后，被告史继亮仅偿还2万元，尚欠借款本金11万元及相应利息。
另查明，2010年12月26日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.35﹪。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份。2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
被告史继亮当庭辩称借款凭证的签名捺印属实，但只是办理借款的凭证不是收到条，史继亮实际只收到现金2万元，后已偿还。
被告于振友当庭辩称保证合同的签名捺印属实，但保证合同第一页的借款金额为2万元而不是13万元。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2012）临民一初字第1794号民事裁定书，对被告于振友的聊城市洛风轴承有限公司的财产一宗予以查封。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告史继亮签订的借款合同及原告与被告史继亮、于振友、聊城市洛风轴承有限公司签订的保证合同均为有效合同，依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告史继亮向原告借款，并为原告书写了借款凭证，应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告史继亮偿还借款本金11万元、并支付相应利息的请求，证据充分，本院予以支持，但双方关于利率的约定违反了国家相关限制规定，利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告史继亮、于振友当庭的辩称主张因没有证据证明而不能成立，应当依约对被告史继亮的偿还借款义务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史继亮于判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金11万元，并支付相应利息。（利息自2010年12月31日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告于振友、聊城市洛风轴承有限公司对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2600元，财产保全费1220元，由被告史继亮、于振友、聊城市洛风轴承有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一三年六月二十日
书记员 都 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1303号
罪犯沙金有，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第214号刑事判决，以被告人沙金有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元。刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止。本院以（2014）一中刑执字第3985号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月24日起至2019年7月23日止，并处罚金人民币五万元不变。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙金有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2018年9月23日止）。并处罚金人民币5万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1303号
罪犯沙金有。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第214号刑事判决，以被告人沙金有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元。刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止。本院以（2014）一中刑执字第3985号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月24日起至2019年7月23日止，并处罚金人民币五万元不变。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙金有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2018年9月23日止）。并处罚金人民币5万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初565号
原告双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金隆小区*号楼。
法定代表人靳玉强，系该公司董事长。
被告沈永林，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与被告沈永林借款合同纠纷一案，原告双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初565号原告双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金隆小区*号楼。法定代表人靳玉强，系该公司董事长。被告沈永林，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与被告沈永林借款合同纠纷一案，原告双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年五月二十四日书记员 马晓龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第609号
原告：卢甲，男，1980年2月17日生，汉族。
委托代理人：王羽、王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：徐某，女，1981年1月31日生，汉族。
委托代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告卢甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢甲及其委托代理人王羽、王娜，被告徐某及其委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称：原、被告于2009年3月初在网络认识，不久建立了恋爱关系，2009年11月19日登记结婚，2011年8月20日生有一子名卢乙。结婚之初感情尚可，但不久就出现了矛盾，被告经常为一点家庭琐事与原告发生激烈争执，且对原告的父母不尊重，双方感情确已破裂，请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原、被告都是再婚，应好好珍惜。双方婚后感情尚可，生活中有争吵是正常的，感情并未破裂。孩子还小，希望给他一个完整的家。故不同意离婚。
经审理查明：原告卢甲与被告徐某于2009年3月初在网络相识并确立恋爱关系，2009年11月19日登记结婚，2011年8月20日生有一子名卢乙。双方均为再婚，结婚之初感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实由原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础。现因家庭琐事等产生纠纷，但并无本质矛盾，双方均为再婚，重组家庭不易，应更加珍惜夫妻感情。相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈燕
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保542号
申请人：沈一科
被申请人：陶花
关于申请人沈一科与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币669000.00元。经本院立案保全，依法查封了被申请人陶花名下的位于海门市海门街道御庭尚城1幢2305室房产；查封了沈一科名下的银行账户（实际冻结人民币22万元）。至此，沈一科向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初4175号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00589号原告高明辉，无职业。委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李桂兰，青山区工商局退休职工，（特别授权代理）。被告蒋家启，武钢烧结厂退休职工。委托代理人蒋学胜，武钢二医院职工，（特别授权代理）。被告高文芝，无职业。委托代理人蒋学胜，武钢二医院职工，（特别授权代理）。本院在审理原告高明辉诉被告蒋家启、高文芝共有权确认纠纷一案中，在本案立案时，原告高明辉申请缓交诉讼费，本院依法予以准许缓交。2015年8月27日，本院向原告高明辉送达缴纳诉讼费通知单，书面通知原告高明辉自收到缴纳诉讼费通知单之日起7日内缴纳诉讼费10，935元，并告知其逾期不缴费依法按自动撤诉处理。现原告高明辉逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员程红丹二〇一五年九月十四日书记员刘涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第53号
原告：曹华春。
委托代理人：徐云华。
被告：张叶峰。
本院在审理原告曹华春与被告张叶峰民间借贷纠纷一案中，查明原告曹华春在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹华春自动撤诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 羊路加
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第166号
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，地址太原市迎泽区水西关街**号。
负责人高杰，主任。
委托代理人王海瑞，北京成天律师事务所律师。
被告山西金翰达贸易有限公司，住所太原市迎泽区劲松路2号5幢2-15号。
法定代表人张国钧。
被告太原市晨韵贸易有限公司，住所太原市迎泽区柴市巷1号省工商培训中心北四楼。
法定代表人马建西。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社（以下简称水西关信用社）与被告山西金翰达贸易有限公司（以下简称金翰达公司）、被告太原市晨韵贸易有限公司（以下简称晨韵公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水西关信用社的委托代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告金翰达公司、晨韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水西关信用社诉称，2010年12月7日，原告与被告金翰达公司签订《流动资金贷款合同》，约定：被告金翰达公司向原告贷款300万元，年利率为12.78791%，贷款期限从2010年12月7日起，至2011年12月6日止；与被告晨韵公司签订《保证合同》，约定：晨韵公司为借款人金翰达公司的上述300万元借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述借款到期后二被告一直未履行合同约定的还款义务，至今尚欠借款本金300万元及相应利息。故原告诉至法院，要求判令被告金翰达公司返还借款本金300万元及相应利息，被告晨韵公司对金翰达公司的借款承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告金翰达公司、晨韵公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月7日，太原市城区农村信用合作社西羊市信用社（2013年12月10日经中国银行业监督管理委员会山西监督局核准，名称变更为水西关信用社）与被告金翰达公司签订《流动资金贷款合同》，约定：金翰达公司向原告借款人民币300万元，期限从2010年12月7日起至2011年12月64日止，贷款年利率为12.78791%，逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《流动资金贷款合同》签订同日，原告与被告晨韵公司签订《保证合同》，约定：晨韵公司愿意为上述《流动资金贷款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告金翰达公司发放贷款300万元。
2012年7月30日、2013年6月24日和2014年1月13日，原告曾向二被告发出催收逾期贷款通知书，在2014年1月13日的催收贷款逾期通知书中称：金翰达公司于2010年12月7日向我社借款300万元，已于2011年12月6日到期，尚有借款本金人民币300万元、贷款利息1532417.65元（利息计算至2013年12月20日）未归还，请尽快偿还。同时将该情况告知担保人晨韵公司，要求其履行担保责任。2014年1月20日，借款人金翰达公司、担保人晨韵公司在该通知书的回执上加盖公章，该回执记载有已知悉并确认通知书所述内容。
此后，二被告未履行还本付息义务。
上述事实有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书、回执以及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》经合同各方签章认可，且合同内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定严格履行各自义务。借款借据证明原告在签订《流动资金贷款合同》后向被告灵星公司发放贷款300万元，已履行了合同约定的放贷义务。被告灵星公司未按《流动资金贷款合同》的约定返还原告借款本息，应承担返还原告借款本金、支付相应利息的民事责任。二被告在原告给其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，该回执中记载有已知悉并确认通知书所述内容，据此应根据催收逾期贷款通知书记载的内容认定至2013年12月20日，借款方欠原告的借款本金为人民币300万元，利息为1532417.65元。原告在借款人未履行还款义务的情况下，在保证期间向保证人主张权利，保证人晨韵公司对借款人的借款本息，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金翰达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款本金人民币三百万元、至二0一三年十二月二十日止的利息一百五十三万二千四百一十七元六角五分及从二0一三年十二月二十一日起至付清借款之日止的利息（以借款本金三百万元为基数，在年利率百分之十二点七八七九一的基数上上浮百分之五十计息。）
二、被告太原市晨韵贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告山西金翰达贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千零五十二元，由二被告负担（该费用原告已预交，二被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00219号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1979年12月8日，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人汪某某，男，生于1975年11月2日，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人周某某，男，生于1975年10月9日，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年5月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某某、汪某某、周某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人黄某某、汪某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨，被告人黄某某、汪某某、周某某与曾某、绰号“林婆娘”的一男子（均另案处理）共谋实施盗窃，后乘坐由汪某某驾驶的一牌号为粤BS0B**的小轿车进入渝湘高速彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）高谷服务区伺机盗窃，由曾某、“林婆娘”和黄某某三人到服务区的货车停靠区寻找盗窃目标，周某某负责望风，汪某某在车内等候接应。曾某将被害人张某某放在停靠在服务区的货车驾驶室内的一个女士手提包盗走，包内有现金4000元、银行卡5张、记有银行密码的纸条1张和一部白色的酷派手机。黄某某使用盗得的邮政银行卡在湖南省常德市鼎城区斗姆湖信用社的ATM取款机上取现1400元。
2014年8月11日，被告人黄某某、汪某某、周某某在湖南省郴州市御泉大酒店被郴州市公安局苏仙分局马头岭派出所民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人黄某某、汪某某、周某某退赔被害人张某某人民币6500元，张某某出具了谅解意见书。
还查明：被告人周某某因犯抢劫罪，于2004年5月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某、汪某某、周某某在庭审中亦无异议，并有证人曾某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、ATM取款机视频资料、银行卡取款记录、常住人口登记表、抓获经过、羁押证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、收条、谅解意见书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、汪某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并使用盗窃的银行卡取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系一起共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。黄某某、汪某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好并退赔被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 维
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1870号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
被告：唐超，男，1983年6月18日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 陈建新
二〇一八年三月十二日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1870号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。被告：唐超，男，1983年6月18日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  陈建新二〇一八年三月十二日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2450号
原告：闫金华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹向前，乾安县人。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字�外字村，组织机构代码：JL288060。
法定代表人：时玉生，村书记。
原告闫金华与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金华委托代理人曹向前到庭参加诉讼，被告外字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
闫金华诉称：外字村委会于2012年4月10日在闫金华丈夫徐文学（已去世）处借款人民币17672元，并出具了欠据一枚，约定月利1.5分，并约定于2012年12月31日前还款，现还款日期已过，我多次找外字村委会索要，外字村委会均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求判令外字村委会给付我借款人民币17672元并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
外字村委会未到庭未予答辩。
经审理查明：外字村委会于2012年4月10日在徐文学处借款人民币17672元，并为其出具了借据一枚，约定月利率1.5分，还款日期为2012年12月31日。徐文学于2015年9月14日逝世，徐文学法定继承人有：配偶闫金华、长子徐志强、长女徐颖媛，徐志强、徐颖媛自愿放弃对这笔债权的继承权。
认定上述事实有原告的陈述及证据：借据；证明。
本院认为:被告外字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，徐文学与外字村委会之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，外字村委会应按约定偿还借款，徐文学的其他法定继承人放弃该笔债权的继承权，故本院对闫金华的诉讼请求依法应予支持。借据中�有严字乡外字村村务监督委员会印章，但该组织系非独立法人单位，且该笔债务在外字村村账上有记载，故本案外字村委会系适格主体。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之
日给付原告闫金华借款人民币17672元，并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元减半收取，由被告外字村委会负担120元，退回原告闫金华120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周于晗