内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2110号
原告芦晓萍，女，汉族，1973年7月10日出生，现住东胜区。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告孙宏蓉，女，汉族，1980年10月2日出生，现住东胜区。
被告温晓强，男，汉族，1981年3月24日出生，现住东胜区。
原告芦晓萍诉被告孙宏蓉、温晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦晓萍及其委托代理人陈芊帆、被告孙宏蓉到庭参加了诉讼，被告温晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙宏蓉于2011年4月11日向原告借款10万元。约定月利率3%。被告孙宏蓉于2011年5月11日向原告借款10万元。约定月利率3%。被告孙宏蓉于2011年6月21日向原告借款5万元。约定月利率3%。被告温晓强与被告孙宏蓉是夫妻关系，应该与被告孙宏蓉一起对上述借款本金和利息承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙宏蓉给付借款本金25万元及利息209000元（其中2011年4月11日的借条从2011年6月10日起至2015年3月11日，月利率按2%计算；2011年5月11日的借条从2011年7月11日起2015年3月11日，月利率按2%计算；2011年6月21日的借条从2011年6月21日至2015年3月11日，月利率按2%计算）；被告孙宏蓉给付从2015年3月11日起至本金付清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告温晓强对上述借款承担连带还款责任。二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，应共同偿还。
2、借款单3支，证明被告孙宏蓉于2011年4月11日向本案原告借款10万元，约定月利率为3%的事实；证明被告孙宏蓉于2011年5月11日向本案原告借款10万元，约定月利率为3%的事实；证明被告孙宏蓉于2011年6月21日向本案原告借款5万元，约定月利率为3%的事实。
被告孙宏蓉对原告出示的三张借款单和结婚登记信息真实性认可。辩称2011年7月3日付三笔借款的利息14000元。2011年6月20日付2011年4月11日和2011年5月11日两笔借款的利息2万元；2011年11月24日付利6000元；另外还给过6000元利息，但是具体时间忘记了。一直到2011年11月24日，自己每个月都付利，但是什么时候付的，每次付多少都不记得了。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、包商银行存款回单一张，证明2011年7月3日付芦晓萍利息14000元；
2、农村商业银行回单一张，证明2011年6月20日付卢晓萍这三笔借款的利息2万元；
3、借条一张，证明这个借条是2011年4月21日结清的，被告将借条原件收回。
原告称对2011年7月3日包商银行回单认可，是付的两张10万元借条的利息。对2011年6月20日农村商业银行回单认可的，但付的是2011年1月21日15万元的利息，借条原件让被告于2011年6月21日收走了，该2万元与本案无关。对2011年11月24日付利6000元认可。对2011年1月21日的借条真实性认可，证明的问题不认可，这个借条的本息是2011年6月20日结清的，并且借款单正面和背面用油笔写的字，不是原告写的。被告所说的其他还款都不认可。
被告温晓强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的三张借条、婚姻登记证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的一张借条和二张银行业务回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孙宏蓉于2011年4月11日向原告借款10万元。约定月利率3%。被告孙宏蓉于2011年5月11日向原告借款10万元。约定月利率3%。被告孙宏蓉于2011年6月21日向原告借款5万元。约定月利率3%。2011年7月3日付利息14000元。2011年6月20日付利息2万元；2011年11月24日付利6000元。另查明被告温晓强与被告孙宏蓉是夫妻关系。
本院认为，原告芦晓萍与被告孙宏蓉借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告孙宏蓉应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。关于原告提出的2011年6月20日的2万元利息是付的2011年1月21日15万元的利息的辩解，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供证据予以佐证，故不予支持。
2011年4月11日、2011年5月11日、2011年6月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.554%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.554%×4=2.2%。双方约定月利率3%，超出法律规定部分本院不予支持。本金10万元的一个月利息款2200元。一天利息款73.33元。本金5万元的一个月利息款1100元。一天利息款36.67元。
2011年6月20日付利息2万元，两笔10万元的利息共应付7919.94元。多付12080.06元应抵顶借款本金。根据交易习惯抵顶的借款本金应先抵充第一笔借款的本金，即2011年4月11日的借款本金剩余87919.94元。
2011年7月3日付利息14000元。2011年4月11日借款本金87919.94元的应付利息为838.17元。2011年5月11日的借款应付利息款为953.29元。2011年6月21日的借款应付利息款为440.04元。共计应付利息2231.5元。多付11768.5元应抵顶借款本金。根据交易习惯抵顶的借款本金应先抵充第一笔借款的本金，即2011年4月11日的借款本金剩余76151.44元。
2011年11月24日付利息6000元。2011年4月11日借款本金76151.44元的一个月利息为1675.33元。2011年5月11日的借款一个月利息款为2200元。2011年6月21日的借款一个月利息款为1100元。三笔借款一个月共应付利息款4975.33元，一天利息款165.9元。6000元是付了一个月零7天的利息款。三笔借款利息付到2011年8月10日。
被告温晓强与被告孙宏蓉是夫妻关系，双方于2005年3月2日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告温晓强应该与被告孙宏蓉共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏蓉、温晓强共同偿还原告芦晓萍借款226151.44元及利息213939.19元（三笔借款利息从2011年8月10日起至2015年4月10日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算即2.2%）；
二、被告杨孙宏蓉、温晓强偿还原告芦晓萍借款利息从2015年4月11日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计算。上述一、二项于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元、保全费2000元由被告孙宏蓉、温晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘祥