wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1848号
原告戴仁权.
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张德刚。
被告聂国宁。
以上两被告委托代理人许凤坤、杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王玉璋。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告戴仁权与被告张德刚、王玉璋、聂国宁、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告张德刚、聂国宁委托代理人许凤坤，被告永安财产保险股份有限公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王玉璋的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日2时30分，被告�德刚驾驶鲁G×××××／鲁G×××××半挂车在事故发生地点与原告驾驶的鲁G×××××小型汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张德刚承担事故的同等责任，被告张德刚驾驶的事故车辆投保交强险，请求法院判被告赔偿原告各项损失共计30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为55000元。
被告聂国宁、张德刚辩称，发生事故属实，张德刚是聂国宁雇佣的司机，交强险赔偿范围外的损失由被告聂国宁承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年6月12日2时30分，被告张德刚驾驶鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与对行的原告戴仁权驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告戴仁权及鲁G×××××号小型普通客车乘车人杜正年受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张德刚承担事故的同等责任，原告戴仁权承担事故的同等责任。
原告戴仁权伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，花费医疗费21113.07元。其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、戴仁权之伤不构成伤残。2、休治期为120日，鉴定之日休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。原告支付法医鉴定费1900元。
原告戴仁权参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为8467.2元（70.56元／天X120天），护理费2116.8元（70.56元／天X30天），伙食补助费690元（30元／天X23天），原告其他损失有休治期医疗费400元，停车费300元，清理费496元，车损23000元，车损鉴定费600元，复印费60元，交通费230元，以上损失共计59373.07元。
另查明，被告张德刚驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车车主为被告聂国宁，该车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、车损报告、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张德刚驾驶机动车与原告戴仁权驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告张德刚承担事故的同等责任，原告戴仁权承担事故的同等责任，本院予以采信。被告张德刚驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告张德刚系被告聂国宁雇佣的司机，超出交强险范围的损失由被告聂国宁按责任比例承担赔偿责任。原告戴仁权主张其系临朐县永丰模具厂职工，误工费主张每日87元，未提供充分证据证明，本院不予认可，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准（日均70.56元）计算误工费。原告戴仁权主张施救费1850元，未提供证据证明系因该次事故造成的损失，本院不予认定。原告戴仁权自愿撤回对被告王玉璋的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告戴仁权医疗费21113.07元，误工费8467.2元，护理费2116.8元，伙食补助费690元，休治期医疗费400元，车损2000元，交通费230元，共计35017.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告聂国宁赔偿原告戴仁权其他损失共计24356元的50%，计款12178元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告张德刚不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告聂国宁负担979元，原告戴仁权负担196元，保全费320元，由被告聂国宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 魏 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1422－5号
�请执行人：北京外文誉成纸业有限公司
被执行人：青岛金龙包装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日审结。该案（2015）寿商初字第62号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛金龙包装有限公司在你处38160101040017586号帐户上的存款1180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年五月十五日
书记员 王珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执557号
申请执行人:赵丽敏，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人:于铁军，1978年12月20日出生，汉族，个体。
申请执行人赵丽敏与被执行人于铁军变更抚养关系纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初949号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初949号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月十九日
书记员 何纯刚
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1079号
申请人张伶俐，女，1986年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人陈辉，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人张伶俐与被执行人陈辉(2014)崇民一(民)初字第4559号离婚纠纷一案中，本院经查找，未找到被执行人。另查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人加入失信名单，并限制其高消费。对此，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保69号
申请人：吴楠，女，1993年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨春辉，男。
被申请人：张苏军，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
申请人吴楠于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张苏军驾驶的轻型普通货车予以扣押。申请人吴楠以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张苏军驾驶的轻型普通货车予�就地扣押。
案件申请费170元，由申请人吴楠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 涛
二〇一七年五月三日
书记员 陈龙梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3149号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。住所：敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，该公司经理。
被告隋丰鸿，其他自然情况不详。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告隋丰鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2016年物业费2504元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告2016年物业费2504元及违约金1803元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如�：
驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晶
二〇一七年十月三十日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3149号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。住所：敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。被告隋丰鸿，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告隋丰鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2016年物业费2504元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告2016年物业费2504元及违约金1803元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如�：驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇一七年十月三十日书记员  冯舒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执999号
申请人:田力,男,1982年11月28日出生,34岁,汉族号码341126198211281215,住凤阳县
被执行人:刘波,男,1989年5月10日出生,28岁,汉族号码341126198905105611,住凤阳县
田力与刘波民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款50000元。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和�协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执999号申请人:田力,男,1982年11月28日出生,34岁,汉族号码341126198211281215,住凤阳县被执行人:刘波,男,1989年5月10日出生,28岁,汉族号码341126198905105611,住凤阳县田力与刘波民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款50000元。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和�协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月三十日代理书记员  邬子寒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12293号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：刘庆，女，回族，1988年5月23日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘庆侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初536号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，修正药业集团法律顾问。代理权限：代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：刘长贺，男，现住吉林省通化县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘长贺委托合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人郑秀华到庭参加诉讼。被告刘长贺经合法传唤未到庭，在庭审中原告撤回对洪伯阳的起诉，本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告被告刘长贺偿还拖欠货款32，041.36元。
原告诉称：原告与被告刘长贺签订了《修正药业内部承包经营协议书》协议约定，原告委派被告刘长贺在通化县区域销售药品，并约定货款按该区域价钱的底价回款，截止2016年12月24日被告刘长贺欠原告货款32，041.36元，原告要求被告立即偿还。
被告刘长贺经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月30日原告与被告刘长贺签订了《修正药业内部承包经营协议书》协议约定，原告委派被告刘长贺在通化县区域销售药品，并约定货款按该区域价钱的底价回款，2016年12月24日被告刘长贺在货款在途表签字确认欠原告货款32,041.36元。
认定上述事实的证据有1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、新药医疗县办刘长贺在途表1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告刘长贺欠原告货款32,041.36元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告刘长贺于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款32,041.36元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范文博
。
。
—1—
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初181号
原告:谢艮粉，女。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告谢艮粉与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢艮粉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艮粉提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢艮粉撤回起诉。
案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由原告谢艮粉承担。
审判员 崔永福
二〇一七年三月十三日
书记员 王文叶
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初36号
原告张继明，男，1958年4月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告赵欢，男，1985年10月10日出生，汉族，原住内蒙古乌拉特后旗。
被告包泉根，男，1969年4月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告张继明诉被告赵欢、包泉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继明到庭参加了诉讼，被告赵欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告包泉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵欢于2013年9月6日向我借款140000元，约定利息为月息1.2%，由被告包泉根做担保，给我出具了借条一张，并约定于2013年12月30日前偿还本金40000元及利息；2014年12月30日前偿还本金50000元及利息；2015年12月30日前偿还本金50000元及利息，双方约定如不按期还款则从借款之日起按月利率2%计息。被告赵欢用自己所有的位于乌后旗巴音镇汇景华府小区10号楼2单元3楼西户的房屋进行抵押。被告赵欢偿还了第一笔40000元的本金及利息后，对第二笔50000元的本金及利息未予以偿还，后诉至你院经调解后现正在申请执行中，第三笔借款50000元及利息到期后仍未偿还，故我现诉至法院要求被告赵欢给付下欠到期本金50000元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率2%计算），并由被告包泉根承担连带偿还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵欢于2013年9月6日向原告借款140000元，约定利息为月息1.2%，由被告包泉根做担保，并给原告出具了借条一张，同时约定于2013年12月30日前偿还本金40000元及利息；2014年12月30日前偿还本金50000元及利息；2015年12月30日前偿还本金50000元及利息，双方约定如不按期还款则从借款之日起按月利率2%计息。第二笔借款50000元到期后经本院调解并达成了调解协议，现正在执行过程中。第三笔借款50000元及利息至今没有偿还。
以上查明的事实有原告陈述及提供的借条在案予以佐证。
本院认为：首先，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告赵欢向原告借款140000元，同时约定了利息，并约定了分期还款时间及违约后利息的承担方式，被告在履行过程中违反双方约定，没有按期偿还借款，庭审中原告也向法庭提交了借条，证实了自己的主张，同时双方相关约定也不违反法律法规的禁止性规定，可以确定原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告依约应承担违约的民事责任。其次，原告根据借条约定要求被告包泉根承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，被告包泉根作为借款的保证人，依约，依法应对自己签字确认提供保证的借款承担连带还款保证责任。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定做出如下判决：
一，被告赵欢于本判决生效后三日内偿还下欠原告张继明借款本金50000元及利息。利息按月利率2%计算，从2013年9月6日起算至本金付清之日止。
二，被告包泉根对第一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邬春河
审 判 员 王飞向
人民陪审员 郝春霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 铮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6977号
申请执行人李新建，男，1958年5月16日出生
申请执行人崔俊欣，女，1960年4月20日出生。
被执行人李广，男，1983年2月4日出生。
本院在执行申请执行人李新建、崔俊欣与被执行人李广合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 淼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3399号
申请执行人：孙魁，男，1982年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被执行人：黄卫玉，女，1970年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
本院在执行申请执行人孙魁与被执行人黄卫玉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人黄卫玉至今未履行且去向不明。本院于2017年9月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年8月以应执行金额为限对被执行人名下2个银行账户作冻结处理，实际冻结金额合计人民币44.25元。本院通过执行网络系统，先后于2017年5月、8月和10月对被执行人进行了3次财产查控，但均未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人孙魁依据本院(2016)沪0106民初9161号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张国梁
审判员 程红东
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3410号
申请人：董洪章，男，汉族，居民，住荣成市虹桥北区。
被申请人：阎红，女，汉族，居民，住荣成市。
申请人董洪章与被申请人阎红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1082财保47号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阎红在中国农业银行股份有限公司荣成城关分理处账户××××××的存款2万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3410号申请人：董洪章，男，汉族，居民，住荣成市虹桥北区。被申请人：阎红，女，汉族，居民，住荣成市。申请人董洪章与被申请人阎红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1082财保47号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阎红在中国农业银行股份有限公司荣成城关分理处账户××××××的存款2万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年八月二十四日书记员  毕晓丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢69号
申请执行人：慕俊松，男，1977年10月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。
法定代表人张继富，董事长。
本院在执行申请执行人慕俊松与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同房屋买卖纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0282民初1578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5124号
罪犯赵要运，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬东刑初字第387号刑事判决，以被告人赵要运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵要运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵要运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵要运在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵要运减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00191号
申请人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
申请执行人武汉市商业银行解放路支行（原湖北鑫兴城市信用社），营业场所湖北省武汉市武昌区解放路429号。
负责人汪新明，该支行行长。
被执行人宜昌华鑫实业总公司，住所地湖北省宜昌市胜利路63号。
法定代表人刘家金，该公司总经理。
被执行人湖北宜昌磷化工业集团公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园一路9号。
法定代表人覃其贵，该公司总经理。
第三人宜昌市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖北省宜昌市桃花岭6号政府大院3号楼。
法定代表人习斌，该委员会主任。
本院在执行（2000）武执字第546号武汉市商业银行解放路支行（原湖北鑫兴城市信用社）与宜昌华鑫实业总公司、湖北宜昌磷化工业集团公司债务纠纷一案中，武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长资公司）向本院提出书面申请，请求追加第三人宜昌市人民政府国有资产监督管理委员会为（2000）武执字第546号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，长资公司向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，长资公司提出撤回追加的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉长江资产经营管理有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执717号
申请执行人杨中敏，男，1985年4月21日出生，住山东省汶上县。
被执行人闫家庆，男，1981年12月1日出生，住江苏省赣榆县。
申请执行人杨中敏与被执行人闫家庆民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人杨中敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7212号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人闫家庆给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执717号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执717号申请执行人杨中敏，男，1985年4月21日出生，住山东省汶上县。被执行人闫家庆，男，1981年12月1日出生，住江苏省赣榆县。申请执行人杨中敏与被执行人闫家庆民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人杨中敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7212号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人闫家庆给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十六日代书记员 胡杰杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第470号
罪犯谢新福，男，1982年2月15日出生，汉族，�中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年9月11日作出（2008）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢新福犯盗伐林木、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年9月12日起至2018年3月11日止），并处罚金100000元（已交2000元）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新福自2011年11月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子；2011年11月至2013年12月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢新福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢新福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执587号
申请执行人：郭智霞，女，1977年6月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐凤香（曾用名徐凤梅），女，1961年5月24日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘长江，男，1960年7月17日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人郭智霞与被执行人徐凤香、刘长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初454号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 玲 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1504号
申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：未洪发，男，1970年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院移送执行未洪发罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人仍在监狱服刑，暂未能实际拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且在监狱服刑，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1504号申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：未洪发，男，1970年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院移送执行未洪发罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人仍在监狱服刑，暂未能实际拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且在监狱服刑，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十一日代理书记员  史大伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖12行赔终1号
上诉人（原审原告）范恒海。
被上诉人（原审被告）太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚。
上诉人范恒海因行政赔偿一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1222行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
范恒海向一审法院起诉称：其系太和县城关镇祥和社区小范庄的居民，拥有合法房屋一处。2015年7月11日，太和县人民政府所辖太和县城市建设城北片区拆迁指挥部给太和县供电局城关供电所下发停电通知，要求供电所停止对范恒海房屋所在区域居民的正常用电。范恒海不服，依法向安徽省阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，2015年11月13日，该院作出（2015）阜行初字第00049号行政判决书，判决撤销了上述停电通知，并责令太和县人民政府恢复对范恒海区域的供电。太和县人民政府的行政强制行为被阜阳市中级人民法院判决撤销，其违法性已经得到了确认，由此给范恒海带来的经济损失应予赔偿。自2015年7月被停电后，范恒海为了正常生活不得不自行发电，为此购买两台发电机及所需燃油，两项费用共计12300元。2016年1月28日，范恒海递交行政赔偿申请书，请求行政赔偿，2016年2月2日，太和县人民政府书面告知范恒海前往城北片区拆迁指挥部协商解决，经协商未果。为此诉讼，要求太和县人民政府赔偿其强制行为给自己造成的经济损失12300元。
原审法院经审理查明：2015年7月11日，太和县城市建设城北片区拆迁指挥部给太和县供电局城关供电所下发停电通知，通知内容为：太和大道西侧（富民路至吉祥路段）属城北片区3-4期拆迁项目，县政府要求近期拆迁完毕进行净土地出让，城北片区组织统一拆迁，为确保拆迁安全，经请示县三重建设指挥部同意，请贵单位安排尽快将该区域的所有房屋一律断电，由此引起的所有后果与责任由城北片区拆迁指挥部承担。范恒海系太和县城关镇祥和社区小范庄的居民，在该地拥有房屋一处，属于上述停电区域范围。该通知经诉讼后，被（2015）阜行初字第00049号行政判决书以太和县人民政府作出的停电通知违法为由判决撤销，并责令恢复对范恒海所在区域的供电。判决生效后，范恒海所在区域恢复供电。2016年1月28日，范恒海向太和县人民政府提出行政赔偿申请，要求赔偿停电期间其购买的两台发动机及燃油花费共计12300元。同年2月2日，太和县人民政府作出回复，让范恒海携带相关材料到太和县城市建设城北片区拆迁指挥部协商解决。后赔偿无果，范恒海诉至法院，要求判决太和县人民政府赔偿其经济损失12300元。
原审法院认为：我国现行国家赔偿法的赔偿范围仅限于赔偿相对人的财产权和部分人身权，只赔直接损失，不赔间接损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，太和县人民政府要求太和县城市建设城北片区拆迁指挥部对范恒海所在区域实施的停电行为虽被法院生效判决确认违法，但其诉称自行购买的两台发电机及发电所需费用不是其直接经济损失，不属于国家赔偿法赔偿范围；范恒海要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告范恒海的赔偿请求。
范恒海上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，购买发电机及燃油发电的财产损失应当认定为直接经济损失予以赔偿。直接损失是既得利益的减少，间接损失是期望利益的贬损，范恒海的损失是既得利益的减少。对于直接损失与间接损失的区分往往是回到损失事故发生之前，范恒海因违法断电而购买发电机并燃油，若无此行为，则无须此金钱支出，则无此损失，被上诉人的违法行政行为与范恒海遭受的经济损失之间存在因果关系，上诉人的费用支出是必然的，损失是客观存在的。范恒海支出费用12300元，属于直接经济损失。请求撤销太和县人民法院作出的（2016）皖1222行赔初9号行政赔偿判决书并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
范恒海向原审法院提供的证据有：1、身份证、户口薄复印件。2、太和县政府法制室对关于范恒海要求履行行政赔偿相关事宜的回复。3、中华人民共和国太国用（2001）字第0505号国有土地使用证。4、太和县城市建设城北片区拆迁指挥部停电通知。5、阜阳中级人民法院（2015）阜行初字第00049号行政判决书。6、购买发电机及其燃油发票一组。以上证据证明其具有本案诉讼主体资格，太和县人民政府应赔偿给其造成直接经济损失12300元。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：太和县人民政府作出的停电通知虽被本院（2015）阜行初字第00049号行政判决撤销并责令恢复对范恒海所在区域的供电，但范恒海购买的发电机及发电所需费用不属于停电造成的直接经济损失，一审判决驳回范恒海要求赔偿的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执126号
申请执行人田雨，男，1980年3月11日生，住吉林省德惠市。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人田雨与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人田雨于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第94号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人田雨，申请执行人田雨认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0231民初390号
原告:拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告:兰长友，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告兰长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年5月4日，被告兰长友在原告拜泉县阳光农资有限公司购买化肥，共计价值4890.00元，双方约定于2013年10月30日前还款，若到期未给付欠款，利息自购货之日起按照月利率1.5分计算。现被告兰长友一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告兰长友给付欠款4890.00元及利息4401.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告兰长友给付原告拜泉县阳光农资有限公司欠款本金4890.00元及利息3110.00元，此款于2017年10月15日前一次性给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告兰长友负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖雁
二〇一七年六月六日
书记员 李冰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执349号
申请执行人:温某某，男，1958年09月24日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:吴某某，男，1973年01月09日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院于2017年05月24日立案执行温某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1248号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币1062100元及利息，承担执行费人民币13212.30元。本院已执行0元,尚有人民币1062100元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月九日
代理书记员 罗永辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初242号
原告刘洪林，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被告姜玉萍，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
原告刘洪林诉被告姜玉萍保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员肖琳组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘洪林到庭参加诉讼、被告姜玉萍经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称，张景江以种地缺钱为由，于2012年6月25日向刘洪林借款人民币1万元，张景江给刘洪林出具借据1张，担保人张景江母亲即被告姜玉萍、张景江的朋友宋天旭在担保人处签字，借据上未约定利息及还款期限。后借款人张景江下落不明，刘洪林多次找姜玉萍索要担保款，姜玉萍一直未予偿还，故诉至法院，要求姜玉萍立即给付担保款1万元，不主张利息。
原告刘洪林提供的证据有：借据1张，证人宋天旭出庭作证。
被告姜玉萍未到庭参加诉讼，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，被告姜玉萍系借款人张景江的母亲，2012年6月25日张景江向刘洪林借款1万元，张景江给刘洪林出具借据1份，宋天旭、姜玉萍在担保人处签字，借据上未约定借款利息及还款期限。2015年4月份时，姜玉萍承诺秋后（即2015年11月份左右）卖粮食还钱，之后，刘洪林和宋天旭一起找姜玉萍要钱，姜玉萍推脱，该款至今未还。庭审中，刘洪林放弃主张借款利息。
上述事实，有原告刘洪林提供的借据1张、证人宋天旭出庭作证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案应属保证合同纠纷。借款人张景江向原告刘洪林借款1万元，姜玉萍、宋天旭作为担保人在借据上签字，事实清楚、证据充分，刘洪林要求姜玉萍承担保证责任的诉讼请求，本院应予准许。对于刘洪林不主张利息的意见，本院应予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜玉萍给付原告刘洪林担保款1万元。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 肖 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 昊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执227号
申请执行人：李启明，男，1955年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行李启明与姚志荣借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月16日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及利息（月利率按约定的20‰从2016年4月20日开始计算至还清之日止），诉讼费525元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 剑
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘发清，男，汉族，1953年7月7日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
刘发清因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘发清申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，刘发清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘发清的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第437号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李善文，无业。因本案2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李善文犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）温龙刑初字第109号刑事判决，判处被告人李善文有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李善文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李善文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李善文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李善文撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林丽姿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2652号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：敖玉胖，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖玉胖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2652号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：敖玉胖，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖玉胖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2440号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2440号
申请执行人漆春明，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人罗辉，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告漆春明诉被告罗辉加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2016)沪0106民初19020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人漆春明于2017年03月20日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人罗辉车辆已被查封、无银行存款、无股票及有价证劵，无房。未发现可供执行的财产，尚欠人民币181017.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初19020号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6377号
原告：邱成田，男，1953年6月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：沈帮，男，1987年11月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告邱成田诉被告沈帮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱成田于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱成田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱成田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱成田负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年十月十七日
书记员 邱明观
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第74号
原告海晏县农村信用合作联社。
法定代表人韩明山，该联社理事长.
委托代理人朱小文，海晏县农村信用合作联社西海信用社主任。
被告东珠才让，男，藏族，1987年10月28日生。
被告赵虎，男，蒙古族，1962年7月8日生。
被告吉桂莲，女，藏族，1964年5月23日生。
被告寨保，女，藏族，1964年2月9日生。
被告陈金保，男，蒙古族，1962年9月15日生。
被告贡保才让，男，藏族，1978年4月3日生。
被告南姐措，女，蒙古族，1979年12月25日生。
被告土布旦南木杰力，男，藏族，1989年2月23日生。
被告桑日吉措毛，男，藏族，1990年3月21日生。
原告海晏县农村信用合作联社诉被告东珠才让、赵虎、吉桂莲、寨保、陈金保、贡保才让、南姐措、土布旦南木杰力、桑日吉措毛金融借款合同纠纷一案，原告海晏县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海晏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2189.51元由原告海晏县农村信用合作联社负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一六年六月三日
书记员 李富垚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1168号
原告：武城县新和祥纸制品包装有限公司。
法定代表人：龚少山，董事长。
委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州双合特种焊材有限公司。
法定代表人：高庆虎，董事长。
本院在审理原告武城县新和祥纸制品包装有限公司诉被告德州双合特种焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武城县新和祥纸制品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 亮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初654号
原告：冯建军
委托诉讼代理人白金娥
被告：马福祥
原告冯建军诉被告马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冯建军以与被告达成和解为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告马福祥撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告冯建军撤回起诉。
诉讼费4900元收取2450元，由原告冯建军负担。
代理审判员 曹粤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执411号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人:董诗福，男，1969年9月2日生，汉族，江西大余人。
被执行人:陈兴慧，男，1972年8月28日生，汉族，江西大余人。
被执行人:谢桂芳，女，1973年12月17日生，汉族，江西大余人。
本院于2017年6月13日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与董诗福、陈兴慧、谢桂芳借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1188号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币29.660451万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费人民币4392.57元。本院已执行0元,尚有人�币29.950451万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蔡 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初664号
原告张国华，男，住柘城县。
委托代理人李静淑、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告姜学强，男，住柘城县。
原告张国华诉被告姜学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张国华委托代理人李静淑、邵宁及被告姜学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2015年7月29日被告借原告款715000元，约定分三次还清，否则按月息1.5分支付利息。被告在约定的还款期内未如期还款，只偿还了395000元，下欠320000元未还，为此诉讼来院，要求被告偿还下欠款320000元及利息。
被告姜春华辩称，2015年7月29日借原告715000款属实，按照还款约定已将第一、二期的款还清，第三次因被告资金紧张还了80000元，下欠320000元未还。被告前两次按期偿还了借款不应再支付利息，下余的应从2016年2月5日计算利息。
原告张国华向本院提供的证据有：2015年7月29日借条一份，证明被告借原告款715000元，约定三次还清，但被告未按照约定还清欠款，构成违约，被告应支付还款前的利息及下余款及利息。
被告姜学强提供的证据有：2016年2月5日收条一份。证明已偿还原告借款395000元。。
通过庭审质证，本院认为原、被告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年7月29日，被告因急需资金，向原告借款715000元。被告出具了借条一份，并约定三次还款期限，2015年8月3日还115000元，同年农历9月底还200000元，2015年春节还400000元，如按时还款无利息，如还不清按月息1分5厘计息。被告按照约定的期限将第一、二期的款偿还了原告，第三次还款期限到期后被告因资金紧张为由还了80000元，下余欠款320000元至今未偿还。为此诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案被告欠原告715000元，有被告出具的借条为证，后按照约定偿还了395000元，下欠320000元事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。对原告请求被告支付下欠款的利息，因被告在借条中已明确约定，如还不清按1分5厘计算利息。而被告在约定的第三次还款期限到期后，未能如期还清欠款，导致其违约，故应承担自2015年7月29日至2016年2月29日下欠款320000元的利息33600元（按1分5厘计算），今后利息至还清止。另原告请求被告支付从2015年7月29日至2016年2月5日欠款715000元的利息68640元，因被告已按照前二次的约定偿还了欠款，不应再承担已偿还欠款利息，对原告请求缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学强于本判决生效后五日内归还原告张国华欠款320000元及利息33600元（利息自2015年7月29日至2016年2月29日起诉之日，今后利息至还清为止）；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告姜学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初664号
原告张国华，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人李静淑、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告姜学强（曾用名姜春华），男，1973年10月24日出生，汉族。
原告张国华诉被告姜学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张国华委托代理人李静淑、邵宁及被告姜学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2015年7月29日被告借原告款715000元，约定分三次还清，否则按月息1.5分支付利息。被告在约定的还款期内未如期还款，只偿还了395000元，下欠320000元未还，为此诉讼来院，要求被告偿还下欠款320000元及利息。
被告姜春华辩称，2015年7月29日借原告715000款属实，按照还款约定已将第一、二期的款还清，第三次因被告资金紧张还了80000元，下欠320000元未还。被告前两次按期偿还了借款不应再支付利息，下余的应从2016年2月5日计算利息。
原告张国华向本院提供的证据有：2015年7月29日借条一份，证明被告借原告款715000元，约定三次还清，但被告未按照约定还清欠款，构成违约，被告应支付还款前的利息及下余款及利息。
被告姜学强提供的证据有：2016年2月5日收条一份。证明已偿还原告借款395000元。
通过庭审质证，本院认为原、被告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年7月29日，被告因急需资金，向原告借款715000元。被告出具了借条一份，并约定三次还款期限，2015年8月3日还115000元，同年农历9月底还200000元，2015年春节还400000元，如按时还款无利息，如还不清按月息1分5厘计息。被告按照约定的期限将第一、二期的款偿还了原告，第三次还款期限到期后被告因资金紧张为由还了80000元，下余欠款320000元至今未偿还。为此诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案被告欠原告715000元，有被告出具的借条为证，后按照约定偿还了395000元，下欠320000元事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。对原告请求被告支付下欠款的利息，因被告在借条中已明确约定，如还不清按1分5厘计算利息。而被告在约定的第三次还款期限到期后，未能如期还清欠款，导致其违约，故应承担自2015年7月29日至2016年2月29日下欠款320000元的利息33600元（按1分5厘计算），今后利息至还清止。另原告请求被告支付从2015年7月29日至2016年2月5日欠款715000元的利息68640元，因被告已按照前二次的约定偿还了欠款，不应再承担已偿还欠款利息，对原告请求缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学强于本判决生效后五日内归还原告张国华欠款320000元及利息33600元（利息自2015年7月29日至2016年2月29日起诉之日，今后利息至还清为止）；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告姜学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程文耀，男，1987年8月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程文耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程文耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34156.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34156.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执23号之三
申请执行人：刘铁镑，男，1966年9月13日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇东支沃村人，农民，现住。
被执行人：解静静，女，1984年3月28日出生，汉族，河北省邢台市晋县贾家口镇小河庄村人，现住。
被执行人：闫齐，男，1978年6月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
本院在执行申请执行人刘铁镑与被执行人解静静、闫齐买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘铁镑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民二初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘一钊
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执23号
申请执行人：刘铁镑，男，1966年9月13日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇东支沃村人，农民，现住。
被执行人：解静静，女，1984年3月28日出生，汉族，河北省邢台市晋县贾家口镇小河庄村人，现住。
被执行人：闫齐，男，1978年6月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
河北省饶阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）饶民二初字第475号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解静静、闫齐在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘一钊
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初952号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人潘水荣，男，1967年9月14日，于2016年8月4日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人魏洪君。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人潘水荣犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人潘水荣及其辩护人魏洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：一、被告人潘水荣于2013年5月向中国光大银行北京分行信用卡部（地址：北京市东城区崇文门东打磨厂街3-2号汇泉大厦6层）申领信用卡1张（卡号：×××、×××），截至2016年4月8日，其使用该卡透支本金共计人民币214
939.93元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还；二、被告人潘水荣于2013年4月向兴业银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截止2016年4月8日，其使用该卡透支本金共计人民币18
206元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。被告人潘水荣于2016年8月4日在北京市朝阳区西直河易开元石材市场3区1排2号被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获，涉案赃款均未退还。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人潘水荣的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，对被告人潘水荣判处刑罚。
庭审中，被告人潘水荣对指控的事实不持异议，但辩称自己有还款意愿，不构成信用卡诈骗罪。被告人潘水荣的辩护人魏洪君认为：被告人潘水荣没有信用卡诈骗的主观故意，从其最后一次信用卡还款到被刑事拘留未超过3个月，被告人能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明：一、被告人潘水荣于2013年5月向中国光大银行北京分行信用卡部申领信用卡1张（账号：×××、卡号：×××），截至2015年6月28日，其使用该卡透支本金共计人民币215
339.93元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，该卡于2015年10月31日、12月1日及2016年4月8日分别还款人民币200元、100元、100元；二、被告人潘水荣于2013年4月向兴业银行股份有限公司北京分行申领信用卡1张（卡号：×××），截止2015年9月13日，其使用该卡透支本金共计人民币18
606元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，该卡于2015年11月1日、12月2日及2016年4月8日分别还款人民币200元、100元、100元。被告人潘水荣于2016年8月4日在北京市朝阳区西直河易开元石材市场3区1排2号被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获，涉案款项未退还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人潘水荣的供述证实，2013年5月，我申请了1张光大银行的信用卡，信用卡的透支额度是30万人民币，卡收到后就一直在使用，主要用于做生意周转和日常开销，后来因为做生意互相欠款我就没有能力还款了，光大银行的工作人员基本每个月都给我打电话和发短信催还款。兴业银行信用卡也有欠款，卡是我本人用于日常消费及做生意，银行工作人员也在催我还款，我一直未能按期还。
2、证人曹某的证言证实，我是中国光大银行北京分行信用卡部催收管理岗工作人员，公司地址在东城区东打磨厂街3号。1名叫潘水荣的客户于2013年5月7日在我行申领了卡号为×××的信用卡，之后出现欠款，银行通过电话、短信等多种形式进行催缴，截至2016年8月4日，该卡共计透支本金人民币214
939.93元，我来公安机关报案。
3、证人赵某的证言证实，我是北京申联通达电子商务公司运营部经理，公司是中意之旅信息技术有限公司的二级代理商，中意之旅公司是做POS机收单业务的。经查询后台记录，潘水荣于2014年申请了1台POS机，现查询到的潘水荣于2014年8月3日在中意之旅公司名下刷卡消费8052元，应该不是正常的消费，是刷卡套现，因为按照正常的程序，不应该是本人的信用卡刷本人使用的POS机。
4、中国光大银行北京分行信用卡部出具的报案材料、情况说明、信用卡申领材料、信用卡交易记录表及催收记录证实，被告人潘水荣申领了光大银行信用卡使用，截至2015年6月28日最后1次消费，共透支本金共计人民币215
339.93元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，该卡于2015年10月31日、12月1日及2016年4月8日分别还款人民币200元、100元、100元。
5、兴业银行股份有限公司北京分行出具的报案书、授权委托书、信用卡申领材料、信用卡交易记录表及催收记录证实，被告人潘水荣申领了兴业银行信用卡使用，截至2015年9月13日最后1次分期还款到期，共透支本金共计人民币18
606元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，该卡于2015年11月1日、12月2日及2016年4月8日分别还款人民币200元、100元、100元。
6、北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过证实，2016年8月4日，民警接光大银行工作人员报案后，将被告人潘水荣抓获到案。
7、个人信用报告证实，被告人潘水荣名下的光大银行贷记卡、兴业银行贷记卡及其他多家银行贷记卡均出了现逾期未还款的情况。
8、（2015）东民（商）初字第11700号民事判决书、（2015）东民（商）初字第12222号民事判决书证实，被告人潘水荣分别于2015年12月12日及2016年3月21日被判决应承担杭州银行股份有限公司北京分行信用卡欠款。
9、常住人口基本信息证实了被告人潘水荣的身份情况。
本院认为，被告人潘水荣以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人潘水荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案证据证实，被告人潘水荣在多家银行均有欠款的情况下，至2015年6月透支光大银行信用卡本金共计21万余元、至2015年9月透支兴业信用卡本金共计1.8万余元，后光大银行及兴业银行均经过2次以上的有效催收，且超过3个月被告人仍未能正常还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，截至案发期间其在该2家银行分别3次的小额还款仅为退赃行为，故被告人潘水荣关于其行为不构成信用卡诈骗的辩解意见及其辩护人关于被告人没有信用卡诈骗的主观故意、被告人最后1次还款到被羁押未超过3个月的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人潘水荣依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人潘水荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2022年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘水荣退赔人民币二十一万四千九百三十九元九角三分发还中国光大银行北京分行、退赔人民币一万八千二百零六元发还兴业银行股份有限公司北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 张冬梅
二○一六年十二月十九日
书 记 员 张若枫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终34号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区平朔路房地产综合开发公司一至三层。
法定代表人：贾达文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾涛，女，1983年4月13日出生，汉族，朔城区人，教师，现住朔城区。
委托诉讼代理人：刘某，男，1981年12月6日生，汉族，朔城区人，现住朔城区。系贾涛丈夫。
被上诉人（原审被告）：李彦霖，男，1984年6月6日生，汉族，朔城区人，现住朔州。
被上诉人（原审被告）：山西省朔州高速公路有限责任公司。住所地：朔州市开发北路民福东街*号。
法定代表人：刘根生，职务总经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财险朔州公司）因与被上诉人贾涛、李彦霖、山西省朔州高速公路有限责任公司（以下简称朔州高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中煤财险朔州公司的委托诉讼代理人郑惊琦、被上诉人贾涛的委托诉讼代理人刘某、被上诉人李彦霖到庭参加诉讼，被上�人朔州高速公路公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
中煤财险朔州公司上诉请求：依法核减上诉人多承担的赔偿金35000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定意见书没有附被上诉人贾涛的照片，不应采纳；2、鉴定意见书对后期医疗费的评定缺乏事实依据，不应采纳，被上诉人应在实际发生后另行起诉。
被上诉人贾涛辩称，1、鉴定意见明显附有照片，上诉人该请求无事实依据；2、鉴定人按照《法医临床检验规范》的规定，参照被上诉人住院病案，并当场对被上诉人的伤情进行严格检查后才确定的后期医疗费用，检查过程在鉴定意见书中也有详细的记载，上诉人的该上诉请求也没有事实依据。
被上诉人李彦霖答辩称依法判决。
被上诉人朔州�速公路公司未提书面答辩意见。
贾涛向一审法院起诉请求：李彦霖、朔州高速公路公司、中煤财险朔州公司赔偿因交通事故给其造成的损失共计143641.46元。
一审法院认定的事实：
2015年11月19日12时左右，李彦霖驾驶晋X轿车沿朔州市民福东街由西向东行使，行驶至朔州高速公路公司门前叉口处右转弯时遇刘某驾驶宗申燃油助力车（后带贾涛）沿民福府东街南侧的非机动车道由西向东行驶至上述叉口处，两车发生碰撞，造成贾涛受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，李彦霖负事故的全部责任。贾涛于事故当天入住朔州市中心医院抢救，因伤情严重立即转入中国人民解放军三二二医院救治，住院48天，2016年1月6日三二二医院出具诊断证明：面部外伤术后，建议住院治疗，加强营�。贾涛于2016年1月7日入住朔州市人民医院，住院27天，经诊断为对症治疗，1、脑外伤后神经反应2、左侧眉弓，上唇皮裂伤疤痕愈合3、左侧面部伤疤痕愈合。支出医疗费30347.78元，交通费800元，以上款项李彦霖垫付30664.7元。贾涛住院期间，由其母亲护理。2016年3月21日，贾涛申请伤残鉴定，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论，贾涛构成十级伤残。后续治疗费约需35000元左右。
另查明，李彦霖驾驶车辆在中煤财险朔州公司投保交强险及50万元商业三者险。本事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，李彦霖驾驶朔州高速公路公司所有的机动车发生交通事故，造成贾涛身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在中煤财险朔州中心支公司投保交强险12.2万元及50万元商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担相应的保险责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定李彦霖负事故全部责任，贾涛无责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。贾涛主张的医疗费均有医疗机构正式票据证实，予以支持。虽然中煤财险朔州公司抗辩不认可贾涛朔州市人民医院的住院治疗费用，认为贾涛是在治愈后出的院，不存在继续治疗的必要。对此抗辩意见，不予采纳。因根据解放军第三二二医院2016年1月6日出具的诊断证明书处理意见：1、住院治疗2、注意休息，加强营养。而且贾涛在朔州市人民医院也是治疗的面部伤。贾涛于2016年1月7日入住朔州市人民医院治疗，并无不妥之处。但贾涛丈夫支出拖车费200元，也属于直接损失，对于拖车费200元，予以支持。住院伙食补助费、�疾赔偿金、护理费、精神抚慰金计算合理，予以支持。误工费有单位出具的证明及负责人的签名，故误工本院予以支持。二次手术费有鉴定机构认定，予以支持。经核定，贾涛在此次交通事故中遭受的经济损失为：1、医疗费30347.78元，住院伙食补助费助费5190（50元×27+80元×48）、营养费3750元，误工费3028元、护理费7694.38元（36933元÷360×75）、残疾赔偿金51656元（25828×20×10%）,二次手术费35000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，拖车费200元，合计人民币145506.2元。中煤财险朔州公司应赔偿贾涛损失共计145506.2元。李彦霖垫付的医疗费30664.7元，贾涛应从赔偿款中返还。
综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中煤财险朔州公司于判决生效后十日内赔偿贾涛损失共计145506.2元；二、贾涛返还李彦霖垫付款30664.7元；案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由朔州高速公路公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为1、鉴定意见书是否应予采纳2、后期治疗费应否认可。上诉人中煤财险朔州公司上诉提出，鉴定意见书没有被上诉人贾涛的照片，不应采信，经二审庭审当庭核实，鉴定意见书第一页右上角附有被上诉人贾涛的照片，上诉人中煤财险朔州公司也已认可，故对上诉人提出的该上诉请求本院不予支持。上诉人还对鉴定意见书中贾涛后续治疗费的评定结果提出质疑，但并未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对上诉人提出的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，中煤财险朔州公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年三月八日
书记员 王 敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4376号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执4376号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海电力建筑工程公司,住所地上海市松花江路XXX号XXX号楼。
法定代表人王立伟,总经理。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军。
本院在执行申请执行人上海电力建筑工程公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员胡元伟
二〇一七年五月九日
书记员刘思超
附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初363号
申请人：杨桂容，女，1952年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人:张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被申请人:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
本院在审理申请人杨桂容诉被申请人张小波、四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨桂容于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张小波、四川长城建筑（集团）有限公司所有的价值12万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人杨桂容的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张小波、四川长城建筑（集团）有限公司所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟险峰
二〇一七年八月七日
书记员 卢金艺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12007号
申请执行人：孟蔚萍，女，1971年10月27日出生。
委托诉讼代理人:唐建华，北京创为律师事务所律师。
被执行人：陈忠兴，男，1970年10月15日出生。
本院在执行孟蔚萍与陈忠兴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈忠兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12007号
申请执行人：孟蔚萍，女，1971年10月27日出生。
委托诉讼代理人:唐建华，北京创为律师事务所律师。
被执行人：陈忠兴，男，1970年10月15日出生。
本院在执行孟蔚萍与陈忠兴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈忠兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 坚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2544号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：蔡美兰，女，1983年9月6日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告蔡美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第19号
申请执行人严银秀，农民。
申请执行人庞京花，农民。
申请执行人庞召芳，农民。
申请执行人庞召娜，农民。
申请执行人庞召娇，农民。
申请执行人庞召泽，农民。
法定代理人庞京花，女，系庞召泽之母。
被执行人庞士（世）权，农民。
被执行人河北交建工程有限公司
法定代表人：杨占新，该公司总经理。
河北省曲阳县人民法院（2012）保民一终字第772号民事判决已发生法律效力，被执行人庞士权至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞士权的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一三年三月二十一日
书记员 田秀军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执977号
申请执行人：合肥顺凯商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王伦，公司执行董事。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行合肥顺凯商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪楚笑
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1666号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴晗。
被执行人张秀玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第629号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第629号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执16号
申请执行人黄晓婷，女。
被执行人袁平，男。
上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第902号民事判决书书已发生法律效力，申请人现申请结案。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河城法民一初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱星丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执284号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初590号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市音西林祖峰五金店，经营场所福清市音西街道清辉小区沿街**号，经营者林祖峰。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西林祖峰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初590号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市音西林祖峰五金店，经营场所福清市音西街道清辉小区沿街**号，经营者林祖峰。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西林祖峰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月二十五日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1050号
自诉人张喜孩，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人杜喜州，男，1978年12月14日出生，汉族，住郑州市航空港区。
自诉人张喜孩以被告人杜喜州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张喜孩于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张喜孩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张喜孩撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5024号
原告赵某某，女，1934年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告戴某1，女，1958年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告戴2，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
被告戴某3，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告赵某某、戴某1、戴2与被告戴某3法定继承纠纷一案中，原告赵某某、戴某1、戴2于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某、戴某1、戴2撤回起诉。
审判员 倪文青
二〇一六年四月十二日
书记员 童小标
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3054号
申请执行人：李某某，男，1986年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：张某，女，1988年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人李某某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人张某在法院立案之前已经支付申请执行人，申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请，本院认为该撤销申请系当事人真实意思表示，故予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0151执3054号案件中对被执行人张某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 利
二〇一七年十月二十六日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执15号
申请人钟某某。
被执行人于某某。
钟某某申请执行于某某追偿劳动报酬一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01351号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执15号申请人钟某某。被执行人于某某。钟某某申请执行于某某追偿劳动报酬一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01351号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4120号
申请执行人：德志房地产(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡晓明,该公司董事长。
委托代理人：王悦，上海锦天城律师事务所。
被执行人：中润国投(北京)资本管理有限公司上海分公司，住所地上海市国伟路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：郑龙飞。
被执行人：中润国投(北京)资本管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郑龙飞。
被执行人：中金光辉资本管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵华明。
本院在执行申请执行人德志房地产(上海)有限公司与被执行人中润国投(北京)资本管理有限公司上海分公司、中润国投(北京)资本管理有限公司、中金光辉资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月12日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但上列被执行人均未履行债务且去向不明。本院于2017年7月14日向上列被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年9月以应执行金额为限对对被执行人中润国投(北京)资本管理有限公司、中金光辉资本管理有限公司名下2个银行账户作冻结处理，实际冻结金额合计人民币6108.6元(待作发还)。本院通过执行网络系统，先后于2017年6月、9月和10月进行了3次财产查控，但均未发现上列被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人德志房地产(上海)有限公司依据本院(2016)沪0106民初10699号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 张国梁
审判员 程红东
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文