wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第364号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，该公司董事长。
委托代理人蒙信昌（特别授权代理），广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜（特别授权代理），广西信为律师事务所实习律师。
被告黄位国，农民。
被告蒙丽锦，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告黄位国、蒙丽锦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员覃奇峰担任审判长，代理审判员谭发钊、人民陪审员韦贵良参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告委托代理人罗茜到庭参加诉讼，被告黄位国、蒙丽锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄位国与被告蒙丽锦是夫妻关系。2011年2月14日。被告黄位国以养鸡需要资金为由，向原告的文圩支行（原广西蒙山县农村信用合作联社文圩信用社）申请借款40000元。2011年2月17日，原告的文圩支行与被告黄位国签订《农户小额信用借款合同》，约定被告黄位国向原告的文圩支行借款40000元。借款期限为3年，年利率为8.54%，到期日为2014年2月10日。当天，原告的文圩支行依约定向黄位国提供了40000元的贷款。被告开始还能按期支付利息，但后期没有支付。2014年2月10日，借款到期后被告没有归还本息，经原告的文圩支行多次催促，被告均拒绝归还。截至2015年3月21日，被告黄位国欠原告本金40000元，利息7690.73元。该借款系被告黄位国与被告蒙丽锦婚姻关系存续期间的债务，应共同归还。现原告为维护自己的合法权益起诉到法院，请求法院判令：1、被告黄位国、蒙丽锦偿还原告借款40000元及支付利息7690.73元（暂计算至2015年3月21日，此后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告黄位国、蒙丽锦承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、广西银监局批复（桂银监复（2011）435号）复印件一份、营业执照正副本复印件各一份，组织机构代码证正副本复印件各一份、税务登记证复印件一份、金融许可证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、朱显驹身份证复印件一份，用以证明原告的法定代表人身份信息。
3、被告黄位国、蒙丽锦身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
4、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
5、借款申请书复印件一份、农户小额贷款申请表复印件一份、同意借款意见书复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款综合信息查询单二份，用以证明被告向原告借款的事实及被告欠原告本息情况。
被告黄位国、蒙丽锦未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告黄位国、蒙丽锦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月14日，被告黄位国以养鸡需要资金为由，向原告的文圩支行（原广西蒙山县农村信用合作联社文圩信用社）申请借款。约定被告向原告的文圩支行借款40000.00元，借款期限为3年，年利率为8.54%，到期日为2014年2月10日。2011年2月17日，原告的文圩支行依约向被告提供了40000元贷款。借款后初期，被告支付了部分利息。借款到期后，被告未归还本金，亦未支付全部利息，截止2015年3月21日，被告欠原告本金40000.00元，利息7690.73元。原告于2015年5月13日起诉到法院，请求法院判令被告黄位国、蒙丽锦偿还原告借款40000元整及支付利息7690.73元（暂计算至2015年3月21日，此后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还款日），并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，2011年11月3日，广西蒙山农村合作银行经批准更名为广西蒙山农村商业银行股份有限公司，广西蒙山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司全部继承。
本院认为，被告黄位国、蒙丽锦与原告广西蒙山县农村商业银行股份有限责任公司文圩支行（原广西蒙山县农村信用合作联社文圩信用社）签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告文圩支行依合同约定向被告发放了贷款，被告应依合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告黄位国、蒙丽锦偿还借款40000元及支付利息7690.73元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄位国、蒙丽锦在本判决生效之日起十日内偿还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款40000元及支付利息（截至2015年3月21日的利息7690.73元，从2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费992元和公告费700元，共计1692元（原告已预交），由被告黄位国、蒙丽锦共同负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃奇峰
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 韦贵良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄祖刚
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第364号原告公维祥，男，1973年11月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。被告潍坊市寿光市航远物流有限公司。法定代表人李玉伟，经理。被告刘永清，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住昌乐县。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人李茂富，该公司经理。委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。原告公维祥与被告潍坊市寿光市航远物流有限公司、刘永清、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维祥委托代理人伊蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司委托代理人汲川到庭参加诉讼，被告潍坊市寿光市航远物流有限公司、刘永清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公维祥诉称，2014年5月7日5时许，被告刘永清驾驶鲁Ｖ5××××（鲁Ｇ××××挂）号半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至1466ＫＭ＋900Ｍ路段时，与我的车辆发生碰撞，致使我的车辆受损。为此，具状起诉，我的车辆损失17800元、评估费2000元、修理费2000元、共计21800元，我请求被告赔偿其中的15860元。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，车主应当提供有效的驾驶证、行驶证、营运证等有效证件，我公司同意在交强险限额内赔偿。本案交强险已经赔偿完毕，商业险依据责任划分，按比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告潍坊市寿光市航远物流有限公司、刘永清未答辩。经审理查明，2014年5月7日05时15分，被告刘永清驾驶鲁Ｖ5××××（鲁Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车沿青银高速公路由西向东行驶至1466ＫＭ＋900Ｍ，与前方包汉公驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车牵引无牌无证半挂车追尾相撞，造成两车及路产不同程度受损、鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车牵引无牌无证半挂车上所载货物受损的道路交通事故。此次交通事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队三大队作出宁公（高交）认字[2014]第008号交通事故认定书：认定刘永清过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任。包汉公驾驶安全装置不符合国家标准机动车在高速公路上低于规定的最低时速骑线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一项、第八十二条第三项之规定，负事故的次要责任。同时查明，包汉公在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车登记在蒙阴县顺源运输有限公司名下，系原告公维祥实际所有。该车在事故中受损，原告更换轮胎并支付修理费共计19800元，支付评估费2000元。被告刘永清驾驶的鲁Ｖ5××××（鲁Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告潍坊市寿光市航远物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保了一份交强险和两份商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。商业险保险期限均自2014年2月12日0时起至2014年8月1日24时止。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司已在交强险限额内赔偿给宁夏公路管理局银川分局路产损失2000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修理费票据、评估费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘永清过度疲劳仍继续驾驶机动车，负事故的主要责任，给原告造成的损失应负相应的赔偿责。包汉公驾驶安全装置不符合国家标准机动车在高速公路上低于规定的最低时速骑线行驶，负事故的次要责任，应减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应在鲁Ｖ5××××（鲁Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司已在交强险限额内赔偿给宁夏公路管理局银川分局路产损失2000元，故原告的损失应在商业险限额内赔偿。被告潍坊市寿光市航远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告刘永清应承担的责任比例70%全额承担。原告请求的车辆损失17800元、评估费2000元、修理费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险限额内赔偿原告公维祥因交通事故造成的各项经济损失15260元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告公维祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告潍坊市寿光市航远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年三月二十六日书记员  于丽娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00179号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
委托代理人周利强，男，温县农村信用合作联社职工。
被告王红明，男，1974年10月21日出生。
被告刘升，男，1976年12月14日出生。
被告褚志丰，男，1985年9月21日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告王红明、刘升、褚志丰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生、周利强到庭参加诉讼，被告王红明、刘升、褚志丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告王红明向原告借款100000元用于购布料。原告与被告王红明签订的个人借款合同约定：借款期限自2011年10月31日至2012年10月15日，借款利率为月利率12.1962‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告刘升、褚志丰为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款100000元支付给被告王红明。借款到期后，被告王红明仅将利息清至2012年1月5日。本金及其余利息未予偿还。被告刘升、褚志丰亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告王红明偿还原告借款100000元及利息，被告刘升、褚志丰对上述款项承担连带清偿责任。
被告王红明、刘升、褚志丰未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、担保保证书二份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明原告与三被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告王红明在借款到期后未归还借款及利息，被告刘升、褚志丰未履行担保责任的事实。
被告王红明、刘升、褚志丰未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告王红明、刘升、褚志丰在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告王红明。被告王红明作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告刘升、褚志丰作为担保人，在被告王红明未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告王红明偿还借款及利息、被告刘升、褚志丰承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告王红明在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年1月6日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告刘升、褚志丰对被告王红明应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严丽霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00340号
申请执行人赵某甲。
申请执行人赵某乙。
申请执行人赵某丙，汉族现住磁县台城乡赵拨庄村391号。
申请执行人赵某丁。
被执行人陈某。
被执行人赵某戊。
被执行人赵某己。
被执行人赵某庚。
本院在执行申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被执行人陈某、赵某戊、赵某己、赵某庚分家析产执行一案中，申请执行人要求腾出被执行人占用位于邯山区北张庄郭家村牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间。经查该案属确权之诉，无可执行的具体内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）邯山民初字第1691号民事判决书和（2014）邯市民一终字第219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
审判员 高 欢
二〇一五年八月十八日
书记员 张中河
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00772号
申请执行人泰州市九旺混凝土有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道办丰华路。
法定代表人ＸＸ标，该公司董事长。
被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区少波镇北街88号。
法定代表人李兴歧，该公司董事长。
申请执行人泰州市九旺混凝土有限公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）泰高商初字第178号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司应给付申请执行人泰州市九旺混凝土有限公司1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司的银行账户但是账户余额不足，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司名下无财产可供直接执行到位。在执行过程中双方达成执行和解协议如下：泰州市九旺混凝土有限公司申请执行扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现在本案执行纠纷以人民币1000000元结账，由被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司于2015年4月20日前给付申请执行人泰州市九旺混凝土有限公司人民币500000元（双方自行交接完毕），余款由被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司于2016年1月2日前一次性付清；若被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司未按期足额给付则申请执行人泰州市九旺混凝土有限公司有权就剩余的未给付执行款及违约金50000元一并向法院申请恢复执行；案外人张伟自愿对以上被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司未给付的执行款项及违约金50000元承担执行担保责任。执行费12400元由被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司负担（已缴纳）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孔隋华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00665号
原告李景彬，男，1983年11月1日出生，汉族，个体户，住北票市南山管理区合兴社区。
被告王彬，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住北票市孤岛路**号楼*单元***室。
委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
原告李景彬与被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景彬、被告王彬的委托代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景彬诉称，2013年3月3日王彬向我借款45万，用楼房一户折款30万卖给我，其中王彬该房屋欠银行贷款10余万元，包含在这30万元里；还用马自达牌辽ND62**号轿车一台折款十五万卖给我，写有房屋买卖合同和卖车协议书，都是同一天写的合同，当天我把35万元（房屋20万不包括欠银行贷款10万，车辆15万元）付给被告，被告把房照和车辆个人所有权证、行驶证交给我。楼房和车被告都没有交付给我，我允许他居住房屋和使用车辆，期限为两个月，两个月以后如果被告不能还清我的借款45万，我将把房屋和车辆全部收回。我要求被告在十天之内将房款20万付给我，逾期不给，要求被告将房屋交付给我。
被告王彬辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方虽然签订了房屋买卖合同，但属于民间借贷关系，双方合同中涉及房屋是被告与妻子刘洁共同共有，被告王彬无权单独处分，且如果双方系真实的买卖合同关系，被告王彬妻子刘洁不可能不在上面签字，因双方实为民间借贷且双方签订的房屋被告王彬没有完全的处分权，根据合同法的相关规定，该房屋买卖合同系无效合同，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日被告王彬向原告李景彬借款20万元，（不包括当天借的另一笔150，000元）。被告王彬以坐落在北票市南山管理区盛达社区与妻子刘洁共同共有的房屋，所有权证号为房权证字第100045**号，面积为121.30平方米楼房一户抵押，双方写有房屋买卖合同甲方王彬，乙方李景彬约定，1、甲方出售的房屋坐落于南山管理区盛达社区，房产证号为100045**，登记日期为2009年3月27日，房主姓名王彬。甲方将上述房屋出售给乙方所有，房屋过户所发生的一切费用由甲方负责，甲方配合乙方转户。2、房屋款及给付方式：甲乙双方协商房屋价款为人民20，0000元。在甲乙双方签定本协议书时，乙方一次性向甲方交清房价款，同时甲方将房屋所有有效证件全部交与乙方。3、甲乙双方签定协议之日，乙方自此时可接收房屋，自此前的一切债务由甲方全部负责，乙方不承担任何责任。4、本协议一式两份，甲乙双方各一份，签字后生效。合同签订后原告李景彬付给被告王彬人民币200，000，被告王彬给原告李景彬书写“今收到（李景彬）现金人民币（叁拾万元）300，000元，借款期限至2013.3.3－2013.5.3的收条；该300，000元的收条包含王彬房屋欠银行贷款100，000元，王彬实借现金200，000元。
上述事实有原、被告陈述，及有关书证材料在案为凭。经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原、被告2013年3月3日签订的房屋买卖合同实际为借款抵押合同，因原告王彬的房屋欠银行的贷款，抵押在前，该房屋买卖合同，非当事人真实意思表示，应认定为无效，以民间借贷处理。现原告要求被告返还200，000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、原告李景彬与被告王彬签订的房屋买卖合同无效。
二、被告王彬给付原告李景彬人民币200，000元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第990号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：周定。
被告：叶庆。
被告：吴亦玲。
被告：周征。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告周定、叶庆、吴亦玲、周征信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：周定因进购服装需要，于2013年5月29日向原告申请办理最高透支额度为30万元的民泰银行商惠通卡（申请书编号为3150000081）。经审批，原告同意周定的申请。该商惠通卡申请书中约定，以每月30日为账单日，透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）；每个账单日，原告根据周定商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次；申领人实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据申领人账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；若申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。当日，叶庆与原告签订了一份“共同还款责任确认书”，表示其愿意对申领人周定的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年5月29日，吴亦玲和周征也与原告签订了“商惠通卡保证合同”，为申领人周定向原告申请最高额透支额度为30万元的商惠通卡的行为提供连带责任保证，保证范围包括30万元的申请授信范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部费用。
周定领取商惠通卡后开始实际取现透支，截止2015年6月11日，周定、叶庆未能如期归还透支本金及利息等共计322429.74元。保证人吴亦玲、周征也未及时承担相应的保证责任。鉴此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令周定、叶庆归还原告商惠通卡透支款本金252198.79元及利息、罚息70230.95元（逾期利息、罚息等暂计算至2015年6月11日止，以后的逾期利息、罚息按商惠通卡合约约定另行计付）；2、请求判令周定、叶庆承担原告因本案支出的律师费7000元及本案的诉讼费用；3、请求判令吴亦玲、周征承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请书一份，证明周定向原告申请办理商惠通卡并作相关约定的事实。
2、共同还款责任确认书一份，证明叶庆与原告签订确认书，表示愿意与周定共同承担还款责任的事实。
3、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，证明吴亦玲、周征与原告签订保证合同，愿意为周定向原告办理商惠通卡的行为提供连带担保责任的事实。
4、贷记卡交易明细报表一份，证明周定使用商惠通卡的记录及产生的利息、罚息明细。
5、现金缴款单一份，证明周定截止2015年6月11日仍欠原告本息等共计322429.74元的事实。
6、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费7000元的事实。
被告周定、叶庆、吴亦玲、周征未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，四被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与周定、叶庆、吴亦玲、周征之间所签订的商惠通卡合约、共同还款责任确认书及商惠通卡保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。但在实际履行中，由于领卡人周定未按期还本付息，共同还款责任人叶庆及保证人吴亦玲、周征也均未履行付款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告起诉要求周定、叶庆共同还本付息和支付律师代理费，并由保证人吴亦玲、周征承担连带责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定、叶庆共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金252198.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周定、叶庆共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息、罚息70230.95元（利息、罚息暂计算至2015年6月11日，此后至借款还清日止的利息、罚息按商惠通卡合约约定另行计付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告周定、叶庆共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行律师费损失7000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吴亦玲、周征对上述第一、二、三条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告周定、叶庆负担，被告吴亦玲、周征承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6242元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十月二十八日
书记员 高莲珠
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0232号
原告胡某某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告王某某，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张中杰、被告王某某及其委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后发现双方性格不和无共同语言，且发现被告隐瞒婚前病史。后双方开始分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼100000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。被告经检查患有疾病。原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有：沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、被子两床、毛毯一套、床上用品四件套一套、部分衣物。以上财产均在原告处。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证及被告看病病历、诊断证明，被告提供的病历手册、费用清单等医疗证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张婚后共同财产有共同存款50000元，被告称该存款为其婚前个人财产，原告提供了该存折，被告未提供证据；原告主张婚后为给被告看病借胡焕灵50000元，被告不予认可，原告未提供证据；原告主张被告返还彩礼100000元，被告不予认可，原告未提供证据；被告主张其婚前个人财产还有：创维牌55寸液晶彩电一台、空调一台及三金，原告称以上物品为原告父亲购买，原、被告均未提供证据。被告主张原告应当给予经济补助100000元，原告不予认可，被告提供了其住院费用清单等。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告结婚一年多，已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一五年四月十九日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0232号
原告胡某某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告王某某，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张中杰、被告王某某及其委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后发现双方性格不和无共同语言，且发现被告隐瞒婚前病史。后双方开始分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼100000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。被告经检查患有疾病。原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有：沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、被子两床、毛毯一套、床上用品四件套一套、部分衣物。以上财产均在原告处。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证及被告看病病历、诊断证明，被告提供的病历手册、费用清单等医疗证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张婚后共同财产有共同存款50000元，被告称该存款为其婚前个人财产，原告提供了该存折，被告未提供证据；原告主张婚后为给被告看病借胡焕灵50000元，被告不予认可，原告未提供证据；原告主张被告返还彩礼100000元，被告不予认可，原告未提供证据；被告主张其婚前个人财产还有：创维牌55寸液晶彩电一台、空调一台及三金，原告称以上物品为原告父亲购买，原、被告均未提供证据。被告主张原告应当给予经济补助100000元，原告不予认可，被告提供了其住院费用清单等。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告结婚一年多，已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一五年四月十九日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第911号
原告青岛海达石墨有限公司，住所地平度市田庄镇刘戈庄村。
法定代表人刘照波，经理。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告淄博市博山冶金耐火材料厂，住所地淄博市博山区夏家庄镇后裕村。
负责人周庆光，厂长。
原告青岛海达石墨有限公司与被告淄博市博山冶金耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海达石墨有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告淄博市博山冶金耐火材料厂经本院传票传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告青岛海达石墨有限公司诉称，原被告之间发生多次买卖石墨业务关系，被告长期购买原告的石墨。2013年10月10日，经原被告双方对账确认，截止到2012年5月23日，被告尚欠原告石墨款60000元，被告同意以现金形式分三次偿还所欠原告的石墨款，第一次为2013年11月15日前付20000元，第二次为2013年12月15日前付20000元，第三次为2014年2月15日前付剩余的20000元。双方签订了还款协议，并加盖了公章。但协议签订后，被告没有按约定履行付款义务。请求法院依法判令被告立即支付原告货款60000元及逾期付款利息；被告承担全部诉讼费用。为证明其主张，原告提交了加盖被告公章的：“还款协议”一份。
被告淄博市博山冶金耐火材料厂经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长期购买原告的石墨。2013年10月10日，原被告双方对账确认，截止到2012年5月23日，被告尚欠原告石墨款60000元。经协商同意，双方达成“还款协议”：被告同意以现金形式分三次偿还所欠原告的石墨款，第一次为2013年11月15日前付20000元，第二次为2013年12月15日前付20000元，第三次为2014年2月15日前付剩余的20000元。双方在该“还款协议”上签字盖章。协议签订后，被告没有按约定履行付款义务。后虽经原告多次索要，均未果。2014年3月12日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持双方签订的还款协议要求被告支付货款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，系违约行为，应当立即将所拖欠的货款支付给原告，并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市博山冶金耐火材料厂于判决生效后10日内付给原告青岛海达石墨有限公司货款60000元及逾期付款利息（利息的计算自2014年2月16日至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费820元，邮寄费60元，共计2180元，由被告淄博市博山冶金耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 坤
荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保2号
申请人李林航，居民。
被申请人于永茂，居民。
被申请人于月霞，女，住住荣成市崖头街道办事处新庄北区**号楼***室，居民。
申请人李林航因民间借贷纠纷一案于2016年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人于永茂、于月霞所有的位于荣成市崖头街道办事处新庄北区57号楼二单元708室住宅楼一处依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院﹤关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人于永茂在山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司购买的、位于荣成市崖头街道办事处新庄北区57号楼二单元708室住宅楼一处，查封期限为三年，自2016年2月17日起至2019年2月16日止。查封期间，被申请人不得转让，设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵东阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04187号
原告张雪莲，女，汉族，1979年10月18日生。
委托代理人郭力，河南郭力律师事务所律师。
委托代理人谭海，河南郭力律师事务所律师。
被告王珂，男，汉族，1984年10月16日生。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告张雪莲诉被告王珂、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托代理人谭海，被告华安财险周口公司是委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。被告王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，2015年7月25日19时30分许，被告王珂驾驶豫P×××××小型轿车沿交通路由西向东行驶至川汇区交通路与六一路交叉口与原告在路边站着等车时发生交通事故，造成原告严重受伤。经公安机关认定，被告王珂负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往周口市中心医院治疗，花费了大量费用，截止到目前，被告没有赔偿原告任何损失。为此，诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告各项损失130564元；诉讼费用由被告承担。
被告华安财险周口公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
被告王珂缺席未答辩。
原告张雪莲向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程、原告受伤的事实，以及被告在此次事故中负全部责任的认定；2、病历一份、医疗费票据二张，证明原告因次事故住院治疗的事实、住院时间以及因治疗所花费用；3、鉴定意见、鉴定费票据、医药票据各一份，证明（1）事故给原告造成的伤残情况。（2）因事故导致你误工期限为180天、护理期限60天、营养期限60天。（3）后续治疗费用6000元。（4）此次鉴定所花费用；4、交通费票据。证明目的：因处理事故至今先后产生的交通费用情况；5、户口本、证明各一份，证明被抚养人与原告的关系及抚养费计算依据。证明原告系城镇居民；6、交强险保险单复印件、商业保险单复印件各一份，证明事发车辆在第二被告处投有交强险和商业险；7、驾驶证、行驶证，证明事故车辆经过年检，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告华安财险周口公司向本院提供的证据材料有：人伤调查表一份，证明原告受伤第二天，我公司人员到医院调查，然后原告告诉我公司人员她在周运集团上班，原告应当提供该单位误工证明及银行流水清单，证明在住院期间及出院后修养期间工资停发情况，否则误工费我司不认可。
被告王珂未向本院提供证据材料。
被告华安财险周口公司对原告张雪莲提供的证据材料质证意见为，证据1、2、无异议。证据3、我方保留庭后五日重新鉴定申请时间，如我方不申请鉴定，精神抚慰金5000元为宜。证据4、结合原告住院天数我方认可200元。证据5、原告女儿被抚养人生活费无异议。对母亲计算有异议，根据证明显示其母67岁，应当计算为13年，并且该证明证明原告的母亲在出证明之前在农村务农，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。证据6、7、无异议。针对原告提供的赔偿清单意见如下：住院伙食补助费应按每日30元计算，营养费按每人20元计算，交通费我方认可200元，精神抚慰金5000元，原告应提供误工证明，如不提供我方不认可。原告张学莲对被告华安财险周口公司提供的证据材料质证意见为，真实性有异议，因当事人未到庭无法核实，内容与原告签名明显不属于一人所写，不排除内容系后期添加，不能达到其证明目的。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年7月25日19时30分许，王珂驾驶自己所有的豫P×××××小型轿车沿周口市交通路由西向东行驶至与六一路交叉口时，与张雪莲在路边等车时发生交通事故，造成张雪莲受伤。经周口市公安局第六分局交管巡防大队周公交认字（2015）第070501号道路交通事故认定书认定，王珂负此次事故的全部责任，张雪莲无责任。事发后，张雪莲被送往周口市中心医院救治，经诊断张雪莲“右胫腓骨远端骨折”住院治疗18天（2015年7月25日至2015年8月12日止）花去医疗费26877.8元。交通费500元。
另查明，王珂所有的豫P×××××小型轿车于2015年3月10日向华安财险周口公司投有电话销售专用机动车商业保险单，承保险种商业第三者责任保险，保险限额300000元且不计免赔，期限一年自2015年3月11日起至2016年3月10日止。2015年3月10日向华安财险周口公司投保有交强险，期限一年自2015年3月14日起至2016年3月13日止。张雪莲与陈洪亮系夫妻关系，婚后生一女孩陈怡彤，13岁（2003年1月3日生），张雪莲的母亲邵某系农村居民，67岁，现在郸城县张庄乡邵堂行政村居住，长期有病，一生务农至今。
诉讼中张雪莲向本院申请要求对自己的伤残程度进行鉴定，对护理期、误工期、营养期及二次手术后期医疗费评定，周口三川司法鉴所（2015）临鉴字第699号司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人张雪莲伤残程度就目前检验所意见为十级伤残。（二）被鉴定人张雪莲后期医疗费建议为0.6万元人民币。（三）自受伤之日起建议给予被鉴定人张雪莲误工期限180日护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，2015年7月25日19时30分许，王珂驾驶自己所有的豫P×××××小型轿车沿周口市交通路由西向东行驶至与六一路交叉口时，与张雪莲在路边等车时发生交通事故，造成张雪莲受伤。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队周公交认字（2015）第070501号道路交通事故认定书认定，王珂负此次事故的全部责任，张雪莲无责任。因王珂所有的豫P×××××号车辆在华安财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，该车辆的保险事故发生在保险期限内。故张雪莲主张王珂、华安财险周口公司的连带赔偿各项损失130564元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张雪莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费117779.4元。
二、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，鉴定费2290元，被告王珂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十一日
代书记员 连东超
赔偿清单
医疗费：26877.8元
住院伙食补助费：18天×30元／天=540元
营养费：60天×20元／天=1200元
误工费：25576元／年÷365天×180天=12612.8元
护理费：30864元／年÷365天×60天=5070元
残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元
被抚养人生活费：8826.8元
精神抚慰金：5000元
交通费：500元
后期治疗费：6000元
合计：117779.4元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04187号
原告张某某，女，汉族，1979年10月18日生，住周口市川汇区交通中路。
委托代理人郭某某，河南某某律师事务所律师。
委托代理人谭某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省周口市川汇区七一西路。
被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人郑某某，总经理。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告张某某诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称华安财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谭某某，被告华安财险某某公司是委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月25日19时30分许，被告王某某驾驶豫P066**小型轿车沿交通路由西向东行驶至川汇区交通路与六一路交叉口与原告在路边站着等车时发生交通事故，造成原告严重受伤。经公安机关认定，被告王某某负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往周口市中心医院治疗，花费了大量费用，截止到目前，被告没有赔偿原告任何损失。为此，诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告各项损失130564元；诉讼费用由被告承担。
被告华安财险某某公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
被告王某某缺席未答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程、原告受伤的事实，以及被告在此次事故中负全部责任的认定；2、病历一份、医疗费票据二张，证明原告因次事故住院治疗的事实、住院时间以及因治疗所花费用；3、鉴定意见、鉴定费票据、医药票据各一份，证明（1）事故给原告造成的伤残情况。（2）因事故导致你误工期限为180天、护理期限60天、营养期限60天。（3）后续治疗费用6000元。（4）此次鉴定所花费用；4、交通费票据。证明目的：因处理事故至今先后产生的交通费用情况；5、户口本、证明各一份，证明被抚养人与原告的关系及抚养费计算依据。证明原告系城镇居民；6、交强险保险单复印件、商业保险单复印件各一份，证明事发车辆在第二被告处投有交强险和商业险；7、驾驶证、行驶证，证明事故车辆经过年检，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告华安财险某某公司向本院提供的证据材料有：人伤调查表一份，证明原告受伤第二天，我公司人员到医院调查，然后原告告诉我公司人员她在周运集团上班，原告应当提供该单位误工证明及银行流水清单，证明在住院期间及出院后修养期间工资停发情况，否则误工费我司不认可。
被告王某某未向本院提供证据材料。
被告华安财险某某公司对原告张某某提供的证据材料质证意见为，证据1、2、无异议。证据3、我方保留庭后五日重新鉴定申请时间，如我方不申请鉴定，精神抚慰金5000元为宜。证据4、结合原告住院天数我方认可200元。证据5、原告女儿被抚养人生活费无异议。对母亲计算有异议，根据证明显示其母67岁，应当计算为13年，并且该证明证明原告的母亲在出证明之前在农村务农，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。证据6、7、无异议。针对原告提供的赔偿清单意见如下：住院伙食补助费应按每日30元计算，营养费按每人20元计算，交通费我方认可200元，精神抚慰金5000元，原告应提供误工证明，如不提供我方不认可。原告张学莲对被告华安财险某某公司提供的证据材料质证意见为，真实性有异议，因当事人未到庭无法核实，内容与原告签名明显不属于一人所写，不排除内容系后期添加，不能达到其证明目的。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年7月25日19时30分许，王某某驾驶自己所有的豫P066**小型轿车沿周口市交通路由西向东行驶至与六一路交叉口时，与张某某在路边等车时发生交通事故，造成张某某受伤。经周口市公安局第六分局交管巡防大队周公交认字（2015）第070501号道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。事发后，张某某被送往周口市中心医院救治，经诊断张某某“右胫腓骨远端骨折”住院治疗18天（2015年7月25日至2015年8月12日止）花去医疗费26877.8元。交通费500元。
另查明，王某某所有的豫P066**小型轿车于2015年3月10日向华安财险某某公司投有电话销售专用机动车商业保险单，承保险种商业第三者责任保险，保险限额300000元且不计免赔，期限一年自2015年3月11日起至2016年3月10日止。2015年3月10日向华安财险某某公司投保有交强险，期限一年自2015年3月14日起至2016年3月13日止。张某某与陈洪亮系夫妻关系，婚后生一女孩陈怡彤，13岁（2003年1月3日生），张某某的母亲邵天莲系农村居民，67岁，现在郸城县张庄乡邵堂行政村居住，长期有病，一生务农至今。
诉讼中张某某向本院申请要求对自己的伤残程度进行鉴定，对护理期、误工期、营养期及二次手术后期医疗费评定，周口三川司法鉴所（2015）临鉴字第699号司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人张某某伤残程度就目前检验所意见为十级伤残。（二）被鉴定人张某某后期医疗费建议为0.6万元人民币。（三）自受伤之日起建议给予被鉴定人张某某误工期限180日护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，2015年7月25日19时30分许，王某某驾驶自己所有的豫P066**小型轿车沿周口市交通路由西向东行驶至与六一路交叉口时，与张某某在路边等车时发生交通事故，造成张某某受伤。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队周公交认字（2015）第070501号道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。因王某某所有的豫P066**号车辆在华安财险某某公司投保有交强险及第三者责任保险，该车辆的保险事故发生在保险期限内。故张某某主张王某某、华安财险某某公司的连带赔偿各项损失130564元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费117779.4元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，鉴定费2290元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十一日
代书记员 连东超
赔偿清单
医疗费：26877.8元
住院伙食补助费：18天×30元／天=540元
营养费：60天×20元／天=1200元
误工费：25576元／年÷365天×180天=12612.8元
护理费：30864元／年÷365天×60天=5070元
残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元
被抚养人生活费：8826.8元
精神抚慰金：5000元
交通费：500元
后期治疗费：6000元
合计：117779.4元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04187号
原告张某某，女。
委托代理人郭某某，河南某某律师事务所律师。
委托代理人谭某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人郑某某，总经理。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告张某某诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称华安财产某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谭某某，被告华安财产某某支公司是委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月25日19时30分许，被告王某某驾驶豫P066**小型轿车沿交通路由西向东行驶至川汇区交通路与六一路交叉口与原告在路边站着等车时发生交通事故，造成原告严重受伤。经公安机关认定，被告王某某负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往周口市中心医院治疗，花费了大量费用，截止到目前，被告没有赔偿原告任何损失。为此，诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告各项损失130564元；诉讼费用由被告承担。
被告华安财产某某支公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
被告王某某缺席未答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程、原告受伤的事实，以及被告在此次事故中负全部责任的认定；2、病历一份、医疗费票据二张，证明原告因次事故住院治疗的事实、住院时间以及因治疗所花费用；3、鉴定意见、鉴定费票据、医药票据各一份，证明（1）事故给原告造成的伤残情况。（2）因事故导致你误工期限为180天、护理期限60天、营养期限60天。（3）后续治疗费用6000元。（4）此次鉴定所花费用；4、交通费票据。证明目的：因处理事故至今先后产生的交通费用情况；5、户口本、证明各一份，证明被抚养人与原告的关系及抚养费计算依据。证明原告系城镇居民；6、交强险保险单复印件、商业保险单复印件各一份，证明事发车辆在第二被告处投有交强险和商业险；7、驾驶证、行驶证，证明事故车辆经过年检，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告华安财产某某支公司向本院提供的证据材料有：人伤调查表一份，证明原告受伤第二天，我公司人员到医院调查，然后原告告诉我公司人员她在周运集团上班，原告应当提供该单位误工证明及银行流水清单，证明在住院期间及出院后修养期间工资停发情况，否则误工费我司不认可。
被告王某某未向本院提供证据材料。
被告华安财产某某支公司对原告张某某提供的证据材料质证意见为，证据1、2、无异议。证据3、我方保留庭后五日重新鉴定申请时间，如我方不申请鉴定，精神抚慰金5000元为宜。证据4、结合原告住院天数我方认可200元。证据5、原告女儿被抚养人生活费无异议。对母亲计算有异议，根据证明显示其母67岁，应当计算为13年，并且该证明证明原告的母亲在出证明之前在农村务农，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。证据6、7、无异议。针对原告提供的赔偿清单意见如下：住院伙食补助费应按每日30元计算，营养费按每人20元计算，交通费我方认可200元，精神抚慰金5000元，原告应提供误工证明，如不提供我方不认可。原告张学莲对被告华安财产某某支公司提供的证据材料质证意见为，真实性有异议，因当事人未到庭无法核实，内容与原告签名明显不属于一人所写，不排除内容系后期添加，不能达到其证明目的。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年7月25日19时30分许，王某某驾驶自己所有的豫P066**小型轿车沿周口市交通路由西向东行驶至与六一路交叉口时，与张某某在路边等车时发生交通事故，造成张某某受伤。经周口市公安局第六分局交管巡防大队周公交认字（2015）第070501号道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。事发后，张某某被送往周口市中心医院救治，经诊断张某某“右胫腓骨远端骨折”住院治疗18天（2015年7月25日至2015年8月12日止）花去医疗费26877.8元。交通费500元。
另查明，王某某所有的豫P066**小型轿车于2015年3月10日向华安财产某某支公司投有电话销售专用机动车商业保险单，承保险种商业第三者责任保险，保险限额300000元且不计免赔，期限一年自2015年3月11日起至2016年3月10日止。2015年3月10日向华安财产某某支公司投保有交强险，期限一年自2015年3月14日起至2016年3月13日止。张某某与陈洪亮系夫妻关系，婚后生一女孩陈怡彤，13岁（2003年1月3日生），张某某的母亲邵天莲系农村居民，67岁，现在郸城县张庄乡邵堂行政村居住，长期有病，一生务农至今。
诉讼中张某某向本院申请要求对自己的伤残程度进行鉴定，对护理期、误工期、营养期及二次手术后期医疗费评定，周口三川司法鉴所（2015）临鉴字第699号司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人张某某伤残程度就目前检验所意见为十级伤残。（二）被鉴定人张某某后期医疗费建议为0.6万元人民币。（三）自受伤之日起建议给予被鉴定人张某某误工期限180日护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，2015年7月25日19时30分许，王某某驾驶自己所有的豫P066**小型轿车沿周口市交通路由西向东行驶至与六一路交叉口时，与张某某在路边等车时发生交通事故，造成张某某受伤。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队周公交认字（2015）第070501号道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。因王某某所有的豫P066**号车辆在华安财产某某支公司投保有交强险及第三者责任保险，该车辆的保险事故发生在保险期限内。故张某某主张王某某、华安财产某某支公司的连带赔偿各项损失130564元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费117779.4元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，鉴定费2290元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十一日
代书记员 连东超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终163号
上诉人（原审被告）：吴云，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：田士会，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县。
上诉人吴云不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民一初字第04053-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴云上诉称：本案是民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，而应由被告住所地人民法院即蚌埠市禹会区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人对合同履行地并未约定，经审查田士会提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案的借条，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即田士会住所地为合同履行地，田士会住所地在安徽省怀远县辖区内，故安徽省怀远县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4367号
上诉人（原审原告）正安县金牛母婴用品店，住所地：正安县凤凰城*号店。
经营者黄飞，男，生于1972年1月12日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）陈春秀，女，生于1977年2月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人正安县金牛母婴用品店因与被上诉人陈春秀撤销仲裁裁决一案，上诉人正安县金牛母婴用品店不服正安县人民法院（2016）黔0324民初1051—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人正安县金牛母婴用品店上诉请求：撤销（2016）黔0324民初1051号民事裁定，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，第一百一十九条裁定驳回起诉系法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定是在“立案阶段”对是否属于法院管辖的审查范围，而本案是一审法院已经受理并开庭审理的案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，就能当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。
被上诉人答辩称：撤销劳动仲裁决定的案件管辖权在中级人民法院，一审法院立案失误，首先责任在上诉方，上诉人自己作为原告对诉讼请求应由哪一级法院审理都不清楚，直接交由正安县人民法院审理，然后诉讼开始就提出正安县人民法院没有管辖权，要求正安县人民法院移送遵义市中级人民法院审理，这样的责任应当由上诉人承担。对于民事案件的管辖权有异议，人民法院根据具体情况可移送，也可以驳回起诉，由当事人另行起诉。本案既然上诉人明知正安县人民法院没有管辖权，却要起诉到正安县人民法院，之后又不撤销，正安县人民法院裁定驳回起诉完全不存在适用法律错误。对于移送和驳回起诉的裁定权由人民法院确定，而双方的诉讼标的只是县级人民法院管辖范围，仅是“撤销仲裁裁决”的请求而不变更，完全没有理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人正安县金牛母婴用品店向一审法院起诉请求：撤销《正劳人仲字[2016]第13号》仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告正安县金牛母婴用品店以仲裁机构适用法律错误为由，请求撤销《正劳人仲字[2016]第13号》仲裁裁决书，驳回被告在仲裁中的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误”规定，原告的起诉不属本院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定驳回原告正安县金牛母婴用品店的起诉。
本院经审理查明：陈春秀因与正安县金牛母婴用品店解除劳动合同发生争议，向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿14000元，未签劳动合同200%经济赔偿150000，养老保险金21000元，失业保险费23040元，共计208040元。2016年4月5日，正安县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书裁决：1、申请人与被申请人劳动关系从2016年1月27日终止，由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金4000元。2、由被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资13300元。3、驳回申请人的仲裁请求。并告知“如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内向正安县人民法院提起诉讼；逾期不起诉，本裁决书发生法律效力，双方应按本裁决执行；一方当事人不执行，另一方可向人民法院申请强制执行。”该裁决书正安县金牛母婴用品店于2016年4月6日收到。2016年4月21日，正安县金牛母婴用品店以该裁决适用法律、法规错误为由向正安县人民法院起诉请求撤销仲裁裁决。
本院认为，正安县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书未载明该裁决系终局裁决，裁决书告知当事人“如不服本裁决，在本裁决书送达之日起15日内向正安县人民法院提起诉讼”，该告知内容仅告知当事人不服裁决向正安县人民法院提起诉讼，并未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定告知用人单位不服，可以向中级人民法院申请撤销裁决的权利，因此该仲裁裁决系非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。”之规定，正劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书裁决并非终局裁决，故原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销正安县人民法院（2016）黔0324民初1051—1号民事裁定；
二、本案指令贵州省正安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭莉
二〇一六年十一月四日
书记员 田爽
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终4367号上诉人（原审原告）正安县金牛母婴用品店，住所地：正安县凤凰城*号店。经营者黄飞，男，生于1972年1月12日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）陈春秀，女，生于1977年2月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人正安县金牛母婴用品店因与被上诉人陈春秀撤销仲裁裁决一案，上诉人正安县金牛母婴用品店不服正安县人民法院（2016）黔0324民初1051—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人正安县金牛母婴用品店上诉请求：撤销（2016）黔0324民初1051号民事裁定，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，第一百一十九条裁定驳回起诉系法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定是在“立案阶段”对是否属于法院管辖的审查范围，而本案是一审法院已经受理并开庭审理的案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，就能当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。被上诉人答辩称：撤销劳动仲裁决定的案件管辖权在中级人民法院，一审法院立案失误，首先责任在上诉方，上诉人自己作为原告对诉讼请求应由哪一级法院审理都不清楚，直接交由正安县人民法院审理，然后诉讼开始就提出正安县人民法院没有管辖权，要求正安县人民法院移送遵义市中级人民法院审理，这样的责任应当由上诉人承担。对于民事案件的管辖权有异议，人民法院根据具体情况可移送，也可以驳回起诉，由当事人另行起诉。本案既然上诉人明知正安县人民法院没有管辖权，却要起诉到正安县人民法院，之后又不撤销，正安县人民法院裁定驳回起诉完全不存在适用法律错误。对于移送和驳回起诉的裁定权由人民法院确定，而双方的诉讼标的只是县级人民法院管辖范围，仅是“撤销仲裁裁决”的请求而不变更，完全没有理由，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人正安县金牛母婴用品店向一审法院起诉请求：撤销《正劳人仲字[2016]第13号》仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告正安县金牛母婴用品店以仲裁机构适用法律错误为由，请求撤销《正劳人仲字[2016]第13号》仲裁裁决书，驳回被告在仲裁中的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误”规定，原告的起诉不属本院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定驳回原告正安县金牛母婴用品店的起诉。本院经审理查明：陈春秀因与正安县金牛母婴用品店解除劳动合同发生争议，向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿14000元，未签劳动合同200%经济赔偿150000，养老保险金21000元，失业保险费23040元，共计208040元。2016年4月5日，正安县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书裁决：1、申请人与被申请人劳动关系从2016年1月27日终止，由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金4000元。2、由被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资13300元。3、驳回申请人的仲裁请求。并告知“如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内向正安县人民法院提起诉讼；逾期不起诉，本裁决书发生法律效力，双方应按本裁决执行；一方当事人不执行，另一方可向人民法院申请强制执行。”该裁决书正安县金牛母婴用品店于2016年4月6日收到。2016年4月21日，正安县金牛母婴用品店以该裁决适用法律、法规错误为由向正安县人民法院起诉请求撤销仲裁裁决。本院认为，正安县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书未载明该裁决系终局裁决，裁决书告知当事人“如不服本裁决，在本裁决书送达之日起15日内向正安县人民法院提起诉讼”，该告知内容仅告知当事人不服裁决向正安县人民法院提起诉讼，并未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定告知用人单位不服，可以向中级人民法院申请撤销裁决的权利，因此该仲裁裁决系非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。”之规定，正劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书裁决并非终局裁决，故原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销正安县人民法院（2016）黔0324民初1051—1号民事裁定；二、本案指令贵州省正安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉二〇一六年十一月四日书记员  田爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初370号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2015年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）320号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月始�被告人覃某以号码为133××××5468的手机为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇海洲收费站附近路段及在其暂住的古镇镇海洲翠苑新村东二排1号房处，多次向吸毒人员冯某、孙某贩卖毒品海洛因。同年10月22日11时许，公安人员在古镇镇海洲翠苑新村东二排1号处将被告人覃某抓获，当场从被告人覃某身上及其暂住处缴获毒品海洛因共6包（共净重0.55克）。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录及现场图、现场检测报告书及尿检结果照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、行政处罚决定书、手机通话记录、户籍证明、证人冯某、孙某的证言及辨认笔录、被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某归案如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人覃某是初犯、偶犯等意见，经查，被告人覃某多次贩卖毒品，显非初犯、偶犯，且属贩卖毒品情节严重，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人覃某如实供述其罪行，协助公安人员抓获购毒人员等意见，经查属实；对被告人覃某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人覃某的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款�第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.55克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 欧添有
人民�审员练棉棉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04220号
罪犯尤怡，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年5月8日作出（2009）沙法刑初字第500号刑事判决，以被告人尤怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯尤怡在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯尤怡在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤怡减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第103号
原�朱胜利，男，47岁。
被告张志勇，男，39岁。
本院在审理原告朱胜利诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱胜利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年四月十八日
书记员 杨思晗
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：王岩杰
被执行人：范晓明
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人范晓明金融借款纠纷执行一案中，经对被执行人所有房屋进行拍卖，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢205号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月四日
书记员 刘宝军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2261号
原告赵全洪，男，汉族，1971年出生，住四川省中江县。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
被告蔡军，男，汉族，1981年出生，住四川省南江县。
被告蒋莉，女，汉族，1982年出生，住成都市成华区。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，一般授权。
原告赵全洪诉被告蔡军、蒋莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付超、被告蒋莉的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告蔡军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要向原告购买材料，截止2015年4月15日已欠付材料款76000元，被告蔡军向原告出具欠条一张，现请求判令1、两被告支付原告材料款76000元及利息2000元（利息起算自2015年4月15日至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋莉辩称，两被告原系夫妻关系，于2015年离婚。原告主张的欠款蒋莉无法核实，即使属实也是被告蔡军在担任四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司法人期间与原告生意往来过程中产生的材料欠款，该欠款是公司欠下的材料款，并没有用于家庭生活开支，蒋莉没有参与不知晓也未获取利益，该债务并非夫妻共同债务，请求驳回对蒋莉的诉讼请求。
被告蔡军未进行答辩。
经审理查明，被告蔡军系四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司的法定代表人。2015年4月15日，被告蔡军向原告出具欠条一张，载明“今欠赵全洪材料货款76000元，柒万陆仟元整，时间2014年10月到2015年4月。蔡军，2015.4.15”。审理中原告陈述蔡军所欠材料款系向盛昌鞋业的供货款。
另查明，被告蔡军与被告蒋莉于2010年8月24日登记结婚，于2015年4月14日离婚。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、结婚证、离婚协议、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告所出示的证据证明了被告蔡军欠到原告货款事实，被告蔡军应当履行向原告支付货款的义务。原告主张应付货款利息不违反法律规定，本院予以支持。虽然该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告诉称该笔款项为向盛昌鞋业公司的供货款，且被告蔡军又系该公司的法定代表人，因此，认定本案债务系两被告因家庭共同生活所负夫妻共同债务证据不足，故对原告主张被告蒋莉承担共同偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效之日起十五日内向原告赵全洪支付货款76000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息自2015年4月15日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告赵全洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 先 进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2261号
原告赵全洪。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
被告蔡军。
被告蒋莉。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，一般授权。
原告赵全洪诉被告蔡军、蒋莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付超、被告蒋莉的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告蔡军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要向原告购买材料，截止2015年4月15日已欠付材料款76000元，被告蔡军向原告出具欠条一张，现请求判令1、两被告支付原告材料款76000元及利息2000元（利息起算自2015年4月15日至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋莉辩称，两被告原系夫妻关系，于2015年离婚。原告主张的欠款蒋莉无法核实，即使属实也是被告蔡军在担任四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司法人期间与原告生意往来过程中产生的材料欠款，该欠款是公司欠下的材料款，并没有用于家庭生活开支，蒋莉没有参与不知晓也未获取利益，该债务并非夫妻共同债务，请求驳回对蒋莉的诉讼请求。
被告蔡军未进行答辩。
经审理查明，被告蔡军系四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司的法定代表人。2015年4月15日，被告蔡军向原告出具欠条一张，载明“今欠赵全洪材料货款76000元，柒万陆仟元整，时间2014年10月到2015年4月。蔡军，2015.4.15”。审理中原告陈述蔡军所欠材料款系向盛昌鞋业的供货款。
另查明，被告蔡军与被告蒋莉于2010年8月24日登记结婚，于2015年4月14日离婚。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、结婚证、离婚协议、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告所出示的证据证明了被告蔡军欠到原告货款事实，被告蔡军应当履行向原告支付货款的义务。原告主张应付货款利息不违反法律规定，本院予以支持。虽然该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告诉称该笔款项为向盛昌鞋业公司的供货款，且被告蔡军又系该公司的法定代表人，因此，认定本案债务系两被告因家庭共同生活所负夫妻共同债务证据不足，故对原告主张被告蒋莉承担共同偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效之日起十五日内向原告赵全洪支付货款76000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息自2015年4月15日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告赵全洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 先 进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 素
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第473号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄立谋，男，1979年6月1日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，务农，住广西荔浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2015］433号起诉书指控被告人黄立谋犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄立谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月21日12时许，被告人黄立谋酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车（车架号尾数为04375）从莆田市秀屿区笏石镇旧十中行驶至月塘乡，后又驾驶该车辆欲返回笏石镇旧十中附近，途径笏石镇汽车站门口路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄立谋血样中乙醇浓度为104.64mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄立谋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、查获现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、厦门市第一看守所寄押情况证明，户籍证明、到案经过，福建恒信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定意见书、酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄立谋向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄立谋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达104.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄立谋犯危险驾驶罪成立。被告人黄立谋到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄立谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第473号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄立谋，男，1979年6月1日出生于广西荔浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄立谋犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄立谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日12时许，被告人黄立谋酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇旧十中行驶至月塘乡，后又驾驶该车辆欲返回笏石镇旧十中附近，途径笏石镇汽车站门口路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄立谋血样中乙醇浓度为104.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄立谋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、查获现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、厦门市第一看守所寄押情况证明，户籍证明、到案经过，福建恒信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定意见书、酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄立谋向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄立谋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达104.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄立谋犯危险驾驶罪成立。被告人黄立谋到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄立谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第473号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人黄立谋，男，1979年6月1日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，务农，住广西荔浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2015］433号起诉书指控被告人黄立谋犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄立谋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月21日12时许，被告人黄立谋酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车（车架号尾数为04375）从莆田市秀屿区笏石镇旧十中行驶至月塘乡，后又驾驶该车辆欲返回笏石镇旧十中附近，途径笏石镇汽车站门口路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄立谋血样中乙醇浓度为104.64mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄立谋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、查获现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、厦门市第一看守所寄押情况证明，户籍证明、到案经过，福建恒信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定意见书、酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人黄立谋向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人黄立谋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达104.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄立谋犯危险驾驶罪成立。被告人黄立谋到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄立谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除十四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1149号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区昌国西路**号。
法定代表人胡芸，主任。
委托代理人邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告王德华。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下称担保中心）诉被告王德华担保追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼；被告王德华经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2003年12月26日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0372号个人担保借款合同，合同约定被告从银行方借款5000元，期限为2003年12月26日至2005年12月26日，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定使用了借款，却未能按合同规定时间还款付息，导致原告履行保证责任，为被告垫付款5650.80元。为此，特提起诉讼，请求判令被告王德华立即偿还原告为其垫付的借款本息5650.80元。
被告王德华没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月26日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0372号《个人担保借款合同》，合同约定被告从淄博市商业银行通济支行借款5000元用于资金周转，借款期限为2003年12月26日至2005年12月26日，借款利息为月利率0.4575%；原告为担保人提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定取得了借款，但却未能按合同约定还款，致使原告履行保证责任，为其偿还借款本息5650.80元。至起诉之日，被告未将此款偿还给原告。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为被告提供担保，代被告向银行偿还借款本息5650.80元之事实；被告理应将此款偿还给原告。被告王德华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款5650.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 煜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
负责人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
委托代理人郭守印。
被告周海廷。
被告张雪梅（被告周海廷之妻）。
被告周昌喜。
被告周大凯。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告周海廷、张雪梅、周昌喜、周大凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人苏玉明、郭守印到庭参加诉讼。被告周海廷、张雪梅、周昌喜、周大凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年5月28日，被告周海廷从原告处借款50000元，借款期限11个月，利率6%,上浮50%，逾期上浮50%。被告周昌喜、周大凯为被�周海廷借款提供担保。借款2015年4月27日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年8月6日，被告欠借款本金50000元，利息5284.8元。请求判令被告周海廷偿还原告借款本金50000元、利息5284.8元（以上款项计算至2015年8月6日，之后的利息按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告张雪梅、周昌喜、周大凯对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周海廷、张雪梅、周昌喜、周大凯未作答辩。
经审理查明，周海廷与张雪梅系夫妻关系。2014年5月28日，原告农行金乡支行与被告周海廷签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告周海廷发放贷款50000元，用于收购大蒜、棉花，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人按约定的金额一次性发放，借款期限11个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张雪梅在贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周昌喜、周大凯在借款合同担保人处签字，同意为周海廷担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告周海廷发放了贷款50000元，2015年4月27日到期。借款到期后，被告周海廷未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年8月6日，被告周海廷欠原告农行金乡支行借款本息55284.8元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周海廷签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周海廷借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。周昌喜、周大凯作为保证人应当在最高额担保限额内对周海�所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告周海廷偿还借款本金及相应利息，并要求周昌喜、周大凯对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张雪梅为被告周海廷的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张雪梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周海廷、张雪梅、周昌喜、周大凯经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�周海廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5284.8元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年8月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告张雪梅、周昌喜、周大凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告周海廷、张雪梅、周昌喜、周大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭韦韦