wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终312号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何XX，男，山西省沁水县人，汉族，高中文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月15日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人何XX犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日作出(2016)晋0521刑初96号刑事判决。被告人何XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月6日21时27分许，被告人何XX酒后驾驶晋EXXX**号小型轿车行驶至沁水县城XX北路路段时，被沁水县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，何XX驾车时血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有何XX的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、晋EXXX**号车行驶证复印件、被告人何XX的供述、沁水县公安局交通警察大队王寨中队民警张XX、连XX出具的抓获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]522号理化检验报告予以证实，足以认定。
原审认为，被告人何XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
何XX上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人何XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。何XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。何XX上诉所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王巧娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5764号
原告：金震，男，1972年4月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人：季士庭。
被告：季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住常熟市。
原告金震与被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金震到庭参加诉讼。被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨经本院合法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告金震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币95万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告向原告借款5万元；2015年3月28日，被告向原告借款50万元；2015年4月15日，被告向原告借款20万元；2015年5月6日，被告向原告借款20万元。因被告至今未归还，原告特向法院起诉。
被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨未作答辩。
经审理查明：2015年2月至5月，被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨四次向原告金震借款合计95万元，两被告出具给原告借条四份。借款后，被告未及时偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市浒浦干燥设备厂�季晨向原告金震负担借款债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行偿还借款95万元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨归还原告金震借款95万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�13300元、公告费600元，由被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨共同负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马晓丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1133号
原告：郑开立，男，1974年9月26日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：李红军，男，1982年5月9日出生，土家族，自由职业者，住湖北省巴东县。
原告郑开立与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑开立到庭参加了诉讼，被告李红军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开立向本院提出诉讼请求：要求被告李红军向原告支付货物欠款本金34000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自2014年1月26日起至款付清之日止的利息。事实和理由：2012年被告李红军在原告郑开立所开设的砖厂购买标砖供给野三关鼓楼煤矿使用。原、被告双方于2014年1月26经过最终结算确认被告尚欠原告砖款34000元且约定被告在同年12月31日前付清该货款，当日被告即向原告出具欠条1份。欠款到期后，被告至今未向原告支付上述货款。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李红军未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告郑开立围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年被告李红军在原告郑开立所开设的砖厂购买标砖供给野三关鼓楼煤矿使用。原、被告于2014年1月26经过最终结算被告尚欠原告砖款34000元且约定被告在同年12月31日前付清该货款，当日被告即向原告出具欠条1份予以确认。货款到期后，被告至今未向原告支付货款。
本院认为：被告李红军立据欠原告郑开立货款的事实清楚，原、被告之间形成买卖合同法律关系，所形成的买卖合同有效，且不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的合同关系应受法律保护。被告李红军应按约定全面履行向原告郑开立偿还借款的义务，故本院对原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求予以支持。另外，对于原告要求被告自2014年1月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍的标准向其支付利息的诉讼请求，因被告向原告所立的借据中未有约定利息亦未约定利息的利率，原告亦未提供其他证据证实其有对利息的约定，故对原告要求按照国人民银行同期同类贷款基准利率三倍的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。同时，又因原、被告对该欠款约定了具体还款期限即2014年12月底，根据法律规定被告应自2015年1月1日起计算利息。综上，被告应向原告支付货物欠款34000元，并自2015年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。另外，被告李红军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红军向原告郑开立支付货款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2015年1月1日起至款付清之日止的逾期利息。
上述判决，限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第81号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人宋海洲，男，1982年10月4日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人邝利燕，女，1987年8月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月18日作出的崇卫计征字（2015）01115号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01115号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的崇卫计征字（2015）01115号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00006号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞，该分理处主任。
委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。
被告：朱忠武，男，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告朱忠武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00006号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：朱忠武，男，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告朱忠武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1968号
原告：曹春岑，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：徐中显，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：闻化梅，女，回族，住址同上。系被告徐中显妻子。
原告曹春岑与被告徐中显、闻化梅为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹春岑的委托代理人侯全印到庭参加了诉讼。被告徐中显、闻化梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日被告购买原告玉米53.18吨，被告支付部分货款后，仍下欠原告玉米款70000元。2015年6月19日，被告给原告出具欠款凭条，经原告多次催要被告予以推诿。现要求：1、判决被告立即支付拖欠货款70000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份及条据复印件两份，用以证实原告的主体诉讼资格及被告欠原告货款70000元。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日，原告曹春岑拉给被告徐中显53.18吨玉米，单价为每斤1.11元，总价款为118059.6元。后被告给原告出具条据一份，内容为：“2月9日小徐今收到净重53180T镇平贾宋镇李普吾”。被告支付原告部分货款后，二被告于2015年6月19日给原告出具条据一份，内容为：“今欠到曹春岑玉米款70000元柒万元整0377658014882015年6月19号欠款人徐中显闻化梅41292519700325349X”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：被告徐中显在2015年2月9日购买原告的玉米，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告于2015年6月19日经过结算后给原告出具条据一份，原、被告之间对合同的价款支付时间未有约定，原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定违约金，原告现要求被告支付利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率计算。本案因被告未及时还款引起，故诉讼费应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐中显、闻化梅于本判决生效后十日内支付原告曹春岑货款700000元及利息（利息自2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二○一五年十一月月二十日
书记员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执359号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。
法定代表人：齐建国，理事长。
被执行人何利民，男，汉族，住镇原县。
被执行人常东成，男，汉族，住镇原县。
被执行人常永锋，男，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1164号镇原县农村信用合作联社与何利民、常东成、常永锋金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人何利民清偿镇原县农村信用合作联社借款本金人民币250000元，利息197459.81元，常东成、常永锋负连带清偿责任；案件受理费2585元，由何利民负担。在执行过程中，查明被执行人何利民无可供执行财产，本院依法查封了被执行人常永锋名下位于镇原县新一代家园2-2-604室后，双方当事人同意展期执行本案。本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执359号申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。法定代表人：齐建国，理事长。被执行人何利民，男，汉族，住镇原县。被执行人常东成，男，汉族，住镇原县。被执行人常永锋，男，汉族，住镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1164号镇原县农村信用合作联社与何利民、常东成、常永锋金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人何利民清偿镇原县农村信用合作联社借款本金人民币250000元，利息197459.81元，常东成、常永锋负连带清偿责任；案件受理费2585元，由何利民负担。在执行过程中，查明被执行人何利民无可供执行财产，本院依法查封了被执行人常永锋名下位于镇原县新一代家园2-2-604室后，双方当事人同意展期执行本案。本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 杨   新   杰二〇一七年十一月十三日书记员 王      乐
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执260号
申请执行人刘某，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地�溪市，证件号码×××。
被执行人高某，地址本溪市。
被执行人本溪市鹏程装卸有限公司，地址代查案件。
法定代表人张某。
关于申请执行人刘某与被执行人高某、本溪市鹏程装卸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1355号已经发生法律效力。由于被执行人高某、本溪市鹏程装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款2050元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1355号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人高某、本溪市鹏程装卸有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1355号执行完毕，本案予以结案。
执行员李志鹏
二〇一八年七月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执260号申请执行人刘某，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地�溪市，证件号码×××。被执行人高某，地址本溪市。被执行人本溪市鹏程装卸有限公司，地址代查案件。法定代表人张某。关于申请执行人刘某与被执行人高某、本溪市鹏程装卸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1355号已经发生法律效力。由于被执行人高某、本溪市鹏程装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款2050元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1355号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人高某、本溪市鹏程装卸有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1355号执行完毕，本案予以结案。执行员李志鹏二〇一八年七月三十日书记员王长锐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初779号
原告王强，男，汉族，1974年12月30日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告屈金峰，男，汉族，1971年8月2日出生，无业，现在锡盟监狱服刑。
被告李娟，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住陕西省安康市岚皋县。
原告王强诉被告李娟、屈金峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日审查受理后，于2016年8月10日在锡林郭勒盟监狱依法由本院审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任本庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告屈金峰到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告无故对我的废品收购站放火，致使我经济遭受严重损失。判令二被告赔偿原告塑料颗粒、滴灌带等各项经济损失合计25万元。诉讼费及费用由二被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告的诉讼金额不对，我不认可，不同意赔偿。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.价格认定中心结论2份，原告的经济损失及烧毁车轮胎及其他损失分别为214444.00元和9900.00元。2.协议书1份及打款收据2枚，金额是3万元，被告放火时把一辆车烧了，我对车主的车损进行了赔偿。
根据原告的举证，被告质证意见如下：对证据1有异议，作价过高，我不认可。对证据2我不认可，我不赔偿。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证、及双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2014年12月份被告屈金峰对原告经营管理的废品收购站放火，致使原告收购站院落外存放的塑料颗粒、滴灌带及两辆13米长的货车及货车上的塑料颗粒等物品燃烧。被告屈金峰、李娟系共同犯罪，屈金峰系主犯，李娟系从犯，依放火罪分别判处有期徒刑七年和一年。经物价鉴定机构评估，造成损失224340.00元（214440.00元+9900.00元）。
本院认为：被告屈金峰故意放火焚烧公私财物给原告人及车辆所有人造成巨大的经济损失，对其经济损失应予赔偿。被告李娟帮助被告屈金峰实施侵权行为，应承担连带责任，对原告人主张给付烧坏车的损失30000.00元的主张，该损失已经物价部门评估，该损失在评估的224340.00之内，对其此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈金峰赔偿原告各项经济损失224340.00元，被告李娟承担连带责任。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860.00元，保全费1720.00元，由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一六年八月十六日
书记员 张超颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初779号
原告贺武，男，汉族，1959年7月25日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人贺宏飞，男，汉族，1990年11月10日出生，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贺云，男，汉族，1961年6月13日出生，林场职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告贺武诉被告贺云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年3月30日和2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺武及其委托代理人贺宏飞，被告贺云委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即给付原告医疗费4164.07元、误工费1038.00元、护理费1038.00元、营养费200.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费55.00元、鉴定费500.00元、精神损害抚慰金300.00元、后续治疗费600.00元等，合计7257.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的伤不是我方造成，原告主张的各项损失我方不应由我方承担，因原告拨打110，按照林西镇派出所的要求，我方做了轻微伤鉴定，支付了500.00元，应该由原告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.诊断书、一日清单各一份，门诊收据4枚、住院收费收据1枚。病历、费用汇总表、住院收据、司法鉴定费收据各一枚，门诊收据3枚。2.原告申请调取公安局卷宗一份（询问笔录四份）。宣读询问贺云、贺武、徐凤霞、李淑琴（贺云妻子）的笔录以及贺云和贺武伤情的照片各两张。
被告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：收费收据1枚，证明原告将我方打伤，交纳了法医鉴定费500.00元，应该由原告承担。
根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：原、被告是同胞兄弟，原告为退休职工，2015年12月7日15时许，在原告家中，原告与被告因家庭琐事发生口角，双方厮打在一起，厮打过程中，双方均不同程度受伤，经法医鉴定，双方均构成轻微伤，后经林西县公安局分别给予原告和被告行政拘留三日的处罚，原告伤后在林西县医院住院治疗6天，诊断为：“多部位损伤，右肩外伤，右膝外伤，脑梗死”。花去医疗费4164.07元。另支付鉴定费500.00元。上述事实有林西县公安局林公（城南）行罚决字（2015）第965号和第960号公安行政处罚决定书和林公（司）鉴（医）字（2015）第243号和第244号内蒙古自治区林西县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书及询问贺云、贺武、徐凤霞的询问笔录部分事实予以证明。
本院认为：原、被告系同胞兄弟，应相互礼让、尊重，在解决家庭琐事时应冷静处理，原、被告在本次纠纷中相互厮打，双方均不同程度受伤，均存在过错，被告将原告致伤应承担主要责任，原告的合理经济损失由被告承担60﹪为宜，原告系退休职工且没有证据证明其在本次治疗期间存在误工损失。故原告的合理损失应该为：医疗费4164.07元，护理费660.00元，住院期间伙食补助费600.00元，交通费55.00元，鉴定费500.00元，合计5979.07元，原告住院病历未有记载相关增加营养类医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告的诉求中后续治疗费待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金的诉求不符合法律规定，在本案中不予支持。综上，被告赔偿原告经济损失为3587.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条<最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费等各项损失3587.44元。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告承担10.00元，被告承担15.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一六年六月十日
书记员 张超颖
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初779号原告贺武，男，汉族，1959年7月25日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人贺宏飞，男，汉族，1990年11月10日出生，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告贺云，男，汉族，1961年6月13日出生，林场职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告贺武诉被告贺云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年3月30日和2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺武及其委托代理人贺宏飞，被告贺云委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即给付原告医疗费4164.07元、误工费1038.00元、护理费1038.00元、营养费200.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费55.00元、鉴定费500.00元、精神损害抚慰金300.00元、后续治疗费600.00元等，合计7257.07元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的伤不是我方造成，原告主张的各项损失我方不应由我方承担，因原告拨打110，按照林西镇派出所的要求，我方做了轻微伤鉴定，支付了500.00元，应该由原告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.诊断书、一日清单各一份，门诊收据4枚、住院收费收据1枚。病历、费用汇总表、住院收据、司法鉴定费收据各一枚，门诊收据3枚。2.原告申请调取公安局卷宗一份（询问笔录四份）。宣读询问贺云、贺武、徐凤霞、李淑琴（贺云妻子）的笔录以及贺云和贺武伤情的照片各两张。被告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：收费收据1枚，证明原告将我方打伤，交纳了法医鉴定费500.00元，应该由原告承担。根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：原、被告是同胞兄弟，原告为退休职工，2015年12月7日15时许，在原告家中，原告与被告因家庭琐事发生口角，双方厮打在一起，厮打过程中，双方均不同程度受伤，经法医鉴定，双方均构成轻微伤，后经林西县公安局分别给予原告和被告行政拘留三日的处罚，原告伤后在林西县医院住院治疗6天，诊断为：“多部位损伤，右肩外伤，右膝外伤，脑梗死”。花去医疗费4164.07元。另支付鉴定费500.00元。上述事实有林西县公安局林公（城南）行罚决字（2015）第965号和第960号公安行政处罚决定书和林公（司）鉴（医）字（2015）第243号和第244号内蒙古自治区林西县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书及询问贺云、贺武、徐凤霞的询问笔录部分事实予以证明。本院认为：原、被告系同胞兄弟，应相互礼让、尊重，在解决家庭琐事时应冷静处理，原、被告在本次纠纷中相互厮打，双方均不同程度受伤，均存在过错，被告将原告致伤应承担主要责任，原告的合理经济损失由被告承担60﹪为宜，原告系退休职工且没有证据证明其在本次治疗期间存在误工损失。故原告的合理损失应该为：医疗费4164.07元，护理费660.00元，住院期间伙食补助费600.00元，交通费55.00元，鉴定费500.00元，合计5979.07元，原告住院病历未有记载相关增加营养类医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告的诉求中后续治疗费待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金的诉求不符合法律规定，在本案中不予支持。综上，被告赔偿原告经济损失为3587.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条被告赔偿原告医疗费等各项损失3587.44元。限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告承担10.00元，被告承担15.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李国彬二〇一六年六月十日书记员  张超颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更135号
罪犯顿珠达娃，男，1988年3月13日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2015年10月20日作出（2015）安刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）那中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年10月20日起至2018年12月12日止）。于2016年1月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠达娃准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1944号
原告：魏旭冬，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住双鸭山市岭东区。
被告：赵洪亮，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告魏旭冬与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏旭冬与被告赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年11月10日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止。事实和理由：2015年11月10日，被告从原告处借款60000元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年12月30日前。被告在2016年11月6日还原告10000元。原告多次向被告索要，余款50000元及利息一直未还。
被告承认原告在本案中主张的事实及所提出的诉讼请求，但认为暂时没有能力偿还借款本金及利息，希望协商分期付款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告赵洪亮于本判决生效后十日内偿还原告魏旭冬借款本金50000元及利息，利息自2015年11月10日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告赵洪亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵成龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第829号
罪犯王德清，曾用名王润补，男，1952年9月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古察右后旗人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月6日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人王德清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋刑三终字第155号刑事裁定维持并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王德清在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王德清因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王德清确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王德清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王德清的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初59号
原告：张某某，男。
被告：毛某甲，女。
被告：毛某乙（系被告毛某甲之父），男。
被告：万某某（系被告毛某甲之母），女。
原告张某某与被告毛某甲、毛某乙、万某某分析家产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 阮枭枭
天津市南开区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0104执298号
被执行人：张显勇，男，1980年1月19日出生，满族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为河北省承德市隆化县。
本院在执行申请执行人赵立与被执行人张显勇刑事涉财产纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执298号被执行人：张显勇，男，1980年1月19日出生，满族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人赵立与被执行人张显勇刑事涉财产纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓帅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审66号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张联煌，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江钰（被执行人张联煌之妻），女，1983年1月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100803号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张联煌、江钰夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年7月13日在福建省长汀县妇幼保健院生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（均为复印件）、对当事人张联煌父亲张必养的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字（2015）第1100803号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月6日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年6月23日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张联煌、江钰强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人张联煌、江钰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1490号
申请执行人：苏明水，男，1971年7月24日出生，澈，东营市东营区。
被执行人：东营市东营区六户镇王岗村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇王岗村。组织机构代码：B476958236。
负责人马广彬，主任。
本院在执行苏明水与被执行人东营市东营区六户镇王岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款94610.60元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第382号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1490号申请执行人：苏明水，男，1971年7月24日出生，澈，东营市东营区。被执行人：东营市东营区六户镇王岗村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇王岗村。组织机构代码：B476958236。负责人马广彬，主任。本院在执行苏明水与被执行人东营市东营区六户镇王岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款94610.60元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第382号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月二十日书记员  王玉源
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执659号
被执行人张某3，男，1975年7月24日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省西安市莲湖区任家口。
被执行人张某3犯盗窃罪一案，本院已于2013年10月24作出（2013）碑刑初字第00551号刑事判决，对被执行人张某3判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8300元；已追回赃款2900元依法发还被害人沈某某，已追回赃款1250元依法发还被害人李某某，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某3向被害人李某某退赔赃款人民币1250元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人李某某，被执行人张某3的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑刑初字第00551号刑事判决中赃款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执659号被执行人张某3，男，1975年7月24日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省西安市莲湖区任家口。被执行人张某3犯盗窃罪一案，本院已于2013年10月24作出（2013）碑刑初字第00551号刑事判决，对被执行人张某3判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8300元；已追回赃款2900元依法发还被害人沈某某，已追回赃款1250元依法发还被害人李某某，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某3向被害人李某某退赔赃款人民币1250元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人李某某，被执行人张某3的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑刑初字第00551号刑事判决中赃款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年一月二十二日书记员 贠伟伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保26号
申请人：刘汉军、严士斌。
被申请人：湖北家好月园置业有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保26号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保26号之一
申请人：刘汉军、严士斌。
被申请人：湖北家好月园置业有限公司。
案由：申请解除诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保26号之一民事裁定书已解除保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 余璐瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审123号
申请执行人彭浩，男，1987年1月18日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人彭浩于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人彭浩在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为17504.37元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人彭浩作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人彭浩工资17504.37元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审123号申请执行人彭浩，男，1987年1月18日出生，汉族，长沙市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人彭浩于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人彭浩在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为17504.37元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人彭浩作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人彭浩工资17504.37元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执414号
申请执行人王军，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港北区，
委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被执行人谭荣臻，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地广东省阳春市，
申请执行人王军与被执行人谭荣臻民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初328号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭荣臻所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执414号申请执行人王军，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港北区，委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。被执行人谭荣臻，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地广东省阳春市，申请执行人王军与被执行人谭荣臻民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初328号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭荣臻所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年三月二十日书记员  唐 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7132号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：黄亚林。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄亚林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终147号
上诉人（原审被告）江西省九狮担保有限公司，住所地江西省铅山县工业园区化工园，组织机构代码060773232。
法定代表人姚峰，董事长。
被上诉人（原审原告）李离，女，1973年1月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原审被告吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原审被告林海燕，女，1978年10月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原审被告姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
原审被告杨善风，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原审被告周颖，女，1980年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原审被告江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口大道111号，组织机构代码696095502。
法定代表人彭超，总经理。
原审被告江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码733932788。
法定代表人吴健龙，董事长。
上诉人江西省九狮担保有限公司因与被上诉人李离、原审被告吴健龙、林海燕、姚峰、杨善风、周颖、江西九狮房地产开发有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所有被告住所地均在江西省铅山县，故本案应由铅山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的《借款合同》和《保证合同》均约定合同签署地在江西省上饶市信州区，因合同发生争议提交合同签署地有管辖权的法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 沈佳雯
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初431号
原告：张扬，男，汉族，住陕西省平利县。
被告：王金明，男，汉族，住陕西省平利县。
原告张扬与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院主持庭前调解被告王金明已当场给付欠款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁�如下：
准许原告张扬撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国胜
二〇一八年六月十一日
书记员 向 杨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终327号
上诉人（原审被告）文中明。
被上诉人（原审原告）应城市鑫龙膏业有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇翟河村。
法定代表人孙会德，该公司总经理。
委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人文中明因与被上诉人应城市鑫龙膏业有限公司（简称鑫龙公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人文中明，被上诉人鑫龙公司的委托代理人何阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，文中明于1947年8月16日出生，2012年4月到鑫龙公司从事井下安全检查管理工作。2015年3月鑫龙公司将文中明辞退，为此，文中明于2015年4月1日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求鑫龙公司支付其赔偿金、解除劳动关系经济补偿金并补缴社会保险。2015年11月24日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2015）033号裁决书，裁决：鑫龙公司支付文中明经济补偿金6300元。鑫龙公司对该裁决书不服，提起诉讼，请求法院判令鑫龙公司不应支付文中明经济补偿金6300元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。文中明于1947年8月16日出生，2012年4月到鑫龙公司工作，已年满63岁，我国法定退休年龄为60岁，因此，文中明没有劳动关系的主体资格。鑫龙公司聘用文中明工作，双方不能形成劳动关系，而是劳务关系。故鑫龙公司要求不支付文中明解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：应城市鑫龙膏业有限公司不应支付文中明解除劳动合同经济补偿金6300元。案件受理费10元，由被告文中明负担。
上诉人文中明提起上诉称，鑫龙公司存在超过60岁仍上班的人，且鑫龙公司辞退6名员工中有4名给予了补偿金。鑫龙公司在我63岁时仍接我到公司上班，现在辞退不公平。请求撤销一审判决，改判鑫龙公司支付经济补偿金6300元。
被上诉人鑫龙公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁的，应该退休。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依照上述规定，即使劳动者与单位签订劳动合同时未达到法定退休年龄，当劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同也应当终止，何况文中明到鑫龙公司工作时，已经达到了法定退休年龄，依照法律规定不能与单位建立劳动关系。因此，原审判决关于文中明到鑫龙公司工作时已经超过我国法定退休年龄，文中明与鑫龙公司系劳务关系的认定正确。文中明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文中明负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4646号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人黄国红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02054号，依法向被执行人黄国红发出执行通知书，责令被执行人黄国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国红（证件号码：）在宁波中信银行的62×××91的存款人民币344131.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 黄强强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4856号
原告：顾佩山，男，1953年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾佩山诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾佩山及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佩山向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资10000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资10000元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条一份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资10000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告顾佩山的劳动报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
代理审判员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1294号
原告刘平，女，1984年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人(特别授权)伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告唐圣育，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，现住。
被告罗莎，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告唐圣育之妻。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
第三人刘星，女，1983年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告刘平之姐。
原告刘平诉被告唐圣育、罗莎及第三人刘星房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘平的特别授权委托代理人伍晓衡，被告唐圣育、罗莎及其委托代理人陈立阳，第三人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐圣育、罗莎返回原告刘平购房首付款14.6万元，支付利息3.15万元；2、判决被告唐圣育、罗莎支付原告刘平违约金3万元；3、本案诉讼费由被告唐圣育、罗莎承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告在中介公司陈经理见证下，签订房地产买卖合同，被告自愿将隆回县桃洪镇永胜社区辖区内一套商品房，建筑面积120.09平方米，作价44.6万元卖给原告，合同约定2016年7月12日被告将房交付原告。但被告至今没有交房，同时被告亦无法提供房产过户登记资料。被告违约，应承担违约责任，即返回原告首付款及支付原告利息、违约金共计20.75万元。请求依法判如原告所请。
被告唐圣育、罗莎辩称：原告刘平不是本案的适格主体，被告没有收过原告刘平的首付款。事实是原告刘平的姐姐刘星需要购买被告的房屋，被告与刘星签订了房屋买卖合同，2016年5月20日，刘星交了14.6万元钱给中介公司，中介公司扣除了1万元保证金后，由被告打了14.6万元的收条。因刘星的诚信度经银行审查没有过关，不能办理按揭手续，刘星便喊来其妹妹原告刘平，要求被告配合，重新就同一标的物与刘平签订合同。到2016年7月后，因政策变化，需要办不动产权证才能办理按揭贷款手续，而办不动产权证需要提供规划许可证，这被告确实无法提供，同时也不是合同约定的条款。刘星造成被告既得利益无法实现，给被告造成巨大损失，并且聚众殴打被告唐圣育，致被告唐圣育受伤。原告指控被告违约的理由不能成立。
第三人刘星辩称：当初是第三人刘星决定买被告的房屋的。但第三人刘平因诚信度审查没有过关，在银行办不了按揭手续，第三人刘平便要求被告唐圣育退还首付款。而被告的房屋先前作了抵押，被告拿第三人的首付款偿还了借款才解除了抵押。因被告不能退回第三人的首付款，经中介建议，第三人喊来了自己的妹妹刘平来买被告的房屋。经中介、原被告及第三人协商一致，原被告签订了购房合同，第三人的首付款转给原告作首付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐圣育与被告罗莎系夫妻关系，第三人刘星与原告刘平系姐妹关系。被告唐圣育、罗莎在隆回县桃洪镇××（××隆回县大米厂）有商品房一套，建筑面积120.09平方米，房产证号隆房权证私字第××号。2016年春，被告决定出售该房屋，并委托中介公司隆回县世纪广厦房地产有限公司办理。同年4月，第三人刘星通过中介公司隆回县世纪广厦房地产有限公司介绍并看了被告的房屋。2016年5月1日，第三人刘星与被告签订了房地产买卖合同。2016年5月20日，第三人刘星支付了首付款14.6万元。其中13.6万元由被告唐圣育领走，1万元留在中介公司作为保证金。隆回县世纪广厦房地产有限公司的经办人陈凯林开了收据。收据内容“今收到唐圣育（刘星）定房订金1万元整，佣金付清，定金如数退还”。由于第三人刘星的诚信度经审查没有过关，银行不能办理按揭手续，第三人刘星要求退还首付款。当时被告唐圣育已将首付款花费，无法退回首付款。第三人与被告协商后，由第三人另外找人购买被告的房屋。2016年6月24日，被告唐圣育、罗莎与原告刘平签订房地产买卖合同。2016年5月1日第三人刘星与被告唐圣育、罗莎签订的房地产合同废止。2016年6月25日被告唐圣育向原告出具了收据，收据内容为“今收到购房首付款146000元”。第三人刘星的首付款转为原告刘平的首付款。2016年6月24日的房地产买卖合同第二条约定被告所售房地产总金额为44.6万元，被告须协助乙方办理过户与按揭手续。第四条约定被告于2016年7月12日将该房地产交付原告。第五条约定如一方违约，则由违约方赔偿对方3万元违约金。2016年7月因房地产改革，单纯以房产证不能办理过户手续，同时要求卖方提供楼盘分摊表及土地使用权证等。而被告的房屋因历史原因只能提供房产证，导致原、被告的房地产过户手续不能办理。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订《房地产买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原第三人与被告签订的《房地产买卖合同》因该合同的签订而废止，第三人交付的首付款转为原告的首付款，被告辩称原告主体不适格的理由不能成立。原、被告在履行合同过程中，因房地产改革，不能单纯以房产证办理过户手续，还须提交楼盘分摊表及土地使用权证。而被告不能提交，是因历史原因所造成，不是被告的主观过错，同时原、被告签订合同时均未预见，合同条款亦未规定，故不应作为被告的违约理由，原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求本院不予支持。现原、被告签订的《房地产买卖合同》已不能履行，应予解除。被告应退回收取的首付款。同时因合同的解除，给原告造成利息损失，被告应予赔偿。按照银行基准贷款月利率5‰计算，14.1万元从2016年6月25日至2017年8月25日利息为9870元。另外从中介公司的定金收据内容来看，应由原、被告各交付一半，原、被告可各以5000元的份额与中介公司隆回县世纪广厦房地产有限公司结清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告唐圣青、罗莎在本判决生效后十日内返还原告刘平购房首付款14.1万元，并支付利息9870元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412.50元，由被告唐圣青、罗莎承担3800元，原告刘平承担612.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3252号
原告:周胜利，农民。
被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。
法定代表人：耿秀红，公司董事长。
被告：耿秀红，唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司董事长。
被告：吕宏升，唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司股东。
原告周胜利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）、耿秀红、吕宏升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜利诉称，2010年2月被告宏升公司为了开发宏升君天下住宅小区征占原告土地，并就地上附着物约定给付原告补偿款500万元，后因其资金紧张与原告协商该补偿款暂不支付算作融资借款，并每年获得投入本金的30%的红利，后被告未按协议严格履行。2013年2月2日，原告与被告宏升公司就征地补偿款500万元及累计支付红利100万元转换成借款，并双方达成协议，双方约定该笔借款借期一年，即自2013年2月2日至2014年2月2日止，借款利息按照年息20%计算。该笔借款到期后，被告仍未按期支付，双方就该600万元再次于2015年2月2日签订借款协议，借款到期日为2016年2月2日，利息按年息20%标准支付。此借款到期后原告再次找到被告要求偿还，但被告仍以没钱为由拖延支付。经原告找被告多次协商未果。起诉要求法院判决被告偿还原告借款600万元，并按年息20%标准支付至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司、耿秀红、吕宏升未进行答辩。
经审理查明，2010年2月被告宏升公司为了开发宏升君天下住宅小区征占原告土地，并就地上附着物约定给付原告补偿款500万元，但因被告宏升公司资金紧张，此500万元转为借款由被告宏升公司使用，宏升公司并按年息20%向原告支付利息。2015年2月2日，原告与被告宏升公司就借款500万元和利息100万元合计600万元作为本金，签订借款协议，双方约定借款借期一年，借款到期日为2016年2月2日，利息按年息20%标准支付，并按年支付，协议上周胜利签名，宏升公司加盖财务专用章。到期后被告宏升公司未付借款本金和利息，原告起诉来院，庭审过程中原告认可被告宏升公司于2016年7月14日交纳首付购买车辆给原告、并由被告宏升公司按月分期付款的方式偿还利息约78万元，现仍在分期付款之中。
以上事实有原告陈述、借款协议、收据、以车抵债协议等证据可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏升公司、耿秀红、吕宏升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃。原告与被告宏升公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定返还借款600万元并支付利息，双方约定的利息20%符合相关规定，本院予以认定。被告吕宏升、耿秀红未在借款协议上签字，二人不是本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司返还原告周胜利借款600万元并支付利息（利息按年息20%自2015年2月2日起计算至借款偿付完毕之日止，应扣除以车抵顶部分，以双方最后结算为准），限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元减半收取26900元，由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3252号原告：周胜利，农民。被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。法定代表人：耿秀红，公司董事长。被告：耿秀红，唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司董事长。被告：吕宏升，唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司股东。原告周胜利与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）、耿秀红、吕宏升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜利诉称，2010年2月被告宏升公司为了开发宏升君天下住宅小区征占原告土地，并就地上附着物约定给付原告补偿款500万元，后因其资金紧张与原告协商该补偿款暂不支付算作融资借款，并每年获得投入本金的30%的红利，后被告未按协议严格履行。2013年2月2日，原告与被告宏升公司就征地补偿款500万元及累计支付红利100万元转换成借款，并双方达成协议，双方约定该笔借款借期一年，即自2013年2月2日至2014年2月2日止，借款利息按照年息20%计算。该笔借款到期后，被告仍未按期支付，双方就该600万元再次于2015年2月2日签订借款协议，借款到期日为2016年2月2日，利息按年息20%标准支付。此借款到期后原告再次找到被告要求偿还，但被告仍以没钱为由拖延支付。经原告找被告多次协商未果。起诉要求法院判决被告偿还原告借款600万元，并按年息20%标准支付至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司、耿秀红、吕宏升未进行答辩。经审理查明，2010年2月被告宏升公司为了开发宏升君天下住宅小区征占原告土地，并就地上附着物约定给付原告补偿款500万元，但因被告宏升公司资金紧张，此500万元转为借款由被告宏升公司使用，宏升公司并按年息20%向原告支付利息。2015年2月2日，原告与被告宏升公司就借款500万元和利息100万元合计600万元作为本金，签订借款协议，双方约定借款借期一年，借款到期日为2016年2月2日，利息按年息20%标准支付，并按年支付，协议上周胜利签名，宏升公司加盖财务专用章。到期后被告宏升公司未付借款本金和利息，原告起诉来院，庭审过程中原告认可被告宏升公司于2016年7月14日交纳首付购买车辆给原告、并由被告宏升公司按月分期付款的方式偿还利息约78万元，现仍在分期付款之中。以上事实有原告陈述、借款协议、收据、以车抵债协议等证据可证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏升公司、耿秀红、吕宏升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃。原告与被告宏升公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定返还借款600万元并支付利息，双方约定的利息20%符合相关规定，本院予以认定。被告吕宏升、耿秀红未在借款协议上签字，二人不是本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司返还原告周胜利借款600万元并支付利息（利息按年息20%自2015年2月2日起计算至借款偿付完毕之日止，应扣除以车抵顶部分，以双方最后结算为准），限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元减半收取26900元，由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾玉冰二〇一六年八月二十六日书记员  王国宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0108号
原告泰兴＊＊物业管理有限公司，住所地
法定代表人韦＊＊，总经理。
委托代理人杨＊＊、王＊，江苏＊＊律师事务所律师。
被告韩＊，男，汉族，住
原告泰兴＊＊物业管理有限公司（以下简称＊＊物业公司）与被告韩＊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊物业公司委托代理人杨＊＊、王＊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，被告在泰兴＊＊房地产发展有限公司购买＊＊金色家园9号楼101室住房，2009年7月14日原被告双方签订了前期物业管理服务协议，双方就物业服务费用�违约责任等作了约定。被告应于2011年1月15日、2012年1月15日及2013年1月15日前缴纳物业服务费，但被告一直未缴。2013年10月9日，原告向被告发出催缴通知，但被告仍予拒绝。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2640元、滞纳金953.48元，合计人民币3593.48元，并承担本案诉讼费。
被告韩＊未答辩。
经审理查明，2007年5月21日，原告＊＊物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告韩＊是泰兴市＊＊路东＊＊金色家园小区＊号楼101室房屋的所有人。2009年7月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市＊＊东＊金色家园小区＊号楼101室房屋提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，小高层为每月0.8元／平方米，被告的房屋为小高层类，面积为79.19平方米；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。被告欠缴自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2280元、公共能耗费180元、垃圾处理费180元。原告于2013年10月9日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告未能缴纳，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、物业服务费发票、原告提供的催缴通知等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方的约定，被告逾期交纳物业管理服务费的，应当按每日万分之五加收滞纳金。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费及公共能耗费，逾期不交的，则应承担相应的滞纳金。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩＊于本判决生效后10日内向原告泰兴＊＊物业管理有限公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费、公共能耗费、垃圾处理费1956元，并承担滞纳金562.59元，合计2518.59元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年三月三日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0108号
原告泰兴中丹物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道东三环路、贻芳路东。
法定代表人韦庆虎，总经理。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告韩宁，男，汉族，1986年8月22日生。
原告泰兴中丹物业管理有限公司（以下简称中丹物业公司）与被告韩宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中丹物业公司委托代理人杨春海、王珂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中丹物业公司诉称，被告在泰兴某某房地产发展有限公司购买中丹金色家园9号楼101室住房，2009年7月14日原被告双方签订了前期物业管理服务协议，双方就物业服务费用及违约责任等作了约定。被告应于2011年1月15日、2012年1月15日及2013年1月15日前缴纳物业服务费，但被告一直未缴。2013年10月9日，原告向被告发出催缴通知，但被告仍予拒绝。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2640元、滞纳金953.48元，合计人民币3593.48元，并承担本案诉讼费。
被告韩宁未答辩。
经审理查明，2007年5月21日，原告中丹物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告韩宁是泰兴市济川街道贻芳路东中丹金色家园小区9号楼101室房屋的所有人。2009年7月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道贻芳路东中丹金色家园小区9号楼101室房屋提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，小高层为每月0.8元／平方米，被告的房屋为小高层类，面积为79.19平方米；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。被告欠缴自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2280元、公共能耗费180元、垃圾处理费180元。原告于2013年10月9日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告未能缴纳，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、物业服务费发票、原告提供的催缴通知等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方的约定，被告逾期交纳物业管理服务费的，应当按每日万分之五加收滞纳金。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费及公共能耗费，逾期不交的，则应承担相应的滞纳金。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宁于本判决生效后10日内向原告泰兴中丹物业管理有限公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费、公共能耗费、垃圾处理费1956元，并承担滞纳金562.59元，合计2518.59元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年三月三日
书记员 陶海恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第365号
原告:彭春茂，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告：孙红萍，女，42岁。
本院在审理原告彭春茂与被告孙红萍民间借贷纠纷一案中，原告彭春茂于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭春茂的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭春茂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭春茂负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年三月八日
书 记 员 张帅桦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初563号
原告邓华利，男，1968年11月2日出生。
被告桂阳东南医院，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路。
法定代表人张声祖，该院院长。
本院在审理原告邓华利与被告桂阳东南医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告邓华利在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 卢志刚
人民陪审员 李四荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 法
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第798号
原告孙翠平，女，汉族，1964年9月25日生，住周宁县。
委托代理人汤春科，男，汉族，1963年7月15日生，住周宁县。
被告黄田洪，男，汉族，1963年12月24日生，住周宁县。
原告孙翠平诉被告黄田洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙翠平的委托代理人汤春科到庭参加诉讼，被告黄田洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠平诉称，2011年7月至2012年9月，被告多次以建房、装修为由向原告借款共计8.7万元。借款时双方口头约定两年后分期返还，并按2%计息。两年后，原告向被告催讨借款，发现被告家门紧锁，不知去向。现请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息
被告黄田洪未作答辩。
经审理查明，原告孙翠平向本院提供如下证据材料：
1、原告孙翠平的《居民身份证》复印件1份
2、被告黄田洪的《户籍证明》复印件1份；
3、被告黄田洪于2012年2月20日出具的《借条》原件1份；
4、被告黄田洪于2012年3月28日出具的《借条》原件1份。
被告黄田洪未向本院提供证据材料。
原告孙翠平所提供的证据1-4经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。以上证据1、2可以证明原、被告的身份情况；结合原告当庭陈诉，证据3可以证明2012年2月20日被告黄田洪出具给原告借条一张，确认向原告借现金5万元；证据4可以证明2012年3月28日被告黄田洪出具给原告借条一张确认向原告借现金3.7万元的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告孙翠平与被告黄田洪之间借贷关系明确，有借条和原告陈述为证，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告按月利率2%支付利息。因原告未提供证据证明原、被告之间曾口头约定利息，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄田洪应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙翠平借款本金8.7万元；
二、驳回原告孙翠平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3556元，由原告孙翠平负担1356元，由被告黄田洪负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第798号
原告：韩美华。
委托代理人（特别授权代理）：陈倩。
被告：淄博玉峰置业有限公司。注册登记住所地淄博市周村区青年路**号，现具体住所地不详。组织机构代码：55524295-1。
法定代表人：周国荣，经理。
被告：淄博坤发置业有限公司。注册登记住所地淄博市周村区丝绸路办事处立家村委会办公楼*楼东首，现住所地：淄博市周村区机场路1105号高昌商务楼4楼。组织机构代码：58606410-7。
法定代表人：王立功，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙希来。
原告韩美华与被告淄博玉峰置业有限公司（以下简称玉峰公司）、淄博坤发置业有限公司（以下简称坤发公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美华及其委托代理人陈倩，被告坤发公司的委托代理人孙希来到庭参加诉讼，被告玉峰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩美华诉称，2012年11月原告选定被告玉峰公司开发的“华光丽景”项目房产一套，按约交纳定金及房款共计138938.00元。后该项目一直未开工，经查询得知玉峰公司未取得建设用地审批及商品房预售许可证明等手续。原告要求退还购房款，经协商被告玉峰公司承诺于2014年9月退还，合同即行解除，后被告坤发公司提供担保。逾期原告多次催款未果。诉请判令解除原告与被告玉峰公司签订的《华光丽景团购协议书》，要求被告玉峰公司双倍返还定金100000.00元，返还购房款88938.00元，按银行同期同类贷款利率赔偿自付款之日至起诉之日的经济损失13444.00元，被告坤发公司对上述付款义务承担连带清偿责任并由二被告承担诉讼费用。
被告玉峰公司未作答辩。
被告坤发公司辩称，原告所诉属实。答辩人确为玉峰公司向原告的该笔债务提供担保，担保范围只限于购房款138938.00元，现同意退还购房款并按银行同期同类贷款利率赔偿经济损失13444.00元，不同意承担其他责任。
经审理查明，被告玉峰公司成立于2010年5月19日，经营范围房地产开发、销售；被告坤发公司成立于2011年11月8日，经营项目为房地产开发、经营。2012年被告玉峰公司未取得房地产开发相关手续，即对外宣传“华光丽景项目”。2012年11月20日原告韩美华给付被告玉峰公司定金50000.00元，同年12月1日双方签订《华光丽景团购协议书》，约定原告选定被告玉峰公司开发的“华光丽景”项目南楼二单元701室，建筑面积为83.56平方米，单价每平方米4140.00元，总计345938.00元；原告选房后五日内付清首付138938.00元，剩余房款办理银行按揭；原告需在开盘五日内签订《商品房买卖合同》；该协议以被告收到原告定金日生效，待双方签订《商品房买卖合同》后，协议作废。同日原告向被告玉峰公司交款88938.00元，已给付的50000.00元定金抵作房款，被告玉峰公司为原告出具数额为138938.00元的收据一张。因“华光丽景”项目未开工建设，后原告要求与被告玉峰公司解除合同，返还房款，2014年9月被告玉峰公司承诺退还原告所交购房款。2014年11月3日被告坤发公司向原告出具担保函一份，认可玉峰公司前期所收原告的“华光丽景”购房款138938.00元尚未退还，经与玉峰公司协商，由坤发公司为该款项担保。逾期二被告均未履行义务。
上述事实，有原告提供的华光丽景团购协议书一份、收款收据一张、担保函一份，原告及被告坤发公司当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告韩美华与被告玉峰公司签订的《华光丽景团购协议书》，是双方真实意思表示，系当事人为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，其性质应为预约合同，合法有效。原告依约支付购房款，涉案房地产项目不能开工建设，致合同根本目的无法实现，双方当事人协商一致，解除合同，不违反法律规定。2014年9月被告玉峰公司向原告承诺退款，原告对此无异议，合同即解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方协商签订合同时，原告按被告玉峰公司要求给付定金50000.00元属于立约定金，根据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告玉峰公司应当双倍返还定金，同时返还剩余房款88938.00元并按银行同期同类贷款利率年息6%赔偿原告自付款之日至起诉之日的经济损失为13444.00元。被告坤发公司自愿为被告玉峰公司的债务向原告提供担保，担保范围明确为购房款138938.00元，未约定担保方式及期限，在被告坤发公司未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告玉峰公司收取的138938.00元购房款向原告提供连带责任保证担保。诉讼中被告坤发公司同意对原告所付购房款138938.00元承担连带清偿责任并赔偿原告经济损失13444.00元，本院不持异议。被告坤发公司承担上述保证责任后，有权向被告玉峰公司追偿。被告玉峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩美华与被告淄博玉峰置业有限公司于2012年12月1日签订的《华光丽景团购协议书》，于2014年9月解除；
被告淄博玉峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告韩美华定金100000.00元；
被告淄博玉峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩美华购房款88938.00元并赔偿经济损失13444.00元；
被告淄博坤发置业有限公司对被告淄博玉峰置业有限公司上述152382.00元的付款义务承担连带清偿责任，被告淄博坤发置业有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博玉峰置业有限公司追偿；
驳回原告韩美华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336.00元、公告费560.00元，均由被告淄博玉峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡 蕾
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执216号
申请执行人：肖建煌，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人肖建煌与被执行人佘建成民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券登记情况。被执行人佘建成所有的位于泰宁县杉城镇归化路20幢1101号房屋一套[房屋所有权证号：20121255]已被本院于2017年3月15日查封，但以上房产抵押于中国银行泰宁支行且被福州市鼓楼区人民法院及泰宁县人民法院因另案先行查封,其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执216号申请执行人：肖建煌，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人肖建煌与被执行人佘建成民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券登记情况。被执行人佘建成所有的位于泰宁县杉城镇归化路20幢1101号房屋一套[房屋所有权证号：20121255]已被本院于2017年3月15日查封，但以上房产抵押于中国银行泰宁支行且被福州市鼓楼区人民法院及泰宁县人民法院因另案先行查封,其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年十月二十五日书记员  赵 逍附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢178号
申请执行人顾坚，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。
被执行人杨华飞，男，1979年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人顾坚与被执行人杨华飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初892号民事调解书，被执行人杨华飞应支付申请人顾坚借款33000元和利息，承担案件受理费453元、执行费401.79元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人杨华飞发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人杨华飞的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将杨华飞纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。因被执行人杨华飞暂未履行义务，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人顾坚也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈伟英