wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6131号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:林秋粉,女,1969年11月6日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林秋粉信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秋粉偿还原告信用卡透支款本金39900.19元、滞纳金6174.87元及利息（截止2015年12月7日的利息为2782.56元。其余利息以本金39900.19元为基数，自2015年12月8日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4895920314822080
申领时间
二〇一二年三月二十九日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年4月24日起开始透支，2015年7月25日最后一笔消费3181.6元。
还款事实
2015年10月15日最后一次还款200元，用于偿还滞纳金，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39900.19元
透支滞纳金
4个月计598元
透支利息
截至2015年12月7日的利息为2782.56元，之后的利息以透支本金39900.19元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林秋粉于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金39900.19元、滞纳金598元及利息（截止2015年12月7日的利息为2782.56元。另以本金39900.19元为基数，自2015年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由林秋粉负担882元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1021元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员董文霄
人民陪审员陈旭
二〇一六年十一月十四日
代书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23-6号
申请执行人周玉梅。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资1752元、赔偿金1752元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1825号
原告：答生贵，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：李飞，男，该局干部。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告：甘肃昊德工程建设有限公司。
法定代表人：宋亚玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司职工。
被告：袁岗，住甘肃省庆阳市。
原告答生贵与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、甘肃昊德工程建设有限公司（以下简称昊德公司）、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告答生贵，被告镇原县交通局委托诉讼代理人李飞、罗红刚，昊德公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告袁岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
答生贵向本院提出诉讼请求：1.要求镇原县交通局、昊德公司及袁岗共同清偿其工程机械租赁费29537元；2.案件受理费由镇原县交通局、昊德公司及袁岗负担。事实和理由：2015年6月，昊德公司中标镇原县交通局发包的镇原县庙渠至孙寨建制村通畅工程SC1标段道路工程，昊德公司将该工程转包给袁岗，后其与袁岗协议，由其为该工程提供载机修路，约定租金按每桶油1000元计算。其务工时间为：2015年5月10日至2015年8月14日，共计3个月零4天，用了70.537桶油，租赁费共计70537元。施工期间，袁岗支付给其租赁费40000元，扣除常晓林1000元由工地支付，下欠其租赁费29537元，后经其多次催要未果，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，其将工程发包给昊德公司属实，但答生贵与袁岗之间是雇佣关系，与其没有法律关系，也没有事实上的劳务关系，请求驳回答生贵对其的诉讼请求。
昊德公司辩称，袁岗与其属于挂靠关系，该工程是袁岗具体负责的，其并未参与管理，答生贵与其不存在劳务关系，其没有义务支付答生贵劳务费，且决算单不是其出具的，真实性无从考究，拖欠的劳务费由袁岗自行承担，请求驳回答生贵对其的诉讼请求。
袁岗未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，依法予以确认。镇原县交通局及昊德公司对答生贵提交的决算单有异议。镇原县交通局认为，该决算单上的章子是监理办公室加盖的，监理办公室只负责工程质量的监管，与工程费用结算没有关系，不可能出具决算条据，决算单真实性存疑；昊德公司认为决算单上的数字其不知情，且决算单公章存在问题。经审查，决算单上的章子是该工程的会计王孝奎加盖的，上面还有施工队长李树义的签字，该决算单拖欠劳务费的数额应依应予确认。昊德公司对本院依职权调取的向袁岗送达诉讼材料及了解案件事实所产生的的电话录音记录有异议，昊德公司表示对此录音并不知情。经审查，该证据与本案事实的认定之间有法律上的利害关系，依法应予确认。据此认定事实如下：2015年6月，昊德公司中标镇原县交通局发包的镇原县常俭至孙寨建制村通畅工程SC1合同段道路工程，昊德公司将该工程转包给袁岗，后答生贵与袁岗协议，由答生贵为该工程提供载机修路，约定租金按每桶油1000元计算。答生贵务工时间为：2015年5月10日至2015年8月14日，共计3个月零4天，用了70.537桶油，租赁费共计70537元。施工期间，袁岗支付给答生贵机械租赁费40000元，扣除常晓林1000元由工地支付，下欠答生贵租赁费29537元，后经答生贵多次催要未果，遂提起诉讼。案件审理中查明，该工程已投入使用，但尚未交付验收，且还有部分附属工程未完工，镇原县交通局已支付70%工程款，下欠工程款100多万元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，答生贵岁提供机械设备进行工程施工，但实质为袁岗工程提供了劳务，袁岗与答生贵系劳务关系；昊德公司与袁岗属挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条:”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，昊德公司作为共同诉讼人应当对袁岗拖欠劳务费的行为承担连带清偿责任；镇原县交通局作为发包方对于工程款项的支付负有监督义务，应当监督袁岗及昊德公司支付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、袁岗清偿答生贵劳务费29537元。甘肃昊德工程建设有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回答生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由袁岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 包婷芳
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初1825号原告：答生贵，住甘肃省镇原县。被告：镇原县交通运输局。法定代表人：岳生金，该局局长。委托诉讼代理人：李飞，男，该局干部。委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。被告：甘肃昊德工程建设有限公司。法定代表人：宋亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司职工。被告：袁岗，住甘肃省庆阳市。原告答生贵与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、甘肃昊德工程建设有限公司（以下简称昊德公司）、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告答生贵，被告镇原县交通局委托诉讼代理人李飞、罗红刚，昊德公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告袁岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。答生贵向本院提出诉讼请求：1.要求镇原县交通局、昊德公司及袁岗共同清偿其工程机械租赁费29537元；2.案件受理费由镇原县交通局、昊德公司及袁岗负担。事实和理由：2015年6月，昊德公司中标镇原县交通局发包的镇原县庙渠至孙寨建制村通畅工程SC1标段道路工程，昊德公司将该工程转包给袁岗，后其与袁岗协议，由其为该工程提供载机修路，约定租金按每桶油1000元计算。其务工时间为：2015年5月10日至2015年8月14日，共计3个月零4天，用了70.537桶油，租赁费共计70537元。施工期间，袁岗支付给其租赁费40000元，扣除常晓林1000元由工地支付，下欠其租赁费29537元，后经其多次催要未果，遂提起诉讼。镇原县交通局辩称，其将工程发包给昊德公司属实，但答生贵与袁岗之间是雇佣关系，与其没有法律关系，也没有事实上的劳务关系，请求驳回答生贵对其的诉讼请求。昊德公司辩称，袁岗与其属于挂靠关系，该工程是袁岗具体负责的，其并未参与管理，答生贵与其不存在劳务关系，其没有义务支付答生贵劳务费，且决算单不是其出具的，真实性无从考究，拖欠的劳务费由袁岗自行承担，请求驳回答生贵对其的诉讼请求。袁岗未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，依法予以确认。镇原县交通局及昊德公司对答生贵提交的决算单有异议。镇原县交通局认为，该决算单上的章子是监理办公室加盖的，监理办公室只负责工程质量的监管，与工程费用结算没有关系，不可能出具决算条据，决算单真实性存疑；昊德公司认为决算单上的数字其不知情，且决算单公章存在问题。经审查，决算单上的章子是该工程的会计王孝奎加盖的，上面还有施工队长李树义的签字，该决算单拖欠劳务费的数额应依应予确认。昊德公司对本院依职权调取的向袁岗送达诉讼材料及了解案件事实所产生的的电话录音记录有异议，昊德公司表示对此录音并不知情。经审查，该证据与本案事实的认定之间有法律上的利害关系，依法应予确认。据此认定事实如下：2015年6月，昊德公司中标镇原县交通局发包的镇原县常俭至孙寨建制村通畅工程SC1合同段道路工程，昊德公司将该工程转包给袁岗，后答生贵与袁岗协议，由答生贵为该工程提供载机修路，约定租金按每桶油1000元计算。答生贵务工时间为：2015年5月10日至2015年8月14日，共计3个月零4天，用了70.537桶油，租赁费共计70537元。施工期间，袁岗支付给答生贵机械租赁费40000元，扣除常晓林1000元由工地支付，下欠答生贵租赁费29537元，后经答生贵多次催要未果，遂提起诉讼。案件审理中查明，该工程已投入使用，但尚未交付验收，且还有部分附属工程未完工，镇原县交通局已支付70%工程款，下欠工程款100多万元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，答生贵岁提供机械设备进行工程施工，但实质为袁岗工程提供了劳务，袁岗与答生贵系劳务关系；昊德公司与袁岗属挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，昊德公司作为共同诉讼人应当对袁岗拖欠劳务费的行为承担连带清偿责任；镇原县交通局作为发包方对于工程款项的支付负有监督义务，应当监督袁岗及昊德公司支付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、袁岗清偿答生贵劳务费29537元。甘肃昊德工程建设有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回答生贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由袁岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘建勋二〇一八年七月二十六日书记员  包婷芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民175号
原告：郑纪峰，女，1979年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告：赵文杰，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。
主要负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海涛，该公司工作人员。
原告郑纪峰与被告赵文杰、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪峰及其委托诉讼代理人申晓娟、被告赵文杰、被告保险公司的委托诉讼代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求依法判令二被告赔偿医疗费14584.39元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费418元、误工费395元、交通费500元，共计16097.39元。事实与理由：2016年11月21日15时，被告赵文杰驾驶豫Ａ×××××号车行驶到新密市××××西郭寨时，与靳二威驾驶豫Ａ×××××号车相撞，造成豫Ａ×××××号车乘车人原告郑纪峰受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告赵文杰负事故全部责任，靳二威、原告郑纪峰无责任。
被告赵文杰辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当先由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分由其承担。
被告保险公司辩称，被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年11月21日15时，被告赵文杰驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到新密市××××西郭寨时，与靳二威驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成豫Ａ×××××号轿车乘车人原告郑纪峰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告赵文杰负事故全部责任，靳二威、原告郑纪峰无责任。原告郑纪峰在郑州新华医院住院两次治疗5天，共支出医疗费用2714.4元，伤情经该院诊断为：牙外伤，出院医嘱：建议出院后进一步治疗牙外伤。后原告在郑州大学第一附属医院继续治疗，支出�疗费11533.99元。原告在××防治门诊支出336元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书一份；2、新密市新华医院诊断证明复印件一份，出院证、病历、住院收费票据各两份；3、××防治门诊发票一张；4、郑州大学第一附属医院门诊收费票据三张；5、交强险保单一份。
本院认为，原告主张的医疗费用14584.39元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元均计算住院期间5天的费用为150元、50元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为418元；原告主张的误工费由于未提交证据，本院参照河南省上年度农林牧渔业平均工资28849元/年计算住院期间的费用为395元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上原告的各项费用共计15897.39元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1113元。被告保险公司共赔偿原告赵文杰11113元。超出交强险限额部分的4784元（取整），结合被告赵文杰负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险�限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑纪峰11113元；
二、被告赵文杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑纪峰4784元；
三、驳回原告郑纪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑理雅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第630号
原告衡阳市祁东某某有限公司，所在地湖南省祁东县原洪桥镇永安路（药监局对面）。
法定代表人肖钻，经理。
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告熊某，女。
原告衡阳市祁东某某有限公司(以下简称“某店”)为与被告熊某民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告某店的委托代理人申雅生、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某店诉称，被告原系原告的出纳。被告利用工作便利，挪用原告现金316,516元。原告发现后，原、被告协商同意将上述现金作为借款借给被告，被告于2014年5月14日出具了欠条，并承诺以后每月偿还部分欠款。事后，被告除偿还了现金15,000元之外，再未清偿欠款。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还欠款151,567.61元，并负担本案诉讼费。
被告熊某辩称，本案的欠款系他人骗取，但被告愿意承担还款责任。迄今为止，被告已经偿还原告现金15,000元，另以在原告处的股份抵偿了150,000元，下余欠款151,567.61元。被告因经济困难，无法一次性清偿剩余欠款，可按每月偿还3000元到5000元还款。
经审理查明，被告原系原告的出纳。2014年5月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明:“今欠某某财务现金叁拾壹万陆千伍佰陆拾柒元陆角壹分（¥316567.61）。本人承诺5月底先还壹拾万整（¥100000.00），以后以每月3000-5000元归还。”被告出具欠条之后，偿还了原告现金15,000元，并以其在原告处的股份抵偿原告150,000元。之后，被告再未还款，现下欠原告现金151,567.61元。
上述事实有原告提供的原告的中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法人代表身份证，被告的身份信息，欠条原件，原告出具的证明二份，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，经庭审质证，上述证据具有真实、合法和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，借贷关系清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告在偿还部分欠款之后，仍有部分欠款逾期未清偿，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求人民法院依法判令被告偿还欠款151,567.61元，于法有据，本院予以支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊某在本判决生效后5日内偿还原告衡阳市祁东某某有限公司欠款151,567.61元。
如果被告熊某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3331元，公告费1000元，由被告熊某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 肖艳丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王剑英
附本判决适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特9号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行，住所地赤峰市松山区。
负责人王丽，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人吉玉峰，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被申请人李素清，女，1953年12月26日出生，满族，个体工商户，住址同吉玉峰（与吉玉峰系夫妻关系）。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行（以下简称松山农商银行鸭子河支行）与被申请人吉玉峰、李素清实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由代理审判员王丽杰适用特别程序进行了审理。本院于2016年3月14日组织双方进行了听证，申请人松山农商银行鸭子河支行的委托代理人胡小敏，被申请人吉玉峰、李素清到庭参加听证会。
申请人松山农商银行鸭子河支行称，2013年5月9日，申请人与二被申请人签订个人借款合同、抵押合同，以二被申请人所有的位于赤峰市红山区南新街办事处火花路中段路西的房产作为抵押，在申请人处贷款150万元，借款期限为2013年6月1日至2015年5月8日，月息9.7375‰，该笔借款截至2016年1月22日尚欠本金510831.50元，利息67000.04元，本息合计577831.54元。双方依法办理了抵押登记。该笔借款到期后经申请人催要，二被申请人没有偿还。现申请人诉至法院，请求裁定对二被申请人抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金510831.5元、自2013年6月1日至自2016年1月22日尚欠利息67000.04元（以150万元为基数自2013年6月1日至2015年5月8日按9.7375‰计算利息，自2015年5月9日至2016年1月22日以510831.5为基数按12.65875‰计算利息，扣除已经偿还利息）、自2016年1月23日至付清之日止以按510831.5为基数月息12.65875‰计算的利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本院于2016年3月3日向二被申请人送达异议权利告知书，二被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，二被申请人对申请人的申请事项无异议。
经审查查明，2013年5月9日，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行作为贷款人（抵押权人），被申请人吉玉峰作为借款人（抵押人），签订了赤峰松山农村商业银行个人贷款借款合同、抵押合同，约定申请人向被申请人吉玉峰发放贷款，贷款金额1500000元；贷款利率执行固定利率，贷款期限内执行利率不变，另约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息；贷款期限24个月。贷款以登记在被申请人吉玉峰名下的位于赤峰市红山区南新街办事处火花路中段路西房产一处作为抵押担保，并在相关部门办理了他项权登记手续。被申请人李素清与被申请人吉玉峰系夫妻关系，其在上述个人贷款借款合同、抵押合同上吉玉峰签字处共同签字确认。2013年6月1日，被申请人吉玉峰为申请人出具借款借据1枚，借款金额为1500000元，利率为月息9.7375‰，借款日期为2013年6月1日，到期日期为2015年5月8日。同日，申请人向被申请人吉玉峰支付贷款1500000元。听证过程中，双方认可截止2016年1月22日，尚欠本金510831.5元及利息67000.04元。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。
本院认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款合同、抵押合同、借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以上述房产作为抵押担保，且已办理了抵押登记手续并取得他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现被申请人明确表示已无力偿还贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高限额内优先受偿。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对登记在被申请人吉玉峰名下的房产一处予以拍卖、变卖。
二、申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金510831.5元、欠付利息67000.04元、自2016年1月23日起至本裁定生效之日止以本金510831.5元为基数按月息12.65875‰计付利息及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内优先受偿。
三、驳回申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行的其他诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由被申请人吉玉峰、李素清负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
代理审判员 王丽杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民特9号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行，住所地赤峰市松山区。负责人王丽，行长。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人吉玉峰，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被申请人李素清，女，1953年12月26日出生，满族，个体工商户，住址同吉玉峰（与吉玉峰系夫妻关系）。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行（以下简称松山农商银行鸭子河支行）与被申请人吉玉峰、李素清实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由代理审判员王丽杰适用特别程序进行了审理。本院于2016年3月14日组织双方进行了听证，申请人松山农商银行鸭子河支行的委托代理人胡小敏，被申请人吉玉峰、李素清到庭参加听证会。申请人松山农商银行鸭子河支行称，2013年5月9日，申请人与二被申请人签订个人借款合同、抵押合同，以二被申请人所有的位于赤峰市红山区南新街办事处火花路中段路西的房产作为抵押，在申请人处贷款150万元，借款期限为2013年6月1日至2015年5月8日，月息9.7375‰，该笔借款截至2016年1月22日尚欠本金510831.50元，利息67000.04元，本息合计577831.54元。双方依法办理了抵押登记。该笔借款到期后经申请人催要，二被申请人没有偿还。现申请人诉至法院，请求裁定对二被申请人抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金510831.5元、自2013年6月1日至自2016年1月22日尚欠利息67000.04元（以150万元为基数自2013年6月1日至2015年5月8日按9.7375‰计算利息，自2015年5月9日至2016年1月22日以510831.5为基数按12.65875‰计算利息，扣除已经偿还利息）、自2016年1月23日至付清之日止以按510831.5为基数月息12.65875‰计算的利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。本院于2016年3月3日向二被申请人送达异议权利告知书，二被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，二被申请人对申请人的申请事项无异议。经审查查明，2013年5月9日，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行作为贷款人（抵押权人），被申请人吉玉峰作为借款人（抵押人），签订了赤峰松山农村商业银行个人贷款借款合同、抵押合同，约定申请人向被申请人吉玉峰发放贷款，贷款金额1500000元；贷款利率执行固定利率，贷款期限内执行利率不变，另约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息；贷款期限24个月。贷款以登记在被申请人吉玉峰名下的位于赤峰市红山区南新街办事处火花路中段路西房产一处作为抵押担保，并在相关部门办理了他项权登记手续。被申请人李素清与被申请人吉玉峰系夫妻关系，其在上述个人贷款借款合同、抵押合同上吉玉峰签字处共同签字确认。2013年6月1日，被申请人吉玉峰为申请人出具借款借据1枚，借款金额为1500000元，利率为月息9.7375‰，借款日期为2013年6月1日，到期日期为2015年5月8日。同日，申请人向被申请人吉玉峰支付贷款1500000元。听证过程中，双方认可截止2016年1月22日，尚欠本金510831.5元及利息67000.04元。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。本院认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款合同、抵押合同、借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以上述房产作为抵押担保，且已办理了抵押登记手续并取得他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现被申请人明确表示已无力偿还贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高限额内优先受偿。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许对登记在被申请人吉玉峰名下的房产一处予以拍卖、变卖。二、申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金510831.5元、欠付利息67000.04元、自2016年1月23日起至本裁定生效之日止以本金510831.5元为基数按月息12.65875‰计付利息及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内优先受偿。三、驳回申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行的其他诉讼请求。案件受理费100元、邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由被申请人吉玉峰、李素清负担。本裁定为终审裁定，送达后立即生效。代理审判员  王丽杰二〇一六年三月十六日书 记 员  李媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4050号
申请执行人:朱友好,女，1953年5月30日出生，汉族，退休干部，住射阳县。
被执行人：徐文富,男，1963年8月7日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈香,女，1965年1月6日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人朱友好与被执行人徐文富、陈香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定徐文富在判决生效后十日内偿还朱友好35300元；并承担利息；利息的计算：以35300元为基数，自2016年3月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；陈香对被告徐文富的上述还款义务负连带清偿责任；陈香承担担保责任后，有权向徐文富追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年4月13日进行财产查询，查明被执行人徐文富、陈香的银行少量存款已被冻结；被执行人徐文富、陈香无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人徐文富、陈香的银行少量存款已被冻结；被执行人徐文富、陈香无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月十七日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4050号申请执行人:朱友好,女，1953年5月30日出生，汉族，退休干部，住射阳县。被执行人：徐文富,男，1963年8月7日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈香,女，1965年1月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人朱友好与被执行人徐文富、陈香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定徐文富在判决生效后十日内偿还朱友好35300元；并承担利息；利息的计算：以35300元为基数，自2016年3月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；陈香对被告徐文富的上述还款义务负连带清偿责任；陈香承担担保责任后，有权向徐文富追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。在执行过程中，本院于2018年4月13日进行财产查询，查明被执行人徐文富、陈香的银行少量存款已被冻结；被执行人徐文富、陈香无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人徐文富、陈香的银行少量存款已被冻结；被执行人徐文富、陈香无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)射开民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年五月十七日书记员 王胜东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初44号
原告党中友。
被告王永清。
被告郭文。
原告党中友与被告王永清、郭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告党中友到庭参加诉讼。被告王永清、郭文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告党中友诉称，2015年8月21日，王永清、郭文在我处借款59，000.00元，由王永清、郭文出具欠据一份，约定于2015年9月21日还款，如逾期未还款，按月利2分给付利息。逾期后，我多次向王永清、郭文索要欠款，王永清、郭文拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令王永清、郭文互负连带责任立即给付借款本金59，000.00元，利息4720.00元，本息合计63，720.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告王永清、郭文在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2015年8月21日，王永清、郭文在党中友处借款59，000.00元，由王永清、郭文出具欠据一份，约定于2015年9月21日还款，如逾期未还款，按月利2分给付利息。逾期后，党中友多次向王永清、郭文索要欠款，王永清、郭文拖欠至今未给付。
本院认为，王永清、郭文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。党中友与王永清、郭文之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王永清、郭文应按合同约定履行给付所欠借款及利息的义务。因此，党中友的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王永清、郭文互负连带责任给付原告党中友借款本金59，000.00元，利息4720.00元，本息合计63，720.00元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告王永清、郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执530号
申请执行人：曹阳光。
被执行人：钟玉良。
本院在执行（2016）浙0482执530号申请执行人曹阳光与被执行人钟玉良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为57142元，现查明，被执行人钟玉良无可供执行的财产，尚有债款57142元未执行到位。申请执行人曹阳光未能提供被执行人钟玉良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执530号案的执行。申请执行人曹阳光发现被执行人钟玉良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭秋磊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执710号之一
申请执行人：郑安平，男，1975年8月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：褚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行人郑安平与被执行人褚辉保证合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人褚辉已经履行了（2016）鲁0826民初1946号民事裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执710号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三日
书记员 何 通
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执710号申请执行人郑安平，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人褚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人郑安平与被执行人褚辉保证合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1946号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即将褚辉在微山农村商业银行的存款52000元扣划至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一七年七月十日书记员  何 通
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1325号
原告宁波市中田企划有限公司。
法定代表人徐仲江。
委托代理人朱丽颍。
被告上虞市华都房地产开发有限公司。
法定代表人郑玉龙。
委托代理人陈波君。
原告宁波市中田企划有限公司与被告上虞市华都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市中田企划有限公司的委托代理人朱丽颖及被告上虞市华都房地产开发有限公司的委托代理人陈波君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市中田企划有限公司诉称：原、被告于2014年4月21日签订《上虞市城北47—4地块项目招商代理服务合同》及《上虞市城北47-4地块项目销售代理合同》。2014年9月19日，原、被告协商解除前述两合同，并达成《解除合同协议书》，双方确认，原告履行合同全部结算款项截止2014年9月30日为止为47.5万元。被告在原告向被告开具服务发票后2天内付清（原合同履行过程中原告向被告借款34万元冲抵付款）。2014年9月22日，原告以邮政快递方式将发票邮寄给被告，但被告于2014年9月23日收到发票后至今未付剩余款项。故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付服务费135000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告上虞市华都房地产开发有限公司辩称：对所欠款项无异议，但被告并不是恶意拖欠，是原告没有处理好所派员工的工资及相应补偿。
原告在庭审中提供证据：
1.招商代理服务合同、销售代理合同各一份。2.解除合同书一份。3.原告向被告开具发票五份，将发票送达被告的快递一份。上述证据证明原、被告曾建立合同关系，但2014年9月19日双方签订了解除合同协议书，对解除合同的后续事宜达成书面协议，被告共应支付原告47.5万元，扣除原告向被告的借款34万元后，被告还应支付原告服务费135000元。2014年9月23日，原告将47.5万元服务费发票快递送达给被告。经被告质证，对上述证据及证明目的均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年4月21日签订《上虞市城北47—4地块项目招商代理服务合同》及《上虞市城北47-4地块项目销售代理合同》。2014年9月19日，原、被告协商解除前述两合同，并达成《解除合同协议书》，双方约定，原告履行合同全部结算款项截止2014年9月30日止为47.5万元。被告在原告向被告开具服务发票后2天内付清（原合同履行过程中原告向被告借款34万元冲抵付款。2014年9月22日，原告以邮政快递方式将发票邮寄给被告，但被告于2014年9月23日收到发票后至今未付剩余款项13.5万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除合同后，被告尚应支付原告13.5万元，且原告于2014年9月23日已将该服务费发票开具给被告，被告对此也无异议，故原告从2014年9月26日起计算逾期利息也并无不妥，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告未处理好员工工资待遇故未付款，因被告的辩称与本案并无关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上虞市华都房地产开发有限公司应支付原告宁波市中田企划有限公司欠款人民币135000元，并支付从2014年9月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4232元，减半收取2116元，财产保全费1205元，合计3321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4232元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3214号
上诉人（原审被告）：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，董事长。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，公司职工，住济南市。
上诉人（原审被告）：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：吕赐立，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区机车新村四街*号楼*单元***室。
原审被告：山东�越置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，总经理。
上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋森因与被上诉人吕赐立、原审被告山东隆越置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋森收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴颖颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3038号
原告：郭德鋆。
被告：柴斌。
原告郭德鋆与被告柴斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金50000元，并支付利息24000元（从2014年6月26日计算到2016年6月25日止），后续利息按月息2分计算到还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柴斌以开汽车美容店需要资金为由，于2014年5月31日向原告郭德鋆借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年6月26日前归还借款，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告仅支付借款期限内的利息。本金50000元及后续利息虽经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴斌于本判决生效之日起十日内归还原告郭德鋆借款本金50000元，利息24000元，合计74000元（后续利息按月利率2%从2016年6月26日起计算止借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告柴斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2233号
原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林秀宝，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈启华与被告林秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加了诉讼。被告林秀宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启华向本院提出诉讼请求：1.林秀宝偿还陈启华借款33000元及利息（自2014年1月26日起，按每月1000元标准支付至实际还款之日止）；2.林秀宝承担本案的全部诉讼费用（包括公告费260元）。事实和理由：2014年1月26日，林秀宝以资金周转困难为由向陈启华借款33000元，并承诺每月支付利息1000元。经陈启华多次催讨，林秀宝拒绝履行还款义务。
林秀宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈启华提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，林秀宝出具一份《借条》，内容为：兹向陈启华借33000元，借期六个月，每月应付息钱1000元。陈启华于庭审中陈述：其以现金方式将款项支付给林秀宝，林秀宝仅归还了两个月的利息。
本院认为，陈启华与林秀宝之间存在民间借贷关系。现还款期限届满，陈启华要求林秀宝偿还其借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《借条》中约定利息为每月1000元，超过法律规定的标准，本院依法调整为年利率24%。陈启华自认林秀宝支付了两个月利息。因此，陈启华要求林秀宝支付利息（以每月1000元为标准，自2014年1月26日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持林秀宝支付陈启华利息（以33000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月26日计算至实际还款之日止）。陈启华要求林秀宝支出公告费260元，有其提供的增值税发票为证，本院予以支持。林秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林秀宝于本判决生效之日起十日内偿还陈启华借款33000元及利息（以33000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月26日起计算至实际还款之日止）；
二、林秀宝于本判决生效之日起十日内支付陈启华公告费260元；
三、驳回陈启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由林秀宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2022号
上诉人（原审原告）：仙居九州通医药有限公司。住所地：仙居县白塔镇桐江路*号。
法定代表人：戴胜辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子昭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：仙居县天使宝贝母婴用品店。住所地：仙居县安洲街道庆丰街*******号。
投资人：徐毓营。
被上诉人（原审被告）：徐毓营，女，1984年6月5日出生，住仙居县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人仙居九州通医药有限公司因与被上诉人仙居县天使宝贝母婴用品店、徐毓营买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定案外人刘宝明从被上诉人仙居县天使宝贝母婴用品店拉走的货物系抵扣本案的货款，系认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3113号民事判决；
二、将本案发回浙江省仙居县人民法院重审。
上诉人仙居九州通医药有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 项海英
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初182号
原告乃作卫，男，1986年3月14日生，壮族，个体户，住广西田东县。
被告ＸＸ沙，男，1980年6月24日生，壮族，住广西靖西市。
原告乃作卫诉被告ＸＸ沙关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，2017年2月13日，原告以被告已付清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乃作卫撤回对被告ＸＸ沙的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告乃作卫负担。
代理审判员 农振勇
appoint
二〇一七年三月一日
书 记 员 何有强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1758号
原告：隋利，男，汉族，1984年10月11日生，住吉林省吉林市船营区华南小区**号楼*单元*楼左门。
被告：吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街天太村九社生活区39号。
法定代表人：孙桂涛。
委托代理人:李明霞,该公司职员。
原告隋利诉被告吉林市传喜快运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋利、被告吉林市传喜快运有限公司的委托代理人李明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告5万元、包括加盟费2万元,保证金3万元。2、请求判令被告支付原告2014年9月、10月派件费19255.9元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告、被告签订《加盟协议书》，约定:乙方加盟甲方吉林省汇通快运服务有限公司授权的快运公司，乙方一次性交付甲方加盟费2万元，保证金3万元。2014年10月15日，原告得知被告经营权被吉林省汇通快运服务有限公司收回，原告无法继续经营快递公司，无奈原告多次找被告协商加盟费和保证金相关事宜，被告以种种理由拒绝给付，原告认为被告行为严重侵犯自身合法权益，现依据《合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据庭审原告隋利无法证实其与被告吉林市传喜快运有限公司签订合同，故原告之诉不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告隋利的起诉。
案件受理费1，531.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢235号
申请执行人：狄永寿，男，1976年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李国福，男，1963年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人狄永寿与被执行人李国福种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）永东民初字第51号民事调解书，已于2014年12月12日发生效力。申请执行人狄永寿于2017年11月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，狄永寿与李国福于2017年11月14日达成以物抵债协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1718号
原告:孙庆明，男，1990年10月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：孙善福，男，1965年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：包叶景，男，1988年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷卫玲，女，1985年12月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告孙庆明诉被告包叶景、雷卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙善福、被告雷卫玲到庭参加诉讼，被告包叶景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金104480元并支付利息20000元。事实与理由：原告与被告包叶景系朋友关系，2015年4月份被告开始景宁梦幻畲乡旅游公司及投资公司，且景宁三月三期间，原告给被告2箱货用于销售。同年6月份被告向原告借款5万元用于公司，同年9月份再次借款5万元，约定月利率1.5%计算。现因原告买房需要资金，于2016年8月份起多次催讨，被告均已各种理由百般推脱，拒不归还。原告特具状诉讼。
被告包叶景没有答辩。
被告雷卫玲答辩称，被告包叶景借款我不知情，而且原告借钱之前和之后都没有和我说过，包叶景开设公司不需要借款，我家的开支也是由我承担，家庭开支不需要借款，此借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
被告包叶景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年6月4日，被告包叶景向原告借款50000元，同年9月13日再次向原告借款50000元。借款后，原、被告双方于2015年12月1日签写借条，并约定借款期限为一个月，月利率为18.5‰（实际月利率为15‰）。借款后，被告包叶景未按约还本付息，至今尚欠原告借款本息合计120000元。另，本院查明，被告包叶景与被告雷卫玲于2010年9月16日登记结婚。
本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的借条一份、银行明细单一份以及原、被告的当庭陈述。被告雷卫玲提交的证据银行明细单，贷款明细单与本案不具有关联性，本院依法不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包叶景向原告孙庆明借款，有其出具的借条为凭，该借贷关系真实合法。被告包叶景向原告借款后，未能按约定履行还本付息义务，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。本案中4480元系原告与被告包叶景之间买卖关系所形成的债务，不是同一法律关系，理应另案处理。本案所涉的债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包叶景、雷卫玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆明借款本金100000元并支付利息20000元；
二、驳回原告孙庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告包叶景、雷卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1718号原告:孙庆明，男，1990年10月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：孙善福，男，1965年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：包叶景，男，1988年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷卫玲，女，1985年12月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告孙庆明诉被告包叶景、雷卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙善福、被告雷卫玲到庭参加诉讼，被告包叶景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金104480元并支付利息20000元。事实与理由：原告与被告包叶景系朋友关系，2015年4月份被告开始景宁梦幻畲乡旅游公司及投资公司，且景宁三月三期间，原告给被告2箱货用于销售。同年6月份被告向原告借款5万元用于公司，同年9月份再次借款5万元，约定月利率1.5%计算。现因原告买房需要资金，于2016年8月份起多次催讨，被告均已各种理由百般推脱，拒不归还。原告特具状诉讼。被告包叶景没有答辩。被告雷卫玲答辩称，被告包叶景借款我不知情，而且原告借钱之前和之后都没有和我说过，包叶景开设公司不需要借款，我家的开支也是由我承担，家庭开支不需要借款，此借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。被告包叶景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年6月4日，被告包叶景向原告借款50000元，同年9月13日再次向原告借款50000元。借款后，原、被告双方于2015年12月1日签写借条，并约定借款期限为一个月，月利率为18.5‰（实际月利率为15‰）。借款后，被告包叶景未按约还本付息，至今尚欠原告借款本息合计120000元。另，本院查明，被告包叶景与被告雷卫玲于2010年9月16日登记结婚。本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的借条一份、银行明细单一份以及原、被告的当庭陈述。被告雷卫玲提交的证据银行明细单，贷款明细单与本案不具有关联性，本院依法不予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包叶景向原告孙庆明借款，有其出具的借条为凭，该借贷关系真实合法。被告包叶景向原告借款后，未能按约定履行还本付息义务，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。本案中4480元系原告与被告包叶景之间买卖关系所形成的债务，不是同一法律关系，理应另案处理。本案所涉的债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包叶景、雷卫玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆明借款本金100000元并支付利息20000元；二、驳回原告孙庆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告包叶景、雷卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十二月十五日代书记员  朱婷婷??-4-???-3-?
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8197号
上诉人（原审原告）成都华阳建筑股份有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人肖世富，董事长。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈文明，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
上诉人成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）因与被上诉人陈文明工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈文明在华阳建筑公司承建的武警四川省总支队第一支队迁建工程工地上班，从事木工工作。2013年12月24日，陈文明在工作中受伤。2013年12月24日至2014年1月9日，陈文明在金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗。
2014年3月27日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定华阳建筑公司、陈文明具有劳动关系。2014年6月16日，陈文明被天府新区成都管理委员会社会事业局认定为工伤认定。2014年8月19日，成都市劳动能力鉴定委员会审查意见载明：陈文明左胸7-10肋陈旧骨折，左血胸已吸收。陈文明之伤被评定为玖级伤残。
2014年9月5日，陈文明向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法解除与华阳建筑公司的事实劳动关系；二、判令华阳建筑公司向陈文明支付各项赔偿金171720元（1、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3970元/月×16个月=63520元；2、一次性伤残补助金200元/天×30天×9个月=54000元；3、评残费300元；4、交通费800元；5、住院期间生活补助费340元；6、营养费340元；7、停工留薪期间工资257天×200元/天=51400元；8、护理费17天×60元=1020元）。2015年3月19日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2014）第00161号仲裁裁决书，认定陈文明每月工资4350元，并裁定华阳建筑公司、陈文明于2014年9月1日解除劳动关系，华阳建筑公司向陈文明支付各项工伤待遇123370.26元（1、一次性伤残补助金39150元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金63520元；3、停工留薪期工资17400元；4、劳动能力鉴定费300元；5、住院期间的生活补助费340元，护理费1020元，后续治疗费1240.26元，交通费400元）。华阳建筑公司对该仲裁裁决中的一次性伤残赔偿金和停工留薪期工资不予认可，诉至原审法院。
原审判决认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书等证据。
原审法院认为，本案的争议焦点为陈文明的一次性伤残补助金和停工留薪期工资的金额。
华阳建筑公司、陈文明对（2014）第00161号仲裁裁决书裁定的解除劳动关系及陈文明的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金63520元，劳动能力鉴定费300元，住院期间的生活补助费340元，护理费1020元，后续治疗费1240.26元，交通费400元均无异议，原审法院予以确认。
关于陈文明的工资问题，根据（2014）第00161号仲裁裁决书审理查明，陈文明的工资为4350元/月华阳建筑公司主张陈文明工资为100元/天，但未提交证据予以证明，故原审法院确定陈文明工资为4350元/月。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资”。故陈文明的一次性伤残补助金应为4350元/月×9月=39150元。
关于陈文明的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条及成都市工伤职工停工留薪期分类目录2（暂行）之规定，陈文明因本次工伤事故造成左胸7-10肋陈旧骨折，属于该目录S22.4肋骨多发性骨折，停工留薪期应为4个月，其停工留薪工资为4350元/月×4月=17400元。
综上，陈文明因本次工伤应当享受的工伤待遇共计123370.26元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决华阳建筑公司与陈文明于2014年9月1日解除劳动关系；向陈文明支付各项工伤待遇123370.26元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华阳建筑公司负担。
原审宣判后，华阳建筑公司不服判决，向本院提起上诉称，陈文明每日工资为100元，其一次性伤残赔偿金应为19575元（100元/天×9个月），其停工留薪期工资应为7600元（76天×100元/天），原审判决确认残疾赔偿金和停工留薪期工资错误，故请求二审法院撤销原判，改判华阳建筑公司支付陈文明工伤各项损失50000元。
陈文明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”华阳建筑公司作为用人单位，陈文明的工资标准和工资发放的相关证据属于华阳建筑公司应当掌握管理的证据。华阳建筑公司在本案中对陈文明主张的工资标准4350元/月提出异议，但是不能提供其应当掌握的证据予以反驳，故对华阳建筑公司关于陈文明工资标准为100元/天的上诉意见，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第三十三条规定：“…停工留薪期一般不超过12个月。…”原审法院依据陈文明因本案工伤导致的伤情，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录2（暂行）》的相关规定，确认陈文明的停工留薪期为4个月，依据充分。华阳建筑公司关于陈文明的停工留薪期应为76天的上诉意见，因无法律依据，本院亦不予采纳。
综上，华阳建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决确定的方式负担；二审案件受理费10元，由华阳建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 燚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4794号
原告李某某，男。
被告聂某某，女。
被告郑某某，男。
被告唐某某，男。
被告杨某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某、郑某某、唐某某、杨某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年10月22日以与被告聂某某、郑某某、唐某某、杨某某、李某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告聂某某、郑某某、唐某某、杨某某、李某某自行和解为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费20元，已减半收取10元，由原告李某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 周兴垚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初332号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月28日生，汉族，住河南省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月某日，被告人周某某在其位于本区亭林镇亭东村XXX-
XXX号的暂住地接到银行寄给其室友被害人王某某的邮件一封，内有交通银行信用卡副卡一张。被告人周某某遂将该卡藏匿，并将王某某手机SIM卡插入自己手机中，利用邮件内信息将该信用卡副卡激活，于2016年12月22日使用该卡在ATM机上取走钱款人民币10,000元，后又用该卡消费人民币500元。
2017年2月4日，被告人周某某至公安机关投案，到案后如实交代上述事实并退赔全部赃款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，公安机关提取的视频监控资料，由被害人王某某出具的收条及谅解书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过，公安机关出具的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，共计人民币10,500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极退赔被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初807号
原告李荷花，女，1966年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村6组。公民身份号码：432926196604244463。
原告任吉确，男，1956年12月16日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926195612164450。
原告任翠业，男，1965年7月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街。公民身份号码：432926196507184438。
原告任毓广，女，1952年10月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926195210104412。
原告何冬妹，女，1963年10月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926196301084423。
原告李香花，女，1965年8月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926196508284422。
原告任翠湾，男，1958年11月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926195811084410。
原告高昌景，男，1965年5月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街。公民身份号码：432926196505014419。
原告罗超秋，男，1971年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街。公民身份号码：432926197107170015。
原告罗超民，男，1973年1月2日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇腊面山村2组。公民身份号码：432926197301024417。
原告王玉莲，女，1962年4月16日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926196204164464。
原告钟香英，女，1968年10月8日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926196810084464。
原告任吉凤，男，1954年4月22日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。公民身份号码：432926195404224412。
原告李克安，男，1968年7月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇牛路村52号。公民身份号码：432926196807274478。
原告左裕传，男，1972年1月26日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇新铺村。公民身份号码：432926197201264413。
原告李俊稳，男，1987年6月3日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇大干头村。公民身份号码：432926198706034479。
原告赖玉明，男，1980年9月14日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇白李村。公民身份号码：432926198009142218。
原告彭定明，男，1993年1月19日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇梁木桥村。公民身份号码：431129199301192238。
被告湖南康楚建筑园林有限公司，地址：双牌县平阳路117号。
法定代表人蒋有源。
被告刘建成，男，1985年11月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇顾远村2组。公民身份号码：43112919851130001X。
本院在审理原告李荷花、任吉确、任翠业、任毓广、何冬妹、李香花、任翠湾、高昌景、罗超秋、罗超民、王玉莲、钟香英、任吉凤、李克安、左裕传、李俊稳、赖玉明、彭定明与被告湖南康楚建筑园林有限公司、刘建成追索劳动报酬纠纷一案中，原告以原告主体不适格为由，于2016年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荷花、任吉确、任翠业、任毓广、何冬妹、李香花、任翠湾、高昌景、罗超秋、罗超民、王玉莲、钟香英、任吉凤、李克安、左裕传、李俊稳、赖玉明、彭定明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荷花、任吉确、任翠业、任毓广、何冬妹、李香花、任翠湾、高昌景、罗超秋、罗超民、王玉莲、钟香英、任吉凤、李克安、左裕传、李俊稳、赖玉明、彭定明负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初115号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，绰号“火箭”、“建哥”，男，1993年8月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现租住简阳市子。因吸食毒品于2015年3月被四川省双流县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月7日20时40分许，被告人周某某等人将被害人严某某停放在简阳市射洪坝街道办事处“园中苑”B区“瓦洛兰网咖”外人行道上的一辆建帆牌125型木兰车盗走后销赃。经鉴定，该车价值人民币1989元。
2.2015年9月27日晚，被告人周某某伙同罗某来到简阳市射洪坝街道办事处“金色海岸”小区门口圆通速递门市外的人行道上，由罗某望风，周某某将被害人李某甲停放于此的一辆黑色玫瑰之约牌S780型电动自行车盗走。后罗某将上述车辆骑行至成都市武侯区三环路南五段109号附近时被群众挡获并扭送到成都市公安局武侯区分局。被盗车辆已于2015年10月2日发还李某甲。成都市公安局武侯区分局于同年10月27日将罗某移送简阳市公安局。经鉴定，该车价值人民币2200元。
3.2015年11月12日20时许，被告人周某某等人将被害人谢某某停放在简阳市射洪坝街道办事处江水湾三期小区19栋“凌凌琪网络会所”外人行道上的一辆滨崎牌BQ125T-12C型摩托车盗走后销赃。经鉴定，该车价值人民币3240元。
4.2015年11月19日19时许，被告人周某某等人将被害人李某乙停放在简阳市简城街道办事处五友路三段“TD通达标件公司”外人行道上的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车盗走后自用。同月27日，罗某将该车上缴简阳市公安局。被盗车辆已于2015年12月16日发还王某某。经鉴定，该车价值人民币4351元。
2015年11月26日21时许，简阳市公安局民警将被告人周某某挡获，并查获了剪刀1把、改刀5把、套筒1把等工具。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，周某某户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，购车票据及车辆信息，监控视频，被害人严某某、李某甲、李某乙、谢某某的陈述，证人罗某、傅某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
二、责令被告人周某某对被害人严某某的经济损失1989元、谢某某的经济损失3240元予以退赔；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 晋卫明
二〇一六年六月三日
书 记 员 白 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00297号
原告江苏世懋电气工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路357号。
法定代表人李万兔，该公司总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告周宪海。
本院在审理上述原告江苏世懋电气工程有限公司与被告周宪海运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏世懋电气工程有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜晓龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1281号
上诉人（原审原告）：杨槿，女，1967年7月25日出生。
上诉人（原审原告）：刘欣（杨槿之夫,兼上诉人杨槿的委托诉讼代理人），男，1962年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：敬清波，男，1967年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：张清华，女，1972年9月16日出生。
上诉人刘欣、杨槿因与被上诉人敬清波、张清华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘欣、杨槿上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。一审法院的闭水试验未检测到真正的漏水点，闭水试验可能存在误差，据此得出敬清波、张清华家不漏水不合理。一审适用法律错误。漏水导致我的家具受损，耽误了我的工作，对方应予赔偿。
敬清波、张清华辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回刘欣、杨槿的上诉请求。
刘欣、杨槿向一审法院起诉请求：1、敬清波、张清华赔偿刘欣、杨槿家中被水浸泡坏的家具共计3300元；2、敬清波、张清华恢复家中私自改装的管线、消除隐患；3、敬清波、张清华修复XX小区XX号楼XX单元XX户阳台的顶层；4、敬清波、张清华赔偿刘欣、杨槿误工费、精神损失费2万元；5、诉讼费由敬清波、张清华负担。
一审法院认定事实：刘欣、杨槿与敬清波、张清华系北京市昌平区XX镇XX路XX号XX小区XX号楼XX单元楼下、楼上业�关系。双方所有的房屋配套开放式阳台，双方均在收房后自行将开放式阳台封闭。2016年7月，刘欣、杨槿自述，发现阳台顶部晾衣杆处有漏水痕迹，置放在阳台上的衣柜被泡损。后其二人通过本小区物业公司找敬清波、张清华协商处理损失问题未果，诉至法院。
法院受理案件后，因敬清波、张清华对刘欣、杨槿陈述的阳台漏水与置放在阳台衣柜被损之间存在因果关系不予认可，为确定因果关系，经双方同意，法院于2016年11月15日到敬清波、张清华家中阳台做闭水实验。经法院现场勘验及刘欣、杨槿陈述，可能存在漏点的位置位于阳台三个管线部分（包含：左一预留孔、左二雨水管、左三冷凝水管），故经双方协商一致后，确定实验具体方案为：将所有管线包括雨水管、连接暖气管的两根管用瓷砖条围成长60cm、宽33cm的长方形区域，再用玻璃胶将瓷砖条与地板砖间缝隙密封，之后在长方形区域注水，查看漏水情况，具体实施工作由本小区物业工作人员负责，48小时后法院查看刘欣、杨槿家中阳台漏水情况。2016年11月17日，经过48小时时间，法院工作人员查看后发现，水槽水位下降约1cm，刘欣、杨槿家中阳台顶未显现出漏水。
在本案审理过程中，休庭后，刘欣、杨槿向法院提交司法鉴定申请，要求鉴定其房屋阳台屋顶漏水的具体原因及财产损失的具体数额，法院未予受理。
上述事实，有房产证、现场照片、勘验笔录、勘验照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当出具相关证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，应当承担相应的不利后果。本案中，刘欣、杨槿认为敬清波、张清华阳台漏水系造成其财产损失的原因，为确定�清波、张清华家阳台是否漏水，法院经双方当事人同意采用闭水实验的方式查清案件事实，在闭水实验过程中，在双方确定可能会发生漏水的部位经闭水实验，未发现刘欣、杨槿家中阳台顶部存在漏水迹象，故对于刘欣、杨槿所主张要求敬清波、张清华消除管道隐患、赔偿被损衣柜、修复其家中阳台顶层的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。刘欣、杨槿要求敬清波、张清华支付误工费、精神损失费没有法律依据，法院不予支持。
关于刘欣、杨槿在休庭后申请鉴定其房屋阳台屋顶漏水的具体原因一节，因是否漏水并非专门性问题，经法院现场勘验所进行的闭水实验，可以查清本案事实，故对于其二人庭审后的申请事项，不符合法律规定，法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘欣、杨槿的诉讼请求。
二审中，刘欣、杨槿提交了照片十四张，用以证明其在家中发现的漏水点和漏水印。敬清波、张清华对该项证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，认为对方家漏水和自己没有关系。敬清波、张清华提交了闭水试验的照片一张，用以证明在一审法官、物业、双方当事人在场的情况下，经过闭水试验，自己家中并不漏水。刘欣、杨槿对该项证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，还有照片及当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当出具相关证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，应当承担相应的不利后果。本案中，经过双方当事人的同意，一审法院采用闭水实验的方式查清案件事实�在闭水实验过程中，在双方当事人确定可能会发生漏水的部位进行试验，且闭水试验的方案经过双方当事人的认可。经过闭水试验，未发现刘欣、杨槿家中阳台顶部存在漏水迹象。且刘欣、杨槿未提交充分证据证明其家中漏水系因敬清波、张清华造成，故对于刘欣、杨槿所主张要求敬清波、张清华消除管道隐患、赔偿损失、修复其家中阳台顶层等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。在一审中，刘欣、杨槿在庭审后对于其房屋阳台屋顶漏水的具体原因申请鉴定，经一审法院现场勘验所进行的闭水实验，可以查清本案事实，故对于其二人庭审后的申请事项，一审法院不予准许并无不当。
综上所述，刘欣、杨槿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百八十三元，由刘欣、杨槿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 刘天一
书 记 员 张薷芯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初9号
原告吕北海，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告张小闻，男，1980年8月7日出生，汉族。
原告吕北海诉被告张小闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕北海、被告张小闻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕北海诉称，被告共分二次向原告借款20000元，并于2015年7月2日向原告出具借条一份，经催要，被告拒不归还该款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告张小闻辩称，被告确实曾向原告借款，但借款数额并不是20000元而是17000元，另借款时双方并未约定利息，因此不应当支付利息，被告只应归还借款17000元。
经审理查明，原被告原系同学关系，双方曾合伙经营生意，被告分次向原告借款共计20000元，并向原告出具其书写的借条一份，借条内容为“借条今借吕北海现金20000元（贰万元正）张小闻2015年7月2号”；后经原告催要，被告未归还上述借款，双方形成纠纷。庭审中，原被告双方认可，借款当时双方未约定借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分次共计向原告借款20000元，双方当事人之间债权债务关系清楚，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未就借款利息进行约定，原告要求由被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，原被告之间借款数额并非20000元而是17000元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张小闻于本判决生效后十五日内偿还原告吕北海借款20000元及利息（利息自2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。
案件受理费300元，由被告张小闻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2203号
原告：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：倪红卫，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
原告卢继明与被告倪红卫承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢继明的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告倪红卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢继明诉称：原、被告系朋友关系。2014年，原告为被告的山场做清杂工作。2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告清杂款20000元。因被告无钱支付，便于当天向原告出具欠条一份，并约定该款于2015年3月底付清。之后原告向被告催讨未果。2016年2月5日，被告再次向原告保证该款于2016年农历2月底付清，如逾期未还则自愿赔偿原告损失10000元。然而期限届满后，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告清杂款20000元，并赔偿原告损失10000元。
被告倪红卫未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年3月，原、被告签订割灌承包协议，约定由原告为被告的山场进行割灌、清杂，同时约定了价款及支付方式。2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告清杂款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并约定该款于2015年3月底付清。但被告未能按期付款，后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日向原告出具保证书，保证于2016年农历二月底付清，并约定“如未能还清，任意对方做任何处理或赔上（偿）一万元损失费”。此后，被告仍未能给付所欠清杂款。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、割灌承包协议、欠条、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告承包被告的山场割灌、清杂工作，双方之间形成承揽合同法律关系。原告完成清杂工作后，经结算，被告尚欠原告清杂款20000元，并出具欠条及保证书，其应当按约定的期限给付该款。故被告未能按期给付清杂款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告在保证中承诺如未能按期给付，则赔偿一万元损失，该约定不违反法律规定。现原告主张被告赔偿其损失10000元，符合法律规定及原、被告之间的约定，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪红卫于本判决生效后十日内给付原告卢继明清杂款20000元，并赔偿原告卢继明损失10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月六日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2073号
原告李志国，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告于合来，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告段道俊，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人公富厚，男，1963年7月14日出生，汉族，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
原告李志国与被告于合来、段道俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志国委托诉讼代理人李志增，被告于合来、段道俊委托诉讼代理人公富厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2016年6月6日凌晨1点多钟，我骑电动车去沂南县佛住村出诊往回走，当行至垛庄镇朱洪圈村南时，由于二被告在大路上堆放麦秧，为防雨淋，又在麦秧上盖了一层黑色的布篷。该布篷和路面一个颜色，当我行驶至此时，布蓬缠进车轮内，造成车辆失控，将我摔伤，造成多发肋骨骨折。经鉴定为九级伤残。期间被告仅支付了5000元，其他损失经协商无果。为维护我的合法权益，具状起诉，我的经济损失为：医疗费38138.77元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金51720元、鉴定费1000元、交通费500元，共计103848.97元，要求被告赔偿其中的72146.80元。
被告于合来、段道俊辩称，原告的伤害不是我们造成的，与我们无关，我们不承担赔偿责任。理由如下：一、原告起诉不符合事实。事情发生后，原告和被告说是骑的两轮摩托车出的诊，还戴着头盔，我们附近的人也都知道，在2016年6月6日下午原告骑二轮摩托车从我村直接去的沂南佛住村，而原告起诉时却变成了骑电动车去佛住村出的诊，其实是原告出诊时喝酒自行摔伤的，显然布篷不会缠到电动车的。二、在原告发生事故后，完全可以保护现场，报警处理，以便查明原告摔伤的时间及事故责任，而原告不报警，谁知道原告的伤害是谁造成的，又是在什么地方摔伤的。原告应提出有效的证据证明事故发生的过程。三、原告住院期间原告的家人去被告家说是住院需要做手术没有钱了，硬要去了5000元钱，这5000元钱是被告看在系本村处于同情心借给原告的，不是支付的赔偿款也不是垫付的医疗费，原告应当予以返还。综上，原告起诉无理，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月6日凌晨1点多钟，原告李志国骑电动车去沂南县佛住村出诊回家行至垛庄镇朱洪圈村南时，被被告于合来、段道俊盖在路边麦秧上的布篷缠进车轮内，造成车辆失控，将原告摔伤。
原告李志国受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗，原告支付医疗费2338.70元，另外支付门诊费用983.70元。2016年6月6日至7月8日到蒙阴仁康医院住院治疗32天，支付医疗费34028.37元。原告还在临沂市妇女儿童医院支付门诊费用782元。2016年11月17日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。后期治疗费用由医院证明。为此，原告支付鉴定费1000元。2017年6月5日，蒙阴仁康医院为原告出具再手术预估证明，原告肩胛骨骨折行肩胛骨内固定物取出术，预计费用约15000元。庭审中，被告于合来、段道俊对原告的伤残等级持有异议，提出重新鉴定，经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级。原告因重新鉴定另外支付CT费、诊查费519.80元。
同时查明，原告李志国居住在蒙阴县垛庄镇桑园村，系农村居民。原告受伤期间由其亲属杨春贵、王保利进行护理，护理人员均系农村居民。2016年农村居民误工费为每天59.39元。
上述事实由当事人陈述、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、交通费单据、护理人员身份证复印件、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。原告李志国在驾驶车辆回家路经被告在路边堆放的麦秸时，导致电动车车轮被覆盖在麦秸上的篷布缠住发生事故，原告李志国应当预见路边的麦秸上有覆盖物，但未注意安全，导致事故的发生。被告于合来、段道俊在路边堆放麦秸并有覆盖物，未设立明显标志且未牢固覆盖物，原、被告应各负同等责任，给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任。
原告请求的医疗费38652.57元、伤残赔偿金51720元、鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的误工费7126.80元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费3563.40元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的住院伙食补助费1800元，原告实际住院32天，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为960元。
对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告李志国的各项经济损失为医疗费38652.57元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、伙食补助费960元、伤残赔偿金51720元、鉴定费1000元、交通费300元，共计103322.77元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李志国因交通事故造成的各项经济损失共计103322.77元，由被告于合来、段道俊赔偿其中的51661.39元（含被告已支付的5000元）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告李志国负担200元，被告于合来、段道俊负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月十二日
书记员 于丽娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1102号
罪犯郭作贵，男，1954年10月19日生，汉族，大学文化，中共济南市委原常委、济南市人民政府原副市长，住山东省济南市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）莱中刑初字第14号刑事判决。宣判后，郭作贵提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）鲁刑二终字第90号刑事判决，以受贿罪判处郭作贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的财物，其中受贿赃款61.7069万元，来源不明的巨额财产245万余元予以追缴。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2012年2月27日裁定对郭作贵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年9月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯郭作贵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人姜元涛、夏广雨，泰安市人民检察院指派检察员马丽、于晓鑫出庭履行职务，罪犯郭作贵到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭作贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭作贵在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年9月1日获得减刑奖励后，又取得考核分94.7分，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭作贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省修武县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫0821刑监1号
原审被告人董庆超盗窃罪一案，本院于2015年2月3日以（2015）修刑初字第17号刑事判决，认定被告人董庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。检察机关以判决书遗漏了对被害人邱佳佳财产的处理为由向本院提出检察建议。本院认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）下发后，人民法院在处理相关案件时应按照批复精神进行处理，本案判决遗漏了对被害人财产的处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款之规定，经本院审判委�会研究，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 康 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 史一凡
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第78号
申请执行人李智宏。
被执行人秦明海。
关于李智宏诉秦明海民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月十三日
书记员 王武庆