江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4477号
上诉人（原审被告）：陈永，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹巧女，女，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原审被告：陈龙模，男，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人陈永因与被上诉人曹巧女、原审被告陈龙模一般人格权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈永及其委托诉讼代理人徐文海、被上诉人曹巧女及其委托诉讼代理人王九斌、原审被告陈龙模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。关于曹巧女受伤过程的事实认定错误，曹巧女在一审中提交的三份证据均不能证明陈龙模移动了车辆。2.一审判决适用法律不当。如果被上诉人因陈龙模移动车辆导致事故发生，陈龙模则是无偿帮工，在无故意或重大过失情形下不应承担责任，上诉人也就不应当承担责任。上诉人受陈亚军雇佣过程中受伤，要求三原审被告承担赔偿责任，一审判决承担责任的主体及比例均失当。3.一审判决书中遗漏了陈亚军。
曹巧女二审庭审结束后到庭，未作答辩。
陈龙模述称，陈龙模认为一审判决有不对之处，陈龙模的车子没动，即使动了陈龙模也不应承担连带责任。
曹巧女向一审法院起诉请求：陈龙模、陈永赔偿曹巧女各项损失合计150754元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月28日，陈亚军电话联系陈永，租用其卡车前往射阳县装运废旧塑料编织袋回阜宁县，陈永雇佣陈龙模驾驶车辆，陈亚军雇佣曹巧女、邓爱芹、朱乃华、于水平随车上、下货。当日下午18时许，货运到指定地点，曹巧女等4人在车上下货，将车上装载的一捆捆废旧塑料编织袋扔到车下。曹巧女站在车厢后边缘，将其他下货工人传递过来的塑料编织袋往车下扔，货卸到一半左右，陈龙模发动车辆将卡车向前移动，由于惯性作用，曹巧女从车上摔落地上。曹巧女当即被送往阜宁县人民医院治疗，医院诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，于2012年10月18日出院，期间陈亚军支付医疗费18321元，陈永支付10000元。陈亚军书面陈述，其支付医疗费获赔部分归曹巧女所有，作为对曹巧女的补偿。曹巧女伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为：曹巧女右踝关节功能丧失超过25%以上，构成人体损伤十级伤残；建议其误工期限240日、护理期限120日（住院期间2人，出院后1人）、营养期限60日；后期治疗建议以7000元为宜。
一审法院认为：
一、关于陈龙模在卸货过程中是否主动移动了车辆的问题
曹巧女认为，陈龙模主动移动车辆是造成其人身损害的直接原因，为此曹巧女提交3份证据予以证明：1.与曹巧女一起在车上下货的邓爱芹、朱乃华到庭作证证言。朱乃华证明“我们4个人在车上下货，驾驶员发动车子没有喊我们注意，我在车厢前部，曹巧女站在车厢后部，车向前开了，一个惯性，曹巧女就掉下去了”；邓爱华证明“我们在车上下货，大约下了一半，我们不知道陈龙模为什么要发动车子，我一把抓住栏杆，才没有摔倒，就听见哇啦一声喊，有人掉下去了，因曹巧女站在后面，我们知道肯定是曹巧女掉下去了”。2.2012年9月28日阜宁县公安局沟墩派出所接处警工作登记表。该表处警经过及结果记载，“接到指令后，王峰、张鹏立即赶到现场，经查：2012年9月28日下午18时许，阜宁县沟墩镇人陈龙模驾驶的陈永的车辆在阜宁县沟墩镇丁王桥附近下货，过程中陈龙模在车厢后门打开的情况下移动车辆，在移动车辆过程中，致使站在车厢内的曹巧女从车上跌落，致使曹巧女右小腿受伤。作民事纠纷调解。”3.2012年9月29日，陈龙模在阜宁县沟墩法律服务所陈述。陈龙模称，“货下到一半时，后车门被赌起来，后车门不好下货了，当时4个下货工人喊，叫我把货车朝前开一点。我从后车尾往驾驶室，车头东尾西，后来发动车子，我叫了一下，并且按了一下喇叭，车子朝东动了一米五左右，当时前轮胎遇路牙台阶垫住了，我当时停下来，听到后面工人喊，车上有人跌下来了”。一审法院认为，上列三份证据互相印证，形成证据链，足以证明曹巧女从车上摔落到地上是陈龙模移动车辆所致。
二、关于各方当事人应否承担民事责任及原审被告的相关抗辩是否得到支持的问题
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案的损害发生主要是由于陈龙模的过失行为所致，陈龙模是陈永雇佣的驾驶员，故陈永对曹巧女的人身损害负有主要赔偿责任陈永承担连带清偿责任。曹巧女为完全民事行为能力人，在靠近后车厢尾部下货时，应意识到有一定的危害性，但其在作业中并没有注意相应的自我防护，亦存在过错，可以适当减轻致害人的赔偿责任。根据本案事实，结合各方的主观过错程度，减轻原审被告10%的赔偿责任为宜。曹巧女因他人侵权身体受到损害，要求侵权人承担赔偿责任，符合我国侵权责任法和民事诉讼法的相关规定，一审法院以一般人格权纠纷受理本案并无不当，陈龙模、陈永认为应当按劳动工伤纠纷程序处理的辩解意见一审法院不予采纳。根据2014年12月24日南京东南司法鉴定中心鉴定意见书记载，曹巧女目前右腓骨内固定在位，还存在二次手术取出内固定物的后期治疗费用，由此可知，在此期间，曹巧女尚在治疗恢复中，其损害结果尚没有确定，故此间的不应计算诉讼时效期间，故关于曹巧女起诉已超过诉讼时效期间的辩解，一审法院亦不予采纳。曹巧女的赔偿请求权是法律规定的诉讼权利，2014年10月31日，曹巧女曾以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，后撤回起诉，但曹巧女没有表示放弃请求赔偿的权利，其诉讼权利也不因撤回起诉而丧失，故现曹巧女以一般人格权纠纷提起诉讼，要求陈永、陈龙模承担赔偿责任，不违反我国法律规定。
综上所述，公民生命健康权受法律保护，身体受到损害有权获得赔偿。陈龙模的过失行为是致曹巧女身体损害的主要原因，陈永作为陈龙模的雇主，其应承担主要赔偿责任，陈龙模应承担连带赔偿责任。曹巧女亦存在过错，可适当减轻赔偿义务的赔偿责任。陈亚军放弃其垫付的医疗费归曹巧女所有，属有权处分行为，一审法院予以许可。一审法院根据有关法律规定、参考司法鉴定意见书相关内容，确定曹巧女的各项损失为：医疗费37812.1元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费396元、误工费22080元、护理费8520元、营养费600元、残疾赔偿金68692元，合计145100.1元。综上，一审法院遂判决：一、陈永应于判决发生法律效力之日起10日内向曹巧女支付赔偿款120590.09元（已扣减陈永支付的10000元）；二、陈龙模对陈永的上项赔偿款负连带清偿责任；三、案件受理费1408元，鉴定费1960元，合计3368元，由曹巧女负担498元，由陈永负担2870元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：2015年10月15日，曹巧女向一审法院书面申请撤回对陈亚军的起诉，一审法院予以准许。
本案二审争议焦点为：1.曹巧女是否因陈龙模不当移动车辆而跌倒受伤；2.一审判决陈永、陈龙模承担连带赔偿责任是否合法。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到损害有权获得赔偿。
1.关于曹巧女是否因陈龙模不当移动车辆而跌倒受伤问题
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，曹巧女为主张因陈龙模移动车辆而跌倒受伤的事实成立，其提供了邓爱芹、朱乃华证言、阜宁县公安局沟墩派出所接处警工作登记表、陈龙模在阜宁县沟墩法律服务所所作陈述笔录等证据，上述证据均直接证明曹巧女跌倒受伤是由陈龙模移动车辆所致。陈永称，陈龙模在一审庭审时否认移动车辆，沟墩镇派出所出接处警工作登记表也无车辆移动的记载。本院认为，陈龙模否认移动车辆与其先前在阜宁县沟墩法律服务所所作陈述笔录内容并不一致，且沟墩镇派出所出接处警工作登记表对陈龙模移动车辆有明确记载，陈永对此陈述不实，故一审认定曹巧女因陈龙模不当移动车辆而跌倒受伤依据充分。
2.关于一审判决陈永、陈龙模承担连带赔偿责任是否合法问题
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中，陈龙模受陈永雇佣驾驶车辆，因不当移动车辆导致曹巧女倒地受伤，故对曹巧女受伤所产生的损失，陈永、陈龙模负有连带赔偿责任。曹巧女受陈亚军雇佣从事劳动，在一审审理过程中撤回对其雇主陈亚军起诉，直接要求侵权人陈永、陈龙模予以赔偿符合法律规定。
综上所述，陈永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由陈永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王圆圆