wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2370号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：吴凤志，男，1991年4月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告吴凤志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告19，000.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年4月9日。合同签订后，原告按约定付给被告19，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年4月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告19，000.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年4月9日。合同签订后，原告按约定付给被告19，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年4月10日在原告单位贷款本金19，000.00元，约定2011年4月9日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴凤志于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款19，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2370号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告吴凤志，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告吴凤志借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴凤志在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告吴凤志在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第4520号
原告：王某某，女，1967年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识，于1992年7月14日登记结婚，婚生女赵某（1993年2月23日出生），婚后夫妻感情一般，由于经济问题发生矛盾，故要求离婚。
被告辩称：原告说的相识时间、结婚时间、孩子情况属实，我们确实因为经济问题发生矛盾，但结婚很多年，岁数也很大了，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识，于1992年7月14日登记结婚，婚生女赵某（1993年2月23日出生），因经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，虽因经济问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。故对原告王某某的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 响
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00050号
原告：彭兴春。
委托代理人：丁少柏，公职律师，宣城市宣州区地税局公务员。
被告：丁晓琴。
被告：王恩宏。
上列两被告共同委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告彭兴春诉被告丁晓琴、王恩宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭兴春的委托代理人丁少柏，被告丁晓琴、王恩宏的委托代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴春诉称：2013年9月5日，原、被告在中介方宣城市某某房地产估价经纪咨询有限公司间签订了一份《房屋买卖合同》，两被告将位于宣城市区某某办事处某某市场某某幢某某室房屋出卖给原告。合同约定总价款39万元，原告以抵押贷款提存支付。合同第八条第三款第二项约定：原告取得贷款资格并付清首付款后，甲方不与被告办理产权过户手续的，被告应支付违约赔偿金3万元。合同签订后，原告按合同约定及时支付了首付款并取得了贷款资格。后经原告及中介方宣城市某某房地产估价经纪咨询有限公司多次催促被告办理产权过户手续，但被告未依约履行义务，致使原告贷款资格失效。为维护原告的合法权益，现要求：1、解除原、被告间于2013年9月5日签订的房屋买卖合同；2、判令两被告依约支付违约赔偿金3万元；3、判令两被告支付原告提存首付款利息损失0.26万元。
彭兴春为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、房产证复印件及房屋买卖合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系及对违约责任约定的事实；
3、特种转账贷方凭证一份，证明原告依约付清首付款的事实；
4、“房易安”资金到账回单三份，证明原告依约付清首付款并到账的事实；
5、建行通知一份，证明原告已依约取得贷款资格现已失效时间的事实；
6、证明一份，证明中介多次通知两被告办理过户手续未果的事实。
庭审中，丁晓琴、王恩宏共同答辩称：1、原告的诉讼主体应为彭兴春和包某某两人；2、本案中原告解除合同不符合合同法规定及买卖房屋的约定；3、即使两被告存在违约情形，违约金也显著过高，另违约金与利息损失不能重复适用。
丁晓琴、王恩宏未向本院提交证据。
对彭兴春提举的六组证据，丁晓琴、王恩宏的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但依据合同第六条，逾期30日后一方有权解除合同，但本案逾期时间没有起算点，合同第八条约定的违约金3万元显著过高，故不同意原告的证明目的；对证据3、4没有异议；对证据5认为与本案无关联性；对证据6的“三性”均有异议，两被告没有收到中介方的任何通知。
经审查，根据证据的真实性、合法性及关联性原则，结合两被告的质证意见，对原告所提举的六组证据能与其诉称相印证，故本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
位于宣城市区某某办事处某某市场某某幢某某室房屋系丁晓琴、王恩宏夫妇共同所有。2013年9月5日，彭兴春、包某某（乙方）与丁晓琴、王恩宏（甲方）在中介方宣城市某某房地产估价经纪咨询有限公司间签订了《房屋买卖合同》一份，约定将上述房产（宣城字第000120**号）出卖给彭兴春夫妇所有。合同有以下约定：房屋总价款39万元；乙方经某某公司协助取得贷款资格后，须在银行的某某账户存入该房首付款，即人民币壹拾贰万元整，甲、乙双方办理交易过户手续，登记机关完成房屋产权转移登记发证手续后，乙方应将取得的贷款贰拾柒万元转入建行账户，由建行负责将提存的房价款以支票方式全额转付甲方；如果甲、乙双方约定将房价款交某某公司提存，某某公司在房产转移登记手续真正完结前，不得将提存的房价款交付给甲方，否则乙方的交易损失由中介方先行承担，但乙方书面同意提前支付的除外；有下列情形之一的，责任方应承担已发生的一切交易费用，交付定金的按法律规定执行，同时还应按合同约定向对方支付违约赔偿金3万元，①进入申报程序后，甲、乙任何一方反悔致使转移登记无法完成的；②约定采取抵押贷款提存方式支付，乙方取得贷款资格并付清首付款后，甲方不与之办理产权过户手续的。合同签订后的次日，彭兴春按合同约定向宣城市某某房地产估价经纪咨询有限公司在建行宣城锦城支行“房易安”账户内支付了首付款12万元。同日，该支行向彭兴春出具了“房易安”交易资金封存及释放确认单。同年9月9日，建行宣城市分行审批借款27万元。后，宣城市某某房地产估价经纪咨询有限公司多次催促丁晓琴、王恩宏办理房屋过户手续，但丁晓琴、王恩宏一直没有办理。2013年12月18日，彭兴春向本院提起诉讼。
诉讼中，包某某到庭说明认可彭兴春的诉讼活动。
本院认为：合同应当履行。原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同在双方签订后即发生法律效力。由于双方约定以抵押借款的形式在银行部门借款，在原告支付了首付款及银行部门审批同意借款后，两被告一直没有办理房屋变更登记，致原告无法办理抵押登记，故两被告以不作为的行为表明不履行主要债务，显系违约，应承担违约的民事责任。原告现诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据双方约定，两被告应向原告支付违约金3万元，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。由于原告首付款12万元交存在中介方宣城市某某房地产估价经纪咨询有限公司的银行账户内，是否造成原告银行利息损失，原告未举证证明，故其向两被告主张利息损失，无事实依据，本院不予支持。诉讼中，包某某到庭说明认可原告的诉讼活动，系对其诉权的授予，两被告辩解原告解除合同不符合双方的约定及合同法的规定无，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭兴春与被告丁晓琴、王恩宏于2013年9月5日签订的房屋买卖合同一份；
二、被告丁晓琴、王恩宏于本判决生效之日起十日内支付原告彭兴春违约金3万元；
三、驳回原告彭兴春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由被告丁晓琴、王恩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年二月二十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第660号
原告：史开艳。
委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
委托代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人：陈东明。
本院在审理原告史开艳诉被告浙江胖丁韩星服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告史开艳于2015年12月9日以需要收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉�权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史开艳撤回对被告浙江胖丁韩星服饰有限公司的起诉。
案件受理490元，减半收取245元，由原告史开艳负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 王 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3378号
原告刘进军，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告尹素香，女，成年，汉族。
被告李新来，男，成年，汉族。
原告刘进军与被告尹素香、李新来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告刘进军到庭参加诉讼，被告尹素香、李新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进军诉称，被告尹素香于2012年11月30日向原告借款25万元，双方约定月息2分。原告急需用钱向被告讨要，被告拒不还款。被告李新来是尹素香的丈夫，要求二被告共同归还该借款及从借款之日至还款之日的利息。
被告尹素香、李新来未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、2012年11月30日被告尹素香出具的借据一份，证明被告尹素香借原告25万元，并约定月息2分。
2、济水派出所出具的户口证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年11月30日被告尹素香向原告借款25万元，并给原告出具借据一份，内容为：今借到刘进军现金25万元，月息2分。后原告向二被告主张权利未果。
本院认为，被告尹素香向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹素香、李新来在本判决生效后十日内归还原告刘进军25万元及利息（按月息2分从2012年11月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月二十日
书记员 姚 佩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民小字第5号
原告张某某，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告史某某（又名史某国），男，1970年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告田某某，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张某某诉被告史某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告史某某、田某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令二被告偿还欠款1260元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告史某某、田某某逾期未进行答辩。
经审理查明，被告史某某、田某某系夫妻关系，被告史某某购买原告张某某的线绳，2014年12月份，双方算账后，被告史某某欠原告张某某1260元，被告田某某以被告史某某的名义给原告出具欠条1张。原告向二被告催要该款未果，双方发生纠纷，原告为此来院提起诉讼。
以上事实，有原告张某某提交的欠条1张，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告张某某提交的证据明确显示被告史某某欠其货款1260元未付，被告史某某不履行清偿货款义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告归还货款1260元，于法有据，本院予以支持。被告田某某系被告史某某之妻，该欠款在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释的规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，故被告田某某也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史某某、田某某于判决生效后7日内清偿原告张某某货款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一五年九月十六日
书记员 ：马继涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00593号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龚廷国，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告龚廷国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龚廷国的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2025号
罪犯李庆德，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李庆德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李庆德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1989号
原告耿某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹怡红，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告贺某某，1979年7月5日，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江省超悦律师事务所律师。
原告耿某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人尹怡红、被告委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，请求判令被告返还彩礼款40，000.00元及一条黄金项链，黄金项链价值5，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某某辩称，诉状中部分事实与客观事实不符，2015年5月至6月原被告相识，2015年10月开始生活，但未举行结婚仪式，被告也未向原告索要彩礼，同居后原告将10，000.00元生活费交给被告掌管，但此笔款由原被告共同拥有，此款用于生活开支、给孩子治病、同居期间的生活费用、过年到双方的亲属家窜门购物，现10，000.00元已经花掉。被告没有给其买黄金项链。直至2016年4月份原、被告解除同居关系，双方共同生活6个月以上。原告的诉请与事实不符，不符合法律规定的返还彩礼的条件。
原告耿某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
A1、证人出庭作证，用以证明杨明华是媒人，是被告的亲属，2015年11月20日原告给被告彩礼款40，000.00元。证人杨某某证言内容如下：我是被告的亲属。2015年9月份我介绍原被告认识。原告在胜利飘香居饭店给被告4万元彩礼钱，钱是在胜利银行取的。
经被告质证，彩礼钱先说是在家给的，后又说是在饭店给的，证言漏洞百出，不能自圆其说。要求法院追求证人的法律责任。
A2、银行明细二份，用以证明2015年11月18日，原告过彩礼时从耿权处借款20，000.00元，2015年11月20日过彩礼时从耿凤处借款10，000.00元。经被告质证，原告的举证与本案无关。
本院对上述证据进行了分析与认定。被告虽提出异议，但未提供相关证据予佐证，故本院予以采信。
经审理查明，原告耿某某与被告贺某某经杨明华介绍相识，2015年11月20日原告给付被告彩礼款40，000.00元。2015年11月25日原、被告同居生活，现原告诉至法院，要求法院判令被告返还彩礼款40，000.00元及黄金项链一条（价值5，000.00元），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告订婚时，原告给被告彩礼40，000.00元，事实清楚，因原、被告未办理结婚登记手续，并且因原告给被告过彩礼造成其生活困难，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告否认收到项链一条，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告贺某某于判决生效10日内返还原告耿某某彩礼款10，000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年五月三十日
书记员 李文姬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第607号
原告谷翠英。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告裴海川。
被告杨桃林。
被告陈建文，（北京）投资有限公司邯山分公司。
原告谷翠英与被告裴海川、杨桃林、陈建文为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谷翠英的委托代理人陈德法到庭参加诉讼，被告裴海川、杨桃林、陈建文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷翠英诉称，原告与被告杨桃林系朋友关系，经杨桃林介绍又与陈建文相识。2014年2月13日，被告杨桃林介绍其朋友裴海川找原告借款，由于原告与裴海川素不相识，不打算借款给裴海川。被告杨桃林、陈建文自愿为裴海川向原告借款承担保证责任。在此情况下，原告借给被告裴海川现金220000元整。当日，裴海川还向原告借款70000元，这70000元借款被告杨桃林、陈建文未提供担保。在借款期限即将到期，原告多次与裴海川联系还款，但裴海川却一直未偿还借款。原告又与担保人杨桃林、陈建文联系，二担保人说不承担担保责任。现被告不守信誉，至今本金未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告裴海川偿还借款本金290000元；依法判令被告杨桃林、陈建文承担连带清偿借款220000元担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、2014年2月13日的借款凭证1份，证明被告裴海川向原告借款220000元，借款期限为2014年2月13日至2014年4月12日，并证明被告杨桃林、陈建文为该借款提供连带保证责任；2、2014年2月13日的借款凭证1份，证明被告裴海川向原告借款70000元，借款期限为2014年2月13日至2014年2月28日。
被告裴海川、杨桃林、陈建文均未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月13日，被告裴海川向原告谷翠英借款两笔，共计借款290000元整。被告裴海川给原告谷翠英出具借款凭证两份，其中一份借款凭证内容为：“今借到谷翠英现金（人民币）贰拾贰万元整（小写220000元），借款期限2014年2月13日至2014年4月12日。借款人裴海川、担保人杨桃林、陈建文分别签字、捺印。担保期限至2014年4月12日，过期不具有任何责任。2014年2月13日”。另一份借款凭证内容为：“今借到谷翠英现金（人民币）柒万元整（小写70000元），借款期限2014年2月13日至2014年2月28日。借款人裴海川签字、捺印。担保期限至2014年4月12日，过期不具有任何责，2014年2月13日”。借款到期后，被告裴海川未按约定归还借款。原告多次催要，被告裴海川拒不偿还借款，被告杨桃林、陈建文均不履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告裴海川向原告谷翠英借款290000元，有被告向原告出具的借款凭证证明，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告裴海川理应按约定偿还原告借款。现原告请求被告裴海川偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨桃林、陈建文对被告裴海川借款中的220000元提供连带保证责任，借款到期后，被告裴海川未能偿还借款，在保证期间内，原告要求被告杨桃林、陈建文承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桃林、陈建文承担保证责任后，有权向被告裴海川追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海川自本判决书生效之日起十日内偿还原告谷翠英借款290000元。
二、被告杨桃林、陈建文对借款220000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告裴海川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈庆法
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1335号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人梁某、龙某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人梁某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月1日14时许，被告人梁某、龙某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东湖镇永宁村的附近水域内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞，并捕捞到部分外荡水域渔获物。
同日15时51分许，被告人梁某、龙某在绍兴市越城区东湖镇永宁村新农村一出租房门口被警察抓获归案，作案工具以及渔获物被当场查获。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月1日14时许，被告人梁某、龙某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东湖镇永宁村的附近水域内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞，并捕捞到部分外荡水域渔获物。
同日15时51分许，公安机关接群众举报后至绍兴市越城区东湖镇永宁村新农村一出租房门口将被告人梁某、龙某抓获。当场查获用于非法捕捞的6伏电瓶、竹竿及网兜、塑料桶等及渔获物0.5公斤（已被放回河中）。
以上事实，被告人梁某、龙某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人王某证言，抓获经过，浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告、绍兴市渔政处证明，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、龙某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人龙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1788号
原告：林初格。
委托代理人（特别授权）：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：朱金福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人（特别授权）：姜建岳。
委托代理人（特别授权）：金杰弟。
原告林初格与被告朱金福、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告林初格及其委托代理人吴雪梅、被告朱金福、被告平安财产保险公司的委托代理人金杰弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林初格诉请判令：一、被告朱金福赔偿原告林初格交通事故人身损害经济损失共计62905.09元[医疗费15749.63元、住院伙食补助费232.50元（30元/天×20天-367.50元）、残疾赔偿金29082.96元（40393元/年×6年×12%）、护理费8180元（132元/天×90天-3700元）、营养费6000元（50元/天×120天）、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费4060元，扣减被告朱金福已经支付7900元后，为62905.09元]；二、被告平安财产保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月26日凌晨，被告朱金福驾驶浙C×××××号小型普通客车，从大南乡往马屿镇方向行驶。5时40分许，行经钱马线西前村前地段时，因未充分注意道路前方车辆的动态，碰撞到原告林初格骑行的自行车，造成原告林初格受伤及两辆车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱金福承担事故的全部责任，原告林初格不承担事故责任。
三、受害人概况：原告林初格为农业户口，系瑞安市广播电视台退休职工。
四、医疗费：原告主张住院费用13252.53元、门诊费用2497.10元；保险公司主张其中部分发票是手写，且没有加盖医院的收费章，不予认可，同时提出剔除非医保用药1042.37元及重复计算的住院伙食补助费367.50元；被告朱金福与保险公司意见一致。经本院核实，原告住院费用为12661.53元（已扣除住院伙食补助费367.50元），门诊药费2497.10元，住院材料费223.50元无正式票据，不予支持，支持医疗费为15158.63元。本院认为，保险公司虽然对原告的医疗费提出质疑，但不申请对原告的用药合理性进行鉴定，且保险公司也未提供其他证据证实上述医疗费存在不合理性，故对该抗辩意见不予采纳。
五、住院伙食补助费：按标准30元/天，计算住院20天，为600元。
六、营养费：原告主张按50元/天的标准；保险公司主张按30元/天的标准；被告朱金福与保险公司意见一致。本院结合司法实践，按30元/天的标准，根据鉴定意见计算120天，为3600元。
七、护理费：原告主张按132元/天的标准计算，护理期限为90天；保险公司主张按90元/天的标准计算，期限没有意见；被告朱金福与保险公司意见一致。本院认为，原告诉请按132元/天的标准计算予以准许，根据鉴定意见计算90天，支持11880元。
八、残疾赔偿金：原告主张按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年的标准计算，保险公司主张按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元/年的标准计算；被告朱金福与保险公司意见一致。本院认为，原告系瑞安市广播电视台退休职工，其收入来源并非是农业收入，故原告诉请适用2014年度浙江省城镇居民年人均可支配收入40393元/年的标准计算予以准许，经计算为29082.96元（40393元/年×12%×6年）。
九、精神损害抚慰金：原告主张6000元；被告朱金福和保险公司主张3000元；本院认为，结合双方过错，酌定6000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十、交通费：原告主张1500元；保险公司酌定300元；被告朱金福与保险公司意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定800元。
十一、鉴定费：原告主张4060元；被告朱金福和保险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由被告朱金福承担4060元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告朱金福已经垫付11600元（护理费3700元、医疗费7900元），原告无异议，本院予以确认。被告朱金福承担其已实际支出且超出法院判决之外的护理费1060元。
十三、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止。
十四、原告的伤残等级和“三期”鉴定：原告构成二个十级伤残，营养期限为120日、护理期限为90日（以上期限自受伤之日起计算）。
裁判结果
原告林初格的合理损失为72241.59元。被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告林初格57762.96元（医疗分项10000元、伤残分项47762.96元），余下14478.63元。被告平安财产保险公司根据保险合同，在限额为30万元的商业三者险范围内赔偿原告林初格9358.63元（14478.63元-4060元-1060元）。被告朱金福已支付给原告林初格11600元应予以抵扣，故被告平安财产保险公司需赔付给原告林初格60641.59元（57762.96元+9358.63元+4060元+1060元-11600元），支付给被告朱金福的垫付款6480元（11600元-1060元-4060元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告林初格60641.59元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告林初格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695，由原告林初格负担37元，由被告朱金福负担658元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1353元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张晓慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0459号
原告渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告王某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告陈某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告陈某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告王某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2014年7月1日，被告王某某因加工药材所需在我社下属的北寨信用社贷款300000元，借款利率为9.6%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收40%。被告陈某甲、陈某乙对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，我社工作人员多次催要未果，被告陈某甲、陈某乙也没有积极督促偿还。现要求被告王某某立即偿还借款本金300000元及利息16620.11元（息至2015年9月12日），从2015年9月13日至还款之日的利息仍按逾期利率13.44﹪计付。被告陈某甲、陈某乙承担连带责任。
被告王某某缺席未答辩。
被告陈某甲、陈某乙辩称，我们为王某某从北寨信用社贷款当保人属实，但借款应由借款人偿还。
经审理查明，2014年7月1日，原告与三被告签订了个人借款保证担保合同，被告王某某向原告借款300000元，借款用途为药材加工，借款利率为9.6%，期限一年，逾期利率为贷款利率水平上上浮40%，即为13.44%。合同约定由被告陈某甲、陈某乙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，三被告均未履行还款义务。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款300000元及利息16620.11元（息至2015年9月12日），从2015年9月13日至还款之日的利息仍按逾期利率13.44﹪计付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据、利息计算表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告王某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告陈某乙、陈某甲作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求三被告归还借款的理由正当，应予支持。原告复息的请求庭审中自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决发生法律效力后30日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金300000元及利息16448元（息至
2015年9月12日），共计316448元。2015年9月13日至还款之日的利息仍按逾期利率13.44%计付。
二、由被告陈某甲、陈某乙承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵彩霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第177号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：刘延良。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告刘延良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 周 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0287号
申请执行人：马权
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2168号民事民事判决书
申请执行人马权与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0287号
申请执行人:马权
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2168号民事民事判决书
申请执行人马权与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第978号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，原系某公司司机。2004年1月曾因故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某是何某某、廉某某夫妇雇佣的司机。2014年5月29日零时40分许，张某在沈阳市大东区大东路181号某小区院内，因工作问题欲找何某某理论，廉某某不让何某某下楼，自己出去与张某交涉，并将张某劝至小区门口。后张某又回到涉案车辆旁，将油箱外盖打开，把打火机塞进油箱盖内，并点燃打火机，何某某在楼上看见火苗后，立刻下楼用手将火扑灭。随即，张某与何某某发生争吵，何某某报警，公安机关到场后将张某和何某某带回派出所。经鉴定，上述车辆被烧损物品价值人民币588.18元。
本案审理过程中，被告人张某与被害人何某某、廉某某达成调解协议，张某赔偿给何某某、廉某某人民币一千元，何某某、廉某某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、作案工具照片、指认现场照片、涉案车辆机动车行驶证、调解协议；被害人何某某、廉某某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心关于张某纵火一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意点燃他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。张某明知何某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白晓辉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初225号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人谢浩，男，1977年7月29日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，原福安市测绘地理信息中心工作人员，住福安市，户籍福安市。2016年11月10日因本案故意伤害被福安市公安局行政拘留十日并处罚款300元；非法携带管制器具被福安市公安局行政拘留五日，合并执行政拘留十五日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谢浩犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人谢浩及其辩护人徐友增到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年11月9日18时50分许，被告人谢浩开车回家经过福安市坂中乡松潭村五洲山庄被害人陈某1家门口时，因不满陈某1家门口的小车堵住了其去路，遂与陈某1等人发生了口角，后被告人谢浩回到家中从一楼的杂物间内拿出一把斧头，持斧头追赶站在其家门口的汤少华（陈某1女婿）和邻居何某，当追赶到五洲山庄陈某1家门口遇到陈某1时，被告人谢浩持斧头将陈某1头部砍伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情属轻伤一级；何某的伤情属轻微伤；陈某3的伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢浩故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人谢浩到案后，如实供述所犯罪行，赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日18时50分许，被告人谢浩开车回家经过福安市坂中乡松潭村五洲山庄被害人陈某1家门口时，因不满陈某1家门口的小车堵住了其去路，遂与陈某1等人发生了口角，后被告人谢浩回到家中从一楼的杂物间内拿出一把斧头，持斧头追赶站在其家门口的汤少华（陈某1女婿）和邻居何某，当追赶到五洲山庄陈某1家门口遇到陈某1时，被告人谢浩持斧头将陈某1头部砍伤，致陈某1右侧顶叶挫裂伤，右侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，右侧顶枕区皮下血肿。何某、陈某2、陈某3、陈某4等人上前夺取被告人谢浩手中的斧头时也被砍伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情属轻伤一级；何某、陈某3的伤情属轻微伤。案发后，经本院主持调解，被告人谢浩共计赔偿被害人陈某1损失人民币14.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、何某、陈某2、陈某3、陈某4陈述，证人薛某、林某1、陈某5、陈某6、林某2等人证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场示意、现场照片，扣押的斧头一把，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、自述材料，辨认笔录，被告人谢浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢浩故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢浩持凶器伤害他人，酌情从重处罚；其案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，赔偿被害人陈某1损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人谢浩因本案被行政拘留十日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月13日止。）
二、扣押在案的斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 黄 键
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0916号
原告李成旭。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐峰。
被告潘素梅。
被告盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县城工业路19号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
本院在审理原告李成旭与被告徐峰、被告潘素梅、被告盐城市中科化机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李成旭经本院通知，未按规定缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第588号
原告高某某。
被告于某某。
本院在审理原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一三年五月十日
书 记 员 宋小磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第298号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人石玉华，女，1944年11月13日出生，汉族，哈尔滨市住宅局十公司退休工人，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人周晓利，男，1962年11月26日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人石玉华与被执行人周晓利买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第6号民事判决书，申请执行的标的为72，110.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计72，110.00元。
本院认为，申请执行人玉华与被执行人周晓利买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人玉华与被执行人周晓利买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初448号
原告黄向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住宁德市蕉城区。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
原告黄向阳与被告叶乃敏、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向阳与被告叶乃敏的委托代理人关淼到庭参加诉讼；被告郑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶乃敏、郑丽名下所有的坐落于宁德市蕉城区蕉南闽东中路2号丽景阳光6幢6幢1206室房产的过户登记手续，并已提供担保；本院于同日作出上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。
原告黄向阳诉称：原告与被告叶乃敏系朋友关系。被告叶乃敏因资金周转困难，于2009年12月29日向原告借款70万元；2010年6月23日，被告叶乃敏再次向原告借款25万元，双方对借款利率也进行了约定，原告履行了出借义务。事后，被告叶乃敏陆续偿还部分本息；至2011年6月10日，被告叶乃敏尚欠原告本金43万元，双方签订了《借款合同》1份，对借款本息（月利率为2%）予以了明确。截至2016年3月10日，被告共计偿还原告借款本金3万元及利息39.52万元，尚欠本金40万元、利息8.72万元未偿还。现原告身患××（××），急需钱款救治，曾于2016年3月7日发函给被告要求其偿还借款本息，但被告至今仍未偿还。原告认为，俩被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告为此诉请本院判令俩被告共同返还原告借款本金40万元并支付相应利息（1.截至2016年3月10日利息为8.72万元；2.以40万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2016年3月11日算至实际还清借款之日）。
被告叶乃敏辩称：对原告诉状内容没有异议。
被告郑丽未作答辩。
经审理查明：被告叶乃敏因资金周转困难，于2009年12月29日向原告借款70万元，2010年6月23日再次向原告借款25万元，双方对借款利率也进行了约定，原告履行了出借义务。事后，被告叶乃敏陆续偿还部分本息；至2011年6月10日，被告叶乃敏尚欠原告本金43万元，双方签订了《借款合同》1份，约定：被告叶乃敏向原告黄向阳借款人民币43万元，借款月利率按2%计算，利息按月支付，原告有权要求被告叶乃敏随时无条件偿还约定的借款本息，但应提前10日通知。截至2016年3月10日，被告叶乃敏共计偿还原告借款本金3万元及利息39.52万元，尚欠本金40万元、利息8.72万元未偿还。另查明：被告叶乃敏与郑丽于2006年2月23日在屏南县民政局登记结婚，于2016年5月9日在宁德市蕉城区民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条及网银转账凭证、《收条》、《借款合同》、《叶乃敏借款利息及本金偿还明细表》、俩被告《离婚证》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶乃敏截至2016年3月10日尚欠原告黄向阳借款本金40万元、利息8.72万元以及之后的利息至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率为2%及其利息时间，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告郑丽未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告叶乃敏、郑丽应于本判决生效之日返还原告黄向阳借款人民币40万元并支付相应利息（1.截至2016年3月10日利息为8.72万元；2.以40万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2016年3月11日算至实际还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，减半收取4304元，财产保全费2956元，合计7260元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年五月十六日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00109号
原告广州洛西斯香氛科技有限公司。
法定代表人何红立，该公司总经理。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司。
法定代表人马玉良。
原告广州洛西斯香氛科技有限公司与被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告广州洛西斯香氛科技有限公司的委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州洛西斯香氛科技有限公司诉称：2014年2月28日，原、被告签订买卖合同一份，双方约定：原告向被告购买MK-386四棱瓶10000个（塞子单价1.15元，裸瓶单价1.45元）、MK-366锥形瓶10000个（塞子单价1.15元，裸瓶单价1.2元），价款为49500元。另约定交货期限为：2014年3月8日前每种样品交付50个，2014年4月5日前交付全部货品。后应被告请求，原告增加订货量，变更后的订货数量为MK-386四棱瓶10300个、MK-366锥形瓶10480个，价款合计51408元。
2014年2月28日和4月12日，原告分两次通过银行转账向被告支付了货款合计51408元。
2014年3月26日原告收到被告交付的MK-386四棱瓶裸瓶58个、MK-366锥形瓶裸瓶55个，塞子113个。2014年6月9日，原告收到被告交付的MK-386四棱瓶裸瓶50个、MK-366锥形瓶裸瓶50个，塞子100个。2014年7月18日，原告收到被告交付的MK-386四棱瓶裸瓶10192个。三批货品的货款总值为15305.95元。此后，被告未再向原告交货，被告未交货部分的货款总值为36102.05元。后原告多次联系被告，催促被告履行义务，均得不到合理答复。
为此，原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的买卖合同；2、被告立即返还未交货品的价款36102.05元；3、诉讼费用由被告负担。
被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司经本院公告送达应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告在阿里旺旺网站上找到被告的信息并与被告进行沟通，双方在2014年2月28日通过传真形式签订《采购订单》一份，双方约定：原告向被告购买MK-386四棱瓶10000个（塞子单价1.15元，裸瓶单价1.45元）、MK-366锥形瓶10000个（塞子单价1.15元，裸瓶单价1.2元），价款为49500元。订单签订之后，因被告生产的瓶子多了一些，经过和原告协商后，原告同意增加订货量，变更后的订货数量为MK-386四棱瓶10300个、MK-366锥形瓶10480个，价款合计51408元。
2014年2月28日和4月12日，原告分两次通过银行转账向被告支付了货款合计51408元。
2014年3月26日原告收到被告交付的MK-386四棱瓶裸瓶58个、MK-366锥形瓶裸瓶55个，塞子113个。2014年6月9日，原告收到被告交付的MK-386四棱瓶裸瓶50个、MK-366锥形瓶裸瓶50个，塞子100个。2014年7月18日，原告收到被告交付的MK-386四棱瓶裸瓶10192个。三批货品的货款总值为15305.95元。此后，被告未再向原告交货，被告未交货部分的货款总值为36102.05元。
2014年6月25日，原告向被告发出《工作联系函》，提出解除双方间买卖合同，请求被告返还未交付部分货品价款。2014年8月26日，原告又委托律师发出《律师函》，再次向被告提出解除双方间买卖合同，请求被告返还未交付部分货品价款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的采购订单一份、转账凭证两份、工作联系函一份、律师函一份、EMS收件回执单打印件一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告广州洛西斯香氛科技有限公司与被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司签订的《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面正确地履行合同义务。原告分两次向被告支付了合同中约定的全部货品价款，被告收到货款后，应当按照合同约定向原告交付全部的货品，但被告公司至今未全部履行交付货品的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，被告公司至今未全部履行交付货品的行为已经构成迟延履行主要债务，且原告公司在合理期限内进行了催告，被告公司仍未履行，原告公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还未交付部分货品货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州洛西斯香氛科技有限公司与被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司于2014年2月28日签订的《采购订单》合同。
二、被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州洛西斯香氛科技有限公司货款36102.05元。
案件受理费703元，由被告新沂市马可水晶玻璃制品有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王凡凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2216号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人：李克辉，主任
被告邢沛明，男，汉族，1951年7月11日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理龙王信用社与邢沛明借款合同纠纷一案中，原告龙王信用社于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第466号
申请执行人姚某某。
被执行人刘某某。
被执行人姜某。
申请执行人姚某某与被执行人刘某某、姜某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长民重字第6号民事判决，判决如下：一、原告姚某某的医药费996.40元，门诊费180元、误工费530.60元（75.80元×7天）、护理费719.39元（102.77元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天），合计人民币2776.39元由二被告刘某某、姜某赔偿60%，即人民币1665.83元。此款限判决生效后立即给付。二、二被告承担连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原审退还给原告250元，剩余250元，由原告承担100元，二被告承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人姚某某于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、姜某给付赔偿款1805.83元。本院于2014年5月20日立案执行。现被执行人刘某某给付申请执行人姚某某执行款1500元。余款申请执行人姚某某自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民重字第6号民事判决确认被执行人刘某某、姜某给付申请执行人姚某某赔偿款1805.83元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第466号
申请执行人姚某。
被执行人刘某。
被执行人姜某。
申请执行人姚某与被执行人刘某、姜某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长民重字第6号民事判决，判决如下：一、原告姚某的医药费996.40元，门诊费180元、误工费530.60元（75.80元×7天）、护理费719.39元（102.77元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天），合计人民币2776.39元由二被告刘某、姜某赔偿60%，即人民币1665.83元。此款限判决生效后立即给付。二、二被告承担连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原审退还给原告250元，剩余250元，由原告承担100元，二被告承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人姚某于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某、姜某给付赔偿款1805.83元。本院于2014年5月20日立案执行。现被执行人刘某给付申请执行人姚某执行款1500元。余款申请执行人姚某自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民重字第6号民事判决确认被执行人刘某、姜某给付申请执行人姚某赔偿款1805.83元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3245号
罪犯汪世平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月9日作出（2009）港刑初字第86号刑事判决，以被告人汪世平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。刑期自2008年9月26日至2017年9月25日。本院以（2012）一中刑执字第3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年9月26日起至2016年1月25日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪世平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日起至2015年8月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3245号
罪犯汪世平。
天津市大港区人民法院于2009年4月9日作出（2009）港刑初字第86号刑事判决，以被告人汪世平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。刑期自2008年9月26日至2017年9月25日。本院以（2012）一中刑执字第3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年9月26日起至2016年1月25日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪世平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日起至2015年8月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00137号
原告：方邦宏。
被告：范延年。
原告方邦宏诉被告范延年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告方邦宏到庭参加诉讼，被告范延年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方邦宏诉称：2013年7月1日，范延年因做生意资金周转困难，向其借款人民币2万元并出具借条，约定按月利率3%支付利息，5个月归还。借款到期后，范延年仅给付了部分利息，归还本金5000元，余欠本金1.5万元及利息经催要无果，现要求范延年归还借款1.5万元及利息（自2014年11月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
方邦宏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明范延年向其借款2万元的事实；
3、宣城市宣州区某某镇人民政府、某某镇某某村民委员会共同出具的“证明”一份，证明范延年因债务过多，离开住所地，现已失去联系。
范延年未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为方邦宏提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年7月1日，范延年向方邦宏出具借条一张，内容为：“借条今借到方邦宏人民币贰万元整﹤20000元﹥（此款按3分计息以月付息5个月归还）此据事实具借人：范延年2013年7月1号”。2013年12月1日、2014年5月1日及10月1日，范延年分别归还利息3000元，11月5日，范延年归还本金5000元，余欠1.5万元及利息未归还。后范延年离开住所地，下落不明，2014年12月25日，方邦宏向本院提起诉讼，要求范延年归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。范延年向方邦宏出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认。范延年应按约定及时归还借款，对方邦宏要求范延年归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以方邦宏诉请的自2014年11月1日起计算。被告范延年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范延年于本判决生效之日起十日内归还原告方邦宏借款1.5万元及利息（自2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，公告费100元，合计289元，由被告范延年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7173号
原告王永林，男，1972年10月10日出生，汉族，个体经营者，住海南省海口市。
委托代理人宋杨，黑龙江昂泰律师事务所。
被告哈尔滨德邦货物运输有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路零公里3栋。
法定代表人刘建青，系该公司总经理。
委托代理人窦庆余，系该公司员工。
原告王永林与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年09月19日公开开庭审理此案。原告王永林委托代理人宋扬，被告哈尔滨德邦货物运输有限公司委托代理人窦庆余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永林诉称，2017年05月20日，原告委托承运人哈尔滨德邦货物运输有限公司学院路营业部，运输LED液晶显示屏至深圳，保价14，000元，货物到达产生损失，无法正常使用，2017年06月01日异常签收，双方协商索赔事宜难以达成一致意见，原告无奈诉至法院要求维护自己合法权益。请求：一、判令被告赔偿货物损失14，000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨德邦货物运输有限公司辩称，1、被告与原告有运输合同。2、双方合同成立，应遵守合同中约定货物的毁损赔偿方式。3、被告按照合同约定同意赔付原告3349.50元，案件受理费均摊。被告是提供发票，和运输费用共计14，000元，货物的价值和报价的金额是接近的。
原告王永林为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、《德邦物流运输单据》（复印件）一份。证明被告与原告运输关系成立，运输合同中保价为14，000元，并且支付了保价费。
证据二、《德邦物流轨迹信息》（复印件）两张。证明货物在运输的过程中发生破损，异常签收。
证据三、《货物破损照片》（复印件）四张。证明货物破损，失去使用价值。
证据四、《购买货物的发票》（复印件）两张。证明两件货物的总价值为12，760元。但实际两张发票的金额是三块屏的总金额是19，140元。
被告对原告提供的证据一、二没有异议。被告对原告提供的证据三真实性没有异议。对证明的问题有异议，证明被告运输是两件货物，其中破损了一件货物，另一件是可以正常使用的，现在该两件货物都在原告处。被告方对原告提供的证据四对发票真实性、证明的问题有异议，该发票无法证明与案件有关货物的发票，因为本案是两件货物，但是发票是三件货物的。
被告为其抗辩，向法庭举示证据如下：
证据一、《德邦物流运输单据》（复印件）一份。证明（祥见运输单据契约条款第二条）托运人以保价，实际价值大于或等于声明价值时，按照保价货物赔偿。而且是原告本人亲自签字确认的，证明该运输约定成立。
证据二、《货物信息表》（复印件）一份。证明原告实发两件货物。
证据三、《货物破损照片》（复印件）共五张。证明实际破损一件货物。
原告对被告提供的证据一票据真实性有异议，依据法律规定，货物实际价值接近保价金额，按照保价金额赔偿，提供格式条款的一方，应对其做出不利的解释，往返运输费用金额为1226元，加上货物实际价值12，760元，运输费用和货物实际价值共计13，986元，接近保价金额。原告对被告提供的证据二没有异议。原告对被告提供的证据三真实性没有异议，对证明的问题有异议，实际是两件货物都破损了，一件货物严重，一年货物不严重，但是都不能正常使用。
本院认证意见为，对原告举示的证据一、《德邦物流运输单据》、及被告举示的证据二《德邦物流轨迹信息》，原、被告对该证据均没有异议，因该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告举示的证据三《货物破损照片》，其中一件货物从图片内容上，可以直接反映该货物的损害程度已达到丧失使用价值，另一件货物从图片内容上反映，毁损程度虽不及第一件，但通过日常生活经验分析，对该货物亦可认定为丧失使用价值，被告以其中一件货物可以正常使用为由提出抗辩并提供证据三，但其提供的证据不足以支持其抗辩，故对原告提供的证据，本院予以采信，对被告提供的证据三，本院不予采信；原告举示的证据四，旨在证明涉案货物的实际价值，被告以该证据无法证明与涉案货物有关为由提出抗辩，但其并未提供相关证据支持其抗辩，故对原告举示的证据四，本院予以采信。
经审理查明，2017年05月20日，原告王永林委托被告（承运人）哈尔滨德邦货物运输有限公司学院路营业部，运输两台L**液晶显示屏至深圳，保价金额人民币14，000元（其中，两件货物的总价值为12，760元、往返运输费用金额为1226元）。原告方签收两件货物时，发现该货物存在不同程度的毁损，无法正常使用，双方协商索赔事宜未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告货物损失14，000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据有关法律规定：“承运人（被告）对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案的争议焦点主要是货物毁损的数量以及赔付的金额。关于货物毁损的数量，被告以其中一件货物可以正常使用为由提出抗辩，并举示相关证据，经结合双方提供的证据以及庭审综合对事实分析，应认定两件货物全部毁损，无法正常使用，被告未提出鉴定请求，故对被告的抗辩，本院不予支持；关于赔付的金额，双方签订的“德邦物流契约条款”中已明确约定“实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿”，货物的实际价值应是货物本身的价值，不应包含运输费，经确认，两件货物的实际价值为12，760元，故应按此价格进行赔付原告。原告主张被告赔偿货物损失14，000元，因原告未提供证据证实，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨德邦货物运输有限公司于本判决生效之日立即，给付原告王永林货物赔偿款12，760元；
二、原告王永林于本判决生效之日立即，将该争议的LED液晶显示屏二台，交付给被告哈尔滨德邦货物运输有限公司；
三、驳回原告王永林其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告哈尔滨德邦货物运输有限公司负担119元，原告王永林负担31元。被告于本判决生效之日立即将原告预交案件受理费与货物赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第262号
申请执行人方海芬。
被执行人毕月红，现在浙江女子监狱服刑。
本案在执行过程中，被执行人现在浙江女子监狱服刑，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第262号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第462号
原告：祝土福。
委托代理人：柴飞霞。
被告：胡圣佬。
被告：李月姣。
原告祝土福与被告胡圣佬、李月姣民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝土福及其委托代理人柴飞霞到庭参加诉讼，被告胡圣佬、李月姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝土福起诉称，两被告系夫妻关系，原告经汪某介绍与两被告相识。2012年7、8月份两被告因经营超市资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，借款期限届满后，两被告未予偿还。2012年12月24日被告胡圣佬重新出具借条一份给原告，约定借款期限一年，并口头约定利息按银行同期同档次贷款基准利率计算。嗣后，两被告未按约定归还借款，经原告多次催索未果。故原告诉至法院，要求：1、请求判令两被告共同归还原告借款25000元，并自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止（暂计至起诉之日为1080元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡圣佬、李月姣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、2012年12月24日胡圣佬出具的借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实；
2、2014年4月18日的录音资料一份，证明本案被告胡圣佬和李月姣是作为共同借款人向原告祝土福借款，且事后李月姣也表示会归还该笔借款；
3、原告的身份证复印件及两被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况及两被告是夫妻关系；
4、原告申请证人汪某出庭作证。汪某出庭作证称：2012年7、8月份的时候，两被告通过其介绍与原告认识，两被告因超市进啤酒缺资金，向原告借款25000元，25000元借款是以现金的方式在李月姣开的超市里交到李月姣的手上的，当时被告胡圣佬也在场，胡圣佬当即出具了借条一份给原告，约定借款期限两个月，后来因为两被告没有依约还款，听说又重新出具了一份借条给原告。
被告胡圣佬、李月姣未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据及证人证言符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经汪某介绍与两被告相识。2012年7、8月份两被告因经营超市资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，借款期限届满后，两被告未予偿还。2012年12月24日被告胡圣佬重新出具借条一份给原告，约定借款期限一年，并口头约定利息按银行同期同档次贷款基准利率计算。嗣后，两被告未按约定归还借款。为此，双方起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡圣佬、李月姣向原告借款，理应按照借条约定的时间归还借款，现其未依约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡圣佬、李月姣归还借款本金及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣佬、李月姣于本判决生效之日起十日内归还原告祝土福借款本金25000元及支付自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由被告胡圣佬、李月姣承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第456号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段梅
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）英民初字第922号
原告王国安，男，汉族，1954年12月18日出生。
被告谢维喜，男，汉族，1954年10月20日出生。
委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
本院在审理原告王国安诉被告谢维喜合伙协议纠纷一案中，原告王国安于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王国安撤回起诉。
案件受理费13300元，退给原告6650元。
审 判 长 徐 红
审 判 员 邓琴辉
人民陪审员 郑世红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 路
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第836号
原告：赵明记。
被告：淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会，住所地博山区源泉镇泉河村。
法定代表人：赵汝岳，主任。
委托代理人：赵新宾，男，1959年8月19日出生，汉族。
原告赵明记诉被告淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵明记，被告淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会的委托代理人赵新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明记诉称，被告2011年至2014年占用原告责任田1501.85平方米，当时被告与原告签订责任田占用后的包产协议，协议规定被告每年向原告支付包产费，每平方米1.5元。被告自2011年至2014年计四年未向原告支付相应的包产费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告支付原告四年土地包产费9011元。
庭审中，原告提供如下证据：1、被告占用赵明记土地的协议书一份；2、被告占用赵明记土地面积明细表一份；3、（2010）博民初字第452号民事判决书一份；4、（2005）博民初字第1592号民事判决书一份；5、（2005）淄民一终字第919号民事判决书一份；6、杨子芳与赵汝明签订的土地转包协议书复印件一份。
被告淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会辩称，在2011年5月份，已经将砖厂土地复垦，分给占地户，故不应该再支付原告土地包产费。
庭审中，被告提供如下证据：1、会议纪要一份；2、补地明细表一份；3、明细表二份。
经审理本院认定，2002年4月20日，原、被告签订占用土地的协议，主要内容为：泉河村砖厂因生产粘土砖需占用本村第四村民小组赵明记西坡土岭旱田地作为生产土源，经村委会研究，特与赵明记签定土地包产协议如下：现砖厂租赁者赵新博在砖厂租赁期满前承担该占用土地的包产。租赁期满后，由村委会负担；该占用土地的包产办法按照全村每年度的统一粮田包产办法执行，每年结算一次，需砖厂包产由村委会负责催收兑付，需村委会直接负担的，由村委会根据全村的包产兑现时间统一安排。协议签订后，双方又对占用土地的面积进行了实地丈量，丈量结果为实际占用面积1501.85平方米。此后，被告未按约定全面履行自己的义务，原告于2005年9月7日起诉被告，要求被告支付2001年8月至2005年底的土地包产费17571.69元，本院于2005年10月8日作出（2005）博民初字第1592号民事判决，认定赵新博的承包期为1999年12月20日至2002年12月19日，故判决被告支付原告2003年度、2004年度及2005年1-8月的土地包产费4692.02元。被告不服该判决，提出上诉，淄博市中级人民法院作出（2005）淄民一终字第919号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2007年8月6日起诉被告，要求被告支付2005年9月至2007年底的土地包产费7183.85元，本院于2007年10月17日作出（2007）博民初字第2230号民事判决，判决被告支付原告2005年9-12月、2006年度、2007年度的土地包产费5256.49元，该判决已发生法律效力。原告于2010年3月4日起诉被告，要求被告支付2008年度至2010年度的土地包产费6758.32元，本院于2010年4月1日作出（2010）博民初字第452号民事判决，判决被告支付原告2008年度至2010年度的土地包产费6110.33元，该判决已发生法律效力。2011年之后的包产费，被告仅支付2000元。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间所签订的占地补偿协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。原、被告所签协议中已明确约定补偿办法是按照全村每年度的统一粮田包产办法执行，因被告未提供2011年开始每年度的统一粮田包产价格，故参照2005年度本村其他村民因砖厂占地的补偿标准每年每平方米1.5元较为合理。被告应支付原告2011年度至2014年6月（起诉之月）的土地包产费7884.71元（1501.85平方米×1.5元／平方米×3.5年），扣除被告已付的2000元，被告还应支付原告土地包产费5884.71元。被告虽然辩称已将砖厂土地复垦，并分配给了原告相应土地，但被告却不能提供原告土地的具体位置及面积，故本院对被告辩称不予采信，被告仍应向原告支付土地包产费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵明记土地包产费5884.71元。
二、驳回原告赵明记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年七月二十五日
书记员 李亚琦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第972号
申请执行人张劲松。
被执行人朱金楼。
本院在执行张劲松申请执行朱金楼民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第113号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 徐依笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24179号
原告李政，男，1969年5月24日生，汉族，住河南省。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海一派印染技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵某。
原告李政与被告上海一派印染技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告李政和委托代理人陶国平到庭参加诉讼；被告上海一派印染技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李政诉称，原告于2007年2月20日至被告处工作，任车间主管兼钣金工。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告年薪80，000元（人民币，下同），平均月工资6，666元。2014年3月底，原告要求被告补缴社会保险，被告不同意，并称缴纳社会保险每年需要10，000多元，要求原告另找其他工作，不要在被告处工作了；原告即不再去上班。原告未向被告提出过解除劳动关系。被告与原告解除劳动关系违反了法律规定。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿46，662元、2007年2月20日至2014年3月31日未签劳动合同双倍工资差额80，000元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通金6，666元。
被告上海一派印染技术有限公司未具答辩。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，原告最后出勤至2014年3月底。2014年9月11日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金93，333元。该仲裁委员会于2014年10月13日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，起诉的理由与本案相同。该院于2015年1月15日作出（2014）奉民三（民）初字第3028号民事判决，未支持原告的诉讼请求，原告未对该判决提起上诉。2015年3月20日，原告再次向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿46，662元。该仲裁委员会于2015年5月4日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由补发入账证明申请书、送货单、销货清单、出库单、工作服、仲裁裁决书、民事判决书等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位的劳动关系解除或终止，存在劳动合同法第四十六条规定的七种情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据包括（2014）奉民三（民）初字第3028号民事判决在内的在案证据，能够认定原、被告之间存在劳动关系。原告称被告2014年3月底口头解除双方的劳动关系，但未对此提供相应的证据加以佐证。即使确如原告所述，原告所述的被告解除事由也不符合法律规定的应当支付经济补偿的条件，并且原告在另案诉讼中已主张了违法解除劳动关系赔偿金。另外，现无证据显示原告向被告提出了解除劳动关系，并且依据的解除事由符合法律规定的应当支付经济补偿的条件。故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿46，662元的请求依据不足，本院不予支持。原告提出的2007年2月20日至2014年3月31日未签劳动合同双倍工资差额80，000元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通金6，666元的请求，均未经过仲裁前置程序处理，在本案中本院不作处理。原告对此可以另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第30-1号
申请人马涛，男，回族，住平罗县。
被申请人杨天成，男，回族，住平罗县。
本院于2015年6月3日作出（2015）平民保字第30号民事裁定书，对被申请人杨天成在中国农业银行平罗支行北街分理处账号为955998120007009xxxx的储蓄账户中的存款62631.45元予以冻结，同时对申请人马涛提供担保的起亚牌宁BL8x**号客车一辆予以查封。2015年6月17日，经平罗县人民调解联合委员会调解申请人马涛与被申请人杨天成已达成调解协议，并经本院确认，申请人不再另行起诉。
本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后，明确表示不起诉的，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人杨天成在中国农业银行平罗支行北街分理处账号为955998120007009xxxx的储蓄账户中的存款62631.45元的冻结；
二、解除对申请人马涛所有的起亚牌宁BL8x**号客车一辆的查封。
保全费720元由申请人马涛负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第30-1号
申请人陈山，居民。
被申请人王复胜，成年。
申请人陈山与被申请人王复胜因道路交通事故纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王复胜所有的车牌号为湘K×××××号轻型普通货车一辆，并提供了担保。
经本院审查认为，申请人陈山提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人王复胜所有的车牌号为湘K×××××号轻型普通货车一辆（该车品牌型号福田牌BJ1020V2AB3-SI，车辆识别代号LVAV2ABB8CE331007，发动机号码L120564610B，该车存放在平南县新粤龙汽车修理厂大乙岭工业园施救车停车场）。
申请人陈山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁琼予
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民保字第30-1号申请人邓振薄（博），男，1984年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被申请人马彦虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住平乡县。被申请人齐俊宁，女，1987年6月25日出生，汉族，住平乡县。申请人邓振薄（博）于2015年3月31日向本院提出申请，请求将被申请人马彦虎、齐俊宁银行存款117000元整予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人马彦虎、齐俊宁银行存款117000元整予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宪坤二〇一五年三月三十一日书记员  田月华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1674号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人董月湖，现于金华监狱服刑。
被执行人吴计泵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01499号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人董月湖、吴计泵金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人董月湖、吴计泵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董月湖交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人吴计泵对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1265元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人吴计泵的财产已在另案中处置，申请执行人已领取分配款6003元。本院依法查询了被执行人董月湖、吴计泵的财产情况，发现被执行人董月湖、吴计泵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董月湖、吴计泵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款凭据、（2015）温苍执民字第1061-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董月湖、吴计泵有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1674号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人董月湖，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01499号，依法向被执行人董月湖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董月湖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董月湖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董月湖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月十四日书记员  吴新新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执387-3号
申请执行人郑荣怀。
被执行人王佐祥。
被执行人陈小玲。
申请执行人郑荣怀与被执行人王佐祥、陈小玲民间借贷一案，本院于2016年3月24日立案执行。
经审查，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01231号民事判决书尚未送达被执行人陈小玲。
本院认为，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂咸安民初字第01231号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑荣怀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月三十日
书记员 刘昌武