wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵长燕，女，1971年2月26日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告杜忠军，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告徐丽云，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告史振武，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告谢志云，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告史常君，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告刘淑华，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告杜忠军、徐丽云、史振武、谢志云、史常君、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告拜泉邮储银行的委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告杜忠军、徐丽云、史振武、谢志云、史常君、刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉邮储银行诉称：2012年12月15日，被告杜忠军与徐丽云、史振武与谢志云、史常君与刘淑华等三农户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经审查批准，我行与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，并按约定向被告每户发放了53000.00元贷款共计159000.00元。借款合同约定了还款期限、利率及各贷款户之间承担连带保证责任。现合同履行期满后，被告只偿还前10个月利息，共计18492.00元，对于借款本金及剩余利息均未能偿还，我行多次派出业务人员进行催收，被告未能完全履行偿还借款义务。故为维护我行合法利益而诉至法院，要求上述被告按约定偿还尚欠借款本金159000.00元及2013年11月15日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息，相互负连带还款责任并承担诉讼费用。
被告杜忠军、徐丽云、史振武、谢志云、史常君、刘淑华未出庭答辩，亦未提交有关书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额联保借款合同、贷款发放凭证复印件各三份，证实原告拜泉邮储银行与被告杜忠军、史振武、史常君于2012年12月15日签订借款合同，约定每户借款为53000.00元共计159000.00元，原告已实际履行了发放贷款义务的事实。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证实被告杜忠军、史振武、史常君约定对各自名下借款53000.00元承担连带保证责任，且各自配偶徐丽云、谢志云、刘淑华均同意对联保小组成员间所从事的借款及保证行为承担共同还款责任的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告均未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其借款、担保及逾期还款的事实。
经审理查明：2012年12月15日，被告杜忠军与徐丽云、史振武与谢志云、史常君与刘淑华作为联保小组成员以包地为由向原告拜泉邮储银行申请借款每户53000.00元，共计159000.00元，借款利率为年利率14.58%，还款期限至2013年12月15日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月按等额本息还款方式进行偿还。合同中对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。各借款人及各自配偶所签订的《小额贷款联保协议书》中约定其相互之间承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现因上述被告在还款期限内只偿还前10个月利息，故原告拜泉邮储银行诉至法院要求被告杜忠军与徐丽云、史振武与谢志云、史常君与刘淑华按照约定偿还借款本金共计159000.00元及2013年11月15日至实际给付之日止所发生的利息损失。
本院认为：原告拜泉邮储银行与被告杜忠军与徐丽云、史振武与谢志云、史常君与刘淑华签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还其各自名下的贷款本金53000.00元及自2013年11月15日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人及各自配偶所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告主张的被告之间对所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠军、徐丽云待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金53000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年11月15日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告史振武、谢志云、史常君、刘淑华对上述还款内容负连带清偿责任；
二、被告史振武、谢志云待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金53000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年11月15日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告杜忠军、徐丽云、史常君、刘淑华对上述还款内容负连带清偿责任；
三、被告史常君、刘淑华待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金53000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年11月15日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告杜忠军、徐丽云、史振武、谢志云对上述还款内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元由被告杜忠军、徐丽云、史振武、谢志云、史常君、刘淑华各自负担580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 付浩亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2255号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金良所有的车牌号为XX号五星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2255号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金良所有的车牌号为XX号五星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2255号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金良所有的车牌号为XX号五星牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2255号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张金良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2255号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张金良所有的车牌号为XX号五星牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2255号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保�第2255号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张金良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2255号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张金良所有的车牌号为XX号五星牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2255号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2255号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事�讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2255号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张金良
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3218号
原告：枣阳市第一中学，住所地枣阳市顺城路**号。
法定代表人：曹中强，该校校长。
委托诉讼代理人：沈治强、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：陈雪琴，女，住枣阳市。系兰安高之妻。
被告：蓝宸云，女，住枣阳市。系兰安高之女。
原告枣阳市第一中学与被告陈雪琴、蓝宸云劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告枣阳市第一中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市第一中学的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市第一中学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣阳市第一中学负担。
审判员 陈晓冰
二〇一七年八月十五日
书记员 沈梦楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执901号
申请执行人王小军。
被�行人向东梅。
申请执行人王小军与被执行人向东梅离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰兴开民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人向东梅应给付申请执行人抚养费3600元，应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人向东梅长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0047民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行�金永和
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1122号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告沈超，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈超物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司。
法定代表人：耿思玉，该公司总经理。
委托代理人：马世敏，黑龙江益明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江宝宇建设工程有限公司。
法定代表人：魏林波，该公司经理。
再审申请人哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏达公司申请再审称：原审认定鹏达公司违反双方签订的劳务分包合同错误。工人上访是他们的权利，且工人上访也不是双方劳务分包合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，宝宇公司（甲方）与鹏达公司（乙方）签订的《劳务分包合同》中，乙方的权利与责任第10项约定，“乙方要按时发放农民工工资，并按月上报工资发放报表，且有农民工签字。如乙方拖欠人工费（农民工工资），致使农民工上访告状，给甲方造成不良影响，甲方将在乙方工程款中扣除50万元作为罚款并从工程款中扣除对外拖欠的债务，监督乙方偿还债务情况。”由于鹏达公司未提供充分证据证实其按月上报有农民工签字的工资发放表和给工人发放过工资，原审认定鹏达公司违反上述双方约定并无不当。
综上，鹏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司。法定代表人：耿思玉，该公司总经理。委托代理人：马世敏，黑龙江益明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江宝宇建设工程有限公司。法定代表人：魏林波，该公司经理。再审申请人哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。鹏达公司申请再审称：原审认定鹏达公司违反双方签订的劳务分包合同错误。工人上访是他们的权利，且工人上访也不是双方劳务分包合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，宝宇公司（甲方）与鹏达公司（乙方）签订的《劳务分包合同》中，乙方的权利与责任第10项约定,“乙方要按时发放农民工工资，并按月上报工资发放报表，且有农民工签字。如乙方拖欠人工费（农民工工资），致使农民工上访告状，给甲方造成不良影响，甲方将在乙方工程款中扣除50万元作为罚款并从工程款中扣除对外拖欠的债务，监督乙方偿还债务情况。”由于鹏达公司未提供充分证据证实其按月上报有农民工签字的工资发放表和给工人发放过工资，原审认定鹏达公司违反上述双方约定并无不当。综上，鹏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 铁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10123号
原告：谭月华，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘春，职务不详。
本院在审理原告谭月华诉被告重庆伟禾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭月华于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谭月华自愿撤回对被告重庆伟禾商贸有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭月华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭月华负担。限原告谭月华在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任 菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2113号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江志军，住广州市荔湾区。
委托代理人：陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2088号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人江志军撤回起诉。
一审案件受理费614元，由被上诉人江志军负担；二审案件受理费1228元减半收取为614元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3130号
原告高XX，女，汉族，住胶州市。
被告西XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高XX诉被告西XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高XX负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨玉妮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第00585-1号
申请执行人：上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆根龙，总经理。
被执行人：芜湖申港建材经营部，住所地安徽省芜湖县。
负责人：胡澄清。
被执行人：胡澄清，男，1959年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)闸民二重字第4号民事判决书，依法查封了被执行人胡澄清的房屋，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡澄清所有的位于芜湖县湾沚镇沚津国贸xx单元xx室的房屋xx套。（房地权证：芜县字第x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一七年二月十三日
书记员 侯利丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初594号
原告：孟垂海，男，汉族，1986年4月22日出生，住咸宁市通山县。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓娜，女，汉族，1979年12月28日出生，住咸宁市。
原告孟垂海诉被告邓娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟垂海及委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告邓娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟垂海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年12月31日，被告因资金周转�原告借款10万元，约定月息3分，借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告邓娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告邓娜因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓娜向原告孟垂海借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任，为此，原告要求被告偿还借款本金10万元之诉求，本院予以支持，原告要求支付利息请求，因无证据证明原、被告双方有利息约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓娜在本判决生效后十五日内偿还原告孟垂海借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满�七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00021号
申请人庄存猛。
被申请人徐州超群玻璃制品有限公司。
法定代表人翁雪丹，该公司总经理。
申请人庄存猛因与被申请人徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷，于2013年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐州超群玻璃制品有限公司的银行存款采取诉前保全措施，保全价值20万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人庄存猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州超群玻璃制品有限公司的银行存款20万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月五日
书记员 唐恒涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1610号
罪犯李云星，男，1966年1月4日生，汉族，大专文化，云南省勐腊县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出(2005)昆铁中刑初字第540号刑事判决，以被告人李云星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李云星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李云星共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李云星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李云星在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云星减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第527-3号
申请执行人宝迪格日勒，女，蒙古族，69岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区7号楼。
被执行人马树斌，男，38岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，鄂托克前旗农牧业局职工。
到期债务人杨智文，男，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，向到期债务人发出履行到期债务书，责令到期债务人自动履行法律文书所确定的义务，但到期债务人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨到期债务人杨智文在你单位的存款账户（账户：6229760580600XXXXXX）内的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第527-3号申请执行人宝迪格日勒，女，蒙古族，69岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区7号楼。被执行人马树斌，男，38岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，鄂托克前旗农牧业局职工。到期债务人杨智文，男，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，向到期债务人发出履行到期债务书，责令到期债务人自动履行法律文书所确定的义务，但到期债务人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨到期债务人杨智文在你单位的存款账户（账户：6229760580600XXXXXX）内的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一四年八月二十二日书记员 ：石皓文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第358号
原告：何程程。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村集体经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告何程程与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村集体经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何程程诉称：原告系永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民李建芬之女，于1991年4月3日出生。原告出生后于1998年6月18日落户前村并成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口落户前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告目前仅确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何程程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一三年九月五日
书记员 许肖月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执438号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人邢建林，男，1993年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人卢相奎，女，1996年11月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请邢建林、卢相奎计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对邢建林、卢相奎征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫磊房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市幸福路北三巷7号。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
委托代理人：宋莉，新疆鑫磊房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中琦伟业房地产开发有限公司住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街***栋*号。
法定代表人：李中，该公司经理。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲建林，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，现租住乌鲁木齐市八钢**栋**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人告）：文芳（蒲建林之妻），女，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，现租住乌鲁木齐市八钢**栋**号。
共同委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫磊房地产开发有限公司（下称鑫磊公司）因与被申请人新疆中琦伟业房地产开发有限公司、蒲建林、文芳房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫磊公司于2014年7月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，鑫磊公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定。裁定如下：
准许鑫磊公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 梦
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1000号
原告：许某甲，农民。
被告：许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩许某丙随原告生活，被告一次性支付抚养费129600元给原告（从2015年10月起至2033年10月止，按每月600元计）。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍与被告认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到阜城县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子许某丙。被告一家在北京做生意多年，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格孤僻，脾气暴躁，还有赌博、沉迷网络游戏的恶习，对原告经常恶言恶语。特别是婚后怀孕和生下儿子期间，被告以今后生活负担太重为由，经常喝酒发脾气，多次离家出走。被告现在北京和他的父母做鸡产品批发、零售生意，对原告和孩子不闻不问，被告已经半年多没有回家。照料、抚养儿子都是原告一个人独立承受。被告也极少过问原告及孩子的情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沉迷网络游戏、参与赌博，原告已经无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。儿子许某丙一直与原告生活，出生以来一直由原告抚养携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入6000元以上，且其经常不回家，有时无法联系，因而应一次性支付抚养费。
被告许某乙辩称，原告所诉被告沉迷网络游戏及月收入不是事实，喝酒属实，原、被告都是再婚，2013年9月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历三月八日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩许某丙，现随原告生活。原、被告感情还可以，不想离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2013年9月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历三月八日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩许某丙，现随原告生活。婚后被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情一般，原告于2016年农历1月3日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，互不了解，没有较好的婚姻基础，婚后被告常年在外打工，双方聚少离多，没有建立起应有的夫妻感情。且原、被告因性格及生活方式存在较大的差异，生活中经常发生矛盾，原告长期回娘家居住，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，予以支持。由于原、被告婚生男孩许某丙尚在哺乳期，且一直由原告抚养，原告要求婚生男孩许某丙随原告生活，予以支持。原告要求被告一次性付清抚养费，根据被告的经济状况和当地生活水平，不予支持。本院确定被告每月承担抚养费340元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、原告许某甲与被告许某乙离婚。
二、婚生男孩许某丙随原告许某甲生活，被告许某乙承担子女抚养费每月340元，每年的12月31日一次性付清当年全年抚养费（自2016年7月1日起至许某丙独立生活止）；本判决生效后第二个月起，每月的第一个周日上午8时至下午5时系被告许某乙探视子女时间，原告徐俊荣予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月十九日
书记员 陈庆祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第1号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年3月24日出生于内蒙古自治区包头市九原区，高中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年12月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年12月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月5日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号小型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由南向北行驶至老车站附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邱进睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告晋希贺，女，1970年10月24日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晋希贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,610.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执93号
申请执行人：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区城东新区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府，组织机构代码证56899476—5。
法定代表人：马学坤，总经理。
被执行人：方芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的（2016）皖0207民初3162号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人方芳协助申请执行人芜湖恒大置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销申请执行人芜湖恒大置业有限公司与被执行人方芳签订的《商品房买卖合同》备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年三月七日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第485-1号
申请人宋锡武，男，1958年4月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王翠英，女，1954年5月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孟津娜，女，1953年6月4日出生，汉族，住包头市青山区。
宋锡武申请执行王翠英、孟津娜债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠英、孟津娜的银行存款15530元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年六月十日
书记员 徐鸿伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第627号
原告唐山网源电力工程有限公司，住所地唐山市高新区创业中心（西昌路）。组织机构代码66105419-6
法定代表人刘广永，该公司总经理。
委托代理人杨晓民，男，1971年5月18日出生，汉族，该公司职工，住唐山市。
委托代理人张维艳，女，1982年2月16日出生，汉族，该公司职工，住唐山市。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人张建发，该公司员工。
委托代理人程蒙，该公司员工。
原告唐山网源电力工程有限公司（以下简称“网源电力公司”）与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“民安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网源电力公司委托代理人杨晓民、张维艳，被告民安保险公司委托代理人张建发、程蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网源电力公司诉称，2012年11月16日13时许，原告司机刘德华驾驶原告所有的冀Bxxx**号车辆由南向北行驶至唐山市开平区四街小区西口时，与邓耀军驾驶的冀Bxxx**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：刘德华承担事故的全部责任。原告的经济损失为：三者车损52015元；标的车损4700元、施救费1100元，以上合计57815元。原告车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告民安保险公司辩称，三者车辆损失与实际损失差异较大，主要更换配件大部分与该事故无关，故对三者损失不予认可。事故发生后，本公司员工及时到现场查勘并对当事人提出所更换部件全部收回，三者车辆更换部件不能交回本公司导致不能赔付。
原告网源电力公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及事故责任划分。
2、唐山市开平区物价价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书1份，证明原告方事故车辆冀Bxxx**号车辆损失为4700元。
3、唐山市开平区物价价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书1份，证明三者车辆冀B578**号车辆损失为52015元（已扣除残值200元）。
4、道路交通事故经济赔偿凭证1份（金额52015元），证明原告已将三者车辆的损失予以赔偿。
5、河北省地方税务局通用发票10张、收据1张，金额共计1100元，证明原告支出施救费1100元。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份（复印件），证明原告车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（保额20万元）、车辆损失险（保额253000元）附不计免赔率。
7、冀Bxxx**号机动车行驶证、刘德华机动车驾驶证各1份及冀B578**号机动车行驶证1份（复印件），证明双方车辆在事发时均系合法行驶，肇事司机系合法驾驶。
被告民安保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
重大案件报告书及审批意见各1份（复印件），证明保险公司在事发后已按相关要求告知当事人提供三者车辆残值。
经当庭质证，被告对原告提交的第2、4、6、7号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第1号证据，被告对其真实性有异议。对原告第3号证据，被告认为与实际损失不符。对原告第5号证据，被告表示不予认可。对被告提供的证据，原告表示未经其确认故不予认可。本院认为，原告提供的第1号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以证明本次交通事故发生的时间、地点及事故责任划分，故对其证据效力依法予以认定。第3、5号证据可以证明原告因本次交通事故导致的财产损失以及对第三者车辆损失的认定以及赔偿情况，本院依法对其证据效力予以认定，但其中的施救费收据缺乏相应的合法性，本院对其证据效力依法不予认定。被告提供的证据缺乏证据原件佐证其真实性，故对其证据效力依法不予认定。
经审理查明，2012年11月16日13时许，原告网源电力公司司机刘德华驾驶原告所有的冀Bxxx**号小型普通客车由南向北行驶至唐山市开平区四街小区西口时，与邓耀军驾驶的冀Bxxx**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同年11月21日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘德华承担此次交通事故的全部责任，邓耀军无责任。同年11月21日唐山市开平区物价价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定原告车辆损失为4700元；认定冀B578**号轿车损失为52015元（已扣除残值200元）。原告已就邓耀军车辆损失实际赔偿完毕。原告另已支出施救费1000元。刘德华驾驶的肇事车辆所有权人系原告网源电力公司，该肇事车辆在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失险（后二项不计免赔率），保险赔偿限额分别为122000元、200000元、253000元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告网源电力公司因交通事故导致财产损失，被告民安保险公司应当依据双方间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔付。原告网源电力公司的经济损失包括：冀Bxxx**号车辆损失4700元，施救费1000元；冀B578**号车辆损失52015元，以上合计57715元。原告的其他诉讼请求缺乏足够证据予以佐证，本院依法不予支持。被告相关抗辩意见缺乏充分证据佐证及相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告唐山网源电力工程有限公司的经济损失包括：冀Bxxx**号车辆损失4700元，施救费1000元；冀Bxxx**号车辆损失52015元，以上合计57715元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付。
二、驳回原告唐山网源电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年五月十二日
书记员 姚雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第627号
原告开封县朱仙镇卫生院。
法定代表人王中元，任院长。
住所地开封县朱仙镇政府。
委托代理人侯洪广，男，汉族，1956年6月3日出生。代理权限为特别授权。
被告赵宗臣，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，任经理。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告开封县朱仙镇卫生院（以下简称朱仙镇卫生院）诉被告赵宗臣、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人保财险临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人侯洪广、被告赵宗臣及其委托代理人王涛、人保财险临朐公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙镇卫生院诉称，2013年元月10日9时许，赵宗臣驾驶鲁VB**号货车行驶至连霍高速公路496公里南半幅与前方因道路阻塞而停车的赵红军驾驶的原告所有的豫BB**号急救车追尾相撞，造成赵红军、郭园园、任淑珍受伤及原告所有的豫BB**号急救车损坏的交通事故，经高速公路交通警察总队五支队于2013年2月7日对该事故作出豫公高交认（开）字（2013）第20132005号事故认定书，认定赵宗臣负事故的全部责任，赵红军无责任。赵宗臣驾驶的鲁VB**号车在被告人保财险临朐公司处投保有强制保险和第三者责任保险。故要求二被告依法赔偿原告朱仙镇卫生院车损43000元、租车费27000元（每月3000元，九个月）、评估费2100元、施救费1900元等共计74000元，其中保险公司在保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由赵宗臣赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宗臣辩称，本案被告赵宗臣所驾驶的车辆在被告人保财险临朐公司处投保交强险和不计免赔率限额为300000元的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保财险公司临朐公司辩称，原告诉求过高，对合法部分公司愿意在交强险限额内按照合同规定予以赔付。商业三责险应按照保险合同的规定确认公司的赔付义务。本案的鉴定费用、诉讼费用不是公司的赔付范围。对于财产损失，被告人保财险公司临朐公司在交强险范围内已支付给本次事故另外一辆车豫A572**号车的受害人2000元，商业险支付了21623.9元，以上共计23623.9元支付。赔付时应扣除保险公司已赔付部分。
经审理查明，2013年1月10日9时许，赵宗臣（持A2型驾照）驾驶其所有的鲁VB**号货车行驶至连霍高速公路496公里南半幅与前方因道路堵塞而停车的赵红军驾驶的登记车主为开封县朱仙镇卫生院的豫BB**号急救车发生追尾相撞，造成豫BB**号车上驾驶人赵红军、乘车人郭园园和任淑珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队勘查认定，赵宗臣未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任，赵红军、郭园园、任淑珍无责任。2013年1月23日经河南省高速交警总队开封支队委托由开封市天元价格评估咨询有限公司对豫BB**号车车损作出评估认定：修复费用超过该车事故基准日时车辆现值百分之七十以上，直接损失即该车现值扣除残值后为43000元。为此事故，原告朱仙镇卫生院还支付评估费2100元、施救费1700元。
另外，鲁VB**号货车登记车主为赵宗臣，并以赵宗臣为被保险人在被告人保财险公司临朐公司投保有一份交强险和不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。赵宗臣先期为朱仙镇卫生院垫付3800元。事故发生后，被告人保财险公司临朐公司为本事故的另一辆受损豫A572**号车在交强险责任限额内赔付车损2000元，在商业险内赔付21623.9元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、评估报告、评估费票据等证据予以作证。
本院认为，原告朱仙镇卫生院的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。被告赵宗臣负事故全部责任，故其应对原告朱仙镇卫生院的车辆损失以及其他合理损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险临朐公司作为赵宗臣所驾驶的鲁VB**号货车的交强险和商业三责险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告诉求车损43000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求车辆停运损失27000元，其所提供的半坡店乡卫生院的证明，不能形成有效的证据链条，无法证明其真实租车损失及实际停运损失情况，故对此诉求，本院不予支持。原告诉求施救费1900元，但其提供实际票据为1700元，故本院支持其施救费1700元。原告诉求评估费2100元，提供有21张面额为100元的费用票据，对此诉求本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的损失为46800元。由被告人保财险临朐公司在商业三责险险内赔偿原告车损43000元；施救及评估费3800元由被告赵宗臣赔偿。由于被告赵宗臣已先期支付了3800元，故被告赵宗臣不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决书生效之日起五日内在商业三责险责任限额内赔偿原告开封县朱仙镇卫生院车损43000元。
驳回原告开封县朱仙镇卫生院对被告赵宗臣的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告承担775元，被告赵宗臣承担225元，被告人保财险临朐公司承担650元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
代审判员 李聪聪
二〇一四年四月二日
书 记 员 张亚慧
5
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第627号
原告李志青。
委托代理人李海亮，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
原告李志青与被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司（以下简称四季温泉酒店）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李志青在被告四季温泉酒店做服务员工作，后由于被告四季温泉酒店经营不善，拖欠原告2012年5月、6月、7月、8月工资共计4281元未付。经原告多次催要未果故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资4281元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李志青在被告四季温泉酒店担任服务员一职，后由于被告四季温泉酒店经营不善，拖欠原告李志青工资4281元，被告公司出具的《四季温泉剩余工资汇总表》也明确载明了上述事实，该汇总表上有被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司印章。
以上事实有原告提供的《四季温泉剩余工资汇总表》一份及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提交的《四季温泉剩余工资汇总表》明确载明被告四季温泉酒店尚欠原告李志青工资4281元未付，且有被告四季温泉酒店印章予以确认，故本院认为被告四季温泉酒店拖欠原告李志青工资4281元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告四季温泉酒店支付原告5月-8月工资4281元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司支付原告李志青工资四千二百八十一元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年四月八日
书记员 邢 薇
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执627号
申请执行人胡花魁，男，1967年1月16日出生，住所地益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村坪湾村民组，证件号码432321196701163257。
被执行人刘炳坤，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组**号。
胡花魁与刘炳坤合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）湘0903民初4075号已经发生法律效力。由于被执行人刘炳坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人刘炳坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡花魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘炳坤新的财产线索，申请执行人胡花魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初773号
原告：福建新亿源石材有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡夕里开发区。
法定代表人：黄丽芳，该公司总经理。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地本市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心二楼。
法定代表人：祝义财。
本院在审理原告福建新亿源石材有限公司与被告铜陵地华旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵地华旅游发展有限公司于2016年4月12日向本院提出管辖权异议，认为原告诉讼标的为102万余元，且原告住所地为福建省，由于当事人不在铜官山区辖区，案情较复杂，要求将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告铜陵地华旅游发展有限公司住所地及本案合同实际履行地均属铜陵市铜官山区辖区，故本院对本案具有管辖权。中级人民法院只管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案属于普通民事合同纠纷，不存在由中级人民法院一审管辖的法定事由，故本案由基层人民法院一审管辖符合法律规定。综上，被告铜陵地华旅游发展有限公司的管辖权异议的理由无事实及法律依据，均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵地华旅游发展有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年四月十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第441号
原告赵某某，男，1953年7月20日出生，汉族，海拉尔房产建筑段退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某，女，1953年5月11日出生，其他信息不详。
原告赵某某诉被告李凯离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方于2002年3月6日在牙克石市民政局登记结婚，双方系复婚。被告自2009年离家出走，至今分局达5年之久，感情早已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产，债务11万元原告自己偿还。
被告李某未到庭，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月6日在牙克石市民政登记结婚，婚后无子女。
原告赵某某提供证据：
结婚证2份，证明原、被告双方合法的夫妻关系。被告缺席，未质证。本院对该证据予以采信。
被告李某缺席，未提供证据。
本院认为，原告赵某某以婚后双方分居达5年之久，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告赵某某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00939号
原告岳戌爱，女，1950年11月17日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村居民。
被告王孝，男，1948年6月7日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村居民。
本院在审理原告岳戌爱与被告王孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告协商处理，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳戌爱自愿撤回对被告王孝的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳戌爱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳戌爱负担。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 刘中有
二〇一五年九月九日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00939号
原告岳戌爱，清徐县孟封镇尧城村居民。
被告王孝，清徐县孟封镇尧城村居民。
本院在审理原告岳戌爱与被告王孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告协商处理，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳戌爱自愿撤回对被告王孝的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳戌爱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳戌爱负担。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 刘中有
二〇一五年九月九日
书 记 员 乔志燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05011号
原告张全利，男，1975年3月17日出生。
被告吴云革，男，1958年5月11日出生。
原告张全利与被告吴云革之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。张全利、吴云革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张全利起诉称：2014年7月26日14时40分，在北京市平谷区新平北路平谷区医院路口，张全利驾驶自有的车牌号为京QJU7**的小客车由西向南转弯，吴云革驾驶车牌号为冀ACB1**的两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞造成张全利车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队现场处理，认定吴云革对本次事故承担全部责任。后张全利将车辆送到北京万达汽车修理有限责任公司进行修理，支出修理费5212元。吴云革对张全利的损失拒绝赔偿。故诉至法院，要求吴云革赔偿车辆修理费5212元。
吴云革答辩称：对事故发生的事实及交通事故责任认定有异议，事故发生时吴云革在机动车道行驶。不同意赔偿张全利的修理费。
经审理查明，2014年7月26日14时40分，在北京市平谷区新平北路平谷区医院路口，吴云革驾驶车牌号为冀ACB1**的两轮摩托车由西向东行驶至此，适遇张全利驾驶车牌号为京QJU7**的小客车由西向南转弯，两车相接触，均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴云革承担全部责任。后张全利为修理京QJU7**小客车支出修理费5212元，吴云革未予赔偿。另查明，吴云革驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有机动车交通事故认定书、修理费明细、修理费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。吴云革驾驶的机动车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故涉案交通事故给张全利造成的损失由吴云革赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，判决如下：
被告吴云革于本判决生效后十日内赔偿原告张全利修理费五千二百一十二元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴云革负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年九月十七日
书记员 陈胜杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第643号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告陈碧蓝，女，1974年5月26日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈碧蓝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林华玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06467号
原告（被告）上海海量电子有限公司，住所地上海市四平路778号1702室。
法定代表人钟盈福，总经理。
委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告（原告）吕云峰，男，1969年6月2日出生，自由职业。
原告（被告）上海海量电子有限公司（以下简称海量公司）与被告（原告）吕云峰（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海量公司委托代理人姚汉康、肖安华，吕云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海量公司诉称：仲裁委在处理双方的劳动纠纷过程中，存在两份裁决结论相互矛盾的裁决书：京朝劳仲字（2012）第05869号裁决书驳回了吕云峰的仲裁请求，京朝劳仲字（2012）第10915号裁决书却支持了吕云峰的仲裁请求。吕云峰作为该案当事人，其行为理应受到生效法律文书的约束，其无权再次向劳动仲裁委提起仲裁申请，仲裁委也不应就同一法律事实和案由重复受理并作出前后矛盾裁决。双方之间没有签订过劳动合同，京朝劳仲字（2012）第05869号案件仲裁中，吕云峰也认可这一事实，对于京朝劳仲字（2012）第10915号裁决书吕云峰提供的是一份虚假合同。此外，吕云峰没有向公司提供过任何劳动，根本不是我公司的员工，其无权要求提供任何工资报酬。因此，我公司要求：不向吕云峰支付2011年10月8日至2012年4月10日工资60574.71元及25%补偿金15143.68元；不向吕云峰支付经济补偿金10000元；案件受理费由吕云峰负担。
吕云峰辩称并诉称：本人于2011年10月8日正式入职海量公司，任职北方营销中心总经理，工作至2012年4月10日，基本工资每月10000元。工作期间，海量公司一直未给我缴纳社会保险，并且一直拖欠2011年10月8日至2012年4月10日我为公司垫付的业务办公费11891元。因此，我要求海量公司补缴2011年10月8日至2012年4月10日期间的保险；报销2011年10月8日至2012年4月10日期间的业务办公费11891元。同时，海量公司诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
海量公司辩称：吕云峰的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：吕云峰主张其于2011年10月8日至2012年4月10日期间在海量公司工作，工作地点为北京市朝阳区力鸿花园2号楼603室，海量公司与其约定工资为10000元，因海量未支付其工资，其于2012年4月10日以公司拖欠工资为由与海量公司解除劳动关系。吕云峰为证明其主张，出示了往来电子邮件、海量安防产品手册、《保密协议》、《劳动合同书》（内容为甲方为海量公司、乙方为吕云峰；本合同有效期从2011年10月18日至2011年12月17日止，试用期劳动合同有效期为2个月；乙方根据甲方工作需要，担任北方营销中心总经理岗位工作；工资待遇为乙方月工资结构由月基本工资和月绩效工资组成，其中基本月薪为税前人民币6000.00元／年，月绩效工资为税前4，000元／月，如果乙方每月考核达标，即发放全额绩效工资……；该合同加盖了“上海海量电子有限公司劳动合同专用章”）等证据予以佐证。吕云峰在庭审时称，该劳动合同中基本月薪6000.00元／年写错了，应为6000.00元／月。海量公司否认双方之间存在劳动关系，认可《保密协议》、《劳动合同书》上公章的真实性，但表示是因为吕云峰要介绍一人到其处工作，其法定代表人遂将两份盖有公司合同专用章且乙方处为空白的《劳动合同书》交予吕云峰。
2012年4月26日，吕云峰曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第05869号裁决书，以双方劳动争议不属本委管辖为由驳回了吕云峰的仲裁请求。
2012年8月24日，吕云峰就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第10915号裁决书，裁决：海量公司支付吕云峰工资60574.71及25%经济补偿金15143.68元、解除劳动关系的经济补偿金10000元，驳回吕云峰其他仲裁请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼中，海量公司认为本院无管辖权，提出管辖权异议申请。本院对此作出管辖权异议裁定，驳回了海量公司的管辖异议申请，海量公司未提起上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：吕云峰就其劳动关系的主张提供了加盖有海量公司合同专用章的《劳动合同书》，海量公司主张该合同系为与他人签订所准备，且交予吕云峰时为空白，但就此未提供相关证据，其抗辩理由本院不予采信，故本院认定该《劳动合同书》的真实性及双方之间存在劳动关系。因海量公司否认双方之间存在劳动关系，且未提交应属于用人单位掌握管理的相关证据，故本院就吕云峰主张的入职时间、离职时间、未付工资情况予以采信。
关于工资标准，双方存在争议，应依据双方签订的《劳动合同书》予以认定。该合同书中“基本月薪为税前人民币6000.00元／年，月绩效工资为税前4，000元／月”总体数额不违反法律的相关规定，吕云峰主张基本月薪为税前人民币6000.00元／年系写错了，未提供相关证据；海量公司未就绩效完成情况提供相关证据，应全额支付月绩效工资。因此，海量公司应按月4500元标准向吕云峰支付欠付的工资；但吕云峰要求海量公司支付25%的经济补偿金缺乏法律依据，可不予支付。
吕云峰主张其以欠付工资为由与海量公司解除了劳动关系，但就此未提供相关证据，海量公司就解除情况亦未提供相关证据，本院推定双方系协商一致解除了劳动关系，海量公司应向吕云峰支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于吕云峰主张的补缴保险及报销办公费用均不属本院审理范围，其可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、上海海量电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕云峰2011年10月8日至2012年4月10日期间工资二万六千七百五十八元六角一分，无需支付百分之二十五经济补偿金一万五千一百四十三元六角八分；
二、上海海量电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕云峰解除劳动关系的经济补偿金四千五百元；
三、驳回上海海量电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回吕云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上海海量电子有限公司、吕云峰各负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 白 薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张午阳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第41号
原告王先英，女，汉族，1975年10月20日出生，住云南省。
委托代理人杨仕广，男，广东众达成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区。
负责人林国强，该公司经理。
委托代理人李晓冬，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
被告叶建芳，男，汉族，1983年3月17日生，住阳西县。
委托代理人刘高强，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人梁雪榆，女，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
原告王先英诉被告叶建芳、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先英及其委托代理人杨仕广到庭，被告叶建芳的委托代理人刘高强、梁雪榆，中保阳江支公司的委托代理人李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先英诉称，2012年12月26日，被告叶建英驾驶粤QV20**号中型自卸货车停车在阳西县溪头镇金星村委会大山田山脚的斜坡下，让刘朝勇和王先英两人往车上装载木头，因后车轮刹车阀失灵，导致车辆失控滑坡导致自翻，造成车辆损坏及刘朝勇和王先英两人受伤的交通事故。该事故经交警认定叶建芳承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有医药费2726.33元、住院伙食费50元／天×20天=1000元、住院护理费50元／天×20天=1000元、营养费1000元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金26897.78元／天×20年×10%=53794.96元，合共61021.29元。据此，请求判令两被告共同赔偿原告医药费等共61021.29元。
被告叶建芳辩称，一、原告的医药费2726.33元已由我垫付，原告再诉请医药费无事实和法律依据；二、原告请求的营养费过高；三、原告属于农业人口，残疾赔偿金应按农业人口计算；四、我已垫付原告2726.33医药费及另一名伤者刘朝勇的840.05元医药费和1000元补偿费，两项共计4566.38元。
被告中华联合保险阳江支公司辩称，一、本案交警对于事故发生事实认定有误。根据我方所了解的情况，事故发生时，原告属于车上人员，并非第三者，故我公司根据相关法律规定，我公司不承担交通事故赔偿责任；二、根据我公司在事故现场的勘查了解的情况，粤QV20**所搭载的货物明显超出了其车厢的长度，违反安全装载的规定，依据商业三者险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。三、原告部分诉请不合理，并无证据证明在城镇居住且有固定收入，其损失应按其户口标准，即农业户口计算。
经审理查明，2012年12月26日，被告叶建英驾驶粤QV20**号中型自卸货车停在阳西县溪头镇金星村委会大山田山脚的斜坡下，让刘朝勇和王先英两人往车箱上装载木头，因后车轮刹车阀失灵，导致车辆失控滑坡导致自翻，造成车辆损坏及正在车尾箱上装载木头的刘朝勇、王先英两人受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队对事故进行调查、勘查，于2013年1月6日作出西公交字（2012）第D203号《交通事故认定书》，认定：叶建芳驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担此次事故的全部责任，当事人刘朝勇和王先英无责任。
王先英受伤后被送至阳西县溪头镇卫生院入院治疗，诊断为：1、右肩关节前脱位；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、下颌部软组织挫裂伤；4、腹部软组织擦伤。王先英住院治疗20天，期间用去医疗费2726.33元。出院医嘱：1、注意休息、营养，患肢避免剧烈运动；2、休息2个月后门诊复诊；3、行患肌肌体功能锻炼；4、如有不适，门诊随诊。出院后，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其受伤进行伤残等级鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2013年4月17日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》认定：1、王先英的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右肩关节前脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，致右肩关节活动功能受限，致右上肢丧失功能21%，评定为道路交通事故十级伤残。
粤QV20**号货车属被告叶建芳所有，该车向被告中保阳江支公司投保了机动车交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间从2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。
王先英的户籍登记为农业家庭户口。事故发生后，被告叶建芳已赔偿原告医疗费2726.33元。此外，被告叶建芳与另一伤者刘朝勇达成调解协议，由被告叶建芳支付刘朝勇的医药费840.05元，并一次性补偿刘朝勇1000元。
本院认为：一、关于各当事人承担民事责任问题。本案属机动车交通事故责任纠纷，阳西县公安局交通警察大队作出西公交字（2012）第D203号《交通事故认定书》，认定叶建芳承担事故的全部责任是客观、正确的，本院应予采信。事故发生时，原告王先英正在粤QV20**号货车的后车箱上装载木头，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤忙或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。”和《机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上人员。”的规定，其属于车上人员而非事故第三者。被告中保阳江支公司辩称原告不是机动车第三者，本院予以采纳。原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，在事故中被告叶建芳承担全部责任，故被告叶建芳应承担原告王先英的全部损失。被告中保阳江支公司在机动车第三者责任险及商业三者险范围内无需对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目的计算认定问题。原告的户籍登记为农业家庭户口，其损失应按农村户口标准计算。据此，本院认定原告在事故中造成的经济损失有：1、医疗费：2726.33元；2、住院伙食补助费：50元／天×20天=1000元；3、住院护理费费：50元／天×20天=1000元；4、营养费：医院医嘱原告需要补充营养，本院根据原告的受伤情况酌情确定营养费为500元；5、伤残赔偿金：原告无提交证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应根据农村户籍计算伤残赔偿金，为10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元；6、伤残鉴定费1500元。以上1-6项合计为27812.01元。
综上，被告叶建芳应赔偿原告王先英27812.01元损失，扣除已赔偿的2726.33元后，还应赔偿原告王先英25085.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告叶建芳应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿25085.68元给原告王先英；
二、驳回原告王先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由原告王先英负担780元，被告叶建芳负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二０一四年六月十三日
书 记 员 麦家宝
第6页共6页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2790号
原告程某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 赵孟怡
二〇一六年七月十一日
书记员 李楠楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11004号
原告：徐东阳，男，汉族，1979年11月30日生，住江苏省。
被告：马士亮，男，汉族，1972年11月28日生，住安徽省。
本院在审理上列原告徐东阳诉被告马士亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其�法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告徐东阳撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十四日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1644号
罪犯张世付，男，1976年11月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人张世付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世付减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3643号
原告：周某，农民。
被告：张某，居民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法定于2016年8月8日10时30分开庭，开庭时，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3643号一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一六年八月八日
书记员 朱 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8616号
原告何金炳，住福建省晋江市。
被告何明朗，住福建省晋江市。
本院在审理原告何金炳与被告何明朗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金炳撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告何金炳负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴水泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1921号
罪犯林长青，男，1977年1月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人林长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林长青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林长青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林长青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日至2025年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2050号
原告罗某某，男，汉族，生于1986年9月19日。
委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，生于1988年11月18日。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，因原告罗某某不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏仲雨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1577号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，营业场所为平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，该公司董事长。
委托代理人：邓居国。系该行石牛寨支行副行长。
被告：胡滔滔。
被告：胡江鹏。
本院在审理原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告胡滔滔、胡江鹏金融借款合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 张超洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执985号
刘乐峰：
山西晋蒙金威滤清器销售有限公司与你买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0303民初120号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0336号
原告钱某甲（曾用名钱某乙），居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告谢某，居民。
原告钱某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人林凤颖，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1998年春天经人介绍相识，1998年年底同居生活，后登记结婚，共生育二个子女。婚后双方相处一般。2012年底，原告怀疑被告有外遇，为此，双方经常吵闹。原告曾经起诉要求与被告离婚，经法院主持调解后原告撤诉，后双方仍未和好，也未在一起共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚，次子由原告抚养，长子由被告抚养。
被告谢某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，是原告跟别人一起跑了。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1998年年底以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子，取名谢某甲，××××年××月××日生育次子，取名谢某乙。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后相后一般。因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2013年5月份分居至今。原告曾经于2013年5月份以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后经本院调解撤诉后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2013）灌杨民初字0248号民事裁定书，被告举证的结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
被告称，双方共同债务：借谢兆兵50000元、借谢兆明50000元、借谢兆霞40000元、借谢兆娟30000元、欠灌云县农商行原沂北乡营业部贷款10000元。因被告未提供充分证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告曾于2013年5月份以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后经本院调解和好撤诉后，原、被告仍未和好，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，且双方因夫妻感情不和分居已满二年。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从原、被告婚生二子生活现状、有利于健康成长等方面考虑，认为长子谢某甲由被告抚养、次子谢某乙由原告抚养为宜。原告主张双方抚养费各自承担，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生长子谢某甲（1999年11月9日出生）由被告谢某抚养，次子谢某乙（2007年4月5日出生）由原告钱某甲抚养，双方抚养费各自承担。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3246号
申请执行人郑华俊
被执行人徐秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江峡民初字第00132号，依法向被执行人徐秀凤发出执行通知书，责令被执行人徐秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀凤（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币40660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十四日
书记员 王建平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1832号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经朋友介绍、认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告入赘原告家，××××年××月××日双方生育一子陈某乙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前不大了解，婚后被告不务正业，经常夜不归宿，原告多次劝说，但被告却不改正，2011年6月，双方争吵后被告离家出走，至今不归。2013年4月23日，原告起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告一直分居，已没有和好的可能。现原告再次起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告张某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
××××年××月××日，原、被告双方在黄岩区民政局婚姻登记处自愿登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名陈某乙（曾用名陈张子墨）。因婚前了解不够，婚后经常为生活琐事等发生矛盾，2011年6月，双方争吵后开始分居生活至今，分居期间儿子由原告方照顾。2013年4月23日，原告曾起诉本院要求离婚，本院于2014年1月20日判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然互不来往，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告和子女的常住人口登记卡、结婚证和（2013）台黄民初字第600号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活多年，自本院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子现由原告照顾，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入水平、子女的实际需求及当地生活水平等实际，本院确定抚养费以500元／月为宜。至于双方是否存在共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，本案现无法查明，当事人若有证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活止，被告张某支付婚生子的抚养费500元／月，具体支付方式：从2015年1月1日起至2015年12月31日止的抚养费6000元，在判决生效后十日内支付；从2016年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费6000元在每年的1月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3424号
原告：孙继华。
委托代理人：孙玉国。
被告：孙昌永。
被告：崔志霞。
原告孙继华诉被告孙昌永、崔志霞追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继华的委托代理人孙玉国、被告崔志霞到庭参加诉讼，被告孙昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继华诉称：2014年11月25日被告向寿光农村商业银行道口支行贷款500000元，并由原告等人提供担保，该贷款于2015年11月18日到期，到期后被告不履行还款义务，作为担保人的原告于2015年11月20日偿还了该借款，但被告至今不偿还原告，请求依法判令被告返还原告代付款150000元。
被告崔志霞辩称：被告现在无力偿还，需要等孙昌永回来后再说。
被告孙昌永未答辩。
经审理查明：被告孙昌永、崔志霞系夫妻。2014年11月12日，被告孙昌永与原告及案外人崔万东、孙庆先组成联保小组，与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2014年11月12日起至2017年10月20日止，在寿光农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告孙昌永依据该合同于2014年11月25日从寿光农村商业银行道口支行借款500000元，约定使用期限至2015年11月18日。借款到期后，被告未按时返还贷款并拖欠自2015年9月份以后的利息，经银行催收，原告作为该借款的保证人，于2015年11月20日代被告向银行归还借款150000元。该款后经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、结婚证、寿光农村商业银行出具的还款证明、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、贷款还款记账凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告共同签订的担保借款合同，系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在被告未按照合同约定及时向银行返还借款的情况下，原告作为保证人按照所签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任，在代被告清偿到期债务后，有权向被告进行追偿，故原告向被告追要垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昌永作为该笔贷款的借款人，在担保人履行保证责任代其偿还的情况下，应当及时向担保人进行清偿，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。该债务发生于被告孙昌永、崔志霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告孙昌永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌永、崔志霞返还原告孙继华垫付款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年一月七日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第3424号 原告：孙继华，男，1985年11月14日生，汉族，寿光市营里镇孙河南村573号村民。 委托代理人：孙玉国，男，1958年9月17日生，汉族，寿光市营里镇孙河南村573号村民，系原告之父。 被告：孙昌永，男，1969年3月23日生，汉族，寿光市营里镇孙河南村397号村民。 被告：崔志霞，女，1970年10月2日生，汉族，寿光市营里镇孙河南村397号村民。 原告孙继华诉被告孙昌永、崔志霞追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继华的委托代理人孙玉国、被告崔志霞到庭参加诉讼，被告孙昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙继华诉称：2014年11月25日被告向寿光农村商业银行道口支行贷款500000元，并由原告等人提供担保，该贷款于2015年11月18日到期，到期后被告不履行还款义务，作为担保人的原告于2015年11月20日偿还了该借款，但被告至今不偿还原告，请求依法判令被告返还原告代付款150000元。 被告崔志霞辩称：被告现在无力偿还，需要等孙昌永回来后再说。 被告孙昌永未答辩。 经审理查明：被告孙昌永、崔志霞系夫妻。2014年11月12日，被告孙昌永与原告及案外人崔万东、孙庆先组成联保小组，与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2014年11月12日起至2017年10月20日止，在寿光农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告孙昌永依据该合同于2014年11月25日从寿光农村商业银行道口支行借款500000元，约定使用期限至2015年11月18日。借款到期后，被告未按时返还贷款并拖欠自2015年9月份以后的利息，经银行催收，原告作为该借款的保证人，于2015年11月20日代被告向银行归还借款150000元。该款后经原告追要，被告至今未偿还。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、结婚证、寿光农村商业银行出具的还款证明、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、贷款还款记账凭证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告共同签订的担保借款合同，系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在被告未按照合同约定及时向银行返还借款的情况下，原告作为保证人按照所签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任，在代被告清偿到期债务后，有权向被告进行追偿，故原告向被告追要垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昌永作为该笔贷款的借款人，在担保人履行保证责任代其偿还的情况下，应当及时向担保人进行清偿，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。该债务发生于被告孙昌永、崔志霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告孙昌永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌永、崔志霞返还原告孙继华垫付款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一六年一月七日 书记员  郭 琼