wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17458号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：彭孝军，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告彭孝军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,426.68元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,158.22元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂Q0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币43,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂Q0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
彭孝军未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭孝军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款43,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19.00%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告彭孝军共计拖欠原告贷款本金36,426.68元、利息2,158.22元、逾期利息214.63元。审理中原告对逾期利息调整为37.65元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭孝军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,426.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭孝军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,426.68元；
二、被告彭孝军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,158.22元、逾期利息人民币37.65元；
三、被告彭孝军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,426.68元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告彭孝军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂Q0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元，减半收取计384.50元，由被告彭孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1969号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁海燕。
申请再审人陈军因与被申请人叶辉、祁海燕案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台执异终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：（一）原判认定祁海燕所借款项为夫妻共同债务的事实不清。1．祁海燕所借款项发生在陈军与祁海燕分居期间，且借款时间短、数额大，未用于二人夫妻共同生活。2．祁海燕组织或参加“抬会”的事实清楚，叶辉作为抬会的参与者之一，明知祁海燕所借款项有可能用于“抬会”资金周转，却仍然将款项借给祁海燕谋取高利，相应风险应由其个人承担。3．陈军与祁海燕系本案对立双方，祁海燕组织或参加“抬会”的事实既有其本人的承认，也有大量会单予以佐证，原判基于祁海燕的自认应对该事实予以认定而未认定，事实不清。（二）原审判决陈军对祁海燕参与违法活动产生的后果承担责任，于法无据，对陈军也不公平。“抬会”是一种扰乱金融秩序的违法行为，祁海燕将借款用于“抬会”资金周转系违法行为，陈军并未参与，由此所负债务应当认定为祁海燕的个人债务。（三）原判适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务才是夫妻共同债务。案涉借款发生在陈军与祁海燕分居期间，故而不是为夫妻共同生活所负的债务，且叶辉没有提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，故应认定为祁海燕的个人债务。原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出本案认定，错误。（四）案涉借款是否为夫妻共同债务应当通过审判程序确定，一审法院在执行过程中将祁海燕个人债务确认为夫妻共同债务，并擅自以陈军作为本案执行对象，将其应得房屋分配款作为夫妻共同财产予以执行，不仅剥夺了陈军的抗辩权，侵害其合法权益，也超越法律规定的执行权限，属于滥用执行权的行为。（五）案涉借款虽发生于陈军与祁海燕夫妻关系存续期间，但未用于日常共同生活开支，且双方当时已处于分居状态，没有共同生活在一起，陈军对祁海燕的生活状况也毫不知情，原判认定为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案系叶辉与陈军、祁海燕之间，就陈军、祁海燕婚姻关系存续期间祁海燕以个人名义向叶辉借款产生的争议，故对该借款是否属于陈军与祁海燕二人夫妻共同债务，应当按照上述法律规定予以认定，原判适用法律正确。
本案中，祁海燕向叶辉所借款项均发生在其与陈军婚姻关系存续期间，依据上述法律规定，一般应当按照夫妻共同债务处理。陈军主张该债务为祁海燕个人债务，应对此提供证据加以证明。但是，陈军诉讼中并未提供证据证明案涉债务符合上述法律所规定的可以认定为祁海燕个人债务的两种法定除外情形。陈军主张其与祁海燕在案涉借款发生时已经分居、其对借款不知情，且案涉借款实际用于祁海燕组织或参加“抬会”，未用于二人家庭共同生活，但其所谓组织、参加“抬会”系违法活动的主张缺乏明确的法律依据，且在案证据也不足以证明叶辉对其主张的上述事实明知或应知。因此，陈军主张案涉债务系祁海燕个人债务，证据不足，不予采信。原判认定案涉债务为陈军与祁海燕二人夫妻共同债务，并无不当。一审执行法院经判断案涉债务为夫妻共同债务，进而直接裁定执行陈军所分配的房屋拍卖款，亦不违反法律规定。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪芸萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑初字第13号公诉机关福建省龙岩市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某某，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系被害人刘某某之母。诉讼代理人刘云海，系郑某某之子。诉讼代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告人何云（曾用名何廷进），男，1988年8月16日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，务工，住贵州省石阡县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月20日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月22日经龙岩市新罗区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被告人何开军（曾用名何常君），男，1982年10月20日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，务工，住贵州省石阡县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月20日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月22日经龙岩市新罗区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人暨诉讼代理人钟家永、张美玲，福建宽达律师事务所律师。被告人史德勋，男，1976年5月10日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省石阡县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月20日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月22日经龙岩市新罗区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人廖凤昌、卢仁彩（实习），福建挺秀律师事务所律师。被告人韩光林，男，1980年1月24日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，务工，住贵州省石阡县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月13日经龙岩市人民检察院批准，次日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人江积经，福建乐康律师事务所律师。被告人王治齐（曾用名王德斌），男，1988年5月29日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，务工，住贵州省石阡县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月22日经龙岩市新罗区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。被告人何潘（曾用名何小晏），男，1988年3月8日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，务工，住贵州省石阡县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月20日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月22日经龙岩市新罗区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。被告人龚德兵，男，1978年2月9日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，务工，住贵州省石阡县，暂住龙岩市新罗区。1997年1月因犯盗窃罪被龙岩市人民法院（现龙岩市新罗区人民法院）判处有期徒刑六年六个月，2001年12月7日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月22日经龙岩市人民检察院批准，次日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。福建省龙岩市人民检察院以岩检公刑诉（2014）10号、岩检公诉刑追诉（2014）1001、1004号起诉书指控被告人何云、何开军、史德勋、何潘、王治齐、韩光林、龚德兵犯故意伤害罪一案，分别于2014年2月25日、6月5日、8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某某以获被告人何云赔偿人民币4万元、何开军赔偿人民币3万元、史德勋、韩光林、何潘、王治齐、龚德兵各赔偿人民币2万元，共计人民币17万元为由，向本院提出申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某某申请撤回附带民事诉讼的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某某撤回起诉。审判长袁鸣审判员贺维代理审判员卢亮声二〇一五年七月十六日书记员朱婧（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初142号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨文彬，男，1977年12月18日出生于天津市，回族，中技文化，某公司工人，住所地天津市河北区，户籍地。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年3月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人杨文彬犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持诉讼，被告人杨文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日20时许，被告人杨文彬在本市红桥区某公交站乘坐某路公交车时，因故与被害人刘某发生争执，后被告人动手殴打对方，将被害人面部打伤，被当场抓获归案。
经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：1、被害人刘某鼻骨双侧骨折为同一次外伤所致，其鼻面部损伤拳击可以形成。2、被害人刘某眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤；双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提交了有关案件来源，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人杨文彬的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨文彬之行为构成故意伤害罪，鉴于被告人杨文彬具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人杨文彬对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日20时许，在天津市红桥区某公交车站乘坐某公交车时，被告人杨文彬的妻子与被害人刘某因乘车问题发生矛盾，后被告人杨文彬用拳头击打被害人刘某面部。被害人刘某的妻子报警，被告人杨文彬在现场等待，后被赶到的公安人员带至公安机关。
经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤；双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被鉴定人刘某鼻骨双侧骨折为同一次外伤所致，其鼻面部损伤拳击可以形成。
本案附带民事部分，经本院调解，双方达成和解协议。被告人杨文彬一次性赔偿被害人刘某全部经济损失。被害人刘某对被告人杨文彬表示谅解，并请求法庭对杨文彬从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人刘某陈述，证人张某、孟某1、孟某2、崔某、朱某证言及辨认笔录，诊断证明书、监控录像截图，案发现场位置图及照片、现场勘验笔录，鉴定意见，和解协议及谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文彬遇事不能正确处理，将被害人击打致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨文彬明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨文彬系初犯，赔偿了被害人全部损失且双方已达成和解协议，同时获得了被害人的谅解，依法对被告人杨文彬从宽处罚并考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨文彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 陈桂卿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1243号
上诉人（原审被告）：广州大美新能源科技有限公司。
法定代表人：王兴亚，该公司董事长。
委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍晓峰，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：内蒙古大美国际贸易有限责任公司。
法定代表人：邢树海。
上诉人广州大美新能源科技有限公司（下称：广州大美公司）因与被上诉人伍晓峰、原审被告内蒙古大美国际贸易有限责任公司（下称：内蒙古大美公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、内蒙古大美公司、广州大美公司应于判决发生法律效力之日起五日内向伍晓峰支付工资差额1161.9元；二、内蒙古大美公司、广州大美公司应于判决发生法律效力之日起五日内向伍晓峰支付未订立书面劳动合同的二倍工资24009.2元；三、内蒙古大美公司、广州大美公司应于判决发生法律效力之日起五日内向伍晓峰支付解除劳动合同的经济补偿金3124.4元；四、驳回伍晓峰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由内蒙古大美公司、广州大美公司负担。
广州大美公司上诉请求：撤销原判，改判驳回伍晓峰全部诉讼请求。
伍晓峰答辩意见：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
内蒙古大美公司未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然广州大美公司的成立时间较晚，但其与内蒙古大美公司之间确实在股东构成、业务范围等方面存在关联关系，且广州大美公司并不能就其股东与伍晓峰之间的款项往来作出合理解释，故广州大美公司与内蒙古大美公司存在共同用工关系，其应当与内蒙古大美公司共同承担用人单位的主体责任。鉴于广州大美公司与内蒙古大美公司未能就伍晓峰的主张提供足够的证据予以反驳，故应当承担由此产生的不利后果，原审认定的各项赔偿数额正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。内蒙古大美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州大美新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周秀玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民特22号
申请人：隆尧县医院，住所地隆尧县昭庆街*号。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
申请人：李井论，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人：王献英，女，系李井论妻子。
本院于2017年10月11日立案受理申请人隆尧县医院与李井论关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年9月21日经隆尧县医疗纠纷人民调解委员会和隆尧县隆尧镇南关村调解委员会主持调解达成调解协议如下：
1、隆尧县医院向李井论一次性补偿叁万伍仟壹佰壹拾玖元（35119元）整。
2、在隆尧县医院以本协议约定向李井论支付补偿款后，隆尧县医院、李井论双方因此事产生的所有争议即告终结，李井论及其代理人不得再以任何理由和任何方式向隆尧县医院主张任何赔偿，不得以本协议作为其主张权利的依据。永不反悔，立字为据
3、本协议一式四份。隆尧县医院、李井论双方及调解组织各执一份，交司法确认一份，本协议自双方签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人隆尧县医院与李井论于2017年9月21日经隆尧县医疗纠纷人民调解委员会和隆尧县隆尧镇南关村调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨英周二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娟 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第746号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1982年2月25日出生，汉族，大学文化，采取强制措施前系成都市防震减灾局办公室主任科员，住成都市武侯区。2015年4月8日因涉嫌受贿被成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王昊，四川中星律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张毅犯受贿罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）高新刑初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人张毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员罗俊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张毅及其辩护人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，经中共成都市防震减灾局党组研究决定，从成都市防震减灾局、温江区防震减灾局、崇州市防震减灾局以及金堂县防震减灾局等单位，抽调六名人员赴国外进行公务考察。成都市防震减灾局办公室副主任科员张毅具体经办考察团的出行事项。其间，张毅将考察团业务介绍给其网友即旅游业从业人员朱冬梅（当时已从本市某旅行社离职、另案处理）。朱冬梅就考察团业务向成都喜之悦假期国际旅行社有限公司咨询，该公司向朱冬梅报价考察团每人费用约为2.6万元。之后，朱冬梅向张毅报价考察团每人费用为4.8万元，后谈至4.5万元。与此同时，朱冬梅对张毅称自己可以在每名考察团成员身上赚2万元左右，合计12万元左右，并承诺事后与张毅平分收益，张毅同意。
2013年11月至2014年3月，成都喜之悦假期国际旅行社有限公司通过四川省对外经济文化交流中心账户，分别收取成都市防震减灾局、温江区防震减灾局、崇州市防震减灾局以及金堂县防震减灾局等单位，转账支付累计30余万元（包括27万元考察团费用和3万余元其他服务费用）。成都喜之悦假期国际旅行社有限公司在扣除其应收的成本和收益后，分多次将累计15万余元（包括3万余元其他服务费用）转账支付给朱冬梅。朱冬梅在收取前述15万余元过程中，先后四次向张毅转账支付该二人约定的分成，累计5.8万元。
2015年4月8日上午，成都高新技术产业开发区人民检察院侦查人员到成都市防震减灾局将张毅抓获。当月，张毅将其从朱冬梅处取得的5.8万元上交检察院。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过，成震党组（2014）2号任免文件等身份情况资料，成都市防震减灾局关于本次因公出访的会议纪要及报送资料和报销凭证等资料，成都喜之悦假期国际旅行社有限公司的行程安排及收款凭证等资料，相关银行账户交易明细资料，被告人张毅的供述，证人朱冬梅、魏立、叶青、方启军的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人张毅作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，受贿数额为5.8万元人民币。被告人张毅虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张毅系初犯，有悔罪表现，案发前表现较好、无前科，案发后已退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人张毅的违法所得，即已退还的赃款五万八千元人民币予以没收。
宣判后，原审被告人张毅不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.张毅系自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；2.《刑法修正案九》对受贿罪量刑标准做出了新的规定；3.张毅有认罪态度好、积极退赃、初犯、偶犯等从轻情节。综上，请求二审法院依据《刑法修正案九》及相关司法解释依法改判，减轻对上诉人张毅的处罚。
出庭的检察员发表出庭意见认为：张毅身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，应当以受贿罪追究刑事责任。张毅的行为构成坦白而非自首，请合议庭根据张毅的平时表现等综合量刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张毅作为国家工作人员，在担任成都市防震减灾局办公室副主任科员期间，利用经办考察团出行事项的职务便利，非法收受朱冬梅5.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张毅归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人张毅在案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人张毅及其辩护人所提张毅构成自首的上诉、辩护意见，本院认为，成都高新技术产业开发区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实，张毅系于2015年4月8日上午检察院到成都市防震减灾局通过该局纪检组通知后被带回接受调查，并非自动投案，虽然张毅到案后如实供述了犯罪事实，但该犯罪线索已被检察机关所掌握，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”故上诉人张毅不构成自首，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张毅及其辩护人所提请求二审法院依据《刑法修正案九》及相关司法解释，结合张毅的认罪态度、积极退赃等情节，对张毅的量刑予以改判的上诉、辩护意见，本院认为，鉴于2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案九》及2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》生效施行，受贿罪定罪量刑标准已作调整，上诉人张毅受贿金额5.8万元，属于数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑，上诉人张毅及其辩护人所提该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于二审期间新的刑法修正案及司法解释施行，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第279号刑事判决第二项，即：对被告人张毅的违法所得，即已退还的赃款五万八千元人民币予以没收。
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第279号刑事判决第一项，即：被告人张毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）张毅犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 傅 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第208号
原告：李某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：杨某某，男住喀左县利州街道。
被告：刘某某，男，住喀左县利州街道。
二被告的委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、二被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月22日，被告杨某某从原告处借款110000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，只偿还10000元，尚欠原告100000元没有偿还，虽经原告多次催要，二被告未予偿还，因此提起诉讼，要求二被告立即偿还借款100000元及利息。
被告杨某某、刘某某辩称：借款属实，同意偿还借款本金。
经审理查明：2014年11月22日，被告杨某某向原告借款110000元，同时在借条上注明此笔借款使用期限为一个月，借款人未按期归还本金，借款人自愿按欠款总额的日百分之五向出借人支付违约金。被告刘某某同意为被告的借款承担连带偿还责任保证。借款当日，被告为原告出具借条一张，二被告在借条上签字。借款到期后，被告偿还借款10000元，尚欠100000元借款未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款的事实存在，被告杨某某偿还部分借款后，剩余的100000元借款应予偿还。被告刘某某自愿为此笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告向原告借款时按欠款总额的日百分之五向原告支付违约金的约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后20日内偿还原告李某某借款100000元，并自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年七月一日
书记员 张 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：丁业强。
委托代理人：杨颖芳。
被告：沈菊红。
被告：沈菊祥。
被告：汪丽萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈菊红、沈菊祥、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的委托代理人杨颖芳，被告沈菊红、沈菊祥到庭参加诉讼，被告汪丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月10日，被告沈菊红因购卫浴等货物需要，向原告申请贷款，共计人民币70万元。接受申请后，原告与被告于2014年9月10日保证借款合同一份，约定：借款人向贷款人借款70万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，借款期内月利率10.26‰，利息按季结息，借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈菊祥、汪丽萍为被告沈菊红的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等，同日，原告依约放款。然而被告沈菊红能按照合同约定支付利息并且在贷款到期后仍未清偿本息，经原告多次催讨无着。现向法院起诉，请求判令：1、被告沈菊红立即偿还拖欠原告借款本金670000元，利息及逾期利息（因2015年9月25日被告偿还了22000元，截至2015年11月5日，正常利息为19143.65元，逾期利息为19606.86元，利息合计38750.51元，要求计算至实际清偿日）；2、被告沈菊祥、汪丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告沈菊红、沈菊祥共同答辩称：原告陈述属实，2015年9月25日，沈菊祥向原告偿还22000元，该款项应用于抵扣本金，而非原告所陈述的用于支付利息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、（331001140910）浙泰商银（保借）字第（0100420001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，证明原告与被告沈菊红之间存在借款关系，并由被告沈菊祥、汪丽萍提供连带责任保证事实；
证据2、借款凭证一份，证明原告依约履行了贷款义务的事实；
证据3、借款清单明细一份，证明截至2015年11月5日，被告拖欠原告本金67万元，利息、逾期利息38750.51元事实。
被告沈菊红、沈菊祥未向本院提交证据，被告汪丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告沈菊红、沈菊祥质证后无异议，被告汪丽萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明借款及保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月10日，原告与被告沈菊红、沈菊祥、汪丽萍签订保证借款合同一份，约定被告沈菊红向原告借款70万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款月利率为10.26‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。合同同时约定被告沈菊祥、汪丽萍为该笔借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告沈菊红发放贷款70万元。被告沈菊红收到借款后，利息付至2015年3月20日，原告于2015年6月21日自动扣除沈菊红账户内余额33.15元，用于抵扣该季度利息。借款到期后，被告于2015年9月10日归还3万元，用于偿还本金，又于2015年9月25日归还22000元，原告将该款项抵扣利息。截至2015年11月5日被告沈菊红尚欠原告借款本金67万元，利息及逾期利息38750.51元，双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告沈菊红、沈菊祥、汪丽萍之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。借款期限已满，被告沈菊红未能按约还本付息系引起本案纠纷的主要原因，现原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈菊红、沈菊祥关于2015年9月25日归还的款项应当用于归还本金，而非抵扣利息的抗辩理由，本院认为，债务人的给付不足以清偿本金、利息等全部债务时，双方没有约定的，根据合同法相关规定，应先用于抵充利息，再抵充本金，原告将该款项抵扣利息并无不当，故两被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告许沈菊祥、汪丽萍就被告沈菊红的借款向原告提供连带责任保证，现原告要求被告沈菊祥、汪丽萍承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊红应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金67万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年11月5日为38750.51元，2015年11月6日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈菊祥、汪丽萍对被告沈菊红的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10967元，减半收取5484元，财产保全费5000元，合计10484元，由被告沈菊红、沈菊祥、汪丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨欢萍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初505号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗功勋（诨名“罗大红”），男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2011年12月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2016年11月11日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕，同年11月12日由常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审，同年12月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人罗功勋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人罗功勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年11月13日，同案人罗某某伙同同案人朱某某（均已判刑）开车至本市柳叶湖环湖路姻缘桥进行盗窃踩点。同年11月14日下午，罗某某开车带着铁铲、撬棍、断线钳，接上被告人罗功勋、同案人朱某某行至事先踩点的地点后，由朱某某、罗功勋负责将该路段沿线电缆线井盖挖开，用断线钳将其间电缆剪断后又将井盖复原，随后开车离开。当晚22时许，罗某某、朱某某、罗功勋三人开车至作案地点，撬开井盖后抽出其中被剪断的电缆线，将电缆线卷成捆后装进罗某某车的后备箱中，然后离开。次日上午，三人开车将偷来的电缆线运至东江村新坡桥的小厦废品回收店予以销赃，共卖得赃款5800元。经鉴定，被盗VV4*16mm铜芯电缆线铜芯220斤，价格为8090元。
2016年11月11日，被告人罗功勋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人罗功�以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗功勋系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定依法判处。
被告人罗功勋对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人罗功勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人罗功勋具备完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明2016年11月11日，被告人罗功勋主动到常德市公安局柳叶湖分局投案，如实供述其伙同朱某某、罗某某盗窃柳叶湖环湖路姻缘桥附近路灯电缆线的犯罪事实。
3、照片，证明被告人罗功勋与同案人罗某某、朱某某盗窃电缆的作案、销赃现场及作案时使用的工具。
4、刑事判决书，证明同案人朱某某、罗某某因本案已被判处刑罚。
5、证人夏某某的证言，证明被告人罗功勋与同案人朱某某、罗某某销赃的经过。
6、证人胡某某的证言，证明胡某某接群众反映称环湖路上有一段路灯有两天没有亮，其带领维修人员去查看，发现环湖路上污水处理厂至七里桥派出所这一段上有10根路灯，大约600米的电缆线被�的事实经过。
7、同案人罗某某的供述，证明2011年11月份，被告人罗功勋伙同同案人罗某某、朱某某一起在本市柳叶湖环湖路姻缘桥附近盗窃电缆线多根，并将盗得的电缆线销赃到小夏废品收购回收店的事实经过。
8、柳叶湖建设局的证明，证明被告人罗功勋伙同同案人罗某某、朱某某所盗电缆系正在使用的路灯电缆线，电缆线被盗后造成环湖路姻缘桥路段路灯停电近一个月。
9、常价认鉴（2011）58号价格鉴定意见书，证明经鉴定，2011年11月14日被盗的电缆线价值人民币8090元。
10、辨认笔录，证明经同案人朱某某辨认，指认出被告人罗功勋与同案人罗某某系2011年11月与其共同盗窃电缆线的人。经夏汉武辨认，指认出罗某某、罗�勋、朱某某是2011年11月15日到其经营的店铺卖电缆的人。
11、被告人罗功勋的供述。
本院认为，被告人罗功勋以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人罗功勋盗窃的是正在使用的公共设施路灯电缆，虽无相应证据证实造成严重后果，但已危害公共安全。被告人罗功勋的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依法应依照刑罚处罚较重的规定定罪处罚。对公诉机关指控被告人罗功勋的行为未危害公共安全，应当以盗窃罪追究其刑事责任的意见，本院不予采纳。被告人罗功勋系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人罗功勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。�据被告人罗功勋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗功勋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一七年一月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（�）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第235号
申请执行人白永玲，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，职务董事长。
申请执行人白永玲与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）虎民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，白永玲于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理有限公司返还装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人白永玲已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白永玲在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，白永玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于占忠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第847号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王某某，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，性格不合。婚后经常生气、吵架、打架，无法共同生活，分居已经四年。2012年7月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，仍未和好生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。因被告曾殴打过原告，原告请求精神损害赔偿10000元。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告王某甲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；2、常住人口登记卡索引表1份及常住人口登记卡4份，拟证明原、被告的家庭成员及原、被告的夫妻关系；3、（2012）曹民初字第1370号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚。
被告质证意见：对1号证据无异议；对2号证据有异议，认为是假的。对3号证据有异议，称判决书来路不明。
经审查分析认为：被告对1号证据无异议，予以采信；2号证据出自国家行政机关，符合证据形式要件，予以采信；3号证据系审判机关作出的生效判决，符合证据形式要件，予以采信。
被告为支持其主张提供证人王啟存（原告王某甲之哥）作证：，证明原、被告关系不错，上次判决不准离婚后，原、被告在2013年春节前共同生活了。
原告质证意见：王啟存的证言不真实，原告曾因与被告离婚而与王啟存不和，其证言具有倾向性。
被告质证意见：对证人所述无异议。
经审查分析认为：证人王啟存作为原告的娘家哥证明原、被告关系尚可，上次判决不准离婚后原、被告共同生活，其证言可信度较大，予以采信。
依据上述证据材料及结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于1989年3月经人介绍与被告相识，××××年××月份办理了结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。1993年6月10日婚生女孩王某某，1999年12月16日婚生男孩王某某，现随被告生活。原、被告婚前关系尚可，婚后有时因家务琐事生气、吵架。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，原告主张未和好生活。被告否认，称2013年春节前原告曾回家生活，并提供原告之哥王某某作证。原告主张被告将其打伤，要求精神损害赔偿10000元，被告否认，原告无证据证明。原告的婚前财产有：大立橱，梳妆台、菜橱，高低柜、写字台各1件。被告的婚前财产有：位于郑庄镇孔庄村主房4间。原、被告夫妻共同财产有：门楼1间，配房3间。时风牌柴油三轮车1辆，潜水泵1台，电动自行车1辆，洗衣机1台，21英寸彩电1台（以上财产均在被告处），在新华保险以原告名义投保13000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已结婚多年，且生育两名子女，应当说原、被告建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾于2012年7月起诉离婚，但判决不准离婚后，被告称原告曾回家生活，且有与原告具有直接利害关系的哥哥作证，说明原、被仍有一定的夫妻感情。夫妻之间应相互包容，不能以自己的好恶作为标准要求对方，只有这样，才能建立起一个幸福和谐的家庭，也才能给孩子一个健康的成长环境。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供符合婚姻法第三十二条准予离婚相关条件的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。原告主张被告对其实施了家庭暴力，请求精神损害赔偿10000元，被告否认，原告无证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一三年七月八日
书记员 郑 振
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第360号
原告：徐某甲。
被告：苏某。
原告徐某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐某丙系徐某甲父亲，其以徐某甲为原告，并以徐某甲法定监护人的身份，起诉称：徐某甲与苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，2003年2月左右，苏某借口外出找工作后至今未归，苏某离家出走对本来精神略有障碍的徐某甲是雪上加霜，徐某甲的病情日趋严重，2012年6月25日，徐某甲评定为精神一级××，苏某婚后不辞而别，未尽家庭义务，请求判决徐某甲与苏某离婚，女儿徐某乙由徐某甲抚养，抚养费由徐某甲负担。
本院认为：民事行为能力受限的当事人，其第一顺位的监护人是配偶。当出现配偶严重损害其权利的情形时，其他有监护资格的人可以依照法定程序变更监护关系。变更后的监护人才能代理民事行为能力受限的当事人提起离婚诉讼。徐某丙以徐某甲为原告提起的本案离婚诉讼不符合上述条件，应予驳回。徐某甲可在依法确认其行为能力以及监护人后，以监护人为法定代理人，另行提起离婚诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐某丙以徐某甲为原告提起的本案诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 颂
二〇一五年二月九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第八条无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4186号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告天津市宝坻区林亭口镇南在沽村委会，住所地天津市宝坻区林亭口镇南在沽村。
负责人龚志成，村主任
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告天津市宝坻区林亭口镇南在沽村委会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2582元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1333号
原告莫某甲，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告莫某乙，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年10月26日受理原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，原告莫某甲以双方已和好夫妻关系为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予莫某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由莫某甲负担。
审 判 员 周 迅
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 吴丽亚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更565号
罪犯智永明，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年9月6日作出（2010）乌法刑初字第105号刑事判决，认定罪犯智永明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年1月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯智永明在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯智永明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯智永明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月14日起至2020年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更565号罪犯智永明，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年9月6日作出（2010）乌法刑初字第105号刑事判决，认定罪犯智永明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年1月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯智永明在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯智永明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯智永明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张卫平审判员图雅代理审判员刘敏二〇一六年九月十四日书记员魏宏伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第360号
罪犯白九德，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化程度，山西省吉县人，住吉县吉昌镇。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉刑初字第6号刑事判决书，以被告人白九德因犯强奸罪判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2015年6月18日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白九德在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯白九德在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯白九德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白九德减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1754号
原告：赵金彩，女。
被告：刘春庆，男。
原告赵金彩诉被告刘春庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵金彩到庭参加诉讼，被告刘春庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金彩诉称：2012年12月27日被告向原告借款110000元，并为原告出具了借据，约定2013年9月前归还，田＊＊为见证人。2012年12月28日原告通过银行转账给被告110000元。2013年10月3日被告偿还50000元，现下欠60000元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息1132.6元，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2013年9月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘春庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日被告刘春庆向原告赵金彩借款110000元，并为原告赵金彩出具借据，约定2013年9月前归还，未约定利息，并有见证人田＊＊签字。2012年12月28原告通过银行转账将款支付给被告。2013年10月3日被告偿还原告50000元，下欠60000元经原告催要无果，原告赵金彩遂于2014年6月12日诉至本院。
本院认为：原告赵金彩与被告刘春庆的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告赵金彩向被告刘春庆支付了借款，被告刘春庆未按约定履行还款义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。由于原、被告未约定利息，应视为不支付利息。被告刘春庆经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春庆于本判决生效之日起十日内向原告赵金彩偿还借款60000元。
驳回原告赵金彩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元减半收取为664元，由被告刘春庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年七月十八日
书记员 白秀兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第673号
原告：刘志强，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被告：陈俊成，男，汉族，1989年12月12日出生，住广东省东莞市。
原告刘志强诉被告陈俊成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告刘志强的委托代理人巫丽萍到庭参加诉讼，被告陈俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2012年7月18日，被告向原告借款200000元。双方约定：借款期间为三个月，被告应于2012年10月8日前一次性归还本金200000元。逾期不归还的，每日加收300元的违约金。被告收到原告借款后，并未依约一次性归还借款，剩余30000元未还。经原告多次催讨，陈俊成以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，刘志强诉至法院，请求依法判令：1.陈俊成立即返还借款30000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（以30000元为本金，自2012年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；3.被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由陈俊成承担。
被告陈俊成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2012年7月18日，陈俊成以资金周转为由向刘志强借款200000元，并由刘志强作为甲方，陈俊成作为乙方，案外人陈某某作为丙方签订一份《借款合同》，合同第二条约定，借款时间为2012年7月18日至2012年10月18日，逾期不归还每日加收300元违约金。第四条约定，陈俊成不按时还款，刘志强有权聘请律师通过法律形式进行追索，由此产生的律师费及一切费用由陈俊成承担。《借款合同》出借方处有“刘志强”字样的签名，借款方处有“陈俊成”字样的签名，保证方处有“陈某某”字样的签名。签约日期为2012年7月18日。同日，陈俊成向刘志强出具《借据》一份，《借据》载明：今借款人陈俊成借到刘志强人民币（大写）200000元整（贰拾万元整元），还款日期为2012年10月18日。借款人处有“陈俊成”字样的签名。刘志强并提交一份《委托代理合同》以及律师费发票，拟证明其为了追讨案涉债务支出律师费4000元。庭审中，原告主张案涉借款均以现金交付，交付地点在东莞市厚街镇，保证人陈某某曾向原告还款100000元，陈俊成曾还款70000元，至今尚欠30000元未还。刘志强经多次催收未果，遂起诉。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人陈俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对刘志强提供的证据和陈述提出质证及抗辩的权利，故本院依法采信刘志强提交的《借款合同》、《借据》。陈俊成向刘志强借款，归还借款是其法定义务，现借款期限已届满，陈俊成尚未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈俊成的行为已构成违约，刘志强要求其立即归还借款，合法合理，本院予以支持。至于欠款的数额，刘志强承认案涉借款已归还170000元，尚欠30000元未还，本院亦予确认，即陈俊成应向刘志强归还的借款为30000元。
关于刘志强请求的逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘志强请求支付逾期付款违约金，于法有据，因此对于刘志强该主张，本院予以支持。关于违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，双方在合同约定按每日300元的标准支付违约金，超过法律规定的上限，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月19日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘志强请求的律师费问题，因刘志强、陈俊成双方在借款合同中约定，如陈俊成未按时还款，刘志强有权聘请律师通过法律形式进行追索，由此产生的律师费及一切费用由陈俊成承担。刘志强提交有《委托代理合同》、律师费发票证明其为追讨陈俊成债务而产生了律师费4000元，因此，对于刘志强诉请的律师费4000元，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陈俊成于本判决生效之日起三日内向原告刘志强归还借款30000元；
二、限被告陈俊成于本判决生效之日起三日内向原告刘志强支付逾期还款违约金（以30000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍自2012年10月19日起算至借款清偿之日止）。
三、限被告陈俊成于本判决生效之日起三日内向原告刘志强支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元（原告已预缴），由被告陈俊成担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张锦恩
第3页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01246号
申请执行人：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韩传新。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地。组织机构代码证号：56066264-3。
法定代表人：韩传新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）谯民一初字第00170号民事判决，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。
本院查明被执行人安徽大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县大自然国际城的在建工程一楼自东到西第1至第10间房产，于2015年2月27日被亳州市中级人民法院以（2015）亳执字第00063号予以查封，一楼自东到西第1至第10间房产外的剩余房产，于2015年3月6日被亳州市中级人民法院以（2014）亳执字第00071-4号执行裁定书予以查封。同年4月2日，本院作出（2015）谯民一初字第01670号民事裁定书，查封了该在建工程一楼自东向西第11至14间房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县大自然国际城的在建工程一楼。
二、被执行人安徽大自然房地产置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽大自然房地产置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽大自然房地产置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月六日
书 记 员 周广成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第158号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟祥，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因犯寻衅滋事罪于2001年12月3日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被取保候审。
辩护人李章辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈伟祥犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）湖刑初字第243号刑事判决，认定被告人陈伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈伟祥不服，以其存在自首情节、认罪态度较好等为由提出上诉，请求从轻改判。本院审理过程中，上诉人陈伟祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈伟祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟祥申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟祥撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第249号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附事民事诉讼原告人陈某乙。
附带民事诉讼原告人詹某某。
被告人向琢义。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人向琢义犯过失致人死亡罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、詹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日、11月日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙、詹某某、被告人向琢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月30日20时许，受害人欧某某与向某某在绵竹市孝德镇石桥滩村1组陈某乙门口发生打架，向某某便打电话告诉其哥哥被告人向琢义。向琢义到达现场后见向某某受伤，气愤之际便上前用右手猛推欧某某胸口，致使欧某某仰面倒地，后脑损伤，经医院抢救无效死亡。后经鉴定，欧某某的死亡原因为颅脑损伤。指控认为被告人向琢义的行为构成过失致人死亡罪，有自首情节，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告方诉称，2015年5月30日晚8时左右，欧某某被向琢义致伤颅脑，经医院抢救无效死亡，当庭要求被告人向琢义赔偿医疗费用19157.4元、丧葬费18962元、误工费30天×150元／天=4500元、被扶养人生活费6906元／年×16年÷2=55248元、死亡赔偿金8803元／年×20年=176060元，共计273927.4元。
被告人向琢义对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿，只是现在经济困难，无能力赔偿。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被害人欧某某与丈夫陈某乙的前妻向某某在绵竹市孝德镇石桥滩村1组陈某乙的家门口发生争吵，继尔挽扯、打架，向某某便拨打电话告诉了被告人向琢义。被告人向琢义即驾驶摩托车到达现场后，见妹妹向某某满脸是血，气愤之际便上前用右手猛推欧某某胸口一掌，致使欧某某向后仰面倒在地上，后脑受伤。被告人向琢义见状，立即驾驶摩托车离开现场。被害人欧某某被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2015年6月5日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人欧某某的死亡原因为颅脑损伤。
2015年5月31日，被告人向琢义主动到公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人向琢义的供述，证人向某某、廖某某、张某某、罗某某、陈某乙的证词，辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，法医尸检报告及通知书、住院病历资料、归案说明、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人向琢义无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
附带民事诉讼原告方为支持其诉讼请求，当庭出示了：
1、结婚证、证明、身份证复印件，以证实其主体身份适格。
2、住院发票1张、收据1张，证实被害人欧某某的抢救费用为19157.4元。
以上证据，经质证，被告人向琢义无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人向琢义因疏忽大意的过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向琢义在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在一定的过错，对被告人向琢义可酌情从轻处罚。被告人向琢义因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、丧葬费、误工费、被扶养人生活费，于法有据，应予支持。但附带民事诉讼原告人要求的误工费，因未提供相关的误工时间，可酌情考虑救治被害人和处理后事的因素，支持10天×2人×125.20元／天=2504元。附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据被告人向琢义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人向琢义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2019年5月30日止。）
二、被告人向琢义应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、詹某某医疗费19157.4元、误工费2504元、丧葬费18962元、被扶养人生活费55248元，合计95871.4元的90%即86248.26元，应在本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附事民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、詹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 兰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1152号
原告：李三婆
被告：李淼
原告李三婆与被告李淼民间借贷纠纷一案，原告李三婆于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三婆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三婆撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告李三婆承担。
审判员 谭小军
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00638号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张焕敏，女，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李耀华独任审判，公开开庭审理了此案。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月26日登记结婚，2013年6月婚生一女孩名张某甲，现随被告父母生活。婚后不久，被告便因琐事对原告大打出手，用刀子划破原告新买的包。原告怀孕数月后，被告多次对原告殴打致孩子夭折。被告的行为给原告的身心造成极其严重的摧残，使夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告承担合理的抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告给予原告精神赔偿。
原告张某某及代理人向法庭提供的证据有：原告QQ空间个人签名打印件6张。证明原、被告夫妻关系不好。
经被告质证，被告对此不认可。认为此6张打印件上的签名不是被告所为，与被告无关。
对于原告张某某及代理人向法庭提供的原告QQ空间个人签名打印件6张中所要证明的证明目的法庭不予认定。理由是该个性签名打印件中所反映的问题不能确定和证明是被告所为，且该打印件也不能证明原、被告夫妻感情不好。
原告张某某出庭证人张某乙的证言，证明原、被告夫妻感情不好。
经原告质证，原告对证人张某乙的证言认可、真实。
经被告质证，对证人张某乙的证言部分认可部分不认可。对证人证言中说事的情况认可，对证明目的不认可。
对证人张某乙的证言中，原、被告发生矛盾的情况予以认定，对证明目的不予认定。理由是该证人证言仅仅反映当时发生矛盾的处理过程，并不能证明原、被告夫妻关系感情不和。
原告张某某出庭证人张某丙的证言。证明原、被告夫妻感情不和。
经原告质证，原告对张某丙的证言认可。理由是该证言真实。
经被告质证，被告对张某丙的证言不认可，理由是证人的证言不真实。
对证人张某丙的证言所要证明的问题不予认定。理由是证人张某丙与原告存在亲属关系，且该证言不能证明和确定原、被告夫妻感情不和。
被告张某辩称，原、被告夫妻关系感情较好，并未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告张某出庭证人张甲的证言。证明原、被告感情是好的。
经原告质证，原告对该证言不认可。理由是证人与被告是姐弟关系，证言不真实。
经被告质证，被告对证人的证言认可。
对于证人张甲的证言，不予认定。理由是证人与被告存在亲属关系，该证言不够客观全面，亦不能证明原、被告夫妻感情状况。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月认识，2011年1月26日依法登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年6月23日婚生一女孩名张某甲，现随被告及被告母亲生活。由于原、被告之间缺乏理解和沟通，经常为生活琐事发生争吵、打架。夫妻关系一度紧张。2015年4月，原、被告又因家庭矛盾开始分居生活。2015年7月6日双方再次发生矛盾，后经人从中调解说话仍无结果。为此，原告认为原、被告之间夫妻关系和感情已经完全彻底破裂，请求法院依法判决原、�告离婚；孩子由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告给予原告精神赔偿。
本院认为，原、被告夫妻之间结婚多年且生有一个孩子，夫妻之间虽为生活琐事发生吵闹打架，夫妻关系一度不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告提出离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某提出与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李耀华
二〇一五年九月十八日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第186号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人曾祥莉，该公司职工。
被告向初旭，、134号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告向初旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第541号
罪犯王佩强。
天津市津南区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第417号刑事判决，以被告人王佩强犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王佩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年度获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王佩强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王佩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王佩强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月1日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00340号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1992年8月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年6月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘允到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人王某某在其住处颍州区阜王路军转干部培训中心附近沿街楼1幢6楼602室，多次容留于某某、巩莹莹、鲍某某、刘某某吸食毒品，具体犯罪事实认定如下：
2014年6月初，被告人王某某在其住处，容留鲍某某、刘某某吸食冰毒；同年6月20日，被告人王某某在其住处，容留鲍某某、刘某某吸食冰毒；同年7月5日晚，被告人王某某在其住处，容留于某某、巩莹莹吸食冰毒。2014年7月24日，在王某某住处现场查获疑似毒品一包。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、受案登记表、常住人口信息表、检查笔录、现场示意图、证据保全清单、现场检测报告书、公安局行政处罚决定书、辨认笔录、证人于某某、鲍某某、刘某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）187号毒品检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，具有坦白情节的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。故对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3788号
罪犯姜柱林，男，1983年12月27日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月11日作出(2014)弥刑初字第73号刑事判决，认定被告人姜柱林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人姜柱林提出上诉。本院于2014年4月17日作出(2014)红中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜柱林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第231号
原告王贵全，男，汉族，农民。
被告王鹏，男，汉族，农民。
原告王贵全与被告王鹏身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王贵全到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告王贵全诉称：2012年5月7日11时30分，被告王鹏因原告与被告弟弟发生口角之事与原告发生争吵，并且发生厮打，在厮打过程中，被告王鹏用木板将原告身体多处打伤，并造成原告住院治疗的事实。住院期间，原告支付医疗费用3225.94元。因住院导致原告无法工作，给原告造成误工损失及其他损失，被告对原告的损失未予赔偿。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王鹏赔偿原告医疗费3225.94元、误工费1350元（150元×9天）、住院期间伙食补助费135元（15元×9天）、交通费400元，共计5830.94元，诉讼费用由被告负担。
被告王鹏经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年6月26日，林口县公安局柳树派出所出具的证明1份。内容：2012年4月11日，11时30分许，王鹏的弟弟王健与王贵全发生争吵，王鹏到现场后又与王贵全发生争吵，并发生厮打，王鹏用木板打了王贵全身上好几下，而且踹了拉仗的黎秀芳腹部一脚，用木板打了黎秀芳后腰一下，致王贵全与黎秀芳住院治疗，案发后，王鹏、王健外逃，2012年4月17日，王鹏到柳树派出所投案，但王鹏拒不承担王贵全和黎秀芳的医药费，公安机关于2012年4月25日裁决，对王鹏行政拘留十日，并处伍佰元罚款。证明被告殴打原告的事实和被行政处罚的事实，同时证明原告的损失被告未予赔偿。
本院认为，此份证据系公安机关出具，内容客观真实，且与原告提供的其他证据相互印证，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，2012年4月25日，林口县公安局行政处罚决定书（林公（柳）决字（2012）第181号）1件。内容：2012年4月11日，11时30分许，王鹏的弟弟王健与王贵全发生争吵，王鹏到现场后又与王贵全发生争吵，并发生厮打，王鹏用木板打了王贵全身上好几下，而且踹了拉仗的黎秀芳腹部一脚，用木板打了黎秀芳后腰一下，致王贵全与黎秀芳住院治疗。公安机关决定对王鹏行政拘留十日，并处罚款伍佰元。证明内容与证据一证明内容一致。
本院认为，此份证据系公安机关出具，具有真实性、合法性，且与原告提供的其他证据能相互印证，对原告的主张起到了证明作用，本院予以采信。
证据三，牡丹江市第二人民医院骨科分院住院病案1份、出院证明1份。意在证明原告的伤情为多发软组织挫伤，住院治疗8天的事实。
本院认为，此份证据系医疗机构出具，内容客观真实，且被告已放弃抗辩，能证明原告住院治疗8天的事实，本院予以采信。
证据四，医疗费住院结算收据1张、医疗门诊费5张。意在证明原告医疗产生的费用为3225.94元。
本院认为，此份证据系医疗机构出具，内容客观真实，且被告已放弃抗辩，能证明原告支付住院医疗费和门诊医疗费3225.94元的事实，本院予以采信。
证据五，护理证明书。意在证明原告护理期限从2012年4月11日起至2012年4月18日。
本院认为，此份证据系医疗机构出具，内容客观真实，且被告已放弃抗辩，能证明原告二级护理期限为7天。
经过原告举证、法庭调查，及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年4月11日11时30分许，原告王贵全在柳树镇内骑摩托车正常行驶，王健的车突然从原告身前驶过，差点碰上原告。原告质问王健：“你眼睛不好使啊？”双方发生争吵。王鹏到现场后又与王贵全发生争吵，并发生厮打，王鹏用木板打了王贵全，并踹了拉仗的黎秀芳腹部一脚，用木板打了黎秀芳后腰一下，致王贵全与黎秀芳住院治疗，原告王贵全经牡丹江市第二人民医院骨科分院诊断为：多发软组织损伤。住院8天，接受二级护理7天，支付住院医疗费和门诊医疗费3225.94元。2012年4月17日，王鹏到柳树派出所投案，但王鹏拒不承担王贵全和黎秀芳的医药费，公安机关于2012年4月25日裁决，对王鹏行政拘留十日，并处伍佰元罚款。
本院认为：原告与被告之间产生纠纷，应自行协商或依法解决争端。被告王鹏采取暴力手段无助于纠纷的解决，相反，致原告的身体权受到损害，其行为已构成侵权，应负纠纷的主要责任，并对原告的损失承担赔偿责任；被告虽经合法传唤未出庭，丧失了抗辩权，但公安机关做出的生效的行政处罚决定书足以认定原告与被告发生厮打，其行为导致矛盾升级，对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告应赔偿原告合理损失的80％。
原告的合理主张应为：医疗费3225.94元、误工费292.5元（以2012年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准21355元和住院时间8天计算）、护理费720元（不超出以2012年黑龙江省居民服务业及其他服务业平均工资标准和护理时间为7天计算的结果）、住院期间伙食补助费120元（以林口县国家机关工作人员出差伙食补助费标准15元和住院时间8天计算）、交通费无票据，应以住院期间就医交通补助费每日3元为标准，计算为24元，上述款项合计为4382.44元，被告王鹏应赔偿原告的损失3506元（4382.44元×80％）。超出部分的请求无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王鹏赔偿原告王贵全损失3506元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一四年三月十三日
书记员 胡延军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第231号
原告李建锋，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住林西县。
被告陈荣，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告韩玉梅，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理原告李建锋诉被告陈荣、韩玉梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李建锋到庭参加了诉讼，被告陈荣、韩玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款38000元，诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、借据一枚，用于证明二被告向原告借款38000元的事实。2、林西县五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，用于证明二被告离家出走多年，至今去向不详。
二被告未进行答辩，也未在本院确定的举证期限内向本院递交相关证据。
对原告出具的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，本院予以确认。对林西县五十家子镇五十家子村民委员会出具的二被告离家出走的证明，系二被告居住地村民委员会出具，具有证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：被告陈荣、韩玉梅系夫妻关系，2010年7月27日，二被告从原告处借款38000元，并于当日为原告出具等额借据一枚，此款经原告向二被告索要，二被告至今未给付。二被告离家出走多年未归，至今去向不详。
本院认为：二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，双方当事人之间权利义务关系明确，二被告应当按照借据上的数额偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、韩玉梅偿还原告借款38000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ： 田 源
审 判 员 ：宋开友
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：庞占喜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第231号
原告李建锋，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住林西县。
被告陈荣，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告韩玉梅，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理原告李建锋诉被告陈荣、韩玉梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李建锋到庭参加了诉讼，被告陈荣、韩玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款38000元，诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、借据一枚，用于证明二被告向原告借款38000元的事实。2、二被告住所地村民委员会出具的证明一份，用于证明二被告离家出走多年，至今去向不详。
二被告未进行答辩，也未在本院确定的举证期限内向本院递交相关证据。
对原告出具的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，本院予以确认。对二被告住所地村民委员会出具的二被告离家出走的证明，系二被告居住地村民委员会出具，具有证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：被告陈荣、韩玉梅系夫妻关系，2010年7月27日，二被告从原告处借款38000元，并于当日为原告出具等额借据一枚，此款经原告向二被告索要，二被告至今未给付。二被告离家出走多年未归，至今去向不详。
本院认为：二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，双方当事人之间权利义务关系明确，二被告应当按照借据上的数额偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、韩玉梅偿还原告借款38000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ： 田 源
审 判 员 ：宋开友
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：庞占喜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第494号
原告陈企君，女，1957年9月6日出生，住三明市梅列区。
被告顾国胜，男，1956年7月15日出生，住三明市梅列区。
原告陈企君与被告顾国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈企君到庭参加诉讼，被告顾国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈企君诉称，2013年11月19日、2014年2月12日，原、被告经友好协商，就被告借款一事达成一致意见，原告分别借款给被告200000元，借款期限为一年。借款到期后，被告没有按约返还借款，原告多次催要未果。为此，原告请求判令被告返还借款400000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾国胜未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月19日、2014年2月12日各向原告借款200000元，合计400000元。该两笔借款均约定借款期限一年，月利率2%，按月付息。借款后，被告按约支付利息至2014年12月，但借款本金400000元至今分文未还。
上述事实，有原告向本院提供的借条二份、银行卡客户交易查询二份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按约返还借款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国胜应于本判决生效之日起三日内返还原告陈企君借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告顾国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年四月九日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第494号
原告张某。
被告孙某
被告王某。
被告蒋某。
原告张某诉被告孙某、王某、蒋某民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，2015年6月30日、8月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张某、被告王某、蒋某到庭参加诉讼，被告孙某经传票送达无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告孙某向其借款20，000.00元，并为其出具欠据一份，被告王某、蒋某为其提供担保，约定月息2分，此款经原告多次索要，被告孙某未能给付，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告孙某偿还借款20，000.00元，利息7200元（2014年2月5日至2015年8月4日），被告王某、蒋某承担连带责任。
被告王某辩称，原告所述属实，确实为被告孙某进行担保，但现在只同意对借款本金承担保证责任。
被告蒋某辩称，原告所述属实，确实为被告孙某进行担保，但现在只同意对借款本金承担保证责任。
审理查明，2014年2月5日，被告孙某经王某、蒋某担保向原告借款20，000.00元，并为原告出具欠据一份，约定月息2%，还款期为2014年12月中旬。此款到期后，经原告多次索要，被告未能给付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告孙某从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告王某、蒋某为他人担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后偿还原告张某借款本金20，000.00元，利息7200元（2014年2月5日至2015年8月4日）。
二、被告王某、蒋某对上款承担连带保证责任。
三、被告王某、蒋某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费480元由被孙某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘淑梅