wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4774号
原告：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张涛，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩云诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告韩云到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩云诉称：2014年2月4日，被告因经营生意急用钱，从我处借款48000元，被告当时出具借条一张，借条载明：“借条，今借到韩云肆万捌仟元整（￥48000）,14年2月4日，张涛”。被告出具借条后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由一拖再拖，现被告拒绝接听原告电话，也不愿意给原告见面，原告为维护自己的合法权益。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款48000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张涛未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月4日，被告从原告处借款48000元，被告当时出具借条一张，借条载明：“借条，今欠到韩云肆万捌仟元整（￥48000）,14年2月4日，张涛”。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款48000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证复印件、借条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告张涛欠原告韩云款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告韩云款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
、驳回原告韩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执723号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人胡爱华，男，1978年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人胡爱华罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0121刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将胡爱华纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执723号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执723号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人胡爱华，男，1978年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人胡爱华罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0121刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将胡爱华纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执723号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7769号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市周庄玉华副食店，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村杜家巷**号。
经营者：李玉华，男，1967年7月9日生，，汉族，户籍地浙江省武义县，现住江苏省江阴市。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市周庄玉华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。老凤祥股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月二十四日
书记员 卞菱燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3997号
原告：徐高丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告：徐高俊，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
两原告共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告徐高丽、徐高俊为与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人陈磊，三被告的共同的委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月4日，原告与万豪公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心A2189-1商铺，购买价款为1120000元。原告向万豪公司支付了首付款后，余款通过向银行办理按揭贷款方式付清。2012年6月14日，根据万豪公司要求，原告就上述商铺与红动公司签订了《横店红木家具中心商铺（位）四楼珍藏馆委托经营协议》，约定：①原告将A2189-1商铺委托给被告经营，委托经营管理期限为10年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止；②经营回报收益以货币方式收取；每年该房经营回报收益按以下公式计算：第一年至第三年：每年经营回报收益=该合同房价款（1120000元）*7%，该房经营回报收益为人民币78400元。第四年：经营回报收益=该合同房价款（1120000元）*9%，该房经营回报收益为人民币100800元。第五年：经营回报收益=该合同房价款（1120000元）*10%，该房经营回报收益为人民币112000元。第六年：经营回报收益=该合同房价款（1120000元）*11%，该房经营回报收益为人民币123200元。商铺第七年至第十年每年的经营回报收益按市场实际收益，原告与红动公司按面积占比以9：1比例分成；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即2012年9月10日按实到款向红动公司收取2012年6月1日至2012年11月30日半年的该房固定经营回报收益，2013年3月10日按实到款向红动公司收取2012年12月1日至2013年5月31日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。委托经营管理协议签订后，商铺经营回报收益已由红动公司向原告支付至2014年5月31日。
另根据本院已作出的其他业主诉红动公司、万豪公司、张志权委托合同纠纷生效判决查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。在横店红木家具中心商铺业主与万豪公司、红动公司、张志权的系列案件中查明部分业主根据万豪公司在销售时提供的万豪公司、张志权的账号信息，将购买商铺的部分款项汇入张志权的银行账号。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证等证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与红动公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。关于商铺经营回报收益及违约金问题，红动公司应支付原告A2189-1商铺2014年6月1日至2018年5月31日期间的经营回报收益394800元，红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任，原告在诉请中所列每期违约金起算时间未超过合同约定，本院予以确认。三被告认可原告要求被告万豪公司承担共同付款责任、张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告垫付的银行按揭贷款可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告徐高丽、徐高俊横店红木家具中心A2189-1商铺2014年6月1日至2018年5月31日期间的经营回报收益394800元及逾期付款违约金（以19600元为基数从2014年9月11日起、以39200元为基数从2015年3月11日起、以50400元为基数从2015年9月11日起、以50400元为基数从2016年3月11日起、以56000元为基数从2016年9月11日起、以56000元为基数从2017年3月11日起、以61600元为基数从2017年9月11日起、以61600元为基数从2018年3月11日起，分别按每天0.3‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告徐高丽、徐高俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元（已减半收取），由被告东阳市红动投资控股有限公司负担（被告东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠执字第224号
申请执行人常修坤，农民。
申请执行人王杰华，农民。
被执行人李振义。
第三人中华联合财产保险公司济南中心支公司。
负责人田振华，经理。
本院在执行（2008）惠民初字第1340号民事判决书申请执行人常修坤、王杰华与被执行人李振义、第三人中华联合财产保险公司济南中心支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的170932.3元，已执行79120元，剩余款91812.3元未执行。现因被执行人李振义无银行存款，无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2008）惠民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年三月二十一日
书记员 任 珍
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初75号
原告朱保国，男，汉族，1948年12月10日出生，住上蔡县。
委托代理人朱永涛，男，汉族，1979年11月10日出生，住上蔡县。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，该局局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土局工作人员。
第三人朱见长，男，汉族，1975年9月25日出生。住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
原告朱保国诉被告上蔡县国土资源局行政不作为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱保国以要重新找证据为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告朱保国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宏淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01131号
原告孙某某，女，1985年4月5日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王二治
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5215号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该单位主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告李军现，男，汉族，1971年1月28日生，住林州市。
被告李志毅，男，汉族，1978年8月5日生，住林州市。
被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司。
住所地：原康镇原康村。
法定代表人：侯四妞。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告李军现、李志毅、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5215号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该单位主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告李军现，男，汉族，1971年1月28日生，住林州市。被告李志毅，男，汉族，1978年8月5日生，住林州市。被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司。住所地：原康镇原康村。法定代表人：侯四妞。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告李军现、李志毅、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十日书 记 员  岳小莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1459号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周荣达，男，1990年4月10日生，汉族，小学文化，个体户，住福建省安溪县。2008年6月4日、2009年4月24日、2009年6月2日分别因抢夺、窝藏赃物、盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日、十日、十五日；2009年6月17日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月18日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人周荣达犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人周荣达到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月21日23时许，被告人周荣达在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车由昆山市锦溪镇出发行驶至昆山市张浦镇长江路施条村门前路段处在车上睡着，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周荣达血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
本院另查明，被告人周荣达归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周荣达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、赵某的证言，接处警综合单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，情况说明，查获经过，刑事判决书，身份证、驾驶资格查询、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣达在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周荣达归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周荣达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周荣达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：赣州新八方电器有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：戴家斌，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：沈小慧，女，汉族，1964年9月11日生，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市。
被执行人：戴家佩（系被执行人沈小慧的配偶），男，汉族，1963年9月29日生，住江西省赣州市。
被执行人：沈东红，男，汉族，1969年9月15日生，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市。
被执行人：戴志明，男，汉族，1989年1月6日生，住江西省赣州市。
赣州市章贡区人民法院做出的（2016）赣0702民初3570号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日以（2016）赣0702执保903号之一协�执行通知书查封了被执行人戴家佩所有的坐落于赣州市的房屋及被执行人戴志明所有的坐落于赣州市的房屋，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人戴家佩所有的坐落于赣州市的房屋。
二、拍卖被执行人戴志明所有的坐落于赣州市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 朱海琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2192号
原告：马磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住睢县。
被告：程玉林，男，1986年10月8日出生，汉族，住社旗县。
原告马磊与被告程玉林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马磊于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马磊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许马磊撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告马磊负担。
审判员 高 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 宗志勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3879号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司
被执行人张小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6244号，依法向被执行人张小良发出执行通知书，责令被执行人张小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2411元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李立峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初269号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1988年2月29日出生。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日8时许，被告人程某在南京市江宁区秣陵街道苏源大道颐和美地顺丰快递点内，趁人不备，窃得分捡区待配送的包裹1个，内有被害人刁某购买的华为牌MATE9型手机1部，价值人民币5188元。2016年11月25日，被告人程某被抓获归案，如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机已被扣押并发还给被害人刁某。公诉机关认为被告人程某具有如实供述、主动退赃的量刑情节，建议判处被告人程某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月十七日
书记员 郑晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初305号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张某甲，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人薛某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲、薛某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张某甲、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月19日，被告人张某甲、薛某经密谋诈骗后，薛某化名“张大妹”，介绍化名“张美玲”的张某甲与被害人吴某相亲，于次日以介绍费、路某等骗取被害人吴某5000元，薛某从中分得3500元，张某甲分得1500元。
二、2015年12月26日，被告人张某甲又到被害人吴某家，以需要抚养孩子、还债为由骗吴某汇款15000元入其账户，又以结婚为名骗取吴某花费1000元为其购买金戒指一枚。
三、2015年12月27日，被告人张某甲又以购物、还债为由骗取被害人吴某现金800元以及中国邮政储蓄银行卡一张，告知薛某卡内有4000元后，领取了该银行卡内存款11400元，除了给2000元某外，余款9400元归其所有。
以上事实，被告人张某甲、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、汇款收据、银行交易明细清单、通话记录清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、薛某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，被告人张某甲涉案数额巨大，被告人薛某涉案数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲、薛某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、薛某分工合作、积极实施犯罪行为，起主要作用，均属主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、薛某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某甲、薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人张某甲犯罪所得人民币27700元、与被告人薛某共同犯罪所得人民币5500元，发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1281号
原告：佛山市禅城区中心医院有限公司。
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：黄加生，男，汉族。
法定代理人：黄种大，男，汉族。
委托代理人：黄伟业，男，汉族。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
原告佛山市禅城区中心医院有限公司诉被告黄加生医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李绍均、被告的委托代理人黄伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告患病被送入原告处接受治疗，入院后，原告根据被告的具体病情进行支持医疗及相应手术，致使被告病情好转。住院期间，被告家属向原告支付住院按金174000元，截止2015年9月17日止，被告住院期间共产生医疗费532069.81元，扣除按金后尚欠原告医疗费358069.81元，被告的欠费行为已经给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告黄加生向原告支付医疗费358069.81元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告主张截止2015年10月15日，被告新增加医疗费21166.21元，故变更第一项诉讼请求的医疗费金额为379236.02元。
被告辩称：对医疗费金额无异议，但是因为被告与其用人单位还有劳动仲裁纠纷，经过劳动仲裁裁决，用人单位需向被告支付医疗费，现被告无能力偿还，只有在获得医疗费赔偿后才有能力偿还给原告。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1.证明、原告的营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.入院记录、禅城区中心医院预交金凭证15份、佛山市禅城区中心医院有限公司住院费用明细清单10份、住院费用通知书、佛山市禅城区中心医院汇总清单，证明被告黄加生于2014年11月4日入院治疗，从2014年11月4日至2015年9月16日接受治疗共产生医疗费532069.81元，在住院期间被告黄加生已预缴费用174000元，至2015年10月23日仍欠费用379236.02元。
3.佛禅劳人仲案非终字[2015]281号仲裁裁决书1份，证明黄加生与佛山市禅城区闵盛陶瓷经营部存在劳动争议，在本案发生之前，黄加生向禅城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，经裁决，禅城区闵盛陶瓷经营部需向黄加生支付306010.35元。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
诉讼中，被告未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据来源真实合法，有原件予以核对，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系有资质的医疗机构。被告黄加生于2014年11月4日到原告处入院治疗，入院诊断为：1、急性脑血管意外，右侧基底节区脑出血破入脑室；2、××（3级，极高危组）；3、××；4、高尿酸血症；5、中度脂肪肝。2014年11月4日、25日，原告分别向被告家属××危通知书，被告黄加生目前仍处于昏迷状态。
被告黄加生住院期间，原告为被告黄加生提供医疗服务，截止2015年10月23日，共产生医疗费553236.02元，被告黄加生预付医疗费174000元，尚欠医疗费379236.02元未支付，引致本案诉讼。
另查明，福建省南安市檀林村委会于2015年10月12日出具证明，证明被告黄加生因晕倒昏迷，至今人事不省，已指定其长子黄种大为监护人。
本院认为，原告为被告黄加生提供医疗服务，现因被告黄加生未依约支付医疗费而产生纠纷，本案属医疗服务合同纠纷。原告依约为被告黄加生提供医疗服务，被告黄加生未依约支付医疗费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付自入院之日起至2015年10月23日止的医疗费379236.02元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄加生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区中心医院有限公司支付医疗费379236.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3336元，财产保全费为2310元，合计5646元，由被告黄加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6190号
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合大楼一楼）。
负责人：戴继国，该银行行长。
委托诉讼代理人：王玮、施惠东，该银行工作人员。
被告：许利平，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农业银行）与被告许利平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告许利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许利平归还原告借款本金262829.54元及利息1086.56元（此利息算至2016年9月25日，实际利息以归还时为准）；2、确定我行对被告抵押给我行的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许利平于2013年4月8日在我行借个人购房贷款29万元，贷款到期日为2033年4月7日，用于购买宿迁市宿豫区千秋时代新城6幢2单元12层1207号房产。被告还款采取分期还款方式，一个月为一个还款周期。现已办妥房产抵押登记手续，他项权证已归我行保管，他项权利证书编号为宿房他证宿豫字第2014063**号。贷款发放后，被告还款行为正常。但自2016年6月8日起，被告一直未能履约还款。为了维护原告的合法权益，提出以上请求。
被告许利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，许利平与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，农业银行为贷款人，许利平为借款人，宿迁市千秋置业有限公司为保证人。合同约定：借款金额为人民币贰拾玖万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，自2013年3月22日起至2033年3月22日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失是要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。
合同签订后，2013年4月8日农业银行向许利平发放贷款290000元，借款凭证上载明：借款日期为2013年4月8日，到期日期为2033年4月7日；借款人为许利平；借款金额为290000元；执行利率为6.55%；还款方式等额本息还款；还款周期为每月，还款日为08。因被告于2016年9月30日前，没有按照合同约定偿还借款利息1086.56元，农业银行索款未果，故而成讼。
另查明，2014年12月18日，被告许利平将自己名下的宿迁市宿豫区千秋时代新城6-2-1207房产抵押给原告，并办理了抵押登记。至2017年1月23日，被告尚欠原告贷款本金为258189.76元。
本院认为：农业银行与许利平签订的《个人购房担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农业银行已经向许利平支付借款290000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。被告理应按照合同的约定履行还款的义务。因被告未能按照合同的约定履行还款的义务，原告有权提前收回被告尚欠的已发放借款本金258189.76元，并对抵押的房产享有优先受偿权。原告主张的利息应从还款日起至实际给付之日止，按年利率6.55％计算。被告许利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行借款本金258189.76元及利息（利息以258189.76元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6.55％计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行对被告许利平名下的位于宿迁市宿豫区千秋时代新城6-2-1207室房产享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告许利平负担（原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5260元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 章周平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13186号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡庆，男，1981年10月31日生，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币172,723.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172,723.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03252号
原告吴某某。
被告杜某某。
本院在审理原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 刘 可
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史会涛
安徽省萧县人民法院
民事判决�
（2016）皖1322民初3801号
原告：谢瑞明，男，1951年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：萧县家得利生活购物有限责任公司，住所地安徽省萧县。统一社会信用代码91341322087576343Q。
法定代表人：李洪林，职务：总经理。
被告：李洪林，女，1965年3月6日出生，女，住江苏省沭阳县。
被告：井雪松，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：姚鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告谢瑞明与被告萧县家得利生活购物有限责任公�（以下简称家得利公司）、李洪林、井雪松、姚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢瑞明的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢瑞明向本院提出的诉讼请求：１、依法判令四被告立即连带给付拖欠原告的货款154362元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月份陆续向被告公司供应超市专用货架（接收货架的均是时任经理的被告井雪松），后双方经过口头结算，被告公司总共欠原告货款754362元。现被告已支付了60万元，尚欠原告货款154362元货款。原告多次催要未果，而且目前被告公司不再继续经营，也没有依法进行清算、注�，公司财产已被几股东李江林、井雪松、姚鑫分割完毕。为此，诉到法院。
被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫未答辩。
原告围绕诉讼请依法提交了证据，被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及自然状况。2、被告家得利公司的企业信息，证明被告家得利公司的股东为李洪林、井雪松、姚鑫。3、被告井雪松及家得利员工签署的货架清单四张，证明家得利时任经理井雪松签收了货架。4、灵璧县价格认证中心《关于超市货架相关物品的价格认证结论书》，证明原告向被告的交付的货架价值754680元。5、鉴定费发票，证明价格认证的鉴定费为2000元。6、（2016）皖1323民初1123号民事判决书，证明原被告之间存在买卖合同关系，涉案债务为公司债务。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月萧县家得利生活购物有限责任公司因经营需购买原告有关货架设备，原告谢瑞明分别于2014年1月17日、1月22日向家得利公司供应货架等物品，被告井雪松、案外人张晓辉签收，清单上仅有货物的数量、品格、型号、没有货物的价格。2016年4月15日灵璧县价格认证中心出具灵价证字（2016）31号《关于超市货架等物品的价格认证结论书》，认定原告供应给被告家得利公司货物总价值754680元。被告家得利公司接收货物后陆续给付货款总计60万元。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款154362元。
本院认为，原告谢瑞明与家得利公司之间�买卖关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告谢瑞明履行了供货义务，被告家得利公司应当按约支付相应款项。原告供应给被告的货物经灵璧县价格认定中心予以认定，被告尚欠原告货款，事实清楚，证据确实、充分，对原告请求判令被告给付货款154362元的主张，本院予以支持。从销售清单可以看出，接收单位不是被告井雪松个人，而是家得利公司，签收人员不仅有井雪松还有案外人张晓辉，且所购物品均为超市所用的设备，并非被告井雪松所用，被告井雪松的行为是职务行为，该事实亦已被告安徽省灵璧县人民法院（2016皖13**民初1123号民事判决书所确认。原告提出被告李洪林、井雪松、姚鑫滥用公司人格行为，分割了公司的财产，应予承担连带付款义务，但原告未提供证据予以证实。因此，对原告谢瑞明要求被告井雪松承担连带付货款责�的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告萧县家得利生活购物有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告谢瑞明货款154362元。
二、驳回原告谢瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告萧县家得利生活购物有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民事判决�（2016）皖1322民初3801号原告：谢瑞明，男，1951年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：萧县家得利生活购物有限责任公司，住所地安徽省萧县。统一社会信用代码91341322087576343Q。法定代表人：李洪林，职务：总经理。被告：李洪林，女，1965年3月6日出生，女，住江苏省沭阳县。被告：井雪松，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：姚鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告谢瑞明与被告萧县家得利生活购物有限责任公�（以下简称家得利公司）、李洪林、井雪松、姚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢瑞明的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢瑞明向本院提出的诉讼请求：１、依法判令四被告立即连带给付拖欠原告的货款154362元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月份陆续向被告公司供应超市专用货架（接收货架的均是时任经理的被告井雪松），后双方经过口头结算，被告公司总共欠原告货款754362元。现被告已支付了60万元，尚欠原告货款154362元货款。原告多次催要未果，而且目前被告公司不再继续经营，也没有依法进行清算、注�，公司财产已被几股东李江林、井雪松、姚鑫分割完毕。为此，诉到法院。被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫未答辩。原告围绕诉讼请依法提交了证据，被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及自然状况。2、被告家得利公司的企业信息，证明被告家得利公司的股东为李洪林、井雪松、姚鑫。3、被告井雪松及家得利员工签署的货架清单四张，证明家得利时任经理井雪松签收了货架。4、灵璧县价格认证中心《关于超市货架相关物品的价格认证结论书》，证明原告向被告的交付的货架价值754680元。5、鉴定费发票，证明价格认证的鉴定费为2000元。6、（2016）皖1323民初1123号民事判决书，证明原被告之间存在买卖合同关系，涉案债务为公司债务。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月萧县家得利生活购物有限责任公司因经营需购买原告有关货架设备，原告谢瑞明分别于2014年1月17日、1月22日向家得利公司供应货架等物品，被告井雪松、案外人张晓辉签收，清单上仅有货物的数量、品格、型号、没有货物的价格。2016年4月15日灵璧县价格认证中心出具灵价证字（2016）31号《关于超市货架等物品的价格认证结论书》，认定原告供应给被告家得利公司货物总价值754680元。被告家得利公司接收货物后陆续给付货款总计60万元。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款154362元。本院认为，原告谢瑞明与家得利公司之间�买卖关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告谢瑞明履行了供货义务，被告家得利公司应当按约支付相应款项。原告供应给被告的货物经灵璧县价格认定中心予以认定，被告尚欠原告货款，事实清楚，证据确实、充分，对原告请求判令被告给付货款154362元的主张，本院予以支持。从销售清单可以看出，接收单位不是被告井雪松个人，而是家得利公司，签收人员不仅有井雪松还有案外人张晓辉，且所购物品均为超市所用的设备，并非被告井雪松所用，被告井雪松的行为是职务行为，该事实亦已被告安徽省灵璧县人民法院（2016皖13**民初1123号民事判决书所确认。原告提出被告李洪林、井雪松、姚鑫滥用公司人格行为，分割了公司的财产，应予承担连带付款义务，但原告未提供证据予以证实。因此，对原告谢瑞明要求被告井雪松承担连带付货款责�的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告家得利公司、李洪林、井雪松、姚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萧县家得利生活购物有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告谢瑞明货款154362元。二、驳回原告谢瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告萧县家得利生活购物有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  王莉莉人民陪审员  张学光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张凯莉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执286号
申请执行人何人才，男，1969年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人：郭明良
本院在执行何人才申请执行重庆华洋港装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且营业场所已迁往他处，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的2003.60元及利息，到位标的0元。我院于2017年4月6日向申请人发出了权利告知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执286号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00890号
申请执行侯某某。
被执行人李某。
本院在执行侯某某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2013）承民初1890号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 冰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4871号
申请执行人张建玲，女，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张建玲与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8781号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8781号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4910号
上诉人（原审被告）：长沙大业物业服务有限公司（原长沙大业物业管理有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区人民路王公塘2号。
法定代表人：胡海洋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李成功，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：林国祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人长沙大业物业服务有限公司因与被上诉人林国祥劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第6030号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年5月26日开具预交诉讼费通知，通知上诉人长沙大业物业服务有限公司于2017年6月8日之前交纳本案二审受理费。上诉人长沙大业物业服务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙大业物业服务有限公司自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初14号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张兴，男，1975年9月5日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体经营，住秭归县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张兴犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日18时许，被告人张兴与朋友在秭归县郭家坝集镇一餐馆饮酒、吃饭。当日21时许，被告人张兴驾驶自己的鄂Ｅ×××××号黑色思威牌小型汽车沿348国道从秭归县郭家坝镇往茅坪镇方向行驶，行驶至聚集坊公安检查站时被民警查获。经吹气式酒精检测被告人张兴血液中酒精含量为138mg/100ml，被告人张兴拒绝签字并逃跑，被民警当场抓获。嗣后民警将被告人张兴带至秭归县人民医院抽取血液送检。2017年9月5日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张兴血液中检出乙醇成份，含量为152.55mg/100ml。
同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人张兴能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人张兴社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人张兴在公安机关的供述与辩解；证人冀某、袁某、王某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定意见通知书》；秭归县公安局出具的酒精测试仪的检测结果、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1048号《物证检验报告》;被告人张兴及证人的户籍信息等证据在卷佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人张兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张兴逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。鉴于被告人张兴系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 郑 焱
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘媛媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初447号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
原告胡某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告胡某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某与被告樊某某已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告胡某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年三月二十二日
书记员 丛义海
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初447号
原告：胡继增，男，身份证号232623197212273515，汉族，1972年12月27日出生，无业，住五大连池市兴隆乡四合村。
被告：樊双彬，男，出生年月日不详，汉族，住五大连池市成业小区。
原告胡继增与被告樊双彬劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告胡继增于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继增与被告樊双彬已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继增撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告胡继增负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年三月二十二日
书记员 丛义海
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1604号
原告嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人李殿忠，男，职务董事长。
委托代理人刘贵山，男，1962年3月13日出生，嫩江县东方农机有限责任公司职工，住黑龙江省嫩江县。
被告孙发库，男，1963年3月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告姜保忠，男，1961年2月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王洪武，男，1987年4月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王振林，男，1961年2月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告孙发库、姜保忠、王洪武、王振林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00，减半收取325.00元，由原告负担。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1604号
原告嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人李殿忠，男，职务董事长。
委托代理人刘贵山，男，嫩江县东方农机有限责任公司职工，住黑龙江省嫩江县。
被告孙发库，男，1963年3月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告姜保忠，男，1961年2月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王洪武，男，1987年4月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王振林，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告孙发库、姜保忠、王洪武、王振林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00，减半收取325.00元，由原告负担。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初789号
原告：李其会，男，1972年12月18日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：刘建刚，男，1971年9月15日出生，居民身份号码×××，昭苏县乌宗布拉克乡农民。
被告：陈占春，男，1974年8月26日出生，居民身份号码×××，新源县新源镇农民。
被告：陈占林，男，1969年4月5日出生，居民身份号码×××，新源县新源镇农民。
被告：孙志超，男，1977年1月13日出生，居民身份号码×××，新源县则可台镇农民。
原告李其会诉被告刘建刚、陈占春、陈占林、孙志超身体权纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于�年11月16日公开开庭进行了审理。原告李其会及其委托代理人钱永浩、被告刘建刚到庭参加诉讼，被告陈占春、陈占林、孙志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其会诉称：2015年11月10日10时许，被告孙志超驾驶被告新宁糖业公司的车辆在昭苏县阿克达拉镇塔勒德赛二村原告邻居的农田地收割甜菜，后被告孙志超叫原告帮忙装甜菜，在装运期间，原告的右手被甜菜机挤压，造成原告的右手受伤，为此原告到医院住院接受治疗，因被告未完全赔偿原告的经济损失。现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失126183.13元（注：残疾赔偿金39585元、被扶养人生活费13740.5元、医疗费24441.63元、误工费36740元、护理费6680元、住院期间伙食补助1200元、营养费1000元、交通费467元、住宿费1629元、鉴定费700元）；2、被告支付原告精神损害抚慰金30000元。
被告刘建刚辩称：原告所述部分不属实，因收完原告邻居种植的甜菜，即将收割原告种植的甜菜，原告便自行来到甜菜机旁，原告将手伸入甜菜机内拔草，但甜菜机突然启动，将原告的手压伤，对原告的各项主张请求按照法律规定赔偿。
被告陈占春、陈占林、孙志超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1、2015年11月10日，被告孙志超驾驶新宁糖业公司的甜菜机在昭苏县阿克达拉镇塔勒德赛二村农田地收割甜菜。当晚10时许，在收割完原告邻居的甜菜后，原告来到甜菜机旁，发现甜菜机内有杂草，在原告伸右手欲将杂草拔出时，甜菜机突然发生转动，将原告的右手压伤。
2、2015年11月11日-12月11日，原告在昭苏县人民医院住院治疗30天，花费医疗费16165.69元，医嘱全休3个月。2016年1月11日-1月20日，原告在解放军第十一医院住院治疗，花费医疗费6972.98元，医嘱全修三个月。
3、2016年1-5月期间，原告治疗右手共计花费1083.21元。
4、2016年5月12日，原告李其会委托新疆中业司法鉴定所对原告右手进行伤残等级评定，当日，该所出具鉴定意见书，原告右手、右上肢的伤残等级分别为九级、十级，原告支付鉴定费700元。
5、事故发生后，被告刘建刚支付原告赔偿金3000元。
6、被告刘建刚、陈占春、陈占林合伙购买上述甜菜机，被告孙志超系被告刘建刚、陈占春、陈占林雇佣的司机。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据及住、出院证明、鉴定意见书、当事人在庭审中自认等内容证实，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，原告在帮工活动中身体受到伤害，被帮工人孙志超应承担赔偿责任，因被告孙志超系被告刘建刚、陈占春、陈占林的雇员，在此事故中未注意安全义务，存在过错，依照法律规定，被告刘建刚、陈占春、陈占林与被告孙志超承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对机械的危险性有一定的认识，原告在帮工的过程中，未充分注意安全，自身存在过错，可适当减轻两被告的民事赔偿责任，本院根据本案实际确定原告承担20%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费24221.88元、残疾赔偿金为38829.34元（9245.08元/年×20年×0.21）、误工费26553元（167元/天×159天）、护理费为6513元（167元/天×39天）、住院期间伙食补助合计1170元（30�/天×39天）、营养费酌定为1000元、交通费确定为300元、住宿费确定为1000元，以上合计99587.22元，被告孙志超应承担79669.78元（99587.22元×80%），精神损害抚慰金确定为6000元，被告孙志超共计应承担为85669.78元，其余主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘建刚已支付的3000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志超赔偿原告李其会医疗费、残疾赔偿金等各项损失及精神损害抚慰金82669.78元（85669.78-3000），于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告刘建刚、陈占春、陈占林对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李其会的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，鉴定费700元，以上合计2281元。由原告李其会负担733元，被告刘建刚、陈占春、陈占林负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年十一月三十日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初789号原告：李其会，男，1972年12月18日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1971年9月15日出生，居民身份号码×××，昭苏县乌宗布拉克乡农民。被告：陈占春，男，1974年8月26日出生，居民身份号码×××，新源县新源镇农民。被告：陈占林，男，1969年4月5日出生，居民身份号码×××，新源县新源镇农民。被告：孙志超，男，1977年1月13日出生，居民身份号码×××，新源县则可台镇农民。原告李其会诉被告刘建刚、陈占春、陈占林、孙志超身体权纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于�年11月16日公开开庭进行了审理。原告李其会及其委托代理人钱永浩、被告刘建刚到庭参加诉讼，被告陈占春、陈占林、孙志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其会诉称：2015年11月10日10时许，被告孙志超驾驶被告新宁糖业公司的车辆在昭苏县阿克达拉镇塔勒德赛二村原告邻居的农田地收割甜菜，后被告孙志超叫原告帮忙装甜菜，在装运期间，原告的右手被甜菜机挤压，造成原告的右手受伤，为此原告到医院住院接受治疗，因被告未完全赔偿原告的经济损失。现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失126183.13元（注：残疾赔偿金39585元、被扶养人生活费13740.5元、医疗费24441.63元、误工费36740元、护理费6680元、住院期间伙食补助1200元、营养费1000元、交通费467元、住宿费1629元、鉴定费700元）；2、被告支付原告精神损害抚慰金30000元。被告刘建刚辩称：原告所述部分不属实，因收完原告邻居种植的甜菜，即将收割原告种植的甜菜，原告便自行来到甜菜机旁，原告将手伸入甜菜机内拔草，但甜菜机突然启动，将原告的手压伤，对原告的各项主张请求按照法律规定赔偿。被告陈占春、陈占林、孙志超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1、2015年11月10日，被告孙志超驾驶新宁糖业公司的甜菜机在昭苏县阿克达拉镇塔勒德赛二村农田地收割甜菜。当晚10时许，在收割完原告邻居的甜菜后，原告来到甜菜机旁，发现甜菜机内有杂草，在原告伸右手欲将杂草拔出时，甜菜机突然发生转动，将原告的右手压伤。2、2015年11月11日-12月11日，原告在昭苏县人民医院住院治疗30天，花费医疗费16165.69元，医嘱全休3个月。2016年1月11日-1月20日，原告在解放军第十一医院住院治疗，花费医疗费6972.98元，医嘱全修三个月。3、2016年1-5月期间，原告治疗右手共计花费1083.21元。4、2016年5月12日，原告李其会委托新疆中业司法鉴定所对原告右手进行伤残等级评定，当日，该所出具鉴定意见书，原告右手、右上肢的伤残等级分别为九级、十级，原告支付鉴定费700元。5、事故发生后，被告刘建刚支付原告赔偿金3000元。6、被告刘建刚、陈占春、陈占林合伙购买上述甜菜机，被告孙志超系被告刘建刚、陈占春、陈占林雇佣的司机。上述事实，有诊断证明、医疗费票据及住、出院证明、鉴定意见书、当事人在庭审中自认等内容证实，本院予以确认。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，原告在帮工活动中身体受到伤害，被帮工人孙志超应承担赔偿责任，因被告孙志超系被告刘建刚、陈占春、陈占林的雇员，在此事故中未注意安全义务，存在过错，依照法律规定，被告刘建刚、陈占春、陈占林与被告孙志超承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对机械的危险性有一定的认识，原告在帮工的过程中，未充分注意安全，自身存在过错，可适当减轻两被告的民事赔偿责任，本院根据本案实际确定原告承担20%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费24221.88元、残疾赔偿金为38829.34元（9245.08元/年×20年×0.21）、误工费26553元（167元/天×159天）、护理费为6513元（167元/天×39天）、住院期间伙食补助合计1170元（30�/天×39天）、营养费酌定为1000元、交通费确定为300元、住宿费确定为1000元，以上合计99587.22元，被告孙志超应承担79669.78元（99587.22元×80%），精神损害抚慰金确定为6000元，被告孙志超共计应承担为85669.78元，其余主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘建刚已支付的3000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志超赔偿原告李其会医疗费、残疾赔偿金等各项损失及精神损害抚慰金82669.78元（85669.78-3000），于本判决书生效后十五日内付清；二、被告刘建刚、陈占春、陈占林对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告李其会的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，鉴定费700元，以上合计2281元。由原告李其会负担733元，被告刘建刚、陈占春、陈占林负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年十一月三十日书记员刘芸
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2132号
原告：陈某某
被告：临猗广润果业合作社，住所地临猗县卓里工贸区霍村村东。
负责人：王某某
被告：王某某
原告陈某某与被告临猗广润果业合作社、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张洋洋
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执异3号
申请执行人：王某。
被执行人：闵某。
第三人：杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人闵某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王某申请追加第三人杨某为本案被执行人。经审查申请执行人王某申请追加第三人杨某为本案被执行人缺乏相关证据材料及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某申请追加第三人杨某为本案被执行人的申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级法院申请复议。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年四月十六日
书记员 晏由进
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保20号
芦溪县恒通小额贷款有限公司、周开建
本院执行的芦溪县恒通小额贷款有限公司申请周开建借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年四月七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04954号
原告鲁小红，女，1964年12月14日出生，汉族。
被告黎政，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族。
被告任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族。
被告黎莎莎，女，1986年8月18日出生，汉族。
上列四被告共同委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。
上列四被告共同委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。
被告周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告鲁小红与被告黎政、雷莎、任茶英、黎莎莎、周尚德民间借贷纠纷一案中，原告鲁小红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎政、雷莎、任茶英、黎莎莎、周尚德的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲁小红撤回对黎政、雷莎、任茶英、黎莎莎、周尚德的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费2020元，共计4545元，由鲁小红负担。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 汤伯兴
人民陪审员 邵国爱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异174号
申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
负责人：郑华玲。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：于晓青。
被执行人：上海宁誉物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑坚。
被执行人：上海玲翔贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：韩翔。
被执行人：上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：林开遇。
被执行人：林开遇，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘惠珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人：吴玉香，女，1977年7月12日生，汉族，住福建省。
被执行人：刘芳福，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人：韩翔，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：程益清，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张国成，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖志玉，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人：丁新平，男，1966年6月4日出生，回族，住福建省福州市。
被执行人：廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省。
本院(2014)静民四(商)初字第317号兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行)诉上海宁誉物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，静安法院于2014年8月7日出具(2014)静民四(商)初字第317号民事判决书。2013年9月25日兴业银行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海宁誉物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海宁誉物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第535号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。
本院查明，(2014)静民四(商)初字第317号兴业银行诉上海宁誉物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年2月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2015)静执字第535号。
2013年9月25日兴业银行与信达公司签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海宁誉物资有限公司享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海宁誉物资有限公司享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2015)静执字第535号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2015)静执字第535号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1887号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1887号
申请执行人：张凌，女，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行张凌与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第884号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执374号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘艳，董事长。
被执行人成武县鑫汇棉业有限责任公司、临沂绿洲园林工程有限公司、临沂骏景置业有限责任公司、孙勤利、孙德记、徐铭骏。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县鑫汇棉业有限责任公司、临沂绿洲园林工程有限公司、临沂骏景置业有限责任公司、孙勤利、孙德记、徐铭骏金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1723民初301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4118号
申请执行人：李小妹，女，1945年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
被执行人：孙为平，男，1955年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
本院在执行申请执行人李小妹与被执行人孙为平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日发出执行通知书责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人孙为平未履行债务。为此，本院于2017年6月30日向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。期间，本院查控被执行人名下在中国工商银行上海江湾支行银行存款，发现该账户已因其他执行案件被先行冻结且无法轮候冻结。被执行人名下上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房地产(按份共有人为孙国强)，本院已作轮候查封处理。本院通过网络执行系统，先后于2017年6月和7月对被执行人进行了2次财产查控，但均未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车或其他可执行财产，故申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李小妹依据本院(2016)沪0106民初20636号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初333号
原告：孙冬，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：许文俊，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告孙冬诉被告许文俊信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月十七日
书记员 汪开源
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初236号
原告（反诉被告）：左春辉，男，1984年1月生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丰保见，男，1975年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）左春辉与被告（反诉原告）丰保见为租赁合同纠纷一案，本诉、反诉本院分别于2016年1月12日、2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金9000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订书面车辆租赁协议，约定乙方租赁甲方车辆期限一年，自2014年9月22日至2015年9月21日，租金每月9000元，按月支付，每月22日前支付，租赁期间车辆涉及的纠纷（违章、罚款等）由被告承担。现租赁合同到期，被告尚欠原告两个月的租金，因双方签订合同时，乙方支付押金10000元，原告起诉数额是在扣除该押金后，被告尚欠的车辆租赁金，2015年7月-9月两个月租金未支付。
被告（反诉原告）辩称，双方签订的车辆租赁协议共同约定乙方租赁甲方车辆期限为一年，自2014年9月22日-2015年9月21日止，租金每月9000元，按月支付，每月22日前支付，无任何异议，同时承认尚欠原告一个月租金9000元。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求均提交了双方签订租赁协议书，双方对协议书均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告返还反诉原告租赁车辆押金10000元。事实和理由：双方签订书面车辆租赁协议，约定乙方租赁甲方车辆期限一年，自2014年9月22日至2015年9月21日，租金每月9000元，按月支付，每月22日前支付，协议第八条约定在租赁合同解除后押金由甲方返还，该协议履行至2015年9月21日已经届满，实际已自动解除，反诉原告要求反诉被告返还押金10000元，反诉被告无正当理由拒不返还。
原告（反诉被告）辩称，反诉人提出反诉请求无事实及法律依据，因为被告欠原告2个月租金，而原告仅主张了一个月租金9000元，在起诉前原告考虑诉讼成本，将反诉人缴纳的押金折成一个月租金予以扣除，所以反诉人的反诉请求没有事实及法律依据，应驳回其诉求。
被告（反诉原告）围绕诉讼请求提交了双方签订租赁协议书，原告（反诉被告）对租赁协议关联性有异议。本院在本诉中已对协议书予以确认。
本院认为，本诉部分，双方存在租赁合同关系，原告（反诉被告）已按合同约定履行完义务，其主张被告（反诉原告）尚有两个月的租赁费未支付，被告（反诉原告）主张尚欠原告一个月的租赁费，被告（反诉原告）应就其履行给付租赁费的情况承担举证责任，被告（反诉原告）不能证实给付了原告（反诉被告）后两个月的租赁费，应承担举证不能的法律后果，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）尚欠两个月租赁费，本院应予支持。
反诉部分，本院认为，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）预交的押金10000元的合同本意是原告（反诉被告）为了确保被告（反诉原告）诚信履行合同而提交，在本诉中本院已确认被告（反诉原告）尚有两个月的租赁费未向原告（反诉被告）履行，故被告（反诉原告）请求返还押金10000元本院不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付9000元租赁费，本院应予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还押金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丰保见支付原告（反诉被告）左春辉租赁费9000元。于本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回被告（反诉原告）丰保见的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25均由被告（反诉原告）丰保见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 洋
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第60号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，驾驶员，住威远县。2014年7月16日因涉嫌聚众斗殴罪被抓获，同年7月17日被刑事拘留，8月22日被取保候审，现在家。
被告人兰某某，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，家住威远县。2014年9月4日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，9月24日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人谢某某、兰某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日、5月7日、5月28日三次公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉。被告人谢某某、兰某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，被告人谢某某得知朋友刘赟与王建因威远县靖河镇的一赌场发生纠纷，于2014年6月2日晚，接受刘赟的邀约，乘坐一越野车在威远县城五云路准备好刀、棍等械具，前往靖河镇华场找寻王建。在靖河镇将被告人兰某某接到，并下车持刀寻找王建未果，刘赟等人随即返回威远县城寻找王建。在回威远县城途中，李亮电话联系上了王建，并在电话中约在威远县城大桥处。双方到达现场后持械进行斗殴。在斗殴中，有4人不同程度受伤。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。认为�被告人谢某某、兰某某无视社会公德，聚众和参与互殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。同时认为，在共同犯罪中，二被告人系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月2日，王建（已判）与刘赟（已判）因为华场赌场的事情起纠纷，刘赟邀约余海强、李亮、李勇、叶梗、崔杰成（以上五人均已判）、谢某某及另两名不知名男子，分别驾驶一辆商务车以及崔杰成的长安越野车，在威远县城五云路准备了砍刀和木棒等工具，先是前往靖河镇接到兰某某后一起寻找王建未果，在返回威远途中由李亮打电话给王建，在电话中李亮讲要打王建，问王建在哪里，王建回答在�远大桥。当日23时30分许，刘赟驾驶的商务车与崔杰成驾驶的长安越野车先后到达威远县大桥头，在见到唐鹏程、王建等人站在公路边上时，刘赟商务车上的人员下车向对方冲砍过去，其中兰某某持刀与对方一人对砍十几秒，均未受伤。余海强见刘赟等人下车打斗后，也让越野车里的谢某某等人持刀下车参与，余海强、李勇冲在最前面，谢某某紧随其后，在余海强被王建一方砍伤头部后，谢某某等人将其搀回越野车迅速离开。在打斗中，余海强、李亮、唐鹏程、王建等人均不同程度受伤，其中余海强的伤情经鉴定为轻伤二级。
2014年7月16日谢某某被抓获到案，2014年9月4日兰某某被抓获到案。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍信息、威远县严陵镇三河村村委会2002年1月4�出具的证明、谢洪新证言、曾德元证言、赖杜秋证言、威远县严陵镇城南小学学籍卡，证实谢某某出生日期为1986年7月20日。
3、户籍信息，证实兰某某出生于1988年5月24日。
4、威远县公安局出具的《到案说明》，证实谢某某、兰某某均是被抓获到案。
5、威远县人民法院（2014）威刑初字第206号刑事判决书，证实同案人被判处的情况。
6、调取证据清单、涉案人员李亮手机的通话记录，证实案发当天，李亮使用手机的通话情况。
7、指认笔录及照片，证实涉案人员指认了威远县严陵镇大桥街案发当天取斗殴器械的地点、各自停放车辆的位置、进行斗殴的位置。
8、证人谭某某、吴某某、杨某某、何某某、温某某、王某某、王某甲、胡某某、古某某的证言，证实自己知道的2014年6月2日在威远县严陵镇大桥头发生在刘赟与王建等人之间的斗殴事件的经过。
9、同案人刘赟、余海强、李勇、叶梗、李亮、余海强、崔杰成、唐鹏程、刘艳红、官建伟、王建的供述，证实2014年6月2日在威远县严陵镇大桥头的斗殴事件中，起因是刘赟和王建因为赌场的纠纷，谢某某和兰某某是受刘赟邀约的，在打斗现场，双方人员均是持械斗殴，其中谢某某是持械下了车，没有进行打斗；兰某某持械进行了斗殴。
10、被告人谢某某、兰某某的多次供述与辩解。
11、天网监控录像光盘，证实案发时段天网监控记录到的打斗现场情况。
12、辨认笔录。斗殴人员互相进行了辨认及证人对自己陈述情况中提及人员的辨认。
13、调取证据清单、病历、鉴定意见书，证实涉案人员王建、余海强受伤治疗的情况和余海强所受损伤为轻伤。
本院认为，被告人谢某某、兰某某无视社会公德，持械参与聚众互殴的行为，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪�成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人是接受朋友邀约后参与斗殴，没有造成严重后果，地位作用可以认定为从犯，可以减轻处罚。二人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度并结合威远县司法局提供的《社区矫正社会评估报告》，宣告二人缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人谢某某、兰某某回到社区，应当遵守法律、�规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 缪佳宇
人民陪审员 陈四英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第60号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王思华，男，生于1967年12月19日，汉族，云南省威信县人，大专文化，教师，住威信县。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月9日被取保候审。现在家。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王思华犯受贿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉。被告人王思华到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2011年10月至2014年10月，被告人王思华利用其担任威信县第二中学总务主任的职务便利，在该校校服采购过程中，分四次非法收受服装供应商林某1（林某2）贿赂的现金人民币共计1.1万元，并为林某1提供帮助谋取利益。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证实、相关书证等证据，指控被告人王思华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，请求依法判处。被告人王思华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：被告人王思华系威信县第二中学教职工，2006年9月至2015年4月担任该校总务处主任。该校的校服订购工作由其负责。王思华利用担任这一职务的便利，于2011年10月至2014年10月期间。分四次收受校服供货商林某1给的好处费共计1.1万元。2014年12月5日，被告人王思华主动向威信县纪律检查委员会、威信县监察局及威信县人民检察院投案自首，如实供述了以上犯罪事实，并于2014年12月8日主动将其收受的赃款主动退回检察机关。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人王思华供述：他是2006年至今担任威信县第二中学总务处主任，2011年以前的校服订购工作是由办公室负责，2011年以后就由总务处负责。林某1是威信县第二中学的校服供货商，校服的采购程序是学校每年向林某1事先订购，双方将价格确定好后，学校根据当年订购校服的学生人数与林某1签订合同，再由由总务处收集订购校服学生的身高、体重等信息提供给林某1，待学生入学时学校向学生收取服装款，然后将校服款按照合同的约定支付给林某1。2011年10月至2014年10月，林某1在不同的地点分别拿给他好处费共计1.1万元分别是第一次是1000元；第二次2000元；第二次3000元；第四次5000元。2、证人林某1证实：他是威信县第二中学的校服供货商，2011年以前威信县第二中学的校服订购由办公室负责，2011年后由总务主任王思华负责，自2011年至2014年，在自己收到学校的货款后，分四次在不同的地点给过王思华好处费1.1万元，分别是2011年1000元；2012年2000元；2013年3000元；2014年5000元的事实。3、到案情况说明：威信县人民检察院反贪贿赂工作局证实被告人王思华于2014年12月5日主动向威信县纪律检查委员会、威信县监察局及威信县人民检察院投案自首，如实供述以上犯罪事实。4、证明，证实了被告人王思华属威信县第二中学教职工，属事业单位工作人员，于2006年至2015年5月担任威信县第二中学总务主任的情况。5、悔过书，证实了被告人王思华对自己的行为表示悔过的情况。6、校服购销合同，证实了供货商林某1与威信县第二中学签订校服供货合同及林某1收款的情况。7、赃款退缴凭证，证实了2014年12月8日，被告人王思华将其收受的赃款1.1万元予以退回检察机关的事实.8、户口证明，证实了被告人王思华出生年月日的基本情况。以上证据，经法庭主持质证，被告人王思华均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明力，可作为认定本案的依据予以采信。本院认为，被告人王思华身为国家事业单位的工作人员，利用其担任威信县第二中学总务处主任之便，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益的行为已触犯法律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王思华犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王思华在案发前主动向检察机关投案自首，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并将所受贿的赃款予以退回，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思华犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人王思华受贿所得赃款11,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审 判 长  张晓琴审 判 员  张长云人民陪审员  陶小波二〇一五年八月三十一日书 记 员  崔凌岳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第832号
申请执行人马陈妹与被执行人张建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）嘉海商初字第870号民事调解书，已发生法律效力。权利人马陈妹于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张建良现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第832号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张建良的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十日
书记员 顾 艳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执695号
申请人林阿妹，女，汉族，1989年10月14日出生，住江西省修水县，
被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。
住所地修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人赵青春，该公司总经理。
申请人林阿妹与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第130号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的4400元，已执行0元，未执标的4400元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人林阿妹进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修人劳仲案字（2016）第130号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县青春鞋业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的的，林阿妹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年三月八日
书记员 李文�
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初166号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人农友华，男，壮族，1974年5月8日出生于广西壮族自治区百色市德保县，户籍地址广西壮族自治区百色市德保县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2017年8月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年8月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人农友华犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人农友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时左右，被告人农友华饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至阳江市阳东区东城镇湖滨路凤凰酒店路段时，被民警查获。经对被告人农友华进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为121mg/100ml。经检验，被告人农友华血液中酒精含量为86.lmg/100ml。
上述事实，被告人农友华在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告；检验报告；现场检测报告书、现场检测照片指认；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；常住人口基本信息；抓获经过；说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人农友华判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人农友华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人农友华危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人农友华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ苏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初454号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1967年7月2日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月30日21时40分许，被告人武某某饮酒后驾驶云XX**号”飞碟”牌小型普通客车行驶至安宁市大屯路与安宁火车站道路岔口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某某血液中定性检出乙醇含量为125.51mg/100mL。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人武某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 王声正