wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3748号
原告：江祖树。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆超。
原告江祖树诉被告陆超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告江祖树的委托代理人楼杭炜，被告陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖树起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条给原告，载明：今有陆超向江祖树借款现金人民币叁万元整，借款期限为5个月，如未按时还款借款人自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照本金的8%每天计算违约金，因借款人逾期不归还借款而产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款付息。故原告江祖树诉至法院请求判令：1、被告陆超归还原告江祖树借款本金30000元；2、被告陆超支付原告江祖树利息15600元（以30000元为基数，按月利率20‰计算自2013年8月6日起至2015年10月5日止）及2015年10月6日起至实际付清日止的按月利率20‰计算的利息；3、被告陆超支付原告江祖树支付的律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告江祖树为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告陆超向原告江祖树借款30000元的事实。
2、委托合同及律师费发票各1份，证明原告江祖树为实现债权所支付的代理费2000元的事实。
被告陆超答辩称：2013年被告曾向案外人董某借款100000元，还款时被告知要支付利息30000元，被告无奈随即在该30000元借条上签字，签字时被告只明确了金额，出借人处是空白的。本案中借款实际为利息款，若双方调解，被告愿意适当支付。
被告陆超未向本院提交证据。
原告江祖树提供的证据1，被告陆超对真实性无异议，但认为该30000元款项并非借款，而是利息的结算。本院经审查认为该证据符合证据的三性，本院予以认定。原告江祖树提供的证据2，被告陆超对三性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月5日，被告陆超向原告江祖树借款30000元，出具借条一份，载明：兹有陆超于2013年8月5日向江祖树借款现金人民币30000元，借款用于临时周转，借款期限5个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同日，被告陆超出具收条一份，载明：本人收到江祖树借给本人的人民币现金30000元。借款到期后，被告陆超未还本付息。
另查明，原告江祖树为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为：原告江祖树与被告陆超之间的借贷关系合法有效，被告陆超尚欠原告江祖树借款30000元的事实，有其向原告出具的借条、收条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告陆超辩称本案借款实际为利息款且出具借条时借款人处为空白，因未提供相应证据证明其观点，对该抗辩意见，本院不予采信。故被告陆超理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告江祖树主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告江祖树要求被告陆超支付律师代理费2000元，符合合同约定，也未超出法律强制性规定。综上，原告江祖树之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陆超归还原告江祖树借款30000元，支付自2013年8月6日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年10月5日止为15600元）；
二、被告陆超支付原告江祖树律师代理费2000元；
上列一，二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王彬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保1057号
解除保全申请人：李士伟，男，1952年2月21日出生，汉族，住山东省微山县夏镇后洛房村。身份证号码：3708261952********。
委托诉讼代理人：李均杭（是申请人李士伟之子），男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：高超，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
李士伟与高广春、高超、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁0826财保11号民事裁定书，对高超驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车予以查封。李士伟于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对高超驾驶的登记在高广春名下的冀Ｊ×××××轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保1057号解除保全申请人：李士伟，男，1952年2月21日出生，汉族，住山东省微山县夏镇后洛房村。身份证号码：3708261952********。委托诉讼代理人：李均杭（是申请人李士伟之子），男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：高超，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市。李士伟与高广春、高超、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁0826财保11号民事裁定书，对高超驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车予以查封。李士伟于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对高超驾驶的登记在高广春名下的冀Ｊ×××××轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年四月二十八日书记员  周珍如
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初595号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孔祥勇，男，1966年7月7日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，1999年6月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月18日刑满释放；2010年10月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月1日刑满释放；2012年7月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放；2014年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月4日刑满释放。2017年3月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]529起诉书指控被告人孔祥勇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人孔祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年3月18日7时许，被告人孔祥勇来到李某开设于南岸区的“某药房”，盗走一盒“金钙尔奇”、四盒“善存多维元素片”、七盒“诺和龙”、一盒“香丹清”、一盒“肾宝片”等药品。事后，孔祥勇将药品销赃给任某，赃款被其挥霍一空。
（二）2017年3月20日17时53分许，孔祥勇搭乘145路公交车行至南岸区“工贸盛汇广场”公交车站附近路段，孔祥勇从乘客赵某口袋内扒得玫瑰金色“苹果”iphone7手机一部（价值4145元）。事后，孔祥勇将手机销赃，赃款被其挥霍一空。
2017年3月28日，民警抓获孔祥勇。归案后，孔祥勇如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人孔祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某的证言，被害人李某、赵某的陈述，抓获经过、公交车监控截图照片、被盗药品进货及销售明细、购买手机凭证、前科材料、孔祥勇户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额4145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孔祥勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孔祥勇还有前科，酌情从重处罚。归案后，孔祥勇如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人孔祥勇退赔被害人李某“金钙尔奇”一盒、“善存多维元素片”四盒、“诺和龙”七盒、“香丹清”一瓶、“肾宝片”一盒。
三、责令被告人孔祥勇退赔被害人赵某被盗手机鉴定价款4145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月八日
书记员 杨海燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执102号
申请执行人阎建新。
被执行人谷丽均。
关于阎建新与谷丽均民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00378号已经发生法律效力。被执行人谷丽均未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)西民初字第00378号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人阎建新发现被执行人谷丽均有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 王建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张延炜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执102号
申请执行人阎建新，
被执行人谷丽均，
阎建新申请谷丽均借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00378号已经发生法律效力。阎建新于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00378号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初437号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被沭阳县公安局取保候审，于2016年6月21日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日0时许，被告人朱某酒后驾驶牌照为苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道人民路与沈阳路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量为101mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为102mg/100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人夏某、赵某南证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人朱某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一六年七月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年六月二十二日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第320号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日生。
被告：李宗亭，男，1969年7月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李宗亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏涛到庭参加诉讼，被告李宗亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2005年1月31日，被告李宗亭由王俊卿、刘凤菊担保，从我社借款20000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金20000元、利息30876.47元，本息合计50876.47元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李宗亭偿还贷款本金20000元及2006年12月20日至2014年11月15日的利息30876.47元，本息共计50876.47元；2、被告李宗亭自2014年11月15日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告王俊卿、刘凤菊对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗亭在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年1月31日，被告李宗亭由被告王俊卿、刘凤菊担保，从原告处贷款20000元，原、被告为此签订了借款借据、保证担保借款合同，约定借款用途为：借新还旧。借款期限自2005年1月31日至2006年1月31日，月利率10.695‰，该借款合同未约定逾期利率；该借款合同展期至2007年1月31日，但未约定展期利率及展期后的逾期利率。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后原告于2012年12月20日最后一次向被告李宗亭主张该借款。该借款2006年12月20日之前的利息被告已经清偿，自2006年12月20日之后的利息及本金被告李宗亭尚未偿还。在庭审过程中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿撤回对被告王俊卿、刘凤菊的起诉，仅要求被告李宗亭承担还款责任。
另查明：关于利息部分，由于原、被告之间未约定逾期借款利率及展期利率，故该借款合同自2006年12月20日至2014年11月15日的利息按原合同借款利率10.695‰计算为20584.31元。
本院认为：本案中被告李宗亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，在原告向被告李宗亭按期、按额履行了借款义务后，李宗亭应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告李宗亭应当偿还所借原告本金20000元及自2006年12月20日至2014年11月15日按原借款合同月利率10.695‰计算的利息20584.31元，本息共计40584.31元。被告李宗亭自2014年11月16日起应继续按原借款合同月利率10.695‰向原告支付利息至还款之日止。原告多诉利息部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗亭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金20000元、利息20584.31元，被告李宗亭并自2014年11月16日起继续按原借款合同月利率10.695‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。
二、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告李宗亭负担815元，原告舞钢市农村信用合作联社负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初42号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人刘春林，男，1990年9月12日出生，住湖南省麻阳。因犯盗窃罪，2009年2月24日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2014年3月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年10月12日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月14日被中方县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘春林犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：被告人刘春林于2015年10月至2016年1月期间，先后在中方县、洪江市黔城镇、麻阳苗族自治县盗取他人财物7次其中入户盗窃1次。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人刘春林在麻阳苗族自治县高村镇半岛别苑小区附近被害人刘某所开的兄弟汽修店门口，以十字钥匙和嚼软的口香糖开锁的方式，将该汽修店的卷闸门门锁打开，进入店内盗走电脑桌上的索尼牌SVF15321YCW型号的笔记本电脑1台，后又在店内的另一房间内盗走电脑包内的50余元现金和1件外套。
2、2015年11月8日凌晨1时许，被告人刘春林在麻阳苗族自治县高村镇被害人李某所开的好日子婚庆店门口，以十字钥匙和嚼软的口香糖开锁的方式，将该店的卷闸门门锁打开，进入店内盗走华硕牌黑色笔记本电脑1台和爱立信牌平板电脑1台。
3、2015年11月17日凌晨2时许，被告人刘春林在中方县丁香路132号被害人陈某所开的经典沙龙理发店门口，以十字钥匙和嚼软的口香糖开锁的方式，将该店的卷闸门门锁打开后，进入店内用在店内找到的剪刀撬开收银台抽屉后，盗走抽屉内的钱包里的现金400余元。
4、2015年12月12日凌晨1时许，被告人刘春林在洪江市黔城镇雪峰大道被害人唐某所开的掌上明珠家具城店，以十字钥匙和嚼软的口香糖开锁的方式，将该店的卷闸门门锁打开，进入店内盗走办公桌上的联想牌笔记本1台，后刘春林又走到店内的杂物间内，盗走衣柜内的酒鬼酒牌白酒2瓶。
5、2015年12月15日凌晨1时许，被告人刘春林在中方县中方镇综合文化楼一楼，以十字钥匙和嚼软的口香糖开锁的方式，将被害人舒某经营且日常居住的名烟名酒批发部的卷闸门门锁打开后，入户盗走收银台处的现金200余元及2条黄嘴芙蓉王香烟、4包中华香烟等零散香烟。
6、2016年1月5日凌晨1时许，被告人刘春林在中方县丁香路132号被害人陈某所开的经典沙龙理发店门口，以十字钥匙和嚼软的口香糖开锁的方式，将该店的卷闸门门锁打开后，进入该店内盗走台式电脑1台。
7、2016年1月6日24时许，被告人刘春林在中方县同乐路被害人李某1所开的海尔电器专卖店门口，以十字钥匙和嚼软的口香糖开锁的方式，将该店的后门卷闸门门锁打开后，进入该店内盗走办公桌上的ACER-E1-571G笔记本电脑1台，价值1600元。
2017年2月14日，怀化市看守所在给被告人刘春林办理刑满释放手续时，发现其系网上逃犯，刘春林于当日被中方县公安局刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃一次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；提请本院依法判处。
被告人刘春林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘春林犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、被告人刘春林的常住人口信息、刑满释放证明书、刑事判决书等书证，证人蒋某、周某、向某、张某等人的证言，被害人陈某、李某、舒某、李某1、唐某、刘某的陈述，被告人刘春林的供述和辩解，怀化市公安局法医物证检验报告，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘春林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人刘春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘春林系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘春林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人刘春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月14日起至2018年5月13日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年七月十八日
代理书记员 向福涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执137号
申请执行人：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱振球，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：邵香红，女，1990年1月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：钱耀明，男，1960年9月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被执行人：储凤英，女，1964年11月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人李宝云与被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英应共同于判决发生法律效力后7日内偿还李宝云借款30000元及该款自2017年7月19日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英共同承担诉讼费278元。因被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李宝云的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英名下存在可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英名下存在不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至钱振球、××、××户籍地无锡市××区羊尖镇××及××户籍地××滨湖区雪浪街道滨湖社区寺后底41号进行调查，未查到钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英下落及其可供执行财产。
在执行过程中，李宝云自认储凤英向其支付了6000元。
因被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的30275元及相应利息未执行到位24275元，执行费557元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李宝云，李宝云对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英有可供执行的其他财产，申请执行人李宝云表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英确有可供执行的财产，申请执行人李宝云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执137号申请执行人：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱振球，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：邵香红，女，1990年1月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：钱耀明，男，1960年9月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：储凤英，女，1964年11月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人李宝云与被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英应共同于判决发生法律效力后7日内偿还李宝云借款30000元及该款自2017年7月19日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英共同承担诉讼费278元。因被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李宝云的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英名下存在可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英名下存在不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至钱振球、××、××户籍地无锡市××区羊尖镇××及××户籍地××滨湖区雪浪街道滨湖社区寺后底41号进行调查，未查到钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英下落及其可供执行财产。在执行过程中，李宝云自认储凤英向其支付了6000元。因被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30275元及相应利息未执行到位24275元，执行费557元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李宝云，李宝云对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英有可供执行的其他财产，申请执行人李宝云表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英确有可供执行的财产，申请执行人李宝云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年六月二十五日书记员 华悦元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第931号
原告：杭州××贸易有限公司。住所地浙江省杭州市×
×中融城市××室。
法定代表人：楼××。
委托代理人：汪×。
被告：杭州××司。
法定代表人：李××。
本院在审理原告杭州××贸易有限公司与被告杭州××
司买卖合同一案中，原告杭州××贸易有限公司于2009年7月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告杭州××贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币155元，由原告杭州××贸易有限
公司负担。
审 判 员 于天麟
二０〇九年七月二日
代书记员 袁小莉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第435-1号
申请执行人河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人张金国，该公司董事长。
被执行人童保山，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第223号民事调解书，于2013年11月29日向被执行人童保山送达了执行通知�，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人童保山所有的小型汽车一辆，为使判决顺利执行，应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人童保山所有的小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜连鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 田运芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第935号
原告：永固××股份有限公司，住所地乐清市××市镇
××工业区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：纪×。
被告：浙江××物流有限公司，住所地乐清市××市镇
柳江大道（柳中东首）。
法定代表人：张××。
被告：乐清市××司，（鑫磊
大厦10f乐清市鑫磊石材有限公司内）。
法定代表人：王××。
原告永固××股份有限公司诉被告浙江××物流有限公
司、乐清市××司运输合同纠纷一案，本院于2012年11月27日
立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2012年12月19
日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人纪×、两
被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固××股份有限公司诉称：原告系两被告常年客
户，2011年12月10日原告将7只“固牌”不锈钢电动带隔离交
予两被告托运至西宁市，两被告接受托运后出具了托运单一份
。不料，在运输途中造成了4只货物的损坏，致使买家拒收，
给原告造成40000元的经济损失。经原告多次交涉，两被告对造成损失均不予赔付。为此，原告起诉要求判令两被告赔偿原
告经济损失40000元。
被告浙江××物流有限公司辩称：按照运输条例来说，
也就是赔偿运费的10倍，要求我方赔偿40000元不合理，另外
这些损坏产品是可以修理的，原告为何不去修理。
被告乐清市××司辩称：托运单很明确载明任何的货物
赔偿没有超过500元／件，500元外的就要保险，但原告没有提
出货物保险。另外自己利润低，不可能赔偿这么多，任何物流
公司对于丢损货物都是赔偿500元／件。原告说不修理这些产
品，每台减掉1000元，要我们给赔偿36000元，故双方交涉未
成。
经审理，本院查明：原告永固××股份有限公司与被告
浙江××物流有限公司、乐清市××司经常发生货运关系。20
11年12月10日原告委托两被告运输7件货物至西宁，两被告出
具其单位制作的西北专线货物托运单交原告收执，该托运单记
载：收货人（单位）西宁市，联系人叶某某，到站点西宁，件
数7，包装木箱，付款方式货到付款，泡货计费1320元，合计
运费1320元，货物名称、送货费、备注栏等均为空白。该托运
单正面注明：“公路运输协议：（1）.发货人不准夹带国家禁
运危险物品，并按有关法规办理托运。（2）.发货人应认真核
对上述各项数据，如有差错发生意外，后果自负。（3）.托运
物资，自愿参加货物保险，并声明价值；如若未保险而发生意
外，本公司按壹件100～500元赔偿；限7天内核对有效。（易
碎品有3%的免赔率，例如：灯管，100件碎3件内，本公司不予赔偿）。（4）.出口商品进仓费另外计算。（5）.此单据只做
运输协议凭证，不作正式发票使用”。在运输途中，造成原告
托运的4件货物损坏，后因双方交涉未果，故起诉至本院。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码
证、两被告的企业查某信息、西北专线货物托运单及原、被告
的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：原告永固××股份有限公司与被告浙江××
物流有限公司、乐清市××司订立的运输合同因主体合格、意
思表示真实，内容合法，为合法有效的合同。托运单正面公路
运输协议第三条就货物发生毁损、灭失的赔偿责任制定了标准
供被告选择，该条款体现了权利、义务一致的原则。对于原告
认为该条款属于无效的主张，本院不予采纳。因原告明知其托
运的货物价值较大，却不选择货物保险，应当承担自行选择的
后果，其要求两被告承担货物损坏后的全部赔偿责任，缺乏法
律依据，也有违公平原则。故此，两被告应依协议的约定按每
件500元（500元／件×4件＝2000元）向原告进行赔偿。依照
《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十四条、
第六十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江××物流有限公司、乐清市××司于判决
生效后十日内支付原告永固××股份有限公司赔偿金2000元。
二、驳回原告永固××股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由原告永固××股份有限
公司负担375元，被告浙江××物流有限公司、乐清市××司
负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年一月十日
代书记员 包金亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第935号
原告：永固集团股份有限公司。
法定代表人：郑晓超。
委托代理人：纪政。
被告：浙江长荣物流有限公司。
法定代表人：张贤东。
被告：乐清市四通物流有限公司。
法定代表人：王飞雷。
原告永固集团股份有限公司诉被告浙江长荣物流有限公司、乐清市四通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人纪政、两被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固集团股份有限公司诉称：原告系两被告常年客户，2011年12月10日原告将7只“固牌”不锈钢电动带隔离交予两被告托运至西宁市，两被告接受托运后出具了托运单一份。不料，在运输途中造成了4只货物的损坏，致使买家拒收，给原告造成40000元的经济损失。经原告多次交涉，两被告对造成损失均不予赔付。为此，原告起诉要求判令两被告赔偿原告经济损失40000元。
被告浙江长荣物流有限公司辩称：按照运输条例来说，也就是赔偿运费的10倍，要求我方赔偿40000元不合理，另外这些损坏产品是可以修理的，原告为何不去修理。
被告乐清市四通物流有限公司辩称：托运单很明确载明任何的货物赔偿没有超过500元／件，500元外的就要保险，但原告没有提出货物保险。另外自己利润低，不可能赔偿这么多，任何物流公司对于丢损货物都是赔偿500元／件。原告说不修理这些产品，每台减掉1000元，要我们给赔偿36000元，故双方交涉未成。
经审理，本院查明：原告永固集团股份有限公司与被告浙江长荣物流有限公司、乐清市四通物流有限公司经常发生货运关系。2011年12月10日原告委托两被告运输7件货物至西宁，两被告出具其单位制作的西北专线货物托运单交原告收执，该托运单记载：收货人（单位）西宁市，联系人叶丹燕，到站点西宁，件数7，包装木箱，付款方式货到付款，泡货计费1320元，合计运费1320元，货物名称、送货费、备注栏等均为空白。该托运单正面注明：“公路运输协议：（1）.发货人不准夹带国家禁运危险物品，并按有关法规办理托运。（2）.发货人应认真核对上述各项数据，如有差错发生意外，后果自负。（3）.托运物资，自愿参加货物保险，并声明价值；如若未保险而发生意外，本公司按壹件100～500元赔偿；限7天内核对有效。（易碎品有3%的免赔率，例如：灯管，100件碎3件内，本公司不予赔偿）。（4）.出口商品进仓费另外计算。（5）.此单据只做运输协议凭证，不作正式发票使用”。在运输途中，造成原告托运的4件货物损坏，后因双方交涉未果，故起诉至本院。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告的企业查询信息、西北专线货物托运单及原、被告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：原告永固集团股份有限公司与被告浙江长荣物流有限公司、乐清市四通物流有限公司订立的运输合同因主体合格、意思表示真实，内容合法，为合法有效的合同。托运单正面公路运输协议第三条就货物发生毁损、灭失的赔偿责任制定了标准供被告选择，该条款体现了权利、义务一致的原则。对于原告认为该条款属于无效的主张，本院不予采纳。因原告明知其托运的货物价值较大，却不选择货物保险，应当承担自行选择的后果，其要求两被告承担货物损坏后的全部赔偿责任，缺乏法律依据，也有违公平原则。故此，两被告应依协议的约定按每件500元（500元／件×4件＝2000元）向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十四条、第六十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江长荣物流有限公司、乐清市四通物流有限公司于判决生效后十日内支付原告永固集团股份有限公司赔偿金2000元。
二、驳回原告永固集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由原告永固集团股份有限公司负担375元，被告浙江长荣物流有限公司、乐清市四通物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年一月十日
代书记员 包金亮
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执168号
申请执行人郝宝玉，男，1953年11月08日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人李凤英。女，1958年09月02日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1116号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留李凤英的占地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年九月十四日
书记员 赵亚星
湖南省华容县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01199号
原告许某某，男，1971年10月28日出生。
被告呙某某，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡筲箕村*组***号，身份证号：4306231988********。
本院于2014年10月29日立案受理原告许某某与被告呙某某买卖合同纠纷一案，原告许某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许某某负担。
审判员 黄永清
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 葱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2833号
原告：杜超。
被告：贾旭洋。
原告杜超与被告贾旭洋返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杜超于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜超撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杜超负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑桂花
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00305号
原告张某
被告姜某某
原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员孟正海担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识，1994年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，加之原告的收入较少，两人在生活中经常为经济开支发生矛盾。1996年11月，原、被告双方又因为家庭琐事发生矛盾，被告姜某某离家出走，至今未归，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方的夫妻关系，本案的诉讼费、公告费原告自愿负担。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，张某与姜某某于1992年经人介绍认识，1994年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因张某收入较少，姜某某与张某常为经济开支发生矛盾。1996年11月，双方因家庭琐事发生争吵，姜某某离家出走，至今未归。
另查明，襄阳市樊城区韩庄社区居委会、襄阳市风华路房建小区业主委员会出具证明一份，内容为“证明，原房建公司职工张某1994年结婚，与女方生活两年后，因感情不和，女方离家出走，至今未归。特此证明。证明人：赵玉芝、王云国、宋明华、王修顺、冯新建、朱成香”。证明加盖襄阳市樊城区韩庄社区居委会和襄阳市风华路房建小区业主委员会公章。
本院认为，因感情不和分居满2年是人民法院判决解除夫妻关系的法定条件之一，本案被告姜某某离家出走已18年整，至今未归，原告张某要求与被告姜某某离婚，本院予以准许。对夫妻共同财产部分，原告张某未主张权利，本案不作处理，如有异议，原被告双方可另案主张权利。被告姜某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孟正海
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 兰 敏
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第953号
原告陈晓芳，女，汉族，1974年11月1日生，住河南省洛阳市西工区，现住汝州市。
被告罗永付（又名罗永富），男，汉族，住河南省唐河县，现住汝州市。
原告陈晓芳与被告罗永付民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，2015年5月5日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对此案进行了审理。原告陈晓芳到庭参加诉讼，被告罗永付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称，2012年时，经朋友介绍我认识了罗永付，10月20日罗永富找到我说做生意需要急用钱，向我借款20000元，承诺一个月内还清，并口头约定月息5分。我看他着急用钱，就将钱借给了他。10月29日的时候被告又以同样的理由向我借款30000元，并承诺与11月29日前归还，两次借钱我都是向他支付的现金，罗永富也为我出具了两份借条，但借款快到期的时候我就联系他，向他催要，但是没有给我，后来不间断的向罗永富讨要，但是一直没能偿还，利息也没有给我，无奈向贵院起诉，要求被告偿还借款50000元及其利息，利息5分，自借款之日起开始计算至还款之日止。
被告罗永付未向本院递交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月20日，罗永付向陈晓芳借款，并向原告出具借条一份，内容为：今借陈晓芳现金贰万元整20000元（2012、11月21）还清，借款人罗永富，2012.10.20。2012年10月29日，罗永付再次向陈晓芳借款，并出具借条，内容为：今借陈晓芳现金叁万元整￥30000元，于2012年11月29号归还，借款人罗永富，2012.10.29日。借款时借款人的签名为“罗永富”，经原告查询及证人证实，其实际姓名为“罗永付”。借款到期后，原告多次向被告催要，但该款至今未还，现原告要求被告偿还本金5万元及借款之日起至今的利息。
本院认为，罗永付分两次向陈晓芳借款5万元，有罗永付出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现陈晓芳要求罗永付偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，陈晓芳称当时口头约定月息5分，但未向法庭提供证据，本院不予支持，两笔借款均约定有借款期限，故应自借款期满起支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗永付于本判决生效后十日内偿还原告陈晓芳借款5万元及利息（其中2万元利息自2012年11月22日起计算，3万元利息自2012年11月30日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告罗永付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王安邦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2360号
原告赤某。住所地：赤峰市。
经营者刘淑云，业主。
委托代理人王某，男，出生年月1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤某负责人，现住赤峰市松山区王府镇榆树林子村7组。
原告王某，男，出生年月1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤某负责人，现住赤峰市。
被告丰润建筑安装股份有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区荣国南大路。
法定代表人冯某，总经理。
被告丰润建筑安装股份有限公司赤峰远联钢铁项目部。住所地：赤峰市红山区远联钢厂院内。
负责人马森，项目部经理。
本院在审理原告赤某、王某诉被告丰润建筑安装股份有限公司、丰润建筑安装股份有限公司赤峰远联钢铁项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤某、王某撤回起诉。
案件受理费1847元，撤诉后减半收取924元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 张旭东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2360号
原告赤峰顺天钢模租赁站。住所地：赤峰市松山区彩虹桥钢材市场院内。
经营者刘淑云，业主。
委托代理人王智敏，男，59岁，汉族。
原告王智敏，男，59岁，汉族，系赤峰顺天钢模租赁站负责人，。
被告丰润建筑安装股份有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区荣国南大路。
法定代表人冯硕，总经理。
被告丰润建筑安装股份有限公司赤峰远联钢铁项目部。住所地：赤峰市红山区远联钢厂院内。
负责人马森，项目部经理。
本院在审理原告赤峰顺天钢模租赁站、王智敏诉被告丰润建筑安装股份有限公司、丰润建筑安装股份有限公司赤峰远联钢铁项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰顺天钢模租赁站、王智敏撤回起诉。
案件受理费1847元，撤诉后减半收取924元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 张旭东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第553号
原告吴云成，男，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告吴云成诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴云成的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼2602室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8226.46元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，原、被告约定，原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2602号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼2单元2602号），房屋总价款822646元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的销售不动产统一发票、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴云成支付逾期办证违约金8226.46元。
二、驳回原告吴云成的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告吴云成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第553号
原告曾红维，男，1985年10月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳镇红花村深岸组。
被告周天平，男，1963年9月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住湖北省罗田县***组。
原告曾红维诉被告周天平买卖合同纠纷一案，原告曾红维于2014年1月17日诉至本院，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员姜伟独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾红维到庭参加诉讼，被告周天平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾红维诉称：被告于2011年至2012年间向原告购买铝合金门窗，按每平方米170、180元不等计算价格，货款共计价格30000元。原告另提供免费安装服务，2012年底工程完工后，被告未支付货款，经原告多次催款，被告在2013年10月28日向原告写下欠条，承认欠原告材料款30000元，并承诺于2013年12月30日前付清欠款，期限届满后，被告未履行承诺。请求人民法院依法判决：1、被告周天平向原告曾红维支付货款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周天平未作书面答辩。
经审理查明，原告述称属实，并有欠条、当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方应按合同约定履行义务，在原告向被告提供铝合金门窗并安装完工后，被告应向原告足额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周天平于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾红维支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序减半收取的275元（原告曾红维已预缴），由被告周天平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执244号
申请执行人万新民，男，66岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人杜忠诚，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人万新民与被执行人杜忠诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜忠诚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执244号申请执行人万新民，男，66岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人杜忠诚，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人万新民与被执行人杜忠诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜忠诚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年九月十一日书记员  刘 健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8815号
原告：徐结芬，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏羽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王永华，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南�。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。原告徐结芬诉被告王永华身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏羽、被告委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐结芬向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失为：医疗费用人民币201,712.91元、外购药23,604.50元、住院伙食补贴930元、律师代理费4,000元，合计230,247.41元。请求判令：原告的上述损失由被告按责承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月1日21时4分左右，被告驾驶电动自行车在青浦区北青公路进华徐公路西约100米处，适遇原告骑电动自行车至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告认为被告违章驾驶发生道路交通事故，原告的损失要求被告赔偿，故起诉至法院。被告王永华辩称：根据事故证明，原告对本次事故存在严重过错，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：2016年4月1日21时4分许，被告驾驶电动自行车至青浦区北青公路进华徐公路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。2016年4月22日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了道路交通事故证明，内容为：本起事故中，原告驾驶电动自行车逆向行驶的行为，与本起事故的发生有因果关系；被告驾驶不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶的行为，与本起事故的发生是否存在因果关系无法查清。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗(住院天数为32天)，原告于2016年5月3日出院后，又多次至该院进行复疗，并于2016年6月16日至该院继续住院治疗(住院天数为14.5天)，期间原告共支付了医疗费用225,317.41元(含伙食费441元及外购�费用23,604.50元)。因原、被告对本次事故造成的损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的事故证明、病史材料、出院小结、用药清单、医疗费凭证、外购药发票及处方笺、律师费发票等，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，结合公安机关出具的事故证明，原告驾驶电动自行车逆向行驶的行为，与本起事故的发生有主要因果关系，而被告驾驶不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，对事故的发生未能采取适当的避让措施，因此本院认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证、外购药发票及处方笺，金额为224,876.41元；2、住院伙食补助费，本院按20元每日计算46.5日，金额为930元。综上，原告的经济损失(除律师费外)合计为225,806.41元,被告应按30%的比例赔偿，金额为67,741.92元。律师费，本院酌情确认3,000元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王永华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐结芬经济损失67,741.92元；二、被告王永华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐结芬律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,753.70元，减半收取计2,376.85元，由原告负担1,592.60元，被告负担784.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康�费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4280号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。
主要负责人：张爱忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱海明，男，1973年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈亮，男，1984年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告朱海明、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告朱海明、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱海明立即归还借款本金40000元及利息10671.41元（利息暂计至2016年11月8日，此后利息仍按借款合同约定的计收标准，计收利息至欠款实际清偿之日止），支付实现债权费用2400元；2.陈亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月26日，朱海明因建房，向原告申请住房改造贷款，并提供陈亮为担保。当日，双方订立第8711120130001381号《个人保证借款合同》，约定借款金额40000元、利息计算标准为月利率5.6375‰、违约金、赔偿金、实现债权律师费等担保范围及提前收贷等权利义务，原告于同日依约如数发放40000元。现该贷款已到期，朱海明逾期未还，保证人也未尽代偿责任。原告遂起诉，请求法院依法判决。
朱海明、陈亮在法定期限内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且朱海明、陈亮未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
朱海明、陈亮未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与其起诉陈述一致。
本院认为：原告与朱海明、陈亮签订的《个人保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约于2013年1月26日向朱海明发放贷款40000元，可见原告已履行了其合同义务。现借款已到期，但朱海明未按约归还本金及利息，故本院对原告要求朱海明立即归还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，且双方在合同中作了相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。陈亮在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，确认自愿为朱海明向原告的借款提供连带责任保证，且原告起诉时尚未超过保证期间，故应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担担保责任后，有权向朱海明追偿。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。朱海明、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海明于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金40000元、支付利息、罚息及复利10671.41元（利息、罚息及复利暂计至2016年11月8日，此后以本金40000元为基数，按照合同约定的计收标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告朱海明于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行实现债权的律师费2400元；
三、被告陈亮对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费551元，合计1114元，由被告朱海明、陈亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 徐梦菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初558号
原告刘某某，女，1985年4月2日生，汉族。
委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告廖某某，男，1981年12月3日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回�诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄冬梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3405号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告郝思远，男，汉族，住吉林省扶余县。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告郝思远偿还贷款本息34,984.84元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人郝思远于2012年9月14日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款91000元。借款人郝思远借款用于购买比亚迪牌型号为QCJ6480SJ小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告郝思远借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告郝思远签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3405号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告郝思远，男，汉族，住吉林省扶余县。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告郝思远偿还贷款本息34,984.84元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人郝思远于2012年9月14日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款91000元。借款人郝思远借款用于购买比亚迪牌型号为QCJ6480SJ小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告郝思远借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告郝思远签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0716号
原告刘金保，居民。
委托代理人高谦。
被告沈伟，居民。
原告刘金保与被告沈伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金保的委托代理人高谦及被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保诉称，2014年4月王书华因资金周转困难，向原告借款50000元，�写下借条一份，由沈伟担保。此后，原告多次催要上述借款，但至今未还。请求判令被告沈伟给付50000元，诉讼费由被告承担。
被告沈伟辩称，具体借款事宜我不清楚，是王书华和刘金保写好借条让我签名、捺印的。
经审理查明，2014年4月27日，案外人王书华在沈伟的担保下向原告刘金保借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借刘金保现金伍万元正（￥50000）”。借款人王书华及担保人沈伟在借条上签名、捺印。上述借款经原告多次索要，主债务人王书华未能偿还借款，担保人沈伟也未还款，因而成讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证�与债务人对债务承担方式未作约定，可以认定被告沈伟对本案债务承担的是连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人王书华追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘金保50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈伟负担（原告已预付，待被告沈伟履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受�费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第370号
原告周某某，女，1979年9月15日出生，住茶陵县。
委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1980年6月12日出生，住茶陵县。（缺席）
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青、人民陪审员陈晚娇、人民陪审员龙月宝组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱杜明到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年年底，原、被告经媒人介绍相识，双方于2003年6月23日在茶陵县高陇镇人民政府登记结婚，2003年农历正月二十六日按农村习俗举行婚礼。2005年6月23日，生一男孩，取名谭小某。原、被告相识不久就登记结婚，婚前感情基础不好，婚后发现双方在生活习惯、性格等方面存在巨大差异，双方无共同语言，无法交流与沟通，以致婚后没有培养好夫妻感情。原告2012年7月患疾病，被告也不闻不问，原告现对双方之间的婚姻心灰意冷，双方从2012年3月分居至今。为此，原告特向法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生子谭小某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.谭某某、周某某的户籍资料，拟证明原、被告的身份；
2.结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.谭小某出生医学证明、户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告生育婚生子谭小某的事实；
4.松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司在职证明一份，拟证明周某某从2012年4月起至今，原、被告分居满两年；
5.松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司同事证明一份，拟证明周某某从2012年4月起至今，原、被告分居满两年；
6.高陇镇光明村的证明一份，拟证明被告离家出走两年多；
7.火田镇芙江村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走两年多，与原告无联系。
被告谭某某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院予以采信，原告提交的证据4仅能证明原告于2012年4月1日开始在松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司工作，但不能证明原、被告分居满两年；原告提交的证据5、6、7系言词证据，本院将结合庭审查明情况予以综合认定。被告谭某某不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
本院对被告父亲谭立仔的谈话笔录2份，可以得知被告谭某某从2011年起已连续三年未回家，也未与家人联系，直至2014年3月回家几天，又离家出走了，同时谭立仔也表明，如果原、被告离婚，谭立仔愿意抚养原、被告的婚生子谭小某，由原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年6月23日原、被告在茶陵县高陇镇人民政府登记结婚，2003年农历正月二十六日按农村习俗举行婚礼，2005年6月23日，生一男孩，取名谭小某。原、被告婚后居住生活在原告家，且被告亦将其户口迁至原告家。2012年3月被告独自外出打工后与原告及家人断绝联系，后被告于2014年3月回家几天，接着又离家出走，至今无音讯，原告多次寻找被告无果，夫妻关系名存实亡。婚生子谭小某自一岁后一直跟随被告父母亲在被告家生活。现原告以夫妻感情破裂无法和好为由，向法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生子谭小某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、无债权债务及存款。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案原、被告相识时间较短即登记结婚，原告诉称婚后双方在生活习惯、性格方面存在巨大差异，无法沟通，因被告未到庭，故原、被告婚后是否建立了夫妻感情无法查实。但被告于2012年3月选择弃原告及儿子不顾独自外出打工不与家里联系，不履行家庭义务，后原告多次寻找却没有被告的消息，被告的行为是为对家庭的不负责，已严重伤害到原、被告夫妻感情，由此可见双方感情确已破裂，且被告谭某某至今去向不明，从目前现实来看亦无法和好。故对原告周某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子谭小某出生后一直跟随被告父母生活，且被告父亲愿意替被告抚养小孩，庭审过程中原告也同意小孩跟随被告父母生活，并自愿每月支付抚养费500元，原告该请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某和被告谭某某离婚；
二、婚生子谭小某由被告谭某某抚养至成年，原告周某某每月承担抚养费500元至婚生子成年止，共计54000元，分三次支付，第一次自本判决生效后十日内支付10000元；第二次于2015年8月30日之前支付22000元，第三次于2016年8月30日支付22000元。
案件受理费200元，公告费560元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 屈媛青
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执14-1号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人王海军，该公司董事长。
本�依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第89号民事调解书，责令被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司的银行存款945729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年一月五日
书记员 陆天龙
第1页共1页
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保38号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：谢远友，男，1968年4月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：王凤平，女，1970年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人谢远友之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人谢远友、王凤平在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对王凤平在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3494号
罪犯马赛夫也·马努玛乃，女，维吾尔族，1989年11月26日出生，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年3月22日作出（2012）伊州刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定马赛夫也·马努玛乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2014年8月5日裁定减刑十个月。现刑期止日2025年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯马赛夫也·马努玛乃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马赛夫也·马努玛乃在服刑改造期间，先后1次被评为监狱劳动改造积极分子，4次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马赛夫也·马努玛乃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月1次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、2014年8月、2014年12月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马赛夫也·马努玛乃在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马赛夫也·马努玛乃予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3561号
原告张家港市德浩机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰双丰路。
法定代表人张永德，该公司总经理。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市塘桥二月天机电厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村（周巷织带厂对面）。
经营者张立振。
原告张家港市德浩机械有限公司（以下简称德浩机械公司）诉被告张家港市塘桥二月天机电厂（以下简称二月天机电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告德浩机械公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告二月天机电厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德浩机械公司诉称，原、被告素有业务往来，由被告长期向原告购买电脑横机配件。2015年6月2日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款170000元。后被告又于2015年6月2日、6月5日、6月8日再次向原告购买了35120元的货物，被告仅支付货款30000元，合计结欠原告货款175120元。原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告给付原告货款175000元并承担案件诉讼费用。
被告二月天机电厂未作答辩。
经审理查明，德浩机械公司、二月天机电厂素有业务往来，由二月天机电厂长期向德浩机械公司购买电脑横机配件。2015年6月2日，经双方对帐，二月天机电厂确认结欠德浩机械公司货款170000元。后二月天机电厂又于2015年6月2日、6月5日、6月8日再次向德浩机械公司购买价值35120元的货物，仅支付货款30000元。综上，二月天机电厂合计结欠德浩机械公司货款175120元。上述货款德浩机械公司多次催讨，二月天机电厂拒不支付，故涉诉。
庭审中，德浩机械公司陈述，鉴于双方的长期合作关系，仅主张其中的货款175000元，余款120元自愿放弃。
以上事实，有对账单、送货单、工商信息、组织机构代码证、增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告德浩机械公司与被告二月天机电厂间买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款及共计175120元事实清楚。被告二月天机电厂在收货后，理应及时给付货款。被告二月天机电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥二月天机电厂应给付原告张家港市德浩机械有限公司货款175000元。限被告塘桥二月天机电厂于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告二月天机电厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（已减半收取）、保全费1420元，合计3321元，由被告二月天机电厂负担。该款原告德浩机械公司已经预交，本院不再退还，由被告二月天机电厂在判决生效后十日内直接支付给原告德浩机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈建梅
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初79号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某（曾用名王平，绰号“鸭某”），无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年1月12日19时许，被告人王某接到购毒者黄某要求购买200元毒品甲基苯丙胺的电话后，其驾驶摩托车携带1小包毒品至约定地点东兴市××路兴宁市场对面的龙膜汽车美容店门前卖给黄某，得款200元，后两人被民警当场抓获。民警从黄某处缴获疑似毒品1小包；从被告人王某处缴获200元。经称量检验，缴获的疑似毒品净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单及照片，提取笔录及现场检测报告，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 蒙伟琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9264号
上诉人(原审被告)：上海天彬投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海天禹投资有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海天彬投资咨询有限公司因与被上诉人上海天禹投资有限公司企业借贷纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海天彬投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4495号
原告：中商惠民（天津）电子商务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦606、6071室。
法定代表人：张东，总裁。
委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司职员。
被告：王军亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住山西省祁县。
原告中商惠民（天津）电子商务有限公司与被告王军亮不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
中商惠民（天津）电子商务有限公司诉称，1.请求依法判决被告归还原告占用款21,130元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日正式入职原告公司，并任仓储物流部配送司机职务，负责每日将货物配送至原告的客户门店，同时货款收回交至原告仓库财务处。被告自2016年5月21日起未到岗上班，原告发现被告存在货款未及时交至仓库财务德情况，经原告核查，被告未交至财务的货款为21,130元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
王军亮在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为山西省××馀镇谷村××号，原告亦未能提供被告明确的经常居住地，并自认在立案前被告已经离开其在天津市的住处，故天津市并非被告住所地或经常居住地，本院对该案无管辖权。本案应由被告住所地所在的山西省祁县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省祁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 于同友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保309号
申请人黄吉玉，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人顾秋明（系郑端之夫），男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人黄吉玉和被申请人顾秋明民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结郑端（现已死亡）和被申请人顾球明共有的位于重庆市渝中区石油路6号2单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人吴传友和宋许颖为申请人黄吉玉提供担保的位于重庆市沙坪坝区建博路8号龙腾丰文小区4单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第391号
上诉人（原审被告）苗某甲，男，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎某某，女汉族。
上诉人苗某甲因与被上诉人朗彦红同居关系子女抚养纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月苗某甲与朗彦红经人介绍认识，2012年农历4月26日开始同居生活，双方未举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于2013年10月6日生育一女儿苗某乙，现随朗彦红生活。双方于2014年5月份因家庭琐事开始分居至今。双方均认可在同居期间无共同财产、共同债务和个人财产。另查明，在2014年8月2日，双方的女儿苗某乙经河南宏力医院初步诊断为先天性血管瘤，亟需治疗。
原审法院认为，双方当事人未登记结婚，即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于孩子的抚养问题，由于孩子不满两周岁，正处在哺乳期间，且跟随郎某某长期生活，由郎某某继续抚养为宜。关于抚养费的问题，苗某甲应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入（8475.34元／年）的25%的标准给付17年，即36020元。鉴于双方的女儿患病亟需治疗并考虑苗某甲的支付能力，苗某甲分两次支付抚养费为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，原审判决：一、苗某甲与朗彦红的非婚生女儿苗某乙由郎某某抚养。二、苗某甲支付朗彦红孩子抚养费36020元。限苗某甲在本判决生效之日起十日内支付朗彦红孩子抚养费20000元，于2015年8月27日之前支付朗彦红剩余的孩子抚养费16020元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由苗某甲负担。
苗某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方只是同居关系，只有孩子作为当事人，才能要求支付抚养费，郎某某不应作为案件的当事人。2、孩子应由苗某甲抚养，朗彦红支付抚养费。3、如果孩子由朗彦红直接抚养，苗某甲要求按月支付抚养费，标准按照一审的判决标准。4、要求判决孩子的探视权。
朗彦红答辩称：因孩子现在有病，住院需要费用，要求苗某甲一次性支付孩子的抚养费，并且一审判决抚养费的标准不公，苗某甲有手艺，常年在外，有一定的收入，应依法律规定，按同行业的平均收入计算。
二审庭审中被上诉人朗彦红提供河南省人民医院诊断证明，证明苗某乙现在患有左上臂真性血管瘤。苗某甲对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：苗某乙现在患有左上臂真性血管瘤，急需治疗。本院查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为：苗某甲与朗彦红未登记结婚即同居生活，双方系同居关系。朗彦红诉至法院要求解决同居关系孩子抚养纠纷，朗彦红的主体适格，符合我国婚姻法的相关法律规定。鉴于孩子目前尚在哺乳期，现随其母亲生活，孩子由母亲朗彦红直接抚养，更有利于孩子的健康成长。苗某甲应依法支付孩子抚养费，考虑目前孩子患有左上臂真性血管瘤，亟待入院治疗，且苗某甲有一定的支付能力，一审判决抚养费标准及支付方式并无不当。孩子是双方的子女，探视孩子是父母的法定权利，任何人不能阻止行使法定探视权。若存在无法行使合法探视权的情况，苗某甲可另行主张探视权。综上，苗某甲的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人苗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣军
审 判 员 许 琳
审 判 员 孙莉环
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 马成林