wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初848号
原告陈贤，女，1968年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：周国辉、陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：杨义生，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈贤与被告杨义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤的委托诉讼代理人周国辉、陈远到庭参加了诉讼，被告杨义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及支付相应利息（以40万元为基数，自2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告因资金周转困难多次向原告借款。经双方结算后，双方一致确认被告所欠的借款本金为40万元。被告于2015年9月15日立写了借条交原告收执。借条载明：本人杨义生（身份证号码：）从2014
--2015分几次借到陈贤（身份证号码：）人民币共计四十万（400000元正）。经原告催收，被告至今未还分毫给原告。
被告杨义生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告杨义生未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告的身份证、证据2借条，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告因资金周转困难多次向原告借款，被告于2015年9月15日立写借条交原告收执。借条载明：本人杨义生（身份证号码：）从2014
--2015分几次借到陈贤（身份证号码：）人民币共计四十万（400000元正）。借款人杨义生。被告借款后，没有按照原告的要求归还。
本院认为，被告向原告借款40万元，有原告提供的借条证实，双方借贷关系清楚，责任分明。被告向原告借款40万元，原告已经履行了支付借款的义务，而被告未按原告的要求归还借款，应当承担还本付息的违约责任。原、被告在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张被告支付借期内利息，无法律依据，依法不予支持；原告主张被告按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违背法律规定，依法予以支持，但年利率不能超过6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨义生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40万元及利息（利息计算办法：以40万元为基数，自2017年3月6日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，但最高不能超过年利率6%）给原告陈贤。
本案受理费7900元，公告费700元，合计8600元，由被告杨义生负担。
上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初848号原告陈贤，女，1968年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.委托诉讼代理人：周国辉、陈远，广西桂南律师事务所律师。被告：杨义生，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告陈贤与被告杨义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤的委托诉讼代理人周国辉、陈远到庭参加了诉讼，被告杨义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及支付相应利息（以40万元为基数，自2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告因资金周转困难多次向原告借款。经双方结算后，双方一致确认被告所欠的借款本金为40万元。被告于2015年9月15日立写了借条交原告收执。借条载明：本人杨义生（身份证号码：）从2014—2015分几次借到陈贤（身份证号码：）人民币共计四十万（400000元正）。经原告催收，被告至今未还分毫给原告。被告杨义生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告杨义生未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告的身份证、证据2借条，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告因资金周转困难多次向原告借款，被告于2015年9月15日立写借条交原告收执。借条载明：本人杨义生（身份证号码：）从2014—2015分几次借到陈贤（身份证号码：）人民币共计四十万（400000元正）。借款人杨义生。被告借款后，没有按照原告的要求归还。本院认为，被告向原告借款40万元，有原告提供的借条证实，双方借贷关系清楚，责任分明。被告向原告借款40万元，原告已经履行了支付借款的义务，而被告未按原告的要求归还借款，应当承担还本付息的违约责任。原、被告在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张被告支付借期内利息，无法律依据，依法不予支持；原告主张被告按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违背法律规定，依法予以支持，但年利率不能超过6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨义生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40万元及利息（利息计算办法：以40万元为基数，自2017年3月6日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，但最高不能超过年利率6%）给原告陈贤。本案受理费7900元，公告费700元，合计8600元，由被告杨义生负担。上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 海人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年八月十日书 记 员  梁 爽
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑66号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年10月25日出生，汉族，个体。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
被告人陈某某，男，1990年6月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
被告人张某某，男，1993年4月19日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人秦某某、陈某某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份，被告人秦某某、陈某某、张某某经预谋后多次开长安之星面包车（车牌号豫H×××××）到焦煤集团演马庄矿盗窃煤炭，一部分由三人使用，另一部分以650元／吨的价格销售，赃款2300元由陈、张二人平分。现赃款、赃物未追回。
2、2015年12月22日，被告人陈某某、张某某到上述地点盗窃煤炭时被该矿保卫科人员发现，并被扣留面包车和所盗煤炭O.32吨。现赃物已发还被害人。
被告人秦某某于2016年3月1O日到焦作市公安局马村分局投案，被告人张某某协助抓获同案犯陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人李某的证言，被告人秦某某、陈某某、张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，物证等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、陈某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人秦某某、陈某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人张某某协助司法机关抓捕同案犯陈某某，是立功，可以从轻处罚。被告人陈某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年10月21日止）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月20日止）。
四、作案工具长安之星面包车（车牌号豫H×××××）一辆，予以没收；赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年八月十五日
书记员 姬倩倩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执270号
申请执行人穆满仓，男，汉族，1956年3月7日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人穆满仓申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆满仓45000元，未执行标的45000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人穆满仓同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆满仓45000的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执270号申请执行人穆满仓，男，汉族，1956年3月7日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆满仓申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆满仓45000元，未执行标的45000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人穆满仓同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆满仓45000的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  王佳丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第186号
原告重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙三社。
法定代表人吴虹谕，总经理。
委托代理人王然，女，1987年6月16日出生。
委托代理人孙莹，女，1980年8月25日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟晶晶。
原告重庆先友科技开发有限公司（简称重庆先友公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月9日作出的商评字[2014]第81518号关于第12546478号图形商标驳回复审决定（简称第81518号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告重庆先友公司的委托代理人王然到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第81518号决定系商标评审委员会针对重庆先友公司就第12546478号图形商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：申请商标与第8567227号图形商标（简称引证商标一）、第9389742号图形商标（简称引证商标二）在图形构成要素、整体外观等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。重庆先友公司提交的证据不足以证明申请商标在使用中可与引�商标一、二相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定:申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告重庆先友公司诉称：申请商标与两引证商标存在差异，可明确区分，未构成类似商品上的近似商标，不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为近似商标。申请商标经过原告的广泛使用与宣传，具有一定的影响力，可与两引证商标明确区分，消费者在实际购买中完全不会产生混淆误认。综上，第81518号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第81518号决定的认定。第81518号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由重庆先友公�于2013年5月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在第12类小型机动车、汽车、陆地车辆连接器等商品上。
引证商标一（见本判决附图）由奥迪股份公司于2010年8月12日向商标局提出注册申请，核定使用在第12类陆、空、水或铁路用机动运载器、车辆（汽车）等商品上。商标专用期限自2011年8月21日起至2021年8月20日止。
引证商标二（见本判决附图）由丰田汽车公司于2011年4月26日向商标局提出注册申请，核定使用在第12类铁路车辆、摩托车、自行车、陆、空、水或铁路用机动运载器等商品上。商标专用期限自2012年8月7日起至2022年8月6日止。
2014年3月10日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标与奥迪股份公司在类似商品上注册的引证商标一、与丰田汽车公司在类似商品上注册的引证商标二近似为由对申请商标在�审商品上的注册申请予以驳回。
重庆先友公司不服上述决定，于2014年3月26日向商标评审委员会提出复审申请，理由是申请商标与两引证商标在整体外观、构成要素上存在明显差异；申请商标经过多年宣传与使用，具有广泛的影响力与知名度。
2014年11月9日，商标评审委员会作出第81518号决定。
在本案诉讼过程中，重庆先友公司向本院提交企业所获荣誉证书与申请商标使用情况等证据，用以证明申请商标已经投入使用且具有显著性与知名度。
在本案庭审中，重庆先友公司对申请商标指定使用的复审商品与两引证商标所核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有第81518号决定、申请商标与引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、当事人在诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，重庆先友公司对商标评审委员会认定的申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。申请商标系图形商标，其左右两部分均为对称且均等大小的相互交叉的圆圈；其中间部分为椭圆，并与左、右的圆圈相互交叉，该椭圆内部含�相互垂直的两个小椭圆。引证商标一由四个均等大小的圆圈相互交叉组成的图形。引证商标二由三个椭圆组成，其中外侧为大椭圆，内侧为相互垂直的两个小椭圆。从构成要素上看，申请商标由圆圈与椭圆组成，引证商标一由圆圈组成，引证商标二由椭圆组成。从整体外观上看，申请商标左、右共四个均等大小、左右对称且相互交叉的圆圈与引证商标一四个均等大小、相互交叉的圆圈非常近似；申请商标的大椭圆内有相互垂直的两个小椭圆的构图与引证商标二中由一个较大椭圆与内侧两个相互垂直的小椭圆组成的构图亦非常近似。因此，就商标整体而言，从构图要素、整体外观等方面看，申请商标与两引证商标近似，二者共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。重庆先友公司提交的证据不足以证明申请商标具有较高知名度，与两引证商标共存于相同或类似商品不会导致相关公众的混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定对申请商标予以驳回，并无不当，本院予以支持。重庆先友公司关于申请商标与引证商标一、二不构成近似商标的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，商标评审委员会作出的第81518号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。重庆先友公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第81518号关于第12546478号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元�由原告重庆先友科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 李来军
二〇一五年三月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第100-2号
申请执行人江西明月山森林旅游开发有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人汪和平，董事长。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。住所地：安福县平都镇枫林村。
法定代表人张友华，公司经理。
申请执行人江西明月山森林旅游开发有限公司与被执行人江西名骏置业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人江西名骏置业有限责任公司可供执行的财产已全部抵押给银行且正被另案处置，本案暂无可供执行的其他财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为698万元及相应利息，未执行标的为698万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 婕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初854号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人居来提*巴吐尔，男，1990年12月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人居来提*巴吐尔犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人居来提*巴吐尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月7日17时50分许，被告人居来提*巴吐尔至太原市迎泽区朝阳街建设路口往东100米处，趁被害人孙某2不备，窃取被害人孙某2背包内淡蓝色钱包一个，钱包内有人民币697元及本人身份证一张，后被民警抓获。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人居来提*巴吐尔在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人孙某1关于被告人居来提*巴吐尔盗窃被害人孙某2的钱包后被公安人员抓获的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、赃物、赃款照片、户籍证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人居来提*巴吐尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人居来提*巴吐尔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人居来提*巴吐尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李满红
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 隋雅琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初854号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人居来提·巴吐尔，男，1990年12月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人居来提·巴吐尔犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人居来提·巴吐尔到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月7日17时50分许，被告人居来提·巴吐尔至太原市迎泽区朝阳街建设路口往东100米处，趁被害人孙某2不备，窃取被害人孙某2背包内淡蓝色钱包一个，钱包内有人民币697元及本人身份证一张，后被民警抓获。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人居来提·巴吐尔在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人孙某1关于被告人居来提·巴吐尔盗窃被害人孙某2的钱包后被公安人员抓获的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、赃物、赃款照片、户籍证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人居来提·巴吐尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人居来提·巴吐尔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人居来提·巴吐尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  李满红人民陪审员  赵志强二〇一六年十二月十五日书 记 员  隋雅琴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第49-1号
附带民事诉讼原告人刘某某，住肇东市。
法定代理人张某某。与刘某某系夫妻关系。
诉讼代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某甲，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。
附带民事诉讼被告人李某乙，户籍地肇东市。
被告人李某甲交通肇事刑事附带民事诉讼一案，刑事部分已审理完毕并于2014年11月19日审结。附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人黑龙江君昌律师事务所律师刘彦双、附带民事诉讼被告人李某甲到庭参与诉讼，附带民事诉讼被告人李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因附带民事诉讼被告人李某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失。诉讼请求为：一、要求附带民事诉讼被告人李某甲赔偿医药费534871.05元、残疾赔偿金254761元（2013年城镇居民人均可支配收入19597元13年）、护理费641160元（2013年黑龙江居民服务和其他服务业职工工资49320元13年）、住院伙食补助费9250元（2013年黑龙江省国家工作人员出差标准每天50元185天）、误工费45031元（2013年黑龙江在岗职工平均工资38598／1214个月），共计1485073.05元；二、因事故车辆未投保交强险，要求附带民事诉讼被告人李某乙在交强险限额12万元范围内与李某甲承担连带赔偿责任；三、考虑二附带民事诉讼被告人的赔偿能力，共计只要求赔偿100万元。
附带民事诉讼被告人李某甲对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求无意见，但表示无能力赔偿，对提交的证据无异议。
附带民事诉讼被告人李某乙未答辩。
经本院审理查明：
2013年10月14日11时许，附带民事诉讼被告人李某甲驾驶附带民事诉讼被告人李某乙的黑色比亚迪轿车（未投保交通事故第三者责任强制险，肇事时车辆悬挂车牌为，真实牌照号为）沿301国道由北向南行驶至肇东市新城乡石间房村路段时，由于瞭望不够，采取措施不当，将行人附带民事诉讼原告人刘某某撞伤。肇事后李某甲驾车逃逸，途中被刘某某家人将其追上截住并向公安机关报案。经法医鉴定：刘某某伤情属重伤；经交警部门认定：李某甲负此起交通事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人刘某某在案发后，于2013年10月14日至2013年11月18日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗35天，医药费为225655.39元；2013年11月18日至2014年1月13日在黑龙江中医药大学附属第二医院治疗56天，医药费为42391.80元；2014年1月13日至2014年2月7日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗25天，医药费为89350.28元；2014年2月7日至2014年2月28日在黑龙江中医药大学附属第二医院治疗21天，医药费为17141.04元；2014年2月27日至2014年3月13日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗14天，医药费为17198.39元；2014年8月27日至2014年9月29日在中国人民解放军总医院治疗33天，医药费为143134.15元。共计：住院治疗184天，医药费534871.05元。
2014年12月24日，附带民事诉讼原告人刘某某经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人植物状态构成1级伤残，12肋以上骨折构成5级伤残；2、完全护理依赖；3、审查医嘱治疗单，用药合理。
附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失为：医药费534871.05元、残疾赔偿金293917元、护理费680329元、住院伙食补助费9200元、误工费52482.75元，共计1570799.80元。
附带民事诉讼原告人刘某某对经济损失超过100万元部分，自愿放弃。
上述事实，有经质证、认证的附带民事诉讼原告人刘某某在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病历3份、药费收据3张、药费清单3份；黑龙江中医药大学附属第二医院的住院病历3份、药费收据3张、药费清单3份；光大司法鉴定中心鉴定书1份；交通事故责任认定书1份；刘某某户籍信息1份；授权委托书1份；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼被告人李某甲违章驾驶，致发生交通事故，使附带民事诉讼原告人刘某某受伤，其在交通事故中负全部责任，应对刘某某受到的经济损失的合理部分承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某乙将未投保交通事故第三者责任强制险的车辆交由李某甲驾驶，发生交通事故后，其应在交通事故第三者责任强制险的责任限额内与李某甲承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某对赔偿总额超过100万元的部分自愿放弃，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款、第二十五条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失100万元，附带民事诉讼被告人李某乙对其中的12万元与附带民事诉讼被告人李某甲承担连带责任。上述款项于判决生效后7日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郭泳歧
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第49-1号
附带民事诉讼原告人刘某某，住肇东市。
法定代理人张某某。与刘某某系夫妻关系。
诉讼代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某甲，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。
附带民事诉讼被告人李某乙，户籍地肇东市。
被告人李某甲交通肇事刑事附带民事诉讼一案，刑事部分已审理完毕并于2014年11月19日审结。附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人黑龙江君昌律师事务所律师刘彦双、附带民事诉讼被告人李某甲到庭参与诉讼，附带民事诉讼被告人李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因附带民事诉讼被告人李某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失。诉讼请求为：一、要求附带民事诉讼被告人李某甲赔偿医药费534871.05元、残疾赔偿金254761元（2013年城镇居民人均可支配收入19597元×13年）、护理费641160元（2013年黑龙江居民服务和其他服务业职工工资49320元×13年）、住院伙食补助费9250元（2013年黑龙江省国家工作人员出差标准每天50元×185天）、误工费45031元（2013年黑龙江在岗职工平均工资38598/12×14个月），共计1485073.05元；二、因事故车辆未投保交强险，要求附带民事诉讼被告人李某乙在交强险限额12万元范围内与李某甲承担连带赔偿责任；三、考虑二附带民事诉讼被告人的赔偿能力，共计只要求赔偿100万元。
附带民事诉讼被告人李某甲对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求无意见，但表示无能力赔偿，对提交的证据无异议。
附带民事诉讼被告人李某乙未答辩。
经本院审理查明：
2013年10月14日11时许，附带民事诉讼被告人李某甲驾驶附带民事诉讼被告人李某乙的黑色比亚迪轿车（未投保交通事故第三者责任强制险，肇事时车辆悬挂车牌为×××，真实牌照号为×××）沿301国道由北向南行驶至肇东市新城乡石间房村路段时，由于瞭望不够，采取措施不当，将行人附带民事诉讼原告人刘某某撞伤。肇事后李某甲驾车逃逸，途中被刘某某家人将其追上截住并向公安机关报案。经法医鉴定：刘某某伤情属重伤；经交警部门认定：李某甲负此起交通事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人刘某某在案发后，于2013年10月14日至2013年11月18日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗35天，医药费为225655.39元；2013年11月18日至2014年1月13日在黑龙江中医药大学附属第二医院治疗56天，医药费为42391.80元；2014年1月13日至2014年2月7日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗25天，医药费为89350.28元；2014年2月7日至2014年2月28日在黑龙江中医药大学附属第二医院治疗21天，医药费为17141.04元；2014年2月27日至2014年3月13日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗14天，医药费为17198.39元；2014年8月27日至2014年9月29日在中国人民解放军总医院治疗33天，医药费为143134.15元。共计：住院治疗184天，医药费534871.05元。
2014年12月24日，附带民事诉讼原告人刘某某经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人植物状态构成1级伤残，12肋以上骨折构成5级伤残；2、完全护理依赖；3、审查医嘱治疗单，用药合理。
附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失为：医药费534871.05元、残疾赔偿金293917元、护理费680329元、住院伙食补助费9200元、误工费52482.75元，共计1570799.80元。
附带民事诉讼原告人刘某某对经济损失超过100万元部分，自愿放弃。
上述事实，有经质证、认证的附带民事诉讼原告人刘某某在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病历3份、药费收据3张、药费清单3份；黑龙江中医药大学附属第二医院的住院病历3份、药费收据3张、药费清单3份；光大司法鉴定中心鉴定书1份；交通事故责任认定书1份；刘某某户籍信息1份；授权委托书1份；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼被告人李某甲违章驾驶，致发生交通事故，使附带民事诉讼原告人刘某某受伤，其在交通事故中负全部责任，应对刘某某受到的经济损失的合理部分承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某乙将未投保交通事故第三者责任强制险的车辆交由李某甲驾驶，发生交通事故后，其应在交通事故第三者责任强制险的责任限额内与李某甲承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某对赔偿总额超过100万元的部分自愿放弃，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款、第二十五条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失100万元，附带民事诉讼被告人李某乙对其中的12万元与附带民事诉讼被告人李某甲承担连带责任。上述款项于判决生效后7日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郭泳歧
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玉敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初67号
原告：马鞍山凯元机械设备商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
本院在审理原告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司与被告北京世纪永安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 盛丽君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 新
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终82号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人某民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人某：王明刚。
诉讼代理人某冯云，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人某程鸿基，男，1950年1月19日出生。系死者李某之夫。
原审附带民事诉讼原告人某程雪丽，女，1978年1月25日出生。系死者李某之女。
原审附带民事诉讼原告人某冯某，女，1986年2月23日出生。本案伤者，系死者李某儿媳。
原审附带民事诉讼原告人某（暨共同诉讼代理人某）程伟伟，男，1979年12月3日出生。系死者李某之子。
原审被告人某卜某，男，1984年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被随州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年6月17日因被随州市曾都区人某民法院宣告缓刑释放。
湖北省随州市曾都区人某民法院审理随州市曾都区人某民检察院指控原审被告人某卜某犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人某程鸿基、程雪丽、冯某、程伟伟对原审被告人某卜某和中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险随州支公司”）提起民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）鄂1303刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告卜某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，原审刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险随州支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人某、原审附带民事诉讼原告人某、原审被告人某后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月9日下午15时13分许，被告人某卜某驾驶鄂S×××××牌大众银灰色轿车沿随州市城区青年西路由曾都一中向擂鼓墩大道方向行驶至擂鼓墩中学路口270号路灯处时，将站在公交站台旁的行人某李某、冯某撞倒在地，随后撞上公交站台，造成车辆和公交站台受损、李某及冯某受伤的交通事故。事故发生后，卜某弃车离开现场，冯某打电话报警。李某（女，殁年62岁）经随州市中心医院抢救无效于当日死亡。2015年12月10日上午，被告人卜某到随州市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：李某系因车祸致特重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡；冯某的损伤属轻伤二级。随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：卜某驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶且造成交通事故后未报警救人某、保护现场是造成此次事故的直接原因。卜某负此次交通事故的全部责任；李某、冯某无责任。
原审另查明，本案在审理过程中，被告人卜某的亲属与四附带民事诉讼原告人某自愿达成了赔偿协议，由被告人卜某的亲属在保险赔偿限额之外另代为赔偿四附带民事诉讼原告人某各项经济损失计151500元，并已履行完毕，四附带民事诉讼原告人某书面表示对被告人某予以谅解。肇事车辆鄂S×××××号大众轿车所有人某为何晨星，实际使用人为卜明军，该车辆在太平洋保险随州支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额为10万元）。
原审还查明，被害人李某于1952年12月10日出生，系城镇户口，抢救花医疗费928.06元，应计死亡赔偿金422484元，丧葬费21608.50元，共计445020.56元。伤者冯某为治伤花医疗费17249.14元，住院16天，应计伙食补助费800元，误工30天计误工费2361元，共计20410.14元。综上总损失共计465430.70元。
认定上述事实，有以下经庭审核实的证据：1.书证：受案登记表，被告人卜某的身份证、驾驶证，被害人某李某、冯某的户籍信息，冯某病情证明书；2.证人某熊某的证言；3.被害人冯某的陈述；4.随州正义司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人卜某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人卜某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人某死亡、一人某受伤的重大交通事故，且肇事后离开现场，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人某身权利，其行为已构成交通肇事罪。被告人卜某交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人程鸿基、程雪丽、程伟伟、冯某所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人太平洋保险随州支公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告人卜某能投案自首，其亲属并能积极赔偿被害人某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人某民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人某民法院《关于适用﹤中华人某民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在鄂S×××××大众轿车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人某程鸿基、程雪丽、程伟伟、冯某经济损失共计22万元。
上诉人某太平洋保险随州支公司上诉称，本次交通事故被告人卜某系交通肇事逃逸，根据商业险保险合同免责条款的约定，保险人某不承担保险责任，请求二审法院依法改判上诉人某在承保的交强险限额内承担赔偿责任12万元。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卜某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人某死亡、一人某受伤的重大交通事故，且肇事后离开现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人卜某肇事时驾驶的鄂S×××××号大众轿车在太平洋保险随州支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和机动车第三者商业责任险种，且该交通事故发生在保险期限内，故原审被告人卜某的交通肇事行为对原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应由原审被告人卜某及上诉人某太平洋保险随州支公司共同承担。关于上诉人某太平洋保险随州支公司上诉称卜某系交通肇事逃逸，根据商业险保险合同免责条款的约定，上诉人某不应承担商业险责任的理由，因上诉人太平洋保险随州支公司未提供投保单等足以证明其已尽免责条款明确说明义务的证据，故商业第三者责任险中有关驾驶员逃离现场时保险公司可以免责的条款，不产生法律效力，故上诉人太平洋保险随州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人某民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 余金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1040号
原告：谭兆军，男，汉族，1974年12月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村25号楼1单元602室。
被告：谢小雨，女，汉族，1986年8月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村25号楼1单元602室。
本院在审理原告谭兆军与被告谢小雨离婚纠纷一案中，原告谭兆军于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭兆军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兆军撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，共计135元，由原告谭兆军负担。
审判员 张娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 何璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6329号
原告黄山锋，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证号码：3307261982********，住浦江县黄宅镇新华村黄岩路*号。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告黄旭照，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证号码：3307261986********，住浦江县仙华街道河山村一区***号。
被告骆巧慧，女，汉族，1988年11月3日出生，身份证号码：3307261988********，住浦江县仙华街道河山村一区***号。
被告黄荣圳，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证号码：3307261987********，住浦江县仙华街道河山村一区***号。
原告黄山锋为与被告黄旭照、骆巧慧、黄荣圳民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄旭照、骆巧慧共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年1月10日起按年利率18%计算至实际还清之日止）；2、判令被告黄荣圳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告代理人黄君君到庭参加诉讼，被告黄旭照、骆巧慧、黄荣圳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄旭照、骆巧慧系夫妻关系。2016年1月10日，被告黄旭照向原告借款20000元并出具借条一张，约定月息1.5%，并在借条下方注明：已收到现金。被告黄荣圳为该借款提供担保，并在借条上签字确认并捺指印。后被告既未支付利息也未归还借款，被告黄荣圳也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭照、骆巧慧于本判决生效后十日内归还原告黄山锋借款本金20000元并按年利率18%支付自2016年1月10日起至本判�履行确定之日止的利息。
二、被告黄荣圳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六�
书记员于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6329号原告黄山锋，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证号码：3307261982********，住浦江县黄宅镇新华村黄岩路*号。委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告黄旭照，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证号码：3307261986********，住浦江县仙华街道河山村一区***号。被告骆巧慧，女，汉族，1988年11月3日出生，身份证号码：3307261988********，住浦江县仙华街道河山村一区***号。被告黄荣圳，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证号码：3307261987********，住浦江县仙华街道河山村一区***号。原告黄山锋为与被告黄旭照、骆巧慧、黄荣圳民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄旭照、骆巧慧共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年1月10日起按年利率18%计算至实际还清之日止）；2、判令被告黄荣圳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告代理人黄君君到庭参加诉讼，被告黄旭照、骆巧慧、黄荣圳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄旭照、骆巧慧系夫妻关系。2016年1月10日，被告黄旭照向原告借款20000元并出具借条一张，约定月息1.5%，并在借条下方注明：已收到现金。被告黄荣圳为该借款提供担保，并在借条上签字确认并捺指印。后被告既未支付利息也未归还借款，被告黄荣圳也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭照、骆巧慧于本判决生效后十日内归还原告黄山锋借款本金20000元并按年利率18%支付自2016年1月10日起至本判�履行确定之日止的利息。二、被告黄荣圳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十六�书记员于华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢124号
申请执行人：童伦全，男，生于1953年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第517号民事调解书，依职权恢复执行童伦全申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付童伦全借款本金786349元及利息，负担案件受理费6900元、执行费14360元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人童伦全本次执行中受偿借款本金111040元，尚有借款本金434683元及利息、案件受理费6900元、执行费14360元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢124号申请执行人：童伦全，男，生于1953年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第517号民事调解书，依职权恢复执行童伦全申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付童伦全借款本金786349元及利息，负担案件受理费6900元、执行费14360元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人童伦全本次执行中受偿借款本金111040元，尚有借款本金434683元及利息、案件受理费6900元、执行费14360元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1198号
原告：何艺，女，1992年9月20日出生，汉族，个体工商户，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
原告：付辉平，男，1990年12月25日出生，汉族，个体工商户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
共同委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司，地址：铜仁市铜江大道（开发区）。
法定代表人：王礼松，系该公司经理。
被告：思南金城房地产开发有限公司，地址：贵州省思南县思塘城北街金海岸商业广场一期。
法定代表人：旷亚海，系该公司经理。
原告何艺、付辉平与被告思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司、思南金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案讼争标的物即碧江区梵净山大道42号沁心园村A2栋（A2-1-7）号商业门面已经本院（2016）黔0602民初1944号民事判决书（即原告袁子雅与思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司、铜仁市梵净山至东关大道建设项目部、铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案）判决由该案被告思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司交付给该案原告袁子雅，且该案已上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。由于本案必须以（2016）黔0602民初1944号案件的审理结果为依据，而该案又尚未审结。本院于2017年7月20日，作出（2017）黔0602民初1198号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年12月20日，原告何艺、付辉平向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告何艺、付辉平对被告思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司、思南金城房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艺、付辉平撤诉。
案件受理费计人民币2150元，本院予以免交。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 任立志
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初300号
原告王某某，女，1987年6月8日生，汉族。
被告陈某某，男，1978年8月20日生，汉族。
本院在审理王某某诉陈某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年8月19日向本院申请撤回对陈某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王某某撤回对陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
代理审判员 ： 袁 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ： 许 亚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初165号
原告：重庆北晨联农进出口有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：罗小东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。
被告：山东晨曦集团有限公司,住所地山东省日照市。
法定代表人：邵仲毅。
被告：邵仲毅，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省日照市。
原告重庆北晨联农进出口有限公司与被告山东晨曦集团有限公司、邵仲毅合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆北晨联农进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆北晨联农进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2256号
原告孙广林，
被告赵常荣。
被告临沂市常荣印刷设备有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫家屯村蒙山科技园。
法定代表人赵常荣，经理。
本院在审理原告孙广林与被告赵常荣、临沂市常荣印刷设备有限公司饰装修纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵常荣、临沂市常荣印刷设备有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初426号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人欧阳群禹，男，1992年4月9日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市。因盗窃于2013年11月18日被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五日。又因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈清、陈艳霞（实习律师），福建温陵律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人欧阳群禹犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人欧阳群禹及其辩护人陈清、陈艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月23日晚上9时许，被告人欧阳群禹欲抢劫过往行人财物后，携带水果刀，到本区丰泽街儿童医院附近人行天桥上伺机作案。当晚10时许，被告人欧阳群禹见行人即被害人刘某某途经该处，即上前用上述水果刀抵住刘的腹部，威胁刘要拿出几百元，后因刘反抗并喊叫，被告人欧阳群禹抢劫未果后逃离现场。
2.2016年5月24日凌晨1时许，被告人欧阳群禹到市区温陵路与涂门街交叉路口处人行天桥上伺机抢劫后，见被害人张某某与朋友途经该处，采用上述手段，抢走张现金人民币190元后逃离现场。
3.2016年5月25日凌晨1时许，被告人欧阳群禹到上述儿童医院附近人行天桥上，欲采用上述手段伺机抢劫时，因形迹可疑被巡逻人员发现并抓获归案。公安人员提取被告人的作案工具水果刀一把。
在本院审理期，被告人欧阳群禹的家属代其退出违法所得人民币190元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳群禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、作案现场监控录像及相关截图、观看笔录、提取笔录、扣押清单及照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书、物品凭证、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出公诉机关指控的第一起是被告人因不想伤害被害人而自行停止犯罪，应认定为犯罪中止；多次抢劫应严格按照既遂标准认定，本案有一起犯罪预备，一起中止，故不能认定为多次；另被告人能认罪、退赃、取得被害人谅解，综上，建议对被告人给予从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人欧阳群禹以非法占有为目的，多次采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在2016年5月23日实施抢劫犯罪过程中，是由于被害人的反抗导致被告人犯罪未能得逞，应认定犯罪未遂，另被告人连续三天采用同样的方式实施抢劫犯罪，其实施犯罪具有持续性，有一定的社会危害性，故其三次抢劫行为均应计算次数，辩护人相关的辩护意见不予采纳。被告人欧阳群禹在2016年5月23日实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人欧阳群禹在2016年5月25日实施抢劫犯罪过程中，为抢劫犯罪准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人欧阳群禹虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人欧阳群禹的家属代其退出全部违法所得并取得被害人的谅解，对其给予酌情从轻处罚；综上，对被告人欧阳群禹给予减轻处罚。辩护人相关的辩护意见给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳群禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2021年5月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人欧阳群禹退出的赃款人民币190元抵赔偿款赔偿被害人张某某的经济损失。
三、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈子凡
书 记 员 刘宇杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某甲，户籍所在地安徽省六安市金寨县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月25日被羁押，2016年1月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日21时54分许，深圳市交警支队龙华新区大队民警接报警后在龙华新区大浪街道龙观路给力自由KTV路段处理事故时，发现林某醉酒后驾驶粤L×××××号车行驶至大浪街道龙观路给力自由KTV路段倒车过程中，车身左侧与静止车粤B×××××号车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。林某负事故的全部责任（事故时间为21时53分许）。现场对林某进行呼气式酒精检测，结果为137mg／100ml，随后民警将其带至深圳市龙济医院抽血。经广东中一司法鉴定所检验，林某血液乙醇结果为197.41mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 黄 永 国
第2页共2页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3779号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码711647062。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告董春山，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告董春山金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周永宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第612号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月底的一天晚上，被告人林某在其工作的余姚市凤山街道金公馆KTV三楼音控室内，容留吸毒人员吴某（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年11月初的一天晚上，被告人林某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月底的一天晚上，被告人林某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年12月10日左右的一天晚上，被告人林某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同月20日左右的一天晚上，被告人林某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年1月10日左右的一天晚上，被告人林某在上述同一地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月22日，被告人林某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人林某及吸毒人员吴某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人吴某、王某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月六日
代书记员 王艺陶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02703号
原告：顾刚，男，汉族。
被告：刘珍，女，汉族。
原告顾刚诉被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，本院依据顾刚提供刘珍的送达地址无法送达应诉材料，查明刘珍已迁移新址，顾刚亦无法提供刘珍新的送达地址。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5054号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张妍慧。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张妍慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告张妍慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告张妍慧系武汉东湖新技术开发区某小区第特区XXXX号房的业主。2007年8月27日，原告物业公司与本案小区开发商武汉万科天润房地产有限公司签订《万科魅力之城前期物业服务合同》（以下简称：《物业服务合同》），原被告确认由原告物业公司为被告张妍慧所有的位于武汉东湖新技术开发区某小区第特区XXXX号房（以下简称：503室房屋；建筑面积：77.85平方米）所在的小区提供物业管理服务。在合同约定的期限内，原告物业公司依约提供了物业管理服务，而被告张妍慧自2014年1月1日开始就未按《物业服务合同》约定按时缴纳物业服务费用，至2017年12月31日共拖欠物业服务费7087.21元。原告物业公司多次向被告张妍慧进行催缴，但被告仍不缴纳，已属违约，按《物业服务合同》附件五的约定，被告应承担违约责任支付违约金7087.21元（暂计算至2017年10月15日）。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费共计7087.21元；2、被告按《物业服务合同》约定向原告支付自2014年1月1日至实际付清之日止的违约金（违约金从2014年4月15日起暂计算至2017年10月15日，共计7087.21元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张妍慧未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：被告张妍慧系案涉503室房屋的业主，该房屋建筑面积为77.85平方米。
被告张妍慧与武汉万科天润房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），由被告张妍慧购买案涉503号房屋。2007年8月27日，由武汉万科天润房地产有限公司与原告物业公司签订《物业服务合同》，约定：原告物业公司为案涉503室房屋所在的万科魅力之城小区提供物业服务，被告张妍慧所有的503室房屋按每平米每月1.90元的标准向原告物业公司支付物业服务费；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方（即原告物业公司）交纳当季度的物业服务费用，逾期（截至次季度首月15日仍未交纳或未全额缴纳的为逾期）交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金……等内容。
此后，原告物业公司为案涉万科魅力之城小区提供物业服务至今。
另查明：现原告物业公司尚有起诉其他同小区业主要求支付物业服务费的多起诉讼，这些诉讼中其他小区业主作为被告反映了在原告物业公司提供物业服务期间，小区内车辆被擦损、房屋渗水不能及时解决等物业服务不到位的情况。
因被告张妍慧未交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，原告物业公司多次催交未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《万科魅力之城前期物业服务合同》、物业费欠费清单、违约金计算表、律师函、及送达凭证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：《万科魅力之城前期物业服务合同》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司为案涉503室房屋所在的小区提供了物业服务，被告张妍慧应依约向原告物业公司支付物业服务费。根据案涉《万科魅力之城前期物业服务合同》的约定，在2014年1月1日至2017年12月31日期间，被告张妍慧共应向原告物业公司支付物业服务费7099.92元（77.85㎡×1.90元/㎡×48个月），故对于原告物业公司要求被告张妍慧支付前述物业服务费7087.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告物业公司要求被告张妍慧支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因同住的小区其他业主在本院另案诉讼中反映原告物业公司提供的物业服务存在不到位的情形，在原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵的情况下，对于其主张的逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告张妍慧应依约向原告物业公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7087.21元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张妍慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7087.21元；
二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元（已减半收取），由被告张妍慧承担。（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司预交，被告张妍慧于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉市万科物业服务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于振婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1474号
原告罗忠芝，女，汉族。
被告吴井辉，男，汉族。
原告罗忠芝与被告吴井辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗忠芝、被告吴井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠芝诉称，原告系个体经营者，被告吴井辉在原告处赊购学生用品，2013年5月14日被告给原告出具了金额为1，176.00元的欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款1,176.00元。并承担诉讼费用。
被告吴井辉辩称，对原告所诉事实无异议，但该欠款不只是我家孩子购买用品所欠，还有别人家孩子欠的，都记在了我的账上。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年5月14日由被告吴井辉出具的金额为1,176.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告吴井辉拖欠原告欠款1,176.00元的事实。
经庭审质证，被告吴井辉对该证据无异议，但称现在无力偿还。
被告吴井辉没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告系个体经营者，被告吴井辉在原告处赊购学生用品，2013年5月14日被告给原告出具了金额为1,176.00元的欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告吴井辉拖欠原告欠款1,176.00元的事实有被告吴井辉给原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款义务。被告吴井辉提出该欠款有其他人购买物品所欠，但未提供证据证实，故本院对被告吴井辉的主张不予维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴井辉于本判决生效后十日内立即偿还原告罗忠芝欠款1,176.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，共计90.00元减半收取45.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 康则健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3267号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：林永龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人林永龙假冒注册商标一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年113267号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 胜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2313号
申请执行人：重庆市永川区文华建筑设备租赁部，经营场所重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组，统一社会信用代码500383200052683。
被执行人：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子，统一社会信用代码91500224781594429J。
申请执行人重庆市永川区文华建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3872号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市淮远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人租金、上下车费、维修费共计90180元及资金占用利息、案件受理费2500元、公告费650元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有申请人租金、上下车费、维修费共计90180元及资金占用利息、案件受理费2500元、公告费650元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4639号
原告�张国雨，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张国雨诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝良及被告委托代理人于丽颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀B×××××、冀B×××××挂车，在被告处投保有交强险一份，商业三者险两份，并投有不计免赔率保险，保险期间自2014年5月19日至2015年5月18日止。2014年10月1日，原告司机张利海驾驶被保险车辆在京哈高速公路1145KM＋200M处哈尔滨至长春方向，与前方苏广立驾驶的黑M×××××黑M×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂车乘车人刘春利受伤，两车及两车运输的货物及道路设施损坏的交通事故。经交警认定张利海负事故全部责任，苏广立、刘春利无责任。此事故给原告造成的损失有：车损122177元、施救费15000元，司法鉴定费7500元，合计144677元，被告应当在车辆损失险限额内赔偿。原告已赔偿路产损失1600元，三者车损46190元，三者货损86000元，三者车施救费7500元，合计141290元，被告应在交强险及第三者责任险限额内赔偿。事故造成本车车上人员刘春利受伤，支出医疗费150558.15元，被告应赔偿车上人员责任险5万元。综上被告共计应赔偿335967元。现原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付保险理赔金335967元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、对三者赔偿应出具交警队的赔偿凭证，否则原告无权主张。同时应扣除三者车无责险财产损失100元，医疗费项下的1000元，死亡伤残项下的11000元，医疗费还应扣除10%的非医保用药。二、原告系单方委托，定损数额过高，扣减残值过低，无法提供修车发票应扣除17%的增值税及维修工时费。三、施救费过高应按照河北省施救费标准计算。四、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在发生本次交通事故时系原告张国雨所有，原告为其所有的上述车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）（保险限额为每座5万元）、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年5月19日至2015年5�18日，投保人及被保险人均为张国雨。2014年10月1日2时许，原告司机张利海驾驶被保险车辆沿G1京哈高速公路由哈尔滨至长春方向行驶至1145KM＋200M处时，与前方苏广立驾驶的黑M×××××黑M×××××挂号车辆追尾相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车辆乘车人刘春利受伤入院治疗，两车及两车运输的货物和道路设施损坏的交通事故。此事故经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队出具事故认定书认定，原告司机张利海承担事故全部责任，苏广立及刘春利无责任。事故发生后，乘车人刘春利被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，原告为其支付医疗费150558.15元，被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告5万元。2014年10月3日黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对原告车辆、三者车辆以及三者车上运输货物（黄豆）进行了损失鉴定，经评定本车车损为122177元、三者车车损为46190元、三者大豆损失为85715.76元，另原告赔偿路产损失1600元。原告因此次事故支付车损及物损鉴定费共7500元，本车施救费15000元，三者车施救费7500元，上述损失合计335682.76元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证等、交强险及商业险保单、事故认定书、领取保险金证明、公估报告书三份、施救费及公估费发票、道路赔偿凭证、盖有交警队公章的收条、住院病案及诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原告张国雨与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币335967元，理据充足部分为308008.25元，本院予以支持。原告主张路产损失1600元，有黑龙江省道路路政赔偿凭证证实，本院予以支持；庭审中被告辩称原告评估价格过高，不予认可，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，相关鉴定人员出具书面材料对其单位出具的物损公估报告作出了合理解释，且就三者货物损失原告已在黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队的调解下实际给付，故对原告主张的货物损失86000元，本院予以支持；因原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××／冀B×××××挂号车辆配件总损失110777元的5%为5538.85元，扣除三者车黑M×××××黑M×××××挂号车辆配件损失36990元的5%为1849.5元；原告对被保险�辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的司法鉴定费7500元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能提供施救单位的资质证明及相应的施救费收费标准，本院依照黑龙江省道路救援服务收费标准计算，对原告主张的施救费共支持9529.6元；被告辩称原告车损应首先扣除三者车辆无责限额100元，理据充足，本院予以采纳；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告张国雨保险理赔金人民币308008.25元。
二、驳回原告张国雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告承担5812元，原告承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第272号
上诉人（原审被告）：高凡，男，1959年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：马超峰，又名马超，男，1981年11月18日出生。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
上诉人高凡因与被上诉人马超峰合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人高凡、被上诉人马超峰及其委托代理人孙东升到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2013）舞民初字第708号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 胡琨鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第65号
申请执行人李丽莎，女，1955年4月11日出生，满族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李智渊，男，1960年5月17日出生，满族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李智博，男，1958年9月2日出生，满族，住四川省自贡市自流井区。
本案在诉讼中冻结了被继承人赵超、李世亨遗产银行存款共计94063.64元及利息，依据已经发生法律效力的（2013）自民一终字第198号民事调解书，由继承人李智渊、李智博各分得30000元，剩余34063.64元及利息归李丽莎所有。当事人双方均同意由法院对被继承人赵超、李世亨遗产银行存款进行扣划并按生效的民事调解书进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划赵超、李世亨遗产银行存款94063.64元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 桅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第655-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郭某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郭某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某乙价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00159号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1547号
申请人唐建珍，女，生于1976年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋春梅，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋良骐，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3944号民事判决书，于2016年7月7日立案受理了唐建珍申请执行被执行人蒋春梅、蒋良骐、蒋运梅民间借贷纠纷一案，被执行人蒋春梅、蒋良骐应向申请人偿还借款本金170680元及利息，违约金36000元，被执行人蒋运梅对蒋春梅、蒋良骐所负债务承担连带清偿责任；执行中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行中，2016年8月22日，被执行人蒋运梅与申请人唐建珍达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院((2015)广安民初字第3944号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人蒋运梅不能按执行和解协议自动履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1547号申请人唐建珍，女，生于1976年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蒋春梅，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蒋良骐，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3944号民事判决书，于2016年7月7日立案受理了唐建珍申请执行被执行人蒋春梅、蒋良骐、蒋运梅民间借贷纠纷一案，被执行人蒋春梅、蒋良骐应向申请人偿还借款本金170680元及利息，违约金36000元，被执行人蒋运梅对蒋春梅、蒋良骐所负债务承担连带清偿责任；执行中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行中，2016年8月22日，被执行人蒋运梅与申请人唐建珍达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院((2015)广安民初字第3944号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人蒋运梅不能按执行和解协议自动履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年八月二十三日书记员  杨红波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第319号
原告：桐乡市融金汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道茅盾东路172号一舟车城B区B1。
法定代表人：姚丽芬，总经理。
被告：沈卫娟。
被告：袁伟财。
原告桐乡市融金汽车销售有限公司（以下简称“融金公司”）诉被告沈卫娟、袁伟财民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告融金公司的法定代表人姚丽芬到庭参加诉讼，被告沈卫娟、袁伟财经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2013年12月16日，被告以买车为由向原告借款76000元整，同日打入被告农行卡内，约定2014年4月20日前还清。后被告仅于2014年7月4日归还40000元，尚欠36000元余款未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款36000元；二、被告支付原告逾期利息9981元（按同期银行基准利率暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈卫娟、袁伟财未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2014年1月16日被告沈卫娟确认向原告融金公司借款76000元，承诺2014年4月20日前还清，后于2014年7月4日归还40000元，承诺余款2014年9月归还；
二、结婚证（复印件）1份，证明被告沈卫娟和袁伟财系夫妻关系，于2010年11月12日登记结婚。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一系原件，证据二系两被告签字、捺印的复印件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月16日，被告沈卫娟向原告融金公司借款75000元。2014年1月16日，被告沈卫娟出具借条给原告，承诺2014年4月20日前还清借款75000元并自愿支付利息1000元，利息一并写入借款本金，合计为76000元。2014年7月4日，被告归还原告40000元后，原告法定代表人姚丽芬确认被告尚欠原告35000元，要求同年9月归还，被告签字予以认可。
同时查明，被告沈卫娟与袁伟财系夫妻关系，于2010年11月12日登记结婚。
本院认为，被告沈卫娟欠原告融金公司借款35000元未还事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期还款利息本院调整为848.12元（以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月1日起计算至2015年3月6日）。本案借款发生于被告沈卫娟、袁伟财婚姻关系存续期间，故被告袁伟财应对上述债务承担共同还款责任。被告沈卫娟、袁伟财经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫娟、袁伟财于本判决生效之日起十日内共同归还原告桐乡市融金汽车销售有限公司借款本金35000元、逾期还款利息848.12元，合计35848.12元；
二、驳回原告桐乡市融金汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，财产保全费480元，合计1430元，由原告桐乡市融金汽车销售有限公司负担254元，被告沈卫娟、袁伟财负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 斐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3468号
原告：ＸＸ，女，1979年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘玉茹，女，1952年4月生，汉族，农民，现住同上。
二原告委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县文洁货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：和士春。
委托代理人：郭福生，男，1985年4月生，汉族，公司员工，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆。
代表人：惠文巢，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告ＸＸ、刘玉茹与被告乐亭县文洁货物运输车队、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、刘玉茹的委托代理人王颖文、被告乐亭县文洁货物运输车队委托代理人郭福生、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘玉茹诉称：2016年6月22日1时许，窦学刚驾驶冀B103**号重型货车沿乐港路由北向南行驶至乐港路滨海公路交叉口南100米处时，与由北向南停放在路边的冀B291**号重型自卸货车相撞，造成在冀B291**号车车外的驾驶员韩伟死亡，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队认定窦学刚负事故的主要责任，韩伟负事故的次要责任。韩伟因此次事故所造成的损失有死亡赔偿金221020元，丧葬费26205元，被抚养人生活费88408元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费812.85元，交通费2000元，以上合计388445.85元。冀B291**号车登记车主为乐亭县文洁货物运输车队，事故发生在保险期限内，故韩伟的损失应由被告保险公司在保险责任范围内有限赔付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法判决被告赔偿原各项经济损失及精神抚慰金共计160533.76元。
被告乐亭县文洁货物运输车队辩称：韩伟驾驶的冀B291**号车车主是被告乐亭县文洁货物运输车队，韩伟是被告乐亭县文洁货物运输车队雇佣的司机，冀B291**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。发生交通事故时韩伟是在车下，所以应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告因韩伟死亡造成的合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司辩称：冀B291**号车在被告公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，第三者责任险条款第26条第3款，第4款，第8款的规定，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月22日1时30分，窦学刚驾驶冀B103**号重型自卸货车沿乐港路由北向南行驶至乐港路滨海公路交叉口南100米处时，与由北向南停放在路边的冀B291**号重型自卸货车相撞，造成在冀B291**号车车外的驾驶员韩伟死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，窦学刚负事故的主要责任，韩伟负事故的次要责任。2016年6月22日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2016]046号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见如下：死者韩伟系颅脑损伤死亡。死者韩伟，1981年10月12日出生，生前系乐亭县毛庄镇南庄坨村村民。原告ＸＸ、刘玉茹分别系韩伟的妻子、母亲，韩伟的父亲韩永青已去世，韩伟的母亲刘玉茹与其父亲共生育两名子女，长子为韩凯，次子为韩伟，韩伟生前无子女。因本次交通事故致韩伟死亡给原告ＸＸ、刘玉茹造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金293204元（含刘玉茹被抚养人生活费72184元），丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，共计321408.50元。被告乐亭县文洁货物运输车队支付70000元。被告乐亭县文洁货物运输车队系冀B291**号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：窦学刚驾驶冀B103**号重型自卸货车与停放在路边的冀B291**号重型自卸货车相撞，造成在冀B291**号车车外的驾驶员韩伟死亡，两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，窦学刚负事故的主要责任，韩伟负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定韩伟承担30%的责任，窦学刚承担70%的责任为宜。因冀B291**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告ＸＸ、刘玉茹因本次交通事故致韩伟死亡造成的各项合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、及窦学刚驾驶的冀B103**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人共同在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因本次交通事故致韩伟死亡，给原告ＸＸ、刘玉茹造成了巨大精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ、刘玉茹因本次交通事故致韩伟死亡造成的合理经济损失110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ、刘玉茹因本次交通事故致韩伟死亡造成的合理经济损失131408.50元的30%计39422.55元，以上共计149422.55元（此款含被告乐亭县文洁货物运输车队垫付款70000元）。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告ＸＸ、刘玉茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担512元，由原告ＸＸ、刘玉茹负担38元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月六日
书记员 於垚旭