广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李勇，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处拘役四个月，2012年10月27日刑满释放；因盗窃，分别于2013年3月27日、2013年6月19日、2013年9月14日、2013年11月7日、2014年4月4日被处以行政拘留；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，决定适用简易程序，在庭审过程中被告人李勇对公诉机关指控提出异议，本院决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年2月17日4时许，被告人李勇伙同“老毛”（另案处理）经预谋后，在柳州市鱼峰区xx路xx附近的路边，将被害人韦某停放在此的桂B×××××本田小汽车车窗撬烂，盗得车内现金人民币20000元、两条真龙牌海韵香烟、两包芙蓉王牌香烟、一瓶泸州老窖牌白酒、一部手机。经柳州市价格认证中心评估，被盗的一瓶泸州老窖牌白酒价值人民币239元，被盗的两条真龙牌海韵香烟价值人民币1000元，两包芙蓉王牌香烟价值人民币50元；被盗的手机由于未能提供实物，且提供的物品规格、型号等参数不详，柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定。
2、2015年2月27日2时许，被告人李勇携带作案工具，在柳州市鱼峰区xx路，将被害人李某停放在此的橙色乐驰型小汽车车窗撬烂，盗窃车内一台宏基牌笔记本电脑。经柳州市价格认证中心评估，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1900元。
公诉机关对于指控的事实提交的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为构成盗窃罪。李勇是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其在指控的第一起盗窃行为盗得的现金是300元，而不是20000元，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月17日4时许，被告人李勇伙同“老毛”（在逃）经预谋后，在柳州市鱼峰区xx路xx附近的路边，将被害人韦某停放在此的桂B×××××本田小汽车车窗撬烂，盗窃车内现金人民币300元、两条真龙牌海韵香烟、两包芙蓉王牌香烟、一瓶泸州老窖牌白酒、一部手机。经柳州市价格认证中心评估，被盗的一瓶泸州老窖牌白酒价值人民币239元，被盗的两条真龙牌海韵香烟价值人民币1000元，两包芙蓉王牌香烟价值人民币50元；被盗的手机由于未能提供实物，且提供的物品规格、型号等参数不详，柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定。被盗财物已被挥霍，无法追缴。
2、2015年2月27日2时许，被告人李勇携带作案工具，在柳州市鱼峰区xx路，将被害人李某停放在此的橙色乐驰型小汽车车窗撬烂，盗窃车内一台宏基牌笔记本电脑。经柳州市价格认证中心评估，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1900元。破案后，所盗的宏基牌笔记本电脑已退还被害人李某。
综上所述，被告人李勇盗窃二次，盗窃数额为人民币3489元。
2015年2月27日22时许，被告人李勇在柳州市xx路xx苑网吧内被抓获归案，并提取得被害人李某被盗的宏基牌笔记本电脑。被告人李勇归案后如实供述了第一起盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人韦某、李某被盗窃后即向公安机关报案，公安人员分别于2015年2月27日、3月18日立案侦查。
2、被害人韦某报案称，其于2015年2月16日将汽车停放在柳州市xx路XX附近，后被人撬烂车窗，车内财物被盗，被盗的财物有人民币20000元、两条真龙牌海韵香烟、两包芙蓉王牌香烟、一瓶泸州老窖牌白酒、一部手机等财物。并提供了其于2015年2月14日开始的中国工商银行明细清单，证实其2015年2月14日开始陆续从银行支取了几万元现金。
3、被害人李某报案称，其于2015年2月26日将汽车停在柳州市鱼峰区xx路上，后其发现车窗被人撬烂，车内的一台宏基牌笔记本电脑被盗。
4、被告人李勇的供述，证实2015年2月17日4时许，其在柳州市鱼峰区xx路xx附近的路边，将停放在此的桂B×××××本田小汽车车窗撬烂，盗窃车内现金人民币300元、两条真龙牌海韵香烟、两包芙蓉王牌香烟、一瓶泸州老窖牌白酒、一部手机；2015年2月27日2时许，其在柳州市鱼峰区xx路，将停放在此的乐驰型小汽车车窗撬烂，盗窃车内一台宏基牌笔记本电脑。
5、现场辨认材料，证实被告人李勇到上述作案地点进行了辨认。
6、柳州市公安局鱼峰分局出具的《扣押决定书》、《发还清单》，证实被告人李勇归案后带公安人员提取回了其盗窃所得的宏基牌笔记本电脑，后已发还被害人李某。
7、柳州市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，证实本案涉案物品经鉴定的价格已告知当事人。
8、公安机关出具的到案经过及相关情况说明，证实被告人李勇系被抓获归案，归案后主动交待了第一起盗窃行为。
9、被告人李勇的户籍证明、前科判决书及释放证明书，证实李勇曾在年满十八周岁时因盗窃罪被判过刑。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控李勇犯盗窃罪成立。李勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇因盗窃行为被抓获归案后，能如实供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人李勇自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对李勇适用从重处罚。李勇的犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院依法责令其退赔。关于被告人李勇提出在第一起盗窃行为中，其盗窃得的现金不是人民币20000元，而是人民币300元的意见，本院认为关于此项指控公诉机关仅能提供被害人的报案材料及被害人在被盗时曾有过提取几万元现金行为，并无其他相关佐证能证实被告人李勇盗窃得的现金为20000元，故本院采纳被告人李勇的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李勇赔偿被害人韦某的经济损失人民币1589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次0.
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。