广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第417号
原告：杨丽群，女，1953年9月11日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告：陈鑫钰，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告：陈淼权，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省潮安县。
上述三原告的共同委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：林云山，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：王伟龙，男，1990年08月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
原告杨丽群、陈鑫钰、陈淼权诉被告林云山、王伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员郭博组成合议庭，于2015年9月9日组织双方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告陈淼权及三原告的委托代理人陈永深、被告王伟龙的委托代理人蔡少文到庭参加诉讼。被告林云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽群、陈鑫钰、陈淼权诉称：2015年3月18日21时左右，王伟龙驾驶粤DPY2**二轮摩托车沿庵埠镇亨利路自西往东方向行驶，当车辆行至亨利路庵埠镇政府附件路段时，碰撞行人陈小一，致陈小一于2015年3月19日凌晨在医院抢救无效死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故认定，王伟龙负事故全部责任责任，陈小一无事故责任。根据有关法律规定，被告应赔偿原告丧葬费29672.50元、死亡赔偿金521579.20元、医疗费8584.80元、精神抚慰金50000元，共609836.50元。为此，恳请人民法院依照《道路交通安全法》、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判令第一、第二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金603836.50元。
原告杨丽群、陈鑫钰、陈淼权对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证和户口本，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告的诉讼主体资格和应该承担的事故责任；
3、医疗费单据，证明原告抢救和尸体存放期间的费用。
被告林云山在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告王伟龙在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭答辩称：第二被告亲属在事故发生后向原告支付了62400元，该费用应在赔偿金额中予以抵除。死者陈小一的户口信息是农村还是城镇至今尚未明确，对其赔偿金额的计算依据无法确定。赔偿的金额过高，超过第二被告能够承受的范围。
被告王伟龙对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：
1、四张医疗费发票，证明第二被告亲属支付的部分医疗费单据；
2、银行汇款凭证三张，证明第二被告的亲属支付了人民币54000元；
3、太平房的停尸冷冻费，证明第二被告亲属支付了该部分费用。
经开庭质证，被告王伟龙对三原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，其证明内容不明确，第二被告需要承担的责任未明确。对证据3真实性无异议，医疗单据上的姓名与死者陈小一的姓名有出入，该部分医疗费已经由第二被告的亲属支付了。
三原告对被告王伟龙提供的四份医疗发票，认为其中二份的姓名是王伟龙，王伟龙的医疗费单据与本案无关；原告只是在交警领到第二被告交付的现金三单一共是54000元，其他的不清楚；停尸费没有开具人和盖章不具有合法性，不能作为依据。
经审理查明：被告王伟龙借用被告林云山的粤DPY2**二轮摩托车，于2015年3月18日21时左右，沿庵埠镇亨利路自西往东方向行驶，当车辆行至亨利路庵埠镇政府附件路段时，碰撞到行人陈小一，致陈小一于2015年3月19日凌晨经医院抢救无效死亡。事故发生之后，原告家属一方支付了救护车费用人民币260元；被告王伟龙支付了医疗费用人民币210.62元并向原告家属支付了赔偿款人民币54000元。
2015年3月27日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队做出粤公交认字（2015）第00052号交通事故认定书，认定王伟龙负事故全部责任，陈小一无事故责任。同时，确认王伟龙未取得机动车驾驶证。
因各被告没有足额赔偿三原告各种费用，三原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，陈小一的户口性质为非农业家庭户口，陈小一的第一顺序继承人共有杨丽群、陈鑫钰、陈淼权三人。本案交通事故发生时，被告王伟龙驾驶的肇事车辆粤DPY2**二轮摩托车的登记车主为被告林云山，被告林云山没有为该车投保任何保险。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本案交通事故认定程序合法、事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，本院予以采纳。结合本案实际情况，被告王伟龙负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”的规定，被告王伟龙应先参照交强险的分项赔偿规定对三原告给予赔偿，车主林云山因没有为肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内与侵权人王伟龙承担连带赔偿责任。三原告损失超出交强险的分项赔偿范围部分，因林云山将机动车出借给未取得机动车驾驶证的王伟龙使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，林云山对此有过错，应承担20％的赔偿责任，余80％的赔偿责任则由被告王伟龙负责。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，三原告的各项经济损失数额为：
一、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，陈小一因本事故治疗共用去医疗费人民币470.62元；
二、死亡赔偿金计得人民币513279.3元；
三、丧葬费计得人民币32359元。
三原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
上述费用共546108.92元，由被告林云山和被告王伟龙连带赔偿三原告人民币110470.62元；余款435638.3元由林云山赔偿87127.66元、王伟龙赔偿348510.64元。因王伟龙已经赔偿54210.62元，故仍需赔偿294300.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林云山、王伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿三原告人民币110470.62元；
二、被告林云山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付三原告因本案交通事故造成的经济损失人民币87127.66元；
三、被告王伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付三原告因本案交通事故造成的经济损失人民币294300.02元；
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3519元，由三原告负担653元、被告林云山负担578元、被告王伟龙负担2288元。该款已由三原告预交，三原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回2866元。被告林云山、王伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳578元和2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 洪文娇
人民陪审员 郭 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹丹雅