wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4367号
原告：王海燕。
委托代理人：潘加云，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：夏阿智。
被告：何春玲。
被告：夏豪泽。
被告：尚馨。
原告王海燕为与被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨、裘春莲民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人潘加云、被告尚馨到庭参加诉讼。被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、裘春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告王海燕撤回对被告裘春莲的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王海燕起诉称：被告家因拆迁安置缺少资金，于2015年8月5日经他人介绍，被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨共同向原告王海燕借款107万元。当时约定，借款利息按月利率2%计算，但并未约定还款时间。现经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告共同归还原告借款本金107万元及支付利息（从借款之日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告共同归还原告借款本金107万元及支付利息（按本金90万元从借款之日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚馨未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实。被告夏豪泽、尚馨系夫妻，被告夏豪泽系被告夏阿智、何春玲之子，借款用于被告家拆迁安置需要。被告夏阿智、何春玲、夏豪泽已收到传票，但因人均在外地，由尚馨作为代表参加诉讼。
原告王海燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、四被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一份，拟证明被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨向原告王海燕借款1070000元，并约定月利率2%的事实。
被告尚馨对原告提供的证据一、二质证后均无异议，本院审核后均予以确认。
被告夏阿智、何春玲、夏豪泽未举证。
本院依法向被告夏阿智、何春玲、夏豪泽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月11日，被告夏阿智由被告夏豪泽担保，向案外人梁晓军借款700000元，并于同日出具借条一份。2015年8月5日，梁晓军与夏阿智结算借款本息为870000元（月利率在国家有关借款利率的限制范围月利率2%以内），并将该债权转让给原告王海燕，同时转让了借条。同日，原告王海燕通过泰隆银行向被告夏豪泽汇款200000元，并将夏阿智出具给梁晓军的借条返还给被告夏阿智、夏豪泽；同时，被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨向原告王海燕出具借条一张，载明“因借款人家庭房屋拆迁安置缺少资金，特向王海燕借到人民币壹佰零柒万元（1070000元），借款利息按月利率贰分计算。”四被告分别在共同借款人处签
名捺印。借款后，四被告至今未偿还本息，原告经催讨未果，
遂于2015年12月24日诉至本院。
本院认为：被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨向原告王海燕借款1070000元，有被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨出具的借条及原告王海燕、被告尚馨的陈述为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的借贷关系合法成立。被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。四被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付按本金900000元自借款之日（2015年8月5日）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨于本判决生效之日起十日内归还原告王海燕借款本金1070000元，并支付利息（按月利率2%按本金900000元自2015年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，减半收取7539元，由被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15078元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王逸伦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0016号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告杨仕军。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
原告华缘小贷公司与被告杨仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华缘小贷公司的代理人夏勇、陶亮亮，被告杨仕军代理人陈德斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨仕军于2013年6月25日订立一份借款合同，约定原告借款100万元给被告杨仕军，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。到期后，被告未能按约给付本息，故请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元、逾期利息88200元、律师费44200元。
被告杨仕军辩称，对借款合同和借款借据的真实性无异议，但原告并未实际将贷款款项交付答辩人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，被告杨仕军与原告华缘小贷公司签订借款合同一份，向原告借款100万元，约定借款期限为9个月，月利率12‰，被告杨仕军应于每月20日结息，如未按期支付利息或归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。合同签订当日，案外人江苏日月明物资实业有限公司另与原告签订了一份保证合同，约定由其为被告杨仕军的上述借款承担连带责任保证。原告华缘小贷公司于当日按约将金额为100万元的银行转账本票交付于被告杨仕军，“杨仕军”也于当日将该银行转账本票通过背书方式将100万元款项转至保证人江苏日月明物资实业有限公司账户。借款后，被告杨仕军按约归还了2013年7、8、9、10月份的利息合计46800元，2013年10月20日后被告未能归还任何本息，保证人江苏日月明物资实业有限公司也未履行担保义务。到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告杨仕军立即归还原告借款本金100万元，在贷款期间按12‰付息，贷款期满后按18‰付息并承担律师费44200元。
以上事实有原告提供的2013年6月25日原、被告签订的借款合同一份、中国工商银行高邮市支行网上银行电子回单一份、借款借据一份、律师服务收费标准、委托代理合同和代理费发票各一份以及本院依职权调取的中国工商银行进账单、本票正反面复印件各一份予以证实。经被告质证，其对上述证据的真实性均无异议，但提出上述证据不能充分证实原告已将100万元本票交付被告的事实，故对原告诉讼请求不予认可。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案最大的争议焦点是原告是否按约履行了借款交付义务？在原、被告于2013年6月25日签订借款合同就借款具体事项达成合意后，原告提供的当日发生的银行本票，当中收款人为被告杨仕军，证明原告有通过银行本票方式向被告交付100万元借款的意思，原告另提供的当日被告所立的借款借据，借款人亦为被告杨仕军，证明原告已将上述银行本票交付给被告杨仕军的事实。被告杨仕军提出其未曾收到过该本票，但其作为一完全民事行为能力人又在借款借据中签字认可，其签字认可借款的事实与抗辩理由相互矛盾，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，不利后果应由被告承担。被告杨仕军借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的全部责任。原告主张的借款本金数额及其逾期利息的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师费
44200元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨仕军应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（从2013年10月21日至2014年3月25日以本金100万元按照月利率12‰计息，从2014年3月26日起以本金100万元按照月利率12‰加付50%即月利率18‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清）、承担原告律师代理费44200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元（已减半收取），由被告杨仕军负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年六月十八日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第442-3号
申请执行人代某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人宋某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某银行存款80500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1120号
罪犯罗辉，男，生于1987年5月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2007年7月10日作出了（2007）三台刑初字第220号刑事判决，以被告人罗辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年12月8日以（2009）广刑执字第1654号刑事裁定、2011年4月22日以（2011）广减字第886号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1446号刑事裁定将罪犯罗辉的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2012年度获监狱级改造积极分子。2012年8月至2015年7月获得标准分218.2分。
经审理查明，罪犯罗辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初283号
原告黄某某（曾用名黄某甲），女，成年，住龙岩市永定区。
被告郑某某，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭，其欲给双方一次和好机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 阙珊（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01180号
上诉人（原审原告）王国栋，男，1972年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京煜盛和科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永泰中路25号B座322号。
法定代表人何涌东，总经理。
委托代理人汪恭胜，男，1968年9月14日出生，北京煜盛和科技股份有限公司副总经理。
委托代理人陈志福，男，1965年1月8日出生，北京煜盛和科技股份有限公司办公室主任。
上诉人王国栋因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国栋于2015年1月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国栋申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王国栋撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由王国栋负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一五年一月七日
书 记 员 马卫丰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01777号
原告：冯某甲，男，汉族，1935年11月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：冯某乙，女，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙赡养纠纷一案中，冯某甲于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：冯某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某乙负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 曹培军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01043-1号
原告李石群，男，1950年7月1日出生，汉族。
被告黄贵明，男，1968年7月17日出生，汉族。
本院在审理李石群与黄贵明民间借贷纠纷一案中，原告李石群于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石群撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓秦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02637号
罪犯赵奎明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月5日作出（2007）邯刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人赵奎明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）冀刑四复字第00015号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵奎明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，单项记功3次。
经审理查明，罪犯赵奎明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵奎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵奎明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2029年8月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终590号
上诉人（原审被告）淡某，西安医学院第二附属医院医生。
被上诉人（原审原告）杨某甲，陕西省商务厅干部。
上诉人淡某因与被上诉人杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02858号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淡某、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，淡某、杨某甲于1998年2月经人介绍相识，1999年举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现系西安市铁一中学初一年级学生。双方一直未到民政部门领取结婚证。淡某、杨某甲于2013年6月分居生活。淡某、杨某甲同居生活期间，淡某对儿子日常生活照顾较多；分居期间，孩子一直随淡某共同生活至今。上述事实，淡某、杨某甲均无异议，原审法院予以确认。原审庭审中，杨某甲提供了孩子的《出生医学证明》，证实淡某、杨某甲同居生活后生育一子杨某乙的事实。
2015年9月16日杨某甲诉至原审法院称，其与淡某于1998年2月经人介绍相识，1999年举办结婚仪式后开始同居生活，但一直未领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙。孩子现系西安市铁一中学初一年级学生。其与淡某于2013年6月已分居生活。请求原审法院判令：孩子杨某乙由杨某甲抚养，淡某每年支付抚养费10000元，直到孩子大学毕业。
淡某辩称，孩子现在是逆反期，其尊重孩子的意愿。如果孩子愿意跟随杨某甲生活，其愿意一年支付10000元抚养费，到孩子大学毕业时止。
原审法院经审理认为，淡某、杨某甲双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。淡某、杨某甲对共同生活期间所生之子的抚养有同等的权利和义务。因孩子现随被告共同生活，且日常生活中淡某对孩子照顾较多，考虑到孩子的成长环境，原审法院亦尊重孩子的意愿。综上考虑，认为孩子由淡某抚养较为适宜。对杨某甲之诉讼请求，本院不予支持。对于孩子抚养费，考虑到父母双方的工作收入情况和孩子的实际需要，以及当地的实际生活水平，原审法院酌情认定杨某甲每月给付孩子抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、孩子由淡某抚养，杨某甲自2016年起每月给付孩子扶养费1000元，直至孩子独立生活止；二、驳回原告之诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交。该受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，上诉人淡某不服原判，向本院提起上诉称，首先，原审法院认定事实不清，淡某、杨某甲系合法的婚姻关系而非同居关系；其次，原审法院程序违法，审理本案均为主审法官一人审理，并未见合议庭其他成员；最后，杨某甲藏匿结婚证，原审法院也并未调查。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人杨某甲答辩称，当年与淡某结婚时，领了空白结婚证，但是并未登记。同时认为自己已经将房子给了淡某，房屋就顶了孩子的抚养费。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据淡某、杨某甲双方的陈述，本案争议的焦点是原审认定淡某、杨某甲为同居关系是否正确？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于淡某并不能举证说明其与杨某甲属合法的婚姻关系，在一、二审审理中也并未向法院提交其他证据证明双方属婚姻关系，故原审法院认定淡某、杨某甲为同居关系并无不当。上诉人淡某上诉称原审法院程序违法，合议庭没有到庭参与审理以及未依法调查之上诉理由，经查，原审卷宗中开庭笔录及合议笔录均能证明审判程序合法，上诉人淡某虽申请法院调查双方的婚姻状况，但该事实属当事人举证的范围，原审法院未依法调查不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，淡某上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（淡某已预交），由淡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年四月七日
书 记 员 范姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终590号
上诉人（原审被告）淡某，西安医学院第二附属医院医生。
被上诉人（原审原告）杨某甲，陕西省商务厅干部。
上诉人淡某因与被上诉人杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02858号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淡某、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，淡某、杨某甲于1998年2月经人介绍相识，1999年举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现系西安市铁一中学初一年级学生。双方一直未到民政部门领取结婚证。淡某、杨某甲于2013年6月分居生活。淡某、杨某甲同居生活期间，淡某对儿子日常生活照顾较多；分居期间，孩子一直随淡某共同生活至今。上述事实，淡某、杨某甲均无异议，原审法院予以确认。原审庭审中，杨某甲提供了孩子的《出生医学证明》，证实淡某、杨某甲同居生活后生育一子杨某乙的事实。
2015年9月16日杨某甲诉至原审法院称，其与淡某于1998年2月经人介绍相识，1999年举办结婚仪式后开始同居生活，但一直未领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙。孩子现系西安市铁一中学初一年级学生。其与淡某于2013年6月已分居生活。请求原审法院判令：孩子杨某乙由杨某甲抚养，淡某每年支付抚养费10000元，直到孩子大学毕业。
淡某辩称，孩子现在是逆反期，其尊重孩子的意愿。如果孩子愿意跟随杨某甲生活，其愿意一年支付10000元抚养费，到孩子大学毕业时止。
原审法院经审理认为，淡某、杨某甲双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。淡某、杨某甲对共同生活期间所生之子的抚养有同等的权利和义务。因孩子现随淡某共同生活，且日常生活中淡某对孩子照顾较多，考虑到孩子的成长环境，原审法院亦尊重孩子的意愿。综上考虑，认为孩子由淡某抚养较为适宜。对杨某甲之诉讼请求，原审法院不予支持。对于孩子抚养费，考虑到父母双方的工作收入情况和孩子的实际需要，以及当地的实际生活水平，原审法院酌情认定杨某甲每月给付孩子抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、孩子由淡某抚养，杨某甲自2016年起每月给付孩子扶养费1000元，直至孩子独立生活止；二、驳回原告之诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交。该受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，上诉人淡某不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，原审法院认定事实不清，淡某、杨某甲系合法的婚姻关系而非同居关系；其次，原审法院程序违法，审理本案均为主审法官一人审理，并未见合议庭其他成员；最后，杨某甲藏匿结婚证，原审法院也并未调查。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人杨某甲答辩称，当年与淡某结婚时，领了空白结婚证，但是并未登记。同时认为自己已经将房子给了淡某，房屋就顶了孩子的抚养费。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据淡某、杨某甲双方的陈述，本案争议的焦点是原审认定淡某、杨某甲为同居关系是否正确？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于淡某并不能举证说明其与杨某甲属合法的婚姻关系，在一、二审审理中也并未向法院提交其他证据证明双方属婚姻关系，故原审法院认定淡某、杨某甲为同居关系并无不当。上诉人淡某上诉称原审法院程序违法，合议庭没有到庭参与审理以及未依法调查之上诉理由，经查，原审卷宗中开庭笔录及合议笔录均能证明审判程序合法，上诉人淡某虽申请法院调查双方的婚姻状况，但该事实属当事人举证的范围，原审法院未调查不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，淡某上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（淡某已预交），由淡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年四月七日
书 记 员 范姗姗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第894-2号
申请执行人：田承海，男，1955年4月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣迎冬，男，1963年11月15日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人荣迎冬暂无可供执行的财产。申请执行人田承海亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田承海如发现被执行人荣迎冬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审58号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人丁才远，男，1948年4月20日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2016年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的（新）水罚决字（2016）第1号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2016年1月18日作出的（新）水罚决字（2016）第1号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年1月18日作出的（新）水罚决字（2016）第1号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 隆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第22号
原告黄某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴148法律服务所法律工作者。
被告单某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告黄某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月1日向本院提出撤回对被告单某某起诉的申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告单某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年四月一日
书记员 郑海杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初307号
原告：蚌埠市圣光化工有限公�，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人：蒋之奎，该公司董事长。
被告：杨敬高，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告蚌埠市圣光化工有限公司与被告杨敬高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蚌埠市圣光化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市圣光化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；�四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不�交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2565号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，本院于2009年9月25日受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月21日公开开庭进行审理。原告临海市××信
用合作联社的委托代理人金某某、被告王甲到庭参加诉讼，被
告王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2007年9月11日，被
告王甲向原告借款14000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自
2007年9月11日起至2008年8月20日止，还款方式为按年结息，
到期还本清息，该借款由被告王乙提供连带责任担保，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告王甲已付本金11
3.82元和部分利息，截至2009年8月20日被告王甲尚欠利息141
4元，其余本金及利息被告王甲未予偿付，被告王乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金13886.18元
及利息，并由被告王乙承担连带清偿责任。原告为证明自己的
主张，向本院提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙
江省农村合作金融机构综合业务系统单据等证据各1份。
被告王甲辩称，未归还借款本金13886.18元以及截至200
9年8月20日尚欠利息1414元等情况均属实，但其暂无能力归还
。
被告王乙未作答辩。
经审理，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的
权利。被告王甲对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认
定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告王甲借款后未按期归还，显属违约，应承担
违约的民事责任。被告王乙为该借款提供连带责任保证约定明
确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告王乙在承担保
证责任后有权向被告王甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币13886.18元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2009年8月21日起算至履行完毕之日止）。
被告王甲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款拖欠利息1414元。
被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王甲负担，被告王乙负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费183元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 郑端芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人薛飞、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告郑州凯旋特种焊材有限公司，住所地巩义市芝田工业园区永定西路3号。
法定代表人邵建锋。
被告河南众诚铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区纬二路东段。
法定代表人孙建成。
被告巩义市宇恒塑胶有限公司，住所地巩义市芝田镇（工业园区）。
法定代表人康现鹏。
被告邵建锋，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省巩义市。
被告马会娜，女，汉族，1974年6月28日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜5570208.76元的银行存款或其相应价值的其他财产，并以原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行5570208.76元的自有资产为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜5570208.76元的银行存款或其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾 威
二〇一六年五月六日
书记员 焦新灵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3702号
原告田亮亮，男，1991年4月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年1月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告田亮亮诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅发友独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亮亮及其委托代理人李胜霞、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮亮诉称：2013年11月14日，原告田亮亮和被告刘伟合伙承包了明港金地城市花园工地的水电安装工程。该工地的承建方为信阳市平桥区明港镇建筑工程公司。廖玉柱为田亮亮和刘伟雇佣的工人。2013年11月20日下午，廖玉柱在工地锯水管时，不慎将自己的左手锯伤。之后，原告田亮亮将其送到信阳市骨科医院治疗。廖玉柱在医院住院期间所花医疗费21502.40元，均由原告垫付，原告又另外向其支付2000元医疗费。2015年上半年，廖玉柱向平桥区人民法院提起诉讼，要求田亮亮、刘伟共同赔偿其各项经济损失共计118220.10元，信阳市平桥区明港镇建筑工程公司承担连带赔偿责任。2015年12月18日，信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第0436号民事判决书判决：田亮亮、刘伟赔偿廖玉柱各项经济损失89848.15元，田亮亮已经支付的款项从中抵扣；信阳市平桥区明港镇建筑工程公司对田亮亮、刘伟赔偿款项承担连带责任。案件受理费2664元，由田亮亮、刘伟负担1559元。法院判决生效后，在执行程序中，原告向他人借款7万元，履行了该份判决确定的全部付款义务。事故发生后，原告已经向廖玉柱垫付21502.40元医疗费，另付2000元医疗费，判决后，法院执行局执行原告70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告与被告系合伙关系，被告刘伟应当承担50%的赔偿责任，即46751.2元。原告支付全部款项后，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告偿还原告代其向廖玉柱支付的赔偿款46751.2元并承担逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，从原告付清廖玉柱的赔偿款之日起至全款还清之日止）；二、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。
被告刘伟答辩称：一、明港镇金地城市花园建设工程的各分、承包人之间存在连带责任关系。明港建筑工程公司是明港镇金地城市花园建设工程的建筑总承包方，该公司将施工承包给丁大龙，丁大龙将该工程分项的水电安装工程分包给李海涛，而后尹信又莫名其妙的将金地城市花园6-7号楼的分项水电安装工程分包给田亮亮、刘伟、邹国涛。因此，这种层层的工程发承包关系，不符合法律规定，《水电安装承包合同书》应属无效，各分承包人之间存在连带责任关系。二、刘伟与田亮亮之间不存在合伙关系。第一，就《水电安装承包合同书》而言，发包方是尹信，承包方是田亮亮、刘伟、邹国涛三人，即使合伙也是田亮亮、刘伟、邹国涛三人合伙；第二，刘伟曾是田亮亮的师傅，当初签订合同时，刘伟仅是应田亮亮的请求，帮助其参与签订合同而已，刘伟既未参与金地城市花园6-7号楼的水电安装施工，也未获取利润，故不存在合伙关系；第三，据了解，田亮亮已从发包方处得到劳务费35000元，田亮亮既然诉求刘伟与其共同承担对廖玉柱的赔偿之责，那么，工程的收益刘伟也应当共享。三、廖玉柱是为田亮亮从事雇佣活动受伤，其民事赔偿应当由受益人田亮亮等负连带责任的责任人承担，与刘伟无关。
经审理查明，原告田亮亮与被告刘伟系合伙关系，二人共同承包了明港金地城市花园工地的水电安装工程，该工地的承建方为信阳市平桥区明港镇建筑工程公司。2013年11月20日，田亮亮、刘伟雇佣的施工人员廖玉柱在工地锯水管时，不慎将自己的左手锯伤致残。后因赔偿问题，廖玉柱将本案原、被告双方及信阳市平桥区明港镇建筑工程公司列为共同被告，向本院提起民事诉讼。本院于2015年12月18日作出（2015）平民初字第0436号民事判决书，该判决书的第一项为“一、被告田亮亮、刘伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖玉柱各项经济损失共计128354.50元的70%，计款89848.15元，田亮亮已支付的款项从中抵扣”；另该判决书载明“案件受理费2664元，由原告廖玉柱负担1065元，被告田亮亮、刘伟负担1559元”。上述判决生效后，该案又进入执行程序。经本院执行局通知，田亮亮于2016年7月4日通过户名为张琦的银行账户向本院转账支付70000元作为廖玉柱的经济赔偿款；同日，廖玉柱在《平桥区人民法院执行款支付审批单》上签字注明“兹收到平桥区人民法院转来田亮亮、刘伟、信阳市平桥区明港镇建筑工程公司执行款70000元整（大写：柒万元整）。收款人：廖玉柱（此案结清）”。后原告田亮亮向被告追偿相应的赔偿款，被告均以各种理由拒绝偿还，遂诉至本院。
另查明，孟玉柱受伤后，本案原告田亮亮已向其支付医疗费21502.40元，赔偿金2000元，总计23502.40元。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，本院作出的（2015）平民初字第0436号民事判决书已明确确认由田亮亮、刘伟共同赔偿廖玉柱各项经济损失共计128354.50元的70%计89848.15元，且该判决已发生法律效力。故被告刘伟以“刘伟与田亮亮之间不存在合伙关系”、“廖玉柱受伤与刘伟无关，刘伟不应承担责任”为由进行抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在廖玉柱提供劳务者受害责任纠纷案件中，廖玉柱作为田亮亮、刘伟的雇佣工人，在施工过程中不慎受伤，田亮亮与刘伟作为雇主应当各自承担50%的赔偿责任。经查明，本案原告田亮亮已独自赔偿、结清廖玉柱经济损失共计93502.40元，故其已支付的超出自己赔偿数额的部分（93502.40元×50%＝46751.20元），被告刘伟应予偿付。关于原告资金被占用期间的利息损失问题，综合本案实际情况，参照民间借贷利率的相关法律规定，原告主张自付清廖玉柱赔偿款之日（2016年7月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用期间利息损失的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿付原告田亮亮46751.20元及利息（自2016年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费970元，由被告刘伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一六年十月十八日
书记员 易 力
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初437号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1993年2月2日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，忻州市村民。身份证号：。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人赵志刚犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年11月30日19时许，在太原市小店区长风百盛地下职工餐厅后门处，被告人赵志刚与被害人周某因琐事发生争执，赵志刚用手将周某左手食指扳折。经依法鉴定，周某之损伤构成轻伤二级。2016年3月15日，赵志刚与周某成协议，赵志刚赔偿周某17000元人民币，周某对赵志刚予以谅解。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵志刚的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志刚当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段晓丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，一、二审自报联系地址：广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南理工大学。住所地：广州市天河区五山路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路*******号。
法定代表人：金卫，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
再审申请人张强因与被申请人华南理工大学、广州市公安局天河区分局、广州市公安局确认行政行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：一、二审未查明事实和证据，适用法律错误，严重违反法定程序，请求依法重审，公正审判。请求(1)判决支持申请人一审起诉和二审上诉的所有诉讼请求；（2）判决确认申请人遭到三被申请人秘密陷害秘密注销户口户籍成为无国籍人士；（3）判决被申请人华南理工大学干涉一审法院司法审判的行为违法；（4）判决一审法院配合被申请人华南理工大学干涉司法审判的行为违法；（5）判决一、二审法院违法，判决撤销一、二审裁定，判决一、二审法院向申请人正式赔礼道歉，并且赔偿申请人现金美元100万元，判令一审法院退还申请人预交的一审诉讼费现金人民币50元。（6）判决被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据张强申请再审提交的材料反映，张强一审提出的诉讼请求为(1)判决三被申请人秘密签发秘密《户口迁移证》和秘密《户口迁移证存根》的秘密行为违法，侵犯了申请人的合法权益，侮辱了申请人的人格尊严；判决确认三被申请人秘密签发的秘密《户口迁移证》和秘密《户口迁移证存根》无效；判令华南理工大学当众向申请人正式赔礼道歉，并且登报《南方日报》正式向原告赔礼道歉；判令公安天河分局当众向申请人正式赔礼道歉，并且登报《羊城晚报》正式向申请人赔礼道歉；判令市公安局当众向申请人正式赔礼道歉，并且登报《广州日报》正式向申请人赔礼道歉；(2)判决华南理工大学赔偿申请人现金人民币￥10亿元；判决公安天河分局赔偿申请人现金人民币￥1千万元；判决市公安局赔偿申请人现金人民币￥10亿元；(3)判决三被申请人承担本案所有诉讼费用；(4)判令公安天河分局立即无条件给申请人签发《居民户口簿》。由于张强的一审诉讼请求的对象包括多个不同的行政行为，经一审法院释明并告知申请人应明确其诉讼请求，申请人仍坚持原有全部诉讼请求，故一、二审法院以申请人在先的诉讼请求，即确认签发《户口迁移证》和《户口迁移证存根》违法及赔偿请求作为本案的审查范围并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被申请人广州市公安局于1994年5月10日作出涉案《户口迁移证》，申请人直至2016年才向原审法院起诉该户口迁移证违法，已超过法律规定的五年最长起诉期限，依法应予以驳回。张强起诉要求被申请人赔偿损失，以其前项诉讼请求获得支持为前提，因其前项诉求依法应予驳回，故对其该项诉讼请求应一并驳回。因此，一、二审裁定驳回张强的起诉，并无不当。张强认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立，本院不予支持。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，一、二审自报联系地址：广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南理工大学。住所地：广州市天河区五山路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路*******号。法定代表人：金卫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路***号。法定代表人：谢晓丹，局长。再审申请人张强因与被申请人华南理工大学、广州市公安局天河区分局、广州市公安局确认行政行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：一、二审未查明事实和证据，适用法律错误，严重违反法定程序，请求依法重审，公正审判。请求(1)判决支持申请人一审起诉和二审上诉的所有诉讼请求；（2）判决确认申请人遭到三被申请人秘密陷害秘密注销户口户籍成为无国籍人士；（3）判决被申请人华南理工大学干涉一审法院司法审判的行为违法；（4）判决一审法院配合被申请人华南理工大学干涉司法审判的行为违法；（5）判决一、二审法院违法，判决撤销一、二审裁定，判决一、二审法院向申请人正式赔礼道歉，并且赔偿申请人现金美元100万元，判令一审法院退还申请人预交的一审诉讼费现金人民币50元。（6）判决被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据张强申请再审提交的材料反映，张强一审提出的诉讼请求为(1)判决三被申请人秘密签发秘密《户口迁移证》和秘密《户口迁移证存根》的秘密行为违法，侵犯了申请人的合法权益，侮辱了申请人的人格尊严；判决确认三被申请人秘密签发的秘密《户口迁移证》和秘密《户口迁移证存根》无效；判令华南理工大学当众向申请人正式赔礼道歉，并且登报《南方日报》正式向原告赔礼道歉；判令公安天河分局当众向申请人正式赔礼道歉，并且登报《羊城晚报》正式向申请人赔礼道歉；判令市公安局当众向申请人正式赔礼道歉，并且登报《广州日报》正式向申请人赔礼道歉；(2)判决华南理工大学赔偿申请人现金人民币￥10亿元；判决公安天河分局赔偿申请人现金人民币￥1千万元；判决市公安局赔偿申请人现金人民币￥10亿元；(3)判决三被申请人承担本案所有诉讼费用；(4)判令公安天河分局立即无条件给申请人签发《居民户口簿》。由于张强的一审诉讼请求的对象包括多个不同的行政行为，经一审法院释明并告知申请人应明确其诉讼请求，申请人仍坚持原有全部诉讼请求，故一、二审法院以申请人在先的诉讼请求，即确认签发《户口迁移证》和《户口迁移证存根》违法及赔偿请求作为本案的审查范围并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被申请人广州市公安局于1994年5月10日作出涉案《户口迁移证》，申请人直至2016年才向原审法院起诉该户口迁移证违法，已超过法律规定的五年最长起诉期限，依法应予以驳回。张强起诉要求被申请人赔偿损失，以其前项诉讼请求获得支持为前提，因其前项诉求依法应予驳回，故对其该项诉讼请求应一并驳回。因此，一、二审裁定驳回张强的起诉，并无不当。张强认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立，本院不予支持。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月二十三日书记员  王秋喆
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初57号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1984年10月7日出生于湖南省邵阳市邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月8日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月22日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]53号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员石旭出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2015年12月27日21时许，被告人伍某某从家中携带一把水果刀来到百丈崖公园准备抢劫他人财物。23时许，被告人伍某某在民族广场主席台后面往国土局家属楼的山路上，发现被害人石某某一个人往国土局家属楼方向行走，便对石某某实施抢劫，用水果刀把石某某的背包带子割断后将背包抢走，之后往国土局家属楼方向逃跑。石某某被抢的背包内有3000余元现金、一部vivo牌手机、一张身份证、一张中国建设银行银行卡、一张中国邮政储蓄银行银行卡及一些日常用品。手机及现金被被告人伍某某自己使用，背包及其它物品被伍某某丢弃在黄柏的垃圾场里。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，石某某被抢的vivo牌手机价值1400元。
2016年3月7日12时许，被告人伍某某在广东省东莞市中堂镇振兴路某网吧内被公安民警抓获归案。
公诉机关为支持其指控的上述事实，向本院提交了侦查机关收集的相关证据。
公诉机关认为：被告人伍某某以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，价值达4400余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建[2016]53号量刑建议书，建议判处被告人伍某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人伍某某于2016年3月7日12时许在广东省东莞市中堂镇振兴路某网吧内被公安民警抓获归案后被临时羁押；被告人伍某某所抢手机已退还给被害人，其家属案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书等书证；2、证人朱某某的证言；3、被害人石某某的陈述；4、被告人伍某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、指认等笔录；7、视听资料。
上列证据相互印证，形成锁链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，价值达4400余元，其行为已构成抢劫罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人伍某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人伍某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人伍某某的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；公诉机的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初19号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，系中国中铁五局工人，住亚布力林业局。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员魏梁出庭协助工作，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年5月26日19时45分，被告人王某某酒后驾驶小型越野客车在亚布力林业局和平东路由东向西行驶至零公里70米处时被亚布力林业地区公安局执勤民警当场抓获。经鉴定:该送检的王某某血样中乙醇含量为248.8234mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、事情经过、被告人户籍证明；证人周某的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 史 文
代理审判员 温 泉
人民陪审员 蒋玉波
二〇一六年十月九日
书 记 员 王宇涵
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1492号
原告李军，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户。
被告吴三在，男，1970年5月7日出生，汉族，无业。
被告高峰，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告吴三在之妻。
原告李军诉被告吴三在、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告吴三在到庭参加了诉讼，被告高峰经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告吴三在向原告借款7万元，约定月息3.5%，没有约定还款期限，被告高峰在借条担保人处签字，同意承担保证责任。借款后，被告未向原告还款，现原告起诉，请求：1、判令被告吴三在给付原告借款本金70000元；2、判令被告高峰承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴三在辩称，对借款的事实认可，大致在2009年的时候被告就向原告借了10万元，按照月利率3%给了原告1万多元利息，后来又一次性偿还了原告13万元。这张借条是2012年原被告重新结算出具了，之后再没有还过。
被告高峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告吴三在给原告李军出具了借款单一张，内容为：今借到李军现金人民币柒万元整￥70000元。被告吴三在在借款人处签名，被告高峰在保证人处签名，借款单注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任，至还清为止。借款单的左下角书写”3.5%”，原告陈述该借款约定的月利率为3.5%，有可能是原告会计写上去的，被告辩称对利息的约定不认可。原被告均认可出具借条后，本金及利息未归还过。现原告起诉，请求1、判令被告吴三在给付原告借款本金70000元；2、判令被告高峰承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告李军提供的借款单原件一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告吴三在向原告李军借款的事实清楚，被告吴三在作为借款人应当履行偿还借款的责任。现原告请求被告吴三在给付原告借款本金70000元，本院予以支持。被告高峰作为该笔借款的保证人在借款单签字，故原告请求被告高峰对上述借款本金承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴三在于本判决生效之日给付原告李军借款本金70000元。
二、被告高峰对上述本金承担连带给付责任。
三、被告高峰在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告吴三在追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告吴三在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一七年六月三十日
书记员 任淑敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1019号
原告边志谦。
被告唐培伦。
原告边志谦诉被告唐培伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边志谦到庭参加了诉讼，被告唐培伦经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告唐培伦以急需用钱为由向原告借款2万元，并由赵伟做担保。口头约定借款期限为1个月，按约定期限已过，被告迟迟未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并为原告书写欠条一张，写明：今借现金贰万元整（20000）、借款人唐培伦、担保人赵伟、2014年5月8日。被告借款后一直未偿还原告此笔借款。庭审中原告放弃对担保人赵伟的连带责任。
以上事实有当事人陈述、借条、以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告唐培伦因资金紧张向原告边志谦借款20000元，并为原告出具了借条，系双方真实意思表示，被告唐培伦应予偿还原告借款。庭审中原告放弃对担保人赵伟的连带责任，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐培伦于本判决书生效日后十日内给付原告边志谦借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 刘占营
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨胜勇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2825号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张祚娟，女，1977年1月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告张祚娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年11月20日自愿申请撤回对被告张祚娟的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张祚娟的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告张祚娟的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初326号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行,住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人张跃跃，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告吴月斌，男，1982年2月18日出生，汉族,住山西省祁县。
被告范宏艳（系被告吴月斌之妻），女，1983年9月8日出生，汉族，住山西省祁县。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告吴月斌、被告范宏艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人彭志英到庭参加诉讼，被告吴月斌、被告范宏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2014年2月18日，原告中行鼓楼支行与被告吴月斌、被告范宏艳签订2014年卡分期字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定原告为被告办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币80000元，额度用途为购买一汽奔腾X80汽车，分期36期（一期一个月），额度使用方式为原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司，账号：146726676315）；手续费金额7800元，被告应在第一期到期还款日前存入手续费；合同项下借款本金采用月均数额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同日，原告与被告吴月斌、被告范宏艳签订2014年卡分期抵字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告吴月斌、被告范宏艳以其所有的一汽奔腾X80汽车为上述借款提供抵押担保，担保本金为80000元，并就该项抵押权办理了抵押登记。合同签订后，原告依约一次性支付80000元，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令解除原、被告双方于2014年2月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，并要求判令被告吴月斌、被告范宏艳偿还原告贷款本金59784.54元，罚息及滞纳金5091.87（截止到2015年11月14日），以上共计64876.41元，以及从2015年11月15日至还清全部借款时的利息，还要求如被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押物一汽奔腾X80汽车所得价款享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴月斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告范宏艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴月斌与被告范宏艳夫妻关系。2014年2月18日，原告与被告吴月斌、被告范宏艳签订编号为2014年卡分期字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告为被告办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币80000元，分期期数为36期（一期一个月）；额度用途为被告购买一汽奔腾X80汽车，额度使用方式为原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司，账号：146726676315）；手续费金额7800元，被告应在第一期到期还款日前存入手续费；合同项下借款本金采用月均数额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡领用合约约定：若到期未还款，应支付透支利息及相关费用；除按规定利率支付透支利息外，还应未还款部分的5%支付滞纳金）。还约定，若借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等，则构成或视为本合同项下违约；若出现规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权等措施。同日，原告与被告吴月斌、被告范宏艳签订2014年卡分期抵字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告吴月斌、被告范宏艳以其所有的一汽奔腾X80汽车（晋A，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）为上述借款提供抵押担保，担保本金为80000元，抵押担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应当承担的所有费用。2014年2月13日，抵押物一汽奔腾X80汽车（晋A，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）办理了抵押登记，抵押权人为原告中行鼓楼支行。2014年2月28日，原告依约一次性发放贷款80000元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2015年11月14日，被告尚欠借款本金59784.54元、罚息2402.1元、滞纳金2689.77元，共计64876.41元。
上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、借款借据、机动车登记证书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告吴月斌、被告范宏艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告吴月斌、被告范宏艳若不能偿还上述债务，应由被告吴月斌以办理抵押登记的一汽奔腾X80汽车（晋A，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）对上述债务承担抵押担保责任。被告吴月斌、被告范宏艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告吴月斌、被告范宏艳签订的编号为2014年卡分期字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告吴月斌、被告范宏艳于本判决生效之日起10日内返还原告原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行借款本金59784.54元，支付罚息2402.1元、滞纳金2689.77元（截至2015年11月14日）及至本判决确定之日止的利息（以合同约定利率计）；
三、如被告吴月斌、被告范宏艳不能按照上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行有权以被告吴月斌抵押的一汽奔腾X80汽车（晋A192**，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告吴月斌所有，不足部分仍由被告吴月斌、被告范宏艳继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告吴月斌、被告范宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初326号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人张跃跃，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告吴月斌。
被告范宏艳（系被告吴月斌之妻）。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告吴月斌、被告范宏艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判,公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人彭志英到庭参加诉讼，被告吴月斌、被告范宏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2014年2月18日，原告中行鼓楼支行与被告吴月斌、被告范宏艳签订2014年卡分期字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定原告为被告办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币80000元，额度用途为购买一汽奔腾X80汽车，分期36期（一期一个月），额度使用方式为原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司，账号：14×××15）；手续费金额7800元，被告应在第一期到期还款日前存入手续费；合同项下借款本金采用月均数额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同日，原告与被告吴月斌、被告范宏艳签订2014年卡分期抵字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告吴月斌、被告范宏艳以其所有的一汽奔腾X80汽车为上述借款提供抵押担保，担保本金为80000元，并就该项抵押权办理了抵押登记。合同签订后，原告依约一次性支付80000元，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令解除原、被告双方于2014年2月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，并要求判令被告吴月斌、被告范宏艳偿还原告贷款本金59784.54元，罚息及滞纳金5091.87（截止到2015年11月14日），以上共计64876.41元，以及从2015年11月15日至还清全部借款时的利息，还要求如被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押物一汽奔腾X80汽车所得价款享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴月斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告范宏艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴月斌与被告范宏艳夫妻关系。2014年2月18日，原告与被告吴月斌、被告范宏艳签订编号为2014年卡分期字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告为被告办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币80000元，分期期数为36期（一期一个月）；额度用途为被告购买一汽奔腾X80汽车，额度使用方式为原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司，账号：14×××15）；手续费金额7800元，被告应在第一期到期还款日前存入手续费；合同项下借款本金采用月均数额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡领用合约约定：若到期未还款，应支付透支利息及相关费用；除按规定利率支付透支利息外，还应未还款部分的5%支付滞纳金）。还约定，若借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等，则构成或视为本合同项下违约；若出现规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权等措施。同日，原告与被告吴月斌、被告范宏艳签订2014年卡分期抵字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告吴月斌、被告范宏艳以其所有的一汽奔腾X80汽车（晋A×××××，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）为上述借款提供抵押担保，担保本金为80000元，抵押担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应当承担的所有费用。2014年2月13日，抵押物一汽奔腾X80汽车（晋A×××××，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）办理了抵押登记，抵押权人为原告中行鼓楼支行。2014年2月28日，原告依约一次性发放贷款80000元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2015年11月14日，被告尚欠借款本金59784.54元、罚息2402.1元、滞纳金2689.77元，共计64876.41元。
上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、借款借据、机动车登记证书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告吴月斌、被告范宏艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告吴月斌、被告范宏艳若不能偿还上述债务，应由被告吴月斌以办理抵押登记的一汽奔腾X80汽车（晋A×××××，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）对上述债务承担抵押担保责任。被告吴月斌、被告范宏艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告吴月斌、被告范宏艳签订的编号为2014年卡分期字11号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告吴月斌、被告范宏艳于本判决生效之日起10日内返还原告原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行借款本金59784.54元，支付罚息2402.1元、滞纳金2689.77元（截至2015年11月14日）及至本判决确定之日止的利息（以合同约定利率计）；
三、如被告吴月斌、被告范宏艳不能按照上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行有权以被告吴月斌抵押的一汽奔腾X80汽车（晋A×××××，车辆识别代号LFBGE3067EJD00859）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告吴月斌所有，不足部分仍由被告吴月斌、被告范宏艳继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告吴月斌、被告范宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 许晓静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建林,男,1952年6月8日出生,汉族,住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地河北省饶阳县平安西路***号。
法定代表人:刘金龙,总经理。
再审申请人王建林因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2467号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王建林申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。
本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建林的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建林,男,1952年6月8日出生,汉族,住河北省饶阳县。委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地河北省饶阳县平安西路***号。法定代表人:刘金龙,总经理。再审申请人王建林因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2467号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王建林申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建林的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  崔佳伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初218号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人秦某甲。被告人秦某甲因本案于2016年4月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某甲于2016年4月1日21时15分许，酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区白米镇新华村19组路段，自行跌倒在地后被到场民警查获，被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，事发时被告人秦某甲血液中乙醇含量为147.95mg/100ml。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人王某、秦某乙、朱某的证言；现场图及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年七月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更869号
罪犯韩跃东，男，汉族，1975年11月21日出生于黑龙江省双城市，小学文化。1999年6月因盗窃被劳动教养一年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）哈刑二初字第29号刑事判决，认定被告人韩跃东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。韩跃东不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）黑刑一终字第110号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第29号刑事判决中对故意杀人罪的量刑部分及决定执行的刑罚部分；认定被告人韩跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第123号刑事裁定，将韩跃东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩跃东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩跃东的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯韩跃东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯韩跃东改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩跃东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩跃东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2036年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更869号罪犯韩跃东，男，汉族，1975年11月21日出生于黑龙江省双城市，小学文化。1999年6月因盗窃被劳动教养一年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）哈刑二初字第29号刑事判决，认定被告人韩跃东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。韩跃东不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）黑刑一终字第110号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第29号刑事判决中对故意杀人罪的量刑部分及决定执行的刑罚部分；认定被告人韩跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第123号刑事裁定，将韩跃东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩跃东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩跃东的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯韩跃东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯韩跃东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩跃东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩跃东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2036年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异98号
申请追加人（申请执行人）李金莲，女，1941年7月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初318号民事调解书在执行李金莲申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李金莲向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李金莲称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初318号民事调解书（以下简称318号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32400元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对318号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初318号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李金莲给付借款及利息共计人民币三万二千四百元。后李金莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1366号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1366号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李金莲申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1366号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00068号
原告高国富，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告高国富与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国富的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国富诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资9150元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告高国富工资款9150元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告高国富出具手续：“今欠到高国富（90）个工，一个工115元，共计10350，借支1200元，剩9150元（玖千壹佰伍拾元）。徐卫东2015.7.8。同意高国富。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告高国富为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告高国富与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告高国富工资款9150元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告高国富9150元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告高国富工资款人民币9150元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
3
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位审判监督庭拟稿人李晔核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事判决书（2015）安民小初字第00068号原告高国富，男，1958年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。原告高国富与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国富的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国富诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资9150元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告高国富工资款9150元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告徐卫东未到庭答辩。经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告高国富出具手续：“今欠到高国富（90）个工，一个工115元，共计10350，借支1200元，剩9150元（玖千壹佰伍拾元）。徐卫东2015.7.8。同意高国富。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。以上为本案事实。上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。本院认为，原告高国富为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告高国富与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告高国富工资款9150元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告高国富9150元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告高国富工资款人民币9150元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员李晔二○一五年十二月十五日书记员谢小慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初640号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘华，男，1982年7月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2012年12月27日被逮捕，2012年12月28日被取保候审；因违反取保候审的规定于2016年7月3日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人刘华犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月2日至2012年6月6日期间，被告人刘华和杨旭、夏东祖共同出资41000元赌资，何菊敏、王荣伟、陈洁承负责招赌，庞梓树负责抽水，在合浦县廉州镇廉新路7号B幢302房，利用扑克作为赌具，以“撑船”的形式聚众赌博，以赌注1.8%的比例抽水渔利，共抽头渔利110110元，放贷165700元。2012年6月6日23时许，合浦县公安局在合浦县廉州镇廉新路7号B幢302房当场抓获杨旭、夏东祖、王荣伟、陈洁承、庞梓树和庞某、谭某等参赌人员，共缴获赌资共5339元。上述事实，被告人刘华在开庭审理中无异议，且有其供述，扣押物品清单，行政处罚决定书，同案人杨旭、夏东祖、何菊敏、王荣伟、陈洁承的供述，证人谭某、刘某、庞某、何某1、何某2、黄某的证词，刑事照片，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘华参与出资组织赌博，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年11月1日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年十二月八日
书记员 周开云
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。