湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1218号
原告何中忙，男，1971年2月14日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告周秀梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住址同上，
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，该公司执行董事。
委托代理人李峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
被告曹阳，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
上列四被告的委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何中忙诉被告曹衍云、周秀梅、鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称鄂州新宇公司）、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何中忙及其委托代理人汪文涛、四被告的委托代理人李峰、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中忙诉称：2015年3月18日，被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司因资金需要向原告借款，双方之间签订了《借款合同》，约定借款本金3,000,000.00元整，借款期限六个月，即自2015年3月18日至2015年9月18日，借款月利率为2%，被告曹阳对该笔借款签署《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。同日，原告按被告的要求，将3,000,000.00元借款汇至被告曹衍云名下，被告出具借条予以确认。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司共同偿还原告的借款本金3,000,000.00元、利息720,000.00元（利息自2015年3月18日起按年利率24%计算至2016年5月19日止，后期利息按年利率24%据实计算）；被告曹阳对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹衍云当庭辩称:1、原告所诉借款基本上属实，但该借款是被告鄂州新宇公司的法人行为，不是被告曹衍云的个人借款；2、希望原告在这个特殊困难时期继续给予体谅和支持；3、公司股东已依法变更，被告曹衍云已不是被告鄂州新宇公司的股东和法定代表人。
被告周秀梅当庭辩称:1、原告所诉借款是被告鄂州新宇公司的法人行为，借款由被告鄂州新宇公司向原告出具了收据并盖有公司财务章，后由公司支付利息，应视为双方同意对原协议的变更，不应再作为被告周秀梅共同借款；2、被告周秀梅已经于2015年9月与被告曹衍云办理了离婚手续。
被告鄂州新宇公司当庭辩称:1、原告所诉借款属实，感谢原告在被告鄂州新宇公司资金紧张时给予了极大的支持；2、原告所述借款共3,000,000.00元，现未能归还，过程与数额相符；3、原告关于偿还利息的请求应按有关司法解释办理；4、税务机关要求企业在支付借款利息时代为扣缴个人所得税且已向我公司收取，本次诉讼中必须考虑这个问题；5、公司由于财产被全部保全，暂时无能力归还该笔借款。
被告曹阳当庭辩称:1、原告所诉借款是被告鄂州新宇公司的法人行为，被告曹阳个人作为担保人签名只是为公司借款提供帮助；2、被告曹阳只能是在被担保人确实不能履行还款义务时，才承担代为归还责任；现公司股东及法定代表人均已变更，有能力解决所借款项问题。
原告何中忙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、结婚证、组织机构代码证各1份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、《借款合同》1份。拟证明借款主体是被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司，担保人是被告曹阳，借款金额为3,000,000.00元，借款期限六个月。
证据三、《保证合同》1份。拟证明保证人是被告曹阳。
证据四、汇款凭证2份。拟证明原告向被告支付了借款3,000,000.00元。
证据五、借条1份。拟证明被告认可、确认借款3,000,000.00元的事实。
被告周秀梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。拟证明被告周秀梅的身份情况。
证据二，离婚证1份。拟证明被告周秀梅已与被告曹衍云离婚。
被告鄂州新宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，公司企业法人营业执照1份。拟证明公司合法设立，具备民事主体能力；公司股东和法定代表人已经依法变更。
证据二，借款借据1份、利息收条10份。拟证明借款已经交给公司并由公司使用；原告分十次按月利率4%收取了利息，应按有关司法解释办理。
被告曹衍云、曹阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司、曹阳对原告何中忙提交的证据三无异议；对证据一的真实性无异议，但认为被告曹衍云与周秀梅已经离婚；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款主体只是被告鄂州新宇公司，不是自然人；对证据四的真实性无异议，但认为借款汇至被告曹衍云个人账户后，被告曹衍云将借款交给了被告鄂州新宇公司，并由被告鄂州新宇公司向原告出具了借据；对证据五的真实性无异议，但认为借据是由被告鄂州新宇公司出具，被告曹衍云是作为法定代表人在借据上签字。
原告何中忙对被告周秀梅提交的证据一无异议；对证据二离婚证的真实性请求法院依法核实，对证明目的有异议，认为被告周秀梅、曹衍云虽然离婚，但不影响其债务人身份。被告曹衍云、鄂州新宇公司、曹阳对被告周秀梅提交的证据均无异议。
原告何中忙对被告鄂州新宇公司提交的证据一无异议；对证据二中的借款收据无异议，对十份收条中的2015年3月18日、4月18日、5月18日三份收条有异议，认为该三份收条不是原告出具，原告也没有收到这三笔款项，对其它七份收条无异议。被告曹衍云、周秀梅、曹阳对被告鄂州新宇公司提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司、曹阳对原告何中忙提交的证据三无异议，原告何中忙、被告曹衍云、鄂州新宇公司、曹阳对被告周秀梅提交的证据一无异议，原告何中忙、被告曹衍云、周秀梅、曹阳对被告鄂州新宇公司提交的证据一、证据二中的借款收据及除2015年3月18日、4月18日、5月18日外的七份收条无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告提交的证据一、四、五，被告周秀梅提交的证据二，均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司在《借款合同》尾页乙方（借款人）处签字、盖章，该借款合同的借款人应为被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司，故原告提交的证据二依法予以采信。被告鄂州新宇公司提交的证据二中2015年3月18日、4月18日、5月18日三份收条均不是原告出具，且原告当庭否认收到该三笔款项，故该三份收条依法不予采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告何中忙与被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司、曹阳签订《借款合同》一份，该合同约定：乙方（被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司）因流动资金需要向甲方（原告）借款人民币3,000,000.00元；借款期限六个月，自2015年3月18日至2015年9月18日止；乙方按月利率2%按月向甲方支付利息；丙方（被告曹阳）自愿为乙方提供连带责任担保，担保范围为借款本息等。同日，原告何中忙与被告曹阳另行签订《保证合同》一份，该合同约定：被告曹阳自愿为债务人曹衍云向债权人何中忙借款3,000,000.00元提供连带责任保证，借款期限六个月；担保范围包括但不限于：全部本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等；保证期间为债务人还款期限届满后两年等。后原告于同日通过其中国银行62×××72账户转账人民币1,000,000.00元至被告曹衍云6216667600001067815账户，于同日通过其中国农业银行62×××70账户转账人民币2,000,000.00元至被告曹衍云6228491630010634310账户，向借款人支付了借款3,000,000.00元；被告曹衍云、鄂州新宇公司也于同日向原告何中忙出具借款金额为人民币3,000,000.00元的借据一份，约定月利率两分（月利率2%）。后被告于2015年6月19日、2015年7月17日、2015年8月25日、2015年10月2日、2015年12月11日、2016年1月11日、2016年2月6日分别向原告支付了120,000.00元，共计支付了840,000.00元；余款被告至今未予偿还。
另查明，被告鄂州新宇公司原属自然人独资的有限责任公司，被告曹衍云原系该公司的法定代表人、股东；2016年7月14日，被告鄂州新宇公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更登记为卢远红。被告曹衍云与被告周秀梅于1985年11月12日经婚姻登记机关登记结婚，后双方于2015年9月6日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告何中忙与被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司、曹阳签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故该二份合同合法有效，依法应受到法律的保护。被告已支付的840,000.00元，应优先冲抵利息。原告的借款本息自2015年3月18日起，分段计算至原告起诉之日即2016年5月20日止，其本息如下：1、2015年3月18日至2015年7月17日，计120日，其利息为240,000.00元（3,000,000.00元×2%÷30日×120日）；2、2015年7月18日至2015年8月25日，计38日，其利息为76,000.00元（3,000,000.00元×2%÷30日×38日）；3、2015年8月26日至2015年10月2日，计37日，其利息为72,915.00元﹛[3,000,000.00元-（120,000.00元-76,000.00元）]×2%÷30日×37日﹜；4、2015年10月3日至2016年1月11日，计99日，其利息为191,988.00元﹛[2,956,000.00元-（120,000.00元-72,915.00元）]×2%÷30日×99日﹜；5、2016年1月12日至2016年2月6日，计25日，其利息为47,682.00元﹛[2,908,915.00元-（120,000.00元+120,000.00元-191,988.00元）]×2%÷30日×25日﹜；6、2016年2月7日至2016年5月20日，计104日，其利息为193,342.00元﹛[2,860,903.00元-（120,000.00元-47,682.00元）]×2%÷30日×104日﹜；故被告尚欠原告借款本金2,788,585.00元[2,860,903.00元-（120,000.00元-47,682.00元）]、利息193,342.00元；2016年5月21日后的借款利息按年利率24%据实计算。被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司未偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告曹阳作为担保人，应按合同约定对债务人即被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告曹衍云、周秀梅关于其不是借款人的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。被告鄂州新宇公司辩称已为原告代为缴纳了借款利息个人所得税，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告何中忙借款本金人民币2,788,585.00元、利息193,342.00元（利息计算至2016年5月20日止，后期利息按借款本金2,788,585.00元按年利率24%据实计算），本息合计2,981,927.00元。
二、被告曹阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何中忙其它的诉讼请求。
本案案件受理费18,280.00元，由原告何中忙负担2,952.00元，由被告曹衍云、周秀梅、鄂州新宇公司、曹阳共同负担15,328.00元；财产保全费5,000.00元，由四被告共同负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由四被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 卢 婷
第10页共10页