江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3786号
原告王占镇，曾用名王占超，居民。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告李红卫，医生。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人孟莹、胡元中，该公司职工。
原告王占镇诉被告李红卫、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王占镇及其委托代理人郭凤启、被告李红卫及被告阳光公司的委托代理人孟莹、胡元中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占镇诉称，2014年11月10日21时许，被告李红卫驾驶其所有的苏C×××××号小型轿车，沿邳州市花园路由南向北行驶至环保局门前段时，因躲避车辆，将等候过路的行人原告撞伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李红卫负事故的全部责任。原告受伤后当日被送至邳州市人民医院住院治疗，2015年1月6日出院，住院57天，花费医疗费58380.52元。肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费58380.52元（含购买拐杖118元）、住院伙食补助费1026元（18元/天×57天）、营养费855元（15元/天×57天）、护理费4613元（2428元/月÷30天×57天）、误工费100320元、交通费600元，并承担诉讼费用。
被告李红卫辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆所有人是我，我在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生后我垫付了48000元。
被告阳光公司辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，在核实被保险人驾驶证、行驶证以及保单均在有效期内，属于保险责任的，我公司愿意在交强险及第三者责任险限额内，根据保险条款、责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。我公司已垫付医疗费1万元，医疗费应当扣除10%非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；误工费认可按城镇标准94元/天赔偿180天；护理费认可60/天赔偿57天。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告李红卫驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市花园路由南向北行驶至环保局门前段时，因躲避车辆，将等候过路的行人原告王占镇撞伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李红卫负事故全部责任，王占镇不负事故责任。
原告王占镇受伤后当日即2014年11月10日入邳州市人民医院住院治疗，该院于2014年11月20日对原告王占镇行“右胫骨上段骨折切开复位钢板内固定术”，原告王占镇于2015年1月6日出院，住院57天，支出医疗费57243.82元。出院诊断：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧枕骨骨折；5、左侧中颅凹骨折；6、左顶部急性硬膜下血肿；7、右顶叶区脑挫裂伤。出院医嘱：1、脑外科、骨科门诊随诊，不适时来诊；2、注意休息四个月，加强营养支持；3、右下肢石膏外固定1周后拆除；4、定期复查头部CT及右下肢胫腓骨X线；5、术后一年行右下肢钢板取出术。出院后原告王占镇在邳州市人民医院复查，该院于2015年8月26日出具诊断证明，诊断意见为避免右下肢过度负重三个月、复查等，支出检查费1018.7元。
苏C×××××小型轿车登记所有人为被告李红卫，在被告阳光公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为30万元），其中第三者责任保险约定不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告王占镇系城镇居民。被告李红卫已垫付医疗费48000元，被告阳光公司已垫付医疗费1万元。
诉讼中，原告王占镇提供如下证据：一、徐州富康医疗器械有限公司于2014年12月12日出具的收据一份，拟证明购买拐杖支出118元；二、结婚证、江苏杰特化纤科技发展有限公司员工薪资明细表（2014年10月实发工资2428元、2014年11月份实发工资1766元并辞职）各一份，拟证明王占镇与周瑞玲系夫妻关系，周瑞玲自王占镇受伤后辞职进行护理，没有工资收入；三、江苏飞龙建筑安装有限公司第二项目经理部出具的工资发放表、考勤表（2012年7月至12月共6个月，每月6000元；2013年3月至7月共5个月，每月6000元；2014年4月至11月共8个月，4月至10月每月8000元，11月2700元）及证明，拟证明事故发生前王占镇在江苏飞龙建筑安装有限公司上班，工资6000元-8000元/月，在2014年11月10日后没有工资收入。经质证，被告李红卫未提出异议，被告阳光公司认为：证据一，拐杖不属于医疗费，应予以剔除；证据二，对护理人员身份无异议，事故发生后护理人员主动辞职，无工资收入减少的情况，应该按照60元/天赔偿护理费；证据三，原告王占镇应补充提供劳动合同、纳税证明等能体现工作情况及真实收入的证明，在施工工地工作，根据天气情况以及个人因素、工地安排，存在出勤天数不同为正常情况，考勤表自2014年4月-10月没有一天缺勤，故对真实性和证明内容均不认可。
2016年3月4日，本院向花东（江苏飞龙建筑安装有限公司第二项目经理部经理）、张宜民（江苏飞龙建筑安装有限公司第二项目经理部会计）进行调查并制作调查笔录各一份，花东陈述：王占镇经人介绍，自2013年7月份至2014年11月份在我负责的工地任施工队长，工资发放表、考勤表属实，每月工资8000元，没有用工合同，没有为其纳税和购买保险，发放工资没有经过公司审批和备案，与公司不牵扯；张宜民陈述：工资发放表、考勤表全部是我制作，经经理核实签字、拨款后现金发放，都是王占镇签字领取。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王占镇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告阳光公司辩称应当扣除10%非医保费用的意见，首先，保险公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内的费用标准以及医保相关规范性文件，应当承担举证不能的不利后果；其次，即便非医保用药已约定于保险免责条款，但作为格式条款提供方，保险公司未举证证明已履行明确说明义务，应当作出对其不利的解释。故对阳光公司的上述辩解意见不予采纳。
关于原告王占镇主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费57243.82元，已提供医疗费票据予以证明，予以支持；原告提供的证据一，并非发票，不具备票据的有效要件，且购买的物品拐杖属残疾辅助器具范畴，无相关医嘱，被告阳光公司不予认可，本院不予采纳和支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗57天，按18元/天计算57天为1026元，原告主张1026元，予以支持。3、营养费，按15元/天计算57天为855元，原告主张855元，予以支持。4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供证据二，主张住院期间由其妻周瑞玲护理，并主张按第一个月的工资2428元计算护理费，根据证据二中的员工薪资明细表，显示周瑞玲工作两月且于2014年11月辞职，此后没有收入，并未因护理出现收入减少的情况，故原告的上述主张，本院不予支持，对证据二的关联性不予采纳，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天予以计算，护理时间为住院期间57天，则护理费为60元/天×57天=3420元，原告主张4613元，予以部分支持。5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院57天，出院医嘱建议休息4月，虽然2015年8月26日的诊断意见为避免右下肢过度负重三个月，但并非不能负重，本院酌情支持误工时间180天；关于误工费计算标准，原告提供证据三主张工资6000元-8000元/月，首先，根据花东的陈述，未与原告签订用工合同，原告亦未提供用工合同证实存在固定用工关系，该收入并非固定收入，原告主张按照6000元-8000元/月计算误工损失不予支持；其次，虽然原告未能提供纳税证明，但根据花东、张宜民的陈述，工资发放表、考勤表属实，并已由原告领取，考虑建筑施工行业用工的实际情况，本院对工资发放表、考勤表予以采纳，可以作为最近三年平均收入的计算依据，原告最近三年的收入总额为124700元（6000元/月×6月+6000元/月×5+8000元/月×7月+2700元），每天平均收入为124700元÷3年÷365天≈113.88元，则误工费为113.88元/天×180天≈20498.4元，原告主张100320元，予以部分支持。6、交通费，原告未提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，酌情认定600元，原告主张600元，予以支持。以上损失合计83643.22元。上述损失由被告阳光公司在交强险限额内承担：医疗费10000元（包括住院伙食补助费1026元、营养费855元）、护理费3420元、误工费20498.4元、交通费600元，合计34518.4元，已付1万元，还应承担24518.4元。因肇事车辆驾驶员承担本次事故的全部责任，对超过交强险限额部分的损失49124.82元（83643.22元－34518.4元），应由被告阳光公司在第三者责任保险限额内承担。被告李红卫已支付48000元，扣除应负担案件受理费618元，余款47382元应当予以返还，可从被告阳光公司的赔偿款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王占镇各项损失合计34518.4元，已付1万元，余款24518.4元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王占镇各项损失合计49124.82元，于本判决生效之日起十日内分别支付原告王占镇1742.82元、被告李红卫47382元。
三、驳回原告王占镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告李红卫负担618元、原告王占镇负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 惠