陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初502号
原告：宁义财，男。
原告：杨雪平，女，系宁义财之妻。
二原告委托代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
被告：孙振山，男。
委托代理人：孙环山，女，系孙振山的姐姐。
原告宁义财、杨雪平与被告孙振山因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年10月2日上午7时22分许，原告宁义财驾驶两轮电动自行车后载妻子杨雪平沿西汉高速公路引道由南向北行驶至郭寨村东西走向的通村公路交叉路口右转弯时，逢被告孙振山无证驾驶自己的陕FUD8**号钱江牌普通两轮摩托车同向在后行驶，两车在路东机动车道内发生接碰，致原、被告受伤，两车受损，造成交通事故。2015年12月1日交警队作出事故认定书，认定孙振山、宁义财在该起事故中过错相当，应各负该起事故的同等责任，杨雪平无责任。事发后二原告被送往勉县医院救治，原告宁义财被诊断为：1、重度对冲型内开放性颅脑损伤；2、左侧腓骨开放粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。治疗5日仍呈昏迷状态，家属要求转院治疗，支付医疗费11572.94元。后转入汉中市中心医院，诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：双侧脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液、双侧脑室内积血；2、胸部损伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第9、10、11股骨骨折；3、左侧腓骨骨折；4、左侧髋骨及髋臼骨折。住院治疗35日，支付医疗费38964.31元。出院时医嘱：1、继续营养神经治疗；2、定期复查。2016年3月23日宁义财经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，颅脑损伤治疗后为玖级伤残；左侧肋骨骨折、左侧髋骨及髋臼骨折治疗后为拾级伤残。
原告杨雪平以门诊左腓骨粉碎性骨折收治入院，住院治疗31日支付医疗费38348.73元，因医疗费用不足病情相对稳定后出院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）枕骨骨折、3）头皮血肿；2、左侧腓骨上段粉碎性骨折、3、左侧胫骨踝间嵴骨折；4、左膝前交叉韧带断裂；5、左腓骨头撕脱骨折；6、左侧多发肋骨骨折；7、左小腿软组织裂伤；8、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续有效支具外固定1月后拍片复诊，继续指导康复锻炼，1周后拆线复诊。2、患肢肿胀立即复诊。2016年3月23日杨雪平经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，左侧腓骨上段粉碎性骨折、左侧胫骨踝间嵴骨折、左膝前交叉韧带断裂、左腓骨头撕脱骨折治疗后为拾级伤残；左侧多发肋骨骨折治疗后为拾级伤残；颅脑损伤治疗后为拾级伤残。原告宁义财、杨雪平住院治疗期间被告孙振山仅给二原告先期支付医疗费共计26000元，为二原告在勉县医院住院期间各自聘请了护工进行了护理，此后便拒绝承担任何费用，对因事故发生的后续赔偿问题也是置之不理。故诉至人民法院，要求1、原告宁义财因本次交通事故造成的损失：一、医疗费51105.25元（勉县医院11575.94元、汉中市中心医院39529.31元）；二、住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）；三、营养费3600元（120天×30元/天）；四、误工费25950元（173天×150元/天）；五、护理费19050元[(5天×150元/天/人)+(34天×2人×150元/天/人)+(81天×100元/天/人)]；六、残疾赔偿金34408.44元（8689元/年×18年×22%）；七、鉴定费700元；八、精神损害抚慰金6000元；九、交通费400元，合计142773.69元，请求依法判令被告孙振山在机动车交通事故责任强制险限额内承担60000元，超出部分再承担60%即49664.21元，合计109664.21元，扣除被告孙振山已经支付的13000元，再赔偿96664.21元。2、原告杨雪平因本次交通事故造成的损失：一、医疗费39694.83元（勉县医院38378.73元、勉县骨伤科医院296.10元、汉中市中心医院1020元）；二、住院伙食补助费1240元（31天×40元/天）；三、营养费3600元（120天×30元/天）；四、误工费13840元（173天×80元/天）；五、护理费13550[(31天×150元/天/人)+(89天×100元/天/人)]；六、残疾赔偿金23112.74元（8689元/年×19年×14%）；七、鉴定费700元；八、精神损害抚慰金6000元；九、交通费300元，合计102037.57元，请求依法判令被告孙振山在机动车交通事故责任强制险限额内承担60000元，超出部分再承担60%即25222.53元，合计85222.53元，扣除被告孙振山已经支付的13000元，再赔偿72222.53元，杨雪平自愿放弃宁义财承担另外40%的赔偿责任。
被告孙振山辩称：对发生事故无异议，但对我也造成了较大损失；原告的电动车已经超标，应该属于机动车，给我划分60%的责任有异议；二原告在勉县医院住院期间是我出钱雇佣的护工，护理他们二人，所以不能赔偿护理费；对原告宁义财在汉中住院期间按2个护理人员计算有异议，按2人护理无事实依据，也无医嘱，原告计算的护理时间过长；误工费需要工资、工作证明，且二原告已经60多岁，在家闲居；对营养费计算120天，每天30元有异议，时间过长，标准较高；残疾赔偿金计算系数有异议，按国家标准应是20%，但他们按22%计算；原告杨雪平虽无责任，但国家规定电动车不能带超过12周岁的小孩，所以她的损失应由宁义财承担；她要求的营养费、误工费、护理费计算标准过高；本次交通事故属意外事故，双方都受到损失，故精神抚慰金不应赔偿。这次事故也给我造成了损失。我给二原告垫付了26000元医疗费，二人在勉县医院住院期间的护理费4780元也是我们出的。
经审理查明：2015年10月2日7时22分许，被告孙振山无证驾驶陕FUD8**号钱江牌二轮摩托车，沿西汉高速引道，由南向北行驶至与东西走向的郭寨村一组通村公路的交叉口路段时，逢宁义财驾驶二轮电动自行车（后座乘坐原告杨雪平），同向在前向东右转弯。两车在路东机动车道内接碰，发生交通事故。孙振山、宁义财、杨雪平均受伤，两车受损。后二原告被送往勉县医院进行治疗。原告宁义财被诊断为：1、重度对冲型内开放性颅脑损伤；2、左侧腓骨开放粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。治疗5日后因其仍呈昏迷状态，按家属要求又转入汉中市中心医院住院治疗。在勉县医院支付医疗费11572.94元。汉中市中心医院对原告宁义财伤情诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：双侧脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、双侧脑室内积血；2、胸部损伤：双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、左侧第9、10、11肋骨骨折；3、左侧腓骨骨折；4、左侧髋骨及髋臼骨折；5、肺部感染。住院治疗34日，支付医疗费39529.31元（含鉴定检查费用565元）。出院时医嘱：1、继续营养神经治疗；2、定期复查。2016年3月23日宁义财经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，颅脑损伤治疗后为玖级伤残；左侧肋骨骨折、左侧髋骨及髋臼骨折治疗后为拾级伤残，产生鉴定费700元。
原告杨雪平一直在勉县医院住院治疗被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）枕骨骨折、3）头皮血肿；2、左侧腓骨上段粉碎性骨折、3、左侧胫骨踝间嵴骨折；4、左膝前交叉韧带断裂；5、左腓骨头撕脱骨折；6、左侧多发肋骨骨折；7、左小腿软组织裂伤；8、多处软组织挫伤。住院治疗31日支付医疗费38378.73元。出院医嘱：1、继续有效石膏外固定1月后拍片复诊，继续患肢功能锻炼。2、患肢肿胀立即复诊。2016年3月23日杨雪平经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，左侧腓骨上段粉碎性骨折、左侧胫骨踝间嵴骨折、左膝前交叉韧带断裂、左腓骨头撕脱骨折治疗后为拾级伤残；左侧多发肋骨骨折治疗后为拾级伤残；颅脑损伤治疗后为拾级伤残，产生鉴定费700元。后续检查费1316.10元（包括在勉县骨伤科医院、汉中市中心医院的门诊检查费）。2015年12月1日勉县公安局交通警察大队对该起事故作出勉公交认【2015】第YB318道路交通事故认定书，认定孙振山、宁义财在该起事故中过错相当，应各负该起事故的同等责任，杨雪平无责任。
另查明，原告宁义财、杨雪平住院治疗期间被告孙振山垫付了26000元的医疗费，并雇佣护工对二原告在勉县医院的住院治疗进行了护理，支付护理费4780元。二原告均为农村户籍，本案中，原告宁义财按62岁，原告杨雪平按61岁主张其残疾赔偿金。2015年陕西省农村人均可支配收入为8689元/年。孙振山的陕FUD8**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。我国法律规定的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，《勉公交认【2015】第YB318号道路交通事故认定书》，勉县医院诊断证明书及住院病例档案、门诊费发票、住院医疗费发票，汉中市中心医院诊断证明书、住院病案、诊断报告单、医疗费发票，《汉中市中心医院司鉴所[2016]临鉴字第66号司法鉴定意见书》、《汉中市中心医院司鉴所[2016]临鉴字第67号司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明、工资表、收条等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告孙振山无证驾驶陕FUD8**号两轮摩托车与原告宁义财驾驶的二轮电动自行车接碰发生交通事故致二原告受伤。该起事故经勉县公安局交通警察大队事故认定被告孙振山、原告宁义财在该起事故中过错相当，负同等责任，原告杨雪平无责任。虽被告孙振山认为原告宁义财所驾驶的电动自行车超标，应属机动车，但勉县交警大队的事故认定书记载宁义财驾驶的为“二轮电动自行车”，并未将该车定性为机动车，双方对该事故责任认定书无异议。同时被告也未提交相应的证据对其主张予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告孙振山作为陕FUD8**号两轮摩托车的所有权人、投保义务人，没有对该车投保交强险，故二原告要求被告孙振山在交强险责任限额内对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险责任限额部分的损失，依法应由原告宁义财和被告孙振山按照责任比例分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释之规定，本院依法确定本起事故由被告孙振山承担60%的责任，原告宁义财承担40%责任，原告杨雪平无责任。但二原告的损失应依照我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。二原告的医疗费有相应票据为证，被告均无异议，本院予以确认。被告孙振山辩称二原告事故发生前均已60多岁，且闲居在家，故二原告请求的误工费不应赔偿。虽宁义财提交了证人证言和工资表证明其收入情况，但该证人证言，没有证人相关信息，而工资表也无相应的出具单位及加盖公章，上述证据不符合证据的基本形式要件，本院不予采纳。经查二原告事故发生时均年满60周岁，已超过我国法定的退休年龄，且二原告均未能向法庭提交其在本次事故发生前有相关劳动收入的有效证据，故对二原告要求被告赔偿其误工费的请求本院不予支持。对被告的该辩解意见本院予以采纳。被告孙振山还辩称，二原告在勉县医院住院治疗期间的护理费自己已经支付，不应计入赔偿，且原告宁义财在汉中市中心医院住院治疗期间，每天主张护理费150元偏高，要求2人护理不合理。原告宁义财在汉中市中心医院治疗34天是客观事实，但其住院病历未反映出特别需要2人护理的记载，故原告要求按2人计赔护理无事实依据，本院不予支持。对于二原告超出住院期间计赔护理费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，病历记载均未反映出出院后继续护理的要求，故二原告要求被告赔偿出院后的护理费用之请求，本院不予支持。二原告的住院期间护理费标准本院根据本地实际经济状况及本案实际情况确定为护理费每人每天100元计赔，据此，原告宁义财在汉中市中心医院的护理费为3400元（100元/天×34天）。二原告在勉县医院的护理费为3600元（杨雪平31天+宁义财5天），被告孙振山在勉县医院为二原告实际垫付护理费4780元，超出本院确定的1180元属自愿支付行为，由其自己负担。二原告主张的住院伙食补助费及营养费计赔标准及计赔期间，均未能向法庭提供相关证据，被告对此提出异议，本院将根据本案实际依法确认为住院伙食补助费标准每人每天按30元、营养费按每人每天20元计赔，计赔期间按实际住院天数计算。据此，原告宁义财住院时间共计39天，住院伙食补助费为1170元，营养费为780元；原告杨雪平住院时间为31天，住院伙食补助费930元，营养费620元。被告孙振山辩称，二原告残疾赔偿金系数计算偏高的辩解理由，经查，原告宁义财的伤残颅脑损伤治疗后为玖级伤残；左侧肋骨骨折、左侧髋骨及髋臼骨折治疗后为拾级伤残；原告杨雪平的伤残左侧腓骨上段粉碎性骨折、左侧胫骨踝间嵴骨折、左膝前交叉韧带断裂、左腓骨头撕脱骨折治疗后为拾级伤残；左侧多发肋骨骨折治疗后为拾级伤残；颅脑损伤治疗后为拾级伤残。本院将根据法律规定予以计算确定。二原告因致伤是客观事实，必然对其精神造成一定伤害，故对被告认为不应赔偿二原告精神损害抚慰金的辩解意见本院不予采纳，同时本院将根据二原告的伤残等级依法确定其精神损害抚慰金，原告宁义财精神损害抚慰金2100元、杨雪平1200元。被告孙振山认为自己在本次事故中也遭受损失，因其未提起反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另案主张。交通费二原告虽未提交相关票据予以证实，但二原告受伤是客观情况，必然产生交通费，本院结合本案实际确定为原告宁义财因致伤按300元交通费计赔，杨雪平因致伤按200元交通费计赔。被告孙振山已支付的医疗费26000元、护理费从赔偿总额中依法应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、原告宁义财因本次交通事故造成的损失：医疗费51102.25元（包含门诊及鉴定产生的检查费）、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、残疾赔偿金32844.42元（8689元/年×18年×21%）、鉴定费700元、精神抚慰金2100元、交通费300元，合计92896.67元；原告杨雪平的损失为：医疗费39694.83元（包鉴定产生的检查费）、护理费3100元、住院伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金19810.92元（8689元/年×19年×12%）、鉴定费700元、精神抚慰金1200元、交通费200元，合计66255.75元；二原告共计159152.42元。由被告孙振山在交强险范围内赔偿二原告73455.34元，剩余85697.08元按责任比例60%赔偿51418.25元，共计赔偿二原告124873.59元，扣除已经支出的29600元（医疗费26000元＋护理费3600元）外，再赔偿95273.59元，其余损失由二原告自负。限本判决书发生法律效力后三十日内履行清结。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告孙振山负担400元，二原告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 孙春林
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海滨