广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第508号
原告孙立强，男，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告张彦晖，住佛山市禅城区。
被告郑家燕，女，汉族，1975年8月29日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市六丰运输有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人张彦晖。
原告孙立强诉被告张彦晖、郑家燕、佛山市六丰运输有限公司（以下简称六丰运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，在本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年8月29日查封了被告张彦晖、郑家燕所有的位于佛山市南海区桂城平西路2号鹿璟村鹿康居D902房一间（证号：3529717）、位于佛山市南海区桂城街道南海大道97号美豪邨首层4号商铺之一（证号：0200243803、0200243804），查封期限自2014年8月29日至2016年8月28日止。本案依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙立强的委托代理人陈池欣到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彦晖与原告是朋友，因经营周转困难向原告借款1500000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按年利率20%计算，若逾期还款，则利率上浮20%计算，合同签订后，原告委托陈银妹将约定款项转账到被告张彦晖指定的银行账户，被告张彦晖也出具收据确认收到借款。借款期满后，被告张彦晖一直未还本付息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告张彦晖、郑家燕立即向原告偿还借款1500000元及罚息（罚息从2013年10月16日起按年利率24%计算至付清款日止，暂计至2014年8月15日为300000）元；2、判令被告六丰运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用（上述诉讼请求暂合计为1800000元）
诉讼中，原告确认：被告已还清2013年10月15日前的利息，但从未归还过本金。
三被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告张彦晖、郑家燕身份信息查询表、结婚登记申请书、被告六丰运输公司工商登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告张彦晖、郑家燕于1999年7月9日登记结婚，是夫妻关系；
2、借款合同、收据、转账凭证（原件，1份），证明被告张彦晖于2011年6月16日向原告借款1500000元，并约定了借款期限为从2011年6月16日至2012年7月15日，利率为年利率20%，逾期还款在上述利率基础上上浮20%即24%计算罚息，被告六丰运输公司自愿为被告张彦晖的上述债务承担连带保证责任，同日，原告按照约定向被告张彦晖的指定账号支付了款项，被告张彦晖出具收据收据确认收到借款；
3、确认书（原件，1份）、陈银妹的身份证（复印件，1份），证明陈银妹于2011年6月16日向被告张彦晖转账的1500000元是代原告孙立强出借的关于上述借款合同约定出借的款项。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2、3证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告于2014年10月13日提交照片（打印件，8张）用以证明原告曾于2013年5月10日向被告六丰运输公司主张要求其承担连带保证责任，因上述照片为原告使用数码相机拍摄，相关日期可自行设定，并未经第三方佐证已实际送达被告或事后取得被告的确认，故对该组照片的效力本院不予确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2011年6月16日，原告与被告张彦晖、六丰运输公司签订《借款合同》，约定被告张彦晖因生产、经营资金周转需要向原告借款，借款金额1500000元，该款转入张彦晖指定的户名为张彦晖，开户行为工行佛山南海支行桂荣储蓄所，账号为62×××67账户内，借款期限自2011年6月16日起至2011年7月15日止，还款日期及方式为2011年7月15日前一次性还清，借款年利率按20%计算，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。被告六丰运输公司自愿为被告张彦晖就合同债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），保证期限为两年。
另查明，被告张彦晖与被告郑家燕于1999年7月9日登记结婚。
再查明，2011年4月6日至同年7月6日，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.85%。
本院认为：原告与被告张彦晖、六丰运输公司签订的《借款合同》，是原、被告真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告张彦晖欠原告借款本金1500000元，事实清楚，证据充分，借款期限已届满，被告应归还予原告。
关于原告请求被告按年利率24%计算逾期还款的罚息，首先，原与被告张彦晖在《借款合同》中明确约定借款期间年利率20%计算，因借款当天中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.85%，故该约定并没有超过法律规定，本院予以确认；双方又约定被告张彦晖逾期还款的应在上述利率基础上浮20%即按年利率24%计算罚息，因该约定超出借款当天中国人民银行六个月（含）短期贷款年利率为5.85%的四倍23.4%，超出部分不受法律保护，还款期限届满后，被告应按借款之日人民银行同期贷款的年利率23.4%计付利息予原告。诉讼中，原告确认被告已还清2013年10月15日前的利息，故请求被告从2013年10月16日起至付清款日止计付罚息，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉进行反驳，本院予以准照。
关于原告请求被告六丰运输公司对上述债务承担连带清偿责任，原告与被告张彦晖、六丰运输公司在《借款合同》中约定六丰运输公司的保证期限为借款期满后两年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本案中六丰运输公司对被告张彦晖承担的为连带责任保证，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，原告与被告张彦晖的上述债务的还款期限已于2011年7月15日届满，原告于2014年8月22日起诉，且未能举证证实曾在合同约定的保证期间内通知保证人要求其承担连带责任保证，故被告六丰运输公司对被告张彦晖上述债务的保证期间已过，被告六丰运输公司无需再承担连带责任保证。
虽然原告与被告张彦晖、六丰运输公司签订的《借款合同》只有被告张彦晖的签名和六丰运输公司的盖章，但上述借款发生在被告张彦晖和郑家燕夫妻关系存续期间，两被告未能证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告郑家燕应对被告张彦晖的上述债务承担共同清偿责任。
被告张彦晖、郑家燕、六丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张彦晖、郑家燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙立强借款本金1500000元，并从2013年10月16日起至付清款日止以150000元为本金按年利率23.4%计付利息予原告。
二、驳回原告孙立强的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取10500元、财产保全费5000元，合共15500元（原告已预交），由被告张彦晖、郑家燕负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十月十四日
书记员 李 喆