wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5190号
原告：陈道银，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：广州市花都区狮岭聚亿五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇尚勤路**号翡翠华庭首层**号。
经营者：徐代安。
被告：徐代安，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告陈道银诉被告广州市花都区狮岭聚亿五金商行、徐代安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告陈道银到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭聚亿五金商行、徐代安经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告477094元的货�及利息（以477094元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在广州市花都区狮岭镇经营巨力织带厂，原告主要提供箱包拉链零售、批发生意。而被告是广州市花都区狮岭聚亿五金商行的经营者，徐代安，其在广州市花都区狮岭从事皮包、五金零售、批发生意。双方的交易地，在广州市花都区狮岭镇，原告是被告箱包五金拉链的供应商，故与原告一直有生意上的往来。于2016年12月16日被告徐代安与原告对账，被告徐代安并写下欠条，共欠货款477094元未付。按照双方的交易习惯，此477094元货款应在签欠条之前就付清。被告现在躲避原告，万般无奈之下原告只有诉诸法律追讨货款。依据上述事实，原告认为被告违背诚实信用原则，依照《民法》的诚实信用原则被告理应偿还所欠�款477094元及利息。为保护自身，现特依《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，望公正判决以维护弱势群体的合法权益。
被告广州市花都区狮岭聚亿五金商行、徐代安未予答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2016年12月16日，被告徐代安向原告出具《欠条》，内容为：本人今欠陈道银拉链厂货款共477094元。该款至今未付。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求两被告支付货款477094元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭聚亿五金商行、徐代安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈道银支付货款477094元；
二、被告广州市花都区狮岭聚亿五金商行、徐代安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈道银支付拖欠477094元货款的利息（以477094元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，由被告广州市花都区狮岭聚亿五金商行、徐代安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈瑶瑶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1186号
申请执行人宋执群。
被执行人冯立祥。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1186号
申请执行人宋执群。
被执行人冯立祥。
本院于2013年10月24作出的（2013）临民初字第3188-1号民事裁定书，扣押了被执行人冯立祥驾驶的停放在临朐县交通事故施救中心的鲁V号轻型普通货车一辆。在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯立祥驾驶的停放在临朐县交通事故施救中心的鲁V号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月十日
书记员 蔡晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1080号
申请执行人：青州市鑫泽工贸有限公司（原青州清泽工贸有限公司）。住所地：青州市何官镇政府驻地。
法定代表人：郭士海，经理。
被执行人：青州冠青橡胶有限公司。住所地：青州市何官镇政府驻地。
法定代表人：孟庆川，经理。
本院在执行申请执行人青州市鑫泽工贸有限公司（原青州清泽工贸有限公司）与被执行人青州冠青橡胶有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人青州冠青橡胶有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1698号
原告曹磊，男。
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。住所地齐齐哈尔市工建路*号。
法定代理人：宫贺廷，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭松涛，该公司职工。
原告曹磊与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司（以下简称缘子汇福有限公司）股票回购合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告缘子汇福有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：请求判决退还股金114，000.00元。事实与理由：2005年2月5日，原告曹磊以每股1元的价格购入被告缘子汇福有限公司原始股9万股，共计90,000.00元。该公司承诺“本公司发行内部股票若一年后公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”，截止诉前，该公司股票仍未上市，且与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告退还股金114，000.00元。
被告缘子汇福有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为，对于原告提供证据收据一张、股权证一份，真实性予以认可，该证据予以采信。
经审理查明，原告曹磊向被告缘子汇福有限公司缴纳90,000.00元，该公司于2015年2月5日向原告曹磊出具“股权证”，并承诺“本公司发行内部股票，按每股1元定价，鉴于在未来3个月至1年内在股交所转为创业板，若一年后公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”。现原告曹磊因缘子汇福有限公司在约定期限内未能在创业板上市，诉至法院，要求被告退还股金。庭审过程中，原告鸾更诉讼请求，要求被告给付股本及违约损失108，000.00元。
本院认为，被告缘子汇福有限公司其企业性质为有限责任公司，不具备向社会公开募集股份的资质，其出具所谓的“股权证”不符合公司法的相关规定。但其对违约责任的承诺，不违反合同法的相应规定，其应当依承诺按1:1.2比例返还原告曹磊所缴纳本金90,000.00并承担违约赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十八条、八十九条、第九十条、第一百二十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司退还原告曹磊所缴纳的本金90,000.00元，并赔偿损失18,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.00元，由被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司负担，退还原告曹磊预交诉讼费120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵亚琳
审判员 辛 麟
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1403号
原告蔡祥明。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良。
原告蔡祥明与被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司（以下简称御府大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡祥明委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告御府大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡祥明诉称：御府大酒店因装潢向蔡祥明购买装潢材料。2013年7月27日，经双方对账确认：御府大酒店共结欠蔡祥明材料款1791932元，约定该款在2013年8月10日前付清，如不付清承担所欠款按每日千分之一计算的违约金，并约定律师代理费及诉讼所需的一切费用由御府大酒店承担。后御府大酒店未按约支付，蔡祥明多次催要未果。为此，请求法院判令御府大酒店立即支付货款1791932元，并承担该款自2013年8月11日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金及约定代理费41000元。
被告御府大酒店未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：被告御府大酒店因装潢所需向原告蔡祥明购买装潢材料。2013年7月27日，双方对账确认：结至2013年7月27日，御府大酒店欠蔡祥明装潢材料款1791932元，双方商定御府大酒店于2013年8月10日之前付清，如逾期不付清，御府大酒店应承担所欠款每日千分之一计算的违约金，御府大酒店如不履行，在履行中产生纠纷，律师代理及诉讼所需的一切费用由御府大酒店承担。之后，御府大酒店未按约履行付款义务，由此产生纠纷，蔡祥明于2014年11月17日来院起诉。
另查明，蔡祥明为处理本纠纷，委托了江阴市青阳法律服务所代理本案，为此产生代理费41000元。
以上事实，由原告蔡祥明提供的对账单、委托诉讼代理协议、江苏省乡镇法律服务收费标准、代理费发票以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告蔡祥明与被告御府大酒店之间的买卖装潢材料关系合法有效。御府大酒店尚欠蔡祥明货款1791932元，御府大酒店未及时履行付款义务，依法应当承担给付责任，并按约承担相应的违约责任。御府大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。蔡祥明主张御府大酒店支付价款1791932元并承担该款自2013年8月11日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金及代理费41000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴敔山湖御府大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付蔡祥明价款1791932元，承担该款自2013年8月11日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金，并赔偿蔡祥明代理费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20930元减半收取10465元、保全费5000元，合计15465元（原告蔡祥明已预交），由江阴敔山湖御府大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡祥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3194号
原告：张玉英，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘建波，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告张玉英与被告刘建波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月五日
书记员 王小东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2728号
原告：贾勇，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：周升磊，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告贾勇与被告周升磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇到庭参加诉讼，被告周升磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠茶叶款12350元及利息3500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，债务人周升磊从原告处购买茶叶共计货款12350元。因当时被告没有现金，原告让被告在货单上签字留条一份。然而，在近两年中原告向被告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周升磊还原告人民15850元，以维护原告合法权益。
被告周升磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，被告购买原告的茶叶等物后，所欠货款一直未向原告清偿，现原告要求被告还款付息合法，应予支持。但原、被告未约定还款时间，故原告主张的利息应自其主张权利之日起计算。
综上所述，当事人在经济活动中，应严格依照法律的规定履行各自的义务。故被告的欠款应及时偿还，并赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周升磊于本判决生效之日起五日内向原告清偿货款12350元及自2016年10月19日起至货款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告周升磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜金松
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执918号
申请执行人：范广银，男，1965年2月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王洪军，男，1979年2月7日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人范广银依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初306号民事调解书申请执行，本院于2017年5月4日立案执行，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初306号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01916号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐绍林。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人唐绍林，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人唐绍林委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资680.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告唐绍林工资680.00元；二、驳回原告唐绍林的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人唐绍林答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人唐绍林等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人唐绍林等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠唐绍林等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对唐绍林等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6259号
原告：王辉，女，1977年6月25日出生，汉族，本科文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：刘雪艳，女，1971年9月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
王辉与刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告王辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王辉负担。
审判员 许元峰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘玉卓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第111号
原告李燕玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告郑彩珠，女，1971年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告李燕玲与被告郑彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告郑彩珠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称，被告郑彩珠因缺乏资金于2005年9月16日向原告借款19000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今仍无还款之意。因此，原告请求判决被告偿还原告借款19000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告郑彩珠未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2005年9月16日，被告郑彩珠向原告李燕玲借款19000元，双方未约定利息和借款期限，被告郑彩珠出具借条一张交给原告李燕玲收执，并在借条上签名、捺印。原告李燕玲的委托代理人刘裔顺在庭审中称，被告郑彩珠借款后本金分文未还。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李燕玲提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还19000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑彩珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告李燕玲借款19000元及其自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告郑彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第111号
原告张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，永安市恒祥典当有限公司员工，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告陈树永，男，1966年7月9日出生，汉族，永安市委老干部局干部，住永安市。
被告张燕生，男，1956年3月18日出生，汉族，永安市政协干部，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告张晟与被告陈兴龙、陈树永、张燕生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晟的委托代理人林伟忠、被告陈树永、被告张燕生及其委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告陈兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晟诉称，被告陈兴龙因经营资金周转需要，于2013年9月28日与原告签订借款合同，向原告借款人民币500000元，约定借款日利率按千分之一点五计算，借款期限12天，自2013年9月28日至2013年10月9日止，约定被告陈树永、张燕生承担连带保证责任。借款到期后，被告陈兴龙未按时偿还借款，经本人向被告多次催讨未果，现要求法院判决一、要求被告陈兴龙偿还原告借款本金500000元，利息30000元，承担律师代理费8000元，合计538000元；二、被告陈兴龙自2013年12月28日起至实际还款之日止继续按月利率2%支付利息；三、被告陈树永、张燕生对被告陈兴龙的上述债务承担连带责任；四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙未作答辩。
被告陈树永口头辩称，签担保协议时，陈兴龙有房产证抵押。要求减免利息，并按实际收入判决偿还。
被告张燕生辩称，陈兴龙为其借款提供永房权证字第200904**号及相应的土地证担保。债权人应以陈兴龙提供担保物实现债权。本人基于张洪提供的担保而签名，现张洪未担保，本人属重大误解，故应予以撤销。且陈兴龙借款是用于还贷，不符合借款合同约定的借款用途，担保人不承担担保责任。另外，陈兴龙已在借款的第二天支付了利息7000元。原告诉请要求支付律师代理费没有依据。
经审理查明，被告陈兴龙以经营需要，于2013年9月28日作为乙方与原告作为甲方签订“借款合同”一份，该合同约定：被告陈兴龙向原告借款人民币500000元，日利率为1.5‰；借款期限12天，自2013年9月28日至2013年10月9日止；乙方未按约定偿还借款本金及利息时，甲方为实现债权而支付的费用包括诉讼费、律师代理费、评估等费用均由乙方承担；被告陈树永、被告张燕生作为保证人的丙方、丁方在借款合同上签字，并约定对上述借款承担连带保证责任。担保范围：借款本金及利息、违约金、甲方实现债权所支付的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。甲方为实现本合同的债权，有权就全部债权选择要求丙方、丁方先行履行连带保证责任，丙方、丁方不得以抵押权优作为抗辩。被告陈兴龙将房产证号：永房权证字第200904**号、国土证：永国用（2009）第10095号两本证件质押给原告张晟。同日，被告陈兴龙向原告张晟出具借款借据一份，借据载明被告陈兴龙向原告张晟借款人民币500000元，日利率1.5‰；借款期限12天，自2013年9月28日至2013年10月9日止；被告陈兴龙、陈树永、张燕生均在借据上签字。原告张晟当日从其个人银行帐户转款500000元至被告陈兴龙帐户。因被告未能按期偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告张晟于2013年12月30日向福建永杭律师事务所交纳代理费8000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同及借款借据的原件、永房权证字第200904**号房产证及永国用（2009）第100**号国土证的复印件、原告张晟交纳代理费票据复印件及原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈兴龙向原告张晟借款500000元，有借款合同、借款借据、转帐凭证为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷关系。因被告逾期未能偿还借款，故原告要求被告陈兴龙偿还借款本金500000元，并按月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持；被告陈树永、张燕生作为上述借款的担保人，在借款合同中明确约定承担连带保证责任，故原告要求被告陈树永、张燕生承担连带责任，理由成立，应予支持。被告陈树永、张燕生提出债权人应先以物的担保实现债权，因被告陈兴龙提供的土地证上明确载明“该用地属行政划拨性质，未经政府批准并补交土地出让金，其土地使用权不得转让，出租或抵押，不得改变用途。”，被告陈兴龙仅将永房权证字第200904**号房产证及永国用（2009）第100**号国土证原件交给原告，双方既未办理抵押登记，亦未经政府批准改变用途，故本案物的担保不成立，原告无法以该房产实现债权，被告陈树永、张燕生提出的该项理由不能成立，不予采纳。被告张燕生认为其基于张洪的担保而签名担保，但被告张燕生除未能提供证据证实其主张外，还因其签字担保系其自主自愿，同时也有被告陈树永的担保，并不存在被告张燕生所述的重大误解之情形，故被告张燕生该辩称理由不成立。被告陈兴龙借款用途系资金周转，本案不存在我国关于担保法相应司法解释规定的保证人不承担民事责任的情形，故被告张燕生提出不承担担保责任的理由不成立，不予采纳。因借款合同明确约定原告为实现债权而支付的费用包括律师代理费由被告陈兴龙承担，故原告要求被告陈兴龙承担律师代理费8000元，理由成立，应予支持；原、被告双方约定的担保范围并未明确列举律师代理费，而为实现债权并不必然包括律师代理费，故被告张燕生提出该项费用由保证人承担无事实依据，理由成立，应予采纳。被告张燕生提出被告陈兴龙已支付利息7000元，未能提供相应证据，不予支持。被告陈兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应于本判决生效后十日内偿还原告张晟借款本金500000元，支付利息30000元（从2013年9月29日至2013年12月28日止），合计530000元。
二、被告陈兴龙自2013年12月28日起至实际还款之日止应继续按月利率2%支付借款利息。
三、被告陈树永、张燕生对被告陈兴龙的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈兴龙应于本判决生效后十日内支付原告张晟律师代理费8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告陈兴龙、陈树永、张燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年三月八日
书记员 邹丽青
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第111号
原告王向臣，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇李庄子村人，现住本村。
原告委托代理人张聪，河北智联律师事务所律师。
被告陈景韦，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇廖村人，现去向不明。
原告王向臣诉被告陈景韦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向臣、委托代理人张聪到庭参加诉讼；被告陈景韦经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名出租车司机，我承租廊坊市开发区瑞通出租车有限公司冀RT88**出租车，经廊坊市开发区瑞通出租车有限公司同意，我将冀RT88**出租车夜班经营权转租给被告陈景韦。2012年5月12日晚，被告陈景韦驾驶该出租车撞击行人范志安（致其死亡）后，陈景韦驾车逃逸。案发后该出租车被交警部门扣押直至被告陈景韦驾车撞人致死案审结，共计17个月。按照我和廊坊市开发区瑞通出租车有限公司的承包合同的约定，我按每月3330元租金的标准，共缴纳了46620元租金（其中不包括被告已交付的三个月租金9990元）。综上所述，因为被告陈景韦肇事致使我遭受租金损失46620元、营业损失75590元，故请求法院判决被告赔偿我上述两项经济损失共计125990元，并承担本案诉讼费用。
被告陈景韦在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告王向臣承租廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司冀RT88**号出租车，双方约定，原告王向臣每月向瑞通出租汽车有限公司缴纳租金3330元。经廊坊市开发区瑞通出租车有限公司同意，原告王向臣将冀RT88**出租车夜班经营权转租给被告陈景韦，由被告陈景韦担任该出租车夜班替班司机，自己担任日班司机。
2012年5月12日晚，被告陈景韦驾驶该出租车行驶至廊坊市安次区杨税务乡北小营村堤口时撞击行人范志安致其死亡后，驾车逃逸。案发后，该出租车被交警部门扣押直至被告陈景韦驾车撞人致死案审结，该出租车共被扣押17个月。扣除被告陈景韦缴纳的3个月租金后，原告王向臣共向廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司缴纳了14个月租赁费共计46620元。
廊坊市出租车管理处于2013年11月5日出具的书面证明证实：廊坊市区出租车司机日平均营业额为260元左右。
上述事实，有廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司出具的营运承包合同书一份、2013年11月6日书面证明一份、2013年12月23日出具的证明一份、替班司机申请表一份、2013年11月5日廊坊市出租车管理处出具的证明一份、廊坊市公安交警支队逃逸事故侦破大队出具的扣押物品清单一份、安次区人民法院出具的（2012）廊安民初字第921号民事判决书一份、2013年10月18日安次区人民法院出具的保证金收据一份和原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告王向臣承租廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司冀RT88**号出租车自己担任日班司机，经廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司同意，将该出租车夜班经营权转租被告陈景韦，由其担任夜班司机。原被告依法签订的租赁合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
被告陈景韦在营业期间驾车发生交通事故致人死亡，因而该出租车被交警部门扣押17个月，原告王向臣向廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司缴纳了该出租车被扣期间的租金46620元（另外三个月的租金是被告陈景韦缴纳）是事实，原告因此所受到的损失依法应当支持。
该出租车被扣押期间，原告王向臣确实有营业损失，但是营业损失当中还包括经营成本，所以难以准确确定纯利润。原告本身就是出租车司机，故对原告主张的营业损失应当视为工资损失。应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关交通运输业平均工资的参考数据（46143元）计算，确认原告合理经济损失为：65369.25元（46143元除以12个月在乘以17个月）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈景韦给付原告王向臣出租车租赁费46620元及营业损失为65369.25元，共计111989.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2744元，由原告王向臣承担305元，被告陈景韦承担2439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一四年九月一日
书 记 员 樊凯华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第111号
原告：曹金海，男，1968年1月23日出生，汉族，住被浙江省乐清市磐石镇卖鲜巷14号。
委托代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
被告：周保平，男，1960年10月17日出生，汉族，热电厂干部，住永济热电厂家属区。
本院在审理原告曹金海与被告周保平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的自主处分，且不违背法律法规之规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金海撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取；退回原告曹金海1075元。
审 判 员 白玉砚
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 晶
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字159号
晋城市鸿鼎房地产开发公司：
本院于2018年4月12日收到申请执行人河南城建建设集团有限公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款304050元；
（2）负担案件受理费11880元、申请执行费4460.75元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6777号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：李华。
天津瀚森物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初482号
原告涂某某，女，1961年9月14日出生，汉族。
委托代理人秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作。
被告丰某甲，男，1961年9月22日出生，汉族。
原告涂某某与被告丰某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人秦爽到庭参加诉讼，被告丰某甲庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，并自2009年分居生活至今。为此，原告请求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原、被告及其子女的身份基本情况；（二）唐河县东王集乡某某村民委员会证明，已证实原、被告婚姻及感情状况；（三）视听资料、证人丰某乙当庭作证证词，以证实原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，并自2009年分居生活至今。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭调查了被告姐姐丰某丙，其称被告现下落不明。
经庭审质证，原告对法庭调查被告姐姐丰某丙的笔录内容无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为相关适格机构出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）视听资料及证人丰某乙当庭作证证词内容能与原告所举证（二）相互印证，应予采信，为有效证据。法庭调查被告姐姐丰某丙的笔录内容，原告不持异议，应予采信，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告涂某某、被告丰某甲经人介绍相识，年月日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，但至今未办理结婚登记。原、被告年月日生育长女丰某丁，年月日生育二子丰某乙、丰某戊，三子女现均已成年独立生活。
原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事生气。因生气，原、被告自2009年5月分居生活至今。
原告无婚前个人财产。
因被告下落不明，本院于2016年3月10日发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告丰某甲在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告涂某某、被告丰某甲婚后不能互谅互让，经常为家庭琐事生气，夫妻感情淡薄；原、被告分居生活已七年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚后夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未参加诉讼无法查清，本案不予审理，由此产生的纠纷以后可另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告丰某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元合计900元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初551号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人黄某乙，男。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：1、2016年8月20日18时许，被告人黄某甲独自一人来到广西柳州市柳南区西堤路汇江苑人工沙滩路边，将被害人周某放在电动车座包内的一台白色魅蓝2手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币590元。
2、2016年8月23日20时许，被告人黄某甲、黄某乙来到广西柳州市柳南区西堤路汇江苑下坡处自行车租赁点，将被害人吴某放在电动车座包内的一台苹果6S手机、一台苹果5S手机、苹果ipadmini2（16G）版平板电脑、现金人民币100元及一个黑色背包盗走。经鉴定，涉案财物总价值人民币7020元。
3、2016年8月30日21时许，被告人黄某甲、黄某乙来到广西柳州市柳南区西堤路汇江苑下坡处自行车租赁点，将被害人覃某放在电动车座包内的一台玫瑰金色VIVO牌手机、现金人民币80元等财物盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1830元。
综上，被告人黄某甲独自或伙同他人盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币9620元；被告人黄某乙参与盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币9030元。
本院另查明：经侦查，2016年8月31日19时30分许，公安机关在广西柳州市柳南区西堤路人工沙滩旁将被告人黄某甲、黄某乙抓获归案。被害人吴某被盗的黑色背包、被害人覃某被盗的VIVO牌手机均已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、三被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黄某乙的前科材料及被告人黄某甲、黄某乙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪成立。二被告人在其参与的共同犯罪中，事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上述被害人部分被盗物品已追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄某甲、黄某乙退赔被害人周某经济损失人民币五百九十元；退赔被害人吴某经济损失人民币七千一百二十元；退赔被害人覃某经济损失人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
nt
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6195号
原告李亚芳。
被告王昆。
原告李亚芳诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。因无法向被告王昆送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李亚芳到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚芳诉称，本人从事灯具经营业务，王昆因自己经营的上海炫唐建筑装饰工程有限公司（以下简称炫唐公司）装潢工程需要，到本人处购买灯具。2009年9月，王昆购买了价值人民币（以下同）7.4万元的货品，因双方熟识，王昆未付款，而是承诺于同年12月结清，但到时一再拖延不付。2010年6月8日，王昆出具了7.4万元《欠条》。之后经本人催讨，王昆于2012年5月16日仅返还了500元，并就剩余的7.35万元再次出具《欠条》予以确认。王昆至今未还清该款。本人现要求王昆返还欠付的货款7.35万元，并支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的利息1.8万元。
被告王昆无答辩。
经审理查明，原告李亚芳持有两张《欠条》，具体内容为：
落款日期为2010年6月8日的《欠条》写明：“兹欠李亚芳材料款柒万肆仟元正（BMBA74，000）。”该《欠条》落款处“欠款人”一栏签署有被告王昆名字，并写有“上海炫唐建筑装饰设计工程有限公司”字样。
落款日期为2012年5月26日的《欠条》写明：“兹有王昆欠李亚芳装饰工程材料款柒万叁仟伍佰元正。（RMB73，500），本人承诺还款金额每月不低于伍佰元正。”该《欠条》落款处“欠款人”一栏签署有王昆名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有李亚芳提供的《欠条》证明，本院对此予以确认。
本院认为，李亚芳提供的《欠条》证明双方当事人形成买卖合同关系，王昆在《欠条》中确认个人欠付货款7.35万元，并承诺按月返还，该约定合法有效，王昆应按约履行。现有证据表明，王昆未按约返还任何一期货款，李亚芳以此为由，起诉要求王昆返还全部欠付货款，于法有据，本院予以支持。王昆经本院合法传唤未应诉和提供证据推翻李亚芳的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。
由于双方在《欠条》中仅约定每月不低于500元的还款方式，王昆如按此标准正常还款，目前还款期限并未届满，故李亚芳应得的利息应自其提起诉讼主张权利之日起算，支付比例由本院依法酌情判处。李亚芳要求至2014年12月31日止的利息，于法无悖，本院予以准许。
王昆经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效之日起十日内返还原告李亚芳7.35万元；
二、被告王昆于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以7.35万元为计算基数，支付原告李亚芳自2014年7月3日起至12月31日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，088元（原告李亚芳已预缴），由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初412号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋某，绰号“阿七”，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被广西上林县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被拘传到案，同年8月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2015年7月12日14时许，被告人宋某到广西宾阳县政府大院宿舍停车棚处，看到被害人江某儿子停放该处的一辆白色捷安特牌山地车，遂持随身携带的一把钳子把山地车的胶锁剪断，将该车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值2054元。
二、2016年7月25日13时36分许，被告人宋某再次到广西宾阳县政府大院信访楼前，用随身携带的一把铁钳剪断被害人莫某停放在宣传栏前一辆山地自行车的车锁，将该车盗走。后在县城文化广场处将该车以200元的价格卖给一名陌生男子。经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值1848元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，（2010）上刑初字第412号刑事判决书、刑满释放证明书，广西宾阳县华享五金交电批发经营部凭证，被害人江某、莫某的陈述，被告人宋某的供述，宾阳县价格认证中心宾价估字（2016）234、239号估价结论书，现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔2054元给被害人江秀丽，退赔1848元给被害人莫乾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秋美
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1088号
原告李某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，2005年2月份登记结婚，婚后生育两个孩子。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生争执，且被告对原告经常实施家庭暴力。儿子郭甲出生后，被告对原告的暴力更是变本加厉。2013年春节，被告伙同其母将原告致伤住医院40多天。现要求与被告离婚并抚养小儿子，放弃分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述订婚、结婚时间及孩子情况均属实。原、被告夫妻感情很好，且为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郭某于2002年经人介绍认识，2005年农历1月19日举行婚礼共同生活。原告陪嫁物有皮箱一对。2006年4月3日在某人民政府补办结婚登记手续。婚后于2006年12月25日生育长子郭甲，2011年9月3日生育次子郭乙，现均随被告生活。原、被告于2007年与老人分家另过，现有夫妻共同财产：窑洞2孔、小麦500公斤、荞麦250公斤。原、被告婚后关系较好，因生活琐事偶有吵闹。2013年春节，原、被告及被告母亲因琐事再次发生矛盾时原告受伤住院。同年2月分被告将原告送回娘家养伤，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻相互扶助多年，并已生育两个孩子，现虽因生活琐事出现矛盾，但并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡金凤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第777-1号
申请执行人徐怀芳，女，1977年7月29日出生。
被执行人青海新青工具有限公司。
法定表人戴青波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐怀芳与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民大初字第256号民事判决书，青海新青工具有限公司于本判决生效后十日内向徐怀芳支付赔偿金27300元，并承担诉讼费10元。本案执行费310元，上述共计27620元。在执行中，经本院查询，被执行人青海新青工具有限公司无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民大初字第256号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人青海新青工具有限公司有财产可供执行，申请执行人徐怀芳可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民大初字第256号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（�）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1056号
申请执行人贺烈桥，男，生于1973年5月1日。
申请执行人王辉，女，生于1973年6月13日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3765号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋3单元5楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人贺烈桥、王辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初254号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被�人吴如洪吴某某，男，1965年2月22日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人，现住黄骅市，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人被告人吴如洪吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄依法出庭支持公诉，被告人吴如洪吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2015年9月28日，沧州市食品药品监督管理局对黄骅市海景花园大酒店的牛羊肉抽检中，检测出盐酸克伦特罗不合格。经查，海景花园大酒店的该批抽检牛肉是2015年9月24日从被告人吴如洪吴某某经营的黄骅市鹏来顺牛羊肉店�买，当时购买牛肉7.1斤，未销售。该批检测不合格的牛肉共计50斤，卖给海景花园大酒店7.1斤，卖了170元，其余的42.9斤都按24元一斤零售出去，共计销售1200元。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了相关证据，认为被告人吴如洪吴某某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人吴如洪吴某某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月28日，沧州市食品药品监督管理局对黄骅市海景花园大酒店的牛羊肉抽检中，检测出盐酸克伦特罗不合格。经查，海景花园大酒店的该批抽检牛肉是2015年9月24日从被告人吴如洪吴某某经营的黄骅市鹏来顺牛羊肉店购买，当时购买牛肉7.1斤，未销售。该批检测不合格的牛肉共计50斤，卖给海景花园大酒店7.1斤，卖了170元，其余的42.9斤都按24元一斤零售出去，共计销售1200元。
认定上述事实的证据有：
1、吴如洪吴某某供述证实，其在黄骅市海鲜城经营鹏来顺牛羊肉店。其进货时有时检疫，有时就收亲戚的肉，是阿訇给宰的，直接装车上拉回来了，没有检疫，拉回来后也没有到黄骅市畜牧局报检，就偷着卖了。黄骅市海景花园大酒店从其店里进牛肉。2015年9月28日海景花园酒店抽检出有问题的那批牛肉是从其店里进的。那次就进了一个牛后腿，有50多斤，卖给海景花园的7.1斤就是那条后腿上的肉，其他的肉也都卖了，是24元一斤，总共卖了1200元钱。
2、牛建平牛某某证实，其在黄骅市海景花园酒店负责食品采购工作。2015年9月28日，食品药品监督管理局在酒店提取的牛肉经过化验含有盐酸克伦特罗成份，这批牛肉是其从黄骅市海鲜城鹏来顺牛羊肉店购进的，当时一共购进了7.1斤牛肉，给其开具了一张购进�证，其索要检疫证明时，他们店说随后给酒店补过来。这批牛肉还没来得及用就被查获了。
3、王玉兰王某某证实，其在黄骅市海景花园大酒店财务室工作，负责仓库物品的保管工作。2015年9月24日这天购进的7.1斤牛肉是从黄骅市海鲜城鹏来顺牛羊肉店购买的，当时该店给开了一个收支据，其收完货后就扔了。当天的采购人员是牛建平牛某某，肉是否经过检疫由她负责。
4、孙泉清孙某某证实，其是黄骅市海景花园酒店工作人员，2015年9月28日沧州市食品药品监督管理局在酒店抽检的牛肉中检出瘦肉精其知道，也认可这个结果。抽检出瘦肉精的这批牛肉是从海鲜城鹏来顺牛羊肉店进来的，酒店的采购人员是牛建平牛某某，鹏来顺牛羊肉店是酒店的定点采购店，当时购买日期是9月24日，共购买了7.1斤。这7.1斤肉一点也没有卖，除了抽样取走的，其余的�在冰柜里冻着。
5、马德华马某某证实，海景花园被检测出含有瘦肉精的牛肉是从其公爹吴如洪吴某某经营的牛羊肉店卖出去的，是吴如洪吴某某亲口跟其说的，是他卖出去的。问题牛肉肯定没有经过检疫，因为吴如洪吴某某卖的肉中有自己宰的牛，还有从亲戚家买来的牛，这些都不经过检疫就直接进市场了，有瘦肉精的肉肯定是这些牛出的问题。
6、检测报告证实，经对从黄骅市海景花园大酒店抽检的从鹏来顺牛羊肉店购进的牛肉进行检测，该批牛肉中检测出盐酸克伦特罗，含量为1.97ug／kg。
另有销售台账、采购与进货验收台账、黄骅市食品药品监督管理局相关文书在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴如洪吴某某明知其所购进的牛肉没有经过相关部门检疫，仍然进行销售，后经查处后检测出该批牛肉含有盐酸克伦特罗（瘦肉精），其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴如洪吴某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。考虑到本案中涉及销售的数量较小，且没有造成后果，依法对被告人吴如洪吴某某宣告缓刑。同时禁止其在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人吴如洪吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金�判决生效后第二日缴清。
二、禁止被告人吴如洪吴某某在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘肖男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05223号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告高晶，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初311号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某林。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人秦某林犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人秦某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日23时许，被告人秦某林在本市七星区穿山路张家园某某宾馆203号房内，以150元人民币的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员某某，交易完成后，被公安机关�获，当场从秦某林处查获其贩卖毒品所获毒资150元，从某某处查获其向秦某林购买的一包毒品，经当面称量，净重0.8克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人秦某林违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人秦某林在桂林市七星区穿山路张家园某某宾馆203号房内，以人民币150元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员某某，交易完成后，被公安机关抓获，当场从秦某林处查获毒资150元，从某某处查获一包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺。经当面称量，净重0.8克）。上述事实，有被告人秦某林的户籍证�、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书，证人方某的证言，被告人秦某林的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）340号检验报告及鉴定意见通知书、当场检查笔录、当面称量记录及照片、被告人及证人辨认作案地点笔录及照片、被告人指认毒资的照片、证人辨认被告人的笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某林明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦某林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月一日
书记员 王小毓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3519号
申请执行人赵荣。
被执行人韩飞。
被执行人孟少仙。
被执行人孙娜娟。
申请执行人赵荣与被执行人韩飞、孟少仙、孙娜娟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6715号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初636号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告杨恩海，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘忠武，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨海恩、刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告杨海恩、刘忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨恩海于2011年12月26日经被告刘忠武担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告杨恩海给付借款本金5万元及利息，要求被告刘忠武承担连带偿还责任。
被告杨恩海刘忠武均未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨恩海因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘忠武为其担保。借款到期后，被告杨恩海未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告杨恩海偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告刘忠武对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、（2014）辽中民二初字1522号民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨恩海、刘忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杨恩海未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告刘忠武系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年12月26日起按月利率10.004‰计算，从2012年11月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告刘忠武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，公告费800元均由被告杨恩海承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1572号
原告陈某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告陈某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1572号
原告何书明。
被告河北省沧州市盐山县何堤口村民委员会。
法定代表人崔建国，任村主任。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
本院在审理原告何书明与被告河北省沧州市盐山县何堤口村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何书明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告何书明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年八月十三日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22510号
原告：重庆市渝海实业总公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103202802757E。
法定代表人：李青渝，职务经理。
委托诉讼代理人：曾莉佳、封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9号，统一社会信用代码11500106009290489N。
负责人：李兴，职务主任。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝海实业总公司诉被告重庆市沙坪坝区城乡建设委员会所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝海实业总公司委托诉讼代理人曾莉佳、封成梅，被告重庆市沙坪坝区城乡建设委员会委托诉讼代理人陈钇霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝海实业总公司诉称：1992年1月13日，原、被告签订《购买房屋住宅合同》，合同约定原告以32369.40元购买被告位于陈家坪两套住房。1992年4月13日，原告向被告付清房款。被告至今未按合同约定给原告办理房屋产权登记。现原告起诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理重庆市九龙坡区朝阳村××号房屋产权过户手续；2�判令本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市沙坪坝区城乡建设委员会辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，请求法院在核实相关证据的基础上依法判决，被告将根据判决履行义务。
经审理查明，1992年1月13日，重庆市沙坪坝区城乡建设管理委员会（甲方）与重庆市渝海实业开发总公司（乙方）签订《购买房屋住宅合同》，合同约定：甲方尚有几套房屋经研究同意出售；乙方购买的住宅，其产权归属乙方所有，甲方应负责向当地房管部门办理产权管业手续和向国土局申报买房屋应摊的占地手续；房屋位于陈家坪，建筑面积为51.38平方米，户型为一室户，房屋数量暂定两套，交房时间为1992年2月底前，房屋总价款为32369.40元。
1992年4月13日，重庆市沙坪坝区城乡建设管理委员会向重庆市渝海实业开发总公司出具收到建房费32369.40元的收据�原、被告共同确认该款项系原告缴纳的购房款。
1999年3月11日，重庆市渝海实业开发总公司更名为重庆市渝海实业总公司。
审理中，原告陈述：签订合同时，因无出售房屋的具体房号，故合同上只注明两套房屋，房屋建好后被告将重庆市九龙坡区朝阳村××号及××号两套房屋交付原告，原告一直占有使用该两套房屋，原告购买的房屋即被告交付的房屋。
审理中，被告陈述：合同签订后，被告将重庆市九龙坡区朝阳村××号及××号两套房屋交付原告，被告于2003年才取得讼争房屋产权证书，但双方并未积极履行过户手续。
另查明，讼争房屋所有权证书及国有土地使用权证书由被告持有。讼争房屋现登记产权人为重庆市沙坪坝区建设委员会，无司法查封及抵押限制。重庆市沙坪坝区城乡建设管理委员会后更名为重庆市沙坪坝区建设委员会，现更名为重庆市沙坪坝区城乡建设委员会。
上述事实，有当事人陈述、《购买房屋住宅合同》、收据等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当履行合同义务。《购买房屋住宅合同》虽未明确约定被告出售房屋的房号，但结合被告将讼争房屋交付原告、原告一直占有使用讼争房屋且被告持有讼争房屋产权证书的事实，本院认定被告将本案讼争房屋出售给原告。原告已支付房屋价款，且被告具有协助原告将讼争房屋产权过户至原告名下的义务，故对于原告诉请被告协助原告办理重庆市九龙坡区朝阳村××号房屋产权过户手续，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区城乡建设委员会于本判决生效之日起三日内协助将重庆市九龙坡区朝阳村××号房屋产权过户至原告重庆市渝海实业总公司。
案件受理费615元，由原告重庆市渝海实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钱 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏溢璘
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执289号
申请执行人赵某某
被执行人李某
本院在执行申请人赵某某与被执行人李某（2016）陕0823民初3786号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人李某偿还申请执行人赵某某借款8万元本金及其利息（计息从2013年9月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。2、案件受理费1740元，申请执行费1100元，有被执行人负担。本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执289号的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年三月三十日
书记员 张买买
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第45号
申请执行人申娟，女，汉族，1968年1月17日出生。
委托代理人刘伟（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
被执行人湖南千年湘西酒业有限公司，住所地怀化市石门金海，组织机构代码75582569-2。
法定代表人易遵华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申娟与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日对被执行人湖南千年湘西酒业有限公司位于怀化市红星路西南汽车城12栋110、111号临街商业门面依照法定程序予以评估、拍卖得款2760000元，支付完优先受偿人即已办理他项抵押权人陈立（另一案申请执行人）后，已无余额可供其他债权人分配。鉴于申请执行人申娟身患疾病，加之其生活确实困难，经本院多方做工作，优先受偿人陈立自愿从优先受偿款中拿出50万元给申娟，代湖南千年湘西酒业有限公司偿还申娟50万元债务。现被执行人湖南千年湘西酒业有限公司已发现的财产被本院处置完毕，无其它财产可供执行，申请执行人申娟于2016年8月2日向本院书面报告，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀中民一初字第34号民事判决申请执行人申娟与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年八月五日
代理书记员 李生龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6241号
原告：王庆宝，男，1966年3月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告：孙成江，男，1976年10月9日生，汉族，居民。
原告王庆宝诉被告孙成江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆宝的诉讼代理人陈兵、被告孙成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46万元及逾期付款利息144900元（46万元×18%×1.75年）。事实和理由：自2011年1月起，原告向被告供应石灰，经双方于2015年2月17日进行结算，确认被告尚欠原告货款46万元，为此被告向原告出具了欠条，承诺：2015年3月底支付10万元，4月、6月、8月、10月各支付5万元，余款于2015年底付清，如有任一期未支付，自愿按银行利率3倍支付利息。欠条出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告孙成江承认原告在本案中所主张的事实，仅辩称目前缺乏给付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按期履行付款义务，构成违约，原告有权要求继续履行，并主张被告承担违约责任。根据欠条的约定，被告逾期付款应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙成江于本判决生效之日起十日内给付原告王庆宝货款46万元，并支付逾期利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4925元，保全费3620元，合计8545元，由被告孙成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9849元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第19号
案外人叶晔，男，1985年6月7日出生，汉族。
申请执行人杨德振，男，汉族，1960年2月4日出生。
申请执行人杨德富，男，汉族，1961年2月9日出生。
申请执行人杨德产，男，汉族，1963年10月23日出生。
申请执行人杨德业，男，汉族，1965年2月6日出生。
四申请执行人的委托代理人王丽娟、刘善理，福建建达律师事务所律师，特别授权。
被执行人王梅香，女，汉族，1961年5月29日出生。
被执行人杨尚海，男，汉族，1926年9月11日出生。
本院在执行申请执行人杨德振、杨德富、杨德存、杨德产、杨德业诉被告王梅香、杨尚海返还原物纠纷中【案号为（2011）鼓民初字第2734号】，案外人叶晔向本院提出书面异议，请求中止本案执行。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人叶晔称，2013年1月15日，案外人就本案争议的房屋与该房屋产权人杨德振等人的授权委托人王梅香在福州签订了《店面租赁合同》，租赁位于福州市鼓楼区营迹路38号店面，租赁期限自2013年1月25日起至2018年1月24日，并即时交付了租赁押金人民币66000元及两个月的房租48000元。2014年5月，贵院执行局人员在本店张贴（2013）××执字第××号公告，意图对案外人的上述承租店面进行强制迁出。案外人认为本案争议的房屋为杨尚海购买，登记在本案申请执行人名下，但申请执行人杨德振等作为产权人将上述争议的房屋一直委托授权给其父母即杨尚海、王梅香出租管理，还提交了真实有效的房屋所有权证原件为据。案外人认为“买卖不破租赁”，其租赁关系应受法律保护，请求法院中止本案的执行。
案外人向本院提交了如下证据：1、店面租赁合同；2、委托书；3、声明书；4、房屋所有权证；5、房屋共有权保持证。
本院查明，本执行案件，于2013年4月27日立案执行。执行的依据为2013年3月1日发生法律效力的（2011）××民初字第××号民事判决，判决内容是：“一、被告王梅香、杨尚海于本判决生效之日起十日内将诸原告所有的位于福州市鼓楼区营迹路38号店面归还原告杨德振、杨德富、杨德存、杨德产、杨德业管业；二、被告王梅香、杨尚海于本判决生效之日起十日内赔偿原告2010年12月13日至2012年6月30日期间的租金损失350464.4元并继续支付租金损失至被告实际将讼争店面返还原告之日止（2012年7月1日起至被告实际将诉争店面返还原告之日止的租金，标准亦以每月18876元计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。”2013年1月15日，案外人叶晔与被执行人王梅香签订店面租赁合同，租赁位于福州市鼓楼区营迹路38号店面，租赁期限自2013年1月25日至2018年1月24日。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2011）××民初字第××号民事判决书，本院于2013年5月23日向被执行人发出（2013）××执行字第××号执行通知书，责令被执行人王梅香、杨尚海于2013年6月30日前将坐落于福州市鼓楼区营迹路38号店面归还申请执行人。
本院认为，依据本院已生效的（2011）××民初字第××号民事判决第一项：“被告王梅香、杨尚海于本判决生效之日起十日内将诸原告所有的位于福州市鼓楼区营迹路38号店面归还原告杨德振、杨德富、杨德存、杨德产、杨德业管业；”本院以（2013）××执行字第××号执行通知书，责令被执行人王梅香、杨尚海于2013年6月30日前将坐落于福州市鼓楼区营迹路38号店面归还申请执行人管业，符合法律规定。案外人提出与被执行人王梅香就本案执行标的签订《店面租赁合同》，租赁期限自2013年1月25日起至2018年1月24日，其租赁关系受法律保护，案外人可另行向出租人王梅香主张权利，不应以此为由抗拒履行生效判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶晔提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1567号
原告：孙井会，男，1973年8月13日出生，汉族，现住乾安县。
被告：于国录，男，1957年4月17日出生，汉族，现住乾安县。
被告：姜淑兰，女，1962年11月19日出生，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告孙井会与被告于国录、姜淑兰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年六月十一日
书记员 李健平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执200号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吴治录，男，苗族，1990年10月19日出生，住贵州省思南县，。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴治录盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初180号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一六年十一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执200号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟文煜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审473号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人苏庆伟，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-53号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地256平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-53号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更721号
罪犯谢中海，男，汉族，1971年10月3日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）双刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人谢中海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李万申经济损失合计人民币198666元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯谢中海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯谢中海的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯谢中海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯谢中海改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谢中海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢中海的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更721号罪犯谢中海，男，汉族，1971年10月3日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）双刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人谢中海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李万申经济损失合计人民币198666元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯谢中海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯谢中海的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯谢中海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯谢中海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谢中海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢中海的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初26号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人金某，男，1970年7月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2017年12月19日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年2月19日17时许，被告人金某酒后因琐事与王某2在嘉祥县梁宝寺镇郓王村瑞鑫超市门口发生口角，金某遂持钢管击打王某2左前臂等处，致其左侧第9、10肋骨、L1、2右侧横突、左侧尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人金某主动向公安机关投案并已协议赔偿被害人王某2经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1心的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息查询单，受案登记表，立案决定书，协议书、收条，办案说明，视频资料及提取说明证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金某持钢管伤害他人，可从重处罚；案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖玲
二〇一八年二月一日
书记员 王宁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1175号
原告：葛某恩，男，1976年2月24日生，汉族。
被告：葛某峰，男，1979年6月4日生，汉族。
本院于2015年5月29日立案受理了原告葛某恩与被告葛某峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依某《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某恩撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告葛某恩负担。
审判员 安静珂
二〇一五年八月七日
书记员 尹路明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特256号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市恒达钟表有限公司。住所地：慈溪市横河镇中兴西路*****号。
法定代表人：孙家强，该公司总经理。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：许娟尔，女，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波市恒达钟表有限公司与被申请人许娟尔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波市恒达钟表有限公司称：一、宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人的加班工资均已在每月发放工资时发放，申请人不存在拖欠被申请人加班工资的情形。仲裁庭在认定被申请人的工龄时认为被申请人的工龄为十五年九个月，但实际，被申请人在申请人处工作的时间为三年五个月，仲裁庭依据被申请人所缴社保年限认定工龄，无法律依据。二、宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。本案中，仲裁庭所作出的裁决超过了被申请人的申请事项。被申请人主张应休未休年休假的工作报酬天数为十天，但仲裁庭作出的裁决为十三天。这显然超出了被申请人的主张。被申请人所主张的工资基数为1860元，但仲裁庭裁决时的工资基数为2800元，也超出了被申请人所主张的工资基数。综上，仲裁庭作出的裁决认定事实错误，违反法定程序，请求法院撤销甬海劳人仲案字[2016]第0108号仲裁裁决。
许娟尔未作答辩。
经审查查明：2016年9月23日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2016]第0108号裁决：一、宁波市恒达钟表有限公司于裁决书生效之日起三日内支付许娟尔2015年5月17日至2016年5月16日延时加班工资829.66元，延时加班工资25%的经济补偿金207.42元。二、宁波市恒达钟表有限公司于裁决书生效之日起三日内支付许娟尔2015年度、2016年度应休未休年休假工资2565.60元。三、驳回许娟尔其他申请请求。
申请人宁波市恒达钟表有限公司向本院提交的证据有：1.宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2016]第0108号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过前置程序；2.劳动合同一份，拟证明双方签订的劳动合同中对加班工资的支付作出了约定，体现在提成中，不单独计算；3.劳动争议仲裁申请书一份，拟证明仲裁裁决的内容超出了被申请人仲裁时的申请。本院对上述裁决书的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据仲裁委查明的事实，申请人与被申请人签订的劳动合同中对节假日加班工资体现在提成中，不再单独列支计算确有约定，但本案中仲裁委对被申请人的延时加班工资予以支持，符合事实与法律依据，并无不当。其次，仲裁委对被申请人应休未休年休假工资依照规定进行核算，但最终的结果并未超出被申请人的申请金额，据此裁决，符合法律规定。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2016]第0108号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波市恒达钟表有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波市恒达钟表有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波市恒达钟表有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月一日
代书 记员 许玲儿
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审10号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人潘云先，男，1971年9月26日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人许远情，女，1985年7月7日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月16日-2016年9月15日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审10号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人潘云先，男，1971年9月26日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人许远情，女，1985年7月7日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月16日-2016年9月15日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0039号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵