wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督122号
申请人：王某某,女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月12日向申请人收购水稻50吨，保底价格1.50元/斤，储存到2017年10月12日每市斤1.7元，中途不得取款，取款按低价每市斤1.50元支取。2017年1月22日被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司转账汇入申请人帐号10，000元，申请人于2017年2月23日支取5，000元，所剩水稻款135，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计135，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计135，000元。
申请费1，000元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2092号
原告：宋淑兵，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：4203812100888。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
原告宋淑兵与被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋淑兵的委托诉讼代理人王飞、被告丹福钢铁公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款970550元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月24日至3月27日共向被告丹福钢铁公司供应面包铁9车，共计378.74吨，每吨2850元，共计货款1079409元，被告公司于2013年1月25日给原告出具了一张所欠原告1079360元货款的对账单。被告公司于2013年4月13日给付原告货款108810元，现被告公司下欠原告货款970550元，经原告多次催要，被告公司至今未付，现被告公司因产能过剩退出市场经营，正在拆除设备。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告宋淑兵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告宋淑兵的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告丹福钢铁公司无异议。
证据二：丹福钢铁公司的企业信息网络打印件一份，拟证明被告丹福钢铁公司�基本信息及诉讼主体资格。经质证，被告丹福钢铁公司无异议。
证据三：2013年1月25日丹福钢铁公司出具的对账单复印件一份，拟证明丹福钢铁公司欠原告货款1079360元的事实。
被告丹福钢铁公司辩称：欠款属实，但是目前公司无偿还能力。
被告丹福钢铁公司未提交证据。
经审理查明：原告自2012年3月24日至2012年3月27日期间为被告丹福钢铁公司供应面包铁。截止2013年1月25日，原、被告双方经结算，被告累计下欠原告货款1079360元，并于同日向原告出具了一张对账单。后被告于2013年4月13日向原告支付了108810元货款，至今尚欠原告970550元货款未付。原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司支付其货款970550元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告货款970550元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用原则支付货款，对原告宋淑兵的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张被告自起诉之日起按照年息6%的标准支付拖欠货款期间的利息至付清之日止，双方虽未明确约定迟延支付货款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息标准，超过银行同期贷款利率规定，对超过的部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告宋淑兵货款970550元。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月10日至欠款还清之日）。
二、驳回原告宋淑兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13506元，减半收取6753元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华�民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第710号
罪犯李二才，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年12月22日作出（2010）乐刑初字第341号刑事判决，以被告人李二才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月9日至2016年5月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年6月19日获得记功奖励一次，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李二才准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00806号
申请执行人万朝兵，男，汉族，1967年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郭传飞，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人龚永学，男，汉族，1976年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00412号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭传飞、龚永学价值60万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月三十一日
书记员 张相俊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保10号
请求人：杨健勤，男，汉族，1959年5月25日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。
被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。
请求人杨健勤以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人杨健勤的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2791号
罪犯蒋呷呷双付，男，1981年8月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年5月14日作出（2003）川凉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蒋呷呷双付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月16日作出（2003）川刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年2月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2006年2月10日起至2025年8月9日止。经本院裁定，于2009年3月16日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年4月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蒋呷呷双付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋呷呷双付减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋呷呷双付减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋呷呷双付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分138.2分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋呷呷双付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋呷呷双付减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3039号
原告南京苏盾工贸有限公司。
法定代表人张明聪，总经理。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，总经理。
本院受理原告南京苏盾工贸有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告因双方庭外和解，故于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京苏盾工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由原告南京苏盾工贸有限公司负担。
审判员 宋 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 王思佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初118号
原告：蔡玉梅，女，1971年6月17日出生，汉族。
被告：董海军，男，1986年4月29日出生，汉族。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
原告蔡玉梅与被告董海军修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡玉梅、被告董海军及其委托代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款13565元，违约金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月至11月，被告在原告维修店修理东方红1304车辆，共赊购材料13565元，有被告在维修清单上签字为证。后经原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延不还。
被告董海军辩称：原告提交的是清单明细不是欠条，原告出具的单据有四处是被告亲笔签名，四处有被告签字的共计12550元的维修费，被告均已经支付完毕，其他费用与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至11月，被告所有的东方红1304车辆在原告经营的维修店修理期间，陆续赊欠材料费及维修费共计12550元，被告在维修清单上签字予以确认。另有1015元原告诉称是被告妻子在维修店拿材料赊欠，原告未提交证据予以证实。
上述事实有原告提交的维修清单予以证实。
本院认为：被告将其车辆交由原告修理，双方已形成修理合同法律关系，被告应当按照其在维修清单中签字确认的数额支付原告材料费12550元。对被告辩称的已将欠款支付完毕的主张，被告提交的取款凭证仅能证明被告取款的事实，是否将此款支付给原告，被告没有证据予以证实。被告辩称以现金形式支付原告欠款，根据交易习惯，被告付清欠款后，应将维修清单收回，或者是由原告给被告书写收条，故对被告辩称本院不予支持。原告主张的13565元欠款中，被告对其中1015元未签字的欠款不予认可，并且原告没有证据证实是被告妻子赊欠的费用，故本院对该笔1015元欠款不予支持。对原告主张的违约金，原、被告双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董海军于本判决生效之日起五日内支付原告蔡玉梅12550元；
二、驳回原告蔡玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告蔡玉梅负担26元，由被告董海军负担81元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴美琦
1
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第665号
申请执行人陈萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
申请执行人陈萍与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借货纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。权利人陈萍于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的422000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1223号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 洪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第3030号
原告朱xx。
原告孟xx，系朱xx之妻。
被告冯xx。
被告俞xx。
原告朱xx、孟xx与被告冯xx、俞xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱xx及两原告委托代理人高x到庭参加诉讼，被告冯xx、俞xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年11月3日，两原告购买两被告所有的位于钟楼区新城香悦半岛4幢2302室房产，双方签订购房合同。上述房产两被告向武进农业银行贷款，并设定抵押，贷款本息共计约110万元。后原、被告约定，原告支付被告房款后，被告向银行归还全部房贷，解除房产抵押后可办理房产过户。后原告根据协议支付被告125万元，但被告违反约定，未能归还银行房贷，涉案房产仍存在抵押。基于被告的违约行为，原告买房目的无法实现，被告理应退还房款125万元。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还原告房款125万元，并按照年息6%支付自起诉之日到全部归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《常州市房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年11月3日，两原告与两被告签订了一份《常州市房地产买卖合同》，该合同约定：被告冯xx、俞xx（甲方）自愿将坐落在香悦半岛花园40幢2302室的房屋出售给原告朱xx、孟xx（乙方），房屋建筑面积207.8平方米；房屋成交价格为1460000元；甲乙双方签订合同之时，乙方支付甲方定金50000元，在甲乙双方到产监处办理房屋产权转移登记手续时，乙方支付甲方购房款1410000元；经甲乙双方协商同意由乙方帮助甲方先偿还该房屋在农行的贷款900000元，尚余贷款在过户时偿还约余款200000元，后当场过户产权给乙方完毕，结清剩余房款计310000元；甲乙双方约定于2015年12月18日之前办理产权转让、公证手续，待手续办妥、贷款贷出、房款付清后，三天内将房屋正式交付给乙方；甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金250000元，乙方中途悔约须赔偿甲方违约金250000元；甲乙双方签订正式买卖合同后，乙方同时再另付给甲方预付定金200000元，合计定金250000元，在购房款总价中扣除，包括帮甲方还房贷900000元也在总房款中扣除，乙方最后过完产权尚需支付甲方310000元房款。同日，两原告向两被告支付定金50000元。2015年11月6日，两原告通过中国农业银行江苏省分行向被告冯xx转账支付100000元。2015年11月11日，原告朱xx与两被告签订了一份《房屋买卖补充协议》，该协议约定：坐落于新城香悦半岛40幢2302室房屋由被告冯xx、俞xx（甲方）向武进农行以按揭方式贷款购买，贷款期限为7年，甲方自愿将按揭期间的房屋转卖给原告朱xx（乙方），该房屋转让经银行同意；房屋价款为1460000元；乙方目前已经向甲方支付房款150000元，乙方承诺帮助甲方偿还银行贷款，甲乙双方在该补充协议签订后的2个工作日内共同前往房屋按揭贷款银行，乙方当场将甲方拖欠银行的贷款、律师费及诉讼费等一并打入甲方账户（户名：冯xx，账号62×××72，开户银行：农行），甲方应于乙方帮助甲方还清银行贷款之后，将上述房屋的钥匙交付乙方，在双方在场的情况下乙方接收房屋；甲方应于签订该补充协议之日起，立即协助乙方办理房屋所有权变更手续；因甲、乙双方任何一方的原因，致合同目的不能实现，则该协议自动解除，同时守约方有权要求违约方支付250000元的违约金。同日，原告朱xx通过中国农业银行向被告冯xx转账支付1100000元。
以上事实，由原告提供的常州市房地产买卖合同、房屋买卖补充协议、定金收条、转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
庭审中，两原告称因两被告未能及时归还银行贷款，涉案房屋已经进入人民法院强制执行程序，被告存在违约行为，原告合同目的已然无法实现，故有权解除《常州市房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，两原告与两被告签订房屋买卖合同及补充协议，约定两原告向两被告购买香悦半岛花园40幢2302室房屋，两原告业已在2015年11月11日前按照约定累计向两被告支付了购房款1250000元，用以偿还两被告向银行的房屋贷款，两被告亦应按照约定办理房屋交付及产权过户手续。根据我国合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，根据原、被告双方签订的补充协议，两被告应于补充协议签订之日起立即协助两原告办理房屋所有权变更手续，现涉案房屋已因两被告未能按约偿付银行贷款进入人民法院强制执行程序，两原告购房目的已然无法实现，故两原告主张解除《常州市房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，两原告已向两被告支付了1250000元购房款，合同解除后两原告有权终止履行合同，并要求两被告返还购房款1250000元。关于原告主张自起诉之日起按照年息6%计算利息损失，本院认为，两被告未能按约履行房屋产权变更手续，存在违约行为，理应承担相应的违约责任，原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的计算标准，符合法律规定，且不超过双方约定的违约金金额，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱xx、孟xx与被告冯xx、俞xx签订的《常州市房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》。
二、被告冯xx、俞xx于本判决生效之日起十日内返还原告朱xx、孟xx购房款1250000元，并按照年利率6%支付自2015年12月29日起至款项付清之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16050元、财产保全费5000元，合计21050元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张益彬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2492号
申请执行人：姜德有，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人姜德有与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人姜德有主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终25号
上诉人（原审被告）：亓仲法，男，1943年6月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：亓仲柏，男，1949年10月24日出生，汉族，住东营市。
被上诉人（原审原告）：亓仲祥，男，1954年4月26日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被上诉人（原审原告）：亓爱秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：亓爱华，女，1959年7月23日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被上诉人（原审原告）：亓仲彪，男，1961年8月23日出生，汉族，住淄博市沂源县育才街历山小区**号楼*单元***室。
被上诉认（原审原告）：亓仲禄，男，1965年2月4日出生，汉族，住淄博市沂源县育才街历山小区**号楼*单元***室。
上诉人亓仲法因与被上诉人亓仲柏、亓仲祥、亓爱秀、亓爱华、亓仲彪、亓仲禄物权保护纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初918号民事判决；
二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人亓仲法预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 尹 腾
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年三月十七日
书记员 亓 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00097号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被酉阳县公安局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年12月17日下午14时许，被告人张某伙同张某某（男，作案时未满十六周岁）将铜鼓乡杨某某的敞养的一头耕牛盗走，并以6000元的价格将牛卖与他人。经鉴定，杨某某被盗耕牛价值人民币8160元。
2013年12月27日，被告人张某在酉阳县桃花源镇桃花源广场一饭馆内用餐时被公安民警抓获。
指控认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日下午14时许，被告人张某伙同张某某（男，作案时未满十六周岁）将铜鼓乡村民杨某某敞养的一头耕牛盗走，并以6000元的价格将牛卖与他人。经鉴定，杨某某被盗耕牛价值人民币8160元。
2013年12月27日，被告人张某在酉阳县桃花源镇桃花源广场一饭馆内用餐时被公安民警抓获，次日被刑事拘留。
另查明，案侦中，被告人张某退回所得赃款6000元，所盗耕牛被公安机关追回退还失主。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，工作记录，杨涛的报案记录、被害人杨某某的陈述，证人许某春、许某新、邱某某、万某某、杨某武、吴某某、杨某于、杨某胜、杨某义等人的证言，调取证据清单，扣押（发还）物品清单，收条（收据）、领条，价格鉴证结论书，现场图、现场照片，辨认笔录，同案关系人张某某的供述，被告人张某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，所盗耕牛被公安机关追回退还失主，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆
二〇一四年六月十二日
书记员 王翻
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初550号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，身份证号码×××2515，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日22时许，被告人姚某酒后驾驶粤H×××××号小轿车沿佛山市禅城区槎湾路往五峰二路方向行驶至五峰二路时，被执勤民警拦截查获。民警将被告人姚某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人姚某血液中检测出乙醇成分，含量为124.6mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人姚某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初550号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，身份证号码×××2515，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日22时许，被告人姚某酒后驾驶粤H×××××号小轿车沿佛山市禅城区槎湾路往五峰二路方向行驶至五峰二路时，被执勤民警拦截查获。民警将被告人姚某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人姚某血液中检测出乙醇成分，含量为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人姚某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3693号
原告：杨明新（曾用名杨明心），男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：侯德安，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨明新诉被告侯德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨明新及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告侯德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明新向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款3万元及利息13800元（利息按月息2分自2014年12月23日计算至2017年12月19日），余欠利息计算至借款还清之日。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元。双方约定，借款期限为2014年12月14日至2014年12月23日，并承诺到期不还，自愿按每日以借款本金的3%支付逾期违约金。被告收到借款后，向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告侯德安未作答辩。
原�围绕诉讼请求向本院提交了证据，借据一份，证明2014年12月14日，被告向原告借款3万元，并在借据上约定，借款期限2014年12月14日至2014年12月23日，逾期按每天3%支付逾期违约金。
被告侯德安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，原告提交的借条客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月14日被告侯德安向原告借款3万元，原告将3万元现金在其家中交付给被告，被告向原告出具了借据。借据内容为：“借据，今借杨明新现金叁万元整，小写30000.00元，借款期限2014年12月14日至2014年12月23日，借款到期不还，本人自愿支付违约金，违约金数额每日按借款本金的3%计算，按实际逾期天数计算。如发生纠纷由金乡法院管辖。借款人：侯德安，身份证号码：，担保人：任忠宝，身份证号码：,2014年12月14日”2017年4月26日原告申请撤回对担保人任忠宝的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，原告将借款交付被告后，被告应当按约定归还借款本金，逾期应当支付借款期间的债务利息。原、被告约定的违约金，高于法律规定，高出法定部分无效。原告要求被告偿还借款本金，并按月息2分支付占用借款期间货币利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿付借款本金及按月息2分支付利息的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告侯德安于本判决生效之日十日内偿还原告杨明新借款本金3万元及利息(按月息2分计算),从2014年12月23日起计算至本判决指定的还款之日。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告侯德安负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年五月二日
书记员 郑 仲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执288号
申请执行人田东生，男，1969年12月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。组织机构代码：685909136。
法定代表人王建忠，总经理。
田东生与山东鑫国重机科技有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3226号民事判决书已经发生法律效力。因山东鑫国重机科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田东生于2017年2月15日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已�部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 帅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01246号
原告李波，男，生于1985年12月12日，汉族，湖北公安县人，服装厂裁剪工。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告宜昌交运集团宜都客运有限公司。
法定代表人李天斌，该公司总经理。
委托代理人陈金辉，该公司员工。
原告李波诉被告宜昌交运集团宜都客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人康团、被告宜昌交运集团宜都客运有限公司的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年2月26日，原告乘坐被告鄂E×××××客运汽车从广东返还宜都，车辆在行驶过程中紧急刹车将原告从卧铺摔下，致使原告受伤。原告在广东省清远市人民医院进行了相关检查及治疗，后转入宜都市第一人民医院住院治疗。出院后，经宜都明信法医司法所鉴定，原告的伤残程度为10级。事故发生后，被告支付了相关医疗费用，原告的其他损失未得到赔偿，遂诉至法院，1、要求被告赔偿原告各项损失共计66279.12元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌交运集团宜都客运有限公司辩称，1、对事故发生的经过和事实没有异议；2、原告主张的赔偿明细要有相关票据加以佐证，由法院依法进行认定；3、双方是合同纠纷，对精神损害抚慰金不予认可；4、事故发生后公司已经支付原告费用32000元。
原告李波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宜都明信法医司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度及误工时间、护理时间、营养费时限及后期治疗费；
宜都市第一人民医院的诊断证明书、出院证、出院记录、出院诊断证明各一份及清远市人民医院的急诊病历一份，证明原告乘车受伤后在清远市人民医院进行了诊治及宜都市第一人民医院住院治疗的事实；
医疗费用单据15张，金额为30387.12元，证明原告在治疗期间花去的医药费；
交通费单据13张，金额为708元，证明原告花去的交通费损失；
法医鉴定费发票1张，金额为2000元，证明原告花去的鉴定费；
广东冠族制衣有限公司的证明及工资单，证明原告的误工费计算标准及护理费的计算标准。
被告宜昌交运集团宜都客运有限公司质证意见：证据1-6，无异议，认可；
被告宜昌交运集团宜都客运有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告宜昌交运集团宜都客运有限公司对原告提交的证据1-6没有异议。本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告李波于2014年2月26日乘坐被告宜昌交运集团宜都客运有限公司鄂E×××××号客运汽车从广东返还宜都，被告司机在车辆行驶过程中紧急刹车时将原告从卧铺上摔下受伤，原告在广东省清远市人民医院进行了相关诊治，后转入宜都市第一人民医院住院治疗，于2014年3月26日出院，用去医药费30387.12元，医院出院小结建议：院外全休4个月，注意加强营养。后进行复查时医院建议再休息1个月。原告于2014年8月4日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定：1、原告伤残程度评定为10级；2、误工时间以医疗机构出具的证明确定即177天（含住院治疗时间27天，不含后期取内固定物误工时间30天）3、护理时间120天；4、营养费以医疗机构出具的证明确定即注意加强营养；5、后期医疗费约8000元。原告损失共计95279.12元，即医药费30387.12元、住院伙食补助费540元（27天x20元／天）、营养费540元（27天x20元／天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年x20年x10%）、误工费22770元（207天x110元／天）、护理费12600（120天x105元／天）、交通费708元、法医鉴定费2000元、后期治疗费8000元，被告已支付32000元，余下损失63279.12元，被告未予赔偿。
本院认为，原告李波于2014年2月26日购买了被告宜昌交运集团宜都客运公司的车票乘坐鄂E×××××车辆后，即与被告宜昌交运集团宜都客运公司建立了客运合同关系，被告应当按照规定将原告李波安全地运送到目的地，但在运输过程中，被告司机因紧急刹车导致原告从卧铺摔下受伤并构成10级伤残，原告因此而遭受的损失被告宜昌交运集团宜都客运公司理应赔偿。原告主张的是旅客运输合同纠纷，非侵权纠纷，因此，其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持，原告诉请要求被告赔偿的其他各项损失计95279.12元，合法有据，本院予以支持，被告已支付32000元，还应赔偿原告损失63279.12元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宜昌交运集团宜都客运有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李波各项损失计63279.12元；
二、驳回原告李波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，由被告宜昌交运集团宜都客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一四年十月十三日
书记员 王 宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1268号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方翼健。2002年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，2003年12月30日刑满释放。2005年11月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年10月25日刑满释放。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1250号起诉书指控被告人方翼健犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人方翼健到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）抢夺事实
2012年3月6日上午，被告人方翼健到杭州市余杭区闲林街道闲林村2组晒谷场2号门口，乘被害人何某不注意，夺取其随身携带的拎包1只，包内有人民币4000余元、皮夹1只及银行卡数张等物。
（二）抢劫事实
2012年4月27日上午，被告人方翼健到杭州市余杭区余杭街道02省道上文山公交车站，抱住被害人程某的双脚并将其拖倒在地，后强行夺取其随身携带的拎包1只，包内有人民币2250元、24K黄金手链1条及超市卡6张等物。经鉴定，部分赃物价值人民币2543元。案发后，公安机关已追回赃款赃物并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、价格鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告方翼健的行为已构成抢夺罪、抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定惩处。
被告人方翼健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称其因害怕而将拎包丢弃在案发现场附近，故抢劫犯罪系未遂。
经审理查明：
一、抢夺犯罪
2012年3月6日上午，被告人方翼健在杭州市余杭区闲林街道闲林村2组晒谷场2号门口，乘被害人何某不注意之机，夺取被害人何某随身携带的拎包1只，包内有人民币4000余元、皮夹1只及银行卡数张等物。
上述事实，被告人方翼健在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述；关于对化妆包、皮夹价格鉴定的复函；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、抢劫犯罪
2012年4月27日上午，被告人方翼健到杭州市余杭区余杭街道02省道上文山公交车站，采用抱住被害人程某的双脚并将被害人程某拖倒在地等方式强行夺取被害人程某随身携带的拎包1只，包内有人民币2250元、24K黄金手链1条及超市卡等物，后在逃跑过程中因被人追赶而将拎包丢弃。经鉴定，24K黄金手链及拎包价值人民币2543元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人程某的陈述、辨认笔录及照片、上海老凤祥银楼杭州店售货单，证实2012年4月27日上午，其在余杭区余杭街道02省道上文山车站等车时，被告人方翼健采用抱住其小腿，将其摔倒在地等方式强行抢走其挂在手臂上的拎包1只，并穿过树林向杨乃武小白菜纪念馆方向逃跑，其遂哭着追赶，后一听到其哭叫声后帮其追赶的男子将拎包追回，包内的现金2250元、黄金手链一条、超市卡等物品未失少，以及被抢物品的特征等事实；2、证人皮某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年4月27日上午，其途经余杭街道上文山杨乃武小白菜纪念馆附近时，看见被告人方翼健手持女式拎包奔跑，并听到一名女子在02省道边哭泣，其感觉不妥，遂上前追赶被告人方翼健，在追赶过程中，被告人方翼健将拎包扔在花丛中，其将拎包捡回并还给哭泣的女子时得知拎包系该名女子被抢物品的事实；3、调取证据清单、发还物品文件清单及照片，证实从被害人程某处调取其被抢拎包及包内财物人民币2250元、票夹1只、24K黄金手链1条、超市卡6张等物品，后某被害人的事实；4、关于金手链、拎包的价格鉴定，证实老凤祥千足金手链价值2468元，黑色女式拎包价值75元的事实；5、被告人方翼健的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年4月27日上午，其经事先预谋后到余杭区余杭街道02省道上文山车站寻找抢劫目标，后其采用抱脚的方式将一名在车站等车的女子拉倒在地，并抢走该女子挂在手臂上的黑色拎包1只，后其在逃跑过程中发现被人追赶，遂将包扔掉并跑至杨乃武小白菜纪念馆藏匿，后被民警抓获的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方翼健以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人方翼健以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方翼健辩称其因害怕而将拎包丢弃在案发现场附近，故抢劫犯罪系未遂，经查，被告人方翼健的供述与被害人程某的陈述及证人皮某的证言相互印证，证实被告人方翼健已采用暴力手段当场劫得财物，后在逃跑过程中将财物丢弃，其行为应认定为抢劫犯罪的既遂，被告人方翼健因被人追赶而将财物丢弃的行为不影响抢劫犯罪既遂的认定，被告人方翼健的上述辩解，本院不予采纳。被告人方翼健在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方翼健当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人方翼健一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方翼健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方翼健退赔其余违法所得，发还被害人何群红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 何瓶苹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03302号
原告胡顺，农民。
委托代理人黄美玲，农民。特别授权代理。
被告陈支胜，农民。
被告陈支炼，农民。
原告胡顺诉被告陈支胜、陈支炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日被告陈支炼找到我爱人黄美玲说他兄弟陈支胜做服装生意差资金，需要我帮忙给他借点钱。由于陈支炼租我位于苏马荡的房子开窗帘门市，我于是就给同意借钱，由陈支胜、陈支炼兄弟签字，出据借条一张，约定月息按3％支付利息。我借钱后，向二被告催要，二被告认还不还，请求法院判令被告即时偿还借款30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈支胜、陈支炼出具的借条1份。证明被告陈支胜、陈支炼向原胡顺借款30000元，并约定按月息3％支付利息。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2014年1月7日，被告陈支胜、陈支炼向原告胡顺借款30000元，并出具借条一张。借条内容为“借条今借到胡顺人民币叁万元整（30000.00）利息按每月3%（百分之三）计算借款人：陈支胜陈支炼2014年7月7号（农历6月12日）”。后经原告多次催收无果。原告起诉至院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告陈支胜、陈支炼向原告胡顺借款30000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷�证，债权债务关系成立，被告陈支胜、陈支炼应当清偿。双方约定的利息为月利率3%，换算成年利率为36%，高于最高人民法院司法解释所支持的年利率24%，其超过部分的约定依法不予保护。被告陈支胜、陈支炼经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
一、被告陈支胜、陈支炼于本判决生效之日起10日内偿还原告胡顺借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年7月7日起至还清之日止，按年利率24%计算），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚 亚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00053号
原告：河北省辛集市地方税务局。
地址：辛集市西华路169号。
法定代表人：夏涛，该局局长。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
地址：晋中市新建北街308号。
负责人：李志雄，该公司总经理。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华律师事务所律师。
原告河北省辛集市地方税务局诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省辛集市地方税务局的委托代理人王彦考、被告保险公司的委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，谷延达驾驶车牌号为冀A×××××的帕萨特轿车沿黄石高速由西向东行驶至九门村段289KM＋800M处时，追尾晋治舒驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车，造成谷延达驾驶的车上的乘车人李玉强当场死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定书，谷延达负此事故主要责任、晋治舒负事故的次要责任、李玉强无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告经济损失车损70000元。
被告保险公司辩称：事故车辆晋K×××××在我公司投有交强险一份和商业三者险100万元，晋K×××××挂在我公司投保商业险三者险5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担民事责任，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：2014年9月18日，谷延达驾驶车牌号为冀A×××××的帕萨特轿车沿黄石高速由西向东行驶至九门村段289KM＋800M处时，追尾晋治舒驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车（登记所有人：祁县节节高汽车运输公司），造成谷延达驾驶的车上的乘车人李玉强当场死亡、冀A×××××轿车起火燃烧、晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，谷延达负此事故主要责任、晋治舒负事故的次要责任、李玉强无责任。
另查明，晋治舒驾驶的事故车辆晋K×××××在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险100万元，晋K×××××挂投保商业险三者险5万元，均不计免赔，交强险投保时间为2014年7月10日-2015年7月9日，主、挂车商业险投保时间均为2014年7月14日-2015年7月13日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、事故认定书、事故车晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的投保情况及原告车损的数额159809元均无异议，本院确认。本次事故因乘车人李玉强当场死亡，还给其亲属李勇、王金平、李岩造成超出交强险分项赔偿限额的各项损失为410917元。被告保险公司优先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险财产限额的157809元与李勇、王金平、李岩的各项损失410917元合计568726元，按事故责任比例赔偿30%，未超出被告保险公司承保事故车商业三者险的105万元的赔偿额，故被告保险公司应赔偿原告车损共计2000＋157809×30%=49343元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险分项限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告河北省辛集市地方税务局车损49343元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号；62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 杨丽萍
审 判 员 甘金忠
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李艳茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00053号
原告：河北博郡土木工程有限公司。
地址：石家庄高新区湘江道377号。
法定代表人：张红海，任�公司董事长。
委托代理人：谷桂芳，北京盈科律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市育才街170号中悦大厦。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，公司职员。
原告河北博郡土木工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北博郡土木工程有限公司的委托代理人谷桂芳、被告保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，李辉驾驶原告所有的车牌号为冀A×××××的重型自卸货车在良村电厂工地内卸完土检查车辆时，�石书华驾驶的冀A×××××的重型货车倒车时将原告车辆驾驶室撞坏，事故发生后，被告一直怠于处理事故，致原告损失无法得到赔偿，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告经济损失车损50200元。
被告保险公司辩称：事故主车在我公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔，投保时间为2013年6月20日-2014年6月19日，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内承担，超出部分不承担赔偿责任，诉讼费、公估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月8日，李辉驾驶原告所有的车牌号为冀A×××××的重型自卸货车在良村电厂工地内，与石书华驾驶的冀A×××××的重型货车倒车时相撞，原告车辆驾驶室被撞坏。李辉报警后，因双方当事人叙述交通事故事实不一致，藁城市交警部门作出事故证明，冀A×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险50万元，不计免赔，投保时间均为2013年6月20日-2014年6月19日，事故发生在保险期间内。2015年5月26日，经本院依法委托河北省宝信通保险公估有限公司对原告车损进行鉴定，原告车损为31100元。公估费1860元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司按保险合同予以赔偿。原告主张其车损为50200元，并提交石家庄经济技术开发区炫车艺族汽车装饰服务中心的修车及更换驾驶室的发票6份予以证实，被告保险公司认可原告车损13000元，因原、被告双方各自主张的原告车损数额，均非系具有资质的价格评估机构依法评估，本院均不予支持。本次事故发生后，双方当事人叙述交通事故事实�一致，交通事故发生的事实不清，不能确定事故双方当事人的责任大小，双方依法应负此事故的同等责任。本次交通事故给原告造成的损失有：1、车损31100元；2、公估费1860元；原告以上损失共计32960元。被告保险公司应优先在承保事故车交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。其余损失30960元，在承保事故车商业险三者险50万元内，按事故责任比例赔偿为30960×50%=15480元，共计17480元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险赔偿分项限额及商业险三者险赔偿限额内赔偿原告河北博郡土木工程有限公司财产损失计17480元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，适用简易程序减半收取528元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 李艳茹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初511号
原告：邵冰，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵桂英，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵桂芬，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵桂珍，女，1966年2月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：邵德山，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵德春，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵德权，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王淑芝（邵冰之母），女，1925年12月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵桂兰，女，1962年出生，汉族，现住梅河口市。
被告：宋广仁，男，67岁，汉族，现住梅河口市。
被告：宋岩，男，40岁，汉族，现住梅河口市。
邵冰与邵桂英、邵桂芬、邵桂珍、邵德山、邵德春、邵德权、王淑芝、邵桂兰、宋广仁、宋岩所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。邵冰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵冰撤诉。
审判员 毕明双
二〇一七年七月二十四日
书记员 于峻名
—1—
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终438号
上诉人（原审原告）孙某甲，女。
委托代理人何丽华，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男。
委托代理人张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人孙某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：赣州经济技术开发区湖边镇叶山村上坝组村民孙某某、蔡某某夫妇生有一独女孙某甲（即原告），被告孙某乙系孙某某侄子。1984年，原告嫁至蟠龙镇水碓村坝上组，孙某某、蔡某某依然在湖边镇叶山村生活。2001年2月，孙某某去世。2005年9月30日，原告之母蔡某某和被告孙某乙一起来到村小组长朱某某家，由蔡某某口述，被告孙某乙执笔写有一份嘱赠扶养协议。协议言明：“蔡某某死后有孙某乙安埋。房屋、田土、山岭归孙某乙所有。生活有某乙负责”。朱某某、孙某丙以在场人身份在协议上签字。孙某乙也在协议上签字，蔡某某在协议上捺手印。此后，蔡某某住在被告孙某乙的厨房里、生活由被告负责照料，蔡某某的山岭、田土也改登记在被告名下。2006年7月，蔡某某去世，其丧事由被告孙某乙处理。现原告认为协议不是蔡某某真实意思表示，诉至法院要求确认遗嘱无效、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原告之母蔡某某与被告孙某乙所订立的是遗赠扶养协议，蔡某某约定由被告作为扶养人负责其生养死葬而享有受遗赠的权利。该遗赠扶养协议是双方真实意思表示，是合法有效的。被告按约定照顾了蔡某某生前的生活，在蔡某某死后也对其进行了安葬。故被告有权接受蔡某某的遗赠。原告要求确认遗赠扶养协议无效的理由不充分，对其诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国继承法》三十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求确认蔡某某与被告孙某乙于2005年9月30日所订立遗赠扶养协议无效的诉讼请求。本案受理费500元，由原告孙某甲承担。
上诉人孙某甲不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定被上诉人提供的遗赠扶养协议合法有效证据不足。2.蔡某某一直由上诉人赡养，被上诉人对蔡某某未尽到扶养义务。为此，请求撤销一审判决，依法确认遗赠书无效，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙某乙答辩称：1.遗赠扶养协议合法有效。2.见证人与上诉人、被上诉人不存在法律上的利害关系。3.被上诉人对蔡某某尽了生养死葬义务，而上诉人未尽赡养义务。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人对蔡某某未尽生养死葬义务；被上诉人提供的证据可以证明其对蔡某某尽生养死葬义务的一些情况。
本院认为：一、关于遗赠扶养协议的效力。时任村小组长朱某某的证言可以证明协议系蔡某某口述所写，蔡某某了解协议的内容，蔡某某已在协议上捺手印，其是否识字不影响该协议的效力。该协议合法有效，但其中“房屋、田土、山岭”应仅限于蔡某某有权处分的范围。二、关于被上诉人是否尽到了生养死葬义务。被上诉人提供的证据可以证明其已尽生养死葬义务的情况，上诉人主张被上诉人未尽该义务，但未有充分的证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月十日
代理书记员 曾 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1363号
原告尹博，男，1983年3月28日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告尹博诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹博的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定每月工资为3500元。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金紧张为由延期支付。后被告因经营不善于2015年5月23日与原告解除了劳动关系。当时原告领取了1542元的工资，尚欠1958元工资没有支付。被告承诺在6月份之前把欠原告的1958元工资发给原告。后经原告多次催要剩余工资，被告均以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资1958元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：尹博2015年5月份出勤18.5天，工资为2158元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计2158元，原告认可被告已支付2015年5月份工资200元，并称诉状中载明的1542元系笔误，被告尚欠原告工资1958元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第042号不予受理案件通知书，以尹博未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理尹博的仲裁申请，尹博不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人许某、朱某出庭作证，其二人均称尹博自2015年4月20日到青春范酒店上班，并于2015年5月23日离开青春范酒店。尹博在酒店是厨师，具体负责烧烤工作。青春范酒店尚欠尹博工资1958元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人朱某、许某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份的工资共计2158元，原告认可被告已支付2015年5月工资200元，尚欠1958元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人许某、朱某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份有1958元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资1958元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告尹博支付2015年5月份未结工资1958元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1110号
罪犯杨兆兵，男，1977年4月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2014年10月23日以（2014）阿刑二终字第9号刑事判决，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年7月14日作出的(2014)阿左刑二初字第32号刑事判决，认定被告人杨兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月25日起至2017年1月24日止。判决生效后交付执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨兆兵在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨兆兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兆兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨兆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆兵减去有期徒刑二十六日，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2387号
申请执行人熊全根，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人陈先云，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人杨立峰，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市。
原告熊全根与被告杨立峰、陈先云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0113民初4048号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊全根于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人杨立峰、陈先云归还其借款本息人民币611,000万元，及其逾期利息(本金以50万为基数，自2015年3月2日起算至实际付清之日止，按月利率1%计算)，由陈先云支付其案件受理费1,000元。
本院受理后，于2017年4月21日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人杨立峰银行存款53,650元并发放予申请执行人熊全根。就余款部分，本院依法查封了被执行人陈先云名下号牌为沪M0XX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车，以及被执行人杨立峰名下号牌为沪G9XX**的大众牌汽车，但上述两汽车在短期内难以处置。除此以外，本院暂未发现两被执行人名下有证券、房产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。另，本院于2017年5月16日依法将被执行人陈先云纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4048号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00530号
原告孟建华，农民。
被告张彩霞，农民。
原告孟建华诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟建华撤回对被告张彩霞起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告孟建华承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2746号
申请执行人：刘伟，男，1973年9月29日生，汉族，住胶州。
被执行人：胶州市里岔镇寺前村村民委员会，住所地胶州市。
负责人：刘炳强，书记。
申请执行人刘伟与被执行人胶州市里岔镇寺前村村民委员会合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初10221号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议申请执行人撤回本次执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条条）规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李旭日
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初217号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月26日，因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年4月26日被安化县公安局刑事拘留。同年5月25日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]202号起诉书，指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人谌某某多次在本县某某镇某某酒店、某某宾馆容留吸毒人员张某某、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月中旬的一天，被告人谌某某在某某酒店一房间内容留吸毒人员张某甲、张某某吸食毒品甲基苯丙胺；次日晚7点，三人再次在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年4月21日，由被告人谌某某出资，使用谌某甲的身份信息在某某宾馆登记住宿，伙同并容留吸毒人员张某甲、张某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月22日，被告人谌某某伙同并容留吸毒人员张某甲、“小静”（身份不明）、贺某某在其登记的某某宾馆房间内吸食了毒品甲基苯丙胺，毒品由贺某某提供；
4、2016年4月24日，被告人谌某某再次伙同并容留吸毒人员张某甲、张某某、贺某某在其以谌某甲的身份信息登记的某某宾馆一房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人谌某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、某某宾馆住宿登记表、某某酒店开房记录、说明、通话详单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等书证，证人张某甲、张某某、贺某某、廖某某、刘某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某某的刑期自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张飞律
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2486号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖某丙，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人寇德杨，上海市百良律师事务所律师。辩护人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]32号起诉书指控被告人肖某丙犯假冒注册商标罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖某丙及其辩护人范圣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年起，被告人肖某丙为牟取非法利益，采用灌装碳粉，贴盖商标等方式生产假冒“HP”“注册商标的硒鼓后予以销售。自2015年11月到2016年6月，被告人肖某丙将193个假冒“HP”“注册商标的硒鼓出售与客户宋某某，金额合计人民币14,680元。2016年6月23日，公安机关在上海市浦东新区浦东大道1828号253室被告人肖某丙经营的上海芹加商贸有限公司内查获待售的价值人民币59,252元的假冒“HP”注册商标的硒鼓779个及“HP”防伪标21个、封口机2个等，并抓获被告人肖某丙。被告人肖某丙到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人肖某丙在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人宋某某、肖某甲、肖某乙、杨某某的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等，商标权利人提供的商标注册资料、报案材料、举报函、授权委托书、鉴定材料、价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某丙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人肖某丙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某丙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人肖某丙的辩护人提出的被告人肖某丙可以从轻处罚的意见，本院在量刑中予以一并考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人肖某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品及作案工具等予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 顾亚安
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的；
……
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执470-2号
申请执行人：何英琴，女，汉族，1974年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：刘德福，江西志龙律师事务所律师。
被执行人：南昌市百勤实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：叶益波。
被执行人：江西鼎丰国际酒店管理有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：叶益港。
被执行人：叶益波，男，汉族，1981年1月16日出生，住江西省南昌市，现在南昌监狱服刑。
委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。
被执行人：刘建军，男，汉族，1975年4月5日出生，住江西省南昌市，现在南昌监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第707号民事判决书，向被执行人南昌市百勤实业有限公司、江西鼎丰国际酒店管理有限公司、叶益波、刘建军发出执行通知书，责令被执行人南昌市百勤实业有限公司、江西鼎丰国际酒店管理有限公司、叶益波、刘建军在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市百勤实业有限公司、江西鼎丰国际酒店管理有限公司、叶益波、刘建军银行存款人民币7851493.62元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十月十九日
书记员 熊震琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执583号
申请执行人岳连启，男，1954年4月17日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。
负责人郭结实。
关于岳连启与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人岳连启向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初189号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人都文艳，男，1983年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因交通事故后逃逸，于2017年10月5日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，2018年5月16日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月15日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人都文艳犯交通肇事罪，于2018年6月月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人都文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年10月3日19时30分许，被告人都文艳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿老洛栾路由北向南行驶至伊川县鸣皋镇干河桥路段时，将行人都根彦撞伤，致其当场死亡。经鉴定，都根彦的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，都文艳为逃避法律责任指使都某顶替其为驾驶员，后于2017年10月5日主动到公安机关投案。经认定，都文艳负此事故全部责任，都根彦不负此事故责任。
案发后，都文艳赔偿被害人近亲属722960元，取得被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人都文艳赔偿被害人近亲属722960元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人都文艳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、前科证明、到案证明、死亡证明等；2.现场勘验笔录：道路交通事故现场图及照片；3.鉴定意见书；4.被告人都文艳供述；5.证人都某、安某等6人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都文艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人都文艳在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人都文艳当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人都文艳经伊川县司法局调查评估，符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人都文艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 赵火焱
二〇一八年七月十日
书 记 员 姜 迪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1251号
原告：熊新生，男，1966年1月3日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：杨会生，男，1962年4月23日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南龙飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊新生诉被告杨会生合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊新生撤回起诉。
案件受理费271元，由原告熊新生承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11232号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：段有珠，女，1966年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告段有珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告段有珠向原告偿还贷款本金人民币300000元，利罚息37282.2元、复利1999.48元，合计人民币339281.68元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月24日止，以后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告段有珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告段有珠与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（义乌）个信额字（2014）第（SW20140620000011）号）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月16日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限3个月，到期日为2015年12月16日，贷款年利率15.12%。嗣后，被告段有珠仅付息4423.8元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段有珠于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（从2015年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4423.8元，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告段有珠于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担404元，由被告段有珠负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 彭书表
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4377号
原告刘晓敏。
被告陈丽洁。
原告刘晓敏诉被告陈丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓敏到庭参加诉讼，被告陈丽洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（自2015年1月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告诉称，被告于2015年1月1日向原告借款人民币10000元，约定利息二分。此笔借款被告至今未能偿还，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一份，证明被告陈丽洁于2015年1月1日向原告借款10000元，约定利息2分。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日向原告借款人民币10000元，约定利息20‰，此笔借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽洁于本判决生效后十日内偿还原告刘晓敏借款人民币10000元及利息（自2015年1月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晨然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保75号
申请人：吴玉文。
被申请人：兰平。
被申请人：吕荣霞，系兰平之妻。
申请人吴玉文于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰平、吕荣霞共同购买的登记在兰平名下的位于怀化市河西神龙北路北侧证号为712012034号住房、证号为71XXXX35号车库及位于新天地城市广场39栋-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110号车位（预售许可证号为20XXXX42）予以查封，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司为申请人吴玉文申请诉前财产担保提供担保。
本院认为，申请人吴玉文持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人兰平、吕荣霞共同购买的登记在兰平名下的位于怀化市河西神龙北路北侧证号为71XXXX34号住房、证号为71XXXX35号车库及位于新天地城市广场39栋-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110号车位（预售许可证号为20XXXX42），查封期限三年。
上述被查封财产在查封期间允许使用，但不能变卖、赠予、抵押及损毁。
案件申请费5000元，由申请人吴玉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 甘密密
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨小华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2033号
原告贺广君，居民。
原告武全龙，居民。
被告杨康，居民。
原告贺广君、武全龙与被告杨康买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺广君、武全龙到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广君、武全龙诉称：2015年3月份以来，被告购买原告柴油。被告分别于2015年3月31日、5月9日出具欠条，欠原告柴油款101693元、77880元、68033元，合计247606元。被告已付12万元（其中5万元是被告父亲支付），尚欠127606元未付。后原告找被告索要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付货款127606元及利息（从2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨康未作答辩。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告从二原告处购买柴油和机油。2015年3月31日，被告与原告结算，至2015年3月30日前被告尚欠原告101693元未付，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。同日，被告又在原告处购买77880元的柴油和机油并出具欠条一份。2015年5月7日，被告向原告支付货款70000元，并在2015年3月31日的欠条下备注“本页欠款179573元-7万=109573”字样。2015年5月9日，被告又在原告处购买68033元的柴油和机油并出具欠条一份，并在当日欠条下备注“3月31号转来109573+本页68033=177606”字样。该欠条出具后，被告杨康父亲代其向原告支付货款50000元，余款未付。现原告索要余款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款。根据原告提供的证据及陈述，可以证实被告尚欠二原告127606元货款的事实。关于二原告的利息主张，因欠条中均未约定还款期限及利息条款，故本院将自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效后十日内给付原告贺广君、武全龙货款127606元及利息（以127606元为基数，自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘学学
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1920号
申请执行人:王某，住长春市九台区。
被执行人：任某1，住长春市九台区。
被执行人：任某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人任某1、任某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1920号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十日
书记员 康帅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初第3993号
原告：张旺，男，1988年12月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市新城区。
被告：江苏信联置业有限公司，住所地徐州市中山南路166号。
法定代表人：周继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
原告张旺与被告江苏信联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告张旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告：1、解除双方签订的认购协议，被告返还原告14000元（其中含两套房屋10000元认购金和4000元认购卡）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月30日原告为了购买被告开发的丰储街新旺角项目房屋向其购买4000元丰储卡（二张），同年5月1日原告与被告签订两份丰储街新旺角项目丰储卡VIP客户认购协议，该协议对原被告双方初步认购房屋的位置、房号、建筑面积（暂测）、单价、总价、认购金等作出相应约定，并于当日向被告付认购金10000元。原告在签署认购协议7日内，曾多次要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告以种种理由拖延不办，后查明系被告尚未取得商品房预售许可，因此原告也曾多次到被告处要求退还已支付购卡费及认购金，但被告均置之不理。另外，被告销售人员介绍房屋情况和房屋实际情况不一致，要求和被告解除涉案协议。被告严重违信，为了维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张旺在本案审理过程中否认其与被告签订了案涉认购协议、丰储卡协议，并对上述协议不予认可，且原告张旺否认其向被告交纳了案涉认购金和丰储卡款项，亦不清楚是谁交纳了上述款项，故本案原告张旺不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旺的起诉。
案件受理费150元，退还原告张旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 张 莹