湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第424号
原告黄礼军，男。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告何彪，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司。
地址：新邵县酿溪镇蔡锷北路26号。
负责人钟志华，该公司经理。
委托代理人李专专，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职员。
原告黄礼军与被告何彪、被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司（以下简称中华保险新邵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄、人民陪审员谭卫平组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄礼军及其委托代理人肖六中、被告何彪、被告中华保险新邵公司委托代理人李专专均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄礼军诉称：2013年6月1日，被告何彪驾驶湘E2PT**小型轿车从新邵县酿溪镇银三角方向驶往该镇廻龙村方向，原告黄礼军驾驶湘EＨ12**普通二轮摩托车从新邵县严塘镇方向驶往新邵县酿溪镇银三角方向。20时45分许，两车行至新邵县酿溪镇酿溪大道城市花园双黄线路段，因原告为避让被告左转弯越过双黄线而采取的避让措施不当而摔倒，造成原告黄礼军受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2013年7月19日出院，尔后继续伤休治疗。
经司法鉴定，原告之伤己构成两处10级伤残，“建议继续伤休治疗6个月，后续治疗费12000元整，伤后1人护理4个月，营养4个月”。经新邵县公安局交通警察大队认定：“何彪应负此次事故的主要责任，黄礼军应负此次事故的次要责任。”被告何彪事故车辆湘E2PT**在被告中华保险新邵公司投保了交强险和三责险，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失共计139187元。由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告黄礼军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、黄礼军常住人口登记卡，2、何彪常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件，3、中华保险新邵公司网上查询信息、机动车保险（抄单）复印件，以上3份证据拟证明原、被告主体资格以及肇事车投保的事实；4、机动车信息查询结果单，拟证明事故车辆情况；5、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故当事人责任认定的事实；6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费、护理人员、营养费等事实；7、原告住院病历资料、诊断书，拟证明黄礼军因伤治疗的情况；8、医药费收据，拟证明原告住院期间共计开支医药费、检查费等38515元的事实；9、鉴定费票据，拟证明原告己开支鉴定费700元的事实；10、证人周童成、李寿喜的证言、长沙群顺金属材料有限公司证明及营业执照、工资表4份，拟证明原告黄礼军从事钢材销售业务及月收入4300元的事实；11、新邵县房产局证明，拟证明原告在新邵县城居住且修建了房屋的事实；12、酿溪镇资滨社区证明，拟证明原告与黄珍云系夫妻关系的事实；13、黄珍云、黄晶常住人口登记卡复印件，拟证明原告夫妻有被抚养人黄晶的事实；14、证人黄珍云、黄芳莲、刘梅、候小余证言及营业执照复印件，拟证明护理人员从事的行业及收入的事实；15、证人黄健华证言、收款收据、营业执照复印件及健华摩托车修理行照片，拟证明原告摩托车受损已开支修理费1850元的事实；16、邵阳市北塔区陈家桥卫生院医药费收据，拟证明原告后续治疗费己部分发生的事实；17、交通车票，拟证明原告交通费开支的事实。休庭后，原告黄礼军在指定期限内向本院补强了结婚证复印件，拟证明原告与黄珍云系夫妻关系，且生有儿子黄晶的事实。
经质证，被告中华保险新邵公司对原告黄礼军提交的证据2、3、4、5、6、7、8、11无异议，但对其余证据有异议或部分有异议。认为证据1只能证明原告系农业户口；证据9鉴定费票据未加盖鉴定机构公章；对证据10真实性有异议，不能证明证人周童成、李寿喜系长沙群顺金属公司员工，因为证人没有提交劳动合同；证据12资滨社区居委会不能证明黄珍云与原告系夫妻关系；证据13不能证明黄晶系原告的儿子；对证据14的真实性有异议，该证据不能证明证人黄珍云、黄芳莲、刘梅、候小余系中天超市的员工；对证据15的真实性有异议，认为摩托车修理票据系收款收据而非正式发票，且加盖的印章系“新邵大坪立马电动车专卖店”印章；证据16医药费收据应包括在后续治疗费之内；证据17交通费票据连号，请法庭酌情认定。
被告何彪对原告黄礼军提交的证据，其质证意见与被告中华保险新邵公司的质证意见一致。
被告何彪未予书面答辩。
被告中华保险新邵公司未予书面答辩，但在庭审中辩称，湘E2PT**车在公司投保了交强险和第三者责任险，公司愿意按照保险合同约定在交强险限额赔偿范围以外的原告损失由商业第三者险承担70%的赔偿责任。但原告医药费应扣除20%的非医保用药部分；误工费应提交收入证明，且只能按农、林、牧、渔行业收入标准计算；公司只承担原告住院期间的护理费；且原告系农业户口，其残疾赔偿金只能按农村居民可支配收入标准计算；被抚养人生活费应提交能证明原告与黄晶系抚养与被抚养关系的证据予以证明；原告的摩托车在电动车专卖店修理不合常理，对原告摩托车损失不予认可；原告精神损害抚慰金请求过高；公司不承担鉴定费和诉讼费的赔偿。请求法院依法判决。
被告中华保险新邵公司在举证期限内向本院提交了交强险、第三者责任险保单复印件。
经质证，原告黄礼军与被告何彪均无异议。
本院经审查，对于原告黄礼军提交的证据2、3、4、5、6、7、8、11经被告何彪、中华保险新邵公司质证无异议，本院确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于二被告质证有异议的原告证据，本院根据证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：证据1虽然证明原告系农业户口，但结合证据11新邵县房产局证明，可以认定原告自出生以来就居住在新邵县酿溪镇大坪资滨社区且在该社区自建有住房的事实；对于证据9鉴定费票据虽然未加盖鉴定机构印章，但系财政部监制的正式票据，且系原告伤残等级鉴定的实际支出，本院予以认定；对于证据15，虽然证人周童成、李寿喜未提供劳动合同佐证，但该证言附有证人身份证明，形式合法，结合该证据中长沙群顺金属公司证明，营业执照及员工工资，可以认定原告黄礼军伤前在该公司从事钢材销售业务这一事实；对证据12、13资滨社区证明及黄珍云、黄晶常住人口信息，因原告休庭后在本院指定期限内补强了结婚证，故本院认定黄礼军与黄珍云系夫妻，且生有儿子黄晶这一事实；对于证据14，虽然证人未提交劳动合同，但有证人候小余的证言及营业执照佐证，故本院认定护理人员黄珍云系大坪中天超市二楼候小云租赁的日用化妆品销售区的销售员；对于证据15，本院休庭后经实地核实，位于酿溪镇大坪中天超市隔壁的“健华摩托车电动车修配店”的店主黄健华专营电动车兼营摩托车修理的事实客观存在，结合原告提交的黄健华证言、营业执照复印件及摩托车修理收据，根据新邵县公安局交通警察大队关于“湘EH123**普通二轮摩托车受损”的事故认定意见，本院认定原告摩托车损失为1500元。对于证据16系原告证明其后续治疗费己部分开支的事实，本院予以认定；证据17原告及护理人员的交通费，结合原告伤情及住院治疗的时间，本院认定500元。
对于被告中华保险新邵公司提交的证据，因原告黄礼军与被告何彪质证均无异议，本院认定为有效证据，可以做为定案的依据。
根据采信的证据，经审理查明，2013年6月1日，被告何彪驾驶湘E2PT**小型轿车从新邵县酿溪镇银三角方向驶往该镇廻龙村方向，原告黄礼军未取得机动车驾驶证酒后驾驶湘EH12**普通二轮摩托车从新邵县严塘镇方向驶往县城酿溪镇银三角方向，20时45分许，正下大雨，两车行至酿溪镇酿溪大道城市花园双黄线路段，何彪驾驶湘E2PT**车左转弯越过双黄线准备驶入城市花园“前进茶社”前坪时，黄礼军为避让湘E2PT**车采取避让措施不当而摔倒，造成黄礼军受伤及湘EH12**二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年6月13日经新邵县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第1031号《道路交通事故认定书》认定：“何彪应负此次事故的主要责任；黄礼军应负此次事故的次要责任”。
原告黄礼军受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2013年7月19日出院共49天，诊断为：1、左股骨粗隆骨折；2、骨盆骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、右肾挫裂伤。在该院共开支医药费、检查费等38515元。2013年12月17日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人黄礼军此次交通事故伤致脊柱损伤目前综合评定为X（＋）级伤残”；右下肢丧失功能10%以上，目前评定为X（10）级伤残；2、建议自2013年12月17日起计算，继续伤休治疗陆个月，后续医疗费壹万贰仟圆整（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物等治疗费用）；3、伤后1人护理5个月；4、伤后营养4个月、、、、、、。”
查明，原告黄礼军系新邵县酿溪镇资滨社区居委会10组居民，农业户口，但一直与家人居住在该社区，在酿溪镇大坪开发区有房产，房屋所有权证为“新房权证酿字第0113**号，建筑面积495.5平方米”。湘EH12**普通二轮摩托车登记所有权人为李江芳，实际所有人为原告黄礼军。黄礼军未取得驾驶证，该摩托车未入交强险。新邵县公安局交通警察大队事故认定为“该摩托车部分受损”。此次交通事故发生前，黄礼军在长沙市天心区钢材大市场内的“长沙群顺金属材料有限公司”从事钢材销售业务工作。原告受伤后住院及康复治疗期间，由其妻黄珍云1人护理。黄珍云自2009年4月开始在酿溪镇大坪中天超市做日用化妆品导购兼销售工作。原告夫妻有儿子黄晶1人，2002年7月11日出生，在校学生。
被告何彪驾驶的湘E2PT**小型轿车登记所有权人为何彪，该车在被告中华保险新邵公司投保了交强险，保额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2012年12月24日零时至2013年12月23日24时止，此次事故发生在保险期内。何彪持“A2”证。
关于原告黄礼军在此次交通事故中造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称《解释》）的有关规定计算，具体项目为：1、医药费为50515元，其中①住院及门诊、检查等医药费，根据就治医院（正大邵阳骨伤科医院）出具的正式票据认定，为38515元；②后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见并结合原告伤情，本院认定12000元；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为1470元（即30元／天×49天=1470元）；3、营养费，根据原告伤情及治疗情况，参照“伤后营养4个月”的司法鉴定意见，按20元／天标准认定为2400元（即20元／天×120天=2400元）；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院按批发和零售业平均收入标准自原告受伤之日起计算至定残前一日共197天，为19544元（即36212元／年÷365天×197天=19544元）；5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院按照居民服务和其他服务行业平均收入标准，参照司法鉴定认定的护理期限5个月计算，为14800元（即36067元／年÷365天×150天=14800元）；6、交通费，参照原告住院时间及伤残情况，本院确定500元；7、鉴定费，原告己实际开支700元；8、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告有被抚养人黄晶1人2002年7月11日出生，为6116元即（15887元／年×7年×11%）÷2人=6116元；9、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，为51510元（即23414元／年×20年×11%=51510元）；10、精神损害抚慰金，参照原告因此次交通事故造成右股骨、骨盆、腰2椎体多处骨折、右肾挫裂伤构成2处10级伤残，且住院及伤休时间较长的事实，本院认定为4000元；11、摩托车损失为1500元。
原告黄礼军因此次交通事故造成的人身损失共计为151577元。财产损失为1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。发生此次交通事故的原因是被告何彪湘E2PT**车在双黄线路段违反交通信号通行左转弯驶离道路，妨碍道路内正常行驶的车辆通行，其行为在此次事故中起主要作用，原告黄礼军未取得机动车驾驶证酒后驾驶未年检的摩托车上路行驶，其违法行为在此次事故中起次作用所致，故对于新邵县公安局交通警察大队关于“何彪应负此次事故的主要责任，黄礼军应负此次事故的次要责任”的事故认定意见，本院予以采信。根据本案实际确定主、次责任承担按70%、30%比例计算。在庭审中，原、被告争议的焦点是原告黄礼军有关损失应如何认定和计算。包括：1、医药费。因为原告住院医药费38515元系原告黄礼军此次交通事故致伤后治疗过程中所必然发生的费用，其后续治疗费12000元系司法鉴定意见认定的后期康复治疗费用，且二被告对司法鉴定意见未提出异议，本院应予以认定。被告何彪、中华保险新邵公司与原告黄礼军之间属于侵权法律关系而非保险合同关系，故对于被告中华保险新邵公司关于原告医药费应扣除非医保审核部分的辩请，本院不予采信；2、残疾赔偿金。虽然原告黄礼军系农业户口，但其在新邵县酿溪镇资滨社区长期居住、生活并自建有住房，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，故对于被告中华保险新邵公司关于原告系农业户口，只能按农村居民人均收入计算残疾赔偿金的辩请，本院不予采信；3、财产损失。本院根据原告提交的摩托车维修收据、证人黄健华的证言、营业执照及店铺照片等证据，结合新邵县公安局交通警察大队关于“湘EH12**普通二轮摩托车受损”的事故认定意见，认定原告EH1233摩托车损失1500元较适宜，故对于二被告关于原告摩托车在电动车维修店维修不合常理，对其损失不予认可的辩请，本院不予采信；4、误工费，原告黄礼军提交的多份证据均证明其伤前在长沙群顺金属材料有限公司从事钢材销售业务的事实，该证据具有关联性，但原告未提交劳动合同、且其工资表中未有个税缴纳记录，故本院按批发、零售业平均收入标准计算误工费而不采信原告工资表4300元／月的事实较为合理；5、护理费。因二被告对司法鉴定意见无异议且未申请重新鉴定，故本院采信邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定确定的“伤后1人护理5个月”的护理时间，故对于被告中华保险新邵公司关于护理费只能按原告实际住院天数计算的辩请，本院不予采信。
原告黄礼军此次交通事故造成的人身损失151577元、财产损失1500元，应首先由被告中华保险新邵公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元，赔偿伤残各项目损失96492元（包括误工费19544元、护理费14822元、交通费500元、被抚养人生活费6116元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金4000元）；赔偿财产损失（摩托车）1500元。交强险限额以外的原告司法鉴定费700元如计入被告赔偿范围则超过了原告的诉讼请求，故该鉴定费应由原告自负。原告黄礼军其余损失44385元（包括住院医药费28515元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1470元、营养费2400元），应由被告中华保险新邵公司第三者责任险与原告按主次责任比例分担，即由第三者责任险赔偿31070元，即（44385×70%=31070元）；其余损失13315元（即44385元×30%=13315元）应由原告黄礼军自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄礼军医药费10000元、赔偿误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失96492元；赔偿原告黄礼军财产（摩托车）损失1500元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司第三者责任险赔偿原告黄礼军损失31070元。
三、驳回原告黄礼军的其他诉讼请求。
本案受理费3080元，由被告何彪负担2200元，原告黄礼军负担880元。
以上一、二项给付款项139062元，限判决书生效后十日内付至原告黄礼军在中国邮政储蓄银行开设的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 谭卫平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓泰清