wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执348号
申请执行人：李玉林，男，1946年4月22日生，住贵州省息烽县。
被执行人:杨德均，男，1962年5月7日生，住贵州省息烽县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0122民终2273号民事判决书，受理李玉林申请执行杨德均财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨德均应给付申请执行人李玉林砂石款等共计3048元，并承担案件受理费20元、执行申请费50元，共计3118元。在执行过程中，被执行人杨德均未履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人杨德均暂无财产可供执行。申请执行人李玉林书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨德均有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 治 军
审 判 员 吕 磊
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李雷（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2205号
申请执行人王毅。
被执行人毛根童。
王毅与毛根童机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）盱民初字第0648号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛根童赔偿原告王毅医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计133350元。二、被告陆一鸣的法定代理人陆康祥赔偿原告王毅医疗费、残疾赔偿金等损失计77818元。三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位133602元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱晶津
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初第138号
原告杨清华，男，蒙古族，霍林郭勒市民政局福利院职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告牛丽娟，其他自然情况不详。
原告杨清华诉被告牛丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月29日由代理审判员韩昊天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清华委托代理人刘天立到庭参加诉讼，被告牛丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清华诉称，2012年5月29日牛丽娟因急用从杨清华处借款4000元，约定过几天还款。2012年6月份偿还杨清华1000元，剩余3000元欠款未还，按照银行存款利率，应支付我42个月的利息1890元，合计4890元，如果牛丽娟一次性偿还3000元则利息可以考虑减半收取，只要945元。此款经杨清华多次索要牛丽娟至今未给付。故起诉至法院要求偿还欠款3000元，并给付利息1890元。
牛丽娟未作答辩。
杨清华为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：欠款日期为2012年5月29日，借款人为牛丽娟，借款金额为4000元的欠条一枚，证明牛丽娟向借款4000元的事实。对杨清华提举的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年5月29日牛丽娟向杨清华借款4000元，在2012年6月份还款1000元，剩余3000元一直未归还。
本院认为，杨清华与牛丽娟之间的借贷关系合法，应受法律保护，牛丽娟应积极履行偿还借款的义务，因牛丽娟在2012年6月已经偿还了1000元，故杨清华请求牛丽娟偿还借款本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨清华要求牛丽娟支付利息1890元应提供证据加以证明，但由于杨清华所提举的欠条未约定利息，也未提供证据证明其在2016年6月初主张还款，对于剩余3000元的欠款约定每月1.5%的利息。故杨清华要求牛丽娟支付1890元利息的诉讼请求，无事实根据，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛丽娟于本判决发生法律效力后十日内偿还杨清华欠款3000元。
二、驳回杨清华其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨清华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈可涵
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初928号
原告刘有娣，女，1935年11月120日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
被告张耀成，男，1962年12月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘有娣诉被告张耀成赡养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘有娣委托代理人许昕、被告张耀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有娣诉称，原告共生育三个子女，分别为张耀成、张耀群、张耀明。原告在1988年从父母处继承了一栋坐落于英城镇××新村××层房屋，被告张耀成自成家以来一直住在原告所有的该房屋内。原告今年82岁高龄，本是子孙满堂，安享晚年的日子。但自原告年老体迈，丧失了劳动能力，被告仍拒绝履行赡养的义务，现原告年事已高，体弱多病，每月都需坚持吃药，初小儿子张耀明每三个月支付1000元外，被告分文未给，虽原告与大儿子一家一起居住，但大儿子一家不但对原告不闻不问，还不准和他们一起吃饭，日常生活完全又原告自理，竟还放言要烧死原告，为此原告彻底寒心，原告认为被告张耀成一家居住在原告所有的房屋内，理应支付房租，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的相关规定，特诉请：请求法院判令被告每人每月支付赡养费500元，并在每月5号前付清，每月的医疗费由两被告和张耀明分摊，2、请求判令被告张耀成每月支付房租500元，3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项请求，只请求赡养费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证；2、户口本；3、房屋所有权证。（上述三证据均为复印件）
被告张耀成辩称，原告起诉状所述都不是事实，我现在没有收入，没有工作，所以拿不出抚养费，但我可以养我母亲，可以给油给米及交水电费支付，但我母亲不愿意，坚持要现金，且这个事情在居委会说过，居委也没法调解。我叫我母亲到我儿子的档口吃饭她也不愿意，我也没到退休年龄且年龄较大，不容易找工作，也没有退休金，我生活上的支出基本上都是靠我儿子的，我儿子是开早餐店的，我有时候会去帮下工，我只能在我的范围内保证她的温饱，我的孩子有饭吃她就有饭吃，无论这次诉讼输还是赢我都会养她，但是我确实没有钱支付给她。
被告张耀成为证实其抗辩提交了如下证据：失业证复印件。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告则认为被告提交的证据有效期至1999年，现已无证明效力。
经审理查明，原告生育三个孩子，两男一女。原告一直跟随被告生活后因家庭琐事产生意见，被告一家则从家里搬出来另租房屋开办早餐店，被告并未及时支付原告的扶养费，故原告请求法院判令：1请求法院判令被告每人每月支付赡养费500原，并在每月5号前付清，每月的医疗费由两被告和张耀明分摊，2、请求判令被告张耀成每月支付房租500元，3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，只请求赡养费500元。
本院认为，成年子女应履行对父母的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，赡养费的给付数额应根据父母的实际情况和子女的给付能力来确定。本案中，作为赡养义务人的被告虽然口头同意赡养父母，但却以各种理由推脱拒绝支付赡养费，被告的行为不仅违背了相关的法律规定，也有悖于中华民族爱老、敬老的传统善良美德。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告张耀成每月支付原告刘有娣赡养费500元，此款限每月的5日前一次性支付。
本案诉讼费50元，由被告张耀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年六月二十六日
书记员 何玺斌
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终418号
上诉人（原审被告）:四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵京弋，男，1979年5月8日出生，回族，住北京市朝阳区。
上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司因与被上诉人赵京弋建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川华西建筑装饰工程有限公司上诉称：原审认定事实及适用法律错误，根据涉案《工程合同书》之约定，本案符合承揽合同的特征，不符合装饰装修合同的基本特征，本案案由应为修理合同纠纷，因此不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定；根据法律规定，因承揽合同提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权，本案应当由上诉人住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。四川华西建筑装饰工程有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
赵京弋对于四川华西建筑装饰工程有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个第四级案由：（一）建设工程施工合同纠纷；（二）建设工程价款优先受偿权纠纷；（三）建设工程分包合同纠纷；（四）建设工程监理合同纠纷；（五）装饰装修合同纠纷；（六）铁路修建合同纠纷；（七）农村建房施工合同纠纷。本案中，涉案《工程合同书》属于装饰装修合同范畴，本案应适用专属管辖的相关规定。因涉案工程位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。四川华西建筑装饰工程有限公司关于本案应移送至成都市青羊区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十一日
书记员 于明洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第414号
原告：刘哲，男。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：马智铭，男。
被告：刘建冲，男。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司经理。
三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告刘哲诉被告马智铭、刘建冲、淅川县铭鼎精铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托代理人周飞、被告马智铭、刘建冲、淅川县铭鼎精铸有限公司的委托代理人王青山均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，原告刘哲与被告马智铭签订借款合同一份，合同约定被告马智铭向原告借款400万元，借款期限3个月，月利率1.8%，由被告刘建冲承担连带担保责任。合同签订后，原告依约付给被告400万元银行承兑，被告马智铭共计支付利息27万元。2015年4月1日，被告淅川县铭鼎精铸有限公司出具担保函，为该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，原告多次催促被告还款，但三被告一直没有偿还借款。现请求法院依法判令1、被告马智铭偿还借款400万元整，支付利息77万元，并按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司辩称：借款属实，但已经偿还部分借款和利息。
被告刘建冲辩称：担保属实，但铭鼎公司也为马智铭提供了担保，愿意在铭鼎公司资产承担保证责任后，再承担保证责任。
经审理查明：2015年1月21日，原告刘哲与被告马智铭签订借款合同一份，合同约定被告马智铭向原告借款400万元，借款期限3个月，月利率1.8%，综合服务费月利率1.2%，由被告刘建冲承担连带担保责任。合同签订后，原告依约付给被告400万元银行承兑，被告马智铭共计支付利息282000元。2015年4月1日，被告淅川县铭鼎精铸有限公司向原告刘哲出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次催促三被告还款，但三被告一直没有偿还借款。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷以证明，足以确认。
本院认为，被告马智铭向原告刘哲借款400万元，被告刘建冲和淅川县铭鼎精铸有限公司为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借据、借款保证合同及担保书在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告双方约定月利率1.8%，综合服务费月利率1.2%，约定的综合服务费月利率未超过年利率24%，合法有效，本院予以支持，故该借款合同总计月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中涉及的借款月利率为3%，借款期限为3个月，对于被告马智铭已经支付的282000元，按月利率2%计算，被告马智铭应支付利息共计240000元，超出的42000元，被告马智铭系自愿支付，月利率在2%至3%之间的利息，被告马智铭可不再支付。借款到期后，被告马智铭在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告马智铭立即偿还借款400万元，并按月利率1.8%支付利息至款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。另被告刘建冲和淅川县铭鼎精铸有限公司提供连带担保，故上述二被告应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马智铭在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘哲借款400万元，并自2015年4月22日起按月利率1.8%支付利息至款还清之日止，被告刘建冲和被告淅川县铭鼎精铸有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44960元，由被告马智铭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：胡古月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02669号
原告：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐基梅，女，1983年10月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地。
原告朱凤莲诉被告唐基梅民间借贷�纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日、12月3日公开开庭进行了审理。原告朱凤莲、被告唐基梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤莲诉称：原告经过朋友介绍认识被告，从2011年11月8日到2014年5月8日之间，被告以做大型工程生意资金周转困难为借口向原告陆陆续续借款1033000元整。当时被告口头承诺付利息，平均在月利息1.5分到3分之间，开始被告付利息也是陆陆续续付。现原告生意资金遇到困难，经多次催要未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金1033000元及利息（自起诉之日，按照月息3份至款清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐基梅辩称：一、我的实际借款数额是86万元。对2014年5月8日的借条144000元，2013年11月8日的欠条29000元不认可，上述两份条据载明的欠款实际是利息，且2014年5月8日的借条上载明的144000元包括了2013年11月8日的29000元，对其他的借条无异议。二、被告在2014年5月10日付款给原告5万元，7月份支付了1万元，8月份支付了1万元，请求法院依法判决。
经审理查明：原告朱凤莲经过朋友介绍认识被告唐基梅，从2011年11月8日到2014年5月8日，被告唐基梅与原告朱凤莲之间发生的借贷事实如下：1、2011年11月8日借款10万元；2、2012年8月14日借款10万元；3、2012年10月5日借款10万元；4、2012年12月22日借款14万元；5、2012年12月30日借款5万元；6、2013年2月27日借款20万元；7、2013年4月8日借款4万元；8、2013年5月14日借款3万元；9、2013年5月29日借款10万元；10、2013年11月8日被告唐基梅出具欠条一张，载明欠款29000元；11、2014年5月8日被告唐基梅出具借条一份，载明借款144000元。双方约定月利息为3分。借款发生后被告唐基梅陆续按照合同约定支付了部分利息。对于2014年8月11日前的未付利息，原告当庭表示予以放弃。对于2013年11月8日被告唐基梅出具的欠条，原告朱凤莲当庭认可该条据载明的29000元为利息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐基梅向原告朱凤莲借款并出具借条，应认定双方借贷关系成立。关于借款数额问题，被告辩称实际借款数额为860000元，因原告在庭审中对2013年11月8日的欠条上载明的29000元认可为利息，故应在借款本金中予以扣除，被告辩称2014年5月8日的借条载明的144000元为利息，因被告未提供充分证据证实，本院不予采信，故本院认定借款本金为1004000元。在借贷关系发生时，双方约定的利息为月息3分，超出同期银行贷�基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，但被告未提供具体的还款情况，对2014年8月11日前的利息支付情况本院无法审查。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐基梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤莲借款1004000元及利息（自2014年8月11日以1004000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限止）；
二、驳回原告朱凤莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由原告朱凤莲承担340元，被告唐基梅承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 付荣华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取�救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1825号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：刁恩和，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刁恩和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告刁恩和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求刁恩和立即给付贷款本金20000.00元及利息2865.85元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：刁恩和于2005年3月27日在我单位贷款1笔，金额为20000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刁恩和立即给付贷款本金20000.00元及利息2865.85元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
刁恩和未提出答辩意见。
经审理查明：刁恩和于2005年3月27日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年3月27日。借款到期后刁恩和未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刁恩和应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刁恩和拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁恩和于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2005年3月27日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，保全费249.00，由被告刁恩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审11号
申请执行人万源市城市管理局，住所地：四川省万源市。
法定代表人张涛，局长。
被执行人陈朝玲，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人万源市城市管理局于2018年6月21日向本院申请强制执行万城管[2018]罚字186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市城市管理局以被执行人陈朝玲于2018年3月6日在万源市太平镇福鑫大道316号违规占道经营销售“大运”摩托车、违反《四川省城乡环境综合治理条例》第四十五条第一款第七项之规定为由。申请执行人万源市城市管理局于2018年3月19日依据《四川省城乡环境综合治理条例》第七十一条之规定，作出万城管[2018]罚字186号《行政处罚决定书》：责令立即整改，并处以200.00元的罚款。
申请执行人万源市城市管理局向本院提交了受理案件登记表、立案呈报表、现场检查（勘验）笔录、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、权利义务告知书、调查询问笔录、调查终结报告、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、催缴罚款通知书、送达相关文书回执及图片资料、四川省行政执法证、当事人居民身份证等证据。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局作出的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人万源市城市管理局作出的万城管[2018]罚字186号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何欣亭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2098号
原告李晓。
委托代理人张皓（系原告李晓之叔，特别授权代理）。
被告台州市路桥广伟机械配件有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村四区142号。
法定代表人李正聪。
原告李晓与被告台州市路桥广伟机械配件有限公司为劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓诉称，原告于2010年3月进入被告公司工作，从事车床工种，约定工资3600元／月，被告未给原告交纳工伤医疗等社会保险，双方未签订劳动合同。2015年3月16日15时，原告在公司操作外壳加工产品，开启机器时右脸不慎被飞出来的外壳砸伤。原告伤后被送至台州市博爱医院住院治疗18天，诊断为：右侧颧面部软组织损伤，右侧上全颌骨骨折，右侧颧弓、颧骨粉碎性骨折，右侧下颌骨骨折，14.15号牙冠折。2015年7月3日，双方在路桥区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，由被告支付原告工伤赔偿款53300元。2015年7月16日，台州市博爱医院出具医疗诊断证明原告需一年以后行取拆除内固定手术及住院治疗等。2016年3月16日，原告因旧伤复发，到内江市中医院复查，诊断为：右侧颧弓，颧骨骨折术后，右侧上下颌骨骨折术后，左膝交叉韧带损伤，左膝半月板变性伴关节囊积液，左股骨外侧髁剥脱性软骨炎，至2016年3月25日出院，医嘱原告继续门诊治疗，在护具保护下适当功能锻炼。2016年6月25日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告构成工伤七级伤残，后期治疗费约为8000-9000元，营养护理期为150天。2016年3月31日，原告诉至台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，该委不予受理。现请求判决被告一次性支付原告医疗费4485.14元、住院护理费18000元、住院伙食补助费1600元、交通费10000元、一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金40132.50元、一次性工伤就业补助金40132.50元、后续治疗费87000元、停工留薪工资43200元、鉴定费2550元；赔偿未签订劳动合同双倍工资216000元；合计509900.14元。
本院认为，原告李晓与被告台州市路桥广伟机械配件有限公司之间的劳动争议已经台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会调解，仲裁调解书约定调解内容履行完毕，双方终止一切关系，原告自愿放弃劳动法及其相关法律法规规定应享有的其他权利，双方之间再无任何劳动争议，现仲裁调解书已发生法律效力，原告反悔提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一六年四月十二日
代书记员 金雪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8182号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人马昌波，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告李艳彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告李艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托代理人马昌波、安源，被告李艳彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉称：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月7日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。请求依法判令被告立即给付2014年10月7日至2015年12月31日止的物业费共计2778.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳彬辩称：原告陈述的欠原告的物业费机电梯费属实，原因是窗户的质量存在问题，小区的杂门太多，封闭小区没有达到封闭的程度，小区的后门与外界是连通的，我觉得不安全。我和物业也沟通过，物业来就把窗户给封上，春天再给划开。电梯的广告太多，物业收到的款项应该由业主来收，电梯我们都平坦面积了，我认为这个是不合理的，小区的门卡外来人员都能进来随便进出，不安全。车位邻超市，超市往出汤脏水，气味特别难闻，车路过那特别难闻，我认为都是物业小区管理的不到位，窗户有缝隙，特别严重。所以不同意交纳物业费。
本案开庭审理过程中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市住房保障和房产管理局关于万达华府招标物业公司的招标公告（网上下载无原件）；中标通知书（复印件）；物业服务委托合同。拟证明：2014年4月24日招标人为万达华府招投标事宜小组，在哈尔滨市保障局官网发布了招标公告，招标内容是公开招标对万达华府小区的物业管理企业进行招标。2014年5月7日由招标建筑单位哈尔滨南岗区哈西街道办事处以及万达华府招投标事宜小组发布的中标通知书，证明哈尔滨万达华小区物业管理项目于2014年5月7日公开开标后原告成为中标人，中标合同系至业主委员会成立并代表全体业主重新签订新的《物业委托合同书》。通知原告在收到中标通知书后30日内与万达华府招投标事宜小组签订物业服务委托合同。原告与招标监督单位签订的物业服务委托合同，证明原告是合法的万达华府小区的物业服务企业，被告作为万达华府小区的业主与原告之间存在物业服务合同关系，证明被告应其拥物业的建筑面积交纳物业费，每平方米每月1.6元（合同第六条）。
证据二、物业服务收费申请表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级及收费标准意见汇总表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级和收费标准备案表、《哈尔滨市物业管理办法附件3《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》（均系复印件）。拟证明：原告向被告收取的住宅物业服务收费标准系建筑面积每平方米每月1.6元，电梯费为每月基础费用25元，运行电费每增减一层每个月2元每户，符合哈尔滨市物业服务收费标准，且通过业主表决同意。
证据三、原告台帐一份。拟证明被告欠缴自2014年的电梯、物业费共计398.76元，2015年的电梯、物业费共计2388.24元。共计2787元。
证据四、房屋交接单一份。拟证明：哈尔滨哈西万达广场有限公司向被告交付房屋日期为2013年10月2日。
证据五、博润律师事务所律师向被告邮寄催收物业费律师函快递单一份，拟证明：因被告拒缴物业费，原告曾委托律师通过邮寄律师函的方式向被告主张过权利，被告收到后仍拒不缴纳物业费。
被告李艳彬对原告的证据质证认为：
被告对原告的证据一有异议，原告的证据不是原件，不生效不予质证。我们原来的物业是万达现在换成景阳物业我不清楚。
被告对原告的证据二有异议，这是复印件，我要求看原件，不予质证。
被告对原告的证据三无异议。
被告对原告的证据四无异议。
被告对原告的证据五有异议，我没有收到该律师函。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本案开庭审理过程中，被告李艳彬为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
照片一份。拟证明我家的房屋质量存在问题。
原告对被告的证据真实性无异议，质量问题与本案无关，质量问题找开发商去解决。
原告哈尔滨景阳物业有限公司对被告的证据质证认为：
原告对被告的证据有异议。
本院确认：被告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
经审理查明：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月7日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。
本院认为：物业服务合同是小区业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修、养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范等事项所作的约定。物业管理服务企业提供物业管理服务，小区业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告李艳彬作为哈尔滨万达华府小区室的业主，与原告哈尔滨景阳物业管理有限公司之间已形成物业服务合同关系，并且被告已经接受原告提供的物业管理服务。现原告因被告拖欠物业管理服务费诉至本院，并提交证据证实了其已按照合同约定为哈尔滨万达华府小区提供了物业管理服务，故被告李艳彬应按合同的约定向原告支付相应的物业服务费。原告提交的证据能够证实被告李艳彬已拖欠物业费及电梯费共计2778元的事实，被告未履行交纳物业服务费的行为已属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢百玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第756号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：严碧莲，该主任。
委托代理人：徐伟，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波金洋顺源商贸股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：应飞华，该公司经理。
被执行人：应飞华。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波金洋顺源商贸股份有限公司、应飞华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波金洋顺源商贸股份有限公司、ＸＸ名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第756号案件终结执行。待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月二十六日
代书记员 毛忆梦
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初161号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人巨某，男，1988年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2016年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人巨某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日10时许，在凤阳县大庙镇东陵村村委会一楼办公室内，凤阳县大庙镇居民陈某丙与其二姐陈某甲（被告人巨某母亲）因琐事发生口角并撕扯，被告人巨某见状上前殴打陈某丙，将陈某丙鼻部等部位打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某丙双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额左侧、左眼的损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县第一人民医院疾病证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人刘某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）515号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巨某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人巨某与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可对被告人巨某酌情从轻处罚。被告人巨某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初161号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人巨某，男，1988年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2016年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人巨某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日10时许，在凤阳县大庙镇东陵村村委会一楼办公室内，凤阳县大庙镇居民陈某丙与其二姐陈某甲（被告人巨某母亲）因琐事发生口角并撕扯，被告人巨某见状上前殴打陈某丙，将陈某丙鼻部等部位打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某丙双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额左侧、左眼的损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县第一人民医院疾病证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人刘某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）515号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巨某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巨某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人巨某与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可对被告人巨某酌情从轻处罚。被告人巨某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏晓娜二〇一六年七月十二日书 记 员  贾学栓附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第28号
原告：邓州市金林面业有限公司
法定代表人：张娜，系公司总经理。
委托代理人：马红卫，男，汉族
委托代理人：夏绍朋
被告：邓州市构林镇粮油有限责任公司
法定代表人：张新志，系公司经理。
委托代理人：王正文，男，生于1971年11月27日
原告邓州市金林面业有限公司（以下简称金林公司）诉被告邓州市构林镇粮油有限责任公司（以下简称构林粮油公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金林公司的委托代理人夏绍朋、马红卫，被告构林粮油公司的委托代理人王正文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告构林粮油公司称因建仓库资金紧张，向原告多次借款，2014年11月30日结算后共欠原告3838802元。后经其多次催要无果，现要求被告偿还借款及逾期利息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、机构代码各一份；2.收款收据一份，证明借款之事实；3.欠郭红波款款及利息清单一份，证明借款及结息的过程和明细的事实。
被告构林粮油公司辩称：原告所诉属实，数额准确，但经济困难，希望协商解决。被告构林粮油公司未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院可确认如下案件事实：从2012年元月开始，被告构林粮油公司称因建仓库等资金紧张，向原告多次借款，截止2014年11月30日结算本息共计3838802元。原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推托，无奈，原告于2015年5月27日诉至本院，要求依法还款。诉讼中，因原被告调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，被告构林粮油公司向原告借款事实清楚，证据扎实。现原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院应予支持。因双方未约定2014年11月30日以后的利息，被告应自起诉之日2015年5月27日，按银行同期同类贷款利率计算至款还清之日。故为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告邓州市构林镇粮油有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市金林面业有限公司借款3838802元及利息（利息自2015年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元，由被告邓州市构林镇粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月八日
书 记 员 李明向
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初504号
原告：宰德宝，男，住齐河县。
被告：王国华，男，齐河县。
原告宰德宝诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰德宝到庭参加了诉讼，被告王国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰德宝诉称：2014年9月24日被告向原告借款20000元，约定用期30天。借款到期后，经催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请判决被告偿还借款20000元，并承担诉讼费。
被告王国华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月24日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，借条上约定使用30天。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后七日内一次性偿还原告宰德宝借款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 刚
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初99号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人邓鼎，男，生于1992年11月1日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2018年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年1月23日被南江县公安局取保候审并释放。2018年4月17日被南江县人民检察院决定取保候审。2018年5月21日被南江县人民法院决定逮捕，同日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人邓鼎犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人邓鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月份的一天晚上，被告人邓鼎在其位于南江县乐坝镇兴隆路x号住房卧室内，容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月2日7时许，被告人邓鼎在其位于南江县乐坝镇兴隆路x号住房卧室内，容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2018年1月4日20时许，被告人邓鼎在其位于南江县乐坝镇兴隆路x号住房卧室内，容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2018年1月9日4时许，被告人邓鼎在其位于南江县乐坝镇兴隆路x号住房卧室内，容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人邓鼎两年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邓鼎具有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人邓鼎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，因被告人邓鼎有吸毒史，公安机关在对其尿液进行例行检查时发现其尿液呈阳性，邓鼎便主动交代了涉及本案先后四次容留王某吸毒的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的的相关书证、证人证言、搜查辨认笔录及照片、检测报告书、被告人邓鼎的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鼎提供场所多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓鼎具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓鼎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。即自2018年5月21日起自2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第490号
原告项长明，男，1967年5月13日出生。
被告刘正勇，男，1963年6月18日出生。
被告三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。
法定代表人刘正勇，总经理。
被告黄森，男，1976年9月21日出生。
被告黄永康，男，1966年3月4日出生。
原告项长明与被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森、黄永康民间借贷合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2013年11月8日依法作出民事裁定，依法保全了被告刘正勇、黄森的小轿车，并于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项长明，被告三明正勇汽车贸易有限公司、黄森、黄永康到庭参加诉讼。被告刘正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司向原告借款50万元，约定按月利率4%计算利息，利息按月支付，被告黄森、黄永康为该笔借款担保保证担保。但被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司不守信用，未能偿还约定借款本息，被告黄森、黄永康也未依法承担担保责任。为此要求，1、被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司立即偿还借款50万元及相应利息（自2012年11月21日起按月利率2%计息至实际还款之日止，暂计至2013年12月20日利息为13万元）；2、被告黄森、黄永康对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告在法庭审理时当庭变更诉讼请求为，要求：1、被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司偿还借款25万元；支付按借款本金50万元、月利率2%计算，自2012年11月21日起计至2014年5月23日的利息；支付按借款本金25万元、月利率2%计算从2014年5月23日起计至实际还款之日止的利息；2、被告黄森对上述债务承担连带清偿责任。3、放弃被告黄永康承担连带责任的诉讼请求。
被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森、黄永康应诉未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告刘正勇、黄森、黄永康签订《保证担保借款合同》约定：被告刘正勇向原告借款50万元，借款利息按月利率4%计算即每月利息2万元，利息按月支付，合同签订时应支付当月利息；被告黄森、黄永康为保证人对借款本息承担连带清偿责任。同时，被告刘正勇、黄森、黄永康向原告出具借款50万元的《借条》。被告刘正勇作为借款人在借款合同、借条上签名，被告黄森、黄永康作为保证人在借款合同、借条上签名，被告三明正勇汽车贸易有限公司在借款合同、借条的借款人处加盖公司印章。同日，原告通过网上银行转账支付被告刘正勇48万元；被告刘正勇向原告出具收条，内容为“兹收到项长明借款现金人民币贰万元整、银行转账人民币肆拾捌万元整，合计人民币伍拾万元整”。
另查明，原告于2012年11月21日实际借给被告的借款为48万元。原告当庭承认，在本案诉讼期间收到被告黄永康代偿的借款本金25万元。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《借条》、兴业银行网上转账受理回单、《收条》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告与被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森、黄永康签订的保证借款合同，依法成立有效；合同成立后，原告实际借给被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司借款本金48万元，扣除被告黄永康代偿的25万元，剩余23万元，被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司依法应予偿还。原告要求被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司支付从2012年11月21日计至2014年5月23日的利息之主张，本院按借款本金48万元、月利率2%计算确认为172800元，超过部分不予支持。原告要求被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司支付按借款本金25万元、月利率2%计算从2014年5月23日起计至实际还款之日止的利息之主张，本院按借款本金23万元、月利率2%计算至判决确定还款日止，超过部分不予支持。原告要求被告黄森承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃被告黄永康承担连带责任的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。原告的主张超过本院确认的部分，本院予以驳回。被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森、黄永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司应偿还原告项长明借款本金23万元、利息172800元。
二、被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司应按本金23万元、月利率2%计算，支付原告项长明自2014年5月23日起计至判决确定还款日止的借款利息。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄森对上述交付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告项长明的其他诉讼请求。
本案受理费10138元、财产保全费3770元，合计13908元，由被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 敏
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执453号
申请执行人柯松，男，汉族，住信宜市。
被执行人萧传良，男，汉族，住信宜市。
本院依据（2016）粤0983民初187号民事判决执行柯松与萧传良民间借贷纠纷一案中，经本院查询，在广东省高级人民法院执行查控系统的27家银行和中国邮政储蓄银行股份有限公司中，被执行人萧传良或没有银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量的存款余额；被执行人萧传良在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋权属登记信息、机动车权属登记信息、工商登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人萧传良的财产线索，但申请执行人至今未向法院提供任何关于被执行人萧传良的财产线索或证据。
本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人萧传良有可供执行的财产。申请执行人也没能提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执453号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志勇
审判员 杨 钦
审判员 黎巧聪
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执453号申请执行人柯松，男，汉族，住信宜市。被执行人萧传良，男，汉族，住信宜市。本院依据（2016）粤0983民初187号民事判决执行柯松与萧传良民间借贷纠纷一案中，经本院查询，在广东省高级人民法院执行查控系统的27家银行和中国邮政储蓄银行股份有限公司中，被执行人萧传良或没有银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量的存款余额；被执行人萧传良在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋权属登记信息、机动车权属登记信息、工商登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人萧传良的财产线索，但申请执行人至今未向法院提供任何关于被执行人萧传良的财产线索或证据。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人萧传良有可供执行的财产。申请执行人也没能提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志勇审判员  杨 钦审判员  黎巧聪二〇一六年十月二十四日书记员  孔庆玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审452号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局民众分局工作人员。
被执行人：马永强，男，1986年6月20日出生，住广东省中山市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年4月6日向本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00031号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年9月13日作出粤中民众交罚［2016］00031号行政处罚决定，认定马永强未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输营运。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对马永强罚款20000元。市交通运输局于2016年9月13日向马永强送达了粤中民众交罚［2016］00031号行政处罚决定书。马永强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，马永强逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令马永强缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00031号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00031号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 禹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1289号
原告应贤勋，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告应芷江，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人应贤奇，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告应贤勋与被告应芷江委托合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员何敏独任审判，于2015年11月4日依法追加应贤奇为本案第三人，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告应贤勋及其委托代理人杨威，被告应芷江、第三人应贤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应贤勋诉称，原、被告为姐弟关系，原告为弟弟。2013年11月，原告将自己位于宝山区淞南十村的住房卖掉。被告对原告说，现在股市行情很好，自己炒股赚了很多钱，提出让原告把卖房的钱交给她，被告帮忙炒股。在被告的游说下，原告让买家直接把尾款730，000元打到被告名下的建设银行卡上，随后原告又把自己理财的钱里取出100，000元交给被告。2014年初，被告告诉原告，原告拿来的830，000元已经赚了300，000元，当时双方都很高兴，后原告其他方面用钱，被告提出130，000元给原告使用。2015年5月份，被告告诉原告，原告的股票亏损120，000元。原告当即提出，现在股市行情不好，不想继续续炒了，要求被告将剩余的880，000元一次性还给原告，被告拒绝。原告多次要求，被告多次拒绝。故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还880，000元。
被告应芷江辩称，不同意原告诉请。第一，原、被告之间没有任何口头及书面协议，不存在委托理财关系。第二，被告处有原告钱款700，000元，但该款项性质不是理财款，而是户口保证金。2014年4月，原告户口无处挂靠导致卖房遇到阻碍，为解决问题临时将户口挂靠在第三人处，鉴于亲属关系，由被告作为中间人，原告将700，000元钱款存放被告处作为户口迁移保证金。
第三人应贤奇述称，同意被告意见，只要原告将户口从第三人处迁走，保证金700，000元随时返还。
经审理查明，被告与原告系姐弟关系，第三人与原告系兄弟关系。
2014年3月28日，原告名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户销户，交易金额为730，224.1元。
同日，被告名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存入现金700，000元，被告认可该笔钱款系原告的钱款。同年10月7日，该账户显示现金支取100，000元，同年11月25日，该账户显示交换支取600，000元。对于款项支出用途，被告陈述挪作他用。
2014年4月4日，原告与第三人达成协议，内容为；“一，因应贤勋卖房需户口外迁，经协商，其哥应贤奇同意，原则上让应贤勋户口暂落其逸仙路XXX弄XXX号XXX室。暂落时间为两年（2014年4月至2016年4月）。二，应贤勋必须在两年内将户口迁出。同时应贤勋没有使用权。”
2014年4月24日，原告将户口迁入第三人房屋内（上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室）。
审理中，经法院释明，原告坚持认为，原告诉请依据系基于原、被告之间存在委托理财关系。原告陈述，原、被告间没有书面合同，只是口头合同，就委托理财的经营风险，被告曾经口头承诺所有盈利均归原告，亏损风险归被告承担，目前原告就口头约定一节无法提供证据予以证明。另，原告认为，系争钱款与户口迁移不存在关系。关于支付金额，原告陈述，2014年3月28日，原告账户销户时，以本票形式将730，224.1元全部存入被告账户。
审理中，本院前往建设银行上海安图路支行调查，该行出具如下情况说明，“2014年3月28日，应贤勋、应芷江均在建行安图路办理业务，我网点无法办理本票业务。”
审理中，被告陈述，2014年3月28日，原告向被告交付700，000元，其未将该钱款用于购买股票。同年7、8月间，原告又向被告交付100，000元。2015年4月，被告向原告支付100，000元。目前被告处尚有原告钱款700，000元，但该款项为户口保证金。原告曾于2015年7月上旬向被告主张系争款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张存在委托理财关系并已向被告交付730，224.1元，被告抗辩户口保证金一节，双方所提供证据均难以证明各自主张。被告自认收到700，000元的事实无异议，但双方对该同一客观事实分别做出完全不同的解释。在双方都没有足够的证据证明己方主张，亦没有足够的证据否定对方证据的情况下，法院认为，应结合案件已查明的客观事实，以及双方提供的证据，本着公平诚信原则，对双方的争议事实做出判断处理。对于被告收到原告700，000元，双方对该款项的解释理由均不甚充分，亦即被告取得该700，000元并无合法依据，理应将其返还。关于返还收益一节，原告未证明双方之间存在委托理财关系，其主张的收益未有证据证明，而被告未经原告同意，擅自使用系争款项，存在过错，本院认为，应按被告占用钱款期间的中国人民银行活期存款利息计息予以返还较为合理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应芷江应于本判决生效之日起十日内返还原告应贤勋款项人民币700，000元；
二、被告应芷江应于本判决生效之日起十日内支付原告应贤勋利息损失（以人民币700，000元为基数，按同期中国人民银行活期存款利息计算，自2014年3月29日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，600元，因适用简易程序减半收取为人民币6，300元，由原告应贤勋负担人民币900元，由被告应芷江负担人民币5，400元。被告所负款项，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1192号
罪犯刘治义，男，1988年7月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年7月29日作出（2015）青刑初字第0271号刑事判决，以被告人刘治义犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月2日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘治义的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘治义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李海臣符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘治义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘治义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月2日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更828号
罪犯彭常志，别名彭杰，绰号杰哥，男，汉族，1976年8月11日出生于四川省成都市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人彭常志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭常志及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖毒品罪判处被告人彭常志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第118号刑事裁定，将罪犯彭常志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭常志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯彭常志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯彭常志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯彭常志改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯彭常志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭常志的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
审 判 员 刘喜国
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更828号罪犯彭常志，别名彭杰，绰号杰哥，男，汉族，1976年8月11日出生于四川省成都市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人彭常志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭常志及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖毒品罪判处被告人彭常志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第118号刑事裁定，将罪犯彭常志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭常志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯彭常志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯彭常志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯彭常志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯彭常志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭常志的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初105号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某，男。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月5日中午11时30分许，被告人罗某驾驶安全防护装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本市XX区XX大道由北向南行驶至XX路口右转弯时，遇戴某驾驶武汉SXX号两轮电动车搭乘被害人王某沿XX大道非机动车道由北向南行驶至此。因被告人罗某未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号重型自卸货车右侧中部与武汉SXX号两轮电动车左侧前部发生接触，造成戴某、王某受伤，两车不同程度受损，被害人王某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。被告人罗某当场报警并在现场等待，民警到达现场后将其带回公安机关。被告人罗某在事故中承担主要责任，戴某承担次要责任，被害人王某在事故中不承担责任。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，书证被害人的身份信息、火化证、被告人户籍证明、车辆信息，证人证言，被告人罗某的供述及辩解，法医鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过等。据此，指控被告人罗某犯交通肇事罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年11月5日中午11时30分许，被告人罗某驾驶安全防护装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本市XX区XX大道由北向南行驶至XX路口右转弯时，遇戴某驾驶武汉SXX号两轮电动车搭乘被害人王某沿XX大道非机动车道由北向南行驶至此。因被告人罗某未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号重型自卸货车右侧中部与武汉SXX号两轮电动车左侧前部发生接触，被害人王某及戴某均倒地，造成被害人王某因严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡，戴某左第6-9肋骨骨折，左胸腔积液，多处皮肤软组织擦伤，其损伤属十级伤残。被告人罗某当场报警并在现场等待，民警到达现场后将其带回公安机关。
经公安机关调查认定，被告人罗某未按照操作规程安全驾驶机动车，在事故中承担主要责任。戴某驾驶机动车搭载超过十二周岁以上的人员，在事故中承担次要责任。被害人王某在事故中不承担责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人身份信息证实，被告人罗某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、火化证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证实，被害人王某因交通事故导致严重颅脑损失并胸腔脏器损伤而死亡、并予以火化的事实。
3、驾驶证证实，被告人罗某办理了机动车驾驶证。
4、门诊病历、住院记录、医疗费单据证实，戴某因交通事故在医院治疗的事实。
5、法医鉴定意见书证实，戴某损伤为左第6-9肋骨骨折，左胸腔积液，多处皮肤软组织擦伤，其损伤属十级伤残。
6、证人姚某的证言证实，王某是他同事，她到远洋地产代理上班才5天就发生了交通事故。
7、证人杨某的证言证实，2016年10月5日上午，杨某安排戴某去XX发传单，与戴某一起发传单还有一个姓王的，下午发生了交通事故。
8、证人陈某的证言证实，2016年11月5日上午11时许，我驾驶鄂Ａ×××××号小货车从XX大道由北向南行驶至XX路口右转弯时，看到一辆红色后八轮货车与一辆电动车相接触，货车右侧挂住电动车以后，货车没有减速继续直行，电动车后面有个人还在不停地招手。我见这种情况便驾车追那辆货车，货车被我追停以后，我对司机说，你把人撞了还要跑，然后司机就下车了，之后我就打电话报警并用手机拍照肇事车辆。
9、证人殷某的证言证实，事故发生那天上午，我们都在XX发传单，11点多钟我们准备下班回家，王某叫我带她回家，我有其他的事情没有带她回家，后来才知道王某坐戴某的电动车出了交通事故。
10、被害人戴某陈述证实，2016年11月5日11时，我骑着自己的两轮电动车到公交车站时碰见同事王某，她让我骑车带她一起回家，我骑着电动车带着王某向XX方向行驶，至XX大道XX路口时，我在非机动车道直行，一辆大货车当时在路口右转弯，把我的车辆左侧的扶手挂住了，一直拖着我们电动车向前，我和王某大声喊，对方没有停车，我捏了刹车，但刹不住，后来我和王某以及电动车都被甩下来倒地，王某脑袋摔破了，我自己也受伤，对方的车辆已经开到前方很远了。后来肇事司机到现场来了，并报警。
11、被告人罗某的供述证实，2016年11月5日11时15分，我驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿XX大道由北向南至XX右转弯后，听到后面有响声，以为是后面的车辆发生事故，我就继续向前行驶，直到有一辆小车司机按喇叭说我撞了人，我才将车辆靠边停下，我到现场看见一个女人倒在地上，脑浆、血液都流出来了，旁边的女的很着急说有个货车撞了人，我感觉是我的车子撞人了，我赶紧打了报警电话。
12、法医毒物司法鉴定检验报告书证实，被告人罗某以及戴某送检血样中均未检验出乙醇成份。
13、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书证实，鄂Ａ×××××号重型自卸货车右侧防护装置破损缺失，不符合国家标准“侧面防护装置能有效的保护无防御行人，以免其跌于车侧而被卷入车轮下的装置”的规定。
14、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书证实，事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车右侧中部与电动车左侧前部发生接触。
15、尸体检验报告证实，死者王某符合系因交通事故致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。
16、道路交通事故认定书证实，被告人罗某未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的主要原因，承担主要责任；戴某驾驶机动车搭乘超过十二岁以上人员，是造成事故的次要原因，承担次要责任，被害人王某不承担责任。
17、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，事故发生在武汉市XX区XX大道XX路口，公安机关对现场进行了拍照及勘查。
18、到案经过证实，事故发生后，被告人罗某主动打电话报警，后随赶至现场的公安民警归案。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 孙相云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴晓庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第387号
申请执行人伍某某。
被执行人百色某某有限公司。
本院在执行伍某某申请执行百色金世纪某某有限公司关于民事一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2015）右执字第387号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 赵 刚
二〇一五年八月二十二日
书记员 黄 汉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00455号
原告张蕴琦，男，1950年10月10日出生。
原告张思菁，女，1954年12月18日出生。
被告北京诚乾旅游文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路七号汉威广场15层15B7。
法定代表人钟实。
原告张蕴琦、张思菁（以下分别称姓名，共称二原告）与被告北京诚乾旅游文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2011年3月3日，在被告业务员的一再劝说下，与被告签订了《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》。我们以现金方式支付了合同款11400元。2012年3月3日前，我们到朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔B座1208室找到被告当时的签约经理齐美要求延期付款，其口头答应，但是没有约定具体时间。2013年7月，我们打算找到被告交纳后续款项，发现该办事处已经不存在。于是我们联系齐美，也联系不到。现因双方签订的合同已经无法履行，我们要求解除与被告签订的《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》，被告返还我已付款11400元及利息2103.3元。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年3月3日，二原告与被告签订了《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》，约定二原告认购克罗里海滩俱乐部的会员权益，被告代为收取会员权益承购费，权益开始日期为2012年3月15日，结束日期为2022年3月14日，认购价格共计22800元。同时双方约定，在签订合同时，二原告以现金付款方式支付首期认购款11400元，余款11400元于2012年3月3日付清。2011年3月4日，二原告交纳会员费11400元。二原告称，在2012年3月3日前，曾找到被告表示钱不够，希望尾款延期交纳，被告予以同意。后再次找到被告交纳尾款时，则无法找到被告，于是只能要求解除合同。同时，合同第十一条约定，一经签署《克罗里海滩俱乐部权益承购合同》，本认购合同即构成此承购合同的从合同。二原告表示其未签署过《克罗里海滩俱乐部权益承购合同》，也未实际享受到任何会员权益。
上述事实，有《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》、收据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告与被告签订的《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》合法有效，当事人均应依约履行。但现双方一直未就二原告的具体的会员权益签署承购合同，原告亦一直未享受会员权益，现不愿继续接受服务，考虑到合同内容不宜强制履行，对原告要求解除《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》的请求，本院应予支持。合同解除，尚未发生的服务费用，应予退还。但二原告要求的利息无合同和法律依据，本院不予支持。
另，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张蕴琦、原告张思菁与被告北京诚乾旅游文化有限公司于二○一一年三月三日签订的《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京诚乾旅游文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张蕴琦、原告张思菁认购费共一万一千四百元；
三、驳回原告张蕴琦、张思菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告张蕴琦、张思菁负担22元（已交纳），由被告北京诚乾旅游文化有限公司负担116元（原告张蕴琦、张思菁已交纳，被告北京诚乾旅游文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告张蕴琦、张思菁）。公告费560元，由被告北京诚乾旅游文化有限公司负担（原告张蕴琦、张思菁已交纳，被告北京诚乾旅游文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告张蕴琦、张思菁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 黄 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 扬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1179号
原告张XX，女，1971年7月1日出生，汉族，住XX。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告杜X（身份证号码：3706201968********），女，1968年10月14日出生，汉族，住XX。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告杜X身体权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人张健，被告杜X委托代理人姜经仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年11月7日7时许，被告在悟鹏石材厂院内无故将原告打伤，经威海市公安局环翠分局处理，对被告作出了行政拘留10日的治安处罚。因双方对各项费用协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1672.71元、误工费1735.66元、伙食补助费150元、后期整容费4800元、交通费50元，共计8408.37元。
被告杜X辩称，被告并未对原告进行殴打，相反原告与其丈夫刘XX共同殴打被告，并致被告受伤住院。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜X与原告张XX及刘XX（张XX之夫）共同承租案外人程刚的房屋，被告的南门可通过原告的院子进出原告的东门，原、被告双方因被告南门问题素有矛盾。2012年11月7日7时30分许，在刘XX回到其院内时，被告在其南门清洗拖把，将脏水倒入原告院内和挪动原告院内物品，刘XX上前便用刻字纸打被告，随后双方产生争执，刘XX便将被告南门关死，同时打电话报警，并将被告推住，不让被告回其房屋。在刘XX阻拦被告回其房屋过程中，因刘XX一直推搡被告，被告便将刘XX手机及眼镜毁坏并厮打刘XX。之后，刘XX倒地，原告张XX上前阻拦被告杜X，便与被告厮打在一起。公安机关出警后，因被告故意损毁财物而作出处以被告10日行政拘留的行政处罚。被告的行为致原告受伤，并于当日送往威海市羊亭中心医院治疗，诊断为脑外伤反应，多发软组织挫伤、左股骨占位性病变，共花费医疗费1672.71元，住院5天，并建议休息7天。
另查明，原告为个体工商户，从事装饰材料，2012年居民服务和其他服务业年平均收入为52621元。被告因故意损毁财物而被公安机关处以10日行政拘留。
庭审中，原告提供董立鹏整形美容外科医院整形美容咨询单，原告主张其需后期整容费4800元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽被告因被告将脏水倒入和挪动原告院内物品，原告丈夫刘XX报案后阻挡被告返回其房屋，被告便厮打刘XX。原告丈夫刘XX倒地后，原告上前拦住被告时，与被告厮打在一起。故综合考虑原告对其人身损失有一定的过错，应承担一定的责任，以承担20%为宜；被告承担80%为宜。对于原告主张的医疗费，应以原告住院期间的门诊收费票据为准为1672.71元之80%，即1338元；住院伙食补助费以每天30元计算5天为150元之80%，即120元；对于误工费，原告为个体工商户，从事装饰材料为服务业，故其误工费应按2012年居民服务和其他服务业年平均收入为52621元计算12天为1730元之80%，即1384元；对于原告主张的交通费因其提供的车票为连号，本院不予采信，但考虑其实际花费情况以20元之80%，即16为宜；对于原告主张的后期整容费，因其未实际发生且未提供其必要性的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜X赔偿原告医疗费1271元；
二、被告杜X赔偿原告误工费1384元；
三、被告杜X赔偿原告住院伙食补助费120元；
四、被告杜X赔偿原告交通费16元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项至第四项被告杜X于判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担34元，被告负担16元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李光尚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王佃晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初349号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月2日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年4月28日21时左右，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区解放路由南向北行驶至XX路与XX路路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内每百毫升血液中乙醇含量为124毫克。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某当庭无异议，并有证人李某、仇某某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队制作的抽取血样物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日(羁押之日)起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1059号
原告翟凤海，男，1940年8月8日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
被告张婷，女，1981年10月26日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
原告翟凤海与被告张婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凤海、被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日中午13点左右，我老伴听见有人往我家走，开门后发现有个人正提着裤子往车库一姓殷的住户家中跑。随后，我来到这家住户家门口问是谁在我家门口小便，这时被告张婷拿着碗便向我砸来，见没砸到，又顺手拿了一把小铁锹朝我打来，我顺势将铁锹夺了下来，张婷又拿了一把四角的铁拐杖朝我猛打，周围邻居见势不好便上前阻止张婷，张婷又端了一盆水朝我和众人泼来并随手捡了两块砖朝我砸来，将我的头部砸破。我与被告张婷素不相识，其无故将我致伤住院29天，并经法医鉴定为轻微伤，请求法院依法判令被告张婷支付我医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费计7449.25元以及住院伙食补助费和精神抚慰金。
被告张婷辩称：我与原告一家素不相识，但每次我和刘运莲说话时，原告的妻子便张口骂我和刘运莲，骂声不堪入耳。2015年9月13日中午，原告的妻子又在楼上骂我和刘运莲，我就端着一碗水上楼准备找她理论，走到四楼拐弯处我听到原告妻子在楼上喊叫，我便将水倒在地上走了。随后，原告拿着铁锹跑到刘运莲家中，将桌上的碗筷都打碎了，我见势不好便往外跑，原告拿着铁锹打在我的腰上，我趁其不注意夺下了铁锹，原告又拿起四角铁质拐棍朝我打来，我本能的用手挡了一下。后来我准备回家时，原告的妻子又拿砖块朝我打来，并和她女儿到我家又打又骂。我并没有拿铁锹和拐棍打伤原告，请法院公正裁判。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2015年9月13日13点左右，被告张婷到殷店镇粮站刘运莲家中玩，听说原告翟凤海夫妇与刘运莲不和睦的事情后，准备到五楼原告家中与其理论。原告妻子徐桂芳开门后发现门口有水渍，认为是张婷在其门口小便，原告翟凤海便追到楼下和张婷发生纠纷并产生肢体冲突，期间，张婷用拐棍将翟凤海的右手打伤，用砖头将翟凤海的头部打破，翟凤海用铁锹将张婷的左腿拍伤。
原告受伤后被送往殷店镇中心卫生院治疗。2015年10月19日，随州正义司法鉴定中心对翟凤海的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人翟凤海的损伤属轻微伤；（二）建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。翟凤海受伤后先后在随县殷店镇中心卫生院和随州市中心医院住院治疗29天，花医疗费3588.35元。此次纠纷给其造成的经济损失还有：住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费2473.98元（31138元/年÷365天×29天）、鉴定费360元；以上共计7872.33元。纠纷发生后，经随县殷店派出所调解无效，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方均参与打架的事实清楚，根据本案的基本事实及双方的过错程度，被告张婷对原告的损伤应承担60%的责任。
综上，被告张婷应按照60%责任赔偿原告翟凤海各项损失4723.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟凤海的经济损失4723.40元。
二、驳回原告翟凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 殷梦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱阳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1059号
原告翟凤海，农民。
被告张婷，农民。
原告翟凤海与被告张婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凤海、被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日中午13点左右，我老伴听见有人往我家走，开门后发现有个人正提着裤子往车库一姓殷的住户家中跑。随后，我来到这家住户家门口问是谁在我家门口小便，这时被告张婷拿着碗便向我砸来，见没砸到，又顺手拿了一把小铁锹朝我打来，我顺势将铁锹夺了下来，张婷又拿了一把四角的铁拐杖朝我猛打，周围邻居见势不好便上前阻止张婷，张婷又端了一盆水朝我和众人泼来并随手捡了两块砖朝我砸来，将我的头部砸破。我与被告张婷素不相识，其无故将我致伤住院29天，并经法医鉴定为轻微伤，请求法院依法判令被告张婷支付我医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费计7449.25元以及住院伙食补助费和精神抚慰金。
被告张婷辩称：我与原告一家素不相识，但每次我和刘运莲说话时，原告的妻子便张口骂我和刘运莲，骂声不堪入耳。2015年9月13日中午，原告的妻子又在楼上骂我和刘运莲，我就端着一碗水上楼准备找她理论，走到四楼拐弯处我听到原告妻子在楼上喊叫，我便将水倒在地上走了。随后，原告拿着铁锹跑到刘运莲家中，将桌上的碗筷都打碎了，我见势不好便往外跑，原告拿着铁锹打在我的腰上，我趁其不注意夺下了铁锹，原告又拿起四角铁质拐棍朝我打来，我本能的用手挡了一下。后来我准备回家时，原告的妻子又拿砖块朝我打来，并和她女儿到我家又打又骂。我并没有拿铁锹和拐棍打伤原告，请法院公正裁判。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2015年9月13日13点左右，被告张婷到殷店镇粮站刘运莲家中玩，听说原告翟凤海夫妇与刘运莲不和睦的事情后，准备到五楼原告家中与其理论。原告妻子徐桂芳开门后发现门口有水渍，认为是张婷在其门口小便，原告翟凤海便追到楼下和张婷发生纠纷并产生肢体冲突，期间，张婷用拐棍将翟凤海的右手打伤，用砖头将翟凤海的头部打破，翟凤海用铁锹将张婷的左腿拍伤。
原告受伤后被送往殷店镇中心卫生院治疗。2015年10月19日，随州正义司法鉴定中心对翟凤海的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人翟凤海的损伤属轻微伤；（二）建议与本次外伤相关的医疗费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）自受伤之日起休息30天，住院期间1人护理。翟凤海受伤后先后在随县殷店镇中心卫生院和随州市中心医院住院治疗29天，花医疗费3588.35元。此次纠纷给其造成的经济损失还有：住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费2473.98元（31138元／年÷365天×29天）、鉴定费360元；以上共计7872.33元。纠纷发生后，经随县殷店派出所调解无效，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方均参与打架的事实清楚，根据本案的基本事实及双方的过错程度，被告张婷对原告的损伤应承担60%的责任。
综上，被告张婷应按照60%责任赔偿原告翟凤海各项损失4723.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟凤海的经济损失4723.40元。
二、驳回原告翟凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 殷梦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱阳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第336号
上诉人（原审原告）陈广怀，男，1940年5月17日出生，汉族，现住梅州市梅县区程江镇。
被上诉人（原审被告）陈公化，男，1967年7月3日出生，汉族，现住梅州市梅县区程江镇。
上诉人陈广怀因与被上诉人陈公化排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，法律文书生效后，即对案件所涉及的法律关系及法律事实产生了既判力，当事人不得就同一事实再行起诉。本案的诉讼标的系陈广怀要求陈公化清除位于梅州市梅县区程江镇西山村坝子上，四址为：东至老供销社、南至陈广金责任田、西至县府前街道、北至老国道，共0.25亩的土地上堆放的砖头、瓦砾、废品、抽水井、废铁、板房等物，把该土地归还给陈广怀。但在2011年3月2日，陈广怀已向原审法院起诉，要求确认陈振平与陈公化之间签订的转让土地合同无效，由陈公化交还土地并拆除土地上的所有建筑物。原审法院作出的2011年7月6日作出的（2011）梅县法民二初字第42号判决，确认了陈振平、陈公化于2006年7月13日签订的转让梅县程江镇西山村坝子上0.25亩土地的合同无效，陈公化应于判决生效后30日内自行拆除位于梅县区程江镇西山村坝子上0.25亩土地上的建筑物，并将土地交还给陈广怀。争议土地上现堆放的砖头、瓦砾、废品、抽水井、废铁属于该判决中土地上建筑物的构成部分。判决作出后，陈公化不服，向梅州市中级人民法院提起上诉。梅州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）梅中法民三终字第38号终审判决：“驳回上诉，维持原判。”故在原审法院（2011）梅县法民二初字第42号案件中，已经对陈公化的侵权行为作出了判决，且该判决已经发生法律效力。陈公化未在法律规定的时间内履行发生法律效力的判决，原审法院亦于2013年4月2日对陈公化的侵权行为进行了强制执行，拆除了陈广怀土地上的建筑物，并于同日将该土地交还给陈广怀，陈广怀在原审法院对其的询问笔录中亦表示接收了该块土地。本案中除板房外，陈广怀起诉要求陈公化排除妨害的砖头、瓦砾、废品、抽水井、废铁的诉讼标的属于原审法院（2011）梅县法民二初字第42号案件的判决中要求陈公化拆除的范围，现陈广怀再次就同一法律事实和法律关系提起诉讼，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款之规定，于2014年5月29日作出裁定：驳回陈广怀要求陈公化排除西山村坝子上堆放的大量砖头、瓦砾、废品、抽水井、废铁的起诉。
陈广怀不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院虽然于2013年4月2日对陈公化的侵权行为进行了强制执行，但未执行彻底。陈公化抗拒执法，不断闹事，争议土地上现仍堆放着砖头瓦砾和废铜烂铁，土地亦未划线，陈广怀根本无法接收该土地。陈广怀向村委、政府部门求助，镇政府答复因该案未彻底执行而无法处理。请求二审撤销原审裁定，依法支持陈广怀的诉讼请求。
被上诉人陈公化未作书面答辩。
本院经审理认为，本案陈广怀请求陈公化排除妨害的土地与原审法院（2011）梅县法民二初字第42号案件的判决中要求陈公化返还土地并拆除地上建筑物的土地系同一诉讼标的物，该土地上堆放的砖头、瓦砾、废品、抽水井、废铁等均系原审法院于2013年4月2日对该案进行强制执行后遗留的垃圾。（2011）梅县法民二初字第42号案已对争议土地作出生效判决且进行了强制执行，现陈广怀就同一诉讼标的以同一理由对同一对象提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定驳回其起诉并无不当。如陈广怀对（2011）梅县法民二初字第42号案件的执行情况存在异议，可通过执行程序解决。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人陈广怀的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 黄洪远
代理审判员 曾园芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱红珍