山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第133号
原告:临朐县缸套厂，住所地：临朐县城关街道纸凤路***号。
负责人：尹兆政，厂长。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市三维柴油机有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路东侧（南关街办小崖头村）。
法定代表人：王年方，总经理。
委托代理人：郑海永，该公司职工。
原告临朐县缸套厂与被告潍坊市三维柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、9月24日公开开庭进行了审理。原告负责人尹兆政及委托代理人沈胜，被告委托代理人郑海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日原、被告签订缸套供应合同，双方对产品的名称、质量要求、交货时间及数量、交货地点、验收方式、结算方式等均作了约定，但被告违约，至今仍欠原告302309元。为此，请求被告支付上述货款并承担逾期付款利息损失34531.43元，诉讼费由被告负担。
被告辩称:原告主张的货款已付清；原、被告在买卖业务中，原告供给被告的产品存在质量问题，要求原告赔偿损失15万元（提出反诉，但未预交反诉费）。
经审理查明：2007年3月1日原、被告签订缸套供应合同，双方按约定履行了各自的义务，随着原材料和市场价格的变动，原、被告于2011年2月26日重新签订缸套供应合同，约定：原告供给被告的产品及价格分别是，K4102环球缸套，每只35元，K4100环球缸套，每只35元，R4105环球缸套，每只37元，激光R4105环球缸套，每只41元。质量要求是，按行业标准或图纸要求，出现缸套质量问题原告负责；交货时间及数量，按被告电话或传真要求、供货及时；交货地点，被告仓库，运输费用由供方负担；验收方式，由被告按图纸检测；货款结算方式，货物入库，以现款结清，承兑汇票按现行价格上浮1元，每月14号-16号、28号-30号两次付清货款；价格随原材料上、下浮动，产品可同时上、下浮动。合同签订后，原告按被告的要求为其供货。（1）2013年5月份以前，原告为被告所供缸套除2011年8月27日被告所收价值152元的缸套被告未付款外，其余货款已付清，该进货单有被告法定代表人王年方和保管王春玉签字，被告无异议。（2）2013年5月6日被告收到原告价值15840元的缸套，二次分别付款760元和320元，另因出库与入库不符被告扣原告货款3600元，该进货单中有被告法定代表人王年方、检验员王茂英、保管王春玉签字，被告对该进货单无异议，确认收货单被告欠原告货款11160元。（3）2013年5月19日被告保管张素云给原告出具收条，证实收到原告R6105缸套54只，4100缸套25只（依据合同约定和其他收货单价格，确认价值2902元）。（4）2013年9月13日被告给原告出具二份进货单，证实收到原告价值24840元（11880元+12960元）的缸套，分别由检验员王茂英、保管王春玉签字。（5）2013年10月16日被告给原告出具了二份进货单，证实收到原告价值24840元（11880元+12960元）的缸套，分别由检验员王茂英、保管王春玉签字；（6）2013年10月25日被告收到原告价值12960元的缸套，由保管王春玉签字。（7）2013年12月15日被告给原告出具二份进货单，证实收到原告价值22680元（15840元+6840元）的缸套，分别由检验员王茂英、保管王春玉签字；（8）2014年1月9日被告给原告出具进货单，证实收到原告价值1638元的缸套，由保管王春玉签字；（9）2014年1月19日被告给原告出具进货单，证实收到原告价值19800元的缸套，分别由检验员王茂英、保管王春玉签字；（10）同年2月19日被告给原告出具进货单，证实收到原告价值12960元的缸套，分别由检验员王茂英、保管王春玉签字；（11）同年3月21日被告给原告出具进货单，证实收到原告价值22278元的缸套，由保管王春玉签字；（12）同年5月6日、5月10日被告给原告出具三份进货单，证实收到原告价值25185元（14349元+6840元+3996元）的缸套，分别由检验员王茂英、保管王春玉签字；（13）2014年5月17日被告给原告出具二份进货单，证实收到原告价值21780元（15840元+5940元）的缸套，分别由检验员王茂英、保管徐立峰签字；（14）2014年7月17日、8月28日、9月11日被告分别给原告出具进货单，证实分别收到原告价值8400元、19320元、14630元的缸套，分别由检验员王茂英、保管徐立峰签字；上述进货单均盖有被告的“收货”印章。
本案中原、被告争议的焦点是：一、原告提供的收货单及收条中，除有被告法定代表人签字的二份收货单外是否是被告所收。原告主张：原、被告的交易习惯是，原告将货送到被告处后，被告检验员检测后交由保管入库，再为原告出具进货单并由被告检验员、保管签字确认，被告法定代表人签字后，将进货单留在被告处，被告通过银行付款（或用汇票）。被告对原告的上述主张除进货单还必须有法定代表人的签字或加盖被告公章外，其余内容认可。二、原告主张2013年8月份，被告收到原告价值57240元的缸套，已将收货单收回但未付款，并提供了有关的录音资料予以证实。被告对原告的上述主张予以否认，对录音资料不认可。
上述事实有原、被告签订的缸套供应合同，收货单、收条，录音资料，申请及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的缸套供应合同，合法有效。原告按合同约定履行交货义务后，被告理应按约定支付货款，逾期应赔偿原告的利息损失。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，予以支持；原告关于2013年8月份货款单，被告收回未付款的主张，因其提供的唯一录音证据不完整，无其他相关证据佐证，不予认定，原告可在提供充分证据后另行主张；欠款数额应扣除该部分，即245525元。从被告认可的二份进货单足以认定，被告给原告出具的进货单除被告准备付款或开始付款外，其法定代表人是不签字，亦不在进货单中加盖公章，只是加盖刻有“收货”二字的圆章；同时也可认定王茂英、王春玉是被告的工作人员，以及与之相关联的徐立峰、张素云也是被告的工作人员，他们在给原告出具的进货单及收条中签字均系职务行为，责任应由被告承担。被告关于王茂英、王春玉、徐立峰、张素云不是其工作人员的辩解，与事实不符，不能采信；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市三维柴油机有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告货款245525元，并赔偿原告利息损失（上半月收货从当月的十七日开始，下半月收货从收货后第二个月一日开始，分段按同期商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，原告负担1353元，被告负担5000元；保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 李善文
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。