wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1350号
原告：孙战海，男，1976年12月29日出生，汉族，现住和龙市。
被告：于纪勇，男，1987年12月8日出生，汉族，现住敦化市大石头镇三道河子村*组。
被告：马力，女，现住敦化市大石头镇太青村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边分公司，住所地延吉市。
本院在审理原告孙战海与于纪勇、马力、中国人民财产保险股份有限公司延边分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙战海于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙战海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙战海负担。
审判员 石勋波
二〇一七年三月三十一日
书记员 周晓辉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1722号
原告李某芳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某芳诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某芳于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告李某芳负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈 之 平
人民陪审员 吴 银 春
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘羽丰（代）
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1647号
上诉人（原审被告）：张奶贤，男，1959年1月30日生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
委托诉讼代理人：张神朋、陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳春，男，1964年8月15日生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
原审被告：高碧英，女，1961年7月29日生，汉族，福安福安市人，家务，住福安市。系张奶贤妻子。
原审被告：福建华海船业有城公司。住所地：福安市甘棠镇南塘村桥头。
法定代表人：张奶贤，经理。
上诉人张奶贤因与被上诉人刘芳春、原审被告高碧英、福建华海船业有限公司民事借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽09民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张百贤上诉请求：撤销福安市人民法院（2016）闽09民初4945号民事判决，驳回刘芳春的诉讼请求。事实和理由：
刘芳春答辩称。
福建华海船业有城公司答辩称。
刘芳春向一审法院起诉请求：判令张奶贤、高碧英、福建华海船业有限公司连带偿还借款本金350万元及利息（自2013年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%支付）。
一审法院认定事实：
一审法院认为。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方当事人对借款及大部分还款均没有异议，仅都还款其中的2015年11月6日、2016年8月22日两笔还款存在异议。张奶贤认为该付款并非是其还款，二审汇款人张清洁自己与刘芳春之间的款项往来。
2015年11月6日，张奶贤之子张清洁汇款一万元给刘芳春，并注明“张奶贤”，说明该还款与张奶贤存在关系。张清洁及张奶贤解释系系统自动生成，但没有提供银行说明。且该解释亦存在不合理之处。银行汇款凭证系银行客户之间往来交易的重要凭证，若非客户填写，银行不能自动生成其他文字，否则，若允许银行自动生成其他文字，则客户存、汇款凭证必定大乱。退一步讲，若银行自动生成“张奶贤”文字，张清洁在事后应主动向刘芳春作出说明，说明该笔汇款系张清洁自己汇款与张奶贤无关。但至刘芳春起诉至人民法院，张清洁均没有对错进行说明。
因此，从银行汇款凭证的记载和张清洁的事后没有说明，刘芳春完成有理由相信该汇款系张奶贤还款。
2016年8月22日张清洁汇款一万元，虽没有注明汇款性质，但从刘芳春爱人发给张清洁的信息中可以看出系刘芳春向张清洁讨钱所得，也就是说该笔还款系张清洁代张奶贤还款。刘芳春爱人发给张清洁的第一条信息内容为：“清洁弟弟你好，昨天和芳春来你厂。大哥这人你接触这么久也知道，啥事都站你这边，即使他们天天逼着来你厂吵他也顶着。”第二条为：“老大26号开学，台湾学校规定22号之前要将学费4万打入（三个念大学注册将近8万元），不是万不得已，嫂子也抹不开面这样求你。”第四条为：“3万元你尽量想办法，有多少打多少（工厂有困难我也知道），所谓患难见真情。”，从上述短信内容看，可以肯定的是：1、2016年8月21日刘芳春和其爱人到过张清洁的工厂。2、因张清洁或张奶贤欠款，刘芳春身边人员要求刘芳春向张清洁讨钱，但刘芳春没去。3、因刘芳春孩子到台湾上学需要学费，由刘芳春的爱人向张清洁提出需要钱款。4、刘芳春爱人最低需要数目应不少于三万。若按照张奶贤的解释，刘芳春及爱人到张清洁工厂仅向张清洁借款，则不符合短信内容。1、借款不可能吵架，只有催款才可能吵架，且刘芳春坚持不去。2、借款不可能规定付款的数目，而刘芳春爱人给张清洁定的最低付款数目是三万元。再结合张奶贤仍欠刘芳春350万元巨款，及平时张清洁代父亲还款的事实，刘芳春及其爱人2016年8月21日去张清洁工厂是催款。而张清洁在刘芳春及其爱人的催促之下于2016年8月22日代父还款10000元。
因此，鉴于张奶贤在2015年11月6日、2016年8月22日仍在向刘清洁还款的事实，张奶贤于2014年11月3日仍向刘芳春保证二年内还款，刘芳春于2016年11月7日向医生人民法院起诉，期间没有超过二年的诉讼时效。
综上所述，本院认为。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 晨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人印某甲，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，无业。1997年3月因扒窃被行政拘留十五日；1999年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2007年12月因盗窃被行政拘留十日；2011年3月因盗窃被劳动教养一年。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人印某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区检察院指控，2015年11月4日7时许，被告人印某甲与李某（另案处理）至本市秦淮区止马营66号时代网咖（原淘宝网咖）一楼过道处，采用剪锁的方式，窃得停放在此的被害人胡某的捷安特牌ATX777型自行车一辆（价值人民币1559元）、被害人邹某的菲利普牌X632型自行车一辆（价值人民币921元）。
公诉机关认为，被告人印某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人胡某、邹某的陈述、证人李某、印某乙的证言、价格鉴证结论书、前科材料等证据。
被告人印某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年11月4日7时许，被告人印某甲与李某（另案处理）至本市秦淮区止马营66号时代网咖（原淘宝网咖）一楼过道处，采用剪锁的方式，窃得停放在此的被害人胡某的捷安特牌ATX777型自行车一辆（价值人民币1559元）、被害人邹某的菲利普牌X632型自行车一辆（价值人民币921元）。
2015年12月15日，被告人印某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人胡某、邹某的陈述；2、证人李某、印某乙的证言；3、辨认、指认笔录；4、价格鉴证结论书；5、视听资料；6、前科材料；7、抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人印某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人印某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人印某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年3月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人印某甲退赔被害人胡爽经济损失人民币1559元、被害人邹为经济损失人民币921元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 任重远
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年一月二十日
见习书记员 黄博暄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2007号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关明君，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告关明君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告关明君经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日被告关明君与我公司签订了购货协议，协议赊购13，520.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关明君于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将13，520.00元化肥交付给被告关明君后，被告关明君未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告关明君偿还欠款本金13，520.00元，利息8，112.00元。案件受理费由被告关明君承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年3月3日被告关明君在原告处赊购化肥合计13，520.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年3月3日被告关明君在原告处赊购化肥合计13，520.00元。当日被告关明君在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将13，520.00元化肥交付给了被告关明君。
上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告关明君未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日被告关明君与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计13，520.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关明君于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将13，520.00元化肥交付给被告关明君后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告关明君签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告关明君交付化肥后，被告关明君理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告关明君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，520.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告关明君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8，112.00元（利息自2012年3月3日至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告关明君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1284号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人冷华松，四川谦信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人冷华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月1日19时许，被告人周某某为其妻子被打一事，在成都市金牛区沙河源街道“源尚金府”小区外路边找到被害人晋某某理论，并动手殴打被害人晋某某，致其左侧第5、6肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。被告人周某某于2013年8月1日被抓获。经法医学鉴定，被害人晋良安的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某系初犯、偶犯，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解，请求对周某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人周某某委托亲属向被害人晋某某赔偿经济损失共计人民币40000元，并取得了晋良安的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人晋某某的陈述，证人李某某、赵某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，病情证明书，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，情况说明，到案经过，被告人周某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，成都市金牛区人民检察院对被告人周某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某委托亲属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某某的辩护人所提对周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郝逍潇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1903号
原告袁xx，男，1991年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，。
委托代理人梁玉平，道县东方法律法务所法律工作者。
被告何xx，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
原告袁xx与被告何xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告袁xx及其委托代理人、被告何xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁xx诉称：被告系原告的岳父，2015年1月18日中午，原告与妻子发生了一点争吵，原告妻子跑回娘家告诉被告，傍晚时被告冲到原告家里对原告一顿拳打脚踢，扯掉原告头发，将原告左侧肩锁骨关节拉得脱位。几天后原告在寇公街遇见被告，而被告不分青红皂白又是对原告一顿拳打脚踢。虽然被告是原告的岳父，但是无权冲到原告家里随意殴打原告，严重伤害原告的身体，原告为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计5724.62元，并还要被告承担本案的诉讼费用。
原告袁xx在举证期限内举证如下：1、道县公安局城南派出所《受案回执》、对袁xx、证人蒋荣玉、曹美云、袁晓鹏的询问笔录，以证明被告在原告家里打伤原告的事实；2、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告袁xx损伤程度为轻微伤及花费的鉴定费用；3、道县人民医院疾病诊断书、门诊医药费收费票据及住院收费收据，以证明原告的伤情及治疗费用。
被告何xx口头辩称：被告没有殴打原告，被告在用手指向原告时就被扭住手臂，被原告父子压在地上，被告无法还手。
被告何xx在举证期限内未向法庭提供证据。
被告何xx对原告袁xx举证证据发表以下质证意见：对原告的证据1的真实性有异议，其中很多内容不是事实；对证据2、3的内容看不懂。
本院认证如下：被告对原告举证的证据1提出真实性的质证意见，但是没有提供证据予以证实，该证据系双方发生纠纷当天向派出所报警以后形成的治安询问笔录，其中除了原告及父母的陈述，还有证人蒋荣玉的陈述，结合庭审时双方的陈述，可以确认原、被告之间发生纠纷的事实；原告向法庭提供的证据2、3系原告的损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、医药费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议，本院依法予以确认。
综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年1月18日下午，被告何xx因女婿袁xx与自己的女儿发生争吵，遂到女婿家里讨要说法，从而与女婿袁xx发生争执，将暖水瓶、凳子等扔向原告，并用拳打在原告头部、身体上，原告于是拿出菜刀，但被旁人抢下，后来双方在他人劝说下停止了打斗。原告袁xx当日向当地派出所报案，并前往道县人民医院住院治疗5日，经诊断为头部多处软组织挫伤、脑震荡、左侧肩锁关节脱位Ⅰ°，2015年2月23日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定构成轻微伤。派出所民警在了解本案情况后因未能找到被告，遂没有就此案进行处理。
另查明，原告因受伤而遭受的损失如下：1、医疗费：有道县人民医院门诊、住院收费票据予以证实，为4356.5元；2、误工费：因原告没有提供证据证明实际减少的收入，其住院5天，按照2014年至2015年湖南省农业的年平均收入标准23441元计算，为321.11元（23441元／年÷365天×5天）；3、护理费：因其住院收费收据载明包括了一般护理费，医疗、鉴定机构均没有护理意见，不应计算；4、鉴定费：有票据400元予以证明，予以认定；5、交通费：因原告只在县城治疗，交通费少之又少，可以不予考虑；6、营养费：考虑到原告伤情较轻，且医疗机构没有建议加强营养，遂对原告营养费的诉请，不予支持。以上各项损失共计5077.61元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告因女儿与原告夫妻之间的矛盾，与原告发生争执后致伤原告，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任；考虑到双方争执由家庭矛盾引起、原告在本次事件当中也具有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告何xx在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁xx医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计5077.61元的70%，即3554.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁xx负担15元，由被告何xx负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十二月七日
书记员 何 时
附相关法系条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费。赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初303号
原告：刘建新，男，1985年12月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：何文兵，男，1976年8月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
原告刘建新与被告何文兵健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建新撤回起诉处理。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄今
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00238号
申请执行人：杨明义，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：张超，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇吴庙行政村汪辛庄007号。公民身份号码342221195108104510。
本院在执行申请人杨明义与被执行人张超民间借贷纠纷（2015）砀执字第00238号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 戴 志 强
审判员 张 红 雨
二〇一五年四月二十日
书记员 欧阳乾坤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第675号
申请执行人：罗大庆，住贵州省贞丰县。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于罗大庆与广州建翔码头有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第190号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书，广州建翔码头有限公司应向邓永锋支付工资、经济补偿金等共计19984.66元。由于被执行人广州建翔码头有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，证明被执行人广州建翔码头有限公司欠多方债被起诉，且因涉嫌走私，其财产和银行帐号已被黄埔海关查封、冻结，只靠收取租金维持自身的生存，此外均未查找到被执行人广州建翔码头有限公司其他可供执行的财产。后被执行人广州建翔码头有限公司支付给申请人1500元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第190号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查到被执行人广州建翔码头有限公司其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第675号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈颂敏
审 判 员 林 强
代理审判员 彭雪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初504号
原告：奎屯百业家门业销售中心，经营场所新疆伊犁州奎屯市喀什东路万科里2栋2号，统一社会信用代码92654003MA77BWOK7K1-1。
经营者：熊华军，男，汉族，1969年8月12日出生，公民身份号码，住新疆奎屯市。
被告：新疆仁和纺织科技有限公司，住所地新疆兵团第七师130团纺织北路。
法定代表人：贾国强，该公司总经理。
原告奎屯百业家门业销售中心与被告新疆仁和纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告奎屯百业家门业销售中心于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯百业家门业销售中心撤诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告奎屯百业家门业销售中心负担。
审判员 张发新
二〇一七年六月六日
书记员 李冬梅
1
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第2号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈启明。2011年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年9月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。2013年12月13日，本院继续对其取保候审，2014年1月16日，本院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人李铁。2013年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。2013年12月13日，本院对其继续取保候审。
被告人韩洪俊。2013年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。2013年12月13日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉字（2013）第199号起诉书指控被告人陈启明、李铁、韩洪俊犯滥伐林木罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人陈启明、李铁、韩洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月中旬，被告人李铁、韩洪俊、陈启明等人以50800元的价格，购买了龚某某家位于新南乡凉井村茶窝组风林堡山林的200株松树。同年下旬，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，共同采伐了风林堡山林的84株松树。同年11月1日，被新南乡林业站发现后制止。经湄潭县林业局技术鉴定，被告人陈启明、李铁、韩洪俊采伐的林木蓄积为56.42立方米。
另查明：被告人李铁、韩洪俊于2013年8月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈启明于2013年9月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈启明、李铁、韩洪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、冉某刚、王某芳、王某伟、陈某飞、胡某、谭某举的证言、申请书、湄潭县林业局行政审批事项办理指南、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录及照片、（2011）湄刑初字第75号刑事判决书、情况说明、鉴定书、黄家坝派出所及黄家坝镇春光村委会证明、被告人陈启明、李铁、韩洪俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启明、李铁、韩洪俊违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证下，共同滥伐林木，三被告人滥伐林木活立木蓄积为56.42立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈启明、李铁、韩洪俊在共同犯罪中互相分工、互相配合，均积极参与滥伐林木，可不宜区分主从。三被告人滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈启明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院决定对三被告人从轻处罚。综合被告人李铁、韩洪俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李铁、韩洪俊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈启明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李铁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人韩洪俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
审 判 员 廖文刚
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩洪艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7840号
原告：武汉东晟捷能科技有限公司，住所地：洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼三楼3025、3026室。
法定代表人：杜强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（武汉）事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：史琦，国浩律师（武汉）事务所律师。特别授权代理。
被告：恩施市清阳钢构有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道山泰公司院内。
法定代表人：陈清平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉东晟捷能科技有限公司与被告恩施市清阳钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告武汉东晟捷能科技有限公司诉称，2015年7月10日，原告与被告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款1759500元，借款期限自2015年7月17日起至2015年10月17日止，自收到借款之日起，按实际收款金额计算利息，月利率1.2%，利息按月支付，到期一次还本。如逾期不能还款，逾期部分月利率增加1%，并追究被告违约责任。根据《收条》及《电子银行业务记账凭证》，2015年7月16日原告向被告提供借款400000元，2015年8月6日原告向被告提供借款300000元，2015年9月15日，原告向被告提供借款1059500元。截至原告起诉之日，被告仍未偿还，因此，被告应向原告支付本金、利息及逾期利息共计2684121元，同时被告应承担诉讼费。2017年2月10日，原告与被告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限自2017年2月10日起至2017年8月9日止，自收到借款之日，按实际收款金额计算利息，月利率1.5%，利息按月支付，到期一次还本。如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿原告因追讨债权而产生的费用。根据《收款凭证》及《网上银行电子回单》，2017年2月10日，原告已向被告提供借款200000元。截至原告起诉之日，被告仍未偿还，因此，被告应向原告支付本金、利息及违约金共计304000元，同时被告应承担诉讼费、保全费及律师代理费。
被告恩施市清阳钢构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告及其他股东于2015年共同出资设立了恩施市清阳钢构有限公司，原告持股51%。此后，公司购置了位于恩施市××办事处××村的国有出让土地一宗，总价款3450000元，原告按照51%的出资比例应投资1759500元，因当时被告未能到工商部门办理扩股、增资、变更、登记手续，便给各股东的投资款以借款的形式出具借款手续。因此，原告与被告之间不存在借贷关系，原告若想收回投资款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条的规定到被告所在地提起诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为原告所在地法院，该约定不违反有关法律规定，是合法有效的。被告提出本案系投资款纠纷应由被告住所地法院管辖的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市清阳钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告恩施市清阳钢构有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 俐
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑梦婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初218号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡茂法，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化程度，系浙江茂发机床有限公司法定代表人，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月2日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人胡茂法犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡茂法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2016年10月期间，被告人胡茂法拖欠在其经营的浙江茂发机床有限公司工作的蔡某、雷某、张某1、伍某、陈某1、吕某1、吕某2、赵某、杜某、麻某、张某2、沈某、江某、柯某、陈某2、孙某,4、李某等十七人的工资共计230298.25元，后更换手机号码，逃匿至山东省即墨市，且经劳动部门责令支付后仍不支付。
另查明，在本案审理期间，被告人胡茂法已付清十五名员工工资及与二名员工达成协议并得到各员工谅解。
上述事实，被告人胡茂法在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡茂法的供述，证人蔡某、雷某、张某1、伍某、陈某1、赵某、杜某、麻某、张某2、沈某、江某、柯某、陈某2、孙某,4、吕某2、吕某1、李某的证言，犯罪记录查询证明，银行卡交易明细，缙云县人力资源和社会保障局关于胡茂法拒不支付劳动报酬的相关材料，归案经过，户籍信息及本院出示的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂法以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已付清十五名员工工资及与二名员工达成协议并得到十七名员工的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡茂法犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1717号
原告：刘淑兰，住吉林省九台市。
被告：关淑玲，住吉林省九台市。
被告：梁文波，住吉林省九台市。
本院在审理原告刘淑兰与被告关淑玲、梁文波房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供关淑玲、梁文波的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到关淑玲、梁文波，原告又不能提供关淑玲、梁文波现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告刘淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 栾姗姗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第150号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住贵州省盘县。2014年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日下午17时许，被告人刘某受朋友方冬生邀请来到永康市石柱镇新店村学前路43号一楼其表弟谢某家吃晚饭，庆祝方冬生女儿一周岁的生日。被告人刘某与谢某在喝酒聊天中发生口角争执，谢某遂从家中抽屉里拿出水果刀相威胁，被告人刘某上前夺下谢某的水果刀，并用双手顺势将谢某推倒在地后，用脚踩谢某的手臂和腹部，致使谢某后脑着地受伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，谢某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人刘某支付了谢某的医疗费，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、病历、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证人肖某、杨某、方某的证言、被害人谢某的陈述、被告人刘某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年二月四日
代书 记员 朱赛男
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初字1321号
原告：邵红明。
被告：谢正元。
被告：狄霞。
原告邵红明诉被告谢正元、狄霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵红明到庭参加了诉讼，被告谢正元、狄霞经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邵红明向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即偿还欠款51232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年4月27日，原告邵红明与被告谢正元签订了《供砖协议书》，约定双方的权利义务。2013年8月16日，经双方结算，被告谢正元欠原告红砖款51232元，并有被告谢正元向原告出具欠条一份。后被告未能按时履行给付义务。
被告谢正元、狄霞缺席无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。
审理查明，2013年4月27日，原告邵红明与被告谢正元签订了供砖协议书，协议约定了原告向被告提供胜利砖厂、四清砖厂、建国砖厂、三合砖厂的红砖，还约定了具体的付款时间。协议签订后，原告按约定向被告运送了红砖。2013年8月16日，原、被告经结算，被告谢正元向原告出具了金额为51232元的欠条一份。后原告数次找被告索要欠款，被告谢正元至今分文未付。
上述事实，由原告的法庭陈述及原告提供的供砖协议书、欠条在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
本院认为，原告邵红明与被告谢正元签订的供砖协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。原告要求被告谢正元偿付红砖款51232元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告狄霞承担偿付欠款的诉求，因被告狄霞并未在合同和欠条上签字，本院不予支持。被告谢正元、狄霞经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正元给付原告邵红明红砖款51232元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），由被告谢正元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年十二月八日
书记员 孙琰玲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4836号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地：昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某，男，1961年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。
被告：鹿某，男，1972年3月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告鹿某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告鹿某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告鹿某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年六月十三日
书记员 赵亚萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初893号
原告（反诉被告）：黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）黄水英与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许黄水英撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄水英负担；反诉案件受理费减半收取358元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初893号原告（反诉被告）：黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）黄水英与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许黄水英撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄水英负担；反诉案件受理费减半收取358元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1110号
申请执行人邹丙祥，男，1957年3月24日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人马长山，男，1974年5月21日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人邹丙祥与被执行人马长山买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）宁民初字第2226号民事调解，调解内容如下：被告马长山给付原告邹丙祥人民币32000元（含诉讼费在内）。被告自2013年9月20日起于每月20日前给付原告人民币8000元，四个月内付清；如被告未能如期履行，被告自2013年7月10日起至给付时止按照中国建设银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费579元，减半收取289.5元由被告承担，剩余289.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2226号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2801号
原告：刘义，男，1959年6月17日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：辛丽明，男，1991年8月7日出生，住吉林省德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。
住所地：吉林省长春市德惠市松柏路。
负责人：李武先，经理。
原告刘义诉被告辛丽明、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人寿保险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文成、被告辛丽明到庭参加诉讼，被告人寿保险德惠支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月25日被告辛丽明驾驶吉A7XX**号小型客车沿红旗街辅助车道由南向北行驶至德昌路变更车道时，车辆右前部将原告撞伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳大队认定，被告辛丽明负事故全部责任，原告无责任。吉A7XX**号小型轿车，在被告人寿保险德惠支公司投保有交强险。原告受伤后在吉林省人民一医院住院67天，出院后委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限以及营养费进行了鉴定。2016年6月28日吉林常春司法鉴定所出具了鉴定意见，鉴定结果为：1、原告此次外伤造成多发肋骨骨折构成九级伤残；2、原告此次外伤后续治疗费约23,000.00元；3、原告此次外伤误工期期限为180天；4、原告此次外伤护理期限为90天；5、原告此次外伤需营养费8,000.00元。原告受伤后大部分费用都由自己承担，多次与被告协商支付相关费用及赔偿事宜未果，故诉至法院，要求：1、请求被告辛丽明赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费、后续治疗费等总计290,538.55元；2、被告人寿保险德惠支公司对上述赔偿金在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辛丽明辩称：我对交通事故的发生没有意见。针对原告的诉讼请求数额中合理合法的我同意承担。这个车辆购买时只投保了交强险。在今年1月份左右我从车主（黄彦秋）朋友处购买了该车，花了12,600.00元，签订了买卖协议。在原告受伤后我为原告垫付医疗费1万元。
被告人寿保险德惠支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日被告辛丽明驾驶吉A7XX**号小型客车将原告撞伤，被告辛丽明负事故全部责任，原告无责任。吉A7XX**号小型轿车，在人寿保险德惠支公司投保有交强险。原告受伤后在吉林省人民医院住院67天。原告此次交通事故中造成多发肋骨骨折，经诉前常春司法鉴定所作出的司法鉴定意见：1、构成九级伤残；2、后续治疗费需23,000.00元；3、误工期期限为伤后180天；4、护理期限为90天；5、营养费8,000.00元。被告辛丽明在原告住院期间向原告支付了1万元医疗费。
以上事实有道路交通事故责任认定书、吉林省人民医院住院病历、用药明细、出院诊断书、医疗费票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、原告户口本、吉林省增值税普通发票（律师费发票）及庭审笔录为凭。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定客观公正，被告辛丽明在本起交通事故中负事故全部责任，原告无责任，被告辛丽明作为侵权人应对原告造成的全部损失承担赔偿责任。被告人寿保险德惠支公司应当在交强险承保范围内承担赔偿责任。被告辛丽明理应在被告人寿保险德惠支公司赔偿后，承担剩余部分赔偿责任。刘义的各项合理损失如下：一、伤残赔偿费92,871.20元=23,217.80元×20年×20%；二、原告主张医疗费101,465.74元，被告辛丽明对用药合理性有异议，但未在规定时间内向本院提出鉴定申请，同时被告辛丽明在原告住院期间已向原告支付10,000.00元医疗费，此款应予扣除，医疗费保护91,465.74元=101,465.74元-10,000.00元；三、误工费22,334.40元=124.08×180天。四、护理费11,167.20元=124.08元×90天；五、住院伙食补助6,700.00元=100元/天×67天；六、营养费8,000.00；七、精神损害抚慰金酌定保护10,000.00元；八、鉴定费5,000.00元；九、律师代理费10,000.00元。十、后续治疗费23,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效十日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘义医药费10,000.00元，赔偿伤残赔偿金92,871.20元、误工费17,128.80元。以上共计120,000.00元。
二、被告辛丽明于本判决生效十日内赔偿原告医疗费81,465.74元、误工费5,205.60元、护理费11,167.2元、住院伙食补助6,700.00元、营养费8,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费10,000.00元、后续治疗费23,000.00元，以上共计160,538.54元。
三、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,313.00元，由原告刘义负担183.00元，由被告辛丽明负担5,130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1283号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：陈金钗。
被告：李爱华。
被告：梁世乐。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告陈金钗、李爱华、梁世乐金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈金钗在金华监狱无法到庭参加诉讼。被告李爱华、梁世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月26日，被告陈金钗以购服装为由，向原告借款10万元，约定月利率9.5‰，借款期限从2013年4月26日起至2014年4月20日，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期后按月利率14.25‰（按约定利率加收50%）计收。被告李爱华、梁世乐自愿对上述债务承担连带保证责任。保证期间自借款届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。嗣后，被告陈金钗于2013年6月20日归还利息1773.33元，借款本金10万元及剩余利息至今未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈金钗立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年4月26日起至2014年4月20日止，按月利率9.5‰，扣除1773.33元）、逾期利息（从2014年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告李爱华、梁世乐对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈金钗答辩：借款是事实，对原告诉称都没有意见，原告陈述的支付利息1773.33元也是事实，现在没有能力还，等其出狱再还。
被告李爱华、梁世乐未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证三份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告与原告系合法有效的保证借款关系。
被告陈金钗、李爱华、梁世乐在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈金钗未持异议，并经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告李爱华、梁世乐拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月26日，被告陈金钗以购服装为由，向原告借款10万元，约定月利率9.5‰，借款期限从2013年4月26日起至2014年4月20日，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期后按月利率14.25‰（按约定利率加收50%）计收。被告李爱华、梁世乐自愿对上述债务承担连带保证责任。保证期间自借款届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。嗣后，被告陈金钗支付利息1773.33元，借款本金10万元及剩余利息至今未偿还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现被告陈金钗未全面履行还款的义务，故原告要求被告陈金钗偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告李爱华、梁世乐依约应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告陈金钗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金钗应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2013年4月26日起至2014年4月20日止，按月利率9.5‰，扣除1773.33元）、逾期利息（从2014年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、李爱华、梁世乐对上述款项承担连带保证责任，李爱华、梁世乐在承担连带保证责任后，有权向陈金钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由陈金钗、李爱华、梁世乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2659元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1538号
申请执行人：王欲潭，男，54岁，地址烟台市莱山区。
被执行人：烟台隆大汽车服务有限公司，地址烟台市芝罘区幸福南路。
法定代表人：吴则隆。
本院在执行申请执行人王欲潭与被执行人烟台隆大汽车服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈大刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68016号
原告：郝恩凤，女，1950年4月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告：北京华鼎兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼11层1211。
法定代表人：张玉涛。
被告：中投晟达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路西建行北侧（恒辉写字楼）1号楼5层5-2-6。
法定代表人：高伟。
原告郝恩凤（以下简称原告）与被告北京华鼎兴业资产管理有限公司（以下简称华鼎公司）、被告中投晟达（北京）投资担保有限公司（以下简称中投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴金辉到庭参加诉讼。华鼎公司、中投公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令华鼎公司立即返还原告借款11万元、违约金19800元及利息（以11万元为本金按照年利率10%的标准计算自2016年3月12日至实际清偿之日止）；2.判令华鼎公司支付原告律师费6893元；3.判令中投公司对上述两项请求承担连带赔偿责任。事实和理由：华鼎公司为向唐山嘉润房地产开发有限公司进行投资，委托北京一格财富投资咨询有限公司推荐投资人。经一格公司介绍，华鼎公司与原告签订《投资服务协议》。中投公司向原告出具《协议履约担保函》，承诺对原告所出借款项承担连带担保责任。上述协议签订后，原告将款项打入华鼎公司指定账户。协议到期后，华鼎公司未偿还本金，原告多次要求华鼎公司及中投公司清偿债务，但二被告均以各种理由推脱，导致原告出借款项至今未能收回，故诉至法院。
华鼎公司、中投公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月11日原告（甲方）与华鼎公司（乙方）签署的《投资服务协议》其内容为就乙方为甲方提供投资管理、财务规划、第三方推荐、投资咨询、风险管理及贷后管理等服务达成一致，债权指在投资人与第三方借贷关系存续期间投资人拥有的全部权益，本债权保本保息。甲方可以选择以下方式实现个人的投资需求，对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的投资。本协议一经签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额的15%的违约金，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。甲方投资金额11万元，满整年投资收益率为10%，意向投资期间2014年11月11日至2015年11月10日。本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，以此类推。同日，原告向华鼎公司刷卡消费支出11万元，华鼎公司向原告出具收据。
原告又提交中投公司2014年11月11日出具的《协议履约担保函》，其内容为中投公司保证的金额是主协议约定的协议总价款加约定年化收益10%，投资金额为11万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束后。
庭审中，原告提交银行明细，以此说明华鼎公司支付原告利息至2016年3月11日。原告又提交《委托代理协议》及收据，以此说明原告为此次诉讼支付的律师费。
本院认为，原告与华鼎公司签订的《投资服务协议》，共投资11万元，并按照约定在保证本息的情况下享有固定收益。双方所签协议虽名为《投资服务协议》，但是从合同约定及实际履行情况来看，原告并不清楚华鼎公司的实际投资情况，而本合同的缔约目的亦在于纯粹追求资产的固定本息回报，而对华鼎公司的投资行为、过程及超额收益后的分成并无预期，故原告与华鼎公司之间的法律关系应认定为以投资理财为表现形式的借贷关系，应按照法律关于民间借贷的规定处理，即“名为投资，实为借贷”。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了资金出借义务，华鼎公司作为借款人，应当依约向原告支付借款期间的利息，并在投资合同期满后按照约定向原告承担偿还借款本金的责任。
关于利息、违约金、律师费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签署的《投资服务协议》约定了年化收益率、违约金及律师费承担，原告主张并不超出法律规定，故本院对原告关于利息、违约金、律师费的主张予以支持。
关于保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《协议履约担保函》约定中投公司就协议总价款和年化收益10%为保证责任的范围，故中投公司就上述范围内承担连带保证责任。
华鼎公司、中投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华鼎兴业资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郝恩凤本金十一万元及利息（以十一万元为本金，按照年利率百分之十的标准自二〇一六年三月十二日起计算至被告北京华鼎兴业资产管理有限公司实际清偿之日止）；
二、被告北京华鼎兴业资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郝恩凤违约金一万九千八百元、律师费六千八百九十三元；
三、被告中投晟达（北京）投资担保有限公司就上述第一项支付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告郝恩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告北京华鼎兴业资产管理有限公司负担（原告已交纳，华鼎公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费560元，由被告北京华鼎兴业资产管理有限公司负担（原告已交纳，华鼎公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 源
内蒙�自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1762号
申请执行人郝晓东，个体户。
被执行人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯振伦，公司执行董事。
本院在执行郝晓东申请执行内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1485号民事判决书确定的义务，责令被执行人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司在中国建设银行巴彦�尔市110线支行的账户（账号：15×××44）20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年六月三十日
书记员 石 玥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04284号
原告曾红伦，男，1964年出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告杨伟，男，1974年出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告曾红伦诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员丁瑶进独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾红伦到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾红伦诉称，2015年7月18日，被告杨伟向原告借款人民币10000元用于资金周转并出具借条，约定月息8分，借款1个月内还清。借款期限届满后经催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款10000元及从2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告杨伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告杨伟向原告曾红伦借款10000元并写下借条一张，借条载明：“今借到曾红伦现金（10000.00）大写壹万元正，利息0.8每月，一个月内还清，借款人杨伟，2015年7月18日”。2015年7月19日，原告以现金方式支付被告借款10000元。
以上事实，有借条、原告的陈述为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨伟于2015年7月18日向原告曾红伦借款10000元，原告曾红伦于2015年7月19日提供借款，故借款期限应从2015年7月19日起算。2015年8月18日，借款期限届满，被告杨伟未在约定期限内还本付息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护”。庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟于本判决生效之日起立即偿还原告曾红伦借款10000元，并自2015年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际偿清之日止。
二、驳回原告曾红伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半交纳25元（原告已预交），由被告杨伟负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾红伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁瑶进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄卓鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0068号
原告陈明柱。
被告王金顶。
原告陈明柱诉被告王金顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈明柱、被告王金顶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈明柱诉称，2010年至2012年间，被告多次从原告处借取现金共计344000元，后经多次催要，被告以多种理由推脱，至今未还，现请求依法判决被告偿还原告借款344000元及利息（以344000元为基数，自2013年4月1日起按年利率20%计算至判决给付之日）。
被告王金顶辩称，我向原告借款344000元属实，当时也约定了利息为年利率20%，到2013年3月止的利息我已经付清了，因后期陈益杰没再返利给我，我也就没钱返还原告借款本息。
经审理查明，陈明柱与王金顶系朋友关系。2009年至2012年间，王金顶多次向陈明柱借款用于投资理财。王金顶于2009年9月6日、2010年9月27日，2011年5月15日、2011年6月19日、2012年8月24日、2012年10月12日向陈明柱出具借款凭证共6张，借款数额分别为60000元、100000元、50000元、40000元、50000元、60000元，并约定借款利率为年息20%，另王金顶于2013年6月5日出具借条一张对2009年9月6日的借据进行更换确认。陈明柱在按年利率20%预先扣除三个月利息后，实际交付了前五次借款数额为285000元，2012年10月12日的借款预先扣除一个月的利息后实际交付59000元。借款到期后，王金顶一直未偿还借款。
以上事实，有借款凭证七份、银行取款凭证四份、银行存折复印件一件、询问笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈明柱与被告王金顶之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告陈明柱已履行了出借借款义务，被告王金顶应如约履行偿付借款的义务，故原告陈明柱要求被告王金顶偿还借款本金344000的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告陈明柱主张以本金344000元，自2013年4月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算。因原告陈明柱自认2013年4月1日前涉案借款利息已付清，被告王金顶对自2013年4月1日起未支付利息及约定利率的事实予以认可，且不违法律的规定，故对原告陈明柱关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王金顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明柱偿付借款344000元及利息（以344000元为基数，自2013年4月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王金顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李保平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李明苏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1000号
原告巨野林海汽车贸易有限公司。
住所地巨野县。
法定代表人闫小华，该公司经理。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。代理权限特别授权代理。
被告宁知祥，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野林海汽车贸易有限公司与被告宁知祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告巨野林海汽车贸易有限公司委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告宁知祥经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月2日欠原告车款36984元，并向原告书写了欠条1张。该款经原告催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求判令被告偿还欠款36984元，承担本案的诉讼费用。
被告宁知祥未作答辩。
经审理查明，被告于2010年从原告处购买汽车一部，至2012年1月2日，尚欠原告购车款及垫付的保险款共计36984元，并向原告的销售经理范某出具欠条1张，内容为：“欠条今欠范某现金叁万陆仟玖佰捌拾肆元正。宁知祥2012年1月2日。”原告于2013年8月14日向本院起诉，要求被告立即归还欠款36984元。因被告外出地址不详，本院于2013年11月8日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、欠据、证人范某的证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告汽车，欠原告车款及保险款36984元，有被告出具的欠条1张为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被告欠原告车款符合当前的交易习惯，根据被告出具的欠条和证人证言，足以认定双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告归还欠款36984元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁知祥于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野林海汽车贸易有限公司欠款36984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宁知祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1000号
原告巨野林海汽车贸易有限公司。住所地山东省巨野县。
法定代表人闫小华，该公司经理。
委托代理人徐龙生。
被告宁知祥，男，1976年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野林海汽车贸易有限公司与被告宁知祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告巨野林海汽车贸易有限公司委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告宁知祥经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月2日欠原告车款36984元，并向原告书写了欠条1张。该款经原告催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求判令被告偿还欠款36984元，承担本案的诉讼费用。
被告宁知祥未作答辩。
经审理查明，被告于2010年从原告处购买汽车一部，至2012年1月2日，尚欠原告购车款及垫付的保险款共计36984元，并向原告的销售经理范某某出具欠条1张，内容为：“欠条今欠范某某现金叁万陆仟玖佰捌拾肆元正。宁知祥2012年1月2日。”原告于2013年8月14日向本院起诉，要求被告立即归还欠款36984元。因被告外出地址不详，本院于2013年11月8日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、欠据、证人范某某的证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告汽车，欠原告车款及保险款36984元，有被告出具的欠条1张为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被告欠原告车款符合当前的交易习惯，根据被告出具的欠条和证人证言，足以认定双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告归还欠款36984元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁知祥于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野林海汽车贸易有限公司欠款36984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宁知祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 爽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2267号
原告：安丘市华安市政工程有限公司。住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市国有资产经营有限公司。住所地：安丘市潍徐路。
法定代表人：曹康，总经理。
原告安丘市华安市政工程有限公司（以下简称“华安公司”）与被告安丘市国有资产经营有限公司（以下简称“国有资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告国有资产公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款4787100元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国有资产公司因经营需要向原告借款4787100元，并于2013年12月20日与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年12月20日至2015年12月19日止，借款利率为年利率8％计息，逾期加收50％利息。协议签订后，原告将借款转给被告，现借款期限已过，经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告诉来本院要求判如所请。
被告国有资产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告作为甲方，被告作为乙方，被告向原告借款4787100元，借款期限自2013年12月20日至2015年12月19日，借款利率为借款期限内按年利率8％计息，逾期加收50％即年利率12％计收利息，原、被告均在合同上盖章确认。同日，原告通过中国民生银行股份有限公司潍坊支行向被告在中国农业发展银行安丘市支行的账户汇款4787100元。原告向被告发放借款后，被告至今未偿还借款本息，为此，原告于2017年5月10日诉来本院，要求依法判令：1.被告立即偿还借款4787100元及利息（按逾期年利率12％自2015年12月20日计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款4787100元，有原告提交的借款协议、银行汇划专用凭证为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限及借款利率，借款已超出借款期限，被告至今未偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款本金4787100元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按逾期年利率12％自2015年12月20日至借款本金还清之日止支付利息，因双方约定借款期限为2013年12月20日至2015年12月19日，被告未按时偿还借款本息，原告主张按约定的逾期利率计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告国有资产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市国有资产经营有限公司向原告安丘市华安市政工程有限公司偿还借款本金4787100元，并按逾期年利率12％自2015年12月20日至借款本金还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45096元，减半收取22548元，诉讼保全费5000元，共计27548元，由被告安丘市国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马海杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第86-2号
原告：余姚市大隐镇东岳电器厂。
代表人：茅岳均。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：浙江鸣唐气动工具有限公司。
法定代表人：林海文。
本院在审理原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）与被告浙江鸣唐气动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费4686元，减半收取计人民币2343元，保全费1670元，合计人民币4013元，由原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 翁志枫
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保415号
申请人王长春，男，回族，住山东省东明县。
被申请人王洪星，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人韩月红，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年6月24日，二被申请人以做生意为由向申请人借款200万元，双方约定使用期限为六个月。协议签订后，申请人在被申请人韩月红在场的情况下从中国工商银行东明支行取出200万元交付给被申请人王洪星。现还款期限已到，经过申请人王长春多次催要，二被申请人拒不偿还该借款。申请人王长春为保护其合法权益，要求冻结被申请人王洪星、韩月红名下的银行存款200万元，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，担保标的额200万元。
经审查，本院认为，申请人王长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪星、韩月红名下的银行存款200万元一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月八日
书记员 杨俊杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1024号
上诉人（原审被告）：赵井文。
委托诉讼代理人：姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淑云。
被上诉人（原审原告）：杨民全。
上诉人赵井文因承揽合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵井文及其委托诉讼代理人姜玉兰、于淑云、被上诉人杨民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井文上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回杨民全的诉讼请求。上诉的理由:上诉人不具有原审被告的主体资格，本案加工承揽合同的主体应是东风村村民委员会与被上诉人，而不是上诉人与被上诉人。
被上诉人杨民全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨民全向一审法院起诉请求：1、赵井文立即给付杨民全打井费用4，200元，并给付经济损失1，365.00元（按年利息6.5%计算），本息合计5，565.00元；2、诉讼费用由赵井文承担。
一审法院判决认定，2010年7月，原告杨民全给被告赵井文打井两口，且打井款一直没有给付。庭审中，原告杨民全向法庭提交了欠条一份，经庭审质证，赵井文对杨民全提交的欠条无异议，对打井的事实不否认，但认为杨民全是青冈县青冈镇东风村支部书记李春章找来打井的，赵井文只是打井时在现场，知道打井的事实，打井一共用了66节水泥管，并非杨民全所称的70节，双方并未商定每节水泥管60元。赵井文认为村上当年开大会时承诺给报销打井钱，所以不能向个人要钱，应由村委会支付，但赵井文并未提交证据证实其主张。因杨民全有欠条证实赵井文未给付打井款的事实，且庭审中赵井文对欠条未提出异议，虽称不应由其还款，但对打井本身并无异议，且在法定时间内，未向法庭提交能证明其主张的证据，因此，本院对杨民全要求赵井文给付打井款的主张予以确认。另查明，赵井文在庭审中承认杨民全给其打井用水泥管66节，杨民全对赵井文的主张未提出异议，故本院认定杨民全给赵井文打井使用水泥管66节的事实。赵井文在庭审中，对每节水泥管金额为60元有异议，但杨民全提交的欠条可以证实赵井文对每节水泥管的价格是知情的，故本院对杨民全主张每节水泥管60元予以支持。另庭审中杨民全主张利息损失按银行贷款利率6.5%计算，赵井文对此有异议，认为本金都不应由其支付，不同意给付利息。从赵井文2010年11月23日出具的欠据可以看出，赵井文已承认有此欠款，应按法律规定支付利息。2010年银行贷款利率为5.76%，故应支持原告利息主张为1，231.00元。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的承揽合同是否成立的问题。通过庭审质证，赵井文对其出具欠条的事实无异议，打井时双方均在现场，打井后赵井文使用涉案的两口井至今，因此，应认定原、被告之间承揽合同成立并生效。杨民全作为承揽人已经将定作成果交付定作人赵井文，赵井文称其不是定作人的事实不成立。虽然杨民全是经人介绍给赵井文打井的，但打井时赵井文并没有拒绝，并在现场进行了协助。赵井文称是其所在的村委会承诺免费打井，该笔费用由村委会报销，但这并不影响赵井文作为定作人的事实，且赵井文对水井已经投入使用多年，双方的合同关系已成立并生效，赵井文应按合同约定给付打井款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十六条、第二百五十一条之规定，判决：被告赵井文于本判决生效后10日内给付原告杨民全打井款本息合计5，191.00元。案件受理费25元，由被告赵井文承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵井文二审提交赵忠喜、杨海洲、李成双证人证言及李成双出庭作证，因以上三位证人也是由杨民全给打井，判决结果与证人有某某，本院对三位证人的证言不予采信。被上诉人二审提交借款协议书一份，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：2010年7月，杨民全给赵井文打两口井，打井款一直未给付。2010年11月23日，赵井文出具欠据一张，写明打井款两眼井70节X60元，欠款人赵井文。2012年12月30日，赵井文妻子于淑云在借款协议书上签字，内容为借杨民全4，200.00元用于打两眼井，占地后立即还款，如不占地2014年秋一次性付清，根据一、二审双方当事人提交证据及庭审情况可以认定杨民全给赵井文打两口井，而赵井文也承诺给付打井款。
本院认为，杨民全为赵井文打井，赵井文已使用并给杨民全出具欠据，杨民全和赵井文之间成立加工承揽合同关系。杨民全主张赵井文给付打井款有理，应予支持。赵井文虽主张此井为项目井，打井款应由村委会支付，但杨民全与村委会之间没有加工承揽合同，赵井文也未提交证据证明此款由村委会支付，如此款应由村委会报销赵井文可另行主张。
综上所述，赵井文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由赵井文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛奇慧
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初566号
原告：吴某，住大石桥市。
被告：邹某某，住营口市，居民身份证号码×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告邹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费478.00元，减半收取239.00元，由原告吴某负担。
审判员 王峰
二〇一八年四月十日
书记员 齐济
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第24号
申请执行人：王宏军。
被执行人：张雷。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，西林区人民法院作出的（2013）西民初字第203号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行。本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2013）西民初字第203号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 进
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：王力娟。现下落不明。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王力娟、威海天山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果、威海天山房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加诉讼；王力娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令王力娟偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息211117.39元（其中本金205947.2元，利息5170.19元）；2、判令王力娟偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由王力娟承担；5、判令威海天山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月9日王力娟在农行处办理了个人住房贷款23.4万元，期限20年，以天山水尚居民小区××号×单元××××室作为抵押，同时，威海天山房地产开发有限公司为王力娟借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日王力娟共拖欠借款本息211117.39元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王力娟未答辩。
威海天山房地产开发有限公司答辩称，我方已为王力娟偿还了74577.83元。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王力娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。威海天山房地产开发有限公司对农行的主张和证据均无异议。经审查，农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2012年4月9日，农行与王力娟签订个人购房担保借款合同一份，约定王力娟向农行借款234000元用于购买天山水尚居民小区××号×单元××××室房产。借款采用浮动利率。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为240个月。王力娟以其购买的天山水尚居民小区××号×单元××××室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。威海天山房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，王力娟接收了该笔借款。截至2016年12月30日，王力娟已超过174天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金205947.2元，利息、逾期利息及罚息5170.19元。
本院认为，农行与王力娟签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王力娟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求王力娟提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
王力娟以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此威海天山房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。农行要求威海天山房地产开发有限公司对王力娟的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王力娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金205947.2元、利息5170.19元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对王力娟的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王力娟追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，公告费560元，由王力娟、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王兴东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第119号
原告：王金满。
被告：陈根法。
原告王金满（以下简称原告）与被告陈根法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年1月3日，被告向原告借款2万元，称借用一周归还，并出具借条一份，由案外人叶槐生作为保证人。春节过后，原告因资金周转十分困难，多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。为此，请求判令：被告归还原告借款2万元并支付相应利息。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2013年1月3日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款2万元，至今未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月3日，被告向原告借款2万元。当日，被告出具借条一份，载明：“今借到王金满人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：陈根法，担保人：叶槐生，2013.1.3。”现原告以被告至今未归还上述借款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款2万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根法在本判决生效之日起七日内归还原告王金满借款2万元。
若被告陈根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告陈根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年四月八日
代书记员 沈淑芸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第821号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘宗锋，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月26以被执行人刘宗锋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0357号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0357号社会抚养费征收决定书已于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0357号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0357号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0784号
申请人梁松。
被执行人范振良。
梁松与范振良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）金民初字第00208号民事调解书，确定：一、被告范振良欠原告梁松货款4220元，自愿放弃720元，下欠3500元，此款于2015年4月30日前给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年九月十九日
书记员 王 静