wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第600号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某，群众，唐山松汀钢铁有限责任公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市太平庄乡尚庄村。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日21时10分许，被告人林某在唐山市松汀钢铁有限公司北门的小娟饺子馆与王明福饮酒后无证驾驶冀B×××××号（系挪用号牌）普通二轮摩托车沿万太路由东向西行驶至迁安九江线材有限公司四号门西侧时，与前方同向行驶的沈小林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，勘查现场的交警发现被告人林某有酒后反应。当日23时34分在迁安燕山医院抽取了被告人林某的血样。经河北省唐山市公安局物证检验鉴定，被告人林某血液中酒精含量为134.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林某负此事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王明福、沈小林的证言、唐山市公安局物证检验报告、驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年九月四日
书记员 张健南
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第812号
原告田某某。
被告崔某某。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告2014年2月11日登记结婚，双方均系再婚，我们经常吵架，对我又打又骂。请求法院依法判令：1.与被告离婚；2.被告承担一切费用。
原告提供有以下证据：1.原告身份证；2.结婚证。
被告崔某某辩称，不同意离婚，没有虐待原告。
被告崔某某未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2014年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告陈述等证据证明。
本院认为，原告田某某要求与被告崔某某离婚，并未提供充分证据证明双方感情破裂，达不到法定的离婚条件。故其要求与被告崔某某离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李贵君
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1906号
原告：威海维赛新材料科技有限公司，住所地：山东省荣成市，
法定代�人：苑初明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦康，系河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛倩，系河北方圆律师事务所实习律师。
被告：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：马彪，系该公司经理。
原告威海维赛新材料科技有限公司与被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海维赛新材料科技有限公司委托诉讼代理人秦康、牛倩及被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司法定代表人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海维赛新材�科技有限公司提出诉讼请求：要求被告给付建筑材料款2,625,503.00元。事实和理由：2014年5月13日-2015年12月30日，原被告签订了16分购销合同，合同号分别为MZNMCG-14-119、MZNMCG-14-173、MZNMCG-14-218、MZNMCG-14-236、MZNMCG-14-375、MZNMCG-14-434、MZNMCG-14-468、MZNMCG-14-526、MZNMCG-15-003、MZNMCG-15-028、MZNMCG-15-098、MZNMCG-15-194、MZNMCG-15-203、MZNMCG-15-296、MZNMCG-15-376、MZNMCG-16-002。合同约定由原告向被告供货，42.5米腹板累计389.24套，42.5米壳体386.5套，42.8米腹板51套，42.8米壳体51套，40.3米腹板278套，40.3米腹板285套，40.3米支撑杆32套，42.5米支撑杆17套。合同约定付款方式为全额承兑支付，以货到需方验收合格并收到相应足额17%增值税发票后90日内付款。合同签订后，原告依照约定陆续供货，合同所涉货款均已发货并由被告公司签收，货款累计9,361,523.00元。2016年5月23日，原告对2014年-2015年所有购销合同欠款情况出具了对账单，双方确认并盖章发回。被告于6月22日支付177,000.00元货款。至今被告支付货款共计8,254,272.00元。仍拖欠货款1,107,251.00元。原告多次催要货款，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司辩称，原告所述均属实，被告确实在原告处购买了其诉状中所称的材料，并尾欠原告货款1,107,251.00元。因为被告货款还没有到账，暂时无力偿还。被告可以在2017年6月1日前将上述尾欠货款偿还完毕。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，能够证明被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司尾欠原告威海维赛新材料科技有限公司货款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告威海维赛新材料科技有限公司与被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告应按约定向原告支付相应价款。因此，原告威海维赛新材料科技有限公司要求被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司给付尾欠材料款1,107,251.00元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告美泽风电设备（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海维赛新材料科技有限公司尾欠货款1,107,251.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,766.00元，减半收取7,383.00元，保全费5,000.00元，由被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人马素钦，男，生于1965年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田志云，女，生于1970年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨恩涛，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马素钦、田志云、杨恩涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人马素钦的银行存款已经扣划，未查找到被执行人的其他银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人�提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地浙江省衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所实习律师。
被告：常山易恒三股线业有限公司，住所地浙江省常山县青石镇澄潭山背。
法定代表人：陈芝英，职务：经理。
被告：姜国清男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈芝英女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行为与被告常山易恒三股线业有限公司、姜国清、陈芝英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告一归还借款本金1299812.35元，并从2017年11月29日起按《借款合同》约定支付逾期未付利息（含罚息、复息）至款项还清之日止（暂算至2017年12月13日止利息为5654.18元，本息合计1305466.53元）；2、要求被告一承担原告律师代理费13000元；3、要求对被告一座落于常山县青石镇低铺村的厂房及土地拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告二、三对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雅明、郑晓茜到庭参加诉讼，被告常山易恒三股线业有限公司、姜国清、陈芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告常山易恒三股线业有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行签订《小企业授信额度合同》一份，双方约定本合同项下授信额度为人民币130万元，授信额度期限为2014年12月12日至2016年12月11日，担保方式为由抵押人常山易恒三股线业有限公司提供最高额抵押担保、保证人姜国清、陈芝英提供最高额保证担保。同日，原告与被告常山易恒三股线业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款用途为经营周转，借款期限为本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业法人授信业务借据》约定为准，并约定借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款。同日，原告与被告常山易恒三股线业有限公司签订《小企业最高额抵押合同》一份，被告常山易恒三股线业有限公司以其所有的厂房及土地（详见合同抵押物清单）在最高本金余额221.5万元、主债权确立期间2014年12月12日至2021年12月11日内为该笔借款提供最高额抵押担保。同日，被告姜国清和陈芝英与原告签订《小企业最高额保证合同》一份，被告姜国清和陈芝英在最高主债权限额221.5万元、主债权确立期间2014年12月12日至2021年12月11日内为该笔借款提供最高额连带责任保证。2016年11月28日，原告与被告常山易恒三股线业有限公司签订《小企业法人授信业务额度借款支用单》一份，约定借款金融为人民币130万元，借款用途为债务置换，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。原告于2016年12月1日向被告常山易恒三股线业有限公司发放贷款130万元。截止2017年12月13日，被告常山易恒三股线业有限公司尚欠原告借款本金1299812.35元及利息5654.18元未归还，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。另外，原告为本案诉讼事宜与浙江定阳律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常山易恒三股线业有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金人民币1299812.35元并支付利息、罚息（按合同约定据实结算），以及律师代理费13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行有权就被告常山易恒三股线业有限公司所有的位于浙江省常山县青石镇底铺村的房屋及土地（产权证号：常房权证青石镇字第××号、Ｆ2××25号、Ｆ2××26号，土地证号：常山国用（2011）第9-18**号）折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告姜国清、陈芝英对上述第一项确定债务范围内承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8333元（原告已预交），由被告常山易恒三股线业有限公司、姜国清、陈芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月十七日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00620-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王春云，男，定远农商行东兴分理处负责人。
被执行人：石震山，男，1974年1月5日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与石震山金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1646号
原告钟永勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住桐庐县新合乡引坑村*组。
被告陈民积，男，1981年11月22日出生，汉族，住浦江县檀溪镇下宅村二区**号。
原告钟永勇为与被告陈民积买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买铝合金材料，货款共计人民币56000元整。后经原告催讨，被告于2015年2月17日出具欠条一份，约定月息1.5%。后被告未能支付货款。故要求判令：被告立即支付货款人民币56000元及利息10920元（利息从2015年2月17日计算至2016年3月17日按月息1.5分计算，之后按约定利息至实际归还日止），合计人民币66920元；
原告提供证据：2015年2月17日陈民积出具的欠条一份。
被告陈民积未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告钟永勇与被告陈民积买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款56000元事实清楚，被告陈民积理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民积于本判决生效后十日内支付原告钟永勇货款人民币56000元及利息（按月息1.5%计算自2015年2月17日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费650，合计2124元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1474元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年七月十二日
代书记员蒋俊杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2005号
申请执行人林志芬。
被执行人徐惠芬。
申请执行人林志芬与被执行人徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）舟普商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人林志芬于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支归还借款本金50000元并支付利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐惠芬在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本院于2015年11月13日向申请执行人林志芬送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人林志芬在本案中的债权已受偿0元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2005号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 严文寅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00111号
上诉人（原审原告）：赵欢乐，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：段毅，乡长。
委托代理人：孙伟宗，宿州市埇桥区苗庵乡人民政府工作人员。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人赵欢乐因其诉被上诉人宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（以下简称苗庵乡政府）土地行政征收违法一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宿埇行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵欢乐，被上诉人宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人孙伟宗、徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：赵欢乐诉称的行为，是城乡建设用地增减挂钩项目。国土资发（2008）138号《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》规定，城乡建设用地增减挂钩是指依据土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块（即拆旧地块）和拟用于城镇建设的地块（即建新地块）等面积共同组成建新拆旧项目区，通过建新拆旧和土地整理复垦等措施，在保证项目区内各类土地面积平衡的基础上，最终实现增加耕地有效面积，提高耕地质量，节约集约利用建设用地，城乡用地布局更合理的目标。挂钩试点工作应当由市、县人民政府组织协调，相关部门协调配合，共同推进。试点省（区、市）应根据国土资源部批准下达的挂钩周转指标规模，对项目区实施规划和建新拆旧进行整体审批，不再单独办理农用地转用审批手续。本案中，李圩村三里赵建设用地增减挂钩项目，由埇桥区人民政府逐级申报，并获批准，赵欢乐起诉苗庵乡政府征收土地行为违法，与事实不符，且起诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告赵欢乐的起诉。赵欢乐不服，提起上诉。
赵欢乐上诉称：一、根据苗庵政（2015）4号文件第二条第二款规定，乡政府是本辖区农民建房管理的第一责任人，负责本辖区农民建房的规划、建设和管理工作。二、根据《中华人民共和国宪法》、《地方人民政府组织法》、《土地管理法》的规定，土地管理工作是乡政府行政职责。三、2014年4月24日，苗庵乡政府作出的《关于赵欢乐信访事项的答复意见》中明确在渠东一区重新规划第三排宅基地是经村两委研究，乡政府同意，报区置换办批准的。四、2015年3月18日，苗庵乡政府作出的《关于加快三里赵土地置换项目房屋建设的通知》是经乡党政联席会决定的，证明苗庵乡政府组织实施了非法用地的行为。综上，苗庵乡政府应当属于本案适格的被告。综上，请求撤销一审裁定，确认宿州市埇桥区苗庵乡人民政府强制将新增第三排地块中赵欢乐的土地作为赵右凯的宅基地的行为违法。
经审理查明：2010年11月5日，安徽省国土资源厅《关于宿州市埇桥区2010年第三批次等5个先行复垦置换建设用地的复函》（皖国土资函（2010）2570号）批准埇桥区人民政府实施包括李圩村在内的埇桥区置换建设用地项目。2013年12月23日，埇桥区人民政府逐级申报2013年第四批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划，安徽省人民政府《关于宿州市埇桥区城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复》（皖政挂（2014）18号）批准实施2013年第四批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划。赵欢乐所诉的行为，系李圩村三里赵建设用地增减挂钩项目，由埇桥区人民政府逐级申报，并获安徽省人民政府批准。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，原告所起诉的被告不适格且不同意变更的，裁定驳回起诉。根据国土资发（2008）138号《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条第一款之规定，国土资源部负责对全国挂钩试点工作的政策指导、规模调控和监督检察；试点省（区、市）省级国土资源部门负责辖区内试点工作的总体部署和组织管理；试点市、县国土资源部门负责本行政区域内试点工作的具体组织实施。该办法第十二条规定，试点省（区、市）应根据国土资源部批准下达的挂钩周转指标规模，对项目区实施规划和建新拆旧进行整体审批，不再单独办理农用地转用审批手续。本案中，李圩村三里赵建设用地增减挂钩项目，由埇桥区人民政府逐级申报，并获批准，赵欢乐起诉苗庵乡政府征收土地行为违法，与事实不符，且起诉苗庵乡政府为被告主体不适格。赵欢乐起诉的被告不适格且不同意变更，依法应驳回其起诉。赵欢乐认为其起诉被告主体适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第893号
原告方某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告方某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年7月份，原、被告经媒人介绍相识，后订立婚约，于××××年××月××日依法登记结婚开始同居生活，于2013年8月29日生一男孩，取名张某乙。因婚前，原、被告相识时间短缺乏了解，没有感情基础就草率结婚，导致婚后两人性格不合，经常争吵、打架，因此，原告已回娘家居住，并曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原被告仍未共同生活，因此原被告之间夫妻感情已经完全破裂，为此，原告依法法再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚。如法院判决准予原被告离婚，被告则要求抚养儿子张某乙，不要求原告支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有。
经审理查明：原、被告于2012年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2013年8月29日生一男孩取名张某乙，现跟随被告生活。原、被告自孩子出生后即开始分居至今。原告曾于2014年因原被告夫妻感情不合而诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出判决，不准原被告离婚，但原被告双方仍未改善双方之间的关系，未共同生活，从而分居至今。原告的个人财产有：沙发一套三件、茶几一件、大组合一套三件、餐桌一张、椅子六把、海信电视机一台、联想电脑一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、小组合三件、电脑桌一件、写字台一件、灶台两组、小地桌一件、椅子四把、美的太阳能一台、挂衣橱一件、盆架一件、落地扇一台、凉席一个、被子十六床、被单四十条。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院勘验笔录和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后，在认识较短的时间下，登记结婚，双方之间的婚前感情基础较差。婚后至今，原被告分居已两年，且在原告曾起诉要求离婚被法院判决不准离婚后，双方未能改善夫妻关系，仍未共同生活，分居至今，且经本院主持调解，原告坚决要求离婚，和好无望，应视为原被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，依法应予支持。原被告婚生儿子张某乙已过哺乳期，且始终跟随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，随被告生活为宜，被告在庭审中，表示其抚养儿子张某乙，不要求原告支付子女抚养费，这是被告对其权利的处分，并无不当，应予准许。原告个人财产依法应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙随被告生活；
三、原告个人财产（详见查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李姜哲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1832号
原告：何玉团，男。
被告：何纯艺，男。
被告：肖政香，女。
原告何玉团与被告何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，因原告何玉团在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李贤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第369号原告凌仕珍，农民。委托代理人吕秀安，成年，兴业县司法局干部。被告龚芳英，兴业县洛阳镇政府退休干部。本院在审理原告凌仕珍与被告龚芳英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告凌仕珍撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告凌仕珍负担。审判员李宗雄二〇一四年四月二十一日书记员梁娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04812号
原告：张哲凤。
委托代理人：苏学兴，临海申正法律服务所法律工作者。
被告：李昌德。332603197806064719。
被告：李海燕。332601197906192029。
原告张哲凤与被告李昌德、李海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李昌德、李海燕归还借款本金120000元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告李昌德向原告借款130000元，约定月息为1分。后归还10000元。2015年12月9日，双方进行结算，被告李昌德重新出具借条。另查明，被告李昌德、李海燕系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌德、李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张哲凤借款本金120000元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元（已减半），由被告李昌德、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3268元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初04812号原告：张哲凤。委托代理人：苏学兴，临海申正法律服务所法律工作者。被告：李昌德。332603197806064719。被告：李海燕。332601197906192029。原告张哲凤与被告李昌德、李海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李昌德、李海燕归还借款本金120000元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月9日，被告李昌德向原告借款130000元，约定月息为1分。后归还10000元。2015年12月9日，双方进行结算，被告李昌德重新出具借条。另查明，被告李昌德、李海燕系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌德、李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张哲凤借款本金120000元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元（已减半），由被告李昌德、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3268元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年七月十二日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第471号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙某某，男，1954年10月30日出生于湖南省长沙市。1997年5月因吸毒被劳教一年六个月；1998年10月因吸毒被劳教一年六个月；2000年3月因吸毒被劳教二年；2001年5月因贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑九年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并前罪未执行完毕的刑期，执行刑期六年零六个月，2012年1月21日因减刑提前释放。2014年2月15日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人龙某某为了以贩养吸，在其位于本市天心区租住或居住房屋内将海洛因贩卖给吸毒人员林某某、周某某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月中旬一天，被告人龙某某在其租住的本市天心区白沙南路三木工厂宿舍1单元403房间以100元的价格将约0.12克海洛因贩卖给吸毒人员林某某。
2、2014年2月11日20时许，被告人龙某某在自己居住的长沙市天心区石子冲1号304房内以200元的价格将约0.32克海洛因贩卖给吸毒人员周某某。
2014年2月15日14时许，被告人龙某某在长沙市天心区石子冲1号304房内将1小包海洛因给吸毒人员周某某吸食时被公安民警抓获，公安民警从被告人龙某某身上查获10包白色粉末，从吸毒人员周某某身上查获1小包白色粉末。
经司法鉴定，从被告人龙某某身上查获的10包白色粉末净重1.944克，检出海洛因，从吸毒人员周某某身上查获1小包白色粉末净重0.307克检出海洛因。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、人口信息、搜查笔录、尿样检测报告书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表等；被告人龙某某前科犯罪的刑事判决书、释放证明书；证人周某某，林某某、龙某某的证言；被告人龙某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙某某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人龙某某曾犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2015年2月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 曾新民
二〇一四年九月十五日
书记员 姚依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3848号
原告永华小区业主委员会，住所地杭州市萧山区北干街道永华小区。
负责人来东海，主任。
被告富云云，女，1957年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告富云云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告富云云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许永华小区业主委员会撤回对富云云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1076号
上诉人（原审被告）许明清。
特别授权委托代理人鄢国君。
被上诉人（原审原告）贵州安申医药有限公司。
法定代表人智东卫，系该公司总经理。
特别授权委托代理人金大连。
被上诉人（原审被告）路彦敏。
特别授权委托代理人张兴建。
上诉人许明清因与被上诉人贵州安申药业有限公司、路彦敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审判决查明，1996年4月16日，被告路彦敏、许明清与薛金保签订协议，共同出资合伙成立“六枝康佳医院”，有效期五年，该医院工商登记注册为“个人经营”，经营者为被告路彦敏。路彦敏亦是该院院长，协议到期后，各方未续签合伙协议，但一直保持合伙关系。2008年1月5日，经二被告同意薛金保退伙，二被告继续合伙经营六枝康佳医院。因原、被告之间长期有药品供销关系，2011年12月14日，原告与被告路彦敏经过对账，六枝康佳医院共欠原告药品款34.383万元，被告路彦敏向原告出具对账单，并加盖“六枝康佳医院”印章，约定“待有还款能力时（2012年）偿付”；并注明“2011年12月14日之前所发生的对账单一律作废”。至原告起诉时，该款亦未偿还原告。另查，2011年7月16日，二被告以六枝康佳医院全部资产为股本与熊华贵合伙在金沙县成立“安底康佳医院”，2012年12月六枝康佳医院转让给他人经营。
原审判决认为，被告路彦敏、许明清与薛金保三人签订协议，共同出资成立六枝康佳医院，三人系六枝康佳医院的合伙人。2008年1月5日薛金保退伙后，六枝康佳医院的实际合伙人为被告路彦敏、许明清。被告路彦敏、许明清共同经营至六枝康佳医院转让给他人。原告安申公司向六枝康佳医院出卖药品，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法、有效，被告路彦敏作为六枝康佳医院的院长，其在执行合伙事务时产生的债务，应由全体合伙人承担。且合伙人对合伙的债务应承担连带责任。因此，六枝康佳医院欠原告的药品款应当由被告路彦敏、许明清承担连带清偿责任，故对被告许明清辩解其不是本案适格被告，不应承担偿还责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条之规定，判决被告路彦敏、许明清于本判决生效之日起十五日内向原告贵州安申医药有限公司支付药品款34.383万元。
原审判决宣判后，上诉人许明清不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其上诉理由为：1、原审判决违反了诉讼当事人自治原则，擅自追加上诉人为原审被告，违反了法律程序。原审中贵州安申医药有限公司仅列路彦敏为被告，而原审判决却仅根据被上诉人路彦敏的申请就将上诉人列为原审被告，进而将一个买卖合同纠纷变成了个人合伙的纷争；2、原审判决事实不清，主观臆断。原审注重审查路彦敏、许明清、薛金宝之间的合伙细节，却不审查买卖合同案件证据要件，如六枝康佳医院的股份、收益债务等事实，更未审核产品购销单据，如此审理，根本无法区分二被上诉人之间是否构成恶意诉讼。事实上，上诉人在薛金宝退伙之后只是在六枝康佳医院上班的医生而已，医院一直是由路彦敏个人经营。
被上诉人贵州安申医药有限公司书面答辩称原审判决依路彦敏申请，认为许明清与本案有关联而同意追加其为被告参加诉讼，符合法律规定，未违反法定程序。许明清辩称六枝康佳医院在薛金宝退伙后一直是由路彦敏经营，但许明清却没有退伙依据。同时，许明清在原审中向法庭表示愿承担30%的责任，这充分说明其与本案有关联。
被上诉人路彦敏书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。具体答辩理由如下：1、原审判决认定事实清楚。首先被上诉人贵州安申医药有限公司在一审中，提供经六枝康佳医院财务核对的欠款依据，上诉人许明清没有提出有效的证据反驳，被上诉人路彦敏也只是尊重欠款事实，不存在上诉人所称的恶意诉讼。其次，上诉人称其未参与医院经营，只能说明其不行使合伙人权利；最后，上诉人关于其未分得合伙利润得主张与事实不符，其每月多发有4000元，并且其曾用在六枝康佳医院的设备作为股份参加金沙“安底康佳医院”合伙；2、原审判决适用法律没有任何错误。许明清作为合伙人在本案诉讼中为共同诉讼人，原审判决依照当事人申请追加其为原审被告并无不当。
上诉人许明清在二审中向本院提交以下新证据：1、《六枝邮政宾馆租赁合同》、六枝康佳医院的营业执照，用以证明六枝康佳医院是路彦敏经营的个体工商户，而不是合伙企业；2、税收检查表，用以证明路彦敏以个体工商户的名义向税务部分纳税。
被上诉人贵州安申医药有限公司、路彦敏的质证意见为：对上述证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人贵州安申医药有限公司、路彦敏在二审中均未向本院提交新证据。
本院对上诉人提交的上述新证据的分析和认证：上诉人提交的《六枝邮政宾馆租赁合同》、六枝康佳医院的营业执照、税收检查表能够证明六枝康佳医院是经营者登记为路彦敏的个体工商户，但不能证明其与被上诉人路彦敏之间不存在合伙关系。
本院二审经审理查明，六枝康佳医院是经营者登记为路彦敏的个体工商户。2011年12月14日，贵州安申医药有限公司与被告路彦敏经过对账，确认六枝康佳医院共欠贵州安申医药有限公司药品款34.383万元，被告路彦敏向贵州安申医药有限公司出具对账单，并加盖“六枝康佳医院”印章，约定“待有还款能力时（2012年）偿付”；并注明“2011年12月14日之前所发生的对账单一律作废”。后因路彦敏未能及时偿还上述款项，贵州安申医药有限公司向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是许明清是否应在本案中承担向贵州安申药业有限公司支付货款的义务？
本案审理的是因买卖合同而产生债权债务关系，本案中买卖合同双方主体系贵州安申医药有限公司和六枝康佳医院，因六枝康佳医院系路彦敏经营的个体工商企业，根据法律规定，六枝康佳医院在经营期间所产生的债权债务应当由路彦敏承担。至于路彦敏、许明清以及案外人薛金宝之间的合伙关系是另一法律关系，不属本案审理范围。被上诉人路彦敏在对外承担债务之后，可根据各合伙人之间的约定及法律规定另案向其他合伙人进行追偿。原审判决许明清在本案中向被上诉人贵州安申医药有限公司连带偿还药品款，属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上，上诉人许明清的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决中部分适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第609号民事判决；
二、路彦敏于本判决生效之日起十五日内向贵州安申医药有限公司支付药品款34.383万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、许明清在本案中不承担责任。
一审案件受理费3229元，二审案件受理6457元，由路彦敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 朱会峰
代理审判员 马功云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2453号
被执行人:曹永兴,男,1967年1月20日出生,汉族,住江苏省通州市北。
本院在执行曹永兴非法吸收公众存款罪一案中，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶邢初字第00598号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 熊 源
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初168号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年3月8日出生于饶阳县，，汉族，文盲，农民。1993年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2008年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金刑。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2012年4月19日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2015年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月22日被饶阳县公安局监视居住，10月13日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人王某某，男，1979年9月9日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。1996年10月9日因犯盗窃罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月1日刑满释放。2008年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2014年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月10日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被饶阳县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年，被告人王某某多次容留刘某某、李浩在其家中和其在新世纪宾馆所开房间内吸食毒品。
2、2016年秋天，被告人刘某某容留王某某、李某、国某等人在其家中吸食毒品。
3、2016年12月28日，饶阳县公安局民警在刘某某家中搜查发现一蓝色“炫迈”口香糖盒内有疑似冰毒19包，重9.8克，在一红钻烟盒内有疑似冰毒1包，重0.53克。经对刘某某、李某、王某某的尿液进行现场检测，尿检结果呈冰毒阳性。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定该20包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某、李某的证言，饶阳县公安局对刘某某家的搜查笔录、查扣物品清单及照片，被告人刘某某的吸毒人员动态管控详细信息，饶阳县公安局对刘某某、李某、王某某的现场检测报告书，被告人王某某对国某、王某的辨认笔录，李某对魏金岩的辨认笔录。河北省公安厅冀公物鉴化字【2017】15号理化检验报告，饶阳县公安局发破案报告，饶阳县公安局饶（刑）行罚决字（2016）第0282号公安行政处罚决定书，河北省衡水市中级人民法院（1996）衡刑初字第69号刑事判决书，本院（1993）饶刑初字第9号刑事判决书、（2008）饶刑初字第9号、30号刑事判决书、（2009）饶刑初字第50号刑事判决书、（2012）饶刑初字第17号刑事判决书、（2013）饶刑初字第18号刑事判决书、（2014）饶刑初字第97号刑事判决书、（2015）饶刑初字第5号刑事判决书，被告人刘某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.33克，已构成非法持有毒品罪；被告人刘某某容留多人在其家中吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人王某某多次容留他人在其家中和其所开宾馆吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。饶阳县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应对二被告人从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
三、饶阳县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺10.33克，予以没收，由饶阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王更良
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘懿莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初516号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人姚远，女，1992年8月21日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）438号起诉书，指控被告人姚远犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
2017年4月8日1时许，被告人姚远醉酒驾驶xxx号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与北京路交叉路口向北20米路段时，与道路东侧路灯杆、树木发生碰撞，造成路灯杆、树木受损的交通事故。经交警队认定，姚远负此事故的全部责任。经鉴定，姚远血液中乙醇含量为167mg/100ml。案发后，姚远明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
被告人意见
被告人姚远对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，姚远赔偿被撞路灯杆损失4540元、赔偿被撞树木损失250元。
本院意见
被告人姚远的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿的法定、酌定从轻情节。
判决结果
被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年六月七日
书记员 王瑾毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1042号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟建红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟建红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款140,796.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终130号
上诉人（原审原告）刘冬云，女，1956年11月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人刘冬云因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年10月14日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和刘冬云户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年10月14日，刘冬云的女儿邵建萍代刘冬云与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将刘冬云户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积158.55平方米、总建筑面积268.8平方米，其中合法住房建筑面积258.7平方米）由千岛湖镇政府征收，刘冬云户基本农业安置人口1人，安置面积90平方米，可享受政策的出嫁女及子女3人，安置面积90平方米；刘冬云户选择调产安置，安置面积180平方米，按安置房样本价6000元每平方米，应缴纳房款1080000元；扣除选择的安置房面积先行预缴房款后千岛湖镇�府实际需支付补偿款388366元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付刘冬云户补偿款388366元（刘冬云已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由刘冬云作为户主申请批建。现刘冬云诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，刘冬云并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与刘冬云户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且协议签订后千岛湖镇政府已按约履行付款义务，涉案房屋也已拆除，协议基本履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回刘冬云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘冬云负担。
原审原告刘冬云不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物�法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉《征收协议》系当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一�而达成，该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人刘冬云系邵建英的母亲，并共同居住生活，知晓《征收协议》签订前期事务。刘冬云户在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，且已实际使用《征收协议》项下的部分补偿款。综观案涉《征收协议》缔结与履行过程中的具体情况，上诉人认为邵建英无权代理其处分案涉房屋，进而认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费人民币50元，由上诉人刘冬云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终130号上诉人（原审原告）刘冬云，女，1956年11月4日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人刘冬云因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月14日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和刘冬云户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月14日，刘冬云的女儿邵建萍代刘冬云与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将刘冬云户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积158.55平方米、总建筑面积268.8平方米，其中合法住房建筑面积258.7平方米）由千岛湖镇政府征收，刘冬云户基本农业安置人口1人，安置面积90平方米，可享受政策的出嫁女及子女3人，安置面积90平方米；刘冬云户选择调产安置，安置面积180平方米，按安置房样本价6000元每平方米，应缴纳房款1080000元；扣除选择的安置房面积先行预缴房款后千岛湖镇�府实际需支付补偿款388366元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付刘冬云户补偿款388366元（刘冬云已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由刘冬云作为户主申请批建。现刘冬云诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，刘冬云并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与刘冬云户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且协议签订后千岛湖镇政府已按约履行付款义务，涉案房屋也已拆除，协议基本履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回刘冬云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘冬云负担。原审原告刘冬云不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物�法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉《征收协议》系当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一�而达成，该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人刘冬云系邵建英的母亲，并共同居住生活，知晓《征收协议》签订前期事务。刘冬云户在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，且已实际使用《征收协议》项下的部分补偿款。综观案涉《征收协议》缔结与履行过程中的具体情况，上诉人认为邵建英无权代理其处分案涉房屋，进而认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件�理费人民币50元，由上诉人刘冬云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2650号
原告董某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告田某，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告董某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，书记员谭纶担任法庭记录，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直性格不合。原告于2014年2月、11月先后两次向法院提起离婚诉讼，未得到解决。现再次提起离婚诉讼。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、民事判决书一份，拟证明原告董某曾于2014年2月向法院起诉离婚，后撤诉。2014年11月原告董某再次起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活时间较少。原告认为双方性格不合，于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月原告第二次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。两次离婚诉讼后，原、被告之间的关系未得到改善。故原告再次起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。在庭审中，原告表示对被告婚前赠送的金首饰及现金，其自愿补偿给被告1.5万元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方共同生活时间较少，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，之后双方关系没有改善，现原告再次提起离婚诉讼，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿补偿被告现金1.5万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭，无法查实核清，本案不作处理。原、被告若因此引发纠纷，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告董某与被告田某离婚；
二、限原告董某于本判决生效后5日内支付现金1.5万元给被告田某。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 王蓉蓉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1341号
原告王在臣。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告丁士财。
被告张志玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人滕欣欣，山东豪德律师事务所实习律师。
原告王在臣与被告丁士财、张志玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告张志玉的起诉。原告的委托代理人李水霞、张梅，被告丁士财、被告保险公司的委托代理人刘欣玲、滕欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在臣诉称，2015年1月7日，被告丁士财驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计163196元，本案诉讼费用由被告负担。
被告丁士财辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额及商业险按保险条款规定范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年1月7日16时36分，被告丁士财驾驶鲁G×××××号车辆沿吉家屯村东西路由西向东行驶，至国道206线359KM+50M处时，与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁士财负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗，经诊断其伤情为：左中指中节指骨开放性骨折等。被告丁士财为原告垫付医疗费17189.83元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属九级伤残，误工期限为自受伤之日90日，需1人护理90日（包括住院期间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告丁士财驾驶的鲁G×××××号机动车的登记车主系案外人张志玉，事故发生时系被告丁士财借用该车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，商业险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年1月27日15时起至2015年1月27日15时止。
原告主张如下损失：医疗费17189.83元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金88950元、误工费40916元、护理费5345元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车损500元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费510元、护理费5345元无异议，本院直接予以确认；原告主张的鉴定费1900元有票据、鉴定意见等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告丁士财发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁士财承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。因事故发生时系被告丁士财借用案外人张志玉的车辆，且原告申请撤回对张志玉的起诉，故被告丁士财应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7755元。原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明原告在诸城中医医院支出医疗费17189.83元，本院予以确认；原告经鉴定构成九级伤残，其提交的证据能够证明系诸城市双丰机械厂职工，在单位工作一年以上，系有固定收入人员，故其主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为88950元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×20%]；原告提交的证据能够证明其事故发生前三个月月均工资为3175.67元，因本案事故造成工资停发，因原告经鉴定误工90天，故本院认定误工费为9527.01元（3175.67元/月×3个月）；原告因事故构成九级伤残，且不负事故责任，其主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定200元;因原告未提交证据证明车损，故本院对其主张的车损不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计125621.84元。
因被告丁士财驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计116022.01元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9599.83元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告丁士财要求返还为原告垫付的费用17189.83元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王在臣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计116022.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王在臣医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9599.83元；
三、原告王在臣返还被告丁士财垫付款17189.83元；
四、驳回原告王在臣的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告王在臣负担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年七月十二日
书记员 张志莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1863号
原告：郑州天源工程机械有限责任公司，住所地：郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告：李伟亮，男，1983年9月9日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。
原告郑州天源工程机械有限责任公司（以下简称天源公司）与被告李伟亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人秦雪、宋江丽到庭参加诉讼，被告李伟亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付租金99842元及利息8306.44元，合计108148.44元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告与被告及××成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》并经河南省绿城公证处公证。合同约定：被告向××成都神钢建机融资租赁有限公司租赁价值为1580000元的神钢牌液压挖掘机（产品型号：SK350LC8、出厂编号YC11C2672）一台，租赁期限为36期，初始租金为237000元整，此后被告每期需支付××成都神钢建机融资租赁有限公司41646.43元租金。原告为被告承担连带责任保证。合同履行期间，被告作为××陆续向××成都神钢建机融资租赁有限公司支付了大部分租金。但因被告拖欠部分租金，原告作为连带责任的保证人为其垫付了99842元租金。原告垫付该租金后多次向被告索要，但被告至今不予偿还，故原告诉至法院。
被告李伟亮缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年7月22日，原告（连带保证人、卖方）、被告（××）、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）（××）签订《融资租赁合同》一份并经河南省郑州市绿城公证处公证，主要约定：被告向××成都神钢公司租赁价值为1580000元的神钢牌液压挖掘机（产品型号：SK350LC8、出厂编号YC11C2672）一台，租赁期限为3年共36期，初始租金为237000元整，此后被告每期需支付××成都神钢公司租金41646.43元，原告为被告承担连带责任保证。合同履行期间，被告作为××已向××成都神钢公司支付了大部分租金，但剩余未支付的租金858642元由作为连带保证人的原告为其垫付，后被告支付原告垫付融资租赁款758800元，剩余99842元至今未付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。根据合同约定，工程机械已交付被告使用，被告应按期支付租金。在被告未履行支付义务的情况下，原告承担了保证责任，代被告支付租金858642元，扣减被告已支付原告的垫付融资租赁款758800元，被告应支付原告垫付融资租赁款99842元。故原告要求被告偿还相应款项并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告在《融资租赁合同》中对垫资逾期赔偿明确约定为银行同期存款利率1.5倍，故本院对原告主张的利息按银行同期存款利率1倍计算即8306.44元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李伟亮于本判决生效后十日内支付原告郑州天源工程机械有限责任公司99842元、利息8306.44元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元及公告费560元，由被告李伟亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈 娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异13号
异议人（案外人）：郑玲玲，女，1990年9月16日出生，汉族，现住保定市顺平县。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
申请执行人王侠，女，1976年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘长胜（与王侠系夫妻关系），男，汉族，1978年7月13日出生，住定兴县。
被执行人陈晓海，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行王侠申请执行陈晓海民间借贷纠纷一案中，案外人郑玲玲于2018年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人郑玲玲称，一、案涉债务系陈晓海的个人债务，并非夫妻共同债务。王侠起诉陈晓海与我民间借贷纠纷一案在开庭审理过程中，王侠撤回了对我的起诉，法院予以准许。高碑店市人民法院出具的(2017)冀0684民初1244号民事判决书，只是判决陈晓海于判决生效后七日内偿还王侠借款161440元。另外，我与陈晓海曾为夫妻，虽然该笔借款发生在我与陈晓海夫妻关系存续期间，但我对陈晓海的此笔借款并不知情，陈晓海也并未将该钱款用于家庭共同生活支出。王侠手中的首付款票据、购房合同、结婚证、房屋贷款合同原件是陈晓海在我不知情的情况下给的王侠，我没有用涉案房产向王侠作过任何抵押。二、查封房产系我的婚前财产，并非夫妻共同财产。我于2016年5月18日与河北成悦房地产开发有限责任公司签订了白沟商品房买卖合同（合同编号：2016-002996),购买了其开发的位于白沟镇××南侧××路东侧××宸小区××楼××单元××室房屋，支付了首付款，办理了银行贷款手续，后期贷款一直是我偿还，现我已经将房屋贷款交清。2016年11月3日，我与陈晓海登记结婚。2017年5月25日，我与陈晓海到民政局办理了离婚手续。离婚协议书中，财产处理第一项载明的“该房是男方婚前购买，离婚后归女方所有”，是为了办理离婚登记，而听从了男方安排，我没有看到该条款。我认为此条款并不是对房屋产权的确认，只是分割财产的约定。请求贵院依法解除对位于白沟镇北环路南侧富民路东侧燕北瑞宸小区1号楼I单元1202室房屋(合同编号2016-002996)的查封。
申请执行人王侠辩称，有郑玲玲签字的郑玲玲身份证复印件，首付款票据原件、购房合同原件、房屋贷款合同原件、郑玲玲与陈晓海的结婚证原件，这些材料都是郑玲玲的前夫陈晓海向我们借款的时候押到我处的，陈晓海向我们表明借钱是用于给郑玲玲做生意使用。并且郑玲玲与陈晓海的离婚协议书中载明了“该房是男方婚前购买”，我认为房是陈晓海的，不同意解除查封。
本院查明，王侠起诉陈晓海、郑玲玲民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月18日立案审理，于2017年6月13日作出(2017)冀0684民初1244号民事裁定书，查封了位于白沟镇××南侧××路东侧××北××楼××单元××室房产。后王侠撤回了对郑玲玲的起诉，我院(2017)冀0684民初1244号民事判决书，判决陈晓海于判决生效后七日内偿还王侠借款161440元。本案现已进入执行阶段。郑玲玲于2016年5月18日与河北成悦房地产开发有限责任公司签订了白沟商品房买卖合同（合同编号：2016-002996),购买了其开发的位于白沟镇××南侧××路东侧××宸小区××楼××单元××室房屋。2016年11月3日，郑玲玲与陈晓海登记结婚。2017年5月25日，郑玲玲与陈晓海办理了离婚手续。
本院认为，异议人郑玲玲作为案外人，对法院查封的房产主张系其婚前个人财产，因该房产尚未办理产权登记，而房屋权属的确认属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院于2017年6月13日作出的(2017)冀0684民初1244号民事裁定书将白沟镇××南侧××路东侧××北××楼××单元××室房产进行了查封并已生效。现异议人郑玲玲要求解除对该房产的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑玲玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初889号
原告：陈圆，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：王均（军）庭，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈圆与被告王均庭民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈圆的诉讼代理人ＸＸ仂，被告王均庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圆诉称：2013年6月29日，被告因购房需要，经人介绍向原告借款2万元，�出具借条一份。2015年6月29日，被告重新向原告出具借条一份，并载明所欠利息。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王均庭辩称：借款属实，就是转了个条子，条子是本人打的，钱没有还，现在家里经济困难无力偿还。
原告陈圆向本院举证如下：
1、陈圆身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
被告王均庭的质证意见为：无异议，借条是本人打的。
被告王均庭未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，且被告不持异议，予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年6月29日，被告王均庭向原告陈圆借款20000元。2015年6月29日，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20000元及利息14400元，月利率3%。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率2%计付利息至起诉之日，未超出法律规定的利率上限，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王均庭于本判决生效后十日内偿还原告陈圆借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2013年6月29日起按月利率2%计付至2016年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，已减半收取315元，由被告王均庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年五月五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第216号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告宋军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2009年11月25日，被告宋军以购房为由向原告申请借款50000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2012年11月24日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋军发放了贷款，被告宋军收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告宋军未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告宋军向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2009年11月25日，被告宋军以购房为由向原告申请借款50000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2012年11月24日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋军发放了贷款，被告宋军收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告宋军签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告宋军向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款50000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告宋军应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告宋军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款50000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋军负担，原告预交的受理费1050元，在本案执行时由被告宋军支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第84号
申请执行人国润楼兰酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号。
法定代表人：张伟明。
被执行人新疆天恒基生态科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：缪秀琴。
本院在执行国润楼兰酒业有限公司与新疆天恒基生态科技开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人国润楼兰酒业有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民一初字第128号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十一月六日
书记员 王逍宇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00129号
申请执行人谢贤春。
被执行人宜都市松木坪镇作物咀高岭土矿。住所地宜都市。
负责人唐万明，该矿矿长。
第三人唐万明，男。
本院在执行（2015）鄂宜都执恢字第00129号谢贤春与宜都市松木坪镇作物咀高岭土矿合同纠纷一案中，因被执行人宜都市松木坪镇作物咀高岭土矿为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人唐万明系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人唐万明为本案被执行人。唐万明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谢贤春清偿债务120000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 珏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1138号
申请执行人张祥云。
被执行人刘兆胜，农民。
被执行人黄丽（刘兆胜之妻），农民。
申请执行人张祥云与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民二初字第1046号民事判决书确认：一、被执行人刘兆胜、黄丽在收到本通知书三日内向申请执行人张祥云偿还90万元,并按双方约定月利率2%从2014年8月4日起计算至实际清偿时止。二、本案受理费由被执行人刘兆胜、黄丽负担10000元；三、负担申请执行费11400元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆胜、黄丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张祥云与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1138号
申请执行人张祥云，女，1966年7月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄丽（刘兆胜之妻），女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张祥云与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民二初字第1046号民事判决书确认：一、被执行人刘兆胜、黄丽在收到本通知书三日内向申请执行人张祥云偿还90万元,并按双方约定月利率2%从2014年8月4日起计算至实际清偿时止。二、本案受理费由被执行人刘兆胜、黄丽负担10000元；三、负担申请执行费11400元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆胜、黄丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张祥云与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2021号
民事裁定书
原告：孟亚君，女，汉族，1954年5月3日生，住长春市绿园区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告孟亚君与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟亚君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2021号
原告：孟亚君，女，汉族，1954年5月3日生，住长春市绿园区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告孟亚君与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟亚君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1913号
原告：欧才，男，汉族，信宜市人。
被告：钟天泽，男，汉族，高州市人。
原告欧才诉被告钟天泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧才到庭参加诉讼，被告钟天泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧才起诉称：被告钟天泽因资金周转需要于2015年8月20日向原告借款34000元，承诺于2015年10月20日归还，并于同日出具欠条一份给原告收执。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还。请求人民法院判决被告钟天泽向原告欧才清偿借款本金人民币34000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付自2015年10月20日起至实际清偿借款时止的逾期利息。案件受理费由被告负担。并在举证期限内向本院提供了原、被告身份证复印件、欠条等相关证据。
被告钟天泽不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告钟天泽因资金周转需要于2015年8月20日向原告欧才借款34000元，并出具欠条一份给原告收执。欠条载明：“今钟天泽欠欧才34000元（叁万肆仟元整），于2015年10月20日前归还，逾期不还追究一切法律责任。借款人：钟天泽／2015.8.20”。但期限届满后，被告至今未还，引致纠纷。原告欧才于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告钟天泽要向原告欧才清偿借款本金人民币34000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付自2015年10月20日起至实际清偿借款时止的逾期利息。案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的当事人身份证、“欠条”和原告的陈述等在案证据证实，足以认定。
本院认为：被告钟天泽拖欠原告欧才借款34000元未还，有原告提供并由被告出具的欠条及身份证复印件等证据证实，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。该借款约定归还期限，但被告未按照约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求被告按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院判决被告强制偿还。被告钟天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟天泽于本判决发生法律效力后十日内向原告欧才清偿借款本金人民币34000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付自2015年10月21日起至实际清偿借款本金时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告钟天泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一六年七月十二日
书记员 辛小燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5419号
原告:沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街86号3-1-2。
法定代表人：张萍。
委托代理人：张凤华。
被告：李增美。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司诉被告李增美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷丽霞