宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第63号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：庄程巍。
被告：象山乐鑫工贸有限公司。
法定代表人：忻娜。
被告：忻娜。
被告：忻嫦娥。
被告：忻贤连。
被告：俞海德。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告象山乐鑫工贸有限公司（以下简称乐鑫公司）、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德追偿权纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员朱淑君独任审判，后因各被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人朱金维到庭参加了诉讼，被告乐鑫公司、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：
2012年9月17日，被告乐鑫公司与中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行象山支行）签订了《小企业借款合同》一份，合同约定：被告乐鑫公司向工行象山支行借款500000元，借款期限为1年。2012年9月14日，被告忻娜与工行象山支行签订了《个人无限连带责任保证函》一份，约定被告忻娜为被告乐鑫公司的500000元借款承担连带保证责任。2012年9月8日，被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德与原告、工行象山支行共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德同意为被告乐鑫公司向工行象山支行的借款承担保证责任。被告乐鑫公司未按《小企业借款合同》约定向工行象山支行偿还本息，符合《小企业借款合同》约定的违约情况，工行象山支行遂要求被告乐鑫公司偿还贷款本息，但被告乐鑫公司未按约还款。2013年10月11日，原告与工行象山支行签订《权益转让合同》一份，约定将各被告与工行象山支行签订的各合同项下的350000元债权和权益转让给原告，并发函告知了各被告，但各被告至今未进行偿付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告乐鑫公司归还原告借款本金350000元；二、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德对被告乐鑫公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。审理中，原告变更上诉第一项诉讼请求为被告乐鑫公司归还原告借款本金344418.68元。
被告乐鑫公司、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《权益转让合同》一份，拟证明原告与工行象山支行签订了债权转让协议的事实；
2.通知书及邮寄凭证各五份，拟证明工行象山支行已向各被告履行了权益转让的告知义务的事实；
3.《小企业借款合同》及借款借据各一份，拟证明工行象山支行已向被告乐鑫公司发放贷款的事实；
4.个人连带责任保证函一份，拟证明被告忻娜为被告乐鑫公司借款承担连带保证责任的事实；
5.中国工商银行催收欠息通知书一份，拟证明工行象山支行向被告乐鑫公司催讨借款本息的事实；
6.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明各被告与原告签订保险追偿协议的事实。
被告乐鑫公司、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德均未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，本院依法当庭出示。被告乐鑫公司、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据1、证据3、证据4、证据6真实、合法、且与本案相关联，本院均予以认定；证据2中的通知书及邮寄凭证虽系原件，但邮寄凭证未载明收件情况，原告亦未提交该邮件的其他寄送情况，无法证明已送达通知书的事实，故对原告提交的证据2，本院不予认定；证据5被告乐鑫公司未在欠息通知书上盖章确认收悉该通知书，原告亦未提交该欠息通知书的其他签收情况，故本院对此不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月8日，被告乐鑫公司（借款人）、被告忻娜（担保人）、被告忻嫦娥（担保人）、被告忻贤连（担保人）、被告俞海德（担保人）与工行象山支行、原告（保险人）签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：……保险人向工行象山支行支付保险赔偿金后，工行象山支行应向保险人出具权益转让书，权益转让书需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全额转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
2012年9月14日，被告忻娜向工行象山支行出具《个人连带责任保证函》一份，载明：鉴于2012年9月象山乐鑫工贸有限公司与贵行签订了编号为2012年（象山）字0460号合同一份，为保障贵行债权的有效实现，依照诚实信用原则，本人愿以个人所有财产，向贵行提供连带保证，本人保证严格按照借款合同约定的贷款金额、还款日期、利率等条款承担连带还款责任、履行还款义务，如借款人发生任何违约情形，本人愿意偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2012年9月17日，被告乐鑫公司与工行象山支行签订了《小企业借款合同》【合同编号：2012年（象山）字0460号】一份，合同约定：被告乐鑫公司向工行象山支行借款500000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算；借款用途为购模具。同日，工行象山支行向被告乐鑫公司发放了500000元贷款。
庭审中，原告自认被告乐鑫公司已将借期内的利息付清并已偿还工行象山支行150000元借款本金，被告乐鑫公司在工行象山支行扣除其在银行账户中的账户余额后尚欠工行象山支行344418.68元。
2013年10月11日，工行象山支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告乐鑫公司签订的《小企业借款合同》项下的350000元债权及权益转让给原告，原告可自行向被告乐鑫公司主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的350000元债权及权益转让给原告，原告可自行向被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。
本院认为：工行象山支行与被告乐鑫公司签订的《小企业借款合同》，与原告、被告乐鑫公司、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，均合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在被告乐鑫公司未按期归还工行象山支行借款本金的情况下，依约向工行象山支行支付保险赔偿金；工行象山支行依该协议将《小企业借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的350000元债权及权益转让给原告。为此，原告依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及工行象山支行与其签订的《权益转让合同》，有权要求被告乐鑫公司归还借款本金，并要求被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德依约承担连带保证责任。被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德在承担保证责任后，有权向被告乐鑫公司追偿。被告乐鑫公司、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山乐鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项344418.68元；
二、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德对被告象山乐鑫工贸有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德在承担保证责任后，有权向被告象山乐鑫工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，均由被告象山乐鑫工贸有限公司、被告忻娜、被告忻嫦娥、被告忻贤连、被告俞海德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 孔文静