福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1535号
原告许小拉，经营黄圣祥凉茶店。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告卢成清，私人酿酒。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
原告许小拉与被告卢成清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告许小拉及其委托代理人叶怀宝，被告卢成清及其委托代理人陈开梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小拉诉称，原、被告认识多年，被告常年在本市桐城街道玉塘村租赁民房以酿酒为业。2012年5月底至6月初间，被告在江滨路原告店铺里向原告说购买房子缺乏资金，需要借款周转几月，酒厂生意好、资金宽裕就立即偿还借款本金，请求原告帮忙筹措20万元。基于之前被告信用较好，也为了赚取一点利息，原告同意借款。经协商约定借款月利率2%、按月支付利息。2012年6月5日原告在其家中交付给被告借款现金9万元，并由被告出具一张载明收到许小拉现金借款20万元的借条给原告，同时被告将其农村信用社的银行账号62×××98报给原告在借条上记载下来，让原告将剩余11万元直接存入被告该银行账户。6月6日原告通过福建农村信用社银行转账11万元至被告上述银行账户。借款后，被告仅依约支付了四个月利息，被告至今拖欠原告借款本金及自2012年10月6日之后的利息未还。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告卢成清偿还原告借款人民币200000元及利息（自2012年10月6日起至实际还款之日止按月率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢成清辩称，不存在被告向原告借款20万元的事实，被告只是收到原告汇的11万元标会款，其中1万元系标会的利息，因此被告就写了一张收到现金10万元的条子，标会款是非法的款项，不受法律保护，因此原告的请求应予驳回。被告确有在前述收到现金10万元的条子上签字，被告收到该笔款项不存在约定利息的问题，但原告在被告签字后对该收条进行日期改动，并在该收条上添加了“借条”、“借款”、“借款人”、“月利率%2”、金额“贰”等字样的添加，上述添加及修改的部分对被告不具有效力。此外，被告签完收条后，有向原告账户存入款项的事实，现从被告目前保存的存入原告账户的底单计算，存入金额为28740元，如本案借贷关系成立，被告存给原告的款项也应予以抵扣借款。
在本案审理过程中，原告许小拉向本院提供以下证据：
1、原告许小拉身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告卢成清人员基本信息复印件，证明被告身份情况。
3、《借条》一张，用于证明被告卢成清向原告借款200000元、约定月利率2%和被告要求款汇入农村信用社账号为62×××98的事实；
4－1、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行》储蓄取款凭证一张，载明内容为“户名许小拉、账号62×××19、取款金额110000、交易日期2012／06／06、转账、流水号2201442”；
4－2、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行》储蓄存款凭证一张，载明“户名卢成清、账号62×××98、存入金额110000、交易日期2012／06／06、转账、流水号2201442”；
以上证据4－1、4－2，用于证明原告通过农村信用合作联社账户转账11万元借款至被告卢成清账户的事实。
5、户名许小拉、卡号62×××14的《中国农业银行借记卡-
账户历史明细查询》与户名许小拉的《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《兴业银行账户明细》各一份，证明原告家中9万元现金的资金来源情况：
（1）2012年5月11日，从中国农业银行自动取款机取3000元6笔、2000元1笔，合计2万元；
（2）2012年5月15日，从中国农业银行自动取款机取3000元、1000元、500元、1300元各一笔、2000元6笔，合计1.78万元；
（3）2012年5月27日，从中国农业银行自动取款机取2000元6笔、1400元1笔，合计1.34万元；
（4）2012年06月02日，从兴业银行柜台取8500元1笔。5、2012年6月04日，从中国工商银行自动取款机取2500元4笔、2000元1笔，合计1.2万元；
6-1、账号90×××50、户名许小拉的《福鼎市农村信用合作联社存折》一份，其中载明内容有：“2012／06／06卡存110000、余额110094.69”、“2012／06／06卡取110000、余额94.69”；证明原告的资金来源情况。
6-2、账号62×××62、姓名许小拉的中国建设银行账户历史流水，其中有关取款记录载明为：“20120503、摘要他行ATM取款2500、1500”各一笔；“20120518、摘要他行ATM取款300”一笔，证明原告的部分资金来源。
本案庭审中，原告以证据6－1与证据4－1、4－2记录的为同一银行账户交易内容，表示撤回证据6－1的举证行为。本院认为，证据6－1可以证明与本案讼争借贷债务有关的双方间款项往来的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款中“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，依法不予准许作为当事人的原告撤回证据6－1的举证行为的申请。
被告卢成清质证认为，对证据1、2无异议。对证据3借条有异议，不存在被告向原告借款20万元的事实，被告只是收到原告汇入的11万元标会款，其中1万元系标会的会息，因此被告就写了一张收到现金10万元的条子，由于被告不识字、只会签名，该条子内容都是原告书写，当时被告签字时，条子只写明“今收到许小拉现金拾万元正”，事后原告在条子上添加了“借条”、“借款”、“借款人”、“月利率%2”、金额“贰”等字样，原告还对落款日期进行了修改，条子上添加及修改的部分对被告无效，对于证据3添加及修改内容，被告申请进行技术鉴定。对证据4－1、4－2农村信用社的存款凭证没有异议，被告确实有收到原告汇入款项11万元，但该汇入款项就是上述被告具条收取的标会款款项。证据5中的取款凭证，无法证实原告将取出的款项借付给被告，原告这些取款行为发生在2012年5月11日、5月15日等时间，距离2012年6月6日有段时间，不能证明原告交付给被告款项的资金来源情况，所谓借款9万元并以现金交付的事实是不存在。证据6-1中金额5900元相近的存入货转账款项均系被告存给原告的，被告大量存入及转账给原告的款项，其仅保存有部分汇款凭证，但从证据6－1中可看出被告每个月支付给原告的款项全部情况，原被告间确属标会款，如果按借款处理，证据6－1中载明的被告每个月支付给原告的款项，应当予以扣减借款。证据6-2跟本案没有关联性。
在本案审理过程中，被告卢成清向本院提供以下证据：
1、10万元标会会单复印件一张，会单中第17个会员“酒清”的“会脚”即被告，用于证明被告有参加原告金额10万元的民间标会一名，被告具条所收到原告2012年6月6日汇入的11万元就是标会款，其中1万元是标会的利息，原告诉请借款所举证的借条就是从被告出具的收取标会款条子自己变造的。
2、《福建农村信用社农商银行》储蓄存款凭证六张，均载明“户名许小拉、账号（卡号）90×××50”，分别载明：
（1）“存入金额5960、交易日期2013／02／05、现金”；
（2）“存入金额5920、交易日期2012／09／05、现金”；
（3）“存入金额6000、交易日期2012／12／06、现金”；
（4）“存入金额5900、交易日期2013／03／06、现金”；
（5）“存入金额5900、交易日期2013／05／06、现金”；
（6）“存入金额5040、交易日期2013／06／08、现金”；
以上储蓄存款凭证系被告保存的被告汇入原告农村信用社账户款项的部分凭证，从原告提供的证据6-1农村信用社存折可看出被告每个月的存入原告账户款项的情况，二者相互印证，用于证明被告每月汇入原告农村信用社账户款项的事实。
3、证人陈月仙证言，其出庭作证陈述：其跟原、被告以前都是朋友关系，被告女儿系其干女儿。被告平时外号叫“酒清”。经其介绍被告参加原告为会首的民间标会，金额为10万元。
原告质证认为，对证据1会单的真实性无异议，其中第17个会员“酒清”就是被告，该标会被告于2011年12月底已经标走。证据2六张存款凭证的真实性没有异议，但被告参加以原告为会首的两个标会，上述存款是被告交纳会钱，与本案借款无关系。证人陈月仙和原告会认识，原告是经陈月仙介绍才认识被告，之前被告偿还会款都很及时、讲信用，所以原告之后才会借款给被告。被告提供的证据1－3不能证明被告抗辩主张。
在本案审理过程中，2012年11月19日本院依职权向原告进行询问，原告陈述：“卢成清向我借二十万元，2012年6月5日那天晚上五点多卢成清来我家拿了现金9万元，余钱11万是第二天早上我通过银行打款打到卢成清银行账户。交付现金90000元的那天，他说你今天拿9万你开张10万元的借条，明天拿11万元也开张十万元的借条。当我写完10万元的借条后，他又跟我说，你干脆写贰拾万好了，明天11万元你直接存到我的信用社的银行卡里，我把卡号报给你，我明天就不用再来你家里。听完，我就在原来写好的“拾万元”前面补了个“贰”字，再交由卢成清签字，盖拇指印。月利率2%不是当时写的，是后面没还的时候写的，当时借款时口头约定利率2%，但卢成清支付了两个利息后就不再支付利息，我就自己在借条上注明了月利率2%。利息是被告现金拿到我凉茶店里给我的，每个月四千。当时他说就挪两、三、四个月，后面没还掉，我向他催讨时，他就说到时本息一起还给你。9万元各个银行取的，还有店铺的钱，放在家里的保险柜里，当时保险柜里有九万多。11万元2012年6月5日晚上十点多的时候从我一个在驾校工作的朋友叫李石梓那里借的。我们没有出具借条，没有约定利息，这笔钱目前我也还没有还给我朋友。这笔钱是在拿钱前几天跟他说的。”
被告质证认为，对询问笔录的形式要件无异议；原告在笔录中对借条书写过程的陈述不属实。本案在庭审中，被告以原告已经对其私自对借条添加及修改的行为予以承认，其鉴定申请的目的已达到，决定撤回鉴定申请。被告撤回鉴定申请是对自己举证之诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案在审理过程中，原告依本院调查指定、提供被告参加以原告为会首的两个标会的会单，两份会单主要内容如下：
1、标会时间为2011年2月1日起至2014年5月1日止的10万标会会单一份，该会单打印文字内容与被告向本院提供的证据1一致。会单中序号17、会员姓名酒清旁标注有“960”数字，标会金额栏中标注为“960”数字对应的标会时间栏中文字即为2011年12月1日。
2、标会时间为2010年9月1日起至2013年12月1日止的10万标会会单一份，该会单上除打印文字外有手写的标注数字。会单中序号14、会员姓名酒清旁标注有“1200”数字，标会金额栏中标注为“1200”数字对应的标会时间栏中文字分别有：2010年11月10日、12月10日，2011年2月10日、3月10日月10日、5月10日、9月10日、11月10日、12月10日，2012年2月10日。
原告承认以上二份会单会单中标注的数字是其所记载，并说明：会员姓名旁标注的数字为该会员的标会竞标金额，标会金额栏内标注的数字是对应标会时间栏内确定的时间的标会竞标金额。原告认为，以上二份会单可以证明被告卢成清共参加原告为会首的两名会，第一份会单的10万标会被告于2011年12月1日已标取会款，第二会单的10万标会被告也已于2011年12月间标取会款。
被告认为，其只参加了第一份即2011年2月1日会单的10万标会，其于2012年6月5日具条给原告、原告于6月6日汇款至其银行账户的11万元，就是收取该标会会款及会息。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：
被告对原告提供的证据1、2、4－1、4－2无异议，本院予以采纳。原告承认其提供的证据3借条中“月利率2%”文字是其事后添写的，但主张是应被告要求在“拾万元”前添加“贰”字，再交由被告签字、盖拇指印；被告认为该证据系原告对被告出具的收取会款条子进行变造。证据5、6－2可以证明原告相关银行账户款项提取事实，但不能直接证明上述提取款项即为原告借付给被告借款的资金来源。证据6－1之户名许小拉、账号为90×××50存折与证据4－1之户名许小拉、账号62×××19储蓄卡系卡折共用的关联账户，可以证明2012年6月6日原告转账至被告账户11万元事实。原告对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采纳。被告举证的三证据结合原告依本院调查指定、提供被告参加以原告为会首的两个标会的会单以及原告举证的证据6－1，可以证明被告汇入原告农村信用社账户款项情况以及双方间存在有民间标会行为。
原、被告对原告提供的证据3书写形成过程和证据4－1、4－2、6－1中关于2012年6月6日原告转账至被告账户11万元的款项交付性质以及原告依本院调查指定、提供被告参加以原告为会首的两份标会会单记载的标会情形存在争议，本院对以上证据结合本案争议焦点问题予以审查确定其证明效力。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月5日被告卢成清向原告许小拉出具书面单据一张。2012年6月6日原告通过其农村信用合作社银行账户转账110000元至被告银行账户。2013年7月25日，原告诉至本院。另，原、被告间存在民间标会。
本案的争议焦点为：原、被告间是否存在借款事实？若存在，原、被告间的借款数额实际系多少及有无约定利息？
结合原被告诉辩争议、举证质证，本院对本案争议焦点问题分析如下：
原告主张，卢成清向原告要求借款20万元，2012年6月5日晚在其家中交付借款现金9万元，余钱11万在次日早汇款到卢成清银行账户。原为当晚出具10万元借条，次天交付11万元时再出具10万元借条；后按照被告要求直接出具20万元借条，故原告就在写好借条的“拾万元”前面补了个“贰”字，交由卢成清签字、盖拇指印。因卢成清借款后只支付两个月利息后就不再支付利息，原告自己在借条上添加了“月利率2%”字样。借款现金交付的9万元是原告放置在家里保险柜的取自各银行及自营店铺经营款；转账交付的11万元是2012年6月5日晚从我原告一驾校工作的朋友李石梓处借获，转借被告。被告分别参加了以原告为会首的2011年2月1日、2010年9月1日始的两家10万标会，被告于2011年12月间均已经标取会款。双方间标会活动及款项往来与本案讼争借款没有关联。
被告主张，不存在被告向原告借款20万元的事实，2012年6月5日被告具条收取的是原告应支付其参加2011年2月1日始10万标会、其于2012年6月标得的标会款项及1万元会息，条子只写明“今收到许小拉现金拾万元正”，事后原告在条子上添加了“借条”、“借款”、“借款人”、“月利率%2”、金额“贰”等字样，原告还对落款日期进行了修改，原告私自添加及修改的部分对被告无效。原告陈述2012年6月5日晚现金交付被告借款9万元及出具借条的情况并非事实。上述标会款及会息原告于2012年6月6日汇款11万元至被告银行账户。被告并未参加以原告为会首的2010年9月1日始的10万标会活动。
本院认为，1、原告承认对2012年6月5日被告出具的条子私自进行内容添加，不论其添加具体内容，其行为均破坏了该书证的原始状态，相应影响了其证据的证明效力。其自认事后自行添加的了“月利率2%”字样，不能证明双方对利息的约定。2、自然人间的民间借贷合同自借款款项交付时生效。由于本案并非借款款项交付先于借款凭证出具，2012年6月5日被告出具的条子不具有款项交付及讼争债权凭证的证据证明力。本案民间借贷款项交付事实是否实际发生及交付款项金额，是认定本案讼争民间借贷之债权债务的关键。被告否认2012年6月5日收到原告现金交付其借款9万元及出具借条的事实。原告举证证据5、6－2可以证明原告相关银行账户款项提取事实，但不能直接证明上述提取款项即为原告借付给被告借款的资金来源，更不能证明其于2012年6月5日向被告现金交付借款9万元的事实。原告于2012年6月6日汇款11万元至被告银行账户，被告主张该款项为收取原告支付的其参加的2011年2月1日始的10万元标会活动的标会款项，结合双方举证一致的2011年2月1日10万元标会会单，按原告记录标会金额栏中标注为“960”数字对应的标会时间栏中文字即为2011年12月1日，累计此前标会款和会息合计为105870元。而按被告陈述的2012年6月标会金额栏中标注为“1260”标取标会款，并非“960”，累计此前标会款和会息合计则为110160元；与被告主张的标会款和会息合计则为11万元不一致。且被告并未对其主张原告于2012年6月6日汇款11万元至被告银行账户，系其收取原告支付的其参加的2011年2月1日始的10万元标会活动的标会款项及会息1万元，提供相应证据证明。原告向被告银行账户汇款11万元应认定为被告收取原告借款款项交付行为。3、被告参加原告为会首的民间标会行为，该行为违反法律禁止性规定，本院对原、被告间基于该违法活动的争议不予审查、处理，对被告提供本院的证据2中其承认为标会活动的款项往来亦不予审查、处理。
综上，本院认为，原、被告间争议系民间借贷之债权债务关系。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告收取原告以银行汇款11万元的方式交付借款款项，双方间即成立民间借贷合同之债权债务关系，原告为债权人、被告为债务人。原、被告间未约定借款期限，原告起诉之日即视为其主张权利实践；被告在被起诉之后仍未偿还借款11万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认事后在被告出具的条子上自行添加的了“月利率2%”字样，不能证明双方对利息的约定，本案按双方未约定借款利息处理；被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢成清于本判决生效之日起十日内偿还原告许小拉110000元及利息（自2013年7月25日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告许小拉负担1800元，由被告卢成清负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 蔡方修
人民陪审员 丁振光
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。