河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初889号原告：刘联堂，男，1972年5月24日出生，汉族，住新安县。委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。被告：潘振华，男，1982年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：元氏县富顺汽车运输服务有限公司。住所地：石家庄市元氏县姬村镇装院路。统一社会信用代码：911301320737005421。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：谢素立，该公司总经理。委托代理人：侯捷，河北凌众律师事务所律师。原告刘联堂诉被告潘振华、元氏县富顺汽车运输服务有限公司（以下简称元氏富顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘联堂的委托代理人李化伟，被告人寿财险石家庄公司的委托代理人侯捷到庭参加诉讼。被告潘振华、元氏富顺运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联堂诉称：2015年12月12日15时左右，在310国道新安765KM处（与磁铁线交叉口），原告驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿新安磁铁线由南向北行驶至上述地点，因超载下长坡刹车失灵，车辆失控，与被告潘振华驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定：被告潘振华负事故次要责任，原告负事故主要责任。发生事故后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，前后共花去医疗费万余元。原告的受损车辆经评估车损损失为15070元。同时查明被告方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险及商业三责险。因双方不能达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74000元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告负担。被告潘振华缺席未答辩。被告元氏富顺运输公司辩称：答辩人对原告的经济损失不承担民事赔偿责任。本案中，被告潘振华驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××挂）车辆，系齐小峰以分期付款的方式从答辩人处购买。按照合同规定，答辩人在其未付清全部车款之前，保留该车辆的所有权,根据相关规定，答辩人对车辆不享有支配权、使用权和收益权。故该车辆在运输过程中发生事故，造成他人损失的，车辆购买人应该承担赔偿责任。另外，该车在人寿财险石家庄公司投保有交强险及商业三责险，该部分损失应由保险公司予以赔付。被告人寿财险石家庄公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时，被保险车辆应在年检期内，车辆驾驶人应当具有合法有效的驾驶证、从业资格证、运输证等证件否则我公司不具有保险责任，应当先由交强险在各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内依照事故责任比例承担不超过百分之三十的责任。对于原告主张的医疗费扣除百分之十五的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。本起事故中被保险车辆有超载行为，故在计算赔偿金额时应当增加百分之十的免赔率。经审理查明：2015年12月12日15时左右，在310国道新安765KM处（与磁铁线交叉口），原告刘联堂驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿新安磁铁线由南向北行驶至上述地点，因超载下长坡刹车失灵，车辆失控，与被告潘振华驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶相撞，造成原告刘联堂受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘联堂被送往新安县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、左桡骨颈突骨折；3、左手第五掌骨基底部粉碎骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、鼻骨骨折；6、右髋部软组织损伤。原告刘联堂于2016年1月21日出院，出院医嘱：1、卧床休息，药物对症治疗；2、定期复查，骨折愈合后拆除外固定物；3、不适随诊。原告刘联堂共住院40天，期间1人护理。原告刘联堂治疗期间共花去医疗费7189.88元。2015年12月17日，新安公安交通警察大队出具第4103232015121221号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘联堂负事故主要责任，潘振华负事故次要责任。经新安公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年1月14日出具至评车意字【2016】第14号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：福田牌BJ3043D8PEAS2轻型自卸货车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LVBV3PBB8BW021069、发动机号：U01529226A）的确认估损价值为15070元。原告刘联堂支付鉴定费700元。本案审理过程中，原告刘联堂申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年7月15日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘联堂的伤残等级为十级伤残。原告刘联堂支付鉴定费700元。原告刘联堂系农业家庭户口。另查明，被告潘振华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的登记挂靠在被告元氏富顺汽车公司，该车的实际所有人为齐小峰。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险石家庄公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额1000000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第4103232015121221号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘联堂负事故主要责任，潘振华负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告潘振华对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。实际车主齐小峰对本次事故的发生不存在过错，故齐小峰不对原告的损失进行赔偿，被告元氏富顺汽车公司作为事故车辆登记车主，性质上属于挂靠经营，应对被告潘振华所承担的最终赔偿数额负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告刘联堂的损失首先应由被告人寿财险石家庄公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险石家庄公司根据被告潘振华的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告潘振华根据其过错程度承担相应赔偿责任，被告元氏富顺汽车公司对被告潘振华所负最终赔偿数额负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘联堂本案的损失为：1、医疗费7189.88元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费2000元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院40天；3、营养费800元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院40天；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院40天，期间一人护理，原告主张3340元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第49号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告人寿财险石家庄公司虽庭审中提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院不予采纳，原告刘联堂为十级伤残，原告系农村家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均人均纯收入10853元/年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为21706元；6、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元/年计算，原告主张计算217天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后120天，原告主张误工费17143元过高，本院核算为12821.78元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告刘联堂的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范围，本院依法予以认定；8、关于交通费，原告刘联堂因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为500元；9、车辆损失费15070元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2016】第14号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告人寿财险石家庄公司虽庭审中提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院不予采纳。以上损失合计68427.66元。应由被告人寿财险石家庄公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等共计55357.66元。原告刘联堂的剩余损失为13070元，由被告人寿财险石家庄公司根据被告潘振华的过错程度承担承担30%赔付责任为3921元。因被告人寿财险石家庄公司能赔偿原告刘联堂的损失，故被告潘振华、元氏富顺汽车公司不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘联堂因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等共计55357.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告刘联堂因交通事故造成的车辆损失费3921元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘联堂的其它诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费1400元，共计3050元，由原告刘联堂负担诉讼费150元、鉴定费980元，被告潘振华负担受理费、鉴定费共计1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十一月七日书 记 员  张磊