wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更75号
罪犯龚智伟，男，汉族，1982年7月10日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人龚智伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发�法律效力后，该犯被交付执行。经云南省高级人民法院（2010）云高刑执字第1315号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2010年5月13日起至2029年12月12日止），剥夺政治权利改为七年；后经曲靖市中级人民法院以（2012）、（2013）曲刑执字第5282、5769号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2027年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。经本院以（2014）临中刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第87号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚智伟系病残�，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚智伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审�员杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6045号
原告：刘玉龙，男，1958年6月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。
被告：施月兴，男，1967年7月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告刘玉龙诉被告施月兴买卖合同纠纷一案中，原告刘玉龙以被告施月兴欠煤款已收回为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉龙撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘玉龙负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱夏莉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第54号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告凌崇亚，男，生于1988年。
被告全单，男，生于1983年。
被告熊英飞，男，生于1988年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告凌崇亚、全单、熊英飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告全单经本院传票传唤、被告凌崇亚、熊英飞经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告凌崇亚在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告全单、熊英飞提供连带保证。借款后，被告偿还本金251058元，利息结至2014年4月4日，剩余本金48942元及之后利息至今未偿还，现要求被告凌崇亚偿还借款本金48942及利息，并承担诉讼费，被告全单、熊英飞负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年2月5日，原告与被告凌崇亚、全单、熊英飞签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年2月26日，凌崇亚签字的借款借据一份；3、2013年2月26日，原告往被告凌崇亚账户上打款30万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告凌崇亚提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告全单、熊英飞对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2013年2月26日，原告向被告凌崇亚提供30万元贷款。借款后，被告偿还本金251058元，利息结至2014年4月4日，剩余本金48942元及之后利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2013年2月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告凌崇亚理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告全单、熊英飞亦应在被告凌崇亚不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告凌崇亚、全单、熊英飞于2013年2月5日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告凌崇亚在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款48942元，并按合同约定利率支付自2014年4月4日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告全单、熊英飞在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告凌崇亚负担，被告全单、熊英飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初272号
原告杭州和越实业有限公司。
法定代表人赵琎，该公司总经理。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被告徐玉贵。
本院在审理原告杭州和越实业有限公司诉被告徐玉贵合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州和越实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐玉贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州和越实业有限公司起诉。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由杭州和越实业有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 楼宇楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4426号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告隋鹏飞，男，1993年4月23日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告隋鹏飞保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告隋鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2015年2月13日被告隋鹏飞及韩林琪、德喜巴雅尔为冯志坚担保在我社借贷款50000元，利率12.13‰，借款2016年2月12日到期，按季结息，现要求被告偿还借款50000元及利息8929.91元（利息算至2016年4月11日）。
被告隋鹏飞未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的担保合同及冯志坚的借款合同；证明被告隋鹏飞于2015年2月13日在原告处为冯志坚担保贷款50000元，利率12.13‰，2016年2月12日到期。现尚欠贷款50000元及利息8929.91元（利息计算至2016年4月11日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告隋鹏飞及韩林琪、德喜巴雅尔于2015年2月13日为冯志坚担保在原告处贷款50000元，月利率12.13‰，按季结算利息，2016年2月12日到期。现尚欠贷款50000元，利息8929.91元（利息算至2016年4月11日）。
本院认为，被告隋鹏飞为冯志坚担保借贷关系清楚，冯志坚未按合同约定偿还借款，被告隋鹏飞作为连带责任保证人，具有连带偿还责任。原告要求被告隋鹏飞偿还借款支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋鹏飞于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50000元，利息8929.91元（利息计算至2016年4月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.25元，减半收取636.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月十六日
书记员 赵玲杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7258号
原告齐晓波，女，蒙古族，个体户。
被告牛勇，男，汉族，农民。
被告郭晓雯，女，汉族，农民。
被告杨志刚，男，汉族，农民。
被告王俊杰，男，汉族，农民。
原告齐晓波与被告牛勇、郭晓雯、杨志刚、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓波到庭参加诉讼，被告牛勇、郭晓雯、杨志刚、王俊杰经本院传票送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告牛勇、郭晓雯向我借款50000元，由被告杨志刚、王俊杰为其提供担保，并为我出具了借款借据。约定还款日期为2015年8月30日，如逾期不还则自借款之日起按月利率25‰计算利息。借款期限届满后，四被告始终未偿还借款本金及利息。故请求被告牛勇、郭晓雯立即偿还借款本金50000元并支付利息12000元（自2014年11月1日至2015年11月1日，50000元×20‰×12个月=12000元），本息合计62000元，被告杨志刚、王俊杰对上述借款承担连带保证偿还责任。本案诉讼费由被告牛勇、郭晓雯承担。
被告牛勇、郭晓雯、杨志刚、王俊杰均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借款借据、借款合同，证明被告牛勇、郭晓雯于2014年11月1日向原告齐晓波借款50000元，被告杨志刚、王俊杰为连带保证责任人，约定按月利率15‰计算利息，逾期则从借款之日按月利率25‰计算利息，还款日期为2015年8月30日。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的借款合同、借款借据能够证明2014年11月1日，被告牛勇、郭晓雯向原告齐晓波借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，逾期则从借款之日起按月利率25‰计算利息，还款日期为2015年8月30日，被告杨志刚、王俊杰为连带责任保证人，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月1日，被告牛勇、郭晓雯向原告齐晓波借款50000元，被告杨志刚、王俊杰为连带责任保证人，约定按月利率15‰计算利息，逾期则从借款之日起按月利率25‰计算利息，还款日期为2015年8月30日。借款期限届满后，被告牛勇、郭晓雯、杨志刚、王俊杰至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告杨志刚、王俊杰提供担保，被告牛勇、郭晓雯向原告齐晓波借款的事实清楚，有四被告签名的借款借据、借款合同在卷佐证，足以认定。被告牛勇、郭晓雯应积极履行偿还义务，故原告要求被告牛勇、郭晓雯偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨志刚、王俊杰的保证责任未过保证期间，故原告要求被告杨志刚、王俊杰承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告齐晓波主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告牛勇、郭晓雯、杨志刚、王俊杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛勇、郭晓雯于本判决生效后三日内向原告齐晓波偿还借款本金50000元，并支付利息12000元（以本金50000元，自2014年11月1日至2015年11月1日，50000元×20‰×12个月=12000元），本息合计62000元；逾期仍按月利率20‰计算利息至本息还清之时止；
二、被告杨志刚、王俊杰对上述款项承担连带责任保证偿还责任，被告杨志刚、王俊杰承担保证责任后有权向债务人牛勇、郭晓雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告牛勇、郭晓雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 孟庆波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更900号
罪犯傅木林,男,汉族，1972年12月7日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑初字第126号刑事判决，认定罪犯傅木林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯傅木林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯傅木林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅木林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯傅木林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅木林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年4月25日起至2040年4月24日止）。减�后的刑期至2031年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5806号
原告郑炳华，男，1960年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林丽红，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告郑炳华之妻。
被告陈燕治，女，1955年9月26日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
原告郑炳华与被告陈燕治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院驳回其异议。原告郑炳华及其委托代理人林丽红到庭参加诉讼，被告陈燕治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑炳华诉称，被告分别于2011年2月6日、2月7日、2012年7月19日向其借款34万元、28万元、65万元，共计127万元，均约定月利率2%。后被告仅支付利息至2014年11月6日。请求判令，被告偿还借款127万元及利息（自2014年12月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈燕治未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了借条3份，证明被告向其借款127万元并约定了利息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
原告郑炳华与被告陈燕治因民间借贷关系产生纠纷，被告陈燕治是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告分别于2011年2月6日、2月7日、2012年7月19日向原告借款34万元、28万元、65万元，共计127万元，均约定月利率2%，未约定借款期限。后被告仅支付利息至2014年12月5日。
综上所述，本院认为，原告郑炳华与被告陈燕治之间的民间借贷关系，除利息约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告陈燕治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕治应于本判决生效之日起10日内支付原告郑炳华借款127万元及利息（自2014年12月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告郑炳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，因适用简易程序减半收取为8790元，由被告陈燕治负担。
如不服本判决，原告郑炳华可在判决书送达之日起十五日内，被告陈燕治可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年五月十三日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢863号
申请人王自新，男，1953年5月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，住辉县市。
王自新申请执行秦军朝民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据生效的（2012）辉民初字第3061号民事调解书，于2013年7月5日立案执行，本院依法向被执行人秦军朝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费225元、公告费300元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，对被执行人秦军朝的工资予以扣留，给付申请人现金30525元，缴纳执行费350元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙中科
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执659号
申请执行人：范景和，男，现住肇东市。
被执行人:霍桂全，男，现住安达市。
本院于2016年9月20日立案执行范景和与霍桂全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第459号民事判决书，被执行人应支付申请人借款23400.00元，承担案件受理费385.00元，执行费251.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执659号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执659号
申请执行人：范景和，男，现住肇东市。
被执行人:霍桂全，男，现住安达市。
本院于2016年9月20日立案执行范景和与霍桂全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第459号民事判决书，被执行人应支付申请人借款23400.00元，承担案件受理费385.00元，执行费251.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执659号申请执行人：范景和，现住肇东市。被执行人:霍桂全，现住安达市。本院于2016年9月20日立案执行范景和与霍桂全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第459号民事判决书，被执行人应支付申请人借款23400.00元，承担案件受理费385.00元，执行费251.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执659号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十日书记员  黎作山
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1174号
申请执行人：熊华文，男，汉族，1951年2月23日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：殷小林，女，汉族，1962年7月29日出生，住武汉市武昌区。
熊华文与殷小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00119号民事判决书现已发生法律效力。权利人熊华文于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求殷小林偿还借款本金人民币20000元，并支付逾期还款利息（以人民币20000元为基数，按年利率6%的标准从2012年6月3日起计算至判决书确定的还款之日�止）；支付案件受理费人民币300元，公告费人民币260元；承担本案执行费人民币208元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年11月1日依法作出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。在执行过程中查明，被执行人殷小林在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人熊华文向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人殷小林可供执行的财产，申请执行人熊华文向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00119号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项20768元（含执行费208元）及逾期付款利息，待发现被执行人殷小林有可供执行的财产时，申请执行人熊华文可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 冀
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第507-1号
原告：陈爱娣，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告：冯学展，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
委托代理人：邱锦才，男，汉族，××年××月××日出生，阳山县人，住阳山县。
被告：邵有栈，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：邵旺，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
两被告共同委托代理人：庞胜生，男，瑶族，××年××月××日出生，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告陈爱娣、冯学展诉被告邵有栈、邵旺身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告陈爱娣、冯学展于2015年11月2日以被告邵旺已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱娣、冯学展的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱娣、冯学展撤回对被告邵有栈、邵旺的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈爱娣、冯学展负担。
审判员 何芳艳
二〇一五年十一月二日
书记员 郑秋兰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1483号
申请执行人：王来波，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人：左然灯，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省常州市武进区，
申请执行人王来波与被执行人左然灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人左然灯支付借款45000元、诉讼费400元，共计45400元。本院于2017年5月5日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人左然灯的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位45400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00731-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地肥东县众兴乡众兴村众南组。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：刘俊。
被执行人：范文珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00131号银行借款合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊、范文珍银行存款63500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00731-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：刘俊，男，1980年11月29日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：范文珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00131号银行借款合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊、范文珍银行存款63500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月八日
书记员 崔 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2452号
原告：上海森林塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被告：上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李X。
原告上海森林塑料制品有限公司诉被告上海新耒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告价款21,476.76元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供背心袋和连卷袋等产品。原告于2013年4月至5月间分三次向被告提供了总价为31,286.76元的产品，并向被告开具了发票。被告向原告支付了9,810元，余款未付。原告经催讨未果，遂涉讼。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告间存在买卖业务关系，双方通过口头形式由原告向被告销售各类背心袋和连卷袋。2015年4月27日，原告向被告送货计价款为23,726.76元；2015年5月5日，原告向被告送货计价款为2,520元；2015年5月17日，原告向被告送货计价款为5,040元。以上总计价款为31,286.76元，被告相关工作人员在销货单上签名确认。嗣后，原告分别向被告开具了相应金额的发票，被告分别于2015年5月28日付款5,040元及2,520元；2015年5月29日付款250元；2015年12月31日付款2,000元。被告共计付款9,810元。余款21,476.76元原告经催讨未果，遂涉讼，并作如上诉请。
以上事实，有原告提供的销货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应及时给付相应价款，拖欠余款至今，已构成违约，依法应承担给付剩余欠款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海森林塑料制品有限公司价款21,476.76元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.50元，由被告上海新耒食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年五月二十六日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初415号
原告王*，女，19**年*月**日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
被告李*，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告丁*，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告王*，男，19**年*月**日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告时**，男，19**年**月**日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
原告王红诉被告李奇、被告丁磊、被告王鹏、被告时德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人王革到庭参加了诉讼，被告李奇、被告丁磊、被告王鹏、被告时德斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2015年5月10日，四被告因有急事向原告借款人民币4万元整，讲明三个月后立即将欠款归还原告。原告将现金4万元借给了四被告，并由四被告向原告书写了4万元借条。3个月后四被告并没有向原告返还4万元欠款，经原告多次索要，四被告均以种种借口推诿拒不还款，无奈只好诉至人民法院，请求根据原告向法院提供的借条证据，依法判决四被告立即返还原告人民币4万元欠款，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李奇、被告丁磊、被告王鹏、被告时德斌未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，四被告向原告借款4万元。后经原告催要，四被告未偿还�款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四被告出具的借条及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇、被告丁磊、被告王鹏、被告时德斌于本判决生效后10日内偿还原告王红借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李奇�被告丁磊、被告王鹏、被告时德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张海欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4114号
罪犯毕荣税，男，1960年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年2月26日作出(2003)百中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人毕荣税犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出(2006)桂刑执字第6号刑事裁定，将罪犯毕荣税的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2025年9月21日止。本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4218号刑事裁定，对罪犯毕荣税予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年1月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第709号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕荣税在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毕荣税报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毕荣税能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分106.19分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毕荣税在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯毕荣税在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕荣税减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初104号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴守海，男，1987年12月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。2014年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吴守海犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人吴守海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月16日下午，被告人吴守海在本市海曙区石碶街道槐花树弄11号农宅，通过爬墙爬到二楼，再从二楼的窗户进入房间的方式，窃得被害人徐某家二楼房间内床头柜里黄金项链一条。后被徐某发现，被告人吴守海从二楼窗户跳下后逃走。当天，被告人吴守海将该条黄金项链销赃得款人民币2900元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴守海有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴守海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述材料、证人刘某证言材料、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人吴守海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴守海的罪名成立。被告人吴守海系累犯，应从重处罚。被告人吴守海能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴守海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴守海退赔给被害人徐某黄金项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终35号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小梅，女，1967年11月9日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文盲，户籍地址湖南省常德市灃县。因本案于2017年7月12日被羁押并于次日被拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈小梅犯介绍卖淫罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤0111刑初2529号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人陈小梅有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈小梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小梅于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈小梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人陈小梅的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈小梅在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小梅撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘志灵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1697号
上诉人（原审被告）：东莞市华开电气设备有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗卢屋工业区亿方慧美科技园C栋。法定代表人：伍海林，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海久创电气自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区瓶安路1298号。法定代表人：吴泽云，总经理。上诉人东莞市华开电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27346号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市华开电气设备有限公司上诉称，双方的管辖约定不明而无效；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院或者江西省大余县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《工业品买卖合同》明确约定：“争议协商解决不成可向原告方人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。原告方即被上诉人上海久创电气自动化设备有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初775号原告:张朝升，男，汉族，1962年9月20日出生。委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。法定代表人:周忠群，系该局局长。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。负责人:周忠群，系该分公司经理。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告张朝升诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐  启  华审 判 员 黄  玉  霞人民陪审员 �邹来群二〇一六年十一月三日书 记 员 刘    妍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1714号
原告：朱建忠。
委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：田清泉。
被告：金广凤。
原告朱建忠诉被告田清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加金广凤作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建忠及其委托代理人李大海到庭参加诉讼。被告田清泉、金广凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建忠诉称：2013年6月，被告田清泉以资金周转困难为由从我处借款800000元，承诺一个月归还。后我找被告催要，被告在2015年4月15日偿还200000元，余款被告重新打了借条，经索要至今未还。因借款时二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，故二被告应共同偿还借款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款600000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年4月26日计算至实际给付之日，二被告互负连带责任；诉讼费由被告负担。
被告田清泉、金广凤均未答辩。
经审理查明，被告田清泉、金广凤原系夫妻关系，于2016年1月18日办理离婚登记手续。2013年6月，被告田清泉自原告处借款800000元，后经原告催要，被告在2015年4月15日偿还200000元，余款600000元被告出具了借条，该款项至今未还。
以上事实有被告书写的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告田清泉自原告朱建忠处借款人民币600000元，借条上未载明还款日期，原告可随时主张被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，并自起诉之日即2016年4月26日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田清泉向原告借款时，在被告金广凤与被告田清泉夫妻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务，故被告金广凤应与被告田清泉共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田清泉、金广凤于判决生效后五日内偿还原告朱建忠借款人民币600000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，按本金600000元自2016年4月26日计算至判决确定的履行之日）。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3770元，共计8670元，由被告田清泉、金广凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年六月十七日
书记员 王新旭
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初364号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人成桂英，绰号黑英，男，曾因犯盗窃罪,于2015年11月27日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人成桂英犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人成桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日5时许，被告人成桂英伙同同案人陈运玉（另案处理）为筹集毒资，由同案人陈运玉提议商量去偷车，随后被告人成桂英乘坐同案人陈运玉驾驶的摩托车去到清远市清新区浸潭镇某宾馆门口旁，由被告人成桂英负责望风，同案人陈运玉用随身携带的剪刀等工具，将被害人李某某停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车盗走，所盗赃车由同案人陈运玉藏匿。破案后起回赃物发还给被害人。经评估，被盗车辆价值人民币2700元。
上述事实，被告人成桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、被盗摩托车相片、现场检测报告书、本院的（2015）清新法刑初字第375号刑事判决书、释放证明书、情况说明，被害人李某某的陈述，同案人陈运玉的供述及辨认笔录，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成桂英的行为构成盗窃罪，是累犯，建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人成桂英表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人成桂英以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人成桂英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人成桂英负责望风，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人成桂英被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，现为吸毒筹集毒资而盗窃，均应依法予以从重处罚。结合其能当庭认罪，且破案后被盗车辆已发还给被害人，本院依法对其从轻处罚的同时给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2017年5月23日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
签
发
审稿
核稿
拟
稿
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第32号
申请复议人（被执行人）海南建设工程股份有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路61号海建大厦。
法定代表人吴亚春，该公司董事长。
申请执行人高安市圣达房产开发有限公司，住所地：江西省高安市320国道现代城。
被执行人凌德胜，海南建设工程股份有限公司万载县郭村分公司负责人。
海南建设工程股份有限公司（下称海南建设工程公司）不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）（2015）宜中执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜春中院认为，其依据生效的民事判决向被执行人依法送达下达执行通知书的执行行为符合法律规定。异议人提出要在穷尽对凌德胜的财产执行程序后才要求其承担清偿责任的理由，该院认为告知海南建设工程公司应承担百分之五十的清偿责任本身就是其所应负的义务，并且法院在向被执行人送达执行通知书时就已经将其应履行的相关义务予以明确告知，异议人应按照已经发生法律效力的判决书及执行通知书的内容履行相关义务，如异议人对凌德胜所负高安市圣达房产开发有限公司（下称高安圣达房产公司）欠款3588934元及相应债务利息50℅的清偿责任，海南建设工程公司认为本案执行依据存在错误，可通过其他法律程序予以解决。裁定驳回海南建设工程公司的执行异议。
海南建设工程公司申请复议称，1、海南建设工程公司万载县郭村分公司是凌德胜假冒其公司公章私自设立的，其已向公安机关报案，江西省高级人民法院根据此事实作出（2015）赣民一终字第74号民事判决必然错误；，故法院不应草率对其做出强制执行决定。2、宜春中院下达执行通知，直接要求其承担凌德胜所负高安市圣达房产开发有限公司（下称高安圣达房产公司）欠款3588934元及相应债务利息50℅的清偿责任错误，这与生效判决不相符，判决是要求其对凌德胜不能清偿部分的50%承担清偿责任。故法院应在穷尽对凌德胜的财产执行后才能要求其承担清偿责任。综上，请求要求撤销宜春中院（2015）宜中执异字第15号执行裁定，宜春中院应暂缓对其的执行或是先穷尽对凌德胜财产的执行和宜春中院对其下达的（2015）宜中执字第82号执行通知书。
经审查查明，高安圣达房产公司与凌德胜、海南建设工程公�合伙协议纠纷一案，本院（2015）赣民一终字第74号民事判决确认：一、限被告凌德胜于判决生效后三日内偿还原告高安圣达房产公司欠款240万元及其利息1188934元（自2013年1月5日按照月息2分，已经分段计算至2014年9月12日），2014年9月13日至付清之日止的利息仍按照月息2分计算；二、对凌德胜所负本案债务，海南建设工程公司对凌德胜不能清偿部分的50℅向高安圣达房产公司承担清偿责任。海南建设工程公司承担11837元案件受理费。
2015年6月8日，宜春中院根据高安圣达房产公司的申请立案执行，并于同月15日向凌德胜、海南建设工程公司高安圣达房产公司下达执行通知书、报告财产令，要求凌德胜自通知书送达之日起五日内履行凌德胜向高安圣达房产公司支付欠款3588934元及相应的债务利息和迟延履行期间的债务利息等，要求海南建设工程公司自通知书送达之�起五日内履行承担对凌德胜所负高安圣达房产公司欠款3588934元及相应债务利息两项总金额50℅的清偿责任等义务，并报告财产。
另查明，海南建设工程公司通过对凌德胜在海南建设工程公司施压，的促使下其于2015年7月21日和高安圣达房产公司达成和解协议，至10月29日，凌德胜已履行200万元还款义务。
本院认为，生效判决确认海南建设工程公司承担法律责任，宜春中院根据生效判决可以向海南建设工程公司下达执行通知书执行符合法律规定。海南建设工程公司认为海南建设工程公司万载县郭村分公司是凌德胜假冒其公司公章私自设立的，无证据证实，其并对认为本院（2015）赣民一终字第74号民事判决持异议错误，属对实体问题有异议，可循通过其他法律程序解决，不属本案执行复议审查范围，本院不予审查；。根据本院（2015）赣民一终字第74�民事判决，海南建设工程公司是对凌德胜所负本案债务不能清偿部分的50℅向高安圣达房产公司承担清偿责任。即对凌德胜的财产执行后不能清偿部分的50℅由海南建设工程公司的50℅向高安圣达房产公司承担清偿责任。对于“不能清偿”的理解，可参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条的规定。宜春中院下达执行通知，要求海南建设工程公司承担凌德胜所负高安圣达房产公司欠款3588934元及相应债务利本息50℅的清偿责任不当，应在穷尽对凌德胜的财产执行后要求海南建设工程公司承担凌德胜所负高安圣达房产公司剩余欠款及相应债务利息50℅的清偿责任，应予纠正。故海南建设工程公司的该申请复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执异字第15号执行裁定；
二、撤销江西省宜春市中级人民法院对海南建设工程股份有限公司下达的（2015）宜中执字第82号执行通知书；。撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
代理审判员 胡翠云
代理审判员 汤志勇
二0○一五年十一月四日
代书 记员 尹 伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1138号
申请执行人任启元
被执行人尤艳军
被执行人尤社明
申请执行人任启元与被执行人尤艳军、尤社明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任启元向本院申请强制执行，请求责令被执行人尤艳军、尤社明立即向申请执行人任启元一次性支付借款本金人民币5万元及从2014年7月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币650元、案件申请执行费人民币1130元。被执行人尤艳军、尤社明至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人尤艳军、尤社明仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人尤艳军、尤社明有可供执行的财产，申请执行人任启元亦不能向本院提供被执行人尤艳军、尤社明可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人任启元发现被执行人尤艳军、尤社明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1138号申请执行人任启元被执行人尤艳军被执行人尤社明申请执行人任启元与被执行人尤艳军、尤社明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任启元向本院申请强制执行，请求责令被执行人尤艳军、尤社明立即向申请执行人任启元一次性支付借款本金人民币5万元及从2014年7月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币650元、案件申请执行费人民币1130元。被执行人尤艳军、尤社明至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人尤艳军、尤社明仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人尤艳军、尤社明有可供执行的财产，申请执行人任启元亦不能向本院提供被执行人尤艳军、尤社明可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人任启元发现被执行人尤艳军、尤社明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申27号
朱忠林：
你因原审被告人肖本勤犯故意伤害罪刑事附带民事一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224刑初188号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂12刑终225号刑事附带民事裁定，以原一、二审法院认定本案的前因后果与肖本勤预缴付40000元赔偿款的基本事实不清,车辆停运损失应该赔偿等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2015年7月28日12时许，原审被告人肖本勤在得知你挖断了其供职的通山应发实业有限公司通往开采大理石矿山的道路时，便伙同肖洋、李冲等六、七人乘车赶到通山县燕厦乡新屋村六组，用拳脚和钢管殴打你和朱成杰，并将朱成杰停放在该处牌照为鄂Ｌ×××××号小型普通客车砸毁，后经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，你的伤情构成轻伤二级，朱成杰的伤情构成轻微伤。经通山县物价局价格认证中心鉴证，鄂Ｌ×××××号小型普通客车被毁损，价值人民币1515元。你受伤后在通山县中医医院住院治疗31天，共发生医疗费7139.79元；经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，朱忠林误工时间为120天，误工费9300元（77.5元/天×120天）；护理时间为45天，护理费3838.5元（85.3元/天×45天）；营养期45天，营养费675元（15元/天×45天）；伙食补助费1550元（50元/天×31天）；法医鉴定费900元；交通费500元；车辆鉴定费200元，车辆损失1515元。共计人民币25618.29元；原审附带民事诉讼原告人朱成杰受伤后在通山县中医医院住院治疗7天，共发生医疗费2938.87元；经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，朱成杰误工时间为20天，误工费1716元（85.8元/天×20天）；护理时间以实际住院天数为准即7天，护理费597.1元（85.3元/天×7天）；营养期为7天，营养费105元（15元/天×7天）；伙食补助费350元（50元/天×7天）；法医鉴定费900元；交通费300元。共计人民币6906.97元。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、鉴定意见、住院病历、医疗费票据等，证人朱必元、王亚辉、陈绪果、李必英等人的证言，你和朱成杰的陈述，被告人肖本勤的供述与辩解等证据在卷证实。
关于你申诉提出，一、二审法院认定本案前因后果与再审被申请人预缴付40000元赔偿款的基本事实不清，被损毁车辆的停运损失应该赔偿的理由。
本院经审查认为，原一、二审认定原审被告人肖本勤在得知你挖断了其供职公司通往开采大理石矿山的道路时，便伙同他人用拳脚和钢管殴打你与朱成杰，砸坏鄂Ｌ×××××号小型普通客车，案发后，原审被告人肖本勤主动交纳40000元赔偿款到燕厦派出所的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实。附带民事诉讼中根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应该提供证据证明自己的诉讼主张，否则就应该承担举证不利的法律后果，你在原一、二审审理过程中，主张在本案中因车辆损毁产生的87500元车辆损失费，因你无充分的证据证明车辆停运期间的具体损失情况，该举证不利的法律后果应由你自己承担。故你的这一申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为原一、二审认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申27号朱忠林：你因原审被告人肖本勤犯故意伤害罪刑事附带民事一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224刑初188号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂12刑终225号刑事附带民事裁定，以原一、二审法院认定本案的前因后果与肖本勤预缴付40000元赔偿款的基本事实不清,车辆停运损失应该赔偿等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。本院经审查查明：2015年7月28日12时许，原审被告人肖本勤在得知你挖断了其供职的通山应发实业有限公司通往开采大理石矿山的道路时，便伙同肖洋、李冲等六、七人乘车赶到通山县燕厦乡新屋村六组，用拳脚和钢管殴打你和朱成杰，并将朱成杰停放在该处牌照为鄂Ｌ×××××号小型普通客车砸毁，后经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，你的伤情构成轻伤二级，朱成杰的伤情构成轻微伤。经通山县物价局价格认证中心鉴证，鄂Ｌ×××××号小型普通客车被毁损，价值人民币1515元。你受伤后在通山县中医医院住院治疗31天，共发生医疗费7139.79元；经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，朱忠林误工时间为120天，误工费9300元（77.5元/天×120天）；护理时间为45天，护理费3838.5元（85.3元/天×45天）；营养期45天，营养费675元（15元/天×45天）；伙食补助费1550元（50元/天×31天）；法医鉴定费900元；交通费500元；车辆鉴定费200元，车辆损失1515元。共计人民币25618.29元；原审附带民事诉讼原告人朱成杰受伤后在通山县中医医院住院治疗7天，共发生医疗费2938.87元；经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，朱成杰误工时间为20天，误工费1716元（85.8元/天×20天）；护理时间以实际住院天数为准即7天，护理费597.1元（85.3元/天×7天）；营养期为7天，营养费105元（15元/天×7天）；伙食补助费350元（50元/天×7天）；法医鉴定费900元；交通费300元。共计人民币6906.97元。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、鉴定意见、住院病历、医疗费票据等，证人朱必元、王亚辉、陈绪果、李必英等人的证言，你和朱成杰的陈述，被告人肖本勤的供述与辩解等证据在卷证实。关于你申诉提出，一、二审法院认定本案前因后果与再审被申请人预缴付40000元赔偿款的基本事实不清，被损毁车辆的停运损失应该赔偿的理由。本院经审查认为，原一、二审认定原审被告人肖本勤在得知你挖断了其供职公司通往开采大理石矿山的道路时，便伙同他人用拳脚和钢管殴打你与朱成杰，砸坏鄂Ｌ×××××号小型普通客车，案发后，原审被告人肖本勤主动交纳40000元赔偿款到燕厦派出所的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实。附带民事诉讼中根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应该提供证据证明自己的诉讼主张，否则就应该承担举证不利的法律后果，你在原一、二审审理过程中，主张在本案中因车辆损毁产生的87500元车辆损失费，因你无充分的证据证明车辆停运期间的具体损失情况，该举证不利的法律后果应由你自己承担。故你的这一申诉理由不能成立。综上所述，本院认为原一、二审认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十二日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1766号
原告董世磊。
委托代理人裴斐、李宁宁，河南未来律师事务所律师。
被告张园蕾。
被告郭楠。
原告董世磊与被告张园蕾、郭楠民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴斐到庭参加诉讼，被告张园蕾、郭楠经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世磊诉称：原被告均为熟人，2015年4月20日被告张园蕾找到原告要求借点钱，并出具20000元借条一张，约定期限为2个月。并有郭楠自愿为被告张园蕾担保，并用太平镇手机店做抵押，后来找被告催要，被告以各种理由不予清偿，特诉至法院，请求被告张园蕾偿还原告董世磊借款20000元，被告郭楠承担保证责任。
被告张园蕾、郭楠均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年4月20日借条一份。
依据证据规则，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年4月20日，原告董世磊与被告张园蕾签订借款协议，被告张园蕾向原告董世磊借款20000元用于生意周转，借款期限为两个月，该笔借款未约定利息。被告郭楠自愿为上述借款担保，但未约定保证期间、保证方式。借款到期后，被告张园蕾未偿还原告董世磊上述借款。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张园蕾向原告董世磊借款20000元，并约定了还款期限，借款到期后其应当偿还原告该笔借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭楠为原告董世磊与被告张园蕾的借款承担保证责任，但未约定保证方式，视为连带保证；未约定保证期间，保证期间应当从主债务履行期间届满之日计算起六个月，原告董世磊与被告张园蕾的借款期限为2015年4月20日起两个月，保证期间应为2015年6月20日至2015年12月19日，原告董世磊于2015年9月17日向本院提起诉讼，尚处保证期间，因此原告董世磊请求被告郭楠承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张园蕾于判决生效后十日内偿还原告董世磊借款20000元；
二、被告郭楠对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间所债务利息。
本案受理费300元，由被告张园蕾、郭楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 台
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异25号
案外人何三月，女，1979年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人李俊蓉，女，1990年8月16日出生，汉族。
被执行人杜林，男，1979年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人李俊蓉与被执行人杜林机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人何三月于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何三月称，位于永州市冷水滩区XXXX房屋一套（产权证号71XXXXX**号）是案外人何三月的财产，何三月与被执行人杜林已经离婚，离婚后两个孩子的抚养费、教育费由何三月负担。另外，被执行人杜林于2016年5月支付了申请执行人10000元并承诺以后每月支付申请执行人1000元。执行法院裁定查封登记在案外人何三月名下的财产，损害了案外人何三月的利益，且被执行杜林正在积极赔偿申请执行人李俊蓉的损失，故应当解除查封。
本院查明，被执行人杜林与案外人何三月原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2010年7月21日与永州磊鑫实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于永州市冷水滩区XXXX房屋一套。该套房屋所有权于2014年2月18日登记在何三月名下，房屋权证号为71XXXXX**。
2014年7月14日，杜林因交通事故致李俊蓉受伤。2016年1月21日，本院作出（2015）永冷民初字第1073号民事判决，确定杜林应赔偿李俊蓉253041.31元，扣除已垫付的75724.26元，还应赔偿李俊蓉177317.05元。2015年6月1日，杜林与何三月协议离婚，关于财产及债务问题约定：“杜林净身出户。在此前所有债务问题与何三月无关”、“杜林父母可以居住XXXXG2栋A15-2到老”。
由于被执行人杜林未按判决确定的内容履行，本院于2016年5月30日作出（2016）湘1103执321号之一《执行裁定书》查封第三人何三月所有的位于永州市冷水滩区XXXX房屋一套（产权证号为71XXXXX**）。
本院认为，被执行人杜林因交通事故责任纠纷所产生的债务形成于杜林与何三月婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院查封的不动产虽然登记在何三月名下，但该财产系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方因离婚就财产分割达成的协议，对外不具有法律约束力，在被执行人杜林没有履行完生效法律文书确定的义务前，本院裁定查封该套住房，符合法律规定，故案外人何三月的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何三月的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员曹祥青
二〇一六年六月十七日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异25号案外人何三月，女，1979年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人李俊蓉，女，1990年8月16日出生，汉族。被执行人杜林，男，1979年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人李俊蓉与被执行人杜林机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人何三月于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何三月称，位于永州市冷水滩区XXXX房屋一套（产权证号71XXXXX**号）是案外人何三月的财产，何三月与被执行人杜林已经离婚，离婚后两个孩子的抚养费、教育费由何三月负担。另外，被执行人杜林于2016年5月支付了申请执行人10000元并承诺以后每月支付申请执行人1000元。执行法院裁定查封登记在案外人何三月名下的财产，损害了案外人何三月的利益，且被执行杜林正在积极赔偿申请执行人李俊蓉的损失，故应当解除查封。本院查明，被执行人杜林与案外人何三月原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2010年7月21日与永州磊鑫实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于永州市冷水滩区XXXX房屋一套。该套房屋所有权于2014年2月18日登记在何三月名下，房屋权证号为71XXXXX**。2014年7月14日，杜林因交通事故致李俊蓉受伤。2016年1月21日，本院作出（2015）永冷民初字第1073号民事判决，确定杜林应赔偿李俊蓉253041.31元，扣除已垫付的75724.26元，还应赔偿李俊蓉177317.05元。2015年6月1日，杜林与何三月协议离婚，关于财产及债务问题约定：“杜林净身出户。在此前所有债务问题与何三月无关”、“杜林父母可以居住XXXXG2栋A15-2到老”。由于被执行人杜林未按判决确定的内容履行，本院于2016年5月30日作出（2016）湘1103执321号之一《执行裁定书》查封第三人何三月所有的位于永州市冷水滩区XXXX房屋一套（产权证号为71XXXXX**）。本院认为，被执行人杜林因交通事故责任纠纷所产生的债务形成于杜林与何三月婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院查封的不动产虽然登记在何三月名下，但该财产系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方因离婚就财产分割达成的协议，对外不具有法律约束力，在被执行人杜林没有履行完生效法律文书确定的义务前，本院裁定查封该套住房，符合法律规定，故案外人何三月的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何三月的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员曹祥青二〇一六年六月十七日书记员 秦   飞   跃
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第79号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人王凌星，男，1981年11月21日出生，汉族，吉安县人。
被执行人欧阳小梅，女，1981年7月16日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月20日作出吉计生征决（2014）第5731号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第5731号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第5731号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1220号
原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：李桂福，住黑龙江省兰西县。
被告：魏学伟，住黑龙江省兰西县。
被告：尉学平，住黑龙江省兰西县。
被告：李长明，住黑龙江省兰西县。
被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。
被告：耿立革，住黑龙江省兰西县。
被告：周文雨，住黑龙江省兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨民间借贷纠纷一案�本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币1，200，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨及李桂友九人共同向二原告借款人民币1，200,000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨及李桂友亲笔书写出具的借据为证，还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款1，200，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李桂福未作答辩。
被告魏学伟未作答辩。
被告尉学平未作答辩。
被告李长明未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告刘晓红未作答辩。
被告耿立彬未作答辩。
被告周文雨未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实八被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份，陈洪义找我说尉长文要借钱，让我和张长海陪刘恒夺去红光送钱，当时拿的现金是1,700,000.00元,后期出具了两张借据,一张是1,200,000.00元的,一张是500，000.00元的,由不同的老百姓给出具的两张据,我们是先到红光绿荫山庄，这些老百姓都已经在山庄等着了，其中我就认识尉长文其他的都不认识，当时这些老百姓在两张借据上签完字后，我们又到尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室把1，700，000.00元钱交给了尉长文和李桂友。我们又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年7月份，刘恒夺找的我说尉长文要借钱，让我和郭凤瑞陪他去红光送钱，我们到红光绿荫山庄，有些老百姓在场，当时这些老百姓在两张借据上签完字后我们又到尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室把1，700，000.00元钱交给了尉长文和李桂友。我们又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求八被告共同偿还借款1,200,000.00元，并向法庭举证了八被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与八被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨共同偿还借款1，200，000.00元，理由充分，应予支持。被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨偿还原告刘恒夺、陈洪义借款1,200,000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，800.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1220号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：李桂福，住黑龙江省兰西县。被告：魏学伟，住黑龙江省兰西县。被告：尉学平，住黑龙江省兰西县。被告：李长明，住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。被告：耿立革，住黑龙江省兰西县。被告：周文雨，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨民间借贷纠纷一案�本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币1，200，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨及李桂友九人共同向二原告借款人民币1，200,000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨及李桂友亲笔书写出具的借据为证，还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款1，200，000.00元，并承担本案诉讼费。被告李桂福未作答辩。被告魏学伟未作答辩。被告尉学平未作答辩。被告李长明未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告刘晓红未作答辩。被告耿立彬未作答辩。被告周文雨未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实八被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份，陈洪义找我说尉长文要借钱，让我和张长海陪刘恒夺去红光送钱，当时拿的现金是1,700,000.00元,后期出具了两张借据,一张是1,200,000.00元的,一张是500，000.00元的,由不同的老百姓给出具的两张据,我们是先到红光绿荫山庄，这些老百姓都已经在山庄等着了，其中我就认识尉长文其他的都不认识，当时这些老百姓在两张借据上签完字后，我们又到尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室把1，700，000.00元钱交给了尉长文和李桂友。我们又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年7月份，刘恒夺找的我说尉长文要借钱，让我和郭凤瑞陪他去红光送钱，我们到红光绿荫山庄，有些老百姓在场，当时这些老百姓在两张借据上签完字后我们又到尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室把1，700，000.00元钱交给了尉长文和李桂友。我们又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求八被告共同偿还借款1,200,000.00元，并向法庭举证了八被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与八被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨共同偿还借款1，200，000.00元，理由充分，应予支持。被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李桂福、魏学伟、尉学平、李长明、尉长文、刘晓红、耿立革、周文雨偿还原告刘恒夺、陈洪义借款1,200,000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，800.00元，由八被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1254号
上诉人（原审被告）承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。
法定代表人宋志瑞，董事长。
委托代理人李守强，系该公司副总经理。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）李海凤，住隆化县。
委托代理人李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘成忠，住河北省隆化县。
上诉人承德伟信房地产开发有限公司（以下简称伟信公司）因与被上诉人李海凤、刘成忠商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2015)隆民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，伟信公司与刘成忠合作开发建设了隆化县韩麻营镇锦绣家园小区商住楼。双方约定在韩麻营项目部建立独立账户，由二被告各派一名财务人员进行财务管理，双方就锦绣家园开发项目授权刘东浩办理相关业务、手续等事宜。该项目以伟信公司作为开发主体，用伟信公司的营业执照和资质等进行商业开发。在开发过程中,双方共同出资,按出资比例确定所占股份,项目完成后所有收益,按投资股份比例分红。2012年12月8日，伟信公司及刘成忠以伟信公司的名义与兴隆县正基房地产经纪有限公司(以下简称兴隆县正基公司)签订了房屋代理销售合同，约定兴隆县正基公司负责以伟信公司的名义对锦绣家园小区的房屋进行销售。伟信公司有权进行销售款项收取，但不参加具体销售工作。
2013年4月6日，原告与刘成忠达成口头协议，约定原告购买锦绣家园小区B座1单元501室房屋一套，并向刘成忠支付了购房款首付款140000元。刘成忠为原告出具了购房款收条一张，双方未签订购房合同。
另查明，锦绣家园小区至今未建设完成，已停工近两年。
原审法院认为，本案涉诉房地产项目系二被告合作开发，双方共同投资、共同经营、共享项目利益，二被告属于合伙关系，本案涉诉房地产项目财产应属双方共有，并应对从事合伙事务期间所负债务承担连带责任。刘成忠与伟信公司合作开发建设锦绣家园项目,并委托兴隆县正基公司进行锦绣家园的销售活动,根据合同约定,伟信公司及刘成忠均有权进行销售款项收取,故刘成忠收取购房款的行为属于执行合伙事务的行为。
虽然原告与被告刘成忠之间未签订书面买卖合同，但双方对购买的具体房屋、价款等均进行了约定，原告亦向刘成忠交付了购房款，买卖关系成立。锦绣家园小区至今未建设完成，且已停工近二年，无法向原告交付房屋，原告购房目的不能实现，原告与刘成忠签订的房屋买卖协议应予解除，二被告连带退还原告所交付的购房款。
对于原告提出的二被告应支付违约金的诉讼请求，因双方未签订书面买卖合同，原告亦未提供证据证明双方约定了违约金的数额或计算方法，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，原审法院判决：一、解除原、被告之间于2013年4月6日形成的房屋买卖合同。二、被告刘成忠、承德伟信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李海凤购房款140000.00元。三、驳回原告李海凤的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告伟信公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：宋志瑞与被上诉人刘成忠先后签订了两份《项目合作开发协议书》，协议的主体为宋志瑞与被上诉人刘成忠个人之间的法律关系，与上诉人无关，上诉人不具备本案诉讼主体资格，且合伙关系与合作关系是性质不同的法律关系，如果公司作为合伙人，则为有限合伙人，承担的是有限责任，而不是连带责任，一审认定上诉人与被上诉人刘成忠之间为“合伙关系”是错误的；被上诉人李海凤购房款系刘成忠个人收取，收款收据加盖的是河北鸿运房地产开发有限公司公章，上诉人不应该承担退款责任，应追加河北鸿运房地产开发有限公司参加诉讼；上诉人与兴隆县正基房地产经纪有限公司签订了《房屋代理合同》，将售房权和销售业务全部委托了兴隆县正基公司，被上诉人刘成忠及其儿子刘东浩擅自销售，与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人刘成忠及其儿子刘东浩承担全部责任，河北鸿运房地产开发有限公司承担连带责任。被上诉人李海凤答辩：上诉人设立房屋销售处，我将购房款交到销售处，上诉人不能交房就应该退回我的购房款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘成忠未答辩。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，宋志瑞与被上诉人刘成忠签订的《韩麻营锦绣家园项目合作补充协议》明确：“双方本着互惠互利、利益均等、风险共担的原则......该项目启动以承德伟信房地产开发有限公司作为开发主体，用该公司的营业执照和资质等进行商业开发。该公司按以前承诺，双方在本项目中属合作关系，不收取任何管理费用。”上述事实有上诉人伟信公司向法庭提供的《韩麻营锦绣家园项目合作补充协议》予以证实。
本院认为，宋志瑞系上诉人伟信公司的法定代表人，宋志瑞与被上诉人刘成忠合作开发建设隆化县韩麻营镇锦绣家园小区项目，从双方签订的《韩麻营锦绣家园项目合作补充协议》能够认定上诉人伟信公司与被上诉人刘成忠均认可合作开发本案涉诉房地产项目，双方之间共同出资、共同经营、共担风险，伟信公司与刘成忠系合伙关系。一审法院认定双方之间为合伙关系，本案涉诉房地产项目财产应属双方共有，并应对从事合伙事务期间所负债务承担连带责任符合合同约定和法律规定，应予维持。
被上诉人李海凤与被上诉人刘成忠对购买的具体房屋、价款等进行了约定，李海凤向刘成忠交付购房款140000.00元，双方之间买卖关系成立。上诉人和被上诉人刘成忠与兴隆县正基公司签订的《房屋代理销售合同》中约定伟信公司及刘成忠均有权进行销售款项的收取,故刘成忠收取购房款的行为属于执行合伙事务的行为，锦绣家园小区至今未建设完成，且已停工近二年，无法向李海凤交付房屋，李海凤的购房目的不能实现，一审法院据此判决解除李海凤与刘成忠签订的买卖房屋协议，上诉人与被上诉人刘成忠连带退还李海凤所交付的购房款符合法律规定，应予维持。
上诉人伟信公司上诉称，被上诉人李海凤购房款系刘成忠个人收取，收款收据加盖的是河北鸿运房地产开发有限公司公章，上诉人不应该承担退款责任，应追加河北鸿运房地产开发有限公司参加诉讼的上诉理由，因其未能向法庭提供盖有河北鸿运房地产开发有限公司公章的收款收据予以证明，故该理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4534.00元，由上诉人承德伟信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 炯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢502号
申请执行人：邹纯瑞，男，1984年4月22日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大屯村大圈屯**号。
被执行人：大连昌鹤水产养殖有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人：李洪成，系该公司总经理。
申请执行人邹纯瑞与被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第4058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。执行标的额：50400元，诉讼费530元，执行费664元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司及其法定代表人李洪成纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢502号
申请执行人：邹纯瑞，男，1984年4月22日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大屯村。
被执行人：大连昌鹤水产养殖有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人：李洪成，系该公司总经理。
申请执行人邹纯瑞与被执行人大连昌鹤水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第4058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。执行标的额：50400元，诉讼费530元，执行费664元（未交）。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索,待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于美令
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1608号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。
被告：胡立锋，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告胡立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月十一日
书记员 吴燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审634号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李忠华，男，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1880平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终118号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张军，男，1970年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘旭新，男，1966年8月7日出生，汉族。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司、张军因与被上诉人刘旭新挂靠经营、个人合伙纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张军未向本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人张军的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 郑艳
二〇一七年三月六日
书记员 李环
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初812号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗汉生罗某生，男，1965年8月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市，因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人罗汉生罗某生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人罗汉生罗某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月间，被告人罗汉生罗某生在普宁市里湖镇桂荣碧水湾住宅小区8幢3梯205号其家中，先后3次容留吸毒人员林俊辉林某辉以过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗汉生罗某生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及吸毒工具的相片、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉生罗某生提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗汉生罗某生所犯罪名成立。鉴于罗汉生罗某生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗汉生罗某生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗汉生罗某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14938号
申请人：上海浦东矿物电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈月华，董事长。
委托诉讼代理人：张宝生，男。
被申请人：江苏城屹线缆科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：程林。
申请人上海浦东矿物电缆股份有限公司与被申请人江苏城屹线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏城屹线缆科技有限公司价值人民币1,850,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏城屹线缆科技有限公司价值1,850,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执813号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘鹏、刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人刘鹏、刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰