wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2236号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
第三人***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***诉被告***、第三人***所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告***、被告***、第三人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、确认登记于被告***名下、位于***居委会、产权证号为***号房屋为原、被告共有；2、确认登记于被告***名下、位于***居委会、产权证号为1***号房屋为原、被告共有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于1990年9月18日开始同居，但并未办理结婚登记，两人财产均为共有。2005年4月8日，原、被告购买位于***居委会的房屋一套，登记在被告名下，产权证号为***号。2005年7月21日，原、被告与第三人***共同购买位于***居委会、产权证号为***号，登记在被告和第三人名下。但该两栋房屋为原被告共同所有。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告***辩称，被告与原告***是再婚，虽未登记结婚，但房屋为共同所有。原告要求确认所有权，被告没有异议。
第三人***述称，原告***诉称是事实，第三人与被告***自2000年开始就在一起做生意。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告***与被告***自1990年起生活在一起，2005年3月22日，被告购买位于***居委会、产权证号为***号房屋，登记在被告名下。2005年7月14日，被告与第三人***购买位于***居委会、产权证号为***号房屋，登记为按份共有，被告与第三人各有50%的份额。该两套房屋现均办理了抵押权登记，抵押权人为***银行股份有限公司***支行。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***自1990年起就生活在一起，已经构成事实婚姻关系。房产证号为***号房屋，房产证号为***号房屋的50%的份额，为婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。虽房屋已经办理抵押权登记，但本案并非转让房屋，且诉争房屋自购买时就为原告和被告共同所有，故确认诉争房屋所有权不应受到《中华人民共和国担保法》第四十九条的限制。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款第一项的规定，判决如下：
一、登记在被告***名下、位于***居委会、产权证号为***号房屋为原告***与被告***共同所有；
二、登记在被告***与第三人***名下、位于***居委会、产权证号为***号房屋中被告张善齐所有的50%的份额为原告***与被告***共同所有。
本案受理费100元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对�：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2236号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。第三人***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***诉被告***、第三人***所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告***、被告***、第三人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、确认登记于被告***名下、位于***居委会、产权证号为***号房屋为原、被告共有；2、确认登记于被告***名下、位于***居委会、产权证号为1***号房屋为原、被告共有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于1990年9月18日开始同居，但并未办理结婚登记，两人财产均为共有。2005年4月8日，原、被告购买位于***居委会的房屋一套，登记在被告名下，产权证号为***号。2005年7月21日，原、被告与第三人***共同购买位于***居委会、产权证号为***号，登记在被告和第三人名下。但该两栋房屋为原被告共同所有。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告***辩称，被告与原告***是再婚，虽未登记结婚，但房屋为共同所有。原告要求确认所有权，被告没有异议。第三人***述称，原告***诉称是事实，第三人与被告***自2000年开始就在一起做生意。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告***与被告***自1990年起生活在一起，2005年3月22日，被告购买位于***居委会、产权证号为***号房屋，登记在被告名下。2005年7月14日，被告与第三人***购买位于***居委会、产权证号为***号房屋，登记为按份共有，被告与第三人各有50%的份额。该两套房屋现均办理了抵押权登记，抵押权人为***银行股份有限公司***支行。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***自1990年起就生活在一起，已经构成事实婚姻关系。房产证号为***号房屋，房产证号为***号房屋的50%的份额，为婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。虽房屋已经办理抵押权登记，但本案并非转让房屋，且诉争房屋自购买时就为原告和被告共同所有，故确认诉争房屋所有权不应受到《中华人民共和国担保法》第四十九条的限制。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款第一项的规定，判决如下：一、登记在被告***名下、位于***居委会、产权证号为***号房屋为原告***与被告***共同所有；二、登记在被告***与第三人***名下、位于***居委会、产权证号为***号房屋中被告张善齐所有的50%的份额为原告***与被告***共同所有。本案受理费100元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  郑雁云人民陪审员  付 瑛二〇一六年八月八日书 记 员  江 爽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对�：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4957号
原告：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：江福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告曹天珍，男，汉族，1987年2月18日出生，住河北省河间市。
被告曹四季，男，汉族，1962年6月18日出生，住河北省河间市。
被告王亚男，汉族，1986年8月20日出生，住河北省河间市。
原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告曹天珍、曹四季、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司委托诉讼代理人龚渤真到庭参加诉讼，被告曹天珍、曹四季、王亚男经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告曹天珍偿还借款本金800000元；二、被告偿还借款利息522000元，共计1322000元；三、被告曹四季、王亚男承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹天珍分别于2013年3月19日、2013年3月20日向原告提出借款，原告于2013年3月19日、2013年3月20日向被告共计借款800000元整，并约定了借款利息及还款时间，被告曹四季、王亚男承担连带保证责任。后被告在约定借款到期后无任何理由躲避原告，原告多次要求被告给予解释并要求偿还所欠借款，被告均不予理睬。为维护债权人的利益，故诉至法院。
被告曹天珍、曹四季、王亚男均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
民丰小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹天珍、曹四季、王亚男未到庭参加诉讼，对民丰小额贷款公司向本院提供的借款申请书、借款合同、借款补充协议、委托书、农村信用合作社电汇凭证、收条、王亚男出具的承诺书、曹四季出具的还款计划、还款凭证，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，经本院审查后，予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告曹天珍向原告民丰小额贷款公司出具两份借款申请书，申请借款人民币80万元，借款期限90天。2013年3月20日，曹天珍与民丰小额贷款公司签订编号为”民丰借字2013008号”的借款合同一份，合同约定借款30万元，借款期限90天，即2013年3月20日至2013年6月18日，借款利率为月利率1.8%。同日，签订编号为”民丰借字2013009号”的合同一份，合同约定借款50万元，借款期限90天即2013年3月20日至2013年6月18日，借款利率为月利率2.5%。同日，双方又签订了《人民币借款补充协议》一份，约定贷款人与借款人签订的2013009《人民币借款合同》经协商最终确定利息月利率为2.5%，并约定了具体计息方式。被告王亚男向原告出具承诺书一份，表明对被告曹天珍向原告借款捌拾万元的事实知晓，如曹天珍违约，其愿意承担连带责任。2013年3月21日，原告向被告曹天珍通过银行汇款300000元，同日原告委托江福明向原告汇款440000元，共计汇款740000元。2014年8月5日，被告曹四季向原告出具还款计划一份，对于还款的金额及时间做了明确约定。2014年1月10日被告归还了借款本金200000元，以及截止2013年12月24日的利息168000元，此后再未偿还，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系一经成立，借贷双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，被告曹天珍与原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司约定共借款800000元,但原告在向被告曹天珍支付其中500000元借款时预先扣除第一个月利息60000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告曹天珍向原告实际借款为740000元。后原告按被告的指定,将款项汇入被告指定的账户,原告已履行了出借义务,被告曹天珍未能全面履行还本付息的义务,对引起本诉之争,负有全部责任。
关于被告王亚男向原告出具《承诺书》，承诺对曹天珍向原告的800000元借款承担连带责任。但该两笔借款期限为2013年3月20日至2013年6月18日，此后原告称向被告王亚男主张过债权，但没有证据予以证明，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告王亚男的保证责任应当免除，原告主张要求被告王亚男承担连带保证责任的诉请不予支持。
关于原告主张要求被告曹四季承担连带保证责任的问题，被告曹四季于2014年8月5日向原告出具《还款计划》一份，载明：”兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，今有曹天珍借民丰小额贷款有限公司800000元整（大写捌拾万元整），2014年1月10日还款200000元（大写贰拾万元整），其余600000元（大写陆拾万元）有曹四季还款，到2014年8月28日还款300000元（大写叁拾万元整）还款人曹四季，2014年8月5日”。原告认为该份还款计划是曹四季作为共同还款人出具，应当承担连带清偿责任。从曹四季出具的还款计划内容看，曹四季系债务加入，其应作为共同还款人身份与借款人曹天珍承担共同还款责任，故原告主张曹四季承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天珍归还原告借款本金540000元及利息342200元（利息计算至2016年7月23日，此后以100000元为本金按月息1.8%、以500000元为本金按月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，由原告兰州市民丰小额贷款有限责任公司承担5555元，由被告曹天珍承担11143元。
以上由被告曹天珍负担的款项共计353343元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05211号
原告张红伦，男，1983年11月24日出生。
被告崔雅君，男，1962年11月4日出生。
原告张红伦诉崔雅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伦到庭参加了诉讼，被告崔雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张红伦起诉称：2014年11月6日，被告以着急用钱为由向原告借款5万元，双方约定还款日期为2014年11月14日，借款利率为月15%，若被告未能依约还款，则按总额的日8‰向原告支付违约金。借款到期，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告支付利息（以5万元为基数，自2014年11月6日起至实际付清之日止，按月利率15%计算）；3、被告支付违约金（以5万为基数，自2014年11月14日起至实际付清之日止，按日8‰计算）；4、案件受理费由被告负担。
被告崔雅君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，崔雅君向张红伦出具借条一张，记载：今崔雅君借张红伦现金伍万元整，还款时间2014年11月14日。庭审中张红伦陈述，其以现金形式向崔雅君提供借款5万元，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及�事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张红伦向被告崔雅君提供借款，被告崔雅君出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告崔雅君向原告张红伦借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告张红伦要求被告崔雅君返还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告崔雅君未按约定的期限返还借款，应向原告张红伦支付逾期利息，本院将逾期利息的计算标准确定为按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2014年11月15日起至实际付清之日止。双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，则原告张红伦主张借款期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雅君于本判决生效后七日内返还原告张红伦借款五万元；
二、被告崔雅君于本判决生效后七日内支付原告张红伦逾期利息（以五万元为基数，自二○一四年十一月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张红伦的其他诉讼请求。
如果被告崔雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告崔雅君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11875号
原告张晓珲。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告上海巴士第二公共交通有限公司，住所本市闵行区。法定代表人马云祥，总经理。委托代理人夏志嵘、龚曜。原告张晓珲与被告上海巴士第二公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓珲及其委托代理人杨佳梅，被告上海巴士第二公共交通有限公司的委托代理人夏志嵘、龚曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓珲诉称，2014年12月8日下午16时20分左右，原告乘坐被告运营的703路公交车，因车速飞快，原告在后车厢时虽然双手紧抓扶手，但还是在司机突然刹车后被抛摔到车内中门处，致当场神志不清、倒地不起。嗣后，原告进行了就医。双方就赔偿事宜协商未果。原告认为，其在所乘坐的被告车内摔伤是因被告的驾驶员车速过快所致。被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担全部赔偿责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费17284元(人民币，以下币种均相同)、误工费25180元、护理费1200元、营养费1200元、交通费3055元、鉴定费4500元、律师费3000元。被告上海巴士第二公共交通有限公司辩称，原告所述事实属实。原告伤后曾由其公司出面委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦鉴定中心”)对原告的伤情进行了鉴定，但此后原告又申请了重新鉴定，两份鉴定结论意见明显不一致。由于原告重新鉴定时未通知被告，且按原告的伤势，复旦鉴定中心的结论更为合理。因此，不认可重新鉴定的结论，相关赔偿应以原鉴定结论作为依据。关于原告诉请，根据原告的伤势，医药费属过度治疗，过高；误工费没有依据，认可最低工资标准；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；交通费认可200元；鉴定费认可第一次的费用1000元；律师费无异议。经审理查明，原告所述事发经过属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费17284元。2015年5月，被告向复旦鉴定中心提出申请，要求对原告的伤残及三期进行鉴定。同年11月，复旦鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：张晓珲因交通事故所致头部、臀部、左膝软组织损伤，未构成伤残等级。伤者伤后可予以休息60日，营养7日，护理7日。原告为此支付鉴定费1000元。2015年12月，原告以上述鉴定系由被告指定、鉴定部门在鉴定过程中对记载有原告身体伤害重要确诊信息的部分原始病历拒绝采信、致作出的鉴定结论不全面、与原告身体实际受到的伤害情况不符为由，向本院诉调对接中心提出进行重新鉴定。2016年2月，本院诉调对接中心根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。同年2月19日，华政鉴定中心出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人张晓珲因交通事故致头部外伤，肢体软组织损伤，外伤性耳鸣，未达等级伤残。酌情给予伤后误工150日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费3500元。此外，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费3000元。现原告以诉称理由诉讼来院。经本院审查，复旦鉴定中心对原告进行鉴定时，鉴定材料为原告的门诊病史卡2份，未审阅原告的摄片；华政鉴定中心对原告进行鉴定时，鉴定材料包括原告的门诊病史卡6份及相关摄片。诉讼中，原告称，其于2014年3至4月份在“上海兴华高科技有限公司工作”，此后无工作。至2014年12月事发前，刚经熟人介绍至“上海星灿国际货物运输代理有限公司”工作，未签订劳动合同。由于无法从该单位开具误工收入证明，故现误工费以本市2015年度职工月均工资5036元、以5个月计算。对此，原告未提供相关证据。以上事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的伤残鉴定申请、有关的司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历卡、医药费发票、聘请律师合同及发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告作为承运人，有义务保障旅客在运输过程中的安全。本起事故中，由于被告的驾驶员在履行职务的过程中，因突然刹车导致原告受伤，对此，被告应承担赔偿责任。原告之诉求于法有据。本案的主要争议在于应以何份“司法鉴定意见书”作为本案处理的依据。就资质而言，复旦鉴定中心与华政鉴定中心均系由有关部门审核确认的有鉴定资质的鉴定机构，两者并无效力之分。从程序上讲，前次鉴定虽由被告提出申请，但目前无证据表明原告系基于不正常因素被迫进行了鉴定，并不属于单方委托。因此，两次鉴定的程序也无不当。但就鉴定过程看，复旦鉴定中心在进行鉴定时，只审阅了原告2份病史卡并进行现场检查，而华政鉴定中心对原告进行鉴定时，检阅材料有6份病史卡及相关摄片(含检查)。两者相比，华政鉴定中心的鉴定更为科学、全面和客观。因此，本案当以华政鉴定中心的鉴定结论作为处理依据。就原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医治疗所发生的合理、必须的支出，被告虽称原告“过度治疗”，但就此并未提供依据证明，本院不予采信；关于误工费，因原告未提供相应的依据证明，且依原告所述，其在事发前有较长时间无工作，故本院采纳被告以本市最低工资标准计算的意见，同时结合鉴定结论中的误工时限确定；关于护理费和营养费，本院依鉴定结论所确定的时限及本市相关规定标准和市场行情相应确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。考虑到上述分析，该项支出原告也应自行承担一部分。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓珲医药费17284元、误工费10950元、护理费1200元、营养费900元、交通费800元、鉴定费3500元、律师费3000元，共计37634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592.74元，由原告负担222.32元，被告负担370.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第618号
原告毛某某，女，1975年9月16日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，
被告牛某某，男，1973年10月10日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民。
原告毛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月23日依法向被告牛某某公告送达了应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告牛某某未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告牛某某于1994年冬经人介绍相识，1995年3月16日领取结婚证后被告入赘到原告家里，1998年3月28日双方生育一女，取名毛某甲，现随原告一起生活。虽然双方婚前缺乏了解，但是婚后互敬互爱，然而2012年被告牛某某外出打工，所挣得钱一分也不给原告，甚至连续几个月不回家，后原告经打听才知被告有了外遇，被告的行为致使原告伤心至极，夫妻感情确已破裂已与被告无法共同生活，现被告杳无音讯，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，诉讼费由原、被告共担。
被告牛某某未到庭也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告毛某某与被告牛某某于1995年3月16日办理结婚登记，双方于1998年3月28日共同生育一女，取名毛某甲，现随原告毛某某生活着，被告牛某某于2012年离家出走至今，2013年原告毛某某曾向本院诉请离婚，后于2013年10月18日撤回起诉，现原告毛某某又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告牛某某离婚，在庭审中原告毛某某当庭放弃要求被告牛某某承担抚养费的请求。
以上事实，有原告毛某某的当庭陈述并有原、被告的结婚证、户口登记卡及北义城镇上城公村委会的证明、泽州县人民法院（2013）泽民初字第1032号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，被告牛某某离家出走与原告毛某某分居已满两年之久，本院可认定夫妻感情确已破裂，原告毛某某为此诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于孩子抚养问题，本院认为，原、被告婚生女毛某甲自分居以来一直随原告毛某某一起生活着，继续维持其现状对孩子教育成长较为有利，故原告毛某某诉请抚养孩子的请求本院也予以支持，关于抚养费，庭审中原告毛某某当庭放弃要求被告牛某某承担抚养费，本院对其放弃这一权利亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女毛某甲由原告毛某某抚养，抚养费由原告毛某某承担。
案件受理费300元（原告毛某某已预交）确定由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张银生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2324号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵启辉），男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因盗窃于2012年1月12日被福建省惠安县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年3月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2015年11月14日被福建省泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，2016年2月28日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，3月29日变更强制措施为取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，4月27日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人杨某，男，1997年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省天柱县。因本案于2016年2月28日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，3月29日变更强制措施为取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，4月27日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2163号起诉书指控被告人赵某、杨某犯盗窃罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人赵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年10月16日，被告人赵某伙同张少安、杨金波（均已判决）经预谋，到泉州市丰泽区云谷慢学园停车场，盗走被害人黄某一辆“圣牌”二轮电动车（无法估价）。
2．2016年2月23日凌晨，被告人赵某、杨某经预谋，到泉州市丰泽区丰泽街73号“剑南春”专卖店门口，盗走被害人陈某1停放于该处的一部价值2609元“小龟王”牌二轮电动车。
3．2016年2月24日凌晨，被告人赵某、杨某经预谋，到泉州市丰泽区泉秀街道大淮新村18栋3栋AF小区楼下门前的停车位旁，盗走被害人陈某2停放于该处的一部价值1188元“标迪王”牌大龟型二轮电动车。
4．2016年2月28日凌晨，被告人赵某、杨某经预谋，到晋江市青阳街道青华社区“爱倍多”孕婴童用品商场门口，盗走被害人陈某3停放于该处的一部价值2578元“雅迪”牌TDR810Z型二轮电动车。案发后，追回该电动车并发还被害人。
2015年11月14日，被告人赵某在泉州市丰泽区“蓝魅力”网吧被公安机关抓获，同年12月14日被取保候审。2016年2月28日，被告人赵某、杨某在泉州市丰泽区云谷小区被抓获，同年3月29日被取保候审，同日二被告人在泉州市公安局丰泽分局刑侦大队外面路边被抓获。
另查明，从被告人赵某处扣押到作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人赵某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某1、陈某2、陈某3的陈述，同案人张少安、杨金波的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、机动车信息、购买凭证、扣押及发还物品清单、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵某多次盗窃且有劣迹，酌情从重处罚；被告人杨某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某、杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回一部被盗电动车并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人赵某与同案人张少安、杨金波共同退赔被害人黄俊池的相应经济损失；责令被告人赵某、杨某共同退赔被害人陈刚2609元、被害人陈峰峰1188元。
四、从被告人赵某处扣押到的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第169号
原告：易某，女。
代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：张某，男。
代理人：辛洪民，万载县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告易某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 李舒锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴欣欣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1467号
原告：方某，男，1927年7月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：甘某1，男，1962年8月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，现住咸丰县。
被告：甘某2，男，1977年12月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
被告：甘某3，女，1975年6月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，现住湖北省咸丰县。
原告方某诉被告甘某1、甘某2、甘某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告方某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由方某负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6191号
申请执行人东阳市明君建筑设备有限公司
被执行人温州瓯厦建设有限公司，组织机构代码79960891-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07182号，依法向被执行人温州瓯厦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州瓯厦建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州瓯厦建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州瓯厦建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6191号
申请执行人东阳市明君建筑设备有限公司
被执行人温州瓯厦建设有限公司，组织机构代码79960891-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07182号，依法向被执行人温州瓯厦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州瓯厦建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州瓯厦建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州瓯厦建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2089号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告邵运动，农民。
被告文中兰，农民。
被告刘景席，农民。
被告邵长文，农民。
被告刘新奇，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邵运动、文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇、许继本到庭参加诉讼，被告邵运动、文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年1月15日，被告邵运动、文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇与原告签订了100000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年1月14日，原告于当日将贷款打入被告邵运动的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告邵运动偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告邵运动、文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告邵运动、文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邵运动向史小桥支行借款100000元，用于种植;借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇为被告邵运动提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告邵运动发放贷款100000元。贷款发放后,被告邵运动没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告邵运动发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告邵运动应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告邵运动偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇自愿为被告邵运动的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵运动所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇承担保证责任后，有权向被告邵运动追偿。被告邵运动、文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵运动应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇对本判决主文第一项邵运动所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邵运动追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告邵运动、文中兰、刘景席、邵长文、刘新奇负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 齐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第424号
罪犯樊君君，男，1987年10月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省汝州市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年5月7日以（2009）虹刑初字第312号刑事判决书，认定罪犯樊君君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯樊君君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯樊君君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊君君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
�记员唐彩虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1259号
申请人黄国芳。
委托代理人陈晨，浙江天峰律师事务所律师。
申请人孙则云。
申请人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，组织机构代码证，住所地浙江省湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。
负责人胡志强。
委托代理人陈东峰，中国大地财产保险股份有限公司萧山支公司员工。
本院于2016年6月22日受理了申请人黄国芳、孙则云、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人黄国芳与申请人孙则云、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、黄国芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计131877.09元，由中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿128964元，由孙则云赔偿2913.09元；
二、因中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司已支付黄国芳10000元，孙则云已垫付11675.54元，结合上述第一项，则实际由中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付黄国芳110201.55元，支付孙则云87**.45元，均于2016年7月22日前付清；
三、黄国芳应当配合孙则云进行保险理赔手续办理各项事宜；
四、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄国芳与申请人孙则云、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡丹丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异40号
异议人（被执行人）蒋守勇，男，1976年11月22日，汉族，住宿迁市洋河新区。
异议人（被执行人）张炳炎，男，1971年9月23日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人王以全，男，1965年9月15日生，汉族，住宿迁市洋河新区，现住（从南向北第三排西数第七家）。
被执行人刘宝，男，1979年12月6日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行申请执行人王以全申请执行被执行人刘宝、蒋守勇、张炳炎民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年4月21日作出（2014）宿城执字第2325号执行裁定书，裁定冻结张炳炎、蒋守勇的银行存款214065元。2016年5月5日，本院作出（2014）宿城执字第2325号【后更正为（2014）宿城执字第2325号之一】执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张炳炎的收入（包括工资、绩效奖金等）200000元。后被执行人蒋守勇和张炳炎以被执行人刘宝涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查为由向本院提出执行异议，要求解除对其存款和工资账户的冻结。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人蒋守勇、张炳炎称：因实际借款人刘宝涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，根据相关法律规定，应中止对王以全申请执行刘宝、张炳炎、蒋守勇民间借贷案件的执行，并解除对异议人存款和工资账户的冻结。
申请执行人王以全辩称：不应该停止执行，也不应解除保全。法院执行的是生效的判决书，不能因为借款人刘宝没有归案就推卸担保人的担保责任。1、（2014）宿城洋民初字第0389号民事判决书和（2015）宿城民申字第00016号民事裁定书已经明确刘宝借贷合同有效，担保人张炳炎、蒋守勇的担保合同也是有效的。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第33条的规定，本规定实施后最高院以前发布的司法解释与本规定不一致的不再适用。3、根据上述规定第13条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第52条以及本规定第14条的规定认定民间借贷合同的效力，担保人以借款人或者出借人借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同以及担保合同的效力，当事人的过错程度依法确定担保人的责任。4、根据上述规定第8条规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应受理。综上所述，上述规定的第8、13条均依法确定担保人的民事责任，而不是推卸或免除，我认为借款人涉嫌犯罪并不导致担保人民事责任的免除，对担保人的执行程序也不应该中止，担保人可在承担保证责任后再向借款人追偿，刑事判决后借款人退赔的款项可以用来清偿担保人已付款项。
本院审查查明：王以全与刘宝、蒋守勇、张炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）宿城洋民初字第0389号民事判决书，判决：一、刘宝于本判决生效之日起十日内给付王以全款150000元及相应的利息（以150000元为基数，从2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、蒋守勇、张炳炎对上述债务（不超过211000元）承担连带责任。案件受理费4465元，由王以全承担465元，由刘宝、蒋守勇、张炳炎连带负担4000元。
后因刘宝、蒋守勇、张炳炎未履行生效判决确定的义务，王以全向本院申请强制执行。期间，蒋守勇和张炳炎向本院申请再审，本院经审理后于2015年1月20日作出（2015）宿城民申字第00016号民事裁定书，驳回了张炳炎、蒋守勇的再审申请。
2016年4月21日，本院作出（2014）宿城执字第2325号执行裁定书，裁定冻结张炳炎、蒋守勇的银行存款214065元。2016年5月5日，本院作出（2014）宿城执字第2325号【后更正为（2014）宿城执字第2325号之一】执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张炳炎的收入（包括工资、绩效奖金等）200000元。后被执行人蒋守勇和张炳炎以被执行人刘宝涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案为由向本院提出执行异议，要求停止执行，并解除对其存款和工资账户的冻结。
再查明：2015年9月23日，宿迁市公安局洋河新区分局作出洋公（经）立字【2015】453号立案决定书，决定对刘宝非法吸收公众存款案立案侦查。后本院于2016年5月17日将执行案件移送宿迁市公安局洋河新区分局。
本院认为：《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被执行人刘宝作为主债务人，已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪案立案侦查，故根据上述规定，王以全申请执行刘宝、蒋守勇、张炳炎民间借贷一案应当中止执行。
关于是否应当解除对被执行人蒋守勇、张炳炎存款和收入冻结的问题。本院认为，法律规定的查封、扣押、冻结措施只是保全性措施，而非处置性措施。对于可以或应当解除查封、扣押、冻结的情形，法律有明确的规定。而法律并未规定本案涉及的中止执行情形可以解除查封、扣押、冻结措施。且本案中止执行是因为主借款人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，而主借款人涉嫌犯罪并不必然导致担保人不承担责任，即并不意味着原判决必然会被更改或撤销，为了防止当事人转移财产，损害债权人的利益，使最终判决结果不能执行或难以执行，本院认为不宜解除对保证人财产的冻结措施。故本院对异议人要求解除对其存款和收入冻结的请求依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、对王以全申请执行刘宝、蒋守勇、张炳炎民间借贷一案中止执行；
二、驳回蒋守勇、张炳炎的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 洋
审判员 吴雪媛
审判员 沈金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 周 建
第5页/共5页
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5385号
原告：宋艳喜，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国刚，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋艳喜与被告王国刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳喜到庭参加诉讼，被告王国刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋艳喜向本院提出诉讼请求：2016年冬，被告在原告处赊购彩票价值2600.00元，原告多次索要后，被告于2017年2月23日为原告出具欠条一枚，约定2017年6月1日偿还，其后原告多次向被告索要未果，因此提起诉讼。
被告王国刚未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告购买彩票款2600.00元属实，有其出具的欠据予以证实，被告理应及时给付原告彩票款。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王国刚于本判决生效后立即给付原告宋艳喜彩票款2600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，均由被告王国刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国玉
二〇一七年九月十五日
书记员 程亚飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民一终第476号
上诉人（原审原告）王丽，女，1969年3月5日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）王铁民，男，1943年9月14日生，汉族，现住白城市洮北区。
二上诉人委托代理人王春雷，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省东源农业有限公司。地址：白城市洮北区青山路**号。
法定代表人陈丽娟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张书利，男，1963年6月18日生，汉族，东源公司经理，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）陈丽娟，女，1961年4月22日生，汉族，东源公司董事长，现住白城市洮北区。
三被上诉人委托代理人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张志波，男，1962年10月30日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林河市。
上诉人王丽、王铁民因财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王铁民及上诉人王丽的委托代理人王春雷，被上诉人吉林省东源农业有限公司的法定代表人陈丽娟的委托代理人刘俊杰，被上诉人张书利、陈丽娟的委托代理人刘俊杰，被上诉人张志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第15号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 王剑秋
代理审判员 李光宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保14号
申请人范光明，男，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初242号民事裁定书，由于申请人书面申请撤回保全，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
撤回申请人范光明对被申请人巴洪伟的保全申请
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一八年二月九日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保14号申请人范光明，男，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初242号民事裁定书，由于申请人书面申请撤回保全，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：撤回申请人范光明对被申请人巴洪伟的保全申请本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一八年二月九日书记员  谢家乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5694号
原告李显德，住德惠市。
被告衣永坤，干部，住德惠市。
原告李显德与被告衣永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显德、被告衣永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李显德诉称，2011年8月25日被告从原告处借款壹佰万元（1000000元），用于朝阳乡来福家园小区开发。双方约定自2011年9月开始按月利率3%被告按月给付原告利息，借款期限为2011年8月25日至2011年12月31日止。被告自借款至今，只给付原告利息200000元，借款现已逾期，经原告催要，均以暂无款给付推脱，现要求被告偿还原告借款本金1000000元及利息。
被告衣永坤辩称，原告诉状中所陈述的均属实，被告自借款至今共计偿还原告利息200000元。现在原告要求偿还借款没有意见，因楼房没有出售，暂时无力偿还借款。
经审理查明，2011年8月25日被告因在朝阳乡开发来福家园小区项目，缺少资金，经中间人马永生、邴永生介绍，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款1000000元，借款期限为2011年8月25日至2011年12月31日止，约定按月利率3%给付利息，自2011年9月开始，每月的月末给付当月的借款利息，至还款到期日还清全部借款本息。如提前还清借款，按实际借款天数给付利息。被告在2011年给付原告利息120000元，2012年给付原告利息60000元，2013年年末给付原告利息20000元，经原、被告双方确认自借款之日至2012年3月15日的利息已给付。现原告要求被告偿还本金1000000元，并自2012年3月16日起按月利率3%计算给付利息，被告同意偿还本金1000000元及自2012年3月16日开始计算给付利息，但是要求按法律规定计算给付利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议，明确了双方的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金1000000元及给付利息的请求，依法应予支持。但原、被告约定的借款利息按月利率3%计算给付，不符合法律规定，应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告衣永坤于本判决生效之日偿还原告李显德借款1000000元，并自2012年3月16日起至此款偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5694号
原告李显德，男，1953年12月26日生，汉族，退休工人，住德惠市。
被告衣永坤，男，1956年3月26日生，汉族，干部，住德惠市。
原告李显德与被告衣永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显德、被告衣永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李显德诉称，2011年8月25日被告从原告处借款壹佰万元（1，000，000元），用于朝阳乡来福家园小区开发。双方约定自2011年9月开始按月利率3%被告按月给付原告利息，借款期限为2011年8月25日至2011年12月31日止。被告自借款至今，只给付原告利息200，000元，借款现已逾期，经原告催要，均以暂无款给付推脱，现要求被告偿还原告借款本金1，000，000元及利息。
被告衣永坤辩称，原告诉状中所陈述的均属实，被告自借款至今共计偿还原告利息200，000元。现在原告要求偿还借款没有意见，因楼房没有出售，暂时无力偿还借款。
经审理查明，2011年8月25日被告因在朝阳乡开发来福家园小区项目，缺少资金，经中间人马永生、邴永生介绍，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款1，000，000元，借款期限为2011年8月25日至2011年12月31日止，约定按月利率3%给付利息，自2011年9月开始，每月的月末给付当月的借款利息，至还款到期日还清全部借款本息。如提前还清借款，按实际借款天数给付利息。被告在2011年给付原告利息120，000元，2012年给付原告利息60，000元，2013年年末给付原告利息20，000元，经原、被告双方确认自借款之日至2012年3月15日的利息已给付。现原告要求被告偿还本金1，000，000元，并自2012年3月16日起按月利率3%计算给付利息，被告同意偿还本金1，000，000元及自2012年3月16日开始计算给付利息，但是要求按法律规定计算给付利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议，明确了双方的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金1，000，000元及给付利息的请求，依法应予支持。但原、被告约定的借款利息按月利率3%计算给付，不符合法律规定，应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告衣永坤于本判决生效之日偿还原告李显德借款1，000，000元，并自2012年3月16日起至此款偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。
案件受理费13，800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初37号
原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人卢万鑫，职务经理。
被告：王军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年四月一日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初37号原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人卢万鑫，职务经理。被告：王军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年四月一日书记员张祺
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执异6号
案外人：屏山县恒源投资有限公司，住所地：四川省屏山县地税局二楼
法定代表人：宛炯，总经理。
申请执行人：杨智明等224余人。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
本院在执行杨智明等224余人申请执行四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷共224案中，案外人屏山县恒源投资有限公司于2018年6月4日对本院（2018）川1529执188号等224案裁定查封被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的×××一期商品房提出书面异议。本院受理后，案外人屏山县恒源投资有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人屏山县恒源投资有限公司撤回执行异议申请。
审判长 曹旭东
审判员 胡 进
审判员 龙志印
二〇一八年六月十二日
书记员 吴东蔓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭荣进，男，1991年2月26日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣进信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,877.38元。原告诉称,被告郭荣进系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,877.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2179号
罪犯赵海龙,男，1970年11月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年11月29日作出（2011）通刑初字第927号刑事判决，认定被告人赵海龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年3月、2015年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年12月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5508号
原告胡奇刚，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告胡奇刚（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡奇刚到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）14098.5元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月2日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币18798元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款4699.5元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款14098.5元（应支付经济补偿款18798元-已支付经济补偿款4699.5元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡奇刚经济补偿款14098.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执928号
申请执行人宁都县双龙机械厂。
法定代表人谢小荣。
地址：宁都县梅江镇河东上石垅。
被执行人石城县东华矿业开发有限公司，石城县小松镇。
法定代表人：陈连根。
本院于2016年7月25日立案执行宁都县双龙机械厂申请石城县东华矿业开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石城县东华矿业开发有限公司应支付申请人宁都县双龙机械厂案款45200.0元，承担执行费578.0元。本院已执行0.0元,尚有45200.0元未执行,现因被执行人石城县东华矿业开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执928号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二0一七年年二月六日
书记员 杨 健
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第827号
原告李香玲，女，1953年6月13日出生，汉族。
原告杨惠，女，1993年3月6日出生，汉族。
被告潞城市公安局。
法定代表人王成德，任局长。
原告李香玲、杨惠诉被告潞城市公安局生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建斌独任审理。
案件审理过程中，原告李香玲、杨惠于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香玲、杨惠撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告李香玲、杨惠负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年十月十日
书记员 师露霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1662号
原告：王欣荣，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告王欣荣与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016�2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣荣的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区2栋2单元402号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047041、建筑面积为134.86平方米、产权人为王欣荣、王瑜怡），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不�反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告王欣荣名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告王欣荣，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告王欣荣其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人霍×，曾用名：杜×，男，1982年8月8日出生。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于1999年8月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人霍×犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力到庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人霍×于2014年1月8日22时许，在北京市朝阳区双井苹果社区附近，骑摩托车趁被害人郭××不备夺取其挎包一个（内有钱包一个、人民币200元、耳机一个、身份证、银行卡等）。赃款、赃物已损失。
二、被告人霍×于2014年1月9日零时许，在北京市朝阳区双井苹果社区附近，骑摩托车趁被害人张××不备夺取其挎包一个（内有钱包一个、人民币450元、耳钉一对、电子阅览器一个、身份证、护照、银行卡等）。赃款、赃物已损失。
三、被告人霍×于2014年1月9日1时许，在北京市朝阳区垡头铁路附近，骑摩托车趁被害人徐××不备夺取其手包未果后逃匿。
四、被告人霍×于2014年1月11日22时许，在北京市朝阳区团结湖地区的大中电器团结湖店附近，骑摩托车趁被害人穆××不备夺取其手提包一个［内有苹果牌IPhone4S型移动电话一部（经鉴定价值人民币1800元）、钱包一个、人民币100元、身份证2张、银行卡等］，被告人霍×后被查获归案。部分赃款赃物已损失。作案工具摩托车一辆起获后暂扣于北京市公安局朝阳分局，赃款人民币900元及穆××的身份证2张现移送在案。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭××、张××、徐××、穆××的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、办案民警出具的到案经过、起赃经过、扣押及发还物品清单、110接处警记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×以非法占有为目的，驾车多次夺取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人霍×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪行为部分未遂，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。在案款物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人霍×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人霍×退赔郭××人民币二百元，退赔张××人民币四百五十元，退赔穆××人民币一千九百元。
三、在案之人民币九百元，用于执行本判决主文第二项。
四、暂扣于北京市公安局朝阳分局之摩托车一辆，依法没收；身份证二张，发还穆××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张小旭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第445号
原告邓勇，男，1978年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇清二村*组，公民身份号码4329241978********。
被告黄铃涵，女，1978年11月26日出生，汉族，湖南省武岗市人，农民，住湖南省武岗市双牌乡大坝村**组**号，公民身份号码4305261978********。
原告邓勇诉被告黄铃涵离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年7月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告邓勇到庭参加诉讼，被告黄铃涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，原、被告于2011年6月认识，2012年1月31日登记结婚。婚后，双方性格不和，被告有严重的精神抑郁症，结婚第二年，双方就一直分居生活，2015年3月，被告离家出走后杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵视听资料，拟证明原、被告因感情不和于2014年10月29日参加江西卫视《金牌调解》节目接受调解帮助的事实。
被告黄铃涵未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑵的内容真实，来源合法，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告2012年1月31日登记结婚，婚后，双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，近年来，原、被告之间的矛盾加剧，导致夫妻关系紧张，双方曾于2014年10月29日参加江西卫视《金牌调解》节目接受调解帮助，但夫妻关系仍无改善，被告于2015年3月离家出走，下落不明。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月22日依法在《人民法院报》第G15版向被告黄铃涵公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告黄铃涵仍未到庭。
另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩。2、原、被告未向本院提供夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告经常为家庭琐事争吵导致感情不和，近年来，双方的矛盾加剧导致夫妻关系恶化，双方曾积极寻求有关组织调解帮助，但夫妻关系仍无改善，被告为此离家出走下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓勇与被告黄铃涵离婚。
案件受理费300元，由原告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1024-1号
申请执行人邵思益，男，1985年10月4日出生，汉族。
被执行人吴友培，男，1985年9月13日出生，汉族。
原告邵思益与被告吴友培民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月24日作出的（2013）同民初字第3586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵思益于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人吴友培支付人民币78000元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人陈秋娥目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人吴友培有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月24日作出的（2013）同民初字第3586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第430号
罪犯郑洪章，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月10日作出（2012）中一法刑二初字第783号刑事判决，以被告人郑洪章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑洪章不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）中中法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郑洪章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪章服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月18日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年11月、2014年5月、2015年1月共获得表扬3次。累计被扣4分。罪犯郑洪章于2014年6月19日向中山市第一人民法院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯郑洪章在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为476元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1038元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省非税收（电子）票据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑洪章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00966-1号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：代顺银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00634号芜湖新马投资有限公司与代顺银房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事判决书，于2015年9月25日向被执行人代顺银发出执行通知书，责令被执行人代顺银立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代顺银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代顺银银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初59号
原告：中银消费金融有限公司，地址上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：田先桃，女，1974年3月31日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告田先桃金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桂 翔
审 判 员 饶锦秀
人民陪审员 伍 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余 菲
审 判 长 陶 良
人民陪审员 周良其
人民陪审员 郑建国
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01217号
申请人：周泽莲
被执行人：王文平
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01221号民事判决书，于2015-10-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王文平价值30280.25元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01217号
申请执行人李化新，女，1988年7月生。
被执行人金明，男，1980年5月生
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00467号调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息333260元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人金明价值333260元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 尹玲玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3264号
罪犯余其进，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月31日作出（2013）甬奉刑初字第130号刑事判决，以被告人余其进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余其进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余其进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯余其进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余其进减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张文雯
胡桂清与修艳梅、任立春民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2012）乾民执字第431号
申请执行人胡桂清，女。
被执行人修艳梅，女。
被执行人任立春（曾用名任万春），男。
申请执行人胡桂清与被执行人修艳梅、任立春民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）乾民初字第1416号民事判决：被告修艳梅、任立春于本判决生效后立即给付原告胡桂清人民币15000.00元，并自2012年3月5日始至本判决确定给付之日止按月利率1.5分给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款后，申请人表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1416号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月十日
书记员 王兰贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13369号
原告：冯玲桥，男，1982年10月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告冯玲桥与被告郭伟返还原物纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯玲桥的特别授权委托代理人林小平，被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲桥起诉称：2016年6月24日，原告因资金周转需要向被告借款180000元，并以名下车号为浙Ｊ×××××的宝马轿车质押给被告，口头约定月利率3%，还款时一并还本付息。当日原、被告签订一份汽车质押借款合同，原告收取了借款，被告收取了原告的轿车。2016年8月初，原告将所借180000元及相应利息归还被告，但被告拒不接收，要收取本金180000元及利息160000元，才同意将车辆归还原告，双方一直协商无果。原、被告之间车辆质押无效，被告拒不返还车辆实属于理于法不符。现原告起诉请求判令：被告立即返还原告车号为浙Ｊ×××××的宝马轿车。
被告郭伟答辩称：2016年6月24日，原告向被告借款180000元，口头约定月利率3%，原告将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车质押给被告，被告也收取了该轿车均属实。原、被告之间的车辆质押关系，系双方自愿，应当认定有效。根据合同约定，原告未按约及时偿付借款本息的，从质押期满之日起，被告即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归被告所有，被告有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或转让、转押。现被告已将质押车辆转押给他人，原告如想赎回车辆并愿自行支付赎回费用，被告可以帮忙联系。原告仅仅偿付借款本息就想赎回质押车辆，被告坚决不同意。
原告冯玲桥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、汽车质押借款合同及附件（包括借条、收据、质押车辆情况说明书、质押人材料提交确认书、委托书、借款人须知与免责声明）、机动车行驶证复印件各一份，用以证明原告向被告借款180000元，并将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车质押给被告的事实。
三、现金缴款单二份、自助终端客户凭条一份，用以证明因被告拒不接收借款本息，原告将款项交至法院账户以偿还全部借款本息的事实。
被告郭伟未提供相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年6月24日，原告冯玲桥与被告郭伟签订汽车质押借款合同一份，约定原告以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车（车辆识别代号：WBAKB4105BC920732）作为质押物向被告借款180000元，质押期间质押车辆必须由被告暂管，如原告不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，被告即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归被告所有，被告有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或转让、转押等内容。合同未书面约定利息支付及还款时间，但原告自认双方口头约定借款月利率为3%。同日，被告按约交付借款180000元，原告则将车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车交由被告保管。2016年11月30日，原告存款199000元至本院石陈人民法庭银行账户。
本院认为，原告向被告借款并将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车质押给被告，事实清楚，本院予以确认。质权自出质人交付质押财产时设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，被告以其已将质押车辆转押给他人，原告要想赎回车辆必须另外支付被告向他人赎回车辆的费用为由，拒不接收原告偿付的借款本息，为此原告在诉讼过程中将本金及按月利率2%的标准计算至实际交款之日的利息共计199000元交至本院账户，应当视为已积极履行了全部付款义务，被告为获得其他不当利益而拒绝领取上述款项，由此造成的不利后果自行承担，被告应当及时返还质押车辆。被告辩称原告未按约支付利息已构成违约，被告有权依据合同约定处置该质押车辆，包括转押，但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，质押借款合同中的类似约定，不符合法律规定，约定无效，故被告无权擅自处置质押车辆，况且借款合同没有明确约定本息的偿还时间，被告主张原告未按约支付利息构成违约并无事实依据。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二、第二百一十九条第一款的规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后十日内返还给原告冯玲桥车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车一辆（车辆识别代号：WBAKB4105BC920732）。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年一月三日
代书记员 毛律然
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审9号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人黄爱静，女，1997年12月10日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行乐城东卫计征决字（2016）第0511号行政决定确定的被执行人黄爱静履行缴纳社会抚养费37337元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出乐城东卫计征决字（2016）第0511号行政决定，行政决定内容如下：征收社会抚养费37337元。该行政决定于2016年5月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费37337元的义务。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出的乐城东卫计征决字（2016）第0511号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年一月十六日
书记员 周婉倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第748号
罪犯李昆志，男，1991年6月18日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字第134号刑事判决，以被告人李昆志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年7月20日起至2015年1月17日止。罪犯李昆志于2012年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李昆志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李昆志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李昆志自2013年2月起至2014年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李昆志有罚金人民币3000元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昆志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1229号
原告王全军，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告刘晓威，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告王全军诉被告刘晓威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世平、被告刘晓威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春被告刘晓威为了买楼房向原告借款人民币5万元，当时约定该款用一段时间就还，后原告多次向被告索要，至今尚未给付，现要求被告立即给付欠款5万元。
原告为证实其主张提供了欠条一枚。
被告辩称，借款属实，该款用于买房子了，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月31日被告刘晓威在原告处借款5万元，用于购买楼房，该款经原告多次催要被告一直没有偿还，本案因而成讼。
本院认为，被告刘晓威在原告王全军处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘晓威应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓威于本判决书生效后立即给付原告王全军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年七月十五日
书记员 司传波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第93号
原告江苏建武机械设备有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区恒义村二圩闸西首。
法定代表人杨月琴，总经理。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告江苏民诺特种设备有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人葛秀慧，董事长。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人翟亚勇，公司员工。
原告江苏建武机械设备有限公司与被告江苏民诺特种设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾，被告委托代理人谭翔、翟亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2013年6月起发生业务往来，由原告向被告供应钢板。2013年9月26日双方签订《工业品购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢板，合同总金额为909089.01元（含17%的税以及运费），货到预付200000元货款，余下货款2个月内结清。合同签订后，原告按约于2013年10月23日前将被告所需钢板送至被告指定仓库，并开具了相应金额的增值税专用发票。后被告仅支付原告承兑汇票586000元、现金15000元，截止2015年2月18日，被告尚欠原告货款308089.01元。后经原告多次催要，被告未付款。现请求判令被告立即支付原告货款308089.01元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间没有业务往来，与原告签订合同的是韩成祥、成星，不是被告，原告未将货物送给被告，被告也未收到原告所供钢板。韩成祥、成星是靖江市民祥化工设备有限公司（以下简称民祥公司）的股东和实际控制人，2012年租用了被告的部分工业厂房及相关设备，他们为了承揽更多的业务，于2013年1月26日提出以被告的名义销售压力容器，要求被告提供合同专用章，被告遂刻制了合同专用章（2）交与韩成祥、成星使用，但没有授权该二人用于采购原材料，现原告提供的合同上盖的就是该印章。被告认为，虽然被告授权韩成祥、成星掌管、使用合同专用章（2），但该二人在与原告签订合同后未告知被告，被告也没有与原告实际履行合同，原、被告间不存在买卖合同关系，此前原告也一直未向被告索要过货款，原告应向韩成祥、成星主张货款，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告系与被告公司经办人成星签订的合同；无论被告与韩成祥、成星是何关系，该二人持被告的合同专用章与原告签订合同是被告授权他们对外承揽业务，该行为并未违反法律规定，被告应该承担付款责任。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日签订《工业品购销合同》，约定由原告向被告供应钢板，合同总金额为909089.01元（含17%的税以及运费），货到付款200000元，余下货款2个月内结清。合同签订后，原告陆续交货，并于2013年10月23日将全部货物送至被告指定仓库，同时亦开具了相应金额的增值税专用发票。后被告陆续支付原告货款，尚欠308089.01元未付，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的工业品购销合同、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2013年9月26日的买卖合同上盖有被告的合同专用章（2），因此该合同产生的权利义务依法应由被告承担。被告称该合同章系由韩成祥、成星使用、责任应由该二人承担，此系被告与韩成祥、成星二人间的关系，与原告无涉。
原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。原告已完成交货义务，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏民诺特种设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏建武机械设备有限公司货款308089.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5921元减半收取2960.5元，财产保全费2120元，合计5080.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5921元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年八月二十五日
书记员 张楚
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。