成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第616号
原告张秀群，女，汉族，1953年5月15日出生，住四川省仁寿县。
原告任序真，女，汉族，1926年12月29日出生，住四川省仁寿县。
原告熊芳，女，汉族，1975年10月19日出生，住四川省仁寿县。
三原告委托代理人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省大英县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师
原告张秀群、任序真、熊芳诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀群及张秀群、任序真、熊芳的委托代理人龚照伦，被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀群、任序真、熊芳诉称，2013年10月13日晨，王辉驾驶川AF×××1号长安牌小型普通客车搭载杨洁成等九人由羊犀立交方向沿三环路内侧主道左至右第一条车道往金牛立交方向行驶。06时51分许，王辉所驾车行驶至三环路内侧主道，遇行人熊德光由王辉驾车行驶方向左至右横过三环路内侧主道，王辉所驾车与熊德光相碰撞，造成熊德光当场死亡（经120医务人员当场确认），车辆受损。成都市公安局交通管路局第二分局于2013年11月12日作出成公交认字[2013]第01679号《道路交通事故认定书》为：熊德光承担事故的主要责任；王辉承担事故的次要责任。原告认为王辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定，超载导致刹车刹不住，超载时本次交通事故发生的直接原因，被告王辉应承担事故的全部责任。三原告请求法院判决：被告王辉支付原告死亡赔偿金304605元、丧葬费17937元误工费2094元、被抚养人生活费张秀群150500元、任序真15050元、交通费3000元、精神损失费30000元，共计523186元；中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金。
被告王辉辩称，对交通事故的发生和成都市公安局交通管路局第二分局《道路交通事故认定书》坐车的责任划分无异议，不认可平安保险在商业险中免赔10%，事故发生后向原告方支付3万元，请求在平安保险的赔偿中予以处理。
被告平安公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，事故发生在保险期限内，平安公司依法承担赔偿责任，肇事车辆在平安公司购买了交强险和商业险20万元，并购买了不计免赔，根据商业险条款，平安保险在商业险内承担30%的责任。死亡赔偿金应按照农村标准计算，不认可张秀群的被抚养人生活费，对任序真的被抚养人生活费按照农村标准计算，有抚养义务的人是7人。交通费认可500元，精神损害抚慰金认可20000元。
经审理查明，2013年10月13日晨，王辉驾驶川AF×××1号长安牌小型普通客车搭载杨洁成等九人由羊犀立交方向沿三环路内侧主道左至右第一条车道往金牛立交方向行驶。06时51分许，王辉所驾车行驶至三环路内侧主道，遇行人熊德光由王辉驾车行驶方向左至右横过三环路内侧主道，王辉所驾车与熊德光相碰撞，造成熊德光当场死亡（经120医务人员当场确认），车辆受损。成都市公安局交通管路局第二分局于2013年11月12日作出成公交认字[2013]第01679号《道路交通事故认定书》：熊德光未按规定横过道路；王辉驾驶机动车载人超过核定的人数。熊德光的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；王辉的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。熊德光承担事故的主要责任，王辉承担事故的次要责任。该肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为20万元（不计免赔）。保险期限为2012年12月3日至2013年12月2日，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，熊德光生于1948年3月11日，生前户籍性质为城镇居民家庭户，殁年65周岁，熊德光与张秀群系夫妻关系，其女熊芳生于1975年8月5日，事故发生时已成年，熊德光之母任序真生于1926年12月29日，户籍性质为城镇居民家庭户，任序真生育子女七人，均已成年。
另查明，事故发生后，王辉于2013年10月15日向熊芳支付现金30000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、保险合同、遗体火化证明、户口簿、亲属关系证明、户口簿、行驶证、驾驶证、殡仪服务费发票、收条、各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告王辉驾驶川AF×××1号长安牌小型普通客车与横过三环路内侧主道的熊德光相碰撞，至熊德光死亡，熊德光承担事故的主要责任（责任比例60%），王辉承担事故的次要责任（责任比例40%）。
对于平安保险所提平安保险在第三者商业险范围内承担30%的赔偿责任的问题。因平安保险所举证明不能证明王辉向平安保险投保的商业第三者责任险存在该条款，也未举证证明已在王辉投保第三者商业险时向其尽到告知义务，且王辉对该条款亦不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对平安保险的该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对因熊德光死亡造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本案中，各方当事人对丧葬费17936.5元、误工费1176元无异议，本院予以确认。另因双方当事人未能就原告张秀群、任序真、熊芳主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、死亡赔偿金。原告张秀群、任序真、熊芳主张熊德光的死亡赔偿金304605元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合查明的事实，本院确认张汉明的死亡赔偿金为20307元×15年=304605元。
二、被抚养人生活费。原告张秀群、任序真、熊芳主张熊德光的妻子张秀群被抚养人生活150500元，熊德光的母亲被抚养人生活费15050元，共计165550元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，本院认为，原告方所提证据不能证明张秀群丧失劳动能力有无其他生活来源，不能证明张秀群系熊德光生前的被扶养人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告方主张张秀群的被抚养人生活费150500元的诉请不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合已查明的事实，本院确认任序真作为熊德光的被抚养人其生活费为15050元/年×5年÷7人=10750元。故本院对原告方的该项诉讼请求支持10750元。
三、交通费。原告张秀群、任序真、熊芳主张交通费2000元，考虑到熊德光死亡极其家属办理丧葬事宜的具体情况，本院酌情支持500元。
四、精神抚慰金。原告张秀群、任序真、熊芳主张精神抚慰金30000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及熊德光死亡的后果，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，因此次交通事故产生死亡赔偿金304605元、误工费1176元、丧葬费17936.5元、被抚养人生活费10750元、交通费500元、精神抚慰金30000元，共计364967.5元。因肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，故上述金额由平安公司在交强险内向张秀群、任序真、熊芳支付110000万元的理赔款。剩余254967.5万元由平安公司在第三者商业责任险范围内按照王辉的责任比例承担40%即101987元，平安保险共计应向张秀群、任序真、熊芳支付理赔款211987元。王辉在事故发生后已向熊芳支付30000元，应从平安保险支付给张秀群、任序真、熊芳的理赔款中予以扣除，由平安公司直接向王辉支付。故，平安保险应向张秀群、任序真、熊芳支付理赔款181987元，向王辉支付30000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付张秀群、任序真、熊芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计181987元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付王辉理赔款30000元；
三、驳回张秀群、任序真、熊芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由张秀群、任序真、熊芳负担60%即904.8元，由王辉负担40%即603.2元。（此款已由张秀群、任序真、熊芳垫付，王辉于本判决生效之日起5日内支付给张秀群、任序真、熊芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋攀华