大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5303号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告胡德军，男。
被告王涛，女。
被告赵洪仁，男。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告胡德军、被告王涛、被告赵洪仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。被告胡德军、王涛、赵洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告胡德军签订《借款合同》，约定：原告向被告胡德军发放借款人民币50,000元，借款期限为4个月，即从2013年10月28日至2014年2月28日，贷款利率为固定利率，年利率为22.4%，日利率换算公式为：年利率/360天。利息从贷款实际发放之日起算，按日计息，还款方式为一次还本、分次付息进行还款，从次月起每月10日�息，于2014年2月28日一次性偿还本金及当月利息。被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，罚息利率为约定借款利率上浮50%，即年利率为33.6%。原告因解决纠纷为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公证费等费用均由被告承担。同时，为确保《借款合同》项下债权的实现，原告与被告王涛、赵洪仁分别签订了两份《保证合同》，约定被告王涛、赵洪仁就被告胡德军与原告所签订的上述《借款合同》项下的全部债务自愿向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。保证责任担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达�、差旅费等）。合同签订后，原告依照合同约定于2013年10月28日向被告发放了贷款人民币50,000元。综上所述，被告胡德军未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。被告王涛、赵洪仁为被告胡德军上述债务提供连带保证责任担保，二被告应对上述债务承担连带偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，现请求判令：1.被告胡德军偿还原告借款本金人民币2,000元及至最终还款日利息（暂计至2015年7月7日欠息合计人民币2,746元），暂合计人民币4,746元；2.被告王涛、赵洪仁对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.请求判令各被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币3,000元；4.请求判令各被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。
被告胡德军、王涛、赵洪仁未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
本院经审理查明，2013年10月25日，被告胡德军与原告签署《借款合同》，借款本金人民币5万元整，借款用途为资金周转。借款期限4个月，借款年利率为22.4%，日利率换算公式为：年利率/360天。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起计算，按日计息，合同期内贷款利率不变。借款人采用一次还本、分次付息进行还款，从次月起每月10日付息，于2014年2月28日一次性偿还本金及当月利息。该合同第九条规定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为在本合同约定借款利率的基础上上浮50%；…。该借款合同第十条与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、贷款人因解决纠纷发生的诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2013年10月28日，原告向被告胡德军的银行账户发放了5万元借款，借款起始日为2013年10月28日，借款到期日为2014年2月28日。2013年10月25日，原告与被告赵洪仁签订保证合同，该合同载明“第一条本合同所担保的主合同为乙方（本案原告）与债务人胡德军，于2013年10月25日签署的借款合同。本金金额为人民币五万元。第二条甲方（被告赵洪仁）保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。第十二条甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为约定利率上浮50%，如果由于违约给乙方造成的损失超过违约金的，甲方还应进行赔偿，补偿违约金不足部分。”原告与被告王涛于2013年10月25日签订的保证合同内容与上述保证合同的内容相同。被告胡德军通过民生银行向原告累计还款48,000元，其中2014年3月12日，被告胡德军还款4,100元；2014年3月13日，被告胡德军还款20,000元；2014年3月18日，被告胡德军还款20,000元；2014年5月30日，被告胡德军还款3,900元。截止2015年7月7日，被告胡德军尚欠原告借款本金2,000元，欠付利息2,746.45元，2015年6月29�，因中国人民银行基准利率的变化，原告将借款利率调低至年利率19.4%。原告与辽宁丰源律师事务所签订了委托代理合同，该合同就原告诉胡德军、王涛、赵洪仁借款诉讼事宜委托代理诉讼，律师代理费合计6,000元。原告聘请律师代理其进行本次诉讼发生律师费3,000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票和庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院的审查，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡德军签订的借款合同，从形式到内容均符合法律规定合法有效。原告依约向被告胡德军发放了借款50,000元，被告胡德军应该依约及时足额偿还借款及其利息，但被告胡德军未能依约足额、及时偿还借款的行为构成了违约，应该依法依约承担违约责任，故原告要求被告胡德军偿还借款本金2,000元并支付至2015年7月7日止利息2,746元的诉请本院予以支持。自2015年至判决确定给付之日止的利息，按照年息19.4%进行计算符合法律规定，本院予以确认。关于律师费的请求，原告与被告胡德军签订的合同中第十条规定原告因解决纠纷发生的律师费由借款人承担，原告因本案发生的律师费3,000元也属合理，故原告要求被告给付3,000元律师费的诉请本院予以支持。关于被告赵洪仁、王涛的连带保证责任，在原告与被告赵洪仁、王涛分别签订的保证合同中的第二条甲方（被告赵洪仁）保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，故原告要求被告赵洪仁、王涛对被告胡德军的借款本金、利息、律师费及诉讼费承担连带保证责任的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵洪仁、王涛未到庭，本院视为其放弃法律赋予的抗辩申诉权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德军偿还原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款2,000元、利息2,746元及自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息（利息以2,000元为基数，以年利率19.4%计算）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德军给付原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司律师费3,000元；
三、被告赵洪仁、王涛共同对上述第（一）项、第（二）项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计700元，由被告胡德军、赵洪仁、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉人大连市中级人民法院。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十�条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。