wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第453号
罪犯韵浩然，男，1983年3月1日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年七月三十一日以（2013）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韵浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。刑期至二〇二六年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韵浩然在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韵浩然在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韵浩然在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韵浩然的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01898-1号
申请执行人郭步洪。
被执行人袁建军。
本院在执行申请执行人郭步洪与被执行人袁建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03636号民事判决书，向被执行人袁建军送达了执行通知书，责令被执行人袁建军限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁建军至今未履行义务。现查明，被执行人袁建军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁建军在金融机构的存款人民币527600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 樊悦平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第424号
原告：杨顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该单位总经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判长朴银实、与审判员李沿泽、人民陪审员吴甜甜组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨顺，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺诉称，2014年9月14日2时30分，司机裴廷惠驾驶辽AEP4**号出租车行驶至皇姑区淮河街景山路口时与辽AC2B**号车辆发生交通事故，致辽AEP4**号车辆受损。本次事故发生后，在皇姑区交警大队委托下，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失定损为5934元，产生价格认证费用350元。经交警部门查询，肇事车辆登记车主为陈艳，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告修车费5934元，鉴定费350元，交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，车辆损失应有证据证明，诉讼费、交通费和鉴定费不同意赔付。
经审理查明，2014年9月14日2时30分，裴廷惠驾驶辽AEP4**号车在皇姑区淮河街景山路口与辽AC2B**号车发生交通事故，致两车受损，辽AC2B**号车驾驶员驾离现场。事故发生后，沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格签证服务中心对辽AEP4**号车辆损失金额进行鉴定。该鉴定中心于2014年10月8日出具（沈）价涉车字【2014-皇姑】第122号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失金额为5934元，本次价格鉴定收费金额为350元。2014年10月20日，沈阳市公安局交通警车支队皇姑区大队出具情况说明，该份说明记录了事故发生经过，认定肇事车辆辽AC2B**承担事故全部责任。
另查，辽AEP4**号出租车的实际车主系原告杨顺，其租用沈阳市日鑫出租汽车有限公司的车标从事运营活动。肇事车辆辽AC2B**登记车主为陈艳，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、情况说明、价格鉴定结论书、修车费发票、鉴证服务费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。依据本案肇事车辆辽AC2B**已在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔的事实，对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张修车费和鉴定费问题，此次事故致原告车辆受损，且该损失已由交警部门委托鉴定机构作出鉴定结论，故原告主张的修车费，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿原告。关于鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，因原告的该项主张未提供任何证据证明，且于法无据，故该项诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨顺修车费5934元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨顺鉴定费350元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨顺其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 吴甜甜
二０一五年八月五日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初908号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人：董科文，经营者。
被告：齐春明，现住吉林省松原市乾安县。
乾安县鑫丰化肥批发部与齐春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乾安县鑫丰化肥批发部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县鑫丰化肥批发部撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十六日
书记员 朱弘博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章泽锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章泽锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章泽锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，528.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，528.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第46号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，男，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告禹某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院书面申请撤回对被告禹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 安雪琴
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第201号
原告：苏州天弘激光股份有限公司。
法定代表人：金朝龙。
委托代理人：冯璐、徐晋庠。
被告：嘉善新盛达服装辅料厂。
本院在审理原告苏州天弘激光股份有限公司诉被告嘉善新盛达服装辅料厂买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告苏州天弘激光股份有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回对被告嘉善新盛达服装辅料厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州天弘激光股份有限公司撤回对被告嘉善新盛达服装辅料厂的起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年六月十六日
书记员 俞洁琼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第205号
申请执行人：宋照甲，男，1939年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：贾志军，男，1949年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人宋照甲与被执行人贾志军民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人宋照甲与被执行人贾志军民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十二月九日
书记员 渠修昌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02006号
罪犯李如伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月14日作出（2005）渝一中刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人李如伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第232号刑事裁定，对罪犯李如伦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第576号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01766刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李如伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李如伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李如伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李如伦减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第773号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局。
法定代表人：李挚鹏。
委托代理人：ＸＸＸ。
被执行人：刘玉强，男，汉族，农民。
被执行人：孙维娜，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人刘玉强、孙维娜征收社会抚养费纠纷执行一案中，申请执行人于2016年4月1日申请撤回执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第154号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月一日
书记员 董玉钢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2063号
原告蒲欣君，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告曾惠清，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告蒲欣君与被告董文彬、曾惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员唐晓丽担任审判长，与代理审判员林昊、人民陪审员周洪云组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒲欣君及其委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告董文彬、曾惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲欣君诉称，被告董文彬以资金周转困难为由提出向原告借款人民币70万元，同时约定借款期限为3天，原告同意后分别于2015年5月20日、28日二次通过银行转款向被告出借70万元。借款期限届满后被告未向原告偿还借款。被告曾惠清与董文彬系夫妻关系，董文彬在婚姻关系存续期间对外举债，应为二被告的夫妻共同债务，被告曾惠清应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，要求：1、判令二被告归还原告借款本金70万元；2、判令二被告支付原告借款本金70万元的利息（从2015年6月3日起至本金付清之日止按银行利率4倍计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告董文彬、曾惠清未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年5月，被告董文彬以资金周转困难为由提出向原告借款70万元，原告同意后于2015年5月20日通过中国农业银行四川省分行向被告董文彬转款20万元；同月28日通过中国建设银行向被告转款50万元。董文彬收到借款后于当日向原告分别出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到蒲欣君现金70万元”。收条载明：“今收到蒲欣君现金70万元”。此后，被告未向原告偿还借款，双方遂起纠纷，原告向本院起诉。
诉讼中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被告董文彬所有的车牌号为川A＊＊＊**“梅赛德斯一奔驰”小型轿车一辆、川A＊＊＊**“长安”小型面包车一辆及被告董文彬、曾惠清所有的位于都江堰市胥家镇住房（权：02878＊＊、建筑面积115.59平方米）一套进行财产保全。本院审查后于同日作出（2015）都江民保字第187号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。
另查明，被告董文彬与曾惠清系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的转款凭证、借条、收条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告之间的借款行为是否成立。原告向本院提交的转款凭条与被告向原告出具的借条载明的借款时间及金额相吻合，能够证明原、被告之间借款行为成立，且该借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当保护。原告依约出借借款，被告经原告催收后拒绝还款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款70万元之主张于法有据，本院予以支持。2、原告要求被告支付2015年6月3日起至本金付清之日止的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽然未约定借款期限和借款利率，但出借人依法向本院起诉要求被告归还借款，应视为向被告主张权利，故对原告要求从起诉之日至本金归还清结之日止的利息，本院予以支持，但原告主张按银行利率4倍计算于法无据，而只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。3、被告曾惠清对借款是否应当承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告董文彬对外举债时与被告曾惠清系夫妻关系，故被告曾惠清应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文彬、曾惠清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒲欣君借款本金70万元；
二、被告董文彬、曾惠清于本判决生效之日起十日内向原告蒲欣君支付借款本金70万元的利息，计算方法为：从2015年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告蒲欣君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020，公告费600元，合计15420元，由被告董文彬、曾惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 滔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第602号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，总经理。
被执行人余庭章，男，1963年11月8日生，汉族。
被执行人于小冬，男，1981年7月3日生，汉族。
本院在执行（2015）浦执恢字第602号南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与余庭章、于小冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司向本院提出撤回对被执行人余庭章、于小冬的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 张开河
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 邢啸天
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第628号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月初至7月6日，刘星明（已判决）在由被告人杨某提供的本区甬江街道外漕村薛家22号1暂住房内，以组织参赌人员“打牌九”、“斗牛”赌博的方式开设赌场。期间，该地点累计开设赌场22日，抽头渔利共计人民币6600元。
2015年7月6日20时50分许，该赌场被公安机关查获，刘星明及六名参赌人员被当场查获，作案工具牌九牌亦被缴获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、扣押物品清单、照片、刑事判决书等，证人王某、邵某、方某、刘某、张某、谢某、闫某的证言，被告人杨某及同案犯刘星明的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某为他人开设赌场提供场地，在共同犯罪中起地位作用较小，系从犯，应当予以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 王丹薇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第860号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵有江，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵有江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告赵有江本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵有江于2009年12月28日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐云河、赵有晶、赵卫东等人负连带保证责任，到期后借款人赵有江未偿还欠款本金20，000.00元，利息9，557.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，557.30元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息9，557.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，557.30元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告赵有江未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月28日借款凭证一份。证明借款人赵有江借款的事实及数额。
2.2008年12月2日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人赵有江借款并由唐云河、赵有晶、赵卫东担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明赵有江现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月2日，原告与借款人赵有江由唐云河、赵有晶、赵卫东等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵有江的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月2日至2011年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与赵有江、唐云河、赵有晶、赵卫东等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月28日借款人赵有江从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息9，557.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，557.30元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐云河、赵有晶、赵卫东的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明赵有江现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为：原告与借款人赵有江及担保人唐云河、赵有晶、赵卫东签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人赵有江未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐云河、赵有晶、赵卫东的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人赵有江承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有江于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息9，557.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，557.30元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元、公告费560.00元由被告赵有江负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1544号
上诉人（原审原告）孙守斌，男，1973年4月23日出生，汉族。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人孙守斌因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第546号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙守斌的委托代理人齐春峰，被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人冯相君、杜云峰，济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告孙守斌向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告孙守斌�起诉。
孙守斌不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人�不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单�能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产�续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向�民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执664-1号
申请执行人豆崇耀，男，1952年06月08日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人汪玲，女，1977年09月02日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王学峰，男，1978年03月10日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人豆崇耀与被执行人汪玲、王学峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院裁定查封被执行人王学峰所有的汽车一辆。现申请人申请解除上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王学峰所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年三月四日
书记员 冯霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2126号
申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡志钩，该公司经理。
委托代理人许河忠，该公司职员。
被执行人卢武永，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司与被执行人卢武永车辆租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3077号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢武永应支付给申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司车辆租赁款4400元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人卢武永有可供执行的财产。申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司也向本院表示被执行人卢武永暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢武永暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2126号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月五日
书 记 员 林木扬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第171号
原告贾某某，男，1956年7月23日出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告姬某某，女，1958年5月9日出生，汉族，无职业。
原告贾某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张继远、被告姬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方于1981年结婚，生育两个孩子，都已成年。最近几年来，被告总到外面玩牌，不理家务，原告劝解也不听，也不改，导致双方经常打架，被告还曾动刀伤害原告。被告的作为让原告无法忍受，只好离家出走租房另过，至今分居已达两年之久，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。为了解脱重新生活，原告在2012年4月份曾提起诉讼要求判决离婚。古冶区人民法院（2012）古民初字第621号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。六个多月来，原、被告关系仍然恶化，故依法再次提起诉讼，敬请人民法院判决离婚。
被告姬某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述我拿刀伤他不是事实，其余诉状中原告写的理由全是事实，我确实总在外面打麻将，我玩麻将是原告惯的我，我说如果不让我玩麻将我就跳舞去，后原告说那还是让我玩麻将吧，我是不料理家务，原告还告诉我的两个孩子不让孩子帮我料理家务，没有要说的了。
经审理查明，原告贾某某与被告姬某某于1981年4月21日登记结婚，婚后生育两个女儿，即长女贾静（1982年3月30日出生）、次女贾燕（1989年2月7日出生），现均已成年。坐落于唐山市古冶区林西东工房43楼2号的住房系原、被告双方承租的公房。2012年3月28日原告贾某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告姬某某离婚，后经法院审理后判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）古民初字第621号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾某某与被告姬某某结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原告贾某某虽然于2012年曾向本院提起离婚之诉，但是鉴于被告姬某某现既无固定经济来源，亦无固定住所，离婚将使其生活陷入极大困难，从保护妇女权益角度考虑不宜判决原、被告双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告姬某某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00196号
原告郭红兵。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。
被告许光平。
被告湖北三进能源有限公司（以下简称三进能源公司）。法定代表人许光平，三进能源公司董事长。
原告郭红兵与被告许光平、三进能源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红兵的委托代理人周睿到庭参加诉讼。被告许光平、三进能源公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，2014年1月28日，许光平因资金周转需要向原告借款并签订借款合同一份。合同约定：借款金额为500万元，借款期限为30天，借款利率另行约定。同时合同约定了保证条款，三进能源公司自愿为上述借款承担连带担保责任。原告按合同约定向许光平账户转款支付借款500万元，许光平、三进能源公司均签字或盖章认可收到借款500万元。借款期限届满后，两被告均不还款，故要求：1、被告许光平偿还原告借款本金500万元并支付自2014年2月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告三进能源公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
被告许光平、三进能源公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，许光平、三进能源公司与郭红兵签订借款合同一份。合同约定：许光平向郭红兵借款500万元，借款期限为30天，自2014年1月28日至2月26日，利率、融资中介服务费等双方另行约定；若许光平逾期还款，许光平除应向郭红兵支付借款总额30%的违约金外，另以借款总额为基数，按日千分之五点五标准向郭红兵据实支付逾期期间的违约金；三进能源公司为上述债务提供连带责任担保。同时，三进能源公司另向郭红兵出具承诺书，约定：三进能源公司为许光平向郭红兵借款提供无限连带责任保证，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息以及出借人因该笔贷款业务而发生的一切费用和损失；担保期间自贷款到期日起至本笔贷款本金、利息及相关费用还清为止等。许光平、三进能源公司另向郭红兵出具了借据。合同签订当日，郭红兵通过马正红账户向许光平账户转款支付500万元。借款期满后，被告方均未还款，郭红兵多次向两被告索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，许光平因经营需要资金向郭红兵借款，该借贷关系合法有效，许光平未按期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方在借款期内未书面约定利率，且无其他证据证明对利率有另行约定，视为不支付利息。双方约定的借款逾期违约金实际为逾期借款利率，超过国家限制借款利率的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告郭红兵主张被告方自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。三进能源公司在合同中约定向郭红兵提供连带责任保证，协议约定的保证期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告郭红兵的起诉未超过保证期间，故三进能源公司负有担保全部债权实现的义务，对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵借款本金人民币500万元；
二、被告许光平于本判决生效之日起十日内向原告郭红兵支付自2014年2月27日起至借款实际付清之日止，以本金人民币500万元为基数按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、被告湖北三进能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告许光平、湖北三进能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇亚玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第549号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：吴忠明，男，江油市人。
本院于2013年12月27日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新春分社诉被告吴忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新春分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年一月九日
书记员 周雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2246号
原告：杨哲林，男。
被告：铁岭天信公用事业股份有限公司。住所地铁岭市银州区南环路**号。
法定代表人：邵铁勇，系该公司经理。
委托代理人：梁琼，系该公司员工。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告杨哲林与被告铁岭天信公用事业股份有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨哲林，被告铁岭天信公用事业股份有限公司的委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租用铁岭市开发区盛峰嘉苑14-106M，盛峰嘉苑14-北三号车库，盛峰嘉苑14-北4号车库，在2015-2016年度没有营业，所以未要求供暖。在铁岭天信公用事业股份有限公司李部长去检查时屋内所有阀门（共计36个）均为关闭状态，李部长同时用手摸了分水器也为凉的，李部长用手摸地，然后告诉原告地是热的，并说看见原告在他们进屋的同时关闭阀门，说原告偷热，让交2015至2016年取暖费，并在被告电脑系统中将铁岭市开发区盛峰嘉苑14-106M，盛峰嘉苑14-北三号车库，盛峰嘉苑14-北4号车库上锁。为了不影响现租房者正常供暖，原告在房东的陪同下交纳了2015至2016年度的取暖费为其解锁。现在要求被告返还原告所交的2015-2016年取暖费，共计5246.88元整。
被告辩称：原告租用的房屋，已经向本被告申报停止供暖，本被告给予关阀。2016年2月本被告在复检抽查中发现，原告在私自用热。2016年3月复查时发现阀门处于开启状态，还在用热，原告多次与本被告协商少交取暖费，本被告未同意。本被告依据查阀流程，对原告私自开启阀门的行为予以标识锁户，原告已经向本被告补交了2015至2016年的取暖费，说明已经认可了2015至2016年的取暖事实。综上，原告私自开阀，实际已经用热，理应交纳取暖费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核及认定：
1、报停单三张（证明诉争房屋于2012年10月15日已经向被告申报了停止供热）。
被告没有异议，但是提出原告是在2012年至2013年要求停止供热的，每一年度应于10月15日前主动申请停供，如下一年度没有继续申请视为被动停供。该组证据与本案无关联。
本院认为，该组证据申请停止供暖期限为2012年11月1日至2013年3月31日，申请停止供暖期已届满且不是本案涉及的供暖年度，与本案无关联性，不予采信。
2、收款收据三张（证明原告已经向被告交纳了2015至2016年度的取暖费）
被告没有异议。本院予以采信。
3、诉争房屋的所有权证及房屋租赁合同（证明2015至2016年度原告享有房屋使用权）
被告没有异议。本院予以采信。
对被告举示证据的审核及认定：
1、2015至2016年度查阀流程、第19组窃热锁户未缴费明细、情况说明（证明原告私自开阀已经使用了热量）。
原告提出异议，认为诉争房屋是租用的，并不知道阀门位置，到底是谁开的不清楚，原告确实与被告协商过少交供热费，协商的内容是想交半年的取暖费，被告复查是什么状态原告不清楚，为了较少麻烦原告已经叫水暖工把分水器和管道的链接断开了。
本院对该组证据，予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和法庭审查认证，本院确认如下法律事实：2015年原告杨哲林承租坐落于铁岭市开发区盛峰佳苑14-106M商业服务用房及14北3、4号车库，租期一年。2015至2016年度冬季供暖期间，被告铁岭天信公用事业股份有限公司在查阀及复检过程中发现原告承租房屋用热并给予锁户处理。2016年10月19日，原告杨哲林向被告缴纳上述房屋取暖费共计5246.88元。
本院认为：原告杨哲林已经向被告铁岭天信公用事业股份有限公司缴纳承租房屋2015至2016年度的取暖费，现以没有用热为由要求被告返还取暖费，应就其没有用热的事实负有举证责任，但是就该事实原告没有证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。）之规定，判决如下：
驳回原告杨哲林的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费50元（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘微& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 超
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁高执字第8号
申请执行人：宁夏电力投资集团有限公司，住所地：银川市新华西街。
法定代表人：李广林，该公司董事长。
被执行人：宁夏华源冶金实业有限公司。住所地：银川市高新技术开发区明新科技家园。
法定代表人：李洪中，该公司董事长。
被执行人：李文胜，宁夏恒源投资有限公司法定代表人，住银川市兴庆区。
本院在执行宁夏电力投资集团有限公司与宁夏华源冶金实业有限公司、李文胜委托合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人李文胜在宁夏恒源投资有限公司享有的480万元投资权益，再没有查询到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人表示对冻结的股权放弃处置，也再未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月23日本院通过网络查控，扣划被执行人李文胜银行存款95178.29元，本院已将被执行人李文胜列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，现再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 康宏伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马惠灵
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第307号
原告时某，男，1982年7月25日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告刘某某，女，1982年1月20日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
原告时某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某、被告刘某某及其代理人刘志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年12月经人介绍相识，见过一面之后便登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，被告脾气暴躁，对老人十分不孝，并且因生活琐事常生气吵架。生气时被告一走了之，不管孩子和老人，被告长期不回家，导致长期分居，没有了正常的夫妻生活，导致了夫妻感情破裂。原、被告双方曾与2013年10月协议离婚，双方均认为没有和好可能，但因为财产分割未能达成一致意见。由于双方工作原因，婚生子长期跟随原告父母生活，为有利于孩子健康成长，希望法院解除原、被告婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原、被告结婚以来夫妻感情很好，性格差异不符合婚姻法规定离婚的情形。原、被告生气吵架主要因为被告干不好家务，不会带孩子，但是我一直在努力改变。原告说我不孝公婆不属实，被告从来未和公、婆吵过架、顶过嘴，也没有不孝之说。为给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年3月9日登记结婚，2008年2月19日共同生育一子时某甲。双方在共同生活期间，因双方性格差异、生活习惯不同为生活琐事常生气吵架，再加之被告不能正常处理好公婆关系，原、被告从2014年2月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。诉讼过程中，本院多次调解双方关系仍不能好转。
另查明：原、被告婚后以被告刘某某名义承租矿区X楼X门X号廉租房屋一套，共同财产有：2012年4月以116800元（庭审中双方认可无异议）购买晋XX**锋范牌小汽车一辆，有共同存款15000元（被告保管），为购买车辆借款26000元。被告2014年上半年月平均收入1400元。
上述事实，有原告提供的结婚证一本，原告母亲、邻居提供的证人证言及原、被告当庭称述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告时某与被告刘某某虽系自愿结婚，但因双方性格各异，加之被告刘某某不能正确处理夫妻及其公婆之间关系，常因生活琐事生气吵架，诉讼期间经本院调解，双方关系仍不能好转，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生子长期跟随原告父母生活，为孩子健康成长，随原告生活较为适宜，被告可按照工资比例支付抚养费。原、被告共同承租某廉租房因产权未完全购买，不予分割，待产权完全购买后再做分割，可由现居住使用人被告刘某某继续承租、使用。共同财产本院将依照《婚姻法》有关规定本着公平公正、方便生活原则予以分割，共同债务共同偿还。被告在庭审中主张原告父母购买某某楼房时原、被告曾出资70000元，因未向本院举证，且原告予以否认，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告刘某某离婚。
婚生子时某甲（2008年2月19日生）随原告时某生活，被告刘某某从2014年8月份起每月给付孩子抚养费350元，至孩子18周岁时止。被告可每周六探视孩子一次，原告有协助义务。
原、被告共同承租的阳泉市矿区X楼X门X号廉租房一套由被告刘某某承租、使用。共同财产锋范牌晋XX**号小汽车一辆归原告所有，原告时某补偿被告刘某某购买车辆款58400元，共同存款15000元原、被告个半分得，由被告给付原告7500元，共同债务26000元由原告时某清偿，被告刘某某给付原告时某13000元。上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 高永山
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 菁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1697号
原告叶某某，女，1967年12月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告范某某，男，1964年4月11日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告叶某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告叶某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03155号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，该行行长助理。
委托代理人王天旭，该行信贷部执行副经理。
被执行人程国恩，男，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人梁丽，女，汉族，个体工商户，住址同上。系被告程国恩之妻。
被执行人李校臣，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人任秀利，女，满族，个体工商户，住址同上。系被告李校臣之妻。
被执行人史连新，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人刘明生，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。系被告史连新之夫。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人程国恩、梁丽、李校臣、任秀利、史连新、刘明生合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任秀利在中国农业银行6228451896＊＊＊＊＊3060账户内存款184793.04元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第42号
申请人侯翠瑛（系被申请人次女），女，1963年3月10日出生，汉族，系新疆油田公司采气一厂人事组织科党委组织员。
申请人侯翠瑛要求宣告被申请人侯庆录为无民事行�能力人一案，本院由审判员王玲依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯庆录，男，1933年8月10日出生，汉族，系喀什农三师四十三团退休干部。申请人陈述：被申请人侯庆录与丁玉琴系夫妻关系，双方共生育三个女儿：侯翠蓉、侯翠瑛、侯翠玲。被申请人患老年性痴呆4年余，近一年病情加重，出现意识不清，反应迟钝，智能严重下降，所有生活靠他人照顾。2014年11月20日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定侯庆录为无民事行为能力人，现申请人侯翠瑛要求宣告侯庆录为无民事行为能力人，并由其作为侯庆录的监护人。
经审查被申请人患老年性痴呆（阿尔采末氏性痴呆，重度），病史数年，病情逐渐加重，致生活不能自理，饮食、大小便等日常生活靠他人护理，目前住养老院。近一年出现意识不清，什么都不知道，所有生活靠他人护理，无智能�动，认知、理解、分析、判断能力丧失，被申请人在目前状况下无法处置自身财产及其它相关的法律事务。2014年11月21日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对侯庆录进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（阿尔采末氏性痴呆，重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人侯庆录经鉴定，目前无民事行为能力，侯庆录的妻子及其他二个子女对侯翠瑛作为侯庆录的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人侯庆录为无民事行为能力人；
二、指定申请人侯翠瑛为被申请人侯庆录的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王玲
二〇一四�十一月二十八日
代理书记员 高萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚加友，男，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住大竹县。
委托代理人田才先，四川书蜀旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大竹县柏林镇一六一煤矿，住所地大竹县柏林镇粟家村2社。
法定代表人谭开富，董事长。
再审申请人楚加友因与被申请人大竹县柏林镇一六一煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省达州�中级人民法院（2013）达中民终字第319号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚家友申请再审称：1、原审认定的主要事实缺乏证据证实，申请人的工资是计件工资，数额应该以申请人的记录为准；有证人证言证明申请人是1997年下半年参工，因此，被申请人应承担申请人1997年至2012年8月2日有劳动关系期间应缴纳的基本养老保险比例；2、原审漏判申请人的工伤待遇。楚家友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（十一）项的规定，申请再审。
大竹县柏林镇一六一煤矿未提交书面意见。
本院认为：关于工伤待遇。申请人楚家友在被申请人大竹县柏林镇一六一煤矿工作期间受伤，经劳动部门依法确认为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定为八级伤残，楚家友依法应享受相应的工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，由工伤保险基金按规定支付申请人住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金，申请人与被申请人解除劳动关系，由工伤保险基金按规定支付一次性工伤医疗补助费。原审在本案的审理中对以上部分不予审理，原审对此的认定并无不妥。
关于停工留薪待遇、经济补偿金的工资计算标准。楚加友虽提供了工资记账，但其记账为单方提供，并无其他证据佐证，原审法院采用统筹地区的缴费工资2760元为标准计算停工留薪待遇、经济补偿金并无不当。
关于停工留薪期间。楚加友的出院医嘱只表述了：注意休息，并未明确具体时间。楚加友也未举出新的证据证明停工留薪期为9个月，故原审法院根据本案实际情况认定其停工留薪期为两个月并无不当。
关于基本养老保险的缴纳期间。《中华人民共和国社会保险法》第十二条：“�人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”，单位为社会养老保险缴纳的主体，所以大竹县柏林镇一六一煤矿应承担楚加友的基本养老保险费。因楚加友所在地自2006年开始进行社会基本养老保险统筹，因此，大竹县柏林镇一六一煤矿应承担职工所在地从2006年开始进行社会基本养老保险统筹之后应由用人单位按比例缴纳的基本养老保险费。原审的判决并无不妥。
综上，楚加友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚加友的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第236号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地为从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被羁押，同月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人黄某无证驾驶机件不符合技术标准和已达强制报废的粤A×××××号牌二轮摩托车，搭载被害人朱某沿354省道西往东行驶，行驶至354省道1公里600米（从化市良口镇良新村路段）时，与前方同方向行走的被害人刘某发生碰撞，造成黄某、朱某、刘某受伤，其中刘某经抢救无效于2014年12月2日死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄某承担事故全部责任，朱某、刘某无责任。案发后，被告人黄某主动到从化市公安局交警大队投案，并已赔偿被害人刘某的丧葬费11000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某甲、余某乙、陈某的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗灿英
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第410号
原告黄洪杰，男，居民。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告区传武，男，个体户。
原告黄洪杰与被告区传武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员黄忠才和人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任法庭记录。原告的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告区传武经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告区传武向原告借款70000元作还贷款用，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次追索无果。现请求法院判令被告归还原告借款本金70000元及利息（从2014年2月1日起按年利率5.6%计付利息）。
原告的举证有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告于2013年12月31日向原告借款70000元，借款期限为1个月的事实；
3、转账明细表，拟证明原告于2013年12月31日通过邮政银行自动存款机分8次向被告的银行账号（6062220742003＊＊＊＊＊＊）共汇款70000元。
被告区传武书面辩称，向原告借款70000元用于还贷款是事实。被告因生意经营不善破产，无力还款。房屋已抵押给银行，愿意拍卖房屋还了贷款后，剩余款项再偿还原告的借款。
被告区传武没有向法庭举证据。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告区传武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告是因工作关系而相识。2013年12月31日，被告区传武以银行贷款到期需还贷为由，向原告借款70000元，被告向原告立下借条。借条载明：“今借到黄洪杰人民币柒万元整（小写：70000元），借款期限壹个月，该笔借款用于偿还本人在邮政储蓄银行藤县支行的贷款，出借人黄洪杰将款项转到本人在邮政储蓄银行藤县支行开立的借贷账号6062220742003＊＊＊＊＊＊）即视为收悉借款。借款人：区传武，身份证号码：45252419＊＊＊＊＊＊47132013年12月31日。”被告区传武在其名字上面盖有指模。原告即通过邮政储蓄银行藤县支行转账70000元分8笔汇到被告在邮政储蓄银行藤县支行的账户。借款到期后，原告追索被告还款无果，随诉至本院。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告向原告立下的借条证实，原告起诉后，被告亦书面答辩承认和原告借款未还的事实，本院对原、被告的借贷关系予以确认。原、被告在借款期限内没有约定利息，原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。中国人民银行公布的六个月以内贷款的年利率为5.6%，故原告要求被告偿还借款70000元并按年利率5.6%计付逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告区传武应偿还原告黄洪杰借款本金70000元及逾期利息（利息计算：从2014年2月1日起按年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1555元，公告费800元，共2355元（原告已预交），由被告区传武负担。
上述判决，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 黄慧金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦逢秋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第4号
原告佟X。
委托代理人梁文波，康平镇张强镇法律服务所法律工作者。
被告房XX。
原告佟X诉被告房XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟X的委托代理人梁文波，被告房XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月同居，同居期间生育一子房某某（2008年1月25日出生）。我们在共同生活期间，由于没有感情基础，经常发生争吵，我于2011年3月外出打工至今，我和被告的感情已经破裂，已无法共同生活。现原告起诉要求同居期间所生子房某某归被告抚养，原告愿意支付抚养费每月350元。
被告辩称，孩子归我抚养，我不同意。孩子一直和我母亲生活，我母亲精神不好，以后对孩子的成长不利。我现在患腰脱了，在煤矿上班，收入才2000多元。我希望孩子归原告抚养，我愿意支付抚养费每月500元。
经审理查明，原告佟X与被告房XX于2007年12月25日开始同居生活，同居期间生育一子房某某（2008年1月25日出生）。原告于2011年3月离家外出打工，双方分居至今。房某某一直同被告的父母共同生活。
上述事实，有原告的陈述、证人苏某某出具的证实、户口证明、户口本复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，房某某于2008年1月25日出生，一直同其祖父母生活至今，且被告的父母亦愿意抚养房某某。因此，对于原告要求的同居期间所生子房某某归被告抚养的主张，本院予以支持。对于房某某的抚养费问题，考虑双方的经济状况，并结合当地的实际生活水平，确定原告佟X给付的抚养费以每月400元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告佟X与被告房XX同居期间所生子房某某（2008年1月25日出生）由被告房XX抚养；
二、原告佟X从2014年3月起支付房某某抚养费每月400元至房某某成年止，抚养费于当年的1月15日前一次性付清。2014年10个月的抚养费4000元（400元／月×10个月），原告佟X于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告佟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘 玉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第4号
原告马某甲，又名马某某某，女，回族，现年37岁，不识字，农民。
被告马某乙，又名马某某某，男，回族，现年37岁，不识字，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1995年12月22日登记结婚。婚后生育两个孩子，在共同生活期间，俩人关系一直不好，被告多次打骂她。矛盾发生后均由家人及亲戚调解和好。2012年12月27日，被告毒打她，致使她受伤住院，花去医药费4759元，由其娘家弟弟垫付，后上湾派出所处理，双方未达成协议。2013年2月5日向法院起诉，被判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，抚养次子马某丁，均分家庭共同财产，被告承担致伤她住院的医药费4759元，三项补助896元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：他与原告经人介绍，登记结婚。婚后生育俩个孩子，夫妻关系一直很好。原告诉称不是事实。2012年12月27日双方发生打架后他很后悔，也接受了派出所的处理。因此，他再次诚心向原告认错，望原告看在孩子的份上和多年夫妻之情，和好撤诉为盼。表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年登记结婚。婚初关系一般。婚生长子马某丙，现年12岁，次子马某丁（又名马某某某），现年7岁。2008年原告作了绝育手术。在共同生活期间，因生活琐事双方发生过矛盾。2012年12月27日，双方因琐事发生矛盾，被告打了原告几巴掌，后用木棍在马某甲的左右腿子上各打了几下。原告马某甲被其娘家弟弟送往康乐县医院治疗，住院8天，花去医疗费4759元。出院后原告马某甲回娘家居住。上湾派出所调解处理：马某甲的医药费4759元，马某乙负担3807.2元，马某甲负担951.8元；住院8天三项补助共计896元由马某乙负担；马某甲的伤情照片费40元由马某乙负担。因双方均不同意，调解未达成协议。被告马某乙多次托亲戚去叫原告马某甲，均未叫回。2013年2月5日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）康法民初字第312号判决书判决不准原告马某甲与被告马某乙离婚。双方至今未能和好。2013年12月12日原告马某甲再次诉至本院，要求抚养次子马某丁，均分家庭共同财产，被告承担致伤她住院的医药费4759元，三项补助896元。诉讼费由被告负担。在审理期间，经多次调解，均未果。
另查明，原告、被告家庭共同财产有：北房土木砖混结构半扶厅四间、西房土木结构半扶厅四间、东房砖木结构半扶厅四间，摩托车一辆、电视机一台、烤箱一个、羊五只及生活用品。
本院认为：原、被告婚期长达十九年之久，生育俩个孩子，因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，彼此诚心相待，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张学英
审判员 石生应
审判员 温 昉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王小强
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第4号
原告冯某某，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被告贾某某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告冯某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告冯某某负担。
审判员 焦志华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第6号原告刘某，男，1983年8月5日出生，汉族，职工，住康保县。被告王某，女，1981年2月17日出生，汉族，职工，住康保县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。审判员  张雪平二〇一四年一月二十四日书记员  张小娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第4号原告冯某某。被告贾某某。本院在审理原告冯某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告冯某某负担。审判员  焦志华二〇一三年十二月二十四日书记员  张小娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执592号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
负责人田捷全，职务行长。
被执行人：李福来。
被执行人：尚俊红。
被执行人：张延峰。
被执行人：张维维。
被执行人：郝康统。
被执行人：郝安全。
被执行人：张延君。
被执行�：刘金艳。
被执行人：桓长海。
被执行人：赵兴碧。
被执行人：张留柱。
被执行人：刘国荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人李福来、尚俊红、张延峰、张维维、郝康统、郝安全、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）静民初字第6259号民事判决书，判决：
一、被告郝康统、郝安全于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金700000元，给付原告截止到2015年9月20日的利息15545.83元，本息合计715545.83元；
二、被告李福来、尚俊红给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金700000元）自2015年9月21日起至本判决确定履�之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告李福来、尚俊红、张延峰、张维维、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣对上述款项承担连带清偿责任。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人李福来、尚俊红、张延峰、张维维、郝康统、郝安全、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人李福来、尚俊红、张延峰、张维维、郝康统、郝安全、张延君、刘金艳、桓长海、赵兴碧、张留柱、刘国荣暂无偿还能力，申请人亦提供不出�执行的线索。申请人申请此案终结本次执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执592号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年五月五日
书记员 闫尔峰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第106号
原告黎爱芳，女，汉族，1961年7月24日生，住广东省海丰县。
被告翁少玲，女，汉族，1964年11月5日生，住广东省海丰县。
被告陈德广，男，汉族，1961年3月15日生，住广东省海丰县。
原告黎爱芳诉被告翁少玲、陈德广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻俩因经营生意缺乏资金周转，故向原告借款合计三万元，借款时双方口头上约定月息率按12‰计算并逐月付息。二次借款均由被告翁少玲书写了借条交原告存执。此后原告因急需用款曾连续多次向被告催讨，而被告竟以各种借口多方久拖不还。特向贵院起诉，请求依法判令由两被告付还向原告借款三万元及支付从借款之日起至还清该款之日止按月息率12‰计算的息款，由被告承担本案诉讼费用。
被告没有书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告黎爱芳向本院提交二张出借人均为“黎爱方”的借条，称二被告因需资金周转，向其借款二次共30000元，要求二被告付还本息。两被告经本院传票传唤没到庭应诉。
本院认为，原告黎爱芳向本院提交的借条出借人为“黎爱方”，原告要求被告还款，证据不足以认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年六月二日
书记员 童佳瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第287号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1987年12月14日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，生于1988年10月9日，四川省雅安市人，村民，原住四川省汉源县，现住雅安市雨城区。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年7月认识并确立恋爱关系，2011年2月21日在雅安市雨城区民政局登记结婚，同年5月5日生育一子杨某乙。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后无共同语言进行沟通，常为家庭琐事争吵，夫妻间难以建立感情，被告曾于2013年1月向雨城区法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告于2014年2月向雨城区法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无维持正常夫妻关系的行为和义务，夫妻感情现确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告直接抚养并随其生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日在雅安市雨城区民政局登记结婚，2011年5月5日生育一子杨某乙。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，由于原、被告沟通交流较少，因家庭琐事经常发生矛盾。2013年1月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年2月，原告向雨城区人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍不能改善夫妻关系，被告于2014年9月初离家外出，至今不知去向。2015年1月原告又以夫妻感情确已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养并随其生活。
另查明：婚生子杨某乙现在由原告抚养并随其生活。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，结婚证，常住人口登记卡，村委会出具的证明，雨城区人民法院（2014）雨城民初字第660号民事判决书及原告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方由于性格不合，经常发生纠纷。在2013年1月被告起诉要求与原告离婚和2014年2月原告起诉要求与被告离婚经撤诉和判决不准离婚后，双方因感情不和仍然不能在一起共同生活，被告于2014年9月初离家外出，至今不知去向。故对原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于原告主张婚生子杨某乙由原告抚养并随其生活的请求，由于婚生子杨某乙现在由原告抚养并随其生活，且被告离家外出、不知去向，故对原告的此项请求依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养并随其生活。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗敏敏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初162号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1999年1月8日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年3月29日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年1月11日6时许,被告人李某某在本市城中区城南新区夏都路某员工宿舍内,趁被害人李某某睡熟之际,窃取被害人李某某的金色oppoR9手机一部。赃款予以挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2100元。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2017年1月11日6时许,被告人李某某在西宁市城中区城南新区夏都路某员工宿舍内,趁同事李某某睡熟时,将被害人李某某的一部金色oppoR9型手机盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。根据西宁市价格认证中心宁价证（2017）111号价格鉴定文书鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
案发后被告人李某某的亲属赔偿被害人经济损失2800元,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，且其亲属在案发后赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一七年五月十五日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初168号
原告：韩剑红，女，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住柳城县。
被告：韦启前，男，1982年8月14日出生，壮族，农民，住柳城县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年1月19日
待裁事项：原告韩剑红申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩剑红负担。
代理审判员 覃明朗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 玉长华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2845号
申请执行人：王舒怡，女，汉族，学生。
被申请人：王建发，男，汉族，个体户。
申请人王舒怡与王建发赠与合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6347号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建发履行位于阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城8号楼820号车库的所有权变更登记为申请人王舒怡所有，但被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明，位于阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城8号楼车库是被执行人王建发的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建发所有的位于阿鲁科尔沁旗天山百合新城车库。
二、被执行人王建发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建发可以使用被查封财产，但因被执行人王建发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年12月5日至2019年12月
5日）。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十二月五日
书记员 青 青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初210号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某兵，男，在深圳无住所。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陆某军，女，个体户，在深圳无住所，因本案于2016年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人邓某兵、陆某军犯传播淫秽物品牟利罪，建议对两被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某兵、陆某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某兵、陆某军构成传播淫秽物品牟利罪。被告人邓某兵、陆某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人陆某军具有从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条。
判决
|
一、被告人邓某兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陆某军犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初210号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某兵，男，在深圳无住所。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人陆某军，女，个体户，在深圳无住所，因本案于2016年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人邓某兵、陆某军犯传播淫秽物品牟利罪，建议对两被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人邓某兵、陆某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邓某兵、陆某军构成传播淫秽物品牟利罪。被告人邓某兵、陆某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人陆某军具有从犯的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条。判决一、被告人邓某兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陆某军犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十八日书 记 员   董硕语
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第562号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：唐筱，男，汉族，住清远市。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告曾永健、张汝萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费77元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15784号
原告姜业千，男，1971年9月24日出生。
被告陈东，男，1986年10月17日出生。
第三人罗春梅，男，1979年8月13日出身。
本院在审理原告姜业千诉被告陈东、第三人罗春梅债权转让合同纠纷一案中，原告姜业千于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜业千自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜业千撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告姜业千负担二十五元，其余六千八百六十五元退还给原告姜业千（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 焕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终33号
上诉人（原审被告）：梅雪娇，女，汉族，1985年1月11日出生，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：毛强，男，汉族，1982年9月29日出生，住宜城市。
上诉人梅雪娇因扶养纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。
梅雪娇上诉称，1.被上诉人长期在浙江省台州市务工、居住，上诉人长期在相邻的江苏省苏州市务工，居住。被上诉人提交的民事起诉状明确记载，其在浙江省台州市务工，因居住的房屋发生火灾致其被烧伤。因此，上诉人与被上诉人经常居住地均不在宜城市境内，故原审法院对本案无管辖权。2.上诉人回乡为被上诉人治伤（病）和照料小孩，出于小孩年幼等考虑，不同意被上诉人及其家人提出的变卖夫妻共有房屋的要求。3.原审法院程序违法。被上诉人民事诉状落款日期为2017年10月9日，送达法院为宜市城人民法院而并非原审宜城市人民法院。而原审法院2017年10月10日向上诉人送达应诉通知书和开庭传票，从起诉、立案到送达的速度太过于迅速，有办人情案之嫌。原审将案由更改为扶养纠纷，案件审理适用普通程序，之后又适用简易程序，前后矛盾，程序违法。综上，原审裁定程序违法，认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
毛强未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告毛强于2017年10月9日向原审法院起诉称，原告与原审被告梅雪娇于2006年12月15日登记结婚，婚后生育两女。2017年5月3日，原告在浙江省台州市务工居住的房屋发生火灾，原告全身烧伤面积达80%，入住浙江省台州医院治疗，截至2017年9月6日已花医疗费用731000元，仍需继续治疗。原告为此向亲友借债200000余元，已无力支付后续治疗费用。原告在南营土城有房屋居住，与被告协商将二人共同购买的房产（嘉豪小区23栋204室）变卖后用于支付治疗费用，被告虽然同意卖房，但要求拿走房款一半，原告后期治疗还需大量资金，未同意被告的意见，致使房产无法变卖。原告已丧失生活自理能力，被告不履行护理、救治义务。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令：1.要求被告履行照料、护理原告的义务；2.变卖夫妻共同购买的嘉豪小区23栋204室房产，所得房款用于支付原告医疗、康复、整形、植皮等费用。3.要求被告承担诉讼费。据原审原告毛强诉请及其依据的事实和理由，本案系扶养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中原审被告梅雪娇的户籍所在地在宜城市南营办事处，其上诉称自己长期在江苏省苏州市务工居住，但并未提供证据证实其在原审原告毛强起诉时已连续居住一年以上的地方是在江苏省苏州市，故本案应由被告住所地宜城市人民法院管辖。至于梅雪娇上诉提出的不同意变卖共有房屋、程序违法等问题，均不属案件管辖权审议的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月八日
书记员 毛焰露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10751号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告江忠赠，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与江忠赠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告江忠赠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金179669.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息30867.90元、罚息9021.10元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）�诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款18万元贷款，期限2013年12月12日起至2018年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借�本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金179669.34元、利息30867.90元、罚息9021.10元，本息合计219558.34元。故原告诉至法院。
被告江忠赠未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告江忠赠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江忠赠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十七万九千六百六十九元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为三万零八百六十七元九角、罚息为九千零二十一元一角，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十四元、公告费五百六十元，由被告江忠赠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区潼河路。
法定代表人王幼才，董事长。
被上诉人（原审原告）于明贵。
上诉人泗县强宇体育设施有限公司因与被上诉人于明贵欠款纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第01123-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，本案于明贵与泗县中体产业园管理有限公司于2014年6月26日分别签订建设工程施工合同、园林景观工程施工合同各一份，后双方于同年11月29日签订解除施工合同赔偿协议书。2014年12月6日本案泗县强宇体育设施有限公司向于明贵出具承诺书一份，承诺“泗县中体产业园（强宇体育设施有限公司）所欠泰州于明贵保证金及误工补助费壹佰万元待2015年3月底付清。否则于明贵有权�他当地人民法院提请诉讼。”原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案于明贵诉讼请求所主张的欠款的基础法律关系虽系建设工程施工合同，但本案泗县强宇体育设施有限公司并非建设工程施工合同的当事人，其向于明贵出具的承诺形式上系债务的自愿加入，现泗县强宇体育设施有限公司、于明贵就讼争欠款约定了由原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，泗县强宇体育设施有限公司的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回泗县强宇体育设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
泗县强宇体育设施有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，而非债务纠纷，应由合同履行地或者被告住所地的法院管辖。2、被上诉人所提供的印章与上诉人所持有的公章明显不一致，一审法院以一份他人私刻印章而出具的承诺书作为管辖依据不能成立。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。
本院认为，上诉人泗县强宇体育设施有限公司并非涉案建设工程施工合同的相对方，其以合同外第三人的身份向被上诉人于明贵作出承担债务的承诺，应视为债务的加入，双方间形成债权债务关系。在承诺书中双方约定发生纠纷时“于明贵有权在他当地人民法院提请诉讼”，该�定内容并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院作为于明贵住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人泗县强宇体育设施有限公司要求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 季 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1977号
申请执行人吕朝辉，男，1981年5月18日出生。
被执行人程祥，男，1991年4月11日出生。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，申请执行人依据（2014）昌民初字第1697号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行，已经将其列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员
刘有昌
代理审判员
夏霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11841号
原告：义乌市欧配装饰材料商行，住所地：义乌市国际家居城三区*层**号。
经营者：何春华，男，1977年4月27日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐剑锋，男，1987年6月19日出生，汉族，经商，住开化县。
原告义乌市欧配装饰材料商行诉被告徐剑锋买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15495元，并赔偿利息损失（自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告徐剑锋公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告义乌市欧配装饰材料商行的委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。被告徐剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市欧配装饰材料商行与被告徐剑锋存在家具配件买卖业务往来。2015年3月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款15495元，于5月22日前付5495元，余款10000元于8月22日前付清。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑锋于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市欧配装饰材料商行（经营者何春华）货款15495元，并赔偿利息损失（从2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费650元，由被告徐剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王 升
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 楠