wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2188号
原告：欧阳曜灵，男，1995年6月21日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告欧阳曜灵与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳曜灵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3600元培训费，并于2015年8月通过科目一考试。2017年2月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减200元，余款3400元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳曜灵与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告欧阳曜灵培训费3400元，并支付原告欧阳曜灵损失200元；
三、驳回原告欧阳曜灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1257号
申请执行人施淑静，女，1972年10月12日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐强寿，男，1976年9月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行施淑静与徐强寿（2016）浙0803执1257号公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1257号
申请执行人施淑静
被执行人徐强寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01353号，依法向被执行人徐强寿发出执行通知书，责令被执行人徐强寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1257号申请执行人施淑静，女，1972年10月12日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐强寿，男，1976年9月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行施淑静与徐强寿（2016）浙0803执1257号公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7491号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：金先富，男，1961年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：朱小连，男，1979年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金先富、朱小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告金先富、朱小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金先富立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2017年5月3日的利息为6588.44元，2017年5月4日起，按保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告朱小连对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金先富以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2014年9月10日起至2016年8月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告朱小连出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月3日，本案借款尚欠本金50000元、利息6588.44元。
被告金先富、朱小连未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金先富、朱小连在法定期间内未提出异议，被告金先富、朱小连未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告朱小连出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金先富借款后未按约返还借款本息，被告朱小连亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金先富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年5月3日为6588.44元，从2017年5月4日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱小连对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告朱小连承担保证责任后，有权向被告金先富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告金先富负担，被告朱小连负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7491号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：金先富，男，1961年9月1日出生，汉族，住临海市。被告：朱小连，男，1979年11月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金先富、朱小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告金先富、朱小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金先富立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2017年5月3日的利息为6588.44元，2017年5月4日起，按保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告朱小连对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金先富以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2014年9月10日起至2016年8月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告朱小连出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月3日，本案借款尚欠本金50000元、利息6588.44元。被告金先富、朱小连未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金先富、朱小连在法定期间内未提出异议，被告金先富、朱小连未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告朱小连出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金先富借款后未按约返还借款本息，被告朱小连亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金先富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年5月3日为6588.44元，从2017年5月4日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告朱小连对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告朱小连承担保证责任后，有权向被告金先富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告金先富负担，被告朱小连负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  黄建华二〇一七年十月三十日代书 记员  金丹露???
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2429号
原告李铁铮，男，1941年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告孙逊，男，1958年1月22日出生，汉族，系辽沈晚报工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告王岚，女，1960年8月27日出生，汉族，系辽宁省司法厅干警，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告于金凤，女，1936年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李铁铮诉被告孙逊、王岚、于金凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告李铁铮，被告孙逊、王岚、于金凤共同委托代理人徐文浩均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告住沈阳市和平区六纬路2号252，位于三被告所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，三被告将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给原告带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此原告与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。原告在被告施工过程中，与同楼层邻居佟女士先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，被告表示不愿意拆除。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路2号231、沈阳市和平区六纬路2号232、沈阳市和平区六纬路2号241、沈阳市和平区六纬路2号242，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令三被告赔偿原告精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到被告将阳台完全恢复原状之日止）；三被告承担本案的诉讼费。
被告孙逊辩称，对原告的诉讼请求有异议，231、242房屋的所有权人是孙逊、232房屋的所有权人是王岚，241的房屋所有权人于金凤，本案原告的房屋是251，即使发生侵害相邻权与原告有联系的也只能是231和241，其他房屋与本案原告无关；当时被告对房屋进行重新装修时对阳台进行加固，当时并非为了扩建，该房产已年久失修，加固后的阳台并未影响原告通行、采光、通风。所谓的影响安全性被告已经在1-6楼中的缓步台外的窗户上安装了隔栏，采取了补救措施，对原告并不存在安全隐患；即使原告的诉讼请求成立，被告也只能赔偿实际发生的损失，不同意赔偿精神损失。
被告王岚辩称：同被告孙逊意见一致。
被告于金凤辩称：同被告孙逊意见一致。
经审理查明，原告李铁铮系位于沈阳市和平区六纬路2号252房屋（建筑面积113.10平方米）的所有权人，被告王岚系位于沈阳市和平区六纬路2号232房屋（建筑面积115平方米）的所有权人，被告孙逊系位于沈阳市和平区六纬路2号242房屋（建筑面积98平方米）的所有权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。被告王岚、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离原告家窗户大约70厘米。现原告以二被告扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。
上述事实，有房产证、照片及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二被告私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离原告居住的房间窗户过近，已侵害到原告的权益，给原告的日常生活造成安全隐患。本案中原告为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故被告孙逊应将位于沈阳市和平区六纬路2号242房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台予以拆除。
关于原告主张的精神损失依法无据，故本院不予支持。
综上，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逊于本判决生效后三十日内，将位于沈阳市和平区六纬路2号242房屋（建筑面积98平方米）的南北阳台拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由被告孙逊承担;
二、驳回原告李铁铮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;
案件受理费100元，由被告孙逊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2774号
原告方平喆。
委托代理人王楠楠，广西通华律师事务所律师。
被告张岱。
原告方平喆诉被告张岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告方平喆的委托代理人王楠楠到庭参加了诉讼。被告张岱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方平喆诉称，2012年10月6日，原告方平喆与被告张岱签订《借款合同》，约定被告张岱向原告借款人民币60000元，借款期限自2012年10月6日起至2012年12月6日止，此外还约定了借款月利息、违约金及违约损失（包含律师代理费）的承担。被告张岱收到60000元借款后当天向原告出具了《借条》。但是，约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告一拖再拖，至今没有还款，故原告请求法院判如所请：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币60000元，支付欠款利息及违约金6701.5元（自2012年12月7日起至借款付清日止，暂计至2014年12月5日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算），承担律师代理费3300元，合计人民币70001.5元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。
在本案审理中，原告表示放弃第一项诉请中“承担律师代理费3300元”的要求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.借款合同1份，原件，拟证明原、被告之间的借贷关系；2.借条1份，原件，拟证明借款事实。
被告张岱未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，证据内容与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月6日，原告方平喆与被告张岱签订《借款合同》一份，其中载明，被告因生意需要资金周转向原告借款，借款总金额为60000元，被告开具借据给原告，借款利息为每月600元，借款期限为2个月，自2012年10月6日起至2012年12月6日止，借款到期后如原告不同意继续借款给被告，而被告又不能按期还款，视为被告违约，每违约一天，由被告向原告支付违约金100元，违约两天由被告向原告支付违约金200元，以此类推，直至全部还清借款本息为止；被告及担保人应承担因被告违约造成原告的全部损失，包括诉讼费、原告聘请的律师代理费、误工费、交通费、执行费、评估费、拍卖费等一切相关费用。同日，被告向原告出具借条一份，其中载明，今借到原告人民币60000元，该款项已通过现金及银行转账方式汇入本人名下，具体内容按双方于2012年10月6日签订的《借款合同》执行。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年10月6日向原告借款60000元的事实，有被告签字确认的《借款合同》以及借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告60000元借款未归还的事实成立。对于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间约定借款期内月利息600元，如被告不能按期还款，每由被告向原告支付违约金100元，违约两天由被告向原告支付违约金200元，以此类推，该利息计算标准已经超出银行同类贷款利率的四倍，但原告诉请从2012年12月7日开始按照银行同期贷款利率四倍计算至借款还清时止，这在合法范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张岱向原告方平喆偿还借款60000元及其利息（利息以60000元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍，从2012年12月7日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元（原告已预交），由被告张岱负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 娴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第371号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人彭某某，女。
辩护人刘某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）344号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、李思璇，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人彭某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与被害人吴某某系同村村民，彭某某与李某某系夫妻关系。2015年6月30日22时许，被告人彭某某见李某某手机中有吴某某的名字，认为吴某某给李某某打过电话，进而怀疑二人有不正当两性关系，气愤之下，遂给吴某某打电话理论此事，双方因此在电话中发生口角。随后，吴某某来到彭某某家中核实自己是否给李某某打电话一事，双方各执一词，争执几句后吴某某回到自己家中。到家后，吴某某将此事告知其丈夫刘某某，刘某某便给彭某某打电话理论，在电话中双方发生争吵。当日23时许，吴某某与彭某某的嫂子刘某甲及刘某某的外甥孙某某来到彭某某家，吴某某与彭某某见面后再次发生口角并撕扯在一起，吴某某用砖头将彭某某家窗户玻璃砸碎，彭某某用自家院内墙上的菜刀将吴某某头部砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：吴某某颅骨骨折（顶骨骨折），评定为轻伤二级；头皮裂伤评定为轻微伤。
2015年8月19日，经公安机关传唤，被告人彭某某到案。
另查明，在本院审理期间，被告人彭某某与被害人吴某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县某某派出所的情况说明、调解协议书，证人刘某甲、孙某某等人证言，被害人吴某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人吴某某与刘某某深夜去被告人彭某某家中理论，并将彭某某家玻璃打碎，引起了本案双方矛盾的发生，故吴某某在本案起因上有一定责任。
关于辩护人提出被告人彭某某系自首、可以从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在未对被告人彭某某采取强制措施时，于2015年8月19日电话传唤彭某某接受调查，彭某某立即到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对该辩解予以采纳。
被告人彭某某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 岩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终94号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达州市通川区青宁乡农牧站，住所地四川省达州市通川区青宁乡街道。
负责人：李中清，该站站长。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，生于1969年11月7日，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人王森，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，农民。2016年5月26日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。
法定代表人：李久惠，该公司总经理。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人王森犯工程重大安全事故罪、原审附带民事诉讼原告人黄某、达州市通川区青宁乡农牧站提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）川1702刑初247号刑事附带民事裁定，2017年3月31日作出（2016）川1702刑初247号刑事判决。原公诉机关和原审被告人王森未提出抗诉、上诉，（2016）川1702刑初247号刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人达州市通川区青宁乡农牧站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达州市通川区青宁乡农牧站的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认定：2013年8月1日凌晨4时许，原达县青宁乡畜牧兽医站办公住宿综合楼发生坍塌事故，导致房屋受损，一名住户黄某受伤。经鉴定，该楼为D级危房，另附带民事诉讼原告人黄某属于轻微伤。附带民事诉讼原告人黄某提出诉讼请求：1、追究被告人王森工程重大安全事故的民事责任；2、判决赔偿房屋损失、装修损失、医疗费等共计人民币223313.22元。附带民事诉讼原告人达州市通川区青宁乡农牧站（原达县青宁乡畜牧兽医站）提出因其改建需要与附带民事诉讼被告人原四川省达州市新华建筑工程有限公司（现中辰建安集团有限公司）签订了《达县青宁乡畜牧兽医站办公住宿楼联合改建合同书》和《补充协议》，附带民事诉讼被告人王森也签字确认。在改建过程中，二附带民事诉讼被告人擅自改变设计，施工质量差，导致房屋在交付后发生坍塌事故。附带民事诉讼原告人达州市通川区青宁乡农牧站提出诉讼请求：1、追究被告人王森工程重大安全事故犯罪的刑事责任；2、判决二刑事附带民事诉讼被告人共同赔偿房屋损失、装修损失、房屋租赁损失等共计人民币86万元。
原裁定认为，附带民事诉讼被告人王森系职务行为，其作为附带民事诉讼被告人主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人黄某、达州市通川区青宁乡农牧站的起诉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达州市通川区青宁乡农牧站上诉提出：其因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人王森作为附带民事诉讼被告人主体资格是否适格，不影响其起诉是否成立，原裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，四川省达州市通川区人民法院于2017年3月31日作出（2016）川1702刑初247号刑事判决，认定原审被告人王森犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。原审附带民事诉讼原告人达州市通川区青宁乡农牧站、黄某因此遭受经济损失。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达州市通川区青宁乡农牧站、原审附带民事诉讼原告人黄某因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初247号刑事附带民事裁定；
二、本案附带民事诉讼部分指令四川省达州市通川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年五月二十五日
书记员代 华 达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2003号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日9时许，被告人贺某在XX市XX西路XX号X楼XX网咖，趁被害人周某躺在A154号机位上睡着之际，窃得被害人周某随身携带的价值人民币650元的OPPO手机一只，后逃离现场。同日被告人贺某以人民币90元的价格将该手机销赃给XX市劳务市场边一男子（身份不明），后被抓获归案。被告人贺某现已赔偿被害人周某人民币500元。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人段某的证言，鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，视听资料制作说明、截图及光盘，到案经过，被告人贺某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00234号
原告何小青。
委托代理人何迎健。
被告长沙市质量技术监督局。
法定代表人陈曙光。
委托代理人张文革。
委托代理人郭晟。
原告何小青与被告长沙市质量技术监督局质量监督行政管理行政处罚一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何小青于2015年12月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何小青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何小青撤回对被告长沙市质量技术监督局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小青承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 章小桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周慧琴
相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21975号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李生毅，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李生毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22412.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称�《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24540元；交付时间：2016年8月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月1日止尚欠本金余额22412.19元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李生毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22412.19元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.5元，由被告李生毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13386号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾秋强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾秋强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,880.80元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,622.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾秋强系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,503.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13386号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾秋强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾秋强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,880.80元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,622.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾秋强系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,503.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02427号
原告李运红。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王留榜，湖南金州律师事务所实习律师。
被告湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路410号银源大厦6楼。
法定代表人杨子新，董事长。
被告孙长福。
被告姚召喜。
被告陈汉舟。
本院在审理原告李运红诉被告湖南省建筑装饰总公司、孙长福、姚召喜、陈汉舟合同纠纷一案中，经审查，原告李运红（承包方）与被告湖南省建筑装饰总公司（发包方）于2012年8月8日签订《北京国标中醇新能源科技有限公司温室育苗大棚泥付工组承包协议书》，该项目的施工地为湖南省澧县，双方按照该协议已经实际履行，本院认为本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省澧县人民法院。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省澧县人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年七月二日
书记员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02427号原告李运红。委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。委托代理人王留榜，湖南金州律师事务所实习律师。被告湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路410号银源大厦6楼。法定代表人杨子新，董事长。被告孙长福。被告姚召喜。被告陈汉舟。本院在审理原告李运红诉被告湖南省建筑装饰总公司、孙长福、姚召喜、陈汉舟合同纠纷一案中，经审查，原告李运红（承包方）与被告湖南省建筑装饰总公司（发包方）于2012年8月8日签订《北京国标中醇新能源科技有限公司温室育苗大棚泥付工组承包协议书》，该项目的施工地为湖南省澧县，双方按照该协议已经实际履行，本院认为本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省澧县人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省澧县人民法院。审判员  邓红梅二〇一五年七月二日书记员  吴 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5799号
原告成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人青洪，总经理。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
被告魏发兵，男，汉族，1973年2月15日出生，住成都市金牛区。
被告卢薇，女，汉族，1975年11月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司与被告魏发兵、卢薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121元（减半收取60.5元），由原告成都宜佳物业管理有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月十二日
书记员 胡晋尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02458号
申请执行人丁冠真。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人丁冠真与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的678843.29元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位678843.29元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5314号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告侯晓亮。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告侯晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5314号
原告：唐永合，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告唐永合与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的4.29亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失10667元，诉讼费用由被告承担。
本院�为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐永合的起诉。
案件受理费97元，退回原告唐永合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5314号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人马某，总经理。被告隋某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年十一月二十四日书记员  赵俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初524号
原告刘明阁，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告周占双，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告彭建利，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告周明磊，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告刘明阁诉被告周占双、彭建利、周明磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明阁委托代理人赵忠波到庭参加诉讼，被告周占双、彭建利、周明磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年向原告共同借款，2015年10月14日经结算三被告尚欠原告4万元，并由周明磊书写欠条为凭。原告多次向三被告索要欠款及利息，被告以种种理由推诿至今。请求判令三被告偿还欠款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周占双、彭建利、周明磊均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2015年10月14号周明磊出具的欠条一张。2、支付宝转账电子回单及中国农业银行网上银行电子回单各一张，证明2014年9月30日刘明阁分别给周占双转款5万元、7万元，借款已支付被告。3、原告书写的三被告的身份信息一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告称被告周占双与周明磊系姐弟关系。被告周明磊向原告借款，原告于2014年9月30日，分别通过支付宝及网上银行给被告周占双账户转款5万元、7万元。被告周明磊偿还原告部分借款后，于2015年10月14号，对尚欠的4万元借款，被告周明磊给原告补写了欠条一张，载明：“今欠到刘明阁现金（￥40000.00元）肆万元整（2014年9月份用）欠款人周明磊2015年10月14日（补）”。原告未提交周占双与彭建利系夫妻关系的相关证明材料。庭审中，原告明确要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张都有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告周明磊、周占双借款，提交了转款证明及周明磊出具的欠条一张，被告周明磊、周占双在在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对周明磊、周占双共同向原告借款的事实予以认定。原告要求被告周明磊、周占双共同偿还借款4万元，本院应予支持。因原告未提交被告周占双、彭建利系夫妻关系的相关证据，原告要求被告彭建利共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周明磊、周占双于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元。
二、驳回原告刘明阁的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告周明磊、周占双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 金晓彬
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执528号
被执行人郝梅霞，女，1972年6月29日出生，回族，无职业，原住乌海市乌达区。
被执行人陆存国，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，原住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人王保才，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
被执行人李保林，男，1971年7月16日出生，回族，原住乌海市海南区。
关于被执行人郝梅霞、陆存国、王保才、李保林犯贩卖毒�罪一案，本院于2014年9月26日作出(2014）乌达刑初字第101号刑事判决书，以郝梅霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十一个月并处罚金1000元；以陆存国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月并处罚金1000元；以王保才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月并处罚金1000元；以李保林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人郝梅霞、陆存国、王保才、李保林未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第101号刑事判决书对郝梅霞、陆存国、王保才、李保林罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人郝梅霞、陆存国、王保才、李保林有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 进 密
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2877号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告韦海术。
被告覃红英。
被告韦海揪。
被告周红梅。
被告柳州市丽海电器有限公司。
法定代表人韦海术。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月11日
开庭时间：2015年12月3日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2015年5月28日
四、借款的期限：2015年6月3日起至2016年5月20日
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按月支付过利息，截止2015年10月30日，被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅尚欠原告借款本金50万元、利息及罚息22177.96元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：借款年利率为10.506%，逾期则根据中国人民银行规定计收罚息。
七、担保的方式：被告柳州市丽海电器有限公司提供连带责任保证担保。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅作为借款人应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅归还贷款本金50万元并支付利息及罚息22177.96元（利息及罚息计算截止至2015年10月30日，之后利息及罚息继续计算至本息清偿止）的诉请合法有据，本院予以支持；根据合同约定，被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅亦应承担其因违约导致原告支出的律师代理费及诉讼费用；被告柳州市丽海电器有限公司作为连带保证责任人，对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金500，000元人民币，并支付利息及罚息22177.96元人民币（利息含罚息暂计至2015年10月30日，之后利息及罚息继续计算至本息清偿之日止）；
二、被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费23887元人民币；
三、本案诉讼费用9261元人民币、诉讼保全费3250元人民币，合计12，511元人民币（原告中国民生银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅向原告中国民生银行股份有限公司直接支付；
四、被告柳州市丽海电器有限公司对被告韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈广生
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 银 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21514号
原告孙凤山，男，1938年11月25日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告蔡玉凤，女，1943年10月22日出生。
原告孙凤山诉被告蔡玉凤不当得利纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告孙凤山于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙凤山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤山撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈翠微
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第268号
原告文学高，男，1946年9月13日出生，汉族，村民。
原告杨国芬，女，1946年5月6日出生，汉族，村民。
被告文玉国，男，1968年8月18日出生，汉族，村民。
本院在审理原告文学高、杨国芬与被告文玉国不当得利纠纷一案中，原告文学高、杨国芬自愿申请撤诉。
本院认为：原告文学高、杨国芬自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文学高、杨国芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1800元，由原告文学高负担。
审判员 张联胜
二〇一五年三月十七日
书记员 张莉萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第135号
申请执行人苏绍尚，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人苏绍尚与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第698民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第135号，申请执行标的17997元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第579号
原告胡康琼，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人杨正芬，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告陈凤云，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告陈龙美（曾用名陈龙富），男，汉族，云南省巧家县人，�民。
被告许云碧（曾用名许云芬），女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告胡康琼诉被告陈凤云、陈龙美、许云碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告胡康琼及其委托代理人杨正芬，被告陈龙美到庭参加诉讼，被告陈凤云、许云碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡康琼诉称，2009年12月16日晚，被告陈凤云通过原告之子借用原告家的二轮摩托车，骑行过程中，在堂琅文化广场西侧公路上与一个名叫张XX的人所骑二轮摩托车相撞，造成张XX脚部受伤，两辆摩托车不同程度受损。事发后，张XX和被告陈凤云均未报警。张XX与被告方就张XX受伤的赔偿问题达成书面协议：由被告陈凤云向张XX赔偿人民币11000元；由原告（原告之夫范兴忠）�偿张XX人民币2000元，赔偿张XX的款均由张XX的表哥黄XX代收。协议达成后，由于涉及原告家的金额不大，原告当场履行。被告家当时经济较困难，在征得原告同意后，向原告借款人民币11000元，用于赔偿张XX上述款项，并将该借款借期订为四年。借款届满，原告多次和颜悦色与三被告商量还款事宜，但三被告却以种种理由拒绝清偿，还说些不近人情的话。因此，请求由三被告连带清偿原告借款本金人民币11000元，同时连带承担自2013年12月18日起至清偿本金之日止银行同期贷款4倍的利息。
被告陈龙美辩称，借款经过及金额属实，但其于2010年已偿还借款，只是借条没收回，当时原告的借条没带身上。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、被告陈龙美、许云碧、陈凤云向原告所借11000元是否已经偿还；
二、被告陈龙美、许云碧、陈凤云在借款到期后是否违约，是否应该向原告支付逾期还款利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院列举了下列证据：
1.出示原告胡康琼身份证复印件一份，用于证实原告的身份情况。
2.出示《协商协议》一份，用于证实引起被告向原告借款的事由。
3.出示《收条》（黄XX出具）一份，用于证实与证据2一同印证被告向原告借款的事由。
4.出示三被告向原告出具《借条》一份，用于证实三被告向原告借款的事实及届满期限。
5.出示巧家县农村信用社合作联社出具的《说明》一份，用于证实银行贷款月利率是千分之八。
经质证，被告陈龙美对原告列举的证据1、2、3、4、5均无异议。
三被告未向本院提供证据。
综合原、被告的举证及质证，本院对原告所列举的证据作如下分析及认证：
被告对原告列举的证据1、2、3、4、5均无异议。该五项证据与本案密切相关，证据内容真实，本院采信作为证据使用。
综合双方当事人诉辩主张及庭审举证、质证，本院查明本案如下法律事实：
被告陈凤云系被告陈龙美、许云碧之子。2009年12月16日晚，被告陈凤云向原告胡康琼之子借用原告家的二轮摩托车骑行，在堂琅文化广场西侧公路上与张XX所骑二轮摩托车相撞。事故发生时，被告陈凤云年龄为15周岁，被告陈龙美遂与张XX达成书面协议，由被告陈凤云赔偿张XX人民币11000元，被告陈龙美在该协议上签字。因家庭经济困难，三被告向原告胡康琼借款人民币11000元，并在借条上签字并捺手印，用于赔偿张XX上述款项，还款时间为四年（即至2013年12月16日届满）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，被告陈龙美、许云碧与原告胡康琼签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定�应认定合法有效。原告提供的证据能形成证据锁链证实原告的主张，被告陈龙美、许云碧应按照合同的约定按时偿还原告借款。被告陈龙美、许云碧在还款期限届满时未予偿还借款构成违约，原告主张被告陈龙美、许云碧支付逾期利息的请求应依法予以支持。被告陈凤云在签订该借条时年龄为15周岁，属于限制行为能力人。原、被告间借款的金额达人民币11000元，该借款行为属较为重大的民事行为，被告陈龙美、许云碧与陈凤云均在借条上签字，应视为被告陈龙美、许云碧对陈凤云行为的追认，陈龙美、许云碧作为父母应为陈凤云的行为承担还款责任。被告陈龙美主张其已偿还了原告借款，却未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告陈龙美的反驳主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条，第六十条、第�百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈龙美、被告许云碧于本判决生效十日内偿还原告胡康琼借款人民币11000元及逾期利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以1.1万元为计算基数计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元，由被告陈龙美，许云碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭�市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 伯 刚
审 判 员 王 磊
人民陪审员 姜 荣 芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王安莫离
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00911号
原告刘元荣，男，1936年9月1日出生，汉族。
被告武汉市东西湖区将军路街财政所。
负责人窦华。
被告武汉市将军路园林绿化工程有限责任公司。
法宝代表人宋爱民。
本院在审理原告刘元荣与被告武汉市东西湖区将军路街财政所、武汉市将军路园林绿化工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告刘元荣于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元荣撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由原告刘元荣负担。
审判员 邹 军
二〇一四年七月九日
书记员 齐亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第3号
原告程小宝，男，汉族，1974年1月15日出生。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告皇甫宜安，男，汉族，1974年7月17日出生。
被告张艳，女，汉族，1973年10月10日出生。
被告河南新天地智能化服务有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路恒基商业广场东座六层601、603、605号房。
法定代表人皇甫宜安，董事长。
原告程小宝诉被告皇甫宜安、张艳、河南新天地智能化服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程小宝及其委托代理人彭松到庭参加诉讼，被告皇甫宜安、张艳、河南新天地智能化服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小宝诉称，原、被告系朋友关系，自2008年7月30日至2014年1月12日，被告皇甫宜安分六次向原告借款共计460000元，双方约定利息为月息2%，均未约定借款期限。被告皇甫宜安分别向原告出具了《借条》，被告河南新天地智能化服务有限公司作为担保人在借条上盖章确认。后被告按月支付利息至2014年8月。2014年9月，原告要求被告皇甫宜安还款，但其以种种理由推脱不还，也不再支付借款利息。被告张艳系被告皇甫宜安的妻子，上述债务系二人的夫妻关系存续期间的共同债务，被告河南新天地智能化服务有限公司作为保证人对债务负有连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告皇甫宜安、被告张艳共同偿还原告借款本金460000元及利息36800元（暂计算至2014年12月，之后的利息按照双方约定的月息2%计算至被告实际清偿之日止），合计496800元；2、被告河南新天地智能化服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告皇甫宜安、张艳、河南新天地智能化服务有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
原告程小宝为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、公安网查询信息一份，以此证明被告皇甫宜安与张艳系夫妻关系；3、借条6张，以此证明被告皇甫宜安向原告借款460000元，约定月利率为2%的事实，同时证明被告河南新天地智能化服务有限公司为借款人承担担保责任。
本院对证据的分析及认定：因被告皇甫宜安、张艳、河南新天地智能化服务有限公司经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告程小宝提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告程小宝的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告皇甫宜安以资金周转困难为由数次向原告程小宝借款，原告程小宝于2008年7月30日借给皇甫宜安80000元，于2010年1月23日借给皇甫宜安20000元，于2010年9月5日借给皇甫宜安90000元，于2011年12月13日借给皇甫宜安90000元，于2013年11月29日借给皇甫宜安100000元，于2014年1月12日借给皇甫宜安80000元，共计460000元。被告皇甫宜安分别向原告出具借条六份，分别对其借到原告上述借款并约定月利率2%的事实进行了记载，借条右下方由皇甫宜安的个人签字，并有河南新天地智能化服务有限公司加盖公章，借条左下方有“担保人：”的字样，并同样加盖了河南新天地智能化服务有限公司的公章。上述六笔借款均未就借款期限进行约定。经原告自认，被告支付了上述六笔借款截至2014年8月31日的利息，后未再向原告偿还本息，据此原告于2014年12月29日诉至本院。
另查明，被告张艳系被告皇甫宜安的妻子，本案借款关系产生时均系二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告皇甫宜安（借款人）先后向原告程小宝（出借人）借款共计460000元，有其出具的六份借条予以证明，双方未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告皇甫宜安返还。关于利息部分，按照借条约定，六笔借款的月利率均为2%，原告自认被告皇甫宜安已支付了本案六笔债务截至2014年8月31日前的利息，故被告应自2014年9月1日起按照月利率2%对借款460000元继续向原告支付利息。故原告要求被告皇甫宜安向其偿还借款本金460000元并按照月利率2%自2014年9月1日起支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张艳系被告皇甫宜安的妻子，该六笔债务系双方婚姻关系存续期间，故被告张艳应对该六笔债务承担共同还款责任。
被告河南新天地智能化服务有限公司在借条下方的借款人处及担保人处均加盖了公章，但在同一借贷关系中，河南新天地智能化服务有限公司不可能既为借款人，又为担保人，原告自述其将钱出借给了皇甫宜安个人，且河南新天地智能化服务有限公司加盖公章的行为也符合担保责任的要件，故其应为本案六笔债务的担保人，因双方未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告河南新天地智能化服务有限公司应对本案的460000元的债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫宜安、张艳在本判决生效后十日内向原告程小宝偿还借款本金460000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告河南新天地智能化服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8752元，保全费3004元，共计11756元，由被告皇甫宜安、张艳、河南新天地智能化服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭艳春
4
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第221号
申请执行人阚华平。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被执行人曾烈。
被执行人冯英。
阚华平与曾烈、冯英债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力，因曾烈、冯英未履行生效文书确定的义务，阚华平于2014年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：人民币360500元及利息、诉讼费6858元。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了第一期义务16858元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年四月三日
书记员 周鑫钰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1771号
原告：金龙辉，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告金龙辉与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）劳动合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告金龙辉到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙辉诉称：2013年4月份到2014年1月20日，原告在百锦隆公司工作，岗位为推煤工。双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，并拖欠原告2014年1月份的工资。故起诉要求解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资、给付解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资共计21，300元。开庭时，原告要求被告给付拖欠工资1306.64元，放弃要求解除劳动关系、要求被告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关
证据。
本院经审理查明：2013年4月份，原告金龙辉到被告百锦隆公司工作，岗位为推煤工。2014年1月20日，原告从被告公司离职时，被告未支付原告2014年1月份工资1306.64元。2014年9月23日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百锦隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。故对原告要求被告公司给付拖欠工资1306.64元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告金龙辉2014年1月份工资1306.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王无瑕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4072号
原告骆仕林农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆仕林，男，1941年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告骆仕林农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆仕林农村土地承包经营户于2016年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆仕林农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕林农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕林农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆仕林农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第191号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报袁某。
辩护人陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人袁某犯合同诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人袁某及其辩护人陈传杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2013年4月期间，被告人袁某采用虚构“俊伟物流公司”及冒用“佳吉快运”等国内知名物流公司的名义与客户签订货运合同，再将货物转托给正规物流公司运输，从中赚取运费及代收货款的方法，先后从被害人徐某某、周甲、王某某、陈某、洪某某、汪某某、宋某某处骗得运费及货款共计人民币3万余元。
2013年4月11日，被告人袁某被公安机关抓获后，经民警工作，出资人民币1，000元将被害人洪某某的货物运回至被害人处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、周甲、王某某、陈某、洪某某、汪某某、宋某某的陈述，证人周乙、谭某、刘某某、李某某等人的证言，相关辨认笔录，相关运输合同、货物运单、提货检验签收凭证、上海物流快运统一合同书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，上海俊伟物流货物运输承运合同单、发票、清单、货运提单、中国银行外汇牌价，扣押清单、移送清单，相关照片，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构或冒用他人物流公司的名义，多次骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于被告人袁某对被害人徐某某一节事实的辩解及其辩护人所提的认定本案的事实不清、证据不足、定性不准、适用法律错误，指控犯罪依法不能成立等辩护意见。经查，本案的被害人在与被告人签订托运货物合同后均按照被告人的要求支付了相应的钱款，后或因较长时间未收到托运的货物、或因提货时又要收取运费、代收货款等情况，怀疑被骗遂向警方报案，案发均正常，有些被害人虽在之后拿到了货物，但均系在再次支付相应钱款的情况下获得，被害人在此过程中确实被被告人骗取了前期支付的钱款，且该事实亦得到了被告人袁某到案后多次供述的印证，并有相应的证人证言及书证予以证实，故本院采纳公诉机关的意见，确认公诉机关的指控均成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭的相关辩解系其对本案认定事实的认识有误，故采纳公诉机关认定被告人具有坦白情节的意见，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第191号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人付某某，女，无前科。捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、冯桂娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月3日9时许，被告人付某某在松山区穆家营子镇下洼子村三组银龙宾馆胡同其租住的平房内因琐事与其丈夫剪某发生争执，付某某用水桶将剪某头部打伤，2014年5月5日经赤峰市松山区司法鉴定中心鉴定，被害人剪某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人剪某的陈述、证人剪文雅的证言、赤松公安司鉴字（2014）83号法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、申请书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因家庭琐事与其丈夫发生争执，故意伤害其丈夫身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。付某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案系婚姻家庭矛盾所引发，被害人剪某对付某某的犯罪行为表示谅解，对其可从轻处罚。付某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一四年六月二十日
书记员 倪秀文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5113号
原告：陈淑艳，女。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：于永久，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇律师服务所法律工作者。
原告陈淑艳与被告于永久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈淑艳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑艳撤诉。
案件受理费650元，由原告陈淑艳负担。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第465号
上诉人（原审被告）：张元臣，男，1985年3月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：张家贵，男，1951年3月12日出生，汉族。系上诉人张元臣伯父。
被上诉人（原审原告）：白念柱，男，1956年5月2日出生，汉族，农民。系死者白锟之父。
被上诉人（原审原告）：徐光芹，女，1954年11月7日出生，汉族，农民。系死者白锟之母。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1980年5月9日出生，汉族，山东东佳集团职工。系死者白锟之妻。
被上诉人（原审原告）：白某某。
法定代理人：刘辉，女，1980年5月9日出生，汉族，无业，住址同上。系白涵宇之母。
四被上诉人的共同委托代理人：李富勇，男，1974年4月7日出生，汉族。
上诉人张元臣因与被上诉人白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇生命权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元臣及其委托代理人张家贵，被上诉人白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇的共同委托代理人李富勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇分别系白锟的父亲、母亲、妻子、女儿。张元臣系白锟的同事。2014年3月22日中午，白锟、张元臣及其他同事李乐兵、付辉、付会强一起到付辉家吃饭喝酒。李乐兵、张元臣均主张，白锟、李乐兵、张元臣、付会强均是酒后驾驶摩托车离开付辉家。白锟醉酒后驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车，顺博山区峨嵋山西路由西向东行驶至博山七中南侧时，车辆右侧撞至道路南侧路沿石上，造成白锟受伤、车辆受损的道路交通事故。白锟经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出道路交通事故认定：白锟承担事故的全部责任。诉讼过程中，白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇与李乐兵达成赔偿协议，申请撤回对李乐兵的起诉。
原审法院认为：白锟具有完全民事行为能力，应当意识到过量饮酒给自己带来的后果，却没有引起足够重视，醉酒后驾驶摩托车发生交通事故而致死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任，确定白锟自行承担90%的责任。张元臣及李乐兵、付辉、付会强与白锟共同饮酒，酒后在白锟驾车离开时，没有完全尽到提醒、劝诫、照顾的义务，具有一定的过错，与白锟的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的侵权责任，确定张元臣承担2.5%的赔偿责任。白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇的损失为：1、医疗费1348.60元，有医疗费单据为证，予以确认；2、死亡赔偿金667952.00元，白锟生前在山东东佳集团股份有限公司连续务工满一年，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为565280.00元（28264.00元／年×20年）。白锟死亡时，其女儿白涵宇6周岁，白涵宇住址为博山区八陡镇和平村，属城镇范围，应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，按照山东省2013年度城镇居民人均消费性支出标准17112.00元计算被扶养人生活费12年，白涵宇的被扶养人生活费为102672.00元（17112.00元／年×12年÷2人）。白锟死亡时，白念柱、徐光芹均不满六十周岁，不应支持被扶养人生活费。根据规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为667952.00元（565280.00元102672.00元）；3、丧葬费23193.00元，根据山东省2013年度职工年平均工资标准46386.00元计算6个月，丧葬费为23193.00元。以上损失合计692493.60元。张元臣应当赔偿白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇损失17312.34元（692493.60元×2.5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决为：一、张元臣于本判决生效之日起十日内赔偿白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计17312.34元；二、驳回白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇负担1333.00元，张元臣负担192.00元。
上诉人张元臣不服原审判决，提起上诉称：白锟不听从上诉人等人劝阻，大量饮酒后驾车发生意外事故死亡，白锟应自负全部责任。上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张元臣的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中，上诉人张元臣提交分别署名为付辉、李乐兵的证词各一份，中国移动通信客户详单一份，拟证明其对白锟履行了劝阻义务。被上诉人白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇质证认为，对书面证言的真实性有异议，证人应到庭接受质询，因证人未到庭，故该证词不能作为证据采信；中国移动通信客户详单系网络打印件，真实性无法确定，且该证据只能证明两个移动号码进行过通话，但具体通话内容无从得知，因此，该证据不能证明上诉人张元臣的主张。
因上诉人张元臣提交的证词属于证人证言，证人付辉、李乐兵未出庭接受质询，且付辉、李乐兵与本案有利害关系，被上诉人白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇对该证词的真实性及证明内容也不认可，故本院对该证词不予采信。上诉人张元臣提交的中国移动通信客户详单系网络打印件，被上诉人白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇对其真实性不认可，因该证据不能体现通话主体及通话内容，与本案的关联性不能确定，故对该证据本院亦不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人张元臣与死者白锟及其同事李乐兵、付辉、付会强一起吃饭喝酒，白锟酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡，事实清楚。上诉人张元臣在白锟驾车离开时，未采取有效的提醒、劝诫、照顾措施，具有过错，与白锟的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的责任。原审判决结合本案实际，确定上诉人张元臣对被上诉人白念柱、徐光芹、刘辉、白涵宇因白锟死亡遭受的损失承担2.5%的赔偿责任，并无不当。上诉人张元臣关于其履行了劝阻义务，不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233.00元，由上诉人张元臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 李兴明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0618号
原告吴某，。
委托代理人徐国华。
被告周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年初，原、被告同时在一家工厂打工相识、恋爱。在没有领取结婚证的情况下共同生活在一起，于××××年××月生育一子周某乙。自生了小孩后，原、被告感情尚可，于2009年12月21日领取了结婚证，后上常常为了小孩的抚养以及经济问题吵架，导致夫妻感情出现裂痕。故请求法院：判决原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费、医疗费各半承担；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年初相识，后双方恋爱同居，于××××年××月27日生一子周某乙，于2009年12月21日在如皋市民政局补领结婚证。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年7月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 毛佳飞
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第92号
崔克洲：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第414号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人王某成，男，1991年2月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人王某成犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年2月12日中午15时许，被告人王某成伙同李某斌（另案处理）窜至凤凰路顺发游戏机室，由被告人王某成砸破厕所玻璃窗进入顺发游戏室仓库，撬开一台游戏机机箱，盗走放在里面的现金人民币8000元。2013年2月13日，被告人王某成被群众扭送公安机关。经公安机关追缴，被告人王某成退出被盗现金人民币2300元并发还给被害人。
上述事实，被告人王某成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片及辨认现场、涉案财物照片，被害人黄某的陈述，证人何某成、唐某旺、黄某倩等人的证言，被告人王某成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追缴部分赃款，认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某成的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年五月十三日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执682号
申请执行人姜葵。
被执行人王靖。
本院在执行姜葵与王靖借款合同一案中，依法对被执行人王靖进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人姜葵亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执682号申请执行人姜葵。被执行人王靖。本院在执行姜葵与王靖借款合同一案中，依法对被执行人王靖进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人姜葵亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第56号
原告南某
被告羊某某
原告南某诉被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某到庭参加诉讼，被告羊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年按民俗举行婚礼，后于2009年12月8日补办结婚登记，2014年农历2月6日被告与本村村民三科离家出走，至今未归。现要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告南某与被告羊某某于2001年同居生活，2009年12月8日补办婚姻登记。被告羊某某于2014年农历正月初五与本村村民三某某离家出走，去向不明。
本院认为，原、被告2001按民俗举行婚礼，于2009年12月8日补办结婚登记，双方具有合法的婚姻关系。因被告与本村村民离家出走，对家庭极端不负责任，导致夫妻感情破裂。因此，原告的离婚请求本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某与被告羊某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 兴 华
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接想人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，列正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。