江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1873号
原告：桂林市天地光纤通信有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市骖鸾路高新区五号小区（天地大厦）。
法定代表人：冼天为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告：南京韧驰科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路178号-1。
法定代表人：黄彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄彬，男，汉族，1975年9月1日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：樊丽君，女，汉族，1950年4月19日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：黄彬，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省南京市。
原告桂林市天地光纤通信有限公司（下称天地公司）诉被告南京韧驰科技有限公司（下称韧驰公司）、黄彬、樊丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理。原告天地公司委托诉讼代理人赵孟安与被告韧驰公司法定代表人黄彬、被告黄彬、被告樊丽君委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令韧驰公司支付货款722195元；2、判令韧驰公司支付逾期付款违约金161427.01元（详见附件违约金计算清单。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即1.5倍基准利率分段计算；违约金货款基数亦分段计算，其中自2013年10月1日起按货款446742元计算，2013年11月1日起按货款546867元计算，2013年12月1日起按货款563890元计算，2014年1月1日起按全部货款722195元计算，现暂按一至三年期贷款基准利率的1.5倍计算至2016年5月23日；逾期部分据实另计）；3、判令黄彬、樊丽君对韧驰公司应支付的货款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：天地公司系电力金具专业生产厂家。2009年2月起，天地公司、韧驰公司发生业务往来，双方长期通过传真签约方式确定买卖合同业务关系，交易惯例通常为先货后款，过程为根据韧驰公司需求，天地公司拟定合同后传真给韧驰公司，韧驰公司加盖公章或签名确认后将合同回传给天地公司，天地公司按回传的合同中所载明的金具型号、数量并按韧驰公司知名的发货地址、收货人等发货信息进行发货，最后韧驰公司支付合同货款。2014年10月14日，经对账核算，韧驰公司确认其拖欠天地公司的货款为782195元。2015年6月，韧驰公司曾承诺付款20万元给天地公司，但实际仅支付了2万元。2015年9月25日，经再次对账，韧驰公司确认其拖欠的货款为732195元，并承诺在当年底前支付完毕全部货款，但直到2016年1月才支付1万元货款。至今，尚有722195元未支付。
韧驰公司的股东黄彬、樊丽君，2014年3月22日，韧驰公司股东会作出决议，将公司注册资本由51万元增至1500万元，增资部分1449万元，由黄彬认缴1189.8万元，樊丽君认缴259.2万元，二人承诺于2019年5月20日前缴付。二人系母子关系，构成滥用股东有限责任，应对其投资的公司的债务承担连带责任。
被告韧驰公司、黄彬、樊丽君辩称，支付货款722195元没有异议。全部是以开票的就不好说了，因为我不直接接手不是很清楚。货款只要是开票的没有异议。违约金不赞同，其中有一份合同里面，金额是293263元的这份合同，至今未收到货款，这是天地公司跟韧驰公司签的合同，因为天地公司的货物的质量问题，导致货款也未收回。起诉状中的722195元的本金还有有一部分是按照人民银行同期上浮50%的利息不同意，及违约金的计算方式不认可。诉讼费用愿意承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2013年8月至2014年10月，天地公司、韧驰公司签订10份《产品采购合同》，约定天地公司向韧驰公司供应线夹、防震器等货物，其中，8月23日、8月28日、8月30日、8月30日的四份合同，合同金额计446742元，付款时间为9月底前。9月17日的合同一份，合同金额为100125元，付款时间为10月底前。11月4日、11月6日的合同各一份，合同金额分别为13033元、3990元，共计17023元，付款时间为11月底前。11月15日、11月25日的合同各一份，合同金额分别为94853元、63934元，付款时间为12月前。2014年10月15日的合同一份，合同金额为4428元，付款时间无约定。2014年12月份，双方对账显示，截至2014年10月14日，未付应付款782195元，已开票为601957元，未开票为180238元。2015年9月，双方再次对账显示，截至2015年9月25日，未付款为732195元，已开票为551957元，未开票为180238元。2015年6月4日，韧驰公司出具《承诺函》，承诺2015年6月15日前还款200000元，承诺人处韧驰公司盖章、黄彬签字。2015年9月25日，韧驰公司再次出具《还款承诺》，承诺自2012年共欠551975元，公司承诺于2015年12月31日前支付完毕。2016年1月8日付款10000元。现尚有722195元未付。
诉讼中，天地公司提供企业登记查询表、营业执照、股东会决议、准予公司变更通知书等证据，证明韧驰公司股东为黄彬、樊丽君，后增资1449万元，公司股东承诺在2019年5月20日前交纳。韧驰公司质证意见为原来的注册资本是51万元，全部到位，增资的金额到期不能到位需要申请延期。
本院认为，案件争议焦点为1、天地公司主张资金占用损失的事实和法律依据；2、韧驰公司是否构成人格混同或者出资不到位。
争议焦点一：天地公司、韧驰公司签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按合同约定恪守各自义务，根据合同约定和韧驰公司自认事实，韧驰公司应支付天地公司未付款722195元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韧驰公司未按合同约定支付货款，理应承担赔偿损失的责任。因付款时间系双方分段约定，资金占用损失亦应分段计算，分段计算方式为：以441832元为基数自2013年10月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以100125元为基数自2013年11月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以17023元为基数自2013年12月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以158787元为基数自2011年1月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。
争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。天地公司认为二股东系母子关系，实质是一人公司，构成人格混同。本案中，二股东系母子关系与一人公司间并无必然联系，其构成人格混同，亦证据不足，本院不予支持。同时，韧驰公司虽然后来增资，并未实缴，但《公司法》及其司法解释已明确公司注册资本实行认缴制度，且韧驰公司公司股东认缴至2019年，未至实缴时间，天地公司要求其股东承担责任的诉讼请求，本院不予支持。公司出具的承诺函，虽有法定代表人签字，但黄彬并未承诺自己承担责任，其签字行为系职务行为，从该角度出发，黄彬也不应承担责任。
综上，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京韧驰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂林市天地光纤通信有限公司货款722195元，并支付资金占用损失（以441832元为基数自2013年10月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以100125元为基数自2013年11月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以17023元为基数自2013年12月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以158787元为基数自2011年1月1日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告桂林市天地光纤通信有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12636元，保全费5000元，由原告桂林市天地光纤通信有限公司负担50元，被告南京韧驰科技有限公司负担17586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费12636元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 蕾