湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00042号
原告张某某。
被告王某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
原告张某某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序继续审理，原告张某某的委托代理人史振普，被告人寿财保武汉公司的委托代理人邹凯到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月15日21时5分左右，被告王某驾驶鄂F＊＊＊**号重型仓栅式货车，沿发展大道由东向西行驶至车站路路口西侧，未保持安全车速，将前方由南向北斜向西侧横过发展大道的原告张某某撞倒，致张某某受伤，致张某某电动车损坏。事故经枣阳市公安局交警大队认定，王某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故造成张某某八级伤残，事故车辆在人寿财保武汉公司投保有交强险和商业三者险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失543244.77元。
被告王某未答辩举证。
被告人寿财保武汉公司辩称：1、原告各项诉求过高，请求人民法院依法核减，其中护理费应当按照居民服务业标准计算住院时间，误工费应当根据原告职业情况从受伤之日起计算至定残前一日，被扶养人生活费计算年限为22年，残疾赔偿金赔偿标准请法院依法确定，交通费请人民法院依法酌定；2、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3、保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任；4、事故发生时间为2014年，本案原告各项赔偿应当参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算；5、事故发生后，保险公司预先在交强险医疗费责任限额内支付原告医疗费10000元，依法应当予以扣减。
经审理查明：2014年09月15日21时05分左右，被告王某持B2驾驶证驾驶车牌号为鄂F＊＊＊**号重型仓栅式货车，沿发展大道由东向西行驶到车站路路口西侧，未保持安全车速，将前方由南向北斜向西侧横过发展大道的原告张某某驾驶的电动车撞倒，致张某某受伤，双方车辆损坏。事故经枣阳市公安局交警大队认定王某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。张某某受伤后被送往枣阳市第二人民医院治疗，花医疗费1492.6元，后因伤情严重转入枣阳市第一人民医院治疗，住院106天，花医疗费92121元。枣阳市第二人民医院出院记录出院医嘱：“……转上级医院……。”枣阳市第一人民医院出院记录：“……出院诊断：1、胸外伤，创伤性湿肺，双侧多发性肋骨骨折，连枷胸，双侧胸腔积液，胸主动脉血肿。2、脑外伤，左侧额部及右侧额颞部头皮下血肿，面部裂伤。3、第6胸椎骨折并纵膈血肿可能，左侧肩胛骨骨折。腰4椎左侧横突骨折。4、外伤性牙缺失。5、腹部闭合性损伤，右侧肾周积液，盆腔积液。全身多处软组织损伤。……出院医嘱：……4.加强营养……。”2014年12月31日，张某某伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴（2014）临鉴字第1118号司法鉴定意见书认定：“1、张某某损伤评定为Ⅷ级伤残。2、其误工损失日为365日，护理期限为120日，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术去除肋骨内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元，修补牙齿费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万陆仟元（2000元／颗，需更换一次）。”张某某为此花鉴定费700元。2014年10月12日，张某某驾驶的电动车车损情况经枣阳市价格认证中心鉴定，枣价鉴字（2014）505号车物损失价值鉴定结论书认定张某某电动车损失总价值为1820元。张某某为此花鉴定费150元。
另查明：鄂F＊＊＊**号重型仓栅式货车（发动机号D3000487，车架号为LGAX2A132D1001929）登记所有权人为王某，该车与鄂FE88**号货车的发动机号、车架号相同，鄂FE88**号货车在人寿财保武汉公司投保有交强险和300000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2014年3月8日00时至2015年3月7日24时，商业三者险投保有不计免赔保险。
再查明：受害人张某某1966年12月5日出生，住枣阳市南城办事处人民路11号-001号，其户口薄上登记的户口性质为非农业家庭户口。张某某长子陈国辉，男，1992年5月24日出生，汉族，住枣阳市南城办事处车站路12号-60号，公民身份号码420683199205240335，陈国辉系智力一级残疾，本案在审理中，被告人寿财保武汉公司对陈国辉的被扶养人生活费提出异议，经原告申请，2015年10月20日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对陈国辉的精神状况及有无劳动能力进行鉴定，襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第100号司法鉴定意见书认定陈国辉精神发育迟滞（重度）且无劳动能力，人寿财保武汉公司对此鉴定无异议。原告为此花鉴定费1500元。张某某次子陈国奥，男，1999年6月25日出生，汉族，住枣阳市南城办事处人民路11号-001号，公民身份号码420683199906250317。审理中，原告变更诉讼请求要求按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准计算赔偿。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费93613.6元、住院伙食补助费3180元、后续治疗费31000元、护理费12887.67元、误工费26209元、残疾赔偿金149112元、被扶养人生活费208512.5元、精神抚慰金15000元、交通费1060元、车损1820元、鉴定费850元，共计543244.77元。
还查明：庭审中，原告自认事故发生后收到保险公司在交强险医疗费责任限额内垫付的医疗费10000元。
2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24852元／年，居民服务业在岗职工平均工资28729元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单、残疾证以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告人寿财保武汉公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故人寿财保武汉公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保武汉公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故人寿财保武汉公司辩称本院不予采信。人寿财保武汉公司另辩称保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适应于交通事故赔偿纠纷中，故被告人寿财保武汉公司辩称理由不符合法律规定，辩称理由不能成立，本院不予采信。人寿财保武汉公司还辩称本案原告各项赔偿应当参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故人寿财保武汉公司辩称理由不能成立，本院不予支持。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定王某负事故的主要责任，张某某负次要责任。双方对事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆在人寿财保武汉公司投保有300000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，王某无其他免赔事由，综上张某某损失超出交强险责任限额的部分应由人寿财保武汉公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
3、受害人张某某1966年12月5日出生，住枣阳市南城办事处人民路11号-001号，其户口薄上登记的户口性质为非农业户口，其各项赔偿应按城镇标准计算。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为124613.6元（包含后续治疗费31000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告住院时间106天，按20元／天计算为2120元（20元／天×106天）；③护理费：事故造成张某某胸外伤，创伤性湿肺，双侧多发性肋骨骨折，连枷胸，双侧胸腔积液，胸主动脉血肿，脑外伤，左侧额部及右侧额颞部头皮下血肿，面部裂伤，第6胸椎骨折并纵膈血肿可能，左侧肩胛骨骨折，腰4椎左侧横突骨折，外伤性牙缺失，腹部闭合性损伤，右侧肾周积液，盆腔积液，全身多处软组织损伤，伤情严重，司法鉴定意见书认为张某某护理期限为120日，故其护理期限可以参照司法鉴定意见书确认为120日，参照居民服务业在岗职工年平均工资28729元／年，计算为9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）；④误工费：误工时间从原告受伤计算至定残前一日为107天，参照城镇居民人均可支配收入24852元／年，计算为7285.38元（24852元／年÷365天／年×107天）；⑤残疾赔偿金：根据鉴定结论，Ⅷ级伤残，根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年，计算20年计算为149112元（24852元／年×20年×30%），原告另诉求被扶养人生活费，陈国辉计算为50043元（16681元／年×20年×30%÷2人），陈国奥计算为7506.45元（16681元／年×3年×30%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计206661.45元；⑥精神抚慰金：原告受伤，且造成八级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为10000元；⑦交通费：根据原告伤情、需治疗以及实际可发生情况，本院酌定为1000元；⑧车损：根据车物损失价值鉴定结论书确定为1820元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，确定为850元（700元＋150元）。
5、被告人寿财保武汉公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张某某医疗费124613.6元、住院伙食补助费2120元中的10000元，因原告自认事故发生后人寿财保武汉公司在交强险医疗费责任限额内垫付了医疗费10000元，故人寿财保武汉公司不再在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任，人寿财保武汉公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9445.15元、误工费7285.38元、残疾赔偿金206661.45元、精神抚慰金10000元、交通费1000元中的110000元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失1820元。张某某超出交强险医疗费责任限额的损失116733.6元、超出交强险死亡伤残责任限额的损失124391.98元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费850元，合计241975.58元的70%，计算为169382.91元（241975.58元×70%）由人寿财保武汉公司在商业三者险责任限额内赔偿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张某某损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张某某损失1820元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某某损失169382.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王某负担2170元，由原告张某某负担930元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
审判员 王泽均
陪审员 包东波
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱积强