wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第582号
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司。
法定代表人桑某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某甲，系该公司副经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被告阜新某某装饰材料有限公司。
法定代表人刘某乙，系该公司经理。
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司的委托代理人刘某甲、李某某到庭参加诉讼。被告阜新某某装饰材料有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系小额贷款公司。2013年12月9日，原、被告分别签订6份《贷款合同》，被告共计向原告借款540万元，用于资金周转，期限分别为2个月和3个月，利息分别为月息2.5%、2.7%、3%。借款到期后，被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院请求被告偿还借款540万元并按合同约定给付自2015年2月份起至还清之日止的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告阜新某某装饰材料有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告借款20万元，约定期限自2013年12月9日至2014年3月8日，用于流动资金，月利率为25‰。2013年12月20日，被告向原告借款20万元，约定期限自2013年12月20日至2014年3月19日，用于流动资金，月利率为5.04‰。2013年12月27日，被告向原告借款100万元，约定期限自2013年12月27日至2014年3月26日，用于流动资金，月利率为5.04‰。2013年12月30日，被告向原告借款100万元，期限自2013年12月30日至2014年2月28日，用于流动资金，月利率为5.04‰。2014年1月25日，被告向原告借款100万元，期限自2014年1月25日至2014年4月24日，用于流动资金，月利率为25‰。2014年4月14日，被告向原告借款200万元，期限自2014年4月14日至2014年6月13日，用于流动资金，月利率为27‰。在庭审中，原告自称被告利息给付至2015年3月8日。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《贷款合同》6份、借款凭证6份在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订了《贷款合同》，并依约向被告发放贷款，被告应依合同约定向原告按期归还贷款。被告未及时还款，已先行违约，对此应承担偿还的民事责任。关于原告所要求的给付利息一节，本院认为，虽然原、被告在合同中对利息有约定，但原告与被告约定利息的部分合同因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某装饰材料有限公司偿还原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司贷款本金540万元及利息，其中的220万元（2013年12月20日的20万元、2013年12月27日的100万元、2013年12月30日的100万元）的利息自2015年3月8日起至给付完毕之日止按合同约定的利率计算给付；其中的320万元（2013年12月9日的20万元、2014年1月25日的100万元、2014年4月14日的200万元）的利息自2015年3月8日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元（已收1000元，其余缓交），保全费1500元，由被告阜新某某装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 田烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第582号 原告：傅琳，男，汉族，1971年4月7日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：唐德星，男，汉族，1969年9月25日出生，住所地北海市海城区。 原告傅琳诉被告唐德星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告傅琳的委托代理人付凯成到庭参加诉讼。被告唐德星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2015年1月间，分三次共向原告借款76000元，双方约定了具体的还款期限。由于被告借款期限届满后，至今未履行还款义务，原告为此特向法院请求判决被告唐德星偿还借款本金76000元及利息5213元（其中借款2万元按照月息2%从2014年6月16日暂计至2015年7月，16000元按照银行同期贷款利率从2015年1月21日暂计至2015年7月6日，4万元按照银行同期贷款利率从2015年7月6日起计，均计至还清借款为止）给原告。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、借据，证明被告向原告借款7.6万元并出具借据。 被告唐德星未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2014年4月6日向原告借款4万元，双方未约定还款期限及利息；于2014年4月15向原告借款2万元，双方约定还款期限为2个月，如到期未能归还，则按日1%支付违约金；于2015年1月3日向原告借款16000元，双方约定该款2015年1月20日前归还，但未约定利息。上述三笔借款合计76000元。因被告唐德星至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告当庭确认被告唐德星返还过利息3000元。 本院认为：被告唐德星向原告傅琳借款76000元，有原告提供的借条等材料在卷证实，对此本院予以确认。上述三笔借款因被告未能按时归还已构成违约，因此除归还借款本金76000元外，还应按约从借款期限届满之日或原告主张权益之日起分别向原告支付逾期还款利息，但应扣除被告已支付的利息3000元。原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐德星须偿还借款本金76000元及逾期还款利息（其中本金2万元按照月息2%从2014年6月16日起计，本金16000元按照银行同期贷款利率从2015年1月21日起计，本金4万元按照银行同期贷款利率从2015年7月6日起计，均计算至还清借款之日止，利息从中扣除3000元）给原告傅琳。 案件受理费915元，由被告唐德星负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1930元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年九月二十四日 书记员  陈 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1269号
原告：赵玉凤，女，1920年11月7日出生汉族，于2016年3月19日死亡。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告赵玉凤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费890.4元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月5日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费2136.96元。由于被告原因，2001年12月27日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，赵玉凤于2016年3月19日死亡，赵玉凤死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，其以原告的身份提起民事诉讼，于2011年7月1日委托杨绍贤作为其诉讼代理人，与客观事实不符，不符合起诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵玉凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖雪莲
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫祎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4159号
上诉人（原审被告）：秦天相，男，1987年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦解元（系秦天相父亲），男，1965年2月4日出生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：江苏广通建设工程有限公司无锡滨湖分公司，住所地无锡市滨湖区青祁路219号。
负责人：庄雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪汉民，该公司员工。
上诉人秦天相因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司无锡滨湖分公司（以下简称广通公司）租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦天相上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判广通公司向其支付2010年4月8日至2010年6月12日的租金8233.33元及相应利息，并由广通公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：其对一审法院判令其向广通公司支付2000元押金及相应利息无异议。但是广通公司仅交付租金至2010年4月8日，广通公司于2010年6月12日才搬离租赁房屋，根据广通公司的负责人庄雪出具的欠条可以确定广通公司确实结欠其租金，故广通公司应当向其支付2010年4月8日至2010年6月12日期间的租金，一审法院对租金部分未予判决是错误的，请求二审法院予以改判。
广通公司辩称，其自2010年4月10日搬走了部分办公用品，第二天又去搬剩余办公用品时，秦天相已经换了门锁，导致其无法搬走，其不应当支付租金。秦天相提供的欠条上庄雪的签字并非是本人所签。请求驳回上诉，维持原判。
广通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令秦天相退还租房押金2000元及该款自2010年4月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令秦天相归还广通公司办公家具，损坏或缺少的照价赔偿；3.本案诉讼费由秦天相负担。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对房屋押金2000元收据无异议，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.广通公司提供房屋租赁合同（加盖公章）及秦天相提供房屋租赁合同（未加盖公章），均证明秦天相将东亭源泉新村164号出租给广通公司，合同约定租赁期限为2009年10月8日起至2010年10�7日止，房租半年支付一次，每月租金为3800元（不含税），双方对其他事宜另作出了约定。至于为何承租方为无锡广通建设工程有限公司，广通公司称房屋租赁合同系秦天相拟定的，广通公司发现存在打印错误并要求更改，秦天相称只需加盖公司公章即可，故广通公司加盖了公章。至于两份合同为何手写部分存在差异，广通公司称系其添加手写部分，注明租赁物里的电器均已损坏、房屋漏水及提供有效票据等。秦天相认为合同相对方为庄雪，至于承租方为何为无锡广通建设工程有限公司，合同拟定时，系庄雪告知秦天相的。法院现认定广通公司与秦天相存在租赁合同关系，双方当事人对上述证据之其他陈述，不属于本案审理范畴。2.广通公司提供收款收据及送货单，证明广通公司在租赁期间添置了办公家具，合计价值11550元，至今还剩部分家具留在租赁物中，合计�值6600元。秦天相对上述证据不予认可，广通公司已将办公家具全部搬走了。法院认为因广通公司无法证明上述证据与本案具有关联性，故法院对上述证据不予认定。3.广通公司提供魏元柱及倪伟军证人证言，证明部分办公家具留在租赁物中。秦天相对上述证人证言均持异议。法院对该证据形式不予认可。4.秦天相提供协议书，证明广通公司拖欠房租达1个月20天，秦天相于2010年5月28日上门催收房租，并在东亭派出所民警的协调下进行调解，形成该份协议，但庄雪最后反悔，未调解成功。广通公司对这份协议不予认可。因该协议未经广通公司认可，故法院对该协议亦不予认定。5.秦天相提供庄雪出具的欠条及名片，证明广通公司已于2010年6月12日正式搬出租赁物。广通公司认为欠条系伪造的，不予认可。法院限定广通公司七个工作日提交笔迹鉴定申请书，并预交鉴定费，广通公司逾期未提交笔迹鉴定申请书，故法院对广通公司之抗辩不予采信。
一审法院认为，广通公司与秦天相存在租赁合同关系，双方签订的书面租赁合同，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。根据现有证据，可以认定秦天相未归还广通公司房屋押金2000元，上述费用秦天相应予以返还。秦天相迟延返还房屋押金，广通公司主张该款自2010年4月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，法院依法调整为2000元自起诉之日即2016年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于广通公司要求秦天相返还办公用具之诉请，因广通公司提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持。至于秦天相称广通公司拖欠水电费及两个月房租，因其未提供证据予以佐证，故法院不予采信。
综上所述，一审法院对�通公司主张秦天相返还2000元之诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、秦天相应于判决生效后10日内支付广通公司2000元及该款自2016年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回广通公司的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，广通公司在一审中起诉要求秦天相返还押金及办公用品，而秦天相则要求广通公司支付租金，对此，秦天相应当提起反诉。但是，秦天相在一审中并未提出反诉，在二审中仍坚持要求法院一并处理租金事宜，而广通公司则坚持认为不应向秦天相支付租金，故本院不予理涉。关于租金事宜，秦天相可另行起诉。
综上，秦天相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦天相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 威
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初528号
原告王亮，男，1982年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告刘美霞，女，1966年4月11日出生，公民身份号码×××汉族，现住包头市东河区远大市场东二区***号。
原告王亮诉被告刘美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮和被告刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鹿兴调味品的代理商，被告在东河区远大市场经营调味品批发业务。2017年7月14日应被告的要求原告将价值4500元的100件鹿兴老抽酱油送到了被告位于远大市场的库房内。卸完货后，被告和原告说过两天给原告付款。2016年7月17日原告去找被告要货款，被告称由于以前的一个送鹿兴调味品的人收过她的预付款，现在那个人不送了，但未和她结算，所以她不给我货款，只给我亲笔出具了一张“扣款票据”。原告认为原告向被告送货，被告应向原告支付货款，被告以其与第三人之间存在预付款纠纷为由拒绝向原告付款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币4500元并按日万分之一点七五向原告支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确实扣了原告的货款，扣款条也是我打的，因为以前鹿兴调味品公司业务员赵雄伟收了我的预付款，还有6682元没有返还我，鹿兴调味品的货我一直用着，我们只认鹿兴的货，原告和鹿兴调味品公司是什么关系我不清楚，因为原告送鹿兴公司的货，我认为原告和鹿兴公司有关系，所有才口原告的货款。
经审理查明：原告系固阳县鹿兴调味品酿造有限公司销售代理商，被告东河区远大市场经营调味品售卖业务，原告于2017年7月14日向被告供应价值4500元的鹿兴调味品酿造有限公司生产的调味品，被告未即时付款。在2016年7月17日原告向被告催要欠款时，被告给原告出具了扣款票据，扣款票据内容为：今扣货款4500元（王亮）（由于上上任预付款未办理清）肆仟伍佰元正，远大市场東2区-52号，劉美霞，2016.7.17。原告对扣款金额和扣款时间认可。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币4500元并按日万分之一点七五向原告支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。
本院认为，被告扣留原告4500元货款的事实存在，原告提出诉请，被告认可，且有原告提供的被告出具的扣款票据予以佐证。原告已向被告出卖相应价值的货品，双方未约定付款时间，原告有权货到收款，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，给原告造成了损失，原告有权要求被告承担违约责任，原告要求被告承担按日万之一点七五的违约损失，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款并自欠款之日即2016年7月17日起承担按日万之一点七五的违约损失的主张，本院予以支持。被告提出因之前鹿兴调味品公司的业务员收了其预付款未返还，原告送鹿兴调味品公司的货，原告和鹿兴调味公司的有关系，所以扣了原告的货款的抗辩理由，原告提供由固阳县鹿兴调味品酿造有限公司为其出具的销售代理商授权委托书，根据合同相对性，被告买了原告的货品，应向原告支付货款，与第三人无关，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘美霞于判决生效后五日内偿还原告王亮欠款4500元；
二、被告刘美霞于判决生效后五日内支付原告王亮违约损失，以4500元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年7月17日起直至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭常勇
二〇一七年六月二十日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初528号原告王亮，男，1982年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告刘美霞，女，1966年4月11日出生，公民身份号码×××汉族，现住包头市东河区远大市场东二区***号。原告王亮诉被告刘美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮和被告刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系鹿兴调味品的代理商，被告在东河区远大市场经营调味品批发业务。2017年7月14日应被告的要求原告将价值4500元的100件鹿兴老抽酱油送到了被告位于远大市场的库房内。卸完货后，被告和原告说过两天给原告付款。2016年7月17日原告去找被告要货款，被告称由于以前的一个送鹿兴调味品的人收过她的预付款，现在那个人不送了，但未和她结算，所以她不给我货款，只给我亲笔出具了一张“扣款票据”。原告认为原告向被告送货，被告应向原告支付货款，被告以其与第三人之间存在预付款纠纷为由拒绝向原告付款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币4500元并按日万分之一点七五向原告支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我确实扣了原告的货款，扣款条也是我打的，因为以前鹿兴调味品公司业务员赵雄伟收了我的预付款，还有6682元没有返还我，鹿兴调味品的货我一直用着，我们只认鹿兴的货，原告和鹿兴调味品公司是什么关系我不清楚，因为原告送鹿兴公司的货，我认为原告和鹿兴公司有关系，所有才口原告的货款。经审理查明：原告系固阳县鹿兴调味品酿造有限公司销售代理商，被告东河区远大市场经营调味品售卖业务，原告于2017年7月14日向被告供应价值4500元的鹿兴调味品酿造有限公司生产的调味品，被告未即时付款。在2016年7月17日原告向被告催要欠款时，被告给原告出具了扣款票据，扣款票据内容为：今扣货款4500元（王亮）（由于上上任预付款未办理清）肆仟伍佰元正，远大市场東2区-52号，劉美霞，2016.7.17。原告对扣款金额和扣款时间认可。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币4500元并按日万分之一点七五向原告支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。本院认为，被告扣留原告4500元货款的事实存在，原告提出诉请，被告认可，且有原告提供的被告出具的扣款票据予以佐证。原告已向被告出卖相应价值的货品，双方未约定付款时间，原告有权货到收款，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，给原告造成了损失，原告有权要求被告承担违约责任，原告要求被告承担按日万之一点七五的违约损失，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款并自欠款之日即2016年7月17日起承担按日万之一点七五的违约损失的主张，本院予以支持。被告提出因之前鹿兴调味品公司的业务员收了其预付款未返还，原告送鹿兴调味品公司的货，原告和鹿兴调味公司的有关系，所以扣了原告的货款的抗辩理由，原告提供由固阳县鹿兴调味品酿造有限公司为其出具的销售代理商授权委托书，根据合同相对性，被告买了原告的货品，应向原告支付货款，与第三人无关，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘美霞于判决生效后五日内偿还原告王亮欠款4500元；二、被告刘美霞于判决生效后五日内支付原告王亮违约损失，以4500元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年7月17日起直至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年六月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初528号原告王亮，男，1982年8月2日出生，现住包头市东河区。被告刘美霞，女，1966年4月11日出生，现住包头市东河区。原告王亮诉被告刘美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮和被告刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系鹿兴调味品的代理商，被告在东河区远大市场经营调味品批发业务。2017年7月14日应被告的要求原告将价值4500元的100件鹿兴老抽酱油送到了被告位于远大市场的库房内。卸完货后，被告和原告说过两天给原告付款。2016年7月17日原告去找被告要货款，被告称由于以前的一个送鹿兴调味品的人收过她的预付款，现在那个人不送了，但未和她结算，所以她不给我货款，只给我亲笔出具了一张“扣款票据”。原告认为原告向被告送货，被告应向原告支付货款，被告以其与第三人之间存在预付款纠纷为由拒绝向原告付款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币4500元并按日万分之一点七五向原告支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我确实扣了原告的货款，扣款条也是我打的，因为以前鹿兴调味品公司业务员赵雄伟收了我的预付款，还有6682元没有返还我，鹿兴调味品的货我一直用着，我们只认鹿兴的货，原告和鹿兴调味品公司是什么关系我不清楚，因为原告送鹿兴公司的货，我认为原告和鹿兴公司有关系，所有才口原告的货款。经审理查明：原告系固阳县鹿兴调味品酿造有限公司销售代理商，被告在包头市东河区远大市场经营调味品售卖业务，原告于2017年7月14日向被告供应价值4500元的鹿兴调味品酿造有限公司生产的调味品，被告未即时付款。在2016年7月17日原告向被告催要欠款时，被告给原告出具了扣款票据，扣款票据内容为：今扣货款4500元（王亮）（由于上上任预付款未办理清）肆仟伍佰元正，远大市场号，劉美霞，2016.7.17。原告对扣款金额和扣款时间认可。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币4500元并按日万分之一点七五向原告支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。本院认为，被告扣留原告4500元货款的事实存在，原告提出诉请，被告认可，且有原告提供的被告出具的扣款票据予以佐证。原告已向被告出卖相应价值的货品，双方未约定付款时间，原告有权货到收款，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，给原告造成了损失，原告有权要求被告承担违约责任，原告要求被告承担按日万之一点七五的违约损失，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款并自欠款之日即2016年7月17日起承担按日万之一点七五的违约损失的主张，本院予以支持。被告提出因之前鹿兴调味品公司的业务员收了其预付款未返还，原告送鹿兴调味品公司的货，原告和鹿兴调味公司的有关系，所以扣了原告的货款的抗辩理由，原告提供由固阳县鹿兴调味品酿造有限公司为其出具的销售代理商授权委托书，根据合同相对性，被告买了原告的货品，应向原告支付货款，与第三人无关，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘美霞于判决生效后五日内偿还原告王亮欠款4500元；二、被告刘美霞于判决生效后五日内支付原告王亮违约损失，以4500元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年7月17日起直至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年六月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第110号
原告林志锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，居民身份证号码：×××2138。
委托代理人劳志昆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告梁黎冰，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南河南居委会石塘街**号，居民身份证号码：4412241967********。
被告邓小静，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0064。系被告梁黎冰的妻子。
原告林志锋诉被告梁黎冰、邓小静民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林志锋的委托代理人劳志昆到庭参加诉讼，被告梁黎冰、邓小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，两被告因生意周转困难，以被告的两处房地产作为抵押，向原告借款100万元，双方经协商签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告用座落于东莞市南城区运河东三路130号金丰商业街A3-509#的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号，土地使用证号为东府国用（1997）字第特110号）和另一房产作抵押，向原告借款100万元，借款期限为2013年1月8日至2014年12月31日，月息为30000元，并约定被告在2014年6月底前还款30万元，同年9月底还款30万元，在12月底前还款40万元。合同签订后，原告依约支付了借款100万元给被告，被告也依约支付了借款利息到2014年2月，后于2015年1月，被告处置了其中一间抵押的房屋，偿还了至2014年9月的利息，但自2014年10月起，被告拖欠利息和本金至今未付，因此，现请求被告立即清偿拖欠的本金100万元及自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息（计至2015年7月20日止，利息共177527.76元），如被告不能立即清偿借款本息的，则变卖另一抵押物的价款中优先受偿。本案诉讼费等由被告负担。
本院于2015年8月24日向被告梁黎冰、邓小静送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁黎冰、邓小静既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，梁黎冰、邓小静系夫妻关系。两被告因生意资金周转困难，经与原告协商，原告同意借款1000000元给两被告，2012年12月28日，原告先通过网上转账汇款300000元给被告梁黎冰，后双方于2013年1月8日签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定，两被告向原告借款1000000元用于生意周转，借款期限自2013年1月8日起至2014年12月31日止，利息按月3%计算即每月利息30000元，还款方式为被告在2014年6月底前还款300000元，在9月底前还款300000元，在12月底前还款400000元，如被告未按期还款，则应向原告支付本金10%的违约金，而两被告则以其位于东莞市南城区运河东三路130号金丰商业街A3-509#的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）和位于怀集县怀城镇西区雅豪庭园第36幢七层703房的商品房（商品房买卖合同编号［按揭］015号）作为借款抵押担保。同年1月10日，原告再转账700000元给被告，当日被告即出具了一份“收款收据”给原告，注明收到原告人民币1000000元，同年1月16日，双方为位于东莞市的房产办理了他项权证（证号：粤房地他项权证莞字第0400212089号）。合同签订后，被告依约支付了借款利息至2014年2月，后因被告拖欠利息未付，经原告同意，被告于2015年1月变卖了其中一抵押物，即位于怀集县怀城镇西区雅豪庭园第36幢七层703房的商品房，将变卖款抵偿了至2014年9月的借款利息，但自2014年10月起，被告拖欠的利息未付，借款到期后被告逾期没有偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拖欠至今未还，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并向本院申请财产保全，本院于2015年8月17日作出（2015）肇怀法民一初字第110号民事裁定，对权属被告邓小静的座落于东莞市南城区运河东三路130号金丰商业街A3-509#的房地产（房地产权证号为粤房地证字第××号，土地使用证号为东府国用（1997）字第特110号，粤房地他项权证号为莞字第0400212089号）予以查封。
以上事实有原告提供的：1、两被告的身份证、结婚证和户口簿复印件；2、两被告与原告签订的《房屋抵押借款合同》；3、被告梁黎冰出具的借款收据；4、原告提供的转账凭证；5、房地产权证和房地产他项权证等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告梁黎冰、邓小静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告和两被告签订的《房屋抵押借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押合同关系明确，事实清楚，证据充分，两被告经原告催收后逾期未能偿还债务，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方约定的借款利息为每月30000元即按月3%计算，但原告在诉讼中请求自2014年10月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，其请求没有超出双方约定的利率范围，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，也是原告真实的意思表示，本院予以准许，但利息计算起止日期应自2014年10月8日起计至本院确认还款日止。对两被告以共同共有的房地产作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负连带共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁黎冰、邓小静自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志锋清偿借款本金人民币1000000元及利息（利息自2014年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定还款之日止）。被告梁黎冰、邓小静对欠款本息互负连带清偿责任；
二、被告梁黎冰、邓小静在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告梁黎冰、邓小静用于抵押的座落于东莞市南城区运河东三路130号金丰商业街A3-509#（房地产权证号：粤房地证字第××号，粤房地他项权证号：莞字第0400212089号）的房地产在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告林志锋优先受偿。
案件受理费15398元，财产保全申请费1520元，合共16918元，由被告梁黎冰、邓小静共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 坚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1619号
原告：肖某某。
法定代理人：肖某甲（系原告的姐姐）。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：韩某某。
法定代理人：韩某乙（系被告的姐姐）。
肖某某与韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由肖某某负担。
审判员 王小青
二〇一七年六月十三日
书记员 赵文超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2415号
再审申请人（一审被告）：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告）：李艺娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
一审被告：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人陈雅凤因与被申请人李艺娟、一审被告黄国钦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，经本院传票传唤，吴莹芳无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈雅凤撤回再审申请处理。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈 曦
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2884号
罪犯黄忠伍，男，1972年1月17日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年9月18日作出（2008）威刑初字第234号刑事判决，认定被告人黄忠伍犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月10起至2020年5月9日止，于2008年10月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年9月、2015年8月获本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年8月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄忠伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠伍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第260号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：王奉朝，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）173号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人王奉朝未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）173号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十日
书记员 胡立武
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异92号
案外人：刘华刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。
委托代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
申请执行人：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘风霞（刘凤霞），女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系刘华胜之女。
被执行人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
本院在执行宋月波与刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘华刚对执行的沧州市三里家园小区的138套房产中的11套房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘华刚称，沧州市中级人民法院在原告宋月波与被告刘华胜等人借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，查封了被告刘华胜所有的三里家园房产138套，其中有案外人的房产11套。刘华胜曾先后三次向案外人借款共计420万元，因无力偿还，双方于2014年11月6日达成以房抵债协议，约定刘华胜将其在沧州市三里家园的11套房产抵债给案外人，双方共同到开发商北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称北京博达公司）处，将该11套房屋变更到案外人和案外人的父亲刘墨红名下，并由开发商为案外人和刘墨红出具了收款收据。案外人认为，在法院查封之前案外人已与刘华胜签订了合法有效的书面以房抵债协议，案外人实现了自己的债权，并且已经合法占有了该房产，房屋价款也已经全部付清，并由开发商给异议人开具了收款收据，该房产虽未在产权处办理过户登记，但因开发商开发的整个小区的房产均不具备过户登记手续，案外人对此无过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院应当对属于异议人的11套房产予以解封。要求解除（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书中对案外人名下位于沧州市新华区三里家园17号楼2单元801室等11套房产的查封。
本院查明，原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案，2015年3月9日，本院作出（2014）沧民初字第200号判决，判决内容为：一、被告刘华胜偿还原告宋月波借款本金3140万元及利息，（2014年1月7日至2014年10月1日利息为10003968元，2014年10月2日至2014年10月15日利息以3380万元为基数计算，2014年10月16日至2014年11月26日利息以3280万元为基数计算，2014年11月27日以后利息以3140万元为基数计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过双方约定借款月利率2%和3%。）二、被告刘凤霞、被告沧州华升现代铸业有限公司承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。后刘华胜不服判决提出上诉。2016年2月29日，河北省高级人民法院经审理作出（2016）冀民终字第24号判决。判决内容为：一、维持沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第二项、第三项。二、变更沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第一项为：刘华胜自本判决生效之日起十日内偿还宋月波借款本金3140万元及利息（利息计算方式：2014年1月7日至2014年10月1日的利息为10003968元，自2014年10月2日至2014年10月15日以3380万元为基数，2014年10月16日至2014年11月26日以3280万元为基数，2014年11月27日至判决确定的履行期限届满之日止以3140万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。判决发生法律效力后，申请执行人宋月波向本院申请执行，本院立案执行。
又查明，在原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，裁定查封被告刘华胜所有的三里家园房产138套（并附查封清单）。该裁定书查封的138套房产中包括案外人刘华刚所主张的11套房产（包括17-2-801、8-2-2002、17-1-1301、17-1-13A01、17-1-1501、16-1-1805、4-1-2002、9-2-1103、8-2-2003、16-1-1401、9-2-1003）。在本案执行过程中，案外人刘华刚提出异议，要求对我院（2014）沧民初字第200-2号民事裁定中查封的三里家园房产138套房产中其所主张的11套房产解除查封。
本院认为，案外人与被执行人刘华胜之间的以物抵债协议，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动，即以物抵债协议不能发生物权变动的效力，故对案外人关于从被执行人刘华胜处以物抵债取得了三里家园11套房产的所有权的主张，不予支持。又因案外人并未实际从被执行人刘华胜或北京博达公司处购买房产，其提交的与北京博达公司签订的意向客户确认单并非正式的房屋买卖合同，也未实际向北京博达公司交纳购房款，故案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定的情形，对案外人依据以上条款要求排除执行的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性”；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人刘华刚所提供的证据不能证实其为所主张的三里家园11套房产的权利人，其要求本院解除对所主张的11套房产查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘华刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙文杨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第311号
上诉人（原审被告）：宋宝龙,男,1989年5月5日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付成杰，男，1973年9月2日出生。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王秋锋，男，1974年4月12日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：张卫。
委托代理人：夏洪涛，该公司员工。
原审被告：石河子金新汽车运输有限公司。住所地：石河子市二十九小区**栋。
法定代表人：郭亮。
委托代理人：马秀娟，该公司员工。
上诉人宋宝龙为与被上诉人付成杰、王秋锋及原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、石河子金新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以自愿按原审判决执行为由，于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋宝龙自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋宝龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人宋宝龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺丹妮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00058号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告谈国强。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告谈国强金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00058号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告谈国强，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告谈国强金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2119号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执269号之一
申请执行人卢志凡，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人谢坤，男，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人卢志凡与被执行人谢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢坤应偿还债务人民币6000000元及支付截止至2015年6月23日的利息1530000元，并支付从2015年6月24日起的利息（以借款本金6000000元计�，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）给申请执行人卢志凡，向申请执行人卢志凡加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费64510元及执行费57400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在本案执行过程中，于2015年3月24日向被执行人谢坤发出执行通知书，现因该案标的物正在进行评估，待标的物变现时机成熟，本案符合终结本次执行。
本院认为，本案本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执269号
申请执行人卢志凡，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人谢坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人卢志凡在诉讼阶段向本院申请查封被执行人谢坤的财产，向本院提供了林育祥名下的财产作为担保，本院于2015年6月24日作出（2015）茂南法立保字第72号民事裁定书，查封了担保人林育祥名下的位于茂名市新福路8XX号大院1XX5栋2X号铺（证号：粤房地证字第C1582851号，面积57.74平方米）及位于茂名市新福路8X号大院15XX栋1X号铺（证号：粤房地证字第C1582852号）。现因本院（2015）茂南法民三初字第442号民事判决书已发生法律效力，并已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院�2015）茂南法立保字第72号民事裁定书对担保人林育祥名下的茂名市新福路8X号大院15XX栋2X号铺（证号：粤房地证字第C1582851号，面积57.74平方米）的查封。
二、解除本院（2015）茂南法立保字第72号民事裁定书对担保人林育祥名下的位于茂名市新福路8X号大院15XX栋1X号铺（证号：粤房地证字第C1582852号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执269号
申请执行人卢志凡，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人谢坤，男，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人卢志凡在诉讼阶段向本院申请查封被执行人谢坤的财产，向本院提供了林育祥名下的财产作为担保，本院于2015年6月24日作出（2015）茂南法立保字第72号民事裁定书，查封了担保人林育祥名下的位于茂名市新福路XX号大院XX栋X号铺及位于茂名市新福路X号大院XX栋X号铺。现因本院（2015）茂南法民三初字第442号民事判决书已发生法律效力，并已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法立保字第72号民事裁定书对担保人林育祥名下的茂名市新福路X号大院XX栋X号铺的查封。
二、解除本院（2015）茂南法立保字第72号民事裁定书对担保人林育祥名下的位于茂名市新福路X号大院XX栋X号铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月八日
书记员 黄文胜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终120号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符正勇，男，1965年6月11日出生，汉族，高中文化，临高县人，住临高县。因本案于2016年11月12日被行政拘留十日，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控被告人符正勇犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）琼9024刑初19号刑事判决，判决：被告人符正�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人符正勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)符正勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)符正勇因医疗纠纷不能正确解决，故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定符正勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。符正勇在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符正勇撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 李雪刚
审 判 员 蒙 良
二〇一七年五月二十二日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李小燕
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终120号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）符正勇，男，1965年6月11日出生，汉族，高中文化，临高县人，住临高县。因本案于2016年11月12日被行政拘留十日，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控被告人符正勇犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）琼9024刑初19号刑事判决，判决：被告人符正�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人符正勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)符正勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)符正勇因医疗纠纷不能正确解决，故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定符正勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。符正勇在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符正勇撤回上诉。海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 李雪刚审 判 员 蒙 良二〇一七年五月二十二日法官助理 唐帅英书 记 员 李小燕附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01594号
原告周某。
委托代理人蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人许智安。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡粉娣、被告许某及其委托代理人许智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1990年正月经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1992年10月28日生双胞胎男孩许智来、许智安。婚前感情一般，婚后原告负责岳父母因病去世事宜、原告负责照顾两个儿子从小到大专毕业的生活、原告先后翻建和新建了房屋、基本治好被告的疾病，被告常年在家工作并掌管原告打工收入。自2014年，因孩子上学、建设房屋导致家庭负债，被告推卸偿还债务责任，原告将打工收入全部偿还债务。2015年2月18日被告以原告未有钱给家中为由挑拨两个儿子打原告，2015年8月23日被告再次挑拨儿子打原告致原告受伤，后被告及两个儿子就离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，依法分割财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告许某辩称：原、被告于1990年正月经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1992年10月28日生双胞胎男孩许智来、许智安。双方婚前感情很好，婚后至今的感情一直还可以，2015年2月因为债务问题导致家庭打架，2015年8月没有打架，原告陈述不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告许某于1990年正月经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1992年10月28日生双胞胎男孩许智来、许智安。双方婚前感情一般，婚后感情很好，2015年双方因家庭债务导致家庭矛盾，但双方之间并无根本性矛盾。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情一般，婚后感情很好，原、被告婚后患难与共、共同抚养两个儿子成年、共同建设家庭，2015年双方因家庭债务问题导致夫妻矛盾、家庭矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，彼此信任，相互关心，妥善处理家庭债务问题，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4827号
原告：刘春艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘宗生。
被告：刘昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：于凤英，女，汉族。
原告刘春艳与被告刘昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人刘宗生，被告刘昌的委托诉讼代理人于凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求:要求被告在交强险限额内赔偿医疗费4058.25元、住院期间伙食补助费1000.00元、误工费988.90元、护理费1134.40元、交通费207.00元。不足部分由被告继续赔偿。事实和理由：2016年7月28日下午，原告和其母亲在丈量道路时，被告开着三轮电动车行驶过来，原告起身让开后，被告未减速直接将原告撞倒并拖行2-3米，导致原告受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗10天，未愈出院。因本次事故中有其他纠纷，交警部门未出具事故认定书及事故证明。故提起诉讼。
被告刘晶辩称，不同意承担原告的损失，刘昌与原告没有发生碰撞。事故发生时，是原告自己倒地的，不是刘昌骑车撞的，损失应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日下午，因修路之事原告与其母亲史连英在逯桂兵家东侧的道路上，被告刘昌驾驶三轮电动车载着其妻子于凤英与原告及母亲史连英相遇，被告刘昌驾驶三轮电动车与原告刘春艳相刮撞，致原告刘春艳受伤�原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗10天，诊断为：“右大腿及右膝部软组织伤”。原告的合理经济损失有：医疗费4265.25元（包括救护车费207.00元）、住院期间伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、误工费990.00元（99.00元/天×10天）、护理费1130.00元（113.00元/天×10天）。以上事实，有原告的住院诊断、病案、医疗费单据、原、被告在宁城县公安局大明派出所的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘昌驾驶三轮电动车与原告刘春艳相刮撞致原告受伤，原告刘春艳与被告刘昌各承担本次事故的同等责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费的主张，本院予以支持。被告关于原告的伤是其自己摔倒所致并非刮撞不承担责任的辩解，未提供相关证据证实，本院不予采信。原告起诉称有其他纠纷，与本案无关�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘春艳的医疗费4265.25元（包括救护车费207.00元）、住院期间伙食补助费1000.00元、误工费990.00元、护理费1130.00元，计款7385.25元，由被告刘昌按事故责任比例赔偿50%即款3692.63元;此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，计款69.00元，由原告刘春艳负担34.50元，由被告刘昌负担34.50元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘春艳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宁慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌民一初字第2305号
原告昌邑市农村信用合作联社
法定代表人潘维权。
被告邢建东。
被告郝鲁东。
被告韩风明。
被告逄宏江。
被告李迎谱。
本院在审理原告昌邑市农村信用合作联社与被告邢建东、郝鲁东、韩风明、逄宏江、李迎谱借款合同纠纷一案中，因被告韩风明长期在外，现住址不详，诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曲 杰
二〇〇七年十月九日
书记员 陈月庭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0297号
原告鞠红平，男，汉族。
委托代理人顾爱平。
被告于青，男，汉族。
原告鞠红平与被告于青为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱平到庭参加诉讼，被告于青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告赊购陶土等材料，2011年1月29日、2013年2月6日被告向原告分别出具欠条两份，载明欠陶土款3000元、1000元。后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：具欠鞠3000元。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到小鞠陶土款1000元整。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告结欠原告货款4000元，该款应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于青于判决生效后十日内给付原告鞠红平货款4000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2494号
原告：崔素华，女，汉族，生于1952年9月27日，绵阳市人，小学文化，清洁工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区永东建材厂。
负责人：张建华，该厂厂长。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘镇法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月18日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人和委托代理人均到庭参加了诉讼。在审理中被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了相关部门对原告的伤残情况进行了重新鉴定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位上班主要从事清扫废料的工作。2011年1月3日晚原告在工作中左手中指、小指被机器绞伤。后经鉴定原告的伤被鉴定为八级伤残，双方协商赔偿未果，为了维护我的合法权益，特起诉请求法院判决被告支付误工费3950元（79天×1500元／月÷30天／月）、营养费1580元（79天×20元／天）、住院伙食补助费285元，护理费4740元（79天×60元／天）、交通费500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金107394元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在工作中受伤属实，但我方已积极履行了相关的义务，已经支付了医药费、后期治疗费9000元，还支付了误工费及其他费用14800元，该款应当在判决中根据实际确认的金额予以品迭。对伤残等级我厂申请重新鉴定，再以鉴定后的伤残等级进行赔偿；原告主张的费用均过高，法院应当依法进行判决。
经审理查明：原告系被告单位的职工。2011年1月3日晚原告上班时左手中指、小指被机器绞伤，原告被送往医院住院治疗，于当月22日出院，被告支付了全部住院医药费。出院证明载明：续骨折中后期治疗，前三月每月复查X片，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后来院取内固定，休息两月。出院后双方在石塘镇安办、司法所共同组织下达成如下协议：暂付每月工资1500元，4个月6000元，营养费1000元／月，合计4000元，共计10000元作为暂付，待伤残鉴定后由劳动仲裁委员会或者人民法院判决为准，作为一次性算帐，多退少补。2011年8月22日原告委托维益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，原告的伤被鉴定为八级伤残，庭审中被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依照法定程序委托相关部门对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤被鉴定为十级伤残。
以上事实有原、被告的陈述、医院住院证明、医药费发票等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告系原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担原告受伤期间产生的各种费用；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告主张被告赔偿误工费3950元（79天×1500元／月÷30天／月）、住院伙食补助费285元符合法律规定，本院予以支持。被告住院19天，出院医嘱无要求专人护理和加强营养的相关表述，因此原告的护理费和营养费仅能计算住院期间，护理费每天按照60元的标准计算为1140元；原告虽未能提供交通费发票，但考虑到原告受伤后在医院住院治疗以及出院后到医院检查必然产生交通费，本院酌情确定为300元；精神抚慰金根据原告的伤残等级酌情确定为2000元。
关于被告主张原告受伤后石塘镇安办、司法所主持协调下，被告暂行支付的10000元是否应当在判决中品迭的问题，根据该协议的内容来看双方在协议中明确，该10000元仅为暂时支付，最后如何给付、给付多少需等到伤残鉴定后由劳动仲裁委员会或者人民法院判决为准，作为一次性算帐，多退少补，应当认为误工费、营养费支付时间的长短、标准由法院确定，10000元的金额也应当在法院判决中予以品迭，故被告的该主张本院予以支持，继而原告的营养费应当为19天×15元／天=285元。
原告系农村户口，其工作地点、居住地均在农村，因此应当按照农村户口的标准计算残疾赔偿金，即4675.5元／年×20年×10%=9351元。为了维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条的规定，判决如下：
一、原告崔素华受伤产生的误工费3950元，护理费1140元，住院伙食补助费285元，营养费285元，交通费300元，残疾赔偿金9351元，精神抚慰金2000元，合计15311元由被告绵阳市涪城区永东建材厂承担，品迭被告已经支付的10000元外，余款5311元由被告绵阳市涪城区永东建材厂在本判决生效之日起十日内支付给原告崔素华。
二、驳回原告崔素华的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费1280元由原告承担1200元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一三年二月一日
书记员 王 雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第199号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告戴国荣，男，1976年4月18日生，汉族，户籍在宜兴市宜城街道。
被告刘莹莹，女，1989年3月19日生，汉族，户籍在苏州市沧浪区。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人万峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告戴国荣、刘莹莹、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告戴国荣、刘莹莹、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：戴国荣至2014年1月1日止结欠其信用卡项下本金180162.42元、利息2648.71元、滞纳金818.18元，合计183629.31元；戴国荣以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；刘莹莹是戴国荣的配偶，且是共同债务人，应当承担连带清偿责任；昭明公司就戴国荣办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。请求判令：1、戴国荣立即支付前述信用卡欠款183629.31元以及本金180162.42元自2014年1月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息；2、刘莹莹、昭明公司承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼费由戴国荣、刘莹莹、昭明公司承担。
被告戴国荣、刘莹莹未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：欠款本息数额由法院核实；要求工行无锡分行先行实现抵押权，对不足部分承担连带责任；承担保证责任后有权向戴国荣、刘莹莹追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡购车分期合同、信用卡章程、抵押合同、抵押登记证明、担保承诺书、担保合同、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告戴国荣、刘莹莹、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。工行无锡分行与昭明公司签订的担保合同中约定了工行无锡分行有权要求昭明公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，故本院对昭明公司提出的工行无锡分行实现抵押权不足部分承担连带责任的抗辩，不予采纳；昭明公司要求明确其在承担保证责任后，有权向戴国荣、刘莹莹追偿，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴国荣、刘莹莹于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金180162.42元、滞纳金818.18元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为2648.71元，自2014年1月2日起，以本金180162.42元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以戴国荣抵押的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
三、江苏昭明投资担保有限公司对戴国荣、刘莹莹的上述还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向戴国荣、刘莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，减半收取2085元（已由工行无锡分行预交），由戴国荣、刘莹莹、昭明公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由戴国荣、刘莹莹、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由戴国荣、刘莹莹、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-3号
申请人：周科艇，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人周科艇因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资4200元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第503号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人周科艇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周科艇债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00496号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年3月21日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因吸毒于2012年4月25日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因犯故意伤害罪于2013年7月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2013年8月6日至2014年8月5日止）。因吸毒于2014年5月9日被淮北市公安局相山分局行政拘留二十日，并处罚款五百元。因本案于2014年5月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。因吸毒于2014年8月3日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，因在缓刑考验期内违反规定于同年8月4日被淮北市相山区法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月（刑期自2014年8月19日起至2015年3月3日止）。因故意毁坏公私财物于2014年8月13日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年9月5日羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日、12月1日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月2日凌晨2时许，被告人吴某甲驾驶租赁的皖F现代轿车到濉溪县铭城花园小区北门东侧，用弹弓发射钢珠将赵某停放该处“大众途锐”越野车副驾驶的车窗玻璃打碎，盗得现金100余元及铜像一座。经鉴定，车窗玻璃价值2180元。
另查明：被告人吴某甲因吸毒于2012年4月25日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因犯故意伤害罪于2013年7月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2013年8月6日至2014年8月5日止）。因吸毒于2014年5月9日被淮北市公安局相山分局行政拘留二十日，并处罚款五百元。因本案于2014年5月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。因吸毒于2014年8月3日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，因在缓刑考验期内违反规定于同年8月4日被淮北市相山区法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月（刑期自2014年8月19日起至2015年3月3日止）。因故意毁坏公私财物于2014年8月13日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日（未执行）。2014年5月22日，濉溪县公安局扣押吴某甲弹弓一把、钢珠38粒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某、方某、杨某、吴某乙的证言，淮北市相山区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，淮北市公安局相山分局行政处罚决定书、情况说明，鉴定意见，勘验检查笔录、指认现场及刑事拍照，户籍信息，到案经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，携带足以危害他人人身安全的器械实施盗窃的，系携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。吴某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的弹弓及钢珠38粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十二月一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00496号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年3月21日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因吸毒于2012年4月25日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因犯故意伤害罪于2013年7月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2013年8月6日至2014年8月5日止）。因吸毒于2014年5月9日被淮北市公安局相山分局行政拘留二十日，并处罚款五百元。因本案于2014年5月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。因吸毒于2014年8月3日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，因在缓刑考验期内违反规定于同年8月4日被淮北市相山区法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月（刑期自2014年8月19日起至2015年3月3日止）。因故意毁坏公私财物于2014年8月13日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年9月5日羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日、12月1日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月2日凌晨2时许，被告人吴某甲驾驶租赁的皖F×××××现代轿车到濉溪县铭城花园小区北门东侧，用弹弓发射钢珠将赵某停放该处“大众途锐”越野车副驾驶的车窗玻璃打碎，盗得现金100余元及铜像一座。经鉴定，车窗玻璃价值2180元。
另查明：被告人吴某甲因吸毒于2012年4月25日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因犯故意伤害罪于2013年7月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2013年8月6日至2014年8月5日止）。因吸毒于2014年5月9日被淮北市公安局相山分局行政拘留二十日，并处罚款五百元。因本案于2014年5月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。因吸毒于2014年8月3日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，因在缓刑考验期内违反规定于同年8月4日被淮北市相山区法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月（刑期自2014年8月19日起至2015年3月3日止）。因故意毁坏公私财物于2014年8月13日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日（未执行）。2014年5月22日，濉溪县公安局扣押吴某甲弹弓一把、钢珠38粒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某、方某、杨某、吴某乙的证言，淮北市相山区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，淮北市公安局相山分局行政处罚决定书、情况说明，鉴定意见，勘验检查笔录、指认现场及刑事拍照，户籍信息，到案经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，携带足以危害他人人身安全的器械实施盗窃的，系携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。吴某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的弹弓及钢珠38粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十二月一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2299号
罪犯杨胜元，男，1979年4月7日生，苗族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2006年8月30日作出（2006）贞刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨胜元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年7月23日起至2020年7月22日止。于2006年9月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨胜元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜元减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第139号
原告：冯玉香，女，1968年11月2日生，汉族，无职业，住所地吉林市丰满区。被告：于秀花，女，1982年3月10日生，汉族，无职业，住所地吉林市船营区
原告冯玉香诉被告于秀花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求冻结被告银行存款，并由担保人赵景刚担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于秀花名下的银行存款151456.28元。冻结期限一年。
二、查封担保人赵景刚名下的坐落于吉林市丰满区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第139号申请人袁某。法定代理人徐某。被申请人黄某。申请人袁某因法定继承纠纷，于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人及袁延伟（已死亡，公民身份号码：××）的现金及存款，查封（扣押）鲁V×××××奥迪轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人及袁延伟的现金及存款，查封（扣押）鲁V×××××奥迪轿车一辆；二、对担保人徐某所有的昌邑房权证城区字第××号、昌房权证商字第××号房产予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一五年五月二十七日书记员  陈吉鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民初字第1101号
原告蒲志华，男，生于1958年8月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被告宋德喜，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省梓潼县人。（现下落不明）
被告杨文科，男，生于1963年5月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。
原告蒲志华诉被告杨文科、宋德喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲志华及诉讼代理人李强、被告杨文科及诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告宋德喜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒲志华诉称：2011年4月3日，被告宋德喜驾驶川B718**号车辆在国道108线2049KM＋980M处与原告驾驶的川BJ49**三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，案发后经双方协商达成了赔偿协议，按协议被告还应支付原告赔偿款20000元，但被告均以各种理由拒付，请求人民法院判令被告赔偿20000元，二被告相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨文科辩称：本案被告的车辆投保了商业险和交强险，应将天安保险公司追加为被告，被告主体不适格，被告已支付了原告的赔偿款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月3日，被告宋德喜驾驶川B718**号车辆在国道108线2049KM＋980M处与原告驾驶的川BJ49**三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经梓潼县交警大队梓公交认字（2011）第80号责任认定书，认定宋德喜在此次事故中承担全部责任，蒲志华在此次事故中不承担责任，该肇事车辆系被告杨文科所有，2011年7月26日，经梓潼县交警大队组织双方调解达成了协议，其内容：一、由杨文科赔偿蒲志华医疗、误工、护理、住院生活补助、交通费等共计66502.8元；二、以上费用除去杨文科已支付的2.1万元，还应支付给申请方蒲志华50000元（伍万元）；三、以上费用按保险规定办理；四、本协议为一次性赔偿协议，经双方签字后生效，任何一方不得擅自变更或解除。该协议的履行方式是现金支付，履行地点是自行协商，履行期限是在保险公司理赔后三日内付清，同日，杨文科给蒲志华写具了一张5万元的欠条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告因交通事故发生纠纷，经交警大队进行了调解，双方并未对该调解协议有异议，该调解协议本院认同，并作为定案依据。该调解协议约定杨文科应支付蒲志华5万元，在履行过程中，蒲志华承认杨文科已支付3万元，应认定为支付的事实，下欠20000元应由杨文科支付，原告多次催收未果，逐向本院起诉，通过调解原、被告的交通事故已转变债权债务关系，故原告的诉请本院予以支持。被告杨文科辩称的该款已经全部支付的理由，因未向本庭举证出支付的证据，况且所写欠条至今还在原告手中，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告杨文科在本判决生效后十日内支付所欠原告的赔偿款20000元；
案件受理费300元，由被告杨文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4232号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1278-1号
申请执行人梁丽香。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁丽香与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第27号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人2009年5月11日至2010年4月21日期间生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1036号
上诉人(原审被告)：北京通达国际旅行社有限公司上海分公司，地址上海市。
被上诉人(原审原告)：包士一，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人北京通达国际旅行社有限公司上海分公司因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18482号民事裁定，向本院提起上诉。
北京通达国际旅行社有限公司上海分公司上诉称，法人分支机构住所地可以作为管辖地的前提是该分公司应当“有一定的组织机构和财产”，但原审裁定无任何证据证明上诉人有独立财产。故原审裁定错误，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
包士一未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条直接列明“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，即可以作为民事诉讼的当事人。该条规定将依法设立并领取营业执照的法人的分支机构直接推定为有一定的组织机构和财产，而无需在诉讼中另行证明。故上诉人的观点不能成立，本院不予采信。原审法院依据原审被告所在地审理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。