湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00362号
原告张述光，个体工商户。
原告高均翠，个体工商户。
原告张伟，个体工商户。
三原告的委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告刘志刚，司机。
委托代理人熊跃进（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路138号。
负责人汪俊，该公司总经理。
委托代理人卢登（特别授权），男，1988年8月13日出生，汉族。
被告童文，司机。
被告钟慧玲，企业员工。
被告童文、钟慧玲的委托代理人占晓明（特别授权），男，1979年2月4日出生，汉族，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人郑英雄（特别授权），男，1969年11月10日出生，汉族。
原告张述光、高均翠、张伟与被告刘志刚、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳中心支公司）、童文、钟慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判。于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张伟及其原告张述光、高均翠、张伟的委托代理人刘金波，被告刘志刚及其委托代理人熊跃进，被告阳光财保襄阳中心支公司的委托代理人卢登，被告童文、钟慧玲的委托代理人占晓明，太平洋财保深圳分公司的委托代理人郑英雄到庭参加诉讼。因本次交通事故造成多人多车受伤受损，需等待其他当事人诉讼，保险公司的赔偿款需按比例分配，故本案于2013年3月18日中止审理，现已恢复审理。本案现已审查终结。
原告张述光、高均翠、张伟诉称，2013年2月14日8时18分许，被告刘志刚驾驶鄂F×××××号轿车沿荆宜高速由襄阳往当阳城区方向行驶至事故地段，遇原告张述光驾驶鄂E×××××号低速货车沿107省道由窑湾往当阳城区方向行驶，两车侧面相刮后，导致鄂E×××××号低速货车向左行驶，又与被告童文驾驶粤B×××××号小型客车对面相撞，造成张述光、高均翠、童文和童浩然受伤，三车受损的交通事故。本次事故，经当阳市交警大队作出当公交认字（2013）第EB000006号道路交通事故认定书认定：当事人刘志刚、童文、张述光负事故同等责任，乘车人高均翠、童浩然不负事故责任。事故发生后，原告张述光、高均翠被送往当阳市人民医院住院治疗。经查，被告刘志刚驾驶鄂F×××××号轿车在阳光财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险；被告童文驾驶的粤B×××××号小型客车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业险。原告特诉至法院，请求：1、原告张述光的经济损失计212559.48元［其中医疗费47161.92元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、护理费3106.72元（23624元／年÷365天×48天）、误工费9542.84元（26189元／年÷365天×133天）、伤残赔偿金129208元（20840元／年×20年×0.31）、后期治疗费12000元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金8000元］，原告高均翠的经济损失计81697.84元［其中医疗费21817.47元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、护理费1747.53元（23624元／年÷365天×27天）、误工费9542.84元（26189元／年÷365天×133天）、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×0.1）、义牙安装治疗费2000元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金2000元］，原告张伟的经济损失计16760元［其中车辆损失13000元、评估费500元、拆检费2000元、转运费200元、上车费150元、施救费360元、停车费550元，上述三原告的损失先由二被告保险公司在交强险范围内先行赔偿�不足部分再由被告投保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的部分由被告刘志刚、童文、钟慧玲共同赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。
原告张述光、高均翠、张伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：张述光、高均翠、张伟的身份证、户口簿，证明其身份。
证据二：交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据三：刘志刚的身份证、驾驶证、行车证、交强险保单，童文、钟慧玲的身份证、童文的驾驶证、钟慧玲的行驶证、交强险保单、第三者责任保险单，证明刘志刚、童文、钟慧玲的身份，刘志刚、童文有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆均合格合法，刘志刚为驾驶的车辆投保了交强险，童文驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100000元，约定了不计免赔条约，上述保险均在有效期内。
证�四：张述光、高均翠的医疗费据及用药清单、出院诊断证明，证明张述光、高均翠的住院时间、花去的医疗费。
证据五：当阳市坝陵办事处群华村村民委员会证明、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、房产证、租房合同，证明张述光、高均翠在城镇居住，从事咸菜加工业。
证据六：司法鉴定意见书二份，证明张述光的伤残等级、所需后期治疗费、花去的鉴定费，高均翠的伤残等级、义齿安装费、花去的鉴定费。
证据七：当阳市华阳汽修厂2013年3月31日的手工发票、停车施救费据、评估报告、鉴定费据，证明张伟的财产损失为16760元。
被告刘志刚辩称，张述光也应当作为被告参加诉讼，张伟、高均翠如果放弃对张述光的起诉，应当减去相应的赔偿份额。张述光的住院伙食补助费按每天20元为宜，张述光为八级伤残，精神抚慰金应当为6000元，原告请求的过高。�均翠的住院伙食补助费按每天20元为宜。张伟的车辆损失要看评估报告和发票，检测费和上车费不合理，评估费无异议，转运费有异议，系重复计算。我们购买了交强险，应当由保险公司赔偿。
被告刘志刚没有向本院提交证据。
被告阳光财保襄阳中心支公司辩称，同意被告刘志刚的辩称意见。
被告阳光财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
被告童文、钟慧玲辩称，我们购买了保险，由保险公司赔偿。
被告童文、钟慧玲未向本院提交证据。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，三原告的鉴定费、评估费、停车费、转运费、上车费商业险和交强险都不予赔偿。张述光的精神抚慰金过高，交通费酌情支持。高均翠的义牙安装费要看证据。财产损失要看证据，没有证据保险公司不予赔偿。三车是同等责任，交强险限额内按比例赔偿。
被告太平洋财保深圳分公司未向�院提交证据。
经庭审质证，被告刘志刚、阳光财保襄阳中心支公司、童文、钟慧玲、太平洋财保深圳分公司对原告张述光、高均翠、张伟提交的证据一、二、三、六无异议。对证据四中张述光第二次住院结算发票认为是复印件，对证据四中的其他证据无异议；对证据五认为，原告张述光、高均翠经营地、注册地都是在农村，原告张述光、高均翠的各项赔偿标准不能按城镇人口赔偿标准计算残疾赔偿金；对证据七认为，张伟的车辆已经报废了不用鉴定，车辆报废应有公安部门的报废手续，报废了也可以折价处理，残值应当由被告所有。车辆已经报废了，不应有检测费、停车费等这些费用，我们认可13000元的车辆损失。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审查后认为，原告张述光、高均翠、张伟提交的证据四中的关于原告张述光第�次住院的医疗费是原告张述光在农村合作医疗报销后剩余的医疗费，对该证据本院予以采信。三原告提交的证据六，原告张述光、高均翠生产场地虽在农村，但销售在城镇，原告张述光、高均翠居住在城镇，原告张述光、高均翠要求按照城镇人口赔偿伤残赔偿金的请求符合有关规定，对该证据，本院予以采信。三原告提交的证据七，当阳市华阳汽修厂2013年3月3日的手工发票不能证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。停车施救费据、评估报告、鉴定费，在合理的范围内，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月14日8时8分，刘志刚驾驶鄂F×××××号轿车沿荆宜高速公路由襄阳市往当阳市城区方向行驶至事故地段时，遇张述光驾驶鄂E×××××号货车沿107省道由当阳市玉阳办事处窑湾集镇往当阳市城区方向行驶，两车侧面相刮后，致鄂E×××××号货车向左行驶，又与童文驾驶的粤B×××××号小客车对面相撞，造成张述光、高均翠、童文、童浩然受伤、三车受损的交通事故。张述光、高均翠被送到当阳市人民医院住院治疗，张述光住院48天，花去医疗费47161.92元。2013年6月28日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张述光吸收功能障碍的伤残等级为Ⅷ级，左胫腓骨开放性粉碎性骨折的伤残等级为X级，需后期治疗费约12000元，花去鉴定费1600元。高均翠住院治疗27天，花去医疗费21817.47元。2013年6月28日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，高均翠的伤残等级为X级，后续义牙安装治疗费约需2000元，花去鉴定费1600元。张述光驾驶的车辆花去停车费210元、施救费360元。经当阳市价格认证中心鉴定鄂E×××××号车其损失为13000元，花去鉴定费500元。张述光、高均翠从事蔬菜种植、组织、收购、销售，在当阳市城区有销售网点，在当阳市城区有固定的居住�点。张述光与高均翠系夫妻，张伟系其子。张述光驾驶的车辆登记车主为张伟，张述光无驾驶事故发生时的车辆的有效驾驶证。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，张述光、刘志刚、童文分别承担本起事故的同等责任，乘车人高均翠、童浩然不负事故的责任。鄂F×××××号车在阳光财保襄阳中心支公司投保了交强险，粤B×××××号车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者保险赔偿限额100000元，约定了不计免赔条约，上述保险均在有效期内。童文与钟慧玲系夫妻，童浩然系童文、钟慧玲之子，童文驾驶的车辆登记车主为钟慧玲。本次事故刘志刚的损失已调解结案，由张述光、张伟赔偿2300元，由童文赔偿2300元，阳光财保襄阳中心支公司和被告太平洋财保深圳分公司没有承担赔偿责任。童文、童浩然的损失在交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失有2211.96元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有7060.19元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿的损失有38200。庭审中高均翠、张伟表示放弃应当由张述光承担的赔偿责任。
本院认为，本案中因机动车交通事故所致的损失应由承保交强险的被告阳光财保襄阳中心支公司、太平洋财保深圳分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由承保第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由各方当事人按责承担赔偿责任。根据事发经过及责任，原告张述光、高均翠、张伟交强险赔偿不足部分损失，由其自行承担1／3，由被告刘志刚承担1／3，被告钟慧玲将车交给有驾驶执照的被告童文驾驶并无过错，三原告的损失由被告童文承担1／3，其应赔偿的损失由承保商业三者险的被告太平洋财保深圳分公司在商�三者险限额内赔偿。本次事故是由多辆机动车发生交通事故造成损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内按比例承担交强险的赔偿数额。原告张述光、高均翠所经营的经济实体住所地虽在农村，但原告张述光、高均翠在城镇有固定住所地，其经济实体的产品销售也在城镇，故原告张述光、高均翠的伤残赔偿金应按城镇人口赔偿标准支持。原告张述光要求赔偿的医疗费47161.92元、后期治疗费12000元、护理费3106.72元（23024元／年÷365天×48天）、误工费9542.84元（26189元／年÷365天×133天）、伤残赔偿金129208元（20840元／年×20年×31%）、鉴定费1600元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿的住院伙食补助费根据当地公职人员出差生活补助标准和住院地生活水平支持960元（48天×20元／天）。要求赔偿的精神损害抚慰金，根据事故责任和当地生活水平酌情支持2000元。原告高均翠要求赔偿的损失医疗费21817.47元、义齿安装后续治疗费2000元、护理费1747.53元（23624元／年÷365天×27天）、误工费9542.84元（26189元／年÷365天×133天）、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。要求赔偿的住院伙食补助费根据当地公职人员出差生活补助及住院地生活水平支持540元（27天×20元／天），发生交通事故应有交通费发生，根据住院时间酌情支持300元。原告张伟要求赔偿的车辆损失13000元、评估费500元、施救费360元、停车费550元，本院予以支持。评估费500元、停车费550元，不属于财产损失赔偿的范畴，由各方当事人按责承担。其他损失不能证明与本案有关联性，对此本院不予支持。五被告辩称原告张述光的医疗费据中有2650元是复印件，该医疗费用结�本案其它证据可以认定是原告张述光由农村合作医疗部门报销后剩余的医疗费用，该医疗费应该赔偿，故对此辩解意见本院不予采纳。本案应在交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失有197627.93元【张述光的护理费3106.72元、误工费9542.84元、交通费500元、伤残赔偿金129208元、精神损害抚慰金2000元；高均翠的护理费1747.53元、误工费9542.84元、交通费300元、伤残赔偿金41680元】；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有84279.39元【张述光的医疗费47161.92元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费960元，高均翠的医疗费21617.47元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费540元】；在交强险财产损失赔偿限额赔偿的损失有13360【车辆损失有13000元、施救费360元】；其他损失有3650【张述光的鉴定费1600元、高均翠的鉴定费1000元、评估费500元、停车费550元】。根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张述光、高均翠、张伟的损失298917.32元，由被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司赔偿139148.35元【在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿108782.45元（110000元÷（197627.93元＋2211.96元）×197627.93元］，在医疗费用赔偿限额内赔偿9227.04元（10000元÷（84279.39元＋7060.19元）×84279.36元］，在财产损失赔偿限额内赔偿518.23元（2000元÷（13360元＋38200元）×13360元］，在第三者责任商业保险限额内赔偿20620.63元】；由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿118527.72元【机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿108782.45元，在医疗费用赔偿限额内赔偿9227.04元，在财产损失赔偿限额内赔偿518.23元】；由被告刘志刚赔偿20620.63元，其余损失由三原告自行承担。
二、驳回原告张述光、高均翠、张伟的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由承担义务的当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元（张述光、高均翠、张伟已预交），由原告张述光、高均翠、张伟承担127.5元，被告刘志刚承担400元，被告童文承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年七月十七日
书记员 杨蕾蕾