wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第00182号
申请人李振宇，男，1943年9月14日生，汉族。
被申请人杜宏明，男，1969年6月15日生，汉族。
被申请人王二云。
本院受理申请人李振宇与被申请人杜宏明、王二云机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人于2013年11月28日请求扣押被申请人王二云名下陕ACA8**号汽车。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王二云名下陕ACA8**号汽车。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十八日
�记员刘亭
1
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初35号
原告：彭州市木语帝森门窗销售部，住所地：彭州市濛阳镇，系个体工商户。
经营者：钟琴，女，1984年12月23日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：郭真强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：ＸＸ，男，1980年1月7日出生,汉族，住四川省彭州市。
彭州市木语帝森门窗销售部诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、29日公开开庭进行了审理。彭州市木语帝森门窗销售部委托诉讼代理人郭真强，ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭州市木语帝森门窗销售部向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ向彭州市木语帝森门窗销售部给付货款22842元，并承担逾期给付的违约损失2000元（以尚欠货款22842元为基数，从2013年5月24日起至2017年1月4日起诉时止，按照银行同期贷款基准利率计算的，仅请求2000元）。事实和理由：2013年4月24日，彭州市木语帝森门窗销售部与ＸＸ签订实木销售合同，彭州市木语帝森门窗销售部按合同约定履行了义务，ＸＸ已付货款80000元，至今尚欠货款22842元未付清。
ＸＸ辩称，与彭州市木语帝森门窗销售部签订合同是事实，合同履行过程中房屋结构发生变化，原有部分地方由双门套变更为单门套，价格应按双面套价格的一半计算。公区门超过需要的标准，没有经我方同意就做了。2013年6月11日销售单载明的货品，原告只拉到酒店没有安装，到7月份才安装完毕。因价格上的差异ＸＸ实际不欠货款，对方延误安装工期应承担违约责任，请求驳回彭州市木语帝森门窗销售部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月24日，郭真强与ＸＸ签订实木销售合同，详细约定了合同双方的权利义务。合同附页载明：实木覆面门一樘单价900元，空套一米75元。备注：收方量以实际安装完毕收方为准。ＸＸ父亲及工作人员钟存伟分别在2013年6月11日、2015年9月25日在门窗销售单上签字确认。2015年12月18日郭真强与ＸＸ对收方数量进一步予以确认。彭州市木语帝森门窗销售部在2013年7月前已全部履行合同义务。彭州市木语帝森门窗销售部系个体工商户，经营者钟琴与郭真强系夫妻关系，共同经营。ＸＸ已付货款80000元，尚欠货款22842元至今未付。
本院认为，彭州市木语帝森门窗销售部与ＸＸ签订的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。彭州市木语帝森门窗销售部按合同约定履行了货物交付义务，ＸＸ未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任。彭州市木语帝森门窗销售部请求的违约损失计算标准不违反法律规定。故对彭州市木语帝森门窗销售部要求给付尚欠货款22842元并给付逾期履行违约损失2000元的主张，本院予以支持。对ＸＸ提出的单、双门套价格差异及公区门超标安装的抗辩理由既无合同依据也无其他证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付彭州市木语帝森门窗销售部货款22842元及逾期履行违约损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由ＸＸ负担（此款彭州市木语帝森门窗销售部已交纳，ＸＸ在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年四月一日
书记员 刘波罗
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第28号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系宁德市蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被申请人蔡锡彬，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人林翠斌，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月14日以被申请人蔡锡彬、林翠斌多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定，于2013年7月25日依法送达给被申请人蔡锡彬、林翠斌，被申请人蔡锡彬、林翠斌在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月15日向被申请人蔡锡彬、林翠斌送达了宁区计生催通（2013）第102号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人蔡锡彬、林翠斌在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人蔡锡彬、林翠斌必须在收到本裁定书之日起三日内向飞鸾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人蔡锡彬、林翠斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执545号
申请执行人李根军，男，1972年12月12日，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人王海庆，男，1985年5月20日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年五月九日
书记员 王友勋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初606号
原告胡某甲，聊城市北顺小学学生。
法定代理人贺某，聊城市东昌府区东方培训学校教师。
被告胡某乙（系原告之父），东营市东营区童年印象摄影店员工。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人贺某与被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告父母因感情不和，于2009年6月16日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由父亲胡某乙直接抚养。2012年3月22日，原告父母经法院调解，变更为原告由母亲贺某直接抚养，抚养费由母亲贺某自行承担，自2012年至今，原告出现心律不齐状况，母亲经济条件亦不及原来，一人承担原告的抚养及治疗费用非常困难，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告自2016年3月份始每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙辩称，原告母亲与被告离婚约定原告胡某甲跟随被告生活，一年多后原告母亲起诉变更抚养权，经法院调解原告由其母亲直接抚养，抚养费原告母亲自行承担，因此，我不同意支付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告父母离婚协议书1份，拟证明原告父母离婚时约定原告由其父直接抚养，原告母亲每月支付抚养费600元。
被告没有异议。
2、东营市东营区人民法院(2012)东少民初字第45号民事调解书1份，拟证明2012年3月22日，原告父母经法院调解，将原告胡某甲变更为由其母贺某直接抚养，原告父亲胡某乙不支付抚养费。
被告胡某乙没有异议。
经审理查明，原告父母因感情不和，于2009年6月16日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由其父胡某乙直接抚养，原告母亲贺某每月支付抚养费600元。2012年3月22日经法院调解，原告变更为由母亲贺某直接抚养，抚养费由其母自行承担。被告胡某乙再婚后又生育一子。
另查，被告胡某乙系东营市东营区童年印象摄影店员工，收入不固定，在城镇居住10年以上。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚养费，父或母有能力支付的，应予支持。本案原告父母曾约定原告跟随母亲生活被告不支付抚养费，现原告要求增加抚养费，且被告有能力支付，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，根据原、被告的实际情况，本院综合确定被告每月支付原告抚养费600元较为适宜，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2016年3月份始，每月支付原告胡某甲抚养费600元，至原告胡某甲独立生活止；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一六年五月五日
书记员 刘绍琰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初973号
原告李华，男，1987年10月2日出生，汉族，现住山西省潞城市合室乡合室村桥南。
委托代理人米玉红，男，1980年11月22日出生，汉族，现住山西省潞城市东贾村地下街*号。
被告杨军芳，男，1989年4月10日出生，汉族，山西省潞城市合室乡合室村人。
原告李华与被告杨军芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告李华的委托代理人米玉红到庭参加了诉讼。被告杨军芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华向法院起诉要求：1、被告归还原告借款1万元并从2013年4月19日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系同村朋友关系，2013年1月18日被告称其在外打工工资未结算，临近过年急需用钱，让原告借款予以救急，原告作为朋友借给被告1万元并约定借款期限为3个月，被告当即为原告打下欠条一支，还将自家的《宅基地有偿使用登记册》作为抵押。可借款到期后经原告几次催要被告拒不还款。现原告也无法联系到被告。为此原告只能向法院起诉。
被告杨军芳未到庭也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告李华同被告杨军芳系同村朋友关系，2013年1月18日被告向原告借款1万元并承诺2013年4月18日前还清。借款到期后，被告未还款。2014年，原告向法院提起诉讼要求被告归还借款，后原告于2014年10月11日撤回起诉。2016年11月2日，原告再次向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及本院（2014）潞民初字第831号民事裁定书为证。
本院认为，原告李华与被告杨军芳之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告李华按期足额向被告杨军芳交付了借款1万，故被告杨军芳应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告杨军芳至今未偿还，其理应承担法律责任。原告庭审中要求被告支付利息，但其并无证据提供，根据法律规定自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告杨军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款1万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申安旗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 师露霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2459号
原告内黄县梁庄镇兴发家庭农场，住所地：内黄县梁庄镇小柴村东南地。
负责人王军民。
委托诉讼代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告河南省漯沃农业发展有限公司，住所地：河南省临颍县小商桥北一公里路东。
法定代表人滕国亭，职务总经理。
原告内黄县梁庄镇兴发家庭农场（以下简称兴发农场）与被告河南省漯沃农业发展有限公司（以下简称漯沃农业发展公司）农业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴发农场的负责人王军民及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼，被告漯沃农业发展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发农场诉称，2016年4月份，被告到原告处推销尖椒（香辣18椒）种子并在2016年4月3日与原告签订《香辣18椒种植回收合同》，合同约定：被告提供香辣18椒种子并无偿提供技术指导、有偿提供农资配套服务，由原告种植香辣18椒85亩，被告以最低4.5元的价格在2016年12月31日前回收。原告依约种植的85亩香辣18椒在被告技术指导下在生长过程中出现大面积病害，导致85亩香辣18椒减产，被告即没有依约回收原告尖椒也没有赔偿原告尖椒减产损失，现原告依法提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告尖椒减产损失131643元及评估费4100元；被告承担诉讼费。
被告漯沃农业发展公司未答辩，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2016年3月份，被告漯沃农业发展公司到内推销推销尖椒（香辣18椒）种子，经内六村乡尖椒协会张某介绍，被告（甲方）于2016年4月3日与原告（乙方）签订《香辣18椒种植回收合同》，合同约定：被告提供香辣18椒种子并无偿提供技术指导、有偿提供农资配套服务，由原告种植香辣18椒85亩，被告以最低4.5元的价格在2016年12月31日前回收，如甲方不能按时回收辣椒，并对乙方造成损失，甲方按每亩500元赔偿乙方经济损失，如乙方成品椒不能按时交售甲方，乙方则赔偿甲方每亩500元违约金。合同签订后，原告依约种植了85亩被告提供的香辣18椒，在生长过程中出现大面积病害，导致85亩香辣18椒减产，造成原告损失。原告的损失经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估为131643元，原告支付评估费4100元。被告没有依约回收原告尖椒也没有赔偿原告尖椒减产损失，原告起诉.
以上事实，有原告提供的《香辣18椒种植回收合同》一份，照片八张，光盘一张，尖辣椒减产估价结论书一份，评估费发票一份，证人崔某、张某的当庭证言及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告（甲方）于2016年4月3日与原告（乙方）签订《香辣18椒种植回收合同》，原告依约种植了85亩被告提供的香辣18椒，双方形成农业服务合同关系，本院予以确认。被告在向原告提供种子、技术指导、农资配套服务后，在生长过程中出现大面积病害，导致原告所种植的85亩香辣18椒减产，造成原告损失，应按合同约定及时履行合同义务，被告没有依约回收原告尖椒也没有赔偿原告尖椒减产损失已违反合同约定。原告的尖椒损失经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估为131643元，原告支付评估费4100元，被告在收到本院送达的起诉状、开庭传票、应诉通知书、当事人举证须知及权利义务等法律手续后，未到庭答辩和提交证据，亦未对原告的诉请提出异议，被告应承担赔偿责任。原告在本案审理中未能提供其对案涉尖椒进行合理化管理的相关证据，其应承担部分责任，本院酌定为20%，被告应承担80%的责任。原告要求被告赔偿尖椒减产损失131643元及评估费4100元，其中的合理部分（131643+4100）*80%=108594.4元，本院予以支持。被告漯沃农业发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省漯沃农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县梁庄镇兴发家庭农场损失人民币108594.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507元，由原告内黄县梁庄镇兴发家庭农场负担271元，被告河南省漯沃农业发展有限公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年九月一日
书记员 张 扬
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2014年6月8日被变更强制措施为取保候审，2014年6月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年4月29日11时许，被告人刘某甲到武宣县武宣镇太平路农村信用社取钱，发现取款机内还插有江某忘记取走的银行卡，刘某甲即冒用江某的银行卡分四次取走卡内存款6500元。案发后刘某甲主动将该卡交到信用社营业厅，但将冒领的6000元存入其妻子朱某的银行账户。
本院另查明，2014年5月4日19时许刘某甲在武宣县三和有限公司职工宿舍被民警抓获归案。刘某甲归案后已退还冒领的现金6500元给江松，并取得江某的谅解。被告人刘某甲出生于1988年12月19日。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、谅解书、现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走卡内存款，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪成立。刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。案发后刘某甲退还被害人遗失的信用卡及被冒领的现金，挽回被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交4000元，未缴纳的罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年七月七日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：
使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使适用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第119号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐强。有前科，曾因犯盗窃罪于2012年4月被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月27日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月12日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人徐强于2013年10月23日晚间，至天津市武清区徐官屯街道办事处新丽公寓平房处，采用钻窗入户手段进入张×租住处，在房间内窃取现金人民币4000余元、白色传奇牌手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币100元。以上赃物部分发还失主。被告人徐强后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人徐强对公诉机关指控的盗窃现金人民币数额提出异议，辩称其盗窃数额为人民币367元。
经审理查明，被告人徐强于2013年10月23日晚间，至武清区徐官屯街道办事处新丽公寓平房处，采取钻窗入室等手段进入张×与他人合租的房间内，窃取现金人民币4000元、白色传奇牌手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币100元。
被告人徐强后被抓获。
案发后，被盗手机1部已追退。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证明：
1.失主张×陈述，于2013年10月23日23时许，其与同事金××下班回租住处发现窗户开着，进屋后发现放在桌子上钱包内的4000元现金及1部白色传奇牌手机被盗了。现金至少是40张100元面值的，没有零钱。
2.证人金××证言，证明2013年10月23日23时许，其与张×下班回租住处发现窗户开着，进屋后张×发现放在桌子上钱包内的4000元现金及1部手机被盗了。其还证明，2013年10月23日0时许，张×在租住处拿钱包时，其看到包里有4000至5000元人民币，之后其与张×就一直睡觉，至2013年10月23日19时许，其与张×一起去上班。
3.证人王××证言，证明2013年10月24日12时许，徐强打了一辆正规出租车到宁河县街里找到其，其问徐强打车花多少钱，徐强说花了300元。后其与徐强乘坐出租车至潘庄，路上其听到徐强数钱，听声音大约有3000至4000元钱，到了潘庄徐强结车费100元，带其找小姐，徐强花费350元，后其二人打车回宁河县街里，徐强花车费100元。
4.案件来源及抓获经过，证明失主张×于2013年10月24日0时许报警，称其家中被盗，丢失现金及手机，公安机关立案侦查。2013年10月29日民警在宁河县一旅店内将徐强抓获。
5.天津市武清区价格认证中心出具关于被盗手机的价格鉴定意见书，证明该传奇牌手机价值人民币100元。
6.前科材料，证明徐强曾因犯盗窃罪于2012年4月被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月27日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月12日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月10日被刑满释放。
上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链关系，本院均予以采信。对被告人徐强当庭辩称其盗窃现金人民币数额为367元的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐强犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐强犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人徐强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十九日起至二〇一四年八月二十八日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人徐强尚未退还的违法所得款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第119号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶某某，绰号“双胞胎”，男，1984年8月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2014）12号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人叶某某为了种茶，于2013年8月至12月期间，在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇佣江西工人到武夷山市星村镇星村村集体所有的“野鸡窠”山场，林班号为156林班7大班4小班，砍伐杉木、阔叶树、马尾松。经林业技术人员鉴定，被开垦山场属于生态公益林，毁坏林地面积6亩，毁坏林木653株，其中幼树577株，其他毁坏成林林木76株折立木蓄积量为0.7282立方米。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家森林法规，擅自开垦茶山，毁坏集体所有的生态公益林，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人叶某某为了种茶，于2013年8月至12月期间，在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇佣江西工人到武夷山市星村镇星村村集体所有的“野鸡窠”山场，林班号为156林班7大班4小班，非法采伐山场内的杉木、阔叶树、马尾松，并种上茶苗。经林业技术人员鉴定，被开垦山场属于生态公益林，毁坏林地面积6亩，毁坏林木653株，其中幼树577株，其他毁坏成林林木76株折立木蓄积量为0.7282立方米。
被告人叶某某于2014年2月21日在该茶山给茶苗施肥时，被巡查的公安人员发现，被传唤到武夷山市公安局景区森林派出所时，被告人叶某某即如实供述了犯罪事实，案发后在开垦茶山的林地上将茶苗拔除，全部种上了杉木苗。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：锄头一把；书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、提取笔录、指认笔录、提取物证登记表、作案工具情况说明、林权证明、检量野账单、材积调查计算表、补种杉木苗说明、星村村委会证明；被告人叶某某的供述；证人朱某某、彭某某、叶某甲、叶某乙、袁某某、罗某某、伊某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为了种植茶苗故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在未被采取强制措施，未受到讯问时即如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪后能对毁坏林木的山场进行复绿补种，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人叶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
二、没收被告人叶某某的作案工具锄头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达县支行。
住所地：达州市达川区南外镇华蜀南路437号。
负责人张恒，系该行行长。
被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住达州市达川区。
被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达县支行申请执行被执行人蒲正平、胡永纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司达县支行于2014年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2013）达达民初字第135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年六月五日
书记员 蒋旭东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特276号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波兴信织造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：陈信国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：舒清等，男，1977年1月22日出生，土家族，住湖北省溆浦县。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
申请人宁波兴信织造有限公司与被申请人舒清等申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波兴信织造有限公司称：对方当事人（被申请人）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人作为一名计时（按天）工作人，其每天的上班出勤详情除申请人予以记录外，其自身也予以做账记录，等到下个月统计被申请人上月出勤天数由此来计算工资时，被申请人亦会出示其记录的出勤单，再经申请人核对确认后，再计算发放工资。现被申请人至庭审时却一直不予出示该核对确认过的出勤单，却随便以每月都加班7天来简单应付，导致关于被申请人加班费项裁决明显脱离实际偏向于被申请人，实属不公。请求法院撤销甬鄞劳仲案字[2016]第1245号仲裁裁决。
舒清等答辩称：仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请。对于补缴社会保险问题，因为本案仲裁时劳动者为多人，每人的社保时间不同，所以均写在清单中。加班时间是单位提供的。
经审查查明：2016年10月14日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2016]第1245号裁决：一、宁波兴信织造有限公司支付舒清等2014年1月至2015年12月休息日加班工资20772.40元，支付2015年未休年休假工资1536.10元，支付2015年6月至2015年9月高温费差额510元，上述三项合计22818.50元，限于裁决书生效之日起五日内支付完结。二、驳回舒清等其他申请请求。
申请人宁波兴信织造有限公司向本院提交宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第1245号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过前置程序。本院对上述裁决书的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据仲裁委查明的事实，首先，被申请人加班天数是按照申请人工资单上记录的出勤天数予以计算；其次，超过法定工资天数的加班天数按照200%予以折算后，被申请人每月标准日工资未达到同期宁波市职工最低日工资标准，在此情况下，申请人应当支付被申请人休息日加班工资。据此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第1245号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波兴信织造有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波兴信织造有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回宁波兴信织造有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许玲儿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5784号
原告：陶瑞荣，女，1960年9月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李福荣（系密云区密云镇小唐庄村委会推荐），男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：严支俊，董事长。
委托诉讼代理人：张冬颖，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，系该公司经理。
原告陶瑞荣与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞荣及其委托诉讼代理人李福荣、被告东方家家公司之委托诉讼代理人张冬颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费3973.23元、护理费4500元（护理45天，每天100元）、误工费8850元（3个月，每月2950元）、交通费700元，合计18023.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日上午9：20左右，我到被告经营的果蔬超市沙河店购物。购物后从其北门走出，因其门帘底部坏布线交织在一起，将我绊倒造成身体伤害。为此，我先后到密云区中医院、区医院、怀柔小罗山处就诊，最终诊断为右肩袖损伤并积液。在诊断和治疗过程中，我支出医疗费、交通费若干。事故发生后，我及时向110报警，密云城关派出所出警。事后我多次找被告协商解决，均未果，故诉至法院。
被告东方家家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告是在我们超市摔的。如果遇有老弱病病残的人，我们超市都会把他们送出去。当天没有下雨，楼梯里也没有水。派出所的出警视频也不能证明原告是在我们超市摔伤的。医院的医嘱是让原告休息三天，之后原告又去怀柔小罗山医院看病，这期间发生了什么我们不清楚，且原告之前的身体状况是怎样，我们也不得而知。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日上午，原告到被告经营管理的位于密云区百世城商业街4号的东方家家超市购物，购物后摔倒在该超市门口处。原、被告对原告摔伤的原因产生争议。原告称，系超市北门门帘底部损坏布线交织在一起将其绊倒后致其摔倒在超市门口，造成右肩部受伤；被告则否认原告系在其超市摔倒。原告为证明其受伤原因，提交了5张事发当天的现场照片并申请李某出庭作证，其中有2张照片显示门帘底部有部分较长的碎线，有3张照片显示原告坐在被告超市门口的地面上；证人李某的证言显示他只看到了事发当天原告在超市门口坐在地上的情况。原告受伤后，即至密云区中医院就诊。其伤情，经密云区中医院诊断为“右肩软组织损伤，右上臂软组织损伤”；此后原告连续性复查，后其伤经密云区医院确诊为“右肩袖损伤”，就医产生医疗费（包括挂号费）合计2901.92元；依据原告提交的诊断证明显示，其最后一次诊疗时间在2017年5月22日，医生意见休息7天；在上述诊疗期间，原告又至北京张秀云中医骨伤诊所治疗，产生医疗费460元。另依据诊断证明显示，医生建议原告需护理天数合计为45天。为证明其误工损失，原告提交了其所在单位北京市密云区益寿敬老院出具的证明及工资明细，证明载明，原告系该敬老院职工，自2017年3月1日至2017年7月3日，原告均未上班，敬老院也没给原告发放工资；工资明细显示原告自2016年12月至2017年2月，每月基本工资2800元、加班费100元、制度奖50元，每月应发工资为2950元。为证明其护理费损失，原告提交了护理人耿英英出具的证明，并申请耿英英出庭作证。耿英英证明自2017年3月2日至4月14日期间其对原告进行护理，原告给付其护理费4500元。被告对原告提交的证据及证人证言均不认可，并认为原告的伤与其无关，就其主张，被告未向本院提交相关证据。依据本院调�的派出所出警视频显示，被告超市没有记录事发过程的视频资料。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案双方对原告受伤的原因有争议，被告亦持答辩意见不同意原告的主张，对此本院分析认为，首先依据原告摔倒的地点、报警时间及记录、原告事发后即就诊以及就诊的连续性，可以确认原告的伤系在被告经营、管理的超市购物后在出门的过程中摔倒造成的，且原告摔倒与其伤情以及诊疗行为之间存在因果关系。其次关于原告受伤的具体原因，从原告提交的现场照片显示，事发时，超市北门出口处的门帘底部确有部分较长碎线，有一定的安全隐�，可以认定被告在危险预防、消除方面存在疏忽，未能提供更加合理的安全保障措施，存在与原告受伤之间具有因果关系的可能性，故对于原告受伤，被告应在其过错范围内负有一定责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在出入公共场合时，对自身安全亦有注意义务，应小心谨慎，保护自身安全。故综上，本院依照案件的具体情况确定被告在此次事件中的责任比例份额为40%。
就具体的损失赔偿数额问题，本院认为：原告主张的医疗费用，本院依据医疗机构出具的可以相互印证的票据予以确定；原告主张的护理费，综合原告的伤情、医生的诊疗建议及原告提供的证据予以酌定；原告主张的误工费，综合原告提供的证据及医生的诊疗建议予以酌定；原告主张的交通费，本院依据原告的伤情及就医的次数酌情予以确定。综上所述，依据《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京东方家家商贸有限公司赔偿原告陶瑞荣医疗费、护理费、误工费、交通费等共计六千七百七十七元六角（限本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告陶瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告陶瑞荣负担一百元，已交纳；由被告北京东方家家商贸有限公司负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑冉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执198号
申请执行人：马建立，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人马建立与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第045号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马建立支付逾期交房的违约金9838元，逾期办理房产证的违约金259元，壁挂炉费、天然气碰头费、闭路初装费占用利息损失1912.7元，负担仲裁费500元，共计12509.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费88元由被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司承担。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12597.7元（含执行申请费88元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨冠斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第699号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年5月6日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第636号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月4日12时许，被告人马某甲驾驶宁A×××××号重型自卸货车沿银川市兴庆区永通路由南向北行驶至碱富桥六队路段时，与沿永通路由东向西横过道路的马某乙发生碰撞，至马某乙重度颅脑损伤、右侧血胸、双下肢毁损伤，经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某甲承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人马某甲的常住人口信息等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、现场勘验笔录、证人孙某的证言、被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日12时许，被告人马某甲驾驶宁A×××××号重型自卸货车沿银川市兴庆区永通路由南向北行驶至碱富桥六队路段时，与沿永通路由东向西横过道路的马某乙发生碰撞，至马某乙重度颅脑损伤、右侧血胸、双下肢毁损伤，经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某甲承担此事故的主要责任。案发后被告人马某甲一次性赔付被害人马某乙亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计150000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人马某甲在交通事故现场使用手机188××××6935拨打110、120电话并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某甲的常住人口信息、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、死亡医院证明、道路交通事故认定书、送达回执、证据公开记录、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人孙某的证言、被告人马某甲的供述、收条、谅解书、民事赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人马某甲在交通事故现场使用手机拨打110、120电话并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲已赔偿被害人亲属的全部损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共交通安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2971号
原告：马龙，男，汉族，学生，住海城市马风镇。
法定代理人：张丽秋，女，汉族，农民，住海城市马风镇。系原告马龙之母。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，注册号210300005010095，住所地鞍山市铁东区烈士山街3号。
负责人：刘义勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩贵科、陈晓阳，该公司职员。
原告马龙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安人寿）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人高荣会、被告平安人寿的委托诉讼代理人韩贵科、陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者马晓东的儿子，是死者的法定继承人。2016年1月14日，马晓东与被告签订了人身保险合同一份，购买了平安福终身寿险，保险单号P060000009740071，保险期限为2016年1月14日起至身故时止，缴费期限20年，保险受益人为马龙。合同签订后，马晓东依约向被告交付了第一年保险费用。2016年1月28日15时30分，马晓东突发心梗，经抢救无效死亡。原告在处理丧事时知悉父亲马晓东在被告处投保了人身险，故及时报险，被告核定后通知原告正常处理，丧失处理完毕后依法理赔。原告将父亲丧失处理完毕后，按被告要求将投保的保单原件及相关死亡证明手续交付给被告办理保险款理赔手续，手续全部交付后，被告却没有按约定及时理赔，并于2016年5月3日向原告下发了理赔通知书，通知中被告以被保险人投保前存在影响保险合同承保的异常健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定为理由，通知原告解除保险合同，并不予退还保险费，不予给付保险金，虽经原告与其协商，被告一直未予给付。原告认为，依法签订的合同受法律保护，马晓东与被告依法签订了人身保险合同，并依约缴纳了保险费，保险合同依法成立，被告理应在投保人发生保险合同约定的保险事故时及时理赔。现被告无理解除合同并拖延拒付保险理赔款的行为严重损害了原告的合法权益，为保障合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判决：1、请依法确认被告解除保险合同的行为无效，并判令被告立即给付原告保险理赔款20万元及迟延支付期间利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被保险人马晓东于2016年1月14日在我公司投保了平安福寿险20万，重大疾病保险12万，长期意外保险15万。被保险人于2016年1月28日死亡后，受益人于同年4月7日到我公司申请理赔。经我公司走访调查了解到，被保险人生前患有肝病未进行系统治疗，但长期扎点滴消炎保肝，所以被保险人系死于肝硬化而不是心肌梗死。被保险人生前长期饮酒，不工作无收入来源，家庭经济条件不好，但其购买保险每年向我公司交保费9450.37元，与其收入情况不符。且被保险人在投保后仅14天就死亡，属于极短期出险。我公司根据上述事实拒绝理赔。
经审理查明，2016年1月14日，原告之父马晓东作为投保人和被保险人在被告处投保平安福终身寿险，附加长险平安福重疾、长期意外、豁免C加强版；附加一年期短险住院日额、健享人生。其中平安福终身寿险的保险金额20万元。身故保险金受益人为原告马龙，比例100%（保险合同号码：P060000009740071）。平安福终身寿险条款第1.5规定：保险期间为终身，自主险合同生效日起至被保险人身故时止。马晓东于当日缴纳了首期保费9450.37元。2016年1月28日15时30分，马晓东突发疾病在家中死亡。急诊出诊单位海城市马风镇医院于次日出具了居民死亡医学证明（推断）书。居民死亡医学证明（推断）书记载，马晓东的直接死亡原因为心肌梗死，发病至死亡大概间隔10分钟。2016年4月7日，原告向被告申请理赔。2016年5月3日，被告向原告送达了理赔决定通知书，主要内容为：“解除P060000009740071保单下所有保险合同不予退还保险费；不予给付保险金。理由是：经核实，被保险人投保前存在影响保险合同承保的异常健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定。”
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有户籍证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、P060000009740071号保险单、人身保险投保书（电子版）、电子投保申请确认书、理赔申请书、理赔决定书、证人丁艳秀的证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为，投保人马晓东与被告签订平安福P060000009740071号保险合同，系双方真实意思表示，原、被告权利义务关系明确，依法受法律保护。被告虽辩称投保人暨被保险人马晓东长期患有肝病，且对其投保动机存疑，但并未提供相关证据予以证实，无法证明马晓东带病投保的情况，故对被告的辩解理由不予支持。被告无证据证明马晓东存在故意或重大过失未履行如实告知义务，因此被告依法不享有合同单方解除权，应依据保险合同履行其保险责任。被保险人马晓东因重大疾病死亡，符合平安福保险合同的理赔规定，故被告应当按照保险合同约定给付身故保险金受益人即原告马龙保险金20万元。原告主张被告给付迟延支付期间利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告马龙保险金20万元;
（二）驳回原告马龙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。（原告已预交）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严慧春
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初17号
原告竺建东等22人（名单附后）。
诉讼代表人暨原告的共同委托代理人斯航伦（特别授权代理）。
诉讼代表人暨原告的共同委托代理人斯能军（特别授权代理）。
被告奉化市人民政府，住所地奉化市锦屏街道锦屏南路1号。
法定代表人高浩孟，市长。
出庭应诉负责人杜中权，副市长。
委托代理人张旭东（特别授权代理），奉化市国土资源局工作人员。
委托代理人毛海波（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
原告竺建东等22人不服被告奉化市人民政府土地行政征收及行政赔偿，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人暨共同委托代理人斯航伦、斯能军，被告的负责人杜中权及委托代理人张旭东、毛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，原告提出的诉讼请求是要求确认被告对其承包地实施的征地行为违法，并要求被告采取补救措施依法进行赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府组织实施征地工作并非仅涉及单一的行政行为，具体涉及征地公告发布、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等多个行政行为。据此，原告要求确认被告对其承包地实施的征地行为违法的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院反复释明，原告仍坚持该诉讼请求。原告将该多个行为合并为一个诉讼请求提起行政诉讼，违反“一案一诉”的基本诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。因此，对原告的该项起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼法院不予受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告竺建东等22人对被告奉化市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十二日
代书 记员 何锦霞
附一、原告名单：
原告竺建东，男，1971年6月1日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组16号。
原告斯金华，男，1952年6月7日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组5号。
原告斯平波，男，1968年7月30日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组10号。
原告斯能军，男，1961年6月25日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组20号。
原告斯国能，男，1955年7月18日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组3号。
原告斯忠义，男，1955年3月14日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组12号。
原告斯忠义，男，1943年12月23日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组4号。
原告斯金恩，男，1948年12月30日出生，汉族，住奉化市岳林街道东升居委会四村80号。
原告斯士伦，男，1964年8月22日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村14组11号。
原告斯航伦，男，1962年8月13日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村14组21号。
原告王建国，男，1956年6月28日出生，汉族，住奉化市锦屏街道锦屏南路18号302室。
原告斯平涛，男，1970年3月12日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组23号。
原告尹其良，男，1953年5月2日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组7号。
原告斯仲亨，男，1964年11月1日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组22号。
原告斯仲宽，男，1966年11月5日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组11号。
原告斯永增，男，1957年9月11日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村15组17号。
原告王承岳，男，1958年1月3日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组17号。
原告张健红，女，1967年11月14日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组17号。
原告王光友，男，1970年9月20日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组10号。
原告王承华，男，1950年6月25日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组1号。
原告斯方位，男，1965年5月16日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组5号。
原告斯方定，男，1960年6月12日出生，汉族，住奉化市岳林街道斯张村16组21号。
附二、本案适用的法律、法规:
一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1049号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许乃高，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］953号起诉书指控被告人许乃高犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人许乃高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日22时许，被告人许乃高驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿苏2**线由东向西行驶至与宿迁市宿城区中扬镇林柴厂集贸市场交叉路口处时，撞到步行的被害人韩某，致被害人韩某当场死亡，车辆损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许乃高承担该起事故的全部责任，被害人韩某无责任。经鉴定，被害人韩某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，事发后被告人许乃高主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人许乃高已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许乃高在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人嵇某、范某、许某1、许某2的证言，公安机关出具或调取的接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、尸体检验照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乃高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许乃高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许乃高已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人许乃高适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人许乃高从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许乃高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街427号。
负责人管大庆，该行行长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告王红钢。
被告张素琴。
被告赵益法。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与被告王红钢、张素琴、赵益法丁红惠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王红钢、张素琴归还原告借款70991.37元，并支付借款利息（含罚息）6761.5元（按合同约定暂计算至2016年3月10日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定继续计算）；2、判令被告王红钢、张素琴承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、判令被告赵益法对上述借款、利息以及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何健、被告王红钢到庭参加诉讼，被告张素琴、赵益法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王红钢、张素琴于2014年12月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行签订编号为3399992Q114127936144的小额贷款借款合同一份，约定：原告向被告王红钢、张素琴发放贷款150000元，贷款利率为年利率12%，贷款期限自2014年12月至2015年12月止。同时约定借款人未按期归还借款本金，则应自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按照逾期之后的利率加收30%的罚息，并且由借款人承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。同日，被告赵益法与原告签订贷款保证合同一份，约定：被告赵益法为上述小额贷款借款合同中的贷款提供连带责任保证，并约定担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）以及贷款人为实现债权与担保权利发生的律师费等。原告于2014年12月3日向被告王红钢交付了贷款150000元。借款到期后，被告王红钢、张素琴未按约还本付息，被告赵益法亦未履行保证责任，截至2016年3月10日被告王红钢、张素琴尚欠原告借款本金70991.37元，利息（含复息、罚息）6761.5元，原告遂诉至本院。
另，原告与浙江轩韬律师事务所于2016年3月24日签订委代理合同，并于2016年6月13日向浙江轩韬律师事务所支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红钢、张素琴应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行借款本金人民币70991.37元，并应支付利息（含罚息）6761.5元（该利息暂计算至2016年3月10日，此后利息按照借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止）以及律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵益法对被告王红钢、张素琴上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告王红钢、张素琴、赵益法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，减半收取934.5元，由被告王红钢、张素琴、赵益法共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1869元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一六年六月十三日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初779号
原告艾振华，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱惠达，男，1949年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆永康，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告艾振华诉被告陆永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告艾振华及其委托代理人朱惠达，被告陆永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾振华诉称，2015年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同协议，约定由原告将坐落于崇明县城桥镇中津桥路XXX号房屋租借给被告使用五年，年租金人民币40000元整（以下币种均为人民币）。当日，原告将房屋正式交付给被告使用。然，被告仅于2015年6月28日支付房屋租金10000元。2015年6月29日，被告承诺再支付租金10000元，并表示于本月十日之前付清10000元，如有延误将自动搬出。但被告仅于2015年8月1日支付房租1500元，之后分文未付。原告遂于2015年8月8日责令被告停止使用所租房屋。被告拖欠房租至今。另，被告租借房屋后，未经原告同意，擅自拆除该房屋内原有铝合金房子7㎡，材料及人工费计3500元，拆除屏风3只计2000元，拆除室外广告牌500元拆除室内热水器需重新安装计200元，封堵窗户2只计1000元，以上合计7200元。2015年12月17日原告向被告发出通知要求被告于2015年12月31日之前搬离，2015年12月18日又从邮局用挂号信的形式寄送给被告。故原告诉讼来院，要求判令如下：一、终止原、被告之间的房屋租赁合同；二、要求被告立即支付拖欠房屋租金28500元（租期暂计算至2016年3月28日止，以实际腾退搬离之日为准），支付拖欠电费662.15元，水费247.34元；三、要求赔偿房屋原有设施计人民币7200元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、2015年3月25日《房屋租借合同协议》复印件一份；
2、2015年6月29日承诺书、2015年8月1日收条各一份；
3、房屋照片一组；
4、2015年10月22日房屋证明及2015年10月26日证明各一份；
5、2015年12月17日通知一份；
6、催款函一份。
被告陆永康对证据1、2无异议，认为证据3，房屋设施不是己方所拆，对证据4不予认可，认为证据5，原告无权向其发出这种通知，对该份证据无异议。认为证据6中28500元是不存在的，原告房屋出现漏水，经与原告协商，己方把10000元的房租费用于房屋的修缮，且自2015年8月8日被关门至今，也产生了损失。
被告陆永康辩称，原、被告确有签订房屋租借合同协议，双方约定租期五年，尚未到期，希望继续承租涉讼房屋。不同意支付自2015年8月8日关门停业后期间发生的房租、水电费。己方是经过原告的同意才对涉讼房屋进行拆改，因为原告原来在涉讼房屋经营理发店，现在自己经营酒行和棋牌室，店面装修风格肯定不一样，且拆下来的东西都是原告拿走了，故也不同意赔偿原告房屋原有设施。现原告将店面关门，影响了被告的正常营业，给己方造成了损失。
被告陆永康未向本院提交证据。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
2015年3月28日，原告艾振华与被告陆永康签订《房屋租借合同协议》一份，约定由原告艾振华将位于崇明县城桥镇中津桥路XXX号房屋租借给被告陆永康，合同租期五年，租期自2015年3月28日起，每半年给付一次房租，并支付押金1000元，年租金40000元，水电自付等事项。合同履行期间，被告陆续向原告实际支付了房屋租金10000元。嗣后，原告为避免租金损失，口头与被告商定租金由半年一付改为每三月支付一次，先付后用。2015年6月29日被告也向原告出具承诺书一份，承诺于“本月10日之前付清10000元房租，如延误将自动搬出”。2015年8月1日，原告仅收到被告6月29日至9月29日期间房屋租金1500元。余款一直未付。2015年8月8日原告将涉讼房屋强制关门。然被告尚拖欠租金至今，故涉讼。
另查明，涉讼房屋系原告艾振华从案外人王能信处承租，其转租给被告陆永康行为系经案外人王能信同意。
审理中，原告艾振华表示放弃主张自2015年8月8日起至今涉讼房屋关门停业期间的房屋租金，暂不主张要求被告赔偿水电费及房屋原有设施的费用。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应恪守履行，然被告失信于原告，无正当理由拖欠房屋租金至今，显属不当，违背了原告与被告的约定。考虑到双方已无继续履行合同的可能，故原告主张解除房屋租赁合同应予准许。原告自愿将房屋租金主张至2015年8月8日及暂不主张被告赔偿水电费及房屋原有设施损失，是对其合法诉权的处分，应予准许。故综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告艾振华与被告陆永康于2015年3月28日签订的《房屋租借合同协议》予以解除；
二、被告陆永康于本判决生效之日起十日内将位于上海市崇明县城桥镇中津桥路XXX号房屋腾退并归还原告艾振华；
三、被告陆永康于本判决生效之日起十日内支付原告艾振华自2015年6月28日起至2015年8月8日止租金共计为人民币2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币442元，减半收取计人民币221元，由被告陆永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4009号
原告龚某某。
委托代理人濮某某。
被告周某。
委托代理人庄某某。
原告龚某某诉被告周某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日12时20分许，原告驾驶未依法登记电动自行车在本区山倪路由北向南行驶时，恰遇被告同向在前骑牌号为115852（临）电动自行车至山倪路向阳村2059号处向东左转弯，既而二车发生相撞，致双方倒地受伤，二车损坏。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计190,329.90元。后变更诉讼请求为200,922.30元。
被告庭审中答辩认为，对事故的发生无异议，但认为是原告车速过快追尾导致事故的发生，原告应负主要责任，并对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过予以确认。此起道路交通事故的成因与事发时原、被告电动自行车碰撞形态有关，双方各执一词，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故公安机关根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。原告伤势于2015年11月19日经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致腰4、腰5椎体压缩性骨折，构成八级伤残，酌情给予休息期240日，营养期60日，护理期120日。经被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行再次鉴定，结论为原告之腰4、5椎体压缩性骨折，构成八级伤残;右侧耻骨上支骨折，右侧坐骨骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残，酌情给予休息期240日，营养期60日，护理期120日。
另查明，原告系外来务工人员，其于2008年起一直居住在上海市金山区山阳镇向阳西路26弄11号103室，系上海语舜投资管理咨询有限公司职员。
上述事实，由原、被告主体资料、常住人口登记信息、交通事故证明、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、公安机关证明、临时居住证查询，劳动合同和单位误工证明、营业执照、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，虽然公安机关未对双方责任作出认定。但本院认为，车辆在行驶过程中应严格遵守转弯车让直行车的相关规定，而本案中，被告是在车辆转弯过程中与原告车辆发生碰撞的，故应负一定的事故责任。诚然，原告驾驶无牌号电动自行车在行驶过程中未充分注意前方车辆的行驶状况，既而导致事故发生，故其自身亦应承担一定的事故责任。综观本案事故发生的原因力大小及过错程度，本院酌定双方各承担50％的责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为6998.61元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算5天符合规定，本院予以确认，即100元。营养费，原告按每天40元参照鉴定意见计算2个月，未超出相关规定，本院予以确认，即2400元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即9864元。误工费，鉴于原告提交的证据可以证明误工损失，故其按每月2190元计算8个月未超出本院核定的金额，本院予以确认，即17,520元。残疾赔偿金，关于赔偿标准，鉴于原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故可适用城镇居民标准。关于鉴定意见，本院根据被告申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行了重新鉴定，该公司鉴定意见认为原告伤势二处分别构成八级和十级伤残。本院认为，根据原告的实际伤势及恢复情况，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见更为合理，依法予以确认。被告虽然对此鉴定意见不予认可，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其辩解意见不予采纳。综上，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入52,962元按赔偿系数32％计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即338,956.80元。精神损害抚慰金，原告请求15,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2000元。衣物损，无依据，本院不予支持。律师代理费，鉴于该费用系原告的实际支出，可作为损失要求侵权人赔偿，故原告请求4000元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计397,039.40元，由被告赔偿50％，即198,520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计198,520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2157元，由原告负担22元、被告负担2135元;鉴定费3500元由被告负担（已缴纳）。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执336号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：宋悦，男，1988年1月12日出生，汉族，住本市河东区。
本院在执行郭之瑞与宋悦民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执336号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：宋悦，男，1988年1月12日出生，汉族，住本市河东区。本院在执行郭之瑞与宋悦民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  孔 敬二〇一七年五月二十二日书记员  刘 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2145号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，总经理。
被告杜玉安。
被告张建军。
被告武庆艳。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告杜玉安、张建军、武庆艳买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜玉安、张建军、武庆艳的银行存款50000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜玉安、张建军、武庆艳的银行存款50000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 浩
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第148号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因本案于2015年7月27日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月17日19时50分许，被告人蔡某驾驶浙C×××××小型轿车从本县大峃镇驶往珊溪镇，途经峃院线11KM＋218M巨屿镇沿江西路平直地段时，车辆碰撞从右向左横过道路的行人张某（女，殁年62岁）�造成张某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人蔡某应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任。经检验，死者张某符合颅脑重度损伤死亡。
2015年6月17日，被告人蔡某交通肇事后报警并积极抢救伤者，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年6月19日，被告人蔡某与被害人张某家属达成调解协议，赔偿张某家属人民币528000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人蔡某的供述与辩解；证人夏某、林某甲、林某乙等人的证言；技术鉴定意见书、伤亡者人检验记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、接警记录、呼气式酒精测试检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人家属达成调解并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年九月七日
代书 记员 赵琼琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00698号
原告：刘方胜，男，1959年出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：凤海山，男，1963年生，汉族，舒城县人，私营业主，住江苏省苏州市。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路北段。
法定代表人：陆琴，经理。
原告刘方胜诉被告凤海山、舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审判。原告刘方胜的委托代理人夏晖、张新生到庭参加诉讼，被告凤海山、舒城县金诚融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘方胜诉称：2012年6月5日被告凤海山向原告刘方胜借款1000000元，并签订借款保证合同，约定：借款使用期限为一年；借款到期被告一次性归还借款本息，利息按农村合作银行同档次贷款利率计付；该笔借款由被告舒城县金诚融资担保有限公司担保，担保责任等同被告凤海山的责任，担保期限为二年。合同签订后，原告刘方胜按约向被告凤海山出借款项。但借款到期后，原告刘方胜多次向被告凤海山催要借款，被告凤海山未有归还，被告舒城县金诚融资担保有限公司也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告凤海山立即归还借款本金1000000元及按年利率16.8%计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘方胜向本院提交如下证据：证据一、原告刘方胜身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借款保证合同原件一份，证明借款及担保事实；证据三、银行打款记录一份，证明原告刘方胜向被告凤海山指定的账户汇入1000000元的事实。
被告凤海山未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告舒城县金诚融资担保有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据庭审，结合原告刘方胜的陈述，本院对原告刘方胜提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2012年6月5日被告凤海山由被告舒城县金诚融资担保有限公司担保从原告刘方胜借款1000000元，双方签订借款保证合同，合同约定：借款使用期限为一年；借款到期被告一次性归还借款本息，利息按农村合作银行同档次贷款利率计付；该笔借款由被告舒城县金诚融资担保有限公司连带责任担保，担保范围等同被告凤海山的责任，担保期限为二年。合同签订当日，原告刘方胜按被告凤海山指定的账户汇款1000000元。但借款到期后，原告刘方胜多次向被告凤海山催要借款，被告凤海山未有归还，被告舒城县金诚融资担保有限公司也未履行担保责任。2014年6月5日原告刘方胜具状来院，请求判令被告凤海山立即归还借款本金1000000元及按年利率16.8%计付的利息。
另查：原告刘方胜向被告凤海山出借款项时，中国人民银行六个月以上一年以下贷款年利率为6.31%，中国人民银行对城市信用社和农村信用社的贷款上浮利率规定为不超过基准利率的2.3倍。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告刘方胜借款给被告凤海山，并获取合法利息，于法有据，且有借款保证合同在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告刘方胜主张的农村合作银行同类贷款年利率为16.8%有误，应予调整，调整为按中国人民银行六个月以上一年以下贷款年利率6.31%的2.3倍，即年利率14.513%；被告舒城县金诚融资担保有限公司作为债务人凤海山的连带责任保证人，在担保期限内未履行担保责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告凤海山于本判决生效之日起十日内归还原告刘方胜借款本金1000000元，并自2012年6月5日起按年利率14.513%计付利息。
二、被告舒城县金诚融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16825元，由被告凤海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00698号
原告：刘方胜，男，1959年8月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，私营业主，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，经理。
原告刘方胜诉被告凤海山、舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审判。原告刘方胜的委托代理人夏晖、张新生到庭参加诉讼，被告凤海山、舒城县金诚融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘方胜诉称：2012年6月5日被告凤海山向原告刘方胜借款1000000元，并签订借款保证合同，约定：借款使用期限为一年；借款到期被告一次性归还借款本息，利息按农村合作银行同档次贷款利率计付；该笔借款由被告舒城县金诚融资担保有限公司担保，担保责任等同被告凤海山的责任，担保期限为二年。合同签订后，原告刘方胜按约向被告凤海山出借款项。但借款到期后，原告刘方胜多次向被告凤海山催要借款，被告凤海山未有归还，被告舒城县金诚融资担保有限公司也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告凤海山立即归还借款本金1000000元及按年利率16.8%计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘方胜向本院提交如下证据：证据一、原告刘方胜身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借款保证合同原件一份，证明借款及担保事实；证据三、银行打款记录一份，证明原告刘方胜向被告凤海山指定的账户汇入1000000元的事实。
被告凤海山未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告舒城县金诚融资担保有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据庭审，结合原告刘方胜的陈述，本院对原告刘方胜提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2012年6月5日被告凤海山由被告舒城县金诚融资担保有限公司担保从原告刘方胜借款1000000元，双方签订借款保证合同，合同约定：借款使用期限为一年；借款到期被告一次性归还借款本息，利息按农村合作银行同档次贷款利率计付；该笔借款由被告舒城县金诚融资担保有限公司连带责任担保，担保范围等同被告凤海山的责任，担保期限为二年。合同签订当日，原告刘方胜按被告凤海山指定的账户汇款1000000元。但借款到期后，原告刘方胜多次向被告凤海山催要借款，被告凤海山未有归还，被告舒城县金诚融资担保有限公司也未履行担保责任。2014年6月5日原告刘方胜具状来院，请求判令被告凤海山立即归还借款本金1000000元及按年利率16.8%计付的利息。
另查：原告刘方胜向被告凤海山出借款项时，中国人民银行六个月以上一年以下贷款年利率为6.31%，中国人民银行对城市信用社和农村信用社的贷款上浮利率规定为不超过基准利率的2.3倍。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告刘方胜借款给被告凤海山，并获取合法利息，于法有据，且有借款保证合同在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告刘方胜主张的农村合作银行同类贷款年利率为16.8%有误，应予调整，调整为按中国人民银行六个月以上一年以下贷款年利率6.31%的2.3倍，即年利率14.513%；被告舒城县金诚融资担保有限公司作为债务人凤海山的连带责任保证人，在担保期限内未履行担保责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告凤海山于本判决生效之日起十日内归还原告刘方胜借款本金1000000元，并自2012年6月5日起按年利率14.513%计付利息。
二、被告舒城县金诚融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16825元，由被告凤海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6968号
原告：蔡宝兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：邢妍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡宝兴与被告邢妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝兴到庭参加诉讼。被告邢妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宝兴向本院提出诉讼请求：邢妍支付欠款200000元。诉讼过程中，蔡宝兴明确上述欠款包含自逾期之日起至实际还款之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：邢妍曾以经营困难、急需资金周转为由，向蔡宝兴借款。经协商，双方于2014年8月21日签订借款协议，约定邢妍应自借款之日起，每日归还蔡宝兴548元直至还清所有欠款为止。邢妍另于当日写下借据。现邢妍拖欠上述欠款未还。
邢妍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蔡宝兴提交的借款协议、借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，蔡宝兴与邢妍签订一份借款协议，约定邢妍向蔡宝兴借款200000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日；邢妍同意自借款之日起，每日还给蔡宝兴548元直至还清全部借款为止；若有违反，邢妍同意每日向蔡宝兴支付欠款万分之五的违约金等。同日，蔡宝兴向邢妍转账119000元，邢妍则出具一份借据，载明：“兹向蔡宝兴借款人民币贰拾万元整（￥200000），此据。”
诉讼过程中，蔡宝兴陈述其在借款当日另向邢妍支付现金31000元，双方协商就150000元款项需支付的利息以及邢妍承诺支付的答谢费以50000元计，并签订了200000元的借款协议及借据；邢妍在借款后按协议约定每日向蔡宝兴支付548元至2014年9月30日，另在蔡宝兴于2014年起诉催告后支付了6000元。
另查明，蔡宝兴曾就本案借款于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求邢妍支付2014年10月1日至2014年10月10日应还欠款6000元。双方经本院调解达成协议，邢妍同意于2014年12月5日前偿还尚欠的借款本金6000元。2014年12月5日，邢妍向蔡宝兴转账支付上述6000元。
本院认为，讼争借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均与法不悖，应认定为合法有效。协议签订后，蔡宝兴仅交付150000元借款，故本案借款本金应以150000元计算。因借款协议并未约定利息且蔡宝兴就其主张的利息及答谢费并无证据予以证明，故应视为双方就借款期限内未约定了利息。现邢妍在借款后仅依约每日支付548元至2014年9月30日（合计支付22468元）、另在蔡宝兴2014年起诉催告后于2014年12月5日支付了6000元，故其除应返还尚余121532元本金外，还应按合同约定的日万分之五支付127532元自2014年10月1日起至2014年12月5日止的违约金即逾期利息4208.56元以及121532元自2014年12月6日起至实际还清借款之日止的违约金即逾期利息。因此，蔡宝兴诉求邢妍支付欠款200000元，本院予以支持。邢妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢妍于本判决生效之日起十日内支付蔡宝兴200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由邢妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE