wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1902号
原告余恒，男，汉族，1995年5月1日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告叶继印，男，汉族，1962年7月10日出生，住正阳县。
原告余恒诉被告叶继印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张保东和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日21时，被告醉酒后驾驶两轮电动车沿正阳县兰青乡乡村公路由南向北途径正阳县兰青乡胡冲村胡庄路段时，与原告驾驶的由北向南行驶的二轮电动车在道路西侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2015）第211号道路交通事故认定书，认定被告叶继印负事故的全部责任。现被告拒不支付赔偿费用，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失100000元。
被告辩称：对原告受伤住院事实无异议，但不同意支付医疗费，责任不能怨我一个，对方也有责任。
经审理查明：2015年8月24日21时，被告醉酒后驾驶两轮电动车沿正阳县兰青乡乡村公路由南向北途径正阳县兰青乡胡冲村胡庄路段时，与原告驾驶的由北向南行驶的二轮电动车在道路西侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2015）第211号道路交通事故认定书，认定被告叶继印负事故的全部责任，余恒无事故责任。原告于2015年8月24日在正阳县人民医院住院治疗7天，于2015年8月31日出院，后因病情加重于2015年9月7日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为左侧-
上頜骨骨折，于2015年9月24日出院，住院17天。原告一共住院24天，花费医疗费64152.13元。关于医疗费等费用协商不成，特诉至我院，要求依法判决。
另查明：1、驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第992号伤残等级评定意见书，原告伤残程度评定为十级伤残（鉴定费600元）；2、原告系农村户口；3、2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、伤残鉴定书、医疗费票据、交通费票据等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告叶继印与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经正阳县公安局交警大队（2015）第067号道路交通责任认定书认定，被告叶继印负事故的全部责任，余恒无事故责任。对原告由此造成的损失，被告叶继印应当依法承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告实际损失为：1、医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定为64152.13元。2、残疾赔偿金的赔偿，原告系农村居民，应按2014年度农村居民人均纯收入赔偿，因原告有一项十级伤残，其赔偿系数应为10%，其中单纯的残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款18832.2（9416.1元／年×20年×10%）元。3、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计156天，计款4024.41（9416.1元／年÷365天×156天）元。4、护理费以实际住院天数计算，计款619.14（9416.1元／年÷365天×24天）元。5、住院伙食补助费720（30元×24天）元。6、营养费480（20元×24天）元。7、交通费，原告提供票据3000元，根据原告实际治疗情况及住院治疗天数，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为1600元。8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。9、鉴定费600元。上述1-9项损失共计96027.88元，被告应当予以赔偿。被告陈述在原告住院治疗期间通过原告的母亲支付给原告7000元的医疗费，因原告未到庭，对此无法予以查明，原告委托代理人陈述称若所垫付的医疗费存在，被告可在判决生效付款时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶继印于本判决生效后五日内赔偿原告余恒医疗费等费用共计96027.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担160元，被告承担2140元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 勇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1167号
原告文某某，男，生于1952年12月8日，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1966年10月20日，汉族，居民。
委托代理人程宗伙，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1964年8月14日，汉族，初中文化，个体工商户。
被告杨某，男，生于1967年6月5日，汉族，小学文化，个体工商户。
原告文某某与被告程某某合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员周毅独任审理。审理中，依法追加被告杨某某、杨某参加诉讼，并裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人周凤翔到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某到庭参加了诉讼，被告程某某的委托代理人程宗伙第一次开庭到庭参加了诉讼，被告程某某第二次开庭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的宏达玻璃厂长期用我提供的煤炭，下欠我煤炭款30000元。2012年6月4日，被告程某某向我立下欠煤款30000元的欠条一张，经多次催收，被告拒不支付。请求人民法院判令被告支付我欠款30000元及资金利息。
被告程某某辩称：原告提供的煤是用于柳林宏达玻璃厂，程某某系宏达玻璃厂的出纳，程某某打欠条是履行职务行为。原告主张是程某某个人欠购煤款30000元不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：欠原告30000元煤款属实，系程某某个人债务。
被告杨某辩称：欠原告30000元煤款属实，我退伙结算时，已移交给程某某，该欠款不应由我承担。
经审理查明，2012年3月12日，被告杨某某为甲方与被告程某某、杨某为乙方达成联合经营合伙协议。约定：将巴州区宏达玻璃厂由乙方经营管理，甲方负责监督；甲乙双方自愿按陆百万元人民币股份经营，甲方按叁百柒拾万元乙方按叁百叁拾万元（盈亏按此比例承担）；协议签定后的一切事务均由甲、乙双方共同承担。三被告合伙经营期间，原告文某某为宏达玻璃厂提供煤炭。2012年5月，宏达玻璃厂下欠原告文某某煤炭款30000元，由被告杨某给原告立下了欠据。2012年6月2日，被告杨某从宏达玻璃厂退伙，将下欠原告文某某30000元煤款的账务，移交给被告程某某。被告程某某于2012年6月4日重新给原告文某某立下欠煤款30000元的欠条一张，并将杨某向文某某立的欠条收回。原告文某某多次向被告程某某催收该欠款无果，遂向本院申请，对被告程某某的银行存款进行诉前财产保全。本院于2014年9月21日作出裁定，冻结了被告程某某在中国农业银行泸州石洞支行账号6228452100076394818存款12405.39元、泸州市纳溪区新乐信用社账号6210330410011600252存款3013.52元。原告文某某随后向本院起诉请求被告程某某偿还欠款30000元及资金利息。审理中，本院追加被告杨某某、杨某参加诉讼。同时查明，宏达玻璃厂已停止经营，三被告未提供宏达玻璃厂的营业执照、资产状况、经营情况的相关证据，三被告亦未提供合伙实际出资数额的相关证据。
以上事实有被告程某某书写的欠条、被告程某某给原告出具的收款委托书、被告杨某某与被告程某某和杨某签订的联合经营合伙协议、被告杨某的退股协议、原、被告的陈述、庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告对在合伙经营宏达玻璃厂期间，所欠原告煤炭款30000元没有异议，原告主张被告清偿欠款及资金利息的理由成立，本院应依法予以支持。三被告未证明合伙的实际出资数额，且在合伙协议中未对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。综上，三被告合伙期间所欠原告30000元煤炭款，应当由三被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告程某某、杨某某、杨某在本判决生效后立即共同偿还原告文某某煤炭款30000元，并按银行同期贷款利率从2012年6月4日起至判决生效之日止计算资金利息，利随本清。三被告相互承担连带清偿责任。
案件诉讼费550元，由被告程某某、杨某某、杨某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
审 判 员 李 军
人民陪审员 鲁一人
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 付畅江
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更27号
罪犯陈军武，男，1986年10月17日生于广东省信宜市，汉族，初中文化。现服刑于吉林省吉林监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2013年7月17日以(2013)长刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈军武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈军武不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2014年12月24日作出（2014）刑四复26094858号刑事判决，以被告人陈军武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军武依法被判处死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯陈军武死刑缓期执行期满，执行期间陈军武没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陈军武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈军武死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 雷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1544号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高辉华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省西华县田口乡宋营村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁锦良、黄健，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人高辉华犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人彭家松向本院提起刑事附带民事诉讼。因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年11月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案的刑事部分和附带民事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人高辉华及其辩护人袁锦良、附事民事原告王松及其委托代理人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，被害人王松与其同事肖菲发生争执，后用手殴打肖的脸部。次日13时许，肖菲的男朋友被告人高辉华在东莞市南城区城市风景中原地产上班时，见到王松在对出路段的停车位处，即上前与王理论，后双方发生争执。高辉华用拳头殴打王松的下颚，导致王左侧下颌骨体及右侧下颌骨角骨折。经鉴定，被害人王松所受的损伤为轻伤。后高辉华逃离现场。同年6月2日，高辉华到侦查机关自动投案。
上述事实，被告人高辉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王松的陈述及辨认笔录，证人某某军的证言及辨认笔录，证人某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，抓获经过，调查函，门诊诊断证明，刑事附带民事起诉状，被告人高辉华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人王松与被告人高辉华的家属达成了民事赔偿协议，后按照协议一次性赔偿了被害人王松人民币30000元。被害人王松对被告人高辉华的行为表示谅解，请求法院对被告人高辉华从轻处罚，并向本院申请撤诉，本院作出裁定准予其撤诉。
上述事实有调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实。
本院认为，被告人高辉华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高辉华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高辉华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高辉华已对被害人王松作出经济赔偿，可对被告人高辉华酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高辉华有自首情节，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，本案的被害人有过错，请求法院对被告人高辉华从轻处罚的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人高辉华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高辉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2221号
罪犯王新波，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年2月19日作出(2009)吴江刑初字第186号刑事判决，以被告人王新波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服提出上诉。2009年3月30日江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)镇刑执字第3156号刑事裁定减刑一年三个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1034号刑事裁定减刑一年三个月。2015年1月27�经本院以（2015）镇刑执字第180号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月3日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王新波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王新波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王新波财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王新波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（2016年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2268号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00915号
申请执行人孙平，男，汉族，无文化，无职业。户籍所在地：黑龙江省木兰县东兴镇富山村。
被执行人董永峰，绰号二乐，男，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：黑龙江省木兰县大贵镇兴华街二委*组。
申请执行人孙平与被执行人董永峰刑事附带民事赔偿执行一案，沈阳市和平区人民检察院于2013年11月6日作出（2013）沈和刑初字第00652号刑事判决书。申请人于2014年2月19日申请执行，我院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第00652号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一四年八月十六日
书记员 王 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第921号
申请执行人：于恒，男，1969年3月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊秀云，女，1966年7月25日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人伊秀云暂无可供执行的财产。申请执行人于恒亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于恒如发现被执行人伊秀云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1495号
罪犯范军，男，1978年9月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因盗窃罪，经宝塔区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日以（2009）宝刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇〇九年七月十五日至二〇一九年七月十四日止，于二〇一〇年四月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯范军确有悔改表现，建议对罪犯范军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励l05分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯范军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00291号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告徐善杰，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告徐善杰服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1141号
原告张学丽，女，1972年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
被告俞芳，女，1976年5月6日出生，汉族，秦皇岛某某投资有限公司总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人乌向阳，男，系秦皇岛银生投资有限公司员工。
原告张学丽与被告俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张学丽的委托代理人徐成冰，被告俞芳委托代理人乌向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学丽诉称，2014年11月28日，原告与被告签订了保证担保借款合同一份，合同约定，被告向原告借款150万元，期限自2014年11月28日至2015年5月28日止，借款期间月利率1.7%。被告以自己所有的位于开发区房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将150万元给付了被告，被告在借款期限内未归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不给付，为此起诉被告，1、要求被告归还原告借款150万元，自2015年5月28日起至判决给付之日止，按照月息1.7%给付逾期利息；2、如被告未按判决确定的时间给付借款本金和违约金，则请求法院拍卖、变卖被告抵押财产，3、判令被告给付原告律师代理费5万元，4、由被告承担诉讼费。
被告俞芳辩称，被告认可原告陈述的事实及理由，对第一项诉请被告认可，对第二项诉请原告在积极的变卖财产，在财产变卖后再行偿还，对第三项诉讼请求没有不予认可，对第四项请求无异议。
原告张学丽提交证据如下：
证据1、2014年11月28日保证担保借款合同一份，证明原告贷款给被告150万元，期限自2014年11月28日至2015年5月28日止，利率为月息1.7%，借款人用自有房屋抵押并办理了抵押登记；
证据2、2014年11月28日借款收条一份，证明原告交付了借款150万元后，被告给原告出具收条一份；
证据3、被告抵押房产的房本复印件一份，证明被告用房屋抵押给了原告，原告有抵押优先受偿权，双方办理抵押登记的时间为2014年11月29日；
证据4、委托代理合同一份，证明代理合同约定原告的委托代理费为5万元，该代理费在一审结案后3日内一次付清。
被告对原告证据质证意见如下：
对证据1真实性、合法性和关联性无异议，担保人承诺第三条第三款本金、违约金，贷款人实现债权的费用，违约金因双方没有约定承担违约责任的方式和方法应按现有法律规定，贷款人的实现费用可能涉及第三项内容，没有约定具体数额和费用发生的项目，所以应按照法律的规定去理解，如果法律没有规定，被告对本项请求不予认可，对证据2真实性、合法性和关联性无异议，但是本案150万元巨额的借款，希望原告提供150万元的具体支付方式，如转账或现金，原告没有陈述现金的来源，对证据3的真实性、合法性和关联系无异议，对证据4真实性、合法性无异议，因该合同原告尚未支付，对关联性不认可。
被告俞芳未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
原告证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告证据4的委托代理合同的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2014年11月28日，原告与被告签订了保证担保借款合同一份，合同约定，被告向原告借款150万元，期限自2014年11月28日至2015年5月28日止，借款期间月利率1.7%。被告以自己所有的位于秦皇岛开发区房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、违约金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将150万元付给了被告，2014年11月28日，被告俞芳给原告出具收款凭条一份，内容为：“今收到张学丽现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整，小写1500000.00元，借款期限自2014年11月28日至2015年5月28日止。借款人俞芳，2014年11月28日”。庭审中，被告确认收到原告借款150万元，被告在双方约定的借款期限内未归还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金150万元及逾期利息。故原告提起诉讼，要求被告归还借款150万元及自2015年5月28日至判决付清之日止的利息，按照合同约定的月息1.7%计算逾期利息、承担本案代理费、诉讼费。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的符合法律规定，本院应予以支持。本案中，原、被告所签订的借款合同主体平等、双方意思表示真实，借款、抵押合同有效。被告逾期未偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金及按照借期内月利率1.7%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。合同中约定保证的范围包括实现债权的费用，依照物权法之规定，拍卖费、变卖费、诉讼费、申请法院强制执行费属于债权人实现债权的费用，合同中双方未明确约定包括律师代理费，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告俞芳偿还原告张学丽借款本金150万元及逾期利息（自2015年5月28日至判决履行完毕之日止，按照合同约定的月息1.7%计算逾期利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告俞芳未按期还款，以被告俞芳设定的抵押物即位于秦皇岛开发区房屋折价后优先受偿原告借款本息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费3770元，合计12920元，由被告俞芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第1141号原告张学丽，女，1972年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。被告俞芳，女，1976年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原告张学丽与被告俞芳民间借贷纠纷一案中，原告张学丽于2015年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告俞芳银行存款65万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保，案外人刘军自愿以其自有房屋位于秦皇岛市海港区金海湾B区17栋601号房屋，面积129.93平米房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告俞芳名下银行存款65万元，期限一年；二、如银行存款不足，查封、扣押被告俞芳等值财产；三、查封刘军名下为原告张学丽提供担保的房屋一套，该房屋位于秦皇岛市海港区金海湾B区17栋601号，面积129.93平米，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王肇哲二〇一五年七月二十九日书记员  杨 阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海执字第00442号
申请执行人赵某，男，1987年8月7日出生，汉族，司机，现住凌海市。
被执行人郑某，男，1994年7月20日出生，满族，农民，现住凌海市。
申请执行人赵某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）凌海民一初字第00378号民事调解书。申请执行人赵某于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00442号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马才林
审 判 员 李 刚
代理审判员 何广东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01547号
申请执行人：王国君。
被执行人：张文昌。
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01239号民事判决
申请执行人王国君与被执行人张文昌公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01239号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第01239号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19253号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告李均，女，1961年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告李均物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明，尚需搜集证据为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第959号之一
申请执行人丁建义，男，1972年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系无职业。
被执行人贾生前，男，1973年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年4月14日作出的（2014）杭民初字第2084号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人贾生前在巴彦淖尔市河套农村商业银行营业部开设账户：6217370090100289XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾生前在巴彦淖尔市河套农村商业银行营业部账户：6217370090100289XXX内的存款2000元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年六月七日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第959号
申请执行人：阿腾敖日格乐，男，蒙古族，1976年1月10日出生，牧民。
被执行人：斯庆高娃，女，蒙古族，1984年5月12日出生，系杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院在执行阿腾敖日格乐申请执行斯庆高娃民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月16日冻结了被执行人斯庆高娃的工资，本案分期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊 日 贵
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3033号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告刘裕裕，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘裕裕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3033号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告刘裕裕，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘裕裕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李兆莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2251号
罪犯勒伍次甲，出生于四川省昭觉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月4日作出了（2013）甬宁刑初字第477号刑事判决，以被告人勒伍次甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯勒伍次甲减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒伍次甲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勒伍次甲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务勒伍次甲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍次甲予以减刑二十天（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第49号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某，男。2014年10月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人杨静、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告人钟某，男。2014年9月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某、钟某犯重大责任事故罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨静、黄海洋、被告人钟某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人杨某、钟某协议约定合作经营正森健身俱乐部（含正森游泳馆），由杨某负责提供场地、前台等，钟某负责日常经营与员工培训管理等工作。同年4月7日，杨某租赁高某某位于临沭县苍山路东富民街的厂房用于游泳馆的场地建设，后进行了挖游泳池、建大棚、装修等一系列准备工作，同年夏天，该游泳馆在未经工商行政管理部门注册登记和到教育、体育部门办理相关手续的情况下开始营业，且馆内无治安保卫、安全救护、设备维修、溺水抢救操作规程、溺水事故处理等制度，救生观察台及救生人员的配备均不足。二被告人明知该馆不符合游泳场所国家标准，聘请的万为博等四名教练均无教练资格，仅对其进行了简单的培训便让其负责场馆的日常教学与安全施救工作等。
2014年8月10日15时许，伍某、陈某与金某某（2003年1月22生）一起来到该游泳馆游泳，后金某某在游泳过程中溺水死亡。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人杨某亲属、被告人钟某亲属与被害人方自愿达成和解协议，并已实际履行，被害人方对被告人杨某、钟某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、办案说明、到案经过、常住人口信息、临沭县体育中心、临沭县工商行政管理局出具的证明、租赁合同、项目合作协议、和解协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、钟某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某不符合重大责任事故罪构成的主体要件、不构成重大责任事故罪的辩护意见与审理查明的不符，本院不予采纳；被告人钟某的辩护人关于被告人钟某具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的不符，本院不予采纳。被告人杨某自动投案，如实供述其罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟某到案后均如实供述其罪行，构成坦白，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，取得被害人方的谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某、钟某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人钟某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李首名
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）黄锦清，男。
上诉人黄锦清因其诉黄伟武、黄金水、黄伟波、黄桂森、黄伦文等故意毁坏财物罪一案，不服广东省博罗县人民法院�2014）惠博法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄锦清不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2000年开荒种植果树800棵，并加建围墙均是按照我国法律规定进行，属上诉人的合法财产。2011年4月13日，黄伟武及黄伟波、黄金水、黄桂森、黄伦文等人将上诉人的果树挖掉，围墙全部摧毁，造成的损失即使是进行偏低评估，也达到了116218元。为维护上诉人的合法权益，维护我国法律的尊严，请惠州市中级人民法院受理上诉人的自诉案件，并对造成的损失进行重新评估。
经审查，本院认为，上诉人的自诉案由为故意毁坏财物罪，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条的规定，上诉人的自诉符合人民法院受理条件。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2014）惠博法立刑初字第1号刑事裁定；
二、本案由广东省博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案；
2、非法侵入住宅案；
3、侵犯通信自由案；
4、重婚案；
5、遗弃案；
6、生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、属于分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证�曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：
（一）属于、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛廉法民一初字第358号
原告：肖光珠，男，汉族，1949年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市良垌镇篁竹村民委员会。
被告：廉江市良垌镇第三小学。
第三人：关伟，男，成年，现住廉江市。
原告肖光珠诉被告廉江市良垌镇篁竹村民委员会、廉江市良垌镇第三小学债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。现已审理完结。
原告肖光珠诉称：原告是关伟老板的工人。关伟老板承接被告篁竹村民委员会学（被告廉江市良垌镇新华中心小学，现改为良垌镇第三小学管理）教工宿舍楼工程，于2002年8月5日结算，被告欠关伟老板工程款10000元。因关伟欠原告建筑工资无钱支付，遂将上述工程款10000元的权利转给原告，由原告追收作建筑工资。现请求法院：判令被告支付原告工程款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告本人《居民身份证》一份，用以证明原告公民身份；2、《欠据》（复印件）一份，用以证明被告廉江市良垌镇篁竹村民委员会出具给第三人关伟的工程款欠款10000元的事实；3、原告肖光珠与麦亚日签订的协议文件一份（复印件，无法看清全部文件内容。原告没有说明作何证明）。本院认为：原告所主张的债权，是依据第三人关伟持有的被告廉江市良垌镇篁竹村民委员会所欠的工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，第三人关伟将其持有的上述债权转给原告肖光珠，应当签订书面的债权转让合同，并依法通知债务人。本案中，原告与第三人关伟并没有履行上述有关法定手续。原告向法庭提供的“欠据”，没有原件核对，涉及的原债权人关伟，没有其有效的身份证明（无身份证、无户籍信息）。
综上所述，本案原告主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告肖光珠的起诉。
本案依法不收取案件受理费。本院已预收原告的受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理陪审员 欧建辉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴粤婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00133号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1962年9月12日出生。1983年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1991年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2011年10月18日因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车行为被吊销机动车驾驶证，罚款100元；2011年11月30日因犯危险驾驶罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审；因其违反取保候审规定，严重影响诉讼活动正常进行，于2015年1月13日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月20日，经芜湖市人民检察院批准逮捕，2015年1月22日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月3日16时52分，被告人范某某酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区镜湖路由东向西行驶，至镜湖路花鸟市场路段时，与被害人肖某发生轻微交通事故，造成肖某受伤和财产损失。在被害人肖某报警后，被告人范某某被执勤民警现场查获。经检测，被告人范某某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后查明被告人范某某系无证驾驶机动车且机动车未按规定定期进行安全技术检验。
2015年1月12日，被告人范某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言，书证抓获经过、血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书、吊销驾驶证材料、情况说明、户籍信息、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠刑一初字第00008号刑事判决书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人范某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年三月二十日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第809-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于俊明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于俊明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于俊明在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxx账户上的存款1182.39元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初214号
原告张延苍，男，汉族，1971年9月20日，住青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇石咀一村***号。被告文小清，男，汉族，1980年出生，个体，住西宁市城北区小桥一巷。
原告张延苍诉被告文小清劳务合同纠纷一案，原告张延苍于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告文小清找不到为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张延苍撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告张延苍承担。
审判员 潘 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李晓冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，673.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，673.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第593号
上诉人（原审原告）刘雪珍。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔祥文。
原审第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会。
法定代表人崔向武，主任。
上诉人刘雪珍与被上诉人孔祥文、原审第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会（以下简称八里营村委会）占有物返还纠纷一案，刘雪珍于2015年5月11日提起诉讼，要求孔祥文立即停止侵害行为，返还刘雪珍位于八里营村惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户的房屋。经审理，河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月14日作出（2015）卫滨民一初字第440号民事判决。宣判后，刘雪珍不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘雪珍称，2012年6月购买八里营村委会的买房指标，以赵清敏的名义向八里营村委会交纳购房款229000元，并从八里营村委会处取得付款凭证和房屋钥匙。2014年秋季，孔祥文将刘雪珍购买的房屋强占。孔祥文称该房屋已交于八里营委会，八里营委会也予以认可。
原审法院认为：新乡市卫滨区平原乡八里营惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户房屋属八里营村委会新农村建设房屋，该房屋的使用权由八里营委会按照有关规定进行分配。孔祥文已将房屋钥匙交予八里营委会，已失去对该房屋的支配权，现刘雪珍要求孔祥文立即停止侵害行为、返还新乡市卫滨区平原乡八里营村惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户房屋，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：驳回刘雪珍要求孔祥文停止侵害行为、返还八里营村惠丰社区中区4号楼中单元1-2层西户房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘雪珍承担。
刘雪珍上诉称：一、上诉人已经购买讼争房屋，八里营村委会向已将讼争房屋交付给上诉人，孔祥文自称是与八里营村委会存在经济纠纷而强行占有讼争房屋。二、本案是占有保护纠纷，而非所有权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，无论占有人是否对占有财产享有所有权，当其占有状态受到侵害时均有权提出占有保护请求权。三、孔祥文并未将讼争房屋的钥匙交给八里营委会，讼争房屋至今仍由孔祥文使用，原审认定事实有误，结果错误。本案系上诉人基于自身占有受到侵害提起的诉讼，目的是恢复自己对讼争房屋的占有，即便孔祥文将房屋钥匙交付八里营委会，该行为并未使上诉人的占有状态得以恢复，原审以此驳回上诉人的诉讼请求，明显混淆了本案当事人之间的法律关系，不能成立。综上，恳请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
孔祥文辩称：讼争房屋不是刘雪珍的，是八里营委会的。
八里营村委会述称：讼争房屋产权还是村委会的，讼争房屋所在的整栋楼尚未分配。
本院经审理查明：讼争房屋现由孔祥文占有。其他的事实与原审认定一致。
本院认为：刘雪珍上诉称其已购买讼争房屋，且已交付。但八里营村委会称讼争房屋所在的整栋楼尚未分配。刘雪珍称其已实际占有讼争房屋，但其在原审提交的证据均为间接证据，且证据之间不能相互印证，因此，不能证明八里营村委会确已向刘雪珍交付讼争房屋。由于刘雪珍未实际占有讼争房屋，其上诉要求保护其占有权，判令孔祥文停止侵害，返还讼争房屋的诉讼请求，依据不足，原审判决不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘雪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年二月三日
代书 记员 李好杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第593号
上诉人（原审原告）刘雪珍，女，1972年2月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔祥文，男，1960年2月26日出生，汉族，住新乡市。
原审第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会。
法定代表人崔向武，主任。
上诉人刘雪珍与被上诉人孔祥文、原审第三人新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会（以下简称八里营村委会）占有物返还纠纷一案，刘雪珍于2015年5月11日提起诉讼，要求孔祥文立即停止侵害行为，返还刘雪珍位于X村X社区X区X号楼X单元X层X户的房屋。经审理，河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月14日作出（2015）卫滨民一初字第440号民事判决。宣判后，刘雪珍不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘雪珍称，2012年6月购买八里营委会的买房指标，以赵清敏的名义向八里营委会交纳购房款229000元，并从八里营委会处取得付款凭证和房屋钥匙。2014年秋季，孔祥文将刘雪珍购买的房屋强占。孔祥文称该房屋已交于八里营委会，八里营委会也予以认可。
原审法院认为：新乡市卫滨区平原乡八里营X社区X区X号楼X单元X层X户房屋属八里营委会新农村建设房屋，该房屋的使用权由八里营委会按照有关规定进行分配。孔祥文已将房屋钥匙交予八里营委会，已失去对该房屋的支配权，现刘雪珍要求孔祥文立即停止侵害行为、返还新乡市卫滨区平原乡八里营X社区X区X号楼X单元X层X户房屋，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：驳回刘雪珍要求孔祥文停止侵害行为、返还八里营X社区X区X号楼X单元X层X户房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘雪珍承担。
刘雪珍上诉称：一、上诉人已经购买讼争房屋，八里营委会向已将讼争房屋交付给上诉人，孔祥文自称是与八里营委会存在经济纠纷而强行占有讼争房屋。二、本案是占有保护纠纷，而非所有权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，无论占有人是否对占有财产享有所有权，当其占有状态受到侵害时均有权提出占有保护请求权。三、孔祥文并未将讼争房屋的钥匙交给八里营委会，讼争房屋至今仍由孔祥文使用，原审认定事实有误，结果错误。本案系上诉人基于自身占有受到侵害提起的诉讼，目的是恢复自己对讼争房屋的占有，即便孔祥文将房屋钥匙交付八里营委会，该行为并未使上诉人的占有状态得以恢复，原审以此驳回上诉人的诉讼请求，明显混淆了本案当事人之间的法律关系，不能成立。综上，恳请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
孔祥文辩称：讼争房屋不是刘雪珍的，是八里营委会的。
八里营委会述称：讼争房屋产权还是村委会的，讼争房屋所在的整栋楼尚未分配。
本院经审理查明：讼争房屋现由孔祥文占有。其他的事实与原审认定一致。
本院认为：刘雪珍上诉称其已购买讼争房屋，且已交付。但八里营委会称讼争房屋所在的整栋楼尚未分配。刘雪珍称其已实际占有讼争房屋，但其在原审提交的证据均为间接证据，且证据之间不能相互印证，因此，不能证明八里营委会确已向刘雪珍交付讼争房屋。由于刘雪珍未实际占有讼争房屋，其上诉要求保护其占有权，判令孔祥文停止侵害，返还讼争房屋的诉讼请求，依据不足，原审判决不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘雪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代审判员 王 华
代审判员 贾 威
二〇一六年××月××日
代书记员 李好杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05099号
原告罗强，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告罗强与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗强委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2010年6月18日，原告到被告金沛公司上班，月工资8200元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金39750元及欠付工资16400元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原告罗强到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告罗强自2014年12月起至2015年3月期间工资31800元，并于同年4月1日起停产，原告罗强未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告罗强向本院诉请被告金沛公司支付工资31800元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03522民事调解书（以下简称03522号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告罗强拖欠工资31800元”。同年6月8日，原告罗强以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告罗强向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告罗强与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告罗强解除劳动关系经济补偿金39750元；3、被告金沛公司支付原告罗强欠付工资的经济补偿金9937.5元；4、被告金沛公司支付原告罗强社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资9541.52元；6、被告金沛公司支付原告罗强工资及赔偿金55650元，共计132319.02元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告罗强遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金39750元、同年4月至解除劳动关系欠付工资16400元，庭审中原告罗强自认以7950元计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告罗强当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告罗强未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告罗强工资，原告罗强提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告罗强在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告罗强要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2010年10月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告罗强5个月工资的经济补偿。原告罗强庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资为7950元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，但原告罗强并未举示其离职前12个月工资的相应证据，而7950元远高于2014年重庆市社平工资4738元／月，则其离职前12个月平均工资应以4738元／月为计算标准为宜，即3866元【（4738元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金19330元（3866元×5个月）。对原告罗强该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告罗强2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗强与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告罗强解除劳动合同的经济补偿金19330元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告罗强欠付工资3750元；
四、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4121号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称重庆盛都物业公司）与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛都物业公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼，被告周建强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛都物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周建强支付我公司2013年7月至2014年12月期间的物业服务费1551.24元。事实和理由：2006年12月22日，我公司与重庆大工房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，商业房屋物业服务费按1.35元/月/平方米的标准收取。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立和未选出新的物业服务公司，我公司继续为该小区提供物业服务，服务内容与原合同一致。被告周建强系名桂园小区XX幢X-
X号商业房屋的业主，房屋建筑面积为63.84平方米，每月应缴物业服务费86.18元。被告未交纳2013年7月至2014年12月期间的物业服务费共计1551.24元。我公司多次催收，被告仍未交纳。
被告周建强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告重庆盛都物业公司提交的《前期物业服务合同》、档案查询结果、移交资料、告知函、催款通知书及特快专递收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月22日，原告重庆盛都物业公司和重庆大工房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为长寿名桂园小区提供物业服务，小区商业门面业主按1.35元/月/平方米交纳物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务等。被告周建强是该小区XX幢X-
X号商业门面的业主，该房屋建筑面积为63.84平方米，每月应交纳物业服务费86.18元。合同签订后，原告为长寿名桂园小区提供物业服务至2014年12月31日。被告未交纳2013年7月至2014年12月期间的物业服务费共计1551.24元，原告书面催收未果。
本院认为，原告重庆盛都物业公司与被告所在小区开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对该小区业主具有约束力。原告为名桂园小区提供了物业服务，被告周建强作为该小区业主，应按时交纳物业服务费及相关费用。上述物业服务合同到期后，原告仍为名桂园小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同执行。被告未交纳2013年7月至2014年12月期间的物业服务费1551.24，构成违约，原告要求其交纳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2013年7月至2014年12月期间的物业服务费1551.24元。
如果被告周建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
人民审判员 张锦程
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜志芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1019号
原告：深圳市华宇城包装印刷有限公司。
法定代表人：张俐，系公司总经理。
委托代理人：曹诚，男，汉族，1989年11月18日生。
被告：陆文焕。
委托代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年5月19日，离职时间：2014年3月26日。
二、工作岗位：啤机机长。
三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。但有原告提交的被告工资证明和考勤卡证明双方劳动合同关系确实存在。原告主张被告未签订书面劳动合同是因为被告置之不理造成的，未签订书面劳动合同的责任在被告，但是原告未提交相关证据证明。被告否认原告前述说辞，辩称实际上是原告没有与被告签订书面劳动合同。
四、工作时间、工资标准和发送形式：每日工作10小时，每月工作28日的固定工资为4200元人民币（币种下同）＋300元伙食费，每月现金发放。被告主张，2014年3月之后，被告的工资为4500元＋300元伙食费，但未提交相关具体证据。
五、2014年2月和3月出勤情况：2014年2月8日之前春节放假，2014年2月9日至28日期间工作18.5日（其中2月1日至2月2日为法定节假日），3月工作24日。
六、工资结算情况：对于原告未支付被告2014年2月1日至2014年3月26日期间的工资这一事实，双方均无异议。但在计算方式上存在争议，被告主张计算方式以仲裁裁决书﹛深龙劳人仲（布吉）案（2014）261号）﹜为准，如下：4500元÷28日×20.5日＋4800元÷28日×24日=7409元，而原告主张被告2014年2月1日至2014年3月26日期间的工资为7100元。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：被告主张，2013年6月19日至2014年3月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资以仲裁裁决书﹛深龙劳人仲（布吉）案（2014）261号）﹜为准，如下：4500元÷30日×12日＋4500元×7个月＋7409=40709元。
八、申请仲裁时间：2014年3月28日。
九、仲裁请求：被告请求，1、原告支付被告2013年6月19日至2013年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41534.48元；2、原告支付被告2014年2月至3月26日期间工资9465.52元；3、原告支付被告2013年5月19日至2014年3月26日期间加班工资13809.4元；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4500元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2013年6月19日至2014年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资40709元；2、原告支付被告2014年2月1日至3月26日期间工资7409元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告请求，1、原告无需向被告支付2013年6月19日至2014年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资40709元；2、原告无需向被告支付2014年2月1日至3月26日期间工资7409元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，契约乃双方当事人自由平等之合意，双方当事人虽没有订立书面劳动合同，但是基于平等自愿、协商一致建立的劳动合同关系本院予以认可。双方约定的工资为4500元每月，被告主张2014年3月之后涨至4800元无任何具体依据，本院认可在双方劳动关系存续期间工资为4500元每月。故对于2014年2月1日至2014年3月26日期间原告未支付给被告的工资，如下：4500元÷28日×20.5日＋4500元÷28日×24日=7152元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽原告主张未签订书面劳动合同责任在被告，但无相关证据，故本院认定原告违反上述劳动合同法规定，应向被告支付二倍工资差额。但对于被告主张的计算方式（4500元÷30日×12日＋4500元×7个月＋7409=40709元），本院对2014年2月后的7409元部分（4500元÷28日×20.5日＋4800元÷28日×24日=7409元）不予认可，应按照工资4500元每月计算，为40452元（4500元÷30日×12日＋4500元×7个月＋7152=40452元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市华宇城包装印刷有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陆文焕支付2013年6月19日至2014年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额40452元；
二、原告深圳市华宇城包装印刷有限公司本判决生效之日起五日内向被告陆文焕支付2014年2月1日至3月26日期间工资7152元；
三、本案诉讼费5元由原告深圳市华宇城包装印刷有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一四年八月二十日
书记员 唐雨蒙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1522号
原告王某某，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖某某，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识，2001年2月13日在隆回县七江乡人民政府民政办登记结婚，2002年4月10日生育男孩肖某甲。婚后，生活平淡，再加上被告有打牌赌博恶习，很少顾家，夫妻关系冷漠。小孩肖某甲出生后，一直由原告抚养。2008年6月，原告见被告沉湎于打牌赌博，就不愿与被告一起共同生活，独自回了老家，在县城找了一份工作，带着孩子租房生活，送孩子读书。原告离开被告后，对被告的生活全无了解，如同陌路人。自2012年12月开始，被告彻底不管家庭。原告认为，被告长期在外游离，不管家庭成员，导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，没有共同的债权债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩肖某甲由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生小孩身份资料。证明原、被告的主体资格及婚生小孩情况。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻。
3、隆回县桃洪镇荷叶塘社区居民委员会证明。证明原告现住地址。
4、隆回县七江镇石坪村村委会证明。证明原、被告结婚、生育小孩及夫妻感情破裂的情况。
被告肖某某未答辩、未举证。
对原告提供的4组证据，本院审查认为：证据1、2，系行政职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据3，来源合法，具有客观真实性，予以认定；证据4，证实原、被告结婚及生育小孩情况与证据1、2能相互佐证，予以认定，证实夫妻感情破裂的情况没有其他证据佐证，不予认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1996年12月经人介绍相识，2001年2月13日在隆回县七江乡人民政府民政办登记结婚，2002年4月10日生育小孩肖某甲。婚后因被告很少顾家，夫妻感情一般。原告租房在桃洪镇打工，带小孩。2012年12月以后，被告没有与原告一起生活，但与小孩有通讯联系。另查明，婚生小孩肖某甲一直随原告一起生活，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识五年之久后，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后又共同生育小孩，双方应该珍惜已建立的家庭。虽然婚后因被告不顾家庭，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、加强沟通，尤其是被告加强对原告及小孩的关心、爱护，增强家庭责任感，尽到为人夫、为人父的义务，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第575号
原告张某。
委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏俊峰、被告段某及其委托代理人郝爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前二人缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，共同生活仅两个多月。分居期间，被告多次到原告单位干扰原告正常工作，并撬开原告更衣室，盗走价值8000元的财物。共同生活期间，二人未生育子女。现原被告已无夫妻感情，请求解除二人婚姻关系，判令被告返还原告婚前个人财产及嫁妆并依法分割共同财产。
被告段某辩称，二人虽因一些琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，原告提出的离婚条件不符合相关法律规定，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告张某向本院提交证据如下：1.原告列明的一份财产清单。用以证明双方的共同财产。2.双方的身份证、结婚证，证明原被告身份以及婚姻关系；3.邯郸市丛台区联纺西街道办社区居委会出具的证明一份，证明原、被告感情破裂，经居委会调解无效；4.证人武起的证人证言，证明二人夫妻感情破裂；5.证人佘在霞证人证言，证明二人夫妻感情破裂；6.民事起诉状一份是被告向峰峰矿区人民法院提起的离婚诉讼，段某在起诉状中写得很清楚与张某无法一起生活；7.电话录音一份，证明二人之间曾发生过争吵。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对财产清单、身份证和结婚证没有异议。对办事处居委会出具的证明的真实性有异议。两位证人与原告之间存在利害关系，证人应当出庭作证，所以没有效力。对段某的起诉状没有异议，但只能说明是段某当时的情况。电话录音即便是争吵也无法证明二人的夫妻感情已经破裂。
被告提交如下证据：提交购买三金的两张收据，用以证明被告送给原告一对价值1147.6元的耳钉、一条价值4925元项链和一个价值3059元吊坠的事实。
原告对被告提交的证据予以质证：对被告给的这三金认可。三金是婚前彩礼，根据相关法律规定，原告不予返还。
经审理查明，原告张某与被告段某于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间未生育子女。婚后二人因一些生活琐事发生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚姻期间发生矛盾，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且不存在《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙萌萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第315号
申请执行人：王丽军。
被执行人：王薇。
本院于2012年7月18日作出（2012）叠民初字第637号民事裁定书，查封了被执行人王薇、第三人XXX所有的位于XX市XXX路XXX号XXXX市场X栋X单元XXX号房屋一套（产权证号：3030XX**）。本院依据已经发生法律效力的（2012）叠民初字第637号民事判决书，向被执行人王薇送达执行通知书，责令被执行人王薇自执行通知书送达之日起叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。
现本院以（2012）叠民初字第637号民事裁定书查封被执行人王薇、第三人XXX所有的位于XX市XXX路XXX号XXXX市场X栋X单元XXX号房屋一套（产权证号：3030XX**）的期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王薇、第三人XXX所有的位于XX市XXX路XXX号XXXX市场X栋X单元XXX号房屋一套（产权证号：3030XX**）；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张文武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1848号
原告张爱松。
被告丁建林。
被告曹绪安。
原告张爱松诉被告丁建林、曹绪安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张爱松到庭参加诉讼，被告丁建林、曹绪安经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱松诉称，2012年9月26日，被告丁建林向原告借款100000元，曹绪安为借款提供担保。后原告多次索要借款，被告丁建林于2013年9月26日归还30000元，余款70000元至今未还。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款70000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁建林未作答辩。
被告曹绪安未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告丁建林、案外人王某�向原告借款并立具借条一份，载明，“今借到张爱松人民币：壹拾贰万元整。用期壹年，（月息百分之二，半年支付一次利息）。若在2013年9月26日之前还款，借款人只需还壹拾万元整。以上借条属实，若发生纠纷共同选择宿城区法院处理。”被告曹绪安作为担保人在借条上签名。
原告张爱松认可借款金额为100000元，借款时预扣利息12000元，实际给付88000元。2013年2月左右被告丁建林给付利息12000元。2013年9月27日，被告丁建林归还本金30000元。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张爱松与丁建林、王某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张爱松凭借条向本院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告预扣利息12000元，根据法律规定，本金应按照88000元计算，已经归还的30000元应予扣除。关于利息，当事人双方约定月利率2%，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，无法律依据，本院确定按照双方约定的月利率2%计算，已经支付的利息12000元应予扣除。被告曹绪安为借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建林于本判决生效之日起十日内给付原告张爱松58000元及利息（自2012年9月26日起以88000元为基数按照月利率2%计算至2013年9月27日止，自2013年9月28日起以58000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，已经给付的12000元应予扣除）；
二、被告曹绪安对上述债务承担连带责任�
案件受理费收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告丁建林、曹绪安负担1345元，原告张爱松负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘敏
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ
第页／共页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更961号
罪犯马日格，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日做出（2009）邢刑初字第6号刑事判决书，以被告人马日格犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金30000元。2013年9月18日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马日格在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马日格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯马日格在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马日格准予减去有期徒刑7个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第298号
罪犯董学光，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）澜刑初字第98号刑事判决书，以被告人董学光犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月14日至2026年12月13日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人董学光服判，判决发生法律效力。2012年7月19日，罪犯董学光送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第298号减刑建议书，提请本院对罪犯董学光减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯董学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董学光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董学光的表扬审批表、超分记录和罪犯董学光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯董学光应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯董学光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董学光在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯董学光全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董学光减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初110号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何超洪，男，1970年8月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年12月5日因涉嫌非法采矿罪被五华县公安局刑事拘留，2017年1月4日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人何超洪犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人何超洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人何超洪将其与李某1(另案处理)合股的位于五华县转水镇长源村河段旅游大桥下游右侧约600米处的非法采砂点，承包给李某2（已判刑）和刘某（另案处理）进行非法采砂，并商定，被告人何超洪获取每立方米6.5元的利润。期间，经五华县的职能部门多次制止仍继续非法开采。2016年7月16日下午，五华县水务局联合多个职能部门依法对该采砂点进行查处。经五华县价格认证中心鉴定：五华县转水镇五华河长源村河段非法开采的河砂价值人民币16.38万元。
上述事实，被告人何超洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，发还清单，辨认笔录，五华县水务局检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，账户交易明细，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明、五华县水务局移交的相关材料等证据证实，本院的刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人何超洪违反国家矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，究其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何超洪能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何超洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12576号
原告：翟德宏，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：毛汉明，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：王跃明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：钱建英，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告翟德宏、毛汉明与被告王跃明、钱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱建英下落不明，依法转为适用普通程序并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告钱建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德宏、毛汉明向本院提出诉讼请求：判令被告王跃明、钱建英返还借款本金200,000元。事实和理由：2017年4月17日，被告王跃明以家里急需资金为由向两原告借款200,000元并出具了借条。后原告毛汉明向其转账交付了上述钱款。然被告王跃明至今未还。两被告系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王跃明、钱建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告王跃明向原告翟德宏、毛汉明出具借条一份，载明：“2017年4月17日向翟德宏、毛汉明借人民币贰拾万元……”。次日，原告毛汉明通过其中国农业银行尾号为6967的账户向被告王跃明中国农业银行尾号为6973的账户转账200,000元。
另查明，被告王跃明、钱建英系夫妻关系，于1986年12月23日登记结婚。
以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据借条及转账记录，可以证实被告王跃明向原告翟德宏、毛汉明借款200,000元的事实。两原告求被告王跃明返还上述借款，于法有据，予以支持。
夫妻一方或者双方在夫妻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于被告王跃明、钱建英婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明本案所涉借款曾与两原告明确定为被告王跃明的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者是被告王跃明在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故两原告要求被告钱建英承担共同还款责任，于法不悖，亦予以支持。
被告王跃明、钱建英未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃明、钱建英于本判决生效之日起十日内返还原告翟德宏、毛汉明借款本金200,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元,由被告王跃明、钱建英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12576号
原告：翟德宏，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：毛汉明，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：王跃明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：钱建英，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告翟德宏、毛汉明与被告王跃明、钱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钱建英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12576号原告：翟德宏，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：毛汉明，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：王跃明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钱建英，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告翟德宏、毛汉明与被告王跃明、钱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱建英下落不明，依法转为适用普通程序并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告钱建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德宏、毛汉明向本院提出诉讼请求：判令被告王跃明、钱建英返还借款本金200,000元。事实和理由：2017年4月17日，被告王跃明以家里急需资金为由向两原告借款200,000元并出具了借条。后原告毛汉明向其转账交付了上述钱款。然被告王跃明至今未还。两被告系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王跃明、钱建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告王跃明向原告翟德宏、毛汉明出具借条一份，载明：“2017年4月17日向翟德宏、毛汉明借人民币贰拾万元……”。次日，原告毛汉明通过其中国农业银行尾号为6967的账户向被告王跃明中国农业银行尾号为6973的账户转账200,000元。另查明，被告王跃明、钱建英系夫妻关系，于1986年12月23日登记结婚。以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据借条及转账记录，可以证实被告王跃明向原告翟德宏、毛汉明借款200,000元的事实。两原告求被告王跃明返还上述借款，于法有据，予以支持。夫妻一方或者双方在夫妻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于被告王跃明、钱建英婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明本案所涉借款曾与两原告明确定为被告王跃明的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者是被告王跃明在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故两原告要求被告钱建英承担共同还款责任，于法不悖，亦予以支持。被告王跃明、钱建英未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃明、钱建英于本判决生效之日起十日内返还原告翟德宏、毛汉明借款本金200,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元,由被告王跃明、钱建英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东代理审判员  朱宁芳人民陪审员  江 燕二〇一七年十二月一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。