wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11645号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定�表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：吕正良，男，1956年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告吕正良追偿权纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕正良偿还原告借款本息351372.6元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年11月27日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月27日止为134927元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吕正良下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告�正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吕正良偿还垫付款351372.6元，并支付按年利率6%从2014年11月27日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告吕正良向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳、吕兴承诺共同还款，由浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按期还本付息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）东商初字第3726号民事判决书，判决：1、被告吕正良应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（其中2012年10月6日起至2012年12月5日止的利率按年利率24.396%计算，此后利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕正良追偿。案件受理费8941元，由吕正良、张向阳、王红芳、吕兴负担，浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，浙江腾威建设有限公司于2014年11月27日向本院交付执行款1756863元，其中351372.6元用于归还上述借款。2016年4月20日，浙江腾威建设有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告吕正良享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为351372.6元，截至2016年4月27日的利息为134927元，并于2016年4月22日向被告吕正良送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正良于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款351372.6元及利息损失（利息损失从2014年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告吕正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告�日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终400号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新伟，男，汉族，1979年8月18日出生，住新乡市。系本案被害人。
诉讼代理人刘玉涛，河南正安律师事务所律师。
原审被告人张更生，男，1975年12月15日出生，汉族，初中毕业，原郑州信鑫汽车服务有限公司法人代表，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省郑州市。因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，2015年8月5日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；经新乡市公安局南环分局决定，2015年9月8日被太康县公安局马头派出所取保候审；经新乡市红旗区人民检察院决定，2016年7月5日被太康县公安局马头派出所取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市红旗区人民法院决定，2017年3月23日被新乡市公安局南环分局逮捕。
诉讼代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张更生犯故意伤害罪、盗窃罪及附带民事诉讼原告人张新伟提起的附带民事诉讼一案，新乡市红旗区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0702刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张新伟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张新伟，讯问原审被告人张更生，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：姜大伟、陈某分别于2014年10月27日、2014年11月4日与郑州信鑫汽车服务有限公司签订合同，租赁丰田霸道车（豫Ａ×××××）及奔驰E260车（豫Ａ×××××）各一辆车，合同到期后，因联系不上租车人，郑州信鑫汽车服务有限公司法人张更生通过GPS定位获悉两辆车停放于新乡市开发区和平路南头鑫通管道有限公司厂区内。2015年1月15日2时许，被告人张更生纠集十多人，驾驶豫Ａ×××××的黑色汉兰达等四辆车到新乡市开发区和平路南头鑫通管道有限公司偷车，该十几人手持棍棒、用伸缩梯翻墙强行进入厂区，用钳子打开厂房门，进去找车时被厂区看管人员发现，将该厂区负责人张新伟打伤，致张新伟双侧鼻骨骨折、上颌骨左侧鼻切迹、额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张新伟所受损伤已构成轻伤二级。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。被害人张新伟医疗费10646元、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、交通费1686元、误工费1492元（27232.92元/年÷365天×20天）、汽车维修费72600元，各项损失共计88879元。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、前科证明，指认笔录及照片，新乡市公安局接处警系统110受理单，房屋租赁合同，汽车服务公司合同等书证；GPS定位图示现场图，现场勘查笔录、现场照片；新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字【2015】231号法医学人体损伤程度鉴定意见；证人杨达东、陈某、邵某、刘某、冀某等人的证言；被害人张新伟陈述；被告人张更生的供述与辩解。附带民事诉讼原告人提交了诊断证明书、出院证、新乡市中心医院住院收费票据及门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据、汽车维修结算单、车票等相关书证。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：一、被告人张更生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张更生赔偿附带民事诉讼原告人张新伟各项经济损失共计88879元。
上诉人张新伟的上诉理由为：原判适用法律错误，张更生行为应构成寻衅滋事罪；原判未支持停业损失不当。其诉讼代理人的代理意见为：原告人要求被告人赔偿包括精神损失费700000元、停业损失200000元等各项损失共计1000000元合法有据；应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚。
原审被告人张更生委托的诉讼代理人的意见为：张新伟的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人张更生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人张新伟认为原判适用法律错误，张更生行为应构成寻衅滋事罪的上诉理由及其诉讼代理人提出要求从重处罚的代理意见，经查，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本案一审宣判后，原审被告人张更生未在法定上诉期限内提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。其次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十九条的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审的判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。因此，上诉人张新伟对本案刑事部分所提上诉理由于法无据，其该上诉理由和诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张新伟认为原判未支持停业损失不当的上诉理由和其诉讼代理人认为原告人要求被告人赔偿包括精神损失费700000元、停业损失200000元等各项损失共计1000000元合法有据的代理意见，经查，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审期间，上诉人张新伟未就其主张的停业损失费用提供相应的证据，因此未被支持。其次，根据《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之有关规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，即直接损失。因此，张新伟所主张的精神损失费和停业损失不属于附带民事赔偿的范围。原判根据张新伟的诉讼请求及所提供的相关票据，按照相应的民事赔偿标准及依据，依法确定的民事赔偿数额符合法律规定，并无不当。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新伟的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持；原审被告人张更生的诉讼代理人的代理意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终400号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新伟，男，汉族，1979年8月18日出生，住新乡市。系本案被害人。诉讼代理人刘玉涛，河南正安律师事务所律师。原审被告人张更生，男，1975年12月15日出生，汉族，初中毕业，原郑州信鑫汽车服务有限公司法人代表，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省郑州市。因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，2015年8月5日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；经新乡市公安局南环分局决定，2015年9月8日被太康县公安局马头派出所取保候审；经新乡市红旗区人民检察院决定，2016年7月5日被太康县公安局马头派出所取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市红旗区人民法院决定，2017年3月23日被新乡市公安局南环分局逮捕。诉讼代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张更生犯故意伤害罪、盗窃罪及附带民事诉讼原告人张新伟提起的附带民事诉讼一案，新乡市红旗区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0702刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张新伟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张新伟，讯问原审被告人张更生，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：姜大伟、陈某分别于2014年10月27日、2014年11月4日与郑州信鑫汽车服务有限公司签订合同，租赁丰田霸道车（豫Ａ×××××）及奔驰E260车（豫Ａ×××××）各一辆车，合同到期后，因联系不上租车人，郑州信鑫汽车服务有限公司法人张更生通过GPS定位获悉两辆车停放于新乡市开发区和平路南头鑫通管道有限公司厂区内。2015年1月15日2时许，被告人张更生纠集十多人，驾驶豫Ａ×××××的黑色汉兰达等四辆车到新乡市开发区和平路南头鑫通管道有限公司偷车，该十几人手持棍棒、用伸缩梯翻墙强行进入厂区，用钳子打开厂房门，进去找车时被厂区看管人员发现，将该厂区负责人张新伟打伤，致张新伟双侧鼻骨骨折、上颌骨左侧鼻切迹、额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张新伟所受损伤已构成轻伤二级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。被害人张新伟医疗费10646元、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、交通费1686元、误工费1492元（27232.92元/年÷365天×20天）、汽车维修费72600元，各项损失共计88879元。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、前科证明，指认笔录及照片，新乡市公安局接处警系统110受理单，房屋租赁合同，汽车服务公司合同等书证；GPS定位图示现场图，现场勘查笔录、现场照片；新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字【2015】231号法医学人体损伤程度鉴定意见；证人杨达东、陈某、邵某、刘某、冀某等人的证言；被害人张新伟陈述；被告人张更生的供述与辩解。附带民事诉讼原告人提交了诊断证明书、出院证、新乡市中心医院住院收费票据及门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据、汽车维修结算单、车票等相关书证。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：一、被告人张更生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张更生赔偿附带民事诉讼原告人张新伟各项经济损失共计88879元。上诉人张新伟的上诉理由为：原判适用法律错误，张更生行为应构成寻衅滋事罪；原判未支持停业损失不当。其诉讼代理人的代理意见为：原告人要求被告人赔偿包括精神损失费700000元、停业损失200000元等各项损失共计1000000元合法有据；应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚。原审被告人张更生委托的诉讼代理人的意见为：张新伟的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人张更生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张新伟认为原判适用法律错误，张更生行为应构成寻衅滋事罪的上诉理由及其诉讼代理人提出要求从重处罚的代理意见，经查，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本案一审宣判后，原审被告人张更生未在法定上诉期限内提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。其次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审的判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。因此，上诉人张新伟对本案刑事部分所提上诉理由于法无据，其该上诉理由和诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张新伟认为原判未支持停业损失不当的上诉理由和其诉讼代理人认为原告人要求被告人赔偿包括精神损失费700000元、停业损失200000元等各项损失共计1000000元合法有据的代理意见，经查，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审期间，上诉人张新伟未就其主张的停业损失费用提供相应的证据，因此未被支持。其次，根据《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之有关规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，即直接损失。因此，张新伟所主张的精神损失费和停业损失不属于附带民事赔偿的范围。原判根据张新伟的诉讼请求及所提供的相关票据，按照相应的民事赔偿标准及依据，依法确定的民事赔偿数额符合法律规定，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新伟的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持；原审被告人张更生的诉讼代理人的代理意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  王忠生二〇一七年十一月六日书记员  尚 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第759号
原告黄雅娟，无业。
被告戴其林，无业。
原告黄雅娟与被告戴其林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2001年6月28日被告因经商向原告借款30000元，承诺同年8月30日归还，但是被告至今未付。现诉讼法院要求被告立即归还借款30000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
原告为其主张，提供被告在2001年6月28日出具的借条一份，以证明被告向原告借人民币30000元，约定2001年8月30日归还，到时不还，愿以其房产作抵押的事实。对于原告的举证，本院经审查，予以确认。
被告未作答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：2001年6月28日，被告向原告借款30000元，归款期限为同年8月30日。到期后，被告未能归还。原告催款无着，诉讼法院要求被告归还借款本金30000元，支付逾期付款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款事实清楚，证据确实。被告未按约定还款，引起本案纠纷应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，有理有据，本院予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴其林应归还原告黄雅娟借款本金30000元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告戴其林应支付原告黄雅娟30000元的利息（计算方法：从2001年9月1日起至本判决生效之日止，以每日万分之二点一的利率计息），付款时间同上。
本案受理费1310元，公告费400元，由被告负担（现由原告垫付1610元，被告于本判决生效之日起七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1310元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇二年十月十八日
书记员 王洪华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初317号
原告:刘旭璜，男，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：刘炎城，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇,系刘旭璜父亲。
被告：南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇夫子岭路西侧，统一社会信用代码913402230557593809。
法定代表人：王九天，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告刘旭璜与被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘旭璜于2018年2月27日向本院申请撤回对被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘旭璜申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘旭璜撤诉。
案件受理费10元，由刘旭璜负担。
审判员 宋代友
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第35号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被循化县公安局刑事拘留；同年6月4日被依法逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日22时许，被告人李某某无证驾驶青B904**号小型普通客车载乘赵某某、顾某某、韩某某等人从循化县积石镇黄河路驶入平大公路，行驶至平大公路125KM＋500M处时，将在道路上行走的陈某某撞倒后逃逸。造成陈某某当场死亡。次日6时20分许循化县交警大队民警将被告人李某某抓获。
案发后被告人李某某的亲属与被害人陈某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某某亲属经济损失四十万元人民币，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭出示、宣读的证据有：1、物证：肇事车辆照片；2、书证：常住人口基本信息、受案登记表、循化县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等；3、被告人李某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故车辆现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故后逃逸，造成一人当场死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为被告人李某某无证驾驶机动车辆发生交通肇事，应酌情从重处罚；其亲属积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在三至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年5月20日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶青B904**号小型普通客车载乘赵某某、顾某某、韩某某等人从循化县积石镇黄河路驶入平大公路，当行驶至平大公路125KM＋500M处时，将在道路上行走的陈某某撞倒后逃逸；造成陈某某当场死亡。次日6时20分许循化县交警大队民警将被告人李某某抓获。
案发后肇事车辆实际车主郭某某及乘车人赵某某、顾某某共同赔偿了被害人亲属5万元、被告人李某某的亲属赔偿了被害人亲属35万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表：证明2015年5月20日22时42分许，循化县公安局交警大队接到报案称在平大公路125KM＋500M处发生一起交通肇事案件，被害人已经死亡，肇事车辆逃逸。（2）循化县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证：证明循化县交警大队依法扣押肇事车辆及机动车行驶证；（3）驾驶人信息查询结果单：证明本案被告人李某某没有取得机动车驾驶资格证；（4）抓获经过：证明案发后循化县公安局交警大队民警在被告人李某某宿舍将其抓捕归案；2、现场勘验笔录及现场示意图：证明本案的现场概貌和地理状况。3、甘肃省天信司法鉴定所司法鉴定意见书：证明事故现场散落的塑料碎片与被告人驾驶的青B904**号小型普通客车为统一整体、以及青B904**号小型普通客车的制动系统、转向系统性能符合国家标准；4、法医学尸体检验鉴定意见书：证明被害人陈某某系腹腔出血与颅脑损伤合并死亡；5、道路交通事故责任认定书：证明被告人李某某负事故的主要责任，田某某、被害人陈某某负次要责任；6、证人证言：（1）证人顾某某、赵某某的证言：证明2015年5月20日晚其二人与被告人李某某及顾某某的一个朋友在一饭馆吃饭喝酒，被告人李某某喝了6、7瓶啤酒。后李某某从赵某某的手中要走青B904**普通小型客车的钥匙载着他们返回修理厂。途中听见了“砰”的一声，被告人李某某没有停车继续驾车逃离了事发现场；（2）证人申某某、刘某某、刘某甲证言：证明2015年5月20日晚，其三人与被害人陈某某在一饭馆吃饭喝酒，陈某某喝了二两白酒，在返回租住房的途中发生了车祸，陈某某当场被撞死，肇事车辆逃逸；（3）证人郭某甲证言：证明2015年5月20日晚其将自己的车辆停放在循化县环城南路和财政局丁字路口南路北边车道上，因车钥匙被反锁在了车里，在卸车窗玻璃时听到了“当”的声音，以为是大货车发出的声音就没有在意；7、被告人供述和辩解：证明2015年5月20日晚其和赵某某、顾某某及顾某某的一个朋友在饭馆吃饭喝酒，其喝了6、7瓶啤酒。在驾车返回修理厂的途中看见一辆大卡车停在路边，有2个人在车辆的左侧行走，驾车经过大卡车时听见了“砰”的一声，以为是撞上了大卡车，因害怕就没有停车直接开到了汽修厂。在汽修厂看见所驾驶的青B904**号车的前保险杠损坏了。第二天早上被循化县公安局交警大队的民警在宿舍内抓获；8、无前科证明：证明被告人李某某在原居住地无违法犯罪记录；9、民事赔偿协议书和请求书及收条：证明被告人李某某的家属与被害人陈某某家属就民事赔偿达成了一致协议并已履行完毕和被告人李某某得到了被害人家属的谅解。
上述证据已经当庭质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后无证驾驶机动车辆在明知发生交通事故的情况下未保护现场、抢救伤员，为逃避法律追究而逃逸，系交通肇事后逃逸；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；其亲属积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解的实际，依法从轻处罚；对此，公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
人民陪审员 倪 翠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛玉兰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第85号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2010年2月9日因犯滥伐林木罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金4000元。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局取保候审，2014年6月21日因涉嫌包庇罪被坊子公安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。2014年9月30日以潍坊检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人梁某甲犯包庇罪，向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2014年7月20日、2014年9月5日分别建议本院对本案延期审理，并与2014年8月19日、2014年9月30日分别提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日21时30分许，在潍坊市坊子区九龙街办梁家庄村梁某甲家南屋内，因商讨在梁家庄村的通车事宜，王某某与村民发生矛盾，村民梁某乙（另案处理）从茶几上拿起茶具砸向王某某，致王某某头面部受伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤。案发后，梁某丙（另案处理）与梁某甲、梁某丁（另案处理）商定，由梁某甲为梁某乙顶罪。被告人梁某甲在明知是梁某乙打伤王某某的情况下，受梁某丙指使，到公安机关投案自首，作虚假供述包庇犯罪，直至案件进入审�程序。
另查明，被告人梁某甲于2010年2月9日因犯滥伐林木罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人梁某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、王某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知他人犯罪而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲对指控的包庇犯罪行为当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 牛洪起
二〇一四年十二月四日
书 记 员 滕 臻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7611号
罪犯ＸＸ，男，1975年2月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）莆刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5737号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ已没收个人财产人民币7700元，其中在前一次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币500元，本次没收个人财产人民币7200元。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月。本次没收的个人财产人民币7200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第975号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告邱喜刚，男，住佳木斯市郊区平安乡莲花村。
原告徐晨朗与被告邱喜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告邱喜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告因农业生产需要，在我处借款60000元，双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用家庭承包土地37.7亩作抵押，双方签订了土地转让协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金60000；2、利息按照月利率4%自2013年5月17日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告邱喜刚在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告因农业生产需要，在原告处借款60000元，双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用家庭承包土地37.7亩作抵押，双方签订了土地转让协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金60000；2、利息按照月利率4%自2013年5月17日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。另查明被告邱喜刚下落不明。
以上事实有如下证据证明：借款合同、土地转让协议及收据各一份，佳木斯市郊区平安乡莲花村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告邱喜刚之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了土地转让协议书，但被告未向原告交付土地，原告亦未向被告主张耕种土地，双方实际系以土地转让的形式进行借款。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为60000元，但实际交付金额为57600元，原告预先在本金中扣除利息2400元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金60000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邱喜刚于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金57600元及利息（利息以本金57600元为基数，自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告邱喜刚承担1240元，原告徐晨朗承担60元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21306号
原告（反诉被告）：徐海军，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告（反诉原告）：陈密，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告徐海军与被告陈密民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，后被告陈密也对原告徐海军提起反诉。原告徐海军和被告陈密于2017年1月10日分别向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告以达成和解为由，分别申请撤回起诉和反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告徐海军撤回起诉；
二、准许被告陈密撤回反诉。
案件本诉受理费减半收取计2600元（原告徐海军已预交），由原告徐海军负担；反诉受理费减半收取计381.25元（被告陈密已预交），由被告陈密负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十一日
书记员 劳雪清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1409号
罪犯马波，男，1980年4月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月3日作出（2005）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人马波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）907号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，表扬奖励一次，并被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第326号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐京友，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人徐京友社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0641号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人现已缴纳费用共计30000元，剩余34854元未交付。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0641号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第920-1号
原告孟丽华。
被告卢晓英。
被告卢步高。
本院在审理原告孟丽华诉被告卢晓英、卢步高民间借贷纠纷一案中，原告孟丽华于2015年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢晓英、卢步高名下价值人民币580000元的财产，并自愿以名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑1号楼305号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟丽华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告孟丽华名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑1号楼305号房。
2、查封被告卢晓英、卢步高名下价值人民币580000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月八日
书记员 卢雁飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00364号
原告：姚永刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：冯太权，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚永刚与被告冯太权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告姚永刚及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告冯太权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013期间，被告冯太权向我购买我瓜子粉。2014年1月22日，经双方结算，被告合计欠原告货款104000元，结算当日由被告出具欠条。该款经我多次催要未果。现原告起诉要求判令被告给付货款104000元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一张，证明2014年1月22日，被告冯太权出具欠条，载明欠原告姚永刚瓜子粉款104000元，但欠条下方注明“包括姚永刚送的不合格货在饲料厂没有运走，不合格货不知多少包”。
被告冯太权未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告姚永刚对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年，被告冯太权向原告姚永刚购买瓜子粉。2014年1月22日，经双方结算，被告冯太权共欠原告姚永刚货款104000元，由被告冯太权出具欠条，载明：欠条，今欠姚永刚瓜子粉货钱拾万零肆仟元（104000元）。包括姚永刚送的不合格货在饲料厂没有运走，不合格货不知多少包。冯太权2014.1.22。庭审后，原、被告对不合格货物的数量、价额进行确认，双方认可不合格货物共计480包，价款为37240元。
本院认为，原告姚永刚与被告冯太权之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告向原告购买瓜子粉，未给付货款，原告的诉讼请求应予支持，但原告销售的不合格货物的价款应予扣除，被告冯太权应当给付货款计66760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，判决如下：
被告冯太权于本判决生效后十日内支付原告姚永刚货款66760元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告姚永刚负担456元，被告冯太权负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00364号
原告：姚永刚，男，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：冯太权，男，1975年1月14日出生，汉族。
原告姚永刚与被告冯太权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告姚永刚及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告冯太权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013期间，被告冯太权向我购买我瓜子粉。2014年1月22日，经双方结算，被告合计欠原告货款104000元，结算当日由被告出具欠条。该款经我多次催要未果。现原告起诉要求判令被告给付货款104000元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一张，证明2014年1月22日，被告冯太权出具欠条，载明欠原告姚永刚瓜子粉款104000元，但欠条下方注明“包括姚永刚送的不合格货在饲料厂没有运走，不合格货不知多少包”。
被告冯太权未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告姚永刚对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年，被告冯太权向原告姚永刚购买瓜子粉。2014年1月22日，经双方结算，被告冯太权共欠原告姚永刚货款104000元，由被告冯太权出具欠条，载明：欠条，今欠姚永刚瓜子粉货钱拾万零肆仟元（104000元）。包括姚永刚送的不合格货在饲料厂没有运走，不合格货不知多少包。冯太权2014.1.22。庭审后，原、被告对不合格货物的数量、价额进行确认，双方认可不合格货物共计480包，价款为37240元。
本院认为，原告姚永刚与被告冯太权之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告向原告购买瓜子粉，未给付货款，原告的诉讼请求应予支持，但原告销售的不合格货物的价款应予扣除，被告冯太权应当给付货款计66760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告冯太权于本判决生效后十日内支付原告姚永刚货款66760元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告姚永刚负担456元，被告冯太权负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭圆圆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1930号
上诉人（原审原告）：吕爱香，女，汉族。
委托代理人：樊雪玲、赵洁梅，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：赵世海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵世新，男，汉族。
委托代理人：赵世海，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：郝二营，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝连营，男，汉族。
上诉人吕爱香、上诉人赵世海因与被上诉人赵世新、郝连营、郝二营抚恤金纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕爱香及其委托代理人樊雪玲、上诉人赵世海同时代理赵世新到庭参加了诉讼。被上诉人郝连营、被上诉人郝二营经本庭依法传唤，无正当理由未到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：1985年9月26日，被告赵世海、赵世新之父赵绪臣与原告吕爱香登记结婚，双方均系再婚。双方结婚时赵绪臣有二子即被告赵世海（当时11岁）、被告赵世新（当时15岁），原告吕爱香有二子即郝连营（当时6岁）、郝二营（当时4岁），婚后赵绪臣及原、被告一起生活。2009年8月7日赵绪臣去世。2009年9月14日，赵绪臣所在单位出具关于赵绪臣善后有关事项的处理意见显示：赵绪臣死亡时单位应向其直系亲属发放丧葬补助费1000元、一次性抚恤金30822元。现该笔款项尚未发放。赵绪臣去世后，被告赵世海花费丧葬费2581元，并出资在安阳市为其购买墓地一块。现原、被告因遗产继承问题协商不成，曾诉至本院，要求依法对赵绪臣的遗产进行分割，本院于2013年11月18日做出（2012）瀍民初字第303号民事判决，但未对丧葬费、抚恤金进行处理。现原、被告就丧葬费、抚恤金问题仍无法协商一致，故原告诉至法院，要求：1、判决一次性抚恤金30822元归原告所有，判决丧葬补助费1000元中的一半即500元归原告吕爱香所有，另外500元归被告赵世海、赵世新所有；2、诉讼费用由原、被告共同承担。
原审认为：抚恤金是单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金虽不是遗产，但可参照遗产进行处理。原、被告均系赵绪臣的直系亲属，均有权分得一次性抚恤金。虽然原、被告均称为赵绪臣办理后事花费有丧葬费，但除被告赵世海外，均未向本院提供证据予以证明，故丧葬补助费1000元应归赵世海所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，经合议，判决如下：一、原告吕爱香、郝连营、被告赵世海、赵世新、郝二营各分得一次性抚恤金6164.4元；二、丧葬补助费1000元归被告赵世海所有。本案受理费583元，原告吕爱香、郝连营、被告赵世海、赵世新、郝二营各负担117元（赵世海、赵世新、郝二营负担部分，原告吕爱香、郝连营已垫付，执行时由被告赵世海、赵世新、郝二营给付原告吕爱香、郝连营）。
吕爱香上诉称：1、原审参照遗产进行抚恤金分配比例无法律依据，法律规定抚恤金的发放对象是“受供养”直系亲属，而本案中，被继承人赵绪臣生前供养的人是妻子吕爱香和失去双臂的儿子郝连营，故一次性抚恤金30822元应归吕爱香、郝连营所有；吕爱香今年已经57岁，没有劳动能力，没有其它经济来源，没有退休金，身体多病，经济上依赖赵绪臣生活；郝连营失去双臂，生活不能自理，也需要供养；三名被上诉人赵世海、赵世新、郝二营已成年，有劳动能力和经济来源，不依赖赵绪臣供养；2、既便是参照遗产处理抚恤金，也应当按照继承法，根据对被继承人尽义务多少，照顾无业、无收入、生活困难、残疾弱势、没有劳动能力的人，被上诉人多年没有尽赡养义务，应当不分或少分；3、赵绪臣去世，料理丧事时，吕爱香花费3000余元，赵世海、赵世新也花费3000元，所以丧葬费1000元应当给吕爱香花费500余元，给赵世海、赵世新5**元，故一审将丧葬费1000元全部判给赵世海不合理。请求：1、撤销原判；2、改判抚恤金30822元归吕爱香、郝连营所有；丧葬费1000元中的一半即500元归吕爱香所有，另500元归赵世海、赵世新所有。
赵世海上诉称：原判认定事实错误。1、原判认定郝连营与吕爱香共同居住错误，郝连营于2000年离家出走，家里早已默认其失踪、死亡，是失踪14年的失踪人员；2、处理父亲后事时，吕爱香说让我父母骨灰合葬，让我和赵世新拿钱买墓地，之后会再把死亡补助金还我们，但之后就再也不管，办后事我花费2万余元，其中17221元有票据。请求：1、撤销原判，判令抚恤金中17221元归赵世海所有；2、判令抚恤金中剩余部分由赵世海、吕爱香、郝连营、赵世新四人均分，即3650元归赵世海所有。
赵世海对吕爱香的上诉答辩称：我与赵世新共同答辩，郝连营失踪14年，根本不需要找，吕爱香身体很好，我父亲去世前，除了输液等一般的治疗，没有大的花费治疗，是赵世新与赵世海拿钱支出的，吕爱香没出一分，我们支出的钱从抚恤金里出，现赵世新身体多病，且没有收入，我从2012年开始骨头坏死，生活比较困难，请求法院在抚恤金方面多考虑照顾我。吕爱香上诉状说的与事实出入很大。我也当庭提交的收据，希望在抚恤金方面体现出来我的孝心。
吕爱香对赵世海的上诉答辩称：1、说郝连营失踪没有证据，这孩子自尊心强，不愿拖累家人；2、买墓地的事儿，吕爱香一概不知，对方也没商量，花多少钱不知道，应是双方商量在哪买花多少钱，墓地是给父母买在一起，这钱吕爱香不应支付；3、丧葬费只有1000元是在法律规定内判决的，不能把买墓地的钱从抚恤金中扣除，没有法律依据。
郝二营未到庭参加诉讼，出具书面意见称：因工作忙，请假困难，故不能参加诉讼。请法院依法审理，公正判决。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，吕爱香于1985年9月26日与赵世海、赵世新之父赵绪臣结婚，双方均系再婚。2009年8月7日赵绪臣去世。吕爱香与赵世海、赵世新因遗产继承等事项发生矛盾，经法院处理后，现又因抚恤金、赡养等事项发生纠纷。本案所争议的，系赵绪臣去世后，其原工作单位向亲属发放的抚恤金30822元引起的纠纷。因本案中，吕爱香、赵世海、赵世新、郝连营、郝二营均系被继承人赵绪臣的继承人，在处理赵绪臣的后事时，吕爱香、赵世海、赵世新均有付出，故均应当分得一定数额的抚恤金。关于郝连营是否应当分得抚恤金问题，因郝连营系赵绪臣继子，赵世海上诉称郝连营已离家出走多年，属于“失踪、死亡”情形，但未向本院提交证据，且未经人民法院宣告郝连营为失踪人员，故赵世海称郝连营不得分配抚恤金的上诉理由不能成立；关于各方当事人应当分配的数额问题，原审法院综合本案实际情况，参照遗产分配进行处理并无不当。关于丧葬费1000元问题，吕爱香与赵世海上诉均要求本人多分，均无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，吕爱香与赵世海的上诉理由无事实与法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费430元，由吕爱香与赵世海分别负担215元。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月十六日
书记员 陈秋红
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00961号
原告杨东风，男，1958年10月25日出生，汉族。
委托代理人崔海利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告彭旺祥，男，1955年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨东风诉被告彭旺祥民间借贷纠纷一案中，原告杨东风于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东风撤回起诉。
本案受理费10816元，收取2816元，由原告杨东风负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 王德琴
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第135号
申请执行人庆元县屏都信用社
被执行人范树一，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范树一发出执行通知书，责令被执行人范树一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范树一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范树一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第135号
申请执行人庆元县屏都信用社
被执行人吴自清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴自清发出执行通知书，责令被执行人吴自清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴自清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴自清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡凌峰
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第5号
申请执行人：广东省清远市质量技术监督局。住所：清远市新城。
法定代表人：刘浔华，局长。
委托代理人：赖权民，该局稽查分局副局长。
委托代理人：曾钊华，该局稽查分局副局长。
被执行人：陈志成，男，1960年3月6日出生，汉族，户籍登记住址：武汉市新洲区，是清远市清城区横荷祥喜水泥制品厂经营者，现暂住清远市清城区横荷祥喜水泥制品厂。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的（清）质监罚字（2013）57号《行政处罚决定书》第2项、第3项。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省清远市质量技术监督局申请强制执行其（清）质监罚字（2013）57号《行政处罚决定书》第2项、第3项，本院准予强制执行。
申请执行受理费200元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆忠
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄春燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第844号
原告：包大狗。
委托代理人：包奕峰。
被告：蔡水土。
原告包大狗为与被告蔡水土民间借贷纠纷一案，于1998年9月9日向本院提起诉讼，本院审查后作出（1998）绍民初字第1676号民事裁定中止诉讼。后原告于2015年2月15日向本院申请恢复诉讼，本院经审查后予以准许。案件审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出申请要求撤回对被告蔡水土的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包大狗撤回对被告蔡水土的起诉。
案件受理费1，895元，依法减半收取948元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宣凯良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1458号
申请执行人:杨天亮，男，汉族，1961年7月出生，现住昌吉市。
被执行人:段建辛，男，汉族，1975年1月出生，现住昌吉市。
被执行人:段建兵，男，汉族，1972年1月出生，现住昌吉市。
被执行人:热孜牙，女，维吾尔族，1977年1月出生，现住昌吉市。
申请人杨天亮与被执行人段建辛、段建兵、热孜牙借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2993号执行证书发生法律效力后，因被执行人段建辛、段建兵、热孜牙未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨天亮于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为100300元，未执行标的为100300元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款100300元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨天亮向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨天亮的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2993号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终566号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）陈金花，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住�地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人陈金花、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终566号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）陈金花，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住�地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人陈金花、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第943号
原告李继元，住尚志市。
委托代理人李广珍，住尚志市。
被告石雪秋，住尚志市。
被告王宝，住尚志市。
原告李继元与被告石雪秋、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告李继元及其委托代理人李广珍、被告王宝到庭参加诉讼，被告石雪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继元诉称：2009年4月16日、2010年7月14日，二被告分两次向原告借款13万元，约定月利率1.5%。此款经原告多次索要，二被告没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款13万元。
被告石雪秋未提出答辩意见。
被告王宝辩称：不知道借款的事情，借款没用于夫妻共同生活，不同意共同偿还。
庭审中，原告李继元为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2009年4月16日借据。证明被告石雪秋向原告借款10万元，约定月利息1.5分。至2013年4月16日，利息已经付清，2014年3月约定本金10万元续用。
被告王宝质证对真实性无异议，但不知道借款的事情。
证据二、2010年7月14日欠据。证明被告石雪秋向原告借款3万元，约定月利息1.5分，每年到期日给付利息。该笔借款利息给付至2012年7月14日。
被告王宝质证对真实性无异议，但不知道借款的事情。
被告石雪秋没有提供证据。
庭审中，被告王宝为证明自己的主张，向法庭提供了尚志市人民法院（2014）尚民一初字第481号民事调解书.证明二被告于2006年11月15日结婚，于2014年4月25日离婚。离婚时被告石雪秋没有提到本案借款的事情。
原告李继元质证对真实性无异议。对证明内容有异议，认为本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
经审理，本院确认以下事实：2009年4月16日，被告石雪秋向原告李继元借款10万元；2010年7月14日，被告石雪秋又向原告借款3万元，双方均约定借款月利率1.5%。被告石雪秋为原告李继元出具借据二份。
另查明，被告石雪秋与被告王宝于2006年11月15日登记结婚，于2014年4月25日经尚志市人民法院调解离婚。
本院认为，被告石雪秋向原告李继元借款13万元，为原告出具借据二份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告石雪秋应当偿还。被告王宝与被告石雪秋是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王宝应当共同承担偿还责任。被告王宝没有提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，对其抗辩不同意共同偿还借款的意见，本院不予采纳。被告石雪秋经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告李继元提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石雪秋、王宝于本判决生效之日起十日内给付原告李继元借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石雪秋、王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 迟 冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1371号
罪犯韩肖花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）城刑初字第022号刑事判决，以被告人韩肖花犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩肖花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，牢记身份，主动加速思想改造的步伐。积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。劳动改造中，该犯踏实肯干，努力学习服装生产技术，能够按照工艺要求，做好自己的每一道工序，较好地完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯韩肖花的刑期从2012年5月15日起至2015年6月14日止.该犯于2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯韩肖花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加韩肖花思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩肖花准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4170号
原告：天津市港电电力设备检修有限公司。住所地：天津市宝坻区大钟庄，组织机构代码为727525799。
法定代表人：刘兵。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：刘淑雯，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：朱小长，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
原告天津市港电电力设备检修有限公司（下称“港电公司”）诉被告朱小长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告港电公司的委托代理人唐凌攀、刘淑雯，被告朱小长及其委托代理人申文厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港电公司诉称：2015年10月29日，朱小长用铁链以及其他工具将港电公司位于东莞市虎门镇沙角社区的车牌号为津Ａ×××××的货车非法扣押，该货车是港电公司用于运载机器设备，往返各个项目施工地，是港电公司正常经营的运营车辆。后经多番催促和敬告，朱小长于2016年4月2日才将上述车辆归还给港电公司。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。朱小长非法扣押港电公司货车的行为违反了法律规定，已严重侵害了港电公司的合法权益，导致港电公司在2015年10月29日至2016年4月2日期间内无法使用该货车运载机器设备往返各个工地，致使港电公司不得不租借第三方的车辆，协助完成项目工程的施工，造成港电公司的经济损失。为维护自身合法权益，港电公司起诉至法院，请求判令：1.被告朱小长承担侵权责任，赔偿原告港电公司因其侵权行为所受到的经济损失共计20000元；2.被告朱小长承担本案诉讼费。
被告朱小长辩称：一、港电公司对朱小长提起侵权责任之诉，没有任何事实和法律依据。二、根据港电公司的主张，本案所涉及的纠纷应属于执行异议或国家赔偿范畴，请求法院依法驳回港电公司的起诉。
经审理查明：因港电公司拒不履行（2014）东二法虎民一初字第195号民事判决书、（2015）东中法民五终字第1734号民事判决书所确定的义务，朱小长遂申请本院强制执行，本院依法于2015年10月26日受理其执行案件，执行案件案号为（2015）东二法虎执字第1114号。2015年10月29日，本院依法查封了港电公司存放在东莞市虎门镇沙角社区的车牌号为津Ａ×××××的货车，并指定朱小长为保管人。在保管期间，朱小长自行购买了两把锁将车辆的车门锁上以确保车辆不被盗窃或转移。其后，在港电公司履行了判决确定的支付义务后，本院依法对该货车进行了解封，并于2016年3月31日通知朱小长开锁，朱小长在收到法院解锁通知后，于2016年4月2日从外地赶往东莞虎门解锁。
庭审中，港电公司主张，其公司是在全国各地承接电力设备检修及清洗业务，其公司拥有包括案涉货车在内的多部车辆，主要用于运载机器设备往返于各个项目施工地，因案涉货车被非法扣押而导致港电公司不得不租借车牌号为粤Ｓ×××××的车辆运载机器设备往返于东莞、汕头海门、广州南沙等施工地，租借闽Ｈ×××××的车辆运载机器设备往返于福建宁德、揭阳清海等施工地，租借车牌为粤Ｂ×××××的车辆运载机器设备往返于东莞虎门与广州南沙施工地。为支持其主张，港电公司提供的证据包括：1.日期显示为2016年2月15日的《收据》，内容为“今收到运费共3300元（汕头海门广州南沙）”，该《收据》并未盖章，经手人一栏有人签名，但无法分辨签名的人的全称以及身份；2.日期显示为2016年2月20日的《收款收据》，内容为“宁德清海、金额4500元”，该《收款收据》没有任何盖章或签名；3.日期显示为2016年3月17日的《收款收据》，内容为“虎门南沙运费500元”，该《收款收据》没有任何盖章或签名。
以上事实，有机动车登记信息、行驶证、驾驶证、照片、收据、收款收据、录像以及当事人的陈述和本院的庭审笔录为证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。一、在港电公司拒不履行（2014）东二法虎民一初字第195号民事判决书、（2015）东中法民五终字第1734号民事判决书所确定的义务的情况下，本院依法查封其车辆，并指定朱小长保管，朱小长在保管期间为了查封物的安全而采取加锁行为并无不当。在本院于2016年3月31日通知朱小长解锁后，朱小长即于2016年4月2日从外地赶往东莞虎门进行开锁，时间上亦属合理。二、港电公司主张其租借粤Ｓ×××××、闽Ｈ×××××以及粤Ｂ×××××车辆代替案涉货车运载机器设备，导致有经济损失，对此本院认为，首先，港电公司提供的《收据》或《收款收据》均非正式发票，且缺乏相关盖章或签名，在没有其他证据予以佐证的情况下，单凭该《收据》或《收款收据》无法证明其费用支出的主张。其次，该《收据》或《收款收据》没有体现该车费的发生时间，无法证明系何时发生。再次，港电公司也无法提供证据证明其租借上述车辆进行机器设备的运载是替代案涉货车的任务。
综上所述，港电公司未能提供充分证据证明朱小长存在侵权行为，也未能提供充分证据证明其因朱小长的侵权行为而导致有经济损失，遂对其赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市港电电力设备检修有限公司的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费150（已由原告预交），由原告天津市港电电力设备检修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二○二○一六年六月十八日
书记员 刘艳琴
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初379号
原告：韩某，女，1985年10月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵某某，男，1982年6月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告韩某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一六年四月七日
书记员 卜天一
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2921执192号
申请执行人张发录，男，汉族，住所地临夏县。
被执行人潘进平，男，汉族，住所地临夏县。
张发录申请潘进平其他案由一案，临夏县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。张发录于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
临夏县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年五月九日
书记员 陕小玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第54号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨秀学，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告杨冬，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，现住岭下镇。
被告杨秋，女，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀学、杨冬、ＸＸ、杨秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨秀学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告杨冬、ＸＸ、杨秋针对被告杨秀学拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告杨秀学主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨冬、ＸＸ、杨秋保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨冬、ＸＸ、杨秋承担连带责任，但原告向债务人杨秀学主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告杨冬、ＸＸ、杨秋对保证期限没有特殊约定，三被告杨冬、ＸＸ、杨秋针对被告杨秀学拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告杨冬、ＸＸ、杨秋的保证期限。故被告杨冬、ＸＸ、杨秋不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第54号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨秀学，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告杨冬，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告杨秋，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀学、杨冬、ＸＸ、杨秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨秀学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告杨冬、ＸＸ、杨秋针对被告杨秀学拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告杨秀学主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨冬、ＸＸ、杨秋保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨冬、ＸＸ、杨秋承担连带责任，但原告向债务人杨秀学主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告杨冬、ＸＸ、杨秋对保证期限没有特殊约定，三被告杨冬、ＸＸ、杨秋针对被告杨秀学拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告杨冬、ＸＸ、杨秋的保证期限。故被告杨冬、ＸＸ、杨秋不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第459号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告姚宾荣，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告闫凤琴，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚宾荣、闫凤琴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初662号
原告:龙家智，女，1969年9月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告:王明双，女，1980年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告龙家智与被告王明双民间借贷纠纷一案中，原告龙家智于2017年06月19日以该案自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙家智撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙家智负担。
审判员 王尧华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 炜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00450号
原告王某某，男。
委托代理人杜某某，女。
委托代理人郦剑，陕西桥山律师事务所法律工作者。
被告田某某，男。
原告王某某与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人杜某某、郦剑与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月15日，原告王某某与被告田某某协商，原告将秦家川村位于210国道南上下四间小楼“金城洗浴”服务楼卖给被告所有，并于当月3月19日给付部分房款后，被告给原告出具40000元欠条一张并约定半年内清偿，后被告仅支付7000元，剩余33000元被告以各种理由拒付，现原告起诉要求被告支付剩余房款33000元，并支付逾期还款之利息8580元。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组、2013年3月19日欠条一份.证明被告田某某欠原告王某某房款40000元整，双方约定半年内还清，后被告归还7000元，下欠33000元的事实。
第二组、2009年5月1日原告王某某与原房主李广签订的房屋买卖合同及黄陵县桥山镇惠家河村民委员会证明各一份。证明原告王某某是2009年5月从李广处购买住房一院，该房在出让给被告田某某时，该房已经属于原告王某某所有。
被告田某某辩称：原告所述情况属实。原告要求被告支付利息，因逾期付款是原告没有给被告办理房屋公证手续造成的，故不同意支付利息，若原告将房屋买卖公证手续完善，被告同意支付剩余欠款。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告王某某提交的第一组证据的真实性和证明问题无异议；对原告第二组证据，被告认为该份证据只能证明李广和原告王某某存在买卖关系，不能证明原被告之间存在房屋买卖的事实。合议庭对原告第一组证据的真实性和证明问题，第二组证据的真实性当庭予以认定。
合议庭评议认为：原告提交的第二组证据结合第一组证据能够证明被告田某某购买原告王某某房屋的事实，对原告该份证据证明问题予以确认。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2013年3月15日，原告王某某与被告田某某签订房屋买卖合同，原告将位于秦家川村“金城洗浴”服务楼以180000元价格出让与被告田某某，被告于同年3月19日支付原告现金90000元和用一辆价值50000元的车抵账，剩余40000元被告给原告出具了欠条一张并约定半年内清偿。之后原告便将该房交付被告使用至今。双方约定清偿期限届满，被告一直未支付剩余欠款，经原告催要后，被告于2013年11月13日偿还7000元，剩余33000元在原告索款过程中，被告以原告未给其办理房屋公证手续为由拒付。为此原告诉诸法院请求1.被告支付剩余房款33000元；2.支付逾期还款之利息8580元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且已将该房屋交付使用，原告王某某诉请被告田某某支付剩余房款之请求，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息之主张，因双方未作约定，不予支持。办理房屋买卖合同公证并不影响房屋买卖合同之效力，被告田某某以原告未办理房屋公证手续，不应支付剩余房款之抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后30日内支付拖欠原告王某某购房款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，原告负担214元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 温亚玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 羽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1026号
申请执行人于木子，男，1957年1月8日生。
被执行人焦云龙，男，1984年10月26日生。
申请人于木子与被执行人焦云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）灵民一初字第464号判决书，已经发生法律效力。权利人于木子于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人焦云龙履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1026号申请人严家任。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人严家任与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第807号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第807号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人严家任工资人民币3832元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第807号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第807号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第807号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月九日书记员  覃肖艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1522号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告杨恩海，男，1958年5月12日出生，汉族，系农民，现住辽中县。
被告刘忠武，男，1969年2月15日出生，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨恩海、刘忠武金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，055.00元，减半收取527.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1174-1号
申请执行人：杨国忠。
被执行人：叶兴民。
申请执行人杨国忠与被执行人叶兴民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民初字第24号民事判决已发生法律效力，因被执行人叶兴民未履行上述判决书所确定的义务，经申请执行人确认，本院于2015年10月30日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、车辆管理、国土局、房产局等有关部门调查，未发现被执行人叶兴民有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共华国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一六年一月七日
书记员 观堪允
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第632号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜。
被告武军，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告武军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告武军购买由原告公司供暖的乌拉特中旗海流图镇某某小区Ｂ1号楼五单元402号房屋，建筑面积97.51平方米，被告现欠原告2012年10月15日至2013年4月30日和2013年10月15日起至2014年4月30日止的采暖费未缴纳。现诉至法院，要求被告给付原告采暖费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告武军本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 甫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第911号
原告苑某某，女，汉族，1984年12月1日生。
委托代理人李燕燕，系河南陈州律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1984年9月1日生。
原告苑某某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人李燕燕到庭参加诉讼。被告勾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原告与被告勾某经人介绍认识后，于2006年4月16日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿勾某某，生于2007年2月6日，儿子勾某某，生于2008年3月22日。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气、吵架，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告勾某未出庭，但在电话中称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告苑某某与被告勾某经人介绍认识后，于2006年4月16日登记结婚，婚后于2007年2月6日生育女儿勾某某，于2008年3月22日生育儿子勾某某。现原告以双方经常生气吵架并导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，慎重对待婚姻。本案原、被告婚后已经生育有两个子女，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告勾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马慧慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02993号
原告舒永丰，男。
被告罗显莉，女。
被告张怡婕，女。
原告舒永丰诉被告罗显莉、张怡婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告舒永丰到庭参加诉讼，被告罗显莉、张怡婕经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永丰诉称，2012年7月16日，被告罗显莉因经营资金紧张在好友张怡婕担保下向原告舒永丰借款人民币五万元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，月利率3%支付。该笔款项到期后，被告罗显莉以资金不足为由拖延还款，但同意继续支付利息。被告罗显莉共计支付了2012年7月16日至2015年5月16日期间的利息共计51000元，至今未归还本金。原告多次向被告罗显莉和张怡婕追要未果，现提起诉讼，请求：1、判决被告罗显莉、张怡婕偿还原告舒永丰借款人民币五万元整及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月16日起计算至清偿完毕为止，截止2015年8月15日产生利息3000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗显莉、张怡婕未到庭，也没有向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告罗显莉向原告舒永丰借款，原告舒永丰提供了一张打印的格式借条，被告罗显莉在该借条上填写了“舒永丰”、“伍”“50000.00”、“半年”“2012年7月16日”后，该借条的内容为：“今借到舒永丰人民币伍万元整（小写：50000.00元），期限半年。双方口头约定月利率为3.5%。罗显莉在该借条上以借款人身份签名，张怡婕以担保人身份在该借条上签名。原告舒永丰扣除了第一个月的利息1750元后，委托卢尔向被告罗显莉转款48250元给被告罗显莉。被告罗显莉支付了2012年7月16日至2015年5月15日期间的利息共计57750元，未偿还本金。后原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告诉称、借条、被告罗显莉的询问笔录、张怡婕的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告罗显莉达成借款协议后，借给罗显莉50000元，双方之间的借贷合同已经生效。罗显莉应当按照约定偿还借款本息。借款到期后，被告罗显莉未按期还款，构成违约。被告罗显莉应当向原告偿还借款本息。原告与被告罗显莉约定的借款本金是50000元，但原告扣除了第一个月的利息，实际交付给被告罗显莉的借款本金是48250元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告罗显莉应当偿还给原告的借款本金为48250元，并按照48250元计算利息。虽然双方并未约定逾期利息，但是借款到期后，被告罗显莉按照借款利率3.5%向原告支付利息，原告也予以认可。但双方约定的月利率3.5%过高，本院只能按照年利率24%予以支持，故对于原告要求被告按照年利率24%（月利率2%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张怡婕在借条上以担保人的身份签名，为罗显莉担保。原、被告之间没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，保证期限为六个月。该笔借款于2013年1月16日到期，被告张怡婕在询问笔录中陈述原告从未要求其偿还借款本息，原告称借款到期后从2013年至起诉前原告曾经多次向被告张怡婕催要，但并未提供证据予以证实，故不能确认原告在保证期内向被告张怡婕主张过权利。故被告张怡婕的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告罗显莉向原告舒永丰偿还借款本金48250元及利息（利息按年利率24%从2015年5月16日起计算至款项清偿完毕之日止）。
二、被告张怡婕的担保责任免除。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告罗显莉承担。
上述义务限判决生效后十日内日自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一五年十一月五日
书记员 郝明翠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3906号
原告刘宏伟，住址内蒙古。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店，住所深圳市福田区香梅北路原深圳山姆会员店。
法定代表人张汉辉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店的起诉。
案件受理费50元，收取12.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡建军
二〇一四年十月九日
书记员 柯冬惠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2154号
原告：谢琼，女，汉族。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：谢大海，男，汉族。
被告：李柳英，女，汉族。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告谢琼诉被告谢大海、李柳英劳动争议纠纷一案中，原告谢琼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，因双方自行达成协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢琼申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢琼撤回起诉。
本案受理费已减半收取5元，由原告谢琼负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 蓉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第585号
原告魏某某，女，住永泰县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱某某，男，住永泰县。
原告魏某某诉被告朱某某离婚后的财产纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人吴永官到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2010年6月13日原告和被告协议离婚，双方签下离婚协议书，当日双方去婚姻登记机关办理离婚登记手续，该离婚协议书当日生效。该离婚协议书第五条约定，被告向原告支付补偿费四万元人民币，限三年之内还清。如今三年过去了，原告多次追讨，被告分文未付。请求判令：1、原告和被告2006年6月13日签订离婚协议书有效；2、判令被告履行离婚协议书40000元付款义务。
被告朱某某在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告朱某某与原告魏某某原系夫妻关系，双方于2010年6月13日在民政部门签订了离婚协议书，办理了离婚手续。该离婚协议书第五条约定：“经双方自愿协商，朱某某付给魏某某人民币肆万元整（限三年之内还清。）”，期限届满后，原告经多次催讨无果，现诉至本院。在审理过程中，原告认为该款是生活补偿费。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、离婚协议书、离婚证等证据材料相佐证，并经庭审审查证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。被告朱某某与原告魏某某于2010年6月13日签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告魏某某按照双方离婚协议的约定，要求被告朱某某向其支付40000元补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依据《》第、《》第和第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之次日起十日内向原告魏某某支付补偿费人民币40000元；
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 简秉忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛裕星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5544号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告邢妍。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告邢妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07584号
原告延庆县百泉街道振兴南社区业主委员会，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园二区甲二区甲2号-9。
法定代表人赵希同，主任。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告段兴祺，男，1944年6月7日出生。
本院在审理原告延庆县百泉街道振兴南社区业主委员会与被告段兴祺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，经本院催告，原告仍未交纳。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵永海
二〇一五年十二月十日
书记员 范 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3175号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：李绪栋。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告李绪栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告李绪栋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月十四日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1687-15号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郑舰。
被执行人高进。
被执行人李佃启。
被执行人刘士霞。
被执行人刘建。
被执行人刘士杰。
被执行人郑纪峰。
被执行人郑阔。
被执行人刘洪江。
被执行人顾沂州。
被执行人刘士义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第781号民事判决书，依法向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年6月4日以（2012）临罗商初字第781号民事裁定书查封了被执行人刘士杰所有的厂房及设备一宗（详见查封财产清单），现执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘士杰所有的厂房及设备一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人刘士杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘士杰可以使用被查封的财产；但因被执行人刘士杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘士杰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月十八日
书记员 李建春
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00419号
申请执行人南通华铁金属材料有限公司，住所地南通市开发区滨水路10号。
法定代表人王政华，董事长。
被执行人南通玺程金属材料有限公司，住所地南通市通州区三余镇贡安村。
法定代表人沈莉，总经理。
关于申请执行人南通华铁金属材料有限公司与被执行人南通玺程金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）开商初字第0260号民事调解书已发生法律效力。因南通玺程金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通华铁金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人南通玺程金属材料有限公司立即给付货款1750000元、前期损失200000元、案件受理费及保全费10000元。本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00419号
申请执行人张某，女。
被执行人徐某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某提供劳务者受害纠纷一案中，经查被执行人徐某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋春生
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第9号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生，三明市梅列区徐碧街道办事处干部。
被执行人黄帮木，男，1972年10月19日出生。
被执行人颜素梅，女，1972年9月15日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2010）第302号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第10号行政裁定书责令被执行人黄帮木、颜素梅履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄帮木、颜素梅的个人存款57800元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨