wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4759号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：俞建捷，男，1990年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告俞建捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与俞建捷的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十月二十四日
书记员 许晓蔚
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终21号
上诉人（原审第三人）什邡市恒运通木材加工厂，地址四川省什邡市。
法定代表人周宏，该厂经理。
委托代理人周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘孙贵，男，1951年1月8日出生，住四川省什邡市。
委托代理人廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人（原审第三人）什邡市恒运通木材加工厂（以下简称恒运通加工厂）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵竹市人社局）劳动和社会保障工伤确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌行初字第85号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，2015年6月3日18时许，原告刘孙贵与工友王某某等人在第三人恒运通加工厂加班后到加工厂附近的餐馆就餐，后原告刘孙贵骑自行车回住处，同日20时30分许，刘孙贵被他人发现其在106省道181KM+350M处，因与摩托车相撞，头部受伤。2015年7月31日，刘孙贵到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料。被告审查后认为，刘孙贵下班以后在外进行就餐活动，后发生交通事故，所受伤害不属上下班途中之范畴，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2015年8月19日作出了德伤决什字〔2015〕第199号不予认定工伤决定书，对刘孙贵不予认定为工伤。原告刘孙贵不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，原告刘孙贵与第三人恒运通加工厂存在劳动关系，原告加班就餐后，在回住处途中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中的，应当认定为上下班途中”，故原告刘孙贵符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定的应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤。被告市人社局以“刘孙贵所下班进行就餐活动后受伤，不属于上下班途中”为由，对原告刘孙贵作出不予认定工伤决定，属适用法律错误。原告刘孙贵要求撤销被告市人社局的该具体行政行为的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项，判决：一.撤销德阳市人力资源和社会保障局2015年8月19日作出了德伤决什字〔2015〕第199号不予认定工伤决定书。二.责令德阳市人力资源和社会保障局在30日内重新作出具体行政行为。
宣判后，原审第三人什邡市恒运通木材加工厂不服，上诉至本院认为，被上诉人刘孙贵所称吃饭时间明显是被上诉人下班后与同事一起的聚会活动，不是正常上下班途中的合理时间范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并依法改判。
二审经审理查明，2015年6月3日18时许，刘孙贵与工友王某某等六人在第三人恒运通加工厂正常下班后到距加工厂1.3公里左右的“银四娘冷锅鱼”共同就餐。一审认定当天系加班有所不当，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘孙贵是否系下班途中的合理时间范围内受伤。据查明的事实，刘孙贵及工友下班时间不固定，完成卸货及其他工作任务就下班，有时没有卸货任务时，即17时至通常的18时许下班，当天虽存在卸货任务，但门卫和部分工友证实是18时许下班，与平时下班时间无异，系正常的下班时间，一审认定当天系加班有所不当。吃饭的地点“银四娘冷锅鱼”距工厂有1.3公里左右，且与回家的方向相背离，不属于下班途中的合理路线，结合本案事实及日常生活经验判断,被上诉人刘孙贵下班后与工友六人一起，以AA制方式共餐（非分餐），共餐的品种也非简便品种，持续时间亦不简短，故此次共餐不是简单解决个人温饱问题，应为聚餐性质,这一行为已改变下班的目的,系从事与下班无关且非日常工作生活所必须的活动，故不具有认定工伤的下班的目的性。上诉人认为刘孙贵与同事聚餐后返家途中发生的交通事故不应认定工伤的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审法院撤销被上诉人市人社局不予认定工伤决定书系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌行初字第85号行政判决；
二、驳回刘孙贵的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由刘孙贵负担。二审案件受理费50元，由刘孙贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2690号
原告：杨军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张黎，男，汉族，住四川省三台县。
被告：许雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师，特别授权。
原告杨军诉被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。审理中，原告杨军申请追加许雪梅为被告，本院予以准许。本院于2017年8月30日依法公开开庭对本案进行了审理，原告杨军之委托诉讼代理人莫仕军、被告许雪梅之委托特别授权诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理中，原告杨军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨军申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由杨军负担。
审判员 江久林
二〇一七年九月三十日
书记员 魏智萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王振海，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，417.2元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，417.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初235号
原告：袁某某，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：彭某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告袁某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告袁某某的委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资14270元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告受被告彭某某的雇请，于2015年4月至2015年6月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标工地做工，经结算，被告欠原告工资14270元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，后经多次催收未果，现请法院判准如上诉请。
被告彭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件和对被告父亲的调查笔录复印件等证据，被告经公告传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利，本院依法对证据和事实进行了审查。认定如下：原告受被告雇请于2015年4月至6月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标工地做杂工，经结算，2016年2月3日被告彭某某向原告出具欠条上书写“今欠到：圆开珍工资钱14270元整，欠款人彭某某2016年2月3日”。之后，被告彭某某未履行付款义务。
另查明，包括本案原告在内的七名工人均在本院起诉要求被告彭某某支付劳务欠款。
本院认为，原告受被告的雇请做杂工，理应领取报酬，经结算被告尚欠原告14270元，并出具了书面欠条；虽然本案原告“袁某某”与欠条中书写的“圆开珍”不一致，但原告系欠条的持有人，且“袁”与“圆”同音，综合考虑务工行业现状及务工人员的文化程度，本院认可原告袁某某的主体资格。综上原告要求被告支付工资14270元的诉请本院予以支持。同时原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付劳务费14270元及利息（以本金14270元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率进行计算，至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 董文君
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢云根
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5092号
上诉人（原审原告）龚家兵，男，1972年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人龚家兵因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1、申请人：龚家兵。
2、申请号：14963035。
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第25类2507群组）：鞋；靴；凉鞋；运动鞋；鞋帮。
二、引证商标
1、申请人：富扬有限公司。
2、申请号：3086374。
3、申请日期：2002年2月1日。
4、专用期限：2014年2月21日至2024年2月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第25类2507；2512群组）：鞋；靴；裤带。
三、被诉决定
2016年2月24日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2016]第15342号《关于第14963032号“佰变百丽BAIBIANLI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
龚家兵认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，龚家兵提交四份判决书用以证明申请商标和引证商标可以共存。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标构成近似商标，若并存使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故申请商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
龚家兵主张申请商标已经投入使用，但是其提交的证据不足以证明申请商标经使用已经产生了足以与引证商标相区分的显著性。
龚家兵关于其他包含汉字“百丽”的商标获准注册或并存的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龚家兵的诉讼请求。
龚家兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标应予初步审定公告；二、与申请商标标志高度近似的商标已经获得注册，本着审查标准一致性的原则，申请商标亦应予以注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，引证商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标与引证商标均为文字商标，二者的构成要素虽然有所差异，但申请商标标志的汉字部分“佰变百丽”完整包含了引证商标标志“百丽”，在申请商标与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众误认为上述商标为系列商标或具有某种关联，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标分别构成使用在类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的认定并无不当，本院予以维持。龚家兵的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案的具体情况不同，亦未经过司法审查，对本案申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。龚家兵的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。龚家兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由龚家兵负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王梦丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7105号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海光苑太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨益民。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海光苑太阳能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初125号
原告田要要，女，汉族。
委托代理人程仰川，男，汉族。
被告渭南市公共交通总公司（下称公交公司）。
负责人王红亮，总经理。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。
负责人李益民，经理。
委托代理人徐丹,陕西维真律师事务所律师。
原告田要要与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田要要的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告田要要医疗费7210.25元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费640元。2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月10日16时许，何康驾驶陕EA81**号客车沿107省道由南向北行驶至建新路口时，与田龙彬驾驶陕EBM3**号轿车（车载周东香、原告田要要、田宇欣、屈梦红、屈转娣等）沿建新路由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，周东香、原告田要要、田宇欣、屈梦红、屈转娣五人受伤，造成交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第480号道路交通事故认定书认定，何康应负事故同等责任，田龙彬应负事故同等责任，周东香、原告田要要、田宇欣、屈梦红、屈转娣无事故责任。事故后原告田要要在渭南市中心医院住院治疗8天（2015年7月10日至2015年7月18日），被诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡；头皮裂伤，花费医疗费7210.25元。另查，事故车陕EA81**号客车的行驶证登记车主及实际车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、责任划分及被告车辆所有权人、投保情况均无异议，被告对原告主张的医疗费7210.25元、住院伙食补助费240元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议：原告主张的护理费640元、误工费640元，是否应予以支持。被告认可护理期限8天，认为每天应按60元计算护理费，认为误工费原告未提供扣发证明，不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费7210.25元、住院伙食补助费240元，并提供有相关证据佐证，被告对该项诉请亦予以认可，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法予以支持。原告主张护理费640元，其实际住院8天，每天按80元计算亦符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张误工费640元，其因伤住院治疗8天，每天按80元计算符合相关法律规定，故依法予以支持。以上共计8730.25元。本起事故中多人受伤，事故车陕EA81**号客车在被告保险公司投保有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费721.25元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费640元。下余医疗费6489元由被告公交公司按事故责任比例50%承担3244.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在交强险限额内赔偿原告田要要医疗费721.25元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费640元，合计2241.25元。
二、被告渭南市公共交通总公司按责任比例赔偿原告田要要医疗费3244.5元。
三、驳回原告田要要的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市公共交通总公司承担，由原告田要要承担12.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年七月十二日
书记员 樊莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第350号
原告：朱甲。
委托代理人：黄××。
被告：朱乙。
委托代理人：董××。
原告朱甲为与被告朱乙合伙协议纠纷一案，于2009年2月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谢敏适用
简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理。本案双方当事
人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2005年7月初，原、被告及同村村民朱
丙决定合伙承建西周镇官山村示范小区（别墅）工程，三人商
定被告占合伙股份二股，原告及朱丙各占一股，共同出资100
万元用于某包事宜，并确定由被告出面负责办理具体事务，后
被告出面参与工程招投标并中标，因资质问题，三人确定挂靠
宁某飞宇置业有限公司，并由其出面与官山村签订承包合同，
上述100万元由该村作为保证金收取，三人并商定该款纳入工
程某某待后结算，按月利率1%计息。但未订立书面协议予以明
确。嗣后，三人共同聘用柴某为工地会计，组织人员完成了
施工任务。2008年7月30日，经三人会同柴某结算，该工程
实际亏损132132.82元，扣除投资款利息后原告可得分配款236
966.79元，被告并出面与官山村结清了全部帐目，收取了包括保证金在内的全部款项，后原告要求被告给付上述分配款，被
告却一拖再拖，经原告一再催讨，被告仅支付10万元，余款推
诿支付。现请求判令被告立即给付合伙投资分配款136966.79
元。
被告朱乙答辩称，1、本次合伙尚未终止，未经清算，工
程甲算尚在进行，最终亏损额尚未确定，原告要求返还投资款
，于法无据；2、原告在本次合伙中出资25万元，但其在合伙
期间以各种名义领取的资金多达544020元，他的出资已经全部
收回并已超支。待合伙终止清算后，原告应当退回多领的资金
，并按出资比例承担亏损，答辩人保留追索的权利；3、原告
提供的决算报告，是一份未经全体合伙人确认的与事实明显不
符的报告，应列为收入的没有列入，应记为支出的没有记入，
本次合伙的亏损远不止13万余元。综上，答辩人认为原告的诉
讼请求不能成立，应依法驳回。
结合原、被告诉辩主张，双方当事人对原、被告及案外
人朱丙三人共同出资100万元合伙承建象山县西周镇官山村示
范小区（别墅）工程该事实无争议，双方争议焦点在于合伙有
未终止、有无经过清算。
对此，原告主张合伙事项已完成，经结算，原告可得合
伙分配款136966.79元，并就该主张向本院提供如下证据予以
证明：
1、官山村村委会分别于2009年2月5日、2月9日出具的证
明各1份。
2、工地会计柴某于2008年7月30日制作的工程甲算报告1份，并申请证人柴某出庭作证。
3、2009年2月9日由另一合伙人朱丙出具的证明1份，证
明被告尚欠原告合伙分配款136966.79元的事实。
被告主张合伙承包的建筑工程甲算尚未完成，合伙尚未
终止、未经清算，就此提供官山村村民委员会于2009年2月27
日出具的证明1份。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性有异议，
认为前份证明中关于100万元押金返还与否的表述与事实不符
，后份证明存在盖章在先、写字在后的情形，明显是原告利用
空白证明自行添加，对其真实性、合法性均有异议，且村委员
会对原、被告之间的债权债务关系不具备证明资格，该证明不
具有法律效果。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议
，证人制作的工程甲算报告未经全体合伙人确认，不具有法律
效力，其中涉及的数字也严重与事实不符。对证据3，被告认
为朱丙作为合伙人之一，与本案具有利害关系，且其本人又未
出庭作证，对其证言不予质证。
被告提供的证据经质证，原告认为官山村民委员会同时
出具三份内容不同的证明，该证明与事实不符，请求法院核实
。
本院认为，原、被告各自提供的官山村村委会证明内容
互不一致，且该村委会也不具备证明有关原、被告之间合伙款
清结等事项的资格，经本院调查，上述原、被告合伙承建的西
周镇官山村示范小区（别墅）工程已竣工并实际验收合格，官
山村除原、被告等三合伙人交付的100万元保证金尚有15万元暂扣外，其余85万元保证金及应付工程款7655160元均已退还
、付清，该事实与原、被告各自提供证明中涉及的内容基本吻
合，本院对此予以确认，对于上述证明的其余部分均不予确认
。关于原告提供的证据2、3，鉴于证人柴某作出的结算报告
未经被告确认，依法不具备证明效力，另一合伙人朱丙系本案
利害关系人，其虽出具书面证明，两者并无法互相结合证明待
证事实，本院采被告异议，对该证据2、3的证明力不予确认。
根据上述举证、质证、认证，并结合双方当事人庭审陈
述，本院认定本案事实如下：
2005年7月，原、被告及同村村民朱丙达成协议，决定合
伙承建西周镇官山村示范小区（别墅）工程，其中被告出资50
万元，原告及朱丙分别出资25万元，三人共同出资100万元用
于某包事宜，并确定由被告出面负责办理具体事务，后被告出
面参与工程招投标并中标，因资质问题，三人又确定挂靠宁某
飞宇置业有限公司，同年9月，该公司与官山村签订承包合同
，合同约定工程造价总计
7751880元，上述100万元由该村作为保证金收取，宁某
飞宇置业有限公司并实际委托被告为工程项目经理。嗣后，三
人分工合作，组织人员完成了施工任务。2007年4月，工程竣
工，同年7月工程乙过验收。目前，官山村除原、被告等三合
伙人交付的100万元保证金尚有15万元暂扣外，其余85万元保
证金已退还，并已实际支付工程款7655160元（已扣除别墅墙
面内涂等未完工项目的工程款），该村表示工程款已全部结清
。2008年7月30日，根据原告及朱丙的要求，工程会计柴某在被告未参与的情况下制作了工程甲算报告。现原告持该份决
算报告主张被告给付原告可得合伙分配款。
本院认为，本案中，原、被告合伙承建的工程虽已完工
，但并无确实证据证明合伙已终止并已进行清算，现原告持未
经被告确认的工程甲算报告诉请被告给付合伙分配款，证据不
足，本院依法难以支持。被告辩称理由正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
驳回原告朱甲的诉讼请求。
本案受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年三月二十五日
书记员 白东旭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2839号
原告：刘永奎，男，1989年12月20日生，汉族，住织金县，现住织金县。
被告：周香黔，男，住织金县。
原告刘永奎与被告周香黔不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘永奎于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永奎向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永奎负担。
审判员 杨 雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 段金艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2789号
原告孙学文
被告建平县翔能铁矿选厂
被告高成有
被告王占国
原告孙学文诉被告建平县翔能铁矿选厂、高成有、王占国承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文、被告高成有、王占国到庭参加诉讼，被告建平县翔能铁矿选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称:被告高成有、王占国系被告建平县翔能铁矿选厂的生产矿长。2014年9月3日至2014年10月21日期间，我为被告清理尾矿库累计欠钩机工时费64300元，被告为我出具完工证两枚。此款至今没有给付。原告起诉至法院要求被告立即给付勾机工时费64300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高成有辩称：当时原告的勾机在尾矿库干活，我是负责看着干活的，干完活后开的完工证给原告。
被告王占国辩称：我是负责为干活的勾机记时的，勾机下山时我给记工时，我就是经手人。
经审理查明，被告建平县翔能铁矿选厂雇佣原告孙学文的勾机干活，由被告建平县翔能铁矿选厂的工作人员高成有、王占国为原告出具二枚完工单，完工单上记载钩机干活总计596小时，每小时150元。被告建平县翔能铁矿选厂已给付原告3.5万元工时费，余款5.44万元未给付。
上述事实，有原告提交完工证２份及原、被告在庭审的陈述可证明被告建平县翔能铁矿选厂欠原告勾机工时费5.44万元；原告提交现场检查记录复印件２份可证明被告高成有、王占国系被告建平县翔能铁矿选厂职工，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县翔能铁矿选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。
本院认为，被告建平县翔能铁矿选厂欠原告孙学文工时费5.44万元的事实成立，被告建平县翔能铁矿选厂应当履行还款义务，所以原告要求被告建平县翔能铁矿选厂给付工时费5.44元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给从欠款之日起到还款之日止的欠款利息，因双方未约定，不符合法律规定给付条件，此项请求本院不予支持。原告要求被告高成有、王占国共同履行给付义务，因被告高成有、王占国签写完工证的行为是职务行为，应当由被告建平县翔能铁矿选厂承担其责任，因此对于原告要求被告高成有、王占国共同履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告建平县翔能铁矿选厂于本判决生效后十日内给付原告孙学文工时费5.44万元。
二、驳回原告要求被告高成有、王占国共同给付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，保全费720元，合计1424元由被告建平县翔能铁矿选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2789号原告孙学文被告建平县翔能铁矿选厂被告高成有被告王占国原告孙学文诉被告建平县翔能铁矿选厂、高成有、王占国承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文、被告高成有、王占国到庭参加诉讼，被告建平县翔能铁矿选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文诉称:被告高成有、王占国系被告建平县翔能铁矿选厂的生产矿长。2014年9月3日至2014年10月21日期间，我为被告清理尾矿库累计欠钩机工时费64300元，被告为我出具完工证两枚。此款至今没有给付。原告起诉至法院要求被告立即给付勾机工时费64300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告高成有辩称：当时原告的勾机在尾矿库干活，我是负责看着干活的，干完活后开的完工证给原告。被告王占国辩称：我是负责为干活的勾机记时的，勾机下山时我给记工时，我就是经手人。经审理查明，被告建平县翔能铁矿选厂雇佣原告孙学文的勾机干活，由被告建平县翔能铁矿选厂的工作人员高成有、王占国为原告出具二枚完工单，完工单上记载钩机干活总计596小时，每小时150元。被告建平县翔能铁矿选厂已给付原告3.5万元工时费，余款5.44万元未给付。上述事实，有原告提交完工证２份及原、被告在庭审的陈述可证明被告建平县翔能铁矿选厂欠原告勾机工时费5.44万元；原告提交现场检查记录复印件２份可证明被告高成有、王占国系被告建平县翔能铁矿选厂职工，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县翔能铁矿选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。本院认为，被告建平县翔能铁矿选厂欠原告孙学文工时费5.44万元的事实成立，被告建平县翔能铁矿选厂应当履行还款义务，所以原告要求被告建平县翔能铁矿选厂给付工时费5.44元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给从欠款之日起到还款之日止的欠款利息，因双方未约定，不符合法律规定给付条件，此项请求本院不予支持。原告要求被告高成有、王占国共同履行给付义务，因被告高成有、王占国签写完工证的行为是职务行为，应当由被告建平县翔能铁矿选厂承担其责任，因此对于原告要求被告高成有、王占国共同履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告建平县翔能铁矿选厂于本判决生效后十日内给付原告孙学文工时费5.44万元。二、驳回原告要求被告高成有、王占国共同给付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，保全费720元，合计1424元由被告建平县翔能铁矿选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年七月十二日书 记 员 于惠颖
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初315号
原告徐淑贞，会计。
委托代理人李霞，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告舒超。
原告徐淑贞诉被告舒超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑贞及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告舒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑贞诉称，被告于2011年5月6日向其借款70000元，于2011年5月19日向其借款50000元，共计120000元，并分别出具了借条，约定月利率3%，同时约定了还款期限。但借款后，被告却未依约还款，在原告的多次催讨下，于2013年12月4日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年12月31日前还清借款本息。但期限届满，被告只偿还了部分本息，剩余借款本金80000元及利息至今未付。故起诉，要求被告归还借款本金80000元并支付利息（自2012年1月6日起，按月利率2%计算至清偿之日止），案件受理费由被告方负担。
原告徐淑贞提供以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、2011年5月6日、2011年5月19日被告舒超出具的借条复印件一份，证明借款120000元的事实，约定月利率3%；
3、2013年12月4日被告舒超出具的承诺书复印件一份，证明尚欠借款本金100000元。
被告舒超未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告因资金周转困难分别于2011年5月6日向原告借款70000元，于2011年5月19日向原告借款50000元，均约定月利率3%，确定了还款时间，并分别出具借条。被告借款后，于2012年3月3日偿还本金20000元，支付2012年1月6日前的利息10000元。后经原告催讨，于2013年12月4日被告又重新给原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月31日前还清借款。但到期后，只于2015年2月15日还本金10000元，于2015年7月31日还本金10000元。故被告已偿还本金40000元，本金还剩80000元未还，利息支付至2012年1月6日止。剩余本息，经原告多次催讨，至今未付。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条、还款承诺书等证据经庭审认证，可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款本息属违约。对原告要求偿还本金80000元的诉请，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒超限本判决生效后十日内归还原告徐淑贞借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2012年1月6日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告舒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年五月六日
代书 记员 赵 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3538号
原告：马德凤。
原告：史利民。
二原告共同委托代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：王雨龙，现住白城市。
被告：汤长保。
二被告共同委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。
原告马德凤、史利民诉被告王雨龙、汤长保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告马德凤、史利民及二原告共同委托代理人武艺，被告王雨龙、汤长保及二被告共同委托代理人冯国昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马德凤丈夫，原告史利民父亲史永喜（无其他第一顺序继承人）于2016年7月26日与被告汤长保驾驶被告王雨龙所有的车辆发生交通事故，造成史永喜死亡，此事故经交警部门认定，汤长保负次要责任，就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院请求依法保护。被告王雨龙系肇事车辆所有人也是该车强险投保义务人，故要求二被告共同赔偿182744.16元。
被告王雨龙辩称：1、原告诉讼主体有误。被告王雨龙并不是该案的当事人，因被告王雨龙既不是司机也不是该车辆的车主。被告王雨龙卖钢材，只不过是该车辆在我处为购买方运输钢材，与被告王雨龙无任何关系，因该案实属交通事故赔偿。2、答辩人被告王雨龙构不成诉讼主体，没有主体资格，既不能承担赔偿义务，依法也构不成赔偿主体。答辩人被告王雨龙与肇事责任人没有连带关系，因而不负连带责任，不承担赔偿义务。3、答辩人被告王雨龙与本案无关，不承担赔偿义务。根据权利和义务相一致的原则，答辩人被告王雨龙不承担原告提出的任何赔偿要求。
被告汤长保辩称：1、导致该案此次事故的主要原因是史永喜醉酒驾车所造成的。经白城市公安局司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2016〕248号理化检验报告检验：史永喜血中乙醇含量为309.0mg/100ml。史永喜实属醉酒驾车，应由肇事人承担全部责任。2、答辩人汤长保因家庭生活困难，在外用车拉脚打工挣点生活费用，夫妻经常有病吃药打针，无其他生活来源，居住的还是国家给盖的低保房，现在答辩人汤长保本人无能力赔偿。
根据二原告的起诉及二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、二原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告王雨龙是否是本案适格诉讼主体；
3、二被告在本案中应否承担责任，如应承担责任应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示交警事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方责任情况。
二被告质证后称，有异议，对方是醉酒驾车，应承担全部责任。
2、出示二原告户口本、结婚证及证明各一份，证明二原告主体身份。
二被告质证后称，无异议。
被告汤长保为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示买车发票一份及拖拉机登记证书一份，行车证原本和副本各一份，证明该肇事车辆的所有人是汤长保。
二原告质证后称，没有异议，王雨龙曾经在交警大队说是他雇佣的汤长保，并且说车辆的所有人是王雨龙。
2、出示白城市公安局司法鉴定中心鉴定一份及交通事故尸检报告一份，证明对方是醉酒驾车。
二原告质证后称，没有异议。
原、被告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2016年7月26日14时30分左右，史永喜酒后驾驶×××号两轮摩托车沿珲乌公路由北南行，行至出事地点与前方同方向停在路边的汤长保驾驶的吉08-128**大型轮式拖拉机相撞，造成史永喜当场死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2016]第0070395号道路交通事故认定书认定，史永喜承担事故的主要责任即70%的责任，被告汤长保承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，经本院审核史永喜此次交通事故死亡产生的全部费用为：死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年），丧葬费25779.00元，精神抚慰金55000.00元为宜，合计307302.40元。
经查，原告马德凤系史永喜妻子，原告史利民系史永喜之子，二人系史永喜第一顺序继承人。被告汤长保驾驶的吉08-128**大型轮式拖拉机未投保交强险。交强险医疗费部分限额为10000.00元、伤残费部分限额为110000.00元、财产部分限额为2000.00元。二原告主张要求被告王雨龙与被告汤长保承担共同赔偿责任，但未能向法庭出示任何证据来证明二被告之间存在雇佣关系，且肇事车辆登记所有人亦为被告汤长保。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告汤长保应当承担的费用为169190.72元[（307302.40元-110000.00元）×30%+110000.00元]。被告王雨龙不承担责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤长保自本判决生效之日给付原告马德凤、史利民赔偿款169,190.72元。
二、被告王雨龙不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046.00元，由被告负担1842.00元，原告自行负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年十二月十日
书记员 辛丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初777号
原告：赵桂荣，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码×××
被告：田振刚，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码×××
原告赵桂荣与被告田振刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣到庭参加诉讼，被告田振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告田振刚偿还欠款人民币10000.00元，并支付此款自2016年6月22日至实际给付日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年6月22日，被告在我处借款10000.00元，借款时约定按月利率15‰计息，并给我出具借据一张。后此款经我多次索要，至今未还。
被告田振刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告田振刚在原告赵桂荣处借得人民币10000.00元整，约定该款按月利率15‰计息，没有约定偿还期限。此款至今未给付。
认定上述事实的依据有：原告所举的借条一枚及证人包某的证言，因内容相互印证、来源合法，内容客观真实，证实的是原告主张的事实，故予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同成立有效，原告依据该合同向被告支付了借款，被告应依据合同约定履行偿还义务，没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振刚于本判决生效后十日内偿还原告赵桂荣借款10000.00元，同时支付此款自2016年6月22日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元由被告田振刚负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾探征
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特6号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：朱可佳，女，1998年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人朱可佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1006号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人朱可佳称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1006号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付朱可佳2016年10月1日至2016年12月31日工资7785元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付朱可佳未签订劳动合同的二倍工资差额12285元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1006号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1006号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人朱可佳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1508号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路***号。
负责人郭志伟，该支行行长。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张树财，居民。
被告李艳红，居民。
被告邹平众康食品有限公司。住所地邹平县长山镇朱家庄村。
法定代表人耿晓波。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张树财、李艳红、邹平众康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。在开庭审理前，原告减少诉讼请求要求被告偿还原告借款本息共计10000元，并于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张树财、李艳红、邹平众康食品有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2025元，共计2050元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王小艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1578号
原告陈国美，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告陈国美诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月3日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计692296元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币692296元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为692296元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2015年1月3日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金69元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计2077元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金138元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4154元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈国美支付逾期交房违约金（以购房款人民币692296元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，适用简易程序减半收取49.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3234号
罪犯吴朝东，男，1989年4月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人吴朝东犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2013年3月19日止于2016年2月10日，判决生效后交付执行。于2013年8月30日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴朝东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴朝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝东减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终559号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡德旺，曾用名蔡德海，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化程度，农民，户籍所在地金寨县。2011年4月17日因寻衅滋事被处行政拘留十四日；2015年9月18日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人蔡德旺犯伪造居民身份证罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0110刑初242号刑事判决。原审被告人蔡德旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人蔡德旺提供其弟弟蔡某的身份信息及本人的照片，联系制假人员制作了照片为其本人、身份信息为蔡某的居民身份证1张。
2017年2月22日23时25分许，被告人蔡德旺饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获，并向民警出示了前述姓名为蔡某的居民身份证。经现场呼吸酒精检测，被告人蔡德旺的酒精含量为143mg/100ml。后被告人蔡德旺被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡德旺血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局鉴别，该姓名为蔡某的居民身份证为假证。
原判以伪造居民身份证罪，判处被告人蔡德旺拘役六个月，以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人蔡德旺及其辩护人提出，原判对危险驾驶罪及伪造居民身份证罪的量刑均过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡德旺伪造居民身份证及危险驾驶事实的证据有证人杨某、童某、蔡某、周某的证言，现场笔录及照片，视频监控（光盘），呼气酒精检查单，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通行政强制措施凭证，居民身份证鉴别书，扣押决定书、扣押清单、身份证，证据保全决定书，情况说明，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询结果，查获经过，前科材料，上诉人蔡德旺的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蔡德旺伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，又构成危险驾驶罪。上诉人蔡德旺一人犯二罪，依法应予二罪并罚。关于诉辩意见，经查，上诉人蔡德旺伪造居民身份证后又使用伪造的居民身份证干扰司法机关办案；上诉人蔡德旺血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，且曾因酒后、醉酒后驾驶机动车受过处罚；原判综合上诉人蔡德旺的上述犯罪事实及全部犯罪情节，对其伪造居民身份证罪、危险驾驶罪分别量刑及并罚执行的刑罚均无不当，上诉人蔡德旺及其辩护人提出的原判量刑过重的诉辩意见依据不足，本院不予采信，对所提从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟 黎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4485号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵云璐。
被执行人熊克辉。
赵云璐、熊克辉协助组织卖淫罪一案，本院（2015）青羊刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月25日立案执行，移送执行事项为没收赃款赃物。
执行中查明，因已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第232号刑事判决书第三项没收作案工具。
事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3261号
罪犯潘福华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月7日作出（2012）西少刑初字第1号刑事判决，以被告人潘福华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）二中刑终字第113号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日起至2016年3月23日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1039号
申请执行人张瑛，男，1970年12月8日生，住所地西安市雁塔区。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区北长安街326号。
法定代表人白平乐。
西安市长安区人民法院（2017）陕01民终11378号民事调解书生效后，申请执行人张瑛向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在中国银行西安高新二路支行开设的账户中的存款673282元。
二、冻结、划拨被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在中国银行西安长安区支行营业部开设的账户中的存款673282元。
三、冻结、划拨被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在中国银行西安长安区樱花广场支行开设的账户中的存款673282元。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1039号之一
申请执行人张瑛，男，1970年12月8日生，住所地西安市雁塔区。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区北长安街326号。
法定代表人白平乐。
西安市长安区人民法院（2017）陕01民终11378号民事调解书生效后，申请执行人张瑛向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构账户中的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年七月十日
书记员 张选茂
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初363号
原告：王洪彬，男，汉族，住吉林省临江市。原告：宋玉敏，女，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：王洪福，男，1964年8月24日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：魏景亮，男，1961年5月9日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告王洪彬、宋玉敏诉被告魏景亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王洪彬、宋玉敏的委托代理人王洪福到庭参加诉讼，魏景亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪彬、宋玉敏诉称：2010年5月，魏景亮搞养殖需要资金，从王洪彬、宋玉敏处借款25000元，约定年利息5000元，到2014年5月1日本息结清。到期后，魏景亮只付了一年的利息，其他款项魏景亮以无钱为由拖欠至今，现王洪彬、宋玉敏起诉要求魏景亮偿还借款本金25000元并支付自2011年5月至2016年5月的利息25000元，本息共计50000元。
魏景亮辩称：25000元借款本金我认可，我拿这个钱投资牛场了，借据上是我本人签字按手印，我现在开三轮，经济条件不允许，我不想承担那么多利息，让他们多少给我降点。
经审理查明：2010年5月1日，魏景亮从王洪彬、宋玉敏处借款25000元，用于建养牛场养殖基地，魏景亮给王洪彬、宋玉敏出具借据一份，双方约定利息每年5000元（即年利率20%），借款到期日为2014年5月1日；魏景亮已将2010年5月1日至2011年5月1日的利息5000元支付给王洪彬、宋玉敏；借款到期后，魏景亮未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，王洪彬与宋玉敏系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借据、调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王洪彬、宋玉敏与魏景亮之间形成民间借贷关系，借款到期后，魏景亮应履行还款义务。王洪彬、宋玉敏与魏景亮之间约定的利息不违反法律规定，应予支持，魏景亮不想承担利息没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏景亮于本判决生效后立即返还王洪彬、宋玉敏借款25000元，并支付借期内利息15000元（自2011年5月2日起至2014年5月1日止，按照年利率20%标准计算）、逾期利息10000元（自2014年5月2日起至2016年5月1日止，按照年利率20%标准计算）。
案件受理费494元，由被告魏景亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年六月十三日
书记员 颜钰峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1598号
申请执行人成都成际广告有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。
法定代表人龚建华，总经理。
被执行人成都昊远通讯技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河正街43号4幢1楼。
法定代表人乔国松。
申请执行人成都成际广告有限公司依据本院作出的（2014）高新民初字第2740号民事判决书，申请执行成都昊远通讯技术咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。申请执行人申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金55750元，赔偿损失34250元，支付垫付的案件受理费3924元、保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2542元。另，被执行人依法应承担本案执行费1362元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年10月18日本院向申请执行人苟成东送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金55750元，赔偿损失34250元，支付垫付的案件受理费3924元、保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2542元。另，被执行人依法应承担本案执行费1362元。
二、终结本院对（2014）高新民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1598号申请执行人成都成际广告有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。法定代表人龚建华，总经理。被执行人成都昊远通讯技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河正街43号4幢1楼。法定代表人乔国松。申请执行人成都成际广告有限公司依据本院作出的（2014）高新民初字第2740号民事判决书，申请执行成都昊远通讯技术咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。申请执行人申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金55750元，赔偿损失34250元，支付垫付的案件受理费3924元、保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2542元。另，被执行人依法应承担本案执行费1362元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年10月18日本院向申请执行人苟成东送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金55750元，赔偿损失34250元，支付垫付的案件受理费3924元、保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2542元。另，被执行人依法应承担本案执行费1362元。二、终结本院对（2014）高新民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  秦旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初719号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:张蕾，女，1979年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛桂萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终204号
上诉人（原审被告）宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。
法定代表人张金山，总经理。
被上诉人（原审原告）黄立英，男，1983年12月5日出生。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司（以下简称宁夏红公司）与被上诉人黄立英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24937号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏红公司上诉称，宁夏红公司的住所地在中卫市沙坡头区，宁夏红公司虽在北京市朝阳区设立了办公地点，但并非劳动合同履行地，且本案由中卫市沙坡头区审理更便于案件处理，故本案应当由上诉人住所地中卫市沙坡头区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
黄立英对宁夏红公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，黄立英的劳动合同履行地在北京市朝阳区
×，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宁夏红公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 哲
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终23号
上诉人（原审原告）肇庆英华机电工业有限公司，住所地肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。
法定代表人李雪芳。
委托代理人欧阳明，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）肇庆市城乡规划局，住所地肇庆市端州区信安5路8号。
法定代表人汪国齐，该局局长。
原审第三人张鑑西，男，汉族，1954年2月13日出生，住肇庆市端州区。
原审第三人张镇辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住肇庆市端州区。
原审第三人张镇山，男，汉族，1988年8月10日出生，住肇庆市端州区。
原审第三人张镇川，男，汉族，1989年10月5日出生，住肇庆市端州区。
上述四原审第三人的共同委托代理人廖树强，广东网际律师事务律师。
上述四原审第三人的共同委托代理人黎少艳，广东网际律师事务律师。
上诉人肇庆英华机电工业有限公司因与被上诉人肇庆市城乡规划局，原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川撤销行政许可纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，2009年间，时任上诉人肇庆英华机电工业有限公司法定代表人的李健强，代表上诉人进行的土地转让，提交与土地转让相关的资料，协助原审第三人办理土地规划变更手续等行为，上诉人应当知道上述行为。2009年7月6日，被上诉人肇庆市城乡规划局向原审第三人核发了肇城规端地字第【2009】55号《建设用地规划许可证》，2014年3月30日上诉人向被上诉人提出案涉变更土地规划转让变更违法，并请求撤销。自上诉人知道或者应当知道被上诉人核发给原审第三人建设用地规划许可证的具体行政行为，至上诉人于2016年8月22日向原审法院提起诉讼，已经超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律的规定，处理得当，可予维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终23号上诉人（原审原告）肇庆英华机电工业有限公司，住所地肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人李雪芳。委托代理人欧阳明，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）肇庆市城乡规划局，住所地肇庆市端州区信安5路8号。法定代表人汪国齐，该局局长。原审第三人张鑑西，男，汉族，1954年2月13日出生，住肇庆市端州区。原审第三人张镇辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住肇庆市端州区。原审第三人张镇山，男，汉族，1988年8月10日出生，住肇庆市端州区。原审第三人张镇川，男，汉族，1989年10月5日出生，住肇庆市端州区。上述四原审第三人的共同委托代理人廖树强，广东网际律师事务律师。上述四原审第三人的共同委托代理人黎少艳，广东网际律师事务律师。上诉人肇庆英华机电工业有限公司因与被上诉人肇庆市城乡规划局，原审第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川撤销行政许可纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，2009年间，时任上诉人肇庆英华机电工业有限公司法定代表人的李健强，代表上诉人进行的土地转让，提交与土地转让相关的资料，协助原审第三人办理土地规划变更手续等行为，上诉人应当知道上述行为。2009年7月6日，被上诉人肇庆市城乡规划局向原审第三人核发了肇城规端地字第【2009】55号《建设用地规划许可证》，2014年3月30日上诉人向被上诉人提出案涉变更土地规划转让变更违法，并请求撤销。自上诉人知道或者应当知道被上诉人核发给原审第三人建设用地规划许可证的具体行政行为，至上诉人于2016年8月22日向原审法院提起诉讼，已经超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律的规定，处理得当，可予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  邱嘉炜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审201号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：山东省归农蜂业有限公司，地址巨野县龙固镇巨龙街1-152号，法定代表人左凤龙，统一社会信用代码913717240673686510。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-364号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人山东省归农蜂业有限公司未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇南隅村集体土地7182平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-364号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币215460元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-364号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-364号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东省归农蜂业有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人山东省归农蜂业有限公司所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人山东省归农蜂业有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款215460元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保45号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：山西xxx有限公司xx分公司。
法定代表人：张xx，该公司经理。
申请人赵xx于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人山西润xxx有限公司xx分公司在中国农业银行股份有限公司xx县支行账户为xxxxxxxx的存款25万元。申请人赵xx已提供担保。。
本院立案庭于2017年9月27日立案受理后，认为申请人赵xx的申请符合法律规定并依法作出（2017）晋0429财保34号民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、裁定如下：
冻结被执行人山西xxx有限公司xx分公司在中国农业银行股份有限公司xx县支行账户为xxxxxxxx的存款25万元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月二十七日
书记员 马绍俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2172号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王明辉，男，1982年5月26日。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2008年3月27日刑满释放；�犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元，2014年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人王明辉犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2014年6月7日16时许，被告人王明辉在本市海淀区甘家口大厦东侧自行车停车场内，趁人不备，窃取被害人蔡×（女，37岁）停放于此的爱玛牌ED211型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2136元。现赃物已变卖、所得赃款已挥霍。
二、2014年6月9日18时许，被告人王明辉在本市海淀区甘家口大厦东侧自行车停车场内，趁人不备，窃取被害人杨×（男，25岁）停放于此的爱玛牌QQ×××型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1470元。现赃物已变卖、所得赃款已挥霍。
2014年6月10日，被告人王明辉被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明辉的供述与辩解，被害人蔡×、杨×的陈述，证人袁×、王×、赵×的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接受刑事案件登记表，到案经过，发票，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人王明辉在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王明辉退赔被害人蔡×人民币二千一百三十六元，退赔被害人杨×人民币一千四百七十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 那辰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1643号
原告：王子强，男，1964年4月28日出生，汉族，住许昌县。
被告：河南省许昌鸿业建设集团有限公司，住所地：许昌市五一路30号。
原告王子强与被告河南省许昌鸿业建设集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告王子强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3880元。事实和理由：原告从2011年到2012年在被告所属的鄢陵东明义工地干活，被告欠原告工资至今未付。
本院经审查认为：原告起诉的被告“河南省许昌鸿业建设集团有限公司”不存在，原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王子强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月一日
书记员 李银凤
四川�南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3367号
原告何某甲，男，现年58岁。
被告何某乙，男，现年48岁。
本院立案受理原告何某甲与被告何某乙农村土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中原告何某甲于2014年1月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告何某甲负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月八日
书记员 赖 勇
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第102号
原告杨某某。
原告李某某。
原告李甲。
法定代理人杨某某。
原告李乙。
原告张某某。
委托代理人李勇，住麻栗坡县马街乡黄家坪村委会马蹄寨村**号，特别授权。
被告刘某某。
被告蒋某某。
被告冯某某。
被告王某某。
原告杨某某、李某某、李甲、李乙、张某某与被告刘某某、蒋某某、冯某某、王某某生命权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某某、李甲、李乙、张某某及其委托代理人李勇，被告刘某某、蒋某某、冯某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某等5人诉称，2015年2月19日即2015年农历正月初一，四被告联系李祖兵到被告刘某某家进行赌博，在赌博过程中，四被告联手导致李祖兵输完身上所带资金并向刘某某借高利贷2000元，李祖兵再次输完高利贷2000元后离场时，四被告威胁李祖兵若不及时还钱，将到李祖兵妻子的衣服店索钱，卖一件衣服就收一件衣服的钱，在被告的威胁逼迫之下，李祖兵回到家喝下农药后经抢救无效死亡。原告认为，四被告联手邀约李祖兵赌博，导致李祖兵输完身上所带资金后向其借高利贷，并威胁李祖兵，导致李祖兵喝农药致死，被告的行为与李祖兵的死亡存在一定的因果关系，应对李祖兵的死亡承担一定的民事责任，为此，特向人民法院起诉，要求四被告共同赔偿李祖兵死亡所造成的各项经济损失共计147318.5的40%即58927.2元。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实。
被告蒋某某辩称，原告所诉不是事实，我们没有主动联系李祖兵，我与李祖兵之前不认识，也不知道他妻子开店。
被告冯某某辩称，原告所诉不是事实。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实。
原、被告双方在庭审过程中，均无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院依职权从麻栗坡县公安局马街乡派出所调取了四被告及原告杨某某、李某某的询问笔录。第1组《冯某某的询问笔录》，证明2015年2月19日被告冯某某同三被告与李祖兵赌博的事实和经过；第2组《蒋某某询问笔录》，证明被告蒋某某同三被告与李祖兵赌博的事实和经过；第3组《王某某的询问笔录》，证明被告王某某同三被告与李祖兵赌博的事实和经过；第4组《刘某某的询问笔录》，证明被告刘某某同三被告与李祖兵赌博的事实和经过；第5组《李某某的询问笔录》，证明在2015年2月19日李祖兵喝农药自杀的经过；第6组《杨某某的询问笔录》，证明2015年2月19日李祖兵喝农药自杀及救治的经过。
经原告质证，原告对第2组、第5组证据无异议；对第1组证据有异议，认为是冯某某打电话给李祖兵的；对第3组证据有异议，认为笔录中王某某听李祖兵说“我在外面输大了，输大了”的内容有异议；对第4组证据有异议，认为李祖兵向刘某某借钱是事实，其他内容有异议，原因是四被告在笔录中都说了一句话“李祖兵自己去刘某某家”是假的；对第6组证据有异议。
经四被告质证后，四被告对6组证据无异议。
本院认为，本院依职权调取的6组证据是公安机关所作的询问笔录，内容相互印证，能够客观反映李祖兵参与赌博输钱后回家自杀的经过，予以采信。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：四被告与李祖兵麻将赌博与李祖兵死亡有无法律上的因果关系。
通过庭审质证和认证，本院确认本案事实如下：
2015年2月19日，被告冯某某与李祖兵相约到马街街上玩耍，到了马街街上后被告冯某某与李祖兵分开后到被告刘某某家与被告蒋某某、被告王某某打麻将赌博，后李祖兵找到被告冯某某并加入四被告的牌局参与麻将赌博。在赌博过程中李祖兵输完了身上所带赌资并向被告刘某某借了2000元继续赌博，15时许，被告王某某因要回家做饭先行离开，李祖兵继续与三被告赌博到下午16时许输完所借赌资后离开，李祖兵回到家后喝农药自杀，经抢救无效死亡。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何侵害他人生命权的行为都应承担相应的法律责任，行为人是否应该承担法律责任，关键在于行为与损害后果之间有无直接的因果关系。本案中，四被告与李祖兵赌博的行为是否应承担赔偿责任，关键是四被告与李祖兵赌博的行为与李祖兵死亡是否有具有法律上的因果关系。法律上的因果关系，是指行为与结果之间明显的、直接的引起与被引起的关系，不同于人们生活中一般观点中的因果关系。本案中，李祖兵作为成年人，具备完全民事行为能力，对于赌博的涵义有充分的认识，输赢无法预测和控制，李祖兵在输钱后难于承受压力自杀死亡与赌博具有一般观念上的因果关系，但众所周知的事实是赌博行为难于直接地、明显地对公民的生命健康造成伤害，四被告与李祖兵麻将赌博并不属于侵害李祖兵生命健康的行为，李祖兵死亡与赌博不具有法律上的引起与被引起的因果联系，李祖兵死亡是其自杀行为导致的，属于自己故意造成损害后果的情形，因此，原告的诉讼请求于法无据，不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、李某某、李甲、李乙、张某某的诉讼请求。
诉讼费1273元，减半收取636.5元，由原告杨某某、李某某、李甲、李乙、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜 春
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊富全
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第276号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某，山东省乐陵市盛世佳业温泉大酒店职工（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月22日由向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年10月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2013年11月21日下午，被告人杨某在德州市经济开发区抬头寺乡白庄村，盗窃被害人白文军现金100余元。2、2013年11月25日下午、12月4日上午，被告人杨某在德州市经济开发区抬头寺乡安庄村先后两次盗窃被害人安维石现金共计4000余元。3、2014年清明节（4月5日）前后的一天，被告人杨某在德州市经济开发区袁桥乡马庄村，盗窃被害人吴金柱现金100余元。同年4月16日被告人杨某再至被害人吴金柱处实施盗窃，未盗得任何物品。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，1、被告人杨某盗窃五起。2、第五起盗窃系未遂。3、被告人杨某认罪态度较好。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，一、2013年11月21日下午，被告人杨某至德州经济技术开发区抬头寺镇白庄村，翻墙进入该村14号居民白文军家中，盗窃现金100余元，据为己有。
二、2013年11月25日下午，被告人杨某至德州经济技术开发区抬头寺乡安庄村，翻墙进入该村205号居民安维石家中，盗窃现金2000余元，据为己有。
三、2013年12月4日上午，被告人杨某再次翻墙进入德州经济技术开发区抬头寺乡安庄村205号居民安维石家中，盗窃现金2000余元，据为己有。
四、2014年4月5日左右的一天上午，被告人杨某至德州经济技术开发区袁桥乡马庄村，翻墙进入该村11号居民吴金柱家中，盗窃现金100余元，据为己有。
五、2014年4月16日下午，被告人杨某再次翻墙进入德州经济技术开发区袁桥乡马庄村11号居民吴金柱家中实施盗窃，未盗得任何物品。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
被害人陈述
1、白文军的陈述，证实2013年11月21日下午，其家中被盗现金100余元的事实。
2、安维石、付玉华的陈述，分别证实二人系夫妻关系，2013年11月25日下午、同年12月4日上午，其家中先后被盗现金共计4000余元的事实。
3、吴金柱的陈述，证实其家中被盗后，其便在家中安装了摄像头，2014年4月16日下午5时许，其发现自家门锁有被撬动的痕迹，并证实其家中安装的摄像头拍摄到被告人杨某实施盗窃的整个过程。
勘察、检查、辨认笔录
1、辨认作案地点笔录及辨认，证实被告人杨某在公安人员的押解下，辨认出本案盗窃地点的事实。
2、现场勘察笔录、现场方位示意图、现场平面比例图，证实本案被盗现场的方位、状况等。
物证
物证照片，证实被告人杨某在德州经济技术开发区抬头寺镇白庄村盗窃时所穿上衣的特征。
书证
1、扣押清单，证实被告人杨某在德州经济技术开发区抬头寺镇白庄村盗窃时所穿上衣被扣押的事实。
2、人口信息查询表，证实被告人杨某出生于1994年12月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（五）被告人供述
被告人杨某在侦查阶段的供述，证实被告人杨某被抓获后如实供述了本案盗窃的事实。
其他经当庭质证、认证的证据：
德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破经过以及被告人杨某被抓获情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓期一年，并处罚金人民币八千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 钟 巍
人民陪审员 郑 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李一凡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2211号
原告：游士委，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：聂本花，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海合瑾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告游士委诉被告聂本花、上海合瑾实业有限公司(下简称合瑾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告游士委到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游士委向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币57,500元。事实和理由：2015年5月原告经朋友介绍认识被告聂本花。同年11月9日，聂本花称公司经营周转困难，向原告提出借款需求，借款一个月，并承诺以公司所有资产做抵押，原告便同意并向两被告出借借款57,500元，但之后两被告未按约还款，原告依此提起诉讼。
原告为证明其主张提供下列证据：
2015年11月10日，两被告共同出具给原告的借条一份，上书“今日借游士委现金人民币伍万柒仟伍佰元整”，两被告在借款人处签字盖章，证明两被告向原告借款57,500元的事实。
被告聂本花、合瑾公司均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及原告提供借条足以证明本案借款法律关系真实存在。被告借款后理应按约归还，现拖欠不还的行为，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告聂本花、上海合瑾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告游士委借款57,500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,237.50元，减半收取，计618.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年四月十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3475号
原告：沈某。
被告：忻某。
原告沈某为与被告忻某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈某、被告忻某到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年后一直争吵至今，经村委、妇联调解均无果。原告认为夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告沈某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告忻某答辩称，原告的陈述并不属实，原、被告在一起二十多年了，原告起诉离婚对被告的伤害很大，被告不希望离婚。
被告忻某未举证。
原告沈某提供的证据，经被告忻某质证均无异议。本院经审查后认为，原告沈某提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐迪佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3143号
上诉人（原审原告）徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人陈锦绣，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。
被上诉人（原审被告）健力宝（镇江）饮料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路18号。
法定代表人叶红汉，健力宝（镇江）饮料有限公司董事长。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人徐向阳与被上诉人健力宝（镇江）饮料有限公司产品生产者责任纠纷一案,南京市秦淮区人民法院于2015年12月18日作出(2015)秦民初字第5307号民事判决，徐向阳对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案受理。因上诉人徐向阳未在规定期限内足额补交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐向阳撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1514元，减半收取757元，由上诉人徐向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈思羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3143号上诉人（原审原告）徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。委托代理人陈锦绣，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。被上诉人（原审被告）健力宝（镇江）饮料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路18号。法定代表人叶红汉，健力宝（镇江）饮料有限公司董事长。委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。上诉人徐向阳与被上诉人健力宝（镇江）饮料有限公司产品生产者责任纠纷一案,南京市秦淮区人民法院于2015年12月18日作出(2015)秦民初字第5307号民事判决，徐向阳对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案受理。因上诉人徐向阳未在规定期限内足额补交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐向阳撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1514元，减半收取757元，由上诉人徐向阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  陈礼苋二〇一六年五月十六日书 记 员  陈思羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3911号
罪犯杨蕾，男，汉族，初中文化，1985年5月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨蕾犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5371号刑事裁定，对罪犯杨蕾减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨蕾在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间履行财产刑5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕾减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻