河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初172号
原告：李国西，男，1964年12月21日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1967年12月8日出生，汉族，无业，住重庆市开县。
被告：杨曙光，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
原告李国西与被告陈俊、杨曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国西的委托诉讼代理人许国法，被告杨曙光到庭参加了诉讼；被告陈俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国西向本院提起诉讼请求：1、判令陈俊偿还拖欠李国西的借款本金30万元及利息（利息自2015年7月17日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、判令杨曙光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈俊、杨曙光承担。事实和理由：陈俊由于生产经营需要缺乏资金，在杨曙光提供担保的情况下，向李国西借款30万元，双方约定了利息，同时杨曙光自愿以其所有的位于本市新华区建设路西段南21号院南楼1单元西户的房屋作为抵押，并在借款凭证上签名。李国西依约向陈俊交付上述借款后，经多次催要，陈俊、杨曙光拒不履行还款、担保义务。
陈俊未作答辩。
杨曙光辩称，对借款金额无异议（后又辩称李国西在借款时预扣一个月或两个月的利息），担保属实，我没有还过李国西借款。借钱之后，经我多次催促，陈俊还了李国西将近7万元，基本都是转账，当时约定的借款利息为月息7%。
李国西围绕其诉讼请求依法提交了：1、借条一份；2、杨曙光向李国西出具的《房屋过户委托书》；3、房产证一份。经质证，杨曙光对上述证据无异议，但认为当时借款30万元时直接扣了一个月或两个月的利息，当时给的是现金，大概有25万多元。借款时，除了杨曙光在现场，还有一对夫妻在现场，陈俊向李国西借钱的目的是偿还这对夫妻的债务。中间，李国西曾经和陈俊两人写下协议，以这30万元的借款占陈俊工地5%的股份，这份协议只有一份，被李国西拿走了，陈俊的司机张亚龙也在协议上签名，由于这个工程到现在也没有盖起来，所以没有分红。经审查，本院认为，杨曙光对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对借款本金的数额及利息约定标准、偿付等情况有异议，该异议能否成立需结合双方提供的证据及法律的规定予以认定，但不影响本院对上述证据的认定，故本院对上述证据予以确认。
杨曙光未提交证据。
根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月17日，陈俊作为借款人、杨曙光作为担保人，向李国西出具借条一份，内容为：今借到李国西现金30万元整，担保人：杨曙光。同时杨曙光在借条下方备注：以新华区建设路西段南21号院南楼1单元西户（的房屋）作抵押。后杨曙光将该房屋的房产证原件交付给李国西，并向李国西出具《房屋过户委托书》，委托李国西全权代表其办理如下事项：1、代为办理该房产立契过户、税务登记及与之相关的一切手续；2、代为领取房产证；3、代为签署与交易有关的合同文件等…。但双方就该房屋并未办理抵押登记手续，该房屋现仍登记在杨曙光名下。
关于借款本金的数额及本金利息的偿付情况。李国西表示当时借款本金为30万元，给付形式是现金，口头约定月息2%。借款后，陈俊按该标准通过转账的方式支付了3个月的利息（由于时间比较久，无法找到转账手续），之后便拒付利息，亦不清偿借款本金。杨曙光对此不予认可（同质证意见，内容略记），但未提供相应的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案李国西与陈俊、杨曙光存在合法的民间借贷及担保的法律关系，此有李国西提供的借条、委托书、房产证等予以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。杨曙光对借款本金数额、利息标准及偿付情况等予以反驳，杨曙光应提交相关证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。故在没有相反证据推翻李国西举证本案事实的情况下，本案的借款本金数额及利息标准、偿付情况应以李国西提供的证据及陈述为准，本院认定陈俊尚有借款本金30万元未予清偿。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。李国西主张按年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但李国西认可，借款后陈俊支付了3个月的利息，故陈俊应自2015年10月18日起按月息2%以30万元为基数向李国西支付利息至借款本金、利息全部清偿之日止。
对上述借款本金及利息，杨曙光在借条上以担保人的身份签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时，杨曙光以其所有的位于本市新华区建设路西段南21号院南楼1单元西户的房屋为上述债权提供担保，但该房屋并未办理抵押登记。依据相关法律的规定，以建筑物作为抵押财产为债务提供担保的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故该抵押权并未设立，但不影响抵押合同及借款合同的效力。本案借贷关系中既有担保人，又有抵押物，现李国西要求杨曙光作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。杨曙光承担连带清偿责任后，有权向陈俊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后十日内一次性向原告李国西清偿借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按照月息2%自2015年10月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨曙光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈俊追偿。
三、驳回原告李国西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告陈俊、杨曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 胡艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。