湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初108号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人黄文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
辩护人赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人黄文化犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公�，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员黄灿等出庭支持公诉，被告人黄文化及其辩护人钱开明、赵山华均到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2012年9月，被告人黄文化与其妻子张某（已判刑）共同购买大量毒品并藏匿于本市江岸区的家中。2012年9月8日零时许，张某在该房间门口拿钥匙开门时被公安人员抓获，后公安人员在室内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7858.9克、毒资人民币13.79万元。
2015年11月10日19时许，武汉市公安局江岸区分局根据线索在本市江岸区将被告人黄文化抓获。
公诉机关当庭出示的证据有：1.物证及照片；2.抓获及破案经过、刑事判决书等书证材料；3.毒品检验鉴定书等鉴定意见；4.手机监听记录；5.证人张某的证言；6.被告人黄文化的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人黄文化违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺7858.9克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄文化对非法持有毒品的事实和罪名无异议，但辩称涉案毒品是张某一人购买的。
被告人黄文化的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄文化当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。2.黄文化明知张某在家中存放毒品而放任，主观恶性小；其在共同犯罪中处于次要和从属地位，系从犯。3.指控被告人黄文化与张某共同购买毒品一节，没有证据支持。4.公安机关监听录音表达意思不明确，缺乏证明力；张某第三次讯问笔录应作为非法证据排除。5.黄文化有多处住所，毒品在其××家中存放时，其是否在此居住，没有证据证实。
经审理查明：被告人黄文化与其妻子张某（已判刑）共同居住于武汉市江岸区××的家中。2012年9月8日零时许，张某在该住处门口被公安人员抓获，当场从该住处内查获大量毒品，从张某随身携带的挎包及该住处内查获现金人民币13.79万元。经鉴定：上述毒品均系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），重7858.9克。
案发后，被告人黄文化逃匿。公安人员于2015年11月10日19时许，在上述家中将黄文化抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的在逃人员登记信息表、破案及抓获经过证实：被告人黄文化系在逃后被抓获归案。
2.公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、查获毒品照片、毒品称量记录证明：2012年9月8日，公�机关在位于武汉市江岸区××城××栋××单元××室查获红色圆形片剂6堆、牛皮纸包装红色圆形片剂5块、透明塑料膜包裹的红色圆形片剂9筒，当场称量，毛重共重8584克；当场从张某身上及住所查获现金人民币13.79万元。
物证照片当庭交被告人黄文化辨认无误。
3.公安机关出具的武公禁毒技检字（2012）第JD1674号毒品检验鉴定书证明：（1）衣柜内塑料袋装红色圆形片剂1包，净重646.3克。（2）床上一报纸上红色圆形片剂若干，净重703.7克。（3）一脸盆内红色片剂粘连物，净重974.1克。（4）床上一报纸上红色片剂粘连物，净重922.0克。（5）一塑料保鲜盒内红色圆形片剂及红色粉末混合物，净重45.3克。（6）一铁托盘上红色圆形片剂若干，净重31.9克。（7）一提袋内塑料膜包裹的蓝色塑料袋装红色圆形片剂及红色片剂粘连物9包（筒），净重1685.6克。（8）�层蜡纸，内层塑料膜和蓝色塑料袋包装的红色片剂及红色片剂粘连物5板，净重2850.0克。上述毒品疑似物共重7858.9克，均检出甲基苯丙胺成分。并有湖北省公安机关上交毒品入库登记单在卷印证。
4.被告人黄文化手机（158××××7459）监听记录证明：2012年9月6日，黄文化与一男子在谈毒品事宜时，张某在对方旁边。部分通话内容如下：2012年9月6日06：08至06：10，黄文化问“还得多久”？男子称“在看，看完了，数都不能数，吓死人，怎么算呢，都成块了”。黄文化说“你要××说普通话”，并问对方“完全不能弄”？男子称“要她（张某）拿最好的出来数”。
5.同案犯张某供述：公安人员从我家里搜出的毒品“麻果”是我老公黄文化买回来的，他买这些“麻果”是为了卖出去赚钱。因为这批“麻果”淋湿了，所以当时摊在两张报纸上放在次卧室我儿子的床上晾干。9月6号下午我就看到黄文化在书房里拆包分装“麻果”，9月7日晚上8点钟，他出去卖了一笔，卖了69900元钱，当时我在公安路一家麻将馆打麻将，黄文化来了后将一个用黑色塑料袋装的钱放到我手提包里，我知道是他出货（卖毒品）的钱，所以就没说什么继续打麻将，他就走了。晚上12点他来麻将馆接我回家，到小区门口后，他让我先上楼，说他要去买点东西，我刚刚上楼准备开门时就被抓了，随后公安人员从我家里搜出大量的毒品“麻果”。黄文化大概从2010年开始贩卖“麻果”，一开始只是小打小闹，后来越做越大。我曾经也帮他卖过几次，每次都是他先联系好，让我把“麻果”送过去，我不收钱，人家对他有交代。
6.被告人黄文化供述：2015年11月10日19点左右，我在××城××栋××单元××室家中因吸毒被抓。张某被抓的时候，我在外边买烟，回来时感觉不对，我就跑了。对于2012年9月6日6：08至6：10的通话录音，我不知道。之前我在公安机关供述不知道家中有毒品，是虚假供述，因为害怕。今天在法庭上，我想把事实说出来。被查获的毒品是张某一人购买的，但是我知道毒品放在家里，家里就我们俩居住。
7.湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00035号刑事判决书证明：张某因犯非法持有毒品罪判处刑罚。
8.公安机关出具的常住人口信息表证明：被告人黄文化的户籍身份情况。
被告人黄文化的辩护人提出：1.被告人黄文化明知张某在家中存放毒品而放任，主观恶性小；其在共同犯罪中处于次要和从属地位，系从犯。2.公安机关监听录音表达意思不明确，缺乏证明力；张某第三次讯问笔录应作为非法证据排除。3.黄文化有多处住所，毒品在其××家中存放时，其是�在此居住，没有证据证实的辩护意见。经查，1.同案犯张某证实，黄文化有处置被雨淋湿的“麻果”的行为，并得到监听记录、侦破案件时现场具体情形的印证。这种“处置”区别于单纯的明知而放任，不能说明黄文化的主观恶性小。黄文化与张某在共同犯罪过程中，没有明显的主、次要作用之分，不分主从犯。2.黄文化手机（158××××7459）的监听记录语音清晰、内容具体、明确，并有其他证据印证，可以作为定案证据。公诉机关的当庭举证并不包括2012年9月8日张某的第三次讯问笔录，因此，不存在非法证据排除的问题。3.黄文化当庭供述“我知道毒品放在家里，家里长期就我们俩”，并有张某的供述等证据印证，黄文化在案发时居住在××家中，有充分的证据证实。上述辩护意见与证据相悖，本院不予支持。
被告人黄文化当庭辩解涉案毒品系张某一人购买。其辩护人提出起诉书指控黄文化与张某共同购买毒品一节，没有证据支持的辩护意见。经查，被告人黄文化与张某相互推诿，指证毒品是对方购买，此外无其他证据印证，现有证据不能确实、充分的证明起诉书指控的上述情节，因此，上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄文化的辩护人还提出：黄文化当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄文化违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）7858.9克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人黄文化当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄文化�非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2028年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘俊波
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩亚君