wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12288号
原告郑现娃，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍地址河南省嵩县。
委托代理人林灿军，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地址广西岑溪市。
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂，住所地深圳市光明新区光明街道圳美旧爱华学校旁，组织机构代码。
经营者叶宪发。
原告郑现娃诉被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告2015年12月1日至2016年1月22日工资8500元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑现娃及其委托代理人林灿军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2015年8月
因被告作为用人单位未举证证明原告的入职时间，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，入职时间为2015年8月。
二、工作岗位：备料车间代班。
三、申请仲裁的时间：2016年5月31日。
四、仲裁裁决结果：因郑现娃未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，对郑现娃提出的仲裁请求不予受理。
五、原、被告之间是否存在劳动关系？
被告答辩称，2015年11月，因被告法定代表人生病住院治疗，该厂因缺乏管理导致陷入瘫痪状态，故被告法定代表人于2016年4月18日与案外人余宏武签订了转让合同，约定以该厂抵债共计51.38万元，2016年4月18日前的应收账款由受让方收取用于处理该厂所欠工资和货款，故本案原告诉请要求的工资应当由余宏武以及转让后的深圳市光明新区源发顺五金制品厂进行支付。
本院认为，根据被告的上述答辩意见可知，被告并未否认其与原告之间存在劳动关系，仅就工资由何方支付存在异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
六、原告的工资支付
本院认为，被告系个体工商户，本案中原告诉请的工资系2015年12月1日至2016年1月22日期间，被告与案外人签订转让合同的时间在2016年4月18日，且被告与案外人之间的协议不能免除其支付员工工资的义务。因被告未提供证据证明其向原告支付工资的情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应支付原告2015年12月1日至2016年1月22日期间工资8500元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑现娃2015年12月1日至2016年1月22日期间工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1345号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同
年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人许某。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同
年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1192号
起诉书指控被告人江某、许某犯盗窃罪，于2013年9月4日
向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人江某、许某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月20日11时30分
许，被告人江某、许某伙同“小鬼”（另案处理）窜至本
区××东路××学院××院××近，由被告人许某和“小鬼
”在旁望风，被告人江某用镊子夹取被害人何某裙子口袋内
的华为C8650型手机一只（价值人民币235元）。随后，被告人
江某、许某被便衣协警抓获，上述手机被追回并发还被害
人何某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
二被告人的供述、被害人何某的陈述、证人谢某、周某的证言、涉案手机照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、
归案情况说明、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、许某以非法占有为目的，
结伙采用秘密的方法扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，
应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如
实供述其罪行，依法均可从轻处罚；同时考虑到二被告人均能
当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，且被告人许某在共同犯罪
中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人
江某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳；但建议
判处被告人许某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年1
1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年1
0月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4604号
原告:科左中旗农鑫农资经销处。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。
被告：孟苏要乐吐，男，1965年8月30日出生，蒙古族。
被告：海宝，男，1976年7月19日出生，蒙古族。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告孟苏要乐吐、海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟苏要乐吐、海宝的起诉。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1172号
被执行人秦智伟，男，身份证号码140227198606112612。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初145号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人秦智伟银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅玲
台州市黄岩区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）台黄民初字第1802号
原告：史修銮。
被告：台州市黄岩江诚模具加工厂，经营地址浙江省台州市黄岩区新前街道西范村，经营者汪海江，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证号码3310031981********，住浙江省台州市黄岩区西城街道东路村**号。
原告史修銮与被告台州市黄岩江诚模具加工厂（以下简称江城加工厂）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史修銮到庭参加诉讼。被告江诚加工厂经营者汪海江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告史修銮起诉称：2015年原告在被告厂里上班，经结算，被告欠原告工资款12000元（有欠条为凭）。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工资12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江诚加工厂未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年，原告在被告工厂上班，期间被告付了部分工资，9月1日经结算，被告欠原告工资12000元，被告经营者汪海江出具欠条一份。后经原告催讨，被告未能支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告江诚加工厂的个体工商户登记情况、被告经营者的户籍证明、欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告江诚加工厂欠原告工资12000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩江诚模具加工厂�本判决生效之日起十日内支付给原告史修銮工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩江诚模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十月十二日
代书记员 任青青
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审506号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口镇计生办工作人员。
被执行人耿某某，男，汉族，住莱西市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人耿某某不履行社会抚养费征收决定一案于2017年3月2日作出的即费征决字[2016]145-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]145-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征决字[2016]145-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与刘某某于2016年8月26日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明、当事人身份证复印件。2016年12月27日，申请执行人下达了即费征告字[2016]145-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了即费征决字[2016]145-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]145-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]145-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00200号
原告抚顺昊成运输有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人刘玉东，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告袁光辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住抚顺县。
本院在审理原告抚顺昊成运输有限公司与被告袁光辉不当得利纠纷一案中，因原告未能提供被告明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺昊成运输有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：朱亚超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1767号
申请执行人：李远芳。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人李远芳与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行22200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第251号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐志明，农村居民，务农。
被执行人余春芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月5日作出常计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费165776元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月5日作出的常计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴薇薇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民申字第2号
再审申请人（一审被告）王永宽，农民。
被申请人（一审原告）张学刚，农民。
再审申请人王永宽因与被申请人张学刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）滦民初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永宽申请再审称：申请再审的具体理由一是申请人确属有拉石头过磅单、被申请人三次结帐现金支领单以及拉石头过程记录等新的证据，足以推翻原判决；二是原判决仅有被申请人单方�述及欠条为证，不足为信；三是申请人未给被申请人写过欠条，欠条是伪造的；四是申请人因伤住院未到庭参加庭审，原判决认定事实的主要证据未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，请求对该案进行再审。
被申请人张学刚提交意见称：原审判决王永宽给付我石头款12193元，我已申请执行。王永宽申请再审后，法院做调解工作，加上评估费、诉讼费等，让步到给我12500元就行了，他只想给8000元，太少了，我等着执行就行了。
本院审查查明：原审判决于2012年5月12日生效，并已进入执行程序。再审申请人王永宽于2012年3月16日至6月1日因伤住院，一审于2012年3月22日开庭；被申请人张学刚于2010年曾支领过三笔石头款，分别为：2010年6月3日支领602.46×28=16869元、2010年6�19日支领356.46×28=9980元、2010年9月4日支领594.42×28=16640元，另有过磅单存根及拉石头记录。
本院认为：再审申请人王永宽以第二个及第四个理由的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；申请人所提交的新证据，三张现金支领单与原审判决所依据的欠条420.45×29=12193元，不能说明是同一石头款，虽有过磅单存根，但过磅单存根由申请人保存，拉石头过程记录也是申请人单方所记，上述新证据不足以推翻原判决；原审起诉状副本、应诉通知书及开庭传票系再审申请人王永宽亲自签收，但答辩期内未提交答辨状，也未提出对欠条提出申请鉴定；申请再审后，双方曾同意调解，只因给付金额不一致，未达成调解意见。原审依据再审申请人的欠条判决王永宽给付被申请人张学刚石头款12193元，事实清楚、证据充分、程序合法�王永宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王永宽的再审申请。
审判长 杨文清
审判员 张学海
陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十二日
书记员 张 磊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第37号
上诉人（原审被告）：云浮市硕镁环保节能材料科技有限公司，地址：云浮市。
法定代表人：刘群。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵郁芊，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市联泰钢构有限公司，住址：东莞市。
法定代表人：黄清坤。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：赖瑞琪，男，汉族，1950年10月23日出生，广州越秀区人，住广州市。
原审被告：刘丹，女，汉族，1963年4月14日出生，广州越秀区人，住广州市。
上列两原审被�的共同委托代理人：赵郁芊，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人云浮市硕镁环保节能材料科技有限公司因与被上诉人东莞市联泰钢构有限公司、原审被告赖瑞琪、刘丹买卖合同纠纷一案，不服云安县人民法院作出的（2013）云安法石民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云安县人民法院（2013）云安法石民初字第164号民事判决。
二、本案发回云安县人民法院重审。
二审案件受理费14734元，上诉人云浮市硕镁环保节能材料科技有限公司已预交，全额退回上诉人。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯家玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00096号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人白萍，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0288号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0288号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0946号
申请执行人冯建妹。
被执行钱伟（曾用名钱小弟），男，1979年12月6日出生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇八坼西塘街*号*幢***室。
被执行人冯玉兰。
原告冯建妹与被告钱伟、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00142号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钱伟、冯玉兰共同返还原告冯建妹借款本金540000元，于2015年2月12日前一次性给付原告冯建妹；二、原告冯建妹自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取5023元，由被告钱伟、冯玉兰负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯建妹于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为540000元，申请执行费7800元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人钱伟到庭表示因对外欠款较多已无能力偿还，愿意配合对其名下房产进行处置。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人钱伟名下座落于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场12#房产一套已被本案诉讼时查封；登记于被执行人钱伟名下号牌为苏E×××××、登记于被执行人冯玉兰名下号牌为苏E×××××的车辆已由本院统一查封（查封期限于2015年11月6日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中本院依法对登记于被执行人钱伟名下座落于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场12#房产进行评估、拍卖（评估价为3155800元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月15日至6月16日的第三次拍卖活动中，竞买人顾三官（居民身份证号码××）以2006272元竞得上述房产。上述执行款在扣除各项优先支付费用125428元（评估费14900元、1200元、执行费62492元、返还诉讼费46836元），扣除抵押登记债务1182624元，余款715020元可供分配。因被执行人钱伟在本院尚有其它被执行案件亦在执行过程中，本院决定合并执行。为此，本院就执行款分配召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为540000元，分配比例20.586121%，分配得款111165元，连同退还诉费5023元本案合计受偿116188元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月6日已将分配款项发还各申请执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱伟名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00142号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01924号
申请执行人扬州市东明机电紧固件有限公司。住所地扬州市渡江南路*号。
法定代表人余明新，该公司总经理。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人扬州市东明机电紧固件有限公司（以下简称东明公司）与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）扬江商初字第00480号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东明公司支付货款236144.47元，承担案件受理费4840元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1463号
原告赵建钧，男，1969年5月14日出生。
被告王海军，男，1978年3月18日出生。
本院在审理原告赵建钧诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告赵建钧于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建钧申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵建钧撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐子焱
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1887号
原告：谢国良，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：谭桂荣，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：陆长安，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省永安市，
原告谢国良与被告谭桂荣、陆长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢国良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢国良以与谭桂荣、陆长安自行协商解决为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢国良撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由谢国良负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年六月二十日
书记员 陈慧弘
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第891号
原告：陈某某，女，1994年11月27日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1990年6月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨城适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2014年2月16日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月份同居生活，并于同年12月30日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2015年1月30日生育小孩张某乙。由于对被告婚前了解不够，婚后原告才发现被告素质不高，脾气暴躁，且经常参与赌博。原告生育小孩后坐月子期间，又听被告家人说被告与其前女友仍在继续交往，原告遂多次要求被告与其断绝来往，被告表面虽然答应，但依然与第三者频繁往来，并与其生育有一小孩，从而给原告带来沉重打击。此外，原、被告小孩出生后，被告从未对原告予以关心照顾，对婚生小孩亦未尽任何扶养义务。综上，被告的上述行为已导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生小孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、洞口县黄桥镇湖田村委会证明，拟证明原、被告婚后感情状况及被告对家庭不负责任；2、陈远雄的证明，3、陈光明证明，2-3号证据拟证明原、被告婚后感情状况、被告对家庭不负责任及被告与婚外异性交往并生育了小孩。4、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。5、出生医学证明，拟证明原、被告婚生小孩张某乙的基本情况。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：因被告张某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的1-3号证据作综合认定，即认定原、被告婚生小孩出生后夫妻感情不和、被告未尽合理家庭义务的事实；原告提交的4-5号证据，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于2014年2月16日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月同居生活，2014年12月30日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2015年1月30日生育女孩张某乙。小孩出生后，双方因为家庭琐事逐渐产生矛盾，加之原告认为被告仍然与前女友来往，夫妻感情开始不和；2015年2月被告外出务工后，对原告及小孩又未能给予充分关照，原告遂于2015年3月后回娘家并与被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前相识交往近一年，婚前感情基础尚可；婚后又共同生育有一个小孩，已经建立了一个幸福美满的家庭。现原、被告双方夫妻感情虽有不和，但双方分居时间并不长，而且婚生小孩未满周岁，故只要原、被告双方充分考虑婚生小孩的健康成长，彼此主动加强沟通，互谅互让，尤其是被告尽好家庭义务，夫妻感情应该还有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告张某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一五年七月十六日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00407号
申请执行人范宏娥。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人范宏娥与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59667号
原告：王某，女，1984年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：乔某某，男，1983年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4433号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:周德彬，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周德彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执79号
申请执行人叶志健，男，1976年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人黄俊榕，男，1982年7月26日出生，汉族，罗定市人，户籍地：罗定市罗城街道。
叶志健与黄俊榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄俊榕应在判决生效之日起十日内偿还款项10万元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）给申请人叶志健，并负担案件受理费1220元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月21日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1418元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执79号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十五日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执79号申请执行人叶志健，男，1976年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人黄俊榕，男，1982年7月26日出生，汉族，罗定市人，户籍地：罗定市罗城街道。叶志健与黄俊榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄俊榕应在判决生效之日起十日内偿还款项10万元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）给申请人叶志健，并负担案件受理费1220元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月21日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1418元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执79号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十五日书记员  王钰文
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第387号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人苍南县冠宇胶粘制品有限公司。
法定代表人林昌付。
申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0157号行政处罚决定确定的责令退还土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月28日作出苍土资执罚（2014）0157号行政处罚决定，并于同月31日送达被执行人，要求被执行人履行退还非法占用的土地4971.7平方米及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年10月28日作出苍土资执罚（2014）0157号行政处罚决定第二项。此项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第716号原告：陈雪宁，女，汉族，农民。原告：张进忠，男，汉族，农民。原告：王爱仙，女，汉族，农民。原告：张静，女，汉族，农民。被告：方万发，男，汉族，农民，。被告：方万仓，男，汉族，农民。被告：马秋宁，女，汉族，农民。被告：王海霞，女，汉族，农民。本院在审理原告陈雪宁、张进忠、王爱仙、张静诉被告方万发、方万仓、马秋宁、王海霞健康权纠纷一案中，原告陈雪宁、张进忠、王爱仙、张静于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪宁、张进忠、王爱仙、张静的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪宁、张进忠、王爱仙、张静撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈雪宁、张进忠、王爱仙、张静琴担。审判员  葛晓巍二〇一五年四月八日书记员  柴秀青
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第2554号
原告李某，男，1949年11月25日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人田杰，民族法律服务所工作者，特别授权代理。
被告郭某，男，1963年10月1日生，汉族，住址：福建省三明市将乐县。
被告王某，女，1967年11月27日生，汉族，住址：福建省三明市将乐县。
原告李某诉被告郭某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费人民币5995元（原告李某已预交），减半收取人民币2997.5元，由原告李某承担，其余人民币2997.5元退还原告李某。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏丽莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3216号
原告：曾勇，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省遂宁市船山区。
原告：曾洪章，男，汉族，生于1948年12月7日，住四川省蓬溪县。
原告：雷继桂，女，汉族，生于1948年12月11日，住四川省蓬溪县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告曾勇、曾洪章、雷继桂诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月13日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月13日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年5月13日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月13日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曾勇、曾洪章、雷继桂从2014年5月13日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曾勇、曾洪章、雷继桂从2014年5月13日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1090号
原告夏某某，女。
被告华某，男。
原告夏某某诉被告华某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员徐金芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识后同居生活，至今未办理结婚登记。在同居期间，生育女孩华倩，现已13周岁和生育男孩华福临，现已满8周岁。双方常因性格不合发生吵闹，导致原告于2009年带着女儿华倩到外地打工至2013年回来在县城租房生活。因女儿读书需要户口报名，多次找被告要户口给女儿报名读书均遭被告拒绝。为此，请求人民法院判决女孩华倩归我抚养，男孩华福临归被告抚养。
被告辩称：原告对孩子未尽抚养义务，孩子华福临三岁生病时原告抛弃孩子就外出，导致孩子差点没命。而且原告长期在外，对孩子华福临不管不问，不配做孩子的母亲，我请求法院判决两个孩子归我抚养。
经审理查明：原告夏某某与被告华某于2000年3月相识后同居生活，并按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间于2002年2月1日生育女孩华倩，现就读于普定县第二中学，2006年7月10日生育男孩华福林，现就读于普定县城关镇第二小学。原告夏某某于2006年8月29日在普定县城关镇人口和计划生育妇幼保健站作节育女扎手术，现孩子华倩与原告共同生活，孩子华福临与被告共同生活，孩子华倩表示其自愿与原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、普定县城关镇人口和计划生育妇幼保健站出具的证明证实原、被告基本情况和共同生育两个孩子的基本情况及原告节育情况以及普定县城关镇派出所出具报警证明证实双方发生矛盾无法调和的事实及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方因是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后同居的，双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本院仅对原告起诉的子女抚养问题进行处理。由于原告已作了节育手术，孩子华倩已年满10周岁以上，其与原告共同生活的时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第（5）条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，因孩子华倩表示与原告共同生活，应尊重孩子的选择，孩子华倩由原告抚养较为有利，孩子华福临由被告抚养，并各自承担抚养孩子的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第（5）条的规定判决如下：
原告夏某某与被告华某同居期间所生育的女孩华倩由原告夏某某自行抚养，男孩华福临由被告华某自行抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐金芝
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁大府
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1108号
原告叶X，女，汉族，1983年2月26日生。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告茆X，男，汉族，1980年7月10日生。
原告叶X诉被告茆X离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶X�其委托代理人刘权宏、被告茆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶X诉称：我与被告2001年相识恋爱，2003年5月13日在金湖县民政局登记结婚，2003年农历6月7日生一女，取名茆Y，婚后经常为琐事争吵。2013年10月9日，原告曾向金湖县法院起诉离婚，本院判决不予准许，判决后双方互不履行义务，故再次向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活。
被告茆X辩称：夫妻争吵是因家庭琐事，属于正常现象，考虑子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年相识恋爱，2003年5月13日在金湖县民政局登记结婚，2003年农历6月7日生一女，取名茆Y，婚后经常为琐事争吵。2013年10月9日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予准许。判决后由于被告不主动努力做好夫妻和好工作，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）金�初字第1812号民事判决书、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。只要双方加强交流，考虑子女利益，夫妻和好是有可能的。再次诉讼离婚主要原因是被告作为丈夫，本院判决不准许离婚后没有积极主动做好和好工作。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张夫妻感情已经破裂的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告叶X与被告茆X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00174号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人童某，男，1989年12月6日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月20日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日早晨6时许，被告人童某来到肥西县上派镇普贤路文健韩式汗蒸馆休息。当日8时许，童某趁人不备，用手拽开汗蒸馆更衣室7号衣柜，将被害人姚某放置柜中的一部苹果牌4s手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币计2240元。案发后涉案手机被追回返还给被害人。
上述事实，被告人童某在开庭过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，受案登记表、身份证明材料、归案经过、扣押清单、发还清单、聊天记录截图等书证，物证-
手机照片，肥西县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案财物价值2240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人童某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第731号
申请执行人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司。
被执行人文德有，男。
本院在执行申请执行人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司与被执行人文德有供用热力合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司以与被执行人文德有自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对文德有的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 李震宇
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执97号
申请执行人陆应兴，男，1971年12月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。
被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。
本院在执行陆应兴与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初648号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人陆应兴劳务费17000元，并承担案件受理费112.5元、申请费150元的义务。经执行，被执行人履行8009元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年八月十七日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执97号申请执行人陆应兴，男，1971年12月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。本院在执行陆应兴与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初648号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人陆应兴劳务费17000元，并承担案件受理费112.5元、申请费150元的义务。经执行，被执行人履行8009元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年八月十七日书记员  艾琪煊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1705号
原告徐新。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告戴其进。
被告周文英。
原告徐新与被告戴其进、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。根据原告的申请，本院依法查封了被告戴其进、周文英名下位于扬州市邗江区莱福花园27幢504室以及周文英竞买所得的位于扬州市邗江区邗江路17号404室房屋（尚登记在姜庭礼名下）。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐新的委托代理人季学俊、被告戴其进到庭参加诉讼，被告周文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新诉称：2012年12月7日，被告戴其进因资金周转之需向我借款200万元，约定借期为两个月，借期内利息为6万元，逾期不还按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。时扬州东煜贸易发展有限公司、韩某某等人为该借款提供了担保。然戴其进仅支付了借期内利息6万元，借款本金200万元至今未还。被告周文英与戴其进系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务。请求判令被告戴其进、周文英共同归还借款200万元，并承担逾期利息（自2013年2月7日起至实际还款之日止，按同期银行存款利率的四倍计算）及律师代理费4万元。
被告戴其进辩称：我开办扬州东煜贸易发展有限公司时因生意周转之需向银行贷款几千万元，后因故未能及时归还，遂向他人借款用于偿还银行贷款。我通过江巍、周民舜介绍向原告徐新借款200万元，该款用于还贷及生意周转，借款后已付借期内利息6万元。我妻子周文英对本案借款情况不清楚，她也没有能力还款，不应承担责任。请求依法判决。
被告周文英未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原告徐新与被告戴其进签订借款协议一份。约定：戴其进向徐新借款200万元整，用途为业务（需要），借款期限2012年12月7日至2013年2月6日，借款利率为基准利率4倍，扬州东煜贸易发展有限公司、江某、周某某自愿提供连带责任担保。协议由借款双方及担保人共同签名盖章。同日，徐新通过农行向戴其进转账200万元（账户×××8019）。当日戴其进出具借条一张，载明：今借到徐新人民币200万元，借款期限为2012年12月7日至2013年2月6日，如逾期不还利息按同期银行基准利率的4倍计算。扬州东煜贸易发展有限公司、江某、周某某自愿为本借款承担连带责任担保。借款方和担保方愿意承担可能因诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用），担保期限为还款期日后两年。本借款逾期不还，双方选择邗江区人民法院进行诉讼。扬州东煜贸易发展有限公司、江某、周某某均在借条上签名盖章。借款后，戴其进支付了借期内利息6万元。借款本金及逾期利息未付。
另查明，被告戴其进、周文英系夫妻关系。戴其进因涉嫌诈骗银行贷款现羁押于扬州市看守所。
还查明，本案诉讼中原告徐新支付律师代理费4万元。
上述事实，有原告徐新及被告戴其进的当庭陈述及原告徐新提供的借款协议、借条、网上银行电子回单、律师代理费税票等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴其进向原告徐新借款，理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。双方在借款时约定逾期利息按同期银行基准利率的4倍计算，但未载明存款利率或贷款利率，现原告徐新自愿选择较之于贷款利率稍低的存款利率主张逾期利息，依法应予支持。对于律师代理费4万元，有税务票据证实，且借条中有债务人承担此费用的相关约定，故该项请求予以支持。被告戴其进、周文英系夫妻关系，周文英未能举证证明借款时徐新与戴其进明确约定为戴其进个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形，且戴其进自述本案借款用于自办企业经营及还贷，故本案所涉债务应认定为被告戴其进与周文英的夫妻共同债务。被告周文英经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴其进、周文英于本判决生效之日起十日内归还原告徐新借款200万元并承担逾期利息（从2013年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）、律师代理费4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25052元、财产保全费5000元，合计30052元，由被告戴其进、周文英负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25052元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杨 雯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵璐璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第515号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶黑A6Z1**号捷达牌轿车在哈尔滨市道里区康安路电业局营业厅门前倒车时，未注意观察瞭望，与被害人陈某某驾驶的黑AFH2**号蒙迪欧牌轿车相撞，致使两车损伤，事故发生后王某某驾车逃离现场。经侦查，公安机关于当日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。公安机关认定，王某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量142.24mg／100ml。现双方已就民事赔偿达成和解，王某某赔偿陈某某3000元，陈某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解书、户籍证明及现实表现，证人张某某、周某某、白某某等人证言，被害人陈某某陈述，被告人王某某供述及辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见、交通事故痕迹司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，肇事后逃逸，应酌定从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某在发生交通事故后积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第515号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年7月12日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶黑A6Z1**号捷达牌轿车在哈尔滨市道里区康安路电业局营业厅门前倒车时，未注意观察瞭望，与被害人陈某某驾驶的黑AFH2**号蒙迪欧牌轿车相撞，致使两车损伤，事故发生后王某某驾车逃离现场。经侦查，公安机关于当日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。公安机关认定，王某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量142.24mg／100ml。现双方已就民事赔偿达成和解，王某某赔偿陈某某3000元，陈某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解书、户籍证明及现实表现，证人张某某、周某某、白某某等人证言，被害人陈某某陈述，被告人王某某供述及辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见、交通事故痕迹司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，肇事后逃逸，应酌定从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某在发生交通事故后积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凌飞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执295号
申请人周某某，男，1962年12月1日出生，住义县。
被执行人赵某某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人义县百隆型煤炭块有限公司，住义县。
法定代表人冯某，该公司负责人。
本院在执行周某某与赵某某、义县百隆型煤炭块有限公司租凭合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执295号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1754号
罪犯周万全，男，1949年5月12日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，住崇州市大划镇白果村**组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年10月20日作出（2009）崇州刑初字第206号刑事判决，以被告人周万全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期止于2022年6月5日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期止于2020年4月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯周万全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周万全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周万全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期止于二O一九年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6191号
原告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：袁松涛，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
原告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）与被告袁松涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年10月24日，本院依据原告交通工程公司的申请及提供的担保，依法作出（2016）苏0981民初6191号之一民事裁定，裁定冻结被告袁松涛价值1500万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。先由审判员杨礼红组织双方于2016年11月25日、12月16日进行了证据交换，2017年3月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通工程公司的委托诉讼代理人张天翼、张海勇，被告袁松涛的委托诉讼代理人施佳、董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通工程公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令袁松涛返还垫资款19306559.7元及逾期付款的利息（截止2016年9月30日共计9902100元，从2016年10月1日起至实际给付之日止以19306559.7元为本金，按年利率11.5196%计算）；袁松涛支付管理费1704427.28元和合同约定的利润2000000元。事实和理由：2011年2月15日，交通工程公司与东台市临海高等级公路建设工程指挥部订立《合同协议书》，约定由交通工程公司承接临海高等级公路东台段工程。同年，交通工程公司与袁松涛订立《项目工程协作合同书》，将上述整体工程转包给袁松涛，由袁松涛负责工程的全部施工，交通工程公司仅负责项目管理、资源服务、技术支持、财务费用等支出。袁松涛按实际实施项目总价的1.5%向交通工程公司交纳管理费，并支付交通工程公司的人工费用。后由于袁松涛资金不足，无法按计划完成工程的施工。为保证工程按时完工，交通工程公司通过向项目部账户汇款等方式为袁松涛垫资，截止2016年9月30日，共垫资30007052元，扣除相关的费用后，袁松涛应返还交通工程公司19306559.7元，该款经交通工程公司多次催要未果。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交通工程公司与东台市临海高等级公路建设工程指挥部订立《合同协议书》后，又与袁松涛订立《项目工程协作合同书》，约定由交通工程公司南京分公司组建项目部及具体实施工程施工。后成立了包含袁松涛在内的交通工程公司临海高等级公路东台段工程LHDT—LQ2标项目经理部。交通工程公司主张袁松涛系借用其资质进行施工，其向项目经理部支付的款项系为袁松涛垫付的款项，应当提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其主张。而交通工程公司临海高等级公路东台段工程LHDT—LQ2标项目经理部项目部的人员组成、主要负责人系由交通工程公司派驻，且工程施工过程中，交通工程公司亦直接向该项目部支付款项、调拨材料等均证明该项目经理部直接接受交通工程公司的管理，系代表交通工程公司，其与交通工程公司之间系内部管理关系，两者之间并非平等主体关系，交通工程公司是否向项目经理部支付了款项、支付的款项如何结算，应由交通工程公司内部自行结算，不属于人民法院民事案件直接受理范围。袁松涛作为交通工程公司临海高等级公路东台段工程LHDT—LQ2标项目经理部项目部人员，案涉工程施工过程中，交通工程公司是否向袁松涛汇款，汇款多少亦系交通工程公司内部管理的问题，同样不属于人民法院民事案件直接受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省交通工程集团有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告江苏省交通工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵小慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6191号原告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：袁松涛，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）与被告袁松涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年10月24日，本院依据原告交通工程公司的申请及提供的担保，依法作出（2016）苏0981民初6191号之一民事裁定，裁定冻结被告袁松涛价值1500万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。先由审判员杨礼红组织双方于2016年11月25日、12月16日进行了证据交换，2017年3月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通工程公司的委托诉讼代理人张天翼、张海勇，被告袁松涛的委托诉讼代理人施佳、董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通工程公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令袁松涛返还垫资款19306559.7元及逾期付款的利息（截止2016年9月30日共计9902100元，从2016年10月1日起至实际给付之日止以19306559.7元为本金，按年利率11.5196%计算）；袁松涛支付管理费1704427.28元和合同约定的利润2000000元。事实和理由：2011年2月15日，交通工程公司与东台市临海高等级公路建设工程指挥部订立《合同协议书》，约定由交通工程公司承接临海高等级公路东台段工程。同年，交通工程公司与袁松涛订立《项目工程协作合同书》，将上述整体工程转包给袁松涛，由袁松涛负责工程的全部施工，交通工程公司仅负责项目管理、资源服务、技术支持、财务费用等支出。袁松涛按实际实施项目总价的1.5%向交通工程公司交纳管理费，并支付交通工程公司的人工费用。后由于袁松涛资金不足，无法按计划完成工程的施工。为保证工程按时完工，交通工程公司通过向项目部账户汇款等方式为袁松涛垫资，截止2016年9月30日，共垫资30007052元，扣除相关的费用后，袁松涛应返还交通工程公司19306559.7元，该款经交通工程公司多次催要未果。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交通工程公司与东台市临海高等级公路建设工程指挥部订立《合同协议书》后，又与袁松涛订立《项目工程协作合同书》，约定由交通工程公司南京分公司组建项目部及具体实施工程施工。后成立了包含袁松涛在内的交通工程公司临海高等级公路东台段工程LHDT—LQ2标项目经理部。交通工程公司主张袁松涛系借用其资质进行施工，其向项目经理部支付的款项系为袁松涛垫付的款项，应当提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其主张。而交通工程公司临海高等级公路东台段工程LHDT—LQ2标项目经理部项目部的人员组成、主要负责人系由交通工程公司派驻，且工程施工过程中，交通工程公司亦直接向该项目部支付款项、调拨材料等均证明该项目经理部直接接受交通工程公司的管理，系代表交通工程公司，其与交通工程公司之间系内部管理关系，两者之间并非平等主体关系，交通工程公司是否向项目经理部支付了款项、支付的款项如何结算，应由交通工程公司内部自行结算，不属于人民法院民事案件直接受理范围。袁松涛作为交通工程公司临海高等级公路东台段工程LHDT—LQ2标项目经理部项目部人员，案涉工程施工过程中，交通工程公司是否向袁松涛汇款，汇款多少亦系交通工程公司内部管理的问题，同样不属于人民法院民事案件直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告江苏省交通工程集团有限公司的起诉。保全费5000元，由原告江苏省交通工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 彦审 判 员  杨礼红人民陪审员  吴永海二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵小慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01158-3号
申请执行人李晶，住所地合肥市庐阳区。
被执行人安徽省九坤建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省九坤建设工程有限公司银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年四月十一日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特5号
申请人：刘振华，公民身份号码×××，男，1971年2月21日出生，住黑龙江省依安县。
被申请人：孙洪伟，公民身份号码×××，男，1984年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省五大连池市华山监狱第一监区。
申请人刘振华与被申请人孙洪伟申请实现担保物权一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘振华向本院提出申请：要求实现担保物权，出卖抵押车辆，原告就出卖所得优先受偿。事实与理由：2015年8月16日，被申请人以×××号东风日产牌轿车担保，在申请人处借款10万元，约定一个月还款，由被申请人出具借据一张，借款到期后，被申请人未履行还款义务。申请人为实现担保物权，向本院提出上述申请。
被申请人孙洪伟对其在申请人处借款10万元及用×××号东风日产牌轿车担保无异议，此款一直未偿还。
本院经审查认为，被申请人于2015年8月16日在申请人处借款10万元，用×××号东风日产牌轿车（车辆所有人为被申请人孙洪伟、车架号×××）担保属实，逾期被申请人未能偿还借款，申请人申请实现担保物权，符合法律规定，应予支持，准许申请人拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许申请人刘振华拍卖、变卖被申请人孙洪伟以×××号尼桑牌轿车（车辆所有人为被申请人孙洪伟、车架号×××）担保财产。
申请费100元，由被申请人孙洪伟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 迟鹏达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2647号
罪犯联保木日，男，1962年7月2日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月22日作出(2009)红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人联保木日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年3月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯联保木日准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月4日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2907号
申请执行人李建文与被执行人李根兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丽莲商初字第2410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建文于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2907号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1480号
原告：陈庭乐，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号。
负责人：袁翔。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈庭乐与被告中国人民财产保险股份有限公司�波市经济开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。后原告又向法院申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭乐及其委托诉讼代理人杨殿芝，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济开发区支公司的委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费�交通费等合计167417.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、住宿费等合计126700.30元，在庭审中，原告要求扣除其他三家保险公司赔偿的医药费、残疾赔偿金3万元。事实和理由：2016年8月18日12时05分，原告驾驶浙Ｇ×××××／浙Ｇ×××××号车行驶至G1512(甬金)高速公路往金华方向100公里+500米处时，车辆车头部位与前方由单科驾驶的浙Ｃ×××××号车车尾发生碰撞，再碰撞中央护栏，随后车辆右侧车身再与赵培连驾驶的浙Ｇ×××××／浙Ｇ×××××号车左侧车身和丁忠仔驾驶的浙Ｇ×××××号车车尾发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。事故发生后，原告被送往嵊州市人民医院救治。经诊断：原告左膝部皮肤挫裂伤；右股骨外侧撕脱性骨折；右第4、5肋骨骨折；右肩袖损伤；右肱骨大结节骨折；右膝关节外侧半月板前后角损伤(11度)；右膝前后交叉韧带损伤；右肺上叶挫伤。事故经交警认定，原告承担全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了保险金额为30万元车上人员责任险(司机)，故要求被告赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司辩称，对事故发生经过、原告在事故中的责任、原告的伤残等级、误工时间、住院天数以及车辆在其公司投保了机动车车上人员责任险无异议。但原告的医疗费中有7476.73元属非医保费用，不属保险理赔范围，且医疗费中1765.90元伙食费应扣除，误工费按9000元／月计算证据不足，护理费没有实际发生的依据，住院伙食补助费按标准计算，营养费没有依据且标准过高，交通费只能是原告本人必要的费用，住宿费也不是原告本人发生的。诉讼费、鉴定费、复印费不属于赔偿范围。
原告陈庭乐围绕诉讼请求提交了原告的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、嵊州市人民医院的病历、医疗费发票、住院费用清单、蚌埠医学院第一附属医院住院收费票据及住院费用清单、外购单、户口本、交通费票据、复印费收据、工资证明、伤残鉴定费收据、住宿费发票、伤残鉴定书等证据。被告提交了机动车车上人员责任保险条款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。事故发生后，原告共花费医疗费71016.86元，交通费2405元，住宿费260元。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保机动车车上人员责任险（司机）30万元属实，原告发生保险事故后，被告应按合同约定进行理赔，对被告提出的医疗费中�扣除非医保部分的辩称，符合双方合同的约定，本院予以采信。根据原告的就医情况以及已经在其他三家保险公司在交强险中已赔3000元的事实，本院酌定在本案中扣除非医保的费用4000元。对被告提出的住院伙食补助费应按规定计算，以及原告要求按9000元／月计算误工损失的证据不足，本院予以采信，并按规定的标准计算原告相应损失。对原告提出的护理费、营养费、交通费、住宿费，本院根据法律规定依法核定。对被告提出的其他辩称意见，在双方合同中没有约定，也不符合法律规定，本院不予采信。据此，原告因本次事故可列入被告保险赔偿范围的损失有：医疗费67016.86元、误工费33526.50元、护理费16800元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、交通费1500元、住宿费260元、残疾赔偿金113368.80元，扣除30000元，合计209192.16元。
综上所述，对原告诉讼请求�的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司赔偿陈庭乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等合计209192.16元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回陈庭乐的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告陈�乐负担675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担2150元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）；伤残鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担（款已由原告垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告）。
审判员 叶见军
二〇一七年七月七日
书记员 王伊文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1477号
原告黄亮，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告潘登，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告黄亮与被告潘登民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回对被告潘登的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄亮承担。
（本页无正文）
审判员 游艳
二〇一七年十月十七日
书记员 周源
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1188号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街十二组。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被告：邓建华，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年6月20日以被告已全部支付了拖欠的物业费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化弘景天物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 希
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第523号
原告：朱××。
委托代理人：郑××。
被告：苏××。
原告朱××与被告苏××借贷纠纷一案，本院于2009年2
月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。2009年6月15日，
本案公开开庭审理，原告朱××的委托代理人郑××到庭参加
诉讼，被告苏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年11月20日，被告以做水产投
资生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定一个月归还，
并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告均拿空言搪
塞。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款
20000元，并支付原告从2007年11月30日起按中国人民银行同
期流动资金贷款利率计算至起诉日的利息损失1200元（以后另
计）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．借条原件一份，证明被告向原告借款20000元并约定
归还日期的事实。
被告苏××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，且原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假
愿负法律责任，被告苏××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提
供的借条证据予以确认，并将原告诉称的案件事实作为本院认
定的案件事实。
本院认为，被告苏××向原告朱××借款人民币20000元
，有原告提供的原始借条证据为证，故本院对原、被告的借贷
法律关系予以确认。被告约定该借款在一个月内归还，到期后
被告未履行还款义务，故现原告朱××起诉要求被告归还，理
由正当，本院予以支持。原、被告在借条中仅约定归还期限，
而未约定利息损失计付办法，故对原告请求支付利息可从被告
约定还款到期日起按中国人民银行颁发的同期银行基准贷款利
率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏××应在本判决生效后五日内归还原告朱××借
款人民币20000元，并从2007年12月20日起按中国人民银行颁
发的同期银行贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告苏××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 余海东
审 判 员 夏 蕾
二０〇九年六月十五日
代书记员 汤李燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1230号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：张健，男，1992年1月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月18日作出（2017）吉0284民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第45号
中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区。
负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人刘孟德，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，该行职员，代理权限为一般授权。
被告曾春华，男，1959年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告罗小军，男，1972年4月7日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告曾苏祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“农行资阳支行”）与被告曾春华、罗小军、曾苏祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟德到庭参加了诉讼，被告曾春华、罗小军、曾苏祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行诉称，2013年7月26日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，分别借款30000元，同时约定贷款到期日为2014年7月25日。合同到期后，三被告拒不履行还款义务。故请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金90000元及利息。
被告曾春华、罗小军、曾苏祥未作答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告农行资阳支行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》三份、个人借款凭证三份，拟证明被告曾春华、罗小军、曾苏祥分别向原告借款30000元的事实；
2、债务逾期催收通知书三份，拟证明被告曾春华、罗小军、曾苏祥拖欠本金及利息的事实；
被告曾春华、罗小军、曾苏祥未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告农行资阳支行提供的上述证据与本案有关联性，来源合法真实，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月26日，被告曾春华、罗小军、曾苏祥与原告签订《农户贷款借款合同》，三被告分别向原告借款30000元，采取的是一人借款时，另外两人均为连带保证人的方式。三被告借款期限均为一年，约定年利率为8.7%，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2013年7月26日，原告向三被告发放了贷款。贷款到期后，三被告均未归还借款本金及利息。
本院认为，原告农行资阳支行与被告曾春华、罗小军、曾苏祥签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告曾春华未按约偿还借款本金及利息，应承担偿本付息的违约责任。三被告相互提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾春华、罗小军、曾苏祥分别偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金30000元，并按照借款合同约定的年利率标准支付至本判决书确定的给付之日止的利息。付款期限本判决生效后十日内付清；
二、被告曾春华、罗小军、曾苏祥对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告曾春华、罗小军、曾苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 龚维舜
代理审判员 郭 晶
二〇一五年五月十八日
代理书记员 宁文明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月16日，被告人凌某甲翻墙后溜门进入慈溪市匡堰镇宋家漕村江东某号被害人沈某的住宅，窃得人民币550元。
被告人凌某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人凌某甲已退还被害人沈某经济损失人民币550元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人凌某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、领条、抓获经过及被告人凌某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人凌某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1745号
原告胡双，住肥城市。
被告刘静，住肥城市。
本院在审理原告胡双与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告胡双于2014年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘静的起诉。
本院认为，原告胡双自愿申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡双撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费300元，由原告胡双承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 特
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执743号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人霍瑞祥，男，生于1952年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人霍合祥，男，生于1963年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人霍学祥，男，生于1981年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于柏红，女，生于1981年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人霍瑞祥、霍合祥、霍学祥、于柏红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕