广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8162号
原告：王再远，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
被告：方志斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
法定代表人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
原告王再远诉被告方志斌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再远的委托诉讼代理人曹凯波、被告方志斌、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：⑴被告赔偿原告161537.59元（医疗费23902.9元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、后续治疗费8000元、复查费2000元、护理费4500元、误工费126666.67元、处理交通事故人员误工费1510元、伤残赔偿费69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元，住宿费1000元、车辆维修费1450元，按照事故责任及扣除被告垫付的费用，被告需赔偿原告共计161537.59元）；(2)本案一并审理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任险内优先赔付；(3)被告承担诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年11月23日，原告王再远骑电动自行车沿东莞市厚街镇厚街大道从S256省道往西环路方向行驶，途经厚街大道今一靓汤对出路段从左往右拐时，与同方向由被告方志斌所驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王再远受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：原告王再远负事故的主要责任，被告方志斌负事故次要责任。
原告于2016年11月23日前往东莞市厚街医院住院治疗，住院时间为2016年11月23日至2016年12月8日，共计15天。出院医嘱：(1)出院后休息一年；(2)住院期间陪护一人，出院后继续陪护一个月；(3)出院后定期门诊复查X线片（1/2/3/5/7月），每次400元；(4)根据门诊医师意见进行功能锻炼及右上肢持重；(5)骨折愈合后需手术取出内固定物，费用8000元。原告住院期及门诊共花费医�费25921.98元，其中被告方志斌垫付了3019.08元、被告人保财险东莞公司垫付10000元，余下的12902.9元由原告自行支付。2017年3月28日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）
商业第三者责任险（以下简称“三者险”）
粤SQ4X**号，登记车主为被告方志斌
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
25921.98元，被告方志斌垫付了3019.08元、被告人保财险东莞公司垫付10000元，余下的12902.9元由原告自行支付。
2.住院伙食补助费
1500元。
3.营养费
500元。原告诉请营养费2000元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
4.后续治疗费
8000元。
5.复查费
原告主张该项费用2000元，原告向本院提交的东莞市厚街医院出具的《出院小结》建议原告出院后定期门诊复查X线片（1/2/3/5/7月），每次400元。截止至庭审辩论终结前，原告仅提交金额为579.1元票据，本院予以确认，对于超出部分，原告可待费用实际发生后另行起诉主张。另，票据所示金额579.1元已计入上述医疗费。
6.护理费
2250元。原告诉请护理费100元，按照100元/天的标准计算45天。但未能提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故原告住院�间加上出院后需人陪护一个月，护理期共计45天，该项费用参照东莞市护理人员的收入标准50元/天计算，应为50元/天×45天=2250元。
7.误工费
18787元。原告主张其在事故发生前在东莞市和美家居有限公司工作，月平均工资为10000元/月，工作时间为2016年1月20日至2017年2月21日。根据原告提供的银行流水，显示在事故发生之日（2016年11月23日）至原告定残前一天（2017年3月27日），原告分别于2017年1月12日收到转账10000元，2017年1月13日收到转账20000元，2017年2月18日收到转账14000元以及4477元，以上款项均由周*奇向原告转账，原告主张该人员为东莞市和美家居有限公司的财务人员，该款项性质为工资。另，2017年4月8日原告收到转账10000元，备注为“付清离职所有工资”，转账人为周玉奇。因原告未能证明上述款项的性质和对应的工作时间，且未提供纳税证明等材料，故对于原告主张的工资标准不予确认。原告误工时间计算至定残前一天，共计125天。参照2016年国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资标准54858元/年计算，原告的误工费为54858元/年÷365天/年×125天=18787元。
8.残疾赔偿金
69514.4元。原告属农村户籍，至定残之日（2017年3月28日）年满50周岁，原告主张其在东莞居住一年以上且有固定收入，应按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元为标准计算原告的残疾赔偿金。为此原告提供东莞市和美家具有限公司出具的《证明》、借记卡账户历史明细清单、房屋租赁合同、居住证明等予以证明其在事发前在东莞市居住满一年以上且有固定收入。其中东莞市和美家具有限公司的《证明》显示：王再远于2016年1月20日至2017年2月21日在其生产部任生产经理一职。借记卡账户历史明细清单显示：王再远所持东莞市厚街支行所办银行卡于2015年9月1日至2017年2月24日交易流水明细。房屋租赁合同、居住证明显示：王再远于2012年10月起居住在东莞市厚街镇涌口广园东街3巷8号502房。综合上述证明材料，本院对于原告主张予以采信，该项费用按原告主张的广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元标准计算20年，即为：34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。
9.精神损害抚慰金
5000元。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
10.鉴定费
1800元。
11.交通费
800元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用�本院酌情支持800元。
12.住宿费
原告请求住宿费1000元，原告并没有提供相关票据予以佐证，本院不予支持。
13.车辆维修费
500元。原告请求车辆维修费1450元，但原告只提供了购车收据，未能提供维修费票据。由于交通事故认定书明确载明事故造成车辆不同程序损坏，故本院酌定原告的车辆损失为500元。
14.需要说明的情况
原告在事故发生时驾驶的电动车属于非机动车。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
以上1-5项损失共计35921.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，超过被告人保财险东莞公司交强险医疗费用赔偿10000元的限额，超过部分应由被告方志斌按照事故责任赔偿40%即10368.8元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财�东莞公司直接赔偿给原告。
以上6-13项损失共计98651.4元，属于交强险死亡伤残赔偿和财产赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元和财产赔偿限额2000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告119020.2元，扣除被告方志斌垫付的3019.08元、被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司尚需赔偿原告106001.12元。被告方志斌已垫付的费用可另行与被告人保财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。驳回原告对被告方志斌的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付106001.12元给原告王再远；
二、驳回原告王再远对被告方志斌的诉讼请求；
三、驳回原告王再远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元（原告王再远已经预交），由原告王再远负担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十月十日
书记员 黄雪兴