河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初441号
原告星建文，男，1959年11月21日生，汉族，住涿州市。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告吕福顺，男，1961年1月18日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
负责人郑晓哲，职务经理。
委托代理人马蕊，该公司员工。
被告张彪，男，1980年9月9日生，汉族，住黑龙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市。
负责人王静，职务总经理。
委托代理人李亚文，该公司员工。
原告星建文诉被告吕福顺、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）、张彪、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告星建文及其委托代理人王小庆，被告吕福顺的委托代理人李保征，被告太平洋财险盘锦支公司的委托代理人李亚文到庭参加了诉讼，被告张彪，被告中华联合财险北京分公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告乘坐被告吕福顺驾驶的京Q185**长城牌小客车转场至辽宁省辽阳县进行施工，行经京哈高速公路哈尔滨方向264KM+300M处时，与张彪驾驶的黑M873**挂车发生追尾事故，造成原告头面部及颈部外伤、枢椎骨折，经河北省高速交警总队秦皇岛大队认定，被告吕福顺承担事故的全部责任；经双方协商，未就此事故的赔偿事宜达成调解，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计41484.48元；诉讼中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为医疗费9648.51元，误工费50400元，住院伙食补助费300元，交通费1818.50元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金5000元，伙食住宿费160.60元，复印费157元，鉴定费1190元，合计89046.61元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书及吕福顺的身份证、驾驶证一组，证明被告吕福顺的身份及事故责任的划分；3、抚宁县中医院的诊断证明书、住院病案各一份，证明原告的伤情、治疗经过，住院期间为2015年8月18日至2015年8月20日，遗嘱出院后仍需继续治疗；4、涿州松林店镇榆林村卫生所的证明一份，证明原告从2015年8月21日至9月1日继续在村卫生所治疗；5、松林店镇卫生院的诊断证明一份、涿州市医院的诊断证明6份、门诊病历7份、门诊报告5份、保定市第二医院的诊断证明及诊断报告单5页、北京积水潭医院病历一份，证明自2015年9月8日至2016年6月1日诊断确诊枢椎骨折并持续进行治疗；6、医疗费票据52张计9648.51元，证明原告在上述医疗机构治疗过程中支付的相关费用；7、交通费票据127张计818.50元，证明原告在治疗及就诊过程中产生的交通费；8、住宿费伙食费票据5张计106.60元，证明原告就诊过程中产生的食宿费；9、复印费票据4张计157元，证明原告因复印抚宁县、涿州市医院、保定第二医院、北京积水潭医院的朱元冰、医疗费票据、诊断报告支付的费用；10、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成十级伤残；11、鉴定费票据两张计1190元，证明原告支付的鉴定费；12、询问笔录一份，证明原告与吕福顺存在工作关系，日工资为160元。
被告吕福顺答辩称，对事故的发生无异议，同意依法赔偿原告的相关损失，赔偿之前首先应由张彪车辆交强险保险公司在交强险范围内承担无责任赔偿；我驾驶的车辆在中华联合财险投保有一万元的车上人员责任险，中华联合赔偿后剩余部分由我赔偿。
被告吕福顺向法庭提供保险合同一份，证明其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有1万元的车上乘员责任险。
被告中华联合财险北京分公司邮寄答辩状答辩称，对发生此次交通事故的真实性无异议，事故车辆京Q185**在我公司投保有交强险及车上乘员不计免赔责任险，被保险人为吕福顺，事故发生在保险期内；受害人系京Q185**号车辆的乘车人，不属于交强险赔偿范围，且我公司已于2015年12月7日根据吕福顺提交的材料赔付吕福顺为原告垫付的医疗费用2690.41元，因此我公司不同意赔偿原告的相关损失，原告的损失应由吕福顺自行承担，同时不同意承担本次诉讼的案件受理费。
该公司未向法庭提供证据。
被告张彪未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告太平洋财险盘锦支公司答辩称，张彪驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司在无责任限额内承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述12份（组）证据，经庭审质证，被告吕福顺、太平洋财险盘锦支公司对第1-3份证据无异议；对第4-12份证据分别提出“证据4榆林村卫生所的证明其形式及内容均不符合证据规定，缺乏关联性，不予认可；对证据5中松林店镇卫生院的诊断证明、涿州市医院的门诊病历不认可，因松林店镇卫生院未进行任何的治疗检查、涿州市医院的门诊病历均无该医院的盖章，原告多次检查显示其枢椎骨折均为陈旧性骨折，被告无义务赔偿原告；对证据6中积水潭医院5张门诊收费393.92元的票据，因无该医院的诊断证明、检查过程中的相关证据佐证，不予认可；对榆林村卫生所、松林镇卫生院的收费收据因不是正式票据，证据形式不合法，原告无证据证实与本案有关联性，不予认可；涿州市医院和保定市第二中心医院的其他收费票据缺乏与本案的关联性，不予认可；证据7即使是真实发生，数额也过高，其他人的交通费也与本案无关；证据8中的食宿费及购物小票与本案无关，不予认可；证据9复印费不属于法定赔偿项目，不予认可；对证据10、11伤残鉴定报告和鉴定费的真实性认可，但与本案无关联性，原告的伤是陈旧性骨折，不是本次事故造成，保留对原告的枢椎骨折是2015年8月18日交通事故造成的还是之前的陈旧伤进行鉴定的权利；对证据12询问笔录，因被询问人未到庭接受质询，无法证实是否其真实意思表示，故不予认可”的质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据4，结合被告方无异议的证据3抚宁县中医院住院病历载明的“继续治疗”的医嘱，原告回本村继续治疗符合常理，故应当予以采信；对证据5中松林店镇卫生院、涿州市医院诊断证明证实原告需继续枢椎骨折治疗的内容，结合被告吕福顺申请、经北京明正司法鉴定中心对原告的枢椎骨折“是2015年8月18日交通事故造成的可能性大”的鉴定结论，确认此两家医院出具的证明和门诊病历具有证明本案案件事实的证据效力；对证据6，原告发生在榆林村卫生所、松林店镇卫生院、涿州市医院、保定市第二医院的医疗费用票据，也依据北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，确认原告发生在上述医院的医疗费与本次交通事故具有一定的关联性，对证据7，合计金额为1818.50元的交通费票据，因存在原告入院出院、多次检查及处理交通事故善后事宜的客观事实，故酌情给予1200元的支持认定；对证据8食宿费及购物小票，因原告未提供能够证实与本次事故有关联性的相应证据，故不予支持；对证据9复印费，因不属于法定赔偿项目，故不予支持；对证据10、11，因北京明正司法鉴定中心的鉴定结论已确定原告的枢椎骨折系本次事故所造成的可能性较大，故对原告的此两份证据给予支持认定；对证据12，因原告未能提供其从事的职业的相关证据和收入证明，故对原告要求按日工资160元的标准计算其误工费的主张不予采信，但从原告与被告吕福顺的关系以及事故发生地考虑，应当按建筑行业年工资收入39899元的标准计算原告的误工损失。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年8月18日10时40分许，被告吕福顺驾驶京Q185**号长城轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向264KM+300M处时，与被告张彪驾驶的黑M873**/黑MD2**挂车发生追尾，造成双方车辆受损，乘车人星建文受伤的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队秦皇岛大队认定，被告吕福顺负事故的全部责任，张彪、星建文无责任；事故发生后，原告被送到抚宁县中医院治疗，经诊断，原告的伤情为头面部外伤，颈部外伤，住院治疗2天，后于2015年8月20日出院，该医院建议原告继续住院治疗；原告回到其户籍地涿州市后，在本村榆林村卫生所、松林店镇卫生院继续治疗，累计支付医疗费1242元；分别到保定市第二中心医院、涿州市医院、北京积水潭医院进行检查，累积支付医疗费8062.71元；2016年6月29日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心，确定原告的伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费1190元；对此，被告吕福顺不服，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对原告的枢椎骨折是2015年8月18日的交通事故造成还是之前的陈旧伤进行鉴定，经本院对外委托，北京明正司法鉴定中心于2016年12月12日做出“被鉴定人星建文枢椎骨折是2015年8月18日交通事故造成的可能性大”的结论；自事故发生后，原告因入院出院、多次到外地检查等，累计支付交通费1200元。
另查明，被告吕福顺驾驶的京Q185**号长城轿车在被告中华联合财险北京分公司投保有10000元的不计免赔车上乘员责任险，事故发生后，被告吕福顺已向该公司主张了2690.41元为原告垫付的医疗费；被告张彪驾驶的黑M873**/黑MD2**挂重型货车在被告太平洋财险盘锦支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕福顺驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与被告张彪驾驶的重型挂车发生追尾，造成吕福顺驾驶的车辆上的乘员原告星建文受伤的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队秦皇岛大队作出的“吕福顺负事故的全部责任，张彪、星建文无责任”的事故认定，被告吕福顺本应当承担全部的民事赔偿责任，但因证实原告十级伤残损害结果系本次交通事故造成的由北京明正司法鉴定中心作出的因果关系鉴定结论为“被鉴定人星建文枢椎损伤是2015年8月18日交通事故造成的可能性大”，大到多少的比例无法确定，故酌情考虑为除保险足额赔偿外剩余部分的损失由被告吕福顺承担70%的赔偿责任比例；被告张彪驾驶的黑M873**/黑MD2**挂重型货车在被告太平洋财险盘锦支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项的规定，被告太平洋财险盘锦支公司应首先在其承保的交强险无责任赔偿限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分的损失，因被告吕福顺所有的京Q185**号长城轿车在被告中华联合财险北京分公司投保有10000元的不计免赔车上乘员险，被告中华联合财险北京分公司应在其承保的车上乘员险限额内给予赔偿，由于被告吕福顺已先行向中华联合财险北京分公司主张了2690.41元的为原告垫付的医疗费，因此，被告中华联合财险北京分公司应在剩余的7309.59元中给予赔付，超出保险范围的损失由被告吕福顺按70%的责任比例给予赔付；对于原告主张的自2015年8月18日至2016年6月29日总计315天的误工期限，因时间过长，有拖延鉴定之嫌，按照客观规律，应当给予120天的支持认定；对于原告主张的5000元的精神损害抚慰金，结合北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，酌情给予3500元的支持认定；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费9304.71元，误工费13114.19元（120天×39889元/年÷365天），住院伙食补助费300元（3天×100元/天），伤残赔偿金20372元（10186元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，交通费1200元，鉴定费1190元，合计48980.90元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条第二款的规定，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入10186元，2016年度建筑业职工年工资收入39889元，河北省省级机关伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，缺席判据如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在其承保的交强险无责赔偿限额范围内先行赔偿原告星建文的医疗费1000元，伤残赔偿金7500元，精神损害抚慰金3500元，合计12000元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的车上乘员责任险赔偿限额内赔偿原告星建文的医疗费7309.59元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告吕福顺赔偿原告星建文剩余的医疗费995.12元，误工费13114.19元，住院伙食补助费300元，伤残赔偿金12872元，交通费1200元，鉴定费1190元，合计26980.90元（29671.31元-2690.41）的70%，计18886.63元，加上先行支取的2690.41元，共计21577.04元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、被告张彪不承担原告星建文的人身损害赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告负担513元，被告吕福顺负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨雅茹