天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初80号
原告张殿珍。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘庆海。
被告天津市武清区新世纪经济发展有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇乡政府东侧。
法定代表人陈程功，该公司经理。
委托代理人刘庆海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，该公司经理。
委托代理人李雪，该公司员工。
原告张殿珍与被告刘庆海、天津市武清区新世纪经济发展有限公司（以下简称新世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁塔、被告新世纪公司的委托代理人即被告刘庆海、被告人保财险天津分公司的委托代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告刘庆海驾驶登记在另一被告天津市武清区新世纪经济发展有限公司名下的津A×××××号货车，沿京福公路由西向东行驶至豆张庄政府门口路口处时，与前方顺行左转的原告骑行的电动车发生事故，造成原告受伤、车辆受损；事故发生后原告被送往武清区人民医院住院治疗，经诊断为胸部损伤闭合性、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等；此事故经武清区交通警察支队责任认定，被告刘庆海承担事故的全部责任，原告无责任；另查明，被告刘庆海所驾驶的车辆在被告人保财险天津分公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任；原告起诉请求依法判令被告赔偿医疗费26926.34元、营养费900元、伙食补助费2200元、误工费9000元、护理费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金25521元、精神损失费8000元、鉴定费3000元、车损1000元以上共计83547.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆海辩称：对事故发生及责任认定没有异议；原告的合理合法损失由保险公司赔偿；事故发生后本被告给原告垫付了21588.28元，垫付款要求原告返还。
被告新世纪公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；原告的合理合法损失由保险公司赔偿。
被告人保财险天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期限内；本被告同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2015年11月4日7时30分，被告刘庆海驾驶津A×××××号华星牌货车，沿京福公路由西向东行驶至京福公路豆张庄政府门口路口，与前方顺行左转张殿珍骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏、张殿珍受伤；事故发生后原告被送往武清区人民医院住院治疗，经诊断为胸部损伤闭合性、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、双胸腔积液、肺气肿、头外伤、左侧额骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧额窦骨折、右侧框内板骨折、右颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左内踝骨折、左踝关节周围软组织损伤、左踝关节多处韧带和肌腱损伤、左踝关节积液、左腓骨下段骨折？、左手第四指骨末节骨折等伤情，于2015年11月26日出院，共计住院22天，出院后复查一次，共支出医疗费29514.62元，原告提供了医疗费用票据、诊断证明、住院病历及费用清单；原告主张伙食补助费2200元，按照住院22天每天100元计算；原告在本案成诉前单方委托天津市天昊法医司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年12月10日出具鉴定意见书，结论为：张殿珍损伤致7根肋骨骨折构成十级伤残；左侧内踝骨折误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费2800元、资料费200元；原告依据上述鉴定意见主张营养费900元，按照每天15元60天计算；原告主张误工费9000元，称其事故发生前在天津市恒运冷轧精密无缝钢管有限公司工作，月工资3000元，要求赔偿误工期90天的误工损失，为此提供天津市恒运冷轧精密无缝钢管有限公司出具的误工证明和劳动合同、银行卡明细；原告主张护理费6000元，称受伤后一直由原告的儿子张国良护理，按每天100元主张护理期60天；原告依据伤残等级鉴定意见主张伤残赔偿金25521元、精神抚慰金8000元；原告主张交通费1000元；原告主张车损1000元，称被告保险公司在事故发生后已经定损，其数额能够确定原告的损失，被告人保财险天津分公司在事故发生后对原告电动车损失金额核定为500元。被告刘庆海在事故发生后为原告垫付21588.28元，要求原告返还，原告对此无异议。经庭审质证，被告人保财险天津分公司认为，原告已经超过65周岁，且提供的证明不全，不同意赔偿误工费；精神抚慰金要求过高，同意赔偿3000元；鉴定费不属于保险范围不同意赔偿，200元资料费收据并非正式发票；交通费过高，同意赔偿200元。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出事故认定书，认定刘庆海驾车未确保安全，通过路口未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，张殿珍无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告刘庆海所驾事故车辆津A×××××号登记在被告新世纪公司名下，被告刘庆海系该公司员工，该车辆在被告人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定：刘庆海负事故全部责任，张殿珍无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘庆海驾驶被告新世纪公司所有的车辆发生交通事故，因刘庆海系被告新世纪公司员工，本次事故的民事赔偿责任应由用人单位新世纪公司承担。原告的损失应先由被告人保财险天津分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告的损失医疗费29514.62元，有相关医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单证明属实，系合理支出，本院凭票予以支持；原告主张的伙食补助费2200元，系合理支出，本院应予支持；关于原告单方委托天津市天昊法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，被告人保财险天津分公司认为原告自行鉴定与被告无关，但并未提供相反证据推翻该鉴定意见书，本院对原告的鉴定意见书的效力予以采信，原告基于该鉴定意见书主张的营养费900元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费9000元，其所提供的证明材料缺乏单位营业执照以及法定代表人和出具证明人员的签字，银行卡明细也未体现出工资发放情况，不符合法律规定，不能证实其有固定收入，对原告的误工费本院不予支持；原告主张的护理费6000元，原告未提供护理人张国良实际减少收入的相关证据，对其要求按每天100元标准赔偿护理费的请求不予支持，原告的护理费参照天津市居民服务业收入标准92.83元/天，计算护理期60天，计5569.8元；原告主张的伤残赔偿金25521元，结合其伤残等级赔偿指数和年龄因素、户籍性质，该主张不违反法律规定，本院应予支持；原告主张的精神抚慰金8000元，考虑原告的伤残等级，本院酌情支持5000元；原告主张的交通费1000元，根据其就医复查情况，本院酌情支持300元；原告主张的鉴定费3000元，经核实为2800元，另200元资料费并非正式发票，被告人保财险天津分公司认为鉴定费不属于保险范围，本院认为，鉴定费系为查明和确认事故原因及损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿；原告主张的车辆损失1000元，其要求以被告人保财险天津分公司定损数额为准，经核实被告人保财险天津分公司的定损数额为500元，本院对原告该请求予以尊重，原告的车损认定为500元。被告刘庆海为原告垫付的21588.28元，原告同意返还，本院予以尊重。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费29514.62元、伙食补助费2200元、营养费900元，合计32614.62元，由被告人保财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元，其余22614.62元由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失护理费5569.8元、伤残赔偿金25521元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计36390.8元，由被告人保财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告的损失鉴定费2800元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失车损500元，由被告人保财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
原告返还被告刘庆海垫付款21588.28元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告人保财险天津分公司应赔偿原告72305.42元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院,开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告新世纪公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。