浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初737号
原告：冯开志，男，1948年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
代表人：董悦。
委托诉讼代理人：郭汉坤、王如良，公司员工。
原告冯开志诉被告张勇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。审理期间，被告安邦公司申请司法鉴定。鉴定结束后，本院于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯开志的委托诉讼代理人屠鹏娟，被告被告安邦公司的委托诉讼代理人王如良到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开志向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项损失合计160701.31元；2.被告安邦公司在保险责任范围内直接赔付。事实与理由：2016年11月18日17时45分许，原告驾驶自行车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与安东路口地方时，与被告张勇驾驶的浙Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。嗣后，原告就赔偿问题与被告张勇协商未果。另查，肇事车辆在被告安邦公司处投保了交强险和商业险。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告张勇未作答辩。
被告安邦公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，车辆以非营业个人使用性质投保。2.对原告主张的各项费用有异议。其中医疗费一项，原告陈旧性颅脑损伤、陈旧性颅骨骨折、玻璃体损伤、创伤性癫痫、颅脑外伤所致精神障碍与交通事故不存在关联性。结合原告用药清单，原告医疗费高达四万余元，明显存在不合理及与交通事故无关用药，对第二次住院费用不予认可，第一次住院费中应扣除伙食费1346.50元及非医保用药1709元；误工费一项，原告已达69周岁，达法定退休年龄，且未见因交通事故致其实际收入减少的证据，故对误工费不予认可；护理费、交通费二项，标准过高；财产损失一项，未见损失照片及价格评估定损，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。3.肇事车辆存在改变车辆使用性质的情形，根据双方保险合同约定，被告安邦公司已履行明确告知说明义务，可依约免责，商业险不予赔付。综上，请求法院依法判决。
经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗23天，产生住院费用16513.31元（含伙食费1346.50元），后在绍兴市第七人民医院住院治疗73天，产生住院费用26571.43元。期间又经数次门诊，产生门诊费用3013.23元，合计医疗费用46097.97元。2017年11月9日，本院根据原告申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养三期进行司法鉴定。2017年11月29日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期为120日，护理期为96天，营养期为60天。原告支付鉴定费1900元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费44751.47元（已扣除伙食费1346.50元），该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单予以认定；2.住院伙食补助费1920元，该损失根据原告住院时间为96天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费16069.44元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准167.39元/天的标准计算；5.误工费9600元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，鉴于原告已满60周岁，结合原告系个体工商户并从事洗车等服务，酌情给予80元/天的误工费；6.交通费1500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金56387.10元,该损失根据原告的伤残等级为十级予以计算为51261元/年×11年×10%=56387.10元；8.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票予以认定；10.财产损失200元，虽原告未提供定损报告及照片，但根据事故认定书及车辆放车凭证可知原告自行车受损确系事实，故本院酌情予以认定。以上10项合计金额为137128.01元。
另查明，被告张勇系浙Ｄ×××××轻型货车车主，并作为被保险人为上述车辆以非营业个人货车性质在被告安邦公司处投保了交强险、50万商业险和不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。
同时查明，被告张勇将其所有的浙Ｄ×××××轻型货车用以营运（普通货运）使用。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单、入院记录、出院记录、门诊病历、门诊费发票、交通费发票、个体工商户信息、户口本、车辆放行凭证；被告安邦公司提供的事故现场肇事车辆运货照片、道路运输管理局查询的肇事车辆营运登记情况、投保回访电话录音内容、机动车辆保险报案记录（代抄单）、投保单、车辆保险合同签收回执，本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告张勇与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告安邦公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告安邦公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告张勇予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告张勇在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张的衣服损失，应未提供相应证据，本院不予支持。被告安邦公司辩称，原告医疗费中存在不合理用药，并提出对用药合理性进行司法鉴定，但司法鉴定机构未能做出鉴定结论。在被告安邦公司尚不能对原告用药不合理举证的情况下，本院对原告所主张的医疗费予以支持。经本院核算，被告安邦公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，上述三项合计120200元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分16928.01元，由被告张勇负责赔偿。虽肇事浙Ｄ×××××轻型货车已在被告安邦公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，但其在投保时以非营业个人货车性质投保，根据被告张勇在投保单上的签名及回访电话录音的内容可知，被告安邦公司已尽到了明确告知义务，而肇事车辆在现实中以营运车辆使用，故被告安邦公司以此在商业险内拒赔的抗辩理由成立。故而上述16928.01元，应由被告张勇负责赔偿。被告张勇未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，并自愿承担举证不能的不利后果。
综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为137128.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告冯开志因本案交通事故产生的经济损失120200元，；
二、被告张勇应于本判决生效后十日内赔偿原告冯开志因本案交通事故产生的经济损失16928.01元；
三、驳回原告冯开志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元（申请缓交），减半收取1757元，由原告冯开志负担258元，由被告张勇负担1499元，均限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年六月五日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。