wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初352号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘星浩，男，1980年10月30日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月14日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被郏县公安局监视居住，同年8月9日被郏县人民检察院监视居住，同年9月18日经本院决定当日对其执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘星浩犯重大劳动安全事故罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘星浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日，被告人刘星浩准备在自家房子二楼楼顶搭建彩钢瓦棚，便联系未取得相关施工资质的郏县白庙乡下叶村村民杨国杰、郏县城关镇鱼池村村民宋占锋、郏县王集乡寨子村村民宋英明等人，在没有配备相应防护用品，也无任何安全防护措施的情况下，让杨国杰、宋占锋等人帮其搭建彩钢瓦棚。当天下午4时左右，在搭建彩钢瓦棚的施工过程中，宋英明在刘星浩家二楼楼顶搬方钢时触电，并从二楼楼顶摔下，后被送往郏县人民医院抢救，因伤情严重，经抢救无效死亡。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，宋英明系颅骨骨折，颅脑严重损伤而死亡。
民事赔偿问题，双方已经调解解决，被告人刘星浩赔偿宋英明家属各项经济损失70000元，宋英明家属对刘星浩的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘星浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋国锋、杨国杰、宋占锋、赵青立、赵天营等人的证言材料，现场勘验检查笔录、作案现场方位图及现场照片，郏县公安局物证鉴定室（郏）公(刑技)鉴（法医）字[2017]048号法医学尸体检验鉴定书，死者尸体照片，郏县公安局白庙派出所出具的刘星浩户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明，本院制作的询问笔录、赔偿协议书，谅解书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘星浩在自家搭建彩钢瓦棚过程中，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，措施不到位的情况下，发生重大伤亡施工，致一人死亡，侵犯了生产安全，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关关于以重大劳动安全事故罪追究被告人刘星浩刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人刘星浩能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘星浩犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪;大型群众性活动重大安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初920号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋荣民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至7月间，被告人李某谎称徐州市交管所有熟人，虚构无需本人参加考试亦可办理机动车驾驶证考试业务的事实，取得需办理机动车驾驶证考试学员的信任，骗取孙某、刘某、王某、张某4人通过微信转账方式给予的财物，合计人民币33790元。具体事实分述如下：
1、2017年4月至6月间，被告人李某谎称徐州市交管所有熟人，虚构无需本人参加考试亦可办理机动车C1驾驶证业务的事实，取得孙某的信任，骗取其通过微信转账方式给予的财物人民币共计8900元。
2、2017年4月至7月间，被告人李某谎称徐州市交管所有熟人，虚构无需本人参加考试亦可办理机动车驾驶证增驾业务的事实，取得刘某的信任，骗取其通过微信转账方式给予的财物人民币共计11790元。
3、2017年5月至6月间，被告人李某谎称徐州市交管所有熟人，虚构无需本人参加考试亦可办理机动车驾驶证增驾业务的事实，骗取王某的信任，骗取其通过微信转账方式给予的财物人民币共计12280元。
4、2017年6月，被告人李某谎称徐州市交管所有熟人，虚构无需本人参加考试亦可通过机动车驾驶证科目二的事实，取得张某的信任，骗取其通过微信转账方式给予的财物人民币820元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了四名被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某、王某、张某的陈述，谅解书，辨认笔录、提取笔录、封存笔录及电子证据检查笔录，微信聊天记录，微信转账记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得了谅解，认罪态度较好请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某犯罪情节较轻，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人李某虚构能够办理驾驶证考试业务的事实，多次骗取他人财物达人民币33790元，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 悦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终851号
上诉人（原审被告）：吴庆钊，男，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：郭俊杰，男，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：张仁勇。
原审被告：邓永杰，男，汉族，住韶关市武江区。
上诉人吴庆钊因与被上诉人郭俊杰、原审被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司、邓永杰买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初74号民事判决，向本院提出上诉。
经查，广东省韶关市浈江区人民法院于2016年4月13日向上诉人吴庆钊送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币266.07元，逾期交费依法按自动撤诉处理。吴庆钊在规定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人吴庆钊在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴庆钊自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初74号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖劲松
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初345号
原告柯旅江。
被告王柏中。
原告柯旅江与被告王柏中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告王柏中下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告柯旅江到庭参加诉讼。被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程急需资金，在2007年8月24日向原告借人民币100000元，约定3个月，年息20%，后因被告要求又借给人民币3000元，共计103000元。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉要求：一、判令被告王柏中归还原告借款103000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠柯旅江人民币大写壹拾万叁仟元整（￥103000元正），于2014年6月21日前归还，前借条作废，此借条为准”。同日，被告向原告出具《协议》一份，《协议》载明“经王柏中与柯旅江协商，所欠款项于2014年6月21日前如若不归还，按10%计息支付”。上述款项103000元被告至今未还，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《欠条》、《协议》各一份及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为质证不能。本院经审查，《欠条》、《协议》均系原件，符合证据特性，能证明本案事实，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告的举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款103000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏中应于本判决生效之日起七日内归还原告柯旅江借款103000元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初622号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：田云生，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告田云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓光
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1694号
原告：李新，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告：黄志正，男，1989年1月13日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
原告李新与被告黄志正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告黄志正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元并按中国人民银行贷款利率支付自借款日起至还款日止的利息。诉讼过程中，李新变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币20000元并按中国人民银行贷款利率支付自2014年10月4日起至还款日止的利息，并扣减被告已支付的1000元。事实和理由：被告于2014年9月3日在滦河街从原告处借款20000元，并于借款日为原告出具了借款条一张、收条一张，约定借款期限为一个月，还款期限为2014年10月3日。到期后被告未按约定偿还借款，仅于2016年10月31日偿还1000元。
黄志正在本案诉讼期间表示认可存在借款事实，但因现在无还款能力，同意每月还款1000元至还清时止。
本院认为，原告提交的证据可以证明双方借款事实存在，故对李新主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款20000元并按同期银行贷款利率支付自2014年10月4日起�还款日止的利息，并扣减被告已支付的1000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志正于判决生效之日起十日内偿还原告李新借款20000元及相应利息（计算方法：以20000元为本金，自2014年10月4日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率计息，扣减被告已支付的1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄志正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年十一月八日
书记员 尹佳宾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1694号原告：李新，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。被告：黄志正，男，1989年1月13日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。原告李新与被告黄志正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告黄志正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元并按中国人民银行贷款利率支付自借款日起至还款日止的利息。诉讼过程中，李新变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币20000元并按中国人民银行贷款利率支付自2014年10月4日起至还款日止的利息，并扣减被告已支付的1000元。事实和理由：被告于2014年9月3日在滦河街从原告处借款20000元，并于借款日为原告出具了借款条一张、收条一张，约定借款期限为一个月，还款期限为2014年10月3日。到期后被告未按约定偿还借款，仅于2016年10月31日偿还1000元。黄志正在本案诉讼期间表示认可存在借款事实，但因现在无还款能力，同意每月还款1000元至还清时止。本院认为，原告提交的证据可以证明双方借款事实存在，故对李新主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款20000元并按同期银行贷款利率支付自2014年10月4日起�还款日止的利息，并扣减被告已支付的1000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志正于判决生效之日起十日内偿还原告李新借款20000元及相应利息（计算方法：以20000元为本金，自2014年10月4日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率计息，扣减被告已支付的1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄志正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一六年十一月八日书记员  尹佳宾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1955号
原告：陈梅，女，1979年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贵州省玉海农业科技有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处普子村丰胜组，统一社会信用代码915223015733274061。
法定代表人：卢凤兴。
被告：卢凤兴，男，1976年12月15日生，黎族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。
原告陈梅与被告贵州省玉海农业科技有限公司（以下简称玉海公司）、卢凤兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告玉海公司、卢凤兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令玉海公司、卢凤兴共同给付陈梅饲料款131460元，并从2015年10月17日起按月利率2%计付利息至饲料款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由玉海公司、卢凤兴负担。事实与理由：卢凤兴是玉海公司的法定代表人，2015年7月5日至2015年10月10日期间，卢凤兴代表玉海公司向陈梅购买饲料。经双方于2015年10月17日结算，玉海公司尚欠陈梅饲料款131460元，并以卢凤兴和玉海公司作为共同欠款人于当日向陈梅出具了该欠款的借条一份，在借条中共同承诺按月利率2%计付陈梅利息，同时约定在半年内归还本息。付款期限届满，玉海公司和卢凤兴未履行付款义务，后经陈梅多次追索债务，卢凤兴均以资金周转困难为由拖延不付。为维护陈梅合法权益，请求法院判如所请。
被告玉海公司、卢凤兴未作答辩。
本案经本院审理认定事实如下：陈梅从事饲料经营，2015年7月5日至2015年10月10日期间，卢凤兴为玉海公司向陈梅购买饲料。2015年10月17日，经陈梅与卢凤兴结算，玉海公司欠付陈梅饲料款131460元，同日卢凤兴以自己和玉海公司作为共同借款人向陈梅出具了该131460元的借条一份，并在借条中承诺按月利率2%计付利息及半年内归还本息。期限届满，经陈梅多次追索，玉海公司和卢凤兴至今未向陈梅给付前述饲料款及利息。
上述法律事实，有陈梅陈述，陈梅提供的销货清单、借条在卷为据，故作认定。
本院认为，陈梅与玉海公司之间缔结的饲料买卖法律关系合法有效，应受法律保护。双方于2015年10月17日进行了结算，卢凤兴、玉海公司基于结算数额共同作为借款人向陈梅出具了借条，卢凤兴是债务加入，且与玉海公司未作债务份额划分，故卢凤兴应与玉海公司共同向陈梅承担连带偿还责任。债务履行期届满后，卢凤兴、玉海公司未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；卢凤兴、玉海公司共同承诺按月利率2%计付陈梅利息，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故可支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、贵州省玉海农业科技有限公司、卢凤兴于本判决生效之日起十日内连带给付陈梅饲料款131460元。并自2015年10月17日起，以131460元为计息基数，按月利率2%计付陈梅利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回陈梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费4371元(其中案件受理费3771元，公告费600元)，由贵州省玉海农业科技有限公司、卢凤兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈然明
审判员 查必林
审判员 舒其琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 周光艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1866号
原告:中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。
法定代表人:黄云，职务行长。
委托代理人:蔡安妮,广东金山石律师事务所律师。
被告:何振宇，住所地河南省道县。
第三人:广州君源置业有限公司，住所地广州市从化江埔街灌村金泉山庄金泉路2号。
法定代表人：王胜。
原告中国工商银行股份有限公司广州大道支行（以下简称“工行广州大道支行”）诉被告何振宇、第三人广州君源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼，第三人广州君源置业有限公司（以下简称“君源公司”）没有到庭参加诉讼。被告何振宇下落不明，经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年9月8日，原告与被告、第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告发放个人住房贷款530000元，贷款用途是用于购买从化市从化金泉山庄E2栋（自编E2栋）902房，贷款期限为30年，偿还贷款本息的还款方式为按月等额本息还款法，被告何振宇未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定利率基础上加收50%确定，被告何振宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除本合同，被告如在贷款期内连续违约2个月（含）以上的，原告有权从次月起对本合同约定贷款执行利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，并按此计收利息和罚息，被告何振宇自愿以其所购买的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，君源公司自愿就本合同项下贷款向原告提供连带责任保证，保证责任在上述抵押物房产的抵押权预告登记办理手续完毕且原告收到相关证明文件后免除等等。合同签订后，原告依约给被告何振宇发放了贷款530000元，双方将用于抵押的房屋办理了抵押登记。但之后被告何振宇未按合同约定清偿借款本息，至今已发生连续17次逾期。故向法院起诉要求：1.解除原告与被告何振宇、第三人君源公司签订的合同；2.被告何振宇向原告清偿借款本金508609.90元、及拖欠的到期正常利息41389.71元（计至2016年9月21日）；3.被告支付自2016年9月22日起至实际清偿之日的利息对逾期供款50425.79元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的165%的标准计付罚息、复利给原告，从2016年9月22日起至实际清偿之日止对原告要求提前收回借款本金496811.89元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的110%的标准计付利息给原告；4.被告不履行清偿上述债务时，原告有权以被告提供的抵押物从化市从化金泉山庄E2栋（自编E2栋）902房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告何振宇没有提出答辩意见及提供证据。
第三人君源公司没有提出述称意见。
经审理查明:工行广州大道支行与何振宇、君源公司于2011年9月8日签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：722201152048），合同约定工行广州大道支行向何振宇发放个人住房贷款530000元，贷款用途是用于购买从化市从化金泉山庄E2栋（自编E2栋）902房，贷款期限为30年，偿还贷款本息的还款方式为按月等额本息还款法，何振宇未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行广州大道支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定利率基础上加收50%确定，何振宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，工行广州大道支行有权解除本合同，何振宇如在贷款期内连续违约2个月（含）以上的，工行广州大道支行有权从次月起对本合同约定贷款执行利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，并按此计收利息和罚息，何振宇自愿以其所购买的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，第三人君源公司自愿就本合同项下贷款向工行广州大道支行提供连带责任保证，保证责任在上述抵押物房产的抵押权预告登记手续办理完毕且原告收到相关证明文件后免除等等。合同签订后，工行广州大道支行向何振宇发放了贷款530000元，原告对《个人购房借款／担保合同》进行了公证（公证书编号为：（2011）粤穗广证内经字第110119号）并赋予其强制执行力。双方将用于抵押的房屋办理了抵押权预告登记，登记编号：粤房地预登穗字第1320021297号，抵押权人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，抵押房产：从化市从化金泉山庄E2栋（自编E2栋）902房。但何振宇收到贷款后没有按时偿还贷款本息，至今已发生连续17次逾期。截至2016年9月21日，尚欠借款本金508609.9元、到期正常利息、罚息、复利41389.71元。工行广州大道支行追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查，工行广州大道支行在诉讼中支付了公告费650元。
本院认为：工行广州大道支行与何振宇、第三人君源公司签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。何振宇本应按照合同的约定还本付息，但其未按合同的约定履行义务，现何振宇的行为已构成违约，工行广州大道支行主张解除合同的诉求，本院予以支持。何振宇应将尚欠的借款本金、利息偿还给工行广州大道支行。何振宇提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在何振宇不能偿还上述债务时，工行广州大道支行有权以该房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行与被告何振宇、第三人广州君源置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告何振宇在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金508609.9元及计算至2016年9月21日的利息、罚息、复利合共41389.71元；
三、被告何振宇在本判决生效之日起10日内向原告清偿自2016年9月22日起至实际清偿之日的利息（其中逾期供款50425.79元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的165%的标准计算罚息、复利，提前收回借款本金496811.89元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的110%的标准计付利息）；
四、如被告何振宇届期不能清偿本判决第二项和第三项所确定的债务时，原告有权以被告何振宇提供的位于从化市江埔街从化金泉山庄E2栋（自编E2栋）902房房产折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12945元（受理费9117元、保全费3178元、公告费650元）由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 杨思毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 温颖彤
黄家琴
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1502号
原告：蔡崇华，男，生于1967年3月17日，汉族，农民，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市。
被告：绵阳市鑫海实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号，组织代码机构：74000094-6。
法定代表人：梁国林。
原告蔡崇华诉被告绵阳市鑫海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡崇华到庭参加了诉讼，被告绵阳市鑫海实业有限公司及其法定代表人梁国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡崇华诉称：2014年1月，被告法定代表人梁国林因需给其公司员工发工资而向原告借钱。当月28日原告借给被告现金10万元，并口头约定：借款期限为两三个月，到期一次性归还，逾期则按逾期期限，以银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息。原告多次催收无果，现特具状起诉。请求：被告绵阳市鑫海实业有限公司立即归还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告绵阳市鑫海实业有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月，被告法定代表人梁国林因需给其公司员工发工资而向原告借钱。当月28日原告借给被告现金10万元，并口头约定：借款期限为两三个月，到期一次性归还，逾期则按逾期期限，以银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息。原告多次催收无果。现原告蔡崇华以被告绵阳市鑫海实业有限公司借款未还为由起诉至本院，要求被告绵阳市鑫海实业有限公司归还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告的陈述、经当庭质证的原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、国有土地使用证【（2010）第02357号】、借条等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告蔡崇华作为出借人向法庭提供的借条上盖有被告绵阳市鑫海实业有限公司的印章和被告绵阳市鑫海实业有限公司法定代表人梁国林的签名，足以证明原被告双方之间存在借贷关系。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，因未提供证据证明约定了利息及借款期限，故对利息从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十五条之规定,判决如下：
一、限被告绵阳市鑫海实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告蔡崇华借款本金100,000.00元及利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款还清之日止）；
二、驳回原告蔡崇华其他诉讼请求。
本案案件受理费2,300.00元，由被告绵阳市鑫海实业有限公司负担。该费用已由原告蔡崇华预交，被告绵阳市鑫海实业有限公司在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霞霞
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00475号
原告谢强，男，1972年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区中街居委会1组。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告�请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告谢强另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告谢强的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告谢强的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告谢强诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告谢强借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）�的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵泽润
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第650号
原告钟某某，女，汉族，生于1979年8月，农村居民，住四川省广安市人。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1975年6月，农村居民，四川省广安市人。
本院于2015年3月6日立案受理的原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告钟某某撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 邓占森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏金祥
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初407号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人方×，男，1987年8月7日，同年11月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人方×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人方×于2013年11月申领中信银行股份有限公司信用卡1张（卡号×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，共计透支本金人民币9354.85元。
二、被告人方×于2013年11月申领华夏银行股份有限公司信用卡1张（卡号×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，共计透支本金人民币15533元。
三、被告人方×于2014年2月申领上海浦东发展银行股份有限公司信用卡1张（卡号×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，共计透支本金人民币10427元。
被告人方×于2015年10月10日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获到案。涉案的上海浦东发展银行信用卡1张已起获并扣押在案。案发后，被告人方×已还清上述三家银行信用卡全部透支本息。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过；工作说明、起赃经过、扣押决定书、扣押清单；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料；上海浦东发展银行业务凭证、还款证明、客户账户证明；证人刘×的证言，被告人方×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人方×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人方×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、未随案移送的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡（卡号×××）一张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 柳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4775号
原告：王学攀，男，1986年10月12日出生，汉族，住永康市。
被告：徐来，男，1977年3月5日出生，汉族，住永康市。
原告王学攀与被告徐来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学攀与被告徐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，及违约金（违约金自2015年9月10日起按月利率3%计算至法院判决履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞，分文未付。
被告徐来答辩称：借款属实，但是原告实际交付只有16000元。借款后，已经归还了7000元。
原告王学攀围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份，被告徐来围绕抗辩主张，依法提交了证据分户明细对帐单一份、收条一份。对双方认可的证据，本院予以认定。因被告提交的收条是由“王浩潘”出具，且被告在申请笔迹鉴定后未按期交纳鉴定费用，无法证实与本案的关联性，故本院对该收条不予认定。本案的争议焦点为：一、借款实际交付金额；二、被告的还款金额。庭审中，原告陈述其于借条出具当日以现金方式交付给被告款项20000元，但被告不予认可，并提交分户明细对帐单证实仅收到汇款16000元，故认定原告实际交付款项16000元。被告抗辩已归还7000元，缺乏证据予以证实，故认定被告未归还过款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，被告徐来向原告王学攀借款2万元，约定于2015年9月9日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。当日，原告王学攀向被告徐来汇款16000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告王学攀与被告徐来之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。因原告实际交付的款项金额为16000元，故认定本案借款金额为16000元。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付违约金。原告主张违约金按月利率3%计算，超出法定的最高限额，本院依法支持为按月利率2%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐来归还原告王学攀借款16000元，并支付违约金（违约金自2015年9月10日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王学攀的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原告王学攀负担87元，由被告徐来负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王 佳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1017号
王志强，男，1978年7月24日出生，住所地长垣县。
新乡市矿山起重机制造有限公司，住所地封丘县黄陵工业区
法定代表人：魏东丹
王志强申请新乡市矿山起重机制造有限公司人格权纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨志华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6067号
原告：何国祥，男，1965年11月15日生，住贵州省兴义市。
被告：何国全，男，1958年11月27日生，住贵州省兴义市。
原告何国祥与被告何国全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年8月18日公开开庭进行了独任审理。原告何国祥、被告何国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费336.5元，误工费40500元，合计40836.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告的牛死后，被告请原告和陈某等8人抬到公路上上车，在抬牛过程中，由于路太窄，原告不小心摔倒了，造成右脚的膝盖损伤，被告就请陈某到家中给输了一天的液就不管了。后原告又叫某村胡某医生到家给输了五天的液，现在原告的脚依靠拐杖才勉强走路。经村民调解委员会调解无果，故起诉至法院。
被告何国全辩称，1、我与原告是亲兄弟关系，原告知道我家牛死后主动来帮忙抬牛到路边，在途中脚被摔伤，但只是右脚膝盖损伤；2、原告受伤后，我主动请医师陈某到原告家治疗用去医疗费60元，我已支付，后来原告不要陈某治疗；3、原告只是软组织皮外伤，没有住院的任何依据，误工费40500元，纯属无中生有；4、原告在抬牛不小心造成的右脚软组织皮外伤，是因为他自己不小心造成，应该承担相应的责任。
本案争议的焦点是：原告是诉请应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：何国全与何国祥系亲兄弟，2017年3月22日，何国全家养的牛死亡，何国祥和寨邻等八人帮忙把牛抬到公路上，在抬牛的过程中，何国祥的右脚不慎受伤，何国全当天请村里医生陈某给何国祥治疗，医疗费60元由何国全支付。后二人因为受伤治疗一事发生纠纷，经村民委员会调解无果。
另查明，2017年7月，何国祥自行到XX市XX镇XX村卫生室治疗四天，用去医疗费336.50元。
以上法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的身份证复印件、金额为336.50元的XX村医疗卫生机构收费收据原件，XX镇XX村村民委员会出具的说明、一同抬牛的人员签名等在卷为据，故作认定。
本院认为，何国祥在其兄何国全家的牛死亡后，帮忙将牛抬到公路上的行为是为他人无偿提供劳务的行为，属于义务帮工。何国祥系帮工人，何国全系被帮工人。何国祥在帮工过程中不慎受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定，被帮工人何国全应当承担赔偿责任。
对于何国祥的赔偿请求，本院评定如下：医疗费336.50元的诉求于法有据，予以支持；误工费40500元的诉求过高且无证据佐证，本院不予支持，何国祥受伤后于当日和2017年7月共计治疗五天，故只能按照五天计算误工费，参照贵州省公布的上一年度相关统计数据中农业人口年平均工资计算，误工费为738元（147.6元×5天）。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、限何国全于本判决生效之日起十日内支付何国祥医疗费336.50元、误工费738元，共计1074.50元；
二、驳回何国祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何国祥负担100元，何国全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(转下页)(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一七年九月十日
书记员 武娅妃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7546号
原告刘春华，女，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告洪根荣，男，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘春华与被告洪根荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款1515000元，并按约定利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶军强到庭参加诉讼，被告洪根荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月18日，被告洪根荣向原告借得人民币50万元，2015年3月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，利息415000元，被告就借款本金及利息分别向原告出具了借条一张，并约定50万元借款本金按月利率1.2%计息。
2015年2月16日，被告洪根荣向原告刘春华借得人民币30万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告出具了借条一张。
2015年10月12日，被告洪根荣向原告刘春华借得人民币30万元，被告出具了借条一张。但至今，上述三笔借款被告均未归还原告。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪根荣于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款50万元，并支付利息415000元（利息计算至2015年3月6日，以后利息按月利率1.2%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告洪根荣于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款30万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息；
三、限被告洪根荣于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款30万元，并按年利率6%支付自2016年10月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行上述1-3项给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9218元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨怡果
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1507号
原告:萨某某，女，蒙古族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：马某某（系原告之母），女，城镇居民（无固定职业）。
被告：李某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：李某甲（系被告之父），男，城镇居民（无固定职业）。
原告萨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某某及其委托代理人马某某、被告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2009年6月30日在某某县某某镇人民政府依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后于2010年3月1日生一子李某乙。在随后的共同生活中，被告及其家人经常殴打、虐待我，致使我无法在被告家生活下去。现双方感情不和，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由其抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子成年。
被告李某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过及孩子的姓名、出生日期等事实均属实，但我和家人并没有殴打、虐待原告，是原告编造的谎言，毫无理由和根据，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年6月30日在某某县某某镇人民政府依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后于2010年3月1日生一子李某乙。2016年5月30日，原告回娘家居住至今。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告萨某某与被告李某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告萨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1507号
原告:萨某某，女，1988年12月生，蒙古族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：马玉兰（系原告之母），女，城镇居民（无固定职业）。
被告：李某某，男，1980年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：李成元（系被告之父），男，城镇居民（无固定职业）。
原告萨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某某及其委托代理人马玉兰、被告李某某及其委托代理人李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2009年6月30日在某某县某某镇人民政府依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后于2010年3月1日生一子李某甲。在随后的共同生活中，被告及其家人经常殴打、虐待我，致使我无法在被告家生活下去。现双方感情不和，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由其抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子成年。
被告李某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过及孩子的姓名、出生日期等事实均属实，但我和家人并没有殴打、虐待原告，是原告编造的谎言，毫无理由和根据，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年6月30日在某某县某某镇人民政府依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后于2010年3月1日生一子李某甲。2016年5月30日，原告回娘家居住至今。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告萨某某与被告李某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告萨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4361号
原告：景汝胜，男，1950年8月8日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
被告：景光新，男，1976年7月18日出生，汉族，住邹平县。
被告：景爱珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住邹平县。
原告景汝胜与被告景光新、景爱珍赡养纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告景汝胜及其委托诉讼代理人袁秀玲、被告景光新、景爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景汝胜向本院提出诉讼请求：1.被告每人每月支付原告赡养费500元；2.原告医疗等相关费用由被告均摊，凭医疗票据支付；3本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求4.原告及其妻子杜素荣的土地流转费由村委直接支付给原告；5.两被告每人每年支付原告取暖费1000元。事实和理由：原告景汝胜系被告景光新、景爱珍的父亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八之条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告景光新辩称，被告与原告系父子关系，被告以务农打工为生，无固定收入。妻子常年生病，因家庭收入有限，加之孩子未成年，正在读书，现原告提出每月500元的赡养费实难如愿。原告医疗费等相关费用，可用原告的土地承包费先行支付。被告愿意接原告一起生活，照顾原告的生活。
被告景爱珍辩称，同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：证据1.证明一份；证据2.淄博市中医医院检查报告单一份、预存凭条两份、缴费凭条两份；证据2.淄博市中医医院检查报告单一份、预存凭条两份、缴费凭条两份。被告景光新、景爱珍未提交书面证据。被告景光新对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，根据我的能力去赡养原告，主张与原告一起生活，照顾原告。被告景爱珍对原告提交的证据1至3无异议。本院认为，原告提交的证据1.2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景光新、景爱珍系原告景汝胜之子女，现均已成年。原告景汝胜现年事已高，无经济来源，晚年生活得不到保障，需要子女对其尽赡养义务。2017年6月26日，原告景汝胜支付药费279.16元，2017年12月11日，原告景汝胜在淄博市中医医院支付医疗费1171.36元。2017年12月份，原告因购买天然气支付1800元。
本院认为，成年子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的公民义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求成年子女履行赡养义务的权利。原告景汝胜对被告景光新、景爱珍尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，现原告年事已高，无经济来源，被告景光新、景爱珍依法应对原告景汝胜履行赡养义务。因原被告双方均为城镇居民，根据当地城镇居民生活水平，本院认为原告要求两被告每人每月支付原告生活费500元、每人每年支付取暖费1000元的诉讼请求合情合理，应予支持。原告于2017年6月26日、12月11日支付医疗费1450.52元，应当由两被告每人分担725.26元；原告景汝胜今后因治病所支付的费用凭正式医疗单据应由两被告平均负担。原告要求原告及其妻子杜素荣的土地流转费由村委直接支付给原告，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告景光新、景爱珍自2018年1月起，于每年1月30日前分别给付原告上半年生活费3000元，于每年7月30日前分别给付原告下半年生活费3000元；
二、原告景汝胜在本案中支付的医疗费1450.52元，由被告景光新、景爱珍于本判决生效后五日内分别给付原告景汝胜725.26元；原告今后的医疗费（凭正式医疗单据）由两被告平均分担；
三、被告景光新、景爱珍自2018年1月起于每年的10月30日前給付原告景汝胜取暖费1000元；
四、驳回原告景汝胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告景光新、景爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月九日
书记员 孙玉颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2692号
原告：济南市木器一厂，住所读济南市。
法定代表人李光森，厂长。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽红，山东国曜律师事务所实习律师。
被告：杨绪林，男，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉荣（系被告之妻），即被告王玉荣。
委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：王玉荣，女，1966年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南市木器一厂与被告杨绪林、王玉荣物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南市木器一厂之委托诉讼代理人周元首、张丽红、被告杨绪林、王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市木器一厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还并腾空占用的原告房屋；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月2日，原告与二被告签订《协议书》，该协议记述被告杨绪林自愿无偿为原告提供传达服务，原告将其名下的房产（坐落于槐荫区西光明街20号，产权证号：济房权证槐字第0608**号）提供给被告做传达使用。协议签订后，被告搬入并占用涉案房屋至今。现因原告业务调整不再由被告提供传达服务，遂原告告知该事宜并通知二被告解除双方签署的协议书，后原告通过不同形式多次与二被告协商要求返还涉案房屋及用电卡等事宜，但二被告至今无故占用涉案房屋等。为维护原告的合法权益，诉至法院。
杨绪林、王玉荣承认济南市木器一厂在本案中所主张的事实，但认为其生活困难，要求原告赔偿医疗费15万元或给其提供房屋居住。
本院认为，杨绪林、王玉荣承认济南市木器一厂在本案中主张的事实，故对济南市木器一厂主张的事实予以确认。原告要求被告返还并腾空占用的原告房屋（济南市槐荫区西光明街20号房屋一间，建筑面积8.59平方米），被告并无异议，且符合有关法律规定，但应给于其腾交房屋的一定期限，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告称应赔偿其医疗费或提供房屋居住，无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨绪林、王玉荣于本判决生效之日起三十日内将坐落本市槐荫区西光明街20号房屋一间（建筑面积8.59平方米，房产证号：济房权证槐字第0608**号）腾交原告济南市木器一厂。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨绪林、王玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一七年六月三十日
书记员 孙晓松
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审15号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇温村村民委员会，地址：潞城市店上镇温村。
法定代表人韩国强，温村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第015号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村1500㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、店上镇温村村委擅自将本村1500㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令店上镇温村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的1500㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】015号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，店上镇温村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。申请执行人对潞城市店上镇温村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，且申请执行人在送达行政处罚决定书及相关文书时，只有受送达人签字，没有签收时间，无法确认受送达人的收到时间。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第015号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09398号
原告宋扬，男，1981年12月13日出生，境界游戏股份有限公司商务。
委托代理人田长成，北京市大嘉律师事务所律师。
被告杨帆，男，1980年4月3日出生。
原告宋扬与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告宋扬及其委托代理人田长成到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋扬起诉称：2015年3月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告借款给被告25万元整，用于被告资金周转。双方约定2015年3月31日还清，还约定了借款人的违约责任。还款期至后被告只还给原告5万元，剩余款项经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告按日万分之五的标准支付原告违约金至实际还款之日止；3、被告支付为实现债权支出的律师费2.5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨帆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：宋扬与杨帆系朋友关系。2015年1月29日，宋扬向杨帆账户内转入了25万元。2015年3月28日，宋扬与杨帆签订借款合同，约定杨帆向宋扬借款25万元，用途为资金周转，借款期限为2015年1月29日起至2015年3月31日止，借款期间无利息。如杨帆不能按约定期限还款，每逾期一日，杨帆需向宋扬支付剩余借款本金的万分之五作为违约金，并赔偿宋扬向杨帆追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费等）。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，杨帆仅返还了宋扬5万元，剩余借款至今尚未返还。
另查，宋扬为起诉杨帆，与北京市大嘉律师事务所签订委托代理协议，为此支出了律师费2.5万元。
上述事实，有借款合同、银行明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，宋扬向杨帆提供借款，双方签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现杨帆收到宋扬借款后至今尚未足额返还，应当承担返还借款并支付违约金、律师费的责任。故宋扬要求杨帆返还借款、支付违约金及律师费，证据充分，本院予以支持。被告杨帆经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后七日内返还原告宋扬借款二十万元；
二、被告杨帆于本判决生效后七日内支付原告宋扬利息（以二十万元为基数，自二○一五年四月一日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算）；
三、被告杨帆于本判决生效后七日内支付原告宋扬律师费二万五千元。
如被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元由被告杨帆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2128号
罪犯周耀金，男，1974年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯周耀金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）粤高法刑一复字第96号刑事裁定，核准原判中以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月23日被投入广东省番禹监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第846号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2011年11月25日起。2015年3月16日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月16日起至2034年6月15日止。现刑期至：2034年6月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周耀金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯周耀金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周耀金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耀金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月25日起至2033年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2128号罪犯周耀金，男，1974年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯周耀金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）粤高法刑一复字第96号刑事裁定，核准原判中以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月23日被投入广东省番禹监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第846号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2011年11月25日起。2015年3月16日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月16日起至2034年6月15日止。现刑期至：2034年6月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周耀金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯周耀金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周耀金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周耀金减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月25日起至2033年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初968号
原告：杨贤山，男，1954年12月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：谈蓉，女，1988年7月7日出生，汉族，住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，经理。
委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨贤山与被告谈蓉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贤山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤山申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。另本案原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贤山撤回起诉。
审 判 员 王磊
法官助理 于芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邢典
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异63号
案外人：张翔。
申请执行人：叶德臣。
申请执行人：张善梅。
被执行人：刘祥伟。
被执行人：周家梅。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂。
负责人：刘祥伟，厂长。
本院在执行申请执行人叶德臣、张善梅与被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人张翔对执行位于日照高科园小区18号楼2单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张翔称，被执行人刘祥伟在经营五莲县祥伟机械加工厂期间，曾多次向案外人张翔借款，共计80余万元。借款到期后，由于被执行人刘祥伟拒不还款，2013年案外人张翔与被执行人刘祥伟及其子刘凯达成协议，用包括位于日照高科园小区18号楼2单元301室在内的两套房产偿还所借款项，后被执行人刘祥伟以房屋已经向银行办理抵押贷款为由无法过户。在房屋过户不成的情况下，案外人张翔为解决问题，减少损失，无奈与被执行人刘祥伟及刘凯协商，将上述房屋租赁给案外人张翔以抵消所借款项。2013年5月份，案外人张翔与被执行人刘祥伟及刘凯达成房屋租赁协议并签字确认，以租赁的形式抵消所借款项，双方并无其他争议。案外人张翔已将涉案房屋用于出租，租户的合法权益应该受到保护。执行法院对涉案房屋予以查封拍卖，并通知限期迁出房屋，损害了案外人张翔的合法权益，请求中止并解除对该房屋的执行，依法保护案外人张翔的合法权益。
申请执行人叶德臣称，案外人张翔没有证据证实其与被执行人刘祥伟之间存在借贷关系，也没有提供存在实际租赁关系的水电暖等费用单据。另外，案外人张翔提供的租赁协议中约定一次性缴纳结清全部房租，与其异议主张的用房租抵顶欠款矛盾，且本案自诉讼、审理、执行有近一年多的时间，被执行人刘祥伟、周家梅及案外人张翔均从未提起过房屋租赁之事。综上，案外人张翔与被执行人刘祥伟之间不存在借贷事实，其租赁合同是事后捏造，是被执行人刘祥伟、周家梅为阻止人民法院的执行而设置的障碍，请求依法驳回案外人张翔的异议请求。
被执行人刘祥伟、周家梅称，被执行人刘祥伟在经营五莲县祥伟机械加工厂期间因资金困难，向案外人张翔借款是事实，后无力偿还，与案外人张翔达成协议，以房租抵借款。
本院查明，申请执行人叶德臣、张善梅与被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案，2015年3月12日，本院作出（2015）莲民一初字第437-1号民事裁定书，裁定查封被执行人周家梅所有的位于日照市东港区高科技工业园生活小区18号楼2单元301室楼房一套（含地下室，房产证号20××05）。同年3月13日，本院作出（2015）莲民一初字第437号民事调解书，确认：一、被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂共同偿还申请执行人叶德臣、张善梅借款本金1040000元、利息80000元，于2015年3月24日前付清；二、其他双方无争议，互不追究；三、案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂负担。因被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂未履行上述调解书确定的偿还义务，申请执行人叶德臣、张善梅于2015年3月31日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。2015年4月28日，本院作出（2015）莲执字第470号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房屋。并依法对该房屋进行委托评估拍卖。2016年2月1日，本院作出（2015）莲执字第470-3号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归买受人叶德臣所有。2016年9月2日，本院发出限期迁出房屋通知书，通知涉案房屋住户自动迁出房屋。案外人张翔对该通知不服，向本院提出执行异议，主张享有该房屋的租赁权，请求中止并解除对该房屋的执行。
案外人张翔为证实其主张向本院提交《租赁协议》一份。拟证实2013年5月1日，被执行人刘祥伟、周家梅与案外人张翔签订租赁协议，被执行人刘祥伟、周家梅将涉案房屋租赁给案外人张翔，租赁费抵顶所欠案外人张翔的借款。协议主要内容：甲方周家梅将位于日照市东港区高科技工业园小区18号楼2单元301室出租给乙方张翔居住使用，租赁期限自2013年5月1日至2028年5月1日，月租赁费2000元，乙方一次性缴纳结清。乙方在租赁期间所产生的水费、物业费等费用由乙方承担。租赁期满，如乙方要求继续租赁，则须提前1月向甲方提出租赁要求，甲方收到乙方要求后7日内答复。如果同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人已被查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，被执行人刘祥伟、周家梅等均未履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院对涉案查封房屋进行拍卖，并通知房屋居住人限期迁出，符合法律规定。案外人张翔主张被执行人刘祥伟向其借款80余万元未偿还，双方协议将涉案房屋租赁给案外人张翔以抵消所借款项，其享有涉案房屋的租赁权，但案外人张翔提供的《租赁协议》，并不能证实其与被执行人刘祥伟之间借贷关系的存在，且该协议内容亦未有相关抵顶债务内容的约定。案外人张翔提供的现有证据，不足以证实其主张所依据的事实。被执行人刘祥伟、周家梅虽认可案外人张翔关于用房租抵顶借款的主张，但亦未提供证据予以证实。案外人张翔主张享有涉案房屋的租赁权以排除执行的异议，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张翔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘顺斌
代理审判员 钱永艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初313号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年3月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年5月11日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)263号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人秦茂青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日22时50分许，被告人钟某某酒后驾驶前号牌为A某号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路一段沱江一桥路口处时，发生与被害人晨某某驾驶的川E某号大众牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人钟某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为196.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、摩托车发动机号及车架号照片、抽取血液时照片、身份证复印件及网上查询资料、驾驶证网上查询记录、机动车网上查询记录、证人韦某某的证言、被害人晨某某的陈述、被告人钟某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人钟某某认罪态度好、有悔罪表现、初犯、无犯罪前科等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终146号
上诉人（原审被告）：济南大阳食品有限公司。住所地：济阳县济阳街道办事处G220线与S249线交汇处西北角（原山东锦翔食品有限公司院内）。
法定代表人：郝志刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李相宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住冠县。
原审被告：王景洲，男，1970年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人济南大阳食品有限公司因与被上诉人李相宏、原审被告王景洲产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3822号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、被上诉人没有证据证实双方有买卖合同法律关系和侵权法律关系，原审法院受理本案，其案由应依据被上诉人起诉时提供基本证据材料确定，而不能以侵权类案由获取诉案的管辖权。2、被上诉人没有证据证实其购买了上诉人生产的王景洲销售的鸡壳，但是为取得管辖权，原审法院有意确定“产品销售者责任”案由，且从答辩期内冠县法院技术室接连送达两份通知书可以估测得知，目的就是取得一审法院的管辖权。3、本案的受理违反最高院关于各类案件的管辖确认规则：即在同一纠纷中，涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，应以主法律关系确定案由的原则。本案主法律关系应该是买卖合同法律关系，所以应当以主法律关系确定由上诉人所在地的济阳县人民法院管辖。综上所述，一审法院管辖本案，既没有事实根据，又违反最高院关于案件的管辖确认规则，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人辩称，2016年8月18日，王景洲将被答辩人济南大阳食品有限公司生产的两吨鸡壳（鸡架）销售给答辩人，因鸡壳存在严重质量问题，导致狐狸、水貂等大面积死亡，因此，本案系因产品存在质量问题产生的侵权纠纷，并非被答辩人所主张的合同纠纷。本案侵权行为地属冠县管辖范围内的行政区域，答辩人选择向侵权行为地的人民法院提起诉讼，并不违背相关的法律规定。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，被上诉人以其在原审被告王景洲处购买的鸡壳（鸡架）导致其养殖的狐狸、水貂等大面积死亡为由，要求生产者济南大阳食品有限公司和销售者王景洲承担赔偿责任，系产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人住所地，故本案由原审人民法院管辖并无不当。至于被上诉人购买的鸡壳（鸡架）是否确为上诉人生产，应在案件实体审理过程中查明，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月八日
书记员 耿秀娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第711号
原告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋晓明、代理审判员谭婧参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2005年4月在外务工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事吵架，加上双方没有生育小孩，双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情，2011年5月，双方在广东务工期间被告出走，双方便一直分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告的户口簿复印件，主要证实原告的身份信息及原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，主要证实原、被告之间存在夫妻关系；3、全州县龙水镇全佳村委会于2015年2月6日出具的证明，主要证实原、被告婚后于2011年5月到广东务工，后被告出走，至今未见被告到原告家去。
被告蒋某乙在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为被告已放弃了答辩的权利。
被告在举证期限内未向本院提供证据，视为被告已放弃了举证的权利。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告蒋某乙于2005年4月在外务工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。双方婚后经常为家庭琐事吵架，没有生育小孩，未建立起深厚的夫妻感情，2011年5月，双方在广东务工期间被告出走，双方一直分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。原告以与被�夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告尽管自由恋爱且时间较长，有一定的婚姻基础，但双方婚后没有生育小孩，经常为家庭琐事吵架，未注意夫妻感情的培养，没有建立起深厚的夫妻感情，2011年双方分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告间的夫妻感情确已破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋晓明
代理审判员 谭 婧
二〇一五年四月九日
书 记 员 王荣明
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初52号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男，曾因犯盗窃罪，于1995年1月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶吉EG85**号二轮摩托车沿集安市团结路由东向西行驶，行驶至温州汤圆店门前向道路中间躲避正在掉头的贾某某驾驶的吉E678**号小型轿车时侧滑摔倒。同年9月2日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告，赵某某静脉血液乙醇含量为92.0mg/100ml，系醉酒驶机动车。
上述查明的事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人贾某某、孙某某证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。赵某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆嘉慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，住所地：贵州省望谟县复兴镇新桥路671号，组织机构代码证：21541062-1。
委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：望谟县农业局（望谟县农业畜牧水产局），住所地：贵州省望谟县复兴镇朝阳路497号。
法定代表人：王建龙，系局长。
委托诉讼代理人：王定光，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行与被告望谟县农业局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行将案涉债权转让给案外人第三人后申请撤诉并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行撤诉。
案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行负担。
审判长 程 鹏
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2876号
上诉人（原审原告）上海时哥电器有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2025号1622室。
法定代表人王桐林，董事长。
委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郝运璐。
上诉人上海时哥电器有限公司（简称时哥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
引证商标（见附件）由长沙德爵建材科技有限公司（简称德爵公司）于2012年10月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类的计算机、假币检测器、考勤机、手提电话、扬声器音箱、运载工具轮胎低压自动指示器、电源材料（电线、电缆）、电开关、眼镜、电池。2014年4月1日，商标局受理了就引证商标提起的异议申请，该申请由时哥公司与宁波市鄞州时哥电器有限公司（简称宁波时哥公司）共同提出。目前该案尚在审理过程中。
诉争商标（商标图样附后）由时哥公司于2012年11月2日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第9类的量具、视听教学仪器、电测量仪器、镜（光学）、个人用防事故装置、防事故、防辐射和防火服、照相机（摄影）、电池、电子管、计算机、带有图书的电子发声装置、光学数据介质、无线电设备、全球定位系统（GPS）设备等。
针对时哥公司的商标注册申请，商标局以诉争商标在使用的商品上与在类似商品上的引证商标近似，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由，作出《商标部分驳回通知书》：一、初步审定在“镜（光学）、量具、防事故、防辐射和防火服装、个人用防事故装置、照相机（摄影）、衡器、电测量仪器、视听教学仪器”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“电池、电子管、计算机、带有图书的电子发声装置、光学数据介质、无线电设备、全球定位系统（GPS）设备”（简称复审商品）上使用该商标的注册申请。
时哥公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：申请商标为申请人独创臆造，并在长期使用过程中增强了显著性；申请前已经在本类指定的产品上使用该标志，产生了一定的影响力；引证商标申请人属于恶意抢注，违反了诚实信用原则。
2015年1月23日，商标评审委员会作出商评字（2015）第8927号《关于第11692463号“时哥SEEGEEL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的中文识别部分与引证商标同为“时哥”，上述商标同时使用在计算机等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，构成同一种或类似商品上的近似商标。时哥公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经广泛使用已具有一定的知名度，从而取得商标应有的显著性。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
另查明，北京森林雨装饰有限公司（简称森林雨公司）系“时哥”商标与“SEEGEEL”商标（简称在先商标）在第11、19、20、21类上的原注册人，在先商标专用期限自2010年6月至2020年6月。上述在先商标于2013年9月27日被核准转让给宁波时哥公司。2010年9月21日至2013年9月20日期间，经森林雨公司许可，时哥公司与宁波时哥公司获得上述在先商标的独占性许可使用权。
原审庭审过程中，时哥公司认可：申请商标与引证商标属于近似商标，申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品；诉争商标仅在赠品上使用过，没有在其他商品上使用。
时哥公司还提交了时哥形象样本设计工作合约书、广告发布合同、展会参展合同、广告照片等用于证明诉争商标具有独创性且具有一定的知名度；还提交了百度地址查询打印件以及德爵公司在第6、9、11类上注册“时哥”及“SEEGEEL”商标的商标档案等，用以证明德爵公司注册引证商标存在主观恶意。
北京知识产权法院认为：
引证商标的申请日为2012年10月15日，而诉争商标的申请日为2012年11月2日，根据该时间段，可以判断引证商标在诉争商标提出申请时的状态既非“已经注册”，亦非“初步审定”，故商标评审委员会适用《商标法》第三十条的规定审理本案属于法律适用错误。在引证商标尚未获得注册或初步审定之前，应当适用《商标法》第三十一条的规定。
时哥公司主张本案应当中止审理，缺乏事实及法律依据，不予支持。商标评审委员会依据当时特定情形作出的被诉决定并无不妥。时哥公司在庭审中对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无异议，经审查对此予以确认。
综上，北京知识产权法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回时哥公司的诉讼请求。
时哥公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为引证商标的申请注册违反诚实信用原则，应当予以撤销，原审法院未等待与本案有重大关系的案件裁判结果径直作出判决，对诉讼参与人权益保护不周全，因此请求撤销原审判决、发回重审，并判令商标评审委员会承担案件诉讼费。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案指定使用在复审商品上的诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，时哥公司对此予以认可，原审判决认定正确。本院对此予以确认。时哥公司以原审法院未中止审理本案为由主张撤销原审判决，依据不足，本院不予支持。若与引证商标相关的事实发生变化，时哥公司可以通过其他法律途径获得相应救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。时哥公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海时哥电器有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4543号
原告东莞市龙阳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人谭焕志。
委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黎永乐。
被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王俊。
原告东莞市龙阳电子科技有限公司诉被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理，原告的委托代理人杜建军、黎永乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月起，被告开始向原告采购“带电波纹加热组件”。自2014年3月起，被告开始拖欠原告货款。2014年3月至今，原告共向被告供应了价值1053853.2元的货物。但被告只支付了626616.4元的货款，仍欠原告货款427236.8元未付。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款427236.8元；二、被告支付原告逾期利息21350.14元（以427236.8元为基数，自2015年6月1日起计至付清之日按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月30日），上述两项合计448587元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及被告企业机读档案登记资料原件、组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.应收款对账明细原件1份、龙阳销售明细原件2份、对账单传真原件11份、送货单原件18份、退货单原件2份、支票及退票理由书原告各1份，证实被告拖欠原告货款的事实。
诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应PTC发热体等货物。2014年3月、2014年5-11月及2015年4-6月期间，原告向被告供应货物多批，上述各月货款分别为18400元、180414元、167802.4元、118719元、172455.2元、31302元、24635.6元、276元、207846元、60489元及71514元，共合计1053853.2元。但被告收到上述货物后只向原告支付了货款共626616.4元。因被告未向原告支付剩余货款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款427236.8元（1053853.2元-626616.4元）及逾期付款利息，原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，因没有证据显示原、被告对付款时间及违约责任进行了约定，故逾期付款利息应以本金427236.8元从原告起诉之日即2016年3月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告东莞市龙阳电子科技有限公司支付货款427236.8元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东莞市龙阳电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4014.4元（原告已预交），由原告东莞市龙阳电子科技有限公司负担191元，由被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司负担3823.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年五月二十三日
书记员 何嘉惠
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初53号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人赵世文，绰号“赵军”、“军伢子”，男，1972年6月30日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省韶山市韶山乡。无前科。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月12日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵世文犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人赵世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
1、2012年8月份左右的一天，被告人赵世文窜至韶山市韶山乡湘韶村滩上组被害人赵某1家，在其二楼一房间组合柜内盗得500元后逃离现场。
2、2014年上半年的一天中午，被告人赵世文窜至韶山市韶山乡湘韶村西岸组被害人刘某家，在其母亲卧室的枕头底下盗得1500元后逃离现场。
3、2015年4月7号，被告人赵世文伙同“邹丽斌”、“邹葵”（两人身份均待查）窜至韶山市韶山乡黄田村络上组被害人赵某2家，三人进屋后在一楼一房间的电视机柜抽屉内盗得30000元后逃离现场，事后被告人赵世文分得赃款11000元。
4、2015年6月7日，被告人赵世文窜至韶山市韶山乡湘韶村双庙组被害人赵某3家，在卧室的书桌内盗得600元后逃离现场。
5、2016年6月15日，被告人赵世文窜至韶山市韶山乡湘韶村竹山湾组被害人毛某家，在一楼卧室衣柜中盗得1100元后逃离现场。
综上，被告人赵世文盗窃数额共计33700元。
案发后，被告人赵世文家属已分别退赔被害人赵某1500元、刘某1500元。
2016年6月23日，韶山市公安局民警将被告人赵世文传唤到案。
上述事实，被告人赵世文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵世文在公安机关的供述，被害人赵某1、刘某、赵某2、章某1、毛某的陈述，证人周世和、章某2、赵某4、徐某的证言，指认现场照片，现场勘验笔录，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第803号司法鉴定意见书及书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世文以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，认定为有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人赵世文起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵世文家属退赔部分被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人赵世文到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵世文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年6月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。