wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威商初字第5号
原告：邵某某。
委托代理人：方某某。
被告：严某某。
原告邵某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月4日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议
庭于2012年4月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵某某
的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告严某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告邵某某起诉称：2011年10月25日，被告因承包工程
资金紧张为由向原告借款30000元，双方于当日签订保证担保
借款合同一份，约定：该款定于2011年11月24日前还清；借款
利率为同期银行贷款利率的四倍；以及违约责任即被告若未按
期足额归还借款需支付违约金10000元。被告至今未履行还款
义务，故原告起诉：一、判令被告返还借款30000元；二、判
令被告支付上述借款自2011年10月25日起至还清之日止的利息
（暂算至2011年12月24日为1220元）；三、本案诉讼费由被告
承担。
原告邵某某为证明上述事实，向本院提交保证担保借款
合同原件1份，拟证明2011年10月25日严某某向邵某某借款300
00元，并约定还款日期、违约责任、借款利息的事实。被告严某某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证
据材料。
本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联
性之要求，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告诉称事
实予以认定。
本院认为，原告邵某某和被告严某某之间的民间借贷关
系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限所述，应承担
归还借款并支付借款利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内返还原告邵
某某借款30000元。
二、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告邵
某某上述借款自2011年10月25日至生效判决确定给付之日止按
照年利率20.4%计算的利息（暂算至2011年12月24日为1220元
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费581元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一二年四月九日
书 记 员 张 帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5215号
原告：承德市老边饺子餐饮有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟街道二号统一社会信用代码91130802774439877G。
法定代表人：李桂红，职位经理。
委托诉讼代理人：李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
被告：承德石油高等专科学校，住所地承德市开发区石油高等专科学校，统一社会信用代码121300004019434217。
法定代表人：曹克广，职位校长。
委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，河北德律律师事务所律师。
原告承德市老边饺子餐饮有限公司与被告承德石油高等专科学校合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告承德市老边饺子餐饮有限公司委托诉讼代理人李镓、被告承德石油高等专科学校委托诉讼代理人陈建民、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市老边饺子餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投入的资产作价548958.04元；2.赔偿原告损失170000.00元；3.返还水、电、燃气费12000.00元。事实和理由：2012年5月22日，原、被告签订《招待餐厅服务经营协议》，约定原告为被告提供饭店式餐饮服务，原告按被告提供的方案进行第一次装修，为了给学校提供更好服务又作了第二次装修。2014年被告规定学生禁酒，致原告经营亏损。2016年3月1日双方就协议解除及投资补偿问题签署《工作备忘录》，委托资产评估机构对原告投入的设备、设施进行评估，被告回购原告投入的资产。承德玉峰资产评估事务所评估报告原告投入资产为548958.04元，被告未依约补偿。
承德石油高等专科学校辩称，原告起诉事实存在，原告投入的资产已使用近四年，应予折旧，同意补偿原告资产折旧余值。水电燃气费12000.00元无异议，可以返还。学校禁止学生饮酒是执行教育部禁止学生酗酒的规定，原告请求给付因禁酒受到的损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告与承德石油后勤集团餐饮服务中心签订《招待餐厅服务经营协议》，协议约定原告承包承德石油高等专科学校一食堂三层东侧餐厅，合同期限自2012年6月1日至2017年7月15日。原告承包期间对餐厅进行了装修改造，添置了厨房用具、餐桌、餐椅等设备。2014年被告执行教育部规定禁止在校学生酗酒，致原告经营餐厅客源减少，经营严重亏损。2016年3月1日双方就协议解除及投资补偿问题签署了《工作备忘录》，解除《招待餐厅服务经营协议》，被告回购原告投入的资产，双方共同委托承德玉峰资产评估事务所对原告投入的设备、设施进行评估，结论为原告投入资产548958.04元。原告预交水、电、燃气费12000.00元，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《招待餐厅服务经营协议》及《工作备忘录》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告收购原告投入的资产经双方委托评估原值为548958.04元，根据原告已使用年限应合理折旧，本院酌定折旧余值329374.82元（548958.04元*60%）。被告承认原告预交水、电、燃气费12000.00元，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付禁酒受到的损失170000.00元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告承德石油高等专科学校于本判决生效之日起十日内给付原告承德市老边饺子餐饮有限公司341374.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由原告负担5000.00元，被告负担6110.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2513号
原告杨六平，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
委托代理人宋相安，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
被告屈栋，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡新店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理职务。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告杨六平与被告屈栋、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨六平委托代理人宋相安，被告屈栋，被告人财保南阳公司委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六平诉称，2014年1月9日18时许，原告驾驶豫RA1G**号两轮摩托车自西向东行驶至迎宾大道中石化加油站门口处，与屈栋驾驶豫R759**号小型轿车相撞，造成原告牙齿冠折变形、胸、腿、腰部多处软组织损伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故一大队做出道路交通事故认定书，认定屈栋负事故的主要责任，杨六平负事故的次要责任。豫R759**号小型轿车在被告人财保南阳公司投保了交强险和第三者责任保险。现请求被告赔偿110000元。
原告向本院提交以下证据：
1、杨六平身份证，证明原告主体资格；
2、南阳市公安交通警察支队事故一大队宛公交认字（2014）第FB038号道路交通事故认定书，证明事故的责任划分；
3、诊断证明、住院证明、出院证明、病历及医疗费单据，证明原告的治疗过程及花费；
4、屈栋驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
5、工作证明、工资表，证明原告的的工作、居住情况；
6、法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况；
7、亲属关系证明，证明原告的被抚养人情况；
8、维修清单及发票，证明财产损失；
9、保单一份，证明事故车辆的保险情况；
10、发票一份，证明施救费用；
11、交通费票据，证明交通费用。
被告屈栋辩称，事故属实，原告要求费用过高，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告屈栋未向本院举证。
被告人财保南阳公司辩称，事故属实，针对原告的合理诉求太同意在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险内按事故比例承担。
被告人财保南阳公司未向本院举证。
被告屈栋、人财保南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：证据1、2、4、9无异议；证据3、7、8、10、11、的真实性无异议；证据5有异议，认为不真实；证据6有异议，要求重新鉴定。
本院对被告无异议的证据予以认定；原告举证3、7、8、10、11、的真实性予以认定，其关联性及合法性在判决中予以评析；证据5，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定；证据6，被告虽提出重新鉴定申请，但是因未交鉴定费用，故本院对原告举证6予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年1月9日18时许，原告驾驶豫RA1G**号两轮摩托车自西向东行驶至迎宾大道中石化加油站门口处，与屈栋驾驶豫R759**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。杨六平被送往南阳市第二人民医院，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性牙齿缺失；胸部挫伤；腰部软组织损伤；大腿挫伤。住院19天，花费医疗费12532.38元。2014年1月22日，南阳市公安交通警察支队事故一大队做出道路交通事故认定书，认定屈栋负事故的主要责任，杨六平负事故的次要责任。2014年8月4日，邓州湍河法律服务所委托南阳新风法医临床司法鉴定所对杨六平伤情进行伤残鉴定。2014年8月12日，南阳新风法医临床司法鉴定所做出鉴定意见书，杨六平颅脑损伤程度已构成伤残10级。庭审中，被告人财保南阳公司提出重新鉴定申请，2015年9月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所以人财保南阳公司未交鉴定费为由退回我院。
另查明，豫R759**号小型轿车在被告人财保南阳公司投保了交强险和第三者责任保险；事故发生后，杨六平通过事故大队领取医疗费10000元。
本院认为：一、屈栋与杨六平发生道路交通事故，造成杨六平受伤、车辆受损。屈栋为豫R759**号小型轿车在人财保南阳公司投保了交强险，故人财保南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院花费医疗费12532.38元，本院予以支持；2、营养费，原告共住院19天，以每天30元，为570元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，以每天30元，为570元；4、护理费，原告住院19天，以2人护理，参照上一年度居民服务业收入29041元，为3023元；5、残疾赔偿金，原告提供证据在城镇居住，参照上一年度城镇居民收入22398.03元，伤残为10级，为44796.06元；6、误工费，原告虽提交工资表及证明，但是显示原告为按日记工，故本院参照建筑业收入计算，建筑业年收入32746元，至伤残做出前一日为215天，为19288元；7、被抚养人生活费，原告父母共需抚养11年，均为农村居民，参照农村居民人均生活消费支出5627.73元，结合原告伤残及其他抚养人，为1238元；8、交通费，结合本案情况，酌情支持200元；9、施救费，为159元，系直接损失，本院予以支持；10、财产损失，原告虽提交清单及发票，但未能证明与本案的关联，本院不予支持，可待证据充分后另行主张；11、精神抚慰金，以4000元为宜。以上共计86376.44元，被告人财保南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内承担。原告已领取10000元应予以扣除，由人财保南阳公司返还屈栋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告杨六平机动车交通事故责任强制保险金76376.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内返还屈栋垫支款10000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，原告杨六平负担340元，被告屈栋负担2660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王传普
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审20号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。地址：成安县迎宾南大街*号。
法定代表人扬子江，该局局长。
委托代理人王军臣、刘洪峰，该局工作人员。
被执行人邯郸市万亩食业有限公司。地址：成安县聚良大道**号。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2016年5月19日向本院申请强制执行其作出的成人社劳监处字（2015）第071号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局2015年10月20日作出的成人社劳监处字（2015）第071号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，邯郸市万亩食业有限公司拖欠200余名职工2014年12月至2015年3月工资1259298元，未按要求报送营业执照、职工花名册、劳动合同书、录用人员备案表、录用人员花名册、职工考勤表等书面材料违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局以邯郸市万亩食业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条，《河北省工资支付规定》第十八条、第二十七条的规定，于2015年10月20日作出成人社劳监处字（2015）第071号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人邯郸市万亩食业有限公司支付清拖欠职工工资共1259298元，并按要求报送书面材料。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监处字（2015）第071号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监处字（2015）第071号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 宇士杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雪冰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1862号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：三台县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：三台县公安局交警大队内。
负责人：杨健，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：黄裕彬，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省内江市资中县。
被上诉人（原审被告）：曹胜义，男，汉族，生于1956年12月28日，住四川省成都市武侯区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人三台县道路交通事故社会救助基金管理中心、被上诉人黄裕彬、被上诉人曹胜义机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告三台县道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请撤回起诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的行为，其他当事人对此亦无异议，本院对原审原告三台县道路交通事故社会救助基金管理中心的撤回起诉申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2014）三民初字第233号民事判决；
二、准许原审原告三台县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
一审案件受理费3230元，二审案件受理费6460元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郧咏宏
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初516号
自诉人王运良，男，1982年9月25日生，汉族，住睢县。
被告人李士亮，男，1946年12月21日生，汉族，住睢县。
自诉人王运良以被告人李士亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王运良以已经与被告人李士亮自行和解并履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王运良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 琳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第304号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人滕国富，男，1969年8月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。2013年5月31日因本案被羁押于沈阳市苏家屯看守所；同年6月1日因涉嫌故意杀人被肇东市公安局刑事拘留，2014年1月23日被肇东市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］278号起诉书指控被告人滕国富犯故意杀人罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人滕国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1992年2月11日17时许，家住肇东市宋站镇铁西村的被告人滕国富与其兄滕国友、滕国军（均已判刑)在村中滕国友家与同村村民郭新河因琐事发生口角和厮打，被害人郭新河被拉走后，滕国富与滕国友、滕国军合谋将郭新河杀死，约20分钟后，郭新河再次闯至滕国友家滋事时，滕国富持斧子、滕国友、滕国军分别持凳子及菜刀一起将郭新河杀死。
被告人滕国富作案后潜逃。2013年5月31日潜逃至辽宁省沈阳市沈北区土地局对面工地的滕国富被当地警方抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人滕国富的行为已构成了故意杀人罪。提请本院适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，建议对被告人滕国富判处十年以上十五年以下有期徒刑。
被告人滕国富对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，1992年2月11日下午，被告人滕国富与其兄滕国友、其弟滕国军在其姐夫刘某甲家喝酒。席间，本村村民被害人郭新河也来到刘家，也与他们一同喝酒。喝酒中郭新河给滕国友倒酒，因滕没喝，与滕国友发生口角，被刘某甲拉开。刘某甲为使郭新河消气，到村一食杂店给郭买了一条大庆牌香烟。
滕国友与妻子从刘某甲家一同回到自己家。后滕国富、滕国军相继来到滕国友家。随后，被害人郭新河也来到滕国友家，仍纠缠滕国友，与其论没有喝酒一事，并打了滕国友，被在场的村民拉开，将郭新河拽离滕家。滕国富提出如果郭新河再来闹，就整死他，滕国友、滕国军表示同意。约20分钟左右，郭新河再次来到滕国友家，滕国友给郭新河倒水，郭仍不满滕国友还是打了滕国友。滕国友气愤之下，抄起自家的凳子打向郭新河，滕国富拿起滕国友家的斧子砍了郭新河，滕国军用菜刀砍了郭新河，致郭当场死亡。经鉴定，被害人郭新河因被斧刃砍击颈部致肌肉、血管组织离断大失血死亡。
案发后被告人滕国富潜逃，滕国友投案自首与滕国军均已被判处有期徒刑。滕国富至2013年5月31日在辽宁省沈阳市沈北区一工地被当地警方抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、同案犯滕国友、滕国军的供述笔录，证实被告人滕国富与滕国友、滕国军因被害人郭新河到滕国友家闹事一同将郭新河打死的过程，与被告人滕国富的供述基本一致，可相互印证；
二、证人刘某甲、莫某某的证言，证实被害人郭新河因其给滕国友倒酒滕未喝，到滕国友家前后两次闹事，后被滕国友、滕国富、滕国军打死的事实；
三、证人石某某、张某甲的证言，证实被害人郭新河第一次到滕国友家闹事被他们拉走的经过；
证人张某乙的证言，证实刘某甲在案发当天的下午三点半左右，到其家食杂店买了一条大庆牌香烟；
五、证人马某某、单某某、荣某甲的证言，证实案发后滕国友向村治保主任马某某报案，由马向公安机关报案，滕国友在家等待公安机关处理的事实；
六、证人滕某甲、滕某乙的证言，证实案发后滕国富离开家，不知去向的事实；
七、证人丙某某、赵某某证言，证实案发后，他们在滕国友家看见郭新河死在滕国友家；
八、证人高某甲、赵和、张某丙、荣某乙、荣某丙、徐某某、苗某某、历和、高某乙、刘某乙、荣某丁、刘某丙的证言，证实被害人郭新河平素在屯中为人不好，不务正业；
九、肇东市公安局宋站派出所关于滕国友投案自首情况的说明，证实滕国友在案发后系投案自首；
十、肇东市公安局刑事技术鉴定书，证实被害人郭某某系被他人用斧刃砍击颈部致肌肉、血管组织离断大失血死亡；
十一、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的具体情况；
十二、肇东市人民法院（1992）肇法刑字第68号刑事判决书，证实滕国友、滕国军因本案均已被肇东市人民法院以犯故意杀人罪判处有期徒刑；
十三、沈阳市苏家屯区看守所的羁押证明，证实被告人滕国富于2013年5月31日因本案被羁押于沈阳市苏家屯区看守所；
十四、肇东市公安局拘留证，证实案发当时公安机关即对被告人滕国富采取了强制措施；
十五、被告人滕国富的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
十六、被告人滕国富的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证明本案的事实。
本院认为，被告人滕国富伙同其哥滕国友、其弟滕国军，因被害人郭新河到滕国友家闹事，故意将被害人郭新河致死，其行为已构成了故意杀人罪。公诉机关对被告人滕国富的指控正确，给予支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人滕国富在此起犯罪中，对被害人的死亡负有主要责任，系属共同犯罪中的主犯，对其应从重处罚。但因被害人郭新河在本案起因及激化矛盾上负有一定责任，对被告人又可酌情从轻处罚。被告人滕国富到案后能如实交代自己的罪行，对其可依法从轻处罚，故根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十一条第一款之规定，判决如下：
被告人滕国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2027年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第304号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人滕国富，男，1969年8月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。2013年5月31日因本案被羁押于沈阳市苏家屯看守所；同年6月1日因涉嫌故意杀人被肇东市公安局刑事拘留，2014年1月23日被肇东市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人滕国富犯故意杀人罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人滕国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1992年2月11日17时许，家住肇东市宋站镇铁西村的被告人滕国富与其兄滕国友、滕国军（均已判刑）在村中滕国友家与同村村民郭新河因琐事发生口角和厮打，被害人郭新河被拉走后，滕国富与滕国友、滕国军合谋将郭新河杀死，约20分钟后，郭新河再次闯至滕国友家滋事时，滕国富持斧子、滕国友、滕国军分别持凳子及菜刀一起将郭新河杀死。
被告人滕国富作案后潜逃。2013年5月31日潜逃至辽宁省沈阳市沈北区土地局对面工地的滕国富被当地警方抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人滕国富的行为已构成了故意杀人罪。提请本院适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，建议对被告人滕国富判处十年以上十五年以下有期徒刑。
被告人滕国富对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，1992年2月11日下午，被告人滕国富与其兄滕国友、其弟滕国军在其姐夫刘某甲家喝酒。席间，本村村民被害人郭新河也来到刘家，也与他们一同喝酒。喝酒中郭新河给滕国友倒酒，因滕没喝，与滕国友发生口角，被刘某甲拉开。刘某甲为使郭新河消气，到村一食杂店给郭买了一条大庆牌香烟。
滕国友与妻子从刘某甲家一同回到自己家。后滕国富、滕国军相继来到滕国友家。随后，被害人郭新河也来到滕国友家，仍纠缠滕国友，与其论没有喝酒一事，并打了滕国友，被在场的村民拉开，将郭新河拽离滕家。滕国富提出如果郭新河再来闹，就整死他，滕国友、滕国军表示同意。约20分钟左右，郭新河再次来到滕国友家，滕国友给郭新河倒水，郭仍不满滕国友还是打了滕国友。滕国友气愤之下，抄起自家的凳子打向郭新河，滕国富拿起滕国友家的斧子砍了郭新河，滕国军用菜刀砍了郭新河，致郭当场死亡。经鉴定，被害人郭新河因被斧刃砍击颈部致肌肉、血管组织离断大失血死亡。
案发后被告人滕国富潜逃，滕国友投案自首与滕国军均已被判处有期徒刑。滕国富至2013年5月31日在辽宁省沈阳市沈北区一工地被当地警方抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、同案犯滕国友、滕国军的供述笔录，证实被告人滕国富与滕国友、滕国军因被害人郭新河到滕国友家闹事一同将郭新河打死的过程，与被告人滕国富的供述基本一致，可相互印证；
二、证人刘某甲、莫某某的证言，证实被害人郭新河因其给滕国友倒酒滕未喝，到滕国友家前后两次闹事，后被滕国友、滕国富、滕国军打死的事实；
三、证人石某某、张某甲的证言，证实被害人郭新河第一次到滕国友家闹事被他们拉走的经过；
证人张某乙的证言，证实刘某甲在案发当天的下午三点半左右，到其家食杂店买了一条大庆牌香烟；
五、证人马某某、单某某、荣某甲的证言，证实案发后滕国友向村治保主任马某某报案，由马向公安机关报案，滕国友在家等待公安机关处理的事实；
六、证人滕某甲、滕某乙的证言，证实案发后滕国富离开家，不知去向的事实；
七、证人丙某某、赵某某证言，证实案发后，他们在滕国友家看见郭新河死在滕国友家；
八、证人高某甲、赵和、张某丙、荣某乙、荣某丙、徐某某、苗某某、历和、高某乙、刘某乙、荣某丁、刘某丙的证言，证实被害人郭新河平素在屯中为人不好，不务正业；
九、肇东市公安局宋站派出所关于滕国友投案自首情况的说明，证实滕国友在案发后系投案自首；
十、肇东市公安局刑事技术鉴定书，证实被害人郭某某系被他人用斧刃砍击颈部致肌肉、血管组织离断大失血死亡；
十一、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的具体情况；
十二、肇东市人民法院（1992）肇法刑字第68号刑事判决书，证实滕国友、滕国军因本案均已被肇东市人民法院以犯故意杀人罪判处有期徒刑；
十三、沈阳市苏家屯区看守所的羁押证明，证实被告人滕国富于2013年5月31日因本案被羁押于沈阳市苏家屯区看守所；
十四、肇东市公安局拘留证，证实案发当时公安机关即对被告人滕国富采取了强制措施；
十五、被告人滕国富的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
十六、被告人滕国富的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证明本案的事实。
本院认为，被告人滕国富伙同其哥滕国友、其弟滕国军，因被害人郭新河到滕国友家闹事，故意将被害人郭新河致死，其行为已构成了故意杀人罪。公诉机关对被告人滕国富的指控正确，给予支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人滕国富在此起犯罪中，对被害人的死亡负有主要责任，系属共同犯罪中的主犯，对其应从重处罚。但因被害人郭新河在本案起因及激化矛盾上负有一定责任，对被告人又可酌情从轻处罚。被告人滕国富到案后能如实交代自己的罪行，对其可依法从轻处罚，故根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十一条第一款之规定，判决如下：
被告人滕国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2027年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1779号
原告唐华生。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告曾国荣。
原告唐华生诉被告曾国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，本院依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、覃艳奇参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告唐华生的委托代理人黎钧华到庭参加了诉讼。被告曾国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华生诉称，2014年11月9日，被告以其经营资金紧张为由，提出向原告借款人民币40000元，借期20天，月息2分，违约每天支付400元违约金，并用其房屋作为担保。被告在借款时间届满后拒绝归还原告借款和利息，故原告请求法院依法支持原告的诉请：1.归还原告借款人民币40000元及利息7000元（利息按月息2.5％计，从2014年12月28日计算到2015年6月28日止，7个月，余下利息由法院判决到债务履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。
原告唐华生对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.《借款借据》1份，原件，拟证明借款事实客观存在；2.收条1份，原件，拟证明原告已经履行借款义务，被告已经收到借款；3.房产证1份，复印件加盖公章，拟证明借款是双方是真实的意思表示，但是双方没有办理抵押登记。
被告曾国荣未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件以及加盖公章的复印件，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月9日，被告曾国荣出具《借款借据》一份交由原告唐华生收执，其中载明，曾国荣向唐华生借到40000元，借款期限20天，于2014年11月28日前偿还，如到期曾国荣未能还清借款，唐华生可以向曾国荣按每日400元收取违约使用期间的违约金。同日，曾国荣向唐华生出具收条一份，其中载明，收到现金40000元。
在本案审理中，原告唐华生称，借款系全额现金支付，被告在进德镇有项目，因资金周转需要而借款，借据上约定违约金即为利息，原告要求被告按照2%的月利率标准计付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2014年11月9日向原告借款40000元，有相应的《借款借据》以及收条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款40000元未归还的事实成立。
对于利息，本案《借款借据》约定的违约金计算标准过高，原告主张按照2%的月利率，从2014年12月28日计算至本金付清之日止，这在合法合理的范围内，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾国荣向原告唐华生偿还借款40000元及其利息（利息按照2%的月利率，从2014年12月28日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费975元，公告费700元，共计1675元（原告已预交），由被告曾国荣负担并径付原告唐华生。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年三月十三日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3020号
原告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司。住所地：乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。统一社会信用代码：91130225MA07KK7T98。
负责人：卢昌玺，经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县同乐化工有限公司。住所地：乐亭县姜各庄镇西海村。统一社会信用代码：130225000000203。
法定代表人：段四新，任总经理。
原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与被告乐亭县同乐化工有限公司供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告乐亭县同乐化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司诉称：2016年3月2日，原告与被告签订电费结算协议，此协议为双方签订的《供用电合同》的补充协议，双方约定每月16日为抄表日，被告采用预存电费滚动结算方式缴纳电费，每月分三次交付。即每月3日，预存上月电费金额的40%，13日，再预付上月电费金额的40%。并于23日前结清全部电费，2016年4月份被告应交电费总额为2161300.73元，截止到3月23日被告实际缴纳电费120万元，尚欠961300.73元未交，原告书面通知被告欠费停电限电后，被告也未交纳，现原告只有起诉，要求被告缴纳电费961300.73元，并承担本案诉讼费用。
被告乐亭县同乐化工有限公司未做答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与被告乐亭县同乐化工有限公司签订电费结算协议。双方约定：每月16日为抄表日，被告采用预存电费滚动结算方式交纳电费，每月分三次交付。即每月3日预存上月电费金额的40%，每月13日再预付上月电费金额的40%，并于23日前结清全部电费。用电方应按协议规定的付费方式，分期交清电费，未交清电费者，即为欠费。从规定分期交纳之日起，超过5日为逾期，供电企业将按程序停止供电。截止2016年4月17日，被告乐亭县同乐化工有限公司共计应向原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司交纳电费人民币2161300.73元，截止到3月23日，被告乐亭县同乐化工有限公司实际缴纳电费120万元，尚欠电费961300.73元未交纳（其中2016年3月17日前欠电费938812.17元，2016年3月18日至2016年4月17日欠电费22488.56元）。期间2016年3月29日，2016年4月1日，原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司向被告乐亭县同乐化工有限公司二次送达电费催缴及欠费停电限电通知书，被告收到后未交纳欠费。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与被告乐亭县同乐化工有限公司双方为供用电合同关系。双方所签订的电费结算协议是真实意思表示，为有效合同。双方应按约履行。被告乐亭县同乐化工有限公司未按约履行交纳电费的义务，属违约行为。原告诉讼请求符合法律规定，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县同乐化工有限公司给付原告国网冀北电力有限公司乐亭县借电分公司电费人民币961300.73元，此款限本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告乐亭县同乐化工有限公司负担。此款已由原告垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年十一月五日
书记员 郝亚男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第32号
原告：彭某某。
被告：余某。
原告彭某某诉被告余某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
012年2月2日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2
012年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭某某
到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：2009年11月，被告承包淳安县浪川乡一康
庄某某工程，雇佣原告在被告承包的工地上从事驾驶小铲车及
搅拌机进料的工作，约定按1.1元／平方米计算工资报酬，工
程于当年12月完成。在施工过程中，被告支付了部分工资报酬
，之后经过结算，被告仍尚欠原告工资报酬10740元，被告为
此于2010年2月9日向原告出具了欠条一份。但时至今日，原告
多次向被告催讨，但被告分文未付。特起诉：1、判令被告支
付给原告报酬10740元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条1份（原件），
拟证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事
人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年2月9日，被
告就欠原告工资10740元向原告出具欠条一份，但被告至今未
支付，因而成诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法明确，被
告未按约支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告的
诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某劳
动报酬10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.5元，减半收取34元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费68.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年二月二十八日
代书记员 王辰昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9123号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9123号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初860号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告马驰。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告马驰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告马驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年11月27日，被告马驰在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6222830400252598。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计36639.70元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金21968元，并支付利息4678.87元、费用9992.83元，合计36639.70元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马驰未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告马驰在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6222830400252598。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金21968元，并积欠利息4678.87元、滞纳金9992.83元，合计36639.70元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币21968元和截止2015年12月2日止的利息4678.87元、滞纳金9992.83元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执81号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2017）吉2405民初727号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人马积良送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内赔偿申请执行人718.80元，案件受理费12.50元，并支付申请执行费50元。2018年2月18日，被执行人马积良直接向申请执行人高万福赔偿了730元。本院于2018年2月22日，作出（2018）吉2405执81号执行裁定书，扣划了被执行人在延边农村商业银行账户中的50元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高万福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人马积良交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更22号
罪犯宁环青，男，1973年5月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯宁环青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）渝四中法刑初字第58号刑事判决，认定宁环青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2015年6月16日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年，至2020年6月25日刑满。此后，宁环青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯宁环青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宁环青减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执570号
申请执行人朱婷
被执行人何力帆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4345号，依法向被执行人何力帆发出执行通知书，责令被执行人何力帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何力帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何力帆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执570号
申请执行人朱婷
被执行人何力帆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4345号，依法向被执行人何力帆发出执行通知书，责令被执行人何力帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何力帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何力帆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执570号
申请执行人朱婷
被执行人何力帆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4345号，依法向被执行人何力帆发出执行通知书，责令被执行人何力帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何力帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何力帆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 倩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2466号
原告赵维永,男,汉族,住太康县。
被告王培邻,男,50岁,汉族,住淮阳县。
被告袁海伟，男,40岁,汉族,住太康县。
原告赵维永与被告王培邻、袁海伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵维永于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维永撤诉。
案件受理费100元，由原告赵维永负担。
审判员 曹英时
二〇一七年六月六日
书记员 赵翔峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审120号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人崔宁宁，男，1985年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王晓雷，女，1985年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0132-20160524-009征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定崔宁宁、王晓雷不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月5日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对崔宁宁、王晓雷作出编号0132-20160524-009征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0132-20160524-009征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强�执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0132-20160524-009征收社会抚养费决定；
二、崔宁宁、王晓雷于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17928号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：马举对，男，1971年6月2日出生，回族，住云南省昭通市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马举对金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告马举对经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,498.08元；2.被告依约支付暂计至2017年2月11日的贷款利息4,301.55元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云CMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币127,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告�依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云CMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月11日被告的还款情况。
马举对未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马举对签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被�以其购得的车辆作抵押，向原告借款127,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为18.63%，逾期贷款年利率为27.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月11日，被告共计拖欠原告到期贷款本金40,498.08元、利息4,301.55元、逾期利息7,094.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马举对签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金40,498.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马举对应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40,498.08元；
二、被告马举对应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月11日的到期利息人民币4,301.55元、逾期利息人民币7,094.17元；
三、被告马举对应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币40,498.08元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告马举对届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云CMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,015元，减半收取计507.50元，由被告马举对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5947号
原告孙琴芬，1960年1月1日。
被告江阴市力天金属制品有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司董事长。
原告孙琴芬诉被告江阴市力天金属制品有限公司（以下简称力天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙琴芬到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴芬诉称：2015年2月14日，力天公司向她借款8万元，约定借款期限一年，年息1.5分。后力天公司在2015年阴历年底归还1.2万元、于2016年3月28日归还1万元。力天公司已偿还的2.2万元在扣除利息及部分本金后，尚结欠借款本金7万元。剩余借款力天公司经她多次催要后仍未归还，为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令力天公司偿还借款本金7万元，支付该款自2016年2月14日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
被告力天公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，力天公司向孙琴芬借款8万元，并出具收据一份，载明交款单位孙琴芬，收款方式现金、收款事由借款一年，按年息1.5分计算，收据上同时加盖了力天公司的财务专用章。后力天公司分别于2015年阴历年底、2016年3月28日，力天公司归还孙琴芬1.2万元、1万元。2016年5月3日，孙琴芬具状诉讼来院，要求力天公司归还借款本金7万元及利息等。审理中，孙琴芬明确起诉后力天公司分两次归还0.45万元、0.8万元为借款本金，要求力天公司归还的借款本金为5.75万元。
以上事实，有收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：孙琴芬与力天公司间的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。法律规定，债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。至2016年2月13日，力天公司结欠孙琴芬本金8万元、利息1.2万元，力天公司归还了1.2万元利息，尚结欠本金为8万元。至2016年3月28日，力天公司结欠孙琴芬本金8万元，利息0.15万元，力天公司归还了1万元，该1万元中超过0.15万元部分应视为归还的本金0.85万元。至2016年5月3日孙琴芬起诉时，力天公司尚结欠孙琴芬本金7.15万元及按年利率15%计算的利息，但孙琴芬自愿把2016年年5月3日后力天公司归还的1.25万元均作为归还的本金，且其主张的本金5.75万元少于力天公司尚结欠的5.9万元本金，系其对自身权利的合法处分，也减轻了力天公司的责任，本院予以尊重。综上，应认为力天公司尚结欠孙琴芬本金5.9万元，力天公司经催要后未及时归还借款，系本案纠纷的起因，对此力天公司应承担继续履行之责。因力天公司于2016年3月28日尚支付了利息，故孙琴芬要求力天公司支付自2016年2月14日起借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。力天公司尚结欠的利息应自2016年3月29日起计算。综上，孙琴芬在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市力天金属制品有限公司应于本判决生效之日起归还借款本金5.75万元，同时支付该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
二、驳回孙琴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元（孙琴芬已预交），由江阴市力天金属制品有限公司承担（孙琴芬同意其预交的案件受理费由江阴市力天金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙琴芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 顾成竹
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》：
第二十一条债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初35号
原告韩万宝。
被告扬州市公安局广陵分局五里庙派出所，住所地在扬州市广陵区江都路399号。
负责人徐波，所长。
原告韩万宝诉被告扬州市公安局广陵分局五里庙派出所（以下简称五里庙派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
原告韩万宝诉称：2015年7月10日原告打110报警，反映扬州市广陵区解放北路201号新雨生活便利店老板顾爱林诈骗其陆佰多元，110指令五里庙派出所来的三位民警听其陈述完事实再去听顾爱林悄悄说着什么，然后不作任何处理就走了。被告未履行建议顾爱林将诈骗的钱给原告的职责。于是原告只好写好民事诉状向法院起诉顾爱林，原告通过民事诉讼顾爱林才还了原告钱。为了几百元打官司，原告写诉状、交诉状花一天时间，两次开庭顾爱林均不到庭，原告花了三天时间，打行政官司也要花三天时间，也就是因被告失职，原告至少需花六天时间。原告做茶业批发生意，儿子帮其开车、老婆帮其包装茶叶，三人缺一不可一天批发生意赚一千元，六天就损失六千元。现起诉要求确认被告未履行建议顾爱林将诈骗的钱给原告的职责违法，并赔偿因被告未履行法定职责给原告造成的损失6000元。
被告五里庙派出所辩称：五里庙派出所作为本案诉讼主体不适格。根据相关规定公安派出所是市、县公安机关直接领导的派出机构，是公安机关打击违法犯罪、维护社会治安、服务人民群众、保卫一方平安的基层综合性战斗实体。且派出所依据110指令处警属于法律法规规章授权行使职权的行为，根据相关法律规定，派出所不能作为被告。综上，要求驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款由公安派出所决定”，故五里庙派出所作为本案被告主体不适格。原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩万宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 瑞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2109号
原告：李某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托诉讼代理人：辛某某，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：季某某，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告李某某与被告季某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼，被告季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6,000元。事实和理由：原、被告为同村村民。2015年4月25日，原告与北票市某某镇某某村民委员会签订了《协议书》,村委会将该村养羊小区东林地以公开招标方式承包给原告。2015年5月，被告在原告承包的林地内种植玉米，经双方协商未果，原告于2015年5月5日起诉至北票市人民法院，法院作出（2015）北民宝初字第01908号民事判决书，判决被告不得在原告承包的林地范围内耕种，不得妨碍原告对林地的经营管理。现原告起诉要求被告赔偿原告2015年不能种地的经济损失，按照玉米前三年的平均产量和平均价格计算。
季某某未作答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.北票市人民法院（2015）北民宝初字第01908号民事判决书，用以证明被告侵占原告土地2亩并种植了玉米，判决已经生效；2.北票市统计局出具的北票市2013年至2015年主要农产品产量。用以证明2013年至2015年每年某某镇玉米平均产量；3.北票市某某镇某某村民委员会与北票市某某镇合作经济经营管理站联合出具的证明，用以证明北票市2013年至2015年每年玉米收购价格。被告未对原告提交的证据提出质证意见。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，就原告起诉被告排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）北民宝初字第01908号民事判决书，判决查明：原、被告均系北票市某某镇某某村村民。2015年4月25日，原告与北票市某某镇某某村民委员会签订了《协议书》，村委会将该村养羊小区东林地以公开招标方式承包给原告，价格1.5万元，原告交纳了承包费。2015年5月份，被告在原告的林地内种植了近2亩地的玉米。判决认为：原告签订的协议有效，原告取得林地承包经营权，被告以抢种的方式种植玉米属于对原告经营管理权的侵权行为。但原告要求赔偿损失的请求，因未提供充分证据证明不予支持。判决：被告不得在原告承包经营的林地范围内耕种，不得妨害原告对承包林地的经营管理。该判决现已发生法律效力。根据北票市统计局统计，北票市某某镇2013年、2014年、2015年玉米产量分别为394公斤／亩、259公斤／亩、524公斤／亩。根据北票市某某镇某某村民委员会与北票市某某镇合作经济经营管理站联合出具的证明，2013年、2014年、2015年玉米国库收购价格分别为1.10元／斤、1.05元／斤、0.95元／斤。通过上述计算，2013年、2014年、2015年玉米三年平均每亩毛收入为802.1元，2015年玉米每亩毛收入995.6元。原告陈述种植玉米每亩成本包括化肥40元、种子80元、人工120元，共计240元，符合农村实际情况，该意见本院予以采信。对于损失，应按纯收入计算，2015年的玉米纯收入为755.6元／亩，原告要求按照三年平均产量和平均价格计算，即三年平均纯收入562.1元／亩，不违反法律规定，2亩地的损失为1,124.2元，本院予以认定。
本院认为，被告侵占原告土地，对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。对于损失数额，以本院认定的为准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某财产损失1,124.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告季某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任 静
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3788号
原告刘振然，男，汉族。
委托代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族。
被告王景宇，男，汉族。
原告刘振然与被告张海军、王景宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告�振然、被告张海军到庭参加诉讼，被告王景宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振然诉称，2016年6月7日被告张海军向原告借款10万元，被告王景宇为其提供担保，二被告为原告出具欠据一枚。该款未约定利息及还款期限，后经原告多次索要，二被告均以没钱为由拒绝偿还。
被告张海军辩称，借款属实。
被告王景宇未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月7日被告张海军向原告刘振然借款10万元，被告王景宇为该笔借款提供担保，该款经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，原告提供的借条中书写的“王景余”与本案被告“王景宇”为同一人。
以上事实，有原告提供的借据、常住人口详细信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按约定偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告王景宇为连带责任保证人，被告王景宇承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘振然借款10万元，被告王�宇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告刘振然、王景宇负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年八月一日
书记员 苏珊娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更944号
罪犯刘东，男，1971年6月4日出生，汉族，黑龙江省双城市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）河刑初字第39号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第559号
原告：代青龙，
省织金县珠藏镇银山村后冲组。
被告：许峰，户籍地浙江
省嘉兴市秀洲区新塍镇人民路143号103室，现住浙江省嘉兴市
铭楼商厦1幢410室。
本院在审理原告代青龙诉被告许峰承揽合同纠纷一案中，
原告以付清承揽款为由于2010年7月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 李峥卿
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异200号
异议人黄伟钦，男，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××1873。
申请执行人惠州市惠城区地方税务局，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人叶金带。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人刘卜齐。
关于申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，案外人黄伟钦向本院提出执行异议。现已审查完毕。
异议人黄伟钦异议称：申请人于2011年9月7日与惠州市东江物业开发有限公司（以下简称东江公司）签订了《商品房买卖合同》［编号惠州（2011）10019105），向东江公司购买了其开发的位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层336号车位，并付清了全部价款共计100000元给东江公司，东江公司于次月将车位交付给了申请人使用，一直由申请人占有、使用至今。期间申请人曾多次要求东江公司办理房地产权证，但东江公司-
直未予办理，导致车位仍然登记在其名下。后惠州市惠城区地方税务局因与东江公司发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2015）惠城法执字第315-1号《民事裁定书》查封了申请人享有实际权益的涉案车位。申清人认为，申请人与东江公司签订的《东江明珠花园车位认购书》合法有效，申请人依照合同约定向东江公司支付了全部款项，涉案车位也己实际交付使用，且申请人对涉案车位未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人段法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将涉案两车位予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求立即中止执行（2015）惠城法执字第315-1号执行裁定书，并解除对异议人位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层336号车位的查封。
经审理查明：申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，经本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，裁定如下：查封惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室……B1层336的车位。后案外人黄伟钦向本院提出执行异议，并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等。
本院认为，本院作出的上述（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，查封登记在惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室B1层336号车位的房地产权，有事实和法律依据。异议人提出中止执行（2015）惠城法执字第315-1号执行裁定书及解除对该车位的查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对本院已查封房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄伟钦提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
人民陪审员 林耿林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 车学忠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1355号
申请执行人彭某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行彭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1355号申请执行人彭某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行彭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初0314号
原告:韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：付亚明，男，汉族，1987年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：付亚玉，女，汉族，1989年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告付亚明妹妹（特别代理）。
被告：付大伟，男，汉族，1986年11月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告韩鹏飞诉被告付亚明、付大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞、被告付亚明委托诉讼代理人付亚玉到庭参加诉讼。被告付大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元；二被告支付原告以本金50000元为基数、按月利率2%计算、自2017年5月24日起至本金清偿之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告付亚明向原告借款50000元，双方约定借期两个月，并向原告出具了借条，被告付大伟作为担保人在借条上签字。被告付亚明向原告按月利率5%付清了2017年5月24日前的利息,我要求被告付亚明按月利率5%支付的利息变更为按3%支付，多付的利息视为被告付亚明支付的2017年5月24日后的利息。借款到期后原告多次催要被告不履行义务。现起诉要求二被告偿还借款本息。
被告付亚明辩称：2016年10月24日,我向原告韩鹏飞借款50000元属实，当时约定利息按月利率5%计算，我支付了至2017年5月24日前的利息。之后的利息因我没有能力支付，2017年7月13日以结算的利息5000元为借款本金、2017年11月11日以结算的利息13000为借款本金向原告出具了两张借条。我已向原告按月利率5%支付了2017年5月24日前的利息，现我没有经济能力，我只愿意于两年内偿还原告借款本金50000元，不再同意支付原告利息。
被告付大伟缺席未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告付亚明向原告韩鹏飞借款50000元并向原告出具了借条，双方约定利率为月利率5%，借期两个月，被告付大伟作为担保人在借条上签字。原告韩鹏飞在支付被告付亚明借款时预扣了一个月的利息2500元，实际借款金额为47500元。被告付亚明按月利率5%向原告支付了至2017年5月24日的利息17500元。后因被告付亚明没有支付原告利息、亦未履行偿还借款义务。2018年1月18日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金支付利息。审理中，原告对按月利率5%结算后计为借款本金的18000元予以放弃，对被告付亚明按月利率5%支付至2017年5月24日的利息变更为按月利率3%支付利息，超出月利率3%支付的利息视为被告付亚明按月利率3%支付的自2017年5月24日后的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人应当按照法律规定承担担保责任。本案被告付亚明向原告韩鹏飞借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告付亚明偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告韩鹏飞预先在本金中预扣利息2500元，原告实际向被告借款47500元，应当以原告实际出借的金额47500元认定为借款本金。被告付亚明超过年利率36%部分支付给原告的利息17500元，以借款本金47500元为基数、按月利率3%计算，应为12个月零8天的利息，故原告请求利息的起算时间应自2017年11月2日起算。原告诉讼请求的利息，利率符合法律规定，本院予以支持。被告付亚明辩称不支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方对被告付大伟的保证方式约定不明，被告付大伟应承担连带保证责任。被告付大伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告付亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏飞借款本金47500元。
二、被告付亚明支付原告韩鹏飞以借款本金47500元为基数、按月利率2%计算、自2017年11月2日起至本金清偿之日止的利息。
三、驳回原告韩鹏飞的其他诉讼请求。
四、被告付大伟对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，保全费670元，合计1390元，由被告付亚明、付大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月一日
书记员 王 盈
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾利，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道276号。
法定代表人庹联川，局长。
委托代理人张智卿，重庆市大足区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘远明，重庆市大足区人力资源和社会保障局工作人员。
贾利因与重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾利申请再审称，根据国务院国办发[2005]60号文的规定，原大足县蚕茧生产经营服务公司（简称原蚕业公司）改制不合法。贾利被分配到原大足县农业局蚕桑站工作，该蚕桑站系事业单位性质。根据国务院国办发[1996]49号文第三条第（一）项及重庆市人民政府渝府发[1997]31号文第二条之规定，该蚕桑站被合并至原蚕业公司后，贾利以事业单位人员身份进入原蚕业公司工作。期间无任何法定程序和行政决定，将贾利由事业单位人员身份改变为企业职工身份缺乏事实依据和法律依据。一、二审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
大足区人社局提交答辩称，根据法不溯及既往原则，贾利以2005年的规范性文件认为原蚕业公司1999年的改制违法，于法无据。原蚕业公司未纳入重庆茧丝绸集团有限公司，不属于国务院国办发[1996]49号文第三条第（一）项及重庆市人民政府渝府发[1997]31号文第二条规定的情形。原蚕业公司的行政职能于1999年移交，其事业单位性质同时被取消，全部事业编制被收回后，该公司成为自主经营的企业法人。贾利作为原蚕业公司的工人，随该公司改制而成为企业职工。此后原蚕业公司对贾利作一次性安置，双方不再有任何关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾利的再审申请。
本院认为，贾利于2014年向大足区人社局提出申请，请求确认其事业单位编制职工身份并安排工作、补发工资、补缴社会保险等。大足区人社局书面答复贾利，认为其身份已随原蚕业公司单位性质的变化而改变为企业职工，且与该公司已解除劳动关系，对其请求不予支持。贾利不服该答复，提起本案诉讼。贾利原为原大足县农业局蚕桑站工人，该蚕桑站被合并至事业单位原蚕业公司后，贾利以工人身份进入原蚕业公司工作，并以该公司职工身份参加了城镇企业职工基本养老保险，此间其未办理过转干手续。1999年原蚕业公司事业单位性质被取消，全部事业编制被收回后，该公司成为自主经营的企业法人，贾利随之成为了企业职工。此后原蚕业公司与贾利解除劳动关系，贾利领取了一次性货币安置费。贾利向大足区人社局提出的请求事项并无事实依据和法律依据，一审法院判决驳回贾利的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。贾利的申请再审理由不能成立。
综上，贾利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾利的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾利，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道276号。法定代表人庹联川，局长。委托代理人张智卿，重庆市大足区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘远明，重庆市大足区人力资源和社会保障局工作人员。贾利因与重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾利申请再审称，根据国务院国办发[2005]60号文的规定，原大足县蚕茧生产经营服务公司（简称原蚕业公司）改制不合法。贾利被分配到原大足县农业局蚕桑站工作，该蚕桑站系事业单位性质。根据国务院国办发[1996]49号文第三条第（一）项及重庆市人民政府渝府发[1997]31号文第二条之规定，该蚕桑站被合并至原蚕业公司后，贾利以事业单位人员身份进入原蚕业公司工作。期间无任何法定程序和行政决定，将贾利由事业单位人员身份改变为企业职工身份缺乏事实依据和法律依据。一、二审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。大足区人社局提交答辩称，根据法不溯及既往原则，贾利以2005年的规范性文件认为原蚕业公司1999年的改制违法，于法无据。原蚕业公司未纳入重庆茧丝绸集团有限公司，不属于国务院国办发[1996]49号文第三条第（一）项及重庆市人民政府渝府发[1997]31号文第二条规定的情形。原蚕业公司的行政职能于1999年移交，其事业单位性质同时被取消，全部事业编制被收回后，该公司成为自主经营的企业法人。贾利作为原蚕业公司的工人，随该公司改制而成为企业职工。此后原蚕业公司对贾利作一次性安置，双方不再有任何关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾利的再审申请。本院认为，贾利于2014年向大足区人社局提出申请，请求确认其事业单位编制职工身份并安排工作、补发工资、补缴社会保险等。大足区人社局书面答复贾利，认为其身份已随原蚕业公司单位性质的变化而改变为企业职工，且与该公司已解除劳动关系，对其请求不予支持。贾利不服该答复，提起本案诉讼。贾利原为原大足县农业局蚕桑站工人，该蚕桑站被合并至事业单位原蚕业公司后，贾利以工人身份进入原蚕业公司工作，并以该公司职工身份参加了城镇企业职工基本养老保险，此间其未办理过转干手续。1999年原蚕业公司事业单位性质被取消，全部事业编制被收回后，该公司成为自主经营的企业法人，贾利随之成为了企业职工。此后原蚕业公司与贾利解除劳动关系，贾利领取了一次性货币安置费。贾利向大足区人社局提出的请求事项并无事实依据和法律依据，一审法院判决驳回贾利的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。贾利的申请再审理由不能成立。综上，贾利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾利的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年五月十二日书 记 员  熊其涛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第819号
原告侯新亮，男，汉族，1963年5月18日出生，住新乡市，
被告于敬东，男，回族，1970年11月26日出生，住新乡市，
原告侯新亮诉被告于敬东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新亮到庭参加了诉讼，被告于敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯新亮诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告以其爱人工厂需要资金周转，向原告借款40000元，约定2015年7月还清。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元，诉讼费等费用由被告承担。
被告于敬东未向本院提交书面答辩意见。
原告侯新亮向本院提交的证据材料：借条一张，证明被告于敬东向原告借款40000元。
被告于敬东未向本院提交书面证据材料。
经本院核实，原告侯新亮提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告侯新亮与被告于敬东经人介绍相识。原告侯新亮替被告于敬东承担了担保责任，代为偿还银行贷款。2014年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到侯新亮现金肆万元整，2015年柒月还清，于敬东，14.6.27”，未约定利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告侯新亮替被告于敬东偿还债务后，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系业已形成，被告应当按照约定足额及时偿还借款。对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告于敬东于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金40000元。
案件受理费800元、公告费560元，由被告于敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李天使
审判员 张红丽
审判员 索广凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 计 珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2514号
原告夹尚全，男，1966年2月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告嘉祥县纸坊镇于庄前村村民委员会。
法定代表人张殿瑞，系村委会主任。
原告夹尚全诉被告纸坊镇于庄前村村民委员会（以下简称前于村委）占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夹尚全及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告前于村委经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹尚全诉称，2013年5月27日，被告前于村委以建校还贷为由，收取原告宅基地款60000元，并许诺给原告宅基地一处。事后原告建造房屋时，因被告规划宅基地不符合要求，被政府土管部门制止。后原告数次向被告追要宅基地款，被告无故拒还。现请求法院依法判令被告返还原告宅基地款60000元，并按银行贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告前于村委未到庭答辩。
经审理查明，原告夹尚全系于庄前村村民。2013年5月27日，原告夹尚全与被告前于村委达成协议，内容为被告因建校借贷款，无力偿还，经村委会研究将学校门南第一口房处理给原告夹尚全，房款60000元，在2013年5月27日交清房款。双方约定了宅基地使用面积和位置，并由被告前于村委盖章和时任村支书，村主任，村会计，村出纳签字。2013年5月27日，原告夹尚全将房款60000元交给被告前于村委，被告给原告出具收条一张。事后原告建造房屋时，因被告规划宅基地不符合要求，被政府土管部门制止。后原告数次向被告追要宅基地款，被告拒不偿还。原告诉来法院。
上述事实有原告的陈述，原告和被告签订的协议书、被告出具的收条一份，嘉祥县法院调查证人吴某笔录予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合同内容不得违反法律、行政法规强制性规定。农村村民建造住宅，应依法申请，经乡镇政府审核，由县级政府批准。被告前于村委在未经政府审核和批准情况下，擅自收取原告夹尚全宅基地款60000元，违反国家法律规定。双方签订的协议书是无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还宅基地款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按按银行贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县纸坊镇于庄前村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告夹尚全宅基地款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告嘉祥县纸坊镇于庄前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭峻峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李艳丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00331号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月27日中午，被告人陈某在饮酒后驾驶牌号为皖W×××××的二轮摩托车沿马鞍山市旅游大道自西向东行驶，行至旅游大道与霍里山大道交叉口时被民警查获。民警在现场对被告人陈某进行酒精含量呼气测试，结果为178㎎／100ml。被告人陈某被查获后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月27日中午，被告人陈某酒后驾驶皖W×××××的二轮摩托车沿马鞍山市旅游大道自西向东行驶，行至旅游大道与霍里山大道交叉口时被民警查获。民警在现场对被告人陈某进行酒精含量呼气测试，结果为178㎎／100ml。经抽血检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为127.0㎎／100ml。
被告人陈某被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血液提取登记表、户籍证明、酒精呼气测试凭单、到案经过、被告人陈某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6166号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人：董宇辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
被告：陈凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住宁乡县横市镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告杨万光、陈凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有预交诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张启仕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第597号
原告尹某某，女，1955年1月29日生，汉族，农民，东辽县人。
委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，38岁，汉族，农民，东辽县人。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一五年六月五日
书记员 曹锦武
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第806号
原告王某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告胡某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年5月10日在阆中市保宁镇登记结婚，1991年4月婚生一女，取名胡某甲，已成年。婚后夫妻感情一直很好，2000年企业破产后原、被告各自外出务工，2010年2月被告外出后，7月与家人电话联系后失去联系，2012年11月被告的胞姐到阆中市公安局报案，2013年2月原告又报案，至今无任何音讯，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令：解除原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年5月10日在原阆中县保宁镇人民政府登记结婚，1991年4月婚生一女，取名胡某甲，已成年。2000年企业破产后原、被告各自外出务工，直到2012年2月被告外出�与原告夫妻感情一直很好，也未发生纠纷，原告称2012年7月被告与家人失去联系，2013年2月15日原告以被告到鄂尔多斯务工一直与家人无联系为由到阆中市公安局报案，称至今被告下落不明，遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、报警登记表等为据。
本院认为，原、被告结婚长达二十五年，并生育了子女，被告是为家庭生活外出务工，且到离开原告时夫妻感情一直很好，原告提供的证据不能证明被告下落不明达四年之久的事实，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的“因感情不和分居满两年”准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈玉娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初948号
原告聂军，男，1956年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告聂军诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇