广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6789号
原告：邝木金,男,1959年5月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被告：钟锦生,男,1962年5月14日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：王金玉,女,1963年1月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告邝木金诉被告钟锦生、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝木金及其委托诉讼代理人柯逸恩、被告钟锦生及其委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加了诉讼，被告王金玉没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟锦生向原告偿还借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告王金玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年9月9日，被钟锦生为家庭生活需要向原告借款。《借条》注明：“今借到邝木金现金10万元整（银行利息），借款人钟锦生，2015年9月9日”。2015年9月9日，原告通过银行转账向钟锦生支付了借款10万元。原告曾向被告追讨借款，但钟锦生一直以各种理由拒绝归还。截止到起诉之日，钟锦生所欠10万元分文未付。经查，王金玉与钟锦生为夫妻关系，王金玉应对钟锦生的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告辩称：我确认向原告借款10万元，但原告也为向我借款的黄泽光做担保，共担保金额33万元，我希望两件事情可以一并解决，原告免除我本案10万元的债务，我免除原告为33万元的担保责任。另外，我方有向原告支付1万元货款砖款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告借款的事实；2、广州花都稠州村镇银行股份有限公司存款分户明细账一份，拟证明原告向被告支付了10万元，完成支付款项的义务；3、结婚申请书一份，拟证明两被告是夫妻关系。经质证，钟锦生对原告提交的证据均予以确认。钟锦生为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据三张（复印件），拟证明被告为债权人，原告是担保人；2、收据十三张（复印件），拟证明被告已提供借款，原告应承担担保责任。经质证，原告对钟锦生提交证据的三性不予确认，被告仅提供了复印件，无法核实真实性，且与本案无关。
经审理查明：原告与钟锦生是朋友关系，钟锦生与王金玉是夫妻关系，两人于1983年9月6日登记结婚。2015年9月9日，钟锦生向原告借款10万元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到邝木金现金10万元整（￥100000元）（银行利息），借款人：钟锦生2015.9.9日”。当日，原告通过银行转账的方式向钟锦生支付了借款10万元。
庭审中，钟锦生对借款事实无异议，但称利息约定不明，应视为没有约定，不同意支付借款利息，其已向原告支付了1万元砖款，是偿还该10万元借款，其并称原告为案外人黄泽光向其借款33万元做担保人，要求原告免除其10万元的借款债务，其免除原告33万元的担保债务。对此，原告称钟锦生没有向其支付1万元砖款，其也不同意钟锦生提出的方案，要求钟锦生归还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月9日起计算利息至借款还清之日止，并认为涉案债务属两被告的夫妻共同债务，要求王金玉对钟锦生的涉案债务承担连带清偿责任。钟锦生则认为其借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，王金玉不应承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。原告提交了《借条》及汇款凭证主张钟锦生向其借款10万元，钟锦生对此亦无异议，本院对此予以确认。钟锦生辩称其向原告支付了1万元的砖款用于偿还涉案借款，但未对此提交任何证据证明，原告对此亦不确认，本院对钟锦生该抗辩意见不予采信。至于钟锦生陈述的其借款给案外人黄泽光，原告为担保人的情况，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，钟锦生可另循法律途径解决。双方未约定借款期限，现原告诉求钟锦生偿还借款10万元，理据充分，本院对此予以支持。《借条》虽注明“银行利息”，但属约定不明，原告主张自2015年9月9日起计收利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应自起诉之日即2017年8月8日起算。另，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
因钟锦生、王金玉是夫妻关系，涉案债务发生在钟锦生、王金玉夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述借款为钟锦生的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且王金玉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，原告诉求王金玉对钟锦生的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。
被告王金玉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝木金偿付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；
二、被告王金玉对被告钟锦生的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邝木金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告负担136元，被告钟锦生、邝木金负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年九月八日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。