wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2005号
罪犯邓宝福，男，1969年8月10日生，瑶族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2007年12月10日作出（2007）元刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人邓宝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67248元。判决生效后，于2007年12月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2255号
罪犯杨俊，男，1991年1月1日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月16日作出（2015）晋刑初字第1253号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第19号
原告章丽萍，女，1967年9月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告陈继新，男，1971年5月5日生，汉族，周宁县人，住福州市。
被告魏巧萍，女，1978年10月04日生，汉族，周宁县人，住福州市。
原告章丽萍与被告陈继新、魏巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈继新、魏巧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2012年1月21日向其借款20万元，又于2012年3月8日向其借款7万元，均约定按月利率2%支付利息，但被告自2012年10月21日至今均未支付利息，也未返还本金。故其诉至法院，请求判令两被告返还借款本金27万元并以借款本金27万元为基数按月利率2%自2013年10月21日起计付利息。
被告陈继新、魏巧萍未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：陈继新人员基本信息表一份，其中载明两被告系夫妻关系，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系。
证据2：陈继新于2012年1月21日出具的向章丽萍借款20万元的借条一份，载明月息2%，但未载明还款期限。用以证明被告陈继新于2012年1月21日向原告章丽萍借款20万元，双方约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。
证据3：陈继新于2012年3月8日出具的向章丽萍借款7万元的借条一份，载明月息2%，但未载明还款期限。用以证明被告陈继新于2012年3月8日又向原告章丽萍借款7万元，双方约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。
证据4：中国工商银行个人业务凭证一份，载明汇款人章丽萍及汇款卡号、收款人陈继新及收款卡号、汇款金额10万元等。用以证明原告章丽萍已经履行了支付部分出借款项的义务。
证据5：中国建设银行存款凭条一份。用以证明原告已经履行了支付部分出借款项的义务。
证据6：中国建设银行转账凭条一份，载明付款人章丽萍及付款账号、收款人陈继新及收款账号、转账金额8000元等。用以证明原告已经履行了支付部分出借款项的义务。
在庭审中原告述称，2012年1月21日借条所反映的20万元借款是2012年1月21日以前其出借给陈继新10万元加上2012年1月21日再出借给陈继新10万元的总和，双方在2012年1月21日进行结算后，由陈继新出具一份借条进行确认；2012年1月21日之前的10万元是其通过现金交付的方式分次在周宁县其办公室内出借给陈继新的，分别于2009年9月1日、2011年1月21日、2011年10月20日、2012年1月21日支付给陈继新3万元、2万元、4万元、1万元；2012年3月8日7万元借款是其于2012年3月8日通过建行转账向被告汇款2万元，同日在周宁县其办公室内交付给陈继新现金5万元，当时没有其他在场人。
庭审中本院向当事人出示了如下证据：
证据7：周宁县民政局于2013年12月27日出具的关于在该婚姻登记机关电子档案资料中未能查找到两被告离婚登记记录的证明一份。
原告方经质证对证据7没有异议，并认为如果两被告在借款期间不存在夫妻关系，应举证证明。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7属于书证，被告陈继新、魏巧萍本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视同其放弃相应诉讼权利。而原告提供的各项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信，原告自述被告已经付清2013年10月20日之前的利息属于原告不利于己的陈述，本院亦予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：被告陈继新与被告魏巧萍于2009年6月11日为夫妻关系，陈继新于2012年1月21日向原告章丽萍借款20万元，于2012年3月8日又再次向原告章丽萍借款7万元，均约定按月利率2%支付利息，但均未约定还款期限，后陈继新对该两笔借款按约支付利息至2013年10月20日止，之后未还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告章丽萍与被告陈继新之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈继新偿还借款本金并支付相应的利息，因此原告要求被告陈继新立即返还借款本金27万元并以借款本金27万元为基数按月利率2%计付利息的诉求本院予以支持。被告魏巧萍在本案诉讼中未主张在陈继新向章丽萍借款时不是陈继新的配偶，也未提供相关证据证明其在陈继新向原告借款时已经与陈继新解除了婚姻关系，故本院根据两被告于2009年6月11日仍是夫妻关系的事实认定陈继新是在与魏巧萍夫妻关系存续期间向原告借款27万元，同时被告魏巧萍也未主张陈继新对章丽萍所负的债务不属于其与陈继新的夫妻共同债务并提供相关证据证明，故被告陈继新对原告章丽萍所负的上述债务属于陈继新与魏巧萍在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告魏巧萍应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈继新、魏巧萍应于本判决生效之日起十日之内偿还原告章丽萍借款本金27万元并支付利息（利息以借款本金27万元为基数，按照月利率2%从2013年10月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈继新、魏巧萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第19号
原告薛建国，男，汉族，1965年9月30日生，住河南省西峡县。
委托代理人苗德群，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南郸淮公路建设有限公司，住所地：河南省郸城县。
法定代表人宋麒，该公司执行董事。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛建国诉被告河南郸淮公路建设有限公司（以下简称郸淮公路公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建国的委托代理人苗德群，被告郸淮公路公司的委托代理人辛治廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建国诉称：郸淮公路公司为河南省郸城县至淮阳县一级公路建设项目的业主。2012年5月，石庚申和徐洪星找到薛建国，称其与郸淮公路公司有关系，可以运作郸淮公路二期沥青�面工程的两个标段，中标后可以合伙施工。后薛建国与石庚申、徐洪星多次见面，二人让薛建国向郸淮公路公司交纳工程保证金并称确保中标。2012年7月6日，薛建国以“报名费”名义通过中信银行南阳分行向石庚申、徐洪星提供的郸淮公路公司账户打款310万元，薛建国妻子吕群仙以“预交工程款”名义通过工商银行网上银行向郸淮公路公司账户打款100万元。2012年9月12日，郸淮公路二期工程开标会在郑州举行，薛建国通过石庚申和徐洪星所找的投标公司均未中标，其后郸淮公路公司拒绝返还所交投标保证金构成不当得利，薛建国请求：1、判令被告郸淮公路公司返还不当得利款410万元及利息；2、诉讼费用由被告郸淮公路公司承担。
被告郸淮公路公司答辩称：1、本案案由不是不当得利，而是返还保证金纠纷。薛建国是以报名费和预交工程款名义交款，实为保证金，�由投标人主张退还，薛建国只是受指派汇款的人而不是本案权利人；2、石庚申从被告处借款400余万元，本案保证金是石庚申借被告的钱交纳的且有借款手续，石庚申拒不还款还指示他人索要保证金，薛建国不具备诉讼主体资格，法院应驳回其诉求或是追加石庚申为当事人。
为支持其诉求，原告薛建国提交证据四组：1、第一组为南阳市智圣公证处2014年1月10日出具的（2014）南智证民字第130号公证书一份，证明徐洪星通过手机短信向薛建国提供了郸淮公路公司开户行及账号；2、第二组为2012年6月河南省郸城至淮阳一级公路项目沥青混凝土路面施工招标资格预审文件一套（共49页），证明资格预审保证金的交付方式和时间及文件约定了退还资格保证金的相关事项；3、第三组为中信银行电汇凭证和中国工行银行网上银行单子回单各一份，证明薛建国自己及通过其妻吕群仙2012年7月6日向郸淮公路公司打款410万元的事实；4、第四组为薛建国、吕群仙1986年9月3日结婚证一份，证明薛建国、吕群仙系夫妻关系。
对于原告薛建国提交的证据，被告郸淮公路公司的质证意见为：1、对于第四组的结婚证及其证明目的无异议；2、对于前三组证据真实性无异议，但对于证明目的有异议。其中短信记录反而证明了薛建国不是投标人，不具备诉讼主体资格。
为支持其答辩，被告郸淮公路公司向本院提交两组证据：1、第一组2012年8月20日收据存根9份和收据第三联9份，证明收到投标公司保证金450万元而不是410万元；2、第二组石庚申2012年7月6日出具的借条1张和河南农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条5张，证明石庚申向郸淮公路公司借款470万元，郸淮公路公司按石庚申指令把470万元借款中的一笔直接付给了原告薛建国之妻吕群仙，剩余款给了�庚申。
对于被告郸淮公路公司提交的证据，原告薛建国的质证意见为：1、9张收据存根已经显示作废，收据交款单位为公司，与原告无关，且显示时间与原告打款时间不一致，原告所交为资格预审金，与收据显示资金性质不同；2、石庚申借条显示的系个人借款，与本案无关，存款凭条显示的其中一笔款发生在借条时间之后。向吕群仙转账不知道是银行转账还是现金存款，且该款用途不清，打款人不明，不能达到其证明目的。
综合考虑双方质证意见和证据本身的关联性，本院对证据材料做如下认证：原告薛建国庭前提交的四组证据的真实性和证明目的予以认可，对被告郸淮公路公司提交的第一组证据和第二组证据中的5张存款凭条的真实性予以认可。对于石庚申的借条，从形式上看是借案外人郭宏旭现金的借条，被告郸淮公路公司不能证明该借条与本案有实际联系�因此对于该借条的真实性及证明目的本院不予认可。
根据上述有效证据，结合庭审，本院对本案事实做如下认定：2012年上半年，薛建国与案外人石庚申、徐洪星协商合伙投标河南省郸城至淮阳一级公路项目沥青混凝土路面施工。2012年7月6日10时25分，徐洪星通过手机短息向原告薛建国提供了被告郸淮公路公司开户行为周口银行郸城支行的银行账号10028120030000000084。2012年7月6日薛建国通过中信银行向该账户电汇人民币310万元，电汇凭证（回单）附加信息及用途一栏显示“报名费”；同日薛建国之妻吕群仙通过中国工商银行向该账户网上汇款100万元，单子回单附言栏显示“预交工程款”。其后，薛建国因涉案项目工程投标未果，要求被告郸淮公路公司返还涉案款410万元诉至法院。被告郸淮公路公司向本院提交的石庚申借条为石庚申2012年7月6日向郭宏旭出具的470万元借�。所附五张存款凭证，户名为石庚申的四张，日期金额分别为2012年6月18日50万、6月19日20万、7月6日190万、7月16日30万；户名为吕群仙的一张，日期金额为2012年7月17日150万元。
本院认为：原告薛建国为与他人合伙投标被告郸淮公路公司作为招标人的河南省郸城至淮阳一级公路项目沥青混凝土路面施工工程，通过其本人及其妻吕群仙向郸淮公路公司在周口银行郸城支行开立的银行账号10028120030000000084共打款410万元的事实清楚。之后原告薛建国因故未能承接该项目，双方之间未订立合同，被告郸淮公路公司也没有证据证明与薛建国之间有其他债权债务关系，其长期占用该410万元没有事实和法律依据，因此本案属于不当得利纠纷。被告郸淮公路公司提交的石庚申借条为石庚申2012年7月6日向郭宏旭出具的470万元借条，从借条形式上看属于个人之间的借款关系，与本案没有直�联系，其关于薛建国的410万元实际系石庚申向郸淮公路公司所借的470万元的答辩主张证据不力。郸淮公路公司提交的户名为石庚申的4张存款凭证，在时间和金额上与本案款项没有直接联系，对其要求追加石庚申作为本案第三人参加诉讼的请求不予支持。郸淮公路公司提交的户名为吕群仙的1张存款凭证与本案不是同一法律关系，其可另案主张。综上所述，对于薛建国要求郸淮公路公司返还410万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告薛建国主张的利息损失从立案之日即2014年2月14日起以中国人民银行同期银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南郸淮公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建国人民币410万元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元由被告河南郸淮公路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十日
书记员 佟乐观
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第19号
原告薛建国，男，汉族，1965年9月30日生，住河南省西峡县。
委托代理人苗德群，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南郸淮公路建设有限公司，住所地：河南省郸城县城西工业区。
法定代表人宋麒，该公司执行董事。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛建国诉被告河南郸淮公路建设有限公司（以下简称郸淮公路公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建国的委托代理人苗德群，被告郸淮公路公司的委托代理人辛治廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建国诉称：郸淮公路公司为河南省郸城县至淮阳县一级公路建设项目的业主。2012年5月，石庚申和徐洪星找到薛建国，称其与郸淮公路公司有关系，可以运作郸淮公路二期沥青路面工程的两个标段，中标后可以合伙施工。后薛建国与石庚申、徐洪星多次见面，二人让薛建国向郸淮公路公司交纳工程保证金并称确保中标。2012年7月6日，薛建国以“报名费”名义通过中信银行南阳分行向石庚申、徐洪星提供的郸淮公路公司账户打款310万元，薛建国妻子吕群仙以“预交工程款”名义通过工商银行网上银行向郸淮公路公司账户打款100万元。2012年9月12日，郸淮公路二期工程开标会在郑州举行，薛建国通过石庚申和徐洪星所找的投标公司均未中标，其后郸淮公路公司拒绝返还所交投标保证金构成不当得利，薛建国请求：1、判令被告郸淮公路公司返还不当得利款410万元及利息；2、诉讼费用由被告郸淮公路公司承担。
被告郸淮公路公司答辩称：1、本案案由不是不当得利，而是返还保证金纠纷。薛建国是以报名费和预交工程款名义交款，实为保证金，应由投标人主张退还，薛建国只是受指派汇款的人而不是本案权利人；2、石庚申从被告处借款400余万元，本案保证金是石庚申借被告的钱交纳的且有借款手续，石庚申拒不还款还指示他人索要保证金，薛建国不具备诉讼主体资格，法院应驳回其诉求或是追加石庚申为当事人。
为支持其诉求，原告薛建国提交证据四组：1、第一组为南阳市智圣公证处2014年1月10日出具的（2014）南智证民字第130号公证书一份，证明徐洪星通过手机短信向薛建国提供了郸淮公路公司开户行及账号；2、第二组为2012年6月河南省郸城至淮阳一级公路项目沥青混凝土路面施工招标资格预审文件一套（共49页），证明资格预审保证金的交付方式和时间及文件约定了退还资格保证金的相关事项；3、第三组为中信银行电汇凭证和中国工行银行网上银行单子回单各一份，证明薛建国自己及通过其妻吕群仙2012年7月6日向郸淮公路公司打款410万元的事实；4、第四组为薛建国、吕群仙1986年9月3日结婚证一份，证明薛建国、吕群仙系夫妻关系。
对于原告薛建国提交的证据，被告郸淮公路公司的质证意见为：1、对于第四组的结婚证及其证明目的无异议；2、对于前三组证据真实性无异议，但对于证明目的有异议。其中短信记录反而证明了薛建国不是投标人，不具备诉讼主体资格。
为支持其答辩，被告郸淮公路公司向本院提交两组证据：1、第一组2012年8月20日收据存根9份和收据第三联9份，证明收到投标公司保证金450万元而不是410万元；2、第二组石庚申2012年7月6日出具的借条1张和河南农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条5张，证明石庚申向郸淮公路公司借款470万元，郸淮公路公司按石庚申指令把470万元借款中的一笔直接付给了原告薛建国之妻吕群仙，剩余款给了石庚申。
对于被告郸淮公路公司提交的证据，原告薛建国的质证意见为：1、9张收据存根已经显示作废，收据交款单位为公司，与原告无关，且显示时间与原告打款时间不一致，原告所交为资格预审金，与收据显示资金性质不同；2、石庚申借条显示的系个人借款，与本案无关，存款凭条显示的其中一笔款发生在借条时间之后。向吕群仙转账不知道是银行转账还是现金存款，且该款用途不清，打款人不明，不能达到其证明目的。
综合考虑双方质证意见和证据本身的关联性，本院对证据材料做如下认证：原告薛建国庭前提交的四组证据的真实性和证明目的予以认可，对被告郸淮公路公司提交的第一组证据和第二组证据中的5张存款凭条的真实性予以认可。对于石庚申的借条，从形式上看是借案外人郭宏旭现金的借条，被告郸淮公路公司不能证明该借条与本案有实际联系，因此对于该借条的真实性及证明目的本院不予认可。
根据上述有效证据，结合庭审，本院对本案事实做如下认定：2012年上半年，薛建国与案外人石庚申、徐洪星协商合伙投标河南省郸城至淮阳一级公路项目沥青混凝土路面施工。2012年7月6日10时25分，徐洪星通过手机短息向原告薛建国提供了被告郸淮公路公司开户行为周口银行郸城支行的银行账号10028120030000000084。2012年7月6日薛建国通过中信银行向该账户电汇人民币310万元，电汇凭证（回单）附加信息及用途一栏显示“报名费”；同日薛建国之妻吕群仙通过中国工商银行向该账户网上汇款100万元，单子回单附言栏显示“预交工程款”。其后，薛建国因涉案项目工程投标未果，要求被告郸淮公路公司返还涉案款410万元诉至法院。被告郸淮公路公司向本院提交的石庚申借条为石庚申2012年7月6日向郭宏旭出具的470万元借条。所附五张存款凭证，户名为石庚申的四张，日期金额分别为2012年6月18日50万、6月19日20万、7月6日190万、7月16日30万；户名为吕群仙的一张，日期金额为2012年7月17日150万元。
本院认为：原告薛建国为与他人合伙投标被告郸淮公路公司作为招标人的河南省郸城至淮阳一级公路项目沥青混凝土路面施工工程，通过其本人及其妻吕群仙向郸淮公路公司在周口银行郸城支行开立的银行账号10028120030000000084共打款410万元的事实清楚。之后原告薛建国因故未能承接该项目，双方之间未订立合同，被告郸淮公路公司也没有证据证明与薛建国之间有其他债权债务关系，其长期占用该410万元没有事实和法律依据，因此本案属于不当得利纠纷。被告郸淮公路公司提交的石庚申借条为石庚申2012年7月6日向郭宏旭出具的470万元借条，从借条形式上看属于个人之间的借款关系，与本案没有直接联系，其关于薛建国的410万元实际系石庚申向郸淮公路公司所借的470万元的答辩主张证据不力。郸淮公路公司提交的户名为石庚申的4张存款凭证，在时间和金额上与本案款项没有直接联系，对其要求追加石庚申作为本案第三人参加诉讼的请求不予支持。郸淮公路公司提交的户名为吕群仙的1张存款凭证与本案不是同一法律关系，其可另案主张。综上所述，对于薛建国要求郸淮公路公司返还410万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告薛建国主张的利息损失从立案之日即2014年2月14日起以中国人民银行同期银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南郸淮公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建国人民币410万元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元由被告河南郸淮公路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十日
书记员 佟乐观
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢44号
被执行人许杨杨，男，1986年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行被执行人许杨杨罚金一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1190号
申请执行人陈纲，男，生于1968年，汉族，户籍所在地：四川省三台县。
被执行人徐刚，男，生于1987年，汉族，住四川省安县。
被执行人王波，女，生于1986年，汉族，户籍所在地：住四川省安县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理陈纲申请执行（2015）涪民初字第1424号民事判决书一案，因被执行人徐刚、王波现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第368号
原告刘延海。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司负责人。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
原告刘延海诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国章、被告保险公司的委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延海诉称，2014年06月10日原告驾驶冀E×××××号车与闫福江驾驶的冀E×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，经清河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，闫福江负事故次要责任。原告住院治疗，花费医疗费等费用。冀E×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保。请求依法判决被告赔偿各项费用五万元，当庭增加请求数额为64，453元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据一、事故认定责任书，证明事故发生经过以及责任认定，车方负事故次要责任，原告负主要责任。证据二、住院病历，证明原告受伤后住院治疗经过，以及证明住院70天。证据三、医疗费发票，证明原告受伤后医疗费共花费15万余元。证据四、原告出事前三月的收入证明以及误工证明，证明原告每月收入3，000元，出事后已经停发其工资。证据五、清河县社会保险事业管理局的证明，证实原告在社会保险事业管理局投的工伤保险，拟证刘延海为河北龙飞物流有限公司员工。证据六、司法鉴定报告，证实刘延海为两处伤残十级，护理期间为2014年6月10日到2014年8月20日。误工期自受伤之日至评残前一天，时间为158天。证据七、护理人员身份证明，护理人员为其配偶宋海青，农村户口。
保险公司质证称对于证据一、证据二、证据三无异议，对证据四有异议，主张的误工时间过长，根据原告的伤情，误工时间应为4个月，原告没有提交劳务合同，无法真实有效的证明劳动关系及误工情况，请法庭依法核实。对护理费无异议，交通费没有票据，我们不予认可，请法庭依法酌定。司法鉴定意见书对鉴定结果无异议，两处十级的鉴定系数应为0.11，而非0.13。对于精神抚慰金，原告在事故当中负主要责任，建议精神抚慰金不超过1，500元。
被告保险公司辩称，涉案车在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内依法处理，鉴定费、诉讼费等鉴定损失不属于保险赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年06月10日原告驾驶冀E×××××号车与闫福江驾驶的冀E×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。2014年06月26日清河县公安局交通警察大队出具清公交认字（2014）第50136号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，闫福江负事故次要责任。事故发生后原告被送往聊城市第二人民医院住院治疗，主要诊断为多发伤等，住院45天，花去医疗费120，435元，后于2014年7月25日转入河北医科大学第三医院治疗，住院26天出院。原告住院期间由其配偶宋海青护理，原告与其配偶均系农村居民。2014年11月18日清河县司法医学鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第087号伤残评定意见书，结论为刘延海两处伤残十级，护理期间为2014年6月10日到2014年8月20日。误工期自受伤之日至评残前一天，时间为158天。原告系河北龙飞物流有限公司员工，月收入3，000元。冀E×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告与肇事司机已在交强险赔偿范围以外达成和解。另查明，上年度河北省农村居民人均可支配收入为10，186元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队于2014年06月26日作出的清公交认字（2014）第50136号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。肇事司机闫福江负事故次要责任，冀E×××××号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为147，987元；误工费的计算，按照原告月收入3，000元标准计算，每天100元，误工至评残前一天，计158天，误工费为15，800元，护理费的计算，原告由妻子护理，其妻子为农村居民，按照上年度全省农林牧渔业年平均工资13，664元的标准计算，每天37.4元，护理至2014年8月20日，共70天，护理费为2，618元，残疾赔偿金的计算，原告两处十级伤残，赔偿系数为12%，赔偿二十年，为24，446元，精神抚慰金根据原、被告的责任划分、原告的伤情、综合考虑当地经济水平，支持4000元，因为原告到外地治疗，交通费时必然产生的费用，酌定1，000元。因为肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计47，864元。综上，保险公司应交强险项下赔偿原告57，864元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘延海57，864元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓芳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更27号
罪犯朱凤瑞，男，1972年8月1日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2014年6月26日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第31号刑事判决，以被告人朱凤瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱凤瑞服判。经本院审理，于2014年12月10日以（2014）辽刑一复字第51号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月3日起至2017年2月2日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱凤瑞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱凤瑞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月3日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01401号
原告魏某，女，1981年2月15日出生，汉族。
被告靳某，男，1980年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告靳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 张美平
二〇一四年五月十九日
书记员 江海燕
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审180号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：徐玉东，农民。
被申请执行人：刘建荣，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第028号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第028号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执224号
申请执行人：刘丹阳，男，1974年6月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：卢铁锋，男，1992年4月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016�黑10**刑初29号之二刑事附带民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人赔偿款17547元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行、房产，车辆管理等部门无可供执行财产，2017年11月17日申请执行人向本院提交申请，待找到被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004刑初29号之二刑事附带民事判决书的本次执行，待找到被执行人有可供执行财产后再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 戴文有
审判员 牛海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执224号申请执行人：刘丹阳，男，1974年6月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：卢铁锋，男，1992年4月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016�黑10**刑初29号之二刑事附带民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人赔偿款17547元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行、房产，车辆管理等部门无可供执行财产，2017年11月17日申请执行人向本院提交申请，待找到被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004刑初29号之二刑事附带民事判决书的本次执行，待找到被执行人有可供执行财产后再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  戴文有审判员  牛海波二〇一七年十一月二十日书记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保67号
申请人：陈双菊，女，汉族，1966年9月4日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈永琴，女，汉族，1981年5月26日生，住重庆市南岸区。
被申请人：程永红，男，汉族，1975年11月2日生，住重庆市南岸区。
申请人陈双菊因与被申请人陈永琴、程永红发生借款合同纠纷，申请人陈双菊于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永琴、程永红的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人陈双菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈永琴、程永红的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一七年三月一日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1132号
原告：顾耀，男，1972年7月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：金英武，男，1973年8月12日生，汉族，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告顾耀与被告金英武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾耀、被告金英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告于2010年4月22日因资金周转紧张，向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告共计偿还5万元，尚欠25万元，被告久拖不还，遂起诉。
被告金英武辩称：原告所诉30万元借款，是原告委托被告将其20万元及10万元出借给共同的朋友廖晓滨、孙位使用。该二人向被告出具借条、被告向原告打总出具30万元的借条。其中借给孙位的10万元，被告已经起诉，诉讼费是原告和被告共同出的。因此，如果廖晓滨和孙位不偿还被告的钱，被告就无法偿还原告所诉款项。
本院经审理查明，2010年4月22日，被告金英武向原告顾耀出具借据“今借到顾耀人民币叁拾万元整￥300000。”借条上未约定借款使用期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金英武向原告顾耀借款30万元，并书写借条一张，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，被告金英武在偿还5万元后应当继续履行还款义务。金英武抗辩其未实际使用涉案借款，而是受原告委托将款项出借给廖晓滨等人使用，根据庭审查明事实，廖晓滨等人亦向金英武出具借据，而已偿还的5万元亦是他人偿还给被告金英武后，由金英武再偿还原告顾耀，原告认可帮助被告催要借款的事实，认为款项属被告金英武所有。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告金英武不能以自己无能力为由拒不偿还原告借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金英武于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告金英武负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初298号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人佟继先，男，1936年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1962年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2006年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月8日被监视居住。经本院决定于2017年7月7日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人佟继先犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人佟继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日10时40分许，被告人佟继先在沈阳市大东区某购物中心后院停车场，将被害人孙某停放在此处的一辆黑色大载重王牌电动自行车盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1200元。
被告人佟继先到沈阳市于洪区陵西路X号附近销赃时被公安机关抓获。现已返还给被害人。
上述事实，被告人佟继先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币10张、钥匙4串；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押
决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片等；证人谷某某的证言；被害人孙某的陈述；被告人佟继先的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟继先曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，其以非法占有为目的，再次盗窃他人财物，数额达一千二百元，其行为已构成盗窃罪。佟继先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。佟继先到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。佟继先年满75周岁，可酌情从轻处罚。佟继先部分返还赃物折价款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟继先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年6月22日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押作案工具电动车钥匙四串，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年七月七日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1896号
申请执行人刘喜冬，女，1945年11月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘汉章，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的刘喜冬诉刘汉章健康权纠纷一案，该案（2017）湘0124民初370号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘汉章支付申请人刘喜冬案款28537元，并负担本案执行费328元，尚未执行。经本院查明，被执行人刘汉章暂无可供执行的财产，申请执行人刘喜冬也不能提供被执行人刘汉章的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1896号案件的本次执行程序。
对被执行人刘汉章尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘喜冬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢38号
申请执行人刘国福，男，1963年10月30出生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人崔茂元，男，1972年6月11日生，汉族，职员，现住汪清县。
申请执行人刘国福与被执行人崔茂元民间借贷纠纷一案，延边中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）延中民一终字第393号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月18日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，经申请执行人刘国福提供和本院调查被执行人崔茂元暂无财产可供执行。申请执行人刘国福同意终结本次执行程序。2017年4月13日恢复执行后，依法拍卖被执行人崔茂元所有的位于汪清县大兴沟镇的房屋。在拍卖过程中被执行人崔茂元主动交付执行款150，741.00元（其中本金100,000.00元、案件�理费2300元、评估费2541元、公告费600元、利息45300元）。此款已全部支付给申请执行人刘国福并撤销拍卖。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年四月十七日
书记员 徐跃华
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初408号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人康小兵，男，1977年8月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月15日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人康小兵犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人康小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年4月28日21时27分，被告人康小兵酒后持C1证驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，沿枣阳市书院街由西向东行驶至书院街与沿河西路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经当场对康小兵使用酒精检验仪测试，康小兵血液中酒精含量为141mg/100ml,随后枣阳市第二人民医院的医护人员对康小兵进行了抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的康小兵的血液中检测出乙醇，其含量为148.06mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人康小兵在开庭审理过程中无异议，且有证胡某军李某超的证言；被告人康小兵醉酒驾驶车辆、现场使用酒精检验仪测试、抽血照片；枣阳市第二人民医院抽血证明、酒精含量测试报告单等书证；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；醉酒驾驶现场勘验图；襄阳市公安交通管理行政处罚决定书、保存证件清单、强制措施凭证；受案登记表、立案决定书；被告人的驾驶证件、车辆行驶信息结果单；血样提取登记表；户籍信息、抓获经过；被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更232号
罪犯赵勇，男，生于1972年10月8日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年8月12日作出了（2014）达渠刑初字第108号刑事判决，以被告人赵勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，下余赃款89040元继续追缴(已缴纳)。刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。该犯于2014年9月16日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2024年5月6日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯赵勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯赵勇在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2014年12月至2017年2月的考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑5个月（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执389号
本院在执行申请人马文选、李善凤与被执行人山东平安房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东平安房地产集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东平安房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执389号申请执行人：马文选，男，1965年4月29日出生，汉族，住郯城县，申请执行人：李善凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住郯城县，被执行人：山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县县城东苑路南段东侧。法定代表人：李纪安，董事长。本院在执行申请人马文选、李善凤与被执行人山东平安房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东平安房地产集团有限公司存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年三月十五日书记员  吕超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第918号
申请执行人翁友根，男，1971年8月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人罗良周，男，1972年12月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁友根与被执行人罗良周民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2011年9月29日作出的（2011）龙新民初字第5897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第5897号民事调解书，被执行人罗良周尚应支付申请执行人翁友根借款48000元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第918号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 翁溢帆（代）
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6250号
原告:敖汉旗赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园小区。
法定代表人：李某1，经理。
委托诉讼代理人：冯某，敖汉旗赤安物业管理有限责任公司职工。
被告：李某2，男，32岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员李仕东
二0一七年十月九日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6250号原告:敖汉旗赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园小区。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：冯某，敖汉旗赤安物业管理有限责任公司职工。被告：李某2，男，32岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗赤安物业管理有限责任公司负担。审判员李仕东二0一七年十月九日书记员田金铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执57号
刘学、孙月明、敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：
刘学、孙月明与敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2052号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执104号
申请执行人张金富，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人陈璐，该公司总经理。
申请执行人张金富与被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房预售合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月13日作出（2015）广民一初字第01619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人承担诉讼费1445元。本案在执行过程中，被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司已交付1445元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字00191号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人崔某。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月12日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人崔某犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2014年6月6日15时许，被告人崔某驾驶大型挖掘机在六安市裕安区平桥乡海亮官邸17栋工地施工，因疏忽大意铲伤正在现场从事测量工作的倪金松，后倪经抢救无效死亡。经法医鉴定，倪金松符合因遭钝性物挤压背部致重度胸部复合型外伤而死亡。
案发后，被告人崔某主动向公安机关投案。安徽六安红胜渣土清理有限公司及海亮六安官邸项目部已赔偿被害方各项损失共计120万元。
上述事实，被告人崔某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人周某、孔某、韩某等的证言、被告人供述、现场勘查笔录、六安市公安局司法鉴定中心尸体检验报告以及书证户籍信息、赔偿协议、被告人到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人崔某在施工过程中，违反挖掘机操作安全规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实成立，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于被告人能主动投案，如实供述，依法构成自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年八月二十五日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1579号
申请执行人：孙国明。
被执行人：师全忠。
被执行人：李法勤。
被执行人：季伟江。
被执行人：陈法勤。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1579号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1579号申请执行人：孙国明。被执行人：师全忠。被执行人：李法勤。被执行人：季伟江。被执行人：陈法勤。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1579号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 博
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初12号
自诉人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市。
被告人冯新强，男，1978年1月2日出生，汉族，住义马市。
自诉人ＸＸ军以被告人冯新强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人ＸＸ军因被告人冯新强已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人ＸＸ军撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10334号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐X，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周X，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告李秀铭，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告夏靖与被告李秀铭民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城x-x-
x为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元xx楼x室，被告李秀铭的住所地在重庆市巴南区木桶镇土地垴村土地垴组xxx号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告李秀铭的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告李秀铭住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初835号
原告杨某某，男，汉族，1974年12月10日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
被告徐某某，女，汉族，1973年1月27日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨�担任庭审记录。原告杨某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2000年经人介绍相识结婚，因结婚前双方不在一起,缺乏了解加之年龄较大匆忙结婚,婚后也未建立感情。结婚后原、被告经常为一些生活琐事吵架，双方之间感情越来越淡最终导致感情破裂。原告一人在外独自打工，每月寄2000元生活费给被告母子三人，被告却不理解，给原告造成极大的伤害，因此起诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生两个小孩归原告抚养，被告每月支付两个小孩生活费500元，学费平均承担；赔偿原告损失2万元；归还原告的房产证；诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提供下列证据：1、原告杨某某的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告在民政部门登记结婚的事实；3、手机短信记录截图，证明原、被告互相争吵及被告在外有男朋友；4、被告徐某某手写材料，证明双方感情不和的事实。
被告徐某某辩称：原告所诉不是事实，被告愿意离婚。被告独自一人在家抚养小孩，生活十分辛苦。原、被告家庭经济条件不好，但是为了建房，借了7、8万元，现在原告还欠原告娘家1万多元，原告在外打工，没有体谅被告，现在希望维持家庭现状，同舟共济度过经济难关，把两个小孩培养成人。
被告徐某某未向本院提交证据。
被告徐某某对原告的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3手机短信不完整，是原、被告争吵时发的短信，被告气头上发的，内容并不属实；证据4，“约法三章”不是被告写的，2013年8月19日那张是原告让被告离开深圳的时写的，当时也在吵架。
本院对原告提交的证据认证如�：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；证据3、4能证明原、被告之间发生过多次争吵，夫妻之间存在矛盾的部分事实予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2000年经人介绍后，于2000年9月24日登记结婚，于2002年6月8日生育长子杨某甲，于2007年8月10日生育次子杨某乙，现两小孩均在道县五中读书。原、被告在2015年8月之前一直在广东深圳市打工，之后被告回到道县照顾两个小孩。原、被告在道县审章塘瑶族乡上追塘村建有一座房屋。双方于2015年8月份开始分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识，双方之间存在一定的感情基础，但随着家庭经济负担越来越大，双方之间产生了家庭矛盾。从双方的短信聊天记录上看，原、被告的矛盾主要焦点在经济问题上，而双方在处理问题上言辞十分激烈，并没有共同协商处理好家庭矛盾。本院认为夫妻之间应以信任为基础，原、被告应当互相体谅对方，双方都为家庭做出了贡献，维持一个家庭也并不容易。目前，原、被告已经共同生育了两个小孩，为了两个小孩今后的健某甲成长和家庭的完整，双方应当心平气和地处理好家庭矛盾，才能把家庭搞好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2667号
原告李向阳（又名李国徽），男，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。
被告李耀伟，男，1976年1月29日生，汉族。
原告李向阳与被告李耀伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人常纪忠到庭参加诉讼、被告李耀伟经合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2006年3月份原告乘坐被告驾驶的摩托车发生单方交通事故，原告被摔成重伤，原告因伤在医院住院花去医疗费近100000元，后经双方协商，被告自愿赔偿原告医疗费40000元，因被告无钱支付，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告40000元。
被告李耀伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年10月份，李耀伟找李向阳让李向阳帮忙找关系贷款，后李耀伟在驻马店市驿城区板桥街上请李向阳喝酒，李向阳喝醉后，李耀伟驾驶摩托车载李向阳回家，途中，李向阳从摩托车上摔下来受伤，后李向阳住院治疗共支出80000元医疗费。2006年3月10日，李向阳与李耀伟在李向阳家里就李向阳受伤造成损失的赔偿事宜进行协商，在场人有李振青，李向阳同意李耀伟赔偿其损失共计40000元，因李耀伟当时无钱支付，便向李向阳出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠李国徽肆万元欠条人李耀伟2006.3.10证明人李振青。”2007年4月，李耀伟给李向阳妻子200元，2008年10月，李耀伟给李向阳50元，剩余款项经李向阳多次催要未果，特诉至法院，双方因此成讼。
经查明，李向阳又名李国徽，李振青又名李振清。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李耀伟与原告李向阳协议约定，被告李耀伟自愿赔偿原告李向阳损失40000元，且有被告李耀伟向原告李向阳出具的欠条一份，原告李向阳与被告李耀伟之间形成合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告李耀伟仅支付李向阳250元，剩余39750元未支付，构成违约。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李耀伟于判决生效后十日内偿还原告李向阳39750元款。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李耀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00562号
赵文昌：
原告赵文昌与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人赵文昌依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6764号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告蒋燕红，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋燕红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币690元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1032号
上诉人（原审被告）李永梅。
上诉人（原审被告）贾齐福，太原铁路局退休职工。
二上诉人共同委托代理人贾光军。
被上诉人（原审原告）冯和平。
上诉人李永梅、贾齐福因与被上诉人冯和平民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第58号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00041号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。2014年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局监视居住，当月30日被怀远县人民检察院监视居住，2015年1月6日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月份，被告人姚某某以能为张某小孩办理入户登记需花钱为由，骗取张某现金人民币5000元及价值820元的苏烟两条。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、人口信息表、情况说明、其他相关书证等证据。起诉认为被告人姚某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份，被告人姚某某以能为张某办理小孩入户登记需花钱为由，骗取张某现金人民币5000元及价值820元的苏烟两条。
案发后，被告人姚某某退还被害人张某人民币5000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人芦建忠、田某、乔某、崔某证言、人口信息表、情况说明及收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有�目的，采用欺骗的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其在案发后退还被害人大部分赃款，具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人姚某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2015年7月5日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本�区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第页共页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00316号
原告张广德，男，1957年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市广宁街道办事处，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人何宁，系办事处主任。
委托代理人金壮，男，1975年5月7日生，满族，副主任，住辽宁省北镇市。
被告北镇市广宁街道办事处石灰窑子村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人屈连杰，系村主任。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张广德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广德负担。
审 判 长 董福祥
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 刘 虹
二０一四年四月二日
书 记 员 董 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执562号
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道3-4号112号。
负责人梁华杰，行长。
被执行人姜景善（身份证号码371082198811246318），男，汉族，住荣成市。
被执行人王志刚（身份证号码370633196603078618），男，汉族，住荣成市。
被执行人赵秀敏（身份证号码342122198012318527），女，汉族，住荣成市。
被执行人毕东明（身份证号码370633196401128314），男，汉族，住荣成市。
被执行人周红霞（身份证号码370633196604058344），女，汉族，住荣成市。
被执行人郇成忠（身份证号码370633196309165657），男，汉族，住荣成市。
被执行人王玉娟（身份证号码370633196302075667），女，汉族，住荣成市。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1506、1507、1508、1509号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷四案中，申请执行人申请撤回对四案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执559、560、561、562号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄志宏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更70号
罪犯刘昊，男，1988年10月17日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省随县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘昊因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，经广东省潮州市中级人民法院（2011）潮中法刑一初字第15号刑事附带民事判决、广东省潮州市湘桥区人民法院（2012)潮湘法少刑初字第4号刑事判决、广东省潮州市中级人民法院(2012)潮中法少刑终字第00011号刑事判决认定，被判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月30日起至2018年8月29日止），并处罚金15000元。判决生效后，2012年9月11日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年11月10日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯刘昊减刑五个月，本院依法组成合议庭于2017年6月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱的代表刑罚执行科民警甘某、罪犯刘昊、证人姜某、张某出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度记功，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。另查明，该犯财产性判项罚金15000元已全部缴纳。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯刘昊的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯刘昊符合减刑条件，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯刘昊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 黄 浩
审判员 王 华
二〇一七年六月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘昊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助”同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第一款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01015号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告周鹛。
被告胡晓艳。系被告周鹛之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告周鹛、胡晓艳借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鹛、胡晓艳的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告周鹛、胡晓艳的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年八月八日
书记员 姜 玥
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初74号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人冯平兴（绰号阿平骨），男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明某林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯平兴犯非法采矿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人冯平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年10月份，江西人“老李”（另案处理）与李某（已判决）商量在明溪县胡坊镇奋发村黄厝凹开采稀土矿，李某一方投入人民币20余万元，占70%股份，江西人“老李”以技术入股，占30%股份。随后，李某找到被告人冯平兴、曾某2（已判决）、黎某（已判决）、欧某（已判决）商议共同开采稀土，人均出资56000元，由于被告人冯平兴资金不足，只出资53000元。李某负责协调各方面关系，曾某2、冯平兴分别负责协调奋发村和马山老百姓的关系，欧某、黎某等人不参与管理。2013年2月开始开采稀土，共计开采稀土2吨，经福建省国土资源厅鉴定，明溪县胡坊镇奋发村黄厝凹矿点资源被破坏的价值达人民币21.49万元。
2017年6月15日，被告人冯平兴被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人冯平兴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、曾某2、黎某、欧某的供述与辩解、证人冯某、曾某1等证言、矿产资源破坏程度鉴定报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明、到案经过以及被告人冯平兴供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯平兴违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，与他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值21.49万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯平兴与李某、曾某2、黎某、欧某等人共同参与非法采矿，系共同犯罪。到案后，被告人冯平兴能够如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯平兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤敏晶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”:
(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的;
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初74号公诉机关明溪县人民检察院。被告人冯平兴（绰号阿平骨），男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明某林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯平兴犯非法采矿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人冯平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2012年10月份，江西人“老李”（另案处理）与李某（已判决）商量在明溪县胡坊镇奋发村黄厝凹开采稀土矿，李某一方投入人民币20余万元，占70%股份，江西人“老李”以技术入股，占30%股份。随后，李某找到被告人冯平兴、曾某2（已判决）、黎某（已判决）、欧某（已判决）商议共同开采稀土，人均出资56000元，由于被告人冯平兴资金不足，只出资53000元。李某负责协调各方面关系，曾某2、冯平兴分别负责协调奋发村和马山老百姓的关系，欧某、黎某等人不参与管理。2013年2月开始开采稀土，共计开采稀土2吨，经福建省国土资源厅鉴定，明溪县胡坊镇奋发村黄厝凹矿点资源被破坏的价值达人民币21.49万元。2017年6月15日，被告人冯平兴被公安机关抓获到案。上述事实，被告人冯平兴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、曾某2、黎某、欧某的供述与辩解、证人冯某、曾某1等证言、矿产资源破坏程度鉴定报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明、到案经过以及被告人冯平兴供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯平兴违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，与他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值21.49万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯平兴与李某、曾某2、黎某、欧某等人共同参与非法采矿，系共同犯罪。到案后，被告人冯平兴能够如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人冯平兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄太有二〇一七年九月二十八日书记员  汤敏晶附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”:(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的;
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3207号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：王鹏飞，男，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王鹏飞不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告王鹏飞经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余11,966.35元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利11,966.35元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告王鹏飞以天津市滨海新区卓逸家用电器经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款11,966.35元，现被告尚余11,966.35元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余11,966.35元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏飞返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11,966.35元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，公告费300.00元，由被告王鹏飞负担399.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1719号
申请执行人范丽艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李金烁，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行范丽艳与被执行人李金烁建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1589号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十四日
书记员 银 泉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2389号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人虞元杏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2232号，依法向被执行人虞元杏发出执行通知书，责令被执行人虞元杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞元杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞元杏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币35000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2389号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路９８号，组织机构代码:662898614。法定代表人张利平。被执行人浙江宏鹰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码:556192167。法定代表人虞元杏。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码:148800290。法定代表人何海。被执行人虞元杏，男，1962年1月9日出生，住岱山县。被执行人於淑英，女，1964年5月1日出生，住岱山县。被执行人何海，男，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。被执行人何瑛，女，1971年7月25日出生，住上海市杨浦区。本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与浙江宏鹰拆船有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司、虞元杏、於淑英、何海、何瑛（2016）浙0902执2389号借款合同纠纷一案中，经查被执行人有多起案子缠身，名下抵押的土地无法单独处置，无法在审限期间内处置完毕，也无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执2389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十二月十五日书记员  何俊毅
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2389号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行被执行人於淑英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2232号，依法向被执行人於淑英发出执行通知书，责令被执行人於淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於淑英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结於淑英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款欧元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 徐增学
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初643号
原告：方德仁，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：王定捌，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告方德仁与被告王定捌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方德仁及其委托诉讼代理人袁观主到庭参加了诉讼，被告王定捌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方德仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金9万元；偿还2013年11月20日起至2015年11月19日止的利息38600元，并按月利率20‰给付后期利息至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款9万元。因被告系原告妻子的堂叔，原告答应出借，双方约定按月利率30‰计算借款利息，后原告通过朋友筹到现金90000元出借给被告。被告王定捌向原告出具了借条一张。后被告王定捌大约于2014年9、10月份给付了原告借款利息10000元，于2017年3月份给付了原告借款利息6000元，对借款本金及其余利息至今未予偿还。
被告王定捌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王定捌向其出具的借条一张，以及被告王定捌于2016年2月6日出具的双方结算了2013年11月20日起至2015年11月19日止的利息为38600元的证明一份。并当庭对被告王定捌借款的用途、以及借款的给付、偿还情况作了陈述。被告王定捌对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见。因此，本院对上述证据依法予以采信。对原告陈述的上述被告王定捌向其借款、以及给付了部分利息的事实，本院予以确认。
本院认为，原告方德仁和被告王定捌经协商达成借款协议，被告王定捌向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告王定捌对上述借款本金90000元及利息应予以偿还。原、被告双方曾于2016年2月6日结算了2013年11月20日起至2015年11月19日止的利息为38600元（已扣减被告于2014年支付的利息10000元），超过了法律规定的利率标准，且被告并未实际给付，对超过部分，本院不予支持，仍应按年利率24%计算。对2015年11月20日以后的利息，原告请求按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。即利息均按年利率24%自2013年11月20日起计算至本判决确定的偿还之日止，暂计算至判决之日即2017年8月1日，利息为79920元，被告已支付利息16000元，尚欠利息63920元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王定捌于本判决生效后十日内偿还原告方德仁借款本金90000元、借款利息63920元，共计153920元（利息已计算至2017年8月1日止。2017年8月2日以后的借款利息继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由原告负担98元，被告负担3370。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 陈崇斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2987号
申请执行人张健，男，1979年2月13日出生,汉族，住江苏省启东市，现住江苏省昆山市。
被执行人徐更生，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。
被执行人金文翠，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。
张健与徐更生、金文翠公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初14150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐更生、金文翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付张健运输费23000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由徐更生、金文翠负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐更生、金文翠下落不明；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息；发现被执行人徐更生名下有苏Ｅ×××××奔驰汽车一辆，本院对该车进行了查封，但未能发现该车去向；本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未执行到位24725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未实际查控的车辆外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初14150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱培虹