wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终36号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，生于1981年2月2日，汉族，初中文化，家住岳池县。因犯聚众斗殴罪，于2005年4月30日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被岳池县公安局�事拘留。2016年8月3日被岳池县公安局执行逮捕。经岳池县人民检察院决定，2016年10月31日被岳池县人民检察院取保候审。经岳池县人民法院决定，2016年12月12日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人付某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川1621刑初375号刑事判决，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人付某某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月22日，被告人付某某驾驶川X**ⅹ小型轿车从石垭镇经省道203线往四川省岳池县九龙镇方向行驶，被害人吕某某驾驶川J**ⅹ超标电动自行车从四川省岳池县九龙镇经省道203线往四川省岳池县石垭镇方�行驶，被害人黄某某驾驶川X**ⅹ超标电动自行车与被害人吕某某所驾驶车辆同方向行驶。当日10时30分许，被告人付某某驾驶川X**ⅹ小型轿车驶入对向车道后碰撞被害人吕某某、被害人黄某某所驾驶的超标电动自行车，造成被害人黄某某当场死亡、被害人吕某某受伤、三车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人付某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，2016年7月22日，被告人付某某拨打110报警投案、拨打120急救电话，并在现场等候公安机关的处理。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人付某某无视国家法律,违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人付某某主动投案，到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人付某某积极拨打急救电话，对其可酌定从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人付某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人付某某以原判量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。认定该事实的证据如下：
一、受案登记表及立案决定书，证实2016年7月22日，付某某交通肇事致黄某某死亡、吕某某受伤、三车受损的交通事故。岳池县公安局于2016年7月22日决定对付某某交通肇事案立案侦查。
二、现场勘验笔录及照片，证实证实公安机关对案发现场进行勘察的情况。
三、鉴定意见
1.机动车司法鉴定意见书，证实川X**ⅹ小型轿车转向、制动、灯光、轮胎等所检项目，符合相关标准要求；川X**ⅹ、川J**ⅹ两轮电动车转向、制动、灯光等所检项目，符合相关标准要求。
2.法医病理学鉴定意见书，证实黄某某在交通事故中头部及胸部与钝性物体猛烈撞击被挤压致严重闭合性颅脑损伤，胸腔脏器破裂出血、左下肢骨折合并休克而死亡。
3.法医学临床鉴定意见书，证实吕某某左下肢之损伤为8级伤残；左下肢短缩为9级伤残；骨盆损伤为9级伤残；颅脑损伤为10级伤残。
四、书证
1.付某某身份信息、身份证和驾驶证，证实上诉人付某某生于1981年2月，�发时具有完全刑事责任能力，取得驾驶资格。
2.道路交通事故认定书，证实上诉人付某某承担此次道路交通事故的全部责任，当事人黄某某、吕某某不承担责任。
3.抓获经过，证实事故发生后，付某某拨打了“110”及“120”电话并在事故现场等候，民警到达现场后将付某某抓获。
4.122案件信息，证实2016年7月22日10时39分12秒，183ⅹ电话报警称火盆山一辆小车撞倒两辆电瓶车，有人受伤。
5.岳池县人民法院（2005）岳池刑字第35号刑事判决书，证实付某某犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年零六个月。
五、被害人吕某某陈述，证实2016年7月22日上午，我驾驶川A2ⅹ号二轮电动车从岳池九龙镇往石垭镇方向行驶，当我经过火盆山加油站后就什么都不知道了，我当时一直在公路边缘的非机动车道内行驶。我记不起事发经过和什�车碰到我的。
六、证人证言
1.证人李某某的证言，证实2016年7月22日，我妻子黄某某驾驶川X**ⅹ电动自行车去上班，中午一点半的样子接到交警大队电话说我妻子黄某某发生交通事故死亡。
2.证人田某某的证言，证实吕某某是我妻子，2016年7月22日，吕某某驾驶她自己的川J**ⅹ超标电动车经过省道203及石普路回家。当天中午12点的样子，接到岳池县人民医院的电话说她受伤了。
七、上诉人付某某的供述，证实2016年7月22日，我驾驶川X**ⅹ号小轿车从石垭镇出发经省道203往岳池方向行驶，10点40分的样子经过火盆山路段，我在喝水的时候将车行驶到左边车道去了，撞到了对面车道行驶的一辆电动车，驾驶员是女的，被撞倒路外，然后我的车正前部推着该电动车往前行驶，这时又有一辆电动车驶来，当时她行驶在她行驶方向的非机动�道内，驾驶员是个女的，她还采取了制动并从车上跳下来，但我的车子还是撞倒她的。事故发生后，我先打的“110”，然后打的“120”，最后报的保险公司。急救医生到现场后确定有一个已经死亡，另一个伤者被送到了医院。
在二审期间，被害人黄某某的家属李某某出具的谅解书，证实其对付某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
该证据经询问李某某，是其真实意思表示，上诉人付某某对该证据无异议。
四川省广安市人民检察院认为该谅解书是李某某的真实意思表示，取得谅解是酌定量刑情节。
谅解书取得程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，上诉人付某某主动投案，到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人付某某取得被害人黄某某亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年四月六日
书记员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执396号
申请执行人：隋焘，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人隋焘与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2018】26号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款10800.00元；2、要求被执行人承担执行费62.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2018】26号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1612号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：黄玉全，男，1970年12月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与黄玉全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1612号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：黄玉全，男，1970年12月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与黄玉全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4031号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦16层1605-A号房。
负责人：陈文俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余龙龙，男，系该公司法务人员，特别授权代理。
被告：云南蜘蛛网智能科技有限公司，住所地昆明市北京路1088号领域时代大厦802室。
法定代表人：夏金虎。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司诉被告云南蜘蛛网智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年七月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余龙龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费用25000元，及该款自2015年7月21日起算至法院判决确定付款日止逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算），利息自2015年7月21日起算至2016年6月22日起诉日止，共335天，利息共947元，被告应付总额25947元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日原、被告双方签订《高新技术企业认定顾问服务合同》，合同第二条第1款中约定：“第二阶段服务费用25000元甲方应于高新技术企业立项通过后3个工作日内支付给乙方”。原告于2014年将项目申报材料递交到相关部门，被告对原告上述申报情况予以确认。2015年7月17日云南省科学技术厅在官方网站上发布《云南省2015年拟认定高新技术企业名单的通知》，该名单显示被告已在名单之列。故被告应按照合同向原告支付合同剩余的服务费用25000元，2014年7月至2016年5月，经原告多次要求被告支付，但是被告以各种理由拒绝支付剩余的第二阶段服务费用。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高新技术企业认定顾问服务合同》约定，乙方为甲方提供高新技术企业认定顾问服务（产品编号：R-01-01-01A），申请的企业名称：云南蜘蛛网智能科技有限公司。服务费用分两阶段支付，乙方收到甲方款项后，应提供相应服务，第一阶段服务费用25000元，甲方应于本合同签订之日起3个工作日内向乙方支付；第二阶段服务用25000元，甲方应于高新技术企业立项通过后3个工作日内支付给乙方2014年6月3日，被告确认原告已申报完成并于2014年6月3日将项目申报材料递交到相关主管部门。2015年7月17日云南省科技厅发布云科高发（2015）12号文件，对云南省2015年拟认定的299家高新技术企业名单进行公示，公示期为15个工作日。公示名单第41号为被告云南蜘蛛网智能科技有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《高新技术企业认定顾问服务合同》为双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行合同约定的提供服务的义务，被告应按合同约定支付服务费，对原告要求被告支付第二阶段服务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付服务费，应承担资金占用损失，云南省科学技术厅发布拟认定名单公示期为15个工作日、合同约定第二阶段服务费应于立项通过后3个工作日内支付，因此最后付款时间应为2015年7月17日后18个工作日，即截止2015年8月12日，对原告要求被告支付自2015年7月21日起算至判决确定付款日按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院支持利息计算起始时间为2015年8月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南蜘蛛网智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司支付服务费人民币25000元及上述款项自2015年8月13日起至本判决生效后第十日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费449元由被告云南蜘蛛网智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 周 云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 渝
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执351号
申请执行人岳海飞，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。
被执行人张浩，男，1992年2月2日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。
岳海飞申请张浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初135号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳海飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初135号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志海
二〇一六年十二月十四日
书记员 左国幸
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初690号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李红卫，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人常秀丽，女，1968年4月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，住巩义市。因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李红卫、常秀丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新，被告人李红卫、常秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人李红卫伙同常秀丽在巩义市货场路拖厂家属院4号院3单元门口，以300元的价格卖给张某两包可疑毒品，后被民警当场抓获，并从常秀丽携带的黑色挎包内检查出20包可疑毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李红卫贩卖的两包疑似毒品中均检测出海洛因成分，共重0.91克。从常秀丽包内查获的20包可疑毒品中，其中10包检出海洛因成分，共重1.83克。
公诉机关认为，被告人李红卫、常秀丽的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人李红卫、常秀丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李红卫伙同常秀丽在巩义市货场路拖厂家属院4号院3单元门口，以300元的价格卖给张某两包可疑毒品，后被民警当场抓获，并从常秀丽携带的黑色挎包内检查出20包可疑毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李红卫贩卖的两包疑似毒品中均检测出海洛因成分，共重0.91克。从常秀丽包内查获的20包可疑毒品中，其中10包检出海洛因成分，共重1.83克。
上述事实，被告人李红卫、常秀丽在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、照片，监控视频，户籍证明、前科判决书、释放证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品单据、巩义市公安局新华路派出所情况说明、通话记录、手机二部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红卫、常秀丽明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人常秀丽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人常秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、随案移交手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王延平
审判员 张国正
审判员 白金芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵会晓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初337号
原告：钟作华，男，1955年7月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：武平县城厢镇金桥村民委员会，住所地武平县城厢镇金桥村，统一社会信用代码：913508246875445646。
法定代表人：钟义德，村主任。
被告：武平县林业局城厢林业工作站，住所地武平县平川镇教育路48号，统一社会信用代码：12350824F365980231。
法定代表人：刘友平，站长。
被告：武平县营林公司，住所地武平县平川镇环城西路82号，统一社会信用代码：913508241580259968。
法定代表人：陈剑平，总经理。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：福建省武平县新林科技发展中心，住所地武平县平川镇枫亭路67号县畜牧水产局大院内301室，统一社会信用代码：91350824793780552T。
代表人钟增善，负责人。
原告钟作华与被告武平县城厢镇金桥村民委员会、武平县林业局城厢林业工作站、武平县营林公司、福建省武平县新林科技发展中心确认合同无效纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟作华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 钟梅龄
二○一七年八月二十九日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初337号原告：钟作华，男，1955年7月19日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：武平县城厢镇金桥村民委员会，住所地武平县城厢镇金桥村，统一社会信用代码：913508246875445646。法定代表人：钟义德，村主任。被告：武平县林业局城厢林业工作站，住所地武平县平川镇教育路48号，统一社会信用代码：12350824F365980231。法定代表人：刘友平，站长。被告：武平县营林公司，住所地武平县平川镇环城西路82号，统一社会信用代码：913508241580259968。法定代表人：陈剑平，总经理。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：福建省武平县新林科技发展中心，住所地武平县平川镇枫亭路67号县畜牧水产局大院内301室，统一社会信用代码：91350824793780552T。代表人钟增善，负责人。原告钟作华与被告武平县城厢镇金桥村民委员会、武平县林业局城厢林业工作站、武平县营林公司、福建省武平县新林科技发展中心确认合同无效纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟作华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  林权斌人民陪审员  刘良仁人民陪审员  钟梅龄二○一七年八月二十九日代理书记员钟祥附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3003号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尹祖奎
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尹祖奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4686号
原告：苏景裕，男，1967年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告：佛山市顺德区金锡源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业大道A48号。
法定代表人：苏景裕。
二原告的共同委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业大道**号。
负责人：刘铭乐。
委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
原告苏景裕、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司与被告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社因土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人田桂鑫，被告的委托诉讼代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告向原告返还土地租赁保证金13429.50元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告于2012年11月份在刘锐成手中承接了被告的土地，并与被告办理了相关土地租赁手续，租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，租赁合同到期后，两原告按照合同约定拆除设备并清除了杂物，将涉案土地、厂房返还了被告，但被告却向法院起诉要求两原告返还涉案土地及厂房，并要求支付使用费，案件经生效判决驳回被告的诉讼请求，收到生效判决后，两原告多次要求被告返还涉案土地租赁保证金，但无果。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为,本案争议焦点在于，一、是否已过诉讼时效；二、被告应否返还原告保证金及利息。就上述争议焦点，分析如下：
一、是否已过诉讼时效。
依合同约定，被告应于租赁期届满后（即2015年1月1日后）退还原告保证金，被告确认原告于2015年2月11日致函，要求被告返还保证金。原告于（2015）佛顺法民一初字第75号及（2016）粤06民终3722号案中，均主张过要求被告退还保证金。原告自合同期满后多次向原告主张退还保证金，积极行使权利，诉讼时效发生中断，故本案诉讼请求未过诉讼时效，原告仍享有胜诉权。
二、应否返还原告保证金及利息。
1.保证金。依合同约定，租赁期届满后，如原告无违约，被告应退还原告保证金。现无证据反映原告有违约行为足以影响其退还保证金的请求权，故原告要求被告退还保证金13429.50元，合法有理，本院予以支持。
2.利息。依合同约定，被告本应于2015年1月1日后退还原告保证金，但经原告多次追讨，被告仍拒绝返还，已构成违约。被告长期占用原告保证金使原告受到损失，自已获得收益。据此，原告要求被告支付逾期付款的利息，合法有理，本院予以支持。利息计算从2015年1月1日起，计至欠款清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏景裕、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司返还保证金13429.50元及利息（计算方式：依欠款额，2015年1月1日起，计至欠款清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.88元，由被告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判员 岑文豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡嘉琪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更968号
罪犯周景先，男，汉族，1942年10月25日出生，初中文化。1981年7月30日因犯盗窃罪被安达县人民法院判处有期徒刑六年，1986年释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周景先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；周景先赔偿附带民事诉讼原告人姜国田丧葬费人民币13267.5元。周景先在法定期限内没有上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）黑刑一终字第13号刑事附带民事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日作出（2014）黑刑执字第414号刑事裁定，将周景先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周景先在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周景先的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯周景先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周景先改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周景先自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周景先的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更968号罪犯周景先，男，汉族，1942年10月25日出生，初中文化。1981年7月30日因犯盗窃罪被安达县人民法院判处有期徒刑六年，1986年释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周景先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；周景先赔偿附带民事诉讼原告人姜国田丧葬费人民币13267.5元。周景先在法定期限内没有上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）黑刑一终字第13号刑事附带民事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日作出（2014）黑刑执字第414号刑事裁定，将周景先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周景先在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周景先的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯周景先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周景先改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周景先自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周景先的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十四日书记员  李 奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3175号
原告：林冬，男，1978年10月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码:370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰智，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告林冬与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林冬于2017年9月13日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告林冬自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冬撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告林冬负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 丽
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执542号
申请人：王德平，男，汉族，1963年4月1日生，住徐州市经济开发区徐庄镇杜楼村。
被执行人:杜法刚，男，汉族，1973年10月3日生，户籍地沛县魏庙镇小河涯**号，现住徐州经济技术开发区西贺花园。
申请人王德平申请执行被执行人杜法刚劳务合同纠纷一案。本院于2016年2月18日作出了（2015）开民初字第1631号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、被告杜法刚于本判决生效之日起十日内支付原告王德平工程款7300元；
二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院对被执行人杜法刚的银行账户、车辆、房产进行了查控，查询到被执行人杜法刚名下车辆，但已被另案查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费50元。经征得申请人同意，现因被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 单绍绪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初105号
原告王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告汲某某，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
原告王某某诉被告汲某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁亚非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月份，原、被告约定原告为被告在河东区某某某工地从事消防管安装，安装完毕后，经双方结算，被告欠原告人工费13800元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款13800元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告汲某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告王某某为被告汲某某在河东区某某某工地从事消防管安装工作，2015年6月6日，被告向原告出具欠据一份，载明：“某某某工地今欠消防安装人工费13800元欠款人汲某某收款人王某某”。该款项经原告催要后被告未予偿付。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告汲某某欠原告王某某人工费13800元，有被告向原告出具的欠据为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告汲某某应依法承担偿付责任，原告所诉理由正当，应予支持。因被告拒付人工费导致纠纷发生，被告应承担因迟延履行给原告造成的利息损失，因原告无法证实双方结算的具体日期，利息应自被告出具欠据之日起，按同期人民银行贷款利率计算。被告汲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某13800元及利息（利息自2015年6月6日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，由被告汲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年二月二十五日
书记员 王亚琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第413号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人张宏卫，该社职工，代理权限为特别授权。
被告苏万高，男，1980年11月20日生，住灵宝市。
被告刘得花，女，1979年9月19日生，住灵宝市，系苏万高之妻。
被告李千里，男，1982年9月27日生，住灵宝市。
被告卢少玉，女，1986年1月23日生，住灵宝市，系李千之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告苏万高、刘得花、李千里、卢少玉金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，因四被告下落不明，本院依法向四被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托代理人张宏卫、被告李千里、卢少玉到庭参加诉讼，被告苏万高、刘得花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月13日，被告苏万高、刘得花夫妇经被告李千里、卢少玉夫妇担保从我社借款45万元，约定期限一年，月利率10.507‰。还约定被告苏万高、刘得花夫妇若不按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，我社按约定向被告苏万高、刘得花夫妇发放了45万元借款，但被告却仅将利息清偿至2014年12月22日，本金及2014年12月23日之后利息经原告多次催要再未偿还分文。现要求被告苏万高、刘得花夫妇偿还我社借款45万元并按照约定承担利息，要求被告李千里、卢少玉夫妇承担连带还款责任。
被告苏万高、刘得花未到庭又未提交书面答辩状。
被告李千里辩称：贷款以后我也一直不知道苏万高、刘得花夫妻是否归还过贷款，原告过了担保期才起诉，另外，被告有偿还能力，原告不及时查封原告财产，所以我不应承担连带责任。
被告卢少玉辩称，我不知道该笔贷款，也没有给这笔贷款提供过担保，我不应承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：被告人身份证、借据、借款合同、承诺书、保证合同、贷款发放通知单等，以此证明被告借款及担保等事实。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告苏万高、刘得花未到庭，未对原告的证据发表质证意见，被告李千里对原告提交的证据无异议、主张卢少玉是否亲笔在“担保承诺书”上签名记不清；被告卢少玉主张“担保承诺书”上的签名和指印均不是自己所为，要求进行鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行了笔迹鉴定（被告卢少玉垫付鉴定费4000元），鉴定结果为“担保承诺书”上的签名和指印均不是卢少玉所为，原告对该鉴定结论无异议。本院认为，原告提交的证据除署名为卢少玉的“担保承诺书”外，其他证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月13日，被告苏万高、刘得花夫妇经被告李千里担保从原告处借款45万元，约定期限一年，月利率10.507‰。还约定被告苏万高、刘得花夫妇若不按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告苏万高、刘得花夫妇发放了45万元借款，但被告却仅将利息清偿至2014年12月22日，本金及2014年12月23日之后利息经原告多次催要再未偿还分文，引起诉讼。审理中，因被告苏万高、刘得花未到庭，致无法调解。
本院认为：被告苏万高、刘得花夫妇借原告灵宝市农村信用合作联社现金45万元，被告李千里提供担保，后被告苏万高、刘得花夫妇仅将利息清偿至2014年12月22日，下欠原告本金45万元及2014年12月23日之后的利息没有偿还，以上事实清楚，证据充分。现原告要求被告苏万高、刘得花夫妇偿还借款45万元并按照约定承担2014年12月23日之后利息，要求被告李千里承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李千里主张原告过了担保期才起诉，辩称自己不应承担连带还款责任，经查，原告与被告李千里签订的保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满后两年，故被告李千里的辩解理由不能成立，本院不予采纳；经鉴定，署名为被告卢少玉的“担保承诺书”上的签名和指印均不是卢少玉所为，故原告要求卢少玉承担连带还款责任，缺乏事实证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏万高、刘得花夫妇于判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（利息按月利率10.507‰计算，从2014年12月23日计至2015年6月13日，往后按原借款利率基础上加收50%，计至本院指定的付款之日止）
二、被告李千里对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社要求被告卢少玉承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告苏万高、刘得花、李千里承担。鉴定费4000元，被告卢少玉垫付，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晓庆
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初293号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月15日出�，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月1日被淮滨县公安局取保候审；同年9月1日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月24日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年7月24日22时14分许，被告人王某某驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由东向西行驶至淮滨县张庄乡徐营村丁营组路段时，因观察不周、操作不当，与吴某驾驶的两轮摩托车发生擦碰，造成吴某受伤及两车受损，后吴某于当日经�院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日22时14分许，被告人王某某驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由东向西行驶至淮滨县张庄乡徐营村丁营组路段时，因观察不周、操作不当，与吴某驾驶的两轮摩托车发生擦碰，造成吴某受伤及两车受损，王某某立即拨打电话报警并在现场等候交警处理。后吴某于当日经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人吴某近亲属各项经济损失380000元，取得了被害人吴某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及注销证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、调解书及谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字[2017]038号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人刘某证言；5.被告人王某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交�肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李泉林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初154号
原告陈瑞玉，女，1963年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李美珠，女，1962年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞玉与被告李美珠民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞玉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞玉撤回起诉。本案受理费4570元，减半收取计2285元，由陈瑞玉承担。
代理审判员 许贤诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏剑枫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00980号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日23时许，被告人邓某某酒后驾驶牌照为渝C1Z9**的小型汽车搭乘王某某，行驶至沙坪坝区山洞山火路路段时，被胡某某驾驶的牌照为渝AJA3**号小客车追尾发生交通事故。经抽血检验，邓某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为226.5毫克／100毫升。
另查明，交通事故发生后，胡某某当着被告人邓某某的面拨打了报警电话，邓某某一直在现场等候公安人员前来处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人、车辆信息查询记录及邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年八月四日
书记员 马瑞勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1775号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：胡淑华，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告胡淑华借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2200元减半收取1100元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22529号
原告贾其申，男，汉族，1956年11月17日出生，住郑州市金水区。
原告王桂美，女，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告张郑陆，男，汉族，1960年8月21日出生，住郑州市金水区。
原告贾其申、王桂美诉被告张郑陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾其申、王桂美及其委托代理人周岸到庭参加诉讼，被告张郑陆经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底和2014年年初，被告以给他人安排工作作为借口向二原告提出借款请求，二原告考虑到和被告是多年老朋友，就先后向被告汇款三次，共计24万元（其中被告向贾其申借11万元，向王桂美借13万元，通过银行转款的手续原件仍在原告贾其申和王桂美手上）。后二原告向被告多次追要上述款项，被告虽然口头答应还款，但终未果。原告特诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告限期偿还借款人民币共计24万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2013年12月17日、2014年3月19日，原告贾其申通过中国建设银行向被告张郑陆分别存款9万元、2万元。2013年12月21日，原告王桂美通过中国建设银行向被告张郑陆存款13万元。二原告称前述共计24万元系出借给被告的款项，被告至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的三份中国建设银行存款凭证可以证明原告共出借给被告24万元，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，故原告主张被告偿还原告借款24万元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郑陆于本判决生效后十日内偿还原告贾其申、王桂美借款本金24万元。
案件受理费4900元，公告费260元，由被告张郑陆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月十日
书 记 员 王正举
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00625号
原告程和苟。系交通事故受害人王细玉之夫。
原告程绪良。系交通事故受害人王细玉之子。
共同委托代理人余昔今。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告吴应杰。
被告中国电信股份有限公司黄梅分公司（以下简称“电信公司黄梅分公司”）。
负责人张安祥，该公司总经理。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司（以下简称“黄梅楚天网络公司”）。
负责人曾柏林，该公司董事长。
委托代理人王胜球。代理权限：一般代理。
原告程和苟、程绪良诉被告吴应杰、电信公司黄梅分公司、黄梅楚天网络公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程和苟、程绪良共同委托代理人余昔今，被告吴应杰、被告电信公司黄梅分公司委托代理人张展宏、被告黄梅楚天网络公司委托代理人王胜球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程和苟、程绪良诉称，2013年11月4日15时30分许，原告之妻（母）王细玉等乘坐被告吴应杰驾驶的三轮摩托车由濯港镇往大河镇方向行驶，当行驶至濯港镇高桥村八组村通公路时，遇路边电线杆上的光缆线和闭路网线掉落横在公路上方，因该线与地面垂直距离过低，被告吴应杰驾驶三轮摩托车驶过时，该线将三轮车挂翻，致使王细玉重伤，经抢救无效死亡。被告方仅支付三万元的丧葬费用，下余拒不赔偿，为此诉之法院，要求三被告赔偿二原告因其妻（母）王细玉该次交通事故受到的损失计187181.15元。
原告程和苟、程绪良为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、黄梅县公安局交警大队道路交通事故证明书。拟证明事发过程。
2、事故发生的现场照片8张。
3、原告及死者王细玉身份证及户口本。拟证明亲属关系及户口性质为农业户口。
4、大河镇徐墩村委会证明。
5、王细玉在黄梅县人民医院抢救费发票计币2080.25元。
6、王细玉尸检报告、火化证明及户口注销证明。
被告吴应杰辩称，1、我驾驶的三轮车是家用的，当时搭乘原告等人来回是走同一线路，回来时起了风将电缆线刮下来，我发现时当时刹车来不及了。2、我系五保户，没有赔偿能力。
被告吴应杰未举证。
被告电信公司黄梅分公司辩称，1、事故发生的时间为下午3：30分钟，当时视线良好，被告吴应杰作为三轮车驾驶员应承担责任。2、事故发生后我公司已为二原告垫付丧葬等费用20000元。
被告电信公司黄梅分公司未举证。
被告黄梅楚天网络公司辩称，1、电缆线及相应线杆设置均由被告电信公司黄梅分公司安装，我公司闭路网线是搭附在该光缆线及设施上。2、事故发生时，因该段乡村公路重修，该光缆线及网线也是由被告电信公司黄梅分公司临时移挪到供电电线杆上，因未固定好遇起风时垮落在公路上，故我公司只承担次要责任。3、事故发生后我公司已为原告垫付丧葬等费用10000元。
被告黄梅楚天网络公司未举证。
经庭审质证，三被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对上述证据的证明效力均予以认定。
依据上述有效证据，并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年11月4日15时30分许，被告吴应杰驾驶正三轮摩托车载王细玉、程雪枝、李有珍由濯港镇往大河镇方向行驶，经濯港镇高桥村八组村通公路时，遇路边电线杆上的光缆线和闭路网线掉落横在公路上方，因该线与地面垂直距离过低，被告吴应杰驾驶三轮摩托车驶过时，电缆线和闭路网线将三轮车挂翻，使乘坐人均从车厢坠落，致王细玉、李有珍、程雪枝受重伤。王细玉受伤后即入住黄梅县人民医院抢救治疗无效死亡，医疗费为2080.25元，事故发生后，被告电信公司黄梅分公司、黄梅楚天网络公司各为原告垫付丧葬费分别为20000元及10000元。
另查，直径较大光缆线线杆设施由被告电信公司黄梅分公司架设，直径较小闭路网络线由被告黄梅楚天网络公司搭附在光缆线及相应线杆上。
还查，死者王细玉，女，生于1947年9月30日，现住黄梅县大河镇徐墩村五组，为农业户口。
本院认为，被告电信公司黄梅分公司、黄梅楚天网络公司作为纽结在一起的光缆线及闭路网络线共同管理人，享有各自管理的光缆线及闭路网络线所带来的经济利益，但同时也应对其所造成的损失后果承担民事责任。二被告在上述光缆线、闭路网络线出现坠落有可能给其他人造成伤害的情况下，未履行自己的职责，是该起损害事故发生的主要原因，故应共同承担主要的民事责任。因被告电信公司黄梅分公司作为该线路架设人及强度较高的电缆线产权人，应为该线路的主要管理责任人，在共同管理责任中应分担较重责任比例分额；被告黄梅楚天网络公司作为该线路强度较低网线搭附产权人，应为该线路的次要管理责任人，在共同管理责任中应承担相对较轻责任比例份额；被告吴应杰在白天视线较好的情况下，不注意观察前方情况，且属无证驾驶，未尽行车注意义务，也是该起损害事故发生的次要原因，存在次要过错，依法应承担次要的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》之规定，判决如下：
一、原告程和苟、程绪良因其妻（母）王细玉人身损害事故死亡而受到的损失：医疗费2080.25元、丧葬费17589.5元（35179元／年÷2）、奔丧人员误工费3511.28元（22886元／365天×8人×7天）、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金109928元（7852元／年×14年）、精神抚慰金40000元，以上合计174109.03元，由被告电信公司黄梅分公司赔偿50%即87054.52元（174109.03元×50%），扣除其已垫付的医疗费20000元，还应向原告支付67054.52元；由被告黄梅楚天网络公司赔偿30%即52232.71元（174109.03元×30%），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应向原告支付42232.71元；由被告吴应杰赔偿20%即34821.81元（174109.03元×20%）。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程和苟、程绪良的其它诉讼请求。
本案受理费3440元，由原告程和苟、程绪良承担140元，由被告电信公司黄梅分公司承担1650元，被告黄梅楚天网络公司承担990元，被告吴应杰承担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定的数额交纳，邮政汇款至湖北省黄冈市中级人民法院法院立案庭，并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪贺江
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓翘险
附银行汇款账号：开户行中国农业银行黄梅县支行营业室，户名黄梅县人民法院，账号664501040000790.请汇款时注明被保险车辆车牌号。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05232号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告陈小平。
委托代理人张风海，重庆睿渝律师事务所律师。
被告谭忠琼。
被告重庆华奥物流有限公司。
委托代理人余娅曦，女，汉族，1988年3月27日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区白马凼38号3-1，公民身份号码：5001031988********。
被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司。
第三人重庆余利货运有限公司。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告陈小平、谭忠琼、重庆华奥物流有限公司、重庆华奥物流有限公司綦江分公司、第三人重庆余利货运有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程春
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1446号
原告夏春良，男，1992年1月26日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人马洪海，男，河南振蓼律师事务所，（代理权限：特别授权）。
被告魏倩倩，女，1992年12月16日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人张亚非，男，河南振蓼律师事务所，（代理权限：一般代理）。
被告魏学平，男，1969年11月28日出生，汉族，住址同第一被告。
被告刘艳玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同第一被告。
原告夏春良与被告魏倩倩等婚约财产纠纷一案，原告于2013年8月27日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2013年10月9日公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春良诉称：原告夏春良与被告魏倩倩经别人介绍认识，并于2012年农历11月份按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。2013年3月12日，被告因生气回娘家后宣布与原告解除关系。在此之前，被告方向原告索取彩礼（现金和物品）9.3万元。要求被告返还彩礼（现金和物品）9.3万元。
原告方除提供固始县司法局秀水司法所的调查笔录外，其余未提供证据材料。
三被告魏倩倩、魏学平、刘艳玲辩称：原、被告经别人介绍认识后，原告以生产队可以多分征地赔偿款为由，多次要求结婚。婚后，发现原告有先天性皮肤病，一直瞒着被告吃药，且原告脾气暴躁辱骂、殴打被告。2013年3月份，被告腹中的胎儿因是死胎，需作引产手术；原告不签字，后被告报警，原告才签字。手术后，原告不让在其家住，且对被告不管不问。要求原告给予经济帮助3万元，原告给付的彩礼已被用于购买电脑、冰箱等物品和日常生活、生病治疗等开支。应驳回原告的诉讼请求。
三被告提供下列证据材料证明其辩称：
1、2013年人工流产手术证明；
2、固始县人民医院彩色超声诊断报告单及医疗费用票据。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原告夏春良与被告魏倩倩经原告的舅舅介绍认识，2012年8月订婚；2012年农历11月初6，夏春良与魏倩倩按照当地风俗，举行结婚仪式，同居生活；之后，双方未办理结婚登记手续。2013年3月22日，被告魏倩倩到固始县人民医院作彩色超声诊断证明，超声印象，早孕，胚胎停止发育。次日，被告魏倩倩在该医院作了人流手术，花费医疗费用521.50元。原告夏春良与被告魏倩倩在同居生活后，经常因生活琐事，发生纠纷。诉讼中，被告魏倩倩辩称认为，原告夏春良身体有病，一直在吃药，但仍未治愈。原告夏春良未予认可，称其病在婚前已治疗痊愈，身体在婚后没有病。2013年4月份至今，原告夏春良与被告魏倩倩分居生活。
另查明；原告方给予的彩礼（现金及物品）中，（1）订婚彩礼款10001元，被告方认可；（2）三金（项链、手链、戒指）价值1.7万元，被告方认可，但被告魏倩倩辩称认为在离开原告夏春良家时放在原告家；但原告夏春良未认可，认为三金已被魏倩倩带走。（3）夏春良与魏倩倩举办婚礼时，给被告方现金66000元，被告方认可60000元。（4）夏春良诉称给魏倩倩购买衣服等物品花费10000元左右，被告魏倩倩认可只有5000元左右。同时，被告魏倩倩辩称在与原告夏春良按照农村风俗同居生活时，带到原告家的电器有一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、一台空调；另被告魏倩倩还有衣服等物品放在原告夏春良家。现上述电器、衣服等物品，原告夏春良认可在其家里。关于电器的品名，双方未讲明。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告夏春良的具体诉讼请求能否支持？
2、被告关于经济帮助及其余答辩意见能否采纳。
本院认为；原告夏春良与被告魏倩倩因婚约财产纠纷，夏春良诉至本院，要求三被告返还财物9.3万元；为此原告提供了相关的证据材料证实其诉称。诉讼中，三被告认可了10001元、60000元、“三金”（项链、手链、戒指）及衣服等物品5000元。对被告未予认可的彩礼，原告方没有提供相关的证据材料证实，其真实性，本次诉讼，不予认定；只能按照被告方认可的事实认定。关于“三金”，被告魏倩倩辩称在离开原告家时，留在原告家；但原告未予认可。从举证责任的分配上，被告魏倩倩在接收“三金”后又辩称在离开原告家时，留在原告家时；应由被告魏倩倩承担举证责任，被告魏倩倩应举证证明“三金”留在原告家；否则，应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告魏倩倩未能举证证明其此部分辩称，其此部分的辩称意见，本院不予采纳。婚约彩礼的给付，双方是以结婚为目的；原、被告虽同居生活一段时间，但后来又分居生活，且双方当庭已表明无法和好；夏春良与魏倩倩结婚的目的未能达到；从本案目前查明的案件事实分析，造成双方未能达到结婚目的的原因，不能归责于双方任何一方的责任。现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，按照相关法律规定，应当返还。但考虑被告魏倩倩在与原告夏春良同居生活后，怀孕又作人流手术（医疗费用521.50元），以及人流手术后身体恢复期间的正常开支、同居期间的生活开支和被告魏倩倩陪送的嫁妆（电脑等家用电器）留在原告家中等因素，原告再要求被告返还9.3万元的请求，明显过高，应予降低；具体返还的数额，由本院结合查明的案情，酌定返还。至于，被告魏学平、刘艳玲辩称不是本案的诉讼主体的意见，本院认为，魏倩倩在与夏春良订婚到同居生活前，均与其父母在一块生活，婚约彩礼的给付也是按照目前当地习俗形成，原告将被告魏倩倩的父母亲列为被告，并无不当，主体适格。被告魏倩倩提出的经济帮助的意见，本院经审查后认为，不符合法律规定，被告此部分辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定；判决如下：
一、被告魏倩倩陪送的嫁妆中的一台冰箱、一台电脑、一台洗衣机、一台空调抵付给原告夏春良。
二、三被告魏倩倩、刘艳玲、魏学平在本判决书生效后十五日内另一次性返还给原告彩礼款30000元。
上述款物，均在本判决生效后十五内一次性付清。
案件受理费2050元，原告负担850元，三被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈青云
曹金刚与王振、王炳伦买卖合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1446号
原告：曹金刚。
被告：王振。
被告：王炳伦。
原告曹金刚诉被告王振、王炳伦买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹金刚到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中发现案件的处理结果与王炳伦有直接法律上的利害关系，故依职权追加王炳伦为本案被告参加诉讼，第二次开庭时原告曹金刚、被告王振、王炳伦均到庭参加诉讼。
原告曹金刚诉称，我系从事玉米秸青贮业务的个体工商户。2011年8月15日被告王振从我处拉走青贮一车，被告王振应当给付我青贮款2600元，但是当时被告王振讲没有带货款，为我出具了欠条一张。被告王振将青贮拉走后，我多次找被告（王振）索要该笔欠款，被告（王振）以种种理由拒绝支付。无奈，特提起诉讼，望贵院依法及时判令被告王振给付我青贮款2600元。
被告王振辩称，这是我给被告王炳伦拉的货，是被告王炳伦雇我给他拉货，应由被告王炳伦偿还。
被告王炳伦辩称，王振是给我拉的货，但是2600元不是这么回事，一车货不是2600元，那天晚上下雨没装满车，这一车东西就值1000多块钱。原告没找过我要钱，我找过原告要过钱，2011年11月份我找过一个叫李东的人，李东欠我4000多块钱，原告不让李东给我结帐，说我欠原告的钱。
经审理查明，2011年8月15日被告王振受雇于被告王炳伦为其开车到原告处拉玉米秸青贮饲料，因被告王炳伦一直与原告曹金刚有业务往来，以往尚有部分货款亦未结清，加上本次所拉货物价款累计欠原告货款2600元，原告曹金刚让被告王振为其出具欠条才能将货拉走，王振通过与王炳伦电话联系，经王炳伦同意王振才为曹金刚出具了一张2600元的欠条。
上述事实，有原告及二被告当庭陈述、被告王振为原告曹金刚出具的欠款条一张等证据材料在案佐证。
本院认为，原告曹金刚与被告王炳伦有多年业务往来，故双方应本着诚实、信用、友好的原则处理好彼此间的业务关系，原告交付了货物，被告王炳伦亦应履行付清货款的义务。虽然被告王振为原告出具了欠条，但被告王振系受雇于被告王炳伦，其为被告王炳伦开车拉青贮饲料并给原告出具欠条的行为均是经过被告王炳伦同意及授权，此买卖关系应为原告曹金刚与被告王炳伦之间的买卖合同关系，故拖欠原告曹金刚的青贮饲料款2600元亦应由被告王炳伦负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第（二）款之规定，判决如下：
一、被告王炳伦于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告曹金刚的青贮饲料款2600元。
二、驳回原告曹金刚要求被告王振给付青贮饲料款的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告王炳伦负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘艳桥
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人诉讼权利、义务。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1446号
曹金刚与王振、王炳伦买卖合同纠纷一审民事判决书
原告：曹金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：王振，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：王炳伦，男，1969年9月11日出生，汉族，河北省固安县人。
原告曹金刚诉被告王振、王炳伦买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹金刚到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中发现案件的处理结果与王炳伦有直接法律上的利害关系，故依职权追加王炳伦为本案被告参加诉讼，第二次开庭时原告曹金刚、被告王振、王炳伦均到庭参加诉讼。
原告曹金刚诉称，我系从事玉米秸青贮业务的个体工商户。2011年8月15日被告王振从我处拉走青贮一车，被告王振应当给付我青贮款2600元，但是当时被告王振讲没有带货款，为我出具了欠条一张。被告王振将青贮拉走后，我多次找被告（王振）索要该笔欠款，被告（王振）以种种理由拒绝支付。无奈，特提起诉讼，望贵院依法及时判令被告王振给付我青贮款2600元。
被告王振辩称，这是我给被告王炳伦拉的货，是被告王炳伦雇我给他拉货，应由被告王炳伦偿还。
被告王炳伦辩称，王振是给我拉的货，但是2600元不是这么回事，一车货不是2600元，那天晚上下雨没装满车，这一车东西就值1000多块钱。原告没找过我要钱，我找过原告要过钱，2011年11月份我找过一个叫李东的人，李东欠我4000多块钱，原告不让李东给我结帐，说我欠原告的钱。
经审理查明，2011年8月15日被告王振受雇于被告王炳伦为其开车到原告处拉玉米秸青贮饲料，因被告王炳伦一直与原告曹金刚有业务往来，以往尚有部分货款亦未结清，加上本次所拉货物价款累计欠原告货款2600元，原告曹金刚让被告王振为其出具欠条才能将货拉走，王振通过与王炳伦电话联系，经王炳伦同意王振才为曹金刚出具了一张2600元的欠条。
上述事实，有原告及二被告当庭陈述、被告王振为原告曹金刚出具的欠款条一张等证据材料在案佐证。
本院认为，原告曹金刚与被告王炳伦有多年业务往来，故双方应本着诚实、信用、友好的原则处理好彼此间的业务关系，原告交付了货物，被告王炳伦亦应履行付清货款的义务。虽然被告王振为原告出具了欠条，但被告王振系受雇于被告王炳伦，其为被告王炳伦开车拉青贮饲料并给原告出具欠条的行为均是经过被告王炳伦同意及授权，此买卖关系应为原告曹金刚与被告王炳伦之间的买卖合同关系，故拖欠原告曹金刚的青贮饲料款2600元亦应由被告王炳伦负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第（二）款之规定，判决如下：
一、被告王炳伦于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告曹金刚的青贮饲料款2600元。
二、驳回原告曹金刚要求被告王振给付青贮饲料款的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告王炳伦负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人诉讼权利、义务。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1446号原告夏春良，男，1992年1月26日出生，汉族，住址固始县。委托代理人马洪海，男，河南振蓼律师事务所，（代理权限：特别授权）。被告魏倩倩，女，1992年12月16日出生，汉族，住址固始县。委托代理人张亚非，男，河南振蓼律师事务所，（代理权限：一般代理）。被告魏学平，男，1969年11月28日出生，汉族，住址同第一被告。被告刘艳玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同第一被告。原告夏春良与被告魏倩倩等婚约财产纠纷一案，原告于2013年8月27日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2013年10月9日公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春良诉称：原告夏春良与被告魏倩倩经别人介绍认识，并于2012年农历11月份按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。2013年3月12日，被告因生气回娘家后宣布与原告解除关系。在此之前，被告方向原告索取彩礼（现金和物品）9.3万元。要求被告返还彩礼（现金和物品）9.3万元。原告方除提供固始县司法局秀水司法所的调查笔录外，其余未提供证据材料。三被告魏倩倩、魏学平、刘艳玲辩称：原、被告经别人介绍认识后，原告以生产队可以多分征地赔偿款为由，多次要求结婚。婚后，发现原告有先天性皮肤病，一直瞒着被告吃药，且原告脾气暴躁辱骂、殴打被告。2013年3月份，被告腹中的胎儿因是死胎，需作引产手术；原告不签字，后被告报警，原告才签字。手术后，原告不让在其家住，且对被告不管不问。要求原告给予经济帮助3万元，原告给付的彩礼已被用于购买电脑、冰箱等物品和日常生活、生病治疗等开支。应驳回原告的诉讼请求。三被告提供下列证据材料证明其辩称：1、2013年人工流产手术证明；2、固始县人民医院彩色超声诊断报告单及医疗费用票据。经审理查明；以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。原告夏春良与被告魏倩倩经原告的舅舅介绍认识，2012年8月订婚；2012年农历11月初6，夏春良与魏倩倩按照当地风俗，举行结婚仪式，同居生活；之后，双方未办理结婚登记手续。2013年3月22日，被告魏倩倩到固始县人民医院作彩色超声诊断证明，超声印象，早孕，胚胎停止发育。次日，被告魏倩倩在该医院作了人流手术，花费医疗费用521.50元。原告夏春良与被告魏倩倩在同居生活后，经常因生活琐事，发生纠纷。诉讼中，被告魏倩倩辩称认为，原告夏春良身体有病，一直在吃药，但仍未治愈。原告夏春良未予认可，称其病在婚前已治疗痊愈，身体在婚后没有病。2013年4月份至今，原告夏春良与被告魏倩倩分居生活。另查明；原告方给予的彩礼（现金及物品）中，（1）订婚彩礼款10001元，被告方认可；（2）三金（项链、手链、戒指）价值1.7万元，被告方认可，但被告魏倩倩辩称认为在离开原告夏春良家时放在原告家；但原告夏春良未认可，认为三金已被魏倩倩带走。（3）夏春良与魏倩倩举办婚礼时，给被告方现金66000元，被告方认可60000元。（4）夏春良诉称给魏倩倩购买衣服等物品花费10000元左右，被告魏倩倩认可只有5000元左右。同时，被告魏倩倩辩称在与原告夏春良按照农村风俗同居生活时，带到原告家的电器有一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、一台空调；另被告魏倩倩还有衣服等物品放在原告夏春良家。现上述电器、衣服等物品，原告夏春良认可在其家里。关于电器的品名，双方未讲明。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告夏春良的具体诉讼请求能否支持？2、被告关于经济帮助及其余答辩意见能否采纳。本院认为；原告夏春良与被告魏倩倩因婚约财产纠纷，夏春良诉至本院，要求三被告返还财物9.3万元；为此原告提供了相关的证据材料证实其诉称。诉讼中，三被告认可了10001元、60000元、“三金”（项链、手链、戒指）及衣服等物品5000元。对被告未予认可的彩礼，原告方没有提供相关的证据材料证实，其真实性，本次诉讼，不予认定；只能按照被告方认可的事实认定。关于“三金”，被告魏倩倩辩称在离开原告家时，留在原告家；但原告未予认可。从举证责任的分配上，被告魏倩倩在接收“三金”后又辩称在离开原告家时，留在原告家时；应由被告魏倩倩承担举证责任，被告魏倩倩应举证证明“三金”留在原告家；否则，应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告魏倩倩未能举证证明其此部分辩称，其此部分的辩称意见，本院不予采纳。婚约彩礼的给付，双方是以结婚为目的；原、被告虽同居生活一段时间，但后来又分居生活，且双方当庭已表明无法和好；夏春良与魏倩倩结婚的目的未能达到；从本案目前查明的案件事实分析，造成双方未能达到结婚目的的原因，不能归责于双方任何一方的责任。现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，按照相关法律规定，应当返还。但考虑被告魏倩倩在与原告夏春良同居生活后，怀孕又作人流手术（医疗费用521.50元），以及人流手术后身体恢复期间的正常开支、同居期间的生活开支和被告魏倩倩陪送的嫁妆（电脑等家用电器）留在原告家中等因素，原告再要求被告返还9.3万元的请求，明显过高，应予降低；具体返还的数额，由本院结合查明的案情，酌定返还。至于，被告魏学平、刘艳玲辩称不是本案的诉讼主体的意见，本院认为，魏倩倩在与夏春良订婚到同居生活前，均与其父母在一块生活，婚约彩礼的给付也是按照目前当地习俗形成，原告将被告魏倩倩的父母亲列为被告，并无不当，主体适格。被告魏倩倩提出的经济帮助的意见，本院经审查后认为，不符合法律规定，被告此部分辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定；判决如下：一、被告魏倩倩陪送的嫁妆中的一台冰箱、一台电脑、一台洗衣机、一台空调抵付给原告夏春良。二、三被告魏倩倩、刘艳玲、魏学平在本判决书生效后十五日内另一次性返还给原告彩礼款30000元。上述款物，均在本判决生效后十五内一次性付清。案件受理费2050元，原告负担850元，三被告负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈青云
原 告 与 青 山 与 被 告 陈 洪 有 追 索 劳 动 报 酬 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第627号
原告于青山，男，1967年5月5日生，汉族，农民。
被告陈洪有，男，1978年9月23日生，汉族，农民。
原告于青山与被告陈洪有追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于青山与被告陈洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青山诉称，2011年被告与依胜佳婚姻存续期间雇佣原告放牛，欠原告放牛劳动报酬为1300元。被告与依胜佳离婚时，约定此款由依胜佳偿还，该约定没有得到我的同意。原告多次向被告索要此款未果，故诉来法院要求被告立即给付放牛劳动报酬1300元。
被告陈洪有辩称，被告与依胜佳原系夫妻，二人夫妻关系存续期间欠原告放牛款1300元，在二人离婚时约定，此款由依胜佳偿还，并且依胜佳已电话告知原告，原告同意由依胜佳偿还。后来因原告向依胜佳索要此款未果，所以转而向被告要钱，故我只同意偿还此放牛款的二分之一，即650元。
经审理查明，被告与依胜佳夫妻关系存续期间2010年至2011年雇佣原告放牛，欠原告放牛款1300元，被告与依胜佳离婚的约定由依胜佳偿还此款，但该约定未得到原告的同意。原告向被告及依胜佳索要此款未果诉来法院，要求被告给付放牛款1300元。现依胜佳不知去向。
上述事实有原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与依胜佳夫妻关系存续期间所欠原告的放牛款1300元是被告与依胜佳的共同债务，二人都有偿还的义务。被告与依胜佳离婚约定此笔债务由依胜佳偿还，但未得到原告的同意，因此该约定对原告不具有约束力。因此原告要求被告给付1300元的放牛款的诉讼请求，本院予以支持。被告称被告与依胜佳关于此笔债务承担的约定，已得到了原告的同意，但原告对此予以否认，被告亦无证据证明，对此本院不予采信，故依照《民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告陈洪有于本判决生效后立即给付原告于青山放牛款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第19号
原告：黄国平。
委托代理人：赖巧菊。
被告：濮晓平。
原告黄国平与被告濮晓平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告濮晓平下落不明无法送达，本院遂依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄国平及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告濮晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到。
原告黄国平起诉称，被告濮晓平因资金周转于2011年10月21日向其借款共计人民币100000元，并出具张借条，约定利息按月利率20‰计算，借款期间为六个月。借款到期后，被告未归还。原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告濮晓平归还借款人民币100000元及利息（截止2012年11月21日的利息为26000元，从2012年11月22日起至全部本金还清时止的利息按月利率20‰计算）。
被告濮晓平未作答辩。
原告黄国平为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了：1、借条原件一份，待证被告濮晓平向其借款100000元的事实；2、被告濮晓平户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告濮晓平未到庭，视为放弃质证。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告濮晓平应按约定及时归还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮晓平于本判决生效之日起五日内归还原告黄国平借款人民币100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年10月21日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，公告费260元，由被告濮晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一三年五月七日
代书 记员 陈园梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7488号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：李剑，该公司职员。
被告：ＸＸ，
被告：刘惠英。
被告：孔小明。
被告：耿文龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿付原告借款本息合计330191元（其中本金300000元、利息含罚息和复利为30191元，从2015年6月10日暂计至2016年6月14日止，2016年6月15日起按合同约定的逾期月利率16.98‰至还清全部款项之日止）；2、判令被告刘惠英、孔小明、耿文龙对被告ＸＸ的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告ＸＸ签订保证借款合同，被告ＸＸ向原告借款30万元，被告刘惠英、孔小明、耿文龙承担连带保证责任。2016年6月10日借款到期后，被告ＸＸ仍未偿还剩余的本息，担保人也未代为偿还。
被告ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙均未作答辩。
泰隆银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为（320204150610）浙泰商银（保借）字第（0102250203）的《保证借款合同》、借款凭证、对账单、欠息表等证据，被告ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙未提供质证意见。本院对泰隆银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，泰隆银行张家港支行（××）、ＸＸ（××）、刘惠英、孔小明、耿文龙（均系保证人）签订编号（320204150610）浙泰商银（保借）字第（0102250203）的《保证借款合同》一份，约定：自2015年6月10日起至2016年6月10日止，××向××借款300000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为11.32‰，合同期内不调整；保证人担保的范围包括××根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的××履行债务期限届满之日起二年；××不按本合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如××欠交利息、罚息，则××有权按人民银行规定计收复利。
2015年6月10日，泰隆银行张家港支行向ＸＸ发放贷款300000元，ＸＸ在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为300000元，借款到期日2016年6月10日，月利率11.32‰。借款到期后，ＸＸ未能按约还本付息，截止2016年6月14日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）30191元。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告ＸＸ发放了贷款300000元，被告ＸＸ理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定，在四被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息；其次,被告刘惠英、孔小明、耿文龙为被告ＸＸ的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告刘惠英、孔小明、耿文龙均应对被告ＸＸ的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金300000元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月14日为30191元；2016年6月15日至实际归还之日止按罚息月利率16.98‰计算）；
二、被告刘惠英、孔小明、耿文龙应对被告ＸＸ的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3126元（已减半收取），由被告ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6252元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年八月十三日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第490号
原告杜兆璋。
委托代理人杜二奴，系原告之妻。
被告张志禄。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原告杜兆璋与被告张志禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆璋及其委托代理人杜二奴、被告张志禄的委托代理人安长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆璋诉称，2011年被告因经济紧张，于2011年8月1日向原告借款20000元，说挪用几月。过了几月后原告一直催要至今，被告未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元及从借款之日到还款之日的相应利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张志禄辩称，被告未向原告借过款，也未打过借条，且原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月1日被告张志禄因经济紧张，向原告杜兆璋借款人民币20000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到杜兆璋现金贰万元正”。原告称此后其曾多次向被告催要借款，2014年2月4日该还因此与被告方发生争吵并报案，并提供了公安机关的证明材料，但被告一直拖延拒付。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元及从借款之日到还款之日的相应利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张志禄对原告所述借款事实及提供的借条均不认可。诉讼过程中，被告对原告提供的借条曾申请笔迹及指纹鉴定，但在本院司法技术辅助中心通知其鉴定时，该又拒不到场，故鉴定因此终结。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的借条、祁县公安局城赵派出所证明材料等证据予以证实。
本案因被告一方不同意调解，调解未果。
本院认为，被告张志禄于2011年8月1日向原告杜兆璋借款并出具了20000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，现原告杜兆璋依据该借条要求被告归还，不违反法律规定，被告张志禄依法应予偿还。对原告杜兆璋要求支付20000元贷款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告杜兆璋的利息主张于法无据，本院依法不予支持。对被告所提该未向原告借款之意见，因该未提供任何证据证实，故本院无法采信。对被告所提本案已过诉讼时效之意见，鉴于原、被告并未明确约定还款日期，现原告在合理期限内向被告主张权利，依法应认定为未过诉讼时效。综上所述，本案是因被告张志禄欠原告杜兆璋借款未还而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告张志禄于本判决生效后十日内偿还原告杜兆璋借款人民币20000元。
二、驳回原告杜兆璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 亢建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00009号
原告孙长林，男，1954年1月25日生，汉族，农民。
被告西丰县安民镇富源村民委员会，。
负责人肖长友，系该村民委员会主任。
原告孙长林与被告安民镇富源村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长林到庭参加了诉讼。被告富源村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长林诉称：2008年，我承包富源村水泥路路基工程，工程结束后，欠我工程款63751.00元。在我催要情况下，被告于当年10月20日给我出具《托欠工程款说明》，并约定于2009年1月开始给付利息，月利率为一分。后向被告催要该款多次，被告始终未给。现要求被告给付工程款63751.00元，及利息38250.00元，并承担诉讼费用。
被告富源村民委员会未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月份，原告承建被告村级公路水泥路路基工程，完工经验收合格后，被告未能给付50%的工程款63751.00元。在原告催要情况下，被告于当年10月20日给原告出具《托欠工程款的说明》一份，承诺工程验收合格后，如不能给付工程款，愿承担利息，计息时间自2009年1月份起至付款为止，利率为每月一分。庭审中，原告提交被告财会账中的《明细账》页一份，“应付款”科孙长林名下，记载63751.00元，被告及安民镇政府经管站分别加盖公章。原告以此证明被告欠原告63751.00元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《托（应拖）欠工程款的说明》一份、《……明细账》一份，经本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动双方应诚实守信、遵守法律，应依约履行自己的义务。原告为被告建设村级公路路基，工程竣工经验收合格后，被告应依约给付原告50%的工程款63751.00元，而被告则不能，应属违约，应按约定给付利息。原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安民镇富源村民委员会于本判决生效后三日内给付原告孙长林工程款63751.00元，利息38250.00元（利息计至2013年年末）。
案件受理费2300.00元，由被告富源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈天明
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初28号
原告王家珍，男，汉族，1944年1月2日出生，住枣庄市薛城区。
被告枣庄市薛城区人民政府。住所地枣庄市薛城区永福路2号。
法定代表人张伟，区长。
第三人枣庄市薛城区邹坞镇东防备村村民委员会。
第三人王传臣，男，汉族，1955年12月24日出生，住枣庄市薛城区。
原告王家珍认为被告枣庄市薛城区人民政府为第三人王传臣颁发农村土地承包经营权证错误，向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告王家珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家珍自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王家珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家珍负担。
审 判 长 曾立新
审 判 员 张昌民
人民陪审员 张蓝兮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵倩文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00734号
申请执行人王万全，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人蒋传林，男，汉族，1951年1月24日，居民，住商丘市。
本院在执行王万全申请执行蒋传林民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00734号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传锋
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00611号
原告高志武，男，1968年11月25日出生，汉族，陕西省佳县人，农民。
被告牛秀军，男，1976年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告牛海明，男，1984年11月17日出生，汉族，陕西神木县人，个体。
原告高志武诉被告牛秀军、牛海明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志武及被告牛秀军、牛海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日牛引军因资金困难向原告借款10万元，当时双方约定月息3分，并由被告牛秀军、牛海明担保。牛引军将利息付至2012年6月24日后，再未付款，原告多次催要均未果，故原告诉请要求二被告偿还借款本金及利息。
原告高志武向本院提交了以下证据：欠据一支，证明牛引军由被告牛秀军、牛海明担保向原告借款10万元并约定月息3分的事实。
被告牛秀军、牛海明辩称：现在贷款人牛引军仍然健在且有偿还能力，应由借款人偿还，借款人无力偿还时再由担保人还款。
被告牛秀军、牛海明未提交证据。
被告牛秀军、牛海明对原告提交证据真实性无异议。
经本院审查，对原告提交的证据作如下认证：被告对原告的证据无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年6月24日牛引军由于资金紧张向原告高志武借款人民币10万元，被告牛秀军、牛海明自愿提供连带担保，并约定利息为月利率3%，借款人将利息付至2012年6月24日后再未付款，现原告诉请要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告高志武与牛引军及被告牛秀军、牛海明在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告牛秀军、牛海明作为连带保证人，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告高志武要求被告牛秀军、牛海明承担偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告牛秀军、牛海明在本判决生效之日起十日内偿还原告高志武借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年6月25日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告被告牛秀军、牛海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 白 腾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1233-2号
申请执行人曲雪丽。
被执行人谭永松，
依据已经发生法律效力的（2013）烟牟执字第1233号执行裁定书，于2014年10月28日经山东陆元拍卖行有限公司拍卖被执行人谭永松所有的位于烟台市牟平区东华苑小区45号楼下（11号）车库，2014年10月28日竞买人宋同君（身份证号：××）以9.51万元的价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、谭永松所有的位于烟台市牟平区东华苑小区45号楼下（11号）车库一个资产所有权利归买受人宋同君所有。【烟台市牟平区东华苑小区45号楼下（11号）车库的所有权自本裁定送达买受人宋同君时起转移。】
二．买受人宋同君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 张新福
代理审判员 孙永泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁建华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1882号
原告尹某某，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1992年2月29日办理登记结婚；婚后生有两个小孩。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩各带一个；平分共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告肖某某未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚证本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1992年2月29日办理结婚登记手续；婚后夫妻感情一般；1995年5月25日生育女孩尹冬平，1997年12月27日生育男孩尹宏青。之后，双方为家庭琐事经常发生争吵，使夫妻感情日趋冷漠。本案因被告未到庭参加诉讼而未达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告已结婚多年并生育小孩，虽因家庭琐事经常发生争吵，使夫妻感情日趋冷漠，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，顾及家庭利益，和好是有可能的。故原告尹某某请求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年一月四日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。