四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初771号
原告何建英，女，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告何艳，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告蒲文超，系何艳之夫，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，系该公司总经理。
特别授权委托代理人谢金建，系中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司职员。
原告何建英与被告何艳、蒲文超、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告何建英、被告何艳、被告人民财保国际部的特别委托代理人谢金建到庭参加了诉讼，被告蒲文超、被告人民财保国际部的负责人方方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建英诉称，2016年1月23日，被告何艳驾驶小型轿车沿射洪县城区新华河街由西向东行驶。当日22时10分许，车辆行驶至圣鹿尚品餐饮店外十字路口路段时，与原告何建英驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致何建英受伤，两车受损。当日原告被送至射洪县中医院住院治疗至2016年2月4日出院。用去住院费4781.02元。2016年2月5日，原告在中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗，用去门诊费550元。事故发生后，被告何艳为原告垫付医疗费4781.02元。2016年2月3日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字〔2016〕第0026号道路交通事故认定书，认定：原告何建英承担该事故同等责任；被告何艳承担该事故同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计5197.39元，此款由被告人民财保国际部按川J229**(临时牌照)小型轿车投保的交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由被告何艳承担；2.本案诉讼费由被告何艳承担。
被告何艳、蒲文超辩称，1.发生交通事故属实，何艳为原告垫付医疗费4781.02元；2.小型轿车车辆损失费2357元，原告何建英应依法赔偿。
被告人民财保国际部辩称，1.交通事故发生是实，小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司依法赔付；2.保险公司对原告医疗费用按80%审核理赔；3.请法院依法判决。
经审理查明，小型轿车系被告蒲文超所有，该车在人民财保国际部投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元），保险期限从2016年1月14日起至2017年1月13日止。
2016年1月23日，被告蒲文超之妻何艳驾驶小型轿车沿射洪县城区新华河街由西向东行驶。当日22时10分许，车辆行驶至圣鹿尚品餐饮店外十字路口路段时，与原告何建英驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致何建英受伤，两车受损。当日原告被送至射洪县中医院住院治疗至2016年2月4日出院。出院诊断为：1.右侧头顶部软组织挫伤；2.右侧季肋区软组织伤；3.左侧眶锥内壁骨折。出院医嘱及建议：建议上级医院进一步诊治。原告何建英用去住院费4781.02元。2016年2月5日，原告何建英在中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗，用去门诊费550元。事故发生后，被告何艳为原告垫付医疗费4781.02元。被告蒲文超用去小型轿车维修费2357元。2016年2月3日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字〔2016〕第0026号道路交通事故认定书，认定：原告何建英承担该事故同等责任；被告何艳承担该事故同等责任。事故发生后，原、被告协商未果，原告何建英于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计5197.39元，此款由被告人民财保四川省分公司按小型轿车投保的交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由被告何艳承担；2.本案诉讼费由被告何艳承担。
审理中，原、被告均同意将小型轿车的损失费用纳入本案一并处理。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份证、被告何艳的机动车驾驶证、被告蒲文超的机动车行驶证、射洪县中医院的住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊收费票据、机动车保险报案记录（代抄单）二份、铭江汽车维修服务中心维修结算单、道路交通事故认定书、当事人当庭陈述等证据予以证实。对被告人民财保国际部提交的人伤信息调查表，用以证明原告的误工费为50元／天，因原告当庭陈述每月1500元系工资的底薪，其实际工资收入还包括全勤奖、食宿费等，本院结合当地务工的实际情况，故对人民财保国际部的该项证明观点本院不予采纳。
本院认为，原告何建英因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告何艳作为小型轿车的实际驾驶人应承担该次事故的赔偿责任。小型轿车系被告蒲文超所有并在人民财保国际部投保了交强险和商业三者险，人民财保国际部首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分按照保险合同约定予以理赔，不足部分由原告何建英、被告何艳按责任比例承担赔偿责任。被告蒲文超对此次交通事故损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告未向本院递交护理人员的误工损失证明，故其护理费按照2014年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算。原告未向本院提交其工资收入的证明，其误工费按照2014年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；原告主张误工天数19天即住院12天加休治7天，因原告未提交证据佐证其需要休治7天的观点，故对其误工天数按住院天数12天计算。原告主张其车辆损失费800元，但未提交任何证据佐证其观点，故对原告的该项主张本院不予支持。原告何建英的交通费本院酌定200元。原、被告均同意保险公司对原告医疗费用按80%审核理赔，超出部分由责任方承担。本院予以确认。原告何建英因交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5331.02元（住院费4781.02元＋门诊费550元）；2.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；3.营养费240元（20元/天×12天）；4.护理费1040.4元（12天×86.7元/天）；5.误工费1040.4元（12天×86.7元/天）；6.交通费200元；共计8091.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部按照与小型轿车保险合同约定在交强险限额内赔偿原告何建英医疗费4264.8元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1040.4元、误工费1040.4元、交通费200元，共计7025.6元；
二、由被告何艳赔偿原告何建英医疗费639.7元；
三、由原告何建英赔偿被告蒲文超车辆损失费942.8元。
四、驳回原告何建英的其它诉讼请求。
上列一至三项中，连同被告何艳垫付的4781.02元、应承担的诉讼费150元、原告何建英应赔偿被告蒲文超942.8元一并品迭后，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付共计7025.6元赔偿款时，向原告何建英支付2091.5元，向被告何艳支付3991.3元，向被告蒲文超支付942.8元。
上列一、二、三项限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费250元，由原告何建英负担100元，由被告何艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋雯