wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更606号
罪犯陈飞，男，1970年12月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长中刑一初字第00076号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陈飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月19日作出（2015）湘高法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。服刑期至二○二九年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分分。本次执行财产刑人民币4500元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终76号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）黄植秋。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）陈广明。
上诉人黄植秋因与被上诉人陈广明租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人黄植秋没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人黄植秋虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月七日
书记员 王秋媚
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：于飞，男，
被告：唐晓丽，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告于飞、唐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年4月15日、5月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、尚尔思到庭参加诉讼，被告于飞、到庭参加诉讼，被告唐晓丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告于飞、唐晓丽为夫妻关系。2011年5月25日，被告于飞与张明辉、ＸＸ向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年5月28日原告与被告于飞、唐晓丽与金明霞、ＸＸ、张明辉、王媛签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六人自愿为六人中任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告于飞、唐晓丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于飞、唐晓丽放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于飞、唐晓丽发放贷款50000元。被告于飞、唐晓丽贷款后按双方合同约定偿还6期利息，2011年11月28日被告于飞、唐晓丽当偿还利息及本金8709.13元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于飞、唐晓丽依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告于飞、唐晓丽不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告于飞、唐晓丽立即偿还贷款本金50000元、利息及罚息。
被告于飞辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实，但除了小额贷款联保协议书上的担保人之外还另有担保人。
被告唐晓丽未作答辩。
经审理查明：被告于飞、唐晓丽为夫妻关系。2011年5月25日，被告于飞与张明辉、ＸＸ向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年5月28日原告与被告于飞、唐晓丽与金明霞、ＸＸ、张明辉、王媛签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六成员自愿为六成员中任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告于飞、唐晓丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于飞、唐晓丽放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于飞、唐晓丽发放贷款50000元。被告于飞、唐晓丽贷款后按双方合同约定偿还6期利息，2011年11月28日被告于飞、唐晓丽应当偿还利息及本金8709.13元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于飞、唐晓丽依然拒绝偿还。至今被告于飞、唐晓丽尚欠贷款本金50000元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细；被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告于飞、唐晓丽签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告于飞、唐晓丽未按照约定全面履行，显系违约。被告于飞、唐晓丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告于飞、唐晓丽承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告于飞提出的除了小额贷款联保协议书上的担保人之外还另有担保人，应由担保人履行还款义务的辩论意见，因原告未向担保人主张权利，被告又未提供充分的事实与法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于飞、唐晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50000元、利息（自2011年11月28日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2011年12月28日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于飞、唐晓丽承担。此款原告已垫付，被告于飞、唐晓丽在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年五月二十二日
书记员 江 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第242-2号
申请执行人：王万明，男，汉族，生于1978年4月19日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司。
法定代表人：何虹伦，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2013）131号仲裁裁决书，于2014年2月18日向被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司在银行的存款95465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一四年八月六日
书记员 冷 兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4940号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：潭飞。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉潭飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00538号
原告：姚燕珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曾明文，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曾明武，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告姚燕珍诉被告曾明文、曾明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日俩被告因生意缺少资金周转，从原告处借款50000元，约定月利率3%，期限随要随还。后原告催要，被告返还本金20000元，给付利息至2014年底，尚欠30000元至今未还。现起诉要求被告返还借款30000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张。
俩被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条在卷佐证，足以认定，被告应及时返还。原告所主张的利息超过国家规定的范围，其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾明文、曾明武应于本判决生效之日返还原告姚燕珍借款30000元，并自2015年1月22日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付款时止。
案件受理费减半收取为310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年四月二十日
书记员 方 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第724号
原告：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司。
代表人：李贷容。
委托代理人（特别授权代理）：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：张雪英。
委托代理人（特别授权代理）：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
原告千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司（以下简称千翔物业公司）诉被告张雪英物业服务合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告千翔物业公司起诉称：被告系嘉兴市中禾大厦2102、2103、2203、2301、2302、2303、2601、2603室业主，根据《中禾大厦前期物业服务合同》约定及《物业管理条例》的规定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业管理费。然而自2012年7月1日起至2015年5月1日，被告已拖欠物业费（含违约金450093元）。经原告多次催缴，被告拒不支付。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理费400093元（2012.7.1-2015.5.31）、违约金50000元（暂计至2015年5月31日），2015年6月1日至被告实际交付之日的违约金，按每月129.35元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业公司主张物业费，应当先向业主送达书面催交通知，但原告提交的现有证据不足以证明其已经向被告送达了书面的催交通知，故其起诉不符合规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一五年十月十日
书记员 吴雪青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第905号
原告徐建国。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐建国与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于12月30日公开开庭进行了审理。原告徐建国委托代理人胡连新，被告人保财险常州公司委托代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2012年11月1日，原告将自有的牌号为苏D×××××小型轿车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失保险等。保险期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，且上述保险均为不计免赔。2013年1月13日，原告驾驶上述车辆行驶至溧阳市S241线与建设西路路口处与吴超驾驶的二轮电动车发生交通事故。事故造成吴超受伤，原告车辆受损。吴超受伤后的医疗费用13257.8元，全部由原告支付。原告车损经被告确认为76300元。2013年1月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，原告负事故次要责任，吴超负事故主要责任。事后，原告到被告处理赔，未能协商一致。现诉请法院判令被告支付保险理赔款78906.24元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险常州公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。原告仅在我公司投保了商业险，交强险未在我公司投保，故我公司仅对超出交强险限额之外的损失，在商业险限额内根据原告在事故中承担的责任比例予以赔偿。
经审理查明，原告徐建国系苏D×××××小型轿车的登记所有人。该车在被告人保财险常州公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险且均投保了不计免赔，保险金额分别为595000元、50万元，保险期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止。2013年1月13日15时05分许，吴超驾驶二轮电动车，沿溧阳市建设西路由东向西通过S241线与建设西路路口时，与徐建国驾驶的由北向南通过路口的苏D×××××轿车发生碰撞，造成吴超受伤、车辆损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定吴超承担主要责任，徐建国承担次要责任。苏D×××××轿车经被告人保财险常州公司定损，车损为76300元，原告为此支付修理费76300元。吴超因交通事故受伤治疗，原告为其垫付医疗费13257.8元。由于相关保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。
庭审中，原告要求被告赔偿：车损76300元，医疗费2606.24元=（13257.8元-1万元）×0.8，合计78906.24元。被告对车损76300元，认为根据双方签订的保险合同约定，其按照被保险车辆的驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，由于原告在事故中承担次要责任，故被告按30%的比例承担原告的车损。关于原告垫付的医疗费，认为超出交强险医疗费用限额部分首先应扣除10%医保外费用，然后按30%的赔偿比例进行赔偿。原告对超出交强险部分的医疗费同意扣除10%的医保外费用，对其余部分不予认可。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、车辆损失情况确认书、修理费发票、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生保险事故承担保险理赔责任。按照处理道路交通事故损害赔偿案件的有关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，非机动车、行人负事故主要责任的，应当减轻机动车方60%至70%的赔偿责任。原、被告一致认可对超出交强险医疗费用限额部分扣除10%的医保外费用，本院予以确认。对于超出交强险医疗费用限额的其余部分由被告承担其中的40%。根据保险法的规定，原告可以就事故中投保车辆产生的车损费直接向被告主张相关权利，被告赔偿原告车辆损失后，可以向事故对方进行追偿，对此，原告应提供协助。综上，被告应承担的保险责任范围为：医疗费1173元=（13257.8元-1万元）×（1-10%）×40%，车损76300元，以上合计77473元。由被告在第三者责任保险限额范围内赔偿1173元，在机动车损失保险限额范围内支付理赔款76300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告徐建国支付保险理赔款77473元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），由原告徐建国负担16元，被告人保财险常州公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1774元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一四年一月三日
书记员 齐荟萃
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第905号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告汤志亮，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告汤志亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司委托代理人王贤伟、章响到庭参加诉讼。被告汤志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为123.82平方米。原告于2009年7月1日起开始提供服务至今。截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费408.60元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费408.60元。
被告汤志亮未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告汤志亮系天人佳园小区17幢302室（建筑面积为123.82平方米）业主，自2012年7月至12月，尚欠原告安保公司物业费408.60元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告汤志亮支付2012年7月至12月的物业费408.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤志亮应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费408.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汤志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 甘菊兰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4636号
原告许某，女，1991年7月20日出生，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年4月18日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南担任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人吕传峰，被告刘某及委托代理人马义德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告相识并恋爱，年底开始同居，2009年9月27日生一女孩取名刘某甲，2012年2月18日生一男孩取名刘某乙，2012年4月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。原、被告起初感情很好，自举行婚礼后，经常发生冲突，被告脾气暴躁，动辄砸物，被告的父亲因被告不在家便怀疑原告，限制原告的交往及自由，被告亦是如此。现感情严重破裂，已无和好的可能，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，被告不同意离婚。原、被告系初中同班同学，后共同到枣庄科技学院上学，同居生活后，原告因担心其娘家反对，要求被告带其到外地。原告怀孕后，2009年中秋节被告去其娘家送节礼，从此与其父母取得联系。婚前双方生育一子一女，婚后感情很好，被告父母亦与原告没有什么冲突，直到法庭通知被告领取诉讼材料时，被告才知道原告起诉离婚。
经审理查明，原、被告婚前系初中同学，2008年建立恋爱关系，年底同居生活，因担心家人反对，双方曾去黑龙江生活，得到认可后回家。2009年9月27日，原告生一女孩取名刘某甲，2012年2月18日，原告又生一男孩取名刘某乙，2012年4月19日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。2013年初，被告跟随原告的父亲到上海打工，原告在家生活，后于当年9月亦外出打工。2013年9月26日，原告以与被告感情严重破裂为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告婚前系初中同学，建立恋爱关系后同居生活，并先后生育一子一女，感情基础较好，在共同生活中，应相互信任、互谅互让、妥善处理问题，共同抚育好未成年子女。原告现起诉与被告离婚，被告认为双方感情、生活均很好，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1153-5号
原告杜静文。
被告石峰。
本院在审理原告杜静文诉被告石峰民间借贷纠纷一案中，原告杜静文于2015年1月19日，向本院提出撤回对被告石峰的起诉。
本院认为，原告杜静文提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜静文撤回对被告石峰的起诉。
案件受理费11400元，由原告杜静文负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 张 潮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁 磊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00907号
原告李某甲，农民。
委托代理人李某乙，农民
委托代理人李某丙，农民
被告李某丁，农民
委托代理人李亚丛，河北佳功律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某丁为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员成周适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙，被告李某丁的委托代理人李亚丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年2月26日李某已家翻建房屋时，占用了原告家的宅基地，原告李某甲前去制止，被告李某丁拉拽并殴打原告，致原告李某甲受伤住院治疗10天，花费医疗费3436.58元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告李某丁赔偿原告李某甲医疗费3436.58元、误工费、陪床费及营养费共计840元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某丁辩称，原告所述不是事实，被告并没有殴打原告，被告不应承担赔偿责任，而且原告已经达到退休年龄，其误工费不应支持，故应驳回原告的诉讼请求。
本案调查的重点：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的事实理由及依据。
原告李敏丛提供的证据有：1、无极县医院病历一份，证明原告受伤后在无极县医院住院及治疗的情况，经质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议；2、无极县医院诊断证明一份，证明原告在无极县医院住院10天，以及出院后继续休息两周，经质证，被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议；3、无极县医院收费票据二份、费用清单11份，证明原告在无极县医院住院期间共支付医疗费3336.58元，经质证，原告对二份收费票据证据的真实性无异议，对费用清单的真实性有异议；4、无极县120急救站收据一份，证明无极县120急救站收取原告100元费用，经质证，原告对证据与本案的关联性提出异议；5、无极县公安局东侯坊派出所行政处罚书一份，以证明原告受伤系被告所致，经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告殴打原告的事实。
经原告申请，本院到无极县东侯坊派出所调取了该所对李某丁、李某戊、李某已、李某甲、李某乙、王某某、李保科、张某某的询问笔录各一份，证明被告殴打原告的事实。经质证，原告李某甲对其本人的询问笔录及李某乙、张某某的询问笔录均无异议，对李某丁、李某戊、李某已、王某某、李保科询问笔录的真实性均提出异议。被告李某丁对其本人的询问笔录及李某戊、李某已的询问笔录均无异议，对其李某甲、李某乙、王某某、李保科、张某某询问笔录的真实性均提出异议。
经审理查明，2014年2月26日下午原被告因宅基地纠纷发生矛盾，双方在争吵过程中，被告李某丁拽原告李某甲胳膊时原告摔倒受伤，当天原告到无极县医院住院治疗，2014年3月8日原告病情好转后出院，共计住院10天，支出医疗费3336.58元，诊断证明建议原告出院后休息两周。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某丁将原告李某甲拽倒致原告受伤，被告李某丁对其行为应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院认定原告医疗费损失3336.58元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系农民，误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业日平均工资为37.43元，原告住院10天，诊断证明的处理意见要求患者出院后继续休息两周，误工费为24×37.43＝898.32元。被告称原告已经达到退休年龄，不应支持其误工费的辩解，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费按照受害人的住院时间及治疗机构的诊断证明予以确定，参照误工费的赔偿标准按一人护理计算，护理费为10×37.43＝374.30元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相关证据，对原告主张营养费的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费3336.58元、误工费和护理费840元应予支持。原告自愿放弃部分误工费和护理费系其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某丁于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费共计4176.58元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年十月十三日
书记员 司伟娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4269号
江苏黄埔再生资源利用有限公司、赵群、周建海、郑禄余、符维钊、毛邦强、潘震宇、丁正阳、丁晓东、周淑琴、洪学堃、杨秉光、石学妹、许宁、陆大慰、陶保平、潘春大、汤滨、李晶：
江苏黄埔再生资源利用有限公司申请执行赵群、周建海、郑禄余、符维钊、毛邦强、潘震宇、丁正阳、丁晓东、周淑琴、洪学堃、杨秉光、石学妹、许宁、陆大慰、陶保平、潘春大、汤滨、李晶国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请人江苏黄埔再生资源利用有限公司要求18被执行人协助办理将位于南京市江宁开发区利源北路以东、胜利路以南，地号为21××11号的土地使用权过户至其名下。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁开发区利源北路以东、胜利路以南，地号为21××11号的土地使用权过户至其名下。至此，江苏黄埔再生资源利用有限公司向本院申请执行的南京市仲裁委员会作出的（2016）字裁字第801-26号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保677号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：郭生荣，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：叶张胜，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：刘双喜，男，1979年12月19日生，汉族，住北京市大兴县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2599号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告叶张胜、刘双喜所有的价值50000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十五日
书记员 李国芬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申145号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）ＸＸ。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）张万国。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张万国买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字笫81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、申请人提供技术指导，被申请人自己施工，申请人已足额提供合同约定的种苗，有公证的光盘证明，一、二审按实际栽插株数计算错误；2、申请人已按合同供应了种苗，被申请人未货到付款就承担违约责任；3、申请人在签订合同前并没有给被申请人宣传资料，不负责种苗的成活率，一、二审认定该事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据ＸＸ提起诉讼及申请再审的请求和事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1、种苗数量如何确定；2、张万国是否承担违约责任；3、种苗成活率是否应视为合同的内容。关于种苗数量确定的问题。双方在协议中约定，育苗400亩，每亩10000节，每节0.25元，合同总价100万元，故种苗的总价款是在每亩育苗达到10000节时以0.25元的单价计算，双方约定的计价标准实质是种苗每株的价格。ＸＸ主张其已全部依合同供应了400亩的种苗，为证明自己的主张提供了三份发货明细表，但载明的收货人系ＸＸ自己，没有合同相对人张万国的签收，合计达500多亩，明显与双方合同约定的不符。加之张万国对种苗数量并不认可，庭审中ＸＸ认可还包含有肖飞的种苗，结合提供技术并委派技术人员现场指导是ＸＸ的合同义务，在种植过程中ＸＸ提供的技术人员对种苗栽插长度进行切割并对种植株距、行距进行指导的事实，再考量“种苗插完协议结束”的约定内容，二审未支持ＸＸ应按400亩计算的主张并采信鉴定意见的实际种苗数量并以单价0.25元计算张万国的种苗总价并无不当。关于张万国是否应承担违约责任的问题。双方在合同虽然约定了“货到付款”，但对违约金或如何计算违约赔偿数额并没有明确约定，且在合同履行过程中，双方未及时交接、清点、验收而导致发生纠纷，张万国亦是以种苗数量不够等提出抗辩及反诉，故一、二审根据查明的事实不支持ＸＸ主张张万国承担违约责任的请求不违反法律规定，亦无不当。关于种苗成活率是否应视为合同内容的问题。在经营活动中，经营者发布的广告或宣传资料中的说明和允诺如果具体明确，能引起一般公众的合理信赖，且对于他人与之是否订立合同的决策有重大影响的，即使未订入合同中，亦应视为合同的内容，惟此方符合合同解释的一般规则和标准，从而彰显民法的诚实信用原则。本案中，张万国提起反诉主张ＸＸ提供的种苗成活率未达到承诺的95%以上，提交了“天恩竹柳育苗合作方案”，其中有关速生竹柳栽种不受地域地力限制、抗旱涝、抗寒、抗病、成活率可达95％以上及自主种植效益分析所依数据等内容具体明确，足以使特定人群产生合理信赖。加之宣传材料上所留联系电话就是ＸＸ及其技术员，ＸＸ也认可案涉竹柳即是宣传材料所述竹柳，其虽辩称该宣传材料是签订合同后才印制的，但除自己陈述外仅在二审中提交了与宣传材料所载单位名称不一致的销售清单，并不足以推翻张万国的主张，故一、二审综合分析双方签订及履行合同的具体情况，认定成活率可达95％以上属于合同内容并无不妥之处。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第259号
原告黎泽容，男，汉族，广西桂平市人，住柳州市城南××单××室。
委托代理人黎渭来，男，汉族，住柳州市××××号，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告柳州市云鼎汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市××生路东苑××楼。
法定代表人陈洪杰，经理。
被告陆华猛，男，壮族，住广西××镇××号。
原告黎泽容与被告柳州市云鼎汽车运输有限责任公司（以下简称“云鼎公司”）、陆华猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成由代理审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、胡忠玉参加的合议庭�于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告黎泽容及其委托代理人黎渭来到庭参加了诉讼。被告云鼎公司、陆华猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黎泽容诉称：原告在柳州市燎原装饰材料市场B3区23、25、27号铺面经营瓷砖。2012年10月11日，云鼎公司的司机陆华猛在广东省佛山市南海区寻找货源运回柳州市，经中介得知原告有瓷砖运回柳州，即与原告电话联系，原告同意后，被告陆华猛驾驶云鼎公司所有的车牌号为桂B251**的半挂大货车前往佛山南海区南庄大道仓库装货620箱，货物价值14260元，再到西樵绍俊石材有限公司装货1369箱，货物价值30118元，货物价值合计44378元。时至今日该车瓷砖尚未交付给原告。原告认为被告应赔偿货款并承担该货款每月周转一次的经营利润66567元（44378元×30％×5个月）的损失（�计5个月，以后损失计算至付清欠款之日止），请求依法判令：一、两被告赔偿原告货款44378元，经营损失66567元，合计共110945元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张在举证期限内提交的证据有：1、车辆信息查询单1份，证实桂B251**号车辆的车主是被告云鼎公司；2、证明1份，证实原告在燎原市场经营瓷砖；证据3、编号为3524883的出仓单2份，系复印件加盖香港圣贝莎国际有限公司公章，第二张是在第一张基础上计算了价格，证实由桂B251**号车辆拉走620箱货，每箱23元，总价14260元；4、订货单1份，5、编号0002238的提货单1份，证据4、5共同证实陆华猛拉走了1369箱总价值为30118元货物。
被告云鼎公司、陆华猛未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告云鼎公司、陆华猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、4、5的真实性与证明目的予以认定。对原告提供的证据3，由于被告陆华猛并未签字确认收到该出仓单上所载明的货物，故该证据不能证实原告的主张，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月11日，陆华猛经佛山的停车场信息部得知原告有瓷砖需运回柳州，即与原告电话联系，双方就货运事宜达成一致，约定运费在货物运抵柳州并交付原告后支付。其后陆华猛驾驶云鼎公司所有的车牌号为桂B251**的货车前往佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司为原告装运瓷砖1369箱，陆华猛在提货单的收货人处签名确认。经查，该单货物价值30118元，由于该车瓷砖至今尚未交付给原告，原告将两被告诉至法院。
本院认为，原告黎泽容与被告陆华猛之间成立事实上的公路货物运输合同关系，被告陆华猛在编号0002238的提货单上签名确认为原告装运1369箱瓷砖后，应依照约定将货物从佛山运输至柳州并交付给原告。现被告陆华猛违反合同约定，未将货物交付原告，依法应当赔付原告的货物损失30118元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告陆华猛还以桂B251**号车辆运走了620箱总价值14260元的货物，但其提供的编号为3524883的出仓单因缺少被告陆华猛的签字确认，不足以证明其主张，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。原告主张被告应以每月30%的利润率向原告赔付损失，但由于双方没有关于违约金的约定，每月30%的利润率亦不属于订立合同时被告陆华猛可以预见或应当预见到的因违反合同可能对原告造成的损失，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。此外，由于原告未能提出证据证明被告云鼎公司与被告陆华猛的关系，而仅凭陆华猛驾驶的桂B251**号车辆属于云鼎公司，并不能认定云鼎公司是该货物运输合同的一方当事人，故原告对被告云鼎公司所提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆华猛向原告黎泽容赔付货物损失30118元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2519元（原告已预交），由原告黎泽容负担1835元、被告陆华猛负担684元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期�的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 卢 庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第109号
申请执行人陆秀莲，女，1961年3月10日生，现住百色市右江区爱新文体巷4号。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，董事长。
本院在执行申请执行人陆秀莲与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人陆秀莲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1618号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3105号
申请执行人袁官宏。
申请执行人花春山。
被执行人肖芝祥。
关于袁官宏、花春山与肖芝祥装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0593号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为451350元，案件受理费2200元，执行费6703元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人无银行存款。本院依法对被执行人肖芝祥司法拘留15日，后履行20000元。申请人考虑被执行人目前经济状况，双方自愿达成和解协议：余款431350元、案件受理费2200元，分期履行：自2015年1月份起，每月底前肖芝祥向袁官宏、花春山还款50000元至结清本案欠款止。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 许建国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第145-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王随良，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢巧花，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王随良、谢巧花征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第61号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人王随良、谢巧花现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3222号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，华北区总经理。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告姬广州，男，1983年7月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告姬广州商品房买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3417号
申请执行人卫瑞姣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，总经理。
申请执行人卫瑞姣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已在申请执行人申请强制执行前，将强制险赔偿金交至本院，且该款项已被全院另案执行。申请执行人主动撤销执行申请，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第8900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十日
书记员 付国明
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第298号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年1月21日被取保候审。因传唤不到案，2015年8月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
委托辩护人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人刘碧林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张某某与同案人一起，为索取赌债而非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，且系共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人张某某在拘役三个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其委托辩护人刘碧林辩称，被告人张某某主观上没有非法拘禁他人的故意，系从犯，且积极阻止其他人员继续犯罪，社会危害性少，坦白认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其上有年迈的双亲，下有二岁的女儿，一向为人较好，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日上午，被告人张某某及同案人彭某某（已判刑）、张某一、张某二（此二人在逃）与被害人陈某某一等人在祁东县过水坪镇街上打牌“放水”赌博，张某一输了13000元左右，被告人张某某输了1500元左右，彭某某输了2000元左右，陈某一赢了18000元左右。彭某某、张某一、张某二三人怀疑陈某一“放水”赌博时动了手脚才赢钱，张某一提议由输钱较少的被告人张某某和彭某某去试探陈某一，看陈某一是否承认打牌耍诈的事情。如果陈某一承认，张某一便找人抓走陈某一逼其退钱。次日上午，被告人张某某和彭某某按照事先商量好的策略去试探陈某一，陈某一承认了打牌耍诈，并答应退彭某某的钱。被告人张某某和彭某某即将这一情况告诉了张某一。2013年11月28日下午4时许，被告人张某某和彭某某、张某二、张某一及张某一带来的7、8个小弟（均主体不详）在祁东县过水坪镇建设街将陈某一强行带走，非法限制陈某一人身自由，张某一及其带来的小弟多次威胁、殴打陈某一，逼迫陈某一叫其家属转账3万元人民币到陈某一农行账户上（账号XXXXXXXXXXXX），直到2013年11月29日下午5时许，张某一拿到3万元钱后才放走陈某一，被告人张某某一伙非法拘禁陈某一超过24小时。事后，张某一分给被告人张某某1500元，分给彭某某2000元，并给其小弟每人600元，余下的钱被张某一拿走。经鉴定，被害人陈某一的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场照片，证明了案发现场的情况。
3、车辆信息情况及视频照片，证明了车牌号湘DXXX**的比亚迪小型汽车登记的所有人是被告人张某某：车牌号湘MXXX**的五菱牌小型汽车的所有人是于均。
4、在逃人员登记信息表，证明同案人张某一、张某二在逃。
5、汇都宾馆结账单，证明被告人一伙于2013年11月28日晚上在江都宾馆开房，将被害人陈某一控制在该宾馆的事实。
6、中国农业银行账户明细表，证明2013年11月29日被害人陈某一的亲属分三次向陈某一在农业银行账号XXXXXXXXXXXX共存入了31000元钱，被害人陈某一于同日从该账号上支取30000元给被告人一伙的事实。
7、通话详单，证明了被害人陈某一与其亲属通话的情况。
8、辨认笔录，被告人张某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出同案人彭某某、张某一、张某二及被害人陈某一；被害人陈某一辨认出被告人张某某及同案人张某一就是对他实施非法拘禁的人；证人王某某、于某某均辨认出同案人张某一就是对被害人陈某一实施非法拘禁的人。
9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人陈某一的损伤程度为轻微伤，公安机关已将该鉴定意见通知了被害人陈某一和被告人张某某及同案人彭某某。
10、到案经过，证明被告人张某某于2013年12月6日被抓获归案。
11、刑事判决书，证明同案人彭某某被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
12、证人于某某、谭某某、王某某、陈某某的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
13、被害人陈某一的陈述，他陈述其被害的经过情况与上述事实一致。
14、同案人彭某某的供述，他对上述事实供认不讳。
15、被告人张某某的供述，他对上述事实供认不讳。
16、户籍证明，证明了被告人张某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某及辩护人刘碧林均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某与同案人一起，目无法制，为索取他人财物，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实，充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其委托辩护人刘碧林辩称被告人张某某没有犯罪的主观故意的观点与案件证据证明的事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第298号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，39岁。因本案2015年4月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]286号起诉书,指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年4月14日15时许，被告人王某某容留吸毒人员曾某某，王某甲、蒋某某、王某乙在其祁阳县浯溪镇邵家岭农机局家属宿舍4楼家中用烧板的方式吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚19时许，祁阳县公安局民警在被告人王某某家中当场抓获正在吸食毒品的王某某、曾某某、王某甲三人，并缴获吸食剩下的疑似甲基苯丙胺片剂半粒、甲基苯丙胺晶体一小包及吸毒工具若干。同年4月16日，祁阳县公安局民警将蒋某某抓获。经尿液检测，王某某、曾某某、王某甲、蒋某某的检测结果均呈阳性。经鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；到案经过、户籍证明等书证；证人蒋某某、王某甲、曾某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见书、现场检测报告书等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周承龙，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住吉安县。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人周承龙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年10月4日上午，被告人周承龙窜到东莞市厚街镇汀山村东新街1号出租屋，用开锁工具撬开四楼405房的房门，入内盗走被害人陈某某的联想牌笔记本电脑1台（价格无法鉴定）。
二、2015年6月10日下午，被告人周承龙以同样方式撬开厚街镇汀山村汀坑路20号出租屋301房的房门，入内盗走被害人于某某的宏基牌笔记本电脑1台（价格无法鉴定）。
三、2015年8月14日下午，被告人周承龙又以同样方式撬开厚街镇汀山村汀坑路美宁发廊楼上204出租屋的房门，入内盗走被害人汪某某的神州牌笔记本电脑1台（价格无法鉴定）。
2015年8月20日16时许，公安巡逻人员在厚街镇汀山村东埔路附近发现被告人周承龙形迹可疑，盘查中从刘的身上搜出大量开锁工具，后将其抓获。上述3台电脑均已被周承龙销赃。破案后无法起回。
以上事实，被告人周承龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人朱某某、于某某、汪某某被盗的手提电脑均无购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。在现有证据情况下，本院依法认定上述各宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。
本院认为，被告人周承龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周承龙的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控本案盗窃数额较大，依据不充分，不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周承龙判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人周承龙未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，多次盗窃或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周承龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且涉案财物均未能追缴，依法应当从重处罚；同时鉴于其认罪态度较好，又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟占芳
第3页共4页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第24号
原告程伟川。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人高新发，董事长。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司。
法定代表人杨清波，公司经理。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告解文力。
原告程伟川诉被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程伟川的委托代理人方进英、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的委托代理人石烁、家广其到庭参加诉讼，被告河北金大地房地产开发有限公司、解文力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程伟川诉称，2013年6月26日被告河北金大地房地产开发有限公司以经营为由，向原告借款200万元，约定借款期限为1年，月息2.5%，每月结息一次，该借款由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力作为担保人承担连带责任。履行过程中河北金大地房地产开发有限公司只结息到2014年8月26日，本金分文未还，经多次催要，被告仍未归还。请求判令三被告归还原告借款本金200万元及自2014年8月27日起至偿清之日止利息（利息按月息2.5分计算）三被告相互承担连带偿还责任。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，一、河北盛都温泉假日酒店有限公司曾在被告河北金大地房地产开发有限公司与程伟川借款合同上作为担保，但该担保未经股东同意，应为无效担保。抵押物三号别墅为河北盛都温泉假日酒店资产，该房产抵押未办理登记手续，应为无效抵押，河北盛都温泉假日酒店有限公司不承担连带还款责任。二、借款约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，超出部分无效。
被告河北金大地房地产开发有限公司、解文力未答辩。
经审理查明：2013年6月26日被告河北金大地房地产开发有限公司向原告程伟川借款200万元，河北金大地房地产开发有限公司、程伟川、河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力签订《借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，月息2.5%，每月结息。原告的借款本金、综合费用及利息由担保人共同被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力提供担保。同日，河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、程伟川签订抵押担保合同，合同约定，河北金大地房地产开发有限公司以本公司位于郭守敬大道盛都温泉假日酒店第3号别墅房产给程伟川作为抵押，总面积263平方米。借款期间按月付息，如超过两个月未付息，程伟川有权处置抵押房产，如借款到期，无法偿还借款本息，应在合同到期之日起15日内将抵押物的产权交于程伟川，并出具书面文件，并且河北金大地房地产开发有限公司在90日内为程伟川办理房产证、土地证等相关手续。双方保证在抵押期间，不得将所抵押的房屋变卖、过户他人、抵押给第三方。2013年6月26日程伟川通过中国建设银行向解文力卡转账88万，2013年6月27日程伟川通过中国农业银行向解文力卡转账112万，2013年6月26日河北金大地房地产开发有限公司向程伟川出具了200万元的收款收据。该借款结息到2014年8月26日，之后的利息及借款本金未偿还。上述事实由原告提交的抵押担保合同、借款合同、转账凭证、收款收据证实，本院予以认定。
本院认为，被告河北金大地房地产开发有限公司向原告程伟川借款事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应于支持。河北盛都温泉假日酒店有限公司以其所有的房产为河北金大地房地产开发有限公司与程伟川之间的借款提供抵押担保，符合法律规定，但因未办理抵押登记手续，其抵押权未设立，程伟川在债务履行期限届满后对抵押财产不享有优先受偿的权利。河北盛都温泉假日酒店有限公司提出的未经股东同意为河北金大地房地产开发有限公司的担保为无效担保的主张没有法律依据，本院不予支持。河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力作为借款的担保人在借款合同中盖章、签名，应认定是真实意思表示，担保行为有效。借款合同中未明确约定保证方式，河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，合同约定借款利息月利率2.5%，如果超出同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。被告河北金大地房地产开发有限公司、解文力经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告河北金大地房地产开发有限公司偿清原告程伟川借款本金200万元及该款自2014年8月27日至偿清之日止的利息（按照月利率2.5%计算，如超过同期银行贷款利率四倍，按同期银行贷款利率四倍计算）。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力承担连带还款责任。
案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，二项合计27，800元，由河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给原告付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第24号
原告程伟川，个体工商户。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人高新发，董事长。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司。
法定代表人杨清波，公司经理。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告解文力，出生年月不详。
原告程伟川诉被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程伟川的委托代理人方进英、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的委托代理人石烁、家广其到庭参加诉讼，被告河北金大地房地产开发有限公司、解文力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程伟川诉称，2013年6月26日被告河北金大地房地产开发有限公司以经营为由，向原告借款200万元，约定借款期限为1年，月息2.5%，每月结息一次，该借款由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力作为担保人承担连带责任。履行过程中河北金大地房地产开发有限公司只结息到2014年8月26日，本金分文未还，经多次催要，被告仍未归还。请求判令三被告归还原告借款本金200万元及自2014年8月27日起至偿清之日止利息（利息按月息2.5分计算）三被告相互承担连带偿还责任。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，一、河北盛都温泉假日酒店有限公司曾在被告河北金大地房地产开发有限公司与程伟川借款合同上作为担保，但该担保未经股东同意，应为无效担保。抵押物三号别墅为河北盛都温泉假日酒店资产，该房产抵押未办理登记手续，应为无效抵押，河北盛都温泉假日酒店有限公司不承担连带还款责任。二、借款约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，超出部分无效。
被告河北金大地房地产开发有限公司、解文力未答辩。
经审理查明：2013年6月26日被告河北金大地房地产开发有限公司向原告程伟川借款200万元，河北金大地房地产开发有限公司、程伟川、河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力签订《借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，月息2.5%，每月结息。原告的借款本金、综合费用及利息由担保人共同被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力提供担保。同日，河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、程伟川签订抵押担保合同，合同约定，河北金大地房地产开发有限公司以本公司位于郭守敬大道盛都温泉假日酒店第3号别墅房产给程伟川作为抵押，总面积263平方米。借款期间按月付息，如超过两个月未付息，程伟川有权处置抵押房产，如借款到期，无法偿还借款本息，应在合同到期之日起15日内将抵押物的产权交于程伟川，并出具书面文件，并且河北金大地房地产开发有限公司在90日内为程伟川办理房产证、土地证等相关手续。双方保证在抵押期间，不得将所抵押的房屋变卖、过户他人、抵押给第三方。2013年6月26日程伟川通过中国建设银行向解文力卡转账88万，2013年6月27日程伟川通过中国农业银行向解文力卡转账112万，2013年6月26日河北金大地房地产开发有限公司向程伟川出具了200万元的收款收据。该借款结息到2014年8月26日，之后的利息及借款本金未偿还。上述事实由原告提交的抵押担保合同、借款合同、转账凭证、收款收据证实，本院予以认定。
本院认为，被告河北金大地房地产开发有限公司向原告程伟川借款事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应于支持。河北盛都温泉假日酒店有限公司以其所有的房产为河北金大地房地产开发有限公司与程伟川之间的借款提供抵押担保，符合法律规定，但因未办理抵押登记手续，其抵押权未设立，程伟川在债务履行期限届满后对抵押财产不享有优先受偿的权利。河北盛都温泉假日酒店有限公司提出的未经股东同意为河北金大地房地产开发有限公司的担保为无效担保的主张没有法律依据，本院不予支持。河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力作为借款的担保人在借款合同中盖章、签名，应认定是真实意思表示，担保行为有效。借款合同中未明确约定保证方式，河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，合同约定借款利息月利率2.5%，如果超出同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。被告河北金大地房地产开发有限公司、解文力经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告河北金大地房地产开发有限公司偿清原告程伟川借款本金200万元及该款自2014年8月27日至偿清之日止的利息（按照月利率2.5%计算，如超过同期银行贷款利率四倍，按同期银行贷款利率四倍计算）。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力承担连带还款责任。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，二项合计27800元，由河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、解文力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给原告付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 马晓宇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第117号
罪犯郭明泽，男，1986年9月13日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宽刑初字第426号刑事判决，以被告人郭明泽犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月26日起至2018年4月25日止）�现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郭明泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次。罚金人民币10000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭明泽在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明泽准予减去有期徒刑十二个月（刑期：2012年7月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4049号
原告：谢彩循，男，1948年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告谢彩循与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢彩循向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢彩循的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2477号
原告：王翠萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：季小五，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年6月13日立案受理了原告王翠萍诉被告季小五民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告王翠萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告季小五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息160000元。事实和理由：被告从事建设工程承包工作，经人介绍，被告向原告借款，截止2017年5月10日本息合计160000元。被告向原告出具了借条。
被告季小五未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经人介绍，2015年3月10日，被告向原告借款110000元，约定月利息二分五，被告向原告出具借条。借款发生后，被告仅支付了原告四个月利息；后经原告数次催讨，2017年3月10日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到王翠萍人民币壹拾陆万元整160000.00元两月内归还（利息已付到五月10日）本息共计具欠人季小五”。原借条被收回。
原告承认，160000元含有利息50000元，利息计算期限为22个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季小五因自身需要而向原告借款，该借贷关系受法律保护。借贷发生后，就借款本息问题，原、被告进行了结算，并重新出具了条据。该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，故合法有效，但50000元是按略高于法定最高限额月利率2%计算得出的。本院依法将其调整为48400元（110000元×2%/月×22月）。因此，本案借款本息为158400元。结算后，被告季小五没有按照约定的二个月期限内归还借款本息，所以对原告要求其归还借款本息158400元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到传票后，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小五于本判决生效之日起十日内归还原告王翠萍借款本息158400元；
二、驳回原告王翠萍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，保全申请费1320元，合计3070元，由被告季小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年七月十四日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执56－2号
申请执行人辽宁科技创业投资有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人董连胜，该公司经理。
被执行人丹东金丸集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。
法定代表人贾毅，该公司经理。
被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地东蛤蟆塘大街。
法定代表人贾毅，该公司经理。
申请执行人辽宁科技创业投资有限责任公司与被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司股东出资纠纷一案，丹东市中级人民法院2013年12月12日作出（2013）丹民三初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁科技创业投资有限责任公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂时没有可供执行的财产。被执行人承诺于2018年1月15日前还清所欠债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市（2017）辽06执56号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王晶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：刘阳，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，。
被告：汤仲清，女，1959年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘阳、汤仲清借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告刘阳、汤仲清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，被告刘阳向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2010年11月1日，并由被告汤仲清为其担保。被告刘阳未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告刘阳立即给付借款本息28，870.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告汤仲清对被告刘阳所负债务承担连带清偿责任。
被告刘阳、汤仲清未出庭，但提交答辩状辩称，贷款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告刘阳于2009年11月1日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2010年11月1日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告刘阳向原告借款时由被告汤仲清提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘阳、汤仲清未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告刘阳向原告借款及由被告汤仲清提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘阳于2009年11月1日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2010年11月1日。被告刘阳向原告借款时，由被告汤仲清提供连带责任保证。被告刘阳尚欠原告借款本金19，000.00元、利息9，870.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘阳、汤仲清之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告刘阳给付借款本息并由被告汤仲清承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金19，000.00元。
二、被告刘阳按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告汤仲清对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费522.00元由被告刘阳、汤仲清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第417号
原告朱某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告潘某某，女，国籍美国，住美国加利弗尼亚州。
原告朱某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2004年3月26日在福建省民政厅登记结婚。结婚后，被告就回美国工作生活，导致原、被告双方无法共同生活，双方长期失去联系。原、被告分居已多年，双方毫无夫妻感情。原告与被告婚后无共同财产及共同的债权债务，亦未生育子女。请求：判决原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告朱某某向本院提供以下证据：
A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
A2、结婚证、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
经审理查明：原告朱某某与被告潘某某于2004年3月26日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第w0400409号结婚证。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告缺乏感情基础，婚后不久即分居已超过两年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告潘某某离婚。
案件受理费245元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 江丹文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2199号
原告宋自刚，男，1964年7月12日出生，汉族。
委托代理人孙云娥，西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍，职务总经理。
原告宋自刚诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（以下简称广利维修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋自刚及其委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告广利维修公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋自刚诉称，2014年，原告在被告公司从事烧锅炉工作，双方约定月工资为基本工资，后原告在2015年5月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠8000元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告支付原告劳务工资8000元；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告广利维修公司未作答辩。
经审理查明，原告宋自刚自2014年开始在被告处从事烧锅炉的工作，工作期间被告广利维修公司拖欠被告工资共计8000元，于2015年11月3日出具了欠条一张，内容为“宋自刚在锡盟广利汽车维修有限公司从事烧锅炉一职，在2014年10月至2015年5月期间，共计拖欠工资人民币8000元（捌仟元）未支付；锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司；2015.11.3”，落款处盖锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司公章。被告广利维修公司至今未支付拖欠工资8000元，遂原告宋自刚诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告宋自刚出示的证据能够证实被告广利维修公司欠付劳务工资事实的存在，被告广利维修公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的欠付劳务工资的事实及数额予以确认。被告广利维修公司支付拖欠劳务工资8000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋自刚劳务工资8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2591号
申请执行人：居有军，居民。
申请执行人：李娥，居民。
被执行人：刘世光，居民。
被执行人：闫平平，居民。
申请执行人居有军、李娥与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘世光、闫平平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款260000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2591号申请执行人：居有军，居民。申请执行人：李娥，居民。被执行人：刘世光，居民。被执行人：闫平平，居民。申请执行人居有军、李娥与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘世光、闫平平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款260000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月五日书记员  李 洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病(大陆版)》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病(大陆版)》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3941号
原告邵泽光，男，1971年2月15日生，汉族，住郯城县马头镇南赵村**号，居民身份证号码3728221971********。
委托诉讼代理人苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司。住所地：郯城县人民路***号。
负责人王鲁宏，经理。
委托诉讼代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人吕振永，公司职工，特别授权。
原告邵泽光与被告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邵泽光的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付原告意外伤害保险金和意外医疗保险金共计6000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，原告购买了被告的短期意外伤害保险金和意外医疗保险温馨卡100，并于当日交清了保费。保险期间为一年，自2016年4月30日起至2017年5月1日止。意外伤害保险金为30000元，意外医疗保险金为3000元。2017年2月11日，原告发生交通事故受伤，经郯城县交警大队认定，原告在交通事故发生中无责任。原告因交通事故花费两万多元医疗费，并被鉴定为十级伤残，根据之前与被告签订的保险条款，被告应当支付给原告意外伤害保险金30000元的百分之十3000元和意外医疗保险金3000元，共计6000元，但是在原告催要后，被告以种种理由推诿，拒付保险金。原告为维护合法权益，今依《民诉法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司自愿于2017年9月7日前一次性赔付给原告邵泽光保险金共计5000元。（户名：邵泽光开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行账号：6217994730024136016）
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田学栋
二〇一七年八月七日
书记员 徐文文
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第721号
原告韩虎双，男，1953年11月24日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人徐小兰，女，1968年8月1日生，汉族，山西省盂县人，系原告韩虎双之妻。
被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会
法定代表人史满堂，村委会主任。
被告史满堂，男，1965年2月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告韩虎双诉被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会（以下简称东兴道村）、史满堂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩虎双的委托代理人徐小兰、被告东兴道村的法定代表人史满堂、被告史满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年3月，被告以进行土地整理和田间道�扩宽为由，不经南兴道村委会和南兴道村实际土地使用者允许，动用铲车、挖机把原告的1.5亩耕地毁坏。原告多次找被告赔偿，但被告未给予赔偿，后经盂县国土资源局土地勘测规划站实地勘测和调取南兴道村居民持有的全国第二轮土地承包证，认定被告在施工中侵占了原告的耕地1.5亩，但被告一直未给原告任何赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，赔偿原告损失16200元；2、被告恢复原告耕地的原貌；3、诉讼费由被告负担。
被告东兴道村辩称，1、不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求，不存在侵权事实；2、请求驳回原告的诉讼请求。
被告史满堂辩称，与本人无关。
经审理查明，1995年5月，盂县人民政府给韩虎双颁发集体土地使用证，用地类别为耕地，用�为农业用地，使用期限为1995年至2025年，权属性质为集体所有，用地总面积为8.757亩，其中东坡土地面积为1.5亩。
2013年5月25日盂县土地勘测规划站编制了盂县苌池镇东兴道土地开发整理工程项目设计说明及项目预算书，对东兴道村土地进行开发整理，项目预计可新增耕地47.65亩。2014年3月13日盂县国土资源局下发盂国土资发（2014）69号文件，批复盂县苌池镇东兴道土地开发整理项目，项目区总面积52.35亩，可新增耕地47.65亩，投资28.48万元，施工方式为由各村自行组织施工，项目工期2个月。2014年4月4日被告东兴道村按照该批复文件对东兴道村的土地进行了开发整理。开发整理过程中，原告等18户村民认为被告东兴道村毁坏了其土地，向盂县国土资源局通过信访渠道反映问题。
2014年12月29日盂县国土资源局答复韩海文等18户村民，主要内容为，经土地勘测规划站实地勘测和调取南兴道村8户村民持有的全国第二轮土地承包中颁发的土地使用证承包证，可以认定东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中涉及到了南兴道村的土地。因土地原貌已发生改变，我局没有做土地破坏的鉴定资质，故目前无法确定占用和挖损土地的面积。
庭审过程中，原告提供盂县苌池镇南兴道村原党支部书记韩珠贵证明材料一份，证明原告耕地情况为：东坡口粮地1.5亩。原告主张被告共侵占原告耕地1.5亩。被告质证后对此不予认可。
上述事实，由原告提供的集体土地使用证、盂国土资发（2014）69号文件、项目预算书、答复及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供盂县国土资源局对东兴道村毁坏土地的一份答复，但该答复仅是笼统概括东兴道村在土地整理和拓宽田间道路施工中涉及到了南兴道村有土地承包证的8户村民，土地12亩，并未确定损坏原告土地使用证上的土地面积，原告提供的证据不能充分证明其主张，故，原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失16200元的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩虎双的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告韩虎双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛丽君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第721号原告韩虎双，男，1953年11月24日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人徐小兰，女，1968年8月1日生，汉族，山西省盂县人，系原告韩虎双之妻。被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会法定代表人史满堂，村委会主任。被告史满堂，男，1965年2月21日生，汉族，山西省盂县人。原告韩虎双诉被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会（以下简称东兴道村）、史满堂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩虎双的委托代理人徐小兰、被告东兴道村的法定代表人史满堂、被告史满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年3月，被告以进行土地整理和田间道�扩宽为由，不经南兴道村委会和南兴道村实际土地使用者允许，动用铲车、挖机把原告的1.5亩耕地毁坏。原告多次找被告赔偿，但被告未给予赔偿，后经盂县国土资源局土地勘测规划站实地勘测和调取南兴道村居民持有的全国第二轮土地承包证，认定被告在施工中侵占了原告的耕地1.5亩，但被告一直未给原告任何赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，赔偿原告损失16200元；2、被告恢复原告耕地的原貌；3、诉讼费由被告负担。被告东兴道村辩称，1、不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求，不存在侵权事实；2、请求驳回原告的诉讼请求。被告史满堂辩称，与本人无关。经审理查明，1995年5月，盂县人民政府给韩虎双颁发集体土地使用证，用地类别为耕地，用�为农业用地，使用期限为1995年至2025年，权属性质为集体所有，用地总面积为8.757亩，其中东坡土地面积为1.5亩。2013年5月25日盂县土地勘测规划站编制了盂县苌池镇东兴道土地开发整理工程项目设计说明及项目预算书，对东兴道村土地进行开发整理，项目预计可新增耕地47.65亩。2014年3月13日盂县国土资源局下发盂国土资发（2014）69号文件，批复盂县苌池镇东兴道土地开发整理项目，项目区总面积52.35亩，可新增耕地47.65亩，投资28.48万元，施工方式为由各村自行组织施工，项目工期2个月。2014年4月4日被告东兴道村按照该批复文件对东兴道村的土地进行了开发整理。开发整理过程中，原告等18户村民认为被告东兴道村毁坏了其土地，向盂县国土资源局通过信访渠道反映问题。2014年12月29日盂县国土资源局答复韩海文等18户村民，主要内容为，经土地勘测规划站实地勘测和调取南兴道村8户村民持有的全国第二轮土地承包中颁发的土地使用证承包证，可以认定东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中涉及到了南兴道村的土地。因土地原貌已发生改变，我局没有做土地破坏的鉴定资质，故目前无法确定占用和挖损土地的面积。庭审过程中，原告提供盂县苌池镇南兴道村原党支部书记韩珠贵证明材料一份，证明原告耕地情况为：东坡口粮地1.5亩。原告主张被告共侵占原告耕地1.5亩。被告质证后对此不予认可。上述事实，由原告提供的集体土地使用证、盂国土资发（2014）69号文件、项目预算书、答复及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供盂县国土资源局对东兴道村毁坏土地的一份答复，但该答复仅是笼统概括东兴道村在土地整理和拓宽田间道路施工中涉及到了南兴道村有土地承包证的8户村民，土地12亩，并未确定损坏原告土地使用证上的土地面积，原告提供的证据不能充分证明其主张，故，原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失16200元的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩虎双的诉讼请求。案件受理费205元，由原告韩虎双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一六年五月六日书 记 员  牛丽君