wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00458号
原告随某某，女，汉族，1987年12月5日出生，小学文化，住安徽省太和县。
被告曹某某，男，汉族，1984年2月20日出生，初中文化，住河南省夏邑县。
原告随某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历1月2日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月生育一女孩曹某涵，2009年5目11日办理结婚登记。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，加之没有共同语言，被告性情暴躁，婚后没有建立起夫妻感情。2012年1月份，因琐事发生争吵后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；抚养女儿曹某涵。
被告未子答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生证明一份，证明女儿曹某涵的基本情况。
原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年农历1月2日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2008年4月2日生育一女孩曹某涵。2009年5月11日办理结婚登记。
本院认为，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告随某某与被告曹某某离婚；
案件受理费3OO元，由原告随某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李琳颖
范 龙 锋 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2014）玉中刑一终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，男，系本案被害人。
原审被告人范龙锋，男。因故意伤害，于2013年3月25日被陆川县公安局行政拘留十日，涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人范龙锋犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人范某某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年三月四日作出（2013）陆刑初字第341号刑事判决。在法定期限内，对刑事部分，检察机关不抗诉，原审被告人范龙锋未对刑事部分提不出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人范某某不服，对民事部分提出上诉。本院于2014年3月31日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，询问上诉人范某某，并讯问了被上诉人范龙锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年3月25日11时许，在陆川县横山镇旺坡村石佳队，被告人范龙锋因屋地纠纷与邻居范某某发生争吵，范龙锋持菜刀追砍范某某，并将范某某的手、脚等身体多处砍伤，后范某某的家人赶到夺下范龙锋的菜刀并电话报警。公安机关接警后，公安民警赶到现场并将在在家门口等待的范龙锋抓获。经陆川县公安局法医鉴定，范某某的损伤程度构成重伤，七级残疾。
案发后，被告人范龙锋的家属主动赔偿了范某某的医疗费12600元。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，破案经过，证人黄某某、范某2的证言，被害人范某某的陈述，现场指认笔录及照片，提取笔录及作案工具作指认照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，户籍证明，收条，被告人范龙锋的供述等。
原审另查明，范某某受伤后于2013年3月25日至2013年5月23日在陆川县横山镇中心卫生院、陆川县第一人民医院、玉林市第一人民医院、陆川县中西医结合骨医院治疗60天，共用去医疗费46354.9元，医院确定范某某的后续治疗费为6000元。出院时，医院建议休息六个月。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：医院收费收据、疾病证明书等。
原审法院认为，被告人范龙锋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、七级残疾，其行为已构成故意伤害罪。范龙锋犯罪后明知他人报案而在现场等待，公安民警抓捕时无抗捕行为，到案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。范龙锋赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人范龙锋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人范某某的经济损失，依法应予以赔偿，经核算，范某某的实际经济损失为72032.2元，因范龙锋已赔偿了范某某经济损失12600元，范龙锋还应依法赔偿59432.2元给范某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人范龙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。二、被告人范龙锋赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失五万九千四百三十二点二元。上述款项，限于判决生效后一个月内付清。
上诉人范某某提出，请求二审法院判决范龙锋赔偿其残疾赔偿金48064元。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人范某某没有提交新的证据。
本院认为，，上诉人（原审被告人）范龙锋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、七级残疾，其行为已构成故意伤害罪。范龙锋有自首情节，依法可以从轻处罚。范龙锋赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人范龙锋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人范仁兴的经济损失因原审被告人范龙锋的犯罪行为造成上诉人范某某的经济损失，依法应予以赔偿。对范某某上诉所提，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定因范龙锋的伤害行为造成了范仁兴七级伤残是事实，被害人范仁兴有权要求范龙锋赔偿其因犯罪行为遭受的物质损失。“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”据此，上诉人范某某提出的残疾赔偿金不属于刑事附带民事的范围，不在物质损失的赔偿范围内，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 钟 平
代理审判员 黄 河
二○○一四年六月二十五日
书 记 员 宁玉莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第412号
上诉人（原审原告）黄明奇，男。
被上诉人（原审被告）许昌永昌印务有限公司。
法定代表人翟贤志，该公司董事长。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市晶业建设工程有限公司。
法定代表人张军锋，该公司董事长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚军，男。
委托代理人陈子明，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
上诉人黄明奇因与被上诉人许昌永昌印务有限公司（以下简称永昌印务公司）、许昌市晶业建设工程有限公司（以下简称晶业公司）王亚军建设工程分包合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏七民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人黄明奇，被上诉人永昌印务公司的委托代理人常振环，被上诉人晶业公司的委托代理人李涛，被上诉人王亚军的委托代理人陈子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月15日，永昌印务公司与晶业公司签订《综合车间南外墙改造工程施工合同》一份，约定由晶业公司承包永昌印务公司综合车间南外墙改造工程，内容包含：修整、清理墙面；砌女儿墙、墙面及柱子面水泥砂浆粉面；墙面、柱面批腻子、粉刷涂料等。承包方式为包工包料，工期22天，总价款55000元。该合同承包方有晶业公司和王亚军作为承包方代表签字。后王亚军经人介绍找到黄明奇商谈刷墙的施工情况。原告黄明奇与被告王亚军口头约定，由原告黄明奇承包被告永昌印务公司综合车间南外墙刷墙工作，施工面积440平方米，每平方米100元，工程款共计44000元。后原告组织人员开始施工，完工后被告王亚军向原告支付了42000元工程款。另查明，被告永昌印务公司于2012年4月18日向晶业公司付清工程款55000元。庭审中，被告王亚军称是晶业公司项目经理，被告晶业公司予以否认。被告王亚军称下余2000元是税收和管理费，但未提供证据证明。
原审法院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动承担民事责任。原告黄明奇通过被告王亚军从被告晶业公司处分包被告永昌印务公司综合车间南外墙粉刷工作，原告与晶业公司之间存在建设工程分包合同关系。被告晶业公司称王亚军不是其工作人员，但该公司与永昌印务公司所签施工合同承包方代表有王亚军签字，同时有晶业公司公章，故应认定王亚军为职务行为，晶业公司对王亚军的行为应承担民事责任。原告依约完成本案工程施工后，被告晶业公司仍欠部分工程款未付，应当承担支付下余工程款的民事责任。被告王亚军辩称下余2000元是税收和管理费，但未提供证据予以证明，该院对该意见不予采纳。被告王亚军辩称原告追加被告晶业公司程序违法，没有法律依据，该院不予支持。原告要求被告王亚军支付下余工程款的请求，没有法律依据，该院不予支持。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因被告永昌印务公司已向晶业公司付清工程款，原告要求永昌印务公司支付工程款的请求，没有法律依据，该院不予支持。因原告与被告王亚军对工程款利息未作约定，原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。遂依法判决：一、被告许昌市晶业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄明奇工程款2000元，并支付利息损失（利息自2012年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定贷款利率计算）；二、驳回原告黄明奇的其他诉讼请求。
上诉人黄明奇诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人从王亚军处承包许昌永昌印务有限公司综合车间南外墙改造工程，施工面积不是440平方米，应该是612平方米。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人施工的工程业主系许昌永昌印务有限公司，由许昌永昌印务有限公司发包给许昌晶业建设工程有限公司，许昌晶业建设工程有限公司又转包给王亚军，王亚军又违规转包给上诉人，而王亚军、上诉人都没有任何资质，三被上诉人应当对25100元承担连带赔偿责任。
被上诉人许昌永昌印务有限公司辩称，原审判决已查明被上诉人永昌印务公司向晶业公司付清工程款，上诉人要求永昌印务公司向其支付工程款的请求没有事实和法律依据，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人晶业公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其没有证据证明施工面积为612平方米，应当承担举证不能的法律后果；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王亚军辩称，一审中上诉人称施工面积是440平方米，二审中又说是612平方米，上诉人前后说法不一，且无证据证明；本案工程是墙壁维修工程，不属于建筑法的使用范围，上诉人与王亚军只是口头合同，上诉人认为没有赚到太多钱，所以产生了起诉的念头。总之，被上诉人王亚军不欠上诉人分文，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人王亚军向本院提供了管理费收据一份、晶业公司完税证明一份、晶业公司记账联一份，上述证据主要证明永昌印务公司将该工程以55000元的价款承包给晶业公司，并向晶业公司支付了全部工程款，后该工程又包给了黄明奇。
上诉人黄明奇认为被上诉人王亚军提供的证据与其无关，不予认可；被上诉人永昌印务公司对这些证据的真实性无异议，认为符合建筑行业的行规；被上诉人晶业公司对这些证据的真实性无异议，但认为这些证据能够证明本案工程总价款为55000元，从而反证上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，以上三份证据并非新证据，这些证据只是证明了被上诉人永昌印务公司与被上诉人晶业公司之间的关系，不能证明与上诉人黄明奇存在何种关系，故，本院对该证据不予采信。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审对施工面积的认定是否正确？2、一审判决适用法律是否正确？
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，被上诉人王亚军将该工程包给黄明奇时，双方并未签订书面合同，只是口头作了约定，虽然上诉人诉称施工面积应当是612平方米而不是440平方米，但并没有提供证据予以证明，故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，本案所涉工程只是普通的维修装修工程，并非严格意义上的建筑工程，虽然该工程经过了转包、分包，但并没有违反法律的禁止性规定，故，上诉人关于被上诉人王亚军没有资质、三被上诉人应当对欠款承担连带责任的理由同样不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 皓
山东省胶州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2536号
申请执行人冯文远，男，汉族，住山东省沂源县。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人冯文远与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1034号
原告：杨向功，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：ＸＸ健，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨向功诉被告ＸＸ健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨向功到庭参加诉讼。被告ＸＸ健经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨向功诉称：被告ＸＸ健承诺办理钟峰儿子选择学校的事宜，并提出收取费用30000元。原告杨向功于2013年3月25日通过工商银行柜员机转帐20000元至被告ＸＸ健工商银行帐户（卡号622202201101149＊＊＊＊）。后被告ＸＸ健未能成功完成委托事项。被告ＸＸ健多次承诺还款，并于2014年1月29日补写欠条。原告杨向功经多次追讨未能收回欠款，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告ＸＸ健向原告杨向功返还款项20000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从2013年3月25日起计至诉讼结束之日止）；2.被告ＸＸ健承担本案诉讼费。
原告杨向功为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.工商银行自动柜员机客户凭条；2.欠据。
被告ＸＸ健在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：杨向功持有中国工商银行自动柜员机客户凭条两张，用以证明其于2013年3月25日通过中国工商银行自动柜员机向ＸＸ健中国工商银行账户（卡号：622202201101149＊＊＊＊）转账20000元。前述两张客户凭条因打印时间较久，字迹模糊难以辨认，记载内容显示不清。杨向功另持有欠据一张，内容为：“杨向功委托ＸＸ健办理钟峰儿子选择学校的事宜，杨向功支付给ＸＸ健20000元（于2013年3月25日转入ＸＸ健工商银行账户，卡号622202201101149＊＊＊＊）。结果事情没有办成，ＸＸ健承诺上述款项20000元作为欠杨向功款项，ＸＸ健承诺于14年2月30日前偿还上述20000元款项给杨向功。2014年1月29日。”欠据欠款人处由ＸＸ健签名。杨向功认为ＸＸ健应向其返还20000元，追讨未果后遂于2014年5月4日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，杨向功陈述称涉案20000元系由委托人钟峰转至陈汉坤账户，再由陈汉坤的账户转至ＸＸ健账户。钟峰委托杨向功找ＸＸ健办理其儿子选择学校事宜，因ＸＸ健未办成功，钟峰支付的20000元已由杨向功返还给钟峰，故由ＸＸ健直接向杨向功出具欠条。
本院认为：本案系委托合同纠纷。ＸＸ健接受杨向功委托为杨向功办理选择学校事宜，并收取杨向功20000元的事实，有ＸＸ健出具的欠条予以证实，本院予以确认。因ＸＸ健未能完成委托事项，ＸＸ健出具欠条承诺返还杨向功20000元，该欠条系ＸＸ健的真实意思表示，内容合法有效，ＸＸ健应依约履行返还款项的义务。ＸＸ健拖欠20000元未返还杨向功，构成违约，应依法承担向杨向功返还款项20000元并支付利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至ＸＸ健实际返还款项之日止。欠条约定还款期限为2014年2月30日前，但2014年2月30日并不存在，故视为双方对还款期限约定不明。基于无证据显示双方当事人对还款期限有补充协议，本院依法认定杨向功有权随时要求ＸＸ健返还款项，但杨向功未提供证据证明其在ＸＸ健出具欠条后有向ＸＸ健主张权利，故利息从杨向功起诉主张权利之日即2014年5月4日起计算，杨向功主张利息从2013年3月25日起算无理，本院不予支持。ＸＸ健不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对杨向功诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ健于本判决生效之日起七日内向原告杨向功返还20000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月4日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨向功其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告杨向功已预交），由原告杨向功负担10元，由被告ＸＸ健负担290元（被告ＸＸ健于本判决生效之日起七日内迳付原告杨向功）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁赞枢
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执254号
关于沈光明与雷建云公共场所管理人责任纠纷一案，权利人沈光明依据(2016)云2823民初288号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 岩温甩
二〇一七年十月十七日
书记员 周 瑾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0348号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董修登，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月11日被丰县公安局刑事拘留，10月18日被取保候审，2014年9月21日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月29日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人董修登、王某犯拐卖妇女罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人董修登、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年九十月份的一天，被告人董修登以3万元的价格收买一名精神病妇女（身份信息不详），给其长子董德新当妻子。2013年1月份，被告人董修登、王某（董修登之妻）因嫌该女痴呆，通过媒人孙敦才、董正收，以说媒的方式，将该女以3.8万元的价格出卖给丰县常店镇侯阁村的孙某甲，孙某甲又以该女痴呆、打人为由，将该女退回给被告人董修登、王某。后，被告人董修登、王某又通过媒人张玉军，以说媒的方式，将该女以3.3万元的价格出卖给山东省单县张集镇黄堆寺村的张公科。
上述事实，被告人董修登、王某在开庭审理过程中基本无异议，且有同案人孙敦才、董正收等人的供述，证人孙某甲、孙某乙、程某、孙某丙、周某等人的证言，被害人的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人董修登、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董修登、王某以出卖为目的，将被害人卖予他人，其行为均已构成拐卖妇女罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。所得赃款应予追缴，上缴国库。被告人董修登收买被拐卖的妇女后再卖予他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人董修登、王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人董修登有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董修登、王某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董修登、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董修登犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0348号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人董修登，幼名刘记，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月11日被丰县公安局刑事拘留，10月18日被取保候审，2014年9月21日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人王某，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月29日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人董修登、王某犯拐卖妇女罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人董修登、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年九十月份的一天，被告人董修登以3万元的价格收买一名精神病妇女（身份信息不详），给其长子董德新当妻子。2013年1月份，被告人董修登、王某（董修登之妻）因嫌该女痴呆，通过媒人孙敦才、董正收，以说媒的方式，将该女以3.8万元的价格出卖给丰县常店镇侯阁村的孙某甲，孙某甲又以该女痴呆、打人为由，将该女退回给被告人董修登、王某。后，被告人董修登、王某又通过媒人张玉军，以说媒的方式，将该女以3.3万元的价格出卖给山东省单县张集镇黄堆寺村的张公科。 上述事实，被告人董修登、王某在开庭审理过程中基本无异议，且有同案人孙敦才、董正收等人的供述，证人孙某甲、孙某乙、程某、孙某丙、周某等人的证言，被害人的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人董修登、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董修登、王某以出卖为目的，将被害人卖予他人，其行为均已构成拐卖妇女罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。所得赃款应予追缴，上缴国库。被告人董修登收买被拐卖的妇女后再卖予他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人董修登、王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人董修登有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董修登、王某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董修登、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人董修登犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  王道义
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初14号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李太鸿，男，1995年8月5日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因在牡丹区古邑商城南门将他人货物撒在地上，造成损失100元，于2014年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］13号起诉书指控被告人李太鸿犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李太鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日22时许，因被害人石某伙同米某、邓某、孔祥灿在菏泽市黄河路“皇家9号ＫＴＶ”二楼与邓志浩（另案处理）发生争执，后邓志浩让被告人李太鸿到歌城，李太鸿到现场后与邓志浩、刘洪坤、王冠江（均另案处理）在“皇家9号ＫＴＶ”门口附近将被害人石某殴打致伤。经鉴定，被害人石某伤后致面部多处软组织损伤及右侧鼻骨多发骨折、右侧眼眶内壁骨折是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月20日，被告人李太鸿的亲属与被害人石某经调解达成协议，向石某赔礼道歉并一次性赔偿石某医疗费、误工费等经济损失共计人民币6万元，双方互不追究对方任何法律责任。上述协议已经履行完毕。
对于上述事实被告人李太鸿在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人石某的陈述，证人孔祥灿、邓某、米某、李某、王某1、王某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议及收据，户籍信息，抓获经过，被告人李太鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太鸿伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李太鸿曾被行政处罚，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李太鸿归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李太鸿的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李太鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一七年一月二十日
书记员 董国华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第459号
原告刘尔斌，男。
委托代理人韩崇生。
被告沈阳腾润客运服务有限公司。
法定代表人李剑。
委托代理人张蕾，女。
委托代理人杜军，男。
原告刘尔斌与被告沈阳腾润客运服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），与人民陪审员李敏、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尔斌及其委托代理人韩崇生、被告沈阳腾润客运服务有限公司委托代理人张蕾、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尔斌诉称，不服沈苏劳人仲字（2014）117号仲裁裁决书。原告从2012年12月19日至2014年8月15日间在被告处从事司机工作，月平均工资3221元（2013年12月至2014年5月间六个月工资平均值）没有签劳动合同，2014年6月27日晚，公司经理李齐收了车钥匙和手台，让我明天起待岗学习，以后我每天去公司上班，也没有人组织学习。8月15日发工资时，就没有我的工资，办公室主任说“你被开除了，明天就不用来了。“从8月16日起，我就没有上班。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6442元（3221元／月×2个月）。2、被告支付原告待岗学习间的工资2014年6月28日至2014年8月15日工资5368.5元（107.37元／天×50天）。3、被告2013年3月规定：“车损要扣司机的钱”，而原告的车损发生在规定之前的一月份，在规定下达之前任何车损都设备扣钱。4、法律规定用工五日星期天加班要双倍支付工资，法定假日要三倍支付工资，原告在被告处工作期间，要求被告支付星期天加班费21044.52元（98天×107.37元×2）；法定加班费1288.44元（4天×107.37元×3），被告支付加班费1500元（30元×50天），20832.96元（22332.96元-1500元），总计37893.46元，被告理应支付。5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳腾润客运服务有限公司辩称，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字（2014）117号仲裁裁决书合法有效。1、原告的诉请不具备劳动人事争议的主体资格，原告刘尔斌已退休，并于2012年1月办理了养老保险金，按月领取，因此原告不具备诉请劳动人事争议的主体资格；2、原告刘尔斌与被告公司之间不存在劳动人事关系，而是劳务关系，双方间认可的即是工时制的考勤方法，即是计时式工资计算和支付方法，对此双方间在合作期间均以确认，没有争议；3、原告从2012年12月19日至2014年6月27日最后一天上班，从此未经请假批准，私自旷工，其行为属自行离职，原告应自行承担责任；4、原告在我公司实际上班540天，累计工作为1766.86小时，平均每天工作3.27小时，依此不难看出原被告是计时工资，因此原告主张被告支付各项补偿金37893.46元不成立；5、公司要求原告返还在职期间，公司为其发放的保险补助金共计3100元。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘尔斌于2012年12月19日到被告处从事司机工作，被告以银行打卡的形式按月向原告发放报酬。2014年6月27日，被告公司经理李齐收了原告的车钥匙，并告诉原告6月28日起待岗学习。2014年8月15日发工资时未发原告工资，原告因与被告解除劳动关系争议，于2014年9月28日向苏家屯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲字（2014）117号仲裁裁决书，裁决对原告所有请求事项不予支持。故原告诉至本院。
另查明，原告刘尔斌已经于2012年1月办理了养老保险退休，并按月领取了退休金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人证言、银行卡对账单、行车记录单、仲裁裁决书、被告提供的签到簿、手机短信、行车单统计表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告刘尔斌已达到法定退休年龄，并于2012年1月办理了养老保险退休，按月领取了退休金，故本院认定原、被告之间的法律关系是劳务关系。劳务关系是平等民事主体间提供方给用工方提供劳动服务，获得劳务报酬的关系，不受劳动法律法规调整，由《民法通则》、《合同法》等民事法律规范调整。故关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年6月28日至8月15日工资的主张，庭审中原告未提交充分的证据证明其在此期间继续工作，而被告提供2014年6月30日至2014年8月11日的签到簿证明原告未到单位工作，被告提供短信息证据证明原告经多次催告后仍未按要求到公司新办公室参加培训，按自动离职处理。故对原告要求被告支付工资的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付星期日、法定节假日加班费的主张，因原、被告双方属于劳务关系，不受劳动法调整，由《民法通则》、《合同法》等民事法律规范调整，双方可以自行协商约定工作内容、报酬等权利义务。原、被告之间未签订书面的聘用协议，只口头约定了工作内容、报酬等义务。但原告自2012年12月19日在被告处从事司机工作，近2年之久，在此期间并未向被告主张加班费，可视为原告认可被告工时制的考勤方法。而且，对庭审中原告称将早晨6点45至晚上5点20之间的在岗时间认定为工作时间的主张，因原告开的是通勤车，本院认为根据其岗位的特殊性和工作的性质决定了其从事的属非生产性的工作，不可能实行与生产性岗位相同的作息制度，原告的工作又属于长期处于等待状态且等待期间有休息所可以休息，并且可以自主活动，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理。经审理查明，原告在被告处实际上班540天，累计工作为1766.86小时，原告平均每天的工作时间为3.27小时，亦没有超过标准的工作时间，故对原告要求被告支付星期日、法定节假日加班费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘尔斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘尔斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈艳梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨立超,男,1963年10月25日出生,汉族,住山东省齐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:燕永刚,男,1976年6月6日出生,汉族,住山东省齐河县。
原审被告:李正梅,女,1963年1月22日出生,汉族,住山东省齐河县。
再审申请人杨立超因与被申请人燕永刚、原审被告李正梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨立超申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是双方并无借款合意。涉案两份巨额借款条,被申请人起诉时说是新借款,后又称是“拢账”而来,不管是主张新借款还是“拢账”形成借款都证据不足。实际是被申请人欲为再审申请人垫资盖楼,要求再审申请人出具的需要垫资金额的凭证,是双方垫资施工的合意凭证。因被申请人未实际垫资施工,该凭证也未生效,再审申请人当然无须支付该“借款”。二是被申请人未提交实际交付该款项的相关证据。三是被申请人主张涉案借款关系发生在2013年4月份之前，而提交的资金来源发生在2013年10月份之后,无法证明其资金来源。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。证人陈某开始陈述借给被申请人的100万元是分四五次从马集信用社提取的,经法庭调查后又称两年间陆续卖了8套房的房款,以现金方式借给被申请人的,不符合逻辑；证人王某的证言与信用社交易明细查询数额明显不符。显然两证人证言系伪证。事实上,再审申请人与被申请人之前存在借贷关系,但已全部偿还，双方已不存在债权债务关系。故,请求依法再审。
燕永刚提交意见称，再审申请人亲笔书写的三张借条均明确表明“今借到燕永刚现金…元”，这既是借款凭证，又是支付凭证，也就是说杨立超所借款的款项已交接到位，完全证实了杨立超借款真实情况，双方之间关于借款的意思表示真实有效，符合最基本的交易习惯和规则；山东政法学院司法鉴定中心出具的[2015]文鉴字第76号《笔迹司法鉴定意见书》，进一步证明了三张借条合法有效。证人陈某和王某已经出庭作证被申请人向其借款的事实；杨立超的会计路兆芹也证实，自2011年10月16日开始杨立超在马集镇敬老院东临盖前二排楼房时，曾多次向被申请人借款，被申请人以现金方式交付的事实。
本院经审查认为,一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的再审理由。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,以现金支付的,自借款人收到借款时借款合同生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,一方当事人提供书证原件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。本案中，被申请人燕永刚提供的再审申请人杨立超出具的三张“今借到”“现金”的借条为书证原件。原审依据该借条,结合再审申请人认可双方曾多次发生借贷关系的陈述,以及再审申请人的会计路兆芹证明期间再审申请人因盖楼所需多次向被申请人借款都是现金方式交付的证言等证据,确认该借条的证明效力，认定双方已达成借款合意,并存在民间借贷关系，且再审申请人已经实际收到该借款的事实,符合上述法律规定。再审申请人主张,该借条是被申请人欲为再审申请人垫资盖楼,要求再审申请人出具的需要垫资金额的凭证,但没有提交相关证据证明，且因欲垫资而要求出具借条,也不符合常理。既然再审申请人出具了“今借到”“现金”的借条,就应当知道自己负有偿还借款的义务，其明知如果借款没有实际发生,也存在还贷的巨大可能性，却没有在出具借条后通过自力救济或者司法救济对出具借条的行为予以撤销，应承担对己不利的法律后果。被申请人提交的2013年10月份之后的还贷凭证以及证人陈某和王某的证言,虽然陈某和王某对自身资金来源说法前后不一,也不能完全证明被申请人向再审申请人出借资金的来源,但能够与被申请人主张的以现金方式向再审申请人支付借款相印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的的再审理由。判断该事由是否成立,必须同时满足两个要件，一是有充分证据证明原审证据系伪造,二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。本案原审认定的基本事实是双方存在民间借贷关系,且再审申请人已经实际收到该借款。证人陈某和王某的证言是对自身资金来源的证明,不是认定案件基本事实所必不可少的主要证据,而是用于补充主要证据以加强和确认其证明力的补强证据,对本案双方当事人之间的借贷关系都没有直接证明力,不能单独作为认定案件事实的依据,且原审不是依据该证言认定的基本事实,对裁判的结果不产生直接影响,民事诉讼法也没有将补强证据系伪造的情形作为申请再审的事由。故该再审主张也不能成立,依法不应支持。
综上,再审申请人杨立超的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回杨立超的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一七年四月六日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨立超,男,1963年10月25日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:燕永刚,男,1976年6月6日出生,汉族,住山东省齐河县。原审被告:李正梅,女,1963年1月22日出生,汉族,住山东省齐河县。再审申请人杨立超因与被申请人燕永刚、原审被告李正梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨立超申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是双方并无借款合意。涉案两份巨额借款条,被申请人起诉时说是新借款,后又称是“拢账”而来,不管是主张新借款还是“拢账”形成借款都证据不足。实际是被申请人欲为再审申请人垫资盖楼,要求再审申请人出具的需要垫资金额的凭证,是双方垫资施工的合意凭证。因被申请人未实际垫资施工,该凭证也未生效,再审申请人当然无须支付该“借款”。二是被申请人未提交实际交付该款项的相关证据。三是被申请人主张涉案借款关系发生在2013年4月份之前，而提交的资金来源发生在2013年10月份之后,无法证明其资金来源。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。证人陈某开始陈述借给被申请人的100万元是分四五次从马集信用社提取的,经法庭调查后又称两年间陆续卖了8套房的房款,以现金方式借给被申请人的,不符合逻辑；证人王某的证言与信用社交易明细查询数额明显不符。显然两证人证言系伪证。事实上,再审申请人与被申请人之前存在借贷关系,但已全部偿还，双方已不存在债权债务关系。故,请求依法再审。燕永刚提交意见称，再审申请人亲笔书写的三张借条均明确表明“今借到燕永刚现金…元”，这既是借款凭证，又是支付凭证，也就是说杨立超所借款的款项已交接到位，完全证实了杨立超借款真实情况，双方之间关于借款的意思表示真实有效，符合最基本的交易习惯和规则；山东政法学院司法鉴定中心出具的[2015]文鉴字第76号《笔迹司法鉴定意见书》，进一步证明了三张借条合法有效。证人陈某和王某已经出庭作证被申请人向其借款的事实；杨立超的会计路兆芹也证实，自2011年10月16日开始杨立超在马集镇敬老院东临盖前二排楼房时，曾多次向被申请人借款，被申请人以现金方式交付的事实。本院经审查认为,一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的再审理由。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,以现金支付的,自借款人收到借款时借款合同生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,一方当事人提供书证原件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。本案中，被申请人燕永刚提供的再审申请人杨立超出具的三张“今借到”“现金”的借条为书证原件。原审依据该借条,结合再审申请人认可双方曾多次发生借贷关系的陈述,以及再审申请人的会计路兆芹证明期间再审申请人因盖楼所需多次向被申请人借款都是现金方式交付的证言等证据,确认该借条的证明效力，认定双方已达成借款合意,并存在民间借贷关系，且再审申请人已经实际收到该借款的事实,符合上述法律规定。再审申请人主张,该借条是被申请人欲为再审申请人垫资盖楼,要求再审申请人出具的需要垫资金额的凭证,但没有提交相关证据证明，且因欲垫资而要求出具借条,也不符合常理。既然再审申请人出具了“今借到”“现金”的借条,就应当知道自己负有偿还借款的义务，其明知如果借款没有实际发生,也存在还贷的巨大可能性，却没有在出具借条后通过自力救济或者司法救济对出具借条的行为予以撤销，应承担对己不利的法律后果。被申请人提交的2013年10月份之后的还贷凭证以及证人陈某和王某的证言,虽然陈某和王某对自身资金来源说法前后不一,也不能完全证明被申请人向再审申请人出借资金的来源,但能够与被申请人主张的以现金方式向再审申请人支付借款相印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的的再审理由。判断该事由是否成立,必须同时满足两个要件，一是有充分证据证明原审证据系伪造,二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。本案原审认定的基本事实是双方存在民间借贷关系,且再审申请人已经实际收到该借款。证人陈某和王某的证言是对自身资金来源的证明,不是认定案件基本事实所必不可少的主要证据,而是用于补充主要证据以加强和确认其证明力的补强证据,对本案双方当事人之间的借贷关系都没有直接证明力,不能单独作为认定案件事实的依据,且原审不是依据该证言认定的基本事实,对裁判的结果不产生直接影响,民事诉讼法也没有将补强证据系伪造的情形作为申请再审的事由。故该再审主张也不能成立,依法不应支持。综上,再审申请人杨立超的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回杨立超的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年四月六日书记员代 兴 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保70号
申请人：天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦14A。
法定代表人：黄勇志，总经理。
被申请人：营口成龙实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈望海工业园A座。
法定代表人：薄一凡。
申请人天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司与被申请人营口成龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人营口成龙实业有限公司银行存款人民币37720896元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口成龙实业有限公司银行存款人民币37720896元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚易寒
海南省第一中级人民法院
通 知 书
（2016）琼96刑申10号
吴艳珠：
你为原审被告人林密犯诈骗罪一案，对海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第192号刑事判决和本院（2015）海南一中刑二终字第119号刑事判决不服，以原审判决据以定罪量刑的《土地承包合同》及证人证言等证据不确实，不充分，应依法予以排除为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人林密以非法占有为目的，以伪造的土地承包合同书作为申报材料向国家申报瓜菜大棚补贴，骗取国家瓜菜大棚补贴款197.04万元的事实清楚，证据确实充分，有原裁判列举的证据证实。关于你申诉提出的问题，在听证时，我们已逐一向你做了解答，同时对原审被告人林密进行了法律释明，林密表示不申诉并要求你撤回申诉，你本人也同意撤回申诉。据此，本案按撤�申诉处理。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第32号
原告郭某，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告蒋某，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：赵贺冲。
本院在审理原告郭某诉被告蒋某、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费978元减半收取为489元，由原告承担。
审判员 常 青
二０一四年三月十九日
书记员 王立军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第32号
原告郭殿斌。
被告蒋学雨。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：赵贺冲
本院在审理原告郭殿斌诉被告蒋学雨、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭殿斌撤回起诉。
诉讼费978元减半收取为489元，由原告承担。
审判员 常 青
二〇一四年三月十九日
书记员 王立军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00467号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司咸阳分行（以下简称咸阳建行），住所地咸阳市西兰路4号，机构代码：62323001-3。
负责人张庚，该分行行长。
委托代理人张兴茂，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳福园房地产开发有限责任公司（以下简称福园公司），机构代码：62325534-1，住所地咸阳市西兰路41号。
法定代表人史东芳，系该公司董事长。
委托代理人徐周，系该公司法律顾问。
上诉人咸阳建行因借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01430号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人咸阳建行的委托代理人张兴茂、被上诉人福园公司的委托代理人徐周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2001年原、被告签订了《商品房销售贷款合作协议》，该协议约定：原告在阶段性连带保证期间，被担保人（购房者）连续六个月未按借款合同的规定还款时，原告在接到被告《履行担保责任通知书》后一个月内，将规定的按揭款划入在被告开立的保证金帐户，被告可直接扣收。协议第三条：“双方约定福园公司负责协助借款人办理所购商品房抵押贷款手续，全套手续原件交给银行保存，并为购房人提供阶段性连带责任保证担保”，第四条：“福园公司提供连带保证担保期限自双方签订借款合同起至福园公司为购房人办理房产证及将该房产抵押登记手续交于我行执管之日止”，第八条：“明确约定答辩人有权从担保保证金账户内无条件直接扣划被答辩人应承担的债务约定。”协议签订后，因借款人门莉芹个人住房借款合同事宜，被告扣原告保证金四次共计69980元，2009年2月25日已还原告67867.44元，尚欠2133元；因借款人赵纪宏个人住房借款合同事宜，被告扣除原告保证金三次共计13869元；因借款人杨建平个人住房借款合同事宜，被告扣除原告保证金49786元；因借款人邵梅芳个人住房借款合同事宜，被告扣除原告保证金9120.13元；以上款项从2003年9月至2004年12月期间，被告在原告担保金帐户扣划款项72617.15元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是被告从原告帐户扣划款项是否要向原告通知，未经通知扣款是否构成违约。本案原、被告双方签订的《商品房销售贷款合作协议》第四条和第八条明确约定了被告具有担保的责任，同时在协议第五条也约定了实现担保债权的程序和方式，庭审中被告未举证证明向原告按照协议约定的方式和程序通知扣款的证据，属违约行为。原告虽根据协议约定具有担保的责任，但是对于该担保的实现程序协议中有特别约定的条款，且该约定均是双方当事人的真实意思表示，被告应按照约定严格、谨慎履行扣款合同权利，被告未经原告的扣款行为属于违约，不符合约定以及《合同法》中协议双方应有的合同通知等附随义务，故被告应承担返还的违约责任，原告诉请要求返还被扣款72617.15元的主张理应支持。原告主张扣划款项期间1%计算利息93861.85元亦应支持。遂判决：一、被告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于本判决生效后十日内向原告咸阳福园房地产开发有限责任公司返还72617.15元并承担利息93861.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人咸阳建行请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01430号民事判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1、一审认定事实不清。依据上诉人和被上诉人签订的《商品房销售贷款合作协议》上诉人有权无条件扣划被上诉人担保保证金帐户内的资金，用于偿还借款人的逾期贷款。《履行担保责任通知书》用于通知被上诉人福园公司将规定款项转入其保证金帐户，并非上诉人建行扣划保证金帐户内资金的先决条件，上诉人建行依据《商品房销售贷款合作协议》第八条的约定扣划保证金帐户内的资金，不属于违约行为。2、一审判决适用法律错误。双方的《商品房销售贷款合作协议》并没有上诉人建行违约时承担向被上诉人福园公司返还所扣划保证金的约定。被上诉人福园公司变更前的2011年1月24日的起诉状，将门莉芹、赵纪宏、杨建平、邵梅芳等借款人列为被告，并有要求门莉芹等承担责任的具体数额，也印证了上诉人建行已经告知了被上诉人福园公司关于所扣款项的明细及去向等，不存在上诉人建行未履行《合同法》第六十条合同通知等附随义务问题。福园公司承担担保责任后应向借款人追偿，无权要求上诉人建行承担责任。
被上诉人答辩认为原判事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了杨建平的个人贷款对账单，证明被上诉人仍有权对杨建平追偿。被上诉人对此质证意见为：该证据不属于新证据，且与本案无关，不予质证。合议庭评议后认定该证据与本案无关。
二审庭审中，上诉人提出该保证金帐户为整个项目所有按揭贷款合同的帐户，每个贷款合同10%的购房款都划入该帐户，该保证金帐户资金巨大。同时现拖欠贷款的四户各自拖欠的贷款数额不超过其贷款总额的10%。在发生拖欠贷款情况后，上诉人咸阳建行和被上诉人福园公司曾一并向拖欠贷款的购房人催收贷款。
被上诉人对上诉人陈述的该节事实予以认可。本院对该节事实予以认定。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的《商品房销售贷款合作协议》中第七条规定：乙方（福园公司）在甲方（咸阳建行）开设“商品房销售款”和“担保保证金”帐号。甲方在签订每笔借款合同及签发《中国建设银行个人贷款支付凭证（借据）》后第二个工作日内，将贷款额的10%划入保证金帐户，并发出《商品房抵押贷款缴存保证金通知书》（附件五），待办下房产证及抵押登记后，转回销售款帐户，同时发出《商品房抵押贷款退还保证金通知书》（附件六）。第八条规定：担保保证金帐户内资金，专项用于对借款人的保证担保，甲方有权从该帐户中无条件直接扣划乙方应承担的债务。该两项条款已经赋予上诉人咸阳建行在购房人违约还贷事实发生后直接从被上诉人保证金帐户扣款的权利。虽然该协议第五条同时约定：乙方在阶段性连带责任保证担保期间，被担保人连续六个月未按借款合同规定还款，乙方在接到甲方《履行担保责任通知书》后一个月内，按规定将款项划入在甲方开立的保证金帐户，甲方可直接扣收，在接到乙方款项后甲方将抵押物处置权交于乙方。但该条并未赋予被上诉人福园公司对担保责任是否承担的选择性权利。该条仅就如何承担担保责任的细节进行细化。综合全案来看，咸阳建行发出《履行担保责任书》的目的仅是保证福园公司的保证金帐户内有足够的资金以供扣划。现根据查明的事实，福园公司在保证金帐户内的资金充足；咸阳建行曾与福园公司曾一起向未按时还贷的购房人催收贷款，福园公司也明确知道了扣划款的去向和明细情况。本案中门莉芹四户购房人拖欠还贷，福园公司依据协议履行担保责任毫无疑问。原审事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01430号民事判决。
二、驳回被上诉人福园公司的诉讼请求。
一审案件受理费4140元、二审案件受理费3629元，合计7769元由被上诉人福园公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕
代理审判员 王葆
代理审判员 王磊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蒋楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01057号
原告张某。
委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人吉玉梅，江苏哲邦律师事务所律师。
原告张某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任晓峰、被告季某及其委托代理人吉玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍无改善，故坚决要求与被告离婚。
被告季某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，而且双方离婚对子女也造成伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日生育一女李某，××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年间，双方因生活琐事时有争执，并偶发肢体冲突，致使夫妻感情产生裂缝。2014年2月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年3月20日，本院判决不准许原、被告离婚，但此后双方之间的紧张关系未显缓和。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）港民初字第0252号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予男女双方离婚的法定条件。如何判断夫妻感情确已破裂，应从其婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合考量，而不是以提起离婚诉讼的次数作为夫妻感情破裂的判断标准。虽然原告曾因夫妻矛盾起诉要求与被告离婚，但经本院审理后确认双方夫妻感情没有完全破裂，遂判决不准双方离婚。此后，本案中的当事人尽管没有发生导致夫妻关系进一步恶化的行为，但也没有采取积极措施，努力使双方恢复和好，致使夫妻感情日益淡漠，已濒临夫妻感情完全破裂的边缘。现原告再次提起离婚诉讼，只是表明了其对婚姻的态度，并不能以此推定原、被告夫妻感情已达到法律规定视为的感情破裂程度，由于没有证据证明原、被告双方存在视为夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年一月五日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初117号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，务工。2016年1月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某因其儿子在外地出生时未办理出生医学证明，遂于2012年的一天通过联系张贴在青田县高湖镇菜场附近的一个办假证的电话号码，并将其家庭情况及相关身份信息告知办假证的人为其儿子办理出生医学证明。次日一个陌生女子（身份待查）将出生医学证明送至青田县高湖菜场附近交给被告人周某，周某当场给了该女子180元。2015年4月8日，被告人周某用该购买来的出生医学证明到青田县公安局为其儿子办理落户手续时，被工作人员发现可能是假证并予以扣押。2016年1月14日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、到案经过、青田县卫生和计划生育局青卫（2015）母证鉴第1号《出生医学证明》鉴别书、丽水市卫生和计划生育委员会丽卫（2015）母证鉴第1号《出生医学证明》鉴别书、证据保全清单、扣押清单、出生医学证明原件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为给其儿子办理落户手续，购买虚假的出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南�新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第986号
上诉人（原审被告）陈慧玲，女。
被上诉人（原审原告）焦雅莉，女。
委托代理人苏桂连，女。
被上诉人（原审被告）张粉红，女。
委托代理人张四清，女。
上诉人陈慧玲与被上诉人焦雅莉、张粉红因民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2012）辉民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2012）辉民初字第3356号民事判决；
二、发回辉县市人民法院重审。
陈慧玲在二审预交案件受理费800元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 周 云 贺
审判员 王 玉 梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 �媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2761号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人范贵，行长。
委托代理人王蕊，该行职员。
被告李昕宇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李昕宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霄珂
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2761号
原告柴某。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告柴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告柴某负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 玥
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00263号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人蔡春树，1967年1月29日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月6日向本院申请强制执行NO.1550074《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称，2015年1月21日11时36分，被执行人驾驶川A1SN**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人蔡春树开具了编号为NO.1550074的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对蔡春树罚款200元，记分3分。并要求蔡春树持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蔡春树作出的NO.1550074《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蔡春树罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550074《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王蜀舟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第409-1号
申请执行人袁肇林，男，1965年4月6日出生，汉族，市民，住曹县曹城镇街道办事处府前街1号。
被执行人曹县孙老家人民政府，住所地曹县孙老家镇。
法定代表人郜洁，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第129号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但至今未全部履行。2015年11月3日依法冻结了被执行人曹县孙老家人民政府在曹县财政局会计核算中心的帐户。现申请执行人同意被执行人缓期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹县孙老家人民政府在曹县财政局会计核算中心的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大立
审判员 刘士春
审判员 王俭春
二〇一五年十一月五日
书记员 付兴臣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第785号
原告赖冬明，男，1960年1月14日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人谭七春，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告赵智芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告赖冬明诉被告赵智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赖冬明及其委托代理人谭七春到庭参加诉讼，被告赵智芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冬明诉称，双方系朋友关系。自2013年开始向原告借款至2014年1月26日，陆续借款90，000.00元，并出具借条，现还款期限已到，原告多次找被告协商未果，被告至今未偿还借款。故起诉要求被告赵智芳偿还借款人民币款90，000.00元及利息。
被告赵智芳未答辩。
经审理查明，原告赖冬明诉被告赵智芳系朋友关系。自2013年开始向原告借款至2014年1月26日，借款共计90，000.00元。2014年1月26日被告就上述借款向原告出具借条，载明：本人赵智芳向赖冬明借款90，000.00元，于2014年1月26日至2015年1月26日一年内还清。到期后，原告多次找被告还款未果，故起诉要求被告赵智芳偿还借款人民币90，000.00元及利息来院，诉讼中原告赖冬明放弃利息的诉讼请求。
上述事实有借条等予以证实。
本院认为，被告赵智芳向原告赖冬明借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，被告应按约定偿还借款。诉讼中原告赖冬明放弃利息的诉�请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智芳于本判决生效之日起三日内偿还原告赖冬明借款90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，公告费600.00元，合计2，650.00元，由被告赵智芳承担（该款原告已经预交1，025.00元被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂 巨 良
审 判 员 �耀雄
人民陪审员 陈 永 平
二〇一五年八月三十一日
书记 员代 玉 婷
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执81号
关于文昆华与黄文明、李天元公共场所管理人责任纠纷一案，权利人文昆华依据（2015）西民一终字第180号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款4751元，执行费50元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙�生
二〇一七年四月八日
书记员 车 绮 雨
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第526号
原告黑龙江省岔林河农场，组织机构代码13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人张金涛，男，该农场场长。
委托代理人祝令军，男，汉族，岔林河农场第三队主任。
委托代理人吴超，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队副主任。
被告韩勇，男，汉族，岔林河农场职工。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）因与被告韩勇农业承包合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩勇系原告岔林河农场职工，2014年春，在未与原告签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田34亩（34亩×260元／亩），共计拖欠土地承包费8840元。岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条、第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限内缴纳土地承包费，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费8840元，并承担本案诉讼中所发生的费用。
被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦无答辩。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、岔林河农场（2014）14号文件一份。（1）、证明农场种植户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。
2、欠缴土地承包费证明一份。证明2014年被告在原告第三
队耕种水田34亩，欠缴土地承包费8840元。
3、黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局家庭农场耕地承包经营合同书一份。证明被告于2013年3月20日与原告方签定了土地承包合同。
被告韩勇未向法庭提供证据。
综上，原告岔林河农场提供的证据1，2，3，经庭审中认证，
与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告韩勇在未与原告岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田34亩（34亩×260元／亩），土地承包费共计8840元。岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条、第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费8840元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告韩勇虽未与原告岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上已种植并经营着原告第三队的34亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付8840元的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩勇给付原告岔林河农场水田承包费8840元，于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓广义
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第526号原告王某某，女，1970年12月22日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。审判员 王 喆二〇一五年七月二十二日书记员 郭同强
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第526号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人(特别授权)唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告吴才少，男，1964年11月11日出生，汉族，居民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告吴才少金融借款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼,被告吴才少经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴才少于2008年4月30日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款30000元，2009年4月29日到期，利率11.583‰。现欠贷款一笔，借款本金30000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算从2008年4月30日起至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、借款借据、贷款报告、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款及原告催收贷款的情况。被告未予答辩，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。根据采信证据，本院确认以下案件事实：被告吴才少因开诊所缺少资金，于2008年4月30日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款30000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额叁万元整，到期日期2009年4月29日，借款月利率11.583‰。”借款逾期后，经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告吴才少‰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴才少于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按月利率11.583‰算自2008年4月30日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告吴才少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一五年五月十五日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2316号
申请执行人容骏，女，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人房子芸，女，1984年7月20日生，汉族。
容骏与房子芸民间委托理财合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。权利人容骏向秦淮区人民法院申请执行，秦淮区人民法院于2013年11月1日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人房子芸未按本院执行通知规定期限履行给付义务，本院依法对其所有的位于淮安经济开发区中宏国际家居生活广场I2806室、I2770室房屋进行评估、拍卖，本案需等待该拍卖款偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1803号民事调解协议终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ元
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1027号
原告：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪和平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）诉被告汪和平小额借款合同纠纷一案，依法由审判员倪勇军适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。华融公司的委托代理人黄小俊到庭参加诉讼，汪和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华融公司诉称：2014年2月27日，汪和平向我公司借款40万元，但未能按约还款，仅结息至2014年11月20日，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令汪和平归还借款本金40万元以及自2014年11月21日起按月利率25‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
汪和平未作答辩。
华融公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、汪和平的身份证（复印件）一份。二、华融公司与汪和平签订的借款合同一份，证明2014年2月27日，汪和平向华融公司借款40万元，约定的借款期限为自2014年2月27日起至2014年4月27日止，月利率为25‰。三、时业所出具的情况说明以及中国农业银行股份有限公司无为县支行出具的电子银行交易回单各一份，证明华融公司实际借款40万元给汪和平。
汪和平对华融公司提供的证据未予质证，亦未提供证据。
对于华融公司提供的证据，本院认证如下：华融公司和汪和平签订的借款合同，与时业所出具的情况说明以及中国农业银行股份有限公司无为县支行出具的电子银行交易回单等证据能够相互印证，足以证明华融公司于2014年2月27日借款40万元给汪和平。本院对双方当事人之间的借贷关系依法予以确认，并对借款合同中不违反法律规定的约定均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年2月27日，华融公司借款40万元给汪和平用于周转，双方在借款合同中约定：借款期限自2014年2月27日起至2014年4月27日止，月利率25‰。同日，华融公司委托时业所汇款40万元给汪和平，但汪和平未能按照约定履行还款义务，华融公司述称其仅结息至2014年11月20日，借款本金及其余利息均未给付，由此成讼。
本院认为：由于汪和平在收到华融公司出借的40万元后未能按约还款，故本院对华融公司要求汪和平归还该40万元的主张依法予以支持。因双方当事人在合同中约定的月利率25‰，超过了法律关于民间借贷利率的上限规定，故本院对华融公司主张的超过该上限部分的利息，依法不予保护，汪和平应以24%的年利率为限承担该笔借款的利息。因华融公司自认汪和平仅结息至2014年11月20日，而汪和平对此未提出异议并提供反驳证据，且华融公司的该项主张并未加重汪和平根据合同约定应承担的义务，故本院对华融公司自认的事实依法予以确认，并在此基础上对其要求汪和平自2014年11月21日起承担40万元借款利息的主张亦予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告汪和平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司借款本金40万元，并承担自2014年11月21日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元（安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司已预交），减半收取3650元，由汪和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月三十一日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第30号
原告：柳某某，男。
被告：张某某，女。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2014年12月31日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2009年10月15日登记结婚，原告系初婚，被告系丧偶后与原告再婚，婚后未生育子女。无夫妻共同财产、债权、债务。2010年春节后，被告突然离家出走，无任何音讯，至今下落不明。故请求法院判令：原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年10月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产、债权、债务。2010年，被告离家外出，一直未与原告联系，至今下落不明。2014年12月24日原告诉至本院，请求法院判如所请。原告在庭审中提出本案的案件受理费和公告费由其负担。
在本案诉讼过程中，本院向被告张某某的女儿李某某进行调查，其陈述张某某自外出至今已有三、四年，外出之前没有说过要到哪里，外出后就没有回来过，大概有一年多没有跟自己联系过，现在在哪里也不知道。张某某外出是因为跟柳某某过不拢，要求离婚，柳某某不同意离婚才外出的。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为标准，本案被告离家外出未归至今已逾三年，期间，被告与原告未共同生活且无任何联系，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原告提出的案件受理费和公告费由其承担的意见，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应芝
审 判 员 周继兴
人民陪审员 陈天一
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 勇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1076号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司,
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告向佳，男，1980年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告向佳物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以被告已交清物业管理费用为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 廖 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更808号
罪犯杨自华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年4月20日作出（2012）会刑初字第14号刑事判决，以被告人杨自华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月20日起至2024年5月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨自华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨自华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨自华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨自华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分187.1分。累计扣分2分。本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨自华在服刑改造期间，接受教育改造，因未能履行罚金刑，且有违规扣分，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自华减刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更808号罪犯杨自华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2012年4月20日作出（2012）会刑初字第14号刑事判决，以被告人杨自华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月20日起至2024年5月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨自华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨自华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨自华提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨自华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分187.1分。累计扣分2分。本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨自华在服刑改造期间，接受教育改造，因未能履行罚金刑，且有违规扣分，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨自华减刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2472号
上诉人（原审被告）：张仁河，男，1967年2月出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉智，男，1969年5月4日出生，汉族，现住河北省泊头市。
上诉人张仁和因与被上诉人王吉智保管合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张仁和及其委托诉讼代理人闫天和，被上诉人王吉智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张仁和上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王吉智的诉讼请求;诉讼费由王吉智承担。事实与理由：1、王吉智不具有诉讼主体资格。张仁和与王吉智之间没有保管合同，王吉智在2013年根本没有经营冷库，张仁和与案外人卢胜章存在保管合同关系，卢胜章经营冷库，卢胜章系王吉智的亲家、张仁和不欠王吉智的保管费。2、张仁和于2013年6月9日给卢胜章写下欠条后，后于2014年2月18日、5月9日、5月1日又偿还了卢胜章24000元，至今欠卢胜章11000元。
王吉智辩称：不同意张仁和的上诉请求，张仁和欠我钱，和其他人没有关系。
王吉智向一审法院起诉请求：张仁和2013年在王吉智开办的冷库内存放鸭梨，共欠王吉智冷库制冷费35000元，于2013年6月9日向王吉智出具欠条一张。后来王吉智多次向张仁和索要，张仁和总以种种理由推脱，拒不偿还该欠款，为维护王吉智的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、张仁和偿还王吉智冷库打冷费35000元及逾期利息（从起诉之日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由张仁和承担。
一审法院认定事实，王吉智、张仁和多年来存在鸭梨保管合同纠纷，截止到2016年6月9日，张仁和拖欠王吉智打冷费35000元。王吉智举示欠条一张证明以上事实。张仁和质证意见为对欠条无异议，但辩称已经偿还24000元打冷费，并举示卢胜章出具的证明三张来证明自己已经还款24000元的事实。王吉智质证意见为，张仁和举示的三张证明与王吉智的诉求没有任何关系。
一审法院认为，寄存人应该按照约定向保管人支付保管费，本案中张仁和作为鸭梨的寄存人应该向王吉智支付保管费。张仁和对王吉智举示的欠条无异议，一审法院对该证据予以认定。张仁和举示卢胜章出具的三张证明来证明已经还款24000元的事实，王吉智认为与其诉求没有关系，一审法院认为张仁和举示的证据不足以证明其主张，对该证据不予采信。王吉智主张张仁和赔偿其自主张权利之日起，按同期银行贷款利率赔偿王吉智占用资金的损失，符合法律规定，一审法院予以支持，应自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条之规定，判决：张仁和于本判决生效之日起七日内给付王吉智鸭梨保管费35000元，并赔偿王吉智占用资金期间的损失（损失以35000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取337.5元，由张仁和负担。
二审审理中，张仁和提交泊头市齐桥镇胜章果品冷库营业执照信息，该信息记载冷库类型系个体工商户，经营者系卢胜章。张仁和主张其与卢胜章之间存在保管合同关系，2013年张仁和向卢胜章出具欠条后，于2014年2月18日、5月1日、5月4日共给付卢胜章24000元。卢胜章与王吉智系亲家关系，卢胜章于2016年去世。王吉智不能仅以一张没有债权人名字的欠条主张保管合同关系。
王吉智陈述称：张仁和所欠保管费是欠高屯冷库即齐桥镇胜章果品冷库的保管费；该冷库是我租赁的卢胜章的冷库，当时卢胜章不再经营冷库；与卢胜章之间的租赁协议只是口头协议，我将部分盈利给卢胜章，没有书面证据。张仁和对王吉智主张的租赁齐桥镇胜章果品冷库的事实不予认可。
本院认为，王吉智主张张仁和欠其保管费，其起诉依据是2013年6月9日张仁和出具的欠条，欠条中仅注明“今欠冷库费用35000元”，张仁和主张其与齐桥镇胜章果品冷库存在保管合同关系，上述保管费是向卢胜章出具的；王吉智对张仁和所欠保管费是因与齐桥镇胜章果品冷库存在保管关系所欠并无异议，齐桥镇胜章果品冷库经营者系卢胜章；因欠条中并未注明债权人名字，王吉智虽主张其租赁齐桥镇胜章果品冷库，但其未提交证据证明上述事实，且张仁和否认王吉智租赁齐桥镇胜章果品冷库的事实，亦否认该欠条是向王吉智出具的事实；即王吉智虽持有上述债权凭证，但其提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2196号民事判决；
二、驳回王吉智的起诉。
一审案件受理费337.5元，退还王吉智；上诉人张仁和预交的二审案件受理费675元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二日
书记员 孙 伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初521号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80，000元利息37，600元，合计117，600元（利息按月利率1.5%计算，利息从2015年2月7日算至2017年2月7日，加上原欠的8，800元利息）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月7日，被告马某因购买货车需要资金向原告借款80，000元，双方约定利息按月利率1.5%计算利息，并承诺我需要钱时提前一个月通知他，他就将本息一起还清。2014年8月我因孩子上学向被告催讨此款，被告未依约偿还，此后，原告经多次催讨，被告均借故未还，为维护我的合法权益不受侵犯故诉至法院要求依法判令被告偿还借款本息。
马某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告马某因购买货车需要资金向原告借款80，000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，同时被告向原告出具了借条1份，内容为“借到张某人民币80000.00元整.（月息1.5%）借款人马某2012年2月7日”。2014年9月1日，被告在该借条上背书“利息付至2015年2月7日止，下欠（捌仟捌百元）马某2014.9.1号”，尔后，经原告多次催讨，被告均未还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系及借款利息的约定，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还此款本金80，000.00元及2015年2月7日前余欠利息8800元，并承担后期至2017年2月7日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金80，000.00元及2015年2月7日前余欠利息8800元，并承担后期至2017年2月7日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后十日内偿还原告张某本金80，000元、前期结算利息8，800元，合计88，800元；同时承担自2015年2月7日后以80，000元为基数按月利率1.5%计算至2017年2月7日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1,326元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2652元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年三月十七日
书记员 徐志刚
河南省柘城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1424民初1607号
原告：祖银田，男，1947年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
主要负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠亮，该公司员工。
本院于2017年4月11日立案受理了原告祖银田与被告亳州市长运汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告祖银田与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年6月1日前再一次性向原告祖银田赔偿各项损失共计146000元。款项汇至原告祖银田的银行账户中（户名：祖银田，账号：62×××72，开户行：柘城县农村信用合作联社张桥信用社）。至此该案与天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司永无纠缠。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一七年五月十六日
书记员 豆亚丹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00266号
原告彭某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李军担任审判长、与审判员于光昭、人民陪审员杨彦妮组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系同村村民，于1998年5月按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活。2013年1月10日在铜川市印台区民政局进行了结婚登记。婚初双方感情尚可。1998年10月与2002年10月分别生育一子，取名刘某甲、刘某乙。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾，再加上被告心胸狭窄，经常借酒闹事，动辄就打砸家具什物，对原告进行殴打。原告无奈之下，曾于2010年向人民法院起诉要求离婚。原、被告之间的现状致使原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心。双方于2013年7月份便分居至今，感情已彻底破裂，再无继续生活下去的可能和必要，故原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生子刘某甲（1998年10月出生）由原告抚养。婚生次子刘某乙（2002年10月出生）由被告抚养。3、家庭共同财产：房屋8间、摩托车一辆依法分割。个人现有衣物归个人所有。4、本案诉讼费用依法承担。
原告彭某某为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据2、结婚登记表复印件一份，以证明原、被告的婚姻状况。
证据3、铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00214号民事判决书复印件一份，以证明原告曾向人民法院起诉离婚。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，亦无法对原告提交的证据进行质证。
本案经庭审现查明以下事实，原、被告系同村村民，1998年5月按当地风俗举办了结婚仪式后共同生活，并于1998年10月9日、2002年10月28日分别生育一子，取名刘某甲、刘某乙。2013年1月10日在铜川市印台区民政局婚姻登记处进行了结婚登记。原告彭某�与被告刘某某婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，本院判决不准离婚，故原告起诉至法院请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，诉讼费依法承担。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后共同财产有平房八间，豪爵牌摩托车一辆，一大两小沙发一套，茶机一个，25寸彩电一台，立柜一套。原告彭某某在庭审中称对婚后共同财产的分割权予以放弃。
以上事实，有原告陈述，结婚登记表，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。本案中，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现危机，双方在矛盾产生后亦不能妥善解决问题。原告曾于2014年诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚，双方关系并未改善，乃至原、被告于2013年8月分居至今。现原告彭某某再次要求与被告刘某某解除婚姻关系，对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子刘某甲由原告彭某某抚养，次子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自承担。被告刘某某在本院依法送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理。被告刘某某应对自己不到庭参加诉讼的后果承担相应的法律责任。在庭审中，原告彭某某对夫妻共同财产明确表示放弃，系其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予�告彭某某与被告刘某某离婚。
二、长子刘某甲（1998年10月9日生）由原告彭某某抚养。次子刘某乙（2002年10月28日生）由被告刘某某抚养，抚养费各自承担。
三、原、被告婚后共同财产：平房八间，豪爵牌摩托车一辆，一大两小沙发一套，茶机一个，25寸彩电一台，立柜一套归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告彭某某及被告刘某某各承担150元。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 于光昭
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨晓娜