wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初373号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人边ＸＸ,男,1985年9月27日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被河间市公安局取保候审。2016年11月1日被河间市人民检察院取保候审。2016年11月25日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人边ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李秀丽，被告人边ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控,2016年6月14日17时30分许。被告人边ＸＸ酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿106国道通徐杨屯水泥路由西向东行驶,与由东向西行驶郑冲冲驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞,后又与前方顺向行驶孟宪章驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碰撞,造成边ＸＸ受伤、三车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定边ＸＸ负此事故的主要责任。经检测,边ＸＸ静脉血中乙醇含量为114.74mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人边ＸＸ于2016年8月18日到河间市公安交通警察大队投案自首。案发后，被告人边ＸＸ主动赔偿了郑冲冲、孟宪章的经济损失并取得二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑冲冲等人的证言、道路交通事故责任认定、检验报告、户籍证明、和解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿了两名被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人边ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初294号
原告张龙龙。
被告李金波。
本院在审理原告张龙龙诉被告李金波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 王颖超
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1102号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞想孙，江西立宇律师事务所实习律师。
被告：欧阳淦洪，男，汉族，1977年12月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告欧阳淦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告中银公司委托诉讼代理人张智悦、虞想孙，被告欧阳淦洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息135112.86元，其中本金119349.5元、利息及滞纳金15763.36元（此数据暂计算至2017年7月24日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）。2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原、被告签订一份《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款，贷款期限为36个月。合约签订后，原告按合同约定发放贷款，之后被告未按合同约定还款，截止到2017年7月24日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计135112.86元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
原告中银公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告系本案适格主体；2、被告身份证复印件，证明被告系本案适格主体及被告接收诉讼文书材料地址的确认；3、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原、被告之间债权债务关系；4、“新易贷－信用贷款”告客户书，证明还款明细即贷款的利息、滞纳金的计算标准；5、客户交易明细，证明被告截止到2017年7月24日欠款明细；６、原告与江西立宇律师事务所签订的外包诉讼合作协议、律师费发票，证明律师费计算标准和金额。
被告欧阳淦洪辩称，贷款、欠款均属实，但是办理贷款时原告未向我解释清楚相关法律后果。
被告欧阳淦洪未提交证据。
被告欧阳淦洪对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月22日，原告中银公司与被告欧阳淦洪签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：欧阳淦洪向中银公司借款14.1万元，贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息方式。贷款逾期按照贷款余额每日万分之五收取滞纳金。如欧阳淦洪未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布其合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求欧阳淦洪因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
同年7月23日，原告中银公司向被告欧阳淦洪发放贷款14.1万元，并自动扣划了总贷款３%（即4230元）的贷款动用费。2016年9月至2017年3月，被告按约定偿还本息，之后未偿还本息。截止到2017年4月1日，被告欠原告贷款本金119349.5元及其利息未归还，原告委托江西立宇律师事务所起诉至本院，并支付律师费2700元。
本院认为,原、被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权按合同约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。关于借款的本金。对于原、被告约定的3%贷款动用费共计4230元，该动用费在贷款发放后自动扣除。本院认为在发放贷款扣除贷款金额的3%作为动用费，并未足额发放14.1万元的贷款，不符合相关法律规定，对贷款运用费本院不予支持。截止到2017年4月1日，被告欠贷款本金应为扣除动用费后115119.5元（119349.5元－4230元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的借款利率。原告主张借款利息按照合同约定以月利率1.55%(即18.6%)计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金自逾期之日起按每日万分之五（即年利率18%）计算。本院认为，滞纳费系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任予以放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可。但根据双方合同的约定，滞纳费的计算利率过高，应予调整，故本院酌情将借款利率与滞纳费的计算利率之和以年利率24%为限计算。被告自2017年4月１日未按约定支付本息，故原告主张利息及滞纳金的诉讼请求自2017年4月1日起计算至清偿之日止。
关于原告主张的律师费及保全费。由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费在内的相关费用。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当支付原告为实现债权而支付的律师代理费2700元及保全费1195元的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告欧阳淦洪于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币115119.5元及其利息（以借款本金115119.5元为基数，年利率24%计算，自2017年4月1日起至清偿之日止）；
二、被告欧阳淦洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费人民币2700元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3002元，保全费1195元，共计4197元，由被告欧阳淦洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 漆丽
人民陪审员 李庆
人民陪审员 余芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江川
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1102号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被申请人：欧阳淦洪，男，1977年12月20日出生，住江西省鄱阳县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人欧阳淦洪金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求法院立即查封被申请人欧阳淦洪名下位于江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖名都4栋201室，禁止该房产权进行转让或变更的行为。申请人中银消费金融有限公司出具保全担保函为此次保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人欧阳淦洪位于江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖名都4栋201室房屋，查封期间不得转让、过户。保全费1195元，由申请人中银消费金融有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  漆 丽人民陪审员  占燕婷人民陪审员  侯 慧二〇一七年九月十二日书 记 员  江 川
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2415号
原告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所地济南市长清区。
负责人：朱晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文华，女，1991年7月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：石晓磊，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司与被告石晓磊教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 宋庆霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初868号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，连云港市海州区秀逸苏杭小区保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月5日20时许，被告人杨某在连云港市海州区秀逸苏杭小区西门处，与被害人庄某因物业放置的路障发生纠纷，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人杨某将被害人庄某打伤。经法医鉴定，被害人庄某右侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年6月3日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某与被害人庄某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人庄某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、病历、和解协议、谅解书，未出庭证人冯国建、傅玉娟的书面证言，被害人庄某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法鉴）字[2016]0581号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第664号
原告杨某某，女，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告陈某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1769号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族。
被告李小萍，女，汉族。
被告王主玉，男，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告刘辉、李小萍、王主玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告刘辉、李小萍向原告申请贷款280,000.00元。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告刘辉、李小萍以借款人身份在合同上签名，被告王主玉以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年5月15日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金253,999.96元及利息54,824.75元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告刘辉、李小萍立即偿还借款本金253,999.96元及2014年5月15日至2016年6月21日的利息款54,824.75元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告王主玉负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明刘辉、李小萍是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金26,000.04元、利息0.03元，尚欠本金253,999.96元及截止2016年6月21日的利息款54,824.75元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月15日收到了原告发放给刘辉的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告刘辉、李小萍是夫妻。2014年4月18日，刘辉、李小萍向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告刘辉、李小萍以借款人的身份在合同上签名，被告王主玉以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月15日,原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金26,000.04元，尚欠本金253,999.96元及截止2016年6月21日的利息款54,824.75元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告刘辉、李小萍之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告王主玉之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告刘辉、李小萍归还借款本息，要求被告王主玉负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金26,000.04元、利息0.03元的事实未表示反对，故被告刘辉、李小萍应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、李小萍于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金253,999.96元及2016年6月21日前的利息54,824.75元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金253,999.96元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告王主玉对被告刘辉、李小萍的还款义务负连带责任；
三、被告王主玉承担了保证责任后，有权向被告刘辉、李小萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,899.00元，减半收取2,949.50元，由刘辉、李小萍、王主玉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十二日
书记员 范 璇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初161号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人席某，女，1976年6月14日出生于河南省，汉族，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周军，江苏正大求实律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人席某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年9月间，被告人席某在其租赁的河南省郑州市二七区亚星丽都小区X栋X单元X室内，非法生产含有西地那非有毒、有害成分的“性保健品”胶囊，同时雇佣他人将购买来的“性保健品”片剂、药丸进行包装，并向他人销售。其销售事实分述如下：
2015年5月中下旬，被告人席某向郝某（已判刑）销售名为“金伟哥VGA”的含有西地那非成分的“性保健品”5200粒，得款人民币1715元。
2015年7月下旬，被告人席某与郝某电话商定，以人民币1000元的价格销售名为“虫草鹿鞭丸”的性保健品1800粒。发货后，郝某未及付款收货即被公安机关查获。
2015年9月10日，公安机关在被告人席某租赁的上述地点查获其生产的含有西地那非成分的“性保健品”生精固本丸、海狗补肾丸、黑金刚、硬十天、极品伟哥、德国黑金刚、虫草鹿鞭丸、金玛卡、参茸鹿胎丸、植物伟哥、玛卡、勃金US、美国万艾可、西力士、肾白金、袋鼠精、天然伟哥、雪域藏宝、蚁粒神、虫草延时、增粗王、金刚钻、老中医、一炮到天亮、冬虫夏草、藏八宝、十金大补丸、棒老头、延时增粗、勃龙伟哥、每粒坚共计31种，合计40374粒。
2015年9月10日，被告人席某在其租赁的上述地点被公安机关抓获。到案后其如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人席某退出违法所得人民币1715元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有“性保健品”等物证照片；搜查证、扣押清单、案发经过、抓获经过、物流单、情况说明、银行卡交易记录、被告人席某户籍信息资料等书证；证人陈某、董某、茹某、孙某、王某、张某甲、郝某、檀伟强、张某乙等人的证言；检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人席某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人席某系初犯，有坦白、退赃情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实相符，予以采纳。被告人席某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人席某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起，至2017年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人席某退出的违法所得人民币一千七百一十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的有毒、有害食品及生产工具封口机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年八月四日
书 记 员 屠钰薇
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初682号
原告：程某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：郭某某，男，1954年12月29日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告程某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某立即归还非法占有原告享有使用权的土地及房屋。2、判令被告郭某某赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告程某某于2013年从案外人韩兴忠手中，转让朝阳镇西庄村前庄砖厂，所有厂房、土地及一切生产设备，一直生产至2016年。由于国家环保政策调整，企业停产，被告郭某某遂在原告承包厂地边上开荒种地，非法占用原告场地1.5亩，并非法占用原告土地上房屋两间。经过与被告多次协商，但被告一直拒绝退让，导致原告产生经济损失10000元。
被告郭某某辩称：1、涉案两间房屋不是原告所建，是答辩人在2013年10月所建，另答辩人于2017年2月另建一间房屋，总共三间；2、原告主张的土地是答辩人用十几年时间回填的水塘，该水塘不属于原告经营的砖厂范围。
本院经审理认定事实如下：2006年5月18日，西庄村民委员会与前庄砖厂承包人韩兴忠签订《场地租赁协议书》，约定西庄村民委员会将前庄砖厂现有范围内场地及园艺场被取土面积租赁给韩兴忠引资项目使用，租用期限为20年。该场地没有办理相关权属登记。2013年2月17日，韩兴忠与程某某签订《转让协议》，程某某以支付转让费95万元为对价，取得韩兴忠与西庄村民委员会所签订场地租赁协议书中约定剩余合同期限内转让场地的使用权，并约定程某某按现场所有的机械厂房使用。2015年1月13日，韩兴忠与程某某在村干部孙贵中的鉴证下，就《转让协议》中约定的场地进行交接，并签订《前庄砖厂场地移交四周范围界限》，双方约定原则以原始位置不变：东至砖围墙，北至砖围墙，中心路东，南至水塘边。中心路西，南至园艺场北坡排水沟，西至水库东堆放土上，北至居民住宅区路南墙根，沟边（另附界限草图）。经村委会协调鉴定移交给现承包人程某某以原场地及界线由接管人自主管理。
双方争议的二间房屋，建在水塘边。原告称该二间红瓦房不是被告所建的，是我与朱自光签订场地租赁合同后，朱自光自建用于堆放集装箱，朱自光承诺其租赁终止后，该两间房屋所有权归属原告。被告称水塘不是砖厂的场地，是村集体土地，十多年前其就挖土填塘，填了约几分地，朱自光是2013年与韩兴忠达成场地租赁合同的，朱自光占用该开荒地建二间房屋时与其有口头协议，租赁合同终止后，把房屋交给被告。朱自光租场地时，原告还未交接涉案场地。
上述事实，有《转让协议》、《前庄砖厂场地移交四周范围界限》、现场照片以及原、被告的当庭陈述等相关证据证实。
本院认为，《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告双方争议的房屋建在《前庄砖厂场地移交四周范围界限》中标注的水塘边，该水塘是否在前庄砖厂场地范围内双方也存有争议，故双方当事人实质上是对诉争土地使用权产生争议，原告应当向相关政府部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费400元（原告程某某已预交），本院退回原告程某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 应庆国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保193号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：王国栋，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：陈启波，男，1957年6月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：骆萍香，女，1965年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人王国栋、陈启波、骆萍香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结王国栋、陈启波、骆萍香的银行存款共计13万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王国栋、陈启波、骆萍香的银行存款共计13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢熊
二〇一七年九月六日
书记员 谭茜娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧锦锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧锦锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧锦锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，742.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，742.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民辖终7号
上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号中建大厦。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚云莉，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街道。
被上诉人（原审原告）：吴洪都，男，2006年1月17日生，汉族，住白山市浑江区通沟街道。
被上诉人（原审原告）：吴延令，男，1946年10月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
被上诉人（原审原告）：吕造香，女，1952年3月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
原审被告：刘庆祥，男，出生年月日不详，汉族，住白山市浑江区七道江镇。
上诉人中国建筑股份有限公司不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初595号民事裁定，向本院提出上诉。
中国建筑股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，维护中国建筑股份有限公司的合法权益。
姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香答辨称，本案应当由侵权行为地法院即白山市江源区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，涉案侵权行为地在白山市江源区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院对本案有管辖权。中国建筑股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初519号
原告周志，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被告陈锦聪，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告周志与被告陈锦聪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员梁毅挺独任审理。原告周志到庭参加诉讼，被告陈锦聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告向厦门市华夏学院承租其1号店面，并于2014年1月1日将其店面部分出租于原告，并签订为期2年租用合同，收取原告保证金30000元，租金80000元（租金为一年一交），合同到期后店面被其他人签走，原告向被告讨要其保证金30000元，被告不接电话，短信不回。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还其租店保证金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈锦聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月31日，原告周志与被告陈锦聪签订《合同书》一份，约定：乙方（周志）向甲方（陈锦聪）承租厦门集美文教区后勤服务中心食堂一层1号店面窗口经营小饰品店，租赁期从2014年1月1日至2016年1月1日（学期末止），租金一年为80000元，保证金30000元，房租租金一年一交。
另查明，2013年12月31日，原告周志通过其帐号（户名：周志，帐号：62×××16）转账50000元至被告陈锦聪名下的账户（户名：陈锦聪，账户62×××77）。2013年12月31日，原告周志通过ATM取现，向被告陈锦聪交付现金20000元。因为承租该店面原租客尚有20000元押金在被告陈锦聪处，原告周志向原租客支付了转让费后，原租客将该20000元押金转给了原告周志。被告陈锦聪于2013年12月31日向原告周志出具一份《收据》确认收到前述90000元的事实。2014年1月1日，原告周志通过其帐号（户名：周志，帐号：62×××16）转账10000元至被告陈锦聪名下的账户（户名：陈锦聪，账户62×××77）。2014年2月18日，原告周志通过其帐号（户名：周志，帐号：62×××16）转账10000元至被告陈锦聪名下的账户（户名：陈锦聪，账户62×××77）。以上为2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金及保证金共计110000元。
2014年12月9日，原告周志通过其帐号（户名：周志，帐号：62×××16）转账50000元至被告陈锦聪名下的账户（户名：陈锦聪，账户62×××74）。2014年12月26日，原告周志通过其帐号（户名：周志，帐号：62×××16）转账30000元至被告陈锦聪名下的账户（户名：陈锦聪，账户62×××74）。以上为2015年1月1日至2016年1月1日期间的租金80000元。
再查明，租赁期限届满后，被告陈锦聪未向原告周志返还保证金30000元。
以上事实，有原告提供的《合同书》、银行流水、《收据》以及原告周志的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因返还保证金引发的租赁合同纠纷。原告周志提供的《合同书》足以确认原告周志与被告陈锦聪之间的租赁关系成立，双方应按照约定履行各自义务。原告周志已依约向被告足额支付租金、保证金，且无违反合同义务之行为，遵循相关交易习惯，租赁期限届满后被告陈锦聪即负有返还原告周志保证金的义务，故本院对原告周志要求被告陈锦聪返还保证金30000元的诉求予以支持。被告陈锦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦聪应于本判决生效之日起十日内向原告周志返还保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锦聪承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月十三日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初519号
原告周志，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告陈锦聪，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告周志与被告陈锦聪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁毅挺独任审理。原告周志到庭参加诉讼，被告陈锦聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告向厦门市华夏学院承租其1号店面，并于2014年1月1日将其店面部分出租于原告，并签订为期2年租用合同，收取原告保证金30000元，租金80000元（租金为一年一交），合同到期后店面被其他人签走，原告向被告讨要其保证金30000元，被告不接电话，短信不回。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还其租店保证金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈锦聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月31日，原告周志与被告陈锦聪签订《合同书》一份，约定：乙方（周志）向甲方（陈锦聪）承租厦门集美文教区后勤服务中心食堂一层1号店面窗口经营小饰品店，租赁期从2014年1月1日至2016年1月1日（学期末止），租金一年为80000元，保证金30000元，房租租金一年一交。
另查明，2013年12月31日，原告周志通过其帐号转账50000元至被告陈锦聪名下的账户。2013年12月31日，原告周志通过ATM取现，向被告陈锦聪交付现金20000元。因为承租该店面原租客尚有20000元押金在被告陈锦聪处，原告周志向原租客支付了转让费后，原租客将该20000元押金转给了原告周志。被告陈锦聪于2013年12月31日向原告周志出具一份《收据》确认收到前述90000元的事实。2014年1月1日，原告周志通过其帐号转账10000元至被告陈锦聪名下的账户。2014年2月18日，原告周志通过其帐号转账10000元至被告陈锦聪名下的账户。以上为2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金及保证金共计110000元。
2014年12月9日，原告周志通过其帐号转账50000元至被告陈锦聪名下的账户。2014年12月26日，原告周志通过其帐号转账30000元至被告陈锦聪名下的账户。以上为2015年1月1日至2016年1月1日期间的租金80000元。
再查明，租赁期限届满后，被告陈锦聪未向原告周志返还保证金30000元。
以上事实，有原告提供的《合同书》、银行流水、《收据》以及原告周志的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因返还保证金引发的租赁合同纠纷。原告周志提供的《合同书》足以确认原告周志与被告陈锦聪之间的租赁关系成立，双方应按照约定履行各自义务。原告周志已依约向被告足额支付租金、保证金，且无违反合同义务之行为，遵循相关交易习惯，租赁期限届满后被告陈锦聪即负有返还原告周志保证金的义务，故本院对原告周志要求被告陈锦聪返还保证金30000元的诉求予以支持。被告陈锦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦聪应于本判决生效之日起十日内向原告周志返还保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锦聪承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月十三日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初222号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭明林），个体劳动者。被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月16日被陕西省安康铁路公安处民警抓获，并临时羁押于安康市汉滨区看守所，同月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月21日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人彭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月29日1时许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的普通二轮摩托车，由本市六堰人民广场向张湾方向行驶，行至人民公园交通信号灯处，与在此等候通行的黄某驾驶的鄂C×××××车辆尾部相撞。经抽血检测，从送检的彭某血液样品中检出乙醇，含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，彭某承担此道路交通事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，案发后被告人彭某与被害人黄某达成民事调解协议，被告人彭某赔偿被害人黄某车辆修理费用3，000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、情况说明、陕西省安康市汉滨区看守所出具的羁押证明、血样提取登记表、道路交通事故现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询表、被告人彭某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2015340238号）、赔偿协议书等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1000号）；4、证人徐某应的证言；5、被害人黄某的陈述；6、被告人彭某的供述与辩解；7、讯问被告人彭某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人彭某归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失3，000元，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的5日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初266号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘洪军，男，1977年7月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年7月15日因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月25日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年7月26日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年8月4日被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2016年11月8日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人纪晓娟，女，1984年6月10日出生于河北省，满族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年7月15日因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月25日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年7月26日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年8月16日被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2016年11月8日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘洪军、纪晓娟犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人刘洪军、纪晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年7月15日1时许，被告人纪晓娟、刘洪军在唐山市曹妃甸区唐海镇兴海大街大队烧烤店内与他人发生冲突，后被告人纪晓娟报警。唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所民警刘仁斌、侯晓光等立即前往事发现场出警。在出警过程中被告人刘洪军拒不配合并动手抢夺出警人员的执法录像机，且对出警人员进行辱骂，在警车上用脚踢踹出警人员，致使出警人员刘仁斌、赵鹏、王建宇受伤。在带离被告人刘洪军的过程中，被告人纪晓娟将一啤酒瓶打碎，手持破碎啤酒瓶顶住自己的脖子威胁出警人员，并对出警人员进行辱骂，阻碍出警人员带离被告人刘洪军。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人刘洪军、纪晓娟以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘洪军、纪晓娟在开庭审理过程中均无异议，且有物证：碎啤酒瓶一个；唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明信、协议书、谅解书、案发现场照片、指认照片、民警伤情照片、接受证据清单、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、出警经过、随案移交物品清单、调取证据清单、辨认录像截图等书证；证人刘某的证言；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军、纪晓娟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘洪军、纪晓娟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘洪军、纪晓娟均能够当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿对方的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘洪军、纪晓娟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人纪晓娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海光
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宗晖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初187号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人于某甲，男，1964年1月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月21日以沂南检公诉刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、刘昌出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日15时许，被告人于某甲未取得机动车驾驶资格,酒后驾驶电动三轮车沿沂南县汶河培堤路由北向南行驶至远里村桥东头向右转弯时与沿沂南县远里村桥由西向东行驶向左转弯的于某乙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定,被告人于某甲负此次事故的主要责任。经检验，于某甲静脉血液中乙醇成分含量为169.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人投案自首,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，血样提取登记表，电话查询,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，被害人于某乙的陈述，被告人于某甲的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2014}0353号鉴定文�，山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第1044号鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节，应在量刑时予以体现,但其投案自首，又与被害人达成赔偿协议，取得谅解,积极缴纳罚金,依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人于某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 路兆倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2599号
罪犯刘兰德，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）烟刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘兰德犯故意杀人、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月15日起。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2015年2月记表扬奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰德准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年7月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初783号
原告：李孝墙。
被告：陈杰。
原告李孝墙为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告李孝墙到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝墙起诉称：2015年3月1日至9月7日期间，被告陈杰在原告处上班时私自挪用现金13388元，后原告同意该款作为借款，由被告陈杰偿还。2015年10月18日被告陈杰出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告陈杰对所欠款13388元均未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈杰立即偿还借款13388元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李孝墙在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告陈杰向原告李孝墙借款13388元的事实。
被告陈杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日至9月7日期间，被告陈杰在原告处上班时向原告陆续借款13388元，并于2015年10月18日出具欠条一份给原告，承诺于2015年11月18日前还清。后经原告催讨，被告陈杰对所欠款13388元均未予偿还。
本院认为：原告李孝墙与被告陈杰之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈杰欠原告李孝墙借款13388元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈杰偿还借款13388元，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈杰于判决生效后十日内偿还李孝墙借款13388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费115元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执186号
申请执行人：李平，男，1986年5月20日，上高县人，住上高县，
申请执行人：黎水秀，女，1932年1月2日，上高县人，住上高县，
申请执行人：晏四连，女，1957年5月20日，上高县人，住上高县，
申请执行人：李江秀，女，1981年9月19日，上高县人，住上高县，
被执行人：潘华明，男，1974年11月4日，住上高县，
被执行人：九江市黄元木业有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604245535128582。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初136号民事判决书，责令被执行人潘华明、九江市黄元木业有限公司履行法律义务，但被执行人潘华明、九江市黄元木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人潘华明、九江市黄元木业有限公司的银行存款30410元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年二月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执186号申请执行人：李平，男，1986年5月20日，上高县人，住上高县，申请执行人：黎水秀，女，1932年1月2日，上高县人，住上高县，申请执行人：晏四连，女，1957年5月20日，上高县人，住上高县，申请执行人：李江秀，女，1981年9月19日，上高县人，住上高县，被执行人：潘华明，男，1974年11月4日，住上高县，被执行人：九江市黄元木业有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604245535128582。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初136号民事判决书，责令被执行人潘华明、九江市黄元木业有限公司履行法律义务，但被执行人潘华明、九江市黄元木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘华明、九江市黄元木业有限公司的银行存款30410元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年二月十一日书记员  龚 定
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1324号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人程凤娥，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人周慧，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
被告张爱琴，住呼和浩特市。
被告崔红，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告张爱琴、崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年五月十一日
书记员 韩艳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第00428号
原告：宋彬，男，1964年3月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会，住合肥市瑶海区凤阳东路
负责人：瞿贤贵。
委托代理人：戴宇，安徽文德律师事务所律师。
原告宋彬诉被告合肥市铜陵路街道花冲社区居民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋彬诉称：2004年9月23日，原被告签订了一份《拆迁补偿协议》，协议约定拆迁过渡费按6元／M2／月，被告承诺在原告搬迁至恢复时间18个月内给予恢复安置，超过18个月，过渡费按照12元／M2／月计算。原告在签订《拆迁补偿协议》后立即按照协议要求办理房屋，并将拆迁房屋交与被告，然而被告却未按照协议约定的在18个月给予恢复安置，现尚有169.92M2未回迁。2009年7月23日，被告与原告重新签订了一份《恢复楼回迁协议》，协议约定被告在民庄给原告一套82M2的房屋，在东大街给原告一套不少于90M2的房屋，在此期间过渡面积169.92M2按照12元／M2／月支付过渡费直至东大街楼房和房产证办好后停发。根据相关规定，被告在拆迁30个月即2007年3月23日未给原告回迁的应该支付200%的安置费即18元／M2／月，即使是在2009年7月24日签订的《恢复楼回迁协议》的基础上，最迟也该在2010年7月23日按照18元／M2／月计算。被告未按照法律法规及协议履行，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告案中案回迁协议的规定交付回迁房并办理房产证；2、请求判令被告自2010年7月23日之后按照18元／M2／月向原告支付过渡费；3、请求判令被告补发2010年7月23日-2012年9月23日的过渡费26507.52元；4、请求判令被告支付2012年9月23日之后过渡费9175.68元，暂计至2012年12月23日，如日后被告交房并办理房产证，则过渡费计算至交房和房产证办理完毕之日至；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告向本院提交书面答辩状称：原告起诉的被告与我单位名称不符，我单位的名称为瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会，贵院应依法驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉的被告名称为“合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会”，根据被告提交的组织机构代码证，被告的名称应为“瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会”，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 丁 超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1681号
原告朱小慧，1988年3月5日。
被告李时乐。
原告朱小慧诉被告李时乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小慧到庭参加了诉讼，被告李时乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告�时乐借到原告现金40000元，当时被告未打条，2014年5月1日被告为原告补了借条一张，当时被告承诺于2014年9月30日还，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告借款40000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告于2014年5月1日为原告出具的借条一份，载明“欠条今借到朱小慧40000元整（肆万圆整）于9月30日前还清借款人：李时乐2014年5月1日”，证明被告欠原告40000元借款的事实，被告一直未还。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认其证明效力。
依据当事人陈述及有�证据，本院可以确认以下案件事实：被告欠原告借款40000元，2014年5月1日，被告为原告原告出具了借条，经原告多次催要，被告分文未还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，并未原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告返还40000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李时乐于本判决生效后三日内返还原告朱小慧借款四万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李时乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁一凡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1230号
罪犯李应碧，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2004年4月15日作出（2004）黔纳刑经初字第37号刑事判决，认定被告人李应碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。被告人李应碧不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2004年7月5日作出（2004）黔毕刑终字第120号刑事裁定，维持原判。刑期自2003年11月18日起至2017年11月17日止。于2004年7月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年4月、2011年8月经本院两次减刑共二年三个月，减刑后刑期执行至2015年8月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李应碧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李应碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应碧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0267号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人冯某。2014年7月29日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人文某。2007年10月，因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月29日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人冯某、文某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人冯某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月28日晚至29日凌晨，被告人冯某、文某经事先合谋，至无锡市新区泰伯大道与丰西路路口东北角、无锡市新区泰伯大道与新风路路口西南角附近的供电环网柜，由被告人文某接应，被告人冯某采用拧螺丝、拆金属盖板、剪线等手法，窃得供电环网柜内操作面板14块、二次导线5捆，价值共计人民币5530元。窃后，在运赃途中被巡逻的公安人员抓获。
被告人冯某、文某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物供电环网柜内操作面板14块、二次导线5捆已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人冯某、文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人文某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某、文某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某、文某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员郑某某的报案笔录，被告人冯某、文某的辨认笔录，查获作案工具和赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，陕西省府谷县人民法院刑事判决书，被告人冯某、文某的身份资料等证据予以证实，被告人冯某、文某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人冯某、文某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某、文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人文某历史上有盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人冯某、文某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一千二百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十一月十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第104号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人符某某，男，汉族，1984年7月22日出生，2015年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员夏尔巴提依法出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日1时55分许，被告人符某某饮酒后无证驾驶新JKxx**号五菱牌小型普通客车，沿克拉玛依市克拉玛依区光明西路由东向西行驶至光明小区大门时，撞至门口台阶，被执勤民警现场查获。遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人符某某血液内酒精含量为101.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人符某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人符某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人付某甲证言、被告人人口基本信息、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、现场照片及说明、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人符某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人符某某醉酒无证驾车，但未造成事故损害，应综合以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月15日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人娜某某，女，1976年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化，克什克腾旗经棚镇蒙古族小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人娜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人娜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人娜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2011年7月16日，被告人娜某某在中国建设银行赤峰分行克什克腾旗支行办理了一张透支额度为人民币2万元的信用卡（公务卡，卡号为×××），截止2014年11月25日，娜某某透支该卡本金人民币10737.92元，经中国建设银行赤峰分行工作人员多次催收，被告人娜某某仍未对逾期透支款予以偿还。案发后，所透支的本金、利息及滞纳金13500元均已偿还。
上述事实，被告人娜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人宋某某、高某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押决定书、扣押发还清单，接受证据材料清单，信用卡申请手续材料，红山晚报公告复印件，催收记录，交易记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人娜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人娜某某在公安机关立案后已经偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人娜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 游 越
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00949号
原告康秀玲，女，1985年6月25日出生，汉族，山西省临县村民，住古交市。
被告古交市佳福房地产开发有限公司，住所地古交市东曲街道小峪沟社区居委会办公楼一层。
法定代表人侯团员，总经理。
被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号南二层。
法定代表人胡惠恒，职务不详。
关于原告康秀玲与被告古交市佳福房地产开发有限公司、山西惠恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康秀玲诉称，2013年5月7日，原告和被告山西惠恒房地产开发有限公司签订商品房内部协议，原告购买了被告开发的位于古交市三岔口的楼房一套，原告按照约定支付了首付款124200元，被告山西惠恒房地产开发有限公司为原告出具了收据，2013年11月，被告古交市佳福房地产开发有限公司购买了被告山西惠恒房地产开发有限公司开发的楼盘，由被告古交市佳福房地产开发有限公司直接对客户。2013年11月9日，原告按照合同约定支付了被告古交市佳福房地产开发有限公司购房款74500元，但未重新签订合同。根据合同的约定，被告应在2014年10月30日前交付房屋，但被告至今未能交房。请求判令：1，解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2，被告退还原告购房款198700元，并支付原告延期交房利息15000元；3，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告康秀玲提供的被告山西惠恒房地产开发有限公司的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告康秀玲应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告康秀玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 成晓亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王军尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江少民初字第75号
原告殷某。
法定代理人彭某，农民。
委托代理人顾某，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人林某，广西冠益律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告南宁市盛茂物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠镇。
法定代表人陈某。
委托代理人赖某，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址南宁市鲤湾路18号。
负责人亢某
委托代理人陈某一。
本院在审理原告殷某诉被告张某、南宁市盛茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢幸辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4217号
原告：程某。
被告：张某。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付广元
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑再字第3号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
原审被告人柳某某，男，汉族，小学文化，农民，住唐山市开平区。因犯强奸罪，于1986年6月被唐山市中级人民法院判处有期徒刑八年，1993年3月刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月8日被刑事拘留，当月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现在唐山市南堡开发局省监狱管理局冀东分局一监狱三监区服刑。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）132号起诉书指控被告人柳某某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日作出（2014）开刑初字第16号刑事判决。该判决发生法律效力后，被害人杨某某不服，向本院提起申诉。2014年8月8日本院作出（2014）开刑监字第2号刑事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2007年6月7日，被告人柳某某与崔某某签订房屋买卖协议，柳某某以84000元价格向崔某某出售唐山市开平区福园小区1X1-X-3X2房屋产权，收取预付款29500元。之后，被告人柳某某参与赌博将房屋预付款全部输掉。同年10月29日，被告人柳某某为获取赌资，再次与被害人杨某某签订房屋买卖协议，约定出售该房屋产权，后多次收取杨某某房屋预付款75000元，将此款用于赌博全部挥霍。2012年3月，被告人柳某某以172000元的价格将该房屋产权出售给崔某某。
原审被告人�某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
原审查明，2007年6月7日，被告人柳某某与崔某某签订房屋买卖协议，柳某某以84000元价格向崔某某出售唐山市开平区中屈庄福园小区111-2-302房屋产权，收取预付款29500元。之后，被告人柳某某参与赌博将房屋预付款全部输掉。同年10月29日，被告人柳某某为获取赌资，再次与被害人杨某某签订房屋买卖协议，约定出售该房屋产权，后多次收取杨某某房屋预付款75000元，将此款用于赌博全部挥霍。2012年3月，被告人柳某某以172000元的价格将该房屋产权出售给崔某某。
原审认为，被告人柳某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚�本院为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人柳某某犯合同诈骗罪，判决有期徒刑二年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月八日起至二〇一五九月七日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。
再审时，公诉机关指控内容与原审相一致。
再审时，原审被告人柳某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，称其还了被害人杨某某2000元。
再审查明事实与原审查明事实相一致。另查明，杨某某于2007年10月29日向被告人柳某某支付首付款60000元，柳某某于2008年1月、3月、2010年5月以借款抵房款为由先后向杨某某借款15000元，2012年6月偿还了2000元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人柳某某的供述及辩解，报案材料，证人崔某某、杨某某、庞某某的证言，房屋买卖合同二份，唐山市开平区某村委会证明二份，前科材料，辩认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人柳某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审认定事实清楚，定性准确，但对被告人柳某某的非法所得未责令退赔被害人，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）开刑初字第16号刑事判决。
二、责令原审被告人柳某某将尚未退�的非法所得人民币73000元返还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第2959号
原告李民雨，男，1976年2月11日生。
委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告李振乾，男，1974年4月5日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告李民雨诉被告李振乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李民雨及其委托代理人俎云善、被告李振乾及其委托代理人肖广平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李民雨诉称：被告在天津承包工程，原告给被告当领班班长，被告负责签订工程合同和工程款结算，原告负责找工人领工人干活。2009年和2010年，原告带领工人在被告承包的天津华明工地、程林道工地干活，在程林道工地共干活挣钱42500元，被告扣除其他费用13264元，余工资款29236元，支付给原告工资款9400元，还欠原告工资款19836元，经原告多次催要，被告以已经和原告结算清为由，拒绝支付原告带领工人的工资。致使工人整天找到原告要账，为维护原告和工人们的利益，特起诉。原告要求：判令被告支付原告工资款19836元；涉案费用由被告承担。
被告李振乾辩称：被告不欠原告任何工资款。2011年2月10日，由中间人李茂全参加，被告和原告通过兑账、算账，除去干活期间的借支以及双方手头所掌握的现金，被告再给原告9000元现金，2010年工人工资由李民雨一人支付，原告李民雨无异议并当场签字，给被告出具证明一份，双方两清。请求法院驳回原告的诉讼请求，涉案费用由原告承担。
经审理查明：原告李民雨和被告李振乾是同村村民。被告李振乾在天津程林道承包外墙保温工程，将承包的该工程转包给原告，由原告带领工人完成该工程。2010年12月3日，被告李振乾与工程承包商结算程林道工地工程款，并列有《程林道工地外墙保温结算单（12号楼）》一份，内容为：“分包队：李振乾，12号楼保温面积2500平方米×17元＝42500元，扣除：生活费725天×7元＝5264元，和泥工10个×80元＝800元，帮忙用工60个×120元＝7200元减计13264元。下余工程款29236元，（账已结清史文臣）甲方：艾海光，（3个工地合计下余工程款6567元）乙方：李振乾。2010年12月3日。”其中结算单上括号中的字为该工程承包商史文臣所写，艾海光是史文臣的管理员。2011年2月10日，原告李民雨给被告李振乾出具一张证明，内容为：“今收到真（振）乾转来工资9000元（玖仟元），2010年工资由民雨一人支付。特此证明，中间人李茂全。李民雨，2011年2月10号。”该证明由中间人李茂全所书写，李民雨签字确认，当天被告给原告9000元现金加上原告曾欠被告的400元，共计9400元。
以上事实有原告提供的证据《程林道工地外墙保温结算单（12号楼）》一份，被告提供的证据2011年2月10号李民雨出具的证明一份和被告出庭证人李茂全证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李民雨起诉被告李振乾追索劳动报酬，需要被告当庭予以认可或者提供原告和被告之间的结算清单，或者被告给原告出具的工资欠条等确凿充分的证据证明。本案中，原告提供的程林道工地外墙保温结算单，是被告和工程承包商之间的结算单，只能证明被告和工程承包商之间的账目往来，不能证明被告欠原告的工资款项，现原告起诉要求被告支付工资19836元，证据不足，被告又不予认可，故对于原告的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李民雨的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李民雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年三月十五日
书记员 刘小平
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00347号
申请执行人：茆小林，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谷孝祥，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：岳茂华，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地及住址同上。
本院于2013年7月30日作出（2013）三民一初字第00490号民事裁定书，查封了被执行人谷孝祥、岳茂华所有的位于芜湖市三山区龙湖花园XX#楼X-
XXX号房屋，现因申请执行人要求解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谷孝祥、岳茂华所有的位于芜湖市三山区龙湖花园XX#楼X-XXX号房屋（房地权证芜三山区字第2010055X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年十月二十一日
书记员 祖 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00347号
申请执行人：茆小林，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谷孝祥，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：岳茂华，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地及住址同上。
本院于2013年7月30日作出（2013）三民一初字第00490号民事裁定书，查封了被执行人谷孝祥、岳茂华所有的位于芜湖市三山区龙湖花园12#楼2-XXX号房屋，现因申请执行人要求解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谷孝祥、岳茂华所有的位于芜湖市三山区龙湖花园12#楼2-XXX号房屋（房地权证芜三山区字第2010055X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年十月二十一日
书记员 祖 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初436号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁进宝，男，汉族，1989年4月3日出生。因犯盗窃罪于2010年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年7月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月1日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人丁进宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某1出庭，指控:2017年3月25日至2017年3月29日期间，被告人丁进宝先后至本市西湖区文二西路古墩路人行道处、西湖区教工路立元大厦楼下人行道处、西湖区古墩路印象城旁人行道处，分别窃得被害人蒋某的48V12A“铃仕”牌电动自行车、被害人朱某2的48V12A“爱狮”牌电动自行车、被害人徐某的48V12A“飞时达”牌电动自行车各一辆。综上，被告人丁进宝窃得财物共计价值人民币2447元。后被告人丁进宝将上述窃得财物销赃，共计得款430元。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人。被告人丁进宝系累犯，建议判处被告人丁进宝有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人丁进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁进宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人丁进宝的违法所得人民币430元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月二日
书记员 张欣鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2537号
原告李伦俊。
原告王曼丽。
二原告共同委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告李伦俊、王曼丽与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伦俊、王曼丽自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李伦俊、王曼丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李伦俊、王曼丽承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 岚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第0793号
原告曹伯生。
委托代理人钱建辉。
被告成康。
委托代理人姜成能。
被告蒋亮亮。
被告丁平。
原告曹伯生与被告成康、蒋亮亮、丁平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。后因案件复杂，依法适用普通程序由审判员张翅飞、代理审判员顾一鸣、人民陪审员罗晓瑾组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹伯生及其委托代理人钱建辉、被告成康均到庭参加诉讼，审理中，本院依职权追加蒋亮亮、丁平作为本案被告，被告蒋亮亮、被告丁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伯生诉称，被告成康从其处购买水泥涵洞，并于2012年1月19日出具“今欠人民币叁仟肆佰元正”的欠条一份，此后原告向被告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付。故请求法院判令被告成康偿还货款3400元。
被告成康辩称，1.其与原告发生的水泥涵洞买卖均是为五甲镇白龙居蒋某某代买的，该款应由蒋某某给付；2.其重复支付给原告货款4660元，被告代蒋某某出具的欠条为3400元，原告尚应当找给其1260元，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蒋亮亮书面辩称，1.其父蒋某某已于2012年去世，作为继承人，未在父亲生前听说过叫成康为其进行12笔水泥涵洞的交易；2.送货单上虽然写有父亲的名字，但并非他亲笔签名，所以其不认可被告成康所述即被告成康是为蒋某某代买水泥涵洞的事实。
被告丁平书面辩称，1.其夫蒋某某已于2012年去世，其丈夫生前并未说过叫成康为其进行12笔水泥涵洞的交易；2.送货单上虽写有丈夫的名字，但并非其丈夫所写，所以不认可编号为编号0036723、0036727的两张送货单，其余送货单上有被告成康签字，该买卖与其丈夫蒋某某无关。
经审理查明，2010年被告成康在原告开具的12张送货单收货人一栏中签名。送货单中载明不同规格的水泥涵洞。送货单分别为：⑴编号0024770，金额为4706元；⑵编号0036584，金额为1160元；⑶编号0036585，金额为1326元；⑷编号0036594，金额为560元；⑸编号0036683，金额为1240元；⑹编号0036688，金额为1155元；⑺编号0036691，金额为1150元；⑻编号0036723，金额为3496元；⑼编号为0036727，金额为1164元；⑽编号7026013，金额为1306元；⑾编号7026016，金额为595元；⑿编号150624，金额为560元，合计货款18418元。上述送货单中编号0036723、金额为3496元和编号为0036727、金额为1164元的两张在收货单位名称一栏中载明的收货人为通州五甲白居蒋某某。其余送货单中有5张载明收货单位为五甲成康，另5张未写明收货单位。在买卖过程中，被告成康经手支付给原告部分货款，2012年1月19日被告成康向原告出具欠条，载明欠原告3400元。
审理中，被告成康陈述其与原告的交易习惯为，每次原告拿一张送货单其就给付一次钱。有一次原告送货来，送货单上金额为3496元，因当时无款，其就向原告出具了3400元的欠条。其一共支付给原告货款23078元。送货单中编号0036723、金额为3496元和编号为0036727、金额为1164元的两张被原告重复主张，其多付了4660元。而原告认为其是与被告成康间发生的买卖水泥涵洞，双方交易习惯是被告成康在送货单上签名，累计好以后再向被告成康要款，并未重复计算货款。2011年年底双方结账，扣除被告成康已付款外还欠8400元，在2012年1月19日被告成康给付5000元后，所余3400元出具了欠条。
审理中，另查明蒋某某于2012年因病死亡，被告丁萍、被告蒋亮亮为蒋某某法定继承人。
本院认为，本案争议焦点一、被告成康是否代蒋某某收取水泥涵洞，应否由蒋某某的法定继承人承担给付责任。审理中，被告成康陈述其代蒋某某收取水泥涵洞，并有两张原告开具的收货单位为五甲白居蒋某某送货单，货款应由蒋某某支付。原告则认为是与被告成康间形成的买卖关系，而蒋某某的法定继承人否认被告成康为蒋某某代收水泥涵洞的行为存在，对此，合议庭认为，被告成康在原告开具的12张送货单中签名，并与原告进行水泥涵洞的交付、货款结算及部分货款的给付，而被告成康不能提供其受雇于蒋某某或按蒋某某的指示收取水泥涵洞的证据，故原告与被告成康间形成买卖合同关系；即便被告成康确为蒋某某收取水泥涵洞，是因蒋某某的原因不能履行给付义务的，被告成康应当向原告披露委托人为蒋某某，原告可以选择向被告成康或蒋某某主张权利，现原告主张是与被告成康间形成的买卖关系，并对其提起诉讼，根据我国合同法第四百零三条的规定，被告成康应对其签收的12张送货单中的货款承担给付责任。
本案争议焦点二，被告成康是否重复给付过货款4660元。审理中，被告成康主张已给付原告货款23078元，过付1260元，对此，原告予以否认，而该被告不能提供相应证据证明其主张，且双方在交易习惯的货款给付方式上存在争议，被告成康已向原告出具欠条，被告成康应承担给付原告3400元货款的责任。因被告成康不能提供该交易与蒋某某有关方面的证据，故被告蒋亮亮、丁平在本案中不承担责任。
综上，本院认为，原告与被告成康间发生的买卖水泥涵洞的合同未违反法律的规定，该合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、�一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成康于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹伯生货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成康负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 张翅飞
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年三�十二日
书 记 员 陈允萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第163号
原告：阿某某*克马力别克，女，哈萨克族，1989年出生，新疆独山子天利实业总公司职工，现住克拉玛依市独山子区。
被告：哈某某*甫拉提，男，哈萨克族，1988年出生，独山子石化公司经济民警大队民警，住克拉玛依市独山子区。
原告阿某某*克马力别克诉被告哈某某*甫拉提离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员邓玉梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阿某某*克马力别克、被告哈某某*甫拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某*克马力别克诉称：原告与被告哈某某*甫拉自小相识，于2013年8月7日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，婚后育有一子如斯兰*哈某某。因婚后原、被告双方在处理家庭问题上分歧较大，且被告婚前借有大量的高利贷，婚后均由原告偿还，故被告的行为导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的夫妻关系；二、婚生子如某*哈某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费950元，直至如某*哈某某独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产：1、位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号房屋价值40万元（含家电家俱装修）归被告所有，被告向原告支付房屋折价款20万元；2、房屋贷款18万元，由原、被告各自负担9万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈某某甫拉提辩称：同意与原告解除婚姻关系，但对夫妻感情破裂的原因，原告所诉不实。因为原告的不良习惯导致原、被告双方婚后争吵不断，原告没有尽到一个做妻子、做母亲的责任。被告借款主要用于操办婚事，并没有用于个人挥霍。婚生子如某*哈某某由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。如果如某*哈某某由原告抚养，原告诉求的抚养费过高。对夫妻共同财产依法分割，原告要求的房屋折价补偿款过高。本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告阿某某*克马力别克与被告哈某某*甫拉提自小相识，于2013年8月7日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚。婚后因双方性格的差异，加之被告婚前借款等原因，双方开始产生矛盾。2014年3月26日，双方婚生一子如某*哈某某。其后，被告的母亲同原、被告双方共同居住，双方又因家庭琐事导致矛盾加深。自2014年7、8月至今，原告带着如某*哈某某常在娘家居住。期间，双方的矛盾没有缓解。
另查明：被告哈某某*甫拉提的月收入3600元左右。2014年6月6日，原、被告双方购买了位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号房屋一套，该套房屋系经济适用房，房款共计258940.8元，双方共同贷款18万元，贷款期限为20年。
在该案的审理过程中，本院主持了调解，原、被告双方对解除婚姻关系、子女的抚养及抚养费的给付均达成一致意见，但对位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号房屋的分割不能达成协议，故本院依法作出判决。
以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方均要求离婚，一致认为没有和好可能。在庭审过程中，本院亦作了调解工作，但原、被告双方仍坚持离婚。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的费用。
本案中，原、被告双方均要求直接抚养如某*哈某某。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。如某*哈某某刚满1岁，年龄尚小，且自出生后一直以跟随原告阿某某*克马力别克生活为主并常居住在其外婆家，故如某*哈某某由原告直接抚养更有利于其身心健康和成长，被告应支付相应的抚养费。根据如某*哈某某的实际需要，结合被告哈某某*甫拉提的收入以及独山子本地的生活水平，确定被告哈某某*甫拉提每月支付如某*哈某某抚养费500元。
位于克拉玛依市独山子区18区福景佳苑＊栋＊号的房屋，为原、被告双方于2014年共同贷款购买，贷款期限为20年。故原、被告双方对该房屋仅有使用权，而无所有权。在原、被告双方对该房屋的分割产生争议且不能达成一致意见的前提下，根据相关法律规定，本院不宜对该房屋所有权的归属作出判决。待原、被告双方取得房屋所有权后，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款与第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告阿某某*克马力别克与被告哈某某*甫拉提离婚。
二、婚生子如某*哈某某由原告阿某某*克马力别克直接抚养，被告哈某某*甫拉提每月向如某*哈某某支付抚养费500元，从2015年5月起付至哈某某*甫拉提独立生活时止。
三、驳回原告阿某某*克马力别克的其他诉讼请求。
案件受理费1025元（减半收取，原告阿某某*克马力别克已预交），由原告阿某某*克马力别克负担512.5元，由被告哈某某*甫拉提负担512.5元，于判决生效之日直接支付原告阿某某*克马力别克。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 赖丽娜