陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00085号
原告介军礼，男。
委托代理人赵枫，男。
被告姚喜河，男。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人张巍，男，该公司工作人员。
原告介军礼与被告姚喜河、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告介军礼及其委托代理人赵枫与被告姚喜河、被告天安财险陕西分公司的委托代理人张巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介军礼诉称，2012年4月26日11时许，被告姚喜河驾驶陕A／KN6**号小轿车，从彬县驶往西安途中，行至G312线1615KM＋600M处，与原告驾驶的两轮摩托车相碰，致原告受伤，两车受损。事故发生后被告姚喜河立即将原告送往彬县县医院治疗，经该院诊断为：1、颅脑损伤，2、盆骨骨折，3、额部皮肤擦伤，4、左膝部软组织损伤。原告在该院住院治疗18天，于同年5月14日出院。出院医嘱：休息治疗，一月后拍片复查、不是随诊、加强营养。事故经彬县公安局交警队认定，被告姚喜河负本次事故的全部责任，原告无责任。要求被告天安财险陕西分公司在其承保的交强险分项限额内对原告医疗费10000元、误工费27170.38元、护理费11600元、交通费800元、伤残辅助用具费88元、修车费1215元、拖车费50元、伤残赔偿金36490元、精神抚慰金6000元、护理人员购床费128元、处理交通事故人员的交通费200元、误工费1800元及鸡损失735元，共计96276.38元予以赔偿；要求被告天安财险陕西分公司在其承保的商业险第三者责任险限额内对超出交强险部分的原告医疗费2107.50元、伙食补助费540元、营养费1000元，共计3647.50元予以赔偿；案件诉讼费及伤残鉴定费由被告姚喜河承担。
被告姚喜河辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议。因陕A／KN6**号车在被告天安财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以原告损失的应先由保险公司予以赔偿，超出保险限额的损失及诉讼费、伤残鉴定费同意依法予以赔偿。
被告天安财险陕西分公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，同意依法在交强险分项限额下予以赔偿，超出交强险部分同意在商业险第三者责任险内予以赔偿。
本案争议焦点：原告诉请的项目及其费用是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
彬县县医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院明细报表、医疗费用票据、检查报告单，证明事故给原告造成的伤情、治疗经过、住院时间、治疗费用与伤情有因果关系；原告的伤情需要加强营养；
介宝鹏身份证、陕西新视界科技发展有限公司误工证明及工资表，证明原告之子介宝鹏在原告住院期间产生的误工损失情况，原告要求的护理费系实际产生的损失；
3、伤残鉴定意见书及鉴定费收款收据，证明原告伤残经鉴定为十级伤残及支付700元鉴定费的情况；
4、彬县公安局暂住人口证、租房合同、李爱民、卢耀辉证言及彬县水口镇大王村委会证明，证明原告从2010年10月份就开始在彬县县城打工、从事个体经营，并租住位于彬县城关镇南街新村李爱民房屋至今，原告的误工费、伤残赔偿金应按居民标准赔偿；
5、购买竹床、坐便椅的收款收据各一张，证明原告因购买竹床、坐便椅分别支付128元、88元的事实；
7、交通费票据7张，证明原告及其家人在事故发生后因治疗、鉴定所产生的交通费用情况；
8、机动车驾驶证、行驶证，证明两轮摩托车系原告所有财产；
9、摩托车定损单、销售清单、收款收据、修车发票，证明原告车辆损失情况；
10、陕西中侨建筑安装工程有限公司秦园小区项目部的收入证明及工资表，证明原告于2011年3月份至2012年3月份在陕西中侨建筑安装工程有限公司秦园小区干活，月收入为3900元。
被告姚喜河质证认为，对原告提供证据的真实性均无异议。
被告天安财险陕西分公司质证认为，对道路交通事故认定书、彬县县医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院明细报表、检查报告单的真实性无异议；对医疗费用票据中属于住院期间的费用无异议，属于住院期间以外的费用因无法印证与此事故有关，不认可；对外购药因处方上即无医院公章，亦无门诊病历印证，不认可；对购买竹床、坐便椅的费用及拖车费因无正式票据，也不认可；对交通费票据同意法院酌情予以认定；对驾驶证、行驶证、车损定损单、销售清单、收款收据、修车发票的真实性无异议，但车损应按照定损单定损项目予以赔偿；对护理人员的身份证、误工证明、工资表的真实性无异议，但对月收入金额及护理天数有异议，因不符合国家纳税的相关规定；对鉴定意见书的真实性无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对暂住人口证、租房合同、李爱民、卢耀辉证言及村委会证明不认可；对收入证明及工资表的形式要件无异议，但对证明目的有异议，原告的实际收入已经超过了纳税标准，此不足以证明原告的实际收入情况。
被告姚喜河对其主张提供了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份及住宿费票据7张，证明陕A／KN6**号小轿车在被告天安财险陕西分公司投有交强险、商业险及其在事故发生后因与原告亲属协商处理纠纷垫付住宿费512元的事实。
原告介军礼、被告天安财险陕西分公司质证均无异议。
根据原、被告举证、质证及原告在法庭辩论终结后提供的证据，本院审查认为，因两被告对原告提供的道路交通事故认定书、彬县县医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院明细报表、检查报告单、驾驶证、行驶证、车损定损单、销售清单、收款收据、修车发票、护理人员的身份证、误工证明、工资表及鉴定意见书的真实性无异议，予以确认；被告天安财险陕西分公司虽对原告提供的医疗费用票据中住院期间以外的费用、外购药、购买竹床、坐便椅的费用及拖车费不认可，但医疗费确系事故当日及出院以后的复查费用，且与被告天安财险陕西分公司无异议的门诊、住院病历、检查报告单、处方相印证，予以确认；坐便椅、购买竹床的费用及拖车费也确系原告受伤支出的伤残辅助用具费和护理人员护理必须费用，应予以确认；对交通费票据应结合原告治疗、鉴定的实际情况酌情予以认定；被告天安财险陕西分公司虽对原告提供的暂住人口证、租房合同、李爱民、卢耀辉证言及村委会证明有异议，但因暂住人口证来源合法、内容真实，且证据之间能相互印证，予以确认。原告及被告天安财险陕西分公司对被告姚喜河提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单真实性无异议，予以确认。对原告提供的收入证明及工资表，被告遂对其形式要件无异议，但原告未能提供其它证据印证工资表上的数额系其合法收入的具体数额，故对原告误工损失应按侵权行为地上一年度职工平均工资予以支持。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2012年4月26日11时许，被告姚喜河驾驶其所有的陕A／KN6**号小轿车，从彬县驶往西安途中，行至G312线1615KM＋600M处，与原告驾驶的两轮摩托车相碰，致原告受伤，两车受损。事故发生后被告姚喜河立即将原告送往彬县县医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、盆骨骨折；3、额部皮肤擦伤；4、左膝部软组织损伤。同年5月14日出院，住院18天，共支付医疗费10955.20元。出院医嘱：休息治疗，一月后拍片复查、不适随诊、加强营养。2012年5月25日原告在彬县县医院复查支付医疗费737.90元。2012年6月14日原告在彬县县医院复查支付医疗费165元，支付外购药248元（以上医疗费共计12106.10元，全部由被告姚喜河垫付）。原告支付购床费128元、伤残辅助用具费88元。事故经彬县公安局交警队认定，被告姚喜河负本次事故的全部责任，原告无责任。2012年12月5日，原告向本院提出伤残鉴定申请，后经本院报送咸阳市中级人民法院法技室依法委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2013年1月9日做出鉴定，结论为：介军礼残疾程度为十级残疾，原告支付鉴定费700元。原告所有的陕D-V01**号两轮摩托车的车损经天安保险公司定损为905元，后在彬县城西鸿天农机汽车服务中心进行了维修，并支付修理及配件费用900元、拖车费50元。原告自2010年10月份在彬县县城一直打工至今。被告姚喜河为原告垫付住宿费512元。
另查明，被告姚喜河所有的陕A／KN6**号小轿车在被告天安财险陕西分公司投保交强险、商业险各一份，保险期间均从2011年4月29日0时起至2012年4月28日24时止，保险单号分别为：C60100112558338、C7310012603153，商业险第三者责任限额为200000元，且不计免赔率。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告姚喜河驾驶其所有的陕A／KN6**号小轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告介军礼驾驶两轮摩托车相碰，致原告介军礼受伤、车辆受损，事故经交警部门认定，被告姚喜河负事故的全部责任，在本案中，各方当事人对事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。因被告姚喜河的行为侵犯了原告的健康权、财产权，故应依其侵权责任赔偿原告的损失；由于被告天安财险陕西分公司作为陕A／KN6**号小轿车的交强险、商业险的保险人，依法应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按照被告姚喜河所负的事故责任在其承保的商业险第三者责任保险20万元限额内予以赔偿。原告主张其各项损失应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算，并提供了彬县公安局暂住人口证、彬县水口镇大王村村民委员会证明、租房合同、房东证言等证据，根据最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第九条第一款之规定及最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》之内容，结合本案实际情况，原告虽为农村户籍，但从2010年10月起一直居住在彬县公刘街南街新村李爱民家，并在彬县县城打工，其经常居住地与主要收入来源地均为城市（陕西省彬县城区），故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故对原告此项主张应予支持；对原告主张的医疗费12107.50元，结合原告提供的与住院病案等证据能够相互印证的予以支持12106.10元；对原告主张的住院伙食补助费540元，因被告无异议，且符合有关规定予以支持；对原告主张的营养费1000元，按住院天数18天乘以每天20元即360元予以支持；对原告要求的误工费28970.38元，应从事故发生之日（2012年4月26日）计算至定残前一日（2013年1月8日）共252天乘以2011年陕西省城镇职工日平均工资为106.97元计26956.44元予以支持；对原告要求的护理费11600元，应结合原告伤情及陪护人员误工情况按48天乘以2011年陕西省城镇职工日平均工资106.97元计5134.56元予以支持；对原告要求的交通费1000元，结合原告伤情及治疗经过等酌情支持500元；对原告主张的伤残器具费88元，结合原告伤情予以支持；对原告要求的伤残赔偿金36490元，符合法律规定，予以支持；对原告要求的精神抚慰金6000元，结合原告伤残等级情况，予以支持3000元；对原告要求的购床费128元，于法无据，不予支持；对原告主张的财产损失1215元，应结合保险公司定损及修车发票予以支持900元；对原告主张的拖车费50元，因系此次事故实际产生的施救费，应予以支持；对原告主张的鸡损失735元，因原告对其此项主张未提供证据予以印证，不予支持；对原告主张处理事故人员的误工费1800元，因证据不足，不予支持。对被告姚喜河主张的其为原告垫付的住宿费512元，因属本次事故实际产生损失，且有正式税务票据予以印证，故予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告介军礼医疗费12106.10元、住院伙食补助费540元、营养费360元，以上三项共计13006.10元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任医疗限额内赔偿10000元、在商业第三者责任限额内赔偿3006.10元；
二、原告介军礼误工费26956.44元、护理费5134.56元、交通费500元、住宿费512元、伤残赔偿金36490元、残疾辅助器具费88元、精神抚慰金3000元，以上七项共计72681元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任伤残限额予以赔偿；
三、原告介军礼摩托车损失900元、拖车费50元，共计950元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任财产限额内予以赔偿；
四、驳回原告介军礼的其它诉讼请求；
五、原告介军礼返还被告姚喜河垫付的费用12618.10元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费700元，由被告姚喜河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年七月五日
书 记 员 金 迪