广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初613号
原告：周嘉民，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：卢婷婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
被告：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄嫣，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘志威，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：江门市保立宁化工原料有限公司，住所地江门市胜龙里52号之八首层14-18E-G18-24E-F＋0.22M轴。
法定代表人：黄嫣。
被告：江门市荣润燃材料有限公司，住所地江门市ＸＸ路68号六楼。
法定代表人：刘达榆。
原告周嘉民诉被告卢婷婷、刘达榆、黄嫣、刘志威、江门市保立宁化工原料有限公司（以下简称保立宁公司）、江门市荣润燃材料有限公司（以下简称荣润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告周嘉民的委托代理人朱炜剑、被告卢婷婷的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告刘达榆、黄嫣、刘志威、保立宁公司、荣润公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嘉民诉称：原告与被告卢婷婷于2015年8月20日签订《借款合同》，合同约定被告卢婷婷向原告借款500万元，借款期限自2015年8月20日至2015年12月19日止，借款日利率1‰；其余五被告自愿对被告卢婷婷向原告借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告卢婷婷有部分资金回笼，要求只向原告借款225万元，原告按合同约定，转账225万元至被告卢婷婷的指定代收账户。至此，原告已履行了合同的给款义务，之后被告卢婷婷在借款期限内归还了70万元本金给原告，尚欠原告借款本金155万元。合同到期后，被告卢婷婷未能按合同约定偿还借款本金，其余被告也没有履行担保义务。被告的行为已经构成违约，严重损害到原告的合法权益，请依法判令：一、被告卢婷婷立即偿还原告借款本金155万元及逾期利息（以本金155万元，从2015年12月20日起按日利率1‰计算至实际清偿之日止，计至2016年1月8日利息为31000元）。二、被告刘达榆、黄嫣、刘志威、保立宁公司、荣润公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由六被告承担。
原告周嘉民向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》1份；证据2、被告卢婷婷、刘达榆、黄嫣、刘志威的《身份证》各1份；证据3、被告保立宁公司、荣润公司的《营业执照》2份；证据4、《借款合同》、《借款借据》、《委托书》各1份；证据5、《广东省农村信用社网银交易凭证》1份；证据6、保立宁公司《股东会决议》1份；证据7、荣润公司《股东会决议》1份；证据8、《银行转账凭证》14张。
被告卢婷婷答辩称：1.我方对于与原告存在借款的事实无异议，在2015年8月20日借到原告225万元，但我方在当天通过银行转账向原告偿还70万元，在当日实际借到原告155万元。2.被告刘达榆分别于2015年9月11日还款47000元，同年11月2日转账还款15万元，于2016年2月22日转账还款15万元，2月23日转账还款5万元。另外通过现金存款于2015年12月18日在工商银行北新区支行向原告账户存款现金10万元。暂计至今日被告已向原告还款49万元。3.结合原告的诉讼请求和事实、理由，我方认为我方转账支付均用于偿还本金，另外原告主张的利息计算违反法律规定，超出法律允许的范围，请法院依法调整。原告要求利息按照每日千分之一计算，超出法律规定。
被告卢婷婷向本院提供的证据有：《银行转账凭证》4张。
被告刘达榆、黄嫣、刘志威、保立宁公司、荣润公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告和六被告在2015年8月20日签订了一份编号为第15号的《借款合同》，约定被告卢婷婷向原告借款人民币500万元，借款期限为2015年8月20日至2015年12月19日，借款用途是资金周转，利率为日息1‰。合同约定放款当日和还款当日也需计付利息。由其余五被告提供连带责任保证担保。合同第七条约定被告卢婷婷应于借款到期日一次性通过银行转账的方式偿还借款本金给原告，并结清所欠利息。
同日，被告卢婷婷出具《借款借据》，内容为收到原告出借的款项500万元整，借款期限自2015年8月20日至2015年12月19日，有关借款其他事宜按（2015）号《借款合同》执行。
同日，被告卢婷婷出具《委托书》，内容为通知原告将500万元划款至保立宁公司账户，账号80×××50，开户行广东省农村信用合作社江门新会农村商业银行股份有限公司。
贷款合同签订后，原告周嘉民于2015年8月20日将225万元划款至上述保立宁公司账户，依约将借款225万元交付给被告卢婷婷。被告卢婷婷在当日偿还本金70万元给原告。
被告刘达榆于2015年9月11日还款47000元，同年11月2日还款15万元，又于2016年2月22日还款15万元、2月23日还款5万元。原告于2016年1月15日到本院起诉。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《委托书》、《借款借据》、《银行转账凭证》以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案为是民间借贷纠纷。原告周嘉民提交了《借款合同》、《借款借据》等证据，原告提供的证据是原件，证据来源合法，证据的内容与其诉请紧密关联，具有证明力，足以证实原告与被告卢婷婷之间存在借贷关系，与刘达榆、黄嫣、刘志威、保立宁公司、荣润公司存在连带保证关系。相应的借贷关系、保证关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于被告卢婷婷主张2015年12月18日偿还款项10万元的问题。被告卢婷婷主张其于2015年12月18日在银行柜台存款10万元至原告的银行账户偿还借款。首先，被告确认在银行柜台存款10万元至原告的账户，原告的银行流水无法显示是谁存款。其次，被告主张其在银行柜台存款偿还款项给原告在举证期限内没有提交相关存款存单予以证明。再次，被告曾四次偿还款项给原告，均是通过银行转账，原告均可以直接查询、确认是被告还款，在被告知道、清楚银行转账还款方式的情况下为何突然会采取银行柜台存款的方式还款，此点存疑。最后，被告在庭审中表示如果原告不予确认，被告会循其他途径追讨该笔款项。综上，被告主张采取银行柜台存款的方式偿还款项没有提供证据证明其主张，原告不予确认收到该笔款项，被告表示会循其他途径追讨该笔款项，因此本院对于该笔款项不予处理。
关于被告刘达榆分四次偿还款项的性质问题。《借款合同》没有约定被告提前偿还的款项性质是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在原、被告没有约定的情况下，本院认定被告提前偿还的款项，其优先抵充借款借出日至偿还款项当日的利息，剩余部分再抵充本金。因此，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告签订的《借款合同》约定利息日息1‰（即年利率36.5%）违反法律规定，超出年利率36%的利息部分无效，应以年利率36%计算被告自愿支付给原告借款期限内的利息。对于第一笔还款，被告于2015年8月20日借款155万元，2015年8月20日至9月11日的利息为35161.64元（155万元×36%÷365日×23日），被告于2015年9月11日还款47000元，在偿还利息35161.64元后，多出11838.36元应视为偿还本金，因此本金还欠1538161.64元。对于第二笔还款，2015年9月12日至11月2日的利息为78888.73元（1538161.64元×36%÷365日×52日），被告于2015年11月2日还款15万元，在偿还利息78888.73元后，多出71111.27元应视为偿还本金，因此本金还欠1467050.37元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率即年利率36.5%计算逾期利息违反法律规定，对于逾期利率本院只支持按照年利率24%计算。因此，对于第三笔还款，2015年11月3日至2016年2月22日的利息为108039.22元（1467050.37元×24%÷365日×112日），被告于2016年2月22日还款15万元，在偿还利息108039.22元后，多出的41960.78元应视为偿还本金，因此本金还欠1425089.59元。对于第四笔还款，2016年2月23日的利息为937.05元（1425089.59元×24%÷365日×1日），被告于2016年2月23日还款5万元，在偿还当日利息937.05元后，多出49062.95元应视为偿还本金，因此本金还欠1376026.64元。
综上，被告卢婷婷在2016年2月24日还欠借款本金1376026.64元及利息。
被告卢婷婷借款后没有依约还款，应负违约责任，应按《借款合同》偿还尚欠借款本金1376026.64元及利息。对于原告主张利息以逾期金额为本金按照每日1‰计算利息至被告还清本息之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息过高，本院认定利息应以1376026.64元为本金按照年利率24%从2016年2月24日计算至还清本息之日止。
被告刘达榆、黄嫣、刘志威、保立宁公司、荣润公司在《借款合同》上作为保证人签字、盖章，自愿对借款本金、利息提供连带责任保证，且在保证期间之内，故被告刘达榆、黄嫣、刘志威、保立宁公司、荣润公司应承担连带清偿责任，被告刘达榆、黄嫣、刘志威、保立宁公司、荣润公司承担保证责任后，有权向债务人卢婷婷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉民偿还借款1376026.64元及利息（利息以1376026.64元为本金按照年利率24%从2016年2月24日计算至还清本息之日止）；
二、被告刘达榆、黄嫣、刘志威、江门市保立宁化工原料有限公司、江门市荣润燃材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周嘉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19129元，保全费5000元，合共诉讼费24129元，由原告周嘉民负担1712.24元，由被告卢婷婷、刘达榆、黄嫣、刘志威、江门市保立宁化工原料有限公司、江门市荣润燃材料有限公司共同负担22416.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾燕萍
第1页共9页