湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第40号
上诉人（原审被告）杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司，住所地陕西省西安市杨凌示范区邰城南路10号。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈艾斌，男，1958年4月3日出生，汉族。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司（以下简称岱鹰公司）因与被上诉人陈艾斌股权转让�纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岱鹰公司的委托代理人吴红，被上诉人陈艾斌的委托代理人戴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月6日，湖南泽安制药有限公司股东鲁仲钰将其所持有的15%的公司股权作价120万元转让给同为湖南泽安制药有限公司股东的陈艾斌，双方约定股权转让款于2年内支付完毕，并由同为湖南泽安制药有限公司股东的岱鹰公司作为陈艾斌的一般保证人担保该款项按时支付，保证期间为15天。后湖南泽安制药有限公司与湖南华阳制药有限公司合并为湖南华阳制药有限公司，公司三股东即岱鹰公司（持股51%）、陈艾斌（持股17%）、李卓滨（持股32%），在2006年4月13日的《企业合并重组协议》中载明：“两公司合并重组前的所有资产及股东权益归合并后的新公司所有，合并重组前的债权债务由合并重组后的新公司承担，”“乙方（陈艾斌）欠鲁仲钰的股权转让款及利息两年后由甲方（岱鹰公司）代其支付，乙方将从鲁仲钰所受让的15%股权全部无条件转让给甲方。”并在股权变更登记的过程中，由陈艾斌代理将标的股权直接从鲁仲钰名下变更登记在岱鹰公司名下。
2013年3月1日，案外人鲁仲钰因未如约受领股权转让款而将本案双方当事人起诉至安乡县人民法院。2013年6月24日，安乡县人民法院作出（2013）安民初字第208号民事判决，判决由陈艾斌支付鲁仲钰股权转让款120万元，并从2005年12月6日起按同期银行贷款利率标准支付利息至2007年12月5日，从2007年12月6日起按每月2%的利率标准支付违约金。
陈艾斌遂于2014年1月3日起诉岱鹰公司，请求判令：1、岱鹰公司支付陈艾斌股权转让款120万�；2、岱鹰公司按同期银行贷款利率标准支付陈艾斌2005年12月6日至2007年12月5日的利息；3、岱鹰公司按每月2%的利率标准支付陈艾斌违约金；4、诉讼费用由岱鹰公司负担。岱鹰公司辩称：陈艾斌的起诉已超过诉讼时效，请求原审法院驳回陈艾斌的起诉。
原审法院认为，《企业合并重组协议》约定：“乙方（陈艾斌）欠鲁仲钰的股权转让款及利息两年后由甲方（岱鹰公司）代其支付，乙方将从鲁仲钰所受让的15%股权全部无条件转让给甲方”，对履行期限“两年后”的用词模糊，且事后双方当事人未进一步利用补充协议对此予以明确，无法确定履行期限届满时间。另，陈艾斌于2005年12月6日对鲁仲钰约定的履行期限“2年内”与本案双方当事人在2006年4月13日签订《企业合并重组协议》中约定的“两年后”概念不同，且两个时间的起点也不一致，故本案的履行期限应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，依据补充协议、合同有关条款或者交易习惯仍不能明确履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故陈艾斌有权在给予必要宽限期的前提下请求岱鹰公司随时履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。岱鹰公司在鲁仲钰就股权转让纠纷提起诉讼时就未主动履行，在本案一审开庭审理中又提出了诉讼时效的抗辩，表明岱鹰公司已变相拒绝履行合同义务，诉讼时效应从本案一审开庭之日起算，故本�未超诉讼时效，岱鹰公司所提本案已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。因岱鹰公司一审代理人仅对陈艾斌所举证据的证明目的持异议，故对陈艾斌证据所能证明的双方当事人之间存在股权转让合同关系，予以认可；根据双方股权转让合同关系，岱鹰公司未及时履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因陈艾斌所欠案外人鲁钟钰股权转让款已由安乡县人民法院（2013）安民初字第208号民事判决确定由陈艾斌支付，由岱鹰公司继续按约代陈艾斌向鲁仲钰履行合同义务已无必要，而是应向陈艾斌支付股权转让款并赔偿其所遭受的损失。故对陈艾斌的诉讼请求，予以支持。具体到本案诉讼时止，陈艾斌所遭受的损失即为安乡县人民法院（2013）安民初字第208号民事判决书所明确的应由其承担的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司支付陈艾斌股权转让款人民币120万元；二、杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司按同期银行贷款利率标准支付陈艾斌2005年12月6日至2007年12月5日的利息；三、杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司从2007年12月6日起按每月2%的利率标准支付陈艾斌违约金至股权转让款偿付时止；上述一、二、三项给付义务，限杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司负担。
上诉人岱鹰公司对该判决不服，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈艾斌的诉讼请求，由陈艾斌负担一、二审诉讼费。其上诉的理由：一审判决将“两年后”认定为“履行期限应视为约定不明”，属认定错误，按交易习惯，“两年后”是指两年至三年之间的期间。陈艾斌在2008年12月5日之前就已知道岱鹰公司拒绝履行合同义务，本案诉讼时效应从2010年12月5日起计算，陈艾斌起诉超过了诉讼时效。
被上诉人陈艾斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是陈艾斌起诉是否超过了诉讼时效期间。
2006年4月13日，岱鹰公司与陈艾斌、李卓滨签订的《企业合并重组协议》载明：“乙方（陈艾斌）向甲方（岱鹰公司）提出并经甲方同意，由于乙方资金紧张，乙方欠鲁仲钰的股权转让款及利息两年后由甲方代其支付，乙方将从鲁仲钰所受让的15%股权全部无条件转让给甲方。”陈艾斌依约已将该股权从鲁仲钰名下变更登记在岱鹰公司名下。依据该《企业合并重组协议》，陈艾斌与岱鹰公司约定的由岱鹰公司代陈艾斌支付鲁仲钰的股权转让款及利息的期限是“两年后”，该履行期限约定不明，不能确定履行期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方有必要的准备时间。……”因此，陈艾斌可以随时要求岱鹰公司履行协议。协议签订后，岱鹰公司未主动履行合同义务�在一审提出了诉讼时效的抗辩，表明岱鹰公司拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行债务之日起计算。”的规定，本案诉讼时效期间应从本案一审开庭之日起计算，因此，本案未超过诉讼时效期间。上诉人岱鹰公司的上诉理由没有证据证明，也没有法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人杨凌岱鹰生物医药集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年四月十七日
代理书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依照应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。