wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3405号原告李云。委托代理人（特别授权）曾仲红，邵东县法律援助中心律师。被告李孝平。被告曹尚云，系李孝平之妻。二被告共同委托代理人（特别授权）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告李云与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员曾有能、石崇组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李云的特别授权委托代理人曾仲红、被告李孝平、曹尚云的特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称：2014年9月，被告李孝平因投资所需，通过原告姨父李亚平介绍，向原告李云借款300万元；原告李云分二次向被告李孝平账号汇款300万元，被告李孝平于2014年9月20日向原告出具了借条，约定月利率3%，借期一年。到期后经原告多次催讨，被告仅于2015年10月9日支付利息90万元，并于2015年10月12日出具承诺书，承诺在2015年10月28日前全部结清，到期后，被告拒绝还款。故请求：1、判令两被告返还原告借款本金300万元，支付利息36万元（利息已计至2015年11月20日，以后另计）；2、本案诉讼费由二被告负担。为支持其的主张，原告李云向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、二被告户籍资料，证明二被告的主体资格；3、综合户籍、结婚证明复印件，用以证明二被告系夫妻关系；4、借条，借条载明：“借条今借到李云现金叁佰万整。（3000000.00元）（按月利息叁分计算）李孝平2014年9月20号”用以证明被告借款300万元并约定月息3分的事实。5、承诺书1份，用以证明被告曹尚云承诺在2015年10月28日之前全部还清借款；6、汇款凭证2份，用以证明原告通过农业银行向被告李孝平2014年9月18日汇款200万元，同年9月22日汇款100万元，汇款共计300万元的事实。被告李孝平、曹尚云辩称，借款300万元属实，但是，原告要求的利息过高，应按照年利率24%计息。另外，被告于2015年10月已还本金90万元，应当核减。被告李孝平、曹尚云未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证据6认为系复印件，故对证据6有异议。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、5均系书证，二被告无异议，可以采信，被告均无异议，本院予以采信；原告证据6虽为复印件，但与证据4、5相印证，可以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：2014年9月，被告李孝平通过李亚平介绍，向原告李云借款300万元用于投资。2014年9月20日向原告出具300万元借条，约定月利息为3%，原告李云通过农业银行于同年9月18日汇款200万元，同年9月22日汇款100万元至李孝平账户。2015年9月20日原告向被告催讨本息，李孝平于2015年10月9日通过农业银行账号向原告李云支付90万元。现经催讨，被告曹尚云于2015年10月12日向李云出具承诺书，限同年10月28日前全部结清。此后被告再未还款，酿成纠纷。另查明，被告李孝平与被告曹尚云系夫妻关系本案在审理中，经原告李云申请，本院于2015年11月20日查封了被告李孝平的位于邵东县两市塘街道办事处解放路权证号为xxxxxxxxxxxx共四处房产。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款300万元，原告已向被告支付借款，被告出具的借条是对双方债权债务关系的确认，依法受法律保护。原告要求被告返还借款有理有据，本院依法予以支持。本案双方争议焦点为，被告李孝平于2015年10月9日支付的90万元，原告认定为支付利息，被告认为应认定为支付本金。对此争议，本院认为，应认定该90万元为支付利息。其理由为：（1）双方约定的利息，为月利息叁分即年利率36%，截止2015年9月20日，双方约定的利息为108万元，至同年10月9日，被告李孝平支付原告90万元，未超过约定的利息；（2）按民间借贷的通常做法，到期支付利息，是民间借贷的通例，也是民间借贷出借方的目的；（3）双方未约定支付该款是支付本金，出借方到期收取利息，应属合法孳息，应当保护。双方约定的利率为月利率3%，已支付的部分，未违反法律规定。故本院确认该90万元为支付300万元借款的一年期间的利息。一年后的利息，原告要求按月利息2%计算，符合法律规定，本院依法支持。经计算，自2015年9月20日起，计至同年11月20日，后期借款利息为12万元。被告李孝平与被告曹尚云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告李孝平与被告曹尚云共同返还有理，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李孝平、曹尚云在本判决生效后10日内返还原告李云借款本金300万元，并支付利息12万元（利息已计至2015年11月20日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33680元，财产保全费5000元，共计38680元，由被告李孝平、曹尚云承担38000元，由原告李云承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（转下页)审 判 长  赵双石人民陪审员  曾有能人民陪审员  石 崇二〇一六年二月十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初624号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。
委托代理人:陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告：李桂兰。
被告：高科。
本院于2016年1月25日立案受理原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称：圣爱管理公司）与被告李桂兰、高科被继承人债务清偿纠纷一案，因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员杜蓉娟担任审判长，与人民�审员付晓锐、李恒组成合议庭，于2016年9月26日和2016年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志宽到庭参加诉讼，被告李桂兰、高科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告圣爱管理公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付高新海收取的物业服务费、代收代缴水电费、代收清洁费、停车服务费等余额59196.71元，以及原告垫付医疗费4000元，上述合计：63196.71元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回关于垫付医疗费4000元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：被告李桂兰系高新海之妻，被告高科系高新海之子。高新海为原告职工，其于2015年12月27日因病死亡。高新海死亡前是原告龙泉驿区龙泉映像小区物业服务项目负责人，该小区业主交纳的物业服务费、代收代缴水电费、清洁费、停车服务费等均由高新海收取并保管。高新海收取物业费后给业主开具收据，高新海按月与原告结算，将收取的物业费扣除开支后的余额上交原告。高新海去世后，原告与高新海之子高科共同核对了高新海尚未结清的物业费。根据高新海总计收取的物业费，扣除当期开支，余额部分应归还原告。同时，高新海去世前，原告为其垫付了专家会诊出诊费4000元，该费用被告也应返还。经多次与二被告沟通，二被告均以各种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李桂兰、高科辩称，1、原告是否能够提供充分有效的证据证明高新海未交回物业费、水电费、停车费等款项，二被告在整理遗物时并未发现钱款。2、高新海在工作岗位上突发脑溢血，送医院抢救时，原告办公室主任黄丹当众承诺公司会积极配合全力抢救。医生建议找专家会诊，被告高科和黄丹商量后同意请专家会诊，由原告支付4000元会诊费用，原告工作人员当场拟定了一个收条让被告高科签字，表示只是为了给公司交差，以免自己垫钱。慌乱中，高科签了字，该字条上如有垫付字眼，可见原告利用被告高科救父心切之心。3、高新海在工作中发病后去世，原告第一时间就派人找被告配合开门、清点票据，从未向被告说过一句关心的话，做过一件关心的事。原告至今未补发高新海当月工资，原告应给予二被告精神补偿。请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，案外人高新海生前系原告在龙泉驿区某小区物业服务项目负责人。2015年12月底，高新海在工作中突发疾病，于2015年12月27日去世。高新海平日负责管理小区的物业费收取工作，每月底将当月收取的物业费扣除小区开支后剩余款项交回原告处。因高新海突�发病，其未来及将2015年12月的物业费交回原告处。2015年12月31日，原告员工与被告高科清点了高新海掌握的小区物业收费票据，双方核对该小区物业收费开票金额为77439.71元。根据兴业银行高新海账户明细显示：2015年12月，高新海累计存入款项69500元；同时，2016年1月7日，被告高科自高新海该账户汇得100321.92元。2015年12月，高新海已支付的物业水费开支5482.4元、员工工资开支12760.6元；该月小区电费48981.33元由原告支付。
另查明，被告高科系高新海之子，被告李桂兰系高新海之妻。
还查明，原告审理中申请财产保全，2016年1月28日，龙泉驿区人民法院裁定：一、对登记为李桂兰、高新海所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号（玺印上院）30栋2单元1楼2号房屋（权0123834）在价值65000元内予以查封。查封期限为2年。二、对案外人卢业香所有的用于担保的位于青白江区怡湖西路23号8栋3单元1楼26号房屋（权0022802）予以查封。查封期限2年。
本院认为，二被告作为继承人应当清偿被继承人高新海的债务。结合本案证据，应认定高新海于2015年12月共收取物业费77439.71元，扣除小区物业开支18243元（水费5482.4元、员工工资12760.6元），高新海尚欠59196.71元代收物业费未交还原告；被告高科于2016年1月7日自高新海上述账户取得100321.92元，故二被告有义务偿还高新海生前债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李桂兰、高科于本判决生效之日起十日内返还原告四川圣爱融创资产管理有限公司人民币59196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1380元,保全费收取670元，由被告李桂兰、高科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初624号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。委托代理人:陈志宽，四川志宽律师事务所律师。被告：李桂兰。被告：高科。本院于2016年1月25日立案受理原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称：圣爱管理公司）与被告李桂兰、高科被继承人债务清偿纠纷一案，因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员杜蓉娟担任审判长，与人民�审员付晓锐、李恒组成合议庭，于2016年9月26日和2016年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志宽到庭参加诉讼，被告李桂兰、高科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告圣爱管理公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付高新海收取的物业服务费、代收代缴水电费、代收清洁费、停车服务费等余额59196.71元，以及原告垫付医疗费4000元，上述合计：63196.71元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回关于垫付医疗费4000元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：被告李桂兰系高新海之妻，被告高科系高新海之子。高新海为原告职工，其于2015年12月27日因病死亡。高新海死亡前是原告龙泉驿区龙泉映像小区物业服务项目负责人，该小区业主交纳的物业服务费、代收代缴水电费、清洁费、停车服务费等均由高新海收取并保管。高新海收取物业费后给业主开具收据，高新海按月与原告结算，将收取的物业费扣除开支后的余额上交原告。高新海去世后，原告与高新海之子高科共同核对了高新海尚未结清的物业费。根据高新海总计收取的物业费，扣除当期开支，余额部分应归还原告。同时，高新海去世前，原告为其垫付了专家会诊出诊费4000元，该费用被告也应返还。经多次与二被告沟通，二被告均以各种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李桂兰、高科辩称，1、原告是否能够提供充分有效的证据证明高新海未交回物业费、水电费、停车费等款项，二被告在整理遗物时并未发现钱款。2、高新海在工作岗位上突发脑溢血，送医院抢救时，原告办公室主任黄丹当众承诺公司会积极配合全力抢救。医生建议找专家会诊，被告高科和黄丹商量后同意请专家会诊，由原告支付4000元会诊费用，原告工作人员当场拟定了一个收条让被告高科签字，表示只是为了给公司交差，以免自己垫钱。慌乱中，高科签了字，该字条上如有垫付字眼，可见原告利用被告高科救父心切之心。3、高新海在工作中发病后去世，原告第一时间就派人找被告配合开门、清点票据，从未向被告说过一句关心的话，做过一件关心的事。原告至今未补发高新海当月工资，原告应给予二被告精神补偿。请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。经审理查明，案外人高新海生前系原告在龙泉驿区某小区物业服务项目负责人。2015年12月底，高新海在工作中突发疾病，于2015年12月27日去世。高新海平日负责管理小区的物业费收取工作，每月底将当月收取的物业费扣除小区开支后剩余款项交回原告处。因高新海突�发病，其未来及将2015年12月的物业费交回原告处。2015年12月31日，原告员工与被告高科清点了高新海掌握的小区物业收费票据，双方核对该小区物业收费开票金额为77439.71元。根据兴业银行高新海账户明细显示：2015年12月，高新海累计存入款项69500元；同时，2016年1月7日，被告高科自高新海该账户汇得100321.92元。2015年12月，高新海已支付的物业水费开支5482.4元、员工工资开支12760.6元；该月小区电费48981.33元由原告支付。另查明，被告高科系高新海之子，被告李桂兰系高新海之妻。还查明，原告审理中申请财产保全，2016年1月28日，龙泉驿区人民法院裁定：一、对登记为李桂兰、高新海所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号（玺印上院）30栋2单元1楼2号房屋（权0123834）在价值65000元内予以查封。查封期限为2年。二、对案外人卢业香所有的用于担保的位于青白江区怡湖西路23号8栋3单元1楼26号房屋（权0022802）予以查封。查封期限2年。本院认为，二被告作为继承人应当清偿被继承人高新海的债务。结合本案证据，应认定高新海于2015年12月共收取物业费77439.71元，扣除小区物业开支18243元（水费5482.4元、员工工资12760.6元），高新海尚欠59196.71元代收物业费未交还原告；被告高科于2016年1月7日自高新海上述账户取得100321.92元，故二被告有义务偿还高新海生前债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李桂兰、高科于本判决生效之日起十日内返还原告四川圣爱融创资产管理有限公司人民币59196.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1380元,保全费收取670元，由被告李桂兰、高科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜蓉娟人民陪审员  付晓锐人民陪审员  李 恒二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈琴芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40891号原告黄中平,男,1974年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告黄中平与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2974号
原告：王雨婷，女，汉族，1989年出生，住兰州市安宁区。
委托代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：方立朝，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。
被告：李世武，男，汉族，1957年出生，住城关区。
原告王雨婷诉被告方立朝、李世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王雨婷诉被告方立朝、李世武已经达成协议，被告已经履行还款义务，于2016年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨婷撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由王雨婷负担。
审判员 王素芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1387号
申请执行人张子祯，男，汉族，住所地郑州市，证件号码410106197007150055。
被执行人薛月风，地址。
被执行人李文祥，地址郑州市。
张子祯与薛月风、李文祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2013年11月28日作出的2013年荥民二初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛月风、李文祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1387号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 博
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）旅民初字第2441号
原告：大连市西岗区加艺晒图设备经营中心。
经营者：周伟。
委托诉讼代理人：周子宁。
被告：大连市瑞帮置业发展有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在审理原告大连市西岗区加艺晒图设备经营中心诉被告大连市瑞帮置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连市西岗区加艺晒图设备经营中心撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取为208元，由原告大连市西岗区加艺晒图设备经营中心负担。
代理审判员 李 纯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔方圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗公商初字第0082号
原告暨反诉被告扬州远大日用化工品有限公司，住所地扬州市汤汪乡九龙村徐庄组。
法定代表人朱其安，执行董事。
委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告暨反诉原告扬州市长兴印务有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇花园陶庄38号。
法定代表人徐登奎，董事长。
委托代理人宰有道。
原告暨反诉被告扬州远大日用化工品有限公司（以下简称远大公司）与被告暨反诉原告扬州市长兴印务有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼；本案后依法转为合议庭，适用普通程序分别于2013年3月13日和9月4日公开开庭进行了审理，远大公司的委托代理人倪斌、长兴公司的法定代表人徐登奎及委托代理人宰有道到庭参加诉讼。诉讼中，根据远大公司的申请，本院委托司法鉴定机构对长兴公司供应给远大公司的货物进行鉴定，后因远大公司变更鉴定内容，本院决定恢复庭审。因远大公司未在规定期限内缴纳案件受理费，本院已裁定其按自动撤回起诉处理。本案现已审理终结。
反诉原告长兴公司诉称：原、被告之间存在买卖合同的业务关系，长兴公司按照远大公司的要求供应香皂包装纸、卡纸及纸箱等货物。长兴公司履行供货义务后，远大公司仅支付部分货款，后以长兴公司供应的货物存在质量问题为由诉至法院，并拒绝给付剩余货款186791.4元。我公司认为远大公司提出质量异议无事实和法律依据，故起诉请求判令远大公司立即给付拖欠的货款186791.4元。
为证明其主张，长兴公司提交送货单及增值税发票等证据。
被告远大公司辩称：双方之间存在合同关系属实，远大公司向长兴公司购买香皂包装纸、卡纸及纸箱等货物，但由于长兴公司供应的包装纸及卡纸未按照行业标准进行防水、防霉处理，导致远大公司生产的香皂在使用其包装纸及卡纸后香皂产生霉变，给远大公司造成了巨大损失，远大公司已起诉长兴公司，故长兴公司无权要求远大公司给付欠付款项。
为证明其主张，远大公司除提交送货单及增值税发票证明原、被告之间的合同关系外，还提供以下证据：
1、含包装纸、卡纸的香皂一块及照片一组、代加工合同一份，以证明因长兴公司供应的包装纸及卡纸未进行防水处理导致香皂及包装产生霉变、远大公司对香皂及包装进行处理的事实；
2、原、被告之间签订的香皂箱的采购合同一份，以证明原、被告曾就包装纸、卡纸及包装箱签订合同（其余合同遗失），其中对于产品要求部分均约定为“乙方（即长兴公司）必须保证产品面料、款式符合甲方要求，且无任何质量问题”；
3、部分网页的打印件，以证明按照行业惯例，香皂包装纸、卡纸应进行防霉处理；
4、案外人南京顺天彩色印刷有限公司的报价单及远大公司与其签订的合同一份，以证明行业惯例，香皂包装纸、卡纸应进行防霉处理以及远大公司为履行与外商的合同向南京顺天彩色印刷有限公司购买卡纸、包装纸及纸箱的事实；
5、远大公司与外商签订的合同一份，以证明因长兴公司提交不合格产品导致远大公司履行不能而给远大公司造成损失的事实。
经审理查明：原、被告之间多次发生业务往来。
长兴公司分别于2012年3月9日、4月2日、5月18日和5月31日按照远大公司的要求向远大公司供应价值186791.4元的香皂包装纸、卡纸、彩纸及彩箱等。
远大公司将上述材料用于包装其生产的香皂后，向案外人交付时发现香皂及包装纸、卡纸产生霉变，致交付不能。后远大公司自行将香皂包装（包括纸箱、包装纸及卡纸）撕毁处理。
诉讼中，远大公司就“香皂包装纸、包装卡纸以及香皂本身是否存在质量问题”向本院申请鉴定，本院委托鉴定后，远大公司因鉴定费用过高变更鉴定内容为“被告生产的肥皂包装纸及卡纸有无进行防水防霉处理”。后经本院询问，长兴公司认可未对香皂包装纸及卡纸进行防水防霉处理，本院恢复案件审理。
另，诉讼中，远大公司曾提交香皂包装纸及卡纸的样品，但双方一致陈述未对样品进行封样确认；双方一致陈述我国未对香皂包装纸等是否应进行防霉处理有强制性规定；远大公司在庭审过程中对于尚欠长兴公司的货款金额持有异议，经法庭告知后，未能在规定期限内提交付款的依据。
上述事实，有反诉原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：长兴公司按照远大公司的要求向远大公司供应特定样式的香皂包装纸等商品，双方之间形成承揽合同的权利义务关系。长兴公司依据送货单及增值税发票以证明其履行合同义务，并要求远大公司履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。远大公司辩称因长兴公司未对香皂包装纸及卡纸进行防水防霉处理导致远大公司的香皂及包装产生霉变，而给远大公司造成经济损失，故远大公司有权拒付合同价款，对此，本院认为，一方面，我国未对香皂包装纸等是否应进行防霉处理有强制性规定，另一方面，双方之间曾多次发生业务往来，本次交易系长兴公司系参照远大公司的样品样式进行加工生产，现有证据不足以证明远大公司要求长兴公司进行防霉处理；尤为重要的是，长兴公司未对包装纸及卡纸进行防霉处理，并不一定会导致香皂及包装霉变，产生霉变的原因可能与香皂本身、存放的环境等相关。故远大公司以长兴公司未对包装纸及卡纸进行防霉处理而导致其产品霉变的辩称，本院实难予以采纳。远大公司待证据充分后可另行主张相关权利。远大公司对所欠长兴公司的价款金额提出异议，但未能举证证明其已支付款项，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百五十四条、第一百七十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
反诉被告扬州远大日用化工品有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告扬州市长兴印务有限公司价款186791.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费减半收取2018元，由远大公司负担（于履行上述义务时一并给付长兴公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱仁伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更375号
罪犯余小华，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年2月22日作出（2012）永刑初字第4号刑事判决，认定被告人余小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第41号裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2011年8月27日起至2018年2月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第381号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次。建议本院对罪犯余小华减刑九个月。
经审理查明，罪犯余小华在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯余小华缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯余小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2011年8月27日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1667号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：林楠，女，1990年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人林楠诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）津0113刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付剩余罚金10万元；2、退赔被害人杨某、许某35500元，被害人尤和荣280000元，被害人张某114580元，被害人刘某、王某205940元，被害人关某9300元，被害人张某213450元；3、负担案件申请执行费8988元。本院于2018年5月14日立案；2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年8月21日向被执行人发出限制消费令；2018年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，经查询，被执行人名下银行存款余额不足，无股权、无证券、无车辆等财产，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1667号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：张长山，院长。被执行人：林楠，女，1990年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人林楠诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）津0113刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付剩余罚金10万元；2、退赔被害人杨某、许某35500元，被害人尤和荣280000元，被害人张某114580元，被害人刘某、王某205940元，被害人关某9300元，被害人张某213450元；3、负担案件申请执行费8988元。本院于2018年5月14日立案；2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年8月21日向被执行人发出限制消费令；2018年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，经查询，被执行人名下银行存款余额不足，无股权、无证券、无车辆等财产，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年八月二十九日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初97号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地长春市二道区，现住吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被拘留，同年3月4日被逮捕。现押于长春市公安局第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张某、姜某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日7时许，被告人张某某驾驶吉AY55**号小型车沿长春市二道区吉林大路由东向西行驶至文波胡同交汇处时，将由北向南通过人行横道的被害人齐某某撞到，经抢救无效被害人齐某某于当日死亡。经鉴定，被害人齐某某系交通事故致头部受外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭。经交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人张某某、周某某的证言笔录、被告人张某某供述笔录及同步录像、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。并认为，被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通管理法》规定，发生交通事故，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月7日6时40分许，被告人张某某驾驶吉AY55**号捷达出租车，在长春市二道区沿吉林大路由东向西行驶至文波胡同口时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将正在人行横道上由北向南行走的齐某某撞倒，被害人齐某某于当日经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人张某某承担事故全部责任。
另查明，被告人亲属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.《常住人口基本信息》证实，被告人张某某符合刑事责任主体条件；
2.《驾驶人信息查询结果单》证实，被告人张某某准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2014-04-03—2020-04-03。
3.《机动车信息查询结果单》证实，吉AY55**检验有效期为2016年12月31日。
4.机动车安全技术检验报告证实：吉AY55**号车检验合格。
5.《受案登记表》、《到案经过》证实，被告人于2016年2月7日肇事后自己打电话报案，并在现场等候交警处理。
6.《交通事故尸体检验报告》证实，被害人因交通事故于2016年2月7日9时20分死亡。
7.周某某询问笔录、长春市二道区人民法院2016吉01**民初407号传票证实，被害人亲属对民事赔偿已另行告诉。
（二）证人证言
1.证人张某某证言笔录证实，2016年2月7日6时30分左右，我在东环城路长青十队路口打了一辆出租车，准备去东岭南街家中，我上车以后沿吉林大路由东向西行驶致新华印刷厂西侧的路口时，看见一个老太太从路口北侧向南跑通过路口，这时车给老太太撞上了，老太太倒在地上，车也停下来了，出租车司机报警了，也打120了。我当时坐在副驾驶位置。车速不太快，车号是吉AY55**号。
2.证人周某某证言证实，其母亲齐某某于2016年2月7日6点40分左右，在吉林大路步行时发生交通事故，经医院抢救无效，于当日9时20分死亡。
（三）被告人供述
我是2016年2月18日因为交通肇事被拘留的。2016年2月7日6时30分许，我从东环城路长青十队出发准备去东岭南街，沿吉林大路由东向西行驶到新华印刷厂西侧胡同路口，有一个老太太由北向南通过路口，我看见后就来不及了，把老太太撞倒了，我就停车打了110和120，后来警察到现场，带我到交通队处理了。我当时的车速大约40-50公里/小时，没有饮酒。
（四）鉴定意见
《道路交通事故认定书》证实，此次事故被告人张某某驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生事故，负全部责任。
（五）勘验笔录证实与《道路交通事故认定书》记载事实一致。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审807号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王德王某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）140号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审807号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王德王某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）140号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2162号
原告程兴顺。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告徐宝刚。
原告程兴顺与被告徐宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告程兴顺，原告委托代理人白晓峰，被告徐宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴顺诉称：原告与被告是同村村民，被告因种植水稻，从2014年起先后分11次在原告处借款，借款本息为318,000.00元，原告要求被告偿还借款本息，并从2016年6月1日开始，以250,000.00元本金为基数，按照月利1.2分计算利息至本息付清时止。
被告徐宝刚辩称：认可原告起诉的本息数额，确实欠原告的钱。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
欠条10份。用于证明被告徐宝刚在原告处借款事实存在。有一笔借款为4600.00元，被告没有给原告出具借据，此款没有约定利息。
被告认可原告证据的真实性及证明目的，亦认可4,600.00元借款存在的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的10份借据及原告主张4,600.00元借款事实,被告徐宝刚均无异议，本院予以采信。
经审理查明:被告徐宝刚先后11次在原告程兴顺处借款254,600.00元本金，其中250,000.00元借款约定月利率为1.2分（剩余4,600.00元借款没有约定利息），截至2016年6月1日利息共计63,400.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告徐宝刚在原告程兴顺处先后11次借款254,600.00元的事实，有借据及被告的自认予以证实，双方没有约定还款期限，程兴顺作为债权人有权要求被告徐宝刚履行还款义务。徐宝刚作为债务人未能还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金254,600.00元，利息63,400.00元,并从2016年6月1日开始，以250,000.00元本金为基数，按照月利1.2分计算利息至本息付清时止的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告徐宝刚于判决生效后三日内偿还原告程兴顺借款本金254,600.00元，利息63,400.00元，本息合计318,000.00元，并从2016年6月1日开始，以250,000.00元本金为基数，按照月利1.2分计算利息至本息付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,070.00元，减半收取3,035.00元，由被告徐宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初764号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。
法定代表人：白海峰。
委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。
被告：赵虎，男，现年46岁，住漳县。
原告漳县庆丰供热有限公司诉被告赵虎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 漆晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初275-1号
原告孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告南红林，男，1982年7月13日出生，汉族，住商丘市。
被告沙振宏，男，1968年9月24日出生，回族，住商丘市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告孙明振诉被告南红林、沙振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月16日向原告下发了催缴诉讼费通知书，限定原告孙明振于七日内缴纳本案诉讼费，逾期视为按撤诉处理。原告孙明振未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年四月三日
书 记 员 郑先辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第595号
原告：许卫如。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：王松林。
本院在审理原告许卫如诉被告王松林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告王松林的起诉。
本院认为，原告许卫如向本院申请撤回对被告王松林的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许卫如撤回对被告王松林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许卫如承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第365号
原告宋再显，男，汉族，1959年9月25日出生，住贵州省兴义市。
原告徐发秀，女，汉族，1958年7月15日出生，住贵州省兴义市。
上述两原告的共同委托代理人杨家强，系广东威戈律师事务所律师。
被告罗加克，男，壮族，1980年9月10日出生，住广西田东县。
委托代理人韦华强，系广东百澄律师事务所平果分所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告罗加克赔偿两原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费、生活费、误工损失、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计176180.2元；2、被告罗加克赔偿两原告精神损害抚慰金60000元；以上赔偿款合计236180.2元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗加克的答辩意见：一、死者方的过错足以造成事故，应该由其自行承担责任，事故发生的原因如下：醉酒驾驶、在高速公路上逆行（事发地限速90公里/小时）、在低能见度高速公路上逆行时未开启车灯（事故发生时间为凌晨2时许）、无证驾驶。以上过错结合，完全可以导致事故的发生。因此应该由死者自行承担责任。除以上过错，死者还存在以下过错：驾驶的机动车为无牌机动车，没有佩戴安全头盔，在禁摩地段驾驶摩托车，被告当时驾驶的速度超过限速的10%，即使按照正常速度90公里/小时行驶，甚至以低于正常速度80公里/小时行驶，也难以避免事故的发生。因此被告方的行为对事故的发生没有影响，不应承担责任。二、原告的损失应该按照农村居民标准计算。根据原告提供的证据，不能证明死者在城镇连续居住达到一年以上。因此，死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。被扶养人生活费，不应支持，原告应当提供两原告作为成年人丧失劳动能力和无其他生活来源的证据。三、丧葬费，无异议。四、交通费、住宿费，应该按照实际票据在合理的范围内计算。原告主张交通费4000元，部分不合理。住宿费26520元，无相应票据，请求不合理，不应该支持。五、生活费7800元，无法律依据。六、误工费，应该根据误工损失和收入状况确定，原告诉请无事实依据。七、精神损害抚慰金，被告方不应承担事故责任，故该费用不应被告方承担，应由原告方自行承担。八、死亡赔偿金与丧葬费合计应为263058.7元，扣减保险赔偿限额后，我方愿意在10%的范围内对原告进行人道主义赔偿。
本院经审理查明：2014年10月3日，被告罗加克驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，遇同车道对向由未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔且醉酒后的宋某驾驶未按规定开启前照灯的无号牌二轮摩托车逆向驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏，宋某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：宋某承担此事故的主要责任，被告罗加克承担此事故的次要责任。
死者宋某出生于1983年12月12日，为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告宋再显、徐发秀分别是死者的父亲和母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。其中原告徐发秀为死者的被扶养人，至宋某死亡之年的被扶养年限为20年，两原告共生育包括原告在内4个子女。
被告罗加克驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在安联财产保险（中国）有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年12月25日，两原告与安联财产保险（中国）有限公司在本院主持下达成协议，安联财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿110000元予两原告，本院于同日制作（2014）佛南法民五初字第2442号民事调解书。事故发生后，被告罗加克支付赔偿款20000元予两原告。
本起事故造成两原告各项损失合共736723元（详见附表）。
本院认为，虽然被告罗加克对事故认定书的责任划分有异议，但其在庭审中亦明确自己确实存在超速行为，且其没有任何证据材料推翻事故认定书，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对本院核定的上述损失736723元，则应先扣除由安联财产保险（中国）有限公司已经赔偿的110000元；超出部分626723元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，并综合死者与被告之间在本起事故中的过错，本院依法确定由死者宋某对其自身损失承担80%的责任；被告罗加克则承担20%的赔偿责任，即125344.6元，扣除其先行赔付的20000元，被告罗加克还应赔偿105344.6元予两原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告罗加克应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105344.6元（已扣除其先行赔付的20000元）予原告宋再显、徐发秀。
二、驳回原告宋再显、徐发秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2421.35元（原告已申请缓交），由两原告负担1217.9元，被告罗加克负担1203.45元，原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费29672.5元
29672.5元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
二
处理事故人员误工费1179元
7800元
有异议
因原告提供的证据不足以证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算，计得：1310元/月÷30天×3人×3次×3天=1179元。
三
交通费3000元
4000元
有异议
酌定。
四
死亡赔偿金693691.5元（含被扶养人生活费41717.5元）
763934元
有异议
原告提供的证据可以形成证据链，相互印证证明死者在城镇地区居住满一年以上的事实，故其请求死亡赔偿金651974元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告徐发秀在宋荣兵死亡之年已经年满55周岁，达到国家法定退休年龄，可依法视为丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费可予支持，原告请求41717.5元合理，本院予以支持。
五
处理事故人员住宿费9180元
26520元
有异议
340元/天×3人×3次×3天=9180元。
六
生活费0元
7800元
有异议
原告主张于法无据，本院不予支持。
七
精神损害抚慰金0元
60000元
有异议
死者在本起事故中承担主要责任，故不予支持。
合计
736723元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第365号原告宋再显，男，汉族，1959年9月25日出生，住贵州省兴义市。原告徐发秀，女，汉族，1958年7月15日出生，住贵州省兴义市。上述两原告的共同委托代理人杨家强，系广东威戈律师事务所律师。被告罗加克，男，壮族，1980年9月10日出生，住广西田东县。委托代理人韦华强，系广东百澄律师事务所平果分所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告罗加克赔偿两原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费、生活费、误工损失、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计176180.2元；2、被告罗加克赔偿两原告精神损害抚慰金60000元；以上赔偿款合计236180.2元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告罗加克的答辩意见：一、死者方的过错足以造成事故，应该由其自行承担责任，事故发生的原因如下：醉酒驾驶、在高速公路上逆行（事发地限速90公里/小时）、在低能见度高速公路上逆行时未开启车灯（事故发生时间为凌晨2时许）、无证驾驶。以上过错结合，完全可以导致事故的发生。因此应该由死者自行承担责任。除以上过错，死者还存在以下过错：驾驶的机动车为无牌机动车，没有佩戴安全头盔，在禁摩地段驾驶摩托车，被告当时驾驶的速度超过限速的10%，即使按照正常速度90公里/小时行驶，甚至以低于正常速度80公里/小时行驶，也难以避免事故的发生。因此被告方的行为对事故的发生没有影响，不应承担责任。二、原告的损失应该按照农村居民标准计算。根据原告提供的证据，不能证明死者在城镇连续居住达到一年以上。因此，死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。被扶养人生活费，不应支持，原告应当提供两原告作为成年人丧失劳动能力和无其他生活来源的证据。三、丧葬费，无异议。四、交通费、住宿费，应该按照实际票据在合理的范围内计算。原告主张交通费4000元，部分不合理。住宿费26520元，无相应票据，请求不合理，不应该支持。五、生活费7800元，无法律依据。六、误工费，应该根据误工损失和收入状况确定，原告诉请无事实依据。七、精神损害抚慰金，被告方不应承担事故责任，故该费用不应被告方承担，应由原告方自行承担。八、死亡赔偿金与丧葬费合计应为263058.7元，扣减保险赔偿限额后，我方愿意在10%的范围内对原告进行人道主义赔偿。本院经审理查明：2014年10月3日，被告罗加克驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，遇同车道对向由未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔且醉酒后的宋某驾驶未按规定开启前照灯的无号牌二轮摩托车逆向驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏，宋某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：宋某承担此事故的主要责任，被告罗加克承担此事故的次要责任。死者宋某出生于1983年12月12日，为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告宋再显、徐发秀分别是死者的父亲和母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。其中原告徐发秀为死者的被扶养人，至宋某死亡之年的被扶养年限为20年，两原告共生育包括原告在内4个子女。被告罗加克驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在安联财产保险（中国）有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年12月25日，两原告与安联财产保险（中国）有限公司在本院主持下达成协议，安联财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿110000元予两原告，本院于同日制作（2014）佛南法民五初字第2442号民事调解书。事故发生后，被告罗加克支付赔偿款20000元予两原告。本起事故造成两原告各项损失合共736723元（详见附表）。本院认为，虽然被告罗加克对事故认定书的责任划分有异议，但其在庭审中亦明确自己确实存在超速行为，且其没有任何证据材料推翻事故认定书，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对本院核定的上述损失736723元，则应先扣除由安联财产保险（中国）有限公司已经赔偿的110000元；超出部分626723元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，并综合死者与被告之间在本起事故中的过错，本院依法确定由死者宋某对其自身损失承担80%的责任；被告罗加克则承担20%的赔偿责任，即125344.6元，扣除其先行赔付的20000元，被告罗加克还应赔偿105344.6元予两原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告罗加克应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105344.6元（已扣除其先行赔付的20000元）予原告宋再显、徐发秀。二、驳回原告宋再显、徐发秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2421.35元（原告已申请缓交），由两原告负担1217.9元，被告罗加克负担1203.45元，原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一五年三月二十七日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费29672.5元29672.5元有异议原告请求合理，本院予以支持。二处理事故人员误工费1179元7800元有异议因原告提供的证据不足以证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算，计得：1310元/月÷30天×3人×3次×3天=1179元。三交通费3000元4000元有异议酌定。四死亡赔偿金693691.5元（含被扶养人生活费41717.5元）763934元有异议原告提供的证据可以形成证据链，相互印证证明死者在城镇地区居住满一年以上的事实，故其请求死亡赔偿金651974元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告徐发秀在宋荣兵死亡之年已经年满55周岁，达到国家法定退休年龄，可依法视为丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费可予支持，原告请求41717.5元合理，本院予以支持。五处理事故人员住宿费9180元26520元有异议340元/天×3人×3次×3天=9180元。六生活费0元7800元有异议原告主张于法无据，本院不予支持。七精神损害抚慰金0元60000元有异议死者在本起事故中承担主要责任，故不予支持。合计736723元
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1504号
原告：孔友娟，女，1948年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：朱慧娣，女，1958年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：郑春元，男，汉族，1945年2月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告孔友娟诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔友娟诉称，原告和被告缪杏娟系亲戚关系，被告缪杏娟于2012年9月5日因购买店铺急需资金向原告借款300000元，约定借款期限为三年，但借款期限届满后，被告缪杏娟未能归还借款。2015年9月5日，被告缪杏娟因经营需要再次向原告借款45000元，并向原告出具了欠条一份，确认共欠原告借款345000元，约定在2015年12月5日前归还。但借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款345000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告孔友娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条1份。
被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟提供了借款345000元，在借款期限届满后，但经原告多次催讨，被告缪杏娟一直未能归还借款，且又去向不明，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购房，故本院认为上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告孔友娟借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1504号原告：孔友娟，女，1948年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：朱慧娣，女，1958年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪杏娟，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：郑春元，男，汉族，1945年2月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告孔友娟诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔友娟诉称，原告和被告缪杏娟系亲戚关系，被告缪杏娟于2012年9月5日因购买店铺急需资金向原告借款300000元，约定借款期限为三年，但借款期限届满后，被告缪杏娟未能归还借款。2015年9月5日，被告缪杏娟因经营需要再次向原告借款45000元，并向原告出具了欠条一份，确认共欠原告借款345000元，约定在2015年12月5日前归还。但借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款345000元；本案诉讼费由两被告负担。原告孔友娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条1份。被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟提供了借款345000元，在借款期限届满后，但经原告多次催讨，被告缪杏娟一直未能归还借款，且又去向不明，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购房，故本院认为上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告孔友娟借款345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年十月十九日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执异20号
异议人（案外人）：李怡谦，男，1987年11月18日出
生，汉族，住博兴县博城五路***号*号楼*单元***室。
申请执行人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司。
被执行人：山东华东实业集团有限公司。
被执行人：吴心华，男，1965年11月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴心胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴心文，男，1971年2月22日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴心军，男，1974年3月19日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东恒信实业发展有限公司。
本院在执行山东瑞帆果蔬机械科技有限公司（以下简称瑞帆公司）与山东华东实业集团有限公司（以下简称华东公司）、吴心华、吴心胜、吴心文、吴心军追偿权一案中，异议人李怡谦对我院（2016）鲁1625执541号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封的房屋所有权属于异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李怡谦称，博兴县人民法院在执行（2015）博商初字第396号民事判决书过程中，作出(2016)鲁1625执541号执行裁定书，查封博兴县花园新城E区2号楼2单元1502室房产一处。该房屋系异议人李怡谦于2014年12月8日从王守永处以83万元的价格购买，该房屋所有权现属于异议人李怡谦，法院的查封措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法规定，请求撤销执行裁定，中止该房屋的执行。
本院查明，申请执行人瑞帆公司与被执行人华东公司、吴心华、吴心胜、吴心文、吴心军追偿权一案经博兴县法院审理后，作出（2015）博商初字第396号民事判决书，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。本院曾于2015年6月17日，在诉讼中采取财产保全措施，作出（2015）博商初字第396号民事裁定书，查封了刘焕民名下的位于博兴县花园新城E区2号楼2单元1502房屋。2018年6月14日，本院在执行过程中，作出（2016）鲁1625执541号执行裁定书继续查封了该房屋。
另查明，刘焕民以本人的名义与博兴县晔基置业有限公司签订商品房买卖合同，购买花园新城E区2号楼2单元1502室，刘焕民实际将购房资格转让给吴心军。吴心军又将该房屋转让给王守永，2014年8月11日，王守永与李怡谦又签订楼房转让协议，约定李怡谦以83万元价格购买该涉案房屋。2014年12月9日，异议人李怡谦将全部房款交付王守永，并已于当日双方交付房屋，并在装饰装修后入住。
异议人向法院提交商品房买卖合同、楼房转让协议、银行还款流水交易明细等证据。
本院认为，异议人李怡谦与王守永于2014年8月签订的房屋转让协议，协议中明确约定由王守永将涉案房屋以83万元价格转让给异议人，买卖双方的权利义务、违约责任明确，转让价格合理，该协议真实有效。且在法院查封之前异议人已与转让人签订有效的书面买卖合同，在查封之前已合法占有该房屋，已支付全部价款，非异议人的自身原因未办理过户登记。异议人作为买受人提出的执行异议，能够排除执行，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对刘焕民名下的博兴县花园新城E区2号楼2单元1502室房产的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一八年八月十六日
书记员 马立妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1419号
罪犯尚伦朝，男，1992年1月1日生，白族，高中文化，贵州省纳雍县龙场镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年1月18日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第9号刑事判决，认定罪犯尚伦朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行（刑期自2011年3月31日起至2019年3月30日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚伦朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚伦朝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚伦朝予以假释（假释考验期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00295号
原告陈根兄，居民。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告郭中良，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
原告陈根兄与被告郭中良机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年7月9日进行了听证，原告申请本院委托进行司法鉴定，后于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦军、被告郭中良及其委托代理人严志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根兄诉称：2014年6月24日，被告驾驶机动车因操作不当导致乘坐人原告受伤，被告负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失合计82150.90元并承担本案诉讼费用。
被告郭中良辩称：对交通事故事实无异议，我垫付的医疗费3936.07元请求一并处理。原告已经超过60周岁，不应有误工费这一项目。我投保了座位险，应由保险公司理赔。
经审理查明：2014年6月24日3时30分许，被告驾驶苏A大型普通客车，因疏于观察，操作不当，导致车上乘客原告（双方认可原告去目的地系提供栽秧劳务）受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队2014年7月17日认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到盐都大冈中心卫生院住院治疗，期限自2014年6月24日起至2014年7月2日止。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年9月11日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第334号司法鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残；误工期限经查证属实后宜为6个月；护理时限2个月（1人护理）；营养时限2个月。原告认可被告垫付了医疗费3936.07元。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证，被告提交的医疗费票据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告乘坐被告驾驶的车辆受伤，该事故为单方事故，被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中主张原告受雇于他人在去往工作地点时受伤，应追加该主体为本案被告。原告对此不予认可，并认为与他人为承揽关系。本院认为，即使原告与他人为雇佣关系，也并不影响原告基于本案事故要求被告赔偿相关损失的权利，故本院对被告的该主张不予采信。被告主张其为肇事车辆投保了座位险，应追加保险公司为被告，原告对此亦不予认可。本院认为，被告对此未能举证证明。原告选择要求被告承担侵权损害赔偿不违反法律规定，被告向原告赔偿后，可基于保险合同向保险公司另行主张权利。对原告主张的各赔偿项目，本院分别分析如下：
1、残疾赔偿金54953.60元。被告对该项目认为应适用农村居民标准计算。庭审中，原告认为应适用城镇居民标准计算，并提交原告的居民身份证，认为原告居民身份证上的住址为江苏省盐城市盐都区大冈镇同兴村五组89号，故其属于城镇居民。本院认为，原告的该住址为农村，庭审中，原告对其应适用城镇居民标准的主张未能提交其他证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持，并对涉案相关标准按农村居民标准计算。另原告截止本案司法鉴定意见书作出之日已经届满64周岁，故本院对该项目计算为14958（20-4）10%=23932.80元。
2、误工费17173元。原告对此按城镇居民标准计算，同上述第1项，本院对此不予采信。被告认为原告已经超出60周岁，不应存在误工费这一项目。本院认为，误工费与是否超出法定退休年龄并无直接关联。本案中，原告在事故发生时年满63周岁，原告主张其无固定职业，是打散工，原告亦未能举证证明其收入减少的数额，但本院考虑庭审中双方认可原告在受伤时去从事栽秧的工作，并考虑原告的年龄，认为其在误工期间必然产生收入的减少，故对该项目按农村居民标准认定为14958÷2=7479元。
3、护理费5724.30元。原告对此按每日95.41元计算，被告不予认可。本院对此按每日60元计算，并对该项目认定为3600元。
4、营养费和住院伙食补助费2000元。原告表示其自行推算该项目数额，被告主张按标准计算。本院对此按住院伙食补助费每日18元计算，营养费每日9元计算。对这两项目分别认定为540元、144元。
5、交通费1000元。原告对此未能提交与就医时间、地点等相吻合的证据予以证明，本院对此认定200元。
上述项目合计35895.80元，均由被告承担，至于被告垫付的医疗费用，因原告未将该费用包含在其主张的赔偿项目内，故本院对此不予扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告郭中良在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告陈根兄35895.80元。
二、驳回原告陈根兄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，鉴定费1300元，合计1661元，由原告陈根兄负担930元，被告郭中良负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1222号
原告：李刚，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：罗鸣开，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：王世轮，女，汉族，住成都市。
被告：内江市瑞驰商贸有限公司，住所地：内江市东兴区蟠龙路183号。
法定代表人：邓安春。
被告：内江市智信禾商贸有限公司，住所地：内江市东兴区椑木镇四合村四组。
法定代表人：付国艳。
被告：内江市泓吉老家商贸有限公司，住所地：内江市东兴区华阳巷1号楼。
法定代表人：邓安春。
被告：吕梅，女，汉族，住内江市。
被告：邓安春，女，汉族，住内江市。
原告李刚诉被告内江市瑞驰商贸有限公司、内江市智信禾商贸有限公司、内江市泓吉老家商贸有限公司、吕梅、邓安春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李刚于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
本案受理费53,800元，减半收取计26,900元，保全费5,000元，公告费300元，合计32,200元，由原告李刚负担。
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民特字第00028号
申请人：张俊卿。
被申请人：张亮。
申请人张俊卿申请宣告被申请人张亮为无民事行为能力人一案，申请人张俊卿于2015年4月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人张俊卿的撤回无民事行为能力宣告申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张俊卿的撤回民事行为能力宣告申请。
审判员 张承霞
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 晟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7068号
原告：邹春昊，男，1983年3月5日出生，汉族，公司职员，住上海市浦东新区。
被告：陈士标，男，1973年4月13日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（组织机构代码：67122583-3）。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。
负责人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：郭桂省，该公司员工。
原告邹春昊为与被告陈士标、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为车辆修理费27600元。要求被告太平保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由被告陈士标承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹春昊，被告陈士标，被告太平保险公司的委托代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2011年11月23日18时35分许，被告陈士标驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在G15沈海高速往上海方向行驶至奉化市境内路段时，追尾碰撞前方由原告邹春昊驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门未对事故的责任进行认定。沪Ａ×××××号小型轿车系原告所有，该车辆的损失经保险公司定损为27600元。浙Ｂ×××××号轻型普通货车系被告陈士标所有，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，商业险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院对原告的损失认定为车辆损失27600元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故事实清楚，被告陈士标驾驶的车辆追尾碰撞原告驾驶的车辆，被告陈士标未举证证明原告在本次事故中存在过错，故其应负本次事故的全部责任，并依责赔偿原告因交通事故造成的合理损失。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，故被告太平保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业险限额内赔偿原告25600元（27600元－2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿原告邹春昊2000元；
二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司应在商业三者险限额内赔偿原告邹春昊25600元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告太平保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告太平保险公司负担18元，被告陈士标负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年二月十三日
代书记员 丁波君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5297号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：张桂芹，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告张桂芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月26日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月二十八日
书记员 何小娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审8号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：任城区廿里铺街道办事处梁营村村委会。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人任城区廿里铺街道办事处梁营村村委会于2015年5月，擅自占用任城区廿里铺街道办事处梁营村西集体土地904平方米（1.36亩，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）进行村委会办公室建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的904平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；3、对非法占用的904平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币22600元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人任城区廿里铺街道办事处梁营村村委会送达了济任国土资罚决字[2016]28号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]28号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人�宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]28号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]28号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的904平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
3、对被执行人非法占用904平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币22600元整，于本裁定生效之日起�日内履行。
执行费239元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0527民初599号
原告：刘瑞英。
被告：施志远。
本院在审理刘瑞英与施志远民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞英提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作之处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘瑞英负担。
审判员 罗 园
审判员 马贵礼
审判员 刘 普
二〇一六年七月二十六日
（）
（印戳）
书记员苏成泉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执731号
申请执行人罗齐纯，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人罗齐纯与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初461号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执731号申请执行人罗齐纯，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗齐纯与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初461号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  罗辞云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审78号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张俭，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1162号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1162号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1162号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审78号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张俭，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1162号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1162号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1162号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第127号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某甲。2009年4月9日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期时间自2009年4月20日起至2011年4月19日止）。2012年3月20日因本案被三门县公安局取保候审，2013年3月12日被三门县人民检察院取保候审，2014年3月12日被本院取保候审，2014年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人黄某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月2日，被告人黄某甲因在缓刑考验期限内不能出国，为了到澳门赌博，利用其弟黄某乙的个人身份信息从三门县公安局出入境管理科办理了一本护照及通行证。2010年5月至2011年3月期间，被告人黄某甲利用该护照非法出入柬埔寨、马来西亚、澳门等国（边）境二十余次。
2012年3月20日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言、证照明细信息、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第二款之规定，判决如下：
撤销宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑刑初字第169号刑事判决书中被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人黄某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 杨帅帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1298号
原告马敬善，个体工商户。
原告梁颖，个体工商户。
两原告共同委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告程飞，个体工商户。
被告靳文妍，职工。
原告马敬善、梁颖诉被告程飞、靳文妍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马敬善及其与原告梁颖的共同委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告程飞、靳文妍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马敬善、梁颖诉称：2015年4月29日，两被告因经营鞋店资金周转向原告借款40000元，并出具借条和借款合同各一份，双方约定借款期限为两个月，借期内利息共为2000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。现要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率25‰自2015年11月1日计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费。
被告程飞未到庭，其在庭后本院为其所作的询问笔录中辩称：借款40000元属实，借条是其本人所出具。
被告靳文妍未到庭，其在庭后本院为其所作的询问笔录中辩称：答辩人签字时并没有看借款合同和借条，涉案款项也不是打给答辩人卡上的，答辩人并未见到借款本金。
经审理查明：被告程飞、靳文妍因做生意资金周转，于2015年4月29日向原告借款40000元，并出具了借条，同时双方还签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，借期内利息共计2000元。借条及合同签订后，原告将借款本金40000元通过中国工商银行丰县支行转入了被告程飞的账户内。
另查明：借款后，被告按月利息1000元自借款之日起向被告支付利息至2016年1月份，之后的利息及借款本金至今未还。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条及借款合同、中国工商银行个人业务凭条、程飞身份证信息以及银行卡信息复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告尚欠原告借款的数额。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告马敬善、梁颖与被告程飞、靳文妍之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故在借款期限届满后，原告有权按照借期内的利率主张逾期利息。但，根据该法第二十六条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，超过的部分不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经折算，原被告约定的月利率为25‰，已超出法律规定的最高限度，本院不予支持，原告最高可要求二被告按照月利率20‰支付利息。鉴于二被告在借款到期后已按月利率25‰向原告支付利息至2016年1月份，借款本金及剩余利息至今未付，故被告程飞、靳文妍应共同偿还原告借款本金40000元，并按月利率20‰自2016年2月向其支付利息至实际付清之日止。原告要求二被告按月利率25‰自2015年11月1日开始付息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞、靳文妍于本判决生效后十日内共同偿还原告马敬善、梁颖借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率20‰自2016年2月支付利息至实际付清之日止）。
二、驳回原告马敬善、梁颖的其他诉讼请求。
案件审理费410元（已减半收取，原告已预交），由被告程飞、靳文妍共同负担（随案款一并支付给原告马敬善、梁颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡梦仙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初140号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报缪某某，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告�缪某某及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日0时许，被告人缪某某与被害人葛某等人在本区新桥镇九新公路九歌KTV包房内喝酒、唱歌。期间，被告人缪某某从葛某的上衣口袋里窃得人民币4，800元，后供个人开销。
9月28日15时许，被害人葛某将被告人缪某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言，证人黄甲、黄某乙的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、照片，谅解书、收条，证人朱某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某某到案后，如实供述自己的罪行�可依法从轻处罚。被告人缪某某认罪态度较好且已向被害人进行了退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第266号
申请执行人:李忠良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张铁雷，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘展，女，汉族，住宜阳县。
关于李忠良与张铁雷、刘展机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民一初字第13号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铁雷、刘展银行存款42124.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年三月二十七日
书记员 仝洪宾
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00741号
原告吴某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一四年七月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告吴某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一四年七月七日
书记员 岳 伟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3763号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。统一社会信用代码：914115287474244501。
法定代表人：杨强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、乐祥良，均系该支行工作人员。
被告：王泽涛，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：王义德，男，1952年8月13日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：肖桂中，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告王泽涛、王义德、肖桂中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司息县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行负担。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 史斌