广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1188号原告：陈军。委托代理人：冯玉华，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。被告：周敏。被告：韦华东。委托代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。原告陈军诉被告周敏、韦华东民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈军的委托代理人冯玉华、被告周敏、被告韦华东的委托代理人梁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军诉称，原告与被告周敏是朋友关系，被告周敏因做生意资金紧缺，于2012年12月30日向原告借款60000元，当天被告周敏向原告出具欠条一张，双方约定此笔借款于2013年12月前分四次还清，逾期不还的按每月2000元支付利息。借款到期后被告周敏经原告多次催讨都没有归还。因周敏借款时与被告韦华东处于婚姻关系存续其间，被告韦华东应承担共同偿还责任。为此请求法院判令二被告共同偿归还借款本金60000元、利息34560元（从2012年12月31日计算至2015年12月30日），并承担本案的的诉讼费。庭审中，原告要求二被告归还的利息为51840元，（按年利率24%计算，从2012年12月31日计算至2015年12月30日止，共计3年）。被告周敏辩称，原告所诉的借款本金60000元不是事实，实际原告只支付了16500元，欠条上的所写的60000元是把利息计算在本金里，欠条中的数额是按原告的要求向其出具的，是不合法的。现只愿意归还实际借到的16500元。原告计算利息的方法不对，借款利息只能按银行同期借款利息的4倍计算。这笔借款丈夫韦华东并不知情，不应由其承担共同偿还责任。被告韦华东辩称，周敏向原告借款其不知情，原告也从未向其催收借款；欠条上只有周敏的签字，没有形成共同举债的合意；该借款也没有用于夫妻共同经营或用于共同生活；××，没有能力知道和管理周敏在外面所做的事，所以自己不应承担共同偿还债务的责任。原告陈军为支持其主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一张作为证据，证明被告周敏于2012年12月30日向原告借款人民币60000元，并约定2013年12月前还清，逾期不还每月支付利息2000元的事实。被告周敏在举证期限内未向本院提交证据材料。被告韦华东为支持其辩解向本院提交了以下证据：1、××证明书、劳动能力鉴定结论通知书，拟证明自己无时间、无精力、无能力了解妻子在外所负债务。2、社会保险权益记录单，拟证明自己医疗有保障，无需对外负债。3、在庭审后补充提交了其与周敏的婚生女儿韦妍及案外人曹俊华、朱耀斌陈述的情况说明各一份，拟补强证明其对周敏在外的债务没有形成共同举债的合意、其所借的债务也没有用于家庭共同生活支出或共同经营。经开庭质证，被告周敏对原告提供的证据的真实性没有异议，但对合法性有异议；被告韦华东对原告提供的证据因认为其对该债务不知情而不发表质证意见。原告对被告韦华东提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告周敏对韦华东提供的证据均无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定，对当事人虽持有异议，但又无相反证据予以佐证的证据，本院则从证据的关联性、合法性、客观性等方面加以综合考虑后对证据有无证明力和证明力大小进行据实确认。结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告与被告周敏原系朋友关系，2012年12月30日，被告周敏以生意资金周转困难等为由，向原告借款60000元，并向原告出具了一份欠条，该欠条约定被告于2013年12月前付清欠款，逾期不还，被告按每月2000元向原告支付利息。还款期限届满，被告至今没有归还借款本金和利息。据此，原告于2015年12月22日诉至本院，请求法院判如前述。另查明被告周敏和韦华东系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中被告周敏向原告陈军借款并出具欠条系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，且已实际履行，该借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人周敏应当按照约定归还借款。关于本案争议的几个焦点问题：一、被告周敏是否向原告借款60000元的问题。本院认为，原告主张被告周敏向原告借款60000元，并提供欠条作为证据证明，因此本院予以确认。据此，原告要求被告周敏归还借款本金60000元的诉讼请求，因有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于被告周敏辩解其是在原告的要求下所写下的欠条，所欠的金额不是60000元而实际只是16500元，因被告周敏对其辩解在举证期限内没能提供证据加以证明，且被告周敏当庭承认有向原告借款的事实，应由被告周敏承担举证不能的不利后果，因此，对被告周敏的辩解主张，本院不予支持。二、关于原告请求的利息应否支持的问题。本院认为被告未能按期归还原告的借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，根据最高人民法院《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告原约定的利息计算方法过高，但现原告主张被告周敏按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息计算时间符合双方约定的还款期限，本院予以支持。三、关于原告请求被告韦华东共同承担还款义务应否支持的问题。本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告周敏对原告所负的债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、对外所负的债务各自承担及第三人知道该约定的书面证据，因此，本案借款应认定是夫妻共同债务，应由被告周敏、韦华东共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周敏、韦华东共同归还原告陈军借款本金人民币60000元；二、被告周敏、韦华东共同支付原告陈军逾期利息43200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2164元，依法减半收取1082元，由被告周敏、韦华东负担1082元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2164元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉审判员  何传秀二〇一六年三月十七日书记员  江宇玉附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。