广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初1855号原告：中国三峡新能源有限公司。法定代表人：樊建军，董事长。委托诉讼代理人：刘继瀛，系公司员工。委托诉讼代理人：马玲，北京大成律师事务所律师。被告：深圳联合汇风能源有限公司。法定代表人：杨宇,总经理。第三人：伊春太阳风能源有限公司。法定代表人：郭鲁斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江恒辰律师事务所律师。原告中国三峡新能源有限公司诉被告深圳联合汇风能源有限公司、第三人伊春太阳风能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继瀛、马玲，第三人委托诉讼代理人杨红玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告停止侵害并返还第三人发电收入2,564,546.57元，并由被告第三人支付自2013年4月7日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；2、被告停止侵害第三人的发电收入1,361,052.20元，即第三人不再支付被告此笔发电收入；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系第三人伊春太阳风新能源有限公司股东。2010年，第三人开发并实施了伊春老白山风电场一期工程项目，第三人系该项目合法所有权人。在该项目中，伊春老白山风电场首台风机并网发电后至工程通过整套启动无故障运行240小时，黑龙江省电力有限公司为此应支付第三人相应发电收入（补贴电价）3,925,598.77元，这笔发电收入是第三人的合法资产，但被告却非法侵占了第三人的该补贴电价收益，截止目前为止，被告已取得其中2,564,546.57元的发电收入。原告认为，第三人具有独立的法人财产权，其国有公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国企业国有资产法》以及《中华人民共和国公司法》相关法律规定，原告认为，被告非法侵占第三人所有的补贴电价，严重侵害了第三人的法人财产权，侵害了国有公司的合法权益。2015年10月10日，原告向第三人及其监事发函，要求其对被告起诉，并要求被告停止对第三人财产的侵害，返还第三人补贴电价款，但第三人及其监事分别于2015年10月13日和10月15日回函表示不提起诉讼。被告未到庭、未答辩称。第三人述称，一、第三人因怠于行使诉讼权利才引发本起诉讼。原告中国三峡新能源有限公司系第三人的股东。2010年第三人开发并实施了伊春老白山风电场一期工程项目，也即第三人系该项目的合法所有权人。黑龙江省电力有限公司因伊春老白山风电场首台风机并网发电后至工程通过整套启动无故障运行240小时，应支付给第三人发电收入（补贴电价）3,925,598.77元，因结算滞后该笔收入中2,564,546.57元，本案被告深圳联合汇风能源有限公司在原告中国三峡新能源有限公司受让被告公司的全部股权后侵占至今。2015年10月10日，原告曾就此事向第三人发函，要求第三人起诉本案被告要求其返还所侵占的电价款，但第三人当时怠于行使权力，未提起诉讼，因此引发了本案的诉讼。本案被告无权侵占第三人的补贴电价，应予返还。2011年7月21日原告中国三峡新能源有限公司与被告深圳联合汇风能源有限公司签订伊春太阳风新能源有限公司《股权转让合同书》，转让方为被告，受让方为原告，转让前被告持有第三人公司100%的股权，本案被告同意将其持有的第三人公司100%的股权转让给原告，该股权转让合同第三条约定转让标的“约定联合汇风持有的伊春太阳风100%的股权（标的公司应包含伊春老白山一、二期两期风电项目，共计51MW，其中二期应于2011年年底前建成投产发电）及伊春太阳风与红星、汤旺河、五营、新青、友好区政府（林业局）签订的开发协议，开发容量约100万千瓦的风电项目；10座测风塔和一年以上的完整测风数据；”第十四条转让方承诺第14.2款约定，伊春太阳风目前主要业务为建设开发新青老白山风电场共51MW项目，其中，一期项目30MW，已并网发电；二期项目21MW，已取得项目核准文件并开工建设，伊春太阳风与红星、汤旺河、五营、新青、友好区政府（林业局）签订的开发协议，开发容量约100万千瓦的风电项目；10座测风塔和一年以上的完整测风数据，以上项目均在此次股权转让范围内。从以上两条可以看出，伊春老白山风电场一期工程项目是太阳分公司的法人财产。第三人系独立的法人，本案所涉补偿电价系公司合法财产，该财产所有权依法应归第三人所有，被告无权占有。二、第三人与本案被告深圳联合汇风公司于2012年9月2日签订的协议第四条款无效，被告不予返还392万元构成不当得利。被告联合汇风公司的法定代表人杨宇曾代表第三人在2011年7月28日与黑龙江省电力有限公司签订了《购售电合同》，也就是说联合汇风完全清楚调试运行期的上网电费，商业运作期的上网电费均为第三人的收入。系第三人法人财产。目前联合汇合风明知诉争392万余元的真正所有权人的为联合汇风，却无合法占有此款，是一种不当得利，应予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人伊春太阳风新能源有限公司系伊春市工商行政管理局登记备案的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），成立于2007年12月7日，营业期限为2008年11月24日至2038年11月23日。法人股东为中国三峡新能源公司（2015年6月24日经北京市工商行政管理局核准名称变更为中国三峡新能源有限公司，即本案原告，以下统称原告）。原告系于2011年8月29日从被告公司收购了其所拥有的第三人公司100%股权。黑龙江省发展和改革委员会于2008年9月2日批复核准建设伊春新青老白山风电场一期工程项目，项目法人为第三人伊春太阳风新能源有限公司。2011年7月28日，第三人（售电人）与黑龙江省电力有限公司（购电人）鉴于第三人在黑龙江省伊春市新青区老白山上拥有并经营管理总装机容量为30兆瓦的风电场（以下简称电厂）、电厂已并入黑龙江省电力有限公司经营管理的电网运行，双方签订《购售电合同》（编号：JHLC2011000250），合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。2012年4月18日，双方再次签订《购售电合同》（编号：JHLC2012000254），合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日止。2011年10月26日，原告、中国三峡新能源公司东北分公司（以下简称新能源东北分公司）、被告、第三人在原告公司举行关于伊春太阳风新能源有限公司老白山项目工程，该会议形成《关于“宜春太阳风新能源有限公司老白山项目工程”会议纪要》（以下简称《会议纪要》），载明：三峡新能源公司于2011年8月29日完成对伊春太阳风公司的股权收购，2011年9月14日对已投运的一期30MW项目完成了《伊春新青老白山风电场工程项目建设管理专项审核咨询报告》，针对报告中反映问题，三峡新能源公司派专人到现场查看，并于2011年10月20日以《关于对的批复》对有关问题提出意见；同时二期21MW工程进入抢工期阶段，进入秋冬季节，施工难度加大；转让双方就一二期工程质量、付款、建设进度、存在的问题等事项进行了充分交流，达成一致意见，现纪要如下：……二、工程造价的归集范围应符合国家颁布的有关规程、规范，老白山项目一期工程建设期利息应计入9400元／kw的造价内，建设期利息以工程通过整套启动无故障运行240小时的时点为划断时点，之前的计入9400元／kw的造价内；自首台风机并网发电后至工程通过整套启动无故障运行240小时期间的发电收入归联合汇风公司所有。2012年9月2日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《伊春老白山风电场一二期(51MW)有关事项协议书》，约定：原告2011年8月29日从乙方收购了其所拥有的甲方100%股权，根据《伊春太阳风新能源有限公司股权转让合同书》（以下简称《股权转让合同书》）、《伊春老白山风电场二期工程代建合同》（以下简称《代建合同》）及其补充协议等约定，由乙方作为一期工程的转让方和二期工程的代建方，继续负责伊春老白山风电场一期30MW项目后续建设和二期21MW项目代建事宜；目前，乙方已基本完成一期工程后续建设任务，二期工程于2012年6月28日通过试运行验收，根据项目进展的实际情况，针对双方在上述合同、协议履行过程中存在的问题，经协商一致，达成如下协议：……四、一期项目试运行收入金额的确认各方同意，对一期项目试运行期间（2010年12月21日至2011年3月27日）形成的电量，根据现行财务制度规定，按实际结算电量和不含税单价0.5213元/千瓦时（0.61元/1.17）计算收入，相应的冲减一期工程造价；根据电网公司对补贴电价结算滞后的实际情况，各方同意，对于乙方一期工程应得款项中电力公司尚未结算的补贴电价3,925,598.77元，将在甲方实际收到后再支付给乙方；其中可再生能源补贴电价为3,762,032.15元（试运行电量19137294千瓦时*【0.61元-0.38元】/1.17），接网补贴电价为163,566.62元（19137294千瓦时*0.01元/1.17）（依据黑价格[2010]332号计算）。2013年4月1日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定鉴于：一、甲乙双方于2012年9月2日签订了《伊春老白山风电场一二期（51MW）有关事项协议书》，约定针对电力公司对补贴电价结算滞后的实际情况，对于乙方一期工程应得款项中电力公司尚未结算的补贴电价3,925,598.77元，将在甲方实际收到后再支付给乙方。其中可再生能源补贴电价为3,762,032.15元；双方共同确认：对于乙方一期工程应得款项中电力公司尚未结算的补贴电价3,925,598.77元，总额不变，内容调整为三部分，一是可再生能源补贴电价为3,730,954.49元；二是电力公司未结算的标杆电价差额部分31,077.66元；三是接网补贴电价为163,566.62元；另因近期黑龙江省电力公司对甲方办理了2011年1-4月期间的补贴电费结算，受资金不足影响，电力公司对批复的接网补贴25.11万元全部结算，对批复的并网补贴572.7591万元实际结算363.8353万元；结算比例为63.52%(363.8353万元／572.7591万元)；鉴于此种情况，双方同意按电力公司的结算比例，由甲方支付乙方部分补贴电费，具体数额计算如下：1、接网补贴163,566.62元；2、标杆电价差额部分31,077.66元；3、可再生能源发电2369902.29元，合计2,564,546.57元综上，本次甲方向乙方支付上述1-3款项共计2,564,546.57元。本次结算后，针对试运行期间电量金额，甲方仅欠乙方可再生能源发电补贴资金为1,361,052.20元（3,925,598.77元－2,564,546.57元），该款项将待电网公司结算后再办理支付。2013年4月7日，第三人公司向被告公司转账支付应付补贴电费2,564,546.57元。2015年10月10日，原告向第三人公司及第三人公司监事卢海林发出函件，认为第三人公司系伊春老白山风电场一期工程项目项目所有权人，黑龙江省电力有限公司应支付第三人公司发电收入补贴电价3,925,598.77元依法应为公司资产，该电费收入由第三人公司转付被告公司共计2,564,546.57元，余款未付，被告公司无权收取该电费，其收取该电费的行为系非法占有，系对第三人公司财产权益的侵犯。原告要求第三人公司立即对被告上述侵犯公司权益的行为提起诉讼。第三人公司及第三人公司监事卢海林分别于2015年10月13日、2015年10月15日分别回函原告，表示不提起相关诉讼。以上事实，有后附证据目录所列证据及当事人陈述存卷以资证明。本院认为，本案焦点问题系原告、被告及第三人公司对涉案电费收入支付给被告的约定是否有效。连结三个公司的事由为原告于2011年8月29日从被告公司收购了其所拥有的第三人公司100%股权，并因收购行为对涉案的伊春老白山风电场项目进行了相关的交接和约定。2012年9月2日第三人与被告签订的《伊春老白山风电场一二期(51MW)有关事项协议书》，明确被告系一期工程的转让方和二期工程的代建方，继续负责伊春老白山风电场一期30MW项目后续建设和二期21MW项目代建事宜。可见被告实际负责了伊春老白山风电场一期30MW项目的建设，其从第三人公司取得约定的电费具有合理性。又，原、被告《关于“宜春太阳风新能源有限公司老白山项目工程”会议纪要》（以下简称《会议纪要》）对涉案老白山项目一期工程自首台风机并网后至工程通过整套启动无故障运行240小时期间的发电收入归被告公司所有进行了明确约定，原告主张该约定无效，本院认为，被告取得涉案发电收入有事实基础的情况下，原告作为第三人公司100%股权持有者，有权对第三人公司资产的处分作出决定，未违反《公司法》的规定，被告取得涉案发电收入亦有法律依据，并未侵害第三人公司的权益，故原告诉请被告返还发电收入、停止侵害第三人的发电收入等，均缺乏理据，本院不予支持，故对于原告提出的全部诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国三峡新能源有限公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费19102.4元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 欢人民陪审员  吴丽敏人民陪审员  蔡玮雯二〇一六年九月十七日书 记 员  庄美芬附：本案证据目录：原告提交：证据一，伊春太阳风新能源有限公司企业法人营业执照（复印件）证据二，伊春太阳风新能源有限公司组织机构代码证（复印件）证据三，伊春太阳风新能源有限公司股东工商登记信息（复印件）证据四，中国三峡新能源有限公司名称变更通知书（复印件）、营业执照副本（复印件）证据五，伊春太阳风能源有限公司关于公司执行董事、监事、及经理任免职证明（原件）证据六，关于要求对深圳市联合回风能源有限公司侵犯公司权益行为尽快提起诉讼的函（原件）证据七，关于要求对深圳市联合汇风能源有限公司侵犯公司权益行为尽快提起诉讼的函（原件）证据八，伊春太阳风新能源有限公司回函（原件）证据九，伊春太阳风新能源有限公司监事回函（原件）证据十，三峡财务有限责任公司电子回单（付方回执）（原件）当庭提交证据十一，关于伊春新青老白山风电场一期工程项目核准的批复（原件）当庭提交证据十二，购销电合同（复印件）当庭提交证据十三，购销电合同（复印件）当庭提交证据十四，伊春老白山风电一二期（51MW）有关事项协议书（复印件）当庭提交证据十五，协议书（复印件）当庭提交证据十六，会议纪要