湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2211号
原告：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼28单元和11楼、12楼全层。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：童奋飞、吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
被告：刘东斌，男，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址：湖北省老河口市。
原告深圳捷信金融服务有限公司（以下简称原告）与被告刘东斌（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童奋飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金19298.44元、利息509.11元；2、被告支付拖欠的客户服务费5955.81元；3、被告以上述金额为基数，支付从2016年7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；4、被告赔偿律师费500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告与华润深国投信托有限公司（以下简称华润信托公司）及原告签订个人消费贷款及相关服务合同，约定被告向华润信托公司申请个人现金贷款40000元，原告为被告提供与贷款有关的各项服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，华润信托公司向被告发放贷款，但被告未如期偿还本金、利息、客户服务费。2016年5月31日，华润信托公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权及产生的相关权益转让给原告。原告于2016年6月23日以短信方式将债权转让事项通知被告，但被告未按照通知要求偿还欠付的贷款本金、利息和滞纳金、客户服务费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告向华润信托公司申请个人消费贷款，并填写个人消费贷款申请表，用于购买小型货车，商品价格为67900元，自付27900元，贷款本金为40000元，分期期数为36期，每月还款1992元，首次还款日为2014年2月5日，每月还款日为5日，月贷款利率为1.92%，月客户服务费率为0.71%；销售点为老河口市风翼汽车销售服务有限公司。同日，原、被告及华润信托公司签订消费信贷合同，约定被告向华润信托公司申请消费贷款，本合同贷款本金不含被告在申请贷款时先行向商家自行支付的金额，即自付金额；由原告向被告提供消费金融咨询、客户咨询服务、还款支持及结算等服务，就上述服务收取客户服务费，该费用在贷款期间内按月收取，并包含在每一期期款中；被告应将每一期期款在还款日或之前转入指定还款账户；被告委托原告代为向华润信托公司划付其支付的贷款本息及印花税及其他有关款项；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、印花税、手续费、客户服务费、其他费用和滞纳金；如被告未履行还款义务，应支付滞纳金，逾期第10天产生滞纳金30元，逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元滞纳金；若被告发生违约等，华润信托公司及原告均有权宣布本合同提前到期，要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项；若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，被告应一次性偿还合同项下全部款项；原告、华润信托公司为执行本合同发生的律师费由被告承担；为避免接收通知书的不便，被告不可撤销的同意，华润信托公司可根据其自由裁量权将其合同项下享有的债权转让给任何第三方，并且若被告的支付偿还方式不发生变化，该转让事件无需通知被告。同日，被告向原告出具商品交付确认书及自付金额支付确认书，载明商品类型为小型货车，价格67900元，贷款金额40000元，自付金额27900元，被告已支付自付金额。同日，原告向被告出具还款指引，载明被告贷款本金40000元，每月还款1992元，分期期数36期，每月还款日为28日，还款账户为原告公司账户，被告在该还款指引上签名。
2013年12月26日，华润信托公司向原告转款1046784元。2013年12月31日，原告代华润信托公司向老河口市风翼汽车销售服务有限公司支付款项50000元,其中包含本案贷款40000元。被告从2014年2月22日开始按月还款，并付清了截止到2015年1月5日的期款。其后，被告未按月偿还款项。2015年5月17日，被告偿还了2015年2月、3月、4月期款，此后未再还款。截止到2015年5月5日，被告下欠华润信托公司本金19298.44元、利息509.11元。
2016年5月31日，华润信托公司与原告签订特定消费贷款债权转让协议，将包括被告在内的35名借款人欠付的贷款本金、利息、滞纳金全部转让给原告，转让价款为60000元，原告应于2016年6月30日前将转让款一次性付清。该协议附有债权转让清单，显示被告欠付的本金为19298.44元、利息为509.11元。2016年6月23日，原告向被告发送短信，告知被告截至2015年4月13日，该笔贷款取消分期，被告欠付华润信托公司本金19298.44元、利息509.11元，欠付原告客户服务费5955.81元，华润信托公司已将上述本息和滞纳金转让给原告，请被告一周内还款。2016年7月5日，原告向华润信托公司支付转让款60000元。
另查明，2016年7月18日，原告与湖北诚明律师事务所签订委托协议，约定原告委托该所在原告指定的消费贷款及担保合同纠纷案件中担任委托代理人，该合同约定了案件不同处理结果的收费方式。原告未向该所支付费用。
诉讼中，原告陈述华润信托公司于2013年12月26日向其支付的1046784元款项包括被告的消费贷款的款项。
以上事实，有个人消费贷款申请表、消费信贷合同、还款指引、商品交付确认书及自付金额支付确认书、付款凭证、特定消费信贷债权转让协议及清单、短信记录、委托协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告与案外人华润信托公司及原告签订的消费信贷合同约定由华润信托公司为被告提供消费贷款，由原告为被告提供客户服务，华润信托公司向被告收取贷款利息，原告向被告收取客户服务费。原告代华润公司向被告支付了贷款，即履行了发放消费贷款的合同义务，被告未按照合同约定偿还本金，并支付相应的利息、客户服务费，其行为构成违约。2016年5月31日，华润信托公司将被告欠付的贷款本金、利息和滞纳金转让给原告，原告已告知被告债权转让的事实以及于2015年4月13日取消贷款分期，且其已向华润信托公司支付了转让款，故被告应当一次性向原告偿付下欠的全部款项，包括贷款本金19298.44元、截止到2015年5月5日的利息509.11元，共计19807.55元。鉴于贷款已于2015年4月13日取消分期，原告要求被告支付取消分期之后的客户服务费，本院不予支持。原告还主张被告以欠付所有款项为基数，从2016年7月30日起按照支付银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息，因被告欠付的利息本身即属于资金占用利息，原告主张再计付利息没有法律依据，被告应以欠付的贷款本金19298.44元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，向原告赔偿逾期付款利息损失至款项付清之日止。对于原告请求的律师费500元，因该款未实际支付，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东斌于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司支付款项19807.55元；
二、被告刘东斌于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司赔偿逾期付款利息损失，损失以19298.44元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，自2016年7月30日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告深圳捷信金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由原告深圳捷信金融服务有限公司负担91.6元，被告刘东斌负担366.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 虞 尧