广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第50号
原告赖文广，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，该公司员工。
被告黎子伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黎炳镜，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
上述两被告的共同委托代理人罗正龙，广东经致律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
原告赖文广诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、黎子伟、黎炳镜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖文广诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失共28818.68元（包括医疗费5418.68元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费17800元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，医疗费，请求法院依法核实；住院伙食补助费应按住院27天计算；护理费应按法定标准计算住院27天；误工费，因原告的工资收入已达个人所得税起征点，但原告未提供完税证明佐证，且原告的伤情不影响药店的零售收入，因此原告没有实际的误工损失，误工费不予认可；请求法院依法判决。
被告黎子伟、黎炳镜共同辩称，原告没有提供任何证据证明住院期间需要护理，护理费应予以驳回；误工费不予认可，作为药店的经营者，原告应提供经营台账及缴税记录以证明是否存在误工损失，收入证明不予认可；黎子伟、黎炳镜已支付医疗费5836.9元给原告；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月19日2时37分许，在东莞市中堂镇新兴路中堂市场对出路段，被告黎子伟驾驶粤SXXX**号轿车与黄秀容驾驶的粤BXXX**号小型越野客车（车载原告赖文广）停在上述路段时的车头发生碰撞，造成黎子伟、黄秀容、赖文广受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后被告黎子伟弃车逃逸。此事故经交警部门处理认定，黎子伟负事故主要责任，黄秀容负事故次要责任，赖文广不负事故的责任。
事故发生后，原告赖花费医文广被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2015年2月19日至2015年3月18日，共28天。医师意见：休息1个月。原告住院期间共疗费9255.58元，其中被告黎子伟、黎炳镜支付了5836.9元，原告支付了3418.68元。原告称其是个体工商户东莞市中堂华聚堂药店的经营者，工资为8900元／月。被告黎子伟、黎炳镜称支付了5000元现金给原告，但未能提供证据证明，原告对此亦不予认可。
本次事故另外一名伤者黄秀容于2015年4月21日向本院起诉，本院判决确认黄秀容的交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计为11492.6元，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为8495.56元，交强险财产损失赔偿限额赔偿的费用合计为860元。原告赖文广同意与黄秀容就粤SXXX**号小型轿车的交强险医疗费用保险限额10000元各自分配5000元。
另查明，粤SXXX**号小型轿车的登记车主为被告黎炳镜。粤SXXX**号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤SXXX**号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔。保险限额1000000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院外科入院记录、病历、CT诊断报告书、疾病诊断证明、医疗费发票、出院小结、费用明细清单、住院诊断证明书、收入证明、营业执照，被告黎子伟、黎炳镜提供的医疗费发票、住院押金单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SXXX**号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告黎子伟负事故的主要责任，故被告黎子伟依法承担原告超过交强险责任限额损失70%的民事赔偿责任。被告黎炳镜作为粤SXXX**号小型轿车的登记车主，依法应对被告黎子伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：9255.58元。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，原告诉请2800元合理，本院予以支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：原告住院28天，护理费按50元／天计算为1400元。
2、误工费：原告因本次事故共误工58天（住院28天加上全休30天）。因原告未提供完税证明、经营台账等证据佐证，故对原告主张的工资收入8900元／月，本院不予采信。因原告是东莞户籍居民，故误工费按东莞市城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为5180.07元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计12055.58元，应由被告人保财险东莞公司承担5000元，剩余部分由被告黎子伟承担70%即4938.91元。扣减被告黎子伟、黎炳镜已经支付的5836.9元，被告黎子伟、黎炳镜实际多支付了897.99元。对被告黎子伟、黎炳镜称支付了5000元现金给原告的主张，本院不予采纳。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计6580.07元，应全部由被告人保财险东莞公司承担。扣减被告黎子伟、黎炳镜多支付的897.99元，被告人保财险东莞公司实际应承担5000元＋6580.07元-897.99元=10682.08元。被告黎子伟、黎炳镜无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿10682.08元给原告赖文广；
二、驳回原告赖文广对被告黎子伟、黎炳镜的诉讼请求；
三、驳回原告赖文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260.23元（原告已预交），由原告赖文广负担164.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共9页