福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5808号
原告：曾国和，男，1971年12月17日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：周碧兰，女，1972年2月6日出生，住惠安县。
被告：李苍裕，男，1972年2月14日出生，住惠安县。
原告曾国和与被告周碧兰、李苍裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告李苍裕到庭参加诉讼，被告周碧兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国和诉称，被告周碧兰分别于2014年6月6日、6月26日、8月23日、2015年3月6日、6月10日向原告借款4000元、6000元、6000元、3000元、8000元，并均约定了利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款27000元及利息（其中前四笔借款共计19000元，分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款8000元自借款之日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。二、两被告支付原告因本案诉讼支付的律师费3000元。
被告周碧兰未作答辩。
被告李苍裕辩称，一、被告周碧兰只向原告借款18000元，另外9000元系利息钱。二、被告周碧兰借款系用于赌博，不是用于两被告的家庭生活，其不应承担责任。现被告周碧兰仅能按18000元分期偿还给原告。三、原告借款给被告周碧兰用于赌博，存在过错，故原告所支付的律师费不应由两被告负担。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告周碧兰分五次计向原告借款27000元及双方对借款期限、利息的约定。证据2即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师费3000元。证据3即结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年4月27日办理结婚登记。经质证，被告李苍裕对证据1不清楚，对证据2真实性无异议，但认为该律师费应由原告自行负担，对证据3无异议。
本院经审查认为，被告周碧兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告及被告李苍裕的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告周碧兰分别于2014年6月6日、6月26日、8月23日、2015年3月6日、6月10日出具向原告借款4000元、6000元、6000元、3000元、8000元的借条计5份交原告收执。其中前四笔借款双方分别约定借款期限至2014年12月6日、12月1日、12月23日、2015年7月6日，并均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，借款人自愿承担出借人支付的律师费等费用；最后一笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告周碧兰未能偿还原告借款本息。原告因本案委托律师代为诉讼，为此支付律师费3000元。
综上事实，本院认为，被告周碧兰分五次向原告借款计27000元，有其立下的借条5份加以证明，事实清楚，应予认定，被告李苍裕主张其中9000元为利息而非借款，但未能举证证明，不予采纳。前四笔借款计19000元属定期有息借贷，第五笔借款8000元属不定期有息借贷。被告周碧兰在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周碧兰偿还借款27000元及每笔借款自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，其中前四笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并以不超过年利率24%为限，第五笔借款按月利率2%即年利率24%计息。其中借款19000元双方约定被告周碧兰应承担原告为实现债权支付的律师费，借款8000元双方未约定律师费的负担情况，现原告请求被告周碧兰承担其支付的律师费3000元，根据比例对其中的2111元予以支持，剩余部分不予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周碧兰明确约定本案借款为被告周碧兰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李苍裕共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李苍裕主张本案借款系用于赌博，但未能举证证明，不予采纳。被告周碧兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周碧兰、李苍裕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国和借款27000元及利息［其中借款4000元自2014年6月6日起计，借款6000元自2014年6月26日起计，借款6000元自2014年8月23日起计，借款3000元自2015年3月6日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还款之日止；借款8000元自2015年6月10日起按年利率24%计至还款之日止］。
二、被告周碧兰、李苍裕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾国和因本案支出的律师费2111元。
三、驳回原告曾国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告负担10元，被告周碧兰、李苍裕负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。