浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12164号
原告：陈永英，女，1960年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陶宏铭，男，1981年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶仁朝（系被告陶宏铭之父），男，1954年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴柯桥赛文纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场3幢17001室，统一社会信用代码91330621560962996Q。
法定代表人：陶宏铭。
被告：太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码91330600776475900X。
代表人：丁扬飞，总经理。
委托诉讼代理人：何建芬，公司员工。
原告陈永英诉被告陶宏铭、绍兴柯桥赛文纺织品有限公司（以下简称赛文公司）、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈永英的委托诉讼代理人郭钢军，被告陶宏铭的委托诉讼代理人陶仁朝，被告太平财保公司的委托诉讼代理人何建芬到庭参加诉讼。被告赛文公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶宏铭、赛文公司赔偿原告陈永英各项损失合计25621.02元；2.被告太平财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年5月19日，被告陶宏铭驾驶的浙Ｄ×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故查明被告陶宏铭负事故全部责任。后查明，浙Ｄ×××××车主为被告赛文公司，并在太平财保公司投保。现原告已治疗终结，就赔偿事项与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂起诉。
被告陶宏铭辩称，肇事车辆投保了保险，要求在保险公司赔偿范围内予以赔偿。具体由法院依法判决。
被告赛文公司未作答辩。
被告太平财保公司辩称，医疗费中应当扣除882元的伙食费，非医保用药2295.82元也不属于保险理赔范围，应当由被告陶宏铭承担。对营养费没有异议，对误工、护理期限没有异议，但原告在事故时已超过退休年龄，误工标准明显偏高，且缺少证明。车辆损失没有评估单和照片。只有发票依据不足，不予认可。交通费以300元为宜。综上，请法院依法判决。
本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，原告在事故发生后，前往绍兴市中心医院住院治疗，共计住院36天（2016年5月19日至2016年6月24日），产生住院费用16227.82元（含住院伙食费882.50元），并产生门诊费用1256.16元，华通医药购买医用固定带150元。经医嘱，建议出院后休息一个月。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费16751.48元（已扣除伙食费882.50元），该损失根据原告提供的住院费用清单、住院费发票，被告陶宏铭提供的门诊费发票予以认定；2.住院伙食补助费720元，该损失根据原告住院时间为36天，按照20元/天的标准计算；3.误工费8502元，该损失根据原告住院期间36天，建议休息一个月，按51719元/年的标准，原告主张60天计算。4.护理费5101.20元，该损失根据住院时间为60天，按51719元/年的标准计算；5.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；6.车辆损失320元，该损失根据修理费发票予以认定。以上6项合计31894.68元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××车辆系被告赛文公司所有，投保于被告太平财保公司，其险种为交强险、50万元商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告陶宏铭实际垫付7256.16元。
以上事实，由原告提供的事故责任书，保险单复印件、门诊病历、出院记录，医疗诊断证明、住院发票、电瓶车维修发票；被告陶宏铭提供的门诊发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护。公民应当文明出行，构建良好交通环境。本案中被告陶宏铭驾驶被告赛文公司所有的浙Ｄ×××××车辆，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告陶宏铭负事故全部责任，原告无责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告太平财保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告太平财保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告陶宏铭、被告赛文公司予以赔偿。因被告陶宏铭自愿承担事故赔偿责任，且其他当事人均无异议，故本院结合本案事故责任认定的情况，确定被告陶宏铭在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告太平财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿14103.20元，财产损害赔偿限额内赔偿320元，上述三项合计24423.20元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分7471.48元，由被告陶宏铭负责赔偿。因浙Ｄ×××××车在被告太平财保公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，故而上述7471.48元，由被告太平财保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告陶宏铭已实际赔偿原告陈永英7256.16元，为减少当事人诉累，本院对被告陶宏铭垫付款事宜一并予以理涉。据此，被告太平财保公司向原告理赔的同时，另支付被告陶宏铭保险金7256.16元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为31894.68元，扣除被告陶宏铭已经垫付的7256.16元，实际尚可获赔偿24638.52元。被告赛文公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈永英因本案交通事故产生的经济损失24638.52元，同时支付被告陶宏铭保险理赔金7256.16元；
二、驳回原告陈永英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已预交591元），减半收取221元，由被告陶宏铭负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年二月十三日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。