湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终838号
上诉人（原审原告）袁波，男，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马雁，女，1970年10月22日出生，回族，居民。
被上诉人（原审被告）简言锦，男，1970年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人王迪，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人袁波与被上诉人简言锦、马雁民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第495民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，马雁分多次向袁波借款，并于2012年12月15日出具借条，借条内容为：“今借到袁波人民币肆拾万元整（￥400000.00）是实。约定2015年5月15日前还清。4305**********0482015年元月22日已归还壹拾万元整，尚欠叁拾万元整。借款人：马雁2014年12月15日”。袁波将借款交付给马雁，马雁归还10万元后，其余款项至今未归还。经袁波多次向马雁催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。另查明，马雁对袁波的该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。马雁向袁波借款并出具借条，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。马雁欠袁波借款，应当承担偿还的义务，袁波要求马雁归还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，袁波主张马雁自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。故对袁波要求马雁支付利息的诉讼请求部分支持。本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务应以1、是否用于夫妻共同生活作为认定的基本原则，即婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。所谓日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。而夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，如果对于超出夫妻共同生活需要范围的举债，则要求出借人证明该负债所得的财产是用于夫妻共同生活的。本案中，马雁在财政局工作，简言锦在国税局工作，二人收入正常情况下可以满足日常生活需要，而马雁的借款数额已超过日常生活所需，袁波未能举证证明该笔债务是用于夫妻共同生活。2、夫妻是否有举债合意。马雁多次向袁波借款，均系马雁一人签字，且数额较大，袁波不能证明马雁和简言锦有举债的合意。故简言锦抗辩称该笔债务不是用于夫妻共同生活，是马雁的个人债务的理由成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马雁于本判决生效后10日内归还袁波借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年5月15日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回袁波的其他诉讼请求。本案一审受理费2900元，保全费2570元，共计5470元，由马雁承担。
袁波上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人马雁向上诉人袁波的借款系二被上诉人马雁与简言锦的共同债务，应由二被上诉人共同承担还款责任。上诉人在原审审理中已经提交了简言锦为偿还债务而将简言锦名下的位于邵阳市北塔区江北大道国税三分局宿舍6-2-602号住宅一套在银行抵押贷款的凭证，以证明在马雁向上诉人借款前，因欠下一百余万元的债务，简言锦以其房产抵押贷款偿还债务的事实，所以二被上诉人向上诉人借款偿还债务完全符合二被上诉人当时的经济状况；2、二被上诉人不仅向上诉�借款，同时欠其他人不少债务，被上诉人简言锦对以上事实不仅知情，且承担了共同偿还责任；3、被上诉人简言锦提交的马雁声明，系二被上诉人为逃避法律责任而做出的无效行为；4、被上诉人简言锦主张系马雁个人债务，举证责任在于被上诉人简言锦，而不应由上诉人负责举证，因被上诉人简言锦在原审中为提交任何证据，故应由被上诉人简言锦承担举证不能的责任。据此，请求撤销原判第二项，改判为：被上诉人简言锦对被上诉人马雁第一项归还上诉人借款本金30万元及利息的责任承担共同偿还责任。
被上诉人简言锦答辩称，上诉人上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马雁未予答辩，亦未提交证据。
上诉人袁波为支持其上诉理由，向本院提交了简言锦为偿还债务而将简言锦名下的位于邵阳市北塔区�北大道国税三分局宿舍6-2-602号住宅一套在银行抵押贷款的凭证1份，拟证明在马雁向上诉人借款前，因欠下一百余万元的债务，简言锦以其房产抵押贷款偿还债务的事实。
对上诉人袁波提交的一份证据，被上诉人简言锦对其真实性没有异议。
被上诉人简言锦为支持其理由，向本院提交了如下证据：1、简言锦、马雁于2015年6月3日所签订的《离婚协议书》，拟证明马雁有赌博恶习，且负债累累，对外所欠赌债达120万元，当时简言锦及其亲戚为挽救他们婚姻被迫代其归还120万元赌债，也是导致马雁与简言锦夫妻感情破裂而离婚的事实；2、马雁于2013年11月25日给家人出具的《承诺书》，拟证明马雁具有赌博恶习；3、简言锦与谢亚敏、蒋亦军、罗宏、李三生等人电话录音及电话通讯录、催款短消息等；4、简言锦代马雁归还120万元赌博债务的还款后收回的借据或借条及还款转账凭证，3-4拟证明马雁应赌博对外欠债120万元，简言锦为挽救婚姻被迫代其归还120多万元赌债的事实。
对被上诉人简言锦提交的四份证据，上诉人袁波认为：对第1份证据的真实性没有异议，但认为《离婚协议书》只能约束简言锦和马雁，对其他人不具有约束力，且财产的分配很明显是转移财产的行为，侵犯其他债权人的利益；第2份证据不具有真实性；第3、4份证据不能证明上诉人借给马雁的借款用于偿还赌债。
对上诉人袁波与被上诉人简言锦提交的证据，本院认定如下：对上诉人袁波提交的一份证据，和被上诉人简言锦提交的证据能够相互印证，且被上诉人简言锦对其真实性没有异议，故本院予以采信。对被上诉人简言锦提交的四份证据能够相互印证，形成完整的证据链，具有真实客观性，故本院予以采信。
本院查明：简言锦与马雁共同出资购买的邵阳市国税局宏都新苑8栋202号房屋及南面32号车库在离婚协议签订之前转让给他人，简言锦为偿还债务而将简言锦名下的位于邵阳市北塔区江北大道国税三分局宿舍6-2-602号住宅一套在银行抵押贷款，其转让款和贷款均用于偿还因马雁打牌赌博欠债100万元的债务。2015年6月3日，简言锦与马雁因马雁赌博导致夫妻感情破裂协议离婚。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被上诉人简言锦是否应对本案债务承担共同偿还责任？本案中的债务虽发生在简言锦与马雁婚姻关系存续期间，但马雁因赌博向外多次借款，简言锦用其夫妻共有的一套房产和其个人名下的一套房产出卖或抵押为马雁还债，被上诉人简言锦提供了充分的证据证明以上事�，且上诉人袁波也认可简言锦为偿还马雁债务将其个人名下的房产用于抵押还债的事实。原审认定本案所涉借款系马雁个人借款由马雁个人偿还并无不当，上诉人袁波主张被上诉人简言锦对本案债务承担共同偿还责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2900元，由上诉人袁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年七月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……