广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2685号
原告：关兆荘，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈瑞川，男，1966年1月25日出生，住广东省开平市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地:广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层。
原告关兆荘与被告陈瑞川、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称天安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告关兆荘的委托诉讼代理人劳永光到庭参加诉讼，被告陈瑞川、天安保险江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兆荘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失25456.82元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年10月3日，关兆荘驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载着周剑卿）沿G325线由开平市区往开平市百合镇方向行驶。21时35分许，行驶至G325线112Km＋500m路段左转弯驶出G325线往开平赤坎圩方向行驶过程中，与沿G325线由开平市百合镇往开平市市区方向行驶陈瑞川驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，关兆荘、周剑卿受伤的交通事故。经开平市交通警察大队认定：关兆荘承担此事故的主要责任，陈瑞川承担此事故的次要责任，周剑卿无责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗共42天，于2015年11月15日出院。事故造成原告各项损失：医疗费11880.5元、伙食费4200元、护理费5600元、误工费8026.67元、交通费600元、车辆维修费5020元，合计35327.17元。
被告陈瑞川驾驶的粤Ｊ×××××号车在被告天安保险江门公司投保交强险和商业险，被告天安保险江门公司应当在交强险赔付21226.67元给原告，余下部分按责任分由被告陈瑞川和被告天安保险江门公司的商业第三者责任险共同承担30%即4230.15元，故原告损失25456.82元及诉讼费由两被告承担。为此，特具状诉请，望人民法院依法判决！
原告关兆荘在举证期限内和庭审中提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈瑞川驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份，证明被告陈瑞川的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书1份、保险卡复印件1份，证明原告承担此事故的主要责任，被告陈瑞川承担此事故的次要责任，被告陈瑞川为粤Ｊ×××××号车辆向被告天安保险江门公司投保交强险和商业险；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、开平市中心医院住院疾病证明书1份、出院记录1份、广东省医疗收费票据9份、住院费用清单汇总表1份，证明原告于2015年10月3日因事故受伤，到开平市中心医院急诊就诊，2015年10月4日到开平市中心医院住院治疗42天后，于2015年11月15日出院，住院期间留陪人一人；
5、证明1份、人员参保历史查询1份，证明原告的工资收入；
6、车辆维修发票5张、开平市誉弘车辆服务有限公司发票3份、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据1份、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告1份，证明此次事故造成原告车辆损坏情况；
7、兴业银行流水账1份（庭审中提供），证明原告的工作收入情况；
8、出生医学证明1份（庭审中提供），证明原告关兆荘与周剑卿是夫妻关系。
被告陈瑞川在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告天安保险江门公司在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院依职权向开平市公安局交通警察大队调取以下证据：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、关兆莊的询问笔录、陈瑞川的询问笔录、周剑卿的询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、天安保险江门公司机动车交通事故责任强制保险批单复印件、机动车辆保险单复印件各1份，证明本次交通事故的事实及粤Ｊ×××××号车辆的交强险及商业险的投保等情况。
原告对本院依职权调取的证据的质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告陈瑞川、天安保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的（除证据6中的现场清理费、车物损失鉴定专用票据外）和本院依职权调取的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告提供的和本院依职权调取的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据6中的现场清理费不属于车辆施救和防止或者减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持；证据6中的车物损失鉴定专用票据是票据，并非发票，且已注明不作发票使用，本院不予采纳，原告可以在完善相关证据后另行主张。
经审理查明，2015年10月3日21时35分许，关兆荘驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载着周剑卿）由开平市区往开平市百合镇方向行驶，至G325线112Km＋500m路段左转弯驶出G325线往开平赤坎圩方向行驶过程中与沿G325线由开平市百合镇往开平市市区方向行驶陈瑞川驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，关兆荘、周剑卿受伤的交通事故。2015年10月30日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书。查明关兆荘驾驶机动车驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的一方面过错，陈瑞川驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，无证据证明周剑卿有导致此事故发生的过错，并认定关兆荘承担此事故的主要责任，陈瑞川承担此事故的次要责任，周剑卿无责任。
2015年10月3日，原告因交通事故致伤被送往开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：右肩部皮肤裂伤、双侧膝部挫伤。至2015年11月15日出院，住院42天，出院后全休2周（含门诊随诊2周），住院期间陪人1人。用去门诊医疗费（个人缴费）891.50元、住院医疗费（个人缴费）10989元。
2015年10月19日，原告向开平市誉弘车辆服务有限公司支付粤Ｊ×××××车的拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费85元，事故解检费180元、照相费15元。
2015年10月19日，原告向开平市机动车安全技术检测站支付粤Ｊ×××××车的拓码费10元。
江门市南方价格鉴证有限公司受关兆荘委托，对粤Ｊ×××××车的车损以价格鉴定基准日为2015年10月3日进行鉴定，并于2015年12月2日作出广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告。价格鉴定结论：一、车辆需修理项目共2项，需更换项目共28项。二、修复项目价值为400元；更换零件价值为3820元。共4220元。2015年12月2日，原告向上述公司支付车损鉴定费360元。
2016年3月12日，原告向开平市长沙威龙摩托车维修行支付粤Ｊ×××××车的换件修复费4220元。
原告于1986年5月29日出生，住所地广东省开平市赤坎镇，农业家庭户口。与周剑卿是夫妻关系，2014年12月8日生育女儿关某。
原告于2012年至今在江门市北冶科技中心有限公司工作，每月工资4300元。2012年7月至2015年11月，以江门市北冶科技中心有限公司参加基本医疗保险。2015年4月至11月的工资为1166.49元、3002.22元、2308.02元、3150.80元、3009.67元、2004.72元、3002.28元，合计17644.20元。
关兆荘的准驾车型B2E。粤Ｊ×××××号摩托车登记所有人是周剑卿。
陈瑞川的准驾车型C1。粤Ｊ×××××号车登记所有人是谭巧云。
2015年6月27日，陈慧桥为粤Ｊ×××××号车向天安保险江门公司投保交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险责任限额：其中第三者责任险保险金额（责任限额）500000元，不计免赔。保险期限自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。
另查明，被告陈瑞川、天安保险江门公司没有垫付过原告的医疗费和赔付过其他赔偿金。
2016年9月14日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告损失25456.82元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关兆荘驾驶机动车与被告陈瑞川驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，关兆荘、周剑卿受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，关兆荘承担主要责任，陈瑞川承担次要责任，周剑卿无责任。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，双方对于事故的发生均有过错，各自应承担相应的民事责任。原告诉赔因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等项目的损失符合法律规定。
对原告诉赔的医疗费11880.50元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告对诉请提供了开平市中心医院门诊病历、疾病证明书、出院记录和医疗收费票据等证据，这些证据证明了原告在上述医院门诊、住院治疗，用去门诊医疗费891.50元、住院医疗费10989元，共11880.50元（891.50+10989）的事实，本院予以认定。
对于原告诉赔的住院伙食补助费4200元。住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告对诉请提供了开平市中心医院的住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等证据，这些证据证明原告在上述医院住院治疗42天的事实。原告以每天100元诉赔住院伙食补助费4200元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉赔的护理费5600元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告对诉请提供了开平市中心医院的住院疾病证明书、出院记录等证据，这些证据证明了原告在上述医院住院治疗42日，住院期间陪人1人的事实。原告诉请按每日100元计赔护理费符合法律规定，但其主张护理时间56天没有事实依据。因此，本院确认护理费为4200元（100×42）。
对于原告诉赔的误工费8026.67元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告对诉请提供的开平市中心医院的住院疾病证明书、出院记录，可以证明原告因本案事故受伤住院治疗42天、出院后全休2周的事实；提供的工作证明、人员参保历史查询、银行流水账，可证据证明原告在本案事故发生前的工作和主要收入来源于非农业收入的事实，本院予以确认。但原告以月工资4300元计赔误工费除提供由江门市北冶科技中心有限公司出具的证明外，没有提供个人所得税完税证明，也没有提供劳动合同、工资签领等证据佐证，而从原告提供的银行流水账载明，其在2015年4月至11月共7个月的代发工资项合计为17644.20元，该流水账载明的内容较证明的内容真实。本院采信银行流水账载明的工资计算误工费，确认误工费为4705.12元[17644.20÷7÷30×（42＋14）]。
对于原告诉赔的交通费600元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告受伤在治疗过程中和财产损害鉴定过程中虽未能提供相关的车票予以证明。但依常理，在上述治疗、鉴定过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，因此其诉赔交通费合理，但过高，本院行使酌情权，支持原告诉赔的交通费100元。
对于原告诉赔的车辆维修费（财产损失）5020元。车辆损失4220元、车损鉴定费360元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费85元，事故解检费180元、照相费15元，拓码费10元。原告诉请提供了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、广东省江门市地方税务局通用机打发票和广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据等证据，这些证据证明原告因本案事故致粤Ｊ×××××号摩托车受损而支付了车辆维修费4220元、车损鉴定费360元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费85元，事故解检费180元、照相费15元，拓码费10元等损失，这些费用中的拖车费、车辆停放费、事故解检费、照相费、拓码费等费用应属于车辆施救和防止或者减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用；经鉴定受损的粤Ｊ×××××号摩托车修复、更换零件的费用4220元，应属于维修被损坏车辆所支出的费用。其诉赔上述费用合理，本院予以支持。原告诉赔的车损鉴定费360元所提供的是票据，并非发票，且已注明不作发票使用。要知道，通过开具发票是国家税收的一种方式，税收是国家利益，如果法院以判决支持应当开具发票而只凭非发票类票据诉请的费用，有可能形同支持偷逃税收，故本院在本案中不予处理原告诉赔的车损鉴定费360元。原告可以在完善相关证据后另行主张。原告诉赔的现场清理费50元不属于车辆施救和防止或者减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。因此，本院确认原告的财产损失为4610元。
综上，本院确认原告因本案事故造成的损失为：医疗费11880.50元、住院伙食补助费4200元、护理费4200元、误工费4705.12元、交通费100元、财产损失4610元，合计29695.62元。
本案是机动车之间发生的交通事故，被告天安保险江门公司是粤Ｊ×××××号车的交强险承保公司，原告诉赔的医疗费11880.50元、住院伙食补助费4200元，共16080.50元，被告天安保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告诉赔的护理费4200元、误工费4705.12元、交通费100元，合计9005.12元，被告天安保险江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；原告诉赔的财产损失4610元，被告天安保险江门公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。由于本案造成多人受伤，另一伤者周剑卿已另案起诉，本院于2016年9月14日受理，案号为（2016）粤0783民初字第2686号，2016年10月27日已开庭审理，本院查明和支持周剑卿诉赔的损失为：医疗费17260.65元、住院伙食补助费4300元、营养费900元、护理费6000元、误工费10398元、残疾赔偿金36158.35元（含残疾赔偿金26720.80元、被扶养人生活费9437.55元）、司法鉴定费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计81017元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依该规定，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应获得的赔偿额为4172元〔16080.50÷（16080.50＋22460.65）×10000〕，不足部分的11908.50元（16080.50－4172）按责任承担；本案原告的损失在交强险死亡伤残限额内赔偿的金额为9005.12元，另案原告周剑卿的有58556.35元，两相加没有超出死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告天安保险江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿9005.12元给原告；原告请求赔偿的财产损失4705.12元，被告天安保险江门公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元给原告，不足部分的2705.12元（4705.12－2000）按责任承担；以上三项合计为15177.12元（4172＋9005.12＋2000）。被告天安保险江门公司应在交强险限额122000元内赔偿15177.12元给原告关兆荘。
被告陈瑞川是粤Ｊ×××××号车驾驶人，是本案的侵权人，负次责，承担30％的责任。粤Ｊ×××××号车在被告天安保险江门公司投保商业三者险，双方约定：商业三者险限额为500000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。依双方的约定，原告的损失在交强险赔付后不足部分的14613.62元（11908.50＋2705.12）按责任比例承担，被告承担的赔偿额为4384.09元（14613.62×30％），由被告天安保险江门公司在商业三者险限额500000元内赔偿4384.09元给原告关兆荘。
对于原告要求被告陈瑞川承担赔偿责任的问题。被告天安保险江门公司不是本案的侵权人，只是粤Ｊ×××××号车的交强险、商业三者险的保险人，是依保险合同的约定承担责任，不是依过错承担责任。本院已根据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则，确定了原告的损失由被告天安保险江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。因此，原告再要求被告陈瑞川承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据，其请求理据不足，本院不予支持。
被告陈瑞川、天安保险江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿15177.12元给原告关兆荘。
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿4384.09元给原告关兆荘。
三、驳回原告关兆荘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（原告已预交），由原告关兆荘负担50元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二○一六年十二月五日
书记员 许荣俭