河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2765号
原告：胡学珍，女，1943年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：陈金桂，男，1973年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告：陈爱芝，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
以上三原告委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：刘奎，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼整层。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，�南杰昇律师事务所律师。
原告胡学珍、陈金桂、陈爱芝与被告刘奎、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2018年5月25日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金桂及三原告委托诉讼代理人张永峰、被告刘奎委托诉讼代理人李扎根、人寿财险商丘公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。三原告于2018年6月1日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告方医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费等损失145000元。事实与理由，2018年4月2日8时4分许，刘奎驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至连天线稍岗乡刘寨路口时，与由相对方向右转弯行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈某及电动车乘车人刘福臣受伤，陈某经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定刘奎负本案事故主要责任，陈某负此事故次要事故责任，刘福臣无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告刘奎未向本院提交书面答辩材料，开庭审理其委托诉讼代理�口头辩称，1、豫Ｎ×××××号小型客车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及商业险，该次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿损失；2、被告刘奎给原告方垫付了20000元医疗费，应当在保险公司赔偿的范围内予以返还。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：1、对本次事故事实无异议，对原告的合理损失，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险内承担70%的赔偿责任；2、本次事故造成一死一伤，请求为伤者刘福臣预留合理的保险限额；3、保险公司不承担非医保用药的费用，也不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证、户口本、证明，3、医疗费发票，4、尸检报告，6、行车证、驾驶证，7保险单；被告刘奎提交的证据收条一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，经审查，其为虞城县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，该证据详实的记载了本案事故发生经过及责任的划分，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，经审查，该组证据为交通费凭证，因无证据相佐证，故对原告要求的交通费诉请本院不予支持。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月2日8时4分许，刘奎驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至连天线虞城县稍岗乡刘寨路口处时，与�相对方向右转弯陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈某及电动三轮车乘车人刘福臣受伤，陈某经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。原告方为抢救陈某，在虞城县人民医院支付医疗费3200.35元。该事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定刘奎应付此事故主要责任，陈某负此事故次要责任，刘福臣无此事故责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险，机动车商业第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告刘奎已给付原告方20000元；死者陈某系1943年12月10日出生，生前系农业家庭户口；原告胡学珍与死者陈某系夫妻关系，其共生育一子一女，原告陈金桂系其长子，原告陈爱芝系其长女。《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年；2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50028元/年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定刘奎负此事故主要责任，死者陈某负此事故次要责任，刘福臣无此事故责任。驾驶员刘奎驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案事实，原告方因此事故造成的各类损失有：1、医疗费3200.35元；2、住院伙食补助费80元（80元／�×1天）；3、营养费30元（30元／天×1天）；4、护理费100.95元（36848元／年÷365天/年×1天）；5、丧葬费25014元（50028元/年÷12月/年×6个月）；6、死亡赔偿金63595.9元（12719.18元/年×5年）；7、陈某死亡后处理丧葬事宜人员的误工费本院酌定3000元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”陈某因本交通事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持精神抚慰金40000元。以上合计共135021.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定刘奎负此事故主要责任，死者陈某负此事故次要责任，刘福臣无此事故责任。故对�原告方在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告刘奎承担80%的赔偿比例，因刘奎驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车商业第三者责任保险，故应由被告人寿财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。因本次事故致电动三轮车乘车人刘福臣受伤，其尚在治疗期间，损伤未定，因第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故本案为该事故另一伤者刘福臣在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内预留6689.65元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内预留20000元。上述款项中，原告方医疗费用为3310.35元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于机动车第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告方在机动车第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为3640.35元。由于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方要求优先支付其精神抚慰金40000元，本院予以支持；原告方的其他损失为91710.85元（包括护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费），故被告人寿财险商丘公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方50000元（110000元-40000元-20000元）。对于被告人寿财险商丘公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方后的不足部分，由被告人寿财险商丘公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告33368.68元（41710.85元×80%）。事故发生后，被告刘奎已给付原告方20000元，该款项属于代替被告人寿财险商丘公司垫付的费用，应从被告人寿财险商丘公司赔偿原告费用中扣除，由被告人寿财险商丘公司应返还被告刘奎。综上，被告人寿财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告方各项损失共计106679.03元（126679.03元-20000元）；被告人寿财险商丘公司给付被告刘奎垫付款20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如�：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡学珍、陈金桂、陈爱芝因陈英如死亡产生的各项损失106679.03元（户名：陈金柱，开户行：中国银行虞城县支行，账号：62×××64）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付被告刘奎垫付款20000元；
三、驳回原告胡学珍、陈金桂、陈爱芝其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦小茹