wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2303号
原告：高冬子，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王本贵，男，1975年1月12日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：李娜，女，1982年4月16日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：姜宇，男，1975年3月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告高冬子与被告王本贵、李娜、姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高冬子到庭参加诉讼、被告王本贵、李娜、姜宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金60000元并赔偿损失（自2015年11月29日起，按本金60000元，月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购车于2015年3月29日向原告借款60000元，约定使用期限至2015年11月28日，并约定借款利息月利率1.5%，被告为原告出具了借款借条和收到现金60000元的收到条，约定的使用期限到期后，被告未向原告偿还借款本金，且利息自2015年10月份至今未向原告支付，原告多次催要，被告均推脱至今未还，被告姜宇在担保人处签名并按手印，并同意承担连带还款责任，对上述借款被告王本贵、李娜应承担共同还款责任，被告姜宇应承担连带还款责任。
被告王本贵、李娜、姜宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月29日向原告借款60000元，约定使用期限至2015年11月28日，并约定借款利息为月利率1.5%，被告为原告出具了借款借条和收到现金60000元的收到条，约定的使用期限到期后，被告未向原告偿还借款本金，2015年4月份至9月份被告支付了原告5400元利息，剩余借款及利息原告多次催要，被告至今未还，被告王本贵、李娜在借款人处签名并按手印，理应承担共同还款责任，被告姜宇在担保人处签名并按手印，理应承担连带还款责任。
以上事实有原告提交的借条、收到条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条及收到条为证。原、被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的借条中约定“如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总金额30%的违约金”。但原告在诉讼请求中并未要求被告支付违约金，而是要求按月息2%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第2项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持逾期利息应按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第2项、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王本贵、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高冬子借款本金60000元，；
二、被告王本贵、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高冬子利息（自2015年11月29日起，按本金60000元，月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）。
三、被告姜宇对以上两项承担连带偿还责任，清偿后有权向以上两被告追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告王本贵、李娜、姜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马光辉
代理审判员 苏立强
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘鸿阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终924号
上诉人（原审被告）：张庆行，男，1962年5月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审被告）：张庆发，男，1973年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审被告）：李树成，男，1963年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：高野，女，1975年5月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：吴庆国，男，1959年5月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区前进街新立委*组。
上诉人（原审被告）：贾士秀，男，1973年8月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：郭仲宇，男，1976年1月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：张北斗，男，1986年1月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：张华，男，1960年7月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：邢振海，男，1974年7月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：王金生，男，1959年11月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：苏云宝，男，1965年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：杨泽文，男，1975年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）：杨峰浩，男，1991年7月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春伊春区。
上诉人（原审被告）：黄成财，男，1969年2月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：候明，男，1967年6月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：付忠国，男，1972年6月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：刘春堂，男，1961年7月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：冯金华，男，1964年11月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：王永何，男，1953年4月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：王万林，男，1965年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：高奇，男，1978年7月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人（原审被告）：彭加彬，男，1968年6月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
以上23名上诉人共同委托诉讼代理人：汤世英，吉林省磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林省中吉大地燃气集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张林雄，总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
上诉人张庆行等23人因与被上诉人吉林省中吉大地燃气集团有限公司劳动争议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆行等23人上诉请求：撤销一审判决，改判我们与吉林省中吉大地燃气集团有限公司（以下简称中吉大地公司）存在劳动关系；一、二审诉讼费用由中吉大地公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案事实是中吉大地公司于2012年承建磐石市隆昌二期、隆昌三期、金色都汇燃气配套工程，并将工程转包给孙亚民。孙亚民将人工部分分包给张庆行、张庆发。张庆行、张庆发招聘其他上诉人从事打压、焊接等工作。本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定。张庆行等23人具有劳动者身份，遵守中吉大地公司的规章制度和管理，从事的是中吉大地公司的正常业务，依照上述法律规定，足以确认张庆行等23人与中吉大地公司存在劳动关系。从鼓励建筑行业合法用工、用人单位分担社会责任、构建和谐劳动关系、维护社会稳定等角度出发，均应认定张庆行等23人与中吉大地公司存在劳动关系。
中吉大地公司辩称，一审中张庆行等23人未提交任何与我公司存在劳动关系的证据，而且我公司不认识张庆行等23人，也从未与其签订过任何劳动用工合同，因此一审判决正确，请求二审判决驳回张庆行等23人的上诉请求。
中吉大地公司向一审法院起诉请求：请求确认我公司与张庆行等23人之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年11月，中吉大地公司承建磐石隆昌二期、隆昌三期、金色都汇燃气配套工程，并将该工程转包给孙亚民，孙亚民将人工部分分包张庆行、张庆发。张庆行、张庆发招用其他人从事打压工、焊工等工作。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。中吉大地公司与张庆行等23人之间是否存在劳动关系，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定确定。本案中，中吉大地公司承建磐石隆昌二期、隆昌三期、金色都汇燃气配套工程，并将该工程转包给孙亚民，中吉大地公司与孙亚民形成的是工程转包关系，孙亚民将人工部分分包给张庆行、张庆发，孙亚民与张庆发、张庆行形成的是工程分包关系，张庆行、张庆发招用其他人从事打压工、焊工等工作。张庆行、张庆发与其他人形成的是雇佣关系。因此，中吉大地公司将工程转包给他人，与张庆行等人并没有形成直接的管理与被管理的劳动关系。中吉大地公司与张庆行等人不存在劳动关系。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定作出判决。
一审判决：原告吉林省中吉大地燃气集团有限公司与被告张庆行等23人不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张庆行等23人连带承担。
二审中，中吉大地公司没有提交新证据。张庆行等23人围绕上诉请求依法提供证人刘金满出庭作证，证明张庆行等23人在金色都汇施工现场干活。
中吉大地公司对张庆行等23人提交的证据发表质证意见为：证人刘金满与本案不存在利害关系，无法证明其自身真实身份，并且该证人与张庆行等23人几乎都不认识，更不可能证明张庆行等23人在我公司工作的事实，该证人证言不能作为证据使用。
经审查，因中吉大地公司对该证据持有异议，且该证人刘金满无法证明自身身份，其证人证言亦无法直接证明张庆行等23人所欲证明问题，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张庆行等23人上诉主张其与中吉大地公司之间存在劳动关系，应由其对与中吉大地公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任，现张庆行等23人所提交的证据不足以证明该事实客观存在，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，应由张庆行等23人承担举证不能的不利后果，故本院对张庆行等23人的该上诉主张，不予支持。
综上所述，张庆行等23人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张庆行等23人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年四月六日
代理书记员 常芳郁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第332号
原告：陆文明。
被告：费永泉。
原告陆文明与被告费永泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陆文明到庭参加诉讼，被告费永泉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文明诉称：被告费永泉于2011年8月11日至9月23日分三次向原告购买建筑模板等材料共计20000余元。后被告支付部分货款，截至2012年7月8日被告尚欠原告货款9300元，当日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款9300元，并支付利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费永泉未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陆文明为证明其主张向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告费永泉结欠原告货款9300元的事实。对上述原告提供的证据，被告费永泉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告费永泉未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月8日，被告费永泉向原告陆文明出具欠条一份，该欠条载明“今欠到陆文明材料款人民币9300元”。后原告向被告催讨上述欠款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告陆文明与被告费永泉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告通过出具欠条的方式对结欠原告9300元货款的事实予以确认，故被告在原告催讨后的合理期限内应按约向原告支付上述货款。现被告至今未向原告支付9300元货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付货款9300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案欠条未约定利息，故原告主张被告向其支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费永泉于本判决生效之日起十日内向原告陆文明支付货款9300元；
二、驳回原告陆文明的其他诉讼请求。
本案案件受理费103元，由被告费永泉承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告陆文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘雨舟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执282号之一
申请执行人刘玉莲，女，1959年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号7层。
法定代表人：韦苏。
被执行人韦苏，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被执行人黄能操，男，1969年8月12日出生，壮族，住广西天等县。
本院在执行本案过程中，查封了被执行人韦苏名下防城港市港口区凯乐园B3幢502号房。经申请执行人刘玉莲与被执行人韦苏及其配偶卢萍协商，在韦苏、卢萍将50000元支付给申请执行人后，申请执行人同意解除对上述房产的查封。现申请执行人向本院提出，韦苏已将50000元支付给申请执行人，因此，申请解除上述房产的查封。本院审查后，认为申请执行人的申请不悖法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦苏名下防城港市港口区凯乐园B3幢502号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月一日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执282号
申请执行人刘玉莲，女，1959年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号7层。
法定代表人：韦苏。
被执行人韦苏，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被执行人黄能操，男，1969年8月12日出生，壮族，住广西天等县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民二初字第296号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司、韦苏、黄能操名下所有的3000000元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十日
书记员 唐丽云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2905号
原告商丘市金鑫建材有限公司。
被告郭旻天，男，1983年出生。
委托代理人刘秋勇，男，1983年6月5日出生，汉族，住梁园区乔庄新村**号。身份证号码4114021983********。
原告商丘市金鑫建材有限公司与被告郭旻天买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法由审判员邹庆华适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了独任审理。原告商丘市金鑫建材有限公司的委托代理人王建，被告郭旻天及其委托代理人刘秋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市金鑫建材有限公司诉称：原告于2009年向被告供应中联水泥，截至2010年3月24日被告共欠原告货款42400元未付，现经原告多次催要，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款42400元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：被告郭旻天出具的欠条2份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告共拖欠原告水泥款42400元。
被告郭旻天辩称，被告与原告并没有业务往来，被告也没有欠原告的水泥款，原、被告之间也未签水泥供应合同；该债务是原告向华商世贸裙楼项目供应水泥期间，欠赵自柱的水泥款，且当时与赵自柱约定，如水泥发生质量问题，由赵自柱负责，后在实际施工工程中，水泥发生了质量问题，已给原告造成了损失，原告与赵自柱至今没有结算。
在举证期限内，被告郭旻天未向本院提交证据。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请是否有事实和法律依据，是否应予支持
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为该两份欠条是为赵自柱出具的，不是给原告出具，被告与原告不存在买卖关系。本院认为，被告出具的欠条由原告持有，符合市场交易习惯，且被告对其异议理由，未提交有效证据予以证明，故对被告异议理由不予采纳，对原告提交证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自2009年起发生买卖关系，原告向被告供应水泥。在原告向被告提供水泥期间，被告拖欠原告部分水泥款未支付，被告分别于2010年2月13日、2010年3月24日为原告出具了欠条，确认共拖欠原告水泥款42400元，原告向被告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告货物，未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约。因被告拖欠原告货款，已给原告造成了占压货款的利息损失，故被告依法应承担向原告支付货款，并赔偿利息损失的违约责任，因双方未约定违约条款，被告应从原告起诉之日起向原告支付利息损失（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年11月7日计算至实际履行之日止），故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告主张与原告不存在买卖关系关系的观点，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭旻天支付原告商丘市金鑫建材有限公司水泥款人民币42400元及利息损失（利息损失按同期中国人民银行贷款利率自2012年11月7日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，由被告郭旻天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆华
二〇一二年十二月十八日
书记员 李 勇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00077号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人邓小云，男，1985年8月18日出生，汉族，大学文化程度，无业。2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人李晓明，男，1990年11月30日出生，满族，大学文化程度，农民。2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人田雨行，男，1989年5月12日出生，汉族，大学文化程度，农民。2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第447号起诉书指控被告人邓小云、李晓明、田雨行犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人邓小云及其辩护人唐光洪、被告人李晓明、田雨行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人邓小云、李晓明、田雨行对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议。被告人邓小云的辩护人当庭提出被告人邓小云系初犯，其也为被害人，加之其认罪态度较好，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑，公诉机关对此表示异议。
经审理查明，2013年6月、7月，被告人邓小云、李晓明、田雨行被网友以介绍工作、做生意为由先后骗至渭南市临渭区杜桥办车雷村一组出租房内的传销组织窝点中，并相继加入传销组织，被告人邓小云之后担任该窝点“主任”。2013年7月22日6时许，被害人吴亨被其同学张杰以在渭南工地做焊工为由骗至上述传销窝点，2013年7月23日12时许，被害人辜刚被网友张慧以做服装生意为由骗至上述传销窝点，被告人邓小云、李晓明、田雨行及在逃的刘保安、郭振涛等人强行扣押了二被害人随身财物，并轮流与之谈话，对其进行看管，限制其人身自由，欲迫其加入传销组织，直至2013年7月25日14时许，被公安干警检查时及时发现，二被害人方被解救。
上述事实，被告人邓小云、李晓明、田雨行在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人吴亨、辜刚的陈述、证人任某某、张某等人证言、现场辨认笔录及指认照片、渭南市公安局临渭分局扣押物品清单、在逃证明等证据与被告人邓小云、李晓明、田雨行多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓小云、李晓明、田雨行在被诱骗加入传销组织后，为迫使二被害人加入传销组织，竟限制被害人人身自由长达3天之久，核其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓小云、李晓明、田雨行犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人邓小云的辩护人当庭所持之辩护观点，经当庭举证、质证，被告人邓小云虽系被他人诱骗来到渭南加入传销组织，起始为被害人，但之后在加入该传销组织后，并担任该传销窝点“主任”，负责管理该窝点，安排看管被害人行为积极主动，但鉴于被告人邓小云在庭审中认罪态度较好，又系初犯，故对辩护人关于初犯和认罪态度较好之辩护观点依法予以采纳，其余辩护观点不予采纳。鉴于被告人邓小云、李晓明、田雨行在开庭审理过程中认罪态度较好，又均系初犯，故对其依法酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓小云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人李晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）。
三、被告人田雨行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1570号
原告潘某某，男，1986年6月27日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春县。
被告寇某某，女，1990年4月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告潘某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告潘某某以欲与被告寇某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00122号
原告：张某，女，1985年3月27日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑某，男，1984年5月14日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告郑某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月九日
书记员 王 慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初238号
公诉机关湖州市吴兴�人民检察院。
被告人诸某甲，农村居民。现因本案于2015年3月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人诸某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人诸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚18时28分许，被告人诸某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区吴兴大道西山路叉口处时，与朱某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。后被告人诸某甲被送至解放军第九八医院救治并于当日19时40分许被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人诸某甲血液中乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人诸某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人诸某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人诸某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人朱某、诸某乙、钟某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血视频、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表、122接警单、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人诸某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人诸某甲醉驾发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人诸某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二日
书记员 濮建英
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执983号
申请执行人：王永佳。
被执行人：王鑫磊。
被执行人：叶兴盛。
被执行人：赵大勇。
王永佳与王鑫磊、叶兴胜、赵大勇纠纷执行一案中，被执行人王鑫磊、叶兴胜、赵大勇应给付申请执行人王永佳欠款17.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王鑫磊、叶兴胜、赵大勇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执983号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执983号申请执行人：王永佳。被执行人：王鑫磊。被执行人：叶兴盛。被执行人：赵大勇。王永佳与王鑫磊、叶兴胜、赵大勇纠纷执行一案中，被执行人王鑫磊、叶兴胜、赵大勇应给付申请执行人王永佳欠款17.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王鑫磊、叶兴胜、赵大勇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执983号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字314号
原告唐某某，住双辽市。
被告陈某某，住双辽市。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原、被告于2010年4月30日登记结婚，婚后生一女孩唐某某，现年5岁。婚初感情尚可，后由于同被告父母共同生活，经常因琐事吵架，近几年被告父母变本加利，对我态度蛮横，言语侮辱，并将我的卖粮款2万元私自给了自己二女儿购房。现我出租车发生交通事故，被告父母不但不闻不问，也教唆被告对我置之不理，我向被告父母索要该笔修车费，被告父母都予以拒绝。婚后被告及父母的种种行为令我失去信心，现夫妻感情确已破裂，请人民法院准予原、被告离婚，孩子抚养权归原告，家庭无共同财产，无共同债务。
被告辩称：1.我同意与原告离婚。2.婚生女唐鑫欣我要求抚养，原告应当依法给付抚育费，每月500元，至唐鑫欣十八周岁止。原因是我女儿从小是我和我母亲照顾生活，女儿随我生活有利于其健康成长，所以我要求法院判决女儿随我生活。3.我与原告共同生活期间无共同财产，无共同债务。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了结婚证，并对相关事实进行了陈述，本院对下列证据及相关事实予以采信：1.结婚证，证明原、被告于2010年4月30日登记结婚，系合法夫妻。2.原、被告婚后生一女孩唐鑫欣，现年5岁。3.原、被告夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚。4.原、被告双方无共同财产，无共同债务。本案诉讼焦点为：原、被告婚生女应随谁生活？子女抚育费如何给付？现根据庭审情况及当事人陈述，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告婚生女唐某某应随被告生活，原告每月给付子女抚育费500元。
庭审中，原告陈述称：我是农民，有土地，还可以打工挣钱，经济条件比较好，被告没有地，所以孩子应随我生活，我在工地开塔吊车的，每月能挣5000元到6000元。如果孩子随我生活，我不要求被告给付子女抚育费。另经庭审询问，原告承认已与被告分居半年多了，孩子一直在被告处。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……。”第三十六条规定“……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和身份的具体情况判决。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案原、被告双夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。对原、被告婚生女应随谁生活，尽管双方均要求婚生女随其本人生活，但考虑其女儿年龄较小，且双方分居后，女儿唐鑫欣一直在被告处，由被告照顾其生活，若改变生活环境，对子女的生活健康成长均有不利，因此，婚生女随被告生活较为适宜。对被告要求原告每月给付子女抚育费500元的主张，考虑原告在庭审中自认的事实，由原告每月给付子女抚育费的数额亦属合理。
综上所述，本院认为，原、被告婚后经常吵架，双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。对婚生女唐鑫欣，虽然双方均表示要求女儿随其生活，但考虑其婚生女儿年龄较小，且双方分居后，女儿唐鑫欣一直在被告处，由被告照顾其生活，若改变生活环境，对子女的生活及健康成长均有不利，故婚生女应随被告生活为宜。被告主张由原告每月给付子女抚育费500元，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。判决如下：
准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
婚生女唐某某随被告生活。原告在判决生效后每月
给付子女抚育费500元。给付至子女独立生活时止。
三、原告有探望子女的权利。
案件受理费300元由原告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年八月一日
书 记 员 孙金国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2444号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，执行董事。
委托代理人：陈超贤，该司员工。
被告：陆爱金，女，1962年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：傅旭晖，男，1968年3月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告陆爱金、傅旭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤到庭参加诉讼，被告陆爱金、傅旭晖经本院依法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是中山市星晨花园第七期意逸居＊座＊单位业主，原告经发展商协议选聘为星晨花园小区的前期物业服务企业，对星晨花园小区进行物业管理服务。2004年4月5日被告购买该房后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为69.168平方米，按照每平方米2.85元的价格收取物业管理服务费，被告每月应交物业管理服务费为198.84元。原告曾多次向被告催交，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令被告：1.立即向原告支付物业管理费18889.92元及滞纳金24392.20元（从2005年6月至2014年7月）、电视费1053.98元及滞纳金1258.28元、电费161.28元及滞纳金195.28元、水费15.21元及滞纳金18.41元；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2005年6月至2014年7月的物业管理费18889.92元及违约金（违约金从拖欠之日的次月一日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.业主资料表；2.欠费明细表；3.业主收楼表格、收楼纸；4.前期物业服务合同；5.中山港口镇星晨花园管理公共契约；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
因被告陆爱金、傅旭晖下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，陆爱金、傅旭晖在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：陆爱金、傅旭晖于2004年4月5日购买物业并收楼成为中山市港口镇星晨花园第七期意逸居＊座＊业主，两被告于2007年1月18日取得该房屋的房地产权证［土地证号：国（2007）易1101**，房产证号：C51747＊＊／C10969＊＊］，该房屋建筑面积为69.59平方米。2004年6月12日，陆爱金、傅旭晖（乙方）与星晨花园小区的开发商中山星晨花园房地产发展有限公司（甲方）签订中山港口镇星晨花园管理公共契约，约定：甲方有权聘用或解聘管业经理以管理该屋苑，业主须按公约规定向该指定的管业经理履行本公约规定的责任和支付费用；业主应按房屋建筑面积每平方英尺30元港币于每月一日或之前交纳物业管理费，逾期支付物业管理费的按月利率2%计算利息；契约还约定了其他事项。1996年7月7日，原告星晨花园物业公司与中山星晨花园房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由星晨花园物业公司对星晨花园小区进行前期物业管理服务，管理期限自1996年7月17日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止，服务费按建筑面积每月每平方米2.85元收取，业主或非业主使用人应于每月25日前向原告交纳物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日1%计算滞纳金，合同还约定了其他事项。陆爱金、傅旭晖从2005年6月开始拖欠物业管理费，原告多次向被告追讨未果，遂于2014年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告星晨花园物业公司的经营范围包括本系统物业管理、家庭清洁服务、商住小区车辆停放服务。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告陆爱金、傅旭晖与中山星晨花园房地产发展有限公司签订的中山港口镇星晨花园管理公共契约及原告星晨花园物业公司与星晨花园小区开发商签订的前期物业服务合同均是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告陆爱金、傅旭晖作为该小区业主接受原告提供的物业管理服务，该合同对陆爱金、傅旭晖具有约束力，陆爱金、傅旭晖应依约向原告交纳物业管理费。陆爱金、傅旭晖未按前期物业服务合同及星晨花园管理公共契约的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行以及支付利息的违约责任，陆爱金、傅旭晖应当向原告支付自2005年6月起至2014年7月期间的物业管理费21816.47元（69.59平方米×2.85元／月／平方米×110个月）及违约金，原告自愿主张该期间的物业管理费为18889.92元，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金，应当从2005年7月1日起以每月欠费金额198.33元为基数按照银行贷款利率四倍分段向原告支付。被告陆爱金、傅旭晖经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告陆爱金、傅旭晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2005年6月至2014年7月期间的物业管理费18889.92元及相应违约金（违约金从2005年7月1日起以每月欠费金额198.33元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告陆爱金、傅旭晖负担（陆爱金、傅旭晖于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告陆爱金、傅旭晖可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1006号
原告顾忠明，住六安市金安区。
原告六安市迅诚汽车运输服务有限公司（以下简称迅诚汽运公司），住所地六安市.
法定代表人赵亮，公司经理。
两原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司），住所地合肥市.
负责人陈敬溪，公司经理。
委托代理人（特别授权）杨茂，公司员工。
原告顾忠明、迅诚汽运公司诉被告安邦保险安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院2012年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权代理人均到庭参加�讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年11月27日17时45分，原告顾忠明驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿X001线由东向西行驶至X005线平交路口右转弯时，与李述新驾驶的沿X005线由北向南行驶的皖Ｎ×××××、皖N79**挂半挂车相撞，两车相撞时，半挂车偏离方向又与同方向行驶的王支宏驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生擦挂，致原告所有的车辆受损。本起事故后经交警部门认定，原告顾忠明负主要责任。原告在被告处投保有车损险不计免赔272000元，现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失228156元，后变更为236796元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.身份证、营业执照、组织机构代码；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.评估费发票、评估报告；5.交通费发票、施救费发票。
被告安邦保险安徽分公司辩称，对事故及责任无异议，本次事故是三方事故，另二方也应当赔偿，根据保险条款约定，本次赔偿应当赔偿给受益人。车损过高，要求重新评估，不承担、评估费。
经审理查明，2011年11月27日17时45分，原告顾忠明驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿X001线由东向西行驶至X005线平交路口右转弯时，与李述新驾驶的沿X005线由北向南行驶的皖Ｎ×××××、皖N79**挂半挂车相撞，两车相撞时，半挂车偏离方向又与同方向行驶的王支宏驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生擦挂，造成李述新受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2011年12月7日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字（2011）第195号《道路交通事故认定书》认定：顾忠明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十�条第三项之规定，负事故主要责任；李述新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故次要责任；王支宏无责任。2012年3月8日，安徽中衡保险公估有限公司六安分公司作出中衡评估（2012）LA0070号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有的黄河牌ZZ3314K366号货车损失为223156元，为此原告支付评估费9800元。2011年12月8日，原告支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司皖Ｎ×××××号车辆施救费3340元。2012年4月25日，被告安邦保险安徽分公司要求对原告的车辆损失重新评估，2012年6月18日，安徽百友资产评估司法鉴定所作出（2012）资鉴字第076号《关于车辆损失价值的鉴定意见书》，评估该车辆损失为197051元。
另查明，原告顾忠明驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告迅�汽运公司，实际所有人为顾忠明，该车辆以迅诚汽运公司为被保险人在安邦财险安徽分公司足额投保了不计免赔车辆损失险272000元，保险期间自2011年9月29日零时起至2012年9月28日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被保险人迅诚汽运公司与保险人安邦财险安徽分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，被保险人向保险人缴纳了车辆损失保险费，保险人向被保险人发出了保险单和合同条款，合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内出险并负事故主要责任，造成车辆损失，保险人应当将车辆损失全部赔偿给车辆登记所有人和实际所有人即两原告，被保险人安邦财险安徽分公司辩解本次事故是三方事故，另二方也应赔偿，本院认为本案审理的是财产保险合同纠纷一案，根据保险条款的约定被保险人足额投保了车辆损失险，保险人应当在保险限额内赔偿全部车辆损失，因另二方即第三者的责任对被保险机动车造成的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的车辆损失采信本院委托的评估机构的评估意见；车辆评估费、施救费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；交通费由本院酌定。综上，本院核定两原告的损失为：车辆损失197051元、评估费9800元、施救费3340元、交通费200元，合计210391元由保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条，第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一�一十七条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车车辆损失险赔偿限额赔偿原告顾忠明、六安市迅诚汽车运输服务有限公司车辆损失保险金210391元。
二、驳回原告顾忠明、六安市迅诚汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4730元，由被告安邦�产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年七月十二日
书记员 樊丙召
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00809号
申请执行人盖宝福。
申请执行人王春艳。
被执行人王远平。
被执行人东港市拓达房地产开发有限公司。
法定代表人王柱凤。
申请执行人盖宝福、王春艳与被执行人王远平、东港市拓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月19日作出（2014）东民初字第4448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王远平、东港市拓达房地产开发有限公司协助申请执行人盖宝福、王春艳将坐落于东港市大东管理区卿华苑小区3号楼309室（559图912宅3栋309室）的所有权转移登记于申请人盖宝福、王春艳名下。本院在执行过程中，本院已向有关部门发出协助执行通知书，协助申请人办理房照并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4448号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年四月七日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00809号
申请执行人：张剑萍，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：严润庭，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张剑萍与被执行人严润庭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的199000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的199000元及利息。本院在执行中查明被执行人严润庭在外务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02949号
原告夏邑县孔庄乡韩楼村民委员会，住所地夏邑县孔庄乡韩楼村。
法定代表人：韩永红，该村委会主任。
委托代理人陈旭、武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨展，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告夏邑县孔庄乡韩楼村民委员会与被告杨展土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告通过韩永红介绍在孔庄乡韩楼村租赁耕地138亩用于种植绿化树，并约定每年6月1日一次性付清一年租金，被告未按照合同约定支付租金，双方形成纠纷，请求法院依法判令原、被告解除合同、清除耕地上的附属物，并支付租金110400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
举证期限内原告向本院提交如下证据材料：
2013年9月26日土地租赁协议书一份，证明被告租赁原告土地138亩，每亩每年租金800元，每年租金共计110400元，被告应于每年6月1日前支付租金。
被告未质证、未向本法庭提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据形式合法，系双方自愿达成的协议，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
2013年9月26日原、被告签订土地租赁协议，协议约定被告租赁原告位于夏邑县孔庄乡韩楼村东南方向耕地一块（138亩）用于种植绿化树，每亩年租金为800元，共计110400元。租赁期为5年，并约定每年6月1日一次性付清一年租金，被告未按照合同约定支付租金，双方形成纠纷。
另查明，原告于2015年8月28日起诉后，被告杨展向原告夏邑县韩楼村民委员会支付租金100000元，仍下欠10400元。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同依法有效，原告将土地交付给被告使用，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，出租人向本院起诉后，被告支付租金100000元，余下租金10400元拒不支付。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的土地租赁合同，并于判决生效后30日内清除土地上附属物。
二、被告向原告支付租金10400元，于判决生效后10日内支付。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 艳
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执42号
申请人张向东，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地涉县××东风生活区
被执行人李秀文，男，汉族，1968年7月17日出生，住所地涉县××××村
张向东申请李秀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初526号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李秀文已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年四月十七日
书记员 申永振
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字1377号
申请人：王X，男，汉族，1969年出生。
被执行人：张X，女，汉族，1969年出生。
上述当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院2014年11月18日作出的（2014）单民初第2566号民事调解书，已经发生法律效力。张X应支付抚养费15000元及案件受理费150元。因张X未履行判决书确定的义务，本院于2015年11月26日依当事人申请立案执行。在执行过程中，张X拒不履行判决书确定的义务，本院决定将申请人张X纳入失信被执行人名单。王X同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月十四日
书记员 张景红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第31号
罪犯严伟财，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）钦刑二初字第1号刑事判决。以被告人严伟财犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止），并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月12日送监狱服刑。2013年12月17日经本院裁定减有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月13日止），并处罚金8000元不变。（减刑后刑期至2017年5月13日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯严伟财到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯严伟财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年1月止共获奖励分88.6分。评为2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严伟财予以假释。
罪犯严伟财认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯严伟财提请假释的活动合法，罪犯严伟财符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯严伟财于2014年12月1日缴纳罚金8000元，有收据证实。
本院认为：罪犯严伟财原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，钦州市钦州港经济技术开发区社区矫正领导工作小组办公室同意罪犯严伟财假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯严伟财的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟财予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月××日
书记员 于晓欣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第439号
原告济南长能商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩春银，该公司总经理。
委托代理人郭兴臣，该公司员工。
被告刘莹，男，生于1978年8月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南长能商砼有限公司与被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴臣到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南长能商砼有限公司（以下简称长能商砼公司）诉称，原告与被告约定混凝土买卖，原告向被告供混凝土，原告已交付货物，但被告至今仍欠原告140019.86元混凝土款。因此，要求被告支付原告混凝土欠款140019.86元，诉讼费由被告承担。
被告刘莹未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月15日至2011年10月31日期间，被告刘莹分32批次从原告处购买混凝土，被告刘莹向原告出具32次购买混凝土款的收到条存根，上述混凝土款价值总计145300元。被告刘莹于2011年3月15日偿还原告部分混凝土款556元，仍欠原告混凝土款144744元，并于2013年5月8日向原告出具收到条一张，载明：事由张夏石店砼运输单叁拾贰张，被告刘莹在该条上签字。后被告刘莹用材料款顶账4724.14元。原告提供客户明细账一份，载明：单位济南长能商砼有限公司，客户名称刘莹，应收账款借方144744元贷方4724.14元余额140019.86元。剩余混凝土款140019.86元至今未付。因此，原告为要求被告支付货款140019.86元而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告长能商砼公司与被告刘莹签订对账单一份，载明：被告刘莹应付原告货款260370.00元，被告已支付货款115626.00元，被告尚需支付原告货款144744.00元，被告刘莹认为上述金额不符，原因是没有核对落实，被告刘莹在该对账单签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收到条一份、客户明细账一份、运输单32份、混凝土价格明细表一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长能商砼公司向被告刘莹供应混凝土共计价值145300元，被告刘莹在偿还部分货款556元及用材料款顶账4724.14元后，仍欠原告货款140019.86元的事实清楚，本院予以认定。虽被告刘莹在对账函中表示对欠原告货款144744元不予认可，但原告提供的客户明细账载明，被告刘莹用材料款顶账4724.14元，剩余未付货款应为140019.86元。故对原告要求的欠款数额，本院予以采信。故对原告要求被告刘莹支付混凝土款140019.86元的主张，本院予以支持。因被告刘莹未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘莹于本判决生效之日起十日内给付原告济南长能商砼有限公司货款140019.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张美玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1246号
原告温传青。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告温传青诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温传青到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温传青诉称，2013年8月27日，被告向原告借款10000元，至今本金10000元及利息1850元未还；同年9月6日，被告向原告借款10000元，至今本金10000元及利息1800元未还；同年11月25日，被告向原告借款10000元，至今本金10000元及利息1550元未还。2014年6月18日，被告向原告借款5000元，至今本金5000元及利息540元未还，同日，被告再次向原告借款20000元，至今本金20000元及利息2160元未还；同年8月6日，被告向原告借款20000元，至今本金20000元及利息1680元未还，同日，被告再次向原告借款10000元，至今本金10000元及利息840元未还。以上合计借款本金85000元及利息10420元。经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告返还原告借款85000元，支付利息10420元，由被告承担诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日、9月6日、11月25日，被告向原告借款，数额均为10000元，其为原告出具收款收据3张，并约定借款年利率12%。2014年6月18日、8月6日，被告再次向原告借款，数额分别为25000元、30000元，其为原告出具收款收据2张，并约定借款年利率14.4%。上述款项经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告向其借款85000元，有被告出具的收款收据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告按约定利率支付自借款之日至起诉之日的利息10420元，不违反国家有关限制借款利率的约定，本院亦予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，其经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告温传青借款85000元，支付利息10420元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第345号
原告：谢艳红，女，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市，经常居住地吉林省延吉市。
被告：李传义，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢艳红诉被告李传义劳务合同纠纷一案过程中，原告谢艳红于2015年9月9日提出撤回申请。
本院认为，原告谢艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢艳红撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，其他诉讼费100元，共计2850元，由原告谢艳红负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 郎钰姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告龚惠芬，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚惠芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚惠芬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,836.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,836.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告龚惠芬，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚惠芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚惠芬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,836.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,836.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第149号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2014年9月18日被抓获，同日被行政拘留，同月29日被取保候审。
辩护人戴元斌、蔡京，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成、梅秀娟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人戴元斌、蔡京到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人张某甲将擅自进入其租住的本区双屿街道马坑老街269弄5号2楼房间的王某抓住，王某被抓住后辩称是为了找被告人的妻子郑某，并称其与郑某存在不正当的两性关系，郑某承认与王某发生过性关系，但坚称系被王某强奸，被告人张某甲随即对王某进行控制并提出要个说法。在对被害人王某实施控制期间，被告人张某甲使用皮带、铁棍、酒瓶等工具对被害人王某进行殴打，致被害人脚后跟、手臂、后背等部位多处受伤。至次日16时许，被告人张某甲打电话报警称王某强奸其老婆，公安人员达到现场后，被害人王某得以脱离控制，被告人张某甲亦被抓获。经鉴定，被害人王某左足根部4.0cm缝合创，右上肢、左上肢及背部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、鲁某、张某乙的证言、被害人王某的陈述、受案登记表、行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到被害人存在一定的过错，还可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00179号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因赌博，于2013年8月13日被处以罚款人民币五百元。被告人潘某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人潘某犯敲诈勒索罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人潘某在业务往来过程中了解到被害人徐某的家庭情况，在得知被害人徐某父亲去世的消息后，于2015年4月27日向被害人徐某发短信，谎称被害人徐某的父亲欠其人民币60万元回扣未付，被害人徐某未予理睬，后被告人潘某于2015年5月5日白天跟踪被害人徐某，并于次日将跟踪情况、威胁的言语及银行卡号通过短信发送给被害人徐某，继续索要人民币60万元，被害人徐某未予回应，2015年5月17日，被告人潘某又以被害人徐某及其家人安全相威胁，再次向她发送敲诈短信，后因被害人徐某报警而未得逞。
案发后，公安机关从被告人潘某住所、汽车内查获作案使用的手机1部、手机卡1张、中信银行卡1张；被害人徐某出具谅解书，对被告人潘某表示谅解。
被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被告人潘某在公安机关的供述，物证手机、手机卡、中信银行卡（均为照片），书证短信内容复印件，被害人徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某采用威胁的方法敲诈他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人潘某系初犯，酌情从轻处罚。根据本案案情，对被告人潘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 兵
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第563-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人彭冬九，男，汉族，岳阳县人
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人彭冬九金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）岳民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈敏新
二〇一三年十二月十日
代理书记员 彭兴保
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1681号
申请执行人何淑云，农民。
被执行人赵铁军，农民。
本院在执行申请执行人何淑云与被执行人赵铁军（2015）蓟民二初字第0653号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第246号
杨乐：
你与齐海交通事故责任纠纷一案的（2015）内民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2015）西民初字第3079号
原告柴文忠，男，1971年6月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
被告宁夏回族自治区西吉中学，住所地西吉县。
法定代表人高望东，校长。
委托代理人程树峰，校总务处主任。代理权限：特别授权。
原告柴文忠诉被告宁夏回族自治区西吉中学（以下简称西吉中学）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年3月至2014年11月期间，原告在被告西吉中学一直从事后勤保卫工作，但被告西吉中学未给原告缴纳养老保险等费用，原告多次与被告西吉中学协商未果，现诉至法院，要求被告西吉中学业补缴1991年3月至2014年11月共24年的养老保险、医疗保险等费用；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告柴文忠要求被告西吉中学补缴养老保险、医疗保险等费用的请求，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴文忠的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二０一五年十二月二十四日
书记员 涂顺英
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除
外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3079号
原告李某，无业。
被告左某，曾用名左桂山，无业。
原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1993年4月28日婚生长女左媛媛，2002年9月9日婚生次女左启迪。由于被告酗酒，酒后经常和原告吵架、打原告，给原告在精神上和身体上造成了伤害。且原告与被告于2011年始分居至今，经人多次调解未果，夫妻感情却已破裂。女儿左媛媛、左启迪由被告左某抚养，原告享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，请法院判决原、被告离婚，婚生长女左媛媛、左启迪由被告抚养。
被告左某辩称，尽量不离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告李某与被告左某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年4月17日婚生长女左媛媛，于2002年10月14日婚生次女左启迪。原、被告因家庭琐事产生纠纷，本案纠纷随起。
本院认为，原、被告双方在充分了解后自愿登记结婚，婚后因双方缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初274号
原告朱文会，居民。
委托代理人丁明武，居民。
被告连云港市赣榆区交通局，住连云港市赣榆区新城汽车总站。
法定代表人黄兵叶，局长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇后罗阳村。
法定代表人李杰，镇长。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告朱文会与被告连云港市赣榆区交通局、连云港市赣榆区墩尚镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告朱文会于2016年2月18日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区交通局、连云港市赣榆区墩尚镇人民政府的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文会撤回对被告连云港市赣榆区交通局、连云港市赣榆区墩尚镇人民政府的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱文会承担。
审判员 龚书明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01192号
原告姜波。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，主任。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告姜波与被告江苏省连云港市公路管理处人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原告于1994年10月被分配至204国道赣榆收费站工作，该站设立时受赣榆县交通局和被告双重领导，核定事业编制96人。后由于被告的原因，没有给原告办理进编手续。2010年12月31日，被告接收了204国道赣榆收费站的所有资产和债务。20年来，原告不断向组织反映问题，经相关部门的多次协调，2014年3月赣榆县政府为原告落实了事业编制。原告认为，由于被告的不作为致使原告在20多年来未能享受到在编职工的相应待遇，给原告造成了损失，该责任应由被告承担。原告于2015年2月27日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予立案。现原告特向法院起诉，请求判令被告支付：1、1994年11月至1997年12月的工资差额及各项补贴、加班费等差额共计22800元；2、1994年至2013年事业单位年度考核奖及每年度事业单位人员的13个月工资共计67000元；3、2010年至2013年绩效工资及利息共计52500元；4、1994年11月至2001年10月的住房公积金及2001年11月至2014年3月的住房公积金差额和利息共计124000元；5、1994年11月至2014年3月养老保险个人缴纳部分差额及利息27000元。
本院认为，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议属于人民法院人事争议的受案范围，除此之外的争议，人民法院不予受理。本案中，原告自1994年10月被分配至原204国道赣榆收费站工作，直至2014年3月才经相关部门的协调落实事业编制，现其主张的工资差额、加班费差额、考核奖、住房公积金、养老保险金等各项费用不属于人民法院人事争议受案范围，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第十条
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
裁定驳回起诉的不需缴纳上诉费。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特20号
申请人：王守武，男，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方华慧，女，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年2月15日受理申请人王守武、方华慧关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王守武、方华慧因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王守武赔偿方华慧此次交通事故所致各项损失合计人民币6343.00元，于2016年2月2日支付；
二、王守武、方华慧就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年二月十五日
书记员 邸冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07936号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告王纪东，男性，年龄37。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告王纪东车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01387号
上诉人（原审原告）：滁州市木材厂。
法定代表人：金万传，该厂厂长。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪素梅，女，1971年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人滁州市木材厂因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）琅民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：滁州市木材厂是滁州市木材总公司的下属单位，倪素梅是滁州市木材厂的职工，从事会计工作，滁州市木材厂为倪素梅缴纳了社会保险费用。1997年倪素梅被滁州市木材厂指派到滁州市物源实业有限公司，从事记账发货工作，滁州市物源实业有限公司把用工费用交付给滁州市木材厂后，滁州市木材厂再发放给倪素梅工资。2013年10月15日倪素梅在滁州市物源实业有限公司工作中被叉车压伤右足部。
原审法院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州市木材厂与倪素梅之间是否存在劳动关系。虽然倪素梅被滁州市木材厂指派到滁州市物源实业有限公司工作，但滁州市物源实业有限公司把用工费用交付给滁州市木材厂后，由滁州市木材厂发放给倪素梅工资，滁州市木材厂和倪素梅并没有办理解除或终止劳动关系的书面手续，滁州市木材厂作为用工单位一直为倪素梅缴纳社会保险费用。综上，滁州市木材厂与倪素梅之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条之规定，判决：原告滁州市木材厂与被告倪素梅之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市木材厂负担。
滁州市木材厂上诉称：滁州市木材厂系国有老企业，企业亏损严重，无法继续经营。倪素梅原系滁州市木材厂职工，1997年下岗失业，离开单位到滁州市物源实业有限公司工作。滁州市木材厂与滁州市物源实业有限公司签订门市部租赁合同，双方系租赁关系，滁州市木材厂收取的款项名为工人工资，实际上是租金。滁州市木材厂也不具有劳动派遣资质。原判认定倪素梅是滁州市木材厂指派到滁州市物源实业公司工作，属认定事实错误。综上，请求撤销原判，改判滁州市木材厂与倪素梅之间不存在劳动关系。
倪素梅答辩称：滁州市木材厂与倪素梅存在劳动关系，倪素梅是滁州市木材厂正式职工，在滁州市木材厂拿工资并参加社保，从工作至今都没有解除劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是滁州市木材厂与倪素梅之间是否存在劳动关系。
本案中，从双方当事人的陈述及滁州市木材厂与滁州市物源实业有限公司签订的门市部租赁合同等反映情况看，倪素梅是滁州市木材厂作为下岗职工被安排到滁州市物源实业有限公司工作，滁州市物源实业有限公司把相关的用工费用交付给滁州市木材厂，由滁州市木材厂发放给倪素梅。滁州市木材厂一直为倪素梅办理养老保险手续，双方之间亦没有办理解除或终止劳动关系手续。综上，滁州市木材厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由滁州市木材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00402号
原告：卢业桓，男，1949年12月17日出生。
原告：卢业宪，女，1954年11月20日出生。
原告：卢业庆，女，1955年8月22日出生。
原告：卢业新，女，1957年1月8日出生。
上述四原告委托代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
上述四原告委托代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
被告：谭家瑞，男，1939年7月29日出生。
被告：王淑英（兼被告谭义委托代理人），女，1946年1月15日出生。
被告：谭京京，男，1968年1月23日出生。
上述三被告委托代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：谭翔，女，1966年12月22日出生。
被告：谭义，女，1970年1月22日出生。
原告卢业桓、卢业宪、卢业庆、卢业新诉被告谭家瑞、王淑英、谭京京返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，追加谭义为本案共同被告，公开开庭进行了审理，原告卢业新及委托代理人吕志轩、张雁峰与被告谭家瑞、王淑英及委托代理人王长红、谭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业桓、卢业宪、卢业庆、卢业新诉称：四原告系兄弟姐妹关系，与被告谭家瑞系姨表兄弟（妹）关系。1984年，四原告之母将本市东城区朝阳门北小街×号房屋×间出借给被告谭家瑞居住，被告每年支付一定数额的租金。现四原告的父母已去世，涉诉房屋由四原告继承。被告应将上述房屋交还原告，故四原告起诉要求被告腾退本市东城区朝阳门北小街×号房屋2间，并承担本案的诉讼费。
被告谭家瑞、王淑英、谭京京辩称：三被告居住在涉诉房屋系经过四原告之母同意的。因为居住在此，三被告失去了承租其他房屋的机会。同时，三被告在本市无其他住房，无腾退条件，不同意四原告的诉讼请求。
被告谭义辩称：北京市东城区翌京餐馆登记的经营者虽为谭义，但实际由王淑英经营。谭义并不在此处长期居住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谭京京、谭义系谭家瑞、王淑英之子女。谭家瑞之母吴琼英与四原告之母吴林英（曾用名卢吴琳英）系姐妹关系。本市东城区朝阳门北小街×号北房×间（产权证载×号，建筑面积16平方米）、东房×间（产权证载×号，建筑面积13.2平方米）原系吴林英与其夫卢先华夫妻共有财产。二人去世后，四原告于2013年7月30日办理了继承公证，继承了上述房产，并于2013年12月19日取得涉诉房屋的权属证书，四原告各享有1／4份额。1962年左右，经吴林英同意，被告谭家瑞搬入涉诉房屋中居住。1964年7月，谭家瑞的户口迁入涉诉房屋。1989年7月，王淑英的户口迁入涉诉房屋。谭京京及案外人谭翔出生后，户口便登记在涉诉房屋处。现北房×间由谭家瑞、王淑英居住，并向南接建有自建房一处。被告谭义在南房×间开办了北京市东城区翌京餐馆。该餐馆系个体工商户，经营者为谭义。该房屋东墙上另开了一道房门，可通往院外。东房1间向西接建有自建房一处，该间房屋白天经营，晚上由被告谭京京居住。
另查，1995年3月，被告谭家瑞曾书写《承诺》，内容为“琳姨，我厂（北京阀总厂）安置宿舍即搬出北小街×号。明年厂解决不了宿舍，12月前自行解决，12月底搬出”。1996年12月，被告谭家瑞又书写《承诺》，内容为“我厂近期（1997年4月份前）分房，即将原住姨吴琳英私房（北小街×号）交还。如果这次未能解决我住房，到时我自行解决，将房交还”。上述《承诺》书写后，被告并未腾退房屋。2013年7月，卢先华所在单位曾向被告发出《通知》，告知被告由于卢先华同志已经过世两年，请以后不要将5000元人民币租金邮寄到该校。该校已经没有义务帮忙接收此款。请直接将租金邮寄至其子女所在地。2014年1月9日，被告谭家瑞所在单位北京市阀门总厂（集团）有限公司出具证明，证明谭家瑞未在该公司享受过福利分房。
庭审中，原告提供了证人吴×的证人证言，证言主要内容为涉诉房屋系其二姐吴林英出借给被告居住的，被告谭家瑞有工作单位和福利房。被告对证人证言真实性不予认可，证人未出庭。同时，原告并未就被告在本市他处另有住房提供证据。经本院释明，原告坚持基于所有权，要求被告返还原物。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及户口本，房屋所有权证，公证书，《承诺》，《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，四原告作为涉诉房屋的产权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。根据已查明的事实，被告系经涉诉房屋原产权人同意，入住诉争房屋。虽然被告谭家瑞曾经向涉诉房屋的原产权人吴林英书写《承诺》，表示将涉诉房屋交还，但在《承诺》确定期限届满，被告未腾退房屋的情况下，吴林英生前并未起诉要求被告腾退房屋。同时，被告还以向吴林英之夫卢先华所在单位汇款的方式，向其支付居住房屋的费用。现四原告要求被告腾退房屋，因被告在本市他处并无住房，尚不具备腾退条件，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，判决如下：
驳回原告卢业桓、卢业宪、卢业庆、卢业新的诉讼请求。
案件受理费35元，由四原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年二月十九日
书记员 郑文思
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00513号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某。2013年3月因造成交通事故后逃逸被江阴市公安局罚款人民币二千元。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年11月23日4时30分许，为追赶其朋友赵某乘坐的出租车，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市澄江街道菲芘酒吧出发，经长江路、砂山路、芙蓉路、迎阳路，到江阴市延陵路红太阳灯饰门口地段时将顾某驾驶的苏B×××××出租车逼停。经江阴市公安局鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年11月23日凌晨，被告人王某与赵某、祝某等人在菲芘酒吧饮用蓝带洋酒。案发后，被告人王某赔偿顾某人民币2000元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、车辆行踪监控系统截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警信息、协议书、行政处罚决定书等书证，证人顾某、赵某、祝某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06970号
原告：贺某，女，1990年5月7日出生。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1992年3月6日出生。
委托代理人：张道俭。
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告贺某及其委托代理人何流，被告张某及其委托代理人张道俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事争吵，且婚后发现被告撒谎、不诚实，总说原告有××，不是女人，不生孩子，想尽一切办法折磨原告。原告认为双方已经无法共同生活下去，感情已经破裂，请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原告起诉不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月15日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋、结婚，已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定幸福。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年八月二十五日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01400号
申请执行人李安，男。
被执行人万可，男。
本院在执行申请执行人李安与被执行人万可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万可暂无财产可供执行，申请执行人李安也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1340号
原告袁美香。
被告上海伊姿针纺时装有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告袁美香诉被告上海伊姿针纺时装有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁美香撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月十四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00488号
原告：葛志仕，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：姚发荣，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛志仕诉被告姚发荣土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛志仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛志仕负担。
审判员 齐有田
二〇一四年八月十九日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1416号
原告陈站东，男，汉族，1972年10月16日生。
被告张文耀，男，汉族，1988年6月3日生。
本院在审理原告陈站东与被告张文耀民间借贷纠纷一案中，原告陈站东于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈站东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈站东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈站东负担。
审判员 秦峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 董葳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00491号
原告周正开。
委托代理人王明祥、曹健。
被告高银财。
被告吕芬。
原告周正开诉被告高银财、吕芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周正开的委托代理人王明祥、被告高银财到庭参加诉讼。被告吕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正开诉称：2012年起，高银财因经营需要，先后数次向原告借款。2015年2月16日结账时，高银财就未能偿还的借款本息合计102000元向原告重新立据。换据后，原告多次索要该款，高银财均以“暂无钱”为由拒不偿还。高银财所借款项系用于家庭经营，吕芬与高银财系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，吕芬对该款项应承担偿还义务。为维护自己的合法权益，原告诉请人民法院查明事实，依法判令被告高银财、吕芬偿还原告借款102000元，并支付从2015年2月17日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高银财辩称：1、周正开诉称的内容不属实，借款本金只有80000元。2、2015年6月，我与周正开一起为别人提供劳务，周正开领走了属于我的报酬。3、我同意偿还本案借款。
被告吕芬未作答辩。
经审理查明：高银财分别于2012年、2013年先后向周正开借款人民币30000元、50000元，至2015年2月16日，高银财因无力偿还，就以上两笔借款本金80000元及利息22000元向周正开重新立据，载明“借到周正开现金拾万零贰仟（102000元），1%”。事后，高银财一直未偿还该款项。周正开索款未果，诉至本院。
另查明，高银财、吕芬系合法夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据及周正开、高银财的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。周正开与高银财之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。高银财将其前期两笔借款本息合计102000元全部计入本金，重新向周正开出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。双方在重新出具的借据中约定支付利息，该计算复利的行为不违反我国法律的禁止性规定，应认定有效。现周正开主张高银财偿还借款102000元，并支付以102000元为基数自2015年2月17日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。因在借款履行期届满后，按周正开主张的计算方式，高银财应当支付的借款本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。故周正开要求高银财偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。又因涉案借款发生时，高银财与吕芬系合法夫妻关系，周正开主张涉案借款为夫妻共同债务，高银财与吕芬均未提出抗辩，现周正开主张该借款为夫妻共同债务，要求吕芬对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银财、吕芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周正开支付借款102000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高银财、吕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。