wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第222号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区下吕浦住宅区献华商寓1-204室，组织机构代码：72000473-9。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王靖鹤。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）为与被告王靖鹤物业服务合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员丁虹独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人周莉丹到庭参加诉讼。被告王靖鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告王靖鹤所有的位于永中街道南翔锦苑1幢301室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及《前期物业管理合同》的约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔小区。被告在此期间尚欠物业管理费等共计1003人民币，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。为此原告诉请判令：1.被告王靖鹤支付原告康泰物业公司物业综合服务费796元、公用水电费75元、水费132元，合计1003元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一、被告王靖鹤的物业产权面积为126.34㎡，属多层，根据《前期物业服务合同》第十九第第二款中间一句，多层的物业综合服务费为0.7元／㎡／月，欠缴时间为2009年1月至2009年9月，共计9个月。故被告王靖鹤欠缴的物业综合管理费计126.34㎡×0.7元／㎡／月×9月=796元。二、公用水电费5元／月，欠缴时间为2008年7月至2009年9月共15个月，计75元。三、水费单价2.65元／吨×50吨用量，计132元，欠缴时间为2009年3月16日至2009年10月30日。四、放弃逾期滞纳金的诉请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明涉案房屋的面积。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告本次起诉未超过诉讼时效。
被告王靖鹤未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经出示质证。被告王靖鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，多层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。
另查明，南翔锦苑1幢301室房屋建筑面积126.34㎡，属多层住宅，登记为被告王靖鹤所有。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，多层住宅业主按其拥有建筑面积0.7元／㎡／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于多层住宅，建筑面积为126.34㎡，原告按0.7元／㎡／月的标准、物业面积126.34㎡及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告未作答辩，原告主张的物业服务费126.34㎡×0.7元／㎡／月×9月=796元本院予以确认；原告诉请被告支付公用水电费75元、水费132元。本院认为，虽《前期物业服务合同》第十九条第7款确有约定物业管理服务费用中未计入共用设施设备运行能耗费用，但未约定具体标准，原告主张的计算标准证据不足，本院不予确认。上述费用被告拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付物业服务费796元的义务。
原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王靖鹤于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由被告王靖鹤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月十六日
代书记员 张璇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初682号
原告：陈文英，男，1965年1月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：王德生，男，1968年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：刘世彪。
委托代理人：李少伟，系中国平安财产保险股份有限公司汕头市中心支公司员工。
原告陈文英诉被告王德生、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托代理人李国荣、沈佳，被告保险公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。被告王德生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失53700元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同赔偿原告经济损失19000元；2、诉讼费、公估费由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日11时7分，被告王德生驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿国道324线自北往南逆向行驶至澄海××南畔洲路口时，与同向由原告驾驶的粤Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告王德生负事故全部责任，原告在本次事故中无责任。被告王德生驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告王德生报险，被告保险公司即对涉案车辆损失情况进行确认，确认更换配件1项，维修项目5项，共计修理费7540元。原告认为被告保险公司定损不准确，双方未能就赔偿数额达成一致意见。2016年5月10日，原告诉至本院。
被告王德生没有提出答辩。
被告保险公司答辩称：《评估报告》评定的配件及工时价格过高，应按一般维修站的价格进行赔付，并应提供相应的维修发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德生、被告保险公司没有提供证据。本院审理过程中，深圳民太安汽车保险公估有限公司根据本院的委托出具了《评估报告》。
因被告王德生没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因被告保险公司无异议，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
对于深圳民太安汽车保险公估有限公司出具的《评估报告》，原告没有异议；被告保险公司认为《评估报告》评定的配件及工时价格过高。经审查，《评估报告》系有资质的第三方机构依据法院委托就涉讼车辆因本次交通事故所产生的车辆损失费用进行鉴定而作出的，具有公允性。被告保险公司虽有异议，但无法提供依据反驳，故对其异议，本院不予采纳。对《评估报告》，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月21日11时7分，被告王德生驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿国道324线自北往南逆向行驶至澄海××南畔洲路口时，与同向由原告驾驶的粤Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告王德生负事故全部责任，原告在本次事故中无责任。被告王德生驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告王德生报险，被告保险公司即对涉案车辆损失情况进行确认，但未能就赔偿数额达成一致意见。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托深圳民太安汽车保险公估有限公司对粤Ｄ×××××号小型越野车因本宗交通事故造成的车辆损失的事项进行鉴定。2016年8月9日，深圳民太安汽车保险公估有限公司出具了《评估报告》，结论：本次事故粤Ｄ×××××号车的维修金额核定为19000元。原告支付评估费5000元。
另查明，粤Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月24日24时止，第三者责任险保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止，机动车交通事故责任强制保险为财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元。
本院认为，本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告王德生负事故全部责任，故被告王德生依法应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆号牌为粤Ｄ×××××的轻型普通货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告王德生依法予以赔偿。依据本院确认的事实和认定的证据，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为19000元。原告的经济损失没有超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故原告的经济损失依法应由被告保险公司予以赔偿。因原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告要求被告王德生承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王德生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈文英经济损失19000元。
二、驳回原告陈文英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取为570元，由原告陈文英负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担135元。评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担。案件受理费、评估费已由原告陈文英先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告柯荣存垫付的案件受理费135元、评估费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 琳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初114号
原告：刘佳伟，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5411。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘贻虎，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5474。
原告刘佳伟诉被告刘贻虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘佳伟的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告刘贻虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳伟诉称：被告刘贻虎因养鸡，于2014年7月8日向原告赊购饲料共款8470元，双方约定欠款于2014年12月31日还清，逾期不还清欠款，剩余款项按每天0.03%计算利息。以上事实，有被告亲笔立下《欠据》予以证明。逾期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘贻虎支付饲料款8470元给原告刘佳伟，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，直至偿付全部货款为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘贻虎在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告刘佳伟从事饲料买卖生意，被告刘贻虎于2014年7月8日向原告赊购饲料，双方进行结算，被告确认欠款8470元。由原告刘佳伟书写好欠据，被告刘贻虎在欠据上签名确认，欠据上主要内容为“今刘贻虎（身份证号码××）欠刘佳伟饲料款总额为￥捌仟肆佰柒拾零元正（￥8470元）。此欠款限在2014年12月31日还清，逾期不还清欠款，剩余款项按每天0.03‰计算利息。欠款人：刘贻虎日期：2014年6月1日”。还款期限到期后，被告没有支付过款项给原告。
以上事实，有庭审笔录附卷，有原告的身份证、欠据、常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付所欠的饲料款8470元，有欠据为凭，本院予以支持。被告没有按约定的期限内支付饲料款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告计付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，但应按双方约定的逾期款项每天按0.03‰计算利息，被告刘贻虎应从2015年1月1日起每天按0.03‰计算利息给原告刘桂伟。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘贻虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款8470元及利息（利息从2015年1月1日起每天按0.03‰计至本院确定还款日止）给原告刘佳伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘贻虎负担（原告已垫付受理费25元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黎 素
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5607号
原告:任爱华,女,1971年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告:张立新,男,1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告任爱华诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告任爱华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任爱华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告任爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱华负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨家志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1007号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）164号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）164号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇平川村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5600元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）164号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）164号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1230号
申请执行人王宗富。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
王宗富与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14484号调解书已经发生法律效力。权利人王宗富于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人王宗富人民币84444元及利息，并支付诉讼费955.5元、申请执行费1180元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1230号
申请执行人蔡君昌。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
蔡君昌与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14794号调解书已经发生法律效力。权利人蔡君昌于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人蔡君昌人民币1420000元及利息，并支付诉讼费8790元、申请执行费16687元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3146号
申请执行人刘园园，女，1981年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人王憬，总经理。
被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，北京思台地羊绒制品有限公司总经理，住北京市丰台区。
刘园园与北京思台地羊绒制品有限公司、王憬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26421号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京思台地羊绒制品有限公司、王憬可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3146号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3146号申请执行人刘园园，女，1981年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。法定代表人王憬，总经理。被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，北京思台地羊绒制品有限公司总经理，住北京市丰台区。刘园园与北京思台地羊绒制品有限公司、王憬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26421号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京思台地羊绒制品有限公司、王憬可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3146号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十三日书 记 员  渠 凯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01014号
顾奎：
你（单位）与杨钧民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民�初字第02644号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1184号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：荆华。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人荆华小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1184号一案中，被执行人应给付申请执行人45.28万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1184号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初60号
原告陕西某某农业发展有限公司，永寿县监军镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
被告韦某，男，陕西省蒲城县洛滨镇，现在永寿县经营某某家具城。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告公司院内建某某家具城，2014年4月建设完工。因建设资金及家具生意周转资金困难，于2012年4月23日暂借原告现金200000元，约定利息1.2分，还款时间为5月15日，后因原告与赵某甲债务到期，原告将该笔债权转让给赵某甲，被告不同意，后赵某甲起诉，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金20万元，并按约定的利率承担从借款之日至偿还之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告所主张的债权并非被告的借款，而是被告与原告合作的条件，即由某某公司无偿提供土地，并提供部分资金支持，由被告建设房屋，后被告在原告土地上投资约260万元建设了房屋，至今仍占有并经营某某家具城。而原告将被告建好的房屋办理产权证并登记在自己名下，存在抵消其债权的可能，故被告没有返还借款的义务。2、原告本次起诉主张的债权，受让人赵某甲曾起诉时，原告作为第三人参与诉讼，现原告再起诉，在程序上违反一事不二审原则。3、被告已陆续给原告还款161652元，另外原告从被告拉走家具未付款，金额总计102163元。4、原告起诉已经超过诉讼时效。故应驳回其起诉。
针对被告辩称意见，原告反驳称1、被告给原告出具的收据，是民间借贷。2、被告承认该笔债务，只是不承担债权转让。3、被告说的还款与本案无关。家具属实，但之前是被告赠送。4、原告一直再以调解形式索要欠款，故本案没有超过诉讼时效。
综上，本案争议的焦点为1、原、被告之间是否具有民间借贷关系。原告的债权数额为多少。2、本案是否超过诉讼时效。
原告就其主张向法庭提交下列证据，1、被告于2012年4月23日所写借条一张、取款凭证2份，证明被告从原告处借款20万元及利息约定情况。2、赵某甲起诉被告韦某的（2015）永民初字第00197号民事判决书一份。被告提交下列证据，1、赵某甲起诉被告韦某的（2015）永民初字第00197号民事判决书一份。2、原告公司收据2张（2013年2月5日3万元、2013年4月10日10万元）。3、丰利达公司收据一张（2012年9月29日2万元）。4、原告公司法定代表人曹某某收条2张（2013年3月6日2500元、2013年10月15日3000元）。5、曹某甲签名的物品清单一张（2013年1月30日）。6、某某家具城销售单10份。
对上述证据，结合当事人质证意见，法庭审查后认证如下，1、对原、被告提交的（2015）永民初字第00197号民事判决书，因内容一致，各方均无异议，予以采信。2、对被告提交的某某家具城销售单10份，因无原告方签名，且属另一民事法律关系，原告也提出异议，故本案对具体销售金额暂不作认定。但原告承认被告曾给原告公司供过家具，故对供应家具这一事实予以认定。3、对原、被告提交的其余证据，因在本院（2015）永民初字第00197号案件中已经作了认证，本案不再重复认定。
经审理查明，2011年，被告韦某在原告公司所征用的土地上建成了某某家具城。建设过程中，被告向原告借款178.7万元，后被告四次向原告还款135500元，同时原告拖欠被告某某家具城货款。在被告借款中，其中有一笔2012年4月23日的20万元借款，约定利率为月息1.2分，还款时间为5月15日，该借据上原告法定代表人曹某某注明“到期后财务收款”。该笔借款原告后转让给案外人赵某甲，赵某甲曾将韦某起诉本院，某某公司曾作为第三人参加了诉讼，后本院作出（2015）永民初字第00197号民事判决，判决驳回了赵某甲的诉讼请求。后原告就该笔借款单独提起诉讼。另查明，1、在被告韦某建某某家具城时，原告法定代表人曹某某曾答应给韦某借100万元支持，5年内不收土地费，若有变动某某家具城的土建及装修费用由曹某某承担。2、原告公司曾于2013年2月5日收被告还款3万元，2013年4月10日收被告还款10万元。原告法定代表人曹某某曾于2013年3月6日收被告2500元，2013年10月15日收被告3000元。4、被告所建某某家具城房屋产权2012年2月24日登记在永寿某某农业发展有限公司名下，所有形式为共同共有，永寿某某农业发展有限公司名称变更后，该房产于2013年10月11日变更登记在原告陕西某某农业发展有限公司名下，所有形式为单独所有。5、2015年4月23日，原告将该案主张的债权转让给案外人赵某甲，该转让合同未生效。
另外，本案在庭前庭后，法庭多次进行调解，双方争议较大，未能达成一致意见。在法庭释明后，原告亦坚持就单笔债权主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韦某在建房时从原告处借款，故其对所借款额应当负有清偿之责。但在本案中，一、被告在建房之初，原告方法定代表人曹某某曾承诺“给韦某借100万元支持，5年内不收土地费，若有变动某某家具城的土建及装修费用由曹某某承担”，而曹某某的承诺具有职务行为性质，现被告所建房产也登记在原告名下，原告作为房屋的单独所有人，负有与被告对房屋建设及装修投资进行清算及清算后返还投资之责，这也将导致原、被告之间互负债务，且房屋建设及装修投资的数额也大于本案原告主张的债权数额。另外，原告方的承诺也导致本案不单纯为借贷关系，原、被告之间的借贷关系与房屋建设装修投资情况及房屋归属存在关联。二、被告曾在该笔借款发生后四次偿还原告借款，双方对这些还款用于清偿那笔借款也存在争议。三、该案原告主张的债权已经转让给案外人赵某甲，无证据证明原告对债权转让的通知已经撤销并得到受让人赵某甲的同意，故原告不得主张被告向自己进行给付。综合以上分析，原告仅就一笔借款单独提起诉讼，导致本院难以查明全案事实，对原、被告的权利义务也无法作出明确认定，且原告主张给付不符合法律规定，故对原告的请求应不予支持，原告可就自己对被告享有的涉及本案房屋建设期间的借款债权另案概括提起确认之诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费5916元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胥雅静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3651号
原告黄霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告胡俊，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告黄霞与被告胡俊离婚纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，原告黄霞于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄霞撤回对被告胡俊的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄霞承担。
代理审判员 闵筱
二０一０年十一月四日
书 记 员 潘芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初266号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，女，1993年1月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省黔西县。2016年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程，代理检查员胡星支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日18时许，被告人彭某某在贵阳市南明区二戈寨王某,4住处内，以人民币350元的价格将一包透明塑料袋包装的毒品贩卖给王某,4，从中获利30元，交易时被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.6克,均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、毒品收据、毒品照片、毒品扣押及称量记录、筑公禁（毒检）[2016]3108号毒品检验报告、证人王某,4的证言、被告人彭某某的供述、情况说明、微信截图等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.6克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年三月一日
书记员 康伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初499号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑鹏某。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人郑鹏某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人郑鹏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月8日及2016年4月11日晚，被告人郑鹏某先后两次趁与被害人张小某同宿酒店之机，从张小某皮包里窃走其银行卡，并在ATM机上盗取人民币共计18000元。至郑鹏某被抓获时，已将盗窃所得挥霍一空。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑鹏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郑鹏某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月8日晚，被告人郑鹏某和被害人张小某喝完酒后住在西安市沣东新城王寺北街都市118连锁酒店8408房间。其间，郑鹏某趁张小某洗澡之际，从张小某放在桌上的皮包里窃走其银行卡（卡号6228480210941408317）一张，并于当晚22时50分许到王寺东街中国农业银行ATM机上分五次盗取人民币共计10000元。取完钱后，郑鹏某返回酒店房间将银行卡放回张小某的皮包内。2016年4月11日晚，被告人郑鹏某和被害人张小某在西安市沣东新城王寺北街都市118连锁酒店8625房间住宿。其间，郑鹏某再次趁张小某洗澡之际，从其皮包内窃走同一银行卡，并于当晚23时19分许到王寺东街中国农业银行的ATM机上分两次盗取人民币共计8000元，取完钱后，郑鹏某返回酒店房间将银行卡放回张小某的皮包内。
2016年6月14日，张小某在银行取款时发现卡内现金被人取走，随后报案。2016年6月21日，公安沣东新城民警在郑鹏某家中将其抓获。被抓获时，郑鹏某已将盗窃所得的18000元现金挥霍一空。后张小某在收到郑鹏某18000元退赔款后，向公安机关出具了对郑鹏某予以谅解的书面意见。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书；
2.被害人张小某陈述；
3.被告人郑鹏某供述及辩解；
4.中国农业银行银行卡交易明细清单；
5.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意图；
6.ATM监控视频光盘及截图；
7.领条、谅解书；
8.被告人户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑鹏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑鹏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且鉴于被告人已向被害人全额退赔了损失，量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鹏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二日
书记员 许 珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3178号
原告秦新华，男，汉族，1956年10月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告田学蕙，女，汉族，1970年5月22日生，住淮安市洪泽县。
被告王玉华，男，汉族，1955年11月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
原告秦新华与被告田学蕙、王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦新华及其委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告王玉华及其委托代理人林永兵到庭参加诉讼，被告田学蕙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦新华诉称：被告田学蕙及其丈夫张加桂与被告王玉华系业务上的朋友关系。原告与被告王玉华系邻里间的朋友关系，与被告田学蕙夫妻原本不相识，后通过被告王玉华才认识。2012年9月13日，张加桂、田学蕙因做钢模钢管业务从原告处借款4万元，月息5分，又于2013年2月2日从原告处借款5万元，上述借款均由王玉华提供担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：两被告连带偿还借款9万元及利息（从借款之日至实际还款之日按照月息5分计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告王玉华辩称：原告据以起诉的两张借条中，2013年2月2日所打的借条载明的是借到钱老板人民币，而本案的原告是叫秦新华，所以不管借条的真实性与否，与本案没有关联性，而且该份借条也没有载明有利息的存在，那么原告在其诉讼中就该5万元主张从借款之日的利息也是没有事实与法律依据的，2012年9月13日的借条所约定的月息5分明显超出法律规定的限度，对于超出部分不应当得到支持，另我们认为本案要求被告王玉华承担保证责任，保证期限已过，被告王玉华不应当承担本案借款的担保责任。
被告田学蕙未答辩。
经审理查明：被告张加桂、田学蕙原系夫妻关系。2012年9月13日，被告张加桂、田学蕙向原告秦新华借款4万元，并向原告秦新华出具一份借条，该借条载明：“借到秦老板人民币计肆万元正（40000）（月息伍分），据张加桂、田学蕙，2012.9.13.”。被告王玉华作为担保人在借条上签字。
2013年3月2日，被告张加桂、田学蕙向原告秦新华借款5万元，并向原告秦新华出具一份借条，该借条载明：“借到钱老板人民币计伍万元正（50000），据张家桂、田学蕙，2013.2.2.”。被告王玉华作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告秦新华要求被告田学蕙偿还借款9万元，其向本院提交被告田学蕙出具的2张借条，被告田学蕙在原告秦新华催要后未能在合理期限内偿还借款，应承担还款责任，故对原告秦新华要求被告田学蕙偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于4万元本金的利息，被告田学蕙于2012年9月13日出具的4万元借条上约定的月息5分超出法律规定，故被告田学蕙应向原告秦新华支付利息（从2012年9月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算），原告秦新华主张利息的超出部分，本院不予支持。关于5万元本金的利息，被告田学蕙于2013年2月2日出具的5万元借条上没有约定利息，原告秦新华亦未能提供其他证据证明双方之间存在利息的约定，因被告田学蕙经原告秦新华催要后未能在合理期限内还款，故被告田学蕙应向原告秦新华支付利息（从2015年10月12日起计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王玉华在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告秦新华要求被告王玉华承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告田学蕙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学蕙于本判决生效后十日内偿还原告秦新华借款9万元及利息（本金5万元从2015年10月12日起计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金4万元从2012年9月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）;
二、被告王玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费970元，公告费600元，合计3620元，由被告田学蕙负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1042号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。
被执行人：邓工厂，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省通许县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2017］00003号行政处罚决定。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年1月5日作出粤中小榄交罚［2017］00003号行政处罚决定，认定邓工厂使用粤Ｔ×××××小型轿车安装出租汽车标志灯，从事非法出租车旅客运输业务。市交通运输局依据《广东省出租车管理办法》第三十八条第（二）项的规定，决定对邓工厂罚款5000元。市交通运输局于2017年1月5日向邓工厂送达了粤中小榄交罚［2017］00003号行政处罚决定书。邓工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邓工厂逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令邓工厂缴纳罚款5000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中小榄交罚［2017］00003号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2017］00003号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 禹
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5470号
袁引强，男，1966年12月10日出生，汉族，住霸州市王庄子乡。身份证号：。
被告：霸州市王庄子乡王庄子村村委会。
法定代表人：王二喜，该村村委会主任。
原告袁引强诉被告霸州市王庄子乡王庄子村村委会侵权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理。在审理中原告袁引强于2016年12月22日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告袁引强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁引强撤诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王东震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执609号之一
申请执行人武汉时泰环保科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园5幢3层4号。
法定代表人雷曙刚，该公司总经理。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、放弃、变更民事请求，收取执行款等特别授权等。
被执行人十堰市润联工贸有限公司。住所地：十堰市××箭区××组门神沟工业园。
法定代表人彭强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉时泰环保科技有限公司与被执行人十堰市润联工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，冻结了十堰市润联工贸有限公司名下账户。现因被�行人十堰市润联工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）鄂0302执609号执行裁定书对被执行人十堰市润联工贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执609号
申请执行人武汉时泰环保科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*幢*层*号。
法定代表人雷曙刚，该公司总经理。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、放弃、变更民事请求，收取执行款等特别授权等。
被执行人十堰市润联工贸有限公司。住所地：十堰市××箭区××组门神沟工业园。
法定代表人彭强，该公司总经理。
申请执行人武汉时泰环保科技有限公司与被执行人十堰市润联工贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已于2017年5月2日向十堰市润联工贸有限公司送达执行通知书。但被执行人十堰市润联工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰市润联工贸有限公司价值人民币36380元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴琼
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初4号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李金钗，曾用名：李金仪，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，住广东省佛冈县。2011年12月20日因犯诈骗罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年9月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人李金钗犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李金钗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月初的一天，被告人李金钗在其位于佛冈县石角镇冈田村委住宅楼201房的出租屋内容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年9月6日21时许，被告人李金钗在其家二楼的房间内容留蓝某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月8日，被告人李金钗在其位于佛冈县石角镇冈田村委住宅楼201房的出租屋内容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李金钗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．吸毒所用的过滤瓶等物证；2．受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪证明记录、现场检测报告表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书等书证；3．证人刘某、何某、蓝某、曾某的证言；4．被告人李金钗的供述及辩解；5．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李金钗二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李金钗曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李金钗归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李金钗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、吸毒工具予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初59号
原告魏风云，女，1966年4月10日，汉族，住平顶山市卫东区，无职业。
委托代理人尹建超，男，1967年11月20日，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，组织机构代码：171807327。
法定代表人许鲁豫，经理。
原告魏风云诉被告（以下简称兴平房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏风云的委托代理人尹建超到庭参加诉讼，被告兴平房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏风云诉称，2006年7月30日，原告与被告签约了房地产买卖契约，契约第八条约定，原告全部付清了购房款后，被告自愿将坐落在卫东区新华路帝景花园一号楼一层门牌号××，（建筑面积63平方米，每平方米6880元，优惠15%，每平方米6536元，总价款380000元。）于2008年元月30日将底商交付原告，契约签订后，原告于2006年7月30日一次性付购房款380000元。而被告以他人占用问题未解决为由，迟迟不交房。该房经平顶山中级人民法院（2006）豫04民终291号民事判决书，已将该房判给了本案被告人，并已经进入了执行程序，经多次催促被告，仍未履行执行。为维护法律尊严保护公民的合法利益不受侵犯。请法院判决被告尽快执行回的原告上述底商。请求判令：1、要求被告交付原告已购买的底商房屋一大间，坐落在市××东区新华路帝景花园壹号楼壹层门牌××大间底商建筑面积63平方米。2、诉讼费用由被告负担。
被告平顶山市兴平房地产开发公司未到庭答辩，亦未递交答辩状。
经审理查明，2006年7月30日，原告魏风云与被告兴平房地产公司签约了房地产买卖契约，约定：被告兴平房地产公司将坐落在卫东区新华路帝景花园1号楼1层门牌号××，建筑面积63平方米，每平方米6880元，优惠15%，每平方米6536元，优惠后总价款380000元，于2008年元月30日将交付。契约签订后，原告于2006年7月30日一次性支付购房款380000元，被告兴平房地产公司为原告魏风云出具一份收到380000元的收款收据和一份帝景花园交房结算明细单。但被告兴平房地产公司未将房屋交付给原告魏风云，也未办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、出具收款收据、帝景花园交房结算明细单及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告魏风云与被告兴平房地产公司签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，协议签订后，原告魏风云按照合同的约定支付了货款，被告兴平房地产公司也为原告魏风云出具了房款结清证明，故原告魏风云要求被告兴平房地产公司交付房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于平顶山市卫东区新华路帝景花园壹号楼壹层门牌110111号（建筑面积63平方米）房屋交付原告魏风云。
诉讼费2820元，保全费2420元，由被告兴平房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵培先
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初999号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县森焱商贸有限公司，住所：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村府前街16号。
法定代表人：于利民，职务：总经理。
被告：于利民，男，1978年5月12日出生，河北省丰宁满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告丰宁满族自治县森焱商贸有限公司、于利民合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告于利民准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告于利民送达地址，依照《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵 萱
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉庆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2563号
原告刘晓春，住承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，地址承德高新区冯营子镇砖瓦窑村，组织机构代码证号68925566-X。
法定代表人刘红，职务村主任。
委托代人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组，地址承德高新区冯营子镇砖瓦窑村。
负责人万常旭，职务组长。
原告刘晓春诉被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会、承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓春及其委托代理人李世民，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系砖瓦窑村村民，后出嫁到外村，但承包地在砖瓦窑村。2009年，砖瓦窑村土地被征占，原告的0.23亩自留地也被征占，但二被告拒绝向原告支付0.23亩自留地的征地补偿款34500.00元，故诉至法院，请求判令二被告给付原告占地补偿款34500.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、砖瓦窑村征地款分配方案，证明征地补偿费每亩15万元。2、万福志等六人的证明，证明原告有0.23亩自留地。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会辩称，原告不是本案的适格主体，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会也不是本案的适格主体。原告请求土地补偿款，依据分配方案不应得到支持。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会对原告提交的1号证据真实性无异议，对2号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1号证据具有证据效力，本院予以采纳；2号证据因证人未出庭作证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告原系承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组村民，于2009年2月10日前出嫁到外村。2009年，砖瓦窑村土地被征收，砖瓦窑村村民委员会制定砖瓦窑村征地款分配方案，各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额。原告认为其应得0.23亩自留地的征地补偿款34500.00元，村民组不予认可，原告故提起诉讼。
本院认为，因砖瓦窑村各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额，故本院确认砖瓦窑村征地款分配方案即为各村民组的征地补偿分配方案。该分配方案未涉及原告所诉自留地征地补偿的问题。根据砖瓦窑村征地款分配方案第六条“方案中没涉及到的问题和个别疑难问题，村民大会授权村委会经村民代表大会负责解决。（本着依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国村民委员会组织法实施细则》的相关规定执行）”的规定，原告诉讼涉及的问题属村民自治范畴，依据法律规定，应由村民代表大会讨论决定，故原告的诉讼请求本院不予支持。同时，砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，故原告要求砖瓦窑村村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费662.00元，退还原告331.00元，由原告承担331.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 崔诗宜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执460号
申请执行人：许海雁，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人许海雁依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初163号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金4319元、逾期办理房产证违约金177元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人许海雁，且负担案件受理费955元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共267000元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款，同时向湖南省长沙市中级人民法院申请参与被执行人财产分配。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人许海雁撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初163号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1841号
原告李某甲，男。
委托代理人张永、张亚从，河北佳功律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张永、张亚从和被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系冀Ａ×××××宝马车车主，2014年农历12月12日，孟某借用原告车辆在无极县贸易街农行分理处让被告非法扣押，至今未返还原告，故诉至法院，要求被告返还原告宝马车一辆（车辆价值300000元）。
被告李某乙辩称，我不认识李某甲，也没有扣他的车。
本案调查的焦点是：原告要求被告返还车辆的事实理由及依据。
围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1636号民事判决书一份，用以证明发动机号0036D192，车辆识别代号LBVCU1100DSG64900，车牌照号冀Ａ×××××宝马轿车一辆的所有权人为李某甲。经质证，被告无异议。
2、孟某的证人证言及被告和孟某的通话录音一份，用以证明原告的宝马车让被告扣押及被告与孟某协商返还宝马车一事。经质证，被告认为证言不是事实，通话录音也没有提到扣车这个事。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告系车牌照号为冀Ａ×××××宝马轿车的所有权人，该车发动机号XXXXXXXX，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告与证人孟某系表兄弟关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。财产所有权人主张非权利人占有其动产或不动产请求返还原物的，对其主张有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告扣押其车辆，被告予以否认，对于其主张原告仅提供了孟某的证人证言及孟某与被告的通话录音，未提供其他证据加以印证，但该证人证言及录音不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告扣押其车辆的事实不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年十二月六日
书记员 范炯炯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4487号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：张新江，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张新江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏全科，男，1956年3月4日出生，汉族，新疆诺德通工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人苏全科财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1695号
原告：陕西中秦建设工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告:贾林，男，1985年9月21日出生，汉族。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告陕西中秦建设工程有限公司诉被告贾林劳动争议一案中，查明贾林基于同一事实已经向本院提起诉讼，本案依法可以与前案合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初497号案件合并审理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一七年二月十五日
书记员 宗世艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申33号
申请再审人（一审原告）江晓华。
被申请人（一审被告）饶丰收。
被申请人（一审被告）湖北日盛房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市东风东路*号。
法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告）黄石市农副产品批发交易有限公司。住所地：黄石市上窑天桥北里**号。
法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告）黄石华文房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区团城山杭州东路**号。
法定代表人魏立民，系该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）那伟。
申请再审人江晓华诉被告饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称日盛公司）、黄石市农副产品批发交易有限公司（以下简称农产品公司）、黄石华文房地产开发有限公司（以下简称华文公司）、第三人那伟房屋买卖合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2016年3月8日作出（2015）鄂下陆民初字第00364号民事判决，已经发生法律效力。江晓华不服，于2016年8月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人江晓华称：1、华文公司是本案的被告；2、其与饶丰收签订的解除房屋买卖协议书无效，一审判决那伟得房违背法律。请求撤销一审判决。
被申请人那伟辩称，一审判决事实清楚，证据确凿。恳请法院驳回江晓华的再审申请
本院经审查认为，饶丰收购买了华文公司的房屋，然后卖给了江晓华，华文公司并未卖房给江晓华，江晓华无证据证明华文公司与其发生法律关系，原审认定华文公司非本案适格被告正确。
饶丰收一房二卖后，江晓华与饶丰收于2013年5月28日签订的《解除房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，也不违反法律规定，合同有效。该合同使得那伟与饶丰收签订的购房协议有效。
综上，江晓华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江晓华的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1250号
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路华信大厦，组织机构代码85610400-X。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人赖洁莹、朱少晋，该支行职员。
被执行人泉州市洛江区万安若瑟天意标准件经营部，住所地福建省泉州市洛江区万安街道五金机电城7栋134号，组织机构代码L5258431-1。
法定代表人林进雄，该企业负责人。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人缪增铃，该公司负责人。
被执行人泉州市鸿源机电设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人吴光雄，该公司负责人。
被执行人林进雄，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴光雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市洛江区万安若瑟天意标准间经营部、福建中投融资担保有限公司、泉州市鸿源机电设备有限公司、林进雄、吴光雄、赵青在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市洛江区万安若瑟天意标准间经营部、福建中投融资担保有限公司、泉州市鸿源机电设备有限公司、林进雄、吴光雄、赵青的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄凌艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第2-2号
原告刘树涛。
被告孙世宾。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告刘树涛诉被告孙世宾、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙世宾驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月18日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对孙世宾驾驶的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十八日
书 记 员 侯 广 军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执666号
申请执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496000。法定代表人陈恢显，职务总经理。
被执行人董小彩，女，汉族。
申请执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被执行人董小彩物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1221号民事判决书，向被执行人董小彩发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业服务费、违约金、迟延履行利息、案件受理费合计2360元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区昂仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0226民初19号
原告桑某，男，1968年7月17日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区拉萨市，驾驶员，住拉萨市。身份证号54012719680717****。
被告张某，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，驾驶员，现住西藏自治区日喀则市。身份证号500221119891121****。
被告毕某某，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍所在地安微省桐城市，现住日喀则市。身份证号34282219601119****。
被告中国人民财产股份有限公司日喀则分公司，住所地日喀则市青岛路。
负责人索某，总经理。
委托代理人次某。
原告桑某诉被告张某、毕某某、中国人寿保险日喀则市分公司（以下简称人寿保险日喀则分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，且以机动车所有人为他人的撤诉理由符合民事诉讼相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤诉。
案件受理费4438元，减半收取即2219元，由原告桑某承担。
审 判 长 尼玛桑珠
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 拉巴卓玛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吉 宗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初340号
原告吴水娣。
被告杨战盛。
被告刘永青。
被告朱元生。
委托代理人李彦、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
原告吴水娣诉被告杨战盛、刘永青、朱元生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴水娣、被告朱元生及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告杨战盛、刘永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款300000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，于每月10日前支付利息。被告取得借款后，向原告出具借条一张。同时被告朱元生自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，并在借条上签字确认。因被告仅支付利息至2015年10月10日，本金及剩余利息经原告催收未付，特诉请法院判决：1、被告杨战盛、刘永青归还原告借款本金300000元及利息（自2015年10月10日起至款清之日按月利率2%计息）;2、被告朱元生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：1、原告吴水娣、被告杨战盛、刘永青、朱元生的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件及“中国农业银行银行卡卡卡转账”凭证原件各一份，证明被告杨战盛、刘永青以经商需资金周转为由向原告借款300000元，约定按月利率2.5%计息，被告朱元生自愿为借款承担连带责任保证；3、证人杨平证言，证明朱元生是借款的保证人，当时口头约定借款期限为两年，2015年11月份和2016年1、2月份与原告丈夫朱小万向被告朱元生催过款。
被告朱元生辩称：1、本人仅是被告杨战盛、刘永青向原告吴水娣借款的见证人，非保证人。借条上的“以上借款本息如借款人未及时归还我愿意为借款人承担连号清偿责任”、“借款保证人：”及我名字下方的“2014年3月5日”这些字是事后原告和被告杨战盛背着我加上去的，写借条时没有这些内容。2、本案担保期限已过，本人不承担担保义务。2015年4、5月份，原告丈夫朱小万请求本人转知被告杨战盛在2015年6月前还款，而原告在2016年2月才起诉，已过6个月的保证期限。
被告朱元生未提交证据
被告杨战盛、刘永青未答辩，亦未提交证据。
对原告提交证据的认定：原告提交的证据与原告的陈述能相互印证，虽然被告朱元生对证据2、3的真实性有异议，但因其未提交相反证据，故本院对原告所提交的证据均予以采信。
对本案事实的认定：2014年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告吴水娣借款300000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，于每月10日前支付利息，为此，被告向原告出具借条一张。同时被告朱元生自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，并在借条上签字确认。当日，原告通过中国农业银行的卡卡转账业务将300000元支付给了被告杨战盛。因被告仅支付利息至2015年10月10日，本金及剩余利息经原告催收未付，引起诉讼。
本院认为：原告吴水娣与被告杨战盛、刘永青之间的借贷关系明确。被告杨战盛、刘永青经原告多次催收未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告吴水娣要求被告杨战盛、刘永青归还借款本息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，而原告主张按月利率2%计息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱元生为借款连带责任保证人，原告要求其对被告杨战盛、刘永青的上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告朱元生在承担清偿责任后，有权向被告杨战盛、刘永青追偿。关于被告朱元生是否为借款中间人、是否过了保证期限的问题，本院认为要证明被告朱元生是借款中间人或已过保证期限，举证责任在被告朱元生一方，现被告朱元生无证据证明其身份为借款中间人，也无证据证明原告给了被告还款宽限期并在宽限期后6个月未向其主张保证还款责任，故对被告朱元生的上述主张，本院不予支持。被告杨战盛、刘永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法制度审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战盛应当归还原告吴水娣借款本金300000元及利息（自2015年10月11日起至款清之日止按月利率2%计算利息），此款限被告杨战盛、刘永清于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱元生对被告杨战盛、刘永青的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱元生在承担保证责任后，有权向被告杨战盛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告杨战盛、刘永青、朱元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6160元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 廖晓津
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1262号
原告：林云河，男，1963年8月2日出生，住广西自治区桂林市七星区。
被告：管军锋，男，1970年8月28日出生，住湖南省祁东县。
原告林云河与被告管军锋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云河到庭参加了诉讼，被告管军锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还不当得利款18750元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日因原告将购买会员的货款通过网银转账错误的转入了被告卡内，后与被告联系，经多次催收未果。
被告管军锋未作答辩。
为证明自己的主张原告林云河向法庭出示了桂林银行的网上银行专用凭证予以证明。本院审核认为此凭证记录了转账的金额及用途，与原告所述相符，证据形式合法，能够证明待证事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告管军锋没有合法根据，取得不当得利造成了原告损失，应当将取得的不当得利返还原告。被告管军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管军锋于本判决生效之日起10日内偿还原告林云河不当得利款计人民币18750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，公告费1000元，共计1269元，由被告管军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14823号
原告：张万水，男，1954年12月29日出生，住北京市通州区。
原告：游淑明，女，1955年3月26日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：游兴旺，男，1935年9月28日出生，住北京市通州区。
被告：游福恒，男，1958年12月30日出生，住北京市海淀区。
二被告共同委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告张万水、游淑明诉被告游兴旺、游福恒确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万水、游淑明向本院提出诉讼请求：确认原告张万水和被告游兴旺于1990年11月21日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系父子，1990年11月21日，原告张万水和被告游兴旺签订该协议，被告游兴旺将登记在游福恒名下的房屋等【通县人民政府村民建房使用土地许可证编号：农建字（198）第号】，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告游兴旺、游福恒承认原告张万水、游淑明提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张万水和被告游兴旺于一九九〇年十一月二十一日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张万水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年六月二十日
书记员 张 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初71号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人蒋小马，男，汉族，1978年9月9日出生于安徽省安庆市，初中肄业，无业，住安庆市宜秀区。被告人蒋小马因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被安庆市公安局取保候审，2017年12月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2018年7月24日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人蒋小马犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋小马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋小马于2017年4月9日17时许，驾驶一辆经检测不符合技术标准的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，由西向北左转弯穿越道路中心双黄实线行驶至安庆市振风大道辉煌路以北500米附近时，因未注意安全驾驶，与由北向南卢某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人卢某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人蒋小马承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋小马拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋小马违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人蒋小马对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩称自己系过失犯罪，案发后积极求助并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月9日17时许，被告人蒋小马驾驶一辆经检测不符合技术标准的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，由西向北左转弯穿越道路中心双黄实线行驶至安庆市振风大道辉煌路以北500米附近时，因未注意安全驾驶，与由北向南方向卢某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人卢某经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人蒋小马承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋小马拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了全部犯罪事实。
另查，被告人蒋小马在事发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已按协议约定履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对其社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人蒋小马符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、尸检报告、司法鉴定意见书、归案经过、谅解书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小马违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小马在事故发生后，拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述自己全部犯罪事实的行为构成自首，依法可予从轻处罚。被告人在案发后积极履行民事赔偿义务，且已取得了被害人亲属的谅解，考虑到其系过失犯罪，社区影响评估情况良好，对其酌情可予从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小马犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡虹
审 判 员 程卓
人民陪审员 吕蓓
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2565号
原告：陈琦，男，1987年1月10日出生，现住通化市快大茂镇。
委托代理人：曲晓宇。
被告：高良楷，男，1989年4月6日出生，现住通化市东昌区。
原告陈琦与被告高良楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，于2016年11月3日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈琦及委托代理人曲晓宇，被告高良楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈琦诉称：2016年7月14日21时许，高良楷无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至集锡线边防支队附近时，与行人陈琦发生碰撞，致陈琦受伤住院治疗。交警部门对事故责任进行了认定，高良楷负事故的全部责任、陈琦无责任，要求赔偿各项经济损失25158.04元。
高良楷辩称：我认为请求的额度不合理，合理的部分我同意赔偿。
陈琦主张：其主张的各项费用合理，高良楷应当赔偿。
高良楷主张：合理部分的费用同意赔偿。
经审理查明：2016年7月14日21时许，高良楷无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至集锡线边防支队附近时，与行人陈琦发生碰撞，致陈琦受伤住院治疗。交警部门对事故责任进行了认定，高良楷负事故的全部责任、陈琦无责任。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、护理证明、厨师证、交通费票据及双方陈述等。
根据陈琦的诉讼请求和高良楷的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈琦请求的各项费用是否合理？如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈琦主张，其请求的费用合理，高良楷应当承担赔偿责任。高良楷抗辩主张，其请求的费用不合理，合理部分同意赔偿。高良楷驾驶无证无号牌普通摩托车与陈琦发生交通事故，至陈琦受伤，交警部门认定高良楷负事故的全部责任，高良楷应当对陈琦合理的经济损失承担赔偿责任。
陈琦主张的合理费用为：
1、住院伙食补助费。主张2200元，每天标准100.00元，提交了住院病历证明住院22天。高良楷无异议，且符合标准，该费用合理。
2、护理费。主张2658.04元，每天120.82元，提交了护理证明，证明需护理22天。高良楷无异议，且符合标准，该费用合理。
3、误工费。主张17700元，误工118天，其为厨师，月收入4500元，每天150元，提交了住院病历、诊断书，厨师证。高良楷认为，对误工天数没有异议，对陈琦系厨师职业无异议，对误工费用有异议，认为应当提交受伤时的从业证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，陈琦系厨师职业，但陈琦未能提交证据证明其受到侵害时的收入状况，故应按照2015年度国民经济各行业职工平均工资“住宿和餐饮业”的平均工资标准计算，该平均工资标准为月2681.50元，日123.29元。误工费的计算方式为按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。陈琦合理误工时间为4个月，其合理误工费为10726元。
4、医疗费。主张康复购买药品2100元，提交了票据。高良楷无异议，该费用合理。
5、交通费。主张500元。高良楷无异议，该费用合理。
上述损失合计为18184.04元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告高良楷于本判决生效后立即赔偿原告陈琦各项损失18184.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费214元由被告高良楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年十一月五日
书记员 刘一博
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保461号
申请人：刘君儒，男，汉族，住威海市。
被申请人：杨德宏，男，汉族，住威海高区。
被申请人：孙爽，女，汉族，住威海高区。
申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙爽名下，位于威海高区北环海路159号301室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月十七日
法官助理 张慧帆书记员于晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2027号
上诉人（原审被告）：佛山市创元建材有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：张健泓。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明宏翔保洁工程有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：陆燕杏。
委托诉讼代理人：林超伟，广东利衡律师事务所律师。
上诉人佛山市创元建材有限公司因与被上诉人佛山市高明宏翔保洁工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佛山市创元建材有限公司提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市创元建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2027号上诉人（原审被告）：佛山市创元建材有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：张健泓。被上诉人（原审原告）：佛山市高明宏翔保洁工程有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：陆燕杏。委托诉讼代理人：林超伟，广东利衡律师事务所律师。上诉人佛山市创元建材有限公司因与被上诉人佛山市高明宏翔保洁工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市创元建材有限公司提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市创元建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十日书 记 员  甘嘉亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初696号
原告佛山市尚轩纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000300835。
法定代表人伍尚群。
被告朱灯强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4733。
原告佛山市尚轩纺织有限公司诉被告朱灯强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代表人伍尚群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应货物，截止2014年12月30日，被告拖欠原告58000元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款58000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证副本；被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收条两份、购销合同两份，证明原告供应共计73500元货值的货物给被告。
3、创天对账单一份，证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款58000元未支付，被告在对账单上签名及盖指模进行确认。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均已提供原件予以核对，本院对原告证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告一直存有业务往来，被告向原告下单后，由原告送棉纱至被告指定的第三方处，由第三方签收棉纱。2015年1月29日，被告签名确认2014年12月3日、12月14日向原告购买货物共计73500元，已支付15500元，仍拖欠原告货款58000元。
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的对账单及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，原告诉请判令被告支付所欠货款58000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱灯强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尚轩纺织有限公司支付货款58000元。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告朱灯强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。