辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第332号
原告王玉宝，男，汉族，农民，现住辽中县，系杨艳（已死亡）的丈夫。
原告王丽佳，女，汉族，学生，现住辽中县，系杨艳（已死亡）与王玉宝的次女。
法定代理人王玉宝，男，汉族，农民，现住辽中县。
二原告委托代理人胡俊华，男，汉族，辽宁东佳律师事务所工作人员，现住辽中县。
原告孟杨，女，汉族，工人，现住鞍山市铁西区，系杨艳（已死亡）与其前夫之女。
原告杨成厚，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区，系杨艳（已死亡）的父亲。
原告梁守敏，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区，系杨艳（已死亡）的母亲。
三原告委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告毛爱彬，男，汉族，现住黑龙江省林口县，系辽XXXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型普通半挂车驾驶人。
被告陈宏刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区，系辽XXXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型普通半挂车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市中基财富广场13号楼2号网点。
负责人李富伟，系被告单位经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，系被告单位职员，现住辽宁省辽中县。
原告王玉宝、王丽佳、孟杨、杨成厚、梁守敏诉被告毛爱彬、陈宏刚、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、王丽佳的委托代理人胡俊华、原告孟杨、杨成厚、梁守敏的委托代理人赵洪伟、被告毛爱彬、陈宏刚、保险公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日9时40分，在沈西大道79Km＋500m处，被告毛爱彬驾驶辽XXXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型普通半挂车由南向北行驶，遇王扬（已死亡）驾驶的电动车载乘杨艳（已死亡）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏及王扬、杨艳当场死亡的交通事故。此次事故给五原告在精神上造成了极大伤害。
事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定，被告毛爱彬负此事故主要责任，王扬负此事故次要责任，杨艳无事故责任。被告毛爱彬驾驶的车辆为被告陈宏刚实际所有，挂靠在海城市兄弟运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险105万元。现原告要求被告给付死亡赔偿金464，460.00元、被扶养人生活费129，986.32元、王玉宝个人为死者杨艳处理后事所支付的丧葬费21，251.50元、精神损害抚慰金80，000.00元、误工费4，500.00元、交通费10，000.00元、衣物损失2，500.00元。
被告保险公司辩称，被告车辆辽XXXX**，辽XXX**挂，在我公司投保情况属实。其中主车保有交强险一份，限额12.2万元，主车商业第三者责任险100万元，挂车商业第三者责任险5万元，挂车无交强险。首先，根据机动车辆第三者责任保险条款第12条，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。即本次事故第三者责任限额适用主车限额100万元。其次，本案民事审理部分存在程序违法之处，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，应等待刑事案件审理结束后再进行审理。再次，原告主张精神损失抚慰金无法律依据。本次事故中，被告毛爱彬负主要责任，行为和后果符合交通肇事罪，被害人因受到犯罪行为侵犯而提起附带民事诉讼或单位提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。本案中，侵权人对实侵权人的侵害行为及后果，已涉嫌犯罪并有可能被判处一定的刑罚，这本身就是对被害人家属最好的精神抚慰，刑罚抚慰高于物质抚慰。第四，被扶养人生活费、赡养费的给付需要满足几个条件：无劳动能力且无生活来源。生活费及赡养费按人数平均分担，但年均给付金额不应超过城镇人均消费性支出或者农村人均消费性支出。第五，肇事驾驶人应具备相应的驾驶资格和从业资格，车辆年检合格，以上三项任何一项不符合均不构成商业保险的保险责任。对于本案给原告造成的损失，我公司同意在超过交强险部分以不超过70％履行赔偿责任。第六，原告的死亡赔偿金的诉讼，相关司法解释已明确将死亡赔偿金界定为所得收入丧失。虽被害人为非农业户口，但实际居住地为辽中县于家房镇花家房村，其收入来源于农业生产，我公司认为死亡赔偿金应参照农民人均收入标准。
被告陈宏刚辩称，我的车在被告保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
被告毛爱彬辩称，我是打工司机，车在被告保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年4月3日9时40分，在沈西大道79Km＋500m处，被告毛爱彬驾驶辽XXXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型普通半挂车由南向北行驶，遇王扬（已死亡）驾驶的电动车载乘杨艳（已死亡）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏及王扬、杨艳当场死亡的交通事故。此次事故给五原告在精神上造成了极大伤害。
事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定，被告毛爱彬负此事故主要责任，王扬负此事故次要责任，杨艳无事故责任。死者杨艳为非农业家庭户口。被告毛爱彬驾驶的车辆为被告陈宏刚实际所有，挂靠在海城市兄弟运输有限公司。主车辽XXXX**保有交强险一份，限额12.2万元；主车辽XXX**商业第三者责任险100万元，挂车辽XXX**挂商业第三者责任险5万元，挂车无交强险。承保公司为中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
另查，原告的合法诉求如下，死亡赔偿金、被抚养人及被赡养人的生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及王玉宝个人支付的丧葬费。
上述事实，有原告、被告及保险公司的陈述。原告提供的交通卷、身份证明、责任认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、刑事技术鉴定书、死亡医学证明、社区证明、保单、驾驶证、行车证等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告毛爱彬负此事故主要责任，王扬负此事故次要责任，杨艳无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。在本次事故中，因无法确定王扬及杨艳的死亡先后顺序，又因王扬系杨艳的女儿，故应认定为杨艳先于王扬死亡，而王扬对杨艳因死亡而获得的相应赔偿金有请求权。即，在给付五原告的精神损害抚慰金及死亡赔偿金时，因王扬也有相应的请求权，应先按六份平均计算，王扬父亲王玉宝作为王扬的唯一继承人及本案的原告，应获得两份。其余四原告各获得一份。死者杨艳系五原告的直系亲属，其死于交通事故的事实的确给五原告造成了精神损害，故五原告应获得相应的精神损害抚慰金。本次事故中的肇事司机毛爱彬涉嫌交通肇事罪的刑事案件虽尚未获得终审判决，但通过民事案件的庭审调查，已查清了交通事故的成因、各方当事人、责任划分、赔偿项目及标准等，故为了及时保障民事案件原告的合法权益，本案可以先于刑事案件进行审理。因本次事故还造成案外人王扬死亡的事实，故交强险中11万元伤残死亡赔偿限额在本案中的使用不应超过5.5万元。五原告因杨艳死亡应获得的精神损害抚慰金48，000.00元应由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内直接赔偿。死亡赔偿金464，460.00元中的7，000.00元应由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内直接赔偿。余下死亡赔偿金457，460.00元的70％即320，222.00元，以及原告杨成厚、梁守敏各自的赡养费19，359.66元（16，594.00元×5年÷3人×70％）、原告王丽佳的抚养费18，893.70元（5，998.00元×9年÷2人×70％）共计377，835.02元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。为处理死者王艳的后事，原告王玉宝所支付的丧葬费应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付原告王玉宝14，876.05元（21，251.50元×70％）。原告王玉宝、孟杨、杨成厚、梁守敏各自的误工费316.61元（5天×90.46元×70％）应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。五原告各自的交通费1，000.00元（本院据五原告为死者杨艳料理后事实际需要，本院酌情考虑）应由被告保险公司按70％在商业第三者责任保险限额内直接赔偿五原告。因被告毛爱彬作为司机系为被告陈宏刚打工，故本案中毛爱彬不应承担赔偿责任。又因上述赔偿数额没有超出保险赔偿限额，故被告陈宏刚在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金48，000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在在交强险限额内赔偿五原告部分死亡赔偿金7，000.00元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金377，835.02元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉宝支付的部分丧葬费14，876.05元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告交通费共计3，500.00元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉宝、孟杨、杨成厚、梁守敏误工费共计1，266.44元；
七、驳回五原告之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费3400.00元，减半收取1，700.00元，由被告陈宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔 星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。