广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初489号
原告姚海华，男，1994年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，63岁，住罗定市龙湾镇广海北路*号。
被告覃灿洪，男，1995年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人林媛英，女，50岁，住罗定市龙湾镇棠棣村委社湾*号，系被告覃灿洪的母亲。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场*栋8C。组织机构代码证：79772868-X。
负责人刘喜峰，总经理。
委托代理人阮琼宝，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证：70783656-5。
负责人王焱辉，总经理。
原告姚海华诉被告覃灿洪、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公�东莞市分公司（以下简称“中财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖永金、被告覃灿洪的委托代理人林媛英到庭参加了诉讼，被告安盛保险公司、中财保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日17时许，原告姚海华驾驶无号牌轻便二轮摩托车乘载陈洁珍从罗定市往泗纶镇方向行驶，行至S352线黎少镇荔芝路口处时，与被告覃灿洪驾驶的车辆所有人为陈宇华的ST186号小型轿车发生碰撞，造成姚海华和陈洁珍受伤、双方车辆受损的交通事故。罗定市公安局交警大队认定被告覃灿洪承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告姚海华受伤后被送到罗定市罗城医院住院治疗。医院诊断姚海华的伤势为左胫骨下段开放性骨折。住院治疗至2015年10月30日出院。经广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，其鉴定意见为：姚海华伤残等级为十级。伤后误工期为150日，营养期为110日，护理期为100日。原告受伤住院期间由姚松生、姚焕章护理。原告的被扶养人有女儿姚梓莹，2015年7月27日出生。依照相关法律法规及计算标准规定，姚海华因交通事故受伤并致十级伤残，经济损失如下：1、医疗费32341.18元；2、误工费11575.50元（77.13元/天150天）；3、住院伙食费3500元（35天100元）；4、护理费10412.55元（鉴定护理期100天+住院35天两人护理）；5、残疾赔偿金24491.20元（12245.6元/年20年10%）；6、被扶养人生活费9038.88元（女儿姚梓莹2015年7月27日出生，计算18年，10043.2�1810%）；7、交通费1000元（实际所需）；8、营养费5500元（鉴定营养期110天50元）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金3000元；11、车损费1365元。以上各项合计104124.31元。属交强险限额范围赔偿的为65883.13元，按责分担计为38241.18元，被告覃灿洪应承担70%即26768.83元，被告方合计应赔偿92651.96元，减除保险公司交来医疗费5000元，覃灿洪交来4000元，被告方还应支付83651.96元。被告的肇事车投保有交强险和第三者商业险，请求法院依法判令：一、被告赔偿83651.96元给原告；二、由被告承担本次诉讼费用。
被告安盛保险公司辩称，一、覃灿洪驾驶涉案车辆粤ST18**号在答辩人处只投保了交强险，保险期限自2015年1月4日00:00:00起至2016年1月3日23：59：59止，事故发生在保险期限内，答辩人只需在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。二、答辩人已�原告姚海华垫付了医疗费5000元，另为本次事故另一受害人陈洁珍垫付了5000元，均支付至罗定市红十字会医院同名账户上。因此，我司承担的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，不再承担原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。三、原告诉请的误工费，缺乏劳动合同、营业执照、工作证明、工资单等证据佐证，无法核实原告实际减少收入情形，应承担举证不能的法律后果，请求法院按照当地的最低工资标准计算至定残前一天共116天。四、原告诉请的护理费不合理，应以医疗机构的意见为准，按照50元/天/人计算2人护理住院时间33天。另，院外护理事实依据不足，无法确认实际护理人数及护理时间，即便院外护理也应计算1人护理80天，结合鉴定意见及事故发生之日起计算为80天。五、司法鉴定费，不是法定赔偿项目也不是保险赔偿项目范围，属于原告的诉�成本，答辩人不承担该费用。六、精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌情支持。七、原告诉请的摩托车维修费1005元、评估费200元、检测费160元，合计1365元，维修费1005元缺乏维修发票及维修清单，无法确认是否维修更换零部件等，故无法确认实际损失，应承担举证不能后果。评估费不属于法定及保险赔偿项目，检测费不属于法定及保险赔偿项目。故，原告诉请的车损损失1365元，答辩人不承担赔偿项目。八、根据相关法律规定，答辩人承担强制法定责任，不是本案交通事故的直接侵权人，更不是本案的败诉方，因此答辩人不应承担诉讼费。
被告中财保险公司辩称，1、粤ST18**号车辆在我司仅投保商业保险，没有投保交强险，经罗定市公安局交通警察大队认定粤ST18**号车辆在2015年9月27日发生的交通事故中负事故主要责任，被答辩�的损失应当由粤ST18**号车辆交强险承保公司安盛保险公司在其限额内（医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任，被答辩人的损失超过交强险范围的，应当根据事故的责任划分比例进行赔偿。2、答辩人请求人民法院依法审查其他被告垫付费用的情况并在本案被答辩人的赔偿款中予以扣减。3、被答辩人诉请的误工费没有提供工作证明、劳动合同等予以佐证，答辩人主张应按受诉法院地最低工资标准计算至定残前一天合计115天；被答辩人诉请的伙食费，答辩人主张按100元/天计算住院33天；被答辩人诉请的护理费，答辩人主张应以医疗机构的意见为准，即按50元/天/人标准计算2人护理及住院33天，即便按照鉴定意见认定护理期为100天，该时间亦应当从事故发生之日起进行计算；被答辩人诉请的交通费、营养费、精神抚慰金过高，答辩人请求人民法院酌情支持。4、请求法院依法审核被答辩人的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。5、请求法院充分考虑答辩人的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。
被告覃灿洪辩称，同意两被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年9月27日17时23分，驾驶人姚海华驾驶其母亲杜灿芳的无号牌二轮轻便摩托车（发动机号：66037505车架号：20810）乘载陈洁珍（不戴安全头盔）由罗定市罗城街道往罗定市泗纶镇方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇丽芝村路口路段时，与驾驶人覃灿洪驾驶陈宇华的粤ST18**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人姚海华和乘车人陈洁珍受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年11月11日对该事故作出罗公交认字[2015]第C00173号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人覃灿洪承担事故的主要责任，驾驶人姚海华承担事故的次要责任，乘车人陈洁珍不承担事故的任何责任。粤ST18**号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，在被告中财保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送到罗定市罗城医院住院治疗至2015年10月30日出院，住院33日，用去医疗费24227.72元，经诊断为右股骨下段开放性骨折，医嘱再次住院手术费用约需捌仟元，加强营养、住院期间需陪护贰人。2016年1月21日，原告的伤残程度经广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定为十级，伤后误工期150日、营养期110日、护理期100日，右股骨骨内固定取出费用约9000元。原告支付了鉴定费1900元。事故发生后，被告覃灿洪为原告支付了4886.54元医疗费，被告保险公司为原告垫付�5000元医疗费。原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（发动机号：66037505车架号：20810）经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定损失为1005元，原告支付了检测费160元、评估费200元。
另查明，原告是农村居民，定残时为22岁，与陈洁珍于2015年7月27日生育了女儿姚梓莹。
再查明，事故另一伤者陈洁珍的损失共计91673.11元，属于交强险医疗费用项目的共计36573.8元；属于交强险死亡伤残项目的共计55099.31元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、收据、发票、住院费用一览表、车损价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、身份证、出生证等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对罗公交认字[2015]第C00173号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人覃灿洪承担事故的主要责任，驾驶人姚海华承担事故的次要责任，乘车人覃洁珍不承担事故的任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故发生在机动车之间，根据交警部门的责任认定，本次事故应由覃灿洪承担70%的事故责任，姚海华承担30%的事故责任。原告委托广东中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，其鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，依据的事实清楚，程序合法，对其证据效力，本院予以确认，对其作出的鉴定结论，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费24227.72元；2、误工费按农、林、牧、渔业标准27766元/年计算为8748.19元（27766元/年÷365日115日），误工时间应从受伤之日起计至定残前一天为115日；3、住院伙食费3300元（33日100元/日）；4、护理费按农、林、牧、渔业标准27766元/年计算为10117.47元（27766元/年÷365日33日2人+27766元/年÷365日67日1人）；5、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入12245.6元/年计算为24491.20元（12245.6元/年20年10%）；6、被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出10043.2元/年计算为8787.8元（女儿姚梓莹2015年7月27日出生，从原告定残之日起算，还需由父母2人共同抚养17年6个月，10043.2元/年17.5年10%÷2人）；7、交通费500元，原告未提供交通费票据，鉴于其住院、鉴定、处理事故事宜等确实需要支出交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持；8、营养费3000元，医嘱加强营养，结合鉴定意见的护理期，本院酌情支持；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金2000元，结合双方的过错、原告的伤残等级及当地的生活水平，本院酌情支持；11、车损费1365元；12、后续治疗费8000元，依医嘱所需，本院予以认定。上述损失共计96437.38元，属于交强险医疗费用项目的为第1、3、8、12共四项，共计38527.72元；属于交强险死亡伤残项目的为第2、4-7、9、10共七项，共计56544.66元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第11项1365元。
鉴于粤ST18**号小型轿车在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保�，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）对事故造成的人身损失、财产损失先予赔付，被告安盛保险公司已分别垫付了5000元给事故中的两名伤者，其在交强险医疗费用赔偿项目的赔付义务已履行完毕，无需再在交强险医疗费用赔偿项目履行赔付义务；事故中两名伤者在交强险死亡伤残赔偿项目的总损失共计111643.97元，已超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故对该项目的赔偿限额应由两名伤者平均分配，即被告安盛保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（含精神损害抚慰金2000元）给原告；事故所造成的财产损失未超过交强险财产损失赔偿限额，对原告主张的财产损失1365元应由被告安盛保险公司�额赔付给原告。对于超出交强险赔偿限额的部分35072.38元（96437.38元-5000元-55000元-1365元），由事故责任人按事故责任比例承担，由原告自负30%即10521.71元，被告覃灿洪承担70%即24550.67元。鉴于粤ST18**号小型轿车在被告中财保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中财保险公司应按保险条款的约定承担赔付责任，即被告中财保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔付24550.67元。被告覃灿洪已向原告支付了4886.54元，视为其代被告中财保险公司垫付的费用，则被告中财保险公司还应在商业第三者责任保险限额内赔付19664.13元（24550.67元-4886.54元）给原告。至于被告覃灿洪代被告中财保险公司垫付的4886.54元，由其与被告中财保险�司另行处理，本案不作处理。
综上所述，原告要求被告赔偿77986.35元的诉讼请求，应由被告安盛保险公司在交强险赔偿限额内赔付56365元给原告，由被告中财保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付19664.13元给原告，原告超出的数额及请求没有依据，本院不予支持。被告安盛保险公司、中财保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付56365元给原告姚海华。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付19664.13元给原告姚海华。
三、驳回原告姚海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告已预交），由原告姚海华负担87元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担636元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈梦儿