重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00308号
原告吴俊宏，男，1975年3月26日出生。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告丰都县公路运输公司，住所地丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人曾衍林，男，1964年7月19日出生。
原告吴俊宏与被告丰都县公路运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊宏及其委托代理人彭福奎、被告丰都县公路运输公司的委托代理人曾衍林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊宏诉称：2013年5月11日下午，原告在丰都县仁沙镇场关耳坝处乘坐被告公司的渝G103**号客车到丰都，票价为12元（未给车票）。当车行至丰都县名山街道花园街145号附5号前路段时，被一辆同向驶来的渝G159**号重型专项作业车追尾相撞，又致客车与前面的川S552**号车相撞，造成原告受伤。原告除身体受伤外，携带的大米、衣物、电脑、手机也毁损灭失。事故发生后，原告当即被送往丰都县江北医院作急救处理后又被送到丰都县人民医院住院治疗103天。此事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定属于交通意外事故，各方均无责任。综上，原告乘坐被告客运车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，但途中发生意外事故致身体受到伤害，被告应当承担民事责任。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失322942.75元。
被告丰都县公路运输公司辩称：被告对原告起诉的事实和理由部分无异议；对于原告的诉讼请求部分有异议，需要有相应的证据予以佐证，请求人民法院依法予以审查；被告不承担精神抚慰金。
经审理查明：2013年5月11日下午，吴俊宏乘坐由杨启华驾驶，属丰都县公路运输公司所有的渝G103**号普通客车从丰都县仁沙镇到丰都县新县城。当车行至丰都县名山街道花园街145号附5号前路段时，廖国胜驾驶的渝G159**号重型专项作业车由于制动失效，与同向正常行驶的渝G103**号普通客车追尾相撞，致客车与川S552**车相撞，造成包括吴俊宏在内的渝G103**号客车上的多人死亡、受伤，多车受损的交通事故。该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队处理，认为渝G159**号重型专项作业车在正常行驶过程中制动系统的贮气筒至行车继动阀管道在继动阀接口处突然脱落，致该车二、三轴制动失效，造成车辆无法有效制动，事故的发生具不可预见性，系偶发、突发现象，是一起机械事故，属交通意外。故认定，当事各方均无过错，属于交通意外事故，各方均无责任。
吴俊宏伤后先被送到丰都县江北医院作急救处理，随后即被送到丰都县人民医院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；3、右侧第11肋骨骨折；4、左耳皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、右侧膝关节外侧半月板前角III度退变性撕裂伤；7、左耳混合性耳聋。该院同年5月12日为吴俊宏行胸12、腰1椎体骨折经后路撑开复位椎弓根螺钉内固定术。吴俊宏住院治疗至同年8月22日出院（住院103天），出院医嘱：1、院外定期复查X线片（术后1、2、3、6、9、12月），以了解骨折愈合及内固定物取出时间；2、一年内禁止重体力活动；3、左耳混合性聋建议到上级医院进一步检查及治疗等。
2013年11月25日，丰都县名山法律服务所委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、续医费评估进行司法鉴定。同年11月29日该鉴定所作出鉴定意见为：1、吴俊宏胸12、腰1椎体压缩性骨折属8级伤残；2、吴俊宏胸12及腰1椎体压缩性骨折伴腰部活动功能障碍，胸11-腰3椎体钉棒内固定在位。骨折愈合后需要择期取出内固定，后行局部炎机治疗；超声、电中、激光治疗；胸、腰活动训练等康复治疗6个月，参考重庆地区三级甲等医院目前中等收费价，内固定取出约需14000元；康复治疗约需18000元。吴俊宏支付鉴定费1400元，专家会诊费600元。在诉讼过程中，丰都县公路运输公司对吴俊宏的后续医疗费用提出异议，认为吴俊宏后续康复费18000元过高，无相关书面参考标准，要求进行重新鉴定。经本院书面质询鉴定机构，重庆市明正司法鉴定所复函称：康复费用是参考其他相似病例的专家会诊结果评估的，是否要调整评估费用，由法院结合患者实际情况判定。
另查明，吴俊宏及其父母、子系城镇居民家庭户口。吴俊宏在遭受此次交通意外事故前系重庆贵彬塑料制品有限公司员工，发生事故前3个月平均收入为3400元；吴俊宏在住院治疗期间由其前妻秦宗娟进行护理，秦宗娟系重庆贵彬塑料制品有限公司员工，发生事故前3个月平均收入为3200元。吴俊宏之父吴顺安（1948年12月12日出生）、之母陶承芳（1947年2月20日出生）生育有三个子女吴学忠、吴学芳、吴俊宏（曾用名：吴学权）。吴俊宏与其前妻秦宗娟生育有子吴某某（2008年8月11日出生）。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、丰都县人民医院病历和诊疗证明书、鉴定意见书、户口页复印件、重庆贵彬塑料制品有限公司证明及工资表、仁沙镇石盘滩社区居委会证明、鉴定费发票、车票、医疗费发票、住宿费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴俊宏乘坐被告丰都县公路运输公司所有的渝G103**号客车从丰都县仁沙镇到丰都县新县城，原告系旅客，被告系承运人，原、被告之间形成合同法上的旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告在合理时间内安全运送到目的地的合同义务，否则应当承担相应的违约赔偿责任。本案中，原告在乘车过程中遭受意外事故致其受伤，应当认定被告在履行其运送义务过程中未尽安全运送的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，被告丰都县公路运输公司应当对原告吴俊宏的损害后果承担赔偿责任。
关于被告丰都县公路运输公司违约导致原告吴俊宏受到损害，其经济损失计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十六条、第二十八条的规定，应当确定为：1、残疾赔偿金，原告受伤治疗终结后委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残程度、续医费评估等进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。被告质证对该鉴定意见书中后续医疗费中的部分有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为，原告所选择的鉴定机构具备司法鉴定资质，程序合法，其后续康复治疗费用是专家会诊后的评估结果，是科学、公平、公正的。在诉讼中，被告对原告的病历资料予以认可，只是对鉴定意见中部分意见的合理性提出异议，而未举示足以反驳该鉴定意见的证据，现鉴定机构已经对该异议作出了合理的解释，不需要重新进行鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告系城镇居民户口，故原告的残疾赔偿标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年计算。此外，原告受伤致残，对其履行法定扶养义务产生不利影响，原告有请求赔偿被扶养人生活费的权利。因原告之父母、之子均系城镇居民户口，应当按城镇居民标准计算该生活费。原告之父母的扶养义务应当由子女共同承担，原告承担1／3；原告之子的抚养义务由其父母共同承担，原告承担1／2。吴顺安、陶承芳、吴某某的扶养年限分别按16年、15年、13年计算，且该费用一并计入残疾赔偿金中；2、护理费，原告伤后住院治疗期间由其前妻秦宗娟进行护理，由于秦宗娟有收入，护理费参照误工费的计算方法予以计算。原告请求按秦宗娟的月收入3200元计算，本院予以认可；3、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗103天，参照丰都县机关工作人员出差补助标准，每天补助30元；4、为治疗和康复支出的合理费用，因原告受伤较为严重，住院期间应当加强营养，本院对此予以支持；5、交通费、住宿费，被告无异议，本院予以确认；6、误工费，因原告在受伤前有正当职业和收入，误工费按照其实际减少的收入计算。原告提供了其工作证明及工资清单，足以证明收入状况。根据原告提供其受伤前收入情况，本院按3400元／月予以计算；此外，原告因伤致残而持续误工，误工日数可以计算至定残前一日，原告的请求按200天计算符合法律规定，本院予以采纳；7、续医费，因有鉴定意见，本院认为该意见较为合理，不需要再作调整；8、鉴定费，该费用系原告为确定其损伤程度所支出，属于原告的损失范围，本院予以支持；9、对于原告所请求的财物损失，虽然原告举示了手机的保修凭证及便携式电脑的收据，但原告未举证证明该财物在此次事故中毁损的证据，不能证明这两项财物在此次事故中毁损，本院不予支持；10、检查费，原告为检查自己耳朵病情所支出，被告无异议，本院予以支持。
对于原告请求被告赔偿精神损失的问题，本院认为，原告在本案中根据《合同法》第一百二十二条的规定选择适用运输合同关系要求被告承担违约责任，而精神损害抚慰金应当基于其人格权利遭受非法侵害，即该项请求权产生于侵权民事法律关系中，本案中原告以合同法律关系起诉，故对于该请求本院不予支持。
综上，原告吴俊宏伤后的经济损失依法可以确认的有：1、护理费10986.67元［103天×（3200元／月÷30天）］，原告只请求10835.6元；2、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）；3、误工费22666.67元［200天×（3400元／月÷30天）］，原告只请求22356元；4、为治疗和康复支出的合理费用1030元（103天×10元／天）；5、交通费、住宿费608.6元（332.6元＋276元）；6、残疾赔偿金221501.65元［（22968元／年×20年×30%）＋（16573元／年×16年×30%÷3）＋（16573元／年×15年×30%÷3）＋（16573元／年×13年×30%÷2）］；7、续医费32000元；8、鉴定费2000元；9、检查费176.3元。以上共计293598.15元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丰都县公路运输公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告吴俊宏各项经济损失293598.15元；
二、驳回原告吴俊宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴俊宏负担275元，被告丰都县公路运输公司负担2775元（原告吴俊宏已垫付，被告丰都县公路运输公司在本判决书发生法律效力后即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭秋红