福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1914号
原告：邹文兴，男，1962年8月25日出生汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告邹李辉，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌。
被告谢祖铭，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告邹文兴与被告邹李辉、谢祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2016年7月25日依法作出（2016）闽0721民初1914号民事裁定，查封被告谢祖铭所有的位于顺昌县元坑镇洋坊村土名大山的杉木林权[保全价值20000元]、位于顺昌县元坑镇洋坊村土名横垅的杉木林权[保全价值20000元]、位于顺昌县元坑镇洋坊村土名前山的杉木林权[保全价值63600元]、位于顺昌县元坑镇洋坊村土名大山的毛竹林权[保全价值30000元]；冻结被告谢祖铭银行存款100000元。因被告邹李辉、谢祖铭下落不明，本案于2016年8月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文兴的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告邹李辉、谢祖铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文兴向本院提出诉讼请求：1.判令邹李辉偿还借款160000元及利息（按月利率2%，从2014年8月25日起算至借款还清之日止）；2.判令谢祖铭对邹李辉上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日，邹李辉因投资需要，向邹文兴借款160000元，双方约定月利率2.2%，借款期限一年，谢祖铭为邹李辉该笔借款提供连带责任保证。借款后，邹李辉依约支付利息至2014年8月24日止。借款期限届满，邹李辉、谢祖铭均未偿还借款。
邹李辉、谢祖铭未作答辩。
邹文兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《银行存款明细账》一份，邹李辉、谢祖铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邹文兴的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明邹李辉向邹文兴借款，并由谢祖铭承担连带责任保证以及邹李辉支付利息至2014年8月24日止的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：邹李辉于2013年8月20日向邹文兴借款60000元、于2014年2月25日向邹文兴借款100000元，两笔借款合计160000元。邹李辉于2014年2月25日一并出具《借条》一份。该《借条》载明：借款人邹李辉因投资需要，自愿向邹文兴借款人民币壹拾陆万元整，借款月利率为千分之贰拾贰，借款期限壹年。担保人谢祖铭自愿为该笔借款及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任，保证期间为贰年。借款人邹李辉、担保人谢祖铭，2014年2月25日。借款后，邹李辉依约支付利息至2014年8月24日止。借款期限届满，邹李辉、谢祖铭均未依约偿还借款。
本院认为，邹李辉向邹文兴借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。现借款已到期，邹李辉未予偿还，显属违约，应依约偿还邹文兴借款本息。双方约定的借款月利率为2.2%，邹文兴主张按月利率2%计付借期内及逾期利息，未违法法律规定，本院予以支持。谢祖铭自愿为邹李辉该笔借款本息提供保证，但对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。该连带责任保证仍在保证期间内，谢祖铭应对邹李辉偿还邹文兴借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向邹李辉追偿。邹李辉、谢祖铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邹文兴的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文兴借款160000元及利息（按月利率2%，从2014年8月25日起算至借款还清之日止）；
二、被告谢祖铭应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告谢祖铭承担保证责任后，有权向被告邹李辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，财产保全费1688元，公告费420元，均由被告邹李辉、谢祖铭负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：XX—XX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。