天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0810号
上诉人（原审被告）杨一X。
委托代理人刘XX。
上诉人（原审被告）杨二X。
委托代理人刘XX。
被上诉人（原审原告）唐XX。
委托代理人卞XX，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人杨一X、杨二X因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月24日受理，2014年9月16日作出的（2014）滨港民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨一X及上诉人杨二X共同委托代理人刘XX，被上诉人唐XX的委托代理人卞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告唐XX与杨XX于2002年3月22日登记结婚，婚后未生育子女，杨XX与前妻育有一子杨二X。杨XX于2014年1月17日因病医治无效死亡，生前未立有合法遗嘱或遗赠扶养协议。杨XX于2002年9月18日与案外人杨三X签订了房屋买卖协议，又于2002年9月19日与天津市石油化工公司签订了续购住房全部产权协议，于2003年8月19日取得了大港XX里13-1-102房屋所有权证。2007年2月12日，杨XX又按揭购买了大港一X里46-1-102住房一套，目前该房屋尚有136978.08元贷款未还。根据原、被告的申请，依法委托了天津正盛房地产土地评估有限公司对涉案两套房屋进行了评估。2014年8月21日，该评估机构作出评估结论：1、位于天津市滨海新区大港XX里13-1-102住宅一套，房屋总价为230000元；2、位于天津市滨海新区大港一X里46-1-102房屋住宅一套，房屋总价为390000元。二被告对该评估结果不服，天津正盛房地产土地评估有限公司到庭接受了当事人质询，并对评估情况作了说明。2010年1月15日，唐XX以19000元的价格购买了车号为津XXXX**的比亚迪轿车一辆，双方均认为该车现价值为16264元。被继承人在工商银行办理的黄金定投余额为0，企业股权退股款已于2013年12月12日结清。原、被告各方就遗产分割事宜，经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令对杨XX的遗产依法进行分割，并由二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的遗产包括收入、房屋及其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。�案中，原告唐XX，被告杨一X、杨二X均系第一顺序继承人，故依法对杨XX死亡时所遗留的合法财产享有继承权。关于被告杨二X提出杨XX购买大港一X里46-1-102房屋的房款中有75000元源于出卖了其婚前财产二X里7-22住房，并且在被告杨一X手里借了65000元，并约定大港一X里46-1-102房屋其中的一间归杨一X所有的主张，因其未提供充分证据证明且原告并不认可，不予采信。大港XX里13-1-102和大港一X里46-1-102两套房屋均系杨XX婚后购买，依法应属于夫妻共同财产，故该两套房屋应先由原告唐XX分得二分之一，即241510.96元，剩余份额为遗产由原、被告三人平均分割，各继承三分之一份额，即80503.65元。被继承人杨XX的医疗保险和养老保险余额共计44770.63元，其中婚后的养老保险余额为29717.16元，医疗保险余额为7943.91元，合计37661.07元，依法应属于夫妻共同财产，应先由原告唐XX分得二分之�，即18830.54元，剩余份额为遗产由原、被告三人平均分割，各继承三分之一份额，即6276.85元；婚前养老保险和医疗保险余额为7109.6元为遗产，由原、被告三人平均分割，各继承三分之一份额，即2369.87元。杨XX的企业年金余额4685.12元，依法应属于夫妻共同财产，应先由原告唐XX分得二分之一，即2342.56元，剩余份额为遗产由原、被告三人平均分割，各继承三分之一份额，即780.86元。关于被告杨一X提出的原告唐XX名下的比亚迪轿车一辆系其出资购买的主张，因其未提供证据证实且原告不予认可，不予采信；该车应属于夫妻共同财产，因原、被告双方均认可该车现价值为16264元，故该车应先由原告唐XX分得二分之一，剩余份额为遗产由原、被告三人平均分割，各继承三分之一份额。关于被告杨一X提出的原告隐瞒了位于天津市滨海新区大港三X里15-3-304室房产一处，登记在原�父亲唐士喜的名下，因该房产涉及案外人，故本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、位于天津市滨海新区大港XX里13-1-102住宅一套和位于天津市滨海新区大港一X里46-1-102住宅一套归原告唐XX所有，房屋剩余贷款由原告唐XX负责偿还，原告唐XX于本判决生效后十日内一次性向被告杨一X、杨二X各折价补偿80503.65元人民币；二、原告唐XX名下的比亚迪轿车一辆，归原告唐XX所有，由原告唐XX于本判决生效后十日内一次性向被告杨一X、杨二X各折价补偿2711元人民币；三、被继承人杨XX的医疗保险和养老保险余额合计44770.63元人民币，由原告唐XX继承27477.26元人民币，被告杨一X、杨二X各继承8646.72元人民币；四、被继承人杨XX的企业年金余额4685.12元人民币，由原告唐XX继承3123.42元人民币，被告杨一X、杨二X各继承780.86元人民币；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元人民币，评估费3400元人民币，共计6900元人民币，由原告唐XX负担4600元人民币，被告杨一X、杨二X各负担1150元人民币。
上诉人杨一X、杨二X不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判：1、购买大港一X里46-1-102房屋的房款中有75000元是被继承人杨XX的婚前财产，应依法继承；2、将遗漏的被继承人杨XX的存款帐户余额、被上诉人的存款帐户余额、被继承人杨XX的丧葬费、被上诉人的商业保险查清后依法继承；3、二上诉人主张天津市滨海新区大港一X里46-1-102归其所有，同意给被上诉人补偿�4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人唐XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，上诉人杨一X、杨二X提交五份证据：1、杨XX为被上诉人投的商业保险邮政储蓄存单，证明这笔钱是杨XX的遗产；2、在职员工死亡相关遗产明细，证明杨XX在单位还有遗产；3、证明被上诉人领取了杨XX的丧葬费。4、陶XX的证言，证明杨一X现住的是别人的房子；5、保险公司人员证言，证明被上诉人的保险金是杨一X交的。
经质证，被上诉人唐XX的质证意见为：对证据1、2、3的真实性认可，但对证明目的不认可；对二份证人证言的真实性不认可。
经合议庭评议认为，上诉人杨一X、杨二X提交五份证据均不能证明上诉人欲证明的目的，本院不予认定。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的被继承人杨XX于2014年1月17日死亡，继承开始。上诉人杨一X、杨二X及被上诉人唐XX均系第一顺位继承人，对被继承人杨XX死亡时所遗留的合法财产均享有继承权。现二上诉人主张大港一X里46-1-102房屋的购房款中有75000元是被继承人杨XX的婚前财产，二上诉人与被上诉人应平均等额继承，但二上诉人未能提交证据证明自己的主张，二上诉人的请求，本院不予支持。原审法院将上述房屋认定为夫妻共同财产，判决先由被上诉人分得二分之一，剩余份额为遗产由二上诉人与被上诉人各继承三分之一并无不妥，本院予以维持。关于二上诉人提出被继承人仍有遗产请求分割，但在原审审理期间二上诉人未对确认的遗产范围提出异议，且二上诉人亦没有证据证明被继承人仍有未涉及的遗产，故二上诉人的该�请求，本院不予支持。关于二上诉人主张天津市滨海新区大港一X里46-1-102归其所有，同意由其给被上诉人补偿的问题，原审法院综合考虑被上诉人继承的份额及偿付能力判决天津市滨海新区大港一X里46-1-102归被上诉人所有，由被上诉人给付二上诉人相应折价款是适宜的，本院应予维持。二上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人杨一X、杨二X共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李静
代理审判员 解童
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚强
�录员赵斌