山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第635号
原告相磊，男，1985年11月1日出生，汉族，现住盐湖区圣惠南路***号。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告张增来，男，1959年8月29日出生，汉族，现住河津市新耿小区*号楼。
被告河津市津达铸造有限公司，住所地河津市僧楼镇人民村。
法定代表人张增来，该公司经理。
被告河津市富强水泥有限公司，住所地河津市僧楼镇人民村。
法定代表人张来娃，经理。
被告陈国华，男，1970年1月20日出生，汉族，现住河津市清涧办事处杜矿家属院。
原告相磊与被告张增来、河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥有限公司、河津市骏达铝业有限公司、山西中达铝业有限责任公司、陈国华、任喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告相磊于2014年4月16日申请撤回对被告河津市富强水泥有限公司、任喜民的起诉，本院裁定予以准许。2014年6月11日原告相磊与被告山西中达铝业有限责任公司达成协议，由被告山西中达铝业有限责任公司代被告张增来归还了借款555000元，2014年6月12日原告相磊申请撤回对被告山西中达铝业有限责任公司的起诉，并免除其保证责任，本院已裁定准许。2014年8月6日原告相磊与被告河津市骏达铝业有限公司达成协议，由被告河津市骏达铝业有限公司代被告张增来归还了借款430000元，同时，原告相磊申请撤回对被告河津市骏达铝业有限公司的起诉，并免除其保证责任，本院已裁定准许。2014年7月30日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告相磊及其委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼，被告张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相磊诉称:2013年7月19日，被告张增来向原告借款人民币3000000元。双方签订了一份《民间借贷合同》，约定月息为千分之二十（月息2分），借款期限为一个月，从2013年7月19日至2013年8月18日。合同第十三条第4款约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息并按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金的百分之二十的违约金。同时，被告河津市津达铸造有限公司、陈国华书面承诺对被告张增来的上述借款本息及违约金等经济责任承担不可撤销的无限连带保证责任。担保人签订了担保合同并出具了担保人声明。2013年7月19日原告向被告张增来支付了借款3000000元，被告张增来为原告出具了借款借据。2013年8月18日借款到期后，被告张增来未能按期归还借款。后原、被告商定，将借款展期至2013年10月29日，各被告给原告出具了具结书同意展期。之后被告张增来按约定付息，合同继续履行。但展期到期后，被告张增来并未能按约定归还借款，在原告的一再催促下，被告张增来于2013年12月11日归还了借款本金1000000元，利息付至2014年1月3日。之后，原告催要还款，被告张增来一直推脱。现请求1、判令被告张增来立即归还原告借款本金2000000元，并支付利息120000元【利息按月利率2.5%（银行同类贷款利率的四倍）计算，从2014年1月4日起算至2014年3月16日】，以及起诉之后直至本金付清之日的利息（月利率仍按2.5%计算）。2、判令被告张增来支付原告违约金400000元。3、判令被告河津市津达铸造有限公司、陈国华对被告相磊的上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、民间借贷合同一份，证明借款数额为3000000元，借款时间为2013年7月19日，约定月利率为2%以及逾期利息按月利率2.5%计算，以及约定的违约金；2、借款借据及转账凭证一份，证明原告向被告张增来已支付借款3000000元的事实；3、担保合同一份，证明本宗借款由其余二被告提供连带清偿责任担保，包括本金、利息、违约金；4、担保人声明一份，证明河津市津达铸造有限公司、陈国华对被告张增来的借款自愿承担无限连带保证责任；5、具结书一份，证明借款人和担保人对借款及利息要求延期支付的承诺。
被告张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华未到庭，未作答辩，也未提交证据。
对原告相磊提交的证据，被告张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力，经审查，原告所提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月19日，被告张增来向原告相磊借款300万元，双方签订了一份《民间借贷合同》，合同约定：“借款本金3000000元，借款期限自2013年7月19日起至2013年8月18日即一个月，月利率2%，利息计60000元。期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息并按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。”同时，被告河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥有限公司、河津市骏达铝业有限公司、山西中达铝业有限责任公司、陈国华、任喜民等人与原告相磊、被告张增来签订了一份借款借据和担保合同，借款借据中约定：“借款人张增来授权贷款人将此笔借款直接付给陈国华，开户行是建行河津支行，账号为43406203600…”。担保合同约定：“担保人担保范围为：借款人向贷款人借用的3000000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为：贷款到期日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）。担保方式为连带责任保证。”。被告河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥有限公司、河津市骏达铝业有限公司、山西中达铝业有限责任公司、陈国华、任喜民并给原告相磊出具了担保人声明。2013年7月19日原告相磊妻子赵娟娟通过银行转账给被告张增来指定的账户汇款3000000元。借款到期后，被告张增来未能如约还款，与原告相磊协商后，经过三次展期，还款日延期至2013年10月29日。被告张增来、河津市津达铸造有限公司、河津市富强水泥有限公司、河津市骏达铝业有限公司、山西中达铝业有限责任公司、陈国华、任喜民等人对三次展期分别签订了具结书。被告张增来于2013年12月11日归还了借款本金1000000元，利息按照约定付至2014年1月3日。审理中被告河津市骏达铝业有限公司代被告张增来归还借款430000元，山西中达铝业有限责任公司代被告张增来归还555000元，现原告相磊要求被告张增来归还借款本金1015000元及利息（按中国银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月4日起至款付清之日止）和违约金400000元，并要求二被告河津市津达铸造有限公司、陈国华承担连带责任保证。
本院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告张增来向原告相磊借款，原告相磊通过银行转账给被告张增来汇款3000000元，被告张增来给原告相磊出具了借款借据，原、被告之间的债权债务关明确，被告张增来应当归还。原告相磊陈述借款后被告张增来归还了1000000元，被告张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华未到庭，对原告相磊陈述的还款情况，放弃了质证的权力，对上述还款情况，本院予以采信。本案在审理中被告河津市骏达铝业有限公司代被告张增来归还借款430000元，山西中达铝业有限责任公司代被告张增来归还555000元，现原告相磊主张被告张增来归还剩余借款本金1015000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告相磊主张逾期利息按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告相磊主张被告河津市津达铸造有限公司、陈国华按照双方约定承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷，原告相磊的损失即为利息损失，原告相磊已主张了逾期利息，再主张违约金，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增来于本判决生效后十五日内偿付原告相磊借款1015000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起算至款付清之日至），被告河津市津达铸造有限公司、陈国华承担连带责任保证。
二、驳回原告相磊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，诉讼保全申请费5000元，共计31960元，由被告张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
未列明被告信息
表述错误