陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初335号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告人陈交某。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈交某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人辛平、被告人陈交某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年12月28日11时左右，被害人郭某以被告人陈交某时常将电动车的充电箱摆放在其渔具店门口影响其生意为由，持刀与被告人陈交某理论，双方因此发生口角继而厮打，被告人将被害人打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈交某因生意与他人产生纠纷，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称：因被告人对其进行故意伤害并致其轻伤，故请求判令被告人陈交某赔偿其医疗费8000元、住院伙食补助费270元、住院期间营养费180元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金105680元、误工费28000元、护理费5400元、交通费1000元、被抚养人生活费141753.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，共计311783.6元。
被告人陈交某对公诉机关所控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于因致伤被害人造成的财产损失，被告人表示愿以20000元为限予以赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为应当认定为防卫过当故意伤害罪，应当减轻或免除处罚；2、被告人具有自首情节，应酌情予以从轻处罚；3、本案由邻里纠纷引起，被告人主观恶性小，对社会危害不大，理应从轻、减轻处罚；4、被害人对事情的发生有过错。综上，请求法院依法减轻判决。
经审理查明：被告人陈交某经营的电动车修理店与被害人郭某经营的渔具店同在西安市长安区北里王村南村口，两家店铺东西相邻（陈交某店铺在东，郭某店铺在西）。2015年12月28日11时左右，陈交某将电动车充电箱摆放在店铺门前，郭某认为陈交某时常将充电箱摆放在其渔具店门口影响其生意，遂持刀将充电箱的电线砍断。陈交某见状，随即与郭某发生口角继而相互厮打。打斗中，陈交某将郭某打伤。接郭某报警后，公安机关赶至现场对双方及在场人员进行了调查，随后郭某至医院进行了诊治。经诊断，郭某伤情系：1、闭合性胸部损伤，左侧第8肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折；2、头颈部皮肤软组织挫伤；3、多处软组织损伤。2016年3月10日，陕西新安司法鉴定中心对郭某的机体损伤程度做出司法鉴定，鉴定意见为：郭某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见经告知郭某和陈交某后，双方均未提出异议。2016年4月12日，民警在陈交某家的电动车修理店将其传唤至公安机关，并于当日对其刑事拘留。
另查明，郭某受伤后，曾至兵器工业五二一医院诊治，并在该院住院治疗5日。诊疗期间，共计支付医疗费5173.48元。此间，陈交某亲属曾向郭某给付赔偿款3000元。
诉讼中，经郭某申请，本院就其伤残等级、护理期限及后续治疗费依法委托鉴定。2016年8月31日，陕西中金司法鉴定中心做出司法鉴定，鉴定意见为：1、郭某此次外伤综合评定为九级伤残；2、郭某此次外伤护理期限为60日。该鉴定中心并出具情况说明证实，因郭某未交纳后续治疗费的鉴定费，故未对该项费用进行鉴定。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.报案材料、呈请破案报告书、抓获经过；
3.证人陈遵栋、张英武、赵安民证言；
4.被害人郭某陈述；
5.被告人陈交某供述与辩解；
6.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、鉴定意见告知笔录；
7.司法鉴定意见书、郭某病案材料、医疗费票据；
8.被告人、被害人、证人身份与户籍证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
庭审中，因附带民事诉讼双方当事人就赔偿数额意见分歧较大，本案附带民事纠纷调解未果。
本院认为:被告人陈交某为琐事与被害人郭某发生争执，并在双方互殴时造成郭某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈交某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。
因被告人陈交某系被传唤到案，故不符法定自首条件。但因陈交某在侦审过程中能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。且鉴于陈交某在郭某伤情鉴定结论作出前始终积极配合公安机关调查，并能随时到案，故可参照对自首的相关规定对其酌情从轻处罚。因郭某在与陈交某发生争斗前持刀砍断陈交某充电箱电线，具有一定过错，据此可对陈交某酌情从轻判处。辩护人前述辩护意见，与上述认定一致之部分，本院予以采纳，余不予采纳。因陈交某的犯罪行为侵害了郭某人身权利，故陈交某对于因此给郭某所造成的物质损失依法应予赔偿。郭某现主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及法定标准认定、计算损失数额。其中，对于郭某主张的医疗费及鉴定费损失，应按符合法定条件的票据载明金额及相关收费证明内容认定；其主张的住院伙食补助费及住院期间营养费，应按实际住院日期依法认定；其主张的交通费损失，因未提交支出票据，可酌情认定；对于郭某要求赔偿的误工费，因其并未提交误工期限及收入证明，此节损失可据其伤情状况酌情认定；其护理费赔偿请求，因主张之陪护标准合理，护理期限与鉴定意见一致，应予全额支持；郭某要求赔偿的后续治疗费，现因其自身原因并未提交鉴定依据，此节请求应予驳回。郭某主张之残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，因不属涉犯罪案件赔偿和受理范围，本院不予支持。综上，对于附带民事诉讼原告人郭某应获赔付的各项损失金额，本院依法审核认定如下：医疗费5173.48元、鉴定费2500元（据鉴定费票据及鉴定机构收费说明认定）、交通费300元（酌定）、误工费15587.95元（据2015年度陕西省在岗职工平均工资及酌定之误工期限认定）、护理费5400元（据鉴定之护理期限及本地一般标准认定）、住院伙食补助费150元、营养费100元，以上共计29211.43元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈交某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）；
二、被告人陈交某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等物质损失29211.43元（扣除已给付之3000元，余款26211.43元于本判决生效后30日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月十日
书记员 许 珊