wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4145号
原告那宏彪，男。
委托代理人王胜，男。
被告崔军，男，。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人周晓伟，总经理。
委托代理人王茜，女。
委托代理人张谦鑫，男。
第三人灯塔联顺运输队。
投资人任韶凯，经理。
委托代理人任廷生，男。
原告那宏彪与被告崔军、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）、第三人灯塔联顺运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王胜、被告崔军、英大保险公司委托代理人王茜、张谦鑫及第三人委托代理人任延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日1时许，案外人吕明驾驶被告崔军所有的登记为东港市昌顺货运服务有限公司的辽FL63**（辽F07**挂）重型货车，沿京哈高速公路由东向西行驶至365KM+680M处时，与原告驾驶的辽K355**(辽K76**挂）重型货车在第二条行车道内追尾相撞，造成车辆损坏，两车所载货物部分损坏，案外人吕明当场死亡，乘车人王振付受伤及高速路路产损坏。葫芦岛公安局交通警察支队高速巡警二大队认定，案外人吕明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。辽FL63**（辽F07**挂）重型货车在被告英大保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告车辆受损后，支出施救费1000元，车辆损失费19726元，停运损失6300元，鉴定费2800元，原告经济损失合计29826元。故请求判令诸被告赔偿原告上述损失。庭审后，原告申请撤回停运损失6300元的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告崔军辩称，辽FL63**（辽F07**挂）重型货车系我所有，该车是我在东港市昌顺货运服务有限公司处购买，案外人吕明系我雇佣的司机，原告的损失应当由保险公司承担。
被告英大保险公司辩称，涉案辽FL63**（辽F07**挂）重型货车在我公司投保了交强险及三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的车损核定金额过高，我公司通过市场询价认为其车损金额是9100元，原告也不存在施救费。另外，不承担停运损失及鉴定费用。
第三人灯塔联顺运输队述称，涉案辽K355**(辽K76**挂）重型货车系原告所有，该车挂靠在第三人处，原告的损失应按事故责任由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月9日1时许，案外人吕明驾驶辽FL63**(辽F07**挂）重型货车沿京哈高速公路由东向西行驶至365KM+680M处时，因其未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致该车与前方原告那宏彪驾驶的低于该车道最低限定时速行驶的辽K355**（辽K76**挂）重型货车在第二条行车道内追尾相撞，造成两车不同程度损坏，吕明当场死亡，乘坐辽FL63**(L辽F07**挂）重型货车的乘车人王振付受伤。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队认定：吕明负事故主要责任，原告那宏彪负事故次要责任，乘车人王振付无责任。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出辽市司交鉴字(2016)第013号鉴定结论书，认定辽K76**挂车辆损失金额为19726元，该公司另出具辽市司交鉴字(2016)第014号鉴定结论书，认定辽K355**（辽K76**挂）车辆停运损失金额为6300元。原告为此支出鉴定费2800。事故发生后，原告支出施救费1000元。
另查明，吕明系被告崔军雇佣的司机。涉案辽K355**（辽K76**挂）重型货车系原告所有，该车挂靠在第三人灯塔联顺运输队。涉案辽FL63**（辽F07**挂）重型货车系被告崔军所有，该车在被告英大保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公证书、车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吕明驾驶车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因和过错，负事故主要责任；原告那宏彪驾驶车辆时低于行驶车道规定的最低限定时速行驶，是导致事故发生的次要原因和过错，负事故次要责任。本院确认吕明承担70%的事故责任，被告那宏彪承担30%的事故责任，乘车人王振付无事故责任。吕明系从事雇佣活动时发生本次事故，被告崔军作为雇主应依法承担赔偿责任，被告崔军对原告的合理损失承担70%损害赔偿责任。被告英大保险公司应依法在涉案二险限额内承担保险赔偿责任。原告自愿撤回停运损失的诉讼请求，并自愿承担诉讼费及鉴定费，对该项请求依法予以准许。原告请求的车辆损失及施救费合理，本院予以支持。综上，被告英大保险公司应当在交强险限额内给付原告车辆损失费及施救费2000元；在商业第三者责任保险限额内给付原告车辆损失费13108.20元[（19726+1000-2000）×70%]；以上合计15108.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告那宏彪车辆损失费、施救费合计15108.20元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元,鉴定费2800元，合计3070元（此款原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初874号
原告：陈良正，男，1968年8月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王亚惠，男，1982年4月23日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被告：王宝玉，女，1979年12月28日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
原告陈良正与被告王亚惠、王宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良正到庭参加诉讼，被告王亚惠、王宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良正向本院提出诉讼请求：1.判令王亚惠、王宝玉偿还货款10535元。2.本案诉讼费用由王亚惠、王宝玉负担。事实和理由：2012年10月5日至2015年2月2日，王亚惠、王宝玉从陈良正台江绅度威森服饰店进货，2015年2月16日，经对账，确认俩人欠货款24000元，王亚惠、王宝玉出具欠条一份，承诺分三期偿还。俩人偿还13500元后未按约定偿还，遂向法院起诉，恳请法院判如所请。
陈良正围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日王亚惠、王宝玉具名的《欠条》一份，以证明其诉称事实。
王亚惠、王宝玉未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为陈良正递交的证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年2月16日，陈良正、王亚惠、王宝玉对此前货款进行结算。王亚惠、王宝玉于同日向陈良正出具欠条一份，主要内容为“欠条欠陈良正人民币贰万肆仟元正应于2015年2月18日前还陆仟元正应于2015年3月3日前还壹万元正应于201年3月31日前还8000仟元正王亚惠王宝玉2015年2月16日”。王亚惠、王宝玉付款13465元后未按约定还款，陈良正催讨未果遂于2017年4月11日以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，王亚惠、王宝玉偿还了货款5000元。陈良正遂变更诉讼请求为要求俩人偿还货款5535元。
本院认为，陈良正与王亚惠、王宝玉之间的买卖行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。王亚惠、王宝玉结欠陈良正货款24000元的事实，有王亚惠、王宝玉出具欠条在案佐证，予以确认。王亚惠、王宝玉经催讨未支付相应货款，其行为显属违约，依法应返还尚欠的货款5535元。综上所述，陈良正变更后的诉讼请求，予以支持。王亚惠、王宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王亚惠、王宝玉应在本判决生效之日起三十日内给付陈良正货款5535元。
如果王亚惠、王宝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王亚惠、王宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 力振炜
人民陪审员 徐明荘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初112号
原告：雷建民，男，1956年10月7日，汉族，住侯马市。
被告：刘廷志，男，53岁，汉族，住侯马市。
被告：郭辛星，男，56岁，汉族，住侯马市。
本院在审理原告雷建民诉被告刘廷志、郭辛星民间借贷纠纷一案中，原告雷建民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建民撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元由原告雷建民承担。
审判员 郭 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 贺雪娣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告娄美荣，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3857号
罪犯周明河，男，1951年7月18日生，满族，山东省聊城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月30日作出（2011）磐刑初字第218号刑事判决，认定被告人周明河犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯周明河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周明河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年至2008年6月在任吉林市人民防空办公室职员期间收受他人好处费28万元，案发后上缴赃款10万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分325.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币196.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周明河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周明河减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2733号
申请人：刘海辉，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：李雷，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请人刘海辉与被申请人李雷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值196400元的财产采取财产保全措施，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，申请人刘海辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李雷的银行存款人民币196400元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
，仅供签字）审判
审判员 吴小妹
二〇一七年七月十七日
书记员 聂青玲
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2733号之二
申请人：刘海辉，女，汉族，1981年1月2日生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：李雷，男，汉族，1967年4月7日生，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2017）皖0207民初2733号民事裁定书，对被申请人李雷价值196400元的财产采取财产保全措施。现因申请人于2017年8月24日申请撤诉，本院裁定准许，故对于本院已经采取的保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李雷位于芜湖市鸠江区伟星公园大道壹号8#楼2单元401室房屋及享有的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂青玲
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2733号之一
原告：刘海辉，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：李雷，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告刘海辉与被告李雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海辉撤回起诉。
减半收取的案件受理费2114元、保全费1502元，合计3616元由原告刘海辉负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]1931号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日至同年5月8日，被告人金某在上海市浦东新区祝桥镇红旗村金家宅XXX号住所内，先后5次容留吸毒人员龚某某(另行处理)以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人金某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、尿液检验报告单、刑事判决书及相关的行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9919号
原告：乐清市汉亮光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇孙家垟双桥2弄18号。
法定代表人：胡荣华。
被告：浙江乾弘防爆电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇花浃村。
法定代表人：倪海中。
被告：倪海善，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清市汉亮光电科技有限公司与被告浙江乾弘防爆电气有限公司、倪海善买卖合同有效纠纷一案中，原告乐清市汉亮光电科技有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市汉亮光电科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市汉亮光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告乐清市汉亮光电科技有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执733号
被执行人：邵为勇，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行邵为勇销售假冒注册商标的商品罪涉财产刑部分一案中，本院分别于2017年12月6日、2018年5月3日依职权查询了被执行人邵为勇的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，未发现被执行人邵为勇有可供执行财产。安徽省怀远县司法局、合肥市瑶海区司法局亦函复本院邵为勇在其辖区内无房产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏09刑初36号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 毅
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 李嘉欣
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执257号
申请执行人：徐方伴，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：江西省派啦网络技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座1楼和2楼，组织机构代码：09105754-6。
法定代表人：邓荣根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）洪经民初字第649号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人江西省派啦网络技术有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省派啦网络技术有限公司至今未履行，仍欠申请执行人徐方伴10800元，迟延履行利息170元（暂计至2015年7月18日止），案件受理费928元，负担申请执行费62元，共计11960元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省派啦网络技术有限公司银行存款11960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初126号
原告：朱少凯，男，1992年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇小河村十二社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:杜三越，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告朱少凯与被告杜三越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱少凯于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少凯以”愿与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少凯撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱少凯负担。本院退还原告案件受理费1250元。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初126号原告：朱少凯，男，1992年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇小河村十二社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告:杜三越，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告朱少凯与被告杜三越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱少凯于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少凯以”愿与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少凯撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱少凯负担。本院退还原告案件受理费1250元。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月二十一日法官助理王婧书记员刘睿睿
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执107号
申请执行人李和纯，男，1961年7月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林运湖，男，1964年6月29日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人李和纯申请执行被执行人林运湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0313民初304号事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李和纯于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林运湖有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人林运湖可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初304号事判决书所确定的被执行人林运湖应偿还申请执行人李和纯的借款计人民币360000元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人林运湖有可供执行的证据或线索的，申请执行人李和纯可以再次提出执行申请。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月七日
代书记员 李丽君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1884号
申请执行人:吴志仙，女，汉族，住所地：浙江省常山县。
被执行人：常山县飞辰家居用品有限公司，住所地：常山县新都办事处蒋家村老村委内。
吴志仙与常山县飞辰家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月26日作出的常人劳仲案字(2016)第120号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人吴志仙于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明该公司已停产，公司内未发现机器设备，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，后双方和解，申请人同意被执行人分期给付所欠劳动工资，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1884号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 朱海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3282号
原告刘伟，天津市玄通广告有限公司经理。
委托代理人潘松，天津市玄通广告有限公司员工。
被告惠升，自由职业者。
被告王淑珍，自由职业者。
原告刘伟与被告惠升、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人潘松到庭参加诉讼，被告惠升、王淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。我和惠升是多年朋友关系，而且我们还是邻居，他说着急用钱向我借款2万元，2014年1月31日，我就把透支额度2万元的一张信用卡给他了，惠升给我写了一张借条，他把钱用了以后既没还银行钱也没还我钱，这2万元是我自己还的，还支付了手续费。在惠升借钱的时候，二被告是夫妻关系，所以二被告应连带偿还我借款。原告对被告王淑珍提交的离婚证及离婚协议无异议，但是对保证书不认可，被告惠升找我借的钱都用于夫妻共同生活，2001年以后购买的晴景家园和滨海名都的房产各一套，滨海名都的房子由被告王淑珍居住，同时被告王淑珍也参与惠升公司的经营，二被告也不存在分居的情况，我们是邻居，经常能看到被告回家。原告多次找到惠升催要还款，但他迟迟不履行还款义务，故原告诉请法院要求二被告共同偿还原告欠款人民币20000元，手续费800元，共计20800元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条原件一张，证明借款事实；
2.银行卡复印件及账户交易明细各一张，证明原告信用卡的交易情况，惠升消费了19800元。
被告惠升未出庭未答辩。
被告王淑珍辩称，2013年12月的时候，惠升要跟我离婚，我才知道他在外面欠债的事情，知道之后，我给惠升凑过钱帮他还债；我们已经分居很多年了，于2014年5月6日在民政局办理了离婚登记，他有事的时候才联系我，基本不在家里住，平时联系不上他，离婚后就更联系不上他了；对于惠升购房的情况，晴景家园的房子已经卖掉还账了，滨海名都的房屋是贷款购买的，离婚的时候是我的哥哥姐姐帮我把贷款还清后才将房子过户到我名下的，惠升在2014年3-4月份在滨海名都小区出现，是因为惠升找我们帮忙想办法帮他偿还债务；对于这笔债务我不清楚，我都不知道什么是信用卡，即使惠升花了信用卡中的钱，也没有花在我身上，如果要偿还，也是惠升自己偿还；对原告提交的欠条和银行对账记录都不认可，也不知道惠升消费买东西的情况，欠条上惠升的签名像是惠升的签字，其他的字体我就看不出来了。
被告王淑珍为支持其主张，提供如下证据材料：
1.离婚证复印件一页及离婚协议一份，证明我和惠升在2014年5月6日已经解除婚姻关系；
2.保证书复印件一份，证明我与惠升在2001年就分居生活，考虑到女儿尚幼，没有办理离婚手续。
经审理查明，原告与被告惠升系多年朋友，因急需用钱，向原告借款20000元，于2014年1月31日向原告出具借条一张，载明：“注欠刘伟平安卡（信用卡）壹张，内有贰万元整”，原告平安银行信用卡2014年2月6日消费记录19800元。另被告惠升与被告王淑珍于2014年5月6日在天津市滨海新区民政局协议离婚。
另查，依原告申请，本院于2014年6月5日裁定查封被告王淑珍所有的坐落于天津市滨海新区塘沽滨海名都11-1902号房屋一套。
庭审中，原告放弃手续费的诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据1、2及被告提供的证据1予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，并提供了被告惠升书写、签名的借条一张、银行卡复印件及银行卡账户交易明细单各一张予以证实。原告与被告惠升之间借贷关系成立，被告惠升作为债务人应按时履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告起诉要求被告惠升偿还借款20000元的主张，但原告提交的银行卡账户交易明细显示消费19800元，不足以证实其主张，故本院对原告的该项诉请不予全部支持。
关于原告要求被告王淑珍对欠款承担责任的主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告惠升向原告借款的行为发生在其与被告王淑珍婚姻关系存续期间，被告王淑珍主张对这笔债务不知情，也不知道什么是信用卡，即使被告惠升借了原告的钱款，也没用于家庭消费，应由被告惠升自己偿还。被告王淑珍提交的证据不足以证明欠款为被告惠升的个人债务，本院对被告王淑珍的主张不予采信，原告现要求被告惠升与被告王淑珍共同偿还原告借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠升、王淑珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘伟借款人民币19800元；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元（原告已预交），公告费人民币260元（原告已交纳），保全费人民币208元（原告已交纳）均由二被告共同负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执27号
申请执行人申平池，男，1962年2月15日生，汉族，住垣曲县。
被执行人垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡。
本院在执行申请执行人申平池与被执行人垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执27号申请执行人申平池，男，1962年2月15日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡。本院在执行申请执行人申平池与被执行人垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十三日书记员  王 越
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执279号
申请执行人张存彬。
被执行人董文平。
本院在执行申请执行人张存彬申请执行被执行人董文平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初3623号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人董文平伟名下银行存款4000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月四日
书记员 徐震辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第211号
原告单某某。
委托代理人阎玉霜，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告李某某。
原告单某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雯菁按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阎玉霜、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月10日依法登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，无夫妻生活。后被告于2012年4月离开二人住处，搬至其母亲的房子处居住至今。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；3、共同财产：高尔夫牌轿车归原告所有，丰田牌轿车归被告。
为支持其诉讼主张，原告提交下列证据：
证据1、结婚证：拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证：拟证明原、被告共有车辆两台。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚后一直努力照顾家庭、照顾孩子。而且为照顾孩子方便，被告才搬至母亲家中居住，因此原告所述并不属实。故原、被告感情未破裂，不同意离婚。
被告于举证期限内未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的全部证据内容真实，来源合法，而被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上认证理由及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年10月10日登记结婚，于2011年12月2日婚生一子。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方在家庭生活中的意见不同，发生矛盾。诉讼中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但已育有一子，且婚生子年纪尚小，正需要家庭的关爱及父母双方的照顾。纵然原、被告婚姻生活中存在矛盾争执，但双方应及时沟通化解，理性面对，本着互敬互让的原则，努力维护家庭生活的和谐稳定。故本院考虑原、被告双方虽有分歧，但均未出现不可原谅的过错，且被告坚持不同意离婚，故在此情况下，给予原、被告一次挽救婚姻关系的机会。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马雯菁
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第211号
原告余西花，女，47岁。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
被告甘洛县宏远客运有限公司。住所地：甘洛县田坝镇小河路。
法定代表人刘元洪，系该公司董事长。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。
原告余西花与被告甘洛县宏远客运有限公司返还原物纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法由审判员康纪勇独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告余西花及委托代理人肖礼财，被告甘洛县宏远客运有限公司的委托代理人罗康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余西花诉称，原告出资购买的川W378**号车辆挂靠于被告，经营期限从2007年8月1日至2013年7月31日，2012年度国家对农村客运车辆的油价补贴已于2013年8月由甘洛县财政局下发给被告，且被告已将该补贴发给公司其他车主，唯独原告的没有发。原告多次找被告催要补贴，被告以各种理由推诿，并私自占为己有。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆的油价补贴款28500.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《合同》，用以证实补贴款应归原告，2011年5月17日原告与被告订立的《车辆融资经营合同》第七条、其他（7）约定“经营期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担”。被告对该份证据真实性无异议，认为违反了国家强制性规定，属无效合同。
2、《发放表》，用以证实补贴款已发放，但原告未领到补贴款。2013年9月31日（笔误，9月无31日）由被告公司的董事长刘元洪签署的同意发放《甘洛县2012年度农村客运燃油补贴资金发放表（甘洛县宏远客运有限公司）》中第16号车辆号川W378**中型客车2012年1月至2012年12月每月补贴额2320.18元，合计27842.16元。但领款人签名不是原告本人所写。在开庭时被告提出系复印件，无法确认真实性。原告补证后经质证，被告无异议。
3、《专项资金管理暂行办法》，用以证实原告作为实际经营者，油价补助应归原告。被告有异议，认为车主、线路、行驶证都是被告，法律上应归被告。
被告甘洛县宏远客运有限公司辩称，原告与被告是挂靠关系，川W378**行驶证载明是被告，所以补贴应由被告享有，油价补贴是27842.16元，请驳回原告的诉讼请求。
被告甘洛县宏远客运有限公司未提供证据。
对原告余西花的证据，通过质证，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，原告余西花用自己出资购买的车牌照号为川W378**车辆与被告甘洛县宏远客运有限公司在2011年5月17日签订《车辆融资经营合同》，约定融资经营期限为6年，从2007年8月1日至2013年7月31日止。被告给原告提供从甘洛县城至斯觉站经营线路，原告每年向被告交纳管理费1800.00元。2014年5月29日甘洛县财政局提供的由运管所交给财政局的《甘洛县2012年度农村客运燃油补贴资金发放表（甘洛县宏远客运有限公司）》中序号第16号19座中型客车，车辆牌照号川W378**，经营起止月从2012年1月至2012年12月，补贴月份12个月，每月补贴2320.18元，2012年度共计补贴金额27842.16元。在领款时签名不是原告本人所写和捺印。原告以油价补贴己拨到被告处，经原告多次找被告追要属于自己的油价补贴，但被告拒绝给付。因此于2014年4月2日起诉来院，要求被告给付原告车辆的油价补贴款28500.00元。
本院认为，原告余西花与被告甘洛县宏远客运有限公司签订《车辆融资经营合同》约定，原告的车牌照号为川W378**客运车辆虽然登记在被告名下，双方之间形成的是旅客运输挂靠关系，但原告是实际所有权人，并作为车辆的实际经营者，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》及相关规定，原告作为农村客运经营者和实际用油者，成品油价格补助专项资金应归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称成品油价格补助专项资金属其所有的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，被告属非法占有，应予退还原告。但原告要求被告支付补助专项资金28500.00元的诉请数据与实际的燃油补贴资金不一致，其实际金额为27842.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告甘洛县宏远客运有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告余西花城乡道路客运成品油价格补助专项资金27842.16元。
案件受理费256.00元，由被告甘洛县宏远客运有限公司负担。
被告甘洛县宏远客运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康纪勇
二〇一四年六月十三日
书记员 杨世瑛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2387号
原告王辉，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵玉江，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王辉诉被告赵玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告赵玉江经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告于2015年12月23日、2016年3月30日分别在原告加油站赊欠油款共计7000元，为原告出具借据两枚。被告至今拒不给付此款，故望法院查明事实，依法判决。
被告赵玉江未答辩。
原告为证明其主张，当庭提供借据两枚。本院认为以上证据能够证明原告所陈述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。被告赵玉江对原告的加油欠款7000元应当偿还。被告赵玉江经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉江于本判决生效之日起给付原告王辉欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔美丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保88号
申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：闻卿，公司员工。
被申请人：湖南博远科技有限公司（曾用名：湖南博远计算机技术有限公司），住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院内专家楼102室。
法定代表人：傅科，总经理。
被申请人：谭某，男，1989年出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市娄底市娄星区，现住湖南省长沙市岳麓区，
申请人北京神州数码有限公司因与被申请人湖南博远科技有限公司、谭某买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币940555.4元或查封其等值的其他财产。申请人北京神州数码有限公司以其在北京市招商银行双榆树支行账户上的存款人民币940555.4元为本案提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人北京神州数码有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南博远科技有限公司、谭某银行存款人民币940555.4元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、冻结申请人北京神州数码有限公司在北京市招商银行双榆树支行账户上的存款人民币940555.4元。
案件申请费5000元，由申请人北京神州数码有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京神州数码有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保88号申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：闻卿，公司员工。被申请人：湖南博远科技有限公司（曾用名：湖南博远计算机技术有限公司），住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院内专家楼102室。法定代表人：傅科，总经理。被申请人：谭某，男，1989年出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市娄底市娄星区，现住湖南省长沙市岳麓区，申请人北京神州数码有限公司因与被申请人湖南博远科技有限公司、谭某买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币940555.4元或查封其等值的其他财产。申请人北京神州数码有限公司以其在北京市招商银行双榆树支行账户上的存款人民币940555.4元为本案提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人北京神州数码有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南博远科技有限公司、谭某银行存款人民币940555.4元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；二、冻结申请人北京神州数码有限公司在北京市招商银行双榆树支行账户上的存款人民币940555.4元。案件申请费5000元，由申请人北京神州数码有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京神州数码有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年五月十六日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
法定代理人：孙海燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省秭归县，系孙某母亲。
委托代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海强晟空质制冷设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号B-106室。
法定代表人：华建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海强晟空质制冷设备工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路308号花园道第一层102、103、106号。
负责人：曹军红，该公司总经理。
再审申请人孙某因与被申请人赵斌、上海强晟空质制冷设备工程有限公司（以下简称强晟公司）、上海强晟空质制冷设备工程有限公司武汉分公司（以下简称强晟公司武汉分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，（一）二审法院对一审法院适用失效的法规和司法解释的错误不予纠正，以“在表述上有错误”进行掩饰，令人无法理解和接受。（二）原审裁定将案件的实体审理与程序审理混为一谈，孙某的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有限定被抚养人仅指伤害事故发生时依靠受害人实际抚养的未成年人。因此，孙某与本案有利害关系，具有原告资格，人民法院应该对本案进行审理并作出判决。据此请求再审本案。
本院审查查明，2013年8月19日14时30分左右，杜胜三受赵斌雇佣在荆州“绿地之窗”营销中心（售楼部）安装中央空调时，从移动脚手架上坠落，致头部严重受伤。经湖北省荆州市荆州区人民法院委托，2014年8月9日武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精医鉴字201406170号司法鉴定意见书，认定：1、杜胜三颅脑损伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）；2、继发性癫痫药物不能完全控制；这些症状与颅脑外伤直接相关。2014年11月10日武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第834号司法鉴定意见书，认定：1、杜胜三在2013年8月19日所受外伤，最高评定为四级伤残；2、杜胜三伤后存在护理依赖，护理依赖程度为二级。2015年3月11日，该院以（2014）鄂荆州区民初字第00520号民事判决书判决赵斌赔偿杜胜三医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失756886.05元，强晟公司承担连带赔偿责任。判决送达后，杜胜三与赵斌不服上诉，2015年12月14日，荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中院民二终字第00282号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年8月27日，杜胜三被秭归县人民法院宣告为无民事行为能力人。2014年1月7日，孙海燕与杜胜三结为夫妻。同年3月，孙某之母孙海燕怀孕一个多月，孙海燕庭审确认其怀孕之日为2014年1月7日前后。2014年10月2日，孙某在秭归县人民医院出生，出生孕周38周。现孙某以被申请人的侵权行为致使杜胜三完全丧失劳动能力，无力抚养孙某，被申请人应当承担支付孙某生活费为由，诉至本院。请求赔偿孙某生活费150129元（16681元×18年÷2人），由三被申请人互相承担连带赔偿责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年12月31日作出（2015）鄂荆州区民初字第1466号民事裁定：驳回孙某的起诉。孙某不服，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月15日作出（2016）鄂10民终364号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系孙某向赵斌、强晟公司、强晟公司武汉分公司主张抚养费引发的争议。抚养费系对受害人抚养能力下降损失的补偿，因此，被抚养人应为实际扶养，而不是未来的扶养请求权，但损害事故发生时已经受孕的胎儿后来出生为活体的可以被列为被抚养人。由于杜胜三妻子孙海燕系事故发生后才怀孕，所以，该抚养费系杜胜三伤残后才产生的支出，要求赔偿义务人承担该部分损失没有法律依据。在杜胜三受伤时，孙某尚未出生，因此，孙某没有民事权利能力，不是本案适格原告。本案作为提供劳务者受害责任纠纷，受害人系杜胜三，即使起诉也应该杜胜三起诉。因此，孙某起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回其起诉并无不当。孙某提出的一审法院适用失效的法规和司法解释的问题二审已经进行了纠正。综上，孙某的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 蒋国剑
审判员 彭 静
审判员 朱红祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-5号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定�表人：陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄某（身份证号码：）以943000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人黄某所有，被执行人名下位于杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的财产权自本裁定送达买受人黄某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人黄某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年八月九日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-5号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄某（身份证号码：××）以943000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人黄某所有，被执行人名下位于杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的财产权自本裁定送达买受人黄某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人黄某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年八月九日
代书记员 任航立
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审47号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人蒋根娣，女，1963年6月13日生，经营地址扬中市市区利民市场西弄佛教用品店。
被申请人在扬中市市区利民市场西弄经营佛教用品商店。2016年2月3日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营火纸等祭祀用品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月4日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年4月27日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年6月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010041号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2017年3月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010041号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 坤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3928号
原告：邹长丰，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张廷德，男，汉族，1957年2月12日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告邹长丰与被告张廷德买卖合同纠纷一案中，原告邹长丰于2018年8月13日以原、被告“双方已自行和解，无继续诉讼的必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹长丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹长丰负担。
审判员 张传兵
二〇一八年八月十三日
书记员 石 龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢146号
李承军、李承芝、李龙作、高泽亮：
你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）抚民二初字第696号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李承军、李承芝、李龙作、高泽亮给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金90,000.00元及利息。
二、申请执行费1,250.00元、案件受理费1,400.00元由被李承军、李承芝、李龙作、高泽亮。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXX
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢146号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人李承军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李承芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李龙作，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高泽亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李承军、李承芝、李龙作、高泽亮借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢146号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人李承军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李承芝，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李龙作，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人高泽亮，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李承军、李承芝、李龙作、高泽亮借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8795号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵士金，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵士金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8795号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵士金，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵士金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初127号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，现从事电气焊工作。2017年11月19日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。2018年2月28日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人王某通过他人伪造了一张C1驾驶证（姓名为王传强，证号：371424198703032159，住址：山东省临邑县临南镇王圈村112号）。2017年11月18日17时许，被告人王某使用伪造驾驶证驾驶机动车，行驶至山东省胶州市惜苑路与大沽河右道路口处，被执勤民警抓获。
公诉机关认为应当以伪造身份证件罪追究被告人王某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年三月十四日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第71号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人刘广运，行长。
被执行人临沂九星钢管有限公司。
法定代表人郁宁波，经理。
被执行人临沂程越钢材有限公司。
法定代表人郁万昌，经理。
被执行人临沂河东区万宝企业总公司。
法定代表人郁万宝，经理。
被执行人郁宁波，男。
被执行人郁万昌，男。
被执行人郁万宝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第7号民事判决书，依法查封了被执行人的财产一宗，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郁万昌被查封的财产一宗（详见临元评字（2015）第40号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年五月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第71号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人刘广运，行长。
被执行人临沂九星钢管有限公司。
法定代表人郁宁波，经理。
被执行人临沂程越钢材有限公司。
法定代表人郁万昌，经理。
被执行人临沂河东区万宝企业总公司。
法定代表人郁万宝，经理。
被执行人郁宁波，男。
被执行人郁万昌，男。
被执行人郁万宝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第71号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人刘广运，行长。
被执行人临沂九星钢管有限公司。
法定代表人郁甲，经理。
被执行人临沂程越钢材有限公司。
法定代表人郁乙，经理。
被执行人临沂河东区万宝企业总公司。
法定代表人郁丙，经理。
被执行人郁丁，居民。
被执行人郁戊，居民。
被执行人郁某，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第71号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人刘广运，行长。
被执行人临沂九星钢管有限公司。
法定代表人郁宁波，经理。
被执行人临沂程越钢材有限公司。
法定代表人郁万昌，经理。
被执行人临沂河东区万宝企业总公司。
法定代表人郁万宝，经理。
被执行人郁宁波，男，汉族，居民，住临沂河东区九曲街道办事处。
被执行人郁万昌，男，汉族，居民，住临沂河东区九曲街道。
被执行人郁万宝，男，汉族，居民，住临沂河东区九曲街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 段 涛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0606刑初240号
自诉人湖北某环保装备有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：周某某，湖北某环保装备有限公司总经理。
诉讼代理人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1971年7月10日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市。
自诉人湖北某环保装备有限公司以被告人龙某某犯侵占罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，2015年10月8日，自诉人湖北某环保装备有限公司（以下简称某公司）向保康县污水处理厂二期工程项目部发出委托书，委托协作人被告人龙某某收取该项目欠某公司货款45万元。2016年1月9日，某公司出具委托书，委托被告人龙某某为全权代理人，负责清收保康县污水处理厂二期工程使用该公司设备的尾款。2016年2月3日，龙某某代表某公司与保康县污水处理厂二期工程项目部昝某及委托代理人吴某对双方供货协议费用达成结算协议书，昝某及委托代理人吴某向龙某某支付25万元。其中，2015年吴某向被告人龙某某汇款5万元，2016年2月3日，吴用向被告人龙某某汇款20万元。2016年5月，被告人龙某某向某公司上交33000元。对于上述事实，自诉人及被告人龙某某均予以认可。现自诉人以多次找龙某某追索该款，龙某某拒接电话为由认为被告人龙某某的行为构成侵占罪。分析认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案被告人龙某某虽受自诉人委托代理从事民事活动，代理收取工程款，与自诉人形成代为保管的关系，但自诉人没有提供证据证实被告人将代为保管的财物非法占为己有，拒不交还。且本院询问被告人龙某某时，其陈述作为自诉人的协作人帮助自诉人做了大量工作才从第三方收回此工程款，收取的工程款已部分退还自诉人，其余款项与自诉人协商过暂时用于自己生意经营，其将尽快想办法将剩余工程款退还自诉人，其从未拒绝向自诉人退还此款。综上，自诉人某公司诉被告人龙某某犯侵占罪，缺乏罪证，依法应驳回自诉人起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人湖北某环保装备有限公司对被告人龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第660号
原告：金＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，个体司机，住＊＊市＊＊区＊＊西路＊＊小区＊栋＊层＊单元＊室。
被告：余＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，个体，住＊＊市＊＊区＊＊西路＊＊小区＊栋＊层＊单元＊室。
委托代理人：李＊＊，乌鲁木齐市＊＊法律服务所法律工作者。
原告金＊与被告余＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由于本案案情较为复杂，不易适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘春雷
二〇一五年六月十五日
书记员 魏功琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02934号
罪犯韩玉琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，认定被告人韩玉琴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人韩玉琴不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月31日作出（2011）宜中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩玉琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩玉琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩玉琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉琴的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月4日起至2024年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢49号
谢超、刘主内、范凤飞：
关于原告谢超与被告刘主内、范凤飞劳务合同借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决书已发生法律效力。权利人谢超于2017年6月6日向本院申请执行应由两被执行人偿付的欠款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人刘主内共支付了欠款共计50000元。申请执行人于2018年2月5日全额领取上述50000元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费657元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执704号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，系该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人钟元才，男，1963年3月4日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背振光开发区。
被执行人钟春燕，女，1966年3月18日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背振光开发区。
兴宁市农村信用合作联社与钟元才、钟春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟元才应在本判决生效之日起十日向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并支付从2016年1月1日其至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6075％计算的利息。二、本案受理费4400元，由被执行人钟元才、钟春燕负担。根据申请执行人兴宁市农村信用合作联社的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年7月26日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，发现被执行人有抵押的房产一套，暂时无法变现。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人的抵押房产暂时无法变现，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执704号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁忆考
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执25号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人陈祥，现羁押于天津西监狱双口分监狱。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4157号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈祥名下坐落于天津市东丽区香邑花园11-1-102号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年2月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年二月二十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执25号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人陈祥，现羁押于天津西监狱双口分监狱。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人陈祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4157号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈祥名下坐落于天津市东丽区香邑花园11-1-102号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年2月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年二月二十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初771号
原告潘文朝，男，1963年12月28日出生，住太原市万柏林区。
被告马拴贵，男，住太原市小店区。
被告尹云茂，男，1935年6月11日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告潘文朝与被告马拴贵、尹云茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘文朝2016年5月16日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文朝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文朝撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告潘文朝负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初771号
原告潘文朝，男，1963年12月28日出生，汉族，住太原市。
被告马拴贵，男，汉族，住太原市。
被告尹云茂，男，1935年6月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告潘文朝与被告马拴贵、尹云茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘文朝2016年5月16日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文朝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文朝撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告潘文朝负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 成
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第62号
申请执行人:李明。
被执行人:张海龙。
本院在执行申请人李明与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2013)建商初字第44号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2014年2月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第62号
申请执行人韩宝春，男，汉族，1955年5月13日出生，中国农业银行九三支行客户经理。
被执行人黑龙江省福田建筑工程有限公司。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2006）九民初字第52号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院作出的（2006）九民初字第52号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁项涛
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第62号申请执行人:李明。被执行人:张海龙。本院在执行申请人李明与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2013)建商初字第44号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2014年2月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月十九日书记员  付乾坤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初843号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]700号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日23时30分，被告人陈某某酒后驾驶陕Axxx**号黑色捷达牌小型轿车沿本市北二环由西向东行驶至大风阁附近时，适逢民警进行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经检验，陈某某案发时血醇浓度为114.05mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对陈某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月十九日
书记员 卜思怡
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2036号
原告王永先，男，1952年3月25日出生，汉族，个体。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告营口同兴农水产品有限公司，住所地大石桥市管理区铁岭村。
法定代表人刘前，经理。
原告王永先与被告营口同兴农水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永先的委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告营口同兴农水产品有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及从借款之日起按月息3分计算给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月8日，被告公司以企业资金短缺向银行还贷款为由向原告借款10万元并约定月利3分，此款系由公司股东程德喜向原告所借，但未约定还款日期，后在2006年8月22日被告将该款挂入帐中并出具收款收据，程德喜和刘前在收据上签了本人名字，该款经催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告营口同兴农水产品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据一份、借据一份、企业信息表一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月8日，被告公司因偿还贷款向原告借款10万元，约定月利3分并出具借据一份，加盖公司公章。2006年8月22日被告为原告出具专用收款收据一份并加盖公司公章。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借据、专用收款收据为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款并支付利息，因此对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中虽明确约定了借款利息，但约定过高，有违法律规定，本院不予支持，应适当调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口同兴农水产品有限公司偿还原告王永先借款人民币10万元，并自2006年8月8日起至付清之日止，按年利率24%给付原告债务利息；
二、驳回原告王永先的其他诉讼请求。
上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告营口同兴农水产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2761号
原告：李美娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：李冰冰，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告：张金民，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
第三人：牛春香，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李美娟、李冰冰与被告张金民及第三人牛春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马永贤，被告张金民及其委托代理人梁晓燕、第三人牛春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娟、李冰冰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、被告返还原告购房款并赔偿相关损失共计25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月份，二原告通过第三人牛春香介绍，购买被告位于虞城县××小学路西××北侧房屋××套，双方商定价格为22万元，并于2018年3月18日签订《房地产买卖协议》，原告依约将房款付给被告并支付了相关佣金，协议约定其他人不得干涉该房产的交易等。现被告亲属将该房屋换锁不让入内，导致原告无法入住，无法达到原告购房的目的，原告为此向法院起诉。
被告张金民辩称，原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，原、被告双方均履行了合同义务，原告请求解除合同、返还购房款并赔偿相关损失没有依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人牛春香述称，第三人只是中介，原、被告双方签订的合同是经第三人介绍的，合同签订后也交付了房款，房屋钥匙、房产证、土地证都交给了原告，只是没有办理过户手续。
根据原、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本院归纳本案争议焦点是：原告请求解除合同，由被告返还购房款、赔偿损失有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。第二组，房地产买卖协议书，证明原、被告经第三人的介绍达成房屋买卖协议，按协议第三条约定，现在涉案房屋有人阻止原告入住，导致原告无法入住的目的，原告依约解除合同并要求返还购房款、赔偿损失。第三组，1、房屋所有权证书；2、土地使用权证书；证明原、被告签订房屋买卖协议后，被告虽将相关证件交付原告，但因其家属阻扰原告无法入住。第四组，佣金收条一张，证明原告为了购买房屋向第三人支付佣金4200元，被告应予赔偿。第五组，委托代理合同一份，证明原告为此支付律师费5000元，依据合同第四条约定被告应予赔偿。此外，由于被告没有按约定保障房屋排他性，导致原告无法入住，合同目的无法实现，被告应支付22万元资金占用费并应按照同期银行的贷款利率进行支付。
被告对原告提交的证据质证意见是，对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该买卖协议书签订之后，原告支付了购房款，被告也已经将房屋钥匙、房产证、土地证等相关证件交付给原告，因客观情况导致原告无法办理过户手续，该情况在签订合同之前，原告已经知晓，故被告已经按约将房屋交付原告，涉案房屋有人阻止原告入住，并非被告原因所导致，因此原告要求解除合同、返还购房款并赔偿损失没有法律依据。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原因同第二组证据。对第四、五组证据，与本案无关，被告不予认可。
第三人对原告提交的证据真实性无异议。
被告及第三人除陈述外没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据作如下分析认证：对原告第一、二、三组证据因被告认可其真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对第四组证据系原告其他损失，第三人予以认可，本院予以采信。第五组证据因与本案缺乏关联性，不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年3月18日，二原告通过第三人牛春香介绍，购买被告位于虞城县××小学路西××北侧房屋××套，房权证号为虞房权证（2002）字第0036**号，双方商定价格为22万元，并于当天签订《房地产买卖协议书》一份，约定：付款方式一次性付清价款22万元，在付清房款之日起房产所有权归原告所有，被告及关系人（夫妻、父母、子女、兄弟及债权债务人等）不得干涉该房产的交易、出租、装修等一切事宜，被告保证房产没有任何债务、边界及经济纠纷，由此发生纠纷及损失由被告负责承担。协议签订后，原告按约定将房款22万元付给被告，并支付第三人佣金4200元，同时被告将房屋的钥匙、房产证、土地证交给原告，但没有办理房屋过户手续。原告在准备装修入住时，被告的亲属（被告之子）将房屋换锁不让入内，导致原告无法入住。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订买卖协议后，被告虽然交付原告房屋的相关证件，由于被告家人的干涉，被告不能按协议约定保证房产没有经济纠纷的承诺，不能完全履行交付义务，致使原告购买的房屋不能装修入住，原告不能实现合同目的。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应予支持。原告依据《合同法》第九十四条（四）项规定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应当返还原告购房款22万元并承担银行同期同类贷款利息，第三人应返还原告佣金4200元。原告要求的其他损失因双方没有明确约定，且无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2018年3月18日签订的《房地产买卖协议书》。
二、被告张金民于本判决生效之日起五日内返还原告购房款22万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2018年3月19日起计算至实际付清之日止）。
三、第三人牛春香于本判决生效之日起五日内返还原告佣金4200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告张金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一八年七月十六日
书记员 李慧芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5917、5918、5919号
申请执行人何艳。
申请执行人王天军。
申请执行人李瑛。
被执行人成都民强商贸有限公司。
法定代表人张佐民。
何艳、王天军、李瑛与成都民强商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3142、3139、3141号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为123561元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3142、3139、3141号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张理杰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1032号
申请执行人邹淑芹，女，1962年9月2日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人童明军，男，1960年5月17日出生，汉族，公务员，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年林民初字第2943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人童明军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童明军在林西县农村信用合作联社发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月2日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年三月二日
书记员 ：庞占喜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1285号
原告十堰天顺运输有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人，袁渊远，该公司董事长。
委托代理人江浩，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告谭金桂，女，汉族，1978年7月25号出生，住河南省镇平县。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。
被告赵青山，男，汉族，1965年3月18号出生，住湖北省丹江口市，
委托代理人张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险公司十堰中心支公司。住所地，十堰市朝阳中路**号。
法定代表人，陶旭松。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人肖鸿燕，该公司员工。
被告十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司。住所地，十堰市张湾区陕西路八亩地村*组。
法定代表人张申请。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京路**号京华新天地。
法定代表人戢运忠。
委托代理人刘洁琼。
原告十堰天顺运输有限公司诉被告赵青山、谭金桂、太平洋财产保险公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司、交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告代理人江浩、被告赵青山及代理人张小燕、谭金桂的代理人王富海、太平洋财产保险公司十堰中心支公司的代理人肖鸿燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰天顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的出租车修理费13711元；拖车施救费600元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月23日6时许，在十堰市汉江路重型车厂附近路段，被告谭金桂驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车撞上被告赵青山驾驶的鄂Ｃ×××××小型面包车，鄂Ｃ×××××号面包车又幢上江浩驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车和郑化兵驾驶的鄂Ｃ×××××大型公交车，造成原告车辆受损。被告谭金桂承担此次交通事故的主要责任，赵青山承担次要责任。故而提起诉讼。
被告谭金桂辩称：对于这个修车费无异议，我认为拖车费有点高了。我们认为应该按照赵青山和谭金桂的拖车费来酌情考虑。我们认为谭金桂已经垫付了5000元修理费，应该予以核减。由保险公司承担。我们认为责任比例应该按照四六开。
被告赵青山称：没意见。
被告太平洋财产保险公司十堰中心支公司辩称：1、谭金桂的保险没有不计免赔免赔率为百分之十五，她应当承担百分之十五的责任；2、原告主张的修理费金额有异议。当时定损13296元，施救费是400元，合计13696元。我们按照定损金额赔付。请求法庭酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日6时许，在十堰市汉江路重型车厂附近路段，被告谭金桂驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车撞上被告赵青山驾驶的鄂Ｃ×××××小型面包车，致鄂Ｃ×××××号面包车又与江浩驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车和郑化兵驾驶的鄂Ｃ×××××大型公交车发生碰撞，造成江浩所驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车损坏的交通事故。经十堰市公安局交通管理局事故调处大队认定，被告谭金桂承担此次交通事故的主要责任；赵青山承担次要责任；江浩在此次交通事故中无责任；此次事故导致出租车修理花费13711元，拖车施救费600元。
另查，1、被告谭金桂驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告太平洋财产保险公司十堰中心支公司投保交强险和商业三者险限额20万元，没有不计免赔特约险；2、被告赵青山驾驶的鄂Ｃ×××××小型面包车在被告太平洋财产保险公司十堰中心支公司投保交强险和商业三者险限额5万元，且有不计免赔特约险；3、在庭审中，原告何玉华撤回对被告十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司和中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的事故认定书、拖车、修车费发票等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。
结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告因此次交通事故产生的损失认定为：拖车施救费600元，修理费13711元，合计14311元。被告太平洋财产保险公司十堰中心支公司在交强险限额范围内赔付3312元（2000+14311/21822×2000），在商业三者险限额范围内赔付9844元（3300+6544），被告谭金桂承担1155元，其垫付的5000元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司十堰中心支公司在本判决生效之日起二十日内，赔付原告十堰天顺运输有限公司13156元（3312+9844）；
二、被告谭金桂在本判决生效之日起二十日内，赔偿给原告十堰天顺运输有限公司1155元；
三、驳回原告十堰天顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭金桂负担100元，被告赵青山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一八年六月七日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。