福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1800号
原告林国耀，男，1962年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄启明（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派律师。
被告罗永富，男，1975年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林国耀与被告罗永富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国耀及其委托代理人黄启明及被告罗永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国耀诉称，2015年7月17日18时许，原告与被告罗永富的岳父母因住宅外领地通行权问题发生争执，被告罗永富持镀锌管殴打原告胸部等处，致原告受伤。原告被送往莆田涵江医院住院治疗25天，出院时医嘱建议门诊随访、休息三个月。经法医鉴定原告损伤程度为轻伤二级。2015年11月6日，福建鼎立司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第L1677号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级伤残。综上，原告因此造成各项经济损失共计人民币118814元（币种，下同。其中医疗费22928.59元、误工费17087.74元、护理费2404.589元、交通费500元、住院伙食补助费250元、营养费2292.859元、残疾赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元）。请求判令：1.被告罗永富赔偿给原告上述经济损失共计118814元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告罗永富辩称，第一、本案的发生是由于原告林国耀堵塞两家通道，原告先动手推搡答辩人的岳父母，原告过错在先，应当减轻答辩人的赔偿责任；第二、原告林国耀诉求部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。其中：1.医疗费没有相应的费用清单予以印证，无法证明医疗费与答辩人损害行为存在因果关系；2.原告原是工厂工人，因一次性买断工龄，将户口迁移至农村，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议；3.原告平时收入不稳定，出院后就恢复工作，故误工费的主张缺乏依据；4.交通费偏高，原告家与医院较近，住院期间无需交通费；5.答辩人已经被追究刑事责任，不存在精神抚慰金的问题；6.答辩人岳母詹金妹在本案纠纷中被原告林国耀用锄头砸伤，原告应赔偿其各项损失共计75059元（后遗症费2万元、误工费2万元、精神损害赔偿金3万元、营养费2000元、住院费3059元），应在本案中予以抵折。综上，原告林国耀过错在先，且殴打答辩人岳母致残，应减轻答辩人的赔偿责任。
在本案审理过程中，原告林国耀在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告居民身份证、居民户口簿各一份，证明原告的身份、诉讼主体适格以及原告是城镇居民的事实；
2.莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第667号刑事判决书一份，证明被告罗永富殴打原告林国耀的事实；
3.莆田市涵江医院入院记录、出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、B超单、药费清单、医嘱单、福建省医疗住院收费票据各一份，证明被殴打之后，原告于2015年7月17日至2015年8月11日，在涵江医院住院治疗25天，花费医疗费22928.59元的事实；
4.莆田市涵江医院证明书一份，证明原告出院后医生建议休息3个月的事实；
5.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，证明经鉴定原告伤残等级为十级伤残，花费鉴定费800元的事实。
上述证据经庭审质证，被告罗永富对证据1身份证无异议，但提出原告是农村居民，不是城镇居民；对证据2无异议；对证据3有异议，提出实际医疗费没有那么多；对证据4有异议，提出胆结石不是被告故意伤害造成的；对证据5无异议。
在本案审理过程中，被告罗永富为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.被告罗永富居民身份证一份，证明被告的身份及诉讼主体适格；
2.福建省医疗门诊收费票据两张及莆田市涵江医院病情告知书一份，证明原告林国耀殴打被告岳母致其受伤住院，花费医疗费3059元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，提出原告没有殴打被告的岳母詹金妹，且该证据与本案无关。
本院依职权调取莆田市公安局涵江分局××派出所的询问笔录和讯问笔录各一组，经质证，原、被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原、被告对相互提供的身份证均无异议，予以采信。原告提供的证据1，真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告系城镇居民的事实；原告提供的证据2真实、合法，且被告对其无异议，可证实被告殴打原告的事实；原告提供的证据3、4、5真实、合法，可证明原告花去医疗费22928.59元、鉴定费800元以及医生建议休息三个月的事实。被告提供的证据2与本案没有关联性，不予采纳。本院调取的证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
根据诉辩双方情况，归纳本案的主要争议焦点并予以分析认定如下：
一、关于原告主张的赔偿项目是否符合法律规定的问题
原告林国耀认为，被告殴打原告，致原告住院治疗25天，造成原告各项经济损失共计118814元，其中：1.医疗费以医疗票据为准，金额为22928.59元；2.误工费，原告为城镇居民，按照单位从业人员平均工资计算为54235元／年×（25天＋3个月）=17087.74元；3.护理费，原告妻子为农村人口，按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为35107元／年×25天=2404.589元；4.交通费为20元／天×25天=500元；5.住院伙食补助费为10元／天×25天=250元；6.营养费为医疗费的10％，即22928.59元×10％=2292.859元；7.残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为33275元／年×20年×10％=66550元；8.精神抚慰金为6000元；9.鉴定费为800元。
被告罗永富认为，原告提出的上述赔偿项目，部分赔偿金额及标准不符合法律规定。其中：1.原告主张的部分医疗费用没有费用清单予以印证，无法证明其住院的医疗费与被告的损害行为之间存在因果关系；2.原告主张的误工费缺乏事实和法律依据，原告平时收入不固定，出院后就恢复工作，即使要计算也应该按照农村居民标准计算，误工时间为115天偏长；3.原告主张的护理费偏高；4.原告主张的交通费偏高，坐车往返医院才5块钱，且住院期间无需交通费；5.对住院伙食补助费没有异议；6.原告主张的营养费偏高；7.对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告已将户口迁移至农村，应该按照农村居民标准计算；8.原告主张的精神抚慰金没有依据，被告已经被追究刑事责任，根据法律规定，不存在精神抚慰金的赔偿问题；9.原告主张的鉴定费也偏高。
本院认为，1.医疗费，原告主张的医疗费用22928.59元，有涵江医院的收费票据为证，应以认定；2.误工费，原告主张按照城镇居民标准计算误工费，有其提供的居民身份证和户口簿为据，可予支持；误工时间有涵江医院证明书“建议休息叁月”为证，可予支持。被告主张原告将户口迁移至农村以及误工时间过长，但其未提供证据证明，不予支持；3.护理费，原告住院25天，其主张护理费按照农村居民标准即农、林、牧、渔业平均工资标准计算35107元／年×25天=2404.589元，于法有据，予以支持；被告主张护理费过高，但其未提供证据证明，不予支持；4.交通费，原告没有提供交通费用发票，考虑实际情况，本院酌情认定交通费10元／天×25天=250元；5.住院伙食补助费，原告主张10元／天×25天=250元，被告对其无异议，予以支持；6.营养费，原告主张按照医疗费用的10％计算，符合客观实际，予以支持；7.残疾赔偿金，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为33275元／年×20年×10％=66550元，于法有据，予以支持，被告主张原告的户口迁移至农村，应按照农村居民标准计算，但其未能提供证据证明其主张，不予支持；8.精神抚慰金，根据“刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，不予受理”的法律规定，原告关于精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，不予支持；9.鉴定费，原告主张的鉴定费用800元有发票为据，予以支持，被告主张鉴定费过高，但其未提供证据证明，不予支持。综上，原告因本案纠纷而造成的各项经济损失合计为112563.778元（22928.59元＋17087.74元＋2404.589元＋250元＋250元＋2292.859元＋66550元＋800元）。
二、关于原、被告双方过错比例的问题
原告林国耀认为，被告殴打原告致伤，有涵江法院刑事判决书为据，被告应承担原告因此而造成的全部经济损失。
被告罗永富认为，原告先动手打被告岳母詹金妹，被告才殴打原告，原告过错在先，应减轻被告的赔偿责任。
本院认为，被告殴打原告致伤，有（2015）涵刑初字第667号刑事判决书、涵江分局白塘派出所的询问、讯问笔录为据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告罗永富应当赔偿因此给原告造成的上述各项经济损失。但是，从原告提供的（2015）涵刑初字第667号刑事判决书中检察院指控提到，原告与被告罗永富的岳父母因领地通行权问题发生争执并互相推搡，以及本院调取的询问、讯问笔录，可以看出原告本身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告罗永富的赔偿责任。本院酌情认定原告自行承担10％的责任，被告承担90％的责任。即被告罗永富应承担的赔偿金额为112563.778元×90％=101307.4元。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：原告林国耀与被告罗永富系邻居。2015年7月17日18时许，原告林国耀与被告罗永富的岳父母因住宅外领地通行权问题发生争执并互相推搡。被告罗永富闻讯赶到持镀锌管殴打原告林国耀胸部等处致其受伤。原告被送往莆田市涵江医院住院治疗25天，花去医疗费22928.59元。医院出院诊断原告病情为1.左侧血气胸2.双肺挫裂伤并感染3.左侧第3、7、8、9、10、11肋骨骨折4.右侧第七肋骨骨折5.脑外伤后综合征6.头皮裂伤7.左胸背部皮下气肿8.胆囊结石9.高尿酸血症10.高胆固醇血症11.高脂血症。莆田市公安局涵江分局指派有关人员对原告进行损伤程度鉴定，鉴定原告损伤程度为轻伤二级。2015年11月6日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第L1677号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为十级伤残。原告因此造成的各项损失共计112563.778元。原告因上述损失未获赔偿，遂于2016年5月25日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告罗永富殴打原告林国耀致伤，有莆田涵江医院的入院记录、出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、B超单、（2015）涵刑初字第667号刑事判决书以及涵江公安分局白塘派出所制作的询问、讯问笔录等为据，事实清楚，证据充分，予以认定。原告因此造成的各项经济损失共计112563.778元，被告应承担赔偿责任。被告本身有一定过错，此有（2015）涵刑初字第667号刑事判决书、派出所询问、讯问笔录为证，酌定由原告自行承担10％的责任。被告罗永富主张原告林国耀殴打其岳母詹金妹受伤，应承担赔偿责任，与本案没有关联性，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、
第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗永富应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告林国耀因人身损害造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及鉴定费等各项经济损失共计人民币101307.4元；
二、驳回原告林国耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币594元，由原告林国耀负担人民币88元，被告罗永富负担人民币506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 陈建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。