wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第5号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市。
法定代表人解维坤，董事长
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告王立志，男，汉族，1970年10月15日出生，住所吉林省长春市宽城区。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王立志侵犯商标专用权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 李 迪
代理审判员 单艳芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 宫 平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第258号
原告闫某甲。
被告马某。
原告闫某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为琐事发生争吵。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方于××××年××月××日生一男孩，取名闫某乙。原告有稳定的工作和收入，有抚养孩子的能力，且孩子出生后一直跟随原告生活，感情较深。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，被告也不同意孩子抚养权归被告。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日，原告诉至本院，主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为琐事发生争吵。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告主张原告有婚外情，提供原、被告之间的手机短信截图复印件一份，原告对该证据予以认可。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告起诉离婚，未提供充分证据证明原、被告感情破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0049号
上诉人（原审被告）范树立，农民。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
负责人冯学奇，该村民委员会主任。
委托代理人杨士建，该村民委员会委员。
委托代理人范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人范树立因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范树立的委托代理人李田，被上诉人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会的委托代理人杨士建、范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告范树立居住的房屋坐落于天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条9号，地号为6-8，集体土地使用人登记在被告范树立名下，该土地属于农村集体所有。根据天津市对“大寺新家园”的总体规划，北里八口村约2500亩集体土地在规划范围内，2010年8月8日原告召开村民代表会议讨论了新村住宅楼分房方案及房屋补偿问题，并制定了《北里八口村新建住宅楼分房方案》。2010年12月30日相关部门批准原告收回宅基地。被告范树立居住的坐落于天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条9号房屋在新家园规划范围之内。被告未与原告签订拆迁协议，未拆除房屋。故原告诉请判令被告立即拆除天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条9号（地号：6-8，土地证号：同18**，建筑面积68.64平方米，占地面积135平方米）的地上物，并向原告交还宅基地。
一审法院认为，“大寺新家园”项目，是根据天津市城市总体规划和大寺镇发展规划需要建设的。原告为改善村民居住环境进行了平房改造，亦制定了分房方案。被告亦应积极予以配合。原告收回宅基地已经相关部门批准，一审法院应予准许原告收回宅基地。被告拒绝交回宅基地的行为影响了“大寺新家园”建设的进行。原告的诉讼请求，理由正当，应予以支持。一审法院判决：被告范树立于本判决生效后五日内拆除天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条9号、地号为6-8的宅基地的地上物，并将宅基地交还原告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人范树立不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审；2、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人所制定的相关决定，严重地违反了我国物权法及相关法律规定。被上诉人提交的各项证据均未经上诉人质证，一审法院采信了被上诉人的相关证据。一审法院认定被上诉人收回宅基地的行为经过相关部门的批准，被上诉人没有提交相关的证据证明收回宅基地经过了相关部门的批准。
被上诉人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被上诉人系诉争宅基地所有权人，上诉人仅为使用权人，此次拆迁征地为北口村新建住宅楼分配方案及相关补偿规定，已经经过村民代表大会通过，且经各级机关批准，符合相关法律程序。上诉人拒不拆除诉争宅基地地上物且不交还宅基地的行为，严重侵犯被上诉人的合法权益。且严重影响天津市重点工程进度。综上所述请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人二审中未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人一审中提交的证据未经质证及其拆迁征地无合法手续的问题。被上诉人一审中提交的相关证据在一审判决中均已载明，拆迁手续完备，且上诉人在一审中均已质证，二审中当庭对一审质证情况进行了核实，上诉人予以认可。故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人范树立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第318号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，男，初中文化，无职业。因本案于2014年3月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，被告人姚某酒后来到大连经济技术开发区大李家街道滨海公路曹家屯路段，将行李放于道路中央并在双向车道上来回拦堵过往车辆，致二十余辆车无法通行，造成该路段交通不畅。大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所民警姬某路过此地发现正在滋事的被告人姚某，遂上前表明身份，对被告人姚某进行制止，并要求其回派出所配合调查。被告人姚某拒绝配合，并突然朝姬某左侧脸部抓挠，击打其面部，后又撕扯姬某警服，将姬某的领带和肩章撕坏。随后见姬某打电话请求支援，被告人姚某从路边捡起一块石头欲砸向姬某，姬某经人提醒得以躲开。后被告人姚某被增援的民警控制。经鉴定，姬某外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人姚某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连经济技术开发区公安边防大队出具的证明、情况说明、前科查询记录、户籍地出具的表现情况证明、急诊医疗手册、急诊病志、伤情照片、警官证件、证人王某甲、张某、王某乙、王某丙、王某丁、胡某、吕某的证言、被告人姚某的供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、大连市公安局经济技术开发区分局形势科学技术室所作法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安局经济技术开发区分局所作辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年三月二十六日起至二Ο一四年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年七月二十九日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第318号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业，2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人张某于2014年6月30日凌晨，在烟台经济技术开发区子云网吧内，趁被害人崔健睡熟之际，盗窃崔健放在电脑桌上的黑色挎包一个，内有HTC0NE手机一部，崔健的驾驶证和车辆行驶证各一本，现代牌汽车钥匙一把，钥匙一串，幸福时光KTV的会员卡一张，现金人民币约50元。经鉴定，赃物价值人民币3370元。案发后，赃物手机被变卖，赃款被挥霍；其他赃物发还被害人。
2、被告人张某于2014年7月12日凌晨，在烟台经济技术开发区心怡网吧内，趁被害人张风利睡熟之际，盗窃张风利放在桌子上的大显牌手机一部。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为：被告人张某的主观恶性较小，社会危险性不大；自愿认罪、悔罪，积极退赃，且平时一贯表现良好，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，1、被告人张某于2014年6月30日凌晨，在烟台经济技术开发区子云网吧内，趁被害人崔健睡熟之际，盗窃崔健放在电脑桌上的黑色挎包一个，内有HTC0NE手机一部，崔健的驾驶证和车辆行驶证各一本，现代牌汽车钥匙一把，钥匙一串，幸福时光KTV的会员卡一张，现金人民币约50元，上述赃物、赃款价值共计人民币3420元。后赃物手机被其变卖，赃款被其挥霍，其他赃物被公安机关扣押并发还被害人。案发后，被告人家属代其退赔赃款3420元。
2、被告人张某于2014年7月12日凌晨，在烟台经济技术开发区心怡网吧内，趁被害人张风利睡熟之际，盗窃张风利放在电脑桌上的大显牌手机一部，手机被其变卖后挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、被害人崔健等人的陈述、扣押及发还物品清单、到案经过、辨认笔录及照片、身份信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪、悔罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；家属代其积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某盗窃所得的大显牌手机一部，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第318号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人宋永力，男，1987年出生。因寻衅滋事被开封县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元，因涉嫌寻衅滋事于2014年6月13日被开封县公安局刑事拘留，于2014年6月27日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年11月24日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人宋永力犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人宋永力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日17时许，被告人宋永力饮酒后为发泄情绪，便到其邻居宋某某家将其邻居的柿子树苗弄折。宋永力离开宋某某家，在开封县曲兴镇曲兴村东街的路上遇见被害人宋某甲，先是无故对宋某甲辱骂、殴打，并对前来用言语制止的被害人苗某某实施殴打，后又将从此处路过的被害人徐某某拦下并引起二人厮打，宋永力用砖头将徐某某的右手手背砸伤。经法医鉴定：徐某某伤属轻伤二级，苗某某伤属轻微伤，宋某甲伤属轻微伤，宋某甲伤属轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人宋永力已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人宋永力当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月30日17时许，被告人宋永力饮酒后为发泄情绪，便到其邻居宋某某家将其邻居的柿子树苗弄折。宋永力离开宋某某家，在开封县曲兴镇曲兴村东街的路上遇见被害人宋某甲，先是无故对宋某甲辱骂、殴打，并对前来用言语制止的被害人苗某某实施殴打，后又将从此处路过的被害人徐某某拦下并引起二人厮打，宋永力用砖头将徐某某的右手手背砸伤。经法医鉴定：徐某某伤属轻伤二级，苗某某伤属轻微伤，宋某甲伤属轻微伤，宋永力伤属轻微伤。被告人宋永力已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋永力当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人伤情照片辨认笔录、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永力无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋永力已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋永力当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋永力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 李倩倩
二O一四年十二月十八
书 记 员 郭晓华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第36号
原告刘世臣，男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.
被告成德龙，男，1969年6月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘世臣诉被告成德龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日与成德龙自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世臣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 崔馨元
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01328号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所。
被告李海波，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月八日
书 记 员 王楚淇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0326刑更2号
罪犯陈祖炳。2015年6月2日，本院作出了（2015）温平刑初字第552号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈祖炳拘役四个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2016年1月20日书面建议本院撤销对罪犯陈祖炳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员陈祖炳在缓刑考验期间于2016年1月16日1时许，在平阳县水头镇繁昌路9号三楼房屋内伙同金某等人吸毒被公安机关查获，后经尿检呈阳性。平阳县公安局对其处以行政拘留15日并处罚款1000元。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员陈祖炳撤销缓刑。
本院认为，罪犯陈祖炳在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温平刑初�第552号刑事判决中对罪犯陈祖炳宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯陈祖炳收监执行原犯故意伤害罪判处拘役四个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 杜国取
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘孙蕾
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终第211号
上诉人（原审被告）王晋原，男，1963年生，汉族。
委托代理人樊国栋，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈道学，男，1962年生，汉族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
上诉人王晋原因劳务合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王晋原及其诉讼代理人樊国栋，被上诉人陈道学及其诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第548号民事判决。
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费4230元，退还上诉人王晋原。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42657号
原告于×，女，1975年2月5日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告刘×，男，1975年8月21日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘东江、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年经人介绍相识，2000年3月1日登记结婚，婚后于2000年10月13日生一子刘X1。婚后初期我们感情尚可，但在近两年，被告与其单位的女同事有不正当的男女关系，经常夜不归宿，并且经常酗酒后对我进行打骂，致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子刘X1由我抚育，被告每月支付抚育费800元至刘X1年满十八周岁止。双方没有夫妻共同财产需要分割。
被告辩称：不同意与原告离婚，我对原告的感情从来没变过。我们婚前婚后感情都挺好的，只是近两年出现了问题。原告在2010年底出了车祸，她住院及出院康复期间我一直尽心照顾。原告康复后，我给原告买了电脑，她网聊叫别人“老公”，所以出轨的人是原告，不是我。因我父亲的身体原因，我最近压力很大，所以下了班偶尔喝点酒，不存在酗酒，我也没有经常打原告，只有一次踹了她两脚。我这段时间对原告确实有些疏忽，但我保证以后会像刚结婚那样呵护原告，改正自己不好的习惯，保证不再动手打原告，好好的对待原告。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，2000年3月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年10月13日生一子刘X1。婚前婚后双方感情尚可，但近两年，因原告怀疑被告出轨，双方多次发生口角冲突，2014年10月份被告搬离住处，在外租房居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。本案中，原被告婚前及婚后初期感情良好，且结婚已逾十五年，有着深厚的感情基础。虽然近两年双方发生了一些冲突，但并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到确已破裂的程度。现被告能够反思自身问题，愿意改正缺点，保证以后多加呵护原告，故本院尊重其意见，给原被告一次重归于好的机会。希望原被告珍惜十几年的深厚感情，互相信任、体谅、关爱，夫妻感情定会和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第124号
原告湖南博金投资担保有限责任公司，组织机构代码69400472-6，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片N单元507房。
法定代表人陈清召，该公司总经理。
委托代理人夏君，女，1986年5月3日出生，湖南省岳阳市人，湖南博金投资担保有限责任公司员工。
被告刘新，男，1986年1月25日出生，汉族，湘潭市人。系被告湘潭康美清洗消毒厂（普通合伙）合伙人。
被告湘潭康美清洗消毒厂（普通合伙），组织机构代码05165436-2，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡正江村左家组。
事务执行人刘新。
被告丁佳骏，男，1990年4月23日出生，汉族，湖南省长沙市人。系被告湘潭康美清洗消毒厂（普通合伙）合伙人。
本院在审理原告湖南博金投资担保有限责任公司与被告刘新、湘潭康美清洗消毒厂（普通合伙）、丁佳骏民间借贷纠纷一案中，原告湖南博金投资担保有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博金投资担保有限责任公司申请撤回对被告刘新、湘潭康美清洗消毒厂（普通合伙）、丁佳骏的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南博金投资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南博金投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 何文蔚
二〇一五年七月八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终578号
上诉人（一审被告）：王秋菊，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：肖家资，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：梁晓雯，女，汉族。
上诉人王秋菊、肖家资与被上诉人梁晓雯因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院按上诉人王秋菊提交地址及联系电话送达相关法律文书，上诉人王秋菊长期不接听电话；上诉人肖家资经本院合法送达无正当理由拒不庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秋菊、肖家资自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第349号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第314号之一
申请执行人丁永灿，男，1963年3月2日出生，回族，住晋江市。
被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠，该公司执行董事兼经理。
申请执行人丁永灿与被执行人魏秀明、泉州美登龙体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）晋民初字第6067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付36万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法轮候查封被执行人魏秀明名下相应房产。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 易
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第314号
申请执行人福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市城阳乡。
法定代表人刘廷福。
被执行人福州东电机械发电设备有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴迪。
申请执行人福建省福安市华福电器有限公司与被执行人福州东电机械发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第1号
罪犯何科，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年6月3日作出（2009）港刑初字第21号刑事判决，以被告人何科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月25日起至2020年9月24日止），2009年9月1日送监狱服刑。2011年7月28日、2013年5月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年3月24日止），并处罚金80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯何科到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯何科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成各项劳动任务，自2013年2月起至2014年9月止共获奖励分94.9分。评为2012、2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何科予以假释。
罪犯何科认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何科提请假释的活动合法，罪犯何科符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯何科于2014年8月20日缴纳罚金8000元，有结算票据证实。
本院认为：罪犯何科原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，防城港市港口区司法局同意罪犯何科假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯何科的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何科予以假释（假释考验期自裁定之日起至2018年3月24日止），并处罚金80000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月八日
书记员 于晓欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第420号
申请执行人刘世新，男，住长春市朝阳区。
被执行人上海鼎新商贸有限公司，住所地长春市仙台大街1688号。
本院在执行刘世新与被执行人上海鼎新商贸有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1621号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 郑青春
审判员 李长顺
审判员 李洪涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李佳萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第342号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，该公司经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姚海川，男，1985年4月生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1983号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月1日4时许，张桐春驾驶冀B×××××号重型货车，由于操作不当，致使车辆侧翻，车内石头及柴油进入虾池，造成车辆及虾池受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定：当事人张桐春负事故全部责任；当事人周树桐无责任；由张桐春承担全部损失，具体数额由其承保的保险公司或物价部门确损为准。原告姚海川系冀B×××××号重型货车的车主，张桐春是原告姚海川雇佣的司机。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀B×××××号重型货车的车损为63900元；周树桐的虾池损失为5400元。现原告姚海川对周树桐的虾池损失5400元已赔付，并支付虾池损失评估费200元。原告姚海川因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B×××××号重型货车车损63900元，吊拖费4500元，评估费1917元；赔偿周树桐虾池损失5400元，并支付虾池损失评估费200元。共计75917元。原告姚海川的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业保险中车辆损失险赔偿限额350000元、第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为：原告姚海川的司机张桐春驾驶冀B×××××号重型货车，由于操作不当，致使车辆侧翻，车内石头及柴油进入虾池，造成车辆及虾池受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，张桐春负事故全部责任，周树桐无责任，客观合法，本院予以采信。因原告姚海川的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险，故对原告姚海川因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔付原告姚海川保险理赔款75917元。该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人未提供修理费发票，不能证明实际损失。
被上诉人答辩称，1、法律没有规定必须提供修理费发票，车损是物价部门做出的可作为定案依据。2、车辆修理了，但是没有发票。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实。
本院认为，被上诉人因本案交通事故造成的车辆损失数额有物价部门出具的鉴定结论予以证实，可以认定。上诉人上诉所提理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月五日
书 记 员 高 静
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第422号
申请人武海峰、男、汉族、生于1977年12月10日、住商水县袁老乡老虎庄行政村。
被申请人马平心、男、汉族、生于1966年7月26日、住商水县袁老乡马庄行政村。
本院在执行武海峰与马平心物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年三月六日
书记员 尚 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第327号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人陈瑞文。
被执行人梁月荣。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人陈瑞文、梁月荣计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0604017号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人陈瑞文、梁月荣没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈瑞文、梁月荣履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费10000元，执行费50元。现被执行人陈瑞文、梁月荣已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第327号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2033号
罪犯郭明意，男，1976年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）官刑一初字第677号刑事判决，以被告人郭明意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭明意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭明意在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭明意减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第539号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，2013年3月22日因涉嫌放火罪被监视居住，同年9月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯放火罪一案，于2013年11月5日作出（2013）万刑初字第590号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人杨某某因与妻子韩某甲产生离婚纠纷而心怀不满，于2013年2月18日23时许，被告人杨某某携带汽油和稀料的混合物倒在韩某甲停放的晋AGE9**雪佛兰牌乐风型轿车上并点燃，后逃离现场；该车辆起火后，被小区居民发现并报警，消防队员赶到现场后扑灭火势。经现场勘查，车号为晋AGE9**的汽车车头向北停放在单元楼前，当时车辆头部距离北侧菜市场南墙约1米，车辆尾部距南侧6号楼3单元阳台约5米，东西两侧还停放有许多车辆。
原审证实上述事实的证据有：
1、被告人杨某某关于案件发生时间、地点的供述，与证人韩某乙、李某某、王某某等人的证言一致；与公安机关的“现场勘验笔录”中记载的相关内容相吻合。证明案件发生的时间和地点。
被告人杨某某的供述：2013年2月18日晚23时许，其因为和老婆韩某甲闹离婚，就用自带的汽油倒在韩某甲停放在此处的自己雪佛兰轿车上点燃，自己离开的事实。结合其实施的具体行为，可以证明被告人杨某某作案的动机。
2、被害人韩某甲的陈述及报案材料：证实2013年2月18日19时许，其姑父将自己的雪佛兰车停放在单元对面，23是20分左右发现车着火，看见汽车前部烧毁严重，怀疑作案的是杨某某。
3、证人韩某乙的证言：证实2013年2月19日凌晨其在本市坞城路租住的房子内接到丈夫王某某的电话，称放在楼下的侄女韩某甲的雪佛兰车着火了，车是韩某甲和杨某某结婚时买的，现在二人正闹离婚，车现在由王某某开着。
4、证人李某某的证言：证实2013年2月18日其所居住的楼下一辆雪佛兰牌小型轿车被烧，其停放的奇瑞牌轿车离被烧的雪佛兰轿车大概1米左右，离其居住的楼距离有3米左右。
5、抓获经过：证实被告人杨某某抓获的时间及地点。
6、现场勘验笔录及照片记载：案发现场位于3单元北侧院内。6号楼坐南朝北，3单元位于6号楼西侧。被损坏车辆停放于3单元北侧院内。勘查发现：车辆后备箱左侧烧毁、双侧尾灯烧融化、尾部车牌烧毁、车头左前轮前侧挡泥板烧毁、车头两侧地面发现大量烧融物品等。
7、火灾现场勘验笔录及照片：证实雪佛兰牌轿车被烧情况。
8、太原市万柏林区公安消防大队关于2.8晋AGE9**汽车火灾事故调查报告：综合认定此起火灾事故起火时间为2013年2月18日23时20分左右，起火部位位于晋AGE9**汽车的前机仓和后备箱处，起火原因可以排除电气线路故障、遗留火种等原因，不排除放火等。
9、火灾情况说明：此起火灾发生在深夜，人们均在熟睡，导致此类火灾发现较晚，报警迟，易造成火势扩大蔓延。且该车燃料为汽油，汽油闪点低，极易燃烧，其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，遇明火高热极易燃烧爆炸，与氧化剂能发生强烈反应。起火后，产生高热，极易引燃周围建（构）筑物及其他易燃可燃物品，造成火势扩大蔓延。
10、被告人杨某某的身份信息。
原审认为，被告人杨某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人辩称的其行为不构成放火罪而是构成毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人杨某某于晚上11点多人少的时候在居民小区院内点燃以汽油为燃料的汽车，汽油遇火极易爆炸，引燃周围易燃物品，造成不特定多人的伤亡或者不特定公私财产遭受损失，足以危害公共安全。被告人杨某某的行为符合放火罪的特征，故对其辩护人的上述辩护意见不予采纳；关于被告人杨某某有自首的情节，经查，被告人杨某某是在公安机关掌握线索后将其传唤至刑警队，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。其行为系坦白，不属于自首。据此原审判决：被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某某及其辩护人的上诉、辩护意见是，1、上诉人杨某某放火时仅针对自己的车辆烧毁，没有造成其他人身和财务的损坏，情节轻微，危害后果不大；2、上诉人具有自首情节，应从轻、减轻处罚；3、上诉人系初犯、偶犯，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人杨某某及其辩护人提出“上诉人杨某某放火时仅针对自己的车辆烧毁，没有造成其他人身和财务的损坏，情节轻微，危害后果不大；上诉人系初犯、偶犯，请求本院依法改判”的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨某某放火时虽然仅对自己的车辆实施了放火行为，但其放火行为于晚上11点多人少的时候，并在居民小区院内点燃以汽油为燃料的汽车，对造成不特定多人的伤亡或者不特定公私财产遭受损失系放任态度，足以危害公共安全，放火后果没有造成其他人身和财务的损坏等情节，原审法院在对其量刑时已予以体现，故对上述意见不予采信。关于上诉人杨某某及其辩护人还提出“上诉人具有自首情节，应从轻、减轻处罚”的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨某某是在公安机关掌握线索后，并由公安干警前往其工作单位将其传唤至刑警队，其如实供述了犯罪事实，其行为系坦白，不属于自首，故对上述意见不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 吕 斌
代理审判员 朱万君
二〇一三年十二月六日
书 记 员 栗 莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2186号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告韩卓，身份信息不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告韩卓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月十四日
书记员 张俊贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1053号
原告盛萍。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告盛萍与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告杨和意于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00081号
申请人余换儿，女，1938年7月12日生，汉族，农民，住岐山县五丈原镇北星村*组。
被执行人任林科，男，汉族，生于1964年10月11日，农民，住岐山县五丈原镇北星村*组。
申请人余换儿与被执行人任林科赡养纠纷一案，（2005）岐民一初字第485号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的1800元，本案在执行过程中，被执行人任林科已自觉履行，案款1800元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2005）岐民一初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年七月八日
书记员 李国栋
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00007号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人雷玉兵，该局土地监察大队队长，
被执行人曾琦，男，汉族。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）12号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人曾琦擅自在宁陕县城关镇关二村渔洞河口党校教学楼北侧处修建房屋时，超过批准面积占用土地44.20平方米（批准面积105平方米，占用面积149.20平方米），并擅自在�屋西侧开挖平整场地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年2月27日给曾琦下达了宁国土监告字（2014）13号土地行政处罚告知书，要求曾琦对擅自开挖平整的场地恢复土地原状，对超占面积部分处以罚款人民币420元。于2014年3月10日作出宁国土监字（2014）12号土地行政处罚决定书，对曾琦作出如下处罚：1、对擅自开挖平整的场地恢复土地原状；2、对超占面积44.20平方米按照每平方米10元处以罚款，共处罚款人民币420元。宁陕县国土资源局于2014年3月11日将处罚决定书送达曾琦。收到处罚决定书后，曾琦既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该处罚决定已经发生法律效力。宁陕县国土资源局于2014年6月3日向曾琦发出催告通知�，要求曾琦自动履行处罚决定，但曾琦未履行处罚决定。
本案在审查期间，向曾琦发出了听证告知书，但其未在规定期限内提出听证申请，本案已审查完毕。
本院认为，曾琦在宁陕县城关镇关二村渔洞河口党校教学楼北侧处修建房屋时，超过批准面积占用土地44.20平方米（批准面积105平方米，占用面积149.20平方米），并擅自在房屋西侧开挖平整场地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对曾琦作出的宁国土监字（2014）12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且在处罚前履行了告知义务，该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了催告，申请强制执行符合法律规定的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）12号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 周瑞环
代理审判员 孙明霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲁 艺
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00103号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人邢福仁，男，1960年10月8日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人邢福仁犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员高长俭、
代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人邢福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年5月16日8时50分至9时15分，在义县义州镇东南环路蔬菜市场路面上，被告人邢福仁在王某某正在挑选蔬菜时，在王某某身后趁其不备采取掏包的方式将王某某的100元人民币偷走。
另查明，邢福仁在现场被抓获，所盗财物被公安机关扣押。2013年邢福仁因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月，2014年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人邢福仁在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、立案决定书、案件来源、抓捕经过、抓捕犯罪嫌疑人邢福仁自述材料、锦州铁路运输法院（2013）锦铁刑初字第2号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被害人王某某陈述、证人孟某某、张某某、母某某证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人邢福仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢福仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢福仁当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邢福仁的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢福仁犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后10内一次性缴纳。）
二、退还被害人王某某人民币100元。
（此款于判决生效后10日内一次性退还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第229-230号
申请执行人裴正国，男，1941年6月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告裴正国依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2958号民事判决书，（2007）延民一初字第3862号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中2958号判决书确定支付委托经营费22750元、受理费578元、执行费602元，3862号判决书确定返还手续费10500元、诉讼费130元、执行费59.45元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人裴正国的总金额为33958元（22750元＋578元＋10500元＋130元）。根据执行分配方案，申请人裴正国应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.16㎡（3.3958×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.16㎡的房屋抵债归申请人裴正国所有；
二、本院（2007）延民一初字第2958号民事判决书，（2007）延民一初字第3862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6871号
罪犯黄海峰，男，1975年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱第二分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）一中刑初字第1484号刑事判决，以被告人黄海峰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万二千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年8月16日以（2006）榕刑执字第3456号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2008年10月29日以（2008）榕刑执字第6040号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3794号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄海峰已缴纳罚金人民币8100元。其中在前四次减刑时，已缴纳罚金人民币5100元；本次缴纳罚金人民币3000元
本院认为，罪犯黄海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄海峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执754号
申请执行人王连美。
被执行人黄昌松。
被执行人王木秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1222号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人王连美与被执行人黄昌松、王木秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人黄昌松、王木秀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄昌松缴纳执行款28万元及利息；被执行人王木秀对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5500元，执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁2005号房屋系被执行人王木秀所有，该房产在银行设置抵押，申请人要求暂缓处置，坐落于苍南县龙港镇西路118号一层、苍南县龙港镇西路104-126号二单元404室、苍南县龙港镇大道北街312-330号二单元601室、702室房产四间系被执行人黄昌松所有，上述房产已在（2013）温苍执民字第2969号查封，正在处置中，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C×××××号雷克萨斯牌小型越野客车一辆系被执行人黄昌松所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人黄昌松、王木秀，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、执行裁定书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄昌松、王木秀有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十七日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执754号
申请执行人王连美
被执行人黄昌松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01222号，依法向被执行人黄昌松发出执行通知书，责令被执行人黄昌松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄昌松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2090号
原告：张凤喜，女。
委托诉讼代理人：刘会玲。
委托诉讼代理人：邓自有，法律工作者。
被告：郭银峰，男。
委托诉讼代理人：丁俊卿，法律工作者。
原告张凤喜与被告郭银峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会玲、邓自有，被告郭银峰及其委托诉讼代理人丁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。张凤喜称：2009年9月11日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，并约定一年内付清，后经原告多次催要，被告迟迟不归还。
郭银峰辩称：原告诉请的2009年9月11日所打的借款15000元不属实，打借条的背景是原、被告协议离婚时，双方约定被告支付原告15000元的赔偿款，由于被告不懂法，于离婚当日即2009年9月11日就给原告打了15000元的借条。原告起诉要求归还的借款15000元，实际是原、被告离婚协议书上双方约定的被告支付原告15000元的赔偿款。这笔赔偿款已于2011年1月26日给付原告，故被告不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张凤喜向法庭提供郭银峰出具的借条一份，内容为：今借张凤喜15000元，一年内付清。郭银峰、2009.9.11。用以证明被告向原告借款的事实。郭银峰质证认为：借条是我打的，但这笔钱是与原告协议离婚时约定的赔偿款，并且我在2011年1月26日已全部付清。郭银峰向法庭提供如下主要证据：1.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等，证明离婚协议约定的赔偿款与借条时间、金额完全一致；2.起诉状、临颍县人民法院应诉通知书、开庭传票、收到条等，证明被告已于2011年1月26日支付原告15000元赔偿款。张凤喜质证意见为：离婚协议第三项的约定与借条不是同一法律关系，被告说二者内容一致是对双方真实意思的曲解。本院认定事实如下：原、被告双方与2005年4月30日达成离婚协议，该离婚协议书第三条约定：男方（郭银峰）支付给女方（张凤喜）15000元赔偿费（一年内付清），女方的生活用品和衣服由女方带走。第四条约定：无债务，无债权……。2010年9月，张凤喜起诉郭银峰偿还欠款15000元，郭银峰于2011年1月26日付给张凤喜15000元。以上事实有离婚协议书、收到条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，协议约定郭银峰一年内支付给张凤喜15000元赔偿款。2010年9月，原告张凤喜起诉被告郭银峰支付赔偿款，郭银峰于2011年1月26日履行给付义务。本案中虽然原告提供了借条，但借条的出具时间、借款数额与离婚协议书的签订时间、约定的赔偿款一致，二者应认定为同一事实，原告张凤喜属重复起诉，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告张凤喜的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西商初字第20号
原告：孙××。
被告：王××。
原告孙××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2013年9月24日公开开
庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告王××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：被告因装修需要于2011年10月30日
向原告借款50000元并出具借条一份；因养虾塘需要于2012年5
月份向原告借款30000元，并出具一份80000元的借条，载明的
借款时间为2011年10月30日，同时原告将50000元的借条交还
被告，被告当场撕毁。后原告多次向被告催讨借款，被告一直
未归还，且表明之后会归还利息。但至今被告未归还借款8000
0元，也未支付过利息。现原告起诉要求被告归还借款80000元
并支付利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求
被告支付利息的诉请。
为证明上述主张，原告孙××向本院提供借条一份，拟
证明被告向原告借款80000元的事实。
被告王××书面答辩称：其于2007年向原告借款20000元
，月利率为5%，利息从本金中预先扣除。被告已支付利息多年，支付的利息总额已超过本金几倍。后因原告继续多次催讨本
金及利息，而被告又无能力支付，只好连本带利出具借条，借
款金额是利滚利、高利率的结果。
被告王××未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，经审查，本院对被告向原告借款80000元的事实予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：
被告因需向原告借款，并出具落款时间为2011年10月30
日，借款数额为80000元的借条一份，被告在借条上签字按印
。至今被告未归还借款。
本院认为：原告孙××与被告王××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告
要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告王
××辩称利息从本金中预先扣除，且部分借款系高利结算而成
，但未提供相关证据，本院不予采信。被告王××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王××应于本判决生效后十五日内归还原告孙××
借款80000元。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 邬丹萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02390号
原告王某。
被告叶某甲。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年，我与被告叶某甲办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女叶某乙。我们在结婚后为了经营华鑫居宾馆向我父母借款380000元用于宾馆装修，该款属于夫妻共同债务，我不要求分割夫妻共同财产，但被告应当负担该债务。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，我就于2013年5月18日外出打工，双方分居生活。2014年6月，我要求与被告离婚，大冶市人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许离婚。之后，我们继续分居，互不履行夫妻义务。故再次要求与被告离婚，婚生女叶某乙由被告抚养，欠我父母的债务380000元由被告偿还。
叶某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，××××年夏，原告王某与被告叶某甲经人介绍后相识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了结婚仪式后就一起生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。××××年××月××日，原告因家庭矛盾外出打工，月工资1800元左右，双方分居生活。××××年××月××日，原告王某向大冶市人民法院提起诉讼，要求与被告叶某甲离婚，2014年12月11日，大冶市人民法院作出（2014）鄂大冶民初第01328号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。双方在人民法院判决不准离婚后继续分居，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告王某与被告叶某甲在认识后，在没有相互了解对方的兴趣、爱好、性格的情况下，在不到几个月时间内结婚，感情基础不好。婚后，双方又没有加强夫妻感情，对家庭不负责任，从原告再次向本院提起离婚诉讼看，双方难以共同生活，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于双方女儿叶某乙的抚养，叶某乙在出生后一直随被告方生活，加上被告家庭条件尚可，原告王某在外打工，无固定居所，从有利于子女生活、学习方面考虑，叶某乙由被告抚养成年为宜，原告应每月支付小孩抚养费500元，直至小孩18周岁止。原告请求被告偿还结婚后为了经营华鑫居宾馆向原告父母借款用于宾馆装修的共同债务380000元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，原告王某在本判决生效之日起每月支付叶某乙抚养费500元，直至叶某乙18周岁为止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一五年八月二十一日
书记员 汤东生
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第523号
原告余华芳，家务。
被告余雪娇，家务。
原告余华芳诉被告余雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华芳诉称，自2013年2月起，被告因需资金周转分九次向原告借款12万元。2014年8月以来，被告未还本付息，也失去联系。故请求法院判令被告余雪娇归还借款本金12万元及利息11，400元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条九份，旨在证明被告向原告借款12万元。
被告余雪娇未作答辩。
经审理查明，被告余雪娇分别于2013年2月27日、2013年6月29日、2013年8月26日、2013年11月17日、2013年12月17日、2014年3月12日、2014年5月7日、2014年7月5日、2014年7月17日向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计借款本金12万元。被告余雪娇向原告余华芳出具了借条，借条中未约定还款期限和利息。2014年8月以后，原告催被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
原告提供的九份借条经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告余雪娇向原告余华芳借款12万元，有被告余雪娇出具的借条予以证实，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无法证实借贷中对支付利息有明确约定，视为不支付利息，故，原告要求被告支付2014年8月至同年10月29日期间利息11，400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雪娇在本判决生效之日起七日内归还原告余华芳的借款本金12万元；
二、驳回原告余华芳要求被告余雪娇支付2014年8月至同年10月29日期间的利息11，400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，928元，由被告余雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李宁波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第776号
罪犯孙孟军，男，1968年12月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第99号刑事判决，以被告人孙孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙孟军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙孟军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙孟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯孙孟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第68-1号
申请执行人苏东升，男，1971年10月29日出生。
申请执行人苏木栓，男，1959年10月15日出生。
被执行人黄全省，男，1972年6月12日出生。
申请执行人苏东升、苏木栓与被执行人黄全省民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2182号民事调解书，已经于2013年10月22日发生法律效力。因被执行人黄全省未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人苏东升、苏木栓向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄全省所有的款项人民币50000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1645号
原告：李某甲，男，1986年12月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李某乙，男，1971年12月3日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙是郯城县花园乡颜庄村的生猪养殖户，2013年2月被告李忠某乙原告李某甲处购买了价值1300元的饲料，后被告李某乙偿还原告李某甲1000元的饲料款，剩余的饲料款未付，后继续购买原告李某甲的饲料，后累计共欠原告李某甲的饲料款2970元，后经原告多次催要，被告一直拒付，现诉至法院，要求判令被告偿还原告饲料款2970元，并负担本案的诉讼费用。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面辨称。
经审理查明，原告李某甲是经营饲料的个体工商户，被告李某乙是生猪养殖户，2013年6月份之前，被告从原告处购买猪饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款2970元，被告为原告出具欠条一份，后经催要，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还饲料款2970元并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，被告李某乙购买原告李某甲猪饲料，原、被告之间构成了买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。本案原、被告经结算，被告共欠原告猪饲料款2970元，被告为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还猪饲料款2970元，依法应予支持；被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲猪饲料款2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵娜
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商外初字第00018-2号
原告日立金融（香港）有限公司。
法定代表人竹田真史，董事长。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
被告派格塑料科技有限公司。
被告武汉富特塑胶科技有限公司。
法定代表人王婷，总经理。
委托代理人邵华，湖北立丰律师事务所律师。
被告监利县派格塑料科技有限公司。
法定代表人王先新。
被告王先新。
被告邓爱学。
被告王婷。
本院在审理原告日立金融（香港）有限公司诉被告派格塑料科技有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司、王先新、邓爱学、王婷融资租赁合同纠纷一案中，原告日立金融（香港）有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告派格塑料科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司、王先新、王婷的起诉。
本院认为，原告日立金融（香港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立金融（香港）有限公司撤回对被告派格塑料科技有限公司、监利县派格塑料科技有限公司、王先新、王婷的起诉。
审 判 长 孙文清
审 判 员 杨元新
代理审判员 赵千喜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 童小雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民二初字第223号
原告陇西县志奇中药材加工厂（以下简称志奇药材厂）。
法定代表人朱振萍，系该加工厂经理。
委托代理人朱振静，女，汉族，1973年1月7日生。
被告陈发斌，男，汉族，1966年04月15日生。
原告志奇药材厂诉被告陈发斌仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告志奇药材厂委托代理人朱振静、被告陈发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志奇药材厂诉称：自2005年1月8日至2007年5月1日止，被告陈发斌在原告志奇药材厂仓库共寄存板蓝根籽1851件，截止2013年8月，被告在原告处寄存的板蓝根籽共发生费用117299元。期间，2010年5月4日，原告支付仓储费20000元，支付板蓝根仓储费7200元后用余款12800元支付了板蓝根籽仓储费；2011年4月28日以每公斤单价33.50元出售被告板蓝根籽42件1259.5公斤，除去其他费用得款38624.25元，被告两次支付板蓝根籽仓储费共51424.25元，尚欠板蓝根籽仓储费65874.75元，要求被告支付该款项。
原告志奇药材厂向法庭出示以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、机构代码证、身份证复印件：证明原告及委托代理人的诉讼主体资格。
2、货物入库单7张：证明陈发斌从2005年1月至2007年5月仓储在原告库房的板蓝根籽共1851件。
3、陇西县志奇中药材加工厂声明10张：证明自2003年5月到2013年12月31日，陇西县志奇中药材加工厂对仓储费用根据市场申明收费标准。
4、陈发斌存放货物仓储费计算表1份：证明从2005年1月至2013年8月被告陈发斌在原告仓库存储的板蓝根籽仓储费合计117299元。
5、收据2张、过磅单1张、高军收条1张：证明2010年5月4日陈发斌交款20000元，收板蓝根仓储费7200元，余12800元；2011年4月28日出售黄春萍（陈发斌妻子）板蓝根籽1259.5公斤，单价33.5元，得款42193.25元，其中减去信息费1000元，过磅装车费50元，另外朱振萍出货按行规每公斤抽取2元费用，共2519元，尚余38624.25元。
被告陈发斌辩称：在寄存板蓝根籽前我与原告法定代表人朱振萍口头达成商议，因药材特殊，有一定的周期性，仓储时间不固定，我何时提货，何时付清仓储费，并约定仓储费每件每月0.20元。现原告要求支付高标准计算的仓储费用，对此不认可。我同意原告以同时期他人的收费标准收取仓储费，并于2014年5月由我提走货物。
被告陈发斌向法庭提交以下证据以支持其答辩主张：
1、身份证复印件1份：证明被告的诉讼主体资格。
2、2005年1月8日入库单1份：证明被告与原告法定代表人朱振萍商议，被告的货物不管任何时候出货，仓储价格都是0.20元／月.件。
上述原、被告的证据，经当庭举证、质证，原、被告对身份证明、货物入库单7张均无异议，本院确认其证明效力。被告陈发斌对原告提交的志奇药材厂声明、陈发斌存放货物仓储费计算表、收据2张、过磅单1张、高军收条表示志奇药材厂申明没见过，不认可；明细表原告计算收费标准过高；对20000元的收据无异议，但对原告收取的板蓝根仓储费7200元有异议；对出售板蓝根籽42件1259.5公斤事实有异议，原告当初告知被告要出售5吨，现出售了1吨多，被告认为应以5吨计算，且出售板蓝根籽是为了折抵仓储费用，朱振萍不应再按行规从中另行抽取费用。原告志奇药材厂对被告提交的对2005年1月8日入库单的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为其上面书写的“0.20元／件.月”的事实不存在。经审查，志奇药材厂声明是原告面对仓储客户的通知；陈发斌存放货物仓储费计算表是原告依据市场的供求关系计算的费用；收据2张、过磅单1张、高军收条是被告通过现金或其他方式支付原告板蓝根籽仓储费事实，与本案有关联，上述证据综合认证。2005年1月8日入库单的真实性予以认定，但被告的证明目的无相关证据佐证，其证明目的不予采纳。
经审理查明：原告志奇药材厂与被告陈发斌达成口头仓储合同，双方仓储货物以入库单为凭，自2005年1月8日至2007年5月1日止，被告陈发斌在原告志奇药材厂仓库分7次共仓储板蓝根籽1851件。2010年5月4日，被告陈发斌支付原告志奇药材厂现金20000元，支付板蓝根仓储费7200元后，余12800元用以支付板蓝根籽仓储费。2011年4月28日原告志奇药材厂以每公斤单价33.5元出售被告陈发斌板蓝根籽42件1259.5公斤，得款42193.25元，支付信息、过磅、装车费用1050元后，余41143.25元以支付原告志奇药材厂仓储费。截止2013年8月，原告志奇药材厂按市场价格计算，被告陈发斌仓储在原告处的板蓝根籽共发生仓储费117299元。除已支付的53943.25元外，尚欠原告志奇药材厂板蓝根籽仓储费63355.75元未付。2013年8月原告志奇药材厂起诉被告陈发斌支付拖欠的板蓝根籽仓储费。审理中，原告坚持诉讼请求，被告陈发斌辩称认为原告志奇药材厂仓储费计算标准过高，要求以同时期他人支付的仓储费标准计算仓储费，由其于2014年5月提走货物。原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为，原告志奇药材厂与被告陈发斌之间的仓储合同有效。原告志奇药材厂依据被告陈发斌所仓储的板蓝根籽件数及时间计算，要求被告陈发斌支付已发生的仓储费理由成立，对原告志奇药材厂的诉讼请求予以支持。原告志奇药材厂以单价每公斤33.50元出售被告陈发斌板蓝根籽1259.5公斤以折抵板蓝根籽仓储费的过程中，另行按行规收取费用的行为，无法律依据，所得款42193.25元元，除支付必须费用1050元外，应以实际所剩款41143.25元折抵被告陈发斌的仓储费。被告陈发斌辩称原告志奇药材厂仓储费计算标准过高，要求原告志奇药材厂以同时期他人的标准计算仓储费的意见，因被告陈发斌未能提出相关证据佐证参考，其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：
被告陈发斌支付原告陇西县志奇中药材加工厂2013年8月前板蓝根籽仓储费117299元，已付53943.25元，尚余63355.75元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2650元，由被告陈发斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张一燕
审判员 郭延宏
二〇一三年十二月四日
书记员 卢兆华
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初50号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1970年10月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被界首市公安局刑事拘留，2015年9月2日界首市人民检察院以无逮捕必要，不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审，2016年2月19日被界首市人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年7月23日13时许，在界首市邴集乡张忙庄，被告人张某甲与其弟弟张某丁给父亲上坟回来的路上，因被告人张某甲的妻子刘某甲向张某丁要欠款发生争吵，张某丁对被告人张某甲的妻子刘某甲进行殴打。被告人张某甲看见张某丁殴其妻子刘某甲便往家走，当走到其父亲张某乙家门口时遇见张某丁妻子刘某乙，被告人张某甲便从电动三轮车上拿出铁制的压水机把向被害人刘某乙身上、头上等部位殴打，将刘某乙头部、身上多处打伤。经鉴定被害人刘某乙人体损伤程度构成轻伤二级。2015年10月23日被告人张某甲与被害人刘某乙达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人刘某乙各项损失共计6万元，被害人刘某乙对被告人张某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院在审理过程中，对被告人张某甲所在社区村民张百胜、孙秀英所作的调查笔录及界首市邴集乡姜楼村民委员会出具的证明，证明对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区无不良影响。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、鉴定文书、现场勘验检查笔录、证人张某丁、刘某甲、王某证言、被害人刘某乙陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，可对其酌情予以从轻处罚。被告人张某甲持械故意伤害他人身体，对其可酌情予以从重处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住社区出具的证明，依法可对其适用缓刑。结合被告人犯罪的事实及对社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第6号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年8月1日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2013年9月11日由通榆县公安局取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2013年12月19日以通检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年9月10日1时30分许，被告人杨某甲驾驶吉GH01**号白色福田牌轻型普通货车载乘车人其妻子程某，沿省道207线由北向南行驶至159km＋150m处时，追撞至前方同方向由内蒙古自治区科尔沁右翼前旗个体司机黄某停放的黑BF86**号黑色解放牌重型仓栅式货车尾部，致使两车损坏，被告人杨某甲、被害人程某受伤，程某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。被告人杨某甲在此次事故中负主要责任，黄某负次要责任，被害人程某不负事故责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人杨某甲的供述和辩解；（二）证人黄某的证言；（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通榆县公安局证明、公证书、谅解书、赔偿协议；（四）通榆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故检验、鉴定、评估书及道路交通事故认定书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，交通肇事后，死者程某的家属自愿谅解了被告人杨某甲，表示不追究杨某甲的任何责任。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人杨某甲的供述与辩解：2013年9月10日1时许，我驾驶吉GH01**号货车在洮南市上完青菜往回走，当行驶到双岗镇南约500米左右时，由于对面过来几台大车，车灯很亮，没看清前面路的情况，就与前面一辆大货车相撞了。我车上两人，我头部受伤，坐在副驾驶位置的我妻子程某经120抢救无效死亡。
证人黄某的证言：2013年9月10日凌晨2点左右，我驾驶黑BF86**号重型货车沿省道207线由北向南行驶，当行驶至双岗镇加油站南500米处时，发现车有点毛病，就减速准备把车停到道路西侧的路边，准备停车的时候，听见车后面有动静，发现有辆货车撞在车斗左侧尾部，我停下车后，去看那辆货车上的人，货车司机说副驾驶有人，让我救人。然后我和货车驾驶员把副驾驶上那个人抬下车来，货车驾驶员用手按那个人的心脏，怎么按都没有动静，后来才知道那个人死了。
（三）通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生的现场情况。
（四）机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单，证实交通事故中被告人所驾驶车辆与准驾车型相符。
（五）通榆县公安局交通事故认定书，证实在本次事故中，杨某甲承担事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，程某不承担事故的责任。
（六）通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书一份，证实死者程某因交通事故致多发性肋骨骨折，胸骨骨折，心包破裂，心脏破裂，双肺脏破裂，脾脏破裂，大失血，失血性休克死亡。
（七）交通事故死亡证明书一份，证实死者程某于2013年9月10日在省道207线159KM＋150m处因交通事故死亡。
（八）中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书一份，证实死者程某与杨某甲夫妻感情非常好，死者家属表示不追究杨某甲的任何责任，并自愿表示对杨某甲给予谅解。
（九）常住人口查询表，证实被告人杨某甲的自然情况。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人杨某甲无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人杨某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人杨某甲违章驾驶车辆，造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，并得到了死者家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：王海洋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第509号
原告：徐燕，女，1972年1月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：路忠华，女，1970年12月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王军龙，任总经理。
委托代理人：牟家林，系该公司职员。
委托代理人：赵吉鹏，系该公司职员。
原告徐燕、被告路忠华、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕，被告路忠华，被告保险公司的委托代理人牟家林、赵吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日21时10分许，被告路忠华驾驶鲁YKXX**号轿车行驶至龙口市北大街公园新村路口西侧将前方步行的原告撞倒致伤，原告伤后入住烟台北海医院治疗103天，花医疗费4万余元。经调解，被告路忠华预付原告医疗费12000元，现原告已治疗终结，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失83000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其具体损失为：医疗费42854.26元、误工费28746.78元（3194元／月＊9个月）、护理费22798.89元【李芹13300元（3000元／月＊133天），王爱红9498.89元（92.22元／天＊103天）】、住院伙食补助费3090元（30元／天＊103天）、交通费200元、鉴定费1600元、申请财产保全320元，以上共计99609.93元.扣除被告路忠华已给付12000元，余款87609.93元，由第二被告在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费28746.78元、护理费22798.89元、交通费200元，共计61745.67元。交强险之外的医疗费是32854.26元、住院伙食补助费3090元、鉴定费1600元、申请财产保全320元，合计37864.26元。其中由被告方承担80%计30291.40元，扣除被告路忠华已给付的12000元，余款18291.40元由被告方承担。在规定的时间内，原告补交了增加诉请部分的诉讼费。
被告路忠华辩称：发生交通事故属实。我的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（最高额30万元，不计免赔），我已给原告垫付12000元，我要求保险公司在交强险和商业险内全部赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失。肇事车辆鲁YKXX**号轿车在我公司投有交强险及商业三者险属实（最高额30万元，不计免赔），原告误工、护理时间过长。
经审理查明：2012年9月10日21时10分许，被告路忠华驾驶鲁YKXX**号轿车行驶至龙口市北大街公园新村路口西侧将前方步行的原告撞倒致伤，造成轿车损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告路忠华负事故主要责任，原告徐燕负事故次要责任。原告伤后当即送往烟台市北海医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、骨盆多发骨折、多处挫伤、皮肤黑色素沉着，住院治疗103天，花医疗费42854.26元。事故发生后被告路忠华已向原告预付医疗费12000元。原告委托烟台北海法医司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，意见为：1、徐燕的伤残等级不构成伤残；2、徐燕的休治时间为9个月；3、徐燕的用药合理；4、徐燕需专人护理2人×103天＋1人×1个月。鉴定费1600元，由原告预交。
另查明，事故发生时肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。
还查明：原告徐燕系龙口市合兴塑业有限公司员工，受伤前三个月平均工资为3194.08元。原告住院期间由李芹（原告弟媳）与王爱红（原告朋友）护理，出院后由李芹继续护理20天。李芹与王爱红均系龙口市黄城农机商店员工。李芹事发前三个月平均工资为3000元，王爱红事发前三个月平均工资为2766.67元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的责任认定书、烟台北海医院门诊病历、住院病历、住院票据、医疗费单据、费用清单、烟台北海法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、龙口市合兴塑业有限公司出具的工资表、误工证明、龙口市黄城农机商店出具的工资表、误工证明等在卷佐证。
本院认为，被告路忠华驾驶鲁YKXX**号轿车在行驶过程中将原告撞倒致伤，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故认定书责任认定明确，本院予以采信。由于本案是机动车与行人发生交通事故，应适当加重机动车一方的事故责任的规定，被告路忠华应承担80%的责任为宜。因肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），根据相关规定，被告保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，被告保险公司应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。对原告主张的交通费200元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持，被告保险公司辩称原告误工、护理时间过长，但未向本庭提出重新鉴定申请，故对该抗辩主张，本院不予采信。本案徐燕的损失为：医疗费42854.26元、误工费28746.78元（3194元／月＊9个月）、护理费22798.90元【李芹13300元（3000元／月＊133天），王爱红9498.90元（2766.67元／30天＊103天）】、住院伙食补助费3090元（30元／天＊103天）、鉴定费1600元，以上共计99089.94元。被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费28746.78元、护理费22798.90元，共计61545.68元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担医疗费是32854.26元、住院伙食补助费3090元、鉴定费1600元，合计37544.26元中的80%，计30035.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐燕因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费，共计61545.68元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告徐燕因交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2100元，以上合计37544.26元中的80%，计30035.41元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
诉前财产保全费320元，由被告路忠华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年七月九日
书 记 员 封绍超
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00006号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，1961年6月4日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人吴某因涉嫌非法储存枪支罪，于2014年11月19日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某的父亲吴永泽（已去世十七年）留传下来一支土铳，由吴某非法持有至今。2014年10月22日该土铳被歙县公安民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人吴某持有的枪支及现场照片；
2.被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证；
3.被告人吴某的供述和辩解；
4.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
5.歙县公安局制作的搜查笔录。
本院认为：被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第343号
原告滑县赵营乡东新庄村民委员会
法定代表人杨红波职务村长
委托代理人刘咏冰河南卓誉律师事务所律师。
被告赵新成，男，1967年11月5日生。
委托代理人栾好明河南汇金律师事务所律师。
原告滑县赵营乡东新庄村民委员会诉被告赵新成恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营乡东新庄村民委员会法定代表人杨红波及委托代理人刘咏冰，被告赵新成及委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滑县赵营乡东新庄村东北地商业路北窑坑有村集体土地30余亩，上一届承包合同期限截止到2014年9月9日到期。村委会按照规定召开了村民代表大会，张贴了公告，通知全体村民包括上述土地在内的村集体土地由村委会统一发包。2014年10月9日，被告擅自将上述土地中位于西南角位置近7亩土地施肥准备耕种。该土地属村集体所有，被告擅自耕种的行为属于侵权，故具状起诉，要求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告所使用的土地的所有权人不是原告滑县赵营乡东新庄村民委员会；被告所使用的土地系国有土地而不是集体土地，该土地所有权人为政府而不是滑县赵营乡东新庄村民委员会；被告在国有荒废的土地上进行生产耕作是合理利用土地，具有合法情形，属于先占、善意使用该土地。原告的主张无法律无事实依据，法院应查明该土地的真实所有权人以驳回原告诉求。
经审理查明：2014年10月11日，原告滑县赵营乡东新庄村民委员会向本院提起诉讼，认为被告赵新成于2014年10月9日将本村近7亩土地耕种的行为侵犯了村委会合法权益，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。被告则认为原告滑县赵营乡东新庄村民委员会不是该土地所有权人，原告诉求无法律及事实依据。
上述事实有原告提供的滑县赵营乡人民政府（法定代表人未签字）的书面证明一份、东新庄村民委员会与案外人签定的土地承包合同一份、东新庄村民委员会与村民代表大会公告一份；被告提供的两份证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为：原被告对涉案土地权属存在争议。现滑县赵营乡东新庄村民委员会作为原告具状起诉被告赵新成侵犯其土地所有权，要求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，原告即应提供对该涉案土地拥有所有权的权属证据，其虽提供了滑县赵营乡人民政府（法定代表人未签字）的书面证明一份、东新庄村民委员会与案外人签定的土地承包合同一份、东新庄村民委员会与村民代表大会公告一份等证据，但，上述证据均不是法定土地权属证明。滑县赵营乡东新庄村民委员会应对涉案土地先行申请人民政府确认权属后，再行向法院提起诉讼。有关土地所有权和使用权争议，属人民政府处理事项，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告滑县赵营乡东新庄村民委员会的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滑县赵营乡东新庄村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告滑县赵营乡东新庄村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 魏成飞