wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜亚，男，1970年3月14日出生，汉族，住夏邑县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西路。法定代表人刘海鹰，该县县长。再审申请人姜亚因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）确认征地行为违法及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜亚申请再审称：（一）河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复载明，准予征收的是“北关村民组”土地，非其所在的“张庄村民组”，涉案征地行为缺乏合法有效的批准文件。（二）县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据。（三）非法征地行为侵犯了村民的土地承包经营权，相应的赔偿金应支付给村民而非村委会。（四）涉案项目施工早已停止，且实际占用了其中一小部分，大部分土地荒芜。其已对荒芜土地恢复耕种，故存在判令返还土地的条件。据此，河南省商丘市中级人民法院一审确认被诉行政行为违法、驳回其他诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，明显存在错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，改判夏邑县政府征地行为违法，限期返还耕地，恢复耕种。本院认为：本案中，夏邑县政府有关土地征收的组织实施行为，是按照层级上报的拟征收地块的位置、范围进行的，没有超出河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复的批准范围。夏邑县政府在报批过程中，将城关镇北关村委会“张庄村民组”标注为“北关村民组”系工作疏忽，不影响省政府征地批文实际对应具体地块的效力。原审法院认为根据征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图，能够证明夏邑县政府上报征收土地的勘测定界图坐标与实际建设项目占用的土地坐标一致。同时，再审申请人所述原北关村委会张庄村民组土地的四至与夏邑县政府提供的征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图标注的北关村委会实际被征收土地一致。且结合夏邑县城关镇北关村委会北关村民组土地并未被征收的事实，能够证明省政府依法批准夏邑县政府征收了再审申请人所在的原北关村委会张庄村民组土地，本院对此予以认可。因此，被诉行政行为对再审申请人姜亚的权利义务不产生实质性影响。再审申请人提出夏邑县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明其征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据的主张，于法无据，本院不予支持。根据原审查明的事实，夏邑县政府已将土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费等支付给绝大部分被征地户，未领取的部分也已存放于夏邑县城关镇栗园社区管委会，可以随时领取，涉案土地的征收工作已经进行完毕，且已交付用于建设西工社区。故再审申请人有关征地补偿费支付对象错误、原审应判令返还土地的主张，缺乏事实根据，难以成立。综上，姜亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜亚的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  李林涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执649号
申请执行人彭晓彬
被执行人柳建海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00500号，依法向被执行人柳建海发出执行通知书，责令被执行人柳建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳建海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执649号
申请执行人彭晓彬
被执行人柳伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00500号，依法向被执行人柳伟建发出执行通知书，责令被执行人柳伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳伟建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××81的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十九日
书记员 翁金南
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8890号
原告（反诉被告）王振才，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人周国奇，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）石松舫，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人闫海林，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区（被告之夫）。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务�法律工作者。
原告王振才与被告石松舫身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振才及其委托代理人周国奇、被告石松舫及其委托代理人闫海林、孙玉伟、赵如林到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，住排房，原告居住在东侧，被告居住在西侧，各自独门独院。2015年4月份原告翻建住房，因建房超高三层砖，被告不满，便于2015年5月17日带自家亲属一并6人闯入原告院内，阻止施工，并发生争吵，随即动手将原告打倒，后由民工打“110”报警，打“120”救助，经天津市××区中医院住院诊断为：1、胸部损伤，前胸部压痛3×4cm，；2、脑外伤综合征，头晕，头痛；3、多发软组织损伤，头顶肿胀，触痛5×6cm，上腹部压痛4×5cm，腰部4、5椎体突旁压痛3×3cm。后经法医鉴定为“轻微伤”。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费25161.94元、误工费1654元、伙食补助费2000元、营养费500元、护理费1654元、交通费200元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，本被告到原告院内是让原告把散落在本被告院内的杂物清理干净，根本未打原告，不同意赔偿任何费用。
被告反诉诉称，反诉原被告系邻居，由于反诉被告翻建房屋未按建房规划和左右邻居协商的标准建房，反诉原告向房管部门举报，经房管部门勘察为反诉被告下达停建通知。对此，反诉被告对反诉原告进行辱骂，2015年5月17日，反诉原告让反诉被告将放在反诉原告院内的杂物移走，反诉被告就对反诉原告进行辱骂并动手殴打，将反诉原告打伤。在天津市××区中医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合征、多发软组织损伤等，故提起反诉，要求反诉被告�偿医药费5752.69元、误工费3437.71元、护理费2135.09元、住院伙食补助费2300元、营养费1110元、交通费2000元、救护车费180元，共计18212.11元，并承担诉讼费用。
原告辩称，是反诉原告与其亲属将我推到3次，本反诉被告没有厮打、踢踹反诉原告，故不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告居东。原告翻建房屋与邻居协商了建房标准并取得“建房证”。在盖房时超高三层砖，被告阻止并向房管部门举报，自此，双方产生了矛盾。2015年5月17日早7：40分许，被告找到原告要求其将在盖房和扒墙头时堆放、散落在被告院内的杂物移走，原告答应过过再说，为此，双方发生口角并相互辱骂，继而发生争执，随即就被与被告同行的4、5个人劝开并将双方阻拦。之后，原告、被告相继倒地。双方均报警并拨打“120”急救。公安武清分局曹�里派出所出警处置，原告、被告分别送至天津市××区中医院。原告经该院诊断证明书及入院记录记载：1、胸部损伤，前胸部压痛3×4cm，；2、脑外伤综合征，头晕，头痛；3、多发软组织损伤，头顶肿胀，触痛5×6cm，上腹部压痛4×5cm，腰部4、5椎体突旁压痛3×3cm；4、糖尿病等。住院治疗20天，医疗费25161.94元。2015年9月14日经天津市公安局武清分局物证鉴定所津公武技鉴字（2015）第00357号法医学人体损伤程度文证鉴定意见书确认，王振才头部肿胀，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，构成轻微伤；被告经该院断证明书及入院记录记载：1、脑外伤综合征、2、多发软组织损伤、3、高血压，住院治疗23天，医疗费5752.69元。2015年9月15日经天津市公安局武清分局物证鉴定所津公武技鉴字（2015）第00367号法医学人体损伤程度文证鉴定意见书确认，石松舫颈部、季肋�、腰部及双膝部多处肿胀触痛，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5c条、第5.11.4a及第6.17条之规定，石松舫损伤程度构成轻微伤。原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费等费用共计31169.94元并承担诉讼费，被告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费等费用共计18212.11元。
庭审中，双方均不承认殴打了对方且不同意赔偿。对双方申请调取的天津市公安局武清分局曹子里派出所对证人询问笔录进行了质证，原告、被告对证人证言均无异议。派出所对证人的询问笔录证实，双方在发生争执时均未持物品、未发生殴打，原告头顶受伤是在之前2、3天自己磕碰所致。另外，原告提供证人黄某的证言及出庭作证称，被告与其丈夫随家属4、5个人将原告推到3次，致其倒地不起，但被告予以否认。
上述事实有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的陈述、派出所询问笔录、证人证言、医疗费票据等证据佐证。
本院认为，原被告相邻而居，本应和睦相处，互相帮助，在产生矛盾、发生纠纷后，更应理智对待，妥善处理，或找相关部门解决。相互谩骂的做法，实不应该，均予批评。鉴于原告头部损伤是在双方发生争执前2、3天自己磕碰所致，因此产生的治疗费用应由原告自行承担。虽然双方发生争执，但原告、被告均不承认踢、打对方，且没有证据证明其行为给对方身体造成损伤。综上，原告的诉讼请求和被告的反诉之请均证据不足，本院依法不予支持。经多次调解未果，故依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
1、驳回原告的诉讼请求；
2、驳回反诉原告的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告王振才担负。
反诉案件受理费125元，由反诉原告石松舫担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年五月五日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8890号原告（反诉被告）王振才，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人周国奇，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）石松舫，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人闫海林，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区（被告之夫）。委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务�法律工作者。原告王振才与被告石松舫身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振才及其委托代理人周国奇、被告石松舫及其委托代理人闫海林、孙玉伟、赵如林到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居，住排房，原告居住在东侧，被告居住在西侧，各自独门独院。2015年4月份原告翻建住房，因建房超高三层砖，被告不满，便于2015年5月17日带自家亲属一并6人闯入原告院内，阻止施工，并发生争吵，随即动手将原告打倒，后由民工打“110”报警，打“120”救助，经天津市××区中医院住院诊断为：1、胸部损伤，前胸部压痛3×4cm，；2、脑外伤综合征，头晕，头痛；3、多发软组织损伤，头顶肿胀，触痛5×6cm，上腹部压痛4×5cm，腰部4、5椎体突旁压痛3×3cm。后经法医鉴定为“轻微伤”。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费25161.94元、误工费1654元、伙食补助费2000元、营养费500元、护理费1654元、交通费200元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，本被告到原告院内是让原告把散落在本被告院内的杂物清理干净，根本未打原告，不同意赔偿任何费用。被告反诉诉称，反诉原被告系邻居，由于反诉被告翻建房屋未按建房规划和左右邻居协商的标准建房，反诉原告向房管部门举报，经房管部门勘察为反诉被告下达停建通知。对此，反诉被告对反诉原告进行辱骂，2015年5月17日，反诉原告让反诉被告将放在反诉原告院内的杂物移走，反诉被告就对反诉原告进行辱骂并动手殴打，将反诉原告打伤。在天津市××区中医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合征、多发软组织损伤等，故提起反诉，要求反诉被告�偿医药费5752.69元、误工费3437.71元、护理费2135.09元、住院伙食补助费2300元、营养费1110元、交通费2000元、救护车费180元，共计18212.11元，并承担诉讼费用。原告辩称，是反诉原告与其亲属将我推到3次，本反诉被告没有厮打、踢踹反诉原告，故不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系邻居，原告居东。原告翻建房屋与邻居协商了建房标准并取得“建房证”。在盖房时超高三层砖，被告阻止并向房管部门举报，自此，双方产生了矛盾。2015年5月17日早7：40分许，被告找到原告要求其将在盖房和扒墙头时堆放、散落在被告院内的杂物移走，原告答应过过再说，为此，双方发生口角并相互辱骂，继而发生争执，随即就被与被告同行的4、5个人劝开并将双方阻拦。之后，原告、被告相继倒地。双方均报警并拨打“120”急救。公安武清分局曹�里派出所出警处置，原告、被告分别送至天津市××区中医院。原告经该院诊断证明书及入院记录记载：1、胸部损伤，前胸部压痛3×4cm，；2、脑外伤综合征，头晕，头痛；3、多发软组织损伤，头顶肿胀，触痛5×6cm，上腹部压痛4×5cm，腰部4、5椎体突旁压痛3×3cm；4、糖尿病等。住院治疗20天，医疗费25161.94元。2015年9月14日经天津市公安局武清分局物证鉴定所津公武技鉴字（2015）第00357号法医学人体损伤程度文证鉴定意见书确认，王振才头部肿胀，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，构成轻微伤；被告经该院断证明书及入院记录记载：1、脑外伤综合征、2、多发软组织损伤、3、高血压，住院治疗23天，医疗费5752.69元。2015年9月15日经天津市公安局武清分局物证鉴定所津公武技鉴字（2015）第00367号法医学人体损伤程度文证鉴定意见书确认，石松舫颈部、季肋�、腰部及双膝部多处肿胀触痛，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5c条、第5.11.4a及第6.17条之规定，石松舫损伤程度构成轻微伤。原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费等费用共计31169.94元并承担诉讼费，被告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费等费用共计18212.11元。庭审中，双方均不承认殴打了对方且不同意赔偿。对双方申请调取的天津市公安局武清分局曹子里派出所对证人询问笔录进行了质证，原告、被告对证人证言均无异议。派出所对证人的询问笔录证实，双方在发生争执时均未持物品、未发生殴打，原告头顶受伤是在之前2、3天自己磕碰所致。另外，原告提供证人黄某的证言及出庭作证称，被告与其丈夫随家属4、5个人将原告推到3次，致其倒地不起，但被告予以否认。上述事实有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的陈述、派出所询问笔录、证人证言、医疗费票据等证据佐证。本院认为，原被告相邻而居，本应和睦相处，互相帮助，在产生矛盾、发生纠纷后，更应理智对待，妥善处理，或找相关部门解决。相互谩骂的做法，实不应该，均予批评。鉴于原告头部损伤是在双方发生争执前2、3天自己磕碰所致，因此产生的治疗费用应由原告自行承担。虽然双方发生争执，但原告、被告均不承认踢、打对方，且没有证据证明其行为给对方身体造成损伤。综上，原告的诉讼请求和被告的反诉之请均证据不足，本院依法不予支持。经多次调解未果，故依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：1、驳回原告的诉讼请求；2、驳回反诉原告的诉讼请求。案件受理费290元，由原告王振才担负。反诉案件受理费125元，由反诉原告石松舫担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一六年五月五日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗世冬（绰号：“阿冬”），男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人罗世冬犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人罗世冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年7月21日晚上，被告人罗世冬携带13包毒品冰毒到北海市海城区站前路强威商务酒店8513号房，将其中一包与梁仕强共同吸食。7月22日11时许，被告人罗世冬和吸毒人员梁仕强在上述地点被公安人员查获，并从被告人罗世冬身上缴获毒品冰毒12包，在房间内的桌子缴获由罗世冬提供并与梁仕强吸食后剩下的毒品冰毒1小包。经称量，13包毒品冰毒净重为12.48克。经鉴定，被告人罗世冬所持有的冰毒中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人罗世冬如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、称量笔录、毒品移交收据、现场辨认笔录、毒品指认笔录、现场及毒品照片、通话清单、现场检测报告、抓获经过、刑事科学技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世冬非法持有毒品甲基苯丙胺12.48克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗世冬虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗世冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00801号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人汪某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月29日被西安市公安局未央分局抓获，同年7月30日被该局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第630号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人郭顺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年7月29日6时许，被告人汪某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车沿本市未央区大明宫管业基地D区1排、2排之间道路，由南向北行驶时，因载货高度超过规定高度，且违反货运车辆禁止载客的规定，导致位于浙H×××××挂重型仓栅式车厢货物上的詹某（男，51岁）被管业基地上方防晒网挂到，从车厢内摔到地上，当场死亡，造成死亡交通事故，该汪随即报警。经法医鉴定：詹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：汪某负事故全部责任，詹某无该事故责任。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应当惩处。
庭审中，被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人汪某的辩护人辩称，被告人汪某构成自首，有坦白情节，且表示自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日6时许，被告人汪某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车沿本市未央区大明宫管业基地D区1排、2排之间道路，由南向北行驶时，因载货高度超过规定高度，且违反货运车辆禁止载客的规定，导致位于浙H×××××挂重型仓栅式车厢货物上的詹某（男，51岁）被管业基地上方防晒网挂到，从车厢内摔到地上，当场死亡，造成死亡交通事故，该汪随即报警。经法医鉴定：詹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：汪某负事故全部责任詹某无该事故责任。案发后，被告人汪某立即拨打了报警电话。
另查明，被害人詹某的家属就本案的民事部分另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查图及照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、死亡证明、勘验检查笔录、车辆技术检验报告、交通事故血醇检验报告、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，驾车行驶中因违反货运车辆禁止载客的规定，且载货高度超过规定高度，致一人死亡，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人汪某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人汪某的辩护人辩称的被告人汪某构成自首且在庭审中表示自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜楠楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第157号
上诉人（原审原告）唐山市荣川实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，该公司董事长。
委托代理人高洁，该公司人力部副部长。
委托代理人张晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）庄丹，居民。
上诉人唐山市荣川实业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告庄丹于2009年12月4日到原告处工作，先后任销售顾问、衍生经理、前台接待主管、客户关系部经理等职，被告的工资为600元基本工资加绩效工资等构成。原、被告于2010年4月1日签订劳动合同，期限为1年，2011年4月1日双方续签劳动合同，期限仍为1年，期满后，双方没有续签劳动合同，但被告仍继续在原告处工作。被告庄丹于2010年8月6日向原告交纳物品押金700元。2012年9月17日，原告公司内部履行了庄丹离职申请审批手续，终止原、被告的劳动关系，但该手续中没有被告庄丹签字。2013年1月10日，被告庄丹在唐山市丰润区人民医院生育一女孩。被告庄丹在原告处工作期间，2011年度：3月份工作25天、工资1979.68元，4月份工作24天、工资4228.02元，5月份工作27天、工资4807.7元，6月份工作26天、工资4494.33元，10月份工作15.5天、工资2623.18元，11月份工作22天、工资5754.69元，12月份工作26.5天、工资2891.48元；2012年度：1月份工作25天、工资2963.41元，2月份工作23.5天、工资2220.56元，3月份工作27天、工资2108.4元，4月份工作25天、工资1977.27元，5月份工作26天、工资2183.48元。2013年5月28日，被告庄丹向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被申请人2012年9月17日单方解除劳动合同行为违法；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金20772元；3、被申请人向申请人支付未签书面劳动合同双倍工资38082元；4、被申请人向申请人支付加班工资并加付赔偿金合计82680元；5、被申请人向申请人补发工资差额并加付赔偿金合计9530元；6、被申请人向申请人支付生育保险待遇及各项费用；7、被申请人向申请人返还押金700元；8、被申请人为申请人补缴自2012年8月至今的养老、医疗保险。2013年8月19日，该仲裁委员会出具了丰劳仲案字（2013）110号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金20575.2元；2、被申请人支付申请人37.75天加班工资10644.02元；3、被申请人返还申请人物品押金700元；4、驳回申请人其他仲裁请求。
原审法院认为，被告庄丹自2009年12月4日到原告处工作，即与原告建立劳动关系，又连续两次签订固定期限劳动合同，期满后，双方虽未订立无固定期限劳动合同，但被告仍在原告处工作，可视为双方继续履行劳动合同。原告主张被告未履行任何请假手续，无故旷工，经多次催促被告仍拒绝上班，但没有提交证实催促被告上班和被告拒绝上班的证据，被告庄丹于2013年1月10日生育一女，2012年5月26日被告庄丹正处于孕期，其因身体等原因没有上班工作，原告以此认定被告自动离职和严重违反公司的规章制度理据不足，原告的主张不能成立，其无权单方解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应依法向被告支付赔偿金。原告招用被告工作，不应当让被告提供担保，原告收取被告的700元物品押金应予以返还。原、被告双方劳动合同中约定被告每月休息4日，虽基本符合劳动法“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，但对被告每月超出21.75天的工作时间，仍应支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬。原、被告双方签订了书面的劳动合同，被告要求支付其双倍工资的请求理据不足，被告要求支付的加班工资未经劳动部门处理，且其工资并不低于本地最低工资，其要求支付加班赔偿金、工资差额及赔偿金的请求理据不足，被告在原告与其解除劳动合同后要求支付其生育保险待遇及各项费用的请求理据不足，对被告的上述请求均不予支持。补缴社会保险费不属于劳动争议案件审理范围，不予处理，被告可向相关的社会保险管理机构请求处理。遂判决：一、原告唐山市荣川实业集团有限公司支付给被告庄丹赔偿金18144.54元（3024.09元／月×3个月×2倍）。二、原告唐山市荣川实业集团有限公司支付给被告庄丹2011年度加班工资5276.7元（175.89元／日×150%×20日）、2012年度加班工资2804.15元（105.32元／日×150%×17.75日），合计8080.85元。三、原告唐山市荣川实业集团有限公司返还被告庄丹物品押金700元。上述一、二、三项限判决生效后十日内给付。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市荣川实业集团有限公司负担。
判后，唐山市荣川实业集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：其与被上诉人解除劳动关系不违法、不应支付赔偿金、被上诉人的劳动时间符合法律规定、不应支付加班工资。
庄丹答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人庄丹自2009年12月4日到上诉人处工作，即与上诉人建立劳动关系。上诉人主张被上诉人未履行任何请假手续，无故旷工，故与其解除劳动关系，但没有提交证实，且被上诉人庄丹于2013年1月10日生育一女，2012年5月26日被告庄丹正处于孕期，其因身体等原因没有上班工作，上诉人以此认定庄丹自动离职和严重违反公司的规章制度理据不足，故原审认定上诉人违法解除劳动合同、应依法向被上诉人支付赔偿金符合法律规定。原审根据被上诉人每月超出21.75天的工作时间、判令上诉人应支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市荣川实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张 倩
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第335号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告ＸＸ琪，男，汉族，身份证号码×××4636，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告ＸＸ琪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告ＸＸ琪不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告ＸＸ琪于2012年9月28日向原告借款59000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金59000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告ＸＸ琪于2012年9月28日向原告借款59000元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金59000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金59000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告ＸＸ琪应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ琪自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金59000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告ＸＸ琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18544号
被执行人翁倚婷,女,汉族,1987年2月21日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。
本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17021号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应支付诉讼费人民币5503元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第155号
上诉人（原审被告）朱洪霞。
被上诉人（原审原告）浙江爱仕达电器股份有限公司。
法定代表人陈合林。
上诉人朱洪霞因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温民初字第1149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在大连市甘井子区，劳动合同履行地在大连市西岗区，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系劳动合同纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院系用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4583号
原告郑某某，住永春县。
被告杨某某，住晋江市。
原告郑某某与被告杨某某加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告结欠原告加工款24614元，后分二次支付共8000元，尚欠16614元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款16614元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款16614元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月26日，被告结欠原告加工款24614元，2014年1月4日支付2000元，2014年1月28日支付6000元，尚欠16614元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限，原告可以随时要求支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑某某加工款16614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月二十一日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第108号
原告林晓明，女，1978年2月5日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被告卢佳培，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈细奥，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告林晓明与被告卢佳培、陈细奥民间借贷纠纷一案中，原告林晓明于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林晓明以自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓明撤回起诉。
案件受理费2239元，减半收取1120元，由原告林晓明负担。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈慧珍
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第108号
原告林晓明，女，1978年2月5日出生，汉族，医生，住尤溪县
被告卢佳培，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告陈细奥，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住尤溪县
本院在审理原告林晓明与被告卢佳培、陈细奥民间借贷纠纷一案中，原告林晓明于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林晓明以自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓明撤回起诉。
案件受理费2239元，减半收取1120元，由原告林晓明负担。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈慧珍
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3595号
原告闫传龙，农民。
被告中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部。住所地：蒙阴县新城路。
负责人栾叶斌，经理。
被告沂水兴业建筑劳务有限公司。住所地：沂水县高庄镇王家庄子信用社对过。
法定代表人武杰，经理。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
原告闫传龙与被告中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部、沂水兴业建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫传龙、被告沂水兴业建筑劳务有限公司委托代理人明亮到庭参加诉讼，被告中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告闫传龙诉称，2015年8月份，原告通过秦成明介绍，来到中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部安装城市广场的雨水管，中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部把安装雨水管的工作承包给了被告沂水兴业建筑劳务有限公司。最后结算，被告尚欠原告人工费2678元，经多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告人工费2678元，并承担案件诉讼费用。
被告中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部未作答辩。
被告沂水兴业建筑劳务有限公司辩称，一、原告所诉工程施工过程中的关系是由沂水兴业建筑劳务有限公司在承揽中建一局项目后，再分包给郁金福进行具体工程施工，该案件无论结果如何都与第一被告中建一局没有关系；二、目前被告沂水兴业建筑劳务有限公司已经拨付给郁金福872000元的施工费，大部分款项是应该用来支付干活工人的工资费用，但是郁金福未支付，造成部分务工人员上访，被告沂水兴业建筑劳务有限公司为此替郁金福支付了480000元的人工费用，目前被告沂水兴业建筑劳务有限公司为此多付给郁金福300000元，并要求郁金福退还给被告沂水兴业建筑劳务有限公司；三、按理讲，原告起诉的2678元的人工费应由郁金福支付。
原告闫传龙为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、郁金福于2015年9月12日向原告闫传龙出具的证明一份，证明被告欠原告人工费2678元。
二、郁金福于2015年9月12日向颜明玉出具的证明一份，证明原告闫传龙与颜明玉系同一人。
经质证，被告沂水兴业建筑劳务有限公司发表了以下质证意见：
对原告闫传龙提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性、以及客观性均无异议，但被告沂水兴业建筑劳务有限公司认为这两份证据所显示的是同一款项，故只能按照2678元的数额计算；从原告提供的两份证据可以看出郁金福属于独立分包施工业主，所以郁金福与我公司之间是相对独立核算的劳务分工关系，请法庭综合情况给予认定。
经审查，被告沂水兴业建筑劳务有限公司对原告提供的两份证据不持异议，本院对该两份证据予以采信。
庭审中，原告闫传龙陈述当时进行工程施工时是和一个叫郁金福的谈的价格，郁金福支付了3000元人工费后，剩余的2678元人工费没再支付。被告向法庭提供了郁金福的身份信息以及住所地：郁金福：身份证号码为××，住所地地为临沂市罗庄区罗西办事处东石埠村。
结合上述证据以及当事人的陈述可认定以下事实：被告中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部把安装雨水管的工程承包给了被告沂水兴业建筑劳务有限公司，被告沂水兴业建筑劳务有限公司又将该工程分包了郁金福，郁金福同原告在人工费等方面进行商谈，支付了部分人工费后，现尚欠原告人工费2678元未支付。
上述事实，由原告提供的两份证明以及当事人陈述、当事人身份证明材料和庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告沂水兴业建筑劳务有限公司在承包了被告中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部的工程后又将安装雨水管的工程分包给郁金福，因工程分包主体应为具备相应资质条件的单位，而郁金福为自然人，故该分包行为不具有法律效力，作为自然人的郁金福负责安装雨水管工程并与工人进行人工费等方面商谈的行为应视为被告沂水兴业建筑劳务有限公司的授权行为。原告闫传龙通过和郁金福商谈，完成了被告沂水兴业建筑劳务有限公司所承包的安装雨水管工程项目，尚有2678元人工费未给付的事实清楚，故被告沂水兴业建筑劳务有限公司应支付拖欠原告闫传龙的2678元人工费。庭审中，被告沂水兴业建筑劳务有限公司辩称已多付给郁金福300000元费用，并要求郁金福退还，对此，被告沂水兴业建筑劳务有限公司可另行起诉以维护其合法权益。对于原告要求被告中建一局集团第六建筑有限公司中房.城市广场项目部承担法律责任的请求，因其没有提供证据证实，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水兴业建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告闫传龙人工费2678元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沂水兴业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年十二月七日
书记员 孙国华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9825号
罪犯朱启东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）单刑初字第168号刑事判决，以被告人朱启东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱启东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱启东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱启东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2268号
申请执行人泉州市丰泽区飞跃印刷有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人魏峥嵘，该公司董事长。
委托代理人郑宝山，男，汉族，1977年4月25日出生，住泉州市洛江区。
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区飞跃印刷有限责任公司与被执行人蔡成基买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）丰民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院（2015）丰执字第2000-2号执行裁定书查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌等人的债务纠纷在本院执行计有8件，执行标的额931043.5元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#601室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元按比例分配。案件在执行过程中，案外人吴珊福、戴永良以址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋是其向被执行人蔡成基所购买为由向本院提出执行异议，经本院审查后分别以（2016）闽0503执异2、3号执行裁定书裁定驳回其的异议。尔后案外人不服执行异议裁定，分别于2016年2月22日以（2016）闽0503民初1650、1651号进行案外人执行异议诉讼，该二案目前在本院院审理当中。又因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人李文斌表示本案终结本次执行程序，待其异议诉讼案件审理判决生效后，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案执行诉争的址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋，因案外人吴珊福、戴永良已另行向本院提起执行异议诉讼要求确认上述执行诉争房屋为其所有，本案执行的房屋标的物是该案正在审理案件争议的房屋标的物，因此本案的强制执行与该案的审理判决的结果存在一定利害关联性，本案房屋的执行需以该案的审理判决结果及确认房屋权属为依据，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2268号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄瑞萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00195号
原告：张铁奎，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告张铁奎与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张铁奎到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张铁奎诉称：原告于2001年5月份到被告处工作，双方先后于2008年9月26日和2010年10月27日签订用工合同，约定月保底工资为1200元，由被告为原告交纳社会保险，但被告自2008年7月起未按合同约定为原告交纳社会保险金，并拖欠2014年6月工资款100元。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动仲裁委员会以其他为由，不予受理。原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资款100元，并为原告补交自2008年7月至2014年6月的社会保险金。本案诉讼费由被告负担。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告张铁奎系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，其于2001年5月份到被告处工作。双方先后于2008年9月26日和2010年10月27日签订劳动合同，约定月保底工资为1100元，由被告为原告交纳社会保险。合同期限自2008年9月20日起至2013年9月20日止。合同到期后，原、被告未再续签劳动合同。原告仍在被告处工作。被告共拖欠原告2014年6月的工资款100元。被告自2008年7月起未为原告交纳社会保险。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表及员工档案、劳动合同、养老保险手册（证明原告到被告处工作的时间和其社会保险的缴纳情况）、原告的工资发放表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明此案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张铁奎自2001年5月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方先后于2008年9月26日和2010年10月27日签订劳动合同，劳动合同期满后，双方未续签，原告仍在被告处工作，被告未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告相应的工资报酬，被告所欠原告的工资应予给付。关于原告诉称被告未给原告交纳社会保险一节，根据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，原告作为被告的员工，被告应当为原告补缴其应当承担的社会保险费，对原告的此节诉讼请求本院予以支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告张铁奎工资款100元。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后为原告张铁奎补缴自2008年7月起至2014年6月期间的社会保险费，具体数额以社会保险承办机构核定为准。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），均由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 李 一
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第890号
原告：乐清市佳振饲料经营部，个体工商户，住所地乐清市北白象镇桥下村。
经营者：林家进，男，汉族，1965年1月17日出生，住址浙江省乐清市北白象镇桥下村，公民身份号码3303231965********。
委托代理人：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡迁明，男，汉族，1974年5月10日出生，住址四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告乐清市佳振饲料经营部诉胡迁明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员罗小焱于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市佳振饲料经营部诉称：从2010年起，林加进以个人名义开办了乐清市佳振饲料经营部，主要以饲料零售为经营范围。被告系生猪养殖户，从2012年起开始在原告处购买生猪饲料，原告每隔几次送货后，被告会支付一部分饲料款，每年年底双方共同对当年的饲料款进行结算。2014年12月1日，原、被告共同结算被告尚欠饲料款50495.00元。后原告多次催讨，被告均拒不支付剩余款项。现特诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款50495.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2012年12月1日起至实际付清欠款时止）；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告更正逾期利息从2014年12月1日起算。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本庭提交了《送货单》复印件一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经法庭核对原件，《送货单》载明了2014年欠款时间及收款金额与欠款金额，被告胡迁明在送货单上收货单位及经手人处进行了签字确认，该证据真实、合法，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：从2012年起被告胡迁明多次在原告乐清市佳振饲料经营部处购买饲料，双方形成饲料买卖业务，饲料款累计为65495.00元。原告于2014年8月12日和12月1日分别收到被告支付的饲料款10000.00元和5000.00元。截止2014年12月1日，原、被告双方在送货单上进行了结算，被告胡迁明尚欠原告乐清市佳振饲料经营部饲料款50495.00元。至今被告尚未支付原告剩余饲料款。
本院认为，原告与被告经协商一致达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，系有效合同。原告与被告发生购买饲料的业务，买卖双方形成了合同之债，原告按约履行交付义务后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，其应当承担支付余款、赔偿损失等违约责任，并应当承担引起诉讼的责任。原告要求被告立即支付剩余饲料货款50495元的主张依法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案为买卖合同纠纷，由于原、被告之间未对违约责任和违约方式等进行约定，故原告以买受人未按约支付货款为由要求被告支付逾期付款损失的主张依法有据。原、被告双方买卖饲料付款方式不固定、结算方式为年底结算，且被告胡迁明在2014年12月1日结算时支付过部分货款，故逾期付款损失应从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迁明在本判决发生法律效力后立即支付原告货款50495.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2014年12月2日起计算至货款付清之日止）。
若被告胡迁明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取为）621.00元，由被告胡迁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01209号
原告：赵其英，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其宏，安徽省肥东县法律援助中心律师。
被告：杨年顺，男，1975年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告：赵华梁，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。现住合肥市。
上述两被告共同委托代理人：杨春，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴松路400号。
负责人：戴国文，公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵其英与被告杨年顺、赵华梁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵其英及其委托代理人黄其宏，两被告杨年顺、赵华梁共同委托代理人杨春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日16时许，被告杨年顺驾驶被告赵华梁所有的皖Ａ×××××号轿车，沿店高路由东向西行驶至安泰公司门口时，与原告乘坐赵其美所驾手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，原告等数人受伤。本案经肥东县交警部门认定，被告杨年顺承担事故全部责任，原告等人无责任。经查，皖Ａ×××××号大客车车主为赵华梁，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险。请求判令被告共同赔偿原告医药费、护理费等计110000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨年顺、被告赵华梁辩称，本起事故属实，辩论意见同保险公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故属实，但对本次事故交警部门的责任认定有异议，原告乘坐的手扶拖拉机无牌，应承担同等责任。医药费，我司只在医保范围内承担责任，另外，原告未提供用药清单，我司不予认可，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告赵其英系农业户口。2012年1月24日16时许，被告杨年顺驾驶被告赵华梁所有的皖Ａ×××××号轿车，沿店高路由东向西行驶至安泰公司门口时，与原告乘坐赵其美所驾手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，原告等数人受伤。本案经肥东县交警部门认定，被告杨年顺承担事故全部责任，原告及手扶拖拉机车主赵其美、乘车人赵云、赵其莲无责任。经查，皖Ａ×××××号大客车车主为赵华梁，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险。本起交通事故发生时间在保险期间内。原告赵其英于本案事故发生后，于2012年1月24日—2012年1月28日在合肥市第二人民医院住院治疗，用去住院医疗费27047.42元，于2012年1月27日—2012年3月16日在安徽省立康医院康复科住院治疗，用去住院费两笔计72642.4元。其间用去门诊费2078.1元。计用去医药费101767.93元。
另查明，原告赵其英在本次事故中受伤严重，在诉讼期间仍未治疗终结，不具备伤残鉴定的条件。
再查明,原告赵其英、乘车人赵云、赵其莲同时向本院提起三个诉讼，起诉本案被告，本院在（2012）肥东民一初字1207号、（2012）肥东民一初字1208号民事判决中已将被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的皖Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费额度10000元判决完毕。
上述事实有道路事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、原告治疗的出院记录、医疗费票据、保险单、当事人陈述、民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对生命健康权的侵害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关对本案交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨年顺承担事故全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告赵华梁系皖Ａ×××××车的登记车主，应对杨年顺的侵权行为承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司是事故车辆皖Ａ×××××车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的保险人，应当依照法律规定及保险合同的约定，承担相应的保险责任。
关于非医保用药中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司是否应予免责问题，涉及到对非医保用药免责条款的理解及如何执行，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人，应在与投保人签订保险合同时对该免责条款予以解释和说明，否则该条款不能约束投保人及受害人。同时，对于非医保用药的选择，主要是经治医院的决定，非投保人及受害人所能控制。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为其不承担非医保用药的理由，本院不予支持。
原告因本案交通事故所造成的损失，根据庭审查明的事实，原告在受伤后共用去医药费101767.92元，因被保险人赵华梁投保的皖Ａ×××××车辆交强险中医疗费10000元额度已被本院判给同一起交通事故中的两位伤者赵云、赵其莲，因此，原告用去的医疗费101767.92元，应由被告杨年顺、被告赵华梁连带赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告赵华梁赔偿的款项在其承保的皖Ａ×××××车辆机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告赵其英医疗费101767.92元。原告的其他损失，可在治疗终结后，收集证据另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨年顺、被告赵华梁连带赔偿原告赵其英医疗费101767.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对本判决第一项被告赵华梁赔偿的款项，在其承保的皖Ａ×××××号车辆机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿医疗费101767.92元。
以上一、二、项合计后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告赵其英医疗费计101767.92元，限于本判决生效后十日内付清。（银行转账付款方式
----收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告杨年顺、被告赵华梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
助理审判员 干思尧
二〇一二年八月××日
书 记 员 陈 芝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4845号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：叶峰，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告叶峰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告叶峰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告叶峰与原告签订的编号为KD0021786的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告叶峰向原告支付全部未付30期分期款94200元（其中已到期7期，未到期视为到期23期）；3、依法判决被告叶峰向原告支付违约18840元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计113040元；4、依法判决被告叶峰承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年6月，被告叶峰与原告签订了编号KD0021786的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告叶峰向第三人融资96000元购买陆风X7汽车一辆，原告为被告叶峰信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告叶峰提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款3140元，但其自2017年1月10日开始逾期还款，截至2017年7月26日已逾期7期，超过30天。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期23期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告叶峰应向原告支付全部未付30期分期款94200元、违约金18840元，共计113040元。
被告叶峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日，原告与被告叶峰签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告叶峰是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告叶峰提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告叶峰未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，原告有权解除服务协议，被告叶峰应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告叶峰逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为陆风X7，分期期数36期，每月综合还款金额3140元，每月10日前为还款日，自2016年7月10日至2019年6月10日止。
2016年6月3日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告叶峰向经销商湖南万华汽车销售服务有限公司先行垫付96000元购车款。被告叶峰提车后，自第7期分期款开始便逾期还款，自2017年1月10日至2017年7月10日7期分期款21980元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2017年8月10日至2019年6月10日未到期23期分期还款计72220元（3140元×23期）视为全部到期。被告叶峰的已到期7期分期款及未到期视为到期23期分期款共计94200元（3140元×30期）。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、订购协议、首付款收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告叶峰签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告叶峰提车后，第7期开始便未还款，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第14条第2款的规定解除服务协议并要求被告叶峰支付未到期视为到期23期分期款。故被告叶峰应一次性向原告支付上述全部已到期及未到期视为到期共计30期分期款项94200元（3140元×30期）。原告收款后一次性结清被告叶峰的购车分期款项。三、被告叶峰逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶峰应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即18840元（94200元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告叶峰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告叶峰于2016年6月2日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告叶峰于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计94200元；
三、被告叶峰于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金18840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，因适用简易程序减半收取计1280.5元，由被告叶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月九日
代理书记员 龙泽兰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2645号
原告新昌县春祥房地产开发有限公司与被告宁波夏太机械有限公司、夏静岳、夏玲芬、夏静伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬奉莼商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人新昌县春祥房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波夏太机械有限公司已歇业，无可供执行财产。被执行人夏玲芬、夏静伟均去向不明，无可供执行财产。被执行人汪志方因拒不履行法院生效判决，在2016年5月4日被本院司法拘留十五日后仍未履行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2016年5月5日，被执行人宁波夏太机械有限公司应支付申请执行人新昌县春祥房地产开发有限公司代偿款4236194元及相应利息，被执行人宁波夏太机械有限公司如不能向申请执行人清偿上述债务，则被执行人夏静岳、夏玲芬、夏静伟对被执行人宁波夏太机械有限公司不能清偿部分承担各25%的清偿责任。被执行人宁波夏太机械有限公司应支付申请执行人新昌县春祥房地产开发有限公司违约金50万元。案件受理费20847元由被执行人宁波夏太机械有限公司负担。执行费52513.70元由四被执行人各负担13128元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2645号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2645号原告新昌县春祥房地产开发有限公司与被告宁波夏太机械有限公司、夏静岳、夏玲芬、夏静伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬奉莼商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人新昌县春祥房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波夏太机械有限公司已歇业，无可供执行财产。被执行人夏玲芬、夏静伟均去向不明，无可供执行财产。被执行人汪志方因拒不履行法院生效判决，在2016年5月4日被本院司法拘留十五日后仍未履行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2016年5月5日，被执行人宁波夏太机械有限公司应支付申请执行人新昌县春祥房地产开发有限公司代偿款4236194元及相应利息，被执行人宁波夏太机械有限公司如不能向申请执行人清偿上述债务，则被执行人夏静岳、夏玲芬、夏静伟对被执行人宁波夏太机械有限公司不能清偿部分承担各25%的清偿责任。被执行人宁波夏太机械有限公司应支付申请执行人新昌县春祥房地产开发有限公司违约金50万元。案件受理费20847元由被执行人宁波夏太机械有限公司负担。执行费52513.70元由四被执行人各负担13128元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月五日书记员  周梅舟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第50号
原告：沈某甲。
法定代理人：沈某乙。
被告：李某。
原告沈某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年三月四日
书记员 褚小琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04002号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：梁仁玉，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告梁仁玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6163号
原告：邓成效，男，1956年7月30日生，汉族，无业，住云南省昆明市。
被告：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：昆明顺隆典当有限公司，住所：昆明市西山区滇池路214号中央金座3栋C座N303室。
组织机构代码证：68365655-0。
法定代表人：罗南斌。
原告邓成效与被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司（简称：顺隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成效到庭参加了诉讼，被告罗南斌、顺隆公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓成效向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金400000元，并按照月利率2.5%计算，支付自2015年2月17日起至实际清偿之日的利息（自2015年2月17日至2017年6月20日应支付利息340000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，原告借给两被告400000元，月利息为2.5%，按月付息。2014年12月17日，被告罗南斌支付一个月利息后，拒不再付息。经催要，被告罗南斌于2015年2月13日才勉强支付了第二个月的利息。此后，原告多次催讨，但被告一直不退还本息。2015年5月27日以后，被告罗南斌失踪。期间，原告与被告偶尔曾有短信往来，但被告罗南斌拒不电话联系。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗南斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告顺隆公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告邓成效为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告罗南斌身份证复印件、被告顺隆公司营业执照复印件，欲证实原告及被告罗南斌的身份情况以及被告罗南斌借款时为表示诚意，把身份证复印件和营业执照复印件交给了原告。
二、结婚证复印件，欲证实原告与胡玉霞系夫妻关系。
三、户口册复印件，欲证实原告与胡玉霞系夫妻关系。
四、《借条》，欲证实该《借条》是原告借款给被告的凭证。
五、转款凭证，欲证实通过银行转账的方式转了400000元给被告。
六、委托转款的说明，欲证实胡玉霞接受原告的委托，转款400000元给被告，原告已履行了款项的出借义务。
七、公告费发票，欲证实原告支出公告费400元。
对于原告邓成效提交的以上证据材料，被告罗南斌未到庭质证。
对于原告邓成效提交的以上证据材料，被告顺隆公司未到庭质证。
被告罗南斌经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
被告顺隆公司经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料四、证据材料五、证据材料六，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料七，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款400000元，并按照月利率2.5%计算，支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息。本案受理后，本院在《云南法制报》上刊登公告，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票。期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了《借条》、转款凭证以及委托转款的说明，其中的《借条》载明，“今借到邓成效人民币肆拾万元正（￥400000.00），月息2.5%，按月付息，如需退本金，提前一个月通知公司。此据。昆明顺隆典当有限公司。罗南斌。二○一四年十一月十七日”。该《借条》尾部，还加盖有顺隆公司的印章。原告提交的转款凭证显示，胡玉霞于2014年11月17日向罗南斌账户转款400000元。委托转款的说明载明，“因罗南斌和昆明顺隆典当有限公司向邓成效借款，我受邓成效的委托，于2014年11月17日向罗南斌在中国建设银行的卡号43×××32转款人民币肆拾万元正（400000.--）。此款属邓成效向罗南斌和昆明顺隆典当有限公司支出的借款。说明人：胡玉霞。”该说明还注明了胡玉霞的身份证号和电话号码。日期载明为2017年10月5日。原告的起诉状中载明，被告支付过两个月的利息，但庭审中，原告主张，款项出借后，被告支付过共计一个月的利息10000元，剩余本息未再支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》、转款凭证及委托转款的说明能够相互印证，已证实原告委托胡玉霞转款，出借给二被告400000元的事实。因此，本院认定原告与二被告之间建立了400000元的民间借贷关系。故在无证据表明二被告归还过借款本金的情况下，对于原告诉请要求二被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的利率为月利率2.5%，已超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的利息按照月利率2%的标准进行计算。虽然原告在庭审中陈述被告支付过一个月的利息，但由于原告在起诉状中陈述被告共归还过两个月的利息，已形成法律上的自认，故本院确认被告应当按照月利率2%的标准计算，向原告支付自2015年1月17日起至还清款项之日止的利息，现原告主张从2015年2月17日起开始付息，符合法律的规定，本院予以支持。即本案中，二被告除应归还原告借款本金400000元外，还应当按照月利率2%的标准计算，向原告支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告邓成效借款400000元，并按照月利率2%的标准计算，支付原告邓成效自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告邓成效的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已由原告邓成效预交）由原告邓成效负担300元，由被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 胡新怀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6163号原告：邓成效，男，1956年7月30日生，汉族，无业，住云南省昆明市。被告：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明顺隆典当有限公司，住所：昆明市西山区滇池路214号中央金座3栋C座N303室。组织机构代码证：68365655-0。法定代表人：罗南斌。原告邓成效与被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司（简称：顺隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成效到庭参加了诉讼，被告罗南斌、顺隆公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成效向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金400000元，并按照月利率2.5%计算，支付自2015年2月17日起至实际清偿之日的利息（自2015年2月17日至2017年6月20日应支付利息340000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，原告借给两被告400000元，月利息为2.5%，按月付息。2014年12月17日，被告罗南斌支付一个月利息后，拒不再付息。经催要，被告罗南斌于2015年2月13日才勉强支付了第二个月的利息。此后，原告多次催讨，但被告一直不退还本息。2015年5月27日以后，被告罗南斌失踪。期间，原告与被告偶尔曾有短信往来，但被告罗南斌拒不电话联系。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗南斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告顺隆公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告邓成效为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告罗南斌身份证复印件、被告顺隆公司营业执照复印件，欲证实原告及被告罗南斌的身份情况以及被告罗南斌借款时为表示诚意，把身份证复印件和营业执照复印件交给了原告。二、结婚证复印件，欲证实原告与胡玉霞系夫妻关系。三、户口册复印件，欲证实原告与胡玉霞系夫妻关系。四、《借条》，欲证实该《借条》是原告借款给被告的凭证。五、转款凭证，欲证实通过银行转账的方式转了400000元给被告。六、委托转款的说明，欲证实胡玉霞接受原告的委托，转款400000元给被告，原告已履行了款项的出借义务。七、公告费发票，欲证实原告支出公告费400元。对于原告邓成效提交的以上证据材料，被告罗南斌未到庭质证。对于原告邓成效提交的以上证据材料，被告顺隆公司未到庭质证。被告罗南斌经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。被告顺隆公司经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料四、证据材料五、证据材料六，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料七，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款400000元，并按照月利率2.5%计算，支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息。本案受理后，本院在《云南法制报》上刊登公告，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票。期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了《借条》、转款凭证以及委托转款的说明，其中的《借条》载明，“今借到邓成效人民币肆拾万元正（￥400000.00），月息2.5%，按月付息，如需退本金，提前一个月通知公司。此据。昆明顺隆典当有限公司。罗南斌。二○一四年十一月十七日”。该《借条》尾部，还加盖有顺隆公司的印章。原告提交的转款凭证显示，胡玉霞于2014年11月17日向罗南斌账户转款400000元。委托转款的说明载明，“因罗南斌和昆明顺隆典当有限公司向邓成效借款，我受邓成效的委托，于2014年11月17日向罗南斌在中国建设银行的卡号43×××32转款人民币肆拾万元正（400000.—）。此款属邓成效向罗南斌和昆明顺隆典当有限公司支出的借款。说明人：胡玉霞。”该说明还注明了胡玉霞的身份证号和电话号码。日期载明为2017年10月5日。原告的起诉状中载明，被告支付过两个月的利息，但庭审中，原告主张，款项出借后，被告支付过共计一个月的利息10000元，剩余本息未再支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》、转款凭证及委托转款的说明能够相互印证，已证实原告委托胡玉霞转款，出借给二被告400000元的事实。因此，本院认定原告与二被告之间建立了400000元的民间借贷关系。故在无证据表明二被告归还过借款本金的情况下，对于原告诉请要求二被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的利率为月利率2.5%，已超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的利息按照月利率2%的标准进行计算。虽然原告在庭审中陈述被告支付过一个月的利息，但由于原告在起诉状中陈述被告共归还过两个月的利息，已形成法律上的自认，故本院确认被告应当按照月利率2%的标准计算，向原告支付自2015年1月17日起至还清款项之日止的利息，现原告主张从2015年2月17日起开始付息，符合法律的规定，本院予以支持。即本案中，二被告除应归还原告借款本金400000元外，还应当按照月利率2%的标准计算，向原告支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告邓成效借款400000元，并按照月利率2%的标准计算，支付原告邓成效自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告邓成效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已由原告邓成效预交）由原告邓成效负担300元，由被告罗南斌、昆明顺隆典当有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  陈 挚人民陪审员  胡新怀二〇一七年十一月八日书 记 员  吴 维
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01720号
原告吕某。
被告周某甲。
原告吕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告双方于1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名周某乙。婚后由于被告经常与其他异性女子发生不正当关系，致原、被告双方矛盾不断，2012年3月，原告携子与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于同一单位工作时相识，1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名周某乙。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后原告认为被告在外与其他异性有不正当往来，且沾染吸毒恶习，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于2013年12月、2015年4月两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有任何改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告周某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告吕某曾两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有丝毫改善，且自2013年起双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，故本院依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。婚生子周某乙已年满十二周岁，一直随原告吕某生活，其在向本院出具的意愿书中明确表示父母离婚后愿随母亲吕某生活，考虑到原、被告双方的实际抚养能力及给予婚生子安定、××的成长环境，故对原告吕某要求抚育婚生子周某乙的诉讼请求予以支持。原告吕某当庭表示鉴于被告周某甲的目前状况暂时放弃要求被告周某甲承担婚生子周某乙抚育费的诉讼请求，本院依�予以支持。庭审中，原告陈述原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告吕某生活，被告周某甲依法享有探视权。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1241-1号
申请执行人刘崇英。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
本院在执行刘崇英与威海笙歌艾金服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1417-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人魏芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3628号民事判决，于2014年10月31日向被执行人魏芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人魏芳的存款、收入人民币221166.02元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00172-1号
申请执行人：张淑影，女，1960年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人：戴道田，男，1955年5月5日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：解玉乐，男，1965年12月5日出生，汉族，萧县官桥镇创新石料厂实际经营者，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张波，男，1968年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人张淑影与被执行人戴道田、解玉乐、张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑影以其与被执行人戴道田、解玉乐、张波达成分期履行和解协议为由，于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财�可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3251号
原告杨国芬，女，汉族。
被告周双领，男，汉族。
原告杨国芬诉被告周双领劳务合同纠纷一案，本院认为，根据原告杨国芬起诉状上提供的被告周双领的送达地址，本案法律文书未送达到被告周双领处，原告杨国芬又无法提供被告周双领其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告周双领准确的送达地址，故原告杨国芬起诉被告周双领不明确，应驳回原告杨国芬起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国芬的起诉。
本案受理费25元，退还给原告杨国芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞 江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第166号
原告张某甲，1963年11月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告唐某某，1968年12月9日出生（公民身份号码：×××）。
原告张某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1996年相识，于1997年4月份登记结婚，双方都系再婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前不够了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，双方之间长期缺乏沟通。2006年原告发生交通事故，左腿骨折，原告治病期间被告没有照顾过原告，而且被告经常不回家，打电话也不接，致使夫妻感情破裂。2007年原告诉讼离婚，传唤被告不出庭。2007年原告与被告彻底失去联系，多方打听也找不到被告。原告认为，原告与被告再无和好可能，现依法诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告唐某某未答辩。
原告张某甲为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明。证明原告与被告于1997年4月14日登记结婚。
证据二、哈尔滨市道外区火车头街道办事处建桦社区居民委员会证明。证明原告与被告是该辖区居民，户在人不在，户籍地址于2012年12月动迁。
证据三、证人刘某某出庭作证。证人称张某甲是证人丈某某的小学同学，也是邻居，唐某某是张某甲再婚妻子。张某甲和唐某某因感情不和，经常争吵，总打仗，唐某某于2011年4月份离家出走，2011年4月份之前证人和唐某某还有联系，之后就再也没见面。因为张某甲没有住房，原来的房子动迁了，张某甲自2012年1月到2013年5月一直在证人的位于哈东站十字街的旅店住，2013年5月份证人就某某，张某甲就去别的旅店住了。
证据四、证人陈某某出庭作证。证人称张某甲2014年5月在证人的位于哈东站十字商业街旅店居住至今，2013年也在证人的旅店居住过几个月，张某甲一个人在整人的旅店居住，没见过张某甲妻子。
证据五、证人张某乙出庭作证。证人称张某甲是证人的四哥，唐某某是证人的四嫂。唐某某和张某甲都是再婚，夫妻感情不好，经常吵架，唐某某总找茬和张某甲吵架，吵架之后唐某某就出走。2006年前唐某某就经常离家出走，出走后还回来，2006年张某甲骑摩托车肇事后，唐某某不管不问，没有照顾过，就离家出走，至今未归，没有联系。
被告唐某某未举证。
通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一是哈尔滨市道外区民政局婚姻登记处出具的证明，能证明原告与被告系夫妻，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。原告提供的证据二是哈尔滨市道外区火车头街道办事处建桦社区居民委员会出具的证明，能证明原告与被告是该辖区居民，户在人不在，户籍地址于2012年12月动迁，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。原告提供的证据三、证据五证人证言关于原告与被告分居时间的陈述不一致，且与原告陈述不一致，不能证明其真实性，故对证明效力不予确认。原告提供的证据四，不能证明原告主张的原告与被告夫妻感情破裂，故对证明效力不予确认。
通过庭审中原告的陈述及对所举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告与被告于1997年4月14日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据。关于原告与被告分居的时间，原告的陈述与证人刘某某、张某乙陈述均不一致，不能形成完整的证据链条证明双方夫妻感情已经破裂。原告与被告婚后虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻感情是会和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。公告费560元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 高广琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜雪微
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00060号
原告伊某，女。
委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘某，男。
原告伊某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人马辉剑到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，我与被告于1982年1月相识恋爱，1982年11月24日按农村风俗举行婚礼，婚后生育一子二女（均已成人）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告潘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1982年1月相识恋爱，1982年11月24日按农村风俗举行婚礼，婚后生育一子二女（均已成人）。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育一子二女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告伊某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年五月十五日
书记员 李志成
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第320号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某，务工。1998年9月22日因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2007年4月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人虞某犯开设赌场罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月中旬至6月初，虞伟海、池琼芳（均已判决）在本区新碶街道嵩山路1126号棋牌室等处开设赌场，招揽赌客以“软牌九”方式聚众赌博。该赌场一般每天开2场，每场参赌人数多则20余人，少则10余人，共抽头获利约人民币10万元。虞伟海负责招揽赌客并管理赌场日常事务，池琼芳负责抽头。被告人虞继海于2012年5月初至6月初受雇在上述赌场负责望风及打杂，日工资人民币100元，共望风15天余，在此期间该赌场非法获利约人民币3万元，被告人虞某非法获利约人民币1500元。
另查明，2012年12月6日，公安机关根据线索，在本区新碶街道明州路新鸿发小宾馆将被告人虞某抓获归案。
上述事实，被告人虞某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯虞伟海、池琼芳、陈晓东、虞继海、席静的供述、证人郑德尧等人的证言、抓获经过陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，并经本院（2012）甬仑刑初字第1102号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人虞某以牟利为目的，与他人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，并且能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人虞某的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起到2013年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人虞某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年四月二十二日
代书记员 许 婧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00036号
申请人公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人任长明，该局局长。
被申请人彭元洪，居民。
被申请人郑金潭，居民。
申请人公安县住房和城乡建设局以已立案查处，被申请人彭元洪、郑金潭擅自超规划建设，为防止被申请人逃避行政处罚执行为由，于2015年3月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭元洪、郑金潭建设的位于公安县斗湖堤镇王岗村一组的住宅楼第四层至第七层予以查封。
本院经审查认为，申请人公安县住房和城乡建设局的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人彭元洪、郑金潭建设的位于公安县斗湖堤镇王岗村一组的住宅楼第四层至第七层予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊缨善
审 判 员 代福堂
人民陪审员 周尚彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 涛
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1336号
申请执行吕涛，男，1983年7月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人陈芳，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王建华，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吕涛与被执行人陈芳、王建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1336号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄国兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1766号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王卫东
被告史小英
本院于2013年11月7日受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告王卫东、史小英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2013年12月9日向本院提出撤回对王卫东、史小英的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回对王卫东、史小英的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费632元（已减半收取），由中国银行负担。
审判长 陈 俊
二〇一三年十二月九日
书记员 夏沈陶