陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00943号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人周某，女，汉族，系原告二姐。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
委托代理人胡兴平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、马福莲和被告张某及其委托代理人胡兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系部队军人，因部队紧张与单调生活之特点致原告与异性接触很少，拖延了婚�问题的解决，父母对原告的婚事更是十分着急。2014年12月，原告父母和两位姐姐在安康代原告购买商品房，以给原告创造成家的条件。房屋购买在“汉滨区金城美墅”E02栋1单元803室，售楼小姐就是被告。因房屋所有权人是原告，被告便将房屋的资料和必须买主签字的材料等寄来部队，为此原、被告在电话上频繁联系起来。2014年12月上旬，原告请假回安康与被告见了面，又加上被告单位裴女士热心撮合，二人便决定订婚。2014年12月8日，被告首次去原告家，原告母亲给被告1000元作为“启发”。2014年12月19日，原、被告在被告租房内进行订婚仪式，当场原告二姐周某将10000元现金交给被告母亲手上，一枚5200元金戒指、价值3917元四季衣服归被告，约500元四样礼给她家里。此后，2014年12月11日-2015年3月20日，期间经历春节等民间节日，原告父母亲先后提礼品去被告家送礼，�计价值3070元。2015年腊月初八，被告去原告家过节，原告母亲给其一个红包300元。本来二人商定“五一”结婚，但是被告要求新房产证一项要加上被告名字或买一辆30万元的车，这一要求着实让原告震惊，也难以接受。后原告父亲就去被告单位找介绍人裴女士说情况，岂知与被告闹僵。后经双方商讨，被告同意退还所收彩礼，要求原告列出清单，但被告始终出尔反尔，原告现诉诸法律，请求法院依法判决被告退还所收彩礼23000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、购物票据四张，用以证明订婚以后原告给被告购买戒指5200元和衣服3917元。
2、三段手机录音：①2015年4月9日原告大姐夫唐某与被告张某的对话录音。②2015年4月10日原告大姐夫唐某与被告张某大哥的对话录音。③2015年4月16日原告委托代理人马福莲与被告张某�对话录音。用以证明原告父母给被告一万元彩礼的事实。
3、证人唐某当庭证言：证人唐某系原告大姐夫。当时原、被告关系确定，但被告一方找各种理由推迟婚期，我还是促成原、被告的婚姻，因种种原因没办法谈拢，所以订婚期间该退还的退还。具体时间记不清了，是原、被告订婚时，被告提出要一万元钱，我和原告及原告二姐周某一起到被告家在黄沟租住的房屋那里，吃饭时，周某带的钱，把一万元交给被告她妈了。
4、证人周某乙当庭证言：证人周某乙系原告大姐。2015年4月10日去被告张某家，被告提出30万元买车，因为没办法达到要求，没谈成就回去了。2014年12月19日订婚时是唐某、周某、周某甲一起去的，给钱经过我不知道。
5、证人周某丙当庭证言：证人周某丙系原告父亲。我们在被告手上买两套房子而认识被告的，我去被�家去了八次，买的东西有三千多元。有时和周某甲，有时和周某甲他妈，有时我去，去都是为了商议订婚之事。当时衣服、戒指提前已经买了，那天去就拿的彩礼和其他东西。周某甲、周某、唐某三人去拿的东西和一万元，我没在场。
以上证据3-5，用以证明被告方收取彩礼的情况。
被告答辩称：原告在诉状中所谈的情况多数都是假的，与事实完全不符。因原告购房与被告相识进而发展成恋爱关系。双方认识不到一个月，原告一方提出订婚，被告方考虑时间仓促，了解不多，暂时不适宜订婚，所以原告谈及订婚及交给被告方1万元、一枚5200元的金戒指、价值3917元的衣服、去被告家送礼品8次价值3070元、在被告家进行订婚等情况与事实不符。2014年12月8日被告首次去原告家，其母亲给被告红包是300元。原告及其亲属前后共在被告家去了3次，3次共拿�品价值911元，况且被告方也给原告方回礼价值430元。被告为了鼓励原告在安心服役，给被告也购买了物品共计1741元。原告方变着法耍心机和原告父亲粗暴干涉是原、被告走向分手的主要原因。现原告诉被告退还彩礼23000元，无任何事实根据，请求依法驳回其起诉。原告父亲给被告造成的精神伤害，请求判令原告及其父亲给被告承认错误，赔礼道歉，并赔偿其精神伤害抚慰金5万元。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
1、出示购物票据两张及原、被告手机短信，用以证明被告为原告购买物品花费1741元的事实。
2、证人张某乙（系被告父亲）当庭证言：原告拿东西到我家去八次不对，只去了三次，礼品由烟酒等消费品。春节期间回礼去过原告家，双方认识一个星期没有相互了解，并且说在我家进行订婚不是事实，他们还到我家和张某单位去闹事。据我知道原告方没有给我们现金。
3、证人冯某（系被告母亲）当庭证言：原、被告没有订婚，所以就没有见到彩礼之事，也没见到原告拿的东西。
以上证据2-3，用以证明原、被告认识期间不存在订婚的事实，也不存在原告给被告10000元的事实。
根据庭审举证，对于原告提交的证据1，被告方认为只能证实原告购买商品的事实，但不能证明购买的商品给予被告。对于原告提交的证据2，被告方无异议，但认为只证实了婚姻闹了矛盾，不能证实原告给被告一万块钱彩礼的事实。对于原告提交的证据3-5，被告方认为该三位证人属原告的亲属，有利害关系，三份证言不能证实10000元彩礼的事实。对于被告提交的证据1，原告方认为不是事实，原告没有收到东西，短信也不是事实。对于被告提交的证据2-3，原告方认为该两位证人�法相互矛盾，用没有订婚否定彩礼。
根据以上质证情况，对于原告提交的证据1，因无其他证据证实，被告方的质证意见成立，该证据本院不予采信。对于原告提交的证据2，被告无异议，本院确认为有效证据。对于原告提交的证据3-5，本院认为该三份证据与原告提交的证据2能证实被告方收取原告方一万元现金的事实，在原、被告产生矛盾后双方就退还相关东西而进行商议的过程，且被告张某在与原告委托代理人马福莲的录音对话中明确表示收取一万元事实，对此情节，本院予以确认。被告方的质证意见不能成立。对于被告提交的证据1，与本案无关联，本院不予采信。对于被告提交的证据2-3，该两份证言原告方否认，且无其他相关证据印证，故该证据本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月份，原告亲�因在被告张某工作的某售楼部买房时而认识，继而原告在2014年12月份从部队回安康时认识被告张某，双方并确定其恋爱关系。原告周某甲与被告张某恋爱交往过程中，原告方给被告张某给付10000元现金彩礼，后双方在谈婚论嫁过程中发生矛盾，原、被告及其双方亲属就促成婚姻及谈婚失败后退还彩礼进行过协商，但双方均未达成协议。2015年5月18日原告诉至本院，请求判令被告依法退还所收彩礼23000元。
本院认为：根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告相识后并进行谈婚论嫁过程中，原告方给付被告10000元现金彩礼，后因双方发生矛盾而导致未缔结婚姻，现原告要求被告返还10000元现金彩礼，本院予以支持。被告张某虽在诉讼中否认其收到原告方给付的10000元礼金，但原告提交的证据2-5能证实被告方收取原告方10000元礼金的事实，在原、被告产生矛盾后双方就退还相关东西而进行商议的过程，且被告张某在与原告委托代理人马福莲的录音对话中亦明确表示收取10000元的事实，故被告张某的该辩解意见本院不予采信。原告诉称给付了被告张某一枚5200元金戒指、价值3917元四季衣服、1300元红包及原告方先后8次提礼品去被告家送礼价值3070元等要求被告予以返还的诉讼请求，经查被告方承认其收到过300元红包及原告家去过被告家共3次送礼品价值900余元，因原告方无其他证据证实其该主张，应认定原、被告在谈婚过程中原告方给付被告300元红包及3次礼品价值900余元，属金额较小，应视为赠与，故原告该诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、由被告张某在本判决生效后十五日内返还原告周某甲彩礼现金10000元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告周某甲负担200元，由被告张某负担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审�判长王红侠
人民陪审员 周周丽
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈俊超