山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第153号
原告陈茂德，男，1955年3月25日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
委托代理人陈晋阳，男，1983年10月7日生，汉族，泽州县大箕镇人，广东省佛山诺帝卡电器公司员工，系原告陈茂德之子。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律服务工作者。
被告王胜利，男，1982年9月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人，农民。
被告常晋丽，女，1977年5月18日生，汉族，泽州县周村镇苗庄村人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。地址：晋城市城区中原街***号。
负责人ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人周伟鹏，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
委托代理人翟宇飞，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告王保胜，男，1972年10月26日生，汉族，河南省武陟县人，农民。
委托代理人李永华，男，1978年8月12日生，汉族，河南省武陟县人，武陟县隆鑫汽车运输有限公司职工。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。地址：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，任公司董事长。
委托代理人李永华，男，1978年8月12日生，汉族，河南省武陟县人，武陟县隆鑫汽车运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。地址：河南省武陟县兴华路***号。
负责人秦瑞贤，任公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告陈茂德与被告王胜利、常晋丽、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险）、王保胜、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称武陟人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日和2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈茂德的委托代理人陈晋阳、周晋强、被告王胜利、常晋丽、永安保险的委托代理人周伟鹏、翟宇飞、被告王保胜、隆鑫公司的委托代理人李永华、武陟人保的委托代理人谢春红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂德诉称，2014年4月3日20时许，被告王胜利驾驶晋EM89**小客车由北向南超速行驶至国道207线1296KM＋891M处时，将由西向东步行的原告撞倒后驶入道路左侧，原告又被同向行驶的被告王保胜驾驶的豫HE44**/豫H64**挂货车碾压，致原告受伤。后原告被送往晋城市人民医院住院治疗。本起事故经泽州县交警大队认定，被告王胜利负第一次撞伤原告陈茂德事故的全部责任，被告王保胜负第二次碾伤陈茂德左脚事故的全部责任，原告陈茂德无责任。因晋EM89**小客车登记所有人为被告常晋丽，该车在被告永安保险投保交强险，豫HE44**/豫H64**挂货车登记所有人为隆鑫公司，该车在被告武陟人保投保交强险和商业第三险（不计免赔），故诉请判令被告王胜利、常晋丽、王保胜、隆鑫公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计402601.65元，被告永安保险和武陟人保在各自保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
被告王胜利辩称，原告横穿马路，王胜利不应负全责，王胜利系受雇为被告常晋丽亲戚徐会明所开的公司开车的司机，不应承担责任。
被告常晋丽辩称，车是常晋丽的姐夫徐会明买的，上的是常晋丽的户口，常晋丽不承担赔偿责任。
被告永安保险辩称，对事故责任和原告伤情无异议，但对原告要求赔偿的金额有异议。
被告王保胜辩称，王保胜系被告隆鑫公司雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告隆鑫公司辩称，事故发生后，隆鑫公司已为原告垫付各项费用18000元。对原告诉讼中合理的部分予以支持，并由保险公司在保险限额范围内赔偿原告，隆鑫公司垫付费用应由保险公司从赔偿款中扣除并返还隆鑫公司。
被告武陟人保辩称，对事故发生的事实无异议，原告的合理损失应由被告永安保险和武陟人保在交强险限额内先予赔偿，不足部分武陟人保只承担50%的赔偿责任。武陟人保不承担本案的诉讼、鉴定费用。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份状况。
2、道路交通事故认定书。证明本起交通事故发生的经过，并确认被告王胜利负第一次撞伤原告陈茂德事故的全部责任，被告王保胜负第二次碾伤陈茂德左脚事故的全部责任，原告陈茂德无责任。
3、晋EM89**小客车行驶证、被告王胜利驾驶证、永安保险机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明该车登记车主为被告常晋丽，事发时被告王胜利有驾驶资格，该车在被告永安保险投保有交强险，事发时在保险期限内。
4、豫HE44**/豫H64**挂货车主、挂车行驶证、被告王保胜驾驶证、中国人保机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明该车登记车主为被告隆鑫公司，事发时被告王保胜有驾驶资格，该车在被告中国人保投保交强险和商业第三险，事发时在保险期限内。
5、晋城市人民医院住院病历、出院证、医疗费用明细、诊断建议书及住院医药费用单据各一份，证明原告于2014年4月4日住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等多处伤情，经治疗于2014年6月30日出院，期间花费住院医疗费用计124343.49元。
6、晋城市急救中心出具的收款单据一支、晋城市人民医院门诊医药费单据26支，证明原告因急救支付费用320元，治疗期间花费门诊医药费用2569.2元及病案复印费17.1元。
7、广州市第三装修有限公司晋城分公司出具的证明材料，证明原告于2009年3月至2014年2月在该公司工作，月收入为3600元－4500元，年收入约为4万元。2014年4月原告因交通事故受伤，不能上班，无生活来源。
8、泽州县大箕镇大箕村村民委员会出具的证明材料、陈宽骡（大箕镇南峪村人）、翟明坤（大箕镇南峪村人）书面证明材料各一份，证明内容同证据7相同。
9、鉴定费单据一支，证明原告在诉讼期间委托进行伤残等级鉴定，花费鉴定费用1500元。
10、原告及其妻子只米桃、户口簿复印件各一份、原告之子陈晋阳身份证、户口簿复印件各一份、儿媳成萌萌、女儿陈静身份证复印件各一份、佛山市诺帝卡电器有限公司书面证明材料一份，证明上述人员均系原告亲戚，是原告受伤期间护理人员，其中陈晋阳系佛山市诺帝卡电器有限公司员工，因原告受伤，从2014年4月3日至2015年2月28日误工请假，对原告护理，期间未发放工资。2014年1－3月陈晋阳工资分别为4037元、5806.9元、4375.65元，平均月工资为4739.85元。
11、交通费用票据若干，证明原告因事故花费交通费用2392.8元。
六被告未针对各自主张提供相应证据。
经原告申请，本院调取以下证据：
12、本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心对原告伤情所作司法鉴定意见书。意见为：原告陈茂德因道路交通事故致伤全身多处，其：1、左足1、2趾缺如，第3、4趾畸形，活动功能部分丧失，足弓消失，踝关节功能位固定，远距离活动受限，日常活动能力部分受限的后遗症，综合评定为道路交通事故八级伤残；2、左侧第3－10肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。
13、本院于2015年11月6日询问被告常晋丽的询问笔录一份，证明本案事故车辆晋EM89**客车是徐会明（常晋丽姐夫）于2012年左右以常晋丽的名义购买的。因为当时国家有汽车下乡政策，使用农村户口可以优惠，徐会明就拿常晋丽的户口簿并以常晋丽的名义购买了该车。车款全部都是由徐会明支付，购车后一直由徐会明使用该车，所有费用、保险和事故处理都是由徐会明处理的，只是该车行驶证上记载的是常晋丽的名字。2015年5月常晋丽接到法院电话，才知道出了本次事故，并委托徐会明于5月7日到法庭代领相关法律文书，接到法庭开庭通知后，已将开庭的时间和地点告诉徐会明（未给徐会明出具委托代理手续），让他来处理此事，但后来不知道开庭时徐会明未到庭。常晋丽不认识本次事故司机王胜利，猜测可能是徐会明雇的。
14、泽州县交警队对被告王胜利、王保胜及原告陈茂德所作询问笔录三份，证明2014年4月3日王胜利开车回老家途中与原告发生事故，后王保胜与原告发生二次事故，致原告多处受伤。
经本院主持质证，被告王胜利认为自己无责任。被告永安保险同意在保险范围内正常赔付。被告王保胜、隆鑫公司、武陟人保对上述证据1、2、3、4无异议，认为原告属于农村居民。对证据5、6无异议，但认为诊断书前9项损失均与第二次碾压无关，自己只对第二次碾压造成的左脚伤害承担责任。根据医嘱单记载，原告在2014年5月17日前为二人陪护，之后应按一人陪护计算。出院后的护理费和误工费不予支持。对证据7、8有异议，认为不能证明原告于该公司的劳动关系，收入不真实。对证据9无异议。对证据10有异议，认为应有护理人员因误工减少收入的证明。对证据11，请求酌情认定相关交通费用。对证据12无异议，但认为应当按照农村居民标准计算。对证据13、14无异议。
本院认为，被告王胜利对交警部门事故责任认定有异议，认为自己无责任，但未在规定时间内向上级部门提出书面复核申请，庭审中王胜利也未提供足以推翻事故认定书的相关证据，故本院对王胜利的质证意见不予采信。根据上述质证意见，本院对上述证据1、2、3、4、5、6、9、12、13、14予以采信。对证据7、8，因原告未提供连续三个月以上工资收入证明及误工证明，该证据不足以证明原告工作状况及因误工减少的收入，故本院对证据7、8不予采信。证据10能够证明各被证明人同原告的亲属关系，且能证明原告之子陈晋阳系佛山市诺帝卡电器有限公司员工和其因护理导致收入减少的情况，本院予以采信。对证据11所证明交通费用，本院将酌情予以确认。
经审理查明，2014年4月3日20时44分许，被告王胜利驾驶晋EM89**小客车由北向南超速行驶至国道207线1296KM＋891M处时，将由西向东步行的原告撞倒后驶入道路左侧，原告又被同向行驶的被告王保胜驾驶的豫HE44**/豫H64**挂货车碾压，致原告二次受伤。经泽州县公安局交警大队认定，被告王胜利负第一次撞伤原告陈茂德事故的全部责任，被告王保胜负第二次碾伤陈茂德左脚事故的全部责任，原告陈茂德无责任。事发后，原告于2014年4月4日被送往晋城市人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左足严重毁损伤、左内踝骨折等多处伤情，原告于2014年6月30日出院，期间共花费住院医疗费用124343.49元，另原告因急救支付费用320元，治疗期间花费门诊医药费用2569.2元及病案复印费17.1元，其中王胜利垫付原告医药费用24000元，永安保险垫付10000元，隆鑫公司通过王保胜垫付18000元。后原告经山西金诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，意见为：原告陈茂德因道路交通事故致伤全身多处，其：1、左足1、2趾缺如，第3、4趾畸形，活动功能部分丧失，足弓消失，踝关节功能位固定，远距离活动受限，日常活动能力部分受限的后遗症，综合评定为道路交通事故八级伤残；2、左侧第3－10肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告因鉴定支付鉴定费用1500元。
另查明，本案事故车辆晋EM89**小客车登记车主为被告常晋丽，该车系2012年徐会明（常晋丽姐夫）用被告常晋丽的户口簿以常晋丽的名义购买，由徐会明支付车款，并在日常实际管理和使用该车辆，2013年徐会明就该车在被告永安保险投保有交强险，事发时该车在交强险保险期限内。被告王胜利受徐会明雇佣，系徐会明成立的日月天成装饰公司员工。事发时，被告王胜利正在开车回老家晋庙铺镇途中。豫HE44**/豫H64**挂货车登记于被告隆鑫公司名下，被告王保胜系隆鑫公司雇佣人员，隆鑫公司于2013年10月就该车在被告武陟人保投保有交强险和主、挂车商业第三险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，被告王胜利与王保胜分别驾车与原告发生两次相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告王胜利负第一次撞伤原告陈茂德事故的全部责任，被告王保胜负第二次碾伤陈茂德左脚事故的全部责任，原告陈茂德无责任。
庭审中查明，晋EM89**小客车系徐会明购买，登记于常晋丽名下，日常由徐会明管理使用，常晋丽未实际管控车辆，该车在使用过程中证照齐全，王胜利有驾驶资格，故常晋丽在本起事故中并无过错，对原告所受损失，常晋丽不承担赔偿责任。王胜利系徐会明雇佣人员，在从事职务过程中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。但经查，此次事故发生于王胜利驾车返回老家途中，王胜利无证据证明事发时其处于履行职务过程中，故本院认定王胜利该行为属于个人行为，对其因事故致原告所受损害，应由王胜利个人在事故责任范围内承担赔偿责任。因该车在永安保险投保有交强险，故永安保险应当在交强险限额范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分由王胜利承担。豫HE44**/豫H64**挂货车登记所有人为隆鑫公司，王保胜系隆鑫公司雇佣人员，对其因事故致原告所受损害，应由其雇主隆鑫公司在事故责任范围内承担赔偿责任。因该车在武陟人保投保有交强险和主、挂车商业第三险，故武陟人保应当在交强险和主、挂车商业第三险限额范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分由隆鑫公司承担。
对原告所受各项损失，本院作如下认定：1、医疗费用，共计127232.69元（含王胜利垫付费用24000元，永安保险垫付10000元，隆鑫公司垫付18000元）；2、住院伙食补助费，本院参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定按每天100元计算，原告住院87天，其住院伙食补助费用为100元×87天＝8700元；3、营养费，本院酌情认定为3000元；4、误工费，从发生事故到定残前一日2015年6月5日，约14个月，本院参照2015年农村居民人均可支配收入8809元计算，其误工费为10277.17元；5、护理费，根据医院长期医嘱单记载“留陪侍二人”，本院认定为二人护理，其中陈晋阳护理费用为4739.85元÷30天×87天＝13745.57元。另一人护理费本院参照2015年山西省居民服务业平均工资30467元计算，为30467元÷365天×87天＝7262元。二项合计21007.57元；6、残疾赔偿金，本院参照2015年农村居民人均可支配收入8809元计算，其残疾赔偿金为8809元×20年×32%＝56377.6元；7、精神抚慰金，本院酌情认定为15000元；8、鉴定费，计1500元；9、交通费用，本院酌情认定为2000元。上述各项费用共计245095.03元（含王胜利垫付费用24000元，永安保险垫付10000元，隆鑫公司垫付18000元）。
本案中，因王胜利与王保胜分别驾车与原告发生两次相撞，致原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据交警部门责任认定，王胜利负第一次撞伤原告陈茂德事故的全部责任，被告王保胜负第二次碾伤陈茂德左脚事故的全部责任，二被告对原告分别实施侵权行为，虽然造成的不是同一处身体伤害，但原告在治疗过程中，是对各处伤害进行整体综合的检查治疗，不能明确区分各处伤害在治疗中所占的份额，故本院对原告所受各处伤害按同一损害进行处理，对原告因伤所受医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计187217.43元（含王胜利垫付费用24000元，永安保险垫付10000元，隆鑫公司垫付18000元），应由两方赔偿主体平均承担赔偿责任，各赔偿原告上述损失93608.72元（含王胜利垫付费用24000元，永安保险垫付10000元，隆鑫公司垫付18000元）。对残疾赔偿金56377.6元，应由两方赔偿主体各自按照相应的残疾等级承担赔偿责任，原告构成一处八级伤残和一处九级伤残，故王胜利一方就承担上述残疾赔偿金的8/17,计26530.64元，隆鑫公司一方承担上述残疾赔偿金的9/17,计29846.96元。对鉴定费用，由王胜利和隆鑫公司各半承担。综上，王胜利方赔偿原告的金额为93608.72＋26530.64元＋750元＝120889.36元，因王胜利垫付费用24000元，永安保险垫付10000元，扣除后王胜利方赔偿原告的金额为86889.36，应由永安保险在交强险剩余范围内赔偿原告86139.36元，王胜利赔偿原告鉴定费用750元。隆鑫公司赔偿原告的金额为93608.72元＋29846.96＋750元＝124205.68元，因隆鑫公司垫付18000元，扣除后隆鑫公司方赔偿原告的金额为106205.68元，应由武陟人保在交强险和商业第三险范围内赔偿原告105455.68元，隆鑫公司赔偿原告鉴定费用750元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告陈茂德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失86139.36元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿原告陈茂德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失105455.68元;
三、被告王胜利赔偿原告陈茂德鉴定费750元；
四、被告隆鑫公司赔偿原告陈茂德鉴定费750元；
五、被告常晋丽、王保胜不承担赔偿责任。
以上有给付义务的内容于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2514元，原告陈茂德已预交，由被告王胜利与隆鑫公司各负担1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年五月八日
书 记 员 岳 强