wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初183号
原告刘国军，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人刘国越，村主任。
原告刘国军诉被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军委托代理人赵亚琴到庭参加诉讼。被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称：2000年2月15日，被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会从原告处借款16000元，约定借款利息为月利1.5分。被告为原告出具欠据2枚。经原告多次向被告催要，被告给付10000元，余下6000元及利息至今未给付，原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款人民币6000元及利息（利息从2000年2月15日起按月利1.5分计算至给付之日止）并承担诉讼费。
被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会原名称为长春市双阳区长岭乡张家村民委员会。2000年2月15日，被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会为原告出具欠据2枚，欠据1载明：“人民币壹万叁仟元整，￥13000元上款系村借款交款单位双阳刘国军收款单位张家村经手人：刘柏林常伟利”。欠据2载明：“人民币叁仟元整，￥3000元上款系村99年交农业税借款利息（本金4000原99年12月13日-2000年2月15日）交款单位双阳刘国军收款单位长岭乡张家村经手人：刘柏林常伟利”。双方口头约定利息按照月利1.5分计算。此款以现金方式交付，经原告刘国军多次向被告催要，被告于2014年7月偿还借款本金7000元及1999年借款的利息3000元，剩余借款6000元未给付。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告刘国军提供的欠据在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会与原告刘国军之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告刘国军已经按照合同约定，履行了向长春市双阳区齐家镇张家村民委员会交付借款的义务，长春市双阳区齐家镇张家村民委员会亦偿还了10000元借款及利息，余款6000元并未向刘国军归还，因双方在《欠条》中未约定还款期限，原告可随时主张还款，对原告诉请被告归还借款6000元的主张，予以支持。关于原告主张的借款利息，双方虽未在《欠条》中未明确约定利息，但从3000元借款收据上体现出的借款利息与原告陈述的口头约定月利1.5分吻合，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘国军借款6000元及利息（利息从2000年2月15日起至给付之日止按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘吉如
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第396号
申请执行人陈立敏，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李文杰，男，汉族，松江镇就业保障所职员，现住安图县。
被执行人李伟涛，男，汉族，松江镇水利工作站职员，现住安图县。
被执行人刁有亮，男，汉族，松江镇白山社区职员，现住安图县。
申请执行人陈立敏与被执行人李文杰、李伟涛、刁有亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月21日作出（2013）安白民初字第468号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈立敏于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，申请人陈立敏与被执行人李文杰、李伟涛、刁有亮达成和解协议，撤回执行申请，同意终结本次执行。被执行人李文杰负担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第468号民事调解书终结本次执行，保留申请人陈立敏再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第396号
申请执行人曹新文，男。
被执行人陈新湘，男。
被执行人谭慧荣，女。
申请人曹新文与被申请人谭慧荣、陈新湘借款合同纠纷一案，本案申请标的额为131630元。与（2015）安执字第350号等案同为被执行人陈新湘民间借贷系列案之一。目前陈新湘无财产可供执行，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1344号
原告贺其华，男，1948年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
特别授权委托代理人杨远君，系原告亲家。
被告刘正平，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
2013年10月22日，本院立案受理了原告贺其华诉被告刘正平民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘其长担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、王科伟组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘定凯担任法庭记录。原告贺其华与特别授权委托代理人杨远君到庭参加诉讼，被告刘正平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺其华诉称，被告刘正平因经营造纸厂缺乏资金，从原告手中借款人民币156000元。2011年1月23日，被告刘正平向原告出具借条，约定分三次还清，利息按银行贷款利率计算，违约罚款10000元。借款到期后，被告没有按约定偿还，且经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款本息。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金156000元，利息27378元（利息按中国银行贷款年利率5.85%计算至起诉之日止），违约金10000元，合计193378元；以后利息按年利率5.85%计算至实际偿还之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告贺其华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、借条1份，拟证明2011年1月23日，刘正平向原告借款人民币156000元，被告向原告出具借条，约定分三次付清，利息按银行贷款利率计算，违约罚款10000元。
被告刘正平未向本院提供证据。
对原告贺其华提交的证据，本院认证如下：原证1系行政职能部门制作的有效证件，予以认定。原证2符合证据的合法性真实性和关联性，予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下事实：
被告刘正平因经营造纸厂缺乏资金，从原告贺其华手中借款人民币156000元。2011年1月23日，被告刘正平向原告出具借条，约定分三次还清，利息按银行贷款利率计算，违约罚款10000元。借款到期后，被告没有按约定偿还，且经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本息分文。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告贺其华与被告刘正平之间形成了借款合同的法律关系，原告贺其华向被告提供了156000元的贷款，被告应按约定返还原告的借款本金，所以，对于原告要求被告返还156000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定了利息，根据贷款年利率5.85%从2011年1月23日起计算至2013年10月15日止为24893.7元，对于原告27378元的诉讼请求予以支持24893.7元；因原、被告约定违约罚款10000元，被告刘正平没有按照约定支付借款本息，所以，对于原告要求被告支付违约金10000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘正平向原告贺其华返还借款本金人民币15600元，2011年1月23日至2013年10月15日利息人民币24893.7元，违约金人民币10000元，合计人民币190893.7元。2013年10月15日后的利息按年利率5.85%计付至实际付款之日。该款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告贺其华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4168元由被告刘正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘其长
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 王科伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘定凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1344号
原告韦某某，女，1981年出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄＊＊，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告黄某，曾用名黄某份，男，1986年出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
法定代理人黄某益，男，1950年出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系被告黄某的父亲。
委托代理人蒙＊，男，1953年出生，壮族，退休教师，住广西隆林各族自治县。
原告韦某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人黄佩锋，被告黄某的法定代理人黄志益及其委托代理人蒙世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2002年12月23日，原告与被告登记结婚，2003年农历10月生育长子黄某烘，2006年农历7月生育次子黄某爽。婚后被告脾气暴躁，喜怒无常，经常无故殴打原告。2008年农历10月的一天，被告突然用一把尖刀把原告捅成重伤，原告出院后，就回娘家居住，不敢再与被告共同生活。2009年5月份，原告外出打工，至今与被告已经分居4年时间，夫妻感情已完全破裂。现两个小孩均在县城读书，小孩的学费和生活费都是原告个人负担。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子黄某烘和次子黄某爽随原告生活，由原告抚养，被告每月支付两个小孩的生活费共计600元，教育费、医疗费按实际发生由原告和被告平均承担。
被告黄某辩称，1、其患有偏执型分裂症精神病，到百色市第二人民医院治疗后，医生要求继续服药10年，现正在服药期间，每个月的医药费800元，往返费用200元，现还需服药5年。要求原告分担今后黄某5年医药费的一半，即1000元×60个月÷2人=3万元。2、被告到医院治疗后已经基本康复，目前病情有所好转，在服药期间病情得到有效控制，被告父母和两个姐姐愿承担照顾黄某烘、黄某爽两兄弟的义务。自2010年1月以来，黄某烘、黄某爽两兄弟均随被告大姐生活，已经形成了有利两兄弟健康成长的环境，各种读书费用全由被告父母和两个姐姐承担，被告父母虽然年事已高，但身体仍健康，有能力照顾黄某烘、黄某爽两兄弟。原告离婚后居无定所，不利小孩健康成长，黄某烘、黄某爽两兄弟应随被告父母亲生活。由原告承担两兄弟抚养费的一半。按每个小孩每月抚养费300元计算，共还需要生活费66900元，原告还需支付两个小孩的抚养费共33450元。至于是一次性支付或者分期支付，可由原告根据自身的实际情况决定。两个小孩的教育费、医疗费，被告同意原告的意见即按实际发生由原告和被告平均承担。3、被告患病期间，原告有外遇，与他人同居，有过错，要求原告给付被告36000元的精神损失费。4、离婚后被告生活困难，要求原告给予20000元的经济帮助。各种费用总计为119450元。
经审理查明，原告韦某某与被告黄某于2002年12月23日登记结婚，2003年11月14日生育长子黄某烘，2005年8月17日生育次子黄某爽。2008年10月29日，被告黄某用刀将原告韦某某捅伤住院治疗40天，造成原告韦某某至2013年仍有伤情后遗症，需就医治疗。2008年11月，被告黄某被诊断为偏执型分裂症。2009年起原告韦某某外出务工，已与被告黄某分居生活至今。在庭审过程中，双方当事人达成协议，由原告韦某某抚养次子黄某爽，由被告黄某抚养长子黄某烘。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，婚姻中的男女双方的生命健康权也同样有不受对方侵害的权利。本案中，被告黄某持刀将原告韦某某刺伤住院治疗40天，造成原告韦某某留有后遗症，至2013年仍需就医治疗，被告黄某存在重大过错。自2009年起，双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，原告韦某某要求与被告黄某离婚，本院予以支持。双方当事人在庭审过程中达成的对小孩的抚养协议，是双方的真实意思表示，本院依法照准。依照法律规定，无过错方离婚有权请求损害赔偿，被告黄某辩称其患病期间，原告韦某某与他人同居，有过错，要求原告韦某某给付36000元的精神损害赔费。被告黄某的主张无事实依据，不予支持。况且被告黄某在本案中存在重大过错，其无权请求离婚损害赔偿。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。依照最高人民法院的司法解释，一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告韦某某并未要求分割财产，且其并无自己的住房，其离婚后仍需务工并抚养次子黄某烘，故被告黄某要求原告韦某某给予20000元的经济帮助，缺少事实和法律依据，不予支持。夫妻双方相互扶养的权利和义务因离婚而消灭，被告黄某要求原告韦某某分担今后5年医药费的一半，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告黄某离婚；
二、次子黄某爽随原告韦某某生活，由原告韦某某抚养，长子黄某烘随被告黄某生活，由被告黄某抚养。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王高峰
二〇一四年二月十五日
书记员 许 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1087号
原告：任彦宝，男，1967年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：范正田（特别授权代理），山东海盾律师事务所律师。
被告：王传华（又名王长华），男，1973年11月3日出生，汉族，枣庄市市中区信用联社周村信用社信贷员，住枣庄市。
委托代理人：赵辉（特别授权代理），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告任彦宝诉被告王传华返还纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范正田、被告王传华的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日原告以融资租赁的方式购买了龙工牌装载机一台，分期支付的价格为346201.12元，一直用于土石方工程施工，每月净收益约为20000元。2010年4月底被告未经原告同意，以与原告亲戚有经济纠纷为由擅自将该装载机开走，经原告多次催要至今不予归还。故诉请法院判令被告：1、立即返还原告价值346201.12元的龙工牌LG855BK装载机一台；2、判令被告赔偿因其占用原告上述装载机给原告造成的收益损失，由2010年4月30日起至返还之日止每月人民币20000元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未擅自将装载机开走，所以也不存在返还，请求法院驳回原告的诉求。原告所述2010年4月底被告将车开走，原告现在起诉也已经过了诉讼时效。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、（2011）山商初［北庄］字第9号民事判决书1份，证明原告以融资租赁的方式购买了龙工牌装载机一台，分期支付的价格为346201.12元。
2、证明1份，证人任称称的书面证言，证明2010年4月底的一天，其驾驶任彦宝的龙工牌装载机干活时，被王传华带人拦住，说是因为任彦宝的内弟欠王传华的钱，被告将车开走。
3、证人李某（又名李宗银）的证言及书写的证明一份，证明涉案的装载机，每月能赚两万余元。2010年4月份，是听该涉案车辆的驾驶员小名叫二称说是王传华将车开走的。
4、证人任磊磊（原告任彦宝之子）的证言，车是2009年购买的，2010年4底被被告以老家盖房的名义将车借走了。当时其与驾驶员任称称（小名二称）在现场。一个星期后去找过被告要过车，被告说原告内弟（李宗岗）欠他钱，他说不同意还钱就不同意还车。
5、证人龚某的证言，证明听任彦宝说2010年4月底，装载机被王传华找借口开走未还。
被告质证后认为，1、对判决书的真实性没有异议，但是未提到本案的被告，所以原告不能证明其主张，不能证明该车被被告开走的事实；2、证人证言不符合证据规则，即使本人到庭，也不具备证明效力，不予认可；证人李宗银与原告有亲属关系，且不能提供往来账目，也没有看到被告将车开走的事实，因此对证人的证言不予认可。证人任磊磊与原告系父子关系，其证言不具有证明效力，同时与诉状所述前后矛盾，不予认可。
经审理本院认定如下事实，2009年8月5日原告以融资租赁的方式购买龙工LG855BK型装载机一台。该车用于土石方工程施工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据有的是未到庭证人的书面证言、有的是不在现场证人的证言、或是与原告有亲属关系证人的证言，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任彦宝的诉讼请求。
案件受理费6493元，由原告任彦宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 韩德东
审判员 蒋 伟
审判员 侯传群
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01966号
原告王海。
被告徐州锦园房地产开发有限公司，住所地：睢宁县睢城镇天虹大道东侧锦绣豪庭院内。
法定代表人王斌，该公司董事长。
原告王海诉被告徐州锦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。2014年7月29日，本院向原告王海发出《催交案件受理费通知书》，限原告接通知后七日内向本院交纳案件受理费9378元。原告于2014年8月1日签收《催交案件受理费通知书》后，未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告王海未在本院规定的期限内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，应按当事人自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 张宗成
人民陪审员 金元元
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初666号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：马依沙，男，1970年3月15日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：哈利买，女，1971年5月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：安文寿，男，1973年11月8日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：孜比达，女，1974年6月10日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
本院在审理原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司诉被告马依沙、哈利买、安文寿、孜比达小额借款合同纠纷一案中，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司以双方已经庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 高美强
二〇一七年八月十日
书记员 张 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34205号
原告瞿甲。
委托代理人瞿乙。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告潘甲。
委托代理人王某某。
委托代理人潘乙。
原告瞿甲与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告瞿甲及其委托代理人瞿乙、唐伯官、被告潘甲及其委托代理人王某某、潘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年6月2日办理结婚登记。初婚感情尚好，婚后不久，双方为经济问题、财产处置等事情发生矛盾。被告一直保管和处置原告的工资收入，逼迫原告及原告的父母处置原告和父母的婚前共有财产。2013年初以来，双方争吵越来越频繁，被告多次在争吵后回娘家居住。2014年1月12日，双方激烈争吵后，被告搬回娘家居住，分居至今。2014年3月16日，被告从原告家中将嫁妆和生活用品取走。双方多次协商离婚未果，故原告诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告潘甲辩称，不同意离婚。其与原告于2012年1月经人介绍认识，2012年6月2日办理结婚登记，2013年9月15日生育女儿瞿丙。双方没有实质性冲突，主要是原告父母干涉了原、被告的婚姻家庭生活，且女儿尚幼。
经审理查明，2012年1月，原、被告系经人介绍相识、恋爱，2012年6月2日登记结婚，2013年9月15日生育女儿瞿丙。婚后，由于家庭琐事及经济问题原、被告发生争吵，产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的户口簿、被告提供的结婚登记申请书、出生医学证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱，婚后第二年即生育了女儿，婚姻基础尚可。原、被告结婚到现在时间尚短、女儿尚小，现在正处于从为人子女到为人夫、为人妻、为人父母的角色转变过程中，在这过程中夫妻之间为琐事发生争吵属正常情况，亦是人生成长的必经阶段。只要夫妻双方处理得当，就能顺利磨合，不会影响夫妻感情。原、被告之间并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告瞿甲要求与被告潘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告瞿甲已预交），减半收取计100元，由原告瞿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02665号
申请执行人西安航力科技有限责任公司。
被执行人西安科成电气自动化设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安航力科技有限责任公司与被执行人西安科成电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安航力科技有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字06257号民事调解，于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为36560.5元。本院依法于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年3月4日被执行人西安科成电气自动化设备有限公司自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字06257号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月五日
书记员 王 强
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦，男，系该单位职工。
被告陈仲雷，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告孟红喜，女，1979年11月21日出生，汉族，系被告陈仲雷之妻。
被告雷军，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告司洪岭，男，1979年6月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告陈仲雷、孟红喜、雷军、司洪岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼，被告陈仲雷、孟红喜、雷军、司洪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2011年5月27日原告同被告陈仲雷、雷军、司洪岭签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年5月27日原告同被告陈仲雷签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但借款到期后，被告陈仲雷仍欠借款本金50000元、利息1329.92元及罚息未归，被告孟红喜作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告雷军、司洪岭按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金50000元、利息1329.92元及罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告陈仲雷、孟红喜、雷军、司洪岭未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《农户联保小额贷款额度申请表》；拟证明陈仲雷、雷军、司洪岭成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明陈仲雷、雷军、司洪岭三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人陈仲雷及配偶孟红喜共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人陈仲雷向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人陈仲雷于2011年5月27日收到原告贷款人民币5万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2011年5月27日向借款人陈仲雷存折放款5万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人陈仲雷每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、陈仲雷、雷军、司洪岭身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9、陈仲雷还款流水一份；拟证明陈仲雷每月的还款情况。
原告以上证据拟证实被告陈仲雷于2011年5月27日向原告借款5万元，到期日为2012年5月27日，孟红喜、雷军、司洪岭该借款承担连带保证责任。
四被告陈仲雷、孟红喜、雷军、司洪岭未提供证据。
经审理查明：2011年5月27日与被告陈仲雷、雷军、司洪岭三人签订《小额贷款联保协议书》，协议约定该三人成立联保小组，从2011年5月27日起至2013年5月27日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元、联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。此前被告陈仲雷及被告孟红喜夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2011年5月27日原告同陈仲雷签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，到期日为2012年5月27日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向陈仲雷发放贷款5万元。此后原告系统自动在陈仲雷账户扣除利息，借款到期后仍欠本金50000元、利息1329.92元及罚息。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。审理中因无法查知被告陈仲雷、孟红喜下落，本院于2013年8月16日在《山东侨报》刊登公告，向二被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2013年11月19日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭审理，但四被告未到庭参加诉讼。
因四被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与陈仲雷、雷军、司洪岭签订的《小额贷款联保协议书》，陈仲雷与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（陈仲雷、雷军、司洪岭）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与陈仲雷签订5万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告陈仲雷应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对陈仲雷之诉求符合法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，雷军、司洪岭应对以上款项承担连带保证责任。被告孟红喜作为陈仲雷之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。四被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仲雷自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金50000元、利息1329.92元，并自2011年9月28日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告孟红喜、雷军、司洪岭对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵丙磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1381号
原告王攀，男，1991年7月30日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告夏志军，男，1953年1月5日生。
被告夏晶晶，男，1987年1月12日生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地，郑州市金水区农业路***号*号楼*层。组织机构代码58285304-5。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人刘广文，该公司员工。
原告王攀诉被告夏志军、夏晶晶、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托代理人戴殿伟、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告夏志军、夏晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀诉称：2014年7月13日，夏晶晶驾驶夏志军所有的车辆与原告发生交通事故，造成两车受损。经公安机关认定，原告王攀负事故主要责任，被告夏晶晶负事故次要责任。原告要求三被告赔偿其车损43885元，其他费用6000元。
被告保险公司辩称：夏晶晶无醉酒及无证驾驶等情况，保险公司愿意在交强险有责财产损失2000元限额内承担车损，不承担本案诉讼费及原告车辆评估费、拖车费、停车费、车辆拆检费等间接损失。
被告夏志军、夏晶晶在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，王攀的驾驶证原件一份，王攀车辆的行车证一份，证明原告王攀具有驾驶资格，原告的行车证经过审理和检验合格；
证据二、乘车人李志勤的诊断证明原件一份，以及李志勤在荥阳市中医院出院证一份，证明在事故发生当天乘车人李志勤受伤和住院的情况，荥阳市交警大队程序错误，对乘车人的责任没有划分的事实，漏列当事人；
证据三、荥阳市圣达汽车修理部拆检费发票一张，证明原告王攀向荥阳市交警大队缴费3200元的事实；郑州天成价格事物有限公司出具的道路交通事故车物评估书一份和评估单据一张，证明王攀所有的豫A5YY**车辆经郑州天成价格事物有限公司评估车损费用为43885元，支付评估费1000元；
证据四、荥阳市公安局交警大队事故中队送达回证复印件一份，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书复印件一份，王攀的复核申请书复印件一份，证明由于荥阳市公安局交警大队事故中队违反法定程序剥夺了原告到郑州市公安局交通警察支队复核的权利，更加说明荥阳市公安局交警大队事故中队的认定是错误的；
证据五、王萌与王攀的车辆转让协议一份。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见是：对证据一、三、四、五无异议；对第二组证据有异议，事故认定书未涉及有人员受伤，李志勤与本次事故无关；拆检费和评估费属于交通事故间接损失，保险公司不予承担。
被告夏志军、夏晶晶未到庭质证，视为对以上证据无异议。
被告夏志军、夏晶晶、保险公司未向本院提交证据。
本院对以上证据的分析认证意见为：原告提供的证据一、三、四、五等证据客观真实，且被告无异议，本院予以采纳，原告提供的证据二与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月13日23时21分许，原告王攀驾驶豫A5YY**号轿车沿荥阳市万山南路自北向南行驶至阿拉伯饭店门口处时，与夏晶晶驾驶夏志军所有的豫AJT3**号轿车沿万山南路自北向南同向行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，王攀负事故主要责任，夏晶晶负事故次要责任。豫AJT3**号轿车在被告保险公司投有交强险。本案事故发生在上述保险期间内。豫A5YY**号轿车因事故花费救援费200元、拆检费3000元、估价费1000元；经鉴定，原告车损为43885元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆豫AJT3**号轿车投保有交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元；其余车损41885元、救援费200元、拆检费3000元、估价费1000元，共46085元，由被告夏晶晶承担30%的责任，为13825.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王攀车损二千元。
二、被告夏晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王攀其余车损、救援费、拆检费、估价费共计一万三千八百二十五元五角。
三、驳回原告王攀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元，由原告王攀负担七百一十五元，被告夏晶晶负担三百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验；逾期视为放弃上诉。
毅审判长高红丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 许鸿伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任旭蕾
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00229号
原告宋晓晶，女，1984年12月9日出生，汉族，大专文化。
委托代理人龚贤珍，女，1950年6月6日出生汉族，初中文化，系原告母亲。
被告杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化。
被告宋军，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，系被告杨国栋妹夫。
原告宋晓晶诉被告杨国栋、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员张晓菊适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋军经合法传唤未到庭，原告宋晓晶、委托代理人龚贤珍及被告杨国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓晶诉称：2011年4月19日杨国栋向原告借款壹拾万元，并向原告出示借据一张。借据显示：今借到宋晓晶人民币壹拾万元，月息2%，结息方式为三个月，如不按时结息，视为违约，每日加收千分之一的违约金，并可及时索还本金。备注：押宜川县建材路于海生房产证203室（产权属杨国栋），借款人杨国栋，担保人宋军，担保方式为连带责任担保。被告向原告清息至2013年7月19日后，再不来清息。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付，其行为严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元。2、判令被告清偿原告从2013年7月19日至清偿之日的利息。3、判令被告支付原告从2013年7月19日至清偿之日的违约金。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨国栋辩称：原告提供的起诉状所述真实，借据也真实。被告杨国栋为了周转资金确实从原告宋晓晶处借款10万元人民币，约定每元月息2分，自借款后清偿利息至2013年7月19日，共清偿了27个月利息54000元，未给付原告本金。被告宋军是被告杨国栋妹夫，宋军是自愿担保人。
被告宋军未答辩。
原告宋晓晶为支持其诉讼主张，向本院提供了2份证据：
证据1：2011年4月19日借据原件一份，证明2011年4月19日被告杨国栋从原告宋晓晶处借款10万元，约定月息为2%即2000元，被告宋军是担保人，未约定借款期限。
证据2：于海生房屋所有权证复印件（经与原件核对无异）一份，证明杨国栋将署名为于海生的房产作为该笔借款的抵押，该房产实际属于被告杨国栋所有。
被告杨国栋对原告提供的2份证据均无异议，法庭对原告提供的第一份证据当庭予以认证，作为定案依据。本院认为，原告提供的第二份证据显示房屋的所有权人是于海生，并非债务人杨国栋，原告未提供相关证据证明杨国栋是该房产的所有权人，故对第2份证据的证明目的不予认证。
被告杨国栋、宋军未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年4月19日，被告杨国栋从原告宋晓晶处借款10万元人民币，被告宋军是担保人，担保方式约定为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止，未约定还款期限和担保范围，利息为每元月息2分，3个月清偿一次利息。如不按时结息，视为违约，每日加收千分之一的违约金。自借款后至今，被告杨国栋共向原告宋晓晶清偿了27个月利息合计54000元，利息清偿至2013年7月19日，未给付原告宋晓晶本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，亦应予以保护。本案中原、被告未约定还款期限和担保范围，被告杨国栋负有向原告宋晓晶偿还借款本金和利息的义务，被告宋军应对全部债务承担连带清偿责任。因原、被告关于违约金的约定不明确，原告宋晓晶主张违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨国栋于本判决生效之日起15日内一次性向原告宋晓晶清偿借款本金10万元人民币，并支付自2013年7月19日至清偿之日的利息，利息按每元月息2分计算。被告宋军对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋晓晶的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国栋、宋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：王静茹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第192号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X友，男，1972年出生，汉族，灯塔市人，文盲，农民，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇，2014年6月13日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张X友犯放火罪一案，于2014年9月30日作出（2014）灯刑初字第298号刑事判决，宣判后，被告人张X友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳人民检察院指派代理检察员刘梦、李昭达出庭履行职务，上诉人张X友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日下午18时许，被告人张X友酒后与同住灯塔市沈旦镇周官村被害人马X静的儿子雇X新发生争执并厮扯起来，被邻居给拉开，张X友和雇X新离开现场，当日19时左右，马X静看见自家门口的柴火垛起火并冒出黑烟，马X静出去后和家属及邻居将火扑灭。10分钟后，被害人马X静怕有火星未灭复燃再次着起火来出去查看，发现被告人张X友正在使用黄色打火机点剩余未被完全燃烧的花生杆，马X静拽住被告人张X友后抢打火机，打火机在抢的过程中丢失，被告人张X友挣开马X静后离开案发现场，被害人马X静回屋后让儿子雇X新报警。2014年6月13日，被告人张X友被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张X友犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张X友的上诉理由：上诉人行为属于放火未遂，原审量刑较重，恳请二审法院从轻处罚。
出庭检察员意见：上诉人行为构成放火罪未遂，原审法院量刑时已作了充分考虑，原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有原审被告人张X友的供述与辩解；证人马X静、雇X新、雇X达的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；情况说明；勘验检查笔录等在卷佐证，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张X友无视国家法律，为泄私愤，使用打火机点燃柴火垛，实施能引起火灾的行为，危害公共安全，因被发现而及时制止，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人张X友提出其属于放火未遂，原审量刑较重的辩解及辩护意见，经查，有上诉人的供述，证人证言能够证明上诉人的行为属放火未遂，且原审法院在下判时已充分考虑了本案系未遂的情节，量刑并无不当，故对上诉人的辩解及辩护意见不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨德慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初621号
原告：胡杨志，1983年12月25日生，住安徽省巢湖市。
被告：卢琨，1987年7月6日生，住南京市江宁区。
原告胡杨志与被告卢琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告胡杨志于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杨志有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡杨志撤诉。
案件受理费（已减半收取）650元，由原告胡杨志负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 许 多
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4686号
原告济宁市房产管理局。
法定代表人：仲爱华，局长。
委托代理人（特别授权）金雨时。
委托代理人（特别授权）仲红波。
被告孙忠祥。
本院在审理原告济宁市房产管理局与被告孙忠祥腾房纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孔翠峰
二〇一五年十月九日
书记员 陈 晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初30号
原告杨兰芳，女，汉族，农民。
被告陶泽民，男，汉族，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告杨兰芳诉被告陶泽民健康权纠纷一案，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰芳诉称：原、被告均在定西市安定区内官营镇洋芋市场从事马铃薯的批发生意。2015年10月29日下午14时，原、被告因收购马铃薯发生矛盾，争执过程中被告将原告打伤。后原告到定西市安定区第二人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，共花费各项费用3341.59元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、定西市安定区第二人民医院住院病历复印件1份，病人出院证明书1份，住院费用结算单1份。拟证明原告在定西市安定区第二人民医院住院治疗7天及花费医疗费3341.59元的事实。
2、定西市安定区第二人民医院出院费用结算清单1张，定西市安定区第二人民医院收费票据2张，拟证明原告在定西市安定区第二人民医院住院治疗费用共计3341.59元的事实。
3、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份，证明原告的伤情为轻微伤的事实。
4、定西市安定区公安局内官营派出所处罚决定书一份。
被告陶泽民未答辩亦未提供证据。
法庭出示并宣读依据职权调取的定西市安定区公安局内官营派出所关于本案的行政卷宗材料一宗，主要有对各当事人及证人询问笔录等材料。经质证，原告认为被告所述不属实。
法庭综合全部证据分析后认为：原告提供的4组证据，符合证据客观真实性，故予以确认和采信。对定西市安定区公安局内官营派出所关于本案的行政卷宗材料，来源合法，能够证明原告与被告发生纠纷过程，依法确认为有效证据。
经审理查明：原、被告均在定西市安定区内官营镇洋芋市场从事马铃薯的批发生意。2015年10月29日下午14时许，原、被告因收购马铃薯发生矛盾，争执过程中被告将原告推倒致原告受伤。后原告到定西市安定区第二人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，共花费各项费用3341.59元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤。
本院认为：原告杨兰芳与被告陶泽民因琐事发生矛盾后，未能通过合理合法途径解决，双方在争执过程中致原告杨兰芳受伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。原告杨兰芳在该纠纷起因及过程中，亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告杨兰芳请求医疗费及护理费、住院伙食补助费等符合相关法律规定的部分，依法应予支持。原告杨兰芳请求交通费酌情认定50元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨兰芳医疗费3341.59元、护理费612.5元（7天×87.5元／天）、住院伙食补助费280元（7天×40元／天）、误工费612.5元（7天×87.5元／天）、交通费50元，合计4896.59元。由被告陶泽民赔偿3430元，其余费用1466.59元由原告杨兰芳自己负担。限于判决生效后十五日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告陶泽民负担70元，原告杨兰芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年三月二十一日
书记员 白龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告傅钢，男，1988年11月1日出生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅钢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅钢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,347.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,347.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8214号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告傅钢，男，1988年11月1日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅钢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅钢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,347.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,347.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第382号
申请执行人陈亚萍，住宁波市江东区。
被执行人：沈海峰，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人沈海峰［（2013）甬北商初字第478号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈海峰名下的财产已被本院另案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第382号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十日
代书记员 王 佳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00606号
原告宋过洲，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。
委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告袁文林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。
被告成军旗，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。
被告袁新林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。
被告袁刊平，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市新区。
本院在审理宋过洲诉袁文林、成军旗、袁新林、袁刊平民间借贷纠纷一案中，宋过洲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋过洲的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宋过洲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋过洲负担。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟水利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1114号
申请执行人深圳市德天泰科技有限公司。
被执行人深圳市班班通信息科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市班班通信息科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初621号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某，男，1974年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年4月17日被汝州市公安局取保候审，同年7月7日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人马某犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场，采石场有安全生产许可证和爆破作业许可证等证件。马某1（已判刑）带领被告人马某与郭某、马某2、张某、马某3（四人已判刑）等人在该采石场进行爆破采石作业。为降低生产成本，马某1带领马某、郭某、马某2、张某、马某3等人利用采石场同意提供的硝基双效氮肥加上自己购买的硫磺非法制造炸药用于采石场放炮作业使用。2016年8月11日，汝州市公安局在马某1采区查获自制炸药15.85公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。
2017年4月17日，被告人马某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人马某的供述，同案人马某1、郭某、张某、马某2、马某3等人的供述，证人赵某、殷某等人的证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人马某伙同他人违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，擅自制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人马某犯罪的具体情节、在共同犯罪中作用大小以及所生产爆炸物品用于生产活动的事实，对被告人马某依法可减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初621号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某，男，1974年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年4月17日被汝州市公安局取保候审，同年7月7日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人马某犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场，采石场有安全生产许可证和爆破作业许可证等证件。马某1（已判刑）带领被告人马某与郭某、马某2、张某、马某3（四人已判刑）等人在该采石场进行爆破采石作业。为降低生产成本，马某1带领马某、郭某、马某2、张某、马某3等人利用采石场同意提供的硝基双效氮肥加上自己购买的硫磺非法制造炸药用于采石场放炮作业使用。2016年8月11日，汝州市公安局在马某1采区查获自制炸药15.85公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。2017年4月17日，被告人马某向汝州市公安局投案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人马某的供述，同案人马某1、郭某、张某、马某2、马某3等人的供述，证人赵某、殷某等人的证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人马某伙同他人违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，擅自制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人马某犯罪的具体情节、在共同犯罪中作用大小以及所生产爆炸物品用于生产活动的事实，对被告人马某依法可减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：被告人马某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  孙彩艳人民陪审员  渠利娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1437号
原告：张玉华。
被告：王伟。
被告：王红。
被告：周进。
原告张玉华与被告王伟、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告王伟向法院申请追加周进为被告参加诉讼，本院经审查后，依法通知被告周进参加诉讼。原告张玉华、被告王红、王伟到庭参加了诉讼，被告周进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、王红归还借款本金100000元，并支付利息；2.本案的诉讼费由被告王伟、王红承担。审理中，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了明确，即要求自借款之日起至实际还清之日止按银行同期存款利率计算。事实和理由：被告王伟、王红原系夫妻关系。2013年1月9日，被告王伟向原告张玉华借款100000元，并出具借条1张，且口头约定月息2000元。后原告多次催要，二被告仍未归还借款，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告王伟辩称，2013年1月9日，我的朋友张明雷向我朋友周进借款100000元，周进本人没有100000元，因周进和原告相识且关系较好，周进就向原告借钱。当天周进共向原告借款300000元，周进本人拿了200000元，100000元借给张明雷，但是当天张明雷没空去亲自取款，就由我和周进一起到银行向原告取款。原告从银行取款300000元，200000元交给周进，100000元交给我，我负责转手把100000元带给张明雷。我觉得拿了原告100000元钱，总要写个凭证，故我自己主动写了一个借条给原告，原告当时说我签名写借条没有用，要求周进也要在借条上签名，这样就是以后找不到我，也可以找周进要钱，所以周进也在借条上签了名。后来，张明雷也出具了100000元的借条给我。事后，张明雷把这100000元还给了周进，我就把张明雷写给我的100000元借条还给了张明雷，因为原告和周进其实是相好的，我们认为还给周进就是还给原告了。周进也曾写条子给我，写明他已经收到我们归还的小张（张玉华）的借款。因至今时间较长，这张条子找不到了。现申请追加周进为本案共同被告。
被告王红辩称，我不知道这个事情，我与王伟已经离婚，借款时我也不知情，且该款是王伟一个人用的，所以该款由王伟个人偿还。原告不应只起诉我和王伟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟、王红原系夫妻关系，于2016年3月16日登记离婚。原告张玉华与被告王伟、周进均相识。被告王伟于2013年1月9日出具借条1张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000）”，该借条借款人处亦有周进的签名。现原告张玉华持该借条向法院起诉，要求被告王伟归还该借款100000元并支付利息，并要求被告王红承担共同还款责任。庭审中，原告称被告周进是应原告的要求在借条上签字，该笔100000元的借款与周进无关，原告不主张被告周进承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟、周进向张玉华借款人民币100000元，有其二人出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。该债务应由被告王伟、周进共同偿还。该债务发生在王伟与王红夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。但因原告未能举证证实被告王红对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，被告王伟也陈述该借款与被告王红无关，故被告王红仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对王伟应承担的债务承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。原告未举证证明双方曾约定了借款利息，其主张被告从借款之日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟、周进于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向张玉华支付借款本金100000元。
二、王红以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述王伟应承担的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由张玉华预交），由被告王伟、周进、王红负担；公告费900元（已由张玉华预交）由王伟负担300元，周进负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00242号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某，男，1965年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉蝴蝶飞器材有限公司员工，户籍所在地武汉市汉阳区王家湾200号5楼1号。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日0时许，被告人余某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风牌小型汽车，沿本市利济北路由南向北行驶，当行驶至硚口区解放大道航空路立交桥二层东南路口时，被执勤民警拦停检查。经当场呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为166.6mg／100ml。后依法对被告人余某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为192.8mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事侦查技术照片、视频资料、鉴定意见书、证人潘某的证言、被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人余某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人余某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第222号
原告赵成，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告齐守富，男，48岁，汉族，农民，住梨树县。
被告赵德山，男，54岁，汉族，农民，住梨树县。
被告赵秀芝，女，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告赵成诉被告齐守富、赵德山、赵秀芝排除妨害纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年6月16日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年六月十六日
书记员 贾 贺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第57号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告李长有。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告李长有、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告李长有也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告李长有的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以李长有等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三初字第458号
原告茹富珍，女。
委托代理人寻维竞，男。
被告吴青波，男。
被告王晓妮，女。
原告茹福珍与被告吴青波、王晓妮民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长、审判员毛旭辉、金飞云组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告茹福珍及其委托代理人寻维竞、被告王晓妮到庭参加了诉讼，被告吴青波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹福珍诉称：二被告系夫妻关系，我与被告王晓妮是亲戚。2008年、2009年被告吴青波到外地做生意，让我给其借款，我给其借了20万元，约定利息每月1.5%。2010年5月，吴青波偿还了我利息和部分本金，此后一直未予归还。2013年12月30日我和吴青波结算后，由被告王晓妮书写、二被告签名给我出具了10万元的借据，并约定了利息及一个月内归还。2014年2月16日又向我借款54250元。承诺5日之内两宗款项全部归还。后经我多次催要，二被告至今不予还款。现诉至法院，请求判令被告吴青波立即归还我借款154250元及利息，其中10万元利息按每月1.5%从2013年12月30日至还款完毕，54250元利息按每月1%从2014年2月16日至还款完毕；被告王晓妮承担连带责任。
被告吴青波未进行答辩。
被告王晓妮辩称：我是原告外甥女，和吴青波是夫妻关系。2008年家里给我们带了部分钱到廊坊做生意，由于资金不足，吴青波让我找原告借款，约定借款20万元，利息每月1.5%，年底还清。2010年初，我们的生意不景气，吴青波父亲便决定让吴青波拿上现有资金和他去内蒙做生意，我照料廊坊的生意，而廊坊的生意一直不挣钱，难以糊口。原告每年都催我们还本结息，但吴青波总是和我央求延期还款，直至2013年底，原告和我们谈话要求立即结清，否则必须出具借条，于是就出具了原借本金10万元的借条和约定利息每月1.5%，利息算清是54250元（不算复息）一个月内还清。出具借条时，是我书写，我和吴青波都签字按手印。借款是事实，但吴青波和他父亲兄弟去内蒙做生意时把资金全部拿走了，我们廊坊生意也赔了，现在要我一个人还款，实在不当。
原告茹福珍为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年12月30日和2014年2月16日吴青波和王晓妮出具的借条各一份，用以证实二被告向其借款154250元，其中10万元约定利息1.5分的事实。
2、户成员信息一份，用以证实二被告系夫妻关系。
被告吴青波未提供证据。
被告王晓妮为证实自己的主张，提供了以下证据：
结婚证一份，用以证实其和吴青波系夫妻关系。
上述证据经当庭质证，被告王晓妮对原告的证据1、2均无异议；原告对被告王晓妮的证据无异议。本院对原、被告提供的上述证据作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告和二被告之间系亲戚，从2008年开始发生借贷关系，二被告共从原告茹福珍处借款20万元。2010年4月份，二被告归还原告10万元本金及相应利息后，尚欠原告10万元本金，并约定利息为1.5分，此后一直未予还款。2013年12月30日双方结算后利息为54250元，本金为10万元，二被告给原告出具了借据一份，内容为“借条今借到茹福珍人民币壹拾万元整（利息按1.5分算）（100000元）借款人：王晓妮吴青波2013年12月30号”，并约定一个月内付清，后二被告未付，遂于2014年2月16日就利息54250元又给原告出具了借据一份，内容为“借条今借到茹福珍人民币伍万肆仟贰佰伍拾元整（54250元）借款人：吴青波王晓妮2014年2月16日”。同时查明，吴青波与王晓妮于2005年举行结婚仪式，2010年9月3日补办结婚登记领取结婚证，二人系夫妻关系。
本院认为：原告基于亲戚关系借款给二被告，建立在充分信任的基础上，二被告从原告处借款后并出具了借据，表明双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告茹福珍为债权人，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告为共同债务人。现原告持据索款，二被告理应归还，故对原告茹福珍要求被告吴青波、王晓妮归还154250元的请求，应予支持。关于利息，其中10万元借据中明确约定利息按1.5分计算，该约定不违反相关法律规定，应予以支持；而54250元为双方结算的2013年12月30日以前的利息，故不应再重复计算利息。因此借款利息以10万元本金按月息1.5分从2013年12月31日起计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青波、王晓妮于本判决生效后立即归还原告茹福珍现金154250元及其中10万元利息（从2013年12月31日起按月息1.5分计算至归还之日）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告吴青波、王晓妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 武宝生
审判员 毛旭辉
审判员 金飞云
二〇一四年五月十二日
书记员 李 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4615号
原告顾宗国。
被告陈忠年。
原告顾宗国与被告陈忠年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾宗国到庭参加诉讼，被告陈忠年经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗国诉称：2014年10月13日，原告与被告签订土地承包合同，预付押金12000元，事后原告得知此地国家禁止开发，提出不再承包土地，被告要求原告介绍一人承包土地后退还押金，原告按照约定向被告介绍了1人并承包了被告的土地，但被告拒绝向原告退还押金，现诉至法院，请求依法判令被告退还原告承包土地支付的定金12000元，赔偿原告利息和损失费1500元。
被告陈忠年未到庭参加诉讼，但在询问时称：2014年9月，原、被告协商由原告承包被告占有的约300亩土地，包括180亩左右的好地和约60亩左右荒地，好地每亩460元，60亩荒地的承包费总共为12000元，原告先支付了押金2000元，后又交了10000元，被告均给原告出具了收条，并在收条中注明了如果原告变卦，则不退押金；若被告变卦，则足额退还。双方没有签订合同。2015年3月份，原告突然变卦说不种地了，原、被告商量后决定由原告另外找人承包被告的土地，被告就向原告退还押金。但最终是长城人李栋、盛某某介绍了张某，由张某承包了被告家的180亩左右的好地，60亩左右的荒地无人承包，由被告自己种植了葵花。现被告不同意退还押金。
经审理查明：2014年9月份—10月份间，原告顾宗国与被告陈忠年协商后形成口头约定：由原告顾宗国承包被告陈忠年在邓马营湖的180亩左右好地和60亩左右荒地。2014年10月13日，原告向被告支付了订地款2000元，被告给原告出具收条1份；2014年11月18日，原告向被告支付了土地押金10000元，被告给原告出具收条1份，并注明：土地押金甲方变更，收多少赔多少，乙方有变，甲方不付全部押金。2015年3月份，原告提出不再承包被告的土地，被告表示若原告介绍其他人承包土地，则愿意退还押金。之后，原告通过李栋联系到武威市凉州区长城乡十二墩村村民张某，由李栋带领张某与被告协商，期间，原告委托盛某某从中说和，最终由张某承包了被告的180亩左右的好地，但60亩左右荒地无人承包，被告自己种植了葵花。后双方协商退还押金，原告认为自己已按约定介绍其他人承包了被告的土地，被告应当退还押金；被告认为最终承包土地的张某并不是原告介绍的，且张某并未承包所有的土地，不愿退还押金，双方协商无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、被告给原告出具的收条、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间达成的农村土地承包合同，有被告给原告出具的收条证明，足以认定，且该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。原告在双方达成承包合同后又反悔的行为，构成违约，应承担相应民事责任。但原、被告在原告反悔后，双方又口头形成了居间合同关系，变更了承包合同的约定，原告作为居间人，向被告介绍了新的土地承包人后，被告应按居间合同的约定向原告退还押金，但考虑原告向被告介绍的新土地承包人未承包被告的荒地，给被告造成了一定被动和损失，且原告违约在先，故可适当减少被告的返还责任。结合本案实际，新承包人未承包的土地面积大约占全部土地面积的25%，故原告应承担25%的损失，被告向原告退还押金的数额核定为9000元（12000元×75%）。原告要求被告赔偿其利息和损失费的主张，无证据证明，故该请求不予支持。被告辩称原告未向其介绍新承包人，根据本院向新土地承包人的调查，原告虽未直接将新承包人介绍给被告，但新承包人确系由原告居中联系、介绍，并促成了新的土地承包合同签订，故被告之辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠年退还原告顾宗国押金9000元。限于判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告顾宗国负担20元，由被告陈忠年负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海兰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第560号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
委托代理人张某丙。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某丁独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张某甲诉称，2013年10月原被告相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，由于阅历浅，对被告了解不够，婚后发觉原被告性格完全不和，无法共同生活。多次协商解除婚姻关系，被告不同意。双方无调解和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供证据一：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。证据二：手机录音信息一份，证明被告经常骂人，并不是不想离婚，而是想拖延时间的事实。
被告杨某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，原被告婚前及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事发生过争吵。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。据此，原告张某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 马传洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7423号
原告：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：裴占平，总经理。
被告：上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭彤。
本院在审理原告上海百明实业有限公司诉被告上海龙嘉置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海百明实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海百明实业有限公司负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终118号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某蓉，女，1970年3月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人李某明，住北票市花园街*号楼*单元***室，系被告人宋某蓉丈夫。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人宋某蓉犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月12日作出（2017）辽1381刑初243号刑事判决。原审被告人宋某蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员杜京蔗出庭履行职务。上诉人宋某蓉及其辩护人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人宋某蓉与李某明系夫妻关系，2008年以来被告人宋某蓉、李某明多次到北票市信访局、朝阳市信访局、辽宁省信访局反映其诉求。经三级信访机关书面告知其信访事项并非信访条例规定的信访范围，不予受理后，被告人宋某蓉多次去往北京信访，多次到国家信访局重复登记，经劝解后，亦拒不返回或返回后再行去北京信访。2017年4月22日，被告人宋某蓉因携带信访材料在天安门周边非访区被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2017年5月29日，被告人宋某蓉再次携带信访材料到天安门周边非访区，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2017年1月1日-8月23日被告人宋某蓉连续在国家信访局登记46次，与2016年累计，共登记59次，其中自2017年6月20日至2017年8月23日期间，在国家信访局连续重复登记26次。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宋某蓉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人宋某蓉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年9月3日止）。
上诉人宋某蓉的上诉理由是，没到天安门广场上访。
辩护人的辩护意见是，宋某蓉没有到天案门广场上访，不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明，原判认定的上诉人宋某蓉的上述犯罪，有下列证据证明：
1、证人赵某证实：宋某蓉是南山管理区花园社区的，宋某蓉反映的问题我们管理区先是对她劝访，她不听劝解，到北京上访。她反映的诉求基本上都是无理的，来回登记上访。
2、证人孙某证实：宋某蓉去过朝阳、沈阳还有北京上访。宋某蓉每次去北京上访，我们都联系她正常上访，然后去接她。她每次去北京上访回来待不几天又去，经常去北京上访。
3、证人朗某某证实：宋某蓉是北票一个进京上访人员，2017年4月22日与2017年5月29日宋某蓉先后两次因为进京上访被北京警方训诫后，由当时辽宁省信访局驻京工作组工作人员将宋某蓉移交给我们，我们移交给北票市负责信访工作的同志将宋某蓉从北京接回去的。2017年4月22日晚上9点左右辽宁省信访局驻京工作组的同志和我们说宋某蓉因为在天安门地区上访被北京警方训诫了，已被北京警方带到久敬庄，把关于宋某蓉在天安门地区上访被训诫的训诫书给我们，后来我们把宋某蓉带回朝阳。到朝阳后把宋某蓉在北京天安门地区上访被训诫的训诫书、情况说明一起交给了北票市负责接访的同志。2017年5月29日晚上大约9点左右，辽宁省信访局驻京工作组把关于宋某蓉在北京天安门地区上访被训诫的训诫书给的我们。当天晚上我们把宋某蓉连同训诫书和情况说明一起交给北票市负责接访的同志。宋某蓉也知道自己被训诫了，两个训诫书都是辽宁省信访局驻京工作组的同志给我们的与证人崔东波证实内容一致。
4、证人刘某某证实：朝阳市信访局驻京工作站二份情况说明均出自其手，并证实宋某蓉被训诫后移交过程。
5、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书二份证明，2017年4月22日宋某蓉在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，内容为反映其丈夫退伍待遇问题。2017年5月29日宋某蓉在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，内容为其反映政府不作为问题。
6、朝阳市信访局驻京工作站情况说明二份证明，2017年4月22日宋某蓉因涉法涉诉问题到天安门地区非正常上访，被北京市天安门地区分局训诫后送往北京市久敬庄分流中心。2017年5月29日宋某蓉到天安门地区非访，被北京市公安局训诫并留置后送往久敬庄分流中心。
7、国家信访局登记单证明，2017年6月20日至8月23日被告人宋某蓉在国家信访局连续登记26次。
8、宋某蓉到国家信访局上访情况说明，2016年6月开始宋某蓉开始到国家信访局上访，共登记13次。2017年1月1日-8月23日连续在国家信访局登记46次，累计登记59次。
9、行政处罚决定书，北公（治）行罚决字[2017]115号行政处罚决定书，2017年4月23日，宋某蓉因在天安门广场周边非正常上访扰乱了公共场所秩序被北京警方留滞并训诫，北票市公安局给予警告的行政处罚。
10、辽宁省信访局、朝阳市人民政府信访局、北票市人民政府信访局不予受理告知书，宋某蓉反映的信访事项按规定不予受理。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人宋某蓉及其辩护人在本院审理过程中没有提供新的证据。
本院认为，上诉人宋某蓉因到北京非访地区上访，扰乱了社会秩序，被公安机关给予训诫，再次到上述地区上访，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。上诉人宋某蓉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡石
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第868号
申请执行人陈淑华，女，1953年2月27生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，住长春市宽城区。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，总经理。
陈淑华诉杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月五日作出（2013）双民一初字第199号民事判决书，判令被执行人杨小峰于判决生效后给付申请执行人陈淑华借款59.5万元，并自2031年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；被执行人双辽天益房地产开发有限公司承担连带给付义务。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第868号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第868号
申请执行人陈淑华，女，1953年2月27生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街南峰委*组。
被执行人杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，住长春市宽城区柳影街道菜市北街*组。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，总经理。
陈淑华诉杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月五日作出（2013）双民一初字第199号民事判决书，判令被执行人杨小峰于判决生效后给付申请执行人陈淑华借款59.5万元，并自2031年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；被执行人双辽天益房地产开发有限公司承担连带给付义务。�事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第868号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付俊生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异2号
异议人（申请执行人）浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码：****。
负责人邵卫东，该行行长。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：***********。
法定代表人丁永平，总经理。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人浙江永润机械附件有限公司申请实现担保物权纠纷执行一案过程中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0604执3154号执行通知书就被执行人浙江永润机械附件有限公司所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号工业用房合计3143平方米因有案外人上虞诚胜压力容器有限公司与上虞市合力制冷成套设备有限公司租赁存在拟带租拍卖行为提出书面异议，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2017年3月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 章利云
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00272号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邓某，男，1992年8月25日生，汉族，信贷员，住安徽省。2009年10月因犯抢劫罪被宿松县人法院判处有期徒刑三年。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2014年11月10由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2014年12月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结
安徽省宿松县人民检察院指控：2012年10月25日13时许，被告人邓某驾驶皖A×××××号小型汽车沿孚玉镇宿松路行驶，行驶至宿松路盐业公司门口由东向西掉头过程中与被害人石某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致石某乙受伤，两车受损。石某乙于2013年12月28日经宿松县人民医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：石某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交警大队认定，邓某承担本起道路交通事故的主要责任，石某乙承担次要责任。
案发后，被人邓某赔偿被害人石某乙近亲属人民币80000元整。
公诉机关认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2012年10月25日13时许，被告人邓某驾驶皖A×××××号小型汽车沿孚玉镇宿松路行驶，行驶至宿松路盐业公司门口由东向西掉头过程中与被害人石某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致石某乙受伤，两车受损。石某乙于2013年12月28日经宿松县人民医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：石某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交警大队认定，邓某承担本起道路交通事故的主要责任，石某乙承担次要责任。2014年4月23日被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。
案发后，被人邓某赔偿被害人石某乙近亲属人民币80000元整，并取得了被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人邓某进行社区影响评估，宿松县司法局社区影响评估意见为：被告人邓某适宜社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人陈某、洪某、石某甲的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验报告、鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，道路交通事故责任认定书，达成和解协议的相关材料，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书，安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00297号民事判决书，安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜刑终字第160号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人近亲属的部分损失并达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十二月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，该银行行长。
委托代理人尚大军，该银行副行长。
被告刘波，身份号码×××，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告刘术荣，身份号码×××，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告赵永刚，身份号码×××，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告王影，身份号码×××，1972年3月14日出生，汉族，农民，系赵永刚妻子。
被告孙德军，身份号码×××，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告王晶，身份号码×××，1977年9月15日出生，汉族，农民，系孙德军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告刘波、刘术荣、赵永刚、王影、孙德军、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚大军到庭参加诉讼，被告刘波、刘术荣、赵永刚、王影、孙德军、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘波与刘术荣是夫妻关系，赵永刚与王影是夫妻关系，孙德军与王晶是夫妻关系。被告刘波、赵永刚、孙德军组成联保小组后，被告刘波于2013年4月4日向原告肇源农行借款本金5万元，贷款利率为月利率9.0‰，贷款到期日为2014年4月1日。被告刘波、刘术荣至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令借款人刘波、刘术荣给付借款本息，其他四被告承担连带保证责任。
被告刘波缺席，未予答辩。
被告刘术荣缺席，未予答辩。
被告赵永刚缺席，未予答辩。
被告王影缺席，未予答辩。
被告孙德军缺席，未予答辩。
被告王晶缺席，未予答辩。
经审理查明：被告刘波与被告刘术荣系夫妻关系。被告赵永刚与被告王影系夫妻关系。被告孙德军与被告王晶系夫妻关系。2013年4月4日，被告刘波、赵永刚、孙德军自愿组成联保小组后，原告肇源农行与被告刘波签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘波向原告借款5万元，约定借款利率为月利率9.0‰，借款期限为2013年4月4日至2014年4月1日，借款用途为农业生产经营，被告赵永刚、孙德军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年4月4日，原告向被告刘波发放了贷款5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，被告刘波未给付借款本金5万元。
上述事实有记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘波签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告刘波偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘波与被告刘术荣系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告刘术荣对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告赵永刚、孙德军作为被告刘波的连带责任保证人，应对被告刘波的借款本息承担连带清偿责任。因被告赵永刚与王影系夫妻关系，被告孙德军与王晶系夫妻关系，该债务亦发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告王影、王晶应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘波、刘术荣、赵永刚、王影、孙德军、王晶于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金5万元及利息（以该本金为基数，自2013年4月4日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），六被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第33号
原告郑功会。
委托代理人郑功富。
被告牛纪峰，成年。
本院在审理原告郑功会与被告牛纪峰买卖合同纠纷一案中，原告郑功会于2015年3月19日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑功会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑功会负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何玉红