wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑再初字第00001号
原审公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
原审被告人代某某，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。
辩护人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人代某某犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月6日作出（2013）涪法刑初字第00488号刑事判决，该判决发生法律效力后，因本案认定事实上确有错误，2015年3月20日经本院院长提交审判委员会讨论后，作出（2015）涪法刑监字第00002号再审决定，该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭履行职务，原审被告人代某某及其辩护人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月22日凌晨1时许，被告人代某某酒后驾驶渝GG03**号小轿车搭乘余某某行驶至重庆市涪陵区顺园路转盘附近路段时被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人代某某血液中乙醇含量为206.6mg／100ml。被告人代某某于2013年6月11日晚举报他人危险驾驶的犯罪事实，公安机关已于同年8月5日将该案起诉至检察院。
原审认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代某某犯罪的罪名成立。被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人代某某犯罪后，能坦白认罪，可从轻处罚。被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
再审中，公诉机关认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人代某某出示虚假证据，干扰法庭秩序，建议人民法院根据代某某的实际情况及案发后代某某是否真心悔过作出公正判决。
再审中，原审被告人代某某及其辩护人辩称，被告人代某某对犯危险驾驶罪的事实无异议。对醉酒驾驶的行为深感后悔。被告人代某某没有对第三人的财物造成损害，并且在案发后如实供述了自己的罪行。现被告人代某某已离婚，有两个小孩需要抚养。本案原判处的刑罚已经执行完毕，在执行中被告人代某某没有再违法，对被告人代某某适用缓刑不会对社会造成危害。请求人民法院考虑被告人代某某的家庭情况对被告人代某某适用缓刑。
经再审查明，2013年5月22日凌晨1时许，被告人代某某酒后驾驶渝GG03**号小轿车搭乘余某某行驶至重庆市涪陵区顺园路转盘附近路段时被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人代某某的血液中乙醇含量为206.6mg／100ml。在庭审中，被告人代某某出示涪陵区公安局证明、起诉意见书、被检举对象陈某某的询问笔录、受案登记表、抓获陈某某的经过等证据证明被告人于2013年6月11日晚举报陈某某涉嫌危险驾驶的犯罪事实，本院根据重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和代某某出示的相关证据，认定被告人代某某犯危险驾驶罪，且有立功，遂判决“被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）”。2015年2月6日，本院对李某某犯徇私枉法罪一案作出（2015）涪法刑初字第00001号刑事判决：认定2013年7月，被告人李某某在重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队工作期间，利用其承办陈某某涉嫌危险驾驶罪一案中的职务便利，在明知因涉嫌危险驾驶罪被提起公诉的被告人代某某不是陈某某涉嫌危险驾驶罪一案的举报人的情况下，接受其朋友高某的请托，为帮助代某某减轻刑事处罚，通过虚构事实和篡改受案文书等形式，为代某某提供虚假的检举立功材料，致重庆市涪陵区人民法院据此证明材料，在代某某犯危险驾驶罪一案的判决中认定代某某有立功情节，而对其从轻处罚并适用缓刑。故认定被告人李某某犯徇私枉法罪，遂判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，原审被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、血样提取登记表、指认现场笔录、现场呼气酒精测试、接受刑事案件登记表、户籍资料、现场图、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、办案说明、证明材料、悔过书、鉴定文书、证人洪某某的证言、被告人代某某的供述和辩解、陈某某犯危险驾驶罪案件的案件登记表及抓获经过、（2015）涪法刑初字第00001号刑事判决书等证据予以证明。
本院再审认为，重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人代某某犯罪罪名成立。被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达200毫克／lOO毫升以上，应从重处罚。被告人代某某案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某某在原审中提供虚假的立功材料，导致本院在原审中认定事实和适用法律错误，并对其适用缓刑，依法应予纠正。被告人代某某及其辩护人辩称代某某已经离婚且有两个小孩需要抚养，以及原判缓刑考验期已经完毕，请求对其适用缓刑的理由，因于法无据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）涪法刑初字第00048号刑事判决，即“被告人代某某松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元”。
二、原审被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（原审中已缴纳二万元，应退还16000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 杨廷贵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭 麟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑再初字第00001号原审公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。原审被告人代晓华，男，1979年5月9日出生，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。辩护人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人代晓华犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月6日作出（2013）涪法刑初字第00488号刑事判决，该判决发生法律效力后，因本案认定事实上确有错误，2015年3月20日经本院院长提交审判委员会讨论后，作出(2015)涪法刑监字第00002号再审决定，该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭履行职务，原审被告人代晓华及其辩护人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月22日凌晨1时许，被告人代晓华酒后驾驶渝GG03**号小轿车搭乘余某行驶至重庆市涪陵区顺园路转盘附近路段时被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人代晓华血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。被告人代晓华于2013年6月11日晚举报他人危险驾驶的犯罪事实，公安机关已于同年8月5日将该案起诉至检察院。原审认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代晓华犯罪的罪名成立。被告人代晓华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代晓华检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人代晓华犯罪后，能坦白认罪，可从轻处罚。被告人代晓华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人代晓华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。再审中，公诉机关认为，被告人代晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人代晓华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人代晓华出示虚假证据，干扰法庭秩序，建议人民法院根据代晓华的实际情况及案发后代晓华是否真心悔过作出公正判决。再审中，原审被告人代晓华及其辩护人辩称，被告人代晓华对犯危险驾驶罪的事实无异议。对醉酒驾驶的行为深感后悔。被告人代晓华没有对第三人的财物造成损害，并且在案发后如实供述了自己的罪行。现被告人代晓华已离婚，有两个小孩需要抚养。本案原判处的刑罚已经执行完毕，在执行中被告人代晓华没有再违法，对被告人代晓华适用缓刑不会对社会造成危害。请求人民法院考虑被告人代晓华的家庭情况对被告人代晓华适用缓刑。经再审查明，2013年5月22日凌晨1时许，被告人代晓华酒后驾驶渝GG03**号小轿车搭乘余某行驶至重庆市涪陵区顺园路转盘附近路段时被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人代晓华的血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。在庭审中，被告人代晓华出示涪陵区公安局证明、起诉意见书、被检举对象陈某的询问笔录、受案登记表、抓获陈某的经过等证据证明被告人于2013年6月11日晚举报陈某涉嫌危险驾驶的犯罪事实，本院根据重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和代晓华出示的相关证据，认定被告人代晓华犯危险驾驶罪，且有立功，遂判决“被告人代晓华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）”。2015年2月6日，本院对李某犯徇私枉法罪一案作出（2015）涪法刑初字第00001号刑事判决：认定2013年7月，被告人李某在重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队工作期间，利用其承办陈某涉嫌危险驾驶罪一案中的职务便利，在明知因涉嫌危险驾驶罪被提起公诉的被告人代晓华不是陈某涉嫌危险驾驶罪一案的举报人的情况下，接受其朋友高某的请托，为帮助代晓华减轻刑事处罚，通过虚构事实和篡改受案文书等形式，为代晓华提供虚假的检举立功材料，致重庆市涪陵区人民法院据此证明材料，在代晓华犯危险驾驶罪一案的判决中认定代晓华有立功情节，而对其从轻处罚并适用缓刑。故认定被告人李某犯徇私枉法罪，遂判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现该判决已经发生法律效力。上述事实，原审被告人代晓华在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、血样提取登记表、指认现场笔录、现场呼气酒精测试、接受刑事案件登记表、户籍资料、现场图、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、办案说明、证明材料、悔过书、鉴定文书、证人洪某的证言、被告人代晓华的供述和辩解、陈某犯危险驾驶罪案件的案件登记表及抓获经过、（2015）涪法刑初字第00001号刑事判决书等证据予以证明。本院再审认为，重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人代晓华犯罪罪名成立。被告人代晓华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代晓华在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达200毫克/lOO毫升以上，应从重处罚。被告人代晓华案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代晓华在原审中提供虚假的立功材料，导致本院在原审中认定事实和适用法律错误，并对其适用缓刑，依法应予纠正。被告人代晓华及其辩护人辩称代晓华已经离婚且有两个小孩需要抚养，以及原判缓刑考验期已经完毕，请求对其适用缓刑的理由，因于法无据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）涪法刑初字第00048号刑事判决，即“被告人代晓华松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元”。二、原审被告人代晓华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（原审中已缴纳二万元，应退还16000元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 江人民陪审员 周 娟人民陪审员 杨廷贵二〇一五年五月十九日书 记 员 彭 麟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00251号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩绍义，绰号小韩。2013年8月16日因涉嫌生产、销售假药罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。原审被告人张飞飞，曾用名张飞、张军，男，1984年2月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省正定县，现住河北省正定县。2013年6月19日因涉嫌生产、销售假药罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人韩绍义、张飞飞犯销售假药罪一案，于2014年3月20日作出（2014）正刑初字第1号刑事判决，原审被告人韩绍义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2012年下半年至2013年6月份，被告人韩绍义多次从河南省一男子处购买广州陈李济药厂有限公司生产的“陈李济舒筋健腰丸”2000盒、西安阿房宫药业有限公司生产的“曹清华薏辛除湿止痛胶囊”3000盒。后均以每盒40元的价格全部销售给正定县的张某某。经鉴定，上述两种药品均为假药。经核实，被告人韩绍义销售给张某某的上述假药金额总计17万余元。
2、2013年1月31日至2013年3月12日，被告人张飞飞通过淘宝网将从韩绍义处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”，加价后销售给江苏省昆山市的徐某某90盒，销售金额17200元。
3、2012年10月至2013年4月，被告人张飞飞通过淘宝网将从韩绍义处购进的假冒“曹清华薏辛除湿止痛胶囊”，以每盒80元的价格销售给广东省深圳市的蒋某某1600盒，销售金额128000元。
4、2012年11月份至2013年2月份，被告人张飞飞通过淘宝网将从韩绍义处购进的假冒“陈李济舒�健腰丸”，以每盒100的价格销售给湖南省娄底市的伍某某40盒，销售金额40000元。
5、2013年2月份，被告人张飞飞通过淘宝网将从韩绍义处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”，经每盒470元的价格销售给山东省郯城市的师某某80盒，销售金额38100元。
6、2013年2月26日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年4月4日，被告人张飞飞通过淘宝网将从韩绍义处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”、“曹清华薏辛除湿止痛胶囊”，分别以每盒470元、350元左右的价格销售给湖南省临澧县的黄某某22盒、13盒，销售金额14840元。
7、2012年12月31日、2013年4月9日，被告人张飞飞通过淘宝网将从韩绍义处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”以每盒470元左右的价格销售给湖北省京山县的柳某某14盒，销售金额6560元。
另，公安机关于2013年6月18日从张飞飞处扣押了尚未销售的假冒“曹清华薏辛除湿止痛胶�”76盒、假冒“陈李济舒筋健腰丸”62盒。
上述事实被告人韩绍义、张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人徐某某、蒋某某、伍某某、师某某、韩某某等人的证言，药品检验报告书、关于对123011批薏辛除湿止痛胶囊进行真伪鉴定的复函及协查答复、关于对舒筋健腰丸鉴定的复函、银行帐户交易明细、办案说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、涉案药品照片、“我爱保健品呀”淘宝交易记录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韩绍义、张飞飞销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，二被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案假冒药品应予以没收。辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人韩绍义犯销售假药罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金25万元。
2、被告人张飞飞犯销售假药罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金25万元。3、公安机关所扣押的假冒“曹清华薏辛除湿止痛胶囊”76盒、及假冒“陈李济舒筋健腰丸”62盒予以没收。
原审被告人韩绍义上诉及其辩护人辩称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。另，二审期间，原审被告人韩绍义申请撤回上诉。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人韩绍义的供述证实，2012年下半年至2013年6月份，其多次从河南省一男子处购买广州陈李济药厂有限公司生产的“陈李济舒筋健腰丸”2000盒、西安阿房宫药业有限公司生产的“曹清华薏辛除湿止痛胶囊”3000盒。后均以每盒40元的价格全部销售给正定县的�飞飞。2013年1月31日至2013年3月12日，被告人张飞飞通过淘宝网将从其处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”，加价后销售给江苏省昆山市的徐某某90盒，销售金额17200元。2012年10月至2013年4月，被告人张飞飞通过淘宝网将从其处购进的假冒“曹清华薏辛除湿止痛胶囊”，以每盒80元的价格销售给广东省深圳市的蒋某某1600盒，销售金额128000元。2012年11月份至2013年2月份，被告人张飞飞通过淘宝网将从其处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”，以每盒100的价格销售给湖南省娄底市的伍某某40盒，销售金额40000元。2013年2月份，被告人张飞飞通过淘宝网将从其处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”，经每盒470元的价格销售给山东省郯城市的师某某80盒，销售金额38100元。2013年2月26日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年4月4日，被告人张飞飞通过淘宝网将从其处购进的假冒“陈李济舒筋�腰丸”、“曹清华薏辛除湿止痛胶囊”，分别以每盒470元、350元左右的价格销售给湖南省临澧县的黄某某22盒、13盒，销售金额14840元。2012年12月31日、2013年4月9日，被告人张飞飞通过淘宝网将从其处购进的假冒“陈李济舒筋健腰丸”以每盒470元左右的价格销售给湖北省京山县的柳某某14盒，销售金额6560元。
2、被告人张飞飞的供述与被告人韩绍义的供述基本相同，互相印证。3、证人证人徐某某、蒋某某、伍某某、师某某、韩某某等人的证言证实其销售的假药系从被告人张飞飞处购买。
4、苏州市药品检验报告书证实，被告人韩绍义、张飞飞出售的“陈李济舒筋健腰丸”系假冒产品。
5、陕西省食品药品监督局关于对123011批薏辛除湿止痛胶囊进行真伪鉴定的复函及协查答复证实，标示西安阿房宫药业公司生产的123011批薏辛除湿止痛胶囊系假药。
6、银行帐户交易明细、“我爱保健品呀”淘宝交易记录等证实二被告人的假药交易情况。
7、扣押物品清单、涉案药品照片。
以上证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩绍义、张飞飞销售假药，其行为已构成销售假药罪。案发后，二原审被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。原判认定被告人韩绍义、张飞飞犯销售假药罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不适当，原审被告人韩绍义上诉及其辩护人辩称原判量刑重的理由不成立。二审期间，原审被告人韩绍义申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准予撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩绍义撤回上诉。
正定县人民法院（2014）正刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘利霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1236号
原告胡某某，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告朱某某，女，1984年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人沈丹萱，湖南炜弘律师事务所律师。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员潘婷适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人何刚，被告朱某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，2011年2月12日生育男孩胡振兴。被告对原告母亲不尊重，无法与原告家人相处。而且被告总是怀疑原告，为此双方多次争吵。被告父亲不仅不调解原、被告之间的矛盾，反而纠集社会闲杂人员到原告处闹事，导致矛盾加剧。2012年6月，原、被告因小事发生冲突，被告拿刀砍原告，原告不得不报警才平息。同年7月15日被告突然来到原告上班的地方并拿出早已准备的水果刀将原告刺成轻伤，被告因此而被判处拘役六个月，缓刑八个月。被告在取保候审和缓刑期间，不断发短信威胁原告及其家人，致使原告及家人不得安宁。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩胡振兴由原告抚养，由被告承担抚养费30000元。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告相识、结婚、生育小孩以及婚后感情等情况；
4、证人范金凤的证人证言，用以证明被告有家庭暴力行为，并曾致原告轻伤的事实；
5、（2012）穗增法刑初字第1147号刑事判决书，用以证明被告有家庭暴力行为，曾致原告轻伤而被判处刑罚。
被告朱某某口头辩称：被告不同意离婚，原、被告分居不满二年，不符合法定离婚条件；原告家庭背景、收入情况、生活地点都不利于小孩成长，不适合抚养小孩，被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。
被告朱某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告书写的保证书，用以证明原告曾保证不再伤害、打骂被告。
通过庭审质证，针对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3是原告的一面之词，内容不客观；原告证据4形式不合法，调查笔录须有两个调查人在场，该调查笔录只有一位调查人在场，且内容不真实，被告没有和原告母亲吵架；对证据5的真实性无异议，但该证据不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，双方因感情问题发生争执、打斗，被告自己也受了伤。
针对被告提供的证据，原告的质证意见是：保证书不能说明原告对被告实施家庭暴力，保证书没有提及到打架的原因等。
经审查：原告证据1、2，双方当事人无异议，本院予以采信；原告证据3系原告本人的陈述，对该证据本院将结合其他证据综合予以认定；原告证据4中的证人范金凤系原告的母亲，对其关于原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，且被告曾用刀致伤原告的陈述，与其他证据能相互佐证，本院予以采信，对该证据的其他内容本院不予采信；原告证据5被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，虽原告陈述该保证书并非其所写，但原告未提供任何证据证明其主张，故对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审调查，可查明如下事实：
原告胡某某与被告朱某某经人介绍相识，并于2010年10月11日在隆回县民政局登记结婚，2012年2月12日生育男孩胡振兴。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2012年7月5日，原、被告因感情问题发生争执继而打斗，被告持小刀将原告割成轻伤，被告亦受轻微伤，后被告被公安机关抓获。2012年7月15日，原告出具谅解书，对被告的行为表示谅解，并请求对被告从轻处罚。2012年11月12日，广东省增城市人民法院作出（2012）穗增法刑字第1147号刑事判决，被告朱某某因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。原、被告于2012年7月15日开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的婚姻家庭。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，被告也曾用刀致伤原告，但原告在被告被公安机关抓捕后，便出具了谅解书，对被告的行为表示谅解，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 龙双凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省惠安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4667号
原告蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昆生，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈国彬，男，1974年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡明玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月4日立案受理原告蔡超群与被告陈国彬、蔡明玲民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 柳云鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 张顺发
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第912号
罪犯常枫，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年12月1日作出（2010）永刑初字第89号刑事判决，以被告人常枫犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常枫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常枫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）800号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常枫在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯常枫减去有期徒刑七个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第493号
原告：马东彪，男，1977年4月10日出生，汉族。
被告：王涵，男，1989年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告马东彪诉被告王涵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王涵的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，原告自愿用自己名下的车牌号为鲁NSD0**号比亚迪牌轿车作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告马冬彪的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王涵的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1877号
申请执行人:刘性庆
被执行人:何福军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1877号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1877号申请执行人:刘性庆被执行人:何福军本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1877号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1540号
罪犯王天瑞，男，1969年8月24日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）新刑初字第73号刑事判决，认定被告人王天瑞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王天瑞于2009年11月初，介绍刘某某从黄某某（王天瑞岳父）处购导火索2袋，共计2000米左右，并让其妻驾车送至刘迎宾处。
罪犯王天瑞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天瑞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王天瑞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月六日起至二〇一四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1786号
原告：崔洪海，男，1977年10月1日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：马时，男，1985年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：李海军，男，1968年2月28日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告崔洪海与被告马时、李海军案外人执行异议之诉一案中，经查明，被告李海军涉嫌刑事犯罪，现被羁押，无法送达开庭手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪海的起诉。
案件受理费8338元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 璐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢114号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曾杰比、匡放明。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与曾杰比、匡放明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第711号民事判决书向被执行人曾杰比、匡放明发出执行通知书。在执行过程中，被执行人曾杰比、匡放明自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）双民二初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终96号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江雨飞，男，1993年6月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因结伙斗殴于2009年11月2日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留五日，不执行；因犯寻衅滋事罪于2010年4月被衢州市衢江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年5月12日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2013年1月28日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年8月30日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人储炎，男，1992年12月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人徐政云，男，1997年11月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因吸毒及向他人提供毒品于2014年3月14日被衢州市公安局衢州经济开发区分局决定行政拘留十四日，不执行。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
原审被告人池世光，男，1985年3月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2005年11月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2013年8月21日被假释，2015年2月28日假释期满。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人江雨飞、储炎、徐政云、池世光犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0803刑初29号刑事附带民事判决：一、被告人江雨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人储炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人徐政云犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；四、被告人池世光犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；五、被告人江雨飞、储炎、徐政云、池世光赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计54629.08元；六、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求；七、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。原审被告人江雨飞不服上述刑事部分判决，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人江雨飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江雨飞撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江雨飞撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初29号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖聪聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第888号
罪犯何彦刚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）舟定刑初字第203号刑事判决，以罪犯何彦刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何彦刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何彦刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第888号罪犯何彦刚，男，1971年2月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中毕业，住江苏省徐州市铜山区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)舟定刑初字第203号刑事判决，以罪犯何彦刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何彦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何彦刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何彦刚准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执保字第00034号
申请执行人台州市黄岩亿联塑料模具有限公司。
被执行人西安凡高实业发展有限公司（现更名为凡高实业有限公司）。
申请执行人台州市黄岩亿联塑料模具有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02420号民事裁定书，于2015年10月28日向本院申请执行，要求冻结被执行人西安凡高实业发展有限公司（现更名为凡高实业有限公司）银行账户存款600000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年10月29日依法冻结被执行人西安凡高实业发展有限公司（现更名为凡高实业有限公司）银行账户存款600000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02420号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 哲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执49号
申请执行人：马耀，男，回族，1954年1月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被执行人：姬永乾，男，汉族，1964年1月16日出生，住山西省运城市临猗县。
本院在执行马耀与姬永乾民间借贷纠纷一案中，经查本院于2014年10月20日作出的（2014）运中民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马耀于2017年3月21日申请执行，本院于2017年4月11日向被执行人姬永乾送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人姬永乾向申请执行人支付130万元，负担申请执行费8885元。
在执行过程中，对被执行人姬永乾的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记。对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人姬永乾暂无财产可供执行，申请执行人马耀不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执49号申请执行人：马耀，男，回族，1954年1月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被执行人：姬永乾，男，汉族，1964年1月16日出生，住山西省运城市临猗县。本院在执行马耀与姬永乾民间借贷纠纷一案中，经查本院于2014年10月20日作出的（2014）运中民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马耀于2017年3月21日申请执行，本院于2017年4月11日向被执行人姬永乾送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人姬永乾向申请执行人支付130万元，负担申请执行费8885元。在执行过程中，对被执行人姬永乾的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记。对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人姬永乾暂无财产可供执行，申请执行人马耀不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十九日书记员  高 全
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第20号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：甘某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告甘某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年6月4日，被告甘某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币14000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费和取现。截至2009年9月13日，被告累计拖欠
原告欠款本金13293.24元、利息3885.64元、滞纳金800.48元
、手续费20元以及超限费65.69元，合计18065.05元。原告多
次催讨，被告仍未清偿。原告�起诉要求被告立即归还欠款本金13293.24元、利息3885.64元、滞纳金800.48元、手续费20
元以及超限费65.69元（利息等暂算至2009年9月13日，以后另
行计付至本金还清日止），合计18065.05元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人信用报告
各一份，拟证明被告甘某某向原告申请使用信用卡及双方间存
在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告甘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告甘某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告甘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金13293.24元、利息3885.64元、滞纳金800.48元
、手续费20元以及超限费65.69元（暂算至2009年9月13日，以
后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计
18065.05元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告甘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03471号
原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
被告谭祥国，男，生于1969年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局诉被告谭祥国，第三人重庆明达鞋业股份合作公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审判员 高建
二〇一五年七月三十日
书记员 唐林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第302号
原告：再拉江.阿合买
被告：李学锋
被告：乌鲁木齐市珍宝巴士有限责任公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司
本院在审理原告再拉江·阿合买与被告李学锋、乌鲁木齐市珍宝巴士有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告再拉江.阿合买于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告再拉江.阿合买撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古丽 美热
二〇一五年二月九日
书记员 库尔班白克
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第83号
原告张彩云。
被告马江圆。
被告张乐福。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。
原告张彩云诉被告马江圆、张乐福、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月二十六日
代书记员 赵曙光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3443号
罪犯朱为周，男，汉族，小学文化，1965年8月30日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年7月6日作出（2011）睢刑初字第231号刑事判决，以被告人朱为周犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱为周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱为周在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱为周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱为周减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08745号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：江建章，男，汉族，1954年4月3日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告江建章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00086号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月6日出生于河南省安阳市龙安区。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月11日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EN51**的普通二轮摩托车由西向东行驶至安阳市龙山路化肥厂北墙外时，与相对方向许某某驾驶的冀DSG4**小型普通客车相撞，造成张某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人张某某应负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人许某某陈述、证人李国有证言、到案情况说明、血醇检验等证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月11日17时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EN51**的普通二轮摩托车由西向东行驶至安阳市龙山路化肥厂北墙外时，与相对方向许某某驾驶的冀DSG4**小型普通客车相撞，造成张某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人张某某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人张某某于2005年9月1日取得驾驶证D证，有效期至2011年9月1日。被告人张某某与被害人许某某于2013年12月3日自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述证实：2013年11月11日16时许，我驾驶我的豫EN51**二轮摩托车从西龙山村沿龙山煤矿水泥路回家，由东向西行驶到安阳化肥厂北墙外时，与对面行驶过来的一辆面包车撞在一起，我和摩托车翻在地上，我的面部和腿受伤，事发后我被送到县医院看病。
2、被害人许某某陈述证明案发当天16时许在安阳化肥厂北墙外与摩托车相撞后报警并拨打120的情况。
3、证人李某某证言证明，案发当天中午张某某在其家喝酒的情况。
4、被告人张某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
5、安阳县公安局交警大队查获证明，证明案发后，该队接警后到现场处理情况。
6、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，证明许某某取得驾驶资格及其所驾驶车辆的情况。
7、血样提取登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录，证明被告人张某某血液中乙醇含量166mg／100ml。
8、安阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。
9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某于2005年9月1日取得D证驾驶证，有效期至2011年9月1日，及所驾驶车辆豫EN51**二轮摩托车的情况。
10、事故现场照片及二轮摩托车照片，证明案发现场情况及被告人所驾驶摩托车的情况。
11、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明该案民事部分双方已调解解决。
另有安阳市龙安区司法局调查评估意见书，评估意见为：具备适用社区矫正条件。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量达到166mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分双方已调解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2065号
原告：中共新疆维吾尔自治区委员会党校。
被告：乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司。
原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校（以下简称自治区党校）与被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司（以下简称江南赋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告自治区党校的委托代理人万彦君，被告江南赋公司的委托代理人许秀兰、范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自治区党校诉称：2012年10月12日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将前进路76号自治区党校食堂一至二楼出租给被告，年租金80万元，租期自2012年10月12日至2018年10月12日。被告租赁期间，被告分四次向原告支付租金631500元，拖欠2013年9月至2015年8月期间电费166211.37元，拖欠2015年7月至9月期间的水费1983.69元。2015年8月25日，原告向被告发出《催缴房租、水电费的通知》，但被告至今未履行义务，故诉至法院，要求解除2012年10月12日原被告签订的《房屋租赁合同》，被告支付拖欠的租金1875166.56元，电费166211.37元，水费1983.69元，判令被告于判决生效之日起十五日内按照房屋的装修现状将房屋交付给原告，并支付年租金20%的违约金160000元。
被告江南赋公司辩称：不同意解除合同，我方确实存在欠付租金和水电费的情况，但是对租金和水电费数额还需要核实。按照合同约定我方存在违约行为，违约金数额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在乌鲁木齐市天山区西后街22号（现前进街76号）一至二楼房屋出租给被告使用，建筑面积为2924.52平方米，租赁期限自2012年10月12日至2018年10月12日（装修期三个月，装修期内原告不收房租）；年租金800000元，租金每周结算一次，冲抵原告职工餐厅的各项费用及日常开支；被告负责出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费，租赁房屋用途为餐厅；原告允许被告对租赁房屋进行装修或改善增设他物，租赁合同期满，被告须保证所承租房屋装修完整，不得破坏已装修部分，包括门窗、水、电、暖、燃气、设施良好，无偿交还原告，押金200000元，被告在签订合同前交给原告；由下列情形之一的，原告有权解除合同：1、被告不交付或者不按约定交付租金达1个月以上，2、被告所欠各项费用达70000元以上……任何一方未履行本合同规定条款的视为违约，违约方按年租金的百分之二十向对方赔偿。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告经营餐饮。因被告拖欠租金及水电费用，原告遂于2016年4月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告主张其欠付租金、水费及电费的数额不持异议。
以上事实有房屋租赁合同、发票及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。庭审中，原告主张被告拖欠租金1875166.56元，电费166211.37元，水费1983.69元，被告对此予以认可，合同约定被告不交或不按约定交付租金1个月以上或者所欠各项费用达70000元以上的，原告有权解除合同，截至原告起诉至日，被告已累计欠付各项费用2043361.62元，合同约定解除条件已具备，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将房屋交付给原告，故原告要求被告按装修现状返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告对原告主张欠付款项的数额没有异议，故被告还应支付原告租金1875166.56元，电费166211.37元以及水费1983.69元。合同约定任何一方未履行本合同规定条款即视为违约，违约方按年租金的20%向对方赔偿，被告未按合同约定履行缴纳租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，参照原告的实际损失，本院酌定被告支付原告违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校与被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司于2012年10月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司于本判决生效后十五日内将位于乌鲁木齐市天山区前进街76号党校食堂一至二楼房屋按装修现状交付给原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校；
三、被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司支付原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校租金1875166.56元；
四、被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司支付原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校电费166211.37元；
五、被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司支付原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校水费1983.69元；
六、被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司支付原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校违约金20000元。
以上被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司应支付中共新疆维吾尔自治区委员会党校款项合计2063361.62元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的2203361.62元，核定给付标的2063361.62元，占请求标的的93.65%，案件受理费24426.89元（原告已预交），减半收取12213.45元，由原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校负担775.55元，被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司负担11437.9元。邮寄送达费20元，由被告乌鲁木齐江南赋餐饮有限责任公司负担。剩余案件受理费12213.44元，由本院退还原告中共新疆维吾尔自治区委员会党校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王义代
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04401号
原告：邓锦轩，男，1960年8月26日生，汉族。
委托代理人：刘德武，男，1975年6月25日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
委托代理人：邱延良，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告邓锦轩与被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓锦轩撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告邓锦轩承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第655号
上诉人（原审原告）孙明常，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）侯庆福，住齐齐哈尔市。
上诉人孙明常为与被上诉人侯庆福返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙明常父亲孙成功于1985年取得位于齐齐哈尔市铁锋区联盟委208组97号院内公有房屋一处的承租权，1992年10月31日孙成功去世后，孙明常及家人在此房屋居住，1998年孙明常及家人搬离此房屋，并委托侯庆福看管该房屋。2001年12月24日，经齐齐哈尔市住房制度改革委员会办公室批准，侯庆福取得了争议房屋的所有权，2002年9月28日，侯庆福将该房屋转卖给案外人陆龙。
原审法院审理认为，孙明常要求侯庆福从争议房屋迁出，但根据原审法院所查明的事实，1985年，孙明常父亲孙成功只取得了争议房屋的承租权，但该房屋属公有房屋，2001年，产权所有单位已根据国家相关政策，将争议房屋所有权出售给侯庆福，侯庆福取得争议房屋的所有权后即对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现孙明常要求侯庆福迁出争议房屋的诉讼请求，缺少法律依据，原审法院不予支持，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙明常的诉讼请求。
孙明常不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案房屋上诉人父亲享有承租权，由被上诉人代管，被上诉人有返还房屋的义务。被上诉人购买上诉人委托其代管房屋的行为违法。房屋产权单位变卖该房屋时也没有征求承租人即上诉人的意见就出卖给了被上诉人，被上诉人与产权单位买卖该房屋的行为剥夺了上诉人的优先购买权。被上诉人对此房屋只有看管义务，并无权进行购买，所以被上诉人购买该房屋的行为违法，应予确认无效。
针对孙明常的上诉请求及理由，侯庆福答辩称：争议房屋的产权是纺织局的，房改那年的政策是家里没有产权房的人才能参加房改，侯庆福的父母工龄都有三、四十年，而孙明常家有两三处房屋，所以孙明常无权参加房改。
本院经二审审理查明，侯庆福为1962年2月19日出生，居民身份证号码为×××。
二审审理查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是侯庆福对涉案房屋无有处分权。涉案房屋产权原属齐齐哈尔市纺织工业局，2001年12月24日，经齐齐哈尔市住房制度改革委员会办公室批准，侯庆福取得了涉案房屋的所有权，且此时涉案房屋由侯庆福占有居住而不是由孙明常实际占有居住，故侯庆福取得涉案房屋产权后即对该房屋拥有完全的占有使用、转让处分等相关权利，孙明常要求侯庆福返还涉案房屋无法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由侯庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张月新
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第02856号
申请执行人李忠颜，男，1964年2月出生。
被申请执行人杨杉，男，1989年9月出生。
申请执行人李忠颜与被申请执行人杨杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第08794号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第08794号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月二十日
书记员 张胜利
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第61号
原告罗文浩，男，1978年2月10日出生。
被告聂春林，男，1978年3月8日出生。
被告岑德莉，女，1976年3月28日出生。
被告杨海明，男，1973年6月5日出生。
原告罗文浩诉被告聂春林、岑德莉、杨海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文浩、被告杨海明到庭参加诉讼，被告聂春林、岑德莉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文浩诉称，被告聂春林、岑德莉夫妇二人于2013年11月29日向原告借款50，000.00元人民币，双方约定于2014年1月2日归还原告。但被告聂春林、岑德莉二人至今未归还原告之借款，原告多次催讨未果。请求：1、请求法院判决聂春林、岑德莉夫妇归还原告欠款5万元人民币；2、请求法院判决从2014年2月1日起计算该笔欠款的利息，利息标准按2分计算；3、请求诉讼一切费用由被告夫妇二人承担；4、请求被告聂春林、岑德莉夫妇二人不能偿还该笔借款时，被告杨海明负相关连带担保责任。
原告罗文浩提供了以下证据：1、罗文浩、聂春林、岑德莉、杨海明居民身份证，证明原告、被告的主体资格；2、欠条，证明被告聂春林、岑德莉向原告借款50，000.00元，被告杨海明为被告聂春林、岑德莉向原告借款50，000.00元担供保证。
被告聂春林、岑德莉没有答辩。
被告杨海明辩称，原告的起诉都属实，对原告提供证据没有异议。
被告对原告提供证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告聂春林、岑德莉夫妇二人于2013年11月29日向原告罗文浩出具欠条借款50，000.00元人民币，欠条约定：于2014年1月2日归还。如超期，聂春林夫妇不能如期归还时，每天按50，000.00元本金的30﹪作利息归还，同时罗文浩也有权利扣留聂春林夫妇名下所有的财产做抵押，抵押财产直至本金还清为止。特此声明，本欠条一式三份，双方各执一份，杨海明一份做担保和证明之作用。被告杨海明在欠条上的证明担保人处签名。到期后，被告聂春林、岑德莉没有归还借款，原告向本院起诉。
本院认为，被告聂春林、岑德莉向原告罗文浩出具欠条借款，原告罗文浩和被告聂春林、岑德莉是民间借贷关系，合法的民间借贷受国家法律保护，原告罗文浩请求被告聂春林、岑德莉归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告聂春林、岑德莉和原告罗文浩约定的还款利息违反法律规定不受法律保护，原告罗文浩请求被告聂春林、岑德莉归还借款利息标准按2分计算双方没有约定，本院不予以支持，借款利息应当以同期同类人民银行贷款利率计算为宜。被告杨海明在保证中保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂春林、岑德莉在本判决生效十日内偿还原告罗文浩借款50，000.00元人民币和利息（利率以同期同类人民银行贷款利率计算）。
二、被告杨海明对上述借款和利息承担连带责任保证责任。
三、驳回原告罗文浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告聂春林、岑德莉、杨海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赖瑜平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第202号
原告何辉，男，1988年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林美珠，女，1955年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告何英，女，1978年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何芳，女，1980年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何斌，女，1983年11月30日出生，汉族，住址同上。
上列四原告的共同委托代理人何辉。
被告魏志鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告何辉、林美珠、何英、何芳、何斌与被告魏志鹏、申久宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何辉、林美珠、何英、何芳、何斌于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申久宏银行存款446161.6元或查封、扣押等值的财产，并提供林煜所有的坐落于福州市马尾区某单元房屋作为担保。
本院认为，原告何辉、林美珠、何英、何芳、何斌的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告申久宏银行存款人民币446161.6元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林煜所有的坐落于福州市马尾区某单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘祥勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初89号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年7月22日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2013年7月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月21日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告刘某某一直未归还贷款本金及利息。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：
1、被告刘某某出具的借据壹张，拟证明被告刘某某于2013年7月22日向湘乡市农村信用合作联社立据借款3万元的事实；
2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。
原告提交的证据材料被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘某某于2013年7月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月21日。之后被告刘某某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月22日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月22日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年7月22日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年二月十六日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初89号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年7月22日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2013年7月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月21日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告刘某某一直未归还贷款本金及利息。被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：1、被告刘某某出具的借据壹张，拟证明被告刘某某于2013年7月22日向湘乡市农村信用合作联社立据借款3万元的事实；2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。原告提交的证据材料被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告刘某某于2013年7月22日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月21日。之后被告刘某某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月22日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月22日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年7月22日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年二月十六日书记员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3519号
原告俞锋。
被告高云。
被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司。
法定代表人高云。
被告浙江振铭建材装饰有限公司。
法定代表人高云。
三被告共同委托代理人刘智慧。
原告俞锋诉被告高云、浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞锋，被告高云、浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司的共同委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。
原告俞锋诉称：2012年11月15日，被告高云以做生意缺乏资金为由向原告借款150万元。原告通过农业银行汇入被告高云账户131万元，另外19万元通过现金交付。双方约定借期为一个月，并由浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1.被告高云归还借款150万元；2.被告交付自2012年12月15日起到本金还清日止的违约金（按贷款的基准利率四倍计算）每月应付3万元。暂计到2013年12月15日利息为39万元；3.被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司对此借款承担连带保证责任。4.被告高云承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告高云立即归还原告借款150万元；2.被告高云支付自2012年12月15日起按贷款的基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的违约金；3.被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告高云、浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司共同答辩称：借款是事实，但借款金额应以转帐凭证的131万元为准。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据和银行业务回单各一份，用以证明被告高云向原告借款150万元，并由浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司提供连带责任保证的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为，从银行回单可以看出原、被告之间实际民间借贷金额应为131万元。经审查，本院认为，原告提交的证据系原件，真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
三被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月15日，被告高云向原告借款150万元，并出具借据一份。被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司为该借款提供担保。借据约定借款期限为一个月，自2012年11月15日起至2012年12月14日止。约定逾期还款则按借款总额每日千分之三计算违约金，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用，保证期间为借款到期后二年。
本院认为：原告与被告高云之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告高云作为借款人未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。双方在借据中对担保方式、担保期间及担保范围均作出明确约定，现被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司作为保证人，未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。关于违约金问题。借据中约定了逾期还款的违约金为日千分之三，现原告主动调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。三被告抗辩称本案实际借款金额为131万元，而非150万元，但三被告出具的借据中银行账号后注明“其中现金19万”，而三被告对此无法做出合理的解释，故三被告的该抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、高云于本判决生效后十日内返还俞锋借款150万元，并赔偿该款2012年12月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由高云负担，浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司负连带责任。此款俞锋已向本院预交，其同意高云、浙ＸＸ都门窗工程有限公司、浙江振铭建材装饰有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21810元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月五日
书记员 韩燕华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2507号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，�告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原�徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉�手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
前民初字第5471号
原告：柳海全，男，汉族，1953年8月19日生，农民，住前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯。
被告：张昭辕（张亮），男，1984年10月18日生，原住前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯。
被告于雪，女，汉族，原住原住前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯。
原告柳海全诉被告张昭辕（张亮）、于雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，二被告于2015年2月17日在原告处借款22800元，承诺元旦还钱，此款逾期后，经原告索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为：本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回柳海全的起诉。
案件受理费370元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月九日
书记员 陈 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第320号
上诉人（原审被告）贾建成。
委托代理人李静，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾媛。
委托代理人张××（母关系），天津市健身器材厂退休工人。
上诉人贾建成因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾建成及其委托代理人李静，被上诉人委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系被告之女。原告父母张××、贾建成于2012年6月4日因离婚后财产纠纷一案达成民事调解书，其中第三项约定，被告名下股票归被告所有，被告给付双方之女贾媛150000元（贾媛可随时向被告主张权利）。原告据此起诉。另查，从公安机关出入境管理部门调取原告出入境情况，证明原告于2013年7月17日入境，于9月17日出境。原告于2013年9月16日给张××办理了委托书，事项为：作为其诉讼代理人，就依据天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0604号民事调解书，由贾建成给付其15万元一事，代其起诉或上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行辩论、和解、代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解或代为收取执行款项。委托期限：自签署本委托书之日起至2014年9月15日止。天津市和平区公证处于2013年9月23日出具公证书，证明贾媛于2013年9月16日来到公证处，在公证员面前，在前面的委托书上签名、指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
原审人民法院认为，诉争的150000元业经生效的调解书予以确认，原告依据生效的法律文书确认的权利，起诉要求被告履行给付义务，符合法律规定，应予以支持。至于被告认为原告现在国外，诉讼不是原告的意思表示一节，从调取的原告出入境记录及公证书，可以证明原告诉讼的真实性，被告的意见不予采纳。至于被告认为5年后还付原告该笔款项一节，无法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：判决生效之日起三日内被告一次给付原告150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（于判决生效之日起三日内一次给付原告）。
判决后，上诉人贾建成不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人贾媛代理人张××所持公证书系伪造，贾媛从来没有回国，更没有委托张××起诉。请求对（2013）津和平证字第3662号公证书做司法鉴定，查证贾媛的出入境记录及回国的机票。调解书确定上诉人贾建成给付贾媛15万，实际是一种赠与。现上诉人贾建成生活困难，无经济来源，身体残疾。因此不应再履行15万元的赠与义务。被上诉人则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人贾建成主张被上诉人贾媛的委托手续，即被上诉人贾媛委托代理人张××提交的公证书内容虚假，但没有证据证明其主张，且公证书之真伪不属于本案审理范围，故其鉴定要求本院不予受理，对其主张亦不予支持。至于上诉人贾建成要求调取被上诉人贾媛出入境记录及回国机票一节，其在一审法院已经提出该要求，且一审法院已经予以调取，故本院对该主张不予支持。至于上诉人贾建成主张调解书中载明的其向上诉人贾媛的给付义务实质应为赠与义务一节，于法无据，本院不予认可。综上所述，原审人民法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，减收1650元，实际收取1650元，由上诉人贾建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年四月二日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初52号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因殴打他人于2015年6月24日被羁押，同月25日被石狮市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陆某某，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因殴打他人于2015年6月24日被羁押，同月25日被石狮市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人秦某某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因殴打他人于2015年6月24日被羁押，同月25日被石狮市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人殷某，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住甘肃省高台县。因殴打他人于2015年6月24日被羁押，同月25日被石狮市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某原系石狮市星期一创意园保安及消防队员。2015年6月24日0时许，被害人蔡某某在石狮市星期一创意园华南桥头停车岗亭因停车问题与创意园停车岗亭收费员发生纠纷。后被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某到场追赶蔡某某至金龙楼下的长凳处，共同用拳脚殴打蔡某某，蔡某某折返往华南桥头方向逃跑时，被来清涛（另案处理）绊倒在地，被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某追上后继续共同用脚踢打蔡某某。经法医学鉴定，蔡某某右肘部外伤（肌力4级）致右正中神经、右桡神经、右前臂外侧皮神经损伤，遗留右肘部关节功能障碍，各项功能丧失之和达47%，
损伤程度属轻伤一级。
2015年6月24日，公安人员在石狮市星期一创意园抓获被告人吴某某、陆某某，被告人秦某某在接到被告人吴某某的电话后主动到星期一创意园配合公安机关调查。同日，被告人殷某主动到公安机关投案。
另查明，被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某因殴打蔡某某于2015年6月25日分别被石狮市公安局处以行政拘留14日、14日、14日、10日。
上述事实，被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述，证人邓某、柯某某、高某某、张某某、袁某某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陆某某、秦某某、殷某共同故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人秦某某、殷某案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人吴某某、陆某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。
二、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。
三、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止）。
四、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林少如
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初79号
原告：刘巧珠，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：叶明华，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘巧珠诉被告叶明华、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巧珠于2018年1月24日申请撤诉。
本院认为，原告刘巧珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘巧珠撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告刘巧珠已预交），由原告刘巧珠负担。
审判员 任忠平
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 吟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2892号
原告：郑州银行股份有限公司财经支行。
委托诉讼代理人：李敏、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：常存民，男，汉族，1988年10月20日出生。
被告：张艳，女，汉族，1983年12月11日出生。
原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告常存民、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑州银行股份有限公司财经支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州银行股份有限公司财经支行撤诉。
案件受理费12015元，减半收取6007.5元，由郑州银行股份有限公司财经支行负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘 灿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5817-1号
申请人：姜贤斌，男，1957年8月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，住莱州市。
申请人姜贤斌与被申请人黄永生民间借贷纠纷一案，申请人姜贤斌于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄永生所有的房产证号为莱房权证夏邱镇（集）字第×××号项下的房产一处（保全标的额44万元），申请人姜贤斌以房产证号为莱房权证夏邱镇（集）字第×××号项下的房产及现金4.4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人黄永生所有的房产证号为莱房权证夏邱镇（集）字第×××号项下的房产一处（保全标的额44万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人黄永生保管。
查封期限为三年。
二.查封申请人姜贤斌所有的房产证号为莱房权证夏邱镇（集）字第×××号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人姜贤斌保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2720元，由申请人姜贤斌暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张吉周
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00443号
罪犯朱斌，男，1974年9月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月18日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一复字第77号刑事判决，认定罪犯朱斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱斌的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更51号
罪犯杨全文，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）饶中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定杨全文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）赣刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2015年3月23日经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全文在2014年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨全文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨全文在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行罪犯，同时系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静