wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01192号
原告：郝全才，男，1966年10月22日生，住岷县。
委托诉讼代理人：梁飞艳，女，1967年3月20日生，住岷县。系郝全才妻子。
被告：杨月平，男，1960年2月2日生，住岷县。
原告郝全才诉被告杨月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁飞艳到庭参加诉讼，被告杨月平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝全才诉称，2014年11月5日，被告因生意周转用钱，向原告借款10万元，借期1年，月利率2分。2015年5月6日，被告给原告支付了前半年利息12000元。2015年11月5日，被告来到原告家中，说过几日将本金和利息一并还清，此后便杳无音讯。原告只得将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息32000元。诉讼费由被告承担。
被告杨月平缺席未答辩。
经审理查明，被告杨月平系西江至梅川路段的公交车司机。2014年11月5日，经原告小姑郝玉平介绍，被告向原告借款10万元，用于购买公交车。同日，被告向原告出具借条一份，原告以现金方式向被告支付10万元整。2015年5月6日，被告支付原告利息12000元。此后，被告再无支付行为，且原告无法联系被告。遂原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息32000元。诉讼费由被告负担。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，可以证明被告杨月平向原告郝全才借款10万元，借期一年，月利率2分的事实。
2、庭审笔录一份，证明了借款及被告已向原告偿还12000元利息的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告杨月平未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告借款10万元的行为，并未违反法律政策规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条，故借款事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未按约定还款形成违约，其行为存在过错责任，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨月平自本判决生效之日起三十日内偿还原告郝全才借款10万元及利息32000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序审理减半收取1470元，由被告杨月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏鸿飞
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初71号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人任绍军，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月6日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。
辩护人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告人夏永葵，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人任绍军、夏永葵犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人任绍军及其辩护人郑永胜与被告人夏永葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年4月22日13时许，被告人任绍军驾驶冀Ｇ×××××号黑色悦达起亚狮跑越野车伙同被告人夏永葵从张家口市回蔚县，行驶至张石高速蔚县至石家庄方向162公里处，发现了河北省高速交警蔚县大队安装在高速公路路边铁杆上铁箱内的定角式雷达测速仪。二被告人在该处停车后，被告人任绍军用被告人夏永葵从越野车后备箱取出的轮胎扳子将铁箱撬开，将测速仪关闭后离开。被告人任绍军因害怕超速被测速仪记录，后二被告人又从蔚县东高速口返上高速行驶到原路段，被告人任绍军越过隔离带从铁盒内将测速仪取出，其将测速仪放入后备箱内返回蔚县。案发后，公安机关通过测速仪上的GPS定位系统经查找轨迹，从被告人任绍军越野车的后备箱内搜查出被盗的测速仪，随后将被告人任绍军抓获。2016年5月4日，被告人夏永葵到蔚县公安局投案自首。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人任绍军、夏永葵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任绍军、夏永葵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郑永胜辩称，1、被告人任绍军的行为构成故意毁坏财物罪，其没有采取秘密手段，不构成盗窃罪，应当按照故意毁坏财物罪的相关规定定罪处罚。2、被告人任绍军有自首情节，应当从轻或减轻处罚。3、因蔚县物价局价格认证中心以及鉴定人员均不具备法定资质鉴定文书缺少鉴定人员签名、盖章，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书不能作为本案的定案依据。
经审理查明，GPS定位系统经查找轨迹，从被告人任绍军越野车的后备箱内搜查出被盗的测速仪，随后将被告人任绍军抓获。2016年5月4日，被告人夏永葵到蔚县公安局投案自首。
上述事实，被告人任绍均、夏永葵亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，调取证据通知书及证据清单，证明，到案证明，河北省蔚县人民法院（2010）蔚刑初字第42号刑事判决书，户籍信息，证人张某的证言，被告人任绍军、夏永葵的供述与辩解，蔚县物价局价格鉴证报告书，辨认、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任绍军、夏永葵秘密窃取他人财物，并将窃取所得赃物放入被告人任绍军的越野车后备箱内非法占有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。因被告人任绍军驾驶的车辆在张石高速行驶被测超速，被告人任绍军、夏永葵是通过采用秘密窃取测速仪并非法占有的手段来达到泄私愤的目的，其并没有采用毁坏财物的手段，故被告人任绍军的辩护人关于本案不构成盗窃罪，应按故意毁坏财物罪定罪处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人任绍军有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人任绍军在庭审中虽然如实供述了自己的犯罪事实，但其是经公安机关通过GPS定位查找到赃物后被抓获的，故辩护人关于被告人任绍军有自首情节的辩护意见本院不予采纳，应属坦白，依法可酌情从轻处罚。本案中的价格鉴证报告书附有鉴定单位及鉴定人的资质证书，且有鉴定人的签字，被告人任绍军的辩护人无其他证据证实该鉴定结论有瑕疵，故其辩护人关于该鉴定结论因鉴定机构及鉴定人无鉴定资质，缺乏鉴定人的签字或盖章，该鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪的过程中，被告人任绍军起主要作用，是主犯，被告人夏永葵起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人夏永葵犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款庭后缴纳）
被告人夏永葵犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43792号
原告北京天成典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号北区写字楼1507号。
法定代表人武继英，总经理。
委托代理人胡金孟，北京新杨律师事务所律师。
被告北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
原告北京天成典当有限责任公司（以下简称天成公司）与被告北京恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员陈效、杨占珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人胡金孟到庭参加了诉讼。被告恒昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天成公司起诉称：2009年1月22日，天成公司与恒昌公司签订《借款合同》，约定恒昌公司以房地产抵押的方式向天成公司借款480万元，借款期限为2个月，当金利率为月利率0.5%，综合费率为每月2.7%，逾期还款按照全部借款金额的1%�付逾期利息和逾期典当综合费用。同日，双方另行签订《房地产抵押合同》。同日，天成公司向恒昌公司支付480万元，但恒昌公司到期后未还款。现天成公司诉至法院，要求判令恒昌公司偿还借款480万元、逾期利息及典当综合费用720万元并承担诉讼费。
被告恒昌公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年1月22日，天成公司与恒昌公司签订《借款合同》，约定：恒昌公司以房地产抵押的方式向天成公司借款480万元，借款期限为2个月，从2009年1月22日至2009年3月21日，当金利率为月利率0.5%，综合费率为每月2.7%，逾期未能赎当按照每日全部借款金额的1%支付逾期利息和逾期典当综合费用，抵押物为北京市朝阳区农光南里1号楼16层。同日，双方另行签订《房地产抵押合同》，对抵押登记事宜进行了约定。同日，天成公司向恒昌公司�具当票，载明典当金额480万元，扣除综合费用307200元，实付金额4444800元。同日，天成公司向恒昌公司交付4444800元。2011年6月9日，恒昌公司向天成公司出具承诺函，载明双方之间的借款本金480万元及相关费用于2009年3月21日后继续生效，承诺于2011年9月底之前还清本金及相关费用。
诉讼中，天成公司称未办理房屋抵押登记，除扣除的首期息费之外，恒昌公司未支付过息费，也未还款，一直进行电话催收。
上述事实，有天成公司提交的《借款合同》、《房地产抵押合同》、当票、承诺函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天成公司与恒昌公司签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。恒昌公司在典当期限届满后未能按期偿还，其在承诺函中对此�予确认，对天成公司主张本金的诉讼请求，本院予以支持。天成公司主张的利息及综合费用未超出《典当管理办法》规定的标准，本院予以确认。恒昌公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京天成典当有限责任公司典当本金四百八十万元、利息及综合费用七百二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万三千八百元、公告费二百六十元，由被告北京恒昌房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龚燕群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4010号
原告江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房。
法定代表人胡永军，该公司总经理。
委托代理人丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告安徽裕烽鑫机床有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金城华府1幢2403。
法定代表人吕庆荣，该公司董事长。
原告江苏保银数控设备制造有限公司(以下简称保银公司)与被告安徽裕烽�机床有限公司（以下简称裕烽鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告保银公司的委托代理人丁芳到庭参加诉讼，被告裕烽鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保银公司诉称：被告分别于2014年4月10日、6月6日从原告处购买机器设备两台及相应配件，金额总计479200元，被告于2014年4月30日付款158000元，于6月30日付款10000元，7月1日付款100000元，总计付款268000元，仍结余货款211200元未付。依据合同约定，被告以上应支付的货款均已超过付款期，原告多次催要，被告拒绝付款。故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付剩余货款人民币211200元及相应利息（其中以70000元为基数自2015年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止；以141200元为基数自2014年7月3日起按照同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告裕烽鑫公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订合同号为No.0009200的销售合同，被告在原告处购买型号为VMC-850的加工中心机一台，合同中约定包括主要配件及特殊附件（强力刀柄、平口钳、组合压板、锁刀座），合同金额为228000元，合同约定原告于合同生效7日内交付设备，交货地点被告工厂，付款方式为：机床到被告工厂，被告付款158000元（含定金30000元），余款70000元在八个月内付清。被告方在合同上盖公司公章并由陈祖奎签字。2014年4月25日，原告将VMC-850设备发货，并按照被告指示送至被告指定的第三方工厂。2014年4月29日，原告向被告开具158000元收据，载明事由为机床款（含定金30000元以及首付款128000元）。
另查明：2014年6月5日，原告与被告签订合同号为No.0009432的销售合同，被告在原告处购买型号为VMC-1060的设备一台，合同金额249500元。合同约定原告于合同生效15日内交付设备，交货地点为被告工厂，合同预付定金10000元，被告在收到设备后付清货款。被告方在合同上盖公司公章并由陈祖奎签字。2014年6月4日，被告已向原告支付了VMC-1060设备定金10000元。2014年6月28日，原告将VMC-1060设备发货，其按照被告指示送至被告指定的第三方工厂，收货方由被告方的陈祖奎签字。被告于2014年7月2日向原告支付了100000元货款。
上述事实，有二份销售合同、送货单、收据、记账回执及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同依法成立有效，双方均应按照合约履行。原告依据被告要求履行了VMC-1060设备的送货义务，被告亦对原告所送货物�行了签字确认，被告已支付VMC-1060设备货款及定金总计110000元，尚欠原告剩余货款139500元未支付，被告未举证其已经支付该笔货款，故原告请求被告支付VMC-1060设备货款139500元及相应利息（以139500元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年7月3日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求本院予以支持。另外的VMC-850设备送货单上虽无收货方签字，但是根据原告2014年4月29日开具的收条，被告按照合同约定向原告支付了首批付款158000元，故本院认定VMC-850于2014年4月29日前已经按照约定送至被告，被告应支付剩余未付款项70000元。原告称VMC-850设备送货单上载明的特殊附件共计1700元应另行收费，但是其并未提供相应证据，而根据合同约定，合同中已经载明了特殊附件包含在合同总价228000元中，故本院对原告主张的VMC-850设备特殊附件费用1700元不予支持。综上，本院认定被告应支付原告剩余货款209500元及相应的利息（其中139500元部分的利息自2014年7月3日起计算至判决生效之日止，70000元部分的利息自2015年1月1日起计算至实际履行之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽裕烽鑫机床有限公司支付原告江苏保银数控设备制造有限公司剩余货款209500元及相应的利息（其中139500元部分的利息自2014年7月3日起计算至判决生效之日止，70000元部分的利息自2015年1月1日起计算至实际履行之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏保银数控设备制造有限公司的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告安徽裕烽鑫机床有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈玉婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2257号
原告：新泰市民政局，住所地：新泰市，统一社会信用代码：113709820043556859。
法定代表人：马守元，局长。
委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被告：新泰市中薇薇新娘数码婚纱摄影中心，住所地：新泰市。
被告：亓晴，女，1982年5月2日生，汉族，住新泰市。
被告：吕福贵，男，1963年5月29日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告新泰市民政局与被告新泰市中薇薇新娘数码婚纱摄影中心、亓晴、吕福贵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年七月四日
书 记 员 武金萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字675号
原告：姜振堂，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。地址瓦房店市新华路*号。
原告姜振堂与被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因与被告自行和解而于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告姜振堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振堂负担。
审判员 刘本远
二〇一五年一月二十七日
书记员 范会斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16594号
申请执行人费明华，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人费佳仪(费明华之女)，住同费明华。被执行人谢小平，男，1962年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12434号费明华诉谢小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人谢小平与他人共有位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封，暂未查到被执行人谢小平其他可供执行的财产，申请执行人费明华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12434号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审70号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：刘道全，男，1979年8月10日生，住彭泽县。
被申请人：汪丽，女，1985年7月4日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人刘道全、汪丽夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 意
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异68号
异议人赵春霞，女，1968年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
申请执行人王明权，男，1953年3月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请执行人王燕飞，女，1979年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵久斌、李娜，河北思洋律师事务所律师。
被执行人王英星，女，1980年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行王明权、王燕飞申请执行王英星民间借贷纠纷一案中，异议人赵春霞于2016年10月24日向本院提出书面异议，要求中止对张家口市桥东区胜利北路53号容辰庄园16号楼1402室的执行措施。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人赵春霞于2016年11月5日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异68号执行异议案件终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年十一月五日
书记员 张 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更19号
罪犯曾焕起，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月9日作出（2013）芙刑初字第291号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人曾焕起有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月9日起，至2018年3月8日止。2013年7月25日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾焕起减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾焕起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十万元，已缴纳二万元,现有考核分146.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾焕起在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾焕起减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更19号罪犯曾焕起，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月9日作出（2013）芙刑初字第291号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人曾焕起有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月9日起，至2018年3月8日止。2013年7月25日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾焕起减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾焕起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十万元，已缴纳二万元,现有考核分146.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾焕起在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾焕起减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4049号
原告：阿某，男，1973年1月1日出生，蒙古族。
被告：柴某，男，蒙古族。
原告阿某诉被告柴某追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告阿某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阿某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年九月十五日
书记员 那木拉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢28号
申请执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区。
被执行人泸州君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款735184.16元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费9752元，合计744936.16元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州君安物流集团有限公司在金融机构的存款80万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡宝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执608号
申请执行人张光焰，男，1942年7月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈卫红，女，1962年5月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民二初字第1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈卫红至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫红的银行存款33000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市�昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执异4号
案外人：黎开蓉，女,1955年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
案外人：陈大荣，男，1952年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：重庆天正建设工程集团机械有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区106号，组织机构代码76268061-2。
法定代表人：刘珊，执行董事。
被执行人：李胜国，男,1977年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆天正建设工程集团机械有限公司申请执行李胜国买卖合同纠纷一案中，案外人黎开蓉、陈大荣于2017年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎开蓉、陈大荣称：荣昌区人民法院在执行重庆天正建设工程集团机械有限公司申请执行李胜国买卖合同纠纷一案中，所查封的被执行人李胜国名下位于重庆市荣昌区房屋已于2010年5月4日由案外人购买，未办理过户手续系因产权证较长时期未办到，之后案外人又长期在河北带孙子，因此一直未办理过户手续，该房屋自买受之日起一直由案外人占有居住至今。请求停止对李胜国名下的重庆市荣昌区房屋的执行并解除查封。
经审查查明：案外人黎开蓉、陈大荣与被执行人李胜国及李足于2010年5月4日签订房屋买卖协议书，约定被执行人李胜国及李足自建的安置住房以132000.00元的价格出售给案外人，案外人按协议约定支付了购房款并接收了房屋且以自己的名义办理了水、电、气使用户头居住使用至今，期间，该房屋的产权证一直没有办理完毕，2014年，该房屋的房产证办理完成，但案外人黎开蓉、陈大荣已到河北其儿子处生活至今，因此一直未办�过户手续，但水、电、气费一直由案外人支付。2016年10月31日，本院在执行重庆天正建设工程集团机械有限公司申请执行李胜国买卖合同纠纷一案中，作出（2016）渝0153执997号之一执行裁定书，对登记在李胜国名下的位于重庆市荣昌区的房屋进行了查封。
以上事实有案外人提交的房屋买卖协议书、李足出具的收取售房款的收条、李胜国及李足出具的未办理过户的原因说明、水、电、气、闭路电视交款户头证明在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人李胜国及李足在2010年5月4日即签订买卖合同，案外人当即支付价款后即占有使用该房屋，其买卖、价款支付、占有使用均符合法律规定，因该房屋系安置房，办理房产证需较长时间也是事实，在房产证办理完毕后，未及时过户系因案外人不在本地，对此案外人与被执行人李胜国及李足作出了充分说明，为此，案外人的异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的所有情形，其异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人黎开蓉、陈大荣异议成立，中止对李胜国名下的位于重庆市荣昌区的房屋的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周邦伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民三初字第00100号
原告：季建廷，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：闫秀东，男，汉族，法律工作者，住柳河县。
原告：杨志富，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：于希春（系杨志富妻子），女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：闫秀东，男，汉族，法律工作者，住柳河县。
被告：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。
负责人：赵忠宝，村党支部副书记。
委托代理人：崔金鹿，男，汉族，法律工作者，住柳河县。
原告季建廷、杨志富与被告柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会（以下简称三源浦村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，1996年二轮土地承包时，三源浦南村一组对超生人口进行了补地，当时原告季建廷家一个超生人口，杨志富家两个超生人口，这三个超生人口在1996年未得到补地。2005年被告将位于唐家村东三坡的一块土地补给二原告。该地贫瘠，当时也未对土地进行丈量，二原告接管承包耕种至今。2013年建设通梅高速公路，该地被征收，经测量计算该地，二原告应取得土地补偿款390625.00元，但由于一组部分人员反对将补偿款给原告，导致原告至今没有取得补偿款，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告给付二原告占地补偿款390625.00元。
被告辩称，南村（现为三源浦村）一组在第一轮土地承包时，争议地承包给了陈某甲、陈某乙，1991年南村根据该村的实际情况实行了两田制，因该地偏远，管理不便，一组未将该地纳入各户的承包田，作为机动地对外发包，由唐家村村民李某承包耕种。2004年国家对耕地实行直补，南村取消两田制，恢复到1991年时的承包状态。二原告以超生孩子没有分到承包田为由，阻挠承包地恢复工作，村主任在没有召开村民会议的情况下，私自将争议地答应给二原告耕种，但没有签订承包合同，村土地台账也未做过相应记载，该地也没有粮食直补，所以原告尚未取得争议的土地承包经营权。现该地块被国家征用，取得的土地补偿费应归集体所有。
经查明，本案争议的土地为三源浦村一组集体所有，该土地于2005年由时任村主任指定给二原告经营，双方未签订承包合同，亦未对土地实际面积进行丈量，以明确二原告各自经营的亩数（因二原告分属两个家庭承包户）。2013年该块土地其中一部分（12.37亩）被征收，获得土地征收补偿款386716.82元。二原告现主张该补偿款归其所有，被告发生争议。
本院认为，本案二原告主张对被征收的土地享有承包经营权（家庭承包方式），因原、被告（即发包方）未签订承包合同，政府也没有颁发土地经营权证书。被告方对本村承包地的管理制度存在不规范的因素，相关的土地台账不健全，双方对土地承包经营权存有争议，二原告没有提供确凿、充分的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告主张对被征收的土地享有承包经营权的主张不予支持。关于本案争议的土地征收补偿款的归属问题，依照?《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”及《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》第二部分第（二）条“合理确定征地补偿费的分配范围和对象。分配范围是指失地农户或集体经济组织成员。分配对象是指在已确定的分配范围内，具有分配资格的农户或成员。根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，各地征地补偿费的分配范围和对象可由农村集体经济组织成员大会或成员代表大会2/3以上代表确定。”、第（四）条第三款“征地补偿费分配方案应由集体经济组织征地补偿费分配工作组依据有关政策提出，分配方案应包括分配对象范围、分配数额、分配方法、分配时间、争议处理等内容。方案在提交集体经济组织成员大会或成员代表大会审议前，须经村民委员会、乡（镇）政府和乡（镇）农经部门审核同意。分配方案审议必须经本集体经济组织成员大会或成员代表大会2/3以上代表通过，并由会议代表签字确认。集体经济组织召开征地补偿费分配工作会议必须形成会议记录或会议纪要，并存档备查。”的规定，本案争议的土地征收补偿费应由三源浦村一组按照民主议定的程序确定分配及安置方案。因二原告与发包方对被征收土地的原经营权属发生争议，二原告亦没有证据证明其对该地享有土地承包经营权，且该组目前仍未制定方案，故本案属于村民自治的范围，不属于人民法院主管。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季建廷、杨志富的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 席庆妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执359号
申请执行人桓台县三星纸业有限公司。住所地：桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：91370321765762162D。
法定代表人邢玉国，经理。
被执行人青岛丰彩纸制品有限公司。住所地：青岛经济技术开发区海尔工业园。组织机构代码：778326132。
法定代表人黎婉玲，董事长。
桓台县三星纸业有限公司与青岛丰彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初587号民事调解书已经发生法律效力。因青岛丰彩纸制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县三星纸业有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初587号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月十日
书记员 陈 帅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第507号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）318号起诉书起诉指控被告人王某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日晚，被告人王某持长1025mm，编号为L339800字样的枪支及铅弹和杨某在常州市武进区横林镇312国道旁树林中打鸟，被巡逻民警查获。其后，民警在被告人王某驾驶的车辆后备箱内查获长744mm自制枪支1支。经常州市公安局鉴定：两支枪支均以压缩气体为发射动力，击发机构、发射机构等主要部件完整，机械性能均正常，分别能正常发射铅弹、弹丸，弹丸枪口比动能分别为50.5333J／cm2、26.7761J／cm2，均属枪支。案发后，该二支气枪均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人杨某、汤某的证言笔录，常州市公安局出具的物证鉴定书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、清点记录、证据保全清单、枪弹收缴凭证、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有非法持有枪支罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第507号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人伍某某，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被常德市公安局直属分局取保候审，同年10月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年11月16日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月25日9时许，被告人伍某某（准驾车型C1M）驾驶湘J057**号重型厢式货车沿本市武陵区柳叶大道由东向西行驶至常张高速连接线与常澧路交叉路口右转弯时，遇被害人冯某甲驾驶电动车同向行驶至该处，由于伍某某驾驶机动车在道路上行驶时对路面观察不够，未按操作规范安全驾驶，导致湘J057**号重型厢式货车右侧前轮与电动车左侧发生刮擦，造成冯某甲受伤，电动车受损，后冯某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，伍某某应负事故的全部责任。案发后，被告人伍某某与被害人近亲属已达成刑事和解协议，并已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、伍某某的身份材料、驾驶证材料；2、查获经过；3、刑事和解协议、收条及谅解书；4、证人崔某某、冯某乙的证言；5、常广司（鉴）字（2015）第035号物证检验鉴定报告；6、（常）公（刑）鉴（痕）字（2015）006号痕迹检验鉴定书；7、常广司鉴（2015）病鉴字第06号尸体检验报告书；8、常公交直一认字（2015）第00013号道路交通事故责任认定书；9、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人伍某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十二月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第507号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔振波，男，1987年7月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2014年12月30日投案，次日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2015年6月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人赵军成，男，1977年10月10日出生于陕西省汉中市，汉族，群众，农民，高中文化，住汉中市汉台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月30日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2015年6月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人崔振波、赵军成犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2015年10月28日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人崔振波、赵军成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔振波伙同被告人赵军成等人为向李某索要欠款人民币57万元及利息，于2014年12月30日16时许，至天津市武清区黄庄街道办事处工业园区大众洗浴内将李洪起之子被害人李某强行带至天津市武清区陈咀镇小王村大堤、武清区豆张庄镇西洲村村北荒地等处，采取对被害人李某活埋、欲使用菜刀剁手等手段逼迫其家人归还欠款人民币60万元。期间被告人崔振波对被害人李某实施殴打，致被害人李某左胸背部受伤。被害人李某乘二被告人不备于当晚7时许逃脱。经天津市公安局武某分局物证鉴定所鉴定，被害人李某左胸背部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人崔振波于2014年12月30日晚主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人赵军成于当晚被公安机关抓获。案发后，被害人李某对被告人崔振波、赵军成表示谅解，希望对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人崔振波、赵军成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、被告人供述、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔振波伙同被告人赵军成为索要债务，非法限制被害人李某的人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪，且被告人崔振波对被害人李某有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人崔振波在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵军成在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人崔振波犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人得到了被害人李某的谅解，自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对二被告人从轻处罚。综上，二被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔振波判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人赵军成判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔振波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人赵军成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一五年十一月十九日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执439号
申请执行人:付立询，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人：黄笑宇，男，1984年6月27日出生，汉族，天津市房天下房地产经纪有限公司职员，住天津市和平区。
付立询申请执行黄笑宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7549号民事判决书，被执行人黄笑宇已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年三月二十日
书记员 张婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6597号
原告：平阳县杰创塑料制品有限公司，住所地平阳县鳌江镇务垟周家宕路1号。
投资人：陈永楷，执行董事。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县杰创塑料制品有限公司（以下简称杰创公司）与被告林德利�卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杰创公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告林德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰创公司向本院起诉要求判决：1.被告立即支付货款163300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告长期到原告处购买塑料制品。截至2017年1月27日，被告尚欠原告货款163300元，并承诺于同年4月27日前付清。履行期届满后，被告仍分文未还。
被告林德利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告林德利在结算后尚欠原告货款163300元的结算�上签字捺印，并约定该款于2017年4月27日前付清。被告至今未偿还上述欠款。
以上事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份信息证明、结算单等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。现原告杰创公司要求被告林德利偿付货款163300元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德利于本�决生效之日起十五日内偿付原告平阳县杰创塑料制品有限公司货款163300元及利息（以货款163300元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由林德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一七年九月二十七无
代书记员 黄兆醒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初311号
原告：蒋凯，男，1991年6月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告：能昌来，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：齐敬爱，女，1963年5月9日生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人：能昌山，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告蒋凯与被告能昌来、齐敬爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凯及委托代理人于恩祥、被告能昌来、齐敬爱的委托代理人能昌山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称，2015年8月1日21时16分许，被告之子能某某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿国道327线由东向西行驶至平邑县阳光驾校门口路段右侧超车时，与骈某某驾驶的被告安阳市宏钢运输有限责任公司的豫E×××××/豫E×××××挂重型半挂车相撞，致乘坐鲁Q×××××小型轿车的原告受伤。该事故经平邑县交警大队认定，能某某负事故的同等责任，故向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿该起事故给原告造成的经济损失医疗费63080.76元；误工费117.27*152=17825.04元；护理费（32*2+60）*54.37=6741.88元；住院伙食补助费30*32=960元；营养费30*60=1800元，交通费3000元；伤残赔偿金58444元；鉴定费1200元；复印费129元；精神抚慰金2000元；二次手术费7000元；共计162180.68元；强险范围内赔偿35000元，剩余127180.68*50%=63590.34元，诉求共计63590.34元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告能昌来、齐敬爱辩称，1、事故车辆虽是能某某的名，但实际是其父亲能昌来、齐敬爱出资购买，该车不是遗产范围。2、原告不能直接向二被告主张权利，因该车损还没有变现，且数额也不确定，故被告在没有得到赔偿的情况下，没有向原告赔偿的义务。3、该案还有另外受害人陈某死亡，裴某某受伤，应该按其损失额按比例分配。
经审理查明，2015年8月1日21时16分许，能某某驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载裴某某等三人）沿国道327线由东向西行驶至平邑县阳光驾校门口路段右侧超车时，与骈某某驾驶的豫E×××××/豫E×××××挂号重型半挂车相撞，致陈某、能某某死亡，蒋凯、裴某某受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经平邑县交警大队认定，能某某、骈某某负事故的同等责任，裴某某、蒋凯、陈某不承担事故责任。事发当日，原告蒋凯被送往平邑县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、双侧创伤性湿肺3双侧少量气胸4、左肩胛骨粉碎性骨折5、T5、6、7、8棘突骨折6、头颈面部多处挫裂伤7、头颈胸部多处软组织挫伤。2015年8月16日转入新汶矿业集团中心医院住院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折粉碎骨折2、右侧多发肋骨骨折（右1、2、7、8、9）3、多发胸椎棘突骨折（胸5、6、7、8）4、面部、颈部皮肤裂伤缝合术后5、多处皮肤擦伤。后行左肩胛骨粉碎骨折切开复位内固定术。两次住院共花医疗费63080.76元。原告出院后回家休养。2015年11月18日，临沂平邑法医司法鉴定所作出的平邑司鉴所（2015）临鉴字第403号鉴定意见书，被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。其误工期为120日，护理日为60日，营养日为60日。住院期间需两人护理，需进行二次手术取出内固定物，费用约7000元。原告蒋凯住院期间由蒋某某、蒋某护理，二人均为农村居民。原告蒋凯系山东拜尔建材有限公司职工，其月平均工资为3518元。
同时查明，鲁Q×××××小型轿车的登记车主为能某某。原告于2016年3月16日申请对事故车辆进行保全，保全金额为2万元，交纳保全费220元，保证金4000元。我院于同日作出（2016）鲁1326民初311号民事裁定书，扣留被告能昌来、齐敬爱之子能某某所有的鲁Q×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的车损险20000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告能昌来齐敬爱之子能某某驾驶机动车与骈某某驾驶的机动车发生碰撞，致使原告蒋凯受伤的事实存在，本院予以确认。该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，骈某某与被告能昌来、齐敬爱之子能某某承担事故的同等责任，原告蒋凯不承担事故的责任，临平公交平认字【2015】第00477号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提交的司法鉴定意见书，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采纳。因原告系山东拜尔建材有限公司职工，对于原告要求按城镇居民赔偿其残疾赔偿金，本院予以支持，应当按照城镇居民标准进行赔偿。对于原告的误工费，护理人员的误工损失，应当按照其实际减少的收入赔偿，本院予以支持。因该起事故造成的损失，应当扣除骈某某驾驶的豫E×××××/豫E×××××挂号重型半挂车在（2015）平民初字第3430号案赔偿部分86576.9元，故剩余部分因能某某已经死亡，由此给原告蒋凯造成的经济损失，只能由被告能昌来、齐敬爱从能某某的遗产，对死者陈某、伤者蒋凯、裴某某按比例进行赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告蒋凯因该交通事故而造成的各项损失医疗费63080.76元；误工费117.27*120=14072.4元；护理费（31*2+29）*54.37=4947.67元；住院伙食补助费30*31=930元；营养费30*60=1800元，交通费1550元；伤残赔偿金58444元；鉴定费1200元；复印费129元；精神抚慰金1000元；二次手术费6000元；共计153153.83元；由另案处理赔偿86576.9元，剩余部分原告诉求的63590.34元，由被告能昌来、齐敬爱从能某某的遗产份额中予以赔偿。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1390元、保全费220元，由被告能昌来、齐敬爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
陪审员 陈 宁
二〇一六年六月八日
书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1301号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：王心萍，女，1993年11月1日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县蘑菇滩82团10连2区46号，代理权限为特别授权，电话：152XX****XX。
被告:赵小磊，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告赵小磊供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵小磊已缴清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月二十五日
书记员 巴德 玛拉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢28号
申请执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴团结，该公司�经理。
被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00365号民事调解书，于2015年11月6日向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高星路、陈晓旭的银行存款1160450元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢28号之一
申请执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴团结，该公司总经理。
被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市铸建混凝土有限公司与高星路、陈晓旭买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月31日以（2015）谯执字第01633-1号执行裁定查封了被执行人陈晓旭名下位于亳州市谯城区恒大城6号楼第6幢11层1101号房产一处（合同备案号W201309210021）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晓旭名下位于亳州市谯城区恒大城6号楼第6幢11层1101号房产一处（合同备案号W201309210021）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月四日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢28号申请执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：柴团结，该公司�经理。被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00365号民事调解书，于2015年11月6日向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高星路、陈晓旭的银行存款1160450元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月十八日书记员  周广成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1457号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审62号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人尹青华，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]63号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出行政诉讼尚未结案不应参加听证的问题。本院查明，被执行人所诉行政行为实质是天政征（2015）3号《房屋征收决定》的合法性问题，这已由湖南省高级人民法院2017年2月24日作出的（2016）湘行终1249号《行政判决书》予以确认，对该项目所有同一诉讼标的均具有羁束力，因而申请人申请本院执行天政征补（2015）63《房屋征收补偿决定》的条件已经成就，本院在对该决定的合法性进行审查中，通知被执行人参加听证，程序合法，故对其该项主张本院不予支持。二、关于被执行人提出申请人所有证据均不合法的问题，因其未提供相关证据，本院依法不予采信。三、关于被执行人提出自管产补偿过高、对产权房补偿不合理的问题。本院查明系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和城乡建设委员会长住建发（2011）242号文件精神。
综上所述，申请执行人作出的天政征补（2015）63《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]63号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审62号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人尹青华，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]63号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出行政诉讼尚未结案不应参加听证的问题。本院查明，被执行人所诉行政行为实质是天政征（2015）3号《房屋征收决定》的合法性问题，这已由湖南省高级人民法院2017年2月24日作出的（2016）湘行终1249号《行政判决书》予以确认，对该项目所有同一诉讼标的均具有羁束力，因而申请人申请本院执行天政征补（2015）63《房屋征收补偿决定》的条件已经成就，本院在对该决定的合法性进行审查中，通知被执行人参加听证，程序合法，故对其该项主张本院不予支持。二、关于被执行人提出申请人所有证据均不合法的问题，因其未提供相关证据，本院依法不予采信。三、关于被执行人提出自管产补偿过高、对产权房补偿不合理的问题。本院查明系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和城乡建设委员会长住建发（2011）242号文件精神。综上所述，申请执行人作出的天政征补（2015）63《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]63号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年三月二十二日代理书记员  周剑宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨述艳，女，1973年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨述艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨述艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37059.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37059.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01148号
原告陈迪海（巫溪县兄弟海鲜店个体工�户业主），男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告周黎明，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈迪海与被告周黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迪海到庭参加了诉讼。被告周黎明外出下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈迪海诉称，被告周黎明于2008年至2009年期间在巫溪县经营“靓汤坊”餐饮店，在经营期间被告周黎明曾向原告陈迪海购买海鲜，共欠原告海鲜货款5721元，并于2010年2月1日向原告陈迪海出具了欠条。被告周黎明自2013年3月离开巫溪后不知去向，原告现起诉要求被告周黎明给付欠款5721元。
被告周黎明未答辩。
原告陈迪海为支持其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提交的证据如下：
1、被告周黎明于2010年2月1日出具的欠条，拟证明被告周黎明欠原告陈迪海海鲜货款5721元；
2、巫溪县兄妹海鲜店个体工商户营业执照副本复印件一份、巫溪县兄妹海鲜店食品流通许可证复印件一份，拟证明原告陈迪海是巫溪县兄妹海鲜店的经营者。
根据原告陈迪海提交的证据所证明的内容，结合原告陈迪海向法庭的陈述，本院综合认定本案事实如下：
被告周黎明在巫溪县城经营“靓汤坊”餐饮店期间，曾向原告陈迪海经营的巫溪县兄妹海鲜店购买了海鲜，共欠原告陈迪海海鲜货款5721元未给付，被告周黎明遂于2010年2月1日向原告陈迪海出具欠条一张。事后，原告陈迪海多次向被告周黎明催要无果。自2013年3月之后，被告周黎明离开巫溪不知去向。
本院认为，被告周黎明因经营需要向原告陈迪�经营的巫溪县兄妹海鲜店购买海鲜，原告陈迪海与被告周黎明成立了合法买卖合同关系，在原告陈迪海已向被告周黎明提供了海鲜的情况下，被告周黎明则应将其所欠原告陈迪海的货款5721元清偿给原告陈迪海。故对原告陈迪海要求被告周黎明清偿货款5721元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周黎明在本判决生效后十日内，将其所欠原告陈迪海的海鲜货款5721元清偿给原告陈迪海。
本案案件受理费用25元，由被告周黎明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 侯 港
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0151号
原告李兆德。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
本院于2014年1月10日立案受理了原告李兆德诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告李兆德于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李兆德的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兆德负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初384号
原告：王兰周，男，1952年5月25日出生（公民身份号码1305291952********），汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师二团商业街*号王兰周农机配件部。
被告：杨友，男，1965年7月14日出生（公民身份号码6529011965********），汉族，二团七连工人，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师二团景逸小区*号楼*单元***室。
原告王兰周与被告杨友买卖合同纠纷一案，�院于2017年11月29日立案，原告王兰周于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰周负担。
审判员 魏 德 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 玉素甫江*肉孜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初384号原告：王兰周，男，1952年5月25日出生（公民身份号码1305291952********），汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师二团商业街*号王兰周农机配件部。被告：杨友，男，1965年7月14日出生（公民身份号码6529011965********），汉族，二团七连工人，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师二团景逸小区*号楼*单元***室。原告王兰周与被告杨友买卖合同纠纷一案，�院于2017年11月29日立案，原告王兰周于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰周负担。审判员 魏      德      新二〇一七年十二月十五日书记员 玉素甫江·肉孜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8748号
原告：罗成武，男，1971年1月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：代高才，男，1970年4月20日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告罗成武诉被告代高才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高启勇、付明世到庭参加诉讼，被告代高才经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系云南林运木业有限公司员工。被告从2015年开始向云南林运木业有限公司购买板材，合计欠付云南林运木业有限公司货款99,000元，原告垫付后，云南林运木业有限公司将此债权转移给原告，由原告向被告追收，但被告至今未支付，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款99,000元，并以该欠款为本金，自2016年9月18日起至实际履行之日止，按年利率6%支付原告利息（暂计至起诉日为：5,533元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.《营业执照》、《债权转移证明》，欲证明被告于2015年底开始在云南林运木业有限公司购买板材，原告作为云南林运木业有限公司的员工负责被告的日常订货工作，后被告合计欠付云南林运木业有限公司货款99,000元，由原告代为垫付，之后云南林运木业有限公司将对被告的债权转移给原告，并通知了被告；
2.《欠条》、《保证书》，欲证明原告代为垫付被告欠付的货款后，被告向原告出具了欠条，并保证会偿还原告垫付的货款。
被告缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：证据1中《营业执照》为案外人云南林运木业有限公司的身份信息，本院据实核查，不作为证据认证；证据1中《债权转移证明》系案外人出具，本院按当事人主张处理；证据2均为原件，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月10日，被告代高才以欠款人名义向原告罗成武出具《欠条》一份，内容为：“今欠到罗成武板材款大写：玖万玖仟元整；（￥99000元整）。注明：本月6：30号前付5万元；余款7：30号前付。”2016年9月12日，被告向原告出具内容为“我欠罗总板子款定于2016.9.18号付清。”的《保证书》一份。现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，本案原告主张其为案外人云南林运木业有限公司员工，云南林运木业有限公司同被告之间存在板材交易，被告欠付板材货款99,000元，依云南林运木业有限公司规定，原告垫付欠款后，云南林运木业有限公司向原告转让相应货款债权，并提交云南林运木业有限公司出具的《债权转移证明》和被告出具的《欠条》及《保证书》作为依据。对此，欠条具有证明债权债务关系的效力。根据原告所提交《欠条》及《保证书》，可认定被告向原告做出负债意思表示，以及负债性质为货款。就债务形成原因，原告主张系从案外人云南林运木业有限公司处受让债权。从原告就其主张提交的《债权转移证明》来说，为案外人单方意思表示，并无辅助证据支持。但结合被告出具《欠条》及《保证书》的行为来说，相应债权债务形成原因主张不违反常理。且从债权转让效力发生角度而言，不违反《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，即被告出具《欠条》和《保证书》可视为已通知。被告未提交依据否证《欠条》所明确债权债务形成的客观性，故本院确认原告相应债权债务形成原因主张成立，并基此认定被告欠付原告货款99,000元。原告诉请要求被告支付相应款项有据，本院予以支持。另，被告出具《保证书》承诺于2016年9月18日付清货款，但未依约清偿债务。根据相应债务性质（即买卖合同项下货款）及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告迟延清偿货款债务，原告有权主张逾期付款损失。原告诉请要求被告按年利率6%计付利息（或逾期付款损失）于法有据且不违反法定计算标准，本院予以支持。但在起计时间上，基于期限计算方法，本院确定起算时间为2017年9月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代高才于本判决生效之日起十日内支付原告罗成武货款99,000元，并支付原告该款项自2017年9月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息（或逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，由被告代高才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年三月六日
书 记 员 达 玥
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执183号
申请执行人：只升浩
被执行人：只德丰
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执183号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司
负责人徐新，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海临胜工贸有限公司
法定代表人王晓燕，经理。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“人保南汇公司”）因与被上诉人上海临胜工贸有限公司（以下简称“临胜公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方的委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审主要查明：2010年9月，临胜公司就其桑塔纳轿车（沪CL99**）向人保南汇公司投保了商业险。保单显示：承保险种包括车损险、第三者责任险、车上人员责任险（司）和车上人员责任险（乘），保险期间自2010年9月10日至次年9月9日。2010年11月26日20时50分，临胜公司驾驶员卢四林驾驶上述车辆操作不当发生单车事故，撞击路边隔离墩，造成路产损失、车辆损坏、乘客龚荣受伤。交警认定卢四林负全责。事故造成车损人民币50，000元（以下币种相同）、施救费1，400元、路产损失1，420元、交通费248元、医疗费2，186元，合计55，254元。临胜公司因向人保南汇公司索赔遭拒，遂起诉要求赔付保险金55，250元，后又撤回关于路产损失的诉请。
临胜公司同意除医疗费中自费部分113.10元。
事发后，驾驶员离开现场是为了自己就医和送乘客去医院就医，故未听从交警安排做酒精测试。
上海南汇东海镇继力运输服务有限公司出具情况说明，证明事故车辆在该公司修理，修理费50，000元，尚未支付。
原审认为：驾驶员离开现场具有正当理由，不是故意逃逸，故保险公司应依约理赔。原审审核认定人保南汇公司赔付保险金53，720.90元，一审案件受理费由双方分别负担部分。
原审判决后，人保南汇公司不服，上诉称：公安机关已经认定驾驶员在事发后逃离现场，根据免责条款，其有权拒赔。请求：撤销原判，改判驳回临胜公司的原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
上诉人人保南汇公司在二审庭审中提交了一份定损报告，证明车损金额。本院认为，由于报告没有被保险人的签收，不能说明已经实际交付被保险人，故不予采纳。
被上诉人临胜公司在二审庭审中未有新的举证。
上诉人人保南汇公司在二审庭后申请调查令，向处理事故的公安机关了解驾驶员是否构成逃逸。公安机关出具了一份情况说明，引述了参与处理事故的民警和协管员的意见。民警和协管员表述：由于事发时车载酒精测试仪电量不足，故由协管员看管驾驶员，民警通知其它巡逻车来帮助进行酒精测试，同时民警勘查现场，在等待测试时驾驶员逃离现场。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，对交通事故后逃逸的人员公安机关应当进行处罚；本案中，公安机关虽引述了民警的意见，但并未据此明确认定违法行为并进行相应处罚，事故认定书只是表述驾驶员“离开”现场，故本院不能采信上述情况说明，无法认定驾驶员构成逃逸。
被上诉人临胜公司在二审庭后提交了5万元的修车发票，对车损事实进行了证据补强。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是驾驶员离开事故现场是否可以成为人保南汇公司的拒赔理由。如上所述，公安机关并未明确认定驾驶员逃逸。原审根据临胜公司的举证，认定驾驶员系因救治乘客才离开现场，原审认定正确，相关理由本院不再赘述。综上，人保南汇公司的上诉理由不能成立，其应履行理赔义务；原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 江凝妤
代理审判员 范德鸿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第737号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告宋建峰，男。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告宋建峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙慧雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆津舟律师事务所。
负责人：周容，该所主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱荣。
再审申请人重庆津舟律师事务所与被申请人李宗富、周爱荣法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆津舟律师事务所申请再审称：二审判决适用法律错误。1、本案没有适用显失公平法律规定的余地。2、李宗富、周爱荣行使撤销权已经超过一年，不应再受保护。3、二审判决对《重庆市律师收费标准》和重大疑难案件理解错误。
本院认为，重庆津舟律师事务所的争议焦点主要是其与李宗富、周爱荣签订的《法律事务委托合同》是否存在显失公平的情形及撤销权的行使期限问题。
原重庆新鼎欣律师事务所（后更名为重庆津舟律师事务所）与李宗富、周爱荣于2010年6月10日签订《法律事务委托合同》，其中约定：重庆新鼎欣律师事务所接受李宗富、周爱荣的委托，指派律师唐建林为两人与重庆市南川区人民医院的医疗损害赔偿纠纷提供法律服务并担任一审、二审代理人，李宗富、周爱荣在2010年12月30日前向重庆新鼎欣律师事务所支付律师服务费76900元（注：该代理费是以原重庆新鼎欣律师事务所计算起诉标的额512723元的15%得来）。但经过一、二审诉讼，重庆市南川区人民医院应当赔偿李宗富、周爱荣230635.25元。这个数额与李宗富、周爱荣诉讼标的额512723元相差较大，相应地，支付重庆津舟律师事务所的律师服务费也应做相应调整，否则即是对李宗富、周爱荣不公平，二审判决认定律师服务费的约定显失公平并无不当。
李宗富、周爱荣行使撤销权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。李宗富、周爱荣与重庆市南川区人民医院医疗损害赔偿纠纷案件的二审判决生效后，两人要求重庆津舟律师事务所继续申诉，由于申诉尚存在改判生效判决的可能性，故此时撤销权期限尚不能开始计算。
综上，重庆津舟律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆津舟律师事务所的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初97号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司司机，2003年5月6日因抢劫罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月8日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院检察员程懿楠出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年10月3日19时30分许，被告人王XX驾驶黑B143**号9路公交车在齐齐哈尔市龙沙区工人文化宫公交站点将正在下车的乘客被害人朱XX刮倒，朱XX受伤住院。2016年10月8日，朱XX经抢救无效死亡。王XX负事故的全部责任。公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了鉴定意见、被告人供述等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王XX定罪处罚，并建议判处王XX三年以下有期徒刑。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月3日19时，被告人王XX驾驶9路公交车行驶至工人文化宫站点时停车，在乘客下车过程中，被告人王XX观察不周，启动车辆时将被害人朱XX刮倒致其头部受伤，后朱XX被9路车队队长送到医院，同年10月8日朱XX经抢救无效死亡。经事故责任认定，王XX负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交经庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX的自然身份。
2.抓获经过、接受刑事案件登记表，证实被告人王XX的归案情况。
3.道路交通事故认定书，证实被告人王XX负事故全部责任，被害人朱XX不负该起交通事故责任。
4.交通肇事民事调解书，证实被告人王XX与被害人直系亲属达成赔偿协议。
5.人体尿样毒品检测报告，证实王XX无注射、吸食冰毒类毒品。
6.道路交通事故谅解书，证实被害人朱XX家属对被告人王XX表示谅解。
（二）证人证言
证人牛XX证言证实：发生事故当天我跟我老公朱XX去我妈家，我们坐9路公交车到工人文化宫的时候准备下车，当时我老公走在我后面，我已经下车了，但是他手还抓着公交车，公交车关上后车门就往前开了，就把我老公带倒了。我老公当时面朝前趴在地上，我过去抱着他喊人，司机就停车下来了，司机帮我把我老公抱到公交车上休息后就给车队打电话，一会儿他们车队就来人了，帮我把我老公抬到了面包车送到了第一医院，我们一开始以为我老公伤的不严重，但是到了5号晚上十点多的时候病情就恶化了，转到ICU病房治疗到10月8日早上我老公就去世了。我还有一个女儿叫朱X。
（三）被告人供述
被告人王XX的供述称其在齐齐哈尔市龙沙区工人文化宫站点将被害人朱XX刮倒在地的事实。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公鉴（法病）字[2016]138号鉴定书，证实朱XX符合因机动车辆作用致颈髓损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实友谊牌大型普通客车中部与乘客朱XX在该起交通事故中存在接触。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实黑B143**号友谊牌大型普通客车制动系符合《机动车运行安全技术条件》标准规定。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王XX违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX交通肇事后向公安机关报案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，应当从轻处罚。其犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 任 参
人民陪审员 涂冬云
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00660号
原告：王某某。
被告：吴某某。
本院于2014年4月15日立案受理了原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年五月二十日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00660号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00029号
原告李某某，女。
被告郑某某，男。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年5月17日，她与被告郑某某举行结婚仪式。2011年3月4日生一龙凤胎，儿子取名郑某甲，女儿取名郑某乙。2011年购买绿园小区一套房，房款总价是6万元，现房款已付清。婚后，被告经常对她实施家庭暴力，并有赌博、吸毒的恶习。现她诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某某向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明2008年4月2日，原、被告在洛川县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告郑某某辩称，他不同意离婚，他与原告夫妻感情现未破裂，仍可以继续生活。他与原告举行结婚仪式时间是2008年5月1日，并在洛川县民政局办理结婚手续。孩子的出生年月和名字都属实。他是洛川县复烤厂职工，房子是单位分的低保房，房款62000元是他父母交付的。他和父母现仍未分家，现家庭成员有他和原告、他父母及子女，共6口人。他对原告没有实施过家庭暴力，他也不赌博，他有过吸毒的经历，2012年正月初七他被强制戒毒，之后他再也没有复吸。
被告郑某某未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所提供的证据无异议，且原告所提供的证据来源真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2008年4月2日，原告李某某与被告郑某某在洛川县民政局办理结婚登记手续。同年5月1日，原、被告举行结婚仪式。2011年3月4日生一龙凤胎，儿子取名郑某甲，女儿取名郑某乙。2011年原告与被告父母以被告的名义出资购买绿园小区廉租房一套，房价62000元。原、被告现家庭成员包括被告父母共6口人。被告有吸毒史，曾于2012年正月初七被强制劳教戒毒。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告虽具有吸毒史，但被告辩称自2012年正月初七被强制劳教戒毒后再未复吸，他与原告夫妻感情现未破裂，原告对其离婚主张亦未提供相关证据予以证实，故原告离婚之诉求不符合离婚法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年五月十日
书 记 员 周 婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初931号
原告：李国生，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：袁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务法律工作者。
被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李国生与被告袁涛、郑祖立、郑世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5年25月再次公开开庭审理了本案。原告李国生及其委托诉讼代理人张超、被告袁涛委托诉讼代理人杨保甜、被告郑祖立、被告郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2017年1月，原告给两被告做千亿斤粮食工程九标做工，在桃林铺镇××大楼村与胡桥村境内。工程完工后，经原、被告双方结算，两被告于2017年3月14日出具欠条一张。经原告多次催要工资款，两被告至今未支付。
袁涛辩称，1.本案原告是受郑祖立的雇佣，郑祖立承包了袁涛的工程，袁涛与本案原告之间没有直接法律关系，原告应当向其雇主郑祖立讨要工资；2.根据袁涛与郑祖立之间劳务承包合同约定，袁涛应当支付给郑祖立的工程款部分已经付清，对于剩余部分，由于工程尚未竣工验收，没有结算，袁涛不应支付。
郑祖立辩称，我和袁涛之间的合同是补签的，我也没有看，原告是我雇佣的，但我也是给袁涛干活的，工资是他给我，我再付给工人。
郑世勇辩称，我和工人之间不认识，没有直接关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，袁涛、郑世勇共同承包县发改委潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程，又将该工程劳务分包给郑祖立，郑祖立雇佣李国生等人进行工程施工。工程结束后，县发改委将工程款全部支付给被告袁涛。袁涛、郑世勇与郑祖立结算后，支付部分工程款给郑祖立，并出具欠条一张。郑祖立在支付部分劳务款给李国生后，尚欠4875元未付。另查，该工程尚未验收，但已投入使用。
本院认为，李国生受郑祖立雇佣为潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程提供劳务，二者之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。在工程完工后，郑祖立应当向原告支付劳务工资款，其未予支付，应承担违约责任。根据相关法律和司法解释规定，该工程虽未验收，但已投入使用，袁涛、郑世勇作为工程承包人也应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。县发改委已全部支付工程价款，故其不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑祖立应向原告李国生支付劳务工资款4875元，此款限被告郑祖立于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁涛、郑世勇在上述款项范围内对原告李国生承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑祖立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 伟
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1299号
被罚款人邵爱芳，女，汉族，住临海市（台州峰瑶工艺礼品有限公司）。
本院在执行申请人张爱军与被执行人邵爱芳为承揽合同纠纷一案中，因被执行人邵爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人邵爱芳罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初938号
原告：赖彬，男，1988年3月18日生，汉族，四川省宜宾县人，居民，住广西南宁市。
被告:颜建成，男，1979年5月15日生，汉族，居民，梧州市长洲区人，住广西梧州市长洲区。
被告：李超杨，男，1984年9月5日生，汉族，居民，梧州市蝶山区人，住广西梧州市蝶山区。
原告赖彬诉被告颜建成、李超杨关于买卖合同纠纷一案，原告赖彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后以要找藤县万福商务酒店核实欠款人的问题为由而向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖彬撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告赖彬负担。
审判员 黄深功
二〇一七年六月二十日
书记员 陈秋妮
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执455号之二
申请执行人：罗志忠
被执行人：钱俊文
被执行人：倪兴虎
被执行人：杜军
金塔县人民法院（2016）甘0921民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人钱俊文在中国建设银行金塔支行XXXX账户存款7073元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执455号
申请执行人：罗志忠
被执行人：钱俊文
被执行人：倪兴虎
被执行人：杜军
金塔县人民法院（2016）甘0921民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人钱俊文在中国建设银行金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执455号之三
申请执行人：罗志忠
被执行人：钱俊文
被执行人：倪兴虎
被执行人：杜军本院执行的申请执行人罗志忠与被执行人钱俊文、倪兴虎、杜军房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人罗志忠向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执455号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王永伟
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审11号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张振宇，男，汉族，生于1984年7月21日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月8日对张振宇作出的4113211004824740号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004824740号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张振宇于2016年7月8日16时17分，在锡海207国道1605公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对张振宇作出4113211004824740号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月8日对张振宇作出的4113211004824740号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月8日对张振宇作出的4113211004824740号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳