湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初518号
原告：赵俊芝。
委托代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：徐志忠。
被告：余江县锦鸿物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
委托代理人：王威，公司员工。
委托代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。
原告赵俊芝诉被告徐志忠、余江县锦鸿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3月16日、2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵俊芝的委托代理人胡微、被告徐志忠和被告人寿财保抚州公司的委托代理人王威、刘子健到庭参加诉讼；被告余江县锦鸿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵俊芝诉称，2016年7月28日17时16分许，被告徐志忠驾驶超载的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车，沿武汉市东西湖区106省道由西向东行驶至新沟ETC服务站时未减速慢行，与原告驾驶的轻便电三轮摩托车相撞，造成原告受伤。交管部门做出交通事故认定书，认定原告与被告徐志忠均负事故同等责任。原告受伤后被送往武汉市中心医院治疗，入院27天。原告伤情经鉴定损伤属十级伤残，护理期为90日，后续治疗费共计19,000元。上述牵引车及挂车的所有权人为被告余江县锦鸿物流有限公司。请求判令：被告赔偿原告各项损失计88,371.60元（医疗费63,626.30元，后期治疗费16,000元，住院伙食补助费1350元，营养费405元，残疾赔偿金44,644.60元，护理费9099.50元，误工费13,560元，交通费800元，器具费125元，精神抚慰金1500元，财产损失800元，鉴定费1800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐志忠辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是事故车辆实际车主，车辆挂靠在被告余江县锦鸿物流有限公司；主车投保了交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔），挂车投保50,000元商业三者险；事故发生后我垫付了31,000元，应由保险公司赔偿。
被告余江县锦鸿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
被告人寿财保抚州公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费；超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用不予赔偿，我公司已取得被告徐志忠的承诺书，被保险车辆违反安全装载规定，商业险应扣减10%免赔率。
经审理查明，被告徐志忠，系赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车驾驶人、实际所有人；事故发生时，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车均登记在被告余江县锦鸿物流有限公司名下营运；赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保抚州公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）；赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车在被告人寿财保抚州公司投保有50,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年7月28日17时16分许，被告徐志忠驾驶超载（实载34,340Kg，核载31,500Kg）的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车，沿武汉市东西湖区106省道由西向东行驶至新沟ETC服务站时未减速慢行，遇原告赵俊芝未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿106省道由东向西逆向行驶至此，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车前部与正三轮轻便摩托车左侧及原告赵俊芝发生接触，造成原告赵俊芝受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告赵俊芝、被告徐志忠均负此事故同等责任。
原告赵俊芝于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2016年8月24日出院，共计住院治疗27天，出院诊断为车祸伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部及颌面部挫伤，肋骨骨折，气胸，肺挫伤，左手第5掌骨骨折，右侧外踝腓骨骨折，左侧髂骨骨折，右后踝关节骨折，上臂正中神经损伤，褥疮；出院医嘱有加强营养等。原告赵俊芝住院期间产生医疗费63,626.47元（原告赵俊芝支出32,626.47元，被告徐志忠垫付31,000元）。原告赵俊芝聘请护工，支出护理费3020元；购买束腰带支出125元。
据湖北诚信司法鉴定所于2017年3月24日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第434号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人赵俊芝的损伤属十级伤残。护理期为伤后90日。后续治疗费共19,000.00元人民币或据实结算。”原告赵俊芝支出鉴定费1800元。
本案在审理过程中，经被告人寿财保抚州公司申请，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告赵俊芝的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。据该鉴定机构于2018年5月31日出具的武普[2018]临鉴字第779号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人赵俊芝伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；后续医疗费用为人民币16,000元（或以医院实际支出为准）”被告人寿财保抚州公司支出重新鉴定费2000元。
另查明，被告徐志忠、余江县锦鸿物流有限公司出具《承诺书》，载明“伤者赵俊芝因受伤住院治疗，共花费医疗费63,130元，鉴定费1800元。经保险公司与本人沟通协商后，现本人承诺愿意承担抚州人寿保险公司不予赔付的医保外用药10%中的50%共计3157元，并承诺愿意承担鉴定费1800元，总价4957元。”
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车行驶证信息、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第434号《法医鉴定意见书》、武普[2018]临鉴字第779号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理协议、护理费收据、保险条款、投保单、承诺书。原告赵俊芝提交的居住证明，本院综合评判。
原告赵俊芝的伤情经两次司法鉴定，鉴定结论中的伤残等级一致、后期治疗费不一致，本院采信鄂诚信[2017]临鉴字第434号《法医鉴定意见书》中关于伤残等级、护理期的评定，并认定原告赵俊芝定残之日为2017年3月24日；对武普[2018]临鉴字第779号《司法鉴定意见书》中有关后续治疗费的鉴定意见予以采信。
据此，原告赵俊芝诉讼来院，要求如诉称。因被告余江县锦鸿物流有限公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告赵俊芝在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。原告赵俊芝的合理损失依法应获得赔偿。综合原告赵俊芝、被告徐志忠对本案事故发生所起的作用，本院认定由双方按照5：5的比例分担事故责任和原告赵俊芝的合理损失。
被告人寿财保抚州公司作为被告徐志忠所驾驶车辆交强险和商业三者险保险人，应在交强险和商业三者险范围和限额内依法、依约承担保险责任；被告徐志忠驾驶车辆超载，被告人寿财保抚州公司辩称商业三者险应依约增加10%免赔率的意见，本院予以支持。
被告徐志忠应对商业三者险免赔的损失及超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。被告余江县锦鸿物流有限公司系被告徐志忠所驾车辆的挂靠单位，应对被告徐志忠所负赔偿责任承担连带责任。
关于原告赵俊芝合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告赵俊芝的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，结合原告赵俊芝的诉请确认63,626.30元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告赵俊芝住院天数27天计算，确认1350元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告赵俊芝住院天数27天计算，确认405元；
4、后续治疗费，参照武普[2018]临鉴字第779号《司法鉴定意见书》鉴定意见，确认16,000元；
5、残疾赔偿金，原告赵俊芝居住地为农村，应按照农村居民人均可支配收入标准13,812元/年和10%系数计算残疾赔偿金；截至原告赵俊芝定残之日2017年3月24日，其已年满66周岁、未满67周岁，残疾赔偿金应计算14年，确认19,336.80元；
6、护理费，原告赵俊芝的护理期参照鄂诚信[2017]临鉴字第434号《法医鉴定意见书》法医鉴定意见计90天；其住院期间聘请护工22天支出护理费3020元，本院予以认可；剩余护理期68天，按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认6560元；结合原告赵俊芝的诉请确认9099.50元；
7、残疾辅助器具费，原告赵俊芝购买束腰带支出125元，本院予以认可；
8、交通费，酌情支持500元；
9、精神抚慰金，本院酌定为1000元；
10、财产损失，原告赵俊芝驾驶的正三轮轻便摩托车在事故中受损属实，但其未提交车辆维修票据，其车辆受损程度不明，本院酌情支持500元。
另原告赵俊芝支出鉴定费1800元，被告人寿财保抚州公司支出重新鉴定费2000元；原告赵俊芝的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计111,942.60元（医疗费项下计81,381.30元，残疾赔偿金项下计30,061.30元，财产损失项下计500元），首先由被告人寿财保抚州公司在交强险限额内赔偿原告赵俊芝计40,561.30元；超出交强险赔偿限额的损失计71,381.30元，被告徐志忠按照50%比例应赔偿35,690.70元，被告人寿财保抚州公司在商业三者险限额内扣减10%免赔率后可代替被告徐志忠赔偿原告赵俊芝计32,121.60元，商业三者险免赔的10%计3569.10元由被告徐志忠赔偿。
被告人寿财保抚州公司应在交强险和商业三者险限额和范围内赔付保险金计72,682.90元。
被告徐志忠、余江县锦鸿物流有限公司自愿向被告人寿财保抚州公司承诺负担医保外用药费用3157元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告徐志忠在本案中应负担商业三者险免赔的10%损失计3569.10元、医保外用药费用3157元，合计6726.10元。该费用从被告徐志忠垫付的31,000元中予以扣减，被告徐志忠超额垫付24,273.90元，应予以返还。
扣减应返还给被告徐志忠垫付的费用24,273.90元后，被告人寿财保抚州公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵俊芝计48,409元，返还被告徐志忠垫付款计24,273.90元。
被告余江县锦鸿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险和商业三者险范围和限额内赔偿原告赵俊芝保险金计人民币48,409元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险和商业三者险范围和限额内返还被告徐志忠垫付款计人民币24,273.90元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告赵俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已减半收取，原告赵俊芝已交纳），鉴定费1800元，合计2786元，由被告徐志忠负担1393元，由原告赵俊芝自担1393元。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司支出的重新鉴定费2000元，由其自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 湛