江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终315号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1955年3月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：严玉，女，1986年5月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：严德洲，男，1973年10月17日出生，汉族，盐城市城南新区管委会职工，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：严德洲，男，1973年10月17日出生，汉族，盐城市城南新区管委会职工，住盐城市亭湖区。
原审被告：盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市盐都新区野丁村二组。
法定代表人：王文法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿建春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）因与被上诉人刘金兰、严德洲、严玉、原审被告盐城市公共交通总公司（以下简称盐城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿财险盐城公司委托诉讼代理人倪冰与被上诉人刘金兰、严玉共同委托诉讼代理人暨被上诉人严德洲、原审被告盐城公交公司委托诉讼代理人瞿建春、张长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险盐城公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1.一审法院未扣减被上诉人医疗费用中的非医疗保险用药费用没有依据。根据保险条款的相关规定，保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，上诉人要求扣除15%的非医保用药费用。2.严国钱生前系农村户籍，一审法院按照城镇居民标准判决上诉人承担死亡赔偿金依据不充分。
刘金兰、严德洲、严玉辩称，受害人严国钱生前虽然是农村户籍，但是并没有农田可以耕种，而是做“阴阳先生”，且在工地正常打工。一审判决正确，请求法院维持原判。
盐城公交公司述称，严国钱生前主要从事“阴阳先生”的工作，工地上有时也去值班，但不是正常的在上班。前述情况是盐城公交公司在事发后派人去调查得知，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘金兰、严德洲、严玉向一审法院起诉请求：判令盐城公交公司、人寿财险盐城公司再赔偿刘金兰、严德洲、严玉因严国钱发生交通事故死亡产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失226663元（已扣减盐城公交公司已付款）。
一审法院认定事实：2015年8月14日15时18分（天气：晴），严国钱（男，1953年6月23日生）驾驶340901号电动自行车沿青年东路（机动车辅道）由东向西（逆向）行驶至青年东路K202线公交生物工程学院站台路段时，与由西向东徐万友驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，致严国钱倒地受伤，两车部分受损。事发后，严国钱被送往盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿（双侧额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（双侧额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折（右）。同年11月18日，严国钱出院。严国钱因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费374937.06元。因治疗未果，严国钱于2015年12月27日在家中死亡。2016年2月2日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字［2015］第002451号道路交通事故认定书，认定严国钱驾驶非机动车在公交车道内逆向行驶，是本起事故形成的主要原因，应负本起事故的主要责任；徐万友驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，是本起事故形成的次要原因，应负本起事故的次要责任。
一审法院另查明：刘金兰系严国钱之妻，婚后与严国钱生育一子严德洲、一女严玉。2015年11月15日，江苏中一建设工程有限公司出具一份证明，载明：“严国钱是我公司聘用人员（2014年1月-2015年8月）在工地从事夜间值班工作，该员工在我公司待遇为每月3000元。”
一审法院又查明：苏Ｊ×××××号大型普通客车属盐城公交公司所有，徐万友系该公司员工，其在事发时系履行职务行为。苏Ｊ×××××号大型普通客车由人寿财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（计免赔率）；本起交通事故发生在保险期限内。事发后，盐城公交公司已经垫付各项费用394937.06元。
一审法院认为，严国钱因交通事故死亡造成的损失，其近亲属刘金兰、严德洲、严玉依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即严国钱负事故的主要责任，徐万友负事故的次要责任。
（二）关于刘金兰、严德洲、严玉因其近亲属严国钱发生交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，扣除伙食费2173元、护理费9989.1元，确定医疗费为362774.96元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录，严国钱的住院天数为96天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为1728元；（3）营养费。根据出院记录，严国钱的住院天数为96天，参照9元/天的标准计算，确定营养费为864元。2.死亡损失费用：（4）误工费。根据严国钱于2015年12月27日死亡的实际情况，误工期限计算至死亡之日为135天。根据事发前严国钱的就业情况，且事发时其已年满62周岁，参照70元/天的标准计算，确定误工费为9450元。（5）护理费。严国钱于2015年12月27日死亡，护理期限计算至死亡之日为135天，护理人数按住院期间2人，出院后1人认定，参照80元/天的标准计算，确定护理费为18480元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗及刘金兰、严德洲、严玉处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。（7）死亡赔偿金。根据受害人事故发生前失地享受社保的实际情况，且事发时已年满62周岁，依法应按照当地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按十八年计算，结合刘金兰、严德洲、严玉的主张，确定死亡赔偿金为669114元。（8）丧葬费。按照当地2014年度职工平均工资标准61783元，以六个月总额计算，确定丧葬费30891元。（9）精神损害抚慰金。本案中，盐城公交公司驾驶员徐万友负事故的次要责任，故刘金兰、严德洲、严玉的该项诉讼请求依法不能成立。（10）处理事故人员误工费。根据受害人亲属处理事故误工的实际情况，确定处理事故人员误工费为900元。3.财产损失费用：（11）财产损失费。根据严国钱电动自行车损失的实际情况，确定财产损失费为500元。上述第（1）-（11）项合计1096701.96元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人寿财险盐城公司应承担交强险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××号大型普通客车由人寿财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人寿财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，严国钱因交通事故受伤产生医疗费用365366.96元、死亡损失730835元、财产损失500元，故人寿财险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿刘金兰、严德洲、严玉120500元（含医疗费用1万元、死亡损失11万元、财产损失500元）。2.人寿财险盐城公司应承担商业三者险赔偿责任。本案中，刘金兰、严德洲、严玉超出交强险赔偿范围的损失为976201.96元。鉴于苏Ｊ×××××号大型普通客车由人寿财险盐城公司承保了商业三者险，限额为50万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因徐万友负事故的次要责任，故人寿财险盐城公司应承担40%的赔偿责任。本案商业三者险的免赔率为5%，盐城公交公司已垫付370956.74元。3.盐城公交公司应承担的赔偿责任。徐万友驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车与严国钱驾驶的电动自行车发生碰撞，且负事故的次要责任，其用人单位盐城公交公司依法应对超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任。
综上，刘金兰、严德洲、严玉要求盐城公交公司、人寿财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院判决：一、人寿财险盐城公司应赔偿刘金兰、严德洲、严玉491456.74元；二、盐城公交公司应赔偿刘金兰、严德洲、严玉19524.04元，扣除其已付款394937.06元，刘金兰、严德洲、严玉应返还盐城公交公司375413.02元。案件受理费1180元，由刘金兰、严德洲、严玉共同负担708元，盐城公交公司负担472元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.应当以何标准计算受害人严国钱的死亡赔偿金；2.非医保用药费用应否剔除。
一、关于受害人严国钱的死亡赔偿金应以何标准计算问题
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，刘金兰、严德洲、严玉对其亲属严国钱因交通事故发生死亡的死亡赔偿金主张按城镇居民人均可支配收入进行计算。为此，其提供了严国钱生前所务工单位江苏中一建设工程有限公司出具的证明，以证明其于事发前在建筑工地从事夜间值班工作，并取得相应的劳务报酬。且上述严国钱生前从事非传统农业劳动取得报酬的事实，亦与本案另一赔偿义务人盐城公交公司二审庭审中陈述的关于在事发后对严国钱生前工作、生活状况所作核查结果能够相印证。人寿财险盐城公司对此虽持异议，但未提交相反的证据予以推翻，故一审审法院参照城镇居民人均可支配收入计算严国钱的死亡赔偿金具有事实依据，本院对人寿财险盐城公司的该上诉理由不予采信。
二、关于非医保用药费用应否剔除问题
本院经审查认为，人寿财险盐城公司虽然提出扣减非医保用药费用的主张，但其对严国钱生前已使用的医疗费用中超出基本医疗保险范畴的药物名称、项目未能列明，且亦未提供与其所指向的非医保用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及相应对价供本院核减。因此，本院对人寿财险盐城公司的该上诉理由亦不予支持。
综上所述，人寿财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由人寿财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年三月七日
书 记 员 李华英