wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1930号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘世雨，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘世雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01016-6号
申请执行人寇亚非，女，1981年9月5日生，汉族。
申请执行人郑轲鑫，男，2004年11月21日出生，汉族。
法定代理人寇亚非，系郑柯鑫之母。
被执行人郑伟，男，1979年12月15日生，汉族。
被执行人冯水存，女，1955年9月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人寇亚非、郑柯鑫与被执行人郑伟、冯水存分家析产纠纷一案，申请执行人寇亚非、郑柯鑫依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00086号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01016号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1125号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人魏欣，男，该公司职工，特别授权。
被告陈立果，男，1983年9月24日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告陈立果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人魏欣到庭参加了诉讼，被告陈立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立果偿还借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告以开理发店资金不足为由到原告佐龙支行借款50000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年9月24日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告陈立果未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告陈立果及其妻子王玉梅身份证复印件各一份，拟证明被告陈立果及其妻王玉梅的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760006xxxx，拟证明被告以开理发店资金不足为由到原告佐龙支行借款50000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年9月24日。
三、江西省农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份，拟证明双方约定若被告不按期还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50％罚息。
被告陈立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈立果于2013年9月25日，被告以开理发店资金不足为由到原告佐龙支行借款50000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年9月24日。借款到期后，经原告多次催收未果。截止至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息17106.14元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告陈立果发放贷款本金50000元的义务，被告陈立果获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告陈立果偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立果在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金50000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告陈立果负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第630号
申请执行人罗森，女，1976年1月6日出生，汉族。
委托代理人周万林，男，1976年9月21日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告罗森与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币73000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人罗森、罗自芳、廖世文（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币159001元（其中罗森73000元、罗自芳、廖世文86001元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层111号车位抵上述债务给申请执行人罗森、罗自芳、廖世文，合同权属登记在申请执行人罗森、罗自芳、廖世文名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人罗森、罗自芳、廖世文同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2285元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3079号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1835号
原告：李XX，女，汉族。
被告：严XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告严XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄丽芬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01592号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人崔意，该联社分社主任。
被告董财旺，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告王利娥，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告董财旺、王利娥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人崔意到庭参加了诉讼。被告董财旺、王利娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年5月13日向原告借款3万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年5月11日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金3万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告至今尚未偿还借款。
被告董财旺、王利娥未答辩。
经审理查明，2014年5月13日二被告向原告借款3万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年5月11日。贷款到期后，二被告未偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告董财旺、王利娥在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元由被告董财旺、王利娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1325号
原告：任某，男，1986年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：傅某，女，1985年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任某与被告傅某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人孙建礼，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月经人介绍认识，2013年12月18日双方定亲，我经媒人给付被告彩礼2万元。2014年3月份被告将彩礼返还给我，双方解除婚约。后被告告知我其已怀孕，我陪被告到莱阳做了流产手术，并提出与被告恢复恋爱关系。被告同意给我一年的时间改正错误，并向我索要了1万元，双方达成协议：一年后被告与我结婚，该1万元即赠与被告；若被告不同意与我结婚，被告返还我1万元。2015年4月份，我要求与被告登记结婚，被告不同意结婚，故诉请法院判令被告返还我现金1万元，并承担诉讼费。
被告辩称：我与被告解除婚约后发现已怀孕，我想让原告陪我做流产手术，原告让我和他签订协议，否则就不陪我流产，因原告有家暴行为，且我也不想要这个孩子，就与原告签订协议，同时也想给原告一个机会，如果原告一年后改掉错误，我就和原告结婚，但我从没有收过原告给我的1万元；流产后我与原告恢复恋爱关系并交往两、三个月，期间发现原告与其他女性在谈恋爱，原告提出与我分手。
经审理查明：原、被告于2013年12月18日订亲，2014年3月解除婚约，被告傅某返还原告任某全部彩礼款。分手后，被告发现已怀孕，原告陪同被告做了流产手术，二人恢复恋爱关系并继续交往。原、被告签订协议一份（双方均不能明确协议签订时间），约定：“一年后付健不与任某登记结婚，偿还任某现金壹万元整（￥：10000.00），口说无凭，以此为据。前提任某做到以下几点：1、不和坏人交往。2、每月交给付健2000元。3、不喝酒，喝酒一次拉倒。4、如果不和付健继续交往，赔偿壹万元（￥：10000.00）。”现原告要求与被告登记结婚，被告不同意结婚，故原告诉至本院。
审理中，原告提交原、被告签订的协议一份，证明原告以被告与其登记结婚为条件给付原告1万元，现被告不同意结婚，要求被告按协议返还1万元。被告对该证据的真实性无异议，称原告并未给付被告1万元，也未按协议约定每月给被告2000元。原告承认该条协议内容未履行。
原告主张在双方签订协议前已给付被告1万元，交付时仅有原、被告在场，被告不认可，原告未能提供证据证明其主张。
上述事实有被告的当庭陈述、原、被告签订的协议、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民之间的民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原、被告签订的是附生效条件的协议，该协议生效需具备两个成就条件：1.原告做到协议约定的四点内容；2.自协议签订之日起一年后，被告不与原告登记结婚。被告自协议签订之日未按约定“每月交给付健2000元”，所附条件未成就，故协议不生效。同时原告主张在协议签订之前给付被告1万元，被告不认可，原告未提供证据证明其主张。故原告要求被告返还现金1万元，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘晓菲
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第27号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理，原告刘某甲于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人双方就婚姻家庭问题已达成谅解，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴小才
二〇一五年二月十二日
书记员 吴素芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5275号
原告李雪东，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
被告上海君芝莱餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邹启国，该公司董事长。
本院在审理原告李雪东诉被告上海君芝莱餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李雪东于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李雪东于2014年9月26日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪东撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李雪东负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月二十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第703号
原告张某，略。
被告赵某，略。
原告张某诉被告赵某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在微山县微欢路付村大桥处开一铲车维修经营店，被告煤场的铲车需要维修时，被告和原告联系，原告前往被告煤场，对被告的车辆进行维修。自2012年10月份以来，被告在维修单据上签字，后被告一直未能及时给予结算，经原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还车辆维修费11267元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告的身份证（复印件）一份；2、维修单据两张。
被告赵某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告经营铲车维修店期间，于2012年3月份，应被告要求，去被告经营的煤场，对被告的铲车进行维修。维修后被告对维修费用，在两张维修单据上签字认可，两张单据维修费用共计11267元。对尚欠的维修费用，原告多次催要未果，提起诉讼。被告赵某经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告的身份证（复印件）；2、维修收据及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告为被告维修铲车事实清楚。原告按照被告的要求，完成维修工作，交付给被告后，有权要求被告给付相应的修理费用。被告赵某至今未付修理费用，已构成违约，应承担民事责任。为此原告要求被告偿还修理费11267元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告张某修理费11267元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5936号
原告张怀龙。
被告郑国平。
被告凤夕花。
原告张怀龙诉被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张怀龙，被告凤夕花到庭参加诉讼。被告郑国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀龙诉称，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系。因急需给工人发放工资，被告郑国平向原告借款33万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借期内利息，但约定如逾期不还，则按每天5%的利率计算逾期还款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均屡屡推迟不予归还。现原告起诉，请求判令两被告共同归还原告借款33万元，并向原告支付自2016年4月6日起至款项清偿之日止按年利率5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑国平未作答辩。
被告凤夕花辩称，被告凤夕花对本案借款并不知情，该款不应由被告凤夕花支付，请求法院依法判决。
经审理查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。被告郑国平于2016年2月5日向原告借款30万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金33万元，2个月归还。该款经原告催要，两被告至今分文未付。原告在诉讼中陈述：涉案借款本金为30万元，借条中载明的33万元包括3万元的利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告陈述，原告向被告郑国平实际出借30万元。原告与被告郑国平明确约定本案借款期限为2个月，被告郑国平未能按时归还本案借款，原告起诉要求被告郑国平归还本案借款本金30万元并自2016年4月6日起按年利率5%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑国平归还本金30万元之外的借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与郑国平的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内返还原告张怀龙借款人民币300000元并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息。
二、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张怀龙的其他诉讼请求。
案件受理费3125（已减半收取），由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6250元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十二月七日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5936号原告张怀龙。被告郑国平。被告凤夕花。原告张怀龙诉被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张怀龙，被告凤夕花到庭参加诉讼。被告郑国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀龙诉称，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系。因急需给工人发放工资，被告郑国平向原告借款33万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借期内利息，但约定如逾期不还，则按每天5%的利率计算逾期还款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均屡屡推迟不予归还。现原告起诉，请求判令两被告共同归还原告借款33万元，并向原告支付自2016年4月6日起至款项清偿之日止按年利率5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告郑国平未作答辩。被告凤夕花辩称，被告凤夕花对本案借款并不知情，该款不应由被告凤夕花支付，请求法院依法判决。经审理查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。被告郑国平于2016年2月5日向原告借款30万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金33万元，2个月归还。该款经原告催要，两被告至今分文未付。原告在诉讼中陈述：涉案借款本金为30万元，借条中载明的33万元包括3万元的利息。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告陈述，原告向被告郑国平实际出借30万元。原告与被告郑国平明确约定本案借款期限为2个月，被告郑国平未能按时归还本案借款，原告起诉要求被告郑国平归还本案借款本金30万元并自2016年4月6日起按年利率5%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑国平归还本金30万元之外的借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与郑国平的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内返还原告张怀龙借款人民币300000元并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息。二、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张怀龙的其他诉讼请求。案件受理费3125（已减半收取），由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6250元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一六年十二月七日书记员  刘丽萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第30号
申请执行人丹东龙腾自控有限公司。
被执行人赫明利。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）东民初字第3046号民事判判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
本案按判决确定，被执行人赫明利应给付申请�行人丹东龙腾自控有限公司货款93，000.00元及利息、给付案件受理费1，065.00元，并承担本案执行费1，300.00元。现被执行人已给付申请执行人货款、利息、案件受理费共计103，700.00元（其中30，000.00元双方当事人自行交付），申请执行人自愿放弃剩余利息，执行费1，300.00元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3046号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第30号
申请执行人刘士恩。
被执行人王开忱。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2011）东民初字第951号民事判判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
本案按判决确定，被执行人王开忱应偿还申请执行人刘士恩借款20000.00元及利息、给付案件受理费300.00元，并承担本案执行费200.00元。现被执行人已给付申请执行人20300.00元，利息部分申请执行人自愿放弃，执行费200.00元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第951号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第30号
申请执行人徐金州。
被执行人李广练，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1207号民事判决书，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李广练车牌号为冀JG12**别克车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印祥
二〇一四年四月十日
书记员 庄浩磊
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第30号申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司业务员。委托代理人徐连峰，系该公司业务员。被执行人徐恩波。被执行人王成福。本院在执行申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司与被执行人徐恩波、王成福金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金10万元及利息4.5万元，申请执行人于2014年3月14日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2012）东民初字第976号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一四年三月十四日书记员  苏 礼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第30号申请执行人：于国江被执行人：东乌珠穆沁旗卫洁环卫有限公司本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第353号判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东乌珠穆沁旗卫洁环卫有限公司在中国工商银行东乌珠穆沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人东乌珠穆沁旗卫洁环卫有限公司所有的在中国工商银行东乌珠穆沁旗支行的存款31845.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 胡格吉乐图二〇一五年八月十八日书记员 乌吉斯古楞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初26号
原告张新菊，女，1958年2月18日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告石家庄北方通信工程有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区三峡路19号。
法定代表人袁鹏伟，公司总经理。
委托代理人吕国杰，公司员工。
被告中国电信股份有限公司元氏分公司，住所地：元氏县蟠龙路197号。
负责人贾玉飞，公司总经理。
委托代理人胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人梁柯，公司员工。
原告张新菊与被告石家庄北方通信工程有限公司（以下简称北方公司）、中国电信股份有限公司元氏分公司（以下简称电信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新菊诉称，2015年10月6日，因二被告所有的通信电线将梅村村内的砖墙挂倒，砖墙将原告砸伤。原告受伤后住院治疗损失很大。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失9.6万元。
被告北方公司辩称：我公司是电信公司的线路维护单位，负责元氏县境内电信的光缆维护。原告的女婿开拖拉机在倒车过程中，不知道是撞到墙，还是挂着线把墙挂倒，墙砸到人。原告的受伤不是我方直接原因造成的，是原告女婿的原因，应追加原告的女婿。
被告电信公司辩称：原告受到的损害及损失与电信公司无关，其损失是由第三方的原因造成的，应由第三方承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审查明：2015年10月6日13时左右，原告张新菊的女婿计海军驾驶拖拉机从家向巷子外倒车，拖拉机排气管挂住架空的线缆，线缆拉拽墙头，导致墙头倒塌砸伤在墙根休息的张新菊。该线缆产权单位为被告电信公司，系由被告北方公司施工架设、并维护，已架设四五年。经现场勘查，该线缆与巷子架空交越最低点距地面2.6米，北端固定在计海军东邻家东屋房檐下距地面3.2米，南端固定在一墙头的檐下距地面2.65米，线缆在此拐弯沿墙头向西架设。以上事实原被告均无异议，并有证人和军霞、田某的证言、现场照片、现场测量图等证据印证。
原告受伤后于2015年10月6日至29日在元氏县医院住院治疗23天，医疗费17406.56元；2016年4月19日至5月6日，再次在元氏县医院住院治疗17天，医疗费7287.2元。住院期间由原告的丈夫李二中护理。原告的伤残程度经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为两个十级，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。
原告主张的损失及提交的证据如下：
1、医疗费25339.76元，提交住院病历、用药清单、诊断证明及医疗费票据；
2、营养费6000元（100×60）；
3、住院伙食补助费4000元（100×40）；
4、误工费11027.8元（33543÷365×120），按居民服务业平均工资计算；
5、护理费8270.8元（33543÷365×90），按居民服务业标准计算，提交户口本；
6、伤残赔偿金26522.4元（11051×20×12%），提交司法鉴定意见书；
7、精神抚慰金10000元；
8、鉴定费1400元、交通费3439.24元（其中有票据439.24元）。
被告电信公司主要质证意见为：对两次住院的医疗票据的真实性、合法性没有异议，病历中记载：患者于两小时前干活时不慎墙倒被砖砸伤；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对结论有异议，作鉴定时原告钢板未拆除，被告未同意鉴定；对鉴定费、户口本无异议；认为营养费每天100元过高，只认可住院期间；原告及护理人已达退休年龄，未提供护理人从事居民服务业证据，误工费、护理费不应支持；残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金过高；交通费只认可有票据的439.24元，其余未提供证据，不予认可。
被告北方公司同意电信公司质证意见。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中有关张新菊是被倒塌的墙头砸伤，而墙头是因计海军驾驶的拖拉机排气管挂住架空的电信线缆，导致墙头倒塌。该线缆在巷口交越架设已有四五年，计海军明知上空有线缆架设，在驾驶大型拖拉机进出时没有尽到安全注意义务，其对事故的发生具有过错。根据工业和信息化部发布的《中华人民共和国通信行业标准YD51212010》、《通信线路工程验收规范》的规定，墙壁光缆距离地面高度应不小于3米，架空光缆与土路交越时架设高度不小于5米。而被告电信公司的光缆固定在墙壁上距离地面高度为2.65米，架空高度现为2.6米，且在光缆转弯处应树立角杆，光缆的架设明显违反国家行业标准，是造成事故发生的又一原因。
原告的伤残程度经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为两个十级，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。该鉴定系本院在原被告均在场依法确定的鉴定机构，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，结论合法有效，被告虽对鉴定结论有异议，但未提出反驳证据，其异议本院不予采纳。此事故给原告造成的损失有：医疗费25339.76元，被告无异议；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；误工费按农林牧渔业计算，为6502.68元（19779÷365×120）；护理费8270.8元（33543÷365×90），按居民服务业标准计算；伤残赔偿金26522.4元（11051×20×12%）；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费1400元；交通费439.24元。共计77274.88元。
综上所述，原告遭受的损害系计海军驾驶拖拉机通过架空光缆时未尽安全注意义务和被告北方公司架设的光缆不符合国家标准，二个原因所致，应各承担50%的赔偿责任。被告电信公司系架空光缆的所有人，具有对光缆架设的监督、验收、管理责任，其未尽到相应的责任，应与北方公司互负连带责任。原告未起诉计海军为被告，经本院释明后仍未追加，视为其放弃了计海军应承担的赔偿部分。因此，被告北方公司应赔偿原告各项经济损失共计38637.44元，电信公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄北方通信工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张新菊经济损失38637.44元，被告中国电信股份有限公司元氏分公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告原告张新菊其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由原告张新菊负担650元被告石家庄北方通信工程有限公司、中国电信股份有限公司元氏分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年八月十二日
书记员 张少璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4396号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市延安西路XXX号甲XXX楼
法定代表人朱碧琨，董事长。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告符乐炎，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈琴，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人符乐炎。
被告符宇韬，男，2001年8月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人符乐炎。
原告上海英达方物业有限公司诉被告符乐炎、沈琴、符宇韬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付原告物业服务费人民币2042.4元（以下币种均为人民币）、违约金271.6元。本院于2015年12月2日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄太来律师和被告符乐炎到庭参加了诉讼。被告沈琴、符宇韬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年11月，原告上海英达方物业有限公司作为乙方、上海市杨浦区上海大花园业主大会作为甲方签订【上海大花园】物业服务合同一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区周家嘴路1299弄1－43号委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，服务合同期限届满后自动延续为三年。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：该户的收费标准为1.58元／平方米·月。逾期缴纳物业服务费，按政府文件规定约定。原告实际服务至2013年3月31日止。
三被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为107.74平方米，被告每月应支付物业管理费170.23元。三被告未支付2012年4月至2013年3月的物业管理费共计2042.75元。
庭审中，原告仅主张要求三被告支付物业服务费2042.4元、违约金271.6元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告符乐炎在庭审中的抗辩理由，不能作为拒付物业管理费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉请，应予支持。由于物业服务合同对违约金的计算未作明确的约定，故原告的这一诉请，本院难以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告符乐炎、沈琴、符宇韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年4月至2013年3月的物业管理费人民币2042.4元；
二、原告上海英达方物业有限公司的其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告符乐炎、沈琴、符宇韬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00428号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，本院在审理过程中，原告孙某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告孙某某负担。
审判员 胡海清
二〇一五年四月一日
书记员 伊廷峰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00428号原告高旭辉被告高轩奇案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告高旭辉诉被告高轩奇民间借贷纠纷一案中，原告高旭辉于2015年05月向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高旭辉撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审判员  冯新发二〇一五年五月十五日书记员  吕 艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初438号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫保安，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省偃师市。因犯敲诈勒索罪于2000年被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪于2015年4月15日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月3日被巩义市公安局取保候审，2017年4月19日被巩义市人民检察院取保候审，同年4月28日本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人闫保安犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人闫保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年10月19日19时15分许，被告人闫保安驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车,沿314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇水峪村西沟口处时，与由北向南横过道路的被害人陈某相撞，致陈某当场死亡。陈某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。闫保安负此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。事故发生后，闫保安拨打报警电话并在现场等候。案发后，闫保安已赔偿了被害人亲属的损失，并得到了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫保安的供述，证人李某、王某、赵某、刘某的证言，巩义市公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、110接处警综合单、120急救指挥中心接警记录、户籍证明、到案经过、前科判决书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据，并建议判处被告人闫保安有期徒刑一年以下。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人闫保安对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人闫保安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。闫保安认罪、悔罪态度好，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人闫保安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的45日，即自2017年4月28日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 张春风
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩笑语
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第472号
原告：张逸峰。
被告：张江峰。
原告张逸峰与被告张江峰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张逸峰到庭参加诉讼，被告张江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2011年5月23日，被告张江峰称其在河南省××××一块地块需向银行贷款，缺少活动资金，向原告借款人民币1000000元，因原告手头�金不足只借给被告400000元，并约定当月29日归还，双方未约定借款利息，有被告向原告出具的《借条》一份证明。当天原告将自己所有的银行承兑汇票三份，金额400000元交付给被告。被告借款后并没有在约定的时间内还款，原告多次催讨，被告至今未还分文。现原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金400000元，并从2011年5月29日到期未归还借款之日起按人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定履行之日止（计算至2013年5月6日利息为67200元）；二、本案的诉讼费用由被告张江峰承担。
被告张江峰未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供《借条》一份、银行承兑汇票复印件三份、短信照片一份予以证实。
本院认为：原、被告间的自然人借贷行为，当事人意思表示�致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，故从原、被告约定还款之日的第二日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江峰在判决生效之日起十日内，归还原告张逸峰借款本金400000元及利息（从2011年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由被告张江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第361号
原告：宁波××工量具有限公司。住所地：浙江省××
路××号。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：程某某。
原告宁波××工量具有限公司诉被告程某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员高立
群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××工量具有
限公司的委托代理人刘某某、沈某某到庭参加诉讼，被告程某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波××工量具有限公司起诉称：原、被告间存在
多年合作关系，双方经对账，截止2010年1月29日，被告尚欠
原告货款113000元。为此，双方于同日签订协议书1份，协议
书中约定：被告在2010年2月14日前先行支付30000元，剩余款
项83000元在同年3月20日前以雷某某具存货退还抵付给原告（
如存货退还不足，以现金补齐）；若违反上述约定，被告除一
次性支付违约金20000元外，还需补偿原告的损失。但至今被
告未履行任何还款义务，也未退还给原告雷某某具存货。鉴此
，被告未按约支付货款的行为已明显构成违约，为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告支付货款113000元
、支付违约金20000元、律师费5300元，合计138300元；本案
诉讼费由被告承担。案在审理中，原告放弃了要求被告支付律
师费5300元的诉讼请求。
为证明以上事实，原告宁波××工量具有限公司向本院
提交了对账单1份、协议书1份。
被告程某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提供
的证据予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认
定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告程某某收货后应支付相应的货款，现拖
欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告程某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某支付原告宁波××工量具有限公司货款11300
0元并支付违约金20000元，合计133000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告程某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年六月二十四日
书记员 俞 琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00982号
原告赵朝贵。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵利果。
原告赵朝贵与被告赵利果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝贵及其委托代理人柯常发到庭参加了诉讼，被告赵利果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%。此后，原告多次找被告催讨，被告至今未偿还本金，亦未支付利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，利息6000元。诉讼中，原告又请求判令被告按双方约定的借款月利率2%计算支付自2014年1月1日（借款之日）起至本金实际返还之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、被告于2014年1月1日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%的事实；
3、被告赵利果房屋所有权证复印件一份，用以证明大冶市东岳路办事处青龙路北侧青龙大厦6号楼703室住房一套系被告所有；
4、被告赵利果与他人签订的房屋买卖合同复印件一份，用以证明被告将大冶市东岳路办事处青龙路北侧青龙大厦6号楼703室出卖给他人。
被告赵利果未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院依法综合审查，证据1、2来源合法，内容客观真实，原告据此主张证明的事实本院予以认定。证据3、4与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2013年12月，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，2014年1月1日，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率2%。此后，被告既未返还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，并按约定的月利率2%计算支付自2014年1月1日至本金实际返还之日止的借款利息。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人享有随时要求被告返还借款的权利，被告作为债务人亦应承担根据原告的要求履行返还借款的义务。故对原告主张被告返还借款本金60000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利率未超出上述规定的限度，故原告主张要求被告按双方约定的借款月利率2%计算支付自2014年1月1日起算至本金实际返还之日止的借款利息，其请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利果于本判决生效之日起十日内返还原告赵朝贵借款本金60000元，并按双方约定的借款月利率2%计算支付自2014年1月1日起至借款本金实际返还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告赵利果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 徐 莎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 柯 昊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00982号
原告赵朝贵，男，1972年8月19日生，汉族，住大冶市金湖办事处下*房村赵家湾***号。公民身份号码4202211972********。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵利果，男，1973年9月20日生，汉族，住大冶市东岳路办事处余府路**号*栋*单元***室。公民身份号码4202211973********。
原告赵朝贵与被告赵利果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝贵及其委托代理人柯常发到庭参加了诉讼，被告赵利果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%。此后，原告多次找被告催讨，被告至今未偿还本金，亦未支付利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，利息6000元。诉讼中，原告又请求判令被告按双方约定的借款月利率2%计算支付自2014年1月1日（借款之日）起至本金实际返还之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、被告于2014年1月1日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%的事实；
3、被告赵利果房屋所有权证复印件一份，用以证明大冶市东岳路办事处青龙路北侧青龙大厦6号楼703室住房一套系被告所有；
4、被告赵利果与他人签订的房屋买卖合同复印件一份，用以证明被告将大冶市东岳路办事处青龙路北侧青龙大厦6号楼703室出卖给他人。
被告赵利果未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院依法综合审查，证据1、2来源合法，内容客观真实，原告据此主张证明的事实本院予以认定。证据3、4与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2013年12月，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，2014年1月1日，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率2%。此后，被告既未返还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，并按约定的月利率2%计算支付自2014年1月1日至本金实际返还之日止的借款利息。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人享有随时要求被告返还借款的权利，被告作为债务人亦应承担根据原告的要求履行返还借款的义务。故对原告主张被告返还借款本金60000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，·……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利率未超出上述规定的限度，故原告主张要求被告按双方约定的借款月利率2%计算支付自2014年1月1日起算至本金实际返还之日止的借款利息，其请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利果于本判决生效之日起十日内返还原告赵朝贵借款本金60000元，并按双方约定的借款月利率2%计算支付自2014年1月1日起至借款本金实际返还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告赵利果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 徐 莎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 柯 昊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7082号
原告：张明国，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张殿才，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。（系原告之子）
委托诉讼代理人：张金英，女，1943年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。（系原告之妻）
被告：于占喜，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张明国与被告于占喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
案件受理费113元，邮寄费22元，合计125元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初885-1号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行，住所：安徽省铜陵市长江西路41号。
统一社会信用代码证：91340700730025322Y（1-1）。
法定代表人：龙浩，支行行长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵瑞德塑料机械制造有限公司，住所：安徽省铜陵市开发区石桥路318号。
统一社会信用代码证：9134070057707766XR。
法定代表人：吴群。
被告：吴群，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：石慧，女，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：贺喜，男，汉族，1976年1月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行诉被告铜陵瑞德塑料机械制造有限公司、吴群、石慧、贺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 魏 利
二〇一七年三月四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2759号
原告：李鑫。
委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律法律工作者。
被告：王丽杰。
被告：杨丽。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
原告李鑫诉被告王丽杰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人吕俊杰、被告王丽杰、被告杨丽及其委托诉讼代理�张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2015年9月25日被告王丽杰以杨丽开店需要资金及自己做工程为由向原告借款50000元。原告因朋友关系答应借款，并以现金方式交付借款，被告王丽杰当日出具借条一份。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王丽杰陈述该借款用于杨丽的开店使用,故该借款应为夫妻共同债务，被告杨丽应对该借款承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求判令被告王丽杰立即归还借款50000元，被告杨丽对该笔债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告王丽杰辩称，对于借条的真实性没有异议。该借款实际是因被告赌博输钱，案外人邵星帮被告归还了赌债，之后邵星让被告向李鑫出具本案中的借条。该债务系因赌债产生，并没有实际交付，依法不应受法律保护，且之后被告已�该笔款款归还给了邵星，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨丽辩称，借条虽然是两被告出具的，但该借款系因被告王丽杰赌博所欠，并没有实际的款项交付，不应是夫妻共同债务，故请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日被告王丽杰、杨丽共同出具了一份借条，借条载明：“今借到李鑫人民币伍万元整，于2015年12月24日归还”。现因两被告未归还该款项，原告李鑫遂持该借条诉至本院。
另查明，被告王丽杰、杨丽于2008年3月26日登记结婚，双方于2016年5月4日协议离婚，离婚协议书中载明的离婚原因为“夫妻双方婚后因男方喜欢赌博无法共同生活”。
上述事实由当事人的陈述、借条、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，两被告系完全民事行为能力人，理应对出具借条后的法律后果明晰。被告辩称因赌博而形成本案中的借条因无相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称不予采纳。两被告共同向原告出具借条，应视为对借款行为的认可，两人应共同偿还该笔债务。被告王丽杰辩称该笔借款已通过案外人邵星归还了原告，但邵星对该事实予以了否认，故本院对被告主张的该事实不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
被告王丽杰、杨丽于本判决生效之日起十五日内返还原告李鑫借款人民币50000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由由被告王丽杰、杨丽负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 冯 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 正
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第153号
原告：洪某，务工。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告洪某与被告叶某离婚纠纷一案，原告洪某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月五日
代书记员 季培磊
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00157号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年因吸食毒品被社区戒毒三年，2015年2月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人刘某某容留他人吸毒一案，由本溪市中级人民法院指定本院管辖，本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某于2014年2月2日18时许，在本溪市明山区解放路“龙田宾馆”附近某居民楼2楼的日租房内，容留袁某某、宋某某、“邓某”、“阿胜”（姓名不详，均另案处理）吸食甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
2、被告人刘某某于2015年2月4日19时许，在本溪市明山区东胜小学附近某居民楼16楼的日租房内，容留袁某某、宋某某、高某某吸食毒品冰毒。
案发后，经公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案，收缴白色晶体0.76克，经检验，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人刘某某在侦查机关的供述，本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2015）04022号检验鉴定报告，辨认笔录，案件来源及抓获经过、户籍证明、电话记录查询、指认照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某二次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币三万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年七月十四日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初70号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2005年9月4日刑满释放；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)2136号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年5月12日晚，被告人杨某至慈溪市附海镇南圆村南横路某号，采用插片开门的方式进入胡某的租房，并在该租房内窃得人民币2000元。案发后，被告人杨某已向被害人赔偿了经济损失，取得了对方的谅解。
2016年8月29日，被告人杨某主动到贵州省遵义市播州区公安分局投案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、谅解书、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年一月十一日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第685号
上诉人（原审被告）刘凤光，男，汉族，1988年2月12日出生，住郸城县。
委托代理人朱秀荣，女，汉族，1967年6月8日出生，住郸城县。系刘凤光之母。
被上诉人（原审原告）信小艳，女，汉族，1987年3月15日出生，住郸城县。
委托代理人李萍，河南陈州律师事务所律师。
上诉人刘凤光与被上诉人信小艳离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘凤光的委托代理人朱秀荣、被上诉人信小艳及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，信小艳、刘凤光于2011年（农历）12月30日按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。2013年2月26日办理结婚登记手续。2012年4月、2013年5月份信小艳两次终止妊娠。2013年8月刘凤光向郸城县人民法院起诉要求和信小信离婚，因当时信小艳在中止妊娠期后六个月内，后刘凤光撤诉。信小艳的婚前财产有：电视机1台，电冰箱1台、全自动洗衣机1台、饮水机1台、美的牌挂式空调一台、热水壶1个、雅马哈牌110摩托车1辆、条机2个、梳妆台小组合1套、木质箱子1个、铝合金衣柜2个、皮沙发1、2、3组合1套、玻璃茶几1个、棉被13条、床单及被套12条、毛毯1条、日常用品：茶壶、茶盘、盆架、鞋架、台灯、衣架各1个，凳子10个。
原审认为，信小艳、刘凤光婚前感情基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因家庭琐事发生纠纷，刘凤光曾向法院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，信小艳要求离婚，予以支持。信小艳主张刘凤光偿还欠款20000元，证据不足，不予支持。信小艳两次怀孕流产对身体造成一定的损害，且无生活来源，刘凤光应给予适当的经济帮助，但其要求刘凤光经济帮助30000元过高，以15000元为宜。信小艳的婚前财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告信小艳和被告刘凤光离婚。二、原告信小艳的婚前财产电视机1台，电冰箱1台、全自动洗衣机1台、饮水机1台、美的牌挂式空调一台、热水壶1个、雅马哈牌110摩托车1辆、条机2个、梳妆台小组合1套、木质箱子1个、铝合金衣柜2个、皮沙发1、2、3组合1套、玻璃茶几1个、棉被13条、床单及被套12条、毛毯1条、日常用品：茶壶、茶盘、盆架、鞋架、台灯、衣架各1个，凳子10个，归原告信小艳所有；三、被告刘凤光于判决生效之日起10日内给予原告信小艳经济帮助15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由刘凤光负担。
刘凤光不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1588号民事判决第三项。改判信小艳返还现金及礼品折款40000元。2、上诉费用由信小艳负担。其理由如下：信小艳第一次流产的原因不清楚，也与其无关，第二次流产是在信小艳回家的路上。两次流产后，刘凤光的母亲均回来照顾信小艳。原审认定信小艳两次怀孕流产对身体造成一定的伤害，且无生活来源属认定事实错误，信小艳起诉称刘凤光借信小艳20000元不是事实。信小艳的两次流产刘凤光均无任何责任，信小艳要求给予经济帮助的理由不能成立。为与信小艳结婚，刘凤光仅现金就给信小艳40000余元。其中定亲10100元、要媳妇16000元、信小艳买摩托车要5000元，结婚前信小艳买衣服要5500元，结婚当天现金2000元，又给信小艳买手机1部，信小艳与刘凤光离婚，刘凤光要求返还上述财产。
信小艳答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，不存在可撤销的情形。原审法院认定感情确已破裂，财产分割清楚，给予信小艳经济帮助于法有据，刘凤光要求返还彩礼，无证据证明，应当承担不利的后果，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，信小艳与刘凤光因家庭琐事产生矛盾，刘凤光曾起诉离婚，因信小艳在中止妊娠后6个月内，刘凤光撤回起诉，但双方并未认真珍惜相互之间的感情，致使夫妻关系无法好转，现信小艳诉至法院要求与刘凤光解除婚姻关系，应认定双方夫妻感情已经破裂，一审判决解除二人婚姻关系并无不当。在一、二审中，刘凤光对信小艳两次流产的事实均予认可，双方共同生活期间，信小艳怀孕流产，对信小艳的身体和精神都造成较大伤害，一审综合全案判决刘凤光给予信小艳经济帮助费15000元适当。刘凤光上诉请求返还彩礼款及礼品折款40000元，因其一审未提出该请求，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，刘凤光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘凤光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏彦坡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第894号
原告曹县玉林生化制品有限公司。住所地：山东省曹县仵楼乡张坝村。组织机构代码59033340-2。
法定代表人李玉林，经理。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告李保林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
原告曹县玉林生化制品有限公司（以下简称玉林生化制品公司）与被告李保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林生化制品公司委托代理人王新忠，被告李保林委托代理人姜国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林生化制品公司诉称，2012年2月份，原、被告口头订立氨基酸粉（饲料）买卖协议，被告向原告购买氨基酸粉（饲料），由曹县XX物流公司运输至被告处，被告收货后向原告支付货款。自2012年2月至2013年10月期间，原告通过曹县XX物流公司向被告发送氨基酸粉（饲料）20余次，总计货款350000元，被告仅承认320000元，经原告多次向被告索要货款，被告一直拒付。请求依法判令被告支付原告货款320000元。
被告李保林辩称，原告起诉的买卖合同不存在，买卖货物不具体，买卖时间不固定，买卖次数不明确，货款也不明确，所以原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年左右因业务关系相识。2012年2月份至2013年10月份，被告因业务需要，向原告购买氨基酸粉（饲料）。付款方式是款到送货，运输方式是物流或配货。刚开始时，被告先付款，原告再发货，后来随着原、被告双方关系熟悉，被告在没有付款的情况下原告仍然根据被告的需要进行发货。合同在履行过程中，原、被告双方并没有约定对每批货物都要提供检验合格的样品或进行检验，也没有对货物的质量做出明确约定。
2012年2月17日至2013年10月16日，原告与曹县XX物流公司签订协议书，原告委托曹县XX物流公司多次向被告运送货物。原、被告双方并没有签订书面合同，双方在供货过程中，都是通过口头或电话联系确定所供应货物的价格、质量标准、数量等。
另查明，2012年6月8日，原告法定代表人李玉林以被告涉嫌合同诈骗罪向曹县公安局报案。2012年6月12日，曹县公安局经济犯罪侦查大队对被告进行询问，在询问笔录中被告自称于2012年到2013年底，多次购进原告氨基酸粉，且尚欠原告货款320000余元，原、被告之间关于供货双方并没有形成欠条，都是年底对账，或通过口头、电话、短信等方式相互印证、认可一下。
2015年7月31日，曹县公安局经济犯罪侦查大队出具证明，经初查认为，被告尚不构成合同诈骗罪，没有进行立案。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的曹县XX物流协议书11份、曹县公安局经济犯罪侦查大队证明1份、曹县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录1份在案佐证。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的其与曹县XX物流签订的协议书，结合曹县公安局经济犯罪侦查大队对被告形成的询问笔录，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务。原告请求被告支付货款320000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李保林于本判决生效之日起十日内支付原告曹县玉林生化制品有限公司货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月七日
书记员 张雪峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第894号
原告张贺景，男，汉族，住山东省东明县。
被告张鹏飞，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告张贺景与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告张贺景于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贺景撤回对被告张鹏飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺景负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘艳萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第894号原告：程兆胜，居民。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市公共交通有限公司。住所地：日照市昭阳路**号。法定代表人：滕飞，董事长。原告程兆胜与被告日照市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兆胜的委托代理人曹瑞亮到庭参加了诉讼。被告日照市公共交通有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兆胜诉称：2014年12月31日上午7时30分左右，原告乘坐被告19路客车（车牌号为鲁L×××××）从安泰水晶城站上车。车辆行至安泰水晶花园附近时，因司机紧急刹车，原告摔倒在车厢内。原告初期感觉头疼、头晕、腰疼，后疼痛越来越重，活动严重受限。原告次日到东港区人民医院检查，确诊为胸椎第12椎体压缩性骨折，住院治疗后经人民法院委托山东金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失19507.17元。案经送达，被告日照市公共交通有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月31日上午，原告自安泰水晶城站乘坐被告所有的公交19路客车（车牌号为鲁L×××××）出行。该次客车行驶至安泰水晶花园小区附近时，因驾驶员紧急刹车，致原告摔倒在车厢内。原告当日即感到头疼、头晕、腰疼，且疼痛越来越重。原告于2015年1月1日到日照市东港区人民法院检查治疗，于当日检查伤情支出放射费、MR影像费共计1430元。原告伤情经医生诊断胸12椎椎压缩性骨折、头外伤反应等症状。原告至2015年1月14日出院，住院治疗13天，支出住院医疗费4609.99元。原告出院后，分别于2015年1月29日、2015年2月14日、2015年2月28日、2015年3月15日共四次到日照市东港区人民法院复查治疗，支出医疗费569.18元,上述治疗均有相应病历、诊断证明记载系治伤支出。原告提供东港久玲珍所于2015年3月4日开具门诊处方与该诊所于2015年3月14日出具的发票面额共计1307元证明其治伤支出，但该处方并未记载治疗何种疾病。原告之伤情经本院委托山东金盾司法鉴定所于2015年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：程兆胜因交通事故，致胸12椎体压缩性骨折等，该损伤后遗症已构成十级伤残，后续治疗费以实际发生为准。同时查明：原告自认被告工作人员已垫付6000元医疗费。现原告要求被告赔偿如下损失：医疗费损失2013.17元（8013.17元－6000元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1300元（每天100元计算13天）、交通费1000元、残疾赔偿金14611元（按十级伤残，根据2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元标准计算5年）、司法鉴定费1600元，共计20914.17元。为证实上述主张，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、东港久玲珍所门诊处方及发票等证据证实。上述事实，有当事人陈述、住院病历、日照市东港区人民医院收费票据及门诊收费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告乘坐被告车辆，双方成立公路旅客运输合同关系。被告应依法将原告安全送至目的地，而原告在乘坐被告车辆过程中致原告受伤，被告的行为已构成违约。被告应依法承担赔偿原告各项经济损失的责任。对于原告主张的各项经济损失问题。原告主张东港区人民医院的住院治疗费4606.99元及该院门诊支出治疗费1999.18元，均有相应病历、检查报告单、诊断证明相印证，本院予以确认。对于原告在东港久玲珍所支出治疗费1307元并非在正规医院治疗，且未有病历印证确系为治疗伤支出，本院不予确认。因原告自认被告工作人员已垫付其医疗费6000元，该数额应予扣除，故原告医疗费损失应为606.17元（4606.99元＋1999.18元－6000元）。原告主张的住院伙食补助费390元,根据规定住院伙食费每日应计算20元，住院伙食补助费数额应为260元。对于原告主张的护理费1300元，原告主张按日照市护工标准每日计算100元并无不妥，本院予以确认。对于原告主张的交通费1000元，结合原告住院天数，治疗次数，本院酌定原告交通费损失为300元为宜。原告主张的残疾赔偿金14611元问题。原告因伤造成伤残十级系经本院委托有资质的鉴定部门依法定程序作出，鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资质均不存在瑕疵，鉴定依据合法，未有不当之处，本院予以确认。因原告系城镇居民受伤时75周岁，现原告主张残疾赔偿金计算方法及数额并无不妥，本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金14611元的诉讼请求予以支持。原告为鉴定伤残支出鉴定费用1600元应由被告负担。综上，原告与被告成立合法有效的客运合同关系，而被告未按约将原告安全运至目的地，应依法承担原告合理损失。经审查，现原告合理损失明细如下：1、医疗费606.17元；2、住院伙食补助费260元；3、护理费1300元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金14611元；6、司法鉴定费1600元，合计18677.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市公共交通有限公司赔偿原告徐兆胜医疗费606.17元、住院伙食补助费260元、住院护理费1300元、交通费300元、残疾赔偿金14611元、司法鉴定费1600元，合计18677.17元于本判决生效后七日内支付。二、驳回本案原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日市中级人民法院。审判员  仝桂香二〇一五年八月十四日书记员  秦雪琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3370号
被执行人梁国庆，男，土家族，19xx年xx月xx日出生于xx省x市，初中文化程度，捕前住xx市xx场**宿舍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1999年8月30日被刑事拘留，1999年12月29日被逮捕。
关于被执行人梁国庆盗窃罪一案，本院于2000年4月28日作出（2000）城刑初字第68号刑事判决，以梁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人梁国庆现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁国庆目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第68号刑事判决对梁国庆罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执270号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：沈小楷，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与沈小楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00451号
原告：乔文国。
被告：张士军。
本院在审理原告乔文国被告张士军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，撤销对被告张士军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔文国撤回起诉。
案件受理费25元，减半收据12.50元。
审判员 李凯峰
二〇一四年六月三日
书记员 李 贺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第69号
罪犯李红军，男，1979年6月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李红军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李红军减刑。
经审理查明，罪犯李红军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李红军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1612号
原告：周卫东，男。
被告：肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈加新，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨新辉，该村六组组长。
原告周卫东与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会法定代表人陈加新及委托诉讼代理人杨新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金4130元；2.被告支付租金利息247.80元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年1月，原告从被告处承包了土地。2017年原告所在村组部分土地被征收后，被告将剩余包括原告11.8亩土地在内的耕地以每亩350元的价格出租于他人。他人将租金交被告后，被告拒绝返还原告。现诉至法院，要求返还。
被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会辨称，原告所述土地出租、亩数及租金属实。但因原告所在村组部分土地被征收，对所留土地出租所得租金要通过村民会议集体讨论，制定出分配方案方可分配。因分配方案一直未确定，故至今未分配。且分配方案也要报请镇政府批准后租金才能发放。故原告的请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订土地承包合同，被告将13.6亩耕地发包给原告耕种。承包期限自1996年12月31日起至2026年12月31日�。后原告所在村组的部分土地被征用。2017年2月28日，被告组织召开六组户主会议，就该组被征用后剩余部分土地，在征得承包户同意后，由被告代表承包户将该组部分土地以每亩350元的价格出租他人，并与他人签订了土地租赁合同。其中出租原告承包地11.8亩。但承租方将租金交付被告后，被告以此土地租金的发放需通过村民集体讨论确定统一分配方案方可发放为由，至今未给原告发放出租土地所得租金，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假�少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原、被告签订的土地承包合同符合相关法律规定，为有效合同。原告所在村组的部分土地虽被征用，但原告此11.8亩土地未被征用。根据合同约定，原告的承包期限未届满，被告也未依法定程序收回或调整原告此11.8亩土地的承包经营权，故原告对此土地享有承包经营权，有权依法自主决定土地承包经营权的流转，所得流转费应归其所有。被告现将已经收到的依法应归原告所得的11.8亩土地的流转费�付原告，无法律根据，应负支付责任。对原告诉请的利息，因双方未约定，且因被告将土地出租他人，要履行出租期间一个收获年度内的附随义务，此需原告的协助，被告将所收到的流转费保留一定期限具有合理性，故对原告诉请的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
一、限被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会于判决生效后10日内支付原告周卫东土地流转费4130元（11.8亩×350元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年五月三十一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1612号原告：周卫东，男。被告：肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈加新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨新辉，该村六组组长。原告周卫东与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会法定代表人陈加新及委托诉讼代理人杨新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金4130元；2.被告支付租金利息247.80元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年1月，原告从被告处承包了土地。2017年原告所在村组部分土地被征收后，被告将剩余包括原告11.8亩土地在内的耕地以每亩350元的价格出租于他人。他人将租金交被告后，被告拒绝返还原告。现诉至法院，要求返还。被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会辨称，原告所述土地出租、亩数及租金属实。但因原告所在村组部分土地被征收，对所留土地出租所得租金要通过村民会议集体讨论，制定出分配方案方可分配。因分配方案一直未确定，故至今未分配。且分配方案也要报请镇政府批准后租金才能发放。故原告的请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订土地承包合同，被告将13.6亩耕地发包给原告耕种。承包期限自1996年12月31日起至2026年12月31日�。后原告所在村组的部分土地被征用。2017年2月28日，被告组织召开六组户主会议，就该组被征用后剩余部分土地，在征得承包户同意后，由被告代表承包户将该组部分土地以每亩350元的价格出租他人，并与他人签订了土地租赁合同。其中出租原告承包地11.8亩。但承租方将租金交付被告后，被告以此土地租金的发放需通过村民集体讨论确定统一分配方案方可发放为由，至今未给原告发放出租土地所得租金，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假�少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原、被告签订的土地承包合同符合相关法律规定，为有效合同。原告所在村组的部分土地虽被征用，但原告此11.8亩土地未被征用。根据合同约定，原告的承包期限未届满，被告也未依法定程序收回或调整原告此11.8亩土地的承包经营权，故原告对此土地享有承包经营权，有权依法自主决定土地承包经营权的流转，所得流转费应归其所有。被告现将已经收到的依法应归原告所得的11.8亩土地的流转费�付原告，无法律根据，应负支付责任。对原告诉请的利息，因双方未约定，且因被告将土地出租他人，要履行出租期间一个收获年度内的附随义务，此需原告的协助，被告将所收到的流转费保留一定期限具有合理性，故对原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：一、限被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会于判决生效后10日内支付原告周卫东土地流转费4130元（11.8亩×350元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年五月三十一日书记员张静