wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初256号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2016年2月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月17日下午4时许，被害人李某到宿州市埇桥区汴河镇云计算数据中心工地对面被告人陈某经营的商店内买东西，见店内无人遂提走一箱红牛饮料。次日，被告人陈某通过调取视频监控发现拿走饮料的人系李某，后谎称商店内现金等款物被盗，要求李某赔偿，并称李某如不赔偿，便让其工程停工、判刑坐牢。被害人李某在陈某的要挟下，被迫于2016年2月20日付给陈某人民币12000元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成敲诈勒索罪，有坦白情节，取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月17日下午4时许，被害人李某到宿州市埇桥区汴河镇云计算数据中心工地对面被告人陈某经营的商店内买东西，见店内无人、窗户未关，遂从窗户拿走一箱红牛饮料。次日，被告人陈某通过调取视频监控发现后，谎称商店内现金等款物被盗，要求李某赔偿，并称李某如不赔偿，便让其工程停工、判刑坐牢。被害人李某在陈某的要挟下，被迫于2016年2月20日付给陈某人民币12000元。2016年2月24日，被害人李某到公安机关报案，此案案发。案发后，被告人陈某已将人民币12000元交至公安机关并已被被害人李某领回，李某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人李某陈述、证人高某等人证言、视频资料、扣押物品清单及领条、谅解书等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人钱款人民币12000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，又取得被害人李某谅解，系初犯，且被害人李某对引发此案有过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陈某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一七年四月二十日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初367号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人何关有，男，1967年5月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人何关有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人何关有犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人何关有到�参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年3月23日13时15分许，被告人何关有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城南路鸡山铁路桥路段时，发现有值勤民警，遂掉头行驶，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人何关有血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。公诉机关并提供证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何关有的刑事责任。
被告人何关有对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日13时15分许，被告人何关有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城南路鸡山铁路桥路段时，发现有值勤民警在查缉酒后驾驶机动车行为，遂掉头行驶，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人何关有血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人何关有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何关有违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何关有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何关有逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人何关有上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何关有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年一月十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路。
法定代表人：侯登平，行长。
被执行人袁如贤，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙艳，女，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人袁如贤、孙艳贷记卡担保借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的车辆已被我院查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执488号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624财保18号
申请人王向保，男，1967年2月18日生，汉族，现住怀仁县。
被申请人冯萍，女，汉族，车主，现住怀仁县。
申请人因与被申请人的司机发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的×××小车一辆予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯萍所有的×××雪佛兰小轿车一辆。
申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一八年四月十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624财保18号申请人王向保，男，1967年2月18日生，汉族，现住怀仁县。被申请人冯萍，女，汉族，车主，现住怀仁县。申请人因与被申请人的司机发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的×××小车一辆予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人冯萍所有的×××雪佛兰小轿车一辆。申请费420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一八年四月十三日书记员任晖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00592号
上诉人（原审被告）孟州市小太阳皮草有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人杨振朋，该公司董事长。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县万达畜产品有限公司，住所地：河南省上蔡县。
法定代表人陈志中，该公司董事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人孟州市小太阳皮草有限公司（以下简称小太阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第96号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小太阳公司的委托代理人李剑，被上诉人上蔡县万达畜产品有限公司（以下简称万达公司）的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经中间人拜富军的介绍，原、被告双方达成口头购买羊皮协议，原告通过银行转账的方式将货款500万元汇入被告小太阳公司的账户，中国工商银行汇款单显示：“委托人全称：上蔡县万达畜产品有限公司，账号：17×××93，开户行名称：工行、上蔡支行，币种及金额（大写）：伍佰万元整，用途：购羊皮，收款人全称：孟州市小太阳皮草有限公司，收款人账号：17×××07，开户行名称：工行、焦作孟州支行。2012年6月1日”万达公司在该汇款单盖章，并有该公司董事长的印章。被告小太阳公司收到货款后，没有给原告发货，先后退还原告300万元，下余200万元至今没有退还，为此双方发生争议，遂形成本案诉讼。另查明，针对200万元的货款，原告采取多种方式催要过，并且于2013年7月向上蔡县公安局经侦大队报案，经初查构不成刑事案件，未予立案。
原审法院认为，原、被告双方经中间人介绍达成了购买羊皮的口头合同，虽双方没有订立书面合同，但符合法律规定的买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定将500万元货款通过银行转账的方式汇入被告账户内，全面合理的履行了自己的义务，被告在收到货款以后，并没有按照约定向原告发货，先后退还给原告300万元货款，下余200万元经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。为此，对于原告请求被告归还200万元货款的诉请，予以确认。另外原告请求支付利息的诉请，因被告的行为导致违约，损害了原告的合法权益，利息损失应从起诉的次日即（2015年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。被告辩称原告明知小太阳公司已将货款200万元转交给与原告有经济纠纷的拜富军，而且原告已从拜富军手中将借条抽走，应当视为对小太阳公司转款性质的追认，庭审中被告没有提供书面的转款凭证证实其已将该款转给拜富军，转让该款原告是否知情，被告也没有提供相关的证据进行证明，证据不足，不予支持。被告小太阳再辩，为了查清案件事实，应当追加拜富军为被告，并当庭提交申请一份。根据法律的相关规定，必须是必要的共同诉讼遗漏了被告，被告有权申请追加，经审查拜富军系原、被告买卖关系的中间介绍人，原、被告之间达成口头购买羊皮的买卖关系，原告和拜富军之前有过多次业务往来，两者不是同一法律关系，不是必要的共同诉讼，对于被告的申请不予支持。本案针对200万元货款，原告采取多种方式向被告催要过，并于2013年7月向上蔡县公安局经侦大队报过案，原告于2015年3月10日向原审法院起诉，根据法律的规定，并未超过诉讼时效。综上，对于被告的辩称，不予支持。据此，原审法院判决：被告孟州市小太阳皮草有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上蔡县万达畜产品有限公司货款200万元及利息（从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如被告孟州市小太阳皮草有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告孟州市小太阳皮草有限公司承担。
小太阳公司上诉称，原审程序违法，原审法院未追加拜富军为被告或作为第三人参加诉讼错误。原审法院未对万达公司向公安机关报案证据予以质证属程序违法。原判认定事实错误，万达公司已从拜富军处将200万元的借款的借条抽走，万达公司在诉状中已承认其将200万元支付了拜富军，原审法院均不予认定以上事实错误。原审适用法律错误，拜富军是以第三人的身份申请参加诉讼，原审法院以不是必要的共同诉讼人为由不予准许参加诉讼错误。请求发回重审或改判驳回万达公司的诉讼请求。
万达公司答辩称，根据合同的相对性原则，合同的购货方和供货方是本案的原被告，案外人拜富军仅仅是合同的介绍人，拜富军即非本案的被告，也不是本案的第三人，小太阳公司原审已经提出将拜富军作为证人出庭，原审法院也允许拜富军出庭作证。小太阳公司上诉称原审法院未追加拜富军为被告或作为第三人参加诉讼错误的理由不能成立。小太阳公司称其已将拜富军手中的借条抽走没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，万达公司与小太阳公司口头约定购买羊皮，双方形成了生效的买卖合同关系。万达公司将货款如约汇给了小太阳公司，完成了合同义务。小太阳公司并未如约交付羊皮，万达公司要求解除买卖合同，小太阳公司仅返还部分货款，违反了法律规定的义务。小太阳公司称将部分款项支付给了与万达公司有债务纠纷的案外人拜富军，但未提供相关证据证实其受万达公司的授权或指示将部分货款支付拜富军，万达公司又否认通知小太阳公司将部分货款支付给拜富军，小太阳公司应承担举证不能的法律责任。因此，万达公司通知小太阳公司支付拜富军款项的事实不能成立。小太阳公司也未能举证证明万达公司与拜富军之间存在债权债务关系，万达公司亦否认其与拜富军存在债务纠纷，小太阳公司也未举证证明万达公司抽走拜富军手中的借条。因此，拜富军与万达公司之间存在的债权债务关系的事实不能成立。小太阳公司称将部分货款支付给拜富军用于偿还万达公司的债务的理由不予支持，万达公司应承担继续偿还货款的责任。原审法院根据本案事实未予准许小太阳公司申请追加拜富军为本案被告及作为第三人参加诉讼的处理并无不当，且原审法院已准许拜富军作为证人出庭作证，原审程序并无错误。原审法院依据相关法律规定驳回追加拜富军为被告的申请正确。原审法院对公安机关出具的证明材料未予质证，属程序不当，但原审法院对案件的处理正确，且二审庭审又对该证据予以了质证。因此，该程序问题不足以作为发回重审的理由。综上，小太阳公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人孟州市小太阳皮草有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书
（2015）驻民一终字第00592号
上诉人（原审被告）孟州市小太阳皮草有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人杨振朋，该公司董事长。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县万达畜产品有限公司，住所地：河南省上蔡县。
法定代表人陈志中，该公司董事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人孟州市小太阳皮草有限公司（以下简称小太阳公司）因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第96号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小太阳公司的委托代理人李剑，被上诉人上蔡县万达畜产品有限公司（以下简称万达公司）的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经中间人拜富军的介绍，原、被告双方达成口头购买羊皮协议，原告通过银行转账的方式将货款500万元汇入被告小太阳公司的账户，中国工商银行汇款单显示：“委托人全称：上蔡县万达畜产品有限公司，账号：1715026219000007893，开户行名称：工行、上蔡支行，币种及金额（大写）：伍佰万元整，用途：购羊皮，收款人全称：孟州市小太阳皮草有限公司，收款人账号：1709027819200023707，开户行名称：工行、焦作孟州支行。2012年6月1日”万达公司在该汇款单盖章，并有该公司董事长的印章。被告小太阳公司收到货款后，没有给原告发货，先后退还原告300万元，下余200万元至今没有退还，为此双方发生争议，遂形成本案诉讼。另查明，针对200万元的货款，原告采取多种方式催要过，并且于2013年7月向上蔡县公安局经侦大队报案，经初查构不成刑事案件，未予立案。
原审法院认为，原、被告双方经中间人介绍达成了购买羊皮的口头合同，虽双方没有订立书面合同，但符合法律规定的买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定将500万元货款通过银行转账的方式汇入被告账户内，全面合理的履行了自己的义务，被告在收到货款以后，并没有按照约定向原告发货，先后退还给原告300万元货款，下余200万元经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。为此，对于原告请求被告归还200万元货款的诉请，予以确认。另外原告请求支付利息的诉请，因被告的行为导致违约，损害了原告的合法权益，利息损失应从起诉的次日即（2015年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。被告辩称原告明知小太阳公司已将货款200万元转交给与原告有经济纠纷的拜富军，而且原告已从拜富军手中将借条抽走，应当视为对小太阳公司转款性质的追认，庭审中被告没有提供书面的转款凭证证实其已将该款转给拜富军，转让该款原告是否知情，被告也没有提供相关的证据进行证明，证据不足，不予支持。被告小太阳再辩，为了查清案件事实，应当追加拜富军为被告，并当庭提交申请一份。根据法律的相关规定，必须是必要的共同诉讼遗漏了被告，被告有权申请追加，经审查拜富军系原、被告买卖关系的中间介绍人，原、被告之间达成口头购买羊皮的买卖关系，原告和拜富军之前有过多次业务往来，两者不是同一法律关系，不是必要的共同诉讼，对于被告的申请不予支持。本案针对200万元货款，原告采取多种方式向被告催要过，并于2013年7月向上蔡县公安局经侦大队报过案，原告于2015年3月10日向原审法院起诉，根据法律的规定，并未超过诉讼时效。综上，对于被告的辩称，不予支持。据此，原审法院判决：被告孟州市小太阳皮草有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上蔡县万达畜产品有限公司货款200万元及利息（从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如被告孟州市小太阳皮草有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告孟州市小太阳皮草有限公司承担。
小太阳公司上诉称，原审程序违法，原审法院未追加拜富军为被告或作为第三人参加诉讼错误。原审法院未对万达公司向公安机关报案证据予以质证属程序违法。原判认定事实错误，万达公司已从拜富军处将200万元的借款的借条抽走，万达公司在诉状中已承认其将200万元支付了拜富军，原审法院均不予认定以上事实错误。原审适用法律错误，拜富军是以第三人的身份申请参加诉讼，原审法院以不是必要的共同诉讼人为由不予准许参加诉讼错误。请求发回重审或改判驳回万达公司的诉讼请求。
万达公司答辩称，根据合同的相对性原则，合同的购货方和供货方是本案的原被告，案外人拜富军仅仅是合同的介绍人，拜富军即非本案的被告，也不是本案的第三人，小太阳公司原审已经提出将拜富军作为证人出庭，原审法院也允许拜富军出庭作证。小太阳公司上诉称原审法院未追加拜富军为被告或作为第三人参加诉讼错误的理由不能成立。小太阳公司称其已将拜富军手中的借条抽走没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，万达公司与小太阳公司口头约定购买羊皮，双方形成了生效的买卖合同关系。万达公司将货款如约汇给了小太阳公司，完成了合同义务。小太阳公司并未如约交付羊皮，万达公司要求解除买卖合同，小太阳公司仅返还部分货款，违反了法律规定的义务。小太阳公司称将部分款项支付给了与万达公司有债务纠纷的案外人拜富军，但未提供相关证据证实其受万达公司的授权或指示将部分货款支付拜富军，万达公司又否认通知小太阳公司将部分货款支付给拜富军，小太阳公司应承担举证不能的法律责任。因此，万达公司通知小太阳公司支付拜富军款项的事实不能成立。小太阳公司也未能举证证明万达公司与拜富军之间存在债权债务关系，万达公司亦否认其与拜富军存在债务纠纷，小太阳公司也未举证证明万达公司抽走拜富军手中的借条。因此，拜富军与万达公司之间存在的债权债务关系的事实不能成立。小太阳公司称将部分货款支付给拜富军用于偿还万达公司的债务的理由不予支持，万达公司应承担继续偿还货款的责任。原审法院根据本案事实未予准许小太阳公司申请追加拜富军为本案被告及作为第三人参加诉讼的处理并无不当，且原审法院已准许拜富军作为证人出庭作证，原审程序并无错误。原审法院依据相关法律规定驳回追加拜富军为被告的申请正确。原审法院对公安机关出具的证明材料未予质证，属程序不当，但原审法院对案件的处理正确，且二审庭审又对该证据予以了质证。因此，该程序问题不足以作为发回重审的理由。综上，小太阳公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人孟州市小太阳皮草有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第91号
原告金某某。
委托代理人周甲。
被告方某某。
原告金某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，于2010年1月18日适用简易程序第一
次开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案情需要，本案于
2010年4月2日依法适用普通程序，第二次公开开庭审理了本案
。原告到庭参加诉讼，被告第一次到庭参加诉讼，第二次经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年12月22日，被告因方某某向原告借款1
60000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告
至今分文未还。现原告诉至法院要求被告立即归还借款160000
元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率
计算自起诉之日起至实际履行之日止），并由被告承担本案的
诉讼费用。原告为主张其权利，提供了被告出具的借条一张。
被告方某某答辩称：被告已经归还给原告62000元，但当
时没有出具收条，原告应在借款总额中扣除已归还部分。借条
虽然是出具给原告的，但实际上该笔借款被告并不是向原告借
的，而是向朱某某借款160000元。原告并没有实际经手过钱。原告起诉中称被告分文未还，与事实不符，要求予以驳回。
被告方某某申请证人周某、杨某出庭作证，证明被告
方某某已经归还给原告62000元。
经审理查明：农历2008年12月22日，被告方某某向原告
金某某借款人民币160000元，约定归还日期至农历2008年12月
29日，未约定利息，并由被告方某某出具借条一张。借款到期
后，被告方某某未能按约及时归还借款。以上事实，有原告提
供的被告方某某于农历2008年12月22日出具的借条一张及原、
被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款160000元及逾期利息的诉讼请求，合情合理
合法，本院予以支持。被告方某某主张已归还原告62000元，
但未提供相应的收条予以证明，且被告申请出庭作证的证人周
乙、杨某某均未在还钱的现场，对归还的具体数额也不清楚，
故对被告该主张不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人
民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判
决如下：
由被告方某某归还原告金某某借款160000元，并支付逾
期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2009年
12月28日起至本判决确定履行之日止）；限于本判决生效后十
日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年五月四日
代书 记员 张盈盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7240号
申请执行人：常熟市虞山镇七峰经编厂，住所地常熟市虞山镇永红村。
负责人：高峰。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：常熟启翔纺织品有限公司,住所地常熟市古里镇镇南路19号1幢。
法定代表人：刘成宝。
常熟市虞山镇七峰经编厂与常熟启翔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0581民初582号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟启翔纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市虞山镇七峰经编厂支付加工价款人民币273167.42元及利息损失（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2750元，财产保全费1920元，合计人民币4670元，由常熟市虞山镇七峰经编厂负担114元，常熟启翔纺织品有限公司负担4556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息，本案审理过程中于2017年1月13日轮候冻结了被执行人开立在常熟农村商业银行常熟营业部账号为10×××82的账户，查封期限为一年，冻结期限至2018年1月12日届满；向常熟市房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向常熟市车管部门查询，为发现被执行人车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位277723.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1589号
罪犯杨业建，男，汉族，生于1992年9月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年1月10日作出（2011）奉法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨业建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19935.92元（未赔偿）。刑罚执行期间，发现漏罪。2011年4月4日，奉节县人民法院作出（2011）奉法刑初字第128号刑事判决，以被告人杨业建犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元。合并其原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。该犯分别于2015年1月20日、2016年2月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨业建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨业建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨业建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨业建在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸犯罪被判处10年以上有期徒刑，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失和未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨业建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1919号
申请执行人：郭洪明，住长春市二道区。
被执行人：王新颖，住长春市朝阳区。
被执行人：王世玲，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭洪明向本院提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第511号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年六月一日
书记员 任中山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志兵，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方�律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人胡志兵劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然胡志兵在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1629号
原告：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，。
被告：王斌，男，1973年3月6日出生，汉族，。
被告：王小白，女，1977年5月17日出生，汉族。
原告陈飞与被告王斌、王小白民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告王斌、王小白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，二被告以做生意急用款为由向原告借款250000元，口头约定月息2分，并答应使用期限三个月即还，借款到期后被告不予归还。
被告王斌、王小白未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告王斌、王小白向原告陈飞借款250000元，并为原告出具借款条一张，内容为：“借款条今借陈飞现金小写￥2500000.00元（大写贰拾伍万元整），……如逾期愿意承担同期信用社贷款四倍的利息。借款人：王斌王小白……”，借款条对借款期限、还款期限均未作约定，被告王斌、王小白在借款人处签名捺印。借款后经催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌、王小白向原告陈飞借款250000元，有原告提供的借款条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。根据法律规定，债务应当清偿，对于原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方对借款期限无约定，且被告王斌、王小白未到庭，对原告主张的利息情况无法查清，根据法律规定，对于原告要求偿还借期内利息的要求，本院依法不予支持，但可自原告主张权利之日起按照年利率6％支付资金占用期间的逾期还款利息。被告王斌、王小白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
··········
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李增欣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 解亭亭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03077号
原告：丁汝海，男，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王安庆，男，系丁汝海的工友，住址：安徽省肥东县。
被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告丁汝海与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁汝海的委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告单位从事操作工工作。2014年4月开始未领取工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（12571元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款12571元，并承担诉讼费用。
被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。
查明：2014年4月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（12571元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月24日诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币12571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1515号
原告：李成。
委托代理人：郑明松。
被告：王益航。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
法定代表人：卢勇其。
委托代理人：张烨。
本院在审理原告李成诉被告王益航、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李成负担。
审 判 员 潘树林
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 赵卫东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1276号
原告新昌县城南防火材料厂，地址浙江省新昌县城南乡天荷村。
经营者薛竹菁，女，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号。
法定代表人王善波。
被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系公司员工。
原告新昌县城南防火材料厂诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月7立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行独任审理，后因被告宁波市政工程建设集团股份有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小良、被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司委托代理人周琼、郦培峰到庭参加诉讼，被告宁波市政工程建设集团股份有限公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新昌县城南防火材料厂诉称，2013年，原告与第一被告宁波市政工程建设集团股份有限公司签订《舟山阿鲁亚天邦嘉园一期电缆防火封堵承包合同》一份，依法对舟山阿鲁亚天邦嘉园一期电缆防火封堵工程进行了承包施工。工程竣工后，2015年2月23日经结算，被告尚欠原告工程款71000元整。由于第二被告工程款未支付到位，第二被告同意代第一被告支付上述工程款，并承诺款项于2015年6月30日前付清。欠款到期后，第二被告又再次承诺于2015年10月底前付清。但是二被告至今未付清原告的工程款，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令二被告立即支付原告工程款71000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料。
1、舟山阿鲁亚天邦嘉园一期电缆防火封堵承包合同，拟证明原告承包了舟山市阿鲁亚天邦嘉园一期电缆防火封堵工程的事实；
2、欠条一份，拟证明舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司承诺在2015年6月30日前付清工程款71000元的事实；
3、承诺书，拟证明舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司再次承诺于2015年10月底前付清涉案款项的事实。
被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司未向法院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司均无异议。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司签订的《舟山阿鲁亚天邦嘉园一期电缆防火封堵承包合同》合法有效。双方均应该按约履行自己的义务。工程竣工验收合格后，被告宁波市政工程建设集团股份有限公司应按照约定支付工程款。因此对于原告要求被告宁波市政工程建设集团股份有限公司支付工程款71000元的诉讼请求予以支持。作为被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司向原告出具了欠条和承诺书，不损害第三人利益，合法有效。被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司应按承诺支付工程款71000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
限被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告新昌县城南防火材料厂工程款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1575元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审47号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）311号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2012年6月在米东区铁厂沟镇大草滩村2000平方米土地修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月30日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）311号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即2000平方米15元／平方米＝30000元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月13日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月三十日对被执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司作出的米东国土资执罚（2015）311号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审47号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕311号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2012年6月在米东区铁厂沟镇大草滩村2000平方米土地修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月30日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕311号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即2000平方米15元/平方米＝30000元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月13日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月三十日对被执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司作出的米东国土资执罚〔2015〕311号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初411号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈城关陈某1，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月8日被汝州市公安局取保候审，同年10月20日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人陈万超陈某2，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被汝州市公安局取保候审，同年10月20日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈城关陈某1、陈万超陈某2涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人陈城关陈某1、陈万超陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日17时许，被告人陈城关陈某1在本市蟒川镇柏树村向同村的赵某2索要债务时发生打架，汝州市公安局蟒川派出所民警到达现场进行劝导后双方离开。
2016年6月8日10时许，被告人陈城关陈某1、陈万超陈某2二人在赵某1家中与赵某1及其儿子赵某2因债务纠纷发生争吵并引起打架，陈城关陈某1、陈万超陈某2将赵某1、赵某2二人打伤。经法医学鉴定，赵某1、赵某2的损伤程度均属轻微伤。案发后，陈城关陈某1、陈万超陈某2赔偿赵某1、赵某2各项损失共计人民币100000元整。
上述事实，被告人陈城关陈某1、陈万超陈某2在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈城关陈某1、陈万超陈某2的供述，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人赵延杰证人赵某3、何某、陈某等人的证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈城关陈某1因债务纠纷第一次与被害人发生矛盾被公安机关制止后，二被告人第二次又因该琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈城关陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈万超陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初161号
原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司），住所地内蒙古包头市稀土高新区54号现代城13号楼。
法定代表人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛堃，男，1982年8月3日出生，汉族，该公司员工，住址内蒙古包头市青山区。
被告：杨东，男，1982年9月23日出生，汉族，住址内蒙古包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：白燕飞，女，1983年10月7日出生，汉族，住址内蒙古包头市土默特右旗。
原告包头支公司与被告杨东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头支公司的委托诉讼代理人薛堃、被告杨东的委托诉讼代理人白燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东返还原告在交强险范围内赔偿给杨俊成的家属杨文飞、李桂芝、杨子萱的110000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1、2015年6月17日，被告杨东持C1驾驶证驾驶蒙B456**/蒙BE7**号车与骑摩托车的杨俊成相撞，造成杨俊成当场死亡的交通事故；2、被告杨东驾驶的蒙B456**/蒙BE7**号车在原告包头支公司处投保交强险，事故发生后，杨俊成的家属向包头市土默特右旗人民法院（以下简称土右旗法院）提起民事诉讼，将本案原告包头支公司列为被告，土右旗法院经审理后，判决包头支公司在交强险范围内赔偿杨俊成的家属各项损失110000元，2015年12月9日，包头支公司履行完赔付义务；3、被告杨东属于未取得相应驾驶资格驾车发生交通事故造成第三者死亡，根据法律规定，原告包头支公司在向受害者赔偿后，有权向被告杨东追偿。
被告杨东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生交通事故时，被告杨东所持C1驾驶证与其所驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情形，原告包头支公司行使追偿权符合法律规定，其提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨东驾驶与其准驾车型不符的车辆发生交通事故，造成第三者死亡，原告包头支公司在交强险责任限额范围内对第三者承担了赔偿责任，根据相关法律规定，其取得了对被告杨东行使代位追偿的权利。
综上所述，原告包头支公司要求被告杨东返还其在交强险范围内赔偿给杨俊成的家属110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起三十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿给杨俊成家属的110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7101民初161号原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司），住所地内蒙古包头市稀土高新区54号现代城13号楼。法定代表人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛堃，男，1982年8月3日出生，汉族，该公司员工，住址内蒙古包头市青山区。被告：杨东，男，1982年9月23日出生，汉族，住址内蒙古包头市土默特右旗。委托诉讼代理人：白燕飞，女，1983年10月7日出生，汉族，住址内蒙古包头市土默特右旗。原告包头支公司与被告杨东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头支公司的委托诉讼代理人薛堃、被告杨东的委托诉讼代理人白燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东返还原告在交强险范围内赔偿给杨俊成的家属杨文飞、李桂芝、杨子萱的110000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1、2015年6月17日，被告杨东持C1驾驶证驾驶蒙B456**/蒙BE7**号车与骑摩托车的杨俊成相撞，造成杨俊成当场死亡的交通事故；2、被告杨东驾驶的蒙B456**/蒙BE7**号车在原告包头支公司处投保交强险，事故发生后，杨俊成的家属向包头市土默特右旗人民法院（以下简称土右旗法院）提起民事诉讼，将本案原告包头支公司列为被告，土右旗法院经审理后，判决包头支公司在交强险范围内赔偿杨俊成的家属各项损失110000元，2015年12月9日，包头支公司履行完赔付义务；3、被告杨东属于未取得相应驾驶资格驾车发生交通事故造成第三者死亡，根据法律规定，原告包头支公司在向受害者赔偿后，有权向被告杨东追偿。被告杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生交通事故时，被告杨东所持C1驾驶证与其所驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情形，原告包头支公司行使追偿权符合法律规定，其提交的证据本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨东驾驶与其准驾车型不符的车辆发生交通事故，造成第三者死亡，原告包头支公司在交强险责任限额范围内对第三者承担了赔偿责任，根据相关法律规定，其取得了对被告杨东行使代位追偿的权利。综上所述，原告包头支公司要求被告杨东返还其在交强险范围内赔偿给杨俊成的家属110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院》第十八条规定，判决如下：被告杨东于本判决生效之日起三十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿给杨俊成家属的110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一六年九月十八日书记员  侯 瑛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《最高人民法院》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15720号
罪犯龙春伟，男，1985年3月18日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人龙春伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13810号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙春伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙春伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执756号
申请执行人黄明存。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人黄明存与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执756号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬12000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息117元、案件受理费54元；负担案件申请执行费84元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初247号
原告：方梦达，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：李全伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：张小娇，女，1976年10月5日出生，汉族，住址。
原告方梦达与被告李全伟、张小娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告方梦达到庭参加诉讼。被告李全伟、张小娇经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梦达向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：原告与被告李全伟系朋友关系。2017年1月5日，被告李全伟向借原告款50000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告李全伟未还。被告张小娇系被告李全伟的妻子，该借款属于夫妻共同债务，被告张小娇应连带承担清偿责任。
被告李全伟、张小娇未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告李全伟借原告款50000元，并向原告出具借条一张，载明：�借条今天因资金周转借方梦达50000元（伍万整）还款日期2017.1.5号到2017.1.18号身份证412826197603050910汝南县三门闸乡陈坡村借款人李全伟到期不还按2分5利息结算2017.1.5号”。借款到期后，被告李全伟至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告作为出借人有权向被告李全伟主张还款，被告李全伟作为借款人有义务偿还原告的借款。借款到期后，被告李全伟没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李全伟还款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李全伟没有约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息。由于被告李全伟逾期未还，且双方在借条中明确约定有逾期利息，因此被告李全伟应从2017年1月19日起向原告支付逾期利息。原告请求被告从2017年1月19日起按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告张小娇与被告李全伟系夫妻关系且该借款用于夫妻共同生产生活，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告张小娇承担还款责任，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全伟于本判决生效之日起五日内偿还原告方梦达借款50000元及�息（利息自2017年1月19日起按照月息2分计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告方梦达其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 叶 飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初247号原告：方梦达，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李全伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住汝南县。被告：张小娇，女，1976年10月5日出生，汉族，住址。原告方梦达与被告李全伟、张小娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告方梦达到庭参加诉讼。被告李全伟、张小娇经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方梦达向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：原告与被告李全伟系朋友关系。2017年1月5日，被告李全伟向借原告款50000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告李全伟未还。被告张小娇系被告李全伟的妻子，该借款属于夫妻共同债务，被告张小娇应连带承担清偿责任。被告李全伟、张小娇未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告李全伟借原告款50000元，并向原告出具借条一张，载明：�借条今天因资金周转借方梦达50000元（伍万整）还款日期2017.1.5号到2017.1.18号身份证412826197603050910汝南县三门闸乡陈坡村借款人李全伟到期不还按2分5利息结算2017.1.5号”。借款到期后，被告李全伟至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告作为出借人有权向被告李全伟主张还款，被告李全伟作为借款人有义务偿还原告的借款。借款到期后，被告李全伟没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李全伟还款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李全伟没有约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息。由于被告李全伟逾期未还，且双方在借条中明确约定有逾期利息，因此被告李全伟应从2017年1月19日起向原告支付逾期利息。原告请求被告从2017年1月19日起按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告张小娇与被告李全伟系夫妻关系且该借款用于夫妻共同生产生活，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告张小娇承担还款责任，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全伟于本判决生效之日起五日内偿还原告方梦达借款50000元及�息（利息自2017年1月19日起按照月息2分计算至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告方梦达其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一八年七月二十六日书 记 员 叶 飞
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初80号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某，男，山西省翼城县人。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义、郑蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月9日18时左右，被告人王某醉酒（经检测血液酒精含量为106.21mg/100ml）驾驶无牌红色五羊125型二轮摩托车由南向北通过翼城县符册村外交叉路口处路段时与王某1无证驾驶的无牌黑色钱江牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成王某、王某1、钱江牌摩托车乘车人闫某受伤，二摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生以后，在路边休息的王某2持手机拨打报警电话和急救电话。
被告人王某明知他人报警在案发现场积极抢救伤者等待公安机关的处理，构成自首。
翼城县公安局交警大队道路事故认定书认定：王某1无证驾驶无牌摩托车通过交叉路口时未让右方道路来车先行；王某醉酒驾驶摩托车通过交叉路口时未注意观察路口情况谨慎驾驶确保自身安全，双方违法行为对发生事故所起作用基本相等，过错程度相当，应负该起事故的同等责任，乘车人闫某无责任。
2015年6月10日，被告人王某委托王某3与王某1、闫某达成调解协议，协议履行完毕后，王某1、闫某于同年6月27日出具谅解书，对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1身份信息及摩托车驾驶证信息查询；王某驾驶证信息、护照查询结果及身份信息；委托书、协议书、谅解书；证人王某1、闫某、王某2的询问笔录；道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某案发后明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。
被告人王某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 李国峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27365号
原告：张梅，女，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：崔磊，天津安久百承律师事务所律师。
被告：李会利，男，1966年4月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号。
法定代表人：李国江，总经理。
委托诉讼代理人：许相相，女，1991年3月4日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，户籍地河北省邯郸市魏县。
原告张梅与被告李会利、被告天津市永乐汇房地产经纪有限公司（以下简称永乐汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告张梅及其委托诉讼代理人崔磊、被告李会利、被告永乐汇公司委托诉讼代理人许相相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2017年3月28日就坐落于天津市滨海新区塘沽新建里XXX号房屋签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令二被告双倍返还定金40000元；3、判令二被告返还原告购房款差额200000元，并根据合同向原告支付违约金2.2万元；4、判令二被告返还原告已交纳的信息服务费8300元；5、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与二被告于2017年3月28日就坐落于天津市滨海新区塘沽新建里XXX号房屋签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告李会利返还定金20000元；3、判令被告李会利返还原告购房款差额200000元；4、判令被告永乐汇公司返还原告已交纳的信息服务费8300元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买天津市滨海新区塘沽新建里XXX号房屋，房款为830000元，当日，原告支付20000元定金，同时支付中介费8300元。因贷款未还清，原告于2017年3月29日、3月30日、4月9日分三次支付房屋差价200000元给被告李会利清偿贷款。因出台限购政策，原告系非本市户籍人员，没有社保缴费记录及完税凭证，不具备购房资格，因双方无法协商达成一致，故原告提起本案诉讼。
被告李会利辩称，原告签订合同之后到3月份没有说过不买房的事情，后来二十多天也没有说过不买房的事情，原告诉状中说我方与中介恶意串通，不符合事实，我方当时给原告看了房证。房屋买卖合同可以解除，但是原告主张的返还定金和赔偿购房款、中介费，和承担诉讼费用等我方不予同意，不是我方违约。
第三人永乐汇公司述称，同意解除合同，定金、差价款都是在房主手中，不在我方这边。关于中介费、信息服务费，我方已经履行了居间合同的义务，付出了一定的劳动成果，不予退还。我方之前也和原告说过明确是否要买这个房子的事情，但是原告一直犹豫。还贷款的时候，我方问原告是否还买这个房子，原告说还要买。当时限购政策已经出来，原告已经没有购房资格，原告说她自己想办法，我方没有办过。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，张梅作为买方，李会利作为卖方，经第三人永乐汇公司介绍签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：房产坐落在天津市滨海新区塘沽新建里XXX号房屋，建筑面积37.46平方米，成交价格为830000元。贷款余额约200000元，卖方自行清理余款。卖方须向居间方交纳服务费8300元，买方须向居间方交纳服务费8300元，买方于2017年3月28日将购房定金20000元交付于卖方，买方须在2017年5月20日前将首付款筹齐，存入资金监管账户。自2017年3月28日两日内交付卖方100000元差额，另十日内交付100000元差额给卖方。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，张梅支付20000元房屋定金以及信息服务费8300元。张梅又于2017年3月29日向李会利付款100000元，3月30日付款50000元，4月9日付款50000元。
另查，被告李会利系新建里XXX号房屋产权人。该房屋于2017年5月8日办理他项权注销手续。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因各方签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。原告诉请解除合同，二被告亦同意解除合同，故本院予以支持。因受到本市限购政策的影响，原告无法继续购买房屋，并非原告的责任，故被告李会利应当将原告已经支付的定金20000元及差价款200000元返还原告。对于原告要求被告永乐汇公司返还服务费8300元的主张，考虑永乐汇公司已经进行部分中介服务，但并未进行后续的网签、贷款、过户等手续，故本院酌定被告永乐汇公司返还原告5300元。二被告抗辩称原告曾在政策出台后承诺其想办法继续购房，但二被告未能提交证据证实，且亦与限购政策相悖，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告张梅与被告李会利、被告天津市永乐汇房地产经纪有限公司于2017年3月28日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告李会利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅返还定金20000元，房屋差价款200000元；
三、被告天津市永乐汇房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅返还服务费5300元；
四、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2698元（原告已交纳），由原告负担1298元，由被告李会利负担1400元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙孟燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1232号
原告：伞世明，男，1975年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：祝艳珍，女，1967年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告伞世明与被告孙国成、祝艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伞世明到庭参加诉讼。被告孙国成、祝艳珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伞世明向本院提出诉讼请求，1、要求二被告向原告支付欠款148960元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，二被告向原告以借款148960元出具一份借据，但未约定还款时间，即随时还款。原告多次打电话催要欠款，二被告均拒接电话，原告多次催要未果，诉至法院。
被告孙国成、祝艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与二被告系朋友关系，被告孙国成和被告祝艳珍系夫妻关系。2017年2月26日，被告孙国成和祝艳珍夫妻向原告出具148960元的借据，并由二被告作为借款人签字捺印。同时，原告主张该笔借款还包括之前孙国成从原告处的零散借款,该借款均为借款本金。双方未约定利息和还款时间。
以上事实有当事人陈述及自认的事实和借据、二被告结婚证、身份证复印件予以证明。被告孙国成、祝艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃质证权利。本院经认证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据和当事人自认的钱款现金支付的事实，可以证明原告与二被告之间的借款关系成立。被告孙国成和祝艳珍作为借款人应依法履行清偿借款148960元的义务。原、被告双方在借据中未约定还款时间，但原告经2017年4月份向二被告催告还款，二被告均未履行还款义务，故原告在本案中向二被告诉求主张返还借款，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙国成和祝艳珍于本判决生效后十日内一次性共同给付原告伞世明借款148960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元由被告孙国成和祝艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年七月五日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1232号 原告：伞世明，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：孙国成，男，公务员，现住内蒙古自治区。 被告：祝艳珍，女，教师，现住内蒙古自治区。 原告伞世明与被告孙国成、祝艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伞世明到庭参加诉讼。被告孙国成、祝艳珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伞世明向本院提出诉讼请求，1、要求二被告向原告支付欠款148960元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，二被告向原告以借款148960元出具一份借据，但未约定还款时间，即随时还款。原告多次打电话催要欠款，二被告均拒接电话，原告多次催要未果，诉至法院。 被告孙国成、祝艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告与二被告系朋友关系，被告孙国成和被告祝艳珍系夫妻关系。2017年2月26日，被告孙国成和祝艳珍夫妻向原告出具148960元的借据，并由二被告作为借款人签字捺印。同时，原告主张该笔借款还包括之前孙国成从原告处的零散借款，该借款均为借款本金。双方未约定利息和还款时间。 以上事实有当事人陈述及自认的事实和借据、二被告结婚证、身份证复印件予以证明。被告孙国成、祝艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃质证权利。本院经认证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据和当事人自认的钱款现金支付的事实，可以证明原告与二被告之间的借款关系成立。被告孙国成和祝艳珍作为借款人应依法履行清偿借款148960元的义务。原、被告双方在借据中未约定还款时间，但原告经2017年4月份向二被告催告还款，二被告均未履行还款义务，故原告在本案中向二被告诉求主张返还借款，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下： 被告孙国成和祝艳珍于本判决生效后十日内一次性共同给付原告伞世明借款148960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元由被告孙国成和祝艳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市 中级人民法院。 审判员 孟 瑶 二〇一七年七月五日 书记员 德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1248号
申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张建峰，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行付款义务。但被执行人至今未按生效法律文书自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、依据巴林右旗人民法院于2014年5月26日作出的（2014）右民初字第1252号民事调解书，将位于巴林右旗大板镇四区罕山路东达尔罕三期4号楼二单元11楼东户（原房屋所有权人：赤峰鑫源房地产开发有限责任公司、蒙房产证巴林右旗字第4700012147**号、建筑面积133.82㎡）楼房一处的所有权归属于刘建华所有。
二、刘建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 文 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初767号
原告朱观凤，女，汉族，1991年3月29日出生，现住广西陆川县,
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市,
被告刘孟和，男，住江西省南康市，系被告谢红华的丈夫。
原告朱观凤诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱观凤于2017年8月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱观凤撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告朱观凤负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
appoint
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟蔼珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4884号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：李春梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市卢岭镇健康西路院西小区*栋**号。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告李春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒙丝琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3985号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：申茂江，男，土家族，1997年4月17日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告申茂江电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱鸿
二〇一八年六月二十七日
书记员 田野
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终162号
上诉人（原审被告）平顶山市恒基混凝土有限公司。住所地河南省平顶山市。
法定代表人翟某某，系该公司职工。
上诉人（原审被告）河南建益达实业有限公司。住所地河南省平顶山市。
法定代表人张某某，系该公司职工。
上列二上诉人共同委托代理人马新华，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）唐广义，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原审被告商丘旭龙再生资源有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人冯某某，系该公司职工。
委托代理人郝帅杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，平顶山市旭龙再生资源有限公司以入股形式向被上诉人唐广义借款50万元，因到期未能全额还款，才由商丘旭龙再生资源有限公司与唐广义签订《股权认购协议书》，由二上诉人进行担保，因平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，现正处于案前调查阶段，人民法院应当不予立案；即便立案，本案借款履行地、原告住所地均在平顶山市，应将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。被上诉人唐广义未答辩。
本院经审查认为，首先，关于本案是否应当由人民法院立案的问题。被上诉人唐广义与原审被告商丘旭龙再生资源有限公司签订《股权认购协议书》，并由上诉人平顶山恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司承担连带担保责任，被上诉人唐广义据此起诉二上诉人及原审被告商丘旭龙再生资源有限公司，人民法院受理本案于法有据。其次，关于本案管辖权的问题。本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告商丘旭龙再生资源有限公司住所地在河南省××××区，河南省商丘市睢阳区人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十九日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终162号
上诉人（原审被告）平顶山市恒基混凝土有限公司。住所地河南省平顶山市。
法定代表人翟丽萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）河南建益达实业有限公司。住所地河南省平顶山市。
法定代表人张昆锋，该公司总经理。
上列二上诉人共同委托代理人马新华，男，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）唐广义，男，汉族，住河南省平顶山市。
原审被告商丘旭龙再生资源有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人冯志强，该公司总经理。
委托代理人郝帅杰，男，汉族，住河南省。
上诉人平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，平顶山市旭龙再生资源有限公司以入股形式向被上诉人唐广义借款50万元，因到期未能全额还款，才由商丘旭龙再生资源有限公司与唐广义签订《股权认购协议书》，由二上诉人进行担保，因平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，现正处于案前调查阶段，人民法院应当不予立案；即便立案，本案借款履行地、原告住所地均在平顶山市，应将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。被上诉人唐广义未答辩。
本院经审查认为，首先，关于本案是否应当由人民法院立案的问题。被上诉人唐广义与原审被告商丘旭龙再生资源有限公司签订《股权认购协议书》，并由上诉人平顶山恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司承担连带担保责任，被上诉人唐广义据此起诉二上诉人及原审被告商丘旭龙再生资源有限公司，人民法院受理本案于法有据。其次，关于本案管辖权的问题。本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告商丘旭龙再生资源有限公司住所地在河南省商丘市睢阳区，河南省商丘市睢阳区人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十九日
书记员 李馨雅
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6528号
林海斌（332623196802014432）：
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0106民初7194号，在执行申请执行人邵凌晨;周美青与被执行人（2017）浙1081执6528号房屋买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人陈彤青、郑敏志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林海斌罚款人民币200元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初221号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某民，男，1970年9月13日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，原民权县电影公司职工，住河南省民权县。因赌博，于2018年1月12日被民权县公安局行政拘留。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月17日被民权县公安局取保候审，同年4月19日被民权县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张某民犯开设赌场罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人张某民及辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月11日15时许，民权县公安局在辖区内例行检查时发现，被告人张某民在民权县车站北路四小南侧200米一处简易房内开设赌场，利用六台牌机和一台8人台捕鱼机进行赌博并从中牟利800元。经民权县公安局治安大队认定，张某民所经营的捕鱼机、牌机为赌博机，共计14台赌博机。
上述事实，被告人张某民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、安某、张某的证言、现场勘验笔录、物证照片、视听资料、民权县公安局治安大队提取痕迹、物证登记表、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某民开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某民自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某民犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 任自娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2103号
原告：周德成，男，1981年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：林燕丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住永春县。
原告周德成与被告林燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林燕丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周德成向本院提出诉讼请求：1、判令林燕丽偿还借款26400元及自2014年12月12日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（庭审中告知周德成2014年银行同期同类利率为6.15%，周德成当庭变成上述请求为：判令林燕丽偿还借款26400元及其自2014年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由林燕丽承担。事实与理由：2014年12月12日，林燕丽向周德成借款26400元，双方约定借款于2015年12月30日还清，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。现林燕丽拒不还款。
林燕丽未作答辩或提交证据。
本院经审理查明，2014年12月12日，林燕丽向周德成借款26400元，双方约定借款利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，2015年12月30日还清借款。后林燕丽没有还款。上述事实有周德成提交的借条及当庭陈述为据，林燕丽未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，林燕丽向周德成借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。周德成请求林燕丽清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。林燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林燕丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周德成26400元及其自2014年12月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由林燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执911号
申请执行人罗某某（曾用名罗某某），女。
被执行人邓某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人罗某某（曾用名罗某某）与被执行人邓某某甲、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某承诺在四个月内按判决履行完义务，其女邓某某乙提供了财产担保，申请执行人罗某某（曾用名罗某某）亦表示同意并与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1968号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年二月九日
书记员 杨 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第966号
申请执行人张军丽，女。
被执行人运城市广悦酒店有限公司。
申请执行人张军丽与被执行人运城市广悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）运盐民初字第1736号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人运城市广悦酒店有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人张军丽亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1736号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 琛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2772-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人徐传通。
被执行人潘小英。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人徐传通、潘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）杭桐江商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐传通、潘小英未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款160000元及利息（徐传通拥有的桐林证字（2011）第1100006号林权证项下的坐落于桐庐县江南镇彰坞村谷六山120亩林地使用权抵押）、案件受理费1890.5元、执行费2300元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐传通、潘小英银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人徐传通拥有的桐林证字（2011）第1100006号林权证项下的坐落于桐庐县江南镇彰坞村谷六山120亩林地使用权，申请执行人浙江桐庐农村合作银行申请暂缓处置该林权，此外未发现被执行人徐传通、潘小英有其他可供执行的财产。本院将被执行人徐传通、潘小英列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人徐传通、潘小英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2772号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人徐传通、潘小英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑燕华