wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第493号
原告宋某某，男，1986年2月16日出生，汉族，川井服务区加油站职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，海流图镇新区加油站职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告宋某某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2013年3月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活期间因家庭琐事经常吵闹，现双方已分居五个多月，前一段时间，被告在原告不知情的情况下将家中的电视机、洗衣机等贵重物品搬走，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，原告婚前购买的铃木摩托车一辆，沙发一套，床一张，洗衣机一台，电视机一台，茶几一件归原告所有；结婚时被告娘家陪嫁的电冰箱一台，微波炉一台归被告所有；同时要求被告返还30000元衣服钱，10000元首饰钱；依法分割30000元存款，每人15000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，我同意离婚，原告经常不回家，说他外面有人。还威胁我如果我不同意离婚，他见一次打一次，把我打成内伤。家里的摩托车、洗衣机、电视机都是我婚前购买的，只是摩托车的户是原告的名字。电视柜、电风扇是婚后购买的，钱是我付的。我现已搬走了电视机、洗衣机、电视柜、电风扇、电冰箱、微波炉。我们结婚时原告家给付的30000元钱，结婚前原告母亲借了10000元是我替还的，2015年1月原告出车祸我给付10000元，原告的手表、手机都是我买的，原告信用卡上的钱也是我替他还的，10000元首饰钱没有，首饰是我婚前自己购买的，存款30000元没有。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活期间因家庭琐事经常吵闹，已分居五个多月，诉讼前，被告在原告不知情的情况下将家中的电视机一台、洗衣机一台、电视柜一件、电风扇一台、电冰箱一台、微波炉一台搬走。
另查明，原告婚前购买的财产有，沙发一套、双人床一张、茶几一件；被告娘家陪嫁的财产有，电冰箱一台、微波炉一台；婚后购买的财产有，电视柜一件、电风扇一台。双方无债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻双方感情确已破裂。现双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张电视机、洗衣机属原告婚前财产应归他所有以及要求被告返还10000元首饰钱和依法分割30000元存款的诉讼请求没有证据予以佐证，故该请求不予支持，主张要求被告返还30000元衣服钱的诉讼请求，因原、被告双方已登记结婚共同生活，且该笔钱已在双方共同生活期间消费，故该请求不予支持，被告提出摩托车是被告婚前购买的应归她所有的主张因证据不足不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某离婚；
二、家庭财产，铃木摩托车一辆，沙发一套，双人床一张，茶几一件，电风扇一台，归原告宋某某所有；电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台，微波炉一台，电视柜一件归被告刘某所有；
案件受理费300元减半收取，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年五月十四日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初3号
原告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，职务执行董事。
委托代理人罗勇，系四川思诚律师事务所律师。
委托代理人尹强，系四川思诚律师事务所律师。
被告资阳市工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区松林路14号。
法定代表人汪勇，职务局长。
委托代理人陈张捷，系资阳市工商局法规科工作人员。
委托代理人李泽鑫，系资阳市工商局法规科工作人员。
本院在审理原告四川振越置业有限公司诉被告资阳市工商行政管理局工商行政管理不履行法定职责纠纷一案中，原告四川振越置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川振越置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告四川振越置业有限公司撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告四川振越置业有限公司负担。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年三月二日
书记员 甘 舸
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢72号
申请执行人张在军。
被执行人朱迎涛。
本院在执行申请执行人张在军与被执行人朱迎涛合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第408号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴学创。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告吴学创物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告吴学创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费2284元及逾期滞纳金225元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费，其抗辩理由为：1.其居住的1号楼楼道对讲门损坏，多次向物业公司反映问题未果，导致其电动车丢失；2.小区卫生服务做的不到位；3.小区摄像头损坏，物业公司未及时维修。
被告未向法庭提交证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽泰河新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积137.12平米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司2006年12月5日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，小高层业主应于每月15日前按照建筑面积每月每平方米0.98元的价格交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同期限自2006年12月5日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2012年7月20日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司签署了《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起，海滨物业管理中心将泰河新城1-7号楼小区物业管理工作移交给中红拓实物业服务有限公司。经查，被告自2012年8月至2013年12月拖欠原告17个月物业管理服务费2284元。
庭审中，原告针对被告提出的问题做出如下说明：1号楼对讲门在业主入住时就已经损坏，物业公司已经将此问题告知开发商，但开发商始终未予维修，故原告已经尽到了告知义务；对于卫生问题，根据前期物业管理服务合同的约定，物业公司每天进行清扫，尽到了相应义务。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市海滨物业管理中心与天津开发区万泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。由于该小区一直未成立业主大会等原因，天津市海滨物业管理中心与原告签署《关于泰河新苑小区1-7号楼前期物业管理工作移交事宜的会议纪要》，约定自2012年8月1日起由原告向该小区业主提供物业服务，且原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过审理泰河新苑小区其他物业服务合同纠纷案件已查明，原告对该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴学创于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2012年8月至2013年12月期间物业费的90%，计人民币2055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月二十日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6456号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第6456号
原告马海史格，男，1973年12月9日生，汉族，住四川省。
委托代理人王建平。
被告刘俊，男，1987年9月18日生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告马海史格诉被告刘俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告人保公司首先在交强险、商业险内赔偿原告医疗费人民币4，414元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费100元、营养费600元、误工费5，050元、护理费910元、交通费300元、衣物损失费500元、车损费900元、鉴定费1，000元、代理费2，000元合计15，464元中的损失，其余损失由被告刘俊承担赔偿责任。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马海史格的委托代理人王建平、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告与被告人保公司一致认可：医疗费4，388元、住院伙食补助费100元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费900元、误工费5，050元、营养费600元、鉴定费1，000元，依法予以确认；原告主张代理费2，000元也符合法律规定，依法亦予以确认。被告刘俊主张为原告垫付医疗费1，341.50元、护工费610元及已支付3，300元，原告对此也予认可，因被告刘俊垫付的费用有据佐证，依法也予确认，同时护理费核定为810元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告马海史格医疗费5729.50元、住院伙食补助费100元、营养费600元、误工费5，050元、护理费810元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费900元合计人民币13，589.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告马海史格鉴定费600元。
三、被告刘俊于本判决生效后十日内赔偿原告马海史格代理费2，000元，扣除被告刘俊已支付的3300元、垫付的医疗费1341.50元、护工费610元，原告马海史格于本判决生效后十日内返还被告刘俊3251.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10632号
原告：蔡杰,男,1982年9月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：程荣愉,男,1991年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告蔡杰诉被告程荣愉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告程荣愉下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告程荣愉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰起诉称：2015年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，当日出具借条一份，约定借款期限从2015年10月23日至2015年11月22日，借款利率为2%，同时双方约定，借款到期未能按时偿还借款本息，另向原告支付每日50元的违约金，并承担为追回借款产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。借款当日，原告以现金方式将借款交付被告，被告也出具一份收条，证明已收到借款1万元整。同时，被告还将其名下车牌号为浙Ａ×××××的别克黑色轿车抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。借款期满后，被告未按约归还借款及利息，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元。2、判令被告支付借款期内的利息204元（以本金10000元，年利率24%自2015年10月23日至2015年11月22日，共计31天）及违约金1571元（以本金10000元，年利率24%自2015年11月23日至2016年7月18日，共计239天），此后违约金按此标准计算至借款实际还清之日止。3、判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元。4、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求中享有优先受偿权。5、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
原告蔡杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
2、小型汽车抵押登记，用以证明被告将其名下车辆抵押给原告的事实。
3、中华人民共和国机动车行驶证，用以证明被告合法拥有该机动车的事实。
4、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同及发票，用以证明原告因本次诉讼而支付律师费3000的事实.
5、汽车抵押合同，用以证明被告将其名下车辆抵押给原告，并签订抵押合同的事实。
被告程荣愉未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告蔡杰提供的证据，被告程荣愉未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实除与原告诉称主张的事实相一致的外。另认定，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，公告费560元。
本院认为，原告蔡杰与被告程荣愉之间的借贷关系有原告蔡杰提供的被告程荣愉出具的借条及收条为凭，该借条及收条是原告蔡杰与被告程荣愉双方借贷合意实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告蔡杰对款项来源及款项交付细节做了合理解释，故本院确认原告程荣愉与被告程荣愉之间的借贷关系合法有效。同时，原告蔡杰与被告程荣愉签订的《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应按约履行。现被告程荣愉借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告蔡杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程荣愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，第一百八十条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程荣愉归还原告蔡杰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告程荣愉支付原告蔡杰借款利息204元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告程荣愉支付原告蔡杰违约金1571元及自2016年7月19日起至本生效判决确定履行之日止的违约金（按本金10000元，年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告程荣愉支付原告蔡杰律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告程荣愉支付原告蔡杰公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
六、如被告程荣愉未按期履行上述第一、二、三、四、五项支付义务，则原告蔡杰有权以被告程荣愉所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告程荣愉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告程荣愉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚淑记
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5869号
原告李娜，女，汉族，农民。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，（未到庭）。
法定代表人孟庆君，经理。
被告刘超，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，男，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人姚宗征，男，汉族，该公司法律顾问。
原告李娜诉被告临沂翔蒙汽车运输有限公司、刘超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人张正，被告刘超，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人姚宗征、李桂清到庭参加诉讼。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年6月21日0时30分许，苏洪利驾驶刘超所有的挂靠在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××重型自卸车，沿兰山区聚财路由西向东行驶至事故发生地点时，与步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定苏洪利负此次事故的全部责任，本案原告无责任。事故发生后，该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。后原告入院治疗（医疗费、误工费等损失经兰山区人民法院依法判决处理，伤残等级当时起诉时尚未达到鉴定时间），现经司法鉴定确认：原告因本次事故受伤构成伤残，请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾�偿金、精神损害赔偿等共计186369元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告。本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘超辩称，原告本身为农村户口，我申请重新做伤残鉴定。
被告保险公司辩称，本案驾驶员在事故发生后逃逸，属于保险责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。事故已经兰山区人民法院处理过一次，对于已在交强险限额内赔偿的数额，应在责任数额内予以扣除。对于鉴定费、诉讼费等程序性的费用不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年06月21日00时30分许，案外人苏洪利驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰山区聚才路由西向东行驶至临西一路与聚财路交会西200米处时，与行人原告李娜及案外人徐西得相撞，造成李娜、徐西得受伤的道路交通事故。事故发生后，苏洪利�车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年7月5日作出临公交直认字（2013）第20091号道路交通事故认定书，认定苏洪利承担事故的全部责任，徐西得、李娜不承担事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗26天，花费医疗费51298.68元。原告李娜曾于2013年8月8日诉至本院，本院于2013年10月12日作出（2013）临兰民初字第4205号民事判决书，判决内容如下：一、原告李娜因交通事故受伤所花费的医疗费51298.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费208元，计61507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘超赔偿51507元（其中已支付30000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李娜因交通事故受伤所造成的误工费25425元、护理费2830元、交通费260元�精神抚慰金1000元，计29515元；三、被告刘超赔偿原告李娜因交通事故所花费的司法鉴定费810元、病历复印费100.8元，计910.8元；四、被告临沂翔蒙汽车运输有限公司对被告刘超所负的上述赔偿责任负连带赔偿责任；五、驳回原告李娜的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。原告于2013年10月21日到临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年10月26日作出沂蒙司鉴所（2013）鉴字第2143号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李娜胸腰椎二个椎体骨折、左踝关节功能大部分丧失，分别构成八级伤残和十级伤残。原告花费鉴定费610元。被告刘超对该鉴定结论提出异议，要求重新进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告李娜的伤情重新进行了鉴定，并出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李娜因交通事�致二个椎体压缩性骨折构成八级伤残。左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残。原告花费检查复诊费927元。
原告还向法庭提交了莒南县钻石配件汽车有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事故发生前三个月的工资明细、劳动合同，用以证明其在事故发生前在该公司工作了一年。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸货车的登记车主系被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主系被告刘超，该车挂靠在临沂翔蒙汽车运输有限公司下，苏洪利系刘超雇佣的驾驶员。2013年5月20日，该车在被告保险公司投保了车辆强制保险。保险期间自2013年5月20日11时起至2014年5月20日11时止。
还查明，原告曾将苏洪利作为共同被告诉讼至本院，要求其承担赔偿责任，因苏洪利系刘超雇佣的驾驶员，苏洪利不承担赔偿责任，后在诉讼过程中原告又申请撤回了对苏洪利的诉讼，本院已口头裁定予以准许。受害人徐西得因伤势轻微，其表示不再主张权利。
上述事实，主要有事故认定书、民事判决书、司法鉴定书、保险单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，苏洪利驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车与行人李娜、徐西得相撞，造成李娜、徐西得受伤的道路交通事故。苏洪利承担事故的全部责任，徐西得、李娜不承担事故责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金、司法鉴定费等费用符合法律规定的部分本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告李娜系农村居民，但其有固定的劳动收入，故按农村居民标准计算伤残赔偿金显失公平，故本院城乡结合标准计算其伤残赔偿为（515100＋188920）／2×32%=112643元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。鲁Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付。因驾驶人苏洪利肇事后逃逸，故超出交强险限额外部分由被告刘超承担赔偿责任。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司作为挂靠公司，应当对被告刘超所负的赔偿责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李娜因交通事故受伤所应得的伤残赔偿金112643元，精神抚慰金2000元，计114643由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿80485元，由被告刘超赔偿34158元；
二、被告刘超赔偿原告李娜因交通事故受伤所花费的鉴定费610元、检查复诊费927元，计1537元；
三、被告临沂翔蒙汽车运输有限公司对被告刘超所负的上述�偿责任负连带赔偿责任；
四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告刘超负担3307元，由原告李娜负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年一月八日
代书 记员 徐小婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异4号
案外人人重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人蒋业华，该公司董事长。
申请执行人王华，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行王华与李绍兵民间借贷纠纷一案中，案外人重庆华宇集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆华宇集团有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行王华与李绍兵民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日，查封了被执行人李绍兵名下的、位于重庆市沙坪坝区停车用房，而上述车库在不动产登记中心仅为预售合同备案登记，虽然李绍兵与重庆华宇集团有限公司签订有《重庆市商品房买卖合同》，但李绍兵并未按照合同约定付清所有房款，上述车库所有权仍属于案外人重庆华宇集团有限公司，故请求法院解除对上述车库的查封。
案外人重庆华宇集团有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、104房地证2014字第51399号房地产权证。
本院查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0106执4357号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李绍兵名下的、位于重庆市沙坪坝区停车用房。重庆市沙坪坝不动产登记中心在上述车库查封所签收的《送达回证》上，注明了“该房系轮候查封”。
本院所确认的上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、本院（2016）渝0106执4357号执行裁定书及送达回证为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”最高人民法院于2007年9月11日给北京市高级人民法院下发的《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函[2007]100号）明确指出：“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”。根据上述司法解释及批复，轮候查封在正式查封被解除之前，不能产生正式查封的法律效力。而对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分，即只有实施正式查封的法院（案件），才能有权处置执行标的，轮候查封的法院（案件）对执行标的不具有处分权。因此，轮候查封并未对案外人的实际利益造成损害，而案外人提出执行异议的目的是依据其对执行标的享有的所有权或者其他实体权利，阻止对执行标的的转让、交付等处分行为，其只能向对执行标的进行正式查封的法院（案件）提出。
本案中，由于本院（2016）渝0106执4357号执行案件在对涉案房屋查封之前，即有其他案件的查封，本案对涉案房屋的查封系轮候查封，不能产生正式查封的效力，对涉案房屋不具有处分权。基于前述理由，案外人的执行异议不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆华宇集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年一月三十一日
书记员 李瑶
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初638号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人叶某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王世银、罗津晶,广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人叶某甲犯敲诈勒索罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人王世银、罗津晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人叶某甲伙同叶财金（已起诉）以被害人列展文、杨建枝等人经营的永湛沙石加工场运石车超载运输、在经过其所在仙村镇深涌村的村道过程中造成路面损坏及影响村民生活为由，多次伙同其他村民上路拦截运石车。期间被告人叶某甲、叶财金以保证之后不再上路拦车为条件向列展文等索要“过路费”人民币17万元。2015年11月16日15时许，列展文在增城区仙村镇会友茶庄将现金人民币17万交给同案人叶财金，后报警将叶财金抓获，现场缴获赃款人民币17万元。2016年4月11日。被告人叶某甲在广州市增城区仙村镇和睦街14号被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人叶某甲伙同他人勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人叶某甲判处刑罚。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、对指控被告人叶某甲犯敲诈勒索罪无异议；2、被告人是从犯，应从轻、减轻处罚；3、被害人已追回赃款、对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；5、被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；综上，请求法院对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人叶某甲伙同叶财金（已判刑）以被害人列展文、杨建枝等人经营的永湛沙石加工场运石车超载运输、在经过其所在仙村镇深涌村的村道过程中造成路面损坏及影响村民生活为由，多次伙同其他村民上路拦截运石车。期间被告人叶某甲、叶财金以保证之后不再上路拦车为条件向被害人列展文等索要“过路费”人民币17万元。2015年11月16日15时许，被害人列展文在增城区仙村镇会友茶庄将现金人民币17万交给同案人叶财金，后报警将叶财金抓获，现场缴获赃款人民币17万元。2016年4月11日。被告人叶某甲在广州市增城区仙村镇和睦街14号被抓获归案。
另查，被害人列展文、杨某乙对被告人叶某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年4月11日将被告人叶某甲抓获归案。
3、被告人叶某甲的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、被害人列展文、杨某乙、何某的陈述，证实同案人叶财金、被告人叶某甲以其公司及客户运输车辆经过村道，破坏村道为由，多次组织村民阻拦其公司及客户车辆正常运输，导致其公司经营困难，并要求被害人列展文一方给付现金20万以解决问题。2015年11月16日，被害人列展文在增城区仙村镇会友茶庄给付17万给同案人叶财金、被告人叶某甲，同案人叶财金是组织者，该款的数额由被告人叶某甲提出，被告人叶某甲保证给付该款后不会再有人骚扰、阻拦其公司正常经营。
经辨认，其辨认出被告人叶某甲就是多次组织村民截停车辆并以此敲诈其17万元的男子；指认了赃款的照片。
5、证人叶某丙、叶某丁、刘某乙、孙某乙、郑某乙、郑某丙的证言，证实同案人叶财金组织村民在村道上以阻拦大货车运石头进入位于增城区仙村十字滘村的砂石场的手段，向被害人列展文、杨某乙敲诈勒索。运输车辆是造成村道的损坏，但砂石场的工作人员都会前来修补。
6、证人陈某乙、郭某的证言，证实被害人列展文从小轿车内拿出一包包装着现金的塑料袋给同案人叶财金，然后被害人列展文离开，同案人叶财金进行在其经营的茶叶店喝茶。后公安机关将同案人叶财金抓获归案，当场缴获上述款项。
7、同案人叶财金的供述，证实被害人列展文、杨建枝等人经营的沙石加工场的运输车辆经其村的村道，其与20多名村民在道路间截停通过的车辆，其向被害人列展文、杨某乙索要17万元，并保证之后村民不再拦截通过的运输车辆。2015年11月16日，被害人列展文在增城区仙村镇会友茶庄将17万元交给其，后公安机关在该处将其抓获归案，现场缴获上述款项。
经辨认，其辨认出被告人叶某甲就是在场拦截运输车辆、商谈款项的男子；指认了赃款的照片。
8、被告人叶某甲的供述及在庭审中的供述，证实由于砂石场经其村村道，其多次参与了阻拦运输车辆经过其村道，后其参与了同案人叶财金与被害人列展文之间的谈判。
关于辩护人提出被告人叶某甲是从犯的辩护意见，经查，同案人叶财金的供述、被害人的陈述，证实被告人叶某甲以运输车辆破坏村道为由，多次组织村民阻拦运输车辆通行村道，并参与双方对给付“保护费”的谈判，承诺给付17万元后不再闹事，其在共同犯罪过程中，起主要作用，并非从犯，辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的。伙同他人勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某甲当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、已扣押在广州市公安局增城区分局的赃款人民币17万元，发还给被害人列展文、杨建枝、何永祥等（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 苏伯昌
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初578号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王焕双，男，1980年12月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2014年4月25日被平阳县公安局罚款人民币300元并收缴赌资人民币400元；又因赌博于2016年6月28日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，收缴人民币12860元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人肖云路，男，1984年4月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被监视居住，同年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人肖云虎，男，1981年10月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2016年6月28日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，收缴人民币820元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王焕双、肖云路、肖云虎犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王焕双、肖云路、肖云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月始，被告人王焕双伙同毛美仙（已判刑）等人在平阳县鳌江镇万达商城“金街”对面民房、鳌江镇蓝田村民房等地开设赌场供他人赌博，共抽取头薪人民币10000余元。被告人肖云路、肖云虎及翁某（已判刑）受雇为赌场抽取头薪、放哨。同年12月5日，该赌场在鳌江镇五板桥田间一大棚内被查获，现场参赌人员超20名，赌资达人民币70000余元。
案发后，被告人王焕双、肖云虎、肖云路先后于2017年3月23日、4月10日、5月18日到公安机关投案，并如实供述上述开设赌场事实。
另查明，同案犯毛某已退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人王焕双、肖云路、肖云虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯毛某、翁某供述，证人王某、陈某1、陈某2、白某,4等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕双、肖云路、肖云虎以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖云路有犯罪前科，被告人王焕双、肖云虎曾因赌博被行政处罚过，均酌情予以从重处罚。但鉴于被告人王焕双、肖云路、肖云虎犯罪后能自首，其中被告人肖云路、肖云虎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，及同案犯已退出共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王焕双犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人肖云路犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止。）
三、被告人肖云虎犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月十九日
代书记员 魏臣毅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00263号
原告拓XX。
委托代理人贺XX。
被告姚XX。
原告拓XX与被告姚XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓XX因故未到庭，其委托代理人贺XX、被告姚XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，原、被告协商合伙成立聚源洗煤厂，由被告担任负责人，约定出资300万元，实际原告出资100万元，被告出资150万元。2012年4月4日双方合议解散聚源洗煤厂，由被告向原告出具解散财产及资金分配状况后，还应向原告归还19万元，2012年11月22日，被告付给原告4万元，下欠15万元，由被告写下借据，同时约定于2013年1月30日前全部付清，逾期以千分之五的利息计算。到期后被告以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告合伙欠款15万元，利息36000元（按月利率20‰，12个月计算），合计186000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、合伙协议书一份，证明原、被告曾合伙经营过洗煤厂；
2、2012年4月4日由被告出具的证明，证明原、被告的合伙实体已经解散，被告姚XX应该归还原告19万元；
3、欠据一支，证明在原告收到4万元后，被告姚XX于2012年11月22日重新出具的欠据，并约定还款期限为2013年1月30日，逾期利率为50‰，被告同时收回了2012年4月4日由被告出具的证明原件。
被告姚XX辩称，原、被告双方确实存在个人合伙关系，2011年间，原告出资50万元、ＸＸ出资50万元、朱序新出资60万元、郭占显出资30万元、被告出资60万元，共计出资250万元，在横山镇古水三关滩创办了聚源洗煤厂。2012年由于煤炭市场整顿，洗煤厂被迫停办，2012年4月间，当事人口头预算了厂上欠原告19万元，具体外欠款的收取以及内部偿付等问题，一直没有定论，已付的4万元是原告在索要外欠账时顺便扣走的，2012年11月22日的欠据是原告伙同他人限制了被告的人身自由，被告在违背真实意思的情况下书写的，属无效民事行为。
被告姚XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姚XX对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但是证明合伙洗煤厂于2012年4月4日已经停产，从账面反映应退原告19万元；对第3组证据有异议，认为该欠据虽然是被告写的，但是不是被告的真实意思表示，是原告带人逼迫被告打下的。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，系被告的证明，本院予以采信；对第3组证据，被告虽有异议，但其既没有报警，也没有提供其他相关证据予以佐证，本院应予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2011年8月8日签订合伙协议，共同经营聚源洗煤厂，经营期限应从2011年7月19日起至2014年7月19日止。2012年由于煤炭市场整顿，洗煤厂停办，同年4月4日被告姚XX向原告出具证明一份，应退拓XX合伙款19万元。原告拿到4万元之后，2012年11月22日被告姚XX向原告出具欠据一支，载明：“今欠到拓XX壹拾伍万元正（150000），期限于2013年1月30号前付清，于2012年12月10日前付陆万元正，如逾期以5分利息计算，姚XX，2012年11月22号”。到期后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订合伙协议，明确约定了各自的出资方式、风险承担、经营事项、盈余分配及权利义务，并经营生产，该合伙关系成立。合伙终止，清算账务，符合法律规定。被告所持该欠据不是被告的真实意思表示，是被逼迫所写的辩解，经本院查证，被告既没有事后报警，也没有提供其他相关证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予采信，其应当偿付所欠原告欠款。双方约定的逾期利率过高，原告虽请求按照月利率20‰计算利息，但依然高于法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告请求按照12个月计算利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姚XX于本判决生效后十日内支付原告拓XX合伙欠款本金15万元及利息（利息从2013年1月31日起算至2014年1月31日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 江
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第623号
原告黄某甲，女，壮族，云南省马关县人。
被告王某甲，男，壮族，云南省马关县人。
原告黄某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2007年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙。在婚后的夫妻生活中，我与被告经常为家庭琐事吵闹，被告看不起我，我生病也不管，甚至提刀撵我出家门，把我的东西丢出门外。为此，我于2013年5月13日向马关县人民法院起诉要求与被告离婚，马关县人民法院于2013年6月6日作出（2013）马民初字第333号民事判决书，判决不准许我与被告离婚。领取判决书后，我一直住在娘家，未与被告共同生活，现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂。现再次诉到法院，请求判决我与被告离婚；婚生小孩王某乙由我抚养，抚养费我自行承担；共同债务欠黄某乙人民币8000元钱，由我和被告共同偿还。
被告王某甲辩称：我与原告的纠纷属于一般的家庭琐事纠纷，尚有完全和好的可能，我不同意离婚。原告在诉状中的诉称绝大部分与实际情况不符，完全是原告为达到离婚目的而胡编乱造的一面之词，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，经过近两年时间的充分认识和了解才结婚的，在婚后的生活中，一直和睦相处、相亲相爱，共同生育一女孩，取名王某乙。我自与原告结婚以来，我一直尊重呵护原告，没有打骂过也没有做出对原告不忠的事情，更没有动不动就对原告发火，看不起原告，提刀撵原告出家门，把原告的东西丢出门外等事情发生，双方只是因家庭琐事偶尔有过争吵。综上所述，我与原告的感情并未破裂，我恳请法院依法判决不准予原告与我离婚。若法院一定要判决我与原告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，但是原告应当依法承担小孩抚养费。债务有欠王某丙人民币1000元，而原告所说的欠黄某乙8000元人民币的事我不知情，所以我不愿意承担。
综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点是：1．原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2．婚生小孩王某乙应由谁抚养为宜。3．对于原告主张欠黄某乙8000元，被告主张欠王某丙1000元是否属于夫妻共同债务。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．马关县人民法院（2013）马民初字第333号《民事判决书》，欲证明原告曾于2013年5月13日向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准许原、被告离婚的事实。
2．《结婚登记审查处理表》，欲证明原、被告于2007年3月7日在马关县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告王某甲未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据（2013）马民初字第333号《民事判决书》是人民法院的生效法律文书，证实了原告曾于2013年5月13日向法院起诉与被告离婚，法院经审理判决不准予离婚的事实，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以采信。2号证据《结婚登记审查处理表》虽是复印件，但有出具部门盖章确认，且被告无异议，该证据能够证明原、被告于2007年3月7日登记结婚的事实，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄某甲与被告王某甲经自由恋爱于2007年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某乙。夫妻关系存续期间共同财产有一辆摩托车，无共同存款，无债权，债务有欠王某丙人民币1000元。另查明，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月13日向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告领取判决书后，一直居住在娘家，未与被告共同生活，婚生小孩王某乙一直随被告居住生活。现原告再次诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生小孩王某乙归原告抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为，原告黄某甲与被告王某甲虽属自愿结婚，有一定的感情基础，但双方在日常生活中不注重夫妻感情的长期培养，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年5月13日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直居住在娘家，未与被告共同生活。在审理过程中，经承办法官多次做原告的和好工作，但原告黄某甲坚持要与被告王某甲离婚，双方已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩王某乙的抚养问题，因原告于2013年5月13日后就离家外出，双方所生小孩一直随被告居住生活，从不改变小孩的生活环境和有利于小孩健康成长等综合考虑，婚生小孩王某乙应由被告王某甲抚养为宜。结合原告的给付能力和经济状况，本院酌情由原告每月支付给被告小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁时止。关于共同财产的问题，原告黄某甲在庭审中表示自愿放弃，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以认定。原告主张共同债务有欠黄某乙8000元，因原告未向本院提交相应证据证明该笔债务是否用于夫妻共同生产生活，对其主张本院不予采纳。共同债务欠王某丙人民币1000由原、被告各偿还500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生小孩王某乙归被告王某甲抚养，由原告黄某甲每月支付小孩抚养费人民币300元（从2014年10月开始支付直至王某乙年满18周岁时止），不足部分由被告王某甲自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产一辆摩托车归被告王某甲所有。
四、双方共同债务欠王某丙人民币1000元由原告黄某甲偿还500元，被告王某甲偿还500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一四年八月三十日
书记员 王 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特670-705号
申请人(仲裁被申请人)：广州铁路集团保安服务中心广州保安服务部，地址：广州市越秀区环市西路广州站1号第五候车室旁之三。
负责人：翟小健。
申请人(仲裁被申请人)：广州铁路集团保安服务中心，地址：广州市越秀区达道路自编69号-1二层。
负责人：易湘波。
上诉两申请人共同委托代理人：高清言，广东华安联合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张昭龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（仲裁申请人）：肖旭云，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（仲裁申请人）：郭健球，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁申请人）：冯振强，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：黎就祥，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：霍桂有，男，1968年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：梁炳源，男，1970年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：韩锐冲，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：危贯江，男，1961年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：吴炳根，男，1963年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：韩志铭，男，1979年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：何庆烽，男，1996年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：梁瑞洪，男，1963年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：何明浩，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁申请人）：韩乐旋，男，1975年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：韩海涵，男，1979年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：郭振强，男，1962年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：李煜生，男，1964年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：韩锦华，男，1987年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：莫斌，男，1994年1月1日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（仲裁申请人）：潘钜源，男，1966年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：谢和德，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（仲裁申请人）：曹二九，男，1973年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：刘桂添，男，1967年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：冯智来，男，1991年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：黎永全，男，1970年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：黎福祥，男，1963年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：黄其番，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（仲裁申请人）：简淑宜，女，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁申请人）：韩顺生，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：冯伟强，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：李志乐，男，1979年12月16日出生，汉族住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：冯智豪，男，1995年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：李波，男，1959年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（仲裁申请人）：何淑玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁申请人）：吴婉清，女，1990年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇基围坣街***号。
上述三十六名被申请人共同推举代表：郭健球、冯振强。
仲裁被申请人：广州铁路保安服务公司，地址：广州市越秀区广州火车站二楼第五候车室右侧。
法定代表人：翟小健。
申请人广州铁路集团保安服务中心广州保安服务部、广州铁路集团保安服务中心与被申请人张昭龙等上列当事人申请撤销劳动仲裁裁决纠纷共三十六件案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人广州铁路集团保安服务中心广州保安服务部、广州铁路集团保安服务中心经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上列三十六件案按申请人广州铁路集团保安服务中心广州保安服务部、广州铁路集团保安服务中心撤回申请处理。
案件受理费共3600元，均由申请人广州铁路集团保安服务中心广州保安服务部、广州铁路集团保安服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11114号
原告肖××。
委托代理人李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告崔一×。
原告肖××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女崔二×。双方从相识到结婚短短3个月，并没有建立起真正的感情。原告在坐月子期间，被告不管不问，未尽到丈夫的照顾义务。被告与原告生活环境不同，导致双方处理事情总有严重分歧，双方也曾多次提到离婚。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，原告对这段婚姻已经失去了信心，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女崔二×归原告抚养，被告告每月支付生活费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚时间非常短，没有建立起真正的夫妻感情；
证据二、出生医学证明1份，证明婚生女崔二×于××××年××月××日出生。
被告崔一×辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况均属实，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情好坏与认识时间长短没有关系。被告不同意原告所述在月子期间没有尽到丈夫的责任，孩子的奶粉和一切生活用品被告都给买了。原告生孩子住院期间，都是由被告和母亲在医院陪护，原告出院以后，被告和母亲也一直悉心照料，出院后几天原告出现类似抑郁症的状况，被告和岳母商量后把原告送到了岳母家居住。后来原告提出离婚的要求，被告拒绝离婚，方方面面被告都做到了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女崔二×。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚系自由恋爱结婚，且婚后还育有一女，可见夫妻感情基础比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生争执亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。当双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，均应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强与被告的沟通，在婚姻中学习体会夫妻相处的知识，理智处理夫妻之间的争执。被告在今后的生活中，要加强对原告和家庭的关心，主动承担起男人在家庭中的责任，改善与原告相处和交流的方式，妥善处理夫妻之间的矛盾。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告肖××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1002号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告王怀亮，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王怀亮供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1002号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告王怀亮，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王怀亮供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00173号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人包某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。2015年8月17日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人包某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告人包某向中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行申领了一张信用卡，卡号62×××43，后包某使用该信用卡多次消费透支，截至2015年2月4日，累计透支本息合计人民币24788.85元，其中本金人民币19210元。经发卡银行工作人员多次催收，超过三个月包某仍拒不还款。
2015年4月27日，在北京市海淀区布丁酒店316房间内，被告人包某被北京市公安局海淀分局民警抓获。2015年4月29日，被告人包某将所欠款项全部还清。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人包某的供述，证人郝某证言，委托书，消费明细，催收记录，办卡材料，结清证明，办案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某庭审中自愿认罪，如实供述，且其在案发后将透支款项本息还清，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴一万五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 赵子联
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王晓腾
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初116号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人何永安，男，1987年5月16日出生。2016年3月24日因交通事故逃逸被开封市公安局机场分局行政拘留14日。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。
辩护人张留群，河南顺河律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何永安犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人何永安及其辩护人张留群、证人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年3月19日21时56分7秒，被害人赵某驾驶电动自行车由东向西行驶至开封市禹王台区327省道汪屯线金梦圆分支41号杆处时自行摔倒，21时57分37秒，被告人何永安驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的出租车由东向西行驶至事故地点，所驾车辆从赵某身上碾轧过去后驾车逃逸。22时6分27秒，一辆由东向西行驶的轿车在行驶至事故现场时驾车从赵某身上碾轧过去，后驾车逃逸。赵某于事故发生后当场死亡。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书：何永安及小型轿车驾驶员负事故的全部责任。2016年3月24日，被告人何永安被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人何永安的供述与辩解、证人李某1、王某、李某2的证言、开封市公安局机场派出所道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告等证据材料予以证实。认为被告人何永安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何永安对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.道路交通事故认定书不具有合法性、客观性，不应认定为被告人负事故的全部责任。2.不能确定被害人死亡系被告人造成的，被害人可能系疾病或第二辆辗轧的轿车导致。3.被告人何永安经车主孟某通知主动到案，如实交代主要犯罪事实，应认定自首。4.被告人已赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解。综合现有证据，不能证明被告人的行为是导致被害人死亡的唯一原因，更不能认定被告人在事故中承担全部责任，应宣告被告人何永安无罪。辩护人当庭提交开封市德安殡葬服务中心收据、和解协议书、刑事谅解书、收到条。
经审理查明：2016年3月19日21时56分7秒，被害人赵某驾驶电动自行车由东向西行驶至开封市禹王台区327省道汪屯（杨20板）线金梦圆分支41号杆处时自行摔倒，21时57分37秒，被告人何永安驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黄、蓝色起亚牌小型汽车（出租车）由东向西行驶至事故地点并从赵某身上碾轧过去，后驾车逃逸。22时6分27秒，一辆由东向西行驶的小型轿车（车辆及驾驶人信息不详）在行驶至事故现场时，从赵某身上碾轧过去，后驾车逃逸。赵某于事故发生后当场死亡，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某系重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，何永安驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后逃逸，其行为是造成该事故的全部过错，负该事故的全部责任；小型轿车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后逃逸，其行为是造成该事故的全部过错，负该事故的全部责任；被害人赵某不负事故责任。2016年3月24日，公安机关电话通知豫Ｂ×××××起亚牌小型汽车实际所有人孟某后，由孟某电话通知何永安到案。
另查明，案发后，被告人何永安、豫Ｂ×××××起亚牌小型汽车实际所有人孟某给付被害人家属经济损失290000元，被害人家属对被告人何永安表示谅解。
上述事实，有证人李某1、王某、夏某、李某2、孟某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2016）第037号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字（2016）第0319号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、案发现场视频、被告人驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局机场分局接警信息表、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、和解协议书、刑事谅解书、收到条、开封市公安局机场分局汴公机（交）行罚决字（2016）0007号行政处罚决定书、开封市公安局机场分局交管巡防大队大队及机场分局民警付某、刘某、孙某出具的证明、被告人户籍信息、开封市公安局南苑派出所社区警务大队证明等证据予以证实，被告人何永安对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
辩护人当庭所出示的开封市德安殡葬服务中心收据，因不是国家规定的发票，亦未提供相关证据予以印证，故不予采信。
本院认为，被告人何永安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。公安机关通知豫Ｂ×××××起亚牌小型汽车实际所有人孟某后，让孟某电话通知被告人何永安到公安机关，何永安主动到案并如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的法定要件，可以从轻处罚。案发后，被告人何永安赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人何永安表示谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人何永安系自首、初犯、偶犯，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。
对于辩护人认为道路交通事故认定书不具有合法性、客观性，不应认定为被告人负事故的全部责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书是具有交通事故责任划分职能的公安机关交通管理部门依法作出的处理交通事故的证据，被告人何永安在收到交通事故认定书后未按照法律规定提出复核申请，且当庭对交通事故认定书亦无异议，故此辩护意见不予采纳。对于辩护人认为不能确定被害人死亡系被告人造成的，被害人可能系疾病或第二辆轿车辗轧导致，经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人系重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤造成脏器破裂出血（肺、肝、脾等）导致的创伤性失血性休克而死亡的，被告人何永安驾驶车辆的碾压与被害人死亡具有直接的因果关系，辩护人亦未提交相关证据予以证实其辩护观点，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人何永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文阳
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 任治海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙武杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3435号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：满都拉，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告满都拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小勇。
委托代理人：魏学明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区人民政府。住所地：永州市冷水滩区。
法定代表人：唐满平，该区区长。
原审上诉人（一审原告）：周平娥。
原审上诉人（一审原告）：袁江南。
原审上诉人（一审原告）：周正国。
原审上诉人（一审原告）：谢梅秀。
再审申请人魏小勇与被申请人永州市冷水滩区人民政府（以下简称冷水滩区政府）、原审上诉人周平娥、袁江南、周正国、谢梅秀国有土地上房屋征收决定一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年12月5日作出（2014）永冷行初字第56号行政判决。魏小勇、周平娥、袁江南、周正国、谢梅秀（以下合并简称魏小勇等五人）不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。该院于2015年1月6日作出（2015）永中法行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。魏小勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
魏小勇申请再审称：1.冷水滩区政府不具备征收主体资格。永州市人民政府办公室下发的永政办发[2014]30号《关于进一步明确中心城区市属建设项目房屋征收工作有关事项的通知》规定，对市属建设项目房屋征收工作须向市政府提出申请，由市政府批准后，向冷水滩区政府下达征收任务。因冷水滩区政府没有提供经市政府批准、授权其作为征收与补偿主体的证据，其不具备行政主体资格。2.被诉征收决定仅仅是针对未与永州市人民政府达成征收补偿协议的18户居民，该行为导致对同一地块内的居民房屋适用不同的征收主体和补偿标准的结果，显然有失公平。3.被诉征收决定是为了房地产开发需要，不是基于公共利益。被征收房屋属于住宅小区的楼房，并非危房和棚户区房屋，有的建成和使用时间不足20年。4.被诉征收决定未经听证，方案未在征收区域内公示，未取得法定的“四规划一计划”审批手续，程序和内容均违法。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.裁定再审本案，并再审改判撤销冷水滩区政府冷政函（2014）75号国有土地上房屋征收决定；3.本案一、二审诉讼费用由冷水滩区政府承担。
本院认为：冷水滩区政府是行政法规授权管理本辖区范围国有土地上房屋征收工作的行政机关，有权依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《湖南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》规定的程序，依法作出征收决定。涉案项目包含了永州市旧城改建、棚户区改造、城市基础设施建设、社会福利事业建设等项目，纳入了永州市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划，并且纳入了永州市国民经济和社会发展年度计划，系基于公共利益的需要。涉案项目由永州市人民政府于2012年启动征收程序，因规划调整，永州市人民政府将新增地块交给冷水滩区政府进行征收。冷水滩区政府按照永州市人民政府发布的征收补偿方案重新进行了公布，多数被征收人同意征收补偿方案并签订了补偿协议，冷水滩区政府进行了社会稳定风险评估，在此基础上作出征收决定，并进行公告，符合法定程序。魏小勇称冷水滩区政府不具备征收主体资格，补偿标准不公平，不是为公共利益征收，征收决定程序违法等，没有事实与法律依据。
综上，魏小勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏小勇的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小勇。委托代理人：魏学明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区人民政府。住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：唐满平，该区区长。原审上诉人（一审原告）：周平娥。原审上诉人（一审原告）：袁江南。原审上诉人（一审原告）：周正国。原审上诉人（一审原告）：谢梅秀。再审申请人魏小勇与被申请人永州市冷水滩区人民政府（以下简称冷水滩区政府）、原审上诉人周平娥、袁江南、周正国、谢梅秀国有土地上房屋征收决定一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年12月5日作出（2014）永冷行初字第56号行政判决。魏小勇、周平娥、袁江南、周正国、谢梅秀（以下合并简称魏小勇等五人）不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。该院于2015年1月6日作出（2015）永中法行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。魏小勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。魏小勇申请再审称：1.冷水滩区政府不具备征收主体资格。永州市人民政府办公室下发的永政办发[2014]30号《关于进一步明确中心城区市属建设项目房屋征收工作有关事项的通知》规定，对市属建设项目房屋征收工作须向市政府提出申请，由市政府批准后，向冷水滩区政府下达征收任务。因冷水滩区政府没有提供经市政府批准、授权其作为征收与补偿主体的证据，其不具备行政主体资格。2.被诉征收决定仅仅是针对未与永州市人民政府达成征收补偿协议的18户居民，该行为导致对同一地块内的居民房屋适用不同的征收主体和补偿标准的结果，显然有失公平。3.被诉征收决定是为了房地产开发需要，不是基于公共利益。被征收房屋属于住宅小区的楼房，并非危房和棚户区房屋，有的建成和使用时间不足20年。4.被诉征收决定未经听证，方案未在征收区域内公示，未取得法定的“四规划一计划”审批手续，程序和内容均违法。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.裁定再审本案，并再审改判撤销冷水滩区政府冷政函（2014）75号国有土地上房屋征收决定；3.本案一、二审诉讼费用由冷水滩区政府承担。本院认为：冷水滩区政府是行政法规授权管理本辖区范围国有土地上房屋征收工作的行政机关，有权依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《湖南省实施办法》规定的程序，依法作出征收决定。涉案项目包含了永州市旧城改建、棚户区改造、城市基础设施建设、社会福利事业建设等项目，纳入了永州市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划，并且纳入了永州市国民经济和社会发展年度计划，系基于公共利益的需要。涉案项目由永州市人民政府于2012年启动征收程序，因规划调整，永州市人民政府将新增地块交给冷水滩区政府进行征收。冷水滩区政府按照永州市人民政府发布的征收补偿方案重新进行了公布，多数被征收人同意征收补偿方案并签订了补偿协议，冷水滩区政府进行了社会稳定风险评估，在此基础上作出征收决定，并进行公告，符合法定程序。魏小勇称冷水滩区政府不具备征收主体资格，补偿标准不公平，不是为公共利益征收，征收决定程序违法等，没有事实与法律依据。综上，魏小勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏小勇的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年五月九日代理书记员  刘海涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1408号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭虎，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。
原审被告人吕润月，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人谭虎、吕润月犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）杨刑初字第1191号刑事判决，以盗窃罪分别判处谭虎有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；判处吕润月有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令吕润月、谭虎退赔违法所得。原审被告人谭虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人谭虎到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人谭虎申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谭虎、原审被告人吕润月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准予谭虎撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人谭虎、原审被告人吕润月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现谭虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭虎撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1673号
上诉人（原审被告）王国平。
被上诉人（原审原告）宋国福。
上诉人王国平因与被上诉人宋国福劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国平于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王国平提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王国平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初244号
原告郑玉花，女，汉族，1952年8月10日出生，甘肃省榆中县三角城乡化家营村农民，住该村丁家庄80号。
被告丁进平，男，汉族，1973年1月23日出生，甘肃省榆中县三角城乡化家营村农民，住该村丁家庄63号。
原告郑玉花与被告丁进平承包土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告郑玉花以原、被告双方在庭外达成调解协议为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉花负担。
审判员 周月娥
二〇一七年一月二十三日
书记员 白 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执660号
申请执行人广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市二环南路0012号。
法定代表人叶秉政，经理。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被执行人林玉兴，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1870号民事判决书，责令被执行人林玉兴履行支付物业管理费1259元（滞纳金按判决书计算）和公摊水电费210.84元给申请执行人广西万兴物业服务有限公司（迟延履行期间的债务利息另计）、负担案件受理费50元和执行费50元的义务，但被执行人林玉兴未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林玉兴在中国工商银行股份有限公司北流市永丰支行有银行存款，应依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林玉兴在中国工商银行股份有限公司北流市永丰支行账号为21×××03内的银行存款3621.31元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月十九日
书记员 徐林常
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第488号
原告庞守朋，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省沂水县
委托代理人李连伟，山东华正义律师服务所律师，特别代理。
被告王欣利，男，1982年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告庞守朋诉被告王欣利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞守朋委托代理人李连伟，被告王欣利、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞守朋诉称，2013年12月26日19时15分许，被告王欣利驾驶鲁QP10**号小型轿车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至希望久久门口路段，与顺行在前的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。原告诉至法院，请依法查明事实，请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实、保险在合同期内的情况下，被告无醉驾及无证驾驶的情况下，我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王欣利辩称，发生事故属实，我给原告垫付了8169.20元，赔偿超出部分原告应予以返还，请法庭依法处理。
经审理查明，2013年12月26日19时15分许，被告王欣利驾驶鲁QP10**号小型轿车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至希望久久门口路段，与顺行在前的原告庞守朋驾驶的自行车相撞，造成原告庞守朋受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警车支队沂水大队认定，原告庞守朋负事故次要责任，被告王欣利负事故主要责任。
另查明，原告庞守朋受伤后，在沂水县中心医院住院治疗14天，共计花费医疗费医疗费41428.29元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为，腰椎骨折、劲髓损伤、右腓骨骨折；腰2、3椎体压缩骨折，构成八级伤残；原告庞守朋户籍为山东省沂水县沂水镇小梨行村，为农村户口，该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告庞守朋的经济损失为：医疗费41428.29元，误工费70.56元×120天=8467.2元，护理费14天×70.56元=987.84元，伤残赔偿金154530元，住院伙食补助14天×8元=112元，鉴定费700元，交通费200元，精神抚慰金3000元，共计209425.33元。
另，被告王欣利驾驶的鲁QP10**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告王欣利为其垫付医疗费8169.20元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、护理人员身份证明、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，王欣利驾驶的鲁QP10**号小型轿车系在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告王欣利按交通事故责任比例承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告庞守朋因交通事故引起的经济损失共计120000元【医疗费10000元，误工费8467.2元，护理费987.84元，伤残赔偿金97344.96元，交通费200元，精神抚慰金3000元，共计120000元】；
二、被告王欣利在交强险限额外赔偿原告经济损失71540.26元【医疗费31428.29元，伤残赔偿金57185.04元，住院伙食补助112元，鉴定费700元，共计89425.33元＊80%=71540.26元】，折抵被告王欣利垫付的医疗费8169.20元，被告于本判决生效后十日内支付原告因交通事故引起的其他经济损失63371.06元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担294元，被告王欣利负担4006元；申请诉讼保全费520元，由被告王欣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第654号
罪犯王XX，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地河南省许昌市许昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）汕南法少刑初字第54号刑事判决，以被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖12次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第207号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李兆春。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出厦思城执（2013）0182号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔东里101号102室南侧建设单层砖墙、卷闸门、隔热板顶结构建筑物，面积21.37平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处35000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0182号责令改正违法行为决定书，于2013年7月21日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年11月6日作出厦思城执催字（2013）0865号行政强制执行催告书，并于2014年1月27日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0182号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出的厦思城执（2013）0182号责令改正违法行为决定书，被执行人李兆春应拆除在厦门市思明区槟榔东里101号102室南侧建设的单层砖墙、卷闸门、隔热板顶结构建筑物，并缴纳罚款35000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1190号
原告：江西仁济医药有限公司，住所地：江西樟树市仁和路。
法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘鸿，系该公司销售总监。
被告：江西省梓阳大药房有限公司，住所地：江西省万年县。
法定代表人：吴教官。
原告江西仁济医药有限公司（下称原告）诉被告江西省梓阳大药房有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款计人民币87559.15元及利息。事实和理由：原告和被告于2015年1月开始发生业务往来，双方约定每笔业务货到一个月内结清货款，但被告未严格履约，至2015年11月底终止业务时，被告仍欠原告货款87559.15元不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求被告归还货款。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：原、被告双方营业执照、组织机构代码复印件、对账函、销售明细。因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。
综上认证及审理查明，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年1月签订药品购销合同，从2015年1月5日开始原、被告双方有业务往来，截止到2015年11月23日，被告共在原告处购买药品157559.15元。在这期间，被告于2015年8月6日和2015年11月23日分别向原告支付货款40000元和30000元。2015年11月30日经双方对账，被告尚欠原告货款87559.15元，原、被告双方都在对账函上盖章。后经原告多次催讨，被告也未向原告支付货款。2016年7月1日，原告向法院起诉要求依法处理。
本院认为:原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告提供了货物，被告尚欠原告87559.15元货款未予支付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付87559.15元货款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江西省梓阳大药房有限公司在本判决生效后立即给付原告江西仁济医药有限公司货款87559.15元，并从2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，保全费1550元，合计3539元，由被告江西省梓阳大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄朝平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00416号
原告重庆日高商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区11-5号，组织机构代码67611550-2。
法定代表人吴焕，该公司总经理。
委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆天宝化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7-8号，组织机构代码73398523-0。
法定代表人牟刚，该公司经理。
原告重庆日高商贸有限公司（以下简称“日高公司”）与被告重庆天宝化工原料有限公司（以下简称“天宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告日高公司委托代理人张洪兵，被告天宝公司法定代理人牟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高公司诉称，自2008年，原告与被告形成货物买卖合同关系，由原告向被告提供化工原料，结算方式为次月20日前核对并支付上月货款。截止2014年12月20日，原、被告双方核对账目时，被告尚欠原告货款205481.82元。原告多次向被告催收，被告明确表示拒绝支付。综上，原被告双方货物买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了货物，被告拖欠原告货款205481.82元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系合法有效。
现请求判决：1、被告支付原告货款205481.82元及资金占用利息（从2014年12月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告天宝公司答辩称，原告所供产品有质量问题导致被告遭受了损失，应先由原告解决质量问题后被告才支付货款。
原告日高公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
《对账函》1份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款205481.82元。
经质证，被告对该证据真实性无异议。
被告天宝公司为反驳其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
《索赔通知书》3份、《送货单》1份、《图片》1组，证明：原告所供材料有质量问题，给被告造成了损失。
经质证，原告对《索赔通知书》3份真实性不认可，被告举示的该证据是其他公司对被告的处罚和索赔，与原告向被告所供货物没有关联性，不能达到证明目的。对送货单1份真实性无异议，但不能达到证明目的，该证据正好可以印证双方存在买卖合同关系的事实。对图片1组认为与本案无关，不能达到证明目的。
本院认为，原告举示的证据《对账函》经庭审质证，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对被告举示的证据《索赔通知书》原告不予认可，同时被告并未举示相关证据证明实际遭受了损失，且与本案无关联，不能达到被告证明目的，本院不予采信。对被告举示的《送货单》、《图片》并不能证明原告所供产品存在质量问题，不能达到被告证明目的，本院不予采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2008年来，被告在原告处购买化工原料。后双方对账确认，截止于2014年12月20日，被告尚欠原告货款205481.82元，2014年12月22日，被告法定代表人牟刚在对账函上签字盖章确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方对账确认截止于2014年12月20日，被告欠原告货款205481.82元，被告应及时支付原告所欠货款。对被告抗辩称原告所供原料存在质量问题，导致被告也遭受了损失的答辩意见，因被告所举证据不能证明原告所供产品存在质量问题，不能达到证明目的，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本案原告2015年1月23日起诉之日可视为原告向被告催收货款之时，被告应在原告催收之时支付所欠货款，现被告逾期未支付，理应承担原告相应的资金占用利息，但双方并没有对逾期付款利息的计算标准进行约定，本院结合被告的违约程度，依法将逾期付款利息的计算标准确定为中国人民银行同期贷款利率，故被告应支付原告货款205481.82元及资金占用利息（从2015年1月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天宝化工原料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆日高商贸有限公司货款205481.82元及资金占用利息（以所欠货款为基数，从2015年1月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆日高商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2191元，保全费1545元，共计3736元，由被告重庆天宝化工原料有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马兰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第172-1号
申请执行人李凌燕，女。
被执行人罗乙生，男。
被执行人曹芝翠，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2013年8月24日所作出的（2013）桂阳法民初字第820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗乙生、曹芝翠在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗乙生、曹芝翠在银行的存款165555.60元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宁建道
二〇一四年七月一日
书记员 张剑雄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初458号
原告：贾某某，男,汉族，个体工商户，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王亚云，女，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地天水市麦积区。
负责人：马千军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告贾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称财险麦积支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人王亚云、邢海钰，被告财险麦积支公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告财险麦积支公司在交强险限额范围内赔偿原告垫付受害人高某某死亡赔偿金、丧葬费11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾某某与张某某系朋友关系。2016年12月22日，张某某驾驶原告贾某某所有的小型普通客车沿羲皇大道由东向西行驶至花牛村天道车厢厂门口时，车的左前部将由南向北横过机动车道的行人高某某撞倒，导致高某某当场死亡。事故发生后，原告贾某某、张某某与死者家属达成赔偿协议，由贾某某、张某某一次性赔偿高某某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币31.5万元，且已实际履行。2017年1月12日,天水市公安局交警支队机动大队天公交认字〔2016〕第00088号道路交通事故认定书认定：张某某承担本次事故全部责任，高某某无责任。原告贾某某曾在2016年10月9日与被告财险麦积支公司签订了保险合同，约定：贾某某为其所有的小型普通客车投保交强险，其中死亡赔偿限额为11万元，保险期限为2016年10月9日至2017年10月8日。事故发生后，原告多次与被告协商理赔，被告以驾驶员张某某肇事逃逸为由拒绝理赔，故提起诉讼。
被告财险麦积支公司辩称，被告依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。
一、双方当事人均无异议的证据如下：原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的协议书、收条、谈话笔录各一份及证人张某某的出庭证言。
本院经审核认为，原告提交的协议书与收条相互印证，能够证明在事故发生后，驾驶员张某某的父亲张建强与受害人高某某的家属达成调解协议，由张某某一次性赔偿高某某死亡赔偿金、丧葬费等共计31.5万元，该款已实际支付给受害人高某某家属的事实；关于原告提交的谈话笔录，法律规定证人应当出庭作证，确有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。而原告提交的谈话笔录中的证人杨建堂没有正当理由未出庭作证，对该份谈话笔录真实性本院无法确定，故不予采信；证人张某某的出庭证言证实了张某某在事故发生后向受害者家属赔偿过程中，原告贾某某为张某某垫付11万元的事实，本院予以采信。且张某某当庭明确表示，由于原告贾某某已为其垫付11万元赔偿款，故应由原告贾某某基于保险合同向被告财险麦积支公司主张权利，其不再向被告财险麦积支公司主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，原告贾某某在被告财险麦积支公司为其所有的小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年10月19日0时至2017年10月18日24时，保险单约定的死亡伤残赔偿限额为11万元。2016年12月22日6时45分，案外人张某某（原告贾某某的朋友）驾驶原告贾某某所有的小型普通客车沿羲皇大道由东向西行驶至花牛村天道车厢厂门口时，车的左前部将由南向北横过机动车道的行人高某某撞倒，导致高某某当场死亡，张某某驾车逃逸，后于当日8时45分许投案自首。当日17时57分，原告贾某某打电话向保险公司申报了险情，保险公司于当日18时03分进行了现场勘查。事故发生后，驾驶员张某某的父亲张建强与死者家属达成赔偿协议，约定由张某某一次性赔偿高某某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币31.5万元，赔偿后高某某家属给张某某出具谅解书。协议签订后，张某某的父亲张建强支付给死者高某某家属赔偿款31.5万元，其中，原告贾某某垫付赔偿款11万元。2017年1月12日,天水市公安局交警支队机动大队作出天公交认字〔2016〕第00088号道路交通事故认定书认定：张某某承担本次事故全部责任，高某某无责任。事故发生后，原告贾某某向被告财险麦积支公司申请理赔未果。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是被告财险麦积支公司是否应向原告贾某某支付保险理赔款11万元。
本案中，原告贾某某为其所有的小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成了保险合同关系。在保险事故发生之后，原告贾某某向被告申报了险情，驾驶人张某某作为承担交通事故全部责任方在事故发生后已对死者家属进行了赔偿，原告贾某某也基于与被告的保险合同关系为张某某垫付赔偿款11万元，张某某明确表示其不再向被告财险麦积支公司主张权利。故被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告支付理赔款。
对于被告提出本案事故发生后，驾驶人张某某肇事逃逸，其主观恶性、造成的社会危害性与醉酒、无证驾驶本质相仿甚至更大，根据举轻以明重的法律原则，应当由侵权人承担最终的赔偿责任，被告财险麦积支公司依法不予赔偿的辩解主张。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条只规定了以下几种情况不予以赔偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾车、被保险机动车盗抢期间肇事；被保险人故意制造交通事故等情形的。显然肇事逃逸不在此列。且因保险合同条款也未列明肇事逃逸是保险责任免除范围，因此，保险公司应承担理赔责任。《机动车交通事故责任强制保险单》已明确规定了死亡伤残赔偿限额为11万元。故被告财险麦积支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担理赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告贾某某支付保险理赔款11万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘成娟
二〇一七年五月十七日
书记员 赵御钦