wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2489号
原告：陈吉。
委托诉讼代理人：周棋、刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张林。
委托诉讼代理人：林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹤，该公司法律顾问。
原告陈吉与被告张林、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。因本案与本院正在审理的以张林和中电建路桥公司为被告的劳务合同纠纷另有53件，且具有关联性，本院依法将该54案合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉的委托诉讼代理人周棋、刘继宗，被告张林及委托诉讼代理人林光炳、中电建路桥公司的委托诉讼代理人周文翔、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资欠款5100元；2、判决被告支付原告资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。对上述债务，被告中电建路桥公司承担连带责任。事实和理由：2016年农历正月十八到阳历七月中旬期间，原告在由被告中电建路桥公司承建、由被告张林承包的龙泉驿区红花旅游通道东山环线从事挡土墙装木模、浇筑混凝土以及周边坡植被防护工程劳务，二被告只向原告支付了部分的劳务款项，还差5100元的工资尚未支付。经原告多次催收后，至今被告仍拒不履行支付义务。被告拒不支付欠款的行为已经严重影响原告的基本生活，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
张林辩称，张林不是本案适格主体，被告中电建路桥公司才是本案的适格主体。本案原告的民工工资系原告为被告中电建路桥公司建设施工时付出的劳动，其劳动费用应由被告中电建路桥公司支付；二被告系非法转包关系，因此被告张林不是本案适格主体。被告张林没有施工主体资格，其本人也是农民工，也是为被告中电建路桥公司打工领取工资，原告的债务应由被告中电建路桥公司负担。被告中电建路桥公司是适格主体应承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
中电建路桥公司辩称，原告所说的基本事实属实，该工程是由被告中电建路桥公司承建，由被告张林承包，正是由于张林承包所以劳务相对人是张林，原告与被告中电建路桥公司不具备合同关系，不具备合同相对性。也正如原告所述大部分工资张林支付，也是由于张林承包才会存在张林支付，余款也应由张林承担。从中电建路桥公司与张林的结算情况看，公司已经超付了27000元，由公司支付工人工资不合适。张林提出了其主张，本案是劳动报酬追索纠纷，张林提出的意见不应该在本案中提出，与本案没有关系。请求驳回原告针对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中电建路桥公司系龙泉驿区东山北环线D、E线建设工程项目的承包人，被告中电建路桥公司将其中的劳务部分分包给了被告张林。被告张林组织原告陈吉等人进场提供劳务，并陆续向原告等人发放了部分劳务费。2018年3月，原告陈吉与被告张林就欠付的劳务费金额进行了确认，一致确认欠付原告劳务费5100元。原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、合同履行地确认书、个人信息登记表、工资发放照片等证据予以佐证。
本院认为，原告陈吉接受被告张林安排并完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利，被告张林应及时支付原告劳务报酬（工资）。被告张林对原告陈吉主张的欠付劳务工资金额5100元无异议，本院予以确认。现原告要求被告张林支付，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告陈吉与被告张林虽未明确约定劳务工资支付期限，但原告向本院主张权利之日，应视为被告履行给付义务到期日，故，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中电建路桥公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告张林个人组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告张林仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告中电建路桥公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告陈吉工资5100元及资金占用损失（损失计算方式为：自2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告中电建路桥集团有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年六月十二日
书记员 陈琴芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2220号
原告：苏建新，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
原告：陈冬平，女，1977年7月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
二原告共同委托诉讼代理人：童长欣、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：蔡强敏，男，1981年5月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告苏建新、陈冬平与被告蔡强敏相邻关系纠纷一案中，原告苏建新、陈冬平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，苏建新、陈冬平以欲与蔡强敏庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏建新、陈冬平撤诉。
本案案件受理费857元、减半收取为428.5元，由苏建新、陈冬平负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 苏 新 生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴琳婷（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00767号
申请执行人王有成。
被执行人王晓育。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01147号民事判决书受理申请执行人王有成与被执行人王晓育身体权纠纷一案，该案的执行标的为8441元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的8441元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执�人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00767号
申请执行人王有成。
被执行人王晓育。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01147号民事判决书受理申请执行人王有成与被执行人王晓育身体权纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8441元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十二月六日
书记员 王京凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初383号
原告：陶刚，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,中华人民共和国组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告陶刚与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶刚委托诉讼代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶刚诉称：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资15900元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告水电工工资15900元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陶刚为支持其诉讼请求向本院提交证据1、工资发放表，证明：被告应支付原告的工资款项及数额和付款方式。证据2、立案决定书，证明：原告一直催要涉案款项，被告委托人因其拒不支付劳动报酬，而被劳动监察部门移送至公安部门的事实。证据3、询问笔录，证明：被告未实际支付发放给原告的工资的事实。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：该笔工资款确实存在，但不应由被告支付，霍邱县公安局调查笔录的内容表明，在霍邱县××监察大队的调解下，双方达成协议，该笔工资款应由开发商支付，现开发商未支付。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：陶刚于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。
2015年12月4日的工资发放登记表载明欠陶刚工资15900元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，陶刚在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，被告确认上述工资未予支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告依法应当向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费15900元及其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陶刚劳务费15900元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陶刚利息（以15900元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至15900元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取计99元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初411号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李利民。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李利民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李利民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,405.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,405.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复28号
复议申请人（利害关系人）：朱懿，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李德路、黄雅程，广东森和律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：肖文光，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人：杨小玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：顾庆刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：曾桂元，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人：廖思运，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：郑润梅，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：黄世明，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
复议申请人朱懿不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第223号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于肖文光、杨小玉、顾庆刚、曾桂元、廖思运、郑润梅、黄世明与周良军执行系列案（七件）因被执行人周良峰未按判决履行确定的义务，七申请执行人向执行法院申请执行，执行案号分别为（2015）中一法执字第2654、3583、3599、3946、4046、4047、4048号。该系列案在执行过程中，执行法院依法查封了被执行人周良峰所有的中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房（现门牌为××幢2103房）[土地证号：国（2010）易2446**；房产证号：02××23]及室内物品一批并进行财产变现。在变现过程中，执行法院于2015年11月11日在淘宝司法拍卖网络平台上对上述标的进行公开拍卖，最终由买受人何国元以819000元的最高竞价拍卖成交，并于2015年11月16日作出（2015）中一法执字第2654-3号执行裁定，裁定中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房及室内物所有权及相应的其他权利归买受人何国元所有，上述房产过户及应缴税金及所需费用均由买受人承担。所有权及相应的其他权利自裁定送达买受人时转移。朱懿于2015年11月19日向执行法院递交《预留分配申请书》，请求预留分配款。执行法院于2015年11月30日作出分配方案，因朱懿申请预留分配时未取得生效执行依据，执行法院未将朱懿纳入分配方案，不具备参与分配资格。朱懿遂向执行法院提出执行异议，请求参与对周良峰拍卖款的分配。朱懿与周良峰民间借贷纠纷一案，案号（2015）中一法民一初字第1519号，于2016年1月5日生效。另，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表2015年2月15日显示，涉案房产于2014年8月12日第一查封，申请人为肖文光；2014年10月16日第1、2轮候查封，申请人为郑润梅、廖思运。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。根据前述规定，除主张优先受偿的债权人外，其他申请参与分配的债权人均应已取得生效执行依据。被执行人的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时。现朱懿主张可参与周良峰案件的分配，本案周良峰涉案房产于2015年11月16日经裁定确认拍卖成交，被执行人周良峰的该项财产即执行终结，但此时朱懿尚未取得生效裁判文书。因此，朱懿要求参与本次财产分配，没有法律依据，法院不应采信。另朱懿提出拍卖涉案房产损害朱懿作为轮候查封人的权益，根据房地产查封证明表查明，肖文光作为涉案房产的第一查封，在执行中对涉案房产进行拍卖处理，符合法律规定。综上，朱懿异议主张理据不足，执行法院不予支持。朱懿可继续向执行法院提供财产线索或执行法院查明被执行人有财产可供处理或有偿债能力时再受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱懿的异议请求。
朱懿向本院申请复议称，朱懿与周良峰民间借贷纠纷一案，朱懿在诉讼过程中于2015年4月30日申请对周良峰名下的中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的产权分案采取财产保全措施，申请查封价值相当于16万元的产权份额。朱懿与周良峰的民间借贷纠纷一案，执行法院已于2015年10月10日作出一审民事判决，朱懿已经取得了执行依据。因此，在对被执行人周良峰的财产没有分配至申请执行人处，且执行法院未对本案作出终结执行的裁定前，朱懿申请参与分配符合相关法律规定。综上，请求撤销中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第223号执行裁定书，支持朱懿所提出的执行异议请求。
本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查：执行法院对周良峰名下位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的拍卖款尚未分配支付给各申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，被执行人为自然人周良峰，按照前述法律规定，作为周良峰的其他已经取得执行依据的债权人朱懿可以向人民法院申请参与分配。对于申请分配的截止时间，应在执行财产实际支付给争议财产分配方案确定的债权人前提出。本案中周良峰的财产尚未支付给黄世明、郑润梅、廖思运等债权人，因此，朱懿以已经生效的（2015）中一法民一初字第1519号民事判决书申请参与分配符合前述法律规定。综上，朱懿的复议请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第223号执行裁定；
二、确认朱懿有权以（2015）中一法民一初字第1519号民判决为执行依据参与被执行人周良峰案款的分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍柳青
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执复28号复议申请人（利害关系人）：朱懿，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：李德路、黄雅程，广东森和律师事务所律师、实习律师。申请执行人：肖文光，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人：杨小玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：顾庆刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：曾桂元，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人：廖思运，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：郑润梅，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：黄世明，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。复议申请人朱懿不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第223号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于肖文光、杨小玉、顾庆刚、曾桂元、廖思运、郑润梅、黄世明与周良军执行系列案（七件）因被执行人周良峰未按判决履行确定的义务，七申请执行人向执行法院申请执行，执行案号分别为（2015）中一法执字第2654、3583、3599、3946、4046、4047、4048号。该系列案在执行过程中，执行法院依法查封了被执行人周良峰所有的中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房（现门牌为××幢2103房）[土地证号：国（2010）易2446**；房产证号：02××23]及室内物品一批并进行财产变现。在变现过程中，执行法院于2015年11月11日在淘宝司法拍卖网络平台上对上述标的进行公开拍卖，最终由买受人何国元以819000元的最高竞价拍卖成交，并于2015年11月16日作出（2015）中一法执字第2654-3号执行裁定，裁定中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房及室内物所有权及相应的其他权利归买受人何国元所有，上述房产过户及应缴税金及所需费用均由买受人承担。所有权及相应的其他权利自裁定送达买受人时转移。朱懿于2015年11月19日向执行法院递交《预留分配申请书》，请求预留分配款。执行法院于2015年11月30日作出分配方案，因朱懿申请预留分配时未取得生效执行依据，执行法院未将朱懿纳入分配方案，不具备参与分配资格。朱懿遂向执行法院提出执行异议，请求参与对周良峰拍卖款的分配。朱懿与周良峰民间借贷纠纷一案，案号（2015）中一法民一初字第1519号，于2016年1月5日生效。另，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表2015年2月15日显示，涉案房产于2014年8月12日第一查封，申请人为肖文光；2014年10月16日第1、2轮候查封，申请人为郑润梅、廖思运。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。根据前述规定，除主张优先受偿的债权人外，其他申请参与分配的债权人均应已取得生效执行依据。被执行人的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时。现朱懿主张可参与周良峰案件的分配，本案周良峰涉案房产于2015年11月16日经裁定确认拍卖成交，被执行人周良峰的该项财产即执行终结，但此时朱懿尚未取得生效裁判文书。因此，朱懿要求参与本次财产分配，没有法律依据，法院不应采信。另朱懿提出拍卖涉案房产损害朱懿作为轮候查封人的权益，根据房地产查封证明表查明，肖文光作为涉案房产的第一查封，在执行中对涉案房产进行拍卖处理，符合法律规定。综上，朱懿异议主张理据不足，执行法院不予支持。朱懿可继续向执行法院提供财产线索或执行法院查明被执行人有财产可供处理或有偿债能力时再受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱懿的异议请求。朱懿向本院申请复议称，朱懿与周良峰民间借贷纠纷一案，朱懿在诉讼过程中于2015年4月30日申请对周良峰名下的中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的产权分案采取财产保全措施，申请查封价值相当于16万元的产权份额。朱懿与周良峰的民间借贷纠纷一案，执行法院已于2015年10月10日作出一审民事判决，朱懿已经取得了执行依据。因此，在对被执行人周良峰的财产没有分配至申请执行人处，且执行法院未对本案作出终结执行的裁定前，朱懿申请参与分配符合相关法律规定。综上，请求撤销中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第223号执行裁定书，支持朱懿所提出的执行异议请求。本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。另查：执行法院对周良峰名下位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的拍卖款尚未分配支付给各申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，被执行人为自然人周良峰，按照前述法律规定，作为周良峰的其他已经取得执行依据的债权人朱懿可以向人民法院申请参与分配。对于申请分配的截止时间，应在执行财产实际支付给争议财产分配方案确定的债权人前提出。本案中周良峰的财产尚未支付给黄世明、郑润梅、廖思运等债权人，因此，朱懿以已经生效的（2015）中一法民一初字第1519号民事判决书申请参与分配符合前述法律规定。综上，朱懿的复议请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第223号执行裁定；二、确认朱懿有权以（2015）中一法民一初字第1519号民判决为执行依据参与被执行人周良峰案款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  苏代平审判员  李油欢审判员  赵 娟二〇一六年八月二十五日书记员  伍柳青
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=723ea09a-c93d-4b96-9368-a8f101104cb5&imgId=NzIzZWEwOWEtYzkzZC00Yjk2LTkzNjgtYThmMTAxMTA0Y2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2655号
申请执行人：高山，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨四清，公民身份证号码：xxxxx，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝伊霞，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨浩民，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
本院在执行高山与杨四清、郝伊霞、杨浩民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高山书面申请撤回对（2017）内0627民特85号民事裁定书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年10月25日作出的（2017）内0627民特85号民事裁定书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2655号	申请执行人：高山，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨四清，公民身份证号码：xxxxx，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：郝伊霞，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨浩民，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	本院在执行高山与杨四清、郝伊霞、杨浩民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高山书面申请撤回对（2017）内0627民特85号民事裁定书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年10月25日作出的（2017）内0627民特85号民事裁定书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年四月二十六日	书 记 员  杨利平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉乾民初字第1103号
原告：王增军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：聂建民，乾安县人，现住乾安县。
被告：王春英，乾安县人，现住乾安县。
原告王增军与被告聂建民、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员丛宪仁公开开庭进行了审理。原告王增军及委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告聂建民、王春英经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王增军诉称:二被告系夫妻关系，二被告因家庭经商需要分别于2010年7月19日、2012年6月14日和2014年6月1日分三次从我处借款共计人民币64500元，二被告给原告出具了欠据三枚，其中30000元约定利息月利1.5分，后我多次向二被告索要欠款及利息，二被告均已种种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求依法判令二被告速给付欠款64500元及利息，以保护原告的合法权益。
聂建民未到庭，无答辩意见。
王春英未到庭，无答辩意见。
经审理查明:2012年6月14日聂建民在王增军处借款人民币3万元，约定月利1.5分。2010年7月19日，王春英在王增军处借款11500元，王春英在欠款人处签字，欠据中载明上款系聂建民借王增军款是因为聂建民和王春英是夫妻。2012年6月1日，王春英在王增军处借款23000元。其中王春英出具的两枚欠据，在借款日期上均有改动，是因为王增军向二被告要钱，被告未给付欠款怕超过诉讼时效让被告改写的。上述三笔借款从最后出具之日至今未偿还本息。
认定上述事实的证据有：原告提交欠据原件三枚及原告的当庭陈述。
本院认为：王增军与聂建民、王春英之间的借贷关系合法有效，因双方对还款期限未做明确约定，王增军可以在履行给付金钱义务后随时向聂建民、王春英主张债权。因聂建民和王春英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方的借款应视为夫妻共同债务，故聂建民、王春英应对上述三笔借款共同承担给付责任。经王增军索要，聂建民、王春英未能秉承诚实守信原则积极履行还款义务，故本院对王增军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告聂建民、王春英于本判决生效后立即给付原告王增军欠款人民币64500万元（借款本金3万元自2012年6月14日按月利1.5分计息至给付之日止）。
案件受理费人民币700元，由二被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年六月十四日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉乾民初字第1103号
原告：王增军，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐村。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：聂建民，乾安县人，现住乾安县二水源北走新汇鑫商店北第一家。
被告：王春英，乾安县人，现住乾安县二水源北走新汇鑫商店北第一家。
原告王增军与被告聂建民、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员丛宪仁公开开庭进行了审理。原告王增军及委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告聂建民、王春英经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王增军诉称:二被告系夫妻关系，二被告因家庭经商需要分别于2010年7月19日、2012年6月14日和2014年6月1日分三次从我处借款共计人民币64500元，二被告给原告出具了欠据三枚，其中30000元约定利息月利1.5分，后我多次向二被告索要欠款及利息，二被告均已种种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求依法判令二被告速给付欠款64500元及利息，以保护原告的合法权益。
聂建民未到庭，无答辩意见。
王春英未到庭，无答辩意见。
经审理查明:2012年6月14日聂建民在王增军处借款人民币3万元，约定月利1.5分。2010年7月19日，王春英在王增军处借款11500元，王春英在欠款人处签字，欠据中载明上款系聂建民借王增军款是因为聂建民和王春英是夫妻。2012年6月1日，王春英在王增军处借款23000元。其中王春英出具的两枚欠据，在借款日期上均有改动，是因为王增军向二被告要钱，被告未给付欠款怕超过诉讼时效让被告改写的。上述三笔借款从最后出具之日至今未偿还本息。
认定上述事实的证据有：原告提交欠据原件三枚及原告的当庭陈述。
本院认为：王增军与聂建民、王春英之间的借贷关系合法有效，因双方�还款期限未做明确约定，王增军可以在履行给付金钱义务后随时向聂建民、王春英主张债权。因聂建民和王春英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方的借款应视为夫妻共同债务，故聂建民、王春英应对上述三笔借款共同承担给付责任。经王增军索要，聂建民、王春英未能秉承诚实守信原则积极履行还款义务，故本院对王增军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告聂建民、王春英于本判决生效后立即给付原告王增军欠款人民币64500万元（借款本金3万元自2012年6月14日按月利1.5分计息至给付之日止）。
案件受理费人民币700元，由二被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年六月十四日
书记员 李健平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第573号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日下午4时30分许，被告人陈某某窜至中山市东凤镇某市场内一卖鱼摊档旁，盗得被害人郭某某停放在该处的益通牌YT125－3型摩托车（价值人民币8000元），随即逃离现场。
2015年5月11日上午10时30分许，公安人员在被告人陈某某暂住的东凤镇住宅内将其抓获归案，并当场缴获上述摩托车。破案后，上述缴获的摩托车己发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具、被告人作案时所穿衣物及被盗摩托车的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场视频监控录像及截图资料、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆沛雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1131号
原告：龚淼，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李振奋。
原告龚淼与被告李振奋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款350000元，并支付利息（其中200000元，自2013年12月25日起计算；另150000元，自2014年7月11日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李振奋因需于2013年12月25日、2014年7月11日分别向原告借款200000元、150000元，合计350000元，并出具借条各一份，均书面约定月利率为6%。前述款项至今未还。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李振奋应于本判决生效后十五日内归还原告龚淼借款350000元，并支付利息（其中以200000元为基数，自2013年12月25日起计算；其中以150000元为基数，自2014年7月11日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8307元，财产保全费2810元，合计11117元，由被告李振奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邬丽霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第546号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄永洪。
辩护人段某某律师。
被告人孟某某。
辩护人陈某某律师。
被告人曾某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年2月27日9时许，被告人黄永洪在罗某某（另处）的求助下，得知孙某某致罗某某怀孕、罗某某无钱打胎一事，遂假以罗某某是自己的表妹，为表妹索要打胎费用为由，邀约孟某某、曾某、陈某（同音）共四人，于2014年2月28日18时许，在成都市成华区某城某区某栋某单元某号孙某某的家中，将孙某某带至成都市双流县某宾馆、某酒店一楼茶坊，以殴打、限制孙某某人身自由的方式，对孙某某实施非法拘禁，强行取走被害人孙某某银行卡内存款5000元及其随身携带的钱包内的现金人民币3500元，并强行要求孙某某给罗某某写下一份21500元的欠条。后被告人黄永洪等人在成都市成华区某小区地下停车场准备开走被害人孙某某的汽车作质押时，被民警查获。
公诉机关认为，被告人黄永洪、孟某某、曾某伙同他人，采用暴力殴打、语言威胁的方式限制他人人身自由，并劫取他人财物，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孟某某、曾某的作用在本案中属从犯。
被告人黄永洪当庭辩解称，我就是帮朋友的忙，当时想就找孙某某拿几千块钱就算了，这个钱是与孙某某说好后，一起去取的。我没有接过一分钱，主要是以罗某某为主。孙某某有出口伤害罗某某的行为，所以我们也有言语骂过孙某某。在孙某某给了8500元后，我们就应罗某某的要求喊孙某某写了个欠条。整个过程我们就是将孙某某看到起，其中也有过拉扯的行为。
其辩护人提出了以下辩护意见：被告人黄永洪不构成抢劫罪，更符合敲诈勒索罪。罗某某与孙某某本来就有感情纠葛，犯罪金额超出了协商好的金额，这更能表现黄永洪是想敲诈的故意；被告人在茶房内也给被害人泡了茶，也和被害人一起吃了饭，尽管有轻微的暴力，在精神上存在一定的威胁，但都是出于叫被害人尽快给钱；实际上被害人只给了几千元，也没给够协商好的金额。本案因民事纠纷而引起，尽管有一些不符合法律的规定，请在量刑时予以充分考虑。
被告人孟某某当庭辩解称，黄永洪约我说去找把罗某某肚子搞大的人。我们找到那个人后，就把那个人带到我车上，到了一个宾馆里。然后罗某某、黄永洪和孙某某就在宾馆里面讨价还价，我上厕所回来后看见他们把钱放在床上的，他们还说孙某某有银行卡，然后我们就开车去取钱，车上有我、黄永洪、罗某某、陈某、孙某某，他们取钱的时候我和罗某某都在车上，取了钱后又叫孙某某写了个欠条。第二天黄永洪和罗某某又喊了个车，把孙某某带到茶楼喝茶，他们又谈费用，叫孙某某去借钱，但孙某某借不到钱，陈某就打了孙某某。后来我们就去找孙某某的车子，车子却无法启动。当我们到停车场门口时，就有警察在那，孙某某就踢掉了车辆的玻璃，然后就被警察发现了。
其辩护人提出了以下辩护意见：对指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议。他们找孙某某主要是要求拿打胎费，被告人控制被害人的目的，不是控制受害人的财物，而是要求其拿出打胎费；被告人的行为不具有当场威胁要求其交出财物，不符合抢劫罪的主观故意，也不符合抢劫罪的当场性；孟某某在本案中系从犯，依法应从轻处罚；被告人孟某某系初犯，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人曾某当庭辩解称，因为我欠黄永洪一个人情，他叫我给他表妹帮个忙，喊我们去找孙某某拿钱打胎。
经审理查明，2014年2月27日9时许，被告人黄永洪在罗某某（另处）的求助下，以罗某某是自己的表妹，为表妹索要打胎费用为由，邀约孟某某、曾某、陈某（同音）共四人，于2014年2月28日18时许，在成都市成华区某城某区某栋某单元某号孙某某的家中，将孙某某带至成都市双流县某宾馆以及某酒店一楼茶坊等地，以暴力殴打、威胁、限制孙某某人身自由的方式，强行取走孙某某银行卡内存款5000元及其随身携带的钱包内的现金人民币3500元，并强行要求孙某某给罗某某写下一份21500元的欠条。后被告人黄永洪等人在成都市成华区某小区地下停车场准备开走被害人孙某某的汽车作质押时，罗某某、黄永洪、孟某某当场被民警查获，曾某、陈某（同音）趁机逃离现场。
另查明，被告人孟某某、曾某先行羁押了38日。
上述事实，有以下证据予以证实：
(证据略去)
以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。关于被告人黄永洪、孟某某及其辩护人提出的两被告人不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本案中罗某某、黄永洪、孟某某、曾某的供述与被害人孙某某的陈述以及相关书证、物证，形成证据链，可以证实黄永洪邀约孟某某、曾某等人，以暴力殴打、威胁、限制自由的方式，强行劫取钱财的事实，且三被告人采取的暴力是持续的，而这种持续的暴力让被害人不能反抗也不敢反抗，所以被告人黄永洪、孟某某、曾某的行为符合抢劫罪当场使用暴力，当场劫取财产的法律特征，故本院对两被告人及其辩护人的意见不予采纳。对被告人孟某某的辩护人提出系从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人黄永洪、孟某某、曾某的行为均已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人黄永洪是组织、策划者，系主犯；孟某某、曾某两人在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人黄永洪、孟某某、曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄永洪、孟某某、曾某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 奕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）涪民初字第2608号
原告：孙某某（曾用名孙某某），男，汉族，生于1962年9月2日，住绵阳市涪城区。
被告：徐某某，女，汉族，生于1964年12月6日，住绵阳市涪城区。
本院受理上列原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年三月十日
书记员 杨佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第394号
原告四川内江汇鑫制药有限公司。
法定代表人陈国苹。
委托代理人王世崇，男，汉族，内江市市中区人，四川内江汇鑫制药有限公司法律顾问。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司。
法定代表人刑刚。
委托代理人刘俐，四川平新律师事务所律师。
原告四川内江汇鑫制药有限公司诉被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川内江汇鑫制药有限公司的委托代理人王世崇及被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司的委托代理人刘俐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川内江汇鑫制药有限公司诉称，2014年6月被告因公司周转急需资金，向原告借款500，000元，约定还款期限为2014年7月5日，利息每月10，000元。借款到期后原告多次向被告催收，被告未归还本金和利息，故起诉请求法院判令：被告归还原告借款本金500，000元及利息，利息从2014年6月6日至付清时止，每月按10，000元计算。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司辩称，借款是事实，被告也收到了500，000元，只是暂时无力支付，会积极还款，但利息过高，2014年6月6日至2014年7月5日，在法律规定的4倍以内予以认可，超出部分不予认可。2014年7月5日之后的利息要求按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，被告因公司周转急需资金，于2014年5月12日向原告借款500，000元，原告以现金方式存入被告农业银行内江分行的账户，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到四川内江汇鑫制药有限公司人民币500，000元（大写：伍拾万元整），于2014年6月6日转入四川伊莱维克电动车辆制造有限公司农行帐户，账号：22335201040012106。”该收据加盖被告财务专用章。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到四川内江汇鑫制药有限公司人民币500，000.00元（大写：伍拾万元整），利率月息两分，每月利息10，000.00元（大写：壹万元整），借款期限为1个月，即2014年6月6日至2014年7月5日。如出现不足满月时间按下列方法计算：1、十天以内按半月（15天）计算。2、十天以上按满月计算。”借条上加盖了被告公章。借款到期后经原告多次催收，被告无力偿还，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的借条，收据，电子银行交易回单和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未按约归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告四川内江汇鑫制药有限公司的要求归还借款本金500，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告四川内江汇鑫制药有限公司主张的利息应从2014年6月6日计算至判决生效时止，按照中国人民银行半年期贷款利率的四倍计算。其超出部分本院不予支持。被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司辩称的利息过高的主张，本院予以支持，其余主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司于本判决生效后15日内归还原告四川内江汇鑫制药有限公司的借款本金500，000元及利息（从2014年6月6日计算至判决生效时止，按照中国人民银行半年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告四川内江汇鑫制药有限公司的其他诉讼请求。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，保全费3，520元，合计7，920元。由被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任晓娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2869号
原告岳耀笔，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
被告赵阳，男，1967年11月22日出生，汉族，农民。
被告夏广山，男，1960年8月15日出生，汉族，农民。
原告岳耀笔诉被告赵阳、夏广山担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳耀笔、被告夏广山均到庭参加诉讼，2013年12月5日原告撤回对被告赵阳的起诉，本案现已审理终结。
原告岳耀笔诉称，被告赵阳承包古云镇弓庄大棚基地，2013年9月18日，赵阳找到我，要求借款50000元用于大棚基地资金周转，我将50000元交给赵阳后，赵阳给我出具借条一支，并由夏广山担保，后我找被告催要借款，被告推托不还，为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告夏广山辩称，借条上的名字是我签的，并且我也摁了手印，但该款实际是赵阳使用，故该款应由赵阳偿还。
经审理查明，被告赵阳承包了莘县古云镇弓庄村大棚基地一处，2013年9月18日，被告赵阳找到原告，向原告借款50000元用于大棚基地资金周转，原告将50000元现金交给被告赵阳后，赵阳给原告出具借条一支，并且被告夏广山作为担保人在借条上签字并摁手印，该借条载明：“借条因建大棚资金周转向岳耀笔借现金（50000）元伍亻万圆整赵阳如果本借款人不还，有担保人全布还清担保人夏广山2013年9月18日”，2013年12月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元并支付利息。
另查明，本案在审理过程中，原告于2013年12月5日向本院提交申请，决定撤回对被告赵阳的起诉，本院经审查后，准许其撤回对赵阳的起诉。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵阳至今存在合法有效的借贷关系，原告按约定向被告赵阳提供了借款，被告赵阳应及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告赵阳推托不还，已构成违约责任，即偿还原告借款本金5万元及利息。关于利息问题，由于双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告夏广山为其提供担保，保证在被告赵阳不履行偿还该借款时，对其债务承担连带清偿责任，履行还款义务，其合同确定为连带保证合同。被告夏广山承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在审理过程中撤回对被告赵阳的诉讼，要求担保人承担连带责任，系其对其权利的选择，不违背法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干额问题的解释》第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告夏广山于判决生效后五日内偿还原告岳耀笔借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自立案之日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏广山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯耀川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7402号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告于钦团，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告于钦团物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十四日
书记员 于紫檬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3690号
原告：陶培忠。
原告：马利群。
二原告共同委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：姚海林。
被告：姚怡琴。
被告：姚勤。
被告：朱小观。
被告：陆三宝。
原告陶培忠、马利群为与被告姚海林、姚怡琴、姚勤、朱某、陆某共有物分割纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人马惠、被告姚海林参加诉讼，被告姚怡琴、姚勤、朱某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方起诉称，二原告与被告姚海林及朱玉华因房屋买卖合同纠纷成案即（2012）嘉盐民初字第987号，后该案经法院判决姚海林、朱玉华于本判决生效之日起十日内支付陶培忠、马利群85000元和利息损失5765.95元（暂计算至2012年3月31日，以后利息损失计算至实际清偿完毕时止）。判决生效后，姚海林和朱玉华未主动履行，原告方为此申请强制执行。执行过程中发现，被告姚海林一家分得拆迁房三套，经其家庭成员协商一致，海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑12幢404室房产（以下简称12幢404室房产）归被告姚海林和朱玉华所有，后办理房产登记时还添加了被告姚怡琴的名字。另查明，朱玉华已于2013年4月因病去世，五被告均系朱玉华的法定继承人。综上所述，原告方认为，被告姚海林不主动履行还款义务也不提析产行为严重损害了原告利益。原告方为了维护自身利益，诉请法院判令：1、确认坐落于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑12幢404室房产被告姚海林享有50%份额，朱玉华的50%份额由五被告共同享有；2、本案相关诉讼费用由五被告承担。
被告姚海林答辩称，已经卖掉了一套房子给朱玉华看病花完了，其已经没有财产了。
被告姚怡琴、姚勤、朱某、陆某未答辩。
为支持自己的主张，原告方向本院提供了下列证据材料：
1、（2012）嘉盐民初字第987号民事判决书一份，用以证明被告姚海林及朱玉华应履行付款义务的事实。
2、协议书、公证书各一份，用以证明经家庭成员协商一致，诉争房屋归被告姚海林及朱玉华所有的事实。
3、房地产档案证明书一份，用以证明诉争房屋登记在被告姚海林、姚怡琴及朱玉华名下的事实。
4、死亡证明、户口登记表各一份、证明二份，用以证明朱玉华已亡故，五被告为其法定继承人的事实。
被告姚海林质证意见：对证据1，没有异议，但这个事情是其和其妻子与二原告的事情，跟小孩和岳父岳母没有关系。对证据2，协议书和公证书记不清楚了。对证据3没有异议。对证据4没有异议。但12幢404室房产虽然登记了三个人，但实际上是被告姚怡琴的。
被告姚怡琴、姚勤、朱某、陆某未质证。
本院认证意见：证据1、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2具备证据的真实性，本院确认其证据资格，至于其证明力，在后文一并阐述。
被告方均未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：
二原告曾与被告姚海林、朱玉华就房屋买卖合同存在纠纷，后经本院（2012）嘉盐民初字第987号判决姚海林、朱玉华于本判决生效之日起十日内支付陶培忠、马利群85000元和利息损失5765.95元（暂计算至2012年3月31日，以后利息损失计算至实际清偿完毕时止），该案生效后，被告姚海林、朱玉华未能履行付款义务。
另查明，朱玉华于2013年4月去世，其生前与被告姚海林系夫妻，共生育了被告姚勤和被告姚怡琴。被告朱某和被告陆某系朱玉华的父母。
还查明，被告姚海林家庭（成员有姚祖仁、姚海林、朱玉华、姚勤）位于武原街道城西村3组的老房子被拆迁后，被告姚海林家庭取得安置房包括12幢404室共三套房子，其家庭成员协商一致，将12幢404室归被告姚海林、朱玉华所有。后该房屋登记在被告姚海林、朱玉华和被告姚怡琴名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。（2012）嘉盐民初字第987号判决姚海林、朱玉华于本判决生效之日起十日内支付陶培忠、马利群85000元和利息损失5765.95元（暂计算至2012年3月31日，以后利息损失计算至实际清偿完毕时止），该案已生效，被告姚海林、朱玉华未能履行其付款义务。在其名下登记的房屋因涉及到其他共有人，在被告姚海林未能就共有人之间的份额予以明确的情况下，原告方请求确认共有人各自的份额符合法律规定。12幢404室房屋当初在被告姚海林家庭成员之间协商时确认归被告姚海林和朱玉华所有，后来该房屋登记在被告姚海林、朱玉华和姚怡琴名下，虽然被告姚怡琴也成为房屋的共有人之一，但是被告姚怡琴成为房屋的共有人并未侵害到原告方的权益，故对原告方认为被告姚海林、朱玉华将被告姚怡琴成为共有人的行为无效的观点，本院无法采信。故涉案房屋应属被告姚海林、朱玉华和被告姚怡琴共同共有，该三人各享有该房屋三分之一的份额。因朱玉华已故，故原属于朱玉华的份额由其法定继承人即五被告继承，五被告各自通过继承享有该房屋的十五分之一的份额。另外，被告姚海林认为该房屋全部归被告姚怡琴所有，因该房屋在其家庭成员内部协商时以及登记的所有权人都并非被告姚怡琴一人，故对其观点也无法采信。被告姚怡琴、姚勤、朱某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告姚海林对位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑12幢404室的房屋享有五分之二的份额，被告姚怡琴对该房屋享有五分之二的份额，被告姚勤、朱某、陆某对该房屋各享有十五分之一的份额；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
本案受理费4950元，由被告姚海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一五年二月十六日
书记员 刘春霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05886号
原告辛明菊，女，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，1986年11月2日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告辛明菊与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告辛明菊于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛明菊撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告辛明菊负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1487号
原告何某，女，汉族，甘肃省张掖人，农民。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年3月12日立案受理原告何某与被告郭某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“和被告和好生活”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第586号
上诉人（原审原告）：李云昌。
委托代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋仁军。
上诉人李云昌因与被上诉人隋仁军买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李云昌的委托代理人刘刚平到庭参加了诉讼。被上诉人隋仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
2013年7月8日，李云昌向原审法院起诉称：隋仁军多次从李云昌处购买生猪，至2013年1月16日，共计欠李云昌生猪款308646元未付，为此，隋仁军给李云昌出具欠条两份，李云昌多次索要欠款未果，形成纠纷。请求依法判令隋仁军偿付生猪款308646元并承担诉讼费用。
隋仁军原审未提供答辩意见。
原审法院查明：隋仁军多次购买李云昌的生猪，2012年10月17日，李云昌与隋仁军进行结算，隋仁军给李云昌出具欠条一份，载明欠生猪款230560元未付；2013年1月6日，隋仁军从李云昌处购生猪未付款，为此，隋仁军给李云昌出具欠生猪款78086元的欠条一份。上述两份欠条共计欠生猪款308646元。
李云昌提供了其单方制作的2012年10月19日至同年12月15日间与隋仁军发生交易的明细一份，载明该期间又发生29笔生猪买卖，其交易额为2658049元，隋仁军已付款2595950元，尚欠62099元未付。
原审查明的上述事实，有李云昌提供的欠条二份、交易明细一份和当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：隋仁军在2012年10月17日给李云昌出具欠条后，双方又发生了多次业务，隋仁军也多次付款，李云昌未提供证据证实隋仁军在2012年10月19日至2012年12月15日所付的2595950元是支付该期间的业务款项，双方亦未进行最后结算，债权债务数额无法确定，李云昌要求隋仁军支付生猪款308646元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。隋仁军经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决：驳回李云昌的诉讼请求。案件受理费5930元，由李云昌负担。
上诉人李云昌不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未依法认定涉案欠条的真实性和证明力，间接地否定了两欠条的效力是错误的，且原审认定双方债权债务数额无法认定系主观臆断，交易明细并不影响涉案欠条的事实认定。另外，原审法院违反‘谁主张谁举证’的举证原则，偏袒隋仁军。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判支持上诉人李云昌的诉讼请求。
被上诉人隋仁军未提供答辩意见。
本院查明：上诉人李云昌提供了已生效的山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第559号民事判决书一份，载明原告为李云昌，被告为田淑辰，田淑辰系隋仁军的姐夫，涉案事实也为买卖生猪欠款纠纷，该案开庭时，隋仁军作为证人出庭作证，该案的开庭时间2013年9月4日9时0分，本案原审的开庭时间2013年9月4日10时0分。上诉人李云昌以此主张隋仁军拒不到庭参加原审的诉讼。
本院查明的上述事实有上诉人李云昌提供的生效法律文书在案为凭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案系因买卖生猪欠款而形成的纠纷。被上诉人隋仁军对涉案欠款应否承担清偿责任是本案二审双方争议的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人李云昌与被上诉人隋仁军之间的生猪买卖合同关系合法有效，被上诉人隋仁军尚欠生猪款的事实清楚，证据充分，上诉人李云昌要求被上诉人隋仁军支付生猪款的诉讼请求，应予支持。上诉人李云昌原审中提供的交易明细表，仅反映出被上诉人隋仁军在2012年10月17日出具欠条后至同年12月15日间，双方又发生业务的时间、每次的交易额、每次的付款额及每次的欠款额，不影响涉案两欠条载明的欠款事实和欠款数额，因此，原审法院在被上诉人隋仁军拒不到庭参加诉讼的情况下，对涉案两欠条未予审查认定，而判决驳回上诉人李云昌的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。
综上，上诉人李云昌的上诉理由成立，本院予以支持。原审驳回上诉人李云昌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）（三）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第559号民事判决；
二、被上诉人隋仁军欠上诉人张立华生猪款308646元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5930元，由被上诉人隋仁军负担。二审案件受理费5930元，由被上诉人隋仁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵泓惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第543号
原告游小刚。
委托代理人黄祚银。
被告胡敏。
原告游小刚与被告胡敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告游小刚及其委托代理人黄祚银到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小刚诉称，于2011年约4月被告介绍原告并召集人到成都市新津县巴伦西亚工地做木工，后由原告召集数人前往该工地打工，在该工地上班期间被告仅支付了部分生活费及零用钱，中途员工工资均是被告负责发放，该工程竣工后其他工友均基本发完，而被告带班这一组就欠42000元，于2011年12月4日出示欠条1张给原告同时约定12月底付清，到期并未主动履行给付义务，后支付3500元给原告，然后另出示1份欠条给原告时少了500元。而重新出示欠条上为39000元，因此，原告曾多次催收均未果，被告总是采取推诿避而不见的态度，久拖不结。特诉请法院，1、依法判令被告立即给付原告劳务工资39000元，2、判令被告支付占用资金利息欠款之日至给付时止，3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡敏未提供答辩。
原告游小刚为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
2、欠条原件二份。拟证明原告与被告纠纷，被告欠原告工资的事实。
被告胡敏未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
原告经被告介绍于2011年4月到成都市新津县巴伦西亚工地做木工，在工地上班期间原告仅领取部分生活费及零用钱，工资均由被告同劳务公司结算后再向其他工人发放，被告2011年12月4日同原告结算后，出具欠条一张交与原告执存，欠条载明“新津工地巴伦西亚欠条胡杰欠游小刚新津工地人工工资42000元，在12月底付清。2011.12.4日身份证××。”逾期后，于2013年4月支付2000元，2014年9月支付1500元。经原告催促，被告重新出具欠条一张交与原告执存，欠条载明“欠条2011年12.4胡敏欠游小刚新津工地巴伦西亚木工人工费39000元，在2014年12月底付清。欠款人胡敏××”。原告于2015年1月16日起诉来院，请求人民法院1、依法判令被告立即给付原告劳务工资39000元，2、判令被告支付占用资金利息欠款之日至给付时止，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告胡敏欠原告游小刚工资款人民币42000元，出具欠条后支付3500元，虽再次出具欠条确认尚欠39000元，实际欠款38500元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。原、被告在结算时虽口头约定了利息，但未在欠条中明确，故原告要求被告胡敏支付占用资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告游小刚工资38,500元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡敏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00006号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月13日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2004年6月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2007年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日19时许，被告人杨某窜至襄阳市襄城区万山路宏伟机械厂家属区，攀爬阳台翻窗进入被害人王某家中，盗得索尼牌VPCS118EC型笔记本电脑一台（鉴定价格为2925元）、TCL牌K41型笔记本电脑一台（鉴定价格为300元）、飞亚达牌女士手表一块（鉴定价格为180元）。案发后，追回被盗飞亚达牌女士手表，已发还被害人。
2013年8月13日凌晨1时许，被告人杨某窜至湖北文理学院家属区，攀爬翻窗进入被害人李某家中，盗得现金320元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人徐某的证言，被盗物品价格鉴证意见书，被告人杨某指认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，证明被告人杨某系累犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，且系入户盗窃，依法应从重处罚；但其因盗窃王某家财物被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃李某家财物的事实，有坦白情节，并配合公安机关追缴了部分赃物，减少了被害人损失，有法定和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月8日起至2014年8月7日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李明杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1150号
原告：重庆市丰图发动机配件有限公司，住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处朋乐路1088号（营盘2组）。
法定代表人：杨兴林，该公司执行董事。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，该公司执行董事。
原告重庆市丰图发动机配件有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员张妙法依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告重庆市丰图发动机配件有限公司的特别授权委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告浙江同泰泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告重庆市丰图发动机配件有限公司起诉称：原告与被告曾有汽油机配件买卖业务往来。2015年1月26日经对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款99028.60元。后被告在2015年春节前通过转账的方式支付了25000元，余款74028.60元经原告催讨至今未付。现原告起诉要求被告支付货款74028.60元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率赔偿原告自起诉之日至法院判决确定履行之日的利息损失。
原告重庆市丰图发动机配件有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款99028.60元的事实。
被告浙江同泰泵业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告浙江同泰泵业有限公司，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，经审理，本院确认查明案件的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告重庆市丰图发动机配件有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在约定时间内支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2015年4月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市丰图发动机配件有限公司货款74028.60元并赔偿利息损失（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费1651元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈 琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00113号
原告董方兵，农民。
被告程进军，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告程进军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第976号
申请执行人毕玉芝，女，1954年11月29日生。
被执行人丁国仁，男，1964年10月9日生。
申请执行人毕玉芝与被执行人丁国仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）秦民初字第185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人毕玉芝已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第185号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年六月十三日
见习书记员 武文婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第71号
原告曾某某，男，汉族，1963年2月17日出生。
委托代理人尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1965年3月16日出生。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人尹显凤、被告李某某及委托代理人曾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1985年在怀化市鹤城区石门乡政府登记结婚。子女两名均已成年。2000年在住所自建住房一栋，约80平方米。2010年以来，夫妻常因家庭琐事争执、打架，进而因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告曾诉讼离婚，鹤城区法院以（2014）怀鹤民一初字第357号民事判决不准予离婚。原告再次起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割住房各占二分之一。
被告李某某答辩称：原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。原、被告1985年登记结婚，婚后夫妻感情�直很好，在本乡是村民称赞的模范夫妻，1987年6月4日生育一子，1990年3月10日生育一女，三十多年双方一直相濡以沫，风雨同舟，如今已是儿孙满堂，享受天伦之乐。2014年12月1日，经医院确诊被告患子宫肌瘤等多种疾病，虽然接受了手术治疗，暂时保全了生命，但随时可能出现病情恶化，被告住院期间，原告不仅给予了经济上的帮助，春节期间夫妻还共同生活在一起，双方夫妻感情并未破裂，只要原告能珍惜三十多年的夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，被告有信心等待原告回心转意，故被告坚决不同意离婚。原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，婚后感情融洽，1987年6月4日生育儿子曾某甲，1990年3月10日生育女儿曾某乙，现两名子女均已成年。原、被告因家庭琐事产生纠纷未能及时化解，原告曾某某于2014年5月5日起诉离婚，本院于2014年5月23日判决不准予离婚。宣判后，双方均未上诉。2014年12月1日至12月19日，被告李某某因多发性子宫肌瘤等病症住院进行治疗，期间接受盆腔粘连松解＋子宫全切术，出院医嘱要求全休3个月，避免体力劳动，不适随诊；禁盆浴、性生活3月，终身妇产科定期检查等。2015年1月19日原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情基础好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、（2014）怀鹤民一初字第357号民事判决书、怀化市鹤城区民政局证明复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及前次诉讼法院判决情况；
3、怀化市第一人民医院病�记录、疾病诊断书，证明被告李某某患病及治疗情况；
4、证人曾某乙证言，证人系原、被告亲生女，证明父母婚后感情很好，春节仍是一家团聚等事实；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告结婚三十年，共同育有一子一女，具有深厚的感情基础。近年双方虽在处理家庭琐事时产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，但原告并无证据证明夫妻感情已完全破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，被告及家人也陈述了原、被告夫妻感情尚可的事例，认为仍有和好如初的基础，加之被告刚经历手术，正在恢复期，夫妻之间更应互相扶助，共渡难关，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00100号原告张连华。委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。被告张耀。本院在审理原告张连华诉被告张耀民间借贷纠纷一案中，原告张连华于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张耀所有的车牌号为鄂FKH7**的梅赛德斯奔驰BJ7182VXL轿车一辆。原告张连华自愿以与丈夫杨正平共有的位于襄阳市樊城区军纺街15号的房产（房产证号：襄房私字第019**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张连华、杨正平共有的位于襄阳市樊城区军纺街15号的房产（房产证号：襄房私字第019**号）二、查封被告张耀所有的车牌号为鄂FKH7**的梅赛德斯奔驰BJ7182VXL轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘泳莉二〇一五年七月九日书记员朱婉秋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1933号
罪犯马长春，男，1985年1月27日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年5月23日作出了（2013）沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人马长春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马长春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马长春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马长春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月26日始至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00139号
原告：武汉楚都房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业西区3层02-09室。
法定代表人：李锦秋，系该公司董事长。
委托代理人：李涛、郑敏锋，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡锦娜，恒福达房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉楚都房地产有限公司（以下简称楚都公司）诉被告胡锦娜房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝管
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 陈会琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第48号
申请执行人施有用，男，1966年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
被执行人闵海全，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人施有用与被执行人闵海全买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2223号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人闵海全应偿付申请执行人25695元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人闵海全有可供执行的财产。申请执行人施有用也未向本院提供被执行人闵海全其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闵海全暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第48号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡海峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6411号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告孙德武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙德武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6411号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孙德武，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙德武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：苏亚华，女，汉族，1960年5月9日生，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告苏亚华金融借款合同一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年2月27日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告苏亚华起诉。
诉讼费300元减半收取，已收取150元由原告承担。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月二日
书记员 李胜楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00628号
申请执行人：巢湖弘固新型建材有限公司
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00304号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司
银行存款331726.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年五月十八日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00628号
申请执行人：徐守惠
被执行人：尹金惠
被执行人：金晓龙
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00983号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人贾殿基价值叁拾伍万玖仟玖拾伍元整的财产。（￥359095元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1550号
原告太康县建筑公司。
住所地太康县南开发区。
机构代码：17562397-1.
法定代表人高明昌，该公司总经理。
委托代理人孙兵堂，该公司职工。
被告河南豪盛置业有限公司。
住所地太康县御花园小区。
本院在审理原告太康县建筑公司诉被告河南豪盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县建筑公司撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第168-5号
申请执行人杨玉保，男，1957年8月1日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被执行人金德铝塑复合管有限公司聊城分公司，住所地聊城市兴华西路银领商务中心A座4楼。
代表人丁传国，经理。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
法定代表人张澎，董事长。
本院于二0一一年五月六日作出（2011）聊东执字第168-1号执行裁定，冻结被执行人金德铝塑复合管有限公司的银行存款380000元，现因当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除对金德铝塑复合管有限公司账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金德铝塑复合管有限公司聊城分公司的银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年七月六日
书记员 李会军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2047号
申请执行人王新，居民。
被执行人王玉启，居民。
申请执行人王新与被执行人王玉启债权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）蒙民初字781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王新与被执行人王玉启债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第781号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22894号
原告高某,男,汉族,1981年出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告某工程有限公司，住所地襄阳市高新区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人周某，系公司员工。
第三人某建筑劳务公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人桑某。
委托代理人何某，男，汉族，1976年出生，住湖北省宜城市。
原告高某诉被告某工程有限公司（以下称某工程有限公司）、第三人某建筑劳务公司（以下称某建筑劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄瑞，被告某工程有限公司委托代理人周某、第三人某建筑劳务公司委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日上午10点左右，原告在被告位于郑州市某工程风水电安装03项目部地下负三层，即1号线与2号线转乘站工作期间，由于被告对施工工地上的大量洞坑未设警示标志，也没有任何防护措施，致使原告掉入洞内摔伤，经黄河中心医院诊断为右侧第6、7、8肋骨骨折，肘关节扭伤，大腿外伤，头部外伤。后被鉴定为10级伤残，就赔偿问题与被告无法达成一致。故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项费用x元；2、本案全部诉讼费包括鉴定费由被告承担。
被告某工程有限公司辩称，高某自2016年3月20日起即在我公司工地干活熟悉现场，其摔伤是因其本人未尽注意义务，不应由我公司承担全部责任；高某负伤后，其聘用单位某建筑劳务公司（以下称某建筑劳务公司）积极为其治疗，共为其花费治疗费、营养费、交通费等x万元，故其诉求过高；高某虽因伤致残但恢复良好，不影响其今后收入，应按照农村标准计算相关费用，故恳请法院依照实际伤残标准减去安阳市豫丰建筑劳务有限公司已承担的治疗费后，按照我公司应承担责任的比例判决我公司应承担的赔付金额。
被告某建筑劳务公司辩称，原告与我们某建筑劳务公司没有直接的劳务关系，是孙某私自找原告过去施工，我们不应承担责任。工地坑洞上有板，是原告自己掀开掉下去的。原告的住院费用全部是我公司拿的，并且原告出院后我公司又给了原告几千元。
经审理查明，2015年5月29日，被告某工程有限公司与第三人某建筑劳务公司签订合同编号为：某劳务承包合同一份，约定承包工程为某工程有限公司某工程风水电安装x某二次砌筑和装修工程。合同对双方其他权利义务进行了约定。
2016年4月17日上午10点左右，原告在被告和第三人的位于郑州市某工程风水电安装x项目部地下负三层，即1号线与2号线转乘站工地工作期间掉入施工工地的洞坑中，致使原告摔伤骨折。2016年4月17日至4月27日在黄河中心医院住院治疗，经诊断为左侧第6、7、8肋骨骨折；左肘关节外伤；右大腿血肿；头外伤。建议休息3-6个月，加强营养；自行复查2周每次，不适随诊。在黄河中心医院住院10天，治疗费用为x元，门诊费用为x元，复印费为x元，在昆山第六人民医院门诊治疗费为x元，医疗费用共计x元。
原告提交郑州某司法鉴定所于2016年8月5日作出的鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人高某肋骨损伤程度已构成十级伤残，误工期限评估为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费用为1400元。
原告妻子孙某生于1983年5月20�，二人有一子高某生于2006年11月3日。原告父亲高某，生于1959年2月14日，母亲陈某，生于1961年8月10日，原告兄弟姐妹共计三人。
原告自认工程班组长孙某垫付医疗费、交通费等共计x元。孙青到庭称共给原告x元。第三人某建筑劳务公司称通过孙某从该公司借支的方式共付给原告x元，但未提交证据。
本院认为：孙x系跟着第三人某建筑劳务公司干活，第三人某建筑劳务公司将部分劳务工作包给不具备劳务分包资质的孙x，孙x让原告来到工地做工，原告在施工过程中中遭受人身损害，第三人某建筑劳务公司应当承担赔偿责任。被告某工程有限公司作为建筑工程承包方，对工地施工现场安全负总责，在工地安全监督方面也具有一定过错。结合以上情况，对原告的损失，本院确认第三人某建筑劳务公司承担80%的赔偿责任，被告某工程有限公司承担20%的赔偿责任。被告及第三人称原告自身具有重大过错，证据不力，本院不予支持。
原告主张的损失：1、医疗费x元，予以认定。2、护理费x元，有鉴定结论为证，本院予以支持。3、住院伙食补助费计为x元；4、营养费x元，予以支持；5、4个月的误工费，计为x元x，予以支持；6、交通费酌定为x元。7、残疾赔偿金计为x元x。原告主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费计为x元，其中高某生活费为x元x，陈某生活费为x元，高某生活费为x元；9、鉴定费x元，予以支持。10、精神抚慰金酌定为x元。以上共计为x元，其中被告某工程有限公司应承担x元；第三人某建筑劳务公司应承担x元，扣除原告自认收到孙某支付的x元，余款x元应支付给原告。原告的诉讼请求过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计x元。
二、第三人某建筑劳务公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计x元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告某工程有限公司负担x元，第三人某建筑劳务公司负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起�日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年一月五日
书 记 员 任宇龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第426号
上诉人（原审原告）王美翠。
委托代理人包明。
被上诉人（原审被告）王国荣。
上诉人王美翠因与被上诉人王国荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永仁县人民法院（2014）永民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实如下：王美翠与王国荣系兄妹，1981年第一轮农村土地承包时王美翠的土地与王国荣为一户，户主为王国荣。1996年，农村土地进行再次承包时，王国荣作为户主，与当时的永定乡良田行政村干丙二社签订了土地承包合同，承包期限为一九九六年一月起至二0二六年十二月止。家庭成员人口为5人，即王国荣、王国荣的母亲、王国荣的妻子及两个女儿。王美翠的户口于1996年8月从良田办事处干丙村迁出。2011年王国荣所在村民小组的部分土地被国家征用，以户为单位，每亩土地补偿37700元，王国荣当时系该户户主，家庭成员共5人，被征土地丈量面积0.920亩，实际应兑面积0.825亩，合计补偿31102.50元。另外，因地上有附着物，桉树每棵补偿12元，条石堡坎每立方米补偿100元，王国荣户有13.8立方米条石堡坎共补偿1380元，以上合计补偿32482.50元。2011年7月26日，王国荣领走了全部补偿款。
原审法院认为：王美翠不在王国荣为户主的土地承包合同家庭成员范围内，故王美翠要求分配王国荣户承包地征收补偿费用的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王美翠的诉讼请求。案件受理费25元，由王美翠交纳。
宣判后，王美翠不服，向本院提起上诉，请求：撤销永仁县人民法院（2014）永民初字第170号民事判决，判决被上诉人王国荣返还上诉人承包地征收补偿费5413元，由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由为：一、原判认定事实错误，并且存在遗漏事实。首先，原判认定上诉人的户口于1996年8月从良田办事处干丙村迁出。上诉人认为，该事实的认定与客观事实不符。根据上诉人提交的证据显示，上诉人于1996年8月申请办理农转非手续，但时至1998年8月获得批准后户口才迁出干丙村，而干丙村的土地是在1997年11月之前就已发包完成。因此，上诉人的户口是在干丙村土地发包完之后才迁出。其次，根据1997年干丙村发包土地的登记簿记载，被上诉人王国荣户的承包人口确实是6人，是包含上诉人在内的。并且时任干丙村会计的周仕霖也到庭作证，客观证实了发包土地登记簿与土地承包合同中相差1人的真实原因，原判遗漏了上述事实。二、原判适用法律错误。干丙村1997年发包土地的登记簿与土地承包合同记载不一致，并且有证据证明土地承包合同的记载确有错误，因此应以发包土地的登记簿作为定案依据。原判简单地依据土地承包合同判决驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的财产利益。
被上诉人王国荣答辩称：对一审判决无意见，请求维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人王美翠对原判认定“王美翠的户口于1996年8月从良田办事处干丙村迁出”的事实有异议，认为王美翠的户口迁出的时间为1998年8月，1996年8月只是王美翠提出农转非申请的时间，1997年11月前干丙村的土地已发包完成。对其余原判认定的事实无异议。并认为原判遗漏认定1997年11月干丙村发包土地的原始登记簿上记载王国荣户家庭成员共6人，包含王美翠。被上诉人王国荣对原判认定的事实无异议。故对原判认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人王美翠向本院提交了一份干丙村村小组长对承包土地的原始登记簿，欲证明村小组长记录王国荣户承包土地的人口数为6人，王美翠包含在内，后因村小组建房，占用了王国荣户部分土地，在原始登记簿上记载应交提留款时由6人减去半个人的应交提留款。经被上诉人王国荣质证，对原始登记簿不认可。本院认为，原始登记簿记载的内容为村民应交提留款的情况，且无记录时间，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人王美翠诉请由王国荣向其支付土地征收补偿款是否具有事实及法律依据。
本院认为，土地补偿款是村集体土地被国家征用或征收后对失地农民的经济补偿。中华人民共和国《农村土地承包法》第十六条规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案中，王美翠已具有城镇户籍，其主张在干丙村二社王国荣户拥有承包土地，其承包土地被征用后的补偿款由王国荣领取后应向其返还相应份额，但根据本案现有证据，王国荣户向法院提交的土地承包合同书上记载享有土地份额成员为5人，王美翠认可5人分别是其母亲及王国荣、王国荣的妻子及两个女儿，根据土地承包合同书记载的内容，享有土地份额的成员不包含王美翠。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王美翠应承担举证不能的责任，故其请求由王国荣向其支付土地补偿款无事实及法律依据。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人王美翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十月八日
书记员 张珩瑶