山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2920号
原告：孟萍萍。
委托代理人：邢茂彦，日照开元法律服务所法律工作者。
被告：孙传阳，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被告：日照心力汽车出租有限责任公司，住所地：日照市东港区。
被告：刘祥乐，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被告：张某。
法定代理人：张加伟，成年，居民。
被告：张加伟，成年，居民。
以上两被告委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区兴海路51号。
原告孟萍萍诉被告孙传阳、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、日照心力汽车出租有限责任公司、刘祥乐、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、张某、张加伟、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟萍萍及其委托代理人邢茂彦，被告孙传阳，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人保）的委托代理人张鑫，被告刘祥乐，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照中华联合保险）的委托代理人王涛，被告张某、张加伟的委托代理人许尧、丁士超到庭参加了诉讼，被告日照心力汽车出租有限责任公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照太平洋保险）未到庭，本案现已审理终结。
原告孟萍萍诉称：2014年12月24日21时10分，被告张某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区菏泽路由北向南行驶至菏泽路与迎宾路路口处时，与沿迎宾路由西向东行驶的被告孙传阳驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞后，又与沿迎宾路由西向东行驶的被告刘祥乐驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致使乘坐鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告孟萍萍受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，出具了道路交通事故证明：部分事故事实无法查清。请求法院判令被告赔偿原告各项损失154678.9元，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告孙传阳辩称：其驾驶的鲁L×××××号牌轿车与张某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车的实际所有人是被告孙传阳本人，该车在被告日照人保投保了交强险，请求法院依法处理。
被告日照人保辩称：对事故的真实性无异议，被告孙传阳驾驶的鲁L×××××号牌轿车在答辩人公司投保交强险属实，答辩人公司同意在交强险限额内承担原告的直接损失，但被告孙传阳应提供驾驶证、行驶证，对诉讼费等间接损失不予承担。
被告刘祥乐辩称：其驾驶的鲁L×××××号牌轿车与张某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车的实际所有人是孟令德，其与孟令德签订了承包协议开夜班出租，在夜班期间发生的事故损失由其承担，该车在被告日照中华联合保险投有保险。
被告日照中华联合保险辩称：发生事故属实，事故发生在保险期间内，对本次事故被告公司承保的鲁L×××××号牌轿车在本次事故中并没有责任，同意在交强险无责任限额内承担原告的合理合法损失。
被告张某、张加伟辩称：发生事故属实，被告张某已给原告垫付了相关款项，在赔偿时应予以扣除。
被告日照太平洋保险向本院提交了答辩状，辩称：原告起诉被告日照太平洋保险系诉讼主体错误，原告系被告承保鲁L×××××号牌摩托车的车上人员，该车仅投保了交强险，并未投保车上人员险，故被告日照太平洋保险不应当作为本案的被告承担赔偿责任，与本次事故不存在利害关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经送达，被告日照心力汽车出租有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日21时10分，被告张某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区菏泽路由北向南行驶至迎宾路与菏泽路路口处时，与沿迎宾路由西向东行驶的被告孙传阳驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞后，又与沿迎宾路由西向东行驶的被告刘祥乐驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致被告张某和乘坐鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告孟萍萍受伤，三车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，出具了道路交通事故证明，证明内容为：在该事故中，经调查取证，三方驾驶人均称自己没有闯红灯，致部分事实无法查证。
另查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车的实际车主为被告张某，该车在被告日照太平洋保险投保了交强险一份。鲁L×××××号牌轿车的实际车主为被告孙传阳，该车在被告日照人保投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。鲁L×××××号牌轿车的实际车主是孟令德，孟令德将该车挂靠登记在被告日照心力汽车出租有限责任公司名下，该车在被告日照中华联合保险投保了交强险一份和一百万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。被告刘祥乐与孟令德签订了承包协议，孟令德包出租夜班，根据承包协议，在夜班期间发生的事故损失由被告刘祥乐承担。原告孟萍萍、被告刘祥乐均同意由被告刘祥乐承担本案的赔偿责任。本次事故发生后，被告张某向原告孟萍萍支付了9000元，被告孙传阳为原告孟萍萍垫付了10000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗54天，主要诊断为颅脑损伤、左顶脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、右额部硬膜下血肿、右额骨骨折、额部头皮血肿、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、#14、#16冠折、#26远中段尖劈裂、眼外伤、颏部裂伤、软组织损伤、膝部损伤、右侧胫骨、腓骨隐匿性骨折、右侧髌韧带损伤、右膝内侧副韧带断裂、右侧膝关节腔积液、右侧膝周软组织损伤、右膝部切口不愈合等。2015年5月28日，原告孟萍萍之伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残；牙齿#16已行种植，需费用约5000－7000元；#14、#26需填充治疗，每颗牙齿费用约400－1200元。2015年8月13日，日照人民法医司法鉴定所对于原告的#14、#26牙齿填充治疗事宜作出补充鉴定，需要每8-10年更换一次。
还查明：因被告张某尚未成年，原告孟萍萍、被告张某、被告张加伟均同意由被告张加伟承担本案的赔偿责任。
对此次事故，原告孟萍萍向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费69456.2元（住院治疗费56939.91元＋牙齿种植费10533元＋门诊费1983.29元）；2.误工费12744.9元（153天×83.3元／天）；3.护理费3780元（54天×70元／天）；4.住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）；5.××赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）；6.后续治疗费12000元（每颗1200元×2颗=2400元，每8年更换一次，需要更换5次×2400元）；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金2000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；9.鉴定费1320元；10.邮寄费500元；11.复印费15元。以上合计173678.9元，减去被告孙传阳垫付的10000元，被告张某垫付的9000元，剩余155028元应由被告负担。另主张保全费1020元由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明、住院病历、诊断报告单、诊断证明、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据、原告身份证明、原告所在单位出具的事故前三个月工资单、停发工资证明、组织机构代码、营业执照、劳动合同、护理人员孟艳身份证明、孟艳户口本、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、邮寄费单据、保全费单据、保全裁定书、房屋租赁合同、房屋租金收条、交警部门事故卷宗等在案为证。
本院认为，被告张某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与被告孙传阳驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞后，又与被告刘祥乐驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致被告张某和乘坐鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告孟萍萍受伤，三车不同程度受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。该法第十四条同时规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据现有证据无法确定事故各方的责任，被告张某、孙传阳、刘祥乐均主张其系按信号灯正常行驶，对方违反交通信号导致事故发生，己方不应承担事故责任，但三方均未提供证据证实，被告张某、孙传阳、刘祥乐在驾驶过程中的过错行为导致了原告孟萍萍受伤的损害后果的发生，被告张某、孙传阳、刘祥乐应承担事故的责任。综上本院酌定由被告张某、孙传阳、刘祥乐三人平均分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告日照人保处投有道路交通事故责任强制保险，鲁L×××××号牌轿车在被告日照中华联合保险处投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对鲁L×××××号牌二轮摩托车给原告孟萍萍造成的事故损失，因被告张某在事故发生时未成年，被告张加伟作为被告张某的监护人应承担赔偿责任，且被告张某、被告张加伟、原告孟萍萍均同意由被告张加伟承担本案的赔偿责任，本院对此予以确认。因鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，被告张加伟应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出以上三车交强险限额及相当于交强险限额的部分损失，由被告张加伟、孙传阳、刘祥偿各按1／3予以赔偿。被告日照心力汽车出租有限责任公司作为鲁L×××××号牌轿车的挂靠经营单位，对于被告刘祥乐承担的赔偿责任承担连带责任。原告孟萍萍系被告日照太平洋保险承保交强险的鲁L×××××号牌二轮摩托车的车上人员，不应使用该车的交强险，故对于原告要求被告日照太平洋保险予以赔偿的诉讼请求应予以驳回。
关于原告主张的损失，本院根据相关的法律规定分析确认如下：1.医疗费69456.2元，有住院病历、诊断报告单、诊断证明、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据为证，予以确认；2.误工费12744.9元（153天×83.3元／天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照司法鉴定意见书，对于原告主张的153天的误工时间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告确系日照市保安服务总公司东港分公司的职工，可以按其事故前三个月的平均工资计算该项损失，据此计算确认以上误工费金额；3.护理费3780元（54天×70元／天），对于该项损失可按日照市护工工资70／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费1080元（54天×20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.××赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%），司法鉴定意见书系经本院委托，由具有法定鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽然对原告的××鉴定结论有异议，但未在限期内向本院提交书面重新鉴定申请，也未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；原告系城镇单位的职工，对其××赔偿金可按城镇居民收入标准计算，据此确认以上××赔偿金金额；6.后续治疗费10000元（1000元×5次×2颗），参照司法鉴定意见书，酌定原告每颗牙齿的填充治疗费用为1000元，9年更换一次，按中国女性平均寿命计算，对于原告主张的5次更换予以确认，据此确认以上金额；7.交通费1000元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费1000元予以确认；8.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定1000元，由鲁L×××××号牌轿车的交强险承保公司被告日照人保在交强险限额内赔偿原告500元，由鲁L×××××号牌轿车的交强险承保公司被告日照中华联合保险在交强险限额内赔偿500元；9.鉴定费1320元，有鉴定费票据为证，予以确认。10.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以支持。
以上共计170513.9元，由被告日照人保在交强险限额内赔偿原告孟萍萍医疗费10000元、误工费6372.45元、护理费1890元、××赔偿金35066.4元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计54328.85元；由被告日照中华联合保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6372.45元、护理费1890元、××赔偿金35066.4元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计54328.85元。对超出以上交强险的原告其他损失，由被告张加伟在相当于交强险范围内赔偿原告孟萍萍医疗费10000元。对于超出以上三项赔偿的不足部分：医疗费39456.2元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费10000元、鉴定费1320元，共计51856.2元，由被告张加伟、孙传阳、刘祥乐各按1／3赔偿原告孟萍萍17285.40元。被告日照心力汽车出租有限责任公司对于被告刘祥乐承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孟萍萍医疗费10000元、误工费6372.45元、护理费1890元、××赔偿金35066.4元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计54328.85元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟萍萍医疗费10000元、误工费6372.45元、护理费1890元、××赔偿金35066.4元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计54328.85元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告张加伟赔偿原告孟萍萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费27285.40元，扣除已支付原告的9000元，余款18285.40元于判决书生效之日起十日内付清。
四、被告孙传阳赔偿原告孟萍萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费17285.40元，扣除被告孙传阳已为原告垫付的10000元，余款7285.40元于判决书生效之日起十日内付清。
五、被告刘祥乐赔偿原告孟萍萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费17285.40元，于判决书生效之日起十日内付清。
六、被告日照心力汽车出租有限责任公司对于被告刘祥乐承担的上述赔偿责任承担连带责任。
七、驳回原告孟萍萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告孟萍萍负担70元，由被告张加伟负担474元，由被告孙传阳负担1315元，由被告刘祥乐负担1535元；保全费1020元，由原告孟萍萍负担409元，由被告孙传阳负担611元；邮寄费500元，由被告孙传阳负担150元，由被告刘祥乐负担200元，由被告张加伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁安娜