wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1563号
原告：朱某某。
被告：解某某。
被告：徐某某。
原告朱某某与被告解某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费1845元（原告已预交），减半收取计922.5元，由原告朱某某负担。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 润
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2907号
原告：刘成花，女，1951年6月7日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。
原告：吴小起，男，1975年5月4日出生，汉族，务农，住址同上。
原告：吴中州，男，1978年6月4日出生，汉族，务农，住址同上。
原告：吴玉娥，女，1969年2月6日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市驿城区。
四原告委托诉讼代理人：张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告：刘培会，女，1983年1月20日出生，汉族，个体，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，泌阳县科技工业信息化委员会退休干部，住泌阳县。
原告刘成花、吴小起、吴中州、吴玉娥与被告刘培会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘成花、吴小起、吴中州、吴玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘成花、吴小起、吴中州、吴玉娥负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6326号
原告：何传良，男，汉族，1967年10月生，四川省南部县人。
被告：罗华，男，汉族，1969年3月生，四川省广安市人。
原告何传良诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何传良到庭参加了诉讼。被告罗华经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金26096元，并支付自2014年10月4日起至偿还款项之日止按月息2.4%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借款50000元，约定借款月息为5000元，利息按月支付。扣除首月利息，实际原告向被告借款45000元，截止2014年10月3日，被告先后6次共向原告支付利息30000元，按法律规定最高额月息为2.4%，多支付的18904元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金26096元，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以采信。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。
结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月22日，被告向原告出具《借条》，其中载明“今借到何传良人民币伍万元，每月利息5000元，利息按月计算，每月提前支付，预计用款时间三个月。预计还款时间2014年4月22日。”借款人处罗华签字捺印。
原告陈述，原、被告于2013年通过朋友介绍认识，出借的款项以现金的方式支付，借款当天即先行扣除5000元作为第一个月的利息，原告实际向被告出借的借款为45000元，被告向原告支付了6个月的利息，原告至今收取被告利息为30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签署的《借条》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《借条》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”虽然《借条》明确借款本金为50000元，但原告自认提前扣除一个月利息5000元，实际出借给被告45000元，故该笔借款实际借款本金本院认定为45000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审查明，原、被告约定的借款年利率为120%。原告陈述，虽借条中约定的借款期限为3个月，但原告实际收到6个月的利息（即双方口头约定的实际借款期限为2014年1月22日至2014年7月21日止），在借款期限内本院支持的利息为8100元（计算公式为45000元×3%×6），对于超出法律规定的利息部分原告同意在本金中进行扣除，故本院确认被告还拖欠原告借款本金为23100元（计算公式为45000元-21900元），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款期限内利率按照120%计算，但并未约定逾期利息，现被告并未按照双方约定归还原告所欠借款，故本院对于原告要求被告支付自2014年10月4日起至还清全部款项之日止利息的请求予以支持，但年利率应以24%为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起十日内归还原告何传良借款本金23100元，并支付自2014年10月4日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告何传良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币774元（原告已预交），由被告罗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹雨青
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审22号
申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局，住所地：井陉县城建设北路29号。
法定代表人：陈国清，局长。
被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路。
法定代表人：宗成金
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的（2015）井劳监处理字第010号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人石家庄化工化纤有限公司交付拖欠工人工资款58800元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局作出的（2015）井劳监处理字第010号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人石家庄化工化纤有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局申请强制执行的（2015）井劳监处理字第010号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年七月八日
书记员 王 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2873号
原告：郭根龙，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告郭根龙与被告盛伟峰、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张锦霞、被告盛伟峰、被告人民保险的委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告驾驶电动自行车途经德清县武康镇千秋街与双山路叉口时，与被告盛伟峰驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至德清县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤等。经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。经交警部门认定，原告、被告盛伟峰负此事故的同等责任。浙Ｅ×××××小型客车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告诉请法院判令：1.被告盛伟峰赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计100409.37元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保部分在交强险限额内优先赔偿）。
被告盛伟峰辩称，对原告起诉没有异议，已经垫付原告医药费21317.48元，原告电瓶车修理费1000元，我自己车辆浙Ｅ×××××小型客车修理费9600元。
被告人民保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，浙Ｅ×××××小型客车在我公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。对原告部分诉请有异议，鉴定费不在保险公司理赔范围；医药费总额应为21943.45元，应扣除非医保医药费为2229.56元；住院伙食补助费及营养费无异议；交通费认可280元；护理费标准过高，认可95元/天；原告已达退休年龄且没有收入减少证明，故对误工费不予认可；精神抚慰金根据责任比例认可3000元；修理费根据定损为995元；残疾赔偿金根据城乡一体化标准应根据35537元/年计算为63966.6元；保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分依法在商业三者险限额内按责任比例承担。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月5日21时05分，原告驾驶电动自行车途经德清县武康镇千秋街与双山路叉口时，与被告盛伟峰驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告、被告盛伟峰负事故同等责任。浙Ｅ×××××小型客车在人民保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院28天，花去医药费22444.08元。2016年3月26日，原告伤情经鉴定构成十级伤残。2016年5月9日，原告伤情经鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告盛伟峰垫付原告医药费21317.48元，原告电瓶车修理费1000元，浙Ｅ×××××小型客车修理费9600，共计31917.48元。庭审中，原告表示同意浙Ｅ×××××小型客车修理费在本案中一并处理。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费22444.08元（含非医保医药费2229.56元）；
2.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金78685.2元（43714元／年×18年×10%）；
5.护理费7951.2元（132.52元／天×60天）；
6.精神抚慰金3000元；
7.交通费280元；
8.鉴定费2900元；
9.电瓶车修理费1000元；
以上合计人民币118900.48元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、出院记录、费用清单；3.鉴定意见书及票据；4.户口本；5.交通费票据；6.修理费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告、被告盛伟峰负此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ｅ×××××小型客车在人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款100916.4元（含非医保医药费2229.56元、精神抚慰金3000元）。浙Ｅ×××××小型客车在人民保险处投保商业三者险，故被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款9050.45元（118900.48元-交强险100916.4元-鉴定费2900元，承担60%）。保险赔付范围之外损失鉴定费2900元，应由被告盛伟峰承担60%即1740元。浙Ｅ×××××小型客车修理费9600元，原告应承担40%即3840元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟峰支付给原告郭根龙赔偿款1740元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款109966.85元，其中支付给原告郭根龙理赔款85549.37元，支付给被告盛伟峰理赔款24417.48元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告郭根龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币451元，由原告郭根龙承担221元，由被告盛伟峰承担230元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34开户：工行德清支行
瑞金市人民法院诉讼文书拟稿纸
拟稿人
核稿人
审核人
签发人
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1545号
申请执行人刘惟佳，男，1952年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人杨军拥，男，1984年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行刘惟佳与杨军拥买卖合同纠纷一案中，权利人刘惟佳依据（2016）赣0781民初135号民事判决书，申请执行杨军拥支付货款41500元及案件受理费838元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1545号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 宁 馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志明
文书内容瑞金市人民法院诉讼文书拟稿纸拟稿人核稿人审核人签发人江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1545号申请执行人刘惟佳，男，1952年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。被执行人杨军拥，男，1984年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。本院在执行刘惟佳与杨军拥买卖合同纠纷一案中，权利人刘惟佳依据（2016）赣0781民初135号民事判决书，申请执行杨军拥支付货款41500元及案件受理费838元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1545号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗瑞生审 判 员 钟永红代审判员 宁 馨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟志明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初95号
原告：于桂兰，女。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
被告：高维津，女。
于桂兰与高俊刚、杨萍、高维津民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍、高维津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂兰向本院提出诉讼请求：判令高俊刚、杨萍偿还借款本金11，000.00元，利息980.00元（从2015年8月30日至2016年8月30日的利息，扣除给付的1，000.00元），从2015年8月31日按照月利1.5分计算利息直至本金全部偿还完毕为止。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2015年8月30日，杨萍、高维津向于桂兰借款人民币11，000.00元，约定月利1.5分，2016年9月23日，杨萍、高维津偿还了1,000.00元的利息，剩余借款本息至今未还。
高俊刚、杨萍、高维津经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
于桂兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、保全费票据一份、户籍查询单一份。高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对于桂兰提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2015年8月30日，杨萍、高维津向于桂兰借款11，000.00元，约定利息1.5分，借款到期后，杨萍、高维津偿还了1，000.00元的利息，剩余本息至今未还，故于桂兰起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨萍、高维津与于桂兰之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，杨萍、高维津应当按照约定偿还于桂兰借款并支付利息，故于桂兰要求杨萍、高维津偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。杨萍因与高俊刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨萍应对上述借款承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
杨萍、高俊刚、高维津于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还于桂兰借款11，000.00元，利息980.00元（从11,000.00元×0.015×12个月-1,000.00元），从2015年8月31日按照月利1.5分计算利息直至本金全部偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由杨萍、高俊刚、高维津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王园园
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢4号
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社），住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：董英直，系董事长。
被执行人李杰，女，汉族，1969年5月4日生，住白山市江源区。
本案在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社）与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议：一、被执行人李杰每月从工资中还款1500元。二、被执行人李杰有200万块砖，卖出以后一次性还清欠款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司（原江源区农村信用合作联社）与被执行人李杰借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10084号
原告：伍士杰，男，1974年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁晓利（曾用名丁利），女，1968年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告伍士杰与被告丁晓利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告伍士杰到庭参加诉讼，被告丁晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍士杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告板皮款22800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年8月份起，被告多次从原告处赊购板皮，后经原告原告多次索要，被告已经支付了部分货款，剩余22800元未付，由被告于2016年2月5日立下欠据一份。
被告丁晓利未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月份起，原、被告之间发生板皮买卖业务往来。后经结算，被告尚欠原告板皮款22800元，并由被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份。现原告因余款索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告丁晓利欠原告伍士杰货款22800元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告丁晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍士杰支付货款22800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告丁晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 孙丹清
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0822行审4号
申请执行人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。
负责人：郭强，系该局局长。
委托诉讼代理人：叶林，男，生于1971年2月21日，系该局副局长。特别授权。
委托诉讼代理人：钟华，女，生于1983年3月10日，系该局法规科工作人员。特别授权。
被执行人：王金涛，男，生于1983年5月20日，汉族，住沙洋县高阳镇吴集村七组。公民身份号码为42080319830520511X。
本院在审查沙洋县工商行政管理局申请强制执行沙工商处字（2017）132号关于对王金涛行政处罚决定书一案中，申请执行人沙洋县工商行政管理局以双方已达成调解协议为由，于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人沙洋县工商行政管理局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沙洋县工商行政管理局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 李咚咚
人民陪审员 李洪琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱俊华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初205号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某一，男。被告人吕某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月18日对其刑事拘留，又经永州市零陵区公安局零陵分局决定于2015年12月21日对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，根据被告人吕某某的申请，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2011年3月19日向被告人吕某某发放了卡号为62826800066574XX的金穗白金贷记卡。2011年11月29日被告人吕某某利用该信用卡一次性透支30000元，2012年4月1日还本息5000元，2014年10月20日还本息5000元，10月23日还本息1000元，10月31日还本息3900元，下余透资款本金17372.76元及其利息逾期未还，截止2015年10月1日，下欠本息共计40410.78元。中国农业银行股份有限公司永州零陵支行曾多次向被告人吕某某电话催收，并分别于2012年7月25日、2013年3月1日两次书面催收，还于2015年1月22日以登报公告的方式进行催收，但被告人吕某某仍未还款。
据此，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行以吕某某涉嫌信用卡诈骗而向公安机关报案，永州市公安局零陵分局于2015年10月22日决定立案。被告人吕某某于2015年12月18日被公安机关抓获，并于同日还清了全部透支款本息43300元（含滞纳金），取得了受害人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、中国农业银行永州市分行信用卡操作文本、卡交易记录、余额查询业务回单及存款回单、卡逾期催收通知书、卡逾期催收公告、谅解书等书证，证人邓某某的证言，被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，利用领取的银行信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人吕某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人吕某某持卡透支金额较大，且在本案侦查过程中，被告人吕某某被抓获归案的当天即主动偿还了全部透支款本息，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可依法对其免于处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民审判员 蒋伟龙
人民陪审员 李俊达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5755号
原告：刘庆洪，男，汉族，1936年2月25日出生，住漳州市芗城区。
被告：李学优，男，汉族，1957年11月25日出生，住漳州市芗城区。
原告刘庆洪与被告李学优民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月30日被告向原告借款2万元用于做生意，并出具《借条》和《还款计划》各一张。现因找不到被告，请求：一、被告还款2万元整；二、诉讼费用由被告承担
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借条》和《还款计划》各一张，证明被告向原告借款2万元整。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
1994年11月30日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》1张给原告收执。1995年4月18日被告向原告出具《还款计划》一张，载明：欠老刘2万元，计划从1995年4月至1996年1月每月20日还2千元，如没及时还款，后果自负。原告因催讨欠款未果，于2015年6月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应及时偿还原告借款2万元，故原告的的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学优应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆洪借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李学优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初876号
原告：黄志云，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
原告黄志云与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志云的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志云向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵支付劳动报酬18140元。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍到被告伍文贵承包的成昆线成峨段工程工地做工。2016年1月13日，双方进行了结算，扣除做工期间借支费用后，被告伍文贵还应支付给原告工资18140元。因被告至今未付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵承认原告在本案中所主张的全部事实，但表示现在经济困难，无力支付尚欠款项18140元。
上述事实，有欠条，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵承认原告黄志云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告伍文贵支付劳动报酬18140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付给原告黄志云劳动报酬18140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1530号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人高文军，男，1979年5月1日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高文军借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）前民初字第4361号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4361号民事判决的执行程序。
�裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴根林，女，1964年2月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。
一审被告：武永庆，男，1956年2月26日出生，汉族，住山西省和顺县。
再审申请人裴根林因与被申请人郑振禄及一审被告武永庆案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴根林申请再审称，从《财产协议书》和夫妻债务的概念及判断标准来看，都能够证明案涉债务不是夫妻共同债务，应由武永庆个人负责偿还。二审判决未对一审判决第二项内容进行认定和评判，程序违法，一审法院直接对裴根林存款采取冻结措施缺乏事实和法律依据。
本院审查认为，案涉债务系裴根林与武永庆婚姻关系存续期间经营煤场所形成，裴根林所提交的婚前财产约定协议郑振禄不认可，且裴根林也提交不出郑振禄知晓该婚前财产约定协议的证据，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，认定案涉债务按夫妻共同债务处理，并无不当。
综上，裴根林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴根林的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终144号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁乔海，男，汉族，1986年5月16日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民,住贵州省安顺市西秀区。2015年6月1日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年4月24日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人陈华平，男，汉族，1976年12月29日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2015年6月21日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市法院判处有期徒刑8个月，2016年2月15日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
原审被告人汪日全，男，汉族，1966年3月18日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2009年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年，2015年7月6日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
原审被告人贺小鹏，男，苗族，1995年9月16日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2014年9月27日因犯盗窃罪被镇宁县人民法院判处拘役四个月，2015年1月29日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人梁国元，男，布依族,1967年4月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
原审被告人肖兴荣，男，汉族，1959年8月22日出生于贵州省安顺市，高中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人詹学丕，男，汉族，1949年11月12日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。现在家候审。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陈华平、汪日全、贺小鹏、梁国元、袁乔海、肖兴荣犯盗窃罪詹学丕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0402刑初284号刑事判决，判决：一、被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人汪日全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。三、被告人贺小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人梁国元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人袁乔海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人肖兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人詹学丕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。八、责令被告人汪日全、陈华平、贺小鹏退赔欧筛子赃物折价款人民币2250元；退赔欧小全赃物折价款3210元。宣判后，原审被告人袁乔海不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人袁乔海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁乔海撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁乔海撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初284号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终144号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁乔海，男，汉族，1986年5月16日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民,住贵州省安顺市西秀区。2015年6月1日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年4月24日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人陈华平，男，汉族，1976年12月29日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2015年6月21日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市法院判处有期徒刑8个月，2016年2月15日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。原审被告人汪日全，男，汉族，1966年3月18日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2009年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年，2015年7月6日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。原审被告人贺小鹏，男，苗族，1995年9月16日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2014年9月27日因犯盗窃罪被镇宁县人民法院判处拘役四个月，2015年1月29日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人梁国元，男，布依族,1967年4月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。原审被告人肖兴荣，男，汉族，1959年8月22日出生于贵州省安顺市，高中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人詹学丕，男，汉族，1949年11月12日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。现在家候审。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陈华平、汪日全、贺小鹏、梁国元、袁乔海、肖兴荣犯盗窃罪詹学丕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0402刑初284号刑事判决，判决：一、被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人汪日全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。三、被告人贺小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人梁国元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人袁乔海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人肖兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人詹学丕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。八、责令被告人汪日全、陈华平、贺小鹏退赔欧筛子赃物折价款人民币2250元；退赔欧小全赃物折价款3210元。宣判后，原审被告人袁乔海不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人袁乔海申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁乔海撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁乔海撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初284号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 刘海萍二〇一七年七月三十一日书记员 潘启梅
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初210号
公诉机关温县人民检察院。
被告人曹顺心，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1994年12月21日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2010年3月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2015年10月8日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年1月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被监视居住，2016年8月24日取保候审。2016年11月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人曹顺心犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人曹顺心到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日21时5分许，被告人曹顺心无证且酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至温县子夏大街与太行路交叉路口路段时，与和红某停放在路边的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成和艳红头部外伤、曹顺心右侧内前踝骨骨折，两车不同程度损坏。经鉴定，曹顺心血样中酒精含量检测为231mg／100ml。经认定，曹顺心应负该事故的全部责任。
案发后，曹顺心已对被害人和艳红损失进行了赔偿，并取得谅解，
上述事实，被告人曹顺心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和红某的陈述，诊断证明书，血样提取登记表，血液酒精含量检测鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，谅解书，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹顺心醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且踝骨受伤未痊愈，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人曹顺心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翟文楼
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执00199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县，组织机构代码67589380-4。
负责人：邹某，行长。
委托代理人：伍某，该行职员。
被执行人：吴某，男，汉，出生于1990年9月3日，户籍地：安徽省霍山县。
被执行人：梁某，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地：安徽省霍山县。
被执行人：潘某，男。1962年1月15日出生，汉族，户籍地：安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行申请执行被执行人吴某、梁某、潘某金融借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产、现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪立茹
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初443号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：王来民，男，1957年10月27日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：黄立柱，男，1956年2月17日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王来民、黄立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王来民经本院公告送达出庭传票、被告黄立柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告王来民偿还借款本金59700元及利息92992.64元（至2016年1月14日）和至本金清偿之日止的利息，被告黄立柱承担连带保证责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王来民于2004年11月18日在抚宁信用社办理担保借款60000元，借款用途为进料，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年11月18日，保证人黄立柱。借款到期后，我社多次催收，现仍结欠借款本金59700元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告王来民、黄立柱在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明王来民以黄立柱为保证人向原告申请借款60000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3、借款借据一份。证明原告向被告王来民发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县抚宁农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年11月18日，抚宁县抚宁农村信用合作社与被告王来民、黄立柱签订了保证担保借款合同一份。约定王来民从该社借款60000元，借款用途为进料，借款期限自2004年11月18日起至2005年11月18日止，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；黄立柱为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向王来民发放了借款。该笔借款2004年12月20日以前的利息已偿还。借款到期后，该社于2005年12月27日、2006年5月5日、2008年11月24日、2010年5月10日、2011年10月15日、2012年11月20日、2013年9月18日、2014年2月12日向王来民进行了催收，于2007年11月16日、2009年10月20日、2011年10月15日、2013年9月18日、2014年2月17日向黄立柱进行了催收。2006年5月5日借款人偿还本金100元，利息20元；2014年2月14日，借款人偿还本金200元。借款本金59700元及利息（至2016年1月14日利息为92992.64元），未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县抚宁农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县抚宁农村信用合作社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告王来民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告黄立柱亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县抚宁农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金59700元及利息（2016年1月14日以前的利息为92992.64元；自2016年1月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）；
二、被告黄立柱对上述款项承担连带偿还责任，黄立柱承担连带偿还责任后，有权向王来民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛惟鹏，男，汉族。
委托代理人：马联春，西安润泽装饰有限公司副总经理。
委托代理人：许小玺，西安润泽装饰装修有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷玉龙，男，汉族。
再审申请人葛惟鹏因与被申请人殷玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛惟鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侯阿娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执697号
申请执行人：安徽龙源工程机械有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：王晓明,总经理
被执行人：吴静,女,1987年2月20日出生,汉族，住马鞍山市花山区。
被告:张永龙,男,1986年11月10日出生,汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3219号
民事判决书，于2017年6月1日向被执行人吴静、张永龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静、张永龙在招商银行的存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执697号之一
申请执行人：安徽龙源工程机械有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：王晓明,总经理
被执行人：吴静,女,1987年2月20日出生,汉族，住马鞍山市花山区。
被告:张永龙,男,1986年11月10日出生,汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3219号
民事判决书，于2017年6月1日向被执行人吴静、张永龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静、张永龙在中国银行的存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执697号之二
申请执行人：安徽龙源工程机械有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：王晓明,总经理。
被执行人：吴静,女,1987年2月20日出生,汉族，住马鞍山市花山区。
被告:张永龙,男,1986年11月10日出生,汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3219号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人吴静、张永龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静、张永龙在招商银行的存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2402号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，陕西神木农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王志龙，男，1965年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李霞珍，女，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：梁志杰，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张孝亮，男，1981年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王志龙、李霞珍、梁志杰、张孝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志龙、李霞珍、梁志杰、张孝亮的起诉。
案件受理费9060元由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高亚飞
二〇一八年四月十六日
书记员 尚 琨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2654号
原告：赵科飞，女，1985年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：王奇杰，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：孙碧凤，女，1985年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告赵科飞与被告王奇杰、孙碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科飞委托诉讼代理人张佩佩、被告王奇杰到庭参加诉讼，被告孙碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵科飞向本院提出诉讼请求：依法判令王奇杰、孙碧凤立即归还赵科飞借款50800元，并支付该款自2016年9月7日起至清偿日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年3月19日始，王奇杰多次以家庭生活、归还房贷、儿子上学等为由向赵科飞借款共计65600元，但未出具借条。后经赵科飞多次催讨，王奇杰仅归还一部分借款。该借款发生于王奇杰与孙碧凤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，孙碧凤应承担共同还款责任。
赵科飞为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.款项清单1份，录音资料2份，支付宝付款凭证、微信支付凭证若干，拟证明双方之间的借款事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证明王奇杰与孙碧凤之间的婚姻情况。
王奇杰对借款事实及赵科飞所提证据均无异议，但辩称借款系用于支付工人工资及工人受伤赔偿，并非用于家庭。其妻孙碧凤与该笔借款无关，双方已于2016年9月9日离婚。
王奇杰未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年3月19日至2016年7月18日期间，王奇杰分多次向赵科飞借款共计65600元，赵科飞通过支付宝、微信等支付平台向其支付，后王奇杰陆续归还14800元，尚欠50800元。双方未约定借款利息及还款期限。王奇杰、孙碧凤于2012年8月29日登记结婚，2016年9月9日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵科飞与王奇杰之间的借贷关系有支付宝、微信支付凭证、双方之间的录音等证据予以证明，且王奇杰予以认可，故本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，赵科飞可随时催讨。经催讨，王奇杰未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对赵科飞要求王奇杰归还借款50800元并支付该款自2016年9月7日起至清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孙碧凤是否应承担共同还款责任问题，虽王奇杰辩称该借款并非用于家庭，与孙碧凤无关，且双方已于2016年9月9月离婚，但因该借款发生于王奇杰与孙碧凤夫妻关系存续期间，且根据王奇杰在庭审中的陈述，借款系用于支付工人工资及工人受伤赔偿，应视为系为家庭共同利益所形成的借款，故对赵科飞要求孙碧凤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。孙碧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王奇杰、孙碧凤于本判决生效之日起十五日内共同归还赵科飞借款50800元，并支付该款自2016年9月7日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由王奇杰、孙碧凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2654号原告：赵科飞，女，1985年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告：王奇杰，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：孙碧凤，女，1985年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告赵科飞与被告王奇杰、孙碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科飞委托诉讼代理人张佩佩、被告王奇杰到庭参加诉讼，被告孙碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。赵科飞向本院提出诉讼请求：依法判令王奇杰、孙碧凤立即归还赵科飞借款50800元，并支付该款自2016年9月7日起至清偿日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年3月19日始，王奇杰多次以家庭生活、归还房贷、儿子上学等为由向赵科飞借款共计65600元，但未出具借条。后经赵科飞多次催讨，王奇杰仅归还一部分借款。该借款发生于王奇杰与孙碧凤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，孙碧凤应承担共同还款责任。赵科飞为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1.款项清单1份，录音资料2份，支付宝付款凭证、微信支付凭证若干，拟证明双方之间的借款事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证明王奇杰与孙碧凤之间的婚姻情况。王奇杰对借款事实及赵科飞所提证据均无异议，但辩称借款系用于支付工人工资及工人受伤赔偿，并非用于家庭。其妻孙碧凤与该笔借款无关，双方已于2016年9月9日离婚。王奇杰未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年3月19日至2016年7月18日期间，王奇杰分多次向赵科飞借款共计65600元，赵科飞通过支付宝、微信等支付平台向其支付，后王奇杰陆续归还14800元，尚欠50800元。双方未约定借款利息及还款期限。王奇杰、孙碧凤于2012年8月29日登记结婚，2016年9月9日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵科飞与王奇杰之间的借贷关系有支付宝、微信支付凭证、双方之间的录音等证据予以证明，且王奇杰予以认可，故本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，赵科飞可随时催讨。经催讨，王奇杰未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对赵科飞要求王奇杰归还借款50800元并支付该款自2016年9月7日起至清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孙碧凤是否应承担共同还款责任问题，虽王奇杰辩称该借款并非用于家庭，与孙碧凤无关，且双方已于2016年9月9月离婚，但因该借款发生于王奇杰与孙碧凤夫妻关系存续期间，且根据王奇杰在庭审中的陈述，借款系用于支付工人工资及工人受伤赔偿，应视为系为家庭共同利益所形成的借款，故对赵科飞要求孙碧凤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。孙碧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王奇杰、孙碧凤于本判决生效之日起十五日内共同归还赵科飞借款50800元，并支付该款自2016年9月7日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由王奇杰、孙碧凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一六年十月九日书 记 员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执33号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：黄艳，董事长。
被执行人：胡莉萍，女，汉族，1973年12月27日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：张茂锋，男，汉族，1975年11月8日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：胡平凡，男，汉族，1963年9月13日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：胡莉萍。
被执行人：赵珊，曾用名黄丽娜，女，汉族，1968年3月11日出生，住武汉市洪山区。
本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行胡莉萍、张茂锋、胡平凡、柳州市凯凡物资有限公司、赵珊担保借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第19号裁决书]，因本案被执行人张茂锋、柳州市凯凡物资有限公司的住所地、被执行人胡莉萍的财产所在地在柳州市柳北区人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行胡莉萍、张茂锋、胡平凡、柳州市凯凡物资有限公司、赵珊担保借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第19号裁决书]，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年四月八日
书记员 梁慧毅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2960号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地：大连市沙河口区玉华街22号。
法定代表人：苏颖军，系该局局长。
委托代理人：王某某，男。
被执行人：李某某，男。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0283民初383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年11月1日，申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局向本院申请执行。执行标的额：被执行人将案涉房屋腾退给申请执行人，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人以无居住地为由，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单，司法拘留十五日。申请执行人对是否能为被执行人提供居住房屋，需要时间研究为由，表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林凌屹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5311号
原告：单俊峰，男，1964年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘恩全，男，1962年6月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席）
原告单俊峰诉被告刘恩全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，并于2016年7月4日公开开庭审理了此案。原告单俊峰到庭参加诉讼。被告刘恩全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日，原告与被告签订了租房协议，协议约定被告将房屋租给原告，每月租金600元，六个月付一次房租，房屋租赁期间如果房屋发生变化或者动迁房主必须返还租金。协议签订后原告即交付了6个月的租金3600元。因房屋是违建房，被行政执法部门拆除，经原告在行政执法部门了解，在原告与被告签订合同之前，相关部门就已经告知被告要强行拆除，而被告还将房子租给了原告，使原告损失很大。为维护其合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金3600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘恩全未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月20日，原告单俊峰与被告刘恩全签订租房协议，约定，刘恩全将位于塔湾汽配城东门，彩钢房一间租赁给单俊峰使用，月租金为600元，六个月付一次租金3600元，租房期间，房屋发生变动或动迁，退还剩余租金。
协议签订后，单俊峰于当日交纳半年租金共计3600元，并使用租赁彩钢房进行经营。
2016年4月9日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局北陵勤务大队在执法中发现该彩钢房违反相关法律规定，将彩钢房作出吊离处理。彩钢房被执法大队处理后，单俊峰向被告刘恩全主张剩余租金未果。
本院所确认的上述事实，有原的陈述、租赁合同、照片、询问笔录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘恩全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，彩钢房未经审批，涉嫌违法，被执法局处理，故双方就彩钢房签订的租房协议应属无效。现被告刘恩全已收取单俊峰半年租金，而单俊峰自2016年3月20日至2016年4月9日租赁仅不到一个月时间，现单俊峰同意扣除一个月租金，故被告刘恩全应就剩余3000元租金予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告刘恩全于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告单俊峰剩余租金3000元。
如被告刘恩全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘恩全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一六年七月十二日
书记员 高 娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢90号
申请执行人林满英，女，1965年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
被执行人池万娒，男，汉族，1976年3月7日出生，浙江省瑞安市人，住所地浙江省瑞安市，
被执行人江西瑞能汽车部件有限公司，住所地抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：陈彬彬，职务总经理。
被执行人陈彬彬，男，汉族，1989年9月22日出生，浙江省瑞安市人，住所地浙江省瑞安市，
申请执行人林满英申请执行的被执行人池万娒、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人林满英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 方惊涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终512号
上诉人（原审被告）营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人高玄敏，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，营口市人，系该公司法务，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）王旭东，男，1960年8月6日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。
上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人王旭东劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、改判上诉人无须继续履行与被上诉人之间的劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解除劳动关系是合法的。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动合同。被上诉人因不能胜任工作岗位，经所在部门安排到公司培训中心接受培训，但培训后仍不能胜任，上诉人在此情形解除了与被上诉人的劳动合同，是符合法律规定的。二、已丧失继续履行劳动合同的基础。双方之间的劳动关系不但已经解除而且事实上无法继续履行，即使上诉人在解除劳动关系时在程序上存在一定的瑕疵，也不影响劳动关系的解除，而且被上诉人也无法继续履行。2014年以来，全国钢铁行业形势严峻，国家通过政策压缩钢铁产能，在此大环境下，上诉人因亏损较为严重，于2015年3月生产经营作出重大调整，从机构设置到生产管理都发生了重大变革，被上诉人原所在部门及工作岗位都被整合，目前已经无相应的岗位，因此双方无法再继续履行劳动合同。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求事项。
王旭东辩称：一审判决正确，请求维持原判。
王旭东向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行劳动合同，补齐工资及缴纳五险一金；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月22日，原告王旭东与被告营口京华钢铁有限公司签订劳动合同，合同第一条约定为无固定期限劳动合同从2013年9月22日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止；第二条约定安排原告从事保安岗位；第四条约定被告按岗位标准经考核、考评确认原告不能胜任本岗位工作，可以调换原告的岗位工作，合同履行期间被告根据生产经营发生变化或者工作需要，经双方协商一致，可以变更原告的岗位工作；第十条约定按本劳动合同约定原告的工作岗位，被告支付原告的工资标准为3000元/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确认等内容。合同签订后，双方依约定履行。2014年6月17日，被告以原告在原岗位考核不合格为由将原告调离原岗位到本单位培训中心培训，时间从2014年6月17日至2014年12月2日，并给原告按照每月1050元发放工资，随后被告再次以培训中心考核不合格为由直接与原告解除劳动关系。2015年3月16日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第40号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内恢复申请人劳动合同中约定的工资标准，并一次性补发申请人在培训期间的工资。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2015年11月17日，本院作出（2015）营老民一初字第458号民事判决，判决一、营口京华钢铁有限公司向王旭东继续履行劳动合同；二、营口京华钢铁有限公司向王旭东支付培训期间的工资差额19750元。营口京华钢铁有限公司不服提起上诉，2016年6月1日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终1330号民事判决书，认为王旭东在仲裁期间未提出继续履行劳动合同的申请，并判决一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第458号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第458号民事判决第一项。2016年8月22日，原告王旭东提起劳动仲裁，请求申请继续履行劳动合同，2016年8月22日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，被告营口京华钢铁有限公司与原告王旭东之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告不能胜任工作且经培训为不合格为由直接与原告解除劳动合同的行为，不符合法律规定，故营口京华钢铁有限公司与原告解除劳动关系的行为无效，双方应当继续履行该劳动合同，但继续履行劳动合同不具有强制执行内容。原告提出的其他诉讼请求，需要仲裁前置，因原告未在仲裁中提出，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：被告营口京华钢铁有限公司继续履行与原告王旭东之间于2013年9月22日签订的劳动合同（合同期限从2013年9月22日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止）。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。但上诉人营口京华钢铁有限公司以被上诉人王旭东不能胜任工作且经培训为不合格为由直接解除与被上诉人王旭东之间的劳动合同的行为确实不符合法律规定，故一审法院认为上诉人营口京华钢铁有限公司解除与被上诉人王旭东劳动关系的行为无效并判决双方应当继续履行该劳动合同正确。综上，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2213号
申请执行人：刘华，男，1986年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张沛林，男，1991年2月18日出生，汉族，现羁押于衡水市监狱。
申请执行人刘华与被执行人张沛林责令退赔一案，衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张沛林未履行义务，申请执行人刘华向本院申请执行。
在本次执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案中止执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终149号刑事判决书的关于责令退赔申请执行人刘华经济损失财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴帅鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终524号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。1995年10月18日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十年，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人李某。2012年7月9日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；2013年1月15日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年零九个月,2014年12月3日被假释，假释考验期至2015年12月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人孙某、李某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0282刑初589号刑事判决。以被告人孙某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某、原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
代理审判员 杜 凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李权泰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终524号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。1995年10月18日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十年，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人李某。2012年7月9日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；2013年1月15日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年零九个月,2014年12月3日被假释，假释考验期至2015年12月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押看守所。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人孙某、李某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0282刑初589号刑事判决。以被告人孙某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某、原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅庆涛代理审判员  殷宗良代理审判员  杜 凤二〇一六年七月二十九日书 记 员  李权泰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2493号
罪犯李辉，男，1977年12月26日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）白山刑初字第28号刑事裁定，认定李辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将李辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2004年12月将李辉的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年4月、2014年9月将李辉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19437号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告裴磊，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告裴磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告裴磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191981.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币191981.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省西和县人民法院
**** **支付令**
（2018）甘1225民督8号
申请人：李某某，男，汉族，1973年10月8日出生。
被申请人：叶某某，男，汉族，1983年4月8日出生。
申请人于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人李进军称：2018年1月16日，被申请人以资金周转为由向申请人借款现金人民币18000元整，当日被申请人出具借条和收条各一张，用以证实双方之间的借贷关系。现申请人多次向被申请人进行催讨要求被申请人归还该笔借款，但被申请人却以各种理由推诿、搪塞，万般无赖，现向人民法院申请支付令督促叶七斤归还我借款18000元。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶七斤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款18000元。
申请费80元，由被申请人叶某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何莲蓉
二〇一八年六月十三日
法官助理 李育杰
书 记 员 庞子君
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民督8号
申请人：李某，甘肃省西和县人，住西和县。
被申请人：叶某，甘肃省西和县人，住西和县。
本院受理申请人李某的支付令申请后，于2018年5月14日发出（2018）甘1225民督8号支付令，限令被申请人叶某在收到支付令十五�清偿申请人欠款18000元，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定期间提出书面异议，异议称，我不认识李某，也没向李某借过钱，我向周某某借过钱，周某某让我把借条、收条写在李某名下。本院经审查认为，被申请人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1225民督8号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
申请费80元，由申请人李某负担。
审 判 员 何莲蓉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李育杰
书 记 员 庞子君
甘肃省西和县人民法院支付令（2018）甘1225民督8号申请人：李某某，男，汉族，1973年10月8日出生。被申请人：叶某某，男，汉族，1983年4月8日出生。申请人于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人李进军称：2018年1月16日，被申请人以资金周转为由向申请人借款现金人民币18000元整，当日被申请人出具借条和收条各一张，用以证实双方之间的借贷关系。现申请人多次向被申请人进行催讨要求被申请人归还该笔借款，但被申请人却以各种理由推诿、搪塞，万般无赖，现向人民法院申请支付令督促叶七斤归还我借款18000元。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶七斤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款18000元。申请费80元，由被申请人叶某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 何莲蓉二〇一八年六月十三日法官助理 李育杰书 记 员 庞子君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初988号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李军，男，汉族，1983年2月16日出�，住莱芜市莱城区。
被告：王玲，男，1980年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王庆银，男，1955年12月17日出生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李军、王玲、王庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告提交的借款合同中债权人是莱芜市农村信用合作联社上游信用社，原告以山东莱芜农村商业银行股份有限公司作为本案的原告起诉，未提供变更证明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司不是本案的适格原告，其可在提供变更证明后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月六日
书记员 刘延昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初801号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：陈敬峰，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告陈敬峰物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21571号
原告郭梦杰，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县。
被告金白柔，女，1992年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙。
原告郭梦杰诉被告金白柔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民财险袍江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告金白柔向原告支付人身损害赔偿金8267.08元（包括医疗费4067.08元、误工费4200元）。2、判令被告人民财险义乌公司、人民财险袍江公司对上述费用承担连带责任。本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭梦杰、被告金白柔到庭参加诉讼。被告人民财险义乌公司、人民财险袍江公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月24日17时30分许，金白柔驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至义乌市地段，倒车时将郭梦杰撞伤，造成郭梦杰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金白柔承担事故全部责任，原告郭梦杰无责任。原告的合理损失为医疗费4067.08元，误工费20天×119.76元/天=2395.2元，合计6462.28元。在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号车在被告人民财险袍江公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。上述事实清楚。被告人民财险义乌公司、人民财险袍江公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭梦杰6462.28元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告郭梦杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金白柔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年二月三日
代书记员 沈翠莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初333号
原告：王某甲，男，汉族，淮南市谢家集区仁爱老年公寓负责人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码913404008502213792。
法定代表人：王某乙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。
原告王某甲与被告淮南舜岳水泥有限责任公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 谢 明
二〇一七年四月十八日
书记员 于志荣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初10号
原告：张正民，男，1957年7月17日生，汉族，农民。
被告：何龙州，男，1970年10月9日生，汉族，农民。
原告张正民与被告何龙州健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正民与被告何龙州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2909元，误工费12400元（计算4个月，每月3100元），精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，交通费24.3元，以上共计25333.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年10月10日晚8时左右，原告在户县秦渡镇正庄村村口麻将馆看人打麻将，被告手持砖块在原告头上击打，导致原告受伤，原告在卫校医专，济仁医院门诊治疗共花去医疗费1400余元，至今无法参加劳动，并出现头痛、头晕，对原告精神造成重大伤害。后就赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告何龙州辩称，2015年，原告曾将被告打骨折，被告亦好久不能干活。因原告在麻将馆骂被告才发生打架，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：证据1门诊病历、诊断证明书、CT报告单、体检报告，因诊断证明书中加盖有就诊医院的公章及医生签字，门诊病历、CT检查报告单及体检报告中记载的内容及时间与诊断证明书中记载的病情及时间可以相互印证，故对门诊病历、诊断证明书、CT报告单、体检报告予以采信；证据2医疗费票据及药费票据（换药收据，购药收据及购药小票），因医疗费票据中加盖有西安医学高等专科学校附属医院公章，且其为正式医疗费票据，换药费费收据中亦加盖有就诊医院加盖有西安医学高等专科学校附属医院公章，且医疗费票据及换药收据与门诊病历及诊断证明书可以相互印证，故对医疗费票据及换药票据予以采信，但购药收据与购药小票无医嘱及医生处方，且购药收据中购买希舒美、头孢、阿奇霉素各10盒，购买阿莫西林12盒，购买罗红霉素15盒，购药量已超出正常服用量，故对购药收据及购药小票不予采信；证据3交通费票据和加油发票，因该交通费票据均为正式交通费票据，且原告能够说明每次产生交通费的用途，故对交通费票据予以采信，虽然加油发票为正式加油发票，但加油发票不能体现加油事由为送原告前往医院就诊，且再无其他证据予以佐证，故对加油发票不予采信；证据4户公（秦）行罚决字[2016]1482号行政处罚决定书，因该行政处罚决定书为公安机关依法作出，且被告认为其真实性无异议，故对该行政处罚决定书予以采信。
被告未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年10月10日晚20时许，被告因之前与原告发生过矛盾纠纷，被告为了报复原告，被告在户县秦渡镇正庄村村口麻将馆门口捡了一块砖头。在双方未发生任何言语争执的情况下，原告在麻将馆看他人打麻将时，被告从后面用砖头在原告头上打了一下，后被告扔掉砖头就直接回家了。被告被打之后就立即报警，后民警出警到达现场，并于2016年10月18日以户公（秦）行罚决字[2016]1482号行政处罚决定书对被告作出了行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。当日，原告被麻将馆老板张稳良送往西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗，诊断和治疗建议均为：1、完善相关检查；2、清创缝合处理；3、破伤风皮试后肌注1500IV；4、隔日换药，不适随诊。原告先后共门诊治疗4天，换药2天，共产生医疗费1304.73元。原告现无固定工作，其亦不要求对其后续治疗费和误工费进行司法鉴定。期间，原告共产生交通费20.8元。后双方就赔偿事宜多次协商无果，原告于2017年1月4日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告损失；2、原告是否应当对其损失承担责任。公民的生命健康权依法受法律保护。被告以其与原告之前发生矛盾纠纷为由，出于报复目的在原告观看别人打麻将时从后面用砖头突袭原告头部，且在突袭之前双方未发生任何言语冲突，原告在此次事件中不存在任何过错，被告主观上存在殴打原告之故意，客观上实施了用砖打原告之行为，原告受伤与被告用砖打原告之行为亦存在因果关系，故被告应当赔偿原告损失，原告无需对其所受损失承担责任。关于原告的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费机构出具的医疗发票，确定医疗费1304.73元；2、误工费，根据原告门诊天数及换药天数，确定误工期限为6天，每天100元，确定误工费600元；3、精神抚慰金，根据原告伤情，其不符合要求给付精神抚慰金之法定条件，故对精神抚慰金不予确认；4、后续治疗费，因原告不申请对其后续治疗费进行司法鉴定，亦无其他相关证据予以证实，故对后续治疗费不予处理；5、交通费，根据交通费票据确定交通费20.8元；以上共计1925.53元。因原告在此次事件不存在过错，无需对其损失承担责任，被告在此次事件中需承担全部责任，故被告应对原告以上损失予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费之诉讼请求于法有据，应予支持；后续治疗费本案不予处理；原告其余诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告何龙州于判决生效后十日内赔付原告张正民医疗费、误工费、交通费共计1925.53元；
二、驳回原告张正民其余诉讼请求。
本案诉讼费380元，由被告负担。因原告已预交，故被告何龙州应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 潇
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审146号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人萧水兴，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年9月8日对被执行人萧水兴作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年9月8日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人萧水兴作出如下行政处罚：1、责令限期拆除1410平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用1410平方米耕地建围墙，处以每平方米30元的罚款，合计罚款42300元。于同日向被执行人萧水兴送达茂南国行决字（2016）（卫）第088号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月1日向被执行人萧水兴送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人萧水兴在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年3月8日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。