wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初140号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人华某某，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日17时30分许，被告人华某某（持有C1驾照）驾驶车牌号为湘04B50**的大中型拖拉机，由衡南县三塘镇灵官村往三塘镇方向行驶。行至三塘镇杨吉塘组地段时，被告人华某某遇对向行驶的被害人贺某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人罗某某，随后两车在会车时不慎相撞，造成被害人贺某某经医院抢救无效死亡、被害人罗某某受伤的交通事故。经衡南县交通事故认定书认定：被告人贺四清负此事故主要责任，被害人贺某某负此次事故次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供以下证据：接报案登记表、户籍资料等书证、被害人罗某某的陈述、被告人华某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人华某某的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人华某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，且已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日17时30分许，被告人华某某（持有C1驾照）驾驶车牌号为湘04B50**的大中型拖拉机，由衡南县三塘镇灵官村往三塘镇方向行驶。行至三塘镇杨吉塘组地段时，被告人华某某遇对向行驶的被害人贺某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人罗某某，随后两车在会车时不慎相撞，造成被害人贺某某经医院抢救无效死亡、被害人罗某某受伤的交通事故。经衡南县交通事故认定书认定：被告人贺四清负此事故主要责任，被害人贺某某负此次事故次要责任。
另查明：被告人华某某在事故发生后，拨打了报警电话并在现场等候交警处理，但在立案后，经公安机关多次传唤不到案，于2017年5月11日在其家中被衡南县公安局抓获归案。在案件审理中，被告人一方已与被害人一方就经济赔偿达成协议，且已全部履行义务，取得被害人一方的谅解。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、户籍资料等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格等；2、被害人罗某某的陈述，证明案件发生的的情况；3、被告人华某某的供述与辩解，证明案件发生的全过程；4、鉴定意见，证明被害人贺某某的死亡原因；5、交通事故责任认定书，证明事故双方的责任划分情况；6、被告人一方与被害人一方的调解协议，证明双方已就赔偿达成协议，并谅解被告人。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人一方已与被害人一方达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人华某某是过失犯罪，初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，对其所在社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终700号
上诉人（原审被告）：孙丰兵，男，1978年12月14日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘国信，男，1957年1月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：侯卫兵，男，1979年7月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚云霞、黄军霞，山西获泽律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：沁水县万顺泡花碱有限公司。
法定代表人：王棉强，经理。
上诉人孙丰兵、刘国信因与被上诉人侯卫兵、被上诉人沁水县万顺泡花碱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丰兵及其委托诉讼代理人郑志斌、上诉人刘国信、被上诉人侯卫兵及其委托诉讼代理人姚云霞、黄军霞到庭参加诉讼，被上诉人沁水县万顺泡花碱有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丰兵、刘国信的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，侯卫兵自始至终未与孙丰兵形成过雇佣和劳务关系，刘国信在放假期间擅自喝酒且在其酒醉状态下，侯卫兵偷开其机动三轮车肇事，显然系机动车道路交通单方事故；二、本案适用法律错误。
侯卫兵辩称，一、原审认定事实清楚。1、侯卫兵、刘国信、孙丰兵之间已形成劳务关系；2、刘国信在提供劳务过程中致侯卫兵受伤。二、原审适用法律正确。
沁水县万顺泡花碱有限公司未答辩。
侯卫兵向一审法院起诉请求：一、判决三被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费及相关费用等经济损失12万元；二、残疾赔偿金等相关费用待鉴定后予以确定。
一审法院认定事实：被告孙丰兵承包经营沁水县万顺泡花碱有限公司三号炉生产经营活动期间，与原告侯卫兵及被告刘国信曾建立有劳务关系。期间，侯卫兵负责三号炉维修工作，刘国信利用孙丰兵购买的无牌福田五星牌正三轮摩托车负责收料、并负责给工人发工资。2014年11月13日上午，刘国信组织公司职工赵永亮（技术员）、侯卫兵等人在公司内喝酒，酒后刘国信驾驶其管理使用的正三轮摩托车载着侯卫兵去收料，在沁水县郑村镇王山村至郑村村的村村通道路路途中翻车，造成侯卫兵受伤。侯卫兵伤残等级经司法鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残。此事故给侯卫兵造成的相关经济损失如下：医疗费（含伤残鉴定检查费372元）73208.77元，住院伙食补助费50元/天×28天=1400元，营养费15元/天×28天=420元，原告住院期间由其妻子护理，护理费为93.8元/天×28天=2626.4元，残疾赔偿金为16538元/年×20年×21%=69459.6元，被抚养人生活费23493.2元（其中原告女儿由原告及其妻子抚养，生活费为6992元/年×6年÷2×21%=4405元；原告父母亲分别由原告及其兄妹三人抚养，原告父亲生活费为6992元/年×19年÷3×21%=9299.4元，原告母亲生活费为6992元/年×20÷3×21%=9788.8元），精神损害抚慰金为10000元，误工费93.8元/天×465天=43617元，交通费1000元，鉴定费1500元，共计226724.97元。一审法院认为，被告刘国信酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了道路交通安全法的规定。本次交通事故造成车上乘员侯卫兵受伤，给原告造成的人身损害，刘国信应当承担赔偿责任。被告孙丰兵为了生产经营活动，购买了福田五星牌正三轮摩托车，未经公安机关交通管理部门登记，违法交由刘国信管理使用，且刘国信酒后驾驶该车违法上道路去给孙丰兵收购生产原料是履行孙丰兵的工作职责，孙丰兵依法应对本次事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。原告侯卫兵系完全民事行为能力人，明知刘国信酒后驾车，且该正三轮摩托车载货车厢禁止载人，侯卫兵却违法乘坐，也应对本次事故造成的损害后果承担相应民事责任。沁水县万顺泡花碱有限公司将其三号炉生产经营权发包给孙丰兵经营，期间刘国信、侯卫兵等人受雇于孙丰兵为其提供劳务，虽然刘国信酒后驾驶孙丰兵的无牌正三轮摩托车去收料是履行孙丰兵的工作职务，但无证据证明侯卫兵乘坐刘国信驾驶车辆同行，是在履行万顺泡花碱有限公司的工作职责。据此，原告侯卫兵要求被告沁水县万顺泡花碱有限公司承担赔偿责任的主张，不予支持。沁水县万顺泡花碱有限公司法定代表人经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款和第二款、第五十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十三条第二款、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘国信、孙丰兵在本判决生效之日起10日内，互负连带责任，赔偿原告侯卫兵经济损失226724.97元的80%，计181380元；二、原告侯卫兵的其余经济损失由其自负；三、驳回原告侯卫兵对被告沁水县万顺泡花碱有限公司的诉讼请求。案件受理费4700元（原告侯卫兵已预付3000元），由原告侯卫兵负担940元，被告刘国信、孙丰兵负担3760元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故车的所有人为孙丰兵，平时由刘国信负责管理使用，2014年11月13日15时许，刘国信酒后驾驶该三轮摩托车载着侯卫兵去收料途中，发生交通事故，造成侯卫兵受伤。
本院认为，刘国信酒后驾驶机动车载着侯卫兵上路并造成交通事故，致侯卫兵受伤，刘国信的行为严重违反了道路交通安全法的相关规定，给侯卫兵造成的人身损害，刘国信应当承担赔偿责任。刘国信事发时是为了完成孙丰兵交赋的工作任务，孙丰兵为该机动车的所有人，未为该车投保交强险，故孙丰兵应承担赔偿连带责任。侯卫兵酒后且在明知刘国信是酒后驾车，仍乘坐禁止载人的该三轮车，存在过错，应自行承担部分责任。
综上所述，孙丰兵、刘国信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928元，由上诉人孙丰兵、刘国信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终700号上诉人（原审被告）：孙丰兵，男，1978年12月14日生，汉族，职工。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘国信，男，1957年1月10日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：侯卫兵，男，1979年7月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚云霞、黄军霞，山西获泽律师事务律师。被上诉人（原审被告）：沁水县万顺泡花碱有限公司。法定代表人：王棉强，经理。上诉人孙丰兵、刘国信因与被上诉人侯卫兵、被上诉人沁水县万顺泡花碱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丰兵及其委托诉讼代理人郑志斌、上诉人刘国信、被上诉人侯卫兵及其委托诉讼代理人姚云霞、黄军霞到庭参加诉讼，被上诉人沁水县万顺泡花碱有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丰兵、刘国信的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，侯卫兵自始至终未与孙丰兵形成过雇佣和劳务关系，刘国信在放假期间擅自喝酒且在其酒醉状态下，侯卫兵偷开其机动三轮车肇事，显然系机动车道路交通单方事故；二、本案适用法律错误。侯卫兵辩称，一、原审认定事实清楚。1、侯卫兵、刘国信、孙丰兵之间已形成劳务关系；2、刘国信在提供劳务过程中致侯卫兵受伤。二、原审适用法律正确。沁水县万顺泡花碱有限公司未答辩。侯卫兵向一审法院起诉请求：一、判决三被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费及相关费用等经济损失12万元；二、残疾赔偿金等相关费用待鉴定后予以确定。一审法院认定事实：被告孙丰兵承包经营沁水县万顺泡花碱有限公司三号炉生产经营活动期间，与原告侯卫兵及被告刘国信曾建立有劳务关系。期间，侯卫兵负责三号炉维修工作，刘国信利用孙丰兵购买的无牌福田五星牌正三轮摩托车负责收料、并负责给工人发工资。2014年11月13日上午，刘国信组织公司职工赵永亮（技术员）、侯卫兵等人在公司内喝酒，酒后刘国信驾驶其管理使用的正三轮摩托车载着侯卫兵去收料，在沁水县郑村镇王山村至郑村村的村村通道路路途中翻车，造成侯卫兵受伤。侯卫兵伤残等级经司法鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残。此事故给侯卫兵造成的相关经济损失如下：医疗费（含伤残鉴定检查费372元）73208.77元，住院伙食补助费50元/天×28天=1400元，营养费15元/天×28天=420元，原告住院期间由其妻子护理，护理费为93.8元/天×28天=2626.4元，残疾赔偿金为16538元/年×20年×21%=69459.6元，被抚养人生活费23493.2元（其中原告女儿由原告及其妻子抚养，生活费为6992元/年×6年÷2×21%=4405元；原告父母亲分别由原告及其兄妹三人抚养，原告父亲生活费为6992元/年×19年÷3×21%=9299.4元，原告母亲生活费为6992元/年×20÷3×21%=9788.8元），精神损害抚慰金为10000元，误工费93.8元/天×465天=43617元，交通费1000元，鉴定费1500元，共计226724.97元。一审法院认为，被告刘国信酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了道路交通安全法的规定。本次交通事故造成车上乘员侯卫兵受伤，给原告造成的人身损害，刘国信应当承担赔偿责任。被告孙丰兵为了生产经营活动，购买了福田五星牌正三轮摩托车，未经公安机关交通管理部门登记，违法交由刘国信管理使用，且刘国信酒后驾驶该车违法上道路去给孙丰兵收购生产原料是履行孙丰兵的工作职责，孙丰兵依法应对本次事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。原告侯卫兵系完全民事行为能力人，明知刘国信酒后驾车，且该正三轮摩托车载货车厢禁止载人，侯卫兵却违法乘坐，也应对本次事故造成的损害后果承担相应民事责任。沁水县万顺泡花碱有限公司将其三号炉生产经营权发包给孙丰兵经营，期间刘国信、侯卫兵等人受雇于孙丰兵为其提供劳务，虽然刘国信酒后驾驶孙丰兵的无牌正三轮摩托车去收料是履行孙丰兵的工作职务，但无证据证明侯卫兵乘坐刘国信驾驶车辆同行，是在履行万顺泡花碱有限公司的工作职责。据此，原告侯卫兵要求被告沁水县万顺泡花碱有限公司承担赔偿责任的主张，不予支持。沁水县万顺泡花碱有限公司法定代表人经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款和第二款、第五十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十三条第二款、第三十五条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘国信、孙丰兵在本判决生效之日起10日内，互负连带责任，赔偿原告侯卫兵经济损失226724.97元的80%，计181380元；二、原告侯卫兵的其余经济损失由其自负；三、驳回原告侯卫兵对被告沁水县万顺泡花碱有限公司的诉讼请求。案件受理费4700元（原告侯卫兵已预付3000元），由原告侯卫兵负担940元，被告刘国信、孙丰兵负担3760元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故车的所有人为孙丰兵，平时由刘国信负责管理使用，2014年11月13日15时许，刘国信酒后驾驶该三轮摩托车载着侯卫兵去收料途中，发生交通事故，造成侯卫兵受伤。本院认为，刘国信酒后驾驶机动车载着侯卫兵上路并造成交通事故，致侯卫兵受伤，刘国信的行为严重违反了道路交通安全法的相关规定，给侯卫兵造成的人身损害，刘国信应当承担赔偿责任。刘国信事发时是为了完成孙丰兵交赋的工作任务，孙丰兵为该机动车的所有人，未为该车投保交强险，故孙丰兵应承担赔偿连带责任。侯卫兵酒后且在明知刘国信是酒后驾车，仍乘坐禁止载人的该三轮车，存在过错，应自行承担部分责任。综上所述，孙丰兵、刘国信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928元，由上诉人孙丰兵、刘国信负担。本判决为终审判决。审判长  李晓强审判员  郭红洁审判员  段全会二〇一六年八月二十九日书记员  杜 刚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初275号
原告李少杰，男，汉族，1988年1月1日出生，现住张家口市桥东区。
被告班楠，男，汉族，1983年6月10日出生，现住张家口市宣化区。
原告李少杰与被告班楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少杰到庭参加了诉讼，被告班楠经公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月10日向原告借款30000元，利息为4分，一个月还清。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还全部借款及利息。
被告班楠未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月10日向原告借款30000元，约定利息为4分，一个月还本付息。被告于借款之日起偿还原告2个月的利息计2400元。2015年1月原告又给被告账户上打款19000元。2015年12月20日被告为原告出具欠条一份，内容为：班楠欠李少杰共计5.5万元整（伍万伍仟元整），3万元在1月10日之前必须给清，2月8日之前再给5000元，剩余20000元4月1日之前给完，如到期不能归还后果自负。该欠条中被告实际向原告借款49000元。2016年3月被告又给付原告利息20000元。借款到期后被告未偿还，为此原告提交2014年11月10日借款协议一份及2015年12月20日欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：被告班楠向原告李少杰借款的事实清楚，证据充分。被告班楠未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告李少杰要求被告班楠给付借款本金49000元的诉讼请求予以支持；对原、被告约定月利4分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），对超出部分本院不予以支持；故原告主张的利息自借款之日起至被告班楠实际还款之日止按月息2分计算（30000元*0.02分*19个月+19000元*0.02分*16个月）计17480元。被告班楠共偿还原告李少杰利息共计22400元，扣除应给付的利息17480元，剩余4920元应从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告班楠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李少杰借款本金44080元（利息计算至2016年6月10日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告班楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1024号
原告：卓文芳。
委托诉讼代理人：姚建峰。
被告：郑州安固商贸有限公司。
原告卓文芳与被告郑州安固商贸有限公司（以下简称安固公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卓文芳委托诉讼代理人姚建峰到庭参加诉讼，被告安固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告债权本金人民币1500万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，河南省明珠印象实业有限公司（以下简称明珠公司）因经营需要向原告借款4000万元整，借期届满后，明珠公司未能偿还，经原告多次催讨，2016年8月16日，原告与明珠公司就以债权转让方式还债事宜签订了《债权转让协议》，协议的主要内容为：明珠公司自愿将其持有的安固公司到期权益1500万元转让给原告，用于偿还所欠原告到期债权1500万元；明珠公司应于本协议签订之日，向安固公司发出“债权转让通知”，并将有效回执交付原告；原告按照债权转让通知和本协议直接向安固公司主张债权人民币1500万元；明珠公司应在本协议签订日将其向安固公司汇款1500万元的银行转账凭证交给原告；因履行本协议发生争议不能协商解决的，提交原告住所地人民法院处理。协议签订后，明珠公司通过邮寄方式向被告送达债权转让通知书，被告未签收，电话不接听，公司住所地人去楼空。明珠公司又于2016年8月23日在河南省都市报《东方今报》上登载了《债权转让通知书》，用报纸公告的方式向被告送达了债权转让通知。然而，被告至今未予履行。原告催索无果，遂请求法院依法支持原告各项诉请。
被告安固公司未出庭亦未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
A1、《债权转让协议》1份，证明被告因欠原告借款无力偿还，自愿将其对被告的债权1500万元转让给原告；
A2、《债权转让通知书》1份、送达债权转让通知书和编号为1066341571707的邮政特快专递1份、公告送达债权转让通知书的报纸1份，证明明珠公司履行了债权转让的通知义务，债权转让已经生效，被告应当履行偿还义务；
A3、中国银行股份有限公司郑州紫荆支行出具的明珠公司的《交易明细对账单》4份，证明明珠公司分别于2014年1月22日、1月23日、1月26日分17笔共向被告汇款4900万元，明珠公司对安固公司享有4900万元债权，明珠公司将其中的1500万元债权转让给原告合法、有效；
A4、明珠公司与安固公司自成立以来所有金钱往来《交易明细对账单》28份，证明安固公司自2014年1月9日成立至2016年8月2日该行提供交易对账单之日止，只有明珠公司向安固公司汇款的交易往来，没有安固公司向明珠公司还款的任何往来，原告的债权成立。
就原告提交的证据，本院经庭审核查认为，证据A1-2均为原件，证据间能互相印证，本院予以采信。证据A3-4系盖有银行印章的原件，对其真实性本院予以确认；就其证明效力，本院认为，原告虽未能提交借条等其他债权凭证佐证，但因被告未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任”的规定，原告已尽到举证责任，故对A3-4的证明效力予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与明珠公司所签《债权转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效；因债权转让已通知被告，该转让对被告发生效力；原告因合法受让而享有的对被告的债权受法律保护，其有权要求被告直接向原告偿还该笔债务。被告至今未向原告偿还该债务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州安固商贸有限公司向原告卓文芳偿还人民币1500万元，于本判决生效之日起3日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118000元，由被告郑州安固商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 练
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第868号
原告刘汉超。
被告钟加玉。
本院在审理原告刘汉超与被告钟加玉土地承包经营权纠纷一案中，原告刘汉超于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘汉超主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉超负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十九日
书记员 王玉军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3e04170-7b1a-4d5f-a0f5-2e5b02461853&imgId=ZTNlMDQxNzAtN2IxYS00ZDVmLWEwZjUtMmU1YjAyNDYxODUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2563号
原告：王特木勒，男，1956年2月16日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇添园小区2号楼。
委托代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。
被告：扎赉特旗音德尔第二中学。
法定代表人：迎春，该校校长。
第三人：薛长海，男，1966年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海路小区3号楼。
原告王特木勒与被告扎赉特旗音德尔第二中学，第三人薛长海所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王特木勒、第三人薛长海到庭参加诉讼，被告扎赉特旗音德尔第二中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王特木勒向本院提出诉讼请求:请求确认位于扎赉特旗音德尔第二中学大门西南100米处的两间砖房产权归王特木勒所有。事实和理由：案涉房屋系1990年被告向安秀芝购买后分配给原告居住，1996年公房转私房时，经校领导研究决定将此房所有权划归原告所有，由于该房没有房产证和土地使用证，相关手续也不健全，为进一步确认原告对该房屋享有所有权的事实，起诉至法院。
被告扎赉特旗音德尔第二中学未到庭未答辩。
第三人述称：本案争议房屋为薛长海所有，薛长海于1992年开始在此房居住至今。
王特木勒围绕诉讼请求依法提举了安秀芝的证言材料，周长海的证言材料一份、照片复印件两份、房屋草图两份、吴巴虎的会议记录（复印件）一份、第二中学出具的证明（复印件）一份、经庭审质证，薛长海对上述证据均不予认可。王特木勒申请出庭的证人吴巴虎、希日莫、包海峰出庭作证，王特木勒和第三人对上述证人证言均部分不认可。薛长海提举的借据、欠据各一份，经庭审质证，王特木勒对证据真实性均无异议。本院自扎赉特旗音德尔第二中学调取的证明一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于扎赉特旗音德尔第二中学大门西南100米处，原告王特木勒认为该房屋系被告扎赉特旗音德尔第二中学购买，1996年公房转私房时分配给原告王特木勒，扎赉特旗音德尔第二中学经查档案，未找到此方面的档案资料。现该房屋由第三人薛长海管理使用。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王特木勒认为案涉房屋为其所有，则需提举证据证明其系案涉房屋的所有权人，方能维护其物权利益。原告王特木勒提举的证据均不能证明其为案涉房屋的所有权人，作为负有举证责任的原告王特木勒应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王特木勒的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王特木勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张会峰
人民陪审员 王巧玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2563号原告：王特木勒，男，1956年2月16日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇添园小区2号楼。委托代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被告：扎赉特旗音德尔第二中学。法定代表人：迎春，该校校长。第三人：薛长海，男，1966年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海路小区3号楼。原告王特木勒与被告扎赉特旗音德尔第二中学，第三人薛长海所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王特木勒、第三人薛长海到庭参加诉讼，被告扎赉特旗音德尔第二中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王特木勒向本院提出诉讼请求:请求确认位于扎赉特旗音德尔第二中学大门西南100米处的两间砖房产权归王特木勒所有。事实和理由：案涉房屋系1990年被告向安秀芝购买后分配给原告居住，1996年公房转私房时，经校领导研究决定将此房所有权划归原告所有，由于该房没有房产证和土地使用证，相关手续也不健全，为进一步确认原告对该房屋享有所有权的事实，起诉至法院。被告扎赉特旗音德尔第二中学未到庭未答辩。第三人述称：本案争议房屋为薛长海所有，薛长海于1992年开始在此房居住至今。王特木勒围绕诉讼请求依法提举了安秀芝的证言材料，周长海的证言材料一份、照片复印件两份、房屋草图两份、吴巴虎的会议记录（复印件）一份、第二中学出具的证明（复印件）一份、经庭审质证，薛长海对上述证据均不予认可。王特木勒申请出庭的证人吴巴虎、希日莫、包海峰出庭作证，王特木勒和第三人对上述证人证言均部分不认可。薛长海提举的借据、欠据各一份，经庭审质证，王特木勒对证据真实性均无异议。本院自扎赉特旗音德尔第二中学调取的证明一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于扎赉特旗音德尔第二中学大门西南100米处，原告王特木勒认为该房屋系被告扎赉特旗音德尔第二中学购买，1996年公房转私房时分配给原告王特木勒，扎赉特旗音德尔第二中学经查档案，未找到此方面的档案资料。现该房屋由第三人薛长海管理使用。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王特木勒认为案涉房屋为其所有，则需提举证据证明其系案涉房屋的所有权人，方能维护其物权利益。原告王特木勒提举的证据均不能证明其为案涉房屋的所有权人，作为负有举证责任的原告王特木勒应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王特木勒的诉讼请求。案件受理费100元由原告王特木勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  张会峰人民陪审员  王巧玲二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 贺
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1986号
原告：余永前，女，汉族，1952年10月7日生，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：吴鑫彰，男，汉族，1982年5月18日生，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所律师。
原告余永前与被告吴鑫彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告余永前于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏了实际侵权人为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永前撤诉。
案件受理费1221元，减半收取计610元，由原告余永前负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李继辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4495号
原告：缪美青。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄友彩，现下落不明。
被告：龚春肖，现下落不明。
原告缪美青与被告黄友彩、龚春肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告缪美青的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告黄友彩、龚春肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪美青向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友彩、龚春肖共同支付原告缪美青货款20090元并赔偿利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告黄友彩因向原告购买布角料欠货款20090元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本案所涉货款系被告黄友彩、龚春肖夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由被告黄友彩、龚春肖共同承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄友彩、龚春肖共同支付原告缪美青货款20090元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄友彩、龚春肖未作答辩。
原告缪美青围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告黄友彩尚欠原告缪美青货款20090元的事实；4.婚姻登记信息表一份，用于证明被告黄友彩、龚春肖系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄友彩、龚春肖系夫妻关系，双方于2014年2月17日登记结婚。
本院认为，被告黄友彩向原告缪美青购买布角料及尚欠货款20090元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄友彩个人名义所欠，但发生于被告黄友彩、龚春肖夫妻关系存续期间，被告龚春肖未提供证据证明被告黄友彩与原告明确约定本案债务为被告黄友彩的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄友彩、龚春肖夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄友彩、龚春肖支付货款20090元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄友彩、龚春肖于本判决生效后十日内支付缪美青货款20090元并赔偿利息损失（自2016年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由黄友彩、龚春肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执720号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛,董事长。
被执行人：郭希祥，男，1948年2月2日生，汉族,居民。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人郭希祥金融借款纠纷一案中，经查，被执行人郭希祥长期不在家且名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执720号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人:汪海涛,董事长。被执行人：郭希祥，男，1948年2月2日生，汉族,居民。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人郭希祥金融借款纠纷一案中，经查，被执行人郭希祥长期不在家且名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月四日书记员  朱睿聪`
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1096号
申请执行人：周延贵，男，1966年10月2日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：毕红刚，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人周延贵与被执行人毕红刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4080号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周延贵于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人毕红刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年六月十七日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1096号申请执行人：周延贵，男，1966年10月2日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：毕红刚，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人周延贵与被执行人毕红刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4080号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周延贵于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人毕红刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年六月十七日书 记 员  朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1096号申请执行人：周延贵，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：毕红刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。本院在执行申请执行人周延贵与被执行人毕红刚买卖合同纠纷一案中，现申请执行人周延贵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0983执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年六月七日书 记 员  朱蒙蒙
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初27号
原告徐德兵，陕西省石泉县人。
委托代理人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。
被告牛英亮，陕西省石泉县人。
委托代理人刘志莲，石泉县司法局干部。
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。法定代表人范航。
委托代理人梁荣尚，公司职工。
原告徐德兵与被告牛英亮、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判。于2017年3月28日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐德兵的诉讼请求:被告牛英亮、阳光保险公司赔偿原告徐德兴因交通事故造成的损失58636.8元。
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月31日，牛英亮驾驶陕G某号普通二轮摩托车由石泉县城向池河镇方向行驶。于20时20分许，当车行至316国道1982KM+26M路段处时，与同向在前推行架子车的行人徐德兴、徐德兵发生碰撞，造成徐德兴、徐德兵受伤，摩托车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定：牛英亮在此起事故中负全部责任。徐德兴、徐德兵在此起事故中均无责任。
三、受害人概况：徐德兵；
四、其他赔偿权利人情况：郑世荣。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：郑世荣与原告徐德兵系母子关系。
六、财产损失构成：1、医疗费7803.4元（含被告牛英亮垫付2624元）。2、住院伙食补助费1770元。3、营养费1770元。4、护理费10680元。5、误工费16523元。6、被抚养人生活费658.4元。7、伤残费17378元、8、精神损失抚慰金2000元、9、鉴定费840元、10、交通费280元，共计59702.8元。
原告主张及证据：1、徐德兵身份证。2、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2016】第XXX号）。3、机动车强制保险单（保险单号：XXXXX）。4、石泉县医院医学证明及住院病案。5、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定书。5、被抚养人郑世荣身份证及户籍簿。6、医疗发票1张。
被告牛英亮答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险限额内理赔，超出部分同意赔偿。
被告牛英亮提供的证据;1、垫付医疗费2624元票据。2、驾驶证、行驶证、保险单。
被告阳光保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议。保险公司在交强险限额内承担理赔，原告要求的护理费、误工过高，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
经质证被告对原告提供的1-8号组证据真实性均无异议。被告牛英亮提供的证据，经质证原告及被告均无异议。本院采纳原告徐德兵及被告牛英亮提供的证据。
七、医疗费：7803.4元（其中被告牛英亮垫付2624元）；
八、护理费：原告请求按住院天数59天，每天按120元计算，被告阳光保险公司意见每天按70元计算；
九、误工费：原告要求从受伤之日至评残之日止106天，按社会平均工资计算。被告阳光保险公司意见按每天70元从受伤之日至评残前一日计算；
十、交通费：原告请求就医交通费120元，鉴定交通费160元；被告牛英亮同意赔偿鉴定交通费160元。被告阳光保险公司意见交通费票据不符合规定，由法院酌情判决；
十一、住院伙食补助费：1770元；
十二、营养费:1770元；
十三、残疾赔偿金：18036.4元（含被扶养费人生活费658.4）；
十四、精神损害抚慰金数额:原告请求2000元；被告保险公司同意支付1000元；
十五、受害方已获得赔偿情况：被告牛英亮垫付医疗费2624元；
十六、有关保险合同主体：被告牛英亮在被告阳光保险公司投保交强险，保险期限：2016月7月22日至2017年7月21日；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体均为被告牛英亮；
十八、赔偿义务主体的过错情况：被告牛英亮负事故的全部责任；
本院认为，被告牛英亮驾驶机动车与原告发生交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告牛英亮负事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告牛英亮给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告合理的损失本院予以支持。被告牛英亮驾驶车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险，被告应在交强险限额内承担理赔义务。超出交强险部分由被告牛英亮承担赔偿责任。双方争议的护理、误工费、交通费及精神损害抚慰金赔偿项目，结合原告伤残情况及住院病历记载，参照当地临时工工资情况，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐德兵医疗费7803.4元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、护理费5900元、误工费10600元、残疾赔偿金18036.4元（含被扶养费人生活费658.4元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元、交通费280元、共计48999.8元。由被告牛英亮赔偿2343.4元。由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内给原告徐德兵赔偿46656.4元。
二、保险公司理赔后，从被告牛英亮垫付款2624元中扣除赔偿款2343.4元后，由原告徐德兵返还被告牛英亮垫付余款280.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元。由被告牛英亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2989号
原告：汪裕兴，男，1951年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪裕兴为与被告边益虎、邹寿华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告青苗费3100元，交通费100元，共计3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告汪裕兴到庭参加诉讼，被告边益虎、邹寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告边益虎在霞田承包工程，征用了原告汪裕兴的土地，欠下青苗费3100元。后被告边益虎将该工程转包给被告邹寿华，被告邹寿华出具承诺书愿意担保被告边益虎所欠的青苗费。后虽经原告多次催要，两被告均推诿拒绝，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边益虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪裕兴青苗费3100元。
二、被告邹寿华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪裕兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告边益虎、邹寿华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方颖颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1599－1号
申请执行人舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人缪列，董事长。
委托代理人（特别授权）陆玲波，浙江××律师事务所律师。
被执行人唐国成。
申请执行人舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司与被执行人唐国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）舟普商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人水泥款47020元，并赔偿申请执行人以上水泥款自2013年2月8日起至欠款清偿之日止按月利率1%计算的利息损失。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 乐羽雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5038号
原告高某。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告高某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年7月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2012年5月2日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金55037元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2010年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼2单元503号房屋一套，房屋总价款为279946元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年5月2日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2013年11月2日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（279946元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年时间；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2975号
原告：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路218号2楼，经营地：象山县丹西街道百福大厦**楼。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：许周能，男，1978年1月13日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇金山路***号，现住象山县石浦镇海鲜街*号楼*梯***室。
被告：王丽敏，女，1981年11月9日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，户籍所在地象山县鹤浦镇小南田村*组**号，现住象山县石浦镇海鲜街*号楼*梯***室。
原告象山县五联担保有限公司（以下简称五联公司）与被告许周能、王丽敏追偿权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许周能归还原告担保代偿款130320元，并支付违约金（自2016年3月31日起按月利率5%计算至实际给付之日止）；2.被告许周能支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.被告王丽敏对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告许周能所有的坐落于象山县石浦镇海鲜街7号楼4梯307室房屋按顺位享有优先权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告五联公司的委托代理人崔开慧、被告许周能到庭参加诉讼，被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告许周能因经营所需向象山县农村信用合作联社鹤浦信用社（以下简称鹤浦信用社）借款200000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，由原告为其提供连带责任保证。两被告与原告签订《担保协议书》、《反担保协议书》、《抵押反担保合同》，为被告许周能的借款向原告提供反担保，约定：原告为被告许周能归还被担保的上述逾期借款后，有权按垫付金额的5%/月的比例向被告许周能收取违约金，同时有权向被告许周能收取为实现上述债权（包括律师代理费）而支出的一切费用；被告王丽敏自愿为被告许周能向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告许周能代为归还的借款本息、违约金以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，以及其他权利义务内容；被告许周能以登记其名下的坐落于象山县石浦镇海鲜街7号楼4梯307室房屋（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2009-0222**号，土地使用权证号：象国用2009第10647号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2015015**号）为其向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告许周能代为归还的借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现上述债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），以及其他权利义务内容。2016年1月10日，被告许周能贷款到期，因被告许周能未能按时还款，原告于同年3月31日履行保证责任代其向鹤浦信用社偿还借款本息200320元。之后，被告许周能归还原告担保代偿款70000元。原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
上述事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《担保协议书》、《反担保协议书》、《抵押反担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、代偿证明、扣款通知书、委托代理合同、律师代理费发票及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告订立的《担保协议书》、《反担保协议书》、《抵押反担保合同》合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告代被告许周能向鹤浦信用社偿还借款本息200320元，原告有权就上述款项向被告许周能追偿，故原告诉求被告许周能返还代偿款130320元（扣除被告许周能归还的70000元），理由正当，应予支持。原告主张自代偿之日即2016年3月31日起按5%/月计算违约金已超过法律强制性规定，本院对按2%/月计算违约金的请求予以支持。原告要求被告许周能支付的律师代理费5000元，于约相符，且未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，本院予以支持。被告王丽敏自愿为被告许周能的借款向原告提供反担保，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告许周能以登记其名下的坐落于象山县石浦镇海鲜街7号楼4梯307室房屋（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2009-0222**号，土地使用权证号：象国用2009第10647号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2015015**号）为其向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对上述房屋按顺位享有优先受偿权。被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许周能偿还原告象山县五联担保有限公司担保代偿款130320元，并支付违约金（自2016年3月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告许周能支付原告象山县五联担保有限公司为实现债权所支付的律师代理费5000元；
上述款项于本判决生效后十日内给付；
三、被告王丽敏对被告许周能上述应付款项承担连带清偿责任；
四、原告象山县五联担保有限公司对上述债务在被告许周能设定的抵押物即登记在被告许周能名下的坐落于象山县石浦镇海鲜街7号楼4梯307室房屋（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2009-0222**号，土地使用权证号：象国用2009第10647号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2015015**号）按顺位享有优先受偿权；
五、驳回原告象山县五联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告许周能、王丽敏共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年七月四日
代书记员 胡珂珂
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初144号
原告：李某，男,1977年3月16日生，汉族,住西华县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男,1975年7月24日生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：苏华伟、仝建勋，河南沐天律师事务所律师。
原告李某诉被告毛某租赁合同纠纷一案，西华县人民法院于2016年4月8日立案后，被告毛某提出管辖权异议西华县人民法院于2016年6月10日作出（2016）豫1622民初879号民事裁定书，驳回被告毛某对管辖权提出的异议。被告毛某不服提起上诉，周口市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫16民终137号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。被告毛某于2016年11月7日申请西华县人民法院集体回避，周口市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）周立管字第53号指定函，指定项城市人民法院审理。项城市人民法院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李某及其委托诉讼代理人宁国旗、被告毛某委托诉讼代理人仝建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告租赁费108000元。2.要求被告赔偿给原告造成的财产损失5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日原告与被告签订租赁协议，原告将自建的二栋厂房一栋为485平方米，一栋为700平方米，宿舍160平方米出租给被告使用。租赁费每月每平方米为500元，另增加车棚为每年租金1000元（详见协议），协议签订后双方履行，被告租用至2016年3月31日，而被告租赁费只支付到2015年3月25日，被告还欠一年零一个月的租赁费用没有给付。该租赁协议通过法院解除，被告搬走时被告损坏原告厂房门窗没有修复，经协商无果，为此起诉。
被告毛某辩称，一、原告搭建的房屋是违法建筑，原告不能给予非法建筑产生非法收益。二、被告公司的设备没有从违法建筑中搬离的原因是原告故意阻拦，被告不构成侵权。综上请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告毛某租赁合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2015）西民初字第856号民事判决书，判决原被告于2012年4月11日和2013年7月31日签订的合同均为无效合同，被告毛某赔偿原告李某损失269293元。周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第03048号民事判决书维持判项，并且已经履行完毕。现原告再次起诉被告要求支付租赁费108000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二、四款规定：严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第三十六条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中原告李某租赁的土地已被土地管理部门责令限期退还，在该土地上所建建筑物和设施已被土地管理部门予以没收，原告李某2014年5月25日签收了西国土资执罚（2014）14号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原被告的租赁协议已经被西华县人民法院判决无效，被告赔偿原告损失269293元，并且已经履行完毕。现原告再次起诉要求被告支付租赁费108000元，赔偿损失5000元的诉讼请求未提供相关证据证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定,判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 于 冰
审判员 邓园园
二〇一七年三月二十七日
书记员 凡迪心
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执651号
申请执行人胡美华
被执行人姚文连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02532号，依法向被执行人姚文连发出执行通知书，责令被执行人姚文连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚文连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3635号
罪犯苏雨生。
天津市第二中级人民法院于2002年3月21日作出（2001）二中刑初字第307号刑事判决，以被告人苏雨生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止；本院于2007年10月16日作出（2007）一中刑执字第4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月1日作出（2013）一中刑执字第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2004年11月22日起至2019年9月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯苏雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏雨生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3635号
罪犯苏雨生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月21日作出（2001）二中刑初字第307号刑事判决，以被告人苏雨生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止；本院于2007年10月16日作出（2007）一中刑执字第4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月1日作出（2013）一中刑执字第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2004年11月22日起至2019年9月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯苏雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏雨生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初866号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩传玺，男，1950年9月28日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年4月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人韩传玺犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人韩传玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日10时30分，被告人韩传玺酒后驾驶豫Ｎ×××××号大型客车行驶至柘城县上海路路段时，被执勤民警当场查获，进行盘查核实，客车核载19人，实载46人，超员人数27人，超员率142%，属于严重违法超员。
上述事实，被告人韩传玺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人韩传玺的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩传玺违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩传玺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩传玺当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩传玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：该行行长。
被执行人占庆球，男，高安市人，住高安市，。
被执行人万金凤，女，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人占庆球、万金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初1928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人占庆球、万金凤未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人占庆球、万金凤人民币1600000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1241号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市瑞州中路6号。法定代表人：陈琳，职务：该行行长。被执行人占庆球，男，高安市人，住高安市，。被执行人万金凤，女，高安市人，住高安市，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人占庆球、万金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初1928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人占庆球、万金凤未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占庆球、万金凤人民币1600000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初361号
原告陈小芳，女。
被告李耀文，男。
原告陈小芳诉被告李耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼，被告李耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，被告李耀文于2011年请求原告借钱给被告支持其所办公司的运转，于是原告借了100000元现金给被告，被告承诺一年后连本带息归还原告。到期后，被告未能如约归还。2014年4月26日被告归还了原告52000元，余款48000元承诺于2014年5月20日归还。但直到2015年1月25日被告才陆续归还原告40000元，余款8000元被告承诺于2015年4月份前还清，并立下欠条。到期后，被告又未如约还款。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝不还。请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告本金8000元及相应的利息；2、由被告负担本案诉讼费。
被告李耀文未应诉答辩。
经审理查明，原告陈小芳与被告李耀文系朋友关系，被告因其所办的XX彩印公司需要资金运转，于2011年请求原告借款100000元，原告遂出借了100000元现金给被告，被告承诺一年后归还。到期后，被告未能如约偿还，直到2014年4月26日才偿还52000元，2015年1月25日又偿还原告40000元，余款8000元被告于当日立下欠条，承诺于2015年4月份前还清。到期后，被告未如约还款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝不还�遂酿成纠纷，以致原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务。原告陈小芳与被告李耀文之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催讨借款，被告理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了借款利息，视为不支付利息。原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息，本院应予支持。因原、被告未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀文偿还原告陈小芳借款8000元，并自2015年5月1日起按年利率6％支付8000元借款的逾期利息至还清款项之日止；以上款项限被告李耀文在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一六年六月一日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执413-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯。
被执行人：储甲东。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储甲东金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人储甲东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款42800元及利息32632元（计息止于2017年3月2日）、负担受理费689元、负担执行费542元，被执行人未履行上述义务。本院查明，被执行人储甲东无可供执行的财产线索，申请执行人没有提供被执行人有财产可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了冻结相关银行账户等执行措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828民初1135号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初23号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人肖子安，男，1978年4月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，厨师，住宁国市。被告人肖子安因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人肖子安犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人肖子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月3日22时许，被告人肖子安尾随骑电动车的被害人徐某至宁国市西津街道办事处津河路“博爱医院”巷子口处，趁被害人徐某停车离开之机，将被害人徐某放在电动车坐凳下的现金人民币5900元窃走。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人肖子安的刑事责任。
被告人肖子安对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日22时许，被告人肖子安尾随骑电动车的被害人徐某至宁国市西津街道办事处津河路“博爱医院”巷子口处，趁被害人徐某停车离开之机，将被害人徐某放在电动车坐凳下的现金人民币5900元窃走。
另查明：2017年7月6日，公安机关依法在被告人肖子安住所扣押现金人民币5800元。同年9月14日，公安机关向被害人徐某发还人民币5800元。2018年2月7日，被告人肖子安向本院退赔100元，本院已发还被害人徐某。
上述事实，被告人肖子安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录、现场方位图及照片，搜查笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、款物交付单、家庭困难证明、情况说明、人口信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖子安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖子安归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案涉赃款已被扣押并全部发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖子安犯盗窃罪，判处罚金人民币9500元。
（保证金2000元折抵罚金，剩余罚金7500元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年二月七日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00639号
原告张某，女，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区松坡里。
原告程某某，女，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区营盘乡营盘村。
被告田甲，女，1970年5月21日出生，汉族，系锦州市欣欣墙体设备厂厂长，住锦州市凌河区龙江南里。
委托代理人田乙，系被告田甲之妹，无职业，住锦州市太和区营盘乡营盘村。
被告田乙，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区营盘乡营盘村。
委托代理人李悦，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
被告田某某，男，1939年5月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区营盘乡营盘村。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
原告张某、程某某与被告田甲、田乙、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、程某某，被告田甲的委托代理人田乙、被告田某某的委托代理人张敬梓、被告田乙及其委托代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系父女关系，被告田甲和田乙是被告田某某的次女、小女。2007年至2008年间，三被告分六次共向我借款52300元，允诺利息按月利息5%计算，并出具了相应的收据和借据，加盖了三人共同经营的个体工商户“锦州市欣欣墙体设备厂”的公章和财务专用章。事后，三被告非但没按期付利息，而且至今连本金也未归还，期间，我多次找过被告，被告总以各种理由推托以延迟偿还欠款。故诉至凌河区法院请求判令三被告立即付欠款52300元及利息75312元，合计人民币127612元；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告田甲辩称，我与原告张某2007—2008年间根本就不认识，也未向张某进行借款，至于张某所说的借款还款一事，我根本就不知道，至于是否为田某某所借我不清楚，由田某某本人负责。另外，对张某所说的借款与利息一事，我没有向她借款，也没有利息，另我也没有委托田某某进行借款一事，以上所述，对于张某所提出的借款及利息，我不予认可，也无力负担，请法院考量。
被告田乙辩称，2007年，当时我在欣欣墙体设备厂工作期间，我爸爸从张某妈妈手里借款2万元，当时我帮助办理这件事，借2万元打的是2万2千元条，多出的2千是利息，我当时只是一个经手人，那时我在厂子管帐，2008年我离开厂子。后来我爸爸多次还钱给她们，钱都是我父亲经手的，后来写的利息我都不知道，离开厂子后以后的工作我没有参与。
被告田某某辩称，原告陈述与本案事实不符，1、被告田某某向原告借款事实存在，被告田某某已经向原告偿还了47100元；2、当时是6张条，有一张规定是无息的，是2.2万元，另5张条规定月利息5%，利息不符合法律规定。
经审理查明，二原告系母女关系。原被告系邻居关系。2007年2月7日，被告田某某向原告借款22000元并为原告出具了借据，该借据载明还款时间为2007年4月6日，无息。后被告田某某在该借据背面写明从2007年4月6日起计息到还款日为止，永远有效。2008年4月21日被告田某某向原告借款1万元并为原告出具了借据，借据载明月利息5%。2008年4月24日，被告田某某向原告借款1万元并为原告出具借据，借据载明月利息5%。2008年5月20日，被告田某某向原告借款2500元并为原告出具借据，借据载明月利息5%。2008年6月30日，被告田某某向原告借款4500元并为原告出具借据，借据载明借款月利息5%。2008年7月24日，被告田某某向原告借款3300元并为原告出具借据，借据载明借款月利息5%。2010年4月10日，被告田某某为原告出具还款计划，载明“2010年5月中旬，还清我借张某的钱的全部本金及利息”2010年11月4日，被告田某某向原告还款1万元。2013年2月5日，被告田某某通过银行汇款的方式向原告还款6000元。庭审中，二原告表示三被告中系被告田某某向其借款。原告程某某表示将欠款追偿权利让与原告张某。
本院所确认的上述事实，有借据、还款计划、收条、银行记录当事人提交的证据材料及原被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田某某向原告借款并为原告出具借据及还款计划，原告与被告田某某债权债务关系存在。被告田某某向原告借款，应承担还款义务并按约定支付借款利息。对原告主张被告支付利息的请求，应按同期银行贷款利率四倍标准予以保护。被告田某某主张已向原告偿还全部借款，因未能提供充分证据证明，原告亦不予认可，故对被告已清偿全部欠款的主张不予支持。对原告认可被告已经清偿的款项，因原被告未明确约定偿还借款本金或利息，应视为被告对欠款利息的清偿，剩余利息及借款本金由被告田某某继续承担清偿责任。原告程某某表示将自己对被告欠款的追偿权利让与原告张某，此系原告程某某对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款人民币22000元及利息（支付自2013年2月5日始至本判决实际给付之日止以本金22000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、被告田某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款人民币30300元及利息（支付自2013年2月5日始至本判决实际给付之日止以本金30300元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息）。
三、被告田某某于本判决生效后10日内支付原告张某2013年2月5日前所欠借款利息30040.69元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴双
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第1377-1号
原告：楼红华。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路798号6009室。
法定代表人：申屠方力，该公司董事长。
被告：申屠糯米。
本院在审理原告楼红华诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、申屠糯米民间借贷纠纷一案中，原告楼红华于2012年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、申屠糯米的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告楼红华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼红华撤回对被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、申屠糯米的起诉。
本案案件受理费9040元减半收取4520元，财产保全申请费3020元，公告费300元，合计7840元，由原告楼红华负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一二年二月一日
书 记 员 陈容容
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3006号
原告：吴金春，男,1970年3月4日出生,汉族,家住江苏省靖江市。
委托代理人：夏胜晨，湖州市德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男,1994年4月22日出生,汉族,家住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人：杨少中。
委托代理人：江惠斌，该公司员工。
原告吴金春与被告张冬冬、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏胜晨、被告张冬冬、被告信达保险的委托代理人江惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告张冬冬驾驶登记车主为杭州凌胜贸易有限公司的浙Ａ×××××货车，途经德清县禹越镇盛辉服装厂门口地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告张冬冬负事故的全部责任。浙Ａ×××××货车在被告信达保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告张冬冬赔偿给原告35496.98元；2.被告信达保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告张冬冬辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙Ａ×××××货车车主是案外人，挂靠于杭州凌胜贸易有限公司经营，案外人雇佣被告张冬冬驾驶。被告张冬冬经办垫付给原告医疗费8000多元，医疗费发票没找到；另外当着交警的面给了原告4500元，对方没有出具收条。
被告信达保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，到庭当事人无异议，且有交警部门的事故认定书证明，本院予以认定。浙Ａ×××××货车在被告信达保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗9天，花去医疗费19518.81元（已扣除护理费200元，其中非医保类用药有2927.82元），医院建议休息100天。原告主张营养费270元（9天、每天30元）、交通费400元。原告在企业工作，日均收入124.43元。庭审后，原告方认可被告张冬冬已付给原告4500元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.劳动合同、工资单；5.当事人的陈述。
本院认为：被告张冬冬驾驶机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。被告张冬冬抗辩为案外人雇主开车及雇主挂靠于杭州凌胜贸易有限公司经营之陈述，未提交相关证据证明，故先由被告张冬冬按责向原告承担民事赔偿责任后再自行追偿。本院认定原告的损失如下：1.护理费1275.3元（住院护理9天、每天141.7元）；2.误工费13562.87元（误工109天、每天124.43元）；3.交通费180元；4.医疗费19518.81元（其中非医保类用药有2927.82元）；5.住院伙食补助费270元（住院9天、每天30元）。原告主张的营养费，未提交依据，本院不予支持。被告张冬冬主张垫付的医疗费未提交证据，本院不予认定。浙Ａ×××××货车在被告信达保险投保了交强险、商业三者险，被告信达保险先行赔付交强险给原告25018.17元（护理费1275.3元、误工费13562.87元、交通费180元、含非医保类医疗费10000元），被告信达保险直接赔付商业三者险给原告9788.81元（医疗费9518.81元、住院伙食补助费270元）。保险赔付已足，被告张冬冬不再赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司赔付交强险、商业三者险34806.98元，支付给原告吴金春30306.98元、被告张冬冬4500元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告吴金春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告吴金春承担30元，被告张冬冬承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅 琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1717号
原告：张小迪，男，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王林林，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋子富，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：管帅，该公司经理。
委托代理人：康正，该公司职工。
原告张小迪诉被告王林林、宋子富、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告张小迪、被告王林林、宋子富、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人康正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小迪诉称：2015年12月7日王林林驾驶皖K×××××号小型客车将张小迪撞伤，撞坏苹果手机6一部价值5700元。王林林弃车逃逸，又是无证驾驶。张小迪花去医疗费86771元，王林林已经支付50000元，尚欠36771元，住院87天，伙食补助费8700元。经过鉴定，鉴定费1300元，误工200天15242元，护理90天9392.4元，营养费90天2700元，交通费435元，伤残赔偿金10级21642元，精神损害抚慰金8000元，共计109882.4元。宋子富为车辆所有人，依据相关法律规定，应当承担连带赔偿责任。皖K×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费36771元，伙食补助费8700元，伤残赔偿金21642元，精神损害抚慰金8000元，误工费15242元，护理费9392.4元，营养费2700元，交通费435元，鉴定费1300，损毁苹果6手机一部价值5700元，总计109882.4元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王林林辩称：我已经给原告垫付了50000元的医药费，车辆所有人是宋子富，我与宋子富是夫妻关系。
被告宋子富辩称：车辆是我的，我与王林林是夫妻关系，我们已经给原告垫付50000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司：宋子富的车辆在事故发生时未在我公司投保。
经审理查明：2015年12月7日23时15分，王林林驾驶的皖K×××××号比亚迪小型普通客车，沿着太和县城关镇人民路由北向南行驶至解放路交叉口处左转弯驶入解放路，由西向东行驶（约20米）至欣欣制衣门前处，与行人张小迪发生相撞，造成张小迪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太和县公安局交警大队处理，并出具交通事故认定书，认定王林林承担此起事故的全部责任。张小迪受伤后，2015年12月8日，入住太和县人民医院治疗，2016年3月2日出院，实际住院85天，医疗费用86770.77元，出院诊断为一、特重型颅脑损伤：1、脑挫伤；2蛛网膜下腔出血；3弥漫性脑肿胀；二、胸部外伤；肺挫伤；三、双足部挫伤伴皮肤缺损；四、吸入性肺炎；五、急性呼吸衰竭。张小迪的伤情，经其委托安徽泰和司法鉴定所鉴定，2016年3月25日出具司法鉴定意见书，载明张小迪的伤情评为十级伤残，误工200日，护理90日，营养90日。王林林支付张小迪医药费50000元。
另查明，王林林与宋子富系夫妻关系。王林林无驾驶资格。宋子富系皖K×××××号比亚迪小型普通客车车主，该车在事故发生时未投保交强险或者商业险。
上述事实由张小迪身份证、交通事故认定书、病历、发票及用药清单、鉴定意见书及发票、车辆登记信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。案涉交通事故经太和县公安局交警大队处理，并出具事故认定书。其事故认定书合法有据，本院予以确认。王林林与宋子富系夫妻关系，宋子富知道王林林无驾驶资格。作为车辆的所有人，宋子富对于事故的发生有过错，酌定其承担20%的赔偿责任。宋子富作为皖K×××××号比亚迪小型普通客车的所有人，是该车交强险投保义务人。因宋子富未依法投保交强险，该机动车发生交通事故造成的损害，在交强险限责任限额范围内承担连带责任。中国大地财产保险股份有限公司太和支公司在事故发生时未对皖K×××××号比亚迪小型普通客车承保，故对于张小迪损失不承担赔偿责任。
张小迪的医疗费86771元；伙食补助费2550元；营养费2700元；护理费10260元；误工期算至定残前一天为108天，误工费为9191元；交通费425元；伤残赔偿金21642元，精神损害抚慰金6000元；鉴定费1300元，本院予以确认；张小迪主张的手机损失因未提供证据证明其具体的损失数额，本院不予支持。在交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额范围内的48818元，扣除已经支付的50000元，王林林赔偿张小迪8818元，宋子富承担连带责任。超出较强险限额范围的82021元，由王林林赔偿张小迪65616.8元，由宋子富赔偿张小迪16404.2元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王林林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小迪74434.8元，被告宋子富承担8818元的连带赔偿责任。
二、被告宋子富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小迪16404.2元。
三、驳回原告张小迪的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告王林林负担1033元，由原告张小迪负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 常莎莎
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执118号
申请执行人付君，男，1972年12月17日出生，汉族，系个体，现住辽宁省灯塔市。
被执行人余喜振，男，1948年2月1日出生，汉族，系七煤集团多经总公司退休干部，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）七民终字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）七民终字第19号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月八日
书记员 姜丽丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保307号
申请执行人：天津捷鞑通汽车租赁有限公司。
被执行人：天津市永丰达商贸有限公司。
天津捷鞑通汽车租赁有限公司申请执行天津市永丰达商贸有限公司财产保全一案，执行依据（2016）津0105民初5867号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十月二十日
书记员 范 震
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初107号
原告上海和京投资管理有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路555号1幢106室）。
法定代表人耿群，该公司执行董事。
委托代理人刘志斌、余海龙，上海锦天城律师事务所律师。
被告苏州链家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。
法定代表人左晖。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖。
第三人朱迎春。
第三人李洋。
原告上海和京投资管理有限公司（以下简称和京公司）与被告苏州链家房地产经纪有限公司（以下简称苏州链家公司）、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）、第三人朱迎春、李洋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。
原告和京公司诉称，2006年其以第三人朱迎春、李洋的名义购买了苏州新区滨河路1088号金河国际华庭2幢506室房产，其出售该套房产时，被告苏州链家公司进行了居间服务，但被告苏州链家公司在为原告出售涉案房产过程中，故意隐瞒苏州房产市场的真实情况，并向原告提供虚假房价信息等行为，使其低价出售该套房产，造成其巨额经济损失。被告北京链家公司系被告苏州链家公司的唯一股东，故诉至法院请求判令：1、被告苏州链家公司赔偿其损失1876000元及退还中介费52600元；2、被告北京链家公司对被告苏州链家公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告苏州链家公司注册地在苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室，但实际经营地在苏州工业园区东环路飘一路8号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告苏州链家公司的实际经营地即住所地位于苏州工业园区。本案原、被告的住所地及合同履行地均不在苏州市吴中区，故本院对本案没有管辖权，本案移送被告苏州链家公司的住所地法院即苏州工业园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王东海
二〇一八年一月九日
书记员 徐红梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00007号
申请人张合善，男，生于1958年9月12日。
申请人张某某，女，生于2005年9月19日。
申请人张某甲，男，生于2007年12月3日，。
委托代理人张彪，男，生于1962年8月21日。委托权限为特别授权。
申请人要求宣告李娜失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2014年6月12日，申请人张合善、张某甲、张某某向法院提出申请称，李娜于2011年4月份在其丈夫张红伟死亡后不久就离家出走，李娜出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告李娜失踪；因张某甲张某某均为未成年人，故应指定张合善为其财产代管人。
经查，被申请宣告失踪人李娜，女，生于1984年11月18日，汉族，农民，系申请人张某某、张某甲之母，张合善儿媳。2014年4月8日李娜之夫张红伟死亡后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月11日在人民法院报以公告方式发出寻找失踪人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾李娜仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李娜在其丈夫张红伟死亡后离家出走，已超过两年。经利害关系人张某某、张某甲、张合善申请，法院以公告方式寻找，顾文秀仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李娜为失踪人；
二、指定张合善为失踪人李娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 闫胜义
审判员 徐庆勇
审判员 张本巍
二〇一四年十月九日
书记员 韩冠超