山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第526号
原告杜生财。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告刘勇骏。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
负责人齐安山，该公司总经理。
委托代理人卜文国。
原告杜生财与被告刘勇骏、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽，被告刘勇骏，被告保险公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生财诉称，2013年10月23日8时许，被告刘勇骏驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，现已治疗终结。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计106000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘勇骏辨称，发生交通事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求由被告保险公司赔偿。为原告垫付的医疗费5000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号轿车的交强险和商业险属实。原告第一次住院的损失已超过诉讼时效，不应由保险公司赔偿。对于原告第二次住院治疗的费用，待原告提交证据后，在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按责任比例在商业险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月23日8时许，在诸城市六合小区内一丁字路口处，被告刘勇骏驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告杜生财驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。诸城市公安局密州路派出所出警后，为本次事故出具了出警证明。
发生事故后，原告到诸城市人民医院住院治疗44天，诊断为：胫骨上端骨折（左胫骨平台）、肾结石、脂肪肝、腰椎间盘脱出、陈旧性骨折（多发）；后原告又于2015年5月31日到中国人民解放军第八十九医院就胫骨上端骨折进行后续治疗，住院5天，主要诊断为左胫骨平台内固定存留，行左胫骨平台内固定装置取出术。原告两次住院期间共花费医疗费用46257.1元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、护理依赖程度等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年10月8日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜生财构成十级伤残；护理期限为90日，护理人员1人；无需后续治疗，无需护理依赖范畴。
肇事车辆鲁G×××××号轿车的登记所有权人为被告刘勇骏，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费57330.7元、住院伙食补助费1570元、残疾赔偿金32144.2元、护理费11400元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损750元。其中，对原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费，被告刘勇骏无异议，被告保险公司虽持异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告提供的证据不充分或双方争议较大的损失有医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损。
另查明，事故发生后，被告刘勇骏为原告垫付费用5000元。庭审中，被告要求返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
以上所确认的事实，有出警证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医院病历、用人单位营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘勇骏驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市六合小区院内将原告撞伤，对于该事实，本院予以确认。因本案系机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可参照道路交通事故处理的方式处理。开庭审理时，因原告杜生财和被告刘勇骏均未提供证据证明对方在本次交通事故中的过错情况及应负责任，本院认定该二人应负事故同等责任。因被告系驾驶机动车，原告驾驶非机动车，原告应负的民事责任可适当减轻。原、被告之间承担民事赔偿责任的比例以40%：60%为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为45444.2元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，经审查，原告提供的医疗费、用药明细、病历能够证明原告支出医疗费56009.37元，但病历中体温记录单显示原告在住院期间请假13天，存在挂床，故医疗费中应扣除相应的床位费、护理费、诊察费共计663元。原告主张的医疗费中，有21元系病历复印费，不属于医疗费范围，亦应扣除。故原告医疗费损失应为55346.37元（56009.37元-663元），住院伙食补助费应为1180元（30元∕天×31天50元／天×5天）。关于交通费，原告虽未提供证据，但因交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定600元。原告因本次交通事故导致十级伤残，可以认定为精神上受到严重损害，且本案系发生在机动车与非机动车之间，原告处在相对弱势的一方，其主张精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。关于车损，原告提供的维修费收据日期为2014年1月5日，与本案交通事故发生时间2013年10月23日相距两月有余，该维修费收据与本案的关联性缺乏，对原告提供的维修费收据，本院不予采信，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告保险公司所持原告主张第一次住院治疗损失已过诉讼时效的抗辩意见，《中国人民共和国民法通则》规定，因身体受到伤害而要求赔偿的诉讼时效为1年，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时间期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原告杜生财于2013年12月6日好转出院，但又于2015年5月31日到医院进行后续治疗，并于2015年6月5日出院，原告治疗完毕之时，其作为权利人只知道其权利受到了侵害，但对其损失的具体数额及其是否构成伤残均不清楚，原告起诉的诉讼时效应从其损失确定之日起计算。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，2015年10月8日，日照光明法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，此时原告的损失数额才能确定，原告之人身损害一年的诉讼时效应从2015年10月8日开始计算。原告起诉要求保险公司赔偿第一次住院治疗费用未过诉讼时效，被告保险公司所持原告第一次住院损失诉讼时效已过的抗辩意见不成立，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费55346.37元、住院伙食补助费1180元、残疾赔偿金32144.2元、护理费11400元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计103570.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘勇骏驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额分项限额内，对原告的损失予以赔偿。又因鲁G×××××号轿车同时致杜生财、王秀兰二人受伤，杜生财的医疗费损失为56526.37元，王秀兰的医疗费损失为11010.7元，该二人医疗费损失之和超出交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照杜生财、王秀兰二人的医疗费损失比例确定其在交强险中的医疗费赔偿限额。故原告杜生财因本次事故造成的医疗费8369.68元、残疾赔偿金32144.2元、护理费11400元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计53513.88元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失50056.69元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿60%，计款30034.01元。
因原告杜生财的损失已获得赔偿，被告刘勇骏在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜生财损失共计53513.88元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告杜生财损失共计30034.01元；
三、原告杜生财返还被告刘勇骏垫付款5000元；
四、驳回原告杜生财的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杜生财负担256元；被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年五月九日
书记员 刘少卿