江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏11刑初26号
公诉机关江苏省镇江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人茅某1，男，1955年5月8日出生，住句容市，系被害人茅某2之父。
附带民事诉讼原告人金某，女，1963年6月11日出生，住址同上，系被害人茅某2之母。
以上两附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告人张俊，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住句容市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月12日被句容市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省镇江市人民检察院以镇检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张俊犯故意杀人罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人茅某1、金某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员蒋安凌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人茅某1、金某及其共同诉讼代理人裴艳，被告人张俊及其辩护人刘国林到庭参加诉讼。因需补充侦查，经江苏省镇江市人民检察院建议，本院于2016年12月14日决定延期审理，2016年12月19日决定恢复审理，并于2016年12月26日对本案的附带民事诉讼部分公开开庭审理。附带民事诉讼原告人茅某1、金某及其共同诉讼代理人裴艳，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日14时许，被告人张俊携带水果刀至江苏省句容市郭庄镇宁茅路南京电科电气设备有限公司仓库办公室，要求与前妻茅某2复婚，被茅某2拒绝后，二人发生争执。在争执过程中，张俊用左手卡扼茅某2颈部，右手持水果刀捅刺茅某2胸腹部、大腿、手臂等处，后张俊逃离现场，茅某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人茅某2系被单刃锐器作用致心脏及大血管破裂失血性休克死亡。
案发当天，被告人张俊至公安机关投案。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张俊，宣读并出示了被告人张俊在侦查期间的供述、物证、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张俊故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人张俊对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人张俊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2、本案因家庭矛盾引发，且取得了被害人儿子张云飞的谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人张俊认罪态度好，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人茅某1、金某诉称，因被告人张俊故意杀害其女茅某2，要求被告人赔偿其经济损失，其中死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费122388.5元、精神损害抚慰金50000元、抢救费用588.03元、丧葬费33600元、交通费、误工费等7000元，共计957036.53元。
附带民事诉讼原告人茅某1、金某为证明诉讼请求，当庭提交了身份证复印件、身份证明、抢救费用发票等证据。
被告人张俊对附带民事诉讼请求予以认可，并表示愿意赔偿。
经审理查明，2016年4月11日上午，被告人张俊与前妻茅某2（女，殁年34岁）在电话中为复婚的事情发生争吵，内心不忿，遂产生了去找茅某2商量复婚，复婚无望便同归于尽的想法。当日14时许，被告人张俊携带水果刀至江苏省句容市郭庄镇宁茅路江苏电科电气设备有限公司（以下简称江苏电科公司）仓库办公室，要求与前妻茅某2复婚，被茅某2拒绝后，二人发生争执。在争执过程中，张俊用左手卡扼茅某2颈部，右手持水果刀捅刺茅某2胸腹部、大腿、手臂等处，后张俊逃离现场，茅某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人茅某2系被单刃锐器作用致心脏及大血管破裂失血性休克死亡。
案发当天，被告人张俊至公安机关投案。案发后，被害人茅某2的儿子张云飞对被告人张俊的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
一、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明
证明2016年4月11日下午3时许，公安机关接群众报警，称在句容市郭庄镇江苏电科公司的仓库办公室内有人受伤。经了解，被害人茅某2系被前夫张俊在该办公室内用刀捅伤，后经抢救无效死亡。当天下午，犯罪嫌疑人张俊到公安机关投案。
二、人身检查笔录、照片
证明公安机关依法对犯罪嫌疑人张俊进行人身检查。经检查发现，张俊左手大鱼际背侧和右前臂位置均有擦伤，左上胸部有划痕。其随身携带一把银白色的折叠水果刀，折叠时长约10公分，展开时约长16公分。
接受证物清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单
证明公安机关依法对张俊持有的水果刀1把、米色保暖内衣1件、深蓝色牛仔裤1件、浅蓝色夹克1件、黑色皮鞋1双等物品予以扣押。
物证
水果刀一把，经被告人张俊当庭辨认，即为其杀害被害人茅某2时所使用的水果刀。
五、辨认笔录、指认现场照片
证明被告人张俊对拿取凶器、作案、逃跑、停放车辆等地点进行了指认。
六、监控录像及制作说明
证明公安机关依法调取了被告人张俊前往江苏电科公司、作案后逃离该公司的沿途监控录像以及在该公司内的监控录像。
现场勘验笔录及照片
证明案发现场位于江苏省句容市郭庄镇江苏电科公司的仓库办公室内。办公室内南墙从西往东依次放置办公桌一张、文件柜两个，靠北墙从西往东依次放置文件柜三个、消防栓一个和矮柜一个，矮柜上放置饮水机一台。办公室内中间集中放置L型办公桌六张，南、北两侧各放置三张，北侧三张从西往东依次为卢某、戴康银和茅某2办公桌。茅某2座位处地面散落一台打印机，其办公桌西侧围栏呈损坏状，翻折靠放在戴康银座位处，办公桌桌面北侧有滴状血迹，北侧地面上发现一处血泊，公安机关照相后用棉球转移法提取血泊血迹两处；在西北侧院落的栅栏式围墙上发现新鲜踩踏痕迹，现场勘查时在栅栏栏杆上发现一枚新鲜可疑血手印，对血手印用照相法提取，对血手印及周围的血迹用棉球转移法提取。
八、鉴定意见
1、句容市公安局手印鉴定书
证明经鉴定，公安机关从现场厂区围墙栏杆上提取的血手印系张俊右手中指所留。
2、句容市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书
证明（1）尸体前胸至下腹见纵向排列多处散在创口，以左上胸较为集中，其中左胸锁关节左下方两处、胸骨体左侧两处、剑突偏右侧一处，以上创口均深达胸腔；右乳头至左侧乳晕缘一处，深达乳房深部；左季肋部一处；左腹部一处，深达腹腔；左髂前上棘内下方一处，深达肌层；左中指近节至中节外侧一处；右前臂中段桡侧两处，两处创口皮下贯通；左大腿中段外侧一处，深达肌层。另肚脐左下方见浅表表皮脱落、左前臂中段外侧见皮下出血、右小腿上段内侧见皮肤青紫、下段前侧见表皮脱落、右小腿下段外侧见皮下出血。（2）提取死者心血20ml，送镇江市公安局DNA室作常规DNA比对检验；提取死者部分肝组织、胃组织及胃内容物50克，送镇江市公安局理化室作常规有机毒物检验。（3）经鉴定，茅某2系被单刃锐器作用致心脏及大血管破裂失血性休克死亡。
3、镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书（镇公物鉴（DNA）字【2016】568号）
证明（1）从现场地面血泊血迹、围墙栅栏上血迹、嫌疑人上身夹克衫胸口处血迹、右袖口处血迹、嫌疑人上身保暖内衣右腰部血迹、嫌疑人裤子左膝处血迹、嫌疑人左鞋子上血迹、水果刀刀刃上血迹、刀柄处斑迹、被害人十指指甲上斑迹等十个检材中均检出人血血迹，经DNA鉴定，为茅某2所留；（2）嫌疑人上身保暖内衣领口上斑迹未检出人血血迹，该斑迹经DNA鉴定，为张俊所留；（3）嫌疑人裤子腰部斑迹检出人血血迹，其DNA分型为混合基因型，包含茅某2的心血和张俊血样的基因分型；（4）被害人茅某2的阴道拭子未检到人精斑。
4、镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书（镇公物鉴（DNA）字【2016】568-2号）
证明被害人茅某2心血DNA基因型与茅某1和金某的血样DNA基因型符合亲缘关系。
5、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书
证明茅某2的胃内容物及胃组织、肝组织中均未检出常见有机毒物。
6、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书
证明被鉴定人张俊被诊断为无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
九、证人证言
1、证人吴某的证言
证明其是江苏电科公司的门卫。2016年4月11日下午2点多钟，其看到张俊进公司找茅某2。江苏电科公司来访人员登记表，印证了证人吴某的证言。
2、证人杨某的证言
证明其是江苏电科公司的员工。4月11日下午，其在仓库办公室看到一男子同茅某2揪打在一起，并用手掐茅某2的脖子。其连忙跑出去喊同事劝架，后来看见该男子持刀从仓库北大门跑了。后来听说该男子是茅某2前夫。
3、证人卢某的证言、辨认笔录
证明其是江苏电科公司的仓库管理员，与被害人茅某2在同一办公室工作。4月11日下午2点多钟，其听到仓库办公室有人尖叫，就跑过去看，见到张俊在茅某2办公桌边弯着腰，发现有人后他就朝北门跑了。其连忙出去喊其他同事，回来看到茅某2身上都是血，之后就被同事抬上救护车送医院抢救了。
4、证人张某1的证言
证明其是江苏电科公司的工作人员。4月11日下午2点40左右，其在公司仓库听到办公室方向有人喊“出事了”，遂和同事卢某一起冲进办公室，看到茅某2坐在靠背椅上，胸口全是血，一男子紧挨茅某2站着，手里拿着东西朝茅某2胸部捅。该男子看到有人过来，便跑出仓库办公室。其在后面追，见该男子从北边的铁栅栏翻出去跑掉了。
5、证人徐某证言
证明其和张俊、茅某2都是朋友，4月11日上午，张俊打电话请其帮忙劝茅某2复婚，为此茅某2还跟张俊在电话里发生争吵。下午2点多钟，其看到有人从电科公司仓库北边的铁栅栏翻出去。过了一会，王某1告诉我茅某2被他老公捅了，我赶过去见茅某2全身是血，脸色发白，后和其他人一起把茅某2抬上救护车。
6、证人王某1证言
证明其是江苏电科公司的仓库主管，4月11日下午3点左右，其在公司副总监王丽那儿听说同事茅某2在仓库办公室被捅伤了，遂赶往办公室门口，看到茅某2平躺在地上，左胸有刀口，胸部以下全是血。随后公司行政主管段阳开车将茅某2送到门口，几个男同事将她抬上救护车送到医院抢救。
7、证人段某的证言
证明其是江苏电科公司的仓库复核员，4月11日上午，同事茅某2的前夫张俊打电话给其，希望与茅某2复婚，请其从中帮忙。下午3点左右，其看到茅某2仰面平躺在办公室门口的过道上，头朝南，脚朝北，上半身胸腹部都是血。听周围人讲，是张俊将茅某2捅成那样。
8、证人雍某1的证言
证明其是江苏电科公司的质检部员工。4月11日下午，同事卢某告诉其茅某2老公在打她，其遂同石某、宋某一起到仓库办公室。进去后见茅某2躺在办公室东北角位置，头朝北，脚朝南，身着蓝色工作服，胸前全是血。后其和他人一起将茅某2抬到外面过道上，头朝南、脚朝北。过了一会，其又帮忙把茅某2抬到一辆黑色大众轿车上。证人宋某、石某的证言，与雍某1的证言相互印证。
9、证人雍某2证言
证明其是江苏电科公司的员工。4月11日下午3时许，其在公司仓库办公室的门口听到同事卢某讲，茅某2被她丈夫捅伤快不行了。其见状后立即向公司领导报告，并打电话报警，叫救护车。
10、证人王某2的证言
证明其是茅某2的表嫂，也是茅某2的同事。4月11日下午3点左右，同事卢某告诉其茅某2跟张俊打架，全身都是血。其知道后赶紧跑到茅某2办公室，在仓库门口就见茅某2躺在地上，周围有很多人。后来几个同事把茅某2抬上救护车，其也跟着救护车一起到医院。在医院抢救了一会儿，医生就告诉其茅某2已经死亡。
11、证人王某3的证言
证明其是郭庄镇卫生中心的医生，4月11日下午3时许，其随护士王珊珊一起坐120急救车，至江苏电科公司抢救一名女性伤者。
12、证人翟某的证言
证明其是句容市人民医院的外科医生，4月11日下午3点多钟抢救过一个名叫茅某2的病人，4点多钟宣布该病人死亡。
13、证人张某2的证言
证明其是张俊的父亲。4月11日下午3点多钟，张俊打电话告诉其，他把茅某2杀了。
证人王某4的证言
证明其是张俊的姨妈。4月11日下午3点多钟，张俊打电话告诉其，他把茅某2杀了。
十、被告人张俊的供述
证明2016年4月11日上午，其与前妻茅某2在电话里因复婚的事情发生争吵，后产生了找茅某2去商量复婚、如果复婚无望便同归于尽的想法。下午2点40分左右，其随身携带水果刀，骑摩托车至江苏电科公司，进入茅某2办公室。在办公室里，两人又因复婚的事情发生争吵。争吵中其将茅某2从座位拽起抵在北墙，左手捂住她嘴巴，右手持刀朝她的左下腹部、左侧胸部捅刺数刀。茅某2将其左手手指抓破，其右手拇指被刀划伤。期间，一个穿蓝色制服的女员工进来见到其捅刺茅某2，捅过之后又有一男一女走进办公室。其跑出办公室从工厂北侧护栏翻墙而出，骑着摩托车到郭庄派出所投案。
此外，下列经庭审举证、质证的其他证据，本院亦予以确认：
1、拘留证、逮捕证，证明了被告人张俊被采取强制措施的情况。
2、人口基本信息表，证明了被告人张俊的身份基本信息。
3、离婚证、自愿离婚协议书复印件，证明了被告人张俊同被害人茅某2的身份关系。
4、辩护人当庭提交的谅解书，证明了被害人儿子张云飞对被告人张俊的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
另经审理查明，被告人张俊杀害被害人茅某2，造成附带民事诉讼原告人茅某1、金某物质损失共计人民币41188.03元，其中被害人茅某2的抢救费用588.03元、丧葬费33600元，处理丧事人员的交通费、误工费等酌情认定人民币7000元。
上述事实，有居民身份证复印件、身份证明、抢救费用发票等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张俊在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张俊归案后认罪、悔罪，且取得被害人儿子的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，与发生在社会上的严重危害社会治安的故意杀人案件有所区别，可在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人张俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人茅某1、金某造成的物质损失依法应予赔偿。对于诉讼请求中符合法律规定的物质损失人民币41188.03元，予以支持；对于其他附带民事诉讼请求，因不符合相关的法律规定，均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
随案移送的作案工具水果刀一把予以没收；
三、被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人茅某1、金某物质损失共计人民币41188.03元；（该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。）
四、驳回附带民事诉讼原告人茅某1、金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓军
代理审判员 王 禹
人民陪审员 王有志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷