海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01438号
原告温振海，男，汉族，身份证号：4102241967********，打工，住河南省开封县杜良乡教育组。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。
被告李烨，男，身份证号：2103811984********，汉族，无业，住所地海城市析木镇老达堡村，现住海城市军旅之家小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告温振海诉被告李烨、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告温振海的委托代理人王树锋、被告李烨、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温振海诉称，2015年7月10日10时21分许，被告李烨驾驶粤T02B**号比亚迪牌微型轿车，由西向东行驶至西柳义乌中国小商品城时，因忽视行车安全，与前方行人原告及李先成相撞，造成原告及李先成受伤住院的交通事故。本起事故经交警队认定，被告李烨负事故全部责任，原告无责任。被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司。原告的诉讼请求包括医疗费165973.07元，误工费112.93元/天×197天=22247.21元，伙食补助费100元/天×162天=16200元，营养费50元/天×162天=8100元，护理费96.24元/天×162天=15590.88元，交通费4000元，伤残赔偿金29082元/年×20年×30%=174492元，被扶养人生活费7801元/年×1年×30%÷2=1170元，去除外固定手术费1000元，鉴定及检查费939元，精神抚慰金3万元，住宿费620元，腹带费35元，复印费97元，合计为440464.15元，扣除被告已支付的13604.66元，总诉请为426859.49元。
被告李烨辩称，肇事车辆我是实际车主，在人保投保交强险、商业险30万元，我为原告垫付总额为13239.91元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险30万元不计免赔，我司已经为原告及李先成垫付医疗费1万元。对原告的损失，医疗费同意医保用药，误工费标准过高、天数过长。营养费、鉴定费、住宿费、复印费不同意赔偿。伤残赔偿金同意按户籍赔偿，精神抚慰金过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告李烨驾驶粤T02B**号比亚迪牌微型轿车，由西向东行驶至西柳义乌中国小商品城时，因忽视行车安全，与前方行人原告及李先成相撞，造成原告及李先成受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第00107号道路交通事故认定书认定，被告李烨负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗56天（2015年7月10日-2015年9月4日），诊断为：颅内损伤、上颌骨骨折、创伤性脾破裂、胫骨骨折、锁骨骨折等症状，原告在住院期间一级护理6天，二级护理50天。后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗23天（2015年9月5日-2015年9月28日），后又入住海城市正骨医院住院治疗78天（2015年9月29日-2015年12月16日），住院期间均为二级护理。原告因本起事故造成的伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年1月21日作出的[2016]临鉴字第9号法医司法鉴定意见书鉴定为：温振海外伤致脾破裂切除，构成八级伤残。因此花费鉴定费939元。
另查，原告持非农业家庭户口。原告儿子温志楠，1998年10月27日出生。被告李烨系粤T02B**号车的登记所有人，给原告垫付13239.91元，被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险30万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、李烨行驶证、驾驶证各一份；2、结婚证一份，户口本两份；3、医疗费票据二十五张（金额分别为16812.7元、69060.23元、225元、2186.52元、1892.39元、1202.34元、225元、999.9元、100元、241元、67327.6元、130.9元、1833.7元、8元、35.15元、130.9元、1798.51元、780.8元、17.6元、838元、1元、91.63元、7元、13.6元、13.6元，合计165973.07元；4、用药明细、住院病志各3份。5、住宿费收据一张（金额为620元）；6、复印费收据三张（金额分别为51元、39元、7元，合计97元）；7、鉴定报告一份，鉴定费票据三张；8、交通费票据一组；9、腹带票据一张，金额为35元；10、书面证人证言两份。被告李烨提供的证据有：协议书一份、预交收据两张及医疗费票据四张。被告人保公司提供的证据有：垫付款一万元打款票据一份。以上证据中，对原告提供的复印费收据，因无公章和付款单位名称，无法证明真实性与本案关联性，因此对该证据本院不予支持。其他证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第00107号道路交通事故认定书认定，被告李烨负事故全部责任，原告无责任。被告人保公司系肇事车辆的交强险和商业三者险30万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费165973.07元，护理费96.24元/天×162天=15590.88元，腹带费35元、鉴定及检查费939元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗159天及垫付医疗费等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的伙食补助费100元/天×162天=16200元的诉讼请求，原告因本起事故受伤住院治疗分别为56天、23天、78天，合计157天，因此本院依法确认原告的伙食补助费为100元/天×157天=15700元。关于原告提出的误工费112.93元/天×197天=22247.21元的诉讼请求，原告提供的书面证人证言两份用以证明原告的工作情况，因该两位证人未出庭接受庭审质证，且原告未提供其他辅助证据证明原告的工作情况，因此对原告主张的误工标准不予采信，本院认为对原告的误工标准参照城镇常住居民人均可支配收入标准79.68元/天计算为宜，另因原告未提供出院后仍需休息误工的证据，因此本院依法确认原告的误工费为79.68元/天×157天=12509.76元。关于原告提出的营养费50元/天×162天=8100元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明原告在住院期间需要营养费的情况，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的交通费4000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院酌定原告的交通费为2500元。关于原告提出的伤残赔偿金29082元/年×20年×30%=174492元，被扶养人生活费7801元/年×1年×30%÷2=1170元的诉讼请求，原告因本起事故被鉴定为八级伤残之时为48周岁，其子为17周岁，原告持非农业家庭户口，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的精神抚慰金30000元的诉讼请求，综合考虑原告被评定为八级伤残及在本起事故中无事故责任的案件事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。关于原告提出的住宿费620元的诉讼请求，因原告提供的住宿费收据时间为2016年1与17日，非原告住院期间或因复查产生的住宿费用，因此对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的去除外固定手术费1000元的诉讼请求，虽原告未提供证据证明其该项主张，但根据原告的病志记载原告在住院期间对其左胫骨骨折行克氏针手术治疗，考虑到去除内固定是必然发生费用及原告的住所地等情况，为减少当事人的诉累，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为401909.71元，其中医疗费165973.07元，护理费96.24元/天×162天=15590.88元，腹带费35元、鉴定及检查费939元，伙食补助费100元/天×157天=15700元，误工费79.68元/天×157天=12509.76元，交通费2500元，伤残赔偿金29082元/年×20年×30%=174492元，被扶养人生活费7801元/年×1年×30%÷2=1170元，精神损害抚慰金12000元，去除外固定手术费1000元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告94387元（其中医疗费5667元，伤残赔偿金76720元，精神损害抚慰金12000元），原告剩余损失307522.71元（其中医疗费160306.07元，护理费15590.88元，腹带费35元，鉴定及检查费939元，伙食补助费15700元，误工费12509.76元，交通费2500元，伤残赔偿金97772元，被扶养人生活费1170元，去除外固定手术费1000元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告194310元，由被告李烨赔偿原告113212.71元，另因被告李烨给原告垫付13239.91元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此由被告李烨赔偿原告99972.8元（113212.71元-13239.91元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告温振海94387元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告温振海194310元；
（二）、被告李烨于本判决生效后十日内赔偿原告温振海99972.8元；
（三）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7703元，由原告温振海承担689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告李烨分别承担5210元、1804元，此款原告温振海已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告李烨在履行本判决确定的给付义务时，分别加付5210元、1804元给原告温振海。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 松