wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初89号
原告杨俊，连云港远港物流有限公司职工。
委托代理人乔航（系杨俊妻子），江苏田湾律师事务所律师。
被告王建春，连云港远港物流有限公司职工。
被告王桂秋，退休工人。
原告杨俊诉被告王建春、王桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人乔航到庭参加诉讼，被告王建春、王桂秋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，原告杨俊与被告王建春同系连云港远港物流有限公司的工人。2014年8月23日，被告王建春因资金周转困难向原告借款，原告通过透支信用卡，提取10万元现金交付被告王建春，王建春出具10万元借条，王桂秋同时出具担保。2015年4月4日，被告王建春再次向原告借款5600元，同时出具欠条。经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求两被告连带给付借款85600元，两被告连带承担本案诉讼费及保全费。
被告王建春、王桂秋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨俊及被告王建春均为连云港远港物流有限公司职工，杨俊诉至法院要求王建春及王桂秋连带偿还其借款85600元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.王建春向其出具的借条，内容为“今借杨俊同志人民币壹拾万元正（100000），无利息，使用期限双方自行约定。借款人：王建春2014.8.23”。原告陈述其实际出借给王建春的金额为80000元，另外20000元作为利息由原告扣留。原告在庭审中要求被告偿还80000元。
2.被告王桂秋出具的担保书，证明王建春的该笔借款由其三姐王桂秋作为担保人，担保书内容为“王桂秋自愿用名下一套房产帮王建春作担保。如王建春到期不还，否则每月有逾期不还，将房产自愿过户给借款人杨俊。担保人：王桂秋2014.8.23”。
3.王建春向其出具的欠条，证明王建春2015年4月4日向其借款5600元，欠条内容为“今欠杨俊人民币伍仟元（5600）此据。王建春2015.4.4”
原告还向本院提供了工商银行信用卡交易明细，证明其于2014年8月23日通过信用卡透支了10万元，该笔款项用于出借给王建春。
本院对上述证据作如下认证，借条及欠条可以证实被告王建春向原告杨俊借款的事实，对于借款金额，借条载明的金额为100000元，但原告实际出借的金额为80000元，且原告主张被告偿还80000元，故本院认定被告王建春所借金额为80000元。欠条上载明的欠款金额大小写不一致，原告主张欠款金额为5600元，本院认定应当根据大写数额予以认定为5000元。对于王桂秋出具的担保书，因担保的房产未明确且未办理抵押登记，故该担保书的约定无效，但可以认定王桂秋具有作为担保人的真实意思表示，其应当对王建春2014年8月23日向杨俊的借款承担担保责任，对其后王建春向杨俊的借款不承担担保责任。
上述事实，有原告提供的工商银行信用卡交易明细、借条、担保书、欠条以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建春所写的借条和欠条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借条未约定借款期限，出借人可以在合理期限内要求借款人偿还借款。现原告诉至法院主张债权要求被告王建春偿还欠款，且根据本院认定被告王建春所欠原告的借款金额为85000元，故被告王建春应当偿还原告杨俊85000元。
根据被告王桂红出具的担保书，该担保书对担保的方式约定不明确，故应当按照连带责任保证承担保证责任，因王桂红并未与债权人杨俊约定保证期间，杨俊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王桂红承担保证责任，即被告王桂红应当对王建春的80000元借款承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊人民币85000元。
二、被告王桂红对上述款项在80000元范围内承担连带还款责任。
案件受理费2410元、保全费1020元，合计3430元，由由原告承担300元、由两被告连带承担3130元（因原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2410元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第853号
罪犯刘鹏，男，汉族，1986年9月24日出生于山东省平阴县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年11月2日作出（2009）垦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209946.65元。刘鹏服判，不上诉。本院于2010年5月28日作出（2010）黑刑一终字第46号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2012年8月20日作出（2012）黑刑执字第683号刑事裁定，将刘鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘鹏的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘鹏的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯刘鹏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪刘鹏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2033年11月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
德阳市中级人民法院
（2014）德民一终字第583号
上诉人（原审原告）：邹高棋。
委托代理人：蔡光林。
被上诉人（原审被告）：四川卓良模板有限公司（以下简称“卓良公司”）。
法定代表人：刘灿，公司总经理。
上诉人邹高棋因劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2014）旌民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邹高棋于2012年7月30日应聘到卓良公司工作，双方签订了书面的劳动合同，合同期限2年，试用期为2个月；邹高棋离职前的月平均工资为1938.4元，邹高棋签字领取的工资表内有加班工资一项。卓良公司以现金方式将应当承担的社保费用在邹高棋每月的工资中支付。邹高棋已签字领取。2013年7月1日，邹高棋以卓良公司违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定提出辞职。邹高棋向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年9月2日作出旌区劳人仲裁字第（2013）327号仲裁裁决书裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日后七日内支付申请人经济补偿金1938.4元；2、申请人将在被申请人处领取的社保补贴退还被申请人，被申请人为申请人补办补缴2012年9月至2013年6月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担，由被申请人代扣代缴，由此产生的滞纳金由被申请人承担；3、驳回申请人的其他申诉请求。邹高棋对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卓良公司已提供了《劳动合同书》证明其与邹高棋签订了书面劳动合同，邹高棋虽辩称劳动合同书上的时间有误，却无相关证据证明，对邹高棋要求卓良公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉求，原审法院不予支持。邹高棋在载明了加班工资项目的工资表上签字领取工资，即视为邹高棋认可卓良公司核定的加班工资数额，故对邹高棋要求卓良公司支付未足额支付劳动报酬的诉求，亦不予支持。因双方劳动关系终止之日止的工作年限为不足一年，根据《》第“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，卓良公司应向邹高棋支付1个月工资的经济补偿金，即1938.4元。邹高棋从事的是焊工工作，其在《职业病危害因素分类目录》中可能导致的职业病为电焊工尘肺。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：对从事接触职业病危害工作的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。故对邹高棋要求卓良公司对其进行健康检查的诉求，予以支持。据此，原审法院依据《》第、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、卓良公司在本判决生效之日起十日内支付邹高棋经济补偿1938.4元；二、卓良公司在本判决生效之日起十五日内负担相关费用为邹高棋进行职业病健康检查，；三、驳回邹高棋的其他诉讼请求。本案第一审案件受理费10元，由邹高棋全部承担。
宣判后，邹高棋不服，向本院提起上诉。
上诉人邹高棋上诉称：一审认定事实错误，经济补偿款应当为邹高棋所有收入的平均工资，包括正班工资和加班工资。邹高棋在卓良公司处每天工作9小时，超过法定的八小时，应按1.5倍计算加班工资，9小时外的加班工资少支付了0.5倍工资，每周工作时间超过40小时部分应按双休日加班工资计算。另外邹高棋在卓良公司上班期间一直未签订书面劳动合同，卓良公司应支付双倍工资，卓良公司提交的合同是伪造的，不应作为认定事实的依据。
被上诉人卓良公司辩称：双方是签了书面劳动合同的，合同上约定的是计件方式，多劳多得。工资是发够了的，邹高棋也签字认可的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点为：1、卓良公司是否应当向邹高棋支付未足额支付的劳动报酬？2、卓良公司是否应当向邹高棋支付未签订书面劳动合同的双倍工资？
关于卓良公司是否应当向邹高棋支付未足额支付的劳动报酬的问题。本案中，双方确认的工资表上载明了邹高棋的加班工资，邹高棋在该工资表上签名，且领取工资时未提出过异议，应当视为邹高棋对于加班工资数额的认可。故原判不予支持未足额支付的劳动报酬并依照工资表认定邹高棋月平均工资为1938.4元并无不当。
关于卓良公司是否应当向邹高棋支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。邹高棋上诉称，卓良公司在仲裁和一审中提交的劳动合同是伪造的，该劳动合同中载明的合同期为“自2012年7月30日起至2014年7月30日止”，但合同签订时间为“2013年7月30日”，两者相互矛盾，真实的劳动合同是邹高棋在一审中提交的，该劳动合同载明的合同期为“自2013年7月30日起至2015年7月30日止”。本院认为，仲裁时，卓良公司已提交了劳动合同，邹高棋并未提出该劳动合同是伪造的，也没有提交自己持有的劳动合同予以反驳，在一审时，邹高棋曾提出对卓良公司提交的劳动合同进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请，故邹高棋认为卓良公司提交的劳动合同系伪造没有事实依据。邹高棋在2013年7月1日已辞职，故其与卓良公司签订“自2013年7月30日起至2015年7月30日止”的劳动合同也不符合常理。上诉人邹高棋未提供充分证据推翻卓良公司提交的书面劳动合同，故其要求卓良公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹高棋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖正琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00480号
原告：董保民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱卫平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告董保民与被告钱卫平追索劳动报酬纠纷一案中，董保民于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，董保民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董保民负担。
审判员 汤传长
二〇一五年四月十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00278号
原告江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人沈卫彬。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。
法定代表人李毓炜。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
原告江苏国泰力天实业有限公司（以下简称国泰公司）诉被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司（以下简称动漫公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人黄建新、徐芸芸、被告动漫公司的委托代理人沈逸、徐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：2013年12月16日原被告签订生产加工协议书一份。协议订立后，原告按照约定向被告交付产品53932件，货物总价值为2975678.5元，但被告仅付款100万元，尚欠货款1975678.5元。经原告多次催讨，被告未履行付款义务，为此向法院起诉，要求被告支付货款1975678.5元及自立案之日至实际还款之日按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、生产加工协议书，证明原被告之间存在加工关系。被告经质证，对该协议书无异议。
2、工艺要求与生产明细，证明原告已将合同项下的部分产品交付给了被告。被告经质证，对该证据无异议，但认为在生产明细中双方对合同数量、金额及交货日期有明确约定。
3、2014年春夏款国泰加工款统计，证明原告交付被告成衣53932件。被告经质证，认为该统计表是被告制作后给原告的，对证据的真实性无异议，该统计表反映了原告的交货明细与具体交货时间，对照合同约定原告应承担违约责任。
4、增值税发票5份，证明原告已向被告开具了2505314.05元的增值税专用发票。被告经质证，对该证据无异议，认为已收到了上述发票。
被告动漫公司辩称：原告没有按照合同的约定履行全部交货义务，如协商不成，将通过反诉的形式要求原告承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据与原告的相同。被告认为，根据该统计，原告实际交货的数量为53873件。对此原告认为，“2014年春夏款国泰加工款统计表”是被告制作的，对于交货时间及数量是被告单方书写，原告加工后是一批一批交货的，被告均予以接收，也未向原告提出逾期交货的问题。对于被告提出的交货数量53873件予以认可。
本院结合现有证据和双方陈述，查明如下事实：
2013年12月17日原告作为乙方、被告作为甲方签订生产加工协议书一份，协议约定：由甲方委托乙方生产加工瓢虫贝贝成衣，数量合计76910件，合计金额3994411元（含税）。合同对生产依据、检测报告、质量要求、验货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。其中第五条结算方式：双方签订本协议后，甲方支付总货款的30%给乙方作为预付款，待乙方将检验合格的全部产品送至甲方指定地点，甲方在15个工作日内支付总货款的50%给乙方，剩余货款3个月内付清。第七条违约责任：乙方应在甲方规定的交货期内交清所有产品，推迟完成7天以上的，每天按采购价的10%扣除作为违约金，推迟10天以上未交产品，按甲方成衣销售价由乙方负责。同时双方约定了生产明细，作为加工协议书的附件，该生产明细对服装的款号、颜色、提货价、加工数量、加工费、交货期进行了约定。合同订立后，原告即组织面辅料为被告进行加工生产。至2014年7月25日，原告共为被告生产各种款号的成衣53873件，均由被告验收入库，价款总计2974908元。期间，被告给付原告人民币1000000元。因被告未支付余款而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，合同订立后被告未按合同约定支付30%的预付款，仅于2014年4月给付了1000000元，导致原告未按约为被告继续生产，被告违约在先，故坚持诉讼请求。被告认为，合同没有约定预付款的给付时间，被告没有违约。原告未按合同约定交付全部货物，存在违约。为此原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由生产加工协议书、工艺要求与生产明细、2014年春夏款国泰加工款统计、增值税发票及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原被告之间订立的生产加工协议及工艺要求与生产明细，是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。被告收到原告交付的定作物后，理应及时给付原告相应的价款。由于被告未及时给付价款而引起纠纷，责任在被告。庭审中双方一致确认原告为被告加工定作的成衣数量为53873件、价款为2974908元，对此本院予以认定。在业务过程中被告已给付原告价款1000000元，扣除后被告还应给付原告价款1974908元。对于原告主张的逾期付款利息，应以1974908元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，以银行同期同档贷款利率计算。被告认为原告未全部交货存在违约，但被告未在法律规定的期限内提起反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏国泰力天实业有限公司价款人民币1974908元及利息（以1974908元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11316元，诉讼保全费5000元，合计人民币16316元，由原告江苏国泰力天实业有限公司负担6元，被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司负担16310元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 王鸣燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢丽亚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第70号
原告：陈某某，女，汉族，户籍地广西象州县，现住广西柳城县。
被告：黄某某，男，汉族，住址广西柳城县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰金英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2664号
原告：驻马店市经盛置业有限公司
法定代表人：蒋义海，该公司总经理
组织机构代码：55690163-X
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。执业证号：13412200210657852
被告：王子坤，男，1965年9月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告驻马店市经盛置业有限公司诉被告王子坤民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市经盛置业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告驻马店市经盛置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市经盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告驻马店市经盛置业有限公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2664号
原告：驻马店市经盛置业有限公司
法定代表人：蒋义海，该公司总经理
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。执业证号：13412200210657852
被告：王子坤，男，1965年9月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告驻马店市经盛置业有限公司诉被告王子坤民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市经盛置业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告驻马店市经盛置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市经盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告驻马店市经盛置业有限公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史 岩
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初236-2号
原告：张俊峰，男
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王民民，男
被告：王生民，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心三四层。
本院在审理原告张俊峰与被告王民民、王生民、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊峰于2016年7月8日以与中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司达成一致意见并已履行为由向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年七月八日
书 记 员 孔慧燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1221号
上诉人（原审原告）：沈思信。
委托代理人：蔡瑛，金华市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金华市试验机总厂。
法定代表人：倪兵。
上诉人沈思信为与被上诉人浙江金华市试验机总厂工伤保险待遇纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查后认为，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈思信的起诉。
原审原告沈思信不服原审法院上述民�裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。由此，民事诉讼法只对法院受理的案件范围作出了概括性的表述，未将社会保险纠纷排除出法院受理范围，故一审法院以上诉人与被上诉人之间的社会保险纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，补缴工伤保险纠纷不属于人民法院管辖范围。综上，上诉人沈思信的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年八月四日
代书记员 汤玉婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初263号
原告郑禄双农村土地承包经营户。
农户代表郑禄双，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑禄双农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄双农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑禄双农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑禄双农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄双农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1376号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人，住所地威海市海滨北路9号海港大厦901室内。
负责人：于凌波，山东胶东律师事务所副主任。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：隋忠举（公民身份号码3706291974********），男，汉族，1974年1月18日出生，住威海市。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人与被告隋忠举请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆到庭参加诉讼，被告隋忠举经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海市润泽矿山洗选设备有限公司于2015年11月6日对被告支付2万元耐磨材料款的行为。2.被告返还上述2万元款项。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日法院裁定受理威海市润泽矿山洗选设备有限公司（以下简称润泽公司）破产清算，并指定山东胶东律师事务所为该公司管理人。原告接管润泽公司后，发现润泽公司于2015年11月6日向被告支付2万元耐磨材料款。当时，润泽公司已被众多企业、个人起诉，主要财产被查封执行，属于已经无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。润泽公司在法院受理其破产清算前6个月内，在已经无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形下，对被告的支付行为属于应予以撤销的个别清偿行为。
被告隋忠举未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年11月6日润泽公司向被告支付2万元耐磨材料款。2016年初润泽公司歇业。2016年5月3日本院裁定受理威海经济技术开发区桥头镇人民政府对润泽公司的破产清算申请，2016年5月11日指定山东胶东律师事务所担任润泽公司管理人。
另查明，本院于2015年10月18日受理隋忠举诉润泽公司买卖合同纠纷一案，该案审理过程中润泽公司向隋忠举支付了涉案2万元，双方并于2016年1月21日达成调解协议。
本院认为，债务人对经诉讼程序对债权人进行的个别清偿，管理人请求撤销的，人民法院不予支持。本案，润泽公司系于诉讼过程中，为促进和解而向作为债权人的本案被告支付2万元，原告诉请撤销该个别清偿行为，不符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第751号
原告曹东明。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告徐磊。
原告曹东明与被告徐磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年10月19日开庭时原告委托代理人周家乐、被告徐磊到庭参加诉讼，2015年10月29日开庭时原告曹东明及其委托代理人周家乐、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东明诉称，2013年12月，王峰打电话给原告称他的朋友徐磊需要借款40000元，原告遂携40000元现金于2013年12月17日在东环十字路口与徐磊、王峰会面。二人向原告出具了借条，载明月息3分，原告将现金交付给了徐磊。后经原告催要，被告徐磊分两次归还了5000元、10000元，合计15000元的利息。现请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担利息10200元。
被告徐磊辩称，我确实是通过王峰认识的原告，当时我因打牌输了钱，为了还钱，我就向原告借款，借款金额为20000元，月息15%，借款时当扣利息3000元，实际借得17000元。王峰告诉我他和原告很熟，要求我出双倍的借条，只要我按月支付利息，原告不会真的要求我归还那么多。借款后我按月支付了原告4个月利息合计12000元，均是现金支付，未出具手续。我于2015年1月12日归还了5000元，2015年4月3日归还了10000元，原告均出具了收条。我认为我连本带息已经付清，不同意再归还款项。
针对被告答辩，原告补充陈述，借款的实际金额就是40000元，原告也并未收到被告给付的4个月的利息。
经审理查明，2013年12月17日，王峰和被告徐磊共同向原告出具金额为40000元的借条一份，载明月息三分。2015年1月12日，原告曹东明向被告出具金额为5000元的收条，2015年4月3日，原告曹东明向被告出具金额为10000元的收条。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件、被告提供的收条原件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的借条可以确认被告向原告借款4万元并约定月息3分的事实。原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际借款金额为17000元，借款后连续归还了4个月的利息合计12000元，原告对此予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告主张的在年利率24%限度范围内的利息。借款时双方未约定还款方式，故被告所还款项应先扣除到期利息，剩余部分冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐磊于判决生效后十日内归还原告曹东明借款本金37428元，并承担自2015年4月3日起至实际支付之日止，按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1060元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7260号
上诉人（原审原告）李×1，男，1971年8月6日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1971年8月26日出生。
委托代理人李长海，男，1954年1月22日出生，北京市海淀区西北旺法律服务所法律工作者。
上诉人李×1因物权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×1在原审法院诉称：70号宅基地房屋登记在李×3名下。20世纪70年代，李×3将该宅基地分给李×4。2006年6月，在李×4、张×夫妻二人的主持下，对家庭房屋进行了分配，其中，70号分给我及李×2。该院内西屋三间归我所有，同时确认如遇拆迁，东厢房一间的补偿款归我所有。现起诉至法院，请求：1、将李×3名下的70号院内西侧的三间房屋判归李×1所有；2、诉讼费由李×2负担。
李×2在原审法院辩称：不同意李×1的诉讼请求。1996年10月1日，双方的父母组织分家。2001年11月15日，李×3死亡后，是我和妻子在70号院内建造房屋，70号宅基地使用权人也已经合法变更为我，我才是70号的户主。李×1自我建房直至70号房屋被拆迁时，从未来过，也未出资建房，一直居住在廊坊的房屋。1996年10月1日，父母写下《我们的话（兼述分家方案）》，南院（老宅）归我所有。李×1曾持分家契约向北京信息科技大学、北京振邦承基开发建设有限公司主张东陀村70号房屋有其所有权，但均被驳回。后李×1以2006年分家契约复印件起诉至法院，主张房屋所有权，亦未获支持。2014年3月21日，拆迁单位已将70号房屋全部拆除，本案诉争的房屋标的已不存在，李×1的诉讼请求无法实现，故请法院驳回李×1的诉讼请求。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故房屋一经拆除，因标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中，双方均认可70号院内房屋已被拆除。因此，李×1主张确认已拆除房屋之产权归属，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李×1的起诉。
李×1不服一审法院上述民事裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定。其主要上诉理由同起诉理由，不服一审法院驳回其起诉。
李×2同意一审法院裁定。
本院认为：70号院房屋已经被拆除，该房屋上物权已经消灭，李×1起诉要求确认其享有所有权，要求法院确认已不存在的权利的归属，不符合起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。李×1如主张与原该房屋相关的财产利益，可以另行起诉，本裁定不影响其主张权利。
综上所述，李×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 索 彤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第533号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人虞儒川。
被执行人陈玉霜（系虞儒川妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请执行乐盐人口计生征决字（2015）第4号行政决定确定的被执行人虞儒川、陈玉霜履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月6日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年2月16日作出的乐盐人口计生征决字（2015）第4号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02859号
罪犯涂银久，男，生于1969年2月22日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂云梦刑初字第00070号刑事判决，以被告人涂银久犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯涂银久在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯涂银久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯涂银久在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂银久减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1062号
原告王某某，女，2012年9月17日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人王明根（系原告王某某父亲），男，农民，住南平市建阳区。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人郑福耿，组长。
本院在审理原告王某某与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费131元，依法减半收取65.5元，由原告王某某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初411号
原告杨广胜，男，1968年12月1日生，汉族，住山西省阳高县。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告柴云鹤，男，1987年7月7日生，汉族，住保定市唐县。
被告柳玉敏，男，1970年3月9日生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告杨广胜与被告柴云鹤、柳玉敏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广胜的委托代理人赵朔、被告柳玉敏的委托代理人李瑞龙、被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告柴云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广胜诉称，2016年4月9日0时45分许，被告柴云鹤驾驶柳玉敏所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保衡公路由北向南行驶至保衡公路62公里900米处时与同向行驶的杨广胜驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成杨广胜受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，柴云鹤负此事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿。又因冀Ｆ×××××号重型自卸货车在中华联合财险保定中心支公司投有保险，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、交通费、鉴定费、住宿费等各项损失共计116765元。
被告柴云鹤未答辩。
被告柳玉敏辩称，自己的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。原告的合理合法损失由保险公司承担，自己不承担赔偿责任。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。请法院依法查明司机柴云鹤驾驶证、从业资格证和肇事车辆的行驶证、营运证等在事发时是否合法有效。原告在事故中的合理合法损失，我公司在保险限额内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月9日0时45分许，被告柴云鹤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保衡公路由北向南行驶至保衡公路62公里900米处时与同向行驶的原告杨广胜驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后杨广胜又与杨永亮（另案）头南尾北停放的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，柴云鹤负此事故的全部责任，杨广胜、杨永亮无责任。事故发生后，原告杨广胜驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车经河北正鸿保险公估有限公司公估鉴定，于2016年7月25日作出公估结论为车辆损失共计48630.03元，于2016年8月20日作出公估结论为车辆日停运损失价格金额为433.10元。
另查明，被告柴云鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告柳玉敏，该车在被告中华联合财险保定中心支公司投有交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。庭审中柳玉敏称自己是冀Ｆ×××××号事故车辆的车主，柴云鹤是司机，双方没有约定事故责任由谁承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、住宿费票据、车辆行驶及驾驶手续、保险代抄单等在案佐证。
本院认为，公民的财产权利依法应受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告杨广胜因此次交通事故受到损害的项目及数额为：
1、车辆损失48630.03元。
2、车辆停运损失58035.4元（433.10元/天×停运期134天）。计算至定损日，共计停运134天。
3、交通费1000元。综合考虑原告的实际交通需要，交通费本院酌定为1000元。
4、公估费6600元。原告车辆进行公估鉴定的实际支出。
以上原告的各项合理损失共计114265.43元，本院予以认定。关于原告主张的住宿费1500元，因原告提供的证据非正规票据，且被告不认可，故本院不予认定。关于被告中华联合财险保定中心支公司辩称的不予承担鉴定费、停运损失等间接损失的主张，因鉴定费、停运损失均为原告因此次交通事故所受到的实际损失，故对被告中华联合财险保定中心支公司的该项主张，本院不予支持。因此次交通事故中三方车辆均有不同程度损坏，应为杨永亮（另案）驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号事故车辆预留相应的保险赔偿份额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告中华联合财险保定中心支公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为车辆损失1000元；对超出交强险责任限额的部分，再由被告中华联合财险保定中心支公司承保的商业第三者责任险在保险限额范围内，按交通事故全部责任的比例承担赔偿责任，数额为113265.43元（车辆损失47630.03元+车辆停运损失58035.4元+交通费1000元+公估费6600元）。因被告柳玉敏称自己是冀Ｆ×××××号事故车辆的车主，柴云鹤是司机，故被告柴云鹤不再承担赔偿责任。又因原告的各项损失未超出保险责任范围，故被告柳玉敏不再承担赔偿责任（诉讼费除外）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔付原告杨广胜车辆损失、车辆停运损失、交通费、公估费等各项损失共计114265.43元（交强险1000元+商业第三者责任险113265.43元），于判决生效后十日内履行；
履行方式：由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司将以上款项直接汇入安国市人民法院账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
二、驳回原告杨广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告杨广胜负担25元，由被告柳玉敏负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石博文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初368号
原告范某某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告范某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计3278元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款3278元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并能没有在那，2013年下半年6月份我才到这个鼎鑫货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告范某某在石家庄南三条市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东鼎鑫货运站业主，王某乙为石家庄桥东鼎鑫货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值3278元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄鼎鑫货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为3278元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款3278元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东鼎鑫货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告范某某货款3278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1201号
原告蒋光雨，个体户。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人耿林，江苏恒久律师事务所律师
被告刘常林，农民。
被告曹恩源，农民。
原告蒋光雨诉被告刘常林、曹恩源保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋光雨的委托代理人耿明、耿林、被告曹恩源到庭参加诉讼；被告刘常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘宝润的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋光雨诉称，2011年2月18日，刘宝润向原告借款2万元，借期2个月，逾期每日支付1‰的违约金，被告刘常林、曹恩源对上述借款在本金、利息、违约金、律师费及其它费用范围内提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金2万元、律师费2500元及逾期利息、违约金（自2011年4月18日起，至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以16000元为限）。
被告刘常林辩称，原告蒋光雨不具备放贷资质，借款到期后原告也未找过保证人，已经过了担保期限，不再承担保证责任。
被告曹恩源辩称，担保属实，但已经过了保证期限，不应再承担保证责任。
经审理查明，2011年2月18日，刘宝润向原告借款2万元，借期2个月，未约定利息，逾期每日支付借款总额1‰的违约金，被告刘常林、曹恩源对上述借款在本金、利息、违约金、律师费及其它费用范围内提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。借款到期后2年内，原告向被告刘常林、曹恩源主张权利未果。
以上事实，有借据、保证借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋光雨借款给刘宝润使用，被告刘常林、曹恩源提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人刘宝润未履行还款义务，被告刘常林、曹恩源依法应于借款到期之日起2年内对借款本金、利息、违约金及其它费用承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使了保证权利，故作为保证人的被告刘常林、曹恩源仍应承担保证责任。又因双方约定违约金明显过高，依法应予调整，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍合并计算逾期利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，本院根据具体案情酌定支持1500元。被告刘常林、曹恩源承担保证责任后，有权向借款人刘宝润追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘常林、曹恩源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋光雨支付借款本金2万元及逾期利息、违约金（自2011年4月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以16000元为限），同时支付原告蒋光雨委托律师代理费费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告刘常林、曹恩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董生
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第332号
原告张自虎，男，汉族，1983年10月18日出生。
被告高军，男，汉族，1965年6月8日出生。
原告张自虎与被告高军运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员伏鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自虎到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张自虎诉称，被告高军以前经营装载机，原告经营自卸车，在一起干活时认识。2008年12月，高军打电话约原告一起到矿上去干活，干活结束后被告要求给他从矿上转运芒硝30吨到敦煌市工业园区，约定每吨给付运费50元，共计1500元。货物运到后被告给原告出具了欠条一份。此运费经原告多次催要被告均推拖不还。故原告起诉至法院要求被告给付运费款1500元、误工费200元并承担本案的诉讼费用。
被告高军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张自虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，拟证明被告高军拖欠原告运输费1500元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
经审理查明，原、被告高军以前均是经营工程机械的个体户，在一起干活时认识。2009年1月，被告要求原告转运芒硝30吨到敦煌市工业园区，并约定每吨给付运费50元，共计1500元。货物运到后被告给原告出具了欠条一份，载明“张自虎车运销运费下次（欠）1500元壹仟伍佰元整高军09年元月9号”。经原告多次催要被告均推拖不还。原告遂起诉至法院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告拉运芒硝，由被告为原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。原告依被告要求为其拉运芒硝，将芒硝从起运地点运输到被告指定的地点，已完成了承运人的义务。被告不支付运费的行为，违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行合同义务的民事责任。故对原告要求被告偿付运费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的误工费用，因原告未向本院提供证据证实，故其请求不予支持。被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律的规定，判决如下：
一、被告高军给付原告张自虎运输费1500元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张自虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 伏 鸿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 褚雯婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第507号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）王改莲，女，1968年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市。
原审被告张新亚，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人王改莲合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于金水区，不在高新区法院管辖范围之内，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,原审被告河南省亚邦文化传播股份有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第202号
申请执行人中国邮政储蓄银行克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人孙颖
被执行人孙薇
被执行人吕玉库
被执行人杨海楠
被执行人万凤琴
被执行人王海龙
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第23号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行克山县支行与被执行人孙颖等借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于建立
二〇一五年九月十日
书记员 ：郝宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1935号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：薛浩，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人薛浩抢劫一案，本院作出的2013江蓬法刑初第510号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1935号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1162号
原告杨某某，女，1948年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年12月20日出生，汉族。
被告李某某，女，1954年8月1日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
委托代理人范红波，太平财产保险有限公司山东分公司职工。
原告杨某某诉被告张某某、被告李某某、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘宗广，被告张某某，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人范红波到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月9日10时许，被告张某某驾驶鲁CVD0**号小型普通客车沿台前县郑吴公路行驶至苗口路口处时，与杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使杨某某受伤，电动自行车损坏的后果。本次交通事故经台前县公安局交警大队事故科认定，认定张某某负事故的全部责任，杨某某无责任。本次事故后经交警大队事故科多次调解未果，并且肇事车辆鲁CVD0**号小型普通客车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35000元，庭审时变更为38758元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某无异议，要求在保险公司赔偿后返还已经垫付的4500元。
被告李某某无答辩意见。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，合理合法的部分同意在交强险分项限额内承担。
经审理查明，2013年3月9日10时许，被告张某某驾驶鲁CVD0**号小型普通客车沿台前县郑吴公路行驶至苗口路口处时，与杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使杨某某受伤，其电动自行车损坏。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某在台前县人民医院住院治疗17天，产生住院费6118.4元，门诊费679.6元，2013年6月，杨某某经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。在原告住院期间，被告张某某垫付费用4500元。
另查明，被告张某某所驾车辆鲁CVD0**号小型普通客车车主为被告李某某，该车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，并且事故发生在投保有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据、伤残等级鉴定书、病历、鉴定费发票、护理人员的驾驶证复印件、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，给公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨某某因本次交通事故受伤住院治疗的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因鲁CVD0**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应优先在交强险责任限额122000元内对原告杨某某的损失予以赔付。根据原被告质证意见以及有关法律规定，本院确认如下费用：1、医疗费，原告主张7008元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司认为台前县第三人民医院的发票缺少原告诊断证明以及病历，不能证明与本次事故有关，故本院对其医疗费用认定为6798元。2、住院伙食补助费，30元／天×17天＝510元。3、营养费，10元／天×17天＝170元。4、误工费，被告保险公司认为原告已经超过60周岁，并且没有提供证据证明原告有相应的收入关系，故本院对其误工费不予支持。5、护理费，原告主张按照交通运输业104元／天计算，保险公司辩称仅仅凭借驾驶证不能证明护理人员从事交通运输业，故本院按照居民服务业计算其护理费用为25379元／天÷365天×17天＝1182元。6、交通费，计为20元／天×10天＝200元。7、伤残赔偿金，7524.94元／年×15年（原告65岁）×10%=11292元。8、伤残鉴定费，700元。9、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上共计25852元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨某某25852元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告杨某某返还被告张某某垫付费用4500元，于收到太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿款之日付清
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 曹 帝
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00226号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某甲，男，1993年9月12日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被武陟县公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人荆某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利，被告人荆某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日20时许，荆某乙（另案处理）酒后在嘉应观乡东营村的“国营饭店”与徐某甲发生争吵，荆某乙纠集被告人荆某甲及荆某丙（另案处理）等人欲殴打徐某甲。被告人荆某甲到场后持刀将徐某乙左腹部刺伤，致左肾破裂。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人荆某甲赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某乙的陈述、证人荆某乙、荆某丙、荆家雷、侯国杰、徐某甲的证言、监控截图图片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人荆某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人荆某甲到案后如实供述犯罪事实，在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张维兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第301号
原告濮阳市农村贷款互助合作社，地址濮阳市建设路垂柳街南口路东。企业代码79064074-9.
法定代表人许文胜，系该社社长。
委托代理人王艳艳，系该社副社长。
被告高相夺，男，汉族。
被告李文英，女，汉族，系高相夺之妻。
被告高红江，男，汉族。
被告蔺瑞芳，女，汉族，系高红江之妻。
被告程德选，男，汉族。
被告高利霞，女，汉族，系程德选之妻。
被告高大朋，男，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告高相夺、李文英、高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞、高大朋民间借贷纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告高相夺、李文英、高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞、高大朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年7月30日，被告高相夺、李文英在原告处申请借款50000元，期限12个月，约定期内月利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款时，被告高相夺、李文英以全部资产承担还款责任，被告高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞以全部家庭财产承担连带担保责任，被告高大朋以全部工资及家庭财产承担连带担保责任担保和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清本息”，“签约地为濮阳县五星分社”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。2014年7月29日本金全部到期后，被告高相夺、李文英仅还部分利息，下欠借款本金50000元及利息至今未还，故诉至法院要求被告高相夺、李文英归还借款本金50000元及利息（利息交到2014年8月10日，以后计算），被告高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞、高大朋承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告高相夺、李文英、高红江、蔺瑞芳未出庭、未答辩。
被告程德选、高利霞辩称：被告高相夺、李文英从原告处借款50000元属实，被告程德选、高利霞是担保人，借款到期后高相夺、李文英有没有即时还款二人并不清楚，但该笔借款的实际用款人是被告高相夺、李文英，理应由高相夺、李文英偿还。
被告高大朋辩称：被告高相夺、李文英从原告处借款50000元属实，被告高大朋是担保人，借款到期后高相夺、李文英有没有即时还款二人并不清楚，但该笔借款的实际用款人是被告高相夺、李文英，不应由被告高大朋承担还款责任。
经审理查明：2013年7月29日，被告高相夺、李文英夫妇在原告处申请借款50000元，约定借款期限12个月，由被告高红江、蔺瑞芳夫妇，程德选、高利霞夫妇的全部家庭财产承担连带担保责任，被告高大朋的全部工资承担连带担保责任担保，并签订了《担保借款合同书》。合同约定，还款方式为按月付息，到期结清本息，期内月利息19.8‰，逾期利息20.5‰。2013年7月30日原告将借款50000元发放给被告高相夺、李文英，并出具了借款付出凭证，被告高相夺、李文英在该凭证上签名。借款到期后，被告付息至2014年8月10日，本金50000元及2014年8月11日后的利息至今未付。
本院认为：被告高相夺、李文英从原告处借款50000元，由被告高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞、高大朋为其担保，并与原告签订了《担保借款合同书》，合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告高相夺、李文英未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞、高大朋为借款人提供担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告高相夺、李文英偿还借款本金及利息，被告高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞、高大朋承担连带清偿责任本院予以支持。被告程德选、高利霞、高大朋辩称，借款人及实际用款人是被告高相夺、李文英，其只是担保人，不应承担还款责任，因其辩称理由不符合法律的有关规定，本院不予支持。被告高相夺、李文英、高红江、蔺瑞芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃辩解权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告高相夺、李文英偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社贷款本金50000元及2014年8月11日后的利息（按原、被告合同约定利息计算），被告高红江、蔺瑞芳、程德选、高利霞、高大朋承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高相夺、李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
审 判 员 郭永杰
人民陪审员 张玉池
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01491号
原告刘存海，男，1947年5月27日出生。
被告北京万达有机农业有限公司，住所地北京市延庆县香营乡东白庙村东口。
法定代表人丁本锡，总经理。
被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆县香营乡政府办公楼东侧。
法定代表人李和花，经理。
被告耿占彪，男，35岁。
被告曹仲玘，男，56岁。
被告吴树广，男，1948年12月11日出生。
案由：劳务合同。
本院在审理原告刘存海与被告北京万达有机农业有限公司、北京缙阳腾飞劳务服务有限公司、耿占彪、曹仲玘、吴树广劳务合同纠纷一案过程中，原告刘存海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘存海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘存海负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈国栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00610号
本院在执行陈海亮申请执行常勇民间借贷纠纷一案中，被执行人常勇拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常勇（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7676号
原告：丁忠兰。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告丁忠兰诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠兰及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁忠兰向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款3016元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资3016元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日、7月21日分期归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告丁忠兰在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计3016元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日、7月21日分期发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“丁小美”系“丁忠兰”的别名。原告主张被告给付所欠工资款3016元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3016元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告丁忠兰工资3016元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告丁忠兰自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3016元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7676号原告：丁忠兰。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告丁忠兰诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠兰及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁忠兰向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款3016元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资3016元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日、7月21日分期归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告丁忠兰在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计3016元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日、7月21日分期发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“丁小美”系“丁忠兰”的别名。原告主张被告给付所欠工资款3016元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3016元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告丁忠兰工资3016元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告丁忠兰自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3016元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03570号
原告吴×，女，1983年11月18日出生。
委托代理人田学斌，北京市众鑫律师事务所律师。
被告万×，男，1978年3月24日出生。
原告吴×与被告万×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴×及委托代理人田学斌，被告万×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告于2009年7月23日在房山区民政局登记结婚。婚后未育有子女。双方因性格不合，且被告长期在家游手好闲，不务正业，致使矛盾不断加剧，双方自2012年3月开始分居，原告曾与被告谈及解除婚姻关系之事，被告以各种方式疏远、冷淡原告，始终不面对问题。双方的感情已没有弥合的余地，再继续维持名存实亡的婚姻关系已毫无意义，故原告希望双方能够理智处理。原、被告婚后由于各自家庭拆迁的缘故，原告在被告家占有40平米的补偿面积及拆迁补偿款，被告在原告家占45平米的补偿面积及拆迁补偿款，双方对此不能达成一致。另，原告曾向法院提出过离婚诉讼，（2013）房民初字第05848号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但是六个月内，原、被告之间无任何沟通，双方仍无感情弥合之迹象，故诉至法院。请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告万×辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年7月23日登记结婚，婚后未育有子女。婚后初期双方感情尚可，后期常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月份，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，（2013）房民初字第05848号民事判决书依法驳回了其诉讼请求。2014年2月20日，原告再次以双方感情彻底破裂为由诉至本院。庭审过程中，被告表示不同意离婚，经调解双方各持己见，不能达成协议。
诉讼中，原、被告均表示没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证书等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，被告虽不同意离婚，但自矛盾发生之后并没有为夫妻关系的缓和做出过努力，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于双方家庭的拆迁均涉及到案外人，故原、被告因拆迁所获取的财产均不宜在本案中予以处理，当事人可以另案解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴×与被告万×离婚；
驳回原告吴×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担三十七元五角（已交纳），被告万×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 霍云蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第437号
申请执行人郭慧怡
被执行人王爽
本院在执行申请执行人郭慧怡与被执行人王爽抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第437号
申请执行人郭慧怡，住长春市朝阳区。
被执行人王爽，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人郭慧怡与被执行人王爽抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第437号申请执行人郭慧怡被执行人王爽本院在执行申请执行人郭慧怡与被执行人王爽抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月二日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第437号申请执行人郭慧怡，住长春市朝阳区。被执行人王爽，住长春市朝阳区。申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1824号民事判决书申请执行，因被执行人王爽至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爽在银行存款80，000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月二日书记员  李佳萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2837号
起诉人林金河，男，汉族，1966年5月14日出生，住福建省安溪县。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
2015年4月27日，本院收到起诉人林金河提交的起诉状。林金河诉称吴崇勤、赖智扬因生产需要向其借款150000元，约定借款期限自2013年3月26日起至2013年4月25日止，吴崇勤将其拥有的闽FU91**轿车作为该笔借款的抵押。2013年5月14日，吴崇勤、赖智扬再次确认向林金河借款150000元，还款日期一个月并出具借条。但该借款至今尚未返还。故林金河向本院提起诉讼，请求判令：1、吴崇勤、赖智扬偿还林金河借款本金150000元。2、吴崇勤、赖智扬支付林金河自2013年4月26日起自实际还款之日止的逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。3、林金河对拍卖、变卖涉案抵押物闽FU91**轿车的价款享有优先受偿权。4、本案案件受理费由吴崇勤、赖智扬负担。
经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷。双方当事人未书面协议管辖法院，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴崇勤的住所地为福建省上杭县茶地乡茶地学区集镇路16号，赖智扬的住所地为福建省永定县凤城镇银河路*号*幢***室；起诉人林金河未提供证据证明吴崇勤、赖智扬至起诉时已连续居住在厦门市湖里区一年以上，故吴崇勤、赖智扬的住所地或经常居住地不在本院辖区内。双方当事人在《借条》及《汽车抵押借款合同》中均未约定合同履行地，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人的住所地或经常居住地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对林金河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林瑞珍
二〇一五年五月四日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00150号
原告唐秀元。
委托代理人周士文。
被告李运强。
本院在审理原告唐秀元与被告李运强买卖合同纠纷一案中，原告唐秀元于2014年3月27日以诉讼主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐秀元撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告唐秀元负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 粉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第437号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
负责人赵锋，男，该社主任。
委托代理人杨金孝，男，系该社信贷员。
被告吕保卫，男，1987年2月21日出生，汉族。
被告贾焕利，女，1985年7月18日出生，汉族。
被告田志民，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告李彦存，男，1988年3月13日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与吕保卫、贾焕利、田志民、李彦存金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书，本院于2015年7月21日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付英娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第976号
上诉人（原审被告）：宁波远翔交通建设有限公司。
法定代表人：王贤坤。
委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周挺波，农民。
委托代理人：李云龙。
上诉人宁波远翔交通建设有限公司为与被上诉人周挺波民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波远翔交通建设有限公司又于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波远翔交通建设有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波远翔交通建设有限公司撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第763号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人宁波远翔交通建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月二日
代书记员 赵 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第136号
上诉人（原审被告）蔡万虎。
被上诉人（原审原告）上海长宁长诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人蔡万虎因小额借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4647-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定中裁决一词不符合法律规定；本案应按照民诉法规定由被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》中明确约定：因履行本合同引起的任何争议，由乙方所在地人民法院裁决。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司的住所地在上海市长宁区幸福路＊＊＊号402室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第404号
原告：金顺标。
委托代理人：胡晓颖。
被告：黄红兵。
原告金顺标与被告黄红兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告金顺标的委托代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告黄红兵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顺标诉称，原告系经营龙游县顺标板材经营部的业主，被告黄红兵在龙游县从事展具定做加工业务的2012年3月至2013年1月期间。因经营需要先后多次到原告处赊购木工板等装修材料共计货款99608元，被告已支付货款25000元外，尚欠货款74608元至今未付。故诉至法院，要求被告黄红兵支付货款74608元及利息3581元（自2013年1月20日至2013年9月20日止的利息）其余利息按银行同期贷款利率计算至款清日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院向被告黄红兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩、举证，亦未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了购货单据十四份，证明被告黄红兵与原告金顺标发生买卖关系的事实以及被告拖欠原告货款74608元。
对于原告提供的购货单据，因被告黄红兵拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的14份购货单据，其中有11份均由被告黄红兵本人签名确认，另外1份（NO0007789）写有付15000元、欠3000元的购货单据，本院对其真实性予以确认。对于另外2份（NO0005747、NO0005987）购货单据系他人签名，不是被告黄红兵本人签名，该2份购货单据本院不予认定。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告金顺标系经营龙游县顺标板材经营部的业主，被告黄红兵在龙游县从事展具定做加工业务期间，于2012年3月至2013年1月，先后到原告处赊购木工板等装修材料并在购货单据上签名确认，除被告已支付货款25000元外，现尚欠货款63888元至今未付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告黄红兵签字确认的购货货单据为证，原告金顺标要求被告黄红兵支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，对货款数额应以被告签字确认为准，故货款的数额予以调整。原告要求自2013年1月20日起支付利息的请求，因原、被告之间对付款的时间并无约定，该诉讼请求本院不予支持，可自起诉之日起按同期贷款利率5.60%计算逾期付款的利息损失。被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红兵支付原告金顺标货款63888元，并从2013年9月25日起到本判决确定履行之日止按年利率5.60%计算利息损失，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1755元，减半收取877元（原告已预交），由被告黄红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐琳芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第249号
原告白连镇，男，汉族，无业，住山东省沾化县。
委托代理人白敏，女，住山东省沾化县。与原告系父女关系，代理权限为特别授权。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地沾化县。
法定代表人张长岱，职务经理。
原告白连镇与被告沾化正邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连镇委托代理人白敏到庭参加诉讼，被告沾化正邦投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白连镇诉称，2013年3月17日，被告沾化正邦投资有限公司因经营需要向原告借款人民币3万元，约定借款期限为12个月，月利率为16‰。借款到期后，虽经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率16‰计算至起诉之日为8848元，并承担至本金付清之日的利息），一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化正邦投资有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告沾化正邦投资有限公司向原告白连镇借款人民币30000元，约定借款期限为12个月，月利率为16‰，并为原告出具借据一张。上述款项，被告沾化正邦投资有限公司至今没有偿还给原告。
上述事实有原告法庭陈述、借据一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告沾化正邦投资有限公司出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告白连镇本金人民币30000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2013年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币771元，由被告沾化正邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜晓艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6645号
原告高祀学。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告金吉禄，农民。
被告李仙红，农民。
本院在审理原告高祀学与被告金吉禄、李仙红民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高祀学的起诉。
案件受理费1550元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年六月十四日
书记员 刘冬
(2016)鲁0282民初6645号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6645号原告高祀学。委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告金吉禄，农民。被告李仙红，农民。本院在审理原告高祀学与被告金吉禄、李仙红民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高祀学的起诉。案件受理费1550元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一六年六月十四日书记员  刘冬(2016)鲁0282民初6645号
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03828号
原告彭胜权，男，1970年8月3日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告彭胜权与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭胜权于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭胜权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭胜权负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2008号
罪犯韦某壮，男，1990年1月2日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深宝法刑初字第5151号刑事判决，以被告人韦某壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦某壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月，2013年8月均获得表扬；2013年12月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某壮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某壮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第527号
上诉人（原审原告）李统生，男，汉族，1957年12月7日出生。
上诉人（原审被告）郑州市金水新概念外语培训学校，民办非企业法人。
法定代表人杨林涛。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
上诉人李统生与上诉人郑州市金水新概念外语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6985号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李统生与上诉人郑州市金水新概念外语培训学校均于2015年4月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李统生与上诉人郑州市金水新概念外语培训学校申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李统生和上诉人郑州市金水新概念外语培训学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人李统生负担764元，由上诉人郑州市金水新概念外语培训学校负担536元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 王明振
代理审判员 张林利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王梦娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4624号
罪犯姚木生，男，1980年4月24日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月18日作出（2011）佛南法刑初字第2158号刑事判决，以被告人姚木生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚木生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。已缴纳罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据，困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚木生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶