wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3263号
原告：顾乃斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，董事长。
被告：东营市城市管理局。
负责人：陈步科，局长。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
原告顾乃斌与被告江苏中苑建设集团有限公司、东营市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢树光、王志浩，被告东营市城市管理局委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼，被告江苏中苑建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告江苏中苑建设集团有限公司支付原告工程款1860000元，被告东营市城市管理局在欠付工程款范围内承担支付责任；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江苏中苑建设集团有限公司支付原告工程款1628500元，被告东营市城市管理局在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2008年12月31日，被告江苏中苑建设集团有限公司和被告东营市城市管理局签订《建设工程施工合同》，江苏中苑建设集团有限公司承揽东营市城市管理局公园建设工程，工程价款7289523元，合同签订后，原告施工了全部工程，但被告拖欠工程款至今，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告江苏中苑建设集团有限公司未答辩。
被告东营市城市管理局辩称，其欠付江苏中苑建设集团有限公司涉案工程款1866367.14元，但东营园林某公司代东营市城市管理局向江苏中苑建设集团有限公司垫付涉案工程款237800元，应当予以扣除，其同意在扣除后的欠付工程款范围内向原告支付工程款。
经审查，本院认定以下事实：2008年12月31日，东营市某管理局（发包方）与江苏中苑建设工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定由江苏中苑建设工程有限公司承建公园建筑工程。2013年10月，原告（乙方）与被告江苏中苑建设集团有限公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方承包甲方中标的公园建筑工程，甲方东营分公司仅收取1.5%管理费，其余债权债务均由乙方承担。原告对涉案工程进行了实际施工，该工程于2008年12月21日开工，2009年5月31日完工，2009年12月交付使用，2012年1月11日经东营市唐正某工程造价咨询有限责任公司审计，涉案工程审定值为12607167.14元。被告江苏中苑建设集团有限公司现场负责人徐某述称，江苏中苑建设集团有限公司将涉案工程整体转包给了原告，该工程已完工并交付，原告系该工程的实际施工人，原告已向江苏中苑建设集团有限公司交纳管理费，东营市城市管理局所欠江苏中苑建设集团有限公司的工程款数额即为江苏中苑建设集团有限公司欠付原告的工程款数额。
被告东营市城市管理局已向被告江苏中苑建设集团有限公司支付工程款10740800元，东营园林某公司代被告东营市城市管理局向被告江苏中苑建设集团有限公司支付工程款237800元，原告认可其已收到上述款项。被告东营市城市管理局尚欠被告江苏中苑建设集团有限公司工程款1628567.14元。
另查明，江苏中苑建设工程有限公司名称于2009年11月9日变更为江苏中苑建设集团有限公司。
以上事实，由原告提交的企业登记资料查询表、编制规定及东营市城市管理局网上查询资料打印件、建设工程施工合同、协议书、证明、结算审核报告、付款情况及明细账、对徐进所作调查笔录，被告东营市城市管理局提交的收据、企业变更情况登记表、粘贴单、证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告江苏中苑建设集团有限公司在承包涉案工程后将整体转包给不具有施工资质的原告，故双方签订的《协议书》无效。原告系涉案工程的实际施工人，且该工程已施工完毕交付使用，结合原、被告认可的付款情况，被告江苏中苑建设集团有限公司尚欠原告工程款1628567.14元，现原告仅主张1628500元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；被告东营市城市管理局系涉案工程的发包人，原告主张其在欠付江苏中苑建设集团有限公司工程款范围内承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏中苑建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾乃斌工程款1628500元；
二、被告东营市城市管理局在欠付工程款范围内对原告顾乃斌承担上述第一项工程款的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取计10770元，保全费5000元，由原告顾乃斌负担案件受理费1340元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担案件受理费9430元，保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁盼盼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6753号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：王一如，女，1993年8月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告刘畅与被告王一如民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷到庭参加了诉讼，被告王一如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金3699元及利息、罚息。事实与理由：2015年2月26日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计3699元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的分期付款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的分期付款合同即有买卖合同的特征，也有分期付款合同的特征，鉴于原告坚持以分期付款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订分期付款合同过程来看，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该分期付款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订分期付款合同已经履行证据不足，该分期付款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初276号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年8月30日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]262号起诉书，指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月以来，被告人陶某某多次在其位于本县某某镇某某村的家中，伙同并容留吸毒人员王某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天下午，被告人陶某某打电话将王某某喊到其家中，在卧室内伙同并容留王某某吸食了约0.3克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月底的一天下午，王某某联系被告人陶某某要求帮忙购买毒品，陶某某应允并为王某某购买了200元约0.7克毒品甲基苯丙胺。后，被告人陶某某伙同并容留王某某在其家中吸食了上述部分毒品。
3、2016年8月初的一天下午,被告人陶某某打电话将王某某喊到其家中，在卧室内伙同并容留王某某吸食了约0.7克毒品甲基苯丙胺。
被告人陶某某因吸毒于2016年8月17日被安化县公安局抓获，到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片、尿液检测报告，证人王某某的证言，检查笔录，提取笔录,视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶某某因吸毒接受公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 龚物丰
人民陪审员 王根槐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第27号
原告：梁艳伟，女，蒙古族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：盛立刚，律师。
被告：武汉法雅园林集团有限公司，住所武汉市东湖开发区。
法定代表人：鲁平，董事长。
委托代理人：张青，律师。
委托代理人：杨翠琼，律师。
原告梁艳伟诉被告武汉法雅园林集团有限公司（以下简称法雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳伟及其委托代理人盛立刚、被告法雅公司的委托代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳伟诉称，原告在吉林市船营区光华路物华商场经销管线材料。2011年，被告在吉林市昌邑区“恒大华府”房地产项目工地施工。2011年5月至6月，在吉林市船营区物华商场，原告向被告供应波纹管等线缆材料，合计价款60350元，多次催要未果。请求法院判令被告立即偿还货款60350元及利息8000元（标准按银行同期贷款利率，自2011年6月30日给付至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告法雅公司辩称，被告已将恒大华府园林项目分包给自然人吴先智，被告与原告之间并无买卖合同，不构成法律关系，该项目未对外采购任何材料，未收到过原告提供的波纹管等材料，因此不存�拖欠货款的情况，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应得到支持。
为证实自己的主张，原告梁艳伟向本院提供了以下证据：
1、销售单原件五张，证明被告收货人员签收货物的事实，时间为2011年5月至6月，签收人员为李平安、冯爽、黄庆轶、樊书志，价款合计60350元；
2、委托书复印件、情况说明、（2013）船民一初字第594号案件庭审笔录及民事判决书各一份，证明冯爽系被告的项目经理和授权代理人，冯爽明确说明、自认了购货事实；
3、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证各一份，证明被告在吉林市施工的事实。
被告法雅公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无法确认，销售单上没有公司盖章及公司员工签名，不能认可其效力。且购买单位标注为恒大公司，并非法雅�司名称，该销售单与被告无关；对证据2中授权委托书有异议，没有原件，复印件无法认可其效力，且授权委托书是开给恒大永盛地产公司，原告不能据此认定冯爽有权代表法雅公司签订买卖合同；对情况说明有异议，冯爽并非本公司员工，此份证据应属证人证言，因冯爽未出庭，故对说明内容无法质证；对庭审笔录和民事判决书有异议，民事案件是独立的，法院应查明本案相关事实，且该案将吴先智列为第三人，其与本案事实有密切关系；对证据3有异议，与本案争议事实无关。
被告法雅公司针对自己的抗辩主张，向本院提供被告与吴先智签订的工程分包合同一份，证明被告已将涉案工程分包给吴先智，由吴先智负责施工，吴先智是否接收原告的货物，被告并不知情。申请法院追加吴先智为第三人参加诉讼。
原告梁艳伟对上述证据的质证意见�：由于原告并不知情，故不发表意见，且被告从未向原告披露过分包工程一事，根据法律规定，被告不能以此抗辩。从另案证据看，该工程是禁止分包的，被告提出的同一主张在另案中已被法院驳回。不同意追加吴先智为第三人。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告梁艳伟提供证据1，系原件，虽被告有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信；对证据2中授权委托书、庭审笔录及民事判决书，授权委托书虽为复印件，但所证明冯爽系被告项目经理的事实已为（2013）船民一初字第594号生效民事判决所确认，且被告未提供证据予以反驳，三份证据相互佐证，本院均予以采信；对证据2中情况说明，被告未提供证据予以反驳，且与证据1相互佐证，本院予以采信；证据3，被告认为与本案无关的异议成立，本院不予评判。对被告法雅公�提供的证据，因该证据不能证明其待证观点，不予采信，理由在论理部分阐述。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：业已生效的（2013）船民一初字第594号民事判决认定：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司将吉林恒大华府首期园建工程发包给法雅公司。冯爽为法雅公司承包上述工程的项目经理。2011年5月29日至6月4日，法雅公司向梁艳伟购买波纹管等线缆材料，合计价款60350元，经手人冯爽、李平安、黄庆轶、樊书志分别在销售单上签字确认。2014年12月25日，冯爽出具情况说明，载明：“2011年5月至7月间，在从事吉林恒大华府景观项目中，由梁艳伟为该项目供应波纹管材料，尚欠货款60350元，我方经手人有黄庆轶、李平安、樊书志和我（以收货单数量为准）。”梁艳伟索要上述货款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，冯爽系法雅公司在吉林恒大华府首期园建工程的项目经理，代表法雅公司。在法雅公司承包吉林恒大华府首期园建工程期间，冯爽作为项目经理从梁艳伟处购买波纹管等线缆材料，该行为应认定为法雅公司行为，故梁艳伟与法雅公司之间买卖合同成立，合法有效。梁艳伟履行供货义务后，法雅公司应承担给付货款义务。现法雅公司迄今未付，已构成违约，故对梁艳伟请求法雅公司给付60350元货款予以支持。对梁艳伟要求法雅公司从2011年6月30日起按银行同期贷款利率给付利息损失的请求，本院认为，法雅公司迟延支付货款给梁艳伟造成的损失应予赔偿，梁艳伟请求的起算日及计算标准符合法律规定，予以支持。关于法雅公司抗辩其已将工程分包给吴先智，与梁艳伟无合同关系，同时要求追加吴先智为第三人的主张，因本案事实清楚，即冯爽作为法雅公司项目经理从梁艳伟处�货，买卖合同相对方为梁艳伟与法雅公司，即使法雅公司将工程分包给吴先智，与本案亦属不同法律关系，且梁艳伟与冯爽达成买卖合意时，冯爽出具了证明其身份的委托书，梁艳伟已尽审慎的注意义务，其完全有理由相信是与法雅公司建立买卖合同关系，故对法雅公司的抗辩主张不予采纳，本案亦无须追加吴先智为第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告武汉法雅园林集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告梁艳伟货款人民币60350元；
二、被告武汉法雅园林集团有限公司�偿原告梁艳伟货款人民币60350元的逾期付款利息损失，自2011年6月30日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。
被告武汉法雅园林集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元由被告武汉法雅园林集团有限公司负担，原告梁艳伟已预交，被告武汉法雅园林集团有限公司于本判决生效后七日内径行给付原告梁艳伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月三日
代理书记员 孙翀文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执42号
申请执行人柯小萍。
被执行人柯早枝。
本院在执行申请执行人柯小萍与被执行人柯早枝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初2527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十四日
书记员 曹艳妮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初628号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人殷某1，男，1987年12月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区.2016年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月18日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
辩护人陈政，贵州拓新律师事务所律师
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人殷某1犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月2日晚，被告人殷某1在其租住的安顺市西秀区锦绣黔城3栋2单元17号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员李某1、金某1、李某2一同吸食毒品。2016年5月3日16时许，上述四人在殷某1租住处被公安机关抓获，当场查获吸毒工具两套。.
上述事实，公诉机关提供的户籍信息，被告人殷某1供述，证人李某1、金某1、李某2证言，通话记录，搜查笔录及扣押决定书，被告人殷某1的辨认笔录及照片，证人李某1、金某1、李某2辨认笔录及照片，租赁合同及收入证明，抓获经过，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，尿液检测结论等证据相互印证，足以证实。
被告人殷某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，被告人殷某1归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人殷某1辩护人提出被告人归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押的吸食毒品工具“冰壶”两套，锡箔纸一卷，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐军（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57516号
原告佛山市南海希世枫冷冻设备厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和桂中路**号的厂房。
执行事务合伙人袁海平，厂长。
委托代理人张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被告北京华意特浓商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-1705室。
法定代表人董新来。
被告河北九盈国际贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街77号南楼413室。
法定代表人KIMSUNGOAN(金善官)。
原告佛山市南海希世枫冷冻设备厂（以下简称希世枫厂）与被告北京华意特浓商贸有限公司（以下简称华意特浓公司）、河北九盈国际贸易有限公司（以下简称九盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员陈思、李凤雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希世枫之委托代理人廖嘉俊到庭参加了诉讼，被告华意特浓公司、九盈公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告希世枫厂起诉称：希世枫厂于2012年期间认识一名叫金文哲的韩国商人，并与其经营的九盈公司开始了合作，由希世枫厂向九盈公司提供不同规格的冰激凌展示柜，两年多以来一直合作良好。后来金文哲向希世枫厂表示为扩大经营范围，其在北京市另外设立了华意特浓公司，和九盈公司的经营业务相互补充，并要求希世枫厂直接与华意特浓公司签订合同继续进行合作。鉴于以往的良好合作，希世枫厂遂与其签订相应的销售合同，合同约定希世枫厂依照华意特浓公司邮件电话等方式向指定地点提供相应数量、型号的冰激凌展示柜，被告需先支付50%货款，再于次月10日前一次性付清尾款，并对其他销售有关事宜进行了约定。合同签订后，希世枫厂便依约陆续向华意特浓公司提供相应的货物。一开始华意特浓公司还可以按时支付货款，但自2014年8月份开始，华意特浓公司便没有继续支付货款，由于此前的良好合作，希世枫厂也就没有立即停止供货。后在希世枫厂多次向华意特浓公司催款之后，华意特浓公司于2014年12月25日出具了保证书，保证按计划付清拖欠希世枫厂的货款，但直至2015年春节结束，华意特浓公司依然没有支付过任何货款，希世枫厂自此停止向华意特浓公司供货。自此之后，希世枫厂通过各种方式催收货款，最终华意特浓公司于2015年12月7日出具未付款及发票明细确认尚拖欠货款共2847310元，同日九盈公司也出具文书表示为华意特浓公司拖欠希世枫厂的所有货款提供担保。但自此之后，华意特浓公司、九盈公司依然没有向希世枫厂支付过任何款项。故希世枫厂诉至本院，要求：华意特浓公司支付货款2847310元及利息(以32000元为基数从2014年6月11日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以5万元为基数从2014年8月11至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以923600元为基数、自2014年9月11日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以831240元为基数、自2014年10月11日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以161630元为基数、自2014年11年11日到实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以346350元为基数、自2014年12月11日至实际之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以456310元为基数、自2015年1月11日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以46180元为基数、自2015年2月11日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付)
被告华意特浓公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告九盈公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：希世枫厂与华意特浓公司自2012年开始合作，由希世枫厂向华意特浓公司提供冰激凌展销柜销售，华意特浓公司欠希世枫厂部分货款未付。
2014年12月25日，华意特浓公司向希世枫厂出具保证书，载明：我公司保证春节前（2015年2月10日止）2014年7月份余款5万元和2014年8月份货款923600元整，共973600元整向贵公司支付货款。2014年9月份货款春节后3-4月底支付，2014年10-12月货款2015年5月底支付清。如果贵司于截止日没有收到货款，就有权收回等值设备，由此给贵司造成的一切经济损失由我司承担。
2015年12月7日，华意特浓公司向希世枫厂出具了未付款及收发票明细，该明细中载明了采购月对月的采购数量及金额，以及现金未付款金额，共计2847370元，华意特浓公司在明细后加盖了公章。
同日，九盈公司签署了合同附件，主要内容为：华意特浓公司与希世枫厂签订的合同中，所欠货款由华意特浓公司和九盈公司共同担保，承担并支付华意特浓公司的所欠的货款。
庭审中，希世枫厂表示2015年12月7日后，华意特浓公司与九盈公司均未支付任何货款。
上述事实，有合同书、电子邮件、商品采购单、保证书、合同附件等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：希世枫厂与华意特浓公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现通过华意特浓公司向希世枫厂出具的未付款及收发票明细可知，华意特浓公司尚欠希世枫厂货款2847310元未付，故希世枫厂有权向华意特浓公司主张上述货款。针对希世枫厂主张的迟延付款利息，因双方部分合作并未签署书面的合同，且保证书中和欠款明细中并未对于所有货款的付款时间进行明确约定，故本院酌情考虑自出具欠款明细的此日开始计算利息。九盈公司在合同附件中表示对于华意特浓公司的所欠货款承担担保责任，故本院认定其应按照我国法律规定对希世枫厂承担相应的付款责任。华意特浓公司、九盈公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证质证权利，且不影响故本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华意特浓商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市南海希世枫冷冻设备厂货款二百八十四万七千三百一十元；
二、被告北京华意特浓商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市南海希世枫冷冻设备厂利息（以二百八十四万七千三百一十元为基数、自二〇一五年十二月八日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告河北九盈国际贸易有限公司对于本判决第一项、第二项确定的被告北京华意特浓商贸有限公司向原告佛山市南海希世枫冷冻设备厂的付款义务承担连带的清偿责任；
四、如被告河北九盈国际贸易有限公司履行了付款义务，有权向被告北京华意特浓商贸有限公司追偿；
五、驳回原告佛山市南海希世枫冷冻设备厂的其他诉讼请求。
案件受理费二万九千五百七十八元、公告费二百六十元，由被告北京华意特浓商贸有限公司、河北九盈国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20861号
原告：梁士同，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省。
被告：顾龚，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁士同与被告顾龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告梁士同、被告顾龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士同向本院提出诉讼请求：判令被告顾龚归还原告梁士同借款人民币(币种下同)100,000元。事实与理由：原告梁士同于2015年6月8日借给顾龚现金100,000元，有借条为证。约定于2015年10月底前还清，现原告向被告要求返还借款，但被告迟迟不还，故诉至法院。
被告顾龚辩称，不同意原告梁士同的诉请。因被告的合伙人与案外人有债务纠纷，写这张借条是原告为了骗案外人，让案外人认为被告还欠原告钱，因此借条是虚假的，被告也并未收到原告100,000元借款。
原告梁士同围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告顾龚对借条的真实性没有异议。
被告顾龚当庭播放过三段录音，但未按法律规定的证据形式向本院提交录音及文字整理材料，故对其播放的录音内容，本院不予确认。
被告顾龚辩称向原告梁士同出具的借条是为欺骗案外人，其并未实际收到借款，但原告对此并未认可，被告也未提交相应证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。
对原告梁士同的诉讼请求，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告梁士同与被告顾龚在《借条》中约定：“今借梁士同现金人民币拾万元整(100,000元整)，于2015年10月底前还清。借款人：顾龚”。现被告顾龚逾期未还，原告有权要求被告返还借款。综上，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾龚于本判决生效之日起十日内返还原告梁士同借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告顾龚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1457号
申请执行人：丁仕权，男，汉族，1976年2月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘云洋，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人潘云洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘云洋在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘云洋的银行存款人民币73572（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1457号之二
申请执行人：丁仕权，男，汉族，1976年2月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘云洋，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人潘云洋民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人潘云洋名下皖Ｍ×××××小轿车一辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置；同时查封被执行人位于滁州市天逸华府房产一套，尚未达到处置条件；其他未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1457号之一
申请执行人：丁仕权，男，汉族，1976年2月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘云洋，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人潘云洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘云洋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘云洋的银行存款人民币73572元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4391号
原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
被告：刘安学，男。
被告：宋波，男。
被告：焦安磊，男。
原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告刘安学、宋波、焦安磊借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1455000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘安学于2015年6月30日向原告借款1455000元，并由被告宋波、焦安磊担保，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回山东易发小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾世霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2003号
原告：张巨红，男，1975年8月8日出生，汉族，住固始县。
被告：鲁志。
被告：鲁签。
被告：叶先锋。
原告张巨红与被告鲁志、鲁签、叶先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告张巨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款40万元及利息；2、依法判令第三被告对第一、二被告承担连带赔偿责任；3、依法判令由三被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告鲁志、鲁签系“周黑鸭”食品在固始的授权经销商，原告经朋友介绍与二被告认识。2014年7月4日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，并由被告叶先锋提供担保。原告提供了借款40万元，被告鲁志、鲁签向原告出具了借条，被告叶先锋作为担保人在借条了签名。后经原告催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的三被告的住所及联系方式，本院不能向三被告送达诉讼法律文书。且本案原告张巨红未能提供足以证明三被告身份的证据材料，不能证明三被告确有其人，并致本院查证不能。经本院告知，原告仍不能提供三被告明确的送达地址。故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张巨红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦 猛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2003号原告：张巨红，男，1975年8月8日出生，汉族，住固始县。被告：鲁志。被告：鲁签。被告：叶先锋。原告张巨红与被告鲁志、鲁签、叶先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告张巨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款40万元及利息；2、依法判令第三被告对第一、二被告承担连带赔偿责任；3、依法判令由三被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告鲁志、鲁签系“周黑鸭”食品在固始的授权经销商，原告经朋友介绍与二被告认识。2014年7月4日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，并由被告叶先锋提供担保。原告提供了借款40万元，被告鲁志、鲁签向原告出具了借条，被告叶先锋作为担保人在借条了签名。后经原告催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的三被告的住所及联系方式，本院不能向三被告送达诉讼法律文书。且本案原告张巨红未能提供足以证明三被告身份的证据材料，不能证明三被告确有其人，并致本院查证不能。经本院告知，原告仍不能提供三被告明确的送达地址。故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张巨红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月八日书 记 员  秦 猛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第43-8号
申请执行人刘桂娟，身份证号码×××，女，1971年3月7日生，汉族，无职业，住青冈县美名苑西区C栋7单元4楼西门。
被执行人孙继伟，身份证号码×××，男，1981年5月13日生，汉族，个体，住青冈县西城丽景小区5号楼1单元4楼西门。
被执行人郑丽娜，身份证号码×××,女,1979年9月11日生，汉族，干部，住青冈县西城丽景小区5号楼1单元4楼西门。
被执行人孙继全，身份证号码×××，男，1970年10月14日生，汉族，个体，住青冈县北苑新邨1号楼1单元303室。
被执行人刘晓荣，身份证号码×××,女,1980年3月25日生，汉族，个体，住青冈县北苑新邨1号楼1单元303室。
被执行人郑清范，身份证号码×××，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡兴东村二屯。
被执行人赵桂荣，身份证号码×××,女,1952年5月21日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡兴东村二屯。
被执行人孙继双，身份证号码×××，男，1969年4月13日生，汉族，无职业，住青冈县柞岗乡治安村四屯。
被执行人黄莉君，身份证号码×××,女,1975年10月5日生，汉族，无职业，住青冈县柞岗乡治安村四屯。
本院在执行刘桂娟与孙继伟、郑丽娜、孙继全、刘晓荣、郑清范、赵桂荣、孙继双、黄莉君民间借贷纠纷一案中，申请执行人不同意对保全被执行人的房产、车辆进行评估、拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初920号
原告：吴善锋，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周洪福，广东智友律师事务所律师。
被告：曾德平，男，汉族，1981年3�21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告吴善锋与被告曾德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴善锋的委托诉讼代理人周洪福到庭参加了诉讼。被告曾德平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴善锋向本院提出诉讼请求：1.被告曾德平立即返还借款本金110000元及利息19140元（利息以110000元为本金，从2016年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年1月13日，之后利息仍以110000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月27日立下借款合同约定：被告曾德平向原告借款110000元，借款期限从即日起至2016年1月26日止，借款利息按商业银行同期贷款月利率四倍计算。合�签订当日，原告按约定通过转账的方式委托吴宝添将以上款项划入被告指定账户。被告曾德平借款期满后，一直没有支付利息，经原告多次追讨本金及利息，被告拒不返还。故特具状至法院，请依法判决。
被告曾德平没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告曾德平签订《借款合同》，内容为：一、借款金额，甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币110000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限，自2014年1月27日起至2016年1月26日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、借款利息，本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。同日，原告委托吴宝添通银行转账的方式向被告支付了110000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告曾德平出借款项110000元，并提供了《借条》及银行转账凭证佐证，被告未举证证明其已归还借款，故其应归还借款本金110000元予原告。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息按同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的，规定，利息应从2014年1月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应以年利率24%为限。
综上所述，被告曾德平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾德平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元及支付以110000元为本金，从2014年1月27日至实际清偿日止，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告吴善锋；
二、驳回原告吴善锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.8元（原告已预交），由被告曾德平负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2882.8元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文逸斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民催9号
申请人武汉圣泰塑料模具有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人陈安平，该公司总经理。
申请人武汉圣泰塑料模具有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一七年八月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-24390007，票面金额人民币60000元，出票人为武汉显捷电子有限公司，收款人为武汉圣泰塑料模具有限公司，持票人为申请人武汉圣泰塑料模具有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉圣泰塑料模具有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月九日
书记员 陈丹青
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执320号
申请执行人王永安，住址白山市。
被执行人张春山，住址白山市。
被执行人乔小娜，住址白山市。
被执行人田华，住址白山市。
本院在执行申请执行人王永安与被执行人张春山、乔小娜、田华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件受理费800元及申请执行费800元。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执320号申请执行人王永安，住址白山市。被执行人张春山，住址白山市。被执行人乔小娜，住址白山市。被执行人田华，住址白山市。本院在执行申请执行人王永安与被执行人张春山、乔小娜、田华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件受理费800元及申请执行费800元。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初515号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十九日书记员  程 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初872号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张志坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张志坤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张志坤一次性还清所有未结贷款本息共计59,891.30元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款14,784元，逾期罚息763.30元，未到期剩余贷款本金44,344元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计59,128元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张志坤承担。事实和理由：原告东风财务与被告张志坤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张志坤向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张志坤未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张志坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张志坤于2016年2月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05940316040603），合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外莆田市万宝万泰汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月15日起至2019年2月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,848元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,644元（由厂家承担1,140元，借款人承担9,504元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张志坤的名义向案外人莆田公司转入被告张志坤的购车款项57,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,140元。借款人在合同期限内承担的利息为9,504元，原告东风财务实际按照年利率10.33%的标准每月计收。被告张志坤从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,641元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张志坤签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张志坤未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张志坤送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张志坤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,641元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.33%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张志坤于2016年2月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05940316040603）自本判决生效之日起解除；
二、被告张志坤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,641元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,297元，由被告张志坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2699号
原告：钟健武，男，1990年10月27日出生，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：傅光连，男，1954年10月14日出生，住浙江省遂昌县。
被告：陈雪琴，女，1957年8月12日出生，住浙江省遂昌县。
被告：傅某。
法定代理人：李芸（系被告傅某母亲），女，1986年10月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：孔金金，女，1988年3月7日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
原告钟健武与被告傅光连、陈雪琴、傅某、孔金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟健武委托诉讼代理人刘建君、被告孔金金委托诉讼代理人范治平到庭参加诉讼；被告傅光连、陈雪琴、傅某法定代理人李芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟健武向本院提出诉讼请求：1、被告傅光连、陈雪琴、傅某在继承傅建辉的遗产范围内承担5万元的还款责任；2、孔金金对傅建辉的5万元借款承担共同还款责任；3、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：傅光连、陈雪琴系死者傅建辉父母，傅某系傅建辉与前妻李芸婚生女儿，孔金金与傅建辉同居关系。2016年7月8日，傅建辉、孔金金共同向原告钟健武借款5万元，并以孔金金名义支付“南溪家园”商品房首付款，约定2016年7月11日归还。同日，原告钟健武通过支付宝将借款转入傅建辉农村信用社账户，傅建辉出具借条一份。之后，傅建辉、孔金金未按约还款。2016年7月26日，傅建辉死亡。后经原告钟健武催告无果。
被告傅光连、陈雪琴、傅某未作答辩。
被告孔金金辩称，其与傅建辉并非同居关系，而系朋友；答辩人未向原告钟健武借款，也没有与傅建辉共同向原告钟健武借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告钟健武提交的借条、支付宝账单详情，因被告孔金金不予认可，被告傅光连、陈雪琴、傅某未到庭质证，加上该证据是否真实与本案的审理结果没有关联性，故本院不予以评析；被告傅光连、陈雪琴、傅某提供的放弃遗产继承声明，本院予以采信；本院对傅光连、陈雪琴作的笔录，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅光连、陈雪琴系傅建辉父母，被告傅某系傅建辉女儿，被告孔金金与傅建辉系朋友关系。傅建辉于2016年7月26日死亡。在傅建辉死亡后，原告钟健武以傅建辉生前向其借款5万元未还为由，要求被告傅光连、陈雪琴、傅某还款；并以傅建辉借款用于给被告孔金金购房，以及傅建辉与孔金金系同居关系、共同向原告借款为由，要求被告孔金金还款。
本院认为，无论傅建辉生前是否向原告钟健武借款，被告傅光连、陈雪琴、傅某、孔金金均无需要承担还款责任，主要理由如下：1、被告傅光连、陈雪琴、傅某在本案审理过程中明确表示放弃继承遗产，并出具了书面承诺，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。2、即使原告钟健武提供的借条属实，被告孔金金也不是合同当事人，其要求被告孔金金还款不符合合同相对性原则，也没有事实和法律上的依据。3、原告钟健武以傅建辉借款用于给孔金金购房为由要求被告孔金金还款，首先原告钟健武未提供证据证明其主张的事实；第二傅建辉借款后如何使用，与傅建辉、原告钟健武之间民间借贷系不同法律关系；第三借款用途也不能改变合同相对人系傅建辉与原告钟健武，以及被告孔金金不是合同相对人的事实。4、原告钟健武还以傅建辉与孔金金系同居关系，且共同向原告借款为由要求被告孔金金还款，首先原告钟健武未提供证据证明其主张的事实，即使原告提供的借条属实，也只能证明傅建辉向原告借款，不能证明孔金金系共同借款人；然后原告钟健武要求被告孔金金还款没有合同上的约定；最后，法律也没有将同居期间一方所负债务规定为同居双方的共同债务。综上，原告钟健武的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钟健武的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告钟健武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴晓轩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1715号
原告：杨秀成，男，汉族，1977年7月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：福建百世金谷投资股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区万达写字楼B座3006A单元，注册号：350500100081864。
法定代表人：何完姬。
原告杨秀成与被告福建百世金谷投资股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀成到庭参加诉讼，被告福建百世金谷投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月承包被告福建百世金谷投资股份有限公司位于泉州市鲤城区金龙街道池峰路15号金谷创业孵化基地部分楼层的电、泥水工程。在原告施工期间，因被告在2015年8月份拖欠工资，使原告无法施工，致使部分工程未完工。2015年9月2日，原、被告对该工程进行结算并确认，原告所完成的总工程款为100000元。被告支付原告36000元，剩余工程款双方约定于2015年11月30日前结清。但被告并未依约按期支付原告工程款，上述工程款经原告多次催讨，被告均拒不支付。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告福建百世金谷投资股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月至2015年7月，被告将址在泉州市鲤城区金龙街道池峰路15号金谷创业孵化基地部分楼层的电、泥水工程由原告组织施工。2015年9月21日，原、被告对已完成部分工程进行结算，双方共同确认工程款共计100000元，被告已支付36000元，尚欠原告工程款64000元。双方约定被告应于2015年11月30日付清所欠工程款。被告并于当日出具一份加盖被告公司合同专用章的《工程协议》由原告收执。期限届满后，被告仅支付原告工程款4000元，尚欠60000元。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、《工程协议》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告福建百世金谷投资股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但被告在诉争工程完工后与原告共同就工程款进行结算的行为，证明原、被告之间形成建设工程施工合同关系。原、被告之间的建设工程施工合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按被告的要求进行工程施工，履行了自己的义务，但被告未按约及时支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告工程款60000元，故原告杨秀成请求被告�建百世金谷投资股份有限公司支付工程款60000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告福建百世金谷投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建百世金谷投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨秀成工程款60000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告福建百世金谷投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周戴龙
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1715号原告：杨秀成，男，汉族，1977年7月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：福建百世金谷投资股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区万达写字楼B座3006A单元，注册号：350500100081864。法定代表人：何完姬。原告杨秀成与被告福建百世金谷投资股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀成到庭参加诉讼，被告福建百世金谷投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月承包被告福建百世金谷投资股份有限公司位于泉州市鲤城区金龙街道池峰路15号金谷创业孵化基地部分楼层的电、泥水工程。在原告施工期间，因被告在2015年8月份拖欠工资，使原告无法施工，致使部分工程未完工。2015年9月2日，原、被告对该工程进行结算并确认，原告所完成的总工程款为100000元。被告支付原告36000元，剩余工程款双方约定于2015年11月30日前结清。但被告并未依约按期支付原告工程款，上述工程款经原告多次催讨，被告均拒不支付。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告福建百世金谷投资股份有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月至2015年7月，被告将址在泉州市鲤城区金龙街道池峰路15号金谷创业孵化基地部分楼层的电、泥水工程由原告组织施工。2015年9月21日，原、被告对已完成部分工程进行结算，双方共同确认工程款共计100000元，被告已支付36000元，尚欠原告工程款64000元。双方约定被告应于2015年11月30日付清所欠工程款。被告并于当日出具一份加盖被告公司合同专用章的《工程协议》由原告收执。期限届满后，被告仅支付原告工程款4000元，尚欠60000元。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、《工程协议》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告福建百世金谷投资股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但被告在诉争工程完工后与原告共同就工程款进行结算的行为，证明原、被告之间形成建设工程施工合同关系。原、被告之间的建设工程施工合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按被告的要求进行工程施工，履行了自己的义务，但被告未按约及时支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告工程款60000元，故原告杨秀成请求被告�建百世金谷投资股份有限公司支付工程款60000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告福建百世金谷投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建百世金谷投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨秀成工程款60000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告福建百世金谷投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  吴梅农二〇一六年十二月八日书 记 员  周戴龙判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8723号
上诉人（原审被告）：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇嘉行公路1480号2幢。
法定代表人：许式方，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路238号。
法定代表人：周桂华，董事长。
上诉人上海鼎凡电工机械股份有限公司因与被上诉人上海起帆电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海鼎凡电工机械股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鼎凡电工机械股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1126号
申请执行人：常卫东，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：杜志建，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
本院受理的常卫东与杜志建租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依市克拉玛依区人民法院2015年8月7日（2015）克民一初字第704号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划杜志建的银行存款11132元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十八日
书记员 鲁 越
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1069号
原告徐某，女，1982年1月13日生，汉族，农民。
被告宋某，男，1984年4月5日生，汉族，农民。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年份我与被告打工相识，2008年11月27日登记结婚，2009年9月27日生一女孩宋某乙。婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾。2011年11月份被告无故离家出走，双方彼此无任何音讯。夫妻关系名存实亡。为此，具状法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年打工相识，2008年11月27日登记结婚，2009年9月27日生一女孩宋某乙，现在原告处生活。婚后双方脾气性格不合，常为琐事闹矛盾，自2011年11月份被告离家出走，双方无任何联系。婚后原、被告无共同债权、债务及共同财产。
本院认为，原告徐某与被告宋某婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后双方不注重感情培养，常因家务琐事争执，导致夫妻感情逐渐破裂，已无和好之可能，应准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养，婚生女孩宋某乙长期随原告生活，因此确定孩子随原告生活更有利于孩子的成长，被告应承担部分孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生孩子宋某乙由原告徐某抚养，被告宋某支付原告徐某孩子抚养费每年2000元，于每年10月1日前付清，至孩子徐某满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年六月十七日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2221号
原告:刘立洲，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年3月29日立案受理原告刘立洲诉被告刘建民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘立洲向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币5万元及利息（利息以本金5万元，按照年利率6%，从2017年3月29日起，计算至被告给付之日止）。事实与理由如下：2012年2月6日，被告以做生意需要资金周转为由向我方借款人民币50000元，后来我方多次向被告催要还款，但被告至今仍未归还该笔借款。
被告刘建未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求举证借条原件一份，因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，对本案事实认定如下：2012年2月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方未约定具体借款期限，也未约定利息。该笔借款后经原告多次催要，被告刘建至今未履行还款义务。
本院认为，原告刘立洲与被告刘建之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定借款期限，被告刘建应在原告催要后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权自向人民法院起诉之日起按照年利率6%向被告主张逾期未付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告刘立洲归还借款本金人民币50000元并支付逾期未付款利息（该利息以本金50000元，按年利率6%，自2017年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第87号
原告郑宗财，住哈尔滨市。
被告孙伟东，住哈尔滨市。
原告郑宗财与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑宗财到庭参加诉讼，被告孙伟东经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日孙伟东向郑宗财借款5万元。约定2014年9月10日还款，如到期不还，郑宗财可按出厂价格到于家店第二采石场拉够5万元石料。现该石场已被查封，郑宗财无�拉石料，故诉至法院，要求孙伟东偿还借款5万元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告孙伟东未提交答辩状，未提交证据。
由于被告孙伟东未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月6日孙伟东向郑宗财借款5万元，约定9月10日还款，如到期不还，则同意按出厂价格在于家店第二采石场拉石料。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从被告孙伟东给原告郑宗财出具借据可证明双方存在借款的事实，被告孙伟东未按约定时间偿还借款，已�成违约，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：
被告孙伟东于判决生效后立即偿还原告郑宗财借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、保全费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年七月十三日
书记员 程慧莹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第532号
原告唐某某，女，生于1988年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，生于1985年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明，本院在2013年4月8日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告张某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告张某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，婚后因双方性格不合及被告沉迷上网致原、被告间经常吵架、打架，2011年3月，被告离家外出，至今下落不明，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；双方之子张某乙由原告抚养。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1．身份证、户籍证明、户口簿，主要内容是原、被告及其子的出生年、月、日及住址等。原告拟证实原、被告诉讼主体资格及子女等情况；
证据材料2．结婚证，内容是原、被告于2008年11月10日到乐至县某某乡人民政府登记结婚；原告拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据材料3．原、被告住所地乐至县某某乡某某村村民委员会及乐至县某某镇某某村村民委员会证明各一份，内容是被告张某甲于2011年3月外出至今下落不明。原告拟证实被告现下落不明的事实；
证据材料4．证人唐某辉、郑某某、唐某金出庭作证的证言，主要内容证实，原、被告婚后，因被告喜欢上网及打牌致原、被告间经常吵架，2011年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经劝解，原告撤诉，但原、被告的夫妻关系并未改善，被告张某甲于2011年3月外出至今下落不明。原告拟证实原、被告夫妻感情现状；
证据材料5.本院（2011）乐至民初字第119号民事裁定书，内容是原告起诉要求与被告离婚，于2011年2月23日向本院申请撤回起诉；原告拟证实原、被告因夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉的事实；
证据材料6.本院依法调查被告之母彭某某的笔录，其证实其子张某甲与原告唐某某婚后主要因家庭经济多次闹矛盾，其子张某甲于2010年与原告闹离婚后即外出打工，外出后未与家人联系，一直没有音讯，现不知其下落的情况。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料3、4、5、6相互印证，具有证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述本院采信的证据，查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年8月同居生活，2008年2月11日共育一子张某乙。2008年11月10日双方到乐至县某某乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因被告喜欢上网及打牌致原、被告间经常吵架，2011年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经调解后原告于同年2月23日撤回起诉。原告撤诉后，被告张某甲于2011年3月外出，未再与原告及家人联系，至今下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后因被告喜欢上网及打牌，致原、被告夫妻关系不睦，原告曾于2011年2月向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告愿给被告一次改过的机会，但被告不愿珍惜，于2011年3月离家外出，不与家人联系，至今下落不明已达二年，其行为导致原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告之子张某乙，依法由原告唐某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙由原告唐某某抚养；
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 邓祖勇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 全 锦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00669号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道后，男，1968年3月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）290号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）290号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）290号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）290号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1460-1号
申请执行人临沂恒业化工有限公司。
法定代表人王廷学，经理。
被执行人临沂千源油墨科技有限公司。
法定代表人刘庆田，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第96号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人临沂千源油墨科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2013年6月25日查封了被执行人临沂千源油墨科技有限公司存款8396.91元。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂千源油墨科技有限公司存款8396.91元。
二、被执行人临沂千源油墨科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂千源油墨科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂千源油墨科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂千源油墨科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1460-1号
申请执行人临沂恒业化工有限公司。
法定代表人王廷学，经理。
被执行人临沂千源油墨科技有限公司。
法定代表人刘庆田，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第96号民事判决书，于2012年12月31日向被执行人临沂千源油墨科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂千源油墨科技科技有限公司有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂千源油墨科技有限公司的机器设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人临沂千源油墨科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂千源油墨科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂千源油墨科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂千源油墨科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年二月二十日
书记员 朱海斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6044号
原告:孙绍芳，男，1950年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵晓亮（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘庆强（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告：许腾，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：济南宇松电子科技有限公司，住所地济南市
法定代表人：王国敏，总经理。
委托诉讼代理人：王之婷（特别授权代理），女，1988年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：马晓青（特别授权代理），女，1984年2月6日出生，汉族，住公司宿舍。
原告孙绍芳诉被告许腾、被告济南宇松电子科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙绍芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍芳以与被告就赔偿问题达成和解为由�请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙绍芳撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告孙绍芳负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李健芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜玉钰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00787号
原告唐某某，女，1967年6月5日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告肖某，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告唐某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 妍
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初78号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：李战芬，女，1987年6月18日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告李战芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加，被告李战芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李战芬立即偿还原告信用卡（卡号：62×××61）透支款本金19460.60元，利息2793.76元，违约金1018.49元，手续费287.48元，合计23560.33元[上述款项计至2017年12月7日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费及保全费220元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李战芬于2015年6月25日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××61），被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截至2017年12月7日止，被告拖欠本金19460.60元，利息2793.76元，违约金1018.49元，手续费287.48元，合计23560.33元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。
被告李战芬没有作答辩。
经审理查明：被告李战芬于2015年6月24日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“2、……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款和转出：交易金额的1%；境内他行提取超额还款和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内紧急取现：提权金额的2%；……”原告经审核后向被告李战芬发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××61。领取信用卡后，被告李战芬使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录：“主卡卡号：62×××61；姓名：李战芬；账户总余额：23560.33元；账户总本金：19460.60元；总利息：2793.76元；总违约金（含滞纳金）：1018.49元，总手续费287.48元。”原告据此称被告李战芬至2017年12月7日止尚欠原告信用卡透支款本金19460.60元、利息2793.76元、违约金即滞纳金1018.49元、手续费287.48元，合计23560.33元。原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保63号民事裁定：冻结被申请人李战芬的银行存款20000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证、等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年12月7日止，尚欠原告信用卡透支款本金19460.60元、利息2793.76元、违约金1018.49元、手续费287.48元，合计23560.33元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金19460.60元、利息2793.76元、违约金1018.49元、手续费287.48元，合计23560.33元（上述款项计至2017年12月7日止，从2017年12月8日起至付清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告李战芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李战芬尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金19460.60元、利息2793.76元、违约金1018.49元、手续费287.48元，合计23560.33元（上述款项计至2017年12月7日止，从2017年12月8日起至本判决确定的履行日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元、诉前财产保全费220元、公告费690元，共1307元（该款原告已预交），由被告李战芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 冼金莲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02220号
原告：谈月琴，女，住安徽省广德县。
被告：曾祥明，男，住安徽省广德县。
原告谈月琴诉被告曾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告谈月琴到庭参加了诉讼，被告曾祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈月琴诉称：被告于2014年7月29日向原告借款3万元，后偿还了13000元，余款一直没有偿还。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款17000元。
曾祥明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系村邻关系。2014年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，承诺此款�个星期归还。此款后经原告多次催要，被告偿还了13000元，余款被告拒不偿还，故特向法院提起诉讼。原告曾起诉马宝澜，后原告当庭要求撤回对马宝澜的起诉，本院经审查认为，原告撤回对马宝澜的起诉，是其自由处分其民事诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法当庭口头裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥明于本判决生效之日起五日内偿还原告谈月琴借款17000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由曾祥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责�。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01037号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告张某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二0一五年元月二十八日
书记员 杜虎
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第057号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月8日20时10分左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区范集镇育才路由北向南行驶，行至育才路与永安路交叉口处，被执勤民警查获。经对其血液检验，李某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过、现场查获照片、发破案经过说明、受案登记表、立案决定书，公安行政管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2015）淮法刑初字第057号案由：危险驾驶
被告人李某性别男年龄1988年10月出生简要
案情法定刑六个月以下拘役，并处罚金量刑起点3个月基准刑3个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节省院实施细则减少基准刑本院
减少基准刑省院实施细则增加基准刑本院
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪-10%累计-10%拟宣告刑3×（1-10%）=2.7个月自由裁量＋0.3宣告刑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元判决
结果拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。备注
承办人：郭晓梅审判长（独任审判员）：
关于被告人李某危险驾驶一案审理报告
案号（2015）淮法刑初字第057号被告人李某认定
事实2014年12月8日20时10左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区范集镇育才路由北向南行驶，行至育才路与永安路交叉口处，被执勤民警查获。经对其血液检验，李某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属醉酒驾驶。认定
证据被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过、现场查获照片、发破案经过说明、受案登记表、立案决定书，公安行政管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，司法鉴定检验报告等证据须说明的问题认罪、罚金已缴纳承办人
意见被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。庭长
意见院长
意见
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00347号
申请执行人柳绪，女，1972年5月21日出生，汉族。
被执行人刘容，女，1974年9月20日出生，汉族。
申请执行人柳绪与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）奉法民初字第04651号民事调解书，已经发生法律效力。申请人柳绪于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人刘容暂无可供执行财产且与申请人柳绪达成和解履行协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待和解履行期限届满被执行人仍不履行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00347号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈天敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1479号
罪犯王学言，男，47岁，汉族，河南省上蔡县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年3月22日作出（2012）溧刑初字第63号刑事判决，以被告人王学言犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王学言服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学言在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王学言予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 震