wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初820号
原告：李国平，男，1979年9月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，企业法人。
被告：杨海清，女，1971年11月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：齐学理，1969年11月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
原告李国平诉被告杨海清、齐学理民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江涛担任审判长并主审，人民陪审员王晓莉、闻玲参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加了诉讼；被告杨海清、齐学理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金120万元，利息自2016年6月30日起按月息2分计算至偿清时止；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告杨海清为经营需要，自2016年1月起陆续向原告借款累计120万元，2016年4月14日，被告杨海清向原告出具借条一份，该借条约定了还款日期为2016年6月30日，逾期还款按月息2分计算利息，且约定了发生纠纷后由丹江口市人民法院管辖。还款期限到后，被告拒绝还款，无法联系，且下落不明。被告齐学理系被告杨海清丈夫，被告杨海清向原告借款期间系二被告婚姻关系存续期间，依据《合同法》、《民法通则》、《婚姻法解释》等相关规定，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。为此，特诉至法院要求判决诉请。
被告杨海清、齐学理经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨海清为购买银行承兑汇票，自2016年1月起陆续向原告李国平累计借款120万元，同年4月14日，被告杨海清向原告李国平出具借条一份，借条内容为：“借款人杨海清因经营需要向出借人李国平累计借款现金人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）1200000.00元。双方约定还款日期为2016年6月30日，逾期未还，利息按月利率2%计算。如发生纠纷，由借条签订地（丹江口市）管辖。约定的还款期限到后，被告杨海清未能偿还，至2016年7月起便与之无法联系。
另查明，2009年3月16日，被告杨海清和被告齐学理在襄阳市襄阳区民政局补办结婚登记。2016年7月21日，被告杨海清和被告齐学理在十堰市茅箭区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告李国平与被告杨海清之间的债权债务关系，有原告出具的借条及银行交易明细佐证，事实清楚，证据确实充分，且原、被告对利息的约定亦符合法律规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨海清向原告借款期间发生在被告杨海清与被告齐学理婚续期间，二被告在本院按法律规定向其送达起诉状副本及相关法律文书后，未作答辩及提交相关证据，视其对诉讼权利的放弃，故对原告李国平主张被告杨海清、齐学理共同偿还借款本金120万元并自2016年6月30日起按月息2%计算利息至全部偿清时止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海清、齐学理于本判决生效之日起十日内向原告李国平偿还借款本金120万元，利息自2016年6月30起按月利率2%计算至全部偿清时至
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告被告杨海清、齐学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 闻 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 瑞
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长�
被执行人：刘建文，男，1977年5月25日生，汉族，住南昌市高新区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1268号民事判决书规定，本院曾向被执行人刘建文送达执行通知书，责令被执行人刘建文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金49118.25元及利息、滞纳金（截止至2015年9月5日，金额4228.72元。自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1150元，并承担本案执行费850元（暂定），但被执行人刘建文至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建文的银行存款共计人民币55346.97元及相应利息。
二、如被执行人刘建文银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十三日
书记员 魏峥
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第39号
申请执行人：广东鸿宝科技有限公司（原东莞市鸿宝锂电科技有限公司）（以下简称鸿宝公司）。
法定代表人：喻世民，该公司总经理。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
被执行人：吉林中聚新能源科技有限公司（以下简称中聚公司）。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托代理人：苗慧，该公司工作人员。
本院受理申请执行人广东鸿宝科技有限公司与被执行人吉林中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二终字第81号民事判决书所确定的义务，本院已依法执行并已进入执行程序。
本案在执行过程中，已经扣划被执行人中聚公司按照判决书确定的义务应当履行的款项，因中聚公司与鸿宝公司另有买卖合同纠纷案正在法院诉讼中，尚需发生法律效力的判决结果后继续执行。
本院认为，申请执行人鸿宝公司与被执行人中聚公司的买卖合同纠纷案，因鸿宝公司与中聚公司公司之间的诉讼尚未作出发生法律效力的判决，二者之间的款项抵顶问题需待新的判决发生法律效力后计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人广东鸿宝科技有限公司与被执行人吉林中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
继续保留申请执行人广东鸿宝科技有限公司（原东莞市鸿宝锂电科技有限公司）对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王禹晰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初641号
原告杨某甲，男，汉族，1951年8月16日生。
被告杨某乙，女，汉族，1972年2月16日生，系原告大女儿。
被告杨某丙，男，汉族，1972年6月6日生，系原告儿子。
被告杨某丁，女，汉族，1989年03月6日生，系原告二女儿。
三被告共同委托代理人闫英戈。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。前两次开庭，原告杨某甲，被告杨某丙及三被告共同委托代理人闫英戈到庭参加诉讼，第三次开庭，原告杨某甲及三被告共同委托代理人闫英戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告杨某乙系原告长女，被告杨某丙系原告长子，被告杨某丁系原告二女。三被告不赡养老人，要求三被告每人每月依法给付原告2000元赡养费，诉讼费被告承担。
三被告共同答辩称，赡养老人是三被告应该尽的义务。三被告一直尽力尽心的在赡养老人。原告和儿子杨某丙一直居住在一起，一个锅吃饭，同一个房子居住。在生活上被告没有怠慢过老人。如果原告感到生活上有点不舒服，作为儿女以后尽量达到老人满意。三被告从来没有缺过原告钱花，原告诉状中要求三被告每人每月支付2000元赡养费过高，三被告承担不起，要求法院按照当地正常生活标准酌情处理，赡养费每月支付一次，不同意一次性支付。
原告杨某甲为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、西华县新型农村合作医疗证一份，证明其是户主，三被告是其子女，大女儿杨某乙的户口已经迁走。二、旅游照片及港澳通行证复印件一份五页，证明其平时生活中的消费情况。三、照片三张，证明其与儿子杨某丙共有的超市和女儿杨某乙的超市情况，旅游外出的情况及登记在杨某丙名下的东风本田车的情况。四、提交去伏牛山滑雪度假乐园旅游照片一张，证明其喜欢旅游，经常出去旅游。
三被告未向本院提交相关证据材料，但诉讼中，三被告申请法院对原告杨某甲生活状况和实际生活水平进行调查。本院依三被告申请，分别对杨学安、杨全友、杨建新的询问笔录各一份，证明杨某甲的生活状况非常好，其所有的生活来源都是三被告负担的，远远超过城市生活水平。
三被告对原告提供的证据一无异议，对证据二本身无异议，对证明目的异议为：从侧面证明了被告方对原告尽到了赡养义务，所有的旅游开支均由被告方出资承担。对证据三本身无异议，对证明目的异议为：超市和车辆均为被告方各自一家所有，与原告方没有关系。对证据四本身无异议，该证据证明原告衣食无忧。
对本院依三被告申请调取的证据材料，原告杨某甲的意见为：我借杨全友、杨建新的都有钱，如果三被告给我的钱够我花了，我就不会借他们的钱了，他们三个说的不属实。
本院依法确认原告杨某甲提供的证据及依三被告申请本院调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨某甲是三被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的父亲。被告杨某乙系杨某甲的长女，被告杨某丙系杨某甲的长子，被告杨某丁系杨某甲的二女，三被告均已成家。杨某甲为农业户口。原告杨某甲的爱人去世后，杨某甲与长子杨某丙共同生活，吃住均在一起。原告杨某甲现在身体××平常的生活开支为吸烟、喝酒。现原告杨某甲起诉要求三被告每人每月支付其2000元赡养费。
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。子女应当履行对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告杨某甲现与被告杨某丙共同生活，被告杨某丙应当妥善安排原告杨某甲的日常生活。原告杨某甲关于三被告每人每月支付2000元赡养费的要求过高，结合原告杨某甲的身体状况、当地经济水平、三被告家庭状况及收入情况，以三被告每人每月支付原告杨某甲赡养费500元作为其日常生活花费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁于判决书生效后五日内每人每月支付原告杨某甲赡养费500元，于当月的10日前支付完毕。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 冯慧丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执887号
申请执行人深圳阪田油墨有限公司成都分公司。住所：四川省成都市高新区（西区）天宇路2号1幢9号。
法定代表人罗世友，该公司总经理。
被执行人成都坤泰包装有限公司。住所：成都高新区新雅中街26号1层。
法定代表人饶坤。
申请执行人深圳阪田油墨有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2016）川0191民初字第101号民事调解书，申请执行成都坤泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。立案执行的标的是货款202883.22元及相应利息。另，本案的执行费2943元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初字第101号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执887号申请执行人深圳阪田油墨有限公司成都分公司。住所：四川省成都市高新区（西区）天宇路2号1幢9号。法定代表人罗世友，该公司总经理。被执行人成都坤泰包装有限公司。住所：成都高新区新雅中街26号1层。法定代表人饶坤。申请执行人深圳阪田油墨有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2016）川0191民初字第101号民事调解书，申请执行成都坤泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。立案执行的标的是货款202883.22元及相应利息。另，本案的执行费2943元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初字第101号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月三日书记员  王 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第6194号
原告王寒。
被告河南世纪阳光置业有限公司。组织机构代码证代码57761893X。
住所地南阳市新华西路**号。
法定代表人王雪梅。
被告刘朋。
被告刘顺金。
被告南阳市春泉货运配送有限责任公司。统一社会信用代码411391000014506。
住所地南阳市工业路北段***号。
法定代表人康丽。
本院在审理原告王寒与被告河南世纪阳光置业有限公司、刘朋、刘顺金、南阳市春泉货运配送有限责任公司民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，原告王寒于2017年1月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告�未反诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寒撤回起诉。
一审案件受理费22995元，减半收取11498元，由原告王寒自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王 龑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执428号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：葛勤，男，1958年2月4日生，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初283号刑事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求给付5000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市人民法院与被执行人葛勤罚金纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人葛勤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执第78号
申请执行人：王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：周建虎，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人王洪与被执行人周建虎为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年七月十六日
书记员 郭朝群
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3353号
原告张晓凤，女，1980年4月2日出生，汉族，居民，住叶县。
被告李红路，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告张晓凤诉被告李红路民间借贷纠纷一案中，原告张晓凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓凤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓凤负担。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨亚南
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3528号
申请执行人吴国刚，男，生于1972年1月2日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司，住所地：璧山区青杠街道来凤村1组。
本院受理吴国刚申请执行重庆市璧山区四雅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，渝璧劳仲调字（2016）第729号发生法律效力后。吴国刚于2016年8月1日申请本院执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3528号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5367号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：凌章春，男，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告凌章春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马良成、那剑，被告凌章春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌章春于2012年11月18日向涪城农村信用联社石洞分社借款30000元，借款期限为2012年11月18日至2013年11月17日，借款利息为月息8‰，又于2012年12月8日向涪城农村信用联社石洞分社借款15000元，借款期限为2012年12月8日至2013年12月7日，借款利息为月息8‰。借款到期后，经多次催讨未果，被告至今未履行还款义务。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金45000元及借款利息和逾期违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告凌章春辩称：钱是凌章兵找我帮杨某借的，该笔借款应该由杨某归还。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2012年11月18日，被告凌章春（借款人，甲方）与涪城农村信用联社石洞分社（贷款人，乙方）签订《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：1、借款人借款金额为30000元；2、借款期限为2012年11月18日起至2013年11月17日止；3、贷款利率为月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，涪城区农村信用联社石洞分社向被告凌良武发放了贷款30000元。2012年12月8日，被告凌章春（借款人，甲方）与涪城农村信用联社石洞分社（贷款人，乙方）签订《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：1、借款人借款金额为15000元；2、借款期限为2012年12月8日起至2013年12月7日止；3、贷款利率为月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，涪城区农村信用联社石洞分社向被告凌良武发放了贷款15000元。贷款到期后原告经催讨未果，现原告起诉请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、原被告身份证明、《农户小额信用借款合同》、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《贷款利息清单》、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城区农村信用联社石洞分社与被告凌章春签订的两份《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告依合同约定履行放贷义务后，被告凌章春未按两份《农户小额信用借款合同》约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告凌章春偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告凌章春关于自己是帮人借款，应由借款实际使用人承担借款的偿还义务的辩称与借款合同约定不符，本院不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌章春于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2012年11月18日起至付清之日止的利息（2012年11月18日至2013年11月17日按月利率8‰计算利息，从2013年11月18日起至还清之日止按月利率8‰上浮50%的标准计算的逾期罚息）；
二、被告凌章春于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金15000元及该款从2012年12月8日起至付清之日止的利息（2012年12月8日至2012年12月7日按月利率8‰计算利息，从2013年12月8日起至还清之日止按月利率8‰上浮50%的标准计算的逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462元，由被告凌章春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3682号
原告陶某某。
法定代理人江丽。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告成都招商房地产有限公司。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告陶某某诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陶某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陶某某承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3682号原告陶某某。法定代理人江丽，女，汉族，1970年出生，住成都市成华区，系原告母某某。委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人朱文凯，董事长。委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人华怡。第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人冯政波。第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告陶某某诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陶某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告陶某某承担。审判员  陈玲二〇一五年十二月九日书记员  薛素
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终41号
上诉人（原审原告）：单进宝，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审被告）：宁夏海原县龙骏汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁北环路。
法定代表人：周旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周彦有，男，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨聪，杨聪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜大道北侧。
法定代表人：马赴江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人单进宝与上诉人宁夏海原县龙骏汽贸有限公司（以下简称龙骏公司）、汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司（以下简称汇通公司宁夏分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2038号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单进宝，上诉人龙骏公司的委托诉讼代理人周彦有、杨聪，�诉人汇通公司宁夏分公司的委托诉讼代理人吴宣华、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案单进宝在龙骏公司以分期付款方式购买涉案车辆后，单进宝如何与汇通信诚租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，涉案车辆的所有权如何变更为汇通公司宁夏分公司及各方之间法律关系相关联的事实等基本事实未查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2038号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
单进宝预交的二审案件受理费763元，汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司预交的二审案件受理费763元，宁夏海原县龙骏汽贸有限公司预交的二审案件受理费763元，均予退回。
�判长徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一七年四月五日
书记员 田茹菁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2183号
被执行人陈书选，男，1993年2月19日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行陈书选抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）晋0603民初396号
原�：王某，女，汉族，朔州市人，朔州市公安局交通警察支队一大队临时工。
被告：解某，男，汉族，朔州市平鲁区下木角乡边庄村人,现住朔州市。
原告王某与被告解某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告解某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女解某一由原告抚养,被告每月承担抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月原、被告相识并自由恋爱，2005年11月27日双方未经结婚登记典礼同居。同居期间于2006年6月6日双方生育一女,取名解某一。2006年6月之后被告开始吸毒并成瘾,从此,不顾家庭与女儿,为了吸毒将家中值钱物品全部变卖,在没钱的情况下,打骂原�索要钱财。2008年冬被告被强制戒毒一个月。2015年8月原、被告自行分居,期间解某一随原告生活。2015年8月被告再次被强制戒毒二年,2017年6月26日解除戒毒。原告认为,双方再无共同生活的可能,为了女儿解某一身心健康的成长,故提起诉讼,请求判令女儿解某一由原告抚养,被告每月承担抚养费1000元。
被告解某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
原告为证明自己的主张，依法提供证据：
1.原告身份证复印件二份,证明原告原是平鲁区阻虎乡大干沟村人,2012年8月8日将户口迁往朔州市建设北路派出所,前一个身份证到期、换发现在的身份证,均证明原告的主体资格。
2.农业家庭户口、常住人口登记卡复印件，证明原告是户主,女儿解某一出生于2006年6月6日,身份证编号：。
3.出生医学证明复印件,证明解某一的母亲是原告王某、身份证编号：,父亲是被告解某、身份证编号：×××。
4.朔州市平鲁区阻虎乡大干沟村村民委员会证明一份,证明原告王某与被告解某于2005年11月未经结婚登记,以夫妻名义同居生活。
对原告提供的上述证据，本院审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述及庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月原、被告相识并自由恋爱,2005年11月27日双方未经结婚登记典礼同居。同居期间于2006年6月6日双方生育一女,取名解某一。2008年冬被告被强制戒毒一个月。2015年8月原、被告自行分居,期间女儿解某一随原告生活。2015年8月被告再次被强制戒毒二年,2017年6月26日解除戒毒,现无固定收入。2017年8月10日,原告以与被告再无共同生活的可能,为了女儿解某一身心健康成长为由提起诉讼,请求判令女儿解某一由原告抚养,被告每月承担抚养费1000元。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护,但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,未成年子女由生父或生母直接抚养,应以有利于子女生活、教育和健康成长为前提,不直接抚养子女的生父或生母,应当负担子女的抚养费,直至子女能独立生活为止。本案中原、被告双方分居,非婚生女解某一随原告生活。孩子年幼,为不改变孩子的生活环境,有利于孩子的健康成长出发,继续随原告生活为宜。而被告解某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辨、质证等诉讼权利，因此对其造成不利后果由其自己承担。被告应当依法负担解某一的抚养费,因被告无固定收入,根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平综合考虑,酌定由被告每年负担解雨苗抚养费：4500元,直至解某一已满18周岁且能独力生活时止。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》第五条第（二）项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
原告王某与被告解某所生一女解雨苗,由原告王某直接抚养。被告解某于本判决生效之日起,每年支付解某一抚养费4500元,直至解某一已满18周岁且能独力生活时止。
案件受理费300元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 郭振中
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马金文
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初26号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2016年10月31日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月9日14时许，被告人何某某驾驶川Axxx**号雪佛兰牌小型轿车行至金堂县三溪镇南北干道路口处，车右侧与从右至左由被害人王某松驾驶的川Axxx**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人王某松受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某某拨打报警电话并在现场等候处理。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人何某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人何某某的行为构成交通肇事罪，被告人何某某案发后自动投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法应从轻或减轻判处。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人何某某赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人何某某的供述；证人王某正、肖某芬、易某的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人何某某、被害人王某松的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人王某松的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人何某某的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及村委会证明；金堂县人民法院民事判决书及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人何某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人何某某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年二月七日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2294号
上诉人（原审被告）信阳天正房地产开发有限公司
法定代表人吴鹏，男，该公司经理。
委托代理人张洋，该公司项目经理。
委托代理人易善良，男，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人廖家银（原审原告），男，1970年2月28日生，住光山县。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
原审被告李正光，男，1976年1月1日生，住郑州市。
原审被告吴平，男，1976年8月24日生，住光山县。
上诉人信阳天正房地产开发有限公司与被上诉人廖家银、原审被告李正光、吴平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳天正房地产开发有限公司的委托代理人张洋、易善良，廖家银及其委托代理人董明，原审被告吴平到庭参加诉讼。原审被告李正光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：信阳天正房地产开发有限公司在光山县泼陂河镇泼陂河街道开发房地产，设立世博商贸城项目部。2012年4月6日，李正光代表世博商贸城项目部（甲方）与廖家银（乙方）签订《房屋置换协议》，协议约定：乙方现有位于光山县泼陂河镇街道临街两间三层门面房一套，将此房及相关产权证明交甲方，由甲方统一建设；甲方于2013年6月1日前交付给乙方位于之后乙方房产原位置两间两层连体门面房一套，面积每层不少于98平方米（7米×14米），以及此门面房上面三层住房一套，面积不低于115平方米；交付的房屋必须水、电、电视线、网线到房，门窗等设施与世博商贸城其他房屋一致；还约定如有违反，应承担50万元违约金。吴平在协议上签名担保。协议签订后，廖家银将房屋交给世博商贸城项目部统一建设。信阳天正房地产开发有限公司建房时，在置换给廖家银门面房靠背建设房屋，廖家银认为靠背建设的房屋影响其门面房通风、采光，到政府部门信访。经政府部门协调，信阳天正房地产开发有限公司一次性支付廖家银通风、采光补偿金25万元。2014年1月24日，信阳天正房地产开发有限公司取得商品房预售许可证，本案法庭辩论终结前，原、被告置换的房屋具备交付条件。被告在庭审中陈述，《房屋置换协议》中约定的违约金过高。
本案置换的房屋，门面房位于1号楼从西往东数第五间、第六间，《房屋置换协议》约定面积是196平方米，实际建筑面积是207平方米，不含公摊面积；三层住房一套，《房屋置换协议》约定面积是115平方米，实际建筑面积是131.05平方米，含公摊面积。原告认为门面房开盘价9800元／平方米，现在能值12000元／平方米；三层住房开盘价2380元／平方米，现在能值2600元／平方米。被告认为门面房开盘价9800元／平方米，现在能值1万元／平方米；三层住房开盘价2380元／平方米，现在能值2380元／平方米。被告要求多出建筑面积，原告要据实补齐工程款；原告要求按商品房买卖司法解释的规定，按误差比补给被告工程款。
原审法院认为：2012年4月6日，李正光代表世博商贸城项目部与廖家银签订《房屋置换协议》，是双方的真实意思表示，不违法法律的规定，应认定合法有效。原告廖家银按协议的约定，将其泼陂河镇街道临街两间三层门面房交于被告开发建设已履行了合同义务。被告信阳天正房地产开发有限公司在本案起诉前，没能交付给原告置换的房屋，应承担交付置换房屋和赔偿违约金的责任。《房屋置换协议》约定的违约金过高，被告要求减少，本院认定被告赔偿原告违约金30万元。1号楼从西往东数第五间、第六间门面房，实际建筑面积多出《房屋置换协议》11平方米，按1万元／平方米计算，原告补偿被告11万元；三层住房一套，实际建筑面积多出《房屋置换协议》16.05平方米，按2380元／平方米计算，原告补偿被告38199元。被告赔偿原告违约金与原告应补偿被告的房屋差价款相减，被告实际应付原告款（30万元－11万元－38199元）151801元。李正光是履行职务行为，不应承担本案的合同责任。吴平在协议上签名担保，应对本案的判决结果承担连带保证责任。原告要求被告赔偿损失14万元，所举证据不能证明，该请求本院不予支持。本案的反诉请求，虽然主体相同，但法律关系不同，不能合并审理，本案不作出判决，被告可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决：一、被告信阳天正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖家银交付光山县泼陂河镇泼陂河街道临街1号楼从西往东数第五间、第六间门面房和1号楼三层住房一套。二、被告信阳天正房地产开发有限公司给付原告廖家银款151801元。三、驳回原告廖家银其他诉讼请求。案件受理费8900元，原告负担2900元，被告负担6000元。
信阳天正房地产开发有限公司提出上诉称：一、一审认定事实错误。首先，一审认定上诉人违约，并判决上诉人承担违约责任错误。是被上诉人阻止施工才导致不能按期交付房屋。其次，一审对房屋价格的认定错误，应该对房屋价值进行评估。二、原审以上诉人的反诉与本诉法律关系不同，驳回上诉人的反诉请求错误，应当判决合同无效。三、原审程序不合法。
廖家银答辩称：一、原审判决认定事实清楚，定性准确。双方签订的《房屋置换协议》合法有效，上诉人违反协定延期交房的事实清楚，原审判决其承担违约金于法有据。二、上诉人延迟交房的抗辩理由不能成立。三、《补充协议》是用于解决相邻关系而签订的，上诉人应该遵守。四、上诉人称被上诉人敲诈是不成立的。五、原审对房屋价格的认定，对答辩人不公，应在3℅误差内按协议价计算。原审程序合法。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：合同应当履行。李正光代表信阳天正房地产开发有限公司世博商贸城项目部与廖家银签订的《房屋置换协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。廖家银按协议的约定已履行了合同义务。信阳天正房地产开发有限公司未按协议约定的时间向廖家银交付置换的房屋，属违约行为，该事实清楚，原审判决其承担交付房屋并赔偿违约金并无不当，信阳天正房地产开发有限公司关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立。双方的协议实质上属房屋买卖合同。对超面积房屋的价格，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案伯适用法律若干问题的解释》第14条规定，误差3℅以内的部分，可以按合同约定的价格据实结算，原审根据实际情况，按高于当时的市场价格结算超面积房价，并不损害信阳天正房地产开发有限公司的利益。信阳天正房地产开发有限公司在原审提出了反诉，原审审理中认为两案不能合并审理，并告知其可另按处理，并不违反法律规定，其关于原审没有审理反诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8900元，由信阳天正房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年一月十一日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2294号
上诉人（原审被告）信阳天正房地产开发有限公司
法定代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人张洋，该公司项目经理。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人廖家银（原审原告），男，1970年2月28日生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
原审被告李正光，男，1976年1月1日生。
原审被告吴平，男，1976年8月24日生。
上诉人信阳天正房地产开发有限公司与被上诉人廖家银、原审被告李正光、吴平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳天正房地产开发有限公司的委托代理人张洋、易善良，廖家银及其委托代理人董明，原审被告吴平到庭参加诉讼。原审被告李正光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：信阳天正房地产开发有限公司在光山县泼陂河镇泼陂河街道开发房地产，设立世博商贸城项目部。2012年4月6日，李正光代表世博商贸城项目部（甲方）与廖家银（乙方）签订《房屋置换协议》，协议约定：乙方现有位于光山县泼陂河镇街道临街两间三层门面房一套，将此房及相关产权证明交甲方，由甲方统一建设；甲方于2013年6月1日前交付给乙方位于之后乙方房产原位置两间两层连体门面房一套，面积每层不少于98平方米（7米×14米），以及此门面房上面三层住房一套，面积不低于115平方米；交付的房屋必须水、电、电视线、网线到房，门窗等设施与世博商贸城其他房屋一致；还约定如有违反，应承担50万元违约金。吴平在协议上签名担保。协议签订后，廖家银将房屋交给世博商贸城项目部统一建设。信阳天正房地产开发有限公司建房时，在置换给廖家银门面房靠背建设房屋，廖家银认为靠背建设的房屋影响其门面房通风、采光，到政府部门信访。经政府部门协调，信阳天正房地产开发有限公司一次性支付廖家银通风、采光补偿金25万元。2014年1月24日，信阳天正房地产开发有限公司取得商品房预售许可证，本案法庭辩论终结前，原、被告置换的房屋具备交付条件。被告在庭审中陈述，《房屋置换协议》中约定的违约金过高。
本案置换的房屋，门面房位于1号楼从西往东数第五间、第六间，《房屋置换协议》约定面积是196平方米，实际建筑面积是207平方米，不含公摊面积；三层住房一套，《房屋置换协议》约定面积是115平方米，实际建筑面积是131.05平方米，含公摊面积。原告认为门面房开盘价9800元／平方米，现在能值12000元／平方米；三层住房开盘价2380元／平方米，现在能值2600元／平方米。被告认为门面房开盘价9800元／平方米，现在能值1万元／平方米；三层住房开盘价2380元／平方米，现在能值2380元／平方米。被告要求多出建筑面积，原告要据实补齐工程款；原告要求按商品房买卖司法解释的规定，按误差比补给被告工程款。
原审法院认为：2012年4月6日，李正光代表世博商贸城项目部与廖家银签订《房屋置换协议》，是双方的真实意思表示，不违法法律的规定，应认定合法有效。原告廖家银按协议的约定，将其泼陂河镇街道临街两间三层门面房交于被告开发建设已履行了合同义务。被告信阳天正房地产开发有限公司在本案起诉前，没能交付给原告置换的房屋，应承担交付置换房屋和赔偿违约金的责任。《房屋置换协议》约定的违约金过高，被告要求减少，本院认定被告赔偿原告违约金30万元。1号楼从西往东数第五间、第六间门面房，实际建筑面积多出《房屋置换协议》11平方米，按1万元／平方米计算，原告补偿被告11万元；三层住房一套，实际建筑面积多出《房屋置换协议》16.05平方米，按2380元／平方米计算，原告补偿被告38199元。被告赔偿原告违约金与原告应补偿被告的房屋差价款相减，被告实际应付原告款（30万元－11万元－38199元）151801元。李正光是履行职务行为，不应承担本案的合同责任。吴平在协议上签名担保，应对本案的判决结果承担连带保证责任。原告要求被告赔偿损失14万元，所举证据不能证明，该请求本院不予支持。本案的反诉请求，虽然主体相同，但法律关系不同，不能合并审理，本案不作出判决，被告可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决：一、被告信阳天正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖家银交付光山县泼陂河镇泼陂河街道临街1号楼从西往东数第五间、第六间门面房和1号楼三层住房一套。二、被告信阳天正房地产开发有限公司给付原告廖家银款151801元。三、驳回原告廖家银其他诉讼请求。案件受理费8900元，原告负担2900元，被告负担6000元。
信阳天正房地产开发有限公司提出上诉称：一、一审认定事实错误。首先，一审认定上诉人违约，并判决上诉人承担违约责任错误。是被上诉人阻止施工才导致不能按期交付房屋。其次，一审对房屋价格的认定错误，应该对房屋价值进行评估。二、原审以上诉人的反诉与本诉法律关系不同，驳回上诉人的反诉请求错误，应当判决合同无效。三、原审程序不合法。
廖家银答辩称：一、原审判决认定事实清楚，定性准确。双方签订的《房屋置换协议》合法有效，上诉人违反协定延期交房的事实清楚，原审判决其承担违约金于法有据。二、上诉人延迟交房的抗辩理由不能成立。三、《补充协议》是用于解决相邻关系而签订的，上诉人应该遵守。四、上诉人称被上诉人敲诈是不成立的。五、原审对房屋价格的认定，对答辩人不公，应在3℅误差内按协议价计算。原审程序合法。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：合同应当履行。李正光代表信阳天正房地产开发有限公司世博商贸城项目部与廖家银签订的《房屋置换协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。廖家银按协议的约定已履行了合同义务。信阳天正房地产开发有限公司未按协议约定的时间向廖家银交付置换的房屋，属违约行为，该事实清楚，原审判决其承担交付房屋并赔偿违约金并无不当，信阳天正房地产开发有限公司关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立。双方的协议实质上属房屋买卖合同。对超面积房屋的价格，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案伯适用法律若干问题的解释》第14条规定，误差3℅以内的部分，可以按合同约定的价格据实结算，原审根据实际情况，按高于当时的市场价格结算超面积房价，并不损害信阳天正房地产开发有限公司的利益。信阳天正房地产开发有限公司在原审提出了反诉，原审审理中认为两案不能合并审理，并告知其可另按处理，并不违反法律规定，其关于原审没有审理反诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8900元，由信阳天正房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陶加峰
审判员 ：邱世财
审判员 ： 李 虎
二〇一六年一月十一日
书记员 ：黄莹莹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初441号
原告：杨彦亭，男，1969年9月2日生，汉族，住井陉县。
被告：石家庄市井陉矿区浩源建材公司，住所地：井陉矿区北寨村村北。
法定代表人刘克亮，该公司经理。
原告杨彦亭与被告石家庄市井陉矿区浩源建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨彦亭于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦亭撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告杨彦亭负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年七月十三日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00811号
原告付佩。
被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部。
经营者韩超。
原告付佩与被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佩到庭参加诉讼，被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佩诉称：原、被告双方曾就上海公馆50幢601室装修建立合同关系，被告以工程需要为由不断要求原告支付款项，导致提前支付了大部分进度款。后由于被告原因，无法继续施工，该工程原告转交他人施工。经结算，原告多支付的工程款金额达到6万元，经被告提出，将该款项作为借款由被告经营者韩超使用，并约定了还款期限，出具借条一张，由韩超签章并加盖服务部章。期限届满后，原告多次催讨该款，但被告以诸多理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率4.6%从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部未作答辩。
经审理查明：2014年，原、被告双方签订装修合同一份，约定由被告为原告位于太仓市东仓南路上海公馆50幢601室房屋进行装修，工程总价款143000元。合同签订后，原告支付被告工程款100000元。后因被告无法按期完成工程，2014年8月31日，原、被告双方约定将原告多支付的工程款60000元转为被告向原告的借款，并约定在2015年2月28日前归还20000元，剩余40000元于2015年8月31日前归还。被告向原告出具借条一张，并由被告经营者韩超签字，被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部加盖公章及财务专用章。因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修合同、收据、借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部向原告借款后，理应按照约定归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部。原告要求被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部未按约归还借款，原告要求被告按照年利率4.6%归还自2015年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。现被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部于本判决生效后10日内归还原告付佩借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率4.6%自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告太仓市沙溪镇喜洋洋装饰装潢服务部负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘登袁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第551号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王江兵，男，汉族，1969年5月14日出生，无固定职业。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈雪，女，回族，1981年7月22日出生，个体工商户。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人王江兵因与被上诉人陈雪买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人王江兵及委托代理人何君，被上诉人陈雪委托代理人王继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：新ACX8**号“奥迪”牌小型轿车系陈雪所有。2013年12月23日，陈雪与王江兵签订《汽车转让协议合同书》一份，双方约定：陈雪自愿将奥迪A4L技术型轿车以285000元的价款转让给王江兵，王江兵已付定金5000元，王江兵承担车辆过户费用。协议书签字生效，双方不得违约，不得对成交额提出异议，不退车及车款。若一方违约需赔偿另一方车款的20%作为违约金。双方签订协议后至本案一审法庭辩论结束前，王江兵未支付购车款，陈雪亦未交付车辆。
原审法院认为：王江兵与陈雪约定陈雪将自己所有的车辆以285000元的价款转让给王江兵，双方自愿订立了车辆买卖合同。《合同法》第15条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”。根据双方约定，陈雪作为卖方负有交付车辆的义务，买受人王江兵负有支付购车款的义务。而王江兵与陈雪在合同中仅对车辆价款、违约金进行了约定，对付款方式、车辆交付期限、履行地点、履行方式及履行先后顺序等内容均未约定，导致无法确定各自权利义务，双方对此均有过错。本案中王江兵主张陈雪经催告在合理期限内逾期仍未交付车辆，除本人陈述外，提供的证人证言无其他相关证据佐证；陈雪主张王江兵逾期未付购车款，亦仅有本人陈述，王江兵未认可。因双方均主张对方违约，缺乏有效证据证实，依法不能成立，故王江兵、陈雪要求对方赔偿违约金的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院均不予支持。双方合同未约定一方解除合同的条件，王江兵要求解除合同，陈雪提出继续履行合同的反诉请求。因合同未约定履行期限，双方亦未达成补充协议，根据王江兵已另行购买车辆的陈述，双方合同已不具备继续履行的客观条件，故王江兵要求解除合同的诉讼请求，原审法院应予支持，双方因合同解除权利义务终止，尚未履行的终止履行。遂判决：一、解除王江兵与陈雪于2013年12月23日签订的《汽车转让协议合同书》；二、驳回王江兵的其他诉讼请求；三、驳回陈雪的反诉请求。
上诉人王江兵上诉称，证人证言亦属于法律规定的证据种类之一，因为双方对车辆交付期限等未做书面约定，所以证明了我方证人证言的真实性。原审判决已经查明我已经付给陈雪5000元定金，但判决结果对此返还定金事宜作出处理。故请求二审法院依法改判。
被上诉人陈雪答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在其原审诉求中并未要求我返还定金，故原审判决对此未处理是恰当的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王江兵上诉认为证人证言系民事诉讼法规定的证据形式，不能否认其证明效力，故凭其向法庭出具的证人证言足以证实陈雪存在违约。本院认为，证人证言确实是民事诉讼法规定的证据形式，亦应当承认其证明力。但是在本案中，在仅有证人证言再无其他佐证的情况下，并不足以证明陈雪存在违约行为。故上诉人王江兵认为陈雪存在违约行为的上诉理由因其证据不充分不能成立，本院不予支持，对于其主张的违约金亦不予支持。关于5000元定金是否应当返还的问题。上诉人认为合同法规定违约金、定金罚金仅能主张一项，故其选择违约金诉讼，如果对方不存在违约的情况下，法院应当依法裁判对方返还其定金。本院认为，诉讼为当事人的权利，法院仅能在当事人的诉求范围内依法裁判，不能超出当事人的诉讼请求裁判。在王江兵并未主张退还定金的情况下，原审判决并无不当。上诉人王江兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1225元（上诉人王江兵已交），由上诉人王江兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1433号
原告郭某，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告刘某，男，1985年3月26日生，汉族，居民，现住址。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告同在原告娘门居住。2010年10月7日原、被告生一女取名郭某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和常因琐事生气吵架，2011年2月11日，原、被告再次因琐事生气后被告离家外出，至今杳无音讯。2011年3月29日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院作出不准原、被告离婚的判决，现原、被告一直未和好，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告同在原告娘门临清市先锋办事处郭堤居委会居住生活。2010年10月7日，原、被告婚生一女郭某甲，现随原告生活。2011年2月11日，被告刘某离家外出，与原告分居至今。2011年3月29日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未和好。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供（2011）临民一初字第650号民事判决书一份；2、本院对被告姑姑刘忠香所作询问笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，感情基础较差，2011年2月11日，被告刘某离家外出，杳无音信，且在人民法院判决不准原、被告离婚后，被告一直未与原告联系，无和好的行为表示，导致原、被告现无法共同生活，可视为原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告郭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女郭某甲一直随原告生活，且被告刘某现住址不详，故郭某甲由原告抚养对其成长更为有利，故对于原告郭某要求抚养婚生女郭某甲的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地经济水平，以被告刘某每月支付郭某甲抚养费180元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女郭某甲由原告郭某抚养，被告刘某每月支付郭某甲抚养费180元（自本判决生效之日起至郭某甲十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年一月四日
书 记 员 赵泽新
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07243号
原告；罗平，男，汉族，1974年5月29日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：程意坚，男，汉族，1981年7月29日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
原告罗平与被告程意坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与审判员王璐、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼。被告程意坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：2012年8月25日，被告程意坚以资金紧缺为由向原告借款20000元，借款到期期后，原告多次要求偿还，而被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款20000元，并从2012年8月26日起支付逾期借款利息。
被告程意坚未提出答辩意见，也未提供相应证椐。
经审理查明：被告程意坚因家庭房屋装修缺乏资金，于2012年8月25日在原告处借款20000元，并向原告出据借条一张，借条载明：“今借到罗平现金人民币贰万元正（20000元）程意坚2012.8.25”。后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条1份，原、被告身份证及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告处借款到期后拒不偿还的行为有悖诚实信用原则，对所欠借款依法应承担清偿责任，对原告请求本院予以支持。由于双方未约定借款期间利息，视为被告不支付借款期间利息。原告主张被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期贷款利率计付。逾期借款利息从起诉的次日即2014年8月21日起计算至本判决指定履行之日时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程意坚在本判决生效后五日内偿还原告罗平借款本金20000元。
二、被告程意坚在本判决生效后五日内支付原告罗平逾期借款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月21日起计算至本判决指定履行之日时止）。
如被告程意坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程意坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭逢路
审 判 员 王 璐
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张珍桔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4171号
原告石白莲,女,1948年5月15日出生,汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告陕西开元景观建设有限责任公司,住所地:西安市高新区科技七路付3号西电产业园A座508室。
法定代表人胡志明,该公司董事长。
被告西安经济技术开发区管理委员会市容环境保护局,住所地:西安市未央区凤城九路66号。
负责人闫省军,该局局长。
委托代理人祁云,北京金诚同达(西安)律师事务所律师。
委托代理人杨琨,北京金诚同达(西安)律师事务所律师。
本院在审理原告石白莲诉被告陕西开元景观建设有限责任公司、西安经济技术开发区管理委员会市容环境保护局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石白莲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石白莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石白莲撤回起诉。
本案受理费2515元（原告已预交），现本院退还原告1257.5元，剩余1257.5元由原告自担。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁嘉楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1639号
原告：汉中云尊网络科技有限公司，住所地陕西省汉中市洋县洋州镇南环路236号，注册号：612323100008093。
法定代表人：段超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：西安华方网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段捷瑞智能大厦6楼，统一社会信用代码：9161010439907115XD。
法定代表人：宋亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东，男，XXXX年X月XX日出生，山西省大同市人，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜锋伟，男，XXXX年X月XX日出生，该公司员工。
原告汉中云尊网络科技有限公司诉被告西安华方网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国栋、被告委托诉讼代理人赵东、姜锋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《APP开发合同》；2、被告返还原告支付的合同价款47600元及数据调用费5000元，共计52600元；3、被告支付原告违约金20400元（应按照每日千分之十，从2016年10月1日计算至2017年4月1日）；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月26日共同签订了《APP开发合同》一份，根据合同约定，原告委托被告开发“竞彩大咖ＡＰＰ”（原生安卓及原生苹果）的全部开发项目，项目所有的程序制作执行内容按照双方约定的合同附件执行，被告需要在２０１６年９月２０日前依据原告方所开发项目功能列表，完成项目开发并交付，如由于非原告方原因造成逾期超过十天未�完成项目开发，则每多一天开发时间，被告应赔付原告项目总额的千分之十的违约金，APP项目开发费用为68000元和数据调用费20000元，原告方已按照合同约定，按时支付了合同首款共计47600元，及数据调用费5000元，合计支付52600万元。但截至2016年9月20日，被告未能按照双方合同约定及合同附件要求完成开发项目，并完整交付原告验收使用。在原告多次催办下，被告一直未能按照约定进度完成开发项目，并屡次拖延时间，之后原告多次联系被告，被告则无应答。原告方认为，被告在本合同项目开发过程中缺乏相应的开发经验及能力，导致项目开发无期，由于被告方的违约，对原告方公司的项目宣传及项目计划迟延，给原告造成了巨大的经济损失，鉴于以上情况，原告方已无法继续与被告维持合同关系，特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告确实是没有按照合�约定按时完成APP的开发，因为该APP的设计是要通过第三方进行数据抓取，且数据抓取的费用我们已经交付给第三方，该APP被告也是辛苦做了一段时间，首页已经设计完成，公司员工的工资和提成也已经发放，所以不同意退还，关于违约金，双方都有过错，而且关于赌球的这方面是没有国家授权是违法的，不能正常上架，所以请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了APP开发合同及附件、付款凭证、工商银行、告知函、电子回单两张，工商银行的转账回单，增值税发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年7月26日签订了《APP开发合同》，合同第一条约定：原告委托被告负责“竞彩大咖ＡＰＰ”的开发事宜，项目所有的程序制作执行内容按照双方约定的APP需求（附件）进行，程序的开发执行费用总额为68000元；合同第七条约定：被告需在２０１６年９月２０日前依据原告所开发项目功能列表完成，如由于非原告方原因造成逾期超过十天未能完成项目开发，则每多一天开发时间，被告应赔付原告项目总额的千分之十。由于原告的进度问题造成被告的项目延期，被告无需负责。合同第九条备注约定：付款方式为分四次完成，合同签订后支付合同总价款的60%，总设计完成后支付10%，APP调试完成并在应用市场上架、确保APP正常使用并交付源码后再支付20%，APP上架后正常使用2个月后支付剩余10%。该APP内的官方赛事数据调用功能由被告负责完成，数据调用费用总金额为20000元，该笔费用不在项目开发费用内包含，如后期因被告原因造成数据不能继续正常调用显示，被告应作出相关的补救措施，若补救无效被告应赔偿原告数据调用总费用的50%。合同附件约定竞彩大咖APP应具备的APP前端、投稿页面、后台、微信提醒、包月包周五大功能。
合同签订后，原告支付了APP项目开发费用47600元及数据调用费用5000元，但被告仅于2016年8月12日完成了前期页面的设计，未能根据设计的内容编写相应的程序，导致未能按照合同约定的期限完成竞彩大咖APP的开发，且直至案件审理过程中被告也未能完成该APP的开发。2016年9月22日，原告向被告发出了“合同违约告知函”，要求被告在合同约定逾期十日内完成项目的完整开发及正常使用，并交于原告验收，否则将追究被告违约责任并要求赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的《APP开发合同》及备注对数据调用事项的约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，�方均应按照合同的约定履行。原告按照约定支付了47600元的程序开发费用及5000元的数据调用费用，但被告未能按照约定完成竞彩大咖APP的开发及数据调用，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除合同，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告应将收取的47600元的程序开发费用及5000元的数据调用费用退还原告。关于原告主张的违约金，双方在APP开发合同中约定被告逾期十日交付程序按照项目总额的日千分之十的标准支付，按该标准计算过分高于给原告造成的损失，原告也未能提供有效证据证明其因违约所受到的实际损失，综合考虑上述因素，对于程序开发的违约金，按照年利率24%的标准�算2016年10月1日至2017年4月1日的违约金为8160元。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安华方网络科技有限公司返还原告汉中云尊网络科技有限公司数据调用费用5000元、程序开发执行费用47600元，上述共计52600元；
本判决生效之日起十日内，被告西安华方网络科技有限公司支付原告汉中云尊网络科技有限公司违约金8160元；
驳回原告汉中云尊网络科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告汉中云尊网络科技有限公司负担273元，由被告西安华�网络科技有限公司负担1352元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年四月七日
书记员 张礼仕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3726号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：陈旭，男，1976年9月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月十七日
代书记员 周珅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执397号
申请执行人朱步涛。
被执行人郑理，现下落不明。
本院在执行申请执行人朱步涛与被执行人郑理民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乔凌艳
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执397号申请执行人朱步涛。被执行人郑理，现下落不明。本院在执行申请执行人朱步涛与被执行人郑理民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十七日书 记 员  乔凌艳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申110号
马振荣：
你因马丕海犯故意伤害罪一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终92号刑事附带民事判决，以原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2015年5月27日，你与原审被告人马丕海在有纠纷的土地上刨石头时发生争执，争执中你倒地受轻伤的事实清楚，有马丕海的供述，你的陈述，证人王喜平、马天德的证言、法医鉴定结论等证据证实，证据确实、充分。原裁判适用法律并无不当。你所提申诉理由，理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1096号
申请执行人李云江，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人波兵叫，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人咪兵叫，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人李云江与被执行人波兵叫、咪兵叫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）景民二初字第134号民事判决已发生法律效力。权利人李云江于2015年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为25000元、案件受理费563元、执行费275元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：执行本金25000元、案件受理费563元、执行费275元，由被执行人波兵叫于2016年7月19日前支付10000元；余款本金15000元于同年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1096号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00258号
原告：夏治好，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：汪宏锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告夏治好诉被告汪宏锋追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏治好到庭参加诉讼，被告汪宏锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告汪宏锋称急用钱向刘燕来借款10万元，由原告夏治好提供担保。2011年10月11日，汪宏锋又称资金周转不畅向刘宗飞借款20万元，由夏治好提供担保。两次担保汪宏锋均称一个月左右还款，但过一个月后，经刘燕来、刘宗飞多次催要未果，无奈夏治好分别代为偿还了刘燕来10万元、刘宗飞20万元。夏治好代为偿还借款后，多次向汪宏催要该款未果。现诉至法院要求被告支付原告代为偿还的借款30万元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、借据二份。证明2011年8月8日汪宏锋向刘燕来借款10万元，原告夏治好为该笔借款提供担保；2011年10月11日汪宏锋向刘宗飞借款20万元，夏治好为该笔借款提供担保。
2、收条二份。证明2012年6月15日夏治好已将汪宏锋借刘燕来的10万元借款归还刘燕来；2012年7月20日，夏治好将汪宏锋借刘宗飞的20万元借款归还刘宗飞。
被告汪宏锋未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2011年8月8日，被告汪宏锋向刘燕来借款10万元，并由原告夏治好提供担保。被告承诺同年9月8日归还该笔借款，并于同日向刘燕来出具借据。该借据上有被告汪宏锋及原告夏治好签名。2011年10月11日，汪宏锋向刘宗飞借款20万元，并由夏治好提供担保。被告承诺同年12月11日归还该笔借款，并于同日向刘宗飞出具借条。该借条上有汪宏锋及夏治好签名。借款到期后，债权人多次向被告催要该款未果，夏治好分别于2012年6月15日代为偿还刘燕来10万元，于同年7月20日代为偿还刘宗飞20万元。后夏治好多次向汪宏锋催要代为偿还的借款30万元未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏治好代被告汪宏锋分别归还刘燕来10万元借款、刘宗飞20万元借款的事实清楚，被告经原告多次催要未予归还，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告汪宏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏锋于本判决生效之日起十日内给付原告夏治好代偿款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告汪宏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 楚会娜
人民审判员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年一月九日
书 记 员 汤丽娜
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初228号
原告：史某某，女，1985年4月28日生，汉族。
被告：杨某某，男，1978年5月27日生，汉族。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法于2017年4月7日适用简易程序，由审判员王宝玲独任审判，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月因工作关系相识，2012年9月19日在铜川市印台区民政局登记结婚，2012年11月29日在印台区天地阔酒店举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告经常酗酒，酒后回家摔东西，为此双方发生争吵，经原告多次苦口规劝，被告一直不改，近几年双方一直感情不和，原告年龄已大，想要个孩子，被告一直不同意，为此双方也产生矛盾。自2016年2月双方分居至今。分居后，被告对原告不闻不问，双方形同陌路，感情已破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告曾在城关信用社贷款1万元，由原告担保，此贷款应由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚姻状况。
证据2、城关信用社个人信用报告一份，证明原告为被告贷款提供了担保。
被告辩称，不同意离婚。被告认为原被告的感情没有破裂。原、被告感情基础很好，分居是因为原告去外地创业了一段时间，回来后就提出离婚。结婚前后被告对原告非常关心，有了矛盾被告也经常和原告沟通。结婚到现在，被告尽最大努力做了自己该做的。被告没有喝酒回来闹事，喝酒是因为原告不愿意履行夫妻义务。不同意要孩子是因为现在经济条件紧张，想缓一缓再要，而且被告是再婚，之前有一个儿子杨某甲（2005年1月25日出生，现随被告父母共同生活）。贷款的事情属实，我自愿偿还。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月因工作关系相识，2012年9月19日在铜川市印台区民政局登记结婚，2012年11月29日在印台区天地阔酒店举行了婚礼。被告系再婚，之前生有一个儿子取名杨某甲，2005年1月25日出生，现随被告父母共同生活。原、被告婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾，原告于2016年2月搬回娘家居住，双方分居至今。2016年1月21日被告在铜川市印台区农村信用合作联社贷款10万元，原告为此提供了担保。
以上事实，有结婚证、城关信用社个人信用报告、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，确定是否离婚，取决于双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告双方在工作中相识并恋爱，婚后能相互关心、呵护，原告也认可婚前及婚初感情较好，可以认定双方的感情基础较好。后双方因生活习惯及家务琐事等发生矛盾也较为正常，从法庭与双方的调解过程及庭审调查的事实分析，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，不能认定双方感情已经破裂。原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。双方都应当多加沟通，互让互谅，本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。本院经过慎重考虑，认为应当给双方一次机会，原告要求离婚的请求，本院不予支持。就被告贷款原告为其担保的相关请求，因属另一层法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告史某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一七年四月十日
书记员 尚寒潇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第416号
申请执行人首海军。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，经理。
申请执行人首海军与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人首海军依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第813号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永德圆盛投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第813号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执580号
申请执行人林石长，男，48岁，1969年3月16日出生，汉族，地址会昌县，联系方式
被执行人蓝德饶，男，46岁，1971年5月4日出生，汉族，地址会昌县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0733民初1835号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人蓝德饶发出执行通知书，责令被执行人蓝德饶履行付款义务，但被执行人蓝德饶至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘锦祎
二〇一七年八月二十三日
（）
书记员 陈 翼
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第731号
申请执行人吴明，男，住福州市晋安区。
被执行人吴定波，男，住福州市台江区。
被执行人林丽梅，女，住福州市晋安区。
申请执行人吴明和被执行人吴定波、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第1995号和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。执行中，本院已将被执行人吴定波所有的坐落于福州市马尾区复式单元房屋进行评估、拍卖，并将拍卖款按债权本金比例分配后发放给申请执行人。后申请执行人提出因未发现被执行人有其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行本案债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第1995号和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一五年九月十日
书记员 谢延文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1658号
上诉人（原审被告）：肖应宏，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：张克高，男，1976年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人肖应宏因与被上诉人张克高健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖应宏上诉请求：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初299号民事判决；二、改判驳回张克高对肖应宏的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张克高不问青红皂白故意殴打伤害肖应宏，致肖应宏脸、头部流血受伤后，肖应宏才予以正当防卫，肖应宏不应当承担任何责任。二、一审法院未查清张克高住院及门诊总费用，就判令肖应宏赔偿张克高的医疗费用，实属认定事实不清。
张克高辩称，一、肖应宏应当承担责任，张克高的伤是被肖应宏殴打所致。二、张克高主张的医疗费都是治疗被肖应宏打伤所支出的损失。
张克高向一审法院起诉请求：1.判令肖应宏支付张克高医疗费4619.94元，并承担本案的诉讼费用；2.其他费用待张克高伤残级别确定后另行确定。
一审法院认定：张克高与肖应宏之间存在经济纠纷。2014年4月11日18时许，张克高得知肖应宏在十堰市张湾区大岭路新天地酒店1005号包厢请人吃饭，随即赶到新天地酒店1005号包厢内，为索要债务之事，二人发生口角。期间，张克高伸手抓住肖应宏领口处衣服，另一只手握拳往肖应宏头部打，后肖应宏也抓住张克高的衣服，另一只手握拳往其头部、脸上打，继而相互厮打，厮打至新天地酒店大厅后，二人又分别持烟灰缸、酒瓶互相殴打，后被劝开。经十堰市公安司法鉴定确定张克高损伤程度为轻微伤。2014年8月20日，十堰市公安局张湾区分局作出张公（东岳）行罚决字[2014]第454号《行政处罚决定书》，认定肖应宏的行为已构成殴打他人的违法行为，同时给予了其行政拘留五天，并处伍佰元罚款的处罚。次日，该分局以肖应宏“病情严重可能危及生命安全”为由，作出张公（东岳）停执决字[2014]第454号《停止执行拘留决定书》，决定停止执行行政拘留。一审另查明，1、经释明，张克高明确放弃对伤残等级申请鉴定。2、2014年8月20日，十堰市公安局张湾区分局作出张公（东岳）行罚决字[2014]第455号《行政处罚决定书》，认定张克高的行为已构成殴打他人的违法行为，同时给予了其行政拘留七天，并处伍佰元罚款的处罚，现已经执行完毕。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法的相关规定承担侵权责任。张克高、肖应宏因经济纠纷引发口角，均未能保持冷静，导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，致张克高受伤。根据公安机关对双方当事人的询问笔录及行政处罚决定书的内容，可认定张克高的受伤系肖应宏造成，肖应宏在主观上有明显的过错，客观上造成张克高人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，构成侵权，应负赔偿责任。关于责任的分配问题。本案中，张克高闯入肖应宏所在的酒店包厢，是双方引发口角的直接原因，而双方由语言之争升级为肢体冲突，亦是由张克高首先殴打肖应宏造成的，其对本次纠纷以及损害后果的发生存在主要过错，应当对此次事故的发生负主要责任即70%，肖应宏对此次事故的发生负次要责任即30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、肖应宏于本判决生效之日起七日内一次性赔偿张克高医疗费4619.94元的30%，即1385.98元，剩余70%，即3233.96元由张克高自行承担。二、驳回张克高的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张克高承担承担105元，肖应宏承担45元。
肖应宏、张克高在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事侵权责任。张克高在与肖应宏发生肢体冲突的过程中受伤，根据本案查明的事实，张克高的受伤系肖应宏造成，肖应宏在主观上亦存在明显的过错，应当承担赔偿责任。张克高首先殴打肖应宏导致了本案纠纷及损害后果的发生，一审法院综合考虑双方的过错程度，判令张克高承担70%的责任，肖应宏承担30%的责任，符合法律规定。肖应宏上诉认为其殴打张克高系正当防卫行为、其不应当承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据张克高提供的相关票据，审核确认医疗费为4619.94元，有相应证据支持。肖应宏上诉认为一审判决认定医疗费没有依据、认定事实不清的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖应宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十月九日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1147号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）313号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，从本市思明区湖滨东路花样年华夜总会行驶至湖滨南路双涵路口停车时睡着。民警接群众报警赶至现场将黄某抓获。经鉴定，黄某血液酒精浓度为184mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，证人林某、洪某的证言及辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和黄某的驾驶证、行驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执261号
申请执行人赵天彪，男，汉族，1974年9月5日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
申�执行人赵天彪与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
该案总标的12960元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人赵天彪向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月三日
书记员 程啸
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执744号
申请执行人杨德俊，男，53岁。
被执行人王洪杰，男，48岁。
杨德俊申请执行王洪杰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年5月15日作出的（2017）黑0521民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执744号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月五日
书记员 李慧耆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保197号
申请人：张端超，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张秀清，女，1953年11月12日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理申请人张端超诉被申请人张秀清诉前财产保全一案中，申请人张端超于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张秀清在江苏沛县农村商业银行新建支行的银行存款（保全金额120000元）。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人张端超申请财产保全提供担保（保险金额为人民币12万元整，保单号为PZDM201632030000000617）。本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀清在江苏沛县农村商业银行新建支行的银行存款（保全金额120000元）。
申请保全费1120元，由申请人张端超预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱 颖
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年管执字第01299号
申请人余桂敏，住所地经济技术开发区航海东路1266号。
被执行人解丽，所在地管城区南曹乡七里河村75号。
被执行人康宁静，所在地同上。
被执行人康宁芳，所在地同上。
被执行人康宁芳，所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解丽、康宁静、康宁芳、康作书在银行的存款5290.0万元或查封被执行人解丽、康宁静、康宁芳、康作书相当于5290.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人解丽、康宁静、康宁芳、康作书负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴堃
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1276号
上诉人（原审原告）：刘云柱，男，1958年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉琢，男，1961年12月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：孔庆利，男，1972年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：王洪晶，女，1960年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审被告）：矫燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：谭晓琴，女，1958年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：张琳，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：刘金娥，女，1963年4月23日出生，汉族，住烟台市。
上述七被上诉人共同的委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲书勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审第三人：林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区新城中巷*****号。
原审第三人：李显芝，女，1971年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原审第三人：烟台海吉建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山镇友谊合金厂院内。
法定代表人：林勇，经理。
上诉人刘云柱因与被上诉人王玉琢、孔庆利、王洪晶、矫燕、谭晓琴、张琳、刘金娥、曲书勇，原审第三人林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”一审法院未能就本案事实全面审理，导致“案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益”事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院(2015)烟商初字第34号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。
上诉人刘云柱预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 康 靖
审 判 员 安景黎
代理审判员 彭 震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 磊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。
负责人：胡俊彪，行长。
统一社会信用代码：915325022179304360。
委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被告：周丽萍，女，1971年3月18日生，汉族，住开远市。
被告：红河州恒兴房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖东路54号。
法定代表人：成文举，执行董事。
统一社会信用代码：91532500217874155A。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告周丽萍、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已交）。
审 判 长 王 堃
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许妙容