福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第238号
原告章俭，女，1976年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市三轩厨卫有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园铁山园T8地块西侧）。
法定代表人黄竟伶，董事长
被告黄竟伶，男，成年，汉族，龙岩市三轩厨卫有限公司董事长。
被告张莉燕，女，成年，汉族，龙岩市三轩厨卫有限公司董事。
原告章俭与被告龙岩市三轩厨卫有限公司（下称三轩公司）、黄竟伶、张莉燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和耀辉、何艳到庭参加诉讼。被告三轩公司、黄竟伶、张莉燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章俭诉称，2009年6月23日，原告章俭与被告三轩公司签订1份《合作�议》，协议约定原告向被告三轩公司提供资金100万元，被告三轩公司按月利率1.5%向原告支付利息。自协议签订之日起3年内，原告不得要求被告三轩公司返还上述资金；3年后若要求返还，则须提早60日通知被告三轩公司。被告三轩公司自收到通知之日起10日内应返还上述资金及其利息、报酬等原告应得的收益。被告黄竟伶、张莉燕自愿为被告三轩公司依据协议应承担的所有债务提供连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告三轩公司支付了100万元。2013年1月10日，原告通知被告三轩公司要求其返还100万元及其利息等款项。但是，被告三轩公司仅向原告付息至2013年4月10日，100万元及其余的利息，被告三轩公司、黄竟伶、张莉燕至今未付。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告三轩公司返还原告100万元，并支付该款从2013年4月11日起至款清之日止，�月利率1.5%计算的利息。2、被告黄竟伶、张莉燕对被告三轩公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告三轩公司、黄竟伶、张莉燕未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月23日，原告章俭（乙方）与被告三轩公司（甲方）、被告黄竟伶、张莉（丙方）燕订立壹份《合作协议》，协议约定：1、双方确认彼此间是长期合作关系。公司的业务管理、战略发展方向由甲方负责；乙方不参于经营管理，不承担经营风险，但有权对甲方财务状况及相关账册、凭证等进行询查。2、乙方提供资金人民币壹佰万元整归甲方使用，甲方按1.5%的月利率支付利息，每季度结算一次，于每季度首月10日前支付该季度的利息。3、鉴于乙方为甲方提供资金及业务上的支持，甲方同意从公司税后利润中按不低于9%的比例另行加付乙方报酬，自财务年度报表截止日起10日内支付。4、在合同签订之日起10年内，甲方不得要求乙方退出合作关系或以其他方式终止协议的履行（包括解除本协议），10年后合作方式由甲乙双方另行友好协商。如在10年内甲方提出终止合同，甲方一次性赔偿乙方人民币伍拾万元，并返还上述资金及应付利息、报酬，本协议自行解除。自本协议签订之日起3年内，乙方不得要求返还上述资金，三年后如要求返还，则乙方须提早60日通知甲方，甲方自收到通知之日起10日内返还上述资金及应付利息、报酬等乙方应得收益。5、乙方按甲方经营范围介绍相关业务并按一定比例获取报酬。6、甲方未如约支付上述利息、报酬，应按未付金额的日万分之三向乙方支付违约金。丙方对甲方依据本协议承担的所有债务提供连带责任保证。本协议自三方签章之日起生效。原告章俭、被告三轩公司、黄竟伶、张莉燕均在上述合作协议中签�、盖章。2009年8月16日，被告三轩公司向原告出具壹份“收款收据”，确认收到了原告章俭100万元。上述协议订立后，被告三轩公司向原告章俭支付了从借款之日至2013年4月10日期间的利息。2013年6月，原告章俭向被告三轩公司、黄竟伶、张莉燕发出催告函，要求被告三轩公司返还合作资金100万元并支付利息，被告黄竟伶、张莉燕对上述债务承担连带清偿责任。被告黄竟伶、张莉燕还在上述催告函中签字承诺将保证期间延长至2013年12月31日止。2014年1月，被告三轩公司返还原告10万元；2014年2月，被告返还原告42100元。此后，三被告未再向原告付款分文。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，原告章俭将其诉讼请求第1项变更为请求判令被告三轩公司返还100万元，并支付该款从2013年4月11日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。上述利息应扣除被告三轩公司已支付的142100元。
以上事实，有原告章俭提供的合作协议、收款收据（NO4045021）、催告函以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告章俭与被告三轩公司于2009年6月23日签订的“协议书”系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。从协议约定的内容来看，原告向被告三轩公司提供合作资金100万但不参与公司经营管理、不承担经营风险；被告三轩公司应按月利率1.5%向原告付息。因此，原告与被告三轩公司之间的法律关系明为合作，实为借贷。同时，根据协议约定，原告章俭有权自协议订立之日起3年后要求被告三轩公司返还上述合作资金100万元。现被告三轩公司经原告催讨后至今未依约足额履行还本付息义务，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。此外，被告黄竟伶、张莉燕自愿在2013年12月31日前为被告三轩公司的债务承担连带保证责任，但双方未就保证范围及份额作出约定，根据担保法的有关规定，被告黄竟伶、张莉燕应对被告三轩公司在“合作协议”项下的全部债务承担连带共同保证责任。被告黄竟伶、张莉燕承担保证责任后，向被告三轩公司不能追偿的部分，由被告黄竟伶、张莉燕按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵允：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告三轩公司于2014年1月、2月向原告章俭支付的款项累计142100元，应视为被告三轩公司支付�利息，该部分利息应从被告三轩公司应支付的借款利息中抵扣，若有余额，抵允本金。被告三轩公司、黄竟伶、张莉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市三轩厨卫有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章俭100万元，并支付该款从2013年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。上述应付利息中，应扣除被告龙岩市三轩厨卫有�公司已经支付的142100元。若有余额，抵允借款本金100万元。
二、被告黄竟伶、张莉燕应对上述判决主文第一项所确定的被告龙岩市三轩厨卫有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告黄竟伶、张莉燕承担保证责任后，有权向被告龙岩市三轩厨卫有限公司追偿。
四、驳回原告章俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14950元，减半收取为7475元，由原告章俭负担100元，被告龙岩市三轩厨卫有限公司负担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 �黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义�。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。