福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1207号
原告：胡八英，女，1972年3月3日生，汉族，原籍湖南省祁东县，现住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人：杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1981年2月8日生，汉族，原籍福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。
被告：赵财魁，男，1977年8月12日生，汉族，原籍江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市海沧区。
原告胡八英诉被告杨丽萍、赵财魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由于双方争议较大，且案情复杂，于2015年7月27日转普通程序依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲健业、杨守强及被告杨丽萍到庭参加诉讼，被告赵财魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡八英诉称：2014年8月5日、9月30日、10月27日，被告杨丽萍以资金周转困难为由，三次向原告借款共计650000元，口头约定4分利息，被告出具了借条三张。借款后，被告每月有向原告支付利息，2015年3月份后，被告拒不向原告支付利息，原告为此追计，均无结果。被告赵财魁为杨丽萍丈夫，应对借款承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金650000元；2、两被告向原告支付借款利息（利息以650000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月1日暂计至2015年4月20日为19254.24元，自2015年4月15日至实际还款之日止按以上利率计算利息）。以上暂计为669254.25元；3、两被告承担诉讼费用。
被告杨丽萍辩称：确有向原告胡八英借款650000元，但已还了原告180000元，按季度扣，并且是月前计付利息，原告承认月利息4%，如此计算就相当于月利率5%了。
被告赵财魁未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、被告杨丽萍向原告出具借条三张，其中：2014年8月5日，借款200000元；2014年9月30日，借款300000元；2014年10月27日，借款150000元。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2014-08-01至2015-04-21），证明三次借给被告共计650000元；
3、2015年4月16日现场对话录音光盘及文字描述、微信聊天记录截屏，证明原告与被告在借款时约定利息为4分每月。
4、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。
5、汇款明细清单，证明原告三次向被告转款65万元，以及被告支付原告的利息共计16万元的事实。
以上证据，经被告杨丽萍质证认为：1、对三张借条没有意见，但是后来补写的；2、对于银行历史明细清单，无意见；3、对于录音记录，当时没有约定月利息4分对于微信聊天记录，无意见，但利息是月前付的；4、对证据4无意见；5、对于汇款清单无意见，但利息太高了。
被告杨丽萍为证明其主张，提供“有关杨丽萍还款给胡八英明细账”的说明及工商银行厦门海沧支行的历史交易明细清单。
原告质证认为：1、2014年9月24日的四笔转账款共计90900元是临时周转，与本案无关；2、2014年10月27日的16000元，被告未转给原告，该日原告只转了184000元本金给被告，确实从中扣了16000元；3、2015年1月1日被告还的50400元，亦与本案无关的，50400元中的400元是利息，另外50000元是原告暂借给被告两个月的。50000元中是34000的本金和16000元是2014年10月27日的借款20万元的利息。
以上证据，经本院审核，其真实性予以确认，且来源合法、具有关联性，其证明力，予以确认。
根据原、被告提供的证据及双方在法庭上的陈述，可确认以下事实：原告与被告杨丽萍系朋友关系，被告杨丽萍、赵财魁系夫妻关系。因经营需要，三次向原告借款，均按月利率4%计息，均未约定还款期限。其中：
第一笔：2014年8月5日，借款200000元，被告杨丽萍于次日通过银行向原告胡八英转存16000元，作为支付至10月5日的利息；10月8日付息16000元，为10月5日至12月5日利息；12月5日付息10000元，12月20日付息6000元为12月5日至2015年2月5日利息；2月6日收16000元为2月5日至4月5日利息，该笔借款的利息付至2015年4月5日，已付利息64000元（20万元×0.04×8个月）；
第二笔：2014年9月30日，借款300000元，10月8日收24000元为9月30日至11月30日利息；11月30日付13000元，12月2日付11000元，为2014年11月30日至2015年1月30日利息；2月6日付24000元为1月30日至3月30日利息，该笔借款利息付至2015年3月30日，已付利息72000元（30万元×0.04×6个月）；
第三笔：2014年10月27日，借款150000元，其利息付至2015年2月26日，已付利息24000元（15万元×0.04×4个月）。上述借款金额共计650000元，双方通过微信方式对已付利息进行确认。由于被告未向原告支付利息，原告为此多次催要未果，故诉至本院。
另在本案在诉讼中，根据原告胡八英的申请，对登记所有人为赵财魁的位于厦门市海沧区兴港六里4号1801室房一套进行了诉讼保全。为此，本院作出（2015）汀民初字第1207—1号民事裁定书。
本院认为：被告杨丽萍向原告胡八英借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告在借款之后，因未能按约付息，原告为此多次催还借款，而未能归还，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。
对于利率计算的问题，根据双方的微信聊天记录截屏及双方提供的银行历史交易明细清单分析，均对借款的数额、时间、利息支付期限及数额有涉及，依常理可判断为月利率4%。对于原告出借款项是否扣除了利息的问题，根据双方的微信聊天记录截屏及双方提供的银行历史交易明细清单分析，原告均按约向被告杨丽萍出借了款项之后，被告杨丽萍有预付利息，系其权利，该行为不具有被迫性，但超过合法部分的利息不予保护，其超过部分应抵扣本金。为此，
第一笔：2014年8月5日，借款200000元，其利息付至2015年4月5日。被告杨丽萍截至2015年2月5日的借款本金为176000元（200000元－200000元×2%×6个月）；截至2015年4月5日的借款本金为167040元（176000元－{（200000元×4%×2个月）－（176000元×2%×2个月）}］；
第二笔：2014年9月30日，借款300000元，其利息付至2015年3月30日，已付利息72000元，超过年利率2%部分的利息为36000元，该项借款抵扣后的借款本金为264000元；
第三笔：2014年10月27日，借款150000元，其利息付至2015年2月26日，已付利息24000元，超过年利率2%部分的利息为12000元，该项借款抵扣后的借款本金为138000元。抵扣后利息均按月利率2%计息至款清。
被告杨丽萍、赵财魁系夫妻关系，被告杨丽萍的借款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应予以偿还，故原告要求被告杨丽萍、赵财魁归还借款及支付利息的诉请，于法有据，理由正当，予以支持。被告赵财魁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽萍、赵财魁应于本判决生效之日起三日内，偿还于2014年8月5日向原告胡八英借款本金人民币167040元，并支付自2015年4月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告杨丽萍、赵财魁应于本判决生效之日起三日内，偿还于2014年9月30日向原告胡八英借款本金人民币264000元，并支付自2015年3月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
三、被告杨丽萍、赵财魁应于本判决生效之日起三日内，偿还于2014年10月27日向原告胡八英借款本金人民币138000元，并支付自2015年2月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10491元，财产保全费3870元，合计14361元，由原告胡八英负担2154元，被告杨丽萍、赵财魁负担12207元（其中财产保全费3870元已经由原告先行支付，超出原告应负担部分，被告杨丽萍、赵财魁应于本判决生效之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年十一月六日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。