江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5999号
原告利星行融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1028C室,组织机构代码08004276-0。
法定代表人GANKHIANSENG，该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被告湖北世昌机械有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区虎头山南路檀溪工业园，组织机构代码68562963-6。
法定代表人刘利民，该公司负责人。
被告刘利民，男，1966年12月6日生，住所地湖北省襄樊市襄城区。
原告利星行融资租赁（上海）有限公司（以下简称利星行公司）与被告湖北世昌机械有限公司（以下简称世昌公司）、刘利民融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张若独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：被告世昌公司于2014年11月27日与原告签订融资租赁合同，租赁期间自2014年12月30日起至2016年12月29日止，租金支付由首期租金和分期租金构成，分期租金为每1个月一期，共24期，支付方式为先付后租。自2015年11月30日起，被告世昌公司即未如约支付当期租金，故起诉要求：1、解除合同编号为80001/34/002462/01的融资租赁合同并返还该合同项下的租赁设备：906348的TR310哈斯转台（含第五轴驱动及连线）；2、判令被告世昌公司向原告支付按未付租金数额计算的损失共计189336元（保证金已折抵未付租金）；3、判令被告世昌公司向原告支付迟延履行金暂计4260.02元（此为暂定金额，暂计算至2016年3月10日，须计算至实际履行之日）；4、请求判令被告世昌公司向原告支付诉讼律师费8919元、律师函费400元；5、判令原告有权就上述第一项所指的租赁设备按《融资租赁合同》约定折价出售，或将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告世昌公司按上述第2、3、4向所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由世昌公司继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超过部分归世昌公司所有；6、被告刘利民对上述第2、3、4项的被告世昌公司的付款义务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告明确暂不主张诉请5。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、80001/34/002462/01的融资租赁合同（含附件），证明被告世昌公司于2014年11月27日与原告签订编号为80001/34/002462/01的融资租赁合同，租赁期间自2014年12月30日起至2016年12月29日止，租金支付由首期租金和分期租金构成，分期租金为每月一期，共计24期，租金总额为525672元，租金支付方式：首付租金147000元，于签约时付清；余下为分期租金，分期租金为15778元/期；约定迟延履行金计算方式为应付金额的每月2%；
2、购买合同，证明2014年11月27日，原告基于世昌公司的选择为其购买租赁设备并出租给世昌公司；
3、租赁物交付证明书，证明原告已经依约出租设备给世昌公司，且世昌公司在使用的事实；
4、80001/34/002462/01的融资租赁合同的担保书，证明被告刘利民承担连带还款责任的事实；
5、委托代理协议、发票，证明原告为维护自己的权利依法委托律师而产生的律师费8919元；
6、律师函、EMS单、反馈表、签收记录，证明原告为维护自己的权利依法委托律师发送律师函而产生律师函费400元。
被告世昌公司、刘利民无答辩。
被告世昌公司、刘利民未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告世昌公司于2014年11月27日签订融资租赁合同一份，被告世昌公司作为承租人指定原告（出租人）向卖方购买货物编号为906348的TR310哈斯转台（含第五轴驱动及连线），作为租赁物出租给被告世昌公司使用，双方约定租金总额为525672元，首付租金147000元于合同签订之日支付，分期租金为第1期至第24期租金额为15778元/期，分期租金分24期支付，按月支付，先付后租，对应的租期开始当月付款日支付，双方另外还明确了保险费627.2元、押金1000元、保证金15778元、管理费5145元、留购价款1000元。合同第4条约定为担保承租人履行本合同，出租人有权要求承租人将分期租金中的最后一期租金或最后若干期租金作为保证金预先交付出租人，并将金额记载于附件第6条中；如果承租人未履行本合同之任何条款，出租人有权自行决定是否以及何时以保证金抵充承租人根据本合同应付而未付的实现债权的费用、迟延履行金、损害赔偿金、其他应由承租人承担的费用等任何款项，并无须事先通知。合同第11.3条约定承租人逾期支付租金或其他应付款项达30日以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利：a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用。合同第11.6条约定，出租人因行使11.3a项权利而收回并实际占有租赁物前，承租人除应按本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金，合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。合同第11.7条约定，出租人因行使11.3a项权利而收回租赁物的，出租人有权利选择按以下任何一项处置租赁物（本项约定仅适用于租赁期间届满承租人留购租赁物的情形）：a、变卖或拍卖租赁物，变卖或拍卖所得实际金额在支付相关税收、费用后不足以冲抵承租人应支付的剩余未付租金、其他应付款、迟延履行金及其他全部费用的，不足部分由承租人立即补足；变卖或拍卖所得金额在支付相关税收、费用后高于承租人应支付的剩余未付租金、其他应付款、迟延履行金及其他全部费用的，多出的部分归承租人所有；如果收回的租赁物自收回之日起超过30日仍未能变卖售出或经拍卖而流拍，承租人仍应承担支付剩余未付租金、其他应付款、迟延履行金及其他全部费用的责任。b、租赁物归出租人所有……合同第11.11条约定，出租人为行使11.3a项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。第19条约定因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括每一阶段不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。双方另外还约定了迟延履行金为承租人因逾期支付租金或其他费用而应向出租人承担的违约责任，其计算标准为按月利率2%计算。同日，原告与案外人武汉奕铖机械有限公司签订了购买合同，按照上述融资租赁合同约定，根据被告世昌公司指定购买了案涉设备。2014年11月27日，被告刘利民出具担保书，同意为被告世昌公司上述融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年4月17日，被告世昌公司出具租赁物交付证明书一份，确认其已收到案涉租赁物。2014年12月30日至2015年10月30日，被告世昌公司向原告支付了足额的租金，但自2015年11月开始，被告世昌公司未能在每月30日及时向原告支付租金。后原告通过律师函向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8919元。
再查明，本院以邮寄送达的方式于2016年5月3日向被告世昌公司、刘利民送达本案的应诉材料。
案件审理过程中，原告确认已收到保证金15778元。
本院认为，原告与被告世昌公司之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告已履行交付约定租赁物的义务，被告世昌公司理应按照合同约定按期足额向原告支付租金。现被告世昌公司自2015年11月开始即未能按约向原告支付租金，原告有权按照合同约定解除双方融资租赁合同，并要求世昌公司返还租赁设备，支付欠付租金、赔偿相应损失。对于被告世昌公司需向原告支付的欠付租金金额，本院以本案应诉材料送达之日2016年5月3日作为双方解除融资租赁合同之日，故被告世昌公司的欠付租金应计算至2016年5月3日，共计80993.73元[15778×5+（15778÷30×4）]。被告已支付保证金15778元，应予扣除。合同解除之后，原告要求被告世昌公司参照合同约定的租金标准支付占用使用费至实际返还设备之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行金，系双方合同明确约定，本院予以支持，但双方约定的月2%的计算标准过高，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为准进行计算，具体金额应当分段计算，以15778元为基数，分别自2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月30日；以2103.73元为基数，自2016年4月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至世昌公司实际给付之日止。原告主张的律师代理费8919元，由双方合同明确约定，本院予以支持；原告要求被告世昌公司支付律师函费用400元，缺乏依据，本院不予支持。被告刘利民作为被告世昌公司上述债务连带责任保证人，应当履行担保责任，其在履行保证责任后有权向世昌公司行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告利星行融资租赁（上海）有限公司与被告湖北世昌机械有限公司签订的编号为80001/34/002462/01的融资租赁合同于2016年5月3日解除。
二、被告湖北世昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利星行融资租赁（上海）有限公司货物编号906348的TR310哈斯转台（含第五轴驱动及连线）一台。
三、被告湖北世昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（上海）有限公司未付租金65215.73元,支付占有使用费（按照15778元/月计算，自2016年5月3日起计算至实际归还上述第二项设备之日止），偿付迟延履行金（分段计算，以15778元为基数，分别自2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月30日；以2103.73元为基数，自2016年4月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告湖北世昌机械有限公司实际给付之日止），并支付原告律师代理费8919元。
四、被告刘利民对被告湖北世昌机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告利星行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告负担25元，由两被告负担5315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年七月十五日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是××根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，××请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经××同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经××催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经××催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条××依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归××所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。