广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初777号
原告：梁路娣，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：梁淑娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住址同上，
原告：张某，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇高村村委会墩背村**号，身份证号码：4402271966********。
梁旭成，男，汉族，2002年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县杨梅镇杨梅村委会二村**号，身份证号码：4418232002********。
法定代理人：张某，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省阳山县，系其母亲。
四原告共同委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被告：邓瑞英，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县,
委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：李庆锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
原告梁路娣、梁淑娟、张某、梁旭成诉被告邓瑞英、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，受理后为查明案件事实，依法通知李庆锋作为被告参加诉讼。依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁路娣、梁淑娟、张某，四原告的共同委托代理人夏悦，被告邓瑞英、李庆锋的共同委托代理人叶敏华，被告保险公司的委托代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路娣、梁淑娟、张某、梁旭成起诉称：2017年5月5日20时27分，梁某（已故）驾驶无号牌二轮摩托车由青莲路往阳山城方向行驶，行至260省道26KM路段时，车辆失控，造成第一次事故。该事故发生后，被告邓瑞英驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由青莲路往阳山城方向行驶至该路段碾压躺在路上的梁某，造成梁某死亡的第二次事故。事后经阳山县公安局交通警察大队作出事故认定，梁某承担第一次事故的全部责任，被告邓瑞英承担第二次事故的全部责任，梁某在第二次事故中无责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险。原告作为梁某的直系亲属，为维护自己的合法权益，起诉请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险与商业险承保责任限额内赔偿原告损失共计960355.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、被告邓瑞英对诉讼请求一承担连带责任；三、本案诉讼费由被告邓瑞英、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。
原告梁路娣、梁淑娟、张某、梁旭成提供的证据有：1、道路交通事故认定书、2、行驶证、驾驶证复印件、3、保单二份，证明梁某因本次交通事故已经死亡的事实，本次交通事故中梁某承担第一次事故全部责任，邓瑞英承担第二次事故全部责任，第二次事故梁某无责任，肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车已经在被告保险公司处购买了机动车强制险和第三者险；4、亲属关系证明、5、结婚证，证明梁路娣是死者的二女儿、梁淑娟是死者的长女，梁旭成是死者的长子，张某是死者的妻子；6、火化证明、7、户口注销证明，证明梁某的遗体已经火化、户口已经注销的事实；8、证明，死者梁某生前是在城镇居住并有收入的事实；9、户口簿、10、城乡区域代码区分表，证明梁某的户籍性质为城镇居民；11、交通事故赔偿协议，证明被告赠与50000元给原告，这50000元不应当在本案中处理，是保险赔偿以外的精神损失。
被告保险公司答辩称：一、粤Ｒ×××××号小型轿车在答辩人处购买交强险和商业第三者责任险（100万+不计免赔）。二、答辩人已垫付3万元丧葬费至原告梁淑娟账户，应在总赔偿款中扣减。三、本案受害人是经历先后两起独立的交通事故间接结合而发生死亡后果，由于第一起交通事故使受害人躲避危险的能力降低，为第二起交通事故中受害人死亡结果的发生创造了条件，应当视为受害人的死亡是由两起交通肇事者的行为间接结合发生同一损害后果的情况，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由受害人自身承担50%过错责任。四、原告具体请求赔偿项目存在不合法和不合理处。1、死亡赔偿金应按农村户口标准计赔；2、被扶养人生活费的计算年限应精确至月，为3年2个月，按农村标准计算；3、丧葬费无异议，但答辩人已垫付3万元，应相应扣减；4、家属误工费、交通费，无合法交易单据和证明已实际发生，不应支持。即使需要计算，仍应按农村标准计付；5、精神损害抚慰金，驾驶人若已被追究刑事责任，不应赔偿本项诉求，即使认定需要赔偿，应结合事故所在地生活水平、责任比例等因素，酌情支持25000元。
被告保险公司提供的证据有：转账证明，证明对于死者的丧葬费，被告保险公司已经垫付丧葬费用30000元。
被告邓瑞英、李庆锋共同答辩称：我方答辩意见与保险公司答辩状意见一致。我方已经支付50000元给原告，要求相应扣减，被告车辆已经购买保险，所有的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告邓瑞英、李庆锋提供的证据有：收据两份，证明原告已经收到被告支付的50000元，被告要求予以扣减。
本院依法查询、调取的证据有:一、阳山县公安局交通警察大队的档案：邓瑞英询问笔录两份、李庆锋询问笔录、陆和平询问笔录、邓春林询问笔录、黄建平询问笔录、邓瑞英驾驶证、李庆锋行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、委托书、谅解书、交通事故赔偿协议。二、阳山阳城镇中心小学出具的《证明》一份。三、本院向阳山阳城镇城南村村民委员会所做的《询问笔录》一份。
经审理查明：死者梁某（1958年8月12日出生，户籍住址：广东省××县××镇杨梅××村××）是无号牌二轮摩托车驾驶员。被告邓瑞英是粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，被告李庆锋是粤Ｒ×××××号小型轿车车主；粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车综合商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔）,事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
2017年5月5日20时27分，受害人梁某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：1502988；发动机号：D0102983）由青莲方向往阳山城方向行驶，行至260省道26KM路段时，车辆失控倒地，造成第一次事故的发生。该事故发生后，被告邓瑞英驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由青莲方向往阳山城方向行驶至该路段时辗压躺卧在路上的梁某，造成梁某死亡的第二次交通事故。2017年6月28日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第00162号《道路交通事故认定书》，认定梁某承担第一次事故全部责任。被告邓瑞英承担第二次事故全部责任，梁某不承担第二次事故责任。
死者梁某的家庭成员情况如下：妻子张某，两人共生育了梁淑娟、梁路娣、梁旭成三个子女。
2017年7月5日，原告与被告邓瑞英、李庆锋在阳山阳城镇人民调解委员会主持下达成《交通事故赔偿协议》，协议第三项约定：“甲方除赔偿本次事故的保险赔付的费用外，另外再补偿伍万元整（50000元）作为乙方的精神损失费，该款项在协议生效的一个月内赔付完毕”。
事故发生后，被告邓瑞英共向原告支付50000元。被告保险公司向原告支付30000元。
另查明：阳山阳城镇城南村村民委员会出具证明，证明梁某于1990年至2017年5月5日在阳山县××××号自建房屋居住生活，并在县城从事建筑工作。
又查明：本院依法向阳山阳城镇中心小学查询，该小学出具证明一份，证明原告梁旭成曾就读于阳山阳城镇雷公坑小学，并于2016年7月小学毕业。
再查明：据阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2017]第00162号《道路交通事故认定书》，该认定书的道路交通事故证据及事故形成原因分析中，第8点记载：“梁某尸表检验报告书：证明梁某死因为车辆碰撞致颅脑损伤。”第9点记载：“…鉴定意见:梁某系胸部多发骨折及胸腔脏器损伤合并脑损伤而死亡。”第10点记载：“我队聘请南方医科大学司法鉴定中心对交通事故死者梁某死亡原因分析。根据南方医科鉴定中心南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字第140号《南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书》的鉴定意见：梁某符合在倒地的情况下，遭受粤Ｒ×××××号小型轿车底盘碰撞碾压致胸部多发骨折及胸腔脏器损伤合并脑损伤而死亡。”
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依法调取的证据及本案庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。阳山县公安局交通警察大队于2017年6月28日作出的阳公交认字[2017]第00162号《道路交通事故认定书》，认定受害人梁某承担第一次事故全部责任。被告邓瑞英承担第二次事故全部责任，受害人梁某不承担第二次事故责任。该认定书认定事实清楚，事故责任划分正确，本院予以采信，依法作为本案事故责任认定依据。
关于本案事故受害人梁某死亡的责任承担问题。作为一名驾驶人员，在驾驶车辆过程中应在确认行驶的路面及周边安全的情况下驾驶车辆，尤其在夜间视野不良的路况下驾驶车辆，更应减速慢行，在确认安全的情况下驾驶车辆。本案中，受害人梁某驾驶无号牌二轮摩托车失控倒地，造成第一次事故的发生。在第一次事故结束后，被告邓瑞英驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至受害人梁某倒地路段，被告邓瑞英没有尽到安全注意义务，违反了安全驾驶的交通法则，应当可以看见行驶的路面上躺着人，并应及时制动车辆停止前进或采取相应措施以避开路面上的人，但被告邓瑞英均未能及时制动车辆或采取有效措施来防止事故的发生，致使驾驶中的车辆碾压躺在路面上的受害人梁某并致其死亡。从第二次事故的发生至受害人死亡的这一过程中，没有证据显示受害人梁某存在过错。另从交警部门出具的事故认定书中梁某的死亡原因及鉴定意见记载，梁某的死亡是因被告邓瑞英的车辆碾压的行为所造成。被告保险公司认为受害人梁某对其死亡的发生存在过错，但没有提交证据证明其主张，亦未能提交受害人梁某的第一次事故与第二次事故的死亡之间存在因果关系的证据，对被告保险公司的上述主张，理据不足，本院不予采纳。因此，受害人梁某的死亡应由被告邓瑞英负全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案事故造成受害人梁某死亡，原告的损失应先由被告保险公司在粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿给原告。不足部分在商业三者险中赔偿给原告。由于原告在庭审中认为被告李庆锋对本案事故没有过错，并明确放弃要求李庆锋承担赔偿责任，本院依法予以准许。因此，仍有不足部分应由被告邓瑞英承担赔偿责任。
关于死者梁某的相应赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题。从原告提交的阳山阳城镇城南村村民委员会出具的《证明》，以及本院依法向上述村委会所作的调查笔录、阳山阳城镇中心小学出具的关于梁旭成就读的《证明》，上述材料相互印证了死者梁某于生前与其家属在阳山县××光明路居住生活多年，原告主张按城镇居民标准计算各项赔偿金，理据充分，本院依法予以支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告的损失项目及金额作如下认定：1、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为753686元（37684.3元/年×20年=753686元）；被扶养人生活费，死者梁某与原告张某生育的儿子梁旭成于2002年7月27日出生，至梁某死亡时为14.76岁，至十八岁尚余3.24年,按城镇居民人均年生活消费支出计算为46353.55元（28613.3元/年×3.24年÷2=46353.55元）。2、丧葬费,按全省国有单位在岗职工年均工资计算为41433元（82866元/年÷12×6=41433元）。3、原告处理丧葬事宜的误工费，根据本案情况，虽然原告未提交相关证据，但考虑处理丧葬事宜所需时间及原告家庭人员情况，本院酌定误工人数为三人，时间为三天，按国有同行业农业在岗职工年平均工资计算为807.88元（32764元/年÷365天×3人×3天=807.88元）；原告处理丧葬事宜的交通费，虽然原告未提交相关票据，但考虑原告交通的实际需求，本院酌定为1000元。4、精神损害抚慰金，根据原告与被告邓瑞英、李庆锋签订的《交通事故赔偿协议》，该协议已明确约定精神损失费为50000元，且被告邓瑞英已向原告支付完毕，结合案件情况，本院认为被告邓瑞英向原告支付的50000元为精神损害抚慰金，原告现诉至本院再次要求被告支付精神损害抚慰金，理据不足，依法不予支持。以上原告的损失共计843280.43元。
对于原告梁路娣、梁淑娟、张某、梁旭成的损失843280.43元，先由被告保险公司在粤Ｒ×××××号小型轿车交强险的死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等共110000元给原告。余款733280.43元由被告保险公司在粤Ｒ×××××号小型轿车商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。减去被告保险公司已向原告转账支付的30000元后，被告保险公司仍应向原告赔偿813280.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿813280.43元给原告梁路娣、梁淑娟、张某、梁旭成。
二、驳回原告梁路娣、梁淑娟、张某、梁旭成的其他诉讼请求。
案件受理费13404元（原告没有预交案件受理费），依法减半收取6702元，由原告梁路娣、梁淑娟、张某、梁旭成负担735元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担5967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平