wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第987号原告田某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告田某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00131号
原告王保志。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告新沂市窑湾镇胜利村村民委员会。
被告顾绍建。
本院在审理原告王保志与被告新沂市窑湾镇胜利村村民委员会、顾绍建土地承包经营权纠纷一案中，原告以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保志撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2206-2号
申请执行人冼福猛。
被执行人深圳市虹华达塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村工业路**幢第*层南。
负责人黎华桂。
关于冼福猛诉深圳市虹华达塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第889、890、904号民事裁定书已经发生法律效力。因被告深圳市虹华达塑胶模具厂未履行法律文书确定的义务，冼福猛向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币24456元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 娄靓（兼）
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第211号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告徐伟强，住广东省德庆县。
被告梁浩清，住广东省德庆县。
被告王炳林，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐伟强、梁浩清、王炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江小裕到庭参加了诉讼。被告徐伟强、梁浩清、王炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐伟强于2010年11月22日向我行申请农户小额贷款5万元，由被告梁浩清、王炳林作保证担保。我行于2010年12月11日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定徐伟强应按月还息，到期一次还本。其后，徐伟强于2011年3月6日归还贷款本金5万元及利息，并于2011年3月7日第二次向我行借款5万元，借款于2012年3月6日归还；2012年3月7日第三次借款5万元，该款于2013年4月7日归还；2013年4月8日通过网上银行方式第四次向我行借款5万元，借款正常利率为年利率7.8％，超期利率为年利率11.7％。借款于2013年12月7日到期，但被告徐伟强归还借款本金40907.46元和利息4234.8元后，没有按借款合同规定按月还息，违反借款合同规定造成违约，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金9092.54元及利息91.67元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，二个担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告徐伟强立即归还我行贷款本金9092.54元及利息91.67元（暂计至2014年4月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；二、判令被告梁浩清、王炳林对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告徐伟强、梁浩清、王炳林经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，被告徐伟强以种植果树缺乏资金为由，向原告申请自助可循环方式贷款额度5万元，期限三年。2010年12月11日被告徐伟强与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环贷款被告5万元，贷款人在额度有效期（自2010年12月11日至2013年12月10日）内向借款人提出借款，借款人可随借随还单毕不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每毕借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；一年期以内所借款，按月息到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，还明确贷款人对逾期借款从逾期之日起在超期借款执行的利率基础上上浮50%计算利息，直至本息清偿为止。被告王炳林、梁浩清在合同保证人栏签名为被告徐伟强的借款承担连带责任保证。同日，原告向被告徐伟强设定的卡号为6228411150000988813的卡发放贷款5万元。其后，徐伟强于2011年3月6日向原告归还贷款本金5万元及利息，并于2011年3月7日第二次向原告借款5万元，借款于2012年3月6日归后；被告徐伟强又于2012年3月7日第三次借款5万元，该款已于2013年4月7日归还；2013年4月8日，被告徐伟强通过网上银行方式第四次向原告贷款5万元，该项贷款约定正常利率为年利率7.8％，超期利率为年利率11.7％，借款于2013年12月7日到期。借款到期后，被告徐伟强归还借款本金40907.46元和利息4234.8元，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金9092.54元及利息91.67元。原告经追讨无果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实：有原告提供的三个被告的身份证、户口簿、申请表、借款合同、记账凭证、贷还款记录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，是有效合同，双方均应严格执行。被告徐伟强未能按借款合同约定清偿借款本息，已构成违约。原告请求判令被告徐伟强归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告梁浩清、王炳林作为借款担保人未能在被告徐伟强不能依约归还本息时履行担保还款义务，也属违约。原告起诉请求判令被告梁浩清、王炳林对被告徐伟强的借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告徐伟强、梁浩清、王炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟强于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金9092.54元及利息（计至2014年4月20日为91.67元，之后，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至清偿日止）给原告；
二、被告梁浩清、王炳林对被告徐伟强的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟强、梁浩清、王炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年八月八日
书记员 李伙坤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1491号
原告：何蔚，男，汉族，1986年1月18日出生。
委托代理人：苟陇、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告何蔚诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何蔚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何蔚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告何蔚撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费884元（此款原告已预交），退还原告何蔚884元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘筱燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初877号
原告：郝某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年正月初十举行结婚仪式，同年5月1日补办结婚证。××××年××月××日婚生长子名张某乙；××××年××月××日婚生长女名张某丙。婚后二人感情一般，因性格不合，很少有共同语言，常为家庭生活琐事，被告及其父母与原告无事生非，被告父亲还打骂原告。原告一气之下回娘家居住，被告父母到原告娘家大吵大闹两次。被告不务正业，对家庭不负责任。被告的行为致使夫妻思想产生隔阂，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告郝某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告的家庭成员的基本情况。
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告于××××年××月1办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告张某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后按照农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子现名张某乙，××××年××月××日生育一女现名张某丙。原、被告因生活琐事导致关系不睦，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由原告自愿负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后并办理了结婚登记，共同生活多年且生育二个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事致关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告郝某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初877号原告：郝某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年正月初十举行结婚仪式，同年5月1日补办结婚证。××××年××月××日婚生长子名张某乙；××××年××月××日婚生长女名张某丙。婚后二人感情一般，因性格不合，很少有共同语言，常为家庭生活琐事，被告及其父母与原告无事生非，被告父亲还打骂原告。原告一气之下回娘家居住，被告父母到原告娘家大吵大闹两次。被告不务正业，对家庭不负责任。被告的行为致使夫妻思想产生隔阂，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告郝某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告的家庭成员的基本情况。2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告于××××年××月1办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告张某甲未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍认识，后按照农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子现名张某乙，××××年××月××日生育一女现名张某丙。原、被告因生活琐事导致关系不睦，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由原告自愿负担。上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后并办理了结婚登记，共同生活多年且生育二个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事致关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告郝某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  段鸣涛人民陪审员  李玉侠二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审411号
申请执行人冷水江市国土资源局，住所地：冷水江市体育东路14号。
法定代表人邓庆华，该局局长。
被执行人冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人鄢洪钟，该镇镇长。
冷水江市国土资源局向本院申请强制执行冷水江市渣渡镇人民政府非法占用土地行政处罚决定一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员蔡文华担任审判长、人民陪审员袁片红、姜菊桃参加的合议庭，对冷水江市国土资源局2015年12月1日作出的冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人冷水江市国土资源局于2016年11月7日向本院提出强制执行申请，称其于2015年12月1日作出的冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冷水江市渣渡镇人民政府在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院予以强制执行。
冷水江市国土资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、立案呈批表；
2、集体会审表；
3、行政处罚告知书及送达回证；
4、放弃听证情况说明；
5、行政处罚催告书及送达回证；
6、行政处罚案件调查报告；
7、国土资源违法案件结案报告呈批表。
证据1-7拟证明行政处罚程序合法；
8、调查笔录二份；
9、现场照片、违法用地红线图、土地利用整体规划图各一份；
10、娄市交计（2013）281号文件、渣渡镇人民政府《关于渣渡客运站设计规划的会议纪要》、冷交（2013）99号文件、冷政（2012）101号文件、冷发改办（2012）80号文件、渣渡镇双丰车站建设现场调度会议纪要。
证据8-10拟证明渣渡镇人民政府非法占用土地；
11、冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》及送达回证；
12、执法证复印件；
13、缴款凭证，拟证明冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》所确定的金钱义务已履行完毕。
经审查查明：因原渣渡客运站站场面积狭窄，经娄底市交通运输局批复，同意进行渣渡客运站异地改建。2013年2月，渣渡镇双丰村村委会与其3、4组部分村民签订《征用协议》。其后，在未取得农用地转用手续的情形下，渣渡镇双丰村村委会开始客运站场的动工建设。2015年10月，冷水江市国土资源局对渣渡镇双丰村村委会非法占用的土地进行实地测绘，结果为水田面积4869平米、果园面积349平米，合计5218平米。2015年12月1日，冷水江市国土资源局做出冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》，认定渣渡镇人民政府非法占用土地5218平米进行渣渡镇客运站场建设，决定：一、责令渣渡镇人民政府立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、对渣渡镇人民政府非法占用土地的行为处罚款107259.4元。同日，冷水江市国土资源局将该《行政处罚决定书》送达渣渡镇人民政府。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。“谁行为，谁负责”系行政机关在行政执法中确定行政相对人时必须遵循的法律原则。本案中申请执行人冷水江市国土资源局提供的二份调查笔录均显示违法占用农用地动工建设的主体系渣渡镇双丰村村委会，冷水江市国土资源局并未提供证据证明渣渡镇人民政府系违法占用农用地的行为人。故冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》认定渣渡镇人民政府系违法占用农用地的行为人属认定事实错误。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人冷水江市国土资源局作出的冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》，不准予强制执行；
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 袁片红
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1381行审411号申请执行人冷水江市国土资源局，住所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人邓庆华，该局局长。被执行人冷水江市渣渡镇人民政府。法定代表人鄢洪钟，该镇镇长。冷水江市国土资源局向本院申请强制执行冷水江市渣渡镇人民政府非法占用土地行政处罚决定一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员蔡文华担任审判长、人民陪审员袁片红、姜菊桃参加的合议庭，对冷水江市国土资源局2015年12月1日作出的冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人冷水江市国土资源局于2016年11月7日向本院提出强制执行申请，称其于2015年12月1日作出的冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冷水江市渣渡镇人民政府在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院予以强制执行。冷水江市国土资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、集体会审表；3、行政处罚告知书及送达回证；4、放弃听证情况说明；5、行政处罚催告书及送达回证；6、行政处罚案件调查报告；7、国土资源违法案件结案报告呈批表。证据1-7拟证明行政处罚程序合法；8、调查笔录二份；9、现场照片、违法用地红线图、土地利用整体规划图各一份；10、娄市交计（2013）281号文件、渣渡镇人民政府《关于渣渡客运站设计规划的会议纪要》、冷交（2013）99号文件、冷政（2012）101号文件、冷发改办（2012）80号文件、渣渡镇双丰车站建设现场调度会议纪要。证据8-10拟证明渣渡镇人民政府非法占用土地；11、冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》及送达回证；12、执法证复印件；13、缴款凭证，拟证明冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》所确定的金钱义务已履行完毕。经审查查明：因原渣渡客运站站场面积狭窄，经娄底市交通运输局批复，同意进行渣渡客运站异地改建。2013年2月，渣渡镇双丰村村委会与其3、4组部分村民签订《征用协议》。其后，在未取得农用地转用手续的情形下，渣渡镇双丰村村委会开始客运站场的动工建设。2015年10月，冷水江市国土资源局对渣渡镇双丰村村委会非法占用的土地进行实地测绘，结果为水田面积4869平米、果园面积349平米，合计5218平米。2015年12月1日，冷水江市国土资源局做出冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》，认定渣渡镇人民政府非法占用土地5218平米进行渣渡镇客运站场建设，决定：一、责令渣渡镇人民政府立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、对渣渡镇人民政府非法占用土地的行为处罚款107259.4元。同日，冷水江市国土资源局将该《行政处罚决定书》送达渣渡镇人民政府。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。“谁行为，谁负责”系行政机关在行政执法中确定行政相对人时必须遵循的法律原则。本案中申请执行人冷水江市国土资源局提供的二份调查笔录均显示违法占用农用地动工建设的主体系渣渡镇双丰村村委会，冷水江市国土资源局并未提供证据证明渣渡镇人民政府系违法占用农用地的行为人。故冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》认定渣渡镇人民政府系违法占用农用地的行为人属认定事实错误。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对申请执行人冷水江市国土资源局作出的冷国土资罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》，不准予强制执行；被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  袁片红人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初863号
原告黑河市金宏疆农资有限责任公司。
法定代表人刘宏，男，汉族，经理。
被告王德柱，男，汉族，农民。
原告黑河市金宏疆农资有限责任公司与被告王德柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告王德柱在我处赊购化肥、种子，在此期间还我公司部分款项，于2015年5月给我公司出具欠据一张，欠我公司本金19,665.00元，并于2015年5月14日与我公司签订了还款协议书一份，并约定月利息1分，有被告在协议书中签字，被告至今未还上欠款，无奈，我诉至法院，要求被告给付欠款本金19,665.00元，月息1分，每月196.00元×12个月即2,359.00元，本金合计22,024.00元，并由被告承担案件受理费。
原告为了自己的主张成立，提供了以下证据：
证据一、欠据一张，证明被告欠原告化肥、种子款19,665.00元，欠条上有被告签名借款的事实。
证据二、原、被告双方签有还款协议书一份，证明与被告有约定月息1分的事实。
审理查明，2015年5月12日被告王德柱在原告黑河市金宏疆农资有限责任公司赊购化肥、种子，合计19,665.00元，约定利息1分，还款日期为2015年5月30日。双方签订了协议，借款到期后，被告至今未付，现原告诉至法院要求被告给付欠款19,665.00元，利息2,359.00元（从2015年6月30日起至2016年5月30日止）。本息合计22,024.00元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告在原告处购买化肥、种子的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行给付义务。故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德柱给付原告黑河市金宏疆农资有限责任公司欠款19,665.00元；
二、被告王德柱给付原告黑河市金宏疆农资有限责任公司欠款利息合计2,359.00元（从2015年6月1日起至2016年5月30日止）。
以上一、二项合计22,024.00元，于本判决送达生效后五日内由被告王德柱一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）186.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年五月六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢221号
申请执行人宜兴市西渚镇福兵生态园林场，住所地宜兴市西渚镇溪西村。
经营者张福兵，男，1962年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
法定代表人谈国闻，该公司董事长。
关于宜兴市西渚镇福兵生态园林场（以下称园林场）与无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖山庄）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）锡滨民初字第01855号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宜兴市西渚镇福兵生态园林场支付欠付工程款7359276.09元并支付逾期付款利息（以7359276.09元为基数，自2010年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；如被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费63315元，由被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。
执行过程中，本院查明申请人将（2015）锡滨民初字第01855号民事判决书项下所确认的债权全部转让给了第三人谈余生，谈余生又将受让的以上债权全部转让给了无锡金铃集团有限公司。申请人以其名下债权已经转让给第三人为由向本院撤销对本案的强制执行申请，由合法的债权受让人依法主张债权。申请人于2017年08月03日向本院提交了撤销对（2015）锡滨民初字第01855号民事判决书进行强制执行的申请书。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人转让债权后申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 许伟杰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初389号
起诉人王胜元。
2016年6月8日，本院收到起诉人王胜元以南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，今年4月19日上午，其向玄武公安分局治安大队李敬（警号013592）递交集会游行申请书，一小时后李敬电话告知本人对游行申请不予许可。根据《中华人民共和国集会游行示威法》规定，主管机关应在法定期限内作出许可或者不许可的书面决定。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告：1、对其集会游行示威申请给予书面答复；2、承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。本案中，起诉人王胜元请求法院判令玄武公安分局对其集会游行示威申请给予书面答复，该请求不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。因此，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王胜元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月十四日
书记员 辛悦月
湖北省汉江中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更122号
罪犯戴明，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，住湖北省黄梅县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯戴明因犯抢劫罪，浙江省兰溪市人民法院于2010年4月29日作出（2010）金兰刑初字第63号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。2012年11月22日、2014年5月12日，湖北省沙某人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑一年一个月、十个月，减刑后刑期至2018年12月5日止，剥夺政治权利二年不变。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，�犯戴明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯戴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和六次记功的奖励。戴明已缴纳罚金10000元。2016年7月4日，戴明因违反监规，殴打同改罪犯被禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯戴明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。戴明犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，服刑期间因违反监规被禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯戴明报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3353号
原告:黔东南用心成电器销售有限责任公司。地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井村六组43号附1号。
被告:杨江明，男，成年，住凯里市。
本院在审理原告黔东南用心成电器销售有限责任公司诉被告杨江明承揽合同纠纷一案中，原告黔东南用心成电器销售有限责任公司以重新收集证据为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南用心成电器销售有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南用心成电器销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告黔东南用心成电器销售有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 高扬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4865号
原告郭亚宁，女，1985年7月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告郭环宇，男，1990年8月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告郭光哲，男，成年人，汉族，农民，任丘市人，住该村。
本院在审理原告郭亚宁诉被告郭环宇、郭光哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍容撤回起诉。
案件受理费144元，由原告郭亚宁承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艳东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1241号
原告张某，女，1990年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告王某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，2016年3月18日本院立案受理，依法由审判员刘晓华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍与被告认识。2011年1月11日，原、被告到南平市建阳区民政局领取结婚证。2012年5月4日，生育一女儿名张某某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博恶习及非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有严重的暴力倾向且无责任。自此以后，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料女儿，都是我一个人独立承受。被告也极少过问本人，漠不关心，未尽一名丈夫应该有的责任与担当，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，诉请判决原告与被告离婚；婚生女儿张某某某由被告抚养。
被告王某某未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告认识。2011年1月11日，原、被告办理结婚登记手续。2012年5月4日，生育一女儿，取名张某某某，现在建阳区童游供销社幼儿园读书。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4249号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人曹友根，男，1968年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年2月9日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第60号行政裁定书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人曹友根缴纳罚款人民币95,000元。经执行查明，被执行人曹友根名下有银行存款948.14元，本院已于2015年4月14日将其银行存款扣划至本院并做罚没款处理，其他无股票和房产等可供执行的财产，被执行人曹友根现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年2月15日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第60号行政裁定书要求被执行人曹友根缴纳罚款95,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4617号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李明，男，1991年3月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘新，女，1988年8月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告李明、刘新借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告李明、刘新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告李明、刘新签订的《个人购房借款合同》；被告李明、刘新立即给付原告借款本金人民币330,632.96元，利息65,242.41元（自2015年5月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.515%计算）；被告李明、刘新如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告李明、刘新购买的坐落于宾县××本街的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告李明未出庭，无答辩。
被告刘新未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2014年6月6日原、被告签订借款担保合同，借款金额350,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，被告李明、刘新用购买房屋作抵押担保。被告李明未出庭，未质证。被告刘新未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2014年6月9日原告依借款合同约定发放了贷款350,000.00元，约定年利率8.515%，被告李明在借款人处签名并按捺手印。被告李明未出庭，未质证。被告刘新未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明二被告用其购买的坐落于宾县××本街（房屋所有权证号：常14001/73873号）一处房产为借款提供抵押担保。被告李明未出庭，未质证。被告刘新未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计30期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告李明未出庭，未质证。被告刘新未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告刘新、李明质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款350,000.00元，年利率8.515%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县××本街（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：常14001/73873号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了350,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告李明、刘新签订的《个人购房借款合同》；被告李明、刘新立即给付原告借款本金人民币330,632.96元，利息65,242.41元（自2015年5月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.515%计算）；被告李明、刘新如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告李明、刘新购买的坐落于宾县××本街的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告李明、刘新之间借款合同关系以及抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告李明、刘新于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币330,632.96元，利息65,242.41元（自2015年5月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.515%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县常安镇本街（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：常14001/73873号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费7,011.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初783号
原告王某，女。
被告郭某，男。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子郭某某，现年两周岁，跟随被告共同生活。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，于2013年12月6日登记结婚，婚后于2014年7月8日生育一子，取名郭某某，现跟随被告生活。由于双方认识时间较短，双方了解甚少，尤其是被告近期在广西省北海市搞传销，经原告多次劝说，被告没有丝毫的悔改，夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除痛苦的婚姻，故诉至本院。
被告郭某未答辩亦未出庭参加诉讼，在庭审中通过与被告电话沟通，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自主自愿结合，并且婚后生育一子，说明俩人有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，虽被告未出庭参加诉讼，但在庭审中通过与被告电话沟通，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一六年八月十九日
书记员 亢东利
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初783号原告王某，女。被告郭某，男。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子郭某某，现年两周岁，跟随被告共同生活。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，于2013年12月6日登记结婚，婚后于2014年7月8日生育一子，取名郭某某，现跟随被告生活。由于双方认识时间较短，双方了解甚少，尤其是被告近期在广西省北海市搞传销，经原告多次劝说，被告没有丝毫的悔改，夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除痛苦的婚姻，故诉至本院。被告郭某未答辩亦未出庭参加诉讼，在庭审中通过与被告电话沟通，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自主自愿结合，并且婚后生育一子，说明俩人有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，虽被告未出庭参加诉讼，但在庭审中通过与被告电话沟通，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告郭某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇一六年八月十九日书记员  亢东利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1046号
原告：周家俊，男，汉族，1979年3月19日出生，住佛山市三水区。
被告：陈方伦，男，汉族，1977年9月5日出生，住贵州省毕节地区大方县。
原告周家俊诉被告陈方伦运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告请原告从欧村仓库运钢管到高明工地，被告欠原告运费总金额31600元，经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付运费31600元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告确实帮我运输过东西，但我曾经支付了2万元给原告，现在只欠原告11600元。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的居（暂）住证历史记录各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2015年9月11日的《欠条》1份，证明被告尚欠原告运费31600元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇请原告为其运送货物，已在双方间形成了事实上的运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约为被告运送货物，被告依法理应承担支付运输费用的义务，现被告仍拖欠原告运费31600元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。被告提出已经支付了运费20000元的辩解，本院认为被告未能提供证据证明其在出具欠条的时间即2015年9月11日之后向原告支付了运费，故被告应依法承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈方伦须在本判决生效之日起十日内向原告周家俊支付运费31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年五月六日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执544号
申请执行人：李闯宇，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘太强，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：刘安成，男，1957年7月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人李闯宇因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1762号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人刘太强、刘安成给付欠款40000元，给付垫付案件受理费533元，执行费508元由被执行人刘太强、李闯宇负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘太强于2015年10月14日购买申请执行人李闯宇冀G71**蓝色欧曼375挂车，该车辆没有办理车辆过户手续，执行过程中，申请执行人李闯宇与被执行人刘太强、刘安成双方达成如下和解协议：被执行人刘太强用购买的申请执行人李闯宇冀G711**蓝色欧曼375挂车折抵所欠申请执行人李闯宇欠款40000元，案件受理费533元，执行费508元由被执行人刘太强负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异874号
案外人：邢志超，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人邢志超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人邢志超请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年7月1日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢志超的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2767号
原告：卡力比努尔·阿西尔，女，1973年7月4日出生，维吾尔族，户籍地：新疆察布查尔锡伯自治县，现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会天津路社区工作委员会[曾用名：乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处天津路社区居委会]，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：李兆军，该社区书记。
委托代理人：金勇，男，1973年11月17日出生，回族，该社区主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告卡力比努尔·阿西尔与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会天津路社区工作委员会（以下简称：天津路社区）劳动争议一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卡力比努尔·阿西尔，被告天津路社区的委托代理人金勇、周勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月26日起，就在乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处从事招聘保洁员一职，每人每月工资1610元。这期间，原告与被告均未签订劳动合同，原告在被告单位工作期间，被告未缴纳原告的社会保险费用，原告未收到通知于2015年11月25日离职，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求：1、被告支付2014年3月26日至2015年11月25日未签订劳动合同的双倍工资19320元；2、被告支付2011年11月2日至2015年11月25日的违反解除合同经济补偿金3220元；3、被告补缴2014年3月26日至2015年11月25日的社会保险费。
被告辩称，1、不认可原告的诉讼请求；2、原告和被告之间不存在劳动关系，在2015年11月26日之前被告社区没有保洁人员的工作隶属关系，在2015年11月26日之后八家户片区管委会将30多个保洁员分配到被告单位从事保洁工作，作为原告并非被告招聘而来，也没有在被告社区工作过，双方不存在人事上的隶属关系。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卡力比努尔·阿西尔提交的（天津路街道办事处2014年9月19日）《证明》中载明：“兹有天津路街道办事处自聘保洁员奴热东白克·祖热东同志，……卡力比努尔·阿西尔，……夫妇二人均在我辖区河南东路片区从事自聘保洁员一职，每人每月工资1610元整”。原告卡力比努尔·阿西尔提交的（长河社区居民委员会2014年12月5日）《证明》中载明：“兹有长河社区流动居民奴热东白克·祖热东、……卡力努尔·阿西尔，……身份证号：654122197307044228……夫妻二人是八家户片区管委自聘保洁员，每人月工资1610元，两个子女均在上小学。”
另查明，被告天津路社区提交的自聘保洁人员十二月考勤表、天津路社区公益性保洁员2015年12月考勤表中均无原告姓名。
后原告卡力比努尔·阿西尔作为申请人，将被告天津路社区列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：1、支付申请人2014年3月26日至2015年11月25日期间的工资19320元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3220元；3、补缴2014年3月26日至2015年11月25日期间社保费。该仲裁委员会于2016年4月22日作出乌高（新）劳仲[2016]第353号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3220元；二、被申请人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2014年3月26日至2015年11月25日社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告卡力比努尔·阿西尔不服，诉至本院。
上述事实有证明、自聘保洁人员十二月考勤表、天津路社区公益性保洁员2015年12月考勤表，庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于本案争议焦点：原、被告是否存在劳动关系，原告诉称原告于2014年3月26日起就在乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处从事招聘保洁员，被告辩称原告和被告之间不存在劳动关系。从原告诉状所称及原告所举的两份证明足以证明原告并非是被告天津路社区招用的保洁员，因此本院对被告的辩称意见予以采信，本院认为原告与被告天津路社区不存在劳动关系。本案中原告针对被告的各项诉讼请求，均需建立在双方存在劳动关系的基础上，而原告与被告天津路社区并不存在劳动关系，故本院对原告的各项请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告卡力比努尔·阿西尔的各项诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2352号
申请执行人邓某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人，阮某某,男，1965年7月22日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇两河口村*组毛铺垸**号。公民身份号码：4211811965********。
申请执行人邓某某与被执行人阮某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0116民初622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2016年10月12日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法查封备案登记在阮某某与邓某某名下房屋一套；依法冻结了被执行人阮某某在金融机构的存款，因其余额不足，暂未扣划。本院将查证结果告知了申请执行人邓某某。申请执行人邓某某也认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。事后，本院依法将被执行人阮某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人阮某某暂无财产可供执行；申请执行人邓某某未能提供被执行人阮某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初622号民事判决书第五项内容的本次执行程序。
被执行人阮某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初622号民事判决书第五项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年四月六日
书记员 彭建华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6341号
原告张灵珠，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告林金，身份证住址江西省九江市修水县。
原告张灵珠诉被告林金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李恒、孟庆飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告由于业务经营原因在2012年至2013年期间多次通过现金、代刷信用卡、代为支付款项等方式向原告借款85万元。后因还款问题双方发生纠纷，原告曾一度联系不到被告。2013年10月3日，原告通过朋友关系发现被告行踪，当面向被告追讨欠款，因发生争执双方到派出所调解。在派出所调解下，被告确定其无争议的借款金额为70万元，并承诺于2014年6月全部归还70万元，否则支付违约金7万元，并立下字据。同时，被告确认70万元以外还有其他借款，但由于不能确定金额，被告立下保证书，余款待其银行支付流水出来后再给原告开具借条。至今被告未归还任何借款。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还85万元、违约金7万元，并支付原告利息（按照银行同期贷款利率，自立案之日起计算至被告实际归还全部借款止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告称与被告系男女朋友关系，被告称有工程项目需要资金周转，因此原告及家人向被告出借款项。2013年10月3日，被告于深圳蛇口招商派出所出具一张《借条》，内容为：今借张灵珠款70万元整，并于2013年10月份开始偿还，至2014年6月份还清。违约将按百分之十收取违约金约7万元整。被告同时出具一份《保证书》，内容为：今林金保证10月3日立下70万元欠条给张灵珠，余款待银行支付流水出来后再开借条。
庭审中，原告称被告确认的70万元构成方式为：银行转账17万元（银行流水显示2012年5月14日向原告向被告转款15万元、2012年8月31日转款2万元），106000元由原告弟弟转账至原告账户再由原告取现给被告，20万元大约于2012年4、5月由原告与被告一同去原告家拿现金，15万元为2010年被告称在内蒙古有投资，原告从一家叫荷兰银行的外资银行于2010年2月左右转账给被告，剩余由被告代付设备费用或工程项目。
原告称另外的15万元由原告通过刷信用卡或现金方式帮助被告付款设备费用、工程项目费用，但因无法联系上被告，被告未进行确认。
以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于被告出具《借条》中的70万元借款，原告虽仅提供了17万元的银行转款凭证，但对于余下53万元借款原告能陈述清楚，且被告在《借条》中予以确认，故本院对被告70万元的借款予以采信。关于原告主张的余下15万元借款，被告虽出具《保证书》，但并未进行确认，原告亦未提供证据证明该借款存在的事实，因此，对原告主张的余下15万元借款本院不予支持。被告逾期未偿还70万元借款，应立即向原告偿还并承担7万元的违约金，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付70万元的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金于本判决生效之日起十五日内向原告张灵珠偿还借款本金70万元以及违约金7万元，并支付70万元借款本金的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月26日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告张灵珠的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告承担1060元，被告承担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄政
二〇一六年七月十三日
书记员 于晓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0724行初5号
起诉人李玉江，男，汉族，年龄不详，职业不详，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
2017年4月19日，本院收到李玉江的起诉状，2017年3月27日李玉江收到新巴尔虎左旗地税局的税务事项通知书李玉江不服向呼伦贝尔市地税局提起复议，呼伦贝尔市地税局认为，李玉江的申请不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。
本院认为，依据《中华人民共和国税收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。李玉江虽向市地税局提起复议，但市地税局没有受理该案，也未对该案进行实质审查，因此不符合提起诉讼的条件。起诉人李玉江应该根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定先将税款缴清或者提供相应的担保后才能提起行政复议，经复议后对复议决定仍不服才可向法院提起诉讼。
对李玉江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 思 丽
审 判 员 敖敦图雅
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 海 霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2227号
原告：任某。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：王会永。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郭书芹、被告王某甲及其委托代理人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚育费；3、共有财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生儿子王某乙，双方共同生活期间，�期脾气性格不和，经常吵打，且被告嗜酒，酒后更甚，导致夫妻感情破裂。双方从2015年7月8日起分居。双方共同生活期间，2012年花24万元在本村盖二层楼一座。2014年购置长安面包车一辆。原告于2015年10月9日提起离婚诉讼，2015年12月2日定州市人民法院作出（2015）定民初字第2918号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方感情依然无法修复。2016年6月1日被告将原告打成轻伤。为解除双方名存实亡的婚姻关系，依法再次提起离婚诉讼。
被告王某甲审理中辩称，我没有打伤原告，原告有外遇和网友聊天被我看见了。我们关系本来挺好的，原告就是偷着上网，老是和网友发信息，我看见好几次。盖房土地证是我父亲的名字，车有一辆面包车，我存款已经提交证据，盖二层楼是事实，但我不知道花了多少钱，原告诉状陈述不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月xx日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，将平房三间翻盖成二层楼房一座。购置面包车一辆，双方现无共同债权及存款。上述事实双方均无异议，本院予以确认。审理中被告申请本院依法调取原告任某在河北省金顺房地产开发有限公司购房情况，该公司证明：任某于2014年1月13日在我金利公寓二期购买房屋一套。房号：X号楼X单元X室，全款311400元。任某现已交房款131400元，剩余款项尚未办理按揭。经质证原告否认自己购买，并提交其妹任凤茹的金利公寓二期认购协议书及交款收据，以此证明自己购房及其妹任凤茹购房所交款是其大姐所交。因无其他佐证证实，本院不予采信，原告所交购房款131400元为夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，但原告于2015年10月向本院起诉与被告离婚，同年本院作出（2015）定民初字第2918号民事判决书，判决：不准原告任某与被告王某甲离婚。判后，原、被告双方未能和好。婚姻期间双方共同财产为原告购置金利公寓二期商品房预交款131400元为夫妻共同财产，小孩抚育费应参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原、被告双方为农村居民，农村居民人均年可支配收入为11051元。原、被告之子2000年12月27日生，按20%计算，给付至18周岁，抚育费为6630元。
综上所述，原告起诉主张离婚，被告虽不同意，但在本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，虽经调解和好无望，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚符合法律规定，应予支持。原、被告所生之子王某乙，现随被告生活，如改变生活环境，不利于其�长和学习，故原、被告之子随被告生活较宜。原告应负担小孩抚育费。原告所称2016年6月1日将原告打伤及借其大姐任凤伟5万元，借二姐任凤茹4万元用于盖房，因无证据证实不予采信。所述称购金利公寓二期房预交款是其姐出资，并提交其妹任凤茹的认购协议书和收据，但无其他佐证证实，不予采纳。被告所辩称，我们关系本来挺好，不同意离婚，与事实不符，不予采纳。所辩称的原告有外遇和网友聊天及借其弟王会永10万元用于生活开销，均无证据证实，不予采信。审理中，原、被告双方对共同购置的面包车及翻盖房屋价格陈述不一，且双方不能竞价，以及被告申请款的去向，并提交王某甲本人的两个存折，其申请未指明调取证据的对象，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生之子王某乙随被告生活，原告给付被告小孩抚育费6630元；
三、原、被告购置的金利公寓二期X号楼X单元X室房屋一套归原告所有，原告给付被告财产款65700元；
四、二三项限判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 昕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初323号
夏家国与内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司\\\包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部劳务合同一审民事判决书
原告夏家国，个体工商户，住湖北省孝感市。
委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。
被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区繁荣市场165-9号。
法定代表人孔庆义，公司总经理。
委托代理人孔繁玉。
被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区5栋306号。
负责人王凌，该项目部经理。
原告夏家国诉被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司、包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王淑娟于2016年4月15日、6月14日公开开庭进行了审理。原告夏家国的委托代理人院海珍，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司的委托代理人孔繁玉、被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部的负责人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家国诉称，原、被告是承包抹灰工程的合作关系，2013年4月1日原告与第二被告签订抹灰工程承包协议，原告是承包人，对包头稀土高新区檀香湾项目部住宅小区进行施工。施工合格验收后，2015年10月23日，二被告向原告出具了檀香湾抹灰工程结算单，二被告共欠原告抹灰人工费39万元，二被告加盖了公司及项目部印章。后原告多次催要欠款，二被告只给付2万元，余款一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告施工抹灰人工费37万元及利息，利息从2015年10月23日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告负担。
被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司辩称，2013年4月1日，原告从第二被告处承包了包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号楼25584.44平米、8号楼31334.73平米的抹灰工程，工程总造价为260万，已付原告223万元，现还差37万元未付。按工程进度，我方已给原告超付，所欠是工程尾款，现工程仍未验收，待工程验收合格付95%，约24万，剩5%的质保金约13万在保修期满后60日内支付，故原告诉请无理，法院不应支持。
被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部的负责人王凌辩称，原告诉求无理，应予驳回。理由如下:包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号、8号楼主体工程2013年年底完工，抹灰工程2014年7月完工，我方给原告出具的是结算单而非欠条，所欠37万元是工程尾款，该款中还包含5%的质保金，大约12万元，余款需等工程验收合格一年后才能给付而目前仍未验收。另6号楼地下室的消防水池未做、8号楼地下室地面出现了起沙的质量问题，需原告返工。2016年3月，我方还与原告协商过顶车，原告反悔，后与开发商协商，准备给原告顶房，原告也反悔。
经审理查明，2013年4月1日，原告从第二被告处承包了包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号楼25584.44平米、8号楼31334.73平米的抹灰工程，抹灰工程约定2013年5月15日至8月30日完工，2015年10月23日，经双方工程量核实对账，檀香湾6号、8号住宅楼工程欠原告抹灰人工费应付款共计39万元，二被告并在该结算单欠款单位处加盖公章。后被告给付原告2万元，现尚欠原告37万元未付。
另查明，一、包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号、8号楼主体工程2013年年底完工，抹灰工程2014年7月完工；二、包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部6号、8号楼实际施工人王凌，项目部无营业执照，挂靠内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司。
以上事实，有原告提供的檀香湾抹灰工程结算单一份、被告提供的抹灰工程承包协议书一份、调查询问笔录一份及当事人当庭陈述经庭审质证在案佐证。
本院认为，原告诉请二被告给付抹灰人工费37万元，有二被告于2015年10月23日给原告所出具的结算单为证，二被告在该结算单欠款单位处加盖公章，故原告诉请有事实及法律依据，本院应予支持，被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部应给付所欠原告夏家国的抹灰人工费37万元；内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司系被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部的被挂靠单位，应承担连带给付责任。因种种原因，包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目均未验收，但业主已入住两年有余，二被告以工程未验收为由拒付的抗辩观点，本院不予采纳，应据实认定。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部应于本判决生效之日起十日内给付原告夏家国抹灰人工费37万元；
二、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
驳回原告夏家国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元（原告夏家国已预交），由被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司、被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初323号夏家国与内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部劳务合同一审民事判决书原告夏家国，个体工商户，住湖北省孝感市。委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区繁荣市场165-9号。法定代表人孔庆义，公司总经理。委托代理人孔繁玉。被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区5栋306号。负责人王凌，该项目部经理。原告夏家国诉被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司、包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王淑娟于2016年4月15日、6月14日公开开庭进行了审理。原告夏家国的委托代理人院海珍，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司的委托代理人孔繁玉、被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部的负责人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家国诉称，原、被告是承包抹灰工程的合作关系，2013年4月1日原告与第二被告签订抹灰工程承包协议，原告是承包人，对包头稀土高新区檀香湾项目部住宅小区进行施工。施工合格验收后，2015年10月23日，二被告向原告出具了檀香湾抹灰工程结算单，二被告共欠原告抹灰人工费39万元，二被告加盖了公司及项目部印章。后原告多次催要欠款，二被告只给付2万元，余款一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告施工抹灰人工费37万元及利息，利息从2015年10月23日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告负担。被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司辩称，2013年4月1日，原告从第二被告处承包了包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号楼25584.44平米、8号楼31334.73平米的抹灰工程，工程总造价为260万，已付原告223万元，现还差37万元未付。按工程进度，我方已给原告超付，所欠是工程尾款，现工程仍未验收，待工程验收合格付95%，约24万，剩5%的质保金约13万在保修期满后60日内支付，故原告诉请无理，法院不应支持。被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部的负责人王凌辩称，原告诉求无理，应予驳回。理由如下:包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号、8号楼主体工程2013年年底完工，抹灰工程2014年7月完工，我方给原告出具的是结算单而非欠条，所欠37万元是工程尾款，该款中还包含5%的质保金，大约12万元，余款需等工程验收合格一年后才能给付而目前仍未验收。另6号楼地下室的消防水池未做、8号楼地下室地面出现了起沙的质量问题，需原告返工。2016年3月，我方还与原告协商过顶车，原告反悔，后与开发商协商，准备给原告顶房，原告也反悔。经审理查明，2013年4月1日，原告从第二被告处承包了包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号楼25584.44平米、8号楼31334.73平米的抹灰工程，抹灰工程约定2013年5月15日至8月30日完工，2015年10月23日，经双方工程量核实对账，檀香湾6号、8号住宅楼工程欠原告抹灰人工费应付款共计39万元，二被告并在该结算单欠款单位处加盖公章。后被告给付原告2万元，现尚欠原告37万元未付。另查明，一、包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目6号、8号楼主体工程2013年年底完工，抹灰工程2014年7月完工；二、包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部6号、8号楼实际施工人王凌，项目部无营业执照，挂靠内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司。以上事实，有原告提供的檀香湾抹灰工程结算单一份、被告提供的抹灰工程承包协议书一份、调查询问笔录一份及当事人当庭陈述经庭审质证在案佐证。本院认为，原告诉请二被告给付抹灰人工费37万元，有二被告于2015年10月23日给原告所出具的结算单为证，二被告在该结算单欠款单位处加盖公章，故原告诉请有事实及法律依据，本院应予支持，被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部应给付所欠原告夏家国的抹灰人工费37万元；内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司系被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部的被挂靠单位，应承担连带给付责任。因种种原因，包头锐利房地产公司开发的檀香湾项目均未验收，但业主已入住两年有余，二被告以工程未验收为由拒付的抗辩观点，本院不予采纳，应据实认定。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部应于本判决生效之日起十日内给付原告夏家国抹灰人工费37万元；二、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；驳回原告夏家国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元（原告夏家国已预交），由被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司、被告包头兴业集团兴义公司檀香湾项目部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年六月十四日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1496号
原告李某某，男，1942年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务中心法律工作者。
被告李某某，男，1967年7月20日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年8月22日生，汉族，个体户。
被告李某某，女，1972年9月9日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘国峰、被告李某某、李某某均到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求三被告每人每年给付赡养费3000元，三被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告名下有7.8亩责任田，2004年原告第三子死亡，其获得赔偿金55000元，故不同意给付赡养费，同意原告随其生活并由其照顾原告晚年生活起居。
被告李某某未答辩。
被告李某某辩称，同意原告随李某某生活，同意给付赡养费。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图县八面城镇桥西村介绍信一份。欲证明原、被告纠纷经该村委会调解未果的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告李某某未到庭质证认证，被告李某某、李某某均表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明的事实，本院依法予以认定。
本院于2016年4月27日对被告李某某的询问笔录一份。李某某在笔录中称原告现独立生活，原告三子死亡时赔偿金55000元由原告收取的事实。原告对该份笔录中所载明事实的真实性没有异议，但称该笔赔偿金已全部花销。被告李某某未到庭质证认证，被告李某某、李某某对该份笔录没有异议。
本院于2016年5月16日对被告李某某的询问笔录一份，李某某称自己离原告远，无法照料，但同意给付相应的赡养费。原告及被告李某某、李某某对该份笔录没有异议。
通过对证据的分析与认定并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告李某某的妻子于2001年去逝，其夫妻共生育三子一女。长子李某某，次子李某某，三子（已去逝），长女李某某。原告名下有7.8亩责任田（3口人），2004年原告第三子死亡，其获得赔偿金55000元。现三名子女均已独立生活。原、被告双方因赡养问题发生纠纷而诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，原告年龄较大，已基本丧失劳动能力，三被告负有赡养原告的法定义务。但原告种有7.8亩责任田，2004年原告第三子死亡，并获得赔偿金55000元，故应适当降低三被告应给付的赡养费用。另原告当庭明确表示不随三被告中的任何一个共同生活，应保持原告目前生活状况为宜，故对原告要求三被告给付赡养费的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李某某、李某某、李某某自2016年1月1日起每人每年给付原告李某某赡养费1500元，此款于每年的1月10日给付当年赡养费。其中2016年1月1日至2016年12月31日止期间的赡养费1500元于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年五月二十六日
书记员 石敬东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终793号
上诉人（原审被告）昆山华升电路板研发基地有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区。
法定代表人毛惠林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）昆山展耀贸易有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房。
法定代表人张国强，该公司总经理。
原审被告昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。
原审被告唐学明。
原审被告曹庆荣。
上诉人昆山华升电路板研发基地有限公司因与被上诉人昆山展耀贸易有限公司，原审被告昆山市华升电路板有限公司、唐学明、曹庆荣买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5329号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月8日，昆山展耀贸易有限公司以昆山市华升电路板有限公司、昆山华升电路板研发基地有限公司、唐学明、曹庆荣为被告向原审法院起诉称要求被告方偿还货款及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
昆山华升电路板研发基地有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方曾口头约定产生争议由苏州市工业园区人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市工业园区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：原告昆山展耀贸易有限公司提供了覆铜板购销合同、付款保证函、对账单、送货单、订单、增值税发票等证据。被告方没有提交证据。
原审法院认为：依据原告提交的覆铜板购销合同中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决不了提交昆山市人民法院裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择报告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,原告向该院提起诉讼,符合法律规定,故该院对本案有管辖权.被告的管辖异议理由不能成立,不予采信。综上，昆山华升电路板研发基地有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告昆山华升电路板研发基地有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昆山华升电路板研发基地有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，双方书面合同明确约定合同纠纷由原审法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。昆山华升电路板研发基地有限公司主张双方就管辖有口头约定未能相应举证，且对方不予认可，故不予采信。因此，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。昆山华升电路板研发基地有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年七月十三日
书记员 汤烨雯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3454号
原告：包吉日木吐，男，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告包吉日木吐与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告包吉日木吐的委托诉讼代理人李峰，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人尹宏、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包吉日木吐向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理呼和浩特市回民区冠丰家园小区住宅商品房的房屋产权证；2、被告立即将已经收取原告的契税、物业维修基金等房屋代办产权费共计8693元交付房产等相关部门，并承担上调后的物业维修基金。3、被告向原告支付迟延办理房屋产权证书的违约金40元。事实和理由：冠丰房地产公司在2006年左右开发了位于回民区冠丰家园小区。原告于2009年5月31日向冠丰房地产公司购买了冠丰家园小区住宅楼，房款共计397200元。原告已于2009年7月16日向被告一次性支付首付房款119200元，剩余房款以贷款形式进行支付。原告于2009年7月29日向被告缴纳了代为办理房屋产权需要的相关税费8693元。原告从入住至今，被告一直没有为原告办理房屋产权证，也没有向相关房产部门移交所收取的各种费用。2011年，呼市政府上调各种费用，被告明知该费用准备上调也未向房产部门移交相应费用。期间原告曾多次催促被告办理房产证，但被告一直以各种理由推脱。2016年5月21日才给原告出具销售不动产统一发票。被告行为已构成重大违约，应当承担相应的违约责任。
被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司辩称，我方开发的楼盘五证齐全，不存在不能办理房屋产权证的情形。只因项目的施工方内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未将该房屋的消防竣工验收合格证交付我方，双方因此经过诉讼由中级法院判决对方将合格的消防验收证交付我方，交付后，我方将立即为原告办理房屋产权证。我方系因内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司问题无法将办理产权的手续移交房管部门备案，过错在内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，我方不存在违约情形，不应承担违约金及上调后的物业维修基金等费用。政府上调费用的文件是2011年1月1日实施，文件实施的时间在约定移交办理产权登记备案资料的期限540日内，因此上调的费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1、2009年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人冠丰家园小区住宅商品房，建筑面积128.7平方米，单价每平方米3086.8元，总金额397200元。第六条约定：付款方式及期限：买受人于2009年7月16日支付购房首付款119200元，剩余房款278000元买受人以银行按揭方式支付，年限30年。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。
2、被告于2009年7月29日将房屋交付原告使用，并于同日收取原告契税、物业维修基金、产权登记费等房屋代办产权费8693元。2016年5月21日，被告为原告出具销售不动产统一发票。被告已取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》。被告至今未能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
3、呼和浩特市人民政府发布呼政批字[2010]83号《呼和浩特市人民政府关于同意调整呼和浩特市住宅专项维修资金收缴标准的批复》，调整我市住宅专项维修资金收缴标准，并从2011年1月1日起实施。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”据此，被告应按合同约定在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助为原告办理房屋产权证。而被告至今未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
对于专项维修资金，依照合同约定，被告应当在2009年7月29日商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应于2011年1月29日将资料报备。而呼和浩特市新的住宅专项维修资金收缴标准是从2011年1月1日起实施，该日期早于被告的最迟履行期限，即新的收缴标准是在合同约定的被告报备相关资料期间内开始实施，故对于此次上调的专项维修资金应由原告承担。故对原告要求被告立即向房产管理部门交纳原告办理房屋产权证需要的各项费用并协助原告办理房屋产权证、承担相应违约金的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担上调后的物业维修基金的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司立即协助原告包吉日木吐办理位于呼和浩特市回民区冠丰家园小区住宅商品房的房屋产权证；
二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司立即将已收取原告包吉日木吐的契税、物业维修基金等房屋代办产权费8693元交付房产等相关部门；
三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告包吉日木吐支付违约金40元。
四、驳回原告包吉日木吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 普 臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董炳文，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：张强，大连庄河市兴达法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道恒，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林发威，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马君胜，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树刚，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于幼娜，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹爱武，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华程工贸有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：官洪声，该公司董事长。
原审第三人：大连永恒罐头食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：董炳文，该公司董事长。
再审申请人董炳文因与被申请人张道恒、林发威、马君胜、王树刚、于幼娜、曹爱武、大连华程工贸有限公司、原审第三人大连永恒罐头食品有限公司（简称永恒公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董炳文申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：1、依法撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第3812号民事判决和大连市中级人民法院（2015）大民二终字第540号民事判决，依法改判支持其执行异议申请，并判决将属于其个人货币资产2864150元及自2011年7月28日庄河人民法院执行终结上述（2010）庄民初字第832号民事判决至该款还清日止的利息交还给其；2、由被申请人承担本案一审、二审及再审阶段的全部诉讼费用。事实和理由：庄河市人民法院（20l0）庄民初字第832号民事判决、（2010）庄民初字第832号民事裁定均明确载明，在该案的诉讼过程中保全查封了其所有的九套房屋。永恒公司向庄河市农村信用合作联社偿还借款本息640万元。在该案执行过程中，庄河市人民法院评估拍卖永恒公司的三处房屋及82项设备的所得价款是8130100元，即永恒公司自有法人财产足以偿还庄河信用社的债务640万元。在（2010）庄民初字第832号民事判决执行终结的情况下，庄河市人民法院又代永恒公司支付了广告费9000元，支付永恒公司工人工资2913948元。将永恒公司自有法人财产拍卖所得8130100元全部偿付完毕，还将其个人所有的九处房屋拍卖所得5243162元支出了1192848元，这样其个人所有的九处房屋拍卖所得只剩4050314元属于其所有。其针对4050314元所提执行异议成立，原判适用法律确有错误等。
本院认为：从再审申请人董炳文申请再审中所提及“在（2010）庄民初字第832号民事判决执行终结的情况下，庄河市人民法院又代永恒公司支付广告费9000元、永恒公司工人工资2913948元，将永恒公司自有法人财产拍卖所得8130100元全部偿付完毕，还将其个人所有的九处房屋拍卖所得5243162元支出了1192848元，其个人所有的九处房屋拍卖所得剩下4050314元属于其所有”的理由看，再审申请人董炳文所主张的4050314元系其个人资产，是在案涉九处房屋拍卖所得5243162元执行上述款项后的数额。由此可见，原审根据再审申请人董炳文在永恒公司投资和工商档案、验资报告及案涉房屋使用等情况，视为董炳文对其个人财产与永恒公司财产未加以区分，并认定再审申请人董炳文的行为导致公司财产与个人财产相混同并无不当，故再审申请人董炳文主张撤销原审判决等申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，董炳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董炳文的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯立文
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1339号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沙河市温泉街汇通新天地。
被告刘俊考。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告刘俊考为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币803元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年七月十三日
书记员 柳静一