河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初57号
原告李猛，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省息县。
委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告华升建设集团有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区经三路**号广汇国贸大厦**层*****号。
负责人杨信牛。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘云，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省息县。
被告金大伟，男，汉族，1979年7月17日生，住河南省息县。
原告李猛为与被告华升建设集团有限公司河南分公司、刘云、金大伟劳务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛、被告华升公司的委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。被告刘云、金大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2012年初，原告的同乡刘云、金大伟二人称，其二人在开封市西环路北段与复兴大道交叉口西南角青年城生活小区承包2号楼、5号楼商住楼的主体工程，让原告组织农民工进行劳务工程施工，具体施工任务是楼房主体砌墙、内外粉刷、室内地平、楼梯踏步等劳务施工。原告按与刘云、金大伟的口头协议约定，组织带领约50余人的农民工施工队伍于2012年8月进驻施工现场开始进行具体的施工工作，当2号、5号楼施工至2013年底时，因建设施工承包企业华升公司严重拖欠农民工工资，原告方农民工进行上访，在开封市信访局领导关注和监督下，华升公司向原告支付了农民工工资款55万元，才使原告带领的农民工于2014年春节前一天返回原籍。原告进行施工的2号楼、5号楼于2014年4月竣工，房地产开发商（安联置业有限公司）于2014年6月将2号楼、5号商住楼开始向社会销售。因刘云、金大伟拖欠原告下欠的农民工工资42万元未给，二人给原告写下“欠劳务人员工资协议书”，刘云、金大伟称华升公司欠其工程款未给，无法支付给原告劳务工资款。华升公司是具体承包2号、5号商品住宅楼的施工企业，其将以上两栋楼的施工工程大承包给被告刘云、金大伟，是非法转包、分包建设工程性质。按照建筑法规定，原告带领的50余人农民工是2号楼、5号楼施工工程的实际施工人，原告方应得到的农民工工资应受法律保护，三被告应承担支付拖欠农民工工资款。原告带领的农民工几十人近二年来经常围堵原告家门，逼得原告全家无法正常生活，在原告催促下，被告刘云、金大伟又亲自写下欠农民工工资款42万元的欠条，但二人声称是华升公司欠其工程款，无法支付该欠款，河南省政府、河南省高院多次出台文件，强调维护农民工利益，劳动部、建设部关于农民工工资支付管理办法（2004）22号文件指示，建筑企业必须依法按时足额支付农民工工资，故为维护原告方合法权益，依法提起诉讼，请求三被告共同支付原告农民工工资款42万元，并互相承担连带责任。
被告华升公司辩称，1、原告主体不适格，根据原告起诉状内容得知，本案所涉工程事实上是由几十名农民工负责的，干活的农民工才是真正的原告主体，现原告李猛没有这几十名农民工的授权，因此原告李猛不具有原告主体资格；2、本案案由应为建设施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，根据诉状内容得知，李猛也是一个包工头，是刘云、金大伟的下级承包人，其与刘云、金大伟之间的关系是建设工程施工合同关系，李猛的真实身份不是农民工，根据合同相对性原则，即使李猛与刘云、金大伟之间存在纠纷，李猛也只能起诉他二人，而不能起诉华升公司；3、本案没有任何证据证明华升公司与刘云、金大伟之间存在建设合同施工合同关系，事实上，华升公司与刘云、金大伟之间不存在任何关系，在上述情况下，华升公司与李猛之间同样也不存在任何法律关系，因此，原告请求被告华升公司承担相应的法律责任没有任何事实依据和法律依据；4、起诉状中关于华升公司向原告支付工资款55万元的陈述与事实不符，华升公司与原告不存在任何法律关系，也根本不可能向原告支付任何劳动报酬的事实，事实上被告华升公司也没有向原告支付过任何款项。综上，被告华升公司与刘云、金大伟不存在任何法律关系的情况下，原告主张华升公司承担相应责任的主张没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对华升公司的诉讼请求。
被告刘云、金大伟辩称，欠原告李猛钱属实，但华升公司没有把钱给二被告，二被告没法给原告钱，华升公司还欠二被告四五十万元钱。
经审理查明，2012年，原告李猛组织农民工到被告刘云、金大伟大清包由安联置业有限公司开发的位于开封市复兴大道与西环路交叉口青年城住宅小区2号楼、5号楼工地进行砌体内外墙粉刷、室内地平、楼梯踢步、散水等施工，2014年4月交工，经双方结算，被告刘云、金大伟尚欠农民工工资42万元。经原告李猛追要欠款，被告刘云、金大伟于2015年10月20日向原告李猛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠青年城住宅小区2#、5#楼工地在2012年8月份开工—2014年4月全部交工，劳务人员所做的砌体内外墙粉刷、室内地平、楼梯踢步、散水等施工，所欠农民工工资总计420000元整（肆拾贰万元整）2015.10.20号刘云金大伟”。后经原告多次追要，二被告以华升公司尚欠他们四五十万元，没有把钱给他们为由，拒绝支付该笔欠款。
另查明，被告华升公司系本案所涉青年城住宅小区2#、5#楼工程的承包企业。被告金大伟经他人手大清包承包了2#楼工程、刘云经他人手大清包承包了5#楼工程。庭审中，华升公司称其将本案所涉工程转包给了刘云龙，华升公司与刘云、金大伟不存在合同关系，华升公司与发包人安联置业有限公司已结清工程款。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、本院询问刘云、金大伟笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告李猛带领农民工为被告刘云、金大伟承包的工地提供劳务，在施工完毕后经结算二被告欠原告李猛工资款42万元，并向原告李猛出具欠条，原告与被告刘云、金大伟之间形成债权债务关系，被告刘云、金大伟应按照该欠条的约定履行支付欠款的义务，故原告李猛请求二被告支付欠款的请求本院予以支持。关于被告华升集团辩称原告主体不适格的意见，因该欠条持有人为原告，欠条中未显示农民工名字及数额，且农民工是由原告雇佣的，原告李猛作为欠条持有人，有权利主张该债权，故被告华升公司该项辩解本院不予采纳。关于被告华升公司是否应该承担民事责任，虽然原告提交的证据不能证明刘云、金大伟与华升公司存在直接的合同关系，但是被告华升公司是本案所涉工程2号楼、5号楼的总承包企业，被告华升公司将其承包的2号楼、5号楼工程违法转包、分包至没有用工主体资格的自然人刘云、金大伟进行大清包施工，被告华升公司没有提交证据证明其已将工程款（含农民工工资）全部支付给了华升公司转包的企业和分包人（包括本案被告刘云、金大伟）。参照2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华升公司应对该笔欠款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘云、金大伟于判决生效后十日内支付原告李猛工资款42万元人民币。
二、被告华升建设集团有限公司河南分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘云、金大伟和华升建设集团有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴楠楠