wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2771号
原告：滁州市誉铭阳化工有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑小贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立平，该公司员工。
原告滁州市誉铭阳化工有限公司与被告滁州市光阳塑料五金有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告滁州市誉铭阳化工有限公司的委托诉讼代理人雍万江，被告滁州市光阳塑料五金有限公司的委托诉讼代理人周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市誉铭阳化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州市光阳塑料五金有限公司支付货款221857.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司供应化工原料给滁州市光阳塑料五金有限公司，付款方式为其公司提供增值税专用发票，滁州市光阳塑料五金有限公司将货款汇入其公司指定账户，前期货款已支付，现欠货款221857.2元。案件审理期间，滁州市誉铭阳化工有限公司变更诉讼请求为判令滁州市光阳塑料五金有限公司支付货款180000元，并承担本案诉讼费用。
滁州市光阳塑料五金有限公司承认滁州市誉铭阳化工有限公司提出的支付货款180000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滁州市光阳塑料五金有限公司承认滁州市誉铭阳化工有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告滁州市光阳塑料五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市誉铭阳化工有限公司货款180000元。
如果被告滁州市光阳塑料五金有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告滁州市誉铭阳化工有限公司负担365元，被告滁州市光阳塑料五金有限公司负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王金敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第218号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王学文。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02076号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初69号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1988年因盗窃被铁岭市公安局劳动教养三年；2006年因盗窃被北京市人民政府教养委员会劳动教养一年；2010年因盗窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养二年；2010年6月因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2010年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被调兵山市公安局刑事拘留；同年4月20日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、杨某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人李某某来到调兵山市“兴隆”商场对面的“果真新鲜”水果超市门口摊位处，趁孙某某（被害人）挑水果时，将其放在自行车车筐内的“三星GalaxyC5”手机盗走。2017年4月11日，经调兵山市价格认证中心鉴定，被盗的“三星GalaxyC5”手机价值人民币1200元。
2017年3月25日15时许，被告人李某某在法库县红街溜达时看见刘某某（被害人）外套兜里有一部手机，趁刘某某进服装店时伸手盗走刘某某外套兜里的“红米Note3”手机。2017年4月28日，经调兵山市价格认证中心鉴定，被盗的“红米Note3”手机价值人民币200元。
综上所述，被告人李某某在公共场所盗窃他人手机，总价值人民币1400元。
公诉机关认为被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人李某某来到调兵山市兴隆商场对面的果真新鲜水果超市门口摊位处，趁被害人孙某某挑水果时，将其放在自行车车筐内的三星GalaxyC5手机盗走。2017年4月11日，经调兵山市价格认证中心鉴定，被盗的三星GalaxyC5手机价值人民币1200元。
2017年3月25日15时许，被告人李某某在法库县红街溜达时看见被害人刘某某外套兜里有一部手机，趁刘某某进服装店时伸手盗走刘某某外套兜里的红米Note3手机。2017年4月28日，经调兵山市价格认证中心鉴定，被盗的红米Note3手机价值人民币200元。
综上所述，被告人李某某在公共场所盗窃他人手机，总价值人民币1400元。2017年3月28日公安民警将在被告人李某某家提取的红米Note3手机返还给被害人刘某某。2017年6月8日被告人李某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币1200元。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）物证
1、手机照片证实：被害人刘某某丢失的手机型号等信息。
2、被告人李某某照片证实：被告人李某某作案时衣着情况。
3、被告人李某某家照片证实：丢失的手机在被告人李某某家找到。
（二）书证
1、案件来源和抓捕经过证实：本案源于被害人报案。2017年3月27日10时许，调兵山市公安局民警在调兵山市红房某某家园X楼X单元XX号被告人李某某的家里将李某某抓获。
2、调取证据清单证实：公安机关2017年3月21日在调兵山市兴隆北门果真新鲜超市监控录像一份。
3、丢失报告和提取笔录证实：被害人孙某某2017年3月21日晚20时在兴隆对面的果真新鲜水果超市丢失手机一部。2017年3月27日公安民警在被告人李某某家北侧小屋床上提取金色小米直板手机一部。
4、返还记录和收条证实：2017年3月28日10时许，公安民警将在被告人李某某家提取的金色小米手机返还给被害人刘某某。
5、刑事判决书和裁定书证实：被告人李某某因犯盗窃罪于2010年6月被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
6、户口证明证实：被告人李某某，男。
7、释放证明证实：被告人李某某于2010年10月16日被刑满释放。
8、收条、返还记录及谅解书证实：被害人孙某某于2017年6月8日收到李某某赔偿的手机损失1200元，并原谅了被告人李某某。
（三）证人证言
1、齐某某证言证实：我大约在2016年10月份给我母亲孙某某买了一部手机，是三星GalaxyC5，白色花了1900多元，是在沈阳三好街的一家专卖店买的，发票给我母亲了，我母亲弄丢了。
2、韩某某证言证实：我是李某某的家属，我来派出所想赔偿被害人孙某某的损失1200元人民币。
（四）被害人陈述
1、孙某某陈述证实：2017年3月21日20时10分，我来调兵山市果真新鲜超市买东西，我手机一直放在我自行车筐兜里，回家后一摸兜，发现手机没了，我就回超市寻找并报警。手机是我女儿在2016年10月份在沈阳一家手机店买的，手机是三星牌的具体型号不记得了，当时花了1900元，发票我没有了。
2、刘某某陈述证实：2017年3月25日下午15时许，我在红街北头溜达，一摸兜发现我的手机不见了，然后我就报警了，手机被盗前放在我黑色皮夹克左侧兜里，我的手机是2016年4月在法库县十字街一个手机店买的，金色小米手机的，当时花了1000多块钱，现在发票凭证都丢了。
（五）被告人李某某供述与辩解证实：我一共偷了两次，第一次是2017年3月21日20时许，在调兵山市兴隆对面的果真新鲜超市门口，看见有个中年妇女在超市门前摊位挑水果，她旁边自行车车筐里放着一部三星的白色手机，我就趁她不注意拿起了手机，放在我外套兜里，我就去喝酒了，喝完酒我往家走，手机不知道掉哪了，我也没回去找。第一次偷完过了两三天，大约中午时我坐客车来到法库县红街，我溜达时看见一个中年妇女，她手机放在她的外套兜里，我就一直跟着她，当她要进一个服装店时，我伸手把她外套兜里的手机偷走了，是金色小米手机，之后我就回家了，到家之后我把偷来的手机放在我家北侧卧室褥子下面了。
（六）鉴定意见
1、估价鉴定结论书证实：被盗的三星GalaxyC5手机现行市场价格为1200元，被盗的红米Note3手机现行市场价格为200元。
（七）视频资料
1、光盘一张证实：作案现场视频。
上述证据均经过当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 高洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王丹
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初171号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李国峰，男，1985年11月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体司机，住山西省太原市。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌交通肇事罪，经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李国峰犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员张宪正出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日23时40分许，被告人李国峰驾驶×××号东风牌重型普通货车，在晋源区沿新晋祠路由北向南行驶至东关村路口向北300米附近路段时，碰撞同方向步行的行人（无名氏），造成该行人当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李国峰报警并在现场等候，事故民警到达现场后，其主动表明身份并如实陈述了事故情况。经鉴定，死者无名氏符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李国峰负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。
上述事实，被告人李国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受理交通事故案件登记表、拘留证、逮捕证、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、归案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、认尸启示、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；现场勘查笔录、现场图；车辆技术、痕迹鉴定意见；证人姜某证言；被告人李国峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人李国峰主动报警并在事故现场等候，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李国峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人李国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年十一月九日
书 记 员 武颖莎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1170号
原告：杨珍，男，1971年1月8日，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：康雷，男，1975年9月20日，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告杨珍与被告康雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍、被告康雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金76000元，2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告借原告人民币76000元，双方约定2016年12月31日前还清，但不知何故，被告分文未还。几次催要未果，故诉至法院。
被告康雷辩称，原告所述属实,没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年被告的汽车一直在原告处加油、购买轮胎，截止2016年5月1日被告欠原告76000元至今未还，并为原告书写借条一份。
对原告提交的借款协议一份，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告之间的欠款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应按照约定支付欠款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告康雷于本判决生效之日起十日内给付原告杨珍欠款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全费780元，共计1630元，由被告康雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初468号
�告贾昌，男，汉族，无职业。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告张志敏，女，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场场直，现在黑龙江省哈尔滨市女子监狱服刑。
被告任铁林，男，52岁，现住黑龙江省查哈阳农场场直。
本院在审理原告贾昌与被告张志敏、任铁林民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月7日，被告张志敏在原告处借款200，000元，并给原告出具了借条。后经原告多次向被告张志敏追要该借款，被告张志敏至今未还该借款。现原告请求：一、要求二被告偿还原告借款200，000元；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告任铁林的身份信息及确切居住地址，经本院依�向原告释明告知其提供被告任铁林的详细地址后，但原告仍不能提供被告任铁林住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾昌的起诉。
案件受理费4300元，全额退还给原告贾昌。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 端木秋林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第834号
上诉人（原审被告）：薛某甲，女，汉族，1986年2月7日出生。
法定代理人：薛某乙，
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋某某，男，汉族，1987年10月30日出生。
上诉人薛某甲因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服（2014）郾民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲的法定代理人薛某乙及其委托代理人王付春，被上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋某某与薛某甲于2011年过年时经人介绍相识，双方在确立恋爱关系后即同居生活。2011年2月26日（农历）双方按照本地习俗举办结婚仪式。××××年××月××日双方在在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记，婚后双方未生育子女且感情一般。蒋某某于2014年2月24日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向法院提起诉讼，要求判令双方离婚，薛某甲不同意离婚，法院判令不准离婚。2014年12月8日，蒋某某以相同的理由再次诉至法院，要求判令双方离婚。
薛某甲因患有××，由其父亲薛某乙、母亲马某代为出庭应诉。审理期间，薛某甲提交其在多家医疗机构治疗的票据来证明其治疗疾病的花费，在其提交的票据中，金额为204.60元，日期为2015年2月11日的票据以及日期为2013年8月31日，金额为3000元的住院费收款收据未加盖医疗机构的印章；日期为2014年10月1日的由临颍康泰精神病医院出具的票据上的姓名分别为“薛春静”“薛春娟”；2015年1月10日至2015年2月11日在漯河市精神病医院住院的金额为8698.43元的票据无原件；其主张的在北京朝阳区精神病医院花费的23000元无任何票据予以证实；2013年8月31日至2013年10月3日在许昌维真医院住院的医疗费4209.24元已经农合报销1554元，未报销金额为2655.24元。其中能够认定的薛某甲因治疗××花费的金额为：2013年7月28日至2013年8月12日花费2157.18元、2013年8月12日花费180元、2013年8月31日至2013年10月3日花费2655.24元、2014年5月27日花费652元、2014年10月1日花费478.82元、2015年1月10日至2015年2月11日花费8698.43元，合计为14821.67元。
另查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”在经法院判令不准予其二人离婚后，蒋某某再次向法院提起离婚诉讼，可以说明双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对于蒋某某要求与薛某甲离婚的诉讼请求予以准许。
关于薛某甲要求蒋某某支付医疗费的主张，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻双方有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”薛某甲现患有××，正在接受治疗，蒋某某应当承担薛某甲已经支付的医疗费，根据本案查明的事实，薛某甲提交的证据中虽部分票据存在瑕疵，但对于其支付14821.67元医疗费的事实予以认定，该部分医疗费蒋某某应当承担。
薛某甲主张其在北京朝阳区精神病医院支付医疗费23000元，但未提供相应的医疗费票据予以证实，故对薛某甲的该主张不予支持。
关于薛某甲要求蒋某某给付精神损害赔偿金及因薛某甲的父亲为蒋某某装修房子故要求蒋某某支付经济补偿的请求，因薛某甲未提供相关证据予以证实，故对薛某甲的该项主张不予支持。
关于薛某甲称以后可能缺乏生活能力，要求蒋某某给予补偿的主张，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据薛某甲现在患有××的实际情况，对薛某甲的该项主张予以支持，依据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，酌定蒋某某给付薛某甲10000元的生活困难补助金。
因薛某甲在庭审中未到庭，故对双方的婚前财产情况无法查明，本案不予处理，双方若对此有争议，可另行通过合法途径予以解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、准予蒋某某与薛某甲离婚。二、蒋某某向薛某甲支付医疗费14821.67元。三、蒋某某向薛某甲支付生活困难补助金10000元。以上二、三项于判决生效后十日内支付完毕。案件受理费300元，由蒋某某负担。
上诉人薛某甲上诉称：一、原审法院程序违法。薛某甲患有××，委托父母代为出庭应诉，原审法院应当传票通知其父母出庭而未通知，违反了法律规定，也剥夺了其抗辩的权利。二、原审查明事实不清。薛某甲与蒋某某结婚后，薛某甲曾中止妊娠，引起蒋某某的不满与辱骂，薛某甲为此精神忧郁，患××，蒋某某一方面不给薛某甲治病，推给薛某甲的父母，另一方面一而再的提出离婚诉讼，事实上蒋某某的行为是遗弃行为，而原审只判决蒋某某支付薛某甲为治疗疾病所借外债的一部分，应当判决蒋某某赔偿薛某甲精神损失费和被扶养人生活费。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求或发回重审。
被上诉人蒋某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、薛某甲主张蒋某某应支付其精神损失费和被扶养人生活费，应否予以支持。
本院认为：关于原审程序是否违法的问题，薛某甲上诉称其患有××，原审中其委托父母代为出庭应诉，原审法院应当传票通知其父母出庭而未通知，违反法定程序。但通过查阅原审卷宗，内有向薛某甲及其父亲薛某乙、母亲马某送达开庭传票的相关送达回证，二审中经向薛某甲的父亲薛某乙核实，原审法院向其送达开庭传票的送达回证上确系其本人签名，故薛某甲关于原审程序违法的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。薛某甲主张蒋某某应支付其精神损失费，依据不足，本院不予支持。但夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。薛某甲患有××，对其生活及工作均会产生一定的影响，离婚后的生活存在实际困难，蒋某某应对其生活给与适当的帮助，结合本案情况，酌定蒋某某给予薛某甲20000元的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2014）郾民初字第02615号民事判决之第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第02615号民事判决之第三项；
三、蒋某某于本判决生效后十日内支付薛某甲经济帮助20000元。
四、驳回薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00771号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住滁州市凤凰立424号。
被执行人：姜秀琴，女，汉族，1954年1月24日，住滁州市琅琊区。
中国建设银行股份有限公司滁州市分行与姜秀琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00154号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人姜秀琴发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人姜秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秀琴存款17067.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3424号
原告：王良水，男，汉族，1974年10月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：郭拥政，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。
被告：北京诚信四海市政建设发展有限公司，住所地北京市海定区花园东路11号泰兴大厦西配楼508-20房间。
法定代表人：杨和林，总经理。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道以南习友路以东合肥义银国际大酒店701。法定代表人：郭拥政，总经理。
委托诉讼代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。
被告：陈仁贵，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王良水与被告郭拥政、北京诚信四海市政建设发展有限公司、北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司及陈仁贵民间借贷纠纷一案中，原告王良水委托代理人于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王良水撤回诉讼。
本案受理费9947元，减半收取4973元，由原告王良水负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 蓓
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1507号
上诉人（原审原告）：刘洪强，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住信宜市。
上诉人刘洪强因与被上诉人刘勇相邻关系纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费100元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知书》规定的期限内没有预交二审案件受理费，没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，而是在2017年7月21日才交纳诉讼费100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“…虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪强自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘洪强承担。上诉人刘洪强已交纳的100元受理费，本院予以退还50元给上诉人刘洪强。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年八月三日
书记员 谭宇胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐建智（曾用名徐斌），男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省环县。2017年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人徐建智犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人徐建智及其辩护人赵宏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人徐建智以到银川市兴庆区铭都国际俱乐部有限公司应聘为名，在获得被害人王某的信任后，以其需要解除之前在银川市兴庆区阳光丽都娱乐会所合约为由，让铭都国际俱乐部有限公司给其支付转场违约金二十五万元，并声称其在收到该笔钱后，于2017年3月31日18时许到铭都国际俱乐部有限公司上班。徐建智在骗得王某转场费25万元人民币后逃逸。挥霍。
2017年11月26日，徐建智主动至银川市公安局兴庆区分局投案。
公诉机关认为，被告人徐建智以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、辨认笔录、证人证言、被害人王某的陈述、被告人徐建智的供述。
被告人徐建智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人徐建智辩护人的辩护意见是：被告人徐建智主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首。
经审理查明，2017年3月31日，被告人徐建智以到银川市兴庆区铭都国际俱乐部有限公司（以下简称铭都公司）应聘为名，在获得铭都公司总经理王某的信任后，以其需要解除之前在银川市兴庆区阳光丽都娱乐会所合约为由，让铭都国际俱乐部有限公司给其支付转场费25万元，并声称其在收到该笔钱后，于2017年3月31日18时许到铭都公司上班。被告人徐建智在骗得被害人王某转场费25万元人民币后逃跑，所得款项挥霍。2017年11月26日，被告人徐建智主动至公安机关投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐建智在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人徐建智的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、借条、房屋产权证、常住人口信息登记卡、中国工商银行转账凭证、铭都公司聘用合同书、协议书、交通银行开户信息及打款凭证、银川市不动产登记信息查询单、情况说明二份、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人王某的陈述、证人陆某某、黑某某、潘某某的证言、被告人徐建智的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建智以非法占有为目的，骗取他人财物，价值250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐建智犯诈骗罪的罪名成立。对被告人徐建智应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐建智主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被害人王某的经济损失250000元，应责令被告人徐建智予以退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐建智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月26日起至2022年5月25日止）。
二、责令被告人徐建智在判决生效之日起十日内赔偿被害人王某经济损失250000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 范自立
人民陪审员 徐永芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1539号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：郭宪波。
委托诉讼代理人:郭丰。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郭宪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩、被告郭宪波委托代理人郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告郭宪波入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币5310元，要求被告支付物业费5310元、滞纳金1939元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付；原告的物业管理存在不到位的地方，我家是顶楼房屋漏雨导致墙体长毛。
经审理查明，2008年4月17日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郭宪波签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告家的住宅建筑面积为113.52平方米。被告从2011年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费5310元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2011年1月1日起至2016年12月31日物业费5310元。针对被告提出原告物业管理存在瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于被告提出其家漏雨导致墙体长毛等房屋质量问题，系另一法律关系，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭宪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2016年12月31日物业费5310元。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭宪波负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月四日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e30cf66-08d1-48ad-8ad2-a78400eac612&imgId=OWUzMGNmNjYtMDhkMS00OGFkLThhZDItYTc4NDAwZWFjNjEyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e30cf66-08d1-48ad-8ad2-a78400eac612&imgId=OWUzMGNmNjYtMDhkMS00OGFkLThhZDItYTc4NDAwZWFjNjEyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1539号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：郭宪波。	委托诉讼代理人:郭丰。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郭宪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩、被告郭宪波委托代理人郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告郭宪波入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币5310元，要求被告支付物业费5310元、滞纳金1939元。	被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付；原告的物业管理存在不到位的地方，我家是顶楼房屋漏雨导致墙体长毛。	经审理查明，2008年4月17日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郭宪波签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告家的住宅建筑面积为113.52平方米。被告从2011年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费5310元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2011年1月1日起至2016年12月31日物业费5310元。针对被告提出原告物业管理存在瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于被告提出其家漏雨导致墙体长毛等房屋质量问题，系另一法律关系，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郭宪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2016年12月31日物业费5310元。	二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭宪波负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月四日	书记员  李 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1546号
原告：桂福平，男，汉族，1969年2月27日生，农民，现住宁江区。
被告：吉林省松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代表人：汪军海，村主任。
地址：松原市宁江区善友镇十家子村。
原告桂福平与被告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告桂福平、被告的法定代表人汪军海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂福平诉称：被告为了支付村上日常花费由原村书记张凤义与会计程井阳出面于2015年6月1日向原告借款90000元，被告出具票据约定利息1.2分，现原告向被告催还借款多次，被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款90000元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.2分支付利息。
被告后官村委会辩称：借款事实认可，但不是拖欠，还了一部分，不应该再计算利息。
经审理查明，被告于2015年6月1日向原告借款90000元，出具收据一枚，并加盖村委会财务专用章，被告对收据予以认可，并承认借款事实。被告分别于2016年10月8日偿还17604元，2016年10月9日偿还18000元，原告予以认可。
以上事实，有原告桂福平当庭陈述、被告十家子委会的辩解、欠据、收据在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，并有收据为证，被告理应积极偿还借款。被告分别于2016年10月8日偿还17604元，2016年10月9日偿还18000元，原告予以认可，应当予以扣除。还款收据记载为付村借款，故偿还数额应认定为偿还本金。原、被告利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一、一百二十二条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告桂福平借款本金54936元及相应利息（其中利息包括90000元自2015年6月1日起至2016年10月8日、72396元自2016年10月8日起至2016年10月9日，54936元自2016年10月9日起至给付之日止按月利1.2分计算利息）。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担580元，原告承担455元，剩余1025由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年六月十三日
书记员 李亚男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第167号
申请执行人高金科，住黑龙江省讷河市。
被执行人王继奎，1972年1月9日，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人高金科与被执行人王继奎保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执167号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1767号
申请执行人程先云
被执行人丁世东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01891号，依法向被执行人丁世东发出执行通知书，责令被执行人丁世东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁世东（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币30300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13080号
原告：钱杭富，男，1984年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何德锋，男，1977年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱杭富与被告何德锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱杭富到庭参加诉讼，被告何德锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杭富向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元，并支付利息3000元（自2015年12月30日起计算至2017年3月30日止）。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告购买2700斤大青鱼，共计货款15000元，后向原告出具欠条一份，约定一周后付清。付款期限届满，被告未予付款，原告经催讨无果，遂起诉。
被告何德锋未作出答辩，亦未提交证据。
原告钱杭富对其起诉主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告鱼款15000元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖鱼的行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院认定有效。被告何德锋尚欠原告鱼款15000元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告钱杭富变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何德锋未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德锋应支付原告钱杭富货款15000元，并支付该款自2017年4月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 云
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13080号原告：钱杭富，男，1984年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何德锋，男，1977年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告钱杭富与被告何德锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱杭富到庭参加诉讼，被告何德锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杭富向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元，并支付利息3000元（自2015年12月30日起计算至2017年3月30日止）。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告购买2700斤大青鱼，共计货款15000元，后向原告出具欠条一份，约定一周后付清。付款期限届满，被告未予付款，原告经催讨无果，遂起诉。被告何德锋未作出答辩，亦未提交证据。原告钱杭富对其起诉主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告鱼款15000元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖鱼的行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院认定有效。被告何德锋尚欠原告鱼款15000元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告钱杭富变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何德锋未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何德锋应支付原告钱杭富货款15000元，并支付该款自2017年4月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一七年十二月一日书记员  黄 云??
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初70号
原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人：何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆卓越物业管理有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2016年10月24日作出的沙人社伤险认决字（2016）2508号认定工伤决定，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆卓越物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆卓越物业管理有限公司。
审判员 张玉晶
二〇一七年四月十九日
书记员 徐洪鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8463号
原告：赵会然，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。
被告：黄喜坤，男，1962年12月24日出生，汉族，住郑州市。
原告赵会然与被告黄喜坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵会然于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会然的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会然撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告赵会然负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李峰超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1867号
原告:李峰，男，1981年2月3日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区幸福小区*栋*单元*楼左。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李峰另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7023元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李峰的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李峰的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李峰与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7023元，逾期腾房每月赔偿标准603元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1867号原告:李峰，男，1981年2月3日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区幸福小区*栋*单元*楼左。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李峰另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7023元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李峰的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李峰的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李峰与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7023元，逾期腾房每月赔偿标准603元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年四月七日书 记 员  陈怡雯
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2434号
原告：刘兴，男，1985年4月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200210350847。
一般授权委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710242932。
被告：肖印，男，1982年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水晨旭房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区水黄路东侧、双龙路南侧水之苑二期5单元3层301号。
法定代表人：肖印。
原告刘兴与被告六盘水晨旭房地产开发有限公司、肖印运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴及委托诉讼代理人刘征宇到庭参加诉讼，被告六盘水晨旭房地产开发有限公司、肖印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告运费及卸土费共计3804020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖印是六盘水晨旭房地产开发有限公司法定代表人，2015年3月20日，原告与被告六盘水晨旭房地产开发有限公司签订《运输协议》，被告肖印在《运输协议》中约定，对公司债务承担连带责任。2015年10月22日，经原告与被告肖印和被告六盘水晨旭房地产开发有限公司结算，被告肖印向原告出具欠条，明确欠付原告运输及卸土费3804020元，被告肖印同样在欠条中注明对上述款项承担责任。出具《欠条》后，二被告一直未支付欠付的款项。2015年12月29日，经原告与被告肖印协商达成《协议》，约定用被告肖印的贵Ｂ×××××号车抵押给原告（未办理抵押登记），并承诺在2016年2月8日前支付给原告1000000元，若到期不能支付，并将此车交给原告处理。约定的期限届满后，被告始终未向原告付款，后被告肖印又私自将抵押给原告的贵Ｂ×××××号车开走，拒不支付欠付的款项，故诉至人民法院。
被告六盘水晨旭房地产开发有限公司、肖印未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件一份，能证明原告的自然情况及主体资格，故予以确认；对2015年3月20日运输协议一份，能证明原告与被告六盘水晨旭房地产开发有限公司约定原告为被告六盘水晨旭房地产开发有限公司拖运土石方，运输单价为每方20元，并约定其他相关权利义务的事实，亦能证明被告肖印对六盘水晨旭房地产开发有限公司债务承担连带责任的事实，故予以确认；对运输车辆结算单12页，无被告方确认，无法核实真实性，故不予确认；对2015年10月22日欠条一份，能证明双方经过结算，被告六盘水晨旭房地产开发有限公司差欠原告3804020元运费及卸土费，被告肖印愿承担连带责任的事实，故予以确认；对2015年12月29日协议一份，能证明被告肖印自愿用贵Ｂ×××××号车抵360000元给原告，于2016年2月8日前支付100000元给原告的事实，故予以确认；对2017年6月8日红桥分局双龙派出所情况说明一份、车辆查询单一份，能证明原告向派出所报警称贵Ｂ×××××号车辆被肖印无故开走，该车辆至今仍登记在肖印名下的事实，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告刘兴与被告六盘水晨旭房地产开发有限公司签订《运输协议》，约定被告六盘水晨旭房地产开发有限公司将宝丰龙城项目的土石方运输及弃土承包给原告，每拉出1方付给原告20元钱。并约定其他相关权利义务。被告肖印在《运输协议》上注明“公司债务本人愿付连带责任”，并签名加盖手印。2015年10月22日，被告六盘水晨旭房地产开发有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘兴宝丰龙城项目运费及卸土费共计190201方，单价20元，总金额3804020.00元（叁佰捌拾万零肆仟零贰拾元整），此据”，欠款人处加盖六盘水晨旭房地产开发有限公司的财务专用章，法定代表人被告肖印签名。同时注明：“若此项目工程款本公司能与施工方陈鹏付协调好，并把相关欠条转移陈鹏付，与本公司无关”，被告肖印在欠条中注明“公司债务本人愿付连带责任”，并签名按捺手印。2015年12月29日，被告肖印向原告出具协议一份，载明：“由于六盘水晨旭房开公司住织金街路口开发宝丰龙城项目欠下刘兴渣土运输费，本人自愿将贵Ｂ×××××抵押给刘兴，此车折合人民币叁拾陆万元（360000.00元），经双方协商，在2016年2月8日前支付壹佰万元（1000000.00元）给刘兴，刘兴并把车退回肖印，若不能支付，并将此车交由刘兴自行处理”。2017年6月8日，六盘水市公安局红桥分局双龙派出所出具情况说明，说明称其接到刘兴报警称刘兴从肖印处购买的贵Ｂ×××××号车辆于2016年10月被肖印无故开走。现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。
另，庭审中，原告自认收到被告肖印支付的170000元。
审理过程中，原告向我院申请对被告肖印名下贵Ｂ×××××号车辆进行保全。并向中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买诉讼保全责任保险作为保全担保。本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告刘兴与被告六盘水晨旭房地产开发有限公司因《运输协议》发生债权债务关系，被告六盘水晨旭房地产开发有限公司差欠原告3804020元运费及卸土费的事实有原告提交的《运输协议》、欠条、协议等证据为凭。举证期限内，被告未举证证明该笔欠款不属实或已偿还。故对原告请求被告六盘水晨旭房地产开发有限公司支付3804020元的诉请，扣减原告自认收到的170000元，本院予以支持3634020元，超出部分不予支持。对原告请求被告肖印承担连带偿还责任的诉请，因被告肖印在《运输协议》、欠条上均明确表示愿承担连带偿还责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水晨旭房地产开发有限公司、肖印于本判决生效之日起十日内向原告刘兴支付运费及卸土费3634020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兴的其余诉讼请求。
案件受理费37232元，因适用简易程序减半收取18616元，保全费2270元，共计20886元，由原告刘兴负担680元，被告六盘水晨旭房地产开发有限公司、肖印负担20206元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 宁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1139号
原告郑本哲，男，1957年2月15日出生，汉族，住唐河县。
被告郑道理，男，40岁，住唐河县城区。
被告郑立显，男，60岁，住址同上，系被告郑道理的父亲。
原告郑本哲与被告郑道理、郑立显为宅基地使用权纠纷一案，原告郑本哲于2017年3月6日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑本哲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑本哲减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年三月六日
书记员 李银霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1591号
申请执行人：郭平，男，生于1989年1月7日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：敬成斌，男，生于1977年9月9日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：何秀，生于1972年11月10日，汉族，湖北省广水市人，农村居民，住湖北省广水市。
本院在执行郭平与敬成斌、何秀劳动争议纠纷一案，经查询，未发现被执行人敬成斌、何秀有可供执行的财产。现经申请执行人郭平确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敬伟平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初804号
原告姜某某，女，1952年7月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告刘某某，男，1975年2月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省。
原告姜某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7�26日，原告姜某某经销乳胶漆，被告刘某某搞装修购买乳胶漆，欠原告货款8530元，至今迟迟不给，原告多次去要，被告推迟不给，迫于无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还货款8530元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款12210元，后被告陆续还款2000元，退货1680元，共计3680元，被告尚欠原告8530元未还。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款12210元，后被告陆续还款2000元，退货1680元，共计3680元�被告尚欠原告8530元未还，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张抗辩的权利，故对原告主张被告给付原告8530元的诉请，应予支持。至于原告主张被告按二分利给付利息一节，因原告未能提供证据证明原、被告就利息有明确约定及数额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起15日内给付原告姜某某8530元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴佳蒙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初346号
原告：阮成美，女，1954年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告阮成美诉被告吴大祥劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回阮成美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保3号
申请人：冯守章，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市密山镇新河村七组。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省八五一○农场，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人郭显文，场长。
申请人冯守章于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省八五一○农场账户存款3500000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供3500000元以内诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，申请人冯守章的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
准予冯守章的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人冯守章负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 栾春玲
审判员 张 玮
审判员 刘丽萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚翠茹
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执203号
申请执行人山西省忻州高速公路有限责任公司。
法定代表人王志义。
被执行人张海林。
本院在执行山西省忻州高速公路有限责任公司与被执行人张海林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款8290元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计8365元。现因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执203号申请执行人山西省忻州高速公路有限责任公司。法定代表人王志义。被执行人张海林。本院在执行山西省忻州高速公路有限责任公司与被执行人张海林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款8290元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计8365元。现因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘红艳
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民终字第372号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人杜克锋，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩广涛，男，汉族。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵留钢，男，汉族。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（下称英大财险公司）因与被上诉人韩广涛、赵留钢机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人英大财险公司不服魏都区人民法院（2012）魏民初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大财险公司的代理人杜克锋、被上诉人韩广涛的委托代理人吴艳蕊、被上诉人赵留钢的委托代理人杜亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月27日13时，被告赵留钢驾驶豫LHP5**号轻型普通货车沿北环路与延安路交叉口由东向南转向行驶时，与原告韩广涛驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车发生交通事故，致韩广涛受伤住院。经许昌市西关派出所交管巡防大队认定，赵留钢负该事故主要责任，韩广涛负该事故次要责任。原告韩广涛经诊断为：1、左腓骨远端开放骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、头外伤；4、颈部外伤；5、四肢多发软组织损伤、皮肤擦伤。2012年9月19日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩广涛面部的伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。韩广涛2012年5月27日至2012年6月25日（共计30天）在许昌市中心医院住院，共花医疗费13836.12元，其中被告赵留钢垫付1836.12元，原告韩广涛自己支付12000元。原告韩广涛系农业户口。2012年2月19日，被告赵留钢作为被保险人在被告英大泰和财保河南公司为豫LHP5**号轻型普通货车投有交通事故责任强制保险，保险期间一年。
原审法院认为，本案事故经许昌市西关派出所交管巡防大队认定，赵留钢负该事故主要责任，韩广涛负该事故次要责任。因被告赵留钢驾驶的豫LHP5**号轻型普通货车在被告英大财险公司投有交通事故责任强制保险，故被告英大财险公司应在保险合同约定的限额内赔偿原告韩广涛的损失。原告韩广涛的医疗费13836.12元、误工费6603元（20492元÷12÷30×116天，计算至定残前一日）、护理费2115.67元（25388元÷12÷30×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费300元（原告主张）、残疾赔偿金13208元（原告主张，6624.03元×20×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，以上共计41662.79元，由被告英大泰和财保河南公司赔偿37126.67元（医疗费10000元、误工费6603元、护理费2115.67元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金13208元、精神损害抚慰金4000元），被告赵留钢赔偿1339.16元［（医疗费3836.12元＋鉴定费700元）×70%=3175.28元，扣除赵留钢已支付给原告韩广涛的医疗费1836.12元，下余1339.16元］。原告其他诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。遂依法判决：一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告韩广涛各项损失共计37126.67元；二、本判决生效后十日内，被告赵留钢赔偿原告韩广涛各项损失共计1339.16元；三、驳回原告韩广涛的其他诉讼请求。
宣判后，英大财险公司不服，向本院提起上诉称，原审判决违反法律相关规定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定医疗费用赔偿限额为10000元，包括住院伙食补助费和营养费。原审判决英大财险公司赔偿韩广涛承担10000元医疗费，再让其承担住院伙食补助费900元和营养费300元超出保险责任限额。请求依法改判上诉人英大财险公司不承担韩广涛住院伙食补助费900元和营养费300元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人韩广涛辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
原审被告赵留钢辩称，原告法院将营养费和住院伙食补助费计算在强险分项限额范围内合法，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉。
二审中双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为韩广涛住院伙食补助费和营养费共计1200元是否应计入交强险医疗费限额内。
医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。不仅包括已支出的诊疗费、医药费、住院费等，也包括将来的医疗费用如康复费、整容费以及其他后续治疗费。营养费和住院伙食补助费不是直接用于治疗伤情有关的费用。《人身损害赔偿司法解释》将营养费和住院伙食补助费与医疗费并列，可见这两项并不属医疗费范围。上诉人英大财险公司主张将营养费和住院伙食补助费列入医疗费项目于法无据。
综上，上诉人英大财险公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大财险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘贝蒂
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审486号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人胡理和（系温州市鹿城区广化胡理和蔬菜店经营者），男，1969年12月3日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍所在地浙江省永嘉县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第023-027号行政处罚决定确定的罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月16日作出温鹿综法处字[2016]第023-027号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人胡理和，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款500元整。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第023-027号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡纯子
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第10号
原告王某某，女，汉族，1987年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，汉族，1984年2月3日出生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人张某某，男，汉族，岷县锁龙中学教师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，在审理过程中原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年一月三十日
书记员 李东胜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1543号
申请执行人刘占全与被执行人谢天军申请支付令一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）浙0109民督29号支付令，已经发生法律效力。权利人刘占全于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十一日
书记员 朱剑英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：岳鹏东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马羲德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马刚。
再审申请人岳鹏东因与被申请人马羲德、马刚民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳鹏东申请再审主要理由：2014年6月2日，马羲德从刘彩霞处收购肉牛时，因一时手头不便，便向岳鹏东借款70000元。一、二审人民法院没有全面审查证据，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议属双方当事人借贷事实认定问题，鉴于申请人受雇于马羲德、马刚，在经销肉牛工作中负责给马羲德、马刚记账和管钱，2014年6月2日申请人在为马羲德、马刚收购肉牛时，通过其账号向卖方刘彩霞支付过7万元，此后申请人与马羲德、马刚进行过结算。申请人现主张该7万元是马羲德、马刚向其借款，存在证据和理由不充分的问题。本案生效判决认定申请人所举证据均不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，应属适当。据此岳鹏东申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回岳鹏东的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：岳鹏东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马羲德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马刚。再审申请人岳鹏东因与被申请人马羲德、马刚民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳鹏东申请再审主要理由：2014年6月2日，马羲德从刘彩霞处收购肉牛时，因一时手头不便，便向岳鹏东借款70000元。一、二审人民法院没有全面审查证据，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为：本案争议属双方当事人借贷事实认定问题，鉴于申请人受雇于马羲德、马刚，在经销肉牛工作中负责给马羲德、马刚记账和管钱，2014年6月2日申请人在为马羲德、马刚收购肉牛时，通过其账号向卖方刘彩霞支付过7万元，此后申请人与马羲德、马刚进行过结算。申请人现主张该7万元是马羲德、马刚向其借款，存在证据和理由不充分的问题。本案生效判决认定申请人所举证据均不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，应属适当。据此岳鹏东申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回岳鹏东的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭丽萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1924号
申请执行人陈伟琪。
被执行人陶峰。
申请执行人陈伟琪与被执行人陶峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月10日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1924号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 靖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2951号
原告：李发福，男。
被告：定西市广播影视新闻出版局，住所地：定西市安定区。
法定代表人：宋鹏峰，系该局局长。
本院在审理原告李发福与被告定西市广播影视新闻出版局所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李发福撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由李发福负担。
审判员 张军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第214号
申请执行人自贡市联通汽车运输服务有限公司，住所地自流井区露水湾。
法定代表人李剑，总经理。
被申请执行人四川长征机床集团有限公司，住所地贡井区建设路。
法定代表人仝捷，董事长。
本院（2015）贡井民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人自贡市联通汽车运输服务有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2015年8月10日依法立案执行。现经执行查明，被执行人四川长征机床集团有限公司暂无可执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。待被执行人执行人四川长征机床集团有限公司具备执行条件，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 潘虹艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初303号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄信宝，男，1973年8月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人黄信宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日零时许，被告人黄信宝饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人黄信宝的血样经鉴定乙醇含量为123.81mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄信宝具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄信宝判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄信宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄信宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄信宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1308号
原告罗某。
被告梁某。
本院受理了原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗某负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10688号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告盖艳雷。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告盖艳雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告盖艳雷撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6816号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩飞，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。韩飞从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金34420.34元、透支利息3755.97元、滞纳金2037.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩飞立即支付截止2017年2月3日的透支本金34420.34元、透支利息3755.97元、滞纳金2037.66元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金34420.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩飞承担。
被告韩飞未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，韩飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩飞发放了信用卡。韩飞从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，韩飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34420.34元、透支利息3755.97元、滞纳金2037.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩飞发放了信用卡，韩飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告韩飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金34420.34元、透支利息3755.97元、滞纳金2037.66元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金34420.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费408元，由被告韩飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异2号
异议人（被执行人）：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
在本院执行刘新化、余淑莲与虞尚应、自贡拓宏农业开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，异议人虞尚应对本院（2017）川03执104号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
虞尚应向本院提出诉讼请求：撤销本院（2017）川03执104号执行通知书。事实和理由：四川省高级人民法院（2017）川民终273号民事判决书系本案执行依据，该生效法律文书确定了刘新华、余淑莲负有先行给付义务。（2017）川03执104号执行通知书要求虞尚应向刘新华、余淑莲交付备案登记在虞尚应名下的房产，改变了生效法律文书确定的义务履行顺序，属错误执行。
本院经审查认为，执行通知书系通知当事人履行义务的书面法律文书，未采取实质执行措施，无具体的执行行为，异议人虞尚应对执行通知书提出执行异议不符合执行异议受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回虞尚应的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王爔聆
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 舒晓瑜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢191号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地:西安市灞桥区。
负责人:赵永文。
被执行人:金占，男，1985年4月29日出生，汉族，住西安市周至县。
被执行人:王苗苗，女，1985年7月14日出生，汉族，住西安市周至县。
被执行人:陕西迈进商贸有限公司。住所地:西安市灞桥区。
法定代表人:袁峰，总经理。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人金占、王苗苗、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行以与被执行人金占、王苗苗、陕西迈进商贸有限公司双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12146号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王新羽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第343号
原告刘某。
委托代理人张某某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期夫妻感情尚好，但不久被告染上吸毒恶习，整日游手好闲，不尽家庭义务。原告曾于20XX年向法院起诉离婚，后被驳回。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告无奈再次向贵院提起诉讼。现请求依法判令：1、原告刘某与被告李某甲解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活、感情、性格等方面原因，致使夫妻关系恶化。原告两次到法院起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。李某乙与原告一同生活较之与被告一同生活更为有益。故对原告要求婚生女由原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分。根据李某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付李某乙抚养费人民币800元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙跟随原告刘某共同生活；
三、被告李某甲自2015年2月起每月给付李某乙抚养费人民币800元，直至其十八周岁止。
案件受理费人民币50元，原、被告各负担人民币25元。公告费人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 梦
吉林省抚松县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）吉0621刑更3号
罪犯金某某，男，朝鲜族，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
2016年5月24日本院作出了（2015）抚刑初字第183号刑事判决书并进行公开宣判，以非法占用农用地罪判处罪犯金某某有期徒刑二年，并处罚金人民币300,000.00元。抚松县看守所以罪犯金某某无法自行行走，不能正常下蹲排便，生活不能自理，神智障碍为由拒绝接收。
本院经审查查明：罪犯金某某确系因重型颅脑损伤术后，脑疝术后，血肿清除术后，脑挫裂伤，多发脑软化，四肢肌张力过高、四肢轻瘫，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定如下：
罪犯金某某暂予监外执行。（刑期从决定之日起计算，即自2016年7月29日起至2018年7月28日止，予以监外执行）
二〇一六年七月二十九日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1072号
申请执行人张永刚,男,1971年12月24日出生,汉族。
被执行人九江艺晶水钻饰品有限公司，住所地九江市星子县星子金鹿工业园，法定代表人邬建刚。
被执行人邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族。
本院于2016年10月11日立案执行张永刚申请九江艺晶水钻饰品有限公司、邬建刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2343号民事判决书，被执行人九江艺晶水钻饰品有限公司、邬建刚应支付申请人张永刚案款2468200.0元，承担执行费27082.0元。现因被执行人九江艺晶水钻饰品有限公司；邬建刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1072号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1072号申请执行人张永刚,男,1971年12月24日出生,汉族。被执行人九江艺晶水钻饰品有限公司，住所地九江市星子县星子金鹿工业园，法定代表人邬建刚。被执行人邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族。本院于2016年10月11日立案执行张永刚申请九江艺晶水钻饰品有限公司、邬建刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2343号民事判决书，被执行人九江艺晶水钻饰品有限公司、邬建刚应支付申请人张永刚案款2468200.0元，承担执行费27082.0元。现因被执行人九江艺晶水钻饰品有限公司；邬建刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月三日书记员  汪杰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执573号
被执行人王晓峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
本院在执行王晓峰罚金（危险驾驶罪）一案中，经执行，被执行人王晓峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执573号被执行人王晓峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。本院在执行王晓峰罚金（危险驾驶罪）一案中，经执行，被执行人王晓峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十一月一日书 记 员  刘晨玉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执32号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长兼总经理。
被执行人：李昌俊，男。
上列申请执行人与被执行人实现担保物权一案，于2016年11月23日经本院裁定，该案（2016）湘0103民特30号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车进行拍卖处置。故本院于2017年7月6日，依法委托湖南省新大陆拍卖有限公司对被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车进行了公开拍卖。买受人刘美辉以112900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车的查封。
二、被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车所有权及相应的其他权利归买受人刘美辉所有。
三、买受人刘美辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执32号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地。
法定代表人：卢翱，该公司董事长兼总经理。
被执行人：李昌俊，男。
上列申请执行人与被执行人实现担保物权一案，于2016年11月23日经本院裁定，该案（2016）湘0103民特30号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月十六日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执32号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长兼总经理。
被执行人：李昌俊，男。
上列申请执行人与被执行人实现担保物权一案，于2016年11月23日经本院裁定，该案（2016）湘0103民特30号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李昌俊名下凯迪拉克小型越野客车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月十六日
代理书记员 童 然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07618号
原告杜某某，女，1967年9月12日出生，汉族，西安星期天酒店管理有限公司员工。
被告刘某某，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告于1991年5月相识，于1992年11月17日生一女刘某甲。婚后发现被告有严重的赌博习惯，致使被告在家庭中未尽到丈夫和父亲的责任。其将多年的积蓄用于被告经营中巴车、出租车、小吃店，但都被被告用于赌博。其曾为了女儿及家庭劝导被告改掉赌博恶习，但被告均未悔改。家庭及孩子的开支几乎由其一人承担。2009年其与被告按揭购置西安市未央区辛家庙西村长安易居小区14号楼2单元502号房屋，并为还款及装修该房屋向其家人举债。现其根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、位于西安市未央区辛家庙西村长安易居14号楼2单元502房屋所有权归原告所有。
被告刘某某辩称，原告所述并不属实。若原告坚持与其离婚，其同意，房子其要求卖了，法院依法分割房款。
经审理查明，原、被告于1991年初相识相恋，同年2月10日登记结婚。1992年11月17日生一女刘某甲。婚初感情尚可。2005年9月12日，原、被告共同按揭购买位于西安市未央区井上村长安易居14幢1单元2单元5层020502号经济适用房及F1层02F108号储藏间。后双方因家庭琐事产生矛盾争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。诉讼中，被告表示其与原告并无较大矛盾，为了女儿及家庭，希望与原告共同挽回婚姻。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证明，商品房买卖合同（合同登记号530421、530423）及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自恋爱结婚至今已二十三年有余，感情基础稳固。婚后因日常琐事产生争执，双方应在今后的生活中多与对方沟通，化解矛盾，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结。有鉴于此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=519cfd09-584b-4f98-a6d6-2093a89d5ca4&imgId=NTE5Y2ZkMDktNTg0Yi00Zjk4LWE2ZDYtMjA5M2E4OWQ1Y2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4238号
原告：王永全，男，住扎赉特旗。
被告：董长岁，男，住扎赉特旗。
原告王永全与被告董长岁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告董长岁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款125384.65元及自2016年4月2日始以114504.65元为本金按每月利率2%计算支付利息、自2016年10月31日始以10880元为本金按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2016年1月1日被告在我处赊购金额为114504.65元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2016年4月1日之前还清。2016年7月26日，被告又在我处赊购金额为10880元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2016年10月30之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。
董长岁未作答辩。
本院认为，王永全与董长岁之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由董长岁于2016年1月1日出具的金额为114504.65元的欠据、2016年7月26日出具的金额为10880元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。董长岁未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董长岁于本判决生效后即给付原告王永全欠款125384.65元，并支付自2016年4月2日始以114504.65元为本金按每月利率2%计算的利息、自2016年10月31日始以10880元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元减半收取1403元由被告董长岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘孙布日