云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终295号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永奎，农民。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人邓永奎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、何元国、刘英泽提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）文中刑初字第116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、何元国、刘英泽服判不上诉，原审附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。原审被告人邓永奎对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓永奎、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日晚，被告人邓永奎与其堂兄邓某及几个女性朋友冉某、黄某等人到文山市卡笛KTV唱歌喝酒。次日凌晨0时许，冉某看见邓永奎准备带黄某到缪斯酒吧玩，遂将此事告诉在另一个包间玩的朋友何某乙，为此何某乙等人走到二楼过道处与邓永奎发生争执。在争执过程中，被告人邓永奎因被人推搡，便拔出一把随身携带的匕首进行威胁，并在被人用锐器划伤时持手中的匕首朝被害人何某乙右腹部猛刺一刀，然后转身逃离现场并租乘一辆出租车返回锦都大酒店。被害人何某乙因肝脏被刺破引起大出血，经医院抢救无效死亡。同日16时许，被告人邓永奎乘车潜逃至麻栗坡县八布乡境内被公安民警抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人邓永奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人邓永奎赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ、何元国、刘英泽抢救费l950元、丧葬费27184元，共计29134元。
宣判后，原审被告人邓永奎上诉称：其行为属于防卫过当，应当减轻处罚；受害人具有重大过错，本案事出有因，受害人的过错行为与犯罪发生有直接因果关系；其认罪态度好，如实供述犯罪事实；是初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审法院改判六年以下有期徒刑。辩护人提出：本案系激情犯罪，被害人的过激行为也是诱发本案的直接原因，邓永奎的主观恶性较小，且归案后坦白交代罪行，认罪悔罪表现较好，请对邓永奎从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日晚，上诉人邓永奎与其堂兄邓某及黄某、冉某等人到文山市卡笛KTV唱歌喝酒。次日凌晨0时许，冉某看见邓永奎准备带黄某到缪斯酒吧玩，遂将此事告诉在另一个包间的何某乙等人，为此何某乙等人出面劝阻导致与邓永奎发生争执，邓永奎持随身携带的匕首猛刺被害人何某乙右腹部一刀致何某乙肝脏破裂大出血抢救无效死亡。后邓永奎在麻栗坡县八布乡被公安民警抓获。
上述事实清楚。有以下证据证实：
1．报案记录、抓获经过说明、处警情况说明、扣押清单，证实文山市公安局接到报案得知被害人何某乙被人持刀捅伤抢救无效死亡，确定被告人邓永奎有重大作案嫌疑，并由麻栗坡县公安局民警将邓永奎抓获，缴获邓永奎随身携带的黑色匕首的时间、地点、经过。
2．现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于文山市卧龙街道办事处七花北路卡笛KTV；在卡笛KTV的一至二楼有多处滴落状、血泊状血迹；被告人邓永奎在文山市卡笛KTV二楼过道处指认了其持刀捅刺被害人何某乙的具体位置。
3．尸体勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某乙右上腹部及肝脏右叶膈面均有锐器创口，腹腔内积满血液及血凝块。被害人何某乙系被单刃锐器刺击右上腹部致肝脏破裂引起大失血死亡。
4．入所检查登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓永奎左前臂内侧有擦伤痕迹，右大腿前面有一处刀割伤，构成轻微伤。
5．提取笔录及照片、生物物证／遗传关系鉴定书，证实公安民警提取公民何元国、刘英泽的血样、文山市卡笛KTV地面上的血迹、被告人邓永奎所穿外衣上的血迹及血样、出租车驾驶员冯某处邓永奎支付车费的沾有血迹的l00元面值人民币和1元面值人民币各1张。经DNA技术鉴定，何元国、刘英泽应是被害人何某乙的生物学父母亲；文山市卡笛KTV地面上留有死者何某乙的血；被告人邓永奎所穿蓝色外衣左袖上、所持黑色跳刀刀刃上、两张人民币上均留有邓永奎的血。
6．人身辨认笔录及照片，证实证人陆某、陈某甲、冉某、黄某、蔡某、陈某乙等人在多张不同男性免冠照片中指认出作案人邓永奎；证人冯某在多张不同男性免冠照片中指认出邓永奎是在案发后搭乘其出租车并拿出一张带有血迹的100元人民币用以支付出租车费用的男子；被告人邓永奎指认现场监控视频画面左边穿蓝衣服的短发男子是其本人，同时指认该画面右边穿黑衣服的男子是持刀要来砍自己的男子。
7．证人证言
（1）黄某证实：2015年3月15日20时、21时许，其受邀约与陈应兰、冉顺燕、陆某以及一胖（指邓某）一瘦（指邓永奎）两个不认识的男子到文山市卡笛KTVD71包房唱歌喝酒，当晚冉顺燕的男朋友何某乙、其朋友“团长”（指何某甲）等人在D75包房。后邓永奎想带其到缪斯酒吧玩，其躲避拒绝，邓永奎搂拉坚持要带其去，何某乙等人以为邓永奎欺负其，何某乙冲到邓永奎面前，其看到邓永奎从右腰部伸出手往何某乙腹部捅后跑开，何某甲以及何某乙的一个朋友黑衣男子（应指周永超）分别持刀追赶邓永奎。
（2）冉某证实在文山市卡笛KTV唱歌喝酒的情节与黄某基本一致。冉某还证实：当晚，其二哥马元驰与何某乙看见黄某被邓永奎搂拉，何某乙就走过去，才几秒钟何某乙就往后退。何某甲及何某乙的一个朋友拿着刀，邓永奎捅伤何某乙后还想捅何某甲，被其拦住，邓永奎就往楼下跑掉，何某甲追出去。
（3）何某甲证实在文山市卡笛KTV唱歌喝酒的情节与黄某基本一致。还证实：当晚，其与何某乙、周永超等人在D75包房。期间，冉某先后对其与何某乙说让他们不要让一个男子拉走黄某。其与何某乙等人随后看到一个男子（指邓永奎）拉抱黄某，黄某一直在挣扎，何某乙、冉某等人过去拉劝邓永奎，后何某乙与邓永奎刚好走在一起时，邓永奎从身上拿出一把匕首朝何某乙腹部刺后转身跑掉，其叫上周永超一起追但没有追到。
（4）蔡某证实：案发当晚，其在文山市卡笛KTV看见一伙人中的黑衣男子打了一个男子一拳，被打男子（指邓永奎）手中拿着一把匕首指着一名已经走开的男子（指何某乙），后其看见何某乙被刀捅伤腹部。
（5）冯某证实：案发之日凌晨0时30分许，其驾驶出租车载一名左手受伤流血的陌生男子（指邓永奎）前往锦都大酒店，该男子拿出一张沾有血迹的l00元人民币支付租车费。
（5）邓某证实：其堂哥邓永奎在案发之日凌晨返回文山市锦都酒店时，左手部和右大腿部受伤流血。当时邓永奎说自己在卡笛搂着一个女子后被一些人打，就拿刀刺一个男子腹部一刀。
8．被告人邓永奎对其酒后搂抱证人黄某导致黄某的朋友阻止推搡其，其持随身携带的跳刀朝推搡其的一名男子（指何某乙）腹部捅刺后乘坐出租车逃离现场的犯罪事实供认不讳。其供述与在案其他证据能印证、吻合。在卷有现场监控视频印证被告人邓永奎持刀捅刺被害人何某乙的过程。
9．户籍证明、前科证明，证实被告人邓永奎的身份情况及无违法犯罪前科情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓永奎无视国法，酒后因琐事即持刀捅刺被害人何某乙致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人邓永奎及其辩护人所提受害人具有重大过错、是在被打伤的情况下才持刀将被害人何某乙刺伤致死属防卫过当、请改判六年以下有期徒刑的上诉理由及辩护意见，经审查，多名证人证实案发当晚系邓永奎酒后执意要带证人黄某到其它地方玩，并搂抱、拉扯黄某，被害人何某乙一方作为黄某的朋友进行阻止，导致双方矛盾发生，所提受害人有重大过错的上诉主张，本院不予采纳；双方系争执拉扯过错中相互持刀刺伤对方，在案无证据证实邓永奎动刀伤人系出于防卫，所提防卫过当的上诉主张，本院不予采纳；邓永奎持刀刺伤他人并致人死亡，罪行极其严重，鉴于本案事发有因，邓永奎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审法院根据本案起因、情节及邓永奎的认罪悔罪表现，对其判处无期徒刑，罪刑相当，邓永奎及其辩护人所提改判的上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄文韬