wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02569号
原告：李尚胜（又名李胜），农民。
被告：臧成，居民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告李尚胜诉被告臧成民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李尚胜到庭参加诉讼，被告臧成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚胜诉称：2013年9月22日，被告因资金周转从原告处借款4万元，并口头约定月息2分。后经多次催要，被告一直未付款，特请求判令被告偿还借款本金4万元及利息17600元。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告尽快偿还借款4万元。
被告臧成未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告臧成因资金周转困难，从原告李尚胜处借款4万元。被告当时立据借条给原告，借条载明“今借到李胜人民币肆万元整。（40000）借款人：臧成2013年.9.22.”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告臧成立据的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告臧成借原告李尚胜人民币4万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方未约定借款期限，债权人有权随时主张。经原告催要，被告不还，实属错误。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭，由其承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧成欠原告李尚胜（李胜）借款4万元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告臧成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3032号
原告诸某某，男，藏族，个体业主。
委托代理人王某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人程某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。。
原告诸某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月27日，被告陈某某以家庭生活用款为由向原告借款700000.00元，月利率为2%，约定于2013年4月27日偿还，如到期不能一次性还清，则按双方认可的为被借款方造成的损失的30%计，由借款人支付每日1500.00元的违约金，被告向原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告于2013年5月末将借款本金全部还清，但借款期间的利息总计182000.00元未付（即自2012年4月27日至2013年5月末）。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款期间的利息182000.00元，支付违约金30000.00元，合计212000.00元。原告放弃对违约金的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月27日，被告陈某某以家庭生活用款为由向原告借款700000.00元，月利率为2%，约定于2013年4月27日偿还，如到期不能一次性还清，则按双方认可的为被借款方造成的损失的30%计，由借款人支付每日1500.00元的违约金，被告向原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告于2013年5月30日将借款本金全部还清，但借款期间的利息至今未付即182000.00元（自2012年4月27日至2013年5月30日共计13个月）。
在庭审中，原告诸某某已放弃对违约金30000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定足额履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后立即支付原告诸某某借款期间的利息182000.00元。
二、驳回原告诸某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元，由被告陈某某负担1970.00元，原告诸某某负担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月十七日
书记员 曲 傲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第215号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：金国栋，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告金国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月二十一日
代书记员 郑小怡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第962号
申请执行人胡帅。
被执行人深圳市新起点通讯电子有限公司。
组织机构代码：071784439。
法定代表人：杨慈琴。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）745号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新起点通讯电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月四日
书记员 钟国良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第426号
原告：义乌市江东街道下王村村民委员会。
法定代表人：王荣飞。
委托代理人：胡范辉。
被告：段秀梅。
原告义乌市江东街道下王村村民委员会诉被告段秀梅合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任�判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市江东街道下王村村民委员会的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告段秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市江东街道下王村村民委员会起诉称：被告系我村村民，2007年11月22日，原告组织我村建房农户对我村旧村改造地块进行投标选位。被告通过投标竞价取得D区13幢自西向东第1-4间，共4间，建房面积为144平方米，建房选位费共计51万元，尚欠253100元至今未交。原告多次催促被告交清建房选位费，可是被告均借故推脱。现诉请判令被告立即支付拖欠的建房选位费（土地使用费）253100元并赔偿利息损失（自2013年8月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告变更利息损失起算时间为起诉之日。另在庭审时，原告补充陈述：按定位协议，投标选�费应该是51万元，以及旧房抵新房不足部分按200元每平方计算，扣除村里每间9万元的补助共计27万元，得出253100元，这个数额经过当事人核对且没有异议。
被告段秀梅未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市江东街道下王村村民委员会为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、中标定位协议书一份，证明：1、2007年11月22日，被告通过竞价投标定位，获得四间宅基地的建设用地使用权的事实；2、被告要向原告交纳51万元选位费。
证据二、公告一份，证明2013年7月3日原告催促欠款户包括被告限期于2013年8月10日前交纳拖欠的选位费，其中被告户为253100元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对中标定位协议书的证明力予以确认，对公告本身的真实性予以确认。
经审�，本院认定事实如下：
2007年11月22日，原告组织该村建房农户对旧村改造地块进行投标选位。被告作为该村村民通过投标竞价取得D区13幢自西向东第1-4间，双方为此签订《中标定位协议书》一份，约定中标价格为51万元。2014年5月26日，原告以被告尚欠253100元未付为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中标定位协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应全面履行自己的义务。被告未及时履行交款义务，应承担相应的赔偿责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�秀梅于本判决生效后十日内支付原告义乌市江东街道下王村村民委员会建房选位费253100元并赔偿利息损失（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告段秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5266元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月十四日
代书记员 颜虹英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑初23-1号
被害人暨附带民事诉讼原告人罗某，女，1975年11月10日出生，汉族，住宜阳县，农民，系被害人牛某5之妻。
附带民事诉讼原告人牛某1，女，1994年9月9日出生，汉族，住址同上，农民，系被害人牛某5之女。
附带民事诉讼原告人牛某2，女，1996年9月15日出生，汉族，住址同上，农民，系被害人牛某5之女。
附带民事诉讼原告人牛某3，女，2003年2月16日出生，汉族，住址同上，学生，系被害人牛某5之女。
法定代理人罗某，系牛某3之母。
附带民事诉讼原告人牛某4，男，2005年3月21日出生，汉族，住址同上，学生，系被害人牛某5之子。
法定代理人罗某，系牛某4之母。
诉讼代理人柳矿生、刘娜（实习），河南中冶律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。一般授权。
被告人姜阿强，男，1989年12月9日出生，汉族，初中肆业，农民，住伊川县。
被告人姜晶克，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。
被告人高志伟，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。
洛阳市人民检察院指控被告人姜超飞、白洋洋犯故意杀人罪、姜晶克、高志伟、姜龙浩、姜阿强犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月14日，以洛检诉刑诉[2017]19号起诉书向本院提起公诉。诉讼过程中，罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭对本案进行了合并审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4与姜阿强亲属、姜晶克亲属、高志伟亲属分别达成和解协议，且已履行完毕，罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4申请撤回对姜阿强、姜晶克、高志伟的附带民事诉讼。
本院认为，被害人暨附带民事诉讼原告人罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4申请撤回对被告人姜阿强、姜晶克、高志伟的附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被害人暨附带民事诉讼原告人罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4撤回对被告人姜阿强、姜晶克、高志伟的附带民事诉讼。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫03刑初23-1号被害人暨附带民事诉讼原告人罗某，女，1975年11月10日出生，汉族，住宜阳县，农民，系被害人牛某5之妻。附带民事诉讼原告人牛某1，女，1994年9月9日出生，汉族，住址同上，农民，系被害人牛某5之女。附带民事诉讼原告人牛某2，女，1996年9月15日出生，汉族，住址同上，农民，系被害人牛某5之女。附带民事诉讼原告人牛某3，女，2003年2月16日出生，汉族，住址同上，学生，系被害人牛某5之女。法定代理人罗某，系牛某3之母。附带民事诉讼原告人牛某4，男，2005年3月21日出生，汉族，住址同上，学生，系被害人牛某5之子。法定代理人罗某，系牛某4之母。诉讼代理人柳矿生、刘娜（实习），河南中冶律师事务所律师。特别授权。诉讼代理人刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。一般授权。被告人姜阿强，男，1989年12月9日出生，汉族，初中肆业，农民，住伊川县。被告人姜晶克，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。被告人高志伟，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。洛阳市人民检察院指控被告人姜超飞、白洋洋犯故意杀人罪、姜晶克、高志伟、姜龙浩、姜阿强犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月14日，以洛检诉刑诉[2017]19号起诉书向本院提起公诉。诉讼过程中，罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭对本案进行了合并审理。现已审理终结。在本院审理过程中，罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4与姜阿强亲属、姜晶克亲属、高志伟亲属分别达成和解协议，且已履行完毕，罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4申请撤回对姜阿强、姜晶克、高志伟的附带民事诉讼。本院认为，被害人暨附带民事诉讼原告人罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4申请撤回对被告人姜阿强、姜晶克、高志伟的附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被害人暨附带民事诉讼原告人罗某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4撤回对被告人姜阿强、姜晶克、高志伟的附带民事诉讼。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年十二月十八日书记员  李晓伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2370号
申请执行人：吕贵莲。
被执行人：汤玲娟，退休职工。
吕贵莲与汤玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）甬象商初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。义务人汤玲娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吕贵莲于2013年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十二日
代书 记员 李世进
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：张万祥。
被告：张万庆。
被告：张万军。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称农行垦利支行）与被告张万祥、张万庆、张万军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托代理人周文亮、被告张万祥到庭参加诉讼，被告张万庆、张万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行诉称：2014年5月20日，被告张万祥在被告张万庆、张万军的担保下向原告借款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：一、被告张万祥向原告借款30000元。二、该借款合同为自助可循环式借款合同，单笔借款期限最长不超过一年，借款期限为2014年5月20日，到期日为2015年5月19日。三、借款用途为海上捕捞。四、借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。2014年5月20日，被告张万祥在合同规定期限内向原告借款30000元，于2015年5月19日到期。借款到期后，原告虽经多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6494.13元（利息计算至2016年4月30日），共计36494.13元；判令被告支付自2016年5月1日至付款日之间的新生利息，按合同规定计算；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张万祥口头答辩称：原告起诉属实，没有意见。
被告张万庆、张万军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，被告张万祥向原告农行垦利支行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款额度为30000元。2014年5月20日，被告张万祥、张万庆、张万军共同与原告签订了合同编号为37020120140099295的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人为张万祥，贷款人为农行垦利支行，保证人为张万庆、张万军；借款金额／可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年5月20日至2015年5月19日，借款用途为海上捕捞，借款提取及还款账号为62×××16；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人与贷款人约定按利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为27万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月20日，原告农行垦利支行按照约定将上述款项30000元转入62×××16账户上。上述借款到期后，借款本息各被告至今未向原告偿还。
另查明：2014年5月22日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
庭审中，原告主张以借款本金30000元为基数，自2014年5月20日至2015年5月19日，按合同约定的年利率9%计算，自2015年5月20日至2016年4月30日，按合同约定的逾期贷款年利率13.5%计算，利息共计6494.13元；同时原告请求自2016年5月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按逾期贷款年利率13.5%计算，由各被告一并付清。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行已销户活期账户明细清单、户名为张万祥的借记卡产品资料查询各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年5月20日被告张万祥、张万庆、张万军共同与原告签订的合同编号为37020120140099295的《农户贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告于2014年5月20日将借款30000元发放到了合同约定的账号62×××16上后，被告张万祥未按合同约定按时向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告张万庆、张万军提供了连带责任保证担保，在2014年5月20日被告张万祥、张万庆、张万军共同与原告签订的合同编号为37020120140099295的《农户贷款借款合同》中明确约定了“可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为27万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的一切费用”，因此被告张万庆、张万军应对该笔借款本息在最高余额270000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张万庆、张万军承担保证责任后有权向被告张万祥追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张万庆、张万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金30000元、利息6494.13元（利息计算至2016年4月30日）。
二、自2016年5月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金30000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告张万祥与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。
三、被告张万庆、张万军对上述第一、二两项在最高余额270000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张万庆、张万军承担清偿责任后有权向被告张万祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告张万祥、张万庆、张万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚琼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3011号
原告王洪凤，女，1971年8岳6日出生。
被告郭富刚，男，1966年6岳14日出生。
本院受理的原告王洪凤与被告国郭富刚民间借贷纠纷一案，原告王洪凤于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王洪凤负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年五月十四日
书记员 周明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7451号
原告王晓芳。
委托代理人袁才。
被告苗淼。
被告李娜。
被告赵培鸿。
委托代理人周洁、何亚娟。
原告王晓芳诉被告苗淼、李娜、赵培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。期间，原告向本院申请撤回对被告赵培鸿的起诉，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓芳及其委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告苗淼、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王晓芳诉称：2015年11月24日，被告苗淼因资金周转需要向原告借款4万元，借期为一个月，被告苗淼出具借条及收条给原告，并在上面签字按印，之后原告向被告苗淼多次催讨未果。另外，被告苗淼、李娜是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告苗淼、李娜共同归还原告借款4万元；2.由两被告负担本案诉讼费。
被告苗淼、李娜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月24日，被告苗淼向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。当日，被告苗淼向原告出具收条一份确认收到借款4万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。另查明，被告苗淼、李娜系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表各一份，及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告苗淼之间的民间借贷关系合法有效，被告苗淼作为借款人，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告苗淼归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告苗淼、李娜夫妻关系存续期间，李娜未到庭抗辩，亦未提供相应的证据证明该借款系被告苗淼的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李娜共同偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗淼、李娜在本判决生效后十日内返还王晓芳借款人民币4万元。
如被告苗淼、李娜未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗淼、李娜负担。应由被告苗淼、李娜负担的受理费，王晓芳已向本院预交，由被告苗淼、李娜在本判决生效后十日内直接向王晓芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初891号
原告刘志鹏，男，1991年9月19日生，汉族，住鲁山县。
被告翟东峰，女，1979年6月17日生，汉族，住鲁山县。
被告唐红晓，男，1977年7月25日生，汉族，住址同上。
原告刘志鹏诉被告翟东峰、唐红晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加诉讼，被告翟东峰、唐红晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志鹏诉称，被告夫妻二人为了做生意向原告借款十万元，并于2016年2月23日写下借条并承诺向原告一月一付利息，计2分利息，月息2000元，但被告自2016年6月23日起就拒付利息至今，经原告多次催要无果。原告请求：1、依法判令被告归还100000元本金和利息（2016年6月23日至2017年2月23日）计16000元，以及至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告翟东峰、唐红晓未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2016年2月23日，二被告经营超市需要资金周转向原告借款10万元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到刘志鹏现金100000元，大写壹拾万圆整月息2000元计2分月息一月一付约定壹年2017年2月23日前本息一并归还此据借款人翟东峰2016年2月23日”。被告向原告支付利息至2016年6月23日，后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟东峰向原告刘志鹏借款10万元，有翟东峰向刘志鹏出具的“借条”为凭，证据确凿，本院予以确认。现刘志鹏向本院起诉请求被告翟东峰偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的月息按2％计算未超过国家规定的年利率上限为24％，本院予以支持。被告翟东峰、唐红晓系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，原告请求被告唐红晓共同偿还借款理由正当，本院予以支持。被告翟东峰、唐红晓经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟东峰、唐红晓于本判决生效后十日内向原告刘志鹏清偿借款10万元及利息（利息自2016年6月23日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1100元，由被告翟东峰、唐红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初891号原告刘志鹏，男，1991年9月19日生，汉族，住鲁山县。被告翟东峰，女，1979年6月17日生，汉族，住鲁山县。被告唐红晓，男，1977年7月25日生，汉族，住址同上。原告刘志鹏诉被告翟东峰、唐红晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加诉讼，被告翟东峰、唐红晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志鹏诉称，被告夫妻二人为了做生意向原告借款十万元，并于2016年2月23日写下借条并承诺向原告一月一付利息，计2分利息，月息2000元，但被告自2016年6月23日起就拒付利息至今，经原告多次催要无果。原告请求：1、依法判令被告归还100000元本金和利息（2016年6月23日至2017年2月23日）计16000元，以及至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告翟东峰、唐红晓未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年2月23日，二被告经营超市需要资金周转向原告借款10万元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到刘志鹏现金100000元，大写壹拾万圆整月息2000元计2分月息一月一付约定壹年2017年2月23日前本息一并归还此据借款人翟东峰2016年2月23日”。被告向原告支付利息至2016年6月23日，后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟东峰向原告刘志鹏借款10万元，有翟东峰向刘志鹏出具的“借条”为凭，证据确凿，本院予以确认。现刘志鹏向本院起诉请求被告翟东峰偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的月息按2％计算未超过国家规定的年利率上限为24％，本院予以支持。被告翟东峰、唐红晓系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，原告请求被告唐红晓共同偿还借款理由正当，本院予以支持。被告翟东峰、唐红晓经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟东峰、唐红晓于本判决生效后十日内向原告刘志鹏清偿借款10万元及利息（利息自2016年6月23日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1100元，由被告翟东峰、唐红晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  孙菁华二〇一七年七月二十五日书 记 员  张燚琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721财保6号
申请人祝小兰，女，汉族。
被申请人晏玉军，男，汉族。
被申请人南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心。
被申请人汉中洁万嘉环保洗涤公司。
申请人祝小兰与被申请人晏玉军、被申请人南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心及汉中洁万嘉环保洗涤公司之间因民间借贷发生纠纷，申请人为避免其合法权益受到损害，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人晏玉军及其个人开办的南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心、汉中洁万嘉环保洗涤公司的银行账户及、机器设备或其他同等价值的财产（53.5万元内）予以查封、冻结,并已提供担保。
本院认为，申请人祝小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人晏玉军及其个人开办的南郑县匡鑫迅捷洗涤服务中心、汉中洁万嘉环保洗涤公司所有的银行账户、机器设备或其他同等价值的财产予以查封、冻结（查封期间禁止变卖、毁损或隐匿）。
二、申请人的保全申请如有错误的，应当赔偿被申请人因保全遭受的财产损失。
三、申请人应当在采取保全措施后30日内依法提起诉讼，否则本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶胜玉
审 判 员 王彦清
人民陪审员 宋文富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王昊敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02906号
原告黄某某。
委托代理人高新学，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
被告屈某某。
原告黄某某与被告梁某某、被告屈某某无因管理纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人高新学、被告梁某某均到庭应诉，被告屈某某经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年5月11日两被告结婚，婚后生育一子屈锦轩，但一直不抚养。屈锦轩一直由原告抚养至今，几年来屈锦轩全部生活费用均由原告承担。二被告一直未给予孩子生活费，导致原告生活困难。现原告诉至法院，要求二被告给付原告抚养被告之子医疗费、托儿费、保险费及生活费共计42000元。并承担案件诉讼费用。
被告梁某某表示原告相应主张应有证据支持，合理范围愿意承担。
被告屈某某经本院依法公告传，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告黄某某系被告屈某某之母。2010年5月29日被告梁某某与被告屈某某登记结婚，2011年5月11日二被告婚生一子取名屈锦轩。二被告婚后初期与原告共同生活。2012年夏季被告梁某某从原告家搬出，之后孩子一直由原告照顾生活。2014年被告梁某某与原告陆续与被告屈某某失去联系。2016年5月，被告梁某某将孩子接走。现原告就其照顾孩子期间支付的各项费用诉至法院，要求二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告作为孩子的祖母，并无法定的抚养义务。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故原告主张二被告给付其照顾二被告之子所支付的各项费用之诉讼请求，本院依法予以支持。具体费用结合其相关证据及本地实际生活水平本院予以确认。二被告作为抚养义务人理应承担连带责任。被告屈某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条《中某某人民共和国民法通则》第九十三条，《中某某人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某某、被告屈某某于本判决生效后立即支付原告黄某某抚养屈锦轩产生的各项费用共计42000元。
本案案件受理费人民币850元，原告已预交，由两被告连带承担，连同上述应付款项一并支付原告。本案公告费800元，原告已预交，由被告屈某某承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦 旋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1853号
申请执行人杨文香。
被执行人李玉珍。
被执行人闫苏生。
杨文香与李玉珍、闫苏生民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00039号执行证书已发生法律效力。执行标的为：本金人民币94600元，逾期利息、罚金、违约金，债权人实现债权的一切合法费用。被告李玉珍、闫苏生未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文香于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉珍名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 动
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1853号申请执行人杨文香，女，1956年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李玉珍，女，1968年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人闫苏生，男，1963年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。杨文香申请执行闫苏生、李玉珍借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00039号债权文书已经发生法律效力。执行标的为：1、本金人民币玖万肆仟陆佰元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计叁万肆仟叁佰壹拾壹元贰角，按月利率千分之二十计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率千分之二十计算。），债权人实现债权的一切合法费用。；被执行人闫苏生、李玉珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文香于2017年1月23本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1853号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  张 进
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初260号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人占进波，曾用名占良明，男，1984年6月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市三家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被东方市公安局取保候审,2016年12月8日被东�市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人占进波犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人占进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年5月13日凌晨2时许，被告人占进波未佩戴安全头盔醉酒无机动车驾驶证驾驶琼DWXX**号普通二轮摩托车到东方市八所镇东海路国土局吃宵夜，当车行至交警大队前面路段时，被执勤民警当场查获，经对其呼气检测酒精含量为136mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人占进波血样中含有乙醇，其浓度为174mg/100ml。
公诉机关认为被告人占进波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至四个月拘役幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月13日凌晨2时许，被告人占进波未佩戴安全头盔无机动车驾驶证醉酒驾驶琼DWXX**二轮摩托车到东方市八所镇东海路国土局吃宵夜，当车行至交通警察大队前面路段时，被执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人占进波血样中含有乙醇，其浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人占进波在开庭审理中亦无异议，并有物证（琼DWXX**二轮摩托车）照片，《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《血样提取登记表》，提取笔录，《法医毒物�司法鉴定意见书》《常住人口查询》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人占进波无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占进波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占进波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运�肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1423号
被执行人陈俊新，男，1990年9月21日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第189号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第189号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初124号
原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会（原叶县城关乡聂楼村民委员会）。
法定代表人卫红宝，主任。
委托代理人袁红涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马伟，男，1971年4月23日出生，汉族，农民。
原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会诉被告马伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会的法定代表人卫红宝及其委托代理人袁洪涛，被告马伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告与被告签订土地承包协议一份，约定将本村畜牧区原占园区的0.8亩地租赁给马伟使用，承包期30年，租金7200元，但被告实际耕种的面积1.8亩，村委工作人员发现后，多次与被告协商无果。为此，请求事项，1、被告归还对承包的1亩土地返还给原告；2、被告支付因对多耕种的1亩耕地自2012年10月1日至2016年夏季的承包款750元。
被告辩称，原来书记张聚合和村长卫红现在我经营的酒店用过餐，后经城关乡落实后聂楼村民委员会让归还欠款，他们把别人的账归还后，没有归还我的餐款，后来村主任用自己的款归还我1000元，剩下餐款4000元，当时原任书记卫雪锋、村长张跃红等村委成员开会协商后把我现承包的地用于抵消我的欠款，与我签订了合同。
原告向本院提交的证据有：协议一份，证明原、被告于2012年10月1日签订合同的事项。
被告向本院提交的证据有：卫雪锋到庭佐证，证明证言人任聂楼村书记期间，聂楼村张聚合以前任聂楼村书记期间因工作在被告经营的酒店用餐欠被告的款不还，被告上访，经当时书记卫雪锋召集村委会商定将村里0.80亩耕地折抵聂楼村欠被告的餐费款；2、张跃红到庭佐证，证明聂楼村民委员会召开会议，将本村的0.8亩耕地给马伟耕种；3、卫昆锋到庭佐证，证明聂楼村民委员会研究，对本村的耕地进行丈量后给马伟0.8亩耕地。
本院以职权调取的证据：勘验笔录一份，证明被告租赁原告的耕地约1.5亩，该耕地由被告种植农作物。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1号至3号证据有异议，不客观、不真实。原、被告对本院以职权调取的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告提交的1号至3号证据，本院以职权调取的勘验笔录一份，经审查，具有关联性，真实可信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告马伟经营饮食服务业期间，原告聂楼村原村干部因工作关系在被告处用餐欠款长期不还，2012年10月1日，原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会（原叶县城关乡聂楼村民委员会）与被告马伟达成协议：约定：甲方叶县城关乡聂楼村民委员会，乙方马伟，合同主要内容，原聂楼村支部书记张聚合、原聂楼村委会主任卫红现任职期间欠马伟4200元餐费款（村务用款）至今未还，现在村集体无经济来源，马伟对此去乡政府和村委会上访追讨款，且大吵大闹，造成影响，经聂楼村两委研究决定，特将聂楼村畜牧区张聚合原占园区内的0.8亩土地给马伟使用，期限30年，租金7200元，合同签订后，被告已对该土地使用。
另查明，被告实际耕种的土地面积约1.5亩。
本院认为：叶县昆阳街道办事处聂楼村委会权利的行使应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，下称《村民委员会组织法》。《村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的，经村民会会议或村民代表会议决定方可办理…；（四）土地承包经营方案”，本案中双方诉称的土地，原告请求确认协议无效，涉及土地承包经营方案的调整，应经村民会议或村民代表会议，审理中，原告未提交村民会议或村民代表会议决定的依据，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梅艳娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保134号
申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：殷忠清，厂长。
被申请人：何莲芳，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市长寿区琮发变压器厂与被申请人何莲芳诉前财产保全一案，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2016年7月13日以被申请人欠其货款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何莲芳在中国建设银行股份有限公司的存款60000元，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂提供了其名下的渝BJ××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人何莲芳在中国建设银行股份有限公司账号××××××××××××××内的存款限额冻结60000元；
二、对登记在申请人重庆市长寿区琮发变压器厂名下的渝BJ××××号车辆予以查封；
前述冻结、查封的期限均为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案诉讼保全费620元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人重庆市长寿区琮发变压器厂起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 赵文娥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保134号申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区。法定代表人：殷忠清，厂长。被申请人：何莲芳，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市长寿区琮发变压器厂与被申请人何莲芳诉前财产保全一案，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2016年7月13日以被申请人欠其货款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何莲芳在中国建设银行股份有限公司的存款60000元，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂提供了其名下的渝BJ××××号车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人何莲芳在中国建设银行股份有限公司账号××××××××××××××内的存款限额冻结60000元；二、对登记在申请人重庆市长寿区琮发变压器厂名下的渝BJ××××号车辆予以查封；前述冻结、查封的期限均为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本案诉讼保全费620元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人重庆市长寿区琮发变压器厂起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邹 伟二〇一六年七月十三日书记员 赵文娥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执407号
申请执行人：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:921770000。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
委托代理人:闫某某，男，该公司职工。
被执行人：齐某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：汤某某，女，汉族，住杨陵区某某小区，系齐某某之妻。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人齐某某、汤某某申请实现担保物权一案中，被执行人齐某某、汤某某应履行的义务为拍卖、变卖齐某某、汤某某所有的位于杨陵区某某小区（建筑面积125.14平方米)。对拍卖、变卖价款申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司在借款本金15万元及利息范围内优先受偿(利息按月利率10.53‰从2016年4月1日起计算至实际还款之日止)；案件受理费500元及执行费2500元，由被执行人齐某某、汤某某承担。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日申请撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5524号
上诉人（原审原告）：蓝德明。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房锡勤。
被上诉人（原审被告）：刘丰花。
被上诉人（原审被告）：房锡亭。
上诉人蓝德明因与被上诉人房锡勤、刘丰花、房锡亭返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝德明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人房锡勤在2015年7月21日公安机关询问笔录中明确表示手扶拖拉机系上诉人所有，在房锡勤手里只是上诉人给其用。拖拉机属于动产，不能进行登记，发票等收据早已遗失，被上诉人提交的收据不具有真实性，手扶拖拉机的所有权是上诉人。
房锡勤、刘丰花、房锡亭辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
蓝德明向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告手扶拖拉机一台或赔偿相应价值的损失。事实和理由：2016年2月2日12时许，三被告驾驶摩托三轮车到被告位于即墨市金口镇孙家沟村养殖厂内，无视工作人员李洪志的阻拦，将停放在养殖厂内的一台手扶拖拉机强行拉走。三人的行为属于抢劫行为，其行为严重触犯了刑法关于抢劫罪的法律规定。原告与被告并不存在进口派出所查明的任何经济纠纷。因三被告的抢劫行为致使原告财产遭受损失，损害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告蓝德明在所承包的金口镇孙家沟村东山设立畜牧养殖厂搞畜牧养殖，被告房锡勤等受雇在养殖厂工作。2014年，房锡勤因故（房锡勤称系因原告拖欠其工资70000余元）不再在原告养殖厂工作，经与原告口头协商，房锡勤在山上另处搭建羊舍养羊，占地约1亩。2015年7月21日21时许，原告来到房锡勤羊圈处找房锡勤，称房锡勤使坏把他鸡棚的电给断了，房锡勤则称没做这个。双方发生争吵后，原告要求房锡勤把羊圈搬走，房锡勤则要求原告给把所欠的钱清了或者打欠条，否则就不走。蓝德明此后将房锡勤的羊圈石柱推倒了几根并将羊圈内的一台手扶拖拉机开走。房锡勤报警后，公安机关接警后到场作了调查处理。2016年2月2日11时许，被告三人开着三轮摩托车到原告养殖厂内将蓝德明上次开走的手扶拖拉机拉走，蓝德明报警后，公安机关接警后到场作了调查处理后认为双方存在经济纠纷，建议到法院处理。关于涉案的手扶拖拉机，原告蓝德明称系其妻子吕良蓉在2011年前后买来放在养殖厂做农活用，当时房锡勤在养殖厂干活，手扶拖拉机就一直有他开着用，后来房锡勤在山上盖了羊圈养羊，便把手扶拖拉机开去了。庭审中，在法院就涉案手扶拖拉机的详细情况进行调查时，原告代理人未能就手扶拖拉机的状况、品牌、型号（马力）、购买时间、购买地点等予以说明，只是称买车时花了3800元。对于购车发票货单据，则称因为时间太久没有保存。被告房锡勤等则称车是四川峨眉牌的，型号是190马力，车是他在店集农机站2012年买的，当时花了3600元（其中1200元是蓝德明妻子给的）。庭审中，房锡勤并提交购车收据一份，该收据金额为3600元，收款人为于永祝，加盖即墨市店集镇农业机械服务站印章。该收据与2016年2月4日在公安机关对房锡勤进行询问时其所提交的一致。
另查明，2015年8月3日，因蓝德明、吕良蓉在2012年8月7日和11月13日向刘丰花借款20000元用于生产经营未还，刘丰花向法院提起诉讼，该案经审理后作出判决已生效，现案件已进入执行程序。2015年10月22日，房锡勤以蓝德明、吕良蓉为被告向法院提起财产损害赔偿诉讼。
一审法院认为，原告虽起诉要求被告返还手扶拖拉机头或予以折价赔偿，但却不能不能提交相应的权属证明，甚至连购车发票或收据都不能提交。庭审中，在法院就所涉手扶拖拉机的具体情况进行调查时，也不能就相应问题予以明确说明。结合公安机关就双方纠纷所做的调查和报警说明，以及法院就双方之间的经济纠葛和举证情况，对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告蓝德明的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是：上诉人是否对手扶拖拉机享有所有权。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张返还原物的前提是上诉人享有手扶拖拉机的所有权，在上诉人向公安机关报案称被上诉人抢走手扶拖拉机的询问笔录中，上诉人对拖拉机的品牌、型号、价值一概不知，不符合常理。审理过程中也未提交证据证明享有手扶拖拉机的所有权，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由蓝德明承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初505号
原告高永苗，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告王兴发，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。代码号：67807887-2。
负责人何军，总经理。
委托代理人杜红涛、冯耀华，该公司法律顾问。
原告高永苗诉被告王兴发、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永苗的委托代理人张志红、被告人寿财险保险公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告王兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永苗诉称，2015年9月3日19时30分许，被告王兴发驾驶豫E×××××小型轿车由南向北行驶至北彰武村北鑫达汽修门口时与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告高永苗受伤，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队认定被告王兴发负事故的全部责任。事故发生后原告高永苗被送往安阳县第三人民医院治疗，后原告又转至安钢职工总医院住院治疗。经鉴定原告高永苗评定为道路交通事故十级伤残。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、二次手术费用、鉴定费、被抚养人生活费、继续治疗费共计92566.25元。
被告王兴发未到庭答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，被保险车辆驾驶人王兴发在事故发生时无驾驶证，也未保护现场，依合同约定，我公司在保险范围内不承担赔偿责任，由被告王兴发承担。如判我公司赔偿，我公司保留对实际侵权人的追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告要求各项损失过高。
经审理查明，2015年9月3日19时30分许，被告王兴发驾驶豫E×××××小型轿车由南向北行驶至北彰武村北鑫达汽修门口时与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告高永苗受伤，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队认定被告王兴发负事故的全部责任。事故发生后原告高永苗被送往安阳县第三人民医院治疗，后原告又转至安钢职工总医院住院治疗。2016年3月24日经原告申请，本院委托安阳珠泉法院临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年4月12日，安阳珠泉法院临床司法鉴定所作出鉴定意见为原告高永苗评定为道路交通事故十级伤残；综合分析认为护理期限可拟定为150天，护理人员为1人。原告支付鉴定费1360元。原告从受伤之日起至定残前一日共计222天。原告高永苗与丈夫生育子女三人，其中女儿刘佳慧于2004年11月21日出生；女儿刘佳雨于2010年6月7日出生；儿子刘家福于2014年2月7日出生。
另查明，肇事车辆实际车主为被告王兴发，肇事车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和保险限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告高永苗主张的误工费，本院按2016年度农林牧渔业年平均工资28849元／365日计算至定残日前一天共222天为17538元；原告主张的护理费本院按照2016年度服务行业年平均工资30482元／年／365日计算150天，按一人护理计算共计12504元；原告主张的伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13802.25元（按农村生活消费性支出7887元／年计算，其中女儿刘佳慧为2366.1元，女儿刘佳雨5126.55元，儿子刘家福6309.6元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费本院酌定为400元，以上共计70950.25元。原告高永苗以上损失由被告人寿财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张鉴定费1300元由被告王兴发予以赔偿。原告主张的财产损失未提交相关证据，该项请求本院不予支持。原告高永苗主张后续治疗费及继续治疗费可待该费用实际发生后，另行主张权利。原告高永苗要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永苗误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计70950.25元；
二、被告王兴发于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永苗鉴定费1300元；
三、驳回原告高永苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由原告高永苗负担508元，由被告王兴发负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟秀梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑终47号
原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年6月1日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年9月11日，刘某某因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月8日，因盗窃被宁洱县公安局行政拘留十日；2016年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕现羁押于宁洱县看守所。
云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）云0821刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月4日，被告人刘某某与罗某某、陈某某、王某某在宁洱县磨黑镇把边村下街组白某某经营的“狗肉饭店”吃饭喝酒，l9时许，刘某某看见白某某卧室门虚掩，遂产生了盗窃的念头，其推门进入卧室内将白某某放于梳妆台中间抽屉内的人民币200元及钱包里的人民币1400元盗走。2016年1月27日13时许，被告人刘某某在宁洱县客运站进站口处被宁洱县公安局民警抓获。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人白某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘某某以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。在二审审理过程中，上诉人刘某某未提交新的证据，原判所列证据，经一审当庭举证、质证和认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币l600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。上诉人刘某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，但鉴于其曾因盗窃被判处过刑罚、行政拘留，原判对其已依法予以从轻处罚。故上诉人刘某某提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀琼
审判员 李 平
审判员 董树康
二〇一六年六月十五日
书记员 王 柄
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢25号
申请执行人：杨崇发，男，......
被执行人：胡金山，男，......
本院在执行申请执行人杨崇发与被执行人胡金山健康权纠纷一案中，经本院执行，申请人的权利已全部实现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字373号民事判决书的执行。
审判长 汤运芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘小明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3204号
原告李某某，女。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告罗�某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。在开庭过程中，被告罗某某未经法庭许可，中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年正月原、被告经人介绍相识，2001年4月15日登记结婚，被告入赘原告家。双方于2001年10月13日共同生育儿子李龙，于2007年2月5日共同生育女儿。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告好赌博，不孝敬原告父母，对家庭不负责任，经常殴打原告。2015年9月21日，因双方协议离婚不成，被告将家中的电视机等家电砸烂，双方开始分居至今。2015年10月，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方的关系没有改善。请求法院依法判令：一、准许原�被告离婚；二、小孩的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1200元；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，答辩人系上门女婿，如果离婚，答辩人没有住房，如果原告能解决答辩人住房的问题和迁回答辩人户口回老家的问题，答辩人就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识确立恋爱关系，2001年4月15日登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，2001年10月13日共同生育儿子，2007年2月5日共同生育女儿。原、被告婚后前段夫妻感情尚好，后因家庭经济问题导致夫妻之间产生矛盾。2015年9月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚。本案经本院主持调解，未能达成一致意见�
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、人民调解受理登记表、人民调解协议书、宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00848号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年七月十三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1377号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人郑炳红。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑炳红小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郑炳红名下有川A9Zxxx的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df889c3-03c1-46ed-
baae-a7f9011580b4&imgId=M2RmODg5YzMtMDNjMS00NmVkLWJhYWUtYTdmOTAxMTU4MGI0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1377号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人郑炳红。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑炳红小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郑炳红名下有川A9Zxxx的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月八日书记员 黄松涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执97号
申请执行人：王雪荣,女,现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵金凤，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执字第97号申请执行人王雪荣与被执行人赵金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人赵金凤常年外出务工居所不定且暂时无财产可供执行,不具备履行能力，申请执行人王雪荣向本院提出申请终结本次执行程序待发现被执行人赵金凤有财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年七月十四日
书 记 员 王海亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2739号
原告朱浩，男，1989年6月21日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告赵东生，男，1972年11月10日生，汉族，住睢宁县。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人张伟伟，男，1987年11月19日生，汉族，住江苏省如东县。该公司职工。
本院受理原告朱浩与被告赵东生、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告赵东生、江苏南通六建建设集团有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱浩撤回对被告赵东生、江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱浩负担。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沙梦雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执833号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：朱继厚，男，1957年09月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：曹书萍，女，1960年07月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱守卫，男，1957年07月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：黄广雷，男，1962年08月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡帅旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3771号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱继厚、曹书萍、朱守位、黄广雷有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月五日
书记员 欧位岚
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初22号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月10日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2016年11月28日被冠县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日17时47分许，被告人王某驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿冠县冠北路由南向北行驶至11KM＋850M处时，与前方顺行的驾驶人力三轮车的王玉锁追尾相撞，致使王玉锁死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审认罪态度较好，和被害方达成民事调解协议，悔罪深刻，取得了被害方的谅解，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张国臣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执563号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人杨发军。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行杨发军罚金一案，所依据的（2014）获刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张光超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1700号
原告：罗显顺。
委托代理人：罗辉。
被告：王小阵。
被告：张金良。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告罗显顺与被告王小阵、张金良为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告因机动车交通事故损失共计78314.88元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告与被告张金良有争议的事项为第二项，对事故发生的过程、被告伤后就诊及鉴定机构出具的鉴定报告均无异议。
一、事故发生概况：被告张金良将运输其所有的搅拌机的任务交予被告王小阵完成。2013年1月28日早晨，被告王小阵驾驶小型铲车，并牵引被告张金良搅拌机从新宅村驶往新宅加油站方向，06时44分，沿新宅村道路行驶至104线1737KM＋200M（北城街道新宅村路口）处自西往南转弯后由北往南行驶时，与后方同向由原告罗显顺驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及人力三轮车损坏的交通事故。肇事铲车未投保机动车强制责任保险。
二、交警部门的责任认定结果：被告王小阵和原告罗显顺的违法行为在此事故中所起的作用相当，分别承担此事故的同等责任。原告主张被告张金良雇佣被告王小阵使用铲车运输搅拌机，二被告均有过错，故要求二被告共同赔偿。被告张金良答辩称：答辩人没有过错，既不是本案交通事故的参与者，也不知道被告王小阵使用铲车运输搅拌机，答辩人仅与被告王小阵形成运输关系，故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：从被告张金良陈述：“是我在事故发生前一天叫王小阵把搅拌机从工地运往我家，我认识被告王小阵已有1年，被告王小阵帮我做工有二三十次，平时王小阵都是给我开铲车的，不知道王小阵有没有开其他车辆”可以看出，被告张金良对被告王小阵违反我国道路交通安全相关法律使用铲车牵引运输搅拌机是明知的，故被告张金良有选任的过错，应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，本院对被告张金良的上述答辩意见不予采纳。
三、医疗费：53870.8元。
四、住院伙食补助费：720元。
五、护理费：原告主张5286元，根据原告提供的鉴定报告及收款收据，该项费用不超过规定标准，本院予以认定。
六、残疾赔偿金：原告主张38654.4元，根据原告提供的鉴定报告，原告构成二处十级伤残，该项费用不超过规定标准，本院予以认定。
七、营养费：原告主张1800元，根据原告提供的鉴定报告及相关规定，本院予以认定。
七、交通费：240元。
八、鉴定费：4300元。
九、精神损害抚慰金：原告主张8000元过高，根据原告提供的鉴定报告及相关规定，本院酌情确定为3600元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告王小阵已赔偿16000元。
十一、本院依法向被告王小阵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告王小阵既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院予以认定。原告要求两被告共同赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告王小阵作为肇事铲车的所有人，应当投保机动车强制责任保险但未投保，故对强制险限额内赔偿数额，应承担全部赔偿责任。根据事故认定，原告因本次交通事故造成合理的损失为108471.2元，依法由被告王小阵在强制险限额内赔偿62080.4元（死亡伤残赔偿项下52080.4元＋医疗费用赔偿项下限额10000元）。超过交强险部分为46390.8元，结合事故各方过错程度，本院酌情由被告王小阵赔偿35%，即16236.8元，被告张金良赔偿25%，即11597.7元，剩余的损失，由原告自己承担。综上，被告王小阵应赔偿原告经济损失共计78317.2元，扣除已赔偿的16000元，仍应付62317.2元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王小阵赔偿给原告罗显顺因事故造成的经济损失62317.2元（不包括已赔偿的16000元）。
二、被告张金良赔偿给原告罗显顺因事故造成的经济损失11597.7元。
三、驳回原告罗显顺其他的诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告罗显顺负担40元，被告王小阵负担542元，被告张金良负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费683元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 解蓉蓉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1013号
申请执行人伏书元，1965年3月14日生，居民，住建湖县上冈镇冈西居委会。
被执行人沈勇，1978年4月13日生，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人沈加华，1953年9月14日生，居民，住建湖县上冈镇。
申请执行人伏书元与被执行人沈勇、沈加华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）建冈民初字第0622号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告沈勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告伏书元借款30000元及利息（从2011年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）。被告沈加华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈勇、沈加华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币30629元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月一日
书记员 王 淑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初950号
原告徐伟红，女，汉族，1963年5月9日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭国名，男，汉族，1962年9月8日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告徐伟红诉被告彭国名民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春艳，被告彭国名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款3万元人民币及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭国名辩称：1.钱是原告借给孙楚平的，孙楚平打的借条，后原告要我帮忙要钱，我跟原告去了孙楚平家几次，后原告把孙楚平的借条还给我，叫我打了借条。2.原告介绍其朋友杨道谷向我借了30万，杨道谷没有还钱，我打借条的时候写明了“杨道谷还款时还款”，现在孙楚平死了，杨道谷还了钱我再还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.2012年2月24日，被告因孙楚平资金周转困难，介绍孙楚平向原告借款3万元，孙楚平向原告出具借条。
2.后原告多次找被告帮忙催要借款，被告称与孙楚平无法联系，借款无法偿还，原告便要求被告偿还该笔款项。被告收回了孙楚平向原告出具的借条，并重新向原告出具借条，借条上注明“欠徐伟红现金叁万元整（杨道谷还款时还款），年底还清。”并有被告彭国名签字，落款日期为2015年9月17日。
3.原告曾介绍朋友杨道谷向被告借款30万元。
二、双方当事人有争议的事实
1.债权债务转移。原告主张由被告偿还3万元借款，并提供被告向原告出具的借条。被告辩称在借条上注明了附加条件，即“杨道谷还款时还款”，现在杨道谷没有还款，故以此为由拒绝还款。本院经审查认为：被告彭国名重新向原告徐伟红出具借条的行为，表明孙楚平已退出原借贷关系，被告彭国名成为新的债务人，应由彭国名承担该债务的履行义务。关于“杨道谷还款时还款”的附加条件是否能够抗辩原告的诉请。本院认为，杨道谷是否还款不影响原、被告双方债权债务的成立，且杨道谷是否还款，何时还款，在本案中属原被告双方无法控制的因素，将此作为被告还款的附加条件，对原告显失公平，故该附加条件无效。
2.利息的计算。原告主张被告偿还3万元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告辩称双方没有约定利息，且被告向原告出具借条上注明“年底付清”，指的是2016年底付清，如果原告要主张利息，应从2017年开始计算。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告没有提供借贷双方约定借款利息的相关证据，故对其主张借期内利息的诉请不予支持。关于逾期利息的起算时间，被告开具借条上注明“年底还清”，且落款日期为“2015年9月17日”，应认定2015年底为还款时间，故逾期利息应从2016年1月1日计算。关于逾期利息计算标准，原告主张按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告徐伟红与被告彭国名形成民间借贷法律关系，后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还已构成违约，依法应承担违约责任。对原告徐伟红主张要求被告彭国名偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告彭国名于本判决生效之日起十日内向原告徐伟红支付借款3万元及利息（以3万元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告徐伟红其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告彭国名负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年六月二日
书记员 罗莉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初497号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪，于1998年8月被丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2002年12月10日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2003年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人李某分别与邓海峰、魏良双（均已判刑）等人结伙，在徐州市铜山区柳新镇、刘集镇等地实施盗窃，窃得电动车、小麦等物品，合计价值人民币9000余元，分述如下：
1、2012年3月28日，被告人李某、邓海峰等人至徐州市铜山区柳新镇蒋楼村2组杨斌家，盗窃淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3036元。
2、2012年5月29日夜，被告人李某、邓海峰等人至徐州市铜山区柳新镇前祁楼村孟某家，盗窃淮海牌电动三轮车一辆和电动自行车一辆。经鉴定，淮海牌电动三轮车价值人民币2299元。
3、2012年7月22日夜，被告人李某、邓海峰等人至徐州市铜山区刘集镇袁庄村胡婉家，盗窃雅迪电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1757元。
4、2011年10月15日夜，被告人李某、魏良双至徐州市铜山区刘集镇东风村陈某家，盗窃小麦20余袋（重约950千克）。经鉴定，被盗小麦价值人民币1900余元。
5、2011年11月份的一天夜里，被告人李某、魏良双至徐州市铜山区黄集镇三座楼村杜某家，盗窃小麦5袋（重约250千克）、水稻4袋（重约240千克）。经鉴定，被盗小麦、水稻价值人民币800余元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人魏良双、邓海峰的供述，被害人陈某、杜某、孟某等人的陈述，刑事判决书、出所登记表，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18732号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘新宁，女，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省义县。
被告：唐家泰，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘新宁、唐家泰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘新宁、唐家泰的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘新宁、唐家泰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告刘新宁、唐家泰的起诉。
案件受理费1848元，减半收取为924元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李泳瑜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审133号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨志兵，男，1983年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱东梅，女，1983年10月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨志兵、朱东梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨志兵、朱东梅作出的新卫计征决字[2016]L01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨志兵、朱东梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨志兵、朱东梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨志兵缴纳社会抚养费5628元，朱东梅缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审133号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨志兵，男，1983年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱东梅，女，1983年10月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨志兵、朱东梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨志兵、朱东梅作出的新卫计征决字[2016]L01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨志兵、朱东梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨志兵、朱东梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨志兵缴纳社会抚养费5628元，朱东梅缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初241号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张玉宾，男，1968年12月8日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化，户籍地安平县，住。因犯敲诈勒索罪于2007年1月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人张建恒，男，1974年7月12日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化，户籍地安平县，住。因犯非法拘禁罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑二年三个月。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、注射毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌容留�人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张玉宾、张建恒犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张玉宾、张建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，1、2016年5月份左右的一天，被告人张玉宾在安平县德隆宾馆其所开的房间内，与齐某一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由张玉宾提供；2016年6月份左右的一天，被告人张玉宾在安平县德隆宾馆其所开的房间内，与齐某一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由张玉宾提供；2016年6月初的一天，被告人张玉宾在其位于安平县郭屯村的家中，与被告人张建恒一起�食冰毒，冰毒由被告人张建恒提供。2、2016年4月份左右的一天，被告人张建恒在其位于安平县北王宋村家中，与被告人张玉宾一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由张建恒提供；2016年5月份左右的一天，被告人张建恒在其位于安平县网都花园小区的住处与被告人张玉宾一起吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由张建恒提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、情况说明及办案说明、证人齐某、邢某的证言、辨认笔录、安平县公安局现场检测报告书及照片、安平县公安局安公（刑）扣字（2016）0058号扣押决定书、扣押物品清单及照片、安平县人民法院（2014）安刑初字第106号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2006）南刑初字第1114号刑事判决书及释放证明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宾、张建恒分别提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张玉宾、张建恒到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张玉宾曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。被告人张建恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张玉宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张建恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘嘉祺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2186号
上诉人（原审原告）：宋加林，男，汉族，1953年7月23日生，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南偃师市缑市镇。。
法定代表人：李宏法。
上诉人宋加林因劳动合同纠纷一案，不服郑州高新区人民法院（2016）豫0191民初13697号民事裁定，向本院提起上诉。
宋加林上诉称根据河南偃师市工商行政管理局对被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的工商登记记载，河南中辉置业有限公司是由注册于郑州多肽制品有限公司的地址洛阳中辉多肽制品有限公司迁移变更而来，在郑州市二七区注册洛阳中辉多肽制品有限公司与工商企业登记注册等规定明显不符，郑州中辉和洛阳中辉多肽制品有限公司事实上根本不存在，据此而登记注册的被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，河南中辉置业有限公司事实上不具备法人登记资格，依照《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第二条“人民法院在审理案件中对虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业法人的工商行政管理部门吊销其《企业法人营业执照》。工商行政部门不予吊销的，人民法院在审理案件中对该企业的法人资格不予认定”等规定，高新区法院应该依法提请偃师市工商行政管理局撤销“河南中辉置业有限公司”的错误登记而确认被上诉人郑州久宝生物工程有限公司对其营销机构中辉多肽制品有限公司承担民事责任的受诉主体资格，报请提审或判决被上诉人承担立即停止无效劳动合同侵权行为义务的法律责任。郑州久宝生物工程有限公司注册地在高新区法院管辖范围，因此，高新区法院应当认定郑州久宝生物工程有限公司承担民事责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南中辉置业有限公司虽不在高新区管辖辖区，但另一原审被告郑州久宝生物有限公司住所地是郑州市××新区红松路××层××房，属于高新区管辖辖区，故本案应由高新区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市高新区人民法院（2016）豫0191民初13697号民事裁定；
二、本案由郑州市高新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月六日
书记员 宋孟颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终192号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路**号。
负责人：闻峰，行长。
原审被告：王晓莉，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人王俊因与被上诉人徽商银行芜湖黄山路支行（以下简称“徽商行黄山路支行”）、原审被告王晓莉借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初840号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
王俊上诉称,上诉人与配偶长期分居，现住河南省，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省光山县人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方在签订的《个人循环借款合同》第十九条第（1）项中明确约定“争议协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即徽商行黄山路支行的住所地在原审法院辖区，徽商行黄山路支行向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，王俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；