wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第201号
原告张某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐红娟、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告胡某某于1995年10月16日登记结婚，婚后育有长女胡甲、次女胡乙。由于婚前双方了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原、被告常因家庭琐事发生纠纷、争吵，被告经常殴打原告，对原告实施暴力行为。为此，原告曾与2014年2月17日到东陵区人民法院起诉被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚请求。现在，原、被告仍未和好。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女胡乙归原告抚养；三、分劈位于沈阳市东陵区深井子镇李相村60余平米的房屋所有权和面积400米的宅基地使用权，平分存款3万元。四、被告承担本案诉讼费用。
原告张某某提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1995年10月16日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
2、常住人口基本信息表2份，证明原、被告婚生女胡甲、胡乙的自然情况。
被告对此份证据没有异议。
3、照片2份，证明被告胡某某对原告张某某实施家庭暴力，将原告张某某打伤，致使双方夫妻感情破裂。
4、（2014）东陵民一初字第637号民事判决书1份，证明原告曾于2014年2月17日起诉被告离婚，但法院驳回了原告的诉请。
被告对此份证据有异议，辩称没有殴打过原告。
5、私有房屋产权登记申请书、私有房屋产权调查审批表、房屋所有权证存根，据此要求分割夫妻财产。
被告对此份证据没有异议，但不同意分割房屋所有权及宅基地使用权。
被告胡某某辩称，不同意与原告张某某离婚。
被告胡某某没有提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某系经人介绍相识，1995年10月16日登记结婚，婚后育有长女胡甲次女胡乙。原、被告于2012年11月21日因感情不和分居至今。婚生女胡乙现未成年，被告主张由其抚养，原告同意由被告抚养。位于沈阳市东陵区面积为68平方米的房屋1处，现所有权人为被告胡某某，该房屋经审批于1994年8月1日确认产权并准予发证，原告在庭审中主张对该房屋进行分割。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告胡某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方有较深的感情基础，本应珍惜彼此间的夫妻感情。但现原、被告因感情不和长时间分居，原告也曾就离婚事宜向本院起诉，说明原、被告感情并未得到改善。因此，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，无法继续生活，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据庭审情况，原、被告均同意婚生女胡乙随被告一同生活，故原告应承担子女抚养费，按照辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准的规定，原告每月应向被告支付子女抚养费588元。对于原告要求分割房屋所有权和宅基地使用权的诉讼请求，因该房屋被告胡某某同原告张某某登记结婚之前即已取得房屋所有权，为被告的婚前财产，故对原告的此项请求，本院不予支持。对原告主张的要求分割存款人民币30000元的诉讼请求，其未在规定期限内提供证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。
二、原告张某某与被告胡某某的婚生女胡乙随被告胡某某一同生活，原告张某某每月向被告胡某某支付子女抚养费588元，自2015年3月起至胡乙年满18周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第209号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告吴国军，男，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告吴国军供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年7月22日以与被告自行和解解决了纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜云霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1302号
原告：赵树礼，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：李金全，男，汉族�无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告赵树礼与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树礼的委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树礼诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为瓦工，并约定每天300元，工作84天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资25，200.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是�实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告赵树礼为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判�下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。赵树礼于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做瓦工，双方约定每天工资300.00元。赵树礼工作84天，应获得工资报酬25，200.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付赵树礼工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为赵树礼等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告赵树礼起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资25，200.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。赵树礼受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做瓦工工作，实际工作了84天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括赵树礼等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，赵树礼提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费25，200.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付赵树礼劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对赵树礼主张该笔债权予以认可，本院对赵树礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告赵树礼劳务费25，200.00元。
案件受理费215.00元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效后7日内向本院交钠。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1302号
原告：赵树礼，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：李金全，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告赵树礼与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树礼的委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树礼诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为瓦工，并约定每天300元，工作84天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资25，200.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是事实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告赵树礼为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。赵树礼于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做瓦工，双方约定每天工资300.00元。赵树礼工作84天，应获得工资报酬25，200.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付赵树礼工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为赵树礼等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告赵树礼起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资25，200.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。赵树礼受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做瓦工工作，实际工作了84天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括赵树礼等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，赵树礼提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费25，200.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付赵树礼劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对赵树礼主张该笔债权予以认可，本院对赵树礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告赵树礼劳务费25，200.00元。
案件受理费215.00元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效后7日内向本院交钠。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第605号
申请执行人：桦甸市日晖典当有限责任公司。
法定代表人：张春颖。
委托代理人：王兆丰。
被执行人：李永才，男。
申请执行人桦甸市日晖典当有限责任公司与被执行人李永才典当纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第675号民事判决：被告李永才在本判决生效后十日内给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司借款本金14万元，综合服务费28，476.00元，利息5，579.09元，逾期付款滞纳金15，820.00元，合计为189，875.09元，案件受理费4，090.00元，由被告李永才负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，本院依法查封了土地使用权及厂房房籍。现因被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，2015年4月3日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第675号民事判决书本次申请的执行，保留债权189，875.09元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 元
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第848号
原告：安图县第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘志祥，经理。
委托代理人：赵振伟，公司职员。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：刘恒利，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇西林社区*号楼**单元*楼东侧。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告安图县第一建筑有限公司诉被告刘恒利财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安图县第一建筑有限责任公司委托代理人赵振伟、王延君，被告刘恒利及其委托代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日原告在敦化市大石头林业局承包了棚改房上下水、水暖工程，雇佣被告从事电焊工作，在施工中，被告未按操作规程焊接对口，造成供暖时管道漏水，为此，原告向供热公司支付赔偿金25857元，维修购买原材料花费及人工费765元，由于被告的行为给原告造成损失，经原告索要未果，故诉至法院。依法判令被告赔偿原告各项损失26622元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，原告没有雇佣我，我与原告没有任何法律关系；2、该工程中我与赵振伟系雇工关系，共干了3天，是按天计算工资，300元／日，第三天晚上赵振伟就给结算了，明确表示不用我们继续再干了；3、管线是否漏水，我不清楚，因为焊接没有全部完成；4、我与赵振伟不是加工承揽关系，我无责任；5、水管道安装国家有明确规定，使用前应打压试水，验收合格后才能填埋使用，如真的跑水造成了损失，也应当由此项工程的承包方承担责任，与我无关；6、本案起诉是财产损害赔偿，我无过错行为，无过失，更无侵权，就是打工焊接，原告诉讼请求不成立；7、根据建设部室内采暖管道安装施工工艺标准，GB50300-2001第三条，如果真的跑水，该工程没有做试压就填埋、灌水使用，所以导致了事故，应当是承包方的责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日，原告安图县第一建筑有限责任公司与长白山森工集团大石头林业有限公司签订了一份建设工程施工合同。安图县第一建筑有限责任公司自筹资金为大石头林业有限公司新建棚改社区文化体育活动中心2996平方米。工程范围包括土建、水暖、电气及室外设施，工程质量要求符合国家施工验收规范合格标准。
被告刘恒利为电焊工，从事电焊业多年，原告雇佣被告按操作规程焊接暖气管道对口，约定支付劳务费每天300元，被告共为原告焊接暖气管道三天，原告支付被告劳务费900元。
2014年冬季供暖期，敦化市万达供热有限公司为尚未验收交付使用的棚改社区文化体育活动中心提供供热服务，在供热过程中发现棚改社区文化体育活动中心供热管道地沟处50㎝焊接弯头没有焊接，导致供热系统跑水，向本案原告要求赔偿跑水损失25857元，原告已向供热公司支付了该笔费用。
本院认为：原告安图县第一建筑有限公司与被告刘恒利在庭审过程中均认可双方为雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告按照原告的指示在指定的工作时间、工作地点及工作要求提供劳务，原告对被告从事的劳务活动可以提出质量标准，不符合质量标准时可以要求予以返工。原告新建的棚改社区文化体育活动中心尚未验收就开始供热，却因供热管道地沟处50㎝焊接弯头没有焊接，导致供热系统跑水，不能认定是被告故意没有焊接，或因为被告的重大过失导致弯头没有焊接上。在被告本人坚决不认可从事雇佣活动中存在过错的情形下，原告提供的证据不能证明被告在提供劳务过程中存在故意或者重大过失。雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，根据利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担。原告应随时检查监督被告三天中焊接的管道的焊接质量情况及是否存在因遗漏没有被焊接上的弯头等。因原告没有及时检查监督，造成其中一个弯头没有被焊接而被掩埋掉，导致暖气管道跑水而造成的损失，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安图县第一建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李花
二〇一五年六月十七日
书记员 冯舒
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00323号
原告：张林果，女，1954年1月16日出生。
委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：韩晓成，男，生于1962年8月27日。
被告：曹粉爱，又名曹凤爱，女，生于1963年5月18日。
原告张林果诉被告韩晓成、曹粉爱健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林果及委托代理人陈宗儒，被告韩晓成、曹粉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林果诉称：我与二被告同村居住。2012年12月21日经陇县人民政府批准获得一处宅基地使用权。在镇政府与村委会划定区域时，二被告要求在给原告划宅基地时留2米宽的空地，企图多占宅基地。二被告的要求不符合国家政策，镇、村组织未予理会，并于2013年8月28日给我划定了宅基地区域。我家开始施工时，二被告多次无理阻拦，致使建房停工。2013年11月10日，二被告又无理取闹阻止我家施工，我出面劝阻，二被告在我身上乱打，被告曹粉爱用膝盖顶在我胸部，致我受伤住院治疗11天。现我要求被告韩晓成、曹粉爱赔偿我医疗费2897.7元，住院伙食补助费330元，护理费880元，误工费1680元，复印费65元，合计5852.7元。
被告韩晓成辩称：我当时在现场没有动手，我一直劝架，没有动手打原告。原告的住院病历记载中有治疗与纠纷无关的病情。
被告曹粉爱辩称：原告家建房我们阻拦属实，我只掀了一块墙砖，原告的丈夫和儿子用木棒打我丈夫韩晓成，又打了我一下。原告又过来踢我，我将原告掀坐在地。原告之子那天叫了十几个人打我，也致我受伤。我们发生纠纷是有原因的，原告之子叫的人也打伤了我，故我不同意给原告赔偿。
经审理查明：原、被告同村组而居。2012年12月21日经陇县人民政府审批，原告家获得一处宅基地。在城关镇政府和城关镇店子村委会在给原告家规划宅基地时，规划到紧邻二被告家的西侧。二被告以给原告家规划的宅基地在他家的承包地内，且应给他家留通行道路为由阻止原告施工。2013年11月10日11时许，原告及其家人因建房又与二被告发生纠纷，原告与被告曹粉爱撕打在一起，在撕打过程中被告曹粉爱致原告受伤。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗11天，诊断为：多处软组织挫伤，慢性支气管炎，慢性结石性胆囊炎，支出医疗费2897.7元，支出复印费65元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陈拴宝、马全录证人证言，陇县人民医院住院病历、诊断证明，住院结算单，复印费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任；受害人有过错的，可适当减轻侵权行为人的赔偿责任。原告家经审批、规划获得宅基地，二被告认为原告未经其同意占用了其承包的耕地，侵害了其合法权益。双方应通过一定的程序与原告协商解决，不应与原告产生纠纷。被告曹粉爱更不应实施侵权行为致伤原告，被告曹粉爱对原告的经济损失应当承担赔偿责任；原告处事不冷静，此前曾经与被告因建房产生纠纷，在纠纷未得到妥善处理的情况下，仍然坚持建房，致使纠纷扩大，且在住院治疗过程中有不合理的支出，应减轻被告曹粉爱的赔偿责任。原告要求被告韩晓成赔偿其经济损失，无证据证明被告韩晓成实施了侵权行为，对其请求不予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，予以支持；原告要求的误工费不合理，应按其实际住院天数计算，标准核定为每天50元；护理费要求亦不合理，应按其实际住院天数计算，标准核定为每天50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、由曹粉爱赔偿张林果医疗费2897.7元，误工费550元，护理费550元，住院伙食补助费330元，复印费65元，合计4392.7元的60%，即人民币2635.62元，其余40%即1757.08元由张林果自负；于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回张林果要求韩晓成赔偿其经济损失的诉讼请求；
三、驳回张林果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张林果负担20元，曹粉爱负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00063号
上诉人（原审原告）：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司员工。
案由：租赁合同纠纷.
上诉人芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司（以下简称“鑫日公司”）与被上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称“翔鹰公司”）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年9月30日作出的（2013）弋民二初字第00473号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人鑫日公司的委托代理人卢某某、被上诉人翔鹰公司的委托代理人王某某参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年，翔鹰公司承建了繁昌县孙村镇的“孙村镇瑞丰安置房”工程。因建设工程之需，翔鹰公司项目经理胡寿青与鑫日公司分别于2012年6月-10月签订了三份租赁合同，约定鑫日公司出租三台升塔机给翔鹰公司项目经理胡寿青所在的工程使用；三台升塔机进场费分别为18000元、16000元、18000元，租金分别为7000元／月、7000元／月、9000元／月。合同签订后，鑫日公司将三台升塔机交由翔鹰公司项目经理胡寿青使用。鑫日公司为租赁费和进出场费向法院起诉。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。鑫日公司与翔鹰公司项目经理胡寿青签订的租赁合同，责任应由翔鹰公司承担。翔鹰公司对鑫日公司向其项目经理胡寿青提供了三台升塔机予以认可，故对鑫日公司要求翔鹰公司给付升塔机进出场费的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，翔鹰公司应当给付鑫日公司进出场费52000元。鑫日公司出具的非翔鹰公司项目经理胡寿青本人签字的租赁费结算单不能证明翔鹰公司欠鑫日公司租赁费的具体数额。因为鑫日公司未能举证证明其出租的升塔机何时进场，何时出场，故对鑫日公司要求翔鹰公司给付租赁费及违约金的诉讼请求不予支持。鑫日公司若有租赁费具体数额的证据后可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、翔鹰公司于判决生效后十日内给付鑫日公司升塔机进出场费52000元。二、驳回鑫日公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取1374元，由鑫日公司负担774元，翔鹰公司负担600元。
鑫日公司上诉称：1、租赁结算单中明确显示三台塔机进出场时间，翔鹰公司应根据该结算单支付租赁费。2、翔鹰公司应按租赁合同约定支付滞纳金。综上，请求二审法院将案件改判。
翔鹰公司答辩称：租赁结算单上的盖章是资料章，且胡寿青的签字是伪造的，不予认可。对租赁合同也不予认可，只认可租赁的事实。综上，请求二审法院驳回鑫日公司的上诉，维持原判。
二审期间，鑫日公司向本院提交了如下证据：塔机租赁交接单和报停单各三份，证明三台塔机进出场时间。翔鹰公司质证认为：对8月20日的交接单及三份报停单不认可，8月20日交接单上的签名不是其项目经理胡寿青本人签字，三份报停单上签字的胡森平、崔凤洲不是其公司员工。因翔鹰公司未提交相应证据予以反驳，结合鑫日公司一审中提交的塔吊租金结算单及庭审查明情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院另查明，翔鹰公司项目经理胡寿青与鑫日公司签订的三份租赁合同，其中有两份盖有翔鹰公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章，一审庭审时，翔鹰公司认可该三份租赁合同。《塔吊租金结算单》落款有翔鹰公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章和非胡寿青本人的签字，该结算单没有显示逾期支付租金应缴纳滞纳金的金额。
本院认为：一、鑫日公司与翔鹰公司项目经理胡寿青签订的三份塔机租赁合同对翔鹰公司有约束力，鑫日公司依约向翔鹰公司提交租赁物，翔鹰公司应依约承担进出场费和租赁费用的给付责任。两份租赁合同与《塔吊租金结算单》上加盖的翔鹰公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章一致，翔鹰公司认可租赁合同，应视为其认可翔鹰公司孙村镇瑞丰安置房资料专用章的效力，故《塔吊租金结算单》对翔鹰公司亦有约束力。鑫日公司提交的交接单、报停单对《塔吊租金结算单》具有辅助证明作用。塔吊租金结算单显示翔鹰公司欠鑫日公司租金及进出场费共计122440元，其中进出场费用为52000元，一审法院判决翔鹰公司向鑫日公司给付52000元进出场费正确。此外，翔鹰公司还应依约向鑫日公司支付租赁费用70440元。二、鑫日公司关于要求翔鹰公司支付逾期缴纳租金滞纳金的请求，因其在《塔吊租金结算单》中确定最终债务金额时没有向翔鹰公司主张，视为其对该项权利的放弃，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，鑫日公司的上诉理由部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00473号民事判决第一、二项；
二、被上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司租赁费用70440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审诉讼费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费2748元，由上诉人芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司负担248元，被上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月一日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第313号
申请执行人龙某某，男，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
被申请执行人邵阳县邵阳山煤矿，住所地邵阳县霞塘云乡。
法定代表人谭某某，该矿矿长。
申请执行人龙某某与被执行人邵阳县邵阳煤矿解除劳动关系补偿纠纷一案，经邵阳县劳动争议仲裁委员会仲裁，该案邵劳仲案字（2012）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2014年12月4日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人邵阳县邵阳煤矿应支付申请人龙某某8760元。在本案执行过程中，该8760元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县劳动争议仲裁委员会仲裁的邵劳仲案字（2012）第42号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更978号
罪犯周大洋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第1910号刑事判决，以被告人周大洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周大洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周大洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周大洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大洋减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月22日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更978号罪犯周大洋，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第1910号刑事判决，以被告人周大洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周大洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周大洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周大洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大洋减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月22日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00304号
原告吴某某，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市九龙坡区,现住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 蔡洪林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0621号
原告张松如
被告吴继国
原告张松如与被告吴继国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审理。原告张松如到庭参加了诉讼，被告吴继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松如诉称：2005年3月4日被告吴继国向原告张松如借款107425.60元用于偿还贷款，而至今被告一直没有偿还该借款。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告立即偿还原告借款107425.60元，诉讼费用由被告负担。
被告吴继国未到庭，但书面答辩称：本人从来未向原告张松如个人借过款，现原告所持向法院主张的借条的由来情况是：2003年至2006年，原告在如皋市建安公司济南分公司任经理期间，将部分工程分包给我承包施工。2005年春节，以收取管理费的名义，截留我40万元工程进度款，造成我2005年春节无法发工资，双方商定，由我向如皋市新姚农村信用社贷款20万元，还款由原告代付，但是算被告支付如皋市建安公司济南分公司的工程进度款。原告还款时，我给原告出具了临时便条借据。春节过后，我回到工地。如皋市建安公司济南分公司徐文亚会计按照原告的要求，又让我补办了如皋市建安公司济南分公司的工程进度款的正规收据，即本案中原告主张的的107425.60元的借条。2008年原告离开如皋市建安公司济南分公司，但是原告人虽然离开了如皋市建安公司济南分公司，对如皋市建安公司济南分公司的帐没有交接，仍然在原告处。被告所做的工程款只有我公司法人陶建结算，公司派驻工地副总经理骆承余对被告承接的该项目工程进行全面结算。综上，被告不存在结欠原告个人的借款，被告不认可借一笔款还两笔款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原同在山东济南搞建筑。2005年被告吴继国向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张松如人民币￥107425.60元，此据（此款用于还贷款）。借款人：吴继国。2005年3月4日。”双方没有约定还款的时间。2012年12月20日，原告张松如与其朋友何宝友签订债权转让协议一份，其主要内容为：“债权转让协议，转让人：张松如（简称甲方），受让人：何宝友（简称乙方），甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙双方一致同意，甲方将对吴继国的债权共计壹拾万七千肆佰二十五元陆角人民币转让给乙方行驶，乙方按照本协议直接向吴继国主张债权；二、陈述、保证和承诺：1、甲方保证和承诺：其转让的债权系合法、有效的债权。并且负责将本协议涉及债权转让情况通知债务人吴继国；2、乙方承诺和保证：其受本协议项下的债权是自己真实意思的表示。3、本协议生效后，乙方应积极向债权人主张债权，由于乙方怠于行使债权致使利益损失由乙方承担不利后果。”何宝友曾于2014年2月24日向本院起诉，要求吴继国立即偿还其107425.60元贷款并承担本案的诉讼费用，后本院于2014年5月10日作出（2014）皋白民初字第0289号民事裁定书，以何宝友提供的证据无法证明张松如已将自己债权转让给何宝友的事实通知债务人吴继国，该债权转让未发生法律效力为由裁定驳回何宝友对吴继国的起诉。现原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告吴继国立即偿还原告借款107425.60元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告立具的欠条一份等相关证据经庭审确认在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还。被告吴继国抗辩2005年3月4日立具给原告的借条，原告是代表如皋市建安公司济南分公司的行为，但未能提供相应的证据加以证明，本院难以彩信，被告如有新证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继国于本判决生效后十日内偿还原告张松如借款107425.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元由被告吴继国负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2248元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵明振
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民再初字第1号
抗诉机关开封市人民检察院
原审原告顾书永，男，1968年8月18日生。
委托代理人杨德岭，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告河南省杞县公路运输管理所（以下简称杞县运管所）。住所地：杞县西环路。
法定代表人：李桃蔚，所长。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告杞县交通运输局。住所地：杞县西环路。
法定代表人：张佑忠，局长。
原审原告顾书永与原审被告杞县公路运输管理所、杞县交通运输局、杞县运兴交通有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2011年12月24日作出（2010）杞民初字第1122号民事判决书。2014年8月25日，开封市人民检察院作出汴检民（行）监（2014）41020000020号民事抗诉书，开封市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）汴民抗字第11号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。再审过程中，原审原告顾书永撤回对原审被告杞县运兴交通有限公司的起诉。本院另行组成合议庭于2015年2月9日对该案公开开庭进行了审理，抗诉机关开封市人民检察院指派令杞县人民检察院派员出席庭审，杞县人民检察院指派检察员梁成科到庭参加诉讼。原审原告顾书永的委托代理人及原审被告杞县公路运输管理所的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告杞县交通运输局未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2005年11月16日，经杞县运管所所长，杞县运兴交通有限公司经理汪占东借原告款10万元，杞县运兴交通有限公司出具借条一份。借条内容为：暂借顾书永现金共计壹拾万元正（100000）经手人徐昭杞县运兴公司2005年11月16日。借款时经汪占东与顾书永口头约定借款利息为月息2分。该款实际用于杞县运管所发放职工工资。该款由运管所分别于2008年8月11日偿还本金1万元、2008年9月10日偿还本金2万元、2008年10月3日偿还本金1万元、2008年12月29日偿还本金2万元、2009年3月12日偿还本金2万元、2009年4月28日偿还本金1万元、2009年6月1日偿还本金1万元。另查明杞县运管所系杞县交通运输局的下属单位，不具备独立承担民事责任的资格。原审认为被告杞县运兴交通有限公司借原告顾书永款10万元并约定利息为月息2分，双方之间借款合同成立。被告杞县运管所是实际用款人并已偿还本金10万元，应视为杞县运兴交通有限公司将合同还款义务转移给了杞县运管所，原告所打收据均是收运管所还款，证明原告对该债务转移予以认可，杞县运管所应承担还款义务。但因其系杞县交通运输局的下属单位，不具备承担民事责任的资格，该还款责任应由被告杞县交通运输局承担，原告要求杞县运输局承担偿还借款利息的合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告杞县交通运输局于判决书生效后十日内偿还原告顾书永借款本金10万元的利息（借款10万元的利息自2005年11月16日至2008年8月11日，按月息2分计算；借款9万元的利息自2008年8月12日至2008年9月10日，按月息2分计算；借款7万元的利息自2008年9月11日至2008年10月3日，按月息2分计算；借款6万元的利息自2008年10月4日至2008年12月29日，按月息2分计算；借款4万元的利息自2008年12月30日至2009年3月12日，按月息2分计算；借款2万元的利息自2009年3月13日至2009年4月28日，按月息2分计算；借款1万元的利息自2009年4月29日至2009年6月1日，按月息2分计算。二、驳回原告其他诉讼请求。
开封市检察院抗诉称：杞县运管所于2001年3月4日注册登记为事业单位法人，是具有独立承担民事责任的组织，原审认定杞县运管所不具备独立承担民事责任的资格，判决由杞县运管所的主管单位杞县交通运输局承担还款义务缺乏法律依据。
原审原告称原审被告在原审判决后给付原审原告利息2万元，认为原审诉讼主体有误并不是原审原告的错误，并要求原审被告支付原审判决的迟延履行金。
原审被告杞县运管所称借条上未写明支付利息，原审被告不应该支付利息。原审被告已经支付了利息4万元，并提供顾书永于2012年6月8日、2012年11月29日书写的均为收运管所现金1万元的收到条和顾书永的哥哥顾书峰书写的2010年12月10日2010年12月12日收汪占东现金各1万元的收到条。
再审查明借款及偿还本金的事实与原审基本一致。另查明，杞县运管所于2001年3月4日注册登记为事业单位法人，并颁发有事业单位法人证书。2012年6月8日、2012年11月29日，杞县运管所分别偿还顾书永利息各1万元。
本院认为：虽然给原告出具借款手续的是杞县运兴交通有限公司，但杞县运管所是实际用款人并已偿还本金10万元，应视为杞县运兴交通有限公司将合同还款义务转移给了杞县运管所，原告所打收据均是收运管所还款，证明原告对该债务转移予以认可，杞县运管所应承担还款义务。杞县运管所称借条上未约定利息，但当时借款经手人，杞县运管所所长汪占东证明借款时双方口头约定月息2分，按照《合同法》规定，当事人可以用口头形式订立合同，因此双方对利息的约定符合法律规定，应予支持。原审被告杞县运管所具有法人资格，能够独立承担民事责任，原审判决由杞县运管所主管单位杞县交通运输局承担责任，判决有误，应予改判。原审原告要求原审被告支付迟延履行金，因原审未判决杞县运管所承担责任，对原审原告该请求不予支持。原审被告称已支付利息4万元，因顾书峰书写的2张共计2万元的收条不是原审原告所书写且系收汪占东个人款，系另一法律关系，对原审被告该部分主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）杞民初字第1122号民事判决；
二、原审被告河南省杞县公路运输管理所于判决书生效后三日内偿还原审原告顾书永借款本金10万元的利息（借款10万元的利息自2005年11月16日至2008年8月11日，借款9万元的利息自2008年8月12日至2008年9月10日，借款7万元的利息自2008年9月11日至2008年10月3日，借款6万元的利息自2008年10月4日至2008年12月29日，借款4万元的利息自2008年12月30日至2009年3月12日，借款2万元的利息自2009年3月13日至2009年4月28日，借款1万元的利息自2009年4月29日至2009年6月1日，利率均按月息2分计算，共计74693元，扣除已偿还利息2万元，下欠54693元）；
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
如原审被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，原审原告负担530元，原审被告杞县运管所负担1700元（原告已垫付，付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万志敏
审 判 员 谢 钧
审 判 员 王洪波
二〇一五年三月十三日
代书记员 王怡哲
德州市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第510号
原告李某。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。
被告牛某。
本院受理原告李某诉被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告牛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告牛某的户籍所在地为河北省衡水市景县，经常居住地是河北省衡水市桃城区，故该案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交的常住人口登记卡证实，其住所地为河北省衡水市景县，而被告长期在衡水市桃城区生活，故其经常居住地为衡水市桃城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告牛某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2901号
申请执行人蒋翠云，女，1948年10月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
蒋翠云与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3249号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司于2017年4月17日前支付蒋翠云工资7000元，款项由双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案受理，申请执行标的为7000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3249号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第59号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人王伟斌。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人王伟斌环境行政处罚申请执行一案，本院于2013年3月18日立案受理。申请执行人于2012年10月10日作出台环椒罚字（2012）99号行政处罚决定，对被申请执行人的环境违法行为责令停止电镀项目生产，罚款5万元。该决定于2012年10月29日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，至今仍未缴付罚款，申请执行人申请本院强制执行。经审查，被申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2012）99号对被申请执行人罚款5万元的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 杨 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2318号
原告蒋某甲，女，1985年9月3日生，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，男，1986年1月20日生，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及委托代理人孙明智、被告蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年4月10日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，我与被告经常生气吵架、打架，致使我与被告的感情破裂。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；财产问题依法处理。
被告蒋某乙辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，相识后双方感情很好。自婚生女出生后，双方产生矛盾。原告多次在家中及家门外辱骂我，并且还将我父母屋中的物品摔坏。但我始终认为夫妻之间吵架是正常的，一日夫妻百日恩。我与原告为要孩子，我辞去了月薪7000元的工作，可见我是想同原告好好过日子。现在孩子尚小，为给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：2011年秋天原、被告经亲戚介绍相识，当时被告在聊城中通客车公司上班。在双方相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情较好。2013年4月10日生一女孩，名蒋某丙。原告称在其怀孕期间，被告要去游泳，原告不同意，二人发生纠纷，被告打原告；2013年5月20日，因经济问题原、被告发生纠纷，被告打原告后分居。被告对原告的主张不予认可，辩称：在原告怀孕期间没有打原告并且2014年5月份我们还在一起生活。2014年5月9日原告父母把原告接回娘家后分居。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后交往，在双方相互认可的情况下登记结婚，应认定原、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后育有一女，原告称与被告夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。事实上，因家庭生活琐事产生纠纷是每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通、交流，努力克服自身的缺点和不足，共同照顾好孩子，构建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0866号
原告孙学飞。
委托代理人崔英。
被告陆汉新。
被告ＸＸ。
原告孙学飞与被告陆汉新、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告陆汉新、ＸＸ�本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙学飞诉称，两被告雇请原告建房，完工后尚欠原告劳务报酬15000元，至今未付。因两被告系夫妻，故要求两被告共同给付原告劳动报酬15000元。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆汉新、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明，原告孙学飞系从事农房建造的个体户。两被告为夫妻。2010年6月26日，原、被告经协商签订建房协议一份，主要内容为：（一）工程，被告家二上二下楼房由原告负责承建。（二）工程款，原告建房的劳动报酬共计为26000元，如原告不负责上层地砖，则劳动报酬调整为24000元。（三）支付方式，原告进场时，被告支付8000元；房屋竣工时，被告支付10000元；其余年底付清。9月15日，原告进场施工，被告方遂按约给付了原告8000元。房屋完工后，被告方又给付了原告1000元，余款至今未付，故原告�讼来院。
另查明，建房过程中，原告未参与贴被告家楼房的上层地砖，故原告的劳动报酬共计为24000元。
上述事实，有原告提供的建房协议书等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。原告承建被告方房屋，完工后被告方尚欠原告劳动报酬15000元，此事实，有原告提供的建房协议书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。两被告系夫妻，故原告诉请两被告共同给付，于法有据，本院予以支持。被告陆汉新、ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
被告陆汉新、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙学飞尚欠劳动报酬15000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由被告陆汉新、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年一月八日
书记员 沈丹丹
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第139号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用�易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月20日22时许，被告人张xx驾驶无牌两轮摩托车行驶至富裕县富路镇直时，被富裕县公安局富路派出所民警查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：张xx静脉血中检出乙醇，含量为278.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人张xx于2015年3月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�并提出对被告人张xx判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人张xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）490号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人张xx的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量278.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月25日止，从2015年8月6日向后顺延50天。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年六月十一日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个�以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字978号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告冯恩华，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告谢久红，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告米经伟，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯恩华、谢久红、米经伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1677.00元，减半收取838.50元由原告负担；由本院退回原告838.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初382号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市金山区。辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪、合同诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)非法经营的事实2014年5月至2015年9月期间，被告人朱某某在没有对外劳务合作经营资格的情况下，与河南奥华出入境服务有限公司(以下简称奥华公司)、重庆宏亚出国中介服务有限公司(以下简称宏亚公司)等公司达成协议，由其经营的上海珠萍劳务派遣公司(以下简称珠萍公司)为上述两公司招募出国务工人员，并收取相关费用。期间，被告人朱某某先后以珠萍公司的名义为包丽珍等数十人办理出国务工业务，收取各种劳务费、手续费、押金等费用，经营额共计人民币约400万元。(二)合同诈骗的事实2015年4月，奥华、宏亚两公司被爆出为诈骗公司，被告人朱某某前期收取的相关费用无法追回。为偿还债务，被告人朱某某采取拆东墙补西墙的方式，一方面向此前与奥华、宏亚公司签订派遣合同但是款项尚未交齐的孔令飞等人追讨余款共计10余万元，另一方面于2015年5月至2015年8月期间依然以珠萍公司的名义招募欲出国务工人员，收取相关费用人民币约60万元用于归还之前所欠款项。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某等人的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书、公安机关调取的宏亚公司、奥华公司签订的相关劳务派遣协议、现金收据，公安机关调取的2015年5月至8月香港国际人力资源管理有限公司出具的收据、证人王某某的证言，被害人李红等人提供的收据，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为本案均应认定为非法经营，因为被告人没有非法占有的目的，也没有使用欺诈手段，其是中介行为，是为了赚取中介费，且后来收的费用一部分是用于归还前面其他被害人，还有一部分给了上家。被告人到案后能如实供述，认罪悔罪，并愿意赔偿被害人损失，故建议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某某在没有对外劳务合作资格的情况下，非法经营对外劳务合作业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取他人钱款，数额巨大，其行为还构成合同诈骗罪。本案中，被告人朱某某在2015年4月以后已经明确知道其上家宏亚公司、奥华公司为诈骗公司，其本人也不能实际办理成功涉外劳务输出，仍与他人签订相关劳务派遣合同，骗取他人钱款用于归还先前钱款，拆东墙补西墙，具有非法占有的故意，公诉机关指控的罪名成立，辩护人于此的意见本院不予采纳。被告人朱某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十七万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2024年12月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年七月八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第417号
原告李某，农民。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁刚，被告朱某的委托代理人张宏圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月，原告李某和被告朱某经媒人介绍认识，后建立恋爱关系，当月订婚并按农村风俗过柬。过柬时原告经媒人给付被告彩礼80000元，原告于农历2013年10月3日经媒人给付被告上车礼下车礼28800元。双方于农历2013年10月13日举行结婚仪式，未领取结婚证。2014年5月被告搬回娘家居住至今未归，原告及其母亲多次接被告，被告拒不回家，并将其部分生活用品拉回。被告态度明显不想与原告继续生活，原告多次向被告索要彩礼，均遭拒绝，故向人民法院起诉要求被告返还彩礼108800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告并未收到原告给付的彩礼款8万元，而是6万元，且借给了被告父亲。该笔彩礼均用于被告父亲治病了，被告不应返还彩礼。二、被告与原告共同生活近一年，并怀孕7个月左右，流产也花掉了一部分的费用。原、被告解除同居的责任在于原告，并非被告不愿与原告一起生活。三、上车礼和下车礼原告主张28800元不属实，且上下车礼不属彩礼范畴，不应当返还。四、原告应当将被告的同居前个人财产予以返还。
经本院审理查明：原告李某和被告朱某经媒人崔某介绍相识，于2013年农历9月9日按照当地农村风俗过柬。过柬时，原告经媒人崔某给付被告朱某彩礼现金80000元。原告于农历2013年10月3日，经媒人崔某给付被告朱某上下车礼现金28800元。原、被告于农历2013年10月13日按农村风俗举行结婚仪式并同居，未领取结婚证。2014年5月，被告因与原告闹矛盾离开原告家后未归，并将腹中胎儿流产。原、被告和好不成，原告要求被告返还彩礼遭拒，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告朱某有同居前个人财产：格力牌空调一套、海尔滚筒洗衣机一台、四季沐歌牌太阳能热水器一套、海尔牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、大理石圆餐桌一套（含椅子十把）、组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、衣架一个、沙发一套、煤气灶及气罐各一个。
上述事实有原、被告的庭审陈述，证人崔某的证人证言、原、被告签字确认的嫁妆清单，睢宁县康复医院彩超报告单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，订婚并同居，但因感情不和最终未有登记结婚。彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭给付女方的一份礼金或财产。本案中，原告给付被告上下车礼钱，正是以与被告缔结婚姻关系为目的而给付的，且数额较大，依法应认定为彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。但其中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。基于彩礼的特殊性质，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具收条，表明收到彩礼的数额，只能基于男女双方家庭的信任由媒人或中间人给付。本案中原告的陈述与证人即媒人崔某的证言能够相互印证，足以证实原告在过柬当日给付被告朱某彩礼现金80000元，及之后给付被告朱某上下车礼现金28800元的事实，本院予以认定。基于原、被告在订婚后，已举行结婚仪式，并共同生活数月，被告曾怀孕及流产的事实，考虑到当地农村风俗，本院认为，被告所收受的彩礼应酌情返还60000元为宜。
故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某彩礼60000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告朱某同居前个人财产（见查明部分）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担110元，被告朱某负担130元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第276号
原告吴书海，男，汉族，生于1987年2月24日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告吴书海诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴书海于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告吴书海自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴书海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由吴书海负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第1185号
原告刘某显，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇塘尾村。
被告李某娥，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇李家冲村。
本院在审理原告刘某县诉被告李某娥离婚纠纷一案中，因原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某显负担。
审 判 员 陈占敏
代理审判员 郭 强
人民陪审员 张春玄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 斐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第159号
申请执行人张怀东，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人刘振辉，住葫芦岛市龙港区。
被执行人胡晓云，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张怀东申请执行被执行人刘振辉、胡晓云民间借贷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）龙民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘振辉、胡晓云归还申请执行人张怀东借款120000.00元，案件受理费1410.00元。申请执行人张怀东于2014年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘振辉、胡晓云下落不明，申请执行人张怀东未能提供被执行人刘振辉、胡晓云可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第159号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年二月五日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第159号
申请执行人刘阳南。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人刘阳南与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人刘阳南可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）187号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第159号
申请执行人桑永湖，男，1945年4月28日，汉族，住所地龙井市。
被执行人吴宽德，男，1947年2月11日，汉族，住龙井市。
本院在执行申请执行人桑永湖与被执行人吴宽德借款纠纷执行一案中，2013年11月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第464号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的43570元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第370号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第159号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人赵宏伟，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人赵宏伟物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月29日作出的（2013）龙民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的3226元，现被执行人赵宏伟已自动履行给付义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第788号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月十六日
书记员 闫景峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第938号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人：黄龙贵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄龙贵借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄龙贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第305号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1401号
原告：李军安。
被告：石家庄市盛和工贸有限公司，住所地，石家庄市栾城区豆于工业区。
法定代表人：牛俊霞，公司负责人。
被告：牛俊霞。
委托代理人张作硕，男，1981年1月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告李军安与被告石家庄市盛和工贸有限公司、牛俊霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行审理。
原告李军安向本院提出诉讼请求，1、请求二被告给付押金20000元及利息。事实和理由：2010年8月31日，我的雇员郭三文与被告牛俊霞签订清洗铬矿袋协议，协议约定由我给被告清洗铬矿袋，被告石家庄市盛和工贸有限公司收到我20000元押金，之后，我将铬矿袋处理后经被告职工赵腾腾将铬矿退还被告，完工后，我要求被告给付我押金，被告拒不给付。
被告石家庄市盛和工贸有限公司没有参加诉讼。
被告牛俊霞辩称，原告没有和我签订合同，也没有和我的公司石家庄盛和工贸有限公司签订合同，请求驳回原告的诉请。原告不具备主体资格。
本院经审查认为，原告李俊安起诉的被告石家庄市盛和工贸有限公司不存在；原告与被告牛俊霞之间没有法律上的承揽关系。协议书是郭三文与石家庄盛和工贸有限公司签订的，牛俊霞是石家庄盛和工贸有限公司负责人。原告请求牛俊霞和石家庄市盛和工贸有限公司返还定金没有法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下如下：
驳回原告李俊安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一七年一月十一日
书记员 李香翠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02384号
申请执行人张耀华，教师。
被执行人根，农民。
本院在执行张耀华申请执行李根民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人李根有可供执行的财产，申请执行人张耀华也不能提供被执行人李根有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沭庙民初字第00131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保646号
申请人伍嘉。
被申请人黄志勇。
被申请人黄亚云。
本院在审理申请人伍嘉与被申请人黄志勇、黄亚云民间借贷纠纷一案中，申请人伍嘉于2016年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄志勇、黄亚云名下银行存款21万元。申请人伍嘉以其名下位于常德经济技术开发区姚家湾路绿地新都会S2地块一期34#楼（房产证号为：常房权证监证字第04071**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人伍嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志勇、黄亚云名下银行存款21万元；
二、查封申请人伍嘉名下的位于常德经济技术开发区姚家湾路绿地新都会S2地块一期34#楼（房产证号为：常房权证监证字第04071**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保646号申请人伍嘉。被申请人黄志勇。被申请人黄亚云。本院在审理申请人伍嘉与被申请人黄志勇、黄亚云民间借贷纠纷一案中，申请人伍嘉于2016年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄志勇、黄亚云名下银行存款21万元。申请人伍嘉以其名下位于常德经济技术开发区姚家湾路绿地新都会S2地块一期34#楼（房产证号为：常房权证监证字第04071**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人伍嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志勇、黄亚云名下银行存款21万元；二、查封申请人伍嘉名下的位于常德经济技术开发区姚家湾路绿地新都会S2地块一期34#楼（房产证号为：常房权证监证字第04071**号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢54号
申请执行人：杨文书。
被执行人：董燕晓。
本院在执行杨文书诉董燕晓，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第272号民事调解判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 张军胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第11号
异议人李江风，男，1977年出生，汉族，农民。
委托代理人李桂海，湖南纲维律师事务所律师。
申请执行人谭光辉，男，1954年出生，汉族，农民。
委托代理人谭嘉辉，男，1964年出生，汉族，农民。
被执行人李超纲，男，1966年出生，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人谭光辉与被执行人李超纲民间借贷纠纷一案中，异议人李江风于2014年4月14日向本院提出执行异议，认为申请人谭光辉与被执行人李超纲于2014年3月6日经本院主持调解达成的（2014）浏民初字第00549号民事调解协议系虚假诉讼，其理由是：1、谭光辉是李超纲的姐夫，系亲戚关系。2、（2014）浏民初字第00549号案件，从立案到结案只有8天时间。3、在调解达成协议不到一个月，谭光辉即以该调解书为执行根据向法院申请强制执行。4、（2014）浏民初字第00549号案件，浏阳市人民法院没有管辖权。异议人李江风为维护其权益，确保其经长沙市中级人民法院判决对被执行人李超纲的债权得以执行。请求本院中止对（2014）浏民初字第00549号民事调解书的执行。即请求本院对李江风已经申请法院查封李超纲的财产不用于（2014）浏民初字第00549号民事调解书的执行。本院于2014年4月30日依法组成由审判员彭红辉担任审判长，与人民陪审员咸景明、杨金参加的合议庭，代理书记员刘向红担任记录，公开进行了听证审查。异议人李江风的委托代理人李桂海，申请执行人谭光辉及其委托代理人谭嘉辉，被执行人李超纲的委托代理人邹震到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，李江风诉李超纲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，并于2014年2月24日作出（2013）浏民初字第04651号民事判决，判决李超纲于本判决生效后十日内偿还李江风借款430000元及自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日止的利息。李超纲不服判决，依法向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，目前本案尚在二审审理中。在一审诉讼过程中，本院根据李江风的申请，依法对李超纲所有的搅拌机、30B-II装载机、龙门吊、R6110ZLD发电机各1台及大型桥梁模板进行查封。查封期间由李超纲保管，未经本院许可，不得转让、抵押、质押、变卖、赠与。
谭光辉诉李超纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，案号为（2014）浏民初字第00549号，本案经本院主持调解，双方于2014年3月6日自愿达成如下调解协议：一、李超纲自愿于2014年3月22日前偿还谭光辉借款本金390000元及利息（利息计算方式：自2013年3月25日起按月息1.5%计算至实际还款之日止；二、其他无争执。后李超纲没有按调解协议履行义务，谭光辉于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日向李超纲发出执行通知书。另查明，谭光辉之妻与李超纲之妻系同胞姐妹。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，有本院（2013）浏民初字第04651号民事判决书、（2014）浏民初字第00549号民事调解书等证据证实。经质证核实，足以认定。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人李江风提出执行异议，请求法院中止对（2014）浏民初字第00549号民事调解书的执行，对于申请人谭光辉申请执行被执行人李超纲民间借贷纠纷一案，本院对异议人李江风已申请查封被执行人李超纲的财产尚未采取任何形式的执行措施。故异议人李江风提出中止对申请人谭光辉申请执行（2014）浏民初字第00549号民事调解书的异议理由不成立。其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李江风要求中止对（2014）浏民初字第00549号民事调解书的执行的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘向红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第5号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年5月20日出生于山东省潍坊市安丘县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区五原县，现住乌拉特中旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被乌拉特中旗公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审，现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法组成合议庭，于2014年1月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年4月12日下午，根据秘密获取的线索，巴彦淖尔市禁毒支队与乌拉特中旗公安局禁毒大队密切配合，在乌拉特中旗甘其毛都口岸将涉嫌贩卖毒品的赵某某抓获，并从其住所查获毒品咖啡因疑似物3.9kg。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，送检检材中检出毒品咖啡因成分。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关进行抓捕，有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月12日下午，根据秘密获取的线索，巴彦淖尔市禁毒支队与乌拉特中旗公安局禁毒大队密切配合，在乌拉特中旗甘其毛都口岸将涉嫌贩卖毒品的赵某某抓获，并从其住所查获毒品咖啡因疑似物3.9kg（毛重），包装重0.07kg，净重3.83kg。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，送检检材中检出苯甲酸、咖啡因成分。
另查明，案发后，被告人赵某某揭发并协助公安机关抓捕了向其出售毒品的上线人员杨某某。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年4月12日，公安人员从被告人赵某某住所查获毒品咖啡因疑似物，后决定立案侦查；
2、证人王某某、葛某、赵某某证言证实，向被告人赵某某以10元钱一包的价格购买了咖啡因；
3、辨认笔录及照片证实，经王某某辨认，确认照片编号4号的男子为向其出售毒品咖啡因的赵某某；经赵某某辨认，确认照片编号9号的男子为向其出售毒品咖啡因的赵某某；经葛某辨认，确认照片编号4号的男子为向其出售毒品咖啡因的赵某某；
4、扣押物品、文件清单证实，公安机关从被告人赵某某处扣押毒品咖啡因疑似物3.9Kg；
5、称重记录及照片、去皮称重笔录及照片证实，经称重，二袋毒品咖啡因疑似物总重量为3.9Kg，包装重0.07Kg，净重为3.83Kg；
6、内蒙古自治区公安厅内公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）085号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单证实，所送检材中检出苯甲酸、咖啡因成分。乌拉特中旗公安局将该毒品上交内蒙古自治区公安厅；
7、抓捕经过、发破案经过证实，公安机关抓获被告人赵某某的经过；
8、乌拉特中旗公安局禁毒大队关于赵某某立功表现说明证实，被告人赵某某有立功表现，协助公安机关抓获了向其出售毒品的上线人员杨某某；
9、常口信息证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人；
10、被告人赵某某供述证实，2013年4月12日，公安机关从其住所查获毒品咖啡因，经称重为3.9Kg，后其为了立功协助公安机关抓获了向其出售毒品咖啡因的上线人员。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人赵某某贩卖毒品咖啡因3.83kg，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某揭发并协助公安机关抓捕向其出售毒品的上线人员，属立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人赵某某非法贩卖的毒品咖啡因3.83kg。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第5号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人江道军，曾用名江强，男，1981年12月28日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月13日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
指定辩护人谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人江道军犯运输毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，被告人江道军及其指定辩护人谢银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2013年10月11日20时许，被告人江道军于德阳登乘K452次列车前往吐鲁番。2013年10月12日19时许，当列车运行在中卫至武威间时，乘警对江道军检查过程中，在其随身携带的银色茶叶袋内查获透明自封口塑料袋包装物2包、在康师傅牌蛋酥卷盒内查获透明自封口塑料袋包裹的4包晶体可疑物，遂将其抓获。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术鉴定：所送查获的6包可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量为80.25%，净重288.4克。缴获的毒品由乌鲁木齐铁路公安处保管，并按规定上缴。公诉机关指控上述事实的证据有：犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、物证照片、火车票、证人丁某的证言、称重证明、物证检验报告、现场检测报告书、被告人江道军的供述及常住人口基本信息等。公诉机关认为被告人江道军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出应对被告人江道军判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
被告人江道军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为，被告人江道军能如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日20时许，被告人江道军携带毒品从德阳火车站乘坐K452次列车前往新疆吐鲁番，次日19时许被列车乘警抓获，并从其银色茶叶袋内查获用自封袋包装的可疑物2包、康师傅牌蛋酥卷盒内查获用自封袋包装的可疑物4包。经鉴定和称量，从查获的上述6包可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重288.4克，含量为80.25%。缴获的毒品现在乌鲁木齐铁路公安处保管。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证，确认的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年10月12日19时许，乘警在K453次列车上开展查缉工作时，在犯罪嫌疑人江道军19号中铺上的银色茶叶袋内发现2包自封袋包装的晶状可疑物、在蛋酥卷包装盒内发现4包自封袋包着的白色晶状可疑物，经审查，江道军自称是毒品（冰毒）。
2、证人丁某的证言，证实其看见乘警从K452次列车14号车厢19号中铺的小伙子处查获毒品的情况。
3、扣押物品清单、物证照片，证实2013年10月13日公安人员从江道军处扣押用自封袋包装的晶体颗粒状可疑物6包、2013年10月11日K452次德阳至吐鲁番的火车票1张。
4、火车票，证实江道军乘坐旅客列车情况。
5、物证检验报告、称重证明，证实从江道军处查获的可疑物6包中检出甲基苯丙胺成分，共净重288.4克，含量为80.25%。
6、现场检测报告书，证实经现场检测，江道军的尿检结果呈阳性。
7、毒品去向证明，证实查获的毒品现由乌鲁木齐铁路公安处刑警支队统一保管。
8、常住人口基本信息，证实江道军的年龄等身份情况。
9、被告人江道军的供述，证实其为偿还10000元欠款而帮一名叫“陈勇”的男子运输毒品的事实。
本院认为，被告人江道军违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江道军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。辩护人建议对江道军从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江道军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2028年10月12日止。）
二、查获的毒品海洛因288.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙热提
代理审判员 荣 飞
代理审判员 阿瓦古丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 段 新 瑞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第277号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：衣勇利，某某年某某月某某月出生。
被告：刘伟学，某某年某某月某某月出生。
被告：宋星燕，某某年某某月某某月出生。
被告：刘伟飞，某某年某某月某某月出生。
被告：刘伟龙，某某年某某月某某月出生。
被告：宋民志，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告衣勇利、刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告衣勇利、刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告衣勇利在原告处借款50000元，由被告刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告衣勇利未偿还借款本金及利息，被告刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及期内利息6632.89元、逾期利息18887.33元（暂计至2015年2月9日），本息合计75520.22元，并支付从2015年2月10日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告衣勇利、刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月21日被告衣勇利与原告下属的莱阳市农村信用合作联社开发区分社（以下简称开发区分社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年3月21日至2013年3月20日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，开发区分社即将借款50000元付给了被告衣勇利，被告衣勇利也在开发区分社的相关手续上签字认可。2010年3月31日被告刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志与开发区分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人衣勇利自2010年3月31日起至2013年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告衣勇利未偿还借款本金及利息，被告刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志亦未履行连带清偿责任。由于被告衣勇利、刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告衣勇利在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告衣勇利偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告衣勇利、刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告衣勇利于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元及期内利息6632.89元、计算计至2015年2月9日的逾期利息18887.33元，本息合计75520.22元，并支付从2015年2月10日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志对上述第一项被告衣勇利应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘伟学、宋星燕、刘伟飞、刘伟龙、宋民志在履行连带清偿责任后有权向被告衣勇利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、速递费325元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新