武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00587号
原告吴秀红，个体工商户。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢立，个体工商户。
委托代理人刘季威，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人向敬，中国平安财产保险股份有限公司职工，（特别授权代理）。
原告吴秀红诉被告谢立、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀红的委托代理人刘子健、被告谢立的委托代理人刘季威、被告平安保险湖北公司的委托代理人向敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀红诉称：2014年12月28日18时22分，被告谢立驾驶鄂A×××××号轿车沿二环线罗家桥引桥段由西向东行驶至南干渠路罗家港路路口左转，遇原告吴秀红驾驶武汉H06694号电动车沿罗家港路由南向北行驶至路口，两车发生碰撞，造成原告吴秀红受伤。原告吴秀红受伤后在武汉市普仁医院住院治疗83天，出院后经法医鉴定其伤残程度为10级伤残。鄂A×××××号轿车的车主是被告谢立，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现诉至法院要求被告谢立赔偿原告吴秀红1，320元、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费1，245元、营养费1，245元、残疾赔偿金49，704元、交通费1，500元、误工费15，438.79元、被被扶养人生活费10，008.60元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，500元、复印费79元、房屋租金及水电费10，013元，共计99，053.39元，被告平安保险湖北公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告吴秀红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生时间及责任划分；
证据二、原告吴秀红的身份证，证明原告吴秀红的身份情况；
证据三、保险单、工商登记信息，证明肇事车的车主是被告谢立，且在被告平安保险湖北公司处投保；
证据四、住院病案首页、出院记录、检查报告单、诊断证明、医疗费票据，证明原告吴秀红的伤情及治疗情况；
证据五、经营证明、租房合同、营业执照、税务证明、结婚证、租金收据等，证明原告吴秀红经营花店从事鲜花批发零售的工作，半年租金10，602元；
证据六、部分交通费发票，证明原告吴秀红因此次交通事故支付部分交通费；
证据七、户口本复印件，证明原告吴秀红有两个被抚养人的事实，户口信息为非农业户口；
证据八、病历复印费，证明原告吴秀红花费复印费79元；
证据九、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告吴秀红的伤残等级、后期治疗费、误工时间及鉴定费用。
被告谢立辩称：原告吴秀红陈述的事故经过及责任划分属实。原告吴秀红在事故中承担次要责任，应自行承担部分损失。被告谢立垫付的费用要求予以返还。
被告谢立为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告谢立的驾驶证、行驶证，证明被告谢立的身份情况；
证据二、护理费收据13张，证明被告谢立垫付了护理费7，923元；
证据三、救护车发票，证明被告谢立垫付了179元救护费；
证据四、原告吴秀红的丈夫出具的证明，证明被告谢立垫付医疗费60，355.20元，其中包括被告平安保险湖北公司垫付的10，000元。
被告平安保险湖北公司辩称：原告吴秀红陈述的事故经过及责任划分属实。原告吴秀红的部分诉讼请求金额过高，应予以扣减，此外，房屋租金、诉讼费、鉴定费不属赔偿范围。
被告平安保险湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢立、被告平安保险湖北公司对原告吴秀红提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七均无异议；对证据五有异议，认为该证据只能证明原告吴秀红经营花店，其受伤期间的租金损失属间接损失不应予以赔偿；对证据六有异议，交通费的票据与原告吴秀红受伤的时间不符；对证据八有异议，复印费属间接损失不应予以赔偿；对证据九有异议，法医鉴定系原告吴秀红单方进行的，其公正性、合法性无法得到保障。原告吴秀红对被告谢立提交的证据均无异议；被告平安保险湖北公司对被告谢立提交的证据一、证据三、证据四均无异议；对证据四有异议，认为被告谢立提交的是护理费收据，不是正规发票，不予认可。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告吴秀红提交的证据五只能证明原告吴秀红经营花店，花店租金损失属间接损失，对该证据本院不予采信。原告吴秀红提交的证据六，有部分交通费票据与实际情况不符，本院将酌情考虑原告吴秀红的交通费。原告吴秀红提交的证据八，复印费收据，不是正规发票，本院不予采信。原告吴秀红提交的证据九法医鉴定，系有具有司法鉴定资格的鉴定单位出具的鉴定结论，被告平安保险湖北公司虽有异议，提交了复核鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用，被鉴定单位退回，故本院对原告吴秀红提交的证据八予以采信。被告谢立提交的证据二护理费收据，虽不是正规发票，但开庭审理时原告吴秀红的代理人予以认可，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年12月28日18时22分，被告谢立驾驶鄂A×××××号轿车沿二环线罗家桥引桥段由西向东行驶至南干渠路罗家港路路口左转，遇原告吴秀红驾驶武汉H06694号电动车沿罗家港路由南向北行驶至路口，两车发生碰撞，造成原告吴秀红受伤。原告吴秀红受伤后在武汉市普仁医院住院治疗83天，用去医疗费61，854.20元，其中被告谢立垫付了50，534.20元，被告平安保险湖北公司垫付了10，000元，原告吴秀红自行支付了1，320元。此外，被告谢立还垫付了原告吴秀红住院期间的护理费7，923元。2015年6月16日湖北明鉴法医司法鉴定所对原告吴秀红的伤情进行了法医鉴定，结论为：原告吴秀红之损伤构成10级伤残；建议给予后期医疗费4，000元左右；误工时间为伤后170日，护理时间60天。本案在审理过程中，被告平安保险湖北公司对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，并向本院提交了复核鉴定申请，但但因其未缴纳鉴定费用，被鉴定单位退回。鄂A×××××号轿车的车主是被告谢立，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告谢立驾驶机动车未注意观察，确保行车安全，原告吴秀红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成两车相撞，致使原告吴秀红受伤，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告谢立负事故的主要责任，原告吴秀红负事故的次要责任。根据事故责任，原告吴秀红因交通事故所遭受的经济损失，由其自行承担30%，被告谢立承担70%，鄂A×××××号轿车在被告平安保险湖北公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。因此被告平安保险湖北公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。原告吴秀红主张的医疗费61，854.20元（含垫付费用）、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费1，245元、营养费1，245元、残疾赔偿金49，704元、误工费15，438.79元（33，148元／年÷365天×170天）、被扶养人生活费10，008.60元［（16，681元／年×3年×0.1÷2）＋（16，681元／年×9年×0.1÷2）］，共计143，495.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴秀红主张的交通费，本院酌情考虑830元。原告吴秀红因交通事故受伤给其精神造成了损害，故其主张的精神损害抚慰金，本院支持1，000元。原告吴秀红主张的复印费及房屋租金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告吴秀红的经济损失及精神损害抚慰金共计145，325.59元。原告吴秀红的医疗费61，854.20元、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费1，245元、营养费1，245元，共计68，344.20元，超出机动车交通事故责任强制险10，000元医疗费限额，超出部分58，344.20元，原告吴秀红承担30%即17，503.26元，被告谢立承担40，840.94元。原告的其他经济损失未超出机动车交通事故责任强制险的限额，应由被告平安保险湖北公司予以赔偿。被告谢立垫付的费用共计58，466.2元，扣减其承担的赔偿款40，840.94元，应由被告平安保险湖北公司实际返还17，625.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告吴秀红经济损失及精神损害抚慰金共计67，288.13元（已扣减垫付的医疗费10，000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告谢立垫付的费用17，625.26元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元及法医鉴定费1，500元，共计1，895元，由原告吴秀红负担568.50元，被告谢立负担1，326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费791元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷岑岑