wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03262-1号
原告：马其发，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：葛会民、高新灵（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：马广钦，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院审理的原告马其发与被告马广钦买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院已审理终结，且被告马广钦已履行了法律文书确定的义务。原告马其发于2016年2月1日向本院提出申请，要求解除对被告马广钦在（2014）涡民一初字第01100号民事调解书中所享有的执行款130000元的冻结。
本院认为：原告马其发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马广钦在（2014）涡民一初字第01100号民事调解书中所享有的执行款130000元的冻结。
解除对担保人张振峰所有的车牌号为皖SWY7**起亚牌小轿车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一六年二月二日
书记员 纪博文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第36号
上诉人（原审被告）：王宪宾，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：杨英霞，女，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阳谷分公司。住所地：阳谷县谷山中路**号。
法定代表人：王玉山，总经理。
委托代理人：李风起。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
上诉人王宪宾因健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费473元，由上诉人王宪宾承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年三月十一日
书记员 王洪燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特5号
申请人：张志鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：吴仁甫，男，1942年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：吴小荣。与吴仁甫系父关系。
本院于2016年1月5日受理申请人张志鹏、吴仁甫关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张志鹏、吴仁甫因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张志鹏赔偿吴仁甫：医药费1327.79元；交通费272.70元；修车费500元；护理费、营养费1000元；物损费500元；拖车费等840元；以上合计4440.49元，于2016年1月5日已履行完毕；
二、张志鹏、吴仁甫双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2635号
原告李永国。
委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海灏众数码科技有限公司。
法定代表人李文辉，该公司总经理。
委托代理人宁国涛，该公司员工。
原告李永国与被告上海灏众数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱备军，被告委托代理人宁国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国诉称，原、被告于2015年5月28日签订《SAP项目实施合作合同》一份，原告进入被告指定的客户项目处工作，每天劳动报酬为人民币2100元。原告工作至2015年10月13日，因故申请离职，被告于次日回复不同意原告离职，并表示要扣发原告工资。现原告认为系争合同实为劳动合同，要求被告依照劳动法律关系支付扣发的工资58800元，支付未签劳动合同二倍工资差额199500元。
被告上海灏众数码科技有限公司辩称，原、被告根据合同法签订《SAP项目实施合作合同》，双方并非劳动关系。由于原告擅自离职，给被告造成损失，被告依据合同有权拒付服务费，并保留追讨损失的权利。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订《SAP项目实施合作合同》，合同载明：甲乙双方本着真诚合作的目的并基于长期合作的精神，乙方（指原告）愿意为甲方（指被告）提供劳务服务，参与客户PS模块的项目实施。双方根据中华人民共和国《合同法》，订立本合同。甲方同意在乙方通过指定的客户面试并进入项目后，支付乙方在客户项目上的费用为：工作人天价格为2100元/天（税后）。乙方同意遵守甲方或甲方客户方负责人之工作安排与调派，遵守项目纪律和要求，在合同期间不得擅自退出、缺席项目，未经客户和甲方同意，擅自退出项目，甲方可以不支付未付款项并保留追讨引起项目损失的权利。乙方同意在合同生效期间，不得实施任何有损与（于）甲方或甲方客户利益的行为，并确保不向未经甲方授权的甲方员工、客户、其他任何第三方透露乙方外包顾问身份、双方非雇佣的合作关系以及所有关于甲方公司的任何内部消息。本协议履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商未果，可诉请甲方所在地法院裁决。2015年11月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至10月5日期间工资58800元，支付2015年6月1日至10月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额199500元。12月25日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第3866号裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、《SAP项目实施合作合同》及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的《SAP项目实施合作合同》内容来看，双方建立民事法律关系基于合同法的规定，因此属于平等主体之间的民事法律行为。该合同对双方的权利义务、违约责任、争议解决等都作了约定，原、被告均应恪守。现原告主张该合同实为劳动合同，但与合同所载明的文字表述明显相悖，本院对此观点难以认同。原告依据劳动法律关系主张被告支付扣发的工资，以及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方可通过协商或普通民事诉讼途径解决现有争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告李永国要求被告上海灏众数码科技有限公司支付工资人民币58800元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币199500元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第1号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，农民。2012年3月9日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。2013年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，当日转监视居�，同年10月30日被文安县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化，农民。2009年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，当日被逮捕，当日转监视居住，同年10月30日被文安县人民检察院取保候审。
被告人尚某某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，2013年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，当日被逮捕，当日转监视居住，同年10月30日被文安县人民检察院取保候审。
被告人贺某某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，2013年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，当日被逮捕，当日转监视居住，同年10月30日被文安县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，2013年5月8日因涉嫌�寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，当日被逮捕，当日转监视居住，同年10月30日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人陈某某、张某、尚某某、贺某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某某、张某、尚某某、贺某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年1月23日16时许，在文安县某镇某村转盘附近，陈某甲与赵某甲因琐事发生争执并相互打斗，后被他人拦开。陈某甲将被打一事告知被告人陈某某，后被告人尚某某、王某某、陈五乐、贺某某、张某先后到达某村转盘附近，对赵某甲、赵某乙实施殴打，并将二人打伤。�鉴定，赵某甲、赵某乙的伤情均为轻伤。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解。
2013年5月8日，被告人张某、尚某某、贺某某、王某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、张某、尚某某、贺某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的供述，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人赵某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，赔偿协议书，到案说明，五被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某、尚某某、贺某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。五被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人陈某某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，被告人张某、尚某某、贺某某、王某某自动投案，如实供述了犯罪事实，均系自首。五被告人赔偿了被害人赵某甲、赵某乙的经济损失且得到谅解。综上情节，依法对五被告人从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年一月六日
书记员 郭振杰
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第1号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人王某甲，男，1989年10月30日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于山东省文登市看守所。山东省文登市人民检察院以文检刑诉［2014］14号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月11日21时许，被告人王某甲酒后至文登市开发区艺鑫纸箱厂宿舍找其前女友未果，后无故殴打被害人张某，致张某右眼受伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。另查，被告人王某甲与被害人张某自行达成了和解协议，被害人申请对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人侯某、李某、王某乙的证言；抓获经过；户籍证明；伤情照片；文登市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯德华人民陪审员  解乐斌人民陪审员  毕建义二〇一四年一月二十三日书 记 员  张文伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3884号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人刘玲玲，系公司员工。
被告翁红琴，女，1959年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告翁红琴委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第891号
原告：姜水云。
被告：温闽东。
原告姜水云诉被告温闽东民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款5000元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王俪婧独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜水云到庭参加诉讼，被告温闽东经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2009年5月8日，被告温闽东向原告姜水云借款5000元并出具了借条。后原告向被告交付了现金，被告至今未归还借款。以上事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温闽东于本判决生效之日起五日内归还原告姜水云借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温闽东负担，限于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞 筱
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第167号
原告：邹海敏。
被告：陈文海。
被告：郑松云。
本院在审理原告邹海敏与被告陈文海、郑松云民间借贷纠纷一案中，因原告邹海敏在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施宏政
二〇一四年九月二日
代书记员 程繁霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第2204号
原告程玉芳，女。
被告朱家锋，男。
委托代理人兰义湖，男。
被告江西君弘投资有限公司。
原告程玉芳诉被告朱家锋、江西君弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉芳、被告朱家锋委托代理人兰义湖到庭参加诉讼，被告江西君弘投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原、被告签订了《借款合同书》，约定被告朱家�向原告借款人民币40万元，利息2%，每月20日支付利息，借期一年，逾期归还按所欠金额每月另加1.5%作为违约金至还清止，被告江西君弘投资有限公司为该借款担保。原告如约将40万元汇给了被告。到期后，被告朱家锋未归还原告借款本息。原告多次催索无果，遂起诉。要求：1、由被告归还原告借款人民币40万元及9月份利息8000元及诉讼后执行期的利息和违约金，被告江西君弘投资有限公司承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、借条合同，证明被告向原告借款以及约定还款期限、利息的事实。
证据2、银行转账凭证，证明原告将资金以银行转账方式借出给被告的事实。
证据3、利息清单，证明被告向原告支付了利息。
被告朱家锋辩称，欠款是事实，利息支付到2014年8月份。被告朱�锋未提交证据。
被告江西君弘投资有限公司未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告朱家锋对原告提交的证据无异议，本院认为该三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月26日，原告程玉芳与被告朱家锋、江西君弘投资有限公司签订了《借款合同书》，约定被告朱家锋向原告程玉芳借款人民币40万元，月利息2%，每月20日支付利息，借款期限一年，逾期归还按所欠金额每月另加1.5%作为违约金至还清止，被告江西君弘投资有限公司为该借款提供担保。原告程玉芳于当日将40万元转入被告朱家锋账户。被告朱家锋前期能按月支付利息，借款到期后，被告朱家锋未归还原告借款本金40万元，利息支付到2014年8月。原告多次催索无果，遂起诉。
本院认为，原告程玉芳与被告朱家锋、江西君弘投资有限公司签�的《借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金数额过高外，其余内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告程玉芳按约定向被告朱家锋履行了提供借款的义务，被告朱家锋未按约定向原告归还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告朱家锋归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息及违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告江西君弘投资有限公司自愿为被告朱家锋向原告借款提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告江西君弘投资有限公司应对被告朱家锋的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告江西君弘投资有限公司对被告朱家锋的债务承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告江西君弘投资有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱家锋于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告程玉芳借款本金40万元及利息、违约金（利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年9月1日起至还清款之日止）。
二、被告江西君弘投资有限公司对被告朱家锋上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币7420元，由被告朱家锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赖莉蓉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2172号
申请执行人：仉元喜。
被执行人：新泰市九龙山煤矿。
法定代表人安明秋，矿长。
申请执行人仉元喜与被执行人新泰市九龙山煤矿餐饮服务合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第1098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案执行标的9252元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人已停产关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡振路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2172号申请执行人：刘清川，男，汉族。被执行人：王万春，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3132号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20340.72元、执行费205.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一五年十月二十八日书 记 员  王小飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第14号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金国强，男，该联社迈陈信用社副主任。
被告杨裕，男，1974年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告杨裕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清其贷款利息，并办理借新还旧手续为由，于2014年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……”及《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”，第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费95元（减半收取48元），由原告负担。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余伦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第12号
原告：马殿银，男，汉族，住齐河县。
被告：张磊，住齐河县。
本院在审理马殿银诉张磊欠款纠纷一案中，原告马殿银于2010年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张磊的房屋，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张磊五间北屋及院落一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 王建军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第181号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1984年12月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）台刑初字第769号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月2日12时许，经事先电话约定购毒事宜，被告人林某某窜至福州市台江区红星二村花圃树下，将净重0.80克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某，并收取毒资人民币200元，交易完成后，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品称重照片、毒品实物上缴收据，毒物检验报告、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、同步录音录像等证据予以证实。
原审认为，被告人林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人供犯罪使用的白色苹果手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人林某某上诉请求从轻处罚，并认为没收其使用的苹果手机一部不当。
本院二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。没收林某某供犯罪使用的苹果手机一部经查并无不当。
本院认为，上诉人林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某某系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人林某某请求本院从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建铭丰纸业股份有限公司（原龙岩市铭丰纸业有限公司）。住所地：福建省龙岩市经济开发区（东肖）。
法定代表人：连国伟，该公司董事长。
委托代理人：翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人：谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付容青（东莞市洪梅拓粤日用商行业主），女，汉族，1977年3月15日出生，住广东省化州市。
再审申请人福建铭丰纸业股份有限公司与被申请人刘付容青合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人福建铭丰纸业股份有限公司于2014年5月5日以双方当事人已达成执行和解并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，福建铭丰纸业股份有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许福建铭丰纸业股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月八日
书 记 员 李伊茗
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初18号
原告：杨某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3789。
被告：陈某，男，汉族，住广东省普宁市洪阳镇沟边村东阳。身份证号码：×××2714。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月6日以夫妻感情尚未完全破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 林少龙
二〇一六年一月六日
书记员 陈 彦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1807号
申请执行人许奕付，男，1973年9月24日出生，汉族，住晋江市安海镇可幕西里南路**号。
被执行人泉州鸿踏鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂工业区。
法定代表人苏汉龙。
申请执行人许奕付与被执行人泉州鸿踏鞋业有限公司、黄寿级买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5801号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第187号
原告吴丽娟。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告王兴宝。
原告吴丽娟诉被告王兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年4月15日、2015年4月30日二次公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托代理人诸葛东升及被告王兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日被告王兴宝因缺少资金周转向原告借款人民币150000元，双方约定月利息按2%计算，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告王兴宝立即归还借款150000元并支付利息84000元（利息从2012年11月7日开始计算，按月利息2%计算至2015年3月6日止，暂计84000元，以后另计算至实际归还之日止），合计人民币234000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年11月6日借条一份。证明被告向原告借款150000元、约定月息按2%计算的事实；
被告王兴宝辩称：借条是事实的，跟向吴丽娟借的34万的条子同一天写的，但是没有约定利息。
被告王兴宝未提交任何证据。
对于原告提交的证据，结合被告王兴宝质证意见，本院认证如下：
被告王兴宝对证据1无异议，但主张利息没有约定过，并申请司法鉴定。但被告未在指定的期限内缴纳鉴定费，故应承担不利的法律后果。本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月6日被告王兴宝向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告亲笔出具借条一张。上述借款本息，原告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴宝归还原告吴丽娟借款人民币150000元及利息（从2012年11月6日起按照双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元（已减半收取），被告王兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4810元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01043号
原告：王彩云，女，1967年7月10日出生。
被告：刘彬，男，1984年9月5日出生。
本院在审理原告王彩云与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告王彩云于2014年4月22日向本院提出保全申请，要求对被告刘彬所有的价值人民币70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王彩云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘彬所有的价值人民币70万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人王本翠、梅青所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00103号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梅建雲，男，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2009年12月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸食毒品，于2012年6月5日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月3日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人梅建雲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人梅建雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅建雲以非法占有为目的，与他人多次入户窃取财物，价值2942元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅建雲刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梅建雲被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人梅建雲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梅建雲对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：1.2013年11月8日下午，被告人梅建雲与孟某某（另案处理）至宣城市宣州区朱桥乡某村民组被害人丁某某家，由孟某某望风，被告人梅建雲破门入室，窃得HJ110-2型号“豪爵”牌摩托车一辆（经鉴定价值2795元），后二人将该摩托车以950元的价格卖至一流动收废品处，所得赃款被二人平分并被挥霍。
2.2013年11月份的一天，被告人梅建雲与孟某某至宣城市宣州区五星乡某村民组被害人张某甲家，由孟某某望风，被告人梅建雲破门入室，窃得“大显”牌DH530手机一部（经鉴定价值127元）、现金20元。
3.2013年11月份的一天，被告人梅建雲与孟某某至宣城市宣州区五星乡某村民组被害人张某乙家，破门入室，未盗得财物。
4.2013年11月份的一天，被告人梅建雲与孟某某至宣城市宣州区五星乡某村民组被害人徐某某家，被告人梅建雲正踹门欲入户盗窃时被村民发现，后二人逃离。
2013年11月27日，被告人梅建雲在太和县聚友旅馆被安徽省太和县公安局晋熙派出所民警抓获，并被临时羁押于太和县看守所至次日，后在接受公安人员的讯问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅建雲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南刑初字第443号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第1501号刑事判决书、抓获经过、羁押证、情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第205号关于豪爵牌摩托车、大显牌手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人丁某某、张某甲、张某乙、徐某某的陈述，证人孟某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅建雲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，价值2942元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅建雲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梅建雲多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人梅建雲被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梅建雲对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅建雲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梅建雲分别退赔被害人丁某某、张某甲经济损失2795元、147元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年四月十五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第32号
案外人金彩峰。
申请执行人许海军。
被执行人王伟平。
本院在执行申请执行人许海军与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案过程中，案外人金彩峰向本院提出执行异议，本院于2015年8月14日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金彩峰称，绍兴市上虞区人民法院在执行申请执行人许海军与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案中，对位于上虞区百官街道黄金海岸3幢2401室住宅进行了评估，并将对该房屋进行拍卖。案外人金彩峰就上述法院拟拍卖房屋提出异议，请求中止对位于百官街道黄金海岸3幢2401室房屋的执行，并中止对（2015）绍虞执民字第252号案的执行。案外人金彩峰提出以下几点事实与理由：第一、该房屋有银行按揭贷款，该按揭贷款人系案外人金彩峰。该房屋的首付款与已还贷款合计金额为120万元左右，尚欠银行贷款本金74万余元。案外人金彩峰与被执行人王伟平已离婚，且离婚时协议约定将上述房屋归案外人金彩峰所有。故该房屋不能用于偿还被执行人王伟平的个人债务。第二、根据（2014）绍虞商初字第604号民事判决，许海军与王伟平间的债务同案外人金彩峰无关。第三、金彩峰作为黄金海岸3幢2401室房屋的所有权人，法院未通过任何方式通知金彩峰，亦未经过金彩峰同意，拟拍卖该房屋，损害了案外人金彩峰的合法权益，对金彩峰不公。根据该房屋的地段与购买房屋时的总价，评估价格偏低。
本院经审查查明，本院在审理原告许海军诉被告王伟平、金彩峰民间借贷纠纷一案中，原告许海军向本院提出财产保全申请。本院于2014年5月22日作出（2014）绍虞商初字第604号民事裁定书，裁定“查封被告王伟平、金彩峰所有的位于绍兴市上虞区百官街道黄金海岸3幢1单元2401室的房产”。2015年5月30日，本院向浙江金通置业有限公司送达了上述（2014）绍虞商初字第604号民事裁定书与协助执行通知书，查封了被告王伟平、金彩峰所有的位于绍兴市上虞区百官街道黄金海岸3幢1单元2401室的房产。2014年9月10日，本院作出（2014）绍虞商初字第604号民事判决书，判决“被告王伟平应归还原告许海军借款人民币190000元，并支付从2014年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕；驳回原告许海军的其他诉讼请求……”。后因王伟平未履行按照上述生效判决确定的义务，权利人许海军向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行案号为（2015）绍虞执民字第252号。本院在执行过程中，于2015年4月13日在上虞区百官街道黄金海岸岸3幢1单元2401室外门处张贴通知书，责令被执行人王伟平在2015年4月30日前自觉履行（2014）绍虞商初字第604号民事判决确定的义务，逾期将所查封、扣押之物品交有关单位拍卖或拍卖。后因被执行人王伟平未按通知书履行义务，本院依法评估了被执行人王伟平共有的位于绍兴市上虞区百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房屋，并拟启动对该房屋的拍卖程序。2015年8月4日，金彩峰代被执行人王伟平签收了上述房屋的评估报告。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司上虞支行诉被告金彩峰、王伟平、上虞市金通黄金海岸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。2015年4月2日，本院作出（2014）绍虞商初字第1114号民事判决，判决“被告金彩峰应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本金740282.05元，利息17177.85元及罚息331.75元，合计757791.65元，并支付本金740282.05元自2014年9月11日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息；被告金彩峰应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行律师代理费22000元；如被告金彩峰未能以资金清偿上述款项，则原告有权就被告金彩峰、王伟平提供的虞证登字第153254号抵押物登记证（预登记）中的抵押物经法定程序优先受偿……”。该案所涉的抵押物为金彩峰、王伟平所购的位于百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房屋，即本案执行异议所指向的标的。后因被告金彩峰、王伟平、上虞市金通黄金海岸置业有限公司未履行本院（2014）绍虞商初字第1114号民事判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行，并于2015年7月6日向被执行人金彩峰、王伟平发出执行通知书。
还查明，金彩峰与王伟平于2001年5月23日登记结婚，于2011年购买了位于百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房屋。2014年3月31日，金彩峰与王伟平登记离婚，并在双方签订的离婚协议中约定将案涉百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房屋归金彩峰所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，金彩峰与王伟平在本院均有作为被执行人的案件，且金彩峰与王伟平一同作为抵押人已将案涉争议的位于百官街道黄金海岸3幢1单位2401室房屋已抵押给本院另案申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行。因金彩峰、王伟平均未按照本院执行通知履行法律文书确定的义务，本院拟启动对该房屋的拍卖程序，符合法律规定。且案外人金彩峰与被执行人王伟平在婚姻关系存续期间购买的位于百官街道黄金海岸3幢1单位2401室房屋，应属共同财产。案外人金彩峰提出的其与王伟平已在离婚协议中约定将位于百官街道黄金海岸3幢1单位2401室房屋归女方所有。但该离婚协议属于内部协议，不得对抗善意的债权人。故被执行人王伟平应在其共同财产（百官街道黄金海岸3幢1单位2401室房屋）的份额内对外承担债务，故案外人金彩峰提出的第一、二项异议理由，依据不足，本院不予采纳。而案外人金彩峰提出的第三项异议理由中，认为法院处置位于百官街道黄金海岸3幢1单位2401室房屋应通知并经过其同意。而本院在执行过程中，已通过发送执行通知书、评估报告等形式，告知金彩峰不履行生效法律文书将拍卖案涉房屋等法律后果，且处置房屋不以被执行人同意为前提。其次，案外人金彩峰在第三项异议理由提出本院评估案涉房屋价格偏低，但未提供相应的证据证明本院委托第三方评估机构评估案涉房屋存在违法或不当的情形。故案外人金彩峰提出的第三项异议理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，案外人金彩峰以上述异议理由，请求中止对位于百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房屋的执行，并中止对（2015）绍虞执民字第252号案的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金彩峰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章利云
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第63号
原告王福元。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人刘振怀，该局公园派出所科员。
第三人曹义龙。
原告王福元不服被告沧州市公安局运河分局作出的沧公运（公）行罚决字（2014）第0116号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告王福元，被告委托代理人叶洪东、刘振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市公安局运河分局于2014年4月21日对原告王福元作出沧公运（公）行罚决字（2014）第0116号公安行政处罚决定，认定2014年2月3日10时许，王福元及妻子尹波因乘坐出租车与第三人曹义龙发生纠纷，王福元、曹义龙、尹波三人发生厮打过程中王福元和曹义龙均受伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对王福元行政拘留十日，并处罚款五百元。原告对被告作出的行政处罚决定不服，向沧州市公安局申请行政复议，复议机关维持了被告作出的行政处罚决定，原告仍不服，起诉至法院。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、被告对王福元所作的询问笔录。2、被告对尹波所作的询问笔录。3、被告对曹义龙所作的询问笔录。4、沧州市法医鉴定中心对曹义龙所作的司法鉴定意见书，鉴定意见是曹义龙之损伤评定为轻微伤。5、王福元的伤情照片。6、沧州市公安局巡警三大队出警经过说明及现场录制的视频，证明三人引发纠纷的原因。
原告王福元诉称，原告因与第三人打车发生纠纷，对被告沧州市公安局运河分局于2014年4月21日作出的沧公运（公）行罚决字（2014）第0116号行政处罚决定书不服，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局维持了被告作出的行政处罚决定，原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律不正确，程序不合法，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告沧州市公安局运河分局辩称，2014年2月3日10时许，第三人曹义龙驾驶出租车到沧州市运河区电业局斜对面时，有一老太太招手打车，王福元的妻子尹波也要乘坐曹义龙的出租车，因曹义龙与尹波发生口角，随后到达现场的王福元和尹波一起与曹义龙发生厮打，导致王福元和曹义龙两人均受伤。以上事实有王福元的陈述和辩解、尹波的陈述和辩解、曹义龙的陈述和辩解、证人薛某的证言，王福元的伤情照片，曹义龙的法医鉴定等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给王福元行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-6符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年2月3日10时许，第三人曹义龙驾驶出租车到沧州市运河区电业局斜对面时，因乘车问题曹义龙与尹波发生口角，随后到达现场的王福元和尹波一起与曹义龙发生厮打，导致王福元和曹义龙两人均受伤。被告受理案件后，依法对王福元、尹波、曹义龙和证人薛某制作了询问笔录，委托沧州市法医鉴定中心对曹义龙的伤情做出了轻微伤的伤情评定，调取了事发当天巡警出警的视频资料并结合王福元的伤情照片，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出沧公运（公）行罚决字（2014）第0116号公安行政处罚决定书，决定对王福元行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局维持了被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，起诉至本院。
本院认为，被告沧州市公安局运河分局受理案件后，依法对王福元、尹波、曹义龙和证人薛某进行了询问，委托沧州市法医鉴定中心对曹义龙的伤情进行了鉴定，调取了事发当天沧州市公安局巡警三大队现场录制的案发过程的视频资料，上述证据能够充分证明王福元、尹波因乘车问题与曹义龙发生厮打，导致王福元和曹义龙受伤的客观事实。原告主张被告作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律不正确，程序不合法，但未提供相关证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予支持。被告作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持沧州市公安局运河分局2014年4月21日作出的沧公运（公）行罚决字（2014）第0116号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第361号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖文军，男，1991年2月5日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民，家住遂宁市安居区。2009年10月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，2009年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)183号起诉书指控被告人肖文军犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2011年3月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员施丹莹、被告人肖文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年9月5日凌晨2时许，被告人肖文军至慈溪市横河镇乌山村田屋，从赵某处窃得神骑牌摩托车1辆（价值人民币1782元）。
2.2010年9月17日或18日凌晨3时许，被告人肖文军至慈溪市浒山街道剑山村东赵，采用搭线发车等手段，从邓某处窃得济南轻骑电动自行车1辆（价值人民币750元）。
3.2010年10月某日凌晨3时许，被告人肖文军至慈溪市白沙路街道群丰村某旅社，撬开墙门挂锁进入院子后，采用搭线发车等手段，从励某处窃得蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价）。
4.2010年10月26日凌晨，被告人肖文军至慈溪市横河镇乌山村乌山后院子内，采用砸锁、搭线发车等手段，从李某处窃得飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1785元）。
5.2010年11月9日凌晨3时许，被告人肖文军伙同周某（另案处理）至慈溪市浒山街道银都大酒店门口，采用扳锁、搭线发车等手段，从陈某处窃得金田摩托车1辆（价值人民币100元）。案发后，该辆摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、邓某、励某、李某、陈某的陈述、证人周某、张某的证言、价格认证报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、本院（2009）甬慈刑初字第1424号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人肖文军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文军以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2012年5月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许越骋
审 判 员 王艳华
人民陪审员 黄国定
二〇一一年四月二日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越撤初字第2号
原告陈忠全。
委托代理人叶建伟（特别授权代理）。
被告陈爱红，又名陈爱凤。
被告陈国樑，又名陈国良。
上述两被告委托代理人沈志清、葛王根（特别授权代理）。
本院在审理原告陈忠全与被告陈爱红、陈国樑第三人撤销之诉一案中，原告陈忠全于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠全撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈忠全负担。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二O一五年九月二十一日书记员赵飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01155号
罪犯刘应顺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月19日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第175号刑事判决，认定刘应顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月27日至2026年11月26日），剥夺政治权利三年，没收个人财产5万。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00675号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第704号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘应顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘应顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯刘应顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘应顺的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1661号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告赵长兰，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告葛文成，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪伟，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告葛利，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘凤波，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告丁艳辉，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告赵长兰、葛文成、张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告赵长兰、葛文成、张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赵长兰、葛文成偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告赵长兰、葛文成、张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：赵长兰、葛文成于2013年12月10日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵长兰、葛文成、张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告赵长兰、葛文成于2013年12月10日领取贷款50000元。
被告赵长兰、葛文成、张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明赵长兰、葛文成借款的数额、借款时间、利率、还款时间及张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉为赵长兰、葛文成提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，赵长兰、葛文成在邮储银行借款本金50000元，由张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉成提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年12月10日至2014年12月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，赵长兰、葛文成未能偿还。现邮储银行要求被告赵长兰、葛文成偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告赵长兰、葛文成签订的小额联保借款合同及与张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵长兰、葛文成在邮储银行借款属实，赵长兰、葛文成应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉对赵长兰、葛文成未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长兰、葛文成于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵长兰、葛文成、张洪伟、葛利、刘凤波、丁艳辉负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第197号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢冬冬，男，1988年5月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地长春市双阳区土顶镇太阳沟村。曾因犯诈骗罪，于2006年10月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2007年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人邢冬冬犯诈骗罪一案，于2014年6月9日作出（2014）宽刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人邢冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人邢冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邢冬冬于2014年3月22日11时许，在本市宽城区南京大街“壹佰间”超市门前，以卖手机靓号为名骗取被害人暴春光人民币13000元。案发后，其家属已将全部赃款返还给被害人。
认定上述事实的主要证据有：⒈收案登记表、立案决定书及到案经过，证实本案案发、侦查机关侦查及被告人邢冬冬被抓获归案的情况。⒉指认现场笔录及照片，证实被告人邢冬冬对犯罪现场进行指认的情况。⒊辨认笔录，证实被害人暴春光对上诉人邢冬冬照片进行辨任，确认该照片上的男子即为诈骗其钱财的男子。⒋吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书（（2006）宽刑初字第384号），证实上诉人邢冬冬曾因犯诈骗罪，于2006年10月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2007年1月27日刑满释放。⒌收条，证实被害人暴春光收到被告人邢冬冬的父亲邢德昌返还其被骗钱款13000元。⒍常住户口查询，证实被告人邢冬冬的自然情况。⒎被害人暴春光陈述，前两天我通过朋友赵阳阳认识了邢冬冬，赵阳阳告诉我邢冬冬有好的手机卡号，如果想买找邢冬冬，我和赵阳阳说准备买卡号。2014年3月21日，赵阳阳给我发微信告诉我有两个好号，一个是1576430****，卖7000元；另一个是1343467****，卖12999元，她还把邢冬冬的电话号码1552665****告诉了我。3月22日8时40分许，邢冬冬告诉我他在南广场建设银行门口等我，到后我告诉邢冬冬相中了1343467****这个号码，让他把号取来，邢冬冬说不行，需要先拿钱，我也没多想，寻思有赵阳阳在肯定差不了，中午11时许，邢冬冬领我到南京大街“壹佰间”超市门口，我把13000元交给他，他让我等5分钟，他上楼取号卡，之后他进了超市，我在超市门口等了10分钟他没出来，我给他打电话，他说马上下来，我又等了1小时，我给他打电话，手机关机了，我感觉被骗了，就来报案。⒏证人邢德君证言证实，我是邢冬冬的父亲。我来公安机关是想通过你们找到被害人，为被害人弥补损失。我知道邢冬冬骗被害人13000元。⒐被告人邢冬冬供述，我是通过以前的对象赵晨曦和暴春光认识的，2014年3月的一天，我和赵晨曦在一起，她在旁边听见我打电话说买手机卡号，几天后赵晨曦找我，问我能否买到好的手机卡号，她有个朋友要买，我骗她说能弄到好号，发短信告诉她一个尾号为7777和一个尾号为77777的号，尾号为7777的号卖7000元，尾号为77777的号卖13000元，赵晨曦把我的手机号1552665****告诉了她朋友。3月21日晚上，暴春光招呼我和他朋友到南岭体育场边的一家KTV唱歌，期间他和我说想要买尾号为77777的号码，我告诉他得第二天。3月22日早上，我给暴春光打电话，他约我到南广场建设银行门口见面，10时许，我俩到建设银行门前，他到银行取了钱，我骗他说去南京大街“壹佰间”超市楼上取号卡。11时许，暴春光和他朋友跟我一起去了“壹佰间”超市门前，我告诉他先拿钱，后去取号，他把13000元钱给我，我拿着钱从超市前门进去，从后门跑了，后来暴春光给我打电话，我敷衍他说过5分钟后下来，挂断电话后，暴春光又给我打了几个电话，我没接，后来手机没电关机了。我办不到尾号为77777的号码。那几天没钱，我想骗钱花。这13000元中的3000元我用于买卡号了，剩下10000元被我挥霍。赵晨曦也叫赵阳阳。
原审判决认为，被告人邢冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人邢冬冬到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家属代为全部返赃，可酌情从轻处罚；其有诈骗前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人邢冬冬有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
上诉人邢冬冬提出：原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。
长春市人民检察院出庭意见是：原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实和证据与原判相同。
关于上诉人邢冬冬上诉提出原审判决量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，原判对上诉人邢冬冬到案后如实供述、全部返赃的情节予以认定，并对其适用从轻处罚，但邢冬冬曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，仍不思悔改，主观恶性深，原审判决根据本案的事实、情节和社会危害性对上诉人邢冬冬判处相应的刑罚，量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
长春市人民检察院提出的原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人邢冬冬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨海蛟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初255号
原告：朱志君，女，1964年1月8日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县康居房地产开发有限公司。
住所地盐山县城北环路。
法定代表人：王大龙，任该公司经理。
朱志君与盐山县康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朱志君于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志君撤诉。
案件受理费5436元，由原告朱志君负担。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢胜杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00037号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵琳波，男，汉族，1979年7月13日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯立荣，女，汉族，1981年11月2日出生。
原审被告人焦位军，男，1958年9月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月16日被刑事拘留；同年6月31日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人焦位军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵琳波、侯立荣提起附带民事诉讼一案。于2014年4月23日作出（2013）山刑初字第00301号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵琳波、侯立荣不服，提出上诉。原审被告人焦位军没有上�，焦作市山阳区人民检察院没有提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判决民事部分事实不清，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00301号刑事附带民事判决第二、三项民事判决部分；
二、发回焦作市山阳区人民法院重新审判.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵宝琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2656号
原告吴厚娣。
被告梅卫祥。
原告吴厚娣与被告梅卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江媛独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴厚娣到庭参加诉讼，被告梅卫祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴厚娣诉称，原、被告原系同事关系。2014年6月，被告向原告借款3000元，当时未出具借条；2014年9月14日，被告向原告借款2300元，并出具了借条，同时就2014年6月所借3000元出具借条。2014年12月1日，被告以需外出打工为由向原告借款2300元，同时出具借条。2015年9月30日，被告又以看病为由向原告借款3250元，并出具欠条。此后，原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10850元。
被告梅卫祥未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年9月14日、2014年9月14日、2014年12月1日向原告出具借款3000元、2300元、2300元的借条各一份；2015年9月30日，被告再次向原告出具借到3250元的欠条一份。
以上事实有原告提供的借条、欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梅卫祥欠原告吴厚娣10850元，有被告梅卫祥出具的借条、欠条佐证，原告吴厚娣要求被告梅卫祥偿还10850元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅卫祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅卫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴厚娣借款10850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由被告梅卫祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 江 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 金桂梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初733号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月8日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]704号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日8时许，王某某和周某某（另处）约定买卖5个（克）毒品后，周某某又电话联系被告人王某甲商定以2250元人民币的价格购买5个（克）毒品。当日10时许，周某某和被告人王某甲在贵阳市南明区甘荫塘面粉厂一仓库附近进行毒品交易，周某某支付给被告人王某甲800元人民币，约定尾款待周某某贩卖毒品后支付。当日12时许，周某某携带该毒品前往王某某家中进行交易时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重5克，系海洛因。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言；证人周某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；作案工具照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0132号毒品检验报告；户籍证明；被告人王某甲的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉迪
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初944号
原告高青山，男，汉族，1983年2月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告彩虹，女，蒙古族，1982年7月12日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宝日勒岱，男，蒙古族，1966年2月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高青山诉被告彩虹、宝日勒岱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青山，被告彩虹、宝日勒岱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高青山诉称，2015年3月26日，二被告因生活需要向原告借现金3.5万元，约定月利率为2%，现仍欠42200元。有二被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告本金3.5万元及利息（利息按约定月利率2%计算至本息还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费和实支费。
二被告辩称，借款属实，但是我们偿还过部分借款本金和利息，现在下欠的本金和利息没有这么多了。
原告高青山向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告于2015年3月26日向其借款3.5万元，约定月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元的事实存在。
二被告质证称，借条属实，认可。
被告宝日勒岱、彩虹向法庭提供的证据有：1、鄂托克前旗农村信用合作联社的明细账查询打印单一份，用以证明2015年3月26日二被告向原告高青山借款以后，被告宝日勒岱的工资折由高青山保管使用，原告高青山于2015年5月1日取款3900元，2015年6月6日取款4000元，2015男7月2日取款4000元，2015年7月25日取款4000元，2015年8月27日取款5000元，2015年9月24日取款4900元的事实；2、内蒙古农村信用社回单一份，用以证明被告彩虹于2015年10月31日向原告高青山尾号为4401的账户存款3000元的事实；3、内蒙古农村信用社自助转账打印凭条一支，用以证明被告彩虹于2016年2月6日通过转账方式向原告高青山尾号为4401的账户转账1000元的事实。
原告高青山质证均认可。
经法庭审查，对原、被告提供的证据均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年3月26日，二被告向原告借现金3.5万元，约定月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元。二被告向原告高青山借款以后，被告宝日勒岱的工资折由高青山保管使用，2015年5月1日原告高青山在被告宝日勒岱的工资折上取款3900元，2015年6月6日取款4000元，2015年7月2日取款4000元，2015年7月25日取款4000元，2015年8月27日取款5000元，2015年9月24日取款4900元；2015年10月31日被告彩虹向原告高青山还款3000元，2016年2月6日还款1000元。现原告高青山主张向二被告索要本息未果，诉至法院。
本院认为，原告高青山与被告彩虹、宝日勒岱之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。虽原、被告之间在约定了借款月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元，但原告在诉讼请求及事实理由中只主张二被告向其按月利率2%计算进行还款，此月利率未超出法律保护上限规定，本院应予支持。根据查明的事实，2015年5月1日原告高青山在被告宝日勒岱的工资折上取款3900元，此款应包括本金3083元及利息817元（计息本金3.5万元，按月利率2%计算，从2015年3月26日起至2015年5月1日止），下欠本金31917元；2015年6月6日取款4000元，此款应包括本金3256元及利息744元（计息本金31917元，按月利率2%计算，从2015年5月2日起至2015年6月6日止），下欠本金28661元；2015年7月2日取款4000元，此款应包括本金3503元及利息497元（计息本金28661元，按月利率2%计算，从2015年6月7日起至2015年7月2日止），下欠本金25158元；2015年7月25日取款4000元，此款应包括3614元本金及利息386元（计息本金25158元，按月利率2%计算，从2015年7月3日起至2015年7月25日止），下欠本金21544元；2015年8月27日取款5000元，此款应包括本金4540元及利息460元（计息本金21544元，按月利率2%计算，从2015年7月26日起至2015年8月27日止），下欠本金17004元；2015年9月24日取款4900元，此款应包括本金4587元及利息313元（计息本金17004元，按月利率2%计算，从2015年8月28日起至2015年9月24日止），下欠本金12417元；2015年10月31日被告彩虹向原告高青山还款3000元，此款应包括本金2694元及利息306元（计息本金12417元，按月利率2%计算，从2015年9月25日起至2015年10月31日止），下欠本金9723元；2016年2月6日还款1000元，此款应包括本金384元及利息616元（计息本金9723元，按月利率2%计算，从2015年11月1日起至2016年2月6日止），下欠本金9339元。在未明确约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿借款而未予清偿，应承担本案全部责任，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彩虹、宝日勒岱于本判决生效之日清偿下欠原告高青山借款本金9339元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月7日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告高青山的其他诉讼请求。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告彩虹、宝日勒岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年七月六日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初944号原告高青山，男，汉族，1983年2月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告彩虹，女，蒙古族，1982年7月12日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宝日勒岱，男，蒙古族，1966年2月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高青山诉被告彩虹、宝日勒岱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青山，被告彩虹、宝日勒岱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高青山诉称，2015年3月26日，二被告因生活需要向原告借现金3.5万元，约定月利率为2%，现仍欠42200元。有二被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告本金3.5万元及利息（利息按约定月利率2%计算至本息还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费和实支费。二被告辩称，借款属实，但是我们偿还过部分借款本金和利息，现在下欠的本金和利息没有这么多了。原告高青山向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告于2015年3月26日向其借款3.5万元，约定月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元的事实存在。二被告质证称，借条属实，认可。被告宝日勒岱、彩虹向法庭提供的证据有：1、鄂托克前旗农村信用合作联社的明细账查询打印单一份，用以证明2015年3月26日二被告向原告高青山借款以后，被告宝日勒岱的工资折由高青山保管使用，原告高青山于2015年5月1日取款3900元，2015年6月6日取款4000元，2015男7月2日取款4000元，2015年7月25日取款4000元，2015年8月27日取款5000元，2015年9月24日取款4900元的事实；2、内蒙古农村信用社回单一份，用以证明被告彩虹于2015年10月31日向原告高青山尾号为4401的账户存款3000元的事实；3、内蒙古农村信用社自助转账打印凭条一支，用以证明被告彩虹于2016年2月6日通过转账方式向原告高青山尾号为4401的账户转账1000元的事实。原告高青山质证均认可。经法庭审查，对原、被告提供的证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年3月26日，二被告向原告借现金3.5万元，约定月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元。二被告向原告高青山借款以后，被告宝日勒岱的工资折由高青山保管使用，2015年5月1日原告高青山在被告宝日勒岱的工资折上取款3900元，2015年6月6日取款4000元，2015年7月2日取款4000元，2015年7月25日取款4000元，2015年8月27日取款5000元，2015年9月24日取款4900元；2015年10月31日被告彩虹向原告高青山还款3000元，2016年2月6日还款1000元。现原告高青山主张向二被告索要本息未果，诉至法院。本院认为，原告高青山与被告彩虹、宝日勒岱之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。虽原、被告之间在约定了借款月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元，但原告在诉讼请求及事实理由中只主张二被告向其按月利率2%计算进行还款，此月利率未超出法律保护上限规定，本院应予支持。根据查明的事实，2015年5月1日原告高青山在被告宝日勒岱的工资折上取款3900元，此款应包括本金3083元及利息817元（计息本金3.5万元，按月利率2%计算，从2015年3月26日起至2015年5月1日止），下欠本金31917元；2015年6月6日取款4000元，此款应包括本金3256元及利息744元（计息本金31917元，按月利率2%计算，从2015年5月2日起至2015年6月6日止），下欠本金28661元；2015年7月2日取款4000元，此款应包括本金3503元及利息497元（计息本金28661元，按月利率2%计算，从2015年6月7日起至2015年7月2日止），下欠本金25158元；2015年7月25日取款4000元，此款应包括3614元本金及利息386元（计息本金25158元，按月利率2%计算，从2015年7月3日起至2015年7月25日止），下欠本金21544元；2015年8月27日取款5000元，此款应包括本金4540元及利息460元（计息本金21544元，按月利率2%计算，从2015年7月26日起至2015年8月27日止），下欠本金17004元；2015年9月24日取款4900元，此款应包括本金4587元及利息313元（计息本金17004元，按月利率2%计算，从2015年8月28日起至2015年9月24日止），下欠本金12417元；2015年10月31日被告彩虹向原告高青山还款3000元，此款应包括本金2694元及利息306元（计息本金12417元，按月利率2%计算，从2015年9月25日起至2015年10月31日止），下欠本金9723元；2016年2月6日还款1000元，此款应包括本金384元及利息616元（计息本金9723元，按月利率2%计算，从2015年11月1日起至2016年2月6日止），下欠本金9339元。在未明确约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿借款而未予清偿，应承担本案全部责任，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告彩虹、宝日勒岱于本判决生效之日清偿下欠原告高青山借款本金9339元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月7日起至本息还清之日止）；二、驳回原告高青山的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告彩虹、宝日勒岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年七月六日书记员高娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初944号原告高青山，男，汉族。被告彩虹，女，蒙古族。被告宝日勒岱，男，蒙古族。原告高青山诉被告彩虹、宝日勒岱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青山，被告彩虹、宝日勒岱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高青山诉称，2015年3月26日，二被告因生活需要向原告借现金3.5万元，约定月利率为2%，现仍欠42200元。有二被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告本金3.5万元及利息（利息按约定月利率2%计算至本息还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费和实支费。二被告辩称，借款属实，但是我们偿还过部分借款本金和利息，现在下欠的本金和利息没有这么多了。原告高青山向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告于2015年3月26日向其借款3.5万元，约定月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元的事实存在。二被告质证称，借条属实，认可。被告宝日勒岱、彩虹向法庭提供的证据有：1、鄂托克前旗农村信用合作联社的明细账查询打印单一份，用以证明2015年3月26日二被告向原告高青山借款以后，被告宝日勒岱的工资折由高青山保管使用，原告高青山于2015年5月1日取款3900元，2015年6月6日取款4000元，2015男7月2日取款4000元，2015年7月25日取款4000元，2015年8月27日取款5000元，2015年9月24日取款4900元的事实；2、内蒙古农村信用社回单一份，用以证明被告彩虹于2015年10月31日向原告高青山尾号为4401的账户存款3000元的事实；3、内蒙古农村信用社自助转账打印凭条一支，用以证明被告彩虹于2016年2月6日通过转账方式向原告高青山尾号为4401的账户转账1000元的事实。原告高青山质证均认可。经法庭审查，对原、被告提供的证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年3月26日，二被告向原告借现金3.5万元，约定月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元。二被告向原告高青山借款以后，被告宝日勒岱的工资折由高青山保管使用，2015年5月1日原告高青山在被告宝日勒岱的工资折上取款3900元，2015年6月6日取款4000元，2015年7月2日取款4000元，2015年7月25日取款4000元，2015年8月27日取款5000元，2015年9月24日取款4900元；2015年10月31日被告彩虹向原告高青山还款3000元，2016年2月6日还款1000元。现原告高青山主张向二被告索要本息未果，诉至法院。本院认为，原告高青山与被告彩虹、宝日勒岱之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。虽原、被告之间在约定了借款月利率为2%后，又约定借款本金于10内还清则利息共计1100元，借款本金10天后还清则延期一天加利息款150元，但原告在诉讼请求及事实理由中只主张二被告向其按月利率2%计算进行还款，此月利率未超出法律保护上限规定，本院应予支持。根据查明的事实，2015年5月1日原告高青山在被告宝日勒岱的工资折上取款3900元，此款应包括本金3083元及利息817元（计息本金3.5万元，按月利率2%计算，从2015年3月26日起至2015年5月1日止），下欠本金31917元；2015年6月6日取款4000元，此款应包括本金3256元及利息744元（计息本金31917元，按月利率2%计算，从2015年5月2日起至2015年6月6日止），下欠本金28661元；2015年7月2日取款4000元，此款应包括本金3503元及利息497元（计息本金28661元，按月利率2%计算，从2015年6月7日起至2015年7月2日止），下欠本金25158元；2015年7月25日取款4000元，此款应包括3614元本金及利息386元（计息本金25158元，按月利率2%计算，从2015年7月3日起至2015年7月25日止），下欠本金21544元；2015年8月27日取款5000元，此款应包括本金4540元及利息460元（计息本金21544元，按月利率2%计算，从2015年7月26日起至2015年8月27日止），下欠本金17004元；2015年9月24日取款4900元，此款应包括本金4587元及利息313元（计息本金17004元，按月利率2%计算，从2015年8月28日起至2015年9月24日止），下欠本金12417元；2015年10月31日被告彩虹向原告高青山还款3000元，此款应包括本金2694元及利息306元（计息本金12417元，按月利率2%计算，从2015年9月25日起至2015年10月31日止），下欠本金9723元；2016年2月6日还款1000元，此款应包括本金384元及利息616元（计息本金9723元，按月利率2%计算，从2015年11月1日起至2016年2月6日止），下欠本金9339元。在未明确约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿借款而未予清偿，应承担本案全部责任，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告彩虹、宝日勒岱于本判决生效之日清偿下欠原告高青山借款本金9339元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月7日起至本息还清之日止）；二、驳回原告高青山的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告彩虹、宝日勒岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  魏文娟二〇一六年七月六日书记员  高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初677号
原告：彭友生，男。
原告：肖金元（彭友生之妻），女。
二原告共同委托诉讼代理人：陈增元（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：江友生，男。
第三人：龙琼林，男。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
原告彭友生、肖金元与被告江友生、第三人龙琼林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭友生及二原告的委托诉讼代理人陈增元、第三人龙琼林及其委托诉讼代理人申雅生到庭参加诉讼，被告江友生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告彭友生、肖金元向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《购房合同书》合法有效。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，购买被告座落于祁东县洪桥镇香山路青莲街商品房第二排北栋自然层3楼东向套间房和北栋第12号车库，总价款358,000元，原告支付了全部购房款。随后原告将房屋进行装修。因原告常年在外打工，房子无人，2016年清明节回家时，发现原告的房屋被人换锁，经了解，被告将该房屋置换了第三人的土地。原告遂提起诉讼。
被告江友生未作答辩。
第三人龙琼林述称，原、被告签订的合同违反了《城市房地产管理法》第三十七条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。合同是否有效与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：原告彭友生与肖金元系夫妻。2014年4月24日，原告肖金元与被告江友生签订了《购房合同书》，约定内容为：原告购买被告所建的座落在洪桥镇青年街北向东一巷合盛楼北栋一单元住2层东向住房和北栋12号车库，成交价格为358,000元；合同签订当日交纳房款200,000元，同年10月5日前将余款158,000元付清等。合同签订后，二原告于同年5月5日前将全部购房款交付被告。随后，二原告对房屋进行了装修。因原告与第三人对该房屋的权属发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，原告向本院提交了《购房合同书》、收款收据、送货单等单据予以证明。本院经审核认为，上述证据能相互印证，与原告庭审陈述一致，共同证明本案的事实，本院予以确认。原告提交的书面承诺、水电票据、建设银行转账凭条，第三人提交的转让协议书、协议均与本案的诉讼标的无关，本院不予审查。
本院认为，原告肖金元与被告江友生签订的《购房合同书》系双方的真实意思表示，合同自双方签字或者盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效，双方即受法律约束。涉案合同彭友生虽未签字，但本案中，彭友生系肖金元之夫，其交付房款给江友生，江友生向其出具收条的行为实则是双方对其为合同当事人身份的追认。涉案房产在被告出售给原告前是否取得房屋权属证书影响的是被告对涉案房产是否具有所有权和处分权，但并不影响合同效力。第三人龙琼林述称合同无效的理由本院不予采纳。第三人非涉案合同的当事人，不受该合同约束。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告肖金元与被告江友生于2014年4月24日签订的《购房合同书》有效。
案件受理费300元，公告费1,000元，合计1,300元，由被告江友生负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 周 波
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的�同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初29号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人金宏利，男，1980年11月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址蓬莱市。2017年10月12日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人金宏利犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人金宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日21时许，被告人金宏利与同事在蓬莱市某娱乐城唱歌时，与同事赵某因琐事发生争执并厮打，被告人金宏利持酒瓶将赵某头部、右手打伤。经鉴定，赵某外伤后致右手第4掌骨骨折、右手钩骨骨折行手术治疗、头皮裂伤，分属轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人金宏利赔偿赵某五万元并取得谅解。
上述事实，被告人金宏利在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人孙某、金某、宋某证言，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、调解协议，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金宏利故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金宏利自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金宏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年二月二日
书 记 员 栾雪莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3695号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程卫顺，男，1964年2月2日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人程卫顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年五月四日
书记员 赵 秒
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执714号
申请执行人陶春。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人陶春与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司服务合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）南商初字第659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款21878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第659号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初679号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人兰某，男，居民。2017年2月5日因本案被抓获，同年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人雷某某，男，居民。2017年2月5日因本案被抓获，同年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人雷某甲，男，居民。2017年3月3日因本案被抓获，同日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人兰某、雷某某、雷某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人兰某、雷某某、雷某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人兰某、雷某某、雷某甲乘坐赵某某驾驶的陕＊越野车经长安区北长安街返回西安，行驶中与被害人胡某某驾驶的陕**出租车发生剐蹭，后在西安市长安区韦曲灯具厂十字南侧，兰某、雷某某、雷某甲与胡某某发生言语冲突继而厮打，期间兰某、雷某某、雷某甲三人对胡某某实施殴打，致胡某某鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，胡某某肌体损伤程度为轻伤二级。事发后，双方已就民事赔偿达成协议。三名被告人亦对伤害他人的犯罪事实供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人兰某、雷某某、雷某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人兰某、雷某某、雷某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年5月4日15时许，被告人兰某、雷某某、雷某甲乘坐赵某某驾驶的陕越野车经长安区北长安街返回西安，行驶中与被害人胡某某驾驶的陕＊出租车发生剐蹭，后在西安市长安区韦曲灯具厂十字南侧，兰某、雷某某、雷某甲与胡某某发生言语冲突继而厮打，期间兰某、雷某某、雷某甲三人对胡某某实施殴打，致胡某某鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，胡某某肌体损伤程度为轻伤二级。事发后，双方已就民事赔偿达成协议，已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人胡某某的陈述、证人杨某等人证言、三被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、调解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某、雷某某、雷某甲因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人兰某、雷某某、雷某甲所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人兰某、雷某某、雷某甲在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欢