wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01426号
原告：江东方，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律事务所法律工作者。
被告：宋小明，男。
委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：宋云菊，女。
被告：朱宗武，男。
本院在审理原告江东方诉被告宋小明、宋云菊、朱宗武追偿权纠纷一案中，原告江东方于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江东方撤回诉讼。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告江东方负担。
审判员 翟华菁
二０一五年六月二十九日
书记员 黄 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00111号
原告靳起凤，女，1954年3月29日出生。
被告北京建予房地产开发有限责任公司，住所地本市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人林玉周。
原告靳起凤诉被告北京建予房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳起凤到庭参加了诉讼，被告北京建予房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳起凤诉称：2002年4月3日，原告购买了被告开发建设的本市东城区永外管村×号的住宅一套。双方合同签订后，原告按约定交纳了购房款，但被告至今未给原告办理产权证。故原告起诉要求被告协助原告办理本市东城区永外管村×号院×号楼×号房屋的产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告北京建予房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发建设的本市东城区永外管村×号×号楼×号房屋，该房屋建筑面积105.73平方米，房屋总价款为528650元，房屋交付时间为2002年5月19日前。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。购房款支付方式为原、被告在签订本合同之日，原告向被告支付购房款10000元。2002年4月18日前，原告向被告支付购房款518650元。上述合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2002年4月22日，原、被告共同办理了商品房预售备案登记。被告于2002年4月将房屋交付原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》，购房款支付票据以及当事人陈述等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告起诉要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建予房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，协助原告靳起凤办理本市东城区永外管村×号×号楼×号房屋的所有权证，将房屋所有权转移登记至原告靳起凤名下。
案件受理费70元，由被告北京建予房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京建予房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 杨 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 权
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00111号
原告孙景华。
被告刘金龙。
本院在审理原告孙景华与被告刘金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李海霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3438号
原告张守龙，男，1949年9月1日生，汉族，住郸城县。
委托代理人刘海清，郸城县法律服务所工作人员。
被告何洋洋，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。肇事司机。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安郑州中心支公司。
法定代表人刘玉伟，任总经理。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号（九如路交叉口）。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守龙撤回起诉。
案件受理费650元由原告张守龙负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗莉萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2066号
罪犯曹印，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）温乐少刑初字第667号刑事判决，以被告人曹印犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹印准予减刑五个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2555号
原告阴霁，男，1965年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人范文燕，女，1969年7月12日出生，汉族，现住址同上，系阴霁妻子。
被告胡勇，男，1970年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月18日，本院受理了原告阴霁诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告阴霁的委托代理人范文燕到庭参加了诉讼，被告胡勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阴霁因被告胡勇于2010年1月19日、2010年10月15日分两次向其借款50000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起至起诉之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告胡勇于2010年1月19日向原告阴霁借款20000元，于2010年10月15日借款30000元，并给原告出具了两份借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担相应法律责任。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限应从起诉之日即2015年6月18日起至借款还清之日止。被告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效后十日内返还原告阴霁借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即（2015年6月18日）起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告阴霁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0601号
原告唐某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年一月十四日
书记员 顾 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第44号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告武进区遥观蓝菲菲副食品店，经营地址江苏省常州市武进区遥观镇前杨村委濮家塘23号。
经营者蓝菲菲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告武进区遥观蓝菲菲副食品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告武进区遥观蓝菲菲副食品店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告武进区遥观蓝菲菲副食品店的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘白宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第566号
原告平泉县金宝矿业有限公司。
住所地平泉县。
法定代表人陈成宏董事长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告刘文福，男，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告平泉县金宝矿业有限公司（以下简称金宝公司）与被告刘文福劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由本院审判员李国华独任审判，于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托代理人孟庆臻、被告刘文福及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称，我公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告刘文福在我公司成立前，在原平泉县郭杖子金矿工作。被告自2006年5月起在我公司工作，至2013年9月22日，我公司与被告经充分协商，一致自愿达成解除劳动关系协议。该协议第一条明确约定，作为乙方的被告的一切福利待遇已全部结清，被告已承诺放弃原劳动过程中形成的一切权利，双方再无任何争议和未决纠纷。同时，我公司依照约定履行了向被告支付二个月工资作为其经济补偿的义务。在我公司与被告的协议中，被告对自己的权利自愿放弃，意思表示真实，其对自己权利的处分不违反法律的规定，应为有效民事法律行为。
然而，被告在与我公司签订协议后，不顾事实向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。在仲裁过程中，我公司提交了充分的证据证明我公司的主张，而被告确未能提供有效证据支持其请求的成立。但平泉县劳动争议仲裁委员会确不顾客观事实，错误的裁决支持了被告的仲裁请求。综上，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回被告的请求。
原告金宝公司在庭审中称：对于被告的月工资标准和工作年限我公司认可，但是对于被告要求支付期间的经济补偿金不予认可，因为在2013年9月22日原告与被告签订了解除劳动关系协议，被告也自愿放弃了相应的权利和待遇，协议是双方意思的真实表示。且我公司已经按照约定支付了被告二个月的工资，我公司已经履行了补偿义务。被告说的在不知情的情况下签的字，且不签字就不给两个月经济补偿的说法不属实，因为被告是自愿签字并按手印的。对于被告刘文福增加的要求我公司为其缴纳2006年5月至2013年9月22日期间单位应缴部分的养老保险金和失业保险金的请求，说明一下，2005年，刘文福在企业改制时已经买断工龄，并在2011年办理了退休手续。实际上被告刘文福在退休后和我公司仅是雇佣关系，并不是劳动关系，其不存在要求我公司为其缴纳社会养老保险和失业保险及享受经济补偿金的权利，我公司是自愿给付其二个月的经济补偿金的，不负缴纳刘文福2006年5月至2013年9月22日期间（单位应缴部分）的养老保险金和失业保险金的义务。
被告刘文福辩称：首先原告方公司单方辞退被告，原被告间签订的解除劳动关系协议不是被告的真实意思表示。另外支付两个月的经济补偿金并不符合法律的规定，应该按照被告的工作年限每年支付一个月的工资作为经济补偿金，所以平泉县劳动争议仲裁委员会的裁决符合法律的规定。所以请求人民法院判决原告为被告支付合理的经济补偿金12375.00元，并缴纳自2006年5月至2013年9月22日期间（单位应缴部分）的养老保险金和失业保险金。
被告刘文福庭审中称：在原告金宝公司工作期间是2006年5月至2013年9月22日，月平均工资是2250.00元，应该支付的经济补偿应该是16875.00元（2250.00元每月×7.5月），扣除原告支付的两个月经济补偿4500.00元剩12375.00元未支付被告。当时原告方称如果在协议书上签字就给两个月的经济补偿金，如不签字就不给，所以为了得这两个月的经济补偿金就在解除劳动关系协议书上签了字。但对协议书上约定的条款不知情。
经审理查明，双方当事人对如下事实无争议：被告刘文福的月平均工资2250.00元和工作年限7年4个月；原被告于2013年9月22日签订了《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4500.00元。被告刘文福自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日，在此期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。
对于双方争议的事项：原告方应否为被告缴纳社会养老保险和失业保险，并支付经济补偿金的问题。
经本院查明：2005年以前被告刘文福在原平泉县郭杖子金矿工作。原告金宝公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告刘文福自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日，此前在公司改制过程中，被告刘文福已被买断工龄。2013年9月22日原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4500.00元，被告已经实际领取该款项。被告称该协议是在不知情内容的情况下签字主张，并未提供证据。
被告刘文福在与原告金宝公司签订解除劳动关系协议后，又以原告金宝公司未支付被告工作期间的经济补偿金为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。平泉县劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日开庭审理了此案，该委于2014年1月8日作出裁决，裁决：由被申请人金宝公司支付给申请人刘文福经济补偿12375.00元，此款于本裁决生效之日起十日内一次性付清。原告金宝公司因不服《平劳人仲案字（2013）第327号仲裁裁决书》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法不予支持此仲裁裁决。
本院认为，被告刘文福作为完全民事行为能力人与原告签订的《解除劳动关系协议书》，系劳动者与用人单位发生劳动争议后，劳动者与用人单位通过处分自己有关合法民事权利义务，从而双方协商一致就纠纷处理达成的协议。被告刘文福未能提供证据证明在签订解除劳动关系协议书时原告平泉县金宝矿业有限公司存在以欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使其签订协议，违反了被告刘文福的真实意思表示的情形，故不能认定解除劳动关系协议书为无效的协议，双方均应本着诚实信用的原则严格按照双方约定的协议内容执行，被告刘文福在签订协议并收取协议款项后，又反悔对原告平泉县金宝矿业有限公司提起劳动仲裁，其行为已违反了双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定。故对被告要求原告为其补足经济补偿款的请求本院不予支持。被告刘文福向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时没有请求原告交纳养老保险及失业保险，现增加诉讼请求，要求原告为其交纳养老保险及失业保险，因该请求属独立的劳动争议，被告应就该请求先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
原告平泉县金宝矿业有限公司不再支付被告刘文福经济补偿金。
案件受理费25.00元，由被告刘文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张树军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第566号
原告：范某。
被告：莫某甲。
原告范某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案，书记员韦婷华担任记录。原告范某、被告莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年上半年在广东打工期间相识并恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子莫某乙（已成年），××××年××月××日生育二儿子莫某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常对原告实施暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元直至小孩满18周岁；诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证复印件，用以证明原告的真实身份
⑵、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
⑶、常住人口登记卡，用以证明原、被告的户籍情况，及原、被告婚生两个儿子莫某乙、莫某丙的出生情况；
被告莫某甲辩称：被告同意离婚，婚生二儿子莫某丙随被告生活，原告每月支付人民币750元抚养费直至小孩满18周岁，并一次性付清。夫妻共同财产房屋一栋价值人民币60000元，分为四份，被告愿意支付15000给原告，存款19000元由原告管理，原告应返还被告9500元。
经开庭审查，对原告提交的⑴-⑶号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告范某与被告莫某甲于1991年下半年在沙子经人介绍相识后同居，同年12月置办酒席，后于××××年××月××日补办结婚手续。同居期间于××××年××月××日生育大儿子莫某乙（已成年），××××年××月××日生育二儿子莫某丙，现随被告生活。由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，从而导致矛盾产生。夫妻关系存续期间，共同财产有价值60000元的面积约117平方米钢混水泥结构房屋一栋，存款19000元没有证据证实，原告只认可2800元。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚已十多年，且育有二子，由一定的婚姻基础。由于婚后双方未能正确对待和处理好夫妻间及家庭关系，双方产生矛盾后，也未能采取正确的措施解决。现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生小孩莫某丙一直跟随被告生活，原告也同意由被告抚养，并同意每月支付抚养费400元至小孩满18岁止，本院予以认可，但被告要求原告一次性付清抚养费与原告的能力不符，本院不予采信。对被告辩称的共同财产存款19000元，没有证据证实，原告只认可2800元，超出部分本院不予认可；面积约117平方米钢混水泥结构房屋一栋价值60000元，分为四分，双方均无异议，本院予以认可，但属于原告部分可从原告支付小孩的抚养费中减扣，即应当给付的抚养费为：（400元／月×12个月×11年＋1400元-15000元）÷11年÷12个月=297元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，判决如下：
一、准予原告范某与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子莫喜瑞由被告莫某甲抚养，原告范某从本判决生效之日起每月负担抚养费人民币297元至莫喜瑞年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄志高
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第566号
原告朱某某。
委托代理人张卫民，淮南市田家阉区舜耕法律服务所法律工作者。
被告冀某某。
原告朱某某诉被告冀某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人、被告冀某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年我与被告相识后同居生活，于2011年生育一女取名朱某某，2012年，我以同居关系子女抚养纠纷起诉要求确认女儿的抚养权，后法院调解双方达成协议，约定女儿由原告冀某某抚养，由我每月支付孩子的生活费、教育费240元，我对孩子有探视权。事候，我每月支付孩子抚养费用，但是被告冀某某不配合我探视女儿，致使我至今未能探视过孩子，且被告冀某某仍然采取各种手段骚扰我和家人，造成我无法正常工作生活。故起诉要求变更孩子的抚养权，孩子由我抚养，并由被告冀某某每月支付抚养费500元。
被告冀某某辩称：我不同意变更孩子的抚养权。孩子自从回来后直到现在，原告朱某某就没有见过，虽然在上次调解之后，原告朱某某支付孩子的抚养费，但是被告朱某某没有探视孩子，而不是我阻止他见孩子，孩子现在还小，如果被告朱某某要探视孩子，他来平遥见，我同意，但是不同意带孩子走。
经审理查明：在2009年，原告朱某某与被告冀某某相识后同居生活，于2011年12月8日生育一女取名朱某某。后因双方无法在一起生活而分开。2012年原告朱某某起诉要求确认女儿的抚养权，我院以（2012）平民初字第521号民事调解书确认了双方达成的调解协议，女儿朱某某由被告冀某某抚养，由原告朱某某每月给付孩子生活费、教育费240元；原告朱某某对孩子享有探视权。之后原告朱某某基本上每月都如约给付了孩子的生活费。但是一直没有探视孩子。孩子一直随被告冀某某生活。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的判决书、汇款回折等证据在卷为证。
本院认为：孩子是男女双方爱情的结晶，在处理孩子抚养权的案件时，首要考虑的应该是孩子的权利和感受，就本案实际情况，女儿朱某某从出生到现在一直随被告冀某某这个母亲生活，且原告没有证据能够证实被告冀某某有虐待孩子等不利于孩子身心健康发展的行为。仅仅以原告朱某某因地理位置相距遥远不方便探视孩子为由来变更孩子的抚养权是没有说服力的。孩子朱某某仍由被告冀某某抚养为宜，对原告朱某某之诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 韩金兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高壮芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第566号
原告严志明，居民。
委托代理人曾庆祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人刘春生。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告严志明与中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志明撤回起诉。
本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告严志明负担。
代理审判员 杨淑艺
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶振伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第566号
原告平乡县农村信用合作联社。住址平乡县。
委托代理人霍瑞强，该社职工。
被告李春米，男，汉族，1942年4月8日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告李春米借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一四年七月八日
书记员 郑晓飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第291号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曹某。2011年10月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人秦铁一。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人秦铁一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年2月期间，被告人曹某在明知崔雨（已判决）未取得《药品经营许可证》和《医疗器械经营许可证》的情况下，经事先约定，多次从安徽省阜阳市第一药业有限公司购得共计价值25万余元的注射用头孢曲松钠、阿莫西林胶囊、一次性输液器等药品及医疗器械，后再通过物流运输发货至崔雨。崔雨将药品及医疗器械存放于其租赁的本区长河街道汤家井村汤家井98号临时仓库，并在杭州市萧山区的个人诊所等处从事无证销售，销售金额达39000余元。案发后，崔雨仓库中21万余元的药品和医疗器械被依法查获。
2011年10月18日，被告人曹某主动到安徽省阜阳市公安局颍泉区分局投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、童某、康某、王某、戴某、贾某的证言；同案犯崔雨供述；价格鉴定结论；药品检验报告书；检查笔录；扣押物品清单；销货清单；刑事判决书；抓获经过；被告人曹某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家药品经营许可管理制度，伙同他人无证经营药品和医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的本案不属共同犯罪的辩护意见，经查，被告人曹某与崔雨二人经事先商量，并根据不同分工分别在两地进货和药品及医疗器械，应认定为共同犯罪，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人曹某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对辩护人据此提出的要求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。案发后，大部分药品及医疗器械未及销售，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 陈 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢532号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。
法定代表人：郭华，董事长。
被执行人李省立，男，1957年7月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人刘文棠，女，1955年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州富海服饰有限公司，住所地郑州市管城区东城乡书院街1号。
法定代表人：李莉。
郑州银根投资担保有限公司诉李省立、李莉、苏泽民、刘文棠、郑州富海服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因李省立、李莉、苏泽民、刘文棠、郑州富海服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年8月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于郑州银根投资担保有限公司诉李省立、李莉、苏泽民、刘文棠、郑州富海服饰有限公司追偿权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本案本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：终结本院（2016）豫0105执恢532号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第516号
申请执行人王秀兰。
被执行人梁淑卿。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀兰已向本院申请执行。执行过程中，被执行人梁淑卿履行了生效法律文书确定的本阶段应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1681号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月二日
书 记 员 董 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2011号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，该行董事长。
委托代理人:傅宇，该公司员工。
被执行人：李居国，男，1969年8月9日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张继成，男，1979年9月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱泽剑，男，1975年6月3日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：喻永，男，1975年6月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李梅，女，1982年1月1日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与李居国、张继成、朱泽剑、喻永、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李逸轩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第510号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场西门出发，沿中山锦庭前面道路由东往西行驶。20时许，当车行至斗门路处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张海涛的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异447号
异议人（利害关系人）：ＸＸＸ，男，1961年6月30日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人：孟凡生，男，1970年6月17日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：长春东亚建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟凡生与被执行人长春东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）、长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安公司）买卖合同纠纷一案中，异议人ＸＸＸ对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸＸ称，孟凡生、甘雨申请执行东亚公司、腾安公司买卖合同纠纷案件时，贵院以（2012)长民四初字第2-6号民事裁定：“冻结东亚公司、腾安公司、长春市东亚建筑工程有限公司祥泽分公司、长春东亚建筑工程有限公司建和分公司（以下简称建和分公司）银行账户存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2012年12月18日贵院冻结建和分公司银行存款5850435.10元。因异议人ＸＸＸ为建和分公司的实际承包人与投资人，贵院冻结的建和分公司银行存款5850435.10元也是异议人ＸＸＸ承建的沈阳军区空军蓝天佳苑二期工程的工程款，因该笔工程款急需为农民工支付工资，而且该笔工程款冻结时适逢2013年1月份春节前夕两会召开期间，承建沈阳军区空军蓝天佳苑二期工程的农民工为讨薪回家过年将贵院大门围堵并到长春市政府门前上访讨薪，为维护社会大环境及社会稳定，防止农民工上两会上访给政府造成压力，经长春市政府、长春市劳动局、贵院冯猷强等代表领导与异议人ＸＸＸ商定以东亚公司名义向冻结该笔工程款法院提出以自己及其兄李国宾名下住房作为担保要求法院解除该笔工程款其中的400万元为其农民工发放工资，后法院裁定解除80万元的冻结为其农民工支付了工资，没有造成农民工上访的恶劣社会影响。异议人ＸＸＸ认为即使其余冻结款项已然冻结但由异议人ＸＸＸ及其兄以自家房产作为担保解除的80万元确实用于给农民工支付工资，所以异议人认为异议人在涉及该笔查封款项的案件中为受害者，故请求法院对异议人名下位于长春市南关区解放大路北胡同19号，丘（地）号3-36/311-4，房号6310，建筑面积为127.97平方米的混合结构住宅予以解封。
本院查明，2012年1月9日，原告孟凡生、甘雨因与被告东亚公司、腾安公司、长春东亚公司工程有限公司祥泽分公司（以下简称祥泽分公司）买卖合同纠纷，起诉至本院。2012年9月28日本院作出（2012）长民四初字第2号民事判决书，判决“一、被告东亚公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡生钢材款人民币7319306.2元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2010年9月2日起计算至判决生效之日止）；二、被告腾安公司应为被告东亚公司支付以上款项承担连带保证责任，腾安公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告孟凡生的其他诉讼请求。2012年12月18日，本院作出（2012）长民四初字第2-6号民事裁定书，裁定：冻结建和分公司在九台农商银行长春大街支行0710432011015200003906账户存款8500000.00元，实际冻结。上述钱款系沈阳军区空军军官住房发展中心于2012年12月17日转入建和分公司的蓝天佳苑小区二期工程的工程款。因ＸＸＸ自愿以其所有的证号房权证长房权字第206633**号，坐落于南关区解放大路北胡同19号，丘（地）号3-36/311-4，房号6310，混合结构住宅，建筑面积127.97平方米以及李国宾以其所有的证号房权证长房权字第20600924**号，坐落于长春市南关区解放大路64号，丘（地）号3-39/301-61608，住宅，建筑面积161.2平方米的房屋提供置换担保，本院于2013年2月5日查封上述两套房屋的同时，作出（2012）长民四初字第2-8号民事裁定书，解除对建和分公司账户存款人民币5850435.10元中80万元的冻结。2013年6月5日，孟凡生向本院申请执行，案号为（2013）长执字第155号。在执行过程中，本院于2015年2月10日又查封了上述两套房屋。
另查明，在2013年1月25日，ＸＸＸ向本院提出以其自有的两套房屋（包括涉案房屋在内）及两块土地作为置换担保申请时，本院诉讼办案人曾给其和其妻子杨瑞红做过询问笔录，得知涉案房屋是ＸＸＸ和杨瑞红的夫妻共同财产，其夫妻除了涉案房屋外，还有另外两套房屋。且诉讼办案人在询问其二人的过程中，已向其释明“你们为申请人长春东亚建筑工程有限公司申请解除对长春东亚建筑工程有限公司建和分公司银行账户存款的冻结提供担保，如果解冻的款项申请人长春东亚建筑工程有限公司不能履行偿还义务，你们向本院提供的担保财产依照法律规定应予以拍卖，所得价款偿还本案原告”。
本院认为，在本院诉讼过程中，ＸＸＸ自愿以其自有的涉案房屋，向本院书面申请为东亚公司提供担保，以解除对其承包的建和分公司的银行存款的冻结，故本院依法解除建和分公司相应银行存款的冻结后，查封ＸＸＸ提供的担保物并无不当。现ＸＸＸ要求法院解除对涉案房屋查封的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 数
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3426号
原告司利琴，个体户。
被告ＸＸ，个体户。
原告司利琴诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告司利琴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司利琴诉称：2011年5月13日、26日，被告以周转资金需要分别向原告借30000元和10000元，口头约定月息3分。被告借款后至今未支付原告本金和相应的利息，故请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日、26日，原告司利琴以现金方式分别向被告ＸＸ出借30000元和10000元，并出具借条2张，借条内容由原告书写，被告签名。
以上事实，有原告的陈述、借条二张等证据加以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告ＸＸ二次共向原告司利琴借款40000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告ＸＸ未及时还款，属违约行为，其理应负有向原告支付借款的义务。由于原告未能举证双方借款时约定利息及还款时间，其利息请求可从起诉时即2016年5月6日起按年利率6%计算为宜，但应以原告仅要求的10000元利息为限。
故此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告司利琴借款本金40000元及利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至还清时止，以10000元利息为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年七月十二日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛广安，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钱幼华，女，1946年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
一审第三人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市建国西路***号。
负责人：刘冰岩，行长。
再审申请人毛广安因与被申请人钱幼华等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛广安申请再审称，对被申请人提出2016年3月31日双方再次办理审税事宜时，双方曾口头约定于2016年6月8日共同去银行办理由被申请人支付房款给再审申请人、再审申请人偿还房产抵押贷款以涤除抵押权的事实，二审判决据此认定双方就再审申请人涤除抵押、被申请人支付房款的履行期限达成了新的约定，缺乏证据证明；再审申请人依据合同约定行使解除权，不需要事先对被申请人进行催告，不存在违背诚信原则；被申请人在一审中未主张支付购房款，法院判决超出诉请范围；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
钱幼华提交意见称，再审申请人未按照合同约定时间办理申请涤除抵押手续，再审申请人违约在先，二审认定双方于2016年3月31日再次办理审税时就再审申请人涤除抵押、被申请人支付房款的履行期限达成了新的约定是正确的，不同意毛广安的再审申请。
本院经审查查明，再审申请人就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定内容，未提供相关证据证明原审在审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就双方争议焦点即被申请人未按月支付第三期房款人民币355万元，再审申请人依据合同约定行使解约权是否合法，对此本院二审判决已作了详尽阐述，本院予以确认，并不再赘述；再审申请人提出被申请人在一审中未主张支付房款，现法院所作判决已超出诉讼请求范围，本院经审查，被申请人诉状中第二项请求已包含支付房款的意思表示；毛广安的再审请求，缺乏依据，本院不予采信。综上，毛广安的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛广安的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字第4153号
原告冯某。
被告周某甲。
原告冯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后感情疏远，并于2014年8月份分居至今。其认为夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某甲辩称：其和冯某的感情还是好的，故其不同意离婚。
经审理查明：冯某与周某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾，并于2014年8月份开始分居生活。
以上事实，有冯某提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。冯某与周某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，有着稳定的感情基础，本院对冯某与周某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认冯某与周某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对冯某要求与周某甲离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准冯某与周某甲离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年六月十三日
书记员 周 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2686号
申请执行人周见平。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人周见平与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人周见平工资1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3902号
原告：程高成，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师所事务所律师。
被告：姚华兵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈敏，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告程高成与被告姚华兵、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼。被告姚华兵、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程高成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息2400元（以20000元为基数，按年利率6%从2015年10月24日暂计至2017年10月23日止，此后的利息按上述标准顺延）；2、判令被告承担本案的律师费用1000元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚华兵与被告陈敏系夫妻关系。2015年9月23日被告姚华兵因资金周转向原告借款20000元，并约定于2015年10月23日前归还，被告陈敏为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告一直未予以偿还，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告姚华兵、陈敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年9月23日，被告姚华兵因资金周转向原告程高成借款20000元，向原告程高成出具借据一份，约定于2015年10月23日前归还，同时约定如果到期不能归还，将承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费用等。被告陈敏在借据上签名为上述借款承担连带保证责任。被告姚华兵与被告陈敏于1995年8月4日登记结婚。借款到期后，被告一直未予以偿还，原告多次向两被告催要未果，因此提起本案诉讼，为此，原告支出律师费1000元。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚证、户口簿复印件、借据、聘请律师合同、律师费发票、安徽省律师收费标准及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚华兵向原告程高成借款20000元有姚华兵出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告姚华兵未按照双方约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中约定，逾期不还款被告姚华兵将承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用，根据原告提供的律师聘用合同、律师费发票等可证明其支付了律师费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款系被告姚华兵、陈敏夫妻关系存续期间所借,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务，被告陈敏应共同偿还。被告姚华兵、陈敏经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚华兵、陈敏于本判决生效后五日内偿还原告程高成借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
被告姚华兵、陈敏于本判决生效后五日内支付原告程高成为本案支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告姚华兵、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3902号原告：程高成，男，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师所事务所律师。被告：姚华兵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：陈敏，女，汉族，农民，住安徽省广德县。原告程高成与被告姚华兵、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼。被告姚华兵、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程高成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息2400元（以20000元为基数，按年利率6%从2015年10月24日暂计至2017年10月23日止，此后的利息按上述标准顺延）；2、判令被告承担本案的律师费用1000元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚华兵与被告陈敏系夫妻关系。2015年9月23日被告姚华兵因资金周转向原告借款20000元，并约定于2015年10月23日前归还，被告陈敏为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告一直未予以偿还，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告姚华兵、陈敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年9月23日，被告姚华兵因资金周转向原告程高成借款20000元，向原告程高成出具借据一份，约定于2015年10月23日前归还，同时约定如果到期不能归还，将承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费用等。被告陈敏在借据上签名为上述借款承担连带保证责任。被告姚华兵与被告陈敏于1995年8月4日登记结婚。借款到期后，被告一直未予以偿还，原告多次向两被告催要未果，因此提起本案诉讼，为此，原告支出律师费1000元。以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚证、户口簿复印件、借据、聘请律师合同、律师费发票、安徽省律师收费标准及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚华兵向原告程高成借款20000元有姚华兵出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告姚华兵未按照双方约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中约定，逾期不还款被告姚华兵将承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用，根据原告提供的律师聘用合同、律师费发票等可证明其支付了律师费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款系被告姚华兵、陈敏夫妻关系存续期间所借,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务，被告陈敏应共同偿还。被告姚华兵、陈敏经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚华兵、陈敏于本判决生效后五日内偿还原告程高成借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。被告姚华兵、陈敏于本判决生效后五日内支付原告程高成为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告姚华兵、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一七年十二月五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1383号
申请执行人:杨云起，男，1971年5月30日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：张东东，男，1994年1月15日生，汉族，无业，住盱眙县。
杨云起与张东东保证合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏08民终2374号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被上诉人张东东于本判决生效后�日内一次性偿还上诉人杨云起借款本金100000元，并自2015年11月6日起按照月息2%标准支付100000元借款的利息至实际还款之日止。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人张东东负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人张东东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月12日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人张东东未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月18日依法将被执行人张东东列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张东东名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人张东东名下拥有牌号为苏Ａ×××××轿车壹辆，现已委托查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2017年11月9日到被执行人户籍所在地盱眙县××城街道××号实地走访，了解到被执行人张东东举家外出，具体下落不清楚，唯一居住房产系其父张建生所建，无相关证照的产权手续，故未对采取保全措施。
5、因被执行人张东东下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏08民终2374号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1383号申请执行人:杨云起，男，1971年5月30日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：张东东，男，1994年1月15日生，汉族，无业，住盱眙县。杨云起与张东东保证合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏08民终2374号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被上诉人张东东于本判决生效后�日内一次性偿还上诉人杨云起借款本金100000元，并自2015年11月6日起按照月息2%标准支付100000元借款的利息至实际还款之日止。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人张东东负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人张东东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月12日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人张东东未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月18日依法将被执行人张东东列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张东东名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人张东东名下拥有牌号为苏Ａ×××××轿车壹辆，现已委托查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2017年11月9日到被执行人户籍所在地盱眙县××城街道××号实地走访，了解到被执行人张东东举家外出，具体下落不清楚，唯一居住房产系其父张建生所建，无相关证照的产权手续，故未对采取保全措施。5、因被执行人张东东下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏08民终2374号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十一月十日书 记 员  葛家军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执692号
申请执行人蔡敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶毅东，男，1982年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芗民初字第864号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶毅东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人叶毅东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人叶毅东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月五日
书 记 员 李文琦
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初67号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年8月2日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地邹平县，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被害人由某某是被告人张某某的大姑姐，两家在做生意过程中产生矛盾。2016年8月15日9时左右，被告人张某某到邹平县建宇三区找由某某，质问为什么要到自己儿子单位闹，二人发生争执，被告人张某某用手扇打由某某左脸部和头部，致由某某左耳部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，由某某被致伤左耳鼓膜紧张部穿孔，伤后六周未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月13日，邹平县公安局黄山派出所工作人员将张某某电话传唤到案。
2016年12月2日，被告人张某某与被害人由某某达成损害赔偿协议，张某某一次性赔偿由某某各项经济损失共计90000元，已全部过付，由某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，到案经过，被告人张某某户籍证明，刑事和解协议书、收到条等；证人尹某、胡某、李某证言；被害人由某某陈述；被告人张某某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)伤鉴字［2016］362号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某经公安机关工作人员电话传唤归案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人所提张某某是初犯、自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提被害人由某某对案件的引发存在过错的意见，无证据证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年五月十一日
书记员 李虹莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民特149号
申请人：黎嫦俏，女，1944年10月22日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
申请人黎嫦俏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黎嫦俏称，其与沈智卫系母子关系。2016年12月12日晚9时左右，沈智卫跳海救起吴雪燕后，不幸沉入海中。经多方搜救、打捞均无果。时至今日，沈智卫仍渺无音讯，已无生存可能，故申请人黎嫦俏申请宣告沈智卫死亡。
经审理查明：下落不明人沈智卫，男，1969年4月13日出生，汉族，原住浙江省象山县石浦镇西霞路幸福苑5号楼5单元501室，系申请人黎嫦俏之子。2016年12月12日21时左右，沈智卫驾驶象渔供476船到石浦港内浙椒渔75050船上接吴雪燕时，吴雪燕不慎落海，沈智卫下海救吴雪燕时失踪，至今下落不明。2017年4月20日，象山县公安局石浦派出所以沈智卫死亡为由注销了沈智卫的户口。申请人黎嫦俏申请宣告沈智卫死亡后，本院于2017年9月27日在《人民法院报》第6版发出寻找沈智卫的公告，公告期为三个月，现已届满，沈智卫仍下落不明。
本院认为，沈智卫因意外事故下落不明，公安机关已认为其无生还可能，并注销了其户口，本院经公告寻找亦无果。申请人黎嫦俏作为沈智卫之母，申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈智卫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张海科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民特149号申请人：黎嫦俏，女，1944年10月22日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。申请人黎嫦俏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎嫦俏称，其与沈智卫系母子关系。2016年12月12日晚9时左右，沈智卫跳海救起吴雪燕后，不幸沉入海中。经多方搜救、打捞均无果。时至今日，沈智卫仍渺无音讯，已无生存可能，故申请人黎嫦俏申请宣告沈智卫死亡。经审理查明：下落不明人沈智卫，男，1969年4月13日出生，汉族，原住浙江省象山县石浦镇西霞路幸福苑5号楼5单元501室，系申请人黎嫦俏之子。2016年12月12日21时左右，沈智卫驾驶象渔供476船到石浦港内浙椒渔75050船上接吴雪燕时，吴雪燕不慎落海，沈智卫下海救吴雪燕时失踪，至今下落不明。2017年4月20日，象山县公安局石浦派出所以沈智卫死亡为由注销了沈智卫的户口。申请人黎嫦俏申请宣告沈智卫死亡后，本院于2017年9月27日在《人民法院报》第6版发出寻找沈智卫的公告，公告期为三个月，现已届满，沈智卫仍下落不明。本院认为，沈智卫因意外事故下落不明，公安机关已认为其无生还可能，并注销了其户口，本院经公告寻找亦无果。申请人黎嫦俏作为沈智卫之母，申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈智卫死亡。本判决为终审判决。审判员  张海科二〇一七年十二月二十九日书记员  朱黄雅??2???1?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5924号
原告：万德荣，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：袁晓华，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：袁晓荣，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告万德荣与被告袁晓华、袁晓荣身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告于2018年1月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德荣与被告袁晓华、袁晓荣身体权纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万德荣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告万德荣承担。
审判员 于德彬
二〇一八年一月十六日
书记员 王俊文
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初88号
原告牛永旺，男，汉族，1966年11月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘德宇，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人刘长红，河南金博大律师事务所实习律师。
被告郑州市郑东新区综合执法局，住河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人张磊，局长。
委托代理人张学锋，郑州市郑东新区综合执法局工作人员。
委托代理人范淑娟，郑州市郑东新区综合执法局工作人员。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住郑州市龙子湖办事处安置小区内。
法定代表人王少辉，主任。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所实习律师。
本院受理原告牛永旺诉被告郑州市郑东新区综合执法局、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政行为违法一案后，被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处在接到人民法院应诉通知后对管辖权提出异议，认为按照本案被告住所地位置，案件应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。本案中，二被告的住所地均为郑州市郑东新区，根据《郑州市各基层人民法院行政案件异地管辖分工方案》的规定，应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张玉雪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4429号
原告陈天洪，女，1982年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告陈天洪与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈天洪诉称，2014年10月24日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告于2014年10月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）54幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计32层，所在楼层物理层为第21层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第21层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告陈天洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告陈天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4703号
原告：李志中，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：郑全良，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吴成玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
原告李志中与被告郑全良、吴成玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈怀远、被告郑全良、被告吴成玲委托代理人杭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令二被告连带赔偿原告医疗费39518.57元。
事实和理由：2016年10月，被告吴成玲将其房屋装修交由被告郑全良施工，被告郑全良雇佣原告进行水电工作。经双方约定按天计算报酬，日薪240元左右。2016年11月1日，因被告吴成玲未采取相应安全防护措施，致使原告从被告吴成玲提供的梯子架上摔落受伤，被送往德清县人民医院救治。
被告郑全良辩称，其并未雇佣原告，原告是案外人曹某叫来干活的，原告受伤与其无关，不应该承担赔偿责任。原告住院期间其已垫付医疗费4400元。
被告吴成玲辩称，其将房屋水电工程承包给被告郑全良施工，不清楚原告是谁叫来干活的，也未提供过梯子等任何劳动工具，对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费中15000元拆除钢板费用，并未实际发生。请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼主张提交了证据：门诊病历、出院记录、用药清单、证明书原件各1份，医疗费发票原件2份。二被告对证明书三性均有异议，认为该费用尚未实际发生，应不予认定，对其他证据无异议。原告申请证人曹某出庭作证，证人曹某就本案事实作了陈述。二被告认为证人与本案有利害关系，其中部分陈述并不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证人陈述事实，结合相关证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告吴成玲将位于武康镇祥和小区15幢203室房屋水电装修工程发包给被告郑全良施工，价款为3500元。被告郑全良雇佣案外人曹某施工，工价为每日240元，案外人曹某联系原告一起施工。2016年11月1日，原告在施工过程中，不慎从梯架摔落。原告受伤后，即被送往德清县人民医院救治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗14天。期间，原告支付医疗费24531.57元，被告郑全良垫付医疗费4400元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在被告吴成玲位于武康镇祥和小区15幢203室房屋内施工时受伤，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点有二：
一、当事人之间的法律关系问题。被告吴成玲将房屋水电装修发包给被告郑全良施工，明确约定了价款，双方之间关系符合承揽合同特征，应认定二被告就房屋水电装修成立承揽关系。被告郑全良辩称其事先并不同意案外人曹某联系原告施工，但对其雇用曹某就涉案房屋进行水电工程施工并无异议，被告郑全良明知原告为其承揽工程工作，而未明确予以拒绝，应视为被告郑全良对原告为其提供劳务的默许，故应认定原告与被告郑全良之间成立提供劳务关系。
二、当事人之间的责任分担问题。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自过错承担相应责任。被告郑全良作为接受劳务一方的雇主，应当为提供劳务的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。故对原告请求被告郑全良承担赔偿责任，本院予以支持。原告未检查梯子状况，未采取有效的固定措施，自身缺乏安全意识，对事故的发生存在过错，可酌情减轻义务人的赔偿责任。被告吴成玲将其住房室内水电装修工程发包给不具有资质的自然人被告郑全良施工，在选任承揽人上有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告吴成玲与被告郑全良连带承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综合考虑本案的实际情况以及原告与二被告的过错程度，对于原告的损失，本院确定被告郑全良承担50%的赔偿责任，被告吴成玲承担20%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自己承担。
原告主张的医疗费39518.57元，其中拆除钢板的治疗费用尚未实际发生，本院不予认定。原告现已损失的医疗费为24531.57元，被告郑全良应赔偿12265.7元，扣除其已垫付的4400元，尚需赔偿7865.7元，被告吴成玲应赔偿4906.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志中医疗费7865.7元；
被告吴成玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告
李志中医疗费4906.3元；
三、驳回原告李志中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告郑全良负担78元，被告吴成玲负担49元，原告李志中负担267元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××01038；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月三十日
代书记员 严亚萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2330号
原告：河南昌电电气有限公司。住所地：许昌经济技术开发区。
法定代表人：田清锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：董五星，男，汉族，1965年8月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：冯世敬，女，汉族，1966年3月20日出生，住许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南世纪通讯设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季，任公司总经理。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告河南昌电电气有限公司诉被告董五星、冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告河南昌电电气有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告河南昌电电气有限公司的委托诉讼代理人李勇，被告董五星、冯世敬的委托诉讼代理人姚怀喜，被告河南世纪通讯设备有限公司的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南昌电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款120万元及利息，自起诉之日起至实际偿还借款之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2011年6、7月份，被告董五星以个人名义分三次向原告借款300万元，并要求将出借款项分别汇入被告冯世敬及被告河南世纪通讯设备有限公司的账户，后许昌远辉商贸有限公司替被告代为偿还借款180万元。现原告因自身需要，多次要求三被告偿还借款，三被告却一直推脱，至今分文未予偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告董五星辩称：董五星作为借款人向原告借款事实存在，并要求将该借款汇入被告冯世敬的账户，但冯世敬并非借款人，也没有使用该笔借款。
被告冯世敬辩称：冯世敬没有向原告借款，也没有与原告形成借贷关系，本案原告将借款转入冯世敬账户，冯世敬并不清楚，而且该笔借款也已经转交被告董五星，故原告起诉冯世�承担还款义务没有法律依据。因本次与冯世敬无关的诉讼产生的律师费由原告负担。
被告河南世纪通讯设备有限公司辩称：我公司非适格被告，没有向原告借款，原告要求我公司承担还款责任没有事实依据与法律依据，且原告主张以超过诉讼时效，请求驳回原告对我公司的起诉。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：1.本案被告冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司是否承担本案的还款责任；2.原告主张的利息请求是否应予以支持。
原告河南昌电电气有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份、工商银行资金汇划补充凭证三份、工商银行客户存款对账单一份，证明原告向三被告出借资金300万元及三被告至今拖欠部分借款未予偿还的事实。
被告董五星对上述证据的质证意见为：借款属实，已经通过远辉商贸公司偿还了180万元借款。
被告冯世敬对上述证据的质证意见为：借条系董五星出具，与被告冯世敬没有关联性，虽然有两笔款项转入冯世敬账户，但是冯世敬没有向原告借款的意思也没有向原告出具任何的借款手续，故本案与被告冯世敬无关，系董五星借款转入冯世敬账户。另外，该组证据也不能显示本案被告冯世敬曾向原告借款。
被告河南世纪通讯设备有限公司质证意见为：借条与世纪通讯公司无关，该借条签订的时间是2011年6月9日，而原告向世纪通讯公司转款是2011年7月5日，这足以说明原告与董五星的借款合意发生在2011年6月份，世纪通讯公司没有借款的意思表示。董五星与原告借款合意形成后，董五星指定收款账户是一种指定交付行为，借款意思表示是董五星发出的，与世纪通讯公司没有关联性。从存款对账�可以看出，远辉商贸公司于2011年12月8日还款180万元，说明当日原告有向被告主张还款的意思表示，自该日起应当计算诉讼时效，显然该案也已经超过诉讼时效。
被告董五星、冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核认为，原告的证据虽证明被告董五星借款时把借款汇入了被告冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司的账户，但被告冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司对借款一事不予认可，该笔借款是由被告董五星向原告出具的借条，并不能证明被告冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司有向原告借款的意思表示，故原告的证据能够证明被告董五星向原告借款120万元未还，不能证明被告冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司向原告借款未还。
依据上述证据认证情况、当事人陈述及庭审情况，本院确认�下事实：被告董五星于2011年6月9日向原告出具借条，内容为：“今借河南昌电电气有限公司现金叁佰万元整工行：董五星2011年6月9日。”后原告于2011年6月10日通过被告冯世敬的账户提供借款1500000元。2011年7月5日、2011年7月22日分别通过被告河南世纪通讯设备有限公司的账户提供借款1000000元、500000元。2011年12月8日被告董五星通过许昌远辉商贸有限公司向原告还款1800000元，下余1200000借款至今未还
本院认为：被告董五星向原告出具借条，并由原告提供借款后，原告与被告董五星之间形成了明确的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告董五星返还借款1200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借贷时对利息约定不明，原告主张自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律及有关司法解释的规定，本院予�支持，但以不超过年利率6%为限。原告请求被告冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董五星返还原告河南昌电电气有限公司借款本金1200000元并支付利息，利息自2016年5月13日起至还款之日按同期银行贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；
二、驳回原告河南昌电电气有限公司对被告冯世敬、河南世纪通讯设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告董五星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴真真
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执155号
申请执行人陈玉荣，女，1975年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人孟和，男，1976年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人娜仁格日乐，女，1978年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
陈玉荣因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初327号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和的禁牧款收入，直至扣完执行标的20540元及执行费208元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初327号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十日
书记员 套 力 图
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执161号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
被执行人竹溪成佳工贸有限公司
住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福东路140号。
组织机构代码：309726256
法定代表人谭成林，该公司董事长。
被执行人十堰国杰工贸有限公司
住所地：湖北省十堰市经济开发区台湾路130号
组织机构代码：
法定代表人万兴权，该公司董事长。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司
住所地：湖北省十堰市白浪开发区台湾路宏兴里18号
组织机构代码：
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被执行人万兴权，男，汉族，1972年3月18日生，现住湖北省十堰市。
被执行人杨慧，女，汉族，1973年5月15日生，现住湖北省十堰市。
被执行人陈高凤，女，汉族，1984年8月7日生，住湖北省丹江口市。
被执行人谭成林，男，汉族，1964年3月27日生，住湖北省丹江口市。
被执行人胡德满，男，汉族，1961年8月17日，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人胡俊，男，汉族，1986年9月11日生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请竹溪成佳工贸有限公司、十堰国杰工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司、万兴权、杨慧、陈高凤、谭成林、胡德满、胡俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。因另案正在对湖北力神车辆制造有限公司两宗土地进行拍卖，需待拍卖成功后在进行分配。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执161号申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。组织机构代码：58820244-6。被执行人竹溪成佳工贸有限公司住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福东路140号。组织机构代码：309726256法定代表人谭成林，该公司董事长。被执行人十堰国杰工贸有限公司住所地：湖北省十堰市经济开发区台湾路130号组织机构代码：法定代表人万兴权，该公司董事长。被执行人湖北力神车辆制造有限公司住所地：湖北省十堰市白浪开发区台湾路宏兴里18号组织机构代码：法定代表人胡德满，该公司董事长。被执行人万兴权，男，汉族，1972年3月18日生，现住湖北省十堰市。被执行人杨慧，女，汉族，1973年5月15日生，现住湖北省十堰市。被执行人陈高凤，女，汉族，1984年8月7日生，住湖北省丹江口市。被执行人谭成林，男，汉族，1964年3月27日生，住湖北省丹江口市。被执行人胡德满，男，汉族，1961年8月17日，住湖北省十堰市张湾区。被执行人胡俊，男，汉族，1986年9月11日生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请竹溪成佳工贸有限公司、十堰国杰工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司、万兴权、杨慧、陈高凤、谭成林、胡德满、胡俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。因另案正在对湖北力神车辆制造有限公司两宗土地进行拍卖，需待拍卖成功后在进行分配。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年八月二十二日书记员  刘子赫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执353号
申请执行人：湖北中天世纪工程技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号武汉国际企业中心2栋1层02室。
法定代表人：魏清桥，该公司执行董事。
委托代理人：王倩，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔洲大道8号。
法定代表人：周世祥，该公司总经理。
申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司与被执行人湖北中天世纪工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂9004民初1668号民事调解书，湖北鑫汇置业发展有限公司分五期给付湖北中天世纪工程技术有限公司工程设计费260万元及利息。该调解书生效后，申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司向法院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。现查明湖北鑫汇置业发展有限公司只有开发的楼盘，这些房屋又暂时无法处置，湖北鑫汇置业发展有限公司最大的债务人成立了仙桃泰宏置业有限公司，接受湖北鑫汇置业发展有限公司的财产，承担湖北鑫汇置业发展有限公司的债务，现在正对湖北鑫汇置业发展有限公司楼盘的尾期工程进行完善，我院多次与泰宏公司进行协商案件执行，泰宏公司表示极力配合法院执行，等尾期工程完工通过验收后，用房屋抵偿的方式把湖北鑫汇置业发展有限公司的债务清偿，除此之外无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人肖新甫有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月十八日
书记员 高 超
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终709号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：刘德嘉，该公司总经理。
委托代理人：秦晓敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨耀辉。
委托代理人：杨超。
原审被告：李野。
原审被告：张晓超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨耀辉、原审被告李野、张晓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人秦晓敏，被上诉人杨耀辉的委托代理人杨超，原审被告张晓超，原审被告李野的委托代理人张晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月1日，杨耀辉向一审法院起诉称：2017年2月6日18时20分，李野驾驶辽JAD759号轿车沿西山路由西向东行驶至开发区西山路与尹城街路口西100米处变更车道时，与同方向行驶杨超驾驶的辽JY8199号轿车相刮，造成双方车辆损坏的后果，李野承担该起事故的全部责任，杨超无责任。现杨耀辉诉至法院，1、请求判令李野赔偿杨耀辉车辆损失20604元；2、判令李野赔偿杨耀辉车损评估费人民币1230元；3、诉讼费用由李野承担。
李野辩称，同意平安保险公司意见。
张晓超未答辩。
平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险。对事故认定书无异议。对鉴定结论真实性没有异议，车损部分价格过高，且三日内提交重新鉴定申请，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。因该车辆是贷款车辆，保险合同约定，赔款超过5000元应由上海汽车集团财务有限责任公司出具授权函。
一审法院审理查明：2017年2月6日18时20分，李野驾驶辽JAD759号轿车沿西山路由西向东行驶至开发区西山路与尹城街路口西100米处变更车道时，与同方向行驶杨超驾驶的辽JY8199号轿车相刮，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队第033号交通事故认定书（简易程序）认定李野承担事故的全部责任，杨超无责任。阜新鑫通机动车价格评估有限公司于2017年2月16日作出辽宁省车辆损失价格评估结论书，辽JY8199号车辆的损失为20604元。杨耀辉支付车辆鉴定费1230元。
另查明，杨耀辉系辽JY8199号小型轿车所有人。张晓超系辽JAD759号小型轿车所有人，李野与张晓超系夫妻关系。辽JAD759号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。保险期限均自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。
一审法院认为：因道路交通事故造成公民的财产损失，当事人请求赔偿应予支持。此次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队第033号交通事故认定书认定，李野负此次事故的全部责任，杨超无责任，予以采信。辽JAD759号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在承保期间内，故平安保险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在其承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由李野承担赔偿责任，张晓超与李野负连带赔偿责任。杨耀辉的车辆损失根据阜新鑫通机动车价格评估有限公司作出的辽宁省车辆损失价格评估结论书，确定为人民币20604元。鉴定费根据阜新鑫通机动车价格评估有限公司收款收据，确定为人民币1230元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：杨耀辉的车辆损失人民币20604元、鉴定费人民币1230元，合计人民币21834元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币19834元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，由李野负担。
平安保险公司的上诉理由及请求：交警队单方委托鉴定，且车损鉴定价格过高，在没有车辆维修发票的情况下认定车辆损失20604元缺乏事实依据；鉴定费属于间接损失，是保险合同约定的免责条款，一审判决上诉人承担不合理。请求二审法院依法改判。
杨耀辉辩称：因侵权方没有赔偿我任何损失，修车费用没有结清，故没给我开具维修发票；此次事故我没有任何责任，我不应当承担各项费用。故原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
李野、张晓超述称：我方负全部责任，赔偿事项应与平安保险公司协商。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，平安保险公司对肇事车辆投保及事故认定的事实均无异议，对鉴定结论真实性亦没有异议，事故发生在承保期间内，故平安保险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在其承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。平安保险公司提出交警队单方委托鉴定，且车损鉴定价格过高，在没有车辆维修发票的情况下认定车辆损失20604元缺乏事实依据的上诉主张，因阜新鑫通机动车价格评估有限公司受交警部门委托对事故车辆损失进行价格评估，平安保险公司应按评估价格进行理赔，故对平安保险公司的该上诉主张，本院不予支持。平安保险公司提出鉴定费属于间接损失，是保险合同约定的免责条款，一审判决其承担不合理的上诉主张，因该鉴定费系确认被保险标的损失程度而支出的必要合理费用，依照《保险法》第64条规定，该鉴定费应当由上诉人承担，故对平安保险公司该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘思琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终682号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市建邺区兴隆大街170-1号
负责人：华繁令，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋彐华，男，1964年10月10日出生，汉族，住句容市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：薛庆兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住句容市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人宋彐华、薛庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终682号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市建邺区兴隆大街170-1号负责人：华繁令，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋彐华，男，1964年10月10日出生，汉族，住句容市经济开发区。被上诉人（原审被告）：薛庆兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住句容市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人宋彐华、薛庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾黛舒审 判 员  朱云云代理审判员  符合群二〇一七年三月九日书 记 员  蔡文慧