wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第47号
原告：贺志生，男，1992年5月3日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：邵珠海，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：赵铁钧，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，总经理。
委托代理人：刘馨阳，该公司职员。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告贺志生诉被告邵珠海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺志生及其委托代理人王世平，被告邵珠海委托代理人赵铁钧，被告太平洋公司委托代理人刘馨阳、郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志生起诉称，2014年11月17日17时30分，在人民大街与康寿路交汇处，被告邵珠海驾驶吉D080**号小型客车沿人民大街由北至东左转时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤，后被送入辽源市矿务局职工总医院救治，诊断为：左小腿外伤。原告住院4天，花去医疗费一千余元并造成原告车辆及电话等财产损失。此事故经辽源市交巡警支队事故大队认定，被告邵珠海承担事故全部责任，原告无责任。被告邵珠海驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险及商业险，因被告未履行赔偿义务，故原告起诉到法院，请法院保护原告的合法权利。
太平洋公司当庭答辩称，同意赔偿原告的合理损失。原告主张交通费、误工费过高，电动车损失评估过高，手机没在现场。邵珠海同意太平洋公司意见，请法院依法判决。
在当庭举证质证过程中，原告贺志生向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故造成原告受伤，车辆损坏，原告无责任。二被告均无异议。
2、贺志生门诊手册、病历、出院诊断书、收据，证明原告住院4天，二级护理4天，出院后需要功能练习。邵珠海及太平洋公司对出院时间有异议，诊断书与病历记载病情不一致，未提供用药清单，对医疗费中的140.00元不认可。
3、交通费票据200.00元。太平洋公司有异议，认为原告住院4天，同意支付50.00元。
4、收款收据，证明原告花费4，000.00元购买手机。邵珠海及太平洋公司认为收据上只有公章，没有钱数。
5、评估费票据1，000.00元、复印费票据15.00元、代理费票据1，500.00元、保全费票据180.00元。邵珠海同意赔偿合理的部分，请法院依法判决。太平洋公司认为不在赔付范围内。
6、误工证明，证明原告系大奥电子商行从事软件行业，在2014年11月2日到12月2日之间未开工资。邵珠海及太平洋公司有异议，认为应提供劳动合同及工资明细，同意按居民服务业标准赔付4天误工费。
7、评估报告，证明原告财产损失。邵珠海及太平洋公司认为手机没在现场，对电动车损失金额不认可。
被告邵珠海，被告太平洋公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月2日17时30分许，邵珠海驾驶吉D080**号小型客车，沿本市人民大街由北至向东左转时，与贺志生骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，贺志生受伤的交通事故。贺志生于当日住院治疗4天，均为二级护理，花费医疗费664.30元。出院诊断为：左小腿外伤。交管部门认定，邵珠海承担此事故的全部责任，贺志生无责任。应原告申请，吉林普瑞资产评估有限公司于2015年6月4日出具评估报告，意见为：韩田牌电动车损失为1，500.00元，三星SM-N9002手机损失为1，300.00元。另查明，邵珠海驾驶车辆在太平洋公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率）。现贺志生要求赔偿医疗费804.30元、住院伙食补助费400.00元、护理费434.36元、误工费4，107.33元、交通费200.00元、电动车1，500.00元、手机1，300.00元、复印费15.00元、评估费1，000.00元、律师代理费1，500.00元、诉讼费560.00元、保全费180.00元，共计12，000.99元。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的邵珠海负事故全部责任，贺志生无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。贺志生出院后发生的医疗费140.00元没有医嘱，不能证明与此次事故具有关联性。交通费略高，应适当调整。贺志生提供的证据不能证明因误工减少收入情况，误工费可参照软件和信息服务业标准计算住院期间即4天。主张手机损失费，没有提供证据证明该损失是在本次交通事故中造成，不予支持。贺志生的合理经济损失应计算为：1、医疗费664.30元；2、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）；3、护理费434.36元（108.59元×4天×1人）；4、误工费755.36元（188.84元×4天）；5、交通费50.00元；6、财产损失1，500.00元；7、复印费15.00元；8、评估费1，000.00元；9、律师代理费1，500.00元；10、诉讼费500.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元。合计7，059.02元。太平洋公司应在交强险限额内赔偿3，804.02元（医疗费664.30元＋住院伙食补助费400.00元＋护理费434.36元＋4、误工费755.36元＋交通费50.00元＋财产损失1，500.00元）。剩余损失3，255.00元（复印费15.00元＋评估费1，000.00元＋律师代理费1，500.00元＋诉讼费500.00元＋保全费120.00元＋邮寄费120.00元）由邵珠海赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告贺志生损失3，804.02元；
二、被告邵珠海待本判决生效后十五日内，赔偿原告贺志生损失3，255.00元；
三、驳回原告贺志生的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元，由被告邵珠海负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱子晋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第47号
原告倪力，男，1962年1月6日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告蔡禹国，男，1944年1月10日出生，汉族。
原告倪力诉被告蔡禹国房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告倪力及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告蔡禹国经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪力诉称，2001年5月22日，原、被告经协商，由原告购买被告所有的位于铁西区文明大道办事处文明大道中段56号火柴厂家属院7幢1单元号的房产，双方签订了协议书。原告当天将全额房款32000元交与被告，被告于2001年7月22日为原告出具了收条。被告签订协议当天把房产手续交给了原告，因房屋购买时是房改房，买房后原告于2002年补交了差价，为被告办理了全产权的房产证、土地证。被告应当为原告办理上述房产的过户手续，但由于种种原因未能办理，要求：1、依法判令被告立即协助原告办理位于铁西区文明大道办事处文明大道中段56号火柴厂家属院号房产的房产证和土地证的过户手续，将上述房产办理在原告名下；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告蔡禹国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2001年5月22日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告将其住房7幢2单元3楼号共计面积58.63平方米房屋卖于原告，房款32000元，原被告双方中介人范沛浩在协议上签名。原告当日交付被告房款32000元，被告并为原告出具收到条一份。2001年12月28日，被告交纳铁西区文明办事处文明大道号房改房个人80%产权房款2950元，2002年3月11日，被告补交单位20%的产权差价226.48元。被告1971年与顾桂芳结婚，2002年3月安阳市标准价向成本价过渡申请表记载被告配偶已故。2002年3月至6月，被告交纳了办理房产证手续相关费用，2002年6月12日，被告办理了房屋所有权证（安阳市铁西区字第XX号），2002年12月29日，被告办理了土地使用权证（安国用号）。房屋所有权人登记为蔡禹国，座落登记为铁西区文明大道火柴厂家属院7幢号。2016年1月12日，安阳市龙安区文明大道街道办事处出具证明一份，内容为：涉案房屋7幢共有东、西两个单元，东单元居民称作2单元，办理房产证时，房产局将东单元编成了1单元。蔡禹国仅有一套住房，卖于倪力，倪力居住至今。因涉案房屋未办理产权过户，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、收到条、评估费发票、过渡申请表、交款单、发票、婚姻登记证明信、文明大道街道办事处证明、土地证以及原告当庭陈述证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2001年5月22日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告按协议交付了房屋及相关证照、票据，虽然双方未在协议中约定办理房屋过户手续，但根据我国《合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。故对原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证和土地证过户手续的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡禹国于本判决生效之日起十日内协助原告倪力办理位于安阳市铁西区文明大道火柴厂家属院号房屋产权（安阳市房权证铁西区字**号）及土地使用权（安国用（号）的过户手续，过户至倪力名下。
案件受理费人民币100元，由被告蔡禹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 姬丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终447号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘常清，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨宏军，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月16日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘常清、杨宏军犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）湘0111刑初68号刑事判决。原审被告人刘常清不服，提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日12时许，被告人刘常清、杨宏军在长沙市雨花区人民路歌舞剧团附近公交站台前，由�告人杨宏军望风，被告人刘常清动手扒得被害人曾某携带的提包中的钱包1个，内有人民币560余元和身份证等物品。当日，二被告人在长沙市雨花区五一村金源招待所198房内被公安民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人曾某的陈述；2、公安机关的检查笔录及扣押物品清单辨认笔录，视频资料；3、被告人刘常清、杨宏军指认作案现场的照片；4、长沙市芙蓉区人民法院的（2014）芙刑初字第651号《刑事判决书》及湖南省坪塘监狱的（2015）坪释字第223号《释放证明书》，长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00275号《刑事判决书》；5、被告人刘常清、杨宏军的抓获经过材料；6、被告人刘常清、杨宏军的身份材料及其供述。
原审法院认为，被告人刘常清、杨宏军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘常清起�要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨宏军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘常清、杨宏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘常清、杨宏军能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，原审判决：一、被告人刘常清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一�元；三、责令被告人刘常清、杨宏军退赔被害人曾某经济损失款人民币560元。
上诉人刘常清上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
被害人曾某的陈述：276015年10月22日12时40分许，其在湘雅附二医院公交车站乘坐公交时发现自己的钱包被扒。
上诉人刘常清、原审被告人杨宏军指认作案现场照片、抓获现场照片，证明：（1）上诉人刘常清、原审被告人杨宏军到案后对两人实施盗窃的公交车站予以指认；（2）上诉人刘常清、原审被告人杨宏军到案后对两人居住的旅店（即抓获现场）予以指认。
抓获经过，证明：上诉人刘常清及原审被告人杨宏军均系被抓获归案。
上诉人刘常清、原审被告人杨宏军的的身份证明材料和现实表现材料、长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第651号《刑事判决书》及湖南省坪塘监狱的（2015）坪释字第223号《释放证明书》、长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00275号《刑事判决书》，证明：（1）上诉人刘常清、原审被告人杨宏军已达刑事责任年龄，具有完全刑事行为能力及刑事责任能力；（2）上诉人刘常清于2014年11月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年7月9日刑满释放；（3）原审被告人杨宏军于2015年4月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放。
天网监控视频，证明：2015年10月22日12时40分许，盗窃被害人曾某钱包的是上诉人刘常清及原审被告人杨宏军。
长沙市雨花分局所出具的检查笔录、扣押清单、收缴清单，证明：（1）2015年10月22日15时许，长沙市雨花分局民警在长沙市雨花区高桥村五一村B5栋金源招待所198房对上诉人刘常清、原审被告人杨宏军实施抓捕时，发现该房间桌子上放有4支注射器。经民警现场询问，上诉人刘常清承认在该房以注射的方式吸食毒品海洛因；（2）长沙市雨花分局对上诉人刘常清吸食海洛因的4只注射器及一根橡皮筋进行扣押，收缴。
上诉人刘常清、原审被告人杨宏军均对上述事实供认不讳，且与被害人陈述及其他证据能够相互印证。
本院认为，上诉人刘常清、原审被告人杨宏军扒窃他人财物，两人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘常清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人杨宏军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘常清、原审被告人杨宏军曾因犯盗�罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘常清、原审被告人杨宏军能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘常清上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等对其在法定幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1651号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：谭琪，公司董事长。
委托诉讼代理人:杨宁，公司法务。
被告：张伟。
被告：周庆利。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告张伟、周庆利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告张伟、周庆利起诉的申请。
本院认为，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告张伟、周庆利的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币58.3元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担，原告多预交的人民币58.3元，由本院退回。
审判长 罗 鸣
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘纯（兼）
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：李凤兰，女，1959年2月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王万生，男，1959年2月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王世波，女，1982年6月23日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李兴太，男，1979年7月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：周凤芹，女，1958年5月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李宝合，男，1954年2月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李凤兰、王万生、王世波、李兴太、周凤芹、李宝合借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李凤兰、王万生、王世波、李兴太、周凤芹、李宝合经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李凤兰、王万生立即偿还借款本金39821.35元，支付至2017年1月15日利息10738.91元，本息合计50560.26元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告王世波、李兴太、周凤芹、李宝合负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告李凤兰、王万生签订了小额贷款借款合同，并与被告王世波、李兴太、周凤芹、李宝合签订了小额贷款联保协议书，被告李凤兰、王万生在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告王世波、李兴太、周凤芹、李宝合为被告李凤兰、王万生提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告李凤兰、王万生、王世波、李兴太、周凤芹、李宝合经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月8日，原告与被告李凤兰、王万生签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告王世波、李兴太、周凤芹、李宝合签订了小额贷款联保协议书，由被告王世波、李兴太、周凤芹、李宝合为被告李凤兰、王万生提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告李凤兰、王万生、王世波、李兴太、周凤芹、李宝合索要欠款至今，现被告李凤兰、王万生尚欠原告贷款本金39821.35元，利息10738.91元（截止2017年1月15日），本息合计50560.26元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告李凤兰、王万生发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告李凤兰、王万生偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王世波、李兴太、周凤芹、李宝合为被告李凤兰、王万生提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告王世波、李兴太、周凤芹、李宝合承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李凤兰、王万生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39821.35元及利息10738.91元，本息合计50560.26元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065.00元、公告费387.00元均由被告李凤兰、王万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第912号
原告李素梅，女，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告郑小勇，男，现住巴林右旗。
被告师传凤，女，现住巴林右旗。
原告李素梅诉被告郑小勇、师传凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托代理人宁宗杰到庭参加了诉讼，被告郑小勇、师传凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，二被告于2013年2月28日从我处借款人民币100000元，此款经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金100000元及逾期利息。二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑小勇、师�凤未进行答辩。
经审理查明，二被告于2013年2月28日从原告处借款人民币100000元，并给原告出具了一枚借据，此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑小勇、师传凤因借款形成的债权、债务关系明确，被告郑小勇、师传凤应共同偿还原告李素梅欠款人民币100000元及利息，利息从原告起诉之日起，即从2014年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑小勇、师传凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿�原告李素梅欠款本金100000元及利息（利息从原告起诉之日起，按照银行同期同类贷款年利率计算至还款之日止）；被告郑小勇、师传凤对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元及邮寄送达费60元，由被告郑小勇、师传凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年六月七日
书记员 乌日罕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终335号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1997年7月15日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）宁0106刑初303号刑事判决，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终335号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1997年7月15日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月2日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）宁0106刑初303号刑事判决，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一六年十二月八日书 记 员  钱海彦本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执142号
申请执行人：高伟，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德益友耐火材料有限公司，住所地承德鹰手营子矿区汪家庄镇中学旧址。
法定代表人：辛平，职务董事长。
委托代理人：栾云静，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人高伟与被执行人承德益友耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初723号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付拉煤款155293.60元；2要求被执行人承担案件受理费1702.94元；3、执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人承德益友耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书并对被执行人限制消费；依法通过银行系统、房产国土资源管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位进行财产调查，轮候查封了被执行人承德益友耐火材料有限公司名下的建筑物和银行账号。经过三个月未查到被执行人有财产可供执行，本案可以以终结本次执行程序方式结案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初723号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月三日
书记员 陈 明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1763号
原告朱某，女。
委托代理人王磊、黄娇，四川三目律师事务所律师。
被告吕某，男。
原告朱某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王磊、黄娇到庭参加诉讼。被告吕某经海峡两岸司法互助途径，送达了起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年3月7日登记结婚，婚前双方约定婚后财产不混同，归各自享有。婚后原告购买了位于德阳市旌阳区XX街XX号XX楼X幢4-2-2号商品房，原、被告于2009年9月25日经法院判决离婚，离婚时无共同财产。现原告需要处置上述房产，故诉至法院，请求判令位于德阳市旌阳区XX街XX号XX楼X幢4-2-2号商品房（房产证号：德阳市区字第XX**号）归原告单独所有。
被告吕某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚，2009年9月25日经法院判决离婚。2007年2月21日，双方签订婚前协议：1.男女双方婚前财产归个人所有；2.男女双方在婚姻关系存续期间各自购置的财产归各自所有；3.双方婚姻存续期间所产生的债权债务由双方各自承担与享有；4.双方婚姻存续期间，在大陆购置的生活用品归女方所有，在台湾地区购置的生活用品归男方所有；5.女方放弃男方在台湾的财产继承权；6.本协议经双方签字并办理结婚登记后生效。2008年3月，原告购买了位于德阳市旌阳区XX街XX号XX楼X幢4-2-2号二手住宅一套，房屋建筑面积59.11平方米，并办理了产权证书（房产证号：德阳市房权证市区字第XX**号，房屋所有权人：朱某）。2015年4月14日，原告为处置该房产诉至本院。另查明，被告与原告办理结婚登记后便回到台湾，与原告再无联系。
上述事实有当事人陈述、婚前协议、民事判决书、房产证、房产中介证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原、被告双方婚前签订协议，约定婚姻关系存续期间各自购置的财产归各自所有，该约定系双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有约束力，故原告在婚姻关系存续期间购买的位于德阳市旌阳区XX街XX号XX楼X幢4-2-2号二手住宅按照协议的约定应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
位于德阳市旌阳区XX街XX号XX楼X幢4-2-2号住宅一套（房产证号：德阳市房权证市区字第XX**号）归原告朱某所有。
本案应征收案件受理费2050元，由原告朱某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付欣琳
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初139号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人卢某，男，1988年10月21日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年8月29日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日22时许，被告人卢某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢氏县滨河路由西向东行至新建路交叉口左转弯时，与洛阳市洛宁县居民姚继国驾驶的豫M×××××（临）号五菱面包车相撞，造成两车受损、卢某受伤的交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，卢某承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢某血液样本中乙醇含量为214.09mg／100ml。
另经庭审查明：被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人黄某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安交通警察大队第4112243201500764号道路交通事故认定书（简易程序），酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0649号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询证明，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人卢某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人卢某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达214.09毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人卢某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐平平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初834号
原告卢文玲，现住榆树市。
被告李冬梅，现住榆树市。
被告榆树市家和物业管理有限公司
法定代表人王福来，经理。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告卢文玲诉被告李冬梅、榆树市家和物业管理有限公司（家和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文玲、被告李冬梅、被告家和物业公司法定代表人王福来及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告（李冬梅）房产于2017年1月7日，因室内地热管道破裂漏水，导致原告房屋内地板、壁纸、橱柜、厨房棚顶、卧室棚顶、餐厅电灯、抽油烟机等严重损坏。以上有视频、照片及当时救援邻居证明为证。自事发当日起，因楼上当时未装修，找不到户主，所以原告多次联系物业及供热公司要求处理损失。物业与供热公司互相推诿。供热公司解释物业没有与其联系、告知所处房产未住人，也未要求对被告房产停止供热。物业以该楼卖出为由，不归物业负责。找到被告（李冬梅）后，其以近日刚买商品房为由，对之前发生的事情推诿不管，告知原告应找物业协商。物业也以商品房早已卖出为由拒绝处理赔偿问题，多次协商未果。现原告请求被告限期修复并赔偿房屋因漏水造成的损失，共计10000元；被告连带承担与诉讼有关的一切费用。
被告李冬梅辩称：没有人告诉我漏水，我不知道此事。我于2017年2月20日交的二期房款后从瑞达集团华府售楼处拿到的房屋钥匙。我不同意承担损失。楼买了两年了，此楼是2014年交楼，钥匙是2017年2月20日给我的。
被告家和物业辩称：原告方要求我方承担责任，无事实和法律依据。被告李冬梅没有在我处交物业费。漏水后我方第一时间施救了，我方没有任何过错。长春市物业管理条例明确规定，室内的维修归业主管理，我方没有权利管理和维修。
经审理查明：被告李冬梅于2015年3月份购买了榆树市华鸿世纪名城19栋1单元701室房屋，一直未取钥匙。2017年1月7日，该楼房因室内地热管道破裂漏水，导致在其楼下601室居住的原告卢文玲家房屋内地板、棚顶等不同程度损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司评估：榆树市华鸿世纪名城19栋1单元601室房屋因漏水造成的财产损失为10067元。事发后，原告联系被告家和物业公司，家和物业公司人员到场抢修。抢修时发现701室室内有电视和坛子等物品。自事发当日起，原告多次联系被告家和物业公司及供热公司要求处理损失事宜，家和物业公司与供热公司互相推诿。后原告找到楼上701室户主被告李冬梅，其以近日刚买房屋为由，表示对之前发生的事情不管。多次协商未果。现原告请求被告限期修复并赔偿房屋因漏水造成的损失，共计10000元；被告连带承担与诉讼有关的一切费用；诉讼费用由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证、证人出庭证言及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告李冬梅于2015年3月份购买了榆树市华鸿世纪名城19栋1单元701室房屋，被告李冬梅在购买该房屋之日起，便对该楼房有管理和维修的义务，其对该楼房疏于管理，导致室内地热管道破裂漏水，致使原告卢文玲家房屋内设施不同程度损坏。为此被告李冬梅应对原告卢文玲房屋因漏水造成的财产损失承担赔偿责任。被告家和物业公司没有对业主室内设施维修的义务，所有原告要求家和物业公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告李冬梅辩称由于未交纳二期楼款，一直未取钥匙。未交纳二期楼款，未取钥匙是其个人原因，所以其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅赔偿原告卢文玲财产损失10000元，鉴定费2000元，合计12000元。此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告卢文玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月一日
书 记 员 王肖婧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2192号
原告；王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：马某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告王某与被告马某、马某甲相邻关系纠纷一案中，原告王某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费35元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张景杭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6038号
原告北京金瑞德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人朱华欣，总经理。（未到庭）
委托代理人陈艳林，北京市京师律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第83713号《关于第16494158号“VINCI”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月29日。
本院受理时间：2016年11月18日。
开庭审理时间：2016年12月6日。
被告以原告申请注册的第16494158号“VINCI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第4090470号“VINCCI”商标（简称引证商标一）、第5606235号“VINCHI”商标（简称引证商标二）字母构成及视觉效果相近，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，已构成近似商标。诉争商标指定使用的已录制的计算机程序（程序）、眼镜（光学）等商品分别与引证商标一、二核定使用的眼镜、计算机周边设备等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标一、二相区分的显著性。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标“VINCI”在意大利语中有确切含义为“你赢”，而两引证商标在意大利语中无确切含义。“VINCI”也是意大利著名小镇，系达·芬奇的出生地。诉争商标字母构成与两引证商标亦存在明显差异。因此诉争商标与引证商标有显著区别，不属于近似商标标志，相关公众在隔离比对的情况下，不会造成对商品来源产生混淆、误认；二、诉争商标经原告大量商业使用，具有较高市场知名度，显著性较强，相关公众能够将诉争商标与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16494158。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
VINCI
5.指定使用商品（第9类，类似群0901、0907-0909、0921-0923）：动画片；电池；已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；磁性数据介质；手机带；手提电话；自动广告机；照相机（摄影）；眼镜（光学）。
二、引证商标一
1.注册人：包必奉。
2.注册号：4090470。
3.申请日期：2004年5月28日。
4.注册公告日期：2006年4月21日。
5.经续展专用权有效期至：2026年7月20日。
6.标识：
VINCCI
7.核定使用商品（第9类，类似群0919、0921）：眼镜等。
三、引证商标二
1.注册人：彩讯工业（深圳）有限公司。
2.注册号：5606235。
3.申请日期：2006年9月14日。
4.注册公告日期：2010年6月21日。
5.专用权有效期至：2020年6月20日。
6.标识：
VINCHI
7.核定使用商品（第9类，类似群0901、0904、0907-0909、0924）：电视机等。
四、其他事实
2015年12月26日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“动画片、电池”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第9类：“已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；磁性数据介质；手机带；手提电话；自动广告机；照相机（摄影）；眼镜（光学）”上使用该商标的注册申请。
2016年1月29日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在本案诉讼中，原告提交了诉争商标标志在智能头机商品上的商业使用证据，主要是以媒体报道形式体现。原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及两引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理后亦予以确认。
本案诉争商标的文字部分为“VINCI”，与引证商标一“VINCCI”、引证商标二“VINCHI”的字母构成、排列顺序相近。诉争商标在意大利语中的含义，以及达·芬奇出生地信息在我国相关公众中并非普遍知晓，诉争商标与两引证商标已构成近似商标标志。诉争商标商业使用证据主要为智能头机商品，并未在指定使用商品上大量商业宣传和使用。诉争商标与两引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京金瑞德路科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京金瑞德路科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 蒋 莉 莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十二月八日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8654号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭丰香。
被上诉人（原审被告）：管振海。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋保芳。
被上诉人（原审被告）：邵广焕。
三被上诉人委托诉讼代理人：管吉伟。
上诉人郭丰香因与被上诉人管振海、宋保芳、邵广焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭丰香上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次纠纷的起因是宋保芳强行铲毁上诉人菠菜种引起，上诉人报警警察到场后，上诉人与宋保芳发生厮打，管振海、邵广焕也加入殴打，宋保芳应承担主要责任，管振海、邵广焕承担全部责任，一审法院认定双方承担50%的责任错误。另，一审以上诉人超过退休年龄部支持误工费错误，有证据证明上诉人是在工作期间，确有误工损失。
管振海、宋保芳、邵广焕辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。上诉人提交监控中的中年妇女不是宋保芳，上诉人家菠菜种不是宋保芳强铲的。公安机关执法记录仪中的影像显示了打架的全部过程是由上诉人引起，是上诉人持三齿钩要刨答辩人家花生地，宋保芳前去制止与上诉人发生撕扯，上诉人还试图用三齿钩打宋保芳，后被民警夺下。邵广焕作为儿媳看到婆婆宋保芳与上诉人发生撕扯上去拉开，结果被上诉人用鞋打在脸上，管振海没有参与打架。宋保芳与上诉人均已超过退休年龄，一审法院不支持误工费正确。
郭丰香向一审法院起诉请求：１.判令三被告赔偿原告医药费6853.56元、误工费6117.2元（149.2元×41天）、护理费1641.2元（149.2元×11天）、住院伙食补助费220元、交通费450元，共计15281.96元；２.一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月27日6时许，因土地纠纷，原、被告双方发生争吵，被告管振海与其妻宋保芳、儿媳邵广焕对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，昏迷倒地，后原告被送往即墨市人民医院住院治疗。经公安机关鉴定构成轻微伤。因被告至今未赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用，故起诉要求赔偿。
宋保芳向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2688.64元、误工费5148元（117元×44天）、护理费234元（117元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元，合计8370.64元；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年5月27日，反诉被告因琐事将反诉原告打伤，致反诉原告受伤住院、反诉被告未赔偿反诉原告损失，却恶人先告状，起诉反诉原告。故提起反诉要求赔偿。
一审法院认定事实：原、被告因琐事发生争执，双方互有损伤。原告郭丰香受伤后于2016年5月28日到6月8日在即墨市人民医院住院11天，经诊断为多处软组织挫伤；头皮血肿；脑震荡。出院医嘱休息一个月。原告支出医疗费6853.56元。即墨市公安局刑事科学技术室所鉴定意见为轻微伤。被告宋保芳因本次纠纷在即墨市人民医院门诊治疗，经诊断为脑震荡；软组织挫伤。出院医嘱休息二周。支出医疗费2688.64元。即墨市公安局刑事科学技术室鉴定意见为轻微伤。
另查，就本次纠纷原告郭丰香曾于2016年10月17日以管振海为被告向本院提起诉讼。本院经审理，于2016年12月5日作出了（2016）鲁0282民初11981号民事判决，判决：驳回郭丰香对管镇海的诉讼请求。郭丰香不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，在二审审理中，郭丰香于2017年5月24日以另行提起诉讼为由，向青岛市中级人民法院申请撤回起诉。青岛市中级人民法院于2017年5月24日作出了（2017）鲁02民终4324号民事裁定，裁定：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11981号民事判决；二、准许郭丰香撤回起诉。
一审法院认为，根据查明的事实，原、被告因事互相斗殴，原告郭丰香和被告宋保芳互有损伤，原、被告均参入了斗殴存在过错，应各自承担相应的过错责任（以50%为宜）。原告郭丰香主张的医疗费、护理费、住院补助费、交通费，被告管振海、宋保芳、邵广焕应相应赔偿。但护理费、住院伙食补助费计算标准有误，法院予以纠正。交通费单据数额过高，法院予以调整。按照我国女职工退休年龄（50岁）的标准，原告郭丰香已达法定退休年龄，法院对误工费不予支持。反诉被告宋保芳主张的医疗费、护理费、住院补助费、交通费，反诉被告郭丰香应相应赔偿。但护理费、住院伙食补助费、交通费计算标准有误，法院予以纠正，被告宋保芳已达法定退休年龄，且无证据证明存在现有工作，对误工费法院不予支持。交通费数额过高，法院予以调整。判决：一、被告管振海、宋保芳、邵广焕赔偿原告郭丰香医疗费3426.78元（6853.56元×50%）；二、被告管振海、宋保芳、邵广焕赔偿原告护理费643.5元（117元×11天×50%）；三、被告管振海、宋保芳、邵广焕赔偿原告住院补助费110元（20元×11天×50%）；四、被告管振海、宋保芳、邵广焕赔偿原告交通费100元；上述一至四项共计4280.28元，被告管振海、宋保芳、邵广焕应于判决生效十日内给付原告郭丰香。五、反诉被告郭丰香赔偿反诉原告宋保芳医药费1344.32元(2688.64元×50%);六、反诉被告郭丰香赔偿反诉原告宋保芳护理费117元（117元×2天×50%）七、反诉被告郭丰香赔偿反诉原告宋保芳住院伙食补助费100元（100元×2天×50%）；八、反诉被告郭丰香赔偿反诉原告宋保芳交通费100元；上述五到九项共计1661.32元，反诉被告郭丰香应于判决生效后十日内给付给反诉原告宋保芳。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安卷宗、原审法院（2016）鲁0282民初11981号卷宗和本案双方当事人提交的证据，可以认定双方当事人因琐事发生争执，后发生斗殴，郭丰香与宋保芳有损伤，双方当事人对损害的发生均存在过错，应根据各自的过错程度承担相应责任。上诉人提交的证据不能证明纠纷是因宋保芳强行铲毁上诉人菠菜种引起，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。另，上诉人提交的误工证明载明上诉人年工资50000元，没有说明是否因误工扣发工资，不能证明上诉人存在误工费，原审法院不支持正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理182元，由郭丰香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执533号
申请执行人吴世华，男，壮族，1968年7月12日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人莫振勇，男，汉族，1957年5月14日出生，住南宁市江南区。
吴世华与莫振勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫振勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世华于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人莫振勇履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对莫振勇名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。申请人吴世华表示已和被执行人达成执行和解协议，剩余部分债权由被执行人分十一个月支付，其要求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫振勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴世华要求终结本次执行程序，本院已不宜强制执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫振勇新的财产线索，申请执行人吴世华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆文怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1620号
原告:凌亚，女，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：濮元旦，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。现住杭州市富阳区。
被告：夏成明，男，1977年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告凌亚诉被告濮元旦、夏成明民间借贷纠纷一案，原告凌亚于2017年3月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的借款抵押合同。2、被告濮元旦归还原告借款本金700000元，并支付自2016年2月5日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算到2017年2月4日为168000元。3、被告濮元旦归还原告借款本金86000元，并支付自2016年6月17日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算到2017年2月16日为13760元。4、被告濮元旦支付律师费45000元。5、就上述2、3、4款项，对被告濮元旦所有的位于杭州市桐庐县县城瑶琳西路77号上林春天城13幢1单元101室进行折价或拍卖、变卖，所得款项由原告优先受偿。6、被告夏成明对上述第3款项承担连带清偿责任。7、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告凌亚到庭参加诉讼；被告濮元旦、夏成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1、2016年2月4日，原告凌亚与被告濮元旦签订《借款抵押合同》一份，约定：被告濮元旦因经营周转需要，向原告凌亚借款850000元，期限两年，从2016年2月4日至2018年2月3日止，利息按月利率20‰计算。借款到期被告濮元旦一次性归还借款本金人民币850000元，利息按月支付，支付方式不作约定。为了保障原告凌亚债权的实现，被告濮元旦将登记在其名下的位于杭州市××县城××西路××春天城××单元××室[建筑面积为137.41平方米；房屋所有权证号码：桐房权证移字第××号；国有土地使用证号码：桐土国用（2016）第01400995号]的房产设定抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用。如被告濮元旦逾期不归还，应承担诉讼产生的一切费用包括律师代理费。双方还特别约定：若被告濮元旦不能按时偿还借款本息，原告凌亚也可以与被告濮元旦共同协商以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告濮元旦所有，不足部分由被告濮元旦清偿。原告凌亚在签订本合同并办理房产他项权利抵押登记手续后，原告凌亚将借款人民币850000元交付给被告濮元旦。当日，该《借款抵押合同》经桐庐县公证处进行公证，上述房产设定了他项权，债权数额850000元。
2、2016年2月5日，被告濮元旦向原告凌亚借款700000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，约定按月利率20‰付息。2016年6月16日，被告濮元旦向原告凌亚借款86000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，约定按月利率20‰付息，并由被告夏成明作为担保人签字进行担保。事后，被告濮元旦未按合同约定支付利息，被告夏成明亦未履行担保之责。故原告凌亚起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告凌亚与被告濮元旦签订的《借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，各方应予履行。被告濮元旦在收到原告交付的借款后，未按约支付利息，造成原告无法获得合同的预期利益，显已构成根本性违约，应按约承担相应的民事责任。现原告请求解除与被告濮元旦签订的借款抵押合同，理由正当，本院予以支持。原告凌亚与被告濮元旦之间的借贷关系合法有效。被告濮元旦尚欠原告凌亚借款786000元的事实有被告濮元旦出具的借条、银行交易凭证及原告凌亚的庭审陈述等为凭，本院予以认定。被告夏成明以担保人的身份在借条上签字，承诺对其中的86000元借款作担保，现被告夏成明未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。因借款中未约定保证方式，故依法视为连带责任保证。被告濮元旦以房产对所借款项提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。原告依法享有对被告濮元旦抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得款项优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告濮元旦、夏成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌亚与被告濮元旦于2016年2月4日签订的借款抵押合同。
二、被告濮元旦归还原告凌亚借款700000元，并支付以700000元为基数按月利率20‰计算自2016年2月5日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告濮元旦归还原告凌亚借款86000元，并支付以86000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月17日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告濮元旦支付原告凌亚律师代理费45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告夏成明对上述第三项之款项承担连带清偿责任。
六、原告凌亚有权就上述第二、三、四项之款项，享有对被告濮元旦所有的位于杭州市桐庐县县城瑶琳西路77号上林春天城13幢1单元101室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在850000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13915元，减半收取6957.50元，保全申请费5000元，共计11957.50元，由被告濮元旦负担，被告夏成明在975元的额度内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月五日
代书记员 寿晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0543号
原告季某，男，1981年4月18日生，汉族。
委托代理人刘继东，男。
被告吴某，女，1986年4月30日生，汉族，现下落不明。
原告季某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告2007年初经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式同居生活，后××××年××月××日双方补领了结婚证，婚后未生育子女。领证之后一个月左右，被告离家出走，至今杳无音信，原告多方打探无果。2010年、2013年原告曾两次向法院起诉，后原告撤回起诉。原、被告婚前无基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，现被告离家出走近六年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告吴某未应诉。
经审理查明，2007年初原、被告经他人介绍相识，××××年××月双方举办结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记，后约一个月被告离家外出，至今未归。2010年、2013年原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。××××年××月原告再次诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实有2010年3月、××××年××月泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会出具的两份证明、结婚证、泰州市公安局胡庄派出所人口登记表、本院（2010）泰高民初字第542号、（2013）泰高民初字第672号两份民事裁定书等在卷为证。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。被告2008年10月左右离家出走，至今未归，期间原告应积极采取措施找寻被告，原告提交的证据尚不足以说明双方的感情完全破裂，只要今后的生活中双方多从家庭的角度出发考虑问题，原、被告夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告吴某离婚。
案件诉讼费用240元，公告费560元，合计800元由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 丁书华
代理审判员 郑本香
人民陪审员 刘小娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张杰荣，户籍所在地广东省云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张杰荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金3299.20元、利息1932.71元、滞纳金371.12元及之后的利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第75号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛，该公司业务员。
被执行人：由成福，男，无职业。
被执行人：艾树莲，女。
被执行人：艾树艳，女。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人由成福、艾树莲、艾树艳追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第331号民事调解：一、被告由成福于2013年10月30日前偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款340，894.11元；二、被告艾树莲、艾树艳于2013年10月30日前给付原告吉林市金信担保有限责任公司违约金68，178.82元；三、被告艾树莲、艾树艳对上述第一项承担连带保证责任；四原告吉林市金信担保有限责任公司对被告艾树莲所有的用于抵押担保的房屋及艾树艳所有的用于抵押担保的房屋享有优先受偿权；五、案件受理费及保全费计3，718.00元，由被告由成福负担。案件进入执行程序后，查明被执行人现在外地打工，且无可供执行财产。2014年7月4日，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第331号民事调解书本次申请的执行，保留债权412，790.93元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第881号
原告杨春山。
原告张云爱。
被告杨春祥。
被告杨学涛。
原告杨春山、张云爱与被告杨春祥、杨学涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春祥、张云爱到庭参加诉讼，被告杨春祥、杨学涛经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在被告处打工，尚欠9000元工资未付，经文安县左各庄镇司法所调解未能奏效，文安县劳动监察大队依法对杨学涛进行调查，制作了调查笔录。原告无奈起诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠二原告工资9000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨春祥、杨学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、文劳仲案不字（2014）第093号不予受理通知书一份；
证据二、2014年7月7日文安县人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）对被告杨学涛的调查笔录一份，证明杨学涛系他们家庭经营皮墩厂的负责人，二原告是他们厂雇佣的工人，同时杨学涛承认2014年2月27日到2014年5月6日二原告在他们厂工作，工作期间被告尚欠二原告工资10000元左右。
证据三、2014年8月13日文安县左各庄镇人民政府关于杨春山、张云爱与杨春祥之间纠纷情况说明一份，证明杨春祥经营一个皮墩厂，二原告于2014年2月27日至5月7日在被告经营的皮墩厂打工，尚有9000元左右的工资没有向其支付。
证据四、2014文民初字第2055号民事判决书一份，证明二原告在被告经营的皮墩厂打工，双方存在雇佣关系。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据一、二属于文安县劳动争议仲裁委员会、劳动监察大队制作的不予受理通知书、对被告杨学涛的调查笔录，该两份证据能客观反映被告经营的皮墩厂雇佣二原告从事皮墩的制作，且没有营业执照，至2014年5月7日尚欠二原告工资10000元左右。证据三属于当地人民政府对原、被告发生争议时的情况说明，与原告提供的证据二相互佐证，能够证明二被告尚欠二原告工资。证据四属于生效的民事判决书，证明原告与被告杨春祥双方存在雇佣关系。上述四份证据形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够达到原告的举证目的。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，
2014年2月27日至2014年5月7日原告杨春山、张云爱在被告杨春祥、杨学涛经营的皮墩厂里打工，在与二被告雇佣关系存续期间，原告杨春山月工资4500元，工作70天，累计工资10500元，原告张云爱计件工，每工80元，70个工，累计工资5600元，被告已经支付二原告工资7000元，尚欠二原告工资款9100元未给付。
本院认为，原告提供的有效证据能够证明二原告与二被告存在雇佣关系。原告主张被告拖欠工资的事实除在文安县劳动监察大队对被告杨学涛所做的调查笔录中被告杨学涛承认尚欠二原告工资外，还有原、被告双方所在地人民政府在调解双方发生争议时的情况说明予以证实，故原、被告双方债权债务关系明确。虽原告未持有被告书写的债权凭证，但在文安县劳动监察大队所作的调查笔录中被告杨学涛陈述尚欠二原告工资10000元左右，其次左各庄镇人民政府就调解原、被告争议所作的情况说明中证明被告尚欠原告工资9000元左右，另外结合庭审中原告主张被告尚欠原告工资9100元诉求，本院认为，原告的庭审陈述与其提供的有效证据能形成完整的证据链证明原告的主张，可以认定被告尚欠原告工资9100元。但二原告只请求二被告给付9000元工资，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春祥、杨学涛给付原告杨春山、张云爱工资款9000元，于判决生效后五日内履行。
被告杨春祥、杨学涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告杨春祥、杨学涛负担（上述费用原告已经缴纳，判决生效后被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事侵权和诉讼权利。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第881号
原告蔡建德，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告张松斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年4月2日立案受理了原告蔡建德与被告张松斌民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建德到庭参加诉讼，被告张松斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建德诉称，2013年3月8日，被告张松斌因生意周转需要向原告借款人民币（币种，下同）60000元，原告当场以现金方式支付60000元，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告蔡建德多次催讨，被告张松斌未予归还。请求判令被告张松斌归还借款60000元，并自2014年9月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息。原告蔡建德向本院提交借条一张、民事裁定书及法律文书生效证明以证明自己的主张。
被告张松斌未答辩。
本院认为，被告张松斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告蔡建德主张的事实及提供的证据依法予以认定。
根据原告蔡建德的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年3月8日，被告张松斌向原告蔡建德借款60000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告蔡建德催讨，被告张松斌未予还款。
另查明，2014年9月26日，原告蔡建德向本院起诉要求被告张松斌归还上述借款，因以欲与被告庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，被告张松斌向原告蔡建德借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告蔡建德请求判令被告张松斌归还借款60000元符合法律规定，应予支持。但原告蔡建德请求判令被告张松斌支付自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，因未举证证明双方有约定利息和期限，双方借贷关系属不定期无息借款合同，原告的该请求缺乏事实和法律依据，故依法可自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张松斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告张松斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建德借款60000元及自2014年9月26日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张松斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第881号
原告杨春山。
原告张云爱。
被告杨春祥。
被告杨学涛。
原告杨春山、张云爱与被告杨春祥、杨学涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春祥、张云爱到庭参加诉讼，被告杨春祥、杨学涛经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在被告处打工，尚欠9000元工资未付，经文安县左各庄镇司法所调解未能奏效，文安县劳动监察大队依法对杨学涛进行调查，制作了调查笔录。原告无奈起诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠二原告工资9000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨春祥、杨学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、文劳仲案不字（2014）第093号不予受理通知书一份；
证据二、2014年7月7日文安县人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）对被告杨学涛的调查笔录一份，证明杨学涛系他们家庭经营皮墩厂的负责人，二原告是他们厂雇佣的工人，同时杨学涛承认2014年2月27日到2014年5月6日二原告在他们厂工作，工作期间被告尚欠二原告工资10000元左右。
证据三、2014年8月13日文安县左各庄镇人民政府关于杨春山、张云爱与杨春祥之间纠纷情况说明一份，证明杨春祥经营一个皮墩厂，二原告于2014年2月27日至5月7日在被告经营的皮墩厂打工，尚有9000元左右的工资没有向其支付。
证据四、2014文民初字第2055号民事判决书一份，证明二原告在被告经营的皮墩厂打工，双方存在雇佣关系。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据一、二属于文安县劳动争议仲裁委员会、劳动监察大队制作的不予受理通知书对被告杨学涛的调查笔录，该两份证据能客观反映被告经营的皮墩厂雇佣二原告从事皮墩的制作，且没有营业执照，至2014年5月7日尚欠二原告工资10000元左右。证据三属于当地人民政府对原、被告发生争议时的情况说明，与原告提供的证据二相互佐证，能够证明二被告尚欠二原告工资。证据四属于生效的民事判决书，证明原告与被告杨春祥双方存在雇佣关系。上述四份证据形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够达到原告的举证目的。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，
2014年2月27日至2014年5月7日原告杨春山、张云爱在被告杨春祥、杨学涛经营的皮墩厂里打工，在与二被告雇佣关系存续期间，原告杨春山月工资4500元，工作70天，累计工资10500元，原告张云爱计件工，每工80元，70个工，累计工资5600元，被告已经支付二原告工资7000元，尚欠二原告工资款9100元未给付。
本院认为，原告提供的有效证据能够证明二原告与二被告存在雇佣关系。原告主张被告拖欠工资的事实除在文安县劳动监察大队对被告杨学涛所做的调查笔录中被告杨学涛承认尚欠二原告工资外，还有原、被告双方所在地人民政府在调解双方发生争议时的情况说明予以证实，故原、被告双方债权债务关系明确。虽原告未持有被告书写的债权凭证，但在文安县劳动监察大队所作的调查笔录中被告杨学涛陈述尚欠二原告工资10000元左右，其次左各庄镇人民政府就调解原、被告争议所作的情况说明中证明被告尚欠原告工资9000元左右，另外结合庭审中原告主张被告尚欠原告工资9100元，本院认为，原告的庭审陈述与其提供的有效证据能形成完整的证据链证明原告的主张，可以认定被告尚欠原告工资9100元。但二原告只请求二被告给付9000元工资，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春祥、杨学涛给付原告杨春山、张云爱工资款9000元，于判决生效后五日内履行。
被告杨春祥、杨学涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告杨春祥、杨学涛负担（上述费用原告已经缴纳，判决生效后被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事侵权和诉讼权利。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1859号
上诉人（原审原告）关键民，男，64岁，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人祝文东，经理。
委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。
委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。
上诉人关键民因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，关键民系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，关键民负责对外清欠工作，直到2004年3月，关键民退休。关键民主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年1月至2004年3月期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应付偿还责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以”主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）16号不予受理通知书。关键民不服，诉至法院。庭审中，关键民主张其自2008年开始主张权利。
一审法院认为，关键民于2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”关键民应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，关键民于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。关键民主张其自2008年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的\'劳动争议发生之日\'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，即使关键民是自2008年开始主张，也已超过了一年的仲裁时效。故内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张关键民诉请已经超过仲裁时效，合法有据。对关键民的各项诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回关键民的诉讼请求。
宣判后，关键民不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1686号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，我们在1998年知道自己没有开工资时，就通过信访处的范振瑞处长向矿务局领导请示过多次，我们当时的要求是：（一）、重新调整工作；（二）、马上补发工资。矿务局领导也多次承诺给我们补发工资。后来我们找过信访处处长刘东旭、王维新，直至现任信访处处长李东升都说矿务局领导同意补发，让我们等消息。我们不是在2009年才主张权利，而是在1998年已经开始主张权利了。谭晓光出具的光盘只是证明谭晓光退休以前已经主张权利，我们是集体立案、集体审理，但不能断章取义。我们之所以当时没有诉讼是因为矿务局领导一直承诺给予补发工资，综上，我们的诉讼主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。
被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，关键民2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。关键民于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付关键民1998年至2004年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的\'劳动争议发生之日\'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回关键民的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关键民承担；邮寄送达费40元，由上诉人关键民与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 高莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1859号上诉人（原审原告）关键民，男，64岁，汉族，市民。被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人祝文东，经理。委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。上诉人关键民因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，关键民系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，关键民负责对外清欠工作，直到2004年3月，关键民退休。关键民主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年1月至2004年3月期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应付偿还责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以”主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）16号不予受理通知书。关键民不服，诉至法院。庭审中，关键民主张其自2008年开始主张权利。一审法院认为，关键民于2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”关键民应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，关键民于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。关键民主张其自2008年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，即使关键民是自2008年开始主张，也已超过了一年的仲裁时效。故内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张关键民诉请已经超过仲裁时效，合法有据。对关键民的各项诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回关键民的诉讼请求。宣判后，关键民不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1686号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，我们在1998年知道自己没有开工资时，就通过信访处的范振瑞处长向矿务局领导请示过多次，我们当时的要求是：（一）、重新调整工作；（二）、马上补发工资。矿务局领导也多次承诺给我们补发工资。后来我们找过信访处处长刘东旭、王维新，直至现任信访处处长李东升都说矿务局领导同意补发，让我们等消息。我们不是在2009年才主张权利，而是在1998年已经开始主张权利了。谭晓光出具的光盘只是证明谭晓光退休以前已经主张权利，我们是集体立案、集体审理，但不能断章取义。我们之所以当时没有诉讼是因为矿务局领导一直承诺给予补发工资，综上，我们的诉讼主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，关键民2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。关键民于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付关键民1998年至2004年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回关键民的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人关键民承担；邮寄送达费40元，由上诉人关键民与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十一月三十日书记员  高莉莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更21号
罪犯马应虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市铁路运输法院2013年8月14日作出（2013）银铁刑初字第11号刑事判决，以被告人马应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金20000元，刑期自2012年9月24日起至2016年11月23止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马应虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马应虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马应虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马应虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应虎减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年9月24日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1072号
原告邓柳，男，壮族。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告林立雄，男，汉族。
被告薛勇军，女，汉族。
原告邓柳诉被告林立雄、薛勇军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法组成由代理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨金兰、陈超兰参加的合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。书记员何慧锋担任法庭记录。原告邓柳的委托代理人冯永恒、被告薛勇军到庭参加了诉讼。被告林立雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓柳诉称，2011年8月23日被告林立雄以做生意的资金不够为由向原告借款20000元，约定1个月就可以归还。借款的同时签订了借款合同。合同约定：一、借款期限为1个月，至2011年9月23日止。二、违约责任，被告林立雄逾期不履行债务，林立雄自愿承担违约责任，按借款总额给予原告每天100元赔偿。但是借款到期后，原告多次催问，被告林立雄总是以种种理由推辞迟迟不归还借款。因被告薛勇军系林立雄妻子，为此，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、两被告归还借款人民币20000元；2、被告支付赔偿金4766．67元。（合计人民币24766．67元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件，证明被告林立雄因生意周转向原告借款20000元整；2、借款合同，原件，证明被告到期不还款的情况下每天需给予原告100元的补偿。
被告林立雄在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
被告薛勇军辩称，我对借款的事实并不知情，此事与我无关，并且我也很久没有见过林立雄了。
被告薛勇军在法定期限内未提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告林立雄于2011年8月23日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到邓柳人民币现金20000元，其他事项按借款合同执行。同日，被告林立雄与原告邓柳签订《借款合同》，其中约定：因林立雄资金周转需要，林立雄向邓柳借款20000元。借款期限为一个月，即从2011年8月23日至2011年9月23日下午3时止。如林立雄逾期不能履行债务，按借款总额给予邓柳每天千分之三（计人民币每天100元）的赔偿。林立雄逾期不履行债务，邓柳有权向其所在地法院起诉，主张债权。因邓柳行使债权而产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等由林立雄承担。
在本案审理过程中，原告将赔偿费用的诉讼请求变更为按银行同期银行贷款利率的4倍计算，从2011年9月23日开始计算至本金付清日止。另查，被告林立雄与被告薛勇军为夫妻关系。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告林立雄于2011年8月23日出具的借条及与原告签订《借款合同》均载明向原告借款20000元，借款期限一个月，有被告林立雄向原告出具的借条及《借款合同》为凭，而被告林立雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告林立雄欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求林立雄偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于赔偿金，原告与被告林立雄签订的《借款合同》约定于2011年9月23日前还清借款，但《借款合同》及借条均未对借款期内的利息进行约定，双方仅在《借款合同》中以赔偿金的形式约定了每天100元的赔偿金额，故原告与被告林立雄之间的借贷为定期的无息借贷，双方对逾期赔偿金的约定实质为对逾期利息的约定。但对逾期利息利率的约定不能高于银行同类贷款利率的四倍，现在原告以同类银行贷款利率的四倍要求要求被告林立雄支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付期间，原告与被告林立雄约定还款时间为2011年9月23日，现原告诉请从2011年9月30日开始支付逾期利息，本院予以支持。
对于被告薛勇军的责任，被告林立雄、薛勇军系夫妻关系，该借款虽然是以林立雄个人名义所借，但借款均发生在被告林立雄与被告薛勇军的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林立雄、薛勇军向原告邓柳共同偿还借款20000元及其逾期利息（逾期利息以20000元为本金，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年9月23日起开始计算至本金付清时为止）。
案件受理费417元，保全费270元，合计687元（原告已预交），由被告林立雄、薛勇军共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 陈超兰
二〇一三年一月十日
书 记 员 何慧锋
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第17号
原告黎小芳，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县隽水镇上阔村*组。公民身份号码4223241962********。
原告皮瑞良，男，1965年7月30日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住址同上。公民身份号码4223241965********。
委托代理人孔宪刚，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县沙堆镇堆山村**组。（系原告黎小芳老表）
被告通城县公安局。
负责人田红强，代理局长。
委托代理人杨伟民，通城县公安局隽水派出所副所长。
委托代理人刘光华，通城县公安局法制大队大队长。
第三人皮忠明，男，1949年8月18日出生，汉族。湖北省通城县人，农民，住本县隽水镇上阔村*组。
第三人汪幼早，女，1953年3月23日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。（系被告皮忠明之妻）
第三人皮四雄，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。（系被告皮忠明胞弟）
第三人皮龙军，男，1990年2月29日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。（系第三人皮四雄之子）
原告黎小芳、皮瑞良诉被告通城县公安局、第三人皮忠明、汪幼早、皮四雄、皮龙军不履行法定职责一案。经审理查明，原告认为第三人致伤他人身体，损毁他人财产的行为违法，应受到处罚。于2015年5月29日书面申请通城县公安局隽水派出所处理，2015年6月9日遂向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。……”。原告提出申请后，在被告法定履行期限内，向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎小芳、皮瑞良的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程义明
审 判 员 孙冬霜
人民陪审员 皮武斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当不予受理；已经立案的、裁定驳回起诉：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执行�定书
（2014）鄂五峰执字第00014号
申请执行人：覃士龙。
被执行人：唐登国。
本院在覃士龙申请执行唐登国其他合同纠纷一案中，依我院作出的（2014）鄂五峰民初字第00003-1号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人同意终结执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00003-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年一月七日
书记员 付 通
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00308号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，汉族。
委托代理人，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告人陈某某，男，汉族。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人（委托代理人），陕西菲尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人薛黛丽、被告人陈某某及其辩护人（委托代理人）牛小广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月30日凌晨1时许，被告人陈某某因不满邻居被害人王某某将盖房所用砖块堆放在其家门口，而与王某某发生争执。之后，陈某某从其家中拿出砍刀一把，砍伤王某某左侧面部。经鉴定，王某某损伤程度应属轻伤（偏重）。同年9月26日，陈某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案系邻里纠纷引发，被告人使用管制刀具实施伤害行为，民事赔偿问题未解决，建议对被告人陈某某判处二年至三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人表示医疗费已由被告人支付，要求被告人陈某某赔偿损失329300元，其中误工费15000元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费800元、精神损失费100000元，整容费200000元，并当庭提交了部分票证。
被告人陈某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案因邻里纠纷引发，被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，被害人存在一定的过错，建议对陈某某从轻处罚，适用缓刑。被告人及其委托代理人辩称，附带民事原告人要求赔偿的整容费没有发生，误工费、营养费、护理费没有事实和法律依据，精神损失费不符合法律规定，建议法院驳回附带民事原告人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日凌晨1时许，被告人陈某某因不满同村被害人王某某将盖房所用砖块堆放在其位于本市雁塔区南窑头村某号的家门口，遂与王某某发生争执，后陈某某从家中取出砍刀一把，砍伤王某某左侧面部，致王某某左侧面部刀砍伤并瘢痕形成。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。2013年9月26日，陈某某被公安机关抓获归案。案发后，陈某某家属已支付王某某实际产生的医疗费用。另查明，附带民事诉讼原告人王某某所受损失为18284.33元，其中误工费12213.25元、护理费4071.08元、营养费2000元。庭审期间，被告人陈某某亲属已将赔偿款项18284.33元交付至本院。
认定上述事实的证据有物证：砍刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人王某、陈某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述；法医临床司法鉴定意见及说明；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某不能正确处理民间纠纷，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人存在一定过错的意见，因缺乏依据，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。被告人陈某某对因其故意伤害行为造成被害人王某某的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿误工费、营养费、护理费，因未提交充分有效的证据，本院结合其伤情酌情予以认定；要求赔偿鉴定费，因未提交票据，本院不予支持；要求赔偿精神损失费因于法无据，本院亦不予支持；要求赔偿整容费一节，因附带民事原告人王某某提出鉴定申请后，本院委托鉴定机构进行鉴定期间，王某某未依约交纳鉴定费用，后鉴定机构终止该鉴定，故对该项诉请本院亦不予认定，王某某可待该费用实际发生后另案处理。鉴于被告人陈某某认罪态度好且已交付赔偿款项，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起执行至2014年12月25日止）。
二、被告人陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失18284.33元（已交付至本院）。
三、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷 蕾