wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第734号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1970年1月15日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，农民。2015年7月21日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师。
被告人林某，男，1989年1月6日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李军，云南鼎易律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）935号起诉书指控被告人吴某某、林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴某某、林某及辩护人蒲菡萏、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月起，被告人吴某某、林某伙同他人（另案处理）在本市五华区麻园村铁路边一处出租房一楼开设游戏室，使用具有博彩功能的游戏机“捕鱼机”进行赌博活动。2015年7月20日，被告人吴某某、林某在该游戏室营业中被公安民警抓获。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人吴某某、林某的刑事责任。
被告人吴某某、林某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人吴某某的辩护人提出吴某某当庭自愿认罪，深刻悔罪，并系初犯，社会危害较小，请求对其从轻处罚等辩护意见。被告人林某的辩护人提出林某虽开始参与出资合伙，但随后退出合伙经营并在赌场提供劳务，应认定为从犯，其认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人吴某某、林某伙同他人（另案处理）共同出资购买具有博彩功能的游戏机“捕鱼机”三台（共二十八个机位）。自2015年5月起，被告人吴某某、林某在本市五华区麻园村铁路边一处出租房一楼开设游戏室，使用上述游戏机进行赌博活动。2015年7月20日，被告人吴某某、林某在该游戏室营业中被公安民警抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户籍证明，抓获经过，两名被告人的供述，证人谢某某、吴某某、李某、董某某、江某、林某某、黄某、王某某、周某、刘某的证言，电子游戏设施设备认定书及通知书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某、林某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。关于被告人林某的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为本案中两名被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，故不予采纳。辩护人其他意见本院在判决时已予采纳。被告人吴某某、林某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、查获的游戏机“捕鱼机”三台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 祖增杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第734号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1970年1月15日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，农民。2015年7月21日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人蒲菡萏，云南鼎易律师�务所律师。
被告人林某，男，1989年1月6日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李军，云南鼎易律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）935号起诉书指控被告人吴某某、林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴某某、林某及辩护人蒲菡萏、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月起，被告人吴某某、林某伙同他人（另案处理）在本市五华区麻园村铁路边一处出租房一楼开设游戏室，使用具有博彩功能的游戏机“捕鱼机”进行赌博活动。2015年7月20日，被告人吴某某、林某在该游戏室营业中被公安民警抓获。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人吴某某、林某的刑事责任。
被告人吴某某、林某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人吴某某的辩护人提出吴某某当庭自愿认罪，深刻悔罪，并系初犯，社会危害较小，请求对其从轻处罚等辩护意见。被告人林某的辩护人提出林某虽开始参与出资合伙，但随后退出合伙经营并在赌场提供劳务，应认定为从犯，其认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人吴某某、林某伙同他人（另案处理）共同出资购买具有博彩功能的游戏机“捕鱼机”三台（共二十八个机位）。自2015年5月起，被告人吴某某、林某在本市五华区麻园村铁路边一处出租房一楼开设游戏室，使用上述游戏机进行赌博活动。2015年7月20日，被告人吴某某、林某在该游戏室营业中被公安民警抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户籍证明，抓获经过，两名被告人的供述，证人谢某某、吴某某、李某、董某某、江某、林某某、黄某、王某某、周某、刘某的证言，电子游戏设施设备认定书及通知书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某、林某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。�于被告人林某的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为本案中两名被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，故不予采纳。辩护人其他意见本院在判决时已予采纳。被告人吴某某、林某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、查获的游戏机“捕鱼机”三台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 祖增杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3405号
原告孙平。
委托代理人刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告ＸＸ。
原告孙平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人刘佳生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙平诉称，原告与被告系朋友关系，被告从事煤炭生意欠缺资金，自2004年9月20日至2011年7月18日连续向原告借款累计近73万元。被告每次借款时都作出书面或口头承诺于近期还款，但均未及时还款。虽经多次催要，但至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，自2004年9月20日至2011年7月18日，被告ＸＸ多次向原告孙平以做生意欠缺资金为由借款，并向原告出具借条18份，借款金额累计725500元，至今未还。原告为此向本院提起诉讼，并只向被告主张其中的50万元。
以上事实，有原告提交借条十八份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ因做生意欠缺资金向原告孙平借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告只主张其中的50万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告孙平偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 薛海涛
审判员 孙建军
审判员 张 玺
二〇一六年六月十四日
书记员 韩学雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1670号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告于青石，男，1986年1月1日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告于大为，男，1982年11月28日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告于青石、于大为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告于青石、于大为经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告于青石偿还贷款29900元及利息（从2016年5月12日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告于大为对上诉款项负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年05月12日，原告下属单位隆川信用社与被告于青石、于大为签订了个人担保借款合同，被告于青石借款29900元，借款期限为2016年5月12日起至2017年4月10日止，月利率8.73‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告于青石未能给付，被告于大为未履行保证义务。
被告于青石、于大为未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告于青石、于大为未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告于青石应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告于大为对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告于青石不履行义务时，由其对主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于青石于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金29900元及利息（以29900元为本金，从2016年5月12日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告于大为对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.50元，由被告于青石、于大为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2991号
原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：郑明达，男，1980年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告宋雪伟与被告郑明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告郑明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋雪伟起诉称：2015年3月10日、2015年4月15日，被告向原告借款共计30000元。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付2015年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告为实现本案债权而支出的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2份，证明被告向原告借款30000的事实；
委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费1500元的事实。
被告郑明达未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日、2015年4月15日，被告向原告借款共计30000元，并出具借条二份，均约定利息为银行同期贷款利息的四倍，律师费等为实现债权的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。
另查明，原告宋雪伟为实现本案债权已支出代理费1500元。
本院认为，原告宋雪伟与被告郑明达之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告郑明达应按约归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告郑明达未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明达返还原告宋雪伟借款30000元，并支付2015年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑明达支付原告宋雪伟因诉讼产生的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告郑明达负担。
原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑明达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初111号
原告周丽兰
被告史连浩
被告窦连芹
原告周丽兰与被告史连浩、窦连芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽兰到庭参加诉讼，被告史连浩、窦连芹经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽兰诉称，我和我爱人朱守凯是经营中介公司的。2014年9月20日，二被告到我们的中介公司，说要借款人民币20000元，我借给二被告现金人民币20000元。借款时我和我爱人还有二被告四个人在场，在借款当天二被告出具的借据，二被告各自在借据上签名按手印。这笔钱二被告一直没有偿还，我现在也找不到二被告了。现起诉至法院，要求二被告偿还�款人民币20000元。
被告史连浩、窦连芹未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月20日，二被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一份，借据载明“兹向周丽兰”借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。……付款方式：现金（大写）贰万元整（小写）20000元整。……借款人：史连浩窦连芹借款日期：2014年9月20日”。此款经原告多次催要，二被告均未偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币20000元。
上述事实，有原告陈述，借据一份在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告史连浩、窦连芹在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告向原告借款，并向原告出具了借据，二被告应按约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史连浩、窦连芹于本判决生效后十日内偿还原告周丽兰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告史连浩、窦连芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f10b7cf3-1e89-4750-8738-b2e1c229c4f5&imgId=ZjEwYjdjZjMtMWU4OS00NzUwLTg3MzgtYjJlMWMyMjljNGY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初111号原告周丽兰被告史连浩被告窦连芹原告周丽兰与被告史连浩、窦连芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽兰到庭参加诉讼，被告史连浩、窦连芹经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽兰诉称，我和我爱人朱守凯是经营中介公司的。2014年9月20日，二被告到我们的中介公司，说要借款人民币20000元，我借给二被告现金人民币20000元。借款时我和我爱人还有二被告四个人在场，在借款当天二被告出具的借据，二被告各自在借据上签名按手印。这笔钱二被告一直没有偿还，我现在也找不到二被告了。现起诉至法院，要求二被告偿还�款人民币20000元。被告史连浩、窦连芹未应诉答辩。经审理查明，2014年9月20日，二被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一份，借据载明“兹向周丽兰”借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。……付款方式：现金（大写）贰万元整（小写）20000元整。……借款人：史连浩窦连芹借款日期：2014年9月20日”。此款经原告多次催要，二被告均未偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币20000元。上述事实，有原告陈述，借据一份在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告史连浩、窦连芹在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告向原告借款，并向原告出具了借据，二被告应按约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史连浩、窦连芹于本判决生效后十日内偿还原告周丽兰借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告史连浩、窦连芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年六月十三日书 记 员 吴 姝
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1755号
原告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，个体户。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告：甘肃某某建设集团有限公司，住所地漳县武阳镇武阳路49号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：通渭某某建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市通渭县平囊镇东川工业园区经二路。
法定代表人：孙某甲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某乙，甘肃陇达律师事务所律师。
原告王某与被告张某某、甘肃某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告申请追加工程中标公司通渭某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某某公司）为共同被告，原告申请理由正当，本院依法追加通渭某某建筑安装工程有限责任公司为被告，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告某某公司委托诉讼代理人李某某、某某公司委托诉讼代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告水泥款22000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某某公司承包渭源县建制村通沥青路建设项目，该工程由张某某负责实施。施工期间张某某从原告处购买水泥。2015年11月11日经结算，拖欠原告水泥款22000元，张某某书写欠条一份，并保证2015年11月15日前付清，但至今未付。
张某某缺席未答辩。
某某公司辩称，某某公司与某某公司法定代表人张某某签订了渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第八合同段工程劳务合同书，某某公司在该路段没有项目，张某某书写欠条因其未到庭，无法核实其真实性，应驳回原告诉讼请求。
某某公司辩称，我公司只与张某某个人签订了劳务合同书，并未与某某公司、张某某之间签订过任何合同，某某公司不是本案当事人，张某某未到庭，无法证实欠条真实性，应驳回对我公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，拟证实原告共向被告工地供应水泥500多吨，每吨280元，被告应支付原告152000元，某某公司支付原告130000元，剩余22000元书写欠条的事实；经质证，某某公司提供银行对账单及原告方收据，拟证实2015年11月11日某某公司支付张某某水泥款130200元，证实某某公司支付130200元的事实，对欠条予以认定；某某公司举出劳务合同书一份，拟证实某某公司将工程转包给张某某，并未承包给某某公司，现原告起诉某某公司没有依据，原告对该证据没有异议，但对某某公司的证明目的，因与法律规定相悖，本院不予认定；法院依职权调查渭源县交通局职工王某、某某公司安全生产负责人安某某及张某某母亲张某玲调查笔录证实张某某系某某公司在渭源建制村通沥青路建设项目第八合同段工程负责人，原被告均无异议，本院予以认定。被告张某某未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：某某公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第八合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日将该工程整体转包给某某公司，双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第八合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为渭源县上湾乡公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为7724016.34元，某某公司按月计量支付，某某公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由某某公司拨付班组。张某某系某某公司法定代表人，施工过程中，张某某为该工地负责人与原告王某口头商定由原告向该工地运送水泥，2015年11月11日某某公司向张某某转账130200元水泥款，同日原告委托张某峰出具领取水泥款130000元收条一份，张某某向原告出具拖欠水泥款22000元欠条一份。
本院认为，原告与被告张某某达成买卖水泥的口头协议后原告向被告交付了买卖标的物，原告与被告张某某之间的买卖合同成立并有效，被告张某某是某某公司工地负责人，其行为系职务行为，故某某公司应承担付款义务。被告某某公司辩称原告水泥款公司已付清，拖欠原告水泥款是张某某个人行为，因原告所举欠条与某某公司付款时间相同，印证原告陈述事实，张某某未到庭质证，故其辩解理由不予支持。被告某某公司将中标的建设工程转包某某公司施工，属违法转包。虽然某某公司与张某某个人签订了劳务合同，但张某某系某某公司法定代表人，且某某公司通过其账户向原告支付货款，因此，张某某的经营行为代表某某公司，某某公司对其法定代表人张某某的经营行为承担责任。且某某公司以某某公司的名义（渭源县上湾班组）进行施工，因此对施工中产生的债务应由某某公司承担连带清偿责任。被告未按期付款显属违约，因被告的违约行为给原告造成的经济损失应予赔偿，原告要求被告支付货款及利息的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告甘肃某某建设集团有限公司于判决发生法律效力后立即付清原告王某水泥款22000元及2015年11月15日至付款之日的利息按年利率5.6%计付。
二、被告通渭某某建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
三、被告张某某不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告甘肃某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵彩霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26185号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：张益彬，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告张益彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告张益彬经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2018年1月7日的欠款10744.26元（其中本金9234.56元、利息1189.23元、逾期还款违约金320.47元）；2、判令被告支付2018年1月8日起的利息、复利（其中利息以本金9234.56元为基数、复利以利息1189.23元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月19日，被告张益彬向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张益彬于2015年10月3日开卡使用消费。截至2018年1月7日，被告张益彬共欠款10744.26元（其中本金9234.56元、利息1189.23元、逾期还款违约金320.47元）未清偿。
被告张益彬未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2014年11月19日，被告张益彬向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告张益彬申请信用卡后，从2015年1月3日开始进行消费，被告张益彬消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年1月7日，被告尚欠原告透支本金9234.56元、利息1189.23元、逾期还款违约金320.47元未偿还。
本院认为：被告张益彬向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张益彬信用消费额度，且被告张益彬已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张益彬未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张益彬偿还尚欠的透支本金9234.56元、利息1189.23元、逾期还款违约金320.47元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告张益彬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张益彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9234.56元、利息1189.23元、逾期还款违约金320.47元、罚息（以本金9234.56元为基数，从2018年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1189.23元为基数，从2018年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告张益彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元由被告张益彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十日
书记员 庞博
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初444号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘元河，男，1984年12月22日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。因犯盗窃罪于2014年12月2日被兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]434号起诉书，指控被告人刘元河犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘元河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日凌晨3时许，被告人刘元河在平邑县“绅氏新天地”宾馆一楼大厅内，趁服务员王某及两名保安休息之机，将王某放在沙发上的一部“OPPO”手机盗走，放入随身携带的蓝色手提袋中逃跑，王某随即发觉并叫醒保安追赶，将被告人刘元河抓住。经鉴定，被盗手机价值2178元。
案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人赵某的证言、平邑县价格认证中心价格认定结论书、平邑县公安局发还清单、刑事判决书、抓获经过及被告人刘元河的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘元河曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，且已将赃物退还失主，可对其从轻处罚。综合考量，应对被告人刘元河从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘元河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3122号
上诉人（原审被告）：周惜惜，女，汉族，1993年5月11日出生，住辉县。
委托诉讼代理人:琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯艳成（实习），河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李军章，男，汉族，1989年11月16日出生，住辉县。
上诉人周惜惜因与被上诉人李军章民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初字42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周惜惜及其委托诉讼代理人琚倩倩、冯艳成，被上诉人李军章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周惜惜上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初字42号民事判决，在查明事实基础上依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、本案基本事实是双方系恋爱关系，上诉人在昆明工作，2015年3月30日，被上诉人和上诉人一起旅游，期间支出及购物费用均由上诉人垫付，2015年4月24日，被上诉人将上诉人之前垫付的费用共计3万元通过网上银行转账给上诉人，一审判决错误，双方不存在借贷关系。2、被上诉人一审提交证据不能证明双方之间存在借贷关系，一审认定上诉人借被上诉人3万元在证据采纳上存在错误。
被上诉人李军章辩称：1、我和上诉人是驴友关系，不是恋爱关系。2、2015年4月24日，我通过银行转账借给上诉人3万元，口头约定2015年底全部归还。该事实有转账凭证和短息相互印证，转账凭证上诉人已经在开庭中经过上诉人质证，得到了上诉人的自认。当时借款系开茶社所用，后来索要多次，上诉人均推脱不与归还。去旅游时被上诉人花费的更多，一审时也提交证据证明。
李军章向一审法院起诉请求：1、要求周惜惜偿还借款3万元；2、诉讼费由周惜惜承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，周惜惜以需要资金为由向李军章借款3万元，李军章通过网上银行从自己的农行卡62×××73账户中向周惜惜的账户62×××77转账3万元。后经李军章催要，周惜惜至今未付。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中李军章依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张周惜惜向借款3万元，周惜惜对收到李军章3万元转账的事实不持异议，但在质证意见中辩称该3万元是李军章支付的双方在共同旅游期间的开支费用，李军章对该辩解予以否认，且周惜惜对其所抗辩的事实未能提供有效的证据证明，故其辩解意见不予采纳，李军章主张要求周惜惜返还借款3万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：周惜惜在判决生效后十日内返还李军章借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周惜惜承担。
本院二审期间，上诉人提交两组证据。证据1：照片一张，证明双方以前是恋爱关系。证据2：两份收据，照片一张，证明被上诉人旅游期间购买画和茶叶均由上诉人垫付，一审提供消费记录和第二组证据相互印证，2015年4月24日被上诉人通过手机银行给上诉人转账3万元，该款并不是借贷性质。被上诉人发表质证意见称：对证据1真实性没有异议，照片上是旅游时写的，我们两个是驴友关系，不是恋爱关系。证据2的两份收据是上诉人自己开的，与本案无关联性。本院经审查认为：上诉人提交的两组证据与本案缺乏关联性，本院对该两组证据的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案李军章诉称周惜惜借其3万元未还，并提交了转款凭证以及向周惜惜催要借款的信息记录，周惜惜对收到李军章3万元的事实及信息的真实性无异议，本院对此予以认定。周惜惜上诉称双方不存在借贷关系，案涉3万元系其垫付的双方旅游期间支出及购物费用。因周惜惜未提交充分有效的证据证明其上诉理由，且即使如周惜惜所称，双方曾经有过恋爱关系，亦无法排除周惜惜向李军章借款的事实，故一审认定双方存在借贷关系、判决周惜惜承担还款责任并无不当。综上所述，周惜惜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由周惜惜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年十月十二日
书记员 温源源
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2716号
原告：刘晓飞，男，1959年7月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘晓光，男，1963年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：冯江红（刘晓光妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘艳平，女，1949年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘小军，男，1966年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告刘晓飞与被告刘晓光、刘艳平、刘小军共有纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓飞，被告刘艳平、被告刘晓光的委托诉讼代理人冯江红到庭参加诉讼。被告刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓飞向本院提出诉讼请求：父亲刘铁、母亲杨志兰生前所在单位（或社会保险部门）发放的抚恤金计53920.79元，均由刘晓光领取，应支付我20220元。事实和理由：我与三被告系兄弟姐妹关系。刘铁是我父亲，于2014年11月13日去世；杨志兰是我母亲，于2016年7月10日去世。父亲去世后，单位发放抚恤金22515元；母亲去世后，社会保险部门给付抚恤金31405.79元。我认为，父母抚恤金应有我1/4份额即13480元。如果三被告有放弃的，其份额应由我与刘晓光平分6740元，我最终分得20220元。
刘晓光辩称，自己因患白血病在“医大一院”住院化疗，只好委托妻子冯江红出庭参加诉讼。刘晓飞索要因父母去世单位发放的抚恤金，他根本没有资格。理由如下：1.刘晓飞已与父母断绝关系。父母在世时，其不尽赡养义务，且书面声明不继承父母的房产和其它财产。况且，在父亲去世后，母亲和我用电话告知他，他却拒绝参加父亲的后事及葬礼。在父亲安葬后的第二天，他与妻子张怡芹还为索要财产找母亲大闹一天。2.父母由我赡养送终。父�生前立有书面遗嘱，将所有房产和其它一切财产由我和妻子冯江红继承，其他子女不得争夺。3.刘晓飞所称抚恤金数额及领取方式有误。父亲去世抚恤金为22515元，但已由母亲亲自领取自主支配；母亲去世抚恤金为24158.3元，由社保局发放。父亲出殡费14228元，母亲出殡费9808元，计24036元，应从抚恤金中抵消。4.父母生前留下欠据，用于冯江红因赡养而放弃生意给予补偿。基于上述原因，不同意刘晓飞的主张。
刘艳平辩称，我不放弃应享有的份额。
刘小军辩称，我作为本案被告，对父母的抚恤金，不愿与兄姐为此产生纷争，不参与诉讼。如果有我份额作放弃处分。
刘晓飞为支持自己的主张，提供了中国农业银行阜新分行人力资源部的《离退休人员养老保险一次性支付审批表》、彰武镇西环社区居委会出具的有关其父亲刘铁、母亲杨志兰已病逝的证明。本院为查明事实，向阜新市社会保险局彰武县分局调取了有关杨志兰去世后发放的抚恤金证明材料。当事人均无异议，本院予以采信。
刘晓光为支持自己的主张，提供了下列证据：1.刘晓飞于2014年5月4日出具的《放弃遗产继承声明书》，证明刘晓飞声明不承担赡养父母义务，也不继承父母财产；2.刘铁和杨志兰于2014年6月9日、10日所立的遗嘱和公证机关的公证书，证明刘铁、杨志兰晚年与刘晓光共同生活，并由其照料生活起居，经慎重考虑将所有的楼房1户和一切财产归刘晓光1人继承；3.杨志兰于2015年2月6日出具的“声明”，证明要刘晓光在杨志兰死后，不要将死讯告知刘晓飞夫妻；4.刘铁和杨志兰出具的欠据和欠条，证明其由刘晓光夫妻照顾生活，愿用死后有关部门发放的抚恤金、丧葬费等作为补偿；5.“医大一院”的诊断书和住院病案，证明其患急性早幼粒细胞白血病M3。刘晓飞对5号证据无异议，对其他上述证据提出异议：认为1号证据虽是自己所写，但系刘晓光夫妻和刘小军夫妻起草后，逼其抄写的；对2号证据认为内容不真实，但承认是父亲签名；对3号证据的真实性有异议，母亲不可能声明跟他断绝关系；对4号证据认为内容不真实，非父母所写。刘艳平对上述证据未提出异议。上列证据与本案缺乏关联性，基本不予采纳。但对其中有关死者与子女的依存度和刘晓光患有白血病等内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘铁与杨志兰系夫妻关系，生育3个儿子：长子刘晓飞、次子刘晓光、三子刘小军。婚前，刘铁有1女刘艳平，随他们共同生活，与继母杨志兰形成了抚养关系�2014年11月13日，刘铁去世，其生前所在单位
--
中国农业银行阜新分行发放一次性抚恤金22515元，由杨志兰于2015年2月13日领取；2016年7月10日，杨志兰去世，社会保险部门发放丧葬费7247.49元，一次性抚恤金24158.3元，计31405.79元，由刘晓光领取。刘铁、杨志兰晚年生活琐事，基本由次子刘晓光及其妻冯江红照料，而其与长子刘晓飞关系不够融洽。刘晓飞曾书面声明：不尽赡养义务，也不继承父母遗产。刘铁去世，刘晓飞未参加其丧葬活动。杨志兰之丧事，由刘晓飞主持办理（刘晓光因患急性早幼粒细胞白血病M3住院治疗），刘晓光支付丧葬费用9808元。
本院认为，这是一起因父母死亡、单位或社会保险部门发放抚恤金在子女间而引发的纷争。案由确定为所有权确认纠纷不妥，应更正为共有纠纷。首先，因刘铁死亡，其生前所在单位发放一次性抚恤�22515元，已由配偶杨志兰于2015年2月13日领取。杨志兰已死亡，故刘晓飞主张分割享有份额，本院不予支持。其次，因杨志兰死亡，社会保险部门发放丧葬费7247.49元，一次性抚恤金24158.3元，计31405.79元。其丧葬费，是用于办理丧葬事宜之补助费用，况且费用系刘晓光支付，故刘晓飞主张分割享有，本院亦不予支持。其一次性抚恤金，非属遗产，但由于发放部门未明确给付对象，应属刘晓飞、刘晓光、刘艳平、刘小军共同共有。鉴于刘小军放弃自己应得的份额和诉讼权利，故此抚恤金当属刘晓飞、刘晓光和刘艳平共同共有。考虑到杨志兰生前对刘晓光之依存度和刘晓光身患重病等实际情况，在分割此款时，应对其予以照顾，其应分得近60%，其他子女分得近40%为宜。刘晓光辩称用于父母的丧葬费用24036元抵消抚恤金的意见，不属本案审理范围，故对此意见本院不�采纳。
综上所述，刘晓飞主张因父母死亡，生前所在单位或社会保险部门发放的丧葬费、抚恤金计53920.79元，由刘晓光支付其20220元，于法无据，本院不予采纳。但对其合理主张部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光给付原告刘晓飞社会保险部门因杨志兰死亡发放的抚恤金5000元，给付被告刘艳平5000元，在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，原告刘晓飞负担865元，被告刘艳平负担121元，被告刘晓光负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年一月五日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2716号原告：刘晓飞，男，1959年7月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：刘晓光，男，1963年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：冯江红（刘晓光妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。被告：刘艳平，女，1949年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：刘小军，男，1966年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告刘晓飞与被告刘晓光、刘艳平、刘小军共有纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓飞，被告刘艳平、被告刘晓光的委托诉讼代理人冯江红到庭参加诉讼。被告刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓飞向本院提出诉讼请求：父亲刘铁、母亲杨志兰生前所在单位（或社会保险部门）发放的抚恤金计53920.79元，均由刘晓光领取，应支付我20220元。事实和理由：我与三被告系兄弟姐妹关系。刘铁是我父亲，于2014年11月13日去世；杨志兰是我母亲，于2016年7月10日去世。父亲去世后，单位发放抚恤金22515元；母亲去世后，社会保险部门给付抚恤金31405.79元。我认为，父母抚恤金应有我1/4份额即13480元。如果三被告有放弃的，其份额应由我与刘晓光平分6740元，我最终分得20220元。刘晓光辩称，自己因患白血病在“医大一院”住院化疗，只好委托妻子冯江红出庭参加诉讼。刘晓飞索要因父母去世单位发放的抚恤金，他根本没有资格。理由如下：1.刘晓飞已与父母断绝关系。父母在世时，其不尽赡养义务，且书面声明不继承父母的房产和其它财产。况且，在父亲去世后，母亲和我用电话告知他，他却拒绝参加父亲的后事及葬礼。在父亲安葬后的第二天，他与妻子张怡芹还为索要财产找母亲大闹一天。2.父母由我赡养送终。父�生前立有书面遗嘱，将所有房产和其它一切财产由我和妻子冯江红继承，其他子女不得争夺。3.刘晓飞所称抚恤金数额及领取方式有误。父亲去世抚恤金为22515元，但已由母亲亲自领取自主支配；母亲去世抚恤金为24158.3元，由社保局发放。父亲出殡费14228元，母亲出殡费9808元，计24036元，应从抚恤金中抵消。4.父母生前留下欠据，用于冯江红因赡养而放弃生意给予补偿。基于上述原因，不同意刘晓飞的主张。刘艳平辩称，我不放弃应享有的份额。刘小军辩称，我作为本案被告，对父母的抚恤金，不愿与兄姐为此产生纷争，不参与诉讼。如果有我份额作放弃处分。刘晓飞为支持自己的主张，提供了中国农业银行阜新分行人力资源部的《离退休人员养老保险一次性支付审批表》、彰武镇西环社区居委会出具的有关其父亲刘铁、母亲杨志兰已病逝的证明。本院为查明事实，向阜新市社会保险局彰武县分局调取了有关杨志兰去世后发放的抚恤金证明材料。当事人均无异议，本院予以采信。刘晓光为支持自己的主张，提供了下列证据：1.刘晓飞于2014年5月4日出具的《放弃遗产继承声明书》，证明刘晓飞声明不承担赡养父母义务，也不继承父母财产；2.刘铁和杨志兰于2014年6月9日、10日所立的遗嘱和公证机关的公证书，证明刘铁、杨志兰晚年与刘晓光共同生活，并由其照料生活起居，经慎重考虑将所有的楼房1户和一切财产归刘晓光1人继承；3.杨志兰于2015年2月6日出具的“声明”，证明要刘晓光在杨志兰死后，不要将死讯告知刘晓飞夫妻；4.刘铁和杨志兰出具的欠据和欠条，证明其由刘晓光夫妻照顾生活，愿用死后有关部门发放的抚恤金、丧葬费等作为补偿；5.“医大一院”的诊断书和住院病案，证明其患急性早幼粒细胞白血病M3。刘晓飞对5号证据无异议，对其他上述证据提出异议：认为1号证据虽是自己所写，但系刘晓光夫妻和刘小军夫妻起草后，逼其抄写的；对2号证据认为内容不真实，但承认是父亲签名；对3号证据的真实性有异议，母亲不可能声明跟他断绝关系；对4号证据认为内容不真实，非父母所写。刘艳平对上述证据未提出异议。上列证据与本案缺乏关联性，基本不予采纳。但对其中有关死者与子女的依存度和刘晓光患有白血病等内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘铁与杨志兰系夫妻关系，生育3个儿子：长子刘晓飞、次子刘晓光、三子刘小军。婚前，刘铁有1女刘艳平，随他们共同生活，与继母杨志兰形成了抚养关系�2014年11月13日，刘铁去世，其生前所在单位--中国农业银行阜新分行发放一次性抚恤金22515元，由杨志兰于2015年2月13日领取；2016年7月10日，杨志兰去世，社会保险部门发放丧葬费7247.49元，一次性抚恤金24158.3元，计31405.79元，由刘晓光领取。刘铁、杨志兰晚年生活琐事，基本由次子刘晓光及其妻冯江红照料，而其与长子刘晓飞关系不够融洽。刘晓飞曾书面声明：不尽赡养义务，也不继承父母遗产。刘铁去世，刘晓飞未参加其丧葬活动。杨志兰之丧事，由刘晓飞主持办理（刘晓光因患急性早幼粒细胞白血病M3住院治疗），刘晓光支付丧葬费用9808元。本院认为，这是一起因父母死亡、单位或社会保险部门发放抚恤金在子女间而引发的纷争。案由确定为所有权确认纠纷不妥，应更正为共有纠纷。首先，因刘铁死亡，其生前所在单位发放一次性抚恤�22515元，已由配偶杨志兰于2015年2月13日领取。杨志兰已死亡，故刘晓飞主张分割享有份额，本院不予支持。其次，因杨志兰死亡，社会保险部门发放丧葬费7247.49元，一次性抚恤金24158.3元，计31405.79元。其丧葬费，是用于办理丧葬事宜之补助费用，况且费用系刘晓光支付，故刘晓飞主张分割享有，本院亦不予支持。其一次性抚恤金，非属遗产，但由于发放部门未明确给付对象，应属刘晓飞、刘晓光、刘艳平、刘小军共同共有。鉴于刘小军放弃自己应得的份额和诉讼权利，故此抚恤金当属刘晓飞、刘晓光和刘艳平共同共有。考虑到杨志兰生前对刘晓光之依存度和刘晓光身患重病等实际情况，在分割此款时，应对其予以照顾，其应分得近60%，其他子女分得近40%为宜。刘晓光辩称用于父母的丧葬费用24036元抵消抚恤金的意见，不属本案审理范围，故对此意见本院不�采纳。综上所述，刘晓飞主张因父母死亡，生前所在单位或社会保险部门发放的丧葬费、抚恤金计53920.79元，由刘晓光支付其20220元，于法无据，本院不予采纳。但对其合理主张部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓光给付原告刘晓飞社会保险部门因杨志兰死亡发放的抚恤金5000元，给付被告刘艳平5000元，在本判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，原告刘晓飞负担865元，被告刘艳平负担121元，被告刘晓光负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年一月五日书记员  许 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1244号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈丽彩，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈丽彩不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年2月29日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告陈丽彩的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元由被告陈丽彩承担，其余269元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1244号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈丽彩，女，1978年8月19日生，汉族，现住昆明市嵩明县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈丽彩不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年2月29日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告陈丽彩的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元由被告陈丽彩承担，其余269元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖季萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终705号
上诉人（原审原告）：生晓燕，女，1981年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建。
上诉人生晓燕因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。
生晓燕上诉称，一审裁定书认定事实错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠�。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的标的物所在地即合同履行地在上海市奉贤区XX路XX弄，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当，故本案原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初399号
原告：邝美莲，女，1965年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：司徒嘉晋，男，汉族，1997年12月8日出生，汉族，住广州市从化区。
两原告委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：朱敏平，女，1980年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告邝美莲与被告朱敏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因本案的处理结果可能与死者司徒伟文的儿子司徒嘉晋有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定通知了死者司徒伟文的儿子司徒嘉晋作为原告参加本案诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝美莲、原告邝美莲与司徒嘉晋的共同委托代理人招小明、被告朱敏平的委托代理人董清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝美莲、司徒嘉晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担50%死亡赔偿费500000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日21时00分，受害人司徒伟文在醉酒的情况下，被告参与劝酒，在明知受害人不能开车的情况下，将被告的摩托车交给受害人驾驶，导致受害人酒驾造成死亡。依照有关法规要求被告承担50%死亡赔偿费。本案开庭审理后，原告向本院补充提交了书面材料，明确其诉讼请求标的金额为498911.3元，包括死亡赔偿金208543.2元（69514元/年×30%）、精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费154038.6元（25673.1元/年×20年×30%），丧葬费36329.5元。
被告朱敏平辩称：对原告提起的两项诉讼请求均有异议。根据原告提供的《道路交通事故认定书》，认定司徒伟文承担事故全部责任，因此原告请求的赔偿金额不成立。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.交通事故责任认定书；2.法医学尸表检验鉴定书；3.户口注销证明；4.死亡证明；庭后原告又向本院提交了证据5.微信截图一张。被告朱敏平没有向本院提交相关证据。本院依职权向广州市公安局交通警察大队从化大队调取了询问笔录4份。对上述证据，本院已组织双方当事人进行了质证。
经审理查明：2016年10月29日晚，司徒伟文与朱敏平等共7人一起吃晚饭，其间有饮酒。饭后，司徒伟文驾驶朱敏平的粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载朱敏平离开。21时00分，司徒伟文醉酒（血液中酒精的含量为：289.5mg/100mL)驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载朱敏平（驾乘人员均未佩戴安全头盔）由北往南以33.04km/h行驶至105国道2496公里700米处（广州市从化区江埔街小海一桥路段），因操作不当碰撞桥侧石基、护栏，造成司徒伟文当场死亡，朱敏平受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月9日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》认定：司徒伟文承担事故的全部责任，朱敏平无责任。庭审中，双方确认事故发生后被告未支付过原告相关款项。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定原告的损失有：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元，合计731473.5元（详见附表）。原告的总损失，以本院核定的731473.5元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为，原告与被告双方对交警部门作出的由司徒伟文承担事故全部责任，朱敏平无责任的认定无异议，本院予以采信。根据本院查明的事实，事故发生当晚，司徒伟文与朱敏平等共7人一起吃晚饭，其间有饮酒。饭后，司徒伟文驾驶朱敏平的粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载朱敏平离开，于21时00分发生交通事故。事发时司徒伟文血液中酒精的含量为：289.5mg/100mL，达到醉酒标准。事故致司徒伟文当场死亡。被告朱敏平作为粤Ａ×××××号二轮摩托车的所有人、共同饮酒人、搭乘者，明知司徒伟文饮酒后依法不能驾驶机动车，非但不能及时劝阻，有效制止，而且还搭乘其驾驶的车辆，对于事故造成的损害事实的发生有一定过错。结合全案事实综合认定，被告朱敏平应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即731473.5元×30%=219442.05元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱敏平应于本判决生效之日起十日内赔偿限额内赔偿219442.05元给原告邝美莲、司徒嘉晋；
二、驳回原告邝美莲、司徒嘉晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由原告邝美莲、司徒嘉晋负担4208元，被告朱敏平负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 何韶敏
人民陪审员 邱上凡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘佩瑶
附表：
|
损失项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
死亡赔偿金
|
208543.2元，按照695144元×30%计算，即要求被告承担30%赔偿责任。
均有异议，认为死者承担事故全部责任，不同意赔偿。
|
司徒伟文为本区居民，应按2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元计算20年，即695144元。
2
|
精神损害抚慰金
|
100000元
|
司徒伟文在事故中承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
3
|
被抚养人生活费
|
154038.6元（25673.1元/年×20年×30%）
|
原告未提交任何证据证明被抚养人的身份情况，故主张被抚养人生活费无依据，本院不予支持。
4
|
丧葬费
|
36329.5元
|
应按照2015年国有在岗职工年均工资72659元/年计算6个月即36329.5元。
合计
|
———
|
———
|
———
|
731473.5元
文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初399号原告：邝美莲，女，1965年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告：司徒嘉晋，男，汉族，1997年12月8日出生，汉族，住广州市从化区。两原告委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：朱敏平，女，1980年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告邝美莲与被告朱敏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因本案的处理结果可能与死者司徒伟文的儿子司徒嘉晋有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定通知了死者司徒伟文的儿子司徒嘉晋作为原告参加本案诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝美莲、原告邝美莲与司徒嘉晋的共同委托代理人招小明、被告朱敏平的委托代理人董清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝美莲、司徒嘉晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担50%死亡赔偿费500000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日21时00分，受害人司徒伟文在醉酒的情况下，被告参与劝酒，在明知受害人不能开车的情况下，将被告的摩托车交给受害人驾驶，导致受害人酒驾造成死亡。依照有关法规要求被告承担50%死亡赔偿费。本案开庭审理后，原告向本院补充提交了书面材料，明确其诉讼请求标的金额为498911.3元，包括死亡赔偿金208543.2元（69514元/年×30%）、精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费154038.6元（25673.1元/年×20年×30%），丧葬费36329.5元。被告朱敏平辩称：对原告提起的两项诉讼请求均有异议。根据原告提供的《道路交通事故认定书》，认定司徒伟文承担事故全部责任，因此原告请求的赔偿金额不成立。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.交通事故责任认定书；2.法医学尸表检验鉴定书；3.户口注销证明；4.死亡证明；庭后原告又向本院提交了证据5.微信截图一张。被告朱敏平没有向本院提交相关证据。本院依职权向广州市公安局交通警察大队从化大队调取了询问笔录4份。对上述证据，本院已组织双方当事人进行了质证。经审理查明：2016年10月29日晚，司徒伟文与朱敏平等共7人一起吃晚饭，其间有饮酒。饭后，司徒伟文驾驶朱敏平的粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载朱敏平离开。21时00分，司徒伟文醉酒（血液中酒精的含量为：289.5mg/100mL)驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载朱敏平（驾乘人员均未佩戴安全头盔）由北往南以33.04km/h行驶至105国道2496公里700米处（广州市从化区江埔街小海一桥路段），因操作不当碰撞桥侧石基、护栏，造成司徒伟文当场死亡，朱敏平受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月9日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》认定：司徒伟文承担事故的全部责任，朱敏平无责任。庭审中，双方确认事故发生后被告未支付过原告相关款项。对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定原告的损失有：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元，合计731473.5元（详见附表）。原告的总损失，以本院核定的731473.5元为准，超出部分本院不予支持。本院认为，原告与被告双方对交警部门作出的由司徒伟文承担事故全部责任，朱敏平无责任的认定无异议，本院予以采信。根据本院查明的事实，事故发生当晚，司徒伟文与朱敏平等共7人一起吃晚饭，其间有饮酒。饭后，司徒伟文驾驶朱敏平的粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载朱敏平离开，于21时00分发生交通事故。事发时司徒伟文血液中酒精的含量为：289.5mg/100mL，达到醉酒标准。事故致司徒伟文当场死亡。被告朱敏平作为粤Ａ×××××号二轮摩托车的所有人、共同饮酒人、搭乘者，明知司徒伟文饮酒后依法不能驾驶机动车，非但不能及时劝阻，有效制止，而且还搭乘其驾驶的车辆，对于事故造成的损害事实的发生有一定过错。结合全案事实综合认定，被告朱敏平应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即731473.5元×30%=219442.05元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱敏平应于本判决生效之日起十日内赔偿限额内赔偿219442.05元给原告邝美莲、司徒嘉晋；二、驳回原告邝美莲、司徒嘉晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由原告邝美莲、司徒嘉晋负担4208元，被告朱敏平负担4592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  何韶敏人民陪审员  邱上凡二〇一七年四月十二日书 记 员  潘佩瑶附表：损失项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金208543.2元，按照695144元×30%计算，即要求被告承担30%赔偿责任。均有异议，认为死者承担事故全部责任，不同意赔偿。司徒伟文为本区居民，应按2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元计算20年，即695144元。2精神损害抚慰金100000元司徒伟文在事故中承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。3被抚养人生活费154038.6元（25673.1元/年×20年×30%）原告未提交任何证据证明被抚养人的身份情况，故主张被抚养人生活费无依据，本院不予支持。4丧葬费36329.5元应按照2015年国有在岗职工年均工资72659元/年计算6个月即36329.5元。合计—————————731473.5元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3391号
上诉人（原审被告）：大连一鸣建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道龙山路1号（沈辽字第3902号坐落）。
法定代表人：于春凤，该公司总经理。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金成电力物资有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道民政街155号。
法定代表人：杨娜，该公司总经理。
委托代理人：张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人大连一鸣建筑材料有限公司（以下简称“一鸣公司”）与被上诉人大连金成电力物资有限公司（以下简称“金成公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人一鸣公司的委托代理人王春治，被上诉人金成公司的法定代表人杨娜及委托代理人张艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月10日至2013年12月19日期间，王福生在金成公司处购买电缆、电布、螺丝、电流表等电力物资，计80990元。金成公司将上述物资交付至一鸣公司的石矿，由王福生、李学成签收，现由一鸣公司使用。另查，2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议一份，该协议约定：“在签订本协议之前，以于春凤和胡雪松名义为股东设立大连一鸣建筑材料有限公司，现常华、于春凤、王福生就共同出资入股经营该公司经协商达成如下协议，……王福生以车辆、设备等实物出资并需过户到公司名下，王福生用于出资的车辆设备等为其贷款购买，相关债务由其自行承担。……王福生负责日常经营管理和财务会计工作，车辆和设备的正常运转，负责与车辆设备相关管理部门沟通协调。……本协议生效之日起，2013年8月27日三方签订的合资经营协议书及《合资经营协议书》的补充协议作废。”
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。金成公司将案涉电力物资送至一鸣公司的石矿，由一鸣公司的股东王福生及王福生指定的安装人员签收，并由一鸣公司实际使用，一鸣公司应及时付清货款，逾期支付应承担相应的违约责任。从2014年3月7日王福生与常华、于春凤签订出资入股协议看，在2013年8月27日，三方已签订了合资经营协议书，结合金成公司提供的录音证据，王福生曾为一鸣公司的匿名股东，则王福生向金成公司购买电力物资并用于一鸣公司，应视为代表公司履行职务行为，故对一鸣公司辩称的案涉物资系王福生出资出股，原审法院不予采信。2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议应为其内部协议，金成公司有理由相信王福生代表一鸣公司向金成公司购买物资。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决：一鸣公司于判决生效后十日内支付金成公司货款80990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（金成公司已预交），由一鸣公司负担。
原审法院宣判后，一鸣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为一审认定事实错误：一、王福生系于2014年3月7日取得股东资格，在其之前与一鸣公司没有法律关系。王福生在金成公司购买物资时，既不是一鸣公司股东也不具有任何职务；二、一审判决认定王福生曾为一鸣公司匿名股东的认定没有事实依据；三、王福生购买金成公司的电缆物资系作为其向一鸣公司的出资，并得到一鸣公司及其股东的确认，属于个人行为，其因履行出资形成的债务不应认定为公司债务。
金成公司答辩称不同意上诉人一鸣公司的上诉请求，请求维持原判。理由为：王福生在金成公司供货期间已取得一鸣公司的匿名股东身份并参与经营一鸣公司石矿事务，属于职务行为。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，金成公司与案外人王福生达成协议并依据其指示，向一鸣公司所属石矿供应电力物资，一鸣公司签收确认并使用该物资，现金成公司诉请要求一鸣公司支付电力物资价款。则本案的争议焦点在于案外人王福生在金成公司处采购电力物资的行为是否属于履职一鸣公司的职务行为。
首先，时任一鸣公司工作人员的卢杰签收金成公司供货，表示金成公司已依约履行供货义务并获一鸣公司签收；
其次，一鸣公司在2014年3月7日《王福生入股实物出资明细》中确认其已收到金成公司电力物资并投入使用，表示金成公司于2013年12月所供货物由一鸣公司持续占有并使用。
综上所述，金成公司信赖一鸣公司签收货物并持续占有、使用货物的交易外观，主张案外人王福生系职务行为，本案买卖电力物资的合同关系确立于其与一鸣公司之间的观点，具有事实和法律依据，本院予以支持，案外人王福生的行为属于履职一鸣公司的职务行为。
关于一鸣公司主张卢杰的签收行为以及电力物资的占用、使用均系案外人王福生履行出资合同，向一鸣公司交付原属其个人财产的观点。本院认为：一、一鸣公司主张的出资合同，系内部合同关系，不得对抗作为非出资合同相对方的金成公司对一鸣公司签收行为的外观信赖；二、从一鸣公司工商登记信息来看，案外人王福生从未登记成为一鸣公司的股东，且一鸣公司的注册资本自2013年9月成立以来均为10万元，未曾登记增资。一鸣公司主张案外人王福生出资入股的事实与工商登记不符。故对于一鸣公司上述抗辩观点，本院不予支持。
综上，上诉人一鸣公司上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元（上诉人已预交），由上诉人大连一鸣建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3391号上诉人（原审被告）：大连一鸣建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道龙山路1号（沈辽字第3902号坐落）。法定代表人：于春凤，该公司总经理。委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金成电力物资有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道民政街155号。法定代表人：杨娜，该公司总经理。委托代理人：张艳清，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连一鸣建筑材料有限公司（以下简称“一鸣公司”）与被上诉人大连金成电力物资有限公司（以下简称“金成公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人一鸣公司的委托代理人王春治，被上诉人金成公司的法定代表人杨娜及委托代理人张艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月10日至2013年12月19日期间，王福生在金成公司处购买电缆、电布、螺丝、电流表等电力物资，计80990元。金成公司将上述物资交付至一鸣公司的石矿，由王福生、李学成签收，现由一鸣公司使用。另查，2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议一份，该协议约定：“在签订本协议之前，以于春凤和胡雪松名义为股东设立大连一鸣建筑材料有限公司，现常华、于春凤、王福生就共同出资入股经营该公司经协商达成如下协议，……王福生以车辆、设备等实物出资并需过户到公司名下，王福生用于出资的车辆设备等为其贷款购买，相关债务由其自行承担。……王福生负责日常经营管理和财务会计工作，车辆和设备的正常运转，负责与车辆设备相关管理部门沟通协调。……本协议生效之日起，2013年8月27日三方签订的合资经营协议书及《合资经营协议书》的补充协议作废。”原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。金成公司将案涉电力物资送至一鸣公司的石矿，由一鸣公司的股东王福生及王福生指定的安装人员签收，并由一鸣公司实际使用，一鸣公司应及时付清货款，逾期支付应承担相应的违约责任。从2014年3月7日王福生与常华、于春凤签订出资入股协议看，在2013年8月27日，三方已签订了合资经营协议书，结合金成公司提供的录音证据，王福生曾为一鸣公司的匿名股东，则王福生向金成公司购买电力物资并用于一鸣公司，应视为代表公司履行职务行为，故对一鸣公司辩称的案涉物资系王福生出资出股，原审法院不予采信。2014年3月7日，王福生与常华、于春凤签订出资入股协议应为其内部协议，金成公司有理由相信王福生代表一鸣公司向金成公司购买物资。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决：一鸣公司于判决生效后十日内支付金成公司货款80990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（金成公司已预交），由一鸣公司负担。原审法院宣判后，一鸣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为一审认定事实错误：一、王福生系于2014年3月7日取得股东资格，在其之前与一鸣公司没有法律关系。王福生在金成公司购买物资时，既不是一鸣公司股东也不具有任何职务；二、一审判决认定王福生曾为一鸣公司匿名股东的认定没有事实依据；三、王福生购买金成公司的电缆物资系作为其向一鸣公司的出资，并得到一鸣公司及其股东的确认，属于个人行为，其因履行出资形成的债务不应认定为公司债务。金成公司答辩称不同意上诉人一鸣公司的上诉请求，请求维持原判。理由为：王福生在金成公司供货期间已取得一鸣公司的匿名股东身份并参与经营一鸣公司石矿事务，属于职务行为。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，金成公司与案外人王福生达成协议并依据其指示，向一鸣公司所属石矿供应电力物资，一鸣公司签收确认并使用该物资，现金成公司诉请要求一鸣公司支付电力物资价款。则本案的争议焦点在于案外人王福生在金成公司处采购电力物资的行为是否属于履职一鸣公司的职务行为。首先，时任一鸣公司工作人员的卢杰签收金成公司供货，表示金成公司已依约履行供货义务并获一鸣公司签收；其次，一鸣公司在2014年3月7日《王福生入股实物出资明细》中确认其已收到金成公司电力物资并投入使用，表示金成公司于2013年12月所供货物由一鸣公司持续占有并使用。综上所述，金成公司信赖一鸣公司签收货物并持续占有、使用货物的交易外观，主张案外人王福生系职务行为，本案买卖电力物资的合同关系确立于其与一鸣公司之间的观点，具有事实和法律依据，本院予以支持，案外人王福生的行为属于履职一鸣公司的职务行为。关于一鸣公司主张卢杰的签收行为以及电力物资的占用、使用均系案外人王福生履行出资合同，向一鸣公司交付原属其个人财产的观点。本院认为：一、一鸣公司主张的出资合同，系内部合同关系，不得对抗作为非出资合同相对方的金成公司对一鸣公司签收行为的外观信赖；二、从一鸣公司工商登记信息来看，案外人王福生从未登记成为一鸣公司的股东，且一鸣公司的注册资本自2013年9月成立以来均为10万元，未曾登记增资。一鸣公司主张案外人王福生出资入股的事实与工商登记不符。故对于一鸣公司上述抗辩观点，本院不予支持。综上，上诉人一鸣公司上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元（上诉人已预交），由上诉人大连一鸣建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 林代理审判员  季震宇代理审判员  孙文英二〇一六年六月十三日书 记 员  张文秀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东辽县人民法院
支 付 令
（2017）吉0422民督4号
申请人：马立新，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住所地吉林省.
申请人马立新于2017年7月18日向本院申请支付令。被申请人ＸＸ分别于2015年3月28日、2016年3月14日在申请人马立新处购买价值6440元与6500元化肥和农药，被申请人ＸＸ未立即支付货款，并出具欠据二份，约定月利一分。申请人马立新多次向被申请人ＸＸ索要未果后，故诉至法院，要求被申请人ＸＸ立即偿还欠款本金及利息共计14940元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马立新欠款共计14940元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李白山
二〇一七年七月十八日
书记员 金艺菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8960号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周相环，男，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周相环信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周相环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周相环立即支付截至2018年3月10日的透支本金49932.01元、透支利息5617.23元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49932.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周相环承担。事实和理由：周相环向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计55549.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，周相环仍未清偿。
被告周相环未答辩。
经审理查明，2017年5月，周相环向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周相环在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周相环发放了信用卡。周相环从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，周相环尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49932.01元、透支利息5617.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周相环与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周相环发放了信用卡，周相环使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周相环应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周相环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相环在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金49932.01元、透支利息5617.23元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49932.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费635元，由被告周相环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3348号
原告：时永财。
委托诉讼代理人：董华平。
被告：蔡玉飞。
被告：孙华卿。
原告时永财与被告蔡玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永财委托诉讼代理人董华平，被告孙华卿到庭参加诉讼。被告蔡玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理终结。
时永财向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告82000元。事实与理由：2012年4月，原告曾找被告蔡玉飞帮助购买工程车，被告前后以买车为由向原告借款80000元，并给原告出具了借条，现要求被告偿还。
蔡玉飞未答辩。
孙华卿答辩称：不承认原告的诉讼请求。虽然与蔡玉飞是夫妻关系，但因蔡玉飞赌博追债的人很多无法在家中生活，已经于2011年1月就与蔡玉飞分居，借款与我无关。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经组织当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以采信并存卷佐证。根据采信的证据，本院查明认定的事实如下：蔡玉飞与孙华卿系夫妻关系，2011年1月孙华卿在外住房居住。后蔡玉飞给原告出具金额为80000元的借条，借条中未载明借款时间。时永财在诉状中自认借款时间为2012年4月，孙华卿也陈述是在2012年找蔡玉飞给时永财出具的借条。
孙华卿陈述，时永财是我舅的儿子，时永财找过蔡玉飞，但没有找到，就打电话给我，我问时永财是不是蔡玉飞借你钱了，时永财说没有。后来好多人找蔡玉飞要高利贷，蔡玉飞准备跑，我担心时永财吃亏，我就让蔡玉飞给时永财打了借条，大概是在2012年打的借条。2011年1月开始我就在外租房居住，靠打工生活，蔡玉飞借的钱没有用在家庭生活中。
庭审中，根据孙华卿提供的蔡玉飞电话，本院当庭与其通话，其陈述孙华卿收到诉状及传票后告诉开庭一事，因在安徽不能到庭，向时永财借钱属实。2011年因养貂赔钱后就与孙华卿分居了，这笔钱没有用在家庭生活中，也没有给孙华卿及儿子用，应当由我个人偿还。
本院认为，蔡玉飞向时永财借款80000元事实清楚，蔡玉飞理应在时永财主张权利时偿还。孙华卿抗辩该借款没有用在家庭生活中，所提供的证据与蔡玉飞的陈述一致，故对其抗辩本院予以采信。时永财主张借款数额为82000元，其中有2000元提供了与蔡玉飞的通话录音，录音中蔡玉飞对借条之外还有借款5000元及已经偿还3000元的事实予以认可，本院对录音内容予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉飞于本判决生效后十日内偿还原告时永财借款82000元；
二、驳回原告时永财对被告孙华卿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蔡玉飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一六年十一月五日
书记员 刘燕菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4703号
原告：衡水信安物业管理有限责任公司。住所地：衡水市康宁街一建*号楼。
法定代表人：金小明，公司经理。
委托诉讼代理人：靳会暖，女，1983年1月5日出生，汉族，现住衡水市，系公司员工。
被告：席双泉，男，1978年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水信安物业管理有限责任公司（以下简称“信安物业公司”）与被告席双泉因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信安物业法定代表人金小明及委托诉讼代理人靳会暖，被告席双泉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年1月至2017年1月期间的物业费1380元、公摊电费500元，2013年5月至2016年4月底的电梯年检维修费450元，共计2330元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在为被告居住的小区服务期间，被告拖欠原告2014年1月至2017年1月期间的物业费1380元、公摊电费500元，2013年5月至2016年4月底的电梯年检维修费450元，共计2330元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护业主的利益及原告的合法权益不受侵害，请求判决被告给付原告物业费等共计2330元。
本院经审理查明：2012年1月6日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议第四条约定：电梯电费由业主购买IC卡使用收费，每次暂定0.1元；公共照明电费（包括院内路灯及楼道灯）按实际发生由业主均摊，每次交纳物业费用时同时交纳，……；电梯年检费、维修保养费按照有关部门提供收取价格按户均摊；大中修费、更新费待维修基金用完之后按户均摊（不包括门店）；席双泉住宅面积96.01平方米，住宅物业管理费每月每平方米0.40元，每月计38.40元，席双泉半年应缴物业管理费总额为230.40元。2012年1月17日，原告与衡水市一建职工集资建房小组签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告即对被告所在的衡水市一建8号住宅楼小区进行物业管理服务工作。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同，该合同对被告具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告当庭辩称自2013年10月份后缴纳过两次物业费，但无法陈述缴纳物业费的具体时间、具体数额，且在本庭规定的期限内亦未提交缴纳物业费票据，对被告辩称本院不予认可。因原告当庭放弃主张2016年10月份以后的物业费用的诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以支持，综上被告席双泉应当按照合同约定月38.4元给付原告2014年1月至2016年9月的物业费共计1267.2元。原告陈述公摊电费以及电梯维护费是其向相关部门代缴后依据实际缴纳的数额向业主均分，但是原告在本庭规定的期间内未提交代缴电费、电梯维户费的发票及明细，故对于原告主张的公摊电费、电梯年检维护费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告席双泉于本判决生效后十五日内给付原告衡水信安物业管理有限责任公司2014年1月至2016年9月的物业费1267.2元。
驳回原告衡水信安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告席双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 崇
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢丹阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币25,308.36元。原告诉称,被告刘峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,308.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初125号
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修俪桐，该公司法务专员。
被告：蔡治玲，男，1976年11月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司（以下简称安徽金盾公司）与被告蔡治玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金盾公司的委托诉讼代理人王国田、修俪桐到庭参加诉讼，被告蔡治玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽金盾公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡治玲立即给付货款共计人民币12万元及逾期利息（利息从2015年12月2日起按月利率20‰计算至还款之日）。2、诉讼费用由蔡治玲承担。事实与理由：2014年12月1日，安徽金盾公司与蔡治玲签订买卖合同，由安徽金盾公司供给蔡治玲油漆产品，合同签订后，安徽金盾公司如约履行了交付义务，但蔡治玲未按期支付货款。2014年12月8日，蔡治玲出具《欠款据》一份，确认欠安徽金盾公司货款15万元。2015年12月22日，蔡治玲在《对账函》上签字确认其尚欠安徽金盾公司货款15万元。《欠款据》中载明：还款期限2015年12月1日，逾期按月息20‰计算。后蔡治玲仅付款3万元，余款12万元至今未付。故安徽金盾公司提起诉讼。
蔡治玲未作答辩。
本院审理查明的事实与安徽金盾公司陈述的一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。蔡治玲出具欠款据及对账函对所欠货款人民币15万元予以确认，对该笔货款负有给付义务，安徽金盾公司要求蔡治玲立即偿还尚欠的货款人民币12万元（15万元-3万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，安徽金盾公司与蔡治玲在欠款据中约定，还款期限2015年12月1日，逾期按月息20‰计算，故对安徽金盾公司要求蔡治玲给付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡治玲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省金盾涂料有限责任公司货款本金12万元及利息（自2015年12月2日起按照月利率20‰计算至货款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡治玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈绪隆
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初96号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年1月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住上海市浦东新区。2015年1月26日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年5月27日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2017年5月19日8时许，被告人朱某某窜至庆元县松源街道学后路29号202房间，盗走被害人富某家中的苹果5S手机一部、苹果平板电脑一个、项链一条、耳机和充电器各一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1834元。2017年5月27日，被告人朱某某主动到上海市公安局浦东分局六团派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，庆元县公安局在侦查本案过程中扣押了涉案的苹果5S手机一部、苹果平板电脑一个、项链一条、耳机和充电器各一个，并于2017年6月8日将上述被盗物品发还给被害人富某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即刑事判决书、临时羁押证明、扣押清单、发还清单、工作情况说明、户籍证明；2、证人李某的证言；3、被害人富某的陈述；4、被告人朱某某的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被盗财物已返还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱某某返还给被害人富坚强苹果5S手机一部、苹果平板电脑一个、项链一条、耳机和充电器各一个（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年八月十五日
书记员 张 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0474号
原告刘传一，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告倪士军，农民。
原告刘传一诉被告倪士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘传一的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告倪士军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传一诉称，2014年9月7日10时许，被告倪士军驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市港上镇港东村至王庄村公路由西向东行驶至港东村4组，躲避对方来车，将同方向在前行驶驾驶自行车的原告撞伤，致原告左侧第8-12肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告倪士军负事故的全部责任。另，被告倪士军驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告支付了大部分医疗费，就其他赔偿事宜未达成一致。故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项损失15861元。
被告倪士军未答辩。
经审理查明：2014年9月7日10时许，被告倪士军驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市港上镇港东村至王庄村公路由西向东行驶至港东村4组处，躲避对向来车，将同方向在前行驶驾驶自行车的原告刘传一撞伤，自行车损坏。事故发生后，原告即被送至邳州市中医院救治。经诊断为：1、L2左侧横突骨折；2、多发性肋骨骨折；3、肺部占位；4、冠心病。完善相关辅助检查，予以输液营养支持，消肿止痛等对症治疗；住院22天，原告刘传一于2014年9月29日出院，出院医嘱：休息治疗，腰围保护，门诊定期复查。本起事故经公安交通巡逻警察大队认定，被告倪士军负事故的全部责任。另查，苏C×××××号正三轮摩托车未投保交强险及商业险。2014年12月8日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘传一因车祸胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
以上事实，有原告刘传一提供的交通事故责任认定书、医疗文证、司法鉴定意见书以及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告刘传一受伤，原告有权依法获得赔偿。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费505元;2、住院伙食补助费（18元/天×22天）396元;3、营养费（20元/天×22天）440元;4、护理费（40元/天×22天）880元;5、交通费200元;6、残疾赔偿金（14958元/年×5年×0.1）7479元;7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元。以上各项合计15600元。被告倪士军违反道路交通安全法规发生交通事故致原告刘传一人身受到损害，负事故全部责任，其应赔偿原告的全部损失即15600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪士军赔偿原告刘传一各项损失15600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘传一的其他诉讼请求。
如果被告倪士军未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告倪士军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石玉峰