河北省邯郸市邯某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯某刑初字第188号
公诉机关河北省邯郸市邯某区人民检察院。
被告人张文静，邯郸市自来水公司职工。2014年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人孙国强，河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸市邯某区人民检察院以冀邯某检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张文静犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯某区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张文静及其辩护人孙国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯某区人民检察院指控，2013年8月份，被告人张文静找到被害人任麦某，谎称其与李玉成共同承包了邯郸市南水北调管道工程。找任麦某借款用于承包工程。2013年8月29日，被告人张文静来到邯郸市华亿大厦B座715房间，将自己的农行卡号码告诉被害人任麦某，给任麦某写了一张借款15万元的借款条，并约定利息为6000元，次日，被害人任麦某在邯郸市陵园路138家属院对过的农业银行内通过银行转款，将144000元打入被告人张文静事先提供的农行卡内。
被告人张文静将上述款项用于个人消费、还账。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、相关书证、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人张文静依法进行惩处。建议判处被告人张文静四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张文静对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人张文静辩护人孙国强主要辩护意见是公诉机关指控被告人张文静犯诈骗罪不成立。被害人与被告人张文静系朋友关系，对被告人借款理由明知，被害人在出借借款时，直接扣除了利息，被害人是从中获取高息，所以借款理由不影响借款用途。被害人没有向被告人张文静催要借款的证据，且借款非均专款专用，故不以借款理由而构成诈骗罪，只是民事欺诈。
经审理查明，2013年8月份，被告人张文静找到被害人任麦某，谎称其与李玉某共同承包了邯郸市南水北调管道工程，找任麦某想借款15万元用于承包工程。2013年8月29日，被告人张文静来到邯郸市华亿大厦B座715房间，将自己的农行卡号码告诉被害人任麦某，给任麦某写了一张借款15万元的借款条，并约定利息为6000元，次日，被害人任麦某在邯郸市陵园路138家属院通过网银，将144000元打入被告人张文静事先提供的农行卡内。
被告人张文静将上述款项用于个人消费、还账。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任麦某陈述，2013年8月份，其朋友张文静找其说他现在和他姐夫在邯郸市铁西南水北调水利局有一个污水管道工程，资金不够想借15万元用两个月。2013年8月29日那天，具体时间记不清了，张文静来到其在华亿大厦B座715房间办公室，告诉其他名字开户的农业银行卡，卡号62×××12。其扣除一个月利息6000元后，通过网银给他转账144000元。张文静给其出具了一份15万元的借条，借条未写还款日期，当时口头约定两个月还款，月息四分。2013年9月29日其找张文静还款，他说工程未结算。2013年11月，其多次找张文静，他总以工程款未结算，未还款也未支付利息。后来再打张文静电话就打不通了。找到张文静姐夫，张文静姐夫说根本没有和张文静一起干工程。才知道被骗了。
2、证人王学某证，2013年夏天的一天，具体时间记不清了。张文静到任麦某华亿大厦的办公室说有一个南水北调的管道工程和他姐夫李玉平合作，由于资金不够，想从任麦某处借款15万元。任麦某同意后通过网银给张文静转账15万元。其记得张文静说最多用三个月。张文静给任麦某打了借条。后来借款到期，任麦某一直找张文静要不到钱。后我们去张文静单位找他也找不到，电话已经联系不上，其和任麦某一起去138院他家找张文静，也未找到。见到张文静姐夫，他姐夫说从来没有和张文静承包过工程，才知道被张文静骗了。
3、证人李玉某证，其是张文静的姐夫，2013年其没有承包过邯郸市铁西南水北调的污水管道工程，也从未与张文静一起承包过工程。2013年5月份左右，张文静的朋友李征通过张文静借其15万元，2013年7月份左右张文静给其10万元，说是李征还的，李征还有5万元未还。
4、证人崔某证，2013年7月和9月份，张文静说他和他姐夫承包邯郸市永年县接了个项目需要资金。从其处借了25万元，约定借款半年。在2013年快过年时候，张文静分两次，一次还了5000元，一次还了16000元左右，具体数额记不清了，总共还了2万元整。
5、证人李某证，2013年7月份，其和张文静、顾华、张志平一起去澳门，张文静在澳门参与赌博，从其处借了1万元港币，后由买了其浪琴手表和杰尼亚挎包，谈好价格人民币15000元。回邯郸后，张文静告诉其他和他姐夫一起干的工程活急需5万元，3天后还其。其同意并按张文静提供的银行账号转账5万元。到期后给张文静要钱，张文静说：“你借我姐夫15万元，我欠你的钱，从15万元中扣吧”。过了一个月，在邯郸市陵园路国棉一厂生活区找到张文静，他把其给他姐夫打的15万元欠条换成87000元欠条。2013年10月份，其将87000元转给张文静银行卡，张文静将欠条交给其后撕了，与张文静姐夫的15万元欠账清了。
6、被告人张文静供述，2013年5月份，其因吃、喝、玩、赌博欠李玉平、ＸＸ、崔航的钱。到了6、7月份他们催其还款。在2013年8月份一天，其找到朋友任麦某为了让他借钱给其，骗他说其在邯郸市复兴区南环路与西环路附近承包了南水北调管道工程，急需15万元，想从他那里借钱，任麦某就同意了，商定月息4分。任麦某扣除一个月利息6000元后，给其银行卡转了144000元。其给任麦某打了一个15万元的借条。由于其在澳门赌博输了15万元，加上吃住花费共17万元多，共计借了李峥72000元。没有钱还李峥，加上其姐夫李玉平一直要李峥还钱，其只有编了做工程的借口从任麦某处骗了15万元，把其中10万元还给其姐夫，还了ＸＸ1万元，还了崔航3万元，剩下的钱吃喝花了。后来其把手机号换了就没在联系任麦某，其没有能力还钱，只有躲着了。除了任麦某15万元外，其还有别的债务大概20万元。在澳门赌博输了17万元，剩下钱都吃喝花了。
7、中国农业银行账户历史明细查询显示，2013年8月30日网银转账144000元。
8、2013年8月29日张文静出具的借条显示：今借到任麦某人民币现金壹拾伍万元整（150000元）。
另有被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人张文静诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张文静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张文静的行为属民事欺诈，不构成刑事诈骗的的辩护意见，经查，被害人任麦某陈述、被告人张文静供述及相关证人证言相互印证，可证实被告人张文静虚构其承揽工程的事实，以借款形式骗取被害人信任，不仅使被害人做出错误的意思表示，更使得被害人做出财产的处分，后将所得款项用于偿还其赌博之债及个人消费，其行为符合诈骗罪的构成要件，且被告人张文静亦供述当时无偿还能力，并当庭表示自愿认罪，故对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年11月13日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
二、继续追缴被告人张文静违法所得赃款人民币144000元，发还被害人任麦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓云