wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初753号申请人：毕天明，男，1988年6月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：汤石龙，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡玉，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人毕天明与被申请人汤石龙、胡玉民间借贷纠纷一案中，申请人毕天明于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤石龙、胡玉的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人毕天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤石龙、胡玉的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年一月十五日书记员 朱晓瑜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1848号
原告陈占芳，女，1950年5月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨世虎，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈占芳诉被告杨世虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈占芳撤回起诉。
案件受理费656.24元，减半收取328.12元，由原告陈占芳负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1848号
原告陈占芳，女，汉族。
被告杨世虎，男，汉族，。
本院在审理原告陈占芳诉被告杨世虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈占芳撤回起诉。
案件受理费656.24元，减半收取328.12元，由原告陈占芳负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1256号
原告河南春华集团房地产开发有限公司。
法定代表人许亚军，该公司董事长。
被告李新正，男，汉族，1974年3月23日。
本院在审理原告河南春华集团房地产开发有限公司诉被告李新正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，河南春华集团房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南春华集团房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许河南春华集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由河南春华集团房地产开发有限公司负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄耀周，男，1957年5月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。
再审申请人黄耀周因行政答复诉被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称：浦东人保局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄耀周申请再审称，浦东人保局所作被诉《回复》未处理上海协同工程咨询有限公司(以下简称：协同公司)未为黄耀周足额缴纳社会保险费的问题，且确认黄耀周月工资、加班工资、经济补偿金错误；浦东人保局应要求协同公司按黄耀周投诉要求支付各项费用。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项、第八项规定，请求对本案依法再审。
浦东人保局提交意见称，该局根据有黄耀周签名的《员工劳动合同信息表》、协同公司提供的考勤表，确认协同公司应支付黄耀周的月工资标准、支付黄耀周经济补偿金基数以及加班工资差额；黄耀周要求增加工资、支付国家注册安全工程师证件费、支付全权监理补贴费、支付年终奖等诉求，已经仲裁机构作出裁决，黄耀周应按相关规定处理；黄耀周社保基数问题不属本案处理。该局所作被诉《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。故请求依法驳回黄耀周的再审申请。
本院认为，浦东人保局收到黄耀周投诉后，依照其职权进行调查并作出本案被诉《回复》，认定协同公司存在未支付黄耀周经济补偿金、未支付劳动者延长工作时间的工资报酬等违法行为，责令协同公司改正。浦东人保局根据有黄耀周签名的《员工劳动合同信息表》、协同公司提供的考勤表，确认协同公司应支付黄耀周的月工资标准、支付黄耀周经济补偿金基数以及加班工资差额。对已经通过劳动争议仲裁的事项，浦东人保局已在被诉《回复》中告知黄耀周依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。故浦东人保局所作被诉《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。协同公司已经按照要求为黄耀周办理了退工手续，并已按照标准支付劳动合同经济补偿金以及加班工资差额。鉴于黄耀周的主张缺乏事实及法律依据，故黄耀周要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。黄耀周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄耀周的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄耀周，男，1957年5月11日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。再审申请人黄耀周因行政答复诉被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称：浦东人保局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄耀周申请再审称，浦东人保局所作被诉《回复》未处理上海协同工程咨询有限公司(以下简称：协同公司)未为黄耀周足额缴纳社会保险费的问题，且确认黄耀周月工资、加班工资、经济补偿金错误；浦东人保局应要求协同公司按黄耀周投诉要求支付各项费用。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项、第八项规定，请求对本案依法再审。浦东人保局提交意见称，该局根据有黄耀周签名的《员工劳动合同信息表》、协同公司提供的考勤表，确认协同公司应支付黄耀周的月工资标准、支付黄耀周经济补偿金基数以及加班工资差额；黄耀周要求增加工资、支付国家注册安全工程师证件费、支付全权监理补贴费、支付年终奖等诉求，已经仲裁机构作出裁决，黄耀周应按相关规定处理；黄耀周社保基数问题不属本案处理。该局所作被诉《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。故请求依法驳回黄耀周的再审申请。本院认为，浦东人保局收到黄耀周投诉后，依照其职权进行调查并作出本案被诉《回复》，认定协同公司存在未支付黄耀周经济补偿金、未支付劳动者延长工作时间的工资报酬等违法行为，责令协同公司改正。浦东人保局根据有黄耀周签名的《员工劳动合同信息表》、协同公司提供的考勤表，确认协同公司应支付黄耀周的月工资标准、支付黄耀周经济补偿金基数以及加班工资差额。对已经通过劳动争议仲裁的事项，浦东人保局已在被诉《回复》中告知黄耀周依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。故浦东人保局所作被诉《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。协同公司已经按照要求为黄耀周办理了退工手续，并已按照标准支付劳动合同经济补偿金以及加班工资差额。鉴于黄耀周的主张缺乏事实及法律依据，故黄耀周要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。黄耀周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回黄耀周的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初20961号
原告：重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路26号（现10号）天宇大厦15-2，统一社会信用代码91500105660858870W。
法定代表人：向轶，总经理
委托代理人：曾某某，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张某某，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余。
原告重庆市博洋建材有限公司（以下简称博洋公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由代理审判员彭璟独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告博洋公司之委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告九建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告博洋公司起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工程款30068.64元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九建公司辩称，原告主张债权发生于2014年，业已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》约定，被告将金科世界城三期地下负二层车库耐磨面分包工程分包给原告承包……开工日期暂定于2013年11月25日……2.5年内若出现质量问题，原告负责免费维修……按被告与金科房地产开发公司合同约定的支付方式和额度进行支付（即全部工程完成后的当月产值在次月的月底报建设单位审核付款到甲方后支付核定产值的70%。余款在工程竣工验收办完结算后支付至结算价的95%），工程款支付时原告提供等额的建安发票……余下5%的工程款作为本工程的质保金，质保期内出现质量问题，被告应无条件为其免费维修……本分包工程质量保修金为分包工程结算价款的5%的，质量保修金不计利息，本工程保修期为2.5年，自本工程移交建设单位之日起计算，保修期满，无质量事故，建设单位对应的款项到达承包人帐上，完善相关手续后30个工作日内退还。
2016年4月11日，原、被告签订《对账单》一份载明：工程项目名称：金科世界城三期地下负二层车库耐磨地坪工程；重庆市博洋建材有限公司收款明细：
日期
结算金额
|
付款金额
|
余额
|
备注
2014.1.10
|
90068.64
|
2014.1.21
|
60000.00
|
小计
|
90068.64
|
60000.00
|
30068.64
|
原、被告均在该《对账单》上签章确认。
2014年1月16日，原告以九建公司为付款方其为收款方，开具《建筑业统一发票》一张，项目为工程款，金额为90068.64元。
2016年1月20日，原告向被告邮寄《催款函》一份，向被告催收涉案工程工程款。次日，被告收到该《催款函》
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。原告按约履行了合同义务，被告也应当按约向原告支付相应的工程款。根据合同约定“工程竣工验收办完结算后支付至结算价的95%”，而原告所举示的《对账单》足以证明，原被告双方于2014年1月10日进行了结算，结算金额为90068.64元。首先，被告应当于2014年1月11日向原告支付工程款85565.2元（90068.64元*95%），被告已支付60000元，尚欠25565.2元未付。因此，被告应当向原告支付25565.2元及资金占用损失，由于原告要求从2014年1月21日起计算资金占用损失，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可；其次，对于工程质保金4503.44元，由于原被告所签订的《项目分包合同》中就质保金退还时间约定不明，原被告也未举示证据的情况下，本院主张按照原告向被告主张退还质保金权利之日起计算资金占用损失，根据原告所举示证据，原告最早于2016年1月20日向原告邮寄《催款函》，催收相关款项，被告于1月21日收到，因此，本院认定被告应当于2016年1月21日向原告支付质保金4503.44元，并支付资金占用损失。综上所述，被告应当支付原告工程款25565.2元并从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，被告应当支付原告质保金4503.44元并从2016年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损。
至于被告抗辩认为原告诉讼请求已过诉讼时效的依据，根据《民法通则》之规定，诉讼时效因同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然双方于2014年1月10日进行了结算，但同月21日，被告向原告支付60000元工程款的行为，应当认为诉讼时效中断。而2016年1月20日，原告在诉讼时效期间内向被告催收债权，使诉讼时效又一次中断，因此，原告诉讼时效未经过。本院对被告该项抗辩意见，不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条、第六十二条（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司本判决生效之日起五日内支付原告重庆市博洋建材有限公司工程款25565.2元并从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；
二、被告重庆建工第九建设有限公司本判决生效之日起五日内支付原告重庆市博洋建材有限公司工程款4503.44元并从2016年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损。
三、驳回原告重庆市博洋建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一八年三月七日
书 记 员 袁秋香
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20961号原告：重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路26号（现10号）天宇大厦15-2，统一社会信用代码91500105660858870W。法定代表人：向轶，总经理委托代理人：曾某某，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张某某，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告重庆市博洋建材有限公司（以下简称博洋公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由代理审判员彭璟独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告博洋公司之委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告九建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告博洋公司起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工程款30068.64元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告九建公司辩称，原告主张债权发生于2014年，业已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》约定，被告将金科世界城三期地下负二层车库耐磨面分包工程分包给原告承包……开工日期暂定于2013年11月25日……2.5年内若出现质量问题，原告负责免费维修……按被告与金科房地产开发公司合同约定的支付方式和额度进行支付（即全部工程完成后的当月产值在次月的月底报建设单位审核付款到甲方后支付核定产值的70%。余款在工程竣工验收办完结算后支付至结算价的95%），工程款支付时原告提供等额的建安发票……余下5%的工程款作为本工程的质保金，质保期内出现质量问题，被告应无条件为其免费维修……本分包工程质量保修金为分包工程结算价款的5%的，质量保修金不计利息，本工程保修期为2.5年，自本工程移交建设单位之日起计算，保修期满，无质量事故，建设单位对应的款项到达承包人帐上，完善相关手续后30个工作日内退还。2016年4月11日，原、被告签订《对账单》一份载明：工程项目名称：金科世界城三期地下负二层车库耐磨地坪工程；重庆市博洋建材有限公司收款明细：日期              结算金额              付款金额              余额              备注                  2014.1.10              90068.64              2014.1.21              60000.00              小计              90068.64              60000.00              30068.64              原、被告均在该《对账单》上签章确认。2014年1月16日，原告以九建公司为付款方其为收款方，开具《建筑业统一发票》一张，项目为工程款，金额为90068.64元。2016年1月20日，原告向被告邮寄《催款函》一份，向被告催收涉案工程工程款。次日，被告收到该《催款函》本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。原告按约履行了合同义务，被告也应当按约向原告支付相应的工程款。根据合同约定“工程竣工验收办完结算后支付至结算价的95%”，而原告所举示的《对账单》足以证明，原被告双方于2014年1月10日进行了结算，结算金额为90068.64元。首先，被告应当于2014年1月11日向原告支付工程款85565.2元（90068.64元*95%），被告已支付60000元，尚欠25565.2元未付。因此，被告应当向原告支付25565.2元及资金占用损失，由于原告要求从2014年1月21日起计算资金占用损失，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可；其次，对于工程质保金4503.44元，由于原被告所签订的《项目分包合同》中就质保金退还时间约定不明，原被告也未举示证据的情况下，本院主张按照原告向被告主张退还质保金权利之日起计算资金占用损失，根据原告所举示证据，原告最早于2016年1月20日向原告邮寄《催款函》，催收相关款项，被告于1月21日收到，因此，本院认定被告应当于2016年1月21日向原告支付质保金4503.44元，并支付资金占用损失。综上所述，被告应当支付原告工程款25565.2元并从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，被告应当支付原告质保金4503.44元并从2016年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损。至于被告抗辩认为原告诉讼请求已过诉讼时效的依据，根据《民法通则》之规定，诉讼时效因同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然双方于2014年1月10日进行了结算，但同月21日，被告向原告支付60000元工程款的行为，应当认为诉讼时效中断。而2016年1月20日，原告在诉讼时效期间内向被告催收债权，使诉讼时效又一次中断，因此，原告诉讼时效未经过。本院对被告该项抗辩意见，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条、第六十二条（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司本判决生效之日起五日内支付原告重庆市博洋建材有限公司工程款25565.2元并从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；二、被告重庆建工第九建设有限公司本判决生效之日起五日内支付原告重庆市博洋建材有限公司工程款4503.44元并从2016年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损。三、驳回原告重庆市博洋建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 彭 璟二〇一八年三月七日书 记 员 袁秋香
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初1082号
原告崖齐欢，男，1980年5月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃壮夫，男，1972年4月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃正杰，男，1979年10月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，（系原告覃壮夫胞弟）
特别授权委托代理人覃壮夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路103号，统一社会信用代码91451200782121666A。
负责人杨秀锋，该公司经理。
本院在审理原告崖齐欢诉被告覃壮夫、覃正杰、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司不是本案主体为由，于2017年12月18日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崖齐欢撤回对被告覃壮夫、覃正杰、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司的起诉。
案件受理费828元，予以免交。
审判员 韦瓞绵
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1691号
原告谢小青。
委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告谢小青诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告谢小青的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小青诉称：2012年9月23日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元20层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款300000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，对其诉请，我公司同意按房屋总价款基数，从合同约定交房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
经审理查明，2012年9月23日，原告谢小青（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告谢小青购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元20层5号房，房屋总价款为300000元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告谢小青依约付清了全部购房款。
2013年8月26日，原告谢小青与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款300000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告谢小青与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，被告福地明珠公司向原告谢小青交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告谢小青已收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款300000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢小青支付逾期交房的违约金，违约金以300000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告谢小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取为265元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第578号
原告胡文朝。
委托代理人尉赟、赵吉。
被告沈呈建。
被告郭峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人颜小平。
被告林海军。
被告天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
法定代表人倪建月。
委托代理人王阳。
被告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华。
原告胡文朝诉被告沈呈建、郭峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）、林海军、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安拱墅公司）、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡文朝的委托代理人尉赟、被告人保西湖公司的委托代理人颜小平、被告天安拱墅公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告沈呈建、郭峰、林海军、一运公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文朝诉称：2011年8月27日16时许，被告沈呈建驾驶浙A×××××号小型轿车，在沈半路由西向东行驶至湖州街路口时，因违反禁止标线行驶变更车道，与同方向原告驾驶的右转弯小型普通客车浙A×××××相撞，后与直行车道前方被告林海军驾驶的小型轿车相擦，导致原告与林海军的车辆受损的事故，经交警部门认定，被告沈呈建负本次事故的全部责任，原告及林海军无责任。因本次交通事故，造成原告拖车费300元，车辆修理费18111.2元，合计18411.2元。另查明，被告沈呈建及被告林海军的车辆均投保了交强险，被告人保西湖公司及被告天安拱墅公司应在交强险范围内先行赔付。故原告起诉至院，要求被告赔偿原告损失18411.2元。被告郭峰对沈呈建应承担部分负连带责任。被告人保西湖公司、天安拱墅公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
为证明上述事实，原告胡文朝向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；
2、修理费发票一份、拖车费发票一份、修理清单一份、定损单一份、证明车辆修理损失；
被告沈呈建、郭峰未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告人保西湖公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，该车在我公司只投保了交强险，我公司在2000元限额内承担责任。
被告人保西湖公司未向本院提交证据材料。
被告林海军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告天安拱墅公司辩称：事故经过和责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险，我公司在无责范围内承担赔偿100元的责任。
被告天安拱墅公司未提交证据材料。
被告一运公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
原、被告提交的证据，经当庭质证，现认证如下：
被告沈呈建、郭峰、林海军、一运公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。视为放弃质证。
被告人保西湖公司、天安拱墅公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月27日16时许，被告沈呈建驾驶浙A×××××号小型轿车，在沈半路由西向东行驶至湖州街路口时，因变更车道与同方向原告驾驶的小型普通客车浙A×××××相撞，后又与被告林海军驾驶的被告一运公司所有的浙A×××××小型轿车相擦，导致原告与一运公司的车辆受损。该事故经交警部门认定，被告沈呈建负本次事故的全部责任，原告及林海军无责任。浙A×××××号车辆登记车主为杭州市西湖区蜜桃旅店，被告郭峰系该旅店业主。被告人保西湖公司、天安拱墅公司分别为浙A×××××、浙A×××××车辆承保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告车辆因本案事故而受损，共计造成修理费18111.2、拖车费300元，合计18411.2元。确定被告人保西湖公司应承担16750.2元，被告天安拱墅公司应承担1661元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告胡文朝车辆修理费、拖车费合计16750.2元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司赔偿原告胡文朝车辆修理费、拖车费合计1661元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告沈呈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年十月二十二日
代书记员 陈 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00424号
申请执行人张剑，男，汉族。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵。
申请执行人张剑与被执行人神迪机电（泰州）有限公司劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的泰劳人仲案字（2014）55号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人38052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行了调查，被执行人厂房等财产已抵押给银行，本院正在拍卖中，除此没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示等法院拍卖结束后，再申请参与分配，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人厂房等财产本院正在拍卖中，扣除抵押权人的债权后，是否有剩余，现在无法确定。申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2014）55号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛 斌
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第12号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某良。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人钟某良犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某良表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
1、2013年7月24日16时许，被告人钟某良在本区东山教育基地剑英图书馆门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人赖某雯一辆白色山地款鑫堡牌自行车（折值人民币810元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃。
2、2013年7月31日15时许，被告人钟某良在本区东山教育基地亮胜艺术中心门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人郑某盛一辆黑色山地款美安特牌自行车（折值人民币1235元）和被害人余某焱一辆橙色山地款自行车（折值人民币420元），随后将该两辆车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃。
3、2013年7月27日17时许，被告人钟某良在本区东山教育基地剑英图书馆门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人林某一辆白色山地款喜得胜牌自行车（折值人民币1200元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃。
4、2013年8月3日16时许，被告人钟某良在本区东山教育基地剑英图书馆门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人周某港一辆绿色山地款美利达牌自行车（折值人民币1020元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃。
5、2013年8月7日22时许，被告人钟某良在本区东山教育基地亮胜艺术中心门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人万某荣一辆白色山地款鑫堡牌自行车（折值人民币570元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃，得款100元。
6、2013年8月11日10时许，被告人钟某良在本山教育基地剑英图书馆馆门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人张嘉某一辆黑色山地款自行车（折值人民币840元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃，得款100元。
7、2013年8月12日9时许，被告人钟某良在本区东山教育基地剑英图书馆门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人李某霖一辆黑色山地款喜得胜牌自行车（折值人民币780元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃，得款200元。
8、2013年8月13日15时许，被告人钟某良在本区东山教育基地剑英图书馆门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人赖某琪一辆白色夹绿山地款千里达牌自行车（折值人民币540元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃，得款200元。
9、2013年8月19日15时许，被告人钟某良在本区东山教育基地剑英图书馆门口，使用剪钳剪断防盗锁的方法盗得被害人李某龙一辆灰色山地款美利达牌自行车（折值人民币960元），随后将该车骑往本区剑英大桥下面南门广场销赃，得款200元。
10、2013年8月24日9时许，被告人钟某良在本区东山教育基地剑英图书馆门口，盗得被害人林某贤一辆白色山地款千里达牌自行车后（折值人民币560元），将该车抬至清水公园处剪断防盗锁准备骑走时，被伏击民警抓获。破案后，该辆自行车已被追回并发还给了被害人。
被告人钟某良盗窃10次，盗得自行车11辆，合计人民币8935元。
上述事实，被告人钟某良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪钳1把；书证抓获经过，身份证明，立案登记表，扣押、发还、移交物品清单，前科材料；被害人赖某雯、郑某盛、余某焱、林某、周某港、万某荣、张嘉某、李某霖、赖某琪、李某龙、林某贤的陈述；现场照片，被告人钟某良的供述和价格鉴定；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某良无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某良在前罪的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟某良，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且已追回1辆赃车并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年5月23日止。）
二、随案移交的作案工具剪钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年一月十日
书记员 黄睿智
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02053号
原告：胡某某，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：林志成，男，汉族，无为县人，退休干部，住安徽省无为县。
被告：翟某甲，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告胡某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林志成到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与被告于1998年上半年经人介绍相识谈婚，同年10月2日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名翟某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。从2008年开始，双方基本不在一起生活，只是被告偶尔到上海看看原告，现在，夫妻关系已名存实亡。双方均有离婚的意愿，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚。离婚后孩子归被告生活，原告承担子女抚养费每月500元直至婚生子翟某乙十八周岁止。
翟某甲未作书面答辩。
胡某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、胡某某身份证复印件、翟某甲人口信息表，证明原、被告的主体资适格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1、2，胡某某、翟某甲的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件以及民证局颁发的结婚证系民政部门关于夫妻关系的有效证明，应予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1998年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月2日领取结婚证。1999年7月16日生一男孩，取名翟某乙。现一直随被告翟某甲生活。婚后因双方性格不合，导致经常为家庭琐事发生争吵。2008年原告到上海打工开始分居生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，胡某某自2008年外出打工至今未归，夫妻关系已名存实亡。故胡某某要求与翟某甲离婚，应予准许。婚生子翟某乙一直随翟某甲生活，故应继续由翟某甲抚养成人，胡某某应当承担子女抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予胡某某与翟某甲离婚；
二、婚生子翟某乙（1999年7月16日生）由翟某甲抚养，胡某某每月承担子女抚养费500元，款额于每月30日前付清当月的子女抚养费。以此类推，直至婚生子翟某乙十八周岁止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年十月二十日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初92号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）1号起诉书指控被告人XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年8月18日，携带其冒用陈光兵的公民身份信息申领的工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、中国银行等5张信用卡，在上海火车站地铁一号线4号出口附近的农业银行欲转卖牟利时，被民警抓获。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、中国银行出具的涉案银行卡个人开户申请资料及查询状态、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终344号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。
法定代表人：段宇飞，主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2872号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《12号咨询书（麻醉记录表）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]77号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]77号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年8月29日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]77号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不存在发回重审或依法改判的情形。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药局在收到《12号咨询书（麻醉记录表）》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终344号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。法定代表人：段宇飞，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2872号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《12号咨询书（麻醉记录表）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]77号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]77号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年8月29日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]77号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不存在发回重审或依法改判的情形。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药局在收到《12号咨询书（麻醉记录表）》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十日书 记 员  王 薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第350号
原告：何春丽，女，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：朱志学，男，1974年7月9日出生，汉族，该公司员工。
原告何春丽诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告的委托代理人陈汉利、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春丽诉称：原告和被告签订的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房，总价460476元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款460476元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起计至实际交房之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我方确认逾期交楼的事实，但是合同约定的违约金过高，依据合同法的规定，约定违约金过高的可以请求降低，参照广州市房屋租赁的参考价，请求法院将违约金的标准调整为每月2000元的标准计算。另原告直至2012年7月18日才付清所有购房款，故按合同约定违约金应从2012年8月16日起计。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑A10栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房（建筑面积92.12平方米），总金额为460476元。乙方应在签约当天支付240476元，余款220000元须于2011年8月9日前申请办理银行按揭贷款手续，乙方自行办理按揭贷款手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。2010年12月31日，原告向被告支付购房款240476元。2011年8月29日，原告与广发银行股份有限公司广州番禺支行、被告签订《个人购房贷款合同》，贷款220000元用于购买讼争房屋。2012年7月18日，被告收到按揭款220000元。现涉案楼房虽已建成，但不具备合同约定的交楼条件，也未取得《竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2011年12月31日起至交楼之日止的延期交楼违约金合理，本院予以支持。因原告已于签订合同的当月就与银行签订了贷款合同，故被告直至合同约定的交楼期限后才收到贷款非因原告的原因造成的，故被告要求违约金从2012年8月16日起计依据不足，本院不予支持。但在2012年7月18日前的违约金应以已付房款240476元为本金进行计算，原告要求全部违约金均以总价460476元作为本金进行计算有违公平合理原则，本院不予支持。合同约定每日万分之五的违约金标准属于合理范围，被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告何春丽支付从2011年12月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告何春丽收楼之日止的延迟交楼违约金（2011年12月31日至2012年7月17日按已付房款240476元的每日万分之五的标准计算，2012年7月18日起按已付房款460476元的每日万分之五的标准计算）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
二、驳回原告何春丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由原告负担300元，被告负担923元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年八月十三日
书记员 罗 娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第519号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，x年x月x日出生于山东省利津县，大专文化，住利津县。2013年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年2月10日16时30分许，被告人王涛驾驶鲁E＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区登州路由南向北行驶至惠园小区门口处时，与从该小区门口处由东向南左转弯至此处李某驾驶的鲁E0＊**号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人王涛血液中酒精含量为223.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王涛承担此次事故的同等责任。
另查明，事故发生后，由李某拨打报警电话，办案民警赶至现场，见被告人王涛涉嫌酒后驾驶，遂带被告人到胜利医院提取血样。后对被告人进行询问，被告人如实交代了酒后驾车肇事的事实。案发后，被告人赔偿受害方李某车辆损失50000元，受害方对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、”122”接警记录单，酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、查获经过、户籍信息、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王涛归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿受害方的经济损失、取得受害方的谅解并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2013年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一三年十一月六日
书记员 孙一超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第813号
罪犯余志祥，男，傈僳族，1961年12月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）迪刑初字第13号刑事判决，认定余志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6913.85元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年12月2日至2027年11月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余志祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志祥减去有期徒刑11个月（刑期至2022年2月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中执恢字第21号
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司。
法定代表人王进军，董事长。
委托代理人程建航，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司。
法定代表人黄鹏，董事长。
委托代理人郭巍，该公司总经理助理。
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）吉中民二初字第98号民事调解书，调解书主文为：一、被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司分三笔向原告吉林化纤集团有限责任公司偿还欠款本金人民币10574275元，即于2011年12月31日前支付人民币1885209元，2012年6月30日之前支付人民币500万元，2012年12月31日以前付清余款；二、被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司向原告吉林化纤集团有限责任公司支付利息、涉诉费用（含代理费）合计人民币20万元，于2012年6月30日以前支付；三、如被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司未能按照前两项任一还款期限和金额还款，原告吉林化纤集团有限责任公司有权要求被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司立即清偿前两项全部债务，并对被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；四、如被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司未能如期偿还上述债务，自违约之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告吉林化纤集团有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；六、本案诉讼费90345元减半收取即45173元，由被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院于2013年4月16日做出执行裁定书，将被执行人所有的西厂区内六栋房产、出让工业用地（参考面积50，000.44㎡）、固定资产及其他附属设施确权给申请执行人吉林化纤集团有限责任公司所有，上述财产总流拍价值为39，418，298.01元，其中价值12，007，247.00元的财产用以抵顶本院（2011）吉中民二初字第98号民事调解书中所确定的被执行人应当承担的全部义务，以及本案的执行费79，328.00元。
2013年4月26日申请执行人吉林化纤集团有限责任公司向本院出具书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第98号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 辛晓阳
（本件共2页，印5份）
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00069号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年9月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年12月9日被抓获羁押，2014年12月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月2日由简易程序转为普通程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人董某某同吴某、李某（均已判）、“东北”（另案处理）经事先预谋，吴某驾驶珠峰三轮摩托车载着董某某、李某和“东北”，在咸阳市秦都区咸户路钓台加油站南路东中铁港航局工地，由“东北”看人接应，董某某、吴某、李某盗走该工地龙门牌HRB400E12mm型螺纹钢筋403根（价值2672元，已追退）。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日晚，被告人董某某同吴某、李某（均已判）、“东北”（另案处理）经事先预谋，吴某驾驶珠峰三轮摩托车载着董某某、李某和“东北”，在咸阳市秦都区咸户路钓台加油站南路东中铁港航局工地，由“东北”看人接应，董某某、吴某、李某盗走该工地龙门牌HRB400E12mm型螺纹钢筋403根（价值2672元，已追退）。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且同案犯吴某、李某的供述、涉案财物价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人董某某起主要作用，系主犯。被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏 华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02768号
原告ＸＸ元，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人张建国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告贺词，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告ＸＸ元诉被告贺词提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元及其委托代理人张建国、被告贺词及其委托代理人邓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称，原告于2014年6月到被告位于昆明市长坡区一建公司工地上班，从事打爆木工作，被告是该工地的木工老板，原告给被告打工已有两年多时间。2014年10月10日下午6点-7点左右，原告在被告工地打爆木时不慎致右脚膝盖处受伤。2014年10月11日，原告在昆明市第三人民医院长坡院区诊断为：右侧骨骨折，断端完全分离。原告受伤后，被告对原告的伤情不闻不问，原告只有自己垫支医疗费到医院治疗，现已治疗终结。云南乾盛司法鉴定中心于2015年1月21日作出鉴定意见：原告后期医疗费为25000元，休息期为伤后180日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日。长寿司法鉴定所于2015年5月20日对原告伤情鉴定为八级伤残。原告现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费530.18元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费450元、残疾赔偿金54093元、后续治疗费25000元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30368元、鉴定费1900元，共计138907.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺词辩称，1、本案的案由应定为提供劳务者受害责任纠纷而非健康权纠纷；2、本案的被告不适格，原告诉称其是在昆明市长坡区一建工地受伤，被告不是该公司法定代表人，也非该公司的管理人员，更非该公司的承包人，被告只是该工地的工人，故本案适格的被告应为昆明市长坡区一建公司，由于被告不清楚该公司详细情况，所以无法进行追加被告，人民法院可以依职权查明追加；3、原告诉称的在工地受伤不属实，如属实也是在下班时间，相应的法律后果原告应自行承担。综上，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月到位于昆明市长坡区一建公司工地上班，从事打爆木工作。2014年10月10日，原告右脚膝盖处受伤。2014年10月11日，原告在昆明市第三人民医院长坡院区诊断为：右侧骨骨折，断端完全分离。原告受伤后，自己垫支医疗费到医院治疗，现已治疗终结。云南乾盛司法鉴定中心于2015年1月21日作出鉴定意见：原告后期医疗费为25000元，休息期为伤后180日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日。长寿司法鉴定所于2015年5月20日对原告伤情鉴定为八级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、鉴定意见在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，能证实原告在工地打爆木时受伤的只有证人ＸＸ飞一个，该证人系原告手下打下手的工人，且与被告贺词并不认识，系孤证，本院对该证人的证言不予采信。并且原告亦未能提供充分证据证明自己系在为被告贺词提供劳务时受伤，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ元的诉讼请求。
案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告ＸＸ元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梅伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第872号
公诉机关福建省安溪县人民�察院。
被告人赵建坤，男，1985年2月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪于2008年8月28日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2010年5月13日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年7月25日刑满释放。现因本案于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人王长宝，男，1983年12月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2006年8月28日被江苏省惠山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人周某，男，1991年5月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省丹凤县，住陕西省丹凤县。因本案于2015年7月1日主动投案，同日被刑事拘留，2015年8月8日由安溪县公安局决定被取保候审。同年9月18日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年10月20日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人赵建坤、王长宝、周某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人赵建坤、王长宝、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵建坤于2015年5月至6月间，先后伙同被告人王长宝、周某及一名男子（另案处理）窜到安溪县官桥�、龙门镇、城厢镇等地，窃走白某、钟某、林某、陈某、赵某等人的摩托车5辆，总价值13，367元（人民币，下同）；其中被告人赵建坤参与作案5辆，价值13，367元，被告人王长宝参与作案2辆，价值6，775元，被告人周某参与作案1辆，价值3，400元。具体分述如下：
1、2015年5月13日凌晨，被告人赵建坤伙同一名男子（另案处理）窜到安溪县官桥镇茂兴路七栋B大楼停车棚，窃走钟某、林某的摩托车各1辆，合计价值3，192元。
2、2015年5月20日凌晨，被告人赵建坤、周某窜到安溪县龙门镇观山村加油站对面一楼店面，窃走白某的摩托车1辆，价值3，400元。
3、2015年6月7日凌晨，被告人赵建坤、王长宝窜到安溪县龙门镇寮山村、城厢镇同美村，窃走陈某、赵某的摩托车各1辆，合计价值6，775元。
案发后，被告人周某于2015年7月1日主动投案�如实供述自己的罪行；被告人赵建坤归案后如实供述自己的罪行。被告人王长宝审理中自愿认罪。
上述事实，被告人赵建坤、王长宝、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人白某、陈某、钟某、赵某、林某的陈述，机动车登记信息、行驶证，视频监控截图，手机通话清单，辨认笔录及相片，辨认现场照片，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，公安机关工作说明、证明，厦门市海沧区人民法院（2010）海刑初字第92号、江苏省惠山区人民法院（2006）惠刑初字第288号刑事判决书，被告人赵建坤、王长宝、周某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建坤分别伙同被告人王长宝、周某或他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵建坤、王长宝、周某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人赵建坤、王长宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。被告人周某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵建坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王长宝审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人赵建坤、王长宝、周某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年6月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人王长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（折抵刑期1个月又7日。刑期自2015年10月20日起至2015年12月12日止。）
四、责令被告人赵建坤及同案人共同退赔被害人钟某、林某的经济损失人民币3，192元（其中钟某760元、林某2，432元）；责令被告人赵建坤、王长宝共同退赔被害人陈某、赵某的经济损失人民币6，775元（其中陈某4，864元、赵某1，911元）；责令被告人赵建坤、周某共同退赔被害人白某�经济损失人民币3，400元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林玉婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈瑜芳
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第25-1号
申请人：温州卓达纸品有限公司管理人（浙江中坚律师事务所）。
2015年9月7日，温州卓达纸品有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州卓达纸品有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人金建武无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州卓达纸品有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州卓达纸品有限公司破产清算程序。
本院认为：温州卓达纸品有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州卓达纸品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州卓达纸品有限公司破产；
二、终结温州卓达纸品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年三月一日
书记员 黄千格
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1288号
本院在执行XXX与被鞠XX债权纠纷一案中，经查，被执行人鞠XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鞠XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第901号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年6月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）865号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日晚上7时许，被告人邹某在本区大龙街玉秀广场儿童游乐场附近，因琐事与被害人邹某山发生口角继而打斗，后被告人邹某捡起一根棍棒将被害人邹某山打伤（经法医鉴定属轻伤二级）。2014年2月18日被告人邹某被公安人员抓获。
案发后，被告人邹某（家属）已向被害人邹某山赔偿了人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人邹某山的报案陈述，证人邹某平的证言，辨认笔录，辨认材料，谅解书，收条，保证书，现场勘验检查笔录及现场示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书的补充说明，羁押证明，归案情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人邹某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年七月二日
书记员 吴静铧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第205号
原告林泉清（余略项）。
委托代理人孙伟斌（余略项）。
被告刘春福（余略项）。
原告林泉清诉被告刘春福保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉清的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。被告刘春福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，案外人赖彩玉以做生意缺资金周转为由向原告借去现金人民币120000元，约定同年7月25日还清，如逾期归还按日5%计算违约金，并承担由此产生的诉讼、律师代理等一切费用，被告作为连带担保人对该债务本息及损失承担连带清偿责任，有借款合同为凭。到期后，案外人赖彩玉及被告经原告多次催促归还未果。案外人赖彩玉有意躲避，基于被告应承担违约责任的实际，请求被告连带归还原告借款本金120000元及利息（从2013年6月26日起按2.5%月利率计算利息至款清时止）；诉讼费由被告负担。
被告刘春福未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，债务人赖彩玉以做生意缺资金周转为由向原告借去现金人民币120000元，并签订借款合同一份，合同约定：原告借给债务人赖彩玉人民币120000元，现金收讫；2013年7月25日为还款日期；如逾期归则还按日5%支付违约金，并承担由此产生的诉讼、律师代理等一切费用；被告愿为借款人的借款承担连带保证责任，如借款人没在规定期限还款，被告愿支付该款。三方在合同上签了名。到期后，案外人赖彩玉及被告经原告多次催促归还未果。另查，该借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款基准年利率为5.85%。
上述事实，有原告的陈述、借款合同原件予以证实，可以认定。
本院认为，债务人赖彩玉向原告借款，由被告作为连带责任保证人，三方签订的借款保证合同未违反法律规定，合同合法有效。债务人赖彩玉及作为连带责任保证人的被告未在约定的期限归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。但原告要求从借款之日起按2.5%月利率计算利息，不符合法律规定。利息应从逾期时即2013年7月26日起计，利息、违约金合计不能超过人民银行规定同期同类贷款利率的四倍即月利率19.5‰，对超出此利率的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春福应于本判决生效之日起十日内归还原告林泉清借款本金120000元及利息（从2013年7月26日起按月利率19.5‰计算违约金至款清之日止）。
案件受理费已减半收取为1710元，由被告刘春福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭丽平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00775号
原告蒋莹云。
被告黄伟杰。
原告蒋莹云诉被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告黄伟杰下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告蒋莹云到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莹云诉称，2015年5月5日，被告黄伟杰向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2015年6月5日归还。借款期满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元及从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄伟杰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月5日，被告黄伟杰于向原告蒋莹云借款20000元，并于当日书写借条一张，借条载明：“2015年5月5日黄伟杰借蒋莹云人民币贰万元整（20000），于2015年6月5日归还”。上述借款到期后，被告黄伟杰未能按约归还，原告蒋莹云多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告蒋莹云提交的借条原件及原告蒋莹云的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄伟杰向原告蒋莹云借款20000元，被告黄伟杰理应按约及时归还借款，现其未能履行该还款义务，应承担相应的责任，故原告蒋莹云要求被告黄伟杰归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告蒋莹云主张从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告约定该款被告黄伟杰于2015年6月5日归还，且双方未约定借期内利率，故本院对原告蒋莹云主张的欠款之日至2015年6月5日期间的利息主张不予支持，对于从2015年6月6日起至该借款实际还清之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因原、被告双方未约定借期内和逾期利率，原告蒋莹云该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋莹云借款本金人民币20000元及该款从2015年6月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋莹云其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01050号
原告吴秀荣，女，汉族，1942年6月16日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人丁海侠、朱向南（实习律师）（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
被告吕小过，男，回族，1975年5月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人关泰山（特别授权），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告吴秀荣与被告吕小过健康权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间因土地问题积怨多年，2015年2月18日10时许原告前往被告家中试图商量解决纠纷，被告不问青红皂白，对原告拳打脚踢，并且朝原告面部洒辣椒面，致使原告头部多处软组织损伤，轻微脑震荡。原告住院花费医疗费7000余元，经鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行了治安拘留。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计12000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意对符合法律规定且合理的费用进行赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
原告的身份证、户口本复印件各一份。
原告用以证明原告的身份情况。
2、原告的委托代理人从会亭镇派出所调取的原告受伤时的照片三张、2015年3月1日夏邑县公安局作出的夏公（会）行罚决字（2015）0092号行政处罚决定书复印件一份、夏邑县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。主要内容：2015年2月18日10时许，吕小过在其家中因故与吴秀荣发生争执，吕小过用朝吴秀荣头上、身上撒辣椒面的方式故意伤害吴秀荣，致使吴秀荣构成轻微伤。据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第二项之规定给予吕小过行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告用以证明被告伤害原告导致原告轻微伤的事实。
夏邑县红十字医院出具的吴秀荣的诊断证明复印件、医疗票据复印件、病历复印件各一份、夏邑县人民医院出具的吴秀荣的诊断证明、入院证复印件、出院证、医疗费票据复印件、病历各一份。主要内容：2015年2月18日吴秀荣因头部外伤入住夏邑县红十字医院，2015年2月20日出院，花费医疗费用1316.3元。2015年2月20日吴秀荣入住夏邑县人民医院，2015年3月7日出院，花费医疗费5869.5元。
原告用以证明原告因被告的违法行为受伤住院治疗及花费情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3有异议，原告应提供医疗票据原件及每日用药清单，以确认原告实际用药情况。
庭后原告对夏邑县红十字医院、夏邑县人民医院出具的医疗费票据进行了加盖印章，同时提交了夏邑县红十字医院、夏邑县人民医院出具的吴秀荣的费用清单各一份。
被告质证后认为，夏邑县红十字医院医疗票据复印件上的印章，与后来加盖的印章即“夏邑县第三人民医院收费专用章”不符，不能证明此医疗票据的真实性；对其他的证据材料真实性无异议。
被告吕小过未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据3系原告受伤后住院治疗及花费情况的有关材料，其中的医疗费票据复印件与庭后提交的费用清单，内容相互印证，应予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年2月18日10时许，原告吴秀荣与被告吕小过在吕小过家中发生争执，致使原告吴秀荣受伤，后经法医鉴定原告吴秀荣的伤构成轻微伤。因被告吕小过的行为，2015年3月1日夏邑县公安局对被告吕小过作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告吴秀荣受伤后，2015年2月18日入住夏邑县红十字医院，2015年2月20日出院，花费医疗费用1316.3元，2015年2月20日转入夏邑县人民医院，2015年3月7日出院，花费医疗费5869.5元。原告要求被告赔偿医疗费7185.5元（1316元＋5869.5元）、护理费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、交通费500元、误工费1800元（100元／天×18天），合计只要求12000元，被告拒不赔偿，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告吴秀荣与被告吕小过发生争执，被告吕小过致使原告受伤，此事实由公安机关作出的行政处罚书、及法医鉴定为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失被告应予赔偿。
原告吴秀荣要求的医疗费7185.5元，由票据为证，客观真实。原告吴秀荣受伤住院18天，其要求的住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天）、护理费应为720元（40元／天×18天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告吴秀荣的伤并不构成伤残也无相关医疗机构的意见，其要求的营养费本院不予支持。原告吴秀荣要求的交通费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告吴秀荣已年满六十周岁以上，未提交有关证据证明其有误工损失，其要求的误工费本院不予支持。以上合计8445.5元，被告吕小过应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕小过赔偿原告吴秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费合计8445.5元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕小过负担70元，由原告吴秀荣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 名
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1547号￻
￹
罪犯付强，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治
区呼伦贝尔市阿荣旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2004年1月17日作出（2004）兴刑
初字第12号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事
罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审
审理，于2004年2月27日作出（2004）丹刑终字第24号刑事裁定，驳回
上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付强在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日
对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一
年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付强在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯付强多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14722号
罪犯李小惠，女，1959年7月14日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国果敢清水河特区**号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十日作出（2002）临中刑初字第23号刑事判决,以被告人李小惠犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯，当次减刑时被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李小惠减去有期徒刑九个月(刑期自2005年9月18日起至2017年7月17日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14722号罪犯李小惠，女，1959年7月14日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国果敢清水河特区83号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十日作出（2002）临中刑初字第23号刑事判决,以被告人李小惠犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯，当次减刑时被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李小惠减去有期徒刑九个月(刑期自2005年9月18日起至2017年7月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
山东省�海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2375号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初641号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光