山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初266号
原告：王恩银，男，1960年9月4日出生，汉族，广灵县电厂下岗职工，现住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：河北省蔚县蔚州镇一街书院北街*号。
负责人：方振德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，公司职工，现住蔚县蔚州镇一街书院北街4号。
原告王恩银与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称蔚县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩银的委托诉讼代理人邢晓明，被告蔚县保险公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计110141.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日17时许，宋沛江驾驶冀GC22**、冀GKX**挂重型半挂车沿201省道由南向北行驶至153km+860m处时，与前方同向行驶至此处向西转弯的原告王恩银驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送入广灵县人民医院救治，因伤重当晚转到大同市五医院救治，被诊断为急性闭合性脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折等，住院18天，因交不起医疗费，无奈于6月6日被迫出院，回家治疗。该事故经广灵县交警队认定，宋沛江负主要责任，王恩银负次要责任。宋沛江驾驶的车辆在被告处投保交强险、商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，为此，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
2、保险单，证明肇事车投有交强险、商业险（100万元）。
3、诊断证明书、出院证明、住院病历，证明原告治疗情况，住院共20天，护理需两人。
4、医疗费票据（46张），证明原告医疗花费共计32292.62元。其中，广灵县人民医院门诊（16张）计5347.5元；大同五医院住院票据（2张）计24695.81元；五医院门诊票据（27张）计2188.31元；沁园春大药房药店票据（1张）费用61元。
5、司法鉴定意见书及票据，证明原告的伤残为10级，护理需要60天，支出鉴定费2500元。
6、户口本，证明原告系非农业家庭户口。
7、被抚养人证明、身份证、户口簿，证明原告需抚养父亲王继元（生于1934年6月）、母亲邓玉梅（生于1932年3月）及原告共兄弟二人。
8、交通费票据（18张），证明原告出院、复诊、鉴定等支出的交通费1800元。
9、车辆维修费票据及受损照片，证明原告维修电动车支出1498元。
被告蔚县保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车在公司投有交强险和商业险（100万元）；依法核实宋沛江的驾驶证和行驶证是否真实有效，是否年检，是否与准驾车辆相符，对于原告的损失按照保险合同约定和法律规定，在合理范围内赔偿；公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告质证均无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的沁园春大药房票据61元，被告认为原告住院不需在外边买药，如买，需出具医嘱，本院认为，原告住院期间确需在外买药，医生需说明，况且五医院具有较好的医疗条件，药品较齐全，因此，对原告私自买药的花费，本院不予采纳。2、对原告提供的交通费，被告认为数额偏高，对真实性不予认可，本院认为，票据形式不规范，不能正确反映真实性，故此，本院根据本案实际情况酌情认定此项为500元。3、对原告提供的电动车维修票据，被告质证认为真实性不认可，本院认为，该票据不是正规的具有法定资质的修理部门出具的，不能证明真实性，故本院不予采纳。但被告认可500元，故本院可确认为修理费为500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日17时许，宋沛江驾驶冀GC22**、冀GKX**挂重型半挂车沿201省道由南向北行驶至153km+860m处时，与前方同向行驶至此处的向西转弯的原告王恩银驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送入广灵县人民医院救治，因伤势严重，当晚转院至大同市五医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折等，先后住院20天，该事故经广灵县交警队认定，宋沛江负主要责任，原告负次要责任。宋沛江驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险（限额100万元）。
另查明，原告有兄弟二人，需抚养其父母亲。
原告的赔偿项目，计算如下：
1、医疗费，以正式票据为准，共计32231.62元。
2、住院伙食费，原告前后共住院20天，即20天×15元=300元。
3、营养费，因原告伤势在脑，结合住院医嘱，本院支持原告的请求300元。
4、护理费，根据鉴定意见原告护理期限为60天，再加上原告第一次住院期间18天，医嘱单需2人陪护，其标准参照居民服务、修理和其他服务业36933元计算，即：36933元÷365天×18天×2人+36933元÷365天×42天×1人=7892元。
5、误工费，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告属非农业家庭户口，因此，应按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，时间从2016年5月19日至2016年8月16日共计87天，即：25828÷365天×87天=6156元。
6、残疾赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即：25828×20年×10%=51656元。
7、精神抚慰金，原告为10级伤残，即5000元。
8、被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费标准计算，原告父母均75周岁以上，因此，每人抚养5年，即：7421元×10年÷2人×10%=3710.5元。
9、交通费，本院酌定500元。
10、电动车维修费，本院认可500元。
以上共计108246元。
11、鉴定费2500元。
本院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法的规定安全文明驾驶，并应注意其他车辆的通行，对造成他人身体健康损害，应当承担赔偿责任。本案中，宋沛江驾驶车辆与原告相撞，且负事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，该肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，原告的损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，交强险范围内医疗费赔偿10000元，即：医疗费+住院伙食补助费+营养费=32831.62元，减去10000元即22831.62元，在商业险范围内赔偿，剩余其他项目共计75414.5元，并未超过交强险残疾项目和财产项目，因此，在交强险范围内赔偿，由于原告承担次要责任，应承担30%的责任，在商业险范围内赔偿为22831.62×70%=15982元。对原告不合理项目计算标准，因不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称原告合理的数额予以赔偿的意见，本院予以采纳。对被告辩称的不承担鉴定费和诉讼费的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险范围内赔偿原告王恩银各项损失85414.5元，在商业险范围内赔偿原告王恩银15982元。
上述款项在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告承担750元，由被告蔚县保险公司承担1753元，鉴定费2500元，由原告承担750元，由被告蔚县保险公司承担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 孙 广
人民陪审员 苏拥军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王永丽