上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7506号
原告：徐虞宸，女，2008年5月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：虞烨，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：毛慧英（第一被告），女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（第二被告），住所地江苏省。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（第三被告），住所地浙江省。负责人：蔡琳，总经理。委托诉讼代理人：范杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司工作人员。原告徐虞宸诉被告毛慧英、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱敏馨、第一被告毛慧英、第二被告委托诉讼代理人万明到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐虞宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币831.90元、救护费78元、交通费500元、衣物损失费300元、护理费8,760元、营养费2,400元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元；2、第二被告在交强险内先行赔付上述损失，第三被告在商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告全额承担。事实和理由：2015年9月27日，原告法定代理人驾驶车牌号为沪甲的小型轿车行驶至上海市青浦区淀山湖大道出漕盈路西约220米处时与第一被告驾驶案外人潘期雄所有的车牌号为浙甲的小轿车相撞，导致原告及其法定代理人受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告和其法定代理人无责任。因协商无果，原告诉至法院。被告毛慧英辩称，对事故经过及责任认定无异议。鉴定费及律师代理费由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任。医疗费无异议。交通费认可300元，救护费无异议。衣物损与另一个案子一起在交强险限额内处理。护理费、营养费认可每天30元，期限依鉴定报告，鉴定费、律师代理费不属于保险范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司未到庭应诉，其书面辩称，原告或被保险人应当提供保单、有效驾驶证和有效行驶证的原件，在交强险范围内应当由交强险的保险承保公司赔付，对于医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费与交强险承保公司意见一致，律师代理费不属于保险理赔范围不予赔付；车损认可，在交强险赔付后赔付其不足部分。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告的伤情经司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤，给予休息90-120日、护理90日、营养60日，原告为此支付了鉴定费900元。第一被告所驾驶的事故车辆向第二被告投保了交强险，向第三被告投保了商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时第一被告驾驶证和第一被告所驾驶车辆的行驶证均在有效期内。本起事故的另一伤者虞烨已经起诉，本院以（2016）沪0118民初7507号受理了该案。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、护理费、衣物损失费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费909.90元（其中含抢救费78元）、营养费2,400元、交通费300元、护理费6,570元、衣物损失费100元、律师代理费1,000元、鉴定费900元。原告的各项损失除律师代理费、鉴定费以外由第二被告在交强险限额内赔付（同时考虑另一名伤者的情况），赔付不足部分和鉴定费由第三被告在商业三者险限额内按责赔付，律师代理费由第一被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐虞宸10,179.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐虞宸1,000元；三、被告毛慧英应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐虞宸律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.75元，减半收取计85.88元，由原告负担15.53元，第一被告负70.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年十月十七日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。