山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第280号
原告山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街***号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告苏红波。
委托代理人付崇鹤，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告侯勇。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农合行）与被告苏红波、侯勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告东平农合行书面财产保全申请并提供个人房产担保，依法裁定冻结被告苏红波工资收入217233元、侯勇工资收入217231.95元（每月均留800元生活费）；同时查封担保房产。后依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农合行的委托代理人李智勇、被告苏红波及其委托代理人付崇鹤、被告侯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农合行诉称，2013年7月30日被告苏红波从原告处借款30万元，到期日2013年8月20日，并由被告侯勇提供最高额保证。借款到期后被告迟迟不还，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元、利息111664.95元（暂计算至2015年6月20日，应算至实际付清之日）及律师代理费22800元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告苏红波辩称，一、原告提供的贷款合同、担保合同多处是原告造假。其一，我妻子和担保人的妻子的整套手续都是假的；其二，我与担保人不认识，不是有人操作他能当保人吗？其三，贷款合同中�“调查报告”是假的，原告根本没调查。实际上是实际用款人与原告工作人员合谋欺骗了原被告，严格说是犯罪。二、原告根本没给我钱。跟我一个单位的岳勇跟我说他家的保温材料厂想进点材料，让我陪他去信用社一趟帮点忙。原告工作人员卜祥华拿出早已准备好的材料让我签字，我认为今天我带来的材料不全，我妻子又没来，就是签了字也不会被审查批准，我就写了卜祥华给准备的内容并签了字。请法庭责成原告提交2013年7月30日城区信用社营业厅的监控录像和该笔贷款明细，查明该笔贷款实际收款人。总之，原告的主要负责人及其工作人员明知该笔贷款存在虚假且手续不完备、不真实，而为了私利渎职，恳请法庭裁定终止，转交公安（经侦）机关处理。
被告侯勇辩称，一、在该笔贷款担保中，原告违反了信用资金发放审批、审核、考察签字和安排专人监督贷款人资金专用，再加上工作人员不作为和经办人失职造成了资金流失，与我没关系，我不承担还款责任。二、在该笔贷款担保中，我签订的担保期限是一个月（注：信贷员卜祥华找我单独签的字。签完字后未对我做任何解释，在我问及时，信贷员说一个月的担保，一个月后这笔贷款与我没有关系了），我只出具了户口本、身份证、工资折复印件，单位手续开不出来，说完话就走了，我以为没单位盖章就贷不出款来，接到法院送达民事裁定书才知道担保贷款的总金额是三十万元。三、借款人苏红波双职工、高工资，具有还款能力，银行应向贷款人催要不应诉讼担保人。事实上被答辩人没有提供真实的材料以证明贷款是否符合法定程序及其用途，是严重的渎职行为。四、答辩人适应合同法四十二条2.3、四十六条、五十二条和担保法十七条、三十条1.2之规定。五�原告经办人卜祥华的行为已涉嫌贷款诈骗罪，建议法院依法将该案移交到有管辖权的侦查机关处理。六、我不应承担担保责任，完全由苏红波承担责任归还本息。卜祥华及苏洪（红）波的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，诈骗贷款款项高达三十万元，已经涉嫌贷款诈骗罪，依法应当移送有管辖权的侦查机关。还有，我是一般保证人，合同是一个月，银行没有找我，过了6个月我就不承担担保责任。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，原告东平农合行与被告苏红波签订了个人借款合同。借款合同约定借款金额人民币30万元；借款种类短期贷款；借款用途购材料；借款期限为2013年7月30日至2013年8月29日；借款方式采用可循环方式；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等相关权利和义务。同日，鉴于上述借款合同形成的债权，原告东平农合行与被告侯勇签订了最高额保证合同。保证合同约定担保的债权最高余额人民币45万元，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。当日，原告东平农合行依约通过被告苏红波在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日2013年8月20日。借款到期后，被告苏红波未偿还借款本息，被告侯勇亦未承担保证责任。截止2015年6月20日，拖欠借款本金300000元、利息111664.95元。另，原告为实现债权支出律师代理费22800元。
上述事实，原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细及利息计算（系统自动打印生成）、律师代理费发票、现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐。经被告方当庭质证，被告苏红波的意见：个人借款合同最后的签名是我本人签的，前面的内容都不是我签的；交易明细所记载的发放的贷款30万元我根本没收到，我把我的身份证提供给岳勇，岳勇给我办了个新卡，银行把款打入这个卡里，他一月后把卡给我了；利息计算太高，不符合法律规定；代理费计算太高，因为是整批合同，计算方法应放到最低。被告侯勇的意见：最高额保证合同上面的内容都不是我签的，只有最后落款处是我签的；对其他证据真实性无异议。
被告苏红波为支持自己的辩称事由，提供手机录音材料一份并当庭播放（另刻录光盘一张提交入卷），证明该笔贷款是由原告的张行长指使卜祥华办理的，实际用款人是岳勇，当时原告明知这个情况。原告方当庭质证意见：该份录音并不能证明被录音者是银行工作人员卜祥华，对于该份录音应视为证人证言，应当由其出庭作证；该份录音被录音者明确提到与其本人无关；该份录音也不能证实实际用款人就是岳勇，至于实际用款人是否是岳勇只能是借款人与岳勇之间的关系，与原告没有任何关系。另，被告苏红波当庭表明“对方不知道我录音”。
本院认为，被告苏红波、侯勇作为具有完全民事行为能力的成年人，且均系社会公职人员，应当完全清楚自己在个人借款合同、最高额保证合同落款处签名的法律后果及应承担的法律责任。二被告签上自己名字的同时，表明一是对合同�容的确认，二是合同依法成立；按合同约定，原告将借款30万元打入被告苏红波名下、在原告处开立的帐户内的同时，证明一是借贷事实实际发生，二是借款所有权转移。因此，个人借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。
被告苏红波辩称诸事由，只提供一份手机录音材料，显然证据不足且不符合证据规则相关要求。被告侯勇辩称的一般保证，过了6个月就不承担担保责任，显然与最高额、连带责任保证，保证期间两年的合同约定相悖；其他事由无证据证实。故二被告辩称诸事由，本院均依法不予采信。
被告苏红波未按时偿还借款本息，被告侯勇未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约，且合同有由违约方承担实现债权费用的明确约定；原告向借款人即被告苏红波主张权利�同时，要求保证人即被告侯勇承担保证责任，未超出合同约定的两年保证期间（借款到期的次日即2013年8月21日至诉讼立案时间2015年7月22日）。因此，原告东平农合行的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏红波于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金300000元、利息111664.95元（暂计算至2015年6月20日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费22800元；
二、被告侯勇对上述债务在最高额45万元限度内承担连带保证责任；
三、被告侯勇承担保证责任后，有权向被告苏红波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908.50元、保全申请费2692.50元，由被告苏红波、侯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 娟