wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1740号
原告：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：易爱华，女，1957年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告黄勇诉被告易爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼；被告易爱华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令易爱华偿还我借款120000元（按年息24%计算至借款清偿之日止）；2、判令易爱华偿还我欠息10000元（利息2016年7月15日起计算）。事实与理由：被告易爱华2015年4月28日向我借款10000元；2016年3月14日两次又向我借款110000元，2016年7月15日出具欠息10000元，共计130000元及相应利息。请求法院判令被告偿还。
被告易爱华未到庭应诉及答辩，后又到庭对庭审中原告黄勇提交的证据和陈述表示没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
易爱华以经营麻将馆需资金周转为由于2015年4月28日向黄勇借款10000元；2016年3月14日两次又向黄勇借款110000元（借条均附易爱华身份证复印件）；2016年7月15日黄勇、易爱华对2016年3月14日借款110000元利息进行结算后易爱华又向黄勇出具欠利息10000元的欠条。易爱华先后共计向黄勇出具借（欠）条4张，计130000元。2015年4月28日借款10000元未支付过利息。借（欠）条未约定借款期限和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄勇提交的借条经向易爱华核实，易爱华对借款时间、数额及黄勇主张按年息24%支付利息均无异议，能够证实易爱华向黄勇借款的事实，易爱华未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。黄勇主张易爱华按年息24%支付利息至借款清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因易爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易爱华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄勇借款本金120000元，并按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止（其中10000元自2015年4月28日起开始计息，110000元自2016年7月15日开始计息）；支付2016年7月15日前应付利息10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告易爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1398号
罪犯陈蜀君，男，汉族，生于1973年6月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈蜀君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30000元（已缴纳）。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）渝高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。该犯于2013年11月11日、2014年12月17日、2016年3月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十个月、一年十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以罪犯陈蜀君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年10月23日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯陈蜀君的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第654号减刑建议。
二〇一七年十月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第165号
罪犯佟德俊，男，1983年6月20日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）乐刑初字第255号刑事判决，以被告人佟德俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯佟德俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯佟德俊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯佟德俊予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2012号
原告：孟凡俊，女，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：马书真，女，1944年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：颜鹏鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
三原告之共同委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告:栾海昌，男，1962年11月30日出生，汉族，住济宁�兖州区。
原告孟凡俊、马书真、颜鹏鹏与被告栾海昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡俊、马书真、颜鹏鹏之共同委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告栾海昌经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡俊、马书真、颜鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠颜世金货款34374元。事实和理由：三原告亲属颜世金生前经销钢材生意，被告从颜世金处购买钢筋，未有支付货款，向颜世金出具了欠条，结欠颜世金钢筋货款34374元。原告作为颜世金合法继承人，多次向被告催要，被告至今未付。
栾海昌未作答辩。
经审理查明，原告孟凡俊系颜世金之妻，原告马书真系颜世金之母，原告颜鹏鹏系颜世金之子。颜世金于2018年5月16日因病去世。颜世金生前从事钢材经销生意，被告曾从颜世金处购买钢筋未有付清货款。被告给颜世金出具一张欠条，内容为：钢筋款总计34374元，欠款人栾海昌。颜世金去世后，原告持被告出具的欠条向被告催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，被告与颜世金之间买卖合同关系合法成立。被告给颜世金出具的欠条可以证实被告拖欠颜世金钢筋货款34374元的事实。颜世金病故后，三原告作为颜世金第一顺序的法定继承人，向被告主张权利，要求被告偿付所欠货款34374元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与之不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告栾海昌向原告孟凡俊、马书真、颜鹏鹏偿还其所欠颜世金钢筋货款34374元，于本判决生效后10日内付清。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元由栾海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年八月六日
书记员 王小玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1245号
原告王岩，男，1988年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南华联超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈锡忠，董事长。
委托代理人孙蕾蕾，女，1982年9月1日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告王岩与被告济南华联超市有限公司劳动争议一案过程中，原告王岩以双方已自行协商解决为由，于2014年7月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王岩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王岩负担。
审判员 李子萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴立红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左金城，1963年9月24曰出生。
委托代理人：张正乾，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：李雨晴，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光武。
一审被告：吴安英，女，汉族，1964年8月19日出生。住址：湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾综合南街**号。
一审被告：左锐。
一审被告：武汉市金天宾馆。住所地：湖北省武汉市硚口区长堤街***号。
法定代表人：左金城，该宾馆经理。
再审申请人左金城因与被申请人李光武、一审被告吴安英、左锐、武汉市金天宾馆民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左金城向本院申请再审称：1、原审认定事实错误。其只是名义借款人，实际借款人是汪建峰。汪建峰出具的《情况说明》可以证明。2、原审审理程序违法。应当参加诉讼的当事人汪建峰未参加诉讼。3、原审适用法律错误。汪建峰和左金城之间的借贷关系，与李光武和左金城之间的借贷关系属于同一法律关系，现汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关，或裁定中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
李光武未向本院提交答辩意见。
吴安英、左锐、武汉市金天宾馆未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为：1、《借款合同》上的出借人为李光武，借款人为左金城，原审认定左金城为借款人并无不当。汪建峰出具的《情况说明》仅为其单方陈述，不能证明李光武与其有共同的借贷合意，李光武也并未与汪建峰签订借款合同。李光武与汪建峰不存在借款合同法律关系。2、汪建峰不是借款人，不能作为本案被告，原审审理程序正确。3、左金城出具的银行转账凭证仅能证明其资金使用情况，其在向李光武借款后对资金有自主使用权，其向案外人如何转账与李光武无关。左金城与李光武之间的借款合同法律关系明晰，李光武并未参与左金城与汪建峰之间的法律关系，左金城与汪建峰之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，原审适用法律并无不当。
综上，左金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左金城的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝晋琪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1510号
原告：岳秀芹，女，1962年9月6日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：孟凡杰，男，1981年5月11日生，汉族，住峰峰矿区。
被告：贾燕利，女，1986年7月16日生，汉族，住临漳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华东路13号方北大夏B座12层1107-0018室
法定代表人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐子博，该公司法律顾问；
原告岳秀芹诉被告孟凡杰、贾燕利、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀芹的委托诉讼代理人冯爱凤、被告孟凡杰、被告紫金财险河北分公司的委托诉讼代理人徐子博到庭参加诉讼，被告贾燕利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计16038元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日16时许20分，被告孟凡杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县城古城大道燕铭汽车修理厂门前路段，与原告岳秀芹驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告孟凡杰承担此事故的主要责任。被告的肇事车辆系贾燕利所有，该车在被告在紫金财险河北分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
被告贾燕利未应诉、答辩；
被告孟凡杰辩称，对该事故发生、责任认定无异议；同保险公司答辩意见；我的肇事车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财险河北分支司辩称，对该事故发生、责任认定和肇事车辆在我公司投保交强险无异议；财产损失没有证据，不予认可；交通费不能证明起始地点，不予认可；住院天数显示29天，实际天数是7天；误工费及其护理费应按住院时间进行赔偿；住院伙食应按住院天数内赔偿，同意1天50元。
当事人围绕诉被告对原告讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月14日16时许20分，被告孟凡杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县城沿古城大道由东向西行驶至燕铭汽车修理厂门前路段时，与前方同向行驶的原告岳秀芹驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告孟凡杰驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告岳秀芹驾驶非机动车未在规定车道内行驶，承担事故的次要责任。原告岳秀芹受伤后在临漳县中医院住院29天，花去医疗费4288.86元。经该院诊断，原告为1、腰部软组织损伤；2、左下肢软组织损伤；3、左肩部软组织损伤；4、外伤性头痛。意见；注意休息、增加营养等。原告岳秀芹要求赔偿医疗费4288.86元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）；原告还提供了其和护理人员所在单位临漳县铜雀大街金鑫名烟名酒城出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿误工费2610（90元／天×29天）、护理费3190元（110元／天×29天）；原告还要求赔偿财物损失费1000元（未提供证据证明）、交通费1000元（提供了部分公交车票）。被告孟凡杰在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告贾燕利所有，该车在被告紫金财险河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告孟凡杰驾驶机动车与原告岳秀芹驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，应按照事故责任承担相应民事赔偿责任。原告岳秀芹要求赔偿的医疗费4288.86元、营养费1450元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的住院伙食补助费2900元，标准过高，应按照每天50元计算为1450元；其要求赔偿的误工费2610元，工资标准不超出居民服务业的工资标准，应予支持；其要求赔偿的护理费3190元，工资标准虽然提供了部分证据，但不够充分，应参照居民服务业计算为2665.06（33543元／年÷365天×29天）；其要求赔偿财物损失1000元，虽然未提供证据证明，但鉴于原告的电动车确实在事故中损坏的事实，且价值不大，不宜再作评估鉴定，酌情认定400元；其要求赔偿的交通费600元，虽然提供了相应票据，但未说明具体车次和用途，考虑其入院、出院和处理事故的实际需要，酌情认定300元。以上原告岳秀芹因事故造成的损失有医疗费4288.86元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元合计7188.86元，有误工费2610元、护理费2665.06元、交通费300元合计5575.06元，有车损300元，均应由被告孟凡杰按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告平安财险邯郸中心支公司机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告岳秀芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计7188.86元，误工费、护理费、交通费损失合计5575.06元，车损300元，分别未超出交强险医疗费用10000元、死亡伤残11万元和财产损失2000元的赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意诉讼费，因诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告岳秀芹因事故造成的医疗费4288.86元、住院伙食补助费1450元、营养费1450、误工费2610元、护理费2665.06元、交通费300元、车损300元合计13063.92元；
二、驳回原告岳秀芹的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
以上被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司共需给付原告岳秀芹赔偿款13063.92元、案件受理费200元合计13263.92元，在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘利云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终283号
上诉人（原审被告）：焦作市远大旅行社有限公司。住所地：焦作市解放中路***号远大南北苑*号楼。
法定代表人：焦秀萍，总经理。
委托代理人：周玉涛、李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市黄河路***号附**号。
负责人：刘新，总经理。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
上诉人焦作市远大旅行社有限公司（以下简称远大旅行社）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保财险河南分公司）不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，远大旅行社于2017年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，远大旅行社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作市远大旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4977元，减半收取为2488.5元，由焦作市远大旅行社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 朱 海
二〇一七年三月一日
书记员 曹钟文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2408号
上诉人（原审原告）：周苹，女，汉族，1989年9月6日出生，住枣阳市西城开发区。
被上诉人（原审被告）:孙红霞，女，汉族，1969年10月12日出生，住枣阳市。
上诉人周苹与被上诉人孙红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院作出（2017）鄂0683民初301号民事判决，宣判后，周苹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周苹上诉称：原审判决认定事实不清，原审判决既认定上诉人、被上诉人、张凤兰三人存在厮打，又否认上诉人在厮打中受伤（动了胎气）与被上诉人之间有因果关系，这与事实不符。自己是第一次怀孕，并不知道肚子隐隐作痛意味着动了胎气，这也是上诉人为什么在打架当天在泰兴医院检查。动了胎气并不是能立马见到后果，事后原告为此吃了保胎药想保住小孩。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失40079.98元，上诉费用由被上诉人承担。
周苹向原审法院提出诉讼请求：2016年6月13日，我回娘家报喜期间，我母亲在查看电表时无缘无故受到邻居孙红霞的指责，随即双方由争吵发展为厮打，我在拉架期间，遭到被告的殴打，当时我就感到腹部隐隐作痛。回随州后，虽然做了保胎治疗，但最终没有保住胎儿。被告的行为不但给我造成了物质上的损失，也给我造成了精神上的伤害。为维护自己的合法权益，现根据《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》等规定向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令孙红霞赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计40079.98元；2、本案的诉讼费及其他必要费用由孙红霞承担。
原审判决认定：2016年6月13日家中突然断电，其女儿周苹便到该社区居民共用的线路电表处检查线路未果，张凤兰又去检查线路时拉开了电闸导致孙红霞家中断电，孙红霞从家里出来看见张凤兰在检查线路，便问是不是拉她家电闸了，张凤兰说不是她拉的。孙红霞说：“不知道是哪个婆娘干的。”，张凤兰认为是在骂自己，便与孙红霞发生了争吵，周苹也从家中出来与孙红霞争吵，继而三人发生了厮打，导致孙红霞多处软组织损失，脑外伤、面部、颈部抓伤，之后被人拉开。枣阳市公安局北城派出所接到报警后进行了调查，依据查明的事实对张凤兰进行了罚款200元，对周苹罚款500元的行政处罚。20162016年6月13日周苹在枣阳市泰兴医院治疗，治疗意见：1、予以右手创面清除包扎；2、对症治疗。2016年6月15日周苹在随州市妇幼保健院保胎、引产住院17天，支付医疗费8840.70元。原审庭审中，原、被告各持诉辩称理由致不能调解。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人应当对自己的主张承担举证责任。周苹为支持自己的主张提交的证据，并不能证明与孙红霞发生纠纷后而导致其胎儿流产，故对周苹要求孙红霞赔偿医药费及其他费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回周苹的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周苹主张其流产系同被上诉人孙红霞发生肢体接触受伤所致，提供了其受伤当天经枣阳市泰兴医院以及其在随州妇幼保健院住院检查的一系列证据及出院病历。泰兴医院的诊断治疗意见上仅记载：右手指外伤，予以右手创面清除包扎。没有其动了胎气的医院诊断证明。随州妇幼保健院出院病历中仅有其胎儿流产的记载，亦没有因系受外伤致胎儿流产的记录。故该两份证据均不能证明其流产系因外力所致，原审判决以周苹的主张因证据不足驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 肖 瑾
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1750号
原告张某某，女，汉族，1972年7月3日出生。
被告钱某某，男，汉族，1976年9月1日出生。
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵架、生气。2013年10月原、被告生气后分居至今，最终导致了夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月3日起诉要求与被告离婚，经贵院审理后判决不准离婚，后双方仍未和好，无法共同生活下去。原告请求依法判令原、被告离婚，双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告钱某某未到庭，也为提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月17日办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，未生育子女。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月3日起诉要求与被告离婚。被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，无法共同生活，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自上次被判决不准离婚后，双方仍未和好，2013年4月原、被告生气后，原告离开被告家里至今未回，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告钱某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1815号
原告：赵某某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：侯某某，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识,于1997年元月15日结婚，由于婚前对被告了解较少，婚后夫妻感情一般。1996年8月12日生育长子，2006年7月7日生育次子。近几年被告带孩子，原告外出打工，被告在5年前离家讲去打工，5年来被告不打电话，也不尽一个母亲的义务，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及涡阳县公安局楚店派出所出具居民身份号码重错更正证明。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明被告身份及婚后生育子女的情况。
4、涡阳县楚店镇三里赵村村民委员会出具证明一份。证明原被告婚后生育两个男孩，被告侯某某长期不在家，下落不明的事实。
5、证人赵某某当庭证言。证明原被告婚后生育两个儿子，被告侯某某于2011年农历4月8日楚店镇逢会后就离家出走，至今未回，一直联系不上，下落不明。
6、证人赵某某当庭证言。证明原被告婚后生育两个儿子，被告侯某某已走好几年了，是2011年农历4月8日楚店镇逢会后就离家出走了，至今未回，下落不明。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6，三份证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此三份证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原被告是1996年初举行结婚仪式，1997年1月15日补办结婚登记。1996年8月12日生育长子赵康，2006年7月7日生育次子赵聪。原被告婚后感情一般，2011年农历4月9日被告离家出走，至今未归，且无法联系，导致原被告分居生活至今。为此，原告起诉1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求婚生子由其自费抚养。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，作为夫妻应互敬互爱，和睦相处。而原被告于2011年农历4月9日开始分居，分居期间彼此不联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生长子赵康已成年，次子赵聪现随原告生活，且原告要求自费抚养儿子，根据有利于子女健康成长的原则，婚生子赵聪应由原告抚养为宜。原告要求自费抚养儿子是其自行处分权利，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告侯某某离婚;
婚生子赵聪由原告赵某某自费抚养。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓建国
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1815号
原告：赵红军，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯夫军，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵红军诉被告侯夫军离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓建国
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审11号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：刘某某，女，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）15号土地行政处罚决定书。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）15号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年3月13日，申请执行人泾阳县国土资源局对被执行人刘某某作出泾国土资罚字（2017）15号土地行政处罚决定书。该户未经依法批准于2017年2月非法占用云阳镇张屯村三组耕地1320平方米（1.98亩）建房，经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《云阳镇土地利用总体规划图》，该宗地现状地类为耕地，规划用途属基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十七条之规定，属违法用地行为。遂决定处罚如下：限期拆除在非法占用1320平方米（1.98亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以每平方米30元罚款，共计39600元。在处罚决定书送达之日起15日内缴纳罚款。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月15日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行，但刘某某仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回证；3、违法线索登记表；4、责令停止违法行为通知书；5、责令停止违法行为通知书送达回证；6、违法案件立案呈批表；7、土地案件调查询问笔录；8、土地案件现场勘测笔录；9、地类证明；10、土地利用规划图；11、违法占用图片；12、身份证复印件；13、案件调查报告；14、案件审理记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知；17、行政处罚告知送达回证；18、行政处罚听证书；19、行政处罚听证书送达回证；20、履行行政处罚决定催告书；21、履行行政处罚决定催告书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）15号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 祎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第611号
上诉人（原审被告）：林叶彪。
被上诉人（原审原告）：绍兴三磊贸易有限公司。
法定代表人：马桃花。
原审被告：浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人：胡兴良。
上诉人林叶彪为与被上诉人绍兴三磊贸易有限公司、原审被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人林叶彪收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 裘青清
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第277号
原告尚海霞，女，1975年3月11日生，汉族，教师，现住青冈县。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人赵玉双，职务经理。
委托代理人李学峰，男，1981年9月20日生，汉族，该公司职员，现住绥化市。
被告陆洪宝，男，1991年4月16日生，汉族，现住青冈县。
被告李文忠，男，1960年5月16日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
原告尚海霞与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地保险公司）、陆洪宝、李文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚海霞、被告大地保险公司的委托代理人李学峰、被告陆洪宝、被告李文忠及委托代理人任春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海霞诉称，2014年5月23日6时30分许，被告李文忠驾驶黑MS58**号一汽佳星牌小型客车，沿青庆公路（原青兴公路）由南向北行驶至民政乡陆洪宝家木材加工厂时，所驾车辆左前侧与同方向行驶突然左转弯的被告陆洪宝驾驶的黑MS00**号桑塔纳牌轿车的右尾部相撞。致使李文忠车内乘人尚海霞受伤。被告陆洪宝家不是道口，道路上没有任何标志，被告陆洪宝驾驶的车辆又没打转向灯，所以陆洪宝应承担次要责任。要求被告赔偿原告各项费用共计130000元，并承担诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，按照保险合同约定，我公司承保的车辆没有责任，所以我公司不应承担赔偿责任，
被告陆洪宝辩称，原告的赔偿请求过高，我的意见和保险公司意见一致。
被告李文忠辩称，原告主张的各项费用过高，我不应承担全部责任，应按主要责任承担赔偿义务。扣除大地保险公司承担交强险赔偿后，我同意再按70%或60%进行赔偿。
经审理查明，2014年5月23日6时30分许，被告李文忠驾驶黑MS58**号一汽佳星牌小型客车，沿青冈县青庆公路（原青兴公路）由南向北行驶至民政乡广和木材加工厂门前时，所驾车辆左前侧与同方向行驶左转弯的被告陆洪宝驾驶的黑MS00**号桑塔纳牌轿车的右尾部相撞，致使李文忠车内乘人尚海霞受伤。以上事实双方陈述一致，应予确认。
此起事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2014）第071号《道路交通事故认定书》认定，“应由李文忠承担此起事故的全部责任；陆洪宝、尚海霞无责任。”原告尚海霞，被告陆洪宝、大地保险公司对《道路交通事故认定书》均表示无异议。被告李文忠提出异议，认为“该认定书的事实依据和法律依据不准，下发时间程序违法。被告陆洪宝的车辆在没有设置路口标志的道路上突然左转弯，导致后面车辆追尾肇事，陆洪宝应承担责任。因此交警部门认定李文忠承担全部责任不当。”2014年7月5日收到的事故认定书已按时间向绥化市公安局交警大队申请复核，至今不给予答复。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项规定，“转弯的车辆让直行的车辆先行。”第五十七条（一）项规定，“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯。”由于被告陆洪宝没有提前开启左转向灯，又没给直行的车辆让行，所以应认定被告陆洪宝应负部分责任。
原告受伤后当即被送往青冈县人民医院进行治疗，被诊断为“肱骨干闭合性骨折。”于2014年6月11日出院，共计住院19天。有青冈县人民医院第13609号病例在卷予以证实，应予确认。经原告申请，由本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，“1、尚海霞的右肱骨骨折术后为无残。2、伤后6个月医疗终结。3、伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月（包括去内固定时间）。4、取内固定物费用为8000元，或按实际合理支出计算。5、不支持增加营养费用。三被告对鉴定意见均表示无异议。原告对鉴定意见提出异议，认为，“我的骨折最少应定十级伤残。”但未提出能够推翻该鉴定意见的相关可靠证据，对于该鉴定意见应予采信。
原告向法庭提交了医疗费收据5张、鉴定费收据1张，医疗费数额计为35088.67元，鉴定费数额为3000元。三被告均表示无异议，应予确认。
另查明，被告陆洪宝的车辆向被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投了交强险，此起事故发生在保险期内。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告尚海霞受伤，实属本次交通事所致。虽然交警部门认定由陆洪宝无责任，但是，经本院开庭质证和结合交警大队原始卷宗档案材料，被告车辆在左转弯时没有避让直行的车辆，并没有提前开启转向灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项、五十七条（一）项的规定，应承担此起事故30%的赔偿责任。被告李文忠应承担70%的赔偿责任。原告尚海霞的医疗费应按已经确认的35088.67元认定。伙食补助费的标准应按每日80元计算，原告住院19天，伙食补助费应按（80元×19天）1520元认定。因原告属城镇居民，护理费应按省统计的居民服务业工资标准年49320元计算，原告被鉴定为“伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月（包括去内固定时间）。”护理费应按（49320元÷365天×（30天×2人＋90天×1人）］20268.49元认定。再行医疗费应按鉴定意见8000元认定。鉴定费3000元应予认定。原告以上被认定的各项费用合计应为67877.16元。其中医疗费35088.67元，由被告李文忠垫付并自愿承担此笔医疗费。再行医疗费8000元、伙食补助费1520元，计9520元，均属医疗费范畴，被告大地保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9520元。护理费、鉴定费共计23268.49元，并未超出交强险伤残赔偿的限额，均全部由被告大地保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告尚海霞32788.49元。
二、驳回原告尚海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（简易程序已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一四年十二月九日
书记员 孟婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第277号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告李建军，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告陈维新，女，1954年1月16日出生，汉族。
被告李兴安，男，1952年12月5日出生，汉族。
被告张凤奇，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告孙建林诉被告李建军、陈维新、李兴安、张凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告李建军到庭参加诉讼，被告陈维新、李兴安、张凤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告李建军、陈维新由被告李兴安、张凤奇担保向我借款70000元，借款期限6个月，借款利率按月息24‰计算，四被告共同为我出具借条一份。该借款到期后，四被告至今未还。为此特诉至法院，请求依法判令四被告归还借款70000元及相应利息（借款自2012年3月6日至还款之日按中国人民银行公布的同期基准利率四倍计算的利息），诉讼费用由四被告承担。
被告李建军辩称，我与母亲陈维新于2012年3月6日由我父亲李兴安及内弟张凤奇担保向原告借款70000元属实，该款由我使用，本息至今未还，双方约定的利息较高，请求按法律规定处理。
被告陈维新未答辩。
被告李兴安未答辩。
被告张凤奇未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告李建军、陈维新由被告李兴安、张凤奇担保向原告孙建林借款70000元，双方约定借款期限6个月，自2012年3月6日至2012年9月5日，借款利率按月息24‰计算，逾期利息按日1.2‰计算，四被告共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条因购房资金不足，今借到孙建林人民币现金70000.00元，大写：柒万元正，期限陆个月，借款日期2012年3月6日，到期日期2012年9月5日。借款利率按月息24‰计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率12‰计算。该借款由李兴安、张凤奇自愿提供担保，保证人承诺对借款人的债务履行连带保证责任。借款人：李建军（手印）陈维新（手印）保证担保人签字：李兴安（手印）张凤奇（手印）2012年3月6日”。四被告对借款70000元及该款自2012年3月6日至今的利息均未归还，为此，双方形成诉讼。本案在诉讼过程中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建军、陈维新由被告李兴安、张凤奇担保向原告孙建林借款，被告李建军收到借款后，由四被告为原告出具了借条，原告与四被告之间的民间借贷关系即告成立。四被告未按合同约定期限及利率归还借款本息，是对相应合同义务的违反，现原告要求四被告归还借款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中双方对借款利息按月利率24‰计算及逾期利息按日1.2‰计算的约定，均违反了国家有关民间借贷强制性规定，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈维新、李兴安、张凤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、陈维新于本判决生效之日起五日内归还原告孙建林借款70000元及相应利息（借款自2012年3月6日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息）；
二、被告李兴安、张凤奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告李建军、陈维新、李兴安、张凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年七月十二日
书记员 文桂梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10812号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告裘在明，男，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告裘在明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告裘在明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执250号
申请执行人罗明发，男，汉族，万载县人，住江西省万载县。
被执行人卓炎光，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在执行申请执行人罗明发与被执行人卓炎光买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人卓炎光送达了执行通知书，责令被执行人卓炎光向申请执行人罗明发支付货款及利息253745.72元（利息按判决结果计算），及案件受理费2991元、执行费3751元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘敏兴
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执250号申请执行人罗明发，男，汉族，万载县人，住江西省万载县。被执行人卓炎光，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人罗明发与被执行人卓炎光买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人卓炎光送达了执行通知书，责令被执行人卓炎光向申请执行人罗明发支付货款及利息253745.72元（利息按判决结果计算），及案件受理费2991元、执行费3751元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十四日书记员 刘敏兴
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1707号
原告：王子绕，男，1952年6月26日出生，汉族，住温县。
原告：王子臣，男，1964年8月26日出生，汉族，住温县。
二原告委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告：裴素琴，女，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告王子绕、王子臣诉被告裴素琴排除妨害纠纷一案中，二原告于2017年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王子绕、王子臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子绕、王子臣负担。
审判员 陆保刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟文楼
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行抗4号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李爱明，男。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)昔阳县人民政府。
法定代表人王根元，该县县长。
一审第三人：李小虎，男，1953年7月13日出生，汉族，昔阳县乐平镇北掌城村村民，住本村。
申诉人李爱民因与被申诉人昔阳县人民政府及一审第三人李小虎土地行政登记纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行终字第37号行政裁定，向山西省人民检察院申诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十三条规定的情形，以晋检民（行）监[2015]14000000129号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令晋中市中级人民法院再审。
审 判 长 程庆华
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 穆五谋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第432-1号
申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人腾在干。
被执行人练进宏。
被执行人黄庆英。
被执行人韦华。
申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人练进宏、黄庆英、韦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练进宏、黄庆英、韦华未履行生效法律文书确定的归还借款义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）岑民初字第562号民事判决书确定的归还借款人民币152097.97元及利息的义务。本院同日立案。
本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人练进宏、黄庆英无财产可供执行，被执行人有福田牌小型汽车一辆（皮卡车），已查封，该车初始登记日期系2003年6月3日，已临近报废，价值偏低，且未能实施扣押，不具备执行条件亦无执行意义。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）岑民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十一月十六日
书记员 李德明
安徽省池州市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）皖17刑申1号
王文武：
你不服本院（1993）池刑终字第03号刑事裁定，认为原判认定的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾，要求改判不构成敲诈勒索罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定的情形。你的申诉没有法律依据和事实根据，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百七十七条之规定，予以驳回。希望正确理解法律，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初37号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某，男，1983年7月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年11月11日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人包某犯投放危险物质罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人财兴嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日13时许，被告人包某发现本嘎查牲畜在其家位于科左后旗的玉米地觅食，便将伴有老鼠药的玉米粒投放在玉米地西侧。11月10日中午，本嘎查村民包某甲家三只山羊羔进入包某玉米地觅食有毒玉米粒后死亡。13时10分，包某甲向科左后旗公安局乌兰敖道派出所电话报案。科左后旗公安局乌兰敖道派出所接到报案便将包某传唤至科左后旗公安局乌兰敖道派出所后抓获归案。11月11日，包某甲出具谅解书，表示对包某谅解。11月29日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，包某投放的玉米粒及死亡的羊羔胃内容物中均检出氟乙酸类杀鼠剂成分。12月8日，经科左后旗价格认证中心认定，三只山羊羔价值折合人民币共计360.00元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局乌兰敖道派出所接处警登记表、科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，被害人包某甲陈述，证人包某乙证言，科左后旗公安局提取笔录及提取照片，科左后旗公安局刑事警察大队扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）2273号检验报告，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字146号价格认证结论书，谅解书，科左后旗公安局乌兰敖道派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人包某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提在案发后被告人包某获得被害人包某甲的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人包某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人包某以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初37号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某，男，1983年7月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年11月11日被科左后旗公安局取保候审。辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人包某犯投放危险物质罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人财兴嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日13时许，被告人包某发现本嘎查牲畜在其家位于科左后旗的玉米地觅食，便将伴有老鼠药的玉米粒投放在玉米地西侧。11月10日中午，本嘎查村民包某甲家三只山羊羔进入包某玉米地觅食有毒玉米粒后死亡。13时10分，包某甲向科左后旗公安局乌兰敖道派出所电话报案。科左后旗公安局乌兰敖道派出所接到报案便将包某传唤至科左后旗公安局乌兰敖道派出所后抓获归案。11月11日，包某甲出具谅解书，表示对包某谅解。11月29日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，包某投放的玉米粒及死亡的羊羔胃内容物中均检出氟乙酸类杀鼠剂成分。12月8日，经科左后旗价格认证中心认定，三只山羊羔价值折合人民币共计360.00元。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局乌兰敖道派出所接处警登记表、科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，被害人包某甲陈述，证人包某乙证言，科左后旗公安局提取笔录及提取照片，科左后旗公安局刑事警察大队扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）2273号检验报告，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字146号价格认证结论书，谅解书，科左后旗公安局乌兰敖道派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人包某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提在案发后被告人包某获得被害人包某甲的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人包某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人包某以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年二月二十日书记员  张 琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04775号
原告陈宏杰。
委托代理人吴俊，长兴县金陵法律服务所。
被告陈哲敏。
被告吴秋月。
被告金爱民。
本院于2016年7月8日立案受理了原告陈宏杰与被告陈哲敏、吴秋月、金爱民民间借贷纠纷一案，因原告陈宏杰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宏杰自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年七月十九日
书记员 张思媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执717号
申请执行人王柯卫，男，1990年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州天峰石油设备制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段。
法定代表人：苗庆民，该公司总经理。
王柯卫申请徐州天峰石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏03民终7427号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书天峰石油设备制造有限公司应支付给王柯卫款项等合计人民币173223.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十日
见习书记员 赵元博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2353号
原告：郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：王锋，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省勋西县人，住湖北省勋西县。
被告：杨明明，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。
原告郑奇峰与被告王锋、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郑奇峰以双方欲庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑奇峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑奇峰撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑奇峰负担。
审判员 黄健美
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初253号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郝强强，男，1985年2月20日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越国境罪，2016年9月12日被晋城市公安局取保候审。
被告人程朋朋（曾用名程朋飞），男，1991年9月10日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯偷越国境罪，2016年9月12日被晋城市公安局取保候审。
被告人苏红兵，男，1974年4月21日出生，汉族，山西省阳城县人，小学文化，无业。因涉嫌犯偷越国境罪，2016年9月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人郝强强、程朋朋、苏红兵犯偷越国境罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人郝强强、程朋朋、苏红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月，被告人郝强强、程朋朋、苏红兵结伙非法从云南省西双版纳傣族自治州，偷越国境至缅甸小勐拉参与赌博。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人郝强强、程朋朋、苏红兵违反出入国境管理办法，偷越国境，情节严重，三被告人行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究三被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人郝强强、程朋朋、苏红兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人郝强强、程朋朋、苏红兵违反出入国境管理办法，偷越国境，情节严重，三被告人行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，均构成偷越国境罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均能如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人程朋朋曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝强强犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人程朋朋犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人苏红兵犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2796号
上诉人（原审被告）胡霞弟。
被上诉人（原审原告）陈建东。
原审被告刘跃梅。
原审被告上海星源通讯器材有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5136-3号民事裁定，向本院提起�诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海星源通讯器材有限公司的住所地在＊＊＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执555号
申请执行人陈齐良，男，1978年1月24日出生，住温岭市。
被执行人金君仙，男，1987年3月2日出生，住温岭市。
被执行人王建益，男，1987年6月25日出生，住温岭市。
陈齐良与金君仙、王建益民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1461号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈齐良于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金君仙、王建益应支付申请执行人陈齐良人民币25000元及利息，并支付诉讼费738元、申请执行费286元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执555号
本院在执行申请执行人陈齐良与金君仙、王建益民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金君仙、王建益违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金君仙、王建益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1826号
原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路，组织机构代码05503102—3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，系纳雍富民村镇银行股份有限公司风险合规部风险经理。
被告：卢小华，男，1988年4月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：卢凤书（被告卢小华父亲），男，1958年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：陈绍英（被告卢小华母亲），女，1963年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告卢小华、卢凤书、陈绍英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人苏丹及被告卢小华、陈绍英到庭参加诉讼。被告卢凤书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢小华偿还借款本金5万元，利息及逾期利息8719.84元，复息953.45元，共计59673.29元，并从2017年7月12日起，按合同约定的利率计算利息、逾期利息及复息至借款清偿完毕之日止；2、被告卢凤书、陈绍英对前述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年4月2日，被告卢小华与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120150000629号的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2015年4月2日至2017年4月1日止。借款月利率为8.75‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告卢凤书、陈绍英在合同上保证人处签字。原告富民村镇银行于合同签订之日向被告卢小华发放了贷款5万元。贷款发放后，被告卢小华未按合同约定归还贷款本息。截至2017年7月11日止，被告卢小华共欠借款本金5万元，利息及逾期利息8719.84元，复息953.45元，共计59673.29元。
被告卢小华、陈绍英辩称，原告所述属实，我们愿意偿还借款，但现在经济很困难，请求宽限，预计在二年之内还清。
综合到庭当事人的诉辩意见及采信的证据，本案认定如下事实：2015年4月2日，被告卢小华与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120150000629号的《个人保证借款合同》，该合同约定借款金额为5万元，借款期限为2015年4月2日至2017年4月1日止。借款月利率为8.75‰，按月结息，分期还本。每年归还一次本金，第一年还本金2万元，第二年还本金3万元。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告卢凤书、陈绍英在《个人保证借款合同》上保证人处签字。合同签订当日，原告富民村镇银行向被告卢小华发放了贷款5万元。贷款发放后，被告卢小华陆续支付了部分利息，至起诉时贷款已逾期。截至2017年7月11日止，被告卢小华尚欠原告富民村镇银行借款本金5万元，利息及逾期利息8719.84元，复息953.45元，共计59673.29元。
结合原、被告双方的意见，本案争议的焦点是：1、贷款本金如何认定，利息、逾期利息及复息应否支持；2、被告卢凤书、陈绍英应否承担连带保证责任。
本院认为，原告富民村镇银行与被告卢小华签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。由于被告卢小华未按合同约定履行还款义务已明显违约，且其对拖欠的借款本金、利息、逾期利息及复息数额无异议，原告富民村镇银行主张的利息、逾期利息及复息之和不超过国家有关法律法规规定的利息上限，本院对被告卢小华欠原告富民村镇银行借款本金、利息、逾期利息及复息数额予以确认。因此，本院对原告富民村镇银行请求被告卢小华偿还借款本金并支付拖欠利息、逾期利息、复息的主张予以支持。
关于被告卢凤书、陈绍英应否承担连带责任保证的问题。因双方签订的《个人保证借款合同》对借款的保证方式明确约定为连带责任保证，合同对保证方式、保证期间、保证范围进行了明确约定，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，且原告的主张尚在保证期内。因此，被告卢凤书、陈绍英应按合同约定对被告卢小华所欠借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢小华在本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息及、逾期利息8719.84元、复息953.45元，共计59673.29元。并从2017年7月12日起，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率计算利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止。被告卢凤书、陈绍英对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1292元，适用简易程序审理减半收取646元，由被告卢小华、卢凤书、陈绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人卢小华、卢凤书、陈绍英不自动履行义务，权利人纳雍富民村镇银行股份有限公司可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一七年八月二十三�
书记员 焦于川
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1826号原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路，组织机构代码05503102—3。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，系纳雍富民村镇银行股份有限公司风险合规部风险经理。被告：卢小华，男，1988年4月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：卢凤书（被告卢小华父亲），男，1958年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈绍英（被告卢小华母亲），女，1963年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告卢小华、卢凤书、陈绍英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人苏丹及被告卢小华、陈绍英到庭参加诉讼。被告卢凤书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢小华偿还借款本金5万元，利息及逾期利息8719.84元，复息953.45元，共计59673.29元，并从2017年7月12日起，按合同约定的利率计算利息、逾期利息及复息至借款清偿完毕之日止；2、被告卢凤书、陈绍英对前述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告卢小华与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120150000629号的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2015年4月2日至2017年4月1日止。借款月利率为8.75‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告卢凤书、陈绍英在合同上保证人处签字。原告富民村镇银行于合同签订之日向被告卢小华发放了贷款5万元。贷款发放后，被告卢小华未按合同约定归还贷款本息。截至2017年7月11日止，被告卢小华共欠借款本金5万元，利息及逾期利息8719.84元，复息953.45元，共计59673.29元。被告卢小华、陈绍英辩称，原告所述属实，我们愿意偿还借款，但现在经济很困难，请求宽限，预计在二年之内还清。综合到庭当事人的诉辩意见及采信的证据，本案认定如下事实：2015年4月2日，被告卢小华与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120150000629号的《个人保证借款合同》，该合同约定借款金额为5万元，借款期限为2015年4月2日至2017年4月1日止。借款月利率为8.75‰，按月结息，分期还本。每年归还一次本金，第一年还本金2万元，第二年还本金3万元。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告卢凤书、陈绍英在《个人保证借款合同》上保证人处签字。合同签订当日，原告富民村镇银行向被告卢小华发放了贷款5万元。贷款发放后，被告卢小华陆续支付了部分利息，至起诉时贷款已逾期。截至2017年7月11日止，被告卢小华尚欠原告富民村镇银行借款本金5万元，利息及逾期利息8719.84元，复息953.45元，共计59673.29元。结合原、被告双方的意见，本案争议的焦点是：1、贷款本金如何认定，利息、逾期利息及复息应否支持；2、被告卢凤书、陈绍英应否承担连带保证责任。本院认为，原告富民村镇银行与被告卢小华签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。由于被告卢小华未按合同约定履行还款义务已明显违约，且其对拖欠的借款本金、利息、逾期利息及复息数额无异议，原告富民村镇银行主张的利息、逾期利息及复息之和不超过国家有关法律法规规定的利息上限，本院对被告卢小华欠原告富民村镇银行借款本金、利息、逾期利息及复息数额予以确认。因此，本院对原告富民村镇银行请求被告卢小华偿还借款本金并支付拖欠利息、逾期利息、复息的主张予以支持。关于被告卢凤书、陈绍英应否承担连带责任保证的问题。因双方签订的《个人保证借款合同》对借款的保证方式明确约定为连带责任保证，合同对保证方式、保证期间、保证范围进行了明确约定，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，且原告的主张尚在保证期内。因此，被告卢凤书、陈绍英应按合同约定对被告卢小华所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢小华在本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息及、逾期利息8719.84元、复息953.45元，共计59673.29元。并从2017年7月12日起，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率计算利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止。被告卢凤书、陈绍英对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1292元，适用简易程序审理减半收取646元，由被告卢小华、卢凤书、陈绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人卢小华、卢凤书、陈绍英不自动履行义务，权利人纳雍富民村镇银行股份有限公司可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年八月二十三�书记员  焦于川
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3920号
原告：吴林权。
被告：杨运佳。
原告吴林权与被告杨运佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林权到庭参加诉讼。被告杨运佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日、4月18日，被告分别向原告借款20000元，共计40000元，未明确约定支付借款利息及还款期限，并出具借据两份予以确认。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告杨运佳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有借据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并出具借据予以确认，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨运佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运佳于本判决生效之日起十日内返还原告吴林权借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨运佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周秀涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢134号
申请执行人刘学德，男，1981年2月11日生。
被执行人邵正民，男，1965年9月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第749号民事判决书，执行刘学德申请执行邵正民返还原物纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志民
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1039号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人程永海，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初476号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人于2017年7月底前全部付清，现申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1039号执行案件终结执行。
执行费660元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第10号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿宏国。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月15日被取保候审，2013年8月17日被抓获归案，同月21日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人胡育进。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人瞿宏国犯抢劫罪一案，于2013年12月31日作出（2013）衢柯刑初字第688号刑事判决。原审被告人瞿宏国不服，提出上诉。本院于2014年1月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年4月底，被告人瞿宏国以与被害人张某有矛盾为由，联系龙光彪（已判刑）、瞿宏军（已判刑）商议让张某赔礼道歉，向张索要钱财。同年5月4日下午，龙光彪、瞿宏军、杨东（另案处理）赶至衢州，与瞿宏国会合后，于当晚9时许一同至衢州市区天皇巷12号张某的租住处。被告人瞿宏国等人进屋后即对张某实施殴打，并索要钱财。后由瞿宏军至门口望风，龙光彪将张某推倒在床，杨东持菜刀威胁，被告人瞿宏国从张某处劫得波导S890型手机一部。杨东将张某捆绑、堵嘴后，瞿宏国等四人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币593.1元。
2011年11月15日，被告人瞿宏国主动至湖南省溆浦县公安局江口派出所投案，并如实供述所犯罪行。在取保候审期间，被告人瞿宏国经司法机关传唤无法到案，于2013年8月17日在溆浦县大渭溪乡张家坪村被抓获归案。
据此，原判以抢劫罪判处被告人瞿宏国有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。
瞿宏国及其辩护人上诉、辩护称，瞿宏国等人的行为不构成入户抢劫；其等取走手机是为防止被害人报案，随后将手机丢弃，属抢劫未遂；瞿具有自首情节。原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人瞿宏国伙同他人殴打、威胁被害人张某并劫取手机一部等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某的陈述，同案犯龙光彪、瞿宏军的供述，证人蒋某、金某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，价格鉴定结论，常住人口基本信息、抓获经过、情况说明，刑事判决书等证据共同证实，上诉人瞿宏国亦有相应供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿宏国以非法占有为目的，纠集他人采取暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人瞿宏国与同伙事先商议向被害人张某索要钱款，其等人基于该非法目的进入张某租住处后随即对张实施暴力、威胁行为，在张无法反抗的情况下，强行劫取了张的手机，其行为属入户抢劫且已抢劫既遂；瞿宏国作案后外逃，虽曾主动投案，但在取保候审期间经司法机关传唤拒不到案，被抓获归案后，一直否认其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。相关上诉、辩护意见，有悖本案事实及法律规定，不予采纳。原判根据其犯罪情节及悔罪表现对其所处刑罚并无明显不当。认为原判量刑过重的上诉、辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢万芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更748号
罪犯刘琢，男，1984年12月4日出生，湖南省长沙市雨花区人，汉族，中专文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月9日作出（2013）天刑初字第442号刑事判决，认定被告人刘琢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2286号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年5月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘琢自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年6月至2016年11月先后7次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次。该犯本次执行罚金人民币9000元，共执行罚金人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘琢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琢减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1958号
原告：张忠兴，男，1968年4月16日出生，汉族，杂工，住福建省东山县，
被告：杨惠敏，女，1969年12月5日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
原告张忠兴与被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠兴向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，被告杨惠敏因资金周转需要，向原告张忠兴借款10万元，并出具借条给原告收执。过后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
杨惠敏辩称，其并没有向原告借款10万元。当初为了赌博，其于2014年间分三次共向原告借款3万元，约定每借1万元，每日支付利息200元。这几年来，其陆续还本付息，支付给原告的钱已经超过3万元了。原告诉称的所谓借款10万元，其实是其结欠原告的按月利率6%计算的利息。因其现在经济困难，请求让其分期还款。
原告张忠兴为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款条一单，以证明被告杨惠敏于2015年9月27日向原告借款10万元，并出具借款条一单交原告收执。经质证，被告杨惠敏对该借款条的真实性没有异议，但认为该10万元实际上都是利息，且借款条上的时间她原先是写“2016年”，是原告要她改成“2015年”。
本院认证如下：对原告张忠兴提供的证据借款条一单，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告杨惠敏向原告张忠兴借款10万元，并出具借款条一单交原告收执。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告杨惠敏出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告杨惠敏辩称其并没有向原告借款10万元，该10万元只是其结欠原告的按月利率6%计算的利息，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告杨惠敏未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告付还原告借款10万元，并自起诉之日（2016年11月17日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨惠敏应于本判决生效之日起十日内付还原告张忠兴借款10万元及利息（自2016年11月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十二月九日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执636号
申请执行人王浩堃，男，汉族，1992年4月11日出生，无业，现住山西省长治市省建巷。
被执行人丁龙建，男，汉族，1978年7月5日出生，现住长治市惠丰街。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民督第20号支付令,于2016年9月9日向被执行人丁龙建发出执行通知书，责令被执行人丁龙建立即归还申请执行人王浩堃借款190000元，迟延履行期间的双倍债务利息（另计），并承担本案案件受理费1367元，执行费2750元，以上共计194117元。但被执行人丁龙建至今未能自觉全部履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁龙建在银行帐户上的存款共计194117元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王建伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初327号
原告张红，女，1959年7月10日出生，住常州市金坛区。
被告周群辉，男，1978年3月28日出生，住常州市金坛区。
被告蒋月华，女，1967年4月3日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告张红诉被告周群辉、蒋月华民间借贷纠纷一案中，原告张红以双方和解为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周群辉、蒋月华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张红申请撤回对被告周群辉、蒋月华的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告周群辉、蒋月华的起诉。
案件受理费1501元（已减半收取），由原告张红负担。
审
审判员 王海芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2223号
原告张爱红，女，汉族，1970年4月14日出生。
被告郑州国谊住宅集团有限公司。
法定代表人于公，该公司董事长。
委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
原告张爱红诉被告郑州国谊住宅集团有限公司物权纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱红及被告郑州国谊住宅集团有限公司的委托代理人蒲洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，原告购买被告开发的位于郑州市中原西路131号湖光苑31号楼2单元5楼西户的住房。2004年5月8日双方对房屋进行了交接，被告向原告出具了《商品房住宅质量保证书》，同日原告与郑州国谊物业管理有限公司湖光苑物业管理处签订了《前期物业管理服务协议》以及《住宅室内装饰装修管理服务协议》，房屋装修工程的实施期限为2004年5月8日至2004年7月31日，共计80天。原告房屋装修入住后当年就多次出现楼宇间伸缩缝盖板翘起，即2005年年初就发现飘窗外墙渗水，造成室内四个木质飘窗窗套及墙面发霉（当时还在保修期内）。楼顶铁栏（也属于避雷针）生锈断开，楼顶下水漏斗损坏，楼宇间伸缩缝盖板严重损坏，造成雨水顺着墙体渗漏到原告房屋中，致使墙体大面积脱落。原告多次向物业公司反映，该公司以种种理由推脱，最后要求原告找开发商解决，后来多次寻找未果。不是这次原告与物业发生物业费纠纷一案《民事裁定书（2015）中民二初字第2647号》，原告还是找不到被告。被告无视物业法及物业管理条例，在业主不知情的情况下私自于2011年5月4日和郑州公建物业服务有限公司签署了《郑州市前期物业服务合同》。那么我们和郑州国谊物业管理有限公司签署的前期协议怎么说？被告和公建公司签订的合同在法律上无效。物业只知道乱收费。小区业主经常被盗，丢失物品、财产，车辆被划，小区监控全部坏掉。小区垃圾遍地，没有人清扫，小区绿化带没有人整修维护，野草丛生，蚊蝇成灾，大面积黄土裸露。整个小区给人的印象就是脏、乱、差。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告为原告更换楼宇间伸缩缝盖板、铁栏（也属于避雷针）、下水漏斗，赔偿原告四个飘窗损失2966元；判令被告终止和郑州公建物业服务公司签署的《郑州市前期服务合同》；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州国谊住宅集团有限公司辩称，1.原告所称因时间久远发生自然损坏的共用设施，已过保修期，应由房屋专项维修资金进行维修、更新。依据《住宅专项维修资金管理办法》第二、三条、《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三条之规定，房屋专项维修资金专项用于房屋共用部位、共用设施保修期满后的维修和更新、改造。原告所称的楼宇间伸缩缝盖板、避雷针、下水漏斗均属于共用设施，对此原告在起诉状中也予以认可。共用设施的损坏等应使用相关业主的房屋专项维修资金进行维修、更新，而不应由被告在保修期外承担对公共设施的维修、更新的责任。《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第二十四条规定了房屋专项维修资金实行政府代管的情况下使用的程序，被告仅为该小区的开发商，在专项维修资金申请使用的程序上并无相关义务。2.原告没有相关证据予以证明飘窗损坏是被告原因造成和该损失的实际产生数额。且原告主张的该损失的赔偿已过诉讼时效。原告所提交的《装饰工程设计、施工、安装合同》、《工程预算单》的真实性尚无法核实，且该证据仅为房屋整体装修及预算，不是实际发生的相关费用，原告也没有提供相关票据等证据，并不能证明飘窗的损坏原因以及损坏造成的实际损失。原告自该飘窗2005年损坏至起诉之日从未向被告主张过该赔偿，原告作为房屋的买受人，在买卖双方已经签订《商品房买卖合同》的情况下，以不知房屋出卖人及开发商的身份进行抗辩明显不符合常理。因此，原告主张的该项诉讼请求依法不应予以支持。3.被告作为湖光苑小区的建设单位，为该小区选聘物业服务企业是被告的权利也是被告的义务，且被告与郑州公建物业服务有限公司签订的《郑州市前期物业服务合同》已经郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1519号生效判决认定为有效合同。该合同不存在法定终止及约定终止的情形，原告要求被告终止该合同的诉讼请求不能得到支持。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下法律事实：
1.原被告于2004年4月16日订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中原区中原路131号31幢东2单元5-6层西复式房屋一套，房屋位于湖光苑小区。原告购买涉案房屋后与郑州国谊物业管理有限公司订立了《前期物业管理服务协议》。
2.2004年5月8日被告向原告交付房屋并出具了《商品住宅质量保证书》及《商品住宅使用说明书》，其中载明：屋面的保修范围是隔热层损坏、油毡老化、漏水，保修期限3年；墙面、顶棚的保修范围是抹灰层脱落，保修期限1年；门窗、栓件的保修范围是损坏，保修期限1年；保修期均自开发企业将竣工验收合格的住宅交付用户使用之日起计算。
3.2004年5月8日原告与郑州国谊物业管理有限公司订立《住宅室内装饰装修管理服务协议》，其中载明：装饰装修工程的实施期限2004年5月8日至2004年7月31日共计80天。
4.2015年11月2日河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民三终字第1519号民事判决书认定：郑州国谊住宅集团有限公司选聘郑州公建物业服务有限公司提供前期物业服务，在此基础上公建公司与郑州国谊物业管理有限公司于2011年5月16日签订债权转让协议，由公建公司承接郑州国谊物业管理有限公司在湖光苑项目下的全部债权，公建公司继受了郑州国谊物业管理有限公司的全部债权，其享有收取转让前后物业服务费的权利。该判决已经发生法律效力。
本院认为，被告在2004年5月8日将住宅交付原告使用，原告在2016年4月18日提起本案诉讼，要求被告承担保修责任，已远远超出《商品住宅质量保证书》约定的保修期限。原告主张的楼宇间伸缩缝盖板、铁栏、下水漏斗属于住宅共用部位、共用设施，在保修期满后的维修和更新、改造，应使用住宅专项维修资金，被告作为房地产开发企业，没有监管和使用住宅专项维修资金的权利和义务，故原告要求被告更换楼宇间伸缩缝盖板、铁栏、下水漏斗并赔偿四个飘窗损失2966元的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求判令被告终止和郑州公建物业服务公司签署的《郑州市前期服务合同》的诉讼请求。生效民事判决已经认定由公建公司承接郑州国谊物业管理有限公司在湖光苑项目下的全部债权，其享有收取转让前后物业服务费的权利，原告也没有举证证明《郑州市前期服务合同》存在法定终止的情形。故原告这一诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 韩文才
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣