wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3279号
上诉人（原审原告）徐圳，香港永久性居民，现住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层。
负责人徐革，该公司总经理。
委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。
上诉人徐圳因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在被告处办理了全球通移动电话服务，电话号码为138××××5306，原告于2014年7月15日发送三条短信，内容分别为“您好”、“商姐，您好！请您告知收据开具的抬头，价格是否按照实际开。”、“另：如确有需要（票）我们去（税局）代开（票），但需加收4%的税。”大约15日15时54分，原告发现手机被停机，随后便拨打10××6电话反映其电话被停机情况，后又向广东省通讯管理局、深圳市市场监督管理局等到部门进行在线投诉。被告客服人员多次与原告联系。原告提交的通话清单显示7月16日16时46分55秒，原告可正常通讯。被告声称原告手机号码发送违法短信被系统自动识别拦截，根据相关法律规定，被告系统自动对原告手机号码进行停机，为此被告提交了公通字（2005）77号《关于依法开展治理手机违法短信息有关工作的通知》，该通知载明对假发票等违法短信行为，要依法采取相应的工作措施，从违法源头进行有效治理。
原告提出的诉讼请求为：1、被告承担违约赔偿责任赔偿原告损失412.6元；2、被告赔偿原告精神损失费8000元；3、被告公开向原告赔礼道歉；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原审认为，侵权行为的成立必须以侵权人存在过错行为作为前提，根据我国法律规定，对涉及出现违法信息的手机短信，被告有权进行相关处理，被告的行为并无过错，原告也无法提供证据证明被告存在过错，而且被告在原告要求重新开机的申请后在很短时间内就为原告办理了开机服务，已经在最大程度上减少原告的损失，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告徐圳的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
上诉人徐圳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）深福法民一初字第2336号民事判决，判令被上诉人承担违约赔偿责任赔偿上诉人损失412.6元；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费8000元；3、判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉；4、判令本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。其事实和理由为：2014年7月15日上诉人的138××××5306手机号码（实名注册用户）被中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无故停机26个小时。他们给出的理由是我发送了垃圾短信，经证实，事实是我根本就没有发送过任何垃圾短信，在中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司接到了我有关询问投诉之后，并没有积极的采取措施纠正错误，在我的紧急催问下他们采取的是回避，而且使用十分恶劣的态度威胁我，告诉我“你自己做了什么事情你自己清楚，并让我等待处罚决定。”一副执法者的面孔，难道我们之间不是服务与被服务的合约关系吗？难道中国的法律体系交由中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司代为执法了吗？我们国家是一个法制的社会，我希望他们可以做到遵纪守法，并且依法办事、依法经营，这是每一个公民及企业必须做到的义务。如今时间已经过去了一年多，而被上诉人至今没有任何承认错误的态度，在此期间原告通过各种渠道对被告的恶劣行径进行投诉，其中包括：深圳市消费者协会、深圳市市场监督管理局、深圳市消费者委员会、深圳市电讯管理局、广东省电讯管理局、国家工信部等，在这些部门协调时，被上诉人却严重违背事实混淆视听极不配合调查，而且在此期间安排客服人员轮番的对上诉人进行电话骚扰，已经严重地影响了上诉人的正常生活学习并给上诉人的人格造成一定的损害，给上诉人的客户留下了很坏的印象，从而直接影响了上诉人的企业形象及个人形象，并造成了直接的经济损失及隐形的无法估计的经济损失。这就是被上诉人给他们所谓的VIP贵宾客户应有的礼遇吗？这就是他们给一个有着近20年合约客户应有的礼遇吗？被上诉人甚至在一审法庭上公然做假证，谎称有国家机关的授权文件、有被上诉人亲笔书写的保证书“保证今后不再发送垃圾短信的承诺”，可是法庭在被上诉人根本拿不出证据的情况下就做出如此判决，现上诉人请求法院还原事实真相。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十一条的规定，上诉人有权主张违约赔偿损失。
被上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司答辩称，上诉人的上诉请求没有相应的证据及法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因上诉人手机发送的短信内容中含有与识别垃圾骚扰短信相同的关键词，经被上诉人的自动识别和拦截系统进行自动识别后被停机而致生本案纠纷。被上诉人的自动识别和拦截系统系根据相关部门关于治理手机违法短信息工作的要求而设置，其采取的措施也符合有关治理手机违法短信的通知要求。被上诉人的自动识别系统在识别到对应的关键词后对上诉人的手机自动采取了停机措施，主观上既无过错，也不具有违法性。而且被上诉人在接到上诉人的投诉后，即进行核实并在核实清楚后随即恢复了对上诉人的服务，因此，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失、精神损失、赔礼道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐圳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄光赟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初589号
原告唐长生，男，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
唐长生与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐长生诉称：2015年3月23日，被告经营预制厂资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，经原告多次催要未还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2%计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，但被告已归还了原告37750元（包括5000元利息），因被告的水泥制品公司面临拆迁已停业，暂无力偿还下余借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司的法定代表人，因公司资金周转困难，2015年3月23日，向唐长生借款5万元并出具借条1张：“今借到唐长生人民币伍万元整，月息2%，借款人左自强，2015年3月23日”。左自强在借条上加盖公司及个人印章。2015年8月6日左自强用预制公司楼板抵顶29000元（其中本金24000元、利息5000元），利息清至2015年8月23日，并归还现金8500元。唐长生多次催要下余借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的借条1张，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向唐长生借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，唐长生可随时要求左自强还款，2015年8月6日，左自强归还唐长生借款本金32500元，左自强未还下余借款已违约，唐长生要求左自强归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息2%未超出法律规定，左自强将借款利息清至2015年8月23日，唐长生诉请的利息应从2015年8月24日起以年利率24%计算。超诉部分的案件受理费应由唐长生负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还唐长生借款17500元及利息（从2015年8月24日起按年利率24%计算至归还之日止）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由唐长生负担810元，左自强负担240元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 攀
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1173号之二
解除保全申请人:ＸＸ阳，男，汉族，1994年12月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：熊志兰，女，汉族，1975年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人ＸＸ阳与被申请人熊志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0104民初1173号财产保全的民事裁定，查封了被申请人熊志兰（共有人熊科华）名下所有的位于青云谱区广州路博泰魏玛峰尚X-
XX地块XX号楼X单元XXXX室房产。申请人ＸＸ阳于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，原告自愿申请解除对被申请人房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊志兰（共有人熊科华）名下所有的位于青云谱区广州路博泰魏玛峰尚X-XX地块XX号楼X单元XXXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二０一七年九月二十八日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1173号
申请人:ＸＸ阳，男，汉族，1994年12月18日生，现住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：熊志兰，女，汉族，1975年11月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人ＸＸ阳与被申请人熊志兰民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ阳于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人熊志兰银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊志兰银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘智博
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1002号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：龙进强，主任。
委托代理人：李广锋，该社员工。
委托代理人：ＸＸＸ，该社员工。
被告：张苗中，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
被告：黄雪萍，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告张苗中、黄雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社委托代理人李广锋、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张苗中、黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张苗中、黄雪萍共同偿还贷款本金113000元及利息26977.33元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张苗中在2008年5月30日向原告借款1笔，金额113000元，月利率9.03‰，到期日为2013年5月29日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止被告尚未贷款本金113000元及利息26977.33元，最后一次签收催收通知书日期是2015年5月20日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告张苗中与被告黄雪萍是合法夫妻关系，所以本案债务是两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、单笔核对结果以及《户成员信息表》一份，证明两被告身份情况及两被告是合法夫妻关系。
证据二、《借款借据》一份，证明2008年5月30日原告向被告张苗中履行了发放贷款113000元的义务。
证据三、《信用借款合同》一份，证明被告张苗中与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2008年5月30日至2013年5月29日，贷款月利率9.03‰。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2000年5月23日、2005年10月25日、2007年10月8日、2015年5月20日向被告张苗中催收本案贷款，本案债权没有超过诉讼时效。
证据五、《利息计算表》一份，证明2008年5月30日至2017年2月21日结欠原告利息12697.33元的计算过程。
被告张苗中、黄雪萍在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告张苗中、黄雪萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：被告张苗中与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2008年5月30日至2013年5月29日，贷款月利率9.03‰。被告张苗中借款后拒绝偿还本金及支付利息。以致双方发生纠纷。
原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张苗中、黄雪萍共同偿还贷款本金113000元及利息26977.33元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借据约定计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告张苗中、黄雪萍系合法夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张苗中尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款113000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金113000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借款合同中对借款利率的约定，均不违反法律规定，本院予以支持，所以被告张苗中应从2008年5月30日起按借款合同约定的月利率9.03‰计付借款113000元的利息给原告，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张苗中、黄雪萍偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告张苗中、黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张苗中、黄雪萍应偿还借款本金113000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
二、被告张苗中、黄雪萍应支付借款利息给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（从2008年5月30日起按借款合同约定的月利率9.03‰计付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告张苗中、黄雪萍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张苗中、黄雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟一平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第00609号
申请执行人王学著。
被执行人于建宁。
申请执行人王学著与被执行人于建宁买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文商初字第824号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2008）文商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丛山滋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终264号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白英明，曾用名白狄，男，1991年3月28日生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，无业，住紫云县。因犯盗窃罪，2007年12月13日被判处拘役六个月，2008年刑满释放。因本案于2016年4月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人白英明犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）黔2326刑初86号刑事判决。原审被告人白英明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月11日，王某、杨某想（均已判刑）从望谟租车（贵Ｅ×××××）到兴义。到达兴义后入住某酒店8310房间。入住当晚段震联系王某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并将2000元存款打到王某农行账户上。2015年6月12日中午，王某电话联系曾某（已判刑）后驾车前往紫云县猴场镇。到达后曾某联系被告人白英明送毒品。当晚21时许，白英明将毒品送到，随后将其带来的45克甲基苯丙胺以每克120元的价格共计5400元卖给王某和杨某想。因王某、杨某想所带现金不足，当天支付了4000元，尚欠1400元。曾某担保后，王某、杨某想携带毒品开车返回望谟。当晚23时40分，在返回途中被民警查获。民警当场从杨某想的裤包内查获甲基苯丙胺一包，净重43.54克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人白英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人白英明所得赃款人民币四千元，上缴国库。
宣判后，原审被告人白英明不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。辩护人提出“认定白英明贩卖毒品的证据不足”的辩护意见为白英明辩护。
经审理查明，原判认定2015年6月12日，王某、杨某想（均已判刑）联系曾某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺。曾某与上诉人白英明联系后，白英明于同日21时许将甲基苯丙胺带至贵州省紫云县猴镇，以120元每克的价格将45克甲基苯丙胺贩卖给王某、杨某想，得币4000元，尚欠1400元。王某、杨某想购得毒品后，于同日23时40分在返回望谟县途中被抓获，当场从杨某想处查获甲基苯丙胺一包，净重43.54克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人白英明及其辩护人均未提出新的证据。本院对所判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人白英明违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺43.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白英明所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人所提“认定白英明贩卖毒品的证据不足”的辩护意见，经查，王某、杨某想证实曾某联系上家将毒品送至紫云县猴场镇进行交易，并辨认出白英明即为送毒品来交易的上家。该证言及辨认笔录与曾某所作联系白英明将毒品送到紫云县猴场镇贩卖给王某、杨某想的证言相互印证，足以认定白英明贩卖毒品的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月七日
书记员 贺尔陪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1823号
申请执行人吴村江，居民。
被执行人林洪娘，居民。
被执行人吴南辉，居民。
本院在执行申请执行人吴村江与被执行人林洪娘、吴南辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5405号民事判决书，被执行人林洪娘、吴南辉应归还申请执行人吴村江借款本金20万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、工商、矿产等信息查询，被执行人林洪娘、吴南辉查无可执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1823号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执256号
操俊君：
陈建林与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建林于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人操俊君立即支付申请人陈建林借款本金196000元及利息（利息自2015年2月24日起按月2%计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2000元、执行费4282元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执256号
申请执行人：陈建林，男，汉族，1965年9月13日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：操俊君，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈建林与被执行人操俊君民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人在第三方有工程款，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年七月十日
书记员 许东伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第452号
原告：江程浩，农民。
被告：宋超，（司机）。
法定代理人：宋良辰，农民。
被告：张占发，成人，（车主）。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
联系人：连剑涛。
住所地：河北石家庄市新华路199号华海环球广场3层316室。
本院在审理原告江程浩与被告宋超、张占发、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江程浩申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江程浩撤回起诉。
案件受理费72元，由原告江程浩承担。
审判员 王春魁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张富强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2637号
申请执行人雷永俊，男，1963年1月1日生，汉族。
被执行人丁先文，男，1969年11月24日生，汉族。
申请执行人雷永俊与被执行人丁先文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0115民初3641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁先文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告雷永俊货款10000元及利息（自2016年3月22日起按年利率6%计算至给付之日）。本案案件受理费减半收取为25元，由被告丁先文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3641号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第250号
原告福建南电股份有限公司。
代表人陈树生，破产管理负责人。
委托代理人徐维思，男，福建南电股份有限公司员工。
被告利川杨东河水电开发有限公司。
法定代表人何华祥，董事长。
本院在审理原告福建南电股份有限公司与被告利川杨东河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建南电股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 李 力
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第250号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陆国梁。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告陆国梁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：陆国梁至2014年8月25日止结欠其625xxx54号信用卡欠款合计14113.16元，请求判令被告陆国梁立即支付前述信用卡欠款14113.16元以及欠款本金8884.55元自2014年8月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陆国梁未作答辩。
本院认为:原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陆国梁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国梁应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款14113.16以及欠款本金8884.55元自2014年8月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费150元、公告费93元、二项合计为243元，由陆国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第250号
原告周海霞，女。
委托代理人杨振林，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告梁兵，男。
原告周海霞诉被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周海霞的委托代理人杨振林到庭参加诉讼。被告梁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海霞诉称，2012年，被告因给家人治病急需用钱，多次向原告借款共计25400元。2012年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺2013年5月还清。到期后，原告多次催收未果。请求判决被告立即返还原告借款25400元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用、公告费及为催收借款所花费的交通费、住宿费。
原告周海霞为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告周海霞身份证复印件、被告梁兵户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告梁兵出具的《欠条》1份，用以证明被告向原告借款25400元，并承诺于2013年5月还清的事实；
3、交通费、住宿费票据24份，用以证明原告及委托代理人为向被告催收借款往返北京、南部所花费交通费、住宿费共计6079元的事实。
被告梁兵未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年，原告周海霞与被告梁兵在北京务工期间相识后，被告多次向原告借款。2012年12月24日，原、被告经结算，被告梁兵向原告周海霞出具《欠条》一份，内容为：“今欠周姐贰万伍仟肆佰元正.（25400）最迟2013.5月还完，梁兵”。期限届满后，原告催收借款无果，遂于2014年12月17日与其委托代理人杨振林从北京前往本院起诉立案，并于次日返回北京，往返共花费交通费、住宿费4180元。原告委托代理人杨振林于2014年4月9日从北京前往本院参加庭审，并于次日返回北京，往返共花费交通费、住宿费1899元。以上共计6079元。
另查明，《欠条》中所写身份证号码5与被告梁兵身份证号码不一致，经查该号码系无效身份证号码。
本院认为，原告周海霞持有《欠条》，且《欠条》中所载明的“周姐”与原告周海霞同姓，应认定原告周海霞为出借人。被告在欠条中书写号码虽与其身份证号码不一致，但原、被告之间互相熟悉，原告多次前往被告户籍地催收借款，故本院认定被告梁兵系适格主体。虽被告梁兵向原告周海霞出具《欠条》，但双方之间实为借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借贷，逾期后被告不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款25400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求从逾期之日（2013年6月1日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告要求被告支付因催收借款所花费的交通费、住宿费的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告梁兵在本判决生效后十日内向原告周海霞返还借款人民币25400元及赔偿损失人民币6079元，并支付逾期利息（计算方法：从2013年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费700元，由被告梁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
代理审判员 刘 洪
人民陪审员 何 俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 周如斯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第250号
原告：李鹤军，男，1969年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王丽娜，女，1970年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：高大光，男，1971年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。
本院受理的原告李鹤军与被告王丽娜、高大光民间借贷纠纷一案，原告李鹤军在2015年1月28日立案时未按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费。2015年11月11日经本院催交后，原告李鹤军在7日内仍然无正当理由拒绝交费，且不符合减、缓、免交案件受理费的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李鹤军撤诉处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田昊朋
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第250号原告保定交运汽贸有限公司，住所地保定市南二环路2753号。法定代表人张生，该公司经理。委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告王玉彬。保定交运汽贸有限公司与王玉彬为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告王玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定交运汽贸有限公司诉称，2013年，原告与刘勇、丁胜男签订合同，刘勇从中国银行股份有限公司保定东城支行贷款，购买大众牌汽车一辆，丁胜男为共同购车人，被告王玉彬为刘勇、丁胜男购车提供担保。原告为刘勇、丁胜男从银行的贷款提供连带保证责任。因刘勇、丁胜男未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行向作为保证人的原告行使担保权，由原告代其偿还本息共计105639.44元。现原告诉至人民法院，要求依法判令被告王玉彬承担连带保证责任，偿还原告本息105639.44元、违约金15000元、律师费2500元，诉讼费用由被告承担。被告王玉彬未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年10月15日，原告与刘勇、王玉彬�订合同书，合同书主要约定：1、刘勇及其配偶丁胜男购买原告大众牌汽车一辆，销售价149300元。2、刘勇支付购车款45300元，余款104000元向中国银行股份有限公司保定市东城支行贷款。3、刘勇未按期还款，则原告有权要求其一次性清偿未偿付的欠款和未到期所有贷款及相关费用。4、相关费用指从原告承担保证责任第六日起逾期付款部分日千分之五的违约金和原告实现债权费用（律师费等）。5、原告作为刘勇贷款担保人，被告王玉彬自愿为刘勇购车承担连带保证责任。同日，被告王玉彬出具担保书，言明：自愿作为刘勇的担保人，当刘勇未按期偿付车款时，包括利息及相关损失，愿对此承担连带担保保证责任。合同签订后，原告向刘勇交付了汽车。后刘勇及其配偶丁胜男未按约定偿还银行贷款。2014年12月30日，中国银行股份有限公司保定市东城支行出具代偿证明，�明原告已代刘勇清偿欠款105639.44元。现原告诉至本院，要求被告王玉彬承担连带保证责任，偿还原告本息105639.44元、违约金15000元、律师费2500元，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的合同书、担保书、代偿证明、律师费正式发票予以证实。本院认为，原告与刘勇、被告王玉彬签订的合同书及王玉彬出具的担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为刘勇向银行贷款的保证人承担了保证责任，有权向其追偿，而被告王玉彬自愿作为刘勇、丁胜男购车的保证人，在《合同书》和《担保书》中均表示对刘勇未偿付购车款时承担连带担保责任，故原告要求被告王玉彬承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至15000元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告依约向被告主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权的合理支出费用，本院予以支持。王玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王玉彬于本判决生效后十日内偿还原告保定交运汽贸有限公司代偿的银行借款本息共计105639.44元。二、被告王玉彬于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司违约金15000元。三、被告王玉彬于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，按简易程序减半收取1380元，由被告王玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一五年六月十一日书记员  边娜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第250号原告：李鹤军，男，1969年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王丽娜，女，1970年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。被告：高大光，男，1971年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。本院受理的原告李鹤军与被告王丽娜、高大光民间借贷纠纷一案，原告李鹤军在2015年1月28日立案时未按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费。2015年11月11日经本院催交后，原告李鹤军在7日内仍然无正当理由拒绝交费，且不符合减、缓、免交案件受理费的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鹤军撤诉处理。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月二十日书 记 员  田昊朋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00221号
原告田小岐，男，
被告江毓俊，男，
被告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司
本院在审理田小岐与陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司、江毓俊建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书中，因原告田小岐未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10700.00元（未交），减半收取，由原告田小岐负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年七月八日
书记员 石煜萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第926号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，职务理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告翟岱峰，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告翟登更，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。。
被告李炳英，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告翟岱峰、翟登更、李炳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加了诉讼，被告翟岱峰、翟登更、李炳英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2012年3月6日，被告借款人翟岱峰与原告签订《借款合同》，约定向原告借款200000元，同年，被告保证人翟登更、李炳英与原告签订《最高额保证合同》，对被告翟岱峰借款提供连带担保。2012年3月6日原告按约定向被告翟岱峰发放贷款200000元。借款到期后，被告翟岱峰一直没有偿还借款本息，被告保证人翟登更、李炳英亦没有对本案借款承担担保责任。为此，原告为维护权益，诉至贵院，请求法院判如所诉：1、被告借款人翟岱峰立即偿还原告借款本金198000元，利息（其中所欠利息截止至2014年6月26日共计57456.46元），罚息，复利；2、被告保证人翟登更、李炳英对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担。
被告翟岱峰未答辩。
被告翟登更未答辩。
被告李炳英未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告翟岱峰签订借款合同一份，编号为（邱家店）个借字（2012）年第0095号。合同约定：被告从原告处借款200000元；期限自2012年3月6日至2014年3月5日；借款方式为可循环方式；借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（邱家店）高保字（2012）年第0095号；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告翟登更、李炳英签订最高额保证合同，约定被告翟登更、李炳英为债务人翟岱峰自2012年3月6日至2014年3月5日的借款形成的最高余额人民币300000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月6日向被告翟岱峰发放了借款200000元。贷转存凭证记载：贷出日为2012年3月6日；到期日为2013年3月5日；利率为9.84‰。截止至2015年3月18日，被告翟岱峰尚欠本金199799.99元、利息95764.95元。
另查明，2014年3月9日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告因与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代为诉讼，代理费15000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2012年3月6日原告与被告翟岱峰签订的借款合同一份；
2、2012年3月6日原告与被告翟登更、李炳英签订的最高额保证合同一份；
3、2012年3月6日的贷转存凭证一份；
5、欠息证明一份；
6、委托代理合同、代理费发票（15000元）各一份。
本院认为，原告与被告翟岱峰签订的个人借款合同及与被告翟登更、李炳英签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告翟岱峰未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告翟岱峰应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。故对原告要求被告翟岱峰偿还借款本金199799.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案保证合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起二年，被告翟登更、李炳英应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告翟登更、李炳英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟岱峰于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199799.99元及利息95764.95元，并按照借款合同的约定支付自2015年3月19日起至本判决规定的还款之日止的利息；
二、被告翟岱峰于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用15000元；
三、被告翟登更、李炳英对上述债务承担连带保证责任；
四、被告翟登更、李炳英承担保证责任后有权向被告翟岱峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、保全费1798元，共计6930元由被告翟岱峰、翟登更、李炳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 瑾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00396号
原告：胡某某，女，1976年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2009年腊月底，胡某某与周某甲经人介绍相识。2010年6月3日，双方办理结婚登记。2010年农历十月初十，婚生女周某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，性格不合，婚后周某甲经常对胡某某实施家庭暴力，双方无法一起共同生活。2011年3月，胡某某只身外出杭州务工，夫妻双方分居至今。因双方多次协议离婚未果，2013年4月15日，胡某某向宿松县人民法院起诉离婚，未获支持。现胡某某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，要求婚生女周某乙由其抚养，周某甲负担相应的抚养费，诉讼费用由周某甲负担。
周某甲未作答辩。
胡某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、胡某某身份证复印件、周某甲人口信息查询单各一件，以证明双方的身份；
2、宿松县民政局《结婚登记审查处理表》一件，以证明双方的婚姻关系；
3、杭州卓盛物业管理有限公司枫景苑管理处证明一份，以证明胡某某自2011年4月一直在杭州务工，夫妻因感情不和连续分居、夫妻感情破裂的事实；
4、刘某的调查笔录一份，以证明婚后周某甲经常对胡某某实施家庭暴力、夫妻因感情不和连续分居、夫妻感情破裂且无和好可能的事实；
5、安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00523号民事判决书一份，以证明胡某某现在是第二次起诉离婚、夫妻感情确已破裂且无和好可能。
周某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对胡某某提交的证据审核、认定如下：胡某某提交的证据1、2、3、4、5能够证明夫妻双方的身份及其婚姻关系、夫妻因感情不和连续分居、胡某某再次起诉离婚的事实。胡某某两次起诉离婚，周某甲经本院传票传唤，两次均不到庭应诉，且在本院第一次判决不准离婚后，双方仍然继续分居至今。因此，本院对胡某某提交的证据予以采信。周某甲无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2009年腊月底，胡某某与周某甲经人介绍相识。2010年6月3日，双方登记结婚。2010年农历十月初十，婚生女周某乙出生，现一直随周某甲的母亲共同生活。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，性格不合，婚后周某甲经常对胡某某实施家庭暴力，致使双方无法一起共同生活。2011年3月，胡某某只身外出，在杭州卓盛物业管理有限公司枫景苑管理处务工，夫妻双方连续分居。双方曾多次协议离婚未果，2013年4月15日，胡某某遂向本院起诉离婚，本院于2013年5月24日作出（2013）松民一初字第00523号民事判决，判决不准离婚。现胡某某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，要求婚生女周某乙由其抚养，周某甲负担相应的抚养费，诉讼费用由周某甲负担。胡某某前后两次起诉离婚，周某甲经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：胡某某、周某甲因夫妻感情不和长期连续分居多年，且在本院第一次判决不准离婚后，双方仍然继续分居至今。胡某某前后两次起诉离婚，周某甲经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对待婚姻极不重视，应视为夫妻感情确已破裂。因此，本院对胡某某的离婚诉求予以支持。婚生女周某乙一直随周某甲的母亲共同生活，从稳定孩子的成长环境考虑，周某乙应由周某甲抚养为宜，但是胡某某应当负担适当的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告胡某某每月负担抚养费360元，直至周某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年四月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13483号
原告：徐继康，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙、颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告:沭阳天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区派出所西南150米）。
法定代表人张莹，该公司董事长。
被告：许晶，女，1985年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：史沭兵，男，1969年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告诉三被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1534号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李玉才。
被执行人赵娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李玉才、赵娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2202号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第135号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号,组织机构代码:00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长。
被申请执行人深圳市尼欧实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道188工业区内6栋1-4层，组织机构代码：75863697-7。
法定代表人潘海洋。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2014年12月10日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2014]05-C006号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市尼欧实业发展有限公司逾期未缴的罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2014年8月11日作出的深龙劳监罚[2014]05-C006号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙劳监罚[2014]05-C006号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市尼欧实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘翠玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执566号
申请执行人孟广荣，男，汉族，农民，住山东省肥城市，公民。
被执行人韩超，男，汉族，农民，住济南市长清区五峰山，公民。
本院在执行孟广荣与韩超合同纠纷（2016）鲁0113执566号一案中，依法对被执行人韩超在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为28755元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行28755元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执566号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01143号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告台州朗罗鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿村茶屿工业区。
法定代表人罗建军，该公司经理。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告台州朗罗鞋业有限公司（以下简称朗罗鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告朗罗鞋业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告朗罗鞋业公司向原告购买人造革，尚有价款200000元未支付。请求判令被告支付货款200000元并承担本案诉讼费用。
被告朗罗鞋业公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告朗罗鞋业公司的人造革供应商。2012年3月21日，4月19日，10月24日，原告就被告所购的18750米人造革分三次向被告开具票号分别为04575985、06375076、03446123、价税合计为300000元的增值税发票三张。原告开具上述增值税发票后，被告于2012年10月24日支付钱款100000元，余款200000元未予支付。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款200000元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行起诉。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元（经批准原告缓交），公告费700元，合计5000元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄旦阳
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第600号
原告岳德忠，男，生于1978年10月1日。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
住所地宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
公司负责人刘玉萍。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告岳德忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨霞于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳德忠及其委托代理人朱国忠，被告委托代理人钟秉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告持G型非机动车驾驶证驾驶川15A31**中型拖拉机从雷波县黄琅镇往雷波县马湖乡方向行驶，17时40分行至雷波县马家湾至马湖乡3KM＋800M处时，因操作不当，川15A31**中型拖拉机侧翻于公路右侧王忠会家房屋上，造成王忠会房屋和该车受损。雷波县交警队于2014年12月22日作出道路交通事故认定书，认定原告岳德忠承担此次事故的全部责任，王忠会不承担责任。原告于2014年10月27日在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告及时向被告报案，被告一直未定损，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对王忠会受损房屋及川15A31**中型拖拉机施救费用进行了评估，经评估此次事故产生的房屋损失及施救费用为94845.5元。原告及时将评估报告送达被告，被告未提出异议，原告遂修复了王忠会房屋。原告索赔多次无果，遂向我院提起诉讼，要求被告赔偿如下损失：1、房屋损失及施救费用94845.5元；2、处理交通事故交通、住宿费用5000元；3、鉴定费用8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，财产保险公司对本案交通事故没有异议，财产保险公司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，应按照国家法律规定的赔偿范围、项目和标准及交强险合同的约定，在交强险和三者险各项目限额内承担赔付责任。由于原告未购买车损险，故川15A31**中型拖拉机的损失及施救费用不予赔偿。房屋评估费用过高，交通费不是直接损失，鉴定费、诉讼费，财产保险公司不应赔付。
原告为支持诉讼主张，向本院提交以下证据，
1、原告身份证复印件、川15A31**大中型拖拉机行驶证及原告驾驶证，用以证明原告主体资格，车主系原告岳德忠及岳德忠具有驾驶资格；
2、道路交通事故认定书，用以证明原告岳德忠承担此次事故的全部责任；
3、价格评估意见书及证明，用以证明王忠会家房屋损失为82345.50元，施救费用为12500元，评估费用为8000元；
4、保险单，用以证明川15A31**大中型拖拉机在被告处投保了交强险和商业险；
5、交通费发票、用以证明原告处理交通事故产生的费用。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2、4无异议；对证据3中的评估意见有异议，申请重新鉴定，对施救费有异议，因原告没有购买车损险，对施救费不予赔付；对证据5真实性无异议，但属于间接损失，不应赔付。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证，对原告提交的证据1、2、4，因被告无异议，本院予以采信；证据5的交通费票据的真实性予以采信，因该费用不是保险合同的理赔范围，故本院对该费用不予支持；证据3系本案争议的焦点之一，本院在本院认为部分阐述。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2014年12月12日，原告持G型非机动车驾驶证驾驶川15A31**中型拖拉机从雷波县黄琅镇往雷波县马湖乡方向行驶，17时40分行至雷波县马家湾至马湖乡3KM＋800M处时，因操作不当，川15A31**中型拖拉机侧翻于公路右侧王忠会家房屋上，造成王忠会房屋和该车受损的交通事故。雷波县交警大队于2014年12月22日作出道路交通事故认定书，认定原告岳德忠承担此次事故的全部责任，王忠会不承担责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司派人查勘现场，未对受损房屋定损。2014年12月20日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估王忠会房屋修复费用为82345.50元，施救费用为12500元。原告岳德忠已于2015年5月30日将82345.50元给付王忠会，由王忠会自行修复房屋。
另查明，原告岳德忠于2014年10月27日在被告财产保险公司为川15A31**中型拖拉机投保了交强险和300000元的第三者责任保险。此次交通事故发生在保险合同有效期内。
再查明，被告财产保险公司于2015年9月7日向本院申请管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因本案事故发生在雷波县马湖乡，本院对该案有管辖权，故对被告财产保险公司的管辖权异议申请予以驳回。
保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，原告岳德忠为川15A31**中型拖拉机投保了交强险和商业险中的第三者责任险种，保险事故发生后承保人即本案被告应依照保险合同的约定承担理赔义务。
本院还认为，王忠会房屋修复费用及损失评估费属于保险合同的理赔范围。原告诉请的施救费用，因第三者责任保险条款未约定施救费用赔付且因原告未为事故车辆投保车损险，故按照保险条款的约定，对原告诉请的施救费本院不予支持。因原告未提供评估费的有效票据，本院亦无法查明评估金额，故对原告诉请的评估费本院不予支持。原告处理事故支出的交通费住宿费属于间接损失，不属于保险合同的赔付范围，故对该项费用本院不予支持。被告财产保险公司在庭审时申请对王忠会房屋修复费用重新鉴定，因该房屋已修复好，故对被告财产保险公司的申请依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告岳德忠垫付给王忠会的房屋修复费用82345.50元；
二、驳回原告岳德忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承担。原告岳德忠预交的案件受理费1228元，待本判决生效后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司直接给付给原告岳德忠。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 高燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第798号
罪犯裴得连，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地为安徽省太和县，因犯盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年六月二十二日以（2006）咸刑初字第00030号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇〇五年九月八日至二○一六年九月七日止，于二○○六年十一月二十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1273号刑事裁定书，对罪犯裴得连减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年九月七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯裴得连确有悔改表现，建议对罪犯裴得连减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务。该犯自2010年5月至2013年1月，累计获得计分考核成绩2302分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2302分。执行机关提出罪犯裴得连确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯裴得连在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴得连减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1132号
上诉人（原审被告）：钟利红，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）高淑一，女，1970年10月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：冯胜强，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人钟利红因与被上诉人高淑一、原审被告冯胜强确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2399号民事裁定，向本院提出上诉。
本案提起上诉过程中，上诉人钟利红于2017年6月25日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人钟利红提出撤回管辖权异议上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人钟利红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2145号
上诉人（原审原告）苏州某公司
被上诉人（原审被告）蔡某某
上诉人苏州某公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2012）吴江民初字第0640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，蔡某某于2005年2月20日进入苏州某公司工作，担任缝纫主管职务，苏州某公司与蔡某某签订了书面劳动合同。2012年2月9日，苏州某公司向蔡某某发出解聘通知书一份，该通知书载明：公司生产内部调整，现与你解除劳动关系，请您接到本通知单后，于2012年2月10日持本通知单到人事部办理相关手续，逾期不办理作自动离职。
另查明，蔡某某于2012年2月10日离开苏州某公司，离职前十二个月平均工资为3500元。
2012年2月29日，蔡某某申请仲裁，要求苏州某公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金56000元和因苏州某公司未提前30日通知的代通知金4000元。2012年5月18日，吴江市劳动争议仲裁委员会裁决苏州某公司自裁决书生效之日起五日内支付蔡某某违法解除劳动合同经济赔偿金48315元，驳回蔡某某其他仲裁请求。苏州某公司在收到裁决书的15日内提起诉讼。
上述事实，有苏州某公司举证的仲裁裁决书，蔡某某举证的解聘通知书，原审法院调取的仲裁笔录以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告苏州某公司的诉讼请求为：要求判令苏州某公司不承担对蔡某某的赔偿义务。
原审法院认为，苏州某公司于2012年2月9日向蔡某某所发出的解聘通知书，其解除劳动关系理由为公司生产内部调整，不属于用人单位可以单方解除与劳动者劳动关系的合法理由。虽然苏州某公司主张蔡某某系主动辞职只是苏州某公司以发解聘通知书的形式确认这一事实但未提交证据予以证明且与常理不符，故对该主张不予认定，原审法院认为，苏州某公司发出解聘通知书的行为系违法解除与蔡某某的劳动关系，苏州某公司依法应当向蔡某某支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，具体赔偿金额为：3500元／月×7个月×2=49000元。
据此，原审法院判决：原告苏州某公司应于判决生效后十日内支付被告蔡某某经济赔偿金49000元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州某公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏州某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案是有前因后果的，是被上诉人主动要求离职，并不是上诉人单方与其解除劳动关系，而是对这一事实的确认。要求改判上诉人不承担支付何赔偿义务。
被上诉人蔡某某答辩称：上诉人已经向被上诉人发出解聘通知书，属于单位单方解除劳动关系，应该支付经济赔偿金。要求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人苏州某公司与被上诉人蔡某某原存在劳动合同关系。2012年2月9日，苏州某公司以公司生产内部调整为由解除双方的劳动关系，违反劳动合同的约定，其解除劳动关系的理由也不符合《劳动合同法》的规定，苏州某公司应支付蔡某某违法解除劳动合同的赔偿金。关于上诉人苏州某公司提出系被上诉人主动要求离职，缺乏证据，与解聘通知书的内容也不一致。其上诉主张不支付蔡某某赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨乐婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第30号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：张国良。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人张国良房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙杭民终字第909号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第275号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2015年3月27日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月24日7时许，被告人伍某某在其住处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.02克给吸毒人员陈某甲，非法得款30元。
2015年3月26日9时许，被告人伍某某通过电话与陈某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市北陡镇某村村口门楼处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.02克给陈某甲，非法得款30元。
2015年3月26日12时许，被告人伍某某在台山市北陡镇某村废品收购站旁，贩卖毒品海洛因1小包、重0.02克给吸毒人员陈某乙，非法得款22元。
2015年3月26日16时许，被告人伍某某通过电话与陈某丙联系好贩毒事宜后，去到台山市北陡镇沙头冲小学附近公厕处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.02克给陈某丙、容某某，非法得款30元。
2015年3月26日23时许，被告人伍某某在其住处被台山市公安局民警抓获，在其身上缴获人民币50元、手机1台及毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人容某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍某某贩卖毒品的违法所得款，应予以追缴。查获的毒品及被告人伍某某贩毒用的手机依法予以没收。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、追缴被告人伍某某贩卖毒品的违法所得款112元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品予以没收、销毁（由扣押机关台山市公安局执行）。
四、查获被告人伍某某贩毒用的手机1台依法予以没收（已随案移送本院），上缴国库。
五、台山市公安局扣押被告人伍某某的其他财物（详见扣押清单），由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭玉媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第733号
原告陈其火。
被告夏晓东。
原告陈其火与被告夏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈其火到庭参加诉讼，被告夏晓东经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其火起诉称：被告因资金周转需要向原告要求借款35000元，双方约定月利率为1.5%，2001年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告利息1000元，欠借款本金35000元，立下借款欠条一份。2001年5月29日，被告再出具一份利息欠条，即欠利息款1000元。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金35000元及2001年1月5日前的利息1000元，之后利息按原利率1.5%从2001年1月5日起计算至起诉日止。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款本金35000元及利息1000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈其火在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，领款凭证（欠条）两份，证明被告欠款的事实。
被告夏晓东未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告夏晓东未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告夏晓东向原告陈其火借款35000元，2001年1月5日，被告向原告出具一份欠条，载明借款35000元，月利息0.015。2001年5月29日，被告再向原告出具一份欠条，载明利息欠1000元。嗣后，原告陈其火经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈其火与被告夏晓东之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告陈其火借款本金35000元及利息1000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告夏晓东负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 李德雄
人民陪审员 邵小岳
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 林约约
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0471号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人胡永辉，男，该公司杨家村信用社副主任。
委托代理人李朋，男，该公司杨家村信用社信贷员。
被告王海昌，男，1967年12月3日出生，汉族，望都县人。
被告王冠军，男，1984年12月20日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告望都县农村信用联社股份有限公司诉被告王海昌、王冠军金融借款合同纠纷一案中，原告以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，824元，减半收取1，412元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 邹云静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执699号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人：林天发，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人林天发借款合同纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结�院（2018）闽05执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第388号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：金靖宇。
被告：黄朝阳。
被告：汤东升。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告金靖宇、黄朝阳、汤东升金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金靖宇、黄朝阳、汤东升共同偿还原告借款本金145万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月24日的利息及逾期利息113500.16元、复利5484.28元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告金靖宇、黄朝阳、汤东升未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告金靖宇、黄朝阳、汤东升名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦××室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，被告金靖宇、黄朝阳、汤东升与原告签订第8511320130005553号《最高额抵押合同》，被告金靖宇、黄朝阳、汤东升以自己所有的坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、76××82、××号，建筑面积为128.68平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告金靖宇自2013年12月18日至2016年12月17日融资期间内最高融资限额为208万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2013年12月19日，被告金靖宇与原告签订第8511120130037779号《个人借款合同》。合同约定借款金额为145万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320130005553号《最高额抵押合同》。原告于2013年12月19日向被告金靖宇发放145万元贷款。被告金靖宇在借款后仅偿还了部分期内利息，截止到2015年12月15日止，尚欠借款本金145万元，尚欠期内利息93925.17元，期内复利16408.01元，逾期利息196293.75元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本案借款人系被告金靖宇，原告请求三被告共同偿还借款本息没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金靖宇于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金145万元、利息93925.17元及逾期利息、复息（截至到2015年12月15日的复息为16408.01元，之后的复利自2015年12月16日起以93925.17元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行之日止；截止到2015年12月15日的逾期利息为196293.75元，之后的逾期利息自2015年12月16日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告金靖宇未按期履行上述第一项中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告金靖宇、黄朝阳、汤东升抵押的坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、76××82、××号，建筑面积为128.68平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内的合同号为8511320130005553的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以208万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18922元，由被告金靖宇、黄朝阳、汤东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 潘霞燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00918-1号
申请执行人方芹，居民。
被执行人封霞。
被执行人王栋。
申请执行人方芹与被执行人封霞、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人封霞、王栋应当给付申请执行人35433.54元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人封霞、王栋未能履行义务，根据申请执行人方芹的申请，本院于2015年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第00392号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第829号
原告覃某某，女，1981年12月24日出生，苗族，务农。
委托代理人贺某某，溆浦县某某法律服务所法律工作者。
被告黄忠禄，男，1972年12月29日出生，汉族，务农。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告自由恋爱后于1997年11月份开始同居生活，先后生育一女、一男两个小孩，2007年12月才登记结婚，婚后双方因性格不合，被告经常打骂原告，对家庭不负责任，自2009年2月外出后，至今下落不明，杳无音讯，夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告覃某某与被告黄某某于1991年在外打工时认识并自由恋爱，同年11月被告到原告家上门入赘，并同居生活，2000年10月3日生育一女，取名黄某某，2007年12月5日双方到溆浦县民政局补办结婚登记手续，2008年11月27日生育一子，取名覃某。原、被告结婚后，经常为家务琐事相骂打架，夫妻感情很不融洽，2009年2月被告携自己的生活用品离开原告家，双方自此分居至今，期间互不来往、互不联系，两个小孩均随原告父母生活。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
�上事实，经本院公开开庭审理、当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证原件1份，证明原、被告结婚的事实；
2、中都乡印坪村村委会证明1份，证明原、被告分居4年之久，且被告外出后至今未归的事实；
3、证人张某某、覃某某、戴某某等证言均证明原、被告分居4年至久，且小孩一直随原告父母生活的事实。
本院认为：原、被告结婚后不注意培养良好的夫妻感情，常为家务琐事争吵打架，尤其是被告擅自离开原告家外出后，不主动与原告联系，造成双方长时间分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，应予支持；分居期间，两个小孩一直随原告父母生活，故小孩应继续由原告抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告黄某某离婚；
婚生子女覃某、黄某某由原告覃某某抚养。
案件受理费200元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5923号
原告大连叉车有限责任公司，组织机构代码证号11851655-5，住所地大连市甘井子区营祥街18号。
法定代表人孟祥亭，该公司董事长。
委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。
委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。
被告吴绪，男，1986年10月5日生，汉族。
原告大连叉车有限责任公司与被告吴绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车有限责任公司的委托代理人熊严彬、陈宝胜到庭参加诉讼，被告吴绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月20日订立产品买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的型号为CPCD30BB叉车一台，合同总价款为5.6万元。合同订立后，原告付定金1万元，余款提车时结清。被告于2013年6月21日提走叉车一台，但其未按照合同约定支付货款。原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款4.6万元及利息（自2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计�至货款付清之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订产品买卖合同一份，被告购买原告生产的CPCD30BB叉车一台，合同总价款为5.6万元。双方约定被告付定金1万元，余款提车时结清。合同签订后，被告向原告支付定金1万元，于2013年6月21日提走叉车，但未将余款4.6万元给付原告。
本院所确认的上述事实，有产品买卖合同在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖关系。被告购买原告生产的叉车一台。双方约定，被告付定金1万元，余款待提车时结清。被告如约于合同签订后向原告支付定金1万元，于2013年6月21日将叉车提走，但未向原告支付余款4.6万元。故对原告主张被告支付叉车货款4.6万元，本院予以支持。因被告未按约定时间给付叉车货款，原告主张被告给付迟延付款期间的利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪于本判决生效之日起10日内给付原告大连叉车有限责任公司货款4.6万元及利息（自2013年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，其他诉讼费50元，合计1，000元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5923号
原告王某某，女，汉族，1975年2月6日出生，甘肃省高台县人.
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师
被告中国某某人寿保险股份有限公司张掖中心支公司
本院在审理原告王某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张莉英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1615号
申请执行人:泉州市登凯路服装发展有限公司，住所地：晋江市良种场明珠路益盛工业大厦，组织机构代码：71739303-2。
法定代表人：林义生，该公司总经理。
被执行人:洪荣志，男，1969年5月17日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司与被执行人洪荣志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪荣志报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪荣志逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪荣志有可供执行的财产。申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司也未能向本院提供被执行人洪荣志其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪荣志暂无可供执行的财产，申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1615号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1615号
申请执行人：泉州市登凯路服装发展有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林义生，该公司总经理。
被执行人：洪荣志，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司与被执行人洪荣志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪荣志报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪荣志逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪荣志有可供执行的财产。申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司也未能向本院提供被执行人洪荣志其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪荣志暂无可供执行的财产，申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1615号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市登凯路服装发展有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第518号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，男，1982年10月2日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年12月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日21时许，被告人何某受“三毛”（另案处理）指使，至本市泗门镇泗北村泗北宾馆对面的路上，将1小包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给了孟某，后被公安民警当场抓获。公民民警当场扣押冰毒1包，作案工具手机1只以及300元涉案毒资。经鉴定，上述毒品净重0.4370克，含甲基苯甲胺成份。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、缴款通知书、毒品上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份证明，证人孟某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。涉案毒资、违禁品、作案工具予以没收。综上，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品0.4370克，作案工具手机一部，涉案毒资三百元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月十二日
代书记员 韩枫
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初55号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
?被告人张某，女，汉族，初中文化，职工，住张家口市桥西区。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、刘铭汛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年9月14日13时许，被告人张某因孩子玩耍声音较大，在家门前与楼下邻居郭某1发生口角，后双方发生拉扯撕打，导致郭某1受伤。经鉴定，受害人郭某1伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2016年9月14日13时许，被告人张某因孩子玩耍声音较大，在家门前与楼下邻居郭某1发生口角，后双方发生拉扯撕打，导致郭某1腿部受伤。经法医鉴定，被害人郭某1伤情构成轻伤二级。
另查：附带民事部分，被告人的家属已赔偿被害人经济损失150000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人孟某、艾某的证言；法医鉴定意见书；谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 贾 丹
审 判 员 梅 英
二〇一七年五月八日
书 记 员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第337号
原告：马晋。
委托代理人：吴卫星。
被告：王天森。
被告：吴旭兢。
原告马晋为与被告王天森、吴旭兢民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王天森、吴旭兢下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马晋的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告王天森、吴旭兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王天森以资金周转为由于2011年12月18日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，被告吴旭兢为该借款提供连带责任保证，未约定保证期限，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告王天森至今分文未还，被告吴旭兢亦未承担保证责任。故请求判令：被告王天森归还原告借款本金4万元并支付利息（按照月利率2%，自2011年12月18日计算至执行完毕之日止）；被告吴旭兢对上述款项承担连带保证责任。
被告王天森、吴旭兢未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王天森向原告借款4万元，被告吴旭兢为该借款提供连带责任保证的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王天森、吴旭兢，被告王天森、吴旭兢既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王天森向原告借款4万元，被告吴旭兢为该借款提供连带责任保证的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王天森之间的借贷关系成立。被告王天森借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王天森应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告吴旭兢为该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告吴旭兢应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天森于本判决生效之日起十日内返还原告马晋借款本金4万元并支付利息（按照月利率20‰，从2011年12月18日计算至履行完毕之日）。
二、被告吴旭兢对上述借款本金4万元及利息承担连带保证责任。被告吴旭兢承担上述保证责任后，有权向被告王天森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告王天森负担，被告吴旭兢承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十二日
代书 记员 叶彬彬