金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第48号
原告：曹宝华。
委托代理人：吴旭。
被告：莫树刚，
被告：洪宇。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于杭景。
委托代理人：吴亚敏。
原告曹宝华为与被告莫树刚、洪宇、天安财产保险股份有限
公司金华中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审
理。原告曹宝华及其委托代理人吴旭，被告莫树刚，被告天安保
险公司的委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼；被告洪宇经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹宝华起诉称：2013年6月1日19时30分许，莫树刚驾驶
洪宇所有的浙g×××××号轿车沿杭金线由东向西行驶至杭金线
159km＋000m金华市金东区曹宅镇黄龙背村地段时，与前方曹宝华
驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曹宝华、无牌号轻
便二轮摩托车乘坐人张惠军受伤及两车损坏的交通事故，曹宝华
受伤后即被送入金华市中心医院治疗，期间花去大量医疗费用。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，莫树刚承担该起
事故的全部责任，曹宝华、张惠军无责任。诉讼请求：1、要求第一被告和第二被告连带赔偿原告医疗费等损失共计人民币283777.
02元；2、要求第三被告在保险责任限额内承担责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1、身份
证、户口本，证明原告的身份情况及家庭关系；2、驾驶证、行驶
证，证明被告的身份情况；3、事故认定书，证明发生交通事故的
事实及责任划分；4、病历、医疗费发票、出院小结，证明原告因
交通事故住院治疗的事实及因此支出的医疗费用；5、鉴定意见书
、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等情况；6、证明
、学生证、残疾证，证明原告系进城务工人员及被扶养人的相关
情况；7、交通费发票，证明原告因交通事故支出的交通费；8、
保险单，证明被告车辆的投保情况。
被告莫树刚答辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异
议。肇事车辆已经在第三被告处投保，应由保险公司赔偿。我已
垫付原告方45197元（包括门诊197元），该款已在张惠军案件中
作过陈述。
其未向本院提交的证据。
被告洪宇未作答辩，也未向本院提交证据。
被告天安保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险
、商业险50万元，事故发生在保险期限内，保险公司愿意承担原
告方的损失。医疗费应当扣除非医保费用8788元，原告后两次住
院治疗主要是医治糖尿病和高血压，原告应当提供相应的医疗清
单，证明是否与交通事故有关；原告方主张的残疾赔偿金应当按
照农村标准计算；原告因事故导致的伤势并未使其丧失劳动能力
，所以被扶养人生活费不予承担；因原告并未提供相应的误工损
失证明，故误工费应当按照农村标准计算为宜；营养费应当按照中间值计算；精神损害抚慰金过高，请法院予以酌定；鉴定费和
诉讼费不属于保险公司责任范围内，不予承担。
其未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了
当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证
如下：
对原告证据，第一被告无异议，第三被告提出：对证据6有异
议，该组证据不能证明原告张惠军属于进城务工人员；对其他证
据无异议。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据6中的曹宅
派出所证明，本院认为，该证据可以证明原告夫妻居住在曹宅镇
商贸北街郑炜庭出租的经营房内，同时结合原告与被告莫树刚的
陈述，可以认定原告在该镇经营服装生意的事实，且第三被告未
提供反驳证据，故对其证明力应予确认。对残疾人证，该证只能
证明曹敏系智力二级残疾，但不能证明其有无劳动能力，故对其
证明力不予确认。学生证客观真实，对其证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人和代理人的当庭
陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月1日19时30分许，被告莫树刚驾驶浙g×××××号
轿车沿杭金线由东向西行驶至杭金线159km＋000m金华市金东区曹
宅镇黄龙背村地段时，与前方曹宝华驾驶的无号牌轻便二轮摩托
车发生碰撞，造成曹宝华、无号牌轻便二轮摩托车乘坐人张惠军
受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，莫树刚负事故的
全部责任，曹宝华、张惠军无责任。事故发生后，曹宝华即被送
入金华市中心医院治疗，住院91天，连门诊共花去医疗费44940.8元。经原告自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成
九级伤残；住院期间给予护理；营养时间75日；误工时间截止至
本次定残前一日止（即至2013年11月24日止）。原告花去鉴定费2
040元。因治疗和处理交通事故，原告共花去交通费1980元。
另查明，事故发生前，原告曹宝华与其妻子张惠军在曹宅镇
上经营服装生意，并居住在该镇上。曹宝华生有2个女儿（长女曹
敏，1990年5月27日出生，智力二级残疾；小女曹秀，1996年9月1
5日出生，系金华汤中学生）。浙g×××××号轿车的登记车主
为被告洪宇，该车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者
险50万元及不计免赔险；事故发生在保险期限内。在张惠军案件
中，天安保险公司已在交强险范围内承担12万元，在商业三者险
范围内承担248862.57元；莫树刚垫付的45197元医疗费，也已在
该案中抵扣。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以采
信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。莫树刚负事
故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。因事故发生前原告在曹
宅镇上经商，且居住在该镇上，故其残疾赔偿金和误工费可按城
镇居民标准计算。本案事故致原告身体残疾，劳动能力受到一定
的影响，故其主张被扶养人生活费合理，应予支持；事故发生时
，曹秀已满17周岁，其生活费可计算1年，并可按城镇居民标准计
算；但对曹敏的生活费主张依据不足，不予支持。本案事故给原
告造成了较大的精神损害，被告应给予一定的精神损害赔偿；但
原告主张过高，本院酌定为8000元；营养费按65.25元／日计算为
宜。原告对其他损失的计算合理，本院予以支持。如何用药是医
疗机构根据原告的伤势情况确定的，非原告和投保人所能控制；天安保险公司认为原告有部分医疗费用不合理，但未申请鉴定，
故对其相关抗辩意见不予采信。综上，原告的合理损失包括：医
疗费44940.8元、住院伙食补助费2730元、营养费4893.75元、误
工费16470.84元、护理费9100元、交通费1980元、残疾赔偿金140
354.5元（含被扶养人生活费2154.5元）、精神损害抚慰金8000元
、鉴定费2040元，合计230509.89元。因天安保险公司在交强险范
围内的赔偿款12万元已全部赔付给张惠军，故对于本案其在交强
险范围内不再承担责任，只需在商业险范围内承担责任。超过保
险公司理赔范围的部分，应由被告莫树刚赔偿。被告洪宇对事故
的发生并无过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责
任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、
第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商
业险范围内赔偿原告曹宝华220469.89元。
二、由被告莫树刚赔偿原告曹宝华10040元。
三、驳回原告曹宝华的其他诉讼请求。
上述一、二两项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如
果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案受理费909元（减半收取，原告已预交），由原告曹宝华
负担133元，被告莫树刚负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉
案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户
银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90
0000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅
收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理
。
审 判 员 庄期春
二〇一四年一月二十三日
代书记员 楼 沁