上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93090号
原告浦建华，女，1966年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告陆军，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告浦建华与被告林家国、上海安固汽修厂、周口市广发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称“人保周口市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告林家国、上海安固汽修厂、周口市广发汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依职权追加陆军为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浦建华的委托代理人顾海雄，被告陆军到庭参加了诉讼，被告人保周口市分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦建华诉称，2016年5月3日15时30分许，被告陆军雇佣的驾驶员林家国驾驶豫PVXX**重型自卸货车在本市浦东新区南芦公路进泥城路口处，与案外人施某驾驶的沪D5XX**大型客车碰撞，致使乘坐在沪D5XX**大型客车内的原告受伤。经交警部门认定，林家国负事故的全部责任。另豫PVXX**重型自卸货车在被告人保周口市分公司处同时投保有交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为：医疗费3,304.10元(人民币，下同；其中原告自付1,512.60元、被告陆军垫付1,791.50元)、鉴定费1,950元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费6,900元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求被告人保周口市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任；超出部分，由被告陆军承担全部赔偿责任。
被告陆军辩称，对事故经过和责任认定无异议，林家国系其雇佣的驾驶员，事故发生的时候正在执行工作任务，其同意承担赔偿责任；对原告主张的损失同意由法院依法处理；另提出曾为原告垫付医疗费1,791.50元。
被告人保周口市分公司书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可豫PVXX**重型自卸货车在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，但提出机动车驾驶员林家国作为营业货车驾驶员，无相应从业资格证，故其公司不同意承担商业三者险的赔付责任；对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2016年5月3日15时30分许，被告陆军雇佣的驾驶员林家国在从事雇佣活动中驾驶豫PVXX**重型自卸货车在本市浦东新区南芦公路进泥城路口处，与案外人施某驾驶的沪D5XX**大型客车碰撞，致使乘坐在沪D5XX**大型客车内的原告受伤。经交警部门认定，林家国负事故的全部责任。
2017年9月25日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“浦建华因车祸伤导致第3腰椎-第4腰椎、第4腰椎-第5腰椎、第5腰椎-第1骶椎椎间盘突出，相应硬膜囊受压；经保守治疗，目前遗留的腰部活动功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残；伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，豫PVXX**重型自卸货车在被告人保周口市分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
再查明，施某驾驶的沪D5XX**大型客车上乘车人有原告、张义桂等九人，上述九人均受伤。事故另一名伤者张义桂也就其赔偿问题向本院提起了民事诉讼，案号为(2018)沪0115民初4750号。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故，经交警部门认定，被告陆军雇佣的驾驶员林家国负事故的全部责任。故原告的合理损失由被告人保周口市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告陆军基于雇主身份承担全部的赔偿责任。关于被告人保周口市分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的证据和理由，故本院不予准许。
关于原告合理损失的认定：1、医疗费3,304.10元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费6,900元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。2、交通费，本院酌情支持300元。3、衣物损失费，本院酌情支持200元。4、律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，被告人保周口市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告147,046.10元，被告陆军赔偿原告律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告浦建华147,046.10元；
二、被告陆军于本判决生效之日起十日内在赔偿原告浦建华3,000元(已垫付医疗费1,791.50元，尚需给付1,208.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,118元，减半收取计1,059元(此款已由原告预交)，由被告陆军负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。