新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1081号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：刘智勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告刘智勇融资租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金115599.15元；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币23461.60元（从被告违约之日起暂计至2018年7月25日），以及自2018年7月26日至实际付清之日止的滞纳金；3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用人民币3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车（车牌号为新A3###1，租赁期限36个月，每期租金5026.05元）。但自2017年7月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月20日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）刘智勇经协商一致，签订一份汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同编号SXJ811-1605-641153，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁日产牌小型普通客车一辆，车牌号新A3###1，车辆经销商乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司；车辆购车款总额158000元，融资总额142960元,融资首付款19408元，租赁期限36个月，每期租金支付金额4231.83元；首付款支付日2016年5月20日，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日2016年6月15日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的19408元直接转为融资租赁的首付款，28592元直接转为融资租赁保证金，剩余购车款110000元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户（户名：李亚平）。主要条款J约定保证金抵扣方式为在租赁期限内平均逐月抵扣等额租金。主要条款K约定乙方自行支付保险费。合同第十条约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。合同第十一条约定，本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同时合同第十四条还约定，甲方核准乙方租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取保证金28592元。保证金不计利息。若乙方在保证金抵扣租金的首期支付日起有逾期支付租金或其他违约情况，则主要条款K无效，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。若乙方未发生违约事件，租赁期间内任何时间均可申请提前结清。同日，双方又签订一份汇通信诚租赁有限公司抵押合同，刘智勇愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2016年5月20日起至2019年5月20日止。同日，刘智勇支付了融资首付款19408元。同日，车辆经销商乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司受汇通信诚公司委托，向刘智勇交付了合同中约定的新A3###1号车辆，双方办理了车辆交接单。同日，新A3###1号车辆转移登记至刘智勇名下，并将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2016年5月23日，汇通信诚公司向车辆经销商乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司账户（户名：李亚平）支付了购车款110000元。后刘智勇于2016年6月25日至2017年6月25日，先后13期向汇通信诚公司支付租金，每期支付5026.05元。因刘智勇自2017年7月25日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金23期，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、租赁车辆交接单、机动车登记证书、律师代理费发票及发票支付明细、还款信息表、补发入帐证明书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与刘智勇在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向刘智勇交付了合同中约定的车辆，而刘智勇未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。
一、关于汇通信诚公司要求刘智勇支付租金115599.15元的请求，原告按照每期租金5026.05元，计算欠付租金为115599.15元（23期×5026.05元）。本院认为，因双方在合同中明确约定：“每期租金4231.83元，租赁期内乙方逾期30日或累计二期未按时向甲方支付租金，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项”。本案中，刘智勇按每期租金5026.05元，先后13期向汇通信诚公司支付租金为65338.65元。因刘智勇自2017年7月25日起未再支付租金，汇通信诚公司依《融资租赁合同》的约定可行使加速到期权，故刘智勇应当按照合同约定向汇通信诚公司支付欠付租金87007.23元（36期×4231.83元-65338.65元）。
二、关于汇通信诚公司要求刘智勇支付滞纳金23461.60元的请求，原告按照每期租金5026.05元，自被告违约之日至2018年8月25日，参照合同约定的每日1.2‰逐期计算。本院认为，双方在合同中明确约定：“每期租金为4231.83元”，原告的该计算标准有误，且将未到期租金滞纳金一并主张，不符合法律规定，故本院确认被告应支付已到期租金的滞纳金为9562.24元（4231.83元×1.2‰/天×324日+4231.83元×1.2‰/天×293日+4231.83元×1.2‰/天×232日……+4231.83元×1.2‰/天×50日+4231.83元×1.2‰/天×20日，即按4231.83元为基数，以1.2‰/天的标准，分别自2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月25日起，计算至2018年6月14日，已到期租金逐期计算累积相加）。
三、关于汇通信诚公司要求刘智勇支付律师费代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“甲方有权向乙方追索因保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等”，故刘智勇应当支付汇通信诚公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。
被告刘智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金87007.23元；
二、被告刘智勇向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金9562.24元（按每期租金4231.83元，1.2‰/天的标准，分别自2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月25日起，计算至2018年6月14日），并按此标准从2018年6月15日计算至本判决生效之日止；
三、被告刘智勇向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
上述被告刘智勇给付款项共计99569.47元，被告应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的142060.75元，给付标的99569.47元，占诉讼标的的70.09%，本案案件受理费3141.22元（原告已预交3141.92元），现减半收取计1570.61元，由被告刘智勇负担70.09%，即1100.84元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担29.91%，即469.77元，剩余案件受理费1571.31元由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾孜买提江阿尔肯