安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00022号
上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明。
委托代理人：张铭。
被上诉人（一审原告）：张致发。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仇爱群。
被上诉人（一审被告）：陈立星。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）镜民一初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财保安徽分公司的委托代理人张铭、被上诉人张致发及其委托代理人王治均到庭参加了诉讼。被上诉人陈立星经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
张致发一审中诉称：2013年2月4日，仇爱群驾驶皖BCH8**轿车，沿弋江中路自北向南行驶至西洋湖公园对面时，转弯过程中与同向转弯的张致发驾驶的摩托车发生碰撞，致张致发受伤、车辆受损。芜湖市公安局镜湖交警大队认定，仇爱群负本起事故的全部责任。经皖医司法鉴定所鉴定，张致发构成十级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆所有人为陈立星，在浙商财保安徽分公司投保。张致发诉至一审法院，请求依法判令：仇爱群、陈立星、浙商财保安徽分公司赔偿张致发各项损失80805.3元（医疗费6426.10元、营养费1800元、住院伙食补助费2190元、护理费6680.40元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、误工费13360.80元、交通费2000元），精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
仇爱群一审中辩称：对事故责任认定有异议，张致发系无牌无照行驶，我方不应承担事故全部责任；相关赔偿应由保险公司承担；我方愿意承担保险赔偿限额以外的相关治疗费、营养费，不承担其他费用。
陈立星一审中辩称：肇事车辆系借给仇爱群驾驶，事故发生时我方不在现场，不清楚具体情况。
浙商财保安徽分公司一审中辩称：对事实的认定同意仇爱群意见；张致发未能提供相关收入减少证明，伤情不构成十级伤残，误工费、护理费标准过高，对张致发营养费和伙食补助费的计算时间无异议，不承担鉴定费。
一审法院查明：2013年2月4日10时30分，仇爱群驾驶车牌号为皖BCH8**的轿车，沿弋江中路自北向南行驶至西洋湖公园对面时，转弯过程中与同向转弯张致发驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致张致发受伤、两车受损。事故发生当日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出事故认定：仇爱群在事故发生时未注意安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，张致发无事故责任。张致发受伤当日被送往宣城地区人民医院住院治疗，同年4月18日出院，入、出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、加强左腕关节功能锻炼；3、定期复查摄片，随诊。张致发住院期间的医药费为6426.10元，其中仇爱群垫付了2000元，对仇爱群垫付的费用，张致发、仇爱群、陈立星均同意由保险公司直接支付给仇爱群。2013年5月15日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人张致发交通事故致左上肢损伤，伤残等级为X（拾）级；2、被鉴定人张致发交通事故损伤的休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。为此，张致发支付鉴定费1300元。
皖BCH8**号轿车的所有人为陈立星，车辆在浙商财保安徽分公司投保了交强险，保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日。仇爱群与陈立星系朋友关系，事发时仇爱群系借用上述车辆。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。仇爱群借用他人车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》致本起事故发生，经交警部门认定仇爱群负事故全部责任，仇爱群作为侵权人应承担侵权赔偿责任。仇爱群对事故责任认定虽不认同，但未提出复核申请，也未提供足以推翻该事故认定的证据，故一审法院对交警部门的交通事故认定予以采信。仇爱群、浙商财保安徽分公司主张张致发伤情不构成十级伤残，未能举证证明，亦未向一审法院提交重新鉴定申请，故一审法院不予支持。因肇事车辆在浙商财保安徽分公司投保了交强险，先由承保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。根据张致发、仇爱群、陈立星、浙商财保安徽分公司的举证情况，结合张致发的诉请，一审法院确认张致发因本起交通事故遭受的损失有：1、医疗费6426.10元，有票据予以证实，予以确认；2、营养费，根据鉴定意见，营养期为60天，酌定按30元／天计算，为1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；4、护理费，依据鉴定意见，护理期为60天，酌定按80元／天计算，为4800元（80元／天×60天）；5、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合张致发伤残等级，酌定为5000元；7、鉴定费1300元，有票据证实，予以确认；8、误工费，结合鉴定意见中的休息期，按上一年度职工平均工资计算，为13360.80元（111.34元／天×120天）；9、交通费，酌定为800元费，以上合计77724.90元，扣除仇爱群已经垫付的2000元，张致发应获赔偿为75724.90元（77724.90元-2000元）。因交强险中医疗费的赔偿限额为10000元，而张致发的医疗费项下为10416.10元（医药费6426.10元、营养费1800元、住院伙食补助费2190元），超出交强险医疗费赔偿限额416.10元，超出部分由仇爱群赔偿，其余75308.80元（75724.90元-416.10元）均在保险限额内，由承保公司予以赔偿。对仇爱群已经垫付的2000元，双方均同意由保险公司直接支付给仇爱群，不违反法律规定，一审法院予以准许。陈立星在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿张致发交通事故各项经济损失共计75308.80元；二、仇爱群于判决生效之日起十日内赔偿张致发416.10元；三、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内给付仇爱群垫付款2000元；四、驳回张致发对陈立星的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由张致发负担100元，仇爱群负担850元。
浙商财保安徽分公司上诉称：1、张致发于2013年4月18日出院时左腕关节伸50°、屈40°，2013年5月8日安徽皖医司法鉴定所进行伤残鉴定时左腕关节伸10°、屈20°，出院仅隔20天测量的腕关节活动度比刚出院时明显减少，有悖常理，故一审不应判决支持张致发的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费诉请。2、张致发未提供证据证明其工作及收入情况，一审按照111.34元／天的误工费标准计算其误工费损失错误，应按2011年农林牧副渔业标准56／天计算张致发的误工费标准。综上，浙商财保安徽分公司请求二审法院撤销原判，依法改判保险公司承担22736.1元的赔偿责任，上诉费由张致发、仇爱群、陈立星负担。
张致发辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
仇爱群辩称：请求二审法院依法判决。
陈立星未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：浙商财保安徽分公司未提供证据证明安徽皖医司法鉴定中心对张致发的伤残鉴定情况与客观事实不符，且在一审中未向法院申请重新鉴定，因此浙商财保安徽分公司有关不应支付张致发残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张致发生活在城镇，具有完全劳动能力，一审法院依据一审首次法庭辩论结束前的上一年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算张致发的误工费标准正确，本院予以支持，浙商财保安徽分公司的相应上诉理由，本院不予采信。综上，浙商财保安徽分公司的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一四年三月七日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重