wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00164号
原告王某某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1975年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月24日举行婚礼。婚后生育长女王某甲（1999年10月2日出生）、长子王某乙（2003年5月24日出生），现两个子女随原告方生活。由于双方共同生活期间经常生气吵架，无法共同生活。2013年3月份双方因闹矛盾，分居生活至今。为此原告再次诉至法院要求离婚；要求长女王某甲、长子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归个人所有，共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告答辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、2014夏民初字第693号民事判决书一份。证明原、被告因感情不和原告曾起诉过离婚，夏邑法院第一次判决不准原、被告离婚后，至今双方仍分居生活。
2、原告委托代理人对代亚涛、李远峰调查笔录各一份并申请证人出庭作证。用以证明两证人是原告一起在北京务工的朋友。自原告第一次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告从未联系过，也没有共同生活，足以证明原、被告感情彻底破裂，无和好可能。另证明原告的两个孩子现由原告的父母看管，原告抚养孩子有利于孩子健康成长。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1本身无异议，但对证明观点有异议，该判决书不能证明原、被告感情不和。对证据1证人证言内容虚假，证人无法了解原、被告的夫妻感情，另外两位证人均是原告的朋友，证词均倾向于原告，不应当采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭后本院对原、被告之女儿王某甲调查笔录一份。内容为：原、被告闹矛盾分开生活已经有几年了，原告在北京务工，被告在浙江务工。现王某甲在夏邑县韩镇一中上学，都是其爷爷负责接送，如原、被告离婚，王某甲愿意随原告生活。
庭后本院对原、被告之子王某乙调查笔录一份。内容为：原、被告闹矛盾分开生活已经有几年了，原告在北京务工，被告在浙江务工。现王某乙在夏邑县韩镇大刘庄小学上学，随其爷爷生活，如原、被告离婚，王某乙愿意随原告生活。
被告对本院调取的上述笔录认为：被告愿意抚养女儿王某甲，儿子王某乙应由原告抚养，双方互不负担抚养费。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2份证据，能够证明原、被告婚后感情不和原告曾起诉离婚，夏邑法院判决不准双方离婚至今，双方仍分居生活的情况，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告刘某某于1998年8月24日办理了结婚登记手续。婚后被告生育长女王某甲（1999年10月2日出生）、长子王某乙（2003年5月24日出生）。现在两个孩子均随原告的父母生活。2013年3月份双方因闹矛盾分居至今。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，本院考虑自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后至今，原、被告仍未能和好，能够认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求，本院予以支持。关于原、被告长女王某甲、长子王某乙的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，并结合两子女的意见及现随原告父母生活的实际情况，长女王某甲、长子王某乙应由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，因被告无固定收入，故被告每年应支付长女王某甲的抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×20%=1695元（保留整数），每年应支付长子王某乙的抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×20%=1695元（保留整数）。原告在诉讼中自愿放弃个人财产归个人所有，共同财产平均分割，共同债务平均分担的诉讼请求，系其对诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之长女王某甲、长子王某乙由原告抚养，被告每年支付长女王某甲抚养费1695元，每年支付长子王某乙抚养费1695元，从2015年开始计算，于每年12月30日前付清，直至长女王某甲、长子王某乙年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 宁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1698号￻
￹
罪犯王占林，男，1977年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）大刑初
字第44号刑事判决，以被告人王占林犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗
窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯王占林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法
院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利
四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒
刑一年五个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年
11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王占林在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王占林多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王占林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年8月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执816号
申请执行人：王光华，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李爱国，男，汉族，农民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效益的（2017）鲁1724民初550号民事判决书于2017年7月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，申请执行人王光华与被执行人李爱国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1869号
原告彭某某。
被告王某某。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我原籍云南省，1990年来到河间，经人介绍与被告结婚并共同生活，已形成事实婚姻。我们婚前没有接触，共同生活期间时常为琐事产生矛盾，感情无法沟通，为此我多次提出离婚，但因种种原因没有离成。后我外出务工，双方彻底分居生活已有六年多，双方已没有感情可言，请求法院判决离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，她离开我没有六年，也就三年。我得脑血栓三年了，她没伺候过我，她走了。
经审理查明，原、被告1990年开始以夫妻名义共同生活，双方属于事实婚姻关系。原、被告均认可的有二个儿子：一个儿子已经成年，另一个儿子名“松林”（2005年7月25日生），未进行户籍登记，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的户籍证明信一份证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育两个儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。被告三年前患脑血栓后，原告不履行夫妻相互扶助的义务，离开被告而分居。应认定双方不属于“因感情不和分居”的情况。原告现提出离婚，与婚姻法的有关规定及中华民族传统家庭美德相悖，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 史晨颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1869号
原告陈韩勇。
被告甘如华。
本院在审理原告陈韩勇诉被告甘如华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈韩勇于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈韩勇的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韩勇撤回起诉。
本案案件受理1550元，减半收取775元，由原告陈韩勇负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈进扬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00602号
原告万明荣。
委托代理人殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘志贵。
原告万明荣与被告刘志贵追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷世江到庭参加了诉讼，被告刘志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志贵诉称，2013年10月25日，被告刘志贵持证驾驶无牌二轮摩托车载乘被告黄庆锁沿241省道东侧非机动车道由南向北行驶至罗湾西路路口处时，与沿罗湾西路由西向东行驶至241省道路口的原告持证驾驶的苏D×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成被告刘志贵、黄庆锁受伤，原告车损19050元及车辆施救费300元。该事故于2013年10月29日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志贵承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，黄庆锁不负事故责任。黄庆锁受伤后，原告为其支付医疗费17575.72元及支付现金1000元。原告万明荣系苏D×××××小型普通客车的所有人，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为300000元并不计免赔，保险期限自2013年9月15日起至2014年9月15日。该事故发生在保险期限内，保险公司已在责任范围内进行了赔付，但被告既没有投保，也未进行赔付，故原告向法院起诉要求判令被告刘志贵返还垫付黄庆锁的医疗费12303元，并赔付原告车损13935元，承担本案的诉讼费用。
被告刘志贵未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘志贵持证驾驶无牌二轮摩托车载乘被告黄庆锁沿241省道东侧非机动车道由南向北行驶至罗湾西路路口处时，与沿罗湾西路由西向东行驶至241省道路口的原告持证驾驶的苏D×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成被告刘志贵、黄庆锁受伤，原告车辆及被告摩托车损坏。该事故于2013年10月29日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志贵承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，黄庆锁不负事故责任。黄庆锁受伤后在溧阳市中医院接受治疗，原告为其垫付了全部医疗费17575.72元，被告刘志贵未按所应承担的责任向原告支付医疗垫付款和赔偿车辆损失费用。另原告投保的交强险中医疗费限额10000元已在本院（2014）溧速民初字第1664号案件中对刘志贵的损失已使用完毕，未对黄庆锁预留。
庭审中，原告明确具体诉讼请求为，一，要求被告刘志贵支付原告垫付黄庆锁医疗费12303元，计算方式为17575.72元×70%；二，被告刘志贵赔偿原告车损13935元，计算方式为2000元＋（19050元-2000元）×70%。综上，合计赔付款为26238元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、治疗发票、车辆定损单、车损发票及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权依法应予以保护，本起交通事故中被告刘志贵承担主要责任，原告承担次要责任，案外人黄庆锁不承担责任，故对黄庆锁的医疗费，超出交强险部分，被告需承担70%的赔偿责任。被告所驾驶的二轮摩托车系机动车，未投保交强险和商业险，故对原告的车辆损失，被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由原、被告按责任比例负担。关于原告车损19050元有保险公司的定损单和修理车辆的发票予以佐证，本院予以认定。原告因本起事故为黄庆锁垫付的医疗费17575.72元有病历、出院记录、治疗费发票予以佐证，本院予以认定。因原告投保的交强险限额中医疗费10000元在处理刘志贵医疗费时已经全部使用完毕，故不能在交强险范围内再进行扣除。原告要求被告支付其为黄庆锁垫付的医疗费12303元和车损13935元的诉讼请求，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。被告刘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志贵应于本判决生效之日起10日内向原告万明荣支付垫付款12303元、车损费13935元，合计26238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈卜瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终629号
上诉人（一审原告）：哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司。
负责人：高山，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵煜鑫，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，该公司总经理。
上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司因与被上诉人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年9月6日向上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司送达了《预缴诉讼费通知书》，上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
原告任国忠与被告解建壮身体权、健康权纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第678号
原告任国忠，男，1991年3月27日生，汉族，乾安县人。
被告解建壮，男，1989年6月27日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告任国忠与被告解建壮身体权、健康权纠纷一案中，原告任国忠于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国忠撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担人民币125元，退回原告人民币125元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21494号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张毛毛，男，1988年4月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张毛毛信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告张毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张毛毛于2011年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计28238.26元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张毛毛多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张毛毛返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币28238.26元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张毛毛身份证复印件。
被告张毛毛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张毛毛未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张毛毛身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张毛毛向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张毛毛）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张毛毛向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张毛毛保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张毛毛有关资信、财产和其他有关方面的情况；张毛毛在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张毛毛已收到。张毛毛不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张毛毛除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张毛毛在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张毛毛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张毛毛可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张毛毛按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张毛毛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张毛毛连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张毛毛超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张毛毛在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张毛毛应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张毛毛不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张毛毛账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张毛毛应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张毛毛在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张毛毛承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张毛毛使用。截至2014年5月1日，张毛毛因透支产生的应付人民币透支款28238.26元。
本院认为：张毛毛与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张毛毛与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张毛毛自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张毛毛在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张毛毛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张毛毛催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张毛毛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毛毛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币二万八千二百三十八元二角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张毛毛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告张毛毛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第585号
罪犯李现勇，曾用名李现良，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）遂中刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人李现勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处在有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月26日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第277号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期从2012年6月25日起至2030年8月24日止）。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李现勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年3月13日获记功奖励一次，折合标准分20分；2012年1月至2013年11月获标准分170.2分；累计获标准分190.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李现勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分190.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李现勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李现勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第696号
申请人郑国利，寿光市羊口镇和平街49号，现为羊口国汇园酒店业主。
被执行人郝庆军，寿光市羊口镇五居委。
申请人郑国利与被执行人郝庆军餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郑国利以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第501号
原告郭某。
委托代理人崔宝华。
被告于某。
原告郭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：2007年元月份，原、被告经人介绍相识。由于被告长期在外地打工，未经相处的情况之下，原、被告于2008年3月11日领取了结婚证，同年农历二月十六举行了结婚仪式。婚后于2010年3月26日生一子。因双方经人介绍，未经相处，结婚后原告逐渐发现被告性格古怪，难以沟通，婚后第一个月被告就四次扬言要和原告离婚，双方经常发生争吵，感情日渐淡薄，加上被告长期在外打工，寄回来的钱很少，对孩子不闻不问，原告一边上班一边带孩子，很多时候靠原告母亲接济，对于长期分居的婚姻关系，原告很是痛苦。原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉离婚，均因证据不足撤诉。然而之后夫妻感情并未好转，仍然吵架，被告更于2015年9月21日晚因吵嘴用水瓶将原告身上多处烫伤，原告住院9天，花去医疗费3700多元。被告的行为不仅造成了原告肉体的伤害，更加重了原告精神的痛苦，导致夫妻感情彻底破裂。现原告第三次向贵院起诉请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
原告郭某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.（2011）宝曹民初字第151号民事裁定书、（2012）宝曹民调初字第133号民事裁定书各一份，证明原告曾两次诉至法院要求离婚的事实；
3.照片一组，证明2015年9月21日被告将原告右肩部、左手手腕、左大腿内侧等多处烫伤的事实；
4.住院病历等一套，证明原告被被告烫伤后住院9天，花去医疗费3700元的事实；
5.宝应县妇联出具的证明一份，证明原告曾向宝应县妇联反映过遭受家庭暴力的事实；
6.出生医学证明一份，证明系原、被告婚生子，其出生日期为2010年3月26日；
7.原告郭某于2010年5月21日出具的借条一份，证明原告向姐姐郭爱兰借款40000元的事实，该款主要用于子女抚养；
8.到庭证人乔某甲、王某、乔某乙的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好及婚后生育子女等情况。
被告于某未到庭进行答辩，亦未提供证据。
本院为查明案件事实，依法调取的证据有：被告于某的父亲于干冬的谈话笔录一份，证明原、被告长期分居，夫妻感情不好，被告因发生口角将原告烫伤，其支持原、被告离婚，同时，孙子一直随原告生活，要求继续由原告抚养，被告给付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于2008年3月11日领取结婚证，婚后于2010年3月26日生一子。原、被告无夫妻共同财产。原告曾于2011年5月份、2012年5月份两次向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为夫妻感情破裂且无和好可能，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子一直随原告郭某生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原告与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后被告在外地打工，双方长期分居，原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院调解后夫妻关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚，可见双方和好无望，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子一直在原告处生活，从有利于小孩健康成长出发，宜继续随原告生活。对原告主张被告依法给付抚养费的诉讼请求，根据2015年江苏省农村常住居民人均生活消费标准及被告的收入情况，本院认为被告给付子女抚养费每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告于某离婚；
二、婚生子随原告郭某生活，被告于某自2015年12月起每月给付子女抚养费400元（至小孩十八周岁止）；
三、被告于某享有对婚生子的探望权，探望时原告郭某应予以协助。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周姣娇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第485-1号
申请人曹灿荣，男，1945年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人蔺心文，男，1969年6月出生，汉族，住临邑县。
本院于2015年10月29日作出的（2015）陵民保字第485号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔺心文驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 綦伟霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2237号
原告姚尊巧，男，1983年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告郭斌荣，男，1988年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告肖龙潭，男，1983年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚尊巧因与被告郭斌荣、肖龙潭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚尊巧到庭参加诉讼，被告郭斌荣、肖龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尊巧诉称，2013年7月7日被告郭斌荣向原告借款人民币40000元，口头约定月利率按2.5%计算利息。被告肖龙潭作为担保人在借条上签名，并约定对该借款负连带责任。经原告多次催讨，二被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭斌荣偿还原告借款40000元及利息（按月利率2.5%计算）；被告肖龙潭对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭斌荣、肖龙潭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月7日被告郭斌荣向原告姚尊巧借款40000元，被告郭斌荣出具借条一份给原告姚尊巧收执，被告肖龙潭作为担保人在借条上签名。
原告姚尊巧对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郭斌荣于2013年7月7日向原告姚尊巧借款40000元的事实。原告在庭审中诉称，借条是被告郭斌荣出具给原告收执的，予以确认借款的事实，被告肖龙潭作为担保人在借条上签名，予以确认担保的事实。
本院认为，被告郭斌荣、肖龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚尊巧提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郭斌荣向原告姚尊巧借款40000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告郭斌荣偿还借款40000元，并由被告肖龙潭对该笔债务承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求中要求被告郭斌荣支付从2014年6月17日起至还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告肖龙潭依法应承担连带担保责任。被告肖龙潭承担保证责任后，有权向被告郭斌荣追偿。被告郭斌荣、肖龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭斌荣应于本判决生效后十日内偿还原告姚尊巧借款40000元及利息（自2013年7月7日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告肖龙潭对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告肖龙潭承担保证责任后，有权向被告郭斌荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告郭斌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2237号
原告刘怀俊，男，1961年3月15日出生，汉族，住永城市。
被告曹久建，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告刘怀俊诉被告曹久建买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘怀俊到庭参加诉讼，被告曹久建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀俊诉称，2008年被告承包永城市沱河风景带苗木绿化工程时，经刘某某介绍购买原告大量绿化苗木。至2008年6月30日经双方结算，被告尚欠原告苗木款33007元，被告给原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂起诉至法院。
被告曹久建未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠款证明原件及复印件各一份，证明被告欠原告苗木款33007元；2、证人刘某某的证言一份，证明被告购买原告苗木的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年被告承包永城市沱河风景带苗木绿化工程时，购买原告的苗木。至2008年6月30日经双方结算被告尚欠原告苗木款33007元，被告给原告出具了欠款证明。后被告一直未予清偿。原告诉至法院。
本院认为，被告曹久建欠原告刘怀俊苗木款33007元，有被告出具的欠款证明为证，且有证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付苗木款33007元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告曹久建于本判决书生效后十日内偿还原告刘怀俊苗木款33007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曹久建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00174号
原告王作胜，农民。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告湖北金玛瑙肥业有限公司。住所地枝江市安福寺镇观陈路*号。
法定代表人张昌华，董事长。
委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
原告王作胜与被告湖北金玛瑙肥业有限公司（以下简称金玛瑙公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作胜及其委托代理人邓明发，被告金玛瑙公司法定代表人张昌华及委托代理人代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作胜诉称，湖北军信盛昌鹏生物科技开发有限公司（以下简称军信公司）为建厂需要，与王作胜约定由王作胜提前终止与宜昌机场的租赁合同，由军信公司与宜昌机场另行签订租赁合同，金玛瑙公司补偿王作胜损失560000元并出具欠条。欠条约定从2011年1月1日起按月5％支付违约金和利息至付清为止。请求判令金玛瑙公司向王作胜清偿欠款560000元，并从2011年1月1日起至2014年12月止按月5％支付违约金和利息1344000元（560000元×5%×48个月）。
被告金玛瑙公司辩称，协议约定补偿款到位生效，现协议未生效。欠条是王作胜胁迫时学诗所写。王作胜没有全部交付租赁场地，金玛瑙公司不应支付全部费用。金玛瑙公司已支付176176元。违约金过高，最多付100000元。
经审理查明，2008年1月23日王作胜之子王斌代表其父与95028部队宜昌机场签订《军队房地产租赁合同》约定：95028部队将坐落在枝江市安福寺镇金狮湖空投场内约25亩土地和原空投场院子出租给王作胜进行农林种植和发展养殖业，租赁期限三年。2009年3月17日军信公司与王作胜签订协议约定：一、王作胜提前终止上述租赁合同，由军信公司与宜昌机场签订该场地的租赁合同；二、军信公司一次性补偿王作胜房屋维护装修费、果木的经济补偿费、住房安置费、水电设施费、后期生活补贴费及因提前终止租赁合同全家迁出空投场的一切总费用380000元；三、王作胜得到上述补偿后三个月左右迁出空投场；……五、本合同补偿款到位生效。
军信公司与95028部队宜昌机场于2009年签订了租赁合同。
2009年4月14日军信公司向王作胜作出书面承诺：若军信公司于2009年4月30日不能补偿到位，将赔偿王作胜果树收入50000元。
2010年10月5日军信公司与王作胜又签订协议约定：军信公司于协议之日付王作胜树木补偿费120000元，由王作胜将院墙外场地交给军信公司平整；余下260000元于2010年10月16日前付100000元、2010年10月31日前付清，补偿费全部付清后王作胜将院墙内场地交给军信公司，付清全部补偿费后三个月王作胜退场；一方违约应承担违约金100000元及赔偿损失；同时约定王作胜2008年3月后栽种的16亩果树，军信公司另补偿王作胜150000元，于履约时一并支付。协议签订当日军信公司向王作胜支付首期补偿费120000元，王作胜将院外场地交给了军信公司，军信公司已在租赁的场地上建设了厂房。
2011年3月10日王作胜从军信公司领取青苗费28088元。2011年3月15日军信公司在工商行政管理部门将企业名称变更为金玛瑙公司。
2011年6月20日金玛瑙公司向王作胜出具欠条：今欠到王作胜补偿款560000元，其中补偿费410000元、违约金100000元、果树收入赔偿款50000元；上述款项从2011年1月1日起按月以5%支付违约金和利息至付清为止……
2011年8月24日金玛瑙公司记账说明：王作胜原领补偿费28088元抵公司借王作胜资金的一部分，不作补偿，原据作还款。
同时查明，金玛瑙公司无证据证明是受王作胜胁迫而出具的欠条。
上述事实有军队房地产租赁合同、协议书、承诺书、欠条、工商登记变更信息、王作胜的领条和记账说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，军信公司与王作胜先约定补偿款到位协议生效，属于协议所附生效条件。后又协议约定了补偿款的支付方式和场地的交付方式，军信公司已与宜昌机场签订了租赁合同并已在租赁场地上建设了厂房，说明协议约定的主要内容已实际履行，应为当事人协商一致对所附生效条件进行了变更，废止了原协议所附生效条件。军信公司与王作胜签订的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则，认真遵照协议约定的内容自觉履行。
一、金玛瑙公司应付款认定。1、补偿款。双方约定补偿款380000元之后又约定增加16亩果树补偿款150000元，补偿款合计应为530000元。2、赔偿款。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。军信公司已承诺赔偿王作胜果树收入损失50000元，本院尊重当事人自治，予以确认。3、违约金。金玛瑙公司未按约定的时间向王作胜付款，存在违约，应依法承担违约责任。违约金数额的确定应以补偿性为主、以惩罚性为辅。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高，根据当事人的请求，人民法院可以进行合理调整。本案中双方已约定的赔偿损失50000元、支付违约金100000元，金玛瑙公司向王作胜出具的欠条应视为双方已办理了结算，本院尊重当事人的自治。王作胜请求金玛瑙公司另行支付1344000元高额违约金，本院不予支持。金玛瑙公司没有按约定的时间付款，应以补偿款和赔偿款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％向王作胜支付逾期付款违约金。
二、金玛瑙公司已付款认定。双方争议的是金玛瑙公司是否已付两笔青苗费28088元。金玛瑙公司记账说明清楚表明，王作胜领取的28088元不作为补偿款，用于冲抵金玛瑙公司欠王作胜借款。金玛瑙公司已付款应为120000元。
三、王作胜是否存在胁迫的问题。金玛瑙公司主张受王作胜胁迫才出具了欠条，因无证据证明，其主张本院不予采信。
四、协议履行顺序问题。协议约定军信公司向王作胜付清全部补偿款后三个月王作胜退场。金玛瑙公司未先履行义务，后履行一方有权拒绝履行。现金玛瑙公司辩称王作胜未全部交付场地，不应向王作胜支付余下款项，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北金玛瑙肥业有限公司于本判决发生法律效力后30日内向原告王作胜支付补偿款410000元（应付530000元－已付120000元）、赔偿损失50000元、支付违约金100000元，合计560000元；
二、被告湖北金玛瑙肥业有限公司从2011年1月1日起至2014年12月31日止，以460000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％向王作胜支付逾期付款违约金；
三、驳回原告王作胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，由被告湖北金玛瑙肥业有限公司负担8166元、原告王作胜负担13770元（原告已预交21936元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 漆文安
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄燕妮
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1135号
原告古丽妮萨罕·达伍提，女，1969年4月10日出生，维吾尔族，农民。
被告蔡朝明，男，1965年2月24日出生，汉族，农民。
原告古丽妮萨罕·达伍提诉被告蔡朝明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由助理审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽妮萨罕·达伍提、被告蔡朝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古丽妮萨罕·达伍提诉称：2014年2月2日，我丈夫库尔班·希日普驾驶摩托车载我路经被告蔡朝明房前时，从被告院子里跑出三条狗追咬我们，被告所有的一条狗在追赶我们过程中与摩托车发生碰撞，我和丈夫摔倒在地受伤进行治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费447.64。
被告蔡朝明辩称：2014年2月2日，原告受伤进行治疗及产生医疗费447.64元的事实无异议，但与原告乘坐的摩托车相撞的狗并不是我的，其受伤与我无关，我不承担责任。
经审理查明，2014年2月2日，原告古丽妮萨罕·达伍提乘坐其丈夫库尔班·希日普驾驶的二轮摩托车行驶至被告蔡朝明家附近时，突然遭遇三条狗追咬。其中一条狗在追赶过程中，与库尔班·希日普驾驶的摩托车发生相撞，导致原告及摩托车驾驶人倒地受伤，狗当场死亡，摩托车损坏。库尔班·希日普当场电话报警，且末县公安局英吾斯塘乡派出所警务人员赶往现场进行处理。出警人员主持原被告双方当事人调解时，被告认可其是狗的主人，还要求赔偿狗的损失。由于双方争议较大，调解无效。随后，原告前往且末县人民医院进行检查治疗，花去医疗费447.64元。
另查明，摩托车驾驶人库尔班·希日普具有相应的驾驶资格。
以上事实有接处警情况登记表、门诊票据、证人阿斯木·阿布拉、阿力木·艾尼、麦麦提江·吐尔迪证言及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告古丽妮萨罕·达伍提受伤是因遭受被告蔡朝明所有的狗追赶时与原告乘坐的摩托车相撞导致，本案属饲养动物损害责任纠纷。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告辩称其不是狗的主人，但庭审中三位证人出庭一致证实：事故发生时被告不仅认可死亡的狗是其自己所有，还一度主张赔偿撞死狗的损失，以此足以认定被告系造成原告损害的狗的饲养人，故本院对被告该辩称理由不予采信。本案中原告遭受损害其自身并不存在故意或者重大过失，而被告蔡朝明未对其饲养的狗采取安全措施，放任其在道路上肆意危及他人人身安全，应当对造成原告损害的后果承担全部赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告蔡朝明于本判决生效后立即向原告古丽妮萨罕·达伍提赔偿医疗费447.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡朝明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
助理审判员 艾力·巴克
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛 军 军
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶民一初字第922号原告吴水仙，（系受害人郑时週之妻）。原告郑美华，（系受害人郑时週之长女）。原告郑华，（系受害人郑时週之次女）。原告郑美珍，（系受害人郑时週之三女）。以上原告共同委托代理人潘志远，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告林品条。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权。原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍诉被告林品条、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈三女适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍及其委托代理人潘志远，被告林品条、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍诉称，2014年12月3日15时20分许，林品条驾驶赣E×××××号轻型厢式货车从上饶火车站驶往上饶县，途经上饶县三清山大道家俱城路段，该车右前角与从北往南横过道路的行人郑时週发生碰撞，造成郑时週当场死亡及车辆受损的一起道路交通事故。事故经上饶县公安局交通警察大队认定林品条负事故的主要责任，死者郑时週负事故的次要责任。另查，赣E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保交强险及商业三者险，现请求法院依法判令，被告赔偿原告亲属郑时週丧葬费21，791元，死亡赔偿金109，365元，办理丧葬事宜的伙食费2，000元、交通费1，000元、其他开支2，856元，精神抚慰金50，000元等，共计187，012元，本案诉讼费用由被告承担。原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍为证明其主张提交下列证据：1、原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍的身份证、户口本。证明原告系适格主体；2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定，被告林品条负事故的主要责任，死者郑时週负事故的次要责任；3、死者的身份证、户口本、上饶市信州区铁二社区居委会的证明一份、上饶县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，证明因事故发生导致郑时週死亡的事实及与吴水仙、郑时週、郑美华、郑华、郑美珍系父母子女关系；4、被告林品条的行驶证、驾驶证、保单，证明林品条具有合法驾驶、上路资格及车辆的投保情况。被告林品条辩称，赣E×××××号车在第二被告处投保，原告的合理损失应该由第二被告赔偿。被告林品条未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、本起事故死者负次要责任，本司同意精神损害抚慰金按照20，000元赔偿；3、原告未举证证明处理丧葬事宜开支，该项诉请没有事实依据、法律依据，请求法院予以驳回；4、本次事故受害人系次责，本司同意按照事故责任比列承担70%的赔偿责任；5、本案诉讼费等间接损失，本司不予承担；6、请求法院依法核实被告林品条的驾驶证、行驶证，证实两证合法有效的情况下，本司同意在保险责任范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司未提交证据。经审理查明，2014年12月3日15时20分许，被告林品条驾驶赣E×××××号轻型厢式货车从上饶火车站驶往上饶县，途经上饶县三清山大道家俱城路段，该车右前角与从北往南横过道路的行人郑时週发生碰撞，造成郑时週当场死亡及车辆受损的一起道路交通事故。事故经上饶县公安局交通警察大队认定林品条负事故的主要责任，死者郑时週负事故的次要责任。赣E×××××号车系被告林品条所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。另查明，受害人郑时週生于1938年9月14日，为非农业家庭户口。以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经上饶县公安局交通警察大队认定林品条负事故的主要责任，死者郑时週负事故的次要责任。原、被告不持异议，本院予以确认，主、次责任按7：3比例承担。根据受害人郑时週的年龄及户别，原告请求按2014年江西省城镇住户人均可支配收入21，873元／年计算5年，即109，365元，依法予以支持；原告请求赔偿丧葬费21，791元，予以支持；原告请求赔偿办理丧葬事宜的伙食费2，000元、交通费1，000元、其他开支2，856元。由于原告未能提交相关证据佐证，且该请求过高，故本院酌定处理丧葬事宜费用为4，000元；根据事故责任，精神抚慰金酌定35，000元。以上损失共计170，156元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于被告林品条所有的赣E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。故原告的以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额范围内赔付110，000元，其余60，156元，根据事故责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在商业三责险限额内赔付原告：60，156×70%﹦42，109元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额范围内赔付原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍110，000元，在商业三者险限额范围内赔付原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍42，109元，共计152，109元（该款于本判决生效后10日内付清）。二、驳回原告吴水仙、郑美华、郑华、郑美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，732元，减半收取1，866元，由被告林品条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  陈三女二〇一五年一月二十七日书记员  王钰婷提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费（预交上诉费户名江西省上饶市中级人民法院，开户行上饶市农行饶东支行，账号36×××14）。并将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第10号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天亮，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被香河县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人刘天亮犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）香刑初字第143号刑事判决。以被告人刘天亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘天亮不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘天亮要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘天亮持凶器相胁迫，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；之后其为阻止被害人求救而故意杀人，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。对上诉人刘天亮的行为应予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘天亮在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天亮撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 李吉忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 谷文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30138号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：姜丽，年籍不详。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00051号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄悦，个体业主。2013年11月1日被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获，因本案于2013年11月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄悦犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人黄悦及其辩护人夏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人黄悦从随州市城区烈山大道军翔服饰商场处尾随敖某行至烈山大道94号幸福小�2栋东单元×楼×××室，蹲守在屋门口。稍许，被告人黄悦趁敖某再次出门之际，右手持刀架住敖某的脖子，左手捂其嘴，将其逼进室内，强迫其交出手提包内的270元人民币，并让其交出手机。此刻，敖某姐姐敖光、敖珍、姐夫邱某乙及外甥邱某甲回到家中，四人发现异常后将被告人黄悦抓住并报警。
案发后，被抢钱物已发还给被害人。本案在审理过程中，被告人黄悦的亲属对被害人敖某及家人赔礼道歉，取得了被害人敖某的谅解。
上述事实，被告人黄悦在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人敖某的陈述；2、证人邱某甲、邱某乙的证言；3、作案凶器、赃物及指认现场的照片；4、扣押、发还物品清单；5、谅解书；6、抓获经过；7、被告人黄悦原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来�合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄悦以非法占有为目的，持刀入户劫取他人财物，侵犯了公民的人身和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄悦在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，具备依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚的量刑情节。鉴于被告人黄悦庭审中能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人黄悦的辩护人辩称“被告人黄悦在作案系犯罪未遂，且能自愿认罪，具有从轻或减轻处罚的量刑情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。本案在审理过程中，因量刑事实发生变化，故公诉机关的提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄悦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄悦的刑期自2013年11月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邹 林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第984号
申请执行人天津青禾室内装饰有限责任公司。
被执行人方嘉凯。
申请执行人天津青禾室内装饰有限责任公司与被执行人方嘉凯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第984号。
在执行过程中查明，被执行人方嘉凯长期外出不知去向且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第984号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终354号
上诉人（原审原告）：王缠仓，男。
委托代理人：崔秀兰，女，系王缠仓之妻。
委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：李志军，西安市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）：蓝田县人民政府。住所地：陕西省蓝田县县门街*号。
法定代表人：陈顺利，县长。
委托代理人：薛亚先，蓝田县人民政府办公室工作人员。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人王缠仓因诉被上诉人蓝田县人民政府土地确权行为及西安市人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王缠仓及其委托代理人崔秀兰、白红卫，被上诉人蓝田县人民政府的委托代理人薛亚先、张林，被上诉人西安市人民政府的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝田县人民政府2015年12月15日作出《关于辋川镇山地村二组村民王缠仓要求对宅基地重新确权发证申请的答复》，认为王缠仓要求重新确权发证的申请，基于同一事实提出申请，属重复申请，不再受理。西安市人民政府2016年2月15日市政复决字（2015）380号《行政复议决定书》，决定维持蓝田县人民政府2015年12月15日做出《关于辋川镇山地村二组村民王缠仓要求对宅基地重新确权发证申请的答复》。
原审法院认为：王缠仓2015年7月30日向蓝田县人民政府寄交申请，请求重新为其颁发集体土地建设用地使用证。蓝田县人民政府2015年12月15日作出《关于辋川镇山底村二组村民王缠仓要求对宅基地重新确权发证申请的答复》，王缠仓申请蓝田县人民政府为其重新颁发集体土地建设用地使用证事项确已为蓝田县国土资源局、蓝田县人民政府处理完毕，对处理结果亦经人民法院两审终审司法审查予以确定。王缠仓2015年7月30日向蓝田县人民政府邮寄《要求对宅基地重新确权发证的申请》，请求事项确属“基于同一事实提出申请，属重复申请”，蓝田县人民政府不再受理的答复，证据确凿，事实清楚，程序合法，符合行政法基本原则。西安市人民政府2016年1月29日，以市政复决字（2015）380号行政复议决定书维持蓝田县人民政府2015年12月15日作出《关于辋川镇山底村二组村民王缠仓要求对宅基地重新确权发证申请的答复》，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告王缠仓的诉讼请求。
上诉人王缠仓上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人所使用的宅基地，系1950年3月5日分家析产所得，该宅基有1991年蓝集建（1991）字第2406103、2406104、2406105号《集体土地建设用地使用证》（以下简称3、4、5号证）所确认。其中4号证与5号证所对应的王自立、王自文的户口并不在本地，且并非农业户口，故该二证颁证程序违法。且3、4、5号证叠加的证载面积与实际使用面积严重不符。上诉人所使用的宅基地属于老宅基地，证载面积与使用面积严重不符，而上诉人一直没有做过变更，故请求蓝田县政府对上诉人现在使用的宅基地加强规范化建设和管理，保证上诉人的宅基地使用权登记资料的全面、完整，对上诉人所使用的老宅基地重新登记造册并核发证书，并非简单地“重新颁发集体土地建设用地使用证”。上诉人从未要求将国家征用后的国有土地变更登记在自己名下，故上诉人的申请不是基于同一事实提出申请，故不属重复申请。西安市人民政府作出的复议决定程序违法，且事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人蓝田县人民政府答辩称：其已对上诉人严格履行了法定程序和职责，对上诉人的申请给予了答复。蓝田县人民政府于1991年给王缠仓颁发集体土地建设用地使用权证。王缠仓认为县政府颁发的土地使用证不正确，已经蓝田县人民法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理。（2012）陕行终字第00002号生效判决本院认为部分载明上诉人在2010年已经去蓝田县政府提出过确权申请相关请求，并得到蓝田县政府土地主管部门国土资源局的书面答复。2015年上诉人再次向蓝田县政府提出确权申请，请求重新颁发土地证，不是对证载内容的变更，故属于重复申请行为。蓝田县政府作出的《关于辋川镇山底村二组村民王缠仓要求对宅基地重新确权发证的申请的答复》内容、程序均合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审判决。
被上诉人西安市人民政府答辩称：2015年12月24日，王缠仓向其递交了《行政复议申请书》。2015年12月29日，西安市人民政府作出市政复通字(2015)380号《行政复议答复通知书》，并于当日将该通知书邮寄送达至蓝田县人民政府。2016年1月7日，蓝田县人民政府向上诉人递交了《行政复议答辩状》及相关证据材料。2016年1月28日，西安市人民政府电话通知上诉人领取蓝田县人民政府的答辩状及相关证据材料，但上诉人看完后拒不签收。2016年1月29日，西安市人民政府作出市政复决字(2015)380号《行政复议决定书》，维持了蓝田县人民政府于2015年12月15日作出的《关于辋川镇山底村二组村民王缠仓要求对宅基地重新确权发证申请的答复》，并于2016年2月1日邮寄送达至王缠仓和蓝田县人民政府。综上，西安市人民政府作出的市政复决字(2015)380号《行政复议决定书》程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：上诉人2015年7月30日向蓝田县人民政府寄交申请，请求重新为其颁发集体土地建设用地使用证。陕西省高级人民法院（2012）陕行终字第00002号行政判决书中认定：上诉人在2010年6月向蓝田县人民政府提出过宅基地确权申请，蓝田县人民政府土地主管部门多次处理并予以答复。故上诉人2015年7月30日向蓝田县人民政府提出的土地确权申请确系重复申请，蓝田县人民政府对其申请不再受理的答复，认定事实清楚，程序合法。西安市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费50元，由上诉人王缠仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 璇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初11号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王磊，男，1988年7月1日生，河北省徐水县人，小学文化，家住河北省徐水县。被告人王磊因犯运输毒品罪，于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2013年5月17日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。其于2013年8月13日送入云南省官渡监狱服刑，于2015年9月7日、2016年12月16日经两次减刑后，共计减刑一年零九个月。被告人王磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被立案侦查。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1511号起诉书指控被告人王磊涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日在云南省官渡监狱公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王潇莹、袁允南出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日9时30分许，在云南省官渡监狱一号习艺楼二楼（即六监区生产车间）被害人冯某劳动机位处，被告人王磊因琐事与被害人冯某发生争执进而打斗，在此过程中被告人王磊使用缝纫机针、碳素笔等自制的工具刺向被害人冯某面部、身上多处、致其受伤，后被其他服刑罪犯制止。经云南省维权司法鉴定中心鉴定，冯某被致伤右眼球，右眼盲目四级，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王磊归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”故对被告人王磊在服刑期间二次减刑天数不在前罪执行刑期中扣减。
公诉机关提出建议对被告人王磊判处三年以上五年以下有期徒刑，符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与原犯运输毒品罪未执行完的刑罚八年零十九天，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2029年7月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王云松
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年二月二日
书 记 员 程 琳
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执119号
申请执行人应平义。
委托代理人李政，法律工作者
被执行人王军民。
应平义与王军民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）郾民初字第01807号已经发生法律效力。由于被执行人王军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应平义于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军民的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王军民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人应平义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军民新的财产线索，申请执行人应平义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年七月二十日
书记员 刘世勋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更144号
罪犯胡月兵，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地安徽省肥东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月17日台州市黄岩区人民法院作出（2012）台黄刑初字第993号刑事判决，认定罪犯胡月兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡月兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0195号
申请执行人曹建民。
被执行人魏云凯，汉族。
申请执行人曹建民与被执行人魏云凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）邳议民初字第0044号民事判决书已生效。依上述判决书：一、被告魏云凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建民借款本息合计219700元。二、驳回原告曹建民其它诉讼请求。案件受理费4994.50元，保全费1420元，合计6414.50元，原告曹建民负担692.5元，被告魏云凯负担5722元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人魏云凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹建民向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏云凯的银行存款230000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 星
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第848号
申请人赣州市东东印刷有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇黄龙村，组织机构代码78728545-9。
法定代表人吴同领，系该公司负责人。
被执行人瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园。
法定代表人宋云岳，系该公司负责人。
本院在执行赣州市东东印刷有限公司与被执行人瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州市东东印刷有限公司申请执行被执行人瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司支付货款125588元和案件受理费1406元未受偿。现查明，被执行人瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第848号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4079号
罪犯陈东，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3672号
原告邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张良物，男，1976年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏碧莲，女，1979年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告张良物、苏碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告张良物、苏碧莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞作诉称，2014年11月8日，被告张良物因生意需呀资金周转向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。同日，由被告张良物出具的借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。该借款系被告张良物与苏碧莲夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告张良物、苏碧莲偿还借款本金人民币20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张良物、苏碧莲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月8日，被告张良物因经商需要向原告邓瑞作借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告张良物出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告张良物与被告苏碧莲于1999年5月25日办理结婚登记。
以上事实，有原告邓瑞作提供的借条一份、被告的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张良物向原告邓瑞作借款人民币20000元，有被告张良物出具给原告的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张良物应当偿还。被告张良物向原告邓瑞作的借款行为发生在被告张良物与被告苏碧莲的婚姻关系存续期间，且被告苏碧莲又未能提供证据证明该借款系被告张良物之个人借款，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张良物、苏碧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张良物、苏碧莲应在本判决生效后十日内偿还原告邓瑞作借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年8月28日起至还款日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告张良物、苏碧莲负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3672号
原告佟某某，住德惠市。
被告吕某某，住德惠市。
本院在审理原告佟某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张竞文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第359号
原告：杭州得固建筑特种工程技术有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人：华国富。
原告杭州得固建筑特种工程技术有限公司（以下简称得固公司）与被告浙江天华建设集团有限公司（以下简称天华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告得固公司的委托代理人汪占魁到庭参加诉讼，被告天华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告得固公司起诉称：2013年7月30日，被告天华公司与原告得固公司签订《塘栖供电所生产办公用房加固工程施工协议书》一份，约定由原告得固公司承接被告天华公司发包的塘栖供电所生产办公用房局部结构加固工程，工程款总额是52000元；承包方式为一次性包死；工程款支付方式为合同签订、加固开工前支付25000元作为备料款，施工完成后7日内结清工程余款。次日即2013年7月31日，被告天华公司在未支付备料款的情况下，就要求原告得固公司组织人员进场施工，原告得固公司为保障和配合被告天华公司的工程进度，还是按照要求开工，并于2013年8月4日就按约完成了全部加固施工任务。上述工程完工后，原告得固公司多次向被告天华公司催讨工程款，但被告天华公司却一直以种种理由拖延拒不支付该款。为此，原告得固公司向法院起诉，要求被告天华公司立即支付工程款52000元，逾期付款利息损失6147元（按同期银行贷款基准利率年利率6.15%，自2013年8月14日起暂计算至2015年7月6日，实际要求计算至判决确定的付款之日止）。庭审中，原告得固公司明确要求支付的逾期付款利息损失为逾期付款利息。
原告得固公司为支持自己的诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.塘栖供电所生产办公用房加固工程施工协议书一份，浙江省建筑设计研究院技术联系单一份及所附图纸二份（�为复印件），用以证明原告得固公司与被告天华公司于2013年7月30日签订书面合同，对工程价款、计价方式、支付方式等进行约定的事实；
2.塘栖供电所生产办公用房加固工程工程资料以及建筑业统一发票（自开）存根联各一份，用以证明工程已经于2013年8月4日完工，并于2013年8月6日验收的事实；
3.律师催告函、EMS全球邮政特快专递寄件人存联以及EMS网站查询记录（打印件）各一份，用以证明原告得固公司委托浙江国圣律师事务所汪占魁律师向被告天华公司发送律师函，催告其支付工程款的事实。
被告天华公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告得固公司出示的证据，本院经审查后认为，证据间能相互印证，且反映的内容与原告得固公司的庭审陈述相符，故符合证据的采信规则，本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告得固公司起诉主张的事实相一致外，又认定：原告得固公司于2015年4月22日向被告天华公司发出主张权利的律师催告函，被告天华公司于次日收到。
本院认为，原、被告签订的塘栖供电所生产办公用房加固工程施工协议书合法有效，依法应予保护。被告天华公司未按约定期限支付工程款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告得固公司要求被告天华公司支付工程款，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告得固公司要求被告天华公司支付逾期付款利息，其主张的计算标准合理，但金额有误，本院据实核算后对该诉讼请求中的合理部分予以支持。被告天华公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�六十九条、第二百八十六条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州得固建筑特种工程技术有限公司工程款52000元；
二、被告浙江天华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州得固建筑特种工程技术有限公司逾期付款利息6138.38元以及自2015年7月7日起至本判决确定履行之日止的利息（以52000元为本金，按年利率6.15%计算）；
三、驳回原告杭州得固建筑特种工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由被告浙江天华建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终532号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）李素琴，女，1956年5月10日生，满族，住河北省承德市。
原审被告熊上兵，男，1971年4月13日生，汉族，住江西省宜春市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李素琴人民币（以下币种均为人民币）51，284元，其中在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李素琴鉴定费1，900元；
三、熊上兵应于判决生效之日起十日内赔偿李素琴律师代理费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人对原审程序中上海华医司法鉴定所就李素琴出具的伤残意见不予认可。上诉人希望重新鉴定确定被上诉人的伤残情况。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李素琴答辩称，上诉人要求重新鉴定不合理。本案无论是鉴定机构、鉴定人员还是鉴定过程都是有资质且合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告熊上兵表示同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安保险公司虽对原审中上海华医司法鉴定所出具的鉴定结论不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定存在上述违法情形。故其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币859.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第955号
原告朱长根。
被告王贵清。
原告朱长根诉被告王贵清租赁合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱长根到庭参加诉讼；被告王贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长根诉称：因被告于2011年承包丽水市大地工程，工地上急需要挖机和开挖机的技术工。即由原告提供挖机，原告挖机租赁费和开挖机人工资（连人带挖机）为被告代班施工，采用整体计算费的方式，经双方结账，被告欠原告上述挖机和人工代班费计人民币86770元。被告并于2011年11月16日书写欠条一张，言明：今欠朱长根人民币86770元，此款定于2012年3月底前付清。该款经原告多次催收，被告于2013年8月26日支付了30000元，后余款延期至2014年6月底前付清。另外，被告于2013年8月26日至27日欠原告挖机代班费计6840元。上述二项欠款63610元，经原告多次催收，时至今日，分文未付。故请求法院依法判令：1、被告王贵清支付挖机及开挖机工资计63610元及逾期利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王贵清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱长根为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条，待证双方于2011年11月16日结算，确认被告王贵清欠原告朱长根86770元，约定2014年6月底前付清的事实。
原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实如下：被告王贵清向原告朱长根租赁挖掘机，租赁合同终止后，双方于2011年11月16日对租金进行了结算，确认被告王贵清欠原告朱长根租金86770元。并由被告王贵清出具欠条一张，载明：今欠朱长根人民币捌（万）陆仟柒佰柒拾元正（86770元），此款定于2012年3月底前付清。该款经原告多次催收，被告于2013年8月26日支付了30000元，余款未付。被告王贵清又在欠条上注明“延期至2014年6月底前付清”。到期后，被告王贵清仍未付款。故原告朱长根诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告朱长根变更诉讼请求为：被告王贵清支付租金56770元及逾期利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
本院认为，原告朱长根与被告王贵清已形成事实上的租赁合同关系。租赁合同终止后，双方对租金的结算，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对结算欠条中载明的租金予以确认。结算后，被告王贵清未按约支付租金，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王贵清未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵清于本判决生效之日起十日内，支付原告朱长根租金56770元及逾期利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费695元，由被告王贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1799号
申请执行人：郑建飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：邱兆文，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：常爱芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑建飞与被执行人邱兆文、常爱芳买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2014）黄商初字第550号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年5月6日立案执行，执行标的389039元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人389039元，由被执行人于2014年12月30日前偿还250000元，于2015年5月1日前偿还139039元。如被执行人逾期未履行义务，则仍按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第550号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第194号
原告：赵某某，男，1977年8月24日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人。
委托代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：褚某某，女，1976年5月20日生，傈僳族，中专文化，云南省泸水县人。
委托代理人：自美芳，怒江州法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
原告赵某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依照简易程序于2014年11月5日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李光豪，被告褚某某及其委托代理人自美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在2000年相识、恋爱。恋爱期间共同生活并于2003年农历2月25日生育长女褚某甲，2005年农历5月29日生育长子赵某乙。双方于2005年9月19日在泸水县民政局登记结婚。后来被告染上了打麻将，对家庭生活就开始变得渐渐遗忘，每到饭点的时候，家里依然冷锅冷灶。原告苦口婆心的规劝丝毫不起作用，夫妻矛盾在被告对麻将投入更多热情而不顾家且不顾孩子后渐渐加剧。夫妻感情无可挽回，共同生活难以为继，原告无奈在2013年4月份外出租房居住至今。云Q308**家用轿车是在2012年9月份购买，位于怒江州林业局住宿区5栋602室的住房是在2012年12月份购买的。原、被告之间已经难以沟通，原告的努力也无法再挽回正常的婚姻，双方婚姻名存实亡，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方的伤害，也是不负责任的行为。为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、长女褚某甲、长子赵某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费l000元；3、判令位于六库镇怒江州林业局住宿区5栋602室的住房归被告所有，云Q308**家用轿车归原告所有；双方各自债务由其个人承担；双方个人物品归个人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。双方于l999年5月份相互认识经4年的自由恋爱于2005年9月19日依法登记结婚。因未婚先孕于2003年7月27日生育了长女褚某甲，现年11岁，在怒江州实验小学读书；于2005年农历5月初29（公历2005年7月5日）生育了长子赵某乙，现年9岁，在怒江州实验小学读书。双方齐心合力共同养育子女，一家四口家庭和睦。原告在《民事起诉状》中所述被告经常在外打麻将一事是无中生有，是原告为了达到离婚目的而捏造的事实。关于婚生子女的抚养问题，被告不同意原告提出的子女抚养权和抚养费数额。虽然原告在经济上有抚养能力，但长期在外做工程，无时间顾及子女教育和生活，被告认为原告不适合抚养子女，两个子女由被告抚养更为妥当，并由原告每月支付子女抚养费每人1000元。同时，被告没有固定工作单位和稳定的经济收入，两个子女生病住院医疗费、两个子女上学的学杂费均由原告承担。关于夫妻共同财产分割和夫妻共同债务，坐落在六库镇怒江州林业局住宿区5栋602室的住房一套不是夫妻共同财产，产权属被告弟弟褚金龙所有。被告没有固定工作单位和稳定的经济收入，云Q308**轿车已成为被告的主要生活来源，故该车应归被告所有。原告做工程期间每年纯利润最少60多万元，原告凭良心应分给被告30万元；双方在四川自贡市富顺县赵化镇毛桥乡杨堰八村九组23号以夫妻名誉建盖了一栋价值40多万元的二层楼房应依法分割。双方没有夫妻共同债务，如有属欠债一方的个人债务，由欠债方偿还。如果原告执意要离婚，必须达到被告提出的条件：1、要求将两个子女的抚养权归被告，并且每月支付子女抚养费每人l500元，一次性支付两个子女的抚养费合计288000元。2、要求原告补偿给被告父母亲抚养两个子女的基本生活费，褚某甲被抚养了10年，按每月300元计算，l0年×3600元=36000元；赵某乙抚养了9年，按每月300元计算，9年×3600元=32400元，两项合计：68400元。3、要求原告支付给被告弟弟褚金龙房屋租金，按六库地区市场价格每月1000元计算，两年共计24000元。4、要求原告在六库给被告买一套房子，不论是新房还是旧房，只要是三室两厅带卫生间和厨房，被告和两个孩子能居住就可以。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告仍然希望与原告白头偕老共度余生，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、位于怒江州林业局住宿区5栋502室房屋一套是否属于夫妻共同财产？
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年9月19日依法登记结婚的事实。
3、租房合同，证明原告因夫妻感情破裂于2013年4月10日租房居住的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为租房居住不代表感情破裂，原告也偶尔回家居住，事实上是2014年3月份开始分居。本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信；租房合同订立的时间至今未满2年，不能证明夫妻感情破裂，故对原告提交的证据3的证明目的不予采信。
被告褚某某为了支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证明被告身份情况及婚生女褚某甲2003年7月27日生，婚生子赵某乙2005年7月5日生。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、房屋所有权证、个人购房担保借款合同，证明位于怒江州林业局住宿区5栋602室房屋一套产权属褚金龙，不是夫妻共同财产。
4、照片1张，证明云Q308**轿车属夫妻共同财产。
经质证，原告对证据1、2、4无异议，本院予以采信。对证据3真实性无异议，认为该套房屋的装修是原告投入，房屋内的家电设备是原告购买。经本院核实，褚金龙认可该套房屋的装修是原告投入，家电设备是原告购买。本院认为，不动产的产权以登记为准，该套房屋的产权登记为褚金龙，不能作为夫妻共同财产，但该套房屋的装修投入和房屋内的家电设备系原告投入和购买，应当认定为夫妻共同财产。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后同居生活，于2003年7月27日共同生育长女褚某甲，2005年7月5日共同生育长子赵某乙，2005年9月19日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。夫妻共同财产有云Q308**轿车一辆，怒江州林业局住宿区5栋602室房屋的装修投入，家电设备一套，无夫妻共同债权、债务。2013年3月份开始，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和谐。原告故而起诉来院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有互相关心、照顾尊重对方的义务。原、被告经自由恋爱并未婚先孕生育一子一女，之后自愿登记结婚，说明原、被告之间的婚姻基础牢固。被告在今后的家庭生活中应注意改变自己的性格秉性，多与原告沟通、交流，多照顾孩子，多关心家庭，互谅互让，原、被告之间的婚姻关系是可以维续的，原、被告夫妻感情并未破裂。原告提出夫妻感情破裂的主张未能提供相应的证据加以证明，原告的离婚理由不能成立，其诉讼主张不符合法定离婚的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 田开荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓雁
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第44号
申请人张杠，男，生于1975年9月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程宏忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
申请人张杠与被执行人南召县农村信用合作联社人格权纠纷一案，南阳中院于2014年10月27日作出（2014）南民二终字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张杠于2014年12月30日向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动履行判决书确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳中院（2014）南民二终字第01034号民事判决书的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一五年二月九日
书记员 宋长玺
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第274号
原告：王焕忠，男，1954年7月8日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：吴龙波，临江市法律援助中心律师。
被告：于凤英，女，1955年11月19日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
原告王焕忠诉被告于凤英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王焕忠及其委托代理人吴龙波，被告于凤英的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕忠诉称：2014年9月，王焕忠经宋彦福介绍，为于凤英装修河东小区XX号X单元XXX室住宅楼，装修范围包括：吊棚2个300元、吊柜2.7米，每米200元，共540元；小柜200元；墙裙柜1.95米，每米300元，共585元；半圆一个100元；小屋柜1.45米，每米300元，共435元；沙发床一张500元；抽屉7个，每个50元，共计350元；电视柜一个200元；电照100元，以上共计3310元。装修费至今没有支付，王焕忠多次催要，于凤英拒付，请求法院判令于凤英支付装修款3310元（撤回窗帘盒价款160元的诉讼请求）。
被告于凤英辩称：原、被告之间约定的装修价款并非3470元，而为2000元，于凤英已在施工结束时向王焕忠支付；装饰装修工程属于承揽合同，王焕忠作为承揽人，给于凤英定作的吊柜、衣柜等均存在柜门封闭不严、金属包边不圆滑、存在棱角，墙裙柜半圆包边存在多出突起，吊柜柜门因王焕忠测量尺寸问题，存在多处钉眼等质量问题，根据承揽合同相关司法解释的规定，于凤英作为定作人，可以要求承揽人重做、维修或者降低报酬；王焕忠主张中费用计算标准无相关证据予以证明，王焕忠并未制作窗帘盒，半圆与墙裙柜属于同一整体，不应分开计价，7个抽屉均属于柜子的组成部分，不应另行计算价款，王焕忠是木工，并未进行电照工程的施工，电照部分不应计算在内；王焕忠主张欠款，应当出具相应的欠据，或其他直接证据，证明于凤英欠款的事实及数额，否则应当承担举证不能的后果。综上，请求人民法院驳回王焕忠诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，王焕忠为于凤英做木工，王焕忠工作成果包括：吊棚2个、吊柜2.7米、小柜、墙裙柜1.95米、半圆一个、小屋柜1.45米、沙发床1张、抽屉7个、电视柜一个。完工后，于凤英搬入装修房屋。
以上事实有原、被告的陈述；宋彦福的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王焕忠与被告于凤英之间形成装饰装修合同关系，双方应当各自履行各自的义务。王焕忠主张报酬3310元，因双方未签订书面合同，宋彦福证言中，王焕忠工作成果应包括两张床及两个窗帘盒，报酬为3000多元，而王焕忠称其未制作两张床，对是否制作两个窗帘盒也无法说明，同时，宋彦福称每张床500元，故对于凤英主张的2000元报酬，本院予以采信。王焕忠主张电照装修款100元，因王焕忠是木工，且其提供的证据不足以证明其对电照相关项目进行施工，对王焕忠所述，本院不予采信。于凤英称2000元报酬已经支付完毕，但未提供证据加以证明，本院不予采信。于凤英称王焕忠的工作成果存在质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”王焕忠施工完毕后，于凤英搬入其中居住至今，应视为对王焕忠工作成果质量的验收合格，对于凤英的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
1.被告于凤英于本判决生效之日立即向原告王焕忠支付装修工作报酬2000元；
2.驳回原告王焕忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于凤英负担15元，由原告王焕忠负担10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第274号
原告临洮县恒通热力有限责任公司。
法定代表人何立荣，总经理。
委托代理人孙建平，员工。
被告孙红玲。
原告临洮县恒通热力有限责任公司诉被告孙红玲供热合同纠纷一案，原告临洮县恒通热力有限责任公司于2015年6月11日以自行私下协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县恒通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县恒通热力有限责任公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓菊