河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1461-2号
原告：窦荣印，男，生于1962年11月20日，汉族，邓州市白牛镇卫生院职工，住邓州市。
委托代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者。执业证号：A3770383。
被告：刘传才，男，生于1962年7月28日，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人：邓中凯，河南博音律师事务所律师。执业证号：14113200120896091。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码76168912-1。
住所地：南阳市工业路***号。
法人代表：王建明，该公司总经理。
委托代理人：岳嘉，河南衡祥律师事务所。
原告窦荣印与被告刘传才、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳天安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦荣印的委托代理人李传党，被告刘传才的委托代理人邓中凯、被告南阳天安财险公司的委托代理人岳嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦荣印诉称：2015年6月7日，被告刘传才驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行至231省道白牛乡小朱庄北边与原告驾驶的电动车相碰撞，致使窦荣印受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号小汽车投保了交强险，故要求被告刘传才及保险公司赔偿其各项损失318152.67元。
原告窦荣印为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明其本人的身份情况；
2、邓州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书1份，以证明事故经过及责任认定的事实；
3、邓州市中心医院出具的住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、外购用药证明及发票等证据1组，以证明原告伤情及住院治疗花费等情况；
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书2份及鉴定费票据1份，以证明原告四处损伤构成伤残十级、十级、十级、九级及二次手术费约17000元，并支付鉴定费800元的事实；
5、邓州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，以证明原告窦荣印的电动车损失为1390元的事实；
6、交通费票据1组，以证明原告及其陪护人员花费交通费900元；
7、被告刘传才的驾驶证、行驶证复印件及交强险保险单复印件各1份，以证明被告具有合法驾驶资格及肇事车辆投保情况。
被告刘传才辩称：本人在收到事故认定书后已经申请复议，但因原告的起诉导致复核终止。事故责任不能以事故认定书为准，法院应当对事故责任进行复查，窦荣印因骑电动车在道路上逆行，撞上本人正常行驶的车辆，被告应负主要责任或全部责任。在此责任情况下，由本人投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告伤残等级计算标准应以23%计算，同时原告还应返还垫支款30000元。
被告刘传才为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、押金条3张及收条1张，以证明已支付30000元的事实；
2、照片3张，以证明事故发生现场，原告系逆行，本人无责任，该事故应由原告窦荣印负全责。
被告南阳天安财险公司辩称：同意在交强险责任限额内支付原告发生的合理损失，但其过高部分不应支持，不承担本案诉讼、鉴定费用。但其未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3、7，被告刘传才无异议；对证据2，被告刘传才认为事故责任划分错误，本人应当无责。本院认为，该证据系邓州市公安交警大队根据事故现场所出具，本院将参考该认定书并结合其他相关证据予以综合评定。对证据4，被告对二次手术费有异议，认为鉴定机构只能对伤残程度进行评定，没有二次手术费咨询意见的资质，本院认为该证据系本院委托双方当事人指定的鉴定机构出具，经核实，该司法鉴定所对伤者后续手术等费用的咨询意见资质包含在“伤残程度评定”业务范围内，故亦采信该证据；对证据5，被告刘传才对评估结果无异议，但认为原被告车损应相互抵消；对证据6，其建议由法院酌定。对被告刘传才提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告认为没有证据来源，不能证明事故现场，本院认为该证据显示的事故现场与邓州市交警大队事故处置现场留存照片相同，本院采信系事发后现状，可作为事故认定的参照。被告南阳天安财险公司对原告提交的证据均无异议。
依据采信证据，本院确认以下案件事实：2015年6月7日10时40分左右，原告窦荣印驾驶电动自行车从省道231线邓州市小朱庄村处横穿公路欲驶往对面向东行驶时，被沿该公路自东向西快速驶来的被告刘传才驾驶的小轿车撞击，导致原告倒地受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往邓州市中心医院住院治疗。经诊断，窦荣印：①蛛网膜下腔出血；②右侧顶骨骨折；③左侧顶部头皮血肿；④左肺挫伤；⑤左侧胸腔积液；⑥左侧肋骨骨折；⑦左侧股骨干骨折；⑧左耳廓撕裂伤；××；⑩左侧锁骨骨折；?脑挫裂。窦荣印于当年8月27日出院，期间共花费医疗费167978.3元，其中被告刘传才垫付30000元。2015年12月15日南阳峡光法医临床司法鉴定所对窦荣印身体伤残程度及后期手术费评估出具司法鉴定意见书，鉴定其颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残、颅脑损伤遗留右眼视力下降属十级残、左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残、左股骨骨折遗留左髋关节和左膝关节运动受限属九级残；后期解除左锁骨和左股骨骨折内固定器的医疗费约17000元。窦荣印为此支付鉴定费1400元。2015年6月19日，经邓州市价格认证中心鉴定评估，原告受损的“森地”牌踏板电动自行车估损总值为1390元；6月29日，原告向本院提起民事诉讼。2016年1月19日庭审中，原告窦荣印与被告南阳天安财险公司达成协议，由该公司赔偿窦荣印现金118000元，原告自愿放弃3390元；当日原告与被告刘传才达成认可上述协议，但就刘传才应当在保险赔付外支付的赔偿费用没有达成一致意见。
另查明：号牌为豫Ｒ×××××号小轿车行驶证显示所有人为被告刘传才，其于2014年7月24日在被告南阳天安财险公司为该车投保了交强险。2015年6月15日，邓州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘传才负此事故的主要责任，窦荣印负此事故的次要责任。
又查明：原告窦荣印自1982年起一直在邓州市卫生院工作，系该卫生院职工。2010年因患××在其老家白牛镇窦堂村小朱庄组休息治疗。
本院认为：被告刘传才驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规程保持安全车速而与原告驾驶的非机动车相撞，并致原告窦荣印受伤，非机动车损坏，事实清楚，证据确实、充分。因被告刘传才的侵权行为致使原告窦荣印受伤后多处致残，原告本人及其近亲属遭受一定的精神损害是必然的，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的理由亦属正当，亦予支持。原告要求被告刘传才赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损费等经济损失，理由正当，予以支持。但因原告职业系事业单位职工，所在单位没有出具关于扣发其工资的证明，且其本人自2010年便在农村老家休息治病。因而其误工费的请求不予支持。针对被告刘传才的辩解，本院评析如下：1、虽然原告在被告对公安机关出具的事故认定书复议期间内提起民事诉讼，但本院参考事故认定书认定的事故经过及责任划分，结合原被告的陈述及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条及该法实施条例第七十条的规定，综合评定后能认定原告在本次交通事故中因驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，未确认安全后直行通过，有一定的过错，但系次要责任。而被告驾驶机动车在道路上行驶，未能保持安全车速、在确保安全、畅通的情况下通行，导致交通事故，理应负此事故的主要责任。因而其辩解的原告窦荣印应负事故主要责任的理由不能成立，不予支持。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定减轻30%的责任较为适宜；2、本院支持其关于保险公司应在投保的交强险责任限额内分项赔偿的辩解；3、关于伤残等级的百分比计算标准问题，本院综合道路交通事故受伤人员伤残评定附加指数，对一人身体多处致残的指数认为26%较合理、公平，被告刘传才认为指数应按23%计算，无事实依据，又显失公平，故不予采纳。4、被告刘传才诉讼时没有提供其本人小轿车车损数额，待其确定后可另行起诉处理。故对其原、被告车损相互抵消的辩解不予采纳。
原告窦荣印的合理损失及数额为：
1、医疗费167978.30元；
2、护理费11340元（81天×70元／天×2人）；
3、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）；
4、营养费2430元（81天×30元／天）；
5、残疾赔偿金126835.54元（24391.45元／年×20年×26%）
6、精神抚慰金酌定为15000元。
7、交通费酌定为800元；
8、车损1390元；
9、二次手术费17000元
上述9项共计345203.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的经济损失应由被告刘传才投保的被告南阳天安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因承保的财险公司已在交强险限额各分项限额内与窦荣印及刘传才达成协议，赔偿原告121390元（含原告自愿放弃的3390元）现金，故被告南阳天安财险公司在按协议支付赔偿款118000元后不再承担额外赔偿责任。超出部分223813.84元，按事故双方责任比例承担。结合前述责任划分，原告窦荣印和被告刘传才的责任承担比例为3：7，故原告负担67144.15元，被告刘传才负担156669.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘传才于本判决生效后10日内赔偿原告窦荣印现金156669.69元（含已垫付的30000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，鉴定费1400元，合计7350元，原告窦荣印负担2670元，被告刘传才负担4680。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 詹 宁