浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终462号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张弘。
被上诉人（原审原告）：汪丽仙。
委托代理人：张弘，身份信息同上。系汪丽仙之子。
被上诉人（原审被告）：孙掌福。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚月根。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人张弘、汪丽仙、孙掌福、褚月根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2015)嘉海长民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月18日11时30分许，孙掌福驾驶褚月根所有的浙F×××××号小型普通客车在海宁市长安镇××小区内××地方由××西倒车时，与由西往东行驶的张振华驾驶的无号电动自行车发生碰撞，后浙F×××××号小型客车继续往西倒车又先后与停于事发地点浙F×××××号小型轿车及浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，张振华死亡的路外交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，孙掌福负事故全部责任。孙掌福驾驶的褚月根所有的浙F×××××号小型普通客车在安邦保险公司投保交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
张振华受伤后被送往海宁第三人民医院抢救治疗，于当日转院至浙江省人民医院住院治疗，共住院时间为10天，支付医疗费用119252.71元（其中由孙掌福支付医药费1689.80元）、护理费800元（8天×100元/天）。张振华于2015年10月27日死亡，于2015年10月31日火化，花费殡仪服务费2636元。孙掌福已给付张弘交通事故预付款260000元。张振华户籍所在地浙江省海宁修川社区，于1998年9月17日从浙江省海宁县长安镇青年路12号迁来，现住海宁市长安镇修川新村5幢403室。张振华生前为海宁第三人民医院员工，2014年11月至2015年10月工资收入200476.32元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，孙掌福负事故全部责任，故由孙掌福赔偿全部损失。张弘一方主张的因本起交通事故造成损失中的医药费119252.71元（包括非医保部分），对方当事人无异议，且不违反法律规定，予以确认；丧葬费24000元（包括殡仪服务费）不违反法律规定，予以确认；死亡赔偿金，张振华户籍所在地在海宁××长安镇修川社区，且长期居住在城镇，因此，其死亡赔偿金可按城镇人均可支配收入标准计算，为807860元（40393元/年×20年）；误工费1221元，未高于张振华的实际收入，予以确认；处理丧葬事宜误工费，认定为3180元（3人×10天×106元/天）；护理费，认定为1012元[100元/天×8天+(10天-8天)×106元/天]；住院伙食补助费，认定为300元（10天×30元/天）；住宿、交通费支出，酌定为1000元；精神损害抚慰金，认定为50000元。营养费，无任何证据证明，对此不予支持。综上，张弘一方因本次交通事故造成的损失共计1007825.71元。由于孙掌福驾驶的小型普通客车在安邦保险公司投保交强险，因此，上述损失中的120000元（含医疗费中非医保部分10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），由安邦保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其余损失887825.71元，由孙掌福承担，孙掌福已给付261689.80元，尚应继续赔偿626135.91元（不包含非医保部分）。由于孙掌福驾驶的小型轿车在安邦保险公司投保了商业险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔险，因此，该626135.91元由安邦保险公司在商业险限额内赔偿。综上，安邦保险公司共应赔偿746135.91元。至于孙掌福已赔偿的261689.80元，由其根据保险合同直接向安邦保险公司理赔。张弘一方主张褚月根作为车辆所有人应承担共同赔偿责任，由于无证据证明褚月根存在过错，该主张无正当理由，对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安邦保险公司于该判决生效后十日内赔偿汪丽仙、张弘因本起交通事故造成的损失746135.91元；二、驳回汪丽仙、张弘的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取2748元，由汪丽仙、张弘负担683元，由孙掌福负担2065元。
判决宣告后，安邦保险公司不服，向本院提出上诉称，第一、根据浙江省人民医院住院病历记载，患者入院前5小时骑电动车下班回家路上不慎被汽车撞倒。随后被另一辆汽车压到右腿。故死者死亡并非完全由浙F×××××车造成，因此不应由安邦保险公司承担全部赔偿责任。第二、根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案驾驶员因交通事故致人死亡，须负刑事责任。因此，受害人主张的精神损害抚慰金不应支持。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
汪丽仙、张弘二审中答辩称，交通事故责任应以交警部门出具的事故认定书为准。精神损害抚慰金不应扣除。
孙掌福、褚月根二审中均表示对原审判决没有异议。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、交警部门制作的交通事故认定书应否采信；二、精神损害抚慰金应否扣除。
关于焦点一。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，海宁市公安局交通警察大队对事故发生经过、成因已作出明确认定，孙掌福负事故全部责任。交警部门并未认定还有其他人员对张振华的死亡负有责任。因此，安邦保险公司仅凭记载患者陈述的住院病历欲推翻交警部门的事故认定，明显依据不足。原审法院对事故认定书予以采信，并无不当。
关于焦点二。本案中，虽然孙掌福可能被追究刑事责任，但这并不影响受害人一方请求其他赔偿义务人承担赔偿责任。根据法律规定，受害人有权请求承保交强险的保险公司在责任限额内承担精神损害抚慰金。因此，安邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿张弘一方精神损害抚慰金，原审法院据此作出相应判决并无不当。
综上，安邦保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5496元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑 茜