辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01123号
上诉人（原审原告）：毕德玉。
被上诉人（原审被告）：毕长明。
被上诉人（原审被告）：赵铁岐。
上诉人毕德玉与被上诉人毕长明、赵铁岐因健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00483号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毕德玉、被上诉人毕长明、赵铁岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，毕德玉系绥中县沙河镇毕屯西村的村民，毕长明系绥中县大台山农场负责修建漫水桥的工作人员，赵铁岐是修建漫水桥的实际施工人员。该漫水桥位于毕屯村南去往柏屯方向的河塘处。毕长明曾在修桥现场因修建漫水桥一事与毕德玉进行协商。2013年9月27日下午14时许，毕德玉再次来到修桥现场，对于桥的设计提出异议，并在要求工人停工未果后，毕德玉将砌好的墙踹倒，此时毕长明对毕德玉的行为进行阻止，在一旁做工的赵铁岐认为毕德玉踹墙的行为太过无理，气愤之下上前与毕德玉发生肢体冲突，导致毕德玉受伤。当日毕德玉到绥中县医院进行住院治疗，诊断为：1、顶部头皮裂伤。2、脑震荡。3、右面部擦皮伤。4、左胸部挫伤。5、左肋骨陈旧性骨折（多发）。二级护理，病志载明出院时间2013年12月8日，实际住院72天，但病志体温表记载实际在院天数为9天（2013年9月27日至10月4日、10月5日半天以及10月7日半天），临时医嘱从2013年9月27日至10月4日期间有医疗记载，10月5日至12月8日期间没有临时医嘱记载。毕德玉提供医疗费收据9253.05元，按病志体温单记载的实际住院9天期间的医疗费为7407.33元（含复方骨肽注射液172元）。其他诊疗费1451元。案经绥中县公安局沙河镇派出所办理，分别对本案毕德玉、毕长明、赵铁岐以及案外人高玉田、宗树权进行过询问，并形成询问笔录。毕德玉在去葫芦岛市进行公安司法鉴定过程中产生鉴定费220元、交通费57.5元。现毕德玉要求毕长明承担本案的主要责任，赵铁岐承担本案的次要责任。经审查，毕德玉合理经济损失为：1、医疗费8686.33元（7407.33元-172元＋1451元）。2、护理费1206.72元（34995元／年÷261天／年×9天）。3、误工费455元（13195元／年÷261天／年×9天）。4、伙食补助费450元（50元／天×9天）。5、鉴定费220元。6、交通费57.5元。计11075.55元。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中所涉漫水桥工程是一项便民工程，毕德玉作为民众中的一员，如对漫水桥的修建、设计等方面存有异议，应当向工程的发起者或管理者提出合理化建议，而不应对已建成的基墙擅自实施破坏行为，本案纠纷的起因就是由于毕德玉没有理性采取合理的方法表达自己的建议，发生毕德玉与赵铁岐双方的肢体冲突，最终导致毕德玉受伤的后果，因此，毕德玉对于其损失应承担相应的责任。赵铁岐虽称是毕德玉行为令其气愤而为之，但并不能以此为由而实施侵权行为，因此，赵铁岐对于毕德玉的合理经济损失应承担相应的责任。现有证据无法证明毕德玉所受伤害是毕长明造成，因此，对于毕德玉要求毕长明承担民事赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。对于毕德玉医疗费，由于毕德玉入院当时身体存在陈旧性骨折，与赵铁岐的侵权行为没有因果关系，因此，对于用于治疗骨折部分（复方骨肽注射液）的医疗费172元，不予支持。结合病志记录的实际在院情况以及入院诊断病情，对于实际在院9天期间的医疗费7235.33元（7407.33元-172元）以及其他诊疗费1451元，予以支持。对于离院而产生的医疗费，属毕德玉个人扩大损失部分，不予支持。据此，毕德玉因赵铁岐的侵权行为产生的合理医疗费为8686.33元，予以认定。对于误工费和护理费，现有证据不足以证明毕德玉和护理人员具有长期、稳定的收入情况，以及是否存在收入减少的事实。因此，对于误工费和护理费，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵铁岐于本判决生效后十日内赔偿毕德玉合理经济损失11075.55元的50%，即人民币5537.78元；二、驳回毕德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，计370元，由毕德玉负担185元，赵铁岐负担185元。
原审宣判后，毕德玉不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：原审查明的事实有误，毕德玉是葫芦岛市大台山农垦建筑公司职工，收入证明已向一审法院提交，然而原审法院却按农民标准赔偿有误。毕德玉左胸第11肋骨前部线性骨折，有住院病志、会诊记录、鉴定书证实，原审法院却认定为陈旧性骨折，明显错误。毕德玉住院治疗72天，但原审法院只认定住院9天无依据，应当按照79天计算各项损失。毕德玉的住院病志中有无体温记载与毕德玉无关，由于毕长明与记录体温的护士有特殊关系，该护士做的假记录，该记录依法不能作为认定事实的依据。另外，毕长明是实际施工人，赵铁岐是甘愿替毕长明顶罪承担责任。请求二审法院依法判令毕长明承担主要责任，赵铁岐承担次要责任，并判令二被上诉人承担连带责任。
被上诉人毕长明答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉无理，二审法院应予维持。
被上诉人赵铁岐答辩称：我同意原审判决，要求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案发后绥中县公安局沙河镇派出所立即介入进行了相关调查处理，公安机关的立案调查卷宗在原审庭审中已经双方质证，卷宗材料并不能证明毕长明与毕德玉有过任何肢体接触，更不能证明毕德玉的伤情是毕长明造成的，据此，原审法院认定毕德玉要求毕长明承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持与法有据，故对上诉人毕德玉要求毕长明承担本案主要赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。从毕德玉原审中提供的身份证明看，其住所地为绥中县沙河镇毕屯西村毕家屯西屯285号，且其原审时提供的住院病志首页的职业登记亦为农民，故原审法院认定毕德玉系绥中县沙河镇毕屯西村的村民，其相关损失按农村户口计算并无不当，其二审中虽对此不服，但亦没有提供任何证据证明毕德玉系非农户口，故对上诉人毕德玉在上诉中提出按非农户口计算相关损失的请求，本院亦不予支持。毕德玉的住院病志是其受伤情况及住院情况最全面的真实反映，其会诊记录明确记载肋骨为陈旧性骨折。体温表记载中从2013年10月6日开始为不在或离院的记录，故原审法院据此认定毕德玉入院当时身体存在陈旧性骨折，该骨折与赵铁岐的侵权行为没有因果关系，对其用于治疗骨折部分的医疗费予以扣除，并认定毕德玉的实际住院天数为9天，具有事实依据，对上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人毕德玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。