wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2184号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆澳潍迩影院管理有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
委托代理人：刘志广。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆龙厦房地产开发有限公司。
法定代表人：张章侨，该公司总经理。
委托代理人：谭大森，该公司员工。
一审被告、反诉原告：北京奥维尔投资管理有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
再审申请人重庆澳潍迩影院管理有限公司（以下简称澳潍迩公司）因与被申请人重庆龙厦房地产开发有限公司（以下简称龙厦公司）、一审被告北京奥维尔投资管理有限公司（以下简称奥维尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳潍迩公司申请再审称：（一）根据《租赁合同》约定，龙厦公司承诺交付符合标准的影城场地。履行中，龙厦公司交付的场地规划为商场。而《租赁合同》并未约定澳潍迩公司负责办理场地用途变更的立项、规划审批手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定，龙厦公司作为建设单位，负有办理场地用途变更立项、规划审批手续的法定义务。二审判决认定澳潍迩公司应负责办理场地用途变更的立项、规划审批手续，以及龙厦公司交付的场地符合《租赁合同》约定错误。（二）根据《租赁合同》约定，澳潍迩公司开业时间应以整个大厦业态入驻率达到70%以上为准，如果龙厦公司不能如期按影城交付标准将合格的影院场地交付澳潍迩公司，则顺延承租期、免租期，并重新商定开业日期。履行中，龙厦公司未能交付合格的影院场地，《租赁合同》约定的承租期、免租期应当顺延。因此，对龙厦公司主张的租金、物业管理费用、能源费用及相关利息等不应予以支持。（三）澳潍迩公司聘请相关设计、施工、安装单位进行相关工作，产生巨额费用1037.939482万元。由于龙厦公司未履行法定义务，重庆市大渡口区城乡建设委员会于2012年4月16日下令澳潍迩公司停工，给澳潍迩公司带来巨大损失。对此，龙厦公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，澳潍迩公司申请再审。
本院认为：（一）关于龙厦公司是否构成违约的问题。
首先，从龙厦公司与奥维尔公司于2010年10月20日签订的《租赁合同》来看，双方约定龙厦公司将位于重庆市大渡口区松青路1011号国瑞城二期二层及三层部分场地租赁给奥维尔公司用于经营影城；奥维尔公司已对场地进行实地察看，清楚了解并满意场地现状；龙厦公司保证按《租赁合同》约定的附件二之“影城交付标准”提供场地。履行中，龙厦公司于2011年1月18日交付租赁场地，并无证据显示与《租赁合同》约定的附件二之“影城交付标准”不符。且奥维尔公司于当日接收租赁场地，说明其亦认可租赁场地交付现状。因此，二审判决认定龙厦公司交付的租赁场地符合《租赁合同》约定，并无不当。澳潍迩公司申请再审提出不符合《租赁合同》约定的理由，缺乏证据，不能成立。
其次，从二审查明的案件事实来看，租赁场地原规划用途为商场。对此，奥维尔公司明确知道。根据《租赁合同》约定，租赁场地全部安装、改造工程的审批、设计、施工由奥维尔公司负责并承担费用，龙厦公司应积极给予协助。因此，澳潍迩公司承接奥维尔公司权利义务后，二审判决认定租赁场地由商场改造为影城的立项、规划审批手续应由澳潍迩公司负责办理，并无不当。澳潍迩公司申请再审提出应由龙厦公司负责办理的理由，与合同约定不符，不能成立。
（二）关于澳潍迩公司应否承担支付租金等责任的问题。
根据《租赁合同》约定，租赁期限自2010年12月1日起至2026年7月30日止；2010年12月1日起的八个月为免租期，除非另有特别明确的约定，免租期不因任何原因延长；在租赁期内，如因奥维尔公司的原因导致本合同无法继续履行的或因奥维尔公司违约导致龙厦公司单方解除或终止本合同的，则奥维尔公司不享受免租期的免租金优惠，应按当月租金标准向龙厦公司补交该期间的全部租金；奥维尔公司应于起租日前7日内支付首期租金和物管费，以后应于前次费用结束前上季度末月7日前，支付下季度的租金；如果迟延交纳租金，在龙厦公司的书面通知送达十五日，仍无故不交纳，龙厦公司有权终止合同。龙厦公司于2011年1月18日将场地交付给奥维尔公司，故奥维尔公司享有的免租期应从2011年1月18日开始起算至2011年9月18日。也就是说，奥维尔公司应当在2011年9月19日前7日内支付首期租金和物管费，以后应于前次费用结束前上季度末月7日前，支付下季度的租金。对此，目前并无证据显示双方已特别约定延长免租期。履行中，澳潍迩公司承接奥维尔公司权利义务后，龙厦公司分别于2011年12月19日、2012年3月9日向澳潍迩公司发出《关于支付租金等所欠费用的催告函》，要求将欠缴及到期应支付的租金结清，但澳潍迩公司并未结清，构成违约。因此，澳潍迩公司不再享有免租期，应从2011年1月18日起缴纳租金。至2012年5月21日止，澳潍迩公司拖欠龙厦公司租金4307096.77元及资金占用利息249988.34元、物管费383015.81元及资金占用利息23701.23元、能源费24061.3元，合计4987863.45元，扣除澳潍迩公司已缴纳的保证金800000元，二审判决澳潍迩公司还应支付4187863.45元，处理正确。澳潍迩公司申请再审提出其不应支付的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
（三）关于龙厦公司应否承担赔偿损失责任的问题。根据二审查明的案件事实，《租赁合同》系因澳潍迩公司拖欠租金，构成违约而解除。也就是说，《租赁合同》解除后，澳潍迩公司对租赁场地进行设计、施工、安装等即使产生1037多万元费用损失，亦非龙厦公司的原因造成。况且，澳潍迩公司对租赁场地进行的设计、施工、安装等，对龙厦公司并未形成财产价值。因此，二审判决认定澳潍迩公司应自行承担有关损失正确。澳潍迩公司申请再审提出龙厦公司应承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，不能成立。
综上，澳潍迩公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆澳潍迩影院管理有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年六月三日
书 记 员 王永明
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第83号
原告：沈某某，女，1975年6月28日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：罗某某，又名罗原章，男，1976年10月18日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，�份证号码：……。
原告沈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2014年3月4日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告沈某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：我与被告于1998年经人介绍相识谈婚，2000年9月15日双方到河唇镇人民政府办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，2003年9月23日生育了儿子罗某流。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告常年赌博、借高利，经常打骂我，对家中事务一概不理，至双方无法共同生活。2010年10月28日双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。恳请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚后生育的儿子由被告抚养，抚养费被告承担。
针对原告的起诉，被告罗某某答辩称：原告诉称理由不属�，她是因一点家庭琐事，离开我的。2012年原告回来探家，要求与我离婚，我不同意。如果原告坚持离婚，儿子由我抚养，抚养费一人一半。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、（2013）湛廉法民二初字第114号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告罗某某向本院提供证据有：
1、身份证一份，证明被告的名字是罗某某；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子出生时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。
经审核，本院对原、被告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，2000年9月15日双方到河唇城镇人民政府民政办公室办理了登记结婚手续。双方婚后于2004年9月23日生育了儿子罗某流，现随被告生活。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。2013年2月26日原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。2013年4月28日本院作出（2013）湛廉法民二初字第114号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。2014年1月20日原告以与被告婚前缺乏了解，导致婚后无法建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂；其次是虽经第一次判决不准离婚，夫妻关系仍没有和好为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：根据原、被告在诉讼中的诉辩意见，本案归纳双方争议的焦点问题是：原、被告婚后的夫妻感情是否确已破裂。本案是原告第二次起诉与被告离婚，本院第一次判决不准离婚，是想让原、被告彼此有一个自我检讨、自我反省的时间，尤其是给被告机会，看其能否促使原告回心转意。但原、被告夫妻感情至今仍无和好。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”据此，原告请求与被告离婚符合上述法律规定，本院予以支持。
考虑到原、被告婚后生育的儿子，现跟随被告生活，若改变生活环境对其健康成长明显不利，故被告请求儿子由其抚养要符合本案的实际。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，综合原告的收入及当地的实际生活水平等现实情况，酌情由原告每月承担支付儿子抚养费400元给被告至儿子十八岁时止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚后生育的儿子罗某流，由被告罗某某负责抚养。限原告沈某某在本判决生效当月起，每月10日前承担支付儿子抚养费400元给被告罗某某，至儿子十八岁时止。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年三月二十八日
书记员 连春平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1260号
原告凌兴友，男，1974年11月8日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区郭北镇观音桥村*组**号。（公民身份号码5110211974********）
被告卓勇琼，女，1977年12月31日生，汉族，资阳市雁江区人，小学文化，农村居民，原住内江市东兴区郭北镇观音桥村*组**号附*号，现下落不明。（公民身份号码5110261977********）
原告凌兴友与被告卓勇琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌兴友到庭参加了诉讼，被告卓勇琼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告凌兴友诉称，原、被告双方于2008年1月16日登记结婚后，双方关系一般，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2011年2月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生子女由原告抚养。
被告卓勇琼未答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于2006年1月相识恋爱，不久即同居生活，2008年1月16日补办结婚登记手续，2006年9月26日生育长女凌双，2008年9月21日生育次女凌嘉馨。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。2011年2月，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告即离家外出，至今下落不明。原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区郭北镇人民政府及内江市东兴区郭北镇观音桥村村民委员会出具的“证明”，本院调查卓勇琼父亲卓桂华的“询问笔录”等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，并育有两个女儿，但在共同生活中，双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，致原被告夫妻关系不和。尤其是被告于2011年2月离家外出，至今下落不明已长达四年多时间，对原告及家庭均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂。故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许凌兴友与卓勇琼离婚；
二、凌兴友与卓勇琼婚生长女凌双（2006年9月26日生）、次女凌嘉馨（2008年9月21日生）由凌兴友抚养。
本案受理费260元，由原告凌兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷建军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余钱江。
法定代理人：余钱均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢彩英。
再审申请人余钱江因与被申请人谢彩英占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）浙绍民终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余钱江申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，且判决超出再审申请人的诉讼请求，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，撤销（2013）绍诸民初字第2926号和（2014）浙绍民终字第1278号判决，依法改判诉争的坐落于暨阳街道擂鼓山路16号一、二层房屋判决确定的权属问题，中止该判决的执行，支持再审申请人的诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人起诉时的诉讼请求为要求被申请人腾退坐落于诸暨市暨阳街道擂鼓山路16号的第一层、第二层。据此，再审申请人应当提供证据证明对涉案房屋第一层、第二层享有权利。根据再审申请人在原审期间提交的证据，不能证明其对涉案房屋第一层、第二层拥有所有权或使用权，原审判决未予支持其诉讼请求适用法律并无不当。本案判决系驳回诉讼请求，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。
综上，余钱江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余钱江的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5660号
原告何某。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人刘德罗，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，2006年12月28日生女张某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：（2006）临兰结字第001916号。2006年12月28日生女张某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年9月8日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王前之
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6572号
原告骆××，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告毕一×，农民。
原告骆××诉被告毕一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月8日举行农俗婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后生子毕二×。因性格不合，原、被告双方一直未建立起夫妻感情。被告对家庭、对原告及孩子无责任感，虽然上班有固定工作和收入，但很少往家里交钱，家中所用各种费用都是原告自己挣钱自己花。被告好玩牌喝酒，有时还殴打原告。2015年7月1日下午5时，因看管孩子原、被告发生争吵后，被告又殴打原告，原告实在不能忍受被告的家庭暴力，当天晚上带着孩子回娘家居住至今。原告认为双方实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故依法起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告之子毕二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；3、原告在被告处的婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付抚养费1000元。
原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、孕检证明一份，以证明原告现未怀孕的事实。
被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂，尚能和好。
经审理查明，原、被告于2008年9月经他人介绍相识，2011年5月8日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系初婚。××××年××月××日生育长子毕二×，现随原告一起生活。因生活琐事双方发生过矛盾。2015年7月1日再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告未怀孕。
庭审中，原告陈述在被告处有其婚前个人财产科龙牌壁挂式空调一台、长虹牌42寸液晶电视机一台、长菱牌冰箱一台、友谊牌洗衣机一台、组装电脑一台、被子两条、褥子两条及个人衣物若干；被告表示对被子两条、褥子两条及其个人衣物无争议，但其他电器均系被告购买，并非原告婚前个人财产。原告表示若法院准予离婚，除被褥及个人衣物之外，其他家电自愿放弃。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告系在共同生活一段时间后办理结婚登记手续，说明此次婚姻是双方深思熟虑的结果，并已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之子正处于成长关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。虽然双方发生过矛盾，但均系生活琐事所致。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，被告不同意与原告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的法律责任，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初327号
原告朱某。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告朱某诉被告施某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法�审判员徐忠俊适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人束宝芳，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告施某原系夫妻关系，于2014年1月27日至大丰区民政局协议离婚，于当日达成离婚协议书一份，协议书第5条约定：“男方补贴女方20万元，其中8万元于本协议签订时付给女方，余款12万元于2014年年底前（春节前）一次性付给女方”。被告给了我8万元后，余款12万元至今未能给付，现为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即向我偿还人民币12万元，并承担自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告施某辩称，对离婚协议书的真实性无异议，我答应给原告20万元，于签订协议书时将其中8万元给了原告，后至民政局办理离婚手续时我向原告出具了12万元的欠条。2014年春节前，原告到大丰向我要钱，我就在车上将其余12万元现金给了原告，原告将欠条给了我，但该欠条现已遗失。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年正月初三开始产生离婚纠纷，被告给付原告3万元。原、被告于2014年1月27日至大丰市民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，协议书约定：“双方于××××年××月××日在大丰市民政局登记处登记结婚。现因夫妻感情不和等原因，经双方协商一致，对有关事项达成如下协议：……五：男方补贴女方20万元，其中8万元于本协议签订时付给女方，余款12万元于2014年年底前（春节前）一次性付给女方……”。该协议签订当日被告又给付原告5万元。后原告多次向被告索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书等证据在卷证�。
本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且协议所约定的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称其已将其余12万元交付给原告，但未举证证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。离婚协议书约定“余款12万元于2014年年底（春节前）一次性给付”，但被告未能按约履行，故对原告要求被告承担自2015年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院支持从2015年2月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效之日起30日内偿还原告朱某人民币12万元，并承付此款自2015年2月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担5元，被告施某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 �徐忠俊
二〇一六年二月二十六日
法官助理 李 继 雷
书 记 员 夏 晓 琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第716号
申请人叶芳，女，1984年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人叶新鲁，男，1959年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王三荣，男，1957年7月17日出生，汉族，城镇居民，住新疆和田市。
申请人王三志，男，1959年10月11日出生，汉族，城镇居民，住新疆和田市。
申请人（兼王三荣、王三志的委托代理人）王凯，男，1961年7月18日出生，汉族，城镇居民，住新疆和田市。
本院于2015年8月12日受理了申请人叶芳、叶新鲁、王三荣、王三志、王凯关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶芳、叶新鲁、王三荣、王三志、王凯因房屋继承纠纷，于2015年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王煜名下，坐落于莱州市市区光州路房地产开发公司楼北侧1#楼2单元5层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031154**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州房地产开发有限公司）：莱州国用（2013）第3245号】，由甲方叶芳继承，归甲方叶芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十二日
书记员 綦俊娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初135号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告伍珍荣。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺晶
二〇一六年二月五日
书记员 张航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0995号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥，该公司经理。
委托代理人冒浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）戴良月，男，1953年6月3日生，汉族。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）司建彬，男，1970年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南通市江海恒发船务设备有限公司。
法定代表人朱云飞，该公司经理。
上述两被上诉人共同委托代理人陈燕，女，1985年10月26日生，汉族。
戴良月与司建彬、南通市江海恒发船务设备有限公司（以下简称江海船务公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，人保如皋公司不服广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月29日，被告司建彬驶驾苏F×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区306县道头桥港处时，与步行的原告戴良月发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告司建彬承担此事故的全部责任。苏F×××××号小型轿车登记在被告江海船务公司名下，被告司建彬系被告江海船务公司的雇员，苏F×××××号轿车已向被告人保如皋公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业第三者保险责任险的金额为20万元，并且已经投保不计免赔。庭审中被告司建彬、江海船务公司与被告人保如皋公司一致同意20%的非医保用药费用由被告江海船务公司承担。事故发生当日，原告戴良月被送至武警江苏总队医院进行治疗，住院19天，于2011年8月18日出院，住院医嘱“1、休息一月，自动、以休息为主，减少负重及活动；2、两周后视恢复情况拆除石膏托，一个月后两院复查。”2012年9月18日，原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年10月18日作出鉴定结论，鉴定认为原告未构成伤残，休息期限90日，营养期限30天，护理期限60天。鉴定人为戴善和、杭东跃。2012年12月28日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队头桥中队委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年12月31日作出鉴定报告，鉴定结论为：1、遗留右侧膝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤残其伤后休息期至评残前一日，营养期60日，护理期90日。鉴定人为凌建民、余成云。原告戴良跃系扬州柯德曼科技有限公司员工。庭前被告司建彬已垫付医疗费11670.36元、住院伙食补助费780元、护理费1400元。庭审过程中，被告司建彬、江海船务公司、人保如皋公司一致认为应核减非医保用药为20%。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿126416.7元。
原审庭审中，对于两份不同的鉴定结论，原审法院依法通知鉴定人员出庭接受质询，苏北人民医院司法鉴定所鉴定人员戴善和、杭东跃认为，原告的病情是发展的，有可能会在苏北医院鉴定时不构成伤残，但经过时间的推移，原告的病情加深。仪征市人民医院司法鉴定所对苏北人民医院司法鉴定所鉴定人员的陈述予以认可。
原审认为：苏北人民医院司法鉴定所的鉴定人员认为原告的伤情有发展的过程，且两家鉴定机构对该观点予以认可，故依法采信仪征市人民医院鉴定报告的结论，原告构成十级伤残。结合原、被告举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1、住院期间费用11670.36元，出院后医疗费1442.7元，合计13113.06元，对于无病历加以佐证的医疗费，依法不予支持；2、住院伙食补助费342元；3、营养费720元，按每天12元计算，依据仪征市司法鉴定所的鉴定报告，营养期限为60天；4、护理费3885元，住院19天，实际发生护理费1400元，结合仪征市人民医院司法所鉴定所鉴定报的护理期限90天，剩余71天，按35元／天计算；5、误工费52852.8元，按2011年江苏省分细行业在岗职工平均工资制造业标准37097元／年计算，计101.64元／天，结合仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，误工费至评残前一日，计520天；6、残疾赔偿金52682元，原告构成十级伤残，因其收入来源非农业，按照2011年江苏省城镇标准26341元／年计算；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1563.5元，鉴定人员出庭费用1100元；9、交通费酌定300元。上述损失合计131558.36元。公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失120000元，由被告人保如皋公司承担。超出交强险限额的损失11558.36元（其中包括医疗费3113.06元），由被告司建彬的雇主被告江海船务公司承担。因被告江海船务公司已投保商业第三者责任险，在扣减20%非医保用药（即3113.06元＊20%=622.61元）后，被告人保如皋公司应在商业第三者责任险范围内赔偿10935.75元，被告江海船务公司还应负担622.61元。因被告江海船务公司已垫付医疗费11670.36元、住院伙食补助费780元、护理费1400元，故原告戴良月应向被告江海船务公司返还13227.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决：一、被告人保如皋公司在交强险范围内赔偿原告戴良月120000元，此项义务于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告人保如皋公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告戴良月10935.75元，此项义务于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告戴良月在收到第一条、第二条的赔款后3日内向江海船务公司返还13227.75元；四、驳回原告戴良月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告戴良月负担16元，被告江海船务公司负担500元（原告已预付，江海船务公司应负担的500元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
宣判后，人保如皋公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：原审认定残疾赔偿金依据不足，也可能是新创伤导致。
戴良月、司建彬、江海船务公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确。
二审中当事人均未提供新证据。
二审查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：原审中两份不同鉴定意见的鉴定人均已至法庭接受质询，均认可可能存在病情的加深。客观上由于医学本身的科学性、风险性和不确定性，此类情形大量存在，被鉴定人的体质、恢复情形等均可能影响病情的发展并导致鉴定意见的改变。对于上诉人提出的伤情可能是新创伤的理由，上诉人未能进行举证，应理解为仍系事故导致伤病的延续。人保如皋公司未能提供足够反证和理由以反驳戴良月的举证，故原审依据第二份鉴定意见认定残疾赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1032元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陆晓琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第630号
上诉人（原审被告、反诉原告）任某甲，男，汉族，住河南省平顶山市。
上诉人（原审被告、反诉原告）任某乙，男，汉族，住河南省平顶山市。
二上诉人共同委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任某丙，女，汉族，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任某丁，女，汉族，住河南省平顶山市。
上诉人任某甲、任某乙与被上诉人任某丙、任某丁排除妨害纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年10月13日作出（2014）湛民二初字第244号民事判决。宣判后，任某甲、任某乙均不服向本院提起上诉，平顶山市湛河区人民法院于2014年11月27日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任某丙、任某丁系姐妹关系，其父任某戊。被告任某乙、任某甲系父子关系，任某乙之父任某卯。任某戊、任某卯系兄弟关系，兄弟共四人，长兄任书长、二弟任某戊、三弟任某卯、四弟任书伦。兄弟共在北渡镇北渡村四组有老宅及房屋院落一处。1963年农历9月初5日，经同亲族人参与，兄弟四人分家，并立分单一份。分单记载：长子另立宅基地；次子分到本宅堂屋瓦房三间半；三子分别西屋草房四间、出入路由南头向西；四子分到南院宅基一处，草房三间座南向北。分家后，任某戊、任某卯同在一院居住生活。1970年左右，任某卯一家在北渡村四组新划宅基地一处，并建房于1973年前搬离了分得老宅院里的房屋。后该房屋自行坍塌消失。任某戊一家单独在该宅基院居住。1988年在北渡村对个人建房用地清查登记时，该宅院登记为任某戊。2002年任某戊去世。2005年北渡村进行湛河区城市建设所在村村民住宅调查时，将该宅院登记为任某丁。北渡村现正在进行城中村改造。任增强、任某甲父子以任某戊居住使用的宅院因1963年分家，祖留对该宅院宅基有部分使用权为由，运来了沙石要在院内建房，遭到任某丙、任某丁阻止。在遭阻止后，经北渡村调解无效。任某丙、任某丁提起诉讼；任某乙、任某甲又提起反诉。
原审认为，本案从原告任某丙、任某丁提供的证据及涉案房屋及宅院历史演变的过程可以认定，位于北渡村四组原登记为任某戊为使用权人和所有人的宅院及房屋，现任某丙、任某丁因继承变更为新的使用权人和所有人。被告任某乙、任某甲虽持有1963年的家庭分单，但现不能证明对登记在任某戊名下的宅院拥有使用权。任某乙、任某甲运来建筑材料，并拆除该院院墙欲在此宅院建房的行为构成了对任某丙、任某丁的物权行使的妨害，并使其物权受到了毁损。本院对原告任某丙、任某丁起诉要求判令被告任某乙、任某甲排除妨害、停止侵权的诉讼请求应予支持；对于二原告请求二被告向其赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，考虑到双方的族亲关系，为缓和双方矛盾，本院不再支持。但被告应认识到自己行为的违法性。被告任某乙、任某甲在1970年村组给其新划宅基地建房，并于1973年搬离老宅院后，北渡村把二被告的老宅院调整给二原告家人使用，并进行普查登记符合我国土地法的有关规定，故被告任某乙、任某甲的反诉请求依据的事实及理由能不成立，本院不予支持。故此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，原审判决：一、被告（反诉原告）任某乙、任某甲立即停止对原告（反诉被告）任某丙、任某丁物权的侵害，并排除妨碍。二、驳回原告（反诉被告）任某丙、任某丁的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）任某乙、任某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由被告（反诉原告）任某乙、任某甲负担。
原审宣判后，任某乙、任某甲不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1、本案双方的宅基地界限明确，被上诉人侵占了上诉人的宅基地。根据上诉人持有的分单，上诉人对自己祖宅的宅基地拥有使用权。二、原审适用法律错误。原审引用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》作出判决，对上诉人多次提到的《中华人民共和国土地管理法》第十六条避而不用实属错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协议不成的，由人民政府处理。”本案无论是起诉还是上诉，都是双方在争夺祖宅的使用权，一审法院超越职权办案。
任某丙、任某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，证据合法有效，判决结果正确，故请求二审依法驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉案宅院及房屋在1988年北渡村对个人建房用地清查登记时登记为任某戊，2002年任某戊去世。2005年北渡村进行湛河区城市建设所在村村民住宅调查时，将该宅院登记为任某丁。该涉案宅院虽然未办理相应的宅基地使用证，但政府部门的两次普查登记行为表明任某丙、任某丁为涉案宅院的使用权人。任某乙、任某甲虽持有1963年任某卯的家庭分单，但北渡村为任某卯一家新划有宅基地一处，任某卯一家建房后于1973年前搬离了分得的老宅院里的房屋，后其老院房屋自行坍塌消失。在任某卯一家搬离该老宅院后，任某戊一家在此居住至今。因此根据本案涉案宅院及房屋的历史演变过程，任某乙、任某甲对登记在任某戊名下的宅院已经丧失了使用权。现任某乙、任某甲拆除该院院墙的行为构成了对任某丙、任某丁的物权行使的妨害，应当予以排除。经审查，原审适用法律并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由任某乙、任某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年一月十九日
书记员 马闪闪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01480号
原告马某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县俊豪商务酒店。
法定代表人李某某，系公司经理。
马某某诉泾阳县俊豪商务酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告处从事打扫工作，双方约定工资每月1600元。被告停业至今仍欠其工资3607元，现诉请其给付。
被告既未出庭亦未答辩。
庭审中原告提交欠条一份，证明被告欠其工资3607元的事实。
本院对原告证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年1月26日被告雇佣原告从事打扫工作，约定被告每月支付原告工资1600元（全勤）。2015年7月22日经双方结算，被告下欠原告工资3607元，并由被告向原告出具欠条一张。后被告停业至今。原告多次催要工资未果，遂于2015年9月2日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间雇佣关系明确，被告拖欠原告工资，事实清楚，原告要求被告支付，被告应及时予以支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由泾阳县俊豪商务酒店于本判决生效后十日内给付马某某工资3607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由泾阳县俊豪商务酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第203号
申请执行人：陈卫东，男，汉族，1967年11月12日生，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被执行人：张靖坤，男，汉族，1970年8月20日生，大专文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的陈卫东申请执行张靖坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第134号民事裁定书，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法立案执行，人民法院生效判决确定被执行人应给付执行款504,400.00元，但被执行人至今未履行人民法院生效判决所确定的义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，强制扣划被执行人存款20,000.00元，依法向车辆管理部门查询，被执行武车辆登记信息，向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第203号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年二月二日
书记员 王爱康
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第203号
申请执行人刘智锋，男，1981年1月16日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人曾荣光，男，1966年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘智锋与被执行人曾荣光民间借贷纠纷一案，本于2014年8月26日作出的（2014）武民初字第1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款200000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人当即支付给申请执行人50000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第203号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第203号
申请执行人张小平
被执行人赵珍友
本院在执行申请人张小平与被执行人赵珍友民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人赵珍友下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张小平与被执行人赵珍友民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初4号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人郭某，男，1960年9月16日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2015年7月27日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2016年1月7日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯失火罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月12日12时许，被告人郭某携带柴刀、锄头等农具前往寿宁县武曲镇象岩村“看牛岗”山场公路下方开垦荒田，被告人郭某将荒田内杂草堆起，用随身携带的打火机点燃杂草，燃烧的杂草蔓延至公路上方山场，引发“看牛岗”山场森林火灾。起火后，被告人郭某参与扑火，由于火势大，大火无法扑灭，被告人郭某即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于武曲镇象岩村郭某忠、郭某科等45户村民、斜滩镇青垅村铁场自然村所有的“看牛岗”山场有林地面积373亩，造成经济损失人民币69450元（币种下同）。案发后，被告人郭某支付扑火工资2200元，向寿宁县林业局缴纳造林保证金20000元，赔偿受害人徐某福、徐某梓等16户村民经济损失24200元，寿宁县斜滩镇青垅村铁场自然村及郭某忠、郭某科等38户受害人同意免除被告人郭某的赔偿责任。
2015年7月27日被告人郭某向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人郭某进行审前社会调查，认为被告人郭某平时安分守己，无违法违纪行为，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证寿宁县林业局林权权属证明、寿宁县斜滩镇青垅村委会的证明、谅解书、补偿协议、造林保证金发票、武曲镇象岩村委会与武曲林业站证明、扑火工资花名册，侦破报告、投案证明、户籍证明、审前社会调查评估意见书、证人陈某寿、徐某梓、林某兴、郭某科、郑某其、郭某峰、吴某瑞、林某同的证言、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在森林防火期内，被告人郭某擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县武曲镇象岩村“看牛岗”山场森林火灾，烧毁有林地面积373亩，造成经济损失69450元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较重。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时，综合考虑被告人郭某的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火，支付扑火工资，缴纳造林保证金，并赔偿受害方徐某福、徐某梓等16户村民经济损失，取得受害方寿宁县斜滩镇青垅村铁场自然村及郭某忠、郭某科等38户村民的谅解等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人郭某减轻处罚并适用缓刑。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人在缓刑考验期内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某应在2016年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志锋
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 朱济清
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔15号
赔偿请求人：虞春香，女，1963年2月27日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，分局长。
委托代理人：刘晨光，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
虞春香因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，虞春香不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2016）7号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
虞春香于2015年10月28日向丰台分局提出赔偿申请，请求赔偿被丰台分局违法刑事拘留30日的人身自由赔偿金9000元、精神损害抚慰金50000元，共计59000元。丰台分局于2015年12月25日作出京丰公刑赔决字（2015）26号《刑事赔偿决定书》，认为该局对涉嫌寻衅滋事的虞春香依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条的规定采取刑事拘留并延长拘留期限并无不当，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。依据《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对虞春香不予赔偿。虞春香不服，于2016年1月26日向市公安局申请复议。市公安局经审查认为，丰台分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对虞春香刑事拘留并无不当，虞春香的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局于2016年2月26日作出京公赔复字（2016）7号《刑事赔偿复议决定书》，维持了丰台分局作出的京丰公刑赔决字（2015）26号《刑事赔偿决定书》。
虞春香不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年4月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。虞春香称：申请人接到访民电话得知阮积忠、郭红将于2013年12月9日上午被释放，申请人于2013年12月9日上午10点到丰台区看守所去接这两位朋友，和朋友家属在看守所大门外等候。后来来了一个湖北省截访人和一辆大车，车开进看守所将阮积忠、郭红强行带走，家属不同意，拦车把人救走，申请人站在旁边没有动手参与截车。2013年12月11日下午，申请人在北京南站候车室和人聊天，被一批穿黑衣服自称警察的人强行带至卢沟桥派出所，当夜将申请人送至丰台区看守所刑事拘留30日，没有人告知申请人犯什么罪，没有给申请人发刑事拘留通知书，释放证也是申请人释放后去看守所要的。丰台分局无法提供申请人的犯罪事实证据，申请人没有犯《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销市公安局作出的复议决定，判令丰台分局赔偿虞春香违法限制人身自由赔偿金9000元及精神损害抚慰金50000元，共计59000元。
经审理查明，2013年12月9日，有多人在北京市丰台区看守所门前拦截湖北省荆州市公安局沙市分局工作人员驾驶的车辆，故意滋事，制造影响。该案经丰台分局立案侦查发现，虞春香等人有重大作案嫌疑。2013年12月11日，丰台分局将虞春香传唤至公安机关接受讯问。2013年12月12日，丰台分局依据《刑法》第二百九十三条及《刑事诉讼法》第八十条之规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对虞春香刑事拘留。2013年12月15日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款决定对其延长拘留期限至7日。2013年12月19日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定决定对其延长拘留期限至30日。2014年1月10日，丰台分局以虞春香的行为情节显著轻微，不构成犯罪，不应当继续对其拘留为由将其释放。
上述事实有立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、对虞春香制作的讯问笔录、同案供述等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台分局依据查明的事实，认为虞春香涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对虞春香采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围，对虞春香所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，丰台公安分局决定对虞春香不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年二月二十六日作出的京公赔复字（2016）7号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月二十七日
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第280号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告赵贵平。
被告付海芳。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵贵平、付海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、被告赵贵平到庭参加诉讼，被告付海芳经传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年8月29日，被告赵贵平、付海芳因经营装载机、货运汽车需用周转资金，在原告下设克城信用社借款150万元，此笔借款2014年5月19日到期。同时两被告以其所有的位于蒲县克城镇克城村中街的楼房做抵押，借款到期后原告多次向被告催要，两被告以各种理由推托拒还，现要求两被告清偿原告借款150万元及利息155563元。
被告赵贵平辩称，原告的起诉是事实，我已向原告清偿了部分利息，现计划履行还款义务。
被告付海芳未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提供任何书面证据材料。
经审理查明，克城信用社是蒲县农村信用合作联社下设的营业网点。2013年5月31日，被告赵贵平、付海芳（夫妻关系）因经营装载机、货运汽车需用周转资金，向克城信用社申请贷款150万元，并对自己所有的财产及收入状况予以说明，双方签订了《授信合同书》。同年5月31日，双方签订了《贷款合同书》，约定两被告向原告贷款150万元用于运输、装载机、挖掘机周转，年利率13.8%，借款期限从2013年5月31日至2014年5月19日止等内容，同时双方签订了《抵押合同书》，以被告赵贵平、付海芳共有位于蒲县克城镇克城村中街共7层混合结构楼房一幢，总面积3063.20平方米进行抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止，并办理了评估，抵押登记手续。合同履行中，原告于2013年8月29日向二被告发放贷款150万元，为此二被告在原告提供的借款借据上签名、捺印予以确认，借据表明到期日期为2014年5月19日，二被告仅履行了部分利息，未偿还本金，截止2014年7月21日尚欠利息155563元。
认定上述事实有二被告出具的贷款申请书，抵押担保承诺书，双方签订《授信合同书》、《借款合同书》、《抵押合同书》、二被告的房产证，房产抵押登记他项权证、借款借据，证明双方当事人签订借款合同经过，及合同履行情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、系双方当事人真实意思表示，《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，故对原告要求二被告清偿到期借款本息的诉求，予以支持，因双方签订了《抵押合同》，故二被告在本院指定期限内未履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵平、付海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款150万元及截止2014年7月21日的利息155563元，其余利息按合同约定履行至付清借款之日止。
二、被告赵贵平、付海芳未按上述期限履行债务，原告蒲县农村信用合作联社有权就二被告所有位于蒲县克城镇克城村中街楼房一幢优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19700元由被告赵贵平、付海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 卫建国
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 宿云花
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00784号
申请执行人康翠，女，1985年8月22日出生。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会，住所地惠东村。
法定代表人刘明利。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第二村民小组。
负责人刘君尚。
申请执行人康翠依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00689号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街办惠东村委员会、西安市灞桥区洪庆街办惠东村第二村民小组支付案件款12385元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会账户存款12385元，现已全额发还申请执行人康翠。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00689号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张静文
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00065号
申请执行人张玉英，女，满族，1964年9月2日生，现住新宾满族自治县。
被执行人赵明凤，女，1963年5月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人赵明凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵明凤无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判�黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第278号
罪犯潘玲标，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省珠晖区人民法院人民法院于2012年2月14日作出（2012）珠刑初字第5号刑事判决，以被告人潘玲标犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。宣判后，衡阳市珠晖区人民检察院提起抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）衡中法刑二终字第42号刑事判决，以犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。2012年6月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯潘玲标自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分88.1分。上述�实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯潘玲标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玲标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玲标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保86号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈敬义，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈敬义的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00004-2号
原告：魏某。
委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：闫某某。系被告赵亚怀之妻。
共同委托代理人：乔丽坤。
本院在审理原告魏某与被告赵某某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，本院已依法冻结了被告赵某某在中国农业银行西安桃园南路分理处账户XXX中的存款X元。因本案一审判决后，被告提出上诉，二审尚未审理终结，现原告提出书面申请，要求继续冻结该存款。
本院认为，申请人魏某提出的诉讼保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续对被告赵某某在中国农业银行西安桃园南路分理处账户XXX中的存款X元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 曹广师
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙晶晶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00018号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年1月21日、2015年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告人金某某与陈某某等朋友一起在重庆市双桥经济技术开发区夜市一饭店吃饭，期间饮用了2两左右白酒。当日20时许，金某某驾驶渝CT02**号小轿车搭乘陈某某，沿车城大道由客运站往川汽厂方向行驶，当车行至车城大道云河汽车公司路段时，与前方同向行驶由唐某甲驾驶的渝CM13**号小轿车追尾，造成唐某甲、渝CM13**号小轿车搭乘人员唐某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐某甲拨打110报警电话，民警赶至现场进行勘查，发现金某某神志不清且浑身酒气，遂将其带往重庆市双桥经济技术开发区人民医院抽取静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心对金某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为178.8mg／100ml。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，金某某违反饮酒后不得驾驶机动车和同向行驶机动车应保持安全车距的交通法规，承担此次事故的全部责任，唐某甲、唐某乙无责任。归案后，金某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，事故发生后，在重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队主持下，金某某与唐某甲、唐某乙达成了一致协议，由金某某赔偿唐某甲、唐某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3840元；并负责维修此次事故中的受损车辆。另外，因唐某乙受伤未愈，金某某另行赔偿了检查治疗费2000元。上述协议现已履行完毕，唐某甲、唐某乙对金某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、交通事故照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、谅解书、户籍信息；乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书、交通事故认定书；被害人唐某甲、唐某乙的陈述；证人陈某某、胡某的证言；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋胡荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第37号
罪犯ＸＸ春，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院作出（2011）成铁刑初字117号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2012年1月16日，成都铁路运输中级人民法院作出（2012）成铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日送监服刑。刑期至2021年9月8日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第843号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ春减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执454号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
被执行人：宋克进，男，1986年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志明信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：尹鹏。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：刘立新，女，1970年7月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵杰，男，1968年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县（系刘立新丈夫）。
被告：张树正，男，1966年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张丽华，女，1966年4月12日生，汉族，农民，现住乐亭县（系张树正妻子）。
被告：张丽新，女，1965年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：毛际明，男，1966年7月20日生，汉族，农民，现住乐亭县（系张丽新丈夫）。
原告乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘立新等6人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘立新、毛际明到庭参加诉讼，被告赵杰、张树正、张丽华、张立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告刘立新、赵杰因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年4月9日与我行签订小额贷款借款合同，刘立新、赵杰向我行借款6万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日。刘立新、赵杰采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十六条第（一）项规定，在刘立新、赵杰违反合同约定时，我行有权要求刘立新、赵杰清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年4月9日六被告张树正、张丽华、刘立新、赵杰、张丽新、毛际明与我行签订的小额贷款联保协议书约定：张树正、张丽华、张丽新、毛际明作为保证人为刘立新、赵杰偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2015年4月9日发放了贷款，刘立新、赵杰截止2015年7月26日尚有本息60685.98元未按时偿还，张树正、张丽华、张丽新、毛际明作为保证人也未履行保证责任。鉴于刘立新、赵杰的违约行为，根据法律规定及合同约定，刘立新、赵杰作为借款人，应立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。张树正、张丽华、张丽新、毛际明对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告刘立新辩称，借款合同、联保协议书、借据、放款单上面的名字是我签的，借款数额也对，张树正、张丽华、张丽新、毛际明他们是我的担保人，我之所以未能偿还该笔贷款，是因为该笔钱是给一个叫毛路的人贷的，钱是她取的，也是他用的，所以钱应该由她偿还。
被告毛际明辩称，借款合同、联保协议书、借据、放款单上面的名字是我签的字，当时签字时储蓄银行的单子上没有具体的钱数，当时问工作人员，他们说是申请单，贷款能不能办下来还不一定。另外该笔贷款是给我女儿毛路贷的，钱由她领取，所以应该先找她偿还，如果她实在不还，我也没有办法，因为字是我签的，我就得偿还该笔欠款。
被告赵杰、张树正、张丽华、张丽新未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告刘立新、赵杰因种植业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2015年4月9日与原告签订借款6万元的小额联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日。刘立新、赵杰采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十六条第（一）项规定，在刘立新、赵杰违反合同约定时，原告有权要求刘立新、赵杰清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定原告有权加收罚息。2015年4月9日六被告张树正、张丽华、刘立新、赵杰、张丽新、毛际明又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定张树正、张丽华、张丽新、毛际明作为保证人为刘立新、赵杰偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2015年4月9日发放了贷款，刘立新、赵杰截止2015年7月26日尚有本息60685.98元未按时偿还。被告刘立新称该款是给毛路贷的，钱应该由她偿还。被告毛际明称该笔贷款是给他女儿毛路贷的，钱由她领取，所以应该先找她还偿还。被告赵杰、张树正、张丽华、张丽新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有六被告与原告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和当事人陈述可以证实。
本院认为，被告刘立新、赵杰从原告处贷款6万元，截止2015年7月26日尚欠原告本息人民币60685.98的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告刘立新、赵杰理应按时偿还，被告张树正、张丽华、张丽新、毛际明作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。被告刘立新、毛际明称该款是为毛路所贷，应有毛路偿还，没有提供充分证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘立新、赵杰在本判决生效后五日内偿还原告借款本息60685.98元，被告张树正、张丽华、张丽新、毛际明承担连带责任。
案件受理费660元由六被告负担，且互负连带责任。此款原告已垫付，限六被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年九月四日
书记员 聂存田
山东省�营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第187-5号
申请执行人王龙。
被执行人东营市金洲环保水务有限公司。
法定代表人徐琨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第173号民事判决，依法委托东营阳光拍卖有限责任公司拍卖被执行人东营市金洲环保水务有限公司位于东营市河口区经济开发区阳河路9号东营市金洲环保水务有限公司厂内的办公楼、活性砂滤池、平流沉淀池、A²O池等设施、设备。2015年10月16日东营北港环保科技有限公司以2274.77万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
东营市河口区经济开发区阳河路9号东营市金洲环保水务有限公司厂内办公楼、高级氧化池等财产［财产详见东营德信资产评估有限责任公司东德信鉴字（2015）第4号评估报告资产评估明细表］的所有权及相应的其他权利归买受人东营北港环保科技有限公司（营业执照号码为91370503MA313X1GJ27）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3780号
原告李某，甘肃省张掖市人。
被告刘某，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日以“需与被告协商解决相关事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 王志英
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 婧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第766号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢伯均。因本案于2015年6月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2015年6月7日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车途经杭州市余杭区乔司街道石塘一路路口时，与邓建林驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成邓建林受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经呼吸检测，被告人谢某的酒精含量为1.24mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为0.992mg/ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的主要责任，认为被告人谢某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一个月，罚金二千元。
被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8569号
原告张河昆，男，1974年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赖忠惠、程琼芬，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张河昆与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河昆的委托代理人赖忠惠、程琼芬到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张河昆诉称，两被告系夫妻关系。被告许萍香因需要周转资金先后于2014年8月14日和同年10月26日分别向原告借款40万元和25万元，合计借款65万元。两笔借款双方均约定借款月利率2%而没有约定借款期限。被告许萍香出具借条2份交原告收执。此后，被告仅按月利率2%支付利息至2015年6月止，之后的利息及借款本金至今未能偿还，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款65万元，并按月利率2%计付自2015年6月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为两被告立即偿还原告借款65万元，并按月利率2%计付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
被告许萍香、黄碧忠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告许萍香先后于2014年8月14日和同年10月26日分别向原告借款40万元和25万元，合计借款65万元。两笔借款双方均约定借款月利率2%而没有约定借款期限。证据2即存款明细账2份和银行卡客户交易查询1份，以此证明原告通过银行转账交付被告许萍香本案借款。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年2月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告许萍香以借款人名义出具，能够证明被告许萍香先后于2014年8月14日和同年10月26日分别向原告借款40万元和25万元，合计借款65万元。两笔借款双方均约定借款月利率2%而没有约定借款期限。证据2，系来源于银行，具有真实性、合法性，能够证明被告通过银行转账交付被告许萍香本案借款。证据3，系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1986年2月22日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告许萍香在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2014年8月14日和同年10月26日分别向原告借款40万元和25万元，合计借款65万元。两笔借款双方均约定借款月利率2%而没有约定借款期限。被告许萍香以借款人名义出具借条2份交原告收执。此后，被告许萍香按月利率2%支付利息至2015年6月份，之后的利息及借款本金两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告许萍香两次向原告借款合计65万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许萍香经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许萍香偿还借款65万元，并按月利率2%计付自2015年6月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告许萍香将本案借款明确约定为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张河昆借款65万元，并按月利率2%计付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，减半收取5410元，由被告许萍香、黄碧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00892号
原告：刘某，女，1936年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：潘某甲，女，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告：潘某乙，女，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被告：潘某丙，女，1967年03月13日出生，汉族，农民。
被告：潘某丁，女，1957年6月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱琪，被告潘某甲、潘某乙、潘某丁到庭参加诉讼，被告潘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告系四被告的母亲。原告和老伴（已去逝）生育四个女儿，现四个女儿均已成家，原告已78岁，体弱多病，已丧失劳动能力，没有任何经济来源，需要子女赡养，并轮流伺候，可几位被告没有一个能尽赡养义务的，为维护合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：四被告每人每月给付赡养费300元；诉讼费用由四被告承担。
被告潘某甲、潘某丁庭审中共同辩称：原告夫妇共分得6亩承包土地，现在原告不仅把土地给被告潘某乙耕种还将其中的2亩土地给了被告潘某乙，并且还把父亲去逝后剩余的钱花掉，现要求将原告夫妇的6亩承包地由四人每人每年轮流耕种，就同意给原告赡养费，否则不同意原告主张。
被告潘某乙庭审中辩称：那2亩地不是父母的，父母只有4亩地，同意每月给300元赡养费。
被告潘某丙未到庭答辩。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交的证据是其身份证复印件，证明原告的身份。被告潘某甲、潘某乙、潘某丁质证无异议。本院经审查，予以确认。
被告潘某甲为证明其主张提供的证据是：谢街村证明，证明其经济状况不好。
原告质证意见是：无异议。
被告潘某丁质证意见是：无异议。
被告潘某乙的质证意见是：被告潘某甲家在搬迁楼有两套房子，装潢也漂亮，生活不困难。
被告潘某丁提供的证据是身份证，证明其主体资格。
各方经质证无异议。本院经审查，予以确认。
被告潘某乙提供的证据是：身份证，证明其主体资格。
各方经质证无异议。本院经审查，予以确认。
为查明案件事实，法庭调取的潘某丙、潘某甲的户籍证明，证明其身份。
各方经质证均无异议。本院经审查，予以确认。
根据双方的质证意见及证据的合法性、真实性及与本案的关联性，除本院已确认的证据外，对有争议的被告潘某甲提供的某某村委会的证明，经审查，因无村委会主任签名及其他证据佐证，本院不予确认。
经庭审举证、质证及确认证据，本院查明以下法律事实：原告与四被告系母女关系。2013年10月11日，原告丈夫（四被告父亲）去世。原告现为“五保”老人，原告的经济来源为：每月领取国家五保户补贴150元、老年补贴每月70元、部分粮食补贴等。
被告潘某甲妇夫均为农民，生育一子一女，子22岁，女18岁，一个婆婆需要赡养。
被告潘某乙妇夫，夫为潘一矿工人，生育二子（均已成家，均有固定工作），婆婆瘫患需要赡养。
被告潘某丙妇夫均为农民，生育二子（长子已成家，次子在外打工），无公婆需要赡养，庭审中其同意每月给付原告赡养费300元。
被告潘某丁，夫去世多年，生育三子一女（均已成家），公婆健在。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养无生活来源和生活困难的父母系法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。所以原告要求四被告给付一定的赡养费符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告作为五保老人，要求独立生活，符合国家规定，对其独立生活期间的费用，由于国家补贴不足，其有权要求子女再予给付。
对于赡养费数额的确定，应当根据当地生活水平、原告的必需需求及各被告的承受能力综合评定。由于被告潘某甲，子女均未成家且有婆婆需要赡养，考虑其承受能力被告潘某甲每月给付原告赡养费100元为宜；被告潘某丁，丈夫去世多年，年龄较大公婆健在，考虑其劳动承受能力等因素，被告潘某丁每月给付原告赡养费100元为宜；被告潘某丙妇夫均为农民，其本人外出打工，有一定的经济收入，由被告潘某丙每月给付原告赡养费150元为宜；被告潘某乙每月同意给付原告赡养费300元，不违反法律规定，对该意见本院予以采纳，原告对其他被告多请求部分，本院不予支持。对于被告潘某甲、潘某丁以原告承包土地给被告潘某乙等为由拒绝给付原告赡养费的抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某丁自2014年6月起，于每月月底前自行给付原告刘某赡养费100元；
二、被告潘某丙自2014年6月起，于每月月底前自行给付原告刘某赡养费150元；
三、被告潘某乙自2014年6月起，于每月月底前自行给付原告刘某赡养费300元。
案件受理费80元，减半收取40，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第368号
王体超：
本院已立案执行刘春峰申请执行王体超民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3884号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭爱愉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭爱愉借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告郭爱愉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭爱愉的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第55号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：黄小东。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人黄小东管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第24号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告黄小东与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购黄小东种植的辣椒，是王青山直接收购黄小东种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。黄小东起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，黄小东选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与黄小东之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购黄小东的辣椒，黄小东种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与黄小东签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与黄小东签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的黄小东的辣椒，是王青山与黄小东之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第74号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告姜吉涛。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告姜吉涛电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第552号
原告冯明初，泰来县大兴镇名兴木器厂个体业主，住黑龙江省泰来县。
被告梁义滨，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告冯明初与被告梁义滨买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明初到庭参加诉讼，被告梁义滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年2月25日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告冯明初诉称，2014年10月，被告梁义滨在泰来县大兴镇打工期间与原告认识，梁义滨看原告的车不错，打算购买，经双方协商，车价为16，000.00元人民币，双方达成协议，先预付5，000.00元定金，并出具欠条一张，欠款11，000.00元整。检车费、保险费等一切费用梁义滨自负。因被告违约，至今车没取走，无奈起诉到法院，要求被告偿还购车余款11，000.00元及违约金550.00元、车辆看管费800.00元，并承担本案诉讼费及交通费170.00元，共计人民币12，520.00元。
被告梁义滨经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2015年6月10日《欠据》（原件）一份，欲证实被告梁义滨因购买原告车辆，向原告交付定金5，000.00元，尚欠11，000.00元。另被告因未按期交付购车款，需向原告给付11，000.00元的利息（自2015年7月10日起至今，按月息2分计算）。
2、机动车登记证书三页（复印件），欲证实原告所卖车辆系原告本人所有的合法车辆。
3、委托书一份（原件），欲证实被告未按约提车，原告将车存放在大兴镇锦涛家园小区内，存车费每月200.00元。
4、照片6张，欲证实原告处没有地方存车，故将车存放在小区内。
被告梁义滨未出庭质证亦未向本院提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对于原告提交的证据，经审核，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
被告梁义滨在打工期间与原告冯明初相识，2015年6月，被告欲购买原告所有的牌照为黑B717**的中型普通货车一辆，经双方协商，车价定为16，000.00元人民币，被告先给付原告5，000.00元，尚欠11，000.00元，并于2015年6月10日给原告出具欠据一张，写有：“人民币壹万壹仟元整11000元2015年再检车一切费用和保险费用自责梁义滨”，并在欠据下方空白处写有“一个月内提车”字样。后被告未按约提车。
本院认为，?被告梁义滨向原告冯明初出具的欠据虽为债务凭证，但其基础法律关系是因原、被告之间的机动车买卖引起，故本案实为车辆买卖合同纠纷。原、被告之间的机动车买卖合同虽合法有效，但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，双方约定被告在一个月内提车，但实际上被告至今未受领车辆，故本案争议车辆的所有权未发生转移，在此情况下，如原告强行要求被告提走车辆并交付购车余款，有违交易习惯，故对原告要求被告给付尚欠购车款11，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。另被告向原告交付的5，000.00元，其已足够支付向原告购车交付的定金及对原告车辆造成的损坏，故被告向原告交付的5，000.00元无权要求原告返还。
原告在诉讼过程中要求被告支付其在索要购车款过程中发生的交通费170.00元，但就该事实未举证予以证明，本院不予支持。原告请求被告支付违约金550.00元的诉讼请求，因买卖合同（欠据）中未约定违约责任，本院不予支持。因被告未受领车辆，其所有权仍在原告处，原告自行将车辆存放发生的看管费800.00元，应由原告承担，对原告要求被告支付车辆看管费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯明初的诉讼请求。
本案受理费93.00元，由原告冯明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曲丽华
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丽环
附：
中华人民共和国物权法
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初78号
原告范立东，男，1971年12月31日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告哈尔滨市公安交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街***号。
法定代表人常铁森，职务政委。
委托代理人马怀江，哈尔滨市公安交通警察支队机动车管理所政委。
委托代理人王利，哈尔滨市公安交通警察支队机动车管理所科长。
第三人王洪波，男，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告范立东不服被告哈尔滨市公安交通警察支队交通行政登记一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许范立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范立东负担。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月七日
法官 助理 张诗晨
书 记 员 杨晓宇
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第455号
申请执行人：舒波。
委托代理人：孙曙光。
被执行人：宁波古洛特家居用品有限公司。
法定代表人：魏巍。
本院在执行申请执行人舒波与被执行人宁波古洛特家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现被执行人尚未履行执行款51000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第455号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐虹玒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第11号
罪犯吴涛，男，37岁（1977年3月22日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月17日作出（2013）昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人吴涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月5日提出对罪犯吴涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯吴涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据吴涛的改造及奖励情况，提出对吴涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦梦晨