wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终321号
上诉人（原审被告）：何光福，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）：燕昌平，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：唐丽霞，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：薛彦娟，安徽省无为县无城镇滨河路湖滨花园B2幢A座别墅。
原审被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
上诉人何光福因与被上诉人燕昌平、唐丽霞、薛彦娟、原审被告安徽弘博电缆集团有限公司（以下简称“弘博电缆公司”）债权转让合同纠纷，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2452号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
何光福上诉称，三被上诉人已将对原审被告弘博电缆公司的债权向无为县人民法院起诉并已判决弘博电缆公司承担给付责任，现三被上诉人又将弘博电缆公司作为被告诉其承担连带清偿责任，对弘博电缆公司明显属于重复诉讼，原审以属于两个案件为由驳回上诉人的管辖权异议请求显然不当，三被上诉人明知弘博电缆公司不应作为被告，故意虚列被告就是为了将管辖权确定在无为县人民法院，三被上诉人行为损害了上诉人住所地应诉本案的权利。上诉人从未收到弘博电缆公司的债权转让通知，债权转让不成立，谈不上被转让债权合同的履行地问题，债权转让案件应当由适格被告的住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院认为，首先，燕昌平、唐丽霞、薛彦娟等三人虽就借款事项分别起诉过弘博电缆公司并获法院判决，但该三判决实际是对三人对弘博电缆公司享有到期债权的司法认可，而本案纠纷是弘博电缆公司将其对何光福的债�转让给燕昌平、唐丽霞、薛彦娟等三人，各方当事人就债权转让合同履行引发的纠纷，并非同一法律关系；其次，弘博电缆公司所转让的债权系与何光福就履行《产品生产加工合同》等所产生，双方并未就管辖法院和合同履行地进行约定，故应以接受货币一方弘博电缆公司所在地为合同履行地，而燕昌平、唐丽霞、薛彦娟等三人作为受让人，现向何光福主张权利，也应接受弘博电缆公司与何光福间合同纠纷管辖规定的约束，即以弘博电缆公司所在地为合同履行地；最后，因弘博电缆公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，燕昌平、唐丽霞、薛彦娟等三人选择向原审法院起诉符合法律规定，故何光福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执590号
申请执行人王某某。
被执行人浦北县百盛木业有限公司。
法定代表人，张焕燃，经理。
本院于2016年8月18日立案执行王某某申请浦北县百盛木业有限公司侵权责任纠纷一案中，现因被执行人浦北县百盛木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执590号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛艺兴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初70号
原告王建刚。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清。
原告王建刚诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王建刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建刚自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建刚撤回起诉。
案件受理费1125元，撤诉减半收取562.5元，由原告王建刚负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1457号
原告：柳绍磊。
委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：黄世君。
被告：黄世梅。
原告柳绍磊诉被告黄世君、黄世梅健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告柳绍磊及其委托代理人周家林、被告黄世君、被告黄世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳绍磊向本院提出诉讼请求：两被告赔偿因故意伤害原告身体造成的经济损失共计8000元（医药费2500元、营养费500元、误工费3000元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告同在武汉市医疗救治中心门口摆摊。2018年3月27日早上6时左右，被告黄世梅将一包垃圾丢在原告的摊位前，原告上前与其理论时，被告黄世君拿了一根木棍打原告的头部，原告去抢黄世君的木棍时，被告黄世梅用铁质的水瓢打原告的头部，致使头部出血，被告在原告妻子的劝阻下停止了对原告的殴打。由于原告头部出血，准备回家去洗，路过被告的摊位时，双方又发生冲突，两被告用塑料凳和水瓢殴打原告，致使原告头面部伤，到湖北省医结合医院清创缝合治疗，共花费医药费2500元。医生建议休息十天。此事件经将军路派出所处理并调解，被告不同意调解。
被告黄世君辩称，原告诉称与事实不符，早上6点左右的时候，我就在那里做馄饨，原告来了之后，因为有一包垃圾在他旁边，就发生了争执；过了半个小时之后，原告就骑电瓶车来到我的摊位上恐吓我，之后下了电瓶车双方又进行了拉扯，原告打了我妹妹，然后我就拿着漏勺去打原告，原告又继续拉扯我，双方扭打到了地上，我拿着漏勺、拖把棍子和塑料凳子去打他，原告也扯掉了我的头发，双方纠缠了半个小时，隔壁摊位洗车的把我们拉开了。之前我们双方也有生意上的纠纷。
被告黄世梅辩称，我是被告黄世君的妹妹，我姐姐在医院门口摆摊，我偶尔去看看我姐姐，帮下她的忙。因为原告的老婆将垃圾放在我姐姐摊位的旁边，我很生气，我就把我们家没丢的垃圾放在原告摊位的旁边，原告的夫妻双方要打我们，因为这个发生了第一次纠纷，原告打了我们。后来，原告和我姐姐扭打在了一起，我就上去阻止原告继续打我姐姐。
经审理查明，被告黄世君系被告黄世梅姐姐。
原告柳绍磊及其妻子、被告黄世君均在武汉市医疗救治中心门口摆摊经营餐饮。双方因生意竞争存在矛盾。
2018年3月27日6时许，原告柳绍磊、被告黄世君均在武汉市医疗救治中心门口出摊。被告黄世梅将一包垃圾丢在原告柳绍磊摊位附近，原告柳绍磊与被告黄世梅发生争执，随后原告柳绍磊与被告黄世君、黄世梅发生肢体冲突，后双方被周边商贩拉开。
约半小时后，原告柳绍磊因头部被打伤骑电动车回家清洗，经过被告黄世君摊位时，原告柳绍磊以其被打伤为由，找被告黄世君、黄世梅理论。双方发生第二次肢体冲突。后周边商贩再次将双方分开。
在冲突中，原告柳绍磊与被告黄世君、黄世梅均受损伤。被告黄世君、黄世梅使用了自己摊位上的工具、物品，原告柳绍磊未使用工具。
原告柳绍磊受伤后于2018年3月27日、2018年3月30日、2018年4月3日、2018年4月11日到湖北省医结合医院门诊治疗，支出医疗费2908.74元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：门诊病历、医疗费发票、检查报告单、派出所询问笔录。
据此，原告柳绍磊诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告柳绍磊与被告黄世君、黄世梅打架，双方均有损伤属实。
原、被告双方均系流动摊位经营者，生意上存在竞争关系，但应公平竞争、守法经营。双方因生意竞争，存在矛盾。被告黄世梅将垃圾丢在原告柳绍磊摊位附近，是此次冲突的导火索。原告柳绍磊、被告黄世君、被告黄世梅均系完全民事行为能力人，在争执和冲突中均没有克制自己的言行，忽视了各自的行为既违反法律又侵犯他人合法权益的后果。在第一次冲突后，原告柳绍磊又找被告黄世君、黄世梅理论，诱发了第二次冲突，使此纠纷的后果恶化。
本院认为，原告柳绍磊与被告黄世君、黄世梅在此纠纷中均有过错，结合双方行为对纠纷发生所起的作用及双方在冲突中的行为和过错程度，本院认定由被告黄世君、黄世梅承担此纠纷60%责任，由原告柳绍磊自担40%责任。
被告黄世君、黄世梅在纠纷中共同实施侵权行为，应承担共同赔偿责任。
关于原告柳绍磊合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告柳绍磊的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，结合原告柳绍磊的诉请，确认2500元；
2、营养费，原告柳绍磊未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
3、误工费，根据原告柳绍磊庭审中的陈述，其虽在本次纠纷中受伤，但其所受损伤未影响其出摊经营，对其诉请的误工费，不予支持；
4、精神抚慰金，原告柳绍磊所受损伤未致等级伤残，不予支持。
本院认定的上述损失合计2500元，由被告黄世君、黄世梅按照60%比例赔偿原告柳绍磊计1500元，剩余损失由原告柳绍磊自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄世君、黄世梅共同赔偿原告柳绍磊经济损失计人民币1500元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告柳绍磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告柳绍磊已交纳），由被告黄世君、黄世梅负担15元，由原告柳绍磊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 湛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3680号
原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区，组织机构代码66089589-0。
法定代表人何余，主任。
委托代理人左晓林，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告翁雁，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆天宸律师事务所与被告翁雁法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托代理人左晓林到庭参加诉讼，被告翁雁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金10000元、代理费5660元（70745.45元×0.08）。事实和理由：2014年1月2日，被告因为交通事故与原告签订委托代理协议，约定被告委托原告作为机动车交通事故责任纠纷一案的一、二审的代理人。协议约定如被告反悔要求其向原告支付违约金10000元。原、被告签订协议后，根据被告的委托原告即为被告准备材料，带被告到鉴定机构鉴定伤残等级、到交警队调取肇事车辆信息、联系保险公司诉前和解等活动。2014年4月16日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见被告构成十级伤残。后原告指导被告准备相关理赔材料并联系车方保险公司与2014年5月8日在平安保险公司和解，后保险公司告知被告提供的居住证明和实际居住地有差异，只能按照农村赔偿标准赔偿。原告联系被告后愿意起诉，但一直未到所里签诉状，2014年8月4日，被告及朋友来原告处要求拿走所有材料原件，原告明确告知如果要退案学要交违约金10000元，被告表示不退案只是要再去保险公司一趟，后在保险公司就赔偿重新达成一致后，被告拿走所有材料原件并拒绝原告参与其和解事宜，原告多次联系保险公司因被告原因不愿意告知原告具体进展，联系被告明确表示不会支付违约金。原告按照被告的要求已经进行了一定的代理活动，而被告去拒绝支付费用，按照协议起诉。
被告翁雁提出书面答辩意见，原告起诉我要求支付律师费、违约金10000元，我认为没有违约，不应当支付违约金和律师费，即使我违约了，违约金10000元也过高，要求减少违约金。
经审理查明，2014年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托代理协议，约定被告因机动车交通事故责任纠纷案委托原告的律师代理，原告接受被告的委托，指派律师作为被告的上述案件的一、二审代理人；本案采用风险代理，如果诉前和解达成赔偿，律师代理费为赔偿总额的8%，医疗费除外，该律师代理费在被告收到赔偿款时按上述比例支付；如协议签订后被告反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，均视为被告违约，应当支付违约金10000元。2014年4月9日，原告委托重庆法正司法鉴定所鉴定被告的伤残等级等。2014年8月4日，原告将被告的交通事故索赔资料原件退还给被告。2014年8月28日，被告与侵权人刘进勇在中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司就交通事故赔偿达成协议，侵权人除医疗费之外共赔偿被告69280.91元，当日刘进勇给付5700元，中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司于2014年9月15日将63580.91元赔偿款支付给被告。
上述事实，有原告的陈述、委托代理协议、重庆法正司法鉴定意见书、收条、视听资料、被告的病历复印件、本院向中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司调查核实取得的交通事故赔偿协议书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的委托代理协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，应按约定履行义务。原、被告签订协议后，原告按约指定代理人书写民事起诉状、委托司法鉴定等，履行了一定的义务，被告在收到赔偿款后，应当支付代理费，逾期未付，应当支付违约金。被告抗辩违约金过高，请求减少，原告的实际损失为资金占用损失，以该损失为基础，综合协议的履行情况等，违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算，即从2014年9月16日起计算至代理费付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告翁雁在本判决生效三日内向原告重庆天宸律师事务所支付代理费5542.47元（69280.91元×8%）、违约金（违约金以代理费5542.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月16日起至代理费付清之日止）。
二、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告重庆天宸律师事务所负担125元，被告翁雁负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卫 凡
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2401号
原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐振华，男，1974年11月25日出生，汉族，住汝南县。
原告尹欢与被告徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告徐振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7848元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐振华购买原告尹欢建材，共欠原告尹欢建材款7848元未还。
被告徐振华未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告起诉的被告欠款的事实，有原告提供的被告签名的欠条证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，买受人应当按约定的数额支付价款；未按约定支付价款的，对方可以要求其支付；双方没有约定具体的履行期限的，债权人可以随时要求履行。被告未及时支付货款，是违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告给付建材款7848元，符合上述法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐振华于判决生效之日起十日内给付原告尹欢建材款7848元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁鑫磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第82号
申请人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区云盘村孙家组。
法定代表人陈星辉，该公司总经理。
被申请人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
本院在审理申请人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司价值83万元的财产保全措施，担保人戴迈进自愿以其名下位于易俗河镇雪松北路江岸名城常青阁7栋的房产、担保人雍明富自愿以其名下的大众牌小型越野客车、担保人戴ＸＸ自愿以其名下的北京现代牌小型普通客车为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款83万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人戴迈进名下位于易俗河镇雪松北路江岸名城常青阁7栋的房产；
三、查封担保人雍明富名下的大众牌小型越野客车、担保人戴ＸＸ名下的北京现代牌小型普通客车；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13776号
原告：陈洁，女，1987年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈洁与被告宣陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告宣陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金120000元，并支付该款自向本院起诉之日（2017年6月13日）起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友。其陆续从原告处借款140000元，并于2014年4月23日向原告出具借条一份，被告至今仅归还了20000元，其余款项至今未还，故原告起诉至本院。
被告宣陈冲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还该款及支付自2017年6月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣陈冲归还原告陈洁借款人民币120000元，并支付该款自2017年6月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，由被告宣陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 骆未腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13776号原告：陈洁，女，1987年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈洁与被告宣陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告宣陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金120000元，并支付该款自向本院起诉之日（2017年6月13日）起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友。其陆续从原告处借款140000元，并于2014年4月23日向原告出具借条一份，被告至今仅归还了20000元，其余款项至今未还，故原告起诉至本院。被告宣陈冲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还该款及支付自2017年6月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣陈冲归还原告陈洁借款人民币120000元，并支付该款自2017年6月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2700元，由被告宣陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  王 羽代理审判员  李荣震人民陪审员  楼梦婷二〇一七年十月十三日书 记 员  骆未腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3586号
原告：李晶晶，女，汉族，1986年11月18日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：ＸＸ召，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：董蒙丽，女，汉族，1989年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：董梦科，男，汉族，1989年4月26日出生，住洛阳市洛龙区，姐弟关系，特别授权。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶及代理人ＸＸ召、被告董蒙丽代理人董梦科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告与被告合伙做生意产生经济纠纷，经双方算账，被告欠原告53500元，被告于2015年12月27日向原告出具欠条对53500元债务予以确认。被告偿还一部分后，剩余25000元一直拖欠不予偿还。原告多次向被告索要拖欠的25000元，但被告始终拒不支付。无奈，原告只能诉诸法院。
原告为了支持自己的主张向法庭提交如下证据：
第一组证据：证据1、李晶晶身份证复印件1份；证据2、董蒙丽户籍证明1份；证明方向：原、被告主体适格。
第二组证据：证据3、欠条1张；证明方向：由于原告与被告合伙做生意产生经济纠纷，经双方算账，被告欠原告53500元，被告于2015年12月27日向原告出具欠条对53500元债务予以确认。
第三组证据：证据4、录音光盘1张；证明方向：由于被告门市失火将相邻的原告的门市内物品熏黑烧毁，2017年2月25日，原告与被告协商要求被告赔偿损失时，双方谈到合伙做生意期间的纠纷以及被告尚欠原告25000元的事情，被告对欠原告25000元的事实予以认可。
被告董蒙丽辩称，1、原被告属于合伙协议纠纷，不是欠款纠纷。2、董蒙丽一直在还钱，有转账凭证，不存在赖账情况。3、剩余25000元没有偿还，是因为中间发生了其他纠纷，给我造成经济损失。4、25000元的利息不应该偿还，因为原被告之间合伙欠条上没有。5、我不同意支付原告25000元现金，我们之前是合伙，我同意给原告价值25000元的货物。
被告为支持自己的辩解向法庭提交如下证据：
证据一：董蒙丽的情况说明一份；证明方向：1、被告已经还了原告一部分钱的事实，没有赖账事实。现在还欠原告25000元。2、原来是原被告一起做生意，原告的货放在我这代卖，卖完了给原告钱。3、因原被告之间产生其他纠纷，被告没有继续偿还25000元欠款。
证据二：照片6张；证明方向：原告来董蒙丽的店里搞破坏。
证据三：诊断证明一份；证明方向：原告到店里打伤董蒙丽和其丈夫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
原告李晶晶和被告董蒙丽两家店铺相连，2015年10月，经双方协商一致，将两间店铺打通，双方合伙经营手机店，两间店铺房租各自承担。原告出资了63500元，被告也进行了部分出资。当时双方口头约定，如果合伙经营不成，被告仍在自己店内卖手机，原告在自己店内卖家具。合伙以后主要经营手机业务，双方合伙期间代理两个品牌手机（VIVO、OPPO手机），按照规定没有卖完的手机可以退还给厂商。在2015年12月底，经原、被告双方协商同意，原告退出合伙，手机店原来属于被告店面部分仍由被告继续经营手机，没有卖完的部分货物直接折价给被告，由被告继续经营。在2015年12月27日，原告退出合伙时，原、被告对在合伙经营期间的利润进行了平均分配，对原告的投资款和剩余货款进行了折价清算。清算完毕后，被告共欠原告53500元，被告给原告出具欠条一张。2016年1月27日，被告归还了1万元。2016年3月到2016年11月期间，被告通过银行转账的方式了共计归还15000元。在此期间，原告又在被告手机店拿走了3部手机，共计折价3000元。被告尚有25500元，没有支付给原告。2016年11月左右，被告店内失火，波及原告店内，双方发生矛盾，为此诉至法院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共负盈亏、共担风险。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产成本、债权债务、赢利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告在合伙期间对利润进行了分配，在原告退伙时对合伙期间的债权债务及合伙财产进行了折价、清算，原告退伙后由被告继续经营，被告应按照清算的结果支付原告53500元。扣除被告陆续支付给原告的25000元及原告从被告处拿的手机3000元，仍有25500元没有支付给原告。现原告自愿放弃500元，要求被告支付25000元并自起诉之日（2017年7月6日）按照同人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董蒙丽的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的规定》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董蒙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶25000元及利息（利息自2017年7月6日起，以25000元为本金，按照同期人民银行贷款利率支付至实际履行之日止）。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董蒙丽承担（该费用已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年九月十六日
书记员 井媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2202号
上诉人（原审原告）：张洪义，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙立荣，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有丰，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人张洪义、孙立荣因与被上诉人张有丰赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且当事人提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初182号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人张洪义、孙立荣预交的二审案件受理费195元予以退回。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年六月五日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第05号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人龙某1，男，1968年8月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月10日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
被告人刘某，男，1971年12月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月22日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年10月27日被�局取保候审。
被告人王某，曾用名王诚生，男，1968年10月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月22日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
常宁市人民检察院于2015年5月12日以常检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人龙某1、刘某、王某犯非法占用农用地罪。向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人龙某1、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年8月份起，被告人龙某1、刘某、王某与唐某（在逃）等人未经林业部门批准，租赁常宁市蓬塘乡官水村牛角冲林地非法采挖煤矸石，致使林地植被全部被破坏，水土流失严重。经鉴定蓬塘乡官水村牛角冲林地被破坏林地面积26亩。另查明，被告人龙某1于2009年下半年与谭某3（另案处理）等人未取得合法手续在蓬塘乡排楼村松树岭非法采挖煤矸石，毁坏林地面积3.6亩。
案发后，被告人刘某、王某主动到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、租地协议、情况说明等书证；2、证人袁某、龙某2、谷某、谭某1、谭某2等人的证言；3、被告人龙某1、刘某、王某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证据。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人龙某1、刘某、王某无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变土地用途，非法占用林地采挖煤矸石，造成林地被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提请本院判处。
被告人龙某1、刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年8月份起，被告人龙某1、刘某、王某与唐某（在逃）等人未经林业部门批准，租赁常宁市蓬塘乡官水村牛角冲林地非法采挖煤矸石，致使林地植被全部被破坏，水土流失严重。经鉴定蓬塘乡官水村牛角冲林地被破坏林地面积26亩。
另查明，被告人龙某1于2009年下半年与谭某3（另案处理）等人未取得合法手续在蓬塘乡排楼村松树岭非法采挖煤矸石，毁坏林地面积3.6亩。
案发后，被告人刘某、王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龙某1、刘某、王某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、租地协议、情况说明等书证；2、证人袁某、龙某2�谷某、谭某1、谭某2等人的证言；3、被告人龙某1、刘某、王某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某1、刘某、王某无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变土地用途，非法占用林地采挖煤矸石，造成林地被毁，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。常宁市人民检察院指控被告人龙某1、刘某、王某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、王某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某1、刘某、王某在本院审理时，能主动承认犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于公诉机关提出了对被告人龙某1、刘某、王某可适用缓刑的建议；常宁市司法局还分别出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，证明三被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人龙某1、刘某、王某的犯罪性质和悔罪表现，对被告人龙某1、刘某、王某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人龙某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金10000元
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（上述三被告人，缓刑考验期，均从判决确定之日起计算�罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 熊郁尘
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻情节的，应当�法定刑以下判处刑罚；
第二百六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内，从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，除附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三百四十二条：违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终131号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新得，男，1958年5月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，住河南省鄢陵县。因拒不执行法院判决于2016年3月2日被鄢陵县人民法院拘留15日；因拒不执行法院判决于2016年4月21日被鄢陵县人民法院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年10月7日被鄢陵县公安局取保候审。2016年12月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年12月23日被鄢陵县人民法院决定逮捕，2017年1月18日被鄢陵县公安局执行逮捕。
辩护人李国防、王亚磊，河南颍川律师事务所律师。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人徐新得犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月15日作出（2016）豫1024刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人徐新得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员韩松太、马梦草出庭履行职务，被告人徐新得及辩护人王亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月29日，鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民初字第01386号民事判决书判决被告人徐新得在判决生效之日起5日内偿还原告郑某1、张某分别14.5万元、6万元及相应利息，案件受理费4350元。徐新得在判决书生效后一直没有履行法院判决。2016年2月22日，鄢陵县人民法院向徐新得送达执行通知书，督促被告人徐新得执行判决结果，但徐新得仍然拒不执行。2016年3月2日，鄢陵县人民法院对徐新得拘留15日；2016年4月21日，鄢陵县人民法院对徐新得拘留15日，罚款人民币20000元，并要求徐新得申报财产，其拒不申报财产。2016年7月6日，同村村民郑某2归还其现金8万元后，徐新得在具有偿还能力的情况下，既未向法院申报财产，也未主动履行鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01386号民事判决书，在郑某1托人向其催要的情况下，仅归还郑某15000元，其余款项被用于归还个人其他债务等开支。
上述事实，有被告人徐新得的供述，证人郑某1、张某、郑某2证言，受案登记表、人口户籍信息、常住人口基本信息、收到条、执行案件立案作息表、鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01386号民事判决书、申请执行书、执行通知书、拘留决定书回执、罚款决定书、照片13张、送达回证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院认定被告人徐新得构成拒不执行判决罪，根据相关法律规定，判决如下：被告人徐新得犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人徐新得上诉称，其没有偿还能力，其财产均投入了担保公司，郑某2归还的8万元其分别偿还给了其他债主，其不构成拒不执行判决罪。
辩护人的意见是，上诉人徐新得不具备偿还能力，徐新得被拘留后无法申报财产，8万元也是偿还给了其他欠款人，其行为不构成拒不执行判决罪。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，徐新得有能力而不执行判决，判决生效后徐新得拒不申报财产，具有抗拒执行的主观故意，其行为构成拒不执行判决罪，一审法院定性准确，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐新得对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。
关于上诉人徐新得的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实与证据，综合评判如下：徐新得在2016年1月5日即收到了民事判决书，后并未履行判决所确定的义务，2016年2月22日收到鄢陵县人民法院的执行通知书，但其仍未执行。2016年4月21日，徐新得收到申报财产令及拘留决定书，但其自拘留结束后，既未执行生效判决亦未申报财产。虽然徐新得欠债他人，但法院生效判决确定的债务，具有优先偿还权，在郑某2归还其8万元后，徐新得并未向法院申报财产，而是自行将8万元大部分用于偿还其他债务，致使郑某1无法实现自己已经确定的债权，其行为构成拒不执行判决罪，故上诉人的上诉理由及辩护人的意见不能成立。
原判认定的徐新得的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见成立，予以采纳。徐新得及辩护人的意见不能成立，不予采纳。但原判在确定刑期时，没有将徐新得之前因拒不执行生效判决被鄢陵县法院司法拘留两次的时间折抵刑期，依法予以纠正，其被司法拘留三十日应折抵刑期三十日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人徐新得的刑期自2017年1月18日起至2018年3月2日止。
本裁定为终审裁定。
审判长 査丰岭
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终472号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（***层）。
负责人：杨松意，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余仕日、吴晓红，均系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：林楚文，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：谢建华，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：钟子东，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省龙川县。
原审被告：温胜添，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省梅州市梅县。
原审被告：黄胜丁，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省梅州市梅县。
原审被告：宜黄县安达汽车贸易有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县学前街（老县委内）。
法定代表人：谢伟明。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人林楚文及原审被告温胜添、黄胜丁、宜黄县安达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2017)粤1622民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初11号民事判决；
二、本案发回广东省龙川县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费6000元本院予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 古思琴
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初363号
原告：卞玉会，女，生于1984年2月10日，羌族，四川省茂县人。
被告：曾道兵，男，生于1982年12月11日，羌族，四川省茂县人。
原告卞玉会与被告曾道兵离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告卞玉会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞玉会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞玉会撤诉。
案件受理费150.00元，由原告卞玉会负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01280号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，男。1995年10月31日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2001年2月22日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2003年4月1日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千五百元；2003年9月2日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2003年10月13日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2005年2月4日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；2006年6月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月21日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人胡某甲，男。2014年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月21日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人钱某、胡某甲犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人钱某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2014年12月3日晚，伙同被告人胡某甲在江阴市华士镇某浴室三楼房间内，组织宋某、赵某甲、徐某等十余人赌博，抽头获利人民币4000余元。其中，宋某参与赌博赌资人民币5万余元，赵某甲、徐某参与赌博赌资人民币4万余元。被告人钱某负责组织赌局、纠集赌客，非法获利人民币3000余元。被告人胡某甲负责抽庄风，非法获利人民币700余元。并当庭指控被告人胡某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
案发后，被告人钱某、胡某甲于2014年12月21日向江阴市公安局投案，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、胡某甲均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人赵某甲、徐某、宋某、陈某、王某、周某甲、赵某乙、胡某乙、金某、葛某、周某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、胡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均确已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、胡某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应以采纳。根据被告人钱某、胡某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，�二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）澄刑初字第1637号刑事判决中对被告人胡某甲宣告缓刑三个月的执行方式。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判刑罚拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月10日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效�第二日起30日内一次性缴纳，其中罚金人民币三千元已缴纳）。
四、没收被告人钱某、胡某甲违法所得人民币3000元、700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初204号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王友超，男，生于1965年5月22日，汉族，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区，原系贵州新兴宏能矿业有限公司的股东。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年8月20日被习水县公安局刑事拘留，经习水县公安局决定2016年8月27日取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王友超犯受贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王友超及其辩护人张万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人王友超系贵州新兴宏能矿业有限公司的股东，负责矿上机器设备、材料的采购及煤炭的销售。2013年底，山西安鑫源矿山工程有限公司法人代表牛某得知贵州新兴宏能矿业有限公司要承包井下综采系统项目后，便通过陈某认识了被告人王友超。在牛某与被告人王友超见面前，陈某将被告人王友超提出的进场前需给60万元好处费及开采一吨煤需提成3元的条件告知了牛某。牛某同意后，2014年1月18日，牛某在习水县东皇镇西城区水之韵茶餐厅内将60万元交给被告人王友超。2014年春节过后，被告人王友超便将牛某介绍给了贵州新兴宏能矿业有限公司的矿长鲁某，并签订了《新兴宏能矿业有限公司综采系统承包合同》。
公诉机关认为被告人王友超利用其股东身份，向项目承包方牛某索要60万元好处费的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑二至三年的幅度内量刑。
被告人王友超对收受60万元介绍费的事实无异议，但提出自己不是贵州新兴宏能矿业有限公司的工作人员，60万元介绍费为居间费用，其认为自己的行为不构成犯罪。
辩护人对起诉书指控的事实基本无异议，但认为被告人王友超不构成非国家工作人员受贿罪，理由如下：1、被告人王友超仅为贵州新兴宏能矿业有限公司的股东，而非公司的工作人员，其不具有组织、领导等管理职责和权限，不符合非国家工作人员受贿罪的犯罪主体；2、被告人王友超没有工程发包的权限，客观上没有利用职务上的便利为他人谋取利益；3、本案涉案60万元属于民事案件中的居间合同费用，应定性为一般民事案件，而不应认定为刑事案件。
经审理查明：2012年10月，王某以被告人王友超、刘某1的名义投资贵州新兴宏能矿业有限公司，其中被告人王友超占33%的股份、刘某1占31%的股份。王某投资贵州新兴宏能矿业有限公司后，委托王友斌、王友超、刘某1等人参与公司的管理。被告人王友超先期负责煤矿煤炭销售等工作，王友斌离开煤矿后，被告人王友超又负责煤矿矿山机械设备和原材料采购等工作。2013年以来，贵州新兴宏能矿业有限公司为了提高开采量，决定重新找一支综采队伍。2013年底，山西安鑫源矿山工程有限公司法人代表牛某得知贵州新兴宏能矿业有限公司要承包井下综采系统项目后，便通过陈某认识了被告人王友超。陈某将被告人王友超提出的进场前需给其60万元的好处费及开采一吨煤需提成3元的条件告知了牛某，牛某表示同意。2014年1月18日，牛玺善在习水县东皇镇西城区水之韵茶餐厅内将60万元好处费交给被告人王友超，双方签订了《新兴宏能矿业有限公司综采系统承包合同》，但该份合同未加盖公章。2014年春节过后，被告人王友超将牛某介绍给了新兴宏能矿业有限公司的矿长鲁某，并签订了《新兴宏能矿业有限公司综采系统承包合同》。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王友超的供述与辩解，行贿人牛某的陈述，证人杨某、陈某、刘某1、王某、刘某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图，银行调取清单、工商登记材料，合同书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王友超作为贵州新兴宏能矿业有限公司的实际参管人员，利用其工作的便利，非法收受他人财物60万元，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王友超犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以确认。同时，对辩护人及被告人王友超提出本案系一般民事居间合同纠纷，非属于刑事犯罪案件的辩解意见，不予采信。针对辩护人提出被告人王友超不具有主体资格的辩护意见。经审理查明，被告人王友超虽然没有有新兴宏能公司明某的任职文件，但在卷多份证据均能证明其受王某的委托到新兴宏能公司工作，并参与公司的管理，负责公司机器设备、材料采购等事宜，应认定其为新兴宏能公司的工作人员，故对该辩护意见不予采信；针对辩护人提出被告人王友超不具有工程发包权限，没有利用职务上便利的辩护意见。经评议认为，被告人王友超利用其在公司职权，事实上促成了牛某与新兴宏能公司签订了《新兴宏能矿业有限公司综采系统承包合同》，其行为已经破坏了正常的社会主义市场公平竞争的交易秩序，故对该辩护意见不予采信。在本院决定逮捕之前，被告人王友超已被先行羁押8日，应折抵对应刑期。为此，本院根据被告人王友超的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年8月7日止。）
二、对被告人王友超违法所得人民币六十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 肖 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1070号
申请执行人：安某，女，朝鲜族，1985年10月6日出生，无业，住河北省三河市。
被执行人：章某，男，汉族，1982年5月1日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行安某与章某抚养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律义务。本院多次电话联系被执行人，均无人接听，到被执行人所在公司住所地查找被执行人，未能找到被执行人，申请人称被执行人将孩子藏匿，但无法提供被执行人及孩子的住所地址。现本案不具备执行条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1820号
申请执行人赵铭
被执行人郑彰耀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01345号，依法向被执行人郑彰耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑彰耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彰耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彰耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1960000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十六日
书记员 陆振东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执499号
申请执行人苏达，男，1984年5月5日出生，汉族，住横县。
被执行人韦松，男，汉族，1984年7月12日出生，住横县，
申请执行人苏达与被执行人韦松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执499号申请执行人苏达，男，1984年5月5日出生，汉族，住横县。被执行人韦松，男，汉族，1984年7月12日出生，住横县，申请执行人苏达与被执行人韦松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00199号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：许华珍，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告许华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第45-9号
申请执行人施S，男，汉族，灵山县陆屋镇。
被执行人施A，男，汉族，灵山县陆屋镇。
申请执行人施S与被执行人施A民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民初字第1576号民事判决书，向被执行人施坤A发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人施A按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务，但被执行人施坤至今未能履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查明，本院于2012年12月27日分别作出（2013）灵执字第45-7号、第45-5号执行裁定书，对被执行人施A的妻子胡A在中国农业银行灵山陆屋支行的存款人民币4384.25元，及对被执行人施A在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的存款人民币3322.00元分别予以冻结为六个月（期限：从2012年12月26日至2013年6月26日止）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人施A的存款予以解除冻结，并将被执行人施A在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的存款人民币3322元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施A在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社中的存款人民币3322.00元的冻结；
二、划拨被执行人施A在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社中存款人民币3322元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：753501040000412）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年三月十一日
书 记 员 叶W璟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更8号
罪犯罗想，男，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月20日作出(2013）贺八刑初字第427号刑事判决，以罗想犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月23日至2020年2月22日止。罗想不服，提出上诉。2013年9月2日经广西贺州市中级人民法院以（2013）贺刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年9月17日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月18日经本院以（2015）梧刑执字第970号刑事裁定书裁定减刑1年，刑期至2019年2月22日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗想在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗想在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗想减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗想确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗想能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.10分。
本院认为，罪犯罗想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗想减刑九个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1610号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人侍某。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审
辩护人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人侍某犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法适用简易并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人侍某及其辩护人聂荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，何某甲（已另案处理）为归还赌债，以非法占有为目的，在明知自己没有归还能力的情况下，仍编造其经营油漆业务急需资金等虚假理由，在其父母不知情的情况下以其父母所有的位于常州市武进区湖塘镇四季新城北苑的房屋进行抵押贷款，在被告人侍某等人积极帮助下，向常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司申请贷款人民币65万元，并与被告人侍某等人约定给予贷款金额3%的好处费，其中被告人侍某得贷款金额2%的好处费。
在办理该贷款抵押过程中，何某甲指使曹某、祝某冒充其父母先补办结婚证，又至常州市武进区房地产管理处（以下简称武进区房管处）为该房产办理抵押权登记，并通过另外支付好处费，让被告人侍某向该房地产管理处人员打招呼，致武进区房管处错误发放房屋抵押权他项权证，从而使被害单位错误认为何某甲符合贷款条件并实际发放贷款人民币60万元。被告人侍某明知何某甲贷款的抵押权登记手续有瑕疵，故在其为何某甲贷款签订《保证合同》时，未使用自己常用“侍某”的签名，而签名“侍錦”。何某甲取得贷款后，将该款先后用于支付给侍某事先约定的好处费人民币3.2万元及偿还赌债或者赌博等，并在贷款到期后没有偿还，隐匿至新疆伊犁州。
2015年4月24日，常州市住房保障和房产管理局根据常州市武进区人民法院（2014）武商字第656号民事判决书认定，因何某甲父母、侍某未在《抵押合同》和《保证合同》上签名，该《抵押合同》和《保证合同》对其父母、侍某无法律约束力，依据该抵押合同办理的抵押登记及房屋他项权证无效，而依法撤销了该房屋抵押登记，给被害单位造成重大经济损失。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的举报材料，证人何某甲、褚某、常某、何某乙、祝某、曹某、高某等人的证言笔录，贷款相关材料、民事诉讼相关法律文书、何某甲银行查询资料等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人主动退出非法所得人民币32000元和赃款人民币50000元。
本院认为，被告人侍某帮助他人，以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的证明文件，诈骗其他金融机构的贷款，其行为己构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侍某起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已退出非法所得并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人侍某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侍某犯贷款诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人的行为不构成贷款诈骗罪的辩护意见，经审理后认为，公诉机关提供的相关证据足以认定被告人明知他人用虚假文件骗取其他金融机构的贷款，仍提供帮助，并在保证合同签名时就为规避保证责任作了准备，其为贷款诈骗完成提供了积极的帮助，应认定为贷款诈骗罪的共犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退非法所得三万二千元予以没收，上缴国库。尚未退出的赃款人民币五十五万元，责令被告人退赔被害单位常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岑 月
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保5号
申请人：李俊言，女，1965年12月26日出生，汉族，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：李西川，男，1964年1月2日出生，汉族，武强县人，现住该村。系申请人李俊言之夫，代理权限：特别授权。
被申请人：路佳佳，男，1991年2月19日出生，汉族，饶阳县人，现住该村。
申请人李俊言因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人路佳佳驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人李俊言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路佳佳驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一七年三月十六日
书记员 李 莉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保5号
申请人：李俊言，女，1965年12月26日出生，汉族，武强县武强镇陈院村人，现住。
委托诉讼代理人：李西川，男，1964年1月2日出生，汉族，武强县武强镇陈院村人，现住。系申请人李俊言之夫，代理权限：特别授权。
被申请人：路佳佳，男，1991年2月19日出生，汉族，饶阳县饶阳镇白池村人，现住。
申请人李俊言因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人路佳佳驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人李俊言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路佳佳驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一七年三月十六日
书记员 李 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更251号
罪犯沈化洋，男，汉族，1968年2月14日出生，江苏省沛县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月19日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第394号刑事判决，以被告人沈化洋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈化洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈化洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈化洋于2013年12月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2014年12月、2015年11月、2017年1月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈化洋自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈化洋准予减刑九个月，刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2780号
原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地：十堰市茅箭区丹江东路*号。
法定代表人：夏世勤，该公司总经理。
被告：夏世勤，男，1965年1月20日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区。
被告：夏洪鳌，男，1989年2月1日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区。
被告：魏国安，男，1963年5月15日出生，回族，住湖北省郧西县。
被告：王乾明，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告吴青诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称奥斯达公司）、夏世勤、夏洪鳌、魏国安、王乾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青，被告魏国安、王乾明及其委托诉讼代理人王流成到庭参加了诉讼。被告奥斯达公司、夏世勤、夏洪鳌经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同偿还款30万元及利息（利息自借款之日起至清偿日止按同期银行贷款利率的四倍计算为标准）。2、判决五被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2014年7月14日，五被告以资金困难向我借款30万元，被告魏国安担保20万元，王乾明担保10万元，二人承担连带担保责任。借款到期经我多次催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的全部诉请。
被告奥斯达公司、夏世勤、夏洪鳌未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
被告魏国安辩称：借款当时是被告夏世勤住院给我打电话叫我担保，当时没同意。因为当时被告夏世勤还欠我的钱，就没担保，后来原告吴青和被告王乾明找我，让我担保，我还没同意。最后原告吴青和被告王乾明在2014年7月14日到我办公室，又找我担保。当时在办被告奥斯达公司的房产证，说办下来后有钱，负责给我要到钱。在他们两人说房产证办下来贷款后，有钱还，在这种情况下，我写了担保的条子。我担保的只是20万元利息，而不是担保本金20万元。
被告王乾明辩称：1、原告诉状中利息是按同期银行贷款利率四倍计算的，又变更为2分利息，属于变更了诉讼请求,答辩人要求答辩期。2、诉状中说被告奥斯达公司、夏世勤向原告吴青借款30万元，30万元是否到账，有待于证据支持。3、答辩人既没有向原告吴青借款，也没有向原告吴青出具借条，原告吴青事实与理由描述与事实相背。4、答辩人所担保的10万元，当时并没有约定保证期限，借条约定的债务到期是2014年8月13日，根据法律规定没有约定保证期限的话，法律规定为六个月，也就是2015年2月14日到期。在此期间，原告吴青没有向答辩人主张过权利，保证期限已过。答辩人不承担偿还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告奥斯达公司、夏世勤、夏洪鳌向原告吴青出具一份内容为“今借到吴青现金叁拾万元整（￥300000.00元）用款期限为壹个月，到期不还按月利息6%计息。”的借条。被告夏世勤、夏洪鳌在借款人处签名并加盖奥斯达公司公章。2014年7月14日，被告魏国安在借条上担保人处签名，并注明“本人自愿担保本金贰拾万元计利息，直到还清为止。”；同日，被告王乾明也在借条上担保人处签名，并注明“本人为夏世勤担保拾万元整（￥100000.00）及利息。”，当日，原告吴青向被告夏世勤账户转款30万元。2016年1月13日，被告王乾明向原告吴青出具《承诺》一份，内容为：“夏世勤借吴青叁拾万元，本人担保10万元（￥10万元）于元月底还壹万、2月还壹万、叁月还叁万、肆月还肆万、伍月还贰万。”。后经原告吴青催要，本息分文未付，引起诉讼。
本院认为，被告奥斯达公司、夏世勤、夏洪鳌向原告吴青借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，应当偿还。借款约定了逾期付款利率，但其约定超过法律规定，原告吴青请求按同期银行贷款的四倍计算利息，亦不符合法律规定，本院按年利率24%计算利息。被告魏国安辩称提供担保不是其真实意思表示及担保的是20万元本金的利息，与事实不符，且不符合常理，其抗辩理由不能成立。被告魏国安的担保未约定保证方式，依法应承担连带保证责任;被告魏国安担保时约定“直到还清为止”，属保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告魏国安担保有效，应在本金20万元及利息范围内承担连带清偿责任。被告王乾明对借款中10万元本金提供担保，后又出具《承诺书》承诺继续履行担保责任。被告抗辩原告吴青未在保证期限主张权利，本院不予支持。被告王乾明的担保未约定保证方式，依法承担应承担连带保证责任。被告王乾明抗辩出具《承诺》是被告胁迫下出具的，没有提供证据证实，其抗辩无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌于本判决生效十日内共同偿还原告吴青借款30万元及利息（自2014年7月13日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
二、被告魏国安对上述债务中20万元本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王乾明对述债务中10万元本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告魏国安、王乾明在承担担保责任后，有权向被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌追偿；
五、驳回原告吴青其他的诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌、魏国安、王乾明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2780号
原告吴青。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区丹江东路5号。
法定代表人：夏世勤。
被告夏世勤。
被告夏洪鳌。
被告魏国安。
被告王乾明。
本院在审理原告吴青诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌、被告魏国安、被告王乾明民间借贷纠纷一案中，原告吴青于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤所有的价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤价值30万元的财产；
二、对担保人魏振国提供的位于十堰市茅箭区二堰街办（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月十日
书记员 邓 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01003号
原告：孙德莉，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙德莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孙德莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1531号
原告:青白江区某某水暖建材经营部。住所地：成都市青白江区佳飞国际建材家居市场*栋*楼*号。
经营者：严小琴，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省彭州市濛阳镇三王村**组**号。
被告：杨某，男，汉族，1994年某月某某日出生，住四川省彭州市。
原告青白江区某某水暖建材经营部（以下简称某某经营部）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者严小琴到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款本金12636元，利息1000元，并承担从起诉之日至本息还清止的同期银行利息，两项共计13636元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系长期合作伙伴，被告一直在原告处进购建材，双方未签订书面合同，一直以结算的方式进行支付。双方于2016年4月28日签字盖章确认欠款，被告合计欠原告货款12636元（大写壹万贰仟陆佰叁拾陆元整），并约定承担欠款利息1000元，于2016年6月1日前付清。原告一直催促，被告一直推诿。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院予以支持。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、送货单、欠条证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一直在原告处进购建材。2016年4月28日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告货款12636元（大写壹万贰仟陆佰叁拾陆元整），并承担欠款利息1000元，于2016年6月1日前付清。被告承诺的付款期限到期后，仍未支付原告的货款。
本院认为，被告在原告处购买了物品，没有按照约定的期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告支付货款及其承诺的利息、要求被告从起诉之日按照同期银行利息至付清日止的请求，符合欠条的约定和法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后起十日内支付原告青白江区某某水暖建材经营部货款12636元，并以欠款为基数从2017年3月29日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息至付清之日止；
二、被告杨某于本判决生效后起十日内支付原告青白江区某某水暖建材经营部2016年6月1日以前的利息1000元，并以欠款为基数从2017年6月23日起按照中国人民银行同期货款利率支付资金占用利息至付清时止。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一七年八月二十三日
书记员 林玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第689号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月9日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月19日凌晨1时许，被告人刘某窜至汕头市潮南区两英镇皇都大酒店员工宿舍，盗走314房被害人王某人民币600元、405房被害人郭某辉OPPO牌R8107型手机1部（价值人民币1800元），后逃离现场。
同月23日，被告人刘某再次窜至皇都大酒店员工宿舍时，被酒店工作人员发现并怀疑系2015年10月19日凌晨在该员工宿舍行窃的人，该酒店工作人员遂报警。民警至现场处警，将被告人刘某带回调查。
案发后，赃物OPPO牌R8107型手机1部已扣押发还被害人郭某辉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明，四川省岳池县公安局户籍证明，证人乐某官、董某娥的证言，被害人王某、郭某辉的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5859号
原告：广东中信物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市港口镇美景东路3号63卡，组织机构代码79629303-9。
主要负责人：刘玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐源，该公司员工。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：方泽鑫，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：李惜贞，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告广东中信物业服务有限公司中山分公司（�下简称中信物业公司）诉被告方泽鑫、李惜贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信物业公司委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼。被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业公司诉称，原告于2010年3月9日与开发商签订了前期物业服务协议，同时于2010年5月28日与两被告签订了前期物业服务协议并服务于小区业主，两被告是座落于凯旋蓝岸小区一期C6幢201房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与两被告都应切实履行物业服务合同，但两被告自2014年2月份开始至今一直未缴纳物业服务费等、车位费等费用。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求判令：两被告向原告支付拖欠物业服务费8046.72元，车位服务费880元，水费552.16元，梯灯费131.79元，违约金2084.85元，以上合计11695.52元（暂计至2015年11月30日，之后费用照计）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告向原告支付从2014年2月至2015年11月期间的物业服务费8046.72元、车位服务费880元及违约金522.79元（暂计至2015年11月30日，要求计至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.公司营业执照、外来物业服务企业资质证书、组织机构代码证；2.企业机读档案登记资料；3.前期物业服务协议；4.楼宇认购书、车位使用协议书、商品房买卖合同；5.中山市物业服务收取管理办法、中价[2010]142号；6.欠费数据；7.催费信息记录（短信、缴费通知）。
被告方泽鑫、李惜贞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，被告�泽鑫、李惜贞与中山市中信凯旋城房地产开发有限公司于2010年5月28日签订商品房买卖合同，约定由被告方泽鑫、李惜贞购买位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园C6幢201房，该房建筑面积为197.71平方米。同日，原告中信物业公司（甲方）与被告方泽鑫、李惜贞（乙方）签订中信凯旋蓝岸花园的前期物业服务协议，约定由甲方负责管理中信凯旋蓝岸花园物业中的C6幢201房；甲方按每月每平方米一定的标准收取物业服务费（包括公用水费、电费），但公共梯灯电费按实际使用量向业主或物业使用人分摊；甲方在年终决算物业服务总收入和服务总成本，盈余或者亏损由甲方享有；住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.85元收取、小车车位服务费按每月40元收费标准收取；收缴物业服务费的时间为每月的15日前交纳当月的服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之�起每天按应缴物业服务费的千分之一交纳滞纳金。
被告方泽鑫与中山市中信凯旋城房地产开发有限公司于2013年2月28日签订楼宇认购书，约定被告方泽鑫认购位于广东省××港口镇××岸花园××区××号车位，该物业建筑面积为30.62平方米，套内面积为13.75平方米。2013年3月22日，原告（甲方）与被告方泽鑫（乙方）签订中信凯旋蓝岸车位使用协议书，约定甲方同意乙方使用固定车位（车位编号为076号）用于停放车牌号为粤Ｔ×××××的车辆；使用期从2013年4月2日起。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务。两被告每月应交纳物业服务费365.77元（197.71平方米×1.85元/平方米），被告方泽鑫每月应交纳车位服务费40元。两被告从2014年2月起未缴纳上述费用，截至2015年11月，两被告共拖欠物业服务费8046.94元（365.77元/月×22月），被告方泽鑫共拖欠车位服务费880元（40元/月×22月）。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告中信物业公司与被告方泽鑫、李惜贞签订前期物业服务协议，以及与被告方泽鑫签订的车位使用协议书，均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应履行合同义务。原告依合同约定为涉案物业提供了管理服务，两被告应依约向原告交纳物业服务费、车位服务费。两被告从2014年2月起未缴纳物业服务费，以及方泽鑫从2014年2月起未缴纳车位服务费，均已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担向原告交纳物业服务费8046.94元、车位服务费880元及支付违约金的违约责任。现原告只主张8046.72元的物业服务费，视为其对自身合法权利的处分�本院予以照准。根据约定，两被告应于每月的15日前交纳当月的物业服务费，被告方泽鑫应于每月15日前交纳当月的车位服务费，否则应从逾期之日起按应缴物业服务费的日千分之一交纳违约金。
综上，原告中信物业公司诉求理据充分，本院予以支持。被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方泽鑫、李惜贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付从2014年2月至2015年11月期间的物业服务�8046.72元及支付违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费365.77元为基数，从当月16日起按日千分之一计算至清偿之日止）。
二、被告方泽鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付从2014年2月至2015年11月期间的车位服务费880元及支付违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的车位服务费40元为基数，从当月16日起按日千分之一计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告广东中信物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告方泽鑫、李惜贞负担（被告方泽鑫、李惜贞于本判决生效之日起七日内迳付原告广东中信物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 刘梓欣
陆金雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0774号
原告葛飞伟。
委托代理人张菊英。
被告张培德。
被告张学琴。
原告葛飞伟诉被告张培德、张学琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告葛飞伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛飞伟撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛飞伟负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 施勇浩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执626号
申请人乔小四，住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人王文南。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，住包头市九原区。
本院在执行乔小四申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执626号申请人乔小四，住包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人王文南。被执行人鲁耀峰，男，汉族，住包头市九原区。本院在执行乔小四申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月十八日书 记 员  郭雪琪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6224号
申请执行人金学德，男，1942年9月27日出生，住玉环市玉城街道外马道村敦煌中路*号，公民身份号码:3326271942********。
被执行人阮善贵，男，1963年1月25日出生，住玉环市玉城街道城中路***号***室，公民身份号码:3326271963********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道３００号，组织机构代码:743472033。
法定代表人赵旭林。
申请执行人金学德与被执行人阮善贵、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4834号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初333号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日中午，被告人张某某酒后驾驶逾期未检验的普通正三轮摩托车，载赵某（系被告人张某某之妻）从家中出发，沿房灵公路向北行驶至104国道交叉口，又由东向西沿104国道行驶。当日14时30分许，行驶至104国道794KM+600M处时，与由东向西行驶向左转弯的赵某1驾驶的轿车发生事故，致两车不同程度损坏，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为89.1mg/100ml血。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某某负事故的次要责任。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某与赵金玲达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、赵某1的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 杨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初526号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人章某某，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日晚，被告人章某某饮酒后驾驶牌号为沪CAXX**的小型汽车行驶至本区某某路、某某路路口处被公安机关查获。经对被告人章某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.99mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人章某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人章某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人章某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年五月十六日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4096号
原告：吕彩娣，女，1977年6月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告吕彩娣诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月15日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定的期限内预交，也没有向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一七年三月二十三日
代书记员 何丽斯