长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1268号
原告：田秀兰，女，汉族，1961年3月19日生，住长春市农安县。
原告：肖希臣，男，汉族，1963年07月13日生，住长春市农安县。
二原告委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：李雨和，男，汉族，1977年10月13日生，住吉林省吉林市舒兰市。
委托代理人：苑有福，男，汉族，1959年9月17日生，住吉林省梨树县万发镇南太平村*组。系李雨和姐夫。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，该单位职工。
被告：刘金辉，男，汉族，1971年12月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人:李高生，总经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
被告：付建国，男，满族，1984年2月25日出生，住长春市南关区幸福乡富裕村。
原告田秀兰、肖希臣诉被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告付建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告田秀兰、肖希臣的委托代理人张媛静、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨、被告李雨和及其委托代理人苑有福、被告刘金辉的委托代理人孙妍、刘智懿，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人孙秀梅、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的邹松、被告付建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀兰、肖希臣诉称，二原告系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子肖国庆，2016年7月28日肖国庆乘坐被告李雨和驾驶的吉X号出租车行驶到龙翔广场东北侧北远达大街东第一无名道路时候，所成车辆与被告刘金辉驾驶的吉ALJ4**号轻型货车相撞，造成二原告之子肖国庆抢救无效死亡，长春市公安局高新技术产业开发区交警队认定被告李雨和、刘金辉承担事故的同等责任，但二被告对赔偿事宜一致表示到人民法院起诉确认，二人车辆均投保交强险，李雨和投保的车辆投保商业险，现二原告之子枉死在交通事故中，二原告老年丧子遭受巨大精神打击，现依法诉至法院，请求法院判令以上各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计721256.51元（具体为医疗费78361.51元；营养费200元、交通费898.8元、死亡赔偿金498017.2元、精神抚慰金100000元、丧葬费25779元、律师代理费18000元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额和商业险限额内对原告予以赔偿；被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告付建国连带赔偿保险公司赔偿后的剩余损失；案件受理费由被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告付建国共同承担。
被告李雨和辩称，我认为应由大众公司承担责任，不由我承担责任。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司辩称，对事实无意见，赔偿数额有意见，此次事故，我方不应承担赔偿责任，付建国是车主，我们与付建国有协议，应有付建国承担责任。李雨和不是我公司的。
被告刘金辉辩称，我应当承担的赔偿责任，应首先由华安保险在交强险责任限额内承担责任，不足部分由我对原告的赔偿损失，原告主张的精神损害赔偿金10万元过高，应以5万元为准，其他未发表意见以质证意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我方需审核一下材料，确认是否在我公司投保，是否在保险范围内，驾驶证、行驶证已确认是否有行驶条件、驾驶条件，如以上符合要求，我公司同意在车上人员险限额内扣除比例后，对原告进行赔偿损失，其他在质证中发表意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称该起事故我公司同意在12万元范围内就受害者依法赔偿。
被告付建国辩称，我是李雨和实际承包人，我已将车卖给李雨和，我们之间也有协议，应由李雨和承担责任。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告田秀兰、肖希臣为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次认定原告无责，被告双方司机有同等责任。
证据二、原告之子肖国庆门诊手册，证明受伤及治疗情况。
证据三、住院病历，证明治疗受伤、住院情况等。
证据四、住院票据2张、门诊票据5张、抢救票据2张、交通费票据，证明花费医药费78361.51元，交通费898元。
证据五、交通事故死亡证明书，证明原告之子死亡。
证据六、居住证、社区证明、购买住房，证明原告之子在长春居住情况，应按城镇户口计算。
证据七、律师代理费，证明律师代理费用。
被告李雨和对以上证据的质证意见为对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议，我给原告垫付了5000元。
对证据六同刘金辉
对证据七无异议
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对以上证据的质证意见为对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议
对证据六同刘金辉意见
对证据七真实性无异议，律师费过高，应按责任比例划分。
被告刘金辉对以上证据的质证意见为对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议。产权登记时间为2015年11月11日，具发生事故时间2016年1月，该房屋在肖国庆名下未满一年，朝阳区街道办事处证明2015年3月到2016年1月未清和居住居民，超过6个月时间，无法证明在城市连续居住时间，两项证据不能证明城镇赔偿标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对以上证据的质证意见为对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议
对证据六真实性无异议，居住证明未满一周年，村委会开具证明不能作为有效证明，户口本真实性无异议。
对证据七不在保险范围内
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议
对证据六同人保保险公司
对证据七同人保公司
被告付建国对以上证据的质证意见为对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议
对证据六同刘金辉
对证据七同大众公司。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
协议书一份，此次事故车主是付建国，应由付建国承担此次事故责任。
原告田秀兰、肖希臣对以上证据的质证意见为对证据有异议，我方要求大众公司承担责任，因为协议为对方内部协议，不能对抗第三人。
被告付建国对以上证据的质证意见为协议为对方内部协议，请求依法判决。
被告李雨和、被告刘金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
保单，证明李雨和驾驶车辆在我公司投保车上人员险，数额每人两万元，免赔率8%。
原告田秀兰、肖希臣，被告李雨和、被告刘金辉、、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告付建国对以上证据均无异议。
被告付建国为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：买卖协议，证明我与李雨和是存在买卖关系，肇事车辆已经卖给李雨和。
原告田秀兰、肖希臣对以上证据的质证意见为我方认为车辆登记在大众公司名下，营运车辆有专门政策管理，二被告之间的转让行为是否有效请求法院认定，但我方认为大众公司应承担责任，两位转让之间关系，付建国应否承担责任，是法院追加，请法院认定付建国对李雨和应承担的连带赔偿责任。
被告李雨和对以上证据的质证意见为对证据真实性无异议，但应由大众公司承担责任，我们协议是内部协议。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对以上证据的质证意见为李雨和是实际驾驶员，也是肇事者，所有责任应由李雨和承担责任，我公司不应承担责任，原告精神抚慰金过高。
被告刘金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据均无异议。
被告刘金辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司均未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年7月28日14时35分许，李雨和驾驶吉X号捷达车（载乘肖国庆、王顺伟、郭翊）沿龙翔广场东北侧北远大大街东侧第一条无名道路由北向南行驶，遇刘金辉超速驾驶吉ALJ4**号轻型货车沿龙湖大路北侧第一条无名道路左转弯车道由西向东行驶至该处，李雨和及其车内乘客肖国庆、王顺伟和郭翊受伤。后肖国庆经吉大医院抢救无效，于2016年7月30日7时死亡。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中李雨和与刘金辉均负事故对等责任；肖国庆、郭翊、王顺位无责任。原告田秀兰、肖希臣是死者肖国庆的父母。户口均在吉林省农安县杨树林乡白山村杨凤岭屯3组。
另查明，刘金辉驾驶的吉ALJ4**号轻型货车所有人为刘金辉，且在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。被告李雨和驾驶的吉X号捷达车所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车车上人员责任保险，其中第八条记载：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列免赔率赔偿，事故同等责任的，免赔率为8%。事故发生时亦均在保险期内。2016年8月16日，长春市清和街道万宝社区居民委员会出具《居住证明》一份，内容为：肖国庆，2015年3月20日-2016年1月20日期间租住在我清和街道万宝社区西朝阳路北胡同7-1（地矿宿舍）402室，情况属实。2016年8月1日，农安县杨树林乡人民政府及杨树林乡杨树林村民委员会出具《证明信》内容为肖国庆户口是杨树林白山村的，他在2006年至2016年在长春工作。付建国与李雨和签订《大众出租车转让协议》，约定付建国将吉X捷达出租车转让给李雨和，同时吉x捷达出租车按日向长春大众卓越出租汽车集团有限公司缴纳任务款。任务款由李雨和交至付建国，并由付建国交至长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
另查明，李雨和在事发后为肖国庆垫付医药费5000元。
本院认为：一、关于被告李雨和与被告刘金辉对此次事故造成原告各项损失的赔偿比例。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中李雨和与刘金辉均负事故对等责任；肖国庆、郭翊、王顺位无责任。本院结合事故发生经过、因果关系的具体情况,李雨和及长春大众卓越出租汽车集团有限公司根据庭审中互相认可的事实及各方存在的挂靠关系，付建国虽然未经长春大众卓越出租汽车集团有限公司允许，将实际车主变更为李雨和，但其在本案事故中无任何过错，且李雨和所交付的任务款均由长春大众卓越出租汽车集团有限公司收取，长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张的协议中系其内部协议，不具有对抗第三人的效力，故李雨和及长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担本次事故王顺伟的合理损失的50%。被告刘金辉应按照《道路交通事故认定书》承担本次事故中对王顺伟造成的合理损失的50%。
二、关于原告田秀兰、肖希臣请求被告刘金辉、李雨和、付建国及长春大众卓越出租汽车集团有限公司及二保险公司赔偿各项损失有无事实依据和法律依据的问题。原告主张的死亡赔偿金应当根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。肖国庆虽系农村户口，但其所在的乡政府及所居住的社区均出具证明证实其已经在城市生活多年，各被告所不认可应按城镇居民标准支付各项赔偿金，但并未提交任何证据支持其主张，且肖国庆已经在长春市区购买房屋，均可以认定肖庆国在城镇居住生活一年以上，故本院按照城镇居民人均可支配收入支持其此项诉请，原告提出此项数额为490197.2（24900.86元×20年）元，本院对此项赔偿数额予以确认；关于原告主张的丧葬费一项，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告提出此项诉请为25779元，本院予以支持；关于原告主张的交通费一项，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因本案肖国庆提供的票据显示数额为898.8元，各方对此项数额均无异议，故对于此项的诉请本院予以支持；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为100000元，本院认为，结合肖国庆因此事故当场死亡、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为50000元；关于原告请求被告赔偿的律师费的问题，本院认为，律师费用的支出系二原告因女儿死亡主张权利所支出的合理的、必要的费用，因其提供正规票据显示其花费18000元，故本院对此代理费18000元予以支持；关于二原告主张的医疗费78361.51元，因已经提供正规票据，且各方均予以认可，故本院对原告此项诉讼请求予以支持；关于原告主张的营养费200元的问题，因未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上，原告田秀兰、肖希臣各项损失赔偿共计663236.51元。
三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司和被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因刘金辉驾驶的吉ALJ4**号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李雨和驾驶的、所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司的吉x号捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在投保了机动车车上人员责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告刘金辉、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司按照赔偿比例承担赔偿义务，因吉X号捷达车投保按照机动车车上人员责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担数额中先行支付。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医药费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，因田秀兰、肖希臣主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿，但因本案中郭翊、王顺伟及李雨和均不同程度受伤、肖国庆死亡，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在此赔偿限额内承担医药费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等应按照比例受偿，具体数额为医疗费2987.59元。死亡伤残项下承担85635.46元。扣除上述赔偿费用后，剩余损失数额为574606.46元，本院认为李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担287304.73元（574606.46元×50%），被告刘金辉应承担287304.73元（574606.46元×50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车车上人员责任保险按照保额两万元的92%赔偿剩余损失，具体数额为18400元后，李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司最终承担268904.73元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告田秀兰、肖希臣各项损失共计88623.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告田秀兰、肖希臣各项损失共计18400元；
三、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告田秀兰、肖希臣各项损失共计268904.73元；
四、被告刘金辉于本判决生效后立即赔偿原告田秀兰、肖希臣各项损失共计287304.73元；
五、驳回原告田秀兰、肖希臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元由被告刘金辉负担4907元、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担4907元，原告田秀兰、肖希臣负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 迟春卉