杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2292号
原告：楼锡英，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。
委托代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：申屠群杏，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
负责人：徐鹏，总经理。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告楼锡英诉被告申屠群杏、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告楼锡英的委托代理人何哲渊、被告申屠群杏的委托代理人姜水、被告平安财保的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼锡英起诉称：2014年10月30日12时30分许，被告申屠群杏驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型汽车在浙江大学医学院附属第一医院内行车时与前方行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队处理，认定被告申屠群杏负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第一医院，2016年2月24日经浙江法会司法鉴定中心评定因该事故造成十级伤残，误工期为180天，护理期60天和营养期90天。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、对原告因交通事故造成的医疗费、误工费等共计189968.81元（含医疗费64296.71元、医疗辅助用品费1491.6元、护理费10152.5元、误工费19800元、鉴定费1800元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元及交通费500元），被告申屠群杏承担直接赔偿责任；2、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司就以上费用在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担优先赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；4、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确其主张的医疗费64296.71元中包含有住院期间的伙食费1955元。
被告申屠群杏答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告申屠群杏在被告平安财保处投保了交强险和商业险，应在保险范围内优先赔偿，且被告申屠群杏垫付了55000元给原告。
被告平安财保答辩称：被告申屠群杏在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定无异议，对赔偿责任无异议，对赔偿金额有异议。
原告楼锡英为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告申屠群杏负事故全部责任，原告在事故中无责。
2、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。
3、出院记录一份，证明原告在事发后住院治疗的事实。
4、住院收费票据一组，证明原告因事故住院产生的实际费用。
5、住院费用清单一组，证明原告住院产生的具体医疗费用明细。
6、收款收据、医疗辅助用品费发票各一份，证明原告产生的医疗费及医疗辅助用品费用。
7、护理费发票一组，证明原告事故发生后实际产生的护理费。
8、劳动合同、工资表一组，证明原告事发前的工作和收入情况。
9、鉴定费发票一张，证明原告因事故进行伤残鉴定所产生的鉴定费用。
10、证明二份，证明事故发生前原告在城镇居住的事实。
11、原告2013年9月至2014年2月期间的工资表一组，证明原告在事故发生前的工资情况。
12、证明一份，证明原告误工事实及工资发放情况。
被告申屠群杏、平安财保未向本院提交任何证据。
各方当事人在庭审中对上述证据进行了质证，本院结合各方的质证意见，认证如下：
被告申屠群杏对证据1-12，三性均无异议，但认为住院天数认可为57天。被告平安财保对证据1-3，三性均无异议；对证据4-5，真实性、合法性无异议，但认为需扣除非医保费用8849.14元；对证据6，三性均有异议，认为其中收据客户名称未写，不能证明是原告产生的费用，发票名称上只写日用品，不能证明是原告因交通事故产生的费用且没有附详细清单，认为原告没有提供证据证明其需要轮椅，因此不认可轮椅发票；对证据7，三性均有异议，对编号为09599145的发票，未写明护理天数、护理时间，各发票不能排除重叠可能，认为护理费过高，应按照每天100元计算；对证据8真实性无异议，不再申请对劳动合同和工资表的形成时间进行鉴定，但认为根据该工资表，原告的工资为每月1800元至3300元，不是其主张的3300元，故误工费应按每天90元标准为宜；对证据9，真实性无异议，但认为鉴定费被告平安财保不承担；对证据10，形式真实性无异议，内容真实性和关联性均有异议，认为居委会不清楚原告的工作，派出所的证明不能看出报备的时间；对证据11，质证意见同证据8；对证据12，没有单位负责人签字，不符合证据形式，不能证明其证明目的。
本院认为，上述证据1-5、证据6中的轮椅发票、证据9、10均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据7、8、11、12对其真实性予以认定，对其待证事实将综合全案予以确认；证据6中的日用品发票、收款收据，被告平安财保所提的异议成立，不予认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月30日，被告申屠群杏驾驶其所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型越野客车，在浙江大学医学院附属第一医院内行车时，车身与前方同向行走的原告楼锡英相擦碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告申屠群杏负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往浙江大学医学院附属第一医院进行治疗，于2014年12月26日出院，住院57天，原告为此花费医疗费64296.71元（含住院期间伙食费1955元）、2014年10月30日至2014年11月12日的护理费2232.5元，并按每天165元标准支付自2014年11月13日至2015年2月27日的护理费。在治疗过程中，原告于2014年12月11日购买轮椅车一辆，支出548元。审理中，原、被告一致确认，原告花费的医疗费中非医保费用为6894.14元，原告自认收取被告申屠群杏垫付费用55000元。
经原告委托，浙江法会司法鉴定所于2016年2月24日出具浙法司［2015］临鉴字第1704、1704-1号鉴定意见书各一份，认为：原告被评定为道路交通事故十级伤残，其损伤及后遗症与本次外伤为直接因果关系，护理期60日为宜，营养期90日为宜，休息期180日为宜，原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，案涉浙Ａ×××××号小型越野客车在被告平安财保投保有机动车交通事故责任强制险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。
再查明，原告与浙江万达建设集团有限公司签有固定期限的劳动合同一份，合同期自2013年1月4日至2015年12月31日，每月工资为3300元，自2013年9月至2014年9月，除2014年2月为1800元外，原告每月自该公司处领取工资3300元。2016年6月22日，该公司出具证明一份，其上载明：“楼锡英于2014年10月30日发生交通事故后，向公司请病假，为了项目部工作正常开展，公司与楼锡英洽谈另找工人代替其工作，并从2014年11月至2015年12月31日工资全部停发。”2016年3月9日，诸暨市暨阳街道望云社区居民委员会出具证明一份，证明原告自2010年起一直租住在该社区关王路20号。同年3月11日，诸暨市公安局城中派出所出具证明一份，证明原告自2010年9月1日至2016年3月11日租住在诸暨市暨阳街道关王路20号2单元504室，房东为王敏敏，该租房已在公安机关报备登记，因原告本人户籍在诸暨本市，跨乡镇租住不需办理临时居住证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案的浙Ａ×××××号车辆在被告平安财保投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔各一份，涉案事故发生在保险期间内，故本案中原告的各项损失，应由被告平安财保在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告申屠群杏予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张64296.71元，其提交了相应的证据予以佐证，原告在庭审中明确该费用中含住院期间的伙食费1955元，故经核算，本院确认原告共计花费医疗费62341.71元，其中非医保费用为6894.14元。
2、医疗辅助用品：原告主张1491.6元，结合原告提交的证据，本院确认轮椅车支出548元。
3、住院伙食补助费：原告主张1955元，在法律许可范围内，本院予以确认。
4、营养费：原告主张营养费4500元（50元*90天），本院结合鉴定意见予以确认。
5、护理费：原告主张护理费10152.5元，结合鉴定意见和原告提交的护理费票据，本院确认原告的护理期为60日，护理费为9987.5元【2232.5+165*（60-13）】。
6、交通费：原告主张500元，未提交证据予以证实，本院不予支持。
7、误工费：原告主张19800元，本院结合鉴定意见、劳动合同、工资表、证明等证据，确认原告的误工费为19529元（3300*12*180/365）。
8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为87428元（43714元*20年*10%），本院结合鉴定意见、原告的住所地及其主要收入地，确认原告的残疾赔偿金为87428元。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，并提交了相应的票据，本院予以确认。
上述各项损失共计193089.21元（62341.71+548+1955+4500+9987.5+19529+87428+5000+1800），扣除被告申屠群杏已支付的55000元，剩余138089.21元（193089.21-55000）由被告平安财保赔付。被告申屠群杏已垫付的费用，由其自行与被告平安财保结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告楼锡英各项损失合计138089.21元；
二、驳回原告楼锡英的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告楼锡英负担519元，由被告申屠群杏负担1530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李华珺