wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字28号
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人兰佃凯。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址兴和县。
委托代理人刘晓晨，系该公司职员。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人刘晓晨参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月21日07时许，包头市青山区武银福窑子市民5区4百2院1号驾驶人ＸＸ驾驶原告所有的蒙J396**号（蒙JE6**挂）半挂车，沿察右中旗辉腾锡勒大街（东加油站限高架）由东向西行驶至东限高架时，将察右中旗城镇管理局的限高架碰撞，造成限高架、车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，ＸＸ负事故的全部责任，察右中旗城镇管理局在该事故中无责任。经查明蒙J396**号（蒙JE6**挂）在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司投保了交强险、车损�及不计免赔险。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。赔偿车辆损失77900元，鉴定费2000元，施救费13000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对该起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定无异议，对鉴定结论有异议。鉴定结论书鉴定原告车辆损失偏高，鉴定费、诉讼费我公司不承担，施救费偏高。
经审理查明：2015年06月21日07时许，ＸＸ驾驶原告所有的蒙J396**号（蒙JE6**挂）半挂车，沿察右中旗辉腾锡勒大街（东加油站限高架）由东向西行驶至东限高驾时，将察右中旗城镇管理局的限高架碰撞，造成限高架、车辆损坏的交通事故。经内蒙古自治区乌兰察布交通警察支队作出交通事故认定书认定，ＸＸ负事故的全部责任，察右中旗城镇管理局在该事故中无责任。原告支出蒙J396**／蒙JE6**挂车行驶证重型半挂牵引车�救费13000元。由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司责任公司对原告受损车辆进行评估鉴定，鉴定该车辆损失为77900元（已扣残值200元），原告支鉴定费2000元。
经查明蒙J396**／蒙JE6**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、车损险及不计免赔险等险种。保险期限从2014年11月20日至2015年11月19日。
本院认为：原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司之间的保险合同合法有效，保险期间发生保险事故，依法应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿。
本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定该车辆损失77900元（已扣残值200元），该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，被告保险公司没有足够的证据或反驳理由推翻鉴定结论，因此，对被告抗辩理由不予采纳，应认定该鉴定结论书为有效证据。关于被告保险公司提出施救费偏高，原告主张的施救费13000元，并提供了正规票据。本院认为确系在本次交通事故实际支出，认定为有效证据，应予支持。原告支付评估鉴定费用2000元，评估鉴定结论报告是被告保险公司进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支出的费用，该费用应由保险公司承担。
综述，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司车辆损失77900元，施救费13000元，鉴定�2000元。
以上款共计92900元，于本判决生效后一次性付清。
二、案件受理费2100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一五年九月二十日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险�同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民催字第1号
申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司，地址：广东省江门市蓬江区建达北路5号。
申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005220523253，票面金额人民币500000元，出票人安远县林记摩托车经销部，付款人中国农业银行安远县支行，出票日期2012年1月11日，到期日期2012年4月10日，最后被背书人及最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 甘志娟
审判员 黄 英
审判员 陈孟凯
二〇一三年六月十三日
书记员 张熙赟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢230号
肖巧兰、刘期柳、刘娟、刘文琛、王云清、刘新娥：
本院执行的申请执行人肖巧兰、刘期柳、刘娟、刘文琛与王云清、刘新娥提供劳务者受害赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第395号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台高新区支行�
被执行人王春华。
被执行人巩力伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第395号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台高新区支行。
被执行人王春华。
被执行人巩力伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第395号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台高新区支行。
被执行人王春华。
被执行人巩力伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00942号
上诉人（一审原告）：孟现成，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：吴楠，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人孟现成因与被上诉人吴楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）萧民一初字第02345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟现成一审起诉称：2013年初，经朋友介绍认识吴楠，吴楠�称缺少资金周转，向孟现成借款40000元，并承诺年底还款，2013年7月23日，吴楠向孟现成出具借条。经孟现成多次催要，吴楠拒不还款。孟现成一审请求判令吴楠还款40000元，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息5200元。
吴楠一审未作答辩。
一审法院查明：孟现成与吴楠于2013年相识，2014年8月1日，孟现成持欠条起诉，请求判令吴楠偿付借款40000元及利息5200元。
一审法院认为：孟现成与吴楠之间系民间借贷关系，孟现成作为借款人应当举证证明其向吴楠支付了借款。庭审中，孟现成仅提供借条，并声称不是一次支付，有现金也有转账。孟现成应对以上借款事实承担举证责任，上述事实仅有孟现成个人的陈述及一张借条，没有其他证据相佐证，不能证明吴楠下欠40000元。故孟现成要求吴楠偿付借款40000元的理由不足，对其主张不予支持，利息亦不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟现成的诉讼请求。一审案件受理费930元，由孟现成负担。
孟现成不服一审判决，向本院提起上诉称：1、孟现成不仅提供了借条，另提供了录音资料，吴楠对于借孟现成40000元的事实不持异议，只是说手头紧，没有钱偿还，与借条能够相互印证借款的事实。吴楠多次借款后将原借条撕毁，重新出具总条，不违反法律规定，且合情合理。综上，孟现成二审请求撤销一审判决，依法改判支持孟现成的诉讼请求。
吴楠未作答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对孟现成一审提供的借条及录音资料的认证意见为：该两份证据与本院调取的孟现成在（2015）宿中民三终字第00159号一案中提交的汇款凭证，能够印证吴楠向孟现成借款40000元，孟现成通过现金及汇款方式已向吴楠交付款项的事实，故对该两份证据的证明效力予以认定。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：孟现成与吴楠于2013年相识，吴楠声称缺少资金周转，向孟现成借款40000元，孟现成通过现金及汇款方式已向吴楠支付上述款项。2013年7月23日，吴楠向孟现成出具借条，载明：“本人吴楠欠孟现成人民币肆万元整。以此为据。吴楠，2013.7.23”。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：孟现成的诉讼请求应否支持。
合法的借贷关系受法律保护。吴楠向孟现成借款40000元，有借条及录音资料在卷佐证，孟现成通过现金及汇款方式已向吴楠交付了款项，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，孟现成与吴楠之间的借款合同成立并生效，吴楠未依约还款，应当承担还款责任。因借条上未约定利息，视为不支付利息，故对孟现成主张的利息，不予支持。
综上，孟现成的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02345号民事判决；
二、被上诉人吴楠于判决生效后十日内偿还上诉人孟现成借款40000元；
三、驳回上诉人孟现成的其他诉讼请求。
如�按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，由上诉人孟现成负担50元，被上诉人吴楠负担880元；二审案件受理费930元，由上诉人孟现成负担50元，被上诉人吴楠负担880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1987号
原告:陈绍端。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:朱志建。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨北路9-1号,统一社会信用代码：913308245596964599。
负责人：江新华,该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
原告陈绍端与被告朱志建、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人傅代宝、被告朱志建、被告人寿财险开化公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2014年7月6日18时许，被告朱志建驾驶一辆车牌号为浙H×××××的轻型普通货车，行至浙江省开化县桐村镇裴源村冷水坑路段时，车上货物与原告所骑电动自行车发生刮擦，造成原告陈绍端受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定被告朱志建负事故全部责任，原告陈绍端无责任。原告受伤后，分别于2014年7月6日和2016年4月24日在开化县人民医院住院治疗，共住院36天。2016年6月，原告陈绍端的伤情经衢州光大司法鉴定所评定，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失98630.81元，扣除被告朱志建已付医疗费34802.61元，实际赔偿为63828.20元。
二、被告辩称
被告朱志建辩称：原告诉称基本事实，其已垫付医疗费34802.61元。
被告人寿财险开化公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、医药费用应扣除非医保费用；原告部分诉讼请求过高，请求适当降低；车辆修理费200元未经定损，不予认定；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；三、被告车辆在人寿财险开化公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。由于本次事故中认定被告超载，应加扣10％绝对免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故被告朱志建在事故中负全部责任，故其对原告的合理损失，被告朱志建应承担全部的赔偿责任。被告车辆在被告人寿财险开化公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告人寿财险开化公司在保险限额范围内予以支付。因被告朱志建事故中超载，故按合同约定加扣10％绝对免赔。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：46240.81元(其中非医保用药6936.12元)；
2、住院伙食补助费：1080元，36天×30元/天=1080元；
3、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元；
4、护理费：9000元，住院期间36天×130元/天=4680元，非住院期间54天×80元/天=4320元；
5、误工费：35775元，270天×132.50元/天=35775元；事故发生导致误工主要在2014年7月至2015年上半年间。
6、交通费：360元；按住院天数酌定。
7、电瓶车修理费：200元，有事故认定，且实际发生。
8、鉴定费：840元；
合计96195.81元。
被告朱志建已垫付医疗费34802.61元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失55335元和在商业险限额范围内赔偿原告陈绍端因交通事故造成的损失29776.22元，合计赔偿原告陈绍端人民币85111.22元。
二、被告朱志建赔偿原告陈绍端其他损失11084.59元。
上述款项，扣除被告朱志建已垫付原告费用34802.61元，原告陈绍端实得61393.20元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，减半收取685.50元，由被告朱志建负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年八月十日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2014号
原告岳池县花园鑫福弃土处置场。
经营者尹辉。
经营场所岳池县花园镇苏麻沟村。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽，女，生于1986年10月23日。系原告职工。
被告杨明，男，生于1982年4月8日，汉族。
本院在审理原告岳池县花园鑫福弃土处置场诉被告杨明不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告岳池县花园鑫福弃土处置场负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柳庆庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00814号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人郭蕊，该联社职员。
委托代理人王远远，该联社职员。
被告江苏长安建设有限公司，住所地铜山区焦山村南路。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
被告江苏徐航科技有限公司，住所地铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被告姜峰。
被告姜兆强。
以上四被告委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被告徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市淮海东路201号。
法定代表人刘银岭，该公司总经理。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告江苏长安建设有限公司（以下简称长安建设公司）、江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航科技公司）、姜峰、姜兆强、徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社委托代理人理人郭蕊、王远远，被告长安建设公司、徐航科技公司、姜峰、姜兆强委托代理人王继军到庭参加诉讼。被告徐州饭店集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2015年7月10日，原告下属管道信用分社与被告长安建设公司签订流动资金借款合同，约定该公司向原告借款4000万元，由被告徐航科技公司、姜峰、姜兆强、徐州饭店集团公司为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了发放贷款的义务，长安建设公司未按合同约定还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告长安建设公司偿还借款4000万元，支付至实际履行义务完毕期间的利息、罚息、复利。2、被告徐航科技公司、姜峰、姜兆强、徐州饭店集团公司对涉案债务承担连带责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告长安建设公司、徐航科技公司、姜峰、姜兆强辩称，对借款及担保的事实没有异议，但借款尚未到期不符合还款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐州饭店集团公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，长安建设公司向铜山县农村信用合作联社管道信用分社（以下简称管道信用分社）借款4000万元，借款到期日为2015年7月10日，由徐航科技公司、徐州饭店集团公司、姜峰、姜兆强提供连带责任保证。
因资金困难不能清偿到期债务，长安建设公司（借款人）于2015年7月10日与管道信用分社（贷款人）签订（38）农信借字（2015）第0710号流动资金借款合同，约定长安建设公司为借新还旧向管道信用分社借款4000万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月5日；年利率为10.8%的固定利率，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与借款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，管道信用分社（债权人）与徐航科技公司、徐州饭店集团公司（保证人）签订（38）农信保字（2015）第0710号保证合同，约定为确保（38）农信借字（2015）第0710号流动资金借款合同（主合同）的履行，保证人愿意为债务人长安建设公司依主合同与债权人管道信用分社所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，管道信用分社（债权人）又与姜峰、姜兆强（保证人）签订（38）农信保字（2015）第0710号保证合同，合同主要内容同前述保证合同。
2015年7月10日，管道信用分社履行了向长安建设公司发放4000万元贷款的义务。截止2016年1月27日，长安建设公司欠付利息、复利合计1523940.93元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同有效，管道信用分社依约履行了出借款义务，被告长安建设公司未按约定履行支付义务构成违约。在此情形下，贷款人有权按照合同约定宣告相应借款提前到期。管道信用分社系原告依法设立的不具法人资格的分支机构，原告有权主张涉案债权。原告要求被告长安建设公司偿还借款4000万元并支付相关利息、复利、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐航科技公司、徐州饭店集团公司、姜峰、姜兆强作为连带责任保证人，依法应当在担保范围内对涉案债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏长安建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款4000万元并支付相应利息、复利、罚息（截止2016年1月27日，利息、复利为1523940.93元；2016年1月28日至债务实际履行之日期间的利息、复利、罚息按合同约定计算）；
二、被告江苏徐航科技有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜兆强对上述给付义务承担连带责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120900元及保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守平
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 蕴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13715号
原告：重庆市盾宇电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附56号，统一社会信用代码9150010769122370G。
法定代表人：陈本建，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市梁平区仁贤镇白鹤村，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
法定代表人：吴济林，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区孙家书房路，该公司董事长。
原告重庆市盾宇电气有限公司与被告重庆市中庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆市盾宇电气有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市盾宇电气有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告重庆市盾宇电气有限公司承担；原告重庆市盾宇电气有限公司已预交案件受理费88元，由本院退还原告44元。
审判员 程地华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3007号
罪犯蒋军波，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)泉刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋军波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋军波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋军波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十四分，获得二0一四年监狱改造积极分子，二0一五年省级罪犯改造积极分子。考核分经折算为3900分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋军波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3007号
罪犯谢鸿斌，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月27日作出了（2002）榕刑初字第342号刑事判决，以谢鸿斌犯抢劫罪，判处罪犯谢鸿斌有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2003年1月28日交付厦门监狱执行刑罚。因罪犯谢鸿斌在服刑期间犯放火罪，于2005年6月22日经福建省厦门市同安区人民法院加刑四年，交付龙岩监狱执行刑罚。福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年；2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢鸿斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鸿斌的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，于二O一三年七月因袭警被警告处分；二O一三年十二月企图报复民警被禁闭处分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年五月至二O一五年十月累计获得达标分二十二点四分；获得二O一二年、二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯谢鸿斌犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鸿斌予以减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00599号
原告甘德英，女，1944年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告秦大玉，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告甘德英与被告秦大玉民间借贷纠纷一案中，原告甘德英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘德英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘德英撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告甘德英负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 鑫
二〇一三年三月十二日
书 记 员 牟维维
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第469号
上诉人（原审被告）孙纪亮，男，汉族。
委托代理人葛保萍，女，汉族，住址同上，系孙纪亮之妻。
被上诉人（原审原告）孙德洲，男，汉族。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原审被告孙纪修，男，汉族。
上诉人孙纪亮因与被上诉人孙德洲、原审被告孙纪修健康权纠纷一案，孙德洲于2013年8月21日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求判决孙纪亮、孙纪修赔偿医疗费6033.21元、误工费575元、护理费1987.5元、营养费750元、伙食补助费750元，共计10095.71元。该院于2014年10月20日作出（2014）封民初字第01963号民事判决。孙纪亮不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人孙纪亮及其委托代理人葛保萍、被上诉人孙德洲及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，原审被告孙纪修经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月30日早上7时许，在居厢乡安上集村（又称安集村）孙纪亮家中，村民孙德洲与孙纪亮因宅基地纠纷发生打架，孙纪亮和孙纪修对孙德洲进行殴打。打架过程中，孙纪亮用手照孙德洲的背上打，用拳头照孙德洲胸口打；孙纪修用手照孙德洲屁股上打。孙德洲在打架过程中受伤，经封丘县公安局法医鉴定室鉴定，孙德洲之损伤属轻微伤，封丘县公安局给予孙纪修行政拘留十日，并处罚款八百元的行政处罚；封丘县公安局给予孙纪亮行政拘留十二日，并处罚款八百元的行政处罚。孙德洲于2014年4月1日入住封丘县中医院治疗，经诊断孙德洲肋骨骨折，孙德洲2014年4月24日出院，花去医疗费6033.21元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙德洲与孙纪亮、孙纪修因宅基地纠纷发生打架，打架过程中，孙纪亮用手照孙德洲的背上打，用拳头照孙德洲胸口打；孙纪修用手照孙德洲屁股上打。孙德洲在打架过程中受伤，所受损伤为肋骨骨折。孙德洲所受损伤与孙纪亮的殴打行为具有因果关系，与孙纪修的殴打行为不具有因果关系。孙纪亮应赔偿孙德洲遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。孙德洲诉请的营养费750元，证据不足（必要的营养费指受害人达到轻伤以上），该院不予支持。对孙纪亮要求减轻其赔偿责任的请求，证据不足，该院不予支持。孙纪亮要求孙德洲赔偿其父药费和交通费2068.77元的请求，不属本案审理范围，本案不予审理。孙纪亮应赔偿的项目和数额为：医疗费6033.21元、误工费557元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／365天×24天）、住院伙食补助费360元（24天×新乡市国家机关一般工作人员到市属县出差伙食补助标准每天15元）、护理费1909元（2013年居民服务业和其他服务业年工资29041元／365天×24天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙纪亮于判决生效后十日内赔偿孙德洲医疗费6033.21元、误工费557元、住院伙食补助费360元、护理费1909元（以上合计8859.21元）。二、驳回孙德洲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙纪亮承担。
孙纪亮上诉称：一、原审认定事实错误。事发缘由系被上诉人先行阻拦上诉人自行修建房屋，并辱骂、殴打上诉人的父亲孙英林。上诉人进行还击属于正当防卫。对一审法院判决的赔偿数额及计算方式没有异议，但该事故是由被上诉人引起的，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人殴打上诉人的父亲，并造成上诉人父亲骨头错位，上诉人为父亲看病共花费2068.77元，理应由被上诉人赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。孙纪亮为支持其主张，提交三组证据：1、证明四份。2、信访事项处理意见书一份。3、手机视频证据一份。上述证据证明本案的纠纷是由于宅基地问题引起的，孙德州对纠纷的发生有过错。
孙德洲答辩称：上诉人要求被上诉人赔偿其父亲的医药费没有法律依据和事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。对孙纪亮提交的三组证据均有异议。1、村委会的证明上没有村委会主任的签名，所写的内容也不真实。2014年4月19日的两份证明因证人未能出庭作证，故证人身份无法确认，证言真实性也无法确认。对孙纪善的证明因其身份无法确认，且证明是复印件，该证明真实性无法确认。2、信访事项处理意见书仅能证明双方是由于宅基地问题引发的纠纷，但该证据与本案争议的内容无关，不应予以采信。3、对该视听资料的真实性有异议，该录像无法证明是否为剪辑后的视频，无法客观反映事件的真实情况。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。孙德洲被孙纪亮及孙纪修殴打致轻微伤，该事实已由封丘县公安局的行政处罚决定书予以确认。孙德洲的受伤结果系孙纪亮的殴打行为造成，孙纪亮应当承担损害赔偿责任。孙纪亮称孙德洲存在过错，但其未提交有效证据证明该主张，且该主张与封丘县公安局出具的行政处罚决定书内容不符，故本院不予支持。对于孙纪亮所称宅基地纠纷以及其父被孙德洲打伤的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，孙纪亮可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙纪亮的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙纪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年一月二十一日
书记员 仝 桐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第129号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李立峰，男，1969年1月5日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人李立峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3491号民事调解，调解如下：被告李立峰于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止分别按约定利率9.45‰、10.1775‰计算支付利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3491号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭玉魁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第437号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，男，绰号“阿齐”，1974年12月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人蔡某甲，男，1991年6月20出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪和贩卖毒品罪，被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。被告人罗某甲、蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年1月18日凌晨4时许，被告人罗某甲伙同麦某甲（已判刑）窜到廉江市杨某甲家门口处盗窃一辆丰田小霸王面包车，得手后被告人罗某甲与麦某甲驾驶车辆拉该车至车板镇湛龙公司加油站处，被失主杨某甲、杨某乙赶上并把麦某甲当场抓获移交公安机关处理，被盗车辆当场追回，被告人罗某甲于2014年4月13日被抓获。被盗车辆经廉江市物价局认证中心鉴定，值款人民币2800元整。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有受害人杨某甲的陈述，同案犯麦某甲的供述，证人杨某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
（一）2013年期间，被告人罗某甲、蔡某甲商量由被告人蔡某甲帮助被告人罗某甲贩卖毒品。2013年6、7月的一天晚上21时许，被告人罗某甲让被告人蔡某甲送100元的冰毒到其老屋给李某甲。
上述事实，被告人罗某甲、蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某甲的证言，扣押物品清单，物证照片指认，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2014年2月17日2月17日中午，被告人蔡某甲依约窜到廉江市营仔镇中间村村中的禾田边，贩卖1小包冰毒给杨某丙。被告人蔡某甲于2014年2月21日被抓获，公安民警在其身上扣缴7小包疑似毒品，1小瓶疑似毒品。经鉴定，被扣缴的毒品净重2.48克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某甲、蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某丙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片、毒品检验鉴定报告书，到案经过及归案情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成盗窃罪和贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人蔡某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于两名被告人均能当庭认罪，有一定悔罪表现，对其均可以从轻处罚。根据被告人罗某甲、蔡某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日至2015年12月12日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日至2015年6月27日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎献华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5706号
原告：陈燕萍。
被告：陈永国。
被告：童香凤。
被告：陈江平。
原告陈燕萍与被告陈永国、童香凤、陈江平为共有权确认（立案案由为分家析产）纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕平、被告陈永国、童香凤、陈江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕平起诉称：被告陈永国、童香凤系夫妻关系，原告与被告陈江平系二人的子女。1984年原被告四人申请批建了位于黄岩羽村村的一间宅基地，后于1986年又与祖母方阿娥共户再次在原址申请批建一间宅基地。后原告因工作原因户籍变更为非农户口，其祖母方阿娥也于1997年前后亡故。2004年5月18日，原被告经协商签订了一份分家协议书，约定位于黄岩西城街道羽村村七区85号西边间三层楼房归原告所有。现请求判令：一、确认分家协议合法有效，位于台州市黄岩区西城街道羽村村七区85号西边间三层楼房归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告对位于西城街道羽村村七区85号西边间楼房享有1/4份额、对东边间楼房享1/5份额，并愿承担本案诉讼费用。
被告陈永国、童香凤答辩称：我们当时在1984年、1986年先后批建了两间三层楼房，就是现在我居住的房屋。当时方阿娥是与我们同户，在1984年是我们四人批的，1986年的屋是有方阿娥份的。后来方阿娥在1997年前后去世，她的份额也就由我们继承了。我女儿陈燕平后来到外面读书工作，户口也就迁出去了，但这两间屋她的份额还是应该有的，所以后来我们商量签订了一份分家契，将其中西边间归陈燕平、东边间归陈江平所有的。现原告提供的确认份额的请求没有意见。
被告陈江平答辩称：我与原告是兄妹关系，当时我家审批建房时原告的户籍是在一起的，还有我祖母方阿娥也是同户的。我们先后批了两间房屋，我妹的份额也是在其中的。我父母后来作主签订了一份分家契，将这两间屋分给我与我妹了。现在我妹提出要求确认两间房屋的份额，对此我没有意见。
本院经审理，认定事实如下：1984年3月10日，原告陈燕平与被告陈永国、童香凤、陈江平四人共户申请批建了一间宅基地（现位于台州市黄岩区西城街道羽村村七区85号西边间）。后原被告又于1986年12月29日与方阿娥共户再次申请批建一间宅基地（现位于台州市黄岩区西城街道羽村村七区85号东边间）。1995年4月20日，原被告以陈永国为户主向台州市黄岩区土地管理局办理了上述两间三层楼房的土地使用权证[黄集建（95）字第6019418号]。另原告陈燕平因工作学习原因在1993年办理了户籍农转非手续。方阿娥丈夫陈士法早年亡故，其本人也于1997年去世，其遗产由子陈永国继承。
上述事实有原告陈燕平提供的宅基地审批表、土地使用权证及放弃财产继承声明等证实。
本院认为：虽然农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，其宅基地使用权的主体具有一定的特殊性。一般来讲只能是该集体经济组织的成员才能取得宅基地，也只能登记为该集体经济组织的成员。但是原告陈燕平作为原集体经济组织的成员因进城学习工作最终落户城镇，其原在农村取得的宅基地属于特殊情形，也应予以登记确认。因为农民的宅基地使用权和土地承包经营权受法律保护，农民户籍变更并不能改变财产权的归属。宅基地使用权是农民的财产权，其户籍改变不影响其已取得的财产权归属。只要是农民合法取得的宅基地，都应当予以保护。在现阶段，是否放弃宅基地和承包的耕地、林地、草地，应当尊重农民本人的意愿，不得强制或变相强制收回。所以本案原告作为原集体经济组织成员经审批取得了宅基地，后因工作、学习等原因离开原集体经济组转为城镇户口，其宅基地现仍在继续使用的，可以确定其宅基地使用权。综上，对原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，参照《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的规定，判决如下：
原告陈燕平对位于台州市黄岩区西城街道羽村村七区85号的二间三层楼房及宅基地[土地使用权证号为黄集建（95）字第6019418号]的西边间享有1/4份额、东边间享有1/5份额。
案件受理费4675元，依法减半收取2337.50元，由原告陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年九月八日
代书记员 章盼盼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第533号
上诉人（原审被告）望奎县华龙商贸有限责任公司清算组，住所地望奎县奋斗路159号。
负责人东淑杰，职务清算组组长。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
委托代理人沈天举，黑龙江富邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，现住望奎县。
委托代理人张勤，黑龙江张勤律师事务所律师。
上诉人望奎县华龙商贸有限责任公司清算组因劳动争议纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王有东、沈天举，被上诉人王伟及其委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望民初字第196号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 马继红
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初122号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日20时许，公安人员在本市江岸区摩乐城假日酒店盘查时，将在该酒店8217室门口的被告人何某查获，公安人员当场从何某随身携带的挎包内查获塑料袋装红色片剂1包、葫芦瓶装红色片剂1瓶、塑料袋装白色晶体颗粒1包及玻璃瓶装灰色粉末物1瓶。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重11.77克。公诉机关认为，被告人何某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年二月一日
书记员 方芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1838号
原告：山东荣悦化工有限公司
法定代表人：殷猛，经理。
被告：河北新兴化工有限责任公司
法定代表人：王文学，董事长。
本院在审理原告山东荣悦化工有限公司诉被告河北新兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东荣悦化工有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北新兴化工有限责任公司的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东荣悦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北新兴化工有限责任公司名下的银行存款130000元。
二、如被告河北新兴化工有限责任公司名下的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2273号
申请人乔士霞，女，1957年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘子生，男，1974年6月29日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人乔士霞与被申请人刘子生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘子生所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘子生所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李明明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终640号
上诉人（原审原告）张德祥，男，1942年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审原告）金慧娟，女，1945年9月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审原告）张文，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张德祥（系上诉人张文之父），男，1942年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永芬，执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人张德祥、金慧娟、张文因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张德祥、金慧娟、张文系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）业主。上海北亚华欣置业有限公司（以下简称“北亚华欣公司”）为系争房屋所在小区相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚华欣公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，后进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在�的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚华欣公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。张德祥、金慧娟、张文未能就修复、补偿问题与北亚华欣公司达成一致，遂诉至原审法院，请求判令：1、北亚华欣公司对造成系争房屋结构性损坏导致的损失负责进行修复；2、北亚华欣公司提供深基坑开挖前后对系争房屋作的检测报告。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定系争房屋受损确有北亚华欣公司施工之因素，故北亚华欣公司理应妥善解决系争房屋维修问题。北亚华欣公司应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由北亚华欣公司负担。至于张德祥、金慧娟、张文的其余诉讼请求，鉴于北亚华欣公司并无向张德祥、金慧娟、张文提供相关检测报告的法律义务，难以支持。据此，原审法院判决：一、上海北亚华欣置业有限公司应于判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；三、张德祥、金慧娟、张文的其余诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人张德祥、金慧娟、张文不服，向本院提起上诉称：1、对原审法院要求北亚华欣公司对系争房屋的修复方案进行鉴定不服，应当由法院委托第三方进行鉴定；2、被上诉人开挖深基坑对系争房屋造成损害，应当根据相关规定提供开挖前后的检测报告，并对系争房屋进行鉴定。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人北亚华欣公司书面答辩称：被上诉人的施工只是造成系争房屋存在质量问题的因素之一，愿意修复由其施工所造成的受损部分。该小区类似案件在执行时均由执行庭委托鉴定机构出具修复方案。其没有向上诉人提供相关检测报告的法律义务。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。北亚华欣公司在系争房屋不远处深挖基坑作业确对系争房屋造成一定损害，其理应妥善解决系争房屋维修问题。原审法院虽要求北亚华欣公司对系争房屋的修复方案进行鉴定，但实际执行中，类似案件均由执行庭委托相关鉴定机构�具修复方案。上诉人要求由法院委托第三方进行鉴定，亦可在执行中予以解决。上诉人要求北亚华欣公司提供深基坑开挖前后对系争房屋作的检测报告，依据不足，且北亚华欣公司表示区政府曾对开挖前后房屋进行检测，但北亚华欣公司不能提供该检测报告，故对上诉人该项诉请无法支持。张德祥、金慧娟、张文的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德祥、金慧娟、张文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1727号
上诉人（原审起诉人）曹廷杰，男，汉族，1952年11月22日生，住临颍县。
上诉人曹廷杰不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1727号上诉人（原审起诉人）曹廷杰，男，汉族。上诉人曹廷杰不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1286号
原告：王福，男，1970年12月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：山西中煤东坡煤业有限公司。地址：朔城区下团堡乡刘家口村东。
法定代表人：姚广华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝军，男，1986年12月15日出生，汉族，山西中煤东坡煤业有限公司职工，现住山西。
原告王福与被告山西中煤东坡煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2014）朔民初字第1246号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判认定事实不清，于2016年5月26日作出（2016）晋06民终257号民事裁定：一、撤销本院（2014）朔民初字第1246号民事判决；二、发回本院重审。本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人徐聪，被告委托诉讼代理人常保权、马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财物损失74093元；2、被告承担本案鉴定费及诉讼费合计4800元。事实和理由：原告居住地平鲁区陶村乡石曹东村与被告煤矿相邻，整个村庄位于被告煤矿的采空区。2011年7月份，原告五间窑院落一处整体下陷，窑内物品全部被埋住。为此，原告多次找被告协商解决此事，被告一直拖延时间。2014年8月，原告所属村庄整村搬迁，但原告窑院塌陷被埋的财物损失未做处理，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告山西中煤东坡煤业有限公司辩称，本案系侵权案件，必须有侵权关系存在，侵权后果之间必须有因果关系。本案原告不能证明被告侵权事实与侵权后果之间必然的因果关系，鉴定报告程序违法，实体缺乏真实性，不能作为定案依据。其他答辩意见同一审1、原告虚构事实，滥用诉权，不能证明塌陷是由被告造成，意图通过诉讼获取非法利益。原告诉称“2011年7月其窑洞塌陷，窑内物品全部被埋。”但是依据朔州市弘丰房地产估价有限公司于2012年12月1日出具的房地产估价报告中照片所显示的内容可清晰发现，原告的窑洞完好无损，粮食、衣物、衣柜等物品摆放整齐，所以原告所述2011年7月窑洞塌陷给其造成损失的事实根本不存在。至于日后窑洞的坍塌是由于什么原因造成的不得而知，原告不能证明窑洞塌陷与被告生产经营行为有因果关系，所以原告的损失不能由被告承担；2、原告没有采取搬离措施而发生的损失不应当由被告承担。原告的窑洞即使塌陷也不可能突然塌陷，原告发现窑洞裂缝可能成为危房时，应当将窑内物品及时搬离，但原告在窑洞可能出现塌陷的数月内未采取任何措施，任凭窑洞塌陷未及时采取搬离补救措施而造成的损失不应由被告承担；3、人民法院委托鉴定机构进行相关鉴定违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，法院依职权调查取证，只能依职权调取与实体争议无关的程序性事项，除此之外，人民法院调查收取证据，应当依当事人申请进行。原告在举证期限内未提交鉴定申请的情况下，法院依职权委托鉴定机构对原告所主张的财产损失进行实体事项的鉴定，不仅违法而且违反审判中立的原则，鉴定机构所出具的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，侵权的诉讼时效为一年，按照原告诉称2011年7月份窑洞塌陷，现在已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告居住的平鲁区陶村乡石曹东村因被告地下开采煤炭致原告在内的该村14户村民所属房屋损害，原告的五间窑发生塌陷，窑内物品被埋压。被告两次对石曹东村受害房屋进行测量评估，2012年10月被告按评估结果对该村13户村民房款一次性付清并清场，原告王福因窑内被埋物品损失与被告未达成赔偿意见而未处理。原告提起诉讼后于2014年9月29日向本院提出财产损失鉴定申请，山西恒泰司法鉴定中心于2015年8月10日作出（2015）鉴字第55号评估鉴定意见书，鉴定评估损失总价值为71993元，但对损坏财物的残值，因价值微小，未评估具体价格。鉴定过程中原告支出雇佣村民人工开挖塌陷土方费用2100元，原告支出鉴定费2500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，受害人财产遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。从事高空、高压、地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案被告经营煤矿从事地下开采造成原告在内的该村14户村民房屋损害，且被告对受损房屋进行了清丈评估。被告辩称依据朔州市弘丰房地产估价有限公司于2012年12月1日出具的房地产估价报告中照片所显示原告窑洞完好无损，原告诉称其窑洞于2011年7月坍塌的事实不存在，原告亦不能证明窑洞塌陷与被告生产经营行为有因果关系，对此，被告未能提供相应的证据证实原告房屋塌陷的其他原因及塌陷时间，照片也未注明具体形成时间，故对被告的抗辩事实及理由，本院不予采信。因此，原告房屋发生塌陷与被告的行为有必然的因果关系，故原告房屋坍塌造成埋压财物的损失，被告应当承担侵权赔偿责任。山西恒泰司法鉴定中心（2015）鉴字第55号评估鉴定意见书是原告庭审前于2014年9月29日向本院提出鉴定申请，本院根据规定进行委托鉴定，鉴定程序合法，结论基本客观真实，本院予以采信，但鉴定意见书对残值因价值微小未作评估价格，现又无法进行补充鉴定，本院酌情考虑核减残值价格，因残值价值微小，本院酌情核减5000元。原告在鉴定过程中支出雇佣村民人工开挖塌陷土方费用2100元及鉴定费2500元，该费用为合理支出，本院予以支持。任何人的生命权、健康权都应当受到尊重和保护，难以用金钱来衡量，原告窑洞发生塌陷前后，原告未采取搬离补救措施是其正常的处理反应，原告不存在过错，故对被告提出原告未及时采取搬离补救措施造成的损失其不承担责任的抗辩主张，本院不予支持。另原告房屋塌陷后一直主张行使自己的权利，其起诉未超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第七十三条之规定，判决如下：
被告山西中煤东坡煤业有限公司赔偿原告王福财物损失66993元、开挖塌陷土方费用2100元及鉴定费2500元，合计71593元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告山西中煤东坡煤业有限公司负担1590元，由原告王福负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 李艳娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 娟
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异20号
案外人缪丽，女，1985年07月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
案外人李智懿，男，1984年10月06日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人缪丽、李智懿对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪丽、李智懿称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人缪丽、李智懿为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案缪丽、李智懿是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明缪丽、李智懿已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人缪丽、李智懿所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人缪丽、李智懿称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人缪丽、李智懿等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人缪丽、李智懿等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人缪丽、李智懿提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪丽、李智懿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2221号
上诉人（原审被告）：张慧秋，女，1923年8月16日出生，
汉族，住岳阳市岳阳楼区学坡居委会**组**号。
委托诉讼代理人：李莉萍，女，1953年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：岳阳市二人民医院，住所地岳阳巴陵东路***号。
法定代表人：余飞跃，院长。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易会秀，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人张慧秋因与被上诉人岳阳市二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张慧秋的委托诉讼代理人李莉萍，被上诉人岳阳市二人民医院的委托诉讼代理人廖石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧秋上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人向上诉人的代理人赔礼道歉，清除影响；3、判令被上诉人赔偿患者家属的精神损害费；4、判令被上诉人将护理费用还给医保基金；5、判令撤销《八字门派出所的情况说明》；6、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有履行自己的义务。表面上看医院是提供了服务，但实质上医院提供的却是加速病情恶化的医疗服务，与患者症状相反的医疗服务，上诉人进医院后病情变得恶化。二、关于付款9万多元的问题。被上诉人2016年3月24日向上诉人催讨费用9万元，仅隔两天又要11.8万多。然后，被上诉人变更诉讼请求从2015年5月27日至2016年8月14日止，却只要4万多了，多了4个月，钱却少了一半。如果不是被上诉人侮辱上诉人，要真实发生的费用，上诉人会支付。三、关于提供给法庭的证据。被上诉人提供的证据1，说明医院不断地搞假出院，2015年5月27日的费用已付。被上诉人提供的证据2，证明上诉人连床都没下过，医院就19次给上诉人办理假出院、假入院，全是医院工作人员代签名。证据3、公安机关如此作为，颠倒黑白，让人心寒。证据4，从2015年11月18日起执行，被上诉人催讨的款中有5个多月不包含在其中，实际上病房没有电话和阳台。
岳阳市二人民医院辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果公正；二、上诉人所称的事实与理由均不能成立，上诉人的事实部分对此应该提出证据证实，上诉请求很多与本案无关，而且上诉人主张的绝大部分事实与上诉请求都属于另一个法律关系，本案是医疗服务合同纠纷。综上，请求维持原判决。
岳阳市二人民医院向一审法院起诉请求：判令张慧秋支付从2015年5月27日起至2016年8月14日止的床位费44400元，后期按规定计算至实际办理入院或出院之日止。一审法院认为：张慧秋因自身疾病进入岳阳市二人民医院接受医院治疗，可以认定张慧秋与岳阳市二人民医院之间自此形成了医疗服务合同，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。岳阳市二人民医院向张慧秋提供了医疗服务，有权依据服务内容向张慧秋收取医疗费；张慧秋接受岳阳市二人民医院的医疗服务后有义务支付医疗费，张慧秋在住院期间因其护理人员与医院发生冲突，导致住院手续自2015年5月27日至今未办理亦未交费，而张慧秋在医院工作人员多次催缴医疗费未果仍使用病房并拖欠医疗费，张慧秋对其所欠医疗费应当及时向岳阳市二人民医院交付，故对岳阳市二人民医院要求张慧秋支付所欠医疗费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由张慧秋向岳阳市二人民医院支付欠缴其自2015年5月27日起至2016年8月14日止期间的医疗费44400元，张慧秋之后再发生的医疗费则按医疗服务收费标准计算至其实际办理入院或出院之日止。此款限张慧秋在本判决生效后十五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2216元，由张慧秋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：张慧秋于2013年11月21日入住岳阳市二人民医院老年病科27号病房治疗，入院诊断为：1.脑出血后遗症（植物生存）；2.慢性阻塞性肺疾病急性加重期，呼吸衰竭；3.双肺××；4.心律失常；5.高血压病3级极高危；6.高血脂症；7.高同型半胱氨酸血症；8.动脉粥样化；9.中枢性睡眠呼吸暂停（重度）。从2015年5月27日起拒绝办理住院出院手续，截止至2016年8月14日已发生床位费44400元。
本院认为，本案焦点在于：1、岳阳市二人民医院医疗服务是否造成了张慧秋病情的恶化？2、张慧秋拒绝支付医疗服务费是否符合法律规定？
张慧秋到岳阳市二人民医院接受治疗，双方之间就建立医疗服务合同关系，合同合法有效，双方均应履行各自的义务。
关于焦点一，张慧秋到岳阳市二人民医院进行治疗，岳阳市二人民医院对其进行了医疗，并出具诊断结论，张慧秋提供用药清单以证明岳阳市二人民医院存在用药不当并造成其身体受伤，仅凭用药清单无法达不到张慧秋的证明目的。张慧秋是93岁高龄的老人，目前张慧秋身体状况是多方面原因导致的，张慧秋上诉称岳阳市二人民医院医疗服务造成其病情恶化的主张不理成立，本院不予支持。
关于焦点二，张慧秋接受了岳阳市二人民医院医疗服务，在无证据证明岳阳市二人民医院医疗服务造成其病情恶化的情况下，应支付医疗费用，张慧秋上诉称不应支付医疗费用的理由不成立，本院不予支持。
岳阳市二人民医院一审起诉时是要求张慧秋支付96672元医疗费，后变更诉讼请求为44400元，符合法律规定，于法有据，并无不当。张慧秋在上诉状中主张的事实均未证据予以证实，本院不予认定。张慧秋上诉中请求：判令被上诉人向上诉人的代理人赔礼道歉，清除影响；判令被上诉人赔偿患者家属的精神损害费；判令被上诉人将护理费用还给医保基金；判令撤销《八字门派出所的情况说明》；均不是本案审理的范围，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由张慧秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二日
书记员 马任聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第609号
原告：张序红（系浦江县浦阳街道驰恒水晶店业主），
，1963年9月4日出生，身份证号：3307261963********，汉
族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄二区***号。
委托代理人：陈文兵，浦江县江南法律服务所法律工作者
。
委托代理人：陈妲，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：何明振，
726741221419，汉族，农民，住浦江县杭坪镇周坞口村，现住
浦江县浦阳街道狮岩行政村石陵自然村130号。
被告：赵青红（系何明振之妻），1974年5月5日出生
，身份证号：××，汉族，农民，住浦江县杭坪
镇周坞口村，现住浦江县浦阳街道狮岩行政村石陵自然村130
号。
原告张序红诉被告何明振、赵青红买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月18日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文兵、陈妲
到庭参加诉讼，被告何明振、赵青红经本院传票传唤仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向原告赊购水晶奖杯，到2008年9月
8日共欠原告人民币35320元，被告并于2008年10月25日出具给
原告欠条一张（内容详见欠条）。原告多次向被告催讨欠款，
被告却至今未付分文。另查明赵青红系被告何明振之妻。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即支付欠款35320元，并支
付逾期付款违约金（从起诉之日起至全部付清时止，按中国人
民银行同期同档贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告何明振于2008年10月25日出具的欠条一份，证明被
告尚欠原告货款35320元的事实。
2、货款结帐单二张，证明欠款总数额是35320元。
3、结婚登记申请书一份，证明被告何明振与赵青红系夫妻
关系的事实。
被告何明振、赵青红未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉
称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护
。被告尚欠原告货款35320元，由被告出具的欠条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约支付货款，逾
期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告
系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务
，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判
决如下：
由被告何明振、赵青红支付原告张序红货款计人民币35320元，并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷
款利率计算，从2009年2月18日起计算至本判决确定的履行之
日止）。限于本判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.50元，保全费370元，合
计人民币711.50元，由被告何明振、赵青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费683元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年三月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00071号
上诉人（原审原告）杨颖新，曾用名杨营新，男，1963年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宜君县人民政府。
法定代表人曹全虎，县长。
委托代理人孙小勇，宜君县人民政府法制办公室主任。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
杨颖新因诉宜君县人民政府君政函（2014）14号房屋征收补偿决定纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理的过程中，上诉人杨颖新与被上诉人宜君县人民政府已就征收补偿问题达成和解协议，上诉人杨颖新于2014年12月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨颖新申请撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨颖新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人杨颖新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘仕航
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初557号
原告：王士富，男，1966年10月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张翠花。
被告：夏华，男，1973年1月9日出生，汉族。
原告王士富与被告夏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王士富的委托代理人张翠花，被告夏华�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士富诉称，2015年11月20日起我给被告装修，由被告承包的泗水县润泽金某家居生活广场阿某巴某宝店工程，工作内容包括墙面粉刷、地面瓷砖铺贴、部分墙体砌筑、地面浇筑等泥工工作，于2015年12月25日已全部装修完毕且被告已验收，共计装修款23313元，并于2015年12月30日由被告向原告出具欠款证明一份，现被告已支付部分款项，剩余部分款项经催要被告拒不支付，请求判决被告偿还所欠装修款6500元。
被告夏华在庭审中口头辩称，原告干的活是事实，最后欠6500元也是事实，装修工程未经验收不可能全部支付工程款，在干活中原告使用我们的工具，一直未归还，经清点发现不少了3套支架、2辆推车。原告找我要钱的时候，我要求原告交还干活时使用的工具发生争执，随后原告将我打伤住院。
经审理查明，2015年11月，原告王士富与被告夏华达成口头协议，约定由原告负责由被告承包的泗水县润泽金某家居生活广场阿某巴某宝店工程，工作内容包括墙面粉刷、地面瓷砖铺贴、部分墙体砌筑、地面浇筑等泥工工作，完工后，原、被告于2015年12月30日进行结算，由被告给出具结算条，内容如下：润泽家具广场，王士富所有工作量结算款如下合计23313元，已付11800元，剩余11513元，夏华，2015.12.30。
2016年1月11日原、被告签订保证协议，由被告再支付给原告5000元，剩余工程款待甲方验收后，原告施工范围内有整改维修的，被告第一时间通知原告，如原告不能到场维修，项目部另行安排其他人员维修，其维修费用在原告工程款中扣除，全部维修整改完后，被告一次性把剩余款项全部给予原告。后因原告向被告索要剩余款项，双方发生纠纷，并报警。
本院�为，债务应当清偿。被告夏华承包了泗水县润泽金某家居生活广场阿某巴某宝店工程，并将其中的墙面粉刷、地面瓷砖铺贴、部分墙体砌筑、地面浇筑等泥工工作包给原告王士富，原告完工后，双方进行了结算，现被告尚欠原告6500元，被告应依法予以偿还。
被告主张应工程验收后再支付剩余工程款，原告主张已验收，因双方工程已完工，且进行了结算，被告未能提供未验收的相关证据，对于被告该主张，本院不予支持。被告主张返还工具及赔偿医疗费等损失与本案不是同一法律关系，本院依法不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告夏华支付原告王士富装修款6500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告夏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年五月五日
书记员 孔天宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第232号
原告海阳市天翔化工有限责任公司，地址：烟台海阳市东村工业园南首。组织机构代码：74899342-8。
法定代表人雷天翔，总经理。
委托代理人贾洪伟，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告烟台富雅服装水洗有限公司，住所地栖霞市经济开发区C区（松山）三水服装工业园。
原告海阳市天翔化工有限责任公司与被告烟台富雅服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳市天翔化工有限责任公司的委托代理人贾洪伟到庭参加诉讼，被告烟台富雅服装水洗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市天翔化工有限责任公司诉称：被告分别于2012年10月23日，2012年12月5日和2014年12月8日三次在原告处购买硅油，共计货款42300元。经原告索要被告已付款20000元，余款22300元经多次索要至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清所欠硅油款22300元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金；同时要求判令被告承担诉讼费用。
被告烟台富雅服装水洗有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告烟台富雅服装水洗有限公司多次购买原告海阳市天翔化工有限责任公司的硅油，每次业务均是原告送货到被告处，2012年10月23日原告送货金额为17820元，2012年12月5日送货金额为17280元，2014年12月8日送货金额为7200元，共计货款42300元。经原告索要被告已付款20000元，余款22300元经多次索要至今未还致原告起诉。
上述事实由当事人当庭陈述、增值税发票、送货单等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定
本院认为，被告烟台富雅服装水洗有限公司购买原告海阳市天翔化工有限责任公司硅油欠款22300元元事实清楚、证据确凿，被告烟台富雅服装水洗有限公司应予偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告自起诉之日起（2015年4月15日）按银行同期贷款利率支付违约金，本院予以支持。被告应自2015年4月15日至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台富雅服装水洗有限公司于本判决生效后十日内向原告海阳市天翔化工有限责任公司支付硅油款22300元并承担自2015年4月15日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.5元，由被告烟台富雅服装水洗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙玉玲
审判员 李国美
审判员 范会强
二〇一六年五月五日
书记员 赵佩佩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2010号
原告沈铁民。
委托代理人陈安平，湖北蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市诚信电机修理部（下称诚信修理部）。
负责人张东高（个体工商户）。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
原告沈铁民诉被告诚信修理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员万路胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈铁民及其委托代理人陈安平、被告诚信修理部负责人张东高及其委托代理人田源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁民诉称，
被告诚信修理部辩称，
经审理查明，上述事实有庭审笔录、当事人的陈述、相关证人证言等在卷证明。
本院认为，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告诚信修理部赔偿原告沈铁民医疗费25550.6元，后期治疗费11000元，残疾赔偿金70936元，住院伙食补助费1350元，住院期间护理费1923.75元，出院后的护理费6502元，误工费15795.23元，鉴定费1310元，交通费1000元，共计135367.58元，扣减其已支付的20000元，实为115367.58元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告沈铁民要求被告王富贵赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用776.83元，由被告诚信修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一六年元月二十三日
书记员 石小明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第184号
申请执行人唐华东，男。
被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司。
法定代表人唐寅倬，该公司董事长。
委托代理人张征松，男。代理权限：特别授权代理。
申请执行人唐华东与被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案。2014年10月15日，申请执行人唐华东依据已生效的（2014）阳民一初字第330号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，于2014年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务：偿还申请执行人1488元，案件受理费13元，交纳本案执行费50元，共计1551元。2014年11月6日，被执行人自动将执行款1501元、执行费50元，共计1551汇入本院账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第330号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃志宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 新
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2540号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：姜志远。
被告：陈令杰。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告姜志远、陈令杰追偿权纠纷一案中，按照原告庞大汽贸集团股份有限公司提供的被告户籍住所信息未找到被告姜志远、陈令杰。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘姗姗
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2540号
原告郝建松。
被告钱树伟。
本院在审理原告郝建松与被告钱树伟买卖合同纠纷一案中，原告郝建松于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告钱树伟的起诉。
本院认为，原告郝建松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝建松撤回对被告钱树伟的起诉。
本案受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告郝建松负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执379号
申请执行人：伍永基，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：何纪友，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：邓庚容，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人伍永基与被执行人何纪友，邓庚容民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何纪友，邓庚容逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍永基向本院申请执行。基于申请执行人伍永基的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何纪友，邓庚容的银行存款、其他资金、财产合共人民币129318.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 梁文胜（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第7号
上诉人（原审起诉人）陈细祥。
被上诉人（原审被起诉人）湖南长娄韶高速公路有限公司。
上诉人陈细祥不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，原审法院作出的不予受理裁定违反了法定程序，立案过程中进行了实体审查，超越了形式审查范围，剥夺上诉人诉权，请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第2号民事裁定，依法受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人陈细祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人陈细祥的上诉理由本院予以采纳。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第2号民事裁定；
二、本案由湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第148号
原告鹤壁市山城区诚信铸钢厂。
代表人王水只，该厂厂长。
委托代理人王明亮，男，1964年2月27日出生。代理权限为代为反驳、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告董建明，男，1970年11月4日出生。
被告孟庆委，男，1971年9月5日出生。
原告鹤壁市山城区诚信铸钢厂（以下简称诚信铸钢厂）与被告孟庆委、董建明买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告诚信铸钢厂代表人王水只及其委托代理人王明亮，被告董建明到庭参加了诉讼，被告孟庆委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信铸钢厂诉称：2011年12月，其单位与二被告口头达成买卖铸钢件协议，由其单位向二被告提供加工铸钢件，二被告支付其货款，扣除二被告已经给付的36000元，二被告尚欠其货款17189元，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告孟庆委、董建明支付其单位货款17189元并支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计息，自2011年12月21日起计算至被告实际给付之日止）。
被告董建明辩称：其系被告孟庆委雇佣人员，被告孟庆委指派其到原告诚信铸钢厂处拉取货物，其系职务行为，故其不应承担还款义务。
被告孟庆委未答辩。
经审理查明：2011年11月2号至2011年12月21日，被告董建明受被告孟庆委指派到原告诚信铸钢厂处拉取铸钢件8146.5公斤，并出具收据4份，扣除被告孟庆委已支付的36000元，尚欠原告诚信铸钢厂部分货款未付，为此成讼。
另查明：2011年10月23日和2011年12月24日铸钢件每公斤含税价格为6.9元。
以上事实由原告诚信铸钢厂提交的董建明出具的收据4份及诚信铸钢厂出具的发票2份予以证实。
本院认为：2011年11月2号至2011年12月21日，被告董建明受被告孟庆委指派到原告诚信铸钢厂处拉取铸钢件8146.5公斤，并出具收据4份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立。被告孟庆委作为买受人未履行支付价款义务，损害了原告诚信铸钢厂的合法权益，依法应承担支付价款责任，庭审过程中，原告诚信铸钢厂认可被告董建明系被告孟庆委雇佣人员，在交易过程中履行的系职务行为，故被告董建明不应承担支付价款责任。
关于原告诚信铸钢厂诉称二被告从其单位拉取轴盖铁60公斤，因原告诚信铸钢厂提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；因原、被告双方对下欠货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，被告孟庆委应当在收到原告货物的同时支付货款，被告孟庆委未履行支付货款义务，损害了原告诚信铸钢厂合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诚信铸钢厂要求被告孟庆委支付货款本院予以支持；货款价格应参照同期铸钢含税价格每公斤6.9元计算，故原告诚信铸钢厂请求被告孟庆委按照6.5元／公斤计算符合法律规定，扣除被告孟庆委已支付的36000元，被告孟庆委还应支付原告诚信铸钢厂货款16952.25元（8146.5公斤×6.5元／公斤-36000元），超出部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告诚信铸钢厂要求被告孟庆委支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计息，自2011年12月21日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，因被告孟庆委未完全履行合同义务，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，原告诚信铸钢厂要求参照银行同类贷款的利率计算利息未超出法律规定，本院予以支持，但本案中，原告诚信铸钢厂未提交证据证明其与被告孟庆委约定有支付价款期限及利息，故利息应从原告诚信铸钢厂主张权利之日起计算，即2014年1月6日起开始计息，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆委于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市山城区诚信铸钢厂价款16952.25元并支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计息，自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限内被告孟庆委实际履行之日止）；
二、驳回原告鹤壁市山城区诚信铸钢厂其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告孟庆委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 蕾
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执565号
申请执行人杜志江，男，1967年11月16日出生，住昌黎县。
被执行人杜贺军，男，1979年3月15日出生，住昌黎县。
杜志江与杜贺军追偿权纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀0322民初394号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月12日向被执行人发出（2017）冀0322执565号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款60000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权登记、银行存款、机动车辆登记等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月一日
书记员 李丽佳
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0322执565号 刘爱保、李桂忠 本院执行的刘爱保申请李桂忠劳动争议一案，经被执行人李桂忠自动履行，执行金额6004元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年六月二十六日 书记员  宋爱丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第46号
罪犯张康宁，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年3月14日作出（2013）成刑初字第10号刑事判决，以被告人张康宁犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：罚金5000元，（该犯称罚金已缴纳，无附带民事裁判，无退赃退赔情况），刑期自2012年9月13日至2015年3月12日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第558号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张康宁服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张康宁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0827民初460号
原告赵凤岐。
被告徐云。
本院在审理原告赵凤岐与被告徐云劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤岐负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年三月四日
书 记 员 王智勇