延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1150号
上诉人（原审被告）：图们市月晴镇大星村村民委员会，住所吉林省图们市月晴镇大星村。
负责人：金银范，村主任。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵，住吉林省图们市。
上诉人图们市月晴镇大星村村民委员会（以下简称大星村村委会）因与被上诉人张贵林业承包合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大星村村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项中赔偿经济损失73333元的部分。事实和理由：1.一审中张贵提出的赔偿数额为4万元，而一审判决赔偿数额为73333元，超出了张贵的诉讼请求；2.另案判决确认的73333元是合同10年未履行而产生的转让费用的返还，不属于张贵的损失。
张贵辩称：对一审判决结论有异议，我方因无能力缴纳上诉费用而未提起上诉，且我方一审诉讼请求不仅是4万元，还有73333元部分。
张贵向一审法院起诉请求：1.解除张贵与大星村村委会之间的林地承包合同；2.大星村村委会返还剩余期限承包费3000元；3.大星村村委会赔偿张贵自2006年6月30日至2015年12月9日期间20公顷林地可得利益损失487057元；4.大星村村委会赔偿张贵因另案诉讼产生的诉讼费用3284元；5.大星村村委会赔偿张贵前期投入费用共计4万元；6.由大星村村委会承担评估费用8800元。事实与理由：2000年11月20日，张贵与大星村村委会签订林地承包合同，由张贵承包20垧村自留山用于养蚕，期限为20年，承包费6000元。2005年11月30日，经大星村村委会同意，张贵将20垧林地承包给孙景财，期限为15年。由于图们市月晴镇人民政府和图们市林业局在1998年的工作失误，该林地存在划拨错误的情况。2010年林业改革时图们市林业局将该林地收回，重新划拨给了图们市月晴镇安山村村民委员会，并补偿给大星村一块40.4公顷的林地。由于合同所记载的林地被收回，孙景财将张贵诉至法院，经两级法院判决，张贵与孙景财解除了合同，并返还孙景财承包费73333元。
一审法院认定事实：2000年11月20日，图们市红光乡后安山村村民委员会（后更名为图们市月晴镇大星村村民委员会）与本村村民即张贵签订了一份“后安山自留山转让合同书”，双方约定，张贵承包该村自留山20公顷，用于养蚕，承包年限为20年（2001年至2020年），承包费为6000元。2005年11月30日，经大星村村委会同意，张贵与孙景财、大星村村委会签订《转让承包合同书》，约定将张贵承包的该20垧自留山“转让”给孙景财，承包期限为2006年1月1日至2020年底15年，承包费4000元，如有政策因素变化由原承包人张贵负责。孙景财实际支付张贵转让费11万元，其在该林地经营养蚕至2010年。通过林改确认本诉争林地（20公顷）的实际面积为17公顷，属于56林班23小班，其中10公顷属于安山村、7公顷属于大星村。由于安山村村委会收回大部分林地，并不准孙景财在此养蚕，2010年末孙景财被迫停止经营。2011年5月4日孙景财将张贵诉至图们市人民法院，要求张贵返还转让费73333元并解除合同。2013年5月4日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出终审判决，判决确认张贵与孙景财解除《后安山自留山转让合同》；张贵应返还孙景财剩余林地转让费73333元；大星村委会在本案中不承担责任。一审案件受理费2376元、其他费用20元，由张贵负担1650元。孙景财负担746元。二审案件受理费1634元，由张贵承担。
另查，1.因本案诉争林地林改时划给安山村，图们市林业局从国有林场林地中划出30公顷（实测40.4公顷）补给了大星村村委会。为此双方于2010年6月30日签订了《关于大星村与安山村林地界限的承诺书》。后大星村村委会将补给的林地按人口分给了村民；2.张贵曾于2015年1月7日将大星村村委会、图们市月晴镇政府、图们市林业局、图们市月晴镇安山村村民委员诉至图们市人民法院即（2015）图民初字第61号案件，要求继续履行自己和大星村村委会于2000年11月20日签订的“后安山自留山转让合同书”。本院于2015年6月24日作出判决，驳回张贵的诉讼请求，案件受理费100元由张贵负担。现该判决已发生法律效力。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张贵从大星村村委会（原图们市红光乡后安山村村民委员会）承包20公顷林地时，该林地系大星村所有的“自留山”，大星村委会将本集体经济组织所有的林地发包给作为本村集体经济组织成员的原告，并经原图们市红光乡法律服务所见证，因此原、被告双方于2000年11月20日签订的“后安山自留山转让合同”，是合法有效的林地承包合同。1.关于原告要求解除案涉合同的问题。现案涉大部分林地已归安山村，被告方已事实上不能履行合同，故对原告的该项诉讼请求予以支持；2.关于原告要求被告返还3000元承包费的问题。庭审中被告未对此提出异议，故本院予以支持；3.关于原告要求被告赔偿从2010年6月30日起到2015年12月9日止20公顷林场的可得利益损失487057元及评估费8800元的问题。《中华人民共和国合同法》规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原、被告约定承包期限为20年（2001年至2020年），但2010年时案涉大部分林地划给安山村，因此现双方签订的合同无法履行。经查，图们市林业局又从国有林场林地中划出30公顷（实测40.4公顷）补给了大星村委会，大星村委会按人口分给了村民。因此被告应赔偿原告的经济损失。原告提供的延边经纬资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书不能证明原告可得利益损失数额，本案应以原告返还孙景财剩余林地转让费73333元确定可得利益损失数额。因此被告应赔偿原告经济损失73333元。故原告应自行承担鉴定费9800元；4.关于原告要求赔偿三个案件受理费的问题【（2013）延中民四终字第94号案件、（2015）图民初字第61号案件】。因上述两份生效的判决书已经对案件受理费的负担问题作出了判决，故本院对原告的诉讼请求不予支持；5.原告要求被告赔偿原告前期投入的捕捉害虫、灭杀老鼠、清理蚕场等基础设施建设费4万元，依法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张贵和被告图们市月晴镇大星村村民委员会解除“后安山自留山转让合同”有效；二、被告图们市月晴镇大星村村民委员会于本判决发生法律效力之日，返还原告张贵林地承包费3000元并赔偿经济损失73333元；三、驳回原告张贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，由原告张贵负担7931元，被告图们市月晴镇大星村村民委员会负担1290元。鉴定费8800元，由原告张贵负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：1.关于合同解除问题。2000年张贵与大星村村委会签订诉争林地承包合同时，该林地系大星村所有的“自留山”，故林地承包合同合法有效。后相关林业部门对诉争林地进行确权，将其中大部分林地权属确认给安山村，且安山村不同意张贵继续使用林地，故双方之间林地承包合同目的不能继续实现，张贵要求解除合同应予支持；2.关于大星村村委会是否应当赔偿张贵733**元的问题。林业主管部门通过林改将涉案土地中的大部分林地划分给安山村，同时补偿大星村40多公顷林地，作为诉争合同相对方的大星村村委会应当在上述林地范围内优先填补合同中被划出部分土地，而大星村村委会将上述40公顷林地分给村民，系对合同的违约行为，故张贵有权主张因合同未履行产生的可得利益损失，而涉案73333元系张贵将林地流转给案外人孙景财后，因该流转合同不能履行而产生的剩余流转价款的返还，依法属于可得利益。至于张贵二审主张其对一审判决有异议，但因其未在法定期限内提起上诉，本院不予评判。
综上所述，大星村村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人图们市月晴镇大星村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 金香花