wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第397号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人熊某某（曾用名熊某甲），男，1972年3月1日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月12日被变更为取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）304号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月25日11时许，在唐山市丰润区曹雪芹文化园内，被告人熊某某与被害人尚某某因琐事发生口角，后熊某某用拳头击打尚某某头面部，在尚某某倒地后，熊某某用脚踢踹其头面部，致尚某某右侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤。2013年8月18日，被告人熊某某的亲属与尚某某就民事赔偿达成和解协议，熊某某的亲属一次性赔偿尚某某各项损失共计55000元，并已履行完毕。尚某某对熊某某表示谅解。熊某某同意该和解协议。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述、证人甄某某、王某某的证言、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）625号法医学人体损伤程度鉴定结论、被害人尚某某的伤情照片、被害人尚某某辨认被告人熊某某的笔录及照片、轻伤害案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的各项损失，被告人熊某某取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德银审 判 员  刘秋红代理审判员  杨亚娜二〇一三年十月二十一日书 记 员  曹晓红
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执149号
山西常平钢铁轧钢有限公司：
本院于2017年8月31日收到申请执行长治市昌盛贸易集团有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初20号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令公司及你自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向长治市昌盛贸易集团有限公司支付标的款及执行费共计105885097.07元。
二、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：李建平联系电话：0355-219****
执行员 李 建 平
二〇一七年九月二十日
书记员 严 永 亮
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执149号
申请执行人长治市昌盛贸易集团有限公司。
法定代表人申银娣，职务总经理。
被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司。
法定代表人张明明，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初20号民事判决书，向被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司105885097.07元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李建平
二〇一七年九月二十日
书记员 严永亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执149号申请执行人长治市昌盛贸易集团有限公司。法定代表人申银娣，职务总经理。被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司。法定代表人张明明，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初20号民事判决书，向被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西常平钢铁轧钢有限公司105885097.07元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李建平二〇一七年九月二十日书记员  严永亮
山西省长治市中级人民法院 报告财产令 （2017）晋04执149号 山西常平钢铁轧钢有限公司： 本院于2017年08月31日立案执行的你与长治市昌盛贸易集团有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表。 执行员  李建平 二〇一七年九月二十日 书记员  严永亮 联系人：李建平联系电话：0355-2190315
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01215号
原告王某甲，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告王某乙，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住所同上。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告王某丙，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人杨明智到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告王某丙是二原告的亲生儿子。二原告含辛茹苦、受苦受累将其抚养成人，并为其娶媳妇成家，过上了幸福的生活，可被告王某丙却忘记了中华民族的传统美德和优良传统，不按义务对二原告尽赡养责任。2012年7月，原告王某甲在大荔县同洲医院治疗腿疼，经过合作医疗报销以后花费761元，2013年5月原告王某乙因脚被烫伤在大荔县医院住院治疗，经过合作医疗报销以后花费1824元，被告王某丙在二原告住院期间未给付医疗费。现诉至法院，请求法院判令被告王某丙每月给付二原告生活费、医疗费700元，并承担二原告住院看病的医疗费。
被告王某丙缺席未辩，其在谈话中辩称，二原告的积蓄很多，手里有几十万，原告王某甲住院，被告去看过，原告王某乙住院，被告听说过。被告想尽力赡养二原告，但二原告不安心和被告过日子，二原告心思都在孙子王某身上，原告王某甲可以到被告家，被告管吃、管住、管打牌，百年以后也管。
经审理查明，二原告生育有三个儿子，被告为长子，二子为王根某，三子为王革某，（三子王革某已于2000年左右因车祸去世），二原告将三个儿子抚养成人。现二原告随三子之子王某及三子媳妇（即王某之母）共同生活。原告王某甲现年71岁，原告王某乙现年70岁。2012年7月，原告王某甲因腿疼住院治疗，经过合作医疗补助以后花费761元，2013年4月原告王某乙脚被烫伤住院治疗，经合作医疗补助后花费1824元。被告王某丙对二原告未尽到赡养义务。现二原告诉至法院，请求法院判令被告王某丙每月给付二原告生活费、医疗费700元，并承担二原告住院看病的医疗费。
本案在审理过程中，被告王某丙在调解中曾表示愿给二原告腾一个房子，管吃管住，但二原告表示不相信被告王某丙，且被告王某丙在该调解笔录中未签名。
以上事实，有下列证据予以证明：
一、谈话笔录及庭审笔录证明证明被告王某丙对二原告未尽到赡养义务，及二原告现随其孙子王胜生活。
二、二原告提供《大荔县新型农村合作医疗住院补助支付凭证》两张，证明二原告住院治疗花费。
三、二原告身份证明，证明二原告身份概况及年龄。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。二原告均已年满70岁，已无劳动能力。二原告将被告王某丙抚养成人，被告王某丙对二原告有赡养的义务。诉讼中，被告表示愿意让二原告和自己一起生活、吃饭和住宿，但二原告表示不相信被告王某丙该意思表示，同时被告王某丙在该调解笔录中又不签名，所以无法达成协议，被告王某丙应给付二原告赡养费及照顾二原告生活。根据陕西省统计局于2013年3月1日公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2012年陕西省农村居民生活性消费支出为5115元。二原告将被告王某丙及二子王根峰抚养成人，被告王某丙应以此标准之一半承担赡养费，即对每个原告每年承担2557.5元，平均每月承担213元。二原告2012年、2013年住院医疗花费，被告王某丙也应承担一半，即对王某甲医疗费，承担380.5元，对王某乙医疗费，承担912元。并且本判决书生效以后二原告的住院医疗费用，被告王某丙也应承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某丙在本判决生效后当月起，于每月28日前给付原告王某甲赡养费213元，给付原告王某乙赡养费213元，并由被告王某丙承担二原告在本判决生效以后的住院医疗费用的一半；
二、由被告王某丙在判决书生效后，给付原告王某甲2012年治疗腿疼住院医疗费380.5元，给付原告王某乙2013年治疗脚烧伤住院医疗费912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁宏博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01215号
原告王XX，男，19XX年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇XX村*组。
原告王XX，女，19XX年10月10日出生，汉族，农民，住所同上。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人杨XX，陕西高得律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇XX村*组。
原告王XX、王XX与被告王XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序公开进行了审理。原告王XX、王XX及其委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王XX、王XX诉称，被告王XX是二原告的亲生儿子。二原告含辛茹苦、受苦受累将其抚养成人，并为其娶媳妇成家，过上了幸福的生活，可被告王XX却忘记了中华民族的传统美德和优良传统，不按义务对二原告尽赡养责任。2012年7月，原告王XX在大荔县同洲医院治疗腿疼，经过合作医疗报销以后花费761元，2013年5月原告王XX因脚被烫伤在大荔县医院住院治疗，经过合作医疗报销以后花费1824元，被告王XX在二原告住院期间未给付医疗费。现诉至法院，请求法院判令被告王XX每月给付二原告生活费、医疗费700元，并承担二原告住院看病的医疗费。
被告王XX缺席未辩，其在谈话中辩称，二原告的积蓄很多，手里有几十万，原告王XX住院，被告去看过，原告王XX住院，被告听说过。被告想尽力赡养二原告，但二原告不安心和被告过日子，二原告心思都在孙子王X身上，原告王XX可以到被告家，被告管吃、管住、管打牌，百年以后也管。
经审理查明，二原告生育有三个儿子，被告为长子，二子为王XX，三子为王XX，（三子王XX已于2000年左右因车祸去世），二原告将三个儿子抚养成人。现二原告随三子之子王X及三子媳妇（即王X之母）共同生活。原告王XX现年71岁，原告王XX现年70岁。2012年7月，原告王XX因腿疼住院治疗，经过合作医疗补助以后花费761元，2013年4月原告王XX脚被烫伤住院治疗，经合作医疗补助后花费1824元。被告王XX对二原告未尽到赡养义务。现二原告诉至法院，请求法院判令被告王XX每月给付二原告生活费、医疗费700元，并承担二原告住院看病的医疗费。
本案在审理过程中，被告王XX在调解中曾表示愿给二原告腾一个房子，管吃管住，但二原告表示不相信被告王XX，且被告王XX在该调解笔录中未签名。
以上事实，有下列证据予以证明：
一、谈话笔录及庭审笔录证明证明被告王XX对二原告未尽到赡养义务，及二原告现随其孙子王X生活。
二、二原告提供《大荔县新型农村合作医疗住院补助支付凭证》两张，证明二原告住院治疗花费。
三、二原告身份证明，证明二原告身份概况及年龄。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。二原告均已年满70岁，已无劳动能力。二原告将被告王XX抚养成人，被告王XX对二原告有赡养的义务。诉讼中，被告表示愿意让二原告和自己一起生活、吃饭和住宿，但二原告表示不相信被告王XX该意思表示，同时被告王XX在该调解笔录中又不签名，所以无法达成协议，被告王XX应给付二原告赡养费及照顾二原告生活。根据陕西省统计局于2013年3月1日公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2012年陕西省农村居民生活性消费支出为5115元。二原告将被告王XX及二子王XX抚养成人，被告王XX应以此标准之一半承担赡养费，即对每个原告每年承担2557.5元，平均每月承担213元。二原告2012年、2013年住院医疗花费，被告王XX也应承担一半，即对王XX医疗费，承担380.5元，对王XX医疗费，承担912元。并且本判决书生效以后二原告的住院医疗费用，被告王XX也应承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王XX在本判决生效后当月起，于每月28日前给付原告王XX赡养费213元，给付原告王XX赡养费213元，并由被告王XX承担二原告在本判决生效以后的住院医疗费用的一半；
二、由被告王XX在判决书生效后，给付原告王XX2012年治疗腿疼住院医疗费380.5元，给付原告王XX2013年治疗脚烧伤住院医疗费912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁宏博
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01314号
原告韩荣章，男，1962年10月26日出生，汉族，村民。
被告赵柱，男，1988年10月19日出生，汉族，村民。
原告韩荣章诉被告赵柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣章到庭参加了诉讼，被告赵柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩荣章诉称，2013年2月1日，被告借原告人民币26000元，口头约定借款期限10个月。但2014年2月1日到期后，原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令，1.被告偿还原告26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵柱未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，赵柱借韩荣章人民币26000元，当时口头约定借款期限10个月。借款到期后，赵柱未还款，韩荣章多次催要无果。现韩荣章诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、借条、邮政特快专递邮件单在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间形成了事实上的借贷关系，并口头约定了还款期，就应按约定还款。现还款期限届满，被告未还款，应负还款之责，原告诉讼请求应予以支持。被告赵柱经本院合法传唤无故未到庭，视为对原告韩荣章所诉诉讼请求、事实理由的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，赵柱偿还韩荣章人民币26000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450减半收取225元，由赵柱承担。（韩荣章已预交450元，本院退付其225元，履行判决时赵柱直付韩荣章225元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第01314号 原告韩荣章，男，1962年10月26日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。 被告赵柱，男，1988年10月19日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。 原告韩荣章诉被告赵柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣章到庭参加了诉讼，被告赵柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩荣章诉称，2013年2月1日，被告借原告人民币26000元，口头约定借款期限10个月。但2014年2月1日到期后，原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令，1.被告偿还原告26000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵柱未答辩。 经审理查明，2013年2月1日，赵柱借韩荣章人民币26000元，当时口头约定借款期限10个月。借款到期后，赵柱未还款，韩荣章多次催要无果。现韩荣章诉至本院，请求依法判处。 上述事实，有当事人陈述、借条、邮政特快专递邮件单在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间形成了事实上的借贷关系，并口头约定了还款期，就应按约定还款。现还款期限届满，被告未还款，应负还款之责，原告诉讼请求应予以支持。被告赵柱经本院合法传唤无故未到庭，视为对原告韩荣章所诉诉讼请求、事实理由的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，赵柱偿还韩荣章人民币26000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450减半收取225元，由赵柱承担。(韩荣章已预交450元，本院退付其225元，履行判决时赵柱直付韩荣章225元。) 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 焦 利 二〇一四年十一月六日 书 记 员 黄晓庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1021号
原告王连军。
被告秦文革。
被告董明信。
原告王连军诉被告秦文革、被告董明信凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军与被告秦文革、董明信均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王连军诉称：被告秦文革是收红枣的老板，被告董明信是红枣代办。2015年10月27日，被告秦文革、董明信向原告收购红枣。当时约定现金付款，但红枣装上车后被告称资金周转不开，先欠五天，然后一次性付清，被告董明信作担保。因为被告董明信是实验林场X队的人，家里有宅基地、车、房。另外原告和王春德都认识被告董明信，所以就让被告秦文革拉走了红枣。而后，被告秦文革、董明信给原告出具了一张欠条，二人均签了名，按了手印。约定的期限届至，被告始终推脱，不予支付货款，故诉至法院请求判令被告支付红枣款81200元，逾期付款滞纳金1000元，合计82200元。
被告秦文革辩称：欠原告红枣款81200是事实，我同意支付，滞纳金不愿意承担。
被告董明信辩称：我只是介绍人，不是担保人，原告的货款不应该由我承担。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年10月27日欠条一张，用以证明被告秦文革所欠原告红枣款81200元，及被告董明信为被告秦文革作担保的事实；被告秦文革、董明信对上述证据均认可，无异议，但均提出被告董明信非担保人，而是介绍人的事实；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对被告的质证观点本院将结合本案其他证据予以分析、彩信。
2、新疆西域圣源果业有限公司过磅单，用以证明原告给被告出售红枣的事实；被告秦文革认可，无异议；被告董明信对该证据的真实性无异议，但提出红枣是被告秦文革收购的，具体数量其并不知情；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告秦文革、董明信未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告王连军是果园承包户，被告秦文革是果品收购商，被告董明信是果品收购介绍人。2015年10月27日，被告秦文革通过被告董明信介绍收购原告红枣，经结算，共欠原告货款81200元。同日，被告秦文革给原告出具欠条一张，并由被告董明信签字见证，内书“今欠王连军灰枣款81200元（捌万壹仟贰佰元正）2015年11月30日前付清。秦文革。2015年10月27日。董明信。”约定的付款期限届至，被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告秦文革从原告王连军处赊购红枣，共欠原告红枣款81200元未付的事实，有被告秦文革于2015年10月27日出具的欠条及过磅单为证，足以认定，被告秦文革理应如数支付。故对原告要求被告秦文革支付红枣款81200元的主张，本院予以支持。被告秦文革在欠条中明确载明付款时间为2015年11月30日前，而未按约定时间付款，其应按照法律规定向原告支付逾期付款滞纳金，经核算原告要求被告秦文革支付逾期付款滞纳金1000的主张，不违反法律规定，故本院予以支持。原告以被告董明信为被告秦文革的付款担保人为由要求其承担付款责任，因原告提交的欠条中，仅有被告董明信的签名，其未书写身份，原告亦未提交其他证据证明被告董明信系被告秦文革的付款担保人，同时根据本案查明的事实，被告董明信仅为原告与被告秦文革结算货款的见证人，故对原告要求被告董明信承担付款责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文革支付原告王连军红枣款81200元；
二、被告秦文革支付原告王连军逾期付款滞纳金1000元；
三、驳回原告王连军要求被告董明信承担还款责任的诉讼请求。
上述一、二项合计82200元于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1855元，已减半收取928元，由被告秦文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终370号
上诉人（原审被告）：林永平，男，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：郭林，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：鄢利勤，男，汉族，住福建省闽清县。
上诉人林永平因与被上诉人郭林、鄢利勤民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林永平未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人林永平申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林永平自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 施佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）519号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年12月，被告人许某某先后向招商银行、农业银行申领信用卡，后持上述信用卡消费、取现，至案发时止拖欠上述两家银行信用卡本金共计人民币28，305.23元，经上述银行多次催收，超过三个月仍不归还。具体分述如下：
2010年12月，被告人许某某向招商银行申领信用卡两张（卡号为：4391＊＊＊＊＊＊2805、4391＊＊＊＊＊＊4453），后持该卡消费、取现，2013年4月最后一次还款人民币6，400元，后再无还款，截至案发时止，累计拖欠银行信用卡本金人民币15，771.66元。
2010年12月，被告人许某某向农业银行申领信用卡一张（卡号为：4041＊＊＊＊＊＊8001），后持该卡消费、取现，2013年5月最后一次有效还款人民币5，000元，后再无有效还款，截止案发时止，累计拖欠银行信用卡本金人民币12，533.57元。
2014年6月18日，被告人许某某因违反取保候审规定被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年11月8日，被告人许某某向招商银行退赔人民币52，496元。本案审理期间，被告人许某某在家属的帮助下向农业银行退赔了全部所欠本息。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行、农业银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录及催收函，招商银行出具的情况说明，相关还款凭证，公安机关出具的案发经过及情况说明，被告人许某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人许某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人许某某退赔了全部透支款，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2663号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口�计划生育局干部。
被执行人卢添贵，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人马菊花，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人卢添贵、马菊花征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）龙新执审字第36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人卢添贵、马菊花应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费73051元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车�管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2663号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十四日
书记员 黄敏（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1106号
公诉机关浙江省瑞�市人民检察院。
被告人翟小桂。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月7日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月13日刑满释放；又犯故意伤害罪，于2007年11月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人翟小桂犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人翟小桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月13日凌晨，被告人翟小桂电话联系其前女友胡某，胡某的现任男友陈某得知此事后与被告人翟小桂在电话里发生争吵，�被告人翟小桂携带一把西瓜刀到瑞安市安阳街道安泰路23号后面三楼301胡某的出租房楼下，并将该西瓜刀藏在附近的一辆轿车下面。被告人翟小桂到达该出租房内，与被害人陈某发生争吵并互相扭打，后陈某追赶被告人翟小桂至一楼，被告人翟小桂用事先藏好的西瓜刀砍伤陈某胸部、手臂、大腿等部位。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为左胸前一长7.0cm创疤，并致右下颈部、前胸部及纵膈气肿，少量气胸；右上臂一长12.0cm创疤，并致肱骨皮质部分断裂，肱二头肌、肱肌、肱桡肌、桡神经断裂；左大腿一长6.0cm创疤，并致阔筋膜张肌断裂。创疤累计创口长度为25.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
2014年2月25日，被告人翟小桂在瑞安市人民医院被公安机关抓获。
案发后，被告人翟小桂方已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币30000元并获谅解。
上述事实，被告人翟小桂在开�审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人胡某的证言、情况说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小桂故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟小桂系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并获谅解，可对被告人翟小桂依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟小桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁立仁。
再审申请人马世明因与被申请人袁立仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定马世明虚开发票后起诉要求袁立仁赔偿安装假肢相关费用，无事实根据，没有任何理由。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决以庭审中马世明未向法庭提交诉讼时效中止、中断、延长的相关证据为由，认定马世明请求袁立仁赔偿车辆维修费的诉讼请求已经超过诉讼时效，不支持马世明的该项诉讼请求错误。马世明在交通事故中致残，经过近两年的治疗才将残腿治愈，才修复了事故车辆，一审法院苛求马世明在两年内提出赔偿要求，显然是不顾事实。且从袁立仁递交的书面《反诉状》来看，袁立仁不仅对马世明提出事故车辆的维修费予以认可，甚至还提出了《反诉状》要求马世明也要给其赔偿事故车辆维修费，这是马世明要求赔偿车辆损失未过诉讼时效的有力证据，但一审法院对袁立仁提供的有关诉讼时效的证据视而不见，导致适用法律不当。马世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据双方当事人在原审庭审的陈述以及一审法院依据职权调取的证据，能够证明马世明在宁夏康复假肢矫形器有限公司虚开发票后，并未安装假肢，马世明起诉要求袁立仁赔偿安装假肢的相关费用未实际发生，故原审判决对马世明的该项请求不予支持认定事实并无不当。2010年3月30日马世明诉袁立仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，马世明已明知其车辆受损，但在以后的诉讼中均未提出相应的赔偿请求，且马世明在原一、二审期间均未向法庭提交诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，故原审判决认定马世明请求袁立仁赔偿车辆维修费的诉讼请求已经超过诉讼时效，对其该项请求不予支持适用法律亦无不当。
综上，马世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马世明的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 岳 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨金梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆培培，女，1985年3月17日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆培培信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,344.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,344.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初422号
原告：严国明，男，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：沈炳祥、朱利蔚，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。
法定代表人：虞学泽。
原告严国明与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国明及其委托诉讼代理人朱利蔚到庭参加诉讼，被告长业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失39595元。事实与理由：2017年10月17日，因被告承建绍兴滨海新城16号地块5号房（沥海），急需技工安装门窗，经同事介绍，原告作为被告临时雇佣工，约定每天工资280元。2017年10月19日下午，组长安排原告去5号房9层安装门窗，但工具放在23层楼，原告在23层楼拿工具下来时，被工地的人货电梯上下门碰伤，造成右手开放性拇指骨折。本次事故因被告工地设备老化，人货电梯上下门厚橡皮安全防护块脱落，带病作业，造成原告受伤住院5天，原告经济损失有：医疗费7195元、误工费21000元（75天×280元）、护理费11250元（75天×150元）、住院伙食补贴150元。
被告长业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长业公司未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。对于原告提供的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录，本院予以确认，并在卷佐证。
对于证人武某、路某证言，本院认定相关事实为：原告乘坐被告承建工地的人货电梯去拿工具时，因人货电梯上下门安全防护块脱落，存在安全隐患，致使原告用手关门时右手被电梯上下门碰伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告严国明经人介绍，到被告长业公司承建的绍兴滨海新城16号地块5号房工地从事安装门窗工作。10月19日下午，工地组长安排原告去安装门窗，原告乘坐被告工地人货电梯去拿工具时，因人货电梯上下门安全防护块脱落，原告被电梯上下门碰伤，造成右手开放性拇指骨折。原告受伤后共住院治疗5天，支出医疗费7195元，原告其他损失包括：误工费11520.75元（75天×153.61元/天）、护理费750元、住院伙食补助费100元。上述费用共计19565.75元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据虽不足以证明其与被告之间存在直接的劳务关系，但从原告提供的证人证言来看，原告系在被告工地提供劳务的过程中，因被告对其工地的人货电梯疏于管理，致使电梯存在安全隐患才受到伤害，被告理应根据其过错程度承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系在自己用手关人货电梯门的过程中受伤，若当时能够对自身安全尽到相应的注意义务，亦可避免事故的发生。根据双方的过错程度，本院酌定由被告对原告损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。被告长业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长业建设集团有限公司赔偿原告严国明损失11739.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告严国明负担160元，被告长业建设集团有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年二月六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2718号
原告：吴××。
委托代理人：胡××。
被告：陈××。
委托代理人：邵××。
本院在审理原告吴××与被告陈××保证合同纠纷一案
中，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告吴××负
担。
审判员 翁羽
二〇一〇年三月一日
书记员 朱彦
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初294号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞钊，男，1996年6月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人庞钊犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人庞钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年8月27日凌晨3时许，被告人庞钊伙同宾某2（14岁）、宾某1（13岁）、庞阶炜（在逃）去到广西浦北县官垌镇芳田村委会新开田村公路边的八角晒场，盗窃了被害人黄某人民币1500多元。盗得的赃款被四人用于上网等花使，剩余的1100元被宾某1花光。
2、2016年9月4日凌晨3时许，被告人庞钊伙同宾某2、宾某1、庞阶炜去到广西浦北县官垌镇芳田村委会新开田村公路边的八角晒场，盗窃了被害人黄某包装好的干八角2袋，重约150市斤。次日，被告人庞钊和庞阶炜将盗得的八角卖给梁某，得款520元，后二人逃至广东等地将所得赃款花光。经鉴定，被盗干品八角价值人民币1950元。被告人庞钊于2016年9月26日被民警抓获，涉案八角未起获。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人庞钊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人庞钊对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月27日凌晨3时许，被告人庞钊伙同宾某2（14岁）、宾某1（13岁）、庞阶炜（在逃）去到广西浦北县官垌镇芳田村委会新开田村公路边的八角晒场，盗窃了被害人黄某人民币1500多元。盗得的赃款被四人用于上网等花使，剩余的1100元被宾某1花光。
2、2016年9月4日凌晨3时许，被告人庞钊伙同宾某2、宾某1、庞阶炜去到广西浦北县官垌镇芳田村委会新开田村公路边的八角晒场，盗窃了被害人黄某包装好的干八角2袋，重约150市斤。次日，被告人庞钊和庞阶炜将盗得的八角卖给梁某，得款520元，后二人逃至广东等地将所得赃款花光。经鉴定，被盗干品八角价值人民币1950元。被告人庞钊于2016年9月26日被民警抓获，涉案八角未起获。被告人归案后，如实供述了上述罪行。2016年11月21日，被告人庞钊的亲属代被告人赔偿了被害人黄某经济损失共款人民币3450元，被告人庞钊取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、庞钊的户籍证明、被害人黄某的陈述、证人宾某2、宾某1、梁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2016）472号价格认定结论书、收条、谅解书及被告人庞钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞钊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人庞钊结伙秘密窃取他人财物，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人庞钊归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞钊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴国豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2401号
原告：肖朝恒，男，1918年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：段玉芬，女，1955年7月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：肖明中，男，1981年4月4日出生，汉族，居民。
原告：肖秋云，女，1973年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：肖小银，女，1976年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：肖风霞，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上六原告共同委托代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：高信全，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，现服刑于聊城监狱。
被告：张继军，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：高振勇，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宓文勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：侯海亭，男，1966年10月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。
被告：刘玉平，男，成年，住聊城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴东路15号。
代表人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告肖朝恒、段玉芬、肖明中、肖秋云、肖小银、肖风霞与被告高信全、张继军、高振勇、宓文勇、侯海亭、刘玉平、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高信全、张继军、高振勇、宓文勇、侯海亭、刘玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖朝恒之子，段玉芬之夫，肖明中、肖秋云、肖小银、肖风霞之父肖登龙于2012年1月13日15时许，在聊城市区湖南路龙湾工地门前驾驶二轮摩托车行驶时与被告高信全驾驶的豫J×××××号轿车发生碰撞，后豫J×××××号轿车又与侯海亭驾驶的鲁P×××××号轻型客车发生碰撞，造成三车损坏，肖登龙当场死亡的交通事故。交警部门认定被告高信全负事故全部责任，其驾驶的车辆系超过报废期后，由张继军向高振勇、宓文勇、高信全依次转让的。豫J×××××号轿车登记车主系张继军，鲁P×××××号车登记车主系刘玉平，该车交强险投保于人寿保险，综上，根据相关法律规定，诉请法院判令各被告赔偿原告各项损失561157.50元，并承担本案诉讼费用。
被告高信全、张继军、高振勇、宓文勇、侯海亭、刘玉平未答辩。
被告人寿保险公司辩称，1、我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；2、由此次诉讼产生的诉讼费用我公司不予承担。
原告提交的证据有：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分；证据2、尸检检验报告书一份，证明肖登龙因本次事故致颅脑损伤死亡的事实；证据3、东昌府区湖西街道办事处后十村委会出具的证明一份并附有东昌府区公安分局湖西派出所情况属实户籍专用章，证明死者肖登龙家庭成员情况；证据4、东昌府区湖西街道办事处后十村委会出具的证明一份，证明死者生前姊妹四人；证据5、六原告身份证复印件及户籍证明一宗，证明原告的身份情况及居住辖区；证据6、东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第158号高信全交通肇事罪刑事卷宗材料一宗，证明被告张继军将已到报废年限的涉案车辆依次转让给高振勇、宓文勇、高信全的事实。
被告高信全对上述证据无异议。
被告人寿保险公司对上述证据无异议。
原告主张的损失有：1、死亡赔偿金515100元；2、丧葬费24335元；3、被扶养人生活费19772.50元；4、交通费2000元。
被告高信全、人寿保险公司对上述主张无异议。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
死者肖登龙于2012年1月13日15时许，在聊城市区湖南路龙湾工地门前驾驶二轮摩托车行驶时与被告高信全驾驶的豫J×××××号轿车发生碰撞，后豫J×××××号轿车又与侯海亭驾驶的鲁P×××××号轻型客车发生碰撞，造成三车损坏，肖登龙当场死亡的交通事故。同时查明，高信全驾驶的豫J×××××号轿车登记车主系被告张继军，张继军在将该车转让时已达报废标准，后张继军向高振勇、宓文勇、高信全依次转让。鲁P×××××号车登记车主系刘玉平，该车交强险投保于人寿保险公司，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊公交市区字（2012）第A00002号道路交通事故认定书，认定被告高信全负事故的全部责任。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。被告高信全应当对原告的各项损失承担民事赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金534872.50元，丧葬费24335元于法有据，本院予以支持，交通费酌定为1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告张继军、高振勇、宓文勇对被告高信全造成的损失承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。鲁P×××××号车登记车主系刘玉平，被告刘玉平驾驶员侯海亭不负本次事故责任，因该车交强险投保于人寿保险公司，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被告人寿保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖朝恒、段玉芬、肖明中、肖秋云、肖小银、肖风霞死亡赔偿金11000元；
二、被告高信全赔偿原告原告肖朝恒、段玉芬、肖明中、肖秋云、肖小银、肖风霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费549207.50元；
三、被告张继军、高振勇、宓文勇对第（二）项承担连带责任；
四、驳回原告肖朝恒、段玉芬、肖明中、肖秋云、肖小银、肖风霞的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后七日内过付。
案件受理费5800元，由被告高信全、张继军、高振勇、宓文勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一三年八月二日
书记员 王苗苗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终509号
上诉人（原审原告）：张晓玲，女，汉族，生于1965年3月16日，住四川省广元市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。
法定代表人：曾伟，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：广元市经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：陈义东，该组组长。
上诉人张晓玲因与被上诉人广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下称：下西村村委会）、广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下称：第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1813号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人享有分配土地补偿款的权利并判决二被上诉人发放土地补偿款2500元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，显失公平。原审认定第四村民小组土地征收补偿款分配方案是经2013年10月8日召开全体群众大会讨论并投票通过的方案一：“1982年第一轮土地承包分责任地的人员享有该土地补偿款”。上诉人与第四村民小组王永全于1988年结婚，并承包有责任地，1991年1月4日才与广元市云母纸厂签订《土地工安置合同》，被该厂招为集体所有制农民工。安置后不久即下岗，仍以打工、务农为生，并一直居住在被上诉人处。被上诉人以方案一分配土地补偿款，大多数人均属这类人员，上诉人也符合条件，应参与分配，被上诉人不将上诉人纳入分配违背了自己确定的方案，显失公平。原审以分配土地补偿款时上诉人已不是被上诉人集体经济组织成员而驳回上诉人的起诉，与其一审庭审认定的事实自相矛盾。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求确认原告享有分配第四村民小组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。
被上诉人第四村民小组辩称，上诉人所述的事实无异议，土地被征收时，上诉人的户口并不在第四村民小组，虽然居住在第四村民小组，但不是该组村民，对其不应给予补偿。
一审法院认定事实：本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成两套分配方案。方案一：由1982年第一轮土地承包分有责任地的人员享有该土地补偿款；方案二：由1998年前分有土地的人员享有该土地补偿款。随后，下西村村委会、第四村民小组就两套分配方案向用户发放《征求意见表》，并将最终结果公示如下：同意按方案一进行分配的有33户，同意按方案二分配的有22户；同意按现有人口享受土地补偿费的有1户；4户弃权，1户废票。根据投票结果，应按照方案一进行分配，但村组考虑到持反对意见的群众较多，并未立即进行分配。2014年9月23日，第四村民小组向广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政提交了一份“关于下西村四组土地补偿分配方案报告”，报告中支出三分之二以上群众同意拿出80%土地补偿费进行分配，20%作为集体公积公益用于公益实业，大多数群众同意按照1982年土地承包到户的人员名单分配方案进行分配，参加本次分配的群众有149人、土地补偿金376076元（土地补偿总金额47万元，提80%分配），人均分配土地补偿费2524元，总计分配376076元。广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政同意报告中名单上的分配方案。随后，第四村民小组对土地补偿款进行了分配，名单上的村民每人领取了2500元土地补偿款，原告黄金涛未在分配名单之列，也未领取到土地补偿款。同时查明，原告张晓玲的《户籍证明》，地址为广元市利州区回龙河工业小区龙江路12号附43号，签发时间2007年5月16日。一审法院认为，本案争议的焦点1、在2010年涉案土地征收补偿时，原告张晓玲是否是下西村第四村民小组的成员；2、原告张晓玲是否是应当享有土地补偿款2500元。农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格。取得非农业户口、取得非社区市城镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格。原告张晓玲的户籍地址为广元市利州区龙江路盛洪云母制品公司一幢22号。2010年，下西村第四村民小组的土地征收时，原告张晓玲不是广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民委员会集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，张晓玲在征地补偿安置方案确定时即2010年不具有下西四组集体经济组织成员资格。不应纳入分配方案，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定：驳回原告张晓玲的起诉。
本院认为，本案涉诉被征收土地在2010年被征收时，上诉人的户口并未在第四村民小组，对被上诉人集体所有的公共土地被征用后的土地补偿款分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款是否应当给上诉人予以分配、如何分配等，属于村民委员会讨论决定的事项和范围。被上诉人决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民特15号
申请人：云南融海鑫融资担保有限公司，住所：昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。
法定代表人：徐梓海。
委托代理人：吴俊、方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王爱华，女，汉族，1967年2月8日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：田志强，男，汉族，1983年12月31日生，住云南省昆明市五华区。
本院于2017年2月9日受理了申请人云南融海鑫融资担保有限公司关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。
申请人称：2015年2月6日，因耀星公司与交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称：交通银行）借款700万元，约定由申请人为该笔借款提供担保。被申请人王爱华、田志强分别以其所持耀星公司、瀚景地产公司各40%的股权为申请人提供股权质押反担保，各方签订了《反担保合同》，并在盘龙区工商局进行了股权质押登记。因耀星公司未能按期还款，交通银行诉至法院，要求申请人承担担保责任，为此，申请人分别于2016年12月16日、2017年1月11日代耀星公司向交通银行代偿债务合计3450881.47元。申请人依法对此享有追偿权和质押担保物权，故申请人申请：1、查封、拍卖被申请人王爱华出质的云南耀星企业管理有限公司40%的股权及被申请人田志强出质的云南瀚景房地产开发有限公司40%的股权，实现担保物权共计3450881.47元。
经审查：2015年2月6日，交通银行与云南耀星企业管理有限公司（以下简称：耀星公司）签订《流动资金借款合同》，约定耀星公司借款700万元，借款期限1年。2015年2月6日，申请人与交通银行签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年，申请人分别与二被申请人签订《权利质押反担保合同》，约定被申请人王爱华以其持有的云南耀星企业管理有限公司40%的股权即200万元，被申请人田志强以其持有的云南瀚景房地产开发有限公司40%的股权即200万元出质给申请人，为耀星公司与交通银行的上述借款向申请人提供权利质押担保，二被申请人被担保债权数额均为50万元，质押担保范围包括耀星公司未按主合同约定偿还债务所发生的本金、利息、违约金、赔偿金和交通银行实现债权的费用及申请人为实现追偿而支出的律师费。上述合同签订后，申请人及被申请人分别于2015年3月10日，3月12日，在盘龙区工商行政管理局办理了上述股权的质押登记。因耀星公司未按约定归还交通银行贷款，故交通银行诉至法院主张耀星公司还款，申请人承担连带还款责任。2016年2月29日，申请人向交通银行为耀星公司代偿了721000元。2016年12月16日，申请人向交通银行为耀星公司代偿了2729881.47元。
本院认为：实现担保物权应当就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，被申请人非债务人，在无法确定债务人耀星公司是否已归还申请人部分款项或存在提供债务人本人的其他物的担保的情况下，不能确定是否可直接就被申请人质押的担保财产进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院审理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，因对是否能直接就被申请人的担保财产优先受偿及实现担保物权的债权金额不明，故申请人申请实现担保物权的前提条件尚不具备，对申请人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南融海鑫融资担保有限公司的申请，申请人可向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋煜
二〇一七年五月十二日
书记员 李艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民特15号申请人：云南融海鑫融资担保有限公司，住所：昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。法定代表人：徐梓海。委托代理人：吴俊、方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王爱华，女，汉族，1967年2月8日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：田志强，男，汉族，1983年12月31日生，住云南省昆明市五华区。本院于2017年2月9日受理了申请人云南融海鑫融资担保有限公司关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。申请人称：2015年2月6日，因耀星公司与交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称：交通银行）借款700万元，约定由申请人为该笔借款提供担保。被申请人王爱华、田志强分别以其所持耀星公司、瀚景地产公司各40%的股权为申请人提供股权质押反担保，各方签订了《反担保合同》，并在盘龙区工商局进行了股权质押登记。因耀星公司未能按期还款，交通银行诉至法院，要求申请人承担担保责任，为此，申请人分别于2016年12月16日、2017年1月11日代耀星公司向交通银行代偿债务合计3450881.47元。申请人依法对此享有追偿权和质押担保物权，故申请人申请：1、查封、拍卖被申请人王爱华出质的云南耀星企业管理有限公司40%的股权及被申请人田志强出质的云南瀚景房地产开发有限公司40%的股权，实现担保物权共计3450881.47元。经审查：2015年2月6日，交通银行与云南耀星企业管理有限公司（以下简称：耀星公司）签订《流动资金借款合同》，约定耀星公司借款700万元，借款期限1年。2015年2月6日，申请人与交通银行签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年，申请人分别与二被申请人签订《权利质押反担保合同》，约定被申请人王爱华以其持有的云南耀星企业管理有限公司40%的股权即200万元，被申请人田志强以其持有的云南瀚景房地产开发有限公司40%的股权即200万元出质给申请人，为耀星公司与交通银行的上述借款向申请人提供权利质押担保，二被申请人被担保债权数额均为50万元，质押担保范围包括耀星公司未按主合同约定偿还债务所发生的本金、利息、违约金、赔偿金和交通银行实现债权的费用及申请人为实现追偿而支出的律师费。上述合同签订后，申请人及被申请人分别于2015年3月10日，3月12日，在盘龙区工商行政管理局办理了上述股权的质押登记。因耀星公司未按约定归还交通银行贷款，故交通银行诉至法院主张耀星公司还款，申请人承担连带还款责任。2016年2月29日，申请人向交通银行为耀星公司代偿了721000元。2016年12月16日，申请人向交通银行为耀星公司代偿了2729881.47元。本院认为：实现担保物权应当就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，被申请人非债务人，在无法确定债务人耀星公司是否已归还申请人部分款项或存在提供债务人本人的其他物的担保的情况下，不能确定是否可直接就被申请人质押的担保财产进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院审理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，因对是否能直接就被申请人的担保财产优先受偿及实现担保物权的债权金额不明，故申请人申请实现担保物权的前提条件尚不具备，对申请人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人云南融海鑫融资担保有限公司的申请，申请人可向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  蒋煜二〇一七年五月十二日书记员  李艳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第44号
原告丛正敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高书章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告丛正敬诉被告高书章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛正敬到庭参加诉讼，被告高书章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛正敬诉称，2006年3月3日及6月9日，被告高书章分两次向原告购买汽车配件，共计价值4100元，被告为原告出具欠条二张，后原告多次催要，被告还款1500元，余2600元至今未还。要求被告偿还配件款2600元并负担案件的诉讼费用。
被告高书章辩称，只有原告丛正敬记的帐底，有虚假成份，且其已通过丛某某还给原告1500元，不同意还款。
经审理查明，原告丛正敬曾经营汽车配件，被告高书章购买原告的汽车配件，欠款4100元，2006年3月3日，被告向原告出具欠条一张：“今欠正敬2004年维修及件2900元，大写贰仟玖佰元。高书章2006年3月3日”，同年6月9日，被告又向原告出具欠条一张：“今欠丛正敬盆角齿款1200元，大写壹仟贰佰元。高书章6月9号，半月内还清。”2013年，被告通过丛某某还给原告1500元，余2600元至今未还。案件审理中，被告高书章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高书章在原告丛正敬处购买配件欠款4100元，有被告出具的两张欠条为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告持欠条起诉要求被告偿还欠款，依法应予支持，原告认可被告已偿还1500元，本院予以认定，尚欠的2600元，被告应予偿还。原告提交的书证系被告签名的内容明确的欠条，而非被告所称的原告自己写的记帐单，故被告关于不应偿还欠款的观点不当，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高书章于判决生效后10日内偿还原告丛正敬欠款2600元。
案件受理费50元，由被告高书章负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 徐丽萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终422号
上诉人（一审被告）邹某某，男，1987年4月16日出生，汉族，鄂尔多斯电业局职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）袁某某，女，1988年10月3日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人邹某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人邹某某、被上诉人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告袁某某与被告邹某某于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，相互不能沟通、谅解，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。另查明，被告于订婚当日给付原告及其家人彩礼现金112000元。原告于2015年1月3日购买了手镯、项链、项链吊坠等。
一审法院认为，原告袁某某与被告邹某某因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，被告辩称双方结婚后未共同生活，但未提供证据证明，一审法院不予支持。庭审查明，被告于订婚当日给付原告及其家人彩礼现金112000元，被告辩称，目前已给被告家造成实际生活困难，但被告提供的证据仅能证明其出售房屋及其母亲生病的事实，不能证明婚前给付导致被告个人生活困难的事实，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告袁某某与被告邹某某离婚。
上诉人邹某某不服一审判决上诉称，一审判决准许上诉人与被上诉人袁某某离婚，对该判项上诉人认可，但对不支持被上诉人返还上诉人彩礼钱不认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审庭审时上诉人向法庭出示了两份足以证明因与被上诉人结婚而造成上诉人家庭经济困难的书面证据，被上诉人也认可该证据的真实性，但一审法院却对证据的关联性不予采信，严重的损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人结婚后因上诉人母亲生病需要救治，而为了与被上诉人结婚，上诉人又是买房又是给被上诉人数十万元的彩礼，已经造成自己家庭经济困难，无力再给母亲治病。为了尽快救治母亲，迅速筹到现金，上诉人只得无奈将当时花费50万元的房屋以35万元的低价出售。被上诉人的行为明显是借婚姻索取财物的行为，上诉人对损害上诉人合法权益的一审判决深感不服，为此请求二审法院在公平公正的基础上依法改判，对于被上诉人向上诉人索取的彩礼应根据相关法律规定向上诉人予以返还，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人袁某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提交的证据不能证明上诉人存在家庭困难的情况，一审法院判决正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人邹某某未向法庭提交新证据。
二审期间，被上诉人袁某某向法庭提交了录音一份，录音的时间为2015年10月31日，谈话人为上诉人邹某某、被上诉人袁某某及被上诉人的妹妹袁瑞。该份录音拟证明上诉人邹某某的生活开销很大，家庭经济状况优越，没有其所说的因为结婚造成家庭生活困难的事实。被上诉人邹某某质证称对录音的真实性认可，但是上诉人所说的花销是指母亲生病后为母亲治病的花销。
二审查明的部分事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人邹某某的母亲邹小梅于2015年6月份确诊身患非霍奇金淋巴癌，2015年7月份，上诉人邹某某将其于2013年11月28日所购买的50万元房屋一套以35万元价格出售用于母亲的治疗，现其母亲的治疗仍在持续当中。另外，上诉人邹某某与被上诉人袁某某于2015年1月8日登记结婚至2015年10月8日袁某某向一审法院起诉离婚期间，双方长期两地上班分居，并未实际共同生活。
再查明，被上诉人袁某某于结婚前购买手镯、项链花费16220元。另外购买衣服、戒指等花费无票据证明不能确定数额。
本院认为，首先，二审期间上诉人邹某某与被上诉人袁某某一致认为现夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，双方均同意离婚，对此项请求本院予以支持。其次，上诉人邹某某在一审提供的证据能够证明因其母亲患病，为了筹集现金救治母亲而低价售卖房屋的事实，现上诉人邹某某的母亲仍在进一步治疗当中，家庭开销负担较重。再者，被上诉人袁某某称上诉人邹某某给其的112000元现金彩礼除去购买首饰、衣服等，均用于婚后家庭共同生活，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，积极事实主张者应承担举证证明责任，但在本案中被上诉人袁某某未能举证证明婚后双方共同生活并支出的各项开销，应当承担举证不能的不利后果。上诉人邹某某与被上诉人袁某某婚后并未共同生活，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人袁某某应当向上诉人邹某某返还部分彩礼，上诉人邹某某要求被上诉人袁某某返还部分彩礼的上诉请求能够成立，应予支持。根据被上诉人袁某某在一审中提供的部分开销票据，除去其购买首饰、衣服等花费，被上诉人袁某某应当酌情向上诉人邹某某返还彩礼70000元较为公平合理、符合客观实际。综上，一审法院认定事实部分错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持东胜区人民法院（2015）东民初字第6941号民事判决中关于准许被上诉人袁某某与上诉人邹某某离婚的部分。
二、被上诉人袁某某于本判决生效之日起向上诉人邹某某返还彩礼现金70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人邹某某负担150元，由被上诉人袁某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张煜雪
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终422号上诉人（一审被告）邹某某，男，1987年4月16日出生，汉族，鄂尔多斯电业局职工，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）袁某某，女，1988年10月3日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。上诉人邹某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人邹某某、被上诉人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告袁某某与被告邹某某于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，相互不能沟通、谅解，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。另查明，被告于订婚当日给付原告及其家人彩礼现金112000元。原告于2015年1月3日购买了手镯、项链、项链吊坠等。一审法院认为，原告袁某某与被告邹某某因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，被告辩称双方结婚后未共同生活，但未提供证据证明，一审法院不予支持。庭审查明，被告于订婚当日给付原告及其家人彩礼现金112000元，被告辩称，目前已给被告家造成实际生活困难，但被告提供的证据仅能证明其出售房屋及其母亲生病的事实，不能证明婚前给付导致被告个人生活困难的事实，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告袁某某与被告邹某某离婚。上诉人邹某某不服一审判决上诉称，一审判决准许上诉人与被上诉人袁某某离婚，对该判项上诉人认可，但对不支持被上诉人返还上诉人彩礼钱不认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审庭审时上诉人向法庭出示了两份足以证明因与被上诉人结婚而造成上诉人家庭经济困难的书面证据，被上诉人也认可该证据的真实性，但一审法院却对证据的关联性不予采信，严重的损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人结婚后因上诉人母亲生病需要救治，而为了与被上诉人结婚，上诉人又是买房又是给被上诉人数十万元的彩礼，已经造成自己家庭经济困难，无力再给母亲治病。为了尽快救治母亲，迅速筹到现金，上诉人只得无奈将当时花费50万元的房屋以35万元的低价出售。被上诉人的行为明显是借婚姻索取财物的行为，上诉人对损害上诉人合法权益的一审判决深感不服，为此请求二审法院在公平公正的基础上依法改判，对于被上诉人向上诉人索取的彩礼应根据相关法律规定向上诉人予以返还，以维护上诉人的合法权益。被上诉人袁某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提交的证据不能证明上诉人存在家庭困难的情况，一审法院判决正确，应当予以维持。二审期间，上诉人邹某某未向法庭提交新证据。二审期间，被上诉人袁某某向法庭提交了录音一份，录音的时间为2015年10月31日，谈话人为上诉人邹某某、被上诉人袁某某及被上诉人的妹妹袁瑞。该份录音拟证明上诉人邹某某的生活开销很大，家庭经济状况优越，没有其所说的因为结婚造成家庭生活困难的事实。被上诉人邹某某质证称对录音的真实性认可，但是上诉人所说的花销是指母亲生病后为母亲治病的花销。二审查明的部分事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人邹某某的母亲邹小梅于2015年6月份确诊身患非霍奇金淋巴癌，2015年7月份，上诉人邹某某将其于2013年11月28日所购买的50万元房屋一套以35万元价格出售用于母亲的治疗，现其母亲的治疗仍在持续当中。另外，上诉人邹某某与被上诉人袁某某于2015年1月8日登记结婚至2015年10月8日袁某某向一审法院起诉离婚期间，双方长期两地上班分居，并未实际共同生活。再查明，被上诉人袁某某于结婚前购买手镯、项链花费16220元。另外购买衣服、戒指等花费无票据证明不能确定数额。本院认为，首先，二审期间上诉人邹某某与被上诉人袁某某一致认为现夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，双方均同意离婚，对此项请求本院予以支持。其次，上诉人邹某某在一审提供的证据能够证明因其母亲患病，为了筹集现金救治母亲而低价售卖房屋的事实，现上诉人邹某某的母亲仍在进一步治疗当中，家庭开销负担较重。再者，被上诉人袁某某称上诉人邹某某给其的112000元现金彩礼除去购买首饰、衣服等，均用于婚后家庭共同生活，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，积极事实主张者应承担举证证明责任，但在本案中被上诉人袁某某未能举证证明婚后双方共同生活并支出的各项开销，应当承担举证不能的不利后果。上诉人邹某某与被上诉人袁某某婚后并未共同生活，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人袁某某应当向上诉人邹某某返还部分彩礼，上诉人邹某某要求被上诉人袁某某返还部分彩礼的上诉请求能够成立，应予支持。根据被上诉人袁某某在一审中提供的部分开销票据，除去其购买首饰、衣服等花费，被上诉人袁某某应当酌情向上诉人邹某某返还彩礼70000元较为公平合理、符合客观实际。综上，一审法院认定事实部分错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持东胜区人民法院（2015）东民初字第6941号民事判决中关于准许被上诉人袁某某与上诉人邹某某离婚的部分。二、被上诉人袁某某于本判决生效之日起向上诉人邹某某返还彩礼现金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人邹某某负担150元，由被上诉人袁某某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一六年六月十五日书 记 员  张煜雪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初580号
原告张泽长，男，住福建省将乐县。
委托代理人廖金娥，女，住福建省将乐县。
被告梁昌祥，现住福建省将乐县。
原告张泽长诉被告梁昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，并于2016年6月15日依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽长及其委托代理人廖金娥到庭参加诉讼，被告梁昌祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽长诉称：2014年1月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，当时约定借款利息按月利率1.5%计算，按月支付（附借条一份）。借款到期后，被告以种种理由推脱还款，截止2016年4月28日，利息已达22250元。故诉至法院，请求依法责令被告速还清上述借款本金人民币50000元，支付所欠利息22250元，并承担自起诉之日起至被告实际还清借款日的利息（按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告梁昌祥未予答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告以与他人合伙开办担保公司及购买山场为由，要求向原告借款。原告于当日在自己家中以现金方式借给被告人民币50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年1月28日前，被告已按约定支付给原告上述借款利息，自2014年1月28日以后，被告便未按约定将利息支付给原告，直至2015年1月30日，被告出具给原告借据一份，该借据约定：“利息按月利率1.5%计算，自2014年1月28日之后利息未结清，此借款保证在2015年8月30日前还清。”到期后，被告未予还款，利息亦未支付，截止2016年4月28日，利息计人民币20250元（自2014年1月29至2016年4月28日，计27个月，按月利率1.5%计算，即50000元×27个月×1.5%=20250元）。
以上事实，有原告张泽长提供的借据一份以及原告张泽长在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张泽长与被告梁昌祥之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，因约定了借款期限，借款到期后，被告应依约及时履行还款义务并支付利息，而不应以各种理由拒绝。至于借款利息，双方约定的借款利息按月利率1.5%计算，未超出法律法规规定的上限，故应予保护。被告梁昌祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。现原告要求被告归还借款人民币50000元，支付自2014年1月29日至2016年4月28日止利息计人民币20250元（按月利率1.5%计算），并支付自2016年4月29日起至判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁昌祥应于本判决生效之日起十五日内归还原告张泽长借款本金人民币50000元；
二、被告梁昌祥应于本判决生效之日起十五日内支付给原告张泽长借款本金人民币50000元的利息计人民币20250（按月利率1.5%计算，自2014年1月29日至2016年4月28日）；
三、被告梁昌祥应于本判决生效之日起十五日内支付给原告张泽长借款本金人民币50000元的利息（自2016年4月29日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告梁昌祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1606元，减半收取人民币803元，由原告张泽长承担人民币22元，由被告梁昌祥承担人民币781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一六年六月十五日
书记员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2285号
原告张红伟。
原告康利萍。
两原告共同委托代理人吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告张建平。
被告张丹。
第三人常州市保障性住房服务中心，住所地常州市晋陵中路***号。
负责人朱玉萍，服务中心主任。
委托代理人宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人宗羽，江苏协禾律师事务所实习律师。
原告张红伟诉被告张建平、张丹、第三人常州市保障性住房服务中心物权确认纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法通知康利萍作为本案的共同原告参加诉讼，通知常州市保障性住房服务中心（以下简称保障中心）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红伟、康利萍及其委托代理人吴韫凯，第三人常州市保障性住房服务中心的委托代理人宗伟民、宗羽到庭参加诉讼，被告张建平、张丹、黄俊、王少科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟、康利萍诉称，2014年1月10日，我们夫妇经房屋中介公司见证，与被告张建平、张丹、黄俊等人签订了房屋转让协议，即被告自愿将座落于本市丽华三村20-1幢丙单元501室的房屋转让给我们，总价46万元，同年2月17日，依约支付了20万元房款，被告方也将房屋交付，因被告迟迟不配合办理过户手续，为保障自身合法权益，特诉至法院，要求判令房屋转让协议有效，被告协助办理过户手续，并承担相应的责任。
被告张建平、张丹未作答辩。
第三人保障中心称，该讼争的房屋为经济适用房。经济适用住房属于由政府提供的政策优惠、限定建设标准、供应对象、销售价格，具有保障性质的政策性住房，购房人拥有有限产权的房屋。根据政策性规定，已购经济适用住房在取得产权证之日起5年后方可上市交易。上市交易应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房的差价的一定比例向政府交纳增值收益，具体的比例按照规定执行，并由经济适用住房主管部门代收，纳入城市住房保障资金管理，专项用于住房保障。申请人系经济适用住房主管部门对本案原、被告讼争的房屋转让的房屋价款的增值收益结算分配拥有请求权。依照原建设部，现住房和城乡建设部建住房（2007）258号《经济适用住房管理办法》第三十条第二款、常州市人民政府常政发（2008）66号《常州市市区经济适用住房管理办法》第二十二条规定，原、被告转让交易的丽华三村20-1幢丙单元501室经济适用住房座落同地段普通商品住房市场价为5000元／平方米与购入房屋价元2680元／平方米经济适用住房的差价为2320／平方米，该涉案房屋增值186928.90（2320×104.64×0.77）两被告应当向经济适用房主管部门按照50%的比例向政府交纳增值收益93464元，纳入城市住房保障资金管理，专项用于住房保障。
经审理查明，2009年3月11日，经常州市房产管理局批准，张建平获准购买常州市市区经济适用住房，同年4月1日，张建平与第三人保障中心签订了经济适用住房买卖合同，房屋座落于常州市丽华三村20-1幢丙单元501室，同年9月14日，取得了房屋权证。
2009年11月21日，张建平之妻张彩凤病故。2013年9月5日，张彩凤之子黄俊表示放弃对被继承人张彩凤在上述房屋中的遗产继承权，并经常州市公证处公证。同年9月11日，该讼争房屋登记在张建平、张丹名下（按份共有75%、25%）。
2014年1月10日，原、被告以及黄俊签订了房屋转让协议，2月17日签订了补充协议，原告支付房款20万元，不久被告也交付了房屋。王少科（男，居民身份证号码××，住常州市丽华三村23幢401室），作为卖方保证人签字。
庭审中已查明，该上述房屋权属已登记在两被告名下，因此，虽然黄俊在房屋转让协议中签字，但其对该讼争房屋已无权利、义务。经法律释明，原告撤回对黄俊、王少科的起诉，本院当庭予以准许。
再查明，审理中，经原告申请，并提供担保，本院依法查封了讼争房屋。
上述事实有常州市市区经济适用住房准购证、经济适用住房买卖合同、房屋登记簿查询证明、公证书、房屋买卖转让协议、付款凭证、收款收据、常州市人民政府相关文件等证据证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿诚实信用的原则。本案中，原、被告双方自愿签订房屋转让协议，对双方均有约束力。双方均应按协议履行义务，因此，原告的诉请依法予以支持。由于该房屋为经济适用房，上市交易应当符合有关规定，并保障国家、社会公共利益不受损害，因此，第三人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十六条、第九十七、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
张红伟、康利萍与张建平、张丹在2014年1月10日签订的房屋转让协议有效。座落于丽华三村20-1幢丙单元501室房屋归张红伟、康利萍所有。张建平、张丹协助办理过户手续。
张建平、张丹支付常州市保障性住房服务中心93464元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
案件受理费8900元、财产保全费3170元、公告费913元，合计12983元由张建平、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 商建波
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年五月七日
见习书记员 徐 越
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第951号
罪犯胡安国，男，生于1978年1月18日，汉族，贵州省桐梓县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）水刑初字第39号刑事判决，以被告人胡安国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，共对该犯减刑二年零一个月，刑期执行至2019年4月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡安国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡安国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安国准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初103号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李春荣，女，1969年7月18日，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李春荣犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被害人王某、张某甲、郑某的诉讼代理人秦韶华、张万利（实习）、被告人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月11日，被告人李春荣在郑州市××区××路鞋城附近，虚构能够帮助被害人王某、张某甲、郑某的孩子上郑州外国语中学（东分）的事实，骗取被害人王某人民币10万元，骗取被害人张某甲、郑某各5万元。2014年9月17日至2015年6月5日，被告人李春荣先后退还三名被害人67300元。2015年11月28日，公安机关立案后在本市高新区外国语中学附近将被告人李春荣抓获。现赃款未追回。被告人李春荣的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、银行卡账户历史明细清单、辨认笔录、情况说明、被告人户籍证明；被害人王某、张某甲、郑某的陈述、证人证人张某乙、史某、田某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李春荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李春荣诈骗他人现金132700元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李春荣当庭认罪，可对其酌定从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人李春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2019年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李春荣退赔被害人王慧娟经济损失人民币65000元；退赔被害人郑兰兰经济损失人民币33800元；退赔被害人张旭经济损失人民币33900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 君
审判员 陈会阳人民陪审员范雯
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2361号
原告王军，男，1965年11月28日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告王耀臣，男，1956年2月14日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王军诉被告王耀臣身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村地邻。2016年8月22日下午5点许，原告去被告弟弟小吃部取啤酒。被告正在喝酒。原告与其弟弟对话时，被告张口骂原告，声称原告占了他的耕地，并挥拳猛打原告面部。原告风状躲跑回家。初等追上用空心砖击打原告头部。原告逃脱并于当晚在洮南市医院住院8天。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费2970.22元、误工费911.68元、护理费966.56元、住院期间生活补助费800.00元，以上合计5648.46元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，没有意见，但是我不同意赔偿，我没打他。
本院依职权调取了洮南市公安局对王军、王耀臣、周国敬、钟艳林、冷绍财询问笔录及照片。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是同村村民。2016年8月22日17时许，原、被告在洮南市安定镇新光村王耀非家，因土地纠纷，发生争执。在争执的过程中，原、初等相与撕打在一起，被告致原告受伤。原告在洮南市人民医院住院治疗7天。出院诊断为头部外伤，头皮挫伤，右耳垂、右腮部擦伤，左颧部软组织损伤。原告的经济损失为5313.68元，其中：医疗费2970.22元、误工费797.72元（113.96元×7天）、护理费845.74元（120.82×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告致原告损伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原、被告对损害的发生均有过错，被告依法对原告造成的损失承担70%的赔偿责任比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王耀臣于本判决生效之日起立即给付原告王军医疗费2970.22元、误工费797.72元、护理费845.74元、住院伙食补助费700.00元，共计5313.68元的70%，即3719.58元；原告王军经济损失元的30%，即1594.10元由原告王军自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告王军负担150.00元；被告王耀臣负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00262号
原告陈某，女，1986年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，2015年9月8日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某甲未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告沈某甲于2007年1月经人介绍认识，2008年1月18日登记结婚。婚后生育一子沈某乙。婚后，被告与婚前判若两人，对我漠不关心，经常不归家，玩消失。被告的行为对我的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告沈某甲辩称，我对原告关心不够是事实，但我和她夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍认识，2008年1月18日登记结婚，2008年6月15日生育一子沈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭事务经常发生争吵。
本院认为，原告陈某与被告沈某甲婚前感情较好，婚后虽然经常发生争吵，但原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方相互关心，相互尊重，和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告沈某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月九日
书记员 余建勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第493号
原告：廖某，女，汉族，1947年3月16日生，住安徽省肥西县，现住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，汉族，住肥西县。
被告：吴某乙，女，汉族，住肥西县。
被告：吴某丙，男，汉族，住肥西县。
被告：吴某丁，女，汉族，住肥西县。
被告：陈某甲，男，汉族，住肥西县。
被告：陈某乙，女，汉族，住肥西县。
本院在审理原告廖某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某甲、吴某丁赡养纠纷一案中，原告廖某于2015年3月20日向法院申请撤诉。
本院认为：原告廖某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某甲、吴某丁的起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院
审判员 沈建平
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 定
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1524号
原告马昌瑞，农民。
被告滕维辉，农民。
原告马昌瑞与被告滕维辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昌瑞到庭参加了诉讼，被告滕维辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马昌瑞诉称：2013年8月19日，被告在姜山镇烟青一级路东泽口路口南的精密机械工业园工地无理挑起事端，将原告致伤。对此，公安机关调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费188.7元、误工费774.9元、护理费110.7元、住院伙食补助费20元、法医鉴定费200元、交通费60元、共计1354.3元；诉讼费用由被告负担。
被告滕维辉未答辩。
原告本案提交证据情况如下：
证据1、莱西市人民医院门诊病历、门诊收据，证明原告的伤情及�诊花费情况。
证据2、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据，证明原告之伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。
证据3、行政处罚决定书，证明被告打伤原告被行政拘留5天。
本院认为：上述证据形式合法、内容真实且与本案相关，本院予以采信。该3组证据能够证实原告于2013年8月19日到莱西市人民医院就诊，诊断为下唇挫裂伤、脑外伤反应、牙挫伤，原告支付医疗费248.8元。2013年8月28日，莱西市公安局出具原告损伤程度鉴定意见为原告之伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。2013年12月5日，莱西市公安局作出对被告处以行政拘留5日的处罚决定。
本院依据本案案情依法前去莱西市公安局姜山派出所调取询问笔录，并在庭审时进行了质证，质证情况如下：
笔录1、莱西市公安局姜山派出所对原告的询问笔录。原告在公安机关陈述：我自2013年8月11日起受雇于被告在精密机械工业园工地干活。2013年8月19日7点多，施工队长认为我们工地地面处理得不好，就打电话找被告。被告到现场后就用拳头朝我头上、脸上和身上打，打了十多拳，将我下嘴唇打破、门牙打松，被打的头疼。整个过程我没有还手，只是招架了。
原告质证称：无异议。
笔录2、莱西市公安局姜山派出所对被告的询问笔录。被告在公安机关陈述：2013年8月份我在精密机械工业园内揽了打道面的活，就找马昌瑞让他带几个人给我干活。2013年8月19日早上，我接到厂方电话，说地面整的不好。因为马昌瑞带人就是用球磨机打磨地面的，一旦打磨的不好，整个过程就要重新返工，我当时就上火了。赶到工地后，马昌瑞说是因为晚上灯光不好，我就更火了，用拳头朝马昌瑞的头上，脸上及身上打了十多拳，后来被拉开了。当时我看见马昌瑞的嘴唇出血了，后来我就走了。
原�质证称：无异议。地面没有打好是因为晚上灯坏了，还有被告提供的磨光机的刀坏了，我让被告换，被告不换，导致活干的不合格。
本院认为：通过公安机关对原被告的询问笔录可以确认以下事实：2013年8月19日上午7点多，被告因原告工作质量问题用拳头朝原告头上、脸上及身上打了十多拳，将原告打伤。
经审理查明：2013年8月份，被告雇佣原告在位于莱西市姜山镇的青岛精密机械工业园内从事打地面工作。2013年8月19日上午7点多，被告因原告工作存在质量问题，双方发生争执，被告将原告打伤。原告伤后到莱西市人民医院就诊，诊断为下唇挫裂伤、脑外伤反应、牙挫伤，原告支付医疗费248.8元。2013年8月28日，莱西市公安局出具原告损伤程度鉴定意见为原告之伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。2013年12月5日，莱西市公安局作出对被告处以行政拘留5日的处罚决定�2014年4月3日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费188.7元、误工费774.9元、护理费110.7元、住院伙食补助费20元、法医鉴定费200元、交通费60元、共计1354.3元；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、行政处罚决定书、公安询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经本院审查，可以采信。
本院认为：在原告所完成的工程出现质量问题后，被告应当及时沟通、冷静处理，积极寻求解决办法，而不应采用殴打等暴力方式解决。根据事件起因、事发过程及双方在纠纷中所起的作用力等因素下，被告致伤原告具有过错。被告因过错侵害原告身体健康权等民事权益的，应当承担侵权责任，故被告应当对原告因本次纠纷造成的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失有：原告主张医疗费188.7元，未超过其实际损失，予以照准；原告主张误工时间15天，未能提交接收治疗的医疗机构出具的证明，不予支持，本院按照就诊治疗时间1天计算误工费，按照2012年度青岛市社会职工日平均工资102.46元计算；根据原告的伤情，其未实际产生护理费及住院伙食补助费，对该两项主张不予支持；关于交通费，本院酌定为30元，以上经济损失共计321.16元。被告应当赔偿给原告医疗费、误工费、交通费等经济损失共计321.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告滕维辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马昌瑞医疗费、误工费、交通费等经济损失共计321.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，共计310元，由被告滕维辉负担。因原告马昌瑞已经预缴上述费用，被告滕维辉于本判决生效之日起十日内给付原告马昌瑞310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜立超