wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2081号
原告：窦礼行，男，1965年10月16日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人：兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：秦小杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：杜兴艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住灌云县。
两被告共同委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
法定代表人：李学军，总经理。
委托代理人：陶文龙，被告公司员工。
原告窦礼行与被告秦小杰、杜兴艳、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦礼行及其委托代理人兰晓亭，被告秦小杰、杜兴艳的共同委托代理人仇光军、被告中华联合保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦礼行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理人员住宿费及财物损失等共计335474.99元。事实和理由：2015年9月13日5时45分，被告秦小杰驾驶被告杜兴艳所有的苏Ｋ×××××号轿车行驶至本市广陵区头桥镇迎新中路口处，与驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告秦小杰承担事故全部责任。原告受伤当日即被送至武警江苏总队医院救治。被告杜兴艳为苏Ｋ×××××号机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。2016年1月，原告就先期发生的医疗费等损失向法院起诉要求赔偿，广陵区法院作出（2016）苏1002民初30号民事判决书，现该判决已生效。
被告秦小杰、杜兴艳共同辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，秦小杰是驾驶人，杜兴艳是车辆所有人，两被告已与原告达成协议，超出保险限额外的部分，两被告不承担责任，由原告自行承担。
被告中华联合保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，秦小杰驾驶的机动车在公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），已在交强险赔付了原告20709元（其中医疗费10000元、护理费10209元、交通费500元）；商业险赔付了原告医疗费、住院伙食补助费和营养费282360.2元。具体各项损失赔偿意见如下：1、医疗费发票25份无异议，具体金额由法院核实，要求扣除15%的非医保，在药房自行购买药物的4张票据不予认可；2、住院伙食补助费1580元、营养费1365元、护理费8860元无异议；3、误工期鉴定有异议，原告在治疗终结后由法院委托在苏北司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定过程达48天，无形中扩大了误工期限，公司认可误工期截止至第三次出院2016年4月29日，对证明1份及营业执照复印件1份、2015年2月9日发票1份真实性有异议，不认可原告的工作性质，事发当日原告驾驶的车辆所载货物并非用于光鸡销售的相关材料而是钢材，误工费按照原告户籍所在地的年平均收入计算；4、原告伤残等级无异议，但适用标准有异议，原告应当进一步提供在城镇居住的证明，否则应当按农村标准计算；5、精神抚慰金由法院酌定；6、鉴定费不认可；7、交通费由法院酌定；8、护理人员住宿费，对窦喜喜产生的住所费发票1张无异议，但标准过高，请求法庭酌定，其他发票1张及收据2份不予认可；9、财物损失没有定损，且原告并未提交损失证明，请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于医疗费，有医院票据的77576.59元，本院予以认可；对于原告自行在药房购买药物产生的费用，本院不予认可；2.原告主张的住院伙食补助费1580元、营养费1365元、护理费8860，本院予以认可；3.对于误工费，根据原告提供的证据结合原告的工作性质，本院酌定按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算396天误工期确定为40330元（37173元/365天*396天）；被告中华联合保险公司辩解原告主张的误工期过长，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳；4.对于原告主张的残疾赔偿金156126.6元（37173元*20年*0.21），根据原告伤残等级，考虑原告的收入来源为非农业性收入，本院予以认可；5.对于精神抚慰金，考虑事故责任和原告九级、十级的伤残等级，本院酌定为10500元；6.对于原告主张的鉴定费1560元，原告提供了鉴定费票据，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；7.交通费，本院酌定为500元；8.对于车辆损失，本院酌定为2000元；9.对于原告主张的护理人员住宿费，考虑系实际发生，本院酌定为2000元。
上述各项损失合计302398.19元。本院认为，被告窦礼行驾驶已投保交强险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内进行赔偿。因中华联合保险公司已在交强险限额内支付原告原告20709元（其中医疗费10000元、护理费10209元、交通费500元），故其还应在交强险限额内赔偿原告101291元（此款中包含精神抚慰金10500元）。对于超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金201107.19元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险50万元（含不计免赔）限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告窦礼行交通事故赔偿款101291元，在第三者责任险限额内给付原告窦礼行交通事故赔偿款201107.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告窦礼行负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2078元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十二月八日
书记员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2263号
申请执行人：唐庆逢，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：崔宗恩，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人唐庆逢与被执行人崔宗恩运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2173号民事判决书，已发生法律效力。被执行人崔宗恩应给付申请执行人唐庆逢剩余欠款2990元、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申�执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2263号申请执行人唐庆逢与被执行人崔宗恩运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2263号申请执行人：唐庆逢，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔宗恩，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人唐庆逢与被执行人崔宗恩运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2173号民事判决书，已发生法律效力。被执行人崔宗恩应给付申请执行人唐庆逢剩余欠款2990元、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申�执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2263号申请执行人唐庆逢与被执行人崔宗恩运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十三日书记员  谭 斌
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7103刑初11号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人梁加林，男，1955年10月26日出生，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省偃师市。2012年1月12日，因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；2012年10月26日，因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人梁加林犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员吕晓芳、张小贤、被告人梁加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁加林于2016年8月27日21时许，在停靠于晋城站的K1366次列车（汉口至大同）的15号车厢车门处，趁被害人申某某给女儿送东西不备之机，从其裤子的右后兜内扒窃人民币380元。被告人梁加林被民警当场抓获。涉案赃款被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述及报案材料，证人郭某某、刘某某的证言，太原铁路公安局大同公安处出具的抓获经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被盗现金和犯罪嫌疑人所持火车票的照片，被告人梁加林的常住人口基本信息，太原铁路运输法院（2012）太铁刑初字第9号刑事判决书、北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁加林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人梁加林曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月和2012年10月被判处拘役，系前科，酌定予以从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 淼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李佳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11809号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11809号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11809号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。负责人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11809号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。法定代表人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1113号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××4936，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。2016年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林志灿，广东木铎律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日2时许，吕某在佛山市禅城区五峰四路通过微信向被告人王某发送购买毒品信息，并利用微信转账人民币150元给王某。随后，王某到佛山市南海区松岗镇沿江北路7号公寓门口，向吕某贩卖一包毒品（××），交易完成后被民警人赃并获。民警现场从被告人王某身上查获贩毒用手机一部，从吕某身上查获疑似毒品1小包（重0.34克）。经检测，该毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，称量笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人王某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）0.34克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初454号
原告荔浦县新坪镇凤岗村凤田厂屯第一村民小组。
负责人陈世林，村民小组长。
被告荔浦新坪五星页岩多孔砖厂，住所地荔浦县新坪镇凤岗村凤田厂屯。
法定代表人黄小英，厂长。
原告荔浦县新坪镇凤岗村凤田厂屯第一村民小组诉被告荔浦新坪五星页岩多孔砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告荔浦县新坪镇凤岗村凤田厂屯第一村民小组的负责人陈世林到庭参加诉讼、被告荔浦新坪五星页岩多孔砖厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的前身是荔浦县凤岗红砖厂，2009年申请备案变更名称为荔浦新坪五星页岩多孔砖厂，投资人为黄小英，2010年8月，经工商行政管理机关核发《个人独资企业营业执照》，荔浦县质量技术监督局颁发《组织机构代码证》。2002年9月26日，被告当时的负责人黄建敏以“荔浦县凤岗红砖厂”的名义与原告签订一份《租地合同书》，该合同书约定：1、甲方（新坪镇凤岗村凤田一队）负责提供旱田，位于枫木冲中上部，紧接凤田二队田，岭地位于凤田一队田面给乙方作为建砖厂用，但乙方不得在此取土填埋砖头杂物；2、租地时间：甲方给乙方旱地岭使用时间为十年，即从2008年8月至2018年8月止；3、乙方每年应付给甲方土地租金，前三年凤田一队旱田10.83亩10083元；4、付款时间：乙方于2008年8月8日一次性给甲方第一年的土地租金，以后每年的付款时间依次类推。该合同还对双方的权利义务及违约责任等条款进行了具体约定。协议书签订后，被告依照约定给付了2008年至2014年的租金。2015年8月到被告交纳租金的期限后，原告的代表陈世林与被告联系交纳租金事宜，被告要求缓一阵子再交。法定代表人黄小英一家在未与原告协商的情况下，于2015年9月全家不辞而别，至今未履行给付租金的义务。原告认为，被告不履行协议书约定交纳租金的义务，已构成违约，双方于2008年8月31日签订的租地合同应予解除。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法解除原告与被告签订的租地合同；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同一份，证实2008年8月31日，�告与被告签订合同，原告出租10.83亩土地给被告建砖厂，租期10年，约定前三年租金每亩1000元，后七年每亩800元；2、被告的营业执照、组织机构代码证、登记备案申请书各一份、电脑咨询单两份，证实被告的诉讼主体资格、被告已经于2010年8月17日将砖厂的名称由原来的荔浦县凤岗红砖厂更名为荔浦新坪五星页岩多孔砖厂。
被告荔浦新坪五星页岩多孔砖厂未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦新坪五星页岩多孔砖厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告荔浦县新坪镇凤岗村凤田厂屯第一村民小组提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
2008年8月31日，被告当时的负责人黄建敏以“荔浦县凤岗红砖厂”的名义与原告签订一份《租地合同书》，该合同书约定：1、甲方（新坪镇凤岗村凤田一队）负责提供旱田，位于枫木冲中上部，紧接凤田二队田，岭地位于凤田一队田面给乙方作为建砖厂用，但乙方不得在此取土填埋砖头杂物；2、租地时间：甲方给乙方旱地岭使用时间为十年，即从2008年8月至2018年8月止；3、乙方每年应付给甲方土地租金，前三年凤田一队旱田10.83亩10083元，陈有恒岭地2.3亩1150元，乙方每年应付给甲方土地租金前三年旱田每亩1000元，后七年每亩800元，岭地每亩500元；4、付款时间：乙方于2008年8月8日一次性给甲方第一年的土地租金，以后每年的付款时间依次类推。该合同还对双方的权利义务及违约责任等条款进行了具体约定。协议书签订后，被告依照约定给付了2008年至2014年的租金。2015年8月到被告交纳租金的期限后，被告以各种理由拒绝给付，至今未履行给付2015年、2016年租金的义务。另查明，被告的前身是荔浦县凤岗红砖厂，当时的负责人是黄建敏。2009年申请备案变更名称为荔浦新坪五星页岩多孔砖厂，负责人为黄小英，2010年8月，经工商行政管理机关核发《个人独资企业营业执照》，荔浦县质量技术监督局颁发《组织机构代码证》。
本院认为，被告与原告签订了《合同》，双方形成了土地租赁合同关系，双方应按照《合同》的约定履行各自应承担的义务。本案被告租赁原告的土地，理应给付租金，但是被告以外出�债的方式拒绝给付租金，构成违约。原有的《合同》已无法履行，故原告诉请要求解除双方签订的《合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2008年8月31日签订的《合同》。
本案受理费100元，由被告荔浦新坪五星页岩多孔砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡艳萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初175号
原告王某，榆次区居民。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被告赵某，榆次区居民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘凤鸣、及被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月7日婚生一女,取名赵语诺。双方婚后因性格不合，导致双方婚姻感情彻底破裂。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，并要求判令婚生女随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告辩称，小孩若随原告生活，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚,于2014年8月7日婚生一女，取名赵语诺。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。在审理中，被告表示孩子若不归其抚养，就坚决不同意离婚，经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告在共同生活期间养育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，各自克服自己的不足，互谅互让，相互信任，定能使夫妻感情得到改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝麦秋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执192号
申请执行人姜某，男，1991年2月22日出生，汉族。
被执行人车某某，男，1967年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人车某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初490号民事调解书，申请执行人姜某于2017年4月25日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人车某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西夏县人民法院（2016）晋0828民初490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 高 强
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周卓希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第5720号
申请执行人李永霞，女，汉族。
被执行人刘广永，男，汉族。
被执行人刘红云，女，汉族。
李永霞诉刘广永、刘红云民间借贷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2016）郑惠证执字第152号公证债权文书已经发生法律效力，文书确认：被告刘广永、刘红云支付原告李永霞377800元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘广永、刘红云名下银行存款237.407万元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年二月七日
书记员 张少岑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2663号
原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。
法定代表人：齐赓，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：詹志奎，男，1974年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告詹志奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 旭
山东省烟台经济�术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初296号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，烟台平方彩钢板有限公司职工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2016年1月29日0时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区珠江路凤台小区南门里侧处时，与郭某驾驶的鲁F×××××警号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。案发后，李某驾驶车辆驶离事故现场，后被民警查获。经检验，李某的血液中乙醇含量为204mg/100ml。经认定，李某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月29日0时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区珠江路凤台小区南门里侧处时，与郭某驾驶的鲁F×××××警�小型轿车发生碰撞，致两车损坏。案发后，李某驾驶车辆驶离事故现场，后被民警查获。经检验，李某的血液中乙醇含量为204mg/100ml。经认定，李某负事故全部责任。后，李某赔偿了对方全部事故损失。被告人李某在公安机关以及庭审中称其当天晚上酒后驾驶鲁Y×××××号机动车送朋友回家，走了一段路后感觉有一辆警车跟随，并亮着警灯，感觉要求其靠边停车，但是因为喝酒害怕，其就没有停车；走到德胜路口时其停下车，警车开到其前面，民警要求其下车接受检查，但其因为害怕，等了一会才下车，其下车之后被带到交警队去验血；其当时并不知道与警车发生了碰撞，后来才知道。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人郭某�证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其在知道公安机关要求其靠边停车后仍未及时停车配合调查，其最终停车后，亦未按照民警要求及时下车配合调查，且其血液中乙醇含量亦达到200mg/100ml以上，综合上述情形，依法应从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李子林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 逄映雪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初784号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年8月1日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。2016年10月20日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1969年2月2日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪、被告人刘某某犯包庇罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人周中云、被告人刘某某及其辩护人刘照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日19时许，被告人杜某某驾驶被告人刘某某新买的吊车（套挂皖某号牌）沿310国道由西向东行驶至223KM+650M处时，与朱开敏发生交通事故，造成朱开敏当场死亡。被告人杜某某肇事后驾车逃逸。经公安机关交巡警部门认定，被告人杜某某负此事故的主要责任，朱开敏负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人杜某某与被告人刘某某商定，由被告人刘某某顶替其为上述事故的肇事驾驶员，被告人刘某某明知被告人杜某某是犯罪的人，仍向公安机关作虚假供述。
另查明，被告人杜某某、刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杨某某、周某某、蔡某某、张某某等人的证言，检查笔录，扣押清单，物证鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某、刘某某当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出的被告人杜某某系初犯，当庭认罪态度较好，交通肇事系过失犯罪，被告人杜某某已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押14日，即自2016年10月20日起至2020年4月5日止）。
二、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执312号
申请执行人王建兰，女，1955年12月22日出生，住所地株洲市云龙示范区。
被执行人熊以团，男，1968年5月25日出生，住所地株洲市云龙示范区。
王建兰申请熊以团借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1335号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1335号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 舒 敏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初285号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月17日出生，，汉族，初中文化，居民。2018年7月8日因危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月22日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照为陕EMX1**二轮摩托车（已注销）沿老城街向西至滨河大道向南，至华山大街由西进入朝阳大街行驶至前进路十字时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某血清中乙醇含量为251.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现场检查照片、证人证言、酒精浓度检验意见书、被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为251.76mg／100ml，且被告人王某某系无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年八月六日
书记员 姚 幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1591号
申请执行人：潘维伍，男，1960年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：罗琳，女，1979年8月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：郎溪万豪房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路金龙商住楼2号楼后。
法�代表人：罗琳，该公司总经理。
申请执行人潘维伍与被执行人罗琳、郎溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）股权转让、合作经营纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00848号民事判决书确认：一、确认原告潘维伍与被告罗琳于2014年12月12日签订的《合作投资意向协议书》解除；二、确认原告潘维伍与被告罗琳分别于2014年12月15日、2015年1月12日签订的两份《股权转让协议》解除；三、被告罗琳于本判决生效之日起五日内日向原告潘维伍返还股权转让款900万元并偿付相应利息损失（自本判决生效之日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。四、被告郎溪万豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内日向原告潘维伍返还款项1050679.67元并偿付相应利息损失（其中290679.67元自2015年7月10日起算至给付之日止，按年利�22%计算；其余76万元自本判决生效之日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；五、驳回原告潘维伍的其他诉讼请求。本案案件受理费84624元，保全费5000元，由被告罗琳、被告郎溪万豪房地产开发有限公司负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案受理，申请执行标的金额为10140303.67元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人万豪公司有存款信息�查得被执行人罗琳在中国银行无锡梁溪支行有存款14762.4元，在中国工商银行无锡梁青支行有存款41809.37元，但两处银行存款均被其他法院冻结，我院轮候冻结，无法扣划。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人万豪公司名下有车牌为皖Ｐ×××××的东南汽车一辆，本院委托郎溪法院予以查封，因未能实际控制，故无法在本案中进行处置。未发现被执行人发现罗琳有车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向公积金部门查询，未查得被执行人罗琳有公积金信息。
经向不动产登记部门查询，未发现被执行人罗琳名下有不动产信息。查得万豪公司名下有土地证号为2013-533-1,2013-533-2,2013-533-3的三块土地使用权，本院于2017年10月31日予以查封，查封期限为三年，因上述土地上存有其他建筑物且存有抵�，处置困难，故未能在本案中单独进行处置。
本院于2017年10月25日冻结罗琳在江苏润羽生态文化旅游发展有限公司的股权4850万元，于2017年10月31日冻结罗琳在万豪公司的股权2100万元。
根据申请执行人所提供的线索，我院于2018年7月6日派人前往无锡市城南世家72号401室对罗琳进行拘传，但发现其不在此居住，去向不明，拘传未果。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金10140303.67元暂未执行到位。
在执行中，本院通过短信告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人未能提供新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执法视频、民事裁定书、协助执行通知书、工作追记等证据证实。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1591号申请执行人：潘维伍，男，1960年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：罗琳，女，1979年8月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪万豪房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路金龙商住楼2号楼后。法�代表人：罗琳，该公司总经理。申请执行人潘维伍与被执行人罗琳、郎溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）股权转让、合作经营纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00848号民事判决书确认：一、确认原告潘维伍与被告罗琳于2014年12月12日签订的《合作投资意向协议书》解除；二、确认原告潘维伍与被告罗琳分别于2014年12月15日、2015年1月12日签订的两份《股权转让协议》解除；三、被告罗琳于本判决生效之日起五日内日向原告潘维伍返还股权转让款900万元并偿付相应利息损失（自本判决生效之日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。四、被告郎溪万豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内日向原告潘维伍返还款项1050679.67元并偿付相应利息损失（其中290679.67元自2015年7月10日起算至给付之日止，按年利�22%计算；其余76万元自本判决生效之日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；五、驳回原告潘维伍的其他诉讼请求。本案案件受理费84624元，保全费5000元，由被告罗琳、被告郎溪万豪房地产开发有限公司负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案受理，申请执行标的金额为10140303.67元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人万豪公司有存款信息�查得被执行人罗琳在中国银行无锡梁溪支行有存款14762.4元，在中国工商银行无锡梁青支行有存款41809.37元，但两处银行存款均被其他法院冻结，我院轮候冻结，无法扣划。经向车辆管理部门查询，发现被执行人万豪公司名下有车牌为皖Ｐ×××××的东南汽车一辆，本院委托郎溪法院予以查封，因未能实际控制，故无法在本案中进行处置。未发现被执行人发现罗琳有车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经向公积金部门查询，未查得被执行人罗琳有公积金信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人罗琳名下有不动产信息。查得万豪公司名下有土地证号为2013-533-1,2013-533-2,2013-533-3的三块土地使用权，本院于2017年10月31日予以查封，查封期限为三年，因上述土地上存有其他建筑物且存有抵�，处置困难，故未能在本案中单独进行处置。本院于2017年10月25日冻结罗琳在江苏润羽生态文化旅游发展有限公司的股权4850万元，于2017年10月31日冻结罗琳在万豪公司的股权2100万元。根据申请执行人所提供的线索，我院于2018年7月6日派人前往无锡市城南世家72号401室对罗琳进行拘传，但发现其不在此居住，去向不明，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金10140303.67元暂未执行到位。在执行中，本院通过短信告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执法视频、民事裁定书、协助执行通知书、工作追记等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00848号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月二十四日书 记 员 许 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保238号
申请人：先大伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：文雪艳，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：吴正华，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：曾康莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人先大伟、文雪艳、吴正华申请被申请人曾康莉诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日立案。申请人先大伟、文雪艳、吴正华于2017年5月4日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人先大伟、文雪艳、吴正华撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许申请人先大伟、文雪艳、吴正华撤回申请。
审判员 凌文英
二〇一七年五月四日
书记员 杨 娇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3941号
原告：葛吉中，男，汉族，生于1970年8月25日，住邓州市。
被告：张绍英，女，汉族，生于1970年5月10日，住邓州市。
原告葛吉中诉被告张绍英为民间借贷纠纷一案中，因原告葛吉中与被告张绍英达成和解，现原告葛吉中自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛吉中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛吉中承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3067号
原告李雪佳，男，1992年5月13日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告关洪伟，男，28岁，汉族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告李雪佳与被告关洪伟民间借贷纠纷一案中，原告李雪佳于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪佳撤回对被告关洪伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7049号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人张鹏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243元，减半收取122元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 喻 瑜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第66号
申请执行人孙淑琴。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第429号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款27000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异85号
案外人：乐一蓓，女，汉族，生于2005年6月18日，住绵阳市涪城区剑门路西段。
法定代理人：魏艳红，女，汉族，生于1976年9月1日，住绵阳市涪城区剑门路西段。系乐一蓓母亲。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人乐一蓓现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乐一蓓称，我于2014年9月29日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-5-81号商铺，总价款共计591319元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，乐一蓓向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-5-81号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓倩倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执385号
申请执行人：王玉银，男，汉族，生于1956年11月13日，住四川省达州市达川区。。
被执行人：达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村十二组。
工商注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
本院在执行申请执行人王玉银与被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂2012年9月26日与达州市汇金融资担保有限公司签订《反担保质押合同》，以其页岩采矿权设定质押，该厂的采矿许可证载明有效期为2010年12月27日至2019年4月27日；同时，张孝芳等与达县大堰卢岗嘴建材厂、鞠安合伙协议纠纷正在达州市中级人民法院审理中，现确无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人王玉银并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
扎赉特旗人民法院
执行裁�书
（2017）内2223执91号
申请执行人李殿平，男，汉族，1957年8月21日出生，教师
被执行人高凤春，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘洪臣，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月10日立案执行李殿平申请高凤春、刘洪臣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执91号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 霄 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第111号
申请执行人：郑元锋，男，1974年8月16日生，汉族。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陈裕民，总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人江西昌厦建设工程集团公司未履行本院（2014）湖罗民初字第202号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西昌厦建设工程集团公司存款及收入人民币242530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第111号
申请执行人：郑某某
被执行人：江西某某集团公司
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人江西某某集团公司未履行本院（2014）湖罗民初字第202号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西某某集团公司存款及收入人民币242530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 何清川
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初703号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该行职工。
被告焦延锋，男，1979年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高利霞，女，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告焦延锋妻子。
被告焦小锋，男，1982年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王永，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张振明，男，1959年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永、张振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告进行和解处理，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永、张振明的起诉。
案件受理费4710元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕杰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初350号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘斐，男，1999年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2018年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人潘斐犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2017年12月份的一天晚上，被告人潘斐到怀远县毕玲丽家，翻窗进入室内，将毕玲丽同学赵某放在卧室床上充电的一部OPPOA57手机和桌子抽屉里的20余元现金盗走。经怀远县价格认证中心认定：被盗手机价值1070元。
二、2017年12月11日晚上，被告人潘斐到怀远县麦乐迪KTV对面曹某等人的住处，翻窗进入室内，将卧室内一个装有500元现金的包、一部iphone5s手机、两条苏烟盗走。经怀远县价格认证中心认定：被盗物品价值合计820元。
三、2018年1月1日傍晚，被告人潘斐到怀远县宋某家，翻窗进入室内，将卧室衣柜里10000余元现金盗走。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘斐以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人潘斐对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：一、2017年12月份的一天晚上，被告人潘斐到怀远县毕玲丽家，翻窗进入室内，将毕玲丽同学赵某放在卧室床上充电的一部OPPOA57手机和桌子抽屉里的20余元现金盗走。怀远县价格认证中心认定：被盗手机价值1070元。
二、2017年12月11日晚上，被告人潘斐到怀远县麦乐迪KTV对面曹某等人的住处，翻窗进入室内，将卧室内一个装有500元现金的包、一部iphone5s手机、两条苏烟盗走。怀远县价格认证中心认定：被盗物品价值合计820元。
三、2018年1月1日傍晚，被告人潘斐到怀远县宋某家，翻窗进入室内，将卧室衣柜里10000余元现金盗走。
上述事实，被告人潘斐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、曹某、刘某、宋某陈述、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、接受证据清单、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、指认笔录、价格鉴定结论书、怀远县公安局司法鉴定中心手印鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘斐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘斐当庭自愿认罪，有从轻处罚情节，但其多次入户盗窃，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘斐的刑期自2018年1月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人潘斐退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1242号
申请人：黄胜家，男，1964年2月25日出生，汉族，住泰宁县，现住泰宁县。
被执行人：王水利，男，1973年6月10日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人黄胜家申请执行被执行人王水利（民间借贷）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初700号民事判决书发生法律效力后，被执行人王水利未履行义务，申请执行人黄胜家向本院申请强制执行，申请执行（标的）22620元。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月4日作出的（2016）闽0430民初700号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审11号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：赵东桥，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行赵东桥公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月21日作出编号为4113271003813053的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月21日当场送达给被申请执行人赵东桥。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003813053的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3550号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉被告杨伟康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理,原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼,被告杨伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼请求:1.判令被告杨伟康偿还原告贷记卡透支额人民币12183.35元【计算至2017年5月24日，其中透支本金9480.41元，利息（包括罚息、复息）1256.94元，透支应收费用（滞纳金）1446元】；2.被告杨伟康继续给付利息及透支应收费用（滞纳金）（自2017年5月25日至实际付清日止，按原、被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼滞纳金部分的诉讼请求，要求被告支付滞纳金474.02元。本院认为原告减少诉讼请求系其对自身权利的处分，也未违反法律规定，故当庭予以准许。
事实和理由：被告杨伟康是原告丰收贷记普通卡用户。2012年5月30日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××50的丰收贷记卡普通卡，同时签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定如下：被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。现因被告已多次透支，至2017年5月24日，被告共计欠原告透支款、利息、透支应收费用（滞纳金）共计12183.35元，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告杨伟康未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业法人营业执照复印件、银监局相关文件复印件、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表原件、《丰收卡（贷记卡）领用合约》原件及《丰收贷记卡（个人卡）收费表》原件、银行卡业务管理办法，贷记卡透支明细及交易明细打印件。被告杨伟康没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告与被告杨伟康签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》合法有效，合同自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《丰收卡（贷记卡）领用合约》原件及《丰收贷记卡（个人卡）收费表》、银行卡业务管理办法约定计算逾期利息的诉讼请求，本院予以采纳。至于滞纳金，因原告在庭审中主动予以了调整，该标准较为合理，故本院亦予以采纳。被告杨伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨伟康于本判决生效之日起三日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金9480.41元；
二、被告杨伟康于本判决生效之日起三日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司逾期付款利息（截止至2017年5月24日为1256.94元；自2017年5月25日起，按每日万分之五计算至判决生效之日止）及滞纳金474.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，公告费390元，合计495元，由原告承担50元，被告负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆丹丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审815号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孙安杨，男，1979年4月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人罗小二，女，1978年12月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1907号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1907号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1907号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1907号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审815号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙安杨，男，1979年4月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人罗小二，女，1978年12月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1907号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1907号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1907号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1907号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初7号
原告王朋树，男，汉族，1959年3月25日生，潍坊市坊子区。
被告潍坊市公安局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤中街7号。
法定代表人许文远，该局局长。
本院在审理原告王朋树诉被告潍坊市公安局坊子分局治安行政处罚一案中，原告王朋树经慎重考虑决定申请撤回起诉。
本院认为，原告王朋树申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王朋树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋树负担。
审判员 王新利
二〇一七年一月二十日
书记员 王咪咪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢85号
申请人：舒德喜,男,1969年12月12日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：张忠，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住宁国市。
本院在执行舒德喜与张忠民间借贷纠纷一案中，舒德喜2017年7月27日向法院申请强制执行，要求张忠支付执行款30000.00元，现张忠已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2011)宁民一初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月八日
书记员 吴道海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7366号
罪犯杨海，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）萍刑二终字第83号刑事判决，认定杨海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议书，同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2014年6月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初297号
原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。
经营者：李莉。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告邓传松，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告邓传松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告邓传松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款144324元及利息（自2015年1月10日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。截止2014年1月10日被告仍欠原告货款共计144324元。被告并于2014年1月10日向原告出具欠款确认单一份。后被告又分数次到原告处提货价值20414元，共欠原告货款144324元未付，被告承诺近期内还清，但被告却言而无信，至今经原告多次催要，被告仍分文未付。
被告邓传松未作答辩。
经审理查明：被告邓传松在原告郑州市二七区伟业纺织品经营部购买布料。2015年2月9日，被告邓传松给原告郑州市二七区伟业纺织品经营部出具一份欠款确认合同单，载明“邓传松客户截止于2015年2月9日，共欠郑州二七锦荣国际轻纺城6街58#-68#号，李莉货款合计人民币：壹拾贰万叁仟玖佰壹拾元123910”。2015年3月27日、2015年3月30日，被告邓传松在原告郑州市二七区伟业纺织品经营部再次购买布料，价值22615元。后被告邓传松支付部分款项，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠款确认合同单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告邓传松在原告郑州市二七区伟业纺织品经营部购买布料，后给原告郑州市二七区伟业纺织品经营部出具欠款确认合同单等，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区伟业纺织品经营部持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告邓传松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓传松于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款144324元及利息（自2017年1月5日起以144324元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告邓传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 苏志美
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审38号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李文龙。
被执行人江兰英。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月26日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30162号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月6日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30162号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30162号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洋
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执151号
申请执行人刘春财。
被执行人程以财，男。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人刘春财与被执行人程以财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘春财借款本金、诉讼费101150元及利息，并向其发出报告财产令。现查明，被执行人程以财无其他财产可供执行，本案已执行0元，尚有101150元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执151号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年八月十一日
书记员 左丽莎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1768号
原告何修明，男，1953年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林友平，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告程丽云，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告福建融丰担保有限公司，住所地：永安市新安路535号。
法定代表人郑金龙，执行董事。
被告郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告何修明与被告林友平、程丽云、福建融丰担保有限公司、郑金龙民间借贷纠纷一案中，原告何修明向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告林友平、程丽云、福建融丰担保有限公司、郑金龙所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币3600000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告何修明与担保人何志光、郑泳仙共有的座落于永安市东坡路房产和担保人罗富兴所有的座落于永安市东坡路房产和担保人何志光所有的座落于石门新村二村房产和担保人邱浪明所有的座落于永安市新华新村房产，保全价值以人民币3600000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告林友平、程丽云、福建融丰担保有限公司、郑金龙所有的财产，保全价值以人民币3600000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1768号
原告何修明，男，1953年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林友平，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告程丽云，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告福建融丰担保有限公司，住所地：永安市新安路535号。
法定代表人郑金龙，执行董事。
被告郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理何修明与被告林友平、程丽云、福建融丰担保有限公司、郑金龙民间借贷纠纷一案中，原告何修明于2016年5月27日向本院提出撤回对被告林友平、程丽云、福建融丰担保有限公司、郑金龙起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何修明撤回对被告林友平、程丽云、福建融丰担保有限公司、郑金龙的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告何修明负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年六月一日
书记员 游璐莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3246号
申请执行人陈秀川，男，1961年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴荣芳，女，1976年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陈秀川与被执行人吴荣芳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0116民初5515号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈秀川于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月17日查扣被执行人名下苏Ａ×××××车辆，目前暂未发现该车辆且为轮候查封。于2017年1月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3246号
本院在受理申请人陈秀川与被执行人吴某某不当得利纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1496号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。组织机构代码：09056988-1。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人丹水蔬菜公司称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地使用权，侵害了案外人作为该小区××号房屋业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付全部购房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了武汉市商品房买卖合同、湖北增值税专用发票、收房移交清单、入伙资格证明等证据。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月10日，丹水蔬菜公司与湖北治历就武汉市洪山区珞喻路560号地块上吴家湾·御院项目××号房签订《武汉市商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月30日前，一次性将商品房全部价款897900元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号。2016年5月6日，湖北治历出具湖北增值税专用发票，记载丹水蔬菜公司支付吴家湾·御院××号房屋价款899800元。2015年3月9日，湖北治历、武汉华凯物业管理有限公司出具《收房移交清单》，证明丹水蔬菜公司已办理交房手续。
关于案外人丹水蔬菜公司的异议理由及请求，本院评述如下：
首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人湖北治历在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已办理交房手续，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市洪山区珞喻路560号[土地使用权证号：武国用（2007）第727号]项下吴家湾·御院第××号房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1496号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。组织机构代码：09056988-1。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人丹水蔬菜公司称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地使用权，侵害了案外人作为该小区××号房屋业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付全部购房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了武汉市商品房买卖合同、湖北增值税专用发票、收房移交清单、入伙资格证明等证据。本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。执行过程中，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。另查明，2015年2月10日，丹水蔬菜公司与湖北治历就武汉市洪山区珞喻路560号地块上吴家湾·御院项目××号房签订《武汉市商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月30日前，一次性将商品房全部价款897900元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号。2016年5月6日，湖北治历出具湖北增值税专用发票，记载丹水蔬菜公司支付吴家湾·御院××号房屋价款899800元。2015年3月9日，湖北治历、武汉华凯物业管理有限公司出具《收房移交清单》，证明丹水蔬菜公司已办理交房手续。关于案外人丹水蔬菜公司的异议理由及请求，本院评述如下：首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人湖北治历在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已办理交房手续，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对武汉市洪山区珞喻路560号[土地使用权证号：武国用（2007）第727号]项下吴家湾·御院第××号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 叶伟平审 判 员 姚 红审 判 员 谌 玲二〇一七年十月十八日法官助理 周 晨书 记 员 彭 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初968号
原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号605室。
法定代表人：项志国，总经理。
被告：安立民，男，朝鲜族，1980年3月26日生，住长春市。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告安立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初968号原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号605室。法定代表人：项志国，总经理。被告：安立民，男，朝鲜族，1980年3月26日生，住长春市。原告长春市天紫物业服务有限公司与被告安立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年五月二十三日书记员  马 克
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4020号
原告：郑江英，女，1952年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：严利君，女，1961年1月30日出生，汉族，住余姚市。
原告郑江英与被告严利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告郑江英请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告严利君于2015年9月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今向郑江英借人民币肆万元正借款人严利君2015.9.3借用半年按月付息。后原告向被告催要借款，被告将其领取退休金的银行卡交付原告，原告领取了2000元。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条内容及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认，但原告已从被告银行卡领取的金额应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告严利君归还原告郑江英借款38000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告严利君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4020号原告：郑江英，女，1952年10月13日出生，汉族，住余姚市。被告：严利君，女，1961年1月30日出生，汉族，住余姚市。原告郑江英与被告严利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告郑江英请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告严利君于2015年9月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今向郑江英借人民币肆万元正借款人严利君2015.9.3借用半年按月付息。后原告向被告催要借款，被告将其领取退休金的银行卡交付原告，原告领取了2000元。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条内容及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认，但原告已从被告银行卡领取的金额应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告严利君归还原告郑江英借款38000元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告严利君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年九月十五日书 记 员  郑璐璐??
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执764号
申请执行人：陈晓
委托代理人：杨大军（特别授权）
申请执行人：沛县恒通汽车贸易有限公司
法定代表人：孙厚金，公司总经理。
委托代理人：李振雷（特别授权）
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司
法定代表人：漆家强，公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人：张雪冰，公司总经理。
申请执行人陈晓、沛县恒通汽车贸易有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初495号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人陈晓申请执行到期案款25元；申请执行人沛县恒通汽车贸易有限公司申请执行到期案款350元，扣减诉讼费25元，实际执行325元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，二被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西平
审判员 闫占彬
审判员 同列红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张粉宁