wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初914号
原告芮城县路顺货运有限公司。
法定代表人李艳芳，公司经理。
委托代理人方孟泽，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司。
法定代表人张国平，经理。
委托代理人杨娜，公司员工。
原告芮城县路顺货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任审理。原告委托代理人方孟泽、被告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，姚康华驾驶我公司的重型货车，在西安市长安区沿107省道由西向东行驶至东祥路十字口时与靖五堂驾驶的沿东祥路由北向南行驶的无牌电动三轮车（后乘坐其妻王菊侠）相撞造成交通事故。事故发生后，姚康华代我公司向靖五堂、王菊侠垫付医疗费48688元。我公司事故车辆在被告处购买有交强险和商业险等保险。被告理应赔偿我公司垫付的医疗费48688元，特
向法院提出起诉，请求依法判如所请。
原告针对自己的主张向本庭递交如下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、晋X号货车交强险、商业险保单复印件。
3、晋X号货车行驶证复印件。
4、姚康华驾驶证、资格证复印件。
5、垫付靖五堂、王菊侠医疗费收据两份。
6、西安市长安区人民法院民事判决书两份。
被告辩称，原告未向我公司提供靖五堂、王菊侠的住院病历等手续，不符合赔偿条件。
经审理查明,2014年12月8日，姚康华驾驶原告的晋X号货车在西安市长安区沿107省道由西向东行驶至东祥路十字口时与靖五堂驾驶的沿东祥路由北向南行驶的无牌电动三轮车（后乘坐其妻王菊侠）相撞造成交通事故，并致靖五堂、王菊侠受伤。姚康华在事发后代原告向靖五堂、王菊侠支付医疗费48688元。原告的晋X号货车在被告处投有交强险及商业险等保险。（2015）长安民初字第01897号民事判决书认定原告支付靖五堂、王菊侠医疗费48688元，并告知原告另行理赔。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司在本判决生效后十日内支付原告芮城县路顺货运有限公司48688元。
案件受理费509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张西亭
二〇一六年八月三十一日
书记员 党 锐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更218号
罪犯朱洪亮，男，1957年8月6日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年1月16日作出(2014)太刑初字第20号刑事判决,以被告人朱洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，2014年2月13日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱洪亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱洪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李发颜、林旭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪亮的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年10月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2049号
原告石某，女，汉族，现住陇南市。
被告田某，男，汉族，现住陇南市。
原告石某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告田某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息10200元，共计40200元；2.请求依法判令被告承担诉讼期间利息直至其履行完毕；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经张小龙介绍认识，于2016年8月11日和2016年11月15日分两次向石某借款，共计三万元，约定年利率为36%。借款期限到期之后原告多次要求被告还本付息，被告均未偿还，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告田某未出庭答辩也未提交书面答辩状。
石某围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原、被告身份证复印件，⒉借条原件两份。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
田某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：田某因资金周转为由，于2016年8月11日向石某借款20000元，约定月息三分，出具借条一张。又于2016年11月15日向石某借款10000元，约定月息三分，出具借条一张。两笔借款均未约定借款期限，田某此后也未偿还利息。田某曾于2017年10月26日承诺向石某每月付2000元，要求石某撤诉,双方协商未果。上述事实有原告的陈述及借条等相关证据在卷为证。
本院认为，2016年8月和11月，田某向石某借款两笔，分别为20000元和10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两笔借款均未约定借款期限，两人曾于2017年10月26日协商还款事宜未果，根据《合同法》第六十二条第四款的规定，石某请求田某偿还两笔借款本金20000元和10000元诉讼请求，本院予以支持。利息部分应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过的部分利息约定无效。本院不予支持。依照上述法律规定，本案按照年利率24%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
一、被告田某于判决生效之日起十日内返还原告石某借款本金20000元，并按照年利率24%计付利息自2016年8月11日起至清偿之日止；
二、被告田某于判决生效之日起十日内返还原告石某借款本金10000元，并按照年利率24%计付利息自2016年11月15日起至清偿之日止；
三、驳回原告石某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 雍玉霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6229号
原告：江显均，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：夏洪荣，男，1959年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江显均与被告夏洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告江显均于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江显均的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江显均撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取计1193元，由江显均负担。
审判员 罗小花
二〇一六年九月十三日
书记员 姚优雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1110-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人:陈贤榜。
被执行人台州市之远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村，组织机构代码:71619231-9。
法定代表人:梁克暖。
被执行人上海大众汽车台州销售服务有限公司，住所地浙江省临海市城关江南大道68号，组织机构代码:25520465-4。
法定代表人:梁星晖。
被执行人湖北方圆船舶制造有限责任公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号，组织机构代码:67036535-9。
法定代表人:郭文娥。
被执行人梁克暖，男，1948年12月11日出生，住浙江省临海市。
被执行人梁春秋，女，1953年1月22日出生，住浙江省临海市。
被执行人梁星晖，女，1975年10月21日出生，住浙江省临海市。
被执行人梁星军，女，1976年10月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人梁国友，男，1966年10月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郭文娥，女，1969年11月12日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市之远汽车销售服务有限公司、上海大众汽车台州销售服务有限公司、湖北方圆船舶制造有限责任公司、梁克暖、梁春秋、梁星晖、梁星军、梁国友、郭文娥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）台椒商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年4月24日向本院申请执行被执行人台州市之远汽车销售服务有限公司、上海大众汽车台州销售服务有限公司、湖北方圆船舶制造有限责任公司、梁克暖、梁春秋、梁星晖、梁星军、梁国友、郭文娥支付承兑汇票本金6123076.14元及罚息、复利，律师费2万元、保全费5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人梁春秋所有的坐落于临海市城关镇天宁路9号房产和坐落于临海市大洋小区29幢房产及车库，被执行人梁星晖所有的坐落于临海市大洋街道临湖公馆蔷薇苑18号房产、19号房产及车库和在临海市泰众汽车销售服务有限公司的所有股权，被执行人梁星军所有的坐落于临海市大洋街道湖景国际香榭丽宫13幢1号房产，被执行人梁国友所有的坐落于温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑14幢3号房产。但该房产均有抵押，无法清偿本案。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年8月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人台州市之远汽车销售服务有限公司、上海大众汽车台州销售服务有限公司、湖北方圆船舶制造有限责任公司、梁克暖、梁春秋、梁星晖、梁星军、梁国友、郭文娥的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1110号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0125行审8号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人戴有烺，局长。
委托代理人杨德林，永泰县国土资源局嵩口国土资源所负责人。
2018年5月4日，永泰县国土资源局向本院递交强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资执[2017]345号《行政处罚决定书》，责令王育建退还非法占用的73.92平方米土地。因提交的材料不完整，本院于2018年5月9日依法向其发出补正通知书，指定期限届满，申请执行人未予以补正。
本院认为，申请执行人于2017年12月4日作出樟国土资执[2017]345号《行政处罚决定书》，内容为：责令退还非法占用的73.92平方米土地，限期十五日内自行改正。现申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。依照相关规定，适用“裁执分离”的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人经通知补正后，仍没有补正。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏典光
审 判 员 雷天真
审 判 员 林光华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄美榕
附：本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
第五十五条依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第五十一条(?javascript:SLC(297380,51)?)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00048号
申请执行人王日红，男，1965年1月30日出生。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人谢小春，男，1960年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00436号民事判决书，在执行王日红申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00048号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 刘志敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初624号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人樊云辉，男，1963年12月2日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，兴义监狱后勤科驾驶员，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人谭清礼，贵州兴达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人樊云辉犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人樊云辉及其辩护人谭清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月5日22时许，被告人樊云辉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市下五屯往坪东办事处方向行驶，行驶至324国道兴义二中背后右转弯时与对向由被害人鲁某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成鲁某经医院抢救无效于2016年5月7日死亡及两车损坏的道路交通事故。经对樊云辉血液中乙醇含量进行检测，樊云辉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.72毫克／100毫升，属于醉驾驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，樊云辉负事故的全部责任。
事故发生后，樊云辉在事故现场等待调查后，并如实供述自己的罪行。樊云辉已赔偿被害人家属经济损失人民币100400元。
上述指控，被告人樊云辉庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，人口信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，保险单复印件，黔西南州人民医院住院疾病诊断书，王显利出具的收条，黔西南州人民医院收费票据，道路交通事故认定复核结论、道路交通事故责任认定书；证人黄某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人樊云辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊云辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人樊云辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊云辉醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人樊云辉明知他人报警，在现场等候，抓捕时无抗拒行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提被告人樊云辉明知他人报警，在现场等候，有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，悔罪态度良好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淞坚
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第981号
原告李某某，男，1950年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告王某某，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某因双方同意和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某交纳。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴因霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3613号
原告：张某某，女。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薄某甲，男。
原告张某某诉被告薄某甲离婚纠纷一案，于2016年8月4日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高希慧、被告薄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月26日登记结婚，于1998年5月16日生一女孩薄某乙，由于双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法调解或者判决原、被告离婚；分割家庭财产，共同承担家庭债务；共同承担婚生女薄某乙大学期间的生活费及学费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出离婚的理由是性格不合，我和原告从1990年就是同班同学，一直到1997年结婚，不是原告所说的性格不合。原告说我长期家庭暴力，我不承认，家庭生活中有过吵架和矛盾，但不存在家庭暴力。我和原告在最近两年内没有吵过架，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告薄某甲于1996年12月26日登记结婚，于1998年5月16日生一女孩薄某乙。日常生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年7月4日分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，在婚后共同生活中已建立起稳固的夫妻感情，日常生活中虽因故产生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。原、被告应相互谅解谦让，共同维护家庭安定团结。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年九月二十日
书记员 王亚洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2447号
原告陈磊，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈宇，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈梨花，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈磊与被告陈宇、沈梨花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼；被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：二被告系夫妻关系。被告陈宇于2013年7月10日、12月27日分别向原告借款人民币15万元、5万元和20万元（共计40万元），该三笔借款均由陈宇出具借条给原告并约定按月利率2%计息，未约定借款期限。之后，被告依约支付上述借款本金20万元的利息至2014年6月10日，另支付借款20万元的利息至2014年6月27日，余款虽经原告多次催讨但被告仍拒不偿还，因本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令：判令被告陈宇、沈梨花共同偿还原告借款人民币40万元及该款自2014年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审期间，原告变更诉讼请求为：判令被告陈宇、沈梨花共同偿还原告借款人民币40万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2014年6月11日起计息，另20万元自2014年6月28日起计息）。
被告陈宇、沈梨花未作答辩。
经审理查明：被告陈宇与被告沈梨花于2004年9月14日登记结婚。2013年7月10日，被告陈宇出具给原告陈磊《借条》两份，内容分别为：“兹向陈磊暂借壹拾伍万人民币整。（150000.-），月利息2分，此据。借款人：陈宇”；“兹向陈磊借伍万元人民币整（50000.-）月利息2分，此据。借款人：陈宇”。同日，原告通过其妻子郑燕清的建设银行向陈宇转账汇款15万元。同月16日，原告通过其妻子郑燕清的建设银行再次向陈宇转账汇款5万元。同年12月27日，被告陈宇又向原告出具《借条》一份，内容为：兹向陈磊暂借人民币贰拾万元整。（200000.-），月利息2分（2%），此据。借款人：陈宇”。同日，原告通过兴业银行向陈宇汇款20万元。陈宇还在上述三份借条上均备注其身份证号码。之后，被告陈宇仅支付借款15万元和5万元的利息至2014年6月10日，支付借款20万元的利息至2014年6月27日。2016年6月6日，原告以二被告拒不偿还余款为由，诉至本院。
上述事实有原告陈磊提供的其身份证复印件和兴业银行的个人汇款委托书、《借条》三份、案外人郑燕清的建设银行DCC历史流水、被告陈宇、沈梨华的结婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈宇向原告陈磊借款共计40万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告陈宇偿还该款有理，本院予以支持。因借款均约定按月利率2%计息且原告自认被告陈宇已经支付借款15万元和5万元的利息至2014年6月10日，支付借款20万元的利息至2014年6月27日，现原告请求陈宇支付借款40万元至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2014年6月11日起计息，另借款20万元自2014年6月28日起计息），符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在被告陈宇和被告沈梨花夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈宇和被告沈梨花应当共同偿还上述债务。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈宇、沈梨花应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈磊借款人民币40万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2014年6月11日起计息，另20万元自2014年6月28日起计息）。
本案案件受理费人民币9720元，由被告陈宇、沈梨花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈建英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1164号
申请人张新华。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐海鸿，该××�经理。
张新华与被告江苏鸿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）河民初字第3137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还张新华25457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案2016年6月20日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2095号
原告刘洪锋。
委托代理人刘剑丹，北京市西山律师事务所律师。
委托代理人周立华，北京市西山律师事务所律师。
委托代理人张秀玉。
被告李卫。
被告唐杰。
被告郑新春。
本院在审理原告刘洪锋与被告李卫、唐杰、郑新春演出合同纠纷一案中，原告刘洪锋于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪锋撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刘洪锋承担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 程 飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3228号
原告：焦某某�男，身份号码xxx，1981年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇东太村东葫芦岱屯*组**号。
被告：高某，女，身份号码xxx，1989年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村长岗子屯。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告焦某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告高某及其委托代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生男孩焦某某1，2013年2月4日出生，由原告抚养，被告承担抚育费，至该子女独立生活时止；3.共同财产住宅一处，位于新站镇市场佳苑4单元602室，归原告所有；4.共同债务共同承担；5.要求被告承担本�诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍于2011年4月28日办理结婚登记手续，并同居生活。婚生男孩焦某某1，出生于2013年2月4日。因被告经常在网上聊天，与网友发生不正当男女关系，违反夫妻之间的忠诚义务，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，同意离婚；第二，同意婚生男孩由原告抚养；第三，同意承担抚育费每月200元；第四，共同财产房屋平均分割；第五，夫妻双方没有共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年4月28日办理结婚登记手续。婚生男孩焦某某1，2013年2月4日出生。共同财产有位于黑龙江省肇源县新站镇市场佳苑4单元602室房屋一套，现价值为120000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违�法律规定，本院予以支持。综上所述，原告以夫妻感情不和等理由向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生男孩焦某某1的抚养问题，因被告同意由原告抚养，被告应承担该子女的抚育费。关于原告提出分割共同财产的主张，因被告同意房屋归原告所有，且原、被告已对共同财产的价值达成共识，故共同财产房屋一处归原告所有，原告应给被告财产分割款。关于原告的共同债务共同承担的诉讼请求，因被告予以否认，原告亦未提供确实充分的证据予以证实，本院对此无法查清，原告的该项诉讼请求，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告高某离婚；
二、婚生男孩焦某某1，2013年2月4日出生，由原告焦某某抚养，被告高某承担抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次；
三、共同财产位于黑龙江省肇源县新站镇市场佳苑4单元602室房屋一处归原告焦某某所有，原告焦某某给付被告高某财产分割款人民币60000元，自本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付；
四、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初454号
原告：毕某，女，1973年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:袁某1，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告毕某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：依法判令毕某与袁某1离婚。事实和理由：毕某与袁某1于1994年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名袁某2。双方婚前接触较少，结婚仓促，婚后感情一般，没有建立起夫妻感情；且由于性格差异较大，双方无法沟通，无共同语言，感情确已完全破裂。特诉至贵院，请求依法判若所请。
袁某1未作答辩。
毕某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚登记申请书一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：毕某与袁某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名袁某2。毕某现以双方性格差异较大、无共同语言、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。毕某与袁某1经人介绍相识后登记结婚，且生育婚生子袁某2；婚前双方应相互充分了解，具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。毕某与袁某1虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。毕某与袁某1双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，毕某就夫妻共同财产、债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
袁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准毕某与袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年四月二十日
书记员 郭倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1355号
上诉人（原审原告）：张颂虎。
委托诉讼代理人：张菊英（系张颂虎之女）。
被上诉人（原审被告）：张治明。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人张颂虎因与被上诉人张治明健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年八月八日作出的（2016）湘0581民初853号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对张颂虎在纠纷中身体因何受到损害以及其损害范围等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初853号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人张颂虎预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2795号
原告吴明珍，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住所地建瓯市。
委托代理人蔡松敏、蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告刘国枝，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴明珍与被告刘国枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明珍的委托代理人蔡松敏到庭参加诉讼。被告刘国枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明珍诉称：2016年2月5日，被告刘国枝以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，此有被告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告拒偿。故请求依法判令被告刘国枝立即偿还给原告借款本金人民币60000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国枝未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告刘国枝向原告吴明珍出具借条一份，内容为：“xx刘国枝今向吴明珍借人民币陆万元正（60000.00元）。借款人刘国枝。时间2016年2月5日。”因被告刘国枝未偿还借款，原告吴明珍即于2016年6月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告吴明珍向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘国枝向原告吴明珍借款人民币60000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方未约定借款利息，现原告要求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。被告刘国枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明珍借款本金人民币60000元及该款自2016年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，均由被告刘国枝负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第489号
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所：东营市东营区西四路291号（运输天桥北20米路西）。
法定代表人杜建忠，总经理。
被告刘涛，X年X月X日出生，原系胜利油田定向井公司职工。
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司法定代表人杜建忠到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司诉称，被告刘涛于2011年11月19日在原告处租赁轿车一辆，车号为鲁E****，租赁期间被告一直拖欠租赁费。我方一直追讨车辆和租赁费，但被告一直关机躲避。后经我方追查发现车辆已经被抵押给别人，而且在这期间车辆发生碰撞并发生翻车事故，使车辆造成了严重的损伤，我方经过长时间协调，在被告抵押车辆处将车要回。发现车已经草草维修，但车辆性能很差，致使车辆一直无法正常租赁。我方找到被告，被告答应把车修好，然后再算清租金。后来，我方又联系了被告几次，被告一直躲避不见，最后手机也关机。请求法院判令被告立即支付汽车租赁费6560元、车辆维修费7410元、车辆发生事故后的贬值费15000元、油料费280元、违约金2000元，共计31250元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，原告与被告在原告处签订车辆租赁合同1份。双方约定由被告租用原告的车牌号为鲁E×××××的哈飞赛豹轿车；租赁期限自2011年11月19日05：06时起至2011年12月26日17：10时止；收费标准为每24小时/日，行使里程在260公里以内，收人民币140元；交租金时间：承租期在一个月（含一个月）以内的，租金一次付清，方可提车，承租期在一个月以上的，租金可以分期（每期不得少一个月），上一个月的租金用完之前必须交付下一期的租金，否则视为违约，出租方收回车辆；承租方需向出租方交纳押金2000元。双方还约定承租方拖延支付租金、超时还车，均构成违约责任，同时视违约责任情况支付违约金（2000元-5000元）。该合同出租方处加盖了原告的合同专用章，被告刘涛在该合同承租方处签字捺印。合同签订后，被告支付原告押金2000元后将车开走。2011年12月26日18时许原告将该车收回。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的车辆租赁合同一份予以证实。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约将租赁物交付给被告使用后，被告应按约支付租赁费。被告未按约支付租赁费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付汽车租赁费6560元，按照双方合同约定计算为5320元，扣除被告已经支付给原告的押金2000元，被告还应支付原告租赁费3320元，本院对此予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告支付违约金2000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告主张在被告租车期间涉案车辆发生碰撞翻车事故致使车辆受损并进行了维修。对此，原告提交2011年11月26日的收据1份、明细表2份及照片复印件11份，证明涉案车辆发生碰撞翻车事故后的配件损毁情况、维修情况及车辆贬值情况，但仅凭该收据、明细表及照片复印件无法证实涉案车辆是否发生碰撞翻车事故，更无法证实该事故是否发生于合同约定的租赁期间以及该事故是否与被告的租车行为有关，故对原告要求被告支付车辆贬值费15000元的主张，本院依法不予支持。原告提交车辆维修费明细表3份、收据5份、发票1份证明车辆维修花费7410元及加油花费280元，但上述车辆维修明细表、收据及发票上的日期均不在涉案合同约定的租赁期间内，不能证明上述费用支出系被告租车行为所产生，对上述证据本院依法不予采信，故对原告要求被告支付车辆维修费7410元及油料费280元的主张，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司租赁费3320元、违约金2000元；二、驳回原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告负担482元，被告负担99元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
审 判 员 韩受朋
代理审判员 任爱娟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4374号
原告叶昌珍,女,1969年4月8日生，汉族,住，
委托代理人陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南帝谷餐饮管理有限公司。
住所地昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块*幢***号。
法定代表人李思呈，总经理。
原告叶昌珍诉被告云南帝谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2�受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶昌珍的委托代理人陈园园到庭参加诉讼。被告云南帝谷餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶昌珍诉称，2015年至2016年期间，原告陆续多次向被告提供猪肉，被告支付了部分货款。2016年6月16日，经双方结算，被告共欠原告猪肉款69790元，被告承诺于2016年6月底付清该笔货款，承诺期限截止被告尚未还款。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告猪肉货款69790元，并以年利率6%为标准向原告支付自2016年7月1日起至付清货款之日止的占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南帝谷餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、内资企业登记情况表一份，欲证实主体适格；二、欠条一份，欲证实被告欠原告猪肉货款69790元的事实。
被告云南帝谷餐饮管理有限公司未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方买卖的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买猪肉，被告支付了部分货款。2016年6月16日，经双方结算后，被告向原告出具欠条载明“云南帝谷餐饮管理有限公司欠叶昌珍猪肉货款69790元，预计2016年6月底结清。”欠条出具后，被告未按约定的时间支付原告货款，经原告催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系买卖合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的欠条为有效合同，应受法律保护。本案的焦点是原告的诉请是否具有事实及法律依据？就原告要求被告云南帝谷餐饮管理有限公司支付所欠货款69790元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，双方约定了货款的支付时间，但被告未按欠条约定时间及约定数额支付原告货款，已构成违约，应承担民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付占用资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者�当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告未按约支付原告货款，应依法支付原告占用货款期间的利息，利率按银行同期贷款利率计算。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告云南帝谷餐饮管理有限公司经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南帝谷餐饮管理�限公司于本判决生效后五日内支付原告叶昌珍猪肉货款69790元及自2016年7月1日起至款项付清之日止的占用资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告云南帝谷餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪�员施云红
人民陪审员 韩云昌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹 雄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3005号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛春英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2554号，依法向被执行人毛春英发出执行通知书，责令被执行人毛春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛春英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39771元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3005号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人严建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2554号，依法向被执行人严建平发出执行通知书，责令被执行人严建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建平（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币39771元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3005号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人严洪义，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2554号，依法向被执行人严洪义发出执行通知书，责令被执行人严洪义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严洪义（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币39771元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王建平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3612号
原告：崔建群，女，1955年4月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏致祥律师事务所律师。
被告：方杰，男，1981年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
法定代表人：张渝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告崔建群与被告方杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年2月13日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，崔建群申请撤回对被告方杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建群撤回对被告方杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告崔建群负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月十三日
书记员 马 劦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异8号
异议人：高唐顺安物流运输有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区。
法定代表人：贾清河。
委托代理人：赵智刚，男，1958年12月10日住高唐鱼邱湖办事处福源路与东兴路交叉口。
申请执行人：山东天海科技有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区。
法定代表人：刘立江，董事长。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被执行人：山东沃田重工有限公司，住所地：高唐县人和路东首。
法定代表人：岳立辉，总经理。
本院在执行申请执行人山东天海科技有限公司与被执行人山东沃田重工有限公司一案，异议人高唐顺安物流运输有限公司于2017年3月27日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人高唐顺安物流运输有限公司向本院申请撤回异议申请，经合议庭合议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准予异议人高唐顺安物流运输有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 利
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘小兵
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初283号
原告：河津市城南贯红吊装队。
经营者：郝某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河津市城区办事处高家湾村。
委托诉讼代理人：高海红，男，1973年8月16日出生，汉族，现住河津市城区办事处高家湾村。系河津市城南贯红吊装队工作人员。
被告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河津市柴家乡。
原告河津市城南贯红吊装队诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告河津市城南贯红吊装队于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河津市城南贯红吊装队撤诉。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告负担。
审 判 员 李彦民
二〇一七年三月三十日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初248号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志明，该局局长。
委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。
委托代理人严广山，该局工作人员。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
委托代理人（特别授权）张立涛，市政府法制办工作人员。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初158号
原告：茆荣虎，男，1968年10月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王萍，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告茆荣虎诉被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告茆荣虎及其委托代理人史德兴到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茆荣虎诉称:其长期从事酒水销售业务，租赁王萍房屋作为仓库，后每逢节假日王萍称其工地上朋友需要白酒为由向其赊购白酒。2016年2月26日双方对账，王萍仍欠其酒款34760元，王萍出具欠条交其收执。后其找王萍索要酒款，王萍拖延拒付。为维护其合法权益，故其起诉到院要求：1、请求法院判决被告立即支付货款34760元；2、本案的诉讼费由被告承担。
王萍未答辩。
经审理查明：茆荣虎从事酒水销售业务，从2014年左右开始送酒给王萍夫妇。后经双方结算，2016年2月26日，王萍出具一张34760元欠条交与茆荣虎收执。欠条上同时备注：董极良总体算清，不存有任何欠条，如有别的欠条作废。后茆荣虎找王萍索要欠款，王萍一直未付，故茆荣虎起诉到院。
以上事实有茆荣虎的当庭陈述，及茆荣虎提供的王萍签字的欠条在卷佐证。
本院认为：茆荣虎与王萍因买卖合同所形成的债权、债务关系受法律保护。茆荣虎依约履行了卖方义务，王萍经茆荣虎多次催要酒款至今未付，其应承担继续履行支付酒款的义务。茆荣虎要求王萍偿还酒款34760元的诉讼请求，符合法律规定，本院对茆荣虎的该项请求予以支持。王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告茆荣虎货款34760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，适用简易程序减半收取334.5元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县。
法定代表人：曾志强，该行行长。
委托代理人黄志方，男，1975年出生，现住广昌县。
被执行人钟久鹒，男，汉族，1965年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。
被执行人余宏云，男，汉族，1972年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。
中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请钟久鹒、余宏云银行卡纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初575号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月四日
书记员 温志鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初835号
原告梁立新，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
组织机构代码证：79138206-7。
法定代表人：孙玺民，职务：董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：于文清，1964年2月20出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨慧敬
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执498号
贺云华、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的贺云华申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行5602元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1326号
罪犯范大军，曾用名范佳兴、范明军，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2007年4月9日，经山东省青岛市中级人民法院以（2007）青刑一初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十四年，罚金二千元，不得假释。2011年4月减刑二年。现已执行刑期六年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯范大军在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范大军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初83号
原告：曹友梅，女，1983年11月27日出生，住博乐市。
被告：杨丽，女，1971年7月12日出生，住博乐市。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
原告曹友梅与被告杨丽居间合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹友梅、被告杨丽及其委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友梅诉称，原、被告经过协商，被告答应给原告办理相关事宜。原告分两次将50000元交予被告，被告向原告出具收条。后因故被告未能将事情办成，原告要求被告退还50000元，被告退还10000元后，剩余40000元至今未退还。现原告诉至法院，要求被告退还40000元，并支付利息10120元，共计50120元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨丽辩称，本案系原告得知被告认识在社区工作的马磊，能帮人购买廉租房，便拜托被告联系马磊帮忙购买廉租房。原告分两次将50000元交予被告，被告亦将钱给了马磊，并由马磊出具两张欠条。2012年，马磊因诈骗罪被法院判处有期徒刑，判决书中也认定马磊收取了被告及其朋友的钱帮忙购买廉租房的事实。现原告要求被告退还该笔费用，对被告极不公平。收款的人是马磊而非被告，且马磊收取被告的钱也未予退还，被告也是受害人。即便要求被告承担损失，该损失也应该由原、被告双方共同承担。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，没有事实依据与法律依据。
经审理查明，2011年，原、被告系同事关系，在公司组织晨会时，原告得知被告有办法购买廉租房，便拜托被告帮忙购买廉租房，并将相关证件交予被告。2011年9月22日、10月1日，原告分两次将50000元交予被告，被告出具欠条。后被告将50000元交予马磊，由其帮助办理购买廉租房的相关事宜，并由马磊出具欠条两份。2012年，马磊因诈骗罪被博乐塔拉蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，责令马磊退还三十一位被害人经济损失共计1190244元，其中被告杨丽的损失认定为104000元。2012年11月，因一直未能购买上廉租房，被告给原告退还10000元。
认定上述事实的证据有被告向原告出具的欠条一份、马磊于2011年9月24日、10月10日出具的欠条两份、博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2012）博中刑初字第9号刑事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告之间构成居间合同关系，被告杨丽未能完成居间事宜，应该退还收取原告曹友梅的相关费用。被告杨丽辩称，50000元系马磊收取，且由马磊出具欠条，应由马磊退还原告曹友梅50000元的理由，因博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院已经生效的刑事判决书中，确定被告杨丽经济损失为104000元，未明确涉及原告曹友梅的损失，且被告杨丽已经依据该判决取得了要求马磊退赔的权利。故其辩称，本院不予采纳。被告杨丽已经向原告曹友梅退还10000元，剩余40000元亦应退还。故原告曹友梅要求被告杨丽退还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽一直在帮助原告曹友梅办理购买廉租房相关事宜，至2012年11月，被告杨丽给原告曹友梅退还10000元时可以确定原、被告之间居间事宜无法完成。被告杨丽应在居间事宜无法完成时退还原告曹友梅全部费用，其仅退还10000元，剩余40000元至今未付，被告杨丽应当支付原告曹友梅的利息损失。原告曹友梅要求被告杨丽支付自2011年9月至2016年1月的利息损失10120元的诉讼请求，本院予以支持7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起十五日内退还原告曹友梅40000元，支付利息7800元，共计47800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元，由原告曹友梅承担29元，被告杨丽承担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0297号
原告王玉萍。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告王玉萍与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬16801元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给王玉萍，载明结欠王玉萍工资16801元。后，曙光染整厂分文未付。王玉萍遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资16801元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王玉萍为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。王玉萍以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬16801元，曙光染整厂亦没有异议，故王玉萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付王玉萍劳动报酬16801元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由曙光染整厂负担。该款已由王玉萍预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初109号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该行职工。
被告：蒋飞，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄桂芹，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘继敏，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告蒋飞、黄桂芹、刘继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1287号
上诉人（原审被告）：曹学宝，男，1989年12月13日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩军，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
上诉人曹学宝因与被上诉人李恩军民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方已案外达成和解，双方承诺按照2017年3月13日形成的《协议书》履行，不再执行原审判决。基于上述《协议书》的约定，上诉人曹学宝于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹学宝在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹学宝撤回上诉。一审判决不再执行。
一审案件受理费800元，已减半收取400元，二审案件受理费800元，减半收取400元，均由上诉人曹学宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0577号
原告宿迁翔翔实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区深圳路69号。
法定代表人潘旭翔，总经理。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告谭孝柱。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
原告宿迁翔翔实业有限公司（下称翔翔公司）诉被告谭孝柱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王洪娟独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告翔翔公司的的委托代理人施允锋、被告谭孝柱的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔翔公司诉称：被告工伤系上班途中与第三人马春良发生交通事故而认定。针对交通事故损害赔偿，被告已经起诉肇事方及保险公司，并获得赔偿。医疗费也应当在交通事故损害中赔偿，不足部分才能向原告主张。且被告就赔偿问题已经与肇事方自行和解作出让步或放弃，应当视为已经得到赔偿。否则，单位赔偿后，无法再向第三人就其应当承担的赔偿责任进行追偿。原告不服宿迁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，现请求判令：不予支付被告医疗费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案是因为道路交通事故引发的工伤，依照法律规定应当由侵权人支付原告损失，不应由用人单位支付。
被告谭孝柱辩称：仲裁委员会作出的裁决书正确，请求支持被告的原仲裁请求即支付204205元的医疗费用。
被告谭孝柱为支持其答辩理由提供了如下证据：
1、工伤认定书，证明被告属于工伤；
2、人民医院的出院记录共四页，证明被告在发生交通事故以后在医院的治疗情况；
3、医疗费发票及用药清单共21页，证明被告花费的医疗费用；
4、法院的判决书和调解书，证明被告出现交通事故没有向肇事者主张医疗费。
本院经审理查明：被告谭孝柱系原告翔翔公司职工。2012年10月27日6时1分，被告在宿迁市区宿支路发生与马春良发生交通事故。经交警部门认定，马春良承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，被告被送至宿迁市人民医院、宿城区人民医院等住院治疗，花去医疗费214206元（保留整数）。2013年2月20日，被告就交通事故伤害向宿迁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2013年6月8日作出宿人社工认字（2013）039号工伤认定书，认定被告为工伤。后被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费204205元。该委于2014年2月17日作出宿劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费204205元。原告不服该仲裁裁决，因而成诉。
另查明，2013年11月份，被告谭孝柱曾就交通事故向本院起诉。在该案审理中，被告仅主张医疗费用2782元。
再查明，2014年4月30日，原告向本院提交情况说明一份，载明应谭孝柱要求，公司已经为其购买商业保险代替工伤保险，且商业险已经理赔到位，应当减轻公司责任。
本院认为：用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。原告翔翔公司未有为被告谭孝柱缴纳工伤保险费，导致被告无法享受工伤保险待遇，故应按《工伤保险条例》的规定支付被告各项工伤保险待遇。被告现仅主张原告承担医疗费204205元符合法律规定，应予支持。原告称应被告要求，已经为被告购买商业保险代替工伤保险。本院认为，用人单位参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费系用人单位法定义务，用人单位不能因职工要求即免除该法定义务，且原告也未举证证明其没有为被告交纳工伤保险系被告要求。对于原告称已经为被告交纳商业保险代替工伤保险，本院认为，工伤保险是公益性福利事业，带有强制性，商业保险属于以盈利为目的，带有自愿性质，二者属不同保险法律关系，不能互相替代，用人单位不得主张从其应当承担的工伤保险赔偿中扣除劳动者商业保险获得的赔偿金。对于原告称被告就交通事故损害赔偿已经起诉肇事方及保险公司，且就赔偿问题已经与肇事方自行和解作出让步或放弃，应当视为已经得到赔偿，医疗费也应当在交通事故损害中赔偿，不足部分才能向原告主张的辩解意见，本院认为，对于工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的关系，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，即劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。而本案中，根据本院审理查明的事实，原告就其主张的医疗费并未获得侵权赔偿，故原告应予支付该费用。
据此，依据国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告宿迁翔翔实业有限公司于本判决生效后十日内给付被告谭孝柱204205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执286号之一
申请执行人支红运，男，1975年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区湖西供销社合作社，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处昌润路南首。
法定代表人：陈秀军，主任。
支红运申请执行聊城市东昌府区湖西供销社合作社租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第95号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市东昌府区湖西供销社合作社无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封）。本案执行标的40万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执286号
申请人支红运，男，1975年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区湖西供销社合作社，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处昌润路南首。
法定代表人：陈秀军，主任。
支红运申请执行聊城市东昌府区湖西供销社合作社租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第95号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
经查，被执行人聊城市东昌府区湖西供销社合作社有房产一套（房产证号：01××53）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市东昌府区湖西供销社合作社的房产一套（房产证号：01××53）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨延鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1007号
申请执行人赵玉兴。
被执行人五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿。
赵玉兴与五莲县洪凝镇红泥崖村聂方坤花岗石矿民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵玉兴于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，另执行案中对查封被执行人的财产正在进行评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月十日
书记员 徐鹏程
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第93-1号
申请执行人通渭县国土资源局。住所地：通渭县平襄镇西新村136号。
法定代表人柴凤桐，系该局局长。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省通渭县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）通民一初字第164号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某自执行通知书送达之日起3日内履行义务，并负担执行费1198元。但被执行人陈某某拒绝自动履行。2013年11月25日，经合议庭评议决定强制执行案件。2013年11月26日，向被执行人陈某某送达强制执行裁定书。2014年1月16日，扣划被执行人陈某某存款10323.80元。2014年3月17日，申请执行人通渭县国土资源局以无法提供执行线索表示同意延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）通民一初字第164号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 朱柱勋
执行员 孔维东
二〇一四年三月十八日
书记员 李爱红
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执289号
申请执行人宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人潘龙泉，男，1967年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王成英，女，1969年4月5日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。
宋春华申请潘龙泉、王成英民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋春华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方惊涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初767号
原告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告余某某（下称原告）诉被告付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相互认识，便以投资为由于2015年3月5日向原告借去人民币贰万元整，并约定利息为年息贰分，并出示借条一份为证。在借条到了期限之后，原告多次向被告求助，要求归还借款，但被告总以种种理由推诿，拒不归还借款，并且电话也联系不上，为了维护原告的合法权益，保障法律的尊严，特提起诉讼至法院，请求法院依法判决被告归还借款贰万元整及利息肆仟元整。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条一张。证明被告于2015年3月5日向原告借款2万元，约定借期限一年，利息按年息贰分计算。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以投资需要资金为由，于2015年3月5日向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到余某某现金人民币贰万元正,利息年息贰分,借期一年。今借人：付某某.2015.3.5.”。到期后，被告未归还分文借款，原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告归还借款20000元及利息4000元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某某偿还原告余某某借款20000元、利息4000元，合计人民币24000元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、财产保全费280元、公告费560元，合计人民币1240元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年九月七日
书记员 杨 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3818号
�告：周春丁，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码69574417-9。
法定代表人：钟厚文，职务总经理。
原告周春丁与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司(简称正冠公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告周春丁及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告正冠公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春丁向本院提出诉讼请求：要求判令正冠公司偿还欠款20万元及利息20万元（截至起诉之日），之后利息按照每月5000元计算至付清款之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，周春丁以江苏联方钢结构工程有限公司的名义承接正冠公司的工程，并于2012年4月23日交付正冠公司保证金20万元，但正冠公司却不让周春丁进场施工；后经催讨协商，保证金作为欠款并每月支付利息5000元，正冠公司于2013年4月27日出具了欠条，承诺欠周春丁20万元，至2013年5月10日前归还本息25万元，原签订的建设工程施工合同作废。但正冠公司未履行还款承诺，2014年1月19日再次出具承诺书，承诺2014年1月25日至少支付10000元，2014年3月支付自2013年5月至2014年3月期间利息共计55000元(每月按照5000元计息)。正冠公司仍未履行承诺，仅于2015年9月给付白酒折抵10000元，之后再联系催讨无果，现诉至法院，请求依法裁决。
正冠公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商银行转账凭证、欠条、承诺书、建设工程施工合同，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周春丁挂靠江苏联方钢结构工程有限公司承揽建设工程，2012年4月2日，江苏联方钢结构工程有限公司与正冠公司签订《建设工程施工合同》，约定江苏联方钢结构工程有限公司以包工包料方式承包正冠公司的钢结构厂房工程，2012年5月开工建设，承包方缴纳合同履约保证金40万元后合同生效；等等。2012年4月23日，周春丁通过银行账户转账方式向正冠公司交付保证金20万元，之后合同工程未能实际开工建设，后经双方协商，正冠公司于2013年4月27日出具了欠条，载明“正冠公司欠周春丁人民币20�元，2013年5月10日归还本金20万元、利息5万元。支付本息后，原正冠公司与江苏联方钢结构工程有限公司所签建设工程施工合同作废”。但正冠公司未履行该欠条许诺还款事项，至2014年1月19日再次出具承诺书，承诺2014年1月25日至少支付10000元，2014年3月支付自2013年5月至2014年3月期间每月按照5000元计息，利息共计55000元。正冠公司仍未履行该承诺，仅于2015年9月给付周春丁白酒折抵10000元，之后再联系催讨未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，江苏联方钢结构工程有限公司与正冠公司签订的《建设工程施工合同》未能实际履行，正冠公司已出具欠条和承诺书，确认拖欠周春丁该合同履约保证金20万�及利息，并承诺向周春丁偿还该笔债务，双方债权债务关系成立有效，周春丁有权要求正冠公司予以偿还；关于保证金的利息损失，周春丁要求按照月息5000元计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷约定月利率2%上限，超过的部分不予支持，应调整按照月息4000元，依据承诺约定支付利息期限自2012年5月至2014年3月核算应为92000元(4000元×23个月)，正冠公司以实物抵付的10000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定，应抵充欠款利息，尚欠周春丁保证金20万元及利息82000元；周春丁要求继续计算承诺期限以外的部分利息，没有依据，不予支持。现正冠公司既未提供建设工程，也没用按照承诺返还收取周春丁的保证金及利息，属于违法侵占周春丁的案涉款项，应�返还给周春丁；正冠公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内返还原告周春丁保证金200000元及利息82000元；
二、驳回原告周春丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由周春丁负担1845元，安徽正冠建筑陶瓷有限公司�担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3818号
原告：周春丁，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码69574417-9。
法定代表人：钟厚文，职务经理。
本院于2016年8月2日立案受理了原告周春丁与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4595号
原告沈某某。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师
被告李某某。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王浩、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方经人介绍认识相恋并建立恋爱关系，2011年2月24日登记结婚，2013年11月24日生育一子李昭毅。婚后夫妻感情一般，由于双方缺乏了解、沟通，未建立起相应的夫妻感情。被告曾找原告要求离婚，因财产等原因未果。现双方无夫妻感情可言，夫妻感情破裂，故原告诉讼来院要求判令：一，原告与被告双方离婚；二、婚生子李昭毅由被告抚养三、婚前、婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，婚后双方感情尚可，共同生活期间有矛盾，儿子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识、相知，相恋，2011年2月24日经上海市奉贤区民政局办理结婚登记，2013年11月24日生育一子名李昭毅。婚后，原、被告双方在共同生活期间因工作、生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情确破裂为由，诉讼来院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经人介绍相识、恋爱至结婚，应珍惜夫妻感情。原、被告婚姻基础较好，现结婚多年且已生育一子尚年幼，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴、相互关心；多为家庭和幼女考虑，加强沟通和交流；夫妻是有可能和好的。鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执复字第00006号
申请复议人：瞿成（申请执行人），男，1986年9月14日出生，汉族，广水市人，农民。
被执行人：何振邦，男，1980年5月3日生，汉族，广水市人，无业。
被执行人：何文文，男，1983年9月23日出生，汉族，广水市人外出务工。
申请执行人瞿成因与被执行人何振邦、何文文交通事故赔偿执行一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民执字第00073-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人瞿成复议称：其向法院申请执行后权利长期得不到实现，2014年7月15日因急需钱继续治疗，被迫与二被执行人达成支付三万元了结此案的执行和解协议，该协议被执行人虽已履行，但该协议是申请人因急需钱治疗而被迫达成的，应属无效。申请执行人多次请求广水法院继续执行，广水市法院以执行和解协议已履行完毕为由，于2015年1月26日作出（2013）鄂广水民执字第00073-5执行裁定书终结本案执行。请求依法撤销该裁定。
执行法院认为，申请执行人瞿成与被执行人何振邦、何文文主动联系法院，要求和解此案，并在法院的主持下，签订和解协议，且即时履行完毕，应视为其真实意思表示，和解协议确定的赔偿金额与原判决赔偿金额虽差距较大，并不违反法律规定。异议人虽智力残疾，但在其签订该协议时，其妻作为法定监护人到场参入协商，并签字予以认可，被执行人已当即履行了和解协议，执行法院裁定本案终结执行，符合法律规定。
本院审查查明：2012年1月6日申请复议人瞿成乘坐何振邦驾驶的属何文文所有的鄂S×××××号比亚迪轿车，何振邦操作不当车辆撞向路边大树，导致瞿成头部受伤。瞿成手术后颅骨缺损，出现外伤性癫痫（智力不及正常人）。瞿成向广水市人民法院提起诉讼，请求何振邦、何文文赔偿，2012年5月27日，广水市人民法院作出（2012）鄂广水民初字第0175号民事判决书，判决何振邦赔偿瞿成损失124542.6元，何文文赔偿瞿成损失53375.4元，共计177918元。2013年3月15日瞿成向广水市人民法院申请执行，二被执行人均没有自动履行判决确定的义务，2014年7月，瞿成因该交通事故造成的脑部外伤需二次手术，急需治疗费，瞿成的父亲瞿联强，请求法院作被执行人的工作先给予一部分，以便瞿成的手术能如期进行，2014年7月15日，何振邦、何文文共带3万元现金到广水法院，请求法院主持双方当事人和解，在执行法院的主持下，何振邦、何文文与瞿成及瞿成之妻达成执行和解协议，何振邦、何文文当庭支付给瞿成30000元，其余赔偿款瞿成自愿放弃。2014年9月22日瞿成到华中科技大学同济医学院附属同济医院作第二次手术治疗，花医疗费9万余元。尔后，瞿成以本人急需二次手术治疗，接受被执行人支付3万元了结此案的要求实属迫不得已，不是其真实意思表示，执行和解协议应当无效，并以此为由，请求广水法院继续执行。2015年1月26日，广水市人民法院作出（2013）鄂广水民执字第00073-5号执行裁定书，终结广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第01757号民事判决书第（一）项的执行。
本院审查认为，申请复议人瞿成因交通事故赔偿纠纷一案，向人民法院申请执行后，其权利长期未能实现，因急需资金进行第二次手术治疗，与二被执行人达成了执行和解协议，但该和解协议不是瞿成的真实意思表示，执行和解协议依法应认定无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈协迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。因此，广水人民法院对本案终结执行不当，应当根据当事人的申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民执字第00073-5号执行裁定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张宗海
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一五年六月十九日
书记员 熊 飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执240号
申请执行人:童绸侠，女，铜川市人，住耀州区。
被执行人：邢青剑，男，铜川市耀州区人，住耀州区。申请执行人童绸侠与被执行人邢青剑离婚纠纷一案，本院（2017）陕0204民初518号民事调解书已发生法律效力，童绸侠于2017年4月10日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人童绸侠50000元，受理费150元，并承担执行费650元，合计50800元。后申请执行人童绸侠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向峰
二0一七年四月二十书记员刘满良
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终157号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某勇，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人吴某勇犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)辽0302刑初193号刑事判决，宣判后，原审被告人吴某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人吴某勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴某勇撤回上诉。
二、鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年七月六日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终157号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某勇，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人吴某勇犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)辽0302刑初193号刑事判决，宣判后，原审被告人吴某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人吴某勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴某勇撤回上诉。二、鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施晓鹏审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年七月六日书记员  项云峰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执208号
申请执行人：帅学龙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县定江法律服务所法律工作者。
被执行人：龚长林，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人帅学龙（以下简称原告）与被执行人龚长林（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人曾招明（以下简称申请人）与被执行人郭小艳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016)赣0926民初942号民事判决书确定的义务，支付申请人赔偿款81547.76元，并负担案件受理费2000元。被执行人自动履行14000元，余款未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月十一日
书记员 邓诗发
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执483-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1087号
申请执行人谢凡涛，男，1977年1月28日生，汉族，住四川省西充晋城镇。
被执行人胡佐民，男，1962年9月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人胡志强，男，1985年4月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字1695号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款32万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由案外人曹翔分期向申请执行人谢凡涛偿还。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，�定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢凡涛申请执行胡佐民、胡志强民间借贷纠纷一案，债权总额为32万元及利息，未实现的债权数额32万元及利息，申请执行人谢凡涛在被执行人未按和解协议履行时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 仁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2420号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2420号
申请执行人姜某某，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人杨某，女，2000年8月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人黄某1，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人黄某2，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人郭某某，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人黄3，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人端木某某，女，2010年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人姜某某、杨某与被执行黄某1等分家析产纠纷一案，经执行，我院查封了被执行人名下的动迁房，该处房产仍然未办理产证，暂无法处置，除此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仝其鸣
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一七年八月二十九日
书记员施剑飞
附：相关法律条文