江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00534号
原告毛菊英。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告丁建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告毛菊英与被告丁建国、苏州崇博贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告苏州崇博贸易有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告毛菊英的委托代理人王华、被告丁建国、被告保险公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼；后于10月28日再次公开开庭进行了审理，原告毛菊英的委托代理人王华、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告丁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛菊英诉称：判令被告赔偿原告交通事故损失共计人民币109041元（未包含被告垫付的部分），其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由丁建国赔偿；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告交通事故损失共计人民币110141元（未包含被告垫付的部分），其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由丁建国赔偿；诉讼费由被告承担。
被告丁建国辩称：法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月10日12时33分许，丁建国驾驶苏E×××××重型自卸货车在常熟市海虞镇丽都花园工地内由西往东行驶时，右侧车厢与右侧围墙立柱相撞，致立柱倒塌，造成在立柱旁的行人毛菊英受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月12日作出道路交通事故认定书，认定丁建国负事故的全部责任。
毛菊英受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为“右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血胸，右侧胸壁皮下积气，右手外伤，皮肤软组织挫裂伤，左足第2、3、4跖骨近端骨折”，行右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术＋胸腔闭式引流术，至2014年12月2日出院。后又分别于2014年12月19日、2015年1月9日、2月11日进行了门诊治疗。为此，原告共计产生医药费为46307.75元。事故处理过程中，被告丁建国向原告支付了47938.75元。
毛菊英的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该所于2015年7月15日出具司法鉴定意见书，意见为：1、毛菊英交通事故致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，余伤情不足评残。2、建议毛菊英误工时限掌握在伤后180日为宜；伤后100日可根据临床治疗需要予以营养支持；伤后住院期间及出院后60日予以一人护理为宜。毛菊英为此支出鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××重型自卸货车登记所有人为苏州崇博贸易有限公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元并投有不计免赔），交强险的保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，商业三者险的保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定丁建国负事故的全部责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由肇事方丁建国予以赔偿。
原告毛菊英的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告共计产生医疗费46307.75元，有就诊资料为证，本院予以认定。被告保险公司辩称人血白蛋白960元不应计入医疗费，本院认为，出院记录及发票均载明有常熟市第二人民医院的相关医嘱，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。另外，被告保险公司还辩称医药费应扣除非医保用药，但其并未提供相关非医保用药的可替代性医保用药的具体名称和相应价格的证据，故本院对被告保险公司的该辩称意见亦不予采信。本院认定原告受伤所产生的医疗费总计46307.75元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1100元，鉴于被告住院天数22天，故本院认定原告住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。
3、营养费，原告主张营养费5000元（50元／天×100天），参照司法鉴定意见，营养期限为100天，本院认定营养费为5000元（50元／天×100天）。
4、护理费，原告主张护理费8200元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定护理期限为伤后住院期间及出院后60日予以一人护理；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为8200元（100元／天／人×82天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费18000元，但未提供足够证据证明其因交通事故造成的收入减少情况，故本院不予认可。
6、残疾赔偿金，原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金68692元，符合相关规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费500元，本院考虑到交通事故往返就医等实际情况酌情认定原告交通费为300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告毛菊英因本起交通事故造成的损失为：医疗费46307.75元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费8200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为137119.75元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计52407.75元，保险责任限额为10000元，超过限额42407.75元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计82192元，保险责任限额为110000元，未超限额。因此，应由保险公司在交强险范围内赔偿毛菊英92192元。超过交强险限额的42407.75元及鉴定费2520元（合计44927.75元），应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告137119.75元。被告丁建国在诉前已支付了原告合计47938.75元，该款应视作为保险公司垫付，由保险公司返还。被告丁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告毛菊英因交通事故造成的各项损失共计137119.75元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告毛菊英89181元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告丁建国47938.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告毛菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告丁建国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告丁建国向其直接支付，本院不再退还，由被告丁建国在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 周文洁