wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1069号
原告郑某甲，学生。
法定代理人李某某，工人。
被告郑某乙，工人。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张久森独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人李某某，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告系被告之女，2012年8月6日，原告之母李某某与被告因夫妻感情不合，于唐山市古冶区民政局登记离婚。当时就原告的抚养问题二人达成协议：“孩子由女方抚养，担孩子的生活费、教育费、医疗费双方各一半”，被告口头承诺每月付给原告1000元。离婚后，2012年8、9、10、11月，被告履行诺言，给付原告抚养费计4000元，之后至今分文未付。还有被告离婚后，原告发生的学费、住宿费、一对一英语辅导课时费、上学往返车票、学英语购录音机，合计11374元，被告应负担该费用的一半，即5687元。另被告系开滦正式职工，月均收入6000元，且被告还从事第二职业，月收入2000元左右，月总收入高达8000元。原告就读中专期间学费、住宿费很高，为提高英语水平，上一对一英语辅导，课时费昂贵，原告正常花费很多，被告每月给付1000元的抚养费明显太低，还不能按期履行，原告曾多次找其索要，均遭拒绝。被告其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特此诉讼，请法院依法调判如诉请：1、判决被告自2013年7月起，每月给付原告抚养费2000元；2、判决被告给付原告拖欠的抚养费7000元（2012年12月至2013年6月，计7个月）。3、判决被告给付原告其应负担的学费、住宿费4030元，一对一英语辅导课时费7200元，上学往返车票94元，学英语购录音机50元，计11374元的一半，即5687元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某乙辩称，我拖欠生活费的理由不成立，我已经给了郑某甲5000元，这5000元足够担负她一年的我应出的抚养费，我不拖欠抚养费。我一个月才开2000多元工资，我也得生活，没法给原告一个月2000元抚养费，按我的收入我同意每月给600元抚养费。原告诉请中第三项不成立，我给她的抚养费包括这些钱。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、被告郑某乙是否拖欠原告郑某甲2012年12月至2013年6月抚养费7000元。二、被告郑某乙应给付原告郑某甲多少抚养费。
关于第一个焦点，被告为支持自己的主张提供：日记本，证明我给了我闺女一年的抚养费。我没说给她一个月1000元，承诺是费用的一半，我每月给1000元，一共给了5000元，够一年的了就不给了。等到今年9月份再给。原告质证意见，没有异议，是给了5个月的。根据被告举证及原告质证意见，对被告证明给了原告5000元的事实予以确认。对被告证明5000元为一年的抚养费不予采信，该日记中没有注明系一年抚养费。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、离婚协议书，上面写着教育费、生活费、医疗费各掏一半，没写别的费用不掏。每月最少1200至1300元钱。原、被告质证意见：没有异议。本院对对离婚协议书当庭予以确认。
2、唐山师范学院玉田分校学生证，证明郑某甲在这个学校上学。被告质证意见，没有异议。本院对学生证当庭予以确认。
3、2013年4月13日买鞋208元、2013年8月13日买手机花2100元、2012年12月30日一对一英语辅导班3600元、2013年4月5日一对一英语辅导班3600元、2013年8月21日一对一英语辅导班3600元、2013年8月买的充电器等40元、录音机50元、2013年9月2日学费4030元、2012年9月30日学费4030元，车票123元。被告质证意见，学生是消费者，花2100元买手机我不认可，一对一辅导课我不认可，我没钱。对学费、住宿费4030元的票据认可。交通费认可。其他的票据不认可。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见予以采信，对学费、住宿费予以确认。因原告提交的一对一英语辅导费为收据，并非合法有效的票据，且被告不认可，不予确认。对购买的手机、鞋、录音机、充电器、车票应包含在被告给付原告的抚养费中。
4、开滦吕家坨矿人力资源部出具的郑某乙工资情况。原、被告质证意见，没有异议。本院当庭予以确认。
经审理查明，原告郑某甲的法定代理人李某某与被告郑某乙于2012年8月6日在古冶区婚姻登记处协议离婚。离婚协议中子女安排“婚后一女，现年16岁，孩子由女方抚养，担孩子的生活费、教育费、医疗费双方各一半”。郑某甲现为唐山师范学院玉田分校学生。被告自2012年8月至12月每月给付原告郑某甲抚养费1000元，合计5000元。原告郑某甲2012年学费、住宿费为4030元，2013年学费、住宿费为4030元。根据原告的申请，本院调取了郑某乙的工资情况，2013年1月至7月平均工资收入为2883元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，协议不成时，由人民法院判决。李某某与郑某乙离婚时所达成的子女安排协议合法有效，双方应按照该协议履行，被告称给付原告5000元为一年的抚养费，但根据被告提供的日记本中记载的内容，为每月1000元，应视为被告实际每月给付原告抚养费1000元。原告主张被告每月给付抚养费2000元，被告不予认可，且被告的收入情况没有发生变化，对原告要求被告给付2000元抚养费不予支持，原告的抚养费被告应按每月1000元给付。被告拖欠原告2013年1月至6月的抚养费，也应按照每月1000元给付。原告的学费、住宿费被告应负担一半。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2013年7月份起，每月给付原告郑某甲抚养费人民币1000元。
二、被告郑某乙给付原告郑某甲2013年1月至2013年6月抚养费每月人民币1000元，共计人民币6000元。
三、被告郑某乙给付原告郑某甲2012年、2013年学费、住宿费每年人民币4030元，共计人民币8060元的50%，即人民币4030元。
四、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一三年九月二十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00028号
申请人张正刚。
委托代理人张国爽。
委托�理人邹从勇。
申请人秦后明。
申请人秦马力。
申请人秦春梅。
上列三申请人的委托代理人周振东。
本院于2015年1月26日受理了申请人张正刚与申请人秦后明、秦马力、秦春梅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人张正刚因与申请人秦后明、秦马力、秦春梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张正刚同意赔偿秦后明、秦马力、秦春梅因张书珍死亡的经济损失（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等费用）共计人民币129400元，于签订协议当日一次性付清；
二、肇事的鄂AT50**号车辆所有人王其文在中国人民财产保险股份有限公司为车辆投保了交强险，在�险公司理赔后，所赔款项全部支付给张书珍家属；
三、此事故一次性协商调处完毕，秦后明、秦马力、秦春梅今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和张正刚及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张正刚与申请人秦后明、秦马力、秦春梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨志龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02659号
原告：封明会，女，汉族，1967年12月17日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李力，男，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告封明会与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员周其容、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告封明会的委托代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告李力经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封明会诉称：2009年5月17日，被告李力向原告借款30000元后一直拖欠。请求法院判令被告李力归还借款30000元并支付利息。
被告李力未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月17日，被告李力向原告封明会借款30000元，出具借条一张载明：今借到封明会人民币叁万元，按年利息壹分伍支付，年底结付利息。事后被告李力一直拖欠，原告封明会追收无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告封明会提交的被告李力出具的《借条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告封明会与被告李力之间的民间借贷关系合法有效，被告李力向原告封明会出具的《借条》是其真实意思表示。被告李力应当归还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李力在判决生效后十日内归还原告封明会借款本金30000元。
二、被告李力在判决生效后十日内支付原告封明会借款利息（以本金30000元为基数，从2009年5月17日起按年利率1.5%计算至本金还清为止）。
如果被告李力未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 周其容
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江 明
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第147号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，农民。因犯危险驾驶罪于2013年3月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同年4月6日刑满释放。因本案于2014年6月16日被包头市公安局九原区分局取保候审，2014年10月14日经我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年4月4日14时20分许，范某某驾驶轻型普通货车沿着包头市九原区尹六窑立交桥北侧匝道驶入哈屯高勒路向东掉头时，遇被告人李某某未戴安全头盔无证驾驶无号牌轻便摩托车沿着哈屯高勒路由东向西行驶至哈屯高勒路与建华路立交桥东匝路入口处时，被告人李某某所驾驶的轻便摩托车与范某某所驾驶车辆左前门相撞，造成双方车辆受损、李某某受伤之交通事故。事故责任认定书认定被告人李某某负事故的次要责任。经检验李某某的血中乙醇浓度为209.1mg／100ml，属于酒醉后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、返还物品清单，事故现场图及照片，勘验、勘查笔录，事故责任认定书，被告人李某某的供述和辩解，证人范某某的证言，血中乙醇检验报告，诊断证明书，驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果，被告人李某某的常住人口基本信息、身份证复印件，刑事判决书、释放证明，司法鉴定意见书，侦查终结报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，发生事故并负次要责任，致自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其曾因危险驾驶罪受过刑事处罚。综合考虑以上情节，应依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一四年十月十六日
书记员 石 垚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00123-2号
申请人：任永东，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘世东，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人任永东因与被申请人潘世东、潘世春民间借贷纠纷，于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人潘世东、潘世春价值240万元财产。申请人已向本院提供其位于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘世东、潘世春价值240万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 方 玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1940号
原告河南省德益投资担保有限公司。
住所地灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告曹超，男，1966年5月18日生.
原告河南省德益投资担保有限公司与被告曹超借款纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉来院。原告诉称，2010年8月10日，原被告订立融资担保合同，由原告向第三方筹集资金并以自身信誉承担保证责任，出借给被告曹超300万元，约定月利率1.1%，一个月内偿还。原告出借款项后，被告逾期没有还款。2011年又应被告曹超申请出借300万元，被告仍没有还款。原告起诉要求被告曹超偿还借款600万元及利息181.5万元（利息算至2015年3月25日）。本案在送达法律文书过程中，因原告提供的被告住址无法联系到被告，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告河南省德益投资担保有限公司诉被告曹超偿还借款，因原告不能提供被告曹超的准确住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告曹超新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省德益投资担保有限公司的起诉。
案件受理费66505元，原告已预交33253元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 贾万超
审判员 赵菊芳
审判员 马淑娟
二〇一五年十二月二日
书记员 赵聪玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1046号
原告张冉，女，汉族，1988年7月25日出生，住址城关镇后谁坑18号，身份证号4106211988********，联系电话1370383****。
原告张志卓，男，汉族，2001年6月3日出生，住址同上，身份证号4106212001********，联系电话1370383****。
被告刘新芳，男，汉族，1975年11月15日出生，住址濮阳市高新区新习乡火厢头村，身份证号4109281975********，联系电话1593935****。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路中段路东东海滨大厦。
负责人赵永华，该公司经理。
委托代理人刘世英，该公司员工，联系电话0393—668****。
本院在审理原告诉被告刘新芳、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出对被告刘新芳、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费28元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年三月六日
书记员 王耀存
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3677号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：康坚，台长。
原告王成佼与被告甘肃省广播电影电视总台（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年五月四日
书记员 张 雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1078号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，于2015年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某在深圳市罗湖区清水河鹤围村62号经营东泰大药房吓围分店。为了牟取非法利益，自2015年4月开始，被告人陈某在药店内销售假药。2015年7月13日15时许，被告人陈某在店内将一粒“每粒坚”假药以人民币30元的价格卖给罗某某。交易完成后，民警当场抓获被告人陈某，并在店内查获12粒“每粒坚”、“10粒劲久”、“5粒澳洲袋鼠精”、9粒“A8速成伟哥”等假药。经鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案的假药；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人陈某的身份信息；3.证人证言：证人罗某某、陈某、钟某某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案产品情况说明的函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7.电子数据：审讯录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月十二日
书记员 高岩岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00227号
原告徐耕乐，居民。
被告徐洋，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐耕乐、被告徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事稻米加工业务，原告将稻谷出售给被告，于2012年3月8日结欠原告稻谷款16750元，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。现请求判令：被告给付原告稻谷款16750元，被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告请求没有意见，会在力所能及的情况下还钱。
经审理查明：被告从原告处购买水稻，并于2012年3月8日向原告出具条据一份。条据载明“今欠到，壹万陆仟柒佰伍拾元，￥16750，用途说明，徐耕乐水稻款，经手人徐洋，2012年3月8日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还货款16750元，有被告出具给原告的条据、原告陈述、被告答辩为证，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐耕乐支付货款16750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告徐洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费219元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月二日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1277号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海五路546号。
负责人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行职工。
委托代理人董新法，该支行职工。
被告刘国良，个体工商户。
被告宫明香，无业。与被告刘国良系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘国良、宫明香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军、被告刘国良到庭参加了诉讼，被告宫明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告刘国良于2012年9月27日向我行申请办理金穗贷记卡专项借款260000元，用于购买汽车。期限36个月，2015年9月26日到期，手续费23400元一性付清，每月还款7223元。被告宫明香系被告刘国良之妻，签有共同还款责任书，借款逾期后按金穗贷记卡章程有关规定，每日按万分之五计收利息，到2014年6月23日被告未按合同约定的义务还款。截止到2015年12月14日，被告欠我行本金35631.73元，欠逾期利息9602.75元，合计45234.48元。我行工作人员多次催收被告拒绝履行合同给定的还款义务。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告刘国良偿还专项分期贷款本金35631.73元，逾期利息9602.75元，合计45234.48元（逾期利息计算到2015年12月14日），至借款本金付清之日利息。2、判令被告宫明香偿还专项分期贷款本金35631.73元，逾期利息9602.75元，合计45234.48元（逾期利息计算到2015年12月14日），至借款本金付清之日利息。3、对被告刘国良抵押的车辆，原告享有优先受偿权。5、本案诉讼费及本案产生的费用由上列被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求中第1、2项系指同一笔借款。
被告刘国良辩称，我确实是买车时办理的分期，但对利息不清楚。
被告宫明香未提出答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告刘国良（持卡人）、滨州市蔚利担保有限责任公司（保证人）、被告宫明香（抵押人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告刘国良向原告申请办理金穗贷记卡专项透支借款260000元，用于购买汽车，分期付款期数为36期，分期手续费金额为23400元；违约责任中约定，如持卡人不按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费，被告不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时约定滨州市蔚利担保有限责任公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同时，被告刘国良用购买的车号为鲁M×××××号奥迪牌汽车为借款提供抵押担保，被告刘国良、宫明香作为车辆抵押人在该合同上签字确认。被告宫明香并以被告刘国良夫妻关系和财产共有人名义，给原告出具共同还款责任书和同意车辆抵押承诺书，承诺对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月27日，原被告双方在山东省惠民县公安局交警大队车管所对该鲁M×××××号奥迪牌汽车办理了抵押登记。同日，被告刘国良持卡透支消费260000元，并一次性扣除分期手续费23400元。截至2014年6月23日共归还透支借款本金224368.27元，尚欠本金35631.73元，至2015年12月14日欠逾期利息9602.75元，合计45234.48元。
上述事实，有原告提交的被告刘国良、宫明香身份证及结婚证复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、分期业务持卡人用卡还款告知书、共同偿还责任书、同意车辆抵押承诺书、刷卡付款凭证、专项分期业务逾期欠款明细一份、抵押车辆行驶证、机动车登记证书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘国良向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告、被告宫明香签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘国良持卡透支消费并按约定分期还款，原被告双方形成了借款合同关系，被告刘国良未能完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款及违约责任；被告宫明香以与被告刘国良夫妻名义向原告承诺共同还款，其应与被告刘国良对该债务承担共同还款责任；被告刘国良以其所有车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权已设立，原告对抵押车辆具有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良、宫明香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金35631.73元及逾期利息（逾期利息计算方式为：截至2015年12月14日为9602.75元，自2015年12月15日起至付清之日的逾期利息按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定利率计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告刘国良抵押的鲁M×××××汽车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告刘国良、宫明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宁宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第309号
原告吕志强。
被告闫继斌。
本院在审理原告吕志强诉被告闫继斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10万元或查封其同等价值的财产。赵美玲自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款10万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1219号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人金悦亮。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与金悦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）淮法车商初字第17号民事调解书，依据上述调解书，一、金悦亮于2014年7月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元、利息8618.85元、律师代理费3000元；二、金悦亮于2014年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元；三、金悦亮于2015年6月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元；四、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还全部借款48618.85元及律师费3000元申请法院强制执行；金悦亮并承担诉讼费545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后在执行中被执行人给付16805.85元，且双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第17号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1048号
原告林舜德，男，1943年8月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住云霄县。
被告陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市。
原告林舜德与被告方若泗、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现本案争议大，不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林舜德及其委托代理人吴文德到庭参加诉讼。被告方若泗、陈丽芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林舜德诉称，二被告夫妻因投资房地产缺乏资金，于2014年10月10日向原告借款人民币185万元，约定月利率为2.5%，二被告出具的一份借条为据。借款后经原告催讨，二被告没有还款。原告请求判令二被告偿还借款人民币185万元及利息人民币37万元（利息计算至2015年6月10日止），及自2015年6月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告方若泗、陈丽芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条，该借条载明：“兹向林舜德借来购房款人民币壹百捌拾伍万元整（捺指印）（￥1850000元整）。约定月息2.5％。（人民币现金）。借款人：陈丽芳方若泗（签名并捺指印）。2014年10月10日”。
本院认为，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
原告提供证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：二被告系夫妻关系；2014年10月10日二被告因购房需要资金向原告借款人民币185万元，约定月利率为2.5%。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
二被告系夫妻关系；2014年10月10日二被告因购房需要资金向原告借款人民币185万元，约定月利率为2.5%。二被告立一份借条给原告。借条载明：“兹向林舜德借来购房款人民币壹百捌拾伍万元整（捺指印）（￥1850000元整）。约定月息2.5％。（人民币现金）。借款人：陈丽芳方若泗（签名并捺指印）。2014年10月10日”。经原告催讨，二被告没有还款。原告诉至本院。
综上所述，本院认为，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告以借条为依据，主张被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。现原告向被告催讨，被告没有偿还，属被告违约。原告请求被告按月利率2.5%支付利息，该利息的约定应当符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息，超出部分的不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方若泗、陈丽芳应于本判决生效后十日内偿还原告林舜德借款人民币185万元及利息。利息自2014年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，560元，由被告方若泗、陈丽芳负担。被告负担的受理费原告林舜德已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 陈晓宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1048号
原告王某某，男，1982年4月12日生。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐某，女，1983年2月10日生。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卞晓飞、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2005年10月经人介绍相识，于2006年5月18日登记结婚，2009年5月9日生一子王某某甲。双方婚前恋爱仓促，婚后被告性情大变，双方吵闹度日。双方无共同语言，沟通困难，生活质量持续下降，经济问题严重，被告有婚外情。原告曾两次起诉要求离婚，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割房产一套和共同存款8万元。
被告徐某辩称，被告在第一次庭审中表示同意离婚是一时冲动，现经过慎重考虑，认为被告对原告仍有感情，且孩子尚小，希望双方能冷静处理夫妻矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月18日登记结婚，2009年5月9日生一子王某某甲。原、被告双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事、被告的工作问题以及互不信任等原因发生矛盾。原告王某某曾于2011年8月诉至铜山区法院要求离婚，同年10月撤诉，又于2012年10月再次诉至铜山区法院要求离婚，2013年4月经调解双方和好。现原告以诉称理由诉至本院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚，经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、铜山法院民事裁定书和调解笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事及信任问题等发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾两次起诉至铜山法院要求离婚，但经调解后分别撤诉和和好。现原告再次起诉要求离婚，被告以对原告仍有感情，愿冷静处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系，不同意离婚。只要原、被告加强沟通和交流，彼此尊重和信任，双方努力改善夫妻关系，原、被告之间是有和好可能的。故现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 梁枫林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5707号
原告王辰逸。
法定代理人王明明。
委托代理人俞华清。
被告许蒙爱。
被告陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告王辰逸诉被告许蒙爱、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辰逸委托代理人俞华清，被告许蒙爱、陈勇、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告王辰逸诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费680.20元（门诊费530.20元＋支具费150元）、营养费2500元（50元／天×50天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元、财物损失（衣物损失）200元，合计96438.20元。现起诉要求：被告许蒙爱、陈勇共同赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内先行赔付）。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险分项限额内赔偿。二、对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应当剔除非医保费用114元；营养费，时间过长，标准不应高于30元／天；护理费，根据原告伤情，时间不应超过1个月且标准偏高；残疾赔偿金，伤残等级不予认可，庭前人保萧山公司已提交重新鉴定申请，后双方经协商，认定伤残参与度为70%，年限无异议，因原告事故时仅3岁且为农村户口，故应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应按照事故责任比例确定赔偿比例并适当在交强险范围内赔偿，不应全部计入交强险；交通费过高，不应高于300元，具体由法院酌定；鉴定费，不属于交强险理赔范围，不予认可；财物损失，本案中无相关依据，不予认可。
被告许蒙爱、陈勇口头辩称：1、被告许蒙爱与陈勇是夫妻关系，许蒙爱系驾驶陈勇的车发生了涉案交通事故；2、本案中我方未垫付过费用，我方愿意承担非医保费用114元；3.其他意见与被告人保萧山公司答辩意见一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年4月24日9时20分许，被告许蒙爱驾驶被告沈勇所有的浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区河庄街道同二村新农村小区道路由北向南行驶至小区内一路口时，与沿小区道路由东向西行驶至路口的沈彩娥驾驶的二轮电动车相碰撞，造成沈彩娥及电动车上乘客原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告许蒙爱承担事故的主要责任，沈彩娥承担事故的次要责任，原告王辰逸无责。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，建议护理期限为80日，营养期限为50日。庭审过程中，经各方协商一致，残疾赔偿金按70%参与度处理，被告许蒙爱同意对非医保费用114元承担赔偿责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、支具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、社保缴纳记录（父亲王明明和母亲戚佳）、企业基本情况（父母所在企业）、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含支具费），根据实际有效票据计算，金额为680.20元（其中非医保费用114元）；营养费，酌定标准为50元／天，时间按鉴定结论，计2500元（50元／天×50天），该项计3180.20元；（二）伤残赔偿项：护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计9756元（121.95元／天×80天）；残疾赔偿金，经各方协商，按70%参与度处理，计52991.40元（37851元／年×20年×10%×70%）；交通费酌定500元，该项计63247.40元；（三）财产损失项：鉴定费1800元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认；财物损失，系衣物损失，虽无相关依据，但该损失客观存在，酌定200元，该项计2000元。另根据原告的伤残情况及事故过错责任，酌定精神抚慰金为4000元，上述损失总计72427.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据事故过错责任分担。具体到本案，被告人保萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王辰逸72313.60元（含精神损害抚慰金和鉴定费），其余部分非医保费用114元，由被告许蒙爱承担赔偿责任。原告王辰逸长期随父母共同生活，现其父母均从事非农产业，并以此作为主要生活来源，故原告王辰逸主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王辰逸因事故造成的损失72313.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、许蒙爱赔偿王辰逸因事故造成的损失114元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王辰逸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半交纳1105元（已批准缓交），由王辰逸负担300元，许蒙爱负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王玮炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00524号
申请执行人邹翠娇。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00072号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二0一五年十月二十八日书记员胡国丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3796号
原告：李某某（曾用名李某某），女，汉族，四川省三台县永新镇人。
被告：黄某某，男，汉族，四川省三台县永新镇人。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1986年5月经人介绍相识恋爱。1987年9月在三台县永新镇人民政府办理结婚登记。1988年5月13日生育女孩黄某甲。婚后常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，1990年10月双方自愿到民政部门办理离婚登记，后被告又找到原告，请求看在女孩还小的基础上，请求和好，1994年8月3日在永新镇办理复婚登记。后双方又因家庭生活琐事发生争吵，也不履行作丈夫的义务。2013年1月法院判决后，被告仍然不理不睬，不承担家庭任何费用，甚至离家出走至今未归，原告没有生活来源、没有住房，生活极其困难，双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。我在外打工挣钱都拿给她了的。她把钱借给别人，要用钱就来找我要，我说了她，她就说不给钱就要离婚。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于1986年5月经人介绍认识，1987年9月开始同居生活，1988年5月13日生育女孩黄某。双方于1990年10月经本院判决解除同居关系。后双方于1994年8月30日在三台县永新镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方共同在李某某娘家居住到2012年3月，2012年4月后，双方在三台县永新镇场镇租房居住。夫妻关系存续期间，在三台县永新镇添置有砖木结构平房四间。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某于2012年12月14日起诉来院，要求与被告黄某某离婚，本院于2013年1月23日作出（2013）三民初字第163号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。黄某某于2013年2月搬回三台县永新镇某村居住至今，李某某继续在三台县永新镇场镇居住至今。原告李某某于2013年9月5日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚申请登记书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告黄某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告李某某于2012年12月起诉要求与被告黄某某离婚，被本院判决不准离婚，后双方仍分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，原告李某某再次起诉要求与被告黄某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，李某某要求与黄某某离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某离婚。
二、现有家庭财产归黄某某所有。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一三年十�月二十日
书记员 魏智萍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1002号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：乔乐春，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告乔乐春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告乔乐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2013年2月25日，乔乐春向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2014年2月24日归还，期间内利息按月利率7.5‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告乔乐春至今未履行返还借款本金18000元及利息6306.24元的义务。现请求法院依法判令：1、被告乔乐春立即归还我社借款本金18000元并支付利息6306.24元（利息计算至2016年1月22日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、被告乔乐春承担本案诉讼费用。
被告乔乐春未举证，也未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告乔乐春向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款18000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2013年2月25日到2014年2月24日，月利率为7.5‰，如果逾期付款，则在月利率7.5‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告乔乐春履行了发放贷款18000元的义务。该贷款到期后，经原告催收，被告乔乐春未向原告履行还本付息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、催收通知单等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》以及《贷款催收通知单》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告乔乐春的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款18000元给被告乔乐春，被告乔乐春在借款约定到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告乔乐春按照合同约定履行返还借款本金18000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔乐春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔乐春于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息6306.24元（该利息计算至2016年1月22日），2016年1月22日之后的利息按照合同约定利率7.5‰加收50%计算至付清为止。
如果被告乔乐春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取202元，由被告乔乐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 江科廷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2296号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告张磊。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年8月22日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款109889.9元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金99980.46元、利息7816.66元、滞纳金2092.78元，合计109889.9元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2497元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00357号
原告甘某某，女，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈隆钊，男，1953年2月10日出生，住重庆市巴南区南泉街道白鹤村第一村民小组**号。
被告杨某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告甘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人陈隆钊、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生打架纠纷，夫妻已分居三年，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养。无夫妻共同财产分割。
被告杨某某辩称，原告所述不实。他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识、恋爱，于2008年9月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子杨某甲（2008年7月5日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明、出生证明、报警材料、病历材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00357号原告甘某某，女，1985年1月8日出生，汉族。委托代理人陈隆钊，男，1953年2月10日出生，住重庆市巴南区南泉街道白鹤村第一村民小组**号。被告杨某某，男，1973年9月15日出生，汉族。原告甘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人陈隆钊、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生打架纠纷，夫妻已分居三年，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养。无夫妻共同财产分割。被告杨某某辩称，原告所述不实。他与原告在共同生活中虽�纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年认识、恋爱，于2008年9月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子杨某甲（2008年7月5日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明、出生证明、报警材料、病历材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告甘某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告甘某�承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一四年十一月二十八日书记员  陈耀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1723号
原告宋元金，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告邓于君，男。
原告宋元金诉被告邓于君买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，因被告邓于君外出下落不明，本院遂于2013年5月29日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋元金的委托代理人马泓到庭参加诉讼，被告邓于君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元金诉称：2008年12月份，被告在我经营的建材门市部陆续购买钢材，后经结算，被告尚欠我钢材款90854元，书立欠条一份予以确认。此后，我方多次催促，被告于2012年6月15日还款40854元，对下欠的5万元又推诿拖延。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款人民币5万元并支付资金利息。
原告宋元金为证明其陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告宋元金身份证复印件、被告邓于君户籍档案各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、2008年12月29日欠条一份，用以证明被告邓于君欠款90854元的事实；
3、南部县滨江街道凌云路社区居民委员会证明一份，用以证明被告目前下落不明的事实。
被告邓于君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告宋元金提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2008年12月份，被告邓于君在原告宋元金的建材经营部陆续购买钢材。2008年12月29日，双方经过结算，被告尚欠原告钢材款90854元，并向原告出具了《欠条》，内容为：“凭条欠到南部县蜀北大道653号宋氏建材经营部宋元金名下，钢材款人民币玖万0仟捌佰伍拾肆元（小写：90854.00元）整。此据借（欠）款人单位地址凌云路某号借（欠）款人邓于君2008年12月29日”。事后，经原告催收，被告还款40854元，下欠的5万元经原告催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告宋元金与被告邓于君之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护。被告邓于君欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付欠款并赔偿资金利息损失的诉讼主张，符合法律規定，本院予以支持；资金利息从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告邓于君于本判决生效后十日内向原告宋元金支付钢材款人民币50000元，并赔偿资金利息损失（资金利息损失的计算方法：以50000元为基数，从2008年12月29日起按中国人民银行同期（一年期）同类贷款基准利率标准支付至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告邓于君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐建
审 判 员 李军
人民陪审员 何俊
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1723号
原告王运亮，男，1975年5月1日生，汉族。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王殿民，男，1963年1月生，汉族。
本院在审理原告王运亮诉被告王殿民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运亮撤回对被告王殿民的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王运亮负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00418-2号
申请执行人章佰灵，男，1971年9月21日生，汉族。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人章佰灵与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第176号民事判决，于2012年1月10日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款8000元。执行中，本院于2012年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）未民一初字第176号民事判决的执行。
执行长 张春宁
执行员 种 强
执行员 龚四华
二〇一二年二月二十四日
书记员 苏 敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第170号
原告郝某某，女，1981年9月10日出生。
被告冯某某，男，1981年3月15日出生。
本院在审理原告郝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵志伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第849号
申请执行人吴某某，男，1970年12月16日生，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，1966年3月4日生，汉族，农民。
申请执行人史某某，男，1956年2月12日生，汉族，农民。
申请执行人王某某，男，1969年8月18日生，汉族，农民。
被执行人樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
本院在执行吴某某、刘某某、史某某、王某某申请执行樊振龙建设工程施工合同一案中，因四申请执行人与被执行人樊振龙达成执行和解协议，四申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第973号民事调解书中规定的2015年10月23日归还100000的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年四月八日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第849号申请执行人吴远峰，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住南召县。申请执行人刘会杰，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住南召县。申请执行人史国甫，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住南召县。申请执行人王荣清，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住南召县。被执行人樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行吴远峰、刘会杰、史国甫、王荣清申请执行樊振龙建设工程施工合同一案中，因四申请执行人与被执行人樊振龙达成执行和解协议，四申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鲁民初字第973号民事调解书中规定的关于樊振龙应于2015年10月23日前支付四申请人10万元的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一六年五月二十六日书记员  李东昇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06892号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告罗晓红，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告罗晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月三十日
书记员 唐冰霞
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第61号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，个体，因本案于2014年12月12日被阜蒙县公安局刑事拘留，于2015年1月5日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年12月8日6时30分许，被告人马某某驾驶“海宝”牌电动三轮车，沿阜蒙县文化路由东向西行驶至西门交通岗处与行人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救无效于2014年12月11日死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是造成事故的主要原因。李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：马某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年12月8日6时30分许，被告人马某某驾驶“海宝”牌电动三轮车，沿阜蒙县文化路由东向西行驶至西门交通岗处与行人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救无效于2014年12月11日死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条1款、第62条之规定是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：马某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。2014年12月12日，被告人马某某到阜蒙县交通警察大队接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、交通事故痕迹检验记录、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某某亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，由被告人马某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币171500元，并已履行，被害人亲属对被告人马某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2455号
上诉人（原审原告）：深圳市科尔诺电子科技有限公司，住所地：深圳市××××西、学府路南怡园大厦怡涛阁32H。
法定代表人：崔冠，总经理。
委托代理人：朱海强，上海市××（××事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娜，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址：四川省××部县大河镇××组，身份证号码：×××7489。
委托代理人：聂鹏民，广东××律师事务所律师。
委托代理人：董瓛，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市科尔诺电子科技有限公司（以下简称科尔诺公司）与被上诉人李娜因劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是科尔诺公司应否支付李娜违法解除劳动关系的赔偿金及其具体数额。科尔诺公司主张，李娜存在“营私舞弊、损害公司合法利益、破坏公司运营秩序、怂恿其他员工停工待工、严重违反公司规章制度”的行为，从而对李娜解除劳动关系，科尔诺公司的证据是一份报价单及客户调查反馈表，上述证据并无李娜签名，对证据的真实性李娜不认可，本院认为对上述证据的真实性不应认定，科尔诺公司主张李娜存在严重违反公司规章制度的行为依据不足，本院对其主张不予采信。关于李娜的月平均工资，科尔诺公司主张从公司出纳罗丽芬个人帐户转给李娜的款项中包含很多的报销及差旅费用，科尔诺公司提供了部分费用报销单，经审查，费用报销单显示的时间与李娜帐户无法对应，费用报销单显示的金额也与李娜帐户收到的款项相差悬殊，科尔诺公司未能就此作出明确具体的解释，故对其主张不予采信。科尔诺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科尔诺电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年七月五日
书记员 叶云（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第366号
原告朱成穷，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑素洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡梅妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄爱国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱成穷与被告郑素洪、蔡梅妹、黄爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成穷于2014年2月18日撤回对被告莆田市毕美隆服饰有限公司的起诉，合议庭经审查后，依法口头裁定予以准许。原告朱成穷的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告郑素洪、蔡梅妹、黄爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成穷诉称，被告郑素洪、蔡梅妹系夫妻关系，2012年4月20日，被告郑素洪因经营服装生意缺乏资金为由向其借款人民币10万元，约定月利息为2%，有被告郑素洪出具的《借条》为凭。之后，被告郑素洪仅偿还自借款之日起至2013年9月19日止的利息，但借款本金及之后的利息都没有偿还。后经原告多次催讨，被告郑素洪拒不偿还借款，被告黄爱国也没有承担相应的担保责任。因被告郑素洪与被告蔡梅妹系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告蔡梅妹应承担偿还责任。被告黄爱国为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。请求判令：1、被告郑素洪、蔡梅妹偿还原告借款人民币10万元及该款自2013年9月20日起至还清之日止按月2%计算的利息；2、被告黄爱国对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑素洪、蔡梅妹、黄爱国未作答辩。
经审理查明，被告郑素洪与被告蔡梅妹系夫妻关系。2012年4月20日，被告郑素洪向原告朱成穷出具《借条》一份，载明：“兹向朱成穷借到现金人民币（壹拾万元整）（小写￥100000元）用于经营服装生产销售。每月利息2%，即每月贰仟元整，利息每月20日前付清。此据。借款人：郑素洪，借款时间2012年4月20日，担保人：莆田市毕美隆服饰有限公司，2012年4月20日，作证人（担保人）：黄爱国，2012年5.5日”。本案因三被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、被告黄爱国身份证复印件、被告郑素洪、蔡梅妹的户籍登记证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告郑素洪尚欠原告朱成穷借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，可予认定，被告郑素洪应当予以偿还。原告主张借款自2013年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郑素洪与被告蔡梅妹夫妻关系存续期间，且被告蔡梅妹未提供证据证明本案债务系被告郑素洪个人债务，故被告蔡梅妹应承担共同偿还责任。被告黄爱国为上述借款提供保证，因双方未约定保证方式，故依法应当承担连带保证责任。被告郑素洪、蔡梅妹、黄爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素洪、蔡梅妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成穷借款本金人民币一十万元及该款自2013年9月20日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告黄爱国对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2420元，由被告郑素洪、蔡梅妹、黄爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 李桂水
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第366号
原告赵淑敏。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告王玉霞。
被告周明德。
被告青岛德鹏齐徽担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路618号801。
法定代表人王洪强，系该公司经理。
原告赵淑敏与被告王玉霞、被告周明德、被告青岛德鹏齐徽担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日、2011年11月22日原告与被告王玉霞、被告周明德签订借款合同，约定被告王玉霞、被告周明德向原告借款人民币1600000元，被告分别于2011年12月13日、2011年12月21日归还。同时合同中约定被告王玉霞、被告周明德承担原告实现债权的律师代理费。被告青岛德鹏齐徽担保有限公司为被告王玉霞、被告周明德的上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后原告依约借款给被告王玉霞、被告周明德，但被告未按期归还借款，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金人民币1600000元及相应利息；律师费107109元；对被告的房产依法行使抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告赵淑敏与被告王玉霞、被告周明德、被告青岛德鹏齐徽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑敏的起诉。
案件受理费26599元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李传云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第366号
原告王志文，男，59岁。
被告刘永奎，男。
本院在审理原告王志文与被告刘永奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳）减半收取25元由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭云斌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第142号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室，组织机构代码78649336-0。
负责人：何卓姣。
委托代理人：张羡雯，该管理处员工。
委托代理人：何彬彬，该管理处员工。
被告：李国明，男，1991年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县南街镇。
被告：刘莹，女，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县南街镇。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被告李国明、刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审判员 罗延平
二〇一五年四月二十八日
书记员 应 捷
第2页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1324号
原告刘某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所。
被告陈某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2008年9月17日办理结婚登记手续，2006年12月3日生育一女儿，取名陈某乙。由�夫妻以方性格、志趣等方面存在很大差异，致使双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告对其实施家庭暴力，对被告的所作所为实在无法容忍，其于2012年初外出打工，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予离婚；婚生女儿陈某乙归被告抚养。
被告陈某甲未作辩称。
原告为其主张提供如下证据：①身份证、户口簿，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2008年9月17日登记结婚的事实；③小孩疫苗登记卡：证实原、被告婚生女儿陈某乙基本情况。被告对上述证据无异议，上述证据均为原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告认识并同居生活，于2008年9月17日办理结婚登记手续，2006年12月3日生育一女儿，取名陈某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告刘某某以被告陈某甲实施家庭暴力，造成夫妻感情不和为由，要求离婚，但原告刘某某未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十二日
书记员 王庆龙
�相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执384-2号
申请执行人方建新，男，1949年8月1日生，汉族，居民，住上海市。
被执行人周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人方建新与被执行人周永良合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）建民再初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：原审被告周永良于判决生效后10日内向原审原告方建新给付双方合伙期间的利润款335770元。原审案件受理费7112元，由原审原告方建新负担949元，原审被告周永良负担6163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日立案强制执行。执行费5029元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人周永良在上海市普陀区人民法院的执行款346962元予以扣留，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人周永良在上海市普陀区人民法院的执行款346962元予以扣留，因他案申诉暂无法提取，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民再初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十三日
书记员 王 淑
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00562号
上诉人（原审原告）：厍首强。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩闯。
委托代理人：敖凤琴，辽宁乐成律师事务所律师。
原审被告：阜新中威皮草有限公司。
法定代表人：王威，系董事长。
原审被告：阜新市永安建筑有限公司。
法定代表人：王福才，公司经理。
委托代理人：王良，该公司项目经理。
原审被告：吴井德。
原审原告厍首强与原审被告韩闯、阜新中威皮草有限公司、阜新市永安建筑有限公司、吴井德劳动争议纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2014年4月2日作出（2014）细民一初字第331号民事判决，厍首强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人厍首强的委托代理人刘玉森，被上诉人韩闯及委托代理人敖风芹到庭参加了诉讼。原审被告阜新中威皮草有限公司、阜新市永安建筑有限公司、吴井德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厍首强一审诉称：原告曾在阜新市细河区东风路81-6号经营五金材料。被告阜新中威皮草有限公司在厂房建设过程中，将安装塑钢窗的工程发包给了被告吴井德，吴井德雇佣被告韩闯具体操作，韩闯在阜新中威皮草有限公司院内工作时发生了摔伤事件，被告韩闯与被告吴井德存在劳动用工关系，与原告无关，并且原告厍首强经营的细河凯源五金机电商店已经注销，原告作为自然人不能与被告韩闯存在劳动关系。阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2012）第134号仲裁决定书，裁决原告经营的五金商店与被告韩闯存在劳动用工关系明显错误。请求：1、原告经营的细河凯源五金机电商店与被告韩闯无劳动关系；2、原告依法不赔偿被告韩闯任何损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩闯一审辩称：阜劳人裁字（2012）第134号仲裁决定书成立，并且原告的起诉已经超仲裁决定书的上诉期，细河凯源五金机电商店现在工商档案还可以查到，原告主张的自然人身份与被告不存在劳动关系不成立。
被告阜新市永安建筑安装有限公司辩称：被告韩闯摔伤时被告已经停工退出工地，此事件与被告无关。
被告阜新中威皮草有限公司未答辩。
被告吴井德未答辩。
一审法院审理查明：2010年8月，被告韩闯到阜新通达铝塑门窗厂工作，阜新通达铝塑门窗厂无营业执照及经营资质。被告韩闯未与原告厍首强经营的细河凯源五金机电商店、被告吴井德、被告阜新中威皮草有限公司及被告阜新市永安建筑安装有限公司签订劳动合同。被告韩闯的工资由原告厍首强的妻子交给被告吴井德，再由被告吴井德发放给被告韩闯。2011年9月3日，被告韩闯到被告阜新中威皮草有限公司厂房内安装塑钢窗，2011年9月9日，被告韩闯在安装塑钢窗过程中受伤，被告韩闯于当日入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗101天，被告韩闯住院期间，原告厍首强的妻子给付被告韩闯医疗费人民币18，000元。2012年10月19日，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决被告韩闯与原告经营的细河凯源五金机电商店自2010年7月起存在劳动关系。2013年3月29日，原告厍首强妻子收到阜劳人裁字（2012）第134号仲裁决定书，2013年3月29日，原告厍首强诉至阜新市细河区人民法院，请求判决原告经营的细河凯源五金机电商店与被告韩闯无劳动关系；原告依法不赔偿被告韩闯任何损失。2013年3月12日，原告厍首强经营的细河凯源五金机电商店注销。
一审法院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2012）第134号仲裁决定书、个体户机读档案登记资料、证人证言、阜新市劳动争议仲裁院送达回证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院的审查，可以采信。
一审法院认为：被告韩闯自2010年8月起在原告厍首强经营细河凯源五金机电商店从事塑钢窗工作，被告韩闯的工资均由原告厍首强给付，被告韩闯为原告厍首强工作，故原告厍首强与被告韩闯之间已经构成了事实劳动关系，并且在被告韩闯受伤后原告厍首强给付被告韩闯医疗费，即是对原告厍首强与被告韩闯之间事实劳动关系的确认，虽然原告厍首强经营的细河凯源五金机电商店于2013年3月12日注销，但被告韩闯在细河凯源五金机电商店工作期间（2010年8月至2011年9月），细河凯源五金机电商店注册经营，故被告韩闯与原告厍首强经营的细河凯源五金机电商店双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、原告厍首强经营的细河凯源五金机电商店与被告韩闯自2010年8月至2011年9月存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告厍首强承担。
厍首强不服该判决，上诉请求：一、请求确认原细河凯源五金机电商店与被上诉人韩闯不存在劳动关系；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人韩闯与吴井德有雇佣关系。一是被上诉人在吴井德的塑钢厂工作，由吴井德给他发放工资；二是吴井德承包了阜新中威皮革有限公司厂房的塑钢工程；三是被上诉人在安装塑钢时负的伤。所以被上诉人与上诉人之间不存在任何关系。现细河能源五金机电商店已注销，在法律上不能成为民事主体。原审法院判决已注销的主体与被上诉人有劳动关系，是对法律理解上的错误。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人韩闯二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认劳动关系属实，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人厍首强主张被上诉人韩闯与原审被告吴井德有雇佣关系。被上诉人韩闯在吴井德的塑钢厂工作，由吴井德给他发放工资一节，没有向法院提供直接证据，而一审中，证人证实被上诉人韩闯的工资由上诉人厍首强的妻子交给原审被告吴井德，再由吴井德发放给被上诉人韩闯。故上诉人厍首强主张被上诉人韩闯与原审被告吴井德有雇佣关系的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人厍首强主张细河区凯源五金机电商店已注销，在法律上不能成为民事主体一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，细河区凯源五金机电商店已注销，一审法院将出资人厍首强列为当事人正确。上诉人厍首强的该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人厍首强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第216号
原告：黄某某。
委托代理人：陈银山，江西省彭泽马当法律服务所工作者。
被告：苏某某。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈银山到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2013年农历正月初六确立恋爱关系，同年9月23日在南昌青山湖蛟桥镇办理结婚登记，2013年10月2日举行婚礼。由于双方接触较少，原告对被告缺乏了解，特别是当婚后发现被告吸毒后，无论原告怎么劝其戒毒，被告均无动于衷，甚至在其吸毒时大脑不受控制时还经常殴打原告，致使原告身心健康遭受极大摧残。被告父母，尤其是其母舅也力劝其戒毒，可被告依然如故。被告如此，原告根本无法继续与其共同生活，故自2014年农历正月初三趁回娘家之际与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院起诉，请求：一、请求原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告黄某某与被告苏某某于2012年下半年经朋友介绍认识进而相恋，于2013年9月23日办理结婚登记。2014年2月原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告当庭提交的身份信息表、结婚证及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原告黄某某与被告苏某某系自由恋爱结婚，可见双方的婚姻感情基础是好的。婚后，双方虽然因多重因素经常发生争吵，并对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应草率决定婚姻大事。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形；希望原告珍惜和被告已建立起的家庭及已有的夫妻感情，双方加强沟通和理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告苏某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 章 鸿
审判员 熊滨滨
审判员 陈艳平
二〇一四年八月十九日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第216号
原告：黄某。
委托代理人：陈银山，江西省彭泽马当法律服务所工作者。
被告：苏某某。
原告黄某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈银山到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识并于2013年农历正月初六确立恋爱关系，同年9月23日在南昌青山湖蛟桥镇办理结婚登记，2013年10月2日举行婚礼。由于双方接触较少，原告对被告缺乏了解，特别是当婚后发现被告吸毒后，无论原告怎么劝其戒毒，被告均无动于衷，甚至在其吸毒时大脑不受控制时还经常殴打原告，致使原告身心健康遭受极大摧残。被告父母，尤其是其母舅也力劝其戒毒，可被告依然如故。被告如此，原告根本无法继续与其共同生活，故自2014年农历正月初三趁回娘家之际与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院起诉，请求：一、请求原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告黄某与被告苏某某于2012年下半年经朋友介绍认识进而相恋，于2013年9月23日办理结婚登记。2014年2月原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告当庭提交的身份信息表、结婚证及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原告黄某与被告苏某某系自由恋爱结婚，可见双方的婚姻感情基础是好的。婚后，双方虽然因多重因素经常发生争吵，并对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应草率决定婚姻大事。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形；希望原告珍惜和被告已建立起的家庭及已有的夫妻感情，双方加强沟通和理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告苏某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 章 鸿
审判员 熊滨滨
审判员 陈艳平
二〇一四年八月十九日
书记员 付晓明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初124号
原告：潘明阳。
被告：赵子军。
本院在审理原告潘明阳诉被告赵子军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一八年三月七日
书记员 林 乐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初499号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任文华，无业。2011年12月14日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年11月19日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年11月18日刑满释放；2017年2月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］492号起诉书指控被告人任文华犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月8日14时许，被告人任文华行至太原市小店区人民北路13路站牌对面一巷内，盗窃被害人刘某停放在一出租房门口的一辆蓝色雅马哈电动自行车。得手后任文华将盗窃的电动自行车以150元的价格卖给一女子（身份不详），赃款用于购买毒品。经太原市小店区价格认证中心认定，涉案的电动车价值人民币2191元。现赃物未追回。
另查明，2017年2月16日被告人任文华因吸食毒品被公安人员抓获，其到案后主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人任文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认现场照片、收据、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2191元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任文华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任文华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人任文华犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01549-2号
原告：孙洪明，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李四玲，女，1984年9月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路。
法定代表人：赵武振，经理。
本院在审理原告孙洪明诉被告王鹏、李四玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪明于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏、李四玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告孙洪明撤回对被告王鹏、李四玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高芳
二〇一四年十一月六日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01549-2号
原告：孙洪明，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇邓柏行政村邓柏林自然村069号，身份证号34122319781114411X。
被告：王鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇王大行政村王大自然村205号，身份证号342124197711120876。
被告：李四玲，女，1984年9月23日出生，住安徽省涡阳县城东镇马寨行政村马寨自然村22号，身份证号341223198409230727。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
本院在审理原告孙洪明诉被告王鹏、李四玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告孙洪明于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏、李四玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪明撤回对被告王鹏、李四玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高芳
二〇一四年十一月六日
书记员 杨洋