wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21641号
原告：华夏银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号，统一社会信用代码91500107753093117K。
负责人：龙晓东。
委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：林文飞，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行诉被告林文飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行的委托诉讼代理人史楠楠到庭参加诉讼。被告林文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金253466.07元；2.被告支付原告截至2017年5月11日的利息14989.95元、复利703.32元、罚息1873.97元；3.被告支付原告自2017年5月12日起至付清日止的罚息和复利（罚息以未付本金253466.07元为基数，按合同执行利率上浮50%计算；复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；4.被告支付原告律师费7600元；5.诉讼费及实现债权的其他费用均由被告负担；6.原告对被告名下位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2012年11月19日，原被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款33.3万元，合同并对借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定，被告以其名下房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，同时双方就抵押物办理了抵押登记。由于被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告林文飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原被告签订《个人房屋抵押借款合同》，主要约定：原告根据被告申请同意向其发放贷款33.3万元，用于支付购房款；借款期限为10年，自2013年1月11日起至2023年1月11日止；合同项下贷款利率按中国人民银行贷款基准利率确定；还款方式为等额本息还款法分期还本付息；被告自愿以其购买的房屋为借款提供抵押担保；被告不按合同约定的还款日期偿还到期应付的借款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费其他实现债权的合理费用。嗣后，双方就抵押物即被告名下位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋办理了抵押登记。
2013年1月11日，原告按约向被告发放了借款33.3万元。
在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金253466.07元、利息20306.05元、罚息3824.23元、复利1390.51元。
审理中，原告明确第1至3项诉讼请求为，被告偿还截至2017年11月22日的借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2017年11月23日起至付清日止的罚息和复利（罚息以未付本金253466.07元为基数，复利以未付利息20306.05元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），
另查明，原告为实现债权产生律师费7600元。
本院认为，原被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原被告应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约履行借款的出借义务后，被告在合同履行过程中未按约还款，已构成违约，原告依约有权宣布合同项下全部贷款提前到期并要求被告偿还剩余全部借款本息以及所产生的罚息、复利。现原告要求被告林文飞偿还截至2017年11月22日的借款本金、利息、罚息、复利以及之后按合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因《个人房屋抵押借款合同》对律师费负担问题没有明确约定，对原告主张律师费7600元的诉讼请求，本院不予支持。被告林文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文飞于判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行借款本金253466.07元；
二、被告林文飞于判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行截至2017年11月22日利息20306.05元、罚息3824.23元、复利1390.51元；并支付自2017年11月23日起至付清日止的罚息和复利（罚息以未付借款本金253466.07元为基数，复利以未付利息20306.05元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行有权以被告林文飞名下的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1740元，由被告林文飞负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 勾琼丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2431号
原告：龙郁丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张旭，天津江岸律师事务所律师。
被告：天津津都新天资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街道办事处办公楼203号。
法定代表人：龙郁丽。
被告：天津天宇海丰投资有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。
法定代表人：赵学平。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。
法定代表人：张梦思。
被告：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。
法定代表人：郭钧。
原告龙郁丽诉被告天津津都新天资产管理有限公司、天津天宇海丰投资有限公司、天津天宇阳光置业有限公司、汉镒资产管理股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏茂秋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2910号
本院在受理申请人邹家丁与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初443号
原告：王振彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈立平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王振彪与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王振彪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振彪负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初443号
原告：王振彪，男，1971年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××。
被告：陈立平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王振彪与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王振彪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振彪负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳源
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01174号原告：李梦远，女，汉族，1991年11月1日出生，住湖北省荆州市。委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。被告：邓健，男，汉族，1957年11月1日出生，住湖北省荆州市。被告：田金红，女，汉族，1962年4月1日出生，住湖北省荆州市。原告李梦远诉被告邓健、田金红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李梦远的委托代理人毛俊到庭参加了诉讼，被告邓健、田金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦远诉称：2009年11月16日，原告与两被告达成房屋买卖合同，双方约定两被告将其位于沙市区商铺以400000元的价格卖于原告。协议达成之日，原告即向两被告支付了购房款，两被告也向原告已交了钥匙并出具了交房声明。关于办理产权证、土地证过户事宜，两被告则声称因证上其他门面刚卖于他人，待其他门面的产权手续办完后再配合原告办理。然原告与数月后要求两被告配合其办理过户手续，两被告却仍予以推托。经原告多次催要后，两被告以产权证件在他人手中，仅向原告交付了房产证件复印件，却仍不配合办理过户手续。原告认为，因两被告拒不履行合同约定管的办理产权过户义务而严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告履行将位于沙市区商铺产权过户给原告的义务；请求判令由被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告李梦远的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告邓健、田金红的身份证、结婚证复印件各一份；证明被告诉讼主体资格。证据3、原、被告于2009年11月16日签订的《房屋买卖合同》及交房声明复印件各一份；证明原被告双方签订房屋买卖合同及合同履行的情况。证据4、房屋所有权证和土地使用证复印件各一份；证明所涉房屋的房产和地产的登记情况。被告邓健、田金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。被告邓健、田金红于2015年7月15日向本院提交了民事答辩状，其答辩意见如下：一、原、被告签订的房屋买卖合同，因原告系乘人之危而无效，无法律约束力。2009年11月，被告因生意亏损急需资金周转，不得以将涉案门面向外低价出售，原告获悉后压价导致以极低的价格成交，该合同应属无效合同。二、即使不能成立乘人之危，也因该合同显失公平可请求人民法院予以撤销，被告在此正式提出撤销请求。三、原、被告双方签订房屋买卖合同已近六年，早已超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。被告邓健、田金红在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：原告所提交的上列证据，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见，查明本案事实如下：2009年11月16日，原告李梦远作为买方，被告邓健、田金红作为卖方（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿将坐落于沙市区的房屋（面积103.52平方）出售给乙方；房屋成交价为400000元；付款方式：1、乙方于2009年11月16日向甲方交付齐购房款400000元，甲方在收取购房款后当日将门面交付乙方使用；2、甲方双方约定于2009年12月1日之前到荆州市房管局办理房产过户手续。”双方还就其他内容进行了约定。原告李梦远及被告邓健、田金红均在该合同上签名及捺印。同日，被告邓健、田金红出具了一份《交房声明》，载明：“今收取李梦远购沙市区门面的全部房款400000元，本人现将位于沙市区的门面并将相关证件交付李梦远。”之后，被告邓健、田金红未按照合同约定于2009年12月1日之前到荆州市房管局办理房产过户手续，现原告要求两被告协助其办理房屋所有权及土地使用权的过户手续，两被告未予配合，双方故而成讼。另查明，坐落于沙市区商铺的房屋所有权登记在被告邓健名下，坐落于沙市区的土地使用权登记在被告邓健名下。再查明，被告邓健、田金红系夫妻关系。本院认为，原、被告于2009年11月16日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予以保护，合同签订双方均应全面履行该协议约定的权利义务。原告已按合同约定履行付款义务，被告亦应按约承担配合办理房屋过户登记手续的合同义务。被告认为，在该房屋买卖合同签订时原告系乘人之危而主张合同无效，即使不能主张合同无效，该合同也因显失公平而应予撤销。对于被告的该主张，本院认为，被告未向本院提交相关证据来支持其抗辩理由，且从合同签订及履行的过程来看，合同系双方当事人亲笔签名，原告已按合同约定交清了全部房款，本院无法认定原告存在乘人之危的行为，也无法认定合同显失公平。被告邓健、田金红既未在法律规定的期限内主张合同无效和撤销合同，也未在本院指定的举证期限内向本院提出明确的反诉请求，故本院对被告邓健、田金红的上述抗辩理由不予采信。被告提出原告的诉讼请求因超过诉讼时效而应予驳回的抗辩理由，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案中，原告主张被告履行协助过户手续的请求属于物权请求权，不应适用诉讼时效的规定，故对被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓健、田金红于本判决生效之日起十日内协助原告李梦远办理将位于荆州市沙市区的房屋所有权及土地使用权过户至原告李梦远名下的登记手续。案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告邓健、田金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李娅二〇一五年七月二十九日书记员黄炼
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执119号
申请执行人罗长生，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人向仍洪，男，1943年5月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人罗长生与被执行人向仍洪物权保护纠纷一案，（2016）湘3127民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向仍洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗长生于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向仍洪履行退还实验坪及沙坪一半的承包地交由申请人罗长生经营管理，申请执行人罗长生返还被执行人向仍洪土地转让款2700元，本院依法受理。
本按在执行过程中，依法给被执行人向仍洪送达执行通知书、报告财产，耐心给被执行人向仍洪做工作，被执行人向仍洪现已主动放弃实验坪及沙坪一半经营管理权，申请执行人罗长生主动履行兑付土地转让款2700元，现已给被执行人向仍洪发放土地转让款2650元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗长生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第538号
原告ＸＸ伦，男，汉族，1957年8月18日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行。
委托代理人杨斌、闵捷。
原告ＸＸ伦诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伦，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ伦诉称，其于2012年3月至2013年6月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年6月期间社保损失10165.86元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年6月，ＸＸ伦在清茳物业公司工作期间，ＸＸ伦的社会保险类型为农保，清茳物业公司未为其缴纳社会保险。ＸＸ伦遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字[2013]第83号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为ＸＸ伦缴纳2012年3月至2013年6月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，ＸＸ伦向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告ＸＸ伦提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。ＸＸ伦与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，ＸＸ伦再就此纠纷诉至法院，亦违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:
驳回原告ＸＸ伦的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执487号
申请执行人浙江宏源车轮有限公司，住嘉兴市南湖区。
法定代表人黄某。
被执行人安阳市安强车业有限责任公司，住安阳市殷都区。
法定代表人宋某。
申请执行人浙江宏�车轮有限公司与被执行人安阳市安强车业有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人浙江宏源车轮有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初817号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市安强车业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市安强车业有限责任公司名下银行存款17500元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月二日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执498号
申请执行人安阳市四强涂料有限责任公司，住安阳市殷都区。
法定代表人刘某。
被执行人安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处，住安阳市殷都区。
法定代表人张某。
申请执行人安阳市四强涂料有限责任公司与被执行人安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市四强涂料有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初33号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处名下银行存款52980元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月十日
书记员 李抒恒
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初183号
原告范亚琴。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，市长。
出庭负责人陈建明，海门市国土资源局副局长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
第三人范永和。
第三人范永萍。
第三人范永娟。
第三人范永勤。
第三人范中华。
本院在审理原告范亚琴诉被告海门市人民政府、第三人范永和、范永萍、范永娟、范永勤、范中华房屋登记一案中，原告范亚琴于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范亚琴撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家、社会公共利益以及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范亚琴负担。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7540号
原告：上海罗艺实业有限公司，住所地上海市宝山区长联路325号，统一社会信用代码91310113687302784E。
法定代表人：胡政平，总经理。
委托代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林，董事长。
委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。
原告上海罗艺实业有限公司（以下简称罗艺公司）与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗艺公司的委托代理人安辉波、被告博澳投资公司委托代理人朱枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1091517.5元；2、被告支付原告上述欠款的利息损失,以上述欠款金额为基数,按照年息5%折算,自2013年6月20日算至实际履行日,起诉时暂算15万;3诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原被告签订了一份《家具供应合同》，合同签订后，原告已经完成约定义务，现被告尚欠原告货款余款1091517.5元未付。为维护自己权益，原告现诉至本院，请求判如所请。
被告博澳投资公司辩称：对货款无异议。原告利息计算过高，2013年6月20日送货验收，按合同质保金5%验货后12个月到期即，质保金273517.65元应从2014年6月20日开始计算利息。被告付款协议不能作为对原合同条款的变更。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，对双方无争议的事实和证据，本院予以认可，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：一、被告博澳投资公司尚应支付原告罗艺公司货款1091517.5元及相应利息。2013年3月9日，原告罗艺公司（乙方）与被告博澳投资公司（甲方）签订了《家具供应合同》，合同总价款为5470353元，其后罗艺公司依约交付了博澳公司定制的相应家具，但博澳投资公司未依约支付相应货款。2015年4月至12月期间，双方多次对账，明确了博澳投资公司尚欠的货款数额为1091517.5元。2015年12月2日，双方另行签订了一份《付款协议》，约定若博澳投资公司不能依约于2016年6月30日前支付完全额货款，则承担按欠款本金为基数自2013年6月20日起按年息5%计算的利息损失。二、博澳公司虽辩称付款协议并非系对逾期支付货款利息的约定，但其并不否则该协议的真实性，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为原、被告之间签订的《买卖合同》、对账单及《付款协议》均系双方真实意思表示，双方承揽合同关系成立，被告应依约支付相应货款并承担逾期支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海罗艺实业有限公司剩余货款1091517.5元及相应利息（按年利率5%，自2013年6月20日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15974元，由被告安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张利娟
附1本案证据
原告提交证据
一、家具供应合同。
证明：双方存在家具承揽合同关系及双方的权利义务。
二、2015年4月20日对账单。
证明：证明欠余额1091517.5元。
三、2015年12月1日对账单。
证明：证明欠款余额1091517.5元。
四、付款协议
证明：全款余额及逾期支付承担违约责任，至今未履行。
附2相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初44号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人汪彦民，男，1980年2月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2017年1月24日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人汪彦民犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人汪彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月16日23时许，被告人汪彦民到朝阳县柳城镇波赤村，翻墙进入该村村民席某某家院内，趁席家人睡觉之机，跳窗入室，盗走席某某东屋炕上的手提包一个，vivo手机一部。被盗包内有现金3700元，本田CRV车钥匙一把。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值915元；车钥匙价值1380元。案发后，被盗手机及汪彦民亲属退还的现金5000元（包括所盗现金及车钥匙的价值），已经公安机关返还给被害人席某某。
2、2016年10月份，被告人汪彦民在朝阳县新县城华新城工地朱某经营的小吃部盗窃香烟三条，福临门色拉油一桶，猪肉五斤。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗物品价值人民币818元。
上述事实，被告人汪彦民在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人席某某、席某乙、朱某的陈述，证人王某的证言，现场指认笔录，指认照片，扣押物品决定书、扣押清单，返还清单，鉴定意见书，户籍证明，谅解书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人汪彦民以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关关于被告人盗窃席某某现金5000元的指控，因被告人只供认其盗窃席某某家现金3700元，且仅有被害人的陈述，无其他证据佐证，故应认定被告人在席家盗窃现金3700元。被告人汪彦民自愿认罪，并主动退还大部分违法所得，获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元（已缴纳），缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人汪彦民所盗香烟三条，福临门色拉油一桶，猪肉五斤，按鉴定价值返还被害人朱某（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李奕慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初字195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王薇，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王薇犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人王薇先后三次在其家附近（南岗区某街），一次在南岗区某洗浴以每包500元的价格卖给杨某1冰毒3包（每包6-7克），卖给刘某1一包（约0.5克）；2016年8月29日，被告人王薇在黑龙江省方正县一宾馆内，以1000元的价格卖给韩某冰毒二包（约1.4克）。经侦查，被告人于2016年9月1日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王薇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王薇对公诉机关的指控的犯罪事实表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2016年8月19日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区某街附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某1甲基苯丙胺（冰毒）一包（约0.7克）。
2、2016年8月29日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区某街附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某1甲基苯丙胺一包（约0.7克）。
3、2016年8月某日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区某洗浴广场内，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某1甲基苯丙胺一包（约0.7克）。
4、2016年8月29日左右，被告人王薇在黑龙江省方正县一宾馆内，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员韩某甲基苯丙胺两包（约1.4克）。
5、2016年8月份某日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区某街附近，以人民币400元的价格卖给吸毒人员刘某1甲基苯丙胺1包（约0.5克）。
综上，被告人王薇贩卖毒品共计5次，重量共计4克。经侦查，被告人王薇于2016年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年8月31日24时许，南岗区某大街某洗浴经理王大刚报警，洗浴客人韩某将其打伤，民警将双方带回派出所处理，民警发现韩某行为举止异常，经审讯，韩某交代近期多次某洗浴包房容留杨某1、周某1等人吸食毒品的犯罪事实。2016年9月1日12时许，清滨派出所民警在南岗区某街门前，将王薇抓获。
2、尿液检测报告：2016年9月1日现场检测王薇、韩某、周某1呈阳性。
3、证人杨某1的证言：张某给他一个叫王薇人的手机号，让他从王薇手中购买，后来他就开始从王薇手中购买，一般情况下他到黑山街与某街交口进行买卖。王薇称自己家就在附近，每次都是微信转帐，每次都买一包，有时用白色小包装有时用蓝色小包装。每包500元，前几天，他管王薇要货，王薇直接把冰毒送到某洗浴，他跟韩某、王薇在洗浴包房内一起吸食。一包大约八分、九分重。王薇微信号×××，昵称叫“王薇”。他的微信号×××昵称叫“夜了，醉了”。第一次是在今年8月初的时候，一天晚上，他先给王薇打电话问有没有冰，过了20多分钟，王薇给他打电话，说有，让他到某街与黑山街交口找他。他给王薇打电话，王薇给了他一包冰毒，大约有8-9分，他在之前用手机微信转给他500元钱，拿到冰毒后他到某把冰毒给韩某了，他和韩某还有周某2一起吸的冰毒；第二次是在第一次的三、四天之后的一天晚上，和第一次的过程一样，他从他手里买了一包，大约有8-9分重，他用微信给他转了500元。他们三人一起吸的。
还有一次王薇在哈尔滨周边的一个宾馆给韩某送了冰毒，具体多少钱不清楚，晚上他们一起去的同江，在同江的一家宾馆一起吸食的。
4、证人刘某1的证言：2016年5月至8月份期间，地点是在香坊区三辅街和六顺街交口附近。每次都是他先和张某联系，张某让他找王薇，他就给王薇打电话说要冰毒，有时是500元一包，有时是550一包，有时600元一包，一包有5分左右，最后一次当时他没带钱，他就和王薇到某某路小区他家里取的钱，但只取了400，他还欠他100，之后他就给王薇送到了哈西万达。
5、证人韩某的证言：其多次和杨某1、周某1一起吸食冰毒，毒品哪来的不清楚。见过王薇，但是记不清是否一起吸食过毒品。王薇没有到方正给他们送过冰毒，没有一起到同江的一家宾馆吸食。
6、证人周某1的证言：在某一共吸过三次，毒品是杨某1提供的。他和韩某在某吸食冰毒期间，还有一个男的和他们一起吸食，个挺高的，皮肤较黑，40多岁。这个人他不认识，这个人有一次和他们一起吸食的，但具体哪次记不准了。他听杨某1说冰毒是从这个手里买的。
7、证人何某的证言：他和韩某一起吸食过冰毒，他不知道韩某的冰毒是哪来的。
8、证人张某的证言：他吸食的冰毒是从王薇手里买的，他知道王薇已经被刑事拘留。
9、电子数据，微信转帐记录：2016年8月19日21：51杨某1微信转帐给王薇人民币500元；
2016年8月29日13：18杨某2微信转帐给王薇人民币500元；2016年8月27日13：31何某微信转帐给周某2人民币1000元；2016年8月31日10：32王薇微信转帐给刘某2人民币800元；2016的年8月27日、29日分三次老司机给杨某3转款各500元。
10、被告人王薇的供述：他记得他贩卖过5次毒品。2016年8月期间，他通过张某认识了杨某1，杨某1说要买冰毒，杨某1说以前在张某手里买过，这样他就同意帮杨某1买冰毒，每次都是他到王薇家楼下（某街和分部街交口），他用微信支付买冰毒的钱，每次都是500元，他给他一包大约有6-7分重，他记得一共卖给他2次，还有一次是杨某1给他打电话说他在某，让他给他送去，他就到某的6006房间把一包冰毒给他了，他给他的现金500元，当时房间内有韩某也在场；2016年8月份期间，一天刘某1在他家楼下从他手里拿走一包冰毒，大约有5分重，当时他没钱，说是欠着，他们当时讲好是400元钱。他通过张某认识的刘某1，他不清楚刘某1是否从张某受手里买过冰毒。他没有帮张某给刘某1送过冰毒；
在2016年8月27左右的一天，他从刘某2的手中以800元的价格购买了两包冰毒，韩某给他打电话说他在方正的一家宾馆，让他去找他，他说他要冰毒，这样他就打车去的方那家宾馆，到房间后他就把两包冰毒，大约有8分重，给他了，当时房间内还有杨某1在场，韩某通过微信红包给他转了1000元钱；
11、王薇的户籍证明。
本院认为，被告人王薇多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年9月1日起至2020年3月31日），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭文静
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初453号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁居海，男，1993年5月出生于广西壮族自治区南宁市横县，身份证号码4521221993********，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市横县马山乡西竹村委王皮村9号。2013年5月29日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人梁居海犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人梁居海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年5月6日23时许，被告人梁居海伙同梁某某（犯罪时未满十八周岁，另案处理）密谋后到佛山市高明区荷城街道跃华路284号中意大厦楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆女装100C飞鹰牌摩托车（价值人民币4382元）盗走。得手后二人驾车逃跑至佛山市南海区西樵樵高路海舟村路段时被公安人员人赃并获。现被盗摩托车被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁居海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4382元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁居海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人梁居海能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议：对被告人梁居海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁居海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某某的供述，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁居海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁居海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁居海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人梁居海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁居海的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁居海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年九月××日
书记员 刘骏全
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执871号
申请执行人王亚辉，男。
被执行人谭要兵，男。
被执行人范春艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第741号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人谭要兵、范春艳发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人谭要兵、范春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭要兵、范春艳的银行存款43200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月三十日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢526号
本院在申请执行人董桂琴与被执行人毛某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将毛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2172号
上诉人（原审被告）济宁泰润工矿零部件有限公司，住所地：济宁来鹤商城瑞盛楼203号。
法定代表人周起宏，经理。
上诉人（原审被告）李峰。
二上诉人共同委托代理人吴某，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张庆华。
委托代理人蔡某。
上诉人济宁泰润工矿零部件有限公司（以下简称泰润公司）、李峰因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李峰系被告泰润公司工作人员。2011年3月13日，被告李峰经案外人刘某国介绍，向原告张庆华借款。同日，被告李峰为原告张庆华出具了借据两张。其中一张注明的日期为2011年3月11日，借款金额为10万元，特别注明“月息2000元，三个月付息一次”。另外一张写明的日期为当日，借款金额为2万元。两张借据的“借款人”处均写明“济宁泰润工矿零部件有限公司”并加盖了公章，用途为“生产经营”。在此过程中，案外人刘某国将借据下方印制的“批准人”改为了“保证人”。被告李峰在“保证人签字”处，均予以签字。借款到期后，被告未还款。现诉到法院，请求判令被告泰润公司偿还原告12万元及利息，被告李峰承担连带责任。
原审法院认为，依据原告张庆华提交的借据原件以及证人证言，被告李峰也称该借款用于公司项目，因此，足以认定被告泰润公司向原告张庆华借款12万元的事实。被告李峰在“保证人签字”处，均予以签字，应视为其对上述借款提供了连带责任保证。被告称“李峰”非本人书写，并提交了鉴定申请，但由于未交纳鉴定费，致使鉴定申请被退回，因此，应认定“李峰”为其本人书写。债务应当清偿。被告泰润公司未按时偿还借款，被告李峰未履行保证责任，其行为违约，均应承当相应的还款付息的责任。由于在2万元的借据中并未约定利息，因此，应视为该笔借款没有利息。综上，原告张庆华请求法院判令被告泰润公司偿还借款及利息，被告李峰承担连带责任。理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁泰润工矿零部件有限公司拖欠原告张庆华借款本金12万元及利息（其中10万元，自2011年3月11日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；其中2万元，自起诉之日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。）如果被告济宁泰润工矿零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息），限被告于某判决生效后七日内付清；二、被告李峰对上述第一项债务共同承担连带清偿责任；三、保证人李峰承担保证责任后，有权向债务人济宁泰润工矿零部件有限公司追偿。案件受理费1350元，由被告济宁泰润工矿零部件有限公司、李峰负担。
宣判后，济宁泰润工矿零部件有限公司、李峰不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人济宁泰润工矿零部件有限公司与案外人刘某国合作项目，刘某国以12万元作为投资股金进行生产经营，因公司负责人与刘某国系同学关系，未签订书面合作协议。一审法院认定张庆华作为诉讼主体，上诉人不能接受。另外，一审判决认定上诉人李峰系济宁泰润工矿零部件有限公司的工作人员，其签字的行为属履行职务行为，原则上不承担任何责任。被涂改的“保证”二字也是刘某国所写，不是李峰的真实意思表示，李峰不应承担责任。二、案外人刘某国未经上诉人同意，将单据转给张庆华，属无效行为，应予驳回。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张庆华答辩称，一、一审时上诉人答辩称借款是刘某国借的，刘某国挂靠公司作自己的业务，而在上诉人状中又称系与刘某国是合作关系，其陈述严重矛盾，且没有相关证据证明。二、上诉人李峰与刘某国系同学关系，因李峰经商资金紧张，通过刘某国向答辩人借款，由于李峰在借据上写的借款人是济宁泰润工矿零部件有限公司，刘某国不放心，所以叫李峰作为保证人在借据上签字。三、答辩人已履行借款合同的有关义务，一审判决上诉人偿还该借款事实清楚，合法正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张庆华提交的两张借据的“借款人”处均写明“济宁泰润工矿零部件有限公司”并加盖了公章，上诉人李峰也称该借款用于公司项目，故一审判决认定上诉人济宁泰润工矿零部件有限公司向被上诉人张庆华借款12万元，事实清楚，证据充分。上诉人济宁泰润工矿零部件有限公司上诉称系与案外人刘某国合作项目，刘某国以12万元作为投资股金进行生产经营，案外人刘某国私自将单据转给了被上诉人，证据不足，上诉人济宁泰润工矿零部件有限公司该主张不成立。两张借据上虽有上诉人李峰的签名，但“批准”改为“保证”二字不是上诉人李峰改动，被上诉人不能举证证明李峰是在改为“保证”后又在借据上签名，故不能认定上诉人李峰系本案的保证人，故一审判决上诉人李峰承担连带还款责任，证据不足，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第464号民事判决第一项。
二、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第464号民事判决第二、三项。
三、驳回被上诉人张庆华对上诉人李峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，均由上诉人济宁泰润工矿零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李梦琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12394号
原告：顾兰兰。委托代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。委托代理人：黄剑，上海问学律师事务所实习律师。被告：许利萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告顾兰兰诉被告许利萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兰兰及其委托代理人唐榕斌律师、被告许利萍、被告平保上海公司的委托代理人饶思律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年6月12日。二、事故地点：上海市嘉定区娄塘镇世盛路、朱戴路路口。三、事故当事人及交通方式：原告顾兰兰(骑行电动自行车)、被告许利萍(驾驶小型轿车，牌号沪A8XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告许利萍负事故全部责任，原告顾兰兰无责任。五、责任车辆登记车主：被告许利萍。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年5月30日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150天、营养期90天，护理期90天。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：14,636.42元。2、营养费：40元/天×90天＝3,600元。3、护理费：40元/天×90天＝3,600元。4、误工费：3,150元/月×5个月＝15,750元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×20%＝211,848元。6、交通费：573元。7、精神损害抚慰金：10,000元(交强险内优先赔付)。8、车辆修理费：500元。9、鉴定费：2,000元。10、律师代理费：5,000元。以上各项中，两被告无异议的为第3、9项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，律师代理费由被告许利萍赔偿。本院认为，关于护理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；但金额应以医疗机构开具的正规医疗票据为准，经本院核对，其金额为7,398.40元。关于误工费，事发时原告已满55周岁，并非适龄劳动人口，但鉴于原告提交了劳动合同、工资签收单及误工证明等证据，故本院对其存在误工损失予以认可，具体金额由本院根据其事发前每月平均收入2,300元计算为11,500元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于交通费，原告系腰部受伤，被告许利萍亦认可原告受伤后无法移动的事实，根据原告病历记载的就医次数，原告请求在合理范围内，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于车辆修理费，虽无定损或修理费发票，但事故认定书载明原告电动自行车确已受损，故本院予以采信，具体金额由本院视情酌定。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告许利萍赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告顾兰兰医疗费7,398.40元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,500元、残疾赔偿金211,848元、交通费573元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费200元、鉴定费2,000元，合计人民币249,819.40元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告顾兰兰银行账户(户名：顾兰兰，开户行：中国银行嘉定支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告许利萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兰兰律师代理费人民币3,000元，此款由被告许利萍直接汇付原告顾兰兰前述银行账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,312元，减半收取2,656元(已由原告预交)，由原告顾兰兰负担136元，由被告许利萍负担2,520元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2156号
申请执行人梁某1，男，住荣成市。
被执行人梁某2，男，住荣成市。
被执行人梁某3，女，住荣成市。
被执行人杨某，女，住荣成市。
被执行人梁某4，女，住荣成市。
被执行人梁某5，女，住荣成市。
被执行人陈某，女，住荣成市。
被执行人梁某6，女，，住济南市市中区。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、杨某、梁某4、梁某5、陈某、梁某6继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5544号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇沟崖张家社区的房屋［集体土地建设用地使用证登记在梁某某名下，证号为荣集建（91）字第××号］由梁某1继承。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局发出协助执行通知书办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭宁宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7794号
原告张兰英，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县西付集乡大寨村*组*号，公民身份号码1304251982********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告张兰英与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年11月7日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年11月7日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张兰英与天津市昌运市场管理有限公司于2015年11月7日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告张兰英2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5871号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住山东省滕州市龙泉办事处荆善小区2-2-204号。
被告：刘成君，男，1972年8月14日出生，汉族，住滕州市北辛路****号通盛上海花园********室，身份证号码为：3704027********。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告刘成君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告刘成君系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费936元并支付违约金3053元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司向被告刘成君邮寄物业费催款函的邮件被退回，被告刘成君没有签收，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司也未提供其向被告刘成君书面催交物业费的其他证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚苏珍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初439号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人岳文艺，男，1973年7月18日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2016年4月11日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元，2016年5月23日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月3日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人岳文艺犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉、被告人岳文艺及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日凌晨，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡秋渠北街邮政局北50米路东卤肉店门前，将刘从江的一辆红色“长锐”牌电动三轮车盗走，价值1051元；2018年2月3日凌晨，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡秋渠西街，将三个公用垃圾桶盗走，价值271元；2018年1月份的一天，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡关帝庙村北地，将一电表盒内的两块电表盗走，价值354元；2017年4月份的一天，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡岳庄村北地，将一个蔬菜基地内的36个自动喷水头盗走，价值435元；2017年4月份的一天，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡岳庄村北地，将一个电线杆处的一段黑色光缆线盗走，价值1130元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人岳文艺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人岳文艺自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的意见为被告人岳文艺自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日凌晨，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡秋渠北街邮政局北50米路东卤肉店门前，将刘从江的一辆红色“长锐”牌电动三轮车盗走，价值1051元。案发后该被盗电动三轮车已追退给被害人；2018年2月3日凌晨，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡秋渠西街，将三个公用垃圾桶盗走，价值271元。案发后被盗垃圾桶追退一个；2018年1月份的一天，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡关帝庙村北地，将一电表盒内的两块电表盗走，价值354元。案发后，被盗电表已被被害人认领；2017年4月份的一天，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡岳庄村北地，将一个蔬菜基地内的36个自动喷水头盗走，价值435元；2017年4月份的一天，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡岳庄村北地，将一个电线杆处的一段黑色光缆线盗走，价值1130元。
上述事实有以下证据证实，1、被告人岳文艺供述，被告人岳文艺对以上犯罪事实供认不讳；2被害人刘从江、侯阳阳、单伟、黄帅等陈述，均证明了其被盗窃的事实；3、价格认定结论书，证明被盗物品的价值。另有证人黄某证言、被盗物品照片、指认现场照片、领条、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初100号刑事判决书及被告人岳文艺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳文艺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳文艺自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人岳文艺在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人岳文艺将所盗窃的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓艳
审 判 员 侯良清
人民陪审员 毛渊科
二〇一八年七月三十日
书 记 员 金皇初
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第680号
申请执行人王福利。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
申请执行人王福利与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司劳务费纠纷执行一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）江民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2.34万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第680号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初311号
公诉�关湖南省涟源市人民检察院。
被告人赵某，女，1979年10月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市（户籍地重庆市梁平县）。因吸毒，2015年7月29日被决定行政拘留十日；又因吸毒，2016年7月8日被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年；再因吸毒，2016年10月25日被行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月23日被监视居住。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控�
2016年12月15日，被告人赵某在其租住的家中，容留吸毒人员谭某、刘某、杨某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月22日，被告人赵某在其租住处被涟源市公安局民警抓获。被告人赵某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、刘某、杨某等人的陈述，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍资料、抓获经过等书证，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终650号
上诉人（原审原告）林仕昆，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
林仕昆诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第29号行政判决。林仕昆不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人林仕昆未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终650号上诉人（原审原告）林仕昆，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。林仕昆诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第29号行政判决。林仕昆不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人林仕昆未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3557号
原告：巴南区顺通交通设施制造厂，经营场所重庆市巴南区花溪街道红光新村1号安置房13栋257号，统一社会信用代码92500113MA5UC9C26G。
经营者：杨四坤，男，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：程琦，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
原告巴南区顺通交通设施制造厂（以下简称顺通厂）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通厂的经营者杨四坤，被告凯茂公司的委托代理人田敏、程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通厂诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订《凯川·紫依云停车库交通设施工程制安合同》，工程包干总价20万元。合同签订后，原告根据被告的指示进场施工；由于被告的原因，工期多次延误，给原告造成了重大经济损失。涉案工程合格，2016年12月5日，就涉案工程进行了结算，签订了《重庆市建设工程结算书》和《合同结算协议书》，结算总价20万元。原告多次催收，被告未支付工程款，被告应按照合同约定支付违约金；同时，原告对涉案工程享有建设工程优先权，有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。要求立即支付工程款20万元，支付违约金（自2016年12月6日起至工程款结清之日，以未付款20万元为基数，按日利率1%的标准计算），原告对被告位于“凯川·紫依云”停车库交通设施工程部分享有建设工程优先权。
被告凯茂公司辩称，欠20万属实，同意但无力支付；工程还在质保期内，应扣质保金6000元不支付；对违约金不认可；优先权问题请法院依法判决。
经审理查明:原告顺通厂系从事停车场交通安全设施加工、安装服务的个体工商户，经营者为杨四坤；被告凯茂公司系经营房地产开发的有限责任公司。被告凯茂公司作甲方，原告顺通厂作乙方，双方于2014年12月5日签订《凯川·紫依云停车库交通设施工程制安合同》约定，工程名称，凯川·紫依云停车库交通设施工程；工程地点，凯川·紫依云停车库内；工程制作、安装内容见制作清单；本工程包干总价20万元；本工程制作、安装工期为30个工作日；合同款的支付，由于本工程是分为一期和二期完成，乙方完成本工程一期后，向甲方提供结算清单，待甲方验收合格并审计完成后，按审计金额的80%支付乙方，余下17%款项待二期完工并验收合格后支付；二期工程款项，待乙方二期工程完工并经甲乙双方验收合格，甲方向乙方支付本工程总价除一期审计金额外工程款的97%，本工程总价的3%为质保金，质保期两年，两年后无质量问题甲方无息支付乙方；甲方付款需凭发票，如乙方不支付发票，甲方可拒绝付款；甲方的权利、义务及违约责任，甲方未按期支付款项的，按应付而未付款的1%/日承担违约责任。
涉案工程完工后，被告凯茂公司作甲方，原告顺通厂作乙方，双方于2016年12月5日签订《合同结算协议书》约定，结算总价20万元；质保金6000元，质保期两年（即2016年12月30日-2018年12月29日）。
审理中，原告顺通厂将支付工程款20万元的诉求变更为194000元。
上述事实，有当事人陈述，原告顺通厂提交的《凯川·紫依云停车库交通设施工程制安合同》、重庆市建设工程结算书封面、《合同结算协议书》等，经当庭质证，予以采信。
本院认为:原告顺通厂与被告凯茂公司签订的《凯川·紫依云停车库交通设施工程制安合同》和《合同结算协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同；依法成立的合同，对合同相对方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。国家对建筑市场的管理主要是从从业资格许可方面实行严格的准入制度加以管理；原告顺通厂与被告凯茂公司签订《凯川·紫依云停车库交通设施工程制安合同》，承揽业务并无建筑市场从业资格许可方面的要求或限制，该合同属于承揽合同中的定作合同性质，不是建设工程合同，原告顺通厂要求对被告凯茂公司位于“凯川·紫依云”停车库交通设施工程部分享有建设工程优先权，不符合法律规定。
原、被告双方约定，合同价款支付需凭发票，如乙方不支付发票，甲方可拒绝付款；甲方未按期支付款项的，按应付而未付款的1%/日承担违约责任。本案中，原告顺通厂并未举证证明已按约提供发票，也无证据证明被告凯茂公司未按期支付款项的时间及金额，要求其支付违约金缺乏理由。鉴于被告凯茂公司同意支付除质保金外的工程款，只是辩称无力支付，原告顺通厂要求立即支付工程款194000元的诉求，应予以主张。
综上所述，原告顺通厂要求要求立即支付工程款20万元，支付违约金（自2016年12月6日起至工程款结清之日，以未付款20万元为基数，按日利率1%的标准计算），对被告位于“凯川·紫依云”停车库交通设施工程部分享有建设工程优先权的诉求，部分符合法律规定，应予部分支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告巴南区顺通交通设施制造厂工程款194000元；
二、驳回原告巴南区顺通交通设施制造厂的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担，此款原告巴南区顺通交通设施制造厂已垫付，被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告巴南区顺通交通设施制造厂，本院预收的诉讼费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年四月十九日
书记员 郭俊伶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2804号
罪犯张伍劣，男，1967年1月5日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）川凉中刑初字第145号刑事判决，以被告人张伍劣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年9月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2009年12月25日起至2028年1月24日止。经本院裁定，于2012年3月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年8月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张伍劣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张伍劣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张伍劣减刑无异议。
经审理查明，罪犯张伍劣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分82.8分，期间，获表扬一次。2011年10月13日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为伍级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表、病残鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伍劣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伍劣减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终272号
原审公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）金某甲，男，1961年12月8日出生，住湖北省谷城县。
原审被告人刘清安，男，1962年12月3日出生，住谷城县。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人刘清安犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人金某甲诉原审被告人刘清安赔偿经济损失一案，于2016年10月13日作出（2016）鄂0625刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人刘清安不上诉，谷城县人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人金某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人金某甲及原审被告人刘清安的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘清安与其儿子刘某某在谷城县城关镇粉水路开设服装店，被害人金某甲之子金某乙在粉水路开设理发店，两家店铺相邻，因琐事产生过矛盾。2016年4月4日7时许，刘清安、刘某某在店铺前摆放商品时，金某甲将一块石头滚到刘清安店铺门前，刘清安父子认为石头影响自家做生意，遂与金某甲理论。金某乙听见争吵后拿一把U型锁将刘某某头部打伤（轻微伤），刘清安见状与金某甲厮打，金某甲被刘清安打成轻伤二级。同月18日，刘清安经民警电话通知到公安机关后被刑事拘留。
附带民事诉讼原告人金某甲因本案遭受的经济损失为医疗费15915.80元、住院伙食补助费1180元、护理费5033元、误工费15200元、交通费535.50元、鉴定费5267元及后续治疗费10000元，共计人民币53131.30元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、法医学鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人刘清安因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘清安有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属能够缴纳20000元赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人金某甲对本案发生负有一定责任，故被告人刘清安对附带民事诉讼原告人金某甲的各项经济损失承担80%的赔偿责任。并判决：一、被告人刘清安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人金某甲受伤后的各项损失共计人民币53131.30元，由被告人刘清安赔偿42505.04元，扣减其已交至本院的20000元，下余22505.04元于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人金某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人金某甲上诉提出：原审判决认定刘清安有自首情节及将刘清安亲属缴纳20000元赔偿款作为从轻处罚情节均不当；应当按照视频资料重新认定案件事实；刘清安对其打击报复，应从重处罚；其在案件发生上无过错，不应承担20%的民事责任；原审判决认定其误工费过低；其伤残赔偿金及鉴定费赔偿请求依法应予以支持；请求二审依法改判或发回重新审判。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人刘清安犯故意伤害罪及上诉人金某甲因本案遭受经济损失人民币53131.30元的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，原审被告人刘清安因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人金某甲上诉提出，原审判决认定刘清安有自首情节及将刘清安亲属缴纳20000元赔偿款作为从轻处罚情节均不当；刘清安对其打击报复，应从重处罚。经查，本案系公诉案件，上诉人金某甲对原审刑事部分判决依法不享有上诉权，该上诉意见本院不予以审理。上诉人金某甲上诉还提出，其在案件发生上无过错，不应承担20%的民事责任；其伤残赔偿金及鉴定费赔偿请求依法应予以支持；请求二审依法改判或发回重新审判。经查，上诉人金某甲将一块石头滚到刘清安店铺门前，由此引发本案，应当承担一定责任，原审判决原审被告人刘清安承担80%的赔偿责任并无不当；伤残赔偿金不属于附带民事赔偿范畴，原审判决已支持上诉人金某甲的鉴定费赔偿请求；原审判决事实清楚，证据确实充分，附带民事部分处理适当，审判程序合法，依法应当维持。上述上诉意见本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人金某甲的上诉，维持湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625刑初155号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 郭元清
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 帅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执334号
申请执行人：朱人斌，男，汉族。
被执行人：魏书斌，男，汉族。
申请执行人朱人斌与被执行人魏书斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）山民初字第00725号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：魏书斌于2016年9月8日前一次性给付朱人斌30000元。该调解书生效且过了约定的付款期限后，魏书斌主动给付了10000元，剩余20000元至今未主动履行。2017年8月23日朱人斌向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本�执行过程中，被执行人魏书斌于2017年8月25日自动履行了20000元给付义务，申请执行人朱人斌已领取案件款20000元。本院于2015年9月8日作出的（2015）山民初字第00725号民事调解书确定的金钱给付内容的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院于2015年9月8日作出的（2015）山民初字第00725号民事调解书确定金钱给付内容的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡 芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终190号
上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人:宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人:李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告:上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人:窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行以及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证开证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币58,196.75元，减半收取人民币29,098.38元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第520号
原告：吴斌。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：俞加龙。
本院在审理原告吴斌与被告俞加龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴斌于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴斌负担。
审判员 丁扣红
二〇一三年四月十六日
书记员 周 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第436号
罪犯苏庆郎，男，1958年8月28日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄市人，捕前系无固定职业。现在漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏庆郎犯走私、运输毒品罪、走私制毒物品罪（系主犯），判处有期徒刑十七年（刑期自2007年12月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产500000元（未交），罚金50000元（已交400元）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月5日作出（2009）闽刑终字第308号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏庆郎自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2010年4月至2013年12月累计获达标分26分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏庆郎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆郎减去有期徒刑一年四个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月7日起至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2552号
罪犯袁光勇，男，1991年1月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）洞刑初字第97号刑事判决，认定罪犯袁光勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光勇减去余刑八个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60125号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人倪崇峰，男，1977年12月28日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，个体经营者，现住河西区。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
辩护人王余，天津国嘉律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人倪崇峰犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人倪崇峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人倪崇峰于2016年12月24日22时许，酒后无证驾驶牌照号为津Ａ×××××号银色奥迪轿车行驶至滨海新区津歧公路与世纪大道交口处时，将被害人邢某撞倒，倪崇峰未下车查看继续行驶，在学府路与胜利街交口处将一辆救护车撞翻，并在胜利街与滨海大道交口西侧撞上路边护栏。后民警在津港公路与海滨大道交口处将其抓获。经检验，倪崇峰血液酒精含量为148mg/100ml。经鉴定，邢某的伤情为重伤二级。被告人倪崇峰负事故的全部责任，现已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人倪崇峰当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，起获肇事车逃逸车辆勘查笔录，被害人邢某的陈述，证人陈某1、陈某2、刘某的证言，被告人倪崇峰的供述，血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定、违法行为明细一览表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、刑事和解协议书、赔偿协议、收条及谅解书、受案登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人倪崇峰的辩护人辩称，倪崇峰到案后能坦白罪行，且已对几名被害人和受损单位分别进行赔偿并得到了谅解，此前一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人倪崇峰醉酒后无证驾车发生交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。倪崇峰肇事后驾车逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑；考虑其到案后能坦白罪行，且已对各被害人及被害单位进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人倪崇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 金 松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初268号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告高益明，男，汉族，住南县。
被告毛宜春，男，汉族，住南县。
被告高国军，男，汉族，住南县。
被告谭建宏，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告高益明、毛宜春、高国军、谭建宏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更616号
罪犯岳德荣，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年10月19日作出（2014）长刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯岳德荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产1000000元、追缴违法所得11891301.6元。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付执行，刑期至2026年6月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、王峰出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯岳德荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯岳德荣减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯岳德荣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯岳德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳德荣减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4216号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某,汉族。
被告:苏某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年七月三十日
书记员 李沙沙
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执212号之一
申请执行人：程绍信，男，1973年5月28日出生,汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：任艳霞，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孙伟庆，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张兆磊，男，1989年6月23日出生汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人程绍信与被执行人孙伟庆、张兆磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程绍信要求被执行人孙伟庆、张兆磊给付各项合理损失64764元，承担案件受理费1934元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、公布失信被执行人名单信息风险提示书。
本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。查到被执行人张兆磊的五个银行账户存款共有829.48元。未查到被执行人孙伟庆、张兆磊有其他可供执行的财产。申请执行人程绍信对法院的财产调查结果表示认可，表示不需要划拨被执行人张兆磊银行存款，且未能提供出被执行人孙伟庆、张兆磊可供执行的财产线索。本院在执行（2016）黑1024执132号执行案件中，拍卖被执行人孙伟庆所有房屋，将剩余拍卖款31280.9元交付申请执行人程绍信。申请执行人程绍信同意本案终结本次执行程序。已将被执行人孙伟庆、张兆磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执212号申请执行人：程绍信，男，1973年5月28日出生,汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：任艳霞，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孙伟庆，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张兆磊，男，1989年6月23日出生汉族，无业，，住所地东宁市大肚川镇。案外人：张敬河，男，1966年8月29日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人程绍信与被执行人孙伟庆、张兆磊机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张敬河（系被执行人张兆磊的父亲）自愿以自有的位于东宁市东宁镇某住宅，评估、拍卖来偿还本案及本院作出的（2017）黑1024民初1459号民事判决书中确定的张兆磊承担连带责任，应赔偿给程绍信的各项损失。经查，该房产属案外人张敬河的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封案外人张敬河所有的位于东宁市东宁镇某住宅。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年二月十二日书 记 员  迟鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特751号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。统一社会信用代码：91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，公司员工。
被申请人：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：陈晓玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住东阳市。
申请人于2016年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年5月15日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于东阳市白云街道望江北路151号鹰山花园房地产（房产证号：东房权证**号、土地证号：东阳市国用（2009）第**号）作抵押，担保俞有良于2014年5月15日至2017年5月14日融资期间内最高融资限额为人民币130万元的所有融资债权。担保范围包括但不限于借款本息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。未按期清偿申请人或其他人的到期债权，申请人有权提前处置抵押物。申请人与被申请人办理了债权数额130万元的抵押登记。
2015年6月1日，申请人与俞有良签订了借款合同，发放了贷款80万元，借款期限至2016年5月31日，月利率5.1‰，每季末月20日结息、次日付息。逾期还本付息的，均自逾期之日起上浮50%的利率计收利、复息。合同还约定如未按期支付利息可提前收回贷款。
被申请人俞有良得款后违约未全面支付利息，截止2016年9月29日，欠本金80万元及利（复）息34602.29元。
申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金80万元及利（复）息34602.29元（利息已计算至2016年9月29日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，被申请人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人依照合同约定有权提前处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人俞有良、陈晓玲提供抵押担保的位于东阳市白云街道望江北路151号鹰山花园1幢3单元401室房地产（房产证号：东房权证**号、、土地证号：东阳市国用（2009）第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项以130万元为限额优先受偿借款本金80万元及利（复）息34602.29元（利（复）息已计算至2016年9月29日，此后利（复）息按约计算至履行完毕之日止）。
案件受理费6000元（已减半收取），由被申请人俞有良、陈晓玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢仕岷