wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终802号
上诉人（原审原告）：仓和平，男，1960年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人仓和平因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）�动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仓和平的委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仓和平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向仓和平支付违法解除劳动合同的赔偿金45500元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向仓和平支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应仓和平的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是仓和平亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
仓和平向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向仓和平支付违法解除劳动合同的赔偿金45500元。
一审法院认定事实：仓和平于2011年4月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，仓和平在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后仓和平认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，�2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金45500元，赔偿仓和平因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）31号裁决书，驳回仓和平的仲裁请求。仓和平对该裁决不服，提起此次诉讼。仓和平主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属仓和平单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，仓和平除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对仓和平主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，仓和平自己申请单方解除，签名是仓和平自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，仓和平请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要�继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现仓和平主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系晟越洗煤公司胁迫,晟越洗煤公司对此有异议，仓和平未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，仓和平均认可，该辞职审批表能够反映是仓和平单方解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故仓和平要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回仓和平要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由仓和平负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，�院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。仓和平以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳�合同的主张无法律依据，本院不予支持。仓和平诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回仓和平要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，仓和平的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仓和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2104号
申请执行人：杨建旭，男，1968年6月2日出生。
委托代理人杨宏飞，河北张唤民律师事务所律师。
被执行人：北京创世纪国际酒店管理有限公司。
法定代表人刘宁，职务不详。
本院在执行杨建旭与北京创世纪国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京创世纪国际酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2104号申请执行人：杨建旭，男，1968年6月2日出生。委托代理人杨宏飞，河北张唤民律师事务所律师。被执行人：北京创世纪国际酒店管理有限公司。法定代表人刘宁，职务不详。本院在执行杨建旭与北京创世纪国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京创世纪国际酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  张舜刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8346号
上诉人（原审被告）：沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯帅。
上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司因与被上诉人冯帅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年八月二十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1619号
申请执行人陈继青
被执行人于兰吉
陈继青申请执行于兰吉民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈继青于2013年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的102300元未能执行。现查明被执行人于兰吉无财产可供执行，申请执行人陈继青也提供不出被执行人于兰吉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1619号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于兰吉有财产可供执行，申请执行人陈继青可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年三月十二日
代理书记员 史丽娜
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初727号
原告：阳曲县双龙商贸有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳东街（世纪商厦旁）。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张桂香。
委托诉讼代理人：ＸＸ凤，女，阳曲县双龙商贸有限公司部门经理。
被告：兰天祥。
原告阳曲县双龙商贸有限公司与被告兰天祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县双龙商贸有限公司的委托诉讼代理人张桂香、ＸＸ凤、被告兰天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县双龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳管理费9745.5元，暖气费1410元，共计11155.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告兰天祥签订合同的时间是2015年4月1日，地点在双龙商贸城办公室。合同内容:原告阳曲县双龙商贸有限公司同意将B-07-18号面积分别为51.4平方米、37.6平方米的商铺租给被告兰天祥经营，租期为一年（从2015年4月1日-2016年3月31日），管理费是9745.5元。B07商铺的所有权人为庞彩萍，B18商铺的所有权人为高三毛，现在两个商铺的实际经营者为被告兰天祥。管理费是一平米0.6元，一年的管理费是按半年收取的，（57.4平方米+37.6平方米）×365天÷2=9745.5元，收取2015年度的管理费时间是从2015年4月1日至2016年3月31日。到期后，原告阳曲县双龙商贸有限公司的工作人员多次向被告催要，被告以各种理由一直不交，无奈之下才起诉至法院。我们放弃暖气费的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的欠缴管理费9745.5元的事实，但认为原告所说的多次催要不属实，被告没有接到过任何催款通知书，且原告的商城存在公摊面积乱占出售、消防通道被占用出售、管理秩序乱、卫生差、白天没有保安、管理人员偷用电等情况。
本院认为，原、被告签订的管理、租赁缴费合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告兰天祥从2015年4月1日至2016年3月31日在原告阳曲县双龙商贸有限公司租赁商铺经营，未依约向原告支付在此期间的管理费，已构成违约，故原告主张被告支付管理费9745.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰天祥辩称原告阳曲县双龙商贸有限公司存在乱占出售商城公摊面积及消防通道、管理秩序乱、卫生差、白天没有保安、管理人员偷用电等情况，并出具11张照片，该证据不足以支持被告的答辩理由，本院不予采纳。但原告阳曲县双龙商贸有限公司在收取管理费用的同时应当履行好管理职责，按照合同的约定重视消防安全，发现问题隐患及时整改，监督整顿商场的通道、卫生以及乱摆乱放和私接乱接电源线路等，不得影响商户的正常经营。庭审时，原告阳曲县双龙商贸有限公司放弃被告兰天祥缴纳暖气费1410元的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告兰天祥于本判决生效后十日内支付原告阳曲县双龙商贸有限公司2015年4月1日至2016年3月31日的管理费9745.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告兰天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初727号
原告：阳曲县双龙商贸有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳东街（世纪商厦旁）。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张桂香，由阳曲县双龙商贸有限公司推荐。
委托诉讼代理人：ＸＸ凤，阳曲县双龙商贸有限公司部门经理。
被告：兰天祥，阳曲县城居民。
原告阳曲县双龙商贸有限公司与被告兰天祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县双龙商贸有限公司的委托诉讼代理人张桂香、ＸＸ凤、被告兰天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县双龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳管理费9745.5元，暖气费1410元，共计11155.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告兰天祥签订合同的时间是2015年4月1日，地点在双龙商贸城办公室。合同内容:原告阳曲县双龙商贸有限公司同意将B-07-18号面积分别为51.4平方米、37.6平方米的商铺租给被告兰天祥经营，租期为一年（从2015年4月1日-2016年3月31日），管理费是9745.5元。B07商铺的所有权人为庞彩萍，B18商铺的所有权人为高三毛，现在两个商铺的实际经营者为被告兰天祥。管理费是一平米0.6元，一年的管理费是按半年收取的，（57.4平方米+37.6平方米）×365天÷2=9745.5元，收取2015年度的管理费时间是从2015年4月1日至2016年3月31日。到期后，原告阳曲县双龙商贸有限公司的工作人员多次向被告催要，被告以各种理由一直不交，无奈之下才起诉至法院。我们放弃暖气费的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的欠缴管理费9745.5元的事实，但认为原告所说的多次催要不属实，被告没有接到过任何催款通知书，且原告的商城存在公摊面积乱占出售、消防通道被占用出售、管理秩序乱、卫生差、白天没有保安、管理人员偷用电等情况。
本院认为，原、被告签订的管理、租赁缴费合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告兰天祥从2015年4月1日至2016年3月31日在原告阳曲县双龙商贸有限公司租赁商铺经营，未依约向原告支付在此期间的管理费，已构成违约，故原告主张被告支付管理费9745.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰天祥辩称原告阳曲县双龙商贸有限公司存在乱占出售商城公摊面积及消防通道、管理秩序乱、卫生差、白天没有保安、管理人员偷用电等情况，并出具11张照片，该证据不足以支持被告的答辩理由，本院不予采纳。但原告阳曲县双龙商贸有限公司在收取管理费用的同时应当履行好管理职责，按照合同的约定重视消防安全，发现问题隐患及时整改，监督整顿商场的通道、卫生以及乱摆乱放和私接乱接电源线路等，不得影响商户的正常经营。庭审时，原告阳曲县双龙商贸有限公司放弃被告兰天祥缴纳暖气费1410元的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告兰天祥于本判决生效后十日内支付原告阳曲县双龙商贸有限公司2015年4月1日至2016年3月31日的管理费9745.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告兰天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 琪
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1753号
申请执行人：周勇，男，汉族，生于1966年4月2日，住重庆市开州区。
被执行人：唐亚忠，男，汉族，生于1968年6月9日，住重庆市开州区。
被执行人：金云辉，女，汉族，生于1972年2月25日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人唐亚忠、金云辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1753号申请执行人：周勇，男，汉族，生于1966年4月2日，住重庆市开州区。被执行人：唐亚忠，男，汉族，生于1968年6月9日，住重庆市开州区。被执行人：金云辉，女，汉族，生于1972年2月25日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人唐亚忠、金云辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1157号
申请执行人蔺贵平,男，1965年1月6日生，汉族，柳河县人，柳河工商局职员，住吉林省柳河县。
申请执行人边福华，女，1968年4月4日生，汉族，无业，住吉林省柳河县。
被执行人柳河县粮食局，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人蔺贵平、边福华与被执行人柳河县粮食局借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人柳河县粮食局暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓彤
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1157号申请执行人蔺贵平,男，1965年1月6日生，汉族，柳河县人，柳河工商局职员，住吉林省柳河县。申请执行人边福华，女，1968年4月4日生，汉族，无业，住吉林省柳河县。被执行人柳河县粮食局，住吉林省柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人蔺贵平、边福华与被执行人柳河县粮食局借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人柳河县粮食局暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年五月十八日书记员  李晓彤
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保96号
申请人：肖金辉，女，1967年8月26日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被申请人：肖金平，女，1965年8月12日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被申请人：曾广兰，男，1965年3月7日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被申请人：曾昭棋，男，1989年2月7日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请人肖金辉与被申请人肖金平、曾广兰、曾昭棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）湘0221民初810号民事裁定书，裁定查封被申请人肖金平、曾广兰、曾昭棋共同所有的位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际8栋18∕1501房产一套（房屋所有权证号为：株房权证株字第××）；查封被申请人肖金平、曾广兰、曾昭棋与案外人曾柏霖共同所有的位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际11栋31∕2704房产一套（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号。）；查封担保人陈红枣所有的位于株洲市芦淞区人民中路77号泰苑小区4号楼703房屋一套（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号。）；
查封担保人肖山红、陈红枣共同所有的位于株洲市荷塘区文化路665号天润天城房屋一套（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号。）；查封担保人刘芳所有的位于株洲市芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场房屋一套（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号）。2016年8月25日本院依法对上述房产进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月十七日
书记员 曾罡吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42206号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周鑫生,男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周鑫生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周鑫生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币77,472.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,472.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42206号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周鑫生,男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周鑫生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周鑫生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币77,472.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,472.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特603号
申请人潘帅，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
申请人张为江，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李新正，系申请人张为江亲友。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人潘帅、申请人张为江、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘帅诉申请人张为江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人潘帅各项损失138000元，于2017年5月13日付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张为江各项损失2000元，于2017年5月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十八日
书记员 韩翠翠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2207号
原告：张建立，男，汉族，1979年6月25日生，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区，
原告：张海姣，女，汉族，1984年8月20日生，住所地：河北省廊坊市固安县，
委托诉讼代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。
被告：龚秀华，女，汉族，1941年7月21日生，现住址河北省廊坊市安次区。
原告张建立、张海姣与被告龚秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建立及二原告张建立、张海姣的委托诉讼代理人刘冬亮到庭参加诉讼、被告龚秀华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建立、张海姣诉称二原告于2011年07月22日登记结婚，系夫妻关系。原告张建立与被告于2010年4月2日签订房屋买卖合同，约定被告将位于廊坊市安次区三五三二小区14号楼3单元303室的房产出卖给原告，之后被告配合二原告将该房产的房权证过户到二原告名下，二原告于2010年05月17日取得廊坊市房权证廊字第××号房权证，但该房产的国有土地使用权证仍登记在被告名下，二原告一直要求被告将国有土地使用权证过户到二原告名下，但被告再三推拖拒不配合办理。为维护二原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告配合二原告将廊国用（2006）第12761号国有土地使用权证过户到二原告名下2、诉讼费用全部由被告承担。
被告龚秀华在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，二原告登记结婚，系夫妻关系。2010年4月2日，原告张建立与被告龚秀华签订了关于廊坊市安次区三五三二小区14号楼3单元303室的《房屋买卖合同》，房屋总价款323000元。2010年4月13日原告张建立向被告龚秀华支付了首付款93000元，被告龚秀华为其出具收条一张。2010年5月20日，原告张建立向银行申请了按揭贷款230000元，至此原告依约已将全部房款支付给被告龚秀华。2010年5月17日，二原告取得廊坊市房权证廊字第××号房权证，同日被告将房屋交付给二原告。该房产的廊国用（2006）第12761号国有土地使用权证仍在被告龚秀华名下。
以上事实有原告提交的二原告的结婚证、《房屋买卖合同》、《个人购房借款》、《中国工商银行借款凭证》、房权证、国有土地使用证及庭审材料可证。
本院认为，原告张建立与被告龚秀华之间的《房屋买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，同时被告方按照约定向原告交付了该房屋并配合二原告办理过户手续，本案所涉房屋归二原告所有，该房屋所占土地按照地随房走的政策归二原告使用，但该项法律关系非民事法律关系调整，原告应向土地行政部门申请办理，被告应当配合办理。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚秀华于本判决生效后十日内配合原告张建立、张海姣将廊国用（2006）第12761号国有土地使用权证过户到二原告名下。
本案案件受理费800元，由被告龚秀华承担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 路 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执761号
申请执行人郭文辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人窦华平，男，1976年9月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行郭文辉与窦华平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 丽 君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新�
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 志 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执761号申请执行人郭文辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人窦华平，男，1976年9月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行郭文辉与窦华平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 丽 君审 判 员 曾  燕代理审判员 王新�二〇一七年四月十日书 记 员 李 志 平
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第385号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈兴。2007年3月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年6月30日因犯非法侵入住宅罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月24日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议对被告人陈兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日12时50分许，被告人陈兴推门进入新昌县七星街道上礼泉村中兴路五弄37号章某家中，在二楼客厅沙发上窃得黑色挎包一只，内有人民币3500元及手机一只、银行卡、身份证等物品。经评估，上述手机价值人民币360元，挎包价值人民币160元。
2014年7月29日，被告人陈兴被公安机关抓获归案；案发后，上述挎包及包内手机等物品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某陈述，抓获经过，被盗物品照片，辨认笔录、现场辨认照片及监控视频，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第116号价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊刑初字第103号、（2008）嵊刑初字第247号、（2013）绍嵊刑初字第117号刑事判决书复印件，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳决字（2011）042号劳动教养决定书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兴归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其入户盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2374号
申请执行人朱雪英，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。
被执行人孔炳，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行申请执行人朱雪英与被执行人孔炳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产、车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4358号民事调解的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年七月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年七月十一日
书记员 李 军
附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5485号
原告：王翠玲，居民。
被告：王春，居民。
被告：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦13AB区02室。
法定代表人：王春，该公司总经理。
原告王翠玲与被告王春、江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加诉讼。被告王春、世龙达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
王翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春立即偿还原告借款92000元及从2014年5月31日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告世龙达公司承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告王春因世龙达公司经营需要向原告借款92000元，并承诺于2014年5月30日前还清，世龙达公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
王春、世龙达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告王春出具借条一份给原告，载明：今借到王翠玲人民币玖万贰仟元整（92000），于2014年5月30日还款。担保单位：江苏世龙达装饰工程有限公司（并加盖章印）。借款再次到期后，�原告催要未果，为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间的借贷合同和保证合同，均不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。世龙达公司盖章担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张要求被告王春归还借款92000元，本院予以支持；原告主张要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，无法律依据，本院依法支持由被告自逾期之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。被告世龙达公司依法承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春应于本判决生效之日起十日内向原告王翠玲支付借款人民币92000元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告江苏世龙达装饰工程有限公司负连带偿还责任。
二、驳回原告王翠玲其他诉讼请求。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告王春、江苏世龙达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年十一月一日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3276号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：尹利霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告尹利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1639号
原告：陈猛，男，1982年10月25日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：张申奎，男，1946年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某1，女，2000年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某2，女，2010年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告法定代理人：王某（二被告母亲），女，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告委托诉讼代理人：王长青。
原告陈猛与被告张申奎、张某1、张某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛委托诉讼代理人吕和文、被告张申奎、被告张某1、张某2的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈猛向本院提出诉讼请求：1.三被告在遗产继承范围内偿还借款本金人民币70600元；2.本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：被告张申奎系张元泉的父亲，被告张某1、张某2系张元泉的女儿。张元泉与王某原系夫妻关系于2016年2月4日离婚。张元泉于2017年5月26日身故。张元泉于2016年6月1日在原告陈猛处借款人民币70600元，用于购买钻井设备。约定还款日期为2016年12月31日，并出具欠据一份。到期后，张元泉未能偿还。故原告陈猛诉至法院，要求三被告在张元泉遗产范围内承担连带给付责任。
张申奎辩称：只是认识原告，但对欠款事实不知情，放弃对张元泉遗产继承权。张元泉省钱买给张申奎一套位于扎兰屯市××园。2017年5月居住至今，该房屋装修费用7万余元，由张申奎支付。
张某1、张某2辩称：放弃对张元泉遗产继承权，同时没有占有、使用张元泉的遗产。
本院经审理认定事实如下：本案债务人为张元泉，被告张申奎为其父亲，被告张某1、张某2为张元泉与王某婚生女。张元泉与王某于2016年2月4日离婚。张元泉于2016年6月1日在原告陈猛处借款人民币70600元，用于购买钻井设备。当日为原告陈猛出具了欠据一份，约定还款日期为2016年12月3日。后张元泉于2017年5月26日病故。庭审中，三被告明确放弃了张元泉的遗产继承权，张元泉的姐姐亦明确表示放弃张元泉的遗产继承权。
另查明，张元泉购买位于扎兰屯市××园房屋一座位于扎兰屯市××园，现未颁发房屋产权证。该房屋一直由被告张申奎居住使用。
原告陈猛向本院提交了借据一份，证明张元泉欠款的事实，并主张可以对其笔迹的真实性进行鉴定。三被告质证意见为，对欠款事实不清楚，对笔迹的真实性无法确认，但不同意进行鉴定。本院认为，三被告对该证据的真实性不否认且又不主张鉴定笔迹的真实性。该证据来源合法系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，张元泉向原告陈猛借款，三被告又未提出相反的证据证实不存在该笔债务，故应认定此借据合法有效。张元泉应按照协议约定及时全面履行偿还义务。现张元泉已经死亡，故原告陈猛的债权应在张元泉的遗产范围内得到清偿。三被告明确放弃对张元泉财产及债权的继承权，但被告张申奎现一直居住使用张元泉所有的房屋，可认定被告张申奎为张元泉遗产管理人，有义务用其子张元泉的遗产对其生前债务承担清偿责任。被告张某1、张某2不承担清偿责任。
综上所述，被告张申奎作为遗产管理人，在其管理张元泉遗产范围内偿还原告陈猛借款人民币70600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张申奎于判决生效后十日内在张元泉遗产管理范围内偿还原告陈猛欠款人民币70600元；
二、驳回原告陈猛其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.5元，由被告张申奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年九月十三日
书记员 张 薇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执499号
申请执行人：金塔县航天酒业有限公司
法定代表人：王云龙，任该公司董事长。
被执行人：金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司
法定代表人：王亚群，任该公司经理。
被执行人：王亚群
本院执行的申请执行人金塔县航天酒业有限公司与被执行人金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司、王亚群买卖合同纠纷一案，申请执行标的3393元，未执行3393元，执行费50元未缴。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人王亚群无法找到，已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 王永伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3573号
罪犯王静，男，1989年5月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人王静等人共同赔偿被害人经济损失人民币15068元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4357号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王静本次缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯王静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退出的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2756号
原告：杨某，女，汉族，生于1979年3月24日，住内乡县。
被告：郑某，男，汉族，生于1981年6月19日，住址同上。
原告杨某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某于2017年11月6日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回对被告郑某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 柳锐
二〇一七年十一月六日
书记员 尹娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1447号
原告：王冠军，男，1973年7月4日出生，汉族，私营，住兴城市。
被告：葫芦岛市联创美源汽车贸易有限公司兴城分公司，住所地兴城市兴顺街21-6号楼门市Q室。
法定代表人：陈华，公司经理。
本院受理的原告王冠军与被告葫芦岛市联创美源汽车贸易有限公司兴城分公司买卖合同纠纷一案，原告王冠军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冠军撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 谢 芊
审判员 王 珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张世仁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2644号
原告：张建新,男,1958年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：金萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告张建新诉被告金萍、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新、被告金萍、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币21513.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日13时25分许，被告一金萍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市董浜镇星安路由南向北行驶至路口转弯过程中与同向在东侧非机动车道内行驶的原告张建新（载乘：祝瑞玉）所驾的电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月11日作出的熟公交认字（2016）第R02508号“道路交通事故认定书”认定金萍负该事故的全部责任，张建新、祝瑞玉不责任。经查，被告一金萍向被告二保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告为此提交了道路交通事故认定书、病历、发票等证据。
被告金萍辩称，对事故发生和责任认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本案涉及两名伤者，应当交强险内平摊份额。原告主张的赔偿项目和标准过高。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日13时25分许，金萍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市董浜镇星安路由南向北行驶至星安路永安村14组路口右转弯过程中与同向在东侧非机动车道内行驶的张建新（载乘：祝瑞玉）所驾常备×××电动车发生相撞，造成原告、祝瑞玉受伤，两车不同程度损坏。2016年3月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，金萍驾驶小型普通客车行至事故地路口右转弯时，对右侧路面情况观察不够，妨碍了非机动车道内车辆正常通行，是造成该事故的直接原因，负该事故的全部责任。审理中经法医咨询后，认为张建新的误工期限可在伤后三周内掌握，在其伤后一般不需要专人护理，也不需要特殊营养支持。
另查，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为金萍，该车于被告保险公司投保交强险和商业三者险（投保额100万元，含不计免赔）,事故发生在保险期间。事故后金萍支付原告500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各当事人对此均无异议，本院予以采信。超过交强险部分按100%由机动车方承担，金萍承担的赔偿金额按保险合同约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依病历、发票等，本院认定为639.79元。误工费原告提交了当地村委会证明，本院也进行了核实，原告从事零星木工，其误工按实际情况酌定为2094元；交通费按实际情况确定为100元;车损确定为400元。上述费用交强险范围内由保险公司应承担3233.79元。金萍已支付原告500元，视为对保险公司的垫付，应予返还。原告其余诉请依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张建新交通事故造成的各项损失人民币3233.79元，扣除金萍垫付500元，还应给付张建新27**.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告金萍500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张建新的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告金萍负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年四月六日
书记员 林 梅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢4号
申请执行人范天屯，男，1963年3月26出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人李兵，男，1984年3月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人范天屯与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李兵于2018年1月24日主动履行债务款10000元，此款申请人已领走，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初790号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 许智文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初738号
原告：叶龙贵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
原告叶龙贵与被告中银保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞共同组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶龙贵的委托代理人徐友根、被告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计209240元（其中垫付赔偿款100000元＋10000元＋8000元＝118000元；车损维修费91240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告叶龙贵为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车向被告投保了交强险、100万元商业第三者责任险（不计免赔）及保险限额为322560元的车辆损失险等险种的保险，被告签发保单予以了承保。保险期限为1年。原告足额交纳了保费。2014年8月4日，驾驶员戴怡然驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在安庆市沿江东路188路段处发生交通事故，造成陈建博死亡、袁满、任梦璇受伤及皖Ｈ×××××号小型客车受损的交通事故，经交警部门认定驾驶员戴怡然在事故中负全部责任。事故发生后，原告共垫付赔偿款118000元，并支付皖Ｈ×××××号小型客车的修理费91240元。根据保险合同约定，原告垫付的赔偿款及车辆修理费均应由被告理赔支付，然被告至今未予理赔，故原告诉至法院。
被告中银保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对于本起事故的事实、责任认定及原告垫付赔偿款的金额均无异议，但对车辆修理费91240元有异议，通过鉴定皖Ｈ×××××号小型客车因本次事故受损的车辆修理费为62057元，希望法院以鉴定结论为准。本起事故系醉驾，且事故肇事者不是被保险人同意的驾驶员，垫付款项和修车费用应由实际侵权人赔付，不应由保险公司赔付；保险公司不是实际侵权人。亦不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1.原告身份证、行驶证复印件各一份；证据2.保单复印件两份，能够证明原告车辆投保有交强险、100万元商业第三者责任险（不计免赔）；证据3.道路交通事故责任认定书一份；证据4.（2014）迎民一初字第898号、（2015）迎民一初字第01093号、（2016）皖08民终419号民事判决书复印件各一份，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据5.原告车辆维修发票与维修清单各一份，被告提交的证据1.安徽长平价格评估有效公司评估报告一份，对于原.被告提供的上述两组证据，结合本院的庭审调查，本院认定，对被告提交的评估报告予以采信，皖Ｈ×××××号小型客车的修理费损失应为62057元。对原告提供的证据5本院不予认定。
被告提交的证据2.保险条款（商业险第三者责任险、机动车损失险）一份，其真实性双方均无异议，对其真实性本院予以认定。但该份证据不能证明被告履行了其就免责条款向投保人作出明确提示的义务，故对被告认为保险公司应不予以理赔的证明目本院不予认定。
经审理查明，2014年1月14日，原告为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车向被告投保了机动车强制责任险、机动车第三者责任险和机动车损失保险，并投保了不计免赔等附加险，其中机动车第三者责任险保险限额1000000元、机动车损失保险限额322560元，被告同意承保并向原告签发保险单。保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。嗣后，原告向被告足额交纳了保险费。2014年8月4日，驾驶员戴怡然醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在安庆市沿江东路188路段处发生交通事故，造成陈建博死亡、袁满、任梦璇、吴宜藩受伤及皖Ｈ×××××号小型客车受损的交通事故，经交警部门认定驾驶员戴怡然在事故中负全部责任。事故发生后，原告共垫付赔偿款118000元，并对皖Ｈ×××××号小型客车予以修理，修理费损失为62057元。由于被告未对原告垫付的赔偿款及车辆修理费予以理赔，故原告诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出明确提示。本案中被告中银保险有限公司安庆中心支公司未举证证明其就免责条款向投保人叶龙贵作出了明确提示，故该条款不产生效力。因此在合同约定保险事故发生后，被告应承担给付保险金的责任。事故发生后，虽然被告在交强险及机动车第三者责任险内对本起交通事故的受害人进行了相应的赔付，但原告的垫付赔偿款118000元及其车辆修理费损失62057元，均在保险合同约定的机动车第三者责任险和机动车损失保险的理赔范围内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶龙贵保险金180057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由原告叶龙贵负担538元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担3901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出明确提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初738号原告：叶龙贵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程向东，该公司总经理。委托代理人：吴凡，该公司员工。原告叶龙贵与被告中银保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞共同组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶龙贵的委托代理人徐友根、被告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计209240元（其中垫付赔偿款100000元＋10000元＋8000元＝118000元；车损维修费91240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告叶龙贵为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车向被告投保了交强险、100万元商业第三者责任险（不计免赔）及保险限额为322560元的车辆损失险等险种的保险，被告签发保单予以了承保。保险期限为1年。原告足额交纳了保费。2014年8月4日，驾驶员戴怡然驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在安庆市沿江东路188路段处发生交通事故，造成陈建博死亡、袁满、任梦璇受伤及皖Ｈ×××××号小型客车受损的交通事故，经交警部门认定驾驶员戴怡然在事故中负全部责任。事故发生后，原告共垫付赔偿款118000元，并支付皖Ｈ×××××号小型客车的修理费91240元。根据保险合同约定，原告垫付的赔偿款及车辆修理费均应由被告理赔支付，然被告至今未予理赔，故原告诉至法院。被告中银保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对于本起事故的事实、责任认定及原告垫付赔偿款的金额均无异议，但对车辆修理费91240元有异议，通过鉴定皖Ｈ×××××号小型客车因本次事故受损的车辆修理费为62057元，希望法院以鉴定结论为准。本起事故系醉驾，且事故肇事者不是被保险人同意的驾驶员，垫付款项和修车费用应由实际侵权人赔付，不应由保险公司赔付；保险公司不是实际侵权人。亦不应承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1.原告身份证、行驶证复印件各一份；证据2.保单复印件两份，能够证明原告车辆投保有交强险、100万元商业第三者责任险（不计免赔）；证据3.道路交通事故责任认定书一份；证据4.（2014）迎民一初字第898号、（2015）迎民一初字第01093号、（2016）皖08民终419号民事判决书复印件各一份，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5.原告车辆维修发票与维修清单各一份，被告提交的证据1.安徽长平价格评估有效公司评估报告一份，对于原.被告提供的上述两组证据，结合本院的庭审调查，本院认定，对被告提交的评估报告予以采信，皖Ｈ×××××号小型客车的修理费损失应为62057元。对原告提供的证据5本院不予认定。被告提交的证据2.保险条款（商业险第三者责任险、机动车损失险）一份，其真实性双方均无异议，对其真实性本院予以认定。但该份证据不能证明被告履行了其就免责条款向投保人作出明确提示的义务，故对被告认为保险公司应不予以理赔的证明目本院不予认定。经审理查明，2014年1月14日，原告为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车向被告投保了机动车强制责任险、机动车第三者责任险和机动车损失保险，并投保了不计免赔等附加险，其中机动车第三者责任险保险限额1000000元、机动车损失保险限额322560元，被告同意承保并向原告签发保险单。保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。嗣后，原告向被告足额交纳了保险费。2014年8月4日，驾驶员戴怡然醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在安庆市沿江东路188路段处发生交通事故，造成陈建博死亡、袁满、任梦璇、吴宜藩受伤及皖Ｈ×××××号小型客车受损的交通事故，经交警部门认定驾驶员戴怡然在事故中负全部责任。事故发生后，原告共垫付赔偿款118000元，并对皖Ｈ×××××号小型客车予以修理，修理费损失为62057元。由于被告未对原告垫付的赔偿款及车辆修理费予以理赔，故原告诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出明确提示。本案中被告中银保险有限公司安庆中心支公司未举证证明其就免责条款向投保人叶龙贵作出了明确提示，故该条款不产生效力。因此在合同约定保险事故发生后，被告应承担给付保险金的责任。事故发生后，虽然被告在交强险及机动车第三者责任险内对本起交通事故的受害人进行了相应的赔付，但原告的垫付赔偿款118000元及其车辆修理费损失62057元，均在保险合同约定的机动车第三者责任险和机动车损失保险的理赔范围内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶龙贵保险金180057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由原告叶龙贵负担538元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担3901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出明确提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10163号
原告：徐维耿，男，1949年10月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：陈梓华，男，1971年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄晓芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告徐维耿为与被告陈梓华、黄晓芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款300000元，赔偿原告自2016年10月28日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2008年1月1日，被告陈梓华向原告借款300000元，该借款被告陈梓华至今未归还。另查明，被告陈梓华、黄晓芳于1998年2月26日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈梓华之间的借贷关系合法有效，该借款发生在被告陈梓华、黄晓芳婚姻关系存续期间，无证据证明该借款系被告陈梓华个人债务。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈梓华、黄晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梓华、黄晓芳共同归还原告徐维耿借款300000元，支付自2016年10月28日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告陈梓华、黄晓芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年二月十三日
代书 记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10163号原告：徐维耿，男，1949年10月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。被告：陈梓华，男，1971年10月23日出生，汉族，住余姚市。被告：黄晓芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。原告徐维耿为与被告陈梓华、黄晓芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款300000元，赔偿原告自2016年10月28日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2008年1月1日，被告陈梓华向原告借款300000元，该借款被告陈梓华至今未归还。另查明，被告陈梓华、黄晓芳于1998年2月26日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证明。本院认为：原告与被告陈梓华之间的借贷关系合法有效，该借款发生在被告陈梓华、黄晓芳婚姻关系存续期间，无证据证明该借款系被告陈梓华个人债务。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈梓华、黄晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梓华、黄晓芳共同归还原告徐维耿借款300000元，支付自2016年10月28日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告陈梓华、黄晓芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年二月十三日代书 记员  施椿波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2610号
原告：昆山市天第包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路388号，统一社会信用代码91320583674430592R。
法定代表人：许玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：福建力源农业科技有限公司，住所地福建省晋江（长汀）工业园区（长汀县河田镇松林树），统一社会信用代码913508215831010801。
原告昆山市天第包装材料有限公司（以下简称天第公司）与被告福建力源农业科技有限公司（以下简称力源公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告天第公司委托诉讼代理人黄克明、李亚东到庭参加诉讼。被告力源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天第公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令力源公司支付货款154938元及自2017年7月1日起至判决之日，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由力源公司负担。事实与理由：2016年7月，天第公司与力源公司签订采购合同，约定由天第公司为力源公司提供包装材料，力源公司在收到货物后30日内月结付款。后天第公司按约定向力源公司交付了货物。2017年6月3日经双方对账，力源公司结欠天第公司货款共计154938元。经天第公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告力源公司未作答辩。
天第公司围绕诉讼请求依法提交了证据，力源公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对天第公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年7月26日至2016年11月30日力源公司多次向天第公司采购不同产品的包装袋，双方对价格及数量、交货日期等均作出了约定。双方约定付款方式为月结30天，此单价已含税及含运费。2016年8月12日至2016年12月9日天第公司分批次向力源公司交付了货物。2016年8月29日至2016年12月1日天第公司向力源公司开具了相应的增值税专用发票。2017年6月3日经双方对账，力源公司结欠天第公司货款共计154938元。后因力源公司未支付上述费用从而引起本案诉争。
本院认为：力源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。天第公司与力源公司之间的定作合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。力源公司已经书面确认结欠天第公司货款共计154938元，但未提供证据已按约定支付上述货款，故本院对天第公司要求力源公司支付货款154938元的诉讼请求，本院予以支持。
力源公司未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。天第公司主张自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至判决之日，合法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建力源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市天第包装材料有限公司货款154938元及逾期付款利息损失（以154938元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年3月28日止）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年三月二十八日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初939号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：杨玉琴，女，1963年2月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：曹晓义，男，1994年12月19日出生，汉族，住内乡县。
被告：张长龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杨玉琴、曹晓义、张长龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院书面申请，请求撤回对被告杨玉琴、曹晓义、张长龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 薛 姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22583号
原告：杨贵琛，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆晨焸实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B-14-2，组织机构代码05039746-4。
法定代表人：陈坤生，总经理。
被告：陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈坤生，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨贵琛与被告重庆晨焸实业有限公司、陈坤寿、陈坤生合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年5月18日，原告杨贵琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨贵琛撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨贵琛负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓巧玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14635号
原告陈晓燕，女，1986年8月20日出生。
被告李维涛，男，1974年6月22日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓燕与被告李维涛买卖合同纠纷一案中，原告陈晓燕于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓燕向本院提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈晓燕负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年一月三日
书记员 赵 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2552号
原告安某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住吉林省榆树市。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某及委托代理人曹庆辉、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年5月7日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩王安牧，2013年11月24日出生。家中共同财产：位于五棵树镇70平方米楼房一处。我俩因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告不尽家庭义务，且被告脾气暴躁对我实施家庭暴力。我于2015年5月份回娘家居住与被告分居至今，现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；家中财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的登记时间、子女情况都属实。我同意离婚。婚生男孩王安牧由我抚养，但原告每月应给付孩子抚养费，案件受理费我不同意承担。五棵树镇的楼房是婚前我父母购买的给我的，我不同意分割。
经本院审理查明，原被告于2013年5月7日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩王安牧，2013年11月24日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；家中财产依法分割诉来本院。
本院认为，原被告均表示同意离婚，本院应当准予。被告同意抚养婚生子王安牧，原告依法应给付抚养费，结合本案案情原告每月给付孩子抚养费300元为宜。家中财产因没有证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王安牧由被告王某某抚养，原告安某某每月给付孩子抚养费300元，此款于2015年10月1日起至该子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄晓岩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执793号
申请执行人方某某。
被执行人西安井上人工环境有限公司。
本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院(2016)陕01民终42号民事判决书执行此案。执行中，被执行人西安井上人工某某公司已将违约金19752.25元及案件受理费459元交纳本院。申请人要求被执行人办理权属登记产权登记机关备案及协助办理房屋产权证书之执行请求，被执行人答应尽快协调有关部门给申请人予以办理。故本案暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执793号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三日
书记员 王 毅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初727号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘春生，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月10日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】421号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日14时许，被告人刘春生酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿平舆县老王岗西北处老李路由南向北行驶至2公里处时，被平舆县公安局老王岗派出所巡逻民警查获后移交平舆县交通警察大队调查处理，经鉴定，被告人刘春生血样中乙醇含量为132.56mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1858号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春生违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘春生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵雪晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初268号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某。曾因寻衅滋事，于2015年11月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人周萍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人黄某和被害人李某经事先约定在马鞍山市花山路简爱网吧门口协商孙某与李某之间的债务纠纷。2016年4月4日17时25分许，双方到达约定地点相互协商时发生争执，黄某对李某拳打脚踢，并且用拳头击打李某鼻部，致李某鼻骨骨折。
2016年4月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月27日，被告人黄某在雨山区军民路万家南苑二楼的新天空网咖被抓获归案，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见为：被告人黄某对被害人李某进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某和被害人李某经事先约定在马鞍山市花山路简爱网吧门口协商孙某与李某之间的债务纠纷。2016年4月4日17时25分许，双方到达约定地点相互协商时发生争执，黄某对李某拳打脚踢，并且用拳头击打李某鼻部，致李某鼻骨骨折。
2016年4月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月27日，被告人黄某在雨山区军民路万家南苑二楼的新天空网咖被抓获归案，后如实交代了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黄某亲属与被害人李某达成和解协议，黄某亲属对被害人进行了赔偿，被害人李某对被告人黄某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 都 城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保12号
申请人刘俊峰，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，
被申请人钟俊平，男，1970年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，
被申请人瑞金市关山林业发展有限责任公司，公司住所地：瑞金市大柏地乡隘前村（原国有关山林场场部），组织机构代码：75679933-4。
法定代表人：钟俊平，男，该公司负责人。
申请人于2017年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人瑞金市关山林业发展有限责任公司所有的坐落在瑞金市大柏地境内的13247.40亩林地的林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权予以查封【附林权证号：1、瑞金市林证字（2012）第180800007号《林权证》；2、瑞金市林证字（2012）第180400007号《林权证》；3、瑞金市林证字（2012）第180500006号《林权证》；4、瑞金市林证字（2012）第180500005号《林权证》；5、瑞金市林证字（2012）第180500004号《林权证》；6、瑞金市林证字（2012）第180100012号《林权证》；7、瑞金市林证字（2012）第180100011号《林权证》；8、瑞金市林证字（2012）第180100010号《林权证》；9、瑞金市林证字（2012）第180100008号《林权证》；10、瑞金市林证字（2012）第180300006号《林权证》；11、瑞金市林证字（2012）第040414100号《林权证》】。请求对被申请人瑞金市关山林业发展有限责任公司所有的坐落在瑞金市大柏地境内的2348.4亩林地的林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权予以轮侯查封【附林权证号：1、瑞金市林证字（2012）第180800009号《林权证》；2、瑞金市林证字（2012）第180800010号《林权证》；3、瑞金市林证字（2012）第180400011号《林权证》】（保全金额为658.6万元）申请人提供了坐落于瑞金市象湖绵水村面积为347.6平方米的一栋四层砖混结构房屋作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞金市关山林业发展有限责任公司所有的坐落在瑞金市大柏地境内的13247.40亩林地的林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权【林权证号为：1、瑞金市林证字（2012）第180800007号《林权证》；2、瑞金市林证字（2012）第180400007号《林权证》；3、瑞金市林证字（2012）第180500006号《林权证》；4、瑞金市林证字（2012）第180500005号《林权证》；5、瑞金市林证字（2012）第180500004号《林权证》；6、瑞金市林证字（2012）第180100012号《林权证》；7、瑞金市林证字（2012）第180100011号《林权证》；8、瑞金市林证字（2012）第180100010号《林权证》；9、瑞金市林证字（2012）第180100008号《林权证》；10、瑞金市林证字（2012）第180300006号《林权证》；11、瑞金市林证字（2012）第040414100号《林权证》】，查封期限为三年。
轮侯查封被申请人瑞金市关山林业发展有限责任公司所有的坐落在瑞金市大柏地境内的2348.4亩林地的林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权【林权证号为：1、瑞金市林证字（2012）第180800009号《林权证》；2、瑞金市林证字（2012）第180800010号《林权证》；3、瑞金市林证字（2012）第180400011号《林权证》】。
查封申请人刘俊峰坐落于瑞金市象湖绵水村砖混结构房屋一栋【房屋所有权证号为：房权字第××号号，建筑面积为347.6平方米、国有土地使用权证号为（2003）字010603130-1号】，查封期限为一年。
案件申请费5000元由被申请人钟俊平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一七年十月十六日
书记员 钟艳红
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保12号之一
变更保全申请人刘俊峰，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市象湖镇绵水村上龙尾北巷**号，身份证号码3621021976********。
被申请人钟俊平，男，1970年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，
被申请人瑞金市关山林业发展有限责任公司，公司住所地：瑞金市大柏地乡隘前村（原国有关山林场场部），组织机构代码：75679933-4。
法定代表人：钟俊平，男，该公司负责人。
刘俊峰与钟俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0781财保12号民事裁定书，查封了申请人刘俊峰提供的担保物坐落于瑞金市象湖绵水村砖混结构房屋一栋【房屋所有权证号为：房权字第××号号，建筑面积为347.6平方米、国有土地使用权证号为（2003）字010603130-1号】，现申请人请求变更保全担保物，另行提供瑞金市德盛农业发展有限公司位于宁都县洛口镇严坊大塅组、横江组的总面积6209.4亩的林地使用权，森林林木所有权、森林或林木使用权。【林权证号分别为：宁都县林证字（2015）第1702150011、1702140028号】作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘俊峰坐落于瑞金市象湖绵水村砖混结构房屋一栋【房屋所有权证号为：房权字第××号号，建筑面积为347.6平方米、国有土地使用权证号为（2003）字010603130-1号】的查封。
查封申请人刘俊�提供的担保物瑞金市德盛农业发展有限公司位于宁都县洛口镇严坊大塅组、横江组的总面积6209.4亩的林地使用权，森林林木所有权、森林或林木使用权。【林权证号分别为：宁都县林证字（2015）第1702150011、1702140028号】，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘益文
二〇一八年一月十九日
书记员 钟艳红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3485号
申请执行人施兴虎，男，1951年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人施兴虎与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8845号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8845号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初354号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年6月8日出生于山东省济南市，回族，大学本科，无业，暂住济南市历城区，户籍地山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年12月15日20时45分许，被告人金某某酒后驾驶鲁A3XX**小型轿车，沿济南市历城区二环东路由北向南行驶至七里堡桥下时，被执勤交警当场查获。经呼气检测，数值为170mg/100ml。后民警将被告人金某某带至医院提取了其静脉血样。经检验鉴定，被告人金某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人金某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人张某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人金某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月七日
书记员 张豫琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5258号
原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠市农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王洪财，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司诉被告王洪财金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回对被告王洪财的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司撤回对被告王洪财的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第0001号
异议人（被执行人）：沈彬。
异议人（被执行人）：蔡燕红。
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地启东市汇龙镇。
负责人：李红雨，该支行行长。
委托代理人：宋卫贤。
委托代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人：杨召冲。
第三人：施春娟。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称文峰支行）与被执行人杨召冲、沈彬、蔡燕红金融借款合同纠纷一案中，于2013年7月10日作出（2013）启复执字第0010号执行裁定书，裁定位于启东市汇龙镇宝岛花园6号楼204室房产归买受人施春娟所有。被执行人沈彬、蔡燕红向本院提出书面异议，本院依法立案受理后，组成合议庭�行听证审查。现已审查终结。
异议人沈彬、蔡燕红认为，申请执行人文峰支行提交的申请人住房证明系该支行伪造，导致执行法院误认为异议人有二套住房而启动拍卖程序。实质上异议人仅一套居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，法院不应拍卖异议人唯一的必需居住房屋。现请求撤销该执行裁定。
申请执行人文峰支行答辩称，异议人以启东市汇龙镇宝岛花园6号楼204室为被执行人杨召冲的借款提供不动产抵押担保并办理抵押登记手续，而且由启东法院（2012）启商初字第0581号民事判决书所确认，故该抵押合法有效。异议人的宅基证复印件等居住证明均系异议人向文峰支行提供，且两异议人出具了材料的真实性承诺书，不论居住证明材料是否真实，不影响异议人承担抵押担保责任。根据最高院关于执行设定抵押房屋的规定，人民法院对设定抵押的房产可拍卖。故异议人的异议理由不成立，请求依法驳回异议人的请求。
被执行人杨召冲未答辩。
第三人施春娟答辩称，请求法院确认宝岛花园6号楼204室为我竞拍所有，并要求异议人搬出。
经审查查明，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称文峰支行）与被执行人杨召冲、沈彬、蔡燕红金融借款合同纠纷，本院于2012年6月18日作出（2012）启商初字第0581号民事判决，认定“本案的异议人沈彬、蔡燕红为被执行人杨召冲的最高额个人担保合同借款提供抵押担保是其真实意思表示。两异议人在房产抵押物清单上签字，并与申请执行人文峰支行办理完抵押登记手续”，故判决“杨召冲归还文峰支行借款本金38万元，并支付相应的利息；文峰支行对沈彬、蔡燕红用于抵押的位于本市汇龙镇宝岛花园6号204室的房产在杨召冲的上述借款本息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权”。
另查明，本院依据生效的上述判决书，于2012年7月30日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但三被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经申请执行人同意，本院于2012年9月19日作出（2012）启执字第1643号裁定书，裁定程序性终结执行。同年12月10日申请执行人向本院申请恢复执行，并申请评估、拍卖。本院于2012年12月17日依法作出（2012）启执字第1643号裁定书，裁定对被执行人沈彬、蔡燕红所有的位于本市汇龙镇宝岛花园6号204室房产进行评估、拍卖，并依法邮寄送达该裁定。本院于2013年1月22日依法委托南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，并于2013年3月29日依法委托江苏星海拍卖公司对其进行拍卖，第三人施春娟于同年6月19日以最高价811000�竞得。同年7月10日，本院依法作出（2013）启复执字第0010号裁定书，裁定位于启东市汇龙镇的宝岛花园6号204室的房产归买受人施春娟所有；买受人施春娟应持本裁定书30内到相关房地产管理部门办理产权过户手续。现第三人施春娟已交纳购房款，并于2013年8月8日办理完房屋过户手续。
本院认为，本案的异议审查焦点是启东法院裁定拍卖异议人沈彬、蔡燕红的位于启东市汇龙镇宝岛花园6号楼204室的执行行为是否合法？根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。本案中，申请执行人文峰支行作为本案所涉债务的抵押权人向本院申请拍卖已设定抵押的房屋，本院依法作出拍卖裁定并委托江苏星海拍卖公司拍卖�异议人认为，根据最高院民事执行中查封规定第六条不应拍卖其唯一的住房。本院认为，首先，最高院民事执行查封规定于2005年1月1日施行，而最高院执行设定抵押房屋的规定于2005年12月14日施行，而且二者之间系一般规定与特殊规定的关系，故本案中应适用后者。其次，申请执行人文峰支行的债权系抵押担保债权，异议人作为完全民事行为能力人在提供房屋抵押担保时已充分考虑到债务人不能清偿而拍卖其房屋的风险，其理应承担相应的法律后果。最后，异议人在提供房屋抵押时于2010年6月3日作出直系血亲提供其他可居住房屋承诺书，说明异议人明确另有可居住的房屋；退一步讲，即使该承诺书不真实或宅基证伪造而认定异议人仅一套房屋，根据最高院执行设定抵押房屋的相关规定，不影响人民法院裁定拍卖其已设定抵押房屋的合法性，但应给予六个月的宽限期。关于异议人沈彬提出其不应承担担保责任，但不服生效法律文书的处理不属于执行异议的审查范围，应另行通过其他途径解决，本案不予理涉。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈彬、蔡燕红的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 史 峥
人民陪审员 陆红霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王同武
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初268号
原告：王某
被告：王某某
原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张洋洋