河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑重字第4号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1979年3月6日出生，唐山市人，汉族，唐山某有限公司经理，户籍所在地河北省唐山市路南区。系本案被害人。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人于某，男，1983年6月25日出生，唐山市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地唐山市路南区。2012年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年3月30日被逮捕。2013年3月4日被本院决定取保候审。
被告人徐某，男，1977年7月25日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。1999年3月16日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑六年，暂予监外执行。2012年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2012年9月13日被本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1977年12月13日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市开平区。1995年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年。2012年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局监视居住，同年3月29日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2012年9月13日被本院决定取保候审。
被告人龚某，男，1985年11月19日出生，河北省滦县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地唐山市滦县。2012年3月18日因涉嫌犯包庇罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年3月30日被逮捕。2012年9月17日被本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第187号起诉书指控被告人徐某、于某、陈某犯故意伤害罪，被告人龚某犯包庇罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院于2012年9月12日作出（2012）北刑初字第266号刑事附带民事判决书。被告人于某、附带民事诉讼原告人王某乙不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）唐刑终字第414号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2012）北刑初字第266号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人王煜，被告人于某、徐某、陈某、龚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年9月14日22时许，被告人徐某、于某、陈某、郭某（刑拘在逃）和聂某等人在唐山市路北区39度烤吧吃饭期间，聂某因琐事与该烤吧法定代表人张某甲及被害人王某乙发生争执。后被告人徐某、于某、陈某、郭某等人使用拳脚和酒瓶、椅子等工具对被害人王某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
被告人龚某在明知被告人于某涉嫌犯罪的情况下，仍向司法机关做虚假证明，以帮助犯罪被告人于某逃避刑事责任。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人徐某、于某、陈某已构成故意伤害罪，被告人龚某已构成包庇罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某乙于一审庭前与被告人徐某、陈某、郭某的家属达成一致调解意见，被告人徐某、陈某、郭某一次性赔偿王某乙人民币三十五万元，王某乙撤销了对被告人徐某、陈某的刑事附带民事诉讼请求，并表示不追究二被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人暨附带民事诉讼被告人于某赔偿各项损失共计一百万元，对于某以寻衅滋事罪从重处罚，并提交了医疗费用收据，鉴定意见，鉴定费用凭证，交通费用票据，误工证明等证据材料。
被告人于某辩称其没有打王某乙，针对附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼请求，其表示不予赔偿。被告人徐某、陈某、龚某对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议。
经审理查明：2011年9月14日22时许，被告人徐某、于某、陈某、郭某和聂某等人在唐山市路北区39度烤吧吃饭期间，聂某因琐事与该烤吧法定代表人张某甲及被害人王某乙发生争执。后被告人徐某、于某、陈某、郭某等人使用拳脚和酒瓶、椅子等工具对被害人王某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
被告人龚某在明知被告人于某涉嫌犯罪的情况下，仍向司法机关做虚假证明，以帮助犯罪被告人于某逃避刑事责任。
因被告人于某等人的行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成以下损失共计53，490.46元：1、医疗费：18，320.51元；2、物品损失：19，333.00元；3、误工费：按河北省2012年职工年平均工资计算3个月，为9，041.50元；4、护理费：按河北省2012年职工年平均工资计算27天，为2，712.45元；5、鉴定费：1，138.00元；6、营养费：405.00元；7、住院伙食补助费：540.00元；8、交通费：酌情确定为2，000.00元。
一审开庭前，被告人徐某、陈某、郭某（另案处理）的家属已经就附带民事部分的赔偿与附带民事原告人王某乙达成和解，由徐某、陈某、郭某共同赔偿附带民事诉讼原告人三十五万元（已赔付）。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人王某乙提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局路北分局文化路派出所出具的案件来源及被害人王某乙的报案材料证实案件来源及报案情况。
2、被告人的徐某供述与辩解证实：案发当晚，其看到聂某被吧台里的一名高个男子打倒在地，随后其与高个子男子打在一起。
3、被告人于某的供述与辩解称：案发当晚，其在饭店内吃饭时打电话让龚某去接自己，因为喝酒后不打算开车。龚某到了之后，二人在饭店外面聊天，后来听到饭店内有女人吵架的声音，之后看见吧台里面的男子被打倒在地上，头部有不少血，徐某拿啤酒瓶子砸他。金金（郭某）、小磊（陈某）在旁边站着，看当时的情形应该不止徐某一人打那名吧台里的男子。
4、被告人陈某的供述与辩解证实：案发当晚，39度烤吧发生了打架。徐某参与了。后陈某与徐某坐一辆大众汽车离开现场，车上还有金金、英杰。
5、被告人龚某的供述与辩解证实：于某和自己早就认识。龚某曾到派出所作证，说有一次去39度烤吧找于某，烤吧里面发生打架的事，自己没让于某进去，是作假证了。是因为2011年12月份，于某的母亲打电话让自己给于某帮忙（作假证），出于义气，后自己和于某编造证言后，去派出所作了假证。
6、被害人王某乙的陈述证实：案发当晚，自己在39度烤吧吧台里待着时，因为和一个女子（聂某）发生冲突，后被几名男子用啤酒瓶子、拳脚、椅子殴打。
7、证人聂某的证言证实：案发当晚，吃完饭后，自己在取包时与王某乙发生冲突，被王某乙打倒在地。后发现大光（徐某）等四名男子对王某乙进行殴打。因为聂某感觉王某乙欠打，所以拦着张某甲不让张某甲去劝架。
8、证人赵某的证言证实：案发当晚自己去过现场，和郭某、袁某出了饭店后，看到金金（郭某）等四个人又跑进了饭店开始打架，当时饭店门外没有人看热闹。打完之后，四名男子坐一辆大众车离开现场。后赵某与郭某、袁某一起离开现场。
9、证人张某甲的证言证实：小磊，全名陈某；金金，全名郭某。案发时，徐某、于某、郭某、陈某均参与殴打王某乙，有人用拳脚，有人用酒瓶子，有人用椅子。自己想去劝阻时，被聂某拽住。
10、证人郭某的证言证实：案发当晚，在39度烤吧内发生了打架，与自己一桌吃饭的几名男子均参与了，包括徐某、郭某等。因看到当时场面挺乱，后离开现场。离开饭店时，饭店外没有人在现场。赵某没有动手。
11、证人袁某的证言证实内容同上。
12、证人张某乙的证言证实：案发当晚，吃完饭后，自己让聂某帮着去吧台取包，看到聂某被王某乙推倒在地，后来和自己一起吃饭时四名男子对王某乙进行殴打。
13、证人张某丙的证言证实：案发当晚，自己去送战友时接到烤吧服务员的电话后知道发生了打架，没看到打架过程。于某曾让其帮忙作证在饭店门外看到于某，但其实没有看到。
14、证人刘某的证言证实：案发当晚，其酒醉后被张某丙送回家，其他情况不了解。
15、证人吕某（39度烤吧厨师）证言证实：案发当晚，其看到大光（徐某）和另一名男子打架。
16、证人张某丁的证言证实：案发后自己知道于某涉案的事情，就找了平时和于某挺熟的小伙子（龚某），让他去给公安机关说明一下。
17、辨认材料证实：被害人王某乙辨认出殴打自己的是被告人徐某、于某、陈某；证人张某甲辨认出殴打王某乙的有被告人徐某、陈某、于某及郭某；聂某辨认出殴打王某乙的有被告人陈某、徐某；证人吕某辨认出在2号桌吃饭的有被告人徐某；被告人陈某辨认出与自己和徐某在一起吃饭的是于某、郭某。
18、河北省唐山市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：王某乙的伤情为轻伤。
19、照片材料证实：被害人王某乙的伤情。
20、户籍证明信和现实表现证实四被告人身份情况。
21、前科材料证实被告人徐某、陈某犯罪前科情况。
22、抓获材料证实：被告人徐某、于某、陈某、龚某到案情况。
23、赔偿协议、谅解书等书证证实郭某、被告人徐某、陈某与附带民事诉讼原告人王某乙达成和解，并取得王某乙谅解的情况。
24、附带民事诉讼原告人王某乙提供的书证材料证实其被打伤后所造成的损失情况。
本院认为，被告人于某、徐某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人龚某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；公诉机关指控被告人于某、徐某、陈某犯故意伤害罪，被告人龚某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人于某所提其没有参与殴打王某乙的辩解意见，经查有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，其辩解意见与事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某乙所提请求法院以寻衅滋事罪从重处罚被告人于某的诉讼请求，因被告人于某的行为符合故意伤害罪的构成，故此诉讼请求本院不予支持；所提医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、物品损失、交通费的诉讼请求，除过高部分外，本院予以支持；所提精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某乙对本案的发生有一定的过错，故其应自行承担全部经济损失的5%，且酌情对被告人于某、徐某、陈某从轻处罚。被告人于某应在相应的份额内承担对附带民事诉讼原告人王某乙的赔偿责任。被告人徐某、陈某当庭认罪态度较好，且积极赔偿附带民事诉讼原告人王某乙，取得了王某乙的谅解，故依法对其二人酌情从轻处罚；二被告人有犯罪前科，故依法对其二人酌情从重处罚。被告人龚某当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2013年3月4日止，已执行完毕）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人龚某犯包庇罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月18日起至2012年9月17日止，已执行完毕）。
五、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币11，366.72元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 文 亮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 璐