吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初173号
原告任现凤，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人刘彩涛，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被告刘金华，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人高悦荣，女，汉族，现住汪清县。
被告刘艳磊，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告任现凤诉被告刘金华、被告刘艳磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现凤及其委托代理人刘彩涛、车艳姬，被告刘金华及其委托代理人高悦荣、被告刘艳磊及二被告委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任现凤诉称：2015年12月31日，原告丈夫刘汝钦找被告将其所有的玉米脱粒机运至原告家为原告脱粒玉米，约定按脱粒玉米的数量计算加工费。在开始脱粒玉米后，原告丈夫刘汝钦的右手被机器卷入，送医院就诊于2016年1月4日死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定；“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告与被告之间形成的是加工承揽关系，被告在为原告家玉米脱粒过程中，被告作为机械的所有人管理者，在脱粒机开始工作之前，没能说明脱粒机的操作程序和注意事项，未尽到安全管护义务，应承担赔偿责任。并且被告的玉米脱粒机的防护罩被切割掉，因此导致原告丈夫右手被机器卷入至死亡，其应当承担赔偿责任。请求：一、被告刘金华按照法律规定应赔偿原告任现凤死亡赔偿金83006.92元（10780.12*70%），丧葬费16280.6元（23258元*70%），被抚养人生活费51280.87元（8139.82元/年*9年*70%）共计150568.38元。原告自愿要求被告只赔偿10万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金华、刘艳磊辩称：原告的主张没有事实与法律依据，法院应予驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告丈夫的死亡，死亡原因与被告没有任何关系，原告也没有证据可以证明原告丈夫死亡是由被告造成的。2、原告丈夫受伤是自己造成的，在提供劳务过程中，被告已明确告知不让其靠近机器并且死者的儿子也告知其父亲不让靠近。3、脱粒玉米过程中由原告负责出废料料口部分作业属机器后半部分，被告不承担该部分责任。4、关于被抚养人生活费问题，因为原告及其丈夫都是老年人，丧失劳动能力，原告的抚养费是其子女承担的义务和二被告无关。
原告任现凤向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、原告丈夫刘汝钦身份证户口本复印件，证明其夫妻关系以及其为农村户口。
3、照片6张，证明被告家的玉米脱粒机是人为改装过的，有安全隐患。
4、延边大学附属医院出具的死亡医学证明书、死亡记录、住院病案复印件各一份，证明2015年12月31日刘汝钦的抢救治疗情况以及死因。
5、证明书一份，证明了刘汝钦、任现凤、刘彩波、刘彩娥、刘彩涛亲属关系。
被告刘金华向本院提供的证据有：
证人张世海出庭作证，证明为原告家玉米脱粒劳务情况。
经庭审质证，原告提供的1、2、5号证据，二被告无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的3号证据，二被告提出异议，称有2张照片是被告机器的照片，另外4张照片与被告所有的玉米脱粒机不是同一型号没有可比性。二被告对照片的真实性未提出异议。本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的4号证据，二被告对证据真实性没有异议。但称这份证据只能证明死者胳膊受伤去治疗的经过，并不能证明死者的死亡系该次事故直接造成。本院认为，该证据系医疗卫生机构出示的专业医学证明，被告对其质证意见未能提供证据证据佐证，本院不予采纳，本院对该证据予以采信。被告刘金华向本院提供的证人证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年12月31日，原告任现凤家因需要将玉米脱粒，雇佣被告刘金华使用刘金华的机械设备进行脱粒加工，并由刘金华负责联系其他工人一起将原告家玉米脱粒，按照村里的玉米脱粒的劳务习惯，玉米脱粒的劳务加工费每斤0.03元（脱粒机所有人每斤挣得0.015元；雇用工人每斤挣得0.015元），脱粒后的玉米棒（废料）由玉米所有人自己清理、装袋。12月31号下午3时左右，被告刘金华将自己的脱粒机器运到原告家开始进行玉米脱粒加工，当时被告刘金华的主要工作是负责看管机械设备；被告刘艳磊主要负责玉米运输（运输一趟挣运费100元）；还有被告刘金华找来的四名工人（张世海、徐忠启、张某、何某）主要负责上料；原告方有原告夫妇及其长子刘彩波三人在场，刚开始时刘彩波负责将搅碎的玉米棒装袋运走（废料接袋）。脱粒玉米装满四轮车后，被告刘艳磊驾驶四轮车与刘彩波一起去为原告销售玉米。由于人手不够，由两名工人上料，被告刘金华也帮助上料，另两名工人负责接料（接玉米粒装袋）。加工到4点左右玉米快加工完了，原告丈夫刘汝钦在废料出口处，刘汝钦的右手臂突然从脱粒机的废料出口绞进机器里，当时现场没有任何人注意到，也不清楚刘汝钦的右手臂怎么从脱粒机的废料出口绞进机器里的，听到刘汝钦的呼叫声后在工人才发现。事故发生后，当日刘汝钦被送至延边大学附属医院住院抢救治疗，诊断：刘汝钦右上臂完全脱离、碾挫伤，右肩关节脱位，失血性贫血，右耳裂伤。2016年1月4日1时18分，刘汝钦经抢救无效死亡，直接死亡原因为呼吸循环衰竭。刘汝钦入院抢救费用24,000.00余元，已由农村合作医疗核销，被告刘金华已经向原告支付5000.00元。
另查明，发生该起事故的玉米脱粒机是被告刘金华2011年购买所有，因长久使用该机器，机械的废料出口的安全罩已经脱落，被告自行重新进行了焊接安装，并且该机械设备在该起事故之前也发生过伤人事故。被告刘艳磊系刘金华之子，在玉米脱粒劳务中主要负责运输玉米，并非该玉米脱粒机所有人。
本院认为，原告任现凤与被告刘金华系承揽合同法律关系，被告刘金华作为承揽人用自己的玉米脱粒机器设备承揽加工原告玉米脱粒工作，由原告给付报酬的经营活动。被告刘金华作为承揽人对其玉米脱粒机负有安全管护的义务，且该机器设备废料出口的安全罩脱落后进行过重新焊接，并在该起事故之前该机械设备作业中也曾发生过事故，伤害过他人，被告刘金华更应当加强该机器设备的安全防护。在为原告家加工脱粒玉米过程中，被告刘金华对其所有的玉米脱粒机未能尽到相应的安全管护义务，原告丈夫刘汝钦的右手臂从脱粒机的废料出口绞进机器里，经抢救无效死亡，被告刘金华应当承担相应的赔偿责任。同时，刘汝钦作为完全民事行为能力人，应当知道农业机器设备存在一定危险性，其未能注意自身安全，也是导致该事故发生的另一原因，因此刘汝钦对自身损害亦应当承担相应责任。结合本案事故发生的实际情况，本院认为被告刘金华与刘汝钦各自承担50%的责任为宜。被告刘艳磊在该承揽劳务中，并非事故机器设备的所有者和管理者，不应当承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》规定，并结合原告任现凤的诉请，刘汝钦此次事故造成的损失认定为：死亡赔偿金118，581.32元（10780.12元/年*11年），丧葬费23，258.00元。合计141，839.32元，应由被告刘金华承担50%的赔偿责任，即70，919.66元（141，839.32元*50%），扣除刘金华先行垫付的5，000.00元，余额65，919.66元。应由被告刘金华予以赔偿。因刘汝钦已经为70岁老年人，自身属于被扶养人对象，故原告请求被扶养人生活费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任现凤支付赔偿金65，919.66元。
二、驳回原告任现凤对被告刘艳磊的起诉。
三、驳回原告任现凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1,150.00元。由被告刘金华负担724.00元；由原告任现凤负担426.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 峰