wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第303号
原告吴学强，男，1981年7月2日生，彝族，住个旧市。
原告胡有明，男，1958年5月22日生，彝族，住个旧市。
原告普凤英，女，1958年11月22日生，彝族，住址同上。
原告吴雪刚，男，2005年7月8日生，彝族，住个旧市。
法定代理人吴贵林。
被告吴学生，男，1985年11月3日生，彝族，住个旧市。
被告杨弘，女，1988年11月18日生，彝族，住址同上。
本院在审理原告吴学强、胡有明、普凤英、吴雪刚与被告吴学生、杨弘提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴学强、胡有明、普凤英、吴雪刚于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4779元，本院予以免交。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐文波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初217号
原告：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，驻安徽省临泉县。
被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A作404室。
法定代表人：赵云飞，董事长。
原告王世明与被告刘卫东、城开建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
王世明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘卫东立即偿还本金160万元及2015年1月28日其至�际清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。2、依法判令被告城开建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费、律师代理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告刘卫东于2015年1月以投资参加临泉县桂花苑安置区项目招标为由向原告借款160万元，利息按月利率2%计算。因临泉县桂花苑安置区项目工程系被告刘卫东挂靠被告城开建设集团有限公司，双方签订有内部责任承包合同，被告城开建设集团有限公司对此应承担连带清偿责任。由于被告至今未还款，故向法院起诉。
本院经审查认为：本案中被告刘卫东因承包临泉县桂花苑安置区项目工程向原告借款160万元。现被告刘卫东及临泉县桂花苑项目部因涉嫌非法吸收公众存款被临泉县公安局立案侦查，而被告刘卫东向原告借款时言明该款用于桂花苑工�，故本院认为该案应裁定驳回起诉，并将刘卫东涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王世明的起诉。
案件受理费9600元，由本院退还给原告王世明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年八月十日
书 记 员 汤小宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的�应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执368号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为43682.6元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执659号
申请执行人刘业总。
被执行人葛清明。
被执行人葛清卫。
被执行人葛涛凤。
被执行人张守英。
被执行人葛强。
申请执行人刘业总与被执行人葛清明等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月六日
书记员 于 洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5023号
原告:吴志军，男，1958年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:谢华文，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:江水英，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：浙商财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号。
负责人：陈军，公司经理。
本院受理原告吴志军诉被告谢华文、江水英、浙商财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉�费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 王浩宇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初73号
原告王宗现，男，汉族，1944年12月28日出生，住镇平县。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被告镇平县人民政府。
法定代表人艾进德，任县长。
委托代理人付磊，镇平县人民政府工作人员。
原告王宗现诉被告镇平县人民政府不予受理行政复议决定一案，本院于2017年4月10日立案受理,后依法组成合议庭，于2017年4月12日向被告邮寄送达应诉通知书和起诉状副本，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王宗现及其委托代理人张耀东，被告镇平县人民政府委托代理人付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗现起诉称:2015年12月20日，镇平县高丘镇人民政府作出《关于唐沟村15组村民蒲玉印与靳坡村13组村民王宗现为镇区内宅基地纠纷的处理意见》，未告知原告申请行政复议的权利和期限，2017年3月28日，原告向被告申请行政复议，同日，被告作出镇政复不受（2017）1号不予受理行政复议决定。原告认为，原告申请复议的期限应当从知道行政复议和期限之日起计算。请求撤销被告作出的镇政复不受（2017）1号不予受理行政复议决定，责令被告受理原告的行政复议申请。
被告镇平县人民政府答辩称：1、本案不属于行政诉讼范围；2、法院已受理的案件不能再申请行政复议；3被告作出不予受理行政复议决定事实清楚，符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交如下证据：1、行政复议申请书；2、高丘镇村镇建设管理所的处理意见；3、王宗现身份证；4、情况说明；5、（2016）豫1326行初46号；6、（2017）豫13行终24号；7、村镇建筑许可证；8、村镇规划选址意见书；9、不予受理决定；10、送达回证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：真实性均无异议。原告曾对两个行政行为起诉，后来对处理意见撤诉，才申请行政复议。
本院经审理查明：2015年12月20日，镇平县高丘镇村镇建设管理所和镇平县高丘镇靳坡村村民委员会共同作出《关于唐沟村15组村民蒲玉印与靳坡村13组村民王宗现为镇区内宅基地纠纷的处理意见》，在该《处理意见》的尾部写道：“若王宗现对此意见不服，可向人民法院提出诉讼，依法处理”。2016年8月2日，王宗现以镇平县高丘镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销被告给第三人蒲玉印颁发的村镇建筑许可证及上述《处理意见》，淅川县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1326行初46号行政裁定，驳回原告王宗现的起诉，王宗现不服，向本院提起上诉，二审中，王宗现申请撤回上诉、撤回一审起诉。本院于2017年3月9日作出（2017）豫13行终24号行政裁定，准予王宗现撤回上诉、撤回一审起诉。2017年3月28日，原告王宗现向被告镇平县人民政府申请行政复议，同日，被告作出镇政复不受（2017）1号不予受理行政复议决定。2017年4月10日原告王宗现向本院提起本案诉讼。
本院认为：镇平县高丘镇村镇建设管理所和镇平县高丘镇靳坡村村民委员会共同作出《关于唐沟村15组村民蒲玉印与靳坡村13组村民王宗现为镇区内宅基地纠纷的处理意见》虽未告知原告申请行政复议的权利和期限，但告知了其可以向人民法院提起诉讼，而且原告也实际行使了诉权，虽然在诉讼过程中申请撤诉并经法院裁定准许，但其重新申请行政复议已明显超过了法定申请行政复议的期限，申请行政复议和提起行政诉讼都是公民、法人和其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的救济途径，在提起行政诉讼之后再申请行政复议，没有法律依据，也不能成为其超过法定的期限申请行政复议的正当理由。因此，原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宗现的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宗现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月六日
书记员 郭 栋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终306号
上诉人（一审被告）：郭强。
被上诉人（一审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。
负责人：李志刚，该支行行长。
一审被告：南京南方酒店有限责任公司。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
一审被告：陈健。
一审被告：徐辉。
一审被告：陈洁。
上诉人郭强为与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称兰州农村商业银行金城支行）、一审被告南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）、陈健、徐辉、陈洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民初25-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员孙晓光、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告兰州农村商业银行金城支行因与被告郭强、南方酒店公司、陈健、徐辉、陈洁金融借款合同纠纷一案，以借款人郭强未履行还款义务、各担保人未承担担保责任为由，诉至甘肃省高级人民法院，请求法院判决：一、郭强偿还借款本金3600万元及利息；二、兰州农村商业银行金城支行对南方酒店公司用于抵押的房产享有优先受偿权；三、陈健、徐辉、陈洁对上述款项承担连带清偿责任。
甘肃省高级人民法院受理案件后，郭强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案审理涉及被告南方酒店公司名下房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之专属管辖规定，本案应当由被告南方酒店公司名下房产所在地法院管辖，即由江苏省南京市中级人民法院审理。
甘肃省高级人民法院一审裁定认为：对于合同纠纷，当事人可以依法协议选择管辖的人民法院。原告兰州农村商业银行金城支行与被告郭强签订的借款合同中明确约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人协议选择的管辖法院符合上述法律规定的范围。本案为金融借款合同纠纷，所涉不动产属被告南方酒店公司为兰州农村商业银行金城支行与郭强之间的借款合同提供的抵押物，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的因不动产纠纷提起的诉讼。兰州农村商业银行金城支行与郭强关于本案管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定且不违反该法关于级别管辖和专属管辖的规定，被告郭强的管辖权异议不能成立，裁定驳回郭强对本案管辖权提出的异议。
郭强不服一审裁定，向本院上诉称：因本案审理涉及被告南方酒店公司名下房产，根据民事诉讼法专属管辖规定，本案应当由被告南方酒店公司名下房产所在地法院管辖，即由江苏省南京市中级人民法院管辖。此外，本案借款的实际使用人均在江苏省范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”一般管辖原则，故本案地域管辖应在江苏省区域内。
被上诉人兰州农村商业银行金城支行未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，郭强上诉所称案件审理涉及到的不动产为担保人南方酒店公司设定抵押的房产，本案不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷，也非本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，郭强主张本案应适用专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。本案诉争的借款合同中约定了协议管辖条款，合同发生纠纷时由贷款人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律强制性规定，应为合法有效。贷款人原为兰州市城关区农村信用合作联社营业部，其业务后由兰州农村商业银行金城支行承继，贷款人住所地在甘肃省兰州市，一方当事人住所地不在甘肃省高级人民法院辖区，案件诉讼标的额超过三千万，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），案件达到甘肃省高级人民法院级别管辖标准，甘肃省高级人民法院对案件有管辖权。
综上，上诉人郭强的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终306号上诉人（一审被告）：郭强。被上诉人（一审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。负责人：李志刚，该支行行长。一审被告：南京南方酒店有限责任公司。法定代表人：徐辉，该公司总经理。一审被告：陈健。一审被告：徐辉。一审被告：陈洁。上诉人郭强为与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称兰州农村商业银行金城支行）、一审被告南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）、陈健、徐辉、陈洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民初25-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员孙晓光、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告兰州农村商业银行金城支行因与被告郭强、南方酒店公司、陈健、徐辉、陈洁金融借款合同纠纷一案，以借款人郭强未履行还款义务、各担保人未承担担保责任为由，诉至甘肃省高级人民法院，请求法院判决：一、郭强偿还借款本金3600万元及利息；二、兰州农村商业银行金城支行对南方酒店公司用于抵押的房产享有优先受偿权；三、陈健、徐辉、陈洁对上述款项承担连带清偿责任。甘肃省高级人民法院受理案件后，郭强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案审理涉及被告南方酒店公司名下房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之专属管辖规定，本案应当由被告南方酒店公司名下房产所在地法院管辖，即由江苏省南京市中级人民法院审理。甘肃省高级人民法院一审裁定认为：对于合同纠纷，当事人可以依法协议选择管辖的人民法院。原告兰州农村商业银行金城支行与被告郭强签订的借款合同中明确约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人协议选择的管辖法院符合上述法律规定的范围。本案为金融借款合同纠纷，所涉不动产属被告南方酒店公司为兰州农村商业银行金城支行与郭强之间的借款合同提供的抵押物，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的因不动产纠纷提起的诉讼。兰州农村商业银行金城支行与郭强关于本案管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定且不违反该法关于级别管辖和专属管辖的规定，被告郭强的管辖权异议不能成立，裁定驳回郭强对本案管辖权提出的异议。郭强不服一审裁定，向本院上诉称：因本案审理涉及被告南方酒店公司名下房产，根据民事诉讼法专属管辖规定，本案应当由被告南方酒店公司名下房产所在地法院管辖，即由江苏省南京市中级人民法院管辖。此外，本案借款的实际使用人均在江苏省范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”一般管辖原则，故本案地域管辖应在江苏省区域内。被上诉人兰州农村商业银行金城支行未提交书面答辩意见。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，郭强上诉所称案件审理涉及到的不动产为担保人南方酒店公司设定抵押的房产，本案不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷，也非本院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，郭强主张本案应适用专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。本案诉争的借款合同中约定了协议管辖条款，合同发生纠纷时由贷款人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律强制性规定，应为合法有效。贷款人原为兰州市城关区农村信用合作联社营业部，其业务后由兰州农村商业银行金城支行承继，贷款人住所地在甘肃省兰州市，一方当事人住所地不在甘肃省高级人民法院辖区，案件诉讼标的额超过三千万，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），案件达到甘肃省高级人民法院级别管辖标准，甘肃省高级人民法院对案件有管辖权。综上，上诉人郭强的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柳 珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1537号
原告李景春，居民。
被告孙祥忠，居民。
原告李景春诉被告孙祥忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景春、被告孙祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景春诉称，原、被告于2013年9月12日签订装饰装修合同，约定原告承接被告所有的位于涟水县中联安置小区35-306室住宅装饰装修工程，合同签订后，原告组织人员按合同约定进行了施工，工程完工交付后，被告尚有33988元工程款没有支付，请求判决被告支付工程款33988元并承担违约金、逾期付款利息10000元，合计43988元。
被告孙祥忠辩称，2013年9月12日双方签订住宅�饰装修合同，约定原告承接被告孙祥忠所有的住宅装饰装修工程是事实，工程已完工交付，按合同约定还有30000元工程款没有支付，另原告主张的3988元超过约定的材料款不准确，需要进一步计算，原告完成的装饰装修还有问题存在，故不同意支付剩余工程款。
经审理查明，2013年9月12日，涟水县居然装饰工程有限公司（乙方）与被告孙祥忠（甲方）签订住宅装饰工程合同，约定乙方以包工包料的方式承揽位于涟水县××城××室住宅装饰装修工程，合同价款为120000元，若要变更施工内容、材料，工程造价按实结算，工程验收合格后，乙方应在2日内向甲方提出工程结算，甲方在2天内审核完毕，如无异议视为同意，并同时结清工程余款。甲方未按约定期限支付工程款，每延误一天向乙方支付合同款未付余额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告李景春组织人员进行施工，2013年11月25日木工验收合格，此时合同约定的工程基本完成，后工程交付时双方发生矛盾，被告有部分工程款未支付，原告遂提起诉讼。
合同履行过程中，被告孙祥忠向原告李景春支付工程款90000元。
庭审中，原告李景春主张因集成灶、防盗门等原约定项目变更增加金额3988元，并向法庭提供结算增减项目清单，合计增加金额3988.3元，被告孙祥忠提出下列异议：1、实际安装的防盗门不是签合同时约定的防盗门属实，盼盼防盗门原报价1400元，后实际购置了1900元的防盗门，但原有的防盗门至少值300元，应予以抵冲。2、地板原报价是3790.8元属实，后实际购置的地板价格原告讲是5000元，不予认可。为此，原告李景春提供下列证据证实其主张：1、有被告签名的工程报价单及标有“换门价1960元”的防盗门图片，报价单载明防盗门更换金额1400元，�注“盼盼防盗门，原门抵款”，原告认为签订合同时被告要求安装的防盗门以旧换新价为1400元，但实际安装时被告又更换为以旧换新价为1960元的防盗门，原告实际支付1900元，为此多支付了500元购门款。2、地板销售商的销售合约，合约载明安装地址中联安置小区35-306室，价格5042元，原告认为签订合同时被告要求安装安信地板，后被告自己选择了扬子地板，而扬子地板价格为5042元，实际支付5000元。
庭审中，被告孙祥忠提出原告施工中存在下列问题：保险柜四边的缝隙太大且门打不开、两个开关没有用、卧室门上有个瘪子、地板砖坏掉一块等问题，为此提供相关照片。原告予以否认，认为工程交付时被告已仔细检查了，当时是没有问题的，如果卧室门上有个瘪子、地板砖损坏则是被告后期使用造成的。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、�饰工程合同、报价单、增减项目清单、分步验收单、结算增减项目清单、销售合约等证据证实，本院予以采信。
原告李景春立案时向本院提交了涟水县居然装饰工程有限公司向本院出具的函，内容为，该公司与孙祥忠因中联安置小区35-306室房屋装修合同发生的债权均由李景春个人享有。庭审中，原告李景春对其主张的违约金、逾期付款利息10000元表示放弃。
本院认为，涟水县居然装饰工程有限公司与被告孙祥忠签订的住宅装饰工程合同合法有效，工程完成后被告孙祥忠应按约定支付相应的工程款。按约定工程款总额为120000元，被告已支付90000元，尚欠30000元，被告不表异议，本院予以确认。
对原告李景春主张因集成灶、防盗门等原约定项目变更增加金额3988元是否由被告承担问题，被告对下列两项提出异议，其他未表异议：1、对防盗门增加500元问题，被告对实际安装的防盗门不是原约定的防盗门未表异议，但提出原防盗门至少应折抵300元，原告提供的报价单已载明防盗门更换金额1400元，并备注“盼盼防盗门，原门抵款”，故被告提出原门再抵款300元依据不足，本院不予采纳。2、对地板增加价格问题，被告认可原报价是3790.8元，原告提供的销售合约能够证实原告实际支付5000元，故对增加的价格本院予以确认，据此，对原告李景春主张因集成灶、防盗门等原约定项目变更增加金额3988元本院予以确认，被告应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙祥忠于判决生效后10日内支付原告李景春工程款人民币33988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初658号
原告：陈小斌。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：梁夏斌。
被告：陈正素。
原告陈小斌为与被告梁夏斌、陈正素追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请：由被告梁夏斌、陈正素立即归还原告代偿款664566.16元并支付自2015年9月24日起按照银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告梁夏斌、陈正素系夫妻关系。2014年11月24日，原告陈小斌与台州银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定为被告梁夏斌自2014年11月24日起至2015年11月24日止在台州银行股份有限公司在400000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。2015年3月24日，原告陈小斌、被告梁夏斌、案外人梁美祥与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同，约定由被告陈小斌与案外人梁美祥为被告梁夏斌向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的借款500000元提供连带责任保证。以上借款到期后，因被告梁夏斌未按约归还本息，原告陈小斌分别于2015年9月17日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司代为归还本息254966.16元，于2015年8月25日向台州银行股份有限公司代为归还利息4960元，于2015年9月23日向台州银行股份有限公司代为归还本息404640元。以上代偿款共计664566.16元，经原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁夏斌、陈正素于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小斌664566.16元及自2015年9月24日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10446元，由被告梁夏斌、陈正素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4731号
原告周家龙，男，1967年9月28日出生，汉族，经商，住江苏省江都市。
委托代理人张明，江苏省扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告陈正文，男，1972年4月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告周家龙与被告陈正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家龙及其特别授权委托代理人张明到庭参加诉讼，被告陈正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家龙诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少流动资金于2012年开始陆续向原告周家龙借款，2014年2月15日，被告向原告出具借条二份，合计借款人民币315000元，被告防止一次性不能全部还清所借款项，所以出具了二份借条，第一份为人民币136500元，第二份为人民币175000元。2014年2月15日第一份借条人民币136500元约定被告如不能在2015年2月15日之前全部还清，每天加罚滞纳金人民币1000元。第二份借条约定，被告承诺第二份借条和第一份借条一同提前还款，第一份借条到期后，原告多次向被告催款，被告都以种种理由推托，拒不还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈正文一次性归还原告周家龙借款人民币315000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正文未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明被告向原告借款人民币315000元的事实。
本院认为，被告陈正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查，对原告所提供的上述证据，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：被告陈正文因生意需要资金自2012年起陆续向原告周家龙借款，2014年2月15日，由被告出具借条两份给原告收执，两份借条载明：“今借到周家龙人民币137500元，保证在2015年2月15日前全部还清，逾期不还，每天加罚滞纳金1000元”、“今借到周家龙人民币177000元，保证在2016年2月15日前全部还清，逾期不还，每天加罚滞纳金1000元。另外说明，如果2014年2月15日借条没有按时兑现还款，那么我承诺该借条和2014年2月15日借条一同提前还款”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币315000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告周家龙与被告陈正文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈正文作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币315000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正文应于本判决生效之日起十五日内返还原告周家龙借款人民币315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6025元，由被告陈正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3359号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2647号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月15日23时许，被告人张乙在本区川沙新镇新川路XXX号某KTV二楼包房内，趁无人之机，窃得被害人王某某放于包内的现金人民币2,400元。2015年6月8日，被告人张乙因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。本院审理过程中，被告人张乙在家属的帮助下向本院缴纳了全部退赃款。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张乙的供述笔录及亲笔供词，被害人王某某的陈述笔录，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张乙在家属帮助下能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张乙的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，在案退赃款应发还被害人。被告人张乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币二千四百元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执965号
被执行人：刘闯，男，1976年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人刘闯挪用资金一案，现查明，被执行人刘闯应退赔大连鹏鸿木业集团有限公司740907.18元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7003号
申请人：符飞翔，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村高庄90号。
委托诉讼代理人：侯允超、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被申请人：刘畅，女，1993年2月18日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县城关镇中顺河街62号18栋3户。
被申请人：刘国新，男，1959年10月18日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县城关镇中顺河街62号18栋3户，系刘畅的父亲。
被申请人：任建民，女，1964年11月23日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县城关镇中顺河街62号18栋3户，系刘畅的母亲。
本院在审理原告符飞翔与被告刘畅、刘国新、任建民婚约财产纠纷一案中，申请人刘畅于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘畅、刘国新、任建民在临泉县农村商业银行、临泉县建设银行、临泉县邮政储蓄银行名下的存款，并提供担保。
本院认为，申请人符飞翔的申请符合符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘畅、刘国新、任建民的银行账户上的40000元予以冻结（冻结期限一年）。
案件申请费420元，由申请人符飞翔负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲辉
二〇一七年十一月六日
书记员 孟 禹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4953号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：马莉莉，女，1984年12月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：曹华，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：王健，女，1983年12月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：王光存，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马莉莉、曹华、王健、王光存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告马莉莉、曹华、王健、王光存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，王成鹏从原告处借款99900元，借款合同期限至2020年1月19日。被告曹华、王健、王光存提供连带责任保证，该笔借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金99900元。王成鹏与被告马莉莉系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现要求解除借款合同并要求四被告提前偿还借款本金99900元及按合同约定的利息等，并承担本案的诉讼费。
被告马莉莉未答辩。
被告曹华未答辩。
被告王健未答辩。
被告王光存未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与王成鹏签订借款合同，合同约定：王成鹏向原告借款99900元，用于借新还旧，借款人如出现如死亡等影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同时于2015年1月20日当天原告与被告曹华、王光存签订了保证合同，被告曹华、王光存自愿为王成鹏的借款99900元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。王成鹏与马莉莉系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年1月20日被告曹华、王健夫妻也向原告签订了夫妻共同责任承诺书，承诺同意为借款人王成鹏向原告的借款100000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，愿以夫妻共同财产和个人财产承担清偿责任，直至借款全部还清。2015年1月20日，原告方依约借给王成鹏人民币99900元，月利率为10.5‰，借款期限至2020年1月19日。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。2017年4月，王成鹏去世，本案在审理过程中，原告撤回对被告王成鹏的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与王成鹏签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向王成鹏提供借款，王成鹏因去世已不能按合同约定偿还原告借款本息，故原告根据合同约定解除合同并要求提前偿还借款并支付利息符合合同约定。王成鹏与马莉莉系夫妻关系，该借款系王成鹏与马莉莉夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，因王成鹏已去世，被告马莉莉负有偿还义务。根据保证合同的约定，被告曹华、王光存应对王成鹏的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告王健承诺为王成鹏向原告的借款提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，愿承担清偿责任，该约定并不违反法律规定。故被告曹华、王健、王光存依法应对被告王成鹏所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告曹华、王健、王光存承担清偿责任后，有权向被告马莉莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99900元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告曹华、王健、王光存对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告曹华、王健、王光存承担清偿责任后有权向被告马莉莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告马莉莉、曹华、王健、王光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年七月五日
书记员 郑坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终161号
上诉人(原审原告)：郭炳火，男，汉族，1975年9月28日生，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭炳火因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭炳火上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭炳火提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭炳火提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭炳火根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭炳火提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭炳火向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭炳火各项经济损失15288.8元（其中购种价款损失191.9元、种植成本损失4313.4元及可得利益损失10783.5元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭炳火并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭炳火所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭炳火主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭炳火所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭炳火以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭炳火的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭炳火因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭炳火诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭炳火所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭炳火可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭炳火的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第44号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫国，男，生于1978年12月25日，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，住江苏省丹阳市访仙镇杨城村庄尚村**号。2014年2月5日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人周卫国犯开设赌场罪一案，于2014年5月7日作出（2014）仁刑初字第151号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人周卫国有期徒刑一年，并处罚金二万元人民币。
原审被告人周卫国不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周卫国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周卫国撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 梁 丹
二〇一四年八月八日
书记员 杨 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16026号
原告：林佳妮，女，1983年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施晓娟、江英毫，福建思中律师事务所律师。
被告：翟婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告林佳妮与被告翟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林佳妮的委托诉讼代理人施晓娟到庭参加诉讼，被告翟婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
林佳妮向本院提出诉讼请求：翟婷即日向原告支付借款人民币12.8万元、支付逾期利息（按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：2016年6月14日至2016年6月23日，翟婷以生意资金周转为由，先后在微信上向林佳妮借款合计12.8万元，林佳妮通过其丈夫的账户向翟婷转账支付借款，之后林佳妮多次催促被告还款，均未清偿。故诉诸法院。
翟婷未作答辩。
原告林佳妮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。翟婷未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2016年6月14日YAPCHINLOONG通过其账户转账5.5万元给翟婷。2016年6月19日YAPCHINLOONG通过其账户转账1.5万元给翟婷.2016年6月20日YAPCHINLOONG通过其账户转账3万元给翟婷。2016年6月23日YAPCHINLOONG通过其账户转账2.8万元给翟婷。
YAPCHINLOONG系林佳妮的丈夫。
林佳妮提供其与翟婷的微信记录载明，2016年6月23日翟婷：佳妮，不好意思我想麻烦你件事，我这边因为朋友借了我的钱，突然回复我说暂时无法转给我，要明后天还我，因为我这边很急，所以想问你能否最后帮我一次，明后天钱到位我一并转回你。林佳妮：你要多少？翟婷：2.8万可以？感谢的不得了。林佳妮：好的。
本院认为，翟婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。林佳妮主张其出借款项给翟婷，并提供微信记录、转账凭证予以证明，且翟婷未到庭抗辩，故本院采信林佳妮的主张，即林佳妮出借翟婷12.8万元，故林佳妮要求翟婷归还借款本金12.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因林佳妮并未提供有关利息的约定记录，故其主张从起诉之日即2016年10月11日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
翟婷应于本判决生效之日起十日内向林佳妮偿还借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为基数，按照年利率6%，从2016年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2934元，由翟婷负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2722号
原告赵玉文，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘长江，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住。
被告王进，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，职务：经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，该保险公司员工，住。
原告赵玉文与被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉文向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告医疗费等损失16880元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，刘长江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至205车道818公里+400米处蒙阴县路段垛庄刘三庄与ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，致使ＸＸ江及ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，九人在交强险部分我公司按30%责任予以承担，本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
在庭审调查过程中，原告赵玉文向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书一份证实事故发生的经过及责任情况。
证据2.医疗费发票一宗证实原告实际支出的医疗费金额。
证据3.住院病历及其用药明细证实原告伤情及其用药的情况。
证据4.法医鉴定书一份，证实原告的误工期限为90日，护理期限为60日，营养日为60日。
证据5.诊断证明书一份，证实原告住院期间需2人护理且需加强营养。
证据6.法医鉴定费发票一份，证实原告实际支出金额。
证据7.护理人公彦平、赵玉存的身份证、户口本、结婚证复印件一份，证实原告受伤期间由其妻子与弟弟为其护理且为亲属关系。
证据8.村委证明一份，证实原告受伤期间由其妻子与弟弟为其护理。
证据9.交通费发票一宗。
原告赵玉文提供的证据9组，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该报告系原告单方委托，鉴定时未通知我公司到场参与违反司法鉴定程序，且三期过长，对此我公司不认可。对证据5有异议，根据其伤情我公司认为应由一人护理，对证据6有异议，系原告委托支出且为程序性费用我公司不予承担。对证据7无异议，对证据8无异议。对证据9请求法院酌情支持。
被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实,2016年07月28日13时58分许，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至818公里+400米（蒙阴县垛庄镇刘三庄村）路段时，与对行的刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车相撞，造成ＸＸ江及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车的乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2016第00528号道路交通事故认定书，ＸＸ江负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文无事故责任。
同时查明，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车登记所有人是王世峰。被告刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车系被告王进所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对原告赵玉文因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.医疗费。根据原告赵玉文治疗所支出的医疗费票据（1张），本院确定其医疗费为12094.9元。
2.误工费5787.9元（90天*64.31元/天）。
3.护理费5016.18元（18天*64.31元/天*2人+42天*64.31元/天）。
4.营养费1800元（60天*30元/天）。
5.住院伙食补助费540元（18天*30元/天）。
6.法医鉴定费800元。
7.交通费。根据就医的实际距离酌定支持300元。
上述1-7项，总计为26338.98元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的法医鉴定书有异议，认为该鉴定系原告单方委托且鉴定三期过长，但未在规定的期限内申请重新鉴，视为放弃该项权利。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘长江驾驶的车辆与ＸＸ江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘长江负事故的次要责任，ＸＸ江负事故的主要责任。因此，应当减轻被告相应的赔偿责任。由于事故车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的30%赔偿。同时，应当在强制保险限额内，根据受伤人数的赔偿金额比例为其他乘车人预留赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告赵玉文的各项经济损失16786.04元。
二、驳回原告赵玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2639号
原告王国芳，男，住敖汉旗。
委托代理人安亚慧，女，住敖汉旗。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孟兆新，男，住敖汉旗。
原告王国芳诉被告孟兆新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托代理人安亚慧、景文艳，被告孟兆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国芳诉称，2012年1月1日，被告与我及下洼镇草原村委会签订楼房买卖合同，被告购买我出资建设的位于草原村农贸市场的楼房一处，合款149000元，三方在合同中对权利义务作出了约定。被告先后多次给付楼房款115000元，并于2015年1月3日为我出具欠据一枚，欠款金额为34000元，约定利息1.2分，此款经我多次索要被告未给付。故起诉要求被告偿还欠款34000元，支付利息1387元。
被告孟兆新辩称，我购买原告位于下洼镇草原村农贸市场楼房一处，合款149000元属实，我先后给付购房款115000元，现尚欠原告楼房款34000元，并在2015年1月3日为原告出具欠据一枚，但在购买原告的楼房时，我与原告口头约定由其办理该楼房的房产证，我为原告出具欠据时又约定原告办理房产证后偿还尾欠楼房款34000元，但原告至今未予办理房产证。故我不同意偿还尾欠购买原告楼房款34000元。
经审理查明，敖汉旗下洼镇草原村为了发展地方经济，繁荣农村市场，优化经济环境，经敖汉旗下洼镇人民政府、敖汉旗人民政府批准，由下洼镇草原村委会提供集体非耕地，建农贸市场及经商用房。原告据此出资在“111国道线”下洼镇草原村路段路北，建设东西二层楼房各一处。2012年1月1日下洼镇草原村民委员会（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订楼房买卖合同，约定：乙方将位于草原村农贸市场外的楼房卖给丙方，以后该楼房归丙方所有；边界及四至：东至张利国、西至石景付、南至公路、北至村土地，该合同未对楼房是否需办理房产证进行约定，被告购买原告二层楼总价款为149000元，至2014年12月被告已给付原告楼房款115000元，被告于2015年1月3日为原告出具欠据一枚，载明：人民币叁万肆仟元整，￥34000元，上款系楼房尾款，利息1.2分。经质证，“利息1.2分”的字迹非被告本人书写，且被告否认有利息的约定，原告亦未提供证据证明有此利息的约定。被告称原告应给其办理楼房房产证，对此被告未提供证据证明买卖各方有此约定，且被告应知晓该楼房系建在下洼镇草原村集体所有的土地之上；其已在交纳了大部分购楼房款后，实际使用和支配了约定的楼房。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的楼房买卖合同、欠据、下洼镇及敖汉旗人民政府文件、楼房结构图等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原告依规划在草原村的集体土地上出资建房，被告依协议从原告所投资建筑的楼房中购得其中部分房屋，已交纳大部房款，实际入住和支配了该财产，尚欠原告楼房尾款34000元；被告称原告应为其办理房产证后再付尾欠房款的主张，原告对被告该主张予以否认，在双方签订的楼房买卖合同及出具的欠据中均未就此有明确约定，故被告的此辩解主张不能成立。其应履行给付楼房尾欠款义务。原告所提供的欠据中载明的“利息1.2分”并非被告本人所书，原告未能提供证据证明双方有此约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟兆新于本判决生效后三日内给付原告王国芳楼房尾款34000元；
二、驳回原告王国芳要求被告孟兆新给付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元，由原告王国芳负担17元，被告孟兆新负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年五月二十日
书记员 孙桂生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2039号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，地址：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，职务：总经理。
被申请人：郑伟民，男，1995年6月12日生，汉族，住柳州市。
被申请人：石振忠，男，1968年8月5日生，汉族，住柳州市。
被申请人：韦翠翠，女，1972年10月2日，壮族，住柳州市。
被申请人：肖永连，男，1974年4月1日生，汉族，住柳州市。
被申请人：林莉桦，女，1971年10月16日生，汉族，住柳州市。
被申请人：郑文进，男，1975年11月8日生，汉族，住柳州市。
被申请人：言红，女，1979年2月7日生，汉族，住柳州市。
被申请人：李素萍，女，1976年10月11日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳州市郯智贸易有限公司，地址：柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区9栋负一层4号，组织机构代码证：33070908-X。
法定代表人：郑伟民。
被申请人：柳州市丰元贸易有限公司，统一社会信用代码：91450203782149300Q，地址：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋303室
法定代表人：郑文进。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人郑伟民、石振忠、韦翠翠、肖永连、林莉桦、郑文进、言红、李素萍、柳州市郯智贸易有限公司、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石振忠所有的位于柳州市高新南路11号桂中花苑×栋×单元×-1号房屋一套，查封被申请人林莉桦、肖永连共有的位于柳州市体育路39号金博园×栋×单元×-1号房屋一套，查封被申请人郑文进、言红共有的位于柳州市燎原路白云小区国美新村1×栋1-×、1-×房产两套，查封被申请人郑文进所有的位于柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区×栋×单元×-1号，柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区×栋负一层×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房屋共八套，查封被申请人言红所有的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园1×栋×-×号房屋一套，查封被申请人李素萍与案外人张某共有的位于柳州市燎原路36号国美新村1×栋×单元×-×号房屋一套，查封被申请人肖永连所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封被申请人郑文进所有的小型轿车三辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封被申请人言红所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石振忠所有的位于柳州市高新南路11号桂中花苑×栋×单元×-1号房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人林莉桦、肖永连共有的位于柳州市体育路39号金博园×栋×单元×-1号房屋一套，查封期限为三年；
三、查封被申请人郑文进、言红共有的位于柳州市燎原路白云小区国美新村1×栋×-×、×-×房产两套，查封期限为三年；
四、查封被申请人郑文进所有的位于柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区×栋×单元×-1号，柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区×栋负一层×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房屋共八套共八套，查封期限为三年；
五、查封被申请人言红所有的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园1×栋×-×号房屋一套，查封期限为三年；
六、查封被申请人李素萍与案外人张某共有的位于柳州市燎原路36号国美新村1×栋×单元×-×号房屋一套，查封期限为三年；
七、查封被申请人肖永连所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
八、查封被申请人郑文进所有的小型轿车三辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
九、查封被申请人言红所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 韦婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3831号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马建军，男，1971年10月7日出生，户籍所在地湖南省常德市�陵区。
广发银行股份有限公司常德分行与马建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，广发银行股份有限公司常德分行不能准确提供马建军的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定广发银行股份有限公司常德分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月十六日
代理书记员 孙嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20826号
上诉人（原审被告）：母家鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：黄水平，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人母家鹏因与被上诉人黄水平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人母家鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭，对于上诉人母家鹏的上诉，依法应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人母家鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，由上诉人母家鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执616号之一
申请执行人：王瀚文，市民。
法定代理人：王东林，市民。
被执行人：陈曾奇，农民。
被执行人：郭会田，农民。
本院在执行王瀚文与陈曾奇、郭会田健康权纠纷一案中，经依法扣划被执行人郭会田银行存款，本案现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执616号申请执行人：王瀚文，市民。法定代理人：王东林，市民。被执行人：陈曾奇，农民。被执行人：郭会田，农民。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02470号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院经查询发现，被执行人郭会田在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人郭会田银行存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋成庆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第355号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109079-4。
代表人吴修康，主任。
被执行人汪学成，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人汪学成借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪学成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2562号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年四月十三日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01568号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人欧阳海花，女，1991年5月19日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省东源县。因本案于2015年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人欧阳海花犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人欧阳海花到庭参加诉讼。因被告人欧阳海花在案件审理期患病，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人欧阳海花中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日20时20分许，被告人欧阳海花在本市江汉区江汉路步行街名优创品店内，趁被害人陶某不备，从其随身携带的挎包内扒窃价值人民币2900元的苹果iPhone5s型手机1部。公安机关接被害人报案，于当日将被告人欧阳海花抓获。赃物已灭失。
另查明，案发后，被告人欧阳海花赔偿被害人陶某全部经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、赔偿协议、交条、收条等书证，证人王某1、刘某、王某2的证言，被害人陶某的陈述，价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳海花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳海花盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳海花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳海花案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人欧阳海花具有在公共场所扒窃、归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳海花犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 纪 世 荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王郭亦然
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4148号
申请执行人王彩花。
被执行人王奎米。
被执行人施彩领。
被执行人徐志明。
王彩花与王奎米、施彩领、徐志明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）台路商初字第4354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩花于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王奎米、施彩领、徐志明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20235元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10907号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月23日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款9.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌黑加仑味软糖”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以9.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。
上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是麦芽糖醇液，表明生产涉案产品时加入量最多的配料是麦芽糖醇液，即涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1653号民事判决。
二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。
本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10907号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年5月23日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款9.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌黑加仑味软糖”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以9.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是麦芽糖醇液，表明生产涉案产品时加入量最多的配料是麦芽糖醇液，即涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1653号民事判决。二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9428号
原告叶胜利，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理沈宏康、陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告曾宪红，男，1962年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门华丽晶石油化工运输有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村476号第一层东侧。
法定代表人王淑蕊。
被告中国平安财产保险股份有限厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中35楼3501-3503单元。
诉讼代表人裴斌。
本院在审理原告叶胜利与被告曾宪红、厦门华丽晶石油化工运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日适用简易程序立案受理后，原告以同案交通事故另一伤者亦另案起诉，涉及交强险分配要求合并审理为由，于2016年7月22日向本院申请撤回对被告曾宪红、厦门华丽晶石油化工运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶胜利撤回对被告曾宪红、厦门华丽晶石油化工运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶胜利负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初154号
原告：刘兵，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告刘兵诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款2568元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为693元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年9月15日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值2568元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告刘兵按照比例领取货款386元，剩余2182元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告刘兵将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告刘兵货款2182元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00245号
申请执行人：安徽卓成电力管业科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，组织机构代码79642064-0。
法定代表人：李长忠，该公司董事长。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被执行人：桑剑遒，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人安徽卓成电力管业科技股份有限公司与被执行人桑剑遒购销合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月二十七日作出的（2013）合仲字第366号裁决书已经发生法律效力。因桑剑遒对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽卓成电力管业科技股份有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00278号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人桑剑遒未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人桑剑遒的1.8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1958号
原告刘志勇。
被告柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，住所：广西柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈宣平。
本院在审理原告刘志勇诉被告柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘志勇于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起�。
案件受理费人民币233元（原告已向本院预交），减半收取116.5元，由原告刘志勇负担。
审判员 马雪辉二○一五年六月二十五日
书记员 许 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00399-2号
申请执行人：胡春侠，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人：王帅，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘民一初字第00763号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王帅的收入70775元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年三月三日
书记员 王 星
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审192号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人王玉良，住遂平县。
被执行人张勇勤，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1215号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1215号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年9月18日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第260号
原告孙李兵。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告江苏磊鑫医药科技有限公司。
法定代表人宋玉林，该公司董事长。
原告孙李兵与被告江苏磊鑫医药科技有限公司（以下简称磊鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙李兵及其委托代理人李美到庭参加了诉讼，被告磊鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李兵诉称，2012年7月6日被告因资金短缺向杨芝萍借款300万元，双方口头约定借款期限二个月，利息为3分。借款到期后，被告未能归还杨芝萍借款，双方经协商后将借款期限延长至2012年12月31日，被告并于2012年9月14日向杨芝萍出具借条。借款期限届满后，被告未能向杨芝萍归还借款本金及利息。2014年4月2日，杨芝萍将上述债权转让给原告。为此，请求法院判令被告归还原告借款300万元及利息（从2012年7月6日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告磊鑫公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，案外人杨芝萍通过连云港市顺顺农副产品有限公司转账给被告磊鑫公司300万元。被告磊鑫公司出具借条一份，该借条载明：今借到杨芝萍人民币叁佰万元整，借款日期：从2012年9月14日至2012年12月31日。被告到期未归还借款，2014年4月2日，原告（乙方）与杨芝萍（甲方）签订一份债权转让协议，协议约定：甲方将债务人磊鑫公司所欠甲方借款本金人民币300万元及利息（利息按月息3分从2012年9月14日起算）一并转让给乙方，乙方同意受让。协议还约定了其他事项。2014年4月18日，杨芝萍通过连云港日报将该债权转让通知了被告。
以上事实，有借条、电子交易回单、债权转让协议、债权转让通知书、说明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，杨芝萍与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得违反法律的规定，本案中杨芝萍将对被告享有的300万元债权转让给原告，不违反法律规定，且通知了债务人，原告要求被告归还300万元本金的诉求应依法予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于自身的除外。本案中，原告有权主张300万元产生的利息，被告与杨芝萍在借条中约定借款期限从2012年9月14日至2012年12月31日，虽然原告在庭审中提供的借条原件上注明“月利息按3分”，但庭审前原告提供的借条复印中并未约定利息，原告亦承认借条原件中书写的“月利息按3分”系杨芝萍后加的，该借条应视为未约定利息，故本案中利息应从2013年1月1日起计算至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的利息起算时间及计算标准，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏磊鑫医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙李兵人民币300万元及利息（从2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙李兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告江苏磊鑫医药科技有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费30800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让同意的除外。
（四）《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费30800元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第260号
原告白某甲，现住秦皇岛市抚宁县。
原告白某乙，现住秦皇岛市抚宁县。
原告白某丙，现住秦皇岛市抚宁县。
三原告委托代理人唐秋涛，河北海立律师事务所律师。
被告白某某，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人赵勇、李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告白某甲、原告白某乙、原告白某丙与被告白某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲、原告白某乙、原告白某丙及三原告委托代理人唐秋涛、被告白某某及委托代理人赵勇、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告白某甲、白某乙、白某丙与被告白某某系姐弟兄妹关系，父亲早年去世，母亲朱某某于2007年7月20日去世。朱某某生前在秦皇岛市海港区海阳四村分有土地。2013年11月至12月间，海港区海阳片区改造开发项目征地，朱某某应得补偿款177800元，此款被白某某领出，并拒绝分给三原告，三原告认为其三人均在母亲生前尽了赡养义务，应当按份继承母亲朱某某应得补偿款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告白某某给付三原告人民币各44450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：被告和原告系姐妹兄弟关系，父亲早年去世，母亲朱某某与被告一家四口生活。1999年4月1日，海阳四村村民委员会将该村的2.5亩耕地发包给被告一家，承包时母亲朱某某已经80周岁，丧失了劳动能力，并未参与耕种。2005年7月8日朱某某去世，土地承包的经营主体是家庭户，户主及成员的死亡不会发生土地承包经营权继承的问题，该土地由被告一家四口继续承包经营。2013年11月4日，被告与海港区海阳片区开发工作指挥部签订了《土地经营权流转协议》，获得了土地补偿和地上附着物及其他补偿。征地补偿费主要是对失地农民预期损失的补偿，已去世的家庭成员除非地上附着物和青苗补偿费中有其生前投入外，均不能成为享受补偿的权利主体，被告母亲在土地承包时已丧失劳动能力，土地由被告耕种经营，因此该部分费用应属被告所有。征地补偿款以家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款，已死亡家庭成员因丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿，只有现有农户才能享有补偿。总之，被告母亲去世后，土地不发生继承而由被告继续耕种，征地补偿是对现有家庭成员的补偿，地上附着物和青苗补偿费又没有被告母亲生前投入，因此本案涉及不到继承问题，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，被继承人朱某某于2005年7月8日去世，其丈夫早年去世，二人生前育有子女四人：长子被告白某某、长女原告白某甲、次女原告白某乙、三女原告白某丙。朱某某在丈夫去世后与被告白某某一家共同生活。1999年4月1日，被告白某某与秦皇岛市海港区海阳镇四村村民委员会签订了一份《耕地承包合同》，承包该村第1村民组耕地2.5亩从事种植业生产，承包期自1999年4月1日起到2028年12月31日。同日，秦皇岛市海港区海阳镇人民政府出具了《耕地承包合同鉴证书》，鉴证本合同合法有效。被告提供的编号为xxxxxx号1999年秦皇岛市农民负担监督卡记载户主姓名为白某某。家庭人口5人。海阳镇四村村民委员会出具证明5人分别为白某某、王某某、朱某某、白甲，白乙。其中王某某系被告白某某妻子，白甲，白乙系其女儿。该耕地由被告一家耕种经营。2013年11月4日，海港区海阳片区开发工作指挥部作为甲方、被告白某某作为乙方、海港区海阳镇四村村民委员会作为丙方签订了一份《土地经营权流转协议》，协议约定土地经营权由乙方流转至甲方，该土地由甲方负责经营管理，土地经营权流转方式为货币补偿，土地承包证号0014548，面积3.175亩，单价21万元／亩，补偿金额666750元，其他附着物补偿金额235700元，迁坟墓补偿21000元，甲方应付乙方土地经营权流转补偿款总计923450元。协议签订后，被告白某某领取了全部补偿款。三原告提交了一份海港区海阳镇四村村民委员会证明，内容为：“我村1队村民朱某某（女）于2007年死亡，生前育有子女四人，长子白某某、长女白某甲、次女白某乙、三女白某丙。朱某某于1998年分有土地，海港区海阳片区改造项目启动后，土地流转补偿金由其子白某某领走，一人份裸地款为177800元。”关于177800元计算方式，被告陈述承包合同和土地承包证上承包地面积是2.5亩，海港区海阳片区改造时，为照顾村民利益，把没在承包证上的零散地添上，海港区海阳镇四村1队按每人0.635亩进行补偿，被告户头5口人合计3.175亩，村委会和指挥部也认可，签订土地经营权流转协议时是按3.175亩进行补偿的。《土地经营权流转协议》中土地单价21万元／亩加上地上附着物7万元／亩，共计28万元／亩，每人0.635亩，补偿款为177800元（0.635亩×28万元／亩），三原告认为朱某某应得补偿款177800元，该笔补偿款应由原、被告按份继承，被告白某某应给付三原告各44450元（177800÷4）。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。被继承人朱某某在丈夫去世后与被告白某某一家四口共同生活，1999年被告作为承包方代表与村集体经济组织签订耕地承包合同时，该农户家庭人口为五人，承包土地时，被继承人已经80周岁，丧失了劳动能力，并未参与耕种。2005年被继承人去世后，由于土地承包经营权是以户为生产经营单位，家庭中部分成员死亡，作为承包方的户还存在，因此土地承包经营权不发生继承的问题。承包合同中的土地由被告一家四口继续承包经营。2013年被告家庭承包的土地经营权流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有。《土地经营权流转协议》约定的土地经营权流转补偿款属于流转的收益，应归承包方被告一家四口所有。土地经营权流转补偿款中并无被继承人朱某某的遗产，三原告要求按份继承被继承人朱某某应得土地经营权补偿款无事实依据和法律依据，对三原告要求被告白某某给付三原告人民币各44450元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、之规定，判决如下：
对原告白某甲、原告白某乙、原告白某丙的诉讼请求不予支持。
案件受理费2967元，由原告白某甲、原告白某乙、原告白某丙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 党常生
代理审判员 张 然
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张立娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第260号
原告单进有，男，回族，1974年6月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王治忠，男，回族，1978年3月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告单进有与被告王治忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单进有诉称，2011年2月，被告王治忠因建房资金紧张，向原告借款2万元，言明一个多月归还借款。借款到期后，经原告催收，被告一直以各种理由推拖。后原告于2013年11月30日找见被告，要求被告归还借款，被告因无钱归还，便向原告出具借条一张，约定于2013年12月4日归还。但被告仍然没有按照约定偿还借款，现请求被告立即返还借款2万元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
借条一份。证明被告王治忠向原告借款2万元的事实。
被告王治忠缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据书原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立及被告王治忠借款的事实，本院予以认定。
通过法庭举证，结合本院认定的证据，可以认定以下事实：
2011年2月，被告王治忠因建房资金紧张，向原告借款2万元，言明一个多月归还借款。借款到期后，经原告催收，被告一直以各种理由推拖。后原告于2013年11月30日找见被告，要求被告归还借款，被告因无钱归还，给原告出具借条一张，并签字按印，约定于2013年12月4日归还。但被告仍然没有按照约定偿还借款。
本院认为，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，原告按照约定将借款交付给被告王治忠，被告王治忠也应按照约定按期返还借款，原告主张被告王治忠偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王治忠于判决生效后30日内返还原告单进有借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王治忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一四年三月五日
书记员 张春霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第260号
原告：蓬莱金海贸易有限公司。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：迟春岷。
被告：山东中世天然气有限公司。
法定代表人：郑悦起，董事长。
委托代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：高坤。
本院在审理原告蓬莱金海贸易有限公司与被告山东中世天然气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告蓬莱金海贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告蓬莱金海贸易有限公司承担。
审 判 长 刘顺百
审 判 员 孙贤松
人民陪审员 张文志
二〇�四年十二月四日
书 记 员 于振辉