江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1981号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市兴立帆物资贸易有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路126号B007号。
法定代表人陈顺花。
被告陈顺花。
被告潘彬华。
被告宜兴市立帆金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路钢材市场B区8037号。
法定代表人潘学敏。
被告潘学敏。
被告章强。
被告宜兴市晟博建材门窗有限公司，住所地宜兴市宜城街道西庙巷109号101室。
法定代表人谢法良。
被告谢法良。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宜兴市兴立帆物资贸易有限公司（以下简称兴立帆公司）、陈顺花、潘彬华、宜兴市立帆金属材料有限公司（以下简称立帆公司）、潘学敏、章强、宜兴市晟博建材门窗有限公司（以下简称晟博公司）、谢法良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告兴立帆公司、陈顺花、潘彬华、立帆公司、潘学敏、章强、晟博公司、谢法良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年6月26日、同年6月27日，兴立帆公司分别向其借款500万元、450万元，并由立帆公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、晟博公司、谢法良为兴立帆公司的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，兴立帆公司未按约归还借款本息，各保证人也为履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、兴立帆公司立即归还借款本金950万元、期内欠息（以本金950万元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月26日止，按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以950万元为基数，自2014年12月27日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年12月27日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）；2、兴立帆公司赔偿农商行为实现债权支付的律师费损失265450元；3、立帆公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、晟博公司、谢法良对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告兴立帆公司、陈顺花、潘彬华、立帆公司、潘学敏、章强、晟博公司、谢法良均未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，农商行与兴立帆公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年6月26日起至2014年12月26日止，农商行根据兴立帆公司的需要、资信状况和担保情况等向兴立帆公司提供最高余额不超过500万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；若兴立帆公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对兴立帆公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由兴立帆公司承担。
同日，农商行与立帆公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、晟博公司、谢法良签订最高额保证合同一份，约定立帆公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、晟博公司、谢法良自愿为兴立帆公司自2014年6月26日起至2014年12月26日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
2014年6月27日，农商行与兴立帆公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年6月27日起至2014年12月27日止，农商行根据兴立帆公司的需要、资信状况和担保情况等向兴立帆公司提供最高余额不超过450万元的贷款，合同其余内容与上述借款合同内容一致。
同日，农商行与立帆公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、晟博公司、谢法良签订最高额保证合同一份，约定立帆公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、晟博公司、谢法良自愿为兴立帆公司自2014年6月27日起至2014年12月27日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额450万元范围内提供连带责任保证，合同其余内容与上述保证合同内容一致。
上述合同签订后，农商行于借款合同签订当日分别向兴立帆公司发放了贷款500万元、450万元，借款到期日均为2014年12月26日，执行利率均为年8.4%。借款合同履行过程中，兴立帆公司自2014年10月21日起未按约支付利息，借款到期后，兴立帆公司也未按约归还借款本息，各保证人也为履行保证责任。
另查明：2015年9月16日，农商行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由农商行委托江苏荆溪律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费265450元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同履行过程中，兴立帆公司未按约归还借款利息，借款到期后，兴立帆公司也未归还借款本息，已构成违约，故农商行要求兴立帆公司立即归还贷款本息的诉请，本院予以支持。立帆公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、晟博公司、谢法良作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对兴立帆公司的所有债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中约定了律师费的负担，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，且该收费合理，故对农商行主张的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市兴立帆物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金950万元，并支付期内欠息（以本金950万元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月26日止，按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金950万元为基数，自2014年12月27日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年12月27日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。
二、宜兴市兴立帆物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失265450元。
三、陈顺花、潘彬华、宜兴市立帆金属材料有限公司、潘学敏、章强、宜兴市晟博建材门窗有限公司、谢法良对宜兴市兴立帆物资贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87988元，减半收取43994元，财产保全费5000元，合计48994元，由兴立帆公司、陈顺花、潘彬华、立帆公司、潘学敏、章强、晟博公司、谢法良负担。该款已由农商行垫付，兴立帆公司、陈顺花、潘彬华、立帆公司、潘学敏、章强、晟博公司、谢法良于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。