wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第74号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年8月30日生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，住贵州省赤水市。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）54号起�书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年1月29日22时许，被告人熊某某在醉酒且无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵C＊＊＊**号雪佛兰小型轿车从赤水市客运站往赤水市文华办事处农民街方向行驶，途经赤水市人民南路文华财政所路口路段时，采取措施不当，导致贵C＊＊＊**号雪佛兰小型轿车后退，与赤水市公安局交警大队梁某某驾驶的贵C＊＊**号巡逻执勤车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经赤水市公安局交警大队事故责任认定，本次事故由被告人熊某某负全部责任，梁某某无责任。2015年2月2日，经四川省泸州市公安局物证鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人熊某某的血液乙醇含量167.9㎎／100ml。据此认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人熊某某在开庭审理中对上述指控均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：1、2015年1月29日22时许，赤水市公安局交警大队事故中队接三中队梁某某电话称：“在人民南路文华财政所路口自己驾驶的警车被撞，请求出勘现场”。民警到现场后，将被告人熊某某强行带往赤水市人民医院抽取血液。同年2月2日，被告人熊某某因无证驾驶被赤水市公安局给予行政拘留十五日。2、被告人熊某某的母亲在事故发生后，到赤水市公安局交通警察大队三中队对车辆损坏进行了赔偿。
上述事实，有证人证言、鉴定意见�现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、赤水市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人熊某某的供述与辩解、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的情况下，在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人熊某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第一、三款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王东兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1784号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县高集镇大街。
负责人魏平，该支行行长。
被执行人朱浩然。
被执行人张文波。
被执行人梁彦龙。
被执行人梁冠亚。
被执行人李振香。
被执行人李云良。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与李云良、梁冠亚、李振香、梁彦龙、朱浩然、张文波借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第612号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第612号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2636号
上诉人（原审被告）凌现花（又名凌云），女，1958年7月24日出生，汉族。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢蕊，女，1976年3月2日出生，汉族。
上诉人凌现花与被上诉人卢蕊房屋租赁合同纠纷一案，卢蕊于2016年3月14日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求解除双方租赁协议，凌现花双倍返还定金400元，返还房屋转让费13000元及利息。原审法院于2016年5月16日作出（2016）豫0703民初395号民事判决，凌现花不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年l0月底，凌现花将位于卫滨区人民路的房屋拟对外转租，卢蕊看到凌现花的转租公告后，双方对房屋租赁事宜进行协商，初步达成协议后，卢蕊先交付给凌现花现金200元，2015年l0月27日卢蕊交付凌现花现金10000元，双方签订转让协议一份，协议载明：“甲方人民路门面房一间转让费壹万三千五百元整，乙方支付转让费，合同甲方负责签订，月租伍佰元整，甲方凌云，乙方卢蕊”，签订协议后，凌现花将房屋钥匙交付与卢蕊，卢蕊经过简单装修后开始营业。2015年12月21日卢蕊交付给凌现花lOOO元，截止当时，卢蕊共计向凌现花交付现金11200元，凌现花向卢蕊出具收到条，收到条载明；“今收到卢蕊现金壹万壹仟贰佰元整。”2015年12月底卢蕊交付凌现花现金2000元，双方签定书面说明一份，该说明载明：“甲方已付乙方转让门市（飞机场附近）费用壹万三千元整，余款伍佰元已付贰佰元（欠款三百元整未付），星期一合同收到余款三百元付清，月租伍佰元整，乙方需付清2015年l0月份电费，甲方卢蕊，乙方凌现花”。
另查明：2015年12月底郑州铁路局郑州北建筑段新乡维修二车间的工作人员到该房内找到双方签订新的租赁合同，卢蕊在合同上签字确认，郑州铁路局郑州北建筑段新乡维修二车间的工作人员发现该合同是格式合同，合同抬头承租方是凌现花，合同末尾落款承租方是卢蕊，工作人员将该合同撕毁，重新出一份格式合同找到卢蕊重新签订租赁合同，卢蕊没有再续签合同。
再查明：该案租赁的房屋是郑州铁路局郑州北建筑段新乡维修二车间的房屋，郑州铁路局郑州北建筑段新乡维修二车间将该房出租给凌现花，租赁期限从2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日郑州铁路局郑州北建筑段新乡维修二车间将该房出租给常晶晶，月租550元。
原审认为：双方签订的转让协议约定月租500元，合同由凌现花负责签订，没有经过房东同意，房东要求2016年1月1日起按每月550元缴纳租赁费，卢蕊只同意按转让协议上约定的月租500元缴纳租赁费，卢蕊和房东无法协商一致，导致卢蕊无法继续租赁该房屋，无法实现转让协议的目的，该合同应予解除。双方约定月租500元，没有经过房东同意，双方均有过错，应当分担损失，认为卢蕊、凌现花之间的责任以3：7划分为宜，故卢蕊要求凌现花返还转让费13000元，根据案情，判令凌现花返还卢蕊转让费9100元，卢蕊要求利息按照同期银行贷款年利率4.9%计算，没有法律依据，不予支持。卢蕊要求凌现花双倍返还定金400元，根据庭审查明的事实，卢蕊没有充分的证据证明，卢蕊交给凌现花的200元是定金，故凌现花退还卢蕊200元，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，原审判决：一、解除卢蕊与凌现花的转让协议；二、凌现花于判决生效之日起十日内返还卢蕊转让费9300元。案件受理费135元，由凌现花承担。
凌现花上诉称：1、卢蕊于2015年10月底接手案涉房屋后实际经营至2016年元月中旬，后转给常晶晶。2015年12月底卢蕊在与出租人租赁合同上签名捺印，并在2016年初按照每月550元缴纳案涉房屋三个月租金1650元；2、租赁合同未签订系由于卢蕊反悔并撕毁原合同，非出租人不愿与卢蕊签订合同，凌现花不存在欺诈或隐瞒真相的情况；3、凌现花与卢蕊之间并非转租，而是行业习惯的转让，不违反法律规定，原审适用法律错误，超出卢蕊诉讼请求；4、陈继华未出庭作证，不应采信。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回卢蕊的诉讼请求。
卢蕊辩称：1、凌现花所称由答辩人将房屋转给常晶晶与事实不符，如属实答辩人亦应收取常晶晶相应转让费用，且答辩人未与出租人签订新的租赁合同，也不可能再转让或转租；2、双方约定月租为500元，在答辩人提出签订2016年的租赁合同时，凌现花未按约定签订合同，2016年1月份开始的月租金550元已经违反协议约定，也与答辩人的经营预期不符；3、凌现花无法履行转让协议，因其无转租权，且事后未经出租人追认，案涉协议亦无继续履行的可能，原审判决解除协议并由凌现花返还答辩人转让费正确。综上，请求二审法院驳回凌现花的上诉，维持原审判决。
二审诉讼中凌现花提供的证据有：1、录音一份，证明郑州北建筑段二车间工作人员姬宏胜与卢蕊签订2016年度租赁合同及收取卢蕊2016年1月至3月房屋1650元，凌现花已经完全履行完转让合同义务，卢蕊认可房屋为每月550元；2、尚大庆、王贤琴证明，证明卢蕊自2015年10月份至2016年1月份使用案涉房屋，2016年1月中旬后，卢蕊将房屋转让他人；3、新祥广告安装门店面门头电脑信息，证明卢蕊制作门头时间是2015年11月9日，2016年卢蕊将店面转让他人后，新祥广告部于2016年1月24日为常晶晶门店制作门头。卢蕊对证据1的真实有异议，姬宏胜所述不实，另姬宏胜与凌现花有利害关系，卢蕊未与出租人签订合同，也不可能缴纳房租。证据2证人所内容不实，也不认识尚大庆、王贤琴。证据3的形成时间是在2015年11月初。
本院认证意见：证据1可与原审法院调查情况相互印证，本院予以采信。证据2证人未到庭接受双方质询，不予采信，证据3来源不明，也无其他证据佐证，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：案涉转让协议签订后，凌现花已将所涉房屋等交付卢蕊使用，且凌现花租赁合同到期时，双方与出租人工作人员协商租赁事宜，从原审法院对出租人工作人员调查笔录及姬宏胜录音所述内容来看，出租人对案涉转让并无异议，卢蕊亦与出租人签订了房屋租赁合同，案涉转让协议已经履行完毕。至于租赁费用是否为转让协议约定价格，则是卢蕊与出租人协商确定。现卢蕊要求解除合同，返还定金及转让款等无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）年度豫07**民初395号民事判决；
驳回卢蕊的诉讼请求。
一审案件受理费135元，二审案件受理费50元，均由卢蕊承担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第39号
原告：安某。
被告：徐某。
本院在审理原告安某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，由原告安某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭志超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2416号
罪犯邓某辉，男，1956年6月27日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月15日作出（2012）茂电法刑初字第383号刑事判决，以被告人邓某辉犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月、12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3452号
原告唐华。
被告张福海。
本院在审理原告唐华与被告张福海民间借贷纠纷一案中，原告唐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐华负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王铭浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1996号
原告:江宝华，男，1962年8月28日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被告：江国强，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被告：孙林芳，女，成年，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
原告江宝华诉被告江国强、孙林芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江宝华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江宝华撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江宝华负担。
（此页无正文）
审判员 白雪
二〇一七年八月四日
书记员 倪娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00351号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：单立平、李杰。
被告：何建军。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告何建军金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3139号案号预受理，2015年1月22日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人单立平到庭参加诉讼。被告何建军经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：被告自2013年5月6日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款150000元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截止2014年11月3日，被告累计拖欠原告本金及利息共计91389.28元，原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。故诉请法院判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计91389.28元（截止2014年11月3日，剩余正常金额86322.60元，应还款总额5066.68元，其中应还本金4075.05元，应还费用0元，应还利息991.63元。自2014年11月3日起至实际清偿日止，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告南京银行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.南京银行“诚信贷”申请书1份，证明被告向原告申请贷款的事实。
2.《个人消费性借款合同》1份，证明原被告双方签订借款合同，被告向原告借款的事实。
3.承诺书1份，证明被告向原告因借款所作的承诺。
4.个人贷款放款通知书、个人借款借据、被告的银行卡各1份，证明被告收到原告发放借款的事实。
5.收入证明1份，证明被告申请借款时提供的收入情况。
被告何建军未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告南京银行的证据除证据4中的银行卡系复印件外，其余证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2013年5月6日，原告南京银行与被告何建军签订《个人消费性借款合同》，约定：何建军向南京银行借款150000元用于家装，借款期限自2013年5月6日至2016年5月6日，借款采用浮动利率，借款当日月利率为10.7625‰，在借款期间内，如遇人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，本合同项下借款逾期的罚息利率在合同约定借款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，何建军未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权等内容。上述合同签订后，南京银行于合同签订当日向何建军发放贷款150000元，但何建军未按约归还借款本息，2014年10月20日仅归还利息16.39元，其后未再履行还款义务。
本院认为，原告南京银行与被告何建军签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告何建军在贷款发放后未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告南京银行有权根据合同约定要求被告何建军提前归还全部借款本息，其诉讼请求本院予以支持。被告何建军经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90397.65元、利息991.63元；
二、被告何建军于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息（罚息自2014年10月21日起，按合同约定的罚息利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，财产保全申请费934元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邵宏鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00883号
申请执行人：山东华铭工程有限公司。
被执行人：连云港市润利佳木制品有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人山东华铭工程有限公司与被执行人连云港润利佳木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0004号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2441号
原告:孙义，男，汉族，1970年12月8日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市。
负责人：申刚，公司经理。
委托诉讼代理人梁学家，公司职员。
原告孙义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司给付孙义保险理赔金34916.54元（3645.67元×80%+5000元×80%+28000元）。事实和理由：2015年1月3日11时30分许，王立忠驾驶原告所有的吉X号大型客车（在被告处投保交强险和商业三者险）在沿九台区四舒公路15.8公里处与王金有发生交通事故，致使王金有腿部受伤。该事故经九台区公安局交通巡逻警察大队认定王立忠负事故的全部责任。2015年7月31日，经交警部门调解，原告和王金有达成了赔偿调解协议，原告共赔偿包括医疗费在内的费用计102138.68元，被告为原告理赔时，对于其中的部分医疗费及营养费未予赔偿。2016年2月9日九台公安分局以原告涉嫌保险诈骗为名传唤原告，当晚要求原告支付部分保险赔款，否则不予取保候审，原告无奈，支付了28000元后办理了取保候审手续。现九台区公安分局认为没有证据证明原告具有保险诈骗的事实，对原告进行撤案并解除刑事强制措施。原告现到原办案机关九台区团结派出所索要交付的28000元，被告知此款已交付到被告处，原告到被告处索要时，被告明确表示拒绝支付，告诉原告通过诉讼程序解决。无奈原告提起告诉。
保险公司辩称，我公司不同意对原告按诉讼请求进行赔偿，我公司在原告报案后，按程序进行理赔后，九台区公安部门对原告车险诈骗罪进行了传唤，原告在公安部门所述事实，与认定书上的事实不符，原告所述客车当时坏了，进行牵引，绳子断了，导致王金有受伤，保险公司不同意承担赔偿责任，因为伪造现场，不属于保险责任的范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月3日11时30分许，王立忠驾驶孙义所有的吉X号大型普通客车沿路由东向西行驶，行至四舒公路15.8公里时将站在路边的行为王金有刮撞。造成王金有受伤的交通事故。王金有住院治疗119天，花费医疗费37328.34元。该事故经九台区公安局交通巡逻警察大队认定王立忠负事故的全部责任，王金有无事故责任。2015年7月31日，经交警部门调解，原告和王金有达成了赔偿调解协议，原告共赔偿包括医疗费在内的费用计102138.68元。吉X号车车主孙义在保险公司投保了交强限（限额为122000元）和第三者商业责任险（限额为30万元），2016年6月6日保险公司理赔孙义关于王金有医疗费33682.67元、误工费3200元、护理费12922.21元、伙食补助费11900元、伤残赔偿金19242.42元，总计90547.30元。在交强险限额内赔偿54435.05元、在第三者责任险限额内赔偿28466.14元。2016年2月24日九台市公安局团结派出所受理了孙义等人因此次交通事故诈骗保险金一案。2016年4月18日九台区交警大队出具一份《关于王立忠、王金有交通事故情况说明》，内容为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。如果吉X号大客车在被拖拽的过程中，钢丝绳被拽断或者拖拽的牵引钩将王金有左腿部打伤，此种情况符合交通事故定义。2016年5月17日九台市公安局因在侦查过程中发现不应对孙义追究刑事责任，决定撤销此案。
本院认为，孙义在保险公司投保了交强险和第三者责任限，二份保险合同合法有效。公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交警大队事故认定吉X号大客车司机王立忠负事故全部责任，本院对事故认定书记载的内容予以确认。关于保险公司辩解孙义等人交通事故中伪造现场，构成保险欺诈行为，按照保险法规定不同意赔偿问题，本院认为伪造现场是指当事人出于某种目的，故意虚构事实，编造假案，在一定的地点设置的假现场。交通事故中的伪造现场是指没有发生的交通事故，自己伪造交通事故，伪造现场来骗取保险金的行为。本案中，发生的交通事故属实、王金有受伤属实。关于王金有受伤的真实原因到底是门撞所致，还是钢丝绳拽断或者拖拽的牵引钩所致，2016年4月18日九台区交警大队出具的交通事故情况说明，无论上述哪种情况，均符合交通事故定义。本案无论哪种受伤原因，均符合保险公司理赔范围，故保险公司辩解孙义伪造现场不予理赔观点本院不予支持。综上，保险公司应按保险合同履行理赔义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日赔偿孙义理赔款34916.54元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 璇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第984号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘秀苗，男，1945年6月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第309号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第877号
原告：陈某甲，
被告：阮某甲，
原告陈某甲为与被告阮某甲民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告系同学。2011年12月20日、2013年11月12日、2013年12月2日，被告阮某甲先后向原告借款60000元、50000元、40000元，共计150000元。当时口头约定月息1分，未约定借期。上述借款经原告催讨，被告借故推诿，目前又下落不明，从而导致讼争。现要求：1.判令被告立即归还原告借款150000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条3份，证明被告阮某甲于2011年12月20日、2013年11月12日、2013年12月2日分三次共向原告借款150000元的事实。
被告阮某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告阮某甲收受原告的借款后，理应按约归还。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某甲于本判决生效之日起七日内归还原告陈某甲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告阮某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年八月八日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2064号
罪犯高伟彬，男，1970年8月22日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）穗中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人高伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年5个月。刑期执行至2019年2月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯高伟彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高伟彬在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高伟彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初171号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄坤,男，1987年7月5日出生，汉族，专科文化，城镇居民，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月14日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月14日执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人黄坤犯挪用资金罪一案，本院于2017年5月12日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月。被告人黄坤担任岳池嘉华燃气公司裕民镇营业厅主任，负责岳池嘉华燃气公司裕民镇营业厅燃气费、IC卡�充值费及天燃气上户费的收取等工作。2014年1月至2016年2月，黄坤挪用其收取的公司燃气费、IC卡表充值费累计258645.41元，其收取的天燃气上户费178800元。将挪用的资金用于归还高利贷和个人开销。黄坤于2016年4月至6月已归还公司燃气费258645元，于2016年8月、2017年2月已归还公司天燃气上户费80000元，尚欠公司天燃气上户费98800元。
2017年1月9日，黄坤到岳池县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
2017年8月23日，被告人黄坤与岳池嘉华燃气有限公司达成和解协议，由黄坤每月向岳池嘉华燃气有限公司归还不少于5000元现金，直至余款130400元付清为止，黄坤的父亲黄某提供了担保。同时，岳池嘉华燃气有限公司出具了谅解书，对黄坤的行为表示谅解，请求法院对黄坤从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、工商资料、户籍证明、工资发放表、黄坤挪用资金相关单据、证人证言、被告人供述、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位数额较大的资金用于归还高利贷和个人开销，超过三个月未归还，其行为构成了挪用资金罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控黄坤犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄坤归还了大部分挪用的资金，且对剩余的130400元与岳池嘉华燃气有限公司达成了和解协议，按期归还，取得了岳池嘉华燃气有限公司的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 玺
附：刑法相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利�职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02105号
原告廖继庭。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告廖继庭与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年9月12日，兹收到廖继庭交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年3月13日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年9月11日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。次日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年3月13日至2015年11月2日的利息9846.58元（100000元×599／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告廖继庭借款100000元及利息9846.58元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告廖继庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4883号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张志荣，男，1981年4月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张志荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14521号判决书已经发生法律效力，因张志荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张志荣应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万二千二百五十九元三角四分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百零六元。现被执行人张志荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张志荣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张志荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14521号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张志荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4883号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张志荣，男，1981年4月7日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张志荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14521号判决书已经发生法律效力，因张志荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张志荣应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万二千二百五十九元三角四分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百零六元。现被执行人张志荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张志荣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张志荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14521号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张志荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执188号
申请人：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会。
法定代表人：赵润德，该村民委员会村长。
被执行人：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。
法定代表人：杨德斌，该街道办事处主任。
三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会申请执行三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处信息公开一案，义马市人民法院（2016）豫1281行初24号行政判决书已发生法律效力，由于被执行人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为：对2015年7月13日至2015年10月13日集体财产、承包、租赁、拍卖等重大事项的收支情况和账户余额的信息重新作出书面答复，诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中我院向三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处发送了执行通知书。被执行人已向申请人执行人重新做出了书面答复，申请人向我院出具书面申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1281行初24号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱耀伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1306号
原告李晓军。
委托代理人王庆福。
被告张小涛。
委托代理人薄玉东，北京八方达客运有限责任公司安全队长。
被告北京八方达客运有限责任公司。地址：北京市大兴区榆垡镇福顺街**号。组织代码证号：72636183-3。
负责人蒙克勤，该公司董事长。
委托代理人薄玉东，该公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
原告李晓军与被告张小涛、北京八方达客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托代理人王庆福，被告张小涛、北京八方达客运有限责任公司的委托代理人薄玉东到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因原列被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司无主体资格，故变更由被告北京八方达客运有限责任公司做为赔偿主体参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日8时20分许，被告张小涛驾驶京A×××××号大型普通客车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道大广高速引线高架桥南侧，由于处理情况不当与前方停车等待通行郑新桥驾驶的冀R×××××号普通正三轮摩托车及前方发生事故的李晓军驾驶的沪D×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张小涛负此次事故的全部责任，原告李晓军无事故责任。庭审中原告变更诉讼请求为修车费用4826元和营运损失费共计10000元，由被告承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提交答辩状辩称：1、事故车辆京A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，交强险限额财产损失为2000元，无责财产损失为100元；2、沪D×××××号货车司机李小军以其名义起诉，由于李晓军既非车辆实际所有人，也不是车辆的登记车主，所以诉讼标的沪D×××××号货车与李晓军没有任何法律关系，李晓军无权主张沪D×××××号货车的财产损失，诉讼主体有误，请求法院驳回起诉。
被告张小涛、北京八方达客运有限责任公司辩称：张小涛是八方达公司雇佣的司机，原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
原告李晓军为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证各1份；2、行驶证、运输证、登记信息、组织代码证各1份；3、挂靠证明1份，授权委托书1份，身份证复印件1份；4、事故认定书1份；5、修车票据1张及明细1份。
被告张小涛、北京八方达客运有限责任公司质证意见：没有意见，请法院依法核实。
经审理查明，2015年1月15日8时20分许，被告张小涛驾驶京A×××××号大型普通客车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道大广高速引线高架桥南侧，由于处理情况不当与前方停车等待通行郑新桥驾驶的冀R×××××号普通正三轮摩托车及前方发生事故的李晓军驾驶的沪D×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张小涛负此次事故的全部责任，原告李晓军无事故责任。
2015年1月16日，北京市宸驰汽车贸易有限公司出具的修车票据及清单，证明车辆修复费用价格为4826元。
原告李晓军因此次事故主张的损失还有：营运损失5174元。
驾驶人张小涛驾驶的京A×××××号车登记车主为北京八方达客运有限责任公司，被告张小涛系被告北京八方达客运有限责任公司雇佣的司机。被告北京八方达客运有限责任公司在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险和不计免赔的30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、公司证明、交通事故认定书、修车发票及明细等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张小涛负此次事故的全部责任，原告李晓军无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李晓军提供的证据表明，受损车辆沪D×××××号货车行驶证为上海中外运冷链运输有限公司，该公司出具证明实际车主为王庆福，事故车辆挂靠于该公司，并出具营业执照、挂靠证明及主张车损的委托，证明原告李晓军具有主体资格。原告李晓军因此次事故受到的损失为：1、车辆修理费4826元，扣除无责赔付财产损失100元为4726元，本院予以支持；2、营运损失，原告主张5174元，并提供该车的道路运输证，但未提供车辆所属地的主张标准，故根据事故发生地2014年河北省人身损害赔偿标准交通运输业予以支持，事故发生时间为2015年1月15日至车辆修复完毕日期2015年1月16日为2天，故营运损失支持2天为47249元／365天×2天=259元。原告李晓军的损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险的限额内赔偿。被告张小涛系被告北京八方达客运有限责任公司雇佣的司机，故超出保险部分应当由被告北京八方达客运有限责任公司依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险的限额内一次性赔偿原告李晓军车辆修复费用4726元。限判决生效后十日内付清。
二、被告北京八方达客运有限责任公司在保险范围外一次性赔偿原告李晓军营运损失费259元。限判决生效后十日内付清。
三、被告张小涛不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京八方达客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00019号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人范某，男，1984年10月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谢某，男，1989年11月23日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2013年10月24日被取保候审。
辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
辩护人何璇，湖北联信律师事务所实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人范某、谢某犯窝藏罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人范某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人范某、谢某与杨某甲（另案处理）饮酒后，由杨某甲独自驾驶两轮摩托车，范某驾驶另一两轮摩托车载谢某同时从恩施市三岔乡返回恩施城区，当杨某甲驾车行驶至恩鹤公路4KM＋200M处时，将行人吉某、齐铜霞夫妇撞倒，造成齐铜霞经医院抢救无效而死亡、吉某受轻伤的重大交通事故。范某、谢某到达事故现场后，将杨某甲扶上范某驾驶的摩托车，谢某现场拨打120急救电话，然后由范某驾驶摩托车载谢某、杨某甲逃离现场。为逃避公安机关侦查，范某、谢某、杨某甲将载三人逃离现场的摩托车的车牌卸下并损坏，然后将摩托车藏匿于恩施市大桥路45号旁的小巷内。
2013年10月23日，杨某甲主动到公安机关投案自首，经公安交警部门认定，杨某甲承担此次事故全部责任。2013年12月24日、2014年1月27日，被告人谢某、范某分别自愿赔偿被害人吉某损失人民币2万元，合计4万元。
上述事实，被告人范某、谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、李某的证言，现场指认笔录、现场图及照片，州鸿翔司鉴（2013）临鉴字第905号鉴定意见书、恩公（刑）鉴（法）（2013）临鉴字第013号法医尸体检验意见书，户籍证明、承诺书、领条、交通责任认定书、恩施州紧急救援中心调度值班记录、情况说明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出谢某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；其在现场拨打急救电话，事后又积极赔偿，当庭自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人范某、谢某明知他人行为构成犯罪，而帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿赔偿被害人亲属经济损失，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出谢某在共同犯罪中系从犯，与查明的事实不符，本院不予采纳。提出谢某在现场拨打急救电话，事后又积极赔偿，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人谢某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李高茂
人民陪审员 于 涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00435号
申请执行人白某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00168号民事调解书，确定由被执行人李某给付申请执行人白某借款170000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人白某称已与被执行人李某私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高建伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52983号
原告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，董事长。
委托诉讼代理人：张晓云，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：张仁财，男，1963年10月10日出生，满族，中铁建工集团有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。
原告北京市热力集团有限责任公司(以下简称北京热力公司)与被告张仁财供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京热力公司委托诉讼代理人张晓云与被告张仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令张仁财支付拖欠的自2007年11月15日至2017年3月15日的供热费11803.5元；2、判令张仁财从应交费之日起至实际支付日止按其拖欠供热费数额向我公司支付滞纳金，截止2017年3月15日为5554.67元；3、本案诉讼费用由张仁财承担。事实与理由：张仁财居住的北京市海淀区莲宝路x号由我公司供热，张仁财的房屋用热面积为54.9平方米，供热费为每供暖季度1317.60元。张仁财拖欠2007年至2016年度的供热费，故起诉，请求法院依法裁判。
张仁财辩称：房产证上的建筑面积是54.1平方米。是北京热力公司提供的供暖服务，但是没有跟我签订过供暖协议。1997年在购房时我和物业就签订协议，约定一次性交10年的供暖费后就免交了。当时在京单位的交1年就入住，他们以后就找单位要；而我这种单位不在京的，物业要求我个人一次性交10年的费用，以后免交。
本院经审理认定事实如下：张仁财是北京市海淀区x室的业主，该房屋建筑面积54.1平方米。庭审中，张仁财认可北京热力公司系上述房屋的供暖提供单位。
2007年11月15日至2017年3月15日期间，张仁财未交纳供暖费。
审理中，张仁财提交了：1、《供暖协议书》一份，协议书载明：甲方（用户单位）为空，乙方（供暖单位）为北京海创物业管理中心，签订日期为1997年6月16日；甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费；甲方新增职工用户或职工因故变动住房，可不再重新签订《供暖协议书》，但甲方须督促职工到乙方办理“供暖费签证单”，不办者，仍由甲方负责交纳供暖费。该协议正文下方、签章上方记载有手写内容：“供暖费一次交拾年，以后免交，如以后政策有变动，另行商定。97年6月20日。”2、加盖北京海创物业管理中心财务专用章的收据一份，载明：今收到x号张仁财交来供暖费个人10年人民币9882元，收据日期为1997年6月20日。经质证，北京热力公司不认可张仁财提交的《供暖协议书》，称其公司没有委托物业公司代收供暖费，物业公司没有权利免除供暖费。经询，北京热力公司称张仁财居住的小区一直由莲花池供热厂供热，莲花池供热厂2005年以前属于天鸿集团管理，2005年以后归入北京热力集团，北京热力公司自2005年11月15日开始为涉案房屋提供供暖服务。
本院认为，北京热力公司为张仁财居住的涉案房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供暖合同关系，张仁财作为实际用热人，应当交纳相应的供暖费用，现北京热力公司起诉要求张仁财支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持，但北京热力公司计算的金额有误，本院按照房屋建筑面积及北京热力公司主张的收费标准予以核定。张仁财虽辩称一次交纳10年的供暖费后可以免交，但其提交的证据不足以证实北京热力公司放弃了向其主张供暖费的权利，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因北京热力公司未提交证据证明双方之间存在滞纳金的约定，故对其要求张仁财支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张仁财于本判决生效后七日内向北京市热力集团有限责任公司支付2007年11月15日至2017年3月15日期间的供热费共计11631.5元；
二、驳回北京市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（北京市热力集团有限责任公司已预交），由张仁财负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一八年二月二日
书记员 王梓霖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初496号
原告：高某，男，1968年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：高某1，男，1971年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1950年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：黄某2，男，1950年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：黄某3，男，1958年5月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：黄某4，男，1961年9月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：金某某，女，1980年11月11日出生，汉族，住锦州市德新里。
原告高某与被告高某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、金某某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加了诉讼，被告高某1的委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加了诉讼。被告黄某1、黄某2因身体原因中途退出法庭，被告黄某3、黄某4、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承并分割其父母高延校、黄玉萍的遗产，遗产为：1、高延校名下于2011年12月25日开户的锦州银行账户内存款数额为1831.72元，于2014年4月23日开户的锦州银行账户内存款数额为16988.71元，共计18820.43元；2、高延校名下于2012年4月30日开户的中国建设银行股份有限公司锦州分行账户内存款数额为108565.07元，于2010年1月23日开户的中国建设银行股份有限公司锦州分行账户内存款数额为541.24元，共计109106.31元；3、拉斯维加斯温泉小镇购房首付款115000元；4、应收邱中国债权50万元；5、高延校于2003年购买坐落于锦州市太和区房屋；6、高延校、高某、高某1共同出资于2010年3月10日注册成立锦州宇宣商贸有限公司，其中高延校出资20万元，持有的40%公司股权；7、锦州宇宣商贸有限公司工具设备、厂房及车牌号为辽G8xx**尼桑逍客汽车一辆;8、坐落于锦州市太和区合门市（没有产权证明）；9、高延校生前在中国建设银行锦州市分行开立的银行保险箱（箱号2238）内现金600元及古董钱币14枚；二、原、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：高延校（曾用名高延孝）与黄玉萍原系夫妻关系，二人育有两子，长子高某，次子高某1，黄玉萍于2002年7月31日死亡，高延校于2014年12月22日死亡。高延校父母高宪章、陈静玉先于高延校死亡；黄玉萍父亲黄原厚于1971年6月19日死亡，黄玉萍母亲谷素兰于2008年9月27日死亡。黄原厚、谷素兰二人共育有子女六人，分别为长女黄玉萍、长子黄某1、次子黄某2、次女黄某5、三子黄某3、四子黄某4。黄某5于2015年10月2日死亡，生前离异，育有一女为金某某。现高延校、黄玉萍均死亡，原、被告因遗产继承问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。
高某1承认高某主张的事实和理由，
黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、金某某未提出答辩意见。
对于原告主张的事实及提出的证据，被告均未提出异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，继承开始后，无遗嘱和遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，经本院审查确定高延校的遗产有坐落于锦州市太和区房屋，锦州银行存款共计18820.43元，建设银行存款共计109106.31元，锦州宇宣商贸有限公司40%的股权权益，建设银行保险箱内的现金600元及古董钱币14枚。因黄玉萍于2002年7月31日死亡，高延校的上述遗产取得时间均在2002年7月31日之后，均属于高延校的个人财产，不属于高延校与黄玉萍的共同财产，故被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、金某某不具有继承权，上述遗产应由高某、高某1依法均等继承。
因高某、高某1均不主张对锦州市太和区房屋的所有权并给付对方价值补偿，故该房屋由二人共同共有；因高某、高某1对建设银行保险箱内的14枚古董钱币价值无法协商一致，且均不申请对其价值进行评估，故14枚古董钱币由二人共同共有；原告主张对拉斯维加斯温泉小镇购房首付款115000元及应收邱中国债权50万元进行分割的诉讼请求，因涉及到案外第三人，原告可另行诉讼，故对原告的该两项诉讼请求，本案不予调整；原告主张对锦州市太和区合金西里房屋的进行分割诉讼请求，因该房屋未取得相关的产权证明，无法确定高延校对该房屋具有所有权，原告可在该房屋获得相关权属证明后，另行对该房屋主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本案不予调整；原告主张对锦州宇宣商贸有限公司的厂房、工具设备及车牌号为辽G8xx**的尼桑逍客汽车进行分割的诉讼请求，因其均属于锦州宇宣商贸有限公司的资产，自然人股东高延校的死亡并不影响锦州宇宣商贸有限公司的存续，对锦州宇宣商贸有限公司资产的处置，原告可依据公司章程和公司法的相关规定另行诉讼，故对原告的该项诉讼请求，本案不予调整。综上所述，对原告符合客观实际的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高延校名下坐落于锦州市太和区房屋由原告高某、被告高某1共同共有，各继承50%的份额；
二、高延校名下中国建设银行股份有限公司锦州分行的储蓄存款109106.31元，由原告高某继承54553.155元，由被告高某1继承54553.155元；
三、高延校名下锦州银行的储蓄存款18820.43元，由原告高某继承9410.215元，由被告高某1继承9410.215元；
四、高延校名下锦州宇宣商贸有限公司40%的股权权益由原告高某、被告高某1各继承20%的股权权益；
五、高延校名下中国建设银行股份有限公司锦州分行保险箱（箱号2238）内的现金600元，由原告高某继承300元、由被告高某1继承300元，古董钱币14枚由原告高某、被告高某1共同共有，各继承50%的份额；
六、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告高某、被告高某1分别负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 魏羽楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 才 雪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）安刑初字第585号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张书平，男，1962年9月11日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）474号起诉书，指控被告人张书平犯交通肇事罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年4月18日19时30分，被告人张书平驾驶冀DKP9**自缷低速货车沿安林路许家沟乡王家窑路段由西向东行驶时，与前方驾驶自行车的无名男子相撞，造成无名男子当场死亡，自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人张书平驾车逃逸。经鉴定，张书平负此事故的全部责任；刑事诉讼医学鉴定，张书平高血压病Ⅲ期：脑梗死。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据，并据此认为被告人张书平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张书平当庭辩解其不知道开车撞着人。
经审理查明，2011年4月18日19时30分，被告人张书平驾驶冀DKP9**自缷低速货车沿安林路许家沟乡王家窑路段由西向东行驶时，与前方骑自行车的无名男子相撞，造成无名男子当场死亡，自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人张书平驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队鉴定，张书平负此事故的全部责任；经安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定，张书平高血压病Ⅲ期；脑梗死。
另查明，案发后，因无法与死者家属联系，被告人张书平在交警部门暂押现金100000元。
上述事实，有公诉机关庭审举证的下列证据予以证实：
1、证人王某云证言证实，2011年4月18日傍晚我与我回家，刚进到院内就听到安林路上有“砰”的撞击声。我就赶紧趴在墙上往外看，看见一个骑自行车的老头倒在路上，一辆蓝色“高榜”小货车从该自行车旁边往东走了有二、三米远后，又掉头回来停在了自行车旁边，小货车司机从车上下来看了一倒在地上的老头，然后又迅速上了车，开着小货车往东跑了。
2、证人张某昌证言证实，我家住在王家窑村安林路南边，平时我在家门口修鞋。昨天（2011年4月18日）傍晚19时30分左右，我在路边坐着，当时没有人修鞋。突然听到西边有撞击声，我往西一看在西边约10米处一辆从西往东行驶的小货车撞倒了一辆自行车，骑自行车的老头倒在了路中央，自行车倒在了路南边，肇事货车从我前边过去二、三十米后又掉头回来停在了自行车旁，肇事司机下车看了一下躺在地上的老头就上车驾车往东跑。我就赶紧往跟前跑并喊“你撞人了，不能走！”但肇事车还是往东跑了。
3、驾驶人信息查询及结果单证实，张书平准驾车型为Ａ2。
4、现场勘查笔录及现场图证实，发生交通事故的事实及肇事车辆的情况。
5、道路交通事故认定书证实，张书平负此事故的全部责任。
6、告知道路交通事故责任认定书、送达回证证实，道路交通事故认定书已告知并送达张书平。
7、查找尸源情况说明、广告安排播出通知单、认尸告示查找尸源情况说明证实，经多方查找，未查找到尸源。
8、法医学尸体检验鉴定书证实，无名男子系颅脑损伤死亡。
9、刑事诉讼医学鉴定书证实，张书平高血压病Ⅲ期，脑梗死。10、暂不收押通知书证实，张书平因高血压病Ⅲ期：脑梗死，暂不收押。
11、暂押款票据证实，公安机关暂押张书平保证金100000元。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张书平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张书平辩解其不知道开车撞着人了。经查，有证人王巧云、张玉昌证言证实，被告人肇事后下车查看情况后驾车逃逸，故被告人辩解不成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 岳永红
代理审判员 徐 辉
二〇一二年三月十三日
书 记 员 张艳敏
3
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00156号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1979年6月9日生，个体户，住安徽省六安市金寨县，被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被六安市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年8月31日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人徐某、辩护人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日14时20分，赵某甲驾驶号牌为皖S×××××号小型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶，行至618KM＋600M处，与前方道路上行驶的徐某驾驶的号牌为皖N×××××的轻型普通货车尾部相撞，致两车受损。经报警后，六安市公安局交通警察支队高速二大队民警对疑似醉酒驾车的徐某进行呼气式酒精检测，后将徐某带至金寨县中医院抽取血样。经六安市疾病预防控制中心鉴定，徐某血样中的乙醇含量为158.7mg／lOOml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、代某等证人的证言；六安市疾病预防控制中心出具的检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见；六安市公安局交通警察支队高速公路二大队制作的现场勘验、检查笔录等，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人徐某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐某自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年九月二十八日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00156号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月4日被金湖县公安局刑事拘留，8月12日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人马某与他人结伙，盗窃作案2次，窃得摩托车及电动自行车各1辆，合计价值人民币4346.5元。具体事实如下：
1、2015年6月28日凌晨2时左右，被告人马某伙同盛某某、张某某（均未成年）至金湖县黎城镇长乐西路27-10号�口，窃得唐某“战速”牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2553.2元。
2、2015年7月24日晚8时左右，被告人马某伙同盛某某、张某某、陆某某（均未成年）至金湖县黎城镇荷花广场，窃得甘某未上锁的“绿能”牌踏板电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1793.3元。
被告人马某归案后如实供述犯罪事实。被盗物品已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人马某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人盛某某、张某某、陆某某等人供述，被害人唐某、甘某陈述，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实�楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03377号
原告：杨某甲，男，汉族，2006年7月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴某某（系原告之母），汉族，1974年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某乙，男，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人吴某某及其委托代理人王德明到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告系原告之父。2013年9月，被告与原告之母吴某某经江津区人民法院调解离婚，离婚时约定原告由母亲吴某某直接抚养，未约定抚养费的来源。现原告之母没有工作，没有住房，也没有经济来源，母子俩均借住在他人家，生活非常困难，严重影响原告的成长。原告及其母亲多次要求被告支付原告抚养费，均遭到拒绝。被告作为原告之父，应当承担抚养尚未成年原告的义务，请求法院判决：从2015年5月起，被告每月支付原告抚养费600元。
被告杨某乙未提交书面答辩。
经审理查明：原告系被告杨某乙与吴某某之子。被告杨某乙与吴某某于2013年9月30日经本院调解离婚，约定原告杨某甲由吴某某直接抚养，对抚养费的支付未作约定。离婚后，原告杨某甲跟随其母吴某某共同生活，现在重庆市江津区某小学读三年级。因被告杨某乙未履行对原告的抚养义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告杨某甲表示自愿承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的常住人口登记卡、（2013）津法民初字第06203号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的法定代理人吴某某与被告离婚时约定原告由吴某某直接抚养，但未就抚养费作出约定，原告请求被告每月承担一定的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告每月支付抚养费600元过高，本院根据原告的实际需要、当地的实际生活水平及被告的负担能力等因素，酌情确定被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费380元为宜。原告杨某甲自愿承担案件受理费，本院予以准许。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙从2015年5月起，每月支付原告杨某甲抚养费380元，至原告杨某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如被告杨某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年五月七日
书 记 员 高永勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第504号
原告李萌，男，生于1980年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李广梅，女，生于1951年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告李萌与被告李广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告李萌、被告李广梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李萌诉称，被告多次从原告处借现金，2012年11月27日，被告为原告出具总借条一张，计240000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款240000元。
被告李广梅辩称，借款属实，因为借款太多，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告以儿子缺钱为由，分别于2011年10月2日、2012年2月3日、2012年6月24日、2012年8月7日、2012年11月27日分五次向原告借款共计240000元，2012年11月27日，被告李广梅为原告书具总借条一张。至今被告未还。致原告诉来本院。庭审中，原告自愿承担本案的相关诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李广梅向原告李萌款240000元未偿还，事实清楚，证据确实。原告李萌要求被告偿还借款240000元的诉讼请求本院予以支持。原告李萌自愿承担本案相关诉讼费用，是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
一、被告李广梅偿还原告李萌借款240000元。于判决生效之日起十日内履行。
二、案件受理费4900元，诉讼保全费1720元由原告李萌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭 克 伍
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第23号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人李某某，男，1976年5月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人宗某某，女，1984年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行李某某、宗某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、宗某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第005号决定书认定被申请执行人李某某、宗某某于2013年2月3日违法生育一男孩，取名李某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、宗某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、宗某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第005号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、宗某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第43号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年3月16日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年6月27日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年2月份，被告人张某某以建房和种植茯苓之需与常某某以28600元的价格，购得常某某的小地名柴达母自留山内的树木，并约定采伐手续由张某某办理。被告人在未取得采伐证的情况下，对其购买的位于常某某自留山内的云南松进行砍伐，毁林498株，毁坏林木蓄积121.4677立方米。公诉认为被告人的行为已构成滥伐林木罪。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。提起本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人张某某以生产、生活需要为由，与富恒乡长寿村委会下塔达村民不小组常某某达成口头协议：以28600元的价格购买常某某家位于该村民小组“柴达母山”（地名）自留山内的云南松，由张某某负责办理林木采伐手续。被告人张某某之侄子梁某、罗建某、常晓某、罗某某、祁某某得知情况后，以建房需要木材为由，与张某某协商购买部分林木（其中梁某、罗建某、常晓某各支付3000元，罗某某、祁某某各支付2500元）。被告人张某某支付给常某某25000元后，张某某、梁某、罗建某、常晓某、罗某某、祁某某，即各自雇工在该片林地内砍伐木材。经鉴定，上述六人共砍伐云南松498株，林木蓄积121.4677立方米（其中张某某砍伐229株，林木蓄积61.99618立方米。
另查明，梁某、罗建某、常晓某、罗某某、祁某某在不知道张某某在没有办得林木采伐许可证的情况下，对林木进行了采伐。
认定上述事实的证据材料有：
（一）现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
（二）现场位置图，证明滥伐林木现场所处的地理位置。
（三）证人证言
1．常某某的证言，证明张某某以建房和种植茯苓之需为由，购买其位于富恒乡长寿村民委员会下塔达村村民小组“柴达母山”自留山内的云南松。双方口头商定：价款28600元，采伐许可证由张某某负责办理。张某某支付给其25000元后，开始伐木。
2．常学某证言，证明2014年2月份，其父常某某将柴达母自留山林地内的云南松以28600元之价格出卖给张某某，由张某某办理林木采伐手续。
3.常某证言，证明2014年2月24日，其得知其家管理的柴达母山林地内的云南松被常某某砍伐。
4．常某1证言，证明2014年2月份，其受林业站长指派，到现场了解情况时看到被砍了好多云南松。常某某称是其家自留山，其将林地内的林木卖给张某某，常某也来主张权利。
5．常某友证言，证明2014年2月份，常某到村公所报案，其家林地内树木被人砍伐。
6．常林某证言，证明常某曾经反映给乡林业站，其家林地内树木被人砍伐。
7．祁某某、罗某某、梁某、罗建某、常晓某证言，证明2014年2月份，知道张某某从常某某处买得林木后，与张某某商量分树，各自补给张某某2500至3000元不等后，按照张某某指定地点请工砍伐各自所需要的木材，砍树时不知道张某某未办得采伐许可证，砍回来的木料已经被用完了。
8．常某学、常某旺证言，证明其被张某某请去砍了5天树。
9．祁某军、祁施某证言，证明2014年2月份，被祁某某请去砍树，之后又帮祁某某、罗某某、罗建某、梁某、常晓某砍树。
（四）书证、物证
1．富恒乡农业综合服务站出具的证明，证明张某某曾以常某某的名义申请过15立方米民用材手续，该站未予批准。
2．伐木现场勘查记录，证明检尺员在办案民警的参与及相关人员的见证下，对林木伐桩进行清点的情况。
3．作案工具提取笔录、作案工具指认照片、被砍林木后木材去向照片，证明张某某指认滥伐林木所使用的工具（油锯）情况，提取、扣押作案工具的情况，以及被伐的林木去向等情况。
4．扣押清单、扣押决定书，证明办案机关对张某某伐树所使用的作案工具（油锯）进行扣押。
5．现场笔录、指认现场照片及物证照片，证明被告人张某某及梁某等到滥伐林木现场进行指认的情况。
6．林权证，证明被砍伐的林地属于常某某户的自留山。
7.林业登记申请表、证明、自留山证存根，证明常向国在“柴达母”（地名）有一片自留山。
8.情况说明，证明常某对被砍伐林地内的林地主张权利。
9．砍伐林木鉴定意见书，证明被告人张某某等人共砍伐林木498株，林木蓄积121.4677立方米。
（五）被告人的供述，被告人张某某对其在公安机关的供述没有提出异议，其供述与本院认定的事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在本案中其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，可以适用缓刑。扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任兴泉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第22号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人于某某，即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对于某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年3月2日作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人于某某非法占用土地6969平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 颖
审判员 李新峰
审判员 邹淑珍
二〇一一年四月十二日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第22号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人于某某，即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对于某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年3月2日作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人于某某非法占用土地6969平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]3号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一一年四月十二日书记员 黄爱妮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初519号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚志雄，男，1967年3月21日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市。因犯贩卖毒品罪，2005年6月30日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2008年10月16日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月3日刑满释放。因吸食毒品，2016年2月24日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年3月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人龚志雄犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人龚志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月24日0时40许，被告人龚志雄来到重庆市渝北区xx大道xx号xx转盘附近马路边，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.81克）贩卖给刘某某，交易完成后被民警当场抓获。
被告人龚志雄到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人龚志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人龚志雄的户籍信息表；被告人龚志雄的供述和辩解；证人刘某某、李某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录；毒品检测样本提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；缴获毒品登记表；四川省内江市市中区人民法院（2008）内中刑初字第200号刑事判决书、释放证明书；关于龚志雄贩卖毒品一案中毒资去向的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志雄违反国家毒品管理法规，将0.81克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚志雄到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人龚志雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效起10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月五日
书记员 宋思琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第458号
原告王新格。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告王新格诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王新格在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王新格诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第256号
原告：闽发证券有限责任公司，住所地福州市。
诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。
委托代理人：李巍，闽发证券有限责任公司清算组工作人员。
被告：上海金石资产管理有限责任公司，住所地上海市浦东。
法定代表人：王大勇，董事长。
委托代理人：林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海金石资产管理有限责任公司（下称金石公司）与被上诉人闽发证券有限责任公司（下称闽发公司）借款合同纠纷一案，已依法通知上诉人金石公司预交二审案件受理费，但上诉人金石公司未按本院的通知予以交纳。上诉人金石公司虽向本院提出缓交二审案件受理费的申请，但该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 陈恩强
审判员 林 毅
审判员 黄 挺
二〇一四年五月四日
书记员 许舒可
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第511号
原告于梦龙。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司。地址：任丘市会战南道东、北汉乡西马庄村西北。
负责人李涛，系该公司经理。
委托代理人刘富岗，系该公司职工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告于梦龙诉被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于梦龙撤回对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于梦龙负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2130号
罪犯刘启贵，男，1977年2月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年3月17日云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第176号刑事判决，认定刘启贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第251号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2587号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2969号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年3月17日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘启贵减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省乳山市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第468号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月11日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为87.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人赵某的供述，�人刘某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人赵某的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件，被告人赵某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第557号
原告冀某。
法定代理人温某某，女，1981年3月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告冀某某，男，1981年2月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告冀某与被告冀某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告冀某的法定代理人温某某到庭参加诉讼?被告冀某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告冀某诉称，2012年5月10日，原告的母亲温某某与父亲冀某某协议离婚。离婚协议中约定，原告由温某某抚养，冀某某每月给付原告抚养费500元，至原告学业结束时止。离婚当天，被告给付原告抚养费2500元，后又给付两次共5000元抚养费。被告只向原告支付15个月的抚养费后，拒不继续支付。故原告诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠原告的抚养费；被告继续给付原告抚养费；诉讼费由被告承担。
被告冀某某未答辩?
原告冀某为证实自己的主张，举如下证据：
1、离婚证一份。证明2012年5月10日，原告的母亲温某某与父亲冀某某协议离婚。
2、离婚协议书一份。证明在温某某与冀某某在离婚协议中约定，原告由温某某抚养，冀某某每月给付原告抚养费500元，至原告学业结束时止。
3、户口薄（复印件）一份。证明原告的父亲系冀某某，母亲系温某某。
因被告冀某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实本院予以确认。
根据原告的起诉及举证?质证，本院综合分析评判如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告冀某某未出庭答辩，也未提供相关的反驳证据，故本院对原告提出的被告只给付抚养费7500元的主张予以支持。本院认为，《离婚协议书》中所约定的子女抚养条款，对男女双方都具有法律约束力。在协议未被变更前，双方应按协议履行。根据本院已确认的事实，本院认为，被告应给付原告拖欠的抚养费5500元；自2014年7月起，被告每月给付原告抚养费500元，至原告学业结束时止。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冀某某于本判决生效之日起立即给付原告冀某拖欠的抚养费5500元。
二、自2014年7月起，被告冀某某每月给付原告冀某抚养费500元，至原告学业结束时止。
案件受理费100元由被告冀某某负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张文娇