云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第570号
原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行。住所：昆明国贸路***号。组织机构代码：72730391-8。
负责人尹云仙
委托代理人夏清，广发银行股份有限公司昆明国贸支行员工,一般诉讼代理
委托代理人杨何佳，广发银行股份有限公司昆明分行员工，一般诉讼代理。
被告昆明名厨酒店用品有限公司。住所：昆明市兴科路中段昆明鑫东盟酒店设备用品市场*栋*号*楼。组织机构代码：67086597-8。
法定代表人万长福
委托代理人张慧、李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊志民，男，汉族，1964年5月18日生。
委托代理人孙振萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘红梅，女，汉族，1971年1月8日生。
被告万长福，男，汉族，1971年7月16日生。
委托代理人张慧、李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告万青兰，女，汉族，1970年8月2日生。
委托代理人张慧、李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行诉昆明名厨酒店用品有限公司（以下简称名厨公司）、熊志民、刘红梅、万长福、万青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案公开开庭审理。原告委托代理人夏清、杨何佳，被告名厨公司、万长福、万青兰的委托代理人李萌，被告熊志民的委托代理人孙振萍到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月10日，原告与名厨公司签订《授信额度合同》，约定：1、原告向名厨公司提供授信额度，额度敞口最高限额为人民币1000万元（以下均为人民币），使用期限自2014年6月10日起至2015年6月11日止，可循环；2、利率以具体各授信品种项下借款借据或其它债权凭证约定的利率为准，逾期贷款利率为贷款利率上加收50%；对名厨公司不能按期支付的利息，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利；3、按月结息，每月的20日为结息日。同日，为担保《授信合同》的履行，原告与被告熊志民、刘红梅签订了（2014）昆国银最抵字第14号《最高额抵押合同》，约定被告熊志民、刘红梅以其位于昆明瓦仓庄116号昆都?怡嘉合1层商铺3-1、3-4号的房产【昆房权证（昆明市）字第201100379、2011004**号】抵押给原告，为上述《授信额度合同》项下最高本金余额1000万元及主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用提供抵押担保。原告与被告熊志民、刘红梅依法办理了上述房产的抵押权登记手续，原告取得昆房他证（昆明市）字第2014242**号、201424203号《房屋他项权证》。原告与被告熊志民、刘红梅、万长福、万青兰共同签订了（2014）昆国银最保字第14号《最高额保证合同》，约定被告熊志民、刘红梅、万长福、万青兰共同为上述《授信额度合同》项下最高本金余额1000万元的债务及相应的利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的律师费之总和提供连带责任担保，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月26日，原告向被告名厨公司发放贷款500万元，执行年利率7.8%，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日。2014年7月1日，原告向被告名厨公司发放贷款500万元，执行年利率为7.8%，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日。借款期限届满，被告名厨公司未按约全部偿还本息。原告请求判令：一、被告名厨公司返还原告本金9950913.6元，支付自2015年9月21日起至款项还清之日止以4950913.6元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息和复利（期内利息利率为年利率7.8%，逾期利息、复利利率为期内利率上浮50%）；及自2015年7月21日起至款项还清之日止以500万元为基数按年利率9.4575%计算的逾期利息及复利；二、原告有权对被告熊志民、刘红梅抵押的位于昆明瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-1、3-4号的房产拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；三、被告熊志民、刘红梅、万长福、万青兰对被告名厨公司的上述所有债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告名厨公司答辩：请求依法驳回原告第一、四项诉讼请求，本案借款实际用款人是被告熊志民、刘红梅，被告名厨公司只是名义上的贷款人，不是实际用款人，不应当承担还款责任。对利息的计算标准及计算起止点没有异议。
被告熊志民答辩：对原告的第二、三项诉讼请求没有异议，愿意承担抵押责任及保证责任；对原告第四项诉讼请求有异议，认为被告熊志民担保的最高额只是本金1000万元及相关利息，诉讼费及保全费用不在担保范围。
被告万长福、万青兰答辩对原告诉讼主张没有异议。
被告刘红梅没有答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、1、《授信申请》、《股东会决议》，2、《授信额度合同》，欲证明名厨公司向原告申请贷款，与原告建立了授信额度关系，授信额度敞口最高限额为1000万元，双方约定了利息、逾期利息及复利的计算方式；
二、3、《最高额抵押合同》；4、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》，欲证明被告熊志民、刘红梅将位于昆明瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-1、3-4号的房产抵押给原告，为被告名厨公司《授信额度合同》项下最高本金余额1000万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用提供抵押担保；
三、5、《最高额保证合同》、《个人连带责任保证担保声明》，欲证明被告熊志民、刘红梅、万长福、万青兰自愿为昆明名厨与广发行国贸支行签订的授信合同项下最高本金余额为人民币1000万元及该合同项下的利息、罚息、复利等向广发行国贸支行提供连带责任担保；
四、《出款申请书》、《提款申请书》、《支付申请书》、《借款借据》，欲证明原告已按合同约定发放贷款1000万元；
五、还款账户信息查询，欲证明被告名厨公司截止2015年8月14日欠息情况。
经质证，被告名厨公司对原告的五组证据的真实性认可，但认为被告名厨公司不是实际用款人，不应当承担还款责任。
被告熊志民、万长福、万青兰对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘红梅没有质证意见。
本院认为，被告名厨公司、熊志民、万长福、万青兰对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且原告提交原件进行核对，其证据形式符合法律规定，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对能否证明其观点在下文综合评述。
被告名厨公司为证明其观点，提交以下证据：
一、1、《业务委托书（客户回单）》，2、《支付结算综合业务系统专用凭证》，3、《广发银行对公结算业务申请书》,4、《借款借据》，欲证明被告名厨公司在收到原告的两笔贷款后，全部转给了云南好帮手酒店用品有限公司；
二、《内资企业登记基本情况表》，欲证明被告熊志民、刘红梅系云南好帮手酒店用品有限公司的法定代表人和股东，系贷款的实际用款人。
经质证，原告对被告名厨公司提交的证据1、2认为与其无关，不予质证，对证据3、4的真实性认可，对款项最后由被告名厨公司转给云南好帮手酒店用品有限公司的情况予以认可，但本案借款人系被告名厨公司，对证据二的真实性认可。
被告熊志民对被告名厨公司提交的证据3的真实性认可，对其他证据不予认可，认为与本案不具关联性。
被告万长福、万青兰对被告名厨公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘红梅没有质证意见。
本院认为，被告名厨公司提交的证据4与原告提交的证据一致，能够证明原告发放贷款的情况，被告名厨公司提交的其他证据系其与案外人发生的民事行为，与本案不具关联性，本院对此不予采纳。
经审查，原告诉称事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下事实：对原告2014年6月26日所发放的500万元贷款，被告名厨公司2015年8月21日前已偿还本金共计49086.4元，尚欠本金为4950913.6元，该笔贷款自2015年9月21日起欠息；对原告2014年7月1日所发放的500万元贷款，被告名厨公司未归还本金，自2015年7月21日起欠息。
本院认为：原告与被告名厨公司签订《授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告名厨公司出借款项，合同到期后，被告名厨公司未按合同约定还款，其已构成违约，原告主张被告名厨公司偿还尚欠本金及逾期利息和复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告名厨公司贷款后将款项交由他人使用，不在本案审理的法律关系范围，其答辩认为其并非实际用款人因此不应当承担还款责任的主张无事实和法律依据，依法不能成立。关于逾期利率和逾期后的复利标准，按照双方合同约定为期内年利率7.8%上浮50%，即年利率11.7%，但原告自愿对2014年7月1日所发放的500万元贷款按照年利率9.4575%计收，未超出约定范围，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告熊志民、刘红梅签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，抵押已办理登记手续，抵押权依法设立，被告熊志民、刘红梅应当按照合同约定承担抵押担保责任。
原告与被告熊志民、刘红梅、万长福、万青兰签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告主张四被告承担连带保证责任，未超出约定的保证范围和期限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明名厨酒店用品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行借款本金被告名厨公司本金9950913.6元，支付自2015年9月21日起至款项还清之日止以4950913.6元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息和复利以及自2015年7月21日起至款项还清之日止以500万元为基数按年利率9.4575%计算的逾期利息及复利（按月结息）；
二、若被告昆明名厨酒店用品有限公司到期未履行上述义务，原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行有权对被告熊志民、刘红梅抵押的昆房他证（昆明市）字第2014242**、201424203号《房屋他项权证》项下房屋折价或以拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿；
三、被告熊志民、刘红梅、万长福、万青兰对被告昆明名厨酒店用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告熊志民、刘红梅、万长福、万青兰承担债务后，有权向被告昆明名厨酒店用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82174.42元，保全费5000元，共计87174.42元，由被告昆明名厨酒店用品有限公司、熊志民、刘红梅、万长福、万青兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
人民陪审员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何永伦