wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6462号
原告：彭利萍，女，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市溪福煤业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被告：胡龙海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人毕伍杰、廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告彭利萍诉被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序开庭进行了审理。原告彭利萍，被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海的共同委托代理人毕伍杰、廖建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭利萍诉称，被告胡龙海分别于2014年8月21日向原告彭利萍借款人民币20万元，2014年9月1日向原告彭利萍借款30万元，合计借款50万元用于宜宾市溪福煤业有限公司煤矿技改，原告将两笔借款汇到被告胡龙海指定的银行账号上，胡龙海是宜宾市溪福煤业有限公司法定代表人，由宜宾市溪福煤业有限公司做担保，并出具借款协议书2张，双方约定2015年8月20日还款20万元，2015年8月30日还款30万元，被告未按时归还借款，亦未支付逾期还款期间的利息。经原告催收，被告承诺2015年8月21日和2015年9月1日还款50万元，至今被告仍拒不归还本金和支付利息。故请求法院依法判决：一、?二被告共同归还借款本金50万元；二、支付2015年1月1日至2015年10月19日利息144500元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告宜宾市溪福煤业有限公司与胡龙海共同辩称，两笔借款本最初本金共计50万元是事实，但是约定月利率3.5%过高，对已经支付的利息超出月息3%的部分应当折抵本金；其余未支付利息愿意按照最高不超出月息2%予以支付至原告起诉之日止。
经审理查明，被告胡龙海属被告宜宾市溪福煤业有限公司的法定代表人。被告胡龙海因需要资金，遂于2014年8月21日向原告彭利萍借款人民币200000元，原告彭利萍于当日通过银行转账方式将200000元转入被告胡龙海指定的账户，被告胡龙海向原告彭利萍出具了借款200000元的借条，借条载：借款200000元，月利息3.5%，借款期限至2015年8月20日。被告宜宾市溪福煤业有限公司为此笔借款作保证，并加盖了公章。此笔借款被告胡龙海按照约定每月3.5%利率支付利息至2015年1月23日，此笔本金累计支付利息4个月，共计支付利息金额28000元。其余本息至今未支付。在庭审过程中原告只主张被告自2015年1月1日起计算剩余未付利息。
后被告胡龙海又于2014年9月1日向原告彭利萍借款人民币300000元，同日原告通过银行转账方式将300000元转入被告胡龙海指定的账户，被告胡龙海向原告出具了借款人民币300000元的借条，借条载：借款300000元，月利息4%，借款期限至2015年8月30日。被告宜宾市溪福煤业有限公司为此笔借款作保证，并加盖了公章。此笔借款被告胡龙海按照约定每月4%利率支付利息至2015年1月1日，此款累计支付利息4个月，共计支付利息金额48000元。其余本息至今未支付。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转账凭证、利息清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告胡龙海向原告彭利萍借款，有原告提供的借条、转款依据等为据且被告不持异议，据此原告彭利萍与被告胡龙海之间的民间借贷关系本院依法予以确认。借款期限届满后，原告要求被告胡龙海偿还两笔借款本金500000元的诉请，因其中本金为200000元借款，被告胡龙海自借款之日即2013年8月21日到最后支付利息之日即2014年12月21日累计支付利息4个月，共计支付利息金额28000元，按照国家有关规定对其中超出年利率36%部分的利息金额为28000元-36%÷12×4个月×200000=4000元，此超额部分的利息被告胡龙海在诉讼中明确要求在本金中予以扣减，故本院依法予以扣减后此笔借款实际尚欠本金为196000元。
其中借款本金为300000元另一笔借款，被告胡龙海自借款之日2014年9月1日到最后支付利息之日即2015年1月1日已经款累计支付利息4个月，共计支付利息金额48000元，其中超出年利率36%部分的利息为48000元-36%÷12×4个月×300000=12000元，此款在本金扣减后，实际尚欠本金为288000元。综上，此两笔借款尚欠本金共计为484000元。因被告宜宾市溪福煤业有限公司为该两笔借款作保证，该保证未约定保证方式，故依法律规定被告宜宾市溪福煤业有限公司应当对上述债务承担连带责任。对原告要求二被告按照年利率36%支付利息的诉请，本院只支持此笔借款按照实际未归还本金484000元自该利息未支付之日起即2015年1月1日起按照年利率24%计算利息至原告主张的即2015年10月19日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条?、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告胡龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告彭利萍借款本金484000元并支付利息，利息自2015年1月1日起按照年利率24%计算利息至2015年10月19日。
二、被告宜宾市溪福煤业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告彭利萍的其他诉讼请求。
如果被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245元，减半收取为5123元，诉讼保全费3743元，共计8868元，由被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄兴萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初204号
原告覃某某，女，汉族，1979年8月3日出生。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
被告余某某，男，汉族，1978年10月18日出生。
原告覃某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其代理人王启明到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭。本案现审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年6月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚初感情一般，2008年6月15日生育儿子，现年7岁。由于婚前了解不够，婚后双方之间又缺少交流、沟通，致双方感情冷淡。原告怀孕期间就萌生过离婚的念头，特别是婚后，被告没有主见，没有承担起做丈夫、父亲的责任，什么事情都听命于其父母摆布。被告的父母对原告百般挑剔、处处刁难，在原告生育儿子后，被告父母对原告的虐待更是变本加厉，甚至对原告拳脚相加，被告对于其父母虐待、伤害原告的行为一直采取冷漠、放任的态度。更不能容忍的是，2009年12月被告的父母还诬陷原告的母亲偷窃其钱财，此事发生后，原告回娘家与被告开始分居达五年之久。分居后双方没有任何来往，期间双方多次电话协商离婚，因意见分歧太大未果。2014年原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，之后，原、被告继续分居，至今又过去了一年零四个月，双方无任何往来和联系，已不存在和好可能，现在夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告享有探视权。
被告余某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年6月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2008年6月15日生育儿子，现随被告余某某生活。原告因与被告感情不和于2014年8月26日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月30日作出判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方感情已破裂，再次起诉请求判如诉请。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、的户籍信息，证实原、被告的婚生子的身份情况；
4、（2014）怀鹤民一初字第768号民事判决书以及法律文书一组，证实原告曾于2014年8月26日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月30日作出判决不准予原、被告离婚。
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为：原告于2014年经本院判决不准予被告离婚后，没有与被告和好，一年后再次起诉要求离婚，可以认定双方无和好可能，感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子一直随被告生活，故仍由被告抚养有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告余某某离婚；
二、婚生子由被告余某某抚养至独立生活时止，由原告覃某某每月支付抚养费500元。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初721号
原告：周丽芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：俞泉峰，系福建津都律师事务所执业律师。
被告：蔡忠洪，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：李淑慧，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告周丽芳与被告蔡忠洪、李淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周丽芳于2017年6月7日自愿向本院提出撤回对被告李淑慧起诉的申请。
本院认为，周丽芳的撤诉申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丽芳撤回对李淑慧的起诉。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月八日
书记员 张育顺
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1220号
上诉人（原审原告）：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：卢从学，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢祖春，男，汉族，1945年10月14日出生，住重庆市巫溪县，系卢从学父亲。
委托诉讼代理人：卢祖清，男，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市巫溪县，系卢从学二叔。
上诉人卢祖贵因与被上诉人卢从学民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
卢祖贵上诉请求：请求二审人民法院判决卢从学赔偿卢祖贵19**年在宜昌市人民法院的上诉费886元，并赔偿卢祖贵工程款21868元。事实和理由：卢祖贵19**年在湖北兴山县县政府建房，然后因工友四川省芦县人温明强、田恩权二人的请求，三人一起承包了职高中学教师住宿楼建筑工程，合同内容:包工不包料，按图施工，所有的泥水工、单价每地面28.7元，七层楼，大约3330平方。卢祖贵负责出路费，请求大哥卢祖春、三哥卢祖财带着工人有吴传平、周昌明、王光平、汪大权等十多人到工地。十天后，因株归县香溪人李国满四弟兄行凶打走我带的工人，然后公司代表人万全刚说“你不要走，我给你建一栋房子，讨个老婆，在这里安家”。卢祖贵很高兴地说：“给你做记日工。”万全刚就安排甲方代表人张明春管理工人的工作，卢祖贵负责管理工人的工目表在干活，工程主体结束，公司代表人万全刚把五层楼的内墙粉刷承包给李国满，外墙装修承包给谢飞松、公司代表人万全刚的老乡对卢祖贵说“他最风流”，但卢祖贵很矛盾，多次找公司万全刚结工资，强行卢祖贵在万全刚家过春节，腊月公司代表人要求卢祖贵给工人打完工单然后代表人付工资。29日给我200元回家，94年正月尾，卢祖贵找公司代表人万全刚，他要求卢祖贵干活，卢祖贵要求他打1200元工资欠条再干活，万全刚说我没有工程款，然后卢祖贵到了广东打工。95年正月尾，卢祖贵找公司代表人万全刚，他要求卢祖贵干活，卢祖贵要求他打1200元工资欠条再干活，万全刚说我没有工程款，卢祖贵说到法院起诉你。万全刚说拿一百万进行到底，然后卢祖贵多次到兴山法院说明理由，才决定卢祖贵起诉泥水工工程合同。因为卢祖贵没有钱，驳回了卢祖贵的诉讼请求，上诉到宜昌法院，因没有钱，经过法院协商，在元月一号开庭审理，然后卢祖贵在广东打工，卢从学不认卢祖贵的借款和劳动报酬，至今无法到达宜昌法院。另外，卢祖贵和卢祖轩等七人，老板给我们结了帐，卢从学就带着卢明奎，卢从学向卢祖贵借了1000元，说是没有钱吃饭。1994年腊月，回老家去玩，卢祖轩等人大骂我一顿，说卢从学没钱还我。卢从学向我求情，说卢从学也要建房。这1000元卢从学借走了，1995年正月，卢祖贵在湖北打官司，官司输后没有上诉费，卢祖贵打算把牛卖了交上诉费，卢祖贵在宜昌给胡庭长说，我说去打工，赚了钱再交未交的上诉费，胡庭长说只要卢祖贵把上诉费交齐就行。1997年卢祖贵到了广东，卢从学要卢祖贵给他打工，卢祖贵就提起卢从学向卢祖贵借的1000元，卢祖贵同意给他打工后，卢从学就不听招呼了。卢从学也赚了钱，赚了不少，但是钱都用了。卢祖贵在本镇另一个人那里去结工程款，等了半个月，到了腊月。卢祖贵找卢从学要款，卢从学说没有，卢从学看见卢祖贵找他还钱，就走，也不理卢祖贵。卢从学还欠别人的工资，到了腊月二十八，卢从学吃饭后，卢祖贵就把他的碗摔烂了。卢从学拿不出钱还给卢祖贵，工地里也没给钱。直到现在卢从学也没有还给我一分钱。
卢从学二审答辩称：卢祖贵所说的事实和理由都是假的。如果卢从学向卢祖贵借了钱，卢从学肯定向卢祖贵出了手续，卢祖贵要把借条拿出来。卢从学肯定要求以手续办事，卢从学如果找卢祖贵借了钱，这么多年了，以卢祖贵的性格，肯定早就找卢从学要了。
卢祖贵向一审法院起诉请求：请求判令卢从学赔偿卢祖贵19**年在湖北省宜昌市法院的上诉费886元，并赔偿工程款21868元。
一审法院认定事实：1993年8月，卢祖贵与时任兴山县全刚建安有限公司第一施工人负责人张明春签订兴山县职中宿舍楼承包合同书。合同签订后，因卢祖贵管理不善等因素，该工程又由谢飞松、李国满等人将余下工程于1994年3月竣工。卢祖贵认为尚欠其劳动报酬21868.28元，遂以张明春为被告、兴山县全刚建安有限公司为第三人向兴山县人民法院提起诉讼。该院于1995年7月24日作出“（1995）兴民初字第79号”民事判决，以证据不足驳回了卢祖贵的诉讼请求。卢祖贵上诉，又未足额缴纳上诉费886元而无果。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。卢祖贵诉称卢从学于1994年向其借款1000元，但未提供证据加以证明。在卢从学否认的情况下，一审法院按照卢祖贵提供的证人进行调查，也不能证明卢从学借款1000元的事实成立。卢祖贵诉称的损失21868元，亦未举证加以证明。即使卢祖贵曾经确有损失21868元，与卢从学拒绝偿还借款1000元之间也无必然的因果关系。因此，卢祖贵主张的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢祖贵的诉讼请求。案件受理费184.43元，予以免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院在二审中查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，在卢祖贵主张卢从学于1994年向其借款1000元至今未归还，而卢从学明确表示不认可的情况下，应当由卢祖贵承担举证责任来证明其已经履行了交付该笔借款义务的事实。现卢祖贵未能举证证明其向卢从学交付了借款1000元，应当由卢祖贵承担举证不能的法律后果。其次，卢祖贵上诉请求卢从学赔偿卢祖贵另案的上诉费886元与工程款21868元，但根据卢祖贵向一审法院提交的证据及其在二审中的自认，其已通过现金缴纳和汇款的方式支付了另案的上诉费用。即使卢祖贵未能成功缴纳另案的上诉费用886元，或产生了工程款损失21868元，该两笔费用也与卢祖贵主张的卢从学拒绝偿还其借款1000元之间无必然因果关系。故卢祖贵以卢从学未偿还其借款1000元为由，上诉主张要求卢祖贵赔偿其上诉费886元与工程款21868元没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，卢祖贵的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368.86元，由卢祖贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1220号上诉人（原审原告）：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：卢从学，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢祖春，男，汉族，1945年10月14日出生，住重庆市巫溪县，系卢从学父亲。委托诉讼代理人：卢祖清，男，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市巫溪县，系卢从学二叔。上诉人卢祖贵因与被上诉人卢从学民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。卢祖贵上诉请求：请求二审人民法院判决卢从学赔偿卢祖贵19**年在宜昌市人民法院的上诉费886元，并赔偿卢祖贵工程款21868元。事实和理由：卢祖贵19**年在湖北兴山县县政府建房，然后因工友四川省芦县人温明强、田恩权二人的请求，三人一起承包了职高中学教师住宿楼建筑工程，合同内容:包工不包料，按图施工，所有的泥水工、单价每地面28.7元，七层楼，大约3330平方。卢祖贵负责出路费，请求大哥卢祖春、三哥卢祖财带着工人有吴传平、周昌明、王光平、汪大权等十多人到工地。十天后，因株归县香溪人李国满四弟兄行凶打走我带的工人，然后公司代表人万全刚说“你不要走，我给你建一栋房子，讨个老婆，在这里安家”。卢祖贵很高兴地说：“给你做记日工。”万全刚就安排甲方代表人张明春管理工人的工作，卢祖贵负责管理工人的工目表在干活，工程主体结束，公司代表人万全刚把五层楼的内墙粉刷承包给李国满，外墙装修承包给谢飞松、公司代表人万全刚的老乡对卢祖贵说“他最风流”，但卢祖贵很矛盾，多次找公司万全刚结工资，强行卢祖贵在万全刚家过春节，腊月公司代表人要求卢祖贵给工人打完工单然后代表人付工资。29日给我200元回家，94年正月尾，卢祖贵找公司代表人万全刚，他要求卢祖贵干活，卢祖贵要求他打1200元工资欠条再干活，万全刚说我没有工程款，然后卢祖贵到了广东打工。95年正月尾，卢祖贵找公司代表人万全刚，他要求卢祖贵干活，卢祖贵要求他打1200元工资欠条再干活，万全刚说我没有工程款，卢祖贵说到法院起诉你。万全刚说拿一百万进行到底，然后卢祖贵多次到兴山法院说明理由，才决定卢祖贵起诉泥水工工程合同。因为卢祖贵没有钱，驳回了卢祖贵的诉讼请求，上诉到宜昌法院，因没有钱，经过法院协商，在元月一号开庭审理，然后卢祖贵在广东打工，卢从学不认卢祖贵的借款和劳动报酬，至今无法到达宜昌法院。另外，卢祖贵和卢祖轩等七人，老板给我们结了帐，卢从学就带着卢明奎，卢从学向卢祖贵借了1000元，说是没有钱吃饭。1994年腊月，回老家去玩，卢祖轩等人大骂我一顿，说卢从学没钱还我。卢从学向我求情，说卢从学也要建房。这1000元卢从学借走了，1995年正月，卢祖贵在湖北打官司，官司输后没有上诉费，卢祖贵打算把牛卖了交上诉费，卢祖贵在宜昌给胡庭长说，我说去打工，赚了钱再交未交的上诉费，胡庭长说只要卢祖贵把上诉费交齐就行。1997年卢祖贵到了广东，卢从学要卢祖贵给他打工，卢祖贵就提起卢从学向卢祖贵借的1000元，卢祖贵同意给他打工后，卢从学就不听招呼了。卢从学也赚了钱，赚了不少，但是钱都用了。卢祖贵在本镇另一个人那里去结工程款，等了半个月，到了腊月。卢祖贵找卢从学要款，卢从学说没有，卢从学看见卢祖贵找他还钱，就走，也不理卢祖贵。卢从学还欠别人的工资，到了腊月二十八，卢从学吃饭后，卢祖贵就把他的碗摔烂了。卢从学拿不出钱还给卢祖贵，工地里也没给钱。直到现在卢从学也没有还给我一分钱。卢从学二审答辩称：卢祖贵所说的事实和理由都是假的。如果卢从学向卢祖贵借了钱，卢从学肯定向卢祖贵出了手续，卢祖贵要把借条拿出来。卢从学肯定要求以手续办事，卢从学如果找卢祖贵借了钱，这么多年了，以卢祖贵的性格，肯定早就找卢从学要了。卢祖贵向一审法院起诉请求：请求判令卢从学赔偿卢祖贵19**年在湖北省宜昌市法院的上诉费886元，并赔偿工程款21868元。一审法院认定事实：1993年8月，卢祖贵与时任兴山县全刚建安有限公司第一施工人负责人张明春签订兴山县职中宿舍楼承包合同书。合同签订后，因卢祖贵管理不善等因素，该工程又由谢飞松、李国满等人将余下工程于1994年3月竣工。卢祖贵认为尚欠其劳动报酬21868.28元，遂以张明春为被告、兴山县全刚建安有限公司为第三人向兴山县人民法院提起诉讼。该院于1995年7月24日作出“（1995）兴民初字第79号”民事判决，以证据不足驳回了卢祖贵的诉讼请求。卢祖贵上诉，又未足额缴纳上诉费886元而无果。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。卢祖贵诉称卢从学于1994年向其借款1000元，但未提供证据加以证明。在卢从学否认的情况下，一审法院按照卢祖贵提供的证人进行调查，也不能证明卢从学借款1000元的事实成立。卢祖贵诉称的损失21868元，亦未举证加以证明。即使卢祖贵曾经确有损失21868元，与卢从学拒绝偿还借款1000元之间也无必然的因果关系。因此，卢祖贵主张的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢祖贵的诉讼请求。案件受理费184.43元，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院在二审中查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，在卢祖贵主张卢从学于1994年向其借款1000元至今未归还，而卢从学明确表示不认可的情况下，应当由卢祖贵承担举证责任来证明其已经履行了交付该笔借款义务的事实。现卢祖贵未能举证证明其向卢从学交付了借款1000元，应当由卢祖贵承担举证不能的法律后果。其次，卢祖贵上诉请求卢从学赔偿卢祖贵另案的上诉费886元与工程款21868元，但根据卢祖贵向一审法院提交的证据及其在二审中的自认，其已通过现金缴纳和汇款的方式支付了另案的上诉费用。即使卢祖贵未能成功缴纳另案的上诉费用886元，或产生了工程款损失21868元，该两笔费用也与卢祖贵主张的卢从学拒绝偿还其借款1000元之间无必然因果关系。故卢祖贵以卢从学未偿还其借款1000元为由，上诉主张要求卢祖贵赔偿其上诉费886元与工程款21868元没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，卢祖贵的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368.86元，由卢祖贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 铁晓松二〇一八年七月十七日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初132号
原告：江麦珠，女，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告江麦珠诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江麦珠委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
江麦珠诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。江麦珠从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬2050元（有农民工工资花名册为证）。至今，江麦珠未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付江麦珠劳动报酬2050元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对江麦珠所主张的事实无异议，并承认江麦珠所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。江麦珠的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次江麦珠追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，江麦珠从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，江麦珠的劳动报酬为2050元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付江麦珠劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。江麦珠在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬2050元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付江麦珠劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现江麦珠请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬2050元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江麦珠劳动报酬2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执779号
申请执行人：彭晓燕，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：颜志林，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭晓燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1224号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，颜志林、罗素芳应偿还彭晓燕借款本息1400000元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人颜志林在乐山市沙湾区嘉农镇新园村的房产（房权证号分别为：0022571、0022572、0022573、00225**），冻结被执行人颜志林在乐山市青峨屠宰有限公司所拥有的股权之后，双方当事人自愿达成执行和解，即颜志林自愿将自己所有位于乐山市市中区九峨八组、九组、红砖三组，以及乐山市市中区水口镇石鼓村三组、四组的苗圃作价120万抵偿给申请执行人彭晓燕，颜志林已偿还申请人彭晓燕借款本息85000元钱，二被执行人尚欠申请执行人彭晓燕本息115000元，颜志林承诺从2016年10月起每月20日前偿还申请执行人借款本息10000元直至将余款本息115000元付清为止，并承担本案执行费16400元。现申请执行人彭晓燕同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年十一月八日
书记员 秦海瑕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初134号
原告：任毅，男，1979年3月25日生，现住黑龙江鸡东县。
被告：鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站，所在地黑龙江鸡东县。
法定代表人：罗辑，职务：党支部书记。
委托诉讼代理人：杨德明，男，1970年2月28日生，该单位站长，现住黑龙江鸡东县。
原告任毅与被告鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站以下简称（鸡东灌区平阳分站）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毅、被告鸡东灌区平阳分站的委托诉讼代理人杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决鸡东灌区平阳分站偿还任毅借款本金40000元、利息29200元（2014年5月29日借款20000元计算至2017年12月30日利息17200元、2015年6月17日借款20000元计算至2017年12月17日利息12000元），本息合计69200元；2.利息按月利率2%计算至本息付清时止；3.由鸡东灌区平阳分站承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月29日鸡东灌区平阳分站为缴纳社会保险费向任毅借款20000元；2015年6月17日鸡东灌区平阳分站为缴纳社会保险费向任毅借款20000元，二笔借款利息均约定月利率2%，鸡东灌区平阳分站出具了借据，由鸡东灌区平阳分站时任会计杨东颖签字并加盖了单位的财务专用章，时任站长罗辑亲笔在借据上签字。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。2014年5月29日借款20000元，截止2017年12月30日利息为17200元，2015年6月17日借款20000元，截止2017年12月17日利息为12000元。
鸡东灌区平阳分站承认任毅提出的全部诉讼请求。但没有能力一次性偿还完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站于本判决生效后三日内偿还任毅借款本金40000元、利息29200元，本息合计69200元（利息按照月利率2%延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计765元，由鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执133号
申请执行人：吴先维，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市洛江区，经常居住地广西田阳县隆平大道天盛商城2栋一单元1205号。
本院在执行申请执行人吴先维与被执行人黄加森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄加森发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内按（2016）桂1027民初701号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人黄加森已按本案生效法律文书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初701号民事判决自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 覃 国
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1731号
申请执行人：刘富生，男，1964年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：刘小龙，男，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人刘富生申请执行刘小龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘富生与被申请执行人刘小龙已达成执行和解协议，被申请人执行人刘小龙已履行部分付款义务，且申请执行人刘富生向本院提出申请，要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史 越
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初192号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人颜家宏，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：陕西省旬阳县。因本案于2016年9月30日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月28被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人颜家宏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人颜家宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月17日3时34分许，被告人颜家宏无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道文明路由沙坪城区往鹤山大道方向行驶，至文明路中宝鞋厂对出路段，与同方向在前步行的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人颜家宏留守现场等候公安机关处理。经抽血鉴定，被告人颜家宏血液酒精浓度为114.04mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定颜家宏承担此事故的全部责任，何某不承担此事故责任。案发后，被告人颜家宏赔偿被害人何某经济损失人民币1200元。被告人颜家宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜家宏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜家宏无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚。被告人颜家宏赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人颜家宏判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人颜家宏在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人颜家宏的供述、被害人何某陈述，鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜家宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜家宏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜家宏无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚。被告人颜家宏赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜家宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人颜家宏是初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人颜家宏适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人颜家宏宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜家宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年五月十一日
书记员
温俊杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02585号
原告：祝雪芹，女，1986年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张素侠。
被告：祝军，又名祝本礼，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫素贞，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上，系祝军之妻。
以上两被告共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
第三人：祝某甲。
法定代理人：祝先平。
法定代理人：施玉侠。
第三人：祝某乙。
法定代理人：祝本飞。
原告祝雪芹诉被告祝军、闫素贞、祝某甲、祝某乙生命权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、张素侠，被告祝军、闫素贞委托代理人何胜、张继泽，第三人祝某甲法定代理人施玉侠到庭参加了诉讼，第三人祝某乙经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝雪芹诉称：太和县洪山镇编筐村委会祝殓厂村民祝军和其妻子闫素贞在自家的宅基地上挖土，形成一个面积60平米深4米多深的水塘。2015年3月29日我儿子张运冉与祝某甲、祝某乙一起在附近玩耍，张运冉不慎落入水塘溺亡。该水塘位于村民居住的村庄中，祝军、闫素贞没有设置明显标志和采取安全保护措施，无人及时制止儿童在水塘附近玩耍，在张运冉落水后，无人及时发现和救助，造成张运冉落入水塘中溺亡。祝军、闫素贞有重大过错，负有不可推卸的责任。事发后，经村委会等部门多次调解，双方未达成一致，为此我提起诉讼，请求判令祝军、闫素贞赔偿我各项损失291113.5元并承担本案诉讼费；第三人祝某甲、祝某乙是否承担责任由法院裁决。
祝军、闫素贞辩称：张运冉溺亡的地点，是我父亲的养老宅基地，母亲已去逝，父亲随我一起生活，那块宅基地没盖房子，种了几颗树，1999年我盖路边房子时从这块地上取的土，挖时里面没有水，因为经常下雨形成水深一米多的水塘，村里其他人也有这样取土的都没事，我倒霉，出事来。张运冉本身有重大过错，其监护人应尽监护责任；村委会未尽到管理职责，有责任；祝某甲、祝某乙的监护人应承担相应的责任；张运冉应按照农村户口的赔偿标准计算。
祝某甲辩称：祝某甲和张运冉在一起玩耍，出事后祝某甲也呼救了，祝某甲年纪小，不应该承担责任。
祝某乙未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：太和县洪山镇编筐村委会祝殓厂村民祝军，在1999年盖路边房子时，从其未盖房子的宅基地上取土，后下雨形成了水塘，2015年3月29日祝雪芹儿子张运冉与祝某甲、祝某乙一起在该水塘附近玩耍，张运冉不慎溺水死亡，张运冉落水后，祝某乙告诉了张运冉的外祖母陈素芝。事发后，经村委会等部门多次调解，双方未达成一致，为此祝雪芹提起诉讼，请求判令祝军、闫素贞赔偿我各项损失291113.5元并承担本案诉讼费；第三人祝某甲、祝某乙是否承担责任由法院裁决。
另查明：该水塘位于村庄附近，事发时该水塘四周未设置警示标记和保护措施。张运冉户口在安徽省太和县洪山镇新张村委会张大庄174号，自2014年7月在安徽省太和县洪山镇编筐村委会祝殓厂137号，由其外祖母陈素芝照顾，2015年在太和县洪山镇洪山“小博士”幼儿园上学。
上述事实有本案祝雪芹提交的身份证、户口本、罪犯档案资料、太和县公安局洪山派出所询问笔录、太和县洪山镇闫洼村民委员会证明，现场照片、张运冉死亡证明，祝军提供的身份证及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：祝军盖房子取土形成水塘位于村庄附近，对不特定人群构成了安全威胁，应担负起安全保障义务。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。祝军盖房子取土形成水塘后，未及时设置警示标记和保护措施，张运冉在该水塘附近玩耍，不慎溺水死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，故祝雪芹要求祝军、闫素贞承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。祝军、闫素贞可酌情承担30%的民事赔偿责任，同时考虑原告精神上造成巨大痛苦，结合本案的实际情况等，酌定精神抚慰金25000元为宜。张运冉的监护人未尽到监护责任，也具有过错，应减轻侵害人的民事责任。祝某甲、祝某乙因对张运冉死亡无过错，不应承担赔偿责任。祝雪芹要求张运冉的赔偿标准应按照城镇居民计算，缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝军、闫素贞共同赔偿原告祝雪芹各项损失死亡赔偿金59496元（9916元×20×30％），丧葬费7634.10元（25447元×40％）；精神抚慰金25000元，合计92130.10元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、第三人祝某甲、祝某乙不承担赔偿原告祝雪芹损失的责任。
三、驳回原告祝雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由原告祝雪芹负担3873元，被告祝军、闫素贞共同负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初276号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月12日出生，汉族，梦鑫酒业送货员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日晚，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市建邺区中和路由北向南行驶至清荷园小区附近时被民警查获。经检验，被告人陈某的血样乙醇含量为102mg/100ml。被告人�某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、血样提取登记表、被告人户籍资料等书证；证人范某、王某等人的证言；物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决.确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 屠钰薇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字300号
原告王成学，男，1959年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张得海(又名张德海)，男，1969年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王成学与被告张得海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成学、被告张得海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，我驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车由棋盘山茶场沿通村公路往棋盘山六组方向行驶，当车行至棋盘山六组路段与张得海驾驶无牌正三轮摩托相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗15天。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，我和张德海负此事故的同等责任。我的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定不构成伤残。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿我的各项经济损失32833元。
被告张得海辩称，我驾驶的三轮摩托车后载两人由茶厂向家正常行驶，行到棋盘山上坡时，因原告驾驶的摩托车速度过快，撞向我停在路旁的摩托车，致使车辆受损及我受伤的交通事故。事故发生后，我多次到医院看望原告，协商解决，但未达成一致意见。因此次交通事故造成妻子病情加重及儿子休学，家庭困难，要求原告承担责任。
经审理查明，201５年６月２０日，被告张得海无证驾驶无牌正三轮摩托车由棋盘山茶场沿通村公路往棋盘山六组方向行驶。１１时许，当车行驶至棋盘山村六组路段与对向原告王成学驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告王成学受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗１3天。同年７月2日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[201５]第００１８４号道路交通事故认定书认定：张得海、王成学负此次交通事故的同等责任。同年7月20日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告王成学的伤情进行鉴定。同月28日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第1850号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、王成学的损伤不构成伤残。（二）、从受伤之日起治疗休息120日，一人护理60日。（三）、所发生的医疗费用列入赔偿。（四）、从鉴定之日起后续治疗费拟定为6000元。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告王成学系农业户口。据湖北省统计局统计，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业26209元/年，居民服务、修理和其他服务业28729元/年。原告王成学因此事故造成的经济损失有：医疗费26867元、误工费8617元（26209元/年÷365天×120天）、护理费1800元（应为4722元，即28729元/年÷365天×60天，原告诉请1800元）、住院伙食补助费600元（应为650元，即13天×50元/天,原告诉请600元）、后期治疗费6000元，共计43884元。事故发生后，被告垫付1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。原、被告在此次交通事故中负同等责任，被告应按责任比例赔偿原告的各项经济损失。原告诉请误工费按41754元/年计算，因无相关的证据佐证，故按照农、林、牧、渔业26209元/年标准计算。其护理费、住院伙食补助费计算标准从其诉请。原告诉请交通费400元，未提供其票据证明，本院不予支持。原告另诉请营养费500元、摩托车修理费1400元、电视机修理费200元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张得海于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成学因交通事故所造成的各项损失43884元的50%即款21942元（扣减已垫付1800元，尚欠20142元）。
二、驳回原告王成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡道泉
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审27号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人左俊，男，1979年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。
被执行人万艳娥，女，1981年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人左俊之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第317号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第317号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人左俊、万艳娥均系农村居民，于2005年1月16日生育第一个孩子，又于2013年4月16日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第317号社会抚养费征收决定，对被执行人左俊、万艳娥夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人左俊、万艳娥夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人左俊、万艳娥作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人左俊、万艳娥对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人左俊、万艳娥既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人左俊、万艳娥的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审27号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。被执行人左俊，男，1979年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。被执行人万艳娥，女，1981年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人左俊之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第317号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第317号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人左俊、万艳娥均系农村居民，于2005年1月16日生育第一个孩子，又于2013年4月16日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第317号社会抚养费征收决定，对被执行人左俊、万艳娥夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人左俊、万艳娥夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人左俊、万艳娥作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人左俊、万艳娥对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人左俊、万艳娥既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人左俊、万艳娥的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  李 密二〇一七年五月十一日书记员  郑 艺
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1432号
申请执行人叶有新，男，1966年1月7日出生，住松阳县。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号，组织机构代码:12471236-8。
法定代表人徐银林。
被执行人浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地丽水市莲都区丽新乡畎岸村，组织机构代码:91331100552894874D。
法定代表人张健美。
申请执行人叶有新依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1444号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、浙江泱泱市政园林工程有限公司在58780.8元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终414号
上诉人（原审被告）：:李长华，男，1964年2月22日出生，汉族，重庆市人，个体，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒凯盾门业(以下简称凯盾门业),住所地库尔勒市。
经营业主：王光君，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省乐至县人，该公司经理，现住库尔勒市人民西路97号6号楼1单元502室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：冯蓉，女，1970年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市人民西路**号*号楼*单元***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人李长华因与被上诉人库尔勒凯盾门业买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长华及其委托代理人陈晓武，被上诉人库尔勒凯盾门业业主王光君及其委托代理人冯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李长华上诉称：货款已经支付完毕且多付。因上诉人不能调取银行相关打款记录，一审法院拒不调取而未查清上诉人向被上诉人的还款数额，导致一审作出错误判决。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人凯盾门业答辩称：一审中被上诉人提交的欠条、送货安装人证言、实物照片、通话录音等证据足以印证上诉人尚欠被上诉人94210元货款未结清的事实。上诉人提出的上诉理由纯属恶意缠诉，请求驳回其上诉，维持原判。
一审查明：被告从原告处购买室内门及门锁等货物未付款，于2012年10月23日和原告核算并在购买清单上签字表示欠货款88520元。2013年被告又从原告处购买了门及合页等货物共计25690元，但未支付货款。被告于2014年9月28日给原告转账20000元，还剩94210元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
以上事实认定有欠条、记账凭证、银行转账明细、证人证言及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告之间的买卖合同关系有双方于2012年10月23日清算后被告出具的欠条及原、被告的称述为证，本院对此予以认定。关于原告主张的被告应支付所欠货款94210元的请求，原告出示欠条及记账凭证予以证实，被告对欠条的真实性予以认可，但认为已给原告支付过货款且多付了款，被告对此向法庭出示的农行卡流水明细及工行卡流水明细均无法证实被告的主张，农行卡流水明细无法显示被告给原告转账的事实，工行卡流水明细中被告所述的两笔款经法庭调查并未转账给原告，因此本院对被告的此主张不予采纳。被告对记账凭证不予认可，但证人证言可以证实原、被告在2012年10月23日清算后又发生业务往来，且证人称述的内容与该凭证中所记载的内容相符，被告在庭审中也认可购买原告的货物并未支付货款及出具收货收据的事实，因此本院结合原告出示的证据、证人证言及被告的称述认定该凭证的真实性及证明的问题。欠条及记账凭证可以证实被告从原告处购货共计114210元，原告在庭审中出示了银行转账凭证证实被告已支付20000元货款的事实，且诉请中已将该货款扣除，因此本院认定被告应当支付原告货款94210元（114210元-20000元=94210元）。
综上所述，一审法院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三条、第一百五十九条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，遂判决：被告李长华于本判决生效之日立即支付原告库尔勒凯盾门业货款94210元。案件受理费1077.63元、邮寄费25元由被告李长华负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：通过一审中被上诉人提交的欠条、送货安装人证言、实物照片、通话录音以及双方提交的银行打收款明细，能够证明上诉人尚余94210元货款未支付的事实。二审庭审中，上诉人称货款已付清且多付了6万余元，并提交2014年-2015年间通过尉犁县农行、工行分五次向被上诉人打款的具体时间和金额，并请二审予以调查取证。本院依据一审中双方提供的收打款的银行户名和卡号，委托本院调查室进行了取证调查，证实上诉人有诸多笔打款记录，仅能印证2014年7月28日凯盾门业业主王光君向其打款2万元的记录，并无其他四次打款记录。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审查明事实清楚，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155.25元，由上诉人李长华承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 丽 娜
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
委托诉讼代理人：张世斌，男，1967年9月1日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
被告：王桥，男，1978年12月18日出生，白族，农民，住桑植县。
被告：钟烨，男，1979年6月2日出生，白族，教师，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告王桥、钟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桥偿还截止2016年8月5日拖欠原告的贷款本金50000元、利息8322.28元，2016年8月5日之后的利息按年利率12.6%计算至本息还清为止；2、判令被告钟烨对王桥的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告王桥向原告申请农户小额可循环贷款50000元。签订了借款合同，授信期限为三年，还款时间为一年一还。办理的惠农卡号为6*****************2，被告钟烨提供连带责任保证。借款到期后经原告催收仍未偿还贷款本息。
被告王桥、钟烨经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告王桥向原告提出农户小额贷款申请，2013年11月22日，原告与王桥签订《农户贷款借款合同》，借款可循环额度为50000元，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款合同签订日，原告给被告王桥办理了惠农卡，卡号为6*****************2，并于借款合同签订之日将贷款50000元发放给被告王桥，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，被告钟烨在借款合同担保人处签名并加盖手印，担保方式为连带责任保证。截止2016年8月5日，被告王桥尚欠原告贷款本金50000元、利息8322.28元。
本院认为，原告诉请被告王桥偿还逾期的借款本金及利息，符合双方所签订的《农户贷款借款合同》的约定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告王桥没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，被告钟烨为王桥的借款提供了连带责任保证，原告的诉请于法有据。
综上所述，对原告要求被告王桥偿还借款本金和利息及要求被告钟烨承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桥偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行贷款本金50000元和截止2016年8月5日的利息8322.28元，2016年8月5日以后的利息按年利率12.6%计算至还清借款之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、被告钟烨对被告王桥的借款本息承担连带偿还责任，被告钟烨在承担偿还责任后，有权向被告王桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告王桥、钟烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审12号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周张顺，男，1975年3月26日出生，汉族，住临海市。
被申请人金海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11007号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周张顺、金海燕缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审12号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人周张顺，男，1975年3月26日出生，汉族，住临海市。被申请人金海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11007号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周张顺、金海燕缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2670号
原告:王某1，男，1990年7月21日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，1988年10月10日出生，住涿州市。。
原告王某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.婚生子王某2归原告抚养，被告给付抚养费每月600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一儿王某2。由于双方认识较短，匆忙成婚，未建立起感情。经常吵架。并且她与其他男人有染，到外地开房。长期分居。被告到内径等地打工，偶尔，回家看看孩子，就走。夫妻感情名存实亡，鉴于被告的婚外情关系，严重伤害了原告。导致感情彻底破裂。请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。经法院依职权向涿州市林家屯派出所调查，涿州市林屯乡大树楼桑村没有孙某的户籍信息。原告的起诉属于没有明确被告情形，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一七年七月十四日
书记员 高红秋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初35号
原告：唐亚儒，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：刘清涛，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：吴江通，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告唐亚儒诉被告刘清涛、吴江通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐亚儒、被告吴江通到庭参加诉讼，被告刘清涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚儒诉称，2016年7月20日，被告刘清涛因资金紧缺，由被告吴江通作担保，立据向原告唐亚儒借款人民币6万元,约定按月利率10%计付利息。借款后，被告一直未还款给原告。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘清涛向原告唐亚儒偿还借款人民币6万元及利息（按月利率2%计，从2016年7月20日起计至还清款日止，其中计至2016年12月19日止的利息为6000元）；2、判令被告吴江通对前述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告吴江通辩称，原告唐亚儒借款给被告刘清涛时已预先扣除一个月的借款利息6000元，本案借款本金实际为54000元。被告刘清涛向原告借款后，被告刘清涛于2016年8月20日已支付一个月的利息6000元给原告唐亚儒。被告吴江通在本案借条的担保人处签名作为借款担保人是事实。
被告刘清涛不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2016年7月20日，被告刘清涛因资金周转困难，向原告唐亚儒借款60000元，被告刘清涛出具《借条》给原告收执为凭，《借条》的内容为：本人刘清涛因资金周转困难，现向唐亚儒借到现金人民币陆万元整（60000.00元），每月利率按10%计算，从签借条之日起，借款人并定于每月向出借人支付利息现金人民币陆仟元整（6000.00元）；并承诺用借款人名下的资产做担保，如发生纠纷由债权人选择电白区人民法院受理；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，同意用工资卡作为抵押；借款人：刘清涛；担保人：吴江通；时间：2016年7月20日。
借款后，被告刘清涛于2016年8月20日支付一个月借款利息6000元给原告唐亚儒。
事后，经原告多次向被告追讨借款，被告一直没有还款给原告。
本院认为，被告刘清涛于2016年7月20日向原告唐亚儒借款人民币60000元，有被告刘清涛亲笔签名的《借条》在案证实，被告刘清涛对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。
原、被告在借条中约定的借款月利率按10%计算已超过月利率3%（即年利率36%），故超过部分的利息约定无效。被告刘清涛于2016年7月20日向原告借款60000元，至2016年8月20日被告刘清涛已支付利息6000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，原告应收取被告刘清涛一个月的合法利息为1800元（60000元×3%），被告刘清涛多支付利息部份为4200元(6000元-1800元)，已超过月利率3%，应抵扣借款本金；至2016年8月20日止,被告刘清涛尚欠原告借款本金55800元(60000元-4200元)。被告刘清涛依法应支付借款本金55800元及从2016年8月21日起至还清款之日止的利息给原告。原告要求被告刘清涛按月利率2%计付利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告刘清涛从2016年7月20日起计算利息，因被告刘清涛在2016年8月20日已支付了当月借款利息，故原告的该主张，依据不足，本院不予支持，本案借款利息应从2016年8月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。原告要求被告偿还借款本金60000元，对于超出借款本金55800元部分，本院不予支持，予以驳回。
被告吴江通在《借条》的担保人处签名确认作为该笔借款的担保人，并表示同意为被告刘清涛提供连带责任保证，故被告吴江通应对被告刘清涛所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴江通辩称被告刘清涛于2016年8月20日已支付利息6000元，理由充分，本院予以采纳；但辩称，在原告唐亚儒借款给被告刘清涛时已预先扣除一个月的借款利息6000元，本案借款本金实际为54000元，因理据不足，本院不予采纳。被告刘清涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘清涛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款55800元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月21日起计至还清款之日止）给原告唐亚儒。
二、被告吴江通对被告刘清涛所欠原告唐亚儒的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐亚儒的其他诉讼请求。
如果被告刘清涛、吴江通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告唐亚儒负担130元，由被告刘清涛、吴江通负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月一日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1987号
原告：杨保军，男，汉族，生于1969年4月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：卫建民（曾用名卫小五），男，汉族，生于1969年11月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：陈玉祥，男，汉族，生于1959年8月16日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
原告杨保军与被告卫建民、陈玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13000元及利息520元（从2017年3月29日起按月息1分计算至付清之日。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年夏天，原告带十余名民工随被告陈玉祥到被告卫建民承包的卢氏县杜关乡疙瘩村打水泥路面，经历两个多月工程完工，被告只支付一部分劳务费，答应年底付清。到年底，原告找到被告要求支付所欠款项时，被告讲钱没到位，无法支付。经结算，被告卫建民为原告出具欠条一张，约定过完年后一定支付，被告陈玉祥同时在欠条上签字，同意被告陈玉祥所欠原告劳务费由被告卫建民直接支付原告，到期后原告多次找被告要求支付所欠劳务费，被告以各种理由推脱。为维护权益，特提起诉讼。
被告卫建民辩称：1、我不是本案适格被告，应驳回原告对我的起诉。2、欠被告陈玉祥的款项是基于雇佣关系产生的工资，而非工程款。3、原告的工资应当向陈玉祥主张。4、我实际仅欠被告陈玉祥工资10000元，超出10000元的部分于法无据。
被告陈玉祥辩称：我欠原告杨保军劳务费13000元，因被告卫建民欠有我工程款，经我与原告及被告卫建民协商，均同意由卫建民从欠付我的工程款中将13000元直接付给原告杨保军。并由被告卫建民向原告杨保军出具欠条。
本院经审理认定以下事实：被告陈玉祥拖欠原告杨保军劳务费13000元，因被告卫建民欠有被告陈玉祥工程款，三方于2017年1月28日经过协商，约定被告陈玉祥拖欠原告杨保军的劳务费13000元，由被告卫建民偿还。并由被告卫建民向原告杨保军出具欠条一张，载明：今欠到老陈工程款13000元，给付原告杨保军。
本院认为，被告陈玉祥将自己所欠原告的劳务费13000元，经协商由拖欠自己工程款的被告卫建民，直接向原告杨保军支付，三方上述的债权债务转移行为系行为人真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院予以确认。现原告据此诉请被告卫建民支付劳务费13000元，本院予以支持。被告卫建民辩称自己并非适格被告，原告应向被告陈玉祥主张权利，以及自己所欠被告陈玉祥的工程款计算误差3000元，因债务转移行为之后，被告卫建民对被告陈玉祥所欠原告杨保军的劳务费13000元，即进行了债务负担，至于二被告之间的工程款计算有无误差，与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。原告诉请被告陈玉祥支付所欠劳务费13000元，没有事实依据，本院不予支持。原告诉请被告按月利率1%计付利息，因双方对利率及付款期限均未明确约定，应视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建民于本判决生效后三日内清偿原告杨保军劳务费13000元。
二、驳回原告杨保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，原告杨保军负担8元，被告卫建民负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一七年十一月六日
书记员 曹巧凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初395号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，高中文化。
诉讼代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
诉讼代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人余某某，初中文化。2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以要求被告人余某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及诉讼代理人王涛、闫小梅，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月17日凌晨零时许，被告人余某某在酒泉市肃州区春光家园自己经营的麻将馆内，与被害人赵某某发生争执并厮打，后被告人余某某持菜刀将赵某某面部砍伤。经法医鉴定，赵某某损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人余某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人余某某赔偿医药费、误工、护理、伤残赔偿金等经济损失共计131323元。
被告人余某某提出是赵某某先动手打他，他往外跑，赵某某在后面追，他才砍的辩解意见。
经审理查明，2016年5月17日凌晨零时许，被告人余某某在酒泉市肃州区春光家园自己经营的麻将馆内和朋友打麻将，被害人赵某某酒后到麻将馆内找被告人余某某要钱，并将麻将桌推翻，后双方发生争执并厮打，期间，被告人余某某持菜刀将赵某某面部砍伤。经酒泉市人民医院诊断，赵某某的伤为，1、左侧颜面部贯通伤；2、牙齿外伤性缺失。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心及甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。审理中，附带民事诉讼原告人赵某某的直接经济损失确定为，医药费10456.59元，误工费3165元（30天×105.50元/天），护理费2110元（20天×105.50元/天），交通费696.90元，住宿费248元，伙食补助600元（15天×40元/天），鉴定费2000元，合计19276.49元。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某陈述，其到春光家园麻将馆里要钱，当时余老四和三个人在打麻将，他进到麻将馆里，就直接将桌子上的麻将全部推翻，其他三个人就走了，他对余老四说：欠的钱啥时还，余老四说没欠我的钱，他就把余老四抱住，相互撕扯对方，余老四非要挣脱跑，余老四在跑的过程中把他碰倒在门口，他爬起来追余老四时碰到麻将室的玻璃门上，把玻璃门碰破了，腿上也被玻璃割破了，他又从另一扇门追出麻将室，刚出麻将室，余老四什么也没说就转身在他的左脸上砍了一刀；
2、证人潘某某证言，证实老板余某某与三个朋友在棋牌室打麻将，他一看不忙就收拾完回家睡觉了，到凌晨1点多的时候，在麻将室打牌的小戴给他打电话说：棋牌室出事了，让他赶快过去，他就赶快到棋牌室，看到棋牌室一片狼藉，门口流着一滩血，他问小戴咋回事，小戴说：进来三个人，把他们的麻将抛掉，他们就不玩了，他就去厕所了，上完厕所回来看到好多人在棋牌室门口围观，余某某向前跑了，后面还有人在追，其余的事情他就不知道了；
3、证人高某某、陈某某证言，分别证实他们和赵某某一起喝完酒，准备回家，走到一家麻将室跟前，赵某某说：到麻将室内要钱，他们也跟着进去了，赵某某问：麻将室的老板钱啥时还，棋牌室老板说他没钱，赵某某和麻将室老板就发生口角并推搡，赵某某踏老板去了，结果一脚踏到麻将桌上，麻将散了一地，麻将室老板往外跑，赵某某一脚踏在大门玻璃上，玻璃碎了，赵某某没有受伤，赵某某就追出去了，他们正准备出麻将室，就听到赵某某在外面叫了一声，他们出去看到赵某某手捂着脸，左脸在流血；
4、证人戴某某证言，证实在余某某店里打麻将，到凌晨1点多钟进来了三个人，好像喝醉的呢，其中一个胖点的小伙不知说了句什么，就把麻将给抛掉了，把桌子也抬翻了，他就不玩出去到外面不远处撒尿，在回的路上，看见余某某和那三个小伙在一起厮打，余某某超前跑了，一个瘦一点的小伙手中拿着一口锅向前追，胖点的小伙用手捂着脸，他到麻将室门口发现地上流了很多的血，后听到别人说：余某某拿菜刀把对方的人砍伤跑掉了；
5、证人段某某、王某某证言，分别证实听到隔壁麻将馆内有人吵架，后听到有玻璃碎的声音，他们就出去了，看见余老四站到麻将室门口手里拿着菜刀在赵某某的脸上砍了一刀，余老四就跑了；
6、医院诊断证明、病历及医药费发票，证实赵某某受伤的具体部位和花费情况；
7、人体损伤程度鉴定意见及照片，证实赵某某的损伤为轻伤一级；
8、甘肃省国家税务局通用机打发票及火车票，证实被害人赵某某支出交通费情况；
9、甘肃省法医学会司法医学鉴定中心收据，证实被害人赵某某交纳伤情鉴定费2000元；
10、甘肃省国家税务局通用定额发票、红日主题宾馆发票，证实被害人赵某某住宿花费情况；
11、被告人余某某供述，其与几个朋友在自己的棋牌室打麻将，赵某某和两个男人好像是喝醉酒进到麻将室内，赵某某把麻将桌抬翻，说是让我给他还钱，我说：我又不欠你的钱，赵某某他们三个人就用拳脚打我，我就往门外跑，在出门的时候，我顺手从门口的案板上拿了一把平时做饭用的菜刀，刚跑出门，赵某某就紧跟着追出了门还要打我，我就顺手把手中的菜刀朝赵某某一甩，感觉到菜刀砍到了赵某某，具体砍到什么位置我没回头看就朝前跑了，菜刀在跑的过程中扔在路上了。
本院认为，被告人余某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人余某某赔偿经济损失，符合法律规定，但其主张的伤残补助、精神抚慰金等项目不属于直接损失，仅就合理部分予以支持；其主张的后续治疗费50000元，因未向法庭提供相关证据，故不予支持，待实际产生后另行诉讼。被告人余某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其未赔偿损失，又可酌定从重处罚。被害人对引发本案的发生负有过错责任，应相对减轻被告人的罪责。被告人余某某提出是赵某某先动手打他，他往外跑，赵某某在后面追，他才砍的辩解意见，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止）
二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失19276.49元的80%即15421.19元（限判决生效后付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 郭贵文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 解晨强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16144号
原告闪咏，男，1968年11月5日出生。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
被告北京德利迅达科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号A座1101。
法定代表人王心，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告李强，男，1968年4月2日出生。
原告闪咏（以下简称姓名）与被告北京德利迅达科技有限公司（以下简称德利迅达公司）、被告李强（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闪咏的委托代理人辛江，德利迅达公司的委托代理人李研到庭参加了诉讼。李强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
闪咏诉称：我与李强系朋友关系。德利迅达公司系李强通过协议控制的企业。我曾经在李强控制的创博亚太科技山东有限公司北京分公司工作至2013年12月底，期间用人单位变更为德利迅达公司。2010年5月间，我购得一辆黑色奥迪A8二手小客车自用并在我居住地所属车管所登记，牌号为×××，我取得车辆所有权。后因我腿部受伤，该车被德利迅达公司借用，并安排德利迅达公司雇佣的司机董永胜实际驾驶。2013年底因李强克扣我工资，我因此提起仲裁。期间，我多次催李强归还车辆，但李强拒不归还，且不参加年检。李强实际掌控德利迅达公司的日常运营，借用占有车辆是李强的表见代理行为，是公司行为。故闪咏诉至法院，要求：一、李强将车牌号为×××的黑色奥迪车及其行驶证返还给闪咏；二、李强和德利迅达公司共同负担该车违章罚款600元。后闪咏变更诉讼请求为：一、李强将车牌号为×××的黑色奥迪车及其行驶证返还给闪咏；二、李强负担该车违章罚款400元。
德利迅达公司辩称：闪咏变更诉讼请求后，本案与我公司无关，闪咏应当撤回对我公司的起诉。
李强未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：庭审中，闪咏提交机动车综合信息查询，用以证明其为车牌号×××号奥迪小轿车（以下简称涉案车辆）登记的所有权人。
闪咏称，其与李强原系朋友关系，涉案车辆最早是李强出资购买，登记在李强的司机崔xx名下。2009年，李强找到闪咏，让闪咏将该车买下来，购买金额约为60余万元，付款方式为现金。2010年5月25日，该车过户至闪咏名下。2011年，因闪咏受伤暂时不开车，李强向闪咏借走涉案车辆，称用于接人，之后一直未予归还。现涉案车辆仍由李强实际控制使用，故要求李强返还。因涉案车辆的行驶证在涉案车辆内，故要求一并返还。
庭审中，闪咏提交北京市公安局公安交通管理局车辆违法查询信息，上载明2015年2月1日和2014年9月8日，涉案车辆有两次违法行为，罚款共计400元。闪咏提交京公交决字[2015]第112200-1804481250号公安交通管理简易程序处罚决定书，上载明被处罚人胡xx，涉案车辆分别于2014月9月8日、2015年2月1日、2015年3月21日、2015年7月3日、2015年7月11日有五次违法行为，共罚款900元，共计9分。闪咏称胡xx系其亲属，替其扣分，其已交纳罚款。
上述事实，有机动车综合信息查询及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闪咏称其名下的涉案车辆被李强借用，现由李强控制使用，但未提供充分证据予以证明。且李强并未到庭，本院对相关事实无法进行核实。故本院对闪咏的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闪咏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告闪咏负担（已交纳）。
公告费560元，由原告闪咏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 王嘉雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初301号
原告南通恒兴联运有限公司，住所地在南通市城港路385呈。
法定代表人姚淑华，该公司总经理。
委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告南通众谊服饰有限公司，住所地在南通市港闸区国强路115号1号楼。
法定代表人耿学军，该公司总经理。
被告耿学军。
原告南通恒兴联运有限公司（以下简称“恒兴公司”）与被告南通众谊服饰有限公司（以下简称“众谊公司”）、耿学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法先由审判员朱陈李适用简易程序审理，后因案情需要，转为合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人卢卫卫到庭参加诉讼。被告众谊公司、耿学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告恒兴公司诉称，原告多次为被告众谊公司运输货物，运费未付，2015年2月14日，被告耿学军向原告出具欠条一份，承诺于2015年付清，后两被告未能按时付款。现请求判令被告众谊公司支付原告运费58850元及该款自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告耿学军对被告众谊公司的上述债务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。
被告众谊公司、耿学军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告为被告众谊公司提供货物运输服务，运费合计58850元，原告向被告众谊公司开具公路、内河货物运输业统一发票一张以及货物运输业增值税专用发票四张，票面金额合计58850元。2015年2月14日，被告众谊公司法定代表人耿学军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠南通恒兴联运公司运费合计58850元，待2015年付清”，同时在该欠条上加盖众谊公司公章。欠条出具后，两被告未能付款。
上述事实有原告提交的欠条、增值税发票及庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告恒兴公司与被告众谊公司之间的口头运输合同依法成立，合法有效。原告按约履行了货物运输义务，被告众谊公司应当按约给付原告运费，由于被告众谊公司延期未能付款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告众谊公司支付结欠运费并自约定付款次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告耿学军出具欠条的行为是否构成债务加入？本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，而不能对合同之外的第三方产生约束力。所谓“债务加入”是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入归根结底是民事法律行为，以意思表示为基础形成特定人之间的权利义务关系，因此应当具备契约的意思表示一般要件，第三人加入债务就需要向合同的当事人发出承担债务的意思表示，而这种意思表示需要表示行为即加入债务的要约，而接受方无论是债权人还是债务人均需要做出接受第三人加入债务的承诺；或者原合同债务人及债权人发出要求第三人加入债务的要约，第三人对于原合同债务人及债权人的要约作出承诺。本院认为，被告耿学军出具欠条的行为不构成对被告众谊公司的债务加入，理由如下：一、案涉债务系产生于原告与被告众谊公司之间的货物运输合同，该债务的责任主体是众谊公司；二、被告耿学军出具欠条的行为属于代表行为，所谓代表行为，是指法人或者其他组织的法定代表人、负责人实行的行为。法定代表人对外代表法人从事经营活动时，其职权是由法律和公司章程规定的，其活动内容和范围是由法人规定，其活动的目的是实了实现法人的职能。因此法定代表人的行为就是法人自身的行为，其在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务和责任理应由法人承担；三、案涉欠条并非被告耿学军以其个人名义出具，该欠条内容并没有明确表示如被告众谊公司不能清偿该债务时由耿学军个人承担清偿责任。综上，原告主张被告耿学军出具欠条的行为系加入债务行为，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通众谊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通恒兴联运有限公司运费58850元及该款自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告南通恒兴联运有限公司对被告耿学军的诉讼请求。
如果被告南通众谊服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费1080元，合计2360元，由被告南通众谊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1068号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系公司员工。
被告：郭荣标，男，户籍登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：郭文钊，男，户籍登记住址：广东省罗定市，公民身份号码：×××7859。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告郭荣标、郭文钊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告郭荣标、郭文钊经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告郭文钊驾驶粤H×××××号车辆行莞佛高速路不慎与刘乐驾驶的粤C×××××车辆发生碰撞，事故造成两车受损，经交警认定被告郭文钊负事故全部责任，刘乐不承担事故责任。原告依据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。请求法院判令：一、两被告赔偿原告财产损失人民币27304元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告提供了以下证据：1.代为求偿申请书；2.行驶证、驾驶证；3.保险单；4.交通事故认定书；5.权益转让书；6.支付凭证；7.车物损价格鉴定书；8.维修费发票及拖车费发票。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被保险人刘乐为其车牌号为粤C×××××东风日产小客车于2014年12月27日向原告投保，包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、三责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。保险期间2014年12月18日至2015年12月27日。
2015年8月9日，被告郭文钊驾驶粤H×××××号车辆行莞佛高速路不慎与刘乐驾驶的粤C×××××车辆发生碰撞，事故造成两车受损，经交警认定被告郭文钊负事故全部责任，刘乐不承担事故责任。
另查，粤H×××××号车辆所有人系被告郭荣标。
事故发生后发生拖车费590元，经东莞市广协鉴定评估有限公司对粤C×××××车辆事故损失评估合计26714元。评估公司收取评估费1250元。
东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司开出的发票记载事故维修价税合计26714元。
2015年9月2日，被保险人刘乐向原告递交《权益转让书》，请求原告先予赔付损失28554元，同意将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿。
2015年11月6日，原告向被保险人刘乐支付保险赔偿金27304元。2016年，刘乐书面声明事故发生后未获得责任方郭文钊任何赔偿，仅向原告要求代位索赔获得赔款27304元。
本院认为，被保险人刘乐与原告签订的保险合同及《权益转让书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险的粤C×××××车辆与被告郭文钊驾驶的粤H×××××号车辆发生碰撞，郭文钊负事故全部责任，被保险人刘乐享有对事故责任人郭文钊的赔偿请求权。原告依据被保险人刘乐的申请先行向刘乐赔偿了27304元，依法有权在该金额范围内向被告郭文钊追偿。被告郭荣标不是事故责任人，原告依法没有对被告郭荣标请求赔偿的权利，原告该主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿损失27304元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司对被告郭荣标的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由原告负担25元，被告郭文钊负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱培君
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第217号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲曾与本村村民刘某甲一起做生意，后因账目不清而停止经营。2015年2月14日18时许，被告人张某甲在其家中与前来对账的刘某甲发生争吵，继而相互厮打，厮打中，被告人张某甲致刘某甲鼻部损伤，经鉴定，刘某甲之伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定结论等证据，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
辩护人王海军提出的辩护意见是，1、被告人具有坦白情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯无前科；2、被害人对本案的发生有过错；3、本案因民间引起纠纷，被告人主观恶性和社会危害性较小，对被告人应适用缓刑；
经审理查明，被告人张某甲曾与本村村民刘某甲一起做生意，后因账目不清而停止经营。2015年2月14日18时许，被告人张某甲在其家中与前来对账的刘某甲发生争吵，继而相互厮打，厮打中，被告人张某甲致刘某甲鼻部损伤，经鉴定，刘某甲之损伤为轻伤二级。
本案经双方当事人协商，达成和解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）从刘某甲处提取的记账单一份。
（2）户籍证明一份。
（3）抓获经过，2015年4月9日6时40分，沂南县公安局铜井派出所民警在沂南县铜井镇曹家泉村张某甲家的鸭棚西边，将涉嫌故意伤害的张某甲抓获并依法传唤至铜井派出所讯问。
（4）110接处警单一份。
2、证人范某甲证言，张某甲和刘某甲当时把账本铺了地上算账，因为一张3000块钱的记账单子发生争吵，我出去了有一分钟，再次进屋时就发现张某甲和刘某甲打起来了，看见刘某甲的鼻子淌血，但没看见是怎么弄破的。拉开涨之后，刘某甲还拿了一根竹竿打到张某甲肩膀上了。
3、被害人刘某甲陈述，距今有8、9年的时间了，我给别人送砖，还叫张某甲一起送，相当于张某甲跟着我打工，给他开工钱。有时张某甲也从我那里买一部分砖自己找买主送。我们一起干了有一年左右，后来算过账，也没有算清，就不一块干了。从那之后，我每年过年时去找张某甲算账，张某甲就是不跟我算，说早算清楚了。
去年腊月二十六日下午大约四五点钟，我提着单据去了张某甲的鸭棚，我对张某甲说：“咱把账得算算”，我就把账单子铺地上，在这些账单中有一张写着“最后南利沟支三千元给某甲”，张某甲说这三千块钱是他的钱，我问急了他又说是从南利沟另一户要来的砖钱，我就和他赌誓，说话过程中我眼睛看账单子，我怕张某甲把账撕了，这时感到我的鼻梁部位被张某甲打了一下，是用拳头打的，我一下子被打懵了。我本能地把账单子抓紧拿起来装在塑料包内，然后提着小塑料包出去了，我随手拿起一个东西，还未来得及打张某甲，就被张某甲家属和他女儿夺走了，后来我儿媳妇打110报了警。
4、被告人的供述，8、9年前，刘某甲上砖厂买砖卖，他自己送砖，我也给他送，相当于我跟着刘某甲打工，有时候我也自己买刘某甲的砖往外卖，如果是刘某甲联系的买户，我给送砖，就赚运费，如果是自己联系的户，相当于是我买的刘某甲的砖又卖出，赚差价。
“最后南利沟支3000元给某甲”，这是我跟着刘某甲干活时，曾上南利沟村卖过砖，其中有刘某甲联系的买户，也有我联系的买户，我把我卖的砖钱给了他，当然他还得给我，所以在账单中我又算上了。后来我不跟着他干了，账目都算清楚了。但是从那以后，大约过了两三年，刘某甲就说没有算清楚，就经常过年找我算账。
去年腊月二十六日下午六点左右，我和范某甲、还有两个女儿在我家鸭棚西边的屋内，刘某甲提着一个手提袋进屋说把账还得算算，他拿出账单子铺在地上，刘某甲指着一张写着“最后南利沟支3000元给某甲”的账单，说这是他自己联系卖南利沟那户的砖钱，我就说是我联系的另一户的砖钱，说着二人就吵吵起来，然后就抓挠上块去了，他打我，我也用拳头打他，我照着他的脸打了一拳，打在他鼻子上，当时就淌血，接着范某甲把我们拉开了。
5、鉴定意见
沂南县公安局法医陈为刚、藏庆德出具的第155号法医学人体损伤程度鉴定书，刘某甲存在上颌骨额突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折并偏曲，开放性鼻骨损伤，损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议，无辩解意见。
附带民事诉讼原告人提供的证据：
住院病历记录、病人费用汇总表、诊断证明、医疗费、鉴定费、交通费等单据。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某甲及辩护人对上述证据无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人张某甲的辩护人提出被告人构成坦白、系初犯的辩护意见，符合事实本院予以采纳；本案系因民间纠纷引起，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲应到沂南县县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 侯学功
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王凤菊