吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初930号原告：商大伟，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。被告：姜永强，住吉林省长春市二道区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三层。主要负责人：孟卫东，总经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司职员。委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。主要负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。原告商大伟与被告姜永强、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险吉林省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商大伟及其委托诉讼代理人沈永彬，被告姜永强、被告天安保险吉林省分公司委托诉讼代理人王彪、吴丹碧、被告人保吉林市分公司委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告人保吉林市分公司第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。商大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天安保险吉林省分公司赔偿商大伟医疗费10000元、伤残赔偿金60366.33元、精神抚慰金10000元、误工费21200元、护理费7444.80元、交通费979元，共计109990.13元；2.请求法院判令姜永强、人保吉林市分公司连带赔偿商大伟医疗费37720.52元（当庭增加7059.66元）、伙食补助费1500元、后续治疗费15000元、营养费5000元；3.请求法院判令姜永强赔偿商大伟鉴定费5000元、律师代理费7700元，共计12700元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日17时35分，姜永强驾驶×××号小型轿车，沿北环路乐佳超市由东向西行驶，行驶至乐佳超市门前处时，遇商大伟由北向南横过道路，车与商大伟相刮碰，发生交通事故，致商大伟受伤。伤后商大伟在吉林大学第二医院住院治疗15天，经常春司法鉴定所鉴定，商大伟此次外伤两处十级伤残，二次手术费需15000元，误工期限为4个月，护理期限为60日，营养费需5000元。姜永强为肇事车辆司机及车辆所有人，该车在天安保险吉林省分公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业三者险。故姜大伟、天安保险吉林省分公司、人保吉林市分公司应对商大伟的经济损失承担赔偿责任。姜永强辩称，我只同意承担诉讼费、律师费、鉴定费，但律师代理费和鉴定费过高，其余赔偿依据保险合同由保险公司承担。事故当天抢救病人商大伟垫付7059.66元，应在我需承担费用中扣除。天安保险吉林省分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿商大伟的合理损失。对于商大伟请求的10000元医疗费赔偿没有异议，因其单方委托司法鉴定，我公司保留对其伤残等级重新鉴定的权利。即使其构成两处十级伤残，伤残赔偿金计算比例应为11%。因其已构成伤残，根据法律规定，误工期限应计算至评残前一天。此外，其主张的月收入已超过国家规定的3500元个人所得税纳税标准，应提供完税证明、劳动证明、工资明细等予以证明。如不能提供，应按居民服务业标准进行计算。对商大伟请求的护理费没有异议。交通费，应按法律规定提供与住院日期相符的有效票据，如不能提供，不应予以保护。根据商大伟伤残等级以及在本次事故中所承担的责任比例，精神抚慰金同意赔偿5000元。鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，不同意赔偿。人保吉林市分公司辩称，商大伟请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，此次事故商大伟负事故的次要责任，按照事故的过错责任及合同的约定，我公司对于合理损失在超出交强险赔偿限额以外的部分同意按70%的比例赔偿责任。医疗费、后续治疗费在医保范围内承担责任，营养费鉴定没有法律依据，不应给付，伤残赔偿金自行委托不符合法律规定，精神抚慰金过高，误工费计算标准过高，交通费只能给付事故发生地至就医地的。请法院依法查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。商大伟向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分比例，姜永强承担事故的主要责任；2、吉林大学第二医院门诊手册一份、门诊票据10张，证明此次交通事故发生后商大伟在吉林大学第二医院花费门诊医疗费；3、吉林大学第二医院住院病历一份、用药明细一份、住院发票一份、出院诊断书一份，证明事故发生后，原告在吉林大学第二医院住院治疗15天，并花费住院的费用；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明商大伟此次外伤构成两处十级伤残，后续治疗费需15000元，误工期限4个月，护理期限60天，营养费5000元，鉴定花费5000元；5、户口本、购房合同以及居住证明各一份，证明商大伟为非农业家庭户口，居住地为城镇，并且在事故发生前已经连续居住满一年，因此伤残赔偿金应按城镇标准；6、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、银行流水单、工资条、完税证明各一份，证明商大伟月工资为5300元，其误工费标准应当按每月5300元予以保护；7、交通费发票以及律师代理费发票，证明交通费949元，律师代理费7700元；8、误工证明一份、银行流水单一份，证明商大伟在事故发生后2-4月份因受伤住院治疗未能上班，该3个月的工资为基本工资，分别为：1371.09元、2078.29元、1669.84元，证明其误工证明上所述实际发生的工资相对应的数额。证明其受伤治疗之后2—4月份实际发的工资数要低于第一次开庭时主张的每个月5300元，共计减少10780.78元。姜永强向本院提交的证据有：1、商业险保险单及交强险保险单各一份，商业险在人保吉林市分公司投保，限额300000元，有不计免赔。交强险在天安保险吉林省分公司投保；2、医疗费票据，金额4752.63元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车的所有人为姜永强，该车在天安保险吉林省分公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业第三者责任险（保险限额为300000元，含不计免赔险）。2016年2月1日17时35分，姜永强驾驶×××号小型轿车，沿北环路乐佳超市由东向西行驶，行驶至乐佳超市门前处时，遇商大伟由北向南横过道路，车与商大伟相刮碰，发生交通事故，致商大伟受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，姜永强承担此次交通事故的主要责任，商大伟承担此次交通事故的次要责任。当日，商大伟到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、骨盆骨折、左耻骨骨折、右膝关节擦皮伤、左膝部软组织挫伤、头部外伤、头皮裂伤。支付门诊医疗费8491.79元、住院费43981.36元。商大伟自行委托吉林常春司法鉴定中心作出的吉常司鉴所[2016]法临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、商大伟此次外伤造成骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；造成左尺骨鹰咀骨折行内固定治疗构成十级伤残。2、二次手术取出内固定物约需15000元。3、误工期限为4个月。4、护理期限为伤后60天。5、需营养费5000元。商大伟支付鉴定费5000元、律师代理费7700元。天安保险吉林省分公司、人保吉林市分公司对商大伟的鉴定结论有异议，未在规定期限内提交重新鉴定书面申请。商大伟系金碧物业有限公司长春分公司职员，受伤前8个月的月平均工资为4822.77元，受伤期间2016年3月单位发放工资为1371.09元、4月为2079.29元、5月为1669.84元。庭审中商大伟主张交通费979元，并提供了出租车发票，姜永强、天安保险吉林省分公司、人保吉林市分公司均有异议，认费数额过高。姜永强为商大伟垫付4752.63元。本院认为，姜永强驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未做到安全文明驾驶，且遇行人横过道路时，未及时避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故将商大伟撞伤，应承担此次事故的主要责任。因肇事车辆在天安保险吉林省分公司投保了交强险、在人保吉林市分公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔险），故应由天安保险吉林省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保吉林市分公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由姜永强承担70%赔偿责任，但应扣除姜永强垫付的费用。商大伟主张的医疗费，其中52473.15元有相应票据、住院病历、门诊手册，应予保护，其余未能提供医疗票据，不予保护；主张的残疾赔偿金应予保护，商大伟的伤情经鉴定为两处十级伤残，应增加1%的比例，残疾赔偿金为51079.20元；主张的后续治疗费、营养费有鉴定意见，应予保护；主张的住院伙食补助费、护理费、律师代理费、鉴定费合理，应予支持；主张的交通费数额过高，结合本案应保护300元为宜；主张的误工费合理，但数额计算有误，商大伟的伤情经鉴定为两处十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条规定，有固定收入的，按照实际减少的收入计算至评残前一日，误工费为4208.78元；商大伟的伤情给其造成了严重后果，故其主张精神抚慰金的请求及数额合理，应予支持。天安保险吉林省分公司、人保吉林市分公司对商大伟的鉴定结论有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告商大伟医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告商大伟残疾赔偿金51079.20元、护理费7444.80元、误工费4208.78元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计73032.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告商大伟医疗费42473.15元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元、营养费5000元，合计63973.15元的70%即44781.21元；四、被告姜永强赔偿原告商大伟鉴定费5000元、律师代理费7700元，合计12700元的70%即8890元（扣除垫付4752.63元，应给付4137.37元）；五、驳回原告商大伟其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告商大伟负担780元，被告姜永强负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  白惠君二〇一六年十月十日书 记 员  冯琳琳