wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2581号
原告朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人朱涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。（系原告侄子）。
被告彭伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告许东升，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告ＸＸ年，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告刘海亮，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱天虎与被告彭伟、许东升、ＸＸ年、刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告彭伟、许东升、ＸＸ年、刘海亮经本院于2016年3月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天虎诉称，2013年11月25日，被告彭伟以资金紧张为由从原告处借得现金50000元，约定2013年12月24日还款。被告许东升、ＸＸ年、刘海亮在借款合同上签字担保，承担无限连带清偿责任，直至借款还清为止。借款到期后四被告未还款。现诉讼要求四被告偿还借款50000元，承担违约金31200元，合计81200元。
被告被告彭伟、许东升、ＸＸ年、刘海亮经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告彭伟以资金紧张为由向原告借款50000元，并签订借款合同一份、出具借条一份，约定2013年12月24日还款。同时约定，每逾期一日承担借款总额5%的违约金。被告许东升、ＸＸ年、刘海亮在借款合同上签字担保，约定承担无限连带责任，直至借款还清时免除担保义务。借款到期后四被告未还款。现原告诉讼要求四被告偿还借款50000元，承担违约金31200元，合计81200元，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟和原告签订借款合同后又出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告彭伟以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并按法律规定承担利息。被告许东升、ＸＸ年、刘海亮在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担无限连带责任，到借款还清时免除担保义务，其承诺行为是真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据被告的承诺，应当认定被告许东升、ＸＸ年、刘海亮的担保期限为2年，自约定的还款日2013年12月24日起算，到2015年12月23日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。借款到期后，原告曾于2014年9-10月份找借款人和担保人追索借款。故原告于2016年3月15日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，担保人应继续承担保证责任。关于原告主张的利息，双方在合同中约定的是违约金，且违约金约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭伟偿付原告朱天虎借款50000元，承担利息27000元（50000元×0.02×27月），合计77000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告许东升、ＸＸ年、刘海亮承担连带清偿责任；
三、被告许东升、ＸＸ年、刘海亮承担保证责任后，有权向债务人彭伟追偿。
案件受理费1830元，公告费400元，合计2230元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2581号原告朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托代理人朱涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。（系原告侄子）。被告彭伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告许东升，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告ＸＸ年，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告刘海亮，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告朱天虎与被告彭伟、许东升、ＸＸ年、刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告彭伟、许东升、ＸＸ年、刘海亮经本院于2016年3月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱天虎诉称，2013年11月25日，被告彭伟以资金紧张为由从原告处借得现金50000元，约定2013年12月24日还款。被告许东升、ＸＸ年、刘海亮在借款合同上签字担保，承担无限连带清偿责任，直至借款还清为止。借款到期后四被告未还款。现诉讼要求四被告偿还借款50000元，承担违约金31200元，合计81200元。被告被告彭伟、许东升、ＸＸ年、刘海亮经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月25日，被告彭伟以资金紧张为由向原告借款50000元，并签订借款合同一份、出具借条一份，约定2013年12月24日还款。同时约定，每逾期一日承担借款总额5%的违约金。被告许东升、ＸＸ年、刘海亮在借款合同上签字担保，约定承担无限连带责任，直至借款还清时免除担保义务。借款到期后四被告未还款。现原告诉讼要求四被告偿还借款50000元，承担违约金31200元，合计81200元，承担本案诉讼费用。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟和原告签订借款合同后又出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告彭伟以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并按法律规定承担利息。被告许东升、ＸＸ年、刘海亮在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担无限连带责任，到借款还清时免除担保义务，其承诺行为是真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据被告的承诺，应当认定被告许东升、ＸＸ年、刘海亮的担保期限为2年，自约定的还款日2013年12月24日起算，到2015年12月23日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。借款到期后，原告曾于2014年9-10月份找借款人和担保人追索借款。故原告于2016年3月15日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，担保人应继续承担保证责任。关于原告主张的利息，双方在合同中约定的是违约金，且违约金约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭伟偿付原告朱天虎借款50000元，承担利息27000元（50000元×0.02×27月），合计77000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告许东升、ＸＸ年、刘海亮承担连带清偿责任；三、被告许东升、ＸＸ年、刘海亮承担保证责任后，有权向债务人彭伟追偿。案件受理费1830元，公告费400元，合计2230元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委人民陪审员  刘 录人民陪审员  吴克耀二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初866号
原告徐苏君。
被告滕密军。
原告徐苏君诉被告滕密军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员徐鸿担任审判长，与人民陪审员夏良光、林雅芳组成合议庭，于2016年6月20日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐苏君诉称：原告和被告滕密军系朋友关系。2011年11月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息，对还款期限约定不明。后被告一直未归还借款。故原告诉请法院，要求被告归还借款30000元。
被告滕密军未提供书面答辩意见。
根据原告徐苏君的陈述及提供的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐苏君与被告滕密军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕密军归还原告徐苏君借款30000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告滕密军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余璐珍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初779号
原告李琳，男，汉族，初中文化，住河南省汝阳县，农民。
被告卫静娜，女，汉族，初中文化，住河南省嵩县，农民。
被告张凤龙，男，汉族，初中文化，住河南省汝阳县，农民。
原告李琳诉被告卫静娜、张凤龙合同纠纷一案，原告李琳于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，原告李琳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回对被告卫静娜、张凤龙的起诉。
本案受理费162元，由原告李琳承担。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年六月十二日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初779号
原告李琳，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被告卫静娜，女，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张凤龙，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李琳诉被告卫静娜、张凤龙合同纠纷一案，原告李琳于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，原告李琳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回对被告卫静娜、张凤龙的起诉。
本案受理费162元，由原告李琳承担。
审判长 侯 占 梅
审判员 �常静然
审判员 杜 海 洋
二〇一六年六月十二日
书记员 王 锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第600号
原告：金华天地旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：张晓红。
委托代理人：鲍春银。
被告：浙ＸＸ人杰工贸有限公司。
法定代表人：朱益刚。
委托代理人：施金鑫。
原告金华天地旅游休闲用品有限公司与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金华天地旅游休闲用品有限公司的委托代理人鲍春银、被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华天地旅游休闲用品有限公司起诉称：2013年11月16日、11月18日，原被告分别订立二份《购销合同》。被告向原告购买直角折叠帐篷共4006只，价款合计709062元。合同还对货物的数量、质量的异议期限、付款方式和期限作了约定。合同订立后，原告按约支付了货物，并于2014年1月14日开具了浙江省增值税专用发票，被告也对发票进行了认证。但经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即支付货款709062元并承担本案诉讼费用。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司答辩称：收取原告提供的价值709062元货物属实。但货物存在质量问题，导致被告返工造成损失51957元。
原告金华天地旅游休闲用品有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原、被告营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《购销合同》二份，证明原被告双方之间存在买卖关系的事实；证据3、增值税专用发票一份，证明被告实际收取原告提供的价值为709062元货物的事实。本院依原告申请向金华市国家税务局调查取证，该份增值税专用发票已认证。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司为证明其主张提交了下列证据：证据5、返工台账一份及照片两张，证明原告提供的货物存在质量问题导致被告损失51957元。
原告对上述证据真实性有异议，也无法证明系原告提供的货物。本院认为，上述证据系被告提供的单方证据，且原告有异议，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告金华天地旅游休闲用品有限公司与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司之间存在关于帐篷的买卖业务往来，双方分别于2013年11月16日、2013年11月18日签订购销合同各一份。后原告向被告提供了价值709062元的货物，被告未支付相应的货款，故成讼。
本院认为，原告金华天地旅游休闲用品有限公司与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司尚欠原告金华天地旅游休闲用品有限公司货款709062元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司辩称货物存在质量问题，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华天地旅游休闲用品有限公司货款709062元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元（已减半收取），由浙ＸＸ人杰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10890元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 郑莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1762号
原告林某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员黄慧连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2003年11月25日，原、被告登记结婚。婚后没有生育子女，因性格不合，缺少沟通，被告一般都住宿在单位，经常手机关机或不接电话，为此经常引起争吵，双方于2010年农历正月间开始分居生活，双方没有来往，夫妻关系名存实亡。原告于2014年1月14日向仙游法院起诉离婚，2014年2月18日判决不准离婚，双方继续分居生活，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，夫妻共同财产有：2006年1月31日以被告名义在仙游县农村信用合作联社入股股金20000元（人民币，下同），目前股金及收益约计70000元；婚后被告在仙游县农村信用合作联社的住房公积金累计金额约130000元，上述总计200000元。2013年10月被告向原告之姐借款23000元用于偿还信用卡欠款。请求法院依法判令：1、判准原、被告离婚。2、仙游县农村信用合作联社原始股金及收益70000元，婚后被告的住房公积金130000元，共计200000元，原、被告分享100000元。3、被告经手债务23000元，由被告承担偿还责任。
被告陈某辩称，原、被告感情没有破裂，本人不同意离婚。本人要求法院再次调解，化解矛盾。原、被告双方一直同居到2013年12月7日，因本人被迫辞职，一时落难，原告才提出离婚。如果法院判准原、被告离婚，本人有如下要求：鉴于本人身患肝炎、脑外伤偏头痛后遗症等多种疾病，尚需治疗，原告应支付给被告借款看病的所有医疗费用，家庭共同债务83000元。原告应退还给被告交予原告保管的2009年至2013年每年年终奖金10000元，总计50000元。原告婚后积累每月有2000元，共计240000元应由原、被告各分享120000元。原告应退还给本人娶原告所花费的彩礼，结婚费用及结婚办酒席费用共计42000元。本人持有的信用社原始股金20000元及收益50000元，住院公积金130000元，上述款项共计200000纯属本人个人积累，不应该分割给原告，且上述款项已拿去还债。
经审理查明，2003年11月25日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。婚姻存续期间，二人共同财产有被告陈某持有的仙游县信用合作联社股金、收益计70000元，住房公积金130000元，上述共计200000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产200000元由原、被告各分享100000元。
另查明：2014年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年2月18日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决书生效后，原、被告仍未再共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证复印件一本、存折复印件二份、（2014）××民初字第××号民事判决书一份，并经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。原告主张自2010农历正月起就已分居生活但没有提供证据证实，被告陈某自认2013年12月7日起，原、被告开始分居，故本院认定原、被告于2013年12月7日分居生活。
本院认为：维系婚姻家庭的基石就是夫妻感情，夫妻感情重在相互尊重、相互理解，矛盾发生后，不论大小，都要及时沟通交流，并在沟通中达到相互理解和信任，如果不及时与对方沟通，消除矛盾，日积月累，就会直接威胁到婚姻的稳定性。原、被告因家庭琐事发生矛盾，本属正常，但双方均未及时沟通交流，致使矛盾加深。原、被告于2013年12月7日分居生活后，原、被告没有做到冷静面对和及时沟通，原告遂于2014年1月14日起诉要求与被告离婚，被告自认自2014年2月28日本院判决不准离婚后，被告因其他事务未认真与原告沟通、修复关系，原告一直居住在娘家，未再与被告共同生活。本案在开庭前后，本院给双方当事人做调解和好的工作，但确无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方确认婚后有共同财产仙游县信用合作联社股金及收益70000元、住房公积金130000元，共计200000元。庭审后原告自愿放弃请求分割上述共同财产200000元是可以的。被告主张原告保管2009年至2013年年终奖金计50000元，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告婚后积累有财产240000元，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告应退还彩礼、结婚费用等，因双方结婚时间已有十一年之久，被告请求退还没有依据，本院不予支持。被告主张原、被告双方有共同债务83000元，但没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币四百一十元，减半后收取人民币二百零五元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年五月六日
书记员 林 晶
附页：一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：傅斐。
委托代理人：钱炬雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：季祥。
再审申请人傅斐因与被申请人季祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅斐申请再审称：（一）丁一梅发出的快递凭证上未注明是债权转让通知，傅斐无从获知快递什么物品，予以拒收，不能推定为丁一梅已经通知了傅斐，故所谓的债权转让对傅斐不发生效力。（二）季祥据以起诉的借款合同与借据上傅斐的签字在先，其他内容是丁一梅事后套用双方部分往来款项自行填上去的，并非傅斐与丁一梅的真实借贷合意。二审中傅斐向法院申请就案涉借款合同和借据上的签名及其他内容形成时间进行鉴定，二审未予准许。现傅斐向浙江省高级人民法院申请再审期间，再次就上述内容申请鉴定。（三）退一步讲，即便案涉借款合同和借据真实，傅斐也已向丁一梅共计归还了11000752.24元，已清偿本案借款。只是因为2011年底傅斐因涉及刑案失去人身自由才未取回相关借款凭证。一、二审认定傅斐无确凿证据证实已清偿案涉借款，无视了傅斐提交的上述还款凭证，是错误的。（四）一审认为“丁一梅交付款额自始至终大于傅斐清偿款额，且其中尚未包括一般情形下借用大额资金所可能发生的利息等费用；相应借款合同及借款借据之前仍有原债权人丁一梅持有”，据此认定傅斐未清偿案涉借款，并认为丁一梅与傅斐间的其他债权债务可另行结算，是错误的。二审认为“据一审双方结算结果及二审双方陈述，丁一梅交付款额远大于傅斐清偿款额，且未包括资金借贷利息等费用”错误。本案借款发生时丁一梅实际控制杭州圣坤投资管理有限公司，傅斐实际控制有担保公司，故丁一梅与傅斐之间的一些往来存在“个人——个人——公司——公司”的流向路径，较为复杂，望法院慎重审查。（五）季祥的律师费并非必须发生，且其与丁一梅的债权转让合同对傅斐不发生效力，故傅斐不应承担季祥的律师费。傅斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉借款合同和借据的真实性问题。傅斐申请再审认为案涉借款合同与借据并非其与丁一梅的真实借款合意，而是丁一梅利用傅斐事先签名的借款合同和借据事后添加形成，但未对上述主张提供充分证据予以证明。傅斐作为完全民事行为能力人，对于在空白借款合同和借据上签名为他人取得可能导致的后果应属明知，故其以此为由否定案涉借款合同和借据的真实性，理由不能成立。因一审时傅斐并未就案涉借款合同和借据申请鉴定，故其二审期间申请鉴定，二审未予准许，并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对傅斐申请再审期间提出的鉴定申请亦不予准许。
（二）关于傅斐有无清偿案涉借款的问题。傅斐一审提交了八份汇款凭证，拟证明其已向丁一梅归还11000752.24元，已清偿本案借款。因傅斐与丁一梅在本案借款发生前后有大量款项往来，仅有上述汇款凭证，不足以证明傅斐的汇款系向丁一梅清偿本案借款。此外，傅斐就本案借款向丁一梅出具的借款合同和借据并未收回，傅斐称其因涉及刑事案件丧失人身自由而未能取回的理由不合情理，原判未予采信，并无不当。一、二审依据案涉借款合同和借据，结合查明的丁一梅交付款额大于傅斐清偿数额的情况，认定傅斐未清偿案涉借款，并考虑到双方除本案外另有大量款项往来，认为双方之间的其他债权债务可另行结算，有相应依据，并无不当。傅斐主张其与丁一梅之间除个人账户往来外，尚有公司账户往来，因未提交充分证据证明公司账户往来与本案借款有关，原判未予认定，亦无不当。
（三）关于案涉债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利时要通知债务人，目的在于使债务人明确债务履行对象。因本案诉讼期间案涉债权转让协议、通知书等证据材料均已送达傅斐，傅斐对案涉债权转让事宜已知情，现其以丁一梅未履行通知义务为由主张债权转让无效，不能成立。因丁一梅与傅斐签订的借款合同明确约定如傅斐不按期归还本息，应当承担丁一梅实现债权的费用，季祥依据借款合同和债权转让协议向傅斐主张本案律师代理费，原判予以支持，并无不当。
综上，傅斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅斐的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第976号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：傅斐。委托代理人：钱炬雷。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：季祥。再审申请人傅斐因与被申请人季祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅斐申请再审称：（一）丁一梅发出的快递凭证上未注明是债权转让通知，傅斐无从获知快递什么物品，予以拒收，不能推定为丁一梅已经通知了傅斐，故所谓的债权转让对傅斐不发生效力。（二）季祥据以起诉的借款合同与借据上傅斐的签字在先，其他内容是丁一梅事后套用双方部分往来款项自行填上去的，并非傅斐与丁一梅的真实借贷合意。二审中傅斐向法院申请就案涉借款合同和借据上的签名及其他内容形成时间进行鉴定，二审未予准许。现傅斐向浙江省高级人民法院申请再审期间，再次就上述内容申请鉴定。（三）退一步讲，即便案涉借款合同和借据真实，傅斐也已向丁一梅共计归还了11000752.24元，已清偿本案借款。只是因为2011年底傅斐因涉及刑案失去人身自由才未取回相关借款凭证。一、二审认定傅斐无确凿证据证实已清偿案涉借款，无视了傅斐提交的上述还款凭证，是错误的。（四）一审认为“丁一梅交付款额自始至终大于傅斐清偿款额，且其中尚未包括一般情形下借用大额资金所可能发生的利息等费用；相应借款合同及借款借据之前仍有原债权人丁一梅持有”，据此认定傅斐未清偿案涉借款，并认为丁一梅与傅斐间的其他债权债务可另行结算，是错误的。二审认为“据一审双方结算结果及二审双方陈述，丁一梅交付款额远大于傅斐清偿款额，且未包括资金借贷利息等费用”错误。本案借款发生时丁一梅实际控制杭州圣坤投资管理有限公司，傅斐实际控制有担保公司，故丁一梅与傅斐之间的一些往来存在“个人——个人——公司——公司”的流向路径，较为复杂，望法院慎重审查。（五）季祥的律师费并非必须发生，且其与丁一梅的债权转让合同对傅斐不发生效力，故傅斐不应承担季祥的律师费。傅斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于案涉借款合同和借据的真实性问题。傅斐申请再审认为案涉借款合同与借据并非其与丁一梅的真实借款合意，而是丁一梅利用傅斐事先签名的借款合同和借据事后添加形成，但未对上述主张提供充分证据予以证明。傅斐作为完全民事行为能力人，对于在空白借款合同和借据上签名为他人取得可能导致的后果应属明知，故其以此为由否定案涉借款合同和借据的真实性，理由不能成立。因一审时傅斐并未就案涉借款合同和借据申请鉴定，故其二审期间申请鉴定，二审未予准许，并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对傅斐申请再审期间提出的鉴定申请亦不予准许。（二）关于傅斐有无清偿案涉借款的问题。傅斐一审提交了八份汇款凭证，拟证明其已向丁一梅归还11000752.24元，已清偿本案借款。因傅斐与丁一梅在本案借款发生前后有大量款项往来，仅有上述汇款凭证，不足以证明傅斐的汇款系向丁一梅清偿本案借款。此外，傅斐就本案借款向丁一梅出具的借款合同和借据并未收回，傅斐称其因涉及刑事案件丧失人身自由而未能取回的理由不合情理，原判未予采信，并无不当。一、二审依据案涉借款合同和借据，结合查明的丁一梅交付款额大于傅斐清偿数额的情况，认定傅斐未清偿案涉借款，并考虑到双方除本案外另有大量款项往来，认为双方之间的其他债权债务可另行结算，有相应依据，并无不当。傅斐主张其与丁一梅之间除个人账户往来外，尚有公司账户往来，因未提交充分证据证明公司账户往来与本案借款有关，原判未予认定，亦无不当。（三）关于案涉债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利时要通知债务人，目的在于使债务人明确债务履行对象。因本案诉讼期间案涉债权转让协议、通知书等证据材料均已送达傅斐，傅斐对案涉债权转让事宜已知情，现其以丁一梅未履行通知义务为由主张债权转让无效，不能成立。因丁一梅与傅斐签订的借款合同明确约定如傅斐不按期归还本息，应当承担丁一梅实现债权的费用，季祥依据借款合同和债权转让协议向傅斐主张本案律师代理费，原判予以支持，并无不当。综上，傅斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅斐的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一五年七月二日书 记 员  王雅倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215层。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘秋花，女，1967年12月14日生，汉族，住河北省井陉县。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121民初644号民事裁定，向本院提出上诉。
北京京东世纪信息技术有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为北京市大兴区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系当事人因信息网络方式订立的买卖合同而产生的纠纷，应为网络购物合同纠纷，原审认定本案为产品销售者责任纠纷显属不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买受人住所地和收货地均位于井陉县，因此合同履行地应××井陉县。本案由井陉县人民法院管辖并无不当。综上，原裁定结果正确，应予维持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第955号
原告禹某甲。
原告禹某乙。
法定代理人禹某丙。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告禹某甲诉、禹某乙与被告朱某抚养费纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院。本院依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日原被告父母协议离婚，约定二原告由母亲禹某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告给付原告抚养费至2014年5月份不再支付，请求依法判令被告支付抚养费每月1000元。
被告辩称：协议是自己书写的，但是自己收不高，不同意每月支付抚养费1000元，同意每年支付抚养费5000元。
二原告向法庭提交的证据有离婚证、协议书。被告对原告提交的证据质证后对证据的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。
根据证据规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年2月24日原被告父母协议离婚，约定二原告由母亲禹某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元，抚养费支付至二原告18周岁，但被告给付原告抚养费至2014年5月份不再支付，请求依法判令被告支付抚养费每月1000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及“子女的抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用”的规定，原告法定代理人与被告协议离婚时约定二原告的抚养费为每月1000元，协议内容真实有效，本院综合原告的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平等情况，确定被告每月负担二原告的抚养费1000元较宜，被告支付抚养费的时间应从原告主张之日起，即自2014年7月至二原告十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年7月起，被告朱某每月支付二原告禹某甲、禹某乙抚养费1000元，至原告十八周岁止；
二、被告朱某于判决生效后十五日内支付二原告禹某甲、禹某乙2014年度抚养费6000元；以后每年的公立元月30日前将该年度的抚养费12000元一次性支付给原告禹某甲、禹某乙。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 洒
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第40号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年11月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
被告人张某乙，男，1974年11月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某乙因看不顺眼在连城县林坊乡张坊村租住的架线工人周某丙，2012年8月20日晚上8时许，被告人张某乙、张某甲酒后到周某丙等人租住处借故殴打周某丙。在旁的王某乙（另案处理）劝被告人张某乙、张某甲等人不要打人，被告人张某乙嫌王某乙多管闲事，便拿起地上的玻璃啤酒瓶砸烂后欲捅王某乙，被告人张某甲也捡起一根棍子，后二被告人与王某甲（另案处理）、王某乙、王某丙、赖某乙等人相互殴打。经连城县公安局法医鉴定，王某乙、王某丙、赖某乙损伤程度均为轻微伤，被告人张某乙、张某甲损伤程度均为轻伤。
2012年9月7日，被告人张某乙主动到连城县公安局林坊派出所投案。
上述事实，被告人张某乙、张某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；被害人王某乙、王某丙、赖某乙的陈述；证人王某甲、周某甲、周某乙、赖某甲、刘某、吴某、李某等人的证言；被告人张某乙、张某甲的供述；连城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某乙、张某甲滋事致三人轻微伤，可酌情从重处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人张某乙、张某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某乙、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第393号
原告徐淮东，男，汉族，42岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告徐淮东诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告徐淮东于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淮东的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淮东撤回起诉。
本案受理费130元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第253-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘正松，男，汉族，农村居民。
被执行人王正辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘正松、王正辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2014）x836号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十二日
书记员 喻 婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第162号
原告曾某某
被告兰某某
原告曾某某诉被告兰某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郏鹏洁适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任记录。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告原是某小区物业管理人员，2011年12月1日雇请原告为其看守大门，每月工资900元。因2012年7月至8月15日被告没发工资给原告，原告遂多次向被告催讨，均未果。在原告多次催促下，被告于2012年12月3日书写欠条一张给原告，并承诺12月底前支付尚欠工资给原告。期限届满后，被告仍未支付尚欠工资给原告，原告特诉至法院，请求判决被告支付原告工资1500元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条原件一份，拟证明被告欠原告看守大门工资1500元。
被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告原系柳江县拉堡镇某小区物业服务管理承包经营者。2011年11月，被告在该小区公示栏书写招聘看守小区大门工人的公告，原告看到后到被告处应聘，并于同年12月1日开始为该小区看守大门，约定月工资900元，双方未签订书面合同。2012年4月，原告应被告要求额外负责清扫该小区院子及楼道口地面，约定月工资300元。后被告依约支付给原告从2011年12月1日至2012年6月30日的工资，之后工资未付，原告遂于2012年8月15日辞职。后因原告多次催促被告支付尚欠工资，被告于同年12月3日写下欠条一张，载明“欠曾某某看门钱1500元”，口头约定于同年12月底前付清。期限届满后，被告仍未支付尚欠工资给原告，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资1500元，有其亲笔书写的欠条为凭，且被告未作否认抗辩，本院依法予以认定。原告请求被告支付尚欠工资1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某支付原告曾某某工资1500元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告兰某某负担，被告兰某某所负担的诉讼费连同本案债务一并支付给原告曾某某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郏鹏洁
二〇一三年三月四日
代书 记员 侯海丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2299号
原告�怀俊，男，一九五二年一月一日生，汉族
被告邢怀才，男，一九五九年一月十二日生，汉族
被告王爱香，女，一九五七年九月四日生，汉族，住址同上
二被告委托代理人钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
第三人邢怀林，男，现年52岁，汉族，住址同上。
原告邢怀俊与被告邢怀才、王爱香及第三人邢怀林土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邢怀才及第三人系亲兄弟，2000年秋其所在村民组调整土地承包时三人均已成家，三人经商议同意将承包地分在一起，后因原告及第三人与二被告经常发生矛盾，三家达成口头协议，将地块分开耕种，互不干涉。原告妻子去世后埋葬在被告耕种的地块，现原被告经常因此事发生纠纷，为此原告诉至法院，要�解除原、被告及第三人自行调整承包地的口头协议，按原村组统一调整承包地时的承包地块各家还承包各家的地块。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案中原告提交的民事起诉书中的诉讼请求模糊，且庭审中原告仍未能明确争议土地的位置、面积及人均承包地的面积，应认定为无具体的诉讼请求，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢怀俊的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十�月二十五日
书 记 员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第2299号原告邢怀俊，男，一九五二年一月一日生，汉族。被告邢怀才，男，一九五九年一月十二日生，汉族。被告王爱香，女，一九五七年九月四日生，汉族，系邢怀才之妻。二被告委托代理人钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。第三人邢怀林，男，汉族。原告邢怀俊与被告邢怀才、王爱香及第三人邢怀林土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告邢怀才及第三人系亲兄弟，2000年秋其所在村民组调整土地承包时三人均已成家，三人经商议同意将承包地分在一起，后因原告及第三人与二被告经常发生矛盾，三家达成口头协议，将地块分开耕种，互不干涉。原告妻子去世后埋葬在被告耕种的地块，现原被告经常因此事发生纠纷，为此原告诉至法院，要求解除原、被告及第三人自行调整承包地的口头协议，按原村组统一调整承包地时的承包地块各家还承包各家的地块。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案中原告提交的民事起诉书中的诉讼请求模糊，且庭审中原告仍未能明确争议土地的位置、面积及人均承包地的面积，应认定为无具体的诉讼请求，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢怀俊的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵洪伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00566号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：裴元香，女。
被告：王武顺，男。
被告：王俊祥，男。
被告：吕富婷，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘婧依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告裴元香、王武顺到庭参加诉讼，被告王俊祥、吕富婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告裴元香与被告王武顺是夫妻关系，被告王俊祥与被告吕富婷是夫妻关系。2013年9月6日，被告裴元香与我公司签订贷款合同，合同约定：贷款60000元，贷款期限：2013年9月6日起至2014年9月5日止。约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告王武顺与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告王俊祥与我公司签订保证合同同意为被告裴元香担保，被告吕富婷签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告裴元香将借款利息支付到2014年3月21日。本金及剩余利息一直未予归还。现诉至贵院请求依法判令1、被告裴元香、王武顺立即归还借款本金60000元及利息、罚息。2、被告王俊祥、吕富婷对上述款项承担连带责任。
被告裴元香辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告王武顺辩称：对原告起诉的事实没有异议，我们想办法慢慢归还。
被告王俊祥、吕富婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告裴元香与被告王武顺是夫妻关系，被告王俊祥与被告吕富婷是夫妻关系。2013年9月6日，被告裴元香与原告签订贷款合同，合同约定：贷款金额为60000元，贷款期限：2013年9月6日起至2014年9月5日止。约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告王武顺与原告签订财产共有人同意借款证明，被告王俊祥与原告签订保证合同同意为被告裴元香担保，被告吕富婷签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告裴元香将借款利息支付到2014年3月21日。本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告裴元香、王武顺答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告裴元香签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告裴元香未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告裴元香立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告王武顺系被告裴元香丈夫，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告裴元香共同承担还款责任，被告王俊祥与原告签订保证合同同意为被告裴元香担保，被告吕富婷签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告王武顺承担还款责任，被告王俊祥、吕富婷承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告裴元香、王武顺于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金60000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年3月21日起至2014年9月5日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年9月6日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告王俊祥、吕富婷对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预付），由被告裴元香、王武顺承担，被告王俊祥、吕富婷承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年七月二十八日
书记员 李倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第693-4号
申请执行人刘庆红，女，1970年10月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人吴曦，男，1986年8月30日生，汉族，住南昌县。
被执行人胡莎，女，1987年8月15日生，汉族，住南昌县。
本院于2015年1月14日作出的(2014)南小民初字第258号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴曦、胡莎应支付申请执行人刘庆红256820元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人刘庆红送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吴曦、胡莎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴曦、胡莎履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴曦、胡莎的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人吴曦、胡莎没有财产可供执行，申请执行人刘庆红也未向本院提供被执行人吴曦、胡莎的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南小民初字第258号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第693-4号申请执行人刘庆红，女，1970年10月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人吴曦，男，1986年8月30日生，汉族，住南昌县。被执行人胡莎，女，1987年8月15日生，汉族，住南昌县。本院于2015年1月14日作出的(2014)南小民初字第258号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴曦、胡莎应支付申请执行人刘庆红256820元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人刘庆红送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吴曦、胡莎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴曦、胡莎履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴曦、胡莎的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人吴曦、胡莎没有财产可供执行，申请执行人刘庆红也未向本院提供被执行人吴曦、胡莎的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南小民初字第258号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年八月四日书 记 员  胡 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民监字第00001号
申诉人（原审原告，二审上诉人、再审申请人）：巴文革。
被申诉人（原审被告，二审被上诉人，被申请人）：河南省人民医院。住所地：郑州市纬五路*号。
法定代表人：马保根，该院院长。
委托代理人：夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所。
申诉人巴文革因与被申诉人河南省人民医院医疗事故赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第193号民事判决及本院（2010）豫法民再申字第553号驳回申诉通知，向本院再次申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，巴文革的申诉符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）豫法民再申字第553号驳回申诉通知书；
二、本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李金溪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初572号
原告：西乡县妇女发展协会住所地西乡县城北街道办事处步行街6号楼三层
法定代表人：秦秀平，该协会秘书长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该协会风控部主任。
被告：何守章，男，生于1962年8月18日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：唐开富，男，生于1976年4月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告何守章、唐开富保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何守章、唐开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、由被告何守章、唐开富归还借款本金50000元、利息790元、违约金2900元（违约金计算时间为2017年1月12日，计算至2017年3月10日，以借款本金50000元按每日0.1％计算），合计53690元；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告何守章、唐开富于2016年1月11日为冯云玲、田传斌夫妇在原告处借款50000元承担连带保证责任，该借款期限一年，合同到期后，借款人未结息还本，原告多次要求被告还款被拒绝，特此起诉。
被告何守章、唐开富未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告西乡县妇女发展协会围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的其社团法人登记证书复印件，借款人冯云玲、田传斌身份证复印件，二被告的身份证复印件，原告客户借款申请表、二被告的担保承诺书、贷款合同、借款借据、转账凭证复印件，本院调查冯云玲的证言，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原告西乡县妇女发展协会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告何守章、唐开富作为担保人，冯云玲作为借款人，田传斌作为家庭连带责任人因经商和原告签订借款合同一份，合同约定：借款本金50000元、借款期限一年、借款年利率18.96％、整贷整还、按月结息、每月偿还利息790元，借款人不能按时归还本息，原告从逾期之日起依逾期金额的0.1％按日计收罚息，直到清偿为止，担保人承担连带保证担保责任，保证期限为借款合同届满后二年。签订合同当日，原告如数向借款人发放了借款，合同逾期后，借款人未偿还借款本金50000元及该款最后一个月的利息790元，原告催收无果诉来本院。诉讼中，原告不主张2017年3月10日以后的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告西乡县妇女发展协会与借款人冯云玲、田传斌签订的借款合同，与被告何守章、唐开富签订的保证担保合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方均应遵守、履行。二被告未履行合同约定的连带清偿责任，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告承担连带清偿责任，偿还借款本金、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持，二被告承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
何守章、唐开富向西乡县妇女发展协会偿还冯云玲、田传斌的借款本金50000元、利息790元、违约金2900元，合计53690元；何守章、唐开富承担连带清偿责任后有权向冯云玲、田传斌追偿；限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由何守章、唐开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1304号
申请执行人刘忠盛，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
被执行人谢有强，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人刘忠盛与被执行人谢有强买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第136号
原告：张华富。
委托代理人：宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴梅。
原告张华富因与被告吴梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告张华富委托代理人宋慧到庭参加诉讼。被告吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华富起诉称，2015年1月12日，被告因个人资金周转需要向原告借款19500元，并出具借条，写明借款期限自2015年1月12日至2015年4月20日止，若逾期不还，被告愿意承担以上款项的利息及因此诉讼的律师代理费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终未付，后经派出所调解，被告出具承诺书一份，称所欠原告20000元于5月12日归还。但至今被告仍未归还。故诉请判令：一、被告立即支付借款20000元并支付利息（以20000元为基数按银行同期贷款利率从2015年5月12日起计算至实际归还日止）；二、律师代理费2500元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴梅未作答辩。
针对自己的主张，原告张华富提供了下列证据：
1.借条1张，证明被告向原告借款并约定了借款期限、利息等。
2.承诺书1份，证明被告承认欠原告20000元并承诺了归还期限。
3.委托协议1份、发票1张，证明原告支出的律师费。
被告吴梅未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述，能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月12日，吴梅出具借条一份，载明：借款人吴梅因个人资金周转需要，向张华富借款19500元，借款期限自2015年1月12日至2015年4月20日止。借款到期后一次性还清，如逾期不还，债务人自愿承担以上款项的利息（月息以银行同期利率的四倍计算）以及因此产生的律师代理费等一切费用。后吴梅未能按期还款。经原告催讨，2015年5月3日，吴梅出具承诺书一份，载明：今欠张华富20000元，经派出所调解，到5月12日归还。此后，吴梅仍分文未还，遂成讼。
庭审中，原告陈述吴梅出具的承诺书上的20000元，其中19500元系借款本金，另500元系2015年4月21日至2015年5月3日的利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及承诺书对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方约定了逾期付款利息的计算方法，未违反法律的规定，应为有效。被告出具承诺书载明欠原告20000元，根据原告的陈述，其中500元系利息，故计算逾期利息时应以出借的本金19500元为计算基数。根据双方的约定，自2015年4月21日计算至2015年5月3日，19500元的逾期付款利息为139.10元，故以500元作为利息过高，超过部分，本院不予支持。现原告主张自2015年5月12日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费2500元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅归还原告张华富借款本金19500元、利息139.10元及逾期付款利息（以19500元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年5月13日起计算至款清之日止）；
二、被告吴梅支付原告张华富律师费2500元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由原告张华富负担21元，被告吴梅负担160元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年七月二十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0005号
原告杨青霞。
委托代理人周成龙。
被告宋志兵。
原告杨青霞与被告宋志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青霞的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告宋志兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青霞诉称：2012年3月2日，被告宋志兵及其妻李玉梅找到原告说急需资金周转办厂，原告看在庄邻的面子上就答应被告要求，借给被告现金80000元，约定月息1.5分，并由被告亲自出具借条一份，说时间不长就归还原告。其后原告曾多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求判令被告偿还借款80000元并按约定支付利息。
被告宋志兵未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告宋志兵出具借条一份给借原告杨青霞，借条载明“今借杨青霞现金80000元捌万元正，月利息1.5分%”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨青霞的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告宋志兵应当偿还原告杨青霞借款并按约定支付利息。被告宋志兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志兵应于本判决生效后10日内偿还原告杨青霞借款本金80000元并支付利息（利息按月息15‰，自2012年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告宋志兵负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00373号
原告赵某某，男。
被告田某某，女。
法定代理人田甲某，男。
委托代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告田某某借款合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月24日以双方纠纷已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩雨町
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执9号
申请执行人何航。
被执行人熊元江。
被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路贵州国际商城*座**层*号。
法定代表人黄伟鹏，系该公司董事长。
委托代理人丁剑平。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第640号民事调解书，受理申请人何航申请执行被执行人熊元江、贵州泰盛电力建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司向贵州省高级人民法院提出再审，并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结何航申请执行熊元江、贵州泰盛电力建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 熊 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周黔红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3377号
申请执行人：刁铭，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：杨宝民，住天津市南开区。
本院在执行刁铭与杨宝民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有注册登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨宝民名下的的产权登记手续，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 全 喜
审 判 员 汪 若 磊
助理审判员 何 水 涛
二〇一七年三月二十七日
（）
书 记 员 刘德�
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11033号
申请执行人张志明，男，汉族，1986年6月8日出生。
被执行人林楚霞，女，汉族，1974年4月2日出生。
上列申请执行人张志明与被执行人林楚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1050号民事判决书已与2014年7月25日发生法律效力，确定被执行人林楚霞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张志明偿还借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2012年7月18日起按每月2%的标准计算至清偿之日），申请执行人张志明有权就依法处分被执行人林楚霞名下位于深圳市深南大道景田片区安柏丽晶4-7栋6栋22c号房产（房产证号：深房地字第30002372**号）所得价款优先受偿。案件受理费30493元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林楚霞名下银行存款或其他款项人民币5030493元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨格雷
二〇一四年十月十四日
书记员 钟美玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01501-1号
申请执行人李洁。
被执行人董立孟。
李洁与董立孟返还财产纠纷一案，本院于2014年5月3日作出的（2013）张民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：董立孟应返还李洁16万元，限于判决生效后10日内履行。如果董立孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回李洁的其他诉讼请求。案件受理费3500元由董立孟负担，限董立孟履行本判决时直接给付李洁。因被执行人董立孟未履行义务，权利人李洁申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人提供的地址邮寄送达执行通知书等材料，该邮件因原址查无此人而退回；本院依职权调查，未查找到被执行人有土地、房屋、车辆、银行存款等信息；判决书载明的被执行人住所地“张家港市杨舍镇西湖苑55幢401室”房屋登记产权人不是董立孟，本院未查找到被执行人董立孟。被执行人董立孟亦未主动履行义务。本案尚未执行到位163500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2247号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月三十日
书记员 江伟瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执166号
申请执行人:咸阳市祥力实业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区东明街32号。统一社会信用代码：91610400294930819F。
法定代表人：宋杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被执行人:时明军,男,汉族,1982年1月20日出生。
咸阳市祥力实业有限责任公司与时明军商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2018年1月31日作出的咸仲裁字（2017）第73号裁决书已经发生法律效力。咸阳市祥力实业有限责任公司于2018年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人时明军的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第73号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年六月四日
书记员 张 勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1206号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人马跃进，男，1959年1月26日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人马跃进非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人马跃进已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审318号行政裁定书确定被执行人马跃进给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初298号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万某，南京永昌投资资讯公司经理。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日23时48分许，被告人万某持记分达12分得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的鄂A×××××号小型客车，沿本市硚口区利济北路由北向南行驶至新世界周大福金饰店附近时，遇刘某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂伪造的鄂D×××××号牌的两轮摩托车，在本市硚口区航空路立交桥南侧掉头车道内由东向南掉头行驶。由于被告人万某夜间驾车未降低行驶速度，刘某乙未按交通信号让行，小型客车车头左侧撞击两轮摩托车右侧后，小型客车车头右侧又撞击违法停放在机动车道内的鄂A×××××号小型客车车尾左侧，造成三车受损，刘某乙死亡。被告人万某驾车逃离现场。
次日，被告人万某到武汉市公安局硚口区交通大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
《道路交通事故认定书》认定，被告人万某持记分达12分得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度，且发生交通事故后逃逸，被告人万某负事故主要责任。周某（鄂A×××××号小型客车司机）在机动车道违法停车，负事故次要责任。刘某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂伪造号牌的两轮摩托车，未按交通信号让行，负事故次要责任。
同年12月14日，被告人万某亲属赔偿了被害人刘某乙亲属的全部经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、证人周某、罗某、王某甲、苏某、胡某甲、张某、刘某甲、胡某乙、王某乙、许某、肖某的证言及辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、监控视频光盘、道路交通事故鉴定意见书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、交通事故认定书、湖北省中山医院病历、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证、刑事判决书、身份证明、讯问录像光盘、被告人万某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚的情节。被告人万某亲属代为赔偿被害人刘某乙亲属的全部经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人万某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人万某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 李英杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙思思
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初567号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人腰明信，男，1972年8月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人腰明信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人腰明信到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月19日20时55分许，被告人腰明信醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行至邓州市城区新华路与北京大道交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，腰明信血液中�醇含量为99.29mg/100ml。
上述事实，被告人腰明信在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腰明信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人腰明信犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人腰明信能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人腰明信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月六日
书记员 王婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00369号
申请执行人：谢峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王光水，男，1981年4月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院于2010年9月9日作出的（2010）相民一初字第00847号民事裁定书，查封了王光水名下的皖FHN＊**号、皖F09＊**号小型轿车，同时查封了担保人徐钦武、高奇名下的苏CEQ＊**号、皖F55＊**号小型轿车，现因被执行人已主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王光水名下的皖FHN＊**号、皖F09＊**小型轿车的查封，解除对担保人徐钦武、高奇名下的苏CEQ＊**号、皖F55＊**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00189号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1947年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月6日19时许，被告人黄某酒后持F型驾驶证驾驶渝×××××××号钱江牌普通二轮摩托车，从重庆市巴南区石龙镇中伦村枇杷湾社65号出发，准备到南川区大观镇，当行驶至巴南区石龙镇大桥村老加油站附近时，被巡逻民警发现，即对其进行酒精检测三次，检测结果分别为107毫克／1OO毫升、102毫克／1OO毫升、81毫克／1OO毫升。随后，民警将黄某带至巴南区石龙镇卫生院抽取静脉血送检。
2014年1月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某静脉血乙醇含量为87．6毫克／10O毫升。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、张某、杨某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件及驾驶员信息、行驶证复印件，《乙醇检验报告》，到案经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月五日
书记员 赵 朦
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04793号
原告邓胜菊，女，汉族，生于1971年02月28日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告邓胜菊与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓胜菊委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月至今在被告处上班，工种为成型工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金20700元（2300元×9年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告邓胜菊于2005年9月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金18400元（2300元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邓胜菊于2005年2月18日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告邓胜菊计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告邓胜菊解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告邓胜菊在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告邓胜菊的经济补偿金为5.5个月×2300元/月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为20700元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告邓胜菊与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告邓胜菊支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告邓胜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10720号
原告武彤，女，1967年8月4日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
第三人王永福，女，1942年10月11日出生。
原告武彤与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彤、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦、第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彤诉称：2013年1月10日和1月16日，洋桥医院因发放员工工资缺少现金向我分别借款2万元，承诺分别于2013年2月10日和2月16日偿还，到期后洋桥医院拒绝还款。诉请判决洋桥医院向我偿还借款4万元。
被告洋桥医院辩称：借款并不属实，我院的法定代表人武吉雄从未授权本院的财务人员向武彤借款；我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院，但王永福以洋桥医院出资人、举办者的名义实际控制着医院的管理权和财务处置权，极力排斥武吉雄行使法定代表人的权利；如果经法庭调查确认借贷关系是真实存在的，借贷双方应为王永福与武彤，因王永福无权代表我院对外借款，故应由王永福承担还款责任。
第三人王永福述称，借款是真实存在的，这是我作为洋桥医院的院长授权会计田雨青收取的借款，借款系用于支付工人工资及购买药品。洋桥医院应该向武彤偿还借款。
经审理查明：武彤提供日期为2013年1月10日、号码为0228762及日期为2013年1月16日、号码为0228765的收据各一份，载明的内容分别为：今收到武彤交来现金借款（2013年2月10日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青；今收到武彤交来现金借款（2013年2月16日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青。两张收据上“收款单位公章”处均盖有洋桥医院财务专用章。
田雨青系洋桥医院财务人员，其到庭作证称：因医院资金紧张王永福作为洋桥医院的院长向武彤借款，并授权我收取借款后开具收据；洋桥医院的财务专用章由王永福控制，收据上的财务专用章是王永福将章拿过来让我加盖的；除向武彤借款外，王永福作为洋桥医院的院长还向其他人借款，借款均已入账；借款用于支付工人工资和购买药品。
本院依法调取了洋桥医院会计账簿中的科目汇总表及记账凭证，上述借�于2013年1月入账。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。洋桥医院公章现由武吉雄掌控，财务专用章由王永福掌控。自2007年2月12日始，洋桥医院由王永福实际经营，王永福认可上述借款系其授权田雨青收取。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有收据、科目汇总表、记账凭证、调查笔录、证人证言，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性及借款人的确定。首先，洋桥医院出具了盖有其财务专用章的收据，洋桥医院的财务人员作证证明了借款的过程及用途，洋桥医院的会计账簿中对借款亦有记录，上述证据均证明洋桥医院与武彤之间存在真实的借贷关系；其次，该借款虽系在王永福实际经营期间发生，但王永福均以洋桥医院的名义借款，故根据合同相对性及表见代理的原理，该笔借款的债务人应为洋桥医院。洋桥医院对外承担债务后，其与王永福之间的争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内偿还武彤借款四万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由北京市丰台洋桥医院负担(武彤已预交，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付武彤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
李铭泽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1017号
原告建水县农村信用合作联社
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人赵成云，职务：理事长。
委托代理人王昌，建水县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
被告白海盟（曾用名白海鹏），男，1974年生，彝族，建水县人，居民。
被告张丽，女，1973年生，汉族，昆明市人，居民。
委托代理人白海盟，系张丽的丈夫。代理权限：特别授权。
被告白海男（曾用名白海涛），男，1979年生，彝族，建水县人，居民。
被告封麟，女，1978年生，汉族，开远市人，居民。
委托代理人白海男，系封麟的丈夫。代理权限：特别授权。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告白海盟、张丽、白海男、封麟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王昌、被告白海盟、被告白海男及被告张丽、封麟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，被告白海盟与被告张丽系夫妻，被告白海男与被告封麟系夫妻。被告白海盟因资金周转不足，于2010年7月16日与被告张丽向原告建水县信用社申请借款50万元，并以被告白海男与被告封麟共有的坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋提供抵押担保。同年7月23日，原被告双方订立了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告白海盟、张丽向原告建水县信用社借款人民币50万元，借款期限为一年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，合同约定了利率、还款方式以及利息计算方式等内容，还约定被告白海男、封麟以其共有的坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋提供抵押担保，并对该房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告白海盟、张丽发放了借款50万元。借款到期后，被告白海盟、张丽未按约定期限还款，经原告催要，被告白海盟、张丽至今未偿还借款。起诉要求判令被告白海盟、张丽共同偿还欠原告建水县信用社的借款50万元及该款自2010年7月24日起至还清借款之日止按合同约定计算的的相应利息；被告白海男、封麟以其提供抵押的位于建水县临安镇武庙街1号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款清偿债务；被告承担诉讼费用。
被告白海盟辩称，被告白海盟与被告张丽向原告建水县信用社借款50万元是事实，本金及利息至今未偿还过。被告白海盟因投资办厂没有收益，现在不能一次性偿还借款及利息，只能分期偿还。
被告白海男辩称，50万元借款是白海盟与张丽向建水县信用社所借，被告白海男、封麟以坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋作抵押是事实。借款应由白海盟与张丽偿还，抵押房屋是被告白海男一家居住，不宜处理房屋。
经审理查明，被告白海盟与被告张丽系夫妻，被告白海男与被告封麟系夫妻。2010年7月16日被告白海盟以资金周转不足为由，与被告张丽共同向原告建水县信用社申请借款50万元，被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋提供抵押担保。同年7月23日原告与被告白海盟、张丽签订《个人借款合同》，约定被告白海盟、张丽向原告建水县信用社借款人民币50万元，借款期限为一年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，合同还约定了利率、还款方式以及利息计算方式等内容。同日原告与被告白海男、封麟还签订《抵押合同》，约定被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋提供抵押担保，并对该房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告白海盟、张丽发放了借款50万元。借款到期后，被告白海盟、张丽未按约定期限履行还款义务，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、借款申请书、借款人身份证、户口登记卡、结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、建水县房他证、房地产抵押物清单、房地产估价通知、贷款账、催收通知书以及原被告双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建水县信用社与被告白海盟、张丽签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律规定，合法有效，应受法律的保护。原告已按合同约定向被告支付借款50万元，被告应按约定履行偿还义务，被告白海盟、张丽未按借款合同约定的期限还清借款，应承担违约责任。故对原告要求被告白海盟、张丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告建水县信用社与被告白海男、封麟签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律规定，且抵押房屋依法办理抵押登记，合法有效，应受法律的保护。故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告白海盟、张丽于本判决生效后10日内偿还欠原告建水县农村信用合作联社的借款本金人民币50万元及该借款自2010年7月24日起按合同约定的标准和方式计算至还清借款之日止的利息。
二、被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋对上列款项承担抵押担保责任。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告白海盟、张丽、白海男、封麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 张云瑭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第1017号原告建水县农村信用合作联社住所地：建水县临安镇福康路***号。法定代表人赵成云，职务：理事长。委托代理人王昌，建水县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。被告白海盟（曾用名白海鹏），男，1974年生，彝族，建水县人，居民。被告张丽，女，1973年生，汉族，昆明市人，居民。委托代理人白海盟，系张丽的丈夫。代理权限：特别授权。被告白海男（曾用名白海涛），男，1979年生，彝族，建水县人，居民。被告封麟，女，1978年生，汉族，开远市人，居民。委托代理人白海男，系封麟的丈夫。代理权限：特别授权。原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告白海盟、张丽、白海男、封麟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王昌、被告白海盟、被告白海男及被告张丽、封麟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县信用社诉称，被告白海盟与被告张丽系夫妻，被告白海男与被告封麟系夫妻。被告白海盟因资金周转不足，于2010年7月16日与被告张丽向原告建水县信用社申请借款50万元，并以被告白海男与被告封麟共有的坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋提供抵押担保。同年7月23日，原被告双方订立了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告白海盟、张丽向原告建水县信用社借款人民币50万元，借款期限为一年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，合同约定了利率、还款方式以及利息计算方式等内容，还约定被告白海男、封麟以其共有的坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋提供抵押担保，并对该房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告白海盟、张丽发放了借款50万元。借款到期后，被告白海盟、张丽未按约定期限还款，经原告催要，被告白海盟、张丽至今未偿还借款。起诉要求判令被告白海盟、张丽共同偿还欠原告建水县信用社的借款50万元及该款自2010年7月24日起至还清借款之日止按合同约定计算的的相应利息；被告白海男、封麟以其提供抵押的位于建水县临安镇武庙街1号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款清偿债务；被告承担诉讼费用。被告白海盟辩称，被告白海盟与被告张丽向原告建水县信用社借款50万元是事实，本金及利息至今未偿还过。被告白海盟因投资办厂没有收益，现在不能一次性偿还借款及利息，只能分期偿还。被告白海男辩称，50万元借款是白海盟与张丽向建水县信用社所借，被告白海男、封麟以坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋作抵押是事实。借款应由白海盟与张丽偿还，抵押房屋是被告白海男一家居住，不宜处理房屋。经审理查明，被告白海盟与被告张丽系夫妻，被告白海男与被告封麟系夫妻。2010年7月16日被告白海盟以资金周转不足为由，与被告张丽共同向原告建水县信用社申请借款50万元，被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋提供抵押担保。同年7月23日原告与被告白海盟、张丽签订《个人借款合同》，约定被告白海盟、张丽向原告建水县信用社借款人民币50万元，借款期限为一年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，合同还约定了利率、还款方式以及利息计算方式等内容。同日原告与被告白海男、封麟还签订《抵押合同》，约定被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋提供抵押担保，并对该房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告白海盟、张丽发放了借款50万元。借款到期后，被告白海盟、张丽未按约定期限履行还款义务，经原告催要，被告至今未还款。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、借款申请书、借款人身份证、户口登记卡、结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、建水县房他证、房地产抵押物清单、房地产估价通知、贷款账、催收通知书以及原被告双方的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建水县信用社与被告白海盟、张丽签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律规定，合法有效，应受法律的保护。原告已按合同约定向被告支付借款50万元，被告应按约定履行偿还义务，被告白海盟、张丽未按借款合同约定的期限还清借款，应承担违约责任。故对原告要求被告白海盟、张丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告建水县信用社与被告白海男、封麟签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律规定，且抵押房屋依法办理抵押登记，合法有效，应受法律的保护。故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告白海盟、张丽于本判决生效后10日内偿还欠原告建水县农村信用合作联社的借款本金人民币50万元及该借款自2010年7月24日起按合同约定的标准和方式计算至还清借款之日止的利息。二、被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋对上列款项承担抵押担保责任。案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告白海盟、张丽、白海男、封麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 张 梅二〇一五年八月十一日书记员 张云瑭
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0052号
原告尹春月。
委托代理人魏月才。
被告黄荣。
原告尹春月与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹春月的委托代理人魏月才到庭参加诉讼，被告黄荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹春月诉称，被告因经营需要于2011年6月1日向原告借款30000元，约定于2011年10月1日前归还。届时被告未能还款，为此起诉，要求被告归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄荣未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告黄荣因经营所需向原告尹春月借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定于2011年10月1日归还，届时被告未能还款，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》一份及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄荣向原告尹春月借款有其出具的借条为凭，事实清楚，原告尹春月要求被告黄荣归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告黄荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣归还原告尹春月借款30000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告黄荣负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶俊婧