山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2433号
原告：丁秀国。
委托代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安市泰山区乐园小区*单元*室。
负责人：庄玉坤，经理
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县静峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，总经理
两被告委托代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告：泰安中齐置业有限公司。住所地：山东省泰安市泰前街道办事处。
法定代表人：赵晓波，总经理。
原告丁秀国与被告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司（闽南建筑泰安分公司）、福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑）、泰安中齐置业有限公司（以下简称中齐置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀国及其委托代理人狄小龙，被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑到庭参加了诉讼。被告中齐置业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁秀国诉称，2011年9月7日，原告与被告闽南建筑泰安分公司签订协议书建立业务关系，闽南建筑泰安分公司将46#-48#楼水泥砌块分包给原告。砌块完工后因原告工作质量好，被告继续要求原告作为维修班组在国山墅项目工地工作。2013年4月25日，被告闽南建筑泰安分公司会计xxx与原告对账后向原告出具对账单下欠原告191060元。经原告多次催要，被告分数次通过银行支付欠款，截止到2015年2月14日尚欠原告69260元。2015年2月18日，原告找到泰安市清欠办，要求被告支付剩余欠款，被告公司经过清欠办通知后，于当日再次通过银行支付给原告19992.5元，其后剩余的49267.5元被告以中齐置业尚欠闽南建筑泰安分公司工程款为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑立即支付原告欠款49267.5元及经济损失（自2015年2月19日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止），被告中齐置业在未付的工程款范围内承担连带付款义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告闽南建筑泰安分公司辩称，一、因原告不具备建筑领域的相关资质，故原告与答辩人签订的协议书无效，原告的诉讼请求无法律依据。二、答辩人与原告自2013年4月25日对账后已分次将欠付的工程款支付给原告，故原告的主张无事实依据。三、被告中齐置业尚欠答辩人工程款几百万元，答辩人在国山墅项目上已经亏损一千多万，若法庭最终认定答辩人仍需承担还款义务，则应由被告中齐置业在尚欠的工程款范围内偿付。
被告闽南建筑辩称，同被告闽南建筑泰安分公司的答辩意见。
被告中齐置业未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告与被告闽南建筑泰安分公司签订协议书，约定被告闽南建筑泰安分公司将其承建的建设工程的部分泥水砌筑砖块分包给原告。该工程完工后，原告又负责被告闽南建筑泰安分公司承建工程的维修及零工。2013年4月25日，闽南建筑泰安分公司会计xxx向原告出具对账单一份，载明：截止到2013年4月25日，丁秀国与闽建对账数量：总工作量应付款是491640元，已付款300580元，下欠191060元。
庭审过程中，原告主张截至2015年2月14日，被告闽南建筑泰安分公司尚欠原告款项69260元，2015年2月18日，闽南建筑泰安分公司支付19992.5元之后未支付剩余款项。为此，原告提交2015年2月14日付款凭证一份，该付款凭证载明：兹付给丁秀国维修及零工款尾款69260元，会计栏填写为xxx，原告在收款人栏签字。被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑对该证据的真实性没有异议，质证认为该证据恰恰证明两被告已经向原告支付了工程尾款，并由原告签字确认；原告于2015年2月14日签订一份终结书后，当日从公司领取现金49267.5元，被告闽南建筑泰安分公司于2015年2月18日又向原告转账19992.5元，至此原、被告所有账款已全部付清。
对于两被告的质证意见，原告述称，2015年2月14日闽南建筑泰安分公司会计xxx出具付款凭证时称2015年2月17日再给打款，但实际是2015年2月18日原告到泰安市清欠办备案后，被告闽南建筑泰安分公司的经理xxx打回电话要求原告撤诉，并通过xxx的账户支付给原告19992.5元，余款再未支付。
原告提交原告的银行卡客户交易查询一份及其与xxx的通话录音一组，用以证明被告闽南建筑泰安分公司欠款事实及被告中齐置业尚拖欠闽南建筑泰安分公司工程款。被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑对录音的真实性、关联性、证明对象等均提出异议。
被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑提交付款凭证5份，用以证明两被告已经偿还原告全部欠款191060元，且多付给原告1200元。该5份凭证分别为：1、2013年9月19日，23000元；2、2014年1月25日，70000元；3、2014年6月23日，20000元；4、2014年9月6日，10000元；2015年2月14日，69260元。被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑述称，2015年2月14日，闽南建筑泰安分公司向原告支付49267.5元现金，因当时现金不足，故于2月18日通过xxx账户向原告支付余款19992.5元。原告质证认为，2014年9月6日的付款凭证收款人签字与其他四份字迹明显不同，不是原告所签；该五份付款凭证相加后数额与对账单数额不一致，原告怀疑是为了凑数用；付款凭证仅是被告出具给原告的债权凭证，而非已实际支付款项的凭证，被告应当提交原告出具的收到条。经审查，2014年6月23日的付款凭证上备注于6月26日打丁秀国卡中，而原告提交的银行卡客户交易查询显示，2014年6月26日，xxx向原告转账支付20000元，2014年9月7日，xxx向原告转账支付9995元，2015年2月18日，xxx向原告转账支付19992.5元。
被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑提交原告与闽南建筑泰安分公司于2015年2月14日签订的终结书一份，主要内容为：丁秀国在国山墅二标段承包的零工维修已终结，闽建支付最后一笔款金额69260元工资已全部结清并保证支付到每一个工人，如有工人工资问题或上访与闽建无关。原告质证认为该终结书上的签字并非原告本人书写。
庭后，原告申请对2014年9月6日付款凭证、2015年2月14日终结书中所签原告姓名的真实性进行笔迹鉴定，后因鉴定费用过高，原告申请撤回了该鉴定申请。
以上事实有结算单、对账单、银行卡客户交易查询、录音资料、协议书、付款凭证、终结书等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告闽南建筑泰安分公司是否已经向原告支付了相关工程款。
被告闽南建筑泰安分公司主张2015年2月14日的付款凭证及终结书可以证实其已经向原告全额支付了工程款。付款凭证的票面含义是收款人收到了相应的款项，即该付款凭证应认定为收据，从字面上看，闽南建筑泰安分公司确实已经履行了付款义务，但是，原告与被告闽南建筑泰安分公司均认可2015年2月18日通过xxx的账户转账支付给原告的19992.5元是闽南建筑泰安分公司应支付给原告的2015年2月14日款项中的一部分，即闽南建筑泰安分公司认可虽然原告填写了付款凭证、签署了终结书，但原告并未全部领取相关款项，而是只领取了部分或全部未领取。原告提交的银行卡客户交易查询与被告闽南建筑泰安分公司、闽南建筑提交的付款凭证相结合，可以证实2014年6月23日付款凭证载明的款项实际支付时间为2014年6月26日，2014年9月6日付款凭证载明的款项实际支付时间为2014年9月7日，即存在被告闽南建筑泰安分公司在原告出具付款凭证之后支付相应款项的事实。综上，本院认为，2015年2月14日的付款凭证及终结书不足以证实闽南建筑泰安分公司已经向原告全额支付了工程款，应由闽南建筑泰安分公司对其主张的其于2015年2月14日当日向原告支付了49267.5元现金的事实承担举证责任。现该被告未就其主张提交证据，故此，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告闽南建筑泰安分公司支付49267.5元的诉讼请求本院依法予以支持。付款凭证载明的付款时间为2015年2月14日，即双方认可闽南建筑泰安分公司应于该时间支付工程款，但闽南建筑泰安分公司未付款，应承担逾期付款的违约责任，该责任以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求自2015年2月19日起计算系原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告闽南建筑泰安分公司系被告闽南建筑设立的分公司，故对原告要求被告闽南建筑与被告闽南建筑泰安分公司共同承担相应责任的请求本院依法予以支持。
原告要求被告中齐置业在未付的工程款范围内承担连带付款责任，但原告未举证证实欠付工程款范围，故此对原告的该项请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司、福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁秀国工程款49267.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付利息（自2015年2月19日起至本判决规定的付款日止）。
二、驳回原告丁秀国对被告泰安中齐置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司、福建省闽南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘业斐