福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第311号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，城镇居民。系本案被害人。
诉讼代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告人陈某，男，1981年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月11日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾、代理检察员龙小华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人徐敬伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吴某甲请求判令被告人陈某赔偿经济损失：医疗费166711.98元、后续治疗费33000元、误工费和护理费各28705.6元（123.2元×233天）、营养费47172.8元、交通费5000元、住院伙食补助费495元、残疾赔偿金67332.48元（28055.2×20×12％）、精神损害抚慰金30000元，共计407123.46元。并提交医疗费票据、出院记录及费用清单等证据。2014年5月28日，吴某甲将后续治疗费变更为30000元、残疾赔偿金变更为72943.52元（28055.2×20×13％），其余请求不变，共计409734.5元。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市海澄镇和平村陈平22号家中出发到龙海市海澄镇镇区，在返回家的途中陈某驾驶该摩托车又掉头往龙海市海澄镇镇区方向行驶。19时许陈某驾驶该摩托车沿西港线从龙海市石码方向往海澄方向行驶，至海澄镇中石化加油站路段，往路左斜穿机动车道时，与对向由吴某甲驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、吴某甲受轻伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时陈某血液酒精浓度为162.2215毫克／100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，陈某负本事故主要责任，吴某甲负本事故次要责任。2014年3月19日，陈某主动向龙海市公安局交通管理大队投案。
另查明，吴某甲受伤后，分别三次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院51天，支付医疗费用166711.98元。2014年5月20日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，吴某甲构成四处拾级伤残，后续治疗费30000元，吴某甲出院后属部分护理依赖，护理期限六个月。
又查明，被告人陈某在案发时驾驶的无牌号二轮摩托车系其本人所有，该车未依法投保第三者强制责任险。在吴某甲住院期间，陈某给付吴某甲3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述；龙海市公安局的事故认定书、发破案报告、归案经过、机动车驾驶证和机动车信息查询证明、情况说明；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆检验报告、龙海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、福建寻真司法鉴定所司法检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；陈某的户籍证明、闽E×××××号二轮摩托车行驶证和车辆信息、当事人血样提取登记表；中国人民解放军第一七五医院收费票据、费用清单、门诊病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某造成交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，陈某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中，诉讼代理人提出陈某的行为构成交通肇事罪，于法无据，不予采纳。由于陈某的犯罪行为造成吴某甲的经济损失，应当承担赔偿责任。吴某甲的各项经济损失依法确定为医疗费用166711.98元、住院伙食补助费为495元、误工费为28459.2元［123.2元／天×（180天＋51天）］、住院护理费6283.2元（123.2元／天×51天）、出院后护理费11088元（123.2元／天×180天×50%）、营养费酌定为16671.2元（166711.98元×10%）、交通费酌定为1000元，后续治疗费30000元，伤残赔偿金72943元（28055元／年×20年×13%），共计333651.58元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共213878.18元，误工费、护理费、交通费和伤残赔偿金共119773.4元）。吴某甲要求陈某予以全额赔偿，因其在本事故中负次要责任，对本案发生也有过错，可以减轻陈某的赔偿责任，但陈某驾驶的机动车未依法投保交通事故第三者强制责任险（下称交强险），吴某甲要求陈某对属交强险的责任限额范围内的损失予以全额赔偿的诉求，可以支持。因吴某甲在本案中的损失已超过交强险的责任限额，故陈某对吴某甲属交强险责任限额范围内的损失予以全额赔偿即12万元；吴某甲的其余损失按各自的过错承担责任，陈某在本事故中负主要责任，对吴某甲的损失承担70%的赔偿责任，即149556.1元［（333651.58元－120000元）×70%］，合计269556.1元，扣除陈某已支付3000元，计266556.1元。吴某甲请求赔偿精神损害抚慰金，不属本案受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失266556.1元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。