河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终163号
上诉人(原审原告)：景博文，男，汉族，2001年3月12日出生，住孟津县。
法定代理人：景永辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住址同上，系景博文之父。
法定代理人：朱海红，女，汉族，1972年4月1日出生，住址同上，系景博文之母。
委托代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：田志扬，男，汉族，2002年6月6日出生，住孟津县。
法定代理人：和利辉，女，汉族，1973年10月6日出生，住址同上，系田志扬之母。
法定代理人：田洪林，男，汉族，1973年10月15日生，住址同上。系田志扬之父。
委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：孟津县平乐镇初级中学。
法定代表人：宋炎渠，系该校校长。
委托代理人：张曙光，副校长。一般代理。
上诉人景博文因与被上诉人田志扬、孟津县平乐镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人景博文法定代理人景永辉及委托代理人张金明，被上诉人田志扬法定代理人和利辉及委托代理人潘振东，被上诉人孟津县平乐镇初级中学委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系同班同学，2016年3月25日下午13时左右，原告与被告田志扬在追逐嬉戏进入教室过程中摔倒，头部碰在讲台上致伤，被送往洛阳东都医院拍片检查，原告支付门诊费用200元，于当天下午17时被转往洛阳市第一人民医院住院治疗24天，原告住院期间，医疗机构出具证明陪护二人。诊断为：1.右侧硬膜外血肿；2.右颞部头皮血肿；3.弥漫性血管内凝血；共支付医疗费（住院及门诊费）39191.66元；其中被告平乐中学已支付2000元，同时为做头部手术原告支付理发费50元。同时查明，原告的伤情经司法技术鉴定，不构成伤残等级；出院后护理需一人护理40天，护理依赖程度为总分值约为90分。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告平乐中学作为教育机构，在对学校寄宿就读的未成年学生，负有对未成年学生学习及生活教育与管理的职责，虽对原告受伤后给予看望和关心，但由于其平时忽视学生课前、课间的安全管理责任，导致原告与被告田志扬在进教室时追逐嬉戏中受伤，其行为存在过错。其次，学校是师生教育活动的公共场所，教育设施应当考虑到未成年人活跃好动的特点，而被告平乐中学对进出教室的房门安装带有门槛的防盗门，且在未保持安全距离的教室内安置棱角裸露的讲台存在重大安全隐患，应当预见未成年学生进出教室时可能会出现拥挤、嬉戏、追逐而拌住门槛摔倒，头面部会磕在讲台棱角上造成损害的严重后果。据此，导致本次原告受伤的后果，与被告平乐中学的安全管理和教育设施存在安全隐患之间存在有直接的因果关系，故被告平乐中学对原告的各项损失依法应承担80％的主要赔偿责任。
审理中，被告田志扬为证明原告在进教室时是拌在门槛上自己摔倒，提供了五个同学的证言，该五份证言中均讲到是被告田志扬自己写的字条说他推了一下原告，但原告提供不出该字条。由于该五个同学均为未成年人，在该五个同学证言上均无法定监护人或学校教师在场的签字，又均未在现场亲眼目击原告如何摔倒的情况下，该院对该五份证言的证据效力不予认定。虽然原告与被告田志扬二人均为未成年人，但根据其年龄均属于限制民事行为能力的人，对具有相应的安全防范意识和对自身安全注意义务的能力，同时也应当知道在进入教室时追逐嬉戏的过门槛有可能造成摔倒致伤的后果。在原告摔倒原因难以查明的情况下，对被告平乐中学赔偿后的原告剩余损失，依法应按照公平合理的原则，由原告与被告田志扬二人分担，各承担10％的相应份额。由于被告田志扬系限制民事行为能力的人，故对其应承担的赔偿责任，依法应由其父母承担。
对于原告主张的赔偿数额，该院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费票据及门诊收费票据，认定数额为39391.66元。②护理费，原告提供的工资表，在未提供其他相关证据予以印证的情况下，仅单一的工资表其真实性无法认定。护理费可参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天标准，认定数额（83.51×24×2）为4008.48元。③出院后护理依赖费，按照鉴定结论，认定数额（83.51×40×80％）为2672.32元。④住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天和10元／天标准，认定数额（30×24＋10×24）为960元。⑤鉴定费，伤残等级鉴定费700元，由于原告未构上伤残等级，故应予扣除。出院后护理依赖鉴定费1200元，予以认定。⑥交通费，酌定为250元。综上，原告各项损失认定数额共计为48482.46元。按照上述认定二被告应承担的赔偿责任，被告平乐中学除已付2000元外，另应赔偿原告各项损失（48482.46×80％－2000）为36785.97元。被告田志扬应赔偿原告各项损失（48482.46×10％）为4848.25元。原告剩余其他损失自行承担。对于原告主张的①误工费，因原告系未成年学生，受伤住院及在家疗养期间不存在误工和减少收入的情况；②精神损害抚慰金，因原告未构上伤残等级，其祖母又并非是本案的诉讼主体，所患老年痴呆与原告受伤之间并无直接因果关系；③后续治疗费，因尚未实际发生，如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张；④因伤休学费用，不属于人身损害赔偿范围，原告可与学校自行协商解决。据此，原告上述各项诉讼请求及其他赔偿项目主张过高部分，证据不足，该院不予支持。二被告抗辩称对原告的损失不应承担赔偿责任的理由，均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决如下：一、被告田志扬于判决书生效之日起十日内，赔偿原告景博文各项损失共计4848.25元；该款由被告田志扬的监护人田洪林、和利辉予以支付。二、被告孟津县平乐镇初级中学于判决书生效之日起十日内，赔偿原告景博文各项损失共计36785.97元。三、驳回原告景博文其他诉讼请求。本案受理费1128元，由原告负担628元，被告孟津县平乐镇初级中学400元，被告田志扬负担100元。二被告负担部分，原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。
宣判后，上诉人景博文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院遗漏被上诉人田志扬父亲参加诉讼，属遗漏当事人；二、一审法院判决上诉人自行承担10%的责任，缺乏依据；三、一审法院依照洛阳景华法医临床司法鉴定所作出判决是错误的；四、一审护理费标准计算错误；五、上诉人父亲景永辉工资计算错误；六、本案伤残鉴定应适用《人体损害残疾程度鉴定标准（试行）》。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人田志扬答辩称：上诉人没有证据证明被上诉人将其推倒，一审法院让被上诉人承担责任缺乏依据。
被上诉人孟津县平乐镇初级中学答辩称：学校因学生在校园内受到伤害，能够补偿的尽量补偿。上诉人自己应当承担相应的责任。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被上诉人田志扬因与上诉人景博文进入教室时追逐嬉闹，导致景博文受伤，双方均存在过错，一审法院酌定双方各承担10%的赔偿责任并无不当。原审法院已判令田志扬的父亲田洪林作为监护人承担赔偿责任,故应将田洪林列为田志扬的法定代理人。因上诉人景博文在庭审中仅提供工资表，未能提供其他相关证据进行印证，一审法院对护理费的认定依据当地上一年度居民服务业平均收入计算其护理费并无不当。一审法院委托洛阳市景华法医临床司法鉴定所对景博文伤残程度进行的司法鉴定符合法律规定，本院予以确认。上诉人景博文的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人景博文负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年三月三十日
书记员 李紫云