重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04434号
原告：吕建，男，1969年7月3日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋燕红，女，1967年6月22日生，汉族。
原告吕建与被告刘仁勇、蒋燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕建委托代理人吕运火，被告刘仁勇委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告蒋燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕建诉称：2011年9月27日，被告刘仁勇向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%，承诺及时归还，被告蒋燕红对借款本金及利息承担保证责任，经原告多次催收，被告至今未归还借款，也没有支付利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘仁勇归还原告借款50000元及利息，被告蒋燕红承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘仁勇辩称：向原告借款是事实，原告的借款已经归还。
被告蒋燕红未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告刘仁勇向原告吕建出具借条一张，借条载明内容如下：“出借人吕建，借款人刘仁勇，借款金额伍万元整（50000元），月利率2%，担保人蒋燕红，借款人刘仁勇签名捺印”。被告刘仁勇借款后于2013年3月5日向原告吕建银行账户转款3000元；2013年3月23日转款8500元；2013年4月3日转款8500元；2013年4月28日转款8500元；2013年5月31日转款8500元；2013年6月30日转款4000元；2013年7月30日转款8500元；2013年9月30日转款5000元；2013年10月31日转款8500元，共计转款63000元。审理中，被告刘仁勇辩称，转款是归还原告吕建的50000元借款，原告吕建称，该笔借款50000元，月利率2%，每月利息1000元，原告和被告之间经济往来较多，被告归还了借款，借条都给了被告，以上还款与本案无关。
本院认为，被告刘仁勇向原告吕建借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘仁勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告吕建要求被告刘仁勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告刘仁勇向原告吕建借款，双方约定月利率为2%，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁勇向原告吕建借款，被告蒋燕红担保，双方对保证方式没有约定。当事人对白内障方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘仁勇借款后，没有履行偿还借款的义务，被告蒋燕红应承担一定的责任，原告吕建要求被告蒋燕红对被告刘仁勇借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁勇借款后，陆续向原告吕建银行账户转款共计63000元。原告吕建称，原告和被告之间经济往来较多，被告归还了借款，借条都给了被告，以上还款与本案无关。但原告吕建对自己的主张，没有提出证据证明，本院不予支持。被告刘仁勇转款是在向原告吕建借款后所形成的还款事实，应为偿还原告吕建的借款。被告刘仁勇所支付款项包含利息和本金如下：月利率2%，日息为2%÷30天﹦0.066%。2011年9月27日，借款本金50000元，2011年9月27日至2013年3月5日，共计526天，借款本金50000元×526天×0.066%﹦利息17358元，被告刘仁勇已付3000元，利息17358元-3000元﹦尚欠利息14358元；2013年3月6日至2013年3月23日，18天，本金50000元×18天×0.066%﹦594元，被告刘仁勇已付8500元，8500元-594元=多付7906元，利息14358元-7906元=尚欠利息6452元；2013年3月24日至2013年4月3日，11天，本金50000元×11天×0.066%﹦363元，被告刘仁勇已付8500元-363元﹦8137元，利息8137元-6452元﹦多付1685元冲抵本金，本金50000元-1685元=48315元；2013年4月4日至2013年4月28日，25天，本金48315元×25天×0.066%﹦797.20元，被告刘仁勇已付8500元-797.20元﹦多付7702.80元冲抵本金，本金48315元-7702.80元﹦40612.20；2013年4月29日至2013年5月31日，33天，本金40612.20元×33天×0.066%﹦884.50元，被告刘仁勇已付8500元-884.50元﹦多付7615.50元冲本金，本金40612.20元-7615.50元﹦本金32996.70元；2013年6月1日至6月30日，30天，本金32996.70元×30天×0.066%﹦653.30元，被告刘仁勇已付4000元-653.30元﹦多付3346.70冲抵本金，本金32996.70元-3346.70元﹦本金29650元；2013年7月1日至7月30日，30天，本金29650×30天×0.066%﹦587.10元，被告刘仁勇已付8500元-587.10元﹦多付7912.90冲抵本金，本金29650元-7912.90元﹦本金21737.10元；2013年7月31日至2013年9月30日，62天，本金21737.10元×62天×0.066%﹦889.48元，被告刘仁勇已付5000元-889.48元﹦多付4110.52元冲抵本金，本金21737.10元-4110.52元﹦本金17626.60元；2013年10月1日至10月31日，31天，本金17626.60元×31天×0.066%﹦360.64元，被告刘仁勇已付8500元-360.64元﹦多付8139.36元冲抵本金，本金17626.60元-8139.36元﹦本金9487.20元，品迭后，被告刘仁勇尚欠原告吕建借款本金9487.20元，被告刘仁勇辩称，原告吕建借款已还清，对其自己的主张，没有提出证据证明，其辩解理由，本院不予支持。原告吕建要求被告刘仁勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告刘仁勇向原告吕建借款，被告蒋燕红担保，双方没有约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘仁勇借款后，没有履行偿还借款的义务，被告蒋燕红应承担一定的责任，原告吕建要求被告蒋燕红对被告刘仁勇借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘仁勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕建借款本金9487.20元，从2013年11月1日起按月利率2%计算利息至付清为止。
二、被告蒋燕红对被告刘仁勇上述应支付原告吕建款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕建的其他诉讼请求。
被告刘仁勇、蒋燕红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告刘仁勇、蒋燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月四日
书记员 李 萌