广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初336号
原告谢淑芹，女，，。委托代理人陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。组织机构代码××。
负责人张伟穰，经理。
委托代理人林树材，公司职员。
被告李福源，男，住恩平市，身份证号码×××。
原告谢淑芹诉被告民安财产保险有限公司江门中心支公司(以下简称民安保险公司)、李福源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢淑芹的委托代理人陈晓军，被告民安保险公司的委托代理人林树材、被告李福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月24日20时许，被告李福源驾驶粤J×××××号小型轿车沿恩城××路由锦江国际新城方向往小岛方向行驶，行驶至恩城××路锦绣香江路口路段时与行走横行过南堤路的谢淑芹发生碰撞，造成谢淑芹受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，当天被送往恩平市人民医院住院治疗。住院诊断为：1、弥漫性轴索损失；2、多处软组织性挫裂伤。住院期间加强营养，留陪护二名。住院12天后，因原告病情严重、意识不清，于2015年8月4日转广东三九脑科医院进行治疗。该院住院诊断为：1、重型闭合型颅脑损伤：双侧颞叶及右侧颞顶叶交界处多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部硬膜下积血。2、坠积性肺炎。3、全身多处挫擦伤。建议：注意休息，避免情绪激动及剧烈运动；不适随诊；住院期间留陪护。经住院治疗，于2015年9月10日出院，在该院住院37天。出院医嘱为注意休息，合理饮食，避免情绪激动及剧烈运动；不适随诊；定期随访。2015年8月13日，恩平市公安局交通警察大队作出第4407855201500141号《道路交通事故认定书》，认定被告李福源承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。肇事粤J×××××号小型轿车车主及现支配人均是被告李福源、该车在被告民安保险公司购买强制责任保险，购买保险时的车辆号牌为粤J×××××号，后该车的车辆号牌变更为粤J×××××号。保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日，本次事故发生在保险期间内。另，原告的儿子冯渊铭于1999年3月30日出生，户口所在地恩平市××湖镇圩镇，现未成年，仍需抚养。原告的父亲谢炳相（1951年11月11日出生）、母亲吴凤环（1950年5月23日出生），均住在恩平市沙湖镇那梨村民委员会中岭咀村5巷9号，现已年老，需要原告赡养。原告现住恩平市腾飞华庭13幢702房，属城镇户口。其职业为教师，因本次事故致使不能上班，本学期无绩效工资。本次事故造成原告以下损失：1、医疗费107471.61元；2、营养费2000元；3、护理费9370元；4、伙食补助费4900元；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金120771.6元；7、精神损害抚慰金6000元；8、被抚养人生活费35903.07元（儿子抚养费22171.9元×2年×20%÷2人=4434.38元，父母抚养费10043.2元×15年×20%÷3人＋10043.2元×16年×20%÷3人=31468.69元）；9、误工损失费3860.87元（误工绩效工资损失费，按前三个学期4157.6元+3925.3元+3499.7元平均计算）。上述损失合计292687.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在本次道路交通事故中，被告民安保险公司作为肇事粤J×××××号小型轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告李福源赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告民安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工损失费等损失292687.15元；不足部分由被告李福源赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、原告身份证原件，证明原告主体资格。2、被告李福源的驾驶证及行驶证复印件，证明被告的主体资格。3、被告保险公司的工商登记资料、法人代码证复印件，证明被告的主体资格。4、交通事故认定书原件，证明原告因交通事故受伤和证明被告李福源为肇事车辆司机、登记人及支配人，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆购买交强险的情况。6、恩平市人民医院住院病历、诊断证明书、出院记录原件，证明原告因交通事故受伤需要住院治疗及治疗情况。7、广东三九脑科医院住院病历、疾病诊断证明书、出院记录、病历记录、康复评定报告原件，证明原告因交通事故受伤需要住院治疗及治疗情况。8、司法鉴定意见书原件，证明本次事故造成原告九级伤残及因果关系。9、司法鉴定费发票原件，证明原告进行伤残鉴定的费用。10、医疗收费票据原件，证明原告住院医药费用。11、聘用陪护工收费单原件，证明原告住院部分护理费用。12、证明、儿子冯渊铭户口簿、居民身份证原件，证明原告对儿子冯渊铭存在抚养义务。13、证明，父亲谢炳相、母亲吴凤环，大哥谢述能、弟弟谢艺能居民身份证和户口簿原件，证明原告对父母有赡养的义务。14、证明、沙湖中学奖励性绩效工资分配情况明细表、奖励性绩效工资分配方案、教职员特殊岗位津贴标准、奖励性绩效工资分配指导意见、特殊岗位津贴标准及各学段绩效工资权重表原件，证明原告因交通事故误工损失。
被告民安保险公司辩称，一、肇事粤J×××××号车在其公司投保交强险。二、赔偿责任，1、医疗费、营养费只赔付交强险限额10000元，超出部分不予认可；2、护理费，在恩平住院11天，陪护2人，按80元/天计算，在广州住院期间的护理费用需提供发票，如无法提供，按80元/天计算，超出部分不予认可；3、伙食补助费超出医疗限额，不予认可；4、鉴定费不属保险责任；5、残疾赔偿金，对原告的伤残等级不予认可，其公司已提出重新鉴定；原告为农业户口，要求提供相关社保记录及银行交易，如无法提供的，则按农村标准赔付；6、精神损失费，该项损失过高，由法院酌情处理；7、被抚养人生活费意见与残疾赔偿金意见一致；9、对误工费无异议。其公司不是侵权责任人，诉讼费不应当由其承担。
被告民安保险公司对其答辩没有提供证据。
被告李福源辩称，对原告请求的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费无异议；对残疾赔偿金与保险公司答辩意见一致，精神损害抚慰金、被抚养人生活费由法院依法认定，其已赔偿了原告25000元医疗费。
被告李福源对其答辩没有提供证据。
经审理查明，2015年7月24日20时00分许，李福源驾驶粤J×××××号小型轿车沿恩城××路由锦江国际新城方向往小岛方向行驶，行驶至恩城××路锦绣香江路口路段时与行走横行过南堤路的谢淑芹发生碰撞，造成谢淑芹受伤、车辆受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第4407855201500141号《交通事故认定书》认定：李福源承担此事故的全部责任，谢淑芹不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送到恩平市人民医院住院治疗，于2015年8月4日出院，住院11天，出院意见：到上级医院继续治疗，加强营养，陪人2人；原告于2015年8月4日转广东三九脑科医院治疗，于2015年9月10日出院，住院37天，出院意见：注意休息，避免情绪激动及剧烈运动，不适随诊，住院期间留陪护。事故发生后，李福源赔偿了25000元医疗费给原告。
原告的儿子冯渊铭1999年3月30日出生，仍需抚养2年；原告的父亲谢炳相1951年11月11日出生，仍需抚养16年；原告的母亲吴凤环1950年5月23日出生，仍需抚养15年；谢炳相和吴凤环共生育子女3名。
谢淑芹在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年12月14日出具鉴定意见书：被鉴定人谢淑芹的伤残等级属九级伤残。被告民安保险公司提出对原告的伤残等级进行重新评定，本院根据其提出的异议向广东天地方正法医临床司法鉴定所发函调查，该所就被告民安保险公司提出的异议进行了回函答复。
另查明，李福源驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告民安保险公司投保了强制责任保险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日24时止。强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷，本院足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的医疗记录、司法鉴定书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院予以确认原告共用去医疗费107471.61元。
2、营养费，根据原告提供医嘱证明，本院予以支持2000元。
3、护理费，原告在恩平市人民医院住院11天，陪人2人,按80元/天计算为1760元(80元/天×11天×2人);原告在广东三九脑科医院治疗期间聘用广州康宁家政服务有限公司的陪护工支出5550元(4050元+1500元),本院支持其护理费共7310元。
4、伙食补助费，原告共住院48天，按100元/天计算，本院予以支持4800元。
5、鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定发票，本院予以支持。
6、残疾赔偿金,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费2项。残疾赔偿金,原告虽是农村户口，但原告在恩平市沙湖中学任职教师，有固定收入并居住在城镇，故其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，原告评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。被抚养人生活费:冯渊铭计算为4434.38元（22171.9元/年×2年×20%÷2人）,谢炳相、吴凤环计算为20755.95元[10043.2元×（16年+15年）×20%÷3人]；残疾赔偿金合计145961.93元（120771.6元+4434.38元+20755.95元）。
7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案情况，本院支持6000元。
8、误工费3860.87元，原、被告无异议，本院予以支持。
原告以上损失，本院依法确认为279404.41元。谢淑芹是本次事故的受害者，李福源驾驶的肇事车辆向被告民安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，原告的医疗费107471.61元、营养费2000元、伙食补助费4800元合共114271.61元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告民安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分104271.61元(114271.61元-10000元)，被告李福源在本次事故中负全部责任，由被告李福源全部赔偿；原告的护理费7310元、鉴定费2000元、残疾赔偿金145961.93元、精神损害抚慰金6000元、误工费3860.87元合计165132.8元，被告民安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分55132.8元(165132.8元-110000元)由被告李福源全部赔偿；故原告的损失，由被告民安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，由李福源赔偿159404.41元（104271.61元+55132.8元），但被告李福源已赔偿的25000元应予扣减，李福源仍应赔偿134404.41元（159404.41元-25000元）。被告民安保险公司、李福源对伤残鉴定结论有异议申请重新鉴定,对于被告提出的异议本院去函广东天地方正法医临床司法鉴定所，该所对异议进行了详细答复，其回函客观实际，本院认为，原告是在医疗终结后才申请伤残鉴定,广东天地方正法医临床司法鉴定所是入册广东省法院的鉴定机构，鉴定人具有鉴定资质，被告对于鉴定结论没有提供反驳的证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对该鉴定结论予以确认。对被告民安保险公司、李福源申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告谢淑芹。
二、被告李福源于本判决生效之日起十日内赔偿134404.41元给原告谢淑芹。
三、驳回原告谢淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，由原告谢淑芹负担373元，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担1166元，被告李福源负担1306元（原告已预交受理费2845元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年五月十九日
书记员 冯春桃
第11页共11页