wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00559号
原告龙汉琴，女，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人龙汉生，男，生于1964年11月8日，汉族，系龙汉琴之哥。
委托代理人杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告李顺，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告龙汉琴诉被告李顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙汉琴委托代理人龙汉生、杨志翔，被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汉琴诉称，2012年10月28日，被告李顺从原告租赁部租用脚手架两付，踏板两个，合同约定脚手架每付每天3元，踏板每个每天1元，截至原告起诉之日，被告即不归还租赁物，亦未支付租金，原告多次催要，被告均不予理睬，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告归还租赁物脚手架2付、踏板两个；2、判令被告支付租赁费6784元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李顺辩称，原告诉称的被告于2012年12月28日从原告租赁部租用脚手架2付、踏板2个，并约定脚手架租金为每天每个3元，踏板为每天每个1元属实。被告在使用以上租赁物时于2012年12月份将租赁物遗失，2013年3月被告通过双方的介绍人杨晓虎告知原告，租赁物已遗失，但是被告会照价赔偿并支付租金，后来被告有事外出，2014年农历腊月，被告外出回来后通过杨晓虎向原告支付1000元，2015年农历正月初三，原告又找到被告家中，后经过公安部门及中间人杨晓虎调解，被告再次补偿500元，后原告自行离开。被告认为原、被告之间的纠纷已于2015年正月初三解决，现原告再次起诉并无道理。
经审理查明，2012年10月28日原、被告双方通过杨晓虎介绍签订租赁合同，合同约定被告李顺于2012年10月28日向原告龙汉琴租赁脚手架2付、踏板2个，脚手架租金为每日每付3元，踏板租金为每个每日1元，并约定如租赁物丢失脚手架赔偿价格为每付280元，踏板未约定，原告于签订合同当日将租赁物交付给被告，双方未约定租赁期限。后被告在使用租赁物时将租赁物遗失，2013年3月被告通过杨晓虎转告原告租赁物遗失，但未向原告支付租金及归还租赁物。2015年2月21日双方为此事发生矛盾，原告向汉中市公安局汉台分局铺镇派出所报警，经双方协商被告向原告支付1500元后原告自行离开，双方未达成书面协议。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即归还租赁物脚手架2付，踏板2个；2、判令被告支付租赁费6784元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的租赁合同；3、证人杨晓虎证言；汉中市公安局汉台分局接处警情况登记表。以上证据经双方质、认证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实有效，双方应按照合同的约定履行。本案争议的焦点在于原、被告签订的租赁合同的解除之日，双方签订的合同为不定期租赁，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，对于不定期租赁合同，承租人可以随时解除合同，另依据该法第二百三十一条之规定因租赁物部分或全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。在庭审中原告对证人杨晓虎陈述的于2013年3月告知原告租赁物已遗失的事实没有意见，故原告应已知情双方签订的合同已无法实现合同目的，双方的合同应于2013年3月解除，至于具体的解除日期由于被告无法证实，本院酌定为本月的31日。被告李顺应按照合同约定向原告支付截止合同解除之日的租金，并承担因保管不善租赁物丢失的赔偿责任。对双方合同期的租金核算为1232元（154日×8元／日），租赁物赔偿费脚手架2付确定为560元，踏板2个酌定为200元，以上共计1992元，扣除被告李顺已经支付的1500元，还应向原告支付492元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十一条、第二百三十二条，判决如下：
一、确认原告龙汉琴与被告李顺之间的租赁合同于2013年3月31日解除。
二、被告李顺于本判决生效后10日内向原告龙汉琴支付租金及租赁物赔偿费492元。
三、驳回原告龙汉琴的其他诉讼请求。
如果被告李顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告李顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李西京
人民陪审员 陶文铸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 甜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执90-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠支行。
被执行人王静。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第804号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行账户的存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年一月十三日
书记员 刘大海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第604号
原告岳小峰。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告常州市森翔装饰材料有限公司，组织机构代码证：72443784-9，住所地：常州市武进区横林镇前丰工业区。
法定代表人丁志刚，该公司总经理。
被告丁志刚，；常州市武进区横林镇前丰村委后圻头114号。
原告岳小峰诉被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳小峰委托代理人陆英珠到庭参加诉讼，被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小峰诉称，2014年2月8日，我与被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚签订《借款协议》一份，约定由我借给被告常州市森翔装饰材料有限公司人民币3400000元，归还日期为同月11日，逾期按每日5‰赔偿原告损失，并承担因实现债权所产生的全部费用，被告丁志刚对借款提供了连带责任保证。协议签订后，我通过银行信用卡向被告常州市森翔装饰材料有限公司账户汇款3400000元。到期后，被告常州市森翔装饰材料有限公司仅归还借款400000元，尚欠借款本金计3000000元未归还。我催要无着，现请求判令，一、被告常州市森翔装饰材料有限公司立即归还借款本金计3000000元，并承担该款自2014年4月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；二、被告常州市森翔装饰材料有限公司支付原告因实现债权而支出的律师代理费138500元；三、被告丁志刚对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚共同承担。
原告岳小峰为支持自已的诉讼请求向本院递交如下证据：
1、2014年2月8日，原告与被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚签订的《借款协议》和中国银行股份有限公司常州鸣凰支行出具的《汇兑支付往来凭证》各一份，用于证明原告与被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚之间存在借款及担保的事实。
2、原告与江苏派腾律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票计款138500元各一份，用于证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告常州市森翔装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告丁志刚未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
因被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性依法予以确认，
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚签订《借款协议》一份，约定由原告借给被告常州市森翔装饰材料有限公司人民币3400000元，归还日期为同月11日，逾期按每日5‰赔偿原告损失，并承担因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），被告丁志刚对借款提供了连带责任保证，双方对其他条款进行了约定。协议签订后，原告通过中国银行股份有限公司常州鸣凰支行向被告常州市森翔装饰材料有限公司开设于苏州银行股份有限公司湖东支行账户汇款计3400000元。到期后，被告常州市森翔装饰材料有限公司仅归还借款本金400000元并按同期贷款利率的四倍支付了借款利息至2014年4月20日，借款本金计3000000元未归还。经结算，被告常州市森翔装饰材料有限公司结欠原告借款本金3000000元及自2014年4月21日起至今的利息。经原告催要无着，起诉来院，要求解决。
另查明，2014年6月5日，原告与江苏派腾律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏派腾律师事务所律师陆英珠代理本案，代理费为138500元。
本院认为，原告与被告常州市森翔装饰材料有限公司的《借款协议》是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，属有效合同。原告按约借款给被告常州市森翔装饰材料有限公司，到期后，被告常州市森翔装饰材料有限公司未能按约归还借款本息，属违约，应承担本案的全部责任。被告丁志刚自愿为被告常州市森翔装饰材料有限公司向原告借款提供了连带保证责任，应承担本案的连带清偿责任。被告丁志刚承担保证责任后，有权向被告常州市森翔装饰材料有限公司追偿。被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市森翔装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳小峰借款计3000000元，并承担该款自2014年4月21日起至生效判决确定的支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告常州市森翔装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳小峰律师代理费138500元。
三、被告丁志刚对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告丁志刚承担保证责任后，有权向被告常州市森翔装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31908元，财产保全费5000元，合计36908元。由被告常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 周建强
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 郎金法
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张维洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第720号
李莉：
原告李莉与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4568号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第720号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00337号
原告宗某。
被告陈某。
本院在审理原告宗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉受理费减半收取100元，由原告宗某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋奉平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第49号
原告薛水云，农民。
委托代理人薛燕，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告赵海荣，涉县西戌镇鑫宝集团职工。
委托代理人赵海香，农民。
本院在审理原告薛水云与被告赵海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛水云于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛水云的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛水云撤回起诉。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李秀红
代理审判员 江文海
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第104号
原告腾芳萍，女，1981年生，汉族，职业个体。
委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，工作单位朝阳沟镇法律服务所。
被告王志玲，女，1963年生，汉族，职业农民。
委托代理人张仁贺，男，1957年生，汉族，职业农民。
委托代理人张仁会，男，1957年生，汉族，职业农民。
原告腾芳萍与被告王志玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员滕岩担任审判长，与审判员王增元、王希山共同组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告腾芳萍的委托代理人王建伟、被告王志玲的委托代理人张仁贺、张仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾芳萍诉称，原告系吉林省松原市科泰种业经销处个体经营者。2012年3月12日，被告在原告处购买东北大田王玉米肥34袋，每袋160元，被告先期付款每袋80元，每袋尚欠款80元。经由联系人肇州县朝阳沟镇孙才屯吕传会销售给被告。原告索要佘欠款时，被告以化肥不合格为由拒付。现原告诉讼至法院，要求判令被告给付所欠货款2720元，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、出示腾芳萍个体工商户营业执照一份（复印件），欲证明腾芳萍是个体经营者。经庭审质证，被告无异议。
2、出示林静丰农（天津）肥业有限公司企业法人营业执照（复印件），欲证明原告是从有资质的正规企业进购的化肥。经庭审质证，被告无异议。
3、出示2012年5月7日天津市质量检验站第63站出具的检测报告（复印件），欲证明原告销售给被告的化肥是符合国家规定标准的，是合格产品。经庭审质证，被告对于这个检验报告无异议，但对购买的化肥是否是该厂家生产的表示怀疑，原告销售给被告的化肥可能是从别的渠道进的。
4、出示欠据一枚，欲证明被告尚欠原告化肥款的事实。经庭审质证，被告无异议。
被告王志玲辩称，对原告陈述的拖欠化肥款的事实及数额均无异议。但是我们在使用原告的化肥后，发现化肥有质量问题，所以不同意给付尚欠的化肥款项。购买化肥是通过我们屯的村民赵海峰，他给我们联系的，具体化肥是谁卖的，我们也不知道。当时化肥给我们送到家里，化肥款先付一半，另一半等到秋天玉米下来再给，如果到秋天长势不好，另一半钱就不要了，包赔我们损失。2012年的5月15日，大庆晚报报道了该品牌的化肥有质量问题，后来我们发现玉米长势不好，我们就去找中间人赵海峰，赵海峰去找卖方，卖方已经找不到了。于是我们就到肇州县公安机关报案了，经公安机关检测化肥含量低，确实有质量问题。我们购买的化肥氮磷钾含量是55％，我们屯约有20多家购买该品牌化肥。
被告未向本院提交证据。
本院依据被告申请，依法调取了公安机关受理的生产销售伪劣产品一案的有关材料，刑事案件材料反映的是朝阳沟镇农民刘忠权报案称，2012年4月23日，其购买的林静丰农（天津）肥业有限公司生产的东北大田王磁力缓控释化肥是伪劣产品。肇州县公安局委托黑龙江省质量监督检测研究院进行检测，8个样品中有5个样品检测不合格，3个样品合格。2012年8月16日，公安机关向检察院移送起诉，检察机关以生产销售伪劣产品达不到追诉标准，不构成犯罪建议公安机关撤案。被告对此有异议，法院调取的卷宗与我们当时在公安局看的检测报告不符。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告腾芳萍系吉林省松原市科泰种业经销处个体经营者。原告通过肇源县福兴乡韩永窝棚屯刘合新向赵海锋推销化肥，通过赵海锋联系，被告于2012年3月12日购买了由林静丰农（天津）肥业有限公司生产的东北大田王磁力环控释掺混肥料肥34袋，化肥每袋销售价格为160元，口头约定被告先期给付一半化肥款，余款到秋天玉米长势好给付。被告按照约定支付一半化肥款，尚欠一半化肥款2720元，当时被告给原告出具了欠据一枚。后被告发现化肥质量存在问题，通过赵海锋未能找到原告。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的化肥款2720元。在诉讼过程中，针对个别农户要求对化肥质量进行司法鉴定的申请，原告向本院陈述了不同意检验化肥的理由，托古乡赵海峰等17人购买的化肥与崔继学购买的化肥系同一时间、同一批次，在崔继学家中抽取化肥样品，作为同一销售区域代表进行了检验，检验结果氮肥含量少于包装的标准含量，生产厂家林静丰农（天津）肥业有限公司给予农户每15亩地40元／袋尿素追肥款，即原告索要被告尚欠余额化肥款每袋40元。
本院认为，原告作为经销商将化肥出售给被告，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人应当按照质量要求交付出卖物，即掺混化肥中氮磷钾的含量应当符合化肥包装上标注的质量分数。原告在诉讼过程中自认，本案被告购买的化肥与崔继学购买的化肥系同一时间、同一批次，在崔继学家中抽取化肥样品，作为同一销售区域代表进行了检验。本院在肇州县公安局调取了崔继学购买化肥的检验报告，检验结果氮磷钾的质量分数分别为14.3、6.8、7.0，总养分质量分数为28，与技术要求氮磷钾总养分质量分数55相比，为质量不合格产品。原告自述发现化肥存在质量问题后，化肥生产厂家支付农户每袋化肥扣减40元作为追肥款，因当庭未提供相关证据予以证实，生产厂家与本案被告达成了解决化肥质量问题的协议。因此，原告应当承担违约责任。被告在购买化肥时依约保留的每袋化肥款80元作为质量保证金，原告在质量保证期间未及时解决质量问题，从而影响了化肥的使用效果，因此，原告主张被告支付保留价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告腾芳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3272号
原告：上海锐哲实业有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号1幢A4002室。
法定代表人：董兆金，系公司总经理。
委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫。
本院在审理原告上海锐哲实业有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锐哲实业有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯韩微
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第109号
原告黄某某，现住农安县。
被告唐某某，现住农安县。
本院在审理黄某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年二月五日
书记员 王雪
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第41号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古杭锦后旗。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月2日被乌拉特后旗森林公安分局取保候审，同年10月21日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院，以乌后检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞、代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日至8月1日，被告人李某某在乌拉特后旗乌盖苏木富海一队向当地村民购买树木，分别购买黄某某某52株、贺某28株、赵某甲29株、韩某37株、赵某乙53株、李某某24株，共223株，树种均为杨树，并且在没有办理采伐许可证的情况下进行砍伐，被砍伐的树木折合蓄积58.59716立方米，在装运过程中被森林公安局民警现场查获。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
上述犯罪事实，有下列证据证实：作案工具油锯、板斧，书证，证人黄某某某、赵某甲等人的证言，勘验、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立。被告人李某某案发后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
二、涉案物品油锯2把（黄色）、钢劈斧2把（银色钢制）、杨树223株予以没收，上缴国库。涉案物品由扣押单位乌拉特后旗森林公安分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 缘
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00079号
原告上海和潮艺术装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3273室。
法定代表人李乐乐，该公司总经理。
委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被告常熟市魅力极限娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街3号二楼。
法定代表人丁庆委，该公司董事长。
被告丁庆委。
原告上海和潮艺术装饰材料有限公司诉被告常熟市魅力极限娱乐有限公司、丁庆委买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告上海和潮艺术装饰材料有限公司的委托代理人王昭到庭参加诉讼；被告常熟市魅力极限娱乐有限公司、丁庆委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海和潮艺术装饰材料有限公司诉称：2013年6月17日原告与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司签订订货合同1份，被告魅力极限娱乐有限公司向原告购买了玻璃钢（GRG）材质的建筑装饰品。2013年8月2日，原告与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司又签订了“增加合同”1份，被告常熟市魅力极限娱乐有限公司向原告购买玻璃钢（GRG）材质的建筑装饰材料，第二条约定价款为人民币6万元，付款时间为被告常熟市魅力极限娱乐有限公司于2013年8月31日前支付4万元，2013年9月30日前支付2万元到原告公司账户；合同第三条约定交货以及施工地点为江苏省常熟市第一百货旁夜色酒吧，交货时间为原告收到被告预付款次日开始25日内安装完毕。根据合同第六条约定，被告常熟市魅力极限娱乐有限公司不能按时付款，应向原告支付违约金，违约金金额为每延期一天，支付迟延付款金额部分2%违约金。被告常熟市魅力极限娱乐有限公司没有按照合同约定将合同款支付给原告。原告多次向被告催款。2014年1月21日，被告丁庆委以个人身份向原告出示1份承诺书，承诺将于2014年1月28日之前支付3万元GRG款给原告。但时至今日，两被告均没有支付任何款项给原告，无奈之下，原告诉讼至法院，请求判令被告常熟市魅力极限娱乐有限公司向原告支付人民币6万元，并支付逾期付款违约金（2013年9月30日至实际付款之日止，按照每天2%计算）；被告丁庆委对第一项诉讼请求中的3万元承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告上海和潮艺术装饰材料有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告主体身份。2、原、被告的订货合同1份，以证明原告与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司签订了装饰材料购买合同1份。3、增加合同1份，以证明原告与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司于2013年8月2日签订了装饰材料购买合同1份及合同的约定。4、承诺书1份，以证明被告丁庆委承诺支付货款3万元，对货款承担连带责任。
被告常熟市魅力极限娱乐有限公司、丁庆委未作答辩，未提供证据。
被告常熟市魅力极限娱乐有限公司、丁庆委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告上海和潮艺术装饰材料有限公司提供的证据本院确认以下事实：2013年6月17日，原告与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司签订《订货合同》1份，被告魅力极限娱乐有限公司向原告购买了玻璃钢（GRG）材质的建筑装饰材料。2013年8月2日，原告与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司又签订了《增加合同》1份，被告常熟市魅力极限娱乐有限公司向原告购买玻璃钢（GRG）材质的建筑装饰材料，合同约定货物价款为人民币6万元，付款时间为被告常熟市魅力极限娱乐有限公司于2013年8月31日前支付4万元，2013年9月30日前支付2万元到原告公司账户；合同约定交货以及施工地点为江苏省常熟市第一百货旁夜色酒吧，交货时间为原告收到被告预付款次日开始25日内安装完毕。根据合同约定，被告常熟市魅力极限娱乐有限公司不能按时付款，应向原告支付违约金，违约金金额为每延期一天，支付迟延付款金额部分2%违约金。被告常熟市魅力极限娱乐有限公司没有按照合同约定将合同款支付给原告。2014年1月21日，原告向被告催款时，被告丁庆委以个人身份向原告出具承诺书1份，承诺书载明：“本人丁庆委承诺付GRG款3万元月28日之前，丁庆委，2014、元月21日。”因被告未付款原告诉讼至法院。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、承诺书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告常熟市魅力极限娱乐有限公司应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告常熟市魅力极限娱乐有限公司结欠原告价款人民币6万元的事实。原告要求被告常熟市魅力极限娱乐有限公司给付价款人民币6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市魅力极限娱乐有限公司给付自2013年9月30日起至实际付款之日止，按照每天2%计算逾期付款违约金的诉讼请求，该违约金的计算标准过高，为体现违约金的惩罚性，本院对于自2013年10月1日起至实际付款之日止，按照银行同期一至三年以内贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金予以支持。因被告丁庆委作为个人签署了还款3万元的承诺书，其行为构成债务的加入，原告要求被告丁庆委对本案债务中的3万元承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市魅力极限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海和潮艺术装饰材料有限公司价款人民币6万元及逾期付款违约金（自2013年10月1日起至实际付款之日止，按照银行同期一至三年以内贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海和潮艺术装饰材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告丁庆委对被告常熟市魅力极限娱乐有限公司在本案的债务在人民币3万元的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，公告费用人民币700元，合计人民币2080元，由被告常熟市魅力极限娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第54号
赵某某：
关于你申请执行赵水某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，执行标的560元，特此通知。
二〇一四年三月十一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2919号
申请执行人苏惠。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人苏惠与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3603号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第250号
原告李维翠，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告李维翠诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款472771元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心9幢3单元1005号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金109637元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李维翠与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李维翠以总价款472771元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢3单元10层05号房；原告李维翠在2013年4月22日前一次性支付购房款472771元；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李维翠；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李维翠所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李维翠发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李维翠于2013年4月22日支付了购房款100000元，于2013年6月28日支付了购房款372771元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金109637元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李维翠违约金109637元。
二、驳回原告李维翠的其余诉讼请求。
案件受理费2652元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第250号 原告李维翠，女，汉族，1978年4月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告李维翠诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月28日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款472771元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心9幢3单元1005号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金109637元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告李维翠与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李维翠以总价款472771元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心9幢3单元10层05号房；原告李维翠在2013年4月22日前一次性支付购房款472771元；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李维翠；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李维翠所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李维翠发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李维翠于2013年4月22日支付了购房款100000元，于2013年6月28日支付了购房款372771元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金109637元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李维翠违约金109637元。 二、驳回原告李维翠的其余诉讼请求。 案件受理费2652元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨文翔 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00363号
申请执行人徐进华。
被执行人鲁守光。
申请执行人徐进华与被执行人鲁守光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）赣商初字第00767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁守光于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐进华黄沙款46000元及违约金（自2014年1月1日起至被执行人还清欠款之日止，以46000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，以12600元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00377号
原告舒仁珍，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向英、赵华，重庆互邦律师事务所律师。
被告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号。
原告舒仁珍诉被告重庆市渝北区房屋管理局房屋抵押权登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日已依法受理，在审理过程中，原告舒仁珍于2015年7月21日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告舒仁珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒仁珍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 董莉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00377号
原告舒仁珍，女，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人向英、赵华，重庆互邦律师事务所律师。
被告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号。
原告舒仁珍诉被告重庆市渝北区房屋管理局房屋抵押权登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日已依法受理，在审理过程中，原告舒仁珍于2015年7月21日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告舒仁珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒仁珍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 董莉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第10号
原告黄霞，女，汉族，1989年9月29日出生，青海省循化县人，粮农，住本县积石镇东门北街81-19号。
被告邓扎西，男，汉族，现年50岁，青海省循化县人，粮农，现住本县积石镇尕庄村。
本院在审理原告黄霞与被告邓扎西健康权纠纷一案中，原告黄霞向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 王晓东
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1434号
罪犯楚存金，男，1984年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月10日作出（2012）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人楚存金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）932号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚存金减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀非执字第257号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人蔡金生，男，1974年12月生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张玉清，女，1975年10月生，汉族，被执行人蔡金生的配偶，住址同上。
本院于2012年10月24日作出了（2012）汀非执字第257号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人蔡金生、张玉清社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费22266元，并承担执行费用234元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张玉清有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉清的存款22500元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第354号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月30日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被徐州市公安局直属分局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日20时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿原104国道由南向北行驶至徐州市秦洪桥卡口处时，被徐州市公安局交巡警支队治安卡口大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为96.4mg／100ml血，为醉酒状态。
案发后，被告人李某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、韩某、刘某的证言，徐州市公安局出具的当事人血样提取登记表、受案登记表、物证鉴定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 杨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执639号
申请执行人：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被执行人：付小英，女，1970年7月24日出生，汉族，现住。
本院在执行闫瑞山与付小英保证合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人付小英名有少量无银行存款（低于标的的10%）、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人闫瑞山，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，住址、联系方式，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月四日
书记员 李志伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第1号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：富阳日兴耐磨材料有限公司。
法定代表人：孙文火。
申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行富环罚（2013）22号行政处罚决定中罚款70000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年7月17日作出富环罚（2013）22号行政处罚决定，认定被执行人单位的氧化锌生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年3月开工建设，需配套的环保设施在未经环保验收合格的情况下，该生产项目就已正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令氧化锌项目停止生产、罚款人民币70000元的处罚。处罚决定书于2013年7月18日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款的处罚内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）22号行政处罚决定中罚款70000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 凌 芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00460号
原告仇某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
法定代理人耿某某，女，住址同上，系原告之母。
被告李某，男，住陕西省永寿县监军镇。
法定代理人李某某，男，住址同上，系被告之父。
被告刘某，男，住陕西省永寿县药厂路。
法定代理人刘某某，男，住址同上，系被告之父。
被告巨某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告李某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间健康权纠纷一案中，原告以与被告已私下和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年一月四日
书 记 员 胥雅静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第478号
原告：李子美，女，汉族。
委托代理人：李欣，东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人：商亮，东营六户法律服务所法律工作者。
被告：孙同彬，男，汉族。
被告：东营市公共交通汽车公司。
法定代表人：朱新民，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告李子美与被告孙同彬、东营市公共交通汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告孙同彬的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙同彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子美撤回对被告孙同彬的起诉。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 郭 鹏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 崔 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第478号原告：李子美。委托代理人：李欣，东营六户法律服务所法律工作者。委托代理人：商亮，东营六户法律服务所法律工作者。被告：东营市公共交通汽车公司。法定代表人：朱新民，经理。委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托代理人：宋慧慧。原告李子美与被告东营市公共交通汽车公司（以下简称“东营公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人财东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了开庭审理。原告李子美的委托代理人李欣、商亮、被告东营公交公司的委托代理人张英俊、被告人财东营分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原、被告双方举证质证，以下事实予以确认：一、事故发生情况：案外人孙某某系受雇于被告东营公交公司的驾驶员，2014年9月10日10时20分许，其驾驶鲁E×××××号大型普通客车沿东营市西四路由南向北行驶至东营钻井新兴市场站牌处停车上下客时，后车门关门时夹住了下车的乘客原告李子美的挎包，后孙某某驾车前行时将倒地的原告碾压，致原告受伤。二、交警部门的事故责任认定情况：孙某某承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告李子美出生于1946年5月15日，系城镇居民户籍。经本院司法委托鉴定，2015年4月15日，鉴定报告鉴定：因涉案交通事故致左上肢损伤，遗留左上肢肘关节以上完全缺失，该损伤评定为道路交通事故五级伤残；不需要护理依赖；护理期限为16周，住院期间护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；无需后续治疗。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：孙某某驾驶的鲁E×××××号大型普通客车系被告东营公交公司所有，在被告人财东营分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、原告的各项损失情况：1.××赔偿金：210398.4元，为城镇居民人均可支配收入29222元／年×12年×伤残系数0.6，有原告提供的身份证明和司法鉴定结论为证；2.护理费：结合司法鉴定结论和原告提供的护理人员身份证明，其护理费计算方式为城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×住院护理37天×护理人数2人＋城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×院外护理75天×护理人数1人，原告明确院内护理费为5920元、院外护理费6000元，予以支持，其主张超出部分不予支持；3.司法鉴定费（含鉴定检查费）：4181.26元，有原告提供的胜利油田中心医院门诊收费票据为证；4.精神损害抚慰金：因本案事故侵权人是单位，原告主张精神损害抚慰金50000元，根据事故责任、过错程度、侵权行为后果、东营市平均生活水平等，本院酌定为40000元。5.交通费、营养费：结合原告伤情、诊疗情况，本院酌定交通费为600元；营养费没有证据证实，本院不予支持。六、原告获得赔偿的情况：被告东营市公共交通汽车公司在事故发生后垫付了原告医疗费45260.4元。七、原告李子美的诉讼请求：判令被告赔偿原告××赔偿金210398.4元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、护理费340465.6元、司法鉴定费4000元、检查费200元，共计609864元。审理过程中，原告将其护理费主张变更为40465.6元。八、被告东营公交公司辩称，其公司涉案车辆在被告人财东营分公司处投保交强险，故对原告损失应从交强险范围内优先赔付，超出部分其公司同意依法承担。被告人财东营分公司辩称，事故发生时原告系乘客，属于车上人员，所以其公司不同意赔偿。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，孙某某承担事故全部责任，本院予以确认。肇事鲁E×××××号大型普通客车在被告人财东营分公司处投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，但鉴定费不在理赔范围内；仍有不足的由被告东营公交公司赔偿。被告人财东营分公司抗辩认为事发时原告系鲁E×××××号客车乘车人员，其公司不应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，该抗辩主张没有依据，不予采信。按上述案件确定的事实，原告李子美因该起事故遭受以下损失：××赔偿金210398.4元、交通费600元、精神损害抚慰金40000元、护理费11920元、司法鉴定费4181.26元，以上共计267099.66元。先由被告人财东营分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内支付××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费等，除司法鉴定费外的款项152918.4元和司法鉴定费4181.26元，共计157099.66元，由被告东营公交公司赔偿。被告东营公交公司在事故发生后垫付原告医疗费45260.4元，应由被告人财东营分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付东营公交公司垫付款10000元；其余垫付款由东营公交公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效之日起十日内支付原告李子美赔偿款157099.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李子美保险金110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告东营市公共交通汽车公司垫付款10000元；四、驳回原告李子美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由原告李子美负担820元，被告东营市公共交通汽车公司5128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  卢守礼人民陪审员  郭 鹏二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5113号
原告济宁市东门大街小学。
负责人陈卫华，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。
被告郭瑞丽。
委托代理人（特别授权）张倩。
原告济宁市东门大街小学与被告郭瑞丽劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告郭瑞丽委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第208号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用18374.9元。
被告郭瑞丽辩称，原、被告在2003年9月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告郭瑞丽劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2003年9月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计11年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1381.5元。2008年开始，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发生活费。其裁决结果为：一、确认原、被告从2003年9月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告郭瑞丽经济补偿金15197元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告郭瑞丽生活费18374.9元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告郭瑞丽工资存折及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告郭瑞丽未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2003年9月至2014年10月22日存在劳动关系。
二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金15887.25元（1381.5元×11.5）。
四、原告支付被告生活费18374.9元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计34262.15元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告郭瑞丽。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 奇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第878号
原告陈某某，女，1976年6月18日生，汉族，农民，住泸县奇峰镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告唐某某，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住泸县天兴镇。
本院于2013年2月27日立案受理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 李瑞金
二〇一三年四月二日
书记员 刘航宇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执669号
申请执行人郝某某，男，汉族，1976年9月15日生。
被执行人张某甲，男，汉族，1971年8月25日生。
被执行人康某乙，男，汉族，1977年10月20日生。
申请执行人郝某某与被执行人张某甲、康某乙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1719号民事判决书已生效。申请执行人郝某某向本院申请执行。由被执行人张某甲偿还原告借款本息共计25000元，于2017年1月7日前偿还申请执行人郝某某100000元，于2017年,6月30日前偿还申请执行人郝某某150000元。被执行人康某乙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，执行费按实际标的收取。由被执行人张某甲、康某乙负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人张某甲、康某乙有工资收入。因被执行人张某甲、康某乙的工资账户另案冻结，本院依法将被执行人被执行人张某甲、康某乙的工资账户予以轮候冻结。该案执结，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执669号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月七日
书记员 霍学波
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第93号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人时学军，男，汉族，住禹城市。
被执行人武翠，女，汉族，系时学军之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人时学军、武翠行政征收一案，本院已于2015年2月6日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月31日作出的禹计生征决（2014）第867、868号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第867、868号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人时学军、武翠应于2015年2月13日前将社会抚养费65418元，已交镇15000元，还应交50418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费656元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年二月十日
书记员 高 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执907号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：齐永彬，男，1998年1月19日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00042号齐永彬盗窃一案中，该案所涉“齐永彬退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00042号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41068号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李春来。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李春来业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初485号
原告:曾昭富，男，1987年3月22日生，江西省吉安县人,户籍地址：江西省吉安市吉安县，现住大余县，
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。(特别授权)
被告:王海飞，男，1985年2月7日生，江西省大余县人，住大余县，
原告曾昭富诉被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭富委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼，被告王海飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由于2016年5月16日、2016年6月21日分别向原告借款1万元、2万元，借款期限约定为一个月。借款到期后，被告王海飞未按双方约定还清本息。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告王海飞偿还借款本金3万元并支付相应利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据为：
1、被告王海飞2016年5月16日出具的借条原件一张，证明：2016年5月16日被告向原告借款1万元的事实；
2、被告王海飞2016年6月21日出具的借款协议原件一张，证明：2016年6月21日被告向原告借款2万元的事实。
被告王海飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告王海飞以资金周转为由于2016年5月16日向原告曾昭富借款1万元，双方约定借款期限为1个月，未约定借期内利率；于2016年6月21日向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原告曾昭富与被告王海飞之间的借贷关系有被告王海飞出具的借条及借款协议为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告曾昭富已经实际支付借款，被告王海飞应当承担偿还借款本金及利息的义务。第一笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定应按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，原告方主张按月利率2.5%计算没有事实及法律依据，本院不予支持。第二笔借款双方约定月利率为2.5%，超过法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按月利率2%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海飞应当在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金1万元，并从2016年6月17日起按月利率0.5%计算利息至款项付清之日止；
二、被告王海飞应当在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金2万元，并从2016年6月21日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止；
三、驳回原告曾昭富的其他诉讼请求，
案件受理费550元，由被告王海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民审判员 刘友远
人民陪审员 刘 康
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖宝莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0771号
原告蔡某。
被告缪某。
本院在审理原告蔡某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年十一月十九日
书记员 张开华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1972号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨志高，该联社员工。
被执行人王元禄，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人赵国珍，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王元禄、赵国珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6333号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王元禄立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币84.5元；被执行人赵国珍对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王元禄、赵国珍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王元禄、赵国珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第70号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇。
委托代理人黄庆祯。
委托代理人覃宁。
被执行人广西霖翔农业发展有限公司。
法定代表人朱海杰。
被执行人朱海杰。
被执行人杨翠娟。
柳州市区农村信用合作联社与广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）北民二初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已不正常经营，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年七月二日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第70号
申请执行人钟秀庄，女，1969年4月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨崇兴，男，1966年8月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟秀庄申请执行杨崇兴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉中民一终字第274号民事判决书立案执行，于2014年2月17日向被执行人杨崇兴发出执行通知书，责令被执行人杨崇兴在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，返还28000元及支付案件受理费1100元给申请执行人钟秀庄。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局无土地使用权、北流市房地产管理所无房屋所有权、北流市公安交警大队无车辆、北流市工商局无工商登记，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第274号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第274号民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年六月十七日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第70号
申请执行人于君良，男，汉族，1951年9月16日出生。
被执行人青岛市一宅建筑集团股份有限公司。
法定代表人黄中坡，职务董事长。
申请执行人于君良与被执行人青岛市一宅建筑集团股份有限公司福利争议一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字［2013］第448号裁决书，我院于2014年1月2日立案执行。执行过程中，被执行人青岛市一宅建筑集团股份有限公司向本院缴纳人民币8610元（含执行费50元），履行了本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字［2013］第448号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔寅涛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第70号申请执行人范木英，女，汉族，1947年9月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人李建滨，男，汉族，1958年8月4日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。被执行人范会萍，女，汉族，1962年2月15日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。范木英与李建滨、范会萍民间借贷纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）北民初字第448号已经发生法律效力。由于被执行人李建滨、范会萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范木英于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建滨、范会萍的财产进行了查证：经查，被执行人李建滨、范会萍无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商股权登记。本院认为，本案被执行人李建滨、范会萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范木英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建滨、范会萍新的财产线索，申请执行人范木英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年九月八日书记员 韩宪勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第70号申请执行人范木英，女，汉族，1947年9月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人李建滨，男，汉族，1958年8月4日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。被执行人范会萍，女，汉族，1962年2月15日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2013年8月12日作出的（2013）北民初字第448号民事判决书，被执行人李建滨应偿还申请执行人范木英借款73000元，负担案件受理费、公告费1425元，被执行人范会萍对申请执行人范木英60000元借款及逾期利息负连带责任，负担案件受理费、公告费1000元，被执行人李建滨、范会萍负担申请执行费995元。但被执行人至今未履行，且被执行人未找到下落，目前已纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行范木英与李建滨、范会萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建滨、范会萍无银行存款、无车辆信息、无房产登记、无工商股权登记，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年九月八日书记员 韩宪勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6670号
原告唐某甲。
委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告康某。
原告唐某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月7日生一女唐某乙。由于原告系军人，常年在部队，每年见面的机会较少。婚前原、被告也聚少离多，缺乏了解，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事产生矛盾。近年来，被告不关心原告，常向原告提出离婚，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女唐某乙抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，但被告向法庭提交书面答辩意见表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月7日生一女唐某乙。庭审中，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女唐某乙抚养费2000元。被告经本院合法传唤未到庭，但被告向法庭提交书面答辩意见，表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证�法证明双方感情已经破裂。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 欢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥石民确调字第00039号
申请人王某。
申请人马某。
本院于2014年3月19日受理了申请人王某、马某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、马某因交通事故发生纠纷，于2013年2月20日经双方某，达成了如下调解协议：
王某赔偿马某后期治疗费5000元。
马某医疗费13765.37元由保险公司在交强险范围内承担。
双方不再为交通事故事宜发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任某
二〇一四年三月十九日
书记员 刘某
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04817号
原告罗建梅。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告罗建梅诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建梅到庭参加诉讼，被告柳家寨村村委会之法定代表人罗小斌及被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，一直在被告村组尽选举等村民义务，2010年，她在被告村组参加农村合作医疗，故她具有被告村组集体经济组织成员资格。1990年起，她在西安打工，自1990年5月20日至今一直未婚。2009年，被告柳家寨村一组以她常年在外打工，已过适婚年龄，应已结婚为由收回她的承包地。2014年，被告村组土地被征用。2015年5月，被告柳家寨村一组给村民分配征地补偿款2000元，未给她分配，故起诉要求二被告给付她征地补偿款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会之法定代表人经传唤未到庭，其在谈话笔录中承认原告系他村村民，但辩称：2013年，他村一组土地被武警支队征用，他村组依照会议决定的分配方案执行，即以2014年4月25日之前的户口情况为准，对于出嫁户口未迁走的不予分配征地补偿款。2015年5月8日，柳家寨村一组按2014年4月25日之前的在册人数给每人分配征地补偿款2000元，因原告属于出嫁女，未予分配。现不同意给原告分配。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并自2010年起在被告村组参加农村合作医疗。后被告村组部分土地被武警五支队征用。该村组召开会议并研究决定柳家寨村一组征地款分配方案，对于嫁农女，户口仍在本组的，不参与征地款分配。2015年5月8日，被告村组向柳家寨村一组按2014年4月25日之前的在册人数给组员每人分配征地补偿款2000元，未给原告分配。又查明，原告现在被告村组无承包地。庭审中，原告称其未婚，并提供本院（2015）长安民初字第01277号民事判决书证明其自1990年5月20日至2015年4月22日在长安区民政局没有结婚记录。现原告起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款2000元。二被告经传唤未到庭。
上述事实有当事人陈述；身份证明；农村合作医疗手册；（2015）长安民初字第01277号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍一直在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2015年5月征地补偿款的数额经核实为2000元；综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗建梅征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵彦衡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4371号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸明祥，男，汉族，1960年12月16日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人诸明祥经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理�，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人诸明祥的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：诸明祥原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，诸明祥提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，诸明祥申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，诸明祥于法定�间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金21000元。
原审审理中，双方确认诸明祥的月工资为3350元，工作年限为6年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，诸明祥与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对诸明祥履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。诸明祥因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3350×6=20100元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付诸明祥经济补偿金20100元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对�方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人诸明祥辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人�陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁�事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法�被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1197号
原告：姜××。
住建德市梅城镇后历路50号。身份证号码：33012619740
8041330。
委托代理人：高××。
被告：王××。
住建德市××××号，现住建德市梅城镇××单××室
。身份证号码：××。
原告姜××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖某君适用简易程序于2009年6月16日公开开庭进行了审理
。原告姜××的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告王××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称：2008年7月5日，案外人胡某某向原告借款2
5000元，约定月息2分，十天后归还，由被告王××为上述借
款提供了担保。然该借款到期未还。后经催讨，被告王××仅
归还了10000元，余款至今拖欠未还。因合同约定，保证范围
包括律师代理费及诉讼费等，故要求判令被告立即归还借款本
金15000元并承担诉讼费和律师代理费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：胡某某和被告签字确认的借据一份，证明2008年7月5日
胡某某向原告借款25000元，由被告提供担保，并约定归
还期限及担保范围的事实。
建德市梅城法律服务所发票一份，证明原告为实现债权
产生律师代理费2000元的事实。
被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”的要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，
本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约
定的期限返还借款。胡某某借款后未按约归还，被告王
××亦未履行代为清偿责任，均已构成违约。现原告要求被告
王××按照合同约定履行担保责任，代为偿还15000元借款本
金及实现债权的费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予
以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零
六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内归还原告姜××借款15000元。
二、被告王××于本判决生效后十日内赔偿原告姜××
为实现本案债权所支付的诉讼代理费2000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（直接减半收取），由被告王××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇〇九年六月十六日
书记员 江 洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1499号
申请执行人杭州萧山钱潮锦纶有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬镇金星村，组织机构代码:71951493-4。
法定代表人袁阿文。
被执行人绍兴柯桥新颖花色丝有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象，组织机构代码:91330621736884777F。
法定代表人施茶梅。
申请执行人杭州萧山钱潮锦纶有限公司与被执行人绍兴柯桥新颖花色丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11161号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金383465.34元及利息，另向本院交纳案件受理费3538.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月08日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无存款，无房产，无车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝治宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保14号
申请人牟希同。
被申请人赵祥德。
被申请人皋群利。
被申请人潍坊富尔食品有限公司。
被申请人潍坊祥龙净水材料有限公司。
申请人牟希同因情况紧急，需要保全被申请人赵祥德、皋群利、潍坊富尔食品有限公司、潍坊祥龙净水材料有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，牟希同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵祥德、皋群利、潍坊富尔食品有限公司、潍坊祥龙净水材料有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月十五日
代书记员 谭春蕾