贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初262号
原告周应骅，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，住云南省。
委托代理人朱乐周，云南省百信法律服务所律师，特别授权代理。
被告鲜耀平，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省。
被告赵富祥，男，36岁，汉族，住四川省。
被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，法定代表人高力，系公司总经理。
组织机构代码：59755272-X。
地址：四川省德阳市旌阳区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号。
委托代理人严寒，四川君唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告周晓愉诉被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审判。原告周晓愉代理人，被告保险公司均到庭参加了诉讼。被告鲜耀平，赵富祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告周应骅诉称：2014年8月18日，被告鲜耀平驾驶被告赵富祥所有的，由被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）承保的重型货车，沿G85渝昆高速公路昆明至昭通方向行驶至G85渝昆高速公路K550+200米时与周应骅驾驶对向行驶的小型客车相撞，至驾驶人及原告周晓愉受伤，两车部分受损的交通事故，后经昭通市公安局交通警察支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定，被告鲜耀平承担此次事故的主要责任，驾驶人原告周应骅承担事故的次要责任，周晓愉无责任。原告受伤后送往鲁甸县人民医院住院23天后出院，又于2015年5月6日到鲁甸县人民医院住院取出骨折内固定装置，住院17天，第一次住院花费医疗费10850.26元，第二次花去医疗费6978.02元，两次合计花费17828.28元。原告伤情被昆明医科大学司法鉴定中心评定为拾级伤残，为维护原告的合法权益特诉请人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失（1、医疗费17828.28元；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费的计算以鉴定意见为准；3、住院伙食补助：40天*100元=4000元，6、鉴定费：2100元，7、被抚养人生活费：16268元*（28+23）/2*10%=41483.4，财产损失：20000元。）2、诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告周晓愉向本院提交的证据有：
1、户口证明一份，用以证明原告主体及户口性质为非农户口。
2、交通事故认定书一份，用以证明侵权事实及侵权责任划分。
3、医疗费发票四份，用以证明医疗费支付情况。
4、费用清单一份，用以证明原告医疗费支付的明细情况。
5、住院证明，住院病历一份，用以证原告受伤情况，住院天数及过程。
6、暂住证，劳动合同各一份，用以证明原告居住城镇，在城镇务工。
7、收入证明，用以证明护理人员收入情况。
8、司法鉴定意见书三分，用以证明原告伤残等级，后续治疗费，三期评估情况。
9、鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费情况。
10、户口证明，出生证各一份，用以证明被抚养人情况。
11、证明一份，用以证明事故发生地属于威宁县玉龙乡境内。
12、登记证书，发票收据，照片，用以证明原告车损情况。
被告保险公司辩称：一、根据法律规定及交强险保险合同约定，适用我方承保的交强险赔付时应当分项赔偿，即原告诉请的各项费用项目不应当突破10000元医疗费赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额等分项限额。
1、根据《道路交通安全法》第十七条、国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，交强险制度由国务院具体规定并对《道交法》进行补充，交强险在全国实行统一的责任限额、分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责任限额。
2、《最高人民法院关于交强险分项限额赔付能否突破的批复》明确规定，受害人请求承担交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院应当不予支持。
3、根据交强险保险抄单，保险公司根据《机动车交通事故责任保险条例》规定从事交强险业务，并制定全国统一的分项限额，即10000元医疗费用赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失限额、无责任赔偿限额。
4、根据全国法院的司法实践、除个别省份、地区法院适用交强险不分项外，其它地区法院均适用交强险分项赔付，为符合法律规定及维护司法统一，本案应适用交强险分项赔付。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告诉请的费用项目均应当按照受诉人民法院所在地标准计算，即按照贵州省上年度相关统计数据集贵州省司法实践的标准进行计算，原告主张按云南标准计算缺乏依据。
三、对原告诉请的费用项目的意见：
1、医疗费应当按照贵州省社保标准扣除自费部分。
2、误工费不超过住院时间且不超过伤残等级定残前一日。
3、护理费因原告的证据无法证明其妻子为其护理且存在务工损失，应按照贵州省居民服务、修理和其它服务业标准计算。
4、院伙食补助费应当按照贵州标准计算，不超过30元/天。
5、伤残赔偿金应按照贵州标准计算。
6、鉴定费不属于保险责任，应有原告及被告鲜耀平承担。
7、被抚养人生活费应当按照贵州标准计算。
8、财产损失因原告提交的证明无法证明损失程度、金额、证据不足，故应当不予支持，或者根据《保险法》规定以保险人定损金额为准。
9、本案为侵权纠纷，诉讼费由侵权行为人承担,我方不承担诉讼费。
以上费用项目依法应当由我方承担的，其中医疗费、住院伙食补助费应在交强险医疗费用限额内赔付，护理费应在交强险死亡赔偿金限额内赔付，且与另一案原告周应骅的损失在交强险限额内分摊，超过各分项限额的，我方在承保险种保险责任及限额范围内承担赔偿比例不超过70/%。
在举证期限内，原告保险公司向本院提交的证据有：
1、支付信息复印件2份，用以证明保险公司向周应骅支付10000元的医疗费。
2、保险公司系统复印件一份，用以证明原告车辆损失为13500元。
3、保险手抄单，用以证明川F585**号重型货车在保险公司投保的情况。
在举证期限内，被告鲜耀平提交周应骅收条一份，用以证明其向周应骅支付3000元医疗费。
在举证期限内，赵富祥未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告保险公司对原告周应骅提交的住院费收据，对非住院期间医疗费发票与本案的关联性有异议，认为原告应当证明与本次事故有关联性；入院证明不能达到证明目的；对鉴定费发票的三性无异议，但不是保险公司的承保范围；对登记证书，发票收据，照片，不能达到证明目的，无法证明机动车受到的损失。对其它证据无异议。原告周应骅对被告保险公司提交的证据，对支付的医疗费无异议；对13500元的车损有异议，认为应当提交定损清单，损失为保险保险公司单方确认，根据现场图片显示，该车已经全部报废；对保单抄件无异议。原告周应骅和被告保险公司均对鲜耀平提交的证据无异议。
经本院审查：原告周应骅提交的第七组（护理人员收入证明）、第十二组证据（登记证书，发票收据，照片）不具备本案的三性，本院不予采信，原告提交到其它证据均具备本案的三性，本院予以采信。保险公司提交的三组证据均具备本案证据的三性，本院予以采信。鲜耀平提交到证据具备本案的三性，本院予以采信。
审理查明：2014年8月18日，被告鲜耀平驾驶重型货车，沿G85渝昆高速公路昆明至昭通方向行驶至G85渝昆高速公路K550+200米时与周应骅驾驶对向行驶的小型客车相撞，至驾驶人及原告周晓愉受伤，两车部分受损交通事故。事故经昭通市水昭高速（高等级）公路交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）第53069901S201405369号认定书认定：鲜耀平驾驶机动车为确保安全原则下通行承担此次事故的主要责任，周应骅未按操作规范安全驾驶、文明驾驶承担此次事故的次要责任，周晓愉无责任。后查明号牌为川F585**重型货车为被告赵富祥所有，该车投保于锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，交强险保单号为：202010503202013002470，商业险保单号为：202010503262013002376。
另查明，原告周应骅受伤后在鲁甸县人民医院23天，被诊断为左膝开放性损伤-
左髌骨下极撕脱性骨折，髌韧带完全裂断伤，花费医疗费10850.26元。又于2015年5月6日到鲁甸县人民医院住院取出骨折内固定装置，住院17天，花去医疗费6978.02元，两次合计花费17828.28元。原告周应骅住院期间，被告保险公司向其支付了10000元医疗费，被告鲜耀平向其支付了3000元。原告经昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见：周应骅左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；后期治疗费评定需人民币：柒仟元整（7000.00）；误工期为壹佰贰拾日（120日），护理期为陆拾日（60日），营养期为陆拾日（60日）。
另查明：原告周应骅被抚扶养人为长女周某某（2001年3月10日生）、次女周某1（2015年7月20日生）、父亲周世朝（1947年3月18日生）、母亲顾帮慧（1949年7月23日生）。原告周应骅有兄弟二人。
本院认为：昭通市水昭高速（高等级）公路交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）第53069901S201405369号认定书认定：鲜耀平驾驶机动车为确保安全原则下通行承担此次事故的主要责任，周应骅未按操作规范安全驾驶、文明驾驶承担此次事故的次要责任，周晓愉无责任的认定。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。鲜耀平驾驶的系赵富祥所有的重型货车在保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的各项赔偿应首先在交强险122000元赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。剩余部分，根据责任比例由义务赔偿人按比例进行赔偿。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《贵州省2015年道路交通事故赔偿标准》，原告有证据证明的合理损失有：1、医疗费17828.28元；2、原告主张的误工费、护理费、计算标准未超过《贵州省2015年道路交通事故赔偿标准》规定，可予以支持。其损失计算分别为：误工费120天*80元/天=9600元；3、护理费：60天*100元/天=6000元；3、营养费、住院伙食补助费张标准过高，应以每天各50元计算为宜。其损失计算分别为：营养费60天*50元/天=3000元，住院伙食补助费40天*50元/天=2000元；被扶养人生活费应以平均消费性支出乘以实际抚养年限除以扶养义务人人数再乘以伤残系数计算为宜，即父母16268元*（13年+7年）/2人*10%=16268元、子女16268*（3年+17年）/2*10%=16268元。前述计算未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，应予如数赔偿。原告主张财产损失20000元，因其提交的证据不足以推翻保险公司定损依据，应以保险公司定损13500元计算为宜。原告主张7000元后续治疗费，因原告已进行了二次治疗，且发生在鉴定后，应以二次治疗费用认定，不可重复计算，故对原告该项主张不予支持。原告主张伤残赔偿金24299元*20年*10%=48598元，经审查不违反相关规定，应予以支持。原告主张2100元鉴定费，与本案有因果关系，应予支持。以上损失合计135162.28元。扣除保险公司支付的10000元、鲜耀平支付的3000元后进行判决。即以135162.28元-13000元=122162.28元进行判决。原告在计算各项损失时要求按云南标准进行计算，因原告未向本院提交云南标准高于贵州标准的相关证据证明，故应该按照贵州标准计算。交强险的设立是为了受害人权益得以切实保障，应在其赔偿限额内不分责不分项对受害人进行赔偿。本案中，因有另一受害人根据损失数额在交强险限额122000元内应受偿比例为4%，故本案原告周应骅在交强险限额内应受偿96%，即122000元*96%=117120元，不足部分由商业险在限额内赔偿70%，即（122162.28元-117120元）*70%=3529.60元。被告保险公司主张本案诉讼费由侵权人承担，可予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周应骅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失费等共计117120元，在商业险限额内赔偿原告周应骅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失费等3529.60元。
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司返还被告鲜耀平预付款3000元。以上第一、二项定于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告鲜耀平、赵富祥连带承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费3220元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何贵荣
审 判 员 江 雷
人民陪审员 范 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 令