南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第613号
原告：南宁市某贸易有限公司，住所地：广西南宁市大学东路X号科德五金机电城X街X、X。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：邓某，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韩某，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西宁某糖业科技有限公司，住所地：广西宁某农场工棚分场（工棚场部）。
法定代表人：玉某，董事长。
委托代理人：张某，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广西友宁律师事务所实习律师。
原告南宁市某贸易有限公司与被告广西宁某糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某，被告委托代理人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2013年3月10日、2013年7月2日、2014年2月19日签订产品购销合同各一份，合同金额分别为55169.85元、95544.7元、35694.05元。合同签订后，原告向被告交付了共计191385.95元的货物。被告对所提取的货物进行了结算，但却采取了滚动付款的方式，形成了尚欠货款持续提货的情形。直至2014年3月1日双方合同结束，被告仍欠原告货款163801.03元。为追索上述货款，原告多次与被告协商，要求被告支付货款，但被告均采取推诿的方式不予配合。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款欠款163801.03元；2、被告向原告支付迟延给付货款的银行利息3476.62元（利率按银行同期贷款年利率6.35%计算，自2014年3月1日起暂计至2014年7月1日，此后计至被告付清全部货款时止）；3、本案诉讼费用由被告支付。
原告向本院提供以下证据：1、《产品购销合同》、合同清单传真件各3份；2、《南宁市某贸易有限公司结算清单》传真件10份。
被告辩称：1、原告向被告供货的全部货物价值为191385.95元，被告于2013年10月12日向原告支付了27584.92元，尚欠原告货款163801.03元。但原告没有向被告开具增值税发票，被告是履行不安抗辩权，原告应向被告开具足额的增值税发票，被告才能向原告支付全部货款。2、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，合同中没有约定，支付货款利息也没有法律依据，原告计算的利息过高，请求法院予以调低。
被告未提供证据。
本案争议焦点为：被告未向原告支付剩余货款163801.03元是否构成违约？被告应否向原告支付利息？利息应如何计算？
经审理查明：原、被告于2013年3月10日签订《产品购销合同》1份，合同金额为55169.85元，约定按实际到货数量、金额结算，被告在2013年7月4日前按合同先付50%货款，货到30天内付清全部货款。
原、被告于2013年7月2日签订《产品购销合同》1份，合同金额为95544.7元，约定按实际到货数量、金额结算，被告在2013年7月4日前按合同先付50%货款，货到30天内付清全部货款。
原、被告于2014年2月19日签订《产品购销合同》1份，合同金额为35694.05元，约定按实际到货数量、金额结算，货到30天内付清全部货款。
原告于2013年3月12日向被告供应价值46224.85元的货物，于2013年3月21日供应价值8945元的货物，于2013年7月2日供应价值100522.05元的货物，于2013年12月6日供应价值7214元的货物，于2013年12月9日供应价值5810.05元的货物，于2013年12月23日供应价值2340元的货物，于2013年12月26日供应价值9500元的货物，于2014年2月19日供应价值10830元的货物，原告合计向被告供应了价值191385.95元的货物。但被告仅向原告支付了27584.92元，尚欠原告货款163801.03元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，原告未向被告出具所销售全部货物的发票。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同约定履行了供应货物的义务，且被告未对货物质量提出异议，故被告应依合同约定的期限支付货款，但被告仅向原告支付了27584.92元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款163801.03元并按同期银行贷款利率计算迟延给付货款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求以163801.03元为基数，按银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算利息，而根据《产品购销合同》的约定，被告应于货到30天内付清全部货款，故原告于2013年12月26日前供应的合计价值180555.95元货物的付款期限在2014年3月1日前均已届满，2014年2月19日供应的价值10830元货物的付款期限为2014年3月20日，被告向原告支付的货款27584.92元应用于支付付款期限届满在前的货款，故本院确定利息的计算方式为：以152971.03元（180555.95元-27584.92元=152971.03）为基数，按银行同期贷款利率从2014年3月1日起计至2014年3月20日；以163801.03元为基数，按银行同期贷款利率从2014年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告辩称原告要求被告支付货款的利息没有事实与法律依据，原告没有向被告开具发票，被告行使的是不安抗辩权，所以原告应向被告开具足额增值税发票后，被告才能支付剩余货款。但是原、被告双方并未在《产品购销合同》中约定原告需要向被告开具发票被告才同时或随后付款，且《中华人民共和国合同法》对不安抗辩权的规定为：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”综上，被告的辩称并无合同依据与法律依据，本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西宁某糖业科技有限公司支付原告南宁市某贸易有限公司货款163801.03元；
二、被告广西宁某糖业科技有限公司支付原告南宁市某贸易有限公司利息（计算方式：以152971.03元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年3月1日起计至2014年3月20日；以163801.03元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3646元，由被告广西宁某糖业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 黄晓兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。