贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1060号
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，组织机�代码证：79527998-0。住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。
法定代表人马伟亮，该公司董事长。
委托代理人谢青，该公司员工（特别授权）。
委托代理人吴运坤，该公司员工。
被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司，组织机构代码证：06579918-3。住所地：贵州省贵定县城关镇黄泥坝。
法定代表人华雪松，公司经理。
被告华雪松，男，1989年1月24日出生，白族。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司诉被告被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司、华雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的委托代理人谢青、吴运坤及被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司的法定代表人华雪松、被告华雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司诉称：我公司于2013年10月01日与被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司订立了《车辆买卖合同》，该合同约定由原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司授权被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司在贵州省都匀市范围内经销“凯沃达”牌自卸载货汽车系列，并明确约定双方的权利义务。合同签订后，我公司积极履行了义务。2014年3月17日，通过双方对账确认被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司欠我公司车款796891元至今未付。被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司的行为已严重违约，根据《买卖合同》中关于违约责任条款的规定：“乙方（被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司）不能以任何理由拖欠应付给甲方（原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司）的货款，授信车必须即销即回款，对于已销售一个工作日未回款的车辆，一经查实，取消返利和返点，并从销售之日起按每天0.3%收取资金占用费；另外由乙方�担未回款的20%的违约金（即796891×20%=159378.20元）。”合同除规定此违约责任外还规定了多种违约责任，但从公平的角度考虑，我公司只追究被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司未回款数额20%的违约金责任，其他的违约责任不再追究。另外，《买卖合同》的解除条件已成立，请求解除该合同。由于被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司是自然人独资公司，投资者承担无限连带责任。故提起诉讼，请求判决：一、解除我公司于2013年10月1日与被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司签订的《车辆买卖合同》；二、由被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司和被告华雪松连带偿还我公司车款796891元，并支付违约金159378.20元；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，拟证明我公司诉讼主体资格适格；二、企业法人营业执照（正副本）、组织机构代码证、华雪松身份证复印件，拟证明被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司诉讼主体资格适格；三、《车辆买卖合同》两份和合同主体变更协议，拟证明被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司诉讼主体资格适格和我公司与被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司订立的车辆买卖合同合法有效；四、财务结算说明及清单，拟证明被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司尚欠我公司车款796891元自今未还的事实。
被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司口头辩称：原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司所述事实成立。
被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司未向本院提供证据。
被告华雪松口头辩称：原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司所述事实成立。
被告华雪松为支持其诉讼主张，向本院提供其居�身份证复印件，拟证明其自然人身份信息和诉讼主体资格适格。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司和被告华雪松提供的证据，经庭审质证，对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月31日，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司订立《车辆买卖合同》，该合同约定了双方的权利义务。2013年10月01日，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与贵定县昊晨汽车贸易有限公司签订了《车辆买卖合同》，该合同的主要内容有：三、合作时间及方式：1、合同履行时间：从2013年10月01日起至2014年09月30日止。2、甲方（原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司）授权乙方（贵定县昊晨汽车贸易有限公司）在贵州省黔南州都匀市范围内具有经销“凯沃达”牌自卸载货汽车系列。八、违约责任的相关条款有“乙方不能以任何�由拖欠应付给甲方的货款，授信车必须即销即回款，对于已销售一个工作日未回款的车辆，一经查实，取消返利和返点，并从销售之日起按每天0.3%收取资金占用费；另外由乙方承担未回款的20%的违约金（即796891×20%=159378.20元）。”等多种违约责任。十、解除合同条件的约定条款有“乙方不按时足额汇回给甲方汽车销售款，累计超过2次以上，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任。”等解除合同条款。十一、解决争议的方法：本合同在履行过程中发生争议，先双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年4月7日、4月25日和5月1日，黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司、被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司和原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司先后在《合同主体变更协议》上确认原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司继续履行2012年12月31日与黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司订立《车辆买卖合同》中的各项权利义务；原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司、被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司一致同意原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司继续履行2012年12月31日与黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司订立《车辆买卖合同》中关于黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司的各项权利义务由被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司享有和履行，同时黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司不再继续履行和享有。解决争议方式是先协商，协商不成则提交原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司所在地人民法院裁决。2014年3月28日，因被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司多次未将汽车销售款汇给原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告�定县昊晨汽车贸易有限公司通过结算，被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司尚欠原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司货款796891元，该款至今未付。
另查明：被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司系自然人独资公司，投资人为被告华雪松。
本院认为，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司于2012年12月31日订立的《车辆买卖合同》、原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司于2013年10月01日订立的《车辆买卖合同》以及后来原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、黔南州力骏红阳汽车贸易有限公司和被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司三方签订的《合同主体变更协议》，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。因被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司多次未将汽车销�款汇给原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司该行为违反了其与原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于2013年10月01日订立的《车辆买卖合同》中约定的义务，构成违约，应承担违约责任。根据该合同的约定，被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司多次未支付销售款，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司诉请解除合同的请求，本院予以支持；原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司请求偿还其汽车销售款796891元的事实及数额，被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司认可，本院予以支持；由于2013年10月日订立的《车辆买卖合同》中约定了多项违约责任，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司选择了其中一项即“由乙方承担未回款的20%的违约金”约定条款，放弃追偿其他违约责任。经本院审查，该违约条款未违反法律规定，合法有效，本院予以支持，即由被告贵定县昊晨�车贸易有限公司支付违约金796891元×20%=159378.20元。被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司系被告华雪松自然人独资公司，由于被告华雪松未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告华雪松应当对被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司所欠原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的汽车销售款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司于2013年10月01日订立的《车辆买卖合同》；
二、限被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司和被告华雪松于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的汽车销售款人民币796891元，违约金人民币159378.20元。以上共计人民币956269.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13362元，由被告贵定县昊晨汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段江信
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱明忠
二〇一四年八月二日
书 记 员 顾 林