wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第567号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
委托代理人陈凌。
被告义乌市茗典饰品有限公司。
法定代表人杨桂英，执行董事。
被告杨桂英，经商。
被告李佑旺，经商。
被告义乌市远贻皮具有限公司。
法定代表人夏富雪，执行董事。
被告夏富雪。
被告何建平。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市茗典饰品有限公司、杨桂英、李佑旺、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平金融借款纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年6月17日依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告义乌市茗典饰品有限公司、杨桂英、李佑旺、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：被告杨桂英、李佑旺与被告夏富雪、何建平均系夫妻关系。2014年3月11日，原告与被告杨桂英、李佑旺签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨桂英、李佑旺以其所以的位于义乌市江东商苑20幢2单元502室的房产及土地使用权，为被告义乌市茗典饰品有限公司在2014年3月11日至2016年3月10日期间内发生的120万元最高额债务提供抵押担保，并办理了抵押手续。同日，原告又与被告杨桂英、李佑旺签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨桂英、李佑旺个人提供连带责任保证。2014年3月18日，原告与被告义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平签订《最高额保证合同》各一份，上述被告也为义乌市茗典饰品有限公司的借款提供连带责任保证。同日，原告与义乌市茗典饰品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该公司向原告借款人民币120万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月10日，年利率为7.2%，逾期利率为年利率基础上加收50%。原告依约发放了贷款。之后，义乌市茗典饰品有限公司未能按约归还贷款，保证人也未承担保证责任。故诉请判令：1、义乌市茗典饰品有限公司立即归还原告借款本金120万元及利息45237.3元，本息合计1245237.3元（利息已算至2015年5月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。2、原告对被告杨桂英、李佑旺所有的位于义乌市江东商苑20幢2单元502室的房产处置的价款享有优先受偿权。3、被告杨桂英、李佑旺、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市茗典饰品有限公司、杨桂英、李佑旺、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明原告与义乌市茗典饰品有限公司签订借款合同的事实。
证据二、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、声明各一份，证明被告杨桂英、李佑旺将所有的位于义乌市江东商苑20幢2单元502室的房产提供抵押的事实。
证据三、最高额保证合同三份，证明被告杨桂英、李佑旺、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平对上述债务承担连带责任保证的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告义乌市茗典饰品有限公司向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。其余被告提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告杨桂英、李佑旺将其所有的位于义乌市江东商苑20幢2单元502室的房产提供抵押担保，原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市茗典饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金120万元，并支付利息45237.3元，本息合计1245237.3元（利息已算至2015年5月20日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨桂英、李佑旺、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告杨桂英、李佑旺所有的位于义乌市江东商苑20幢2单元502室的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8004元，由被告义乌市茗典饰品有限公司、杨桂英、李佑旺、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16008元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年六月十五日
代书记员 应志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第636号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月12日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪，由永宁县公安局刑事拘留。2015年7月11日被执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第585号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人刘某到�参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月21日13时许，被告人刘某在银川市兴庆区功达宾馆附近，以500元的价格向他人购买毒品一包（净重0.68克），后以600元的价格向王某某贩卖。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。为证明被告人刘某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人刘某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人王某某的证言、辨认笔录、被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月21日13时许，被告人刘某在银川市兴庆区功达宾馆附近，以500元的价格从他人处购�毒品疑似物一包（净重0.68克），后以600元的价格向王某某贩卖。2015年6月2日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、称重笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、情况说明二份、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告�刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。虽然被告人刘某的贩卖行为已经实施完毕，但由于毒品中未检出常见毒品成分，其行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 舒学军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算�
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00315号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，打工。被告人陈某甲曾因犯抢劫罪，于1995年7月31日被原江都市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因赌博，于2012年12月6日被扬州市江都区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民三千元；又因赌博，于2013年1月被扬州市江都区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。被告人陈某甲因涉嫌犯赌博罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。经本院决定，被告人陈某甲于2015年6月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日19时40分至23时之间，被告人陈某甲召集金圣华、张喆淋、朱某（均另行处理）、朱立得（在逃）四人到江苏省扬州市江都区小纪镇兴华街江阳大酒店3楼房间内，以“两千元底子，一百起加注，发五张牌，牌大赢钱”的方式进行赌博，赌资合计10万余元。其中，被告人陈某甲个人赌资四万余元。
2014年12月25日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的未到庭证人朱某、袁某、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；刑事判决书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某甲系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 刘其海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00315号案件所适用的法条：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初31号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾 雪
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00541号
上诉人（原审被告）李巧川，无业。
被上诉人（原审原告）刘伟民，无业。
委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人李巧川因与被上诉人刘伟民租赁合同纠纷一
案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘伟民诉至原审法院称，李巧川由于生意周转需要，自2006年元旦起共借其175000元，后因李巧川无法还款，2009年1月7日双方协商签订《协议》，约定李巧川用自己位于西安市莲湖区青年路209号秦晋家园的0114室房产（建筑面积37.22平方米）抵偿，待房屋过户到甲方名下后，双方债权债务结束。同日，李巧川出具欠条，欠其2万元。该协议签订后双方办理了商品房合同更名。2010年12月15日，该房屋第一次办理房产证时，产权人即登记为刘伟民，权属证书为莲湖区字第11001100031-22-1-10114-1号。双方《协议》还约定，同等条件下该房过户后如果外租应优先租给李巧川本人，故将房屋租赁给李巧川，但李巧川仅支付了刘伟民6个月的租赁费3000元。2014年初，其发现李巧川未经同意，将房屋租赁给刘建明。刘伟民采取在房门上贴通知函、打电话、发书面函等多种方式要求归还房屋，但迄今未归还，也未向其支付房屋租赁费，故诉至法院，请求依法判决：李巧川、刘建明立即腾出房屋（西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室）；支付房屋租金33000元，返还欠款2万元，本案诉讼费由李巧川承担。
李巧川辩称，双方不存在腾房的事实，双方是抵押合同关系，涉案房屋一直由李巧川本人居住至今，其并未将房屋出租给任何人，包括刘建明。其受刘伟民胁迫将房屋产权过户到刘伟民名下，不应支付租金33000元，如果有租金，刘伟民的诉讼请求也已超过一年诉讼时效。另刘伟民主张欠款20000元与本诉不是同一法律关系，请求驳回刘伟民诉请。
原审判决经审理查明，2009年1月7日，刘伟民与李巧川签订《协议》，载明“李巧川由于生意需要，从2006年元月起共借刘伟民人民币壹拾柒万伍仟元整，现李巧川暂无现金归还，经双方友好协商，李巧川决定用自己的位于西安市莲湖区青年路209号秦晋*年家园的0114号房产（房屋建筑面积37.22平方米）抵偿，等房屋过户到甲方名下后，双方债权债务结束。附：同等条件下，该房过户后如果外租应优先租给李巧川本人。如再次买卖，在同等条件下应优先卖给李巧川本人”。双方均在协议上签字。同日，李巧川向刘伟民出具欠条，载明欠刘伟民人民币贰万元整，于2009年10月10日前归还。2010年12月15日，涉案房屋登记在刘伟民名下，房屋产权证号码：西安市房权证莲湖区字第11001100031-22-1-10114-1，房屋坐落为西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室，建筑面积37.29平方米，套内面积30.57平方米。后该房屋由李巧川居住使用。2014年5月7日，刘伟民在涉案房屋房门上张贴《通知函》，写明该房屋归其所有，要求房屋使用人于5月30日前联系刘伟民。2014年7月7日，刘伟民委托代理人通过申通快递向李巧川邮寄《通知函》，要求李巧川于2014年7月25日前向刘伟民腾交房屋。同日，刘伟民的委托代理人通过申通快递向刘建明邮寄《通知函》，载明李巧川没有房屋出租权，要求刘建明于2014年7月25日月25日向刘伟民腾交房屋。庭审中，李巧川方主张涉案房屋即位于西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室一直由李巧川居住使用，并未出租给刘建明，刘伟民申请撤回对刘建明的起诉。庭审后，刘伟民申请撤回第二项诉讼请求，即要求李巧川向原告支付房屋租金33000元。
原审法院经审理认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋即位于西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室的产权登记在刘伟民名下，刘伟民对该房屋享有占用、使用、收益与处分的权利，现刘伟民请求李巧川向其腾交涉案房屋的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于李巧川主张双方系抵押合同关系，房屋过户到刘伟民名下是受原威逼胁迫所致的意见，因未向法庭提供相应证据证明其主张，依法不予采纳。另刘伟民庭审后申请撤回要求李巧川向其支付房屋租金33000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。关于刘伟民主张李巧川向其返逐欠款2万元，属于借款合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告李巧川向原告刘伟民腾交登记在原告刘伟民名下的位于西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室的房屋（房屋产权证号码：西安市房权证莲湖区字第1100110003I-22-1-10114～1，建筑面积37.29平方米）；二、驳回原告刘伟民的其余诉讼请求。案件受理费1225元（原告已预交），由原告刘伟民承担925元，由被告李巧川承担300元。
上诉人李巧川不服上述判决，向本院提起上诉称，本案所涉房屋系其唯一房屋，一直由其居住使用至今。2006年其非因个人生意借刘伟民17万元，而是双方共同投资旅行社的花费，后因生意亏损，刘伟民要求其单独承担17万元损失，其不同意，刘伟民迫使其把房屋过户，其至今仍不同意。双方系抵押合作关系，并非租赁合同关系。原审认定事实错误，请求驳回刘伟民的诉讼请求。
被上诉人刘伟民针对李巧川的上诉答辩称，涉案房屋登记在其名下，李巧川对此认可。其享有房屋的完整物权，其要求对方腾房，符合法律规定。李巧川称双方具有合作纠纷，系受胁迫才将房屋过户的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案所涉西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室房屋登记在刘伟民名下，刘伟民作为房屋登记的所有权人，对该房屋享有排除他人妨害的权利。现李巧川占有使用该房屋，主张其应为房屋所有权人，其与刘伟民系抵押关系，房屋登记于刘伟民名下系其受到胁迫所致，对于上述主张，李巧川未能提供充分的证据予以佐证，故其主张不能成立，其请求本院不予支持。刘伟民请求李巧川返还该房屋之请求，符合法律规定，应予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由李巧川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 安 品
代理审判员 高喜平代理审判员刘旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 骆 敏
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00541号上诉人（原审被告）李巧川，无业。被上诉人（原审原告）刘伟民，无业。委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人李巧川因与被上诉人刘伟民租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘伟民诉至原审法院称，李巧川由于生意周转需要，自2006年元旦起共借其175000元，后因李巧川无法还款，2009年1月7日双方协商签订《协议》，约定李巧川用自己位于西安市莲湖区青年路209号秦晋家园的0114室房产（建筑面积37.22平方米）抵偿，待房屋过户到甲方名下后，双方债权债务结束。同日，李巧川出具欠条，欠其2万元。该协议签订后双方办理了商品房合同更名。2010年12月15日，该房屋第一次办理房产证时，产权人即登记为刘伟民，权属证书为莲湖区字第11001100031-22-1-10114-1号。双方《协议》还约定，同等条件下该房过户后如果外租应优先租给李巧川本人，故将房屋租赁给李巧川，但李巧川仅支付了刘伟民6个月的租赁费3000元。2014年初，其发现李巧川未经同意，将房屋租赁给刘建明。刘伟民采取在房门上贴通知函、打电话、发书面函等多种方式要求归还房屋，但迄今未归还，也未向其支付房屋租赁费，故诉至法院，请求依法判决：李巧川、刘建明立即腾出房屋（西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室）；支付房屋租金33000元，返还欠款2万元，本案诉讼费由李巧川承担。李巧川辩称，双方不存在腾房的事实，双方是抵押合同关系，涉案房屋一直由李巧川本人居住至今，其并未将房屋出租给任何人，包括刘建明。其受刘伟民胁迫将房屋产权过户到刘伟民名下，不应支付租金33000元，如果有租金，刘伟民的诉讼请求也已超过一年诉讼时效。另刘伟民主张欠款20000元与本诉不是同一法律关系，请求驳回刘伟民诉请。原审判决经审理查明，2009年1月7日，刘伟民与李巧川签订《协议》，载明“李巧川由于生意需要，从2006年元月起共借刘伟民人民币壹拾柒万伍仟元整，现李巧川暂无现金归还，经双方友好协商，李巧川决定用自己的位于西安市莲湖区青年路209号秦晋·年家园的0114号房产（房屋建筑面积37.22平方米）抵偿，等房屋过户到甲方名下后，双方债权债务结束。附：同等条件下，该房过户后如果外租应优先租给李巧川本人。如再次买卖，在同等条件下应优先卖给李巧川本人”。双方均在协议上签字。同日，李巧川向刘伟民出具欠条，载明欠刘伟民人民币贰万元整，于2009年10月10日前归还。2010年12月15日，涉案房屋登记在刘伟民名下，房屋产权证号码：西安市房权证莲湖区字第11001100031-22-1-10114-1，房屋坐落为西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室，建筑面积37.29平方米，套内面积30.57平方米。后该房屋由李巧川居住使用。2014年5月7日，刘伟民在涉案房屋房门上张贴《通知函》，写明该房屋归其所有，要求房屋使用人于5月30日前联系刘伟民。2014年7月7日，刘伟民委托代理人通过申通快递向李巧川邮寄《通知函》，要求李巧川于2014年7月25日前向刘伟民腾交房屋。同日，刘伟民的委托代理人通过申通快递向刘建明邮寄《通知函》，载明李巧川没有房屋出租权，要求刘建明于2014年7月25日月25日向刘伟民腾交房屋。庭审中，李巧川方主张涉案房屋即位于西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室一直由李巧川居住使用，并未出租给刘建明，刘伟民申请撤回对刘建明的起诉。庭审后，刘伟民申请撤回第二项诉讼请求，即要求李巧川向原告支付房屋租金33000元。原审法院经审理认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋即位于西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室的产权登记在刘伟民名下，刘伟民对该房屋享有占用、使用、收益与处分的权利，现刘伟民请求李巧川向其腾交涉案房屋的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于李巧川主张双方系抵押合同关系，房屋过户到刘伟民名下是受原威逼胁迫所致的意见，因未向法庭提供相应证据证明其主张，依法不予采纳。另刘伟民庭审后申请撤回要求李巧川向其支付房屋租金33000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。关于刘伟民主张李巧川向其返逐欠款2万元，属于借款合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告李巧川向原告刘伟民腾交登记在原告刘伟民名下的位于西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室的房屋（房屋产权证号码：西安市房权证莲湖区字第1100110003I-22-1-10114～1，建筑面积37.29平方米）；二、驳回原告刘伟民的其余诉讼请求。案件受理费1225元（原告已预交），由原告刘伟民承担925元，由被告李巧川承担300元。上诉人李巧川不服上述判决，向本院提起上诉称，本案所涉房屋系其唯一房屋，一直由其居住使用至今。2006年其非因个人生意借刘伟民17万元，而是双方共同投资旅行社的花费，后因生意亏损，刘伟民要求其单独承担17万元损失，其不同意，刘伟民迫使其把房屋过户，其至今仍不同意。双方系抵押合作关系，并非租赁合同关系。原审认定事实错误，请求驳回刘伟民的诉讼请求。被上诉人刘伟民针对李巧川的上诉答辩称，涉案房屋登记在其名下，李巧川对此认可。其享有房屋的完整物权，其要求对方腾房，符合法律规定。李巧川称双方具有合作纠纷，系受胁迫才将房屋过户的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案所涉西安市莲湖区青年路209号1幢1单元10114室房屋登记在刘伟民名下，刘伟民作为房屋登记的所有权人，对该房屋享有排除他人妨害的权利。现李巧川占有使用该房屋，主张其应为房屋所有权人，其与刘伟民系抵押关系，房屋登记于刘伟民名下系其受到胁迫所致，对于上述主张，李巧川未能提供充分的证据予以佐证，故其主张不能成立，其请求本院不予支持。刘伟民请求李巧川返还该房屋之请求，符合法律规定，应予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由李巧川负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    安    品代理审判员 高喜平代理审判员刘旭二〇一五年七月七日书 记 员 骆        敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，汉族，农民。
指定监护人：王某某，男，汉族，农民。系陈某某之姨侄。
再审申请人张某某因与被申请人陈某某继承纠纷一案，不服本院（2013）安民终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原判把唐某的遗产二里村二组的房屋按唐某甲的遗产进行法定继承，判决一半给陈某某，程序违法，认定事实和适用法律方面错误。唐某甲的遗产在2001年分割，陈某某在放弃继承权之后即2012年起诉分割遗产，原审认定“二年内继承人未对遗产进行分割的为共同共有”的事实错误。争议房屋系唐某甲留给唐某，唐某又留给她，请求撤销（2013）安民终字第00361号民事判决，重新将争议房屋全部判给她。
本院认为，张某某申请再审提出原判错误之理由，经查，唐某甲与张某某于1995年2月21日协议离婚，唐某甲2001年2月10日病故，其子唐某2012年1月22日死亡，现有证据不能证实唐某甲生前已将本案争议的房屋赠与其子唐某，也不能证实唐某甲生前立有遗嘱将本案争议的房屋让唐某全部继承，唐某甲病故后的遗产并未进行分割，陈某某没有表示放弃继承权，故只能按照继承法规定的顺序进行遗产分割；张某某凭自己推断认为唐某甲生前立有遗嘱将争议房屋赠给唐某，其作为唐某的母亲应全部继承的证据不足。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第170号
罪犯马立刚，男，1983年12月29日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年4月23日作出（2010）吴利刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯马立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第180号减刑一年四个月（刑期自2009年6月2日至2021年8月1日）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马立刚予以减去有期徒刑一年一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务，在短裤包腰岗位上，能够保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年二季度获表扬奖励一次，2013年“百安”活动获记功奖励一次，累计得减刑分103.6分。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马立刚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立刚减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2009年6月2日至2020年6月21日）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3360号
申请执行人：吴永斌，男，1986年9月7日生，汉族。
被执行人：大连奥安达电梯设备有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里52号楼5-2。
法定代表人：刘兴军。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5204号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告雷金录。
被告杨荣。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告雷金录、杨荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费5620.05元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第34号
申请执行人曲XX。
被执行人安XX。
本院（X）宁东民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，确定被告安XX于本判决发生法律效力后三日内将位于X委、XX委，产权证号分别为X、XX、面积X平方米、XX平方米两处房屋的所有权变更登记到原告曲XX名下。逾期被告安XX没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人曲XX于2014年2月12日向本院申请执行，本院于2014年2月12日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人安XX送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人安XX未履行法律规定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于X委、XX委，产权证号分别为X、XX、面积X平方米、XX平方米两处房屋的所有权变更登记到申请执行人曲XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨春波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 薇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第34号本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人李文华申请支付令一案，双方当事人于2014年3月27日自愿达成执行和解协议，被执行人李文华己按和解协议向申请执行人宁远县农村信用合作联社给付标的款9000元。现通知如下：本院（2013）宁法民督字第43号支付令执行完毕。二〇一四年三月二十七日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00004号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业，住射阳县。
被告人王某甲抢夺、盗窃一案，由射阳县人民检察院于2014年12月29日以射检诉刑诉（2014）464号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月至8月间，被告人王某甲伙同王某乙（男，xx年xx月生，作案时未满十四周岁）在射阳县合德镇境内，抢夺作案1起，抢得现金及实物合计价值人民币1521元；盗窃作案7起，其中1起未窃得财物，1起未遂，所窃现金及实物合计价值人民币1896元。具体事实如下：
抢夺
2014年8月16日夜间，被告人王某甲伙同王某乙驾驶二轮摩托车尾随跟踪被害人陈某乙至本县合德镇五丈河桥北侧，由南向北行驶过程中，抢得被害人陈某乙黑色女式挎包1只，内有现金人民币621元、白色苹果4S手机一部。经射阳县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元，女式挎包价值人民币100元。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为。
二、盗窃
1．2014年1月11日夜间，被告人王某甲伙同王某乙至本县合德镇兴庆居委会x组xx号张某住宅，钻窗入室窃得32寸康佳牌液晶电视1台，白色誉品V65A手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电视价值人民币900元。
2.2014年1月22日夜间，被告人王某甲伙同王某乙至本县合德镇兴庆居委会x组施某住宅，翻墙入室窃得组装台式电脑主机、显示器各1台，销赃得人民币350元。
3.2014年1月22日夜间，被告人王某甲伙同王某乙至本县合德镇北三环与黄海路交界处东南侧周某住宅，翻墙入室窃得现金人民币16元。
4.2014年1月的一天夜间，被告人王某甲伙同王某乙至本县合德镇北三环教堂东侧唐某住宅，翻墙入室窃得26寸TCL液晶电视1台、印章1枚，电视机销赃得人民币300元。
5.2014年7月的一天夜间，被告人王某甲伙同王某乙至本县合德镇兴北六村9xx号蔡某住宅，翻围墙后钻窗入室窃得金正牌EDVD移动电视1台、黑色步步高手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定，该移动电视价值人民币300元，手机价值人民币30元。
6.2014年1月的一天夜间，被告人王某甲伙同王某乙至本县合德镇庆南居委会四组xx号孙某住宅，翻墙入室实施盗窃，但未窃得财物。
7.2014年1月的一天夜间，被告人王某甲伙同王某乙至本县合德镇兴北六村xx号徐某住宅，翻墙入室盗窃电脑主机时被户主发现后逃走，未窃得财物。
被告人王某甲因抢夺被抓获归案，主动供述了公安机关未掌握的盗窃罪行，并退出赃款人民币3000元。
公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，依法均应予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲抢夺致被害人陈某乙右下肢轻微伤。公安侦查阶段，本案所涉赃款、赃物均发还被害人。
上述事实有如下证据证实：被告人王某甲供述和辩解；被害人陈某乙、施某、唐某、张某等人的陈述；证人王某乙、范某、陈某甲的证言；射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单等书证。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某甲抢夺、盗窃的事实成立。
本院认为：被告人王某甲抢夺他人财物，数额较大；被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪。被告人王某甲因抢夺被公安机关抓获，供述自己抢夺的犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪事实，其盗窃犯罪有自首情节，抢夺犯罪有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人驾驶机动车实施抢夺，致一人轻微伤，酌定从重处罚。被告人王某甲归案后，退出盗窃作案的全部赃款，酌定从轻处罚。被告人王某甲盗窃作案部分未遂，该节可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十七条第二款、第三款，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某甲犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。、
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3678号
原告兰秋玲，女，1966年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人周保平（系原告兰秋玲丈夫），男，1962年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告通辽市新都汇商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人吴超杰，执行董事。
原告兰秋玲诉被告通辽市新都汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰秋玲诉称，2010年9月4日，我与被告订立了三年租赁协议，后来就被告拒付租金问题我提起过诉讼，经通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4057号判决，已解决完毕。现被告于2014年1月1日又与我订立了租赁协议，租期五年。按双方协议规定，经营回报收益以货币（人民币）的方式收取，收取时间为每年的5月1日前领取。我从2014年5月1日至2016年5月1日三年内，多次向被告索要租金未果，因此,我诉至法院，要求被告返还2014年、2015年、2016年合计三年营业房租金79470元，要求被告返还2014年5月1日至2015年5月1日、2015年5月1日至2016年5月1日的利息3390.72元，要求被告支付违约金1324.50元，要求被告支付赔偿金10000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告兰秋玲现不能提供被告通辽市新都汇商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市新都汇商贸有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告兰秋玲的起诉。
案件受理费减半收取1077元,退还原告兰秋玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年九月十四日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3678号原告兰秋玲，女，1966年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。委托代理人周保平（系原告兰秋玲丈夫），男，1962年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被告通辽市新都汇商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人吴超杰，执行董事。原告兰秋玲诉被告通辽市新都汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰秋玲诉称，2010年9月4日，我与被告订立了三年租赁协议，后来就被告拒付租金问题我提起过诉讼，经通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4057号判决，已解决完毕。现被告于2014年1月1日又与我订立了租赁协议，租期五年。按双方协议规定，经营回报收益以货币（人民币）的方式收取，收取时间为每年的5月1日前领取。我从2014年5月1日至2016年5月1日三年内，多次向被告索要租金未果，因此,我诉至法院，要求被告返还2014年、2015年、2016年合计三年营业房租金79470元，要求被告返还2014年5月1日至2015年5月1日、2015年5月1日至2016年5月1日的利息3390.72元，要求被告支付违约金1324.50元，要求被告支付赔偿金10000元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告兰秋玲现不能提供被告通辽市新都汇商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市新都汇商贸有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告兰秋玲的起诉。案件受理费减半收取1077元,退还原告兰秋玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一六年九月十四日书记员  王爽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第312号
原告欧阳拥军，男，1973年10月10日生，汉族。
被告南京浦德克门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆村光明组31号。
法定代表人文和平，董事长。
原告欧阳拥军诉被告南京浦德克门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳拥军到庭参加诉讼。被告南京浦德克门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳拥军诉称，2015年3月，原告为被告的厂房做吊顶工程，工程于2015年3月28日完工并经被告验收。后原告多次催要工程款均无果，原告遂诉至法院，要求判令被告给付工程款8352元，并承担本案诉讼费用。
被告南京浦德克门业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告电话通知原告，让原告为其厂房安装吊顶，原告于2015年3月28日完工，当日由被告在吊顶明细上签字确认。后因原告多次催要工程款无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有吊顶明细清单及原告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告吊顶工程款8352元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行给付工程款之义务。现原告欧阳拥军要求被告给付工程款8352元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京浦德克门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧阳拥军工程款人民币8352元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京浦德克门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年六月十五日
书记员 赵倩玉
吉林省长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第2号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐某某，男，住长春市宽城区。因诈骗罪，2008年12月11日被永吉县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月31日被取保，经本院批准于2014年1月2日被逮捕。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市二道区人民检察院指派代理检察员张文一、姜楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日18时许，被告人徐某某醉酒后驾驶未年检车辆吉AS60**号蓝色尼桑牌天籁轿车，沿长春市二道区乐群街由南向北行驶至兴隆路路口北侧100米处，与前方同方向行驶的由王某某驾驶的吉ACP3**号现代牌轿车相撞，导致该车与前方同方向行驶的由文某某驾驶的吉AZ74**号捷达轿车相撞，至三车损坏。处理事故的交警到达现场后将徐国伟抓获。道路交通事故认定书认定被告人徐国伟承担事故全部责任；经鉴定，被告人徐某某血乙醇含量为112.69mg／100ml。
另查明，被告人徐某某肇事后未赔偿，其驾驶证已被交警部门吊扣，违章驾驶车辆。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书认定、交通事故现场勘察笔录及现场图及现场照片，机动车信息查询结果单；被告人驾驶证查询结果单；到案经过；理化检验鉴定书；证人王某某、文某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋东昇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初653号
原告姜杰，男，1970年9月11日出生，族，无职业。
委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司。
法定代表人吴宝臣，男，该公司董事长。
委托代理人解贵和，男，1973年4月30日出生，汉族，绥芬河嘉和汽车出租有限公司经理。
原告姜杰与被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张才适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜杰的委托代理人李洪、被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司的委托诉讼代理人解贵和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称：2014年12月12日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，原告在被告处承包黑CS1**6号斯柯达明税轿车从事出租客运，期限为一年，至2015年12月11日止，月租金1500元整。合同约定，原告向被告交付风险抵押金125000元及履约保证金5000元。2015年2月6日，原、被告签订了《出租汽车承包经营合同》，原告又在被告处承包黑CS1**5号斯柯达明税轿车从事出租客运，期限为一年，至2016年2月5日止，月租金1500元。合同约定，原告向被告交付风险抵押金125000元及履约保证金5000元。现两辆营运出租车的承租期限均已届满，但被告却拒不向原告返还风险抵押金及履约保证金。据此，原告诉至法院，要求依法判令被告返还风险抵押金250000元、履约保证金10000元，合计260000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司辩称：原告所述属实，没有异议。被告同意退钱，但是目前资金困难，可以分期还款，也可以继续由原告承租被告车辆，用租金抵偿所欠的风险抵押金及履行保证金。被告于2016年4月20日通知原告交回车辆，被告至今未交，2016年4月20日以后租金应按被告规定的每月3300元交纳。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：被告应于什么时间履行返还风险抵押金及履约保证金的义务。
原告姜杰为证明其诉讼请求，向法庭提供车辆租赁合同2份、收据2张。欲证明：1.2014年12月12日，原告在被告处租赁了黑CS1**6号出租车从事客运，期限1年，月租金1500元。双方在签订的租赁合同中约定原告向被告交付130000元，其中125000元为风险抵押金，5000元为履约保证金。原告依约于2014年12月12日交付被告130000元；2.2015年2月5日，原告又在被告处租赁黑CS1**5号斯柯达轿车从事出租客运，期限1年，至2016年2月5日止，月租金1500元，在合同中，约定原告需在签订合同之日向被告交付130000元，其中风险抵押金125000元，履约保证金5000元。原告依约于2015年2月5日向被告交付了130000元；3.在原、被告签订的2份租赁合同中，第三条第二款第10项约定，合同期满时，被告有义务在3个工作日内完成对原告车辆的检验，如无合同约定的情形，被告应当将风险抵押金及履约保证金退还原告。本合同第六条第三款第三项约定了合同终止期限为合同期满日；4、原告租赁的两辆车的租期均已届满，租赁合同终止，被告应当向原告返还风险抵押金及履约保证金合计260000元。
经质证，被告对原告提供的该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告对原告提供的该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，原告所举证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，故本院对该组证据予以采信。
被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年12月12日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》。合同约定：原告承租被告所有的黑CS1**6号斯柯达明税轿车从事出租客运，期限为一年，至2015年12月11日止；月租金1500元；原告需在签订合同之日向被告交纳风险抵押金125000元及履约保证金5000元，合同期满时，被告有义务在3个工作日内完成对原告车辆的检验，如无合同约定的情形，被告应当将风险抵押金及履约保证金退还原告。双方还约定了其他权利义务。2015年2月5日，原告又与被告签订《出租汽车承包经营合同》，向被告承租了黑CS1**5号斯柯达明税轿车从事出租客运，期限为一年，至2016年2月5日止，其它内容与上一份合同一致。合同签订后，原告均按合同约定于合同签订当日向被告交付了风险抵押金及履约保证金共计130000元。合同期限届满后，因被告无钱返还原告风险抵押金及履约保证金，双方约定仍按原合同约定继续履行，但未约定租赁期限。至2016年4月20日，被告通知原告交回车辆，原告交纳的260000元风险抵押金及履约保证金分期返还。因被告不能一次性返还风险抵押金及履约保证金，原告未将车辆返还被告，而是于2016年7月19日将车辆返还被告。但被告一直未返还原告风险抵押金及履约保证金。原告承租的黑CS1**5号车租金交纳至2016年4月5日，黑CS1**6号车租金交纳至2016年4月11日，此后租金一直未交纳。
另查明，原告承租被告的黑CS1**5号车至2016年4月2日到达报废期。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应善意履行。合同期限届满后，原、被告仍按原合同约定继续履行，但双方未约定租赁期限，租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。现双方均同意解除合同，且原告已将车辆交还被告，被告负有按合同约定返还原告风险抵押金及履约保证金的义务。由于被告不能按合同约定及时返还原告交纳的风险抵押金及履约保证金，导致原告没有按被告通知交车的时间交回车辆，因此原告占用车辆期间仍应按原合同约定每月1500元标准向被告交纳租金。原告承租的黑CS1**6号车辆租金交至2016年4月11日，2016年4月12日至2016年7月19日租金应为4900元，庭审中原告认可尚欠付被告租金，因此该款应自被告返还原告的款项中扣除。因黑CS10**号车于2016年4月2日到达报废期，至原告将车辆返还被告期间已无上路营运资格，因此该辆车不存在租金损失，如因原告没有及时将车辆返还被告而给被告造成了损失，被告可另行主张。
综上所述，本院对原告要求被告返还风险抵押金及履约保证金255100元的诉讼请求予以支持，超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司返还原告姜杰风险抵押金及履约保证金255100元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告姜杰承担37元，被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司承担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 张 才
二〇一六年八月八日
书记员 范欢欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0026号
原告李保平。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告李保军。
被告葛美芳。
本院于2013年12月30日受理原告李保平诉被告李保军、葛美芳身体权纠纷一案，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托代理人朱铁军，被告李保军和葛美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平诉称，2013年11月29日，原、被告因地边上的小路发生矛盾，被告李保军动手打原告，被告葛美芳拿铁锨打原告，致原告脸上、身上多处受伤，原告随后被送往灌云县人民医院住院治疗，至12月3日出院。经法医鉴定，原告构成轻微伤。后原告多次要求被告赔偿，但被告不予理睬。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李保平辩称，我身体有病，不能打仗，没有打原告，是原告和曹学祥两个人打我的，我不同意赔偿原告损失。
被告葛美芳辩称，我没有拿铁锨打李保平的脸，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系邻里关系。2013年11月29日上午，原告李保平与被告李保军因院落旁的小路发生争执，两人互相撕扯和殴打，后被告葛美芳用铁锨拍打原告李保平的头部和屁股等部位，致原告李保平受伤。经诊断，原告鼻面部钝挫伤、鼻根部异物、全身多处软组织挫伤。为此，原告在灌云县人民医院住院4天，花费医疗费2955.76元、鉴定资料打印费100元、误工费149元（13598元／365天×4天）、护理费149元（13598元／365天×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天），共计3433.76元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的灌云县人民医院病历、诊断证明书、出院证、鉴定资料打印费收据和医药费收费收据以及法庭调取的灌云县公安局伊芦派出所询问笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告因院落旁的小路发生邻里纠纷，进而发生打架行为，由于两被告的共同侵权行为导致原告鼻面部钝挫伤和全身多处软组织挫伤，故两被告对原告的损失应当承担连带责任；鉴于事发过程中，原告对被告李保军的撕扯和殴打也有过错，故原告对自己遭受的损失也应承担部分责任。
综合分析本案的起因和各方的过错程度，原告住院期间的各项损失共计3433.76元，应由两被告承担80%的赔偿责任为宜，即2747元（3433.76×80%），由原告自身承担20%的责任为宜，即686.76元（3433.76×20%）。此外，因原告主张的交通费300元和“其余损失”700元没有相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告李保军、葛美芳于判决生效后十日内连带赔偿原告李保平各项损失共计人民币2747元。
本案案件受理费50元，由被告李保军、葛美芳共同负担。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1061号
原告：方金良。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：弗森华。
原告方金良诉被告弗森华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。后因被告弗森华下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年9月25日向被告弗森华公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告方金良的委托代理人李广到庭参加诉讼�被告弗森华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金良起诉称：2013年11月3日，被告弗森华因资金周转困难向原告方金良借款50000元，与原告方金良签订借款合同一份，合同约定：借款期限1个月，借款月息2%，若逾期不还的，被告弗森华应向原告方金良支付违约金，违约金每天按总借款金额的25‰计算，并赔偿原告方金良为追讨债权实现而发生的律师费等必要费用。合同签订后，原告方金良以现金方式将借款出借给了被告弗森华。借款到期后，原告方金良多次向被告弗森华催讨借款，但被告弗森华均以无钱为由，拒绝履行还款义务。原告方金良为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告弗森华立即归还借款本金50000元；2、请求判令被告弗森华支付约定借款利息1000元；3、请求判令被告弗森华支付�约金19147.39元（自2013年12月3日起至2015年8月18日止，共计624天，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算；并判令被告弗森华自2015年8月19日起按前述标准支付违约金至借款清偿之日止）；4、判令被告弗森华承担本案诉讼费用。
原告方金良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同、借据各一份，用于证明被告弗森华于2013年11月3日向原告方金良借款50000元，双方对借款期限、利息、逾期还款违约金等进行了约定，原告方金良将50000元借款交付给被告弗森华的事实。
被告弗森华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告方金良提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告弗森华无相反证据反驳，本院予以确认。被告弗森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据�事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年11月3日，被告弗森华向原告方金良借款50000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月3日起至2013年12月2日止，借款月息2%，每月利息1000元，并约定逾期未归还借款，按每日总金额的25‰支付违约金。同日，被告弗森华向原告方金良出具借据一份，确认收到原告方金良借款50000元。借款到期后，被告弗森华未归还借款本金和支付利息、违约金。故原告方金良诉至法院，请求上判。
本院认为，原告方金良与被告弗森华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告弗森华未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告方金良要求被告弗森华归还借款、支付利息，符合法律的有关规定和双方约定，本院予以支持；要求被告弗森华按月利率5.6%的四倍支付逾期还款违约金，未超过年利率24%，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告弗森华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弗森华归还原告方金良借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告弗森华支付原告方金良借款利息1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告弗森华支付原告方金良逾期还款违约金（自2013年12月3日起至本院判决确定履行之日止，按借款本金50000元按中国人民银行同期贷款基准年利�5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告弗森华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由被告弗森华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付 春 杰
人民陪审员 �徐卫民
人民陪审员 陈 小 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 方 潇 豪
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第234号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人化某，2015年8月26日因涉嫌犯非法行医罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人化某犯非法行医罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、冀雪蕊出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人化某在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办牙科诊所，开展牙科诊疗活动，被介休市卫生局三次行政处罚后仍进行非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，应追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人化某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未当庭举证。
经审理查明：
被告人化某在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，自2010年后半年开始在介休市连福镇连福村正街擅自开办某某牙科诊所，开展牙科诊疗活动。期间，介休市卫生和计划生育局卫生监督所先后于2013年6月21日、2014年4月15日、2015年4月7日三次责令被告人化某停止执业活动，并进行了相应的行政罚款。被告人化某拒不执行介休市卫生和计划生育局下达的停止执业活动的决定，继续进行非法行医。2015年8月4日，卫生监督所在检查中发现被告人化某仍在非法行医，便对被告人化某下达立即停止执业活动的监督意见。2015年8月26日，被告人化某被公安机关传唤到案接受调查处理。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、常住人口基本信息，证实：被告人化某的身份情况。
2、介休市公安局连福派出所出具的证明，证实：被告人化某在其辖区没有违法犯罪记录。
3、被告人化某非法行医地点、使用设备、价格表、义齿设计单等照片七张。
4、被告人化某指认其使用的义齿设计单照片两张。
5、扣押笔录、扣押物品、文件清单及义齿设计单两本，证实：侦查机关从被告人化某非法经营的牙科诊所扣押义齿设计单两本。
6、介休市卫生和计划生育局出具的证明，证实：被告人化某经营的某某牙科未在该局办理医疗机构执业许可证。
7、介休市卫生和计划生育局出具的卫生执法文书，包括现场笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、送达回执、山西省代收罚没款收据，证实：2013年6月21日，被告人化某经营的某某牙科诊所因未取得医疗机构执业许可证被介休市卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币3000元；2014年4月15日，该诊所第二次因未取得医疗机构执业许可证被介休市卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币3300元；2015年4月7日，该诊所第三次因未取得医疗机构执业许可证被介休市卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币3500元；2015年8月4日，该诊所因未取得医疗机构执业许可证从事医疗活动，被介休市卫生局责令立即停止执业活动。
8、关于下发《医疗机构诊疗科目名录》的通知，证实：化某经营的牙科诊所属于医疗机构，应当办理医疗机构执业许可证。
9、化某的个体工商户登记资料，乡村医生资格证书，证实：化某具有乡村医生资格证书，其曾于2010登记注册过介休市连福镇瑞明洗牙服务部。
10、介休市卫生和计划生育局出具的证明两份，证实：在医师执业注册联网管理系统中未检索到化某的相关医师资格信息，但具有乡村医生资格证书；该局到目前为止未接到或受理过群众关于化某造成的就诊人伤残及死亡的举报。
11、房屋租赁合同，证实：化某从2014年12月21日至2015年12月20日止租赁王某的房屋从事镶牙活动。
12、太原市某某制作有限公司的授权委托书、企业营业执照、医疗器械生产企业许可证，医疗器械注册证及登记表，证实：化某使用的义齿的制作企业信息及相关资质。
二、证人证言
1、孙某的证言，证实：孙某是化某的妻子，化某是乡村医生，化某在介休市连福镇开设了某某牙科诊所，曾办理过工商营业执照，开了好几年了，具体从什么时候开始经营的，孙某记不清了。期间，卫生局的工作人员去检查管理过，罚了几次款，到了2015年8月份就没有再营业了。
2、韩某的证言，证实：韩某是介休市卫生局卫生监督所的监督员，2013年6月19日监督检查时发现某某牙科诊所没有医疗机构执业许可证，于是对化某下达行政处罚决定书，责令其停止营业活动，并处罚款三千元。2014年4月份发现该诊所还在继续营业，于是又责令化某停止营业活动，并处罚款三千三百元。2015年3月30日检查时发现该诊所仍然在没有医疗机构执业许可证的情况下开展营业活动，再次责令其停止营业活动，并处罚款三千五百元。2015年8月4日，监督所在检查中发现该诊所仍然在营业，便依据相关规定将该案件移送公安机关。
3、来某的证言，证实：来某是太原市某某制作有限公司的职工，从2014年年初开始化某联系到来某，在该公司加工义齿。
4、王某的证言，证实：王某是王某的妻子，化某从2014年12月开始租赁王某的房屋开设牙科诊所，到2015年8月份左右就不见化某营业了，王某不清楚该诊所有没有相关证件。
三、被告人化某的供述与辩解
该供述称：2010年后半年我开始在介休市连福镇经营某某牙科诊所，主要是给人镶牙，当时办理过工商营业执照，但2011年之后就再没有年检过。我有乡村医师证，没有其他医师资格证书，也没办理过医疗机构执业许可证，卫生局处罚了我三次，2013年罚了我3000元，2014年罚了3300元，2015年罚了3500元，处罚后我还一直在营业。2015年8月26日公安机关传唤我的时候，在我诊所扣押了两本山西某某有限公司义齿加工设计单，是我2015年4月1日开始使用的，我使用的义齿都是通过该公司制作的，开设诊所以来，大概年收入2万多元。
本院认为，被告人化某未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证，擅自开办牙科诊所，进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人化某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人化某在归案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人化某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人化某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0056号
原告王巧凤
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人沈某
被告蔡毛斌
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告王巧凤诉被告蔡毛斌排除妨害纠纷一案中，原告王巧凤于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王巧凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧凤撤回起诉
案件受理费130元减半收取65元，由原告王巧凤负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年四月一日
书记员 智通强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第390-3号
申请执行人李某，男，1966年8月11日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人贾某，男，1973年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第308号民事调解书，依法执行申请人申请执行被执行人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人贾某银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十日
书记员 杜银涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1763号
原告：苏韶阳，农民。
委托代理人：董丰。
被告：娄伟，农民。
委托代理人：娄金义，农民。
委托代理人：陈永兵。
被告：娄东升，农民。
委托代理人：史挺帅。
原告苏韶阳为与被告娄伟、娄东升民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏韶阳及其委托代理人董丰，被告娄伟的委托代理人娄金义、陈永兵，被告娄东升的委托代理人史挺帅到庭参加诉讼。2016年2月22日，双方当事人申请庭外和解30天。
原告苏韶阳起诉称：2013年11月14日，被告娄伟因需经金来兴向原告借款200000元，约定月利率2%，担保人为被告娄东升，并于同日向原告出具借条一份。之后，被告娄伟一直未予归还，被告娄东升亦未履行担保责任。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）依法判令被告娄伟归还借款200000元，并按月利率2%支付2013年11月14日至本案判决履行之日利息（暂计88000元），被告娄东升承担担保责任；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告娄伟向原告苏韶阳借款200000元，约定按月利率2%计算利息，且由被告娄东升提供担保的事实。
被告娄伟答辩称：借款是被告娄伟向王银标、金来兴借来的，借条上出借人处是空白。后来，金来兴等人向被告娄伟父母催讨，被告娄伟父母出面将借款还清，但他们说两份借条原件找不到了，就出具了收条和声明，以说明被告娄伟的钱已经还清。
为证明自己的主张，被告娄伟提供了借条原件三张、收条和声明原件各一张、银行转账清单一张，拟证明被告娄伟父母因金来兴、王学东、王银标的催债于2014年5月27日连本带利将937000元（其中现金400000元和银行转账537000元）钱交付金来兴等人后，金来兴等人把三张借条（借款金额共为390000元）还给了娄伟父母，说另外两张借条（借款金额共为400000元，其中一张即是本案原告持有的这张借条）不见了，就出具了一份声明和一份收条给娄父母的事实。
被告娄东升答辩称：担保人在借条上签过字是事实，但借款是向金来兴借的，不是向原告借的，原告与被告娄伟双方不存在借款关系，主合同不存在，故担保合同也不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告娄东升未提供证据。
本院认为，原、被告间究竟是否存在借贷关系是本案的争议焦点，原告在庭审中承认借款是经金来兴等人交付，借条也是由金来兴转交，当时借条上并未写明出借人是谁，而是其在起诉时添加，被告娄伟、娄东升则提出被告娄伟与原告不存在借贷关系，借款对象是金来兴，后来金来兴等人来催讨，娄伟父母出面将钱还清，并由金来兴等人出具了一份声明和一份收条。根据双方提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院认为原告所提供的证据不足以证明其享有原告主体资格，故原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏韶阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡桢立
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第19号
原告：吕良珍。
原告：赵飞。
原告：赵云。
三原告的委托代理人：赵为平。
被告：东阳市人民政府。
法定代表人：朱建军。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：卢娟。
第三人：韦黎明。
委托代理人：江凯。
原告吕良珍、赵飞、赵云不服被告东阳市人民政府土地行政登记一案，于2013年7月1日诉至本院，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕良珍、赵云及三原告的委托代理人赵为平，被告的委托代理人许洪钟、卢娟，第三人韦黎明及其委托代理人江凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2006年6月20日向第三人韦黎明颁发了集用（2006）20-34号集体土地使用权证。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及所依据的规范性文件：1、土地登记审批表，用以证明土地登记审批过程的事实。2、土地登记申请书，用以证明第三人向被告申请土地登记的事实。3、地籍调查界址确认表，用以证明土地登记前进行了地籍调查的事实。4、宗地图，用以证明2006年5月16日对该宗地勘察时宗地状况的事实。5、韦黎明的户口本，用以证明第三人韦黎明身份家庭情况的事实。6、行政处罚表、罚没票据、关于巍山二村违法用地全村清理的实施意见，用以证明东阳市巍山国土资源所对韦黎明户违法占地行为进行处理的事实。7、公告，用以证明2006年东阳市巍山国土资源所在巍山二村公告本案第三人韦黎明登记土地102平方米的审核结果，公告期满无异议的事实。8、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》，用以证明土地登记的法律依据。
原告起诉称，原告吕良珍丈夫赵华良以其名义审批取得了位于巍山镇二村宅基地3间，并于1996年1月8日取得建房动工证。后因赵华良患重病，迫于生活困难，原告方在做好3间房屋基础后，以已取得批准的包括本案所涉3间宅基地在内的4间宅基地审批文件作为抵押，向第三人韦黎明收取98000元。双方对该笔款项的性质未作约定，亦未签订书面合同。现被告根据第三人申请为其登记了土地使用权证，属于违法登记。故诉至本院要求判决撤销被告于2006年6月20日作出的集用（2006）20-34号集体土地使用权证。
原告在庭审中向本院提供了以下证据：1、户口本，用以证明原告吕良珍与赵华良系夫妻关系的事实。2、死亡证明，用以证明赵华良已于2005年因病死亡的事实。3、协议书，用以证明赵华良户与巍山镇政府城建办于1995年6月30日签订拆迁安置补偿协议，约定赵华良户拆掉占地面积97.54平方米两层房屋的事实。4、巍山镇巍山社区居委会的证明，用以证明赵华良户当时拆迁安置的地基是4间，其中3间位于工人路104号的事实。5、拆迁扩建明细表，用以证明赵华良户拆迁的平方是107平方米的事实。6、收据5份，用以证明巍山镇政府财政及巍山二村已经收取原告方的罚款及各项费用的事实。7、白蚁防治预防合同，用以证明白蚁防治站与原告签订白蚁防治合同的事实。8、建房动工证，用以证明有关部门批准原告建房3间的事实。
被告辩称，原告所诉以赵华良名义审批取得巍山镇二村宅基地3间，并于1996年1月8日取得建房动工证并不属实，其与韦黎明间民事纠纷应另案解决。被告的颁证行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
第三人韦黎明述称，其于1998年向赵华良购买宅基地3间，并支付了98000元。2006年向土管部门申请登记时，被告知未经审批，不准登记。后土管部门对第三人所建房屋作出没收处罚，第三人通过作价方式取得土地使用权，故第三人的土地权属来源合法。被告的颁证行为是在2006年，原告已经超过起诉期限。
第三人未向本院提供证据。
法庭庭审中，原告对被告提供的证据1、2、7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为土地登记先公告后审批，程序违法；土地来源不是批准拨用。对证据3、4的真实性有异议，认为填写内容全部出自一人之手。对证据5的真实性无异议。对证据6的合法性、关联性有异议，认为处罚程序违法，且与本案无关联。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供证据1、2无异议。对证据3、7的真实性无异议。对证据4的合法性、关联性有异议，认为巍山二村不是宅基地审批的合法部门。对证据5、8的真实性有异议，认为其提供的系复印件。对证据6的关联性有异议，认为不能证明涉案3间宅基地是以赵华良的名义审批取得。
第三人对原告提供的证据的质证意见与被告相同。
经庭审质证，本院认为，根据有关法律法规的规定，土地登记发证之前应先行公告，故被告先公告后发证的登记程序合法。根据东阳市土地管理实施细则的规定，土管部门对违章建筑有权作出没收处罚，并予以作价处理，故没收作价可以作为土地权属来源的依据。综上，原告对被告提供的证据所提出的异议均不能成立，本院对被告提供的全部证据予以确认。
被告、第三人对原告提供的无异议的证据1、2，本院予以确认。本院对原告提供的证据3、7的真实性予以确认。被告、第三人对原告提供的证据4所提出的关联性异议，本院认为该证据能够证明涉案土地位于工人路104号，原系赵华良户拆迁安置地基的事实。被告、第三人对原告提供的证据5、6、8所提出的异议，本院认为异议成立，对上述证据不予采信。
根据以上采信的证据，本院确认：韦黎明未经审批在东阳市巍山镇巍山二村建造了占地面积为102平方米的房屋。2006年5月15日，东阳市巍山国土资源所对其违法建筑作出没收作价处理。韦黎明交纳了41364元的没收作价款。2006年5月16日，韦黎明向被告提出土地登记申请。经土管部门地藉调查、审核，并于2006年4月24日在巍山镇巍山二村公告审核结果。公告期满无异议。被告于2006年6月20日对涉案土地作出集用（2006）20-34号集体土地使用权证。
另查明：原告吕良珍与赵华良原系夫妻。1995年6月30日，赵华良户与巍山镇人民政府城建办公室签订协议，约定赵华良户拆除占地面积为97.54平方米的二层房屋。有关单位根据当时拆迁政策和协议，安置给赵华良户4间屋基，其中3间位于工人路104号，即本案涉案登记土地。
本院认为，本案争议焦点主要有两个，一是原告的起诉是否超过起诉期限；二是第三人的土地权属来源是否合法。关于第一个问题，本院认为，根据庭审中原告陈述自赵华良于2005病逝后即长期居住在东阳，而被告的公告范围仅在巍山镇巍山二村，故不能推定为原告在公告期满即应当知道涉案土地已由被告作出土地登记，被告及第三人关于原告的起诉已经超过起诉期限的辩称，本院不予采信。关于第二个问题，本院已在证据认证环节中作了阐明，不再重复。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吕良珍、赵飞、赵云要求撤销被告于2006年6月20日作出的集用（2006）20-34号集体土地使用权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕良珍、赵飞、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 李成奎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年九月三日
代书 记员 张 珊
东营市东营区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）东行初字第19号
原告杨代胜，男，x年x月x日出生，汉族，x公司职工，住x市x区x街x号。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告东营市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：东营市东营区黄河路***号。
负责人闫新军，所长。
委托代理人刘新峰，男，x年x月x日出生，汉族，东营市公安局交通警察支队车辆管理所车辆检验科长。
委托代理人刘宝，男，x年x月x日出生，汉族，东营市公安局交通警察支队法制信访科长。
第三人山东英南运输有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人马志海，经理。
原告杨代胜诉被告东营市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记行政赔偿案，于2013年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨代胜及委托代理人端岩、刘健梁，被告委托代理人刘新峰、刘宝到庭参加诉讼，第三人山东英南运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代胜诉称，2005年12月2日，原告购买厢式货车一辆，车辆识别代码为LGGRGJ3V75LXXXXXX。2005年12月9日，被告对原告所有的该厢式货车作出注册登记，机动车号为鲁EXXX**。2005年12月25日，原告与李某订立合同，约定原告向李某出租涉案车辆，用于运输业务，原告依约履行。后李某为逃避他人债务下落不明，鲁EXXX**号厢式货车随之不知去向。2013年3月，原告在被告处查询得知，被告已为涉案车辆作出转移登记，机动车所有权人变更为第三人。原告认为，被告在作出涉案车辆的转移登记行为时，不符合转移登记的法定程序，造成原告损失，侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失85000元。
原告为主张其损失，向法庭提交了以下证据：
1、机动车销售统一发票一份。证明原告为原始所有人。
2、合同书一份。证明自2005年12月25日起原告将车辆租赁给李某的事实。
3、二手车交易发票复印件一张（借用被告提交的证据）。主张其受到损失85000元。
被告于2013年5月6日提交答辩状。辩称，一、被告作出的鲁EXXX**车辆转移登记行为符合道路交通安全法律法规规定。原告杨代胜2005年12月2日购买厢式货车一辆，12月9日到被告处办理注册登记手续，车辆号牌为鲁EXXX**。2008年12月10日，山东英南运输有限公司有关人员持涉案车辆相关证件，到被告处办理车辆转移登记业务，要求将涉案车辆转移至滨州市车管所。被告经审核，涉案车辆手续齐全，符合转出规定，遂将涉案车辆转至滨州市车管所。被告在办理涉案车辆转移登记业务时，严格按照《道路交通安全法》第十二条、《道路交通安全法实施条例》第四条、《机动车登记规定》第十八条、《机动车登记工作规范》第二十二条的规定，特别是对涉案车辆转出时的现机动车所有人的身份证明，机动车所有权转移证明、凭证，机动车登记证书、机动车行驶证等资料进行了认真审核，按照机动车登记工作规范的要求和程序进行登记。二、原告的诉讼超过一年的法定期限。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。原告起诉称，2005年12月25日，原告与李某订立合同，向李某出租涉案车辆，用于运输业务。后李某为逃避他人债务下落不明，鲁EXXX**号厢式货车随之不知去向。2013年3月在被告处查询得知，涉案车辆已经转移登记，机动车所有权人变更为山东英南运输有限公司。这期间原告在明知李某为逃避他人债务下落不明，鲁EXXX**号厢式货车不知去向的情况下，应当主动寻找李某或者到车管所查询鲁EXXX**车的有关情况，然而，原告没有这样做。实际情况是鲁EXXX**号厢式货车已经于2008年12月10日进行买卖，并且作了转移登记，距现在已经四年多，远远超过了原告要求返还原物请求权的期限。
综上，鲁EXXX**号厢式货车被多次转移登记，完全是由于原告自己造成的，与被告从事的正常车辆转移登记业务无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人山东英南运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交陈述意见。
经举证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、2号证据与被告无关，不能证明被告的行为给其造成了损失。3号证据真实性无异议，但不能证明原告的损失是被告造成的。被告没有违反法律规定办理转移登记，不应赔偿任何费用。
经质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的1号证据只能证明原告购买涉案车辆的价格，不能证明原告受到的损失，也不能证明原告的损失与被告的具体行政行为具有关联性。2号证据是原告与李某签订的车辆租赁合同，不能证明原告受到的损失，也不能证明原告的损失与被告的具体行政行为具有关联性。对3号证据只能证明涉案车辆二手车交易价格，不能证明原告损失与被告的具体行政行为具有关联性。
经审理查明，2005年12月2日，原告以13.2万元的价格购买东风厢式货车一辆，于2005年12月9日办理了车辆注册登记，机动车所有人为原告杨代胜，车辆号牌为鲁EXXX**。2005年12月25日，原告与李某订立合同，约定原告向李某出租涉案车辆用于运输业务。2008年12月9日，山东英南运输有限公司取得由东营市顺昌机动车回收有限责任公司出具的二手车销售统一发票，标明涉案车辆二手车交易价格为8万元。同日，山东英南运输有限公司委托代理人持涉案车辆二手车交易发票等有关资料到被告处申请办理车辆转移登记。被告经审核，认为山东英南运输有限公司提交的资料齐全，符合法定形式，于2008年12月10日办理了涉案车辆转移登记，车辆所有人变更为山东英南运输有限公司。原告认为被告的行为违法，给其造成了损失，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。山东英南运输有限公司在东营市顺昌机动车回收有限责任公司购买了涉案车辆后，向被告申请车辆转移登记。被告经审核，认为资料齐全，符合法定形式，遂办理了涉案车辆转移登记。原告不服被告作出的涉案车辆转移登记具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月29日作出（2013）东行初字第18号行政判决书，认为被告在涉案车辆的买方即山东英南运输有限公司提交的申请材料符合规定要求的情况下作出转移登记的具体行政行为，已尽到了审查义务，被告的行政登记行为并无不当，依法驳回了原告要求判令被告作出的车辆转移登记违法的诉讼请求，因此，原告要求被告赔偿其损失85000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨代胜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 巩永和
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 瑞
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第19号
原告陈承健，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住广西××镇××组。
被告田东县人民政府。
法定代表人韦晓新，县长。
第三人黄德高，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住广西××镇××组。
原告陈承健诉田东县人民政府2010年11月19日颁发给第三人黄德高“东林证字（2010）第0311040007号林权证”行政侵权一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以纠纷已得到解决，不必经继续诉讼为由，向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈承健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈承健负担。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 覃 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05531号
原告陈黎明，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告陈黎明与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈黎明委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称：原、被告于2007年2月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年2月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年2月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××幢××单元××号房屋。被告于2007年2月27日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月30日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年2月27日支付了五通费后，被告于2011年11月30日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年2月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告陈黎明五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告陈黎明资金占用损失（该资金占用损失自2007年2月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第195号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月1日被松阳县公某某
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）183号起诉书指控
被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于二十年前自制了三把土
铳用于打猎，十余年前其向公安机关上交了两把，而将另一把
土铳一直藏于松阳县赤寿乡楼塘村杨梅某某14号家中。2013年
6月24日，公安机关在刘某家中二楼阁楼处查获该把自制土
铳并当场进行了扣押。
经鉴定，被告人刘某家中查获的土铳是以火药为动力
发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
案发后，查获的土铳已上交松阳县公某某治安警察大队
。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人叶某某等人的证言，扣押物品清单及照片、涉案照片
，检查笔录及现场照片，丽水市公某某物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实。
此外，户籍证明证实被告人刘某的身份情况。归案经
过证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有
以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已经构成非法持
有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，
如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人刘某
的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年九月二十七日
书记员 沈伟晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审117号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。
被申请人：徐州龙祥阁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：赵作礼，该公司生产部经理。
委托代理人：孙晋军，该公司会计。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年10月31日，以被申请人徐州龙祥阁家具有限公司于2017年8月28日在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇杜楼村土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）222号行政处罚决定书，决定：1、责令退换非法占用的土地6649平方米；2、没收在违法占用农用地5124平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处耕地2792平方米10元/平方米的罚款计贰万柒仟玖佰贰拾元整（￥27920元），处其他农用地2332平方米5元/平方米罚款计壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥11660元），处建设用地301平方米及未利用地1224平方米2元/平方米罚款计叁仟零伍拾元整（￥3050元），合计罚款肆万贰仟陆佰叁拾元整（￥42630元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2017年11月8日履行缴纳罚款42630元的义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年5月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年6月1日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州龙祥阁家具有限公司委托代理人赵作礼、孙晋军到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）222号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员李洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审117号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。被申请人：徐州龙祥阁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：赵作礼，该公司生产部经理。委托代理人：孙晋军，该公司会计。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年10月31日，以被申请人徐州龙祥阁家具有限公司于2017年8月28日在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇杜楼村土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）222号行政处罚决定书，决定：1、责令退换非法占用的土地6649平方米；2、没收在违法占用农用地5124平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处耕地2792平方米10元/平方米的罚款计贰万柒仟玖佰贰拾元整（￥27920元），处其他农用地2332平方米5元/平方米罚款计壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥11660元），处建设用地301平方米及未利用地1224平方米2元/平方米罚款计叁仟零伍拾元整（￥3050元），合计罚款肆万贰仟陆佰叁拾元整（￥42630元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2017年11月8日履行缴纳罚款42630元的义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州龙祥阁家具有限公司委托代理人赵作礼、孙晋军到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）222号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员李洪梅二〇一八年六月六日书记员 李         治
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初403号
原告：夏鹏，男，1974年8月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明武，男，1954年8月8日出生，汉族。
被告：高荣祥，男，1950年3月13日出生，汉族。
原告夏鹏与被告陈明武、高荣祥民间借贷纠纷一案，原告夏鹏于2017年1月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鹏及其委托代理人杨洪勇、被告陈明武到庭参加诉讼。被告高荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明武偿还借款650000元；2、判决被告高荣祥承担连带偿还保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告陈明武于2016年7月29日向原告借款650000元，口头承诺只用一个月，并由被告高荣祥担保该笔款，由于担保人的信誉程度致使原告对其信任不持怀疑。被告陈明武收到该款后出具了2016年7月29日的借条一份，担保人确认无误后签名盖手印。被告陈明武借款后，却未按承诺期限偿还，担保人也不履行担保责任。原告经催要无果，故诉至人民法院。
被告陈明武辩称，原告未借款给我，事实是我的朋友魏宁差欠原告母亲270000元，叫我帮她还。本案的借条确实是我出具的，但具体是怎么计算得出的650000元我也不清楚。
被告高荣祥未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告夏鹏的身份证复印件，因该证据能够证明原告夏鹏的自然情况，故对该证据予以确认。对2016年7月29日借条，因该借条能够证明被告陈明武向原告夏鹏借款的情况，有其本人及担保人的签名及按捺手印予以确认，故对该证据本院予以确认。对被告陈明武的身份证复印件，因该证据能够证明被告陈明武的自然情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年7月29日，被告陈明武向原告夏鹏出具借条一份，写明：“今借到夏鹏现金陆拾伍万元正（650000.00元）”。被告高荣祥在该借条中担保人处签名并按捺手印。现原告夏鹏经索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明武向原告夏鹏借款650000元，有其出具的借条为证。虽然被告陈明武主张未实际向原告夏鹏借款，但其并不能合理解释未借款而向原告夏鹏出具借条的原因，亦不能清楚陈述为何借款金额为650000元。而原告夏鹏主张的借款为现金交付的情况，与民间借贷的交易习惯并无明显不符。被告陈明武既不认可借款事实，但庭审中又陈述对该款愿意偿还，其陈述前后矛盾。故双方的借贷关系成立，被告陈明武向原告夏鹏借款650000元事实清楚。现被告陈明武并无证据证明该借款已偿还，故对原告夏鹏主张被告陈明武偿还借款本金650000元的请求本院予以支持。因被告高荣祥在该借款中担保人处签名并按捺手印，而双方并未明确约定保证责任，故应视为连带保证。现被告高荣祥并未提供证据证明存在免除保证责任的情形或其已履行了保证责任，故对原告夏鹏主张被告高荣祥对上述款项承担连带偿还责任的请求本院予以支持。被告高荣祥代为偿还的部分，有权另行向被告陈明武追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告陈明武于本判决生效后十日内偿还原告夏鹏借款本金650000元；
如果被告陈明武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高荣祥对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分，有权另行向被告陈明武追偿。
案件受理费10300元、因适用简易程序减半收取5150元，由被告陈明武、高荣祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告夏鹏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年四月十一日
书记员 黄珊