湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第745号
原告戴卓，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告李垚，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告王青，女，1984年12月19日出生，汉族。
委托代理人李垚，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告戴卓与被告李垚、王青、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告戴卓、被告李垚（亦即被告王青的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卓诉称：2013年7月14日14时许，被告李垚在湘潭市岳塘区驾驶车辆逆向行驶与原告所骑电动车相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往湘潭市第三人民医院，经确认骨折后，转入湘潭市中医医院住院治疗。因原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29550元（含后续治疗费1000元、误工费10800元、护理费9000元、交通费350元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1700元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告戴卓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告戴卓身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
被告李垚、王青身份证复印件、被告保险公司营业执照副本、组织机构代码证、被告李垚驾驶证、事故车辆湘C531**小型轿车行驶证、保险单，拟证明被告主体适格，被告李垚具有合法驾驶资格，湘C531**小型轿车系被告王青所有，该车在被告保险公司购买了保险；
道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实经过及责任划分；
4、湘潭市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医药费收据、护理证明，拟证明原告住院治疗情况、住院时间、护理情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情，出院后休息时间和后续治疗费；
6、劳动合同、工资收入及误工证明，拟证明原告误工费损失情况；
7、电动车购买收据，拟证明原告财产损失情况。
被告李垚辩称：事故发生后，答辩人积极保护现场，积极联系原告家人，并将原告送往医院救治；答辩人垫付原告住院医药费6000元、住院伙食补助费2500元，并向交警部门交纳伤者抢救费预付款15000元。
被告王青未答辩。
被告李垚为支持其辩解意见，与被告王青共同向本院提交以下证据：
8、湘潭市中医医院住院预交款收据，拟证明被告李垚、王青预交原告住院医药费1000元；
湖南省湘潭市交通事故伤者抢救费预付款委托凭条，拟证明被告李垚、王青向交警部门预付原告抢救费15000元；
收条，拟证明被告李垚、王青垫付原告住院伙食补助费情况。
被告保险公司辩称：对原告的诉求，答辩人在交强险限额内赔偿，超出部分应按商业险的相关规定处理；原告为农业户籍，其提供的误工费证据不足，故原告误工费应按农村居民平均收入计算；后续治疗费应以实际发生为准；原告的损伤不构成伤残，原告是否需要加强营养无医嘱，故原告营养费和精神损害抚慰金不应支持；原告财产损失，其证据仅有购车收据，无其他证据相印证，不应支持。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告李垚、王青、保险公司对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，原告系农村户籍；对证据2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，原告住院治疗医药费已由被告李垚垫付，要核减医保外的用药；对证据5真实性无异议，对鉴定书中的门诊康复费用1000元有异议，应以实际发生为准；对证据6真实性、合法性、关联性有异议，劳动合同注明的工资1165元／月，劳动合同签订时间为事故发生前一个月，误工证明、劳动合同无法证明原告的误工情况；对证据7真实性、合法性、关联性有异议，电动车购车收据，不符合票据规定，无物价部门的评估价格及保险公司定损。原告戴卓对被告李垚、王青提交的证据8、9、10真实性、合法性、关联性无异议。被告保险公司对证据8、9真实性无异议，关联性有异议，该两组证据中的预付款已包含在证据4原告住院医药费中；对证据10真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、4、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据5原、被告对其真实性无异议，且该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，双方当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以认可；证据6劳动合同书签订于事故发生前，且该合同书合法、规范，本院予以认可，工资收入及误工证明系原告工作单位出具，本院对其真实性予以认可；证据7非正规发票，且未有证据相印证，本院不予认可；证据8、9原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2013年7月14日16时许，被告李垚驾驶湘C531**小型轿车沿湘潭市岳塘区板塘大道由长沙往湘潭方向逆向行驶在非机动车道内，行至板竹路口时，与原告戴卓驾驶的由轿车行驶方向右往左经人行横道横过道路的电动车相碰，造成原告戴卓受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李垚负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中医医院住院治疗87天，住院治疗花费的医药费27028.71元由被告李垚、王青垫付，被告李垚、王青还垫付原告住院伙食补助费2500元。2013年10月16日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0569号司法鉴定意见书鉴定尚不构成伤残，建议出院后继续全休1个月，门诊康复治疗，费用1000元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生时，原告戴卓系湘潭天星工程自动测试技术有限公司员工，月工资为2700元。被告李垚与被告王青系夫妻关系，事故车辆湘C531**号小型轿车车主为被告王青，实际使用人系被告李垚，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100000元，购买了不计责任免赔。原、被告均同意被告李垚、王青上述垫付的费用在本案中一并处理。被告李垚、王青与被告保险公司均同意原告医药费按18%核减非医保用药。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年7月14日16时许湘潭市岳塘区板塘大道板竹路口地段的交通事故，被告李垚驾驶机动车逆向行驶，造成事故，应负事故的全部责任。被告李垚系事故车辆湘C531**号小型轿车的驾驶人和实际使用人，其应承担本案的民事赔偿责任，被告王青不承担本案的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告戴卓要求被告李垚、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告戴卓的实际损失如下：
1、误工费10530元，原告基本工资2700元／月即90元／天，未超出技术服务行业工资标准，本院予以认可，原告住院87天，建议出院后继续休息1个月，即30天，误工时间共计117天，误工费计算为10530元（90元／天×117天）；
2、护理费8595.6元，原告住院87天，1人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，原告的护理费为8595.6元（98.8元／天×87天）；
3、住院伙食补助费2610元，原告住院87天，原告住院伙食补助费为2610元（30元／天×87天）；
4、交通费348元，原告住院87天，原告交通费为348元（4元／天×87天）；
5、后续治疗费1000元；
6、营养费1000元，原告所受损伤虽未构成伤残，但此次事故造成其右胫骨1／3骨折，故本院酌情认定营养费1000元；
原告上述损失合计24083.6元。
原告上述损失中，住院伙食补助费2610元、后续治疗费1000元、营养费1000元，合计4610元，因被告李垚、王青垫付了住院伙食补助费2500元，故由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2110元（4610元-2500元），支付被告李垚、王青25**元；原告的误工费10530元、护理费8595.6元、交通费348元，合计19473.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。被告李垚、王青垫付原告住院治疗医药费27028.71元，核减非医保用药后为22163.54元，该款应由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内支付给被告李垚、王青，被告保险公司共计应支付被告李垚、王青246**.54元（22163.54元＋2500元）。
因原告提交的财产损失证据，本院未予认可，故其财产损失请求不予支持；因原告提交的证据6劳动合同书、工资收入及误工证明的证据本院予以认可，故对被告保险公司辩称原告系农业户籍，原告误工费应按农村居民平均收入计算的辩解意见，本院不予支持；原告精神损害抚慰金请求，因其所受损伤未构成伤残，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戴卓2110元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴卓19473.6元；
二、驳回原告戴卓对被告王青的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告李垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。