wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00834号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北嘉华建材有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：秦振刚，该公司总经理。
委托代理人：高云飞，该公司法律顾问。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月15日河北嘉华建材有限公司作为合同乙方，江苏广宇建设集团有限公司作为合同甲方，签订《预拌混凝土买卖合同》。工程名称为盛世华庭，工程所在地为元氏县槐阳大街北段路西，预拌混凝土供应范围为主体及地下车库，工程所需总方量为约3万立方米，合同工期开始时间为2010年11月15日。合同第二条约定预拌混凝土品种、强度等级及单价。第五条，甲方指定孙耀华负责预拌混凝土的验收……第六条，结算与计量中6.3第二款，双方结算负责人甲方为石兴国，乙方为史卫香。第七条，本合同采用下列付款方式支付货款：按批次付款。每供应叁仟立方砼付80%货款，以此类推。主体封顶壹个月内付清全部砼款。第十二条，违约责任中约定，甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。落款处盖有甲方江苏广宇建设集团有限公司盛世华庭项目部章，委托人石兴国签字。乙方盖有河北嘉华建材有限公司合同专用章，委托人签字处有字。备注：双方约定工程施工至“＋-O.OO之前暂采用此方式结算。C30为233元／立方米，其他标号相应调整，如市场价格政策性变化，再做调整，价格调整时以双方签字盖章手续为准。2010年12月29日，双方签订补充协议，该协议约定，经协商，双方同意，对甲方正在施工承建的盛世华庭工程的商品混凝土的价格按如下价格执行：强度：C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40的价格分别为192、202、212、222、232，247，262。此协议属于《商品混凝土买卖合同》的组成部分，与合同具有同等法律效力。1、本协议双方签字盖章生效后，原《商品混凝土买卖合同》中的第二条2.1款对应部分或已签订的《补充协议》同时废止，其他条款按合同执行。但本协议执行前，仍按《商品混凝土买卖合间》或已签《补充协议》执行。2、本协议自2010年12月20日开始执行。甲方落款处没有盖章，委托人处有石兴国签字，乙方盖有河北嘉华建材有限公司公章，法定代表人史卫香签字。石兴国在左下角注明：以上价格自2010年12月20日起执行。关于江苏广宇建设集团有限公司砼使用量、金额及付款情况。河北嘉华建材有限公司提交的混凝土结算单写明：1、A座砼单价为1090987.33元，合价1091890.43元。B座砼单价2231998.25元，合价2240203.85元。C座砼单价1563070.29元，合价1563070.29元。D座砼单价798098.27元，合价798098.27元。小票量合价为98809.2元。栏板量合价31869.84元。腰线合价为15131.968元。合计为5839073.85元。该结算单有项目经理石兴国于2012年12月21日签字并注明不含地下车库及商业砼。该结算单与后附的五张混凝土结算单、腰线砼量数据相符。河北嘉华建材有限公司提交的2011年3月至2013年11月期间的回款明细及银行进账单，证明江苏广宇建设集团有限公司共付款4804600元。
原审认为，河北嘉华建材有限公司与江苏广宇建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。石兴国在合同、结算单上签字的行为应视为职务行为。根据双方的结算单，可计算得出双方发生货物数量的总金额为5839073.85元。河北嘉华建材有限公司提交的回款明细及银行进账单，证明江苏广宇建设集团有限公司已付款为4804600元，故江苏广宇建设集团有限公司欠款为1034473.85元。关于违约金，河北嘉华建材有限公司主张自2012年12月22日起至付清为止，每日按照千分之五计算，该计算标准超过法律规定，原审法院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北嘉华建材有限公司混凝土货款1034413.85元及违约金（自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回河北嘉华建材有限公司其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14110元，减半收取7055元，由被告负担。
判后，原审被告江苏广宇建设集团有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审认定石兴国在合同或协议上签字属于职务行为事实不清，应追加石兴国为共同被告或第三人；二、原审按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金过高；请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，双方签订的买卖合同中虽然加盖的是上诉人江苏广宇建设集团有限公司盛世华庭项目部的公章，但原审法院在元氏县招投标管理办公室调查取证该项目就是上诉人所承包，该项目部的公章也是上诉人加盖，石兴国作为上诉人的委托代理人在合同上签字，合同中约定了石兴国是上诉人的结算负责人，因此石兴国在买卖合同及结算单上的签字应属于职务行为。另本案也不存在必须追加石兴国的任何情形，从石兴国签字的结算单上看被上诉人河北嘉华建材有限公司已经履行完了合同约定的义务，至于上诉人购买的混凝土用到哪个工地是上诉人自由与被上诉人无关，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，根据合同法相关法律规定，违约金的调整人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在本案中双方合同约定甲方即上诉人延迟付款的，被上诉人有权要求按延期付款部分的千分之五计付补偿金，但该计算标准明显过高，原审法院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并未违反法律规定，本院认为并无不妥，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人江苏广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14110元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年九月十一日
书记员 李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00632号
申请执行人：陆应冬
被执行人：陈士爱
被执行人：胡钢
被执行人：丁胜
被执行人：陈志龙
被执行人：秦本阳
本院在执行申请执行人陆应冬与被执行人陈士爱、胡钢、丁胜、陈志龙、秦本阳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，五被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人陆应冬同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01981号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00283-1号
本院于2014年3月31日对中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司与王学起、李建伟、杜国云机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）阜民一终字第00283号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2014）阜民一终字第00283号民事判决书第7页倒数第3行中“赔偿王学起损失86981.93元”更正为：“赔偿王学起损失86781.93元”。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李婉璐（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第485号
上诉人（原审被告）河南新旭建筑装饰工程有限公司（以下简称新旭建筑公司）。
法定代表人关家涛，总经理。
委托代理人姚金东、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刁修征，男，汉族，1977年1月8出生。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州金合盛物质有限公司（以下简称金合盛公司）。
法定代表人耿浩，总经理。
委托代理人徐勇，该公司法务人员。
上诉人河南新旭建筑装饰工程有限公司、刁修征因与被上诉人郑州金合盛物质有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南新旭建筑装饰工程有限公司的委托代理人姚金东、刘展鹏，刁修征的委托代理人郭振雷，被上诉人的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月27日，金合盛钢铁公司（乙方）与河南天工建筑公司（甲方）签订《钢铁买卖合同》一份。合同约定：钢铁结算价格为“我的钢材”当日网价基础上每吨每月上浮200元，经甲乙双方确定价格后，乙方开始供货；结算方式，第一次付款方式为自供货之日起满30天内付清全部货款，如超出一个月后甲方按总货款的每天5‰交付给乙方违约金；解决争议的方式为，如发生争议，由乙方所在地法院受理；担保人承担连带保证责任。刁修征在担保人处签字。合同签订后，金合盛钢铁公司分别于2011年6月27日、2011年6月28日、2011年7月8日、2011年7月11日向河南天工建筑公司供应钢材296.685吨，货款共计1469736.63元。
合同约定“自供货之日起满30天内付清全部货款，如超出一个月后甲方按总货款的每天5‰交付给乙方违约金”。依照该约定，河南天工建筑公司应分别于2011年7月27日付款261518.16元、2011年7月27日付款260841.23元、2011年7月28日付款429843.48元、2011年8月7日付款211665.12元、2011年8月10日付款305868.64元。河南天工建筑公司收货后共支付货款1250000元，付款时间具体如下：2011年8月31日付款400000元、2012年4月28日付款100000元、2012年5月20日付款100000元、2012年5月27日付款300000元、2012年8月28日付款100000元、2012年10月25日付款220000元、2013年2月8日付款30000元。此外，2013年5月3日，刁修征向金合盛钢铁公司的合同经办人温高峰支付了货款20000元。金合盛钢铁公司称温高峰已离职。案件审理过程中，金合盛钢铁公司自愿将违约金的计算起始时间变更为2011年8月12日，违约金的计付标准也变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
另查明，2012年12月4日，河南天工建筑装饰工程有限公司变更为河南新旭建筑工程有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：原告依合同约定向河南天工建筑公司供应钢村，天工公司没有按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。因河南天工建筑装饰工程有限公司变更为新旭建筑公司，故上述责任应由新旭建筑公司承担。经计算，被告已实付货款1270000元，余款199736.63元未付。被告刁修征作为担保人应当承担连带清偿责任。刁修征辩称，原、被告签订的《钢材买卖合同》需方处所盖河南天工建筑公司的公章是假冒的，但未提交相应证据，本院不予认可。其提出反诉，要求确认涉案合同无效。本院认为，该诉实质上是对原告诉讼请求的反驳抗辩，而不是一个独立的诉，该辩解意见与本院查明的事实相矛盾，本院不予采信。判决被告河南新旭建筑工程有限公司支付原告郑州金合盛钢铁有限公司货款199736.63元及相应违约金。
刁修征不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人供货后，上诉人不间断持续给被上诉人支付货款，应视为双方达成新的付款约定，被上诉人接收货款前已放弃了违约金。本案总欠款为199736.63元，违约金不应高于欠款的30%。
新旭建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，其从来没有与郑州金合盛公司签订过《钢材买卖合同》，合同上的“河南天工建筑装饰工程有限公司”公章虚假。一审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：二审中刁修征提供中国银行电子回单证明其已经履行了担保责任，一审认定的事实由于新证据的出现而有可能影响案件的正确判决。本案应当发回原审人民法院重新审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条的规定，本案发回原因不在一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第583号民事判决书。
二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费各14864元，分别退还刁修征和河南新旭建筑装饰工程有限公司。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09984号
原告：金军君。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋江浩。
被告：金祝丹。
原告金军君为与被告蒋江浩、金祝丹民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金35万元并支付利息5.15万元（利息已算至2016年7月19日止，以后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告金军君的委托代理人吕迎春，被告金祝丹到庭参加了诉讼，被告蒋江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了两被告共同所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路名都华庭B幢2单元802室、804室房屋中权利价值在41万元范围内的房产。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蒋江浩、金祝丹于2005年2月25日登记结婚。2014年，被告蒋江浩分别向原告借款20万元、10万元、5万元，合计35万元，并出具借条各一份。嗣后，针对上述借款，两被告重新向原告出具了落款时间为“2015年11月20日”（借款金额为20万元）、“2015年12月20日”（借款金额为10万元）、“2016年2月1日”（借款金额为5万元）的借条及收条各一份，均约定借款利息为月利率20‰。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江浩、金祝丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告金军君借款本金35万元并支付利息（其中20万元借款的利息从2015年11月20日起，其中10万元借款的利息从2015年12月20日起，其中5万元借款的利息从2016年2月1日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取3661元，财产保全申请费2570元，合计6231元，由被告蒋江浩、金祝丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 俞望杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第626号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈春福，男，1983年8月18日出生。
被执行人林培霞，女，1987年6月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人陈春福、林培霞于2008年9月9日生育第一胎男孩，又于2014年1月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03021号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月23日缴交社会抚养费3000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月24日向被执行人陈春福、林培霞送达《行政催告书》，被执行人陈春福、林培霞又于2014年6月20日、同年6月25日分别缴交社会抚养费10000元、11000元，合计缴交24000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈春福、林培霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈春福、林培霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈春福、林培霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈春福、林培霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第139号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年8月15日生，汉族，大学文化程度，中共党员，2012年12月至今任通渭县北城铺乡党委�记，通渭县第十七届人大代表，因涉嫌挪用公款罪，经通渭县人民检察院决定，于2014年8月28日行事拘留，9月4日变更为取保候审。
辩护人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人董某某犯挪用公款罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派副检察长张玉君出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人马驰到庭参了加诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2012年12月以来，被告人董某某担任北城铺乡党委书记。期间在2013年7月5日，被告人董某某安排北城铺乡政府会计孙某某，将该乡会计全某保管的小金库银行卡上的110738元转给陇山信用社主任陈某某个人账户，用于偿还自己在陇山信用社的个人贷款110738元。2014年8月1日，被告人董某某向北城铺乡政�归还110738元。
公诉机关认为，被告人董某某利用职务之便，挪用公款110738元用于偿还个人贷款，构成挪用公款罪，被告人在案发前归还本金，可以从轻或免除处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人马驰的辩护意见是，被告人不是单位资金的管理人员，不具有挪用公款罪的主体要件、且被告人与北城铺乡政府形成了债权债务关系，不属挪用。
经审理查明，2013年7月5日，身为北城铺乡党委书记的被告人董某某安排本乡政府会计孙某某，将该乡会计全某保管的小金库资金110738元转到陇山信用社主任陈某某个人账户，用于偿还自己在陇山信用社的个人贷款。2014年8月1日，被告人董某某向北城铺乡政府归还110738元。2014年8月26日，通渭县人民检察院对被告人董某某涉嫌挪用公款罪立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被告人董某某的供述证实，2011年8月，为了交在天耀草业的房款，我叫人找了四个户头，在陇山信用社贷了170000万元的小额妇女贷款。2013年贷款到期后，我借了北城乡政府的公款110738元，还有68000元是用自己的现金偿还贷款的。钱借后就忘了一直没还，今年7月份孙某某说有一笔款没还，我就叫魏某某拿着我给的钱把110738元还了。
2、证人孙某某的证言证实，2013年7月5日，董书记给我打电话说先借上110738元，让我打在陈某某的账户上，说近期就能还，我就以我单位名义给出纳打了个借条，把出纳卡上的钱转到陈某某的账户上了，金额是110738元，账号是董书记发短信告诉我的。这笔钱2014年8月1日由魏某某还了。
3、证人魏某某的证言证实，因北城乡政府欠我异地搬迁项目工程款，我就以这个为由写了一张110738元的借条，其实这笔款是董某某倒着还成欠账了，说实了就是挪用了乡政府的公款。
4、陇山信用社借款借据、证人南某某、潘某某、韩某某、路某某的证言证实，2011年，董某某以南某某妻子曹某某、潘某某妻子李某某、韩某某妻子南某甲、路某某妻子史某某的名义从陇山信用社贷妇女小额贷款170000元，已于2013年7月6日全部归还。
5、户籍证明、中共通渭县委组织部干部任免审批表证实，董某某1973年8月15日生，2012年12月以来任通渭县北城铺乡党委书记。
本院认为，被告人董某某身为国家工作人员，利用担任北城铺乡党委书记的职务便利，挪用公款110738元用于偿还个人贷款，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人不是单位资金管理人员，不符合挪用公款罪的主体构成要件的辩护意见，经查，被告人董某某虽不是本单位的财务主管人员，但身为乡党委书记，对本单位重大事项有决定权，在其授意下，会计孙某某将单位资金用于偿还董某某的个人贷款，对此董某某已有供述，且和证人孙某某等人的证言相互印证，故辩护人的这一辩护观点不予采信。鉴于被告人在案发前主动归还挪用的全部公款，未造成损失，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人董某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十二月六日
书 记 员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第139号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史×1，男，37岁（1976年10月3日出生）。
被告人张×1（绰号：五宝），男，47岁（1966年2月6日出生）。2002年7月，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年7月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2007年6月22日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史×1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、周三秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史×1、被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月13日19时许，被告人张×1在本市通州区张家湾镇中街村欢乐家园6号楼3单元×室其住处，与史×1（男，37岁）等人因欠钱问题而发生纠纷；后被告人张×1持刀将史×1头部砍伤，史×1将被告人张×1手部咬伤，经法医鉴定史×1为轻伤，张×1为轻微伤；后被告人张×1自行到侦查机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人张×1有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人史×1诉称，被告人张×1持刀将其砍伤，情节恶劣，致其颅骨骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤，故要求被告人张×1赔偿其医疗费20000元、交通费5000元、营养费5000元、误工费20000元、后续治疗费30000元、精神损失费20000元，共计人民币10万元。同时向本院提交了医疗费票据等证据。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法赔偿被害人史×1的经济损失，同时辩称其本人现在没有赔偿能力。
经审理查明：2013年11月13日19时许，被告人张×1在本市通州区张家湾镇中街村欢乐家园6号楼3单元×室其住处，与史×1（男，37岁）等人因欠钱问题而发生纠纷；被告人张×1持刀将史×1头部砍伤，后史×1将被告人张×1手部咬伤，经法医鉴定史×1为轻伤，张×1为轻微伤；后被告人张×1自行到侦查机关投案。
附带民事诉讼原告人史×1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费514.08元（包含被告人张×1家属已垫付的医疗费3231.45元），交通费300元，营养费900元，误工费10446元，共计人民币15391.53元。
上述事实，有被害人史×1的陈述，证人王×、史×2、李×、张×2、张×3的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，现场照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、门诊病历、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×1曾经两次因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1家属于案发后为被害人垫付部分医疗费，且被害人对于本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人张×1酌情从轻处罚。被告人张×1在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人史×1所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人史×1对于损害的发生有过错，依法可以减轻被告人张×1的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人史×1提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人史×1提出的过高的不合理诉讼请求、无证据证实的诉讼请求和无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。
二、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人史×1医疗费、交通费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币一万零九百四十四元七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人史×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 峥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第139号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年3月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车在通河县祥顺镇供销社附近路段行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量鉴定，李某某血液酒精含量为175.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某于2014年10月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，李某某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子阿某担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第451号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
被告王某甲，59岁，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告王某乙，57岁，住辽宁省西丰县。
被告王某丙，55岁，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被告王某丁，47岁，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被告王某戊，53岁，住齐齐哈尔市。
被告王某己，51岁，个体工商户，住深圳市宝安区。
被告王某庚，49岁，个体工商户，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲等继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李福龙
二〇一五年六月十五日
书记员 马丽丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00394号
上诉人（一审原告）：郑玉权，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：欧国强，职务经理。
委托代理人：王梓轩，该公司员工。
上诉人郑玉权因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）萧民一初字第03204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员李军、代理审判员张奥组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的委托代理人王梓轩到庭参加诉讼，上诉人郑玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人郑玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑玉权自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费938元，减半收取为469元，由郑玉权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 李 军
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初204号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年5月13日，汉族，鄢陵县组长兼会计。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月6日被鄢陵县公安局取保候审。2016年8月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年9月1日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳�、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月23日，被告人王某甲在担任鄢陵县柏梁镇漆井村三组组长兼会计期间，利用其管理本组村民征地补偿款的职务便利，将其保管的征地补偿款中的60万元挪给其朋友于某做生意使用，直至2014年1月16日将借款归还。
2016年5月6日，被告人王某甲主动到鄢陵县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人于国庆、马克文、赵更牛、杨前进的证言、王某甲户籍证明、任职证明、鄢陵县柏梁镇财政所出具的结算票据、记账凭证各三份及中国银行转账支票三张、中国银行交易明细、POS机交易单一张、户名为王艳萍的民生银行转账交�记录及交易明细详细信息、马克文邮政银行尾号为6226账户明细、马克文邮政银行尾号为6157账户明细、王某甲邮政银行尾号为9011账户明细、王某甲2013年9月23日邮政银行取现凭证一份、于国庆2013年9月23日邮政银行卡户申请书一份、于国庆邮政银行账户尾号为0590的交易明细、王某甲提供的记账单及收款收据三份、鄢陵县公安局经济犯罪侦查大队情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任鄢陵县柏梁镇漆井村三组组长兼会计期间，利用其负责保管三组村民征地补偿款的职务便利，挪用其保管的征地补偿款借给朋友使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在开庭�理过程中自愿认罪，挪用资金案发前已归还，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年九月十八日
书记员 时文英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372，组织机构代码：85630388-5。
负责人周斌武，系该行行长。
被执行人王海论，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王青阳，男，1960年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家杰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人王海论、王青阳、王家杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第362号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人王海论、王青阳、王家杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海论、王青阳、王家杰支付给申请执行人人民币50000元及利息（利息自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元、执行费650元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月1日作出决定将被执行人王海论、王青阳、王家杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人王海论、王青阳、王家杰有足额的银行存款可供执行，亦查无被执行人王海论、王青阳的房产及土地登记信息。申请执行人于2014年9月17日以与被执行人王青阳自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00566号
原告李春福。
被告西安市莲湖区工业总公司，住西安市。
负责人于建文，该公司经理。
本院在审理原告李春福与被告西安市莲湖区工业总公司劳动争议纠纷一案中，原告李春福于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春福撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告李春福承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第136号
原告：胡根松，
委托代理人：陈兰亚。
被告：华云江，
原告胡根松为与被告华云江民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于当日预受理，10月12日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告胡根松的委托代理人陈兰亚到庭参加诉讼，被告华云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡根松起诉称：2011年8月20日，被告向原告借款4万元，款交由被告后，被告向原告出具了借条一份，约定借款归还期为2011年9月10日。借款到期后原告进行催讨，但被告在借款五六个月后就一直处于无法联系状态，至今未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款4万元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告华云江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：原告的身份证、被告人口基本信息查询、借条各一份，证明原、被告的主体资格及被告借款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将4万元交由被告，被告于当日向原告出具了借条一份，载明借款4万元，约定归还期限为2011年9月10日。履行期限届满后，被告未归还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告华云江拖欠原告胡根松4万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告华云江于本判决生效后10日内归还原告胡根松借款本金4万元，支付自2011年9月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告华云江负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年十月十四日
书记员 潘星成
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02049号
原告邱江，男，陕西省人。
委托代理人杨海龙，法律服务所法律工作者。
委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。
被告刘小峰，男，陕西省人。
委托代理人冯亚林，司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告邱江诉被告刘小峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张箭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱江及其委托代理杨海龙、张振平到庭参加了诉讼，被告刘小峰未到庭由其委托代理人冯亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告刘小峰给原告说他准备开烟酒门市可以购买到内部的专供茅台酒，年利润可以赚到几百万。被告还说可以从西安低价进回来名烟，一年也可以赚到几百万，被告让原告给他入股，越多越好，并保证本钱几个月就回来了，于是原告从担保公司以月息3分5贷款壹拾万元（100000元）交给被告，原告要求被告在2012年3月份就开烟酒门市，并给原告亲手写入股壹拾万元（100000）证明。被告拿了原告壹拾万元后，迟迟不开烟酒门市，也不给原告写入股凭证，原告多次向被告催要入股本金10万元，并说明不入股不和被告开烟酒门市了，但被告都拒不支付，被告在原告不知情的情况下于2012年9月份开了烟酒门市，原告多次催要被告返还入股本金，被告还是拒不支付，被告于2013年12月给原告亲手写了入股玮鸿名烟名酒壹拾万元（100000元）证明，并亲手签了自己的名字。但至今被告一推再推拒不偿还本金，原告已经付了贷款壹拾万元利息陆万元（60000元），综上所述，被告拿了原告壹拾万元本金拒不偿还，给原告家庭带来严重的经济困难，为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即返还原告入股本金人民币壹拾万元（100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、入股条据一支，证明2012年3月份被告拿的原告10万元，该笔款是借款，不是入股款。
第二组、原被告之间的录音CD盘一个，录音内容抄件一份，证明在2012年的3月原告给被告10万元，被告称合伙开办烟酒门市，2012年的4月，原告开始跟被告要钱，证明原被告之间不存在合伙关系的事实。
被告辩称：第一原告起诉被告入股是事实，但是入股是自愿的，不是原告所述的诱惑；第二被告经营的烟酒门市，原告入的股在被告刘小峰的股份内；第三该酒店现在亏损过半；第四被告不同意给原告退股，如果原告要退股，要求原告承担风险责任。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组、证明一份，证明本店现继续经营，但经营亏损过半。
第二组、神木县玮鸿名烟名酒门市营业执照一份，证明被告三人合伙办的这个玮鸿名烟名酒门市，系合法经营。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该条据明确是入股款，不是借款；对原告提交的第二组证据有异议，认为CD盘、手机通话可以断章取义，对原告提交的证据本被告认为与本案没有关联，原、被告之间的事情要通过合伙有关法律解决。原告对被告提交的第一组证据有异议，该店的合伙情况应以工商登记为准，该证据不能证明该店的合伙关系；原告对被告提交的第二组证据真实性无异议，但对该证据的关联性不予认可，应为营业执照上的是孟瑞鹏，不是本案中的被告，对该组证据的证明目的有异议，因该烟酒门市的组织形式是个人经营，不是合伙经营。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认可；对原告提交的第二组证据，被告对其有异议，本院认为该组证据的真实性无法确认，且与本案关联性不大，故对该组证据不予认可；对被告提交的证明一份，原告对该组证据有异议，本院认为该组证据虽然来源合法，但因被告没有提供其他证据与其印证，该组证据的内容是否真实无法确认，故对该组证据不予认可；对被告提交的第二组证据玮鸿名烟名酒营业执照，原告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以确认。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月份原被告双方准备合伙开烟酒门市，原告邱江给被告刘小峰入股10万元，并由被告刘小峰给原告出具入股凭证一份，载明：“今收到邱江合伙刘小峰开玮鸿名烟名酒入股人民币拾万元（100000），2012、3月，刘小峰”。
另查，神木县玮鸿名烟名酒门市经营者系孟瑞鹏，该门市于2012年10月初开业，并由孟瑞鹏、郝永林和被告刘小峰三人合伙经营。
本院认为，根据原告提供的证据可以确认原被告之间已经形成了合伙关系，被告对原告向其入股10万元的事实无异议。原告在诉状中要求被告返还原告入股本金10万元，但其不请求解除合伙关系。法庭当庭释明返还入股款应解除合伙关系，庭审过程中原告又改称该10万元是借款，故要求被告偿还借款10万元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不能证明原告主张的借款事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱江的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告邱江负担。
审判员 张 箭
二〇一四年四月二十七日
书记员 姚晓芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1972年12月27日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省阳山县。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2015年6月11日被中山市第一市区检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1640号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨3时许，被害人罗某在中山市民众镇浪网村碧雅花木场盗窃电信电缆时被被告人欧某某抓获，后欧某某用手铐将罗某反锁，并持伸缩棍打伤其腿部、背部等位置（经法医鉴定，罗某损伤程度已达轻伤一级）。后公安人员接报后赶至现场，抓获欧某某，缴获上述作案工具。归案后，欧某某如实供述了上述犯罪事实。事后，欧某某得到罗某的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。欧某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。欧某某已得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。欧某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具手铐一副、伸缩铁棍一根、予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，该行职工。
委托代理人：周常林，该行职工。
被告惠增奎，居民。
被告李增祥，居民。
被告惠西江，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告惠增奎、李增祥、惠西江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，共计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙希龙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1050号
原告（反诉被告）：蔡惠芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）蔡惠芳与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许蔡惠芳撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由蔡惠芳负担；反诉案件受理费减半收取481元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1050号原告（反诉被告）：蔡惠芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）蔡惠芳与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许蔡惠芳撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由蔡惠芳负担；反诉案件受理费减半收取481元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执890号
申请执行人王浩鹏，女，1981年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金波，男，1982年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王浩鹏与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王浩鹏于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人金波支付借款本金人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人金波有可供执行财产。申请执行人王浩鹏以被执行人金波目前无财产可供执行为由，于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王浩鹏以被执行人金波目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郭健谦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初422号
原告：曾庆儒，男，1957年4月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：五峰土家族自治县人民医院，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇洋虎坪路**号。
法定代表人：曾军，该医院院长。
委托诉讼代理人：鲜于文涛，该医院副院长。
委托诉讼代理人：尹琴芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾庆儒与被告五峰土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，同年5月26日曾庆儒申请对医疗过错进行鉴定，同时曾庆儒因伤口感染需要继续治疗，本院决定中止审理。曾庆儒治疗和鉴定结束后，本院于2017年6月8日决定恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆儒委托诉讼代理人黄玉玖、刘立新，被告五峰土家族自治县人民医院委托诉讼代理人鲜于文涛、尹琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等447902.81元的70%即313531.97元，精神损害抚慰金10000.00元、作业治疗费2000.00元、交通费、住宿费6000.00元，合计331531.97元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，原告因摔伤到被告处治疗，左大腿经十多次手术未能治愈，双方共同委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，鉴定结果被告过错参与度为60%左右。原告在被告处进行治疗，但病情未能控制，继续恶化。2016年11月30日，原告到宜昌市第一人民医院继续治疗，53天后治愈出院。原告经宜昌大公司法鉴定所鉴定为七级伤残。由于被告的过错，原告精神、肉体、经济上遭受到难以弥补的损失，请求法院酌情考虑增加被告10%的赔偿责任。
被告五峰土家族自治县人民医院辩称，原告损失计算有遗漏，医疗费合计285560.06元。原告按城镇居民标准计算损失证据不足。误工应扣除原告伤情住院61天、休息60天，营养费、住院伙食补助费应按每天30.00元计算。鉴定费应为13400.00元。精神损害抚慰金、交通费、住宿费没有依据，不应支持。原告损失合计应为504155.26元，扣除第一次住院费用后为455697.20元，60%为273418.32元，被告已付241231.00元，只需另付32187.32元。
经本院审理认定事实如下，2015年9月17日，原告因摔伤致“左股骨粗隆骨折”到被告处住院治疗，左大腿经多次手术未能治愈。双方共同委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，2016年9月8日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见为：五峰土家族自治县人民医院在诊治曾庆儒的过程中存在医疗过错，建议过错参与度为60%左右。鉴定意见作出后，原告在被告处进行治疗，但病情未能控制，继续恶化。原告到普爱医院短暂治疗至2016年11月30日后转到宜昌市第一人民医院继续治疗47天，2017年3月7日再次入住宜昌市第一人民医院继续治疗6天后治愈出院。原告伤后至治愈，先后共住院235天。
2017年5月3日，原告经宜昌大公司法鉴定所鉴定为七级伤残、左膝关节功能障碍需作业治疗费2000.00元、误工时间为髓内钉内固定之日至伤残评定前一日止、护理时限为髓内钉内固定之日至伤残评定前一日止、营养时限为360日。
同时查明，原告伤后共开支医疗费285560.06元，其中被告已支付231231.00元。两次鉴定费共计13400.00元，其中原告支付3400.00元，被告支付10000.00元。
上述事实，有居住证明、电费发票、租房照片、医疗费收据、出院记录及诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用明细表、住院患者清单等及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告因过错造成原告损失，应予赔偿。
关于原告经济损失本院认定如下：
1、医疗费已开支285560.06元，另根据鉴定意见书还需作业治疗费2000.00元，故医疗费总额认定为287560.06元，其中被告已支付231231.00元。
2、伤残赔偿金：原告为七级伤残，且长期居于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，即29386.00元/年×20年×40%=235088.00元。
3、误工费:原告于2015年9月28日行髓内钉内固定术，2017年5月3日被鉴定为七级伤残，根据鉴定意见，原告误工费为41188.00元÷365天×574天=64772.36元。
4、护理费：根据鉴定意见，原告护理费为32677.00元÷365天×574天=51387.94元。
5、住院伙食补助费:原告共住院235天，住院伙食补助费应为30.00元/天×235天=7050.00元。
6、营养费:根据鉴定意见，原告营养时限为360日，其营养费应为20.00元/天360天=7200.00元
7、交通费，本院酌情支持3000.00元。
上述经济损失合计656085.36元，根据鉴定意见，本院酌情支持65%，即656058.36×65%=426437.93元。
由于被告的过错，原告住院近一年，并造成伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告五峰土家族自治县人民医院赔偿原告曾庆儒伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计426437.93元，扣减已支付的231231.00元，余下195206.93元，限本判决书生效后五日内支付。
二、被告五峰土家族自治县人民医院赔偿原告曾庆儒精神损害抚慰金5000.00元，限本判决书生效后五日内支付。
三、驳回原告曾庆儒的其它诉讼请求。
本案受理费4304.00元，减半收取2152.00元，鉴定费13400.00元，合计15552.00元由被告五峰土家族自治县人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十日
书记员 曾玉娴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2548号
原告（反诉被告）：杨兴宾，男。
委托诉讼代理人：朱杰、崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史卫，男。
被告：史峰，男。
二被告委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告杨兴宾与被告史卫、史峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴宾及其委托诉讼代理人崔玉龙、被告史卫、史峰及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14359.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日下午15时，原告去自家种植大棚工作，在种植大棚的路口处遭二被告殴打，伤后原告到莒县中医医院治疗13天，二被告对原告造成的各项损失至今未赔偿。
史卫辩称，原告所诉与事实不符，2016年11月6日下午15时，答辩人在自家大棚工作，原告经过答辩人大棚时，前去推动答辩人停放在大棚边的三轮摩托车，因多次推动会导致三轮车内的茭瓜揉烂进而影响价值，被告前去阻止，原告即破口大骂并首先动手，后双方发生争执，因此，原告应当承担本案的全部责任。
史峰辩称，答辩人未参与本次打仗，不应当承担赔偿责任。
史卫向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告杨兴宾赔偿反诉原告史卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9225元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2016年11月6日15时左右，原告在自家大棚干活，并将摘取的茭瓜放在自己的三轮摩托车上，反诉被告二话不说推动该摩托车，反诉原告怕茭瓜揉烂，上前阻止，反诉被告首先动手打伤反诉原告，原告伤后到莒县中医医院入院治疗6天。
杨兴宾对史卫的反诉辩称，本次纠纷系由反诉原告史卫引起，反诉被告系在自我防卫过程中误伤反诉原告，因此，主要责任在反诉原告，反诉被告不应当承担赔偿责任。
应原告方的申请，本院从莒县公安局陵阳派出所调取了本案证据材料，经庭审对派出所工作人员询问杨兴宾、史卫、何在美、史峰、袁守芳、罗翠香、贺方芹、林安平笔录及照片复印件质证后，本院认定事实如下：原告杨兴宾与被告史卫、史峰系同村村民，2016年11月6日下午15时，原告杨兴宾骑三轮摩托车自西向东行驶，经过被告史卫大棚时，因被告史卫停放的三轮摩托车阻挡了原告行驶，原告即出言不逊并推动被告史卫的三轮摩托车，被告史卫拿着铁锨从棚里出来想要阻止原告推动其三轮摩托车，双方发生争执，原告首先推搡了被告史卫，继而双方撕打在一起，厮打过程中，原告用铁锨将被告史卫的头部打伤，被告史卫用铁锨将原告头部、身体多处打伤。
针对其治疗情况，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的医疗费单据，被告庭审中辩称对原告医疗费单据保留鉴定，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定，故对原告的医疗费用应予认定；2.关于误工费，原告主张误工费为1200元（59.59元/天×20天），被告辩称误工费过高，应当参照住院天数；反诉原告主张其误工费标准应当按照农林牧副行业标准计算，误工天数按照公安部头外伤后综合征和头皮裂伤两项恢复期为30天，故反诉原告的误工费为3000元（100元/天×30天），反诉被告杨兴宾辩称反诉原告的误工费应当按照农村标准及实际住院天数计算。根据原、被告的伤情，误工期间应限于住院期间，误工费应按上年度山东省农村居民日平均收入55.59元的标准予以计算；3.关于护理费标准，原告提出2人护理每天70元，反诉原告提出2人护理每天70元，对此，根据原、被告的伤情，护理费应按1人护理每天50元计算；4.关于住院伙食补助费，原告提出每天30元，反诉原告提出每天30元，应根据相关规定以每天20元为标准；5.关于交通费，原告主张260元，反诉原告主张300元，结合原、被告病情及住院天数，本院酌定为原告交通费100元为宜，反诉原告的交通费50元为宜；6.关于营养费，原告主张300元，反诉原告主张300元，本院均不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兴宾伤后于当日入莒县中医医院住院治疗13天，支出医疗费9630.9元，后于2017年1月15日到莒县中医医院复查，支出复查费559元。被告史卫受伤后于当日入莒县中医医院住院治疗6天，支出医疗费4600元，另外被告于2017年5月12日还支出病例复印费5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告杨兴宾与被告史卫系同村，本应和睦相处，但双方因被告的三轮摩托车停放问题发生争执并撕打在一起致双方受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。原、被告的上述行为均侵害了对方的身体健康权，应当向对方承担赔偿责任。原、被告在处理该问题过程中方式方法均不当，原告到被告处推动被告三轮摩托车的过程中首先动手推搡被告，被告不但不避让，反而积极参与殴斗，双方均存在过错且过错相当。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以双方承担50%的赔偿责任为宜；原告未提供有效证据证明被告史峰参与本次殴斗，故应驳回原告杨兴宾对被告史峰的诉讼请求。
综上所述，对原告杨兴宾及反诉原告史卫诉讼请求合理的部分，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告史卫于判决生效后十日内赔偿原告杨兴宾各项损失共计5961.28元{[医疗费10189.9元+误工费722.67元（13天×55.59元/天）+护理费650元（13天×50元/天）+住院伙食补助费260元（13天×20元/天）+交通费100元]×50%}；
二、反诉被告杨兴宾于判决生效后十日内赔偿反诉原告史卫各项损失共计2701.77元{[医疗费4600元+误工费333.54元（6天×55.59元/天）+护理费300元（6天×50元/天）+住院伙食补助费120元（6天×20元/天）+交通费50元]×50%}；
上述判项相互抵付，由史卫赔偿杨兴宾经济损失3259.51元
三、驳回原告杨兴宾、反诉原告史卫的其他诉讼请求;
四、驳回原告杨兴宾对被告史峰的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，由杨兴宾负担40元、史卫负担40元。
反诉案件受理费25元，由史卫负担12.5元、杨兴宾负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志慧
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保194号
申请人：谢宇彤，女，1993年10月15日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：朱智敏，女，1991年3月24日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在解除保全申请人谢宇彤与被申请人朱智敏合伙协议纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初649号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 谊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3431号
原告：杜某，女，1989年3月23日出生。
委托代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
被告：邹某，男，1986年6月20日出生。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
原告杜某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序应原告申请不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张文君、被告邹某及其委托代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邹某某由原告抚养，被告每月支付生活费1300元，教育费、医疗费各半负担。事实和理由：原、被告自由相识恋爱，2015年1月27日登记结婚，2016年2月4日生育一子邹某某。婚后，被告对原告漠不关心，经常以加班聚会为由夜不归宿，双方之间缺乏沟通；被告对孩子不管不问，且不肯支付孩子的抚养费，原告一边打工一边照顾孩子，生活困难。现双方感情已完全破裂，故诉求离婚。
被告邹某在庭审中辩称：原、被告有较好的感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原告提出的问题，被告愿意改正缺点，尽到作丈夫和父亲的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自行相识，后确立恋爱，2015年1月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，次年2月4日生育一子，取名邹某某。双方婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子邹某某尚不满周岁，完整的家庭及父母的爱护对其成长极为重要，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。原告刚刚生育儿子，生理和心理上都较为脆弱、敏感，需要丈夫加倍的关心和呵护，希望被告能够承担起做为丈夫和父亲的责任，对妻子多一点关爱，双方共同抚养好这个小生命，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申13号
再审申请人（一审原告）：银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路大众巷*号新粮招待所***室。
法定代表人:黄永奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄永奇,男,汉族,1962年9月18日出生,系银川琦华建筑机械租赁有限公司总经理。
被申请人（一审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人:张治剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王飞喜，男,汉族,1977年3月10日出生,系宁夏石元建筑工程有限公司职工。
被申请人（一审被告）：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人银川琦华建筑机械租赁有限公司与被申请人宁夏石元建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银川琦华建筑机械租赁有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定申请再审。
原审中双方当事人提交的《承诺书》、《房屋顶账协议》中均有”宁夏石元建筑工程有限公司项目部专用章”的签章，涉案租赁合同的双方当事人应该是申请人和被申请人石元公司。一审法院仅以被上诉人刘亚琴自认”宁夏石元建筑工程有限公司项目部专用章”系其私自刻制而否认了租赁合同真正的相对方。事实上，不但《承诺书》、《房屋顶账协议》上有”宁夏石元建筑工程有限公司项目部专用章”的签章，而且《建筑起重机械安装告知书》载明申请人的塔吊在被申请人石元公司承建的银川市金凤区国子城2期7、8、9号楼使用，被申请人石元公司作为使用人《建筑起重机械安装告知书》签名并加盖印章，予以确认其作为使用人的这一基本事实。一审法院在没有充分证据支持的情况下，仅以被申请人刘亚琴的自认，就做出对其有利的认定，对申请人不利的认定。一审法院的认定不符合客观事实，也不符合审判实践。从以往是审判实践来看，类似案例中只要有项目部的签章，就认定合同的承租人是项目部所在的公司，此类判例在银川市两级人民法院的案例中比比皆是，此处不再详述。
关于《房屋顶账协议》的认定。石元公司是国子城的实际施工人，因工程款问题从开发商处抵顶了国子城12-1-801室等房屋。现因石元公司与开发商的诉讼案件，应石元公司的申请，该房屋被石元公司保全。《房屋顶账协议》约定的抵顶租赁费的国子城12-1-801室是石元公司有权处分的房屋。同时《房屋顶账协议》具有结算的性质，载明了尚欠申请人的总钱数，对双方当事人具有约束力。因一审法院认定《塔吊租赁合同》和《房屋顶账协议》的一方当事人不是石元公司，而是刘亚琴，故认定刘亚琴对涉案房屋没有处分权而无效，不予支持按照《房屋顶账协议》主张的违约金，一审法院的该认定不符合客观事实，是在对合同双方当事人判断错误的情况下做出的错误推断，于法无据。
综上所述，再审申请人银川琦华建筑机械租赁有限公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，请求予以再审。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。2013年6月8日，原审被告刘亚琴为完成劳务分包工程与原审原告银川琦华建筑机械租赁有限公司签订《塔吊租赁合同》。2014年8月19日，刘亚琴向原审原告银川琦华建筑机械租赁有限公司出具《承诺书》，承诺以房屋抵顶租赁费。2014年10月8日，双方又签订了《房屋顶账协议》。但刘亚琴对该房屋并无处分权，属效力待定。且宁夏石元建筑工程有限公司不认可此协议，故此《房屋顶账协议》无约束力。一审法院根据本案的实际情况，以双方基础合同,即《塔吊租赁合同》审理了本案，符合法律规定。因此，一审法院适用法律正确，处理适当。银川琦华建筑机械租赁有限公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回银川琦华建筑机械租赁有限公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申13号再审申请人（一审原告）：银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路大众巷*号新粮招待所***室。法定代表人:黄永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄永奇,男,汉族,1962年9月18日出生,系银川琦华建筑机械租赁有限公司总经理。被申请人（一审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。法定代表人:张治剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:王飞喜，男,汉族,1977年3月10日出生,系宁夏石元建筑工程有限公司职工。被申请人（一审被告）：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人银川琦华建筑机械租赁有限公司与被申请人宁夏石元建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银川琦华建筑机械租赁有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定申请再审。原审中双方当事人提交的《承诺书》、《房屋顶账协议》中均有”宁夏石元建筑工程有限公司项目部专用章”的签章，涉案租赁合同的双方当事人应该是申请人和被申请人石元公司。一审法院仅以被上诉人刘亚琴自认”宁夏石元建筑工程有限公司项目部专用章”系其私自刻制而否认了租赁合同真正的相对方。事实上，不但《承诺书》、《房屋顶账协议》上有”宁夏石元建筑工程有限公司项目部专用章”的签章，而且《建筑起重机械安装告知书》载明申请人的塔吊在被申请人石元公司承建的银川市金凤区国子城2期7、8、9号楼使用，被申请人石元公司作为使用人《建筑起重机械安装告知书》签名并加盖印章，予以确认其作为使用人的这一基本事实。一审法院在没有充分证据支持的情况下，仅以被申请人刘亚琴的自认，就做出对其有利的认定，对申请人不利的认定。一审法院的认定不符合客观事实，也不符合审判实践。从以往是审判实践来看，类似案例中只要有项目部的签章，就认定合同的承租人是项目部所在的公司，此类判例在银川市两级人民法院的案例中比比皆是，此处不再详述。关于《房屋顶账协议》的认定。石元公司是国子城的实际施工人，因工程款问题从开发商处抵顶了国子城12-1-801室等房屋。现因石元公司与开发商的诉讼案件，应石元公司的申请，该房屋被石元公司保全。《房屋顶账协议》约定的抵顶租赁费的国子城12-1-801室是石元公司有权处分的房屋。同时《房屋顶账协议》具有结算的性质，载明了尚欠申请人的总钱数，对双方当事人具有约束力。因一审法院认定《塔吊租赁合同》和《房屋顶账协议》的一方当事人不是石元公司，而是刘亚琴，故认定刘亚琴对涉案房屋没有处分权而无效，不予支持按照《房屋顶账协议》主张的违约金，一审法院的该认定不符合客观事实，是在对合同双方当事人判断错误的情况下做出的错误推断，于法无据。综上所述，再审申请人银川琦华建筑机械租赁有限公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，请求予以再审。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。2013年6月8日，原审被告刘亚琴为完成劳务分包工程与原审原告银川琦华建筑机械租赁有限公司签订《塔吊租赁合同》。2014年8月19日，刘亚琴向原审原告银川琦华建筑机械租赁有限公司出具《承诺书》，承诺以房屋抵顶租赁费。2014年10月8日，双方又签订了《房屋顶账协议》。但刘亚琴对该房屋并无处分权，属效力待定。且宁夏石元建筑工程有限公司不认可此协议，故此《房屋顶账协议》无约束力。一审法院根据本案的实际情况，以双方基础合同,即《塔吊租赁合同》审理了本案，符合法律规定。因此，一审法院适用法律正确，处理适当。银川琦华建筑机械租赁有限公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回银川琦华建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年五月八日书记员  刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初533号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵洪军，男，汉族，1973年9月24日出生，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日0时许，被告人赵洪军饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小型汽车，从湖里区台湾街经成功大道往集美区方向行驶，行至厦门大桥出岛方向收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵洪军血液中酒精含量为99.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵洪军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵洪军具有坦白；在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人赵洪军拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人赵洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年八月三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初533号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人赵洪军，男，汉族，1973年9月24日出生，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月20日0时许，被告人赵洪军饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小型汽车，从湖里区台湾街经成功大道往集美区方向行驶，行至厦门大桥出岛方向收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵洪军血液中酒精含量为99.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵洪军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵洪军具有坦白；在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人赵洪军拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人赵洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年八月三日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1256号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告韩家东，男，1971年10月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩家东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日至2019年1月16日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款43万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在43万元循环额度内向被告放款24笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金416822.46元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息为49365.10元、罚息为10800.86元、复利为6387.21元，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日至2019年1月16日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在43万元循环额度内向被告放款共计24笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩家东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万六千八百二十二元四角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为四万九千三百六十五元一角、罚息为一万零八百元八角六分、复利为六千三百八十七元二角一分；自二○一五年八月六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告韩家东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初754号
原告王乐,女,现住四平市铁西区。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告刘忠国，男，现住四平市铁西区。
被告何万江，男，现住四平市铁西区。
原告王乐诉被告刘忠国、何万江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人徐甫林、被告何万江到庭参加了诉讼，被告刘忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月31日，原告合法取得四平市铁西区平西乡孤榆树村九组18.6亩的土地承包经营权，并取得合法的土地使用权证，原告经营耕种十几年后，在2010年被告强行占有了原告的部分土地，长516米，宽0.7米，经四平市铁西区平西乡村委会多次调解，被告刘忠国、何万江都强行霸占不予退还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告土地宽0.7米长516米，归还原告土地收益金3126元，并承担诉讼费。
被告何万江辩称，我没有侵占原告的土地，我种的都是我自己的土地。
被告刘忠国未到庭，庭后本院对其进行询问时，表示并未侵占原告的土地。
经审理查明，原、被告是孤榆树村民，原告王乐的家庭以其父亲王明春为代表分得承包地18.6亩，王春明于1998年10月6日死亡。原、被告三户分得的承包地相邻，从东向西依次为被告何万江、原告王乐、被告刘忠国。以上事实有土地台账、村委会证明予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷，原告应举证证明二被告对其承包的土地实施了侵权行为，及造成的损害结果。原告提供的平西乡孤榆树村村委会证明写明，被告刘忠国实际耕种土地比应分土地多60公分，被告何万江实际耕种土地比应分土地多40公分，原告王乐实际耕种土地比应分土地少70公分。该份证据中二被告多出土地的面积与原告减少的土地面积数不吻合，也不能证明二被告分别侵占原告承包地的面积数，二被告承包地的另一侧还有其他承包地，本院不能认定二被告多出的土地面积一定是原告减少的土地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初754号原告王乐,女,现住四平市铁西区。委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告刘忠国，男，现住四平市铁西区。被告何万江，男，现住四平市铁西区。原告王乐诉被告刘忠国、何万江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人徐甫林、被告何万江到庭参加了诉讼，被告刘忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月31日，原告合法取得四平市铁西区平西乡孤榆树村九组18.6亩的土地承包经营权，并取得合法的土地使用权证，原告经营耕种十几年后，在2010年被告强行占有了原告的部分土地，长516米，宽0.7米，经四平市铁西区平西乡村委会多次调解，被告刘忠国、何万江都强行霸占不予退还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告土地宽0.7米长516米，归还原告土地收益金3126元，并承担诉讼费。被告何万江辩称，我没有侵占原告的土地，我种的都是我自己的土地。被告刘忠国未到庭，庭后本院对其进行询问时，表示并未侵占原告的土地。经审理查明，原、被告是孤榆树村民，原告王乐的家庭以其父亲王明春为代表分得承包地18.6亩，王春明于1998年10月6日死亡。原、被告三户分得的承包地相邻，从东向西依次为被告何万江、原告王乐、被告刘忠国。以上事实有土地台账、村委会证明予以证明，双方当事人无异议。本院认为，行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷，原告应举证证明二被告对其承包的土地实施了侵权行为，及造成的损害结果。原告提供的平西乡孤榆树村村委会证明写明，被告刘忠国实际耕种土地比应分土地多60公分，被告何万江实际耕种土地比应分土地多40公分，原告王乐实际耕种土地比应分土地少70公分。该份证据中二被告多出土地的面积与原告减少的土地面积数不吻合，也不能证明二被告分别侵占原告承包地的面积数，二被告承包地的另一侧还有其他承包地，本院不能认定二被告多出的土地面积一定是原告减少的土地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年十一月九日书 记 员  张 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12649号
原告刘兴友，男，1952年4月5日出生。
委托代理人智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告刘兴友与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴友的委托代理人智丽虹，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘兴友起诉称：2014年6月26日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款利率年息15%，在还款期限届满时和平公司未能足额偿还借款本息的吗，应向原告支付贷款本金1%的违约金及原告为实现债权支付的全部费用。环球公司为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括律师费和诉讼费等）承担连带责任。原告与二被告签订合同后，按照合同约定向和平公司支付借款本金20万元。现合同已到期，和平公司至今未返还借款本金及利息。故诉至法院，请求：1、判令和平公司向原告归还借款本金人民币20万元及还清借款之日止的利息；2、判令和平公司向原告支付违约金2000元；3、判令和平公司向原告支付实现债权的费用1.6万元；4、判令和平公司承担本案诉讼费用；5、判令环球公司对上述请求承担连带责任。
被告和平公司和环球公司共同答辩称，认可借款事实，希望原告能减少点利息。
经审理查明：2014年6月26日，甲方和平公司（借款人）与乙方刘兴友（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同中约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为贰拾万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年6月25日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年6月26日，刘兴友通过银行转账的方式向环球公司法定代表人简政荣汇款20万元。和平公司、环球公司至今未向刘兴友返还上述借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述及《借款担保合同》、对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：刘兴友与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。刘兴友按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于刘兴友要求和平公司返还借款，环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于刘兴友要求和平公司按年息15%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息标准，该标准未超过法律规定的最高限额，本院对该诉讼请求予以支持。关于违约金问题，因双方在合同中约定和平公司逾期付款承担1%的违约金，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于刘兴友要求和平公司支付律师费1.6万元的诉讼请求，因刘兴友未提供相应证据证明律师费用的实际支出数额，应当承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘兴友借款二十万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告逾期利息（以二十万元为基数，自二○一四年六月二十六日起至实际付清之日止，按照年息百分之十五的标准计算）；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告刘兴友违约金二千元；
四、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告刘兴友承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
五、驳回原告刘兴友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十九百元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2770号
原告:祁婕婕,女,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:张旭,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告祁婕婕诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月九日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再20号
原审原告：张勇，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（�名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路*号白云大厦*栋*单元*层*号。
法定代表人：张治刚。
原审被告：张治刚，男，1975年7月19日生，土家族，住湖南省张家界市永平区。
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
原审被告：宋金凤，女，1948年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵�省贵阳市白云区。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原审原告张勇与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、贵州君怡康老龄产业发展有限公司、张治刚、廖桂华、宋金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监20号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张勇、原审被告魏承忠、宋金凤、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司、张治刚、廖桂华、第三人卢瓒、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告张勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、七被告连带返还原告已支付的入住费90000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏承忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏承忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境�化配套开支后，余下部分为双方利润，魏承忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2011年6月24日原告与被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》（该协议名为入住协议，实为买卖协议），并加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章，《协议》约定原告交纳126000元即可取得天鹅湖老年公寓1栋第3单元331号房屋的居住使用权，使用年限为50年，《协议》签订后原告于2011年6月28日向被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司交纳了70000元入住费，被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司向原告出具了加盖其公章的收款收据，后因房屋无法交付，被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司的委托代理人宋金凤于2012年6月9日给原告出具了一份盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的
《补�协议》，将入住房屋变更为天鹅湖老年公寓3栋第3单元202号，2014年1月22日原告又向被告交纳了20000元入住费，被告廖桂华作为经手人向原告出具了一张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。《协议》签订至今，被告仍未将房屋交付给原告居住使用，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系原审被告卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案�嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1542号
上诉人（原审被告）：四川中成仁和建筑劳务有限公司，住所�四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16层7号。
法定代表人：任凯。
被上诉人（原审原告）：杨维东，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人四川中成仁和建筑劳务有限公司因与被上诉人杨维东建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。四川中成仁和建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人杨维东签订的《建设工程模板施工班组劳务分包合同》属于建设工程施工合同，工程地点位于四川省峨眉山市，本案应按照不动产纠纷确定四川省峨眉山市人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省峨眉山市人民法院管辖。
本院认为，被上诉人杨维东的诉讼请求为判令上诉人四川中成仁和建筑劳务有限公司支付工程款及人工费，并判令上诉人赔偿其损失及退还进场保证金。双方当事人签订的《建设工程模板施工班组劳务分包合同》第2条承包方式中约定的承包内容为模板施工。根据上述内容，可以确定双方当事人之间的权利义务关系为建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。双方当事人虽在合同第22条约定，发生争议可向成都市成华区人民法院提起诉讼，但因该约定违背上述专属管辖的规定，�属无效。本案应由建设工程所在地四川省峨眉山市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人四川中成仁和建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人四川中成仁和建筑劳务有限公司的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2010号民事裁定。
二、本案移送四川省峨眉山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张兴巧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5886号
原告：黄吉正，男，1962年12月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告：庄雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘旭峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：荣晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：韩良，男，1975年3月26出生，汉族，住青岛市。
被告：刘涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：傅金樑，男，1984年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告黄吉正与被告庄雷、刘旭峰、荣晓、韩良、刘涛、傅金樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，因原告起诉时所列被告韩良的信息不符合法律规定有明确的被告之规定，被告韩良为不适格当事人，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄吉正的起诉。
案件受理费3264元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一七年九月五日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。