wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第338号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月9日被公主岭市公安局行政拘留，3月20日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第215号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年阴历正月十二左右的一天，被告人孙某某在公主市怀德镇其经营的某某KTV内，容留王某甲、王某乙、王某丙、王某等人吸食毒品。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某等人的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年五月五日
书记员 张钰杭
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00491号
原告杨某某，女。
委托代理人荣同山，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告以被告陈某某长期居住在辽宁省盘锦市，其现居所地和户籍地不一致为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一四年七月二十九日
书记员 滕 飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第58号
申请执行人刘志荣，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省宁安市。
被执行人薛世廷，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市。
被执行人王英，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市。
本案在执行申请执行人刘志荣申请执行被执行人薛世廷、王英民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛世廷、王英暂无其他财产可供执行，申请人刘志荣申请终结本次执行程序。申请人刘志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年四月十一日
书记员 李 林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第58号
申请执行人刘志荣，女，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人薛世廷，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市长汀镇平安村安福街16-1号，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王英，女，1965年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市长汀镇平安村安福街16-1号，现住所地黑龙江省海林市。
本案在执行申请执行人刘志荣申请执行被执行人薛世廷、王英民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛世廷、王英暂无其他财产可供执行，申请人刘志荣申请终结本次执行程序。申请人刘志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年四月十一日
书记员 李 林
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第334号
罪犯杨治平，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省长宁县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出（2010）铜中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨治平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2010年11月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔高刑执字第240号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月22日起至2032年6月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨治平在服刑期间，确有悔改表现，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯杨治平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨治平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨治平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月22日起至2030年12月21日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4596号
原告：李犇犇。
被告：蔡辉。
被告：顾乾莹。
被告：林双喜。
原告李犇犇为与被告蔡辉、顾乾莹、林双喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡辉、顾乾莹立即归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林双喜负连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李犇犇到庭参加诉讼，被告蔡辉、顾乾莹、林双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告蔡辉由被告林双喜担保向原告李犇犇借款20000元，并出具借条、收条一份，约定月利率2%。被告蔡辉借款后至今未还本付息，被告林双喜亦未承担保证责任。另被告蔡辉、顾乾莹于2015年5月26日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉、顾乾莹于本判决生效之日起十日内返还原告李犇犇借款本金20000元，并支付自2016年6月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告林双喜负连带责任；被告林双喜承担上述连带清偿责任后，有权向被告蔡辉、顾乾莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告蔡辉、顾乾莹、林双喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶 清
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4596号原告：李犇犇。被告：蔡辉。被告：顾乾莹。被告：林双喜。原告李犇犇为与被告蔡辉、顾乾莹、林双喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡辉、顾乾莹立即归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林双喜负连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李犇犇到庭参加诉讼，被告蔡辉、顾乾莹、林双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年6月16日，被告蔡辉由被告林双喜担保向原告李犇犇借款20000元，并出具借条、收条一份，约定月利率2%。被告蔡辉借款后至今未还本付息，被告林双喜亦未承担保证责任。另被告蔡辉、顾乾莹于2015年5月26日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉、顾乾莹于本判决生效之日起十日内返还原告李犇犇借款本金20000元，并支付自2016年6月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告林双喜负连带责任；被告林双喜承担上述连带清偿责任后，有权向被告蔡辉、顾乾莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告蔡辉、顾乾莹、林双喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  叶 清二〇一六年七月二十七日代书记员  叶宇红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4807-4号
原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李森诉被告李晓婷、马皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1222民初4807-1号民事裁定书，查封被告马皓天与李晓婷共有的位于广东省珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋一套，房产证号01××11。原告李森于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告李森的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告马皓天与李晓婷共有的位于广东省珠海市香洲区凤凰北路1089号1811号房屋一套的查封（房产证号01××11）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4807-4号原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告李森诉被告李晓婷、马皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1222民初4807-1号民事裁定书，查封被告马皓天与李晓婷共有的位于广东省珠海市香洲区凤凰北路1089号1811房屋一套，房产证号01××11。原告李森于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告李森的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告马皓天与李晓婷共有的位于广东省珠海市香洲区凤凰北路1089号1811号房屋一套的查封（房产证号01××11）。本裁定立即开始执行。审 判 长  洪永久审 判 员  徐功法人民陪审员  吴永兴二〇一七年二月九日书 记 员  高曼莉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告伍邵明，农民。
被告廖宏发，农民。
被告罗晓辉，农民。
被告伍建国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、唐金凤参加的合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年7月7日签定了《最高额担保个人借款合同》，被告伍邵明向原告借款30000元，由被告廖宏发、罗晓辉、伍建国作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告伍邵明授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告伍邵明于2010年8月17日自助贷款30000元，该笔贷款已到期，被告伍邵明尚欠贷款本金30000元。被告伍邵明未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告伍邵明信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告廖宏发、罗晓辉、伍建国消极履行保证责任。四被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告伍邵明归还原告贷款本金30000元及利息，被告廖宏发、罗晓辉、伍建国承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、被告伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国身份证复印件，证明四被告的基本情况；2、借款合同，证明2009年7月7日原告与被告伍邵明签订了借款合同，被告廖宏发、罗晓辉、伍建国在借款合同上签名担保；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单，中国农业银行记账凭证，证明原告借给被告伍邵明本金30000元，按月结息；4、中国农业银行综合应用系统，至2014年2月27日，证明被告伍邵明尚欠本金29138.74元及利息；5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向各被告催收贷款事实。
四被告答辩期限内未作答辩，未向法庭提供证据。
经过开庭审理，原告提供的五份证据真实性，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年7月7日，原告与被告伍邵明签订了《最高额担保个人借款合同》，被告伍邵明向原告借款30000元，由被告廖宏发、罗晓辉、伍建国作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。被告伍邵明于2010年8月17日自助贷款30000元，该笔贷款已到期。被告伍邵明未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告伍邵明没有履行还款义务，被告廖宏发、罗晓辉、伍建国也没有承担保证责任。原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告伍邵明归还原告贷款本金29138.74元及利息，被告廖宏发、罗晓辉、伍建国承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告伍邵明发放了贷款30000元，但被告伍邵明在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告廖宏发、罗晓辉、伍建国作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍邵明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币29138.74元及利息（借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告廖宏发、罗晓辉、伍建国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，由被告伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1053号
原告马学花，女，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马进武，男，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原告马学花诉被告马进武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马忠成适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马学花、被告马进武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学花诉称，被告马进武于2013年10月29日向原告借款65000元，约定2014年5月1日还清，并出具借条一张。随后被告向原告还了10000元，尚欠55000元。原告多次向被告催要借款，均无果，原告遂于2014年6月11日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款
55000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一张，欲证明原、被告之间的借款事实。
被告马进武对原告提交的证据质证后无异议。
被告马进武辩称，被告向原告借款65000元属实，后来还了20000元，还剩45000元未还。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告质证后无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，被告马进武于2013年10月29日向原告马学花借款65000元，并出具了借条一张，约定于2014年5月1日还清，到期后仍未还清。2014年6月11日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告称前后已分别向原告的二哥、姐姐等还款共计20000元，原告对此均予以承认，并同意被告向其偿还剩余的45000元。
本院认为，被告马进武借原告马学花65000元，有原告出示的借条予以证实，事实清楚，证据充分，庭审中被告辩称已向原告偿还20000元，还剩45000元未还，原告对此予以承认，并同意被告向其偿还45000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马进武于本判决生效后十日内一次性清偿原告马学花借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马进武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年七月一日
书记员 高 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1053号
原告姜德爱。
被告任义民。
委托代理人周成玉。
原告姜德爱与被告任义民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德爱、被告任义民委托代理人周成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德爱诉称，被告任义民于2012年10月11日至2014年1月28日两次欠我人民币70000元，经我多次催要至今未付。请求判令被告支付欠款70000元。
被告任义民辩称，借款属实，但无力偿还。
原告姜德爱在庭审中提交如下证据：
欠条两张，民事判决书一份。证明被告欠原告借款70000元。
被告任义民质证意见为：对以上证据均无异议。
被告任义民未提交证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告任义民向原告借款50000元并向原告出具欠条，载明：“今欠姜德爱现金伍万元整（￥50000.00元）青岛贝贝乐宠物食品有限公司任义民（签名）2012.10.11”。2014年1月28日，被告任义民又向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠姜德爱现金贰万元整（￥20000.00元）青岛贝贝乐宠物食品有限公司任义民（签名）2014.1.28”
借款后，被告任义民未偿还借款，原告于2014年2月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、民事判决书及庭审笔录等证明材料在案�凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款70000事实清楚，证据确凿，应予支付。关于利息，其中50000元应自原告主张权利之日（2014年2月24日起）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算，20000元因欠条中明确约定不计利息，应不计息。被告任义民承认欠款属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义民给付原告姜德爱借款70000元。
二、被告任义民负担原告姜德爱本金50000元自2014年2月24日起至判决生效之日止中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，被告任义民于判决生效之日起十日内给付原告姜德爱诉讼费1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵少馥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02108号
罪犯岑林善，男，1964年11月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年6月2日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑二终字第85号刑事判决，认定罪犯岑林善犯盗掘古墓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日和2004年4月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年8月4日、2009年4月15日和2011年12月23日经本院分别减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯岑林善确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯岑林善确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岑林善的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1518号
原告：黄爱华，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住平和县，
被告：许添发，男，1972年7月8日出生，汉族，住平和县，
原告黄爱华与被告许添发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄爱华到庭参加诉讼，许添发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告许添发偿还黄爱华借款20000元及利息4000元（自2015年11月1日起至2017年6月29日月利率按1%计算利息），并支付自2017年7月1日起至还款之日止月利率按1%计算的利息。事实与理由：许添发因经营生意需要资金周转，于2015年11月1日向黄爱华借款人民币20000元，出具一张借条交给黄爱华收执，许添发不仅约定该借款月利率按1%计算利息，而且承诺于2016年10月1日前偿还。然而，许添发却言而无信，经黄爱华催讨，许添发至今仍然没有偿还之意，鉴此，根据《民法通则》第84条等之规定，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持黄爱华的诉讼请求。
许添发未作答辩。
黄爱华围绕诉讼请求提供了《借条》原件等证据，要证明许添发向其借款20000元及许添发身份基本信息。许添发经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
许添发因经营生意资金不足，于2015年11月1日出具《借条》一份，向黄爱华借款20000元，双方约定借款利率为1%，期限至2016年10月1日。许添发借款后未归还黄爱华本息。
综上所述，本院认为，黄爱华与许添发之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。许添发向黄爱华借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄爱华主张许添发归还20000元及按月利率1%计算利息的诉讼请求，应以支持。许添发经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
许添发应在本判决生效后十日内归还黄爱华借款20000元及利息4000元，并支付自2017年7月1日起至还清借款�日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由许添发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年八月九日
书记员 赖丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云03行审复1号
复议申请人（原申请执行人）曲靖市国土资源局。地址：云南省曲靖市麒麟区建保路，组织机构代码：73806330-7.
法定代表人张晓国，局长。
委托代理人李德敏，曲靖市国土资源执法监察支队副支队长（特别授权）。
复议申请人曲靖市国土资源局不服马龙县人民法院（2016）云0321行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
曲靖市国土资源局认定，2011年11月11日，徐水娟、李世鹏、徐绍娟、魏建军、魏祥希5人签订了《合伙租地协议》，协议约定“由徐水娟出面租用杨外营荒地使用69年，利益、损失和建设开支全部平均平摊，如有争议协商解决”。2011年11月11日由徐水娟出面分别与马龙县通泉街道办事处杨官田社区居委会杨外营居民小组杨国云、查朝春、查朝恩、查正宝、查朝明、杨荣华、杨保云、杨国江、查二春、丁姑娘等10户村民签订《荒地征用协议》，该地块全部为耕地，每亩土地支付6万元，年限为永买永卖，协议总面积18.14亩，共支付109.78万元，所有款项于该协议签订当日徐水娟已全部付清给农户，10户村民中除查正宝家外全部签订了协议。自2011年12月—2014年10月期间，徐水娟擅自在所买土地上填土、夯地基、打围墙等基础设施建设，拟建设仓库。动工期间杨官田社区居委会和马龙县国土资源局通泉分局于2013年9月2日—2014年10月多次对其行为进行劝阻和制止；马龙县国土资源局分别于2014年4月22日、9月30日两次对其违法行为下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但徐水娟却拒不停止施工，现违法地块四周围墙已全部完工。经曲靖经纬科技有限公司实地勘测，违法占地总面积为18.02亩。2014年12月17日，曲靖市国土资源局分别向徐水娟、李世鹏、徐绍娟、魏建军、魏祥希、杨国云、查朝春、查朝恩、查正宝、查朝明、杨荣华、杨保云、杨国江、查二春、丁姑娘下达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，但上述当事人在规定时间内未提出申辩、陈述和听证要求。2014年12月25日徐水娟、李世鹏、徐绍娟、魏建军、魏祥希5人自行拆除了在非法买卖的土地上新建的围墙，但基础部分的挡墙未拆除（高2米），未恢复土地原状。
曲靖市国土资源局即以徐水娟等人买卖土地，且在耕地上填土并修筑围墙，破坏耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，于2014年12月31日作出曲国土资罚字[2014]第4号行政处罚决定书，决定：（一）责令徐水娟、李世鹏、徐绍娟、魏建军、魏祥希于15日内拆除在非法买卖的土地上新建挡墙及其他设施，恢复土地原状，并处于罚款人民币30万元；（二）没收查朝春违法所得人民币19.2万元；没收查正宝违法所得人民币15万元；没收杨国云违法所得人民币13.2万元；没收查朝明违法所得人民币12.18万元；没收查朝恩违法所得人民币11.16万元；没收杨荣华违法所得人民币10.56万元；没收杨保云违法所得人民币10万元；没收杨国江违法所得人民币8.58万元；没收查二春违法所得人民币8.1万元；没收丁姑娘违法所得人民币1.8万元。
曲靖市国土资源局于2015年1月8日向徐水娟、李世鹏、徐绍娟、魏建军、魏祥希、杨国云、查朝春、查朝恩、查正宝、查朝明、杨荣华、杨保云、杨国江、查二春、丁姑娘送达曲国土资罚字[2014]第4号行政处罚决定书，上述当事人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的法定义务，曲靖市国土资源局于2015年3月10日向上述当事人送达《履行行政处罚决定催告书》，上述当事人仍拒不履行。曲靖市国土资源局即向马龙县人民法院申请强制执行该行政处罚决定。
马龙县人民法院审查认为，申请执行人对被执行人作出的曲国土资罚字[2014]第4号行政处罚决定，内容涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，法律已经授权行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，法院不受理此类非诉行政申请。遂依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，以（2016）云0321行审1号行政裁定对曲靖市国土资源局提出的行政强制执行申请不予受理。
复议申请人曲靖市国土资源局申请复议称，法律法规并没有授予国土资源管理部门行政强制执行权，曲靖市国土资源局申请马龙县人民法院强制执行曲国土资罚字[2014]第4号行政处罚决定，有充分的事实理由及法律依据。马龙县人民法院（2016）云0321行审1号行政裁定不予受理申请人的强制执行申请，适用法律不当，裁定结果错误。请求撤销该裁定，并责成马龙县人民法院受理申请人的强制执行申请。
本院认为，行政强制执行须由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条对此已作出明确规定。本案所涉行政处罚决定，系由复议申请人曲靖市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》作出，该法律并未规定土地行政管理部门就本案所涉行政处罚可自行强制执行，故曲靖市国土资源局就曲国土资罚字[2014]第4号行政处罚决定向马龙县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予受理。复议申请人曲靖市国土资源局复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
撤销马龙县人民法院（2016）云0321行审1号行政裁定。
本案由马龙县人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 徐海山
二〇一七年五月二日
书记员 熊 娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第302号
申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号。
法定代表人腾长利，董事长。
被执行人天津市朝日科贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋村津沽路北侧。
法定代表人万忠发，董事长。
被执行人万忠发。
本院在执行本院（2009）一中民二初字第14号民事调解即申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津市朝日科贸有限公司、万忠发借款合同纠纷一案中，曾于2011年3月10日，以（2009）一中执字第246号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年7月9日，申请执行人天津物资招商有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2009）一中民二初字第14号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年八月五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0294号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日15时许，被告人王某在苏州工业园区，窃得被害人张某甲现金人民币3200元；被告人王某如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王某的供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押及发还物品清单、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月14日15时许，被告人王某在苏州工业园区，窃得被害人张某甲现金人民币3200元。
另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃款人民币1085元并已发还被害人张某乙；被告人王某家属自行补偿被害人张某乙人民币2900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述笔录、被害人张某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片，证实被告人王某实施盗窃的经过。
2、扣押笔录、扣押及发还物品清单、收条，证实公安机关追缴、发还赃款及被告人王某自行补偿被害人的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人王某归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自行补偿被害人，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 费美娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2623号
罪犯李占龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年2月13日作出（2011）文刑初字第242号刑事判决，以被告人李占龙犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，服刑期间全额缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李占龙准予减刑一年（即其刑期变更为2011年10月28日起至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第824号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：方丽蓉。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋为与被上诉人方丽蓉、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。但谭永洋上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年六月十七日
代书记员 梁昊婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2695号
原告上海德隆胶业有限公司。
法定代表人杨晓明。
委托代理人李灏平。
被告上海品跃包装厂。
投资人王兴耀。
原告上海德隆胶业有限公司与被告上海品跃包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灏平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德隆胶业有限公司诉称：2013年5月8日，6月29日，被告分两次向原告订购ZH160LS啫喱胶，共计2，000公斤，总价值15，000元（人民币，以下币种同），结算方式为月结60天。随后，原告依约向被告交付了货物并分别开具总金额为15，000元的增值税专用发票两张。被告收到货物和发票后，未及时付款，经原告多次催告，被告出具支票两张用以偿付货款。一张支票的出票日期为2014年8月30日，金额为5，000元，另一张支票的出票日期为2014年9月30日，金额为10，000元。但两张支票均未兑现。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款15，000元；2、被告赔偿逾期付款利息损失400元整。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅主张货款15，000元。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、送货单、增值税发票、支票等证据。
被告上海品跃包装厂未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海品跃包装厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、支票等证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当按约付款。原告放弃对于逾期付款利息损失的主张，系原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海品跃包装厂未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海品跃包装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德隆胶业有限公司货款人民币15，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由被告上海品跃包装厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第18号
罪犯刘国栋，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县�，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年2月11日作出（2011）迎刑初字第19号刑事判决，以被告人刘国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期自2010年7月31日起至2015年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯刘国栋自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警任广成等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯刘国栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯刘国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘国栋减刑十一个月（刑期自2010年7月31日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初258号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：周德良，男，现住吉林省珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告周德良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结.
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求周德良立即给付拖欠的2014年10月至2017年4月止共三个年度的取暖费6725.25元，并支付逾期利息。事实和理由：依据《珲春市城市供热管理办法》，在2014年10月至2017年4月的供暖期间，珲春森林山供热有限公司已向周德良的珲春市河南XXX单元XXX室91.5平方米的房屋，提供了供热服务，虽经多次催缴，周德良至今仍欠6725.25元取暖费未交。
本院认为，珲春森林山供热有限公司起诉周德良，但未向本院提供周德良的有效送达地址，其提交的联系电话也打不通，且不能提供周德良确切的身份信息，属被告不明确。因此，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费，免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏广前
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02438号
原告：汪某某，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告汪某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 卞 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2623号
原告郑杰，男，1984年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告管林峰，男，1992年2月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告郑杰与被告管林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告管林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2016年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限至2016年6月15日下午2:00前，如逾期还款承担20%的滞纳金。被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告管林峰未到庭、未提交民事答辩状。
经审理查明，2016年5月16日，被告因资金周转向原告借款20万元，当日被告出具借条一份给原告，约定被告向原告借款20万元，还款期限为2016年6月15日，逾期还款需承担滞纳金。当日原告通过其中国农业银行账号为62×××78向被告中国农业银行账号为62×××16账户中转入17万元，另行给付被告现金3万元。被告收到上述款项后出具收据一份给原告，收据内容注明：“今收到郑杰身份证号：借款人民币大写：贰拾万圆整圆整。小写：¥200000元其中叁万元（大写）为现金支付，壹拾柒万元元为银行转账支付”等内容。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。
以上事实有被告出具的借条、收据、中国农业银行股份有限公司常州永宁支行于2016年6月20日出具的银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年5月16日被告出具的借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原告的庭审陈述，可以证实被告管林峰向原告借款20万元的事实，被告方应按照双方约定期限承担偿还借款本金18万元及其逾期利息的义务。被告管林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杰支付借款本金20万元及其逾期利息（自2014年6月16日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元，由被告管林峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2623号原告郑杰，男，1984年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告管林峰，男，1992年2月13日生，汉族，住常州市武进区。原告郑杰与被告管林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告管林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑杰诉称，2016年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限至2016年6月15日下午2:00前，如逾期还款承担20%的滞纳金。被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告管林峰未到庭、未提交民事答辩状。经审理查明，2016年5月16日，被告因资金周转向原告借款20万元，当日被告出具借条一份给原告，约定被告向原告借款20万元，还款期限为2016年6月15日，逾期还款需承担滞纳金。当日原告通过其中国农业银行账号为62×××78向被告中国农业银行账号为62×××16账户中转入17万元，另行给付被告现金3万元。被告收到上述款项后出具收据一份给原告，收据内容注明：“今收到郑杰身份证号：借款人民币大写：贰拾万圆整圆整。小写：¥200000元其中叁万元（大写）为现金支付，壹拾柒万元元为银行转账支付”等内容。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具的借条、收据、中国农业银行股份有限公司常州永宁支行于2016年6月20日出具的银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年5月16日被告出具的借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原告的庭审陈述，可以证实被告管林峰向原告借款20万元的事实，被告方应按照双方约定期限承担偿还借款本金18万元及其逾期利息的义务。被告管林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杰支付借款本金20万元及其逾期利息（自2014年6月16日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元，由被告管林峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林 翠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1359号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东、刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告张江身。
委托代理人孙另合，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告张江身、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一二年八月三十日
书 记 员 韩 晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥西执字第00587-3号
申请执行人余学凤，女，1972年8月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人姚文虎，男，1986年4月11日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2009）肥西民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚文虎配偶朱芳芳银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第142号
上诉人（原审被告）杜成堂。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成林。
委托代理人苗建国、霍炳宇，河北苗建国律师事务所律师。
原审第三人陈淑芹。
上诉人杜成堂因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2039号驳回其�辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜成堂上诉称，一、原审适用法律错误，本案合同履行地应为被告所在地。上诉人认为：根据《合同法》第六十二条第（三）款：合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。就借款合同而言，接受货币一方为被告，合同履行地应为被告所在地，因此原审法院认定原告所在地为合同履行地，适用法律错误。二、丛台区人民法院对本案不具有管辖权。我国法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在邯郸县人民东路阳光创鑫城二期4-3-402号，属于邯郸县法院管辖范围，本案无论被告住所地，还是合同履行地均不属丛台区法院管辖范围，丛台区人民法院对本案没有管辖权，本案应由邯郸县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。张成林、陈淑芹服判。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷系民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，部分借款系被上诉人张成林通过中国工商银行股份有限公司高开支行转到上诉人杜成堂的卡中，中国工商银行股份有限公司高开支行位于邯郸市高开区联通南路18号，属邯郸市丛台区辖区，故本案的合同履行地在邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本案不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 杨 俊 英
代理审判员 张�静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 雅 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4753号
原告关凤君，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告黄国志，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告关凤君与被告黄国志民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关凤君撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告关凤君自行负担。
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟祥录
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00688号
原告万能。
被告钱再根。
原告万能诉被告钱再根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告万能到庭参加了诉讼。被告钱再根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱再根未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告万能提供了被告钱再根于2010年5月19日向原告出具的借条一张，该借条载明：“今借万能现金人民币陆万元整（60000）借款人：钱再根2010年5月19日溧阳市博爱新村13幢3-501室××”。原告据此陈述，被告以家庭生活困难为由，于2010年5月19日向原告借款60000元，并向原告出具了上述借条，后经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款60000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告钱再根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱再根于本判决生效之日起10日内归还原告万能借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计人民币1500元，由被告钱再根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 惠
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00001号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人史某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月17日被赵县公安局刑事拘留，2014年11月1日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年9月8日8时35分左右，被害人刘某在其梨树地边的路上，因在其梨树地边过车一事，与被告人史某甲的母亲李某发生争吵。后被告人史某甲过来与刘某发生打斗，在打斗过程中刘某倒地，致右胳膊受伤，经鉴定系轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某甲已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日8时35分左右，被害人刘某在其梨树地边的路上，因在其梨树地边过车一事，与被告人史某甲的母亲李某发生争吵。后被告人史某甲过来与刘某发生打斗，在打斗过程中刘某倒地，致右胳膊受伤，经鉴定系轻伤一级。
在诉讼过程中被告人史某甲的妻子郑某某于2014年10月31日与被害人刘某达成刑事和解协议、被害人刘某表示对被告人史某甲谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理中均无异议，且有证人李某、史某乙、史某丙、史某丁、姚某、史某戊的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，刑事和解协议书证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被告人史某甲自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任群彦
二〇一五年一月六日
书记员 王凤辉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第103号
申请执行人谭良生，个体户，系湖南省衡阳县岘山乡杨林庙村白陂组。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人谭良生依据本院（2013）田民二初字第74号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款人民币69326.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费767元，于2014年2月26日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第103号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年七月八日
书记员 潘春梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初102号
原告：徐进上，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：张群鸿，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告徐进上与被告张群鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐进上到庭参加诉讼。被告张群鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐进上向本院提出诉讼请求：1.被告张群鸿偿还原告借款人民币115000元及利息（自2012年7月11日起至款项还清日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐进上变更第一项诉求为：被告张群鸿偿还原告借款人民币115000元及利息（自2012年7月11日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月11日，被告张群鸿因急需资金向徐进上借款人民币115000元。被告张群鸿出具《借据》1张交由其收执。但被告张群鸿在借款后一直未还款。原告徐进上催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张群鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告张群鸿向原告徐进上出具一份《借据》。该《借据》载明：“本人张群鸿因有急事，需借现金应急，故向徐进上借到人民币现金壹拾壹万伍仟圆整（￥：115000），利息按月利率3%自借款之日起算至还款之日止。本人保证如期归还，如到期不能履约，借款人同意对上述借款及利息承担连带保证责任。借款人：张群鸿借款人住址：同安城西借款人身份证号：借款日期：2012年7月11日”。庭审中，原告徐进上述称，案涉《借据》的借款金额系双方重新结算的，其最开始于2009年至2010年期间出借人民币50000元给张群鸿，后又分别于2010年至2011年期间各出借人民币30000元、人民币20000元给张群鸿，2012年7月11日结算时张群鸿将人民币15000元利息作为补偿算作本金，三笔借款均以现金方式交付，结算后张群鸿未偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告徐进上举示的《借据》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告张群鸿向原告徐进上借款，有被告张群鸿立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告张群鸿至今未偿还案涉借款，故原告徐进上诉求被告张群鸿偿还借款，本院予以支持。关于本金，原告徐进上述称人民币15000元系双方结算时的利息而非本金，故被告张群鸿尚欠原告徐进上借款本金人民币100000元，计算利息应以人民币100000元为基数。关于利息，原告徐进上主张利息按月利率2%自2012年7月11日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告张群鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群鸿应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐进上借款本金人民币100000元、尚欠利息人民币15000元及利息（以人民币100000元为基数，自2012年7月11日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告徐进上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告张群鸿负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00262-2号
原告：赵福常，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省星子县。
法定代表人：胡大玮。
本院在审理原告赵福常与被告星子县白鹿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵福常于2014年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，要求对被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000予以冻结。本院于2014年6月9日作出（2014）鸠民二初字第00262-1号民事裁定书，冻结被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000元。嗣后，被告星子�白鹿建筑工程有限公司不服本院判决，上诉于芜湖市中级人民法院，现该案仍在审理中，原告赵福常于2014年11月13日向本院申请继续冻结被告存在江西省星子县农业银行的存款300000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00262-2号
原告：赵福常，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省星子县。
法定代表人：胡大玮。
本院在审理原告赵福常与被告星子县白鹿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵福常于2014年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，要求对被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000予以冻结。本院依据法律规定，冻结了被告星子县白鹿建筑工程有限公司在中国工商银行星子县支行的存款30万元（实际冻结104343.88元）及在九江银行星子支行的存款20万元（实际冻结3747.15元），后因上述两账户都有进账，导致冻结的数额超出了原告申请的30万元，原告赵常福于2014年6月26日申请解除对被告星子县白鹿建筑工程有限公司在九江银行星子县支行的存款20万元的冻结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告星子县白鹿建筑工程有限公司在九江银行星子支行的727320100100003403账户的存款二十万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙云程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第866号
原告张春花。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人严建国。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告张春花诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2014年2月12日上午09：00分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00789号
罪犯徐霖。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）泰中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人徐霖犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯徐霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐霖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯徐霖的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯徐霖被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯徐霖于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年6月、2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐霖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐霖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系主罪之外另罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐霖的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第3号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人金某某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住宣化县，2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局监视居住，同年12月24日经本院决定逮捕，2014年1月2日由宣化县公安局执行逮捕，同日因病被取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日晚9时许，因被害人裴某某与被告人金某某的女友谢某某网上视频聊天，被告人金某某与裴某某发生争执，后二人约好在宣化县洋河南镇三号院巷口解决此事。期间，被告人金某某用随身携带的折叠刀将裴某某的左臂、左臀部捅伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，被害人裴某某的伤情构成重伤。2013年9月4日被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害被害人的犯罪事实。
案发后，被告人金某某与被害人裴某某就民事赔偿部分达成协议，被告人金某某赔偿被害人裴某某医疗费等各项经济损失共计人民币150000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、谢某某等人证言；被害人裴某某陈述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宣化县公安局刑警大队证明、现场勘查笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永峰
审判员 张金玲
审判员 白日旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 馨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第363号
申请执行人刘兆明，男，1960年9月20日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司职工，住北京市丰台区南苑槐房村382号。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司法律顾问，住北京市石景山区老山西里35栋44号。
被执行人王庆新，男，1984年10月12日出生，汉族，住高唐县姜店镇中屯村。
申请执行人刘兆明与被执行人王庆新民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月2日作出（2012）高民一初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兆明于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王庆新下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的11588元，未执行11588元。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘善勇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第566号
申请执行人岳凤银。
申请执行人。
申请执行人。
被执行人丁成利。
申请执行人岳凤银、刘玉华、岳浩申请执行被执行人丁成利追索劳动报酬纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，因丁成利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，岳凤银、刘玉华、岳浩于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2014年6月23日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查。被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币66106.67元，已经执行到位人民币0元，被执行人丁成利尚欠申请执行人岳凤银、刘玉华、岳浩66106.67元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 王军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第748号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：孙修清，男，其他情况不详。
被告：徐玉，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙修清、徐玉借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第748号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：孙修清，男，其他情况不详。
被告：徐玉，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙修清、徐玉借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定�限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张羽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1146号
原告李某某，男。
委托代理人谢武宏，宜章县司法局城南法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
原告李某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢武宏及被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李某某诉称：2013年3月15日，被告邹某某以生意周转需要资金为由，向原告李某某借款10000元，期限为2个月。借款到期后，原告李某某多次向被告邹某某追讨，但被告邹某某均已各种理由拖欠至今。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条复印件，拟证明被告的借款时间和借款金额；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告邹某某辩称：欠条是原告李某某逼迫被告邹某某写的。被告邹某某没有借原告李某某钱，实际上借的是一个姓陈的小名叫“贺子”的人，具体叫什么被告邹某某也不清楚。当时被告邹某某借的是高利贷，事后原告李某某就称，其跟那位姓陈的人是一起合伙放高利贷的，对该10000元债权，原告李某某也有份。但被告邹玉平去姓陈的那里借钱的时候，对原告李某某与那位姓陈的人是否是合伙并不知情。当时原告李某某逼迫被告邹某某写了欠条之后，被告邹某某还向派出所报了案。在派出所协商过程中，原告李某某称让被告邹某某还5000元就可以了，对该10000元债权，原告李某某占一半，那位姓陈的人占一半。但被告邹某某并没有借原告李某某钱。
被告邹某某没有提供证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告邹某某出具借条向原告李某某借款10000元，并约定于借款之后二个月内全部还清，并以小轿车（车牌号：粤A817**）予以抵押。借条的主要内容为：“借条；今借李某某现金人民币壹万元整、小写（¥10000元正）用于生意周转，限借两个月全部归还清；注：此借款如违约后果自负；由小型轿车：车号粤A817**抵押，发动机号码BCC060795；431022198210234215；借款人：邹某某；2013、3、15日”。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公�的至2013年10月21日的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告李某某提交的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告邹某某向原告李某某借款的期限已至。对原告李某某要求被告邹某某返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某未在借款后两个月内即2013年5月15日前返还原告李某某借款10000元，已构成违约，应当承担按照银行同类贷款的利率向原告李某某偿付逾期利息的违约责任。中国人民银行2012年7月6日公布的至2013年10月21日的六个月以内期贷款基准年利率为5.6%。至原告李某某2013年10月21日诉讼要求被告邹某某偿付逾期利息，被告邹某某已经违约158天，逾期利息为242元（5.6%÷365天×158天×10000元＝242元）。对于原告李某某要求被告邹某某偿付逾期利息的诉讼请求，本院�以支持242元。对于原告李某某要求将被告邹某某抵押的小轿车（车牌号：粤A817**）予以优先受偿的诉讼请求，因该抵押没有办理抵押登记而无效，本院不予支持。对于被告邹某某抗辩的系原告李某某逼迫其写的欠条、借款不成立的意见，被告邹某某在举证期限内未向本院提交证据予以证明，庭审完后，也未向本院提交新的证据予以佐证。因此，对于被告邹某某抗辩的系原告李某某逼迫其写的欠条、借款不成立的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，最高人民法院《》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某借款10000元，赔偿原告李某某利息损失242元，合计10242元；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半收取），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一四年一月十三日
书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（四）项办理抵押物登记的部门如下：.....；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；.....；
4、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第650号
罪犯仇建文，男，1988年1月18日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人仇建文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯仇建文在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯仇建文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯仇建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇建文减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1851号
原告宜娟娟，女，汉族，1984年1月29日出生。
被告程慧，女，汉族，1970年12月6日出生。
本院在审理原告宜娟娟与被告程慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜娟娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜娟娟撤回起诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告宜娟娟负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕青青
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0321号
原告贺寿光。
被告中国移动通讯集团江苏有限（责任）公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路（射阳县建设局西侧）。
法定代表人不详。
被告中国移动通讯集团江苏有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐马路与大庆路交叉口东北角（大庆路188号）。
法定代表人不详。
本院在审理原告贺寿光与被告中国移动通讯集团江苏有限（责任）公司射阳分公司、中国移动通讯集团江苏有限公司盐城分公司电信服务合同纠纷一案中，原告贺寿光于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺寿光申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺寿光撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告贺寿光负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦来娣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第351号
申请人晋江市人口和计划生育局，机构代码00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙，中共晋江市委灵源街道工作委员会副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道办事处计生办主任。
被执行人王天奖，男，1982年12月6日出生，汉族。
被执行人王彩环，女，1984年5月28日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王天奖、王彩环征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王天奖、王彩环2007年1月登记结婚，2007年10月27日生育第一胎（男），2012年9月15日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王天奖、王彩环征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人王天奖、王彩环，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王天奖、王彩环不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3027号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月十二日
书记员 许珊俐
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初4号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月25日被抓获，同年11月9日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人朱某在谷城县城关镇腾飞路漫享时光网吧上网。次日凌晨5时许，被告人朱某趁该网吧网管周某甲熟睡之机，将周放在电脑桌上的钥匙拿走，打开收银台抽屉，盗走人民币2400余元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月11日晚，被告人朱某在谷城县城关镇腾飞路“漫享时光网吧”上网。次日凌晨5时许，被告人朱某趁该网吧网管周某甲（男、18岁）扒在电脑桌熟睡之机，将周放在电脑桌上的钥匙拿走，窜入该网吧收银台，用钥匙打开收银台抽屉，盗走人民币2400元，后逃往浙江省瑞安市，所得的赃款均被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某甲证实，我在漫享时光网吧任网管。2015年10月12日凌晨，我在离收银台附近的位置上网，当时朱某也在。1时许，我将抽屉的钥匙放在电脑桌上，扒在那睡着了。6时许，我打开抽屉清点营业款，发现被盗2400元。打开网吧内的监控，发现是朱某拿了收银台抽屉的钥匙，将钱偷走。
2、证人周某乙证实的内容和证人周某甲证实内容一致。
3、证人杨某证实，我是漫享时光网吧业主。2015年10月12日凌晨5时许，网吧被盗后我让网管周某甲报警，后对被盗现金重新核实，确认被盗现金为2400元。
4、辨认笔录，证实经周某甲、周某乙辨认，偷拿网吧现金的人就是朱某。
5、视频截图，证实朱某在网吧实施盗窃作案的情况。
6、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人朱某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 石国艳
审判员 杨汉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李小龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17220号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张新亚，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地郑州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张新亚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告张新亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新亚偿还原告截止到2016年8月4日信用卡欠款总额共计330739.36元（其中本金266911.92元，利息29319.64元，费用34507.8元）；2.判令被告张新亚按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计330739.36元（截至2016年8月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张新亚未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月4日，被告的上述信用卡发生欠款本金266911.92元，利息29319.64元，费用34507.8元，共计330739.36元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张新亚偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月四日的信用卡欠款本金、利息、费用共计三十三万零七百三十九元三角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，张新亚给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果张新亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十二元及公告费五百六十元，由张新亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第27号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1976年1月16日，青海省湟中县人，初中文化程度，农民，2013年5月8日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院代理检察员位旭霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日18时30分许，被告人刘某某驾驶青AFＢX**号“五菱”牌小型普通货车沿国道109由东向西行驶，18时40分，当行至国道109线1975KM＋800M处超越同方向超车的大货车时，车辆驶向路左边将路边务工的行人吴某某碰撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：“被鉴定人吴某某系机械性损伤致闭合性颅脑损伤，颈椎闭合性骨折，脊髓损伤，创伤性休克死亡”；湟中县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：“刘某某承担交通事故的全部责任，行人吴某某无责任”。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，证人杨某某、马某某、刘某甲、曾某某、杨某甲、张某某的证言，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故现场图、车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔付被害人亲属16万元，并已履行。
本院认为，被告人刘某某违反交通法律规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，请求本院对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年一月二十四日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1146号
申请执行人邵建国，男，1970年9月9日生，汉族。
申请执行人赵薇，女，1972年2月26日生，汉族。
委托代理人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人胡春艳，女，1982年12月9日生，汉族。
邵建国、赵薇与胡春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）建民初字第4213号民事调解书，确认截至到2015年10月17日，被告尚欠原告租金59.58万元。其中，2015年12月10日之前付15万元；2015年12月25号之前付20万元；2016年1月20日之前付15万元；2016年2月28日之前付9.58万元；被告于2015年11月30日前支付2015年10月17日至2016年1月17日三个月的剩余租金46825元。2016年1月18日起的租金按合同约定执行；被告如果未按上述第一、第二项支付任何一期款项，原被告双方的合同自2015年10月20日即解除，原告可就被告所欠所有款项申请执行；案件受理费10985元减半收取5492.5元由被告胡春艳承担。调解书生效后，胡春艳未在指定的期限内未履行法律义务，邵建国、赵薇遂于2016年2月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人胡春艳在本市没有房产和土地使用权，其有车牌号为苏A×××××甲壳虫轿车一辆，本院于2016年5月17日查封，查封期限至2018年5月16日止，该车辆下落不明，本院无法处置；截至2016年3月21日，胡春艳在各家银行的存款余额共计为669.61元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月十八日
见习书记员 张 薇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第229号
申请执行人：赵英伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：闫德会，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵英伟与被执行人闫德会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月10日作出了（2015）舒民一初字第148号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人工资款，此案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第148号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 任 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘鳕湾