wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4981号
原告庄仲安，男，1954年3月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告庄仲安与被告庄思积、魏丽真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄仲安到庭参加诉讼，被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄仲安诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，先后于2012年6月25日向原告借款人民币3万元，于2012年11月15日向原告借款人民币3万元，合计借款人民币6万元，双方约定于2014年5月15日前还清借款。经催讨，二被告至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币6万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告庄思积、魏丽真未作答辩。
经审理查明，被告庄思积、魏丽真于1993年9月1日以夫妻名义同居生活，于2011年1月21日补办结婚登记手续。2012年6月25日、2012年11月15日，被告庄思积先后各向原告庄仲安出具一份借条，二份借条载明被告庄思积共向原告借款人民币6万元，但未载明借款利息及还款期限。被告庄思积出具借条后，支付原告人民币1万元。2014年8月22日，原告以二被告共同向其借款，诉争借款为二被告共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款。
上述事实，除原告庄仲安当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、二被告结婚登记材料三份、户籍证明二份等为证，被告庄思积、魏丽真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄思积、魏丽真无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条二份、结婚登记材料三份、户籍证明二份的真实性，本院予以确认。原告主张被告庄思积向其借款，诉争借款发生于被告庄思积、魏丽真夫妻婚姻关系存续期间，本院予以采信。原告与被告庄思积之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告庄思积出具的借条未载明借款利息及还款期限，应视为原、被告未对借款约定借款利息及还款期限，故被告庄思积支付原告人民币1万元，应视为被告庄思积偿还原告的借款，被告庄思积至今尚欠原告借款人民币5万元。被告庄思积借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告庄思积还款，被告庄思积应立即偿还原告借款人民币5万元。原告请求被告庄思积偿还其他借款，证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告庄思积诉争借款所形成的债务为被告庄思积的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄思积、魏丽真应于本判决生效之日起十日内，偿还原告庄仲安借款人民币5万元；
二、驳回原告庄仲安其他诉讼请求。
被告庄思积、魏丽真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告庄仲安负担50元，被告庄思积、魏丽真负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4981号
原告曹昌维，男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人宫学琪，天津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津信达律师事务所律师。
被告胡明春，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告曹昌维与被告胡明春民间借贷纠纷一案中，原告曹昌维于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹昌维撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵满
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第371号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人岳文勤，男，1973年04月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄玉莲，女，1975年02月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月28日以被执行人岳文勤、黄玉莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03119号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03119号征收社会抚养费决定书，于2014年01月28日依法送达给被执行人岳文勤、黄玉莲，被执行人岳文勤、黄玉莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人岳文勤、黄玉莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳文勤、黄玉莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人岳文勤、黄玉莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人岳文勤、黄玉莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第377号
原告冯华。
委托代理人冯晓东，男，1980年2月25日出生，无职业，住沈阳市沈河区方南路*****号1-3-1。
被告苏玉英。
原告冯华诉被告苏玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月8日受理后，由审判员卢萌担任审判长并主审，与审判员李娜、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯晓东，被告苏玉英均到庭参加了诉讼。
原告诉称：要求解除合同；要求给付所欠房租人民币70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同，我是与原告本人签订的10年合同，我一直想经营，但原告本人与我说该房屋要给儿子不想租赁我了，也不想给我赔偿，合同约定的是10年，我才经营2年，我不同意，另外原告也不配合我办理工商营业变更手续，如果原告非不让我经营，给我赔偿损失也行，我投入装修近40多万元。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（本案原告）将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路114号，房屋总建筑面积500平方米，租给乙方（本案被告）用于旅店经营使用；租期10年，前三年租金每年壹拾万元，之后每三年递增5%，租金结算方式为上打租；租赁期内，不论何种原因，甲乙双方任何一方如欲提前终止本合同，均需向对方予以赔偿，即违约方向守约方赔偿相当于当时一年的租金。合同签订后，被告开始经营旅店，并重新进行了装修。后原告多次提出解除合同的要求，被告均作出不同意解除合同的意识表示，双方发生多次纠纷，造成2013年5月19日开始，被告没有交纳租金至今。后双方就合同解除协商不成，原告于2013年12月18日起诉到法院。
案件审理过程中，原告提出对被告经营旅店装修残值进行鉴定申请，本院依法委托辽宁天汇资产评估事务所进行评估，评估结论：皇姑区昆山西路114号8门房屋装修残值在评估基准日的价值为118386.05元。
上述事实，有当事人陈述和《房屋租赁合同》、房屋产权证书、账户明细、协议书、评估报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。
现原告以被告拖欠租金为由提出解除合同的诉讼请求。经庭审调查，原、被告合同中并没有关于拖欠租金解除合同的具体约定，且被告主张不是其不交纳租金，而是原告不予收取，并提供存款明细加以证明，故本院对被告故意拖欠租金的事实不予认定。现庭审中被告表示如果原告给予赔偿，可以解除合同。根据本案实际情况，认为原、被告如果继续履行合同，难以实现合同目的，现原、被告均同意解除合同，故本院对原告要求解除的诉讼请求予以支持。
原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，租金数额应为116666元（自2013年5月19日起至2014年7月19日止）
原告要求提前解除合同，应当依照合同的约定承担违约责任，即任何一方如欲提前终止本合同，均需向对方予以赔偿，即违约方向守约方赔偿相当于当时一年的租金。现原告提前要求解除合同，即应当给付原告违约金100000元，并依法应当赔偿被告装修残值损失118386.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
解除原告冯华和被告苏玉英签订的关于沈阳市皇姑区昆山西路114号8门的《房屋租赁合同》；
被告苏玉英于本判决生效后10日内将承租的沈阳市皇姑区昆山西路114号房屋腾退给原告冯华；
被告苏玉英于本判决生效后10日内一次性给付原告冯华所欠租金116666元；
原告冯华于本判决生效后10日内一次性给付被告苏玉英提前解除合同违约金100000元；
原告冯华于本判决生效后10日内一次性给付被告苏玉英装修残值损失118386.05元；
驳回原被告其他诉讼请求
案件受理费1300元，鉴定费2000元，由原告冯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 茜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
被执行人胡诗华，女，1990年5月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人胡诗华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00981号民事判决确定：被告胡诗华偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息110993.46元（自2015年9月24日至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00981号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛少军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1012号
申请执行人施友石，居民。
被执行人朱海洋，教师。
申请执行人施友石与被执行人朱海洋民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年4月4日作出（2014）射开民初字第0475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告朱海洋向原告施友石偿还借款160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成 云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初195号
原告：靳清，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：石李彪，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告靳清诉被告石李彪合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3350元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法�第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初195号原告：靳清，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：石李彪，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。本院在审理原告靳清诉被告石李彪合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3350元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年二月十四日书 记 员 刘宏超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第220号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑志强。
被告：王海中。
被告：国际花。
被告：孟凡顺。
被告：王朝存。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王海中、国际花、孟凡顺、王朝存及魏洪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强，被告王海中到庭参加诉讼；被告国际花、孟凡顺、王朝存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王海中经被告孟凡顺、王朝存及魏洪强担保，于2012年8月31日在我社贷款200000元，约定到期日为2013年8月20日、贷款利率为11.5‰、借款人应按月结息、逾期罚息50%。被告国际花为被告王海中在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告王海中未按约定偿还贷款本金，被告国际花依法应与被告王海中共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王海中偿还所欠贷款本金200000元及约定相应利息、逾期利息；被告国际花、孟凡顺、王朝存及魏洪强承担连带偿还责任。
被告王海中辩称：欠款是事实，做生意赔了。我现在没有钱，我愿意分期分批偿还。
被告国际花未作答辩。
被告孟凡顺未作答辩。
被告王朝存未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日原告与被告王海中签订借款合同一份、2012年8月31日签订借款凭证各一份，合同编号为281112039。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告王海中人民币200000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2012年8月31日至2013年8月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为门市进货（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王海中在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告王海中偿还借款利息共计1.26元，下剩借款本金200000元及利息、逾期利息未予偿还。
被告孟凡顺、王朝存为被告王海中在原告处借款200000元提供担保，于2012年8月30日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告孟凡顺、王朝存在该保证合同上签名并按手印。
被告国际花为被告王海中在原告处借款200000元，于2012年8月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告撤回对被告魏洪强的起诉。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王海中向原告借款本金2000000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告国际花为被告王海中在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告孟凡顺、王朝存为被告王海中向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告王海中偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告国际花、孟凡顺、王朝存对被告王海中偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海中已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海中于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2012年8月31日起至2013年8月20日止；自2013年8月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息1.26元），被告国际花、孟凡顺、王朝存对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告国际花、孟凡顺、王朝存承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王海中追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海中、国际花、孟凡顺、王朝存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年三月十一日
书记员 周志明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2089号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号2楼。
关于被执行人陈东海、福建中森建设有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用12467元和执行费87元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3395号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3395号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1885号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00033号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队公务员。
被执行人中国石化江汉油田分公司采气厂，组织机构代码88312214-X，住所地湖北省利川市建南镇。
负责人王必金，厂长。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行涪环罚字（2013）39号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因被执行人已经履行了处罚决定书中的义务，申请执行人于2014年5月5日申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月七日
书记员 孙 溦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第448号
原告：淄博艾丽嘉陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇梁家村西。
法定代表人：仇凤云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张德红。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司与被告张德红工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第116-2号仲裁裁决书作出处理。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司对仲裁裁决不服，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司的委托代理人齐元军，被告张德红的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司诉称，关于原、被告之间的工伤待遇纠纷问题，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第116-2号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，裁决数额过高。为此提起诉讼，请求判决原告不承担赔偿义务。
被告张德红辩称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告张德红自2012年2月起到原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司从事打包装车工作。原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司未给被告张德红缴纳各项社会保险费。2012年9月18日，张德红在淄博艾丽嘉陶瓷有限公司工作过程中，不慎被链条挤伤左手。受伤后，张德红前往山东铝业公司医院进行治疗，经诊断为：左环指外伤截指。2013年1月25日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2013）11号工伤认定决定书，认定张德红为工伤。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司对工伤认定不服，于2013年3月25日向淄川区人民政府申请行政复议。2013年5月20日，淄川区人民政府作出行政复议决定书，维持淄川区人力资源和社会保障局的工伤认定决定。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司亦不服向本院提起行政诉讼，本院作出（2013）川行初字第123号行政判决，维持淄川区人力资源和社会保障局的工伤认定决定。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司仍不服提起上诉，2013年11月25日淄博市中级人民法院作出（2013）淄行终字第61号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第0322号劳动能力鉴定结论通知书，认定张德红劳动功能障碍程度为十级。
张德红应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资18000元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金13784元和一次性伤残就业补助金27568元，共计101602元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、诊断证明书、行政判决书、鉴定费收据等证据及当事人的陈述为证。以上认定的工伤待遇项目和数额，淄博艾丽嘉陶瓷有限公司对鉴定费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均无异议，就当事人有争议的项目，本院作分析如下：
1、停工留薪期工资。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中S68.1的规定，本院认定张德红的停工留薪期为3个月。被告张德红主张其月工资为6000元，原告虽有异议但未能提供张德红受伤前的工资发放表证实张德红的工资数额，故本院对张德红主张的月工资为6000元的事实予以采信。据此，按月工资6000元的标准计算3个月，本院认定停工留薪期工资为18000元。
2、一次性伤残补助金。按被告张德红月工资6000元的标准计算7个月，本院认定一次性伤残补助金为42000元。
本院认为，被告张德红向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司解除劳动关系，因此原、被告双方之间的劳动关系已于淄博艾丽嘉陶瓷有限公司收到张德红的仲裁申请书时解除。被告张德红原系淄博艾丽嘉陶瓷有限公司的职工，其在工作中受伤，经认定为工伤，则被告张德红有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。作为用人单位的淄博艾丽嘉陶瓷有限公司没有为张德红缴纳工伤保险费用，则张德红应享受的工伤保险待遇应由用人单位承担，即原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司应支付张德红一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资18000元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金13784元和一次性伤残就业补助金27568元，共计101602元。原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司主张不承担工伤保险待遇赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司支付被告张德红一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资18000元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金13784元、一次性伤残就业补助金27568元，共计101602元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博艾丽嘉陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王甜甜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01032号
原告曹某某，女，1966年5月20日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 震
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第319号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告云霄县亚胖百货店，经营场所福建省漳州市云霄县特需公司门市。
经营者陈怀辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住所地江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告云霄县亚胖百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月10日以“原、被告达成和解，被告已履行赔偿义务”为由，向本院提出申请撤回对被告云霄县亚胖百货店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告云霄县亚胖百货店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1546号
罪犯张天云，男，1978年7月24日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出了（2008）榕刑初字第185号刑事判决，认定罪犯张天云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年6月10日入监服刑。2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天云减去有期徒刑一年三个月二日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年12月20日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第877号
原告：金蓓。
被告：苏国林。
委托代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告：谢晓碧。
被告：夏伟为。
原告金蓓诉被告苏国林、谢晓碧、夏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蓓及被告苏国林的委托代理人金还到庭参加诉讼。被告谢晓碧、夏伟为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金蓓诉称：被告苏国林、夏伟为与原告系好朋友关系。被告苏国林、夏伟为需要资金周转，共同提出向原告借款。2007年1月10日、2月12日、2月16日，原告向被告苏国林、夏伟为约好的被告夏伟为指定的账户分别汇去20万元、20万元、40万元。同日，被告苏国林、夏伟为作为共同借款人向原告出具了3份同等金额的借条，合计80万元。2010年9月1日，经原告与被告苏国林、夏伟为协商，两被告重新给原告出具了1份金额为80万元的借条，借款人为被告苏国林，担保人为被告夏伟为，以前的借条作废。现原告需要用钱，向被告苏国林、夏伟为讨要，却遭拒。被告谢晓碧系被告苏国林妻子，应对上述借款承担共同还款责任。故诉请依法判令：1.被告苏国林偿还原告借款本金80万元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告夏伟为对第一项借款本息承担连带偿还责任；3.被告谢晓碧对第一项借款本息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告苏国林辩称：原、被告并没有约定将款项支付至被告夏伟为的账号。被告夏伟为与原告发生的业务往来与被告苏国林没有关系。被告苏国林虽然出具了借条，但原告并未实际交付借款，故借款合同未生效。请求依法驳回原告对被告苏国林的诉讼请求。
被告谢晓碧、夏伟为未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告苏国林借款后一直按双方口头的约定通过案外人向原告支付利息至2011年5月。
再查明，被告苏国林与被告谢晓碧于1998年11月9日登记结婚。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚登记申请书、借条、中国工商银行个人业务凭证（专用）、网银转账凭证、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、借记卡查询、转账凭证、中国工商银行账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为：被告苏国林、夏伟为于2007年向原告金蓓陆续借款，事实清楚。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据两被告之前出具的借条、借款交付的金额及借款后利息支付情况，可以认定2010年9月1日的借条系双方对2007年3笔借款总结算后重新出具。被告苏国林对原告提供的利息支付凭证不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故本院不予支持。被告苏国林辩称该借条载明的借款系被告苏国林与原告达成的新的借款意思表示，与事实不符，本院不予采信。
被告苏国林辩称原告支付至被告夏伟为账户的款项系原告与被告夏伟为之间的案外经济往来，2007年其与被告夏伟为向原告的借款原告并未实际给付，但被告苏国林却在借款后的固定时间段内通过案外人向原告支付利息，且被告苏国林在前后两次出具借条而原告均未实际给付款项的情况下并未要求原告返还借条原件，亦与常理不符。故对被告苏国林的上述抗辩主张，本院不予支持。
被告夏伟为虽为2007年借款的共同借款人，但在2010年借条重新出具时其以保证人身份签字，原告对此亦无异议，故原告要求被告夏伟为对上述借款承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
本案借款发生在被告苏国林与被告谢晓碧婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。
被告谢晓碧、夏伟为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国林、谢晓碧于判决生效之日起十日内共同偿还原告金蓓借款本金80万元及利息（自2015年8月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告夏伟为对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告苏国林、谢晓碧、夏伟为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十一月二日
书记员 倪知琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00085号
原告黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园区（下街小区）。
法定代表人：马明海，公司董事长。
被告玉环欧雅塑粉有限公司，住所地浙江省台州市玉环县楚门镇胡新工业区。
企业法人：王达喜。
被告王达喜，男，1972年7月27日生，住浙江省台州市玉环县。
原告黄山市徽州天马化工有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告玉环欧雅塑粉有限公司、王达喜转移或隐匿财产，于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在银行存款18000元或查封扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州天马化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产即车牌号为皖J×××××的一部轿车。
二、冻结被告玉环欧雅塑粉有限公司、王达喜在银行存款18000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2340号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人吴立新，该联社职工。
被告沐合勤。
被告郭鸣亮，农民。
被告张学峰，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告沐合勤、郭鸣亮、张学峰金融借款合同纠纷一案中，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2340号
原告王鹏云。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告邓亚朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告王鹏云与被告邓亚朋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2340号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代理人陈树礼，该联社理事长。委托代理人吴立新，该联社职工。委托代理人肖建新，该联社职工。被告沐合勤。被告郭鸣亮，农民。被告张学峰，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告沐合勤、郭鸣亮、张学峰金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3233元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年六月二十一日代理书记员  李绍辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00186号
申请人：刘欣，女。
申请人：田海鹏，男。
被执行人：张芳，女。
刘欣、田海鹏申请执行张芳公证债权文书一案，兴城市公证处于2015年2月11日作出的（2015）兴证执字第21号执行证书已经发生法律效力。申请人刘欣、田海鹏于2015年3月5日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对�效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
刘欣、田海鹏与张芳之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一五年八月十六日
书记员 张静琪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第216号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人寇某，山西青科恒安矿业新材料有限公司员工。2013年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月31日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月28日2时35分许，被告人寇某酒后驾驶晋A×××××灰色宝马牌小型轿车在太原市小店区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人寇某血液中的酒精含量为238.74mg／100ml。
另查明，被告人寇某自2013年7月28日至2013年7月31日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、行政处罚决定书、证明材料、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵玉平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第216号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人寇某某，男，1981年11月22日出生于山西省应县，汉族，初中文化。2013年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月31日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月28日2时35分许，被告人寇某某酒后驾驶晋AZU1**灰色宝马牌小型轿车在太原市小店区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人寇某某血液中的酒精含量为238.74mg／100ml。
另查明，被告人寇某某自2013年7月28日至2013年7月31日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、行政处罚决定书、证明材料、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵玉平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘丹丹
第1页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更126号
罪犯李达，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）盘刑一初字第225号刑事判决，以被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第769号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1580号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告万花球，女，1960年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告万花球金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对万花球的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晨辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初597号
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。
被告：徐一平，男，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章瑛瑛，女，1964年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张仁芳与被告徐一平、章瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张仁芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告张仁芳负担。
审 判 长 方可可
审 判 员 张菊芬
审 判 员 章菊芳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陶 勋
——
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1043号
上诉人（原审被告）：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县,
上诉人（原审被告）：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县,
上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈李武，男，1974年9月23日出生，汉族，住苍南县,
上诉人周云、赵萍因与被上诉人陈李武民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月4日向上诉人周云、赵萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周云、赵萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周云、赵萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更74号
罪犯雷尧，现在天津市西青监狱服刑。
天津�北辰区人民法院于2013年11月29日作出（2013）辰刑初字第408号刑事判决，以被告人雷尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2013年4月28日起至2018年9月27日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷尧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯雷尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级改造积极分子奖励两次，季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯雷尧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷尧减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第460号
原告：林国寿。
委托代理人：马扬波。
被告：马云宝。
原告林国寿为与被告马云宝、陈煜民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林国寿的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，马云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，林国寿向本院提出撤回对陈煜的起诉，本院裁定予以准许。
林国寿起诉称：2014年4月2日，马云宝因资金周转需要向其借款65000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月2日起至2014年5月1日止，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实际债权所支付的一切费用（含律师代理费）及违约金（按未还款项总额的每日2%计算）。同日，马云宝向其出具收到现金65000元的收条一份。到期后，经其多次催讨，马云宝分文未还。故请求法院判令：一、马云宝归还借款本金65000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、由马云宝承担林国寿为追讨本债务支出的律师代理费2500元。庭审中，林国寿自愿将利息部分诉诉请求变更为要求自2014年6月23日起按月利率2%计算违约金至实际履行日止。
林国寿在举证期限内向本院提供了借条、收条、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明上述诉称事实。
马云宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：马云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。林国寿提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月2日，马云宝向林国寿借款65000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月2日起至2014年5月1日止，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等一切费用及违约金（违约金以未还款项总额为基数按每日2%计算）。同日，马云宝向林国寿出具收条一份，载明“今收到林国寿借款人民币陆万伍仟元正，其中现金收取陆万伍仟元正。”借款到期后，经林国寿多次催讨，马云宝至今分文未还。为追讨本案债务，林国寿已支出律师代理费2500元。
本院认为，马云宝向林国寿借款65000元的事实清楚，证据确实充分，马云宝未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付违约金及赔偿损失的民事责任。庭审中林国寿自愿将部分诉讼请求变更为要求判令马云宝归还借款本金65000元并支付违约金（自2014年6月23日起按月利率2%计算至实际履行日止），未违反相关法律规定，也未损害马云宝的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。马云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马云宝于判决生效后十日内归还林国寿借款本金65000元并支付违约金（从2014年6月23日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
二、马云宝于判决生效后十日内支付林国寿律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由马云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杜 珊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1905号
原告罗某某，男。
委托代理人张某某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男某。
原告罗某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款32136元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月份原告在大连给被告干架子工活，每天工资270元，干到9月末完工后就让我回家，我向被告索要工资，被告说现在钱没下来，出具欠条并约定给付期限。到期后原告多次催要，被告未能给付。原告诉至法院要求被告给付欠工资款32136元并给付利息并承担诉讼费。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月份原告在被告承包的大连建筑工地干架子工活。约定每天工资270元，9月末完工时拖欠原告工资32136元。因被告当时没有资金，给原告出具欠条并约定给付期限。到期后原告多次催要，被告未能给付。原告诉至法院要求被告给付欠工资款32136元并给付利息并承担诉讼费。诉讼中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为�被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应积极筹措资金给付，不应继续拖欠。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告罗某某工资款32136元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费合计1402元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玉洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18272号
原告陈XX，女，1968年5月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区浙江中路**号，现住上海市浦东新区德州路**室。
被告周XX，男，1954年10月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区丽园路**号，现住上海市浦东新区德州路**室。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，婚初夫妻关系较好。2008年起，被告在外斗蟋蟀赌博，原告多次劝说，被告置之不理。因赌博被告的作息时间与原告相反，时常影响原告休息。另被告为筹集赌资，变卖夫妻共有的价值人民币90万元的挖机和价值人民币20万元的汽车，2012年被告赴澳门赌博，输掉家中70万元的动迁款。被告从未告知原告其赌博输掉家产，原告于2013年春节前才从二姐处得知被告已将家中汽车输掉，又于2014年春节期间，从二姐处得知家中财产已被被告赌光。自2009年起，被告一直无业。近三年，原、被告虽生活在同一屋檐下，但没有夫妻生活，亦未彼此照顾，且已近两年无沟通、交流。夫妻感情彻底破裂，现双方已无和好可能，故原告诉请离婚。
被告周XX辩称，婚后被告一直善待原告，夫妻关系较好。被告因朋友欠债不还，两次赴澳门讨债，却自己忍不住进赌场赌博，并赌输了家中财产。对此，被告对原告一直深感内疚。现双方走到如今这步，确实是被告的错，被告也愿意改正。但双方从无冲突、争吵，夫妻感情亦未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1995年7、8月经人介绍相识，1996年6、7月确立恋爱关系，1997年2月21日登记结婚，婚后未生育。婚后较长时间内，原、被告的夫妻关系较好。2008年起被告因赌博引起原告不满，夫妻关系渐趋淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，且求和心切，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方主要因被告赌博而产生矛盾，责任在被告，但夫妻感情尚未破裂。望被告今后深刻反省自己的错误，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第871号
原告东营辰达运输有限责任公司，住所地东营市南一路325号。
法定代表人王海伟，该公司董事长。
委托代理人尚凡和，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告傅振兴。
原告东营辰达运输有限责任公司与被告傅振兴侵权责任纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告东营辰达运输有限责任公司法定代表人王海伟、委托代理人尚凡和，被告傅振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营辰达运输有限责任公司诉称，原告将自有车辆鲁E×××××挂重型集装箱半挂车出租给李清芝使用。2013年9月底，李明、李卫以与李清芝有经济纠纷为名将该车强行开走并扣留至博兴县城东派出所。后纠纷解决，但未等开车，被告傅振兴以与李清芝有经济纠纷为名将该车强行开走并扣留至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告：立即停止侵害，返还扣押的鲁E×××××挂重型集装箱半挂车；赔偿因其扣车行为给原告造成的经济损失31.5万元；赔偿自2014年8月1日至还车日止的经济损失；承担本案诉讼费用。
被告傅振兴辩称，原告所诉不是事实。我不认识原告，没有扣押原告的车辆，也没有扣押其他人的车辆。
经审理查明，原告东营辰达运输有限责任公司与案外人李清芝签订车辆租赁合同，约定将鲁E×××××挂、鲁E×××××挂、鲁E×××××车辆租赁于李清芝，租赁期限为2013年1月6日至2014年1月5日。
因被告傅振兴与李清芝存在债务纠纷，该车曾放置在博兴县城东某处停车场，车辆钥匙由被告傅振兴持有。后李清芝偿还傅振兴部分欠款，与贾玉贞一同去找傅振兴开车，被告傅振兴将车辆钥匙交给了贾玉贞。涉案车辆未等启动，又来一群人（不明身份）将车辆阻拦。车辆钥匙至今在证人贾玉贞处。
经原告申请，本院向博兴县公安局城东派出所调取的《证明》载明，2013年11月22日17时36分，刘继军在205国道口福路口处报称有人抢他的车。经了解是李清芝向李明的大哥借钱时已用该车作为抵押物，抵押给李明的大哥。2013年12月13日14时20分，赵振业在口福南停车场报称有人拦住其车不让走。经了解是汇源加气站的李清芝向魏士兵（信息不祥）借款时将车号为鲁M×××××的车作为抵押物抵押给魏士兵，有抵押协议证明。
另，涉案鲁E×××××挂重型集装箱半挂车现在何处未查清。
以上事实有机动车登记证书一份、租赁合同一份、证人贾玉贞证言、证人李清芝证言、城东派出所《证明》一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告争议的焦点在于原告主张被告对其车辆侵权是否成立。原告提交的证实被告侵权事实的证据为证人贾玉贞、李清芝证言。证人贾玉贞出庭陈述，涉案车辆原放置在停车场，贾玉贞给了傅振兴3万元后，傅振兴将车辆钥匙交给了证人，涉案车辆未等启动，约10分钟左右，又来了一群人阻挡开车，当时未能将车辆开走。证人李清芝出庭陈述，在给了傅振兴几万元钱后，傅振兴让把车开走，但车坏了，准备将车拖走时，来了一群人不让开。两证人均认可车辆放置在停车场，傅振兴已将车辆钥匙交付，即车辆的控制权已发生转移。另，证人李清芝虽陈述在2014年7月份也向被告要过车辆，因证人李清芝系原告的车辆的租赁者，与是否返还车辆存在利害关系，且其证言有自相矛盾之处，仅凭其个人的证言，不足以证实被告傅振兴仍占有、控制车辆的事实。法庭向公安机关调取的出警证明中也未有证实傅振兴侵权的内容。
综上，原告未提交有效证据进一步证实涉案车辆在被告傅振兴交付钥匙后仍由傅振兴占有或控制的事实，故原告主张被告傅振兴停止侵害、返还鲁E×××××挂重型集装箱半挂车并赔偿损失，证据不足，本院不予支持，可待有合法、有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东营辰达运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6025元，由原告东营辰达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 穆秀峰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 曹恒波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第871号
原告：张敦爱。
原告：房金明。
上列两原告共同委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：许丽丽。
被告：董汉标。
上列两被告共同委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张敦爱、房金明诉被告许丽丽、董汉标相邻关系纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敦爱、房金明及其共同委托代理人昃道亮，被告许丽丽及被告许丽丽、董汉标的共同委托代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦爱、房金明诉称，原、被告系邻居关系，2013年被告无故在原告门前通行的道路上挖坑、堆土、种树，将原告常年正常通行的道路堵塞，被告所种的核桃树树枝遮挡了道路的正常通行，被告对此置之不理，原告多次找被告协商，要求被告恢复原告的正常道路通行，但被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告门前的道路通行权。
原告提供以下证据：1、房产证××份；2、照片四张。
被告许丽丽、董汉标辩称，原、被告系东西邻居，但是双方门前并没有可共用通行的道路。双方门前道路由各自使用。被告门前的道路由被告修建。因此不存在原告所称各项诉讼请求。
被告提供以下证据：1、八陡镇茂岭村民委员会出具的证明××份；2、照片四张。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系东西邻居，原告在东，被告在西。在双方房屋前（房屋南边）有共同通行的道路。原告还有××条出行的道路，即出门后沿房屋东边道路往北，再沿房屋北边道路往西。现被告在其门前的双方共同通行的道路上堆土、栽树，致使原告无法经该道路正常通行。
以上事实，有原、被告提供的证据，本院依职权拍摄的照片及当事人陈述在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活的原则，处理通行的相邻关系。虽然原告还有另××条道路通行，但原告通过涉案道路出行更方便。即使如被告主张，其门前的道路由被告修建，被告也应当允许原告通行，这既方便原告生活，也不损害被告利益。故被告应当将土堆、树木移除，停止侵害，排除妨碍，恢复原告的道路通行权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告许丽丽、董汉标于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，将其门前道路的土堆、树木移除，恢复原告张敦爱、房金明的道路通行权。
案件受理费50元，由被告许丽丽、董汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 马爱霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初245号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年7月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年4月4日15时许，被告人黄某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县南阳镇中心路由南往北方向行驶，途经南阳镇宏福社区路口处时碰撞从路右驶出左转弯进入中心路由罗某某驾驶的轿车，造成被告人黄某甲受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人黄某甲的血液中乙醇含量为155.84mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人罗某某、黄某乙等人的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片，上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00949号
原告张瑞红，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，魏县东代固乡后罗庄村人。
被告高俊涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理张瑞红与高俊涛离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞红撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李海岭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00949号
原告张某某
被告高某某
本院在审理张某某与高某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李海岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1143号
原告：方瑞兰。
委托代理人：谢爱民。
被告杨浩：农民。
委托代理人：徐宁，山东海宇清律师事务所律师。
本院在审理原告方瑞兰与被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方瑞兰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方瑞兰撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告方瑞兰承担。
审判长 曲孟敏
审判员 孙贤松
审判员 修立明
二〇一三年十一月八日
书记员 于振辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第8529号
上诉人（原审被告）孙惠玲，女。
委托代理人程云，女，1971年2月27日出生，工作单位及职务不详。
委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程云，女，1971年2月27日出生。
委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永芬，女，1940年8月12日出生。
委托代理人曹晶，女，1973年11月21日出生。
被上诉人（原告原告）曹晶，女，1973年11月21日出生。
上诉人孙惠玲、程云因与被上诉人王永芬、曹晶民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第21197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、甄洁莹参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙惠玲、程云于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙惠玲、程云撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙惠玲、程云撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费九百六十三元，由孙惠玲、程云负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千九百二十六元，减半收取九百六十三元，由孙惠玲、程云负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马思雨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初67号
原告：张红红，女，汉族，1966年3月8日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封市振新房地产开发集团有限公司。
住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。
统一社会信用代码：91410200592422775B(1-1)。
法定代表人：徐刚真，该公司董事长。
原告张红红诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司（以下简称振新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张红红、被告振新公司的法定代表人徐刚真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年以来，被告因生产经营需要、资金短缺为由，多次向原告借款。原告分数次借给被告现金60万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由及借口一再推延，拒不按所约定的计划偿还借款、支付利息，至今未全部偿还原告。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求依法判决被告偿还原告部分借款60万元，并自2015年4月18日起至实际还清之日止，按照违约金额的2.5%（月息）支付利息。
被告辩称，我公司借原告60万元是事实，利息支付到2015年4月18日。之后公司陆续偿还原告121000元，应当从借款本金中扣除。目前公司资金紧张，没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、项目投资合同及收款收据各四份，证明原告借款给被告的事实；2、还款协议一份，证明被告没有按照合同约定的期限还款，双方于2015年4月17日达成了还款协议，约定被告振新公司向原告张红红借款70万元（其中有10万元不包括在原告的诉讼请求中，因为该10万元是振新公司和原告的亲戚周红签订的合同），还款期限为一年，即2015年4月至2016年3月，每月30日为最后还款日（2016年2月29日为当月最后还款日）。其中2015年4至5月份，偿还借款总额的5%即35000元；2015年6月份，偿还借款总额的5%即35000元；2015年7月至2016年3月，每月偿还借款总额的10%即70000元；2015年9月30日，偿还2015年3月份利息（月收益率2%）14000元。振新公司在偿还借款本金的同期，按照1%的收益率支付未退款部分的资金收益，即2015年4月至2016年3月，每月30日为最后付息日（2016年2月29日为当月最后还款日）。如未能按照协议条款约定的时间、金额及时还款清息，将按照违约金额的2.5%（月息）支付违约利息，直至本息全清。后双方协商一致，原告张红红将案外人周红与振新公司签订的项目投资合同及收款收据的原件提交法院，将该10万元并入本案一并解决。
经庭审质证，被告对合同、收款收据及还款协议的真实性均无异议,但认为已经偿还原告的121000元应当从借款本金中扣除。
原告对被告已偿还121000元的事实无异议，但认为其中分两次支付原告的6万元不能扣除，因为被告未按照合同约定的还款期限偿还原告，导致原告无法按期偿还银行贷款，无奈之下借他人的高息借款，被告的法定代表人徐刚真的丈夫曾经答应原告，由他来承担该部分费用。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的合同、收款收据及还款协议系双方当事人的真实意思表示，客观真实，形式合法。除违约利息的约定外，其它内容不违反法律规定，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。对违约利息，本院将按照法律法规及相关司法解释进行认定。
经审理查明：2015年4月17日，原、被告双方签订了一份还款协议，约定截止到2015年3月31日，振新公司向原告借款700000元。双方还约定还款期限为一年，即2015年4月至2016年3月，每月30日为最后还款日。其中2015年4至5月份，偿还借款总额的5%即35000元；2015年6月份，偿还借款总额的5%即35000元；2015年7月至2016年3月，共计9个月，每月偿还借款总额的10%即70000元；2015年9月30日，偿还2015年3月份利息（月收益率2%）14000元。振新公司在偿还借款本金的同期，按照1%的收益率向张红红支付未退款部分的资金收益，即2015年4月至2016年3月。如未能按照约定的时间、金额及时还款清息，将按照违约金额的2.5%（月息）支付违约利息，直至本息全清。之后被告分别于2015年7月3日、2015年9月2日、2016年7月23日、2016年2月7日、2017年1月9日偿还原告14000元、42000元、40000元、5000元、20000元，合计121000元。被告已支付原告利息至2015年4月18日。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借款应当偿还。原、被告双方经协商一致，于2015年4月17日达成的还款协议，明确了被告借原告700000元的事实，并对还款期限进行了约定。被告未按照约定的期限和金额履行还款协议，
应承担相应的违约责任。按照上述还款协议约定先偿还本金后支付利息，之后被告分五次偿还原告共计121000元，应当从借款本金中予以扣除，尚余579000元未偿还。对于原告辩称的“被告偿还的121000元，其中的60000元不应当从本金中扣除，因为被告不能按照约定的期限偿还原告借款，导致原告不能如期偿还银行贷款，无奈另借他人的高息借款。当时被告振新公司的法定代表人徐刚真的丈夫答应由其承担”的主张，证据不足，于法无据，本院不予采信。对于还款协议中约定的借款期限内的利息及违约利息，总计超过年利率24%的部分，违反国家限制借款利率的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市振新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红红借款579000元，并自2015年4月19日起，以实际借款数额为基数，按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告张红红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4900元，由被告开封市振新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 翰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第163号
原告张某甲。
原告张某乙，籍贯、。
二原告的法定代理人王某，农民，籍贯、。
被告张某丙，农民。
本院审理的原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，原告张某甲、张某乙于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年五月六日
书 记 员 黑 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第904号
申请执行人：宁波银行股份有限公司华光城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：李该友，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该××员工。
委托代理人：王灵锋，该××员工。
被执行人：颜莉亚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第8号民事裁定书，查封了被执行人颜莉亚名下位于宁波市江东区江东南路51号1401室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜莉亚名下位于宁波市江东区江东南路51号1401室房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1363-1号
申请执行人周银田，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区体育馆路。
被执行人梁红红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2012）天少民初字第615号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁红红的存款、收入4050元（其中本金4000元，执行费50元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 盛晓莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第360号
原告黄X。
委托代理人关X。
被告郭X。
原告黄X与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、巫裕家参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。书记员莫积凤担任记录。原告黄X的委托代理人关X，被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，2011年4月15日和2011年7月29日，被告分二笔共向原告借款25000元，借款时，被告均立有借条为凭，另外，双方还约定了借款期限和违约金，在被告未能按期归还借款后，原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金25000元；二、被告向原告支付借款利息（借款利息的计算，从2011年5月15日之日起至还清借款止，利息按银行贷款利率的四倍计付）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条二份，证明2011年4月15日和2011年7月29日，被告分二笔共向原告借款25000元以及双方约定有借款违约金、还款期限等事实。
被告郭X辩称，被告仅于2011年4月15日向原告借款15000元，且被告实际收到的借款本金只有10000元，还有5000元是双方约定的利息，被告在2011年7月29日已归还了原告本金5000元，并给付了1000元利息，现原告起诉主张被告尚欠借款25000元与事实不符，如何处置由人民法院依法裁判。
被告郭X在法庭规定的举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议意见，原告提交的二份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月15日，被告郭X向原告黄X借款15000元，借款时出具借条一份，借条内约定了借款期限为一个月，如不按时偿还则每月支付违约金1000元。2011年7月29日，被告郭X又向原告黄X借款10000元，借款时，被告郭X亦出具借条一份，借条约定了借款期限为二个月，如不按时偿还则每月支付违约金1000元。由于被告郭X未按期归还借款，经原告黄X再三催促，被告郭X归还借款无果，原告黄X于2013年5月14日向本提起诉讼。
本院认为，被告郭X先后两次向原告黄X借款25000元，有被告郭X在借款时所立的借条为凭，虽然被告郭X辩称其仅欠原告黄X5000元，但首先，被告郭X在质证时对原告黄X提供二份借条没有异议；其次，被告郭X没有提供足以反驳的相反证据证实其抗辩主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告黄X所主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案二笔借款的期限均已届满，被告郭X应当清偿尚欠原告黄X的借款。被告郭X在向原告黄X借款时，约定了所借之款如不按时归还，每笔借款每月要支付违约金1000元，但庭审中原告黄X提出利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付，原告黄X的该项诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持，但原告黄X请求二笔借款的利息均从2011年5月15日起计息不符合事实，因第二笔借款的日期为2011年7月29日，借款期限届满之日是2011年9月29日，因而第二笔借款10000元的计息应从2011年9月29日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郭X偿还原告黄X借款本金25000元及利息（利息的计算：第一笔借款以本金15000元为基数，时间从2011年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；第二笔借款以本金10000元为基数，时间从2011年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；上述二笔借款的利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费425元，由被告郭X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十月十七日
书 记 员 莫积凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1509号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李波，男，1963年2月20日生，汉族，住长春市。
被告：李雪，女，1970年8月16日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李雪所有的坐落于长春市绿园区西安大路171号，房号101，建筑面积：465.59平方米，丘（地）号：4-99／4-78，房权证号为长房权字第50600426**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹 娜
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第271号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人农某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人农某与吴某（已判刑）、“阿东”（另案处理）共谋诈骗他人财物。2014年4月17日凌晨，“阿东”在南宁市江南区五一路新屋菜市旁的壹号网络会所物色诈骗目标后，通知被告人农某、吴某对目标实施诈骗。被告人农某与吴某去到壹号网络会所后，吴某以被害人黄某、曾某在学校欺负“阿青”为由，要求二被害人配合调查把事情弄清楚，否则将对二被害人施暴。期间，被告人农某还故意捞起衣角，露出腰间的“枪支”以增加二被害人的恐惧感。后被告人吴某要求被害人曾某与其到一楼与被告人农某交涉，让曾某将手机留给黄某保管。吴某带曾某下到一楼交给被告人农某后，又返回二楼网吧，对黄某谎称曾某需要将手机拿到一楼核实通话记录，黄某信以为真即将曾某的一台苹果5S手机以及自己的一台苹果4手机交给被告人吴某，被告人吴某拿到手机后即与被告人农某逃离现场。后被告人农某与“阿东”将骗来的苹果5S手机卖掉，共得赃款2200元，其中吴某分到700元。苹果4手机则由“阿东”和被告人农某处理。经鉴定，涉案苹果5S手机案发时参考价格为人民币5023元，苹果4手机案发时参考价格为人民币1800元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，线索来源与抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，被害人曾某、黄某的证言，被告人农某的供述，同案吴某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录及照片，视频截图等证据。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人农某与吴某（已判刑）、“阿东”（另案处理）共谋诈骗他人财物。2014年4月17日凌晨，“阿东”在南宁市江南区五一路新屋菜市旁的壹号网络会所物色诈骗目标后，通知被告人农某、吴某对目标实施诈骗。被告人农某与吴某去到壹号网络会所后，吴某以被害人黄某、曾某在学校欺负“阿青”为由，要求二被害人配合调查把事情弄清楚，否则将对二被害人施暴。期间，被告人农某还故意捞起衣角，露出腰间的“枪支”以增加二被害人的恐惧感。后被告人吴某要求被害人曾某与其到一楼与被告人农某交涉，让曾某将手机留给黄某保管。吴某将曾某引至与被告人农某交涉，吴某又返回二楼网吧，对黄某谎称曾某需要将手机拿到一楼核实通话记录，黄某信以为真即将曾某的一台苹果5S手机以及自己的一台苹果4手机交给被告人吴某，被告人吴某拿到手机后即与被告人农某逃离现场。后被告人农某与“阿东”将骗来的苹果5S手机卖掉，共得赃款2200元，其中吴某分到700元。苹果4手机则由“阿东”和被告人农某处理。经鉴定，涉案苹果5S手机案发时参考价格为人民币5023元，苹果4手机案发时参考价格为人民币1800元。
2014年11年21日被告人农某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，线索来源与抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，被害人曾某、黄某的证言，被告人农某的供述，同案吴某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录及照片，视频截图。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人农某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人农某积极实施犯罪，与其同伙分工配合，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人农某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人农某退赔被害人曾某经济损失人民币5023元；责令被告人农某退赔被害人黄某经济损失人民币1800元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第271号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某。曾因犯抢劫罪，被柳州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月12日刑满释放；又因犯抢劫罪和抢夺罪，于2010年7月15日被柳州市柳南区人民法院决定判处有期徒刑七年，2014年7月30日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。委托辩护人刘涵，广西桂柳律师事务所律师。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人覃某及辩护人刘涵到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年3月25日早上6时许，被告人覃某在广西柳江县拉堡镇基隆综合区康盛小区13栋一单元一楼楼梯口，将失主黄某放在此充电的一辆价值2080元的黑色铃木牌“新龟王”电动车盗走。2015年4月2日18时许，覃某在柳江县拉堡镇商贸街“华韵大酒店”旁边的巷子准备将该电动车销赃时被公安民警抓获归案。被盗电动车现已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主黄某的陈述、被告人覃某的供述、证人张某的证言、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、覃某与张某相互辨认的笔录及照片、指认被盗电动车的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被盗电动车行驶证、合格证、购车收款收据、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述，被盗电动车已发还失主的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年六月二十九日代书记员韦彩凤
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2058号
原告谢淑秀，女，汉族。
委托代理人杨怀柏，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告四川卓然房地产有限公司。
法定代表人邵芳丽，董事长。
原告谢淑秀与被告四川卓然房地产有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，原告谢淑秀向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告谢淑秀所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢淑秀撤回对被告四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告谢淑秀承担
审判员 程波
二〇一四年九月二十六日
书记员 苟铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第8号
上诉人（原审原告）陈秋兰。
委托代理人刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐忠立。
委托代理人刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南玉利实业有限公司。
法定代表人张翠玲，董事长。
上诉人陈秋兰、徐忠立与被上诉人河南玉利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈秋兰、徐忠立于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈秋兰、徐忠立申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秋兰、徐忠立撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元由上诉人陈秋兰、徐忠立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月十九日
书记员 毛冰昕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1285号
原告陈怀山，男，1985年3月14日生，汉族，无业。
被告部伟，男，1972年6月13日生，汉族。
原告陈怀山诉被告部伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀山诉称，在2011年11月4日，被告因经营资金短款，向原告借款1万元，说一个月内还清，被告给原告写了一张欠条。经原告多次催要，被告于2013年4月偿还2000元，尚欠8000元，请法院判决被告给付欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告部伟未出庭答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告部伟为原告陈怀山出具借条一份，内容为：“今借陈怀山壹万元整。借款日期：2011年11月4日，还款日期：2011年12月4日”。2013年4月，被告部伟偿还原告陈怀山借款2000元，尚欠借款8000元未还。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告部伟于本判决生效后五日内偿还原告陈怀山借款人民币8000元。
案件受理费50元由被告部伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1285号
原告郭德利。
被告马世芳。
原告郭德利诉被告马世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告马世芳因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年10月22日被青岛市公安局四方分局立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭德利的起诉。
案件受理费8770元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月十日
书记员 肖兆明
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初568号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆秀春，男，1975年4月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人陆秀春犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人陆秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至2010年4月，被告人陆秀春以承包工程需要使用脚手架为由，和石某、邱某签订租赁合同，从石某、邱某处租赁80套脚手架，后将上述脚手架抵偿自己个人债务。经鉴定，上述脚手架价值人民币27360元。
另查明，被告人陆秀春归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆秀春已退赔被害人石某、邱某经济损失。
上述事实，被告人陆秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、邱某的陈述，未到庭证人陆某、韩某等人证言，结算单，收条，价格鉴证意见书，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆秀春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆秀春退赔被害人经济损失、可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆秀春的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆秀春犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十一月十六日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3470号
原告兰某某，女，1988年2月20日出生，汉族，住广西融安县。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院受理原告兰某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周某某户籍所在地在重庆市巫溪县，且无经常居住地，应当由重庆市巫溪县人民法院管辖。
经审查，被告周某某的住所地系重庆市巫溪县文峰镇长兴村4组8号。本院认为，本案系因同居关系析产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周某某的住所地在重庆市巫溪县，依法应由重庆市巫溪县人民法院管辖，故被告周某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏魏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初460号
原告：周松林，女，1981年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：赵胜，男，1978年5月1日出生，汉族，永州市祁阳县人，住址同上，系原告周松林的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：龙乐凡，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周松林诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胜、被告泰丰公司委托诉讼代理人潘腾、龙乐凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周松林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市泰丰城北楼项目中的B栋13A12房屋，并支付房款178982元，合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼。
被告泰丰公司辩称:由于泰丰公司已被中级人民法院指定永州人和人律师事务所重整，对于办证的这一批案件，需要跟国土部门协商以后才能确定办证时间。
本院经审理认定事实如下：原告周松林与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2013年7月20日签订了《商品房买卖合同》从被告处购买了位于永州市冷水滩区B栋13A层13A12号房屋，房屋总金额178982元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告全额支付了B栋13A12号房屋购房款178982元及办证等相关费用，被告于2014年3月28日依约为原告办理了该涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理土地使用权证，故酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、付款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周松林与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也为原告办理了该房屋所有权证，但没按期为原告办理土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同义务，给原告办理不动产权证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告周松林办理位于永州市冷水滩区B栋13A12号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年三月十九日
代理书记员 袁 贝