安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01893号
原告：商丘交运集团旅游客运有限公司，（火车南站对面）。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者�
被告：邱建，男，汉族，1977年10月5日出生，运输个体户，住安徽省涡阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告商丘交运集团旅游客运有限公司诉被告李士彬、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判。审理中，原告商丘交运集团旅游客运有限公司向本院提出申请，要求追加实际车主邱建作为被告参加本案诉讼。本院经审查，依法予以追加。原告商丘交运集团旅游客运有限公司申请撤回对被告李士彬、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司的起诉，本院依法裁定，�以准许。于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告商丘交运集团旅游客运有限公司的委托代理人鲁全河、被告邱建、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人鲁全河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘交运集团旅游客运有限公司诉称：2014年1月28日7时30分许，李士彬驾驶的豫A×××××号大型客车行驶至宁洛高速公路下行线155公里＋300米处时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾撞上前方徐子伟驾驶的豫N×××××号大型客车，造成两车不同损伤的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，李士彬负此次事故全部责任，徐子伟无责任。事故发生后，经明光市价格认证中心评估，豫N×××××号大型客车车损为46982元。李士彬驾驶的豫A×××××号大型客车所有人为河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，该车在信达财产保险股份有限�司河南分公司投保了商业险和商业三者险，并投保了不计免赔率险种。商丘交运集团旅游客运有限公司提起诉讼，要求邱建赔偿车辆损失46982元；信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
邱建辩称：对事实没有异议；豫A×××××号大型客车购买了保险，应由保险公司承担赔偿。
信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险，依据交强险条款的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元；肇事车辆属营运客车，依据商业三者险条款第六条第（七）项第5目、第6目的规定以及道路管理条例、道路运输从业人员管理规定，肇事车辆没有营运资格证，驾驶员没有有效的从业资格证，属于三者商业险的免赔事由，保险人依法不承担商业三者险赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
商丘交运集团旅游客运有�公司为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及邱建、信达财产保险股份有限公司河南分公司的质证情况：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证及法定代表人身份证复印件各一份。用于证明商丘交运集团旅游客运有限公司的主体资格。经质证，邱建、信达财产保险股份有限公司河南分公司均无异议。
2、《道路交通事故认定书》一份。用于证明事故发生的时间、地点及责任划分。经质证，邱建、信达财产保险股份有限公司河南分公司均无异议。
3、徐子伟的驾驶证、从业资格证、商丘交运集团旅游客运有限公司的行驶证复印件各一份。用于证明徐子伟有合法驾驶资格，豫N×××××号大型客车属商丘交运集团旅游客运有限公司所有。经质证，邱建、信达财产保险股份有限公司河南分公司均无异议。
4、李士彬的驾驶证及运输资格证复印件各一份。用于证明李士彬有合法驾驶资格。经质证，邱建、信达财产保险股份有限公司河南分公司均无异议。
5、保险单复印件两份。用于证明豫A×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔率险种。经质证，邱建、信达财产保险股份有限公司河南分公司均无异议，信达财产保险股份有限公司河南分公司补充认为商业三者险保单背面附有商业三者险保险条款，商丘交运集团旅游客运有限公司没有复印。
6、《价格鉴定结论书》一份及修理费票据三张。用于证明豫A×××××号车辆损失为46982元。经质证，邱建无异议；信达财产保险股份有限公司河南分公司认为是单方鉴定。
邱建未向本院提供证据。经本院询问，邱建陈述其是豫A×××××号车辆的实际车主，李士彬是其雇用的驾驶员，该车挂靠在河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司经营。
信达财产保险股份有限公司河南分公司为支持其辩称理由成立，提供的证据及其证明目的以及商丘交运集团旅游客运有限公司、邱建的质证情况：
商业三者险条款一份。用于证明免责条款的内容。经质证，商丘交运集团旅游客运有限公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该条款属格式条款，不是拒赔的依据；邱建认为车辆损失应由保险公司赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下
商丘交运集团旅游客运有限公司提供的证据1、2、3、4、5，邱建、信达财产保险股份有限公司河南分公司均无异议，其证明效力本院予以确认。商丘交运集团旅游客运有限公司提供的证据6，信达财产保险股份有限公司河南分公司虽有异议，但又不要求重新鉴定，其的异议理由不能成立，本�不予采纳。信达财产保险股份有限公司河南分公司提交的的证据，本院经审查认为，达不到其证明目的，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年1月28日7时30分许，李士彬驾驶的豫A×××××号大型客车行驶至宁洛高速公路下行线155公里＋300米处时，因未与前方车辆保持安全距离，追尾撞上前方徐子伟驾驶的豫N×××××号大型客车，造成两车不同损伤的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，李士彬负此次事故全部责任，徐子伟无责任。事故发生后，经明光市价格认证中心评估，豫N×××××号大型客车车损为46982元。
另查明：邱建系豫A×××××号大型客车的实际车主，李士彬系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司经营，并在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率险种。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李士彬驾驶的豫A×××××号大型客车在行驶过程中，与徐子伟驾驶的豫N×××××号大型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，李士彬负此次事故全部责任，徐子伟无责任，对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于豫A×××××号大型客车登记车主是河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，实际车主是邱建，双方系挂靠关系，因此，该起交通事故商丘交运集团旅游客运有限公司的合理损失，应由邱建、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司承担连带赔偿责任。
商丘交运集团旅游客运有限公司主张的车辆损失46982元有事实依据，且符合�律规定，本院予以支持。
本案中，豫A×××××号大型客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于商丘交运集团旅游客运有限公司在该起交通事故所造成的合理损失，信达财产保险股份有限公司河南分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿给商丘交运集团旅游客运有限�司；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，商丘交运集团旅游客运有限公司因该起事故造成的车辆损失46982元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出强制险限额的部分44982元（46982元-2000元），由信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险合同确定的商业三者险100万元限额范围直接赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告商丘交运集团旅游客运有限公司车辆损失46982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商丘交运集团旅游客运有限公司负担50元，被告邱建负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有�第一款第（六）项赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。