江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00213号
原告万秀山。
原告郁碧莉。
二原告共同委托代理人范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被告陈如龙。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
原告泰州市开发区鑫龙飞大酒店（以下简称鑫龙飞酒店）、万秀山、郁碧莉与被告陈如龙承包合同纠纷一案，本院于2014年8�27日立案受理，依法由审判员李霖适用简易程序于2014年11月27日、2015年1月5日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告万秀山以及万秀山和郁碧莉的共同委托代理人范亚平、被告陈如龙及其委托代理人张文灿到庭参加诉讼。2015年3月5日，原告鑫龙飞酒店申请退出本案诉讼。现已审理终结。
原告万秀山、郁碧莉诉称，2013年1月21日，万秀山、陈如龙、郁碧莉三人签订了一份《合伙经营协议书》，约定合伙经营鑫龙飞酒店，其中万秀山出资人民币120万元，占合伙总出资的40%，陈如龙出资90万元，占合伙出资额的30%，郁碧莉出资90万元，占合伙出资额的30%。三方就合伙事宜进行了约定。2013年3月4日，万秀山、王大鹏（郁碧莉的配偶）与陈如龙签订了一份《酒店承包合同》，双方约定，陈如龙承包经营鑫龙飞酒店，承包期限为5�，自2013年3月1日至2018年3月1日止。酒店实行保底承包，超额奖励方式，每年必保实现营业额1200万元，必保上交承包费120万元，该承包金由万秀山、王大鹏（郁碧莉的配偶）、陈如龙三人按照四、三、三的比例分红，如果没有实现上述目标，由陈如龙负责上交万秀山、王大鹏（郁碧莉的配偶）二人84万元应得承包金。合同另约定，陈如龙应于当年10月1日和次年5月1日两次支付进行了约定，其中合同第7条明确约定，被告拖欠承包金累计60天时，应按照合同保底承包金的10%支付违约金，被告陈如龙承包酒店后，至今未按承包合同约定交纳承包金。2014年2月17日，万秀山、王大鹏、陈如龙三人一致决定：对外转让鑫龙飞酒店，转让价不低于150万元。同年2月23日，万秀山、王大鹏、陈如龙作为转让方与何国平签订转让协议。原、被告签订的酒店承包合同合法有效，陈如龙应按�定交纳承包金，其未按约定支付应当承担约定责任。请求人民法院判令：1、请求被告陈如龙给付原告承包金人民币840000元，支付原告违约金84000元（万秀山48000元、郁碧莉36000元），合计人民币924000元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告万秀山、郁碧莉为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
一、2013年1月21日的《合伙经营协议书》一份，证明万秀山、郁碧莉和陈如龙合伙经营鑫龙飞酒店三方的出资情况以及权利义务。
二、2013年3月4日的《酒店承包合同》一份，证明双方之间约定的承包事项，包括承包期限，从2013年3月1日开始到2018年3月1日，承包金的给付方式以及保底的承包金是120万元，同时在第七条也约定如果没有按时交纳承包金，应按照合同保底承包金的10%承担违约金。
三、2014年2月17日的《关于同意转让鑫龙飞酒店的决定》一份，证明三合伙人在2014年2月17日同意转让开发区鑫龙飞酒店并作出决定寻找买家，同时约定酒店转让成交之日，原合伙协议终止。
四、2014年2月23日的《鑫龙飞酒店转让协议书》一份，证明鑫龙飞酒店实际交付时间是2014年2月28日，同时也佐证承包合同以本酒店的交付时间为承包合同的终止时间。
五、《结婚证》一份及2013年2月10日的《委托书》一份，证明王大鹏和郁碧莉是夫妻关系，郁碧莉委托王大鹏代为签署与陈如龙、万秀山合伙期间的有关文书。
六、鑫龙飞酒店2013年3月1日至2014年2月28日的记账凭证。
被告陈如龙辩称，1、万秀山、陈如龙、王大鹏签订合伙协议属实，这份协议的时间是2013年1月21日，下面郁碧莉的签名是王大鹏所签，不是郁碧莉本人签的，合伙的主体是王大鹏不是郁碧莉；2、上述三合伙人于2013年3月4日签订承包合同一份属实，但是陈如龙实际承包时间到9月份，�来三方商定终止陈如龙的承包；3、承包终止之后，三方于2014年2月23日将酒店转让给何国平经营，转让金是150万元，此款没有在合伙人之间分配，后来被告陈如龙得知酒店实际一直在万秀山名下实际经营；4、被告认为本案遗漏了当事人王大鹏，因为王大鹏不仅是酒店的合伙人而且也一直实际参与酒店的经营管理，申请证人张某、孙某出庭作证，这两名证人都是当时由王大鹏联系到酒店负责管理工作；5、被告认为本案应当进行合伙的清算，承包只是合伙经营过程中的一小部分，请求对鑫龙飞酒店合伙关系进行整体的清算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈如龙为证明其答辩意见向本院提供了以下证据：
一、证人张某的证言，主要内容为：王大鹏于2013年12月找到她让其到鑫龙飞酒店进行管理，张某负责了不到一个月于2013年12底离开，此期间王大鹏与万秀山常�鑫龙飞酒店，采购由王忠负责，财务由王大鹏安排的会计负责，张某和郁碧莉签审酒店费用，张某本人的工资由郁碧莉审批；
二、证人孙某的证言，主要内容为：2013年12月，陈如龙找她商谈合作，原本协商承包经营鑫龙飞酒店，后因故只负责酒店的一般管理，万秀山、陈如龙、王大鹏均同意，酒店员工2014年1月份的工资系陈如龙委托其签审，郁碧莉亦签字，孙某于2014年3月31日离开鑫龙飞酒店，其所在的期间内，酒店的费用由孙某和郁碧莉共同签报，2014年2月、3月的费用基本是万秀山及其家人签批。
庭审中，原、被告的举证质证意见：
被告陈如龙对原告提交证据的质证意见：证据一《合伙经营协议书》是陈如龙本人所签，但当时约定的合伙人是王大鹏，因王大鹏是公务员所以他签署的是郁碧莉的名字；证据二《酒店承包合同》，王大鹏、陈如龙签名属实，这份合同体现了三人的合伙关系，证明实际合伙人是王大鹏，并且王大鹏是作为发包人之一出现在合同上，也体现了合伙人之间利益分配的方式，而不是简单的承包关系，合同相应的条款也从侧面证明了陈如龙实际经营半年的时间，在承包合同签订之后，酒店的实际管理是由万秀山和王大鹏负责的，陈如龙并没有实际的管理；证据三《关于同意转让鑫龙飞酒店的决定》签名属实；证据四《转让协议书》签名属实，但是协议书签订之后，没有实际履行，合伙人没有收到转让金，没有进行清产核资，酒店在2014年2月23日之后一直由万秀山经营管理至今；对证据五中《委托书》的真实性无法确认，结婚证并不能反映现在的婚姻状况，授权委托还应有待王大鹏的认可；对证据六的真实性无法确认，只根据当庭出具的证据进行质证，2013年3月到2014年2月工资单，陈如龙没有全部签字�即使有其签字，也不能表明是其签字批准发放工资，酒店是第二个月发第一个月的工资，工资不是当月发放，工资的发放和批准并不能必然证明陈如龙承包的事实，在原告主张的承包期间内，采购是由王忠负责的，是合伙人万秀山分管的，财务是王大鹏、郁碧莉以及万秀山共同负责的，根据具体的财务凭证可以反映出陈如龙承包的事实是不成立，2014年2月份的凭证里面基本上都是万秀山批报的。
原告对被告陈如龙提交证据的质证意见：孙某就是陈如龙找的，说明陈如龙一直承包到2014年3月份，与承包合同的期限也是相吻合的，并不能证明他只是承包到2013年10月份；关于张某的证言，张某是不是王大鹏找的无法确认，但是从孙某证言中可以看出酒店在这个期间仍然是陈如龙在经营，因此这两个证人证言并不能够证明陈如龙承包经营到10月份，而且陈如龙也没有向其他�名合伙人进行交接。
被告陈如龙对证人证言的质证意见：1、两位证人证言反映的是客观事实，证明从2013年12月份开始陈如龙就不参与管理，具体的是由张某和孙某进行的管理；2、孙某的证言反映了原告提交的转让酒店的证据客观上没有实施，因为孙某作为酒店的总经理既不认识何国平也没有知晓转让协议上所载明的清产核资工作。根据以上事实两个证人反映的客观情况证实了陈如龙对酒店承包只有几个月，而且这种承包并不是真正意义上的承包，因为陈如龙实际上不享有承包人的权利，同时也证明了酒店实际上没有转让。
本院认证意见：被告陈如龙对原告所提交的证据一至证据四的真实性均无异议，本院予以确认；关于原告所提交的证据五，陈如龙虽不认可，但未提交反证，本院确认王大鹏与郁碧莉结婚证及委托书的真实性；关于原告所提交的证据六，记账�证中有关工资发放、日常费用支出的内容及签审情况，反映了鑫龙飞酒店的日常经营管理状况，与本案存在关联性，就其真实性陈如龙未提出异议，本院确认上述记载及签审内容的真实性；关于证人张某、孙某的证言，本院将结合其他相关证据对其所陈述的内容作出认定。
王大鹏向本院反映的情况为：其代表郁碧莉参与涉及鑫龙飞酒店的投资和承包事宜，陈如龙从2013年3月4日起开始承包鑫龙飞酒店并一直持续到鑫龙飞酒店转让之日止，杨永杰、宫晓萍是陈如龙委托管理鑫龙飞酒店的。陈如龙曾在2013年10月底提出不想继续承包，但是其他合伙人没有同意。
本院经审理查明，2013年1月21日，万秀山、陈如龙、郁碧莉三人签订了一份《合伙经营协议书》约定上述三人分别出资120万元、90万元、90万元合伙经营鑫龙飞酒店，万秀山担任法定代表人分管采购，陈如龙负责前台和厨房的日常管理，郁碧莉委托王大鹏分管财务，所有重大人事任免、调动需经三合伙人研究决定。此后，以万秀山为投资人登记设立了鑫龙飞酒店，在工商机关登记为个人独资企业，经营地点为泰州市江洲南路117号。2013年3月4日，万秀山、王大鹏作为发包方与作为承包方的陈如龙签订了一份《酒店承包合同》，约定由陈如龙承包经营鑫龙飞酒店，承包期限5年，从2013年3月1日起至2018年3月1日止，承包期满后，万秀山、王大鹏、陈如龙重新商定合伙经营情况。三人约定酒店实行保底承包，超额奖励方式，每年必保实现营业额1200万元，必保上交承包费120万元，该承包金由万秀山、王大鹏、陈如龙三人按照四、三、三的比例分红，如果没有实现上述目标，由陈如龙负责上交万秀山、王大鹏二人84万元应得承包金。承包金分两次支付，自合同生效后，当年10月1日，付万秀山24万元，付王大鹏18万元，付陈如龙18万元，次年5月1日，按合同约定的方式计算出应交的承包金减去第一次所分红的余额，由万秀山、王大鹏、陈如龙三人按照40%、30%、30%的比例分红，以后的交付方式和时间以此类推。双方另约定，陈如龙全权负责酒店的经营管理，拥有人员招聘、任免、工资确定、日常费用的列支核批，在承包期间，财务人员的管理归万秀山、王大鹏、陈如龙三人共同管理，不归陈如龙个人以及陈如龙所聘用的酒店管理人员的管理，财务人员只对上述三位股东负责。在承包期间，陈如龙如拖欠承包金累计60日的，应当按合同保底承包金的10%支付违约金。
上述承包合同签订后，陈如龙从2013年3月1日起在鑫龙飞酒店进行承包经营活动并委托杨永杰、宫晓萍负责鑫龙飞酒店的日常管理。陈如龙自述，其承包经营鑫龙飞酒店至2013年10月发现财务和采购其均�以做主，便口头向万秀山、王大鹏提出不再继续承包，该二人也表示同意。
2014年2月17日，万秀山、王大鹏、陈如龙三人签署了一份《关于同意转让鑫龙飞酒店的决定》，三人同意对外转让鑫龙飞酒店，价格不低于150万元，三人各自寻找购买方，与最高出价方成交，若在2014年2月28日前未找到合适的购买者，则先寻找人管理酒店，待有符合条件的购买者，酒店转让成交，成交之日，原合伙协议中止。2014年2月23日，万秀山、王大鹏、陈如龙及鑫龙飞酒店与何国平签订了一份酒店转让协议书，约定将鑫龙飞酒店的现有资产（装饰装修、设施、营业执照、酒店品牌、客户资源等）以150万元的价格转让给何国平，转让款于协议签订之日起第二日内一次性支付给万秀山；并约定酒店的交割时间为2014年2月28日，在此之前出让方应当进行清产核资并形成书面材料。但鑫龙飞酒店�让前未进行清产核资。关于鑫龙飞酒店目前的状况，万秀山陈述，现鑫龙飞酒店由何国平委托其本人经营管理。
鑫龙飞酒店2013年3月1日至2014年2月28日的财务记账凭证内容显示：
2013年3月至2013年10月：鑫龙飞酒店的日常支出及人员工资发放由杨永杰签审；
2013年11月：鑫龙飞酒店的日常支出除部分由宫晓萍签字外，其余支出包括人员工资支出由陈如龙签审；
2013年12月：鑫龙飞酒店的日常支出基本由宫晓萍审批，涉及人员工资的支出由陈如龙签字审核；
2014年1月：2014年1月4日的购买对讲机费用（350元）、2014年1月7日的购买会计用品费用（101.70元）、2014年1月7日的用品采购费用（101.70元）、2014年1月18日的消炎药费用（56元）由孙某和郁碧莉签字；2014年1月7日鑫龙飞酒店“2014年上半年房租”（65600元）、2014年1月8日鑫龙飞酒店“2013年下半年水电费”（36521.82元）由陈如龙签字后报万秀山批示，万秀山签字准报；2014年1月11日鑫龙飞酒店的打印办公设备费用购买费用（6790元）系孙某和郁碧莉签字；2014年1月14日“鑫龙飞酒店厨房人员12月份工资单”（86624元）、“鑫龙飞酒店楼面部人员12月份工资”、（51459元）、“鑫龙飞酒店前厅人员12月份工资”（44478元）由陈如龙签字；2014年1月15日购买计算器的费用（50元）、2014年1月20日刻章的费用（80元）、2014年1月21日购信封费用（40元）系孙某和郁碧莉共同签字；2014年1月20日电话费（350元）、2014年1月22日站牌等费用（408元）、2014年1月25日玻璃水、碟片等费用（3681元）由孙某签字；2014年1月23日购买螃蟹的费用（360元）由孙某签字后万秀山准支。
2014年2月：鑫龙飞酒店的日常支出费用由孙某签字从2014年2月25日起鑫龙飞酒店日常费用的支出，由孙某签字后，万秀山准支，2014年2月28日鑫龙飞酒�2014年的水电费（14428.12元）由万秀山审批；2014年2月19日“鑫龙飞酒店2014年1月份厨房人员工资单”（85994元）由孙某签字和陈如龙签字。
庭审中，陈如龙陈述其承包是从2013年3月1日起至2013年10月，此后其不想继续承包已征得其他合伙人的同意，其并找到新世纪酒店的宫晓萍去鑫龙飞酒店帮忙。
另查明，郁碧莉于1989年与王大鹏登记结婚，其认可王大鹏与王秀山、陈如龙合伙经营期间以王大鹏或郁碧莉的名义所签订的相关协议，并承担相应法律责任。
经双方当事人确定，本院归纳本案的争议焦点为：
一、鑫龙飞酒店的投资人是谁，原告是否享有承包经营合同所约定的权益；二、本案酒店承包经营合同的实际履行期间从何时起至何时终止；三、本案中是否需要对鑫龙飞酒店进行合伙清算。
关于争议焦点一、万秀山、陈如龙及郁碧莉三人就合伙设立经营鑫龙飞酒店�项订立了合伙经营协议，并就三人的出资数额、比例、合伙经营管理的事项、合伙人的权利义务等进行了约定，虽然此后成立的鑫龙飞酒店以万秀山个人为投资人登记为个人独资企业，但原、被告双方均认可三人合伙经营的事实。虽然陈如龙提出，合伙协议中郁碧莉的签字是王大鹏代为签署，王大鹏应为真实的合伙人，但陈如龙并未就此举证证明王大鹏代郁碧莉签字，且郁碧莉明确表示认可王大鹏以其名义所签署的与合伙经营相关的协议，即便是王大鹏代郁碧莉签字，也取得了郁碧莉的认可，王大鹏本人也表示其系郁碧莉的代理人，投资人的权益应由郁碧莉享有，故鑫龙飞酒店的内部合伙人即为签订合伙经营协议的三人万秀山、郁碧莉、陈如龙，王大鹏在合伙经营期间所签订的相关协议系代表郁碧莉，相应的权益及后果应当由郁碧莉承担。上述合伙经营协议，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。此后，三合伙人就鑫龙飞酒店的经营管理模式进行了商定将原定的三人合伙共同经营管理模式变更为将鑫龙飞酒店发包给陈如龙进行承包经营，由陈如龙根据承包经营合同的约定定期向万秀山、郁碧莉交纳一定数额的承包金。三合伙人就此所签订的承包合同亦是遵循当事人的真实意思表示对合伙经营模式的变更，以获取各自所需利益。本案中万秀山、郁碧莉作为合伙经营的合伙人和酒店承包经营的发包人，将酒店发包给内部另一具备丰富酒店经营管理经验的合伙人陈如龙承包，体现了商事主体在市场交易中的意思自治，上述约定未损害他人利益，亦未违反法律的强制性规定，法律应当准许当事人在法律范围内对自己的权利义务作出安排，即万秀山、郁碧莉与陈如龙之间的酒店承包合同合法有效�依法应予保护。万秀山、郁碧莉作为发包人根据约定应当享有收取承包金的权益。而本案另一原告，鑫龙飞酒店并不是合同所约定的发包人，其只是合伙人所设立的对外经营主体和承包经营的对象，并不享有相应的权益，故其在诉讼过程中申请撤回对陈如龙的起诉，本院予以准许。
关于争议焦点二，陈如龙在庭审中认为其从2013年3月1日起开始承包经营鑫龙飞酒店并委托他人进行日常管理至2013年10月，虽然其称从2013年10月底就终止承包并取得了其他两位合伙人的同意，但本案原告否认上述事实，认为陈如龙的承包一直持续到2014年2月28日。根据双方的陈述，陈如龙的承包时间从2013年3月1日起至2013年10月底，原、被告不持异议，本院予以确认。至于从2013年11月往后，陈如龙是否继续承包鑫龙飞酒店，承包到何时。结合双方当事人的陈述、证人孙某、张某的证言、王大�的情况反映及鑫龙飞酒店从2013年3月至2014年2月的财务凭证，本院作如下认定：
1、2013年3月至2013年10月，鑫龙飞酒店的日常支出及工资支出系由陈如龙本人、受其委托管理的杨永杰、委托帮忙宫晓萍负责审批，2014年1月1日至2014年2月28日的财务凭证显示，该酒店的工资支付、日常费用核批除陈如龙在2013年12月、2014年1月的工资单签字外，万秀山就供应商的付款进行核批、对房租水电费等支出核准，郁碧莉此期间内亦签审了鑫龙飞酒店的日常费用支出，从上述记账凭证所显示的内容看，陈如龙从2013年3月起至2013年12月一直负责鑫龙飞酒店的管理并负责费用支出的核准，而从2014年1月起，万秀山、郁碧莉两位合伙人亦在鑫龙飞日常支出过程中签字审核，履行审批权，即此期间内万秀山、陈如龙、郁碧莉三人共同均参与了鑫龙飞酒店的日常经营管理，签审相关费用的支出；
2、证人张某的证言反映：王大鹏于2013年12月找到她让其到鑫龙飞酒店进行管理，张某负责了不到一个月于2013年12底离开，此期间王大鹏与万秀山常去鑫龙飞酒店，采购由王忠负责，财务由王大鹏安排的会计负责，张某和郁碧莉签审酒店费用，张某本人的工资由郁碧莉审批；
3、证人孙某的证言反映：2013年12月，陈如龙找她商谈合作，原本协商承包经营鑫龙飞酒店，后因故只负责酒店的一般管理，万秀山、陈如龙、王大鹏均同意，酒店员工2014年1月份的工资系陈如龙委托其签审，郁碧莉亦签字，孙某于2014年3月31日离开鑫龙飞酒店，其所在的期间内，酒店的费用由孙某和郁碧莉共同签报，2014年2月、3月的费用基本是万秀山及其家人签批；
4、从2014年2月17日万秀山、王大鹏、陈如龙三人共同签署的酒店转让决定看，三合伙人（委托人）已经就酒店的转让达成了合意，并�同决定分别寻找合适的受让人进行转让，此时鑫龙飞酒店的经营管理及重大意思表示、决策等事项系由合伙人共同作出，此时陈如龙的实际承包已经无法继续进行，鑫龙飞酒店从承包经营恢复至投资人共同管理的经营模式，故可以认定，陈如龙的实际承包时间最迟不超过2014年2月17日。
根据承包合同的约定，陈如龙的权责体现在其就鑫龙飞酒店的经营管理全权负责，享有人员招聘、任免、工资确定、日常费用的列支核批权。综合考量鑫龙飞酒店2013年3月1日至2014年2月28日的经营管理、工资确定、日常费用审批等事项，特别是2013年3月1日至2013年12月30日与2014年1月份以后情况，陈如龙直接或者间接独立管理鑫龙飞酒店一直持续至2013年12月底，而从2014年1月份起其他合伙人亦参与鑫龙飞酒店的经营管理着重体现在万秀山、郁碧莉二人履行有关费用的审批，且陈如龙未对二合伙人参与管理提出异议，鑫龙飞酒店按此模式继续经营，陈如龙先前的全权负责状态恢复至合伙人共同经营管理状态，各合伙人以自己的行为对承包合同的内容作出了变更，此时陈如龙的承包经营实际已经终止。
综上，可以认定，陈如龙对鑫龙飞酒店的实际承包从2013年3月1日起至2013年12月30日止。
关于争议焦点三，原告基于合伙期间内的承包合同主张承包金，该承包合同是合伙人就酒店的经营模式自主作出的安排。本案中原告主张的为保底承包金，发包人与承包人之间就承包金的约定明确、债权债务清晰，可以独立于合伙经营期间投资人内部的其他债权债务进行处理，并不需要对鑫龙飞酒店进行清算，亦不损害他人的权利。故就承包期间所产生的承包金问题，本案可径行处理，至于合伙经营期间投资人之间的其他债权债务以及对鑫龙飞酒店的清算问题，投资人�根据实际情况另行处理。
综上所述，原告依据承包合同向陈如龙主张承包期间内的承包金，符合合同约定及法律规定，陈如龙应当根据约定予以支付，根据双方的举证所认定的实际承包期间应从2013年3月1日至2013年12月底，故陈如龙应当向万秀山和郁碧莉支付的承包金实际为40万元和30万元，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。陈如龙未按约履行承包金的支付义务，应当承担违约责任，双方在承包合同中约定了违约金的计算方式为保底承包金的10%，该计算方式明确且不违反法律规定，故陈如龙应根据合同约定支付违约金84000元，即按比例分别向万秀山支付48000元，向郁碧莉支付36000元，对原告所主张的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如龙于本判决生效之日起十日内向原告万秀山给付承包金400000元及违约金48000元，向郁碧莉给付承包金300000元及违约金36000元；
二、驳回原告万秀山、郁碧莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040，保全费5000元，合计18040元，由原告万秀山、郁碧莉负担2733元，被告陈如龙负担15307元（此款原告已预交，被告陈如龙负担应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13040元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 霖
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第�百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。