西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初645号
原告：韩某，男，汉族。
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：魏某甲，女，汉族。
被告：魏某乙，男，汉族。
委托代理人：魏某甲，女，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：魏某甲，女，汉族。
原告韩某诉被告魏某甲、魏某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小俊，被告魏某甲，被告魏某乙、陈某某共同委托代理人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日原告与被告分别签订两份《借款协议》，被告魏某甲分别向原告借款1000000元、200000元，借款期限为壹年，被告魏某乙、陈某某为保证人，承担不可撤销无限连带担保责任，担保范围为借款及实现借款的费用。同时被告魏某甲于同日与原告签订《补充协议》，约定借款人民币1000000元的月利率30‰，借款200000元的月利率100‰。协议签订后原告将借款支付给被告魏某甲，被告魏某甲先后支付原告利息人民币176000元，后再无任何还款行为。2015年1月10日，原告向被告魏某甲再次催要借款，被告魏某甲承诺出现违约还款，自愿承担违约金人民币50000元。现两笔借款均到期，原告多次催要，被告拒不还款担保人也未承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币1200000元。2、被告支付原告借款利息人民币264000元（暂计算至2015年10月28日），要求计算至实际付清之日。3、被告支付原告违约金人民币5万元。4、被告承担本案的诉讼费用。5、被告承担本案的律师费7.5万元。
三被告共同辩称，借款1200000元属实，魏某乙、陈某某作为借款的保证人，且现在已偿还利息共计1760000元，对原告主张的违约金50000元及律师费75000元不认可，也不愿承担。希望与原告协商解决。
经审理查明，2014年6月25日，原告(出借方)韩某与被告（借款方）魏某甲、担保方魏某乙、担保方陈某某、担保方代广钱签订《借款协议》，协议约定：借款方为了公司经营筹集流动资金，向出借人借款，担保人陈某某自愿以自己名下或共有的编号为西房权证阎良字第××号的房产作本笔借款的抵押；一、金额期限：借款金额人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限暂定为壹年；二、担保方承担不可撤销无限连带担保责任，担保范围为借款以及实现债务的相关费用。同日，出借方韩某与借款方魏某甲就该1000000元借款签订《借款补充协议》，协议约定：一、金额期限利率：借款金额人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限暂定为壹年，借款利率月利率30‰；二、借款方如不能按期全部归还此笔借款，造成违约，借款方除承担应付利息以外，另行承担支付给出借方违约金，违约金按借款本金万分之十按日计算，直至结清为止。三、担保责任：担保方承担不可撤销无限连带担保责任，担保范围为借款以及实现债务的相关费用。该份借款补充协议上没有担保方签名。2014年6月28日，被告魏某甲给原告出具借条一份，载明“今借韩某人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限从2014年6月28日起至2015年6月27日。借款人：魏某甲，担保：魏某乙”。
2014年6月25日，原告（出借方）韩某与被告（借款方）魏某甲、担保方魏某乙、担保方陈某某签订《借款协议》，协议约定：借款方为了公司经营筹集流动资金，向出借人借款，担任人陈某某自愿以自己名下或共有的编号为西房权证阎良字第××号的房产作本笔借款的抵押；一、金额期限：借款金额人民币贰拾万元整（200000元），借款期限暂定为壹年；二、担保方承担不可撤销无限连带担保责任，担保范围为借款以及实现债务的相关费用。同日，出借方韩某与借款方魏某甲签订《借款补充协议》，约定，经各方协商一致，在原借款协议的基础上，签订本补充协议。一、金额期限利率：借款金额贰拾万元整（200000元），借款利率为月利率100‰。借款方如不能按期全部归还此笔借款，造成违约，借款方除应承担应付利息以外，另行承担支付给出借方违约金，违约金按借款本金万分之十按日计算，直至结清为止。该份借款补充协议上没有担保方签名。2014年6月25日，借款人魏某甲给原告出具借条一份，载明“今借韩某人民币贰拾万元整（￥200000元），期限从2014年6月25日起至2015年6月24日。借款人：魏某甲，担保：魏某乙”。
原告为证明其已经履行了出借款项的义务，提交了12份北京银行电子回单，电子回单号201406250001550，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201406250001549，交易时间为2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201406250001548，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201406250001546，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201406250001547，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号2014052300000419，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201405230000412，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201406250001540，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201406250001544，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额50000元。电子回单号201405230000389，交易时间2013年7月28日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额35000元。电子回单号201508180000011，交易时间2014年6月26日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额200000元。电子回单号2015081400001902，交易时间2014年6月27日，付款方韩某，收款方魏某甲，金额500000元。上述总金额为1185000元，原告称2013年7月28日向被告魏某甲出借现金15000元。被告魏某甲称确已收到原告出借的款项共计1200000元。
2015年1月10日，被告魏某甲给原告出具借条一份，载明“本人向韩某借款出现违约还款，自愿承担违约责任，违约金伍万元整（50000元），借款人：魏某甲，2015年元月10日”。关于还款金额，原、被告均表示2014年10月17日还款50000元，2014年11月24日还款150000元，还有一笔还款金额是35000元，但无法确定具体的还款日期。上述还款共计235000元。且原被告均表示该235000元系偿还的借款利息，上述利息系1200000元自2014年6月25日至2015年1月10日期间的利息。
以上事实，有《借款协议》、《借款补充协议》、借条、承诺书、北京银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告韩某和被告魏某甲之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告魏某甲出借款项，被告魏某甲应当在借款期限内偿还。两笔借款金额分别为1000000元和200000元，借款期限均为一年，现均已到期。原告要求被告偿还借款本金1200000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因两份借款补充协议中均约定了借款利率，但约定均超过了相关法律规定，同时原被告双方在庭审中均确定借期内利息已经支付至2015年1月10日。被告仅支付了部分借款期限内利息，故原告要求被告支付剩余借款期限内的利息，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，有事实及法律约定，本院依法予以支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告已主张了借款期限内利息和逾期利息，且均按照年利率24%主张，故原告要求被告支付违约金50000元，不符合法律规定，依法不予支持。
关于原告主张的律师费75000元，原告提交了两份收据，时间均为2016年3月15日，交款单位均为韩某，交款金额分别为20000元和55000元，无法明确该75000元系因本案而产生，被告对此不予认可，本院对此不予支持。
本案被告魏某甲、陈某某在借款协议上以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式应为保证，同时明确约定保证责任为不可撤销无限连带担保。被告魏某乙、陈某某在借款协议上表明自愿对借款以及实现债权的相关费用承担担保责任，同时借款协议上并未约定利息，故原告要求被告魏某乙、陈某某对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月11日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告魏某乙、陈某某为借款本金1200000元承担连带清偿责任。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费19101元。由原告承担1000元，被告魏某甲承担18101元。因原告已预交，被告魏某甲应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡小蔚