安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01874号
原告：张康康，男，1986年9月1日出生。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1972年8月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告张康康诉被告杨彪、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，于2014年8月15日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告张康康的委托代理人董磊，被告杨彪，被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康康诉称：2013年11月21日1时25分左右，被告杨彪驾驶车牌号为皖B×××××的小型普通客车沿弋江北路自北向南行驶至与赤铸山东路交叉口南20米路段，严重疏于观察，与沿该路段自东向西步行横穿马路的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后因伤情严重立即被送往芜湖市第五人民医院进行治疗，入院诊断为：重型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤；右侧颞顶部硬膜下血肿；额部头皮挫伤伴皮下血肿；右侧颞顶部头皮裂伤伴血肿；脑干挫伤），右侧肋骨骨折伴右侧血气胸，全身多处软组织挫伤。经住院治疗于2013年12月12日出院。出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、我科随诊。2013年12月12日，原告转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院继续接受治疗，入院诊断为：原发性脑干伤、腹气胸、两下肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，于2014年2月25日出院。出院医嘱为：1、休息四个月，加强营养护理；2、定期复查头颅CT；3、我科随诊；4、继续康复治疗。本次事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告杨彪负事故主要责任。肇事皖B×××××车所有人为杨彪，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险，本起事故发生在保险期间内。2014年6月6日，安徽广济司法鉴定所评定原告受伤构成一处二级伤残、一处十级伤残，休息期、护理期、营养期为定残前一日，完全丧失劳动能力。原告认为，公民的生命健康权不受侵犯，被告杨彪作为车辆所有人及驾驶人，对侵权行为造成的损失应承担赔偿责任；保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当依法在交通事故强制保险的范围内直接承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨彪赔偿原告各项经济损失982755.8元，被告太平洋财保芜湖支公司在承保责任范围内承担赔偿责任。［其中1、住院期间医疗费：829.95元；2、误工费：126元／天×195天=24570元（期间计算至定残前一日）；3、残疾赔偿金：23114元／年×91%×20年=420674.8元（原告受伤构成一处二级伤残、一处十级伤残）；4、护理费：126元／天×195天=24570元（截止2014年6月5日）；护理依赖：（126元／天×365天×20年）×70%=643860元；5、营养费：30元／天×195天=5850元（截止2014年6月5日）；6、住院伙食补助费：30元／天×93天=2790元（原告住院93天）；7、精神损害抚慰金：70000元；8、交通费：5000元；9、鉴定费：2800元；总计：1200944.75元。110000元＋（1200944.75-110000）×80%=982755.8元］
被告杨彪辩称：对事故事实和责任认定没有异议；我已经垫付了部分医药费共计39523元；原告诉请太高，我无力负担，我愿意在力所能及的范围内赔偿原告。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：1、对事故事实无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和30万商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内；3、我公司总的赔偿限额为42万，前期已赔付133870元医疗费，原告诉请已经超过我公司的保险赔偿限额；4、我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；5、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月21日凌晨1时25分许，被告杨彪驾驶车牌号为皖B×××××的小型普通客车沿弋江北路自北向南行驶至与赤铸山东路交叉口南20米路段，严重疏于观察，与沿该路段自东向西步行横穿马路的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，杨彪负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第五人民医院重症监护室（ICU）治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤；右侧颞顶部硬膜下血肿；额部头皮挫伤伴皮下血肿；右侧颞顶部头皮裂伤伴血肿；脑干挫伤），右侧肋骨骨折伴右侧血气胸，全身多处软组织挫伤。2013年12月12日，经原告家属要求出院。同日，原告转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院继续治疗。入院诊断为：原发性脑干伤、腹气胸、两下肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，于2014年2月25日出院。出院医嘱为：1、休息四个月，加强营养护理；2、定期复查头颅CT；3、我科随诊；4、继续康复治疗。原告为治疗共用去医药费183011.79元，其中杨彪支付了39523元，太平洋财保芜湖支公司支付了133870元，余款9618.79元由原告自行支付。2014年6月6日张康康经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干挫伤，伤残等级评定为二级；右侧肋骨骨折伴右侧血气胸（右侧第4、5、10、11、12肋骨骨折），共5根肋骨骨折，伤残等级评定为十级。2、该伤者的损伤十分严重，结合其伤情，酌情给予其治疗休息期限、营养期限、护理期限均延长至鉴定前一日。3、属于完全丧失劳动能力。4、目前存在大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2800元。肇事的皖B×××××号小型普通客车系杨彪所有，该车已在太平洋财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：事故发生前，原告自2012年10月起在芜湖市长江市场园租赁商铺从事经营移门的生意。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、事故认定书、出院记录、购房合同、租赁合同、鉴定意见书、民事调解书、票据、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，杨彪未谨慎驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。皖B×××××号小型普通客车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险、30万元附加不计免赔的商业三责险，原告诉请的经济损失超出交强险、商业三责险的保险限额，根据原告与杨彪在事故中的过错责任，本院酌定杨彪承担80%的责任，原告自行承担20%的责任，太平洋财保芜湖支公司对原告应负的责任在商业险限额内承担赔付义务。
关于原告诉请的各项经济损失，1、医疗费，原告主张829.95元，有医疗费票据为凭，对该项诉请予以支持；2、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天），原告主张住院93天，按照每天30元计算不违反法律规定，对该项诉请予以支持；3、营养费5850元（195天×30元／天）、原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期以鉴定意见至鉴定前一日（截止2014年6月5日为195天）计算，对该项诉请予以支持；4、误工费，原告从事移门的销售、安装工作，其主张126元／天的工资收入，但未提供有效证据证明，故参照本省上一年度商务服务业平均工资以每日100.8元计算。误工费应以每日100.8元计算，误工时间应当计算至定残之日的前一日，故对该项诉请予以支持19656元（100.8天×195元／天）；5、护理费，原告主张126元／天护理费，但未提供有效证据证明，护理费应参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算。护理期参照鉴定意见定残之日的前一日计算，对该项诉请予以支持19012.5元（195天×97.5元／天）；6、护理依赖费，依据鉴定结论，结合原告的伤情、年龄，对原告的该项诉请予以支持，但其主张的护理费用过高，应参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持498225元［（97.5元／天×365天×20年）×70%=498225元］；7、伤残赔偿金420674.8元（23114元／年×91%×20年），原告自2012年10月起到芜湖市居住生活，其主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律规定，应予支持；8、交通费，结合原告实际住院的时间，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持1000元；9、精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤残也给原告造成了极大的精神痛苦。现原告主张精神损害抚慰金的不违反法律规定但数额过高，本院酌定支持为60000元。10、鉴定费2800元，有鉴定机构发票为凭，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。以上1-10项共计1030838.25元，超出交强险的赔偿部分原告自行承担20%，故本院确认，原告各项经济损失共计846670.6元（110000元＋（1030838.25-110000）×80%=846670.6元］。被告太平洋财保芜湖支公司已经支付的医疗费为133870元，已超过交强险医疗费与伤残赔偿金的限额120000元，被告杨彪为肇事车辆在太平洋财保芜湖支公司投保了30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，故太平洋财保芜湖支公司应赔付原告286130元（120000＋300000-133870），余款560540.6元（846670.6-286130）由杨彪承担赔付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告张康康各项经济损失560540.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张康康各项经济损失286130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6815元，原告张康康承担945元，被告杨彪承担5870元（诉讼费原告已预交，杨彪于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年九月四日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。