wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1195号
原告张某，男，1979年5月1日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王昭德，湖南秦湘律师事务所律所，一般授权。
被告刘某，女，1978年11月16日出生，汉族，耒阳市人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚；2、婚生子张某甲的抚养权归原告，被告承担张某甲学费、医疗费一半；3、婚后夫妻双方的财产依法分割，原告分得份额自愿赠与儿子张某甲。事实和理由：原、被告双方2004年相识后同居，期间经常不合，但仍于2007年3月在衡南县民政局办理了结婚登记手续，婚后因性格不合经常争吵，被告隐瞒患乙肝的事实让夫妻关系产生隔阂。被告性格蛮横，有时还有暴力行为。被告不懂得为人处事和待人接物，不孝敬父母。对家庭不尽责任，不会照顾儿子，连基本的家务事都不愿干，对家庭不负责。原被告曾于2010年10月闹翻而各自生活，原告为了儿子的健康成长，2012年下半年勉强与被告继续生活。被告有出轨行为。被告的行为导致离婚纠纷，负有过错。被告刘某辩称:原告经常对我实施语言暴力和行为暴力。原告对被告的病情不关心，我关心原告，原告却不领情。被告没有出轨行为。原告没有稳定工作，缺乏对小孩的抚养能力。被告不同意离婚，对导致离婚纠纷没有过错。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某于2004年相识进而同居生活，。2007年3月5日，原、被告双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。2007年10月12日双方生育男孩张某甲，小孩现随原告父母生活。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务。被告刘某在此次纠纷中有过错。对于上述当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告婚后对其实施暴力和与他人有不正当男女关系，但未能提供证据和事实予以证明。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由承担举证不能者承担不利的法律后果，故对于被告的主张本院不予采信。
本院认为：夫妻间应相互扶持和包容，通过加强沟通和修正行为去化解误会和矛盾，增强相互间的信任感。本案中，原、被告双方基于自愿结婚，婚后关系尚可，只是因被告方自身疾病及过错导致夫妻关系紧张而发生争吵，如双方能加强沟通，互相信任，学会换位思考，多从有利于小孩健康成长以及家庭和睦的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，原告张某向本院诉请与被告刘某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭丹丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2218号
原告青县顺泽汽车运输有限公司，地址青县上伍乡周官屯村，法定代表人冯之成，经理。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年4月4日生，住青县。公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，地址沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市.负责人袁炳德，总经理。
原告青县顺泽汽车运输有限公司（以下简称顺泽公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财险沧县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺泽公司委托代理人洪江松到庭参加诉讼，被告人寿财险沧县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泽公司诉称，2016年6月16日4时05分，郭明驾驶冀Ｊ×××××、冀J2E**挂重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至仁和村路段，与前方同向陈涛驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWY**挂货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。沧县交警队作出事故认定书，认定郭明负事故的全部责任，陈涛无责任。2016年5月26日，原告为冀Ｊ×××××、冀J2E**挂在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，故请求法院判令被告赔偿原告损失147670元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险沧县支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日4时05分，郭明驾驶冀Ｊ×××××、冀J2E**挂重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至仁和村路段，与前方同向陈涛驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWY**挂货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。沧县交警队作出事故认定书，认定郭明负事故的全部责任，陈涛无责任。2016年5月26日，原告为其所有的冀Ｊ×××××、冀J2E**挂重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险，保险期间自2016年5月26日11时0分起至2017年5月26日11时0分止；责任限额分别为265000元、86400元的机动车损失险及责任限额分别为150万元、5万元的第三者责任险并均投保不计免赔附加险，保险期间均自2016年5月27日零时起至2017年5月26日二十四时止。经青县人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，评定冀Ｊ×××××、冀J2E**挂重型半挂牵引车车辆损失为136520元，原告为此支付车损鉴定费9550元。原告因事故支付拖运费1600元。
另查明，郭明的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××、冀J2E**挂重型半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证均在检验有效期内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××、冀J2E**挂重型半挂牵引车车辆行驶证、道路运输证、郭明的驾驶证、从业资格证、保险单、评估报告、鉴定费票据、拖运费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顺泽公司与被告人寿财险沧县支公司签订的保险合同合法有效，原告主张车损136520元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场勘验，行驶证、驾驶证均在检�有效期限内，故本院对原告的主张予以支持。拖运费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告主张被告人寿财险沧县支公司承担拖车费1600元、鉴定费9550元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告青县顺泽汽车运输有限公司车辆损失136520元、托运费1600元、鉴定费9550元，共计147670元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，汇至原告青县顺泽汽车运输有限公司在沧州银行青县支行53×××00账户�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3254元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 贺永梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋湛滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险�的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4763号
原告：陶官兵。
被告：蒋义光。
被告：张云飞。
原告陶官兵与被告蒋义光、张云飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，诉请：判令被告蒋义光、张云飞立即归还借款20000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告蒋义光向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2.5%，归还日期为2013年9月8日。之后，被告蒋义光未归还借款本息。上述借款发生在被告蒋义光、张云飞婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋义光、张云飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶官兵借款本金20000元，并支付自2013年7月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋义光、张云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张洁瑜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更258号
罪犯李现红，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2013）安中刑一初重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李现红犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20493.7元。被告人李现红不服，提出上诉。本院于2015年1月27日作出（2014）豫法刑二终字第00122号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人李现红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李现红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李现红死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月22日至2017年4月21日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李现红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯李现红减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李现红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月二十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执704号
申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司。
被执行人荔浦县杜莫富兴衣架厂。
被执行人王庆玲。
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行荔浦县杜莫富兴衣架厂、王庆玲买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫品儒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2367号
申请执行人：车爽，女，1991年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘英菊与被执行人陶哲机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁0211民初4860号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年5月12日立案执行，执行标的1600.00元。在执行过程中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初4860号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘军霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执246号
申请执行人李发亮，男，1984年4月4日出生，汉族，株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
被执行人株洲县联兴采石场，住所地：株洲县仙井乡凳头村。
代表人：梁修平，系该采石场执行事务合伙人。
被执行人梁修平，男，1954年11月2日出生，汉族，广东省阳江市人，个体工商户，住广东省阳江市江城区。
申请执行人李发亮与被执行人株洲县联兴采石场、梁修平租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）株县法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年8月17日本院依法提取了被执行人株洲县联兴采石场在株洲创世混凝土有限公司的到期债权50万元整。2016年9月12日申请执行人李发亮领取了执行款474400元整（含诉讼费8907元）。扣除执行费7016元，被执行人株洲县联兴采石场在我院单位账户上还剩余18584元。因被执行人株洲县联兴采石场在我院还有案件未执行完毕，剩余的18584元扣留在本院单位账户上。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十二月一日
书记员 罗贤凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4093号
原告：刘林，汉族。
被告：李志刚，男，汉族。
原告刘林与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费11929元。事实和理由：从2014年开始，原告到被告开办的宁城县辉煌膨润土有限责任公司从事拌碱和装罐车工作，双方约定日工资80元。被告支付部分工资后，于2015年3月11日出具11929元的欠据一枚。
被告李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、企业信息表一份，证明被告欠款的事实。本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：从2014年开始，原告刘林到宁城县辉煌膨润土有限责任公司从事拌碱和装罐车工作。2015年3月9日，被告李志刚给原告出具12429元的欠据一枚，并注明欠款人为李志刚。被告李志刚出具欠据后又支付给原告500元，现尚欠11929元未付。
另查明，被告李志刚系被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司的法定代表人亦是该公司的自然人独资股东。
本院认为，原告为宁城县辉煌膨润土有限责任公司提供劳务后，作为该公司自然人独资股东的李志刚以自己的名义给原告出具了欠据，并在该欠据上特意注明欠款人为李志刚，原告对该欠据予以接收并手持该欠据向被告李志刚主张权利，证明双方已就债权债务关系达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告李志刚应按约履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告刘林劳务费11929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合72元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月十四日
书记员 霍伶俐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2425号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人欧阳某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3638号
原告王鹏，公民身份号码×××，男，1984年09月21日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告苏旭阳，男，汉族，个体。
被告乌日拉格，女，蒙古族，个体。
本院在审理原告王鹏诉被告苏旭阳、乌日拉格民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王鹏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告苏旭阳、乌日拉格的起诉。
案件受理费150元，由原告王鹏负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭牡丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3513号
申请执行人蔡明希，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省。
委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人冯珊珊，女，1989年4月17号出生，汉族，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。
被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被执行人赵世君，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人蔡明希与被执行人冯珊珊、赫华资产管理(上海)有限公司、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初15125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯珊珊、赫华资产管理(上海)有限公司未按民事判决书的规定履行，申请执行人向本院申请执行。本院依法调查被执行人名下的房产、银行存款等财产线索，未查有可供执行的财产。上述执行情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5169号
原告：李威，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨夫奎，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李威与被告杨夫奎民间借贷纠纷一案中，原告李威于2016年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杨夫奎的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李威自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取919元，由原告李威负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 芬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1674号
申请执行人王厚强，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省。
被执行人李群，女，1987年2月6日生，土家族，住重庆市。
原告王厚强与被告李群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)沪0113民初12896号民事判决书已经发生法律效力。权利人王厚强于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人李群支付钱款人民币227,319元。
本院受理后，于2017年3月20日向被执行人李群发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前去向不明，其在本院尚有应付款案未了，其名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人名下有一辆牌号为皖BNXX**奇瑞牌汽车，本院已委托芜湖市鸠江区人民法院办理查封手续，暂无法处置。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初12896号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢74号
付开云、李瑜：
本院执行的付开云申请李瑜借款合同纠纷一案，被执行人李瑜自动履行30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十二日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终63号
上诉人（原审被告）：袁理，男，1981年12月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何艾霖，女，1990年4月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人袁理因与被上诉人何艾霖民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁理上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回何艾霖一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由何艾霖承担。事实和理由：一、袁理与何艾霖之间不存在民间借贷关系，何艾霖出具的收条表明，双方为同居关系，虽然何艾霖与袁理有资金往来，但是双方未达成借款合意，双方之间没有民间借贷法律关系，款项是共同花销。一审法院忽略收条这一证据，机械适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属适用法律错误。二、如果认定双方之间存在借贷关系，袁理向何艾霖转账的8500元应该被认定为还款，在案涉款项中予以扣减。
何艾霖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
何艾霖向一审法院起诉请求：1.袁理偿还借款本金123150元；2.袁理支付借款资金占用期间的利息（以123150元为基础，按照年利率6%的标准，自本案起诉之日计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用由袁理承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日，何艾霖通过支付宝分四次向袁理的中国工商银行账户共计汇入18000元。同日，何艾霖通过中国工商银行的账户分两次向袁理的账户共计汇入25000元。同年3月18日，何艾霖通过支付宝分四次向袁理的中国工商银行账户共计汇入2万元。同年4月27日，何艾霖通过支付宝向袁理的中国工商银行账户汇入3000元。同年7月23日，何艾霖通过支付宝向袁理的中国工商银行账户汇入2000元。同年7月24日，何艾霖通过中国工商银行的账户向袁理的账户汇入15000元。同年8月7日，何艾霖通过支付宝向袁理的中国工商银行账户汇入2000元。同年11月1日，何艾霖通过微信向袁理转账1600元。同年11月9日，何艾霖通过微信向袁理转账1000元。同年12月16日，何艾霖通过微信向袁理转账2000元。2016年2月4日，何艾霖通过微信向袁理转账2000元。
一审审理中，何艾霖主张其于2015年2月10日以现金的形式借给袁理3.2万元，未提交证据；袁理对此不予认可。何艾霖主张其汇入袁理账户的款项系借款，因袁理创业需要借钱，所以其将资金借给袁理，提交其与袁理的短信截图予以佐证；袁理对此不予认可，主张双方在同居期间，互相有资金往来，均不是借款，系用于双方平时的共同生活所需，提交微信转账记录,其上记载袁理向何艾霖转账共计8500元。何艾霖主张双方之间并未约定还款期限，利息现按照民间借贷司法解释以年利率6%主张，其从2016年5月双方分手后就一直向袁理催要款项。另，何艾霖于2017年2月8日向本院提起本案诉讼，袁理于2017年3月31日收到本案起诉状、传票等诉讼材料。
一审法院认为，依据现有证据，并结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为何艾霖向袁理支付的款项是否系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。何艾霖系依据其与袁理之间的转账凭证主张双方存在借贷关系，从而提起本案诉讼。袁理辩称双方之间的款项往来系用于共同生活所需，不属于借款，举证不足，该院不予采信。由此，该院认定何艾霖与袁理之间构成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
对于何艾霖要求袁理偿还借款本金123150元的主张，该院认为，袁理认可收到何艾霖通过支付宝、银行、微信方式转账的款项，共计91600元，故对何艾霖要求袁理偿还91600元的部分予以支持。剩余部分，何艾霖主张系通过现金方式借给袁理，未提交证据，且袁理不予认可，故该院不予采信。关于借款期限及利息起算时间。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未按期返还的，应当支付逾期利息。何艾霖于2017年2月8日向该院提起诉讼要求袁理偿还借款，袁理于2017年3月31日收到本案起诉状、传票等诉讼材料，该院将利息起算时间酌定为2017年4月1日。何艾霖主张按照年利率6%标准计算利息，并无不当，该院予以支持。对于何艾霖诉讼请求中的超出部分，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.袁理于判决生效之日起10日内偿还何艾霖借款本金91600元及利息（以91600元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.驳回何艾霖的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：一审卷宗记载：一审审理中，袁理提交收条证据，该收条载明：“收到本人从2015年5月住宿时的生活用品；承认在北京燕鑫嘉业科技有限公司办公一年；保证不再无理取闹；有任何问题找袁理，不找李晓燕；在2015年8月—2016年7月26日的税务问题如跟会计无对接清楚，可继续找我”，袁理主张该收条为何艾霖出具，证明其与何艾霖系同居关系，分手后，何艾霖从袁理家中拿走东西，另外，何艾霖曾在北京燕鑫嘉业科技有限公司任出纳，任职期间可能涉嫌职务侵占。何艾霖在一审审理中表示该证据真实性不能确认，且与本案无关，不认可证明目的。何艾霖认可其与袁理曾系同居关系。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何艾霖主张袁理以创业为由，向其借款。袁理认可收到何艾霖转款，但上诉主张双方原系同居关系，依据收条可以证明双方互有资金往来，何艾霖主张的款项不是借款，而是共同花销。本院认为，本案中，虽然何艾霖与袁理曾系同居关系，但何艾霖在短期内向袁理大额转账，袁理未提交证据证明款项用于双方共同花销，提交的证据收条亦未涉及该笔款项，因袁理未提供有效证据证明其主张，故本院对袁理的上诉主张不予采信。一审法院依据当事人陈述及转账凭证，认定何艾霖向袁理出借91600元，确定利率标准为年利率6%，酌定利息起算时间为2017年4月1日，并无不当，本院予以维持。袁理上诉另主张，其向何艾霖转账的8500元，应在借贷中予以扣减。本院认为，袁理明确表示双方不存在借贷关系，故本院对该主张亦不予采信。
综上所述，袁理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由袁理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨清惠
审 判 员 刘海云
二〇一八年二月八日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 陈剑书
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1206号
罪犯曾绍强，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年3月3日以（2006）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决,认定罪犯曾绍强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）云高刑终字第651号刑事判决，改判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2006年7月7日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月16日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月3日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年8月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月5日至2030年8月4日），剥夺政治权利改为十年。后于2012年10月24日、2014年1月16日经云南省曲靖市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2028年5月4日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯曾绍强自2014年1月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯曾绍强自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分100.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
本院认为，罪犯曾绍强自2014年1月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年5月4日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德升
代理审判员 陈香妙
代理审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟继冰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初103号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日晚，赖某电话联系被告人王某，在电话中赖某同王某商议购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后两人商议在王某家门前的国道边交易，不久赖某来到东源县灯塔镇灯塔村王某家门前的国道边，以100元人民币向王某购买了甲基苯丙胺。2017年3月上旬的一天晚上、2017年3月7日下午，赖某以相同方式分别在王某家门前的国道边向王某购买了甲基苯丙胺。
2017年3月12日晚，周某与游某来到朱某家聊天，在聊天过程中，三人商议购买甲基苯丙胺一起吸食，周某、游某叫朱某同王某联系购买100元的甲基苯丙胺，后由周某与朱某驾驶摩托车来到王某家门前的国道边向王某购买了100元的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，通话清单，证人赖某、周某、游某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，被告人王某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次有偿转让毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人王某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹙关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹚》第四条第﹙一﹚项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十一日起至二○二○年七月十日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 欧丽群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初462号
原告攀枝花市双雄商贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇钢城大道26-28号，注册号510400000037295。
法定代表人陈定雄（总经理）。
被告攀枝花市鸿硕工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇倮果社区，统一社会代码91510400772976177K。
法定代表人刘伟宏（总经理）。
本院在审理原告攀枝花市双雄商贸有限公司诉被告攀枝花市鸿硕工贸有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，因原告攀枝花市双雄商贸有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年二月十三日
书记员 倪为民
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法立民监字第1号
原审原告：陈世恩，男，1972年6月18日出生，汉族，住云安县。
原审被告：廖永友，男，成年，汉族，住云安县。
原审原告陈世恩与原审被告廖永友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）云安法民一初字第12号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2013）云安法民一初字第12号民事判决的执行。
院 长 陈华彬
二〇一四年八月一日
书记员 邓经纬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第423号
申请执行人龙梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人铁钢，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于龙梅申请执行铁钢民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1085号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年6月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人铁钢拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取强制冻结了被执行人铁钢在银行的存款收入，迫使其主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1085号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月十六日
书记员 李凤梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢124号
申请执行人徐冬凤。
被执行人李常凯。
本院在执行申请执行人徐冬凤与被执行人李常凯机动车交通事故责任一案中，被执行人李常凯于2017年4月25日履行完毕（2015）鄂大冶民初字第01115号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二日
书记员 刘合兵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1005号
原告：张金华，女，1941年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡孝文，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告张金华与被告胡孝文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华及其诉讼代理人汪国寿，被告胡孝文及其诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地流转金850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系母子关系，家中兄妹5人，三姐妹已出嫁，按赡养协议，父亲由兄长胡孝成赡养，原告由被告胡孝文赡养，且原告一直同胡孝文居住在一起。2014年，原、被告因家庭琐事争吵，经村妇联主任调解，原告由兄�二人共同赡养，每人赡养一年，仍在胡孝文家居住。最近，原、被告又因琐事争吵，被告以今年原告不是其赡养为由，将原告赶出家门，且将原告的土地流转金扣留。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判准诉求。
胡孝文辩称，土地流转金850元不属实，土地流转金以户为单位，胡孝文户名下的土地所涉及的各项权利和义务均由被告胡孝文行使；该案系土地流转金返还纠纷非赡养纠纷，原告陈述的赡养内容均不属实且与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告张金华与被告胡孝文系母子关系，张金华一直与胡孝文同住一处，但单独吃喝。张金华的土地一直由胡孝文耕种，现土地流转金由土地承包商按土地亩数每年下半年分发到各户，登记在胡孝文家庭户的土地，每年的土地流转金由胡孝文收取。2018年，胡孝文与张金华因居住问题发生矛盾，已另案处理。同年3月14日，张金华向本院提起诉讼，要求胡孝文返还今年即2018年的土地流转金850元，以前的土地流转金表示放弃。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求被告返还2018年的土地流转金，但土地流转金是按户发放，且2018年的土地流转金尚未支付到户，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一八年五月四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更434号
罪犯庄松文,男，1986年4月14日出生于江西省贵溪市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年12月1日作出（2014）贵姓初字第100号刑事判决，以被告人庄松文犯抢夺、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯庄松文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄松文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初540号
原告无锡冰河冷却设备有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园新徐路88-18号。
法定代表人吴卫东，该公司总经理。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告西安奥邦科技有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩六路268号博爱工业园西南角。
法定代表人罗来军。
本院在审理原告无锡冰河冷却设备有限公司（以下简称冰河公司）与被告西安奥邦科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告冰河公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告冰河公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冰河公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告冰河公司负担。
审判员 王碧云
二〇一七年三月一日
书记员 郑超云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2289号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2289号
申请执行人：上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曹恺，经理。
被执行人：上海贺金贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行上海申畅物业管理有限公司与上海贺金贸易有限公司(2016)沪0106民初6198号房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6198号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第740号
原告（反诉被告）：赵江峰。
委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州富阳中海中药材种植有限公司，统一社会信用代码：330183000058967，住所地：杭州市富阳区湖源乡新二村。
法定代表人：李均祥。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵江峰诉被告杭州富阳中海中药材种植有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵江峰庭审中变更本案案由为建设工程施工合同纠纷，并提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程尾款210000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，被告杭州富阳中海中药材种植有限公司向本院提出反诉，请求判令：1.双方之间签订的《工程合同》无效；2.反诉被告返还反诉原告工程款人民币510000元，并支付自实际支付日起至款项还清日止的利息损失；3.反诉受理费由反诉被告负担。
因当事人双方自愿进行庭外和解，本诉原告赵江峰和反诉原告杭州富阳中海中药材种植有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告赵江峰撤回对本诉被告杭州富阳中海中药材种植有限公司的起诉。
二、准许反诉原告杭州富阳中海中药材种植有限公司撤回对反诉被告赵江峰的起诉。
本诉受理费4450元，减半收取2225元，由本诉原告赵江峰负担；反诉受理费4450元，由反诉原告杭州富阳中海中药材种植有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年九月二十日
代书记员 卢震旦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保34号
申请人：王三力，男，1969年11月15日出生，汉族。
被申请人：张亮，男，1985年10月30日出生，汉族。
申请人王三力于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以肖艳鹏的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肖艳鹏所有的，位于北安市铁西区建筑面积81.23平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更80号
罪犯郭瑞，男，1987年7月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日以（2012）延中刑初字第00071号刑事判决，以被告人郭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。附加罚金10000元.刑期执行自2012年2月9日至2022年2月8日止。于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01015号刑事裁定，对罪犯郭瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2021年4月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第348号
上诉人（原审被告）刘文菊。
被上诉人（原审原告）吴仲平。
上诉人刘文菊与被上诉人吴仲平民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2014年3月10日作出（2014）福民�字第85号民事判决后，刘文菊不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：被告于2012年4月16日向原告借款70000元用于种植药材并出具借条一份，约定还款期限为2012年10月；并约定，如药材收成不好，先偿还30000元，余款于2013年12月底清偿，未约定借款利息。现被告已偿还原告1000元。2014年1月3日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至法院。
原审原告吴仲平一审诉称，被告于2012年4月16日向原告借款70000元，约定于2012年10月份归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原审被告刘文菊一审辩称，借钱是事实，但现在无偿还能力，只能每月还2000元。
一审法院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立并合法有效，被告应按约定履行还款义务。因被告已偿还1000元，应予扣除。故原告要求被告偿还借款，部分于法有据，本院予以部分支持。因借款未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、限被告刘文菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴仲平借款六万九千元。二、驳回原告吴仲平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘文菊负担。
一审判决宣判后，刘文菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：上诉人借款是事实，但约定借款用于种植药材，因市场经济的影响，造成药材降价，导致上诉人已无力支付借款。一审认定上诉人一次性还款69000元，没有考虑上诉人的实际情况，上诉人实在没有能力偿还。请求二审根据上诉人的实际情况，按照每月2000元偿还被上诉人的借款。
被上诉人吴仲平二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人向被上诉人借款的事实双方当事人均予以确认，双方还约定了偿还借款的方式和时间，上诉人以其经济条件和市场竞争影响为由拖延还款的理由不成立。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人因仲植药材资金困难，向被上诉人立据借款，该事实各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因上诉人已得所借款项，且双方当事人订立的借款合同未违反法律的效力性规定，故双方借款合同已发生法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上诉人立据向被上诉人借款，双方约定有还款期限，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，因此，上诉人应按照约定的期限和方式履行相应的还款义务。故对上诉人关于由于经济困难，应按每月2000元向被上诉人还款的上诉主张，因无法律依据和合同约定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘文菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 刘国红
二〇一四年五月九日
书 记 员 左龙祥
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1331号
原告：中国工商银行股份有限公司临西支行，住所地河北省临西县城玉兰西路。
负责人：张恒信，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉启，男，该行工作人员。
被告：陈玉海，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告：李爱春，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县。系被告陈玉海的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司临西支行与被告陈玉海、李爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临西支行委托诉讼代理人张玉启到庭参加诉讼，被�陈玉海、李爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临西支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，依法判令二被告偿还原告借款164,243.86元，截止到2016年10月31日的利息4,090.47元，并自2016年11月1日起，按照中国人民银行发布的五年以上贷款基准利率（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率；如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），向原告支付直至借款本金清偿完毕之日止的利息；2.判令原告对二被告用于抵押的房屋优先受偿；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年12月13日被告陈玉海在原告处办理个人住房贷款193,000元，期限15年，以所购房产抵押，按月等额本息还款。在贷款发放后，被告陈玉海未按合同约定按时偿还借款本息，已连续违约4个月。
被告陈玉海未答辩。
被告李爱春未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司临西支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.《个人借款凭证》一份；3.《房屋他项权证》一份；4.二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告陈玉海未向本院提交证据。
被告李爱春未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在2010年6月1日登记结婚。被告陈玉海为购置河北省临西县平安大街东侧金御豪庭2幢3单元12层1202号的房屋向原告贷款。在2012年12月13日原、被告签订了《个人购房借�/担保合同》，合同约定原告向被告陈玉海发放个人购置住房贷款，贷款金额为193,000元，贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款一次性划入约定的账户；按月等额本息还款；如被告连续3个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息等费用；二被告以购置的河北省临西县平安大街东侧金御豪庭2幢3单元12层1202号的房屋（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号）作为抵押，抵押担保的范围�括本合同项下全部贷款本金、利息等，并在2015年12月14日办理了房屋抵押登记。原告在2014年12月13日将贷款193,000元划入合同约定的账户。被告陈玉海自2016年5月份开始就未按约定按时足额还款付息，至今已经连续违约3个月以上。截止到2016年10月31日，被告陈玉海共欠原告借款本金164,243.86元、利息4,090.47元，共计168,334.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2012年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告将193,000元借款发放到合同约定的账户，已经履行了合同义务。被告陈玉海没有按照合同约定按时足额还款付息，已经连续违约3个月以上，原告有权按照合同约定宣布未还的借款立即到期，要求被告陈玉海立即清偿未还借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告陈玉海在2012年向原告借款所欠本息，应为被告陈玉海、李爱春的夫妻共同债务。对原告要求被告陈玉海、李爱春偿还借款164,243.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，截止到2016年10月31日的欠付利息为4,090.47元，自2016年11月1日起，二被告应按照中国人民银行发布的五年以上贷款基准利率（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率；如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）向原告支付直至借款偿还完毕之日止的利息。二被告用于抵押的房屋，已经依法办理了抵押登记，原告对二被告用于抵押的房屋在本案借款本息范围内，享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉海、李爱春在本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司临西支行借款164,243.86元，截止到2016年10月31日的利息4,090.47元，合计168,334.33元；并给付自2016年11月1日起，以借款164,243.86元为基数，按照中国人民银行发布的五年以上贷款基准利率（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率；如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），计算至借款偿还完毕之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司临西支行对被告陈玉海、李爱春提供抵押的位于河北省临西县平安大街东侧金御豪庭2幢3单元12层1202号的房屋（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号）在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告陈玉海、李爱春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 振
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5944号
被执行人宦某，曾用名宦某辉，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住新沂市。
本院于2013年7月8日作出（2013）邳刑二初字第0174号刑事判决书：被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7411号
原告：常州市灵达化学品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台工业集中区。统一社会信用代码：91320412K12058723T。
法定代表人：蒋华娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎、杨平，江苏东鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：南京艟艨工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路。统一社会信用代码：91320118780675550K。
法定代表人：周建中。
原告常州市灵达化学品有限公司诉被告南京艟艨工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，由本院审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告常州市灵达化学品有限公司的委托诉讼代理人陆林虎到庭参加诉讼，被告南京艟艨工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款42000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系业务关系，由原告为被告供应丁苯乳胶等货物。2016年3月7日被告向原告购买了7吨丁苯乳胶，货款总价42000元，被告一直未向原告支付该笔货款。后原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院。
被告南京艟艨工贸有限公司经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告常州市灵达化学品有限公司与被告南京艟艨工贸有限公司长期有业务往来，2016年3月7日，被告南京艟艨工贸有限公司又向原告常州市灵达化学品有限公司购买了7吨丁苯，共计42000元，被告南京艟艨工贸有限公司收货后至今未付该货款。
以上事实，有原告提交的送货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告常州市灵达化学品有限公司为被告南京艟艨工贸有限公司提供货物，双方系买卖合同法律关系。被告南京艟艨工贸有限公司结欠原告货款42000元，有原告提供的送货单等为凭，该款应予给付。被告南京艟艨工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京艟艨工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市灵达化学品有限公司支付货款42000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费925元，共计1775元，由被告南京艟艨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年四月三日
书 记 员 金 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执577号
申请执行人：佟强，男，汉族，职员。
被执行人：林发光，男，汉族，无职业。
申请执行人佟强依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1486号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求给付1970.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人佟强与被执行人林发光健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人林发光承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1467号
申请执行人何志泉。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路88号。
被执行人王斌。
何志泉申请执行中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）、王斌机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日立案执行，立案标13102.96元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云民初字第2245号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁 斌
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7507刑初8号
公诉机关桦南林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专毕业，2017年5月8日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年7月25日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑〔2017〕8号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南林区人民检察院指控：被告人王某某在担任桦南林业局龙爪林场劳资员期间，将收取的该场33人养老保险费137,905.6元存入其个人账户保管。2013年7月16日，被告王某某为个人牟利，从该账户转支150,000元购买基金，其中挪用养老保险费99,874.71元,2013年10月30日，王某某将150,000元赎回，获利1,828.65元，其中挪用养老费收益1,217.57元，用于个人消费支出。2013年11月11日，被告人王某某将137,844.8元支取上交桦南林业局社会保险局社会保险费专用账户。
被告王某某主动到案接受调查，如实供述上述挪用公款事实，并退缴了全部挪用公款收益。作为国家工作人员，被告人挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。其主动投案有自首情节，案发前主动归还本金，到案后退缴全部收益、挪用时间较短，具有从轻情节，提请本院依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控没有异议，认罪悔罪，并请求减轻处罚。
经审理查明，黑龙江省桦南林业局系国有企业，下辖龙爪林场等国有林场。被告人王某某自2011年3月开始担任桦南林业局龙爪林场劳资员。期间承担收取该林场非正规就业人员养老保险费收取等工作，系国家工作人员。将收取的该场33人养老保险费137,905.6元存入其个人账户保管。2013年7月16日，被告王某某为个人牟利，从该账户转支150,000元购买基金，其中挪用养老保险费99,874.7元,2013年10月30日，王某某将150,000元赎回,获利1,828.65元，其中挪用养老费收益1,217.57元，用于个人消费支出。2013年11月11日，被告人王某某将137,844.8元支取，上交桦南林业局社会保险局社会保险费专用账户。被告王某某主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，积极退缴全部收益，挪用时间较短，具有从轻情节。审理中，被告人王某某认罪悔罪，对检察机关指控没有异议，对公诉机关出示的证据均没有异议。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币99,874.71元，进行营利活动，获利
1,217.57元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某主动投案并如实供述犯罪事实，挪用公款时间较短，违法获利数额较小，案发前所挪用款项已全部缴纳主管单位，未造成任何不良影响和后果。案发后积极退缴全部违法所得，犯罪情节较轻。庭审中能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系初犯，依法可以从轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
二、被告人王某某挪用公款违法所得1，217.57元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振武
二〇一七年八月七日
书记员 张建新
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2801号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2801号
申请执行人：上海市静安区达运工艺礼品商行，住所地上海市静安区。
经营者：姚建忠，经理。
被执行人：杨立峰，男，1948年5月25日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市静安区达运工艺礼品商行与杨立峰(2016)沪0106民初第15354号房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初第15354号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2306号
原告：马营勐，男，1970年3月2日出生，满族，住兴城市。
被告：赵敬，女，1989年12月29日出生，满族，住兴城市。
原告马营勐与被告赵敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马营勐到庭参加了诉讼，被告赵敬经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马营勐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵敬偿还欠款本金15.5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告赵敬因作生意急需资金，从原告处借款15.5万元，当时约定于2015年5月19日还清，未约定利息。被告赵敬向原告出具借据两份。借款到期后，被告未能按时偿还借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告赵敬未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告赵敬从原告处借款本金15.5万元，约定于2015年5月19日还清，双方未约定利息。被告赵敬向原告出具借据两份。借款到期后，被告赵敬至今未履行还款义务。
上述事实有借据及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告赵敬支付借款本金15.5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借据。现借款期限已至，被告赵敬未能依约偿还借款本金15.5万元，故原告主张被告赵敬偿还借款本金15.5万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告赵敬从2015年5月19日起，按照年利率6%给付利息的主张，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告赵敬偿还借款本金15.5万元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵敬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15.5万元及利息（利息从2015年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告赵敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩静宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更104号
罪犯田应冬，男，1967年11月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯田应冬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月19日作出（2012）秀法刑初字第00149号刑事判决，认定田应冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年1月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯田应冬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯田应冬减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2021年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8131号
原告:黄艳宝。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
法定代表人：肖彬。
原告黄艳宝诉被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月十二日
书记员 殷丽霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更39号
罪犯鲁江江，男，1991年7月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年5月8日以（2015）宝刑初字第00189号刑事判决，以被告人鲁江江犯故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑3年又4个月，附加罚金5000元。刑期执行自2014年4月19日至2017年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁江江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁江江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁江江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁江江准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执723号
申请执行人杨宗义，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人杨宗义依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1354号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3629号
申请执行人上海长兴食用菌公司，住所地上海市崇明县。
被执行人上海绿洲车灯制造有限公司，住所地上海市宝山区。
上海长兴食用菌公司与上海绿洲车灯制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)沪0113民初11949号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海长兴食用菌公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人上海绿洲车灯制造有限公司支付欠款人民币10,725.4元及相关利息。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海绿洲车灯制造有限公司实际经营地址不明，名下既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将上海绿洲车灯制造有限公司列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11949号民事调解协议主文第一、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 祝文龙
审判员 朱 珮
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20963号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人高璐，山东诚功律师事务所律师。
被告许升敢。
被告王玉玉。
被告陈金立。
被告许秀金。
被告陈群。
被告李双。
委托代理人陈群。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告许升敢、被告王玉玉、被告陈金立、被告许秀金、被告陈群、被告李双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旺、高璐，被告陈金立、许秀金本人，被告陈群本人并作为被告李双的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许升敢、被告王玉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许升敢、王玉玉于2014年9月12日与原告签订《综合授信合同》，约定：原告向两被告提供贷款250万元，借期12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止。同时，六被告与原告签订《最高额担保合同》，约定被告陈金立、许秀金、陈群、李双对主合同项下的全部债权承担连带担保责任。原告依约如期向许升敢、王玉玉发放了贷款250万元，现两被告尚欠贷款本息2336524.07元，经多次催要，仍拒不还款。根据双方合同约定，被告发生违约，应向原告支付对应债权金额1%的违约金，并应承担原告因行使权利而支付的费用（包括但不限于律师费等），为此原告请求依法判令：1、解除《综合授信合同》；2、被告许升敢、王玉玉偿还原告贷款本金2306418.29元，利息及罚息30105.78元（计算至2015年9月24日），自2015年9月25日起至判决确认给付之日止的利息、罚息、复息按双方约定继续计算；3、被告许升敢、王玉玉承担违约金23064.18元；4、被告许升敢、王玉玉承担原告的律师代理费106195元；5、被告陈金立、许秀金、陈群、李双对被告许升敢、王玉玉的前述付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由六被告承担。
被告陈金立、许秀金、陈群、李双辩称，对联保借款的事实认可，我们希望与原告协商将各自的借款额度还清，脱离联保。
被告许升敢、王玉玉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告许升敢签订《综合授信合同》，约定：1、许升敢可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，有效使用期限为12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日。2、授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3、到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4、授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权行使以下权利：……要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、……律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。被告王玉玉作为许升敢的配偶亦在合同落款处签字。
同日，被告许升敢、陈金立、陈群与原告签订《最高额担保合同》，约定：1、该担保合同项下的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成担保合同的主合同）项下原告的全部债权（包括或有负债），主债权的发生期间为2014年9月12日至2015年9月12日。2、担保人所担保的最高债权额为250万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。3、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。4、陈群、陈金立为主合同项下的债务提供连带责任保证。5、许升敢以其保证金账户内的定期存款25万元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。被告王玉玉、许秀金、李双分别作为被告许升敢、陈金立、陈群的配偶在合同上签字。
2014年9月15日，被告许升敢向原告递交《借款支用申请书》，根据前述《综合授信合同》申请借款250万元。原告于当日同意并实际发放借款250万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月12日，执行年利率9.9%。
后被告许升敢未能按时偿还借款本息，截至2015年9月24日，尚欠本金2306418.29元，利息及罚息30105.78元。
原告提交《委托代理协议》及律师费发票复印件各一份，主张其为本案诉讼支出律师费106195元。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细、结婚证、《委托代理协议》、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均为当事人的真实意思表示，合法有效。至原告起诉时，《综合授信合同》约定的授信期限已届满，合同已到期，已无解除必要。被告许升敢对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任，被告陈金立、陈群应按照《最高额担保合同》的约定对许升敢的债务承担连带保证责任。被告王玉玉、许秀金、李双分别作为许升敢、陈金立、陈群的配偶，均在《综合授信合同》及《最高额担保合同》上签字确认，则应对许升敢、陈金立、陈群的债务承担共同还款责任。
《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张。
被告许升敢、王玉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许升敢、被告王玉玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2306418.29元及截至2015年9月24日的利息、罚息30105.78元，并按合同约定的计算方式支付自2015年9月25日起至判决生效之日止的利息、罚息。
二、被告陈金立、被告许秀金、被告陈群、被告李双对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26526元、保全费5000元，共计31526元，由原告负担1653元，由六被告负担29873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 雪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第361号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》中“向刘锦川支付工资2672.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊小月
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执392号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：王剑，男，1974年4月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人王剑（以下简称被执行人）因盗窃罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0313刑初107号刑事判决书，判处被告王剑交纳罚金2000元（罚金已缴纳1000元）。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经四查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人村上开具家庭困难证明。申请执行人于2017年11月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0313刑初107号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 超
审判员 李 宏
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1580号
罪犯吴志军，男，1968年10月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）城刑初字第113号刑事判决，以被告人吴志军犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度6个月，因余刑不足，减去有期徒刑5个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖北省郧西�人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2016）鄂0322执725-2号
申请人：周某甲，生于2000年2月14日，学生。
法定代理人周某乙，村民。
被执行人：张某，女，生于1977年8月3日，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00419号周某甲与张某抚养费纠纷一案中，经查被执行人张某在中国邮政储蓄银行有存款，后法院依法对其存款5500元予以扣划，用于支付周某甲自2014年6月至2016年2月29日的抚养费。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00419号民事判决书中周某甲自2014年6月至2016年2月29日的抚养费的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月三日
书记员 王 昱
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢121号
阳绍目、芦溪县源南乡章家陂村村民委员会：
本院执行的阳绍目申请芦溪县源南乡章家陂村村民委员会合同纠纷一案，被执行人芦溪县源南乡章家陂村村民委员会自动履行202050元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月三十日
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保208号
申请人：张成宝，男，1964年1月23日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住奉新县。
申请人张成宝与被申请人余雨霆民间借贷纠纷一案，申请人张成宝于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余雨霆银行存450万元或查封、冻结被申请人余雨霆相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张成宝的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月10作出（2017）赣0921民初1206号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余雨霆采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余雨霆银行存款人民币4500000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保208号申请人：张成宝，男，1964年1月23日出生，汉族，住奉新县。被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住奉新县。申请人张成宝与被申请人余雨霆民间借贷纠纷一案，申请人张成宝于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余雨霆银行存450万元或查封、冻结被申请人余雨霆相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张成宝的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月10作出（2017）赣0921民初1206号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余雨霆采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余雨霆银行存款人民币4500000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月十三日书记员  廖 俊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1283号
原告刘某某，女。
委托代理人吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告宁某某，男。
本院于2015年11月19日立案受理原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人吴雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍后同居生活，于2010年6月1日补办结婚登记，2008年2月2日生育女孩宁某，2009年生育男孩宁某波。原、被告因性格不合，经常发生矛盾，2013年6月两人因吵架分居至今，在分居期间原告先后于2013年8月、2014年4月两次起诉要求与被告离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.要求抚养小孩宁某，不要求被告承担抚养费。
被告宁某某未到庭，也未向本院提交答辩状以及证据材料。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、民事判决书，拟证明原、被告的婚姻事实、小孩情况；
4、民事裁定书，拟证明原、被告的夫妻感情关系。
经审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1—2号证据系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生小孩的情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第3—4号证据，系本院生效的判决书与裁定书，能够证明原、被告的婚姻事实以及曾两次向法院起诉离婚的情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，2008年2月2日生育女孩宁某，该女孩现在石膏村逸夫楼读小学一年级。2009年11月10日生育男孩宁某波，该男孩现随被告父母生活，在石膏村逸夫楼读幼儿园。原、被告于2010年6月1日在安化县民政局补办结婚登记，原、被告婚初感情较好，2013年开始，夫妻矛盾日渐加深。原告曾于2013年8月、2014年4月两次向法院起诉离婚，2015年11月，原告第三次起诉要求与被告离婚。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告三次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。男孩宁某波，随被告父母生活，为不改变其生活环境，有利于小孩健康成长，由被告直接抚养为宜。女孩宁某，为有利于其健康成长，由原告直接抚养为宜。关于抚养费，双方各自承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宁某某离婚；
二、婚生女孩宁某由原告刘某某直接抚养至其成年，婚生男孩宁某波由被告宁某某直接抚养至其成年，抚养费各自承担。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0137号
原告谢某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告定西市某某物业管理有限公司。住所地：定西市安定区友谊北路**号。
法定代表人莫某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，系该公司职工。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被告甘肃某某建筑有限责任公司。住所地：定西市安定区民主街**号。
主要负责人，吴某某。
原告谢某某与被告定西市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）物业管理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告某某物业申请追加建筑商甘肃某某建筑有限责任公司（以下简称某某公司）为共同被告，在答辩期间，某某公司提交了书面答辩意见。原告谢某某及委托代理人司宏乾、被告某某物业委托代理人梁某某、李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年10月我购买了渭源县昕陇家苑10#楼1单元704室楼房一套，10月30日，我与被告某某物业签订了渭源县昕陇家苑物业服务合同，按照合同约定我缴纳了大修理基金、物业管理费等费用。入住该房后我就发现房屋屋顶有漏水问题，我便找物业，物业管理人员答应维修，但至今未处理，现屋内墙面大面积发霉、脱落，屋内家具、床上用品损坏，给我造成严重经济损失。为维护我的合法权益，要求被告某某物业履行合同，对我居住楼房屋顶立即进行维修处理，赔偿我经济损失22200元。
被告某某物业辩称，原告居住的10#楼是某某公司承建的，工程楼面的维修期限为5年。2012年7月某某物业接手管理渭源县昕陇家苑，该工程还在维修期内，原告楼面出现漏水问题应由承建单位维修处理，其损失也应由承建商负责。
被告某某公司辩称，原告与某某物业签订了渭源县昕陇家苑物业服务合同，并按合同约定缴纳了大修理基金、物业管理费等，原告与某某公司没有直接合同关系。
经审理查明，原告谢某某为渭源县清源镇昕陇家苑10#楼1单元704室住户，房屋面积为62.31平方米，该房屋由定西市聚业房地产开发公司开发，委托定西市某某物业管理有限公司管理该小区。2014年10月30日，原告与被告某某物业签订了《渭源县昕陇家苑物业服务合同》，合同约定，某某物业有义务加强共用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、房顶、楼梯等）和公用设施（包括上下水管道、落水管、供暖管网、化粪池、楼道照明、道路、安保监控系统等）的管理和维护，在保修期限内应当无偿进行维修。原告按照合同约定缴纳了大修理基金、物业管理费等费用。原告入住该房后发现屋面有漏水便多次找某某物业维修，某某物业多次对原告所居住楼面进行了维修，但楼面漏水问题仍然未解决，原告屋顶、墙面大面积发霉、脱落，屋内家具受损。庭审中，本院组织双方当事人现场勘验，并邀请专业人士对该房屋的损失进行了估算，原告房屋及家具受损价值确定为14500元。被告某某物业承诺2016年8月底前对原告居住的10#楼楼面防水工程重新铺设，原告予以认可。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《渭源县昕陇家苑物业服务合同》、房产证复印件、物业服务费票据、照片、损失预算等证据，经质证，被告某某物业对其他证据无异议，对损失预算认为是原告单方评估，预算过高，本院组织双方当事人现场勘验，对原告的损失进行了评估，原告房屋维修及家具损失为14500元，二被告的委托代理人对该评估没有意见，本院予以确认。被告某某物业举出房屋维修记录一份，证实原告房屋楼面进行了多次维修，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告谢某某与被告某某物业双方签订了渭源县昕陇家苑物业服务合同，按照合同约定原告履行了自己的义务，被告应按照合同约定加强共用部位和公用设施的管理和维护，由于被告的违约行为给原告造成的损失应由其赔偿。现原告请求被告某某物业维修楼面及赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告某某物业辩解原告所居住房屋在保修期内，房屋漏水问题及其损失应由建筑商某某公司维修，损失应由其承担，因原告与建筑商不存在合同关系，故其辩解理由不能成立。建筑商在本案中不承担责任，被告某某物业承担责任后有权向建筑商主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告定西市某某物业管理有限公司于2016年8月底前对原告谢某某所居住的10#楼楼面防水工程重新铺设，确保楼面不再渗漏。
二、由被告定西市某某物业管理有限公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告谢某某经济损失14500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年四月八日
书记员 金祖姣
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审62号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新市村，注册号500221000003089。
法定代表人周吉。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆拓阳科技有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆拓阳科技有限公司行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李朝阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2299号
原告：闫某,男,1972年9月25日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张某，河北昌宁律师事务所律师。
被告：杨某，男,1967年6月17日出生，汉族，住魏县。
原告闫某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给我化肥款29070元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经别人认识,原告�本村经营一家农药化肥门市,被告在牙里镇经营蔬菜大棚种植蔬菜,后进一步熟识后被告开始从原告的店铺里购买化肥,截止到2015年5月份被告共欠原告化肥款29070元,后经核算后被告杨某为原告出具了欠据一份,并口头承诺2016年4月15日前还清,后经原告多次催要,被告以各种理由推却,现在索性电话不接更不和原告见面,无奈为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告杨某辩称，河北魏南蔬菜种植有限公司聘用我经营管理,山东中盛化肥公司区域经理到我处推销其产品,赊销试用其化肥,没有签订购销合同,也没有约定付款时间,于是我们接受了其送来的化肥试用,并支付了部分化肥款。由于性价比高,截止2015年5月,停止其化肥试用,还欠化肥款29070元。原告闫某在张二庄镇大严屯经营化肥门市，为本地代理商。由于我辞去了该职务，2016年5月19日，我通知了所有经我手产生的债权人到河北魏南蔬菜种植有限公司将所欠款项进行确认、登记，当时所有的债权人都参加了，共10人左右。公司法人王申承诺分期分批于2016年7月15日前后每月偿还4-5万元，我与公司法人王申当着所有债权人的面签订了“偿还债务协议书”。原告闫某也参加了，并没有提出异议。经我了解河北魏南蔬菜种植有限公司法人王申已经支付了一部分款项，对于原告闫某所诉的欠款现在是否结清，我不清楚。如果河北魏南蔬菜种植有限公司仍欠原告闫某这笔款，我有义务帮助原告追索欠款。我辞去工作后手机丢失，电话号码已经更换，说我不接电话不是事实。综上所述，如果原告闫某没有要回这笔欠款，应向河北魏南蔬菜种植有限公司索要，我有义务帮助其要回欠款。诉我欠款是个法律认定对象的错误，我不适合作被告，请贵院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告经营一家农药化肥门市。被告杨某在原告闫某处购买化肥，化肥款共计29070元；并于2016年1月31日向原告出具了内容为“今欠到闫某化肥款29070元，欠款人杨某，2016年1月31日”的欠条一张。后原告要求被告还款未果形成本诉。上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力本院予以确认。庭审中，原告提交了被告杨某书写的欠条，对该证据本院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告杨某也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据�实、充分。故原告闫某要求被告杨某偿还29070元化肥款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫某化肥款29070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一六年十二月二十七日书记员曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。