wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2534号
原告张瀚域，男，2010年5月17日出生，汉族，学龄前儿童，住仙游县。
法定代理人黄尾妹（系原告张瀚域的母亲），女，农民，住址同上。
被告林政荣，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司，住所地福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
负责人洪建武，经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告张瀚域与被告林政荣、中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张瀚域的法定代理人黄尾妹、被告林政荣的委托代理人沈立霞、被告保险公司的委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚域诉称，被告林政荣驾驶轿车碰撞李加林驾驶的小型普通客车（承载原告等人），造成原告受伤，被告林政荣承担事故全部责任，其车在被告保险公司投保。请求判令被告共同赔偿医疗费1042.11元（人民币，下同）、住院伙食补助费30元、营养费120元、护理费405元、交通费60元，共计1657元。
被告林政荣辩称，肇事轿车在被告保险公司处投保，原告的损失依法认定，并由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，本事故造成多人受伤，交强险限额应按比例分配。原告不合理的诉求应予驳回。非医保费用、鉴定费、诉讼费应由被告林政荣负担。
经审理查明，2014年10月3日14时50分许，被告林政荣驾驶其所有的闽A×××××号小型轿车（承载郑小波）行经仙游县境内的242县道11KM＋300M路段，未能谨慎驾驶以确保安全，致其车前部碰撞到中央隔离栏后驶往路左，又碰撞到相向由李加林驾驶的闽B×××××号小型普通客车（承载原告等8人），造成两车驾乘人员共11人受伤、中央隔离栏及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告林政荣承担事故全部责任，原告、李加林等其他人无责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院至同月5日，花去医疗费1042.11元，出院诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡；2.腕关节挫伤。闽A×××××号小型轿车以被告林政荣妻子李丹为投保人，在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本事故发生在保险期限内。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于原告的有关损失问题。原告请求医疗费1042.11元、营养费120元、住院伙食补助费30元（10元／天×3天）、护理费405元（49328元／年÷365天×3天）、交通费60元。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用302.67元；护理费应为216元（39512元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费应为20元（10元／天×2天）；医疗机构无加强营养的医嘱，营养费应不予确认；交通费无票据，不予确认。被告保险公司提供医疗费用审核单，证明原告医疗费中含有非医保费用302.67元。原告及被告林政荣认为，非医保费用未经鉴定，不予认可。本院认为，原告于2014年10月3日至同月5日期间住院，其住院时间为3天，原告请求住院伙食补助费30元予以认定。原告没有提供护理人员的身份证明及收入状况证明，其请求护理费按49328元／年的标准计算缺乏依据，不予支持，现被告保险公司同意按39512元／年的标准计算是可以的，故其护理费予以认定为324.76元（39512元／年÷365天×3天）。医疗机构虽未医嘱原告加强营养，但本事故造成原告脑震荡并住院治疗3天，其合理的营养费诉求应予支持，酌情认定100元。原告虽未提供交通费正式票据，但其住院治疗及其家属参与事故善后而支出交通费的事实客观存在，故其请求交通费60元合理、适当，予以认定。被告保险公司提供的医疗费用审核单，系其单方作出，其他当事人有异议，不足以证明非医保费用302.67元的事实，不予认定。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失认定为1556.87元。
二、关于被告保险公司免赔问题。被告保险公司提供投保单、机动车第三者责任保险条款、车辆投保理赔提示书，证明其司不仅在保险条款中对免责事项作了足以引起投保人注意的“字体加黑、加粗”等提示，且在投保单上“投保人声明”及车辆投保理赔提示书中明确告知责任免责等事项并由投保人签名，故其司已尽到责任免责的提示义务和明确说明义务，免责条款有效，涉及的非医保费用、鉴定费、诉讼费应由被告林政荣承担。被告林政荣认为，其妻李丹作为投保人在投保单上签名属实，但对于其中的免责条款，被告保险公司在承保时未对投保人就概念、内容和法律后果进行明确提示和说明义务，被告保险公司不能免责。原告同意被告林政荣的意见。本院认为，机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。投保单上“投保人声明”栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”被告林政荣妻子李丹作为投保人在该栏中签名，足以证明被告保险公司就相关的免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款关于被告保险公司免赔非医保费用的免责条款有效，但被告保险公司主张免赔鉴定费、诉讼费，依据不足，不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告受伤，产生的各项损失共计1556.87元。被告林政荣承担事故全部责任，肇事轿车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的上述损失应由被告保险公司承担。原告要求被告林政荣共同赔偿的诉讼请求予以驳回，原告的其他诉讼请求亦应予驳回。虽然被告保险公司免赔非医保费用的免责条款有效，但其主张非医保费用302.67元及免赔诉讼费、鉴定费的依据不足，故被告保险公司请求非医保费用、鉴定费、诉讼费由被告林政荣承担，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张瀚域人民币一千五百五十六元八角七分。
二、驳回原告张瀚域对被告林政荣的诉讼请求。
三、驳回原告张瀚域的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年八月十八日
书记员 余忆红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05109号
原告：深圳市博观地产顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：洪岱琪，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理原告深圳市博观地产顾问有限公司诉被告安徽美生置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告深圳市博观地产顾问有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽美生置业有限公司�行账户上的存款2491000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告深圳市博观地产顾问有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽美生置业有限公司银行账户上的存款2491000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邢 健
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第418号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年10月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，。因犯抢劫罪于2001年3月13日被本院判处有期徒刑二年，罚金一千元；因犯故意伤害罪于2003年9月27日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2009年11月12日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年7月9日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月2日13时35分许，玉溪市公安局红塔分局研和派出所民警在玉溪市红塔区XX街道办事处XX村加油站对面的人行道边，现行抓获了与吸毒人员李XX正要交易毒品的被告人史某某，当场从史某某处查获毒品海洛因两包，净重0.5634克。另查明，在2015年4月至5月间，被告人史某某9次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李XX，共计2.7克。2014年1月至2015年6月间，被告人史某某10次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭XX，共计0.5克。
被告人史某某揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史某某违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖毒品海洛因，净重3.7634克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其还揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。现提起本院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人史某某的户口证明，抓获经过，检查笔录，被告人史某某的供述，证人李某某、郭某某的证言，缴获毒品的照片，缴获毒资和手机的照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]386号检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，处理清单，随案移送清单，毒品移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，本院（2001）玉红刑初字第98号刑事判决书，云南省玉溪市中级人民法院（2003）玉中刑初字第74号刑事附带民事判决书，释放证明书，情况说明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人史某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。本院根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史某某的刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止。）
二、随案移送的手机一部、毒品包装物（20元人民币）、人民币250元，予以没收；涉案毒品0.5634克，依法没收销毁；光碟2张存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨树文
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雨秋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03420号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，系该公司经理。
委托代理人刘启昊。系该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告徐迺榜。
原告长沙铁路房地产开发公司诉被告徐迺榜房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告长沙铁路房地产开发公司的委托代理人刘启昊、曹樱与被告徐迺榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙铁路房地产开发公司诉称：2008年9月26日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告位于长沙市开福区红领巾巷＊＊房，建筑面积为85.87平方米，总价款为124960元。后被告仅支付该房部分房款624960元，至今还有6万元房款未付。原告为此多次找被告索要欠款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购房欠款6万元及利息（从2008年9月26日开始，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐迺榜辩称：一、双方在购房合同中约定贷款由原告负责，但直到现在贷款也没有办好，原告反而将被告起诉至法院；二、合同签订后，被告每月按约还款，后来原告出通知，不要向指定的银行账户还钱，所以并非被告不想还钱；三、被告中途有还款，对还欠款6万元不予认可；四、利息、诉讼费不由被告承担，欠款应按以前的协议每月进行偿还。
经审理查明：2008年9月26日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告在东风路-
长铁北站机务段建设的＊＊房，该房为现房，系长沙市人民政府批准的自建经济适用住房，建筑面积为85.87平方米，总价款124960元。双方在该合同第六条付款方式中约定：“被告按银行按揭贷款方式按期付款：被告已向原告指定银行办理完毕住房按揭贷款手续，依据本合同确定的该房屋总价款，其中6万元由按揭银行贷款，被告在合同签订当日，向原告支付该房屋余款64960元。”合同签订后，原告已将该房屋交付给被告使用，但因被告的银行按揭贷款手续没有办好，导致被告无法按银行按揭贷款方式支付房款。现原告认为被告还欠房款6万元，多次找被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告提交一份签认记录，拟证明截至2014年12月31日，被告还欠原告房款6万元，该签认记录上有被告签字确认。被告对还欠房款6万元不予认可，辩称签字时没有看上面写什么，当时原告讲签字没事，只要还钱就可以。在开庭审理中，被告主张中途有向原告还款，本院向其指定举证期限，但被告未在指定的举证期限内提交证据佐证。
以上事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、长沙铁路机务段经济适用房买卖合同、签认记录和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点在于被告所欠房款的数额。根据原告提交的签认记录，证明截至2014年12月31日，被告在购买原告投资建设的经济适用房后，还欠原告房款6万元，有被告在签认记录上签字确认。被告辩称签字时没有看上面写什么，当时原告讲签字没事，只要还钱就可以。但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在签认记录上签字可能会产生相应的法律后果，被告对此应自行承担责任。在开庭审理中，被告对还欠房款6万元不予认可，主张中途有向原告还款，但被告未在本院指定的举证期限内提交证据佐证，根据证据规则，被告应承担相应的法律后果。综上，本院根据原告提交的签认记录，认定被告还欠原告房款6万元。
双方在签订合同后，原告已按约交付房屋给被告使用，因被告的银行按揭贷款手续没有办好，导致被告无法按银行按揭贷款方式支付房款。截至2014年12月31日被告还欠原告房款6万元，被告至今没有偿还，现双方无法就还款事宜达成一致意见，根据本合同的性质、目的和交易习惯，原告可随时请求被告偿还剩余房款6万元。对于利息，因双方在合同中没有约定未付房款的利息事项，亦无证据证明被告无法按银行按揭贷款方式支付房款由于被告导致，故本院对于原告请求被告支付6万元欠款的利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐迺榜自本判决生效之日起十五日内向原告长沙铁路房地产开发公司支付剩余房款60000元；
二、驳回原告长沙铁路房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告徐迺榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宋 敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初521号
原告：程修全。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田超。
原告程修全与被告田超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告田超的经常居住地、合同履行地均不在本院辖区内，故本案应由被告经常居住地陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，�定如下：
本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 韩伟莉
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初173号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，1966月6月17日，汉族，农民，因本案，于2016年8月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年8月29日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王源、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日20时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至长垣县城张公路与樊丁公路交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇定量检测为166.70mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及罚款票据、视听资料、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，无驾驶资格驾驶机动车，�重处罚。检察院关于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年九月五日
书记员 黄 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1069号
原告启东市恒嘉机械有限公司。
法定代表人查振华。
委托代理人赵海健。
被告安徽美亚针纺有限公司。
法定代表人傅洪星。
原告启东市恒嘉机械有限公司与被告安徽美亚针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告安徽美亚针纺有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原、被告签订轧花车间加工承包协议，约定由被告将棉花加工以包清工方式发包给原告；被告确保原告在一个轧花期内有1200吨皮棉加工量，如被告没有确保该数额的皮棉加工量，被告应按1200吨皮棉加工计付加工费；被告应在整个加工结束后三天内付清全部加工费。合同签订后，原告严格按合同的约定组织人员到安徽为被告加工皮棉，但被告在履行合同过程中，因被告原因仅向原告提供285.6666吨的皮棉加工量，且仅支付了该数额的加工费，不愿按1200吨的计付原告加工费，造成原告经济损失。故起诉要求被告支付原告加工款人民币228583.35元（1200吨×250元／吨-71416.65元），并支付自2013年4月5日起至判决确定还款之日止的同期银行贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告签订《轧花车间加工承包协议》一份，约定被告将轧花车间的棉花加工以包清工方式发包给原告；由原告招收人员，进行设备调试、维修和技术操作培训，为上岗人员提供人身意外伤害保险等；被告确保原告在一个轧花期内有1200吨皮棉加工量，如被告没有确保该数额的皮棉加工数量，被告应按1200吨、每吨250元支付原告皮棉加工费；被告应在整个加工结束后三天内付清全部加工费；违约责任按合同法行事；合同有效期为2012年10月12日至2013年4月底（直至）一个轧花期结束。合同签订后，原告按合同的约定组织人员到被告所在地为被告加工皮棉，但至轧花期结束，被告仅提供了285.6666吨的皮棉让原告加工。截止2013年4月2日，被告支付了该285.6666吨的皮棉加工费71416.65元，但不愿按1200吨的皮棉加工量支付原告加工费用。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《轧花车间加工承包协议》未违反法律规定，合法有效。原告在签订合同后招录人员、提供培训和保险，对被告设备进行调试、维修等，已按约履行合同；但被告在实际履行合同过程中未按合同中约定的保底数额支付原告加工费，已构成违约。现原告要求被告按双方合同约定以1200吨计算加工费及相应逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美亚针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市恒嘉机械有限公司加工款228583.35元，并按上述金额支付自2013年4月5日起至本判决确认之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元（原告已预交），由被告安徽美亚针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4730元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 秦 忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋燕南
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第141号
原告谢某某，女，汉族，1982年8月1日出生，住珠海市斗门区。
被告罗某某，男，汉族，1983年9月25日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告逾期不预交诉讼费，并于2015年1月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告谢某某负担。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓仰晋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第118号
原告罗冬冬，男，1990年5月1日生，汉族，住郸城县城关镇人民北路道北新村。身份证号码：4127261990********。
委托代理人罗海艳，男，1968年2月14日，汉族，住址同上。身份证号码：4127261968********。系原告罗冬冬之父。特别授权。
被告张亚东，男，1956年7月18日生，汉族，住郸城县城关镇人民北路。身份证号码：4127261956********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高瑞，该公司员工，特别授权。
原告罗冬冬诉被告张亚东、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗冬冬的委托代理人罗海艳；被告张亚东；被告人寿保险周口公司的委托代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，张亚东驾驶“豫A332**”小型普通客车顺郸城县世纪大道自南向北行驶至与交通路交叉口时，与顺交通路自西向东行驶由罗冬冬驾驶的三轮电动车相撞，造成罗冬冬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队做出责任认定：张亚东负主要责任，罗冬冬负次要责任。经查，“豫A332**”小型普通客车在本案保险公司投有保险，且事故发生在保期内，请求判令二被告赔偿原告各项损失20000元，庭审中变更为5115元。
被告张亚东辩称，同保险公司的意见。
被告人寿保险周口公司辩称，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险限额内承担责任。保险公司不承担本案的诉讼费、停车费等间接损失。对原告的医疗费应当有医院出具的处方来佐证，修车发票不能证明原告的车损是多少，应当进行评估。
经审理查明，2014年12月22日16时50分许，张亚东驾驶豫A332**小型普通客车顺郸城县世纪大道自南向北行驶至与交通路交叉口时，与顺交通路自西向南行驶由罗冬冬驾驶的三轮电动车相撞，造成罗冬冬受伤及两车不同承担损坏的交通事故。2015年1月2日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2014）12033号道路交通事故认定书”，认定张亚东负此次事故的主要责任，罗冬冬负此事故的次要责任。豫A332**小型普通客车在被告人寿保险周口公司投有交强险和商业险，交强险的保单号为805072014411625001886，保险期间自2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四时止。商业险的保单号是805102014411625000214，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。商业第三者责任保险责任限额为300000元。
另查明，原告在郸城县人民医院检查治疗，支出医疗费555元、停车费500元、三轮电动车维修费4060元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张亚东负此事故的主要责任，原告罗冬冬负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。豫A332**小型普通客车在被告人寿保险周口公司投有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，由于被告张亚东负该事故的主要责任，原告罗冬冬负该事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分的80%由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，原告罗冬冬自行承担20%的责任。财产损失4060元，虽没有进行评估，但结合事故认定书对车辆损失的认定，且系其实际支出，应当予以支持。原告的各项费用为：医疗费555元、车损4060元、停车费500元，合计5115元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告罗冬冬损失2555元（其中医疗费555元、财产损失2000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿给原告罗冬冬的其他损失（财产损失2060、停车费500元）2560元的80%，计款2048元；
上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由原告罗冬冬负担220元，被告张亚东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁 爽
审判员 李文静
陪审员 赵青梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛 杰
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00002号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北洺范建材有限公司。
申请执行人应城市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行该局对被执行人湖北洺范建材有限公司未经批准，擅自占用土地建厂房，于2014年8月18日作出内容为“1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的8540平方米土地按每平方米10元标准处以罚款85400元。”的应土资执罚（2014）第024号行政处罚决定书。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第024号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人湖北洺范建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第024号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 闵子中
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人廖某，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被昭平县公安局取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年10月25日17时30分，被告人廖某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由昭平方向往马江方向行驶至县道富裕至木格线39公里＋500米处时，与对向行驶的由罗某驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告人廖某负事故主要责任。广西盛邦司法鉴定中心从送检的廖某血样中检验出乙醇含量为81.5469mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月25日17时30分许，被告人廖某无证驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由昭平方向往马江方向行驶，当行驶至县道富裕至木格线39公里＋500米处时，与对向行驶的由罗某驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告人廖某负事故主要责任，罗某负事故次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从廖某血样中检验出乙醇含量为81.5469mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某能的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，梧州市工人医院疾病证明书、门诊通用病历、出院记录，扣押清单、发还清单，户籍证明，归案经过，廖某的××人证复印件，昭平县公安局马江派出所出具的《证明》，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢晓春
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第64号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月16日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月28日被该局取保候审；同年3月27日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月8日7时30分许，被告人齐某某驾驶豫SM87**号小型普通客车沿省道337线由北向南行驶至100KM＋750M处，追尾撞上前方同向行驶的胡某某驾驶的人力三轮车，致胡某某受伤。事故发生后，被告人齐某某立即拨打报警和急救电话，并随“120”车一起将胡某某送至罗山县中医院抢救。胡某某后经医院抢救无效于2013年2月15日死亡。齐某某得知胡某某死亡后主动到罗山县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，齐某某负此事故全部责任。案发后，被告人齐某某的亲属与被害人胡某某的亲属达成调解协议。齐某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币108000元。被害方对被告人齐某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人齐某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，齐某某的机动车驾驶证复印件，豫SM87**号小型普通客车行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，接处警登记表、受理交通事故案件登记表，到案经过证明，无犯罪前科的证明，被害人胡某某的常住人口基本信息、尸体处理通知书，齐某某的常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人齐某某在事故发生后及时报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 平
二〇一三年四月一日
书记员 熊川川
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3102号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
被告李海军，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县资福乡合星村排头组3号。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告李海军追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告李海军的起诉。
本案受理费减半收取687.5元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黄钰娴
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00308号
原告：王立宝
被告：张洪久
原告王立宝诉被告张洪久承揽合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王立宝与被告张洪久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定原告为被告承建大棚，后原告如约完成了工程任务，被告却一直未履行支付报酬的义务，原告多次催要，被告于2014年3月6日给原告出具了一张欠条，内容：今欠王立宝人工费、材料费共计12000元，欠款人：张洪久，还款日期2014年5月10日一次性付清，如还不清就按1分利息支付。欠款到期后，原告多次与被告协商无果，遂起诉至法院，请求判令被告给付原告承揽工程欠款12000元，支付6个月利息720元，合计12720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张洪久对原告所诉事实无异议，对欠条内容的真实性无异议，但提出原告承建工程质量存在问题，要求原告进行修复，称如果原告维修好，马上偿还欠款。
经审理查明，原、被告口头约定原告为被告承建大棚，原告如约完成了承建工程项目，被告未履行支付报酬的义务，原告多次催要，被告于2014年3月6日给原告出具了一张欠条，约定2014年5月10日一次性付清，如还不清就按1分利息支付。被告至今未履行还款义务。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条一份加以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，被告张洪久与原告王立宝间的承建工程项目事实存在，原告依约完成承建事项，被告应支付给原告报酬，为原告出具欠条确认欠款后，应该按期履行偿还义务，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。被告提出原告承建工程存在质量问题的抗辩意见因未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下：
被告张洪久于判决发生法律效力之日起30日内给付原告王立宝人民币12000元并支付利息720元。
案件受理费人民币118元由被告张洪久承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 王 通
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1029号
原告伊廷刚，农民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张兴龙，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告伊廷刚与被告张兴龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏，被告张兴龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人庄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊廷刚诉称，2014年9月25日，公绪龙驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车行驶至蒙阴县岱崮镇板崮泉村路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的各项经济损失为：医疗费12985元、误工费5922元、护理费3434元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费760元、交通费600元，以上共计24211元，我们只请求被告赔偿其中的22083元。诉讼费由被告负担。
被告张兴龙辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故车辆投保情况属实，我公司同意在保险范围内承担原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月25日下午11时30分，公绪龙驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车在蒙阴县岱崮镇板崮泉村村委路段，与对行的伊廷刚驾驶的无号牌“金城牌”普通两轮摩托车相撞，造成伊廷刚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出道路交通事故证明，因现场变动、未及时报案、证据灭失，致无法查清该道路交通事故形成原因，依据《道路交通事故处理程序规定》，制作此道路交通事故证明。
同时查明，原告伊廷刚受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付医疗费12985元，被告张兴龙为原告伊廷刚垫付医疗费600元。2015年3月12日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、伊廷刚的损伤构不成伤残。2、误工损失日为120日，住院期间两人护理。为此，原告支付法医鉴定费760元。
还查明，原告伊廷刚系蒙阴县野店镇三合村村民，日平均收入为49.35元。原告伊廷刚受伤期间由其亲属伊西文、赵淑莲进行护理，护理人员均系蒙阴县大秦家纺店职工，日平均收入为107元、95元。
另查明，公绪龙驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车系被告张兴龙所有，公绪龙系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在雇佣活动期间。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、单位证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公绪龙驾驶机动车与原告伊廷刚驾驶机动车发生交通事故后，交警部门对现场进行了勘验调查，但未查清该道路交通事故形成原因，且原、被告均未提供证据证实对方存在重大过错，故原、被告应负事故的同等责任，被告应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据鉴定机构鉴定的原告误工损失日为120日，结合其日平均收入计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构的意见，原告住院期间2人护理，结合护理人员的日平均收入计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽对护理人员的工资收入提出异议，但未提供证据证实其主张，故本院不予采信。对原告请求的交通费，根据原告的就医医院、住院天数及住所地，原告的该项请求数额确认为200元。
被告张兴龙为原告伊廷刚垫付的医疗费600元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告伊廷刚的各项经济损失为：医疗费12985元、误工费5922元、护理费3434元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费760元、交通费200元，以上共计23811元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告伊廷刚的各项经济损失共计23811元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿19556元；被告张兴龙赔偿2127.50元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告伊廷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全费320元，共计672元，由被告张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年五月十三日
书记员 曹 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第587号
原告袁某甲，会计，
被告尹某甲，汉族。
原告袁某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子尹某乙，××××年××月××日育有一女袁某乙。被告拒绝履行家庭义务，多年在外不回家，不与原告联系。被告外出期间，两个孩子由原告抚养，但被告基本没有向原告支付两个孩子的抚养费，原告还了解到被告有赌博的恶习，但一直拒绝改正。被告自从2010年6月离婚家后，再也未回家居住，与原告长期处于分居状态，至今已经三年时间。被告不负责的行为对原告造成了深深的伤害，原告认为双方的感情已经破裂。因原告长期抚养两个子女，子女对原告的感情很深，而被告没有对子女尽到任何抚养义务，原告认为子女跟原告生活更加有利于孩子的成长。双方于2009年购买一套位于永阳镇宏进锦绣家园西区16幢3单元306室房屋，应属夫妻共同财产，考虑到原告为女方，又需抚养子女，原告请求法院照顾原告权益，判令房屋归原告所有，由原告向被告进行适当补偿。综上所述，原告要求：1、判令原、被告离婚；2、两子女由原告抚养，由被告按每月5000元的标准支付两子女的抚养费；3、两子女的医药费由原、被告各负担50%；4、位于永阳镇宏进锦绣家园西区16幢3单元306室房屋归原告所有，由原告向被告进行相应补偿；5、由被告承担诉讼产生的全部费用。
被告尹某甲辩称，我不同意离婚。我是2010年8月离家的，是原告母亲不让我住家里。当时因原告父亲去世，为照顾原告母亲，我们才搬至原告母亲家生活。后因原告母亲说我不拿钱回家，让我离开，双方分居。这几年，我也努力工作，希望将房贷还清，把房屋装修好，将原告及孩子接回。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前关系较好，婚后双方关系尚可。双方于××××年××月××日育有一子尹某乙，××××年××月××日育有一女袁某乙。2007年左右，双方因家庭琐事及家庭经济等因素致夫妻关系不睦。2010年6月，双方分居生活。期间，被告为缓和双方的矛盾，托人接原告回家，但无果。2013年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情并未破裂，故判决不准原、被告双方离婚。
上述事实，由庭审笔录、（2013）溧民初字第1294号民事判决书、结婚证、出生证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互信任。原、被告双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近几年来，因家庭琐事及家庭经济等因素致双方关系不睦。因被告当庭表示要求和好，只要被告能在以后的生活中改掉自身不足，原告从家庭及子女的利益角度出发谅解被告，双方尚有和好的可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告尹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年五月十日
见习书记员 吕 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2259号
原告：王某某，女，生于1974年4月6日，汉族，住邓州市号。
被告：马某某，男，生于1974年4月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某某承担。
审判员 程富君
二〇一四年十二月二日
书记员 周 克
文书名称：原告张某与被告郭某离婚纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00041号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年4月1日登记结婚，婚后生育一女郭某某（2004年5月16日出生），2006年原告购买位于沈阳经济技术开发区X号街X-
X号xxx建筑面积43.75平方米房屋一处，原告与被告经常因为生活琐事争吵，最近一段时间被告经常酗酒，酒后多次殴打原告。原、被告性格不合致使夫妻感情已经破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；共同财产位于沈阳经济技术开发区X号街X-
X号xxx建筑面积43.75平方米房屋（价值18.5万元）归原告所有，债务由原、被告双方承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某答辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年4月1日登记结婚，婚生一女郭某某（2004年5月16日出生）。位于沈阳经济技术开发区X号街X-
X号xxx建筑面积43.75平方米房屋系夫妻共同财产。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情未完全破裂。
上述事实，有结婚证、户口簿、契证、情况说明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽因生活琐事常发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。并且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后X日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年三月四日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第215号
申请执行人：李安立，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：肖玉海，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县（兰平之夫）。
被执行人：兰平，女，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县（肖玉海之妻）。
申请执行人李安立依据（2013）中江民初字第790号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人肖玉海、兰平给付借款人民币150000元。执行中查明，被执行人肖玉海、兰平暂无财产可供执行，申请执行人李安立书面终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第2374号
原告：何露梅，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告：夏祥稳，男，1982年9月20日出生，汉族。
原告何露梅诉被告夏祥稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何露梅出庭参加了诉讼，被告夏祥稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何露梅诉称：被告得知原告离婚后便主动接近原告,欺骗原告称自己已离婚，和原告谈恋爱。交往期间被告称自己经营石料生意，多次向原告借款。2014年9月份原告得知被告并未离婚便提出分手，向被告索要借款，被告当即表示暂时无力偿还并于2014年9月13日向原告出具借条凭证，确认向原告借款70000元。2015年至2016年4月间原告多次找被告催要借款，被告不仅拒不还款,还对原告进行人身威胁，直至最后躲避原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏祥稳未进行答辩。
经审理查明：被告于2014年9月13日向原告出具借条一份，载明：借到何露梅人民币70000元。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条，可以确认被告向原告借款70000元的事实。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告夏祥稳于本判决生效之日起十日内偿还原告何露梅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告夏祥稳负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一六年九月十四日
书记员 张 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00661号
原告武汉天畅衡器制造有限公司。
法定代表人刘风武，总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告巴东县乾峰投资有限公司。
法定代表人程银锁。
本院在审理原告武汉天畅衡器制造有限公司与被告巴东县乾峰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天畅衡器制造有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉天畅衡器制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天畅衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告武汉天畅衡器制造有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谈靖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00004号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托代理人：梁长涛，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：魏志艳，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘纯星，男，汉族，住蒙城县。
被告：曹兰芳，女，汉族，住址同上。
被告：刘纯锋，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县华辉物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘肥肥，该公司经理。
委托代理人：王树生，该公司法律顾问。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告刘纯星、曹兰芳、刘纯锋、蒙城县华辉物流有限公司追偿权纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司的委托代理人梁长涛、魏志艳、被告蒙城县华辉物流有限公司的委托代理人王树生到庭参加了诉讼，被告刘纯星、曹兰芳、刘纯锋无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽天利汽车销售服务有限公司诉称：第一被告于2013年5月29日从原告处购买北奔自卸车一辆，挂靠在蒙城县华辉物流有限公司名下，因第一被告购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为第一被告进行了担保或承诺。但被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告到目前为止，已为第一被告垫付了85794元本金，原告多次向四被告催要，均分文未付。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告连带承担归还原告为第一被告垫付的银行贷款85794元及利息、律师费、交通住宿费，并请求诉讼费由四被告共同承担。
刘纯星、曹兰芳、刘纯锋在答辩期内未提供答辩意见。
蒙城县华辉物流有限公司辩称：我公司没给主债务人担保，也未在承诺书上签字盖章，我公司不承担连带责任。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司为支持自己的主张，举出下列证据：1、垫付证明。证明：原告为被告垫付购车款的事实。2、个人借款、担保合同。证明：被告从工商银行贷款三十四万四千的事实。3、机构代码证和营业执照。证明：原告具有合法的主体资格。4、借款人结婚证和户口证明。证明：被告人的身份证明及关系。5、挂靠公司承诺函。证明：物流公司对借款人承担连带担保责任。
被告刘纯星、曹兰芳、刘纯锋未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。
被告蒙城县华辉物流有限公司发表质证意见如下：原告证据1、2、3、4与我公司无关联性。证据5有异议（1）未在举证期限内提供，不能作为本案证据使用.（2）该证据系复印件，不能证明其所要证明的目的。我公司未在承诺书上签字盖章，故我公司不承担责任。
本庭对原告举证的证据一至四，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月8日，刘纯星从原告处购买北方奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在蒙城县华辉物流有限公司名下，因刘纯星购车款不足，原告为其办理按揭贷款，被告曹兰芳、刘纯锋为刘纯星进行了担保。但被告不按期履行给付义务，原告作为担保人为第一被告垫付了85794元本金，原告向四被告催要未还。
庭审后，原告不要求被告蒙城县华辉物流有限公司承担归还贷款本息的连带保证责任。
本庭认为，原告与被告刘纯星、曹兰芳、刘纯锋签订的购车合同、汽车借款合同、消费贷款抵押合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘纯星作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，在此其中，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告刘纯星偿还银行贷款85794元，其享有向债务人（即被告）追偿的权利，被告曹兰芳、刘纯锋应承担连带责任共同予以偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘纯星偿还原告本金人民币85794元，月息按银行现行贷款利率计算，于判决生效后十五日内履行。
二、被告曹兰芳、刘纯锋对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取973元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2177号
原告陈川凯。
委托代理人张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告刘军。
被告刘永祥。
被告彭召玉。
原告陈川凯与被告刘军、刘永祥、彭召玉民间借贷纠纷一案，原告陈川凯于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈川凯的委托代理人张寥到庭参加诉讼，被告刘军、刘永祥、彭召玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川凯诉称，被告刘军于2013年6月14日向我借款1200000元，并由被告刘永祥、彭召玉为借款承担连带担保责任，担保人刘永祥、彭召玉用其房产（房产证号：000117**号，土地证号：钟国用﹤籍﹥字第28**号）作为担保。同日，被告刘军向我出具借条一张，二担保人在借条上签字按印。借款未约定还款期限，现经我多次催促，被告仍未还款，故诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告借款1200000元、律师费30000元，共计1230000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告陈川凯在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、（2012）黔水民初字第00918号民事判决书一份，用于证明2012年9月20日水城县人民法院判决本案被告偿还水城县创业小额贷款有限公司借款2000000元的事实；3、借条一份，用于证明三被告于2013年6月14日向原告出具借条的事实；4、2013年7月9日银行电汇凭证一份，用于证明2013年7月9日原告通过其公司账户代被告刘军向水城县人民法院打款1000000元的事实；5、民事案件委托代理合同、2014年6月12日收款收据各一份，用于证明原告委托律师所花费的律师费的事实；6、张安智证言，用于证明原告方借款200000元的过程。
被告刘军、刘永祥、彭召玉未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告陈川凯提交的以上证据，本院已将起诉状及相关证据副本送达给被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据推翻以上证据，以上证据可以证明原告的证明目的，符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告陈川凯提交的以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：水城县创业小额贷款有限公司诉刘军、陈川凯、张安智借款合同纠纷一案，水城县人民法院于2012年7月12日立案受理后，于2012年9月20日作出（2012）黔水民初字第00918号民事判决书，判决：“一、由被告刘军偿还原告水城县创业小额贷款有限公司借款本金200万元，利息16200元，罚息174960元，律师费5万元，上诉费用合计2241160元。由被告张安智、陈川凯负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求”，该份判决生效后，陈川凯与刘军协商由陈川凯代刘军偿还借款1000000元，另刘军差欠张安智的200000元，原告陈川凯代被告刘军向张安智偿还了该笔债务，对上述款项，2013年6月14日，原告陈川凯与被告刘军进行结算，由被告刘军向原告陈川凯出具一份借条，借条内容：“今借到陈川凯现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），担保人愿用自己的房产做担保，房产证号：000117**号，土地证号：钟国用（籍）字第28**号”，被告刘军在借款人处签字捺手印予以确认，被告刘军在担保人处签为签署为“刘永祥、彭召玉”的名字，被告刘永祥在其名字上捺手印予以确认，被告彭召玉在其名字上捺手印予以确认。2013年7月9日，本案原告陈川凯向水城县人民法院支付1000000元用于刘军案件执行款。至今因被告未偿还该笔款项，故原告诉至本院。
审理中，原告明确表示放弃对2012年9月20日作出（2012）黔水民初字第00918号民事判决书中判决由其代刘军偿还款项的追偿。
本院认为，被告刘军差欠原告陈川凯1200000元，有电汇凭证、被告刘军出具的借条、张安智证言为证，原告陈川凯明确放弃对（2012）黔水民初字第00918号民事判决书中判决由其代刘军偿还款项的追偿，原刘军差欠债权人张安智的债务由原告代偿，以上款项被告刘军向原告出具了借条，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据予以反驳，该借款事实可以认定，对尚欠借款被告刘军应偿还给原告，故对原告主张被告刘军偿还借款1200000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘永祥、彭召玉在借条中担保人处捺手印予以确认，对担保方式双方未作明确约定，应承担连带担保责任，故被告刘永祥、彭召玉对上述款项承担连带保证责任。对原告主张的律师费30000元的诉讼请求，因原告在举证期限内并未提交有效证据证明对该笔费用应由三被告承担双方的明确约定，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告陈川凯借款1200000元；被告刘永祥、彭召玉对上述款项承担连带保证责任；被告刘永祥、彭召玉在已承担保证责任范围内，有权向被告刘军进行追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈川凯的其他诉讼请求。
案件受理费15870元，因适用简易程序减半收取7935元，由原告陈川凯负担135元，被告刘军负担7800元（原告已预交，由被告刘军于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告7800元，被告刘永祥、彭召玉对该笔款项承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈川凯可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一四年九月三日
书记员 贝茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02305号
原告田胜林，男，1960年7月22日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司。
法定代表人崔长水。
委托代理人张大庆，男，1977年6月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生。
原告田胜林（以下简称姓名）与被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。田胜林，京联出租汽车公司委托代理人张大庆，中华联合保险北京分公司委托代理人印文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田胜林诉称：2012年3月5日15时35分，在朝阳区化工路碧水云天楼前路口，董建超驾驶京X号出租车将骑行电动自行车的我撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在京联出租汽车公司名下，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，我曾诉至朝阳法院，法院以2012朝民初字第35596号民事判决书，部分支持了我的诉讼请求。现因进行二次手术产生相关费用，故再次诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费4648.2元、住院伙食补助费250元、护理费750元、交通费200元、误工费8899.1元。
京联出租汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司出租车司机董建超驾驶公司出租车进行运营，系职务行为。事故发生后，我公司按照判决已经履行义务，针对田胜林二次诉讼，我公司认为应该由保险公司商业险赔偿，不足部分再由我公司赔偿。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2011年6月29日至2012年6月28日，事故发生在保险期限内，上次判决中，我公司交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已用尽，我公司同意在商业三者险责任限额内按百分之五十责任比例赔偿田胜林的合理损失。
经审理查明：2012年3月5日15时35分，在朝阳区化工路碧水云天楼前路口，董建超驾驶京X号出租车将骑行电动自行车的田胜林撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在京联出租汽车公司名下，事故发生当时，董建超驾驶该公司出租车进行运营。事故发生后，田胜林前往北京同仁医院就医治疗，并于2012年3月5日至2012年3月28日在该院住院。出院诊断为：右胫骨平台骨折（外侧），高血压病。事故发生后，田胜林起诉至法院，本院以2012朝民初字第35596号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田胜林残疾赔偿金十一万元。二、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告田胜林医疗费一千三百零七元六角、住院伙食补助费四百七十五元、营养费一千五百元、护理费三千元、误工费九千九百七十五元、交通费三百元、残疾赔偿金四万三千七百零九元、精神损害抚慰金七千五百元。三、驳回原告田胜林其他诉讼请求。经询问，双方均表示该判决已履行完毕。
田胜林于2013年10月9日至2013年10月14日，在北京民航医院进行二次手术，田胜林提供医疗费票据合计4689.94元、护理费收据750元。田胜林提供北京恒物华青物业管理有限公司出具的证明：月收入为3393元，年终奖金10000元，根据规定田胜林在交通事故中所需要的一切医疗费用和因治疗停止工作期间的工资、奖金待遇我公司概不负责。田胜林另提交交通费票据若干。
另查、肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已用尽。肇事车辆在该公司另投保了商业三者险十万元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、单位证明、交通费票据、交强险保险单、判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，董建超驾驶出租车与田胜林发生交通事故，经认定为双方负事故同等责任。因事故发生当时，董建超驾驶京联出租汽车公司出租车进行运营系职务行为，故京联出租汽车公司应按照同等责任赔偿田胜林的合理损失。中华联合保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由该公司以商业三者险按照责任比例赔偿，不足部分由京联出租汽车公司赔偿。
田胜林主张的医疗费，提供明确证据，本院根据其提供的医疗费票据予以认定。田胜林主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。田胜林主张的护理费，有护理费票据佐证，本院予以认可。田胜林主张的交通费，合理合法，本院予以支持。田胜林主张的误工费，本院以判决支持过其误工费，故本次诉讼中因二次手术产生的误工费，本院按照其收入标准按照其住院天数予以计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田胜林医疗费二千三百四十四元九角七分、住院伙食补助费一百二十五元、护理费三百七十五元、交通费一百元、误工费四百二十三元。
二、驳回原告田胜林其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告田胜林负担十二元五角（已交纳），由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担十二元五角（原告田胜林已交纳，被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田胜林）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 安双
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1272号
罪犯李孟科，男，1990年6月8日出生，汉族，初中一年级文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）澜刑初字第158号刑事判决书，以被告人李孟科犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年3月3日起至2021年3月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李孟科服判，判决发生法律效力。2012年10月19日，罪犯李孟科送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李孟科在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以日作出（2014）普中刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯李孟科减刑7个月（刑期至2020年8月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1270号减刑建议书，提请本院对罪犯李孟科减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李孟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟科在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李孟科的表扬审批表、超分记录和罪犯李孟科个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李孟科应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县联珠镇回归社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李孟科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李孟科在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李孟科因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李孟科减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第260号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月11日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
被告人陈某乙，男，1991年1月25日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
被告人廖某甲，男，1989年11月15日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日22时许，被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲等人在同安区西洪塘村霞美里256号店内喝酒时，遇到并不认识的邱某在别处喝醉酒后闯进该店要求帮打电话叫其朋友来接其回家。陈某甲一方人员遂接过邱某的手机查找其朋友的电话号码并告知其朋友来接邱某。其间，邱某因醉酒又责骂陈某甲等人拿其手机，并在其朋友姬某、石某、李某到场来接其回家时还与陈某甲等人发生口角，引起陈某甲等人的不满。后姬某、石某、李某带邱某离开，但四人行至西洪塘村霞美拐弯处时因邱某不肯回家而停下。陈某甲、陈某乙、廖某甲见状，误认为该四人要对他们不利，遂持棍冲上去将石某、李某打伤。经法医鉴定，石某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，累及关节面，左尺骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；李某右肩胛骨肩峰端骨折，损伤程度系轻伤二级。
经公安机关电话通知，被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲分别于2015年2月2日、2月9日到案接受调查，归案后对以上事实均供认不讳。2015年2月9日，经公安机关主持调解，陈某甲、陈某乙、廖某甲与石某、李某自愿达成和解协议，三名被告人共赔偿石某人民币10万元、李某人民币15000元。石某、李某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人廖某乙、姬某、邱某等人的证言；被害人石某、李某的陈述；户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、病历材料、刑事和解协议书、收条、法医学临床检验鉴定书及被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。三名被告人均有自首、与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解的从轻处罚量刑情节，建议对三名被告人均在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
在诉讼过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲进行审前调查。该局经调查，向本院出具评估意见为：被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲具备在同安区实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人经公安机关电话通知均主动到案，并如实供述自己及同案被告人的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人达成刑事和解协议并赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合本案发生经过的具体情节及审前调查评估意见，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙、廖某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年五月八日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第194号
申请执行人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住广东省佛山市顺德区大良五沙居委会二村瑞丰大街2号。
法定代表人刘惠青，该公司总经理。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人陈志宁，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法良民初字第825号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告陈志宁、邓燕芹应一次性支付原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司饲料货款214902.7元，被告陈志宁、邓燕芹共同负担案件受理费2648.59元。因被告陈志宁、邓燕芹未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省佛山�顺德区人民法院已于2014年6月17日依申请以（2014）佛顺法执字第2648号立案执行。本院根据广东省佛山市顺德区人民法院的委托于2014年7月23日立案执行，执行标的为217551.29元，执行费为3163元。
本院在执行本案过程中，依法处置变现了被执行人陈志宁名下的位于佛山市三水区西南街道赤岗路19号一座105、位于佛山市三水区西南街道童乐路三巷三座首层601-1号等财产，因尚有被执行人陈志宁所有的粤E×××××小型普通客车等其他财产正在处置变现中，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈逸枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5427号
原告：刘利春，女，1979年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王喜如，男，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。
原告刘利春与被告王喜如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘利春于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利春撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 娜布其
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5381号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告沈德艺，男，1977年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈德艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第608号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被新密市公安局刑事拘留，同年6月24日被新密市公安局取保候审，同年11月11日被新密市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月19日23时05分左右，被告人刘某甲酒后驾驶豫A0SN**号越野车，沿新密市新城青峰东路由北向南行驶到屏阳路交叉口，与他人发生争执，驾车回家。在被告人刘某甲与他人争执期间，群众报警。后被告人刘某甲乘坐出租车返回争执地点时遇到民警出警。有群众向民警反映刘某甲酒后驾车，民警遂将刘某甲带至公安机关接受处理。经鉴定，刘某甲血醇含量为108.88mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某甲的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某甲免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 潘雪涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗剑苹。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴梦龙。
被上诉人（原审被告）李晓钢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人罗剑苹、吴梦龙、李晓钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月20日，吴梦龙驾驶赣D×××××号小型轿车沿吉安县城吉州路由西往东直行通过天祥北路交叉路口时，与罗剑苹驾驶的沿吉安县城北路由南往北直行通过该路口的搭载当事人左福秀的赣D×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗剑苹和左福秀受伤（已另案处理）、赣D×××××号小型轿车当场烧毁、赣D×××××号小型轿车严重受损的交通事故。经交警部门认定，吴梦龙负事故全部责任，罗剑苹、左福秀不负事故责任。罗剑苹受伤后，在吉安县人民医院、井冈山大学附属医院门诊治疗，用去医疗费322.27元。赣D×××××号小型轿车的登记车主为李晓钢，吴梦龙系李晓钢雇请的司机，该车在人民财保吉安分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，赣D×××××号小型轿车原（2000年7月4日）登记车主为方东平，2014年7月9日罗剑苹以20000元的价格在吉安××二手车交易中心购得该车，并在吉安××××支队办理了转移登记手续。罗剑苹有驾驶证，并办理了赣D×××××号小型轿车的行驶证。对罗剑苹的损失确认如下：医疗费322.27元，车辆损失费（即车辆重置费）根据车辆使用年限及损耗程度进行折旧后酌定为14000元，交通费酌定为20元，三项合计14342.27元。庭审中，对于赣D×××××号小型轿车被烧毁的原因，罗剑苹与人民财保吉安分公司意见不一。罗剑苹认为系本案交通事故直接导致该车被烧毁。而人民财保吉安分公司则认为，该车被烧毁原因是车�使用的年限达十几年，车辆本身就有安全隐患。根据的诉辩主张及庭审情况，确认案件争议焦点为：1、赣D×××××号小型轿车被烧毁与本案交通事故是否有因果关系；2、罗剑苹的损失如何确定，该损失应否由保险公司赔偿？
一审法院认为：关于第一个争议焦点。交警部门作出的事故认定书已认定本案交通事故导致了赣D×××××号小型轿车当场烧毁，对该事实双方当事人均无异议，故认定赣D×××××号小型轿车被烧毁系本案交通事故导致，两者之间存在因果关系。人民财保吉安分公司认为该车辆被烧毁原因是车辆本身就有安全隐患没有事实依据，其理由不能成立。关于第二个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿；侵害他人人身权益造成财产损失的，应当赔偿。本案交通事故已经交警部门认定，吴梦龙负事故全部责任，罗剑苹不负事故责任，双方�此均无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因吴梦龙系李晓钢雇请的司机，双方形成劳务关系，吴梦龙因劳务造成罗剑苹损害，依法由接受劳务一方即李晓钢承担侵权责任，故应由李晓钢对罗剑苹的损失承担全部赔偿之责，吴梦龙在本案中不承担赔偿之责。因李晓钢所有的赣D×××××号小型轿车在人民财保吉安分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人民财保吉安分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内应赔偿罗剑苹损失14342.27元。诉讼费不属于保险理赔范围，应当由李晓钢承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款的规定，判决：一、人民财保吉安分公司于判决生效后十日内赔偿罗剑苹损失14342.27元；二、驳回罗剑苹的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由李晓钢负担。
人民财保吉安分公司不服一审判决，上诉要求改判核减赔偿款14000元。其理由主要是：赣D×××××车首次登记时间为2000年7月4日，到事故发生时已使用超过14年，该车辆因轻微碰撞便导致完全烧毁，说明该车本身就存在安全隐患，虽该车已烧毁无法鉴定交通事故对车辆烧毁的参与度，但应由罗剑苹承担鉴定不能的后果，且罗剑苹称其购买赣D×××××车花费了2万元，但经了解，同款型号和类似使用年限的车辆价值不超过1万元，故一审认定罗剑苹赣D×××××车的车辆损失费为14000元与事实和法律不符。
罗剑苹答辩称：根据交通事故认定书足以证明赣D×××××车是在本案交通事故中当场烧毁，且赣D×××××车经过了年检、人民财保吉安分公司也接受了投保，说明该车完全符合上路的条件，且一审中我已提交购车的正式发票证明购车花费了2万元，一审法院认定车辆损失费为14000元正确。
吴梦龙、李晓钢未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审认定罗剑苹赣D×××××车车辆损失费为14000元是否恰当？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经交通事故认定书认定，罗剑苹驾驶的赣D×××××车与吴梦龙驾驶的赣D×××××号车发生碰撞后，赣D×××××车当场烧毁，赣D×××××号车严重受损，人民财保吉安分公司提出赣D×××××车因轻微碰撞便导致完全烧毁、说明该车本身就存在安全隐患的上诉理由缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。罗剑苹在一审中提交的2014年7月9日吉安市二手车交易中心开具的正式购车发票可以证明其购买赣D×××××号车花费了2万元，鉴于该车使用年限超过14年且事发之日距离购车之日逾5个月，一审对赣D×××××号车予以折旧后确定该车辆损失为14000元恰当，故对人民财保吉安分公司提出的改判核减其赔偿款14000元的上诉请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2947号
申请执行人兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇金富商业街7号楼7213号。
法定代表人罗林，董事长。
被执行人王清宝。
被执行人兴化市富强建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路88号。
法定代表人王清宝，总经理。
被执行人江苏精玉机械有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路西城南路南首。
法定代表人王清宝，总经理。
被执行人泰州市天一经贸有限公司，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区。
法定代表人杨家法，总经理。
被执行人杨家法。
被执行人朱伯桂。
被执行人李广信。
被执行人陈道香。
申请执行人兴化市银信担保有限公司与被执行人王清宝、兴化市富强建筑工程有限公司、江苏精玉机械有限公司、泰州市天一经贸有限公司、李广信、朱伯桂、杨家法、陈道香追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）泰兴商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款4598775.7元及利息，诉讼费48590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，已对被执行人王清宝所有的江苏精玉机械有限公司的厂房进行了评估、拍卖，处置后待分配，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 鹏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执35号
申请执行人张XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XX。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行张XX与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第460号仲裁一案中，执行标的12838.65元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年2月22日将案件款全部给付完毕。申请执行人张XX申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第460号仲裁书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢 一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5007号
罪犯曹俊超，男，1967年12月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月29日作出（2010）城法刑初字第135号刑事判决，以被告人曹俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹俊超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹俊超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊超在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币10000元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1699号
原告周启河，男，1958年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄金桂，男，1975年9月26日出生，汉族，住南安市。
原告周启河诉与被告黄金桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告周启河到庭参加诉讼，被告黄金桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周启河诉称，被告黄金桂以经济困难急需资金为由，于2014年6月17日向原告周启河借款100000元，有被告亲笔书写的借条为证。经原告多次催讨，被告拒不支付，请求法院判令：1、被告黄金桂偿还原告周启河借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄金桂未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄金桂于2014年6月17日日向原告借款本金100000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年2月28日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、被告出具给原告收执的借条1张以及原告周启河在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄金桂向原告周启河借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告黄金桂亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告黄金桂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄金桂应于本判决生效后十日内偿还原告周启河借款本金100000元及利息（利息自2015年2月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取为1150元，由被告黄金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月三日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1699号
原告：高爽，唐山市玉田县交通局职工。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市复兴路190号。
法定代表人：安晓峰，职务行长。
本院在审理原告高爽与被告中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行人格权纠纷一案中，原告高爽于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高爽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高爽负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 赵国园
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 菲