南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6861号
原告：深圳市银星智能科技股份有限公司，组织机构代码77411796-6，住所地在广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区汇清科技园D栋。
法定代表人：叶力荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海，广东广和律师事务所律师助理。
被告：江苏松桥电器有限公司，组织机构代码68354489-0，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路7号19层A座。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。
原告深圳市银星智能科技股份有限公司（以下简称银星公司）诉被告江苏松桥电器有限公司（以下简称松桥公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银星公司的委托诉讼代理人胡勃、朱海，被告松桥公司的委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款999756.5元及质保金20万元；2、判令被告按拖欠货款总额0.1%每日的标准，向原告支付逾期付款的违约金601052.7元（暂计至2016年6月29日止），后续违约金计至被告清偿全部货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起长期以“OEM”的方式向被告供应“MAZUBA松桥”牌吸尘器。双方于2014年3月签订了最后一份《OEM产品采购合同》，截至2014年12月31日，原告根据被告下达的采购订单向其供应了价值17271850元的成品吸尘器，向采购中心供应了价值211315元的备件，并提供了全部增值税发票。但被告至今仍拖欠成品货款1191800.5元，备件货款7956元，合计1199756.5元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告松桥公司辩称，一、根据原、被告双方2015年3月31日对账单显示被告应付款为1384659元，在此之后被告支付货款40万元，同时还应扣除销售补差费用77113.2元、扣除500多台退货货款459282.1元，总计应扣除936395.3元，因此，截止至今日被告应付款为448263.7元。二、根据合同约定，原告在合同期内应当支付每年6000元的保险费，并应支付合同终止后六年的保险费，因此应付款内还应扣除8年的保险费48000元。三、根据双方的约定，被告有权就不良品进行退货，同时根据往年的退货情况来看，原告的不良品率达到50%，年度故障率也将近有50%，且退货的不良品其故障均是电池无法充电，也已构成了批次不良事故，故被告有权就不良品进行退货，不良品为181729.87元，库存品为355194.6元，总计为536924.47元，此款项也应从应付款项中予以扣除。综上被告并不拖欠原告任何款项，原告要求支付货款的诉讼请求没有依据，要求支付违约金的诉讼请求也无依据，且原告起诉违约金按每日0.1%计算也明显过高，如果法院认定被告承担违约责任，也应对违约标准进行调整。关于质保金，按照合同约定还未到应退还的期限，双方的退货也未完成，双方一直在进行沟通，故不应退还。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：银星公司与松桥公司自2011年起即存在承揽合同关系。2014年3月30日，银星公司（乙方）与松桥公司（甲方）签订《OEM产品采购合同》一份，约定：合同有效期为2014年5月1日至2016年4月30日，甲方授权乙方未甲方定牌生产MAZUBA松桥牌吸尘器。乙方应保证每批次合同产品的验货合格率≥98%；乙方应保证合同产品即时不良率≤3%，如即时不良率大于3%，乙方承担甲方由此产生的维修费、配件费、运输费，甲方有权要求将不合格品进行退、换货或整批换货（甲方造成的问题除外）处理，因此而发生的费用由乙方承担，且甲方有权从质量保证金中扣除。乙方应当为乙方提供的合同产品因设计或制造等原因导致第三方身体伤害、死亡和财产损失而产生的法律责任购买保险，并保证该保险在合同产品出厂6年后持续有效，该保险由乙方委托甲方进行购买，相应保险费用由乙方承担。乙方同意向甲方支付保险费用人民币6000元整/年，甲方于合同期内首次向乙方支付合同产品的货款时扣除保险费用。质量保证金：乙方同意甲方从其应付货款中提留贰拾万元整作为质量保证金，不予贴息，双方终止或提前结束业务往来的，质量保证金于双方终结业务往来之日24个月内结算完毕。甲乙双方在履行本合同过程中对本合同的相关条款及约定事项须严格遵守并执行。如因一方违约而给另一方带来经济损失，违约方必须给予全额赔偿。逾期交货在1-7天，每天按0.1%支付违约金；逾期交货在8-14天，每天按0.3%支付违约金；逾期交货在15-30天，每天按0.5%支付违约金……合同还对附件、争议解决方式等进行了约定。
2014年4月28日，银星公司（乙方）与松桥公司（甲方）签订《合同产品售后费用补充协议》一份，约定：操作流程：甲方负责把不良品集中至甲方广州等物流仓库，乙方在接到甲方通知后的一个星期内，安排车辆至甲方上述物流仓库办理退厂手续。费用承担：甲方按50元/台的不良品处理费用补偿给乙方（包括但不限于乙方的运输费用、配件费用、人工维修费用）；费用结算：此费用双方按照自然年度进行清算，在双方确认费用后的一个月内，甲方电汇给乙方；截止2012年12月31日，甲方退回乙方的松桥真空吸尘器（保洁机器人）共计520台，甲方应补偿给乙方的不良品处理费用26000元；截止2011年9月5日，乙方交货至甲方仓库松桥真空吸尘器（保洁机器人）产品总金额6464020元，依据甲乙双方签订的《OEM产品采购合同》之条款6.2，甲方现有免费备件费用64640.2元；自2013年1月1日至2013年12月31日，甲方退回乙方的松桥真空吸尘器（保洁机器人）产品共计365台，甲方应补偿给乙方的不良品处理费用合计18250元。综上，甲方现有免费备件费用总计64640.2元减去截止2012年12月31日甲方应补偿给乙方的不良品处理费用26000元，再减去自2013年1月1日至2013年12月31日甲方应补偿给乙方的不良品处理费用合计18250元，现乙方应支付甲方20390.2元；鉴于甲乙双方在2014年继续操作不良品退厂处理，甲乙双方协商同意，以上乙方应支付甲方的20390.2元留存乙方，用于抵扣2014年甲方应支付乙方的不良品处理费用。
2013年9月30日，经双方对账，松桥公司确认尚欠原告银星公司货款1613271.5元，质保金20万元。此后双方继续合作。2015年3月31日，经双方对账，松桥公司确认尚欠原告银星公司货款1384659元，质保金20万元。2015年10月14日，松桥公司向银星公司支付货款20万元，2016年1月20日，松桥公司向银星公司支付货款20万元.
2016年4月30日，被告工作人员向原告发送一份账务清算协议，内容为：“甲方松桥公司，乙方银星公司，经友好协商，甲乙双方对剩余合同产品库存及账目达成如下协议：1、甲乙库存的双方合作产品，甲方自行销售；2、截止2016年4月25日，甲乙仓库的双方合作产品有常规机782台、样机1575台、不良品121台、质检机310台，按双方合作产品2016年1-3月份的退回率估算，常规机退货率预计80%，样机退货率预计90%，不良品和质检机全部退货，甲方库存的合作产品预计还将产生退货的价值1268514元，还将产生的退货损失由乙方承担，乙方电汇给甲方；3、按照双方约定，甲方支付乙方的不良品补贴费用50元/台，预计不良品退货数据达4324台，费用合计216205元；4、甲方已退货给乙方的458282.10元，乙方尚未开具红票，乙方需尽快向甲方提供红票，并将此费用电汇给甲方；5、乙方在甲方账上遗留200000元质保金，2020年12月双方对质保金进行最终清算；6、乙方尚有50000元保险费尚未支付甲方，乙方需尽快电汇给甲方；7、乙方须为双方合作产品购买保险到2020年，并每年提供保险单给甲方，双方合作产品在2020年12月31日前发生的安全事故，由乙方负责处理，如乙方处理不及时，甲方可决定自行处理方式，乙方不得以任何理由反驳或对抗甲方认可的处理结果，并应及时执行处理结果，根据甲方决定的处理方式发生的相关费用，乙方应在30天内电汇甲方；8、截止2016年4月25日，甲方库存的双方合作产品货款共计983695元，加之上述各项费用，乙方共欠甲方576932元；9、乙方需在2016年5月30日前将上述共计576932元欠款电汇给甲方。本协议一式四份，双方各持两份，自双方签字盖章后生效，有效期至2020年12月31日”。
原告收到上述邮件后，在回复的邮件中载明：“下午好，关于贵司发的清帐协议，我这边已经看过，对于此份协议，我司不签。关于贵司欠款，付款方式请按主合同执行。1、甲乙库存的双方合作产品，甲方自行销售。2、截止2016年4月25日，甲乙仓库的双方合作产品有常规机782台、样机1575台、不良品121台、质检机310台，按双方合作产品2016年1-3月份的退回率估算，常规机退货率预计80%，样机退货率预计90%，不良品和质检机全部退货，甲方库存的合作产品预计还将产生退货的价值1268514元，还将产生的退货损失由乙方承担，乙方电汇给甲方；贵司库存机器，常规机、样机、质检机都是由贵司自行销售，没销售完的也和我司无关，另关于不良品，需双方核实是产品功能不良还是客户主观不满意或是不懂操作的退货。3、按照双方约定，甲方支付乙方的不良品补贴费用50元/台，预计不良品退货数据达4324台，费用合计216205元；其中去年退回的500台需双方核实真正的功能不良的产品有多少台。4、甲方已退货给乙方的458282.10元，乙方尚未开具红票，乙方需尽快向甲方提供红票，并将此费用电汇给甲方；其中去年退回的500台需双方核实真正的功能不良的产品有多少台，多少台是可以核销货款的，我司才会开具红票。5、乙方在甲方账上遗留200000元质保金，2020年12月双方对质保金进行最终清算；按照之前双方签的合同中协议是合同到期后24个月结算，双方合同在2016年4月30日已到期，所以2018年4月应清算。6、乙方尚有50000元保险费尚未支付甲方，乙方需尽快电汇给甲方；按照签的合同，保险费是每年6000元。7、乙方须为双方合作产品购买保险到2020年，并每年提供保险单给甲方，双方合作产品在2020年12月31日前发生的安全事故，由乙方负责处理，如乙方处理不及时，甲方可决定自行处理方式，乙方不得以任何理由反驳或对抗甲方认可的处理结果，并应及时执行处理结果，根据甲方决定的处理方式发生的相关费用，乙方应在30天内电汇甲方；8、截止2016年4月25日，甲方库存的双方合作产品货款共计983695元，加之上述各项费用，乙方共欠甲方576932元；无此项费用产生，请不要算错了。9、乙方需在2016年5月30日前将上述共计576932元欠款电汇给甲方。是贵司欠我司货款，请贵司在6月30日前支付欠款”。
庭审中，松桥公司主张在货款中应扣除销售补差费用77113.2元，500多台吸尘器退货货款459282.1元、8年的保险费48000元、不良品货款181729.87元、库存品货款355194.6元，故松桥公司不欠原告银星公司款项；银星公司对此予以否认，认为保险费48000元被告应当提交凭证，双方并未对退货进行最终核对，故对退货货款459282.1元不予认可，其他费用因被告未提交证据，不予认可。
审理中，原告原告银星公司放弃要求被告松桥公司支付备件货款7956元的主张。
以上事实，有OEM产品采购合同、往来对账单、合同产品售后费用补充协议、邮件、发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，银星公司与松桥公司签订的《OEM产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。银星公司向松桥公司供应了吸尘器产品，松桥公司应按约及时结清货款。2015年3月31日经双方对账，松桥公司确认尚欠银星公司货款1384659元，质保金20万元。故扣除此后松桥公司支付的40万元，剩余货款为984659元。松桥公司主张应当扣除保险费48000元费用有合同依据与事实依据，本院予以采纳，扣除之后的货款为936659元。银星公司同时主张松桥公司返还质保金20万元，而双方在合同中约定质保金于双方终结业务往来之日24个月内结算完毕，且松桥公司处尚有银星公司货物未处理，银星公司的此项请求尚不符合合同约定的返还条件，本院不予支持，待其履行合同义务符合双方约定时可另行主张。关于违约金计算标准，合同并未就逾期付款的违约金进行约定，银星公司现主张按拖欠货款总额0.1%每日的标准支付逾期付款违约金至货款全部清偿之日止，但松桥公司认为该违约金标准过高，本院酌情调整至自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
关于松桥公司辩称应扣除退货货款459282.1元，首先双方对于具体退货原因、事实及退货货款金额均存在争议，在松桥公司未能提供充分证据证明其主张的情况下，松桥公司要求扣除退货货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。若该部分退款金额确实存在，松桥公司亦可另循法律途径解决。松桥公司同时辩称应扣除销售补差费用77113.2元、不良品货款181729.87元、库存品货款355194.6元，但其仅提交自制的清单尚不足以证明其主张，且即使存在上述费用，其应通过合法途径另行主张权利，故对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏松桥电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市银星智能科技股份有限公司货款936659元及违约金（违约金自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告深圳市银星智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21007元，由原告深圳市银星智能科技股份有限公司负担9807元，由被告江苏松桥电器有限公司负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 周立江
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾雨辰