吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2471号
原告：夏靖，男。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：赵紫乔，男。
委托代理人：武景理，男。
原告夏靖与被告赵紫乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕、被告赵紫乔的委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年3月26日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币35014.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2015年1月15日起被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金8753.70元；2、被告支付自逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2015年1月15日起，以剩余本金8753.70元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：11851.60元×24%/365天×614天=4784.80元）；3、被告支付律师费1000元。
赵紫乔辩称：答辩人是与信和财富签订的借款合同，借款本金为3万元，于2014年3月25日信和财富将29800元打入答辩人卡中，答辩人已分九次偿还29412.45元。借款协议中利息约定过高，超过法定24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出部分不应予以支持。
为证明自己的主张，夏靖向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：夏靖主体资格；
2、常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明：赵紫乔主体资格；
3、《借款协议》、《还款管理服务说明书》原件各一份，证明：夏靖与赵紫乔之间具有借款的法律关系及相关的权利义务的约定，双方约定发生纠纷之后由合同签署地人民法院管辖，借款利息年利率12%符合法律规定；
4、《信用咨询及管理服务协议》原件一份，证明：赵紫乔与汇金公司、汇诚公司、惠民公司之间签订协议，对咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式进行约定；
5、银行转帐凭证原件一张、收据原件三张，证明：夏靖依约履行合同义务，向赵紫乔出借资金的事实及夏靖经赵紫乔授权代赵紫乔向三方机构支付相应的咨询费、审核费、服务费；
6、签约简核表、资料清单表、借款申请表、信访咨询费收取告知书原件各一份，证明：赵紫乔通过信和公司借款的事实及信和公司对赵紫乔收取信访咨询费的事实；
7、银行卡复印件、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书原件各一份，证明：赵紫乔确认收到借款及关于赵紫乔还款事项的约定；
8、委托代理协议、增值税普通发票原件各一份，证明：夏靖为实现债权支付的律师费。
上述证据，经赵紫乔质证，对证据1、2、8的真实性未提出异议；对证据3提出异议，认为首页金额体现3.5万元，实际借款金额3万元，并且首页没有赵紫乔签字，对《还款管理服务说明书》的真实性未提出异议，但认为实际借款金额是3万元；对证据4提出异议，认为该协议第一、二页没有赵紫乔签字，仅最后一页有赵紫乔签字，对第一、二页内容有异议；对证据5，转帐凭证无异议，汇款金额是29800元，对收据提出异议，认为与本案没有关联，且不是赵紫乔出具的；对证据6，签约简核表、资料清单表提出异议，认为表格内容赵紫乔并不清楚，签字也不是赵紫乔本人所签，对借款申请表未提出异议，对其他有异议，客户姓名处赵紫乔签字不是其本人所签；对证据7中的委托扣款授权书有异议，认为不是赵紫乔签字，对其他无异议。
赵紫乔向本院提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明：2014年3月26日信和财富汇入款项为29800元，赵紫乔分九次偿还了信和财富29412.45元。
赵紫乔提供的证据经夏靖质证，对证据未提出异议。
本院对双方提供的证据综合评判如下：
夏靖提供的证据1、2、8以及证据3中的还款管理服务说明书、证据5中的转账凭证、证据6中的借款申请表、证据7中的银行卡、信和还款事项客户告知书，赵紫乔对证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据3中的借款协议及证据4中的信用咨询及管理服务协议，赵紫乔对借款协议、信用咨询及管理服务协议中的签名并未提出异议，两份协议每页下面标有页码及编号，且赵紫乔对还款管理服务说明书、借款申请表无异议，证据间能相互印证，对借款协议、信用咨询及管理服务协议的真实性予以采信。证据5中的收据，收据上盖有汇金公司、汇诚公司、惠民公司的财务专用章，该证据与信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款管理服务说明书能相互印证，对该份证据，予以采信。证据6中的签约简核表、资料清单表、信访咨询费收取告知书，赵紫乔虽提出异议，但未提供相反证据证明自己的质证观点，对证据予以采信。证据7中的委托扣款授权书，赵紫乔虽对自己的签名提出异议，但未提供相反证据证明自己的质证观点，对该证据予以采信。
赵紫乔提供的证据，夏靖对证据未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月26日，夏靖与赵紫乔签订编号为0432010770号《借款协议》，约定：借款人赵紫乔（甲方），出借人夏靖（乙方），借款数额为35014.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元。还款日为每月15日，还款期限自2014年4月15日起至2015年3月15日止；付款方式由乙方通过网上银行将款项汇入甲方开户行中国农业银行股份有限公司吉林省吉林市舒兰市支行营业部，账号为6228480540738554117，户名为赵紫乔；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户；违约条款包括若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方逾期还款达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而发生的调查及诉讼费由甲方承担。《借款协议》还对双方其他权利义务作出约定。同日，赵紫乔与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方（赵紫乔）有一定的资金需求，乙方（汇金公司）为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请过程中协助其办理各项手续，丙方（汇诚公司）为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方（惠民公司）为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年3月26日签署《借款协议》，借款金额为35014.80元，借款编号为0432010770，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方获得《借款协议》约定款项同时向乙方支付咨询费2557.55元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费2056.07元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。《信用咨询及管理服务协议》还对各方当事人的其他权利义务作出约定。合同签订后，夏靖向赵紫乔中国农业银行舒兰市支行账号为6228480540738554117的银行账户汇款人民币2.98万元，代赵紫乔向汇金公司支付咨询费2557.55元、向汇诚公司支付审核费401.18元、向惠民公司支付服务费2056.07元。赵紫乔按约定偿还了9期借款本息共计29412.45元（其中本金26261.1元，利息3151.35元），后未再按合同约定履行还款义务。夏靖多次催要未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费1000元。
本院认为，一、关于赵紫乔提出的其与信和财富形成借款合同关系的抗辩主张。对此，夏靖提举了借款协议及还款管理服务说明书，赵紫乔对自己的签名并未提出异议，故赵紫乔与夏靖之间形成了借款合同关系，赵紫乔的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于借款本金问题。夏靖主张借款本金为35014.8元，赵紫乔主张3万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案，按赵紫乔与夏靖签订的《借款协议》及赵紫乔与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中的约定，夏靖按合同约定代赵紫乔向汇金公司支付的咨询费的2557.55元、向汇诚公司支付的审核费401.18元、向惠民公司支付的服务费2056.07元（共计5014.8元）应计算在本金中；夏靖扣除的200元信访咨询费，因夏靖未提供证据证明已将该款项支付给信和公司，故200元不应计算在本金当中，综上，赵紫乔提出的借款本金为3万元的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳，本金应认定为34814.8元，尚欠本金应为8553.70元（34814.8元-26261.1元）。三、关于夏靖要求赵紫乔按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案，夏靖要求赵紫乔按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息的诉请符合上述法律规定，本院应予支持，起算日为赵紫乔违约之日即第十期还款日2015年1月15日。四、关于夏靖要求赵紫乔支付律师费的诉请，本院认为，逾期还款责任承担已约定逾期罚息及违约金，逾期罚息及违约金已足以弥补因赵紫乔违约而给夏靖所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。
综上，夏靖与赵紫乔签订的《借款协议》及赵紫乔与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均合法有效。夏靖已按约定履行了提供借款的义务，赵紫乔未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。夏靖诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵紫乔于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金8553.7元；
二、被告赵紫乔自2015年1月15日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金8553.7元的利息、逾期违约金和罚息，与上款同时履行；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告夏靖已预交）由原告夏靖负担30元（已交纳），由被告赵紫乔负担77元，被告赵紫乔负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邹 冬