江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1319号
原告高从兰。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈国华。
被告苏州市顺捷货运有限公司。
负责人刘文贤，该公司总经理。
委托代理人姚刚，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人王法林，该公司总经理。
委托代理人朱峥嵘，该公司员工。
原告高从兰诉被告陈国华、苏州市顺捷货运有限公司（以下简称货运公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员记石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高从兰委托代理人孙贵洋、被告货运公司委托代理人姚刚、被告保险公司委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高从兰诉称：2013年9月15日15时17分许，陈国华驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿237省道桥下由南向北行驶至海口路东延叉口处，与沿海口路东延由东向西行驶至该处的肖成明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动三轮车驾乘人员肖成明和高从兰受伤及两车损坏。经现场勘查、调查取证，双方当事人对事故陈述不一，无监控资料予以印证，无法查清事故发生的原因，无法确定本起事故的责任。事故发生后，原告高从兰被送至医院住院治疗，于2013年10月10日出院。另查，苏E×××××号重型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。现请求判令三被告赔偿医疗费21503元、住院伙食补助费468元、营养费780元、护理费3560元、交通费500元，共计26811元。
被告陈国华辩称：对本案事故的发生及事故证明没有意见，车辆的实际所有人是我，我的车辆挂靠于货运公司，在永诚保险公司投保了交强险和商业险（50万，无不计免赔），对于原告诉请的数额请法院依法认定。
被告货运公司辩称：我公司是肇事车辆挂靠单位，对事故发生的事实及事故证明没有意见，该车在保险公司投保了交强险和商业险（50万，无不计免赔），故所有赔偿的项目应该都由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及事故证明无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（50万，无不计免赔），超出交强险部分应扣除免赔率；2、医疗费中不属于医保范围的我公司不承担；3、本事故无法认定事故责任，超出交强险部分我方认可50%的赔偿责任；4、本案涉及两名伤者，请法院在交强险范围内为另一名伤者预留份额。
经审理查明：2013年9月15日15时17分许，被告陈国华驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿237省道桥下由南向北行驶至海口路东延叉口处，与沿海口路东延由东向西行驶至该处的肖成明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动三轮车驾乘人员肖成明和原告高从兰受伤及两车损坏。经现场勘查、调查取证，双方当事人对事故陈述不一，无监控资料予以印证，无法查清事故发生的原因，无法确定本起事故的责任。
事故发生后，原告高从兰被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2013年10月10日出院，花费医疗费20633元、门诊费870元。
另查明，苏E×××××号重型厢式货车的实际车主为被告陈国华，该车挂靠于被告货运公司，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元无不计免赔，商业险合同约定负事故全部责任免赔率为20%，事故发生在保险期间内。审理中，本起事故另一伤者肖成明同意由原告高从兰优先使用交强险份额。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、欠费证明、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单、失地证明、事故现场图、询问笔录、车检报告、现场图片等证据载卷证明。
本院认为：因生命××身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。本案系机动车与非机动车发生交通事故，因双方当事人对事故陈述不一，且无监控资料予以印证，故无法查清事故发生的原因以本起事故的责任。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告未提供证据证明本案非机动车驾驶人存在过错，故应当认定机动车一方承担全部赔偿责任。
本案中，被告陈国华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险未投保不计免赔率，故原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告陈国华与被告货运公司系挂靠关系，故超出交强险部分由被告陈国华和货运公司承担连带赔偿责任，又因投保了第三者责任险无不计免赔，故由被告保险公司应根据保险合同约定在商业险的范围内承担80%的赔偿责任，商业险范围外的由被告陈国华和货运公司承担连带赔偿责任。关于被告保险公司提出扣除非医保用药问题，保险公司应对此承担举证责任，其提供的医疗费用审核说明表系其单方制作，不足以证实其主张，故本院不予支持。
原告高从兰因交通事故所致的合理损失为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，住院病历、用药清单等证据证实，原告的医疗费共计21503元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告因伤住院26天，该项费用为26天×18元／天=468元。
3.营养费，原告因伤住院26天，结合原告的伤情，本院酌情认定该项费用为26天×20元／天=520元。
4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合原告住院天数，其护理费应为26天×60元／天=1560元。
5.交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为500元，本院酌情认定原告交通费损失为300元。
综上所述，原告医疗费项下损失合计为22491元（医疗费21503元＋住院伙补468元＋营养费520元），伤残项下损失合计为1860元（护理费1560元＋交通费300元），共计24351元。首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告11860元（医疗费项下10000元、伤残项下1860元），超出交强险范围由保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即（22491元-10000元）×80%=9992.8元，剩余2498.2元由被告陈国华和货运公司承担连带赔偿责任。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高从兰各项损失合计21852.8元；
二、被告陈国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高从兰2498.2元，被告苏州市顺捷货运有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告高从兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告陈国华负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 曼