wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初127号
原告唐继远。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。
被告临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人，胡建英，系该公司董事长。
第三人黄金成。
原告唐继远与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人黄金成股东资格确认纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，由审判员刘东独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐继远的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继远诉称，被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有黄金成等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。
原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东黄金成处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人黄金成自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从黄金成处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认黄金成持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐继远为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的注册登记信息；
3、董事会决议，拟证明被告法定代表人系胡建英；
4、股东会决议、笔录、公司章程（第十八条）、（2015）临民初字第92号决定书，拟证明被告原董事会成员均被免职，原公司董事长黄文飞不再具备法定代表人资格及股东会决议的真实性；
5、出资证明书及收款收据，拟证明被告的注册资本为28.8万元，资本公积金为288万元。原告出资金额为3.3万元，原告是被告的实际出资人；
6、股东会决议，拟证明黄金成是股东代表；
7、股权分割协议书，拟证明黄金成持有的3.6万元注册股权中有0.3万元系原告所有；
8、股东会决议，拟证明被告同意为原告在工商局办理股东登记。
被告舜城公司及第三人黄金成既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，查明事实如下：
被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司亦于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。
因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人黄金成名下，占第三人黄金成所持有的3.6万元股份中的十二之一（即0.3万元）。2014年8月12日，原告与第三人黄金成签订《股权分割协议》，第三人黄金成同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。
2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人。2016年1月23日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的10名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的王平、谢向辉、唐国新、邝旭艳、张高清在该份股东会决议上签字同意。
本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人黄金成名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为8人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人黄金成亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年1月23日的股东会上，被告已有5名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。
被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告唐继远在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告唐继远的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人黄金成持有的3.6万元注册资本之中）；
二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告唐继远的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。
本案受理费50元，由被告临武县舜城物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年五月五日
书记员 夏丽斌
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初127号原告唐继远。委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。被告临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人，胡建英，系该公司董事长。第三人黄金成。原告唐继远与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人黄金成股东资格确认纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，由审判员刘东独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐继远的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继远诉称，被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有黄金成等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东黄金成处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人黄金成自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从黄金成处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认黄金成持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。原告唐继远为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的注册登记信息；3、董事会决议，拟证明被告法定代表人系胡建英；4、股东会决议、笔录、公司章程（第十八条）、（2015）临民初字第92号决定书，拟证明被告原董事会成员均被免职，原公司董事长黄文飞不再具备法定代表人资格及股东会决议的真实性；5、出资证明书及收款收据，拟证明被告的注册资本为28.8万元，资本公积金为288万元。原告出资金额为3.3万元，原告是被告的实际出资人；6、股东会决议，拟证明黄金成是股东代表；7、股权分割协议书，拟证明黄金成持有的3.6万元注册股权中有0.3万元系原告所有；8、股东会决议，拟证明被告同意为原告在工商局办理股东登记。被告舜城公司及第三人黄金成既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证，查明事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司亦于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人黄金成名下，占第三人黄金成所持有的3.6万元股份中的十二之一（即0.3万元）。2014年8月12日，原告与第三人黄金成签订《股权分割协议》，第三人黄金成同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人。2016年1月23日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的10名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的王平、谢向辉、唐国新、邝旭艳、张高清在该份股东会决议上签字同意。本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人黄金成名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为8人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人黄金成亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年1月23日的股东会上，被告已有5名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告唐继远在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告唐继远的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人黄金成持有的3.6万元注册资本之中）；二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告唐继远的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。本案受理费50元，由被告临武县舜城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一六年五月五日书记员 夏丽斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第200号
原告刘训侬，男，1951年11月20日生，汉族，住唐山市路南区增盛东街增盛里增辉楼***楼2门***号。
被告邓德军，男1963年6月8日生，回族，户口所在地唐山市路南区长青楼***楼3门*号。
原告刘训侬诉被告邓德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原、被均告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2011年1月16日，被告找到原告称做生意急需现金，向原告借款30000元，并称年后偿还，由于信任被告，原告将现金借给被告，被告书写借条一份，但被告并未按期归还。2011年6月29日，被告又找到原告，称再借30000元，等货款回来就归还第一笔欠款，原告再一次相信了被告，将现金借给被告，被告也再次书写了借条。但自此以后被告就以各种理由拒不偿还借款。经原告再三催要，被告均不履行给付欠款的义务。故原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：一、2011年1月16日借条一份，证明原告刘训侬借给邓德军30000元，并约定年后还款。二、2011年6月29日借条一份，证明原告刘训侬借给被告邓德军30000元。
被告当庭辩称，借款60000元的事实确实存在，但我已归还10000元，我现在暂时对剩余的50000元无能力偿还。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告所提证据的质证意见是：对证据一、二均无异议。
经审理查明，2011年1月16日，被告邓德军向原告刘训侬借款人民币30000整。2011年6月29日，被告邓德军又向原告刘训侬借款人民币30000元整。两次借款合计人民币60000元。被告邓德军于2011年1月16日出具的借条中虽写有“年后”字样，但原、被告双方对“年后”二字所指具体时间及用意不能形成一致意见。两次借款原、被告均未约定还款期限及利息。被告邓德军称曾向原告刘训侬偿还借款10000元，但原告刘训侬不予认可。被告邓德军因未向原告刘训侬偿还上述借款，形成本诉讼。
上述事实有借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告将60000元借给被告，有权主张被告予以偿还。原告要求被告偿还2011年1月16日、2011年6月29日两次借款合计人民币60000元整，有借条予以证实，本院予以支持。原告要求两笔借款按照个人贷款利率从借款之日起计算利息的主张，经查根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计算”的规定，本案中两份借条均未约定利息及还款期限，应视为无息借款，故原告的此项主张，理据不足，本院不予支持，该两笔借款的利息应从其主张权利之日起即起诉之日起参照银行同期同类个人贷款利率计算。被告抗辩称已还款10000元，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳，其可待有证据时另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德军于本判决生效后二十日内偿还原告刘训侬借款人民币60000元，并支付自2013年1月7日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年三月十二日
书记员 陈倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1218号
上诉人（原审原告）孟丽敏。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟黎萍。
原审第三人上海致源置业有限公司。
法定代表人黄镇。
委托代理人汤文琼。
上诉人孟丽敏因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的（2013）普民四（民）初字第2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的上海市长寿路XXX号XXX室房屋因孟黎萍涉及相关执行案件，被上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）于2013年9月17日依法采取司法查封措施。根据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，在执行阶段，案外人对人民法院已查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，按照相关法律和司法解释规定，应由执行法院受理。孟丽敏向原审法院提起所有权确认之诉，不符合相关法律规定。据此，原审法院裁定：驳回孟丽敏起诉。
原审法院裁定后，上诉人孟丽敏不服，向本院提起上诉称：本案不适用最高院的规定。孟丽敏于2013年9月9日向原审法院提起确权之诉，后孟丽敏得知孟黎萍涉及的债务纠纷仍在上海市黄浦法院的庭审阶段，该诉讼直到2014年1月才被申请执行。原审裁定引用的�高院意见明确是在执行阶段发生争议的，必须通过案外人异议解决。而孟丽敏提起的确权之诉早于黄浦法院案件的查封期、判决期、执行期。故原审裁定不符合规定。其次，原审未查清事实，孟丽敏已提供充分证据证明系争房屋款项全部由孟丽敏支付，系争房屋应为孟丽敏所有。而孟黎萍涉及的其他诉讼可能涉及虚假诉讼。故要求撤销原审裁定。
被上诉人孟黎萍未答辩。
原审第三人上海致源置业有限公司表示服从法院处理。
本院认为：现孟丽敏提起的确权之诉所涉系争房屋已被黄浦法院予以查封并处于执行阶段。按照相关规定，应提起执行异议之诉，并由执行法院受理。孟丽敏认为其提起的确权之诉的起诉时间早于黄浦法院案件的查封期、判决期、执行期，应由原审法院继续受理。但在原审审查本案阶段过程中，孟黎萍所涉黄浦法院案件进入了执行程序。故�能简单认为起诉在前，原审法院即应继续予以受理。现原审法院以此驳回孟丽敏的起诉并无不当。孟丽敏的上诉理由本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执746号
申请执行人：王建祥，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人王建祥与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王建祥于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌杨商初字第0237号民事判决书。
本院于2017年3月10日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执746号申请执行人：王建祥，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人王建祥与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王建祥于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2011）灌杨商初字第0237号民事判决书。本院于2017年3月10日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第310号
原告张勇，男，汉族，1971年7月28日。
被告贺海阔，男，汉族，1975年7月7日生。
原告张勇诉被告贺海阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告贺海阔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告贺海阔从原告处购买价值20000元的电脑12台，在交付电脑调试完毕后，被告拒不支付货款，于2014年11月13日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅支付5000元，剩余15000元货款，经被告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告偿还原告电脑款15000元及利息。
被告贺海阔缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告贺海阔从原告处购买价值20000元的电脑12台，被告于2014年11月13日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠电脑（款）共计贰万元正。20000.00元欠款人贺海阔2014年11月13日”。经原告催要，被告支付电脑款5000元，剩余15000元电脑款，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告电脑，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告给付电脑款15000元的诉讼请求在法律规定范围内，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贺海阔于判决书生效后十日内偿还原告张勇电脑款15000元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第310号
原告张勇，1971年7月28日。
被告贺海阔。
原告张勇诉被告贺海阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告贺海阔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告贺海阔从原告处购买价值20000元的电脑12台，在交付电脑调试完毕后，被告拒不支付货款，于2014年11月13日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅支付5000元，剩余15000元货款，经被告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告偿还原告电脑款15000元及利息。
被�贺海阔缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告贺海阔从原告处购买价值20000元的电脑12台，被告于2014年11月13日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠电脑（款）共计贰万元正。20000.00元欠款人贺海阔2014年11月13日”。经原告催要，被告支付电脑款5000元，剩余15000元电脑款，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告电脑，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告给付电脑款15000元的诉讼请求在法律规定范围内，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判�如下：
一、被告贺海阔于判决书生效后十日内偿还原告张勇电脑款15000元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01280号
罪犯朱昭，男，汉族，初中文化，1994年1月1日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字00041号刑事附带民事判决，以被告人朱昭犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年5月21日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱昭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱昭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱昭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱昭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱昭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱昭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第127号
申请人杨某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行杨某某与孙某某离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）迁民初字第825号民事调解书已发生法律效力，杨某某于2012年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一四年五月十六日
书记员 任立娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01465号
原告（反诉被告）：崔亚丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽通信服务公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨剑宇，总经理。
委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。
第三人：程小明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
第三人：程东明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）崔亚丽与被告（反诉原告）安徽通信服务公司、第三人程小明、程东明拍卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）崔亚丽于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安徽通信服务公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）崔亚丽、被告（反诉原告）安徽通信服务公司的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）崔亚丽撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽通信服务公司撤回反诉。
本诉案件受理费40元，由原告（反诉被告）崔亚丽负担；反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）安徽通信服务公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执560-4号
申请执行人臧成军，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行藏成军与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督81号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0925号
原告南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区。
诉讼代表人江苏新希望清算事务所有限公司。
负责人倪建东。
委托代理人吴俊逸。
被告东台市振兴船舶救生用品厂，住所地东台市新街镇新街村。
本院在审理原告南通惠港造船有限公司与被告东台市振兴船舶救生用品厂买卖合同纠纷一案中，原告南通惠港造船有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通惠港造船有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通惠港造船有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由南通惠港造船有限公司负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾佳庆
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第19号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人何某某，男，1958年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2014年12月24日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、邓富万出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人何某某未取得麻栗坡县天保镇天保村委会大树村集体同意，于2013年12月17日和18日雇工在麻栗坡县天保镇天保村委会大树村集体位于“祝家老箐”（小地名）林地内盗伐3株林木。经鉴定：何某某雇工在麻栗坡县天保镇天保村委会大树村集体位于“祝家老箐”（小地名）林地内采伐林木全部属其他阔，采伐的林木株数为3株，计活立木蓄积为3.292立方米。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人何某某在未取得麻栗坡县天保镇天保村委会大树村集体同意的情况下，于2013年12月17日至18日雇工在麻栗坡县天保镇天保村委会大树村集体位于“祝家老箐”（小地名）林地内盗伐3株林木。经鉴定，被盗伐的3株杂木树为其他阔，活立木蓄积为3.292立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接警登记表、处警登记表、林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2013年12月25日。
（2）拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人何某某于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月24日麻栗坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年12月24日被释放，并于同日交纳保证金，变更为取保候审强制措施。
（3）户口证明，证实被告人何某某出生于1958年11月1日，已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录，证实被告人何某某无违法犯罪纪录。
（5）到案说明，证实被告人何某某于2014年1月2日由麻栗坡县森林公安局第一次刑事传唤，并如实交代自己的犯罪事实。
（6）林权证明，证实被告人何某某采伐的林木权属为麻栗坡县天保镇天保村委会大树村小组集体所有。
（7）麻栗坡县森林公安局情况说明1份，证实本案涉案采伐工具系越南人所有，无法提取采伐工具或采伐工具照片进行说明。
（8）麻栗坡县天保镇人民政府情况说明9份，证实天保镇党委、政府接到村民举报，组织工作人员与森林公安民警赶到现场进行调查后查获被告人何某某盗伐林木，何某某雇请砍树的2名越南人被发现后即跑进越南地界，无法获取采伐林木油锯。
（9）关于芭蕉坪至南硐巡逻道非法盗伐林木的调查情况，证实麻栗坡县天保镇人民政府对本案出具调查情况，并指出存在问题及下步工作打算。
2、证人证言
（1）韦某明的证言，证实何某某曾雇请2名越南人和其帮他砍了3棵林木的事实，砍伐林木的油锯是越南人的。
（2）陈某柱的证言，证实何某某雇工砍伐的林木是大树村集体的，没有经过村小组同意，是偷砍的。
（3）凃某光的证言，证实何某某采伐的林木属于大树村集体的事实。
3、被告人何某某供述和辩解，证实2013年12月17日至18日，其在未取得林木权属所有人同意，没有办理林木采伐许可证的情况下雇工在麻栗坡县天保镇天保村委会大树村集体位于“祝家老箐”（小地名）林地内盗伐3株林木的事实。
4、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人何某某雇工砍伐位于“祝家老箐”的3株杂木树为其他阔；3株杂木树立木蓄积为3.292立方米。鉴定意见已告知被告人何某某，无异议。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）辨认笔录、辨认照片，证实被告人何某某对盗伐林木现场进行辨认时，侦查人员已制作辨认笔录并拍照固定。
（2）现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，证实现场位于麻栗坡县天保镇天保村委会大树村“祝家老箐”林地内。侦查人员已制作现场方位平面图，并拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，擅自在集体林地内盗伐林木3株，活立木蓄积为3.292立方米，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人何某某应依法处罚。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护国家的林业资源不受非法侵犯，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 刘 剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第19号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张湘桥，男，1966年6月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码4330251966********，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县岩门镇岩门村*组。因犯盗窃罪，于1996年3月21日被湖南省怀化铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2007年12月28日被湖南省怀化市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年1月17日；因犯盗窃罪，2012年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月27被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张湘桥犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张湘桥及其辩护人张建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日18时许，被告人张湘桥在怀化市麻阳路口附近一小商店购买了一包刀片，欲乘坐由怀化开往麻阳县城的客运快巴在车内伺机行窃。随后，其走上号牌为湘N764**的快巴车，并选择车厢右边第二排靠窗的座位上坐下。不久，赶往麻阳的被害人祝某临靠被告人张湘桥左侧，与张坐在一起。车辆行驶途中，被告人张湘桥发现祝某右裤兜内装有现金，遂趁祝睡觉之机，多次对祝某徒手扒窃，但均未得逞。其后，当车辆驶至吉怀高速公路麻阳出口站时，被告人张湘桥进而用随身携带的刀片将祝某右边裤口袋划开，趁祝在麻阳县城尖坡加油站路段下车时将其右边裤口袋里的1200元现金盗走，所盗现金被全部挥霍。
上述事实，被告人张湘桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被划烂的西装短裤照片、书证被告人张湘桥户籍证明资料、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、线索来源及抓获经过，证人张某的证言，被害人祝某陈述，车载视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张湘桥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1200元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张湘桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张湘桥归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人张湘桥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人张湘桥在有期徒刑六个月至十个月幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以支持。对辩护人张建浩以被告人张湘桥如实供述自己所犯罪行之情节请求本院从轻处理的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张湘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 龙保青
人民陪审员 刘家梓
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第19号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张湘桥。
辩护人张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张湘桥犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张湘桥及其辩护人张建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日18时许，被告人张湘桥在怀化市麻阳路口附近一小商店购买了一包刀片，欲乘坐由怀化开往麻阳县城的客运快巴在车内伺机行窃。随后，其走上号牌为湘N764**的快巴车，并选择车厢右边第二排靠窗的座位上坐下。不久，赶往麻阳的被害人祝某临靠被告人张湘桥左侧，与张坐在一起。车辆行驶途中，被告人张湘桥发现祝某右裤兜内装有现金，遂趁祝睡觉之机，多次对祝徒手扒窃，但均未得逞。其后，当车辆驶至吉怀高速公路麻阳出口站时，被告人张湘桥进而用随身携带的刀片将祝某右边裤口袋划开，趁祝在麻阳县城尖坡加油站路段下车时将其右边裤口袋里的1200元现金盗走，所盗现金被全部挥霍。
上述事实，被告人张湘桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被划烂的西装短裤照片、书证被告人张湘桥户籍证明资料、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、线索来源及抓获经过，证人张某甲的证言，被害人祝某陈述，车载视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张湘桥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1200元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张湘桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张湘桥归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人张湘桥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人张湘桥在有期徒刑六个月至十个月幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以支持。对辩护人张建浩以被告人张湘桥如实供述自己所犯罪行之情节请求本院从轻处理的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张湘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 龙保青
人民陪审员 刘家梓
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第19号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人彭某显，男，个人信息略。因涉嫌诈骗罪于2013年11月16日被麻江�公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
麻江县人民检察院于2015年3月16日以麻检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人彭某显犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人彭某显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人彭某显为贪图国家土地征用迁坟补偿款，虚构事实并冒用他人签名出具证明材料，谎称碧波大坪核心工业区牦牛冲（地名）山上的所谓的5所无主坟是自家的祖坟，于2013年9月虚假迁址到碧波镇五寨村大坪柿秋坪（地名）自家的土地里，骗取资金8500元。2013年11月国家在征用柿秋坪彭某显家的土地时，被告人彭某显再次对假迁到此的所谓的5所无主坟以有主坟方式申请并骗领迁坟款25000元。案发后被告人彭某显已将所骗得33500元全部退清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及现场图、被告人彭某显指认迁移假坟的照片、追回赃款的照片；证人杨某洲、章某先等的证言；《扣押物品文件、清单》；中国工商银行《现金存款凭条》；麻江县碧波乡五寨村村委会关于被告人彭某显迁坟的证明及彭某显的诚信计生证明；麻江县国土资源局《征地勘丈登记表》2份；碧波高新技术产业园区碧波乡《五寨村迁坟补偿明细表》；彭某显的中国信合《存折交易明细》；碧波派出所、五寨村村委会各自出具的《证明》；被告人彭某显的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某显以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某显在案发�如实供述自己的罪行，并将所骗领的迁坟款已全部退清，依法可对其酌情从轻处罚；经本院对其进行社会考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住村无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某显犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 赵 镛
审判员 ：潘朝金
审判员 ： 黄 静
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆 双 勤
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清商初字第20号
原告河北瑞安达电缆有限公司，住所地河北省任丘市开发区金华路。
法定代表人韩拴鹏，董事长。
委托代理人崔承宇，男，山西太初律师事务所律师。
委托代理人冯海云，男，山西太初律师事务所律师。
被告山西美锦集团东于煤业有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东于村。
法定代表人朱新民，董事长。
委托代理人郭彩虹，女，山西龙盛律师事务所律师。
原告河北瑞安达电缆有限公司与被告山西美锦集团东于煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北瑞安达电缆有限公司委托代理人崔承宇和冯海云、被告山西美锦集团东于煤业有限公司委托代理人郭彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北瑞安达电缆有限公司诉称，从2010年开始，原告多次给被告供用电缆，共计价款787909.30元。被告支付611802.50元，尚欠176106.80元。经原告多次催要无果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告电缆款176106.80元，诉讼费由被告承担。
被告山西美锦集团东于煤业有限公司辩称，原告陈述从2010年，原被告有供用电缆业务关系的，但是经我们核实，被告和原告之间没有签订过买卖合同，不存在原被告之间有欠款关系；原告说的供货，因为没有合同，无法反映该价格依据是招标采购还是比价采购，无法反映当时的价格、质量以及相应合同的其他条款没有约束，包括原告的违约责任、价格、质量、数量都没有依据可查；被告所有的买卖合同均有签订合同，若没有签订合同，单位无法做账，也不符合单位的管理流程，经查，原告向法庭提供的证明材料没有合同，无任何依据，无法证明我们欠原告该笔款项，无论是2010年12月23日供货，还是2011年6月16日货物入库，到原告的起诉时间，都已经过了诉讼时效，依法不受法律保护；对于2011年9月8日的另一批货物，被告需要进行进一步核实，如果有，该补签合同补签合同，该扣罚的扣罚，原告说的增值税发票需要被告出具介绍信不是事实。综上所述，原告起诉超过诉讼时效的请求法院依法驳回，在诉讼时效内的要求补签合同。
经审理查明，2010年12月23日原告河北瑞安达电缆有限公司向被告供应高压电力电揽，数量4104米，单价145.3元，总货款596307.69元，税款101372.31元，该批货于2011年6月16日入了被告单位的库，原、被告未签订购销合同。2011年9月8日原告河北瑞安达电缆有限公司又向被告供应电揽，数量为390米和757米，单价为50.26元和75.98元。货款金额共计77119.06元，税款13110.24元。上述两笔货款共计787909.30元。被告山西美锦集团东于煤业有限公司于2011年1月26日预付原告货款611802.5元。
上述事实，有原告提供东于煤矿物资采供部2011年6月16日和2011年9月8日的入库单各一份、2012年4月14日的河北增值税发票一份、发货单一份、及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原告向被告供应电揽属实，有被告单位出具的两份入库单为依据，现原告起诉要求被告支付货款的请求本院予以支持；但原告供应第一批货物后未及时向被告主张权利，原告也未向法庭提供之后向被告催款的相关证据，故被告辩称原告所供的第一批货物要求支付货款已超过诉讼时效的辩解成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告支付原告货款90229.3元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由原、被告各负担955.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年十月八日
书记员 赵延红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第186号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某。2014年1月27因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日晚17时许，被告人詹某在和蒋某等朋友吃饭时喝了两瓶多大瓶的雪花啤酒。在18时40许，被告人詹某驾驶着牌号为浙K×××××的小型普通客车行青田县六东线27KM＋400M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为84mg／100m1。后被告人詹某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度为1.02mg／m1，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的身份信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表，证人蒋某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0064号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月九日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第186号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某。2014年1月27因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人詹某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日晚17时许，被告人詹某在和蒋某等朋友吃饭时喝了两瓶多大瓶的雪花啤酒。在18时40许，被告人詹某驾驶着牌号为浙k×××××的小型普通客车行青田县六东线27km＋400m路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为84mg／100m1。后被告人詹某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度为1.02mg／m1，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的身份信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表，证人蒋某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0064号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月九日
代书 记员 季姿妤
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执146号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社
被执行人宋颜军，地址马村区。
被执行人崔勤勤，地址马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与宋颜军、崔勤勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）马民二金初字第00010号已经发生法律效力。由于被执行人宋颜军、崔勤勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2016年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋颜军、崔勤勤的财产进行了查证：发现被执行人宋颜军、崔勤勤在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋颜军、崔勤勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋颜军、崔勤勤新的财产线索，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 刘 瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第2295号
罪犯齐明明，又名齐选明，男，1983年9月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，住安塞县招安镇新庄科村。因非法拘禁罪经陕西省延安市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）延中刑一初字第020号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑13年，刑期执行自2005年11月28日至2018年11月27日止。剥夺政治权利3年。附带民事赔偿人民币26861元。判决发生法律效力后交付执行。于2006年9月8日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第794号刑事裁定，对罪犯齐明明减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年11月27日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐明明确有悔改表现，建议对该犯减去减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，成绩良好。三、在劳动中吃苦耐劳，踏实肯干，遵守劳动纪律，按时完成任务，打扫罪犯更衣室期间，严格执行监区要求，保持卫生整洁，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年2月至2014年7月计分考核成绩累计共获3251分。五、附带民事赔偿人民币26861元，因家庭经济困难未履行。
经审理查明，罪犯齐明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3251分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯齐明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐明明准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第666号
原告杨金花。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告王金奎。
被告王惠。
原告杨金花与被告王金奎、王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金花的委托代理人张金河到庭参加了诉讼。被告王金奎、王惠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至5月，被告多次向原告借款，累计借款数额为380000元。被告向原告出具7份借条。现原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。请求判令二被告偿还借款380000元，案件诉讼费由被告负担。
被告王金奎未应诉，未答辩。
被告王惠未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年2月至5月，被告王金奎、王惠向原告杨金花累计借款380000元，并向原告出具借条七份，其中2014年3月20日借款100000元的借条由二被告共同签名，其余六份借条均为被告王金奎一人签名。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年8月19日诉至本院。
另查明，被告王金奎与被告王惠于1987年12月4日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及借条、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告王金奎向原告借款280000元及与王惠向原告借款100000元的事实，对此，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王惠与被告王金奎系夫妻，被告王金奎以自己名义向原告借款280000元发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款未约定还款期限，现原告要求二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告王金奎、王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金奎、王惠共同偿还原告杨金花借款380000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，申请保全费2420元，共计10020元，由被告王金奎、王惠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第666号
原告杨金花。
被告王金奎。
被告王惠。
本院在审理原告杨金花与被告王金奎、王惠民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘少卿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第268号
罪犯陈清明，男，1971年9月21日出生，土家族，重庆市黔江区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）宜刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈清明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一二年五月二日作出（2012）郴刑二终字第43号刑事判决，认定被告人陈清明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出假释建议书，提请对罪犯陈清明予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈清明原判执行刑期从2011年7月22日起至2017年1月21日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈清明实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清明实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清明以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00089号
原告闪中华，男，1980年8月10月出生。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被告谢二盘，男，1969年7月23日出生，汉族。
原告闪中华与被告谢二盘买卖合同纠纷一案，原告闪中华于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁自力独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告闪中华的委托代理人刘啸到庭参加诉讼。被告谢二盘经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闪中华诉称，原告向被告供煤，2012年12月6日，双方结算后被告给原告打下欠条一张，共欠原告133600元。此后，经原告多次催要，2013年9月30日，被告以汽车抵偿原告55000元，剩余78600元未付。据此，请求判令被告支付原告货款78600元及利息。
被告谢二盘缺席，未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点是：原、被告之间是否存买卖关系、被告是否应当支付原告货款及利息。
围绕以上调查重点，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠条一张，证明原被告之间存在买卖关系及被告欠款的情况。
被告缺席，放弃了对上述证据质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，该欠条证据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据当事人的陈述、举证意见，本院确认以下案件事实:2012年12月6日，原、被告双方对之前双方的经济来往进行了结算。由被告给原告出具了欠条，欠条载明：欠条，今欠到闪中华煤款133600元整，谢二盘，2012.12.6。后被告偿还原告55000元。
本院认为，买卖合同依法成立后，买卖双方应当履行自己的合同义务。本案原告已经交付了货物，被告应当支付相应的价款，现原告要求被告支付货款应予支持。被告逾期支付货款构成违约，应当赔偿相关损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢二盘应当在判决生效后十日内立即支付原告闪中华78600元，并从2015年7月2日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿损失。
诉讼费1890元减半收取945元，由被告�二盘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一五年八月四日
书记员 路莉莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第522号
原告王某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告齐某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住滕州市。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年5月相识后自由恋爱，1992年7月8日办理结婚登记手续，领取结婚证书，1994年1月18日生一男孩取名王某。后因双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告齐某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不属实，婚后为生活琐事虽然发生过争吵，但夫妻感情很好，我们三口之家很幸福。原告因外出会见网友才提出离婚的，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月相识后自由恋爱，1992年7月8日双方在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，1994年1月18日被告生一男孩，取名王某，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，近年来，由于原告经常上网并外出会见网友，加之夫妻双方为家务生活琐事曾发生过争执，导致夫妻关系紧张。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情很好，表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。由于原告经常上网并外出会见网友，导致夫妻关系紧张，双方曾为家务生活琐事发生争吵在所难免，但没有根本的矛盾冲突，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告齐某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年二月二十八日
书记员 闵 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第679-1号
申请执行人赵仁顺，女。
被执行人李连金，女。
本院在执行赵仁顺申请执行李连金保证合同纠纷一案中，经我院查询被执行人李连金在中国邮政储蓄银行有工资收入，我院于2014年6月16日每月冻结1000元。本案执行标的2000元，未执行2000元，执行费50元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第679号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋金茹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第877号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人彭胜利，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人彭学文，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭胜利、彭学文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第836号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计132907.70元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民一初第1161号
原告孙光裕。
被告辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人王威、杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。
原告孙光裕诉被告辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告孙光裕，被告辽宁盈丰传媒有限公司委托代理人王威、杨继新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�光裕诉称，2005年3月，原告通过被告的招聘到被告处做投递员，每月工资1100元，被告为原告办理了工资卡，每月将工资打入原告卡中，但被告直至2012年2月24日才与原告签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日。原告多次提出补缴保险事宜，但被告一直推脱。依照法律规定，原告在2007年2月起就与被告之间存在事实劳动关系。现请求法院判令被告补缴2007年2月到2012年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12100元（2008年2月1日至2008年12月31日）。诉讼费由被告承担。
被告辽宁盈丰传媒有限公司辩称，原告与被告于2011年建立劳动关系。2007年至2010年，原告与华商晨报社有劳动关系，与被告无关。原告与被告签订过劳动合同，故不同意支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明：2011年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面劳动合同一份，约定原告在被告单位从事发行工作，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，乙方工资标准为每月900元。合同第二条记载在甲方工作起始时间为2011年1月1日。
2012年2月24日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订书面劳动合同一份，约定原告在被告单位从事发行工作，合同期限为2012年2月24日至2014年12月31日，乙方工资标准为每月1100元。合同第二条记载在甲方工作起始时间为2012年2月24日。
另查，2007年12月26日，原告与华商晨报社签订书面劳动合同一份，约定原告在该单位发行部从事发行员工作，合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日。
2008年1月25日，被告辽宁盈丰传媒有限公司为原告出具金额为500元的收款收据一张，交款部门为：“孙光裕万泉发行站”，收款事由为：“服装金”，该收据加盖辽宁盈丰传媒有限公司财务发行科的印章�
2014年6月25日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2005年3月至2012年2月的养老、医疗保险。该委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请期限为由不予受理，并于2014年6月27日出具沈劳人仲不字（2014）655号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使法律法规赋予的权利，并履行法律法规规定的义务。
关于原、被告劳动关系建立时间问题。原告向法庭提交了2004年10月16日加盖辽宁盈丰传媒有限公司万泉发行站印章的应聘登记表复印件，被告对该份证据材料的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，结合被告单位系2007年2月25日依法成立的事实，本院对于原告该份证据不予采信。另，原告虽又提交了被告于2008年1月出具的服装金收据，但以此不能证明其与被告存在劳动关系。且被告提交了原告与华商晨报社于2007年12月16日签订的书面劳动合同，合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日。原告自认该份合同系其本人所签。故本院对于原告关于自2005年与被告建立劳动关系的主张不予支持。本院依据原、被告2011年1月1日签订的书面劳动合同依法确认原、被告自2011年1月1日起建立劳动关系。
关于原告主张被告补缴2007年2月至2012年2月的养老、医疗、工伤、失业保险费的问题。如前所述，原、被告之间的劳动关系自2011年1月1日起建立，被告同意补缴2011年1月1日至2012年2月期间的社会保险，本院予以确认，故被告应为原告缴纳2011年1月至2012年2月的养老、医疗和失业保险费中企业应当承担的部分。
关于原告主张被告支付2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。原告并无充分证据证明上述期间与被告存在劳动关系，故本院对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁盈丰传媒有限公司为原告孙光裕补缴2011年1月至2012年2月企业应当承担的养老、医疗和失业保险费，（具体数额以社会保险机构核定为准，个人应承担的部分由原告自行缴纳）；
上述内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的履行利息或�延履行金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁盈丰传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九�下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初787号
原告刘合堂，男，1961年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告邝振锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告刘合堂与被告邝振锋、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合堂委托代理人任二涛，被告邝振锋，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，邝振锋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县白云大道由南向北行驶至农行门口，与刘合堂驾驶的三轮电动车相撞，造成刘合堂受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计74268元。
被告邝振锋辩称，其已为原告垫付20000元，该款请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，若豫Ｐ×××××小型轿车在本公司投保属实，且处理年检合格，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶证，且不存在免赔、拒赔情形，本公司依据保险合同在保险限额内分项赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予理赔。
经审理查明，2016年9月2日，被告邝振锋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县白云大道由南向北行驶至农行门口，与原告刘合堂驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘合堂受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，被告邝振锋应负此次事故的主要责任；原告刘合堂应负此次事故的次要责任。原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗69天，支出医疗费20146元（含支具费2800元）。原告刘合堂于2016年12月15日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第356号司法鉴定书鉴定：伤者刘合堂伤残程度可评定为十级伤残。并支出鉴定费1400元。被告邝振锋已为原告刘合堂垫付20000元。
另查明，刘合堂生于1961年8月9日，系城镇居民。被告邝振锋系豫Ｐ×××××小型轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔），保险期限为2016年4月18日起至2017年4月17日止。
2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历、保单、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，被告邝振锋应负此次事故的主要责任；原告刘合堂应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任以原告刘合堂、被告邝振锋分别承担20%、80%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费20146元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，计算至定残前一日，即27232.92元/365天×104天＝7760元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×69天＝5148元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×69天＝2070元；5、营养费，20元/天×69天＝1380元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入的标准计算20年。即：27232.92元/年×20年×10％=54466元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以4000元为宜；9、鉴定费1400元。上述总合计96570元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费7760元、护理费5148元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计85024元。被告保险公司在商业三责险的部分应当赔偿原告（96570元-85024元）×80％=9237元。保险公司合计赔偿原告94261元，由于被告邝振锋已为原告垫付20000元，该款从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告邝振锋。为此，被告保险公司应再赔偿原告94261元-20000元=74261元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司虽对原告刘合堂的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用，为此，视为不申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘合堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计74261元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司返还被告邝振锋垫付款20000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邝振锋负担（该款原告已预交，限被告邝振锋于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康凌华
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初28号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人苏红卫，男，1972年12月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌盗窃，由大安市公安局决定，于2017年1月19日对其取保候审。
被告人许志，男，1973年8月7日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，住大安市联合乡。因涉嫌盗窃，由大安市公安局决定，于2017年1月19日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2017)第9号起诉书指控被告人苏红卫、许志犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后于2016年2月14日依法公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人苏红卫、许志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年2月的一天晚上，被告人苏红卫、许志结伙窜至吉林油田红岗采油厂D14-7号油井，乘夜晚无人之机，盗窃原油1100余斤，价值人民币2000余元。案发后，被告人苏红卫、许志于2017年1月11日到公安机关投案自首。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录和各类书证。
大安市人民检察院认为，被告人苏红卫、许志结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏红卫起主要作用，根据<<中华人民共和国刑法>>第二十六条之规定，系主犯。被告人许志起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人苏红卫、许志主动到公安机关投案，根据<<中华人民共和国刑法>>第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人苏红卫、许志供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人苏红卫、许志退缴赃款2，000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、被告人到案经过。3、被告人的强制措施材料。4、大安市公安局的起诉意见书。5、被告人苏红卫、许志的辨认笔录。6、大安市公安局的侦查实验笔录。7、2014年原油价格证明、及含水证明。8、大安市公安局的办案说明。9、被告人苏红卫、许志的现实表现证明。10、视频资料。11、被告人苏红卫、许志的身份信息。
(二)证人证言。
1、证人许某的证言。
2014年2月份的一天，我弟弟许志用三轮车往家拉原油，用来取暖。我问他在哪里弄的油，他说和别人一起偷的。偷油用的三轮车被许志卖了，卖不到200块钱。
2、证人梁某某证言。
苏红卫是我丈夫，2014年2月份的一天晚上，苏红卫用丝袋子装油从外面带回来的，用来取暖。他说是和别人偷的，跟谁偷的他没说，能有五六袋子。
3、证人刘某某的证言。
我是红岗子采油厂的工作人员。联合乡长发村潘顺屯西有一口油井，这口油井的编号是D14-7。2014年2月份这口油井经常丢油，每次能丢1200斤左右原油。
(三)被告人供述。
1、被告人苏红卫的供述。
2014年2月的一天晚上，我和许志到联合乡长发村潘顺屯偷油用于取暖。偷油是我提议的，许志也同意，我准备丝袋子，许志开他家的三轮车拉油，我俩一共偷了11袋原油，我们分了。
2、被告人许志的供述与苏红卫的供述基本相同。
本院认为：被告人苏红卫伙同许志盗窃原油，价值2000余元，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏红卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许志在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，应从轻处罚。二被告人主动退缴赃款2，000.00元，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏红卫犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(己缴纳)。
二、被告人许志犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。
三、被告人苏红卫、许志退缴的赃款2000元，应依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年二月十四日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初28号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人苏红卫，男，1972年12月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌盗窃，由大安市公安局决定，于2017年1月19日对其取保候审。被告人许志，男，1973年8月7日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，住大安市联合乡。因涉嫌盗窃，由大安市公安局决定，于2017年1月19日对其取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2017)第9号起诉书指控被告人苏红卫、许志犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后于2016年2月14日依法公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人苏红卫、许志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年2月的一天晚上，被告人苏红卫、许志结伙窜至吉林油田红岗采油厂D14-7号油井，乘夜晚无人之机，盗窃原油1100余斤，价值人民币2000余元。案发后，被告人苏红卫、许志于2017年1月11日到公安机关投案自首。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录和各类书证。大安市人民检察院认为，被告人苏红卫、许志结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏红卫起主要作用，根据>第二十六条之规定，系主犯。被告人许志起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人苏红卫、许志主动到公安机关投案，根据>第六十七条第一款之规定，系自首。被告人苏红卫、许志供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人苏红卫、许志退缴赃款2，000.00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、被告人到案经过。3、被告人的强制措施材料。4、大安市公安局的起诉意见书。5、被告人苏红卫、许志的辨认笔录。6、大安市公安局的侦查实验笔录。7、2014年原油价格证明、及含水证明。8、大安市公安局的办案说明。9、被告人苏红卫、许志的现实表现证明。10、视频资料。11、被告人苏红卫、许志的身份信息。(二)证人证言。1、证人许某的证言。2014年2月份的一天，我弟弟许志用三轮车往家拉原油，用来取暖。我问他在哪里弄的油，他说和别人一起偷的。偷油用的三轮车被许志卖了，卖不到200块钱。2、证人梁某某证言。苏红卫是我丈夫，2014年2月份的一天晚上，苏红卫用丝袋子装油从外面带回来的，用来取暖。他说是和别人偷的，跟谁偷的他没说，能有五六袋子。3、证人刘某某的证言。我是红岗子采油厂的工作人员。联合乡长发村潘顺屯西有一口油井，这口油井的编号是D14-7。2014年2月份这口油井经常丢油，每次能丢1200斤左右原油。(三)被告人供述。1、被告人苏红卫的供述。2014年2月的一天晚上，我和许志到联合乡长发村潘顺屯偷油用于取暖。偷油是我提议的，许志也同意，我准备丝袋子，许志开他家的三轮车拉油，我俩一共偷了11袋原油，我们分了。2、被告人许志的供述与苏红卫的供述基本相同。本院认为：被告人苏红卫伙同许志盗窃原油，价值2000余元，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏红卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许志在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，应从轻处罚。二被告人主动退缴赃款2，000.00元，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏红卫犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(己缴纳)。二、被告人许志犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。三、被告人苏红卫、许志退缴的赃款2000元，应依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年二月十四日书记员  高 双
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2566号
原告：杭州富阳阳光担保有限公司（统一社会信用代码：91330183745080797U），住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号。
法定代表人：何富军，执行董事。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳万通网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。
法定代表人：胡玉根。
被告：胡玉根。
被告：胡满梅。
被告：宋璐。
委托代理人：王毅红，系�璐的母亲。
被告：何玉生。
被告：丁宇伟。
被告：王毅红。
被告：富阳市美乐家洁具厂，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路*****号。
代表人：张文淼。
被告：张文淼。
被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：桐庐县桐君街道春江路1108号。
法定代表人：徐耀庚。
被告：徐耀庚。
被告：白兰花。
被告：黄爱平。
原告杭州富阳阳光担保有限公司（以下简称阳光担保公司）诉被告富阳万通网络科技有限公司（以下简称万通公司）、胡玉根、胡满梅、宋璐、何玉生、丁宇伟、王毅红、富阳市美乐家洁具厂（以下简称美乐家洁具厂）、张文淼、桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、徐耀庚、白兰花、黄爱平追偿权纠纷一案，原告阳光担保公司于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万通公司支付原告担保代偿款2050399.38元，及自代偿次日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2016年3月24日的逾期利息为118923.16元），并支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；2、被告胡玉根、胡满梅、宋璐、何玉生、丁宇伟、王毅红、美乐家洁具厂、张文淼、君杰公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告阳光担保公司的委托代理人陆玲霞、被告王毅红到庭参加诉讼；被告万通公司、胡玉根、胡满梅、何玉生、丁宇伟、美乐家洁具厂、张文淼、君杰公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，原告阳光担保公司与被告万通公司签订《富阳市阳光担保有限公司借款担保合同》一份。合同约定：被告万通公司在2014年12月10日至2015年12月9日期间向杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）贷款2000000元，原告阳光担保公司为该借款提供连带保证责任；为免使阳光担保公司承担保证责任后受到损失，万通公司愿向阳光担保公司提供反担保；反担保范围包括借款本金、利息、罚款及其他费用，以及代偿本息之日起，按月利率20‰计付的逾期利息。
同日，被告胡玉根、胡满梅、宋璐、何玉生、丁宇伟、王毅红、美乐家洁具厂、张文淼、君杰公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平向原告出具《信用担保承诺书》。承诺书载明：各被告承诺为上述担保提供连带责任的反担保；贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，概由各被告负责代偿，并按照担保�同约定，支付原告在实现债权过程中可能发生的各种费用：借款本金、利息、罚款、律师费用、差旅费及其他费用，以及代偿本息之日起按月利率20‰计算的逾期利息；担保期间自代偿之日起二年。
同日，被告万通公司向杭州银行富阳支行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份。合同约定：万通公司向杭州银行富阳支行借款2000000元；借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止；月利率7.0001‰，利息按季度计息，到期利随本清；结息日为每季度末月的20日。
同日，原告阳光担保公司与杭州银行富阳支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份。合同约定：阳光担保公司为被告万通公司的上述贷款提供连带责任保证；保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
贷款到期后，因被告万通公司无力偿还，原告阳光担保公司于2015年12月28日为其代偿本金2000000元、利息50399.38元，合计代偿本息2050399.38元。事后，经原告催讨，被告万通公司未及时归还代偿款，被告胡玉根、胡满梅、宋璐、何玉生、丁宇伟、王毅红、美乐家洁具厂、张文淼、君杰公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平也未履行反担保责任。
另查明，原告阳光担保公司为实现本案债权支付律师代理费5000元。2016年7月19日，原告阳光担保公司的企业名称由富阳市阳光担保有限公司变更为杭州富阳阳光担保有限公司。
本院认为，原告阳光担保公司与被告万通公司签订的《借款担保合同》、被告万通公司与杭州银行富阳支行签订的《借款合同》、原告阳光担保公司与杭州银行富阳支行签订的《保证合同》，以及胡玉根、胡满梅、宋璐�何玉生、丁宇伟、王毅红、美乐家洁具厂、张文淼、君杰公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平出具的《信用担保承诺书》等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告万通公司未按约还本付息，原告阳光担保公司代为偿还借款本息后有权向其追偿，并要求被告胡玉根、胡满梅、宋璐、何玉生、丁宇伟、王毅红、美乐家洁具厂、张文淼、君杰公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平履行反担保义务。原告阳光担保公司要求被告支付按月利率20‰计算自代偿次日起的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年12月29日起至2016年3月24日止的逾期利息为117556.23元。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告万通公司、胡玉根、胡满梅、何玉生、丁宇伟、美乐家洁具厂、张文淼、君杰公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳万通网络科技有限公司支付原告杭州富阳阳光担保有限公司代偿款2050399.38元。
二、被告富阳万通网络科技有限公司支付原告杭州富阳阳光担保有限公司以2050399.38元为基数，按月利率20‰计算自2015年12月29日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2016年3月24日为117556.23元。
三、被告富阳万通网络科技有限公司支付原告杭州富阳阳光担保有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告胡玉根、胡满梅、宋璐、何玉生、丁宇伟、王毅红、富阳市美乐家洁具厂、张文淼、桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州富阳阳光担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24195元，保全费5000元，合计29195元，由原告杭州富阳阳光担保有限公司负担11元，被告富阳万通网络科技有限公司、胡玉根、胡满梅、宋璐、何玉生、丁宇伟、王毅红、富阳市美乐家洁具厂、张文淼、桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、白兰花、黄爱平共同负担29184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周 锋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第476号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某。2004年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2007年12月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2013年10月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留10日；2014年2月11日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留14日；2014年2月18日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定社区戒毒三年。因本案于2013年11月10日被桐乡市公安局监视居住，于2014年5月6日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年10月25日晚上，被告人姚某在桐乡市洲泉镇青石村前占村11号自己家中，容留沈琦吸食毒品冰毒。
2、2013年10月30日下午，被告人姚某在桐乡市洲泉镇青石村前占村11号自己家中，容留孙晓妹吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人姚某的刑事责任，诉请本院依法对被告人予以惩处。
以上事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人姚某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋峰凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5974号
被执行人张海林，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
张海林盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00190号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人张海林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，�据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00190号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3967号
原告：林妃，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省阳春市。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李东。
本院在审理原告林妃诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林妃撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告林妃负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11909号
原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行。
法定代理人张江泉。
委托代理人彭光荣。
被告深圳市三佳利科技有限公司。
法定代表人马立军。
本院在审理原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行与被告深圳市三佳利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈春晓(兼)