广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第276号
原告陈文列，男，汉族。
原告黄玉仙，女，汉。
委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。
被告钟云刚，男，汉族。
被告广昌县金兴物流有限公司，住所江西省抚州市广昌县旰江镇莲花大道47-6号。
法定代表人姚国龙。
原告陈文列、黄玉仙诉被告钟云刚、被告广昌县金兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，�法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文列、黄玉仙的委托代理人张文源律师、被告钟云刚到庭参加了诉讼。被告广昌县金兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文列、黄玉仙诉称，2014年4月11日23时40分许，他们的儿子陈佳杰驾驶无号牌二轮摩托车（乘载邓晓航）由梅州市梅江区长沙镇大密村经206国道往小密村方向行驶，行至梅江区长沙镇邮电局门前路段时，不慎与被告钟云刚驾驶并停放在路边的赣F123**重型厢式货车发生碰撞，致陈佳杰受伤送医院抢救无效死亡和邓晓航受伤及两车损坏的交通事故。以上交通事故，经梅州市公安局交通警察支队直属大队调查处理，该大队于2014年4月30日出具了梅公交（直）认字（2014）第A00022号“道路交通事故认定书”，认定被告钟云刚承担此次事故的次要责�，陈佳杰则应承担事故的主要责任，邓晓航不承担事故责任。本次交通事故，造成他们各项损失达708596.2元，具体如下：抢救治疗费5949.7元、丧葬费29672.5（59345元／年÷2）、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）、交通费1000元、住宿费1700元、误工费1800元（120元／天／人×3人×5天）、伙食费1500元（100元／天／人×3人×5天）、精神损害抚慰金15000元。由于肇事车辆赣F123**重型厢式货车在事故期间已经在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险，且该保险公司在交通事故发生后，已经主动向他们履行了保险赔偿义务（赔偿金额为116580.16元）。依《道路交通安全法》等相关法律法规，他们前述全部损失在扣除中国太平洋财产保险股份有限公司之交强险赔付额外的损失592016.04元，应当由被告钟云刚负担其中的30％，即592016.04元×30％＝177604.82元，扣除被告钟云刚在交�事故发生后已经先行支付的办理丧葬事宜费用28000元，被告钟云刚仍应赔偿他们各项损失共计149604.82元；因被告广昌县金兴物流有限公司是赣F123**重型厢式货车的登记车主，依相关法律规定，被告广昌县金兴物流有限公司应当与被告钟云刚连带赔偿他们损失149604.82元。鉴于交通事故发生后，被告钟云刚、广昌县金兴物流有限公司并未积极履行赔偿义务，他们的经济损失和巨大精神创伤无法弥补，为正确维护他们的合法权益，依照法律规定，他们向法院起诉，请求：1、判令被告钟云刚、广昌县金兴物流有限公司连带赔偿原告损失人民币149604.82元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟云刚辩称，他会承担赔偿原告损失的责任。但，事故发生时，他的车是停放在路边的，是陈佳杰自己开车撞过来的，他也是受害者，他认为原告请求精神损害抚慰金15000元过高，在交警调解时他是同意出10000元的精神损害抚慰金给原告的。原告请求的误工费1800元他有异议，请法院酌情处理。原告的交通费认为应500元为宜，住宿费应500元为宜。原告请求的抢救费中有1500元是他先行垫付的。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、伙食费无异议。他的车是2013年9月20日向李仲杰购买的。交通事故责任他会承担，但现在他的经济不许可，无法一次性赔偿给原告，请求分期支付。
被告广昌县金兴物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，受害人陈佳杰出生于2000年9月6日，2014年4月12日因交通事故受伤送医院抢救无效死亡，生前是非农业家庭户口。原告陈文列、黄玉仙是受害人陈佳杰的父母。2014年4月11日23时40分许，受害人陈佳杰驾驶无号牌两轮摩托车（乘载邓晓航）由梅州市梅江区长沙镇大密村经206国道往小密村方向行驶，行至梅州市梅江区长�镇邮电局门前路段时，与被告钟云刚停放在路边的赣F123**号重型厢式货车发生碰撞，造成受害人陈佳杰受伤送医院抢救无效死亡和邓晓航受伤及两车损坏的交通事故。受害人陈佳杰受伤后，被送到梅州市人民医院抢救，发生医疗费人民币5949.7元。该医疗费原告陈文列、黄玉仙支出人民币4449.7元，被告钟云刚支出人民币1500元。2014年4月30日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第A00022号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈佳杰承担此事故的主要责任，2、钟云刚承担此事故的次要责任，3、邓晓航不承担此事故的责任。交通事故发生后，被告钟云刚先行赔付了人民币28000元给原告陈文列、黄玉仙。2014年7月18日，原告陈文列、黄玉仙向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟云刚作了上述答辩。被告广昌县金兴物流有限公司经本院传票传唤�无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告陈文列、黄玉仙对他们的诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、陈文列、黄玉仙的身份证及结婚证、陈佳杰的出生医学证明、户口本，证明原告陈文列、黄玉仙的诉讼主体资格。2、赣F123**重型厢式货车的机动车行驶证、钟云刚的机动车驾驶证、广昌县金兴物流有限公司的工商公示信息，证明被告钟云刚、广昌县金兴物流有限公司的诉讼主体资格。3、梅公交（直）认字（2014）第A00022号《道路交通事故认定书》，证明交通事故的全部事实。4、机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》，证明肇事车辆的投保情况及交强险已付款项。5、疾病诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证明受害人陈佳杰交通事故�的抢救情况。6、梅州市公安局梅江分局鉴定意见通知书、《收据》、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书，证明受害人陈佳杰因交通事故死亡。7、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院住院费用明细清单，证明受害人陈佳杰的抢救费用。被告钟云刚对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据无异议，但认为受害人陈佳杰的抢救费用中有1500元是他先行垫付的。
被告钟云刚对其主张提供了一份《协议书》，证明发生交通事故时被告钟云刚驾驶的赣F123**重型厢式货车，是被告钟云刚于2013年9月20日从李仲杰手中购买过来的，该车的挂靠单位是被告广昌县金兴物流有限公司。原告陈文列、黄玉仙对上述证据的质证意见是：该《协议书》无法确定赣F123**重型厢式货车已由李仲杰转让给被告钟云刚，因《协议书》中转让备注没有李仲杰的签名。被告广昌县金兴�流有限公司是赣F123**重型厢式货车的登记车主，依法必须承担连带赔偿责任。
经出示质证交通事故档案卷宗，原告陈文列、黄玉仙和被告钟云刚均表示对交通事故档案卷宗无异议，对事故责任认定书无异议。
另查，发生交通事故时，被告钟云刚驾驶的赣F123**号重型厢式货车的登记所有人是被告广昌县金兴物流有限公司。2013年5月1日，赣F123**号重型厢式货车原实际使用人李仲杰与被告广昌县金兴物流有限公司签订了一份《协议书》，赣F123**号重型厢式货车成为与被告广昌县金兴物流有限公司形成挂靠业务的车辆。2013年9月20日，被告钟云刚从李仲杰处受让取得赣F123**号重型厢式货车的实际使用权，从事道路运输经营活动。2013年11月25日，李仲杰与被告钟云刚将车辆转让情况告知了被告广昌县金兴物流有限公司，并在被告广昌县金兴物流有限公司持有的上述《协议书�上作了备注。李仲杰在实际使用赣F123**号重型厢式货车期间，为该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险，保险期间从2013年9月3日到2014年9月3日。被告钟云刚受让取得赣F123**号重型厢式货车的实际使用权后，没有为该车辆投保。交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿了人民币116580.16元给原告陈文列、黄玉仙。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的梅公交（直）认字（2014）第A00022号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告陈文列、黄玉仙请求受害人陈佳杰的抢救医疗费人民币5949.7元、丧葬费人民币29672.5元（59345元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金人民币651974元（32598.7元／年×20年），证据确实充分，符合法律规定，本院予以认定。原告陈文列、黄玉仙请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费人民币1000元，虽未提供交通费发票证实，但交通费用确需支出，且请求数额合理，本院予以认定。原告陈文列、黄玉仙请求受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失人民币1800元（120元／人／天×3人×5天），数额合理，本院予以认定。原告陈文列、黄玉仙请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费人民币1700元，因受害人的父母在梅州城区有居住地，且未提供住宿费发票予以证实，本院不予认定。原告陈文列、黄玉仙请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的伙食费人民币1500元，于法无据，本院不予认定。根据交警部门作出的事故责任认定，结合交通事故造成受害人陈佳杰死亡的严重后果，本院认定原告陈文列、黄玉仙的精神损害抚慰金人民币10000元。原告陈文列、黄玉仙请求精神损害�慰金超出的部分，本院不予支持。综上，原告陈文列、黄玉仙因受害人陈佳杰交通事故死亡造成的损失总额为人民币700396.2元。因交通事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已在赣F123**号重型厢式货车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿给原告陈文列、黄玉仙人民币116580.16元，根据交通事故责任认定，被告钟云刚应当赔偿人民币175144.81元（（700396.2元－116580.16元）×30％）给原告陈文列、黄玉仙。扣减被告钟云刚在交通事故发生后已赔偿给两原告的人民币29500元（1500元＋28000元），被告钟云刚仍应当赔偿给原告陈文列、黄玉仙人民币145644.81元（175144.81元－29500元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告陈文列、黄玉仙请求由被告钟云刚与赣F123**号重型厢式货车的挂靠单位被告广昌县金兴物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。被告广昌县金兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟云刚应当在本判决生效后三十日内，赔偿人民币145644.81元给原告陈文列、黄玉仙。
二、被告广昌县金兴物流有限公司对上述第一判项被告钟云刚应当承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈文列、黄玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.01元，原告陈文列、黄玉仙负担19元，被告钟云刚负担605.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十日
书记员 廖紫娟