wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第527号
原告李某，农民。
委托代理人黄诚。
被告邓某甲，农民。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员熊英和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在父母的包办下按民间习俗举行了婚礼，并于2001年登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月生育女儿邓某丙。婚后由于双方性格不和，没有培养起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，并且经常虐待殴打原告，导致夫妻关系恶化。2003年3月被告用刀砍伤原告的左手，也不给钱医治，原告只好回娘家用中药医治，至今仍留有刀痕。特别是2012年至2013年，被告变本加厉殴打原告，给原告的身心带来很大的痛苦，原告已无法与被告共同生活。××××年××月被告收走原告的身份证、银行卡、结婚证等证件，给原告的生活带来诸多不便。××××年××月至今原、被告没有共同生活，夫妻感情已经破裂。为此请求法院判决给予原、被告离婚，婚生女孩邓某乙和邓某丙由原告和被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产（共同财产有：砖混结构两层四开间楼房1栋，电视机1台，经济林有八角林、杉木林），无夫妻共同债权债务。
原告提供的证据有：原告的户籍证明和婚姻登记记录证明复印件各1份（均与原件核对无异）。
被告辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情也好，并且生育了两个小孩，家庭和睦。为了提高家庭生活水平，原、被告一起外出打工。由于被告没有文化，没有找到如意的工作，原告就离家出走，被告几乎花光所有积蓄将原告找了回来，但原告回来后也不与被告回家，对小孩也是不闻不问，没有尽到母亲的责任。原告称被告对其实施家庭暴力，与事实不符。起因是原告与他人有不正当男女关系，被告多次劝说原告无果，双方发生争吵也是夫妻间正常现象，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，且两个小孩还需要原、被告共同抚养，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维护家庭关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的户籍证明无异议；对原告提交的婚姻登记记录证明中记载的登记结婚日期有异议，被告认为其与原告是2000年登记结婚的，而不是婚姻登记记录证明中记载的××××年××月××日登记结婚。
本院对证据的分析认证如下：原告提供的户籍证明，证实原告的基本身份信息，本院予以认定；原告提供的婚姻登记记录证明是田林县民政局出具的有效证明，证实原、被告的婚姻情况，是真实有效的证据，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。原告生育小孩后实施某。2013年2月原、被告共同外出打工，期间夫妻间出现矛盾，发生争吵，并开始分居至今。现原告以被告有家庭暴力行为、夫妻感情破裂为由就本案起诉，在审理过程中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方无法达成调解协议。原告主张夫妻共同财产有：砖混结构两层四开间楼房1栋、电视机1台、八角树500株（位于屋背后山）、杉木500株（位于瑶闭背后山）。被告对原告主张的夫妻共同财产中的电视机和杉木没有提出异议，但提出两层楼房的第二层是木板搭建的，且只一开间，八角树只有200株。
另查明，目前原、被告家庭成员有：原、被告双方、两个女儿以及被告的父亲。
本案的争议焦点有：1、被告是否对原告实施家庭暴力；2、原、被告夫妻感情是否破裂、是否具备离婚条件；2、如果离婚，则小孩抚养和财产问题如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。另外，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。本案中，原告主张被告有实施家庭暴力情形，由此导致夫妻感情破裂，但原告对其主张无证据证实，被告也不承认，故对原告的这些主张，本院不予采纳。原、被告于2001年登记结婚，共同生活、劳动多年，并共同生育两个女儿，已建立了真正的夫妻感情。2013年2月原、被告共同外出打工，产生矛盾，开始分居，但分居未满两年，故不能依法认定其夫妻感情已破裂。所以，原告的离婚请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由此，对小孩抚养问题、财产分割问题，本院亦不支持原告的请求。原、被告应当加强沟通和理解，相互忠诚、互相尊重，创造一个有利于小孩身心健康成长的家庭环境。
综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 熊 英
人民陪审员 黄秀莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岑彩倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执895号之二
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，组织机构代码67093711-8。
被执行人：徐玉根，男，1954年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人徐玉根金融借款合同纠纷中，因徐玉根年岁已高所有存款已扣划，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宏滴
安徽省池�市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执895号申请执行人:池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，组织机构代码67093711-8。被执行人:徐玉根，男，1954年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人徐玉根金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4251号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王优花在银行内的存款人民币10148元至池州市贵池区人民法�账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨善清二〇一七年六月二十日书记员  张宏滴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24775号
原告蒋x，男，1984年5月31日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告蒋x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金19492.3元（自2014年5月12日至2015年9月20日止，共计497日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告蒋x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月19日，原告蒋x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，蒋x购买万福家园小区B6号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后蒋x支付了全部房款共计392203元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向蒋x送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了蒋x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，蒋x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：蒋x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第9277号民事判决书，判决顺开公司给付蒋x2012年2月10日起算至2014年5月11日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币32239元。
上述事实，有（2014）通民初字第9277号民事判决书、B6号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告蒋x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现蒋x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，蒋x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，蒋x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付蒋x违约金的截止日（2014年5月11日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增137日，违约金数额应为5373元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告蒋x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千三百七十三元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告蒋x负担一百一十九元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芦 辛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民调确字第00013号
申请人邓昌英。
申请人向华。
本院于2014年9月23日受理了申请人邓昌英、向华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员艾贻学审查此案，现已审查完毕。
申请人邓昌英、向华因共有纠纷，于2014年9月21日经宜都市五眼泉镇庙岗村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邓昌英之夫、申请人向华之父向常宽因交通事故死亡获得的保险公司理赔款220000元，申请人邓昌英分得其中120000元，申请人向华分得其中100000元，本协议自双�当事人签字起生效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓昌英、向华经宜都市五眼泉镇庙岗村人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终358号
上诉人（原审原告）郝志羿，男，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人贾维昭，女，汉族。
被上诉人（原审被告）太原丽泽日化有限公司，住所地：太原市小店区北营北路62号。
法定代表人宋永科，董事长。
委托代理人田伟，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人郝志羿因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝志羿委托代理人贾维昭，被上诉人太原丽泽日化有限公司委托代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告前身系太原肥皂厂、太原日用化学总厂。1989年12月23日，原告被太原肥皂厂招录为劳动合同制工人，原告与太原肥皂厂及太原日用化学总厂分别于1989年12月23日、1994年10月23日、1999年8月20日签订了《劳动合同书》，合同中对用工期限、工作时间、工资报酬、劳动合同的解除等双方的权利义务进行了约定。被告为国有全资有限公司，因经营不景气于1998年曾实施再就业工程，由部分职工进入企业再就业服务中心，享受基本生活费用。2002年初公司试图恢复生产，因市场等原因被迫再次停产，继而于2002年12月1日至2003年11月30日由太原市经济委员会批复进行停产整顿。2003年至2007年期间，被告一直处于停产状态。2005年9月5日，太原市劳动保障局出台《关于加快国有企业下岗职工出中心再就业工作实施意见》并经太原市政府同意开始实施。该文件要求相关企业在规定时间内，完成单位人资分离工作。被告于2006年8月完成太原市国有企业申请自谋职业下岗职工一次性安置费审批手续，同时被告开始和职工签订《解除劳动合同书》。2006年9月20日和2007年8月24日，原告与被告分别签订了两份《解除劳动关系协议书》，内容均为协议签字生效后，此后双方均不得向对方提出任何与原劳动合同有关的要求。2007年8月24日，被告太原丽泽日化有限公司依据中共太原市委、市政府文件《关于加快推进国有工交、商贸企业改革实施意见（并发［2004］1号）》文件规定，对原告按其工作年限17年，每满一年发给相当于一个月本人工资（每月工资为520元），总计8840元进行了补偿，该款项由被告的主管单位太原市工业资产经营公司、太原市劳动就业管理中心、太原市财政局社会保障处等部门审批并核拨，由被告汇入原告华夏银行活期存折账户中，原告对领款事实予以认可。
另查明，原告于2014年12月4日曾就诉请事项向太原市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由不予受理。原告认为，解除劳动合同书被告未送达本人，与被告的劳动关系并没有解除，仲裁未超过法定时效；被告应给原告补齐2006年9月至2014年9月期间的养老、医疗、失业保险，如不能补则支付50000元违约金。
一审法院认为，被告依太原市人民政府批转市劳动保障局《关于加快国有企业下岗职工出中心再就业工作实施意见的通知》、中共太原市委、市政府《关于加快推进国有工交、商贸企业改革实施意见》的规定进行改制，与原告签订了《解除劳动关系合同书》，并按文件规定支付了相应的经济补偿金，原告对签订解除劳动合同与领取经济补偿金8840元的事实予以认可，故本案原、被告的劳动关系已于2007年8月24日解除。现原告主张被告支付生活费、补齐社会保险或按合同承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告提出签订解除劳动合同书后被告未向其本人送达，现提起诉讼未超过仲裁时效的的问题。因原告对2007年签订解除劳动合同并领取经济补偿金的事实予以认可，故本案即使存在被告未向原告送达解除劳动合同书的情形，亦并不影响解除合同的效力。现原告在解除劳动合同后时隔8年提起劳动争议之诉已过法定仲裁诉讼时效。判决：驳回原告郝志羿的诉讼请求。
郝志羿不服原判决，上诉本院称，1、上诉人起诉的是用人单位承担解除劳动合同后的劳动合同义务，上诉人在2014年11月才知道劳动者享有的权利受到侵害就申请仲裁，并未超过诉讼时效。原判称上诉人证据不足，依据《劳动争议仲裁调解法》第6条规定，证据掌握在用人单位时应当由用人单位提供。2、被上诉人一直没有给上诉人上过失业保险，也没有向上诉人送达解除劳务合同书，2014年10月底才告知上诉人档案放到太原市青年创业中心，现已不能补办医疗保险和失业保险，养老保险也只能最近补，给上诉人造成很大损失，被上诉人理应承担解除劳动合同后的劳动合同责任。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项社会保险及生活费等计20万元。
被上诉人太原丽泽日化有限公司辩称，上诉人与被上诉人已于2007年8月24日签订了解除劳动关系协议，并且领取了相应的补偿金，上诉人时隔八年后申请仲裁已超过仲裁时限，其请求理应驳回。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人太原丽泽日化有限公司根据太原市委、市政府的相关规定进行改制，与上诉人郝志羿签订了《解除劳动合同书》，并按文件规定支付了相应的经济补偿金。现上诉人时隔8年后提起劳动争议之诉已过法定仲裁时效。且上诉人要求被上诉人承担违约责任的证据不足，故郝志羿的上诉请求本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人郝志羿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年四月五日
代理书记员 张秀清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2533号
原告：王兴顺，无固定职业。
被告：新疆欧科房地产开发有限公司。
法定代表人：李春。
被告：黄立。
原告薛焱峰与被告新疆欧科房地产开发有限公司、黄立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兴顺提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆欧科房地产开发有限公司、黄立的起诉。
本院认为，原告王兴顺的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2125元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告2100元。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康玉琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4907号
原告王仕扬。
委托代理人来广宁。
被告马玉民。
委托代理人田久明。
原告王仕扬诉被告马玉民宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王仕扬诉称，1987年1月，济宁市郊区安居乡农村房屋建设领导小组办公室向其颁发宅基地使用证，为其在济宁市任城区安居街道十里东村的村东规划宅基地一处，宅基地的东西长13.5米、南北长13米，其在规划的宅基地上将房屋地基打好后因故未继续建房。2002年，被告马玉民侵占了上述宅基地的西半部分建房。2014年，被告马玉民又侵占了宅基地的剩余东半部分建房。被告马玉民的侵权行为，严重影响了其正常生活。原告王仕扬现诉至法院，要求被告马玉民立即停止侵权、恢复宅基地原状（拆除所建房屋）。
本院认为，原、被告双方因宅基地的使用权产生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王仕扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年九月三十日
书记员 曲鸿儒
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00308号
申请执行人申某某，男，1975年4月16日生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年5月1日生，汉族。
申请执行人申某某与被执行人张某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年12月10日审结，该案（2013）安民初字第02376号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨张某某在你行的存款。
划拨金额为：七仟七佰五拾元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月十五日
书记员 白银喜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保58-2号
申请人：刘朋涛，住吉林省四平市。
被申请人：王梅香，汉族住四平市铁东区.
被申请人：四平市林平后勤服务有限公司。
法定代表人：纪铁君（负责人）。
申请人刘朋涛与被申请人王梅香、四平市林平后勤服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王梅香在四平市林平后勤服务有限公司股权90万元。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条�第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王梅香在四平市林平后勤服务有限公司股权90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐学军
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第74号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人张德斌，男，住鄄城县。
被执行人刘田田，女�住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月7日作出的鄄城费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张德斌、刘田田未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定，向被执行人张德斌、刘田田征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据�法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张德斌、刘田田在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终8号
上诉人李伟霞，女，汉族。
上诉人卢尚华，男，汉族。
上诉人李伟霞、卢尚华因诉桂平市卫生和计划生育局、桂平市教育局行政赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔立行初字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人没有证据证明被诉行政机关侵犯了其人身权和财产权，所诉行为未被确认违法，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对李伟霞、卢尚华的起诉不予立案。
李伟霞、卢尚华上诉称，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，请求二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人以李伟霞参加桂平市教育局的教师招聘，因桂平市卫生和计划生育局评定其计生考核不合格而没有被录用，两行政机关侵犯了其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求赔偿其经济损失297800元。上诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定对其起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄祝芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第165号
移送单位：福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人:倪昔强，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省威远县。
被执行人倪昔强刑事退赔执行一案，本院（2014）鼓刑初字第684号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：暂扣在公安机关的人民币20.658万元，以及被执行人倪昔强的退赔款12万元，共计32.658万元按比例退赔各被害人。我院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日将公安机关冻结的赃款20.658万元扣划至本院账户；被执行人倪昔强在本院退赃款12万元以上共计32.658万元，并已按比例退赔给本案73名被害人。
本院认为，本案已根据执行案件移送表的执行标的按比例发还给受害人，现本院已没有其他可供发还受害人的其他钱款，本案被害人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：刑事退赔
评议时间：二○一六年十一月二十一日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员叶家耀、罗建文、林金程
记录人：书记员李鸿
案件经办人：叶家耀
评议记录如下：
承办人介绍案情：被执行人倪昔强刑事退赔执行一案，本院（2014）鼓刑初字第684号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：暂扣在公安机关的人民币20.658万元，以及被执行人倪昔强的退赔款12万元，共计32.658万元按比例退赔各被害人。我院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日将公安机关冻结的赃款20.658万元扣划至本院账户；被执行人倪昔强在本院退赃款12万元以上共计32.658万元，并已按比例退赔给本案73名被害人。
本院认为，本案已根据执行案件移送表的执行标的按比例发还给受害人，现本院已没有其他可供发还受害人的其他钱款，本案被害人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。是否同意，请评议：
罗：同意。
林：同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海。
被执行人任孔河，男，1968年3月24日出生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行任孔河借款合同纠纷一案，（2012）汴梁证经字第333号债权公证书已经发生法律效力。但被执行人任孔河未按公证书所确定的内容履行清偿义务，为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任孔河在银行的存款及其他经济收入120724.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟 威
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第165号移送单位：福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人:倪昔强，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省威远县。被执行人倪昔强刑事退赔执行一案，本院（2014）鼓刑初字第684号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：暂扣在公安机关的人民币20.658万元，以及被执行人倪昔强的退赔款12万元，共计32.658万元按比例退赔各被害人。我院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日将公安机关冻结的赃款20.658万元扣划至本院账户；被执行人倪昔强在本院退赃款12万元以上共计32.658万元，并已按比例退赔给本案73名被害人。本院认为，本案已根据执行案件移送表的执行标的按比例发还给受害人，现本院已没有其他可供发还受害人的其他钱款，本案被害人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶家耀执行员  罗建文执行员  林金程二〇一六年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议笔录案由：刑事退赔评议时间：二○一六年十一月二十一日评议地点：本院执行局参加人：执行员叶家耀、罗建文、林金程记录人：书记员李鸿案件经办人：叶家耀评议记录如下：承办人介绍案情：被执行人倪昔强刑事退赔执行一案，本院（2014）鼓刑初字第684号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：暂扣在公安机关的人民币20.658万元，以及被执行人倪昔强的退赔款12万元，共计32.658万元按比例退赔各被害人。我院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日将公安机关冻结的赃款20.658万元扣划至本院账户；被执行人倪昔强在本院退赃款12万元以上共计32.658万元，并已按比例退赔给本案73名被害人。本院认为，本案已根据执行案件移送表的执行标的按比例发还给受害人，现本院已没有其他可供发还受害人的其他钱款，本案被害人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。是否同意，请评议：罗：同意。林：同意。合议庭一致意见：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第392号
申请执行人：蒙玉福，男，1969年2月7日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行蒙玉福申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒙玉福申请执行标的为6255元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01818号
原告刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平县支公司，住梁平县梁山镇梁册路437号，组织机构代码：90820034-4。
负责人：李永莊，该公司总经理。
委托代理人：陈洪江，男，1985年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘其金诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁平县支公司追偿权纠纷一案中，原告刘其金于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其金申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其金撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司梁平县支公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘其金负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年八月六日
书记员 刘石梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1374号
原告：宁波方元投资发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：胡鹦，该公司董事长。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：严国平，无固定职业。
被告：郑伟辉，无固定职业。
原告宁波方元投资发展有限公司为与被告严国平、郑伟辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告严国平归还原告借款本金50000元，支付按人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍自2014年8月20日起计算至实际付清日止的利息，截止2015年6月20日利息为9800元，支付原告律师费3000元；二、被告郑伟辉对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月20日，被告严国平向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日止，逾期还款需支付出借人违约金、律师费等费用。被告郑伟辉在借条担保人一栏签字为借条提供连带保证责任担保，担保期间为借款到期后二年。当日，原告通过银行转账交付被告严国平本金50000元。借款后，两被告未向原告履行分文债务，原告为本案诉讼已支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严国平作为借款人应当返还借款本金、支付借款利息并承担原告为诉讼支出的律师费。被告郑伟辉作为担保人对此应承担连带清偿责任。被告严国平、郑伟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严国平于本判决生效后十日内返还原告宁波方元投资发展有限公司借款50000元，支付以本金50000元中未偿还部分为基数按年利率22.4%自2014年8月21日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告严国平于本判决生效后十日内支付原告宁波方元投资发展有限公司律师费3000元；
三、被告郑伟辉对被告严国平的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告郑伟辉承担保证责任后，有权向被告严国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1370元，公告费650元，均由被告严国平、郑伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨迪霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7221号
原告：兴业银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。负责人：何锷杨，职务行长。委托诉讼代理人：尤国民，上海理研律师事务所律师。被告：杨敏龙，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇杨甸村XXX号。被告：刘杏娟，女1956年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司上海天山支行诉被告杨敏龙、刘杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，因被告杨敏龙、刘杏娟下落不明，本院于2016年5月6日向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海天山支行的委托诉讼代理人尤国民到庭参加诉讼。被告杨敏龙、刘杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告归还原告借款本金90,000元以及利息2,627.02元、逾期利息13,217.23元(截止2015.12.21止)。2、两被告向原告支付以92,627.02元为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率10.8%计算，自2015年12月22日至被告实际支付之日止的逾期利息。3、两被告支付原告律师费2,000元。原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月30日，原告与两被告签订了《个人旅游借款合同》一份。合同约定：原告向被告借款9万元；借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年9月30日止(若合同约定的借款起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中记载为准，原告于2013年9月4日向被告发放贷款，故合同的实际借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日止)；借款利率为固定利率年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；如被告未按约偿还借款本息的，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等)。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告发放贷款，但借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本息。故原告诉至本院。原告兴业银行股份有限公司上海天山支行为支持其主张，提供以下证据：1、户籍资料，证明被告的主体资格。2、合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人旅游借款合同》，证明双方之间的权利义务关系，合同中约定了两被告的共同还款义务、借款的期限、借款利息、违约条款及被告未能按约偿还本息将承担律师费的事实。3、《个人消费贷款借款借据》，证明原告于2013年9月4日向被告发放贷款的事实。4、个人贷款催收通知书，证明被告的借款到期，原告向被告催款。5、律师费收费标准、律师合同、发票、付款转账凭证，证明原告聘请律师并支付律师费。被告杨敏龙、刘杏娟未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，而被告却未能依约履行按时还本付息义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在两被告，故其理应承担相应的还款及违约责任。综上所述，原告要求被告归还欠款及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨敏龙、刘杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敏龙、刘杏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海天山支行借款本金90,000元。二、被告杨敏龙、刘杏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海天山支行截止2015年12月21日的利息2,627.02元、逾期还款利息13,217.23元，以及自2015年12月22日至被告实际支付之日止的逾期还款利息(以92,627.02元为基数，按照个人旅游借款合同约定的逾期罚息年利率10.8%计算)。三、被告杨敏龙、刘杏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海天山支行律师费2,000元。案件受理费人民币2,456.90元，由被告杨敏龙、刘杏娟共同承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初180号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人成某，绰号“浩浩”，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月6日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月5日下午15时许，被告人成某在本市昆区某酒店对面的某超市内向吸毒人员刘某贩卖毒品疑似物一包，交易结束后公安机关将成某当场抓获，并从其身上搜出毒品疑似物一包。经称重和鉴定，两包毒品疑似物的净重共计0.46克，里面均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、微信截图、辨认笔录、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人成某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人成某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人成某犯罪后认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人成某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月十二日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初180号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人成某，绰号“浩浩”，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月6日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月5日下午15时许，被告人成某在本市昆区某酒店对面的某超市内向吸毒人员刘某贩卖毒品疑似物一包，交易结束后公安机关将成某当场抓获，并从其身上搜出毒品疑似物一包。经称重和鉴定，两包毒品疑似物的净重共计0.46克，里面均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、微信截图、辨认笔录、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人成某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人成某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人成某犯罪后认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人成某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月十二日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执212号
申请执行人刘英臣，男，1960年12月12日出生，汉族，高唐县鱼丘湖街道办事处职工，住山东省高唐县鱼邱湖街道付堂村。
被执行人王春荣，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
被执行人苏慧，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
申请执行人刘英臣与被执行人王春荣、苏慧民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）高民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘英臣于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人王春荣、苏慧的债务人高唐县龙昌酱业酿造厂在本院的过付款85805元，划拨了苏慧的银行存款5789元，查询了被执行人王春荣、苏慧的银行存款、机动车辆及房产登记情况，发现王春荣名下只有坐落在高唐县鱼丘湖街道杜庄村的地号为01-13-100、土地证编号为0008218的宅基地一处，本院查封该宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额86380元及利息，已执行91594元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执212号申请执行人刘英臣，男，1960年12月12日出生，汉族，高唐县鱼丘湖街道办事处职工，住山东省高唐县鱼邱湖街道付堂村。被执行人王春荣，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村。被执行人苏慧，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村。申请执行人刘英臣与被执行人王春荣、苏慧民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）高民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘英臣于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人王春荣、苏慧的债务人高唐县龙昌酱业酿造厂在本院的过付款85805元，划拨了苏慧的银行存款5789元，查询了被执行人王春荣、苏慧的银行存款、机动车辆及房产登记情况，发现王春荣名下只有坐落在高唐县鱼丘湖街道杜庄村的地号为01-13-100、土地证编号为0008218的宅基地一处，本院查封该宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额86380元及利息，已执行91594元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年六月二十七日书记员  麻庆林
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第282号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某，男，1990年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，建瓯市公安局侦查员周力强出庭作证。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、被告人谢某于2013年10月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市威龙市场153号2楼盗走受害人吴某现金200余元及车钥匙一把，随后利用盗得的车钥匙盗走受害人吴庆国停放在楼下车棚内的五菱牌小客车（价值35855元）及车上的一台峻峰牌抽油烟机（价值280元），总价值36335元。
2、被告人谢某于2013年11月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市水西兴泰街168号敏辉农业发展有限公司内盗走保险柜一个，内有文件欠条等，无财物。
3、被告人谢某于2013年10月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市水西兴泰街136号内盗走方正牌台式电脑一台价值2000余元及明基数码相机一部价值1000余元，总价值3000余元。
4、被告人谢某于2013年10月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市汽车站后面的“平安物流”公司内盗走保险柜一个，内有公司账本等文件，无财物。
5、被告人谢某于2013年4月的一天晚上，伙同曹某（已行政处罚）窜至建瓯市察院路173号一楼盗窃一辆宝力马牌电动车一辆价值2380元。
6、被告人谢某于2013年10月的一天晚上，窜至建瓯市莲花路22号经营的茶庄内盗窃芙蓉王香烟九包（价值207元）、红色七匹狼香烟八包（价值112元）、白色七匹狼香烟两条（价值140元）、蓝色七匹狼香烟两条（价值140元）、福矛十年窖酒两瓶（53度酱香型，价值658元）、福矛十年窖酒一瓶（53度酱香型，价值478元）、福矛十年飘香一瓶（53度新礼盒酱香型，价值168元）、四特东方韵两瓶（52度酱香型，价值716元），共计价值2619元。
2014年2月13日，被告人谢某在建瓯市火车站被抓获。
另查明，案发后，五菱牌小客车（价值35855元）已被追缴发还失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中均无异议。并有被害人吴某、陈某、黄某、郑某、张某、周某的陈述、证人叶某、曹某、游某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被告人谢某的供述和辩解，扣押、发还物品清单、价格证明、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，计价值达四万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人谢某多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚，其归案后，认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌定从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第282号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市南雅镇集瑞村南布兴龙路**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，建瓯市公安局侦查员周力强出庭作证。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、被告人谢某某于2013年10月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市威龙市场153号2楼盗走受害人吴庆国现金200余元及车钥匙一把，随后利用盗得的车钥匙盗走受害人吴庆国停放在楼下车棚内的五菱牌小客车（价值35855元）及车上的一台峻峰牌抽油烟机（价值280元），总价值36335元。
2、被告人谢某某于2013年11月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市水西兴泰街168号敏辉农业发展有限公司内盗走保险柜一个，内有文件欠条等，无财物。
3、被告人谢某某于2013年10月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市水西兴泰街136号内盗走方正牌台式电脑一台价值2000余元及明基数码相机一部价值1000余元，总价值3000余元。
4、被告人谢某某于2013年10月的一天晚上，伙同他人窜至建瓯市汽车站后面的“平安物流”公司内盗走保险柜一个，内有公司账本等文件，无财物。
5、被告人谢某某于2013年4月的一天晚上，伙同曹平贵（已行政处罚）窜至建瓯市察院路173号一楼盗窃一辆宝力马牌电动车一辆价值2380元。
6、被告人谢某某于2013年10月的一天晚上，窜至建瓯市莲花路22号经营的茶庄内盗窃芙蓉王香烟九包（价值207元）、红色七匹狼香烟八包（价值112元）、白色七匹狼香烟两条（价值140元）、蓝色七匹狼香烟两条（价值140元）、福矛十年窖酒两瓶（53度酱香型，价值658元）、福矛十年窖酒一瓶（53度酱香型，价值478元）、福矛十年飘香一瓶（53度新礼盒酱香型，价值168元）、四特东方韵两瓶（52度酱香型，价值716元），共计价值2619元。
2014年2月13日，被告人谢某某在建瓯市火车站被抓获。
另查明，案发后，五菱牌小客车（价值35855元）已被追缴发还失主。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中均无异议。并有被害人吴庆国、陈桑祥、黄建辉、郑高建、张和荣、周美云的陈述、证人叶金富、曹平贵、游立富的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被告人谢某某的供述和辩解，扣押、发还物品清单、价格证明、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，计价值达四万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚，其归案后，认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌定从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6846号
原告王桂荣。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告王桂荣与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第674号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日17时15分许，被告人郑某某在上海市青浦区香花桥街道崧泽大道6658号上海新英源物流有限公司门卫室上班时，因工作琐事与被害人冯某发生争执，后相互扭打。期间，被告人郑某某脚踢被害人冯某腹部，致其受伤。经鉴定，被害人冯某因外伤致小肠穿孔，构成重伤。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某家属代为向被害人支付了赔偿款并获得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人冯某的陈述笔录，证人蒋某某的证言笔录，辨认笔录，住院病历，出院小结，入院记录，手术记录，放射诊断报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于冯某伤情鉴定的补充说明，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人郑某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行，且其家属已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第674号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1998年12月被柳州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法拘禁罪于2007年9月被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月30日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日19时许，被告人陈某到南宁市双拥路万昌南湖景园2栋，用工具撬开某房门锁进入室内，盗得被害人邵某的人民币5000元、联想牌笔记本电脑1台、HTC牌手机1部、谢瑞麟牌铂金项链1条、GUESS牌手表1只、诺基亚牌手机1部、摄像机、照相机各1台、茅台酒等各类酒共6瓶以及纪念银币等物品。并用现场盗得的一个咖啡色皮箱将上述盗得物品装走。经鉴定，被盗联想牌ThinkpadE430笔记本电脑案发时价值3672元；被盗HTCz710t手机案发时价值528元；被盗谢瑞麟牌Pt950铂金案发时价值1780元；Guess牌W11008L3手表价值749元，共计6729元。2013年11月30日，公安人员抓获被告人陈某，并从其身上扣押开锁工具一套。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪于1998年12月被柳州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法拘禁罪于2007年9月被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月30日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、被害人邵某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定意见书、手印鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔给被害人邵某经济损失人民币一万一千七百二十九元。
三、由南宁市公安局青秀分局扣押的作案工具开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
代理审判员 徐 玫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2349号
原告：童雪英。
被告：屈道友。
被告：侯玲滨。
被告：沈启宝。
被告：赖苏（素）月。
原告童雪英为与被告屈道友、侯玲滨、沈启宝、赖苏月民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈启宝、赖苏月下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告屈道友、侯玲滨经本院合法传唤，被告沈启宝、赖苏月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系；被告沈启宝、赖苏月系夫妻关系。被告屈道友、沈启宝以资金周转为由于2014年5月26日向原告借款12万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告屈道友、侯玲滨、沈启宝、赖苏月返还原告借款本金12万元。
被告屈道友、侯玲滨、沈启宝、赖苏月未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告屈道友、沈启宝向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各2份。证明被告屈道友、侯玲滨于2003年9月8日登记结婚，系夫妻关系；被告沈启宝、赖素月于1995年11月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告屈道友、侯玲滨、沈启宝、赖苏月，被告屈道友、侯玲滨、沈启宝、赖苏月既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告当庭提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告屈道友、沈启宝向原告借款12万元，被告屈道友与被告侯玲滨、被告沈启宝与被告赖苏月系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告屈道友、沈启宝之间的借贷关系成立。被告屈道友、沈启宝借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告屈道友、沈启宝应当承担返还该借款的民事责任。被告屈道友与被告侯玲滨系夫妻关系；被告沈启宝与被告赖苏月系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告侯玲滨、赖苏月应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈道友、侯玲滨、沈启宝、赖苏月于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告童雪英借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告屈道友、侯玲滨、沈启宝、赖苏月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第53号
原告白青海。
被告薛锦生。
原告白青海与被告薛锦生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告白青海、被告薛锦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白青海诉称，2011年8月至9月，被告薛锦生收购原告牛奶，共计欠原告牛奶款125，000.00元，被告承诺于2012年5月1日前付款，并出具了欠据一张。但经原告多次索要，均被被告薛锦生拒绝。故诉至法院，要求被告给付牛奶款125，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛锦承认欠款事实，但称暂无给付能力。
经审理查明，2011年8月至9月间，被告薛锦生收购原告白青海牛奶，共计欠原告牛奶款125，000.00元，被告于2012年2月26日为原告出具了欠据一张，并承诺于2012年5月1日前付款。但付款期限到期后，经原告多次索要，被告薛锦生始终未付。
本院认为，原告白青海与被告薛锦生之间的买卖关系成立，被告应按约定支付牛奶款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛锦生给付原告白青海牛奶款125，000.00元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1，400.00元，由被告薛锦生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年三月十四日
书记员 张慧男
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初79号
原告许保海，男，汉族，1978年8月16日出生。
委托代理人胡殿全。
被告石保涛，男，汉族，1979年9月27日。
原告许保海与被告石保涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保海、委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告石保涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许保海诉称：被告石保涛经李发明介绍于2012年1月22日（2011年农历十二月廿九）分两次在原告处借款4000元、5000元，共计9000元，约定利息为月息2分，并出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9000元及利息（利息自2012年1月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告石保涛未答辩。
原告许保海向本院提供的证据材料有：2012年1月22日（2011年农历十二月廿九）被告石保涛出具的借条两份，证明被告在李发明处的借款5000元、在许永杰处的借款4000元，实际是原告许保海所有，且许永杰与李发明均出具了证明。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告石保涛未向本院提供证据材料。
为查明案件事实、正确适用法律，本院以职权对卢振显、李发明进行了调查。卢振显、李发明称，被告石保涛借许永杰、李发明及卢振显的钱实际上是原告许保海的，许永杰、李发明及卢振显仅是名义上的出借人，被告应该将借款偿还给原告许保海。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年1月22日（2011年农历十二月廿九），被告石保涛分别在李发明、许永杰处借款5000元、4000元，共计9000元，约定利息为月息2分，并出具借条两份。借条显示：1、“今证明今借代李发明现金（伍仟元整）5000元，活期归还月息2分。借代人石保涛担保人石德旺经手证明人李发明2011年农历12月29日”。2、“今证明今借代许永杰现金肆仟元整（4000元），月息2分，超期一天罚款50元。借代人石保涛担保人石德旺经手证明人李发明2011年农历12月29日”。以上借款实际出借人系原告许保海，许永杰、李发明出具了证明条，证明条载明：“本证明条借款人石保涛，是借许保海的钱，许保海连年多次向石保涛要，石保涛现在还没还许永杰李发明2015年12月26日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9000元及利息（利息自2012年1月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告石保涛在原告处借款9000元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。出借人许永杰、李发明认可实际出借人系许保海，且许保海持有欠据，被告石保涛亦未到庭抗辩，故许保海具备原告主体资格。债务应当清偿，原告许保海要求被告石保涛偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告石保涛经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告石保涛于判决生效后十日内偿还原告许保海借款本金9000元及利息（利息自2012年1月22日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告石保涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初79号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告许某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告石某某经李发明介绍于2012年1月22日（2011年农历十二月廿九）分两次在原告处借款4000元、5000元，共计9000元，约定利息为月息2分，并出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9000元及利息（利息自2012年1月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告石某某未答辩。
原告许某某向本院提供的证据材料有：2012年1月22日（2011年农历十二月廿九）被告石某某出具的借条两份，证明被告在李发明处的借款5000元、在许永杰处的借款4000元，实际是原告许某某所有，且许永杰与李发明均出具了证明。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告石某某未向本院提供证据材料。
为查明案件事实、正确适用法律，本院以职权对卢振显、李发明进行了调查。卢振显、李发明称，被告石某某借许永杰、李发明及卢振显的钱实际上是原告许某某的，许永杰、李发明及卢振显仅是名义上的出借人，被告应该将借款偿还给原告许某某。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年1月22日（2011年农历十二月廿九），被告石某某分别在李发明、许永杰处借款5000元、4000元，共计9000元，约定利息为月息2分，并出具借条两份。借条显示：1、“今证明今借代李发明现金（伍仟元整）5000元，活期归还月息2分。借代人石某某担保人石德旺经手证明人李发明2011年农历12月29日”。2、“今证明今借代许永杰现金肆仟元整（4000元），月息2分，超期一天罚款50元。借代人石某某担保人石德旺经手证明人李发明2011年农历12月29日”。以上借款实际出借人系原告许某某，许永杰、李发明出具了证明条，证明条载明：“本证明条借款人石某某，是借许某某的钱，许某某连年多次向石某某要，石某某现在还没还许永杰李发明2015年12月26日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9000元及利息（利息自2012年1月22日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告石某某在原告处借款9000元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。出借人许永杰、李发明认可实际出借人系许某某，且许某某持有欠据，被告石某某亦未到庭抗辩，故许某某具备原告主体资格。债务应当清偿，原告许某某要求被告石某某偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告石某某于判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金9000元及利息（利息自2012年1月22日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2570号
原告：张瑞堂，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告张瑞堂诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告张瑞堂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞堂撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞堂承担。
审判员 曹亚东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第869号
原告：王崇望。
委托代理人：潘文生。
被告：陈宇峰。
原告王崇望诉被告陈宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈宇峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇�诉称：原被告存在业务往来，2015年8月20日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告货款370000元。该款经原告催讨被告至今未付。现原告诉至法院请求：判令被告支付原告货款370000元，并支付利息（从2015年8月20日起按银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。
原告向本院提交欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告陈宇峰未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间有水晶机械买卖关系。2015年8月20日，经结算，被告陈宇峰欠原告王崇望货款计人民币370000元；为此被告陈宇峰向原告出具了欠条一张。该货款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖�系合法有效，受法律保护。被告陈宇峰欠原告王崇望货款370000元，事实清楚，证据充分，由被告陈宇峰出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈宇峰理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告王崇望货款计人民币370000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元（已减半收取），由被告陈宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十二月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9546号
原告：殷飞，男，1992年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，营业地江苏省赣榆县。
负责人：林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告殷飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司(以下简称寿保赣榆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚艳、被告寿保赣榆公司委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即车辆损失费人民币54,356元(以下币种均为人民币)、施救费1,200元、牵引费370元，前款由被告寿保赣榆公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告寿保赣榆公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。不同意在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日9时50分，案外人刘某某驾驶牌号为苏GAXX**(苏GBX**挂)的重型半挂牵引车由西向东行驶至上海市嘉定区宝钱公路新宝路西侧约150米处，适逢原告殷飞驾驶牌号为苏MJXX**的小型轿车由西向东行驶至事发地点，由于刘某某驾车变道，致使两车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年3月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人刘某某承担事故的全部责任，原告殷飞无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏GAXX**(苏GBX**挂)的重型半挂牵引车在被告寿保赣榆公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、2016年5月24日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具评估意见书，确定牌号为苏MJXX**的小型轿车因本起事故受损的修复价格为54,356元；嗣后，原告为处理事故及修理事故车辆，支付了车辆修理费54,356元、施救费1,200元、牵引费370元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人刘某某承担事故的全部责任，原告殷飞无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告寿保赣榆公司作为事故车辆牌号为苏GAXX**(苏GBX**挂)重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费54,356元、施救费1,200元、牵引费370元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷飞车辆修理费54,356元、施救费1,200元、牵引费370元，合计人民币55,926元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,198元，减半收取599元，由原告殷飞自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年九月十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0280号
原告林苟度，男，1953年11月21日生，汉族。
委托代理人林汝英，女，1981年10月9日生，汉族，系林苟度女儿。
被告杨敏健，男，1967年3月26日生，汉族。
原告林苟度与被告杨敏健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告林苟度的委托代理人林汝英到庭参加诉讼，被告杨敏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林苟度诉称：2011年4月，他因家中房屋需要装修，委托被告杨敏健负责监督装修并支付装修费用，他先后支付给杨敏健85000元，由杨敏健出具了借条。房屋装修完后，杨敏健仅支付了装修费42400元，余款42600元未予归还。请求法院判令杨敏健归还借款42600元，本案诉讼费由杨敏健负担。
被告杨敏健未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月，杨敏健向林苟度出具借条1份，载明：“今借林苟度人民币现金捌万伍仟元正，于2012年12月前分批还清。此条为凭”。2014年5月29日，林苟度具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据林苟度的陈述及所提供证据，其向杨敏健交付85000元系委托杨敏健代为支付房屋装潢款，因杨敏健未支付亦未返还该款，遂由杨敏健出具了借条。杨敏健出具借条将所收取的款项转化为借款，林苟度亦接受了借条，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。根据林苟度的陈述，杨敏健在收款后代其支付了42400元装潢款，林苟度同意扣除该款，并无不妥，本院予以认可。杨敏健未提供证据证明已归还借款或已代付款项多于42400元，应承担举证不能的法律后果，杨敏健对尚欠借款42600元应负归还之责。杨敏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨敏健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还林苟度借款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元减半收取433元（林苟度已预交），由杨敏健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付林苟度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01983号
原告安康市某某天然气有限公司
住所地：安康市生物科技园区。
法定代表人孙莉莉，经理。
委托代理人刘涛、赵盼盼，公司法律顾问、公司员工。
被告周某某，男，汉族，1966年1月1日出生，住山东省潍坊市奎文区新华路。
原告安康市某某天然气有限公司与被告周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实审理）。原告委托代理人刘涛、赵盼盼，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告在原告单位工作。2013年11月12日中午下班后，被告违反公司规定，私自将原告公司的牌号为陕A0**##号轻型货车开出吃饭私用，造成与他人车辆发生相撞的损害后果，交警部门对事故责任认定为被告应负事故全部责任。事故发生后，由于肇事车辆属于原告单位所有，因此原告按规定于2014年1月9日代被告向受害人朱亚丽支付了赔偿款24967元。被告对该事故责任不予否认，但拒绝向原告返还该赔偿款。请求判令被告向原告支付其违法造成交通事故而由原告垫付的赔偿款24967元。
原告为其主张提供证据如下：
1、营业执照、法人证明、机构代码证，用于证明原告诉讼主体资格合法。
2、安康市公安局汉滨区分局交警大队事故认定书，用于证明被告在下班时间私自用车和交通肇事被告负全部责任。
3、受伤者出具的收条，用于证明原告为被告垫付的赔偿金额24967元。
4、费用报销单，用于证明原告向受伤者垫付的赔偿金额被告知情。
5、安康市某某天然气有限公司（2012）安逸字第54号文件，用于证明被告私自用车。
被告辩称，依据法律规定，被告居住地在山东省潍坊市奎文区新华路78号甲4号楼2单元502号，该案应向具有管辖权的潍坊市奎文区法院移送审理。被告系原告单位职工，发生交通事故时是去原告工地的路上，属于职务行为。原告对车辆没有购买社会保险，原告应该承担全部赔偿责任。请求判令驳回原告的诉讼请求。
报告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、安康市某某天然气有限公司的通知，用于证明原告聘用被告为该公司工程技术总工，用于证明被告系原告单位职工。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2、5，被告对真实性无异议，但对原告证明的目的提出异议。依据原告提供的证据5文件内容规定，被告在用车时未有办公室签发的派车单，故认定被告用车属私自用车。证据3、4，被告以赔偿他人损失属保险公司承担，超额部分由原告承担，且赔偿他人的损失过高和赔偿金额时是见证人以及收条是原告与他人之间的关系，与其无关为由提出异议。因该组证据证实原告在向他人赔偿损失时被告知道还款金额未提出异议，故被告的异议，本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，原告无异议，证据有效。
审理查明，2012年至2014年被告在原告单位工作。2013年11月12日11时许，被告将原告公司的牌号为陕A0**##号轻型货车开出私用，由兴科明珠人行道上从路左将车辆驶入黄沟路段时与相对方向朱XX驾驶陕GA96**号小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定为被告应负事故全部责任。朱XX驾驶陕GA96**号小型轿车维修费用为24967元。因肇事车辆属于原告单位所有，原告于2014年1月9日代被告向朱XX支付了赔偿款24967元。后原告要求支付该项费用，被告拒绝向原告返还该赔偿款。请求判令被告向原告支付其违法造成交通事故而由原告垫付的赔偿款24967元及利息。
本院认为，被告周某某系原告公司的员工，应当遵守公司使用车辆管理的规定。被告周某某在使用车辆时未经公司经理同意、办公室主任签发派车单，违反车辆管理规定，属私自用车，同时被告亦无证据证明其使用该车辆系为公务，故在使用车辆时未遵守道路交通安全法的规定造成交通事故的发生，所造成的各项损失应由造成事故发生的责任人承担。故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告以该案件受理审判的管辖权不属汉滨区人民法院审理的辩称，经查，被告未在法律规定的时间内提出管辖异议，并且交通事故所在地也在本辖区，被告原系原告的职工，因此被告上述辩解不能成立，本院不予采信。另外，原告是否购买商业保险，是一种自愿的与保险公司之间的商业行为，与本案无关联性，故其辩解本院不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在10内向原告安康市某某天然气有限公司支付车辆维修费24967元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01983号
原告安康市某某天然气有限公司
住所地：安康市生物科技园区。
法定代表人孙莉莉，经理。
委托代理人刘涛、赵盼盼，公司法律顾问、公司员工。
被告周传某，男，汉族，1966年1月1日出生，住山东省潍坊市奎文区新华路。
原告安康市某某天然气有限公司与被告周传某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实审理）。原告委托代理人刘涛、赵盼盼，被告周传某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告在原告单位工作。2013年11月12日中午下班后，被告违反公司规定，私自将原告公司的牌号为陕A06##6号轻型货车开出吃饭私用，造成与他人车辆发生相撞的损害后果，交警部门对事故责任认定为被告应负事故全部责任。事故发生后，由于肇事车辆属于原告单位所有，因此原告按规定于2014年1月9日代被告向受害人朱甲支付了赔偿款24967元。被告对该事故责任不予否认，但拒绝向原告返还该赔偿款。请求判令被告向原告支付其违法造成交通事故而由原告垫付的赔偿款24967元。
原告为其主张提供证据如下：
1、营业执照、法人证明、机构代码证，用于证明原告诉讼主体资格合法。
2、安康市公安局汉滨区分局交警大队事故认定书，用于证明被告在下班时间私自用车和交通肇事被告负全部责任。
3、受伤者出具的收条，用于证明原告为被告垫付的赔偿金额24967元。
4、费用报销单，用于证明原告向受伤者垫付的赔偿金额被告知情。
5、安康市某某天然气有限公司（2012）安逸字第54号文件，用于证明被告私自用车。
被告辩称，依据法律规定，被告居住地在山东省潍坊市奎文区新华路78号甲4号楼2单元502号，该案应向具有管辖权的潍坊市奎文区法院移送审理。被告系原告单位职工，发生交通事故时是去原告工地的路上，属于职务行为。原告对车辆没有购买社会保险，原告应该承担全部赔偿责任。请求判令驳回原告的诉讼请求。
报告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、安康市某某天然气有限公司的通知，用于证明原告聘用被告为该公司工程技术总工，用于证明被告系原告单位职工。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2、5，被告对真实性无异议，但对原告证明的目的提出异议。依据原告提供的证据5文件内容规定，被告在用车时未有办公室签发的派车单，故认定被告用车属私自用车。证据3、4，被告以赔偿他人损失属保险公司承担，超额部分由原告承担，且赔偿他人的损失过高和赔偿金额时是见证人以及收条是原告与他人之间的关系，与其无关为由提出异议。因该组证据证实原告在向他人赔偿损失时被告知道还款金额未提出异议，故被告的异议，本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，原告无异议，证据有效。
审理查明，2012年至2014年被告在原告单位工作。2013年11月12日11时许，被告将原告公司的牌号为陕A06##6号轻型货车开出私用，由兴科明珠人行道上从路左将车辆驶入黄沟路段时与相对方向朱XX驾驶陕GA9##9号小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定为被告应负事故全部责任。朱XX驾驶陕GA9##9号小型轿车维修费用为24967元。因肇事车辆属于原告单位所有，原告于2014年1月9日代被告向朱XX支付了赔偿款24967元。后原告要求支付该项费用，被告拒绝向原告返还该赔偿款。请求判令被告向原告支付其违法造成交通事故而由原告垫付的赔偿款24967元及利息。
本院认为，被告周传某系原告公司的员工，应当遵守公司使用车辆管理的规定。被告周传某在使用车辆时未经公司经理同意、办公室主任签发派车单，违反车辆管理规定，属私自用车，同时被告亦无证据证明其使用该车辆系为公务，故在使用车辆时未遵守道路交通安全法的规定造成交通事故的发生，所造成的各项损失应由造成事故发生的责任人承担。故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告以该案件受理审判的管辖权不属汉滨区人民法院审理的辩称，经查，被告未在法律规定的时间内提出管辖异议，并且交通事故所在地也在本辖区，被告原系原告的职工，因此被告上述辩解不能成立，本院不予采信。另外，原告是否购买商业保险，是一种自愿的与保险公司之间的商业行为，与本案无关联性，故其辩解本院不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告周传某在10内向原告安康市某某天然气有限公司支付车辆维修费24967元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告周传某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王婷婷