山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1833号
原告靳维娜，女，1994年1月3日出生，汉族。
委托代理人贺维栋、王晓静，山西晋华律师事务所律师。
被告王立，男，1974年2月2日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人宁江梅，总经理。
委托代理人高腾，该公司员工。
被告蔡新庄，男，1980年8月28日出生，汉族。
原告靳维娜诉被告王立、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海保险运城公司）及被告蔡新庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。2013年11月14日法院委托鉴定，2013年12月16日原告申请追加被告王立参加诉讼，2013年12月17日原告变更诉讼请求。2014年1月20日依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺维栋、王晓静，被告王立、渤海保险运城公司委托代理人高腾到庭参加诉讼，被告蔡新庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳维娜诉称，2013年6月2日，被告蔡新庄驾驶晋M614**重型货车沿陶王线由北向南行驶到石碑庄与寺家卓交叉路口时，与从寺家卓村口由西向东靳维星驾驶的摩托车相撞，致原告及乘坐人赵碧辉受伤。被告蔡新庄驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。2013年6月14日，市公安局盐湖交警大队认定被告蔡新庄负事故同等责任。要求被告赔偿各项损失79360.75元。
被告王立辩称，对事故认定书认定的事实无异议。
被告渤海保险运城公司辩称，原告所做的鉴定结论明显依据不足。该鉴定没有就鉴定过程中所使用的科学技术手段进行说明，也没有就鉴定人的鉴定资格予以说明。鉴定结论不予采信。
被告蔡新庄未到庭亦未作答辩。
原告靳维娜针对本诉提交了以下证据材料：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故认定书，证明原告靳维娜因事故受到伤害的事实；
2、原告在运城市盐湖区人民医院治疗期间的住院病历、医疗费单据及门诊费票据，证明事故发生后原告的救治过程及损失；
3、护理人员任俊静的身份证，证明护理人员的身份。
4、劳动合同及运城市傻牛喷绘店的证明材料，证明原告在傻牛喷绘店担任设计师，月工资1800元，劳动期限三年。
5、山西省万荣司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因事故造成伤残，经鉴定为九级伤残，内固定取出术费用为6000元。为此支出鉴定费2200元；
6、被告蔡新庄为被保险人的由被告渤海保险运城公司出具的保险单两份，证明肇事车辆晋M614**投保了交强险和商业第三者险。
被告王立、蔡新庄及渤海保险运城公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告渤海保险运城公司对原告提供的鉴定意见的真实性持有异议，认为该鉴定意见没有就鉴定过程中所使用的科学技术手段进行说明，也没有就鉴定人的鉴定资格予以说明；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费及二次手术费有异议，认为计算标准过高。对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为应当按农村标准计算。被告王立同意被告渤海保险运城公司的质证意见，同时辩称，在原告住院期间给原告垫付5000元医疗费。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对原、被告无异议的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊费票据、鉴定费票据予以认定。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、司法鉴定意见书系本院委托运城市中级人民法院进行的，庭审中，针对被告所提异议，本院依法通知鉴定人到庭接受了质询，且被告亦未提供相应证据予以否定，该鉴定意见具有证明力，予以确认；2、原告提供的劳动合同及单位证明，相互之间能形成证据链以证明原告生活消费在城镇、收入来源于城镇，具有证明力，予以确认。3、对原告主张的伙食补助费、护理费、误工费及二次手术费将根据具体规定予以计算。
经审理查明，被告王立与被告蔡新庄系雇佣关系。2013年6月2日13时，被告蔡新庄驾驶晋M614**货车，沿陶王线由北向南行驶到石碑庄与寺家卓交叉路口时，与从寺家卓村口由西向东靳维星所骑无牌两轮摩托车相撞，致原告及乘坐人赵碧辉受伤。事故发生后，原告靳维娜被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。自2013年6月2日至2013年6月28日，实际住院26天。花费医药费13954.7元。2013年11月14日，运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级及内固定取出术费用进行司法鉴定。鉴定意见为：原告靳维娜属九级伤残；内固定取出术费用为7000元，支出鉴定费2200元。原告住院期间，被告王立垫付医疗费5000元。另查明，事故发生前，原告在运城市傻牛喷绘店担任设计师，月工资1800元。
2013年6月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡新庄负事故同等责任，原告靳维娜无责任。
同时查明，被告蔡新庄驾驶的晋M614**货车在被告渤海保险运城公司投保有交强险和第三者责任险，其中，交强险责任限额为120000元，第三者责任限额为100000元，保险期间均自2012年10月9日零时至2013年10月8日二十四时。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，被告渤海保险运城公司应在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告王立根据雇主责任进行赔偿。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿数额及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的单据，认定为13954.7元；二、住院伙食补助费，每天以50元计，共26天，为1300元；三、营养费，以每天20元（原告主张），共26天，为520元；四、护理费，以每天50元计，共26天，为1300元；五、误工费，按照原告从事设计工作的事实，按照原告月工资1800元计算至定残曰前一天，共189天，为11340元；六、残疾赔偿金，根据鉴定部门所作的伤残等级、城镇居民人均可支配收入以20年计，为81646.8元；七、精神损害抚慰金，本案事故致原告受伤并构成伤残，给原告精神带来痛苦，确定为6000元；八、鉴定费，根据鉴定部门出具的单据，认定为2200元；九、二次手术费，依据鉴定意见确定为7000元；十、鉴定人出庭费，根据原告提供的票据，认定为500元。原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。综上，原告靳维娜的损失为124761.5元。本次事故造成原告等三人受伤，应按各自损失占总损失的比例计算赔偿。另被告王立支付的5000元，可在确定的赔偿数额中予以扣除。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条、第四十八条﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告靳维娜损失37403.5元；在商业三者险责任限额内赔偿原告靳维娜损失26200元。
二、被告王立于本判决生效后十日内赔偿原告靳维娜损失17479元（含已付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第1833号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条行人列队在道路上通行，每横列不得超过2人，但在已经实行交通管制的路段不受限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。