wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初340号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年12月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HGT1**号红色马自达牌小型汽车，从荆门市白云大道出发到荆门市葡萄园，沿白云大道�南向北行驶至荆门市公安局巡警支队门前路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为110.1mg/100ml。
公诉机关指控，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对指控的罪名与事实无异议，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安查处道路交通�全违法行为现场记录，呼吸酒精检测报告及血液检测抽样单，血液提取登记表，现场照片，被告人陈某某身份证复印件及身份信息，被告人陈某某机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获及审讯视频资料，证人范某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡小宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1434号
原告李春仙，住五常市。
委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
委托代理人郑仁浩，住五常市。
被告刘长海，住五常市。
原告李春仙与被告刘长海返还原物纠纷一案，原告李春仙于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李春仙委托代理人常晓广、郑仁浩，被告刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春仙诉称，1998年原告从小山子镇胜利村分得承包水田10.2亩，该承包地自2012年起由被告刘长海经营耕种，没有向原告支付承包费。原告及家人多次找被告索要土地，被告拒绝归还土地。请求被告刘长海归还承包地10.2亩，支付自2012年至2015年土地使用费24480元，案件受理费由被告承担。
被告刘长海辩称，我于2012年3月25日从郑永良手中转包水田7.5大亩，郑永良称原告允许郑永良转包，郑永良为偿还土地转包费向我方求借款，并签订将该地转包给我的协议。八一村的张立学在郑永良手中转包该地二年，郑永良持有原告李春仙授权委托书与我签订了土地转包协议。2012年到2015年之间，原告未向我主张土地权利，我一直耕种至今。2016年春，原告委托代理人郑仁浩找我，要求归还土地，我告知其找郑永良。原告主张权利已经超过诉讼时效，请求驳回原告的无理诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，李春仙、刘长海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李春仙举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜利村委会证明一份，主要内容“小山子镇胜丰村刘长海自2012年至2015年耕种李春仙土地。土地参考价1100元至1200元，郑仁浩系李春仙的舅舅，2016年3月18日”。拟证明刘长海耕种原告承包田的事实。
证据A2.五常市小山子镇胜利村委会证明一份，主要内容“李春仙（原户主李炳万），1998年分地时分得承包田7.2亩，开荒地3亩”。拟证明原告有承包田10.2亩的事实。
刘长海对李春仙所举示的证据A1、证据A2无异议。
刘长海未举示证据情况如下：
证据B1.借款协议书一份，主要内容“2012年3月25日郑永良向刘淑琴借款44000元，郑永良保证一个月内偿还。如郑永良逾期不能偿还欠款，由刘淑琴继续耕种7.5大亩土地，且不付转包费，直到郑永良还清欠款时为止，并由金容镇提供担保，该地荒地费由郑永良承担。借款人郑永良，出借人刘淑琴，担保人金容镇。借款时间2012年3月25日”。拟证明郑永良借款，将7.5大亩水田转包给刘淑琴、刘长海夫妻的事实。
证据B2.金容镇证人证言一份，主要内容“刘长海承包郑永地时我是介绍人，郑永良后来给没给李春仙钱我不知道，郑永良拿有委托书”。拟证明郑永良将地包给刘长海的事实。
李春仙对刘长海举示的证据B1以与本案无关为由提出异议，对证据B2的真实性无异议。
本院确认：李春仙庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明李春仙分得土地10.2亩，自2012年起由刘长海耕种的事实，证据A1、证据A2有效，应予采信。刘长海所举示的证据B1和证据B2，能够证明郑永良将李春仙委托经管的土地转包给刘长海耕种的事实，证据B1和证据B2有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李春仙1998年第二轮土地展包时，在五常市小山子镇胜利村分得承包田7.2亩，新增开荒地3亩，合计10.2亩。原告李春仙近些年在外打工，委托郑永良对外承转包自己的承包田，并由郑永良将承包费转交给自己。2012年3月25日郑永良向被告刘长海、刘淑琴夫妻借款44000元，书面约定“如郑永良将水田7.5大亩交由刘淑琴耕种，不收取承包费用于偿还借款，金容镇提供担保”。2016年春，原告李春仙舅舅郑仁浩找被告刘长海，要求归还李春仙的承包田10.2亩。被告刘长海以郑永良将地承包给刘淑琴为由，拒绝返还水田10.2亩。
本院认为，原告委托郑永良对外转包自己家的承包田，郑永良将原告承包田抵债形式由被告经营耕种，其以地抵债行为无效。原告要求被告返还承包田，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付承包费，郑永良以借款形式收取被告转包地价款，郑永良不履行与原告约定的义务，未向原告支付转包费，原告应向郑永良主张权利，。原告要求被告支付承包费的诉讼请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘长海自本判决生效之日起五日内返还原告李春仙在小山子镇胜利村承包田10.2亩。
二、驳回原告李春仙的其他诉讼请求。
案件受理费206元，由原告李春仙负担106元，被告刘长海负担100元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王新迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3627号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）：李某2，女，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）：李某3，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1933年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人胡某法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1111号驳回起诉的民事裁定，以原审程序违法、认定事实错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3向一审法院起诉请求继承其母亲李某某的房产、家庭生活用品、银行存款等财产。
一审法院审理查明：李某1、李某2、李某3的母亲李某某与胡某于××××年××月××日结婚，两人均为再婚。2012年3月28日，胡某向安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）提起离婚诉讼，要求判令与李某某离婚。2014年5月5日，北关区法院作出（2012）北民二初字第91号民事判决，判决不准许胡某与李某某离婚。二人上诉至安阳市中级人民法院（以下简称市中院），2014年8月13日，市中院作出（2014）安中民一终字第1281号民事调解书，调解协议内容为：“一、胡某与李某某离婚，双方生活各方面均由各自子女照顾，费用由各自子女负担；二、安阳市永安东街五巷3号楼2单元一层西户三室一厅住房归胡某所有，胡某给付李某某共同财产分割款壹拾柒万伍仟元（175000元）整，于2014年9月13日前付清，到期不能付清以上款项，以上房产归李某某所有；三、胡某与李某某其他诉讼均终结，互不追究，双方之前的财产等关系就此结清，与双方夫妻身份关系有关的问题均互不再追究。一审案件受理费300元，由胡某负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。”2014年9月10日，李某3作为李某某离婚案件的委托代理人领取了上述调解书中确定的175000元案件调解款。李某某于2015年7月10日病故。李某3对以上民事判决书、民事调解书及其领取调解款的真实性均予认可，但其陈述李某某于2015年1月18日向市中院申请再审，认为市中院调解违法，要求确定并分割李某某与胡某的夫妻共同财产。2015年11月2日，市中院在审查过程中，再审申请人李某某病故，裁定案件终结审查。李某3在本案中主张市中院的民事调解书并未生效，李某某与胡某并未离婚。李某1、李某2、李某3作为李某某的继承人起诉胡某，要求继承其母亲的财产。一审法院认为，李某1、李某2、李某3以继承其母亲李某某财产为由提起对胡某的民事诉讼。首先需要查明李某某与胡某是否离婚，李某1、李某2、李某3提起的法定继承是否符合民事立案条件。胡某与李某某于2014年8月13日经市中院调解离婚，离婚协议对双方离婚、共同财产处分均有明确约定，且李某3作为李某某离婚案件的委托代理人依据该调解书领取了共同财产分割款175000元；李某某虽在2015年1月10日向市中院申请再审，但因李某某在再审审查期间病故，市中院作出了（2015）安中民申字第121号民事裁定依法终结审查，故市中院作出的民事调解书并未被依法撤销。李某某系与胡某离婚后死亡，故胡某并非李某某的法定继承人，胡某作为法定继承案件的被告主体不适格。李某1、李某2、李某3对胡某提起的对其母亲李某某的法定继承诉讼依法应予驳回。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李某1、李某2、李某3的起诉。
本院认为，依据本院2014年8月13日作出的（2014）安中民一终字第1281号民事调解书，胡某与李某某离婚。李某某死亡系在其与被上诉人胡某离婚之后，故胡某并非李某某的法定继承人，李某1、李某2、李某3将胡某列为被告提起法定继承纠纷诉讼，要求继承李某某的财产，明显不当。原审裁定以被告主体不适格为由裁定驳回李某1、李某2、李某3的起诉并无不当，应予维持。上诉人李某1、李某2、李某3的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 邢燕
二〇一六年十月十七日
书记员 张蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2477号
原告湖南大力电建热镀锌有限公司。
法定代表人邹金如，该公司总经理。
被告湖南宏耀工业有限公司。
法定代表人钟光耀，该公司总经理。
被告钟光耀。
被告杨云辉。
本院在审理原告湖南大力电建热镀锌有限公司与被告湖南宏耀工业有限公司、钟光耀、杨云辉加工合同纠纷一案，原告湖南大力电建热镀锌有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南宏耀工业有限公司、钟光耀、杨云辉的银行存款8765546.4元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告湖南大力电建热镀锌有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南宏耀工业有限公司、钟光耀、杨云辉的银行存款8765546.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜俊勇
二〇一六年六月七日
书记员 李 想
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执616号
申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执616号			申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7919号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保16号
申请人：吕爱玲，女。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。
被申请人：董立涛，男。
申请人王德尧于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押蒙阴金盛运输有限公司名下的鲁Q796**(鲁Q4S**挂)号半挂车，申请人以王庆坤名下鲁SK93**号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押蒙阴金盛运输有限公司名下的鲁Q796**(鲁Q4S**挂)号半挂车。
二、查封王庆坤名下用于担保的鲁SK93**号车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为二年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费820.00元，由申请人吕爱玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年四月一日
书记员 卓庆敏
莱芜市钢城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保16号之一
申请人：吕爱玲，女。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。
被申请人：董立涛，男。
本院受理申请人吕爱玲与被申请人蒙阴金盛运输有限公司、董立涛机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人董立涛于2017年4月7日向本院交纳担保金80000.00元，申请解除对被申请人蒙阴金盛运输有限公司名下的鲁Q796**(鲁Q4S**挂)号半挂车的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒙阴金盛运输有限公司名下的鲁Q796**(鲁Q4S**挂)号半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年四月七日
书记员 卓庆敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢335号
申请执行人何细凤，女，1976年9月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人邓明明，男，1960年7月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行何细凤与邓明明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢335号申请执行人何细凤，女，1976年9月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人邓明明，男，1960年7月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行何细凤与邓明明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终171号
上诉人（原审被告、反诉原告）：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心。
经营者：李春吉。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台淑香。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
上诉人延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心因与被上诉人台淑香劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心以双方已和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心预交50元），减半收取5元，由上诉人延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心负担。退还给上诉人延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 阳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初200号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨琴，女，1966年10月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2014年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2018年4月21日被监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）191号起诉书指控，2018年4月20日17时许，被告人杨琴通过电话与罗某某联系，商定贩卖毒品给罗某某。随后，罗某某通过微信向杨琴转账毒资250元，杨琴到重庆市大渡口区第37中学对面公交车站附近，将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给罗某某。当日19时9分许，罗某某将购买的甲基苯丙胺疑似物吸食后，再次联系杨琴购买毒品。次日零时许，杨琴到大渡口区第37中学旁的重客隆超市门口，以200元的价格贩卖0.81克甲基苯丙胺疑似物（未检出甲基苯丙胺成分）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给罗某某。交易完成后，二人被群众发现并扭送公安机关。侦查人员从罗某某处查获双方交易的毒品及毒品疑似物，从杨琴处查获毒资200元及其作案使用的手机一部。到案后，杨琴如实供述了上述犯罪事实。被告人杨琴的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，毒品及作案工具应予没收。被告人杨琴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年3月12日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人杨琴的违法所得450元；
三、扣押在案的毒品0.17克、毒品疑似物0.81克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月二日
书记员 李 域
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2014）康民督字第2号
申请人杨民孝。
被申请人田龙。
申请人杨民孝于2013年12月23日向本院申请支付令，因被申请人田龙拖欠申请人杨民孝工程款16330元，并于2010年12月26日给申请人出具欠条作为债权凭证，现申请人杨民孝要求被申请人田龙支付拖欠的工程款16330元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人杨民孝的工程款16330元及利息。
申请费70元，由被申请人田龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初777号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：庞爽，女，1984年12月27日出生，满族，住内蒙古通辽市。
被告：吕安才，男，1976年7月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告庞爽、吕安才借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员李金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼、被告庞爽、吕安才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：二被告于2012年10月18日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为130000元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目47幢楼1-7-2房屋(地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-47号47幢1单元7层2号)，借期四年，分四期偿还。2015年10月13日，被告没有按照约定如期偿还第三笔借款40000元。为此，原告于2015年10月26日向被告发送《催交借款通知书》一份，2015年11月10日向被告发送《律师函》一份，被告却置之不理，故诉至法院，请求贵院判令：一、判令被告一次性偿还借款40000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2015年12月31日）3200元，并且被告应该按照每日40元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告庞爽、吕安才经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款130000元，于2013年10月13日前偿还40000元，于2014年10月13日前偿还40000元，于2015年10月13日前偿还40000元，于2016年10月13日前偿还10000元。每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款130000元。2015年10月13日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款40000元。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、情况说明证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2012年10月18日签订了借款协议，原告支付了借款130000元，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张二被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，故应以本金40000元为基数，按年利率24%自2015年10月14日起计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞爽、吕安才于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金40000元；
二、被告庞爽、吕安才于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款40000元的违约金，以本金40000元为基数，从2015年10月14日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告庞爽、吕安才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费800元，由被告庞爽、吕安才承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李 金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张明明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1634号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘海迎，男，1987年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经商，住临沂市兰山区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人刘海迎犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘海迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月9日22时许，被告人刘海迎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区官绎街与新华路交汇处东100米路段由东向西倒车时，与沿官绎街由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘海迎静脉血中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘海迎已赔偿被害人刘某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年6月2日，被告人刘海迎到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘海迎在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘海迎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘海迎系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘海迎应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 笑
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1711号
申请执行人:侯世珍。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2951元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3001元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1260号
原告杜某某，女。
委托诉讼代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托诉讼代理人刘国新，男，1973年5月28日生，汉族，住易县团结路**号。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人苏丹，被告张某某及其委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，后于2015年5月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解不深，婚后亦未建立融洽的夫妻感情，经常因琐事发生争执。2016年1月份，双方因琐事发生争吵，原告搬回娘家，双方分居至今。分居期间，原告迫于生计在被告住所附近打工，被告知情，但从未主动邀请原告回家，也未给过原告零用钱。无夫妻共同财产，无共同存款、债权、债务。
被告张某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。婚后二人相敬如宾，生活稳定，被告掌管家庭的全部财产。原告在外打工时，被告多次邀请原告回家遭拒，但双方未到非离不可的地步，仍有和好的可能。有夫妻共同存款6万元，由原告持有、保管；有夫妻共同债务7万元。被告提交证明2份，借条3张，民政局申请1份，收据2张，且申请4证人出庭作证，拟证实被告为结婚产生债务7万元，已造成生活困难。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2015年5月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。结婚时原告娘家未陪送物品。无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。本案原告主张原、被告的夫妻感情已彻底破裂，但被告予以否认，原告未提交充分有力的证据予以证实。因此，原告请求离婚的诉求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。需要说明的是，夫妻二人在日常生活中发生争吵也是在所难免的，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对、互相谅解，开诚布公的交谈，纠正各自的不足，以期收到增进夫妻感情的效果。
综上，原告主张无事实及法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一六年十一月六日
书记员 马明会
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终922号
上诉人张琪峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王俏君，女，1981年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人张早余，男，1952年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人吴翠兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人金华市人民政府。
被上诉人金华山旅游经济区管委会。
上诉人张琪峰、王俏君、张早余、吴翠兰诉金华市人民政府、金华山旅游经济区管委会（以下简称金华山管委会）行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初221号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张琪峰、王俏君、张早余、吴翠兰上诉称,金华山管委会已被授予行政职权，并得到了浙江省人民政府浙政复[2016]127号《行政复议告知书》的证实，行政法律主体资格适格。两被上诉人的征地行为未获得浙江省国土资源厅审核及浙江省人民政府批准，对上张家村经济合作组织的集体土地使用权及所有权进行征收没有法律依据，征收行为违法。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为,金华山管委会是金华市人民政府的派出机关，不具备独立的行政主体资格，不能成为行政诉讼的适格被告。在原审法院告知变更被告的情况下，张琪峰等四人拒绝变更，本案因被告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的起诉条件。原裁定不予立案并无不当。上诉人张琪峰等四人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 路 遥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许赛俐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第717号
申请执行人：佛山市顺德区怡豪制衣有限公司。
被执行人：何日照，男，汉族。暂住地广东省高要市。
被执行人：蓝月荣，男，汉族，暂住地广东省罗定市。
被执行人：高要市新青年服装贸易有限公司。
被执行人：何少霞，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人佛山市顺德区怡豪制衣有限公司与被执行人高要市新青年服装贸易有限公司，蓝月荣，何少霞，何日照定作合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法均民初字第309号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市新青年服装贸易有限公司，蓝月荣，何少霞，何日照逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区怡豪制衣有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市顺德区怡豪制衣有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市新青年服装贸易有限公司，蓝月荣，何少霞，何日照的银行存款、其他资金、财产合共人民币254578.48元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月九日
书记员 伍振业
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0781行初62号
原告陈立一，女，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告青州市国土资源局，住所地：青州市。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人王永光，青州市国土资源局工作人员。
原告陈立一诉被告青州市国土资源局不动产登记一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈立一及委托代理人贾丽平，被告青州市国土资源局不动产登记中心副主任杨洋、委托代理人陈征、王永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立一向被告提出申请，要求被告将位于青州市石坊路安置区东区28号楼1单元4层西户的（青）房权证王府字第*********号房屋进行变更登记，被告认为按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，于2018年5月30日作出《不动产登记不予受理告知书》。
原告诉称，原告的母亲王惠玉因病于2018年1月18日去世，原告作为王慧玉的唯一继承人，向被告提出申请，办理位于青州市石坊路安置区东区28号楼1单元4层西户房屋的不动产登记变更手续，原告已经按照被告要求提交了相关材料，包括王惠玉的婚姻状况材料：离婚协议书。但被告仍然以原告未提交王惠玉婚姻状况证明为由作出不予受理的决定，且向原告出具了《不动产登记不予受理告知书》。被告的行政不作为，已经严重的侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，望依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的《不动产登记不予受理告知书》；2、责令被告依法受理原告提出的不动产变更登记申请，并依法办理相关变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：
1、不予受理告知书复印件1份；
2、死亡医学证明1份；
3、亲属关系证明2份；
4、房屋产权证复印件1份；
5、土地证书复印件1份；
6、民事调解书复印件1份。
被告辩称，一、答辩人作出《不动产登记不予受理告知书》的行政行为，事实认定清楚，理由确实充分。本案原告于2018年5月30日向答辩人申请对位于青州市石坊路安置区东区28号楼1单元4层西户房产进行不动产变更登记，变更原因为原告系该房产所有权人王惠玉的唯一继承人。但经过答辩人对涉案房产的调查发现，该房产系王惠玉通过房屋拆迁补偿所得。王惠玉被拆迁的房产位于青州市河滩街40号南楼，房产证号为青房权证王府改字第*********号。经过答辩人查询发现，该被拆迁房产在王惠玉申请办理房产证时所提交的《职工申请购买成本价公有住房审批表》中，明确记载了王惠玉的配偶为赵传敏。显然原告在向答辩人申请变更产权登记时并未提供被继承人王惠玉婚姻状况等详细的社会关系证明。因此，申请人作出《不动产登记不予受理告知书》的行政行为，事实认定清楚，理由确实充分。二、答辩人作出《不动产登记不予受理告知书》的行政行为，程序合法，适用法律正确。首先，根据《不动产登记暂行条例》第十六条规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（五）与他人利害关系的说明材料。因此原告应当提供被继承人王惠玉的婚姻关系等详细的社会关系证明材料，予以确定与他人利害关系情况。其次，基于原告未提供上述材料，因此答辩人根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第三项规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：…（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。”答辩人根据该条例规定，当场书面制作《不动产登记不予受理告知书》，并告知了本案原告不予受理的原因以及需要补正的内容，原告也在告知书中签字确认。显然，答辩人作出《不动产登记不予受理告知书》的行政行为，程序合法，适用法律正确。综上所述，答辩人作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交证据如下：
1、《不动产登记不予受理告知书》；
2、《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》；
3、《安置楼房协议》；
4、《职工申请购买成本价公有住房审批表》；
5、《不动产登记暂行条例》第16条、第17条。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对于原告提交1-6号证据，被告经质证对其真实性无异议，认定为有效证据。对于被告提交的1-3号证据，原告对其真实性无异议，认定为有效证据；对于被告提交的4号证据，原告对其真实性不予认可，经本院审查，被告提交的4号证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明：原告母亲王惠玉生前拥有位于青州市石坊路安置区东区28号楼1单元4层西户房产一套，房屋所有权证号为（青）房权证王府字第*********号，该房产系王惠玉生前通过房屋拆迁补偿所得。1998年1月14日，山东省寿光市人民法院作出的（1998）寿法大民初字第4号民事调解书确认以下事实：原告陈光庭与被告王惠玉自愿离婚。2000年11月30日，在王惠玉填写的《职工申请购买成本价公有住房审批表》中，在“家庭成员及工资收入”一栏载明其与赵传敏系夫妻关系。2007年9月19日，王惠玉签署《安置楼房协议》，由此获得涉案房产。2018年1月18日，王惠玉去世。2018年3月7日，山东联盟化工集团有限公司出具证明一份，证明陈立一系王惠玉唯一子女。2018年3月23日，青州市黄楼街道办事处王岗村村民委员会出具证明一份，证明王惠玉的父母均已去世。2018年5月30日，原告在申请办理不动产登记变更时，被告以原告申请材料中缺少被继承人即王惠玉的婚姻状况等相关社会关系证明为由拒绝为原告办理不动产登记变更手续。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：…（五）与他人利害关系的说明材料；”该条例第十七条第一款第三项规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别安置下列情况办理：…（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；”本院经审理认为，原告提交的证据仅能证明其为王惠玉的唯一子女、王惠玉的父母均已去世，以及王惠玉在1998年1月14日与陈光庭经法院调解离婚，以上证据不足以证明王惠玉于1998年1月14日至去世时的婚姻状况，即不能证明原告为王惠玉的唯一法定继承人。因此被告作出的《不动产登记不予受理告知书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈立一的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年七月二十日
法官 助理 房国媛
书 记 员 张国伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2301号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人:薛加斌（广州市天河区广棠路18号薛加斌展板加工厂经营者），男，汉族，户籍地址湖北省随州市，公民身份号码×××4870。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]159号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址木制品加工项目的使用，并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]159号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄静纯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第73号
原告：叶伟军，经商。
委托代理人：项黎。
委托代理人：支慧。
被告：赖ＸＸ，经商。
原告叶伟军与被告赖ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶伟军及其委托代理人项黎、支慧均到庭参加诉讼，被告赖ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，本案案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告叶伟军起诉称：2013年9月份期间，被告多次向原告购买金首饰，价款共计111万元，但均未付款。分别于2013年9月15日、2013年9月20日、2013年9月30日向原告出具三张借条，并承诺尽快付清款项。后原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款111万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告与案外人方小琴共同经营金店的事实。
3、借条原件三张，以证明2013年9月15日，经双方结算，被告结欠原告货款41万元；2013年9月20日，经双方结算，被告结欠原告货款50万元；2013年9月30日，经双方结算，被告结欠原告货款20万元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1、2均系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与案外人方小琴共同经营位于青田县东源镇东源综合市场7号的金店。自2013年8月份起，被告陆续向原告购买各类金首饰。2013年9月15日，经双方结算，被告结欠原告货款41万元，同时由被告亲笔出具借条一张交由原告收执。2013年9月20日，经双方结算，被告结欠原告货款50万元，同时由被告亲笔出具借条一张交由原告收执。2013年9月30日，经双方结算，被告结欠原告货款20万元，同时由被告亲笔出具借条一张交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告赖ＸＸ向原告叶伟军购买黄金首饰，结欠原告货款111万元，事实清楚，有被告赖ＸＸ出具的三张借条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖ＸＸ于本判决生效后三十日内支付原告叶伟军货款111万元及利息（利息自2015年4月29日起至款项实际还清之日止，按年利率5.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，公告费600元，合计15390元，由被告赖ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 周桂如
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执451号
申请执行人蓝远寿，男，住广西博白县。
被执行人农建文，男，住广西大新县。
本院在执行蓝远寿申请执行与农建文劳务合同纠纷一案中，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)桂1421民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人农建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农建文限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农建文经过“四查两查”等部门进行了财产查询，未发现被执行人农建文有财产可供执行。双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执451号
申请执行人蓝远寿，男，1973年10月14日出生，汉族，自由职业，住广西博白县。
被执行人农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，自由职业，住广西大新县。
本院在执行蓝远寿申请执行与农建文劳务合同纠纷一案中，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1421民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人农建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农建文限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农建文经过“四查两查”等部门进行了财产查询，未发现被执行人农建文有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初706号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初706号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执451号申请执行人蓝远寿，男，住广西博白县。被执行人农建文，男，住广西大新县。本院在执行蓝远寿申请执行与农建文劳务合同纠纷一案中，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)桂1421民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人农建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农建文限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农建文经过“四查两查”等部门进行了财产查询，未发现被执行人农建文有财产可供执行。双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐光席代理审判员  陆文辉代理审判员  覃 璞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆美凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03574号
罪犯陈世涛，男，1967年5月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化，原系石柱土家族自治县六塘乡人民政府副乡长。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2012年5月31日作出（2012）石法刑初字第61号刑事判决，认定陈世涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年，犯罪所得赃款全部予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日裁定对其有期徒刑十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯陈世涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世涛在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现，但受贿犯罪所得赃款12.5万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世涛减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年4月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执128号
申请执行人乔保斌，男，1975年3月19出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人董玉庆，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人上官战伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行乔保斌与董玉庆、上官战伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董玉庆、上官战伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债54000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执128号申请执行人乔保斌，男，1975年3月19出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人董玉庆，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人上官战伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行乔保斌与董玉庆、上官战伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董玉庆、上官战伟无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债54000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初字1026号
原告魏光金，男，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。特别授权。
被告徐静，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
原告魏光金与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏光金的委托代理人康华，被告徐静、人民财保信阳分公司的委托代理人冯应华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日19时30分许，徐静驾驶豫S×××××号车沿国道312线由西向东行驶到该国道罗山县楠杆镇子路路口路段时，与在斑马线上由南向北步行的其相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。现依法诉请被告赔偿其各项损失共计94317.22元。
被告徐静辩称，事故发生是事实，事故车辆有保险，由保险公司赔偿，我先期垫付的28556.04元请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，不合理请求及诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2015年12月2日19时30分许，徐静驾驶豫S×××××号车沿国道312线由西向东行驶到该国道罗山县楠杆镇子路路口路段时，与在斑马线上由南向北步行的魏光金相撞，致魏光金受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定徐静负此事故全部责任，魏光金不负此事故责任。魏光金受伤救治于罗山县第二人民医院，住院27天，花医疗费用13556.04元。2016年5月21日信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定魏光金伤情目前构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日；营养期为90日。鉴定费用1300元及鉴定时检查费用180元。庭审中原告提供了2011年9月28日在罗山县楠杆镇食品院内购买夏丽住房一套的房屋买卖合同。事故发生后徐静支付了28556.04元用于魏光金伤后治疗。
另查，魏光金系农业人口。豫S×××××号车在人民财保信阳分公司投保有交强险及第三者责任险（金额1000000元，不计免赔率）。2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实有票据、事故认定书、费用清单、病例、司法鉴定意见书、保险单证明、证明、房屋买卖合同、身份证及户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告徐静驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告魏光金的合理、合法损失承担赔偿责任。本案中被告徐静驾驶的豫S×××××号车在人民财保信阳分公司投保有交强险及第三者责任险（金额1000000元，不计免赔率），故被告徐静应赔偿部分由保险公司进行理赔。经审核魏光金应获赔偿的项目和数额为1、医疗费13736.04元；2、误工费部分，原告虽然己年满60周岁，但是以当地实际情况，特别是对农业劳动者，休息定会有误工损失；至于原告请求误工损失应以2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年的标准计算较为适宜，即金额为11855.75元（150天×28849元／年÷365天）；3、护理费7516.1元（90天×30482元／年÷365天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；6、伤残赔偿金请求标准，原告只提供其在城镇购买有房屋在此居住，但未提供其收入来源于城镇的证明，故标准参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年计算，即20620.7元（19年×10853元／年×10％）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费本院酌定为500元，上述费用共计61838.59元。该费用均由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。此款待保险公司赔偿后由魏光金退还徐静先期支付的28556.04元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏光金各项损失款61838.59元（此款保险公司赔偿后由魏光金退还徐静先期支付的28556.04元医疗费）；
二、驳回原告魏光金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，鉴定费1300元，共计3457元由原告魏光金负担811元，被告徐静负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 李叶梦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张成强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初239号
原告:厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事。
原告：王子儒，男，汉族，住福建省泉州市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮、林小燕，均系福建达业律师事务所律师。
被告：南安市佰事达卫浴洁具厂，住所地福建省南安市。
主要负责人：陈壮志。
被告：济南市天桥区华牧卫浴经销处，住所地山东省济南市。
经营者：陈燕苗。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市佰事达卫浴洁具厂、济南市天桥区华牧卫浴经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 李晓华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 蕾
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2485号
原告：张国强，男，1967年12月10日生，汉族，住涉县。
被告：赵海平，男，1964年7月27日生，汉族，住涉县。
被告：申海花，女，1969年7月17日生，汉族，住涉县。
原告张国强诉被赵海平、申海花劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张国强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告张国强负担。
审判员 宁彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢 浩
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执326-1号
申请执行人王睿，女
被执行人刘同亮，男
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）历城商初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王睿于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王睿也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初240号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人高文，男，1968年12月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，无业，住湘阴县。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因吸食毒品，于2017年4月26日被湘阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人高文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹、赵丹出庭支持公诉。被告人高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人高文多次邀集吸毒人员钟晓雷在湘阴县文体局宿舍三楼的自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年4月28日，高文在强制隔离戒毒期间主动向湘阴县公安局乌龙派出所供述了容留他人吸毒的犯罪事实。该院认为，被告人高文的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人高文对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人高文多次邀集吸毒人员钟晓雷在湘阴县文体局宿舍三楼的自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年1月25日下午，高文在县文体局宿舍的自家卧室内容留并伙同钟某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年1月26日下午，高文在县文体局宿舍的自家卧室内容留并伙同钟某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年2月某日下午，高文在县文体局宿舍的自家卧室内容留并伙同钟某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月28日，高文在强制隔离戒毒期间主动向湘阴县公安局乌龙派出所供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
证人钟某的证言。证明他与高文从小就认识，多年未联系，2017年1月偶然相遇。2017年1月25日下午他应高文之邀到高文家卧室，两人一起吸食毒品冰毒和麻古，听高文讲毒品是高文以250元从“黑皮”手中购买，次日下午他又到高文家与高文一起将头天剩下的毒品吸食。2017年2月的一天下午，他又应高文之邀到高文家卧室，两人一起吸食毒品冰毒和麻古，听高文讲毒品是高文以150元从“黑皮”手中购买。他所证明的3次在高文家吸毒的细节与被告人高文的供述相印证。
证人石某的证言。她是高文的母亲。证明他们母子居住在江东中路文体局宿舍，高文曾因吸毒多次被公安机关打击处理，2016年被释放后，高文有时反锁门在睡房，可能是吸毒。她平日下午不常在家，高文的朋友她也不认识。
被告人高文的供述。供认在自家卧室容留并伙同钟某三次吸毒的事实。
4、辨认笔录。①高文指认钟某是与他一起在自家卧室吸毒的人。②钟某指认高文是三次容留他吸毒的人。
5、高文使用的手机2017年1月的通话详单，证明与钟某相联系的情况。
6、高文容留钟晓雷吸毒的场所（文体局宿舍3楼高文家）的现场勘验检查记录、方位图及照片。从中将一卷已用动的锡箔纸予以扣押的决定书、扣押清单及销毁清单。
7、高文指认容留钟某吸毒的地点的笔录及照片。
8、高文、钟晓雷因吸毒分别被湘阴县公安局决定行政处罚及强制戒毒的决定书。
9、被告人高文原被判刑的法律文书。
10、被告人高文的到案经过说明材料。证明高文因吸毒被抓获后被送往强制戒毒时，主动向公安机关供述了未掌握的容留钟某吸毒的事实。
11、被告人高文的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人高文多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高文曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人高文在被强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋武
人民陪审员 吴军
人民陪审员 刘蜜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终162号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××0752。因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冯某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）珠香法刑初字第2780号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日22时许，公安机关在珠海市香洲区前山翠微西路将被告人冯某抓获，并从其逃跑时扔下的一个茶叶袋里缴获3小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重29.72克）和2小袋红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.63克）。
另查明，被告人冯某因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被本市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、梁某的证言及辨认笔录，证人嵇某、黄某乙的证言，通话记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，执勤经过，办案说明，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人冯某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的手机退回扣押机关依法处理。
原审被告人冯某上诉称，没有证据证实涉案毒品是其的；本案涉案的证人其都不认识，不能证明案件事实。请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人冯某所提上诉理由。经查，上诉人冯某在原审开庭中对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，另原公诉机关也当庭出示了证人证言、扣押物品清单等证据予以印证，足以认定。现其上诉并翻供，理据不足且与查明的事实相悖，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1841号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑建臣，男，1972年6月13日出生。
关于新郑市人民法院申请执行郑建臣罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第359号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5165号
原告李大小，男，1961年11月17日出生。
原告李老金，男，1939年4月29日出生。
被告熊献义，男，1942年5月8日出生。
委托代理人熊英俊（被告之女），女，1980年1月5日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人李东先（被告之妻），女，1954年11月9日出生，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告李大小、李老金诉被告熊献义相邻关系纠纷一案中，原告李大小、李老金于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李大小、李老金自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大小、李老金撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李大小、李老金负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟德军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3101-1号
原告王某一。
被告刘某一。
被告李某一。
本院受理的原告王某一与被告刘某一、李某一民间借贷纠纷一案，原告王某一向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某一的工资账户予以冻结，并自愿提供原告王某一在府谷县天府路民政东巷3号林业局住宅楼的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告王某一的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某一的工资账户，并查封原告王某一的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某一的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告王某一的房屋，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3101-1号原告王某一。被告刘某一。被告李某一。本院受理的原告王某一与被告刘某一、李某一民间借贷纠纷一案，原告王某一向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某一的工资账户予以冻结，并自愿提供原告王某一在府谷县天府路民政东巷3号林业局住宅楼的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告王某一的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某一的工资账户，并查封原告王某一的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某一的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告王某一的房屋，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月十五日书记员  张剑峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴花淑，女，1965年6月7日出生，朝鲜族，吉林省敦化市第四小学教师，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆国，男，1988年3月30日出生，朝鲜族，3305工厂工人，现住吉林省敦化市。
一审被告：康金礼，女，1938年6月6日出生，朝鲜族，3305工厂退休工人，现住吉林省敦化市。
再审申请人吴花淑因与被申请人韩庆国、一审被告康金礼继承纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴花淑申请再审称：（一）韩迎春的遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定，为无效遗嘱。韩迎春将夫妻共同财产作为个人财产指定韩庆国一人继承，违背法律规定；（二）中国银行敦化支行贷款手续能充分体现韩�春与吴花淑系夫妻关系。也从自然人情况调查表、胜利街证明、吴花淑贷款委托书、律师事务所见证书、第四小学证明等材料中也能体现上述情况；（三）诉争房屋贷款于2010年2月21日全部还清，应认定取得房屋产权证的时间为2010年2月21日；（四）银行贷款材料能体现2003年8月份时韩迎春与吴花淑生活在一起，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条认定婚姻关系效力的规定；（五）诉争房屋是夫妻共同财产，法院应当按照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定予以分割。
本院认为，根据一审、二审查明的事实，逝者韩迎春于2004年7月13日结婚登记之前，个人交纳首付款购买了诉争房屋，并于2004年1月4日取得房屋所有权证时，将诉争房屋登记在韩迎春个人名下。一审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定认定诉争房屋为韩迎春个人财产，并将婚后共同偿还的房屋贷款及增值部分财产的一半分割给申请人，事实清楚，证据充分，合法合理。另外，申请人所提供的证据无法证实其与韩迎春在婚姻登记之前已存在夫妻关系的主张，本院不予支持。申请人的其他理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，吴花淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴花淑的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月九日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴花淑，女，1965年6月7日出生，朝鲜族，吉林省敦化市第四小学教师，现住吉林省敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆国，男，1988年3月30日出生，朝鲜族，3305工厂工人，现住吉林省敦化市。一审被告：康金礼，女，1938年6月6日出生，朝鲜族，3305工厂退休工人，现住吉林省敦化市。再审申请人吴花淑因与被申请人韩庆国、一审被告康金礼继承纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴花淑申请再审称：（一）韩迎春的遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定，为无效遗嘱。韩迎春将夫妻共同财产作为个人财产指定韩庆国一人继承，违背法律规定；（二）中国银行敦化支行贷款手续能充分体现韩�春与吴花淑系夫妻关系。也从自然人情况调查表、胜利街证明、吴花淑贷款委托书、律师事务所见证书、第四小学证明等材料中也能体现上述情况；（三）诉争房屋贷款于2010年2月21日全部还清，应认定取得房屋产权证的时间为2010年2月21日；（四）银行贷款材料能体现2003年8月份时韩迎春与吴花淑生活在一起，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条认定婚姻关系效力的规定；（五）诉争房屋是夫妻共同财产，法院应当按照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定予以分割。本院认为，根据一审、二审查明的事实，逝者韩迎春于2004年7月13日结婚登记之前，个人交纳首付款购买了诉争房屋，并于2004年1月4日取得房屋所有权证时，将诉争房屋登记在韩迎春个人名下。一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定认定诉争房屋为韩迎春个人财产，并将婚后共同偿还的房屋贷款及增值部分财产的一半分割给申请人，事实清楚，证据充分，合法合理。另外，申请人所提供的证据无法证实其与韩迎春在婚姻登记之前已存在夫妻关系的主张，本院不予支持。申请人的其他理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，吴花淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴花淑的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月九日书记员  李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2356号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码：14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇，组织机构代码：67092899-1。
法定代表人：高先霞，总经理。
被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02638号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘迎生、高先霞名下位于巢湖市烔炀镇某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2356号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码：14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇，组织机构代码：67092899-1。
法定代表人：高先霞，总经理。
被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02638号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘迎生、高先霞名下位于巢湖市烔炀镇某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2356号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码：14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇，组织机构代码：67092899-1。法定代表人：高先霞，总经理。被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02638号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘迎生、高先霞名下位于巢湖市烔炀镇某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十八日书记员  郭行妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申65号
再审申请人（原审原告）：米宝和
委托代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。
法定代表人：韩礼金，村主任。
再审申请人米宝和因与被申请人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6459号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
米宝和申请再审称:再审申请人家中5口人，2008年前均在小王庄中道南5排35号居住。2008年12月3日与被申请人就小王庄中道南5排35号房屋拆迁达成安置协议，协议约定：再审申请人在规定期限内搬迁，并自行安排临时住处，被申请人自2009年4月起，按每月每人500元标准给付再审申请人临时安置补助费，临时过渡期3年，如因被申请人责任延长过渡期限，自逾期之日起每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付。后由于物价因素对补助进行了增加改动，协议签订后，再审申请人全家依约履行了协议。被申请人2013年12月才交付房屋，且仅按全家2口支付补助100200元，尚欠再审申请人150300元，经多次催促，被申请人推脱至今未付，为维护再审申请人合法权益，2015年10月13日诉讼至天津市东丽区人民法院，天津市东丽区人民法院以再审申请人不是利害关系人为由，裁定驳回起诉。后再审申请人家人分别起诉，天津市东丽区人民法院三份裁定均以主体不适格为由驳回起诉。根据合同相对性原则，安置合同出现纠纷理应由再审申请人起诉，故原审裁定适用法律错误，现提起再审申请。
天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会未出庭亦未答辩。
本院认为：2009年4月27日米宝和与天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，合同签订后，再审申请人依照合同履行了全部义务，被申请人也依据合同给予再审申请人合同项下补偿费用，该合同现已经履行完毕。现再审申请人主张，应对其全家进行补偿，违反了合同相对性原则。另再审申请人主张的其他家庭成员，现均有自己的工作，非集体经济组织成员。再审审查期间，再审申请人提交的证据均不能证明其请求的依据合同给予其他家庭成员补偿的事实，故再审申请人申请再审的主张不属再审审查事由。
综上，再审申请人米宝和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米宝和的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年六月十二日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初783号
原告：乌兰察布市广发典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：田广乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被告：马平全，男，汉族，1967年6月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：王益金，男，汉族，1976年5月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市广发典当有限公司与被告马平全、王益金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市广发典当有限公司的委托诉讼代理人王晓农、被告马平全的委托诉讼代理人邵刚到庭参加了诉讼。被告王益金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市广发典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马平全偿还借款400000元，并承担借款利息；二、判令被告王益金对借款及利息承担连带给付责任；三、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年2月9日被告马平全因经营需要周转资金，与原告签订了《典当借款合同（抵）》，向原告借款伍拾伍万元（550000元），借款期限二个月，约定典当综合费及利息为月3.5%，被告以集宁区御景华庭商品房作为借款抵押。同时被告王益金为借款提供个人担保，但是到期后被申请人只偿还了15万元本金及部分利息，余款及利息至今未能偿还。由于借款人已经逾期，不能偿还借款本息。为保证债权得以实现，原告对被告及担保人提起诉讼，请求依法判决被告马平全偿还借款400000元，并承担借款利息；判令被告王益金对借款及利息承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告马平全辩称：借款事实确实，王益金提供担保事实确实，未归还40万元事实确实，以上全部认可。
被告王益金辩称：一、原告起诉事实确实：1、被告马平全借款事实确实，无异议。2、答辩人提供担保事实确实，无异议。3、答辩人提供自己公司位于集宁区御景华庭商品房作为抵押担保的事实确实，无异议。二、原告诉讼请求依法有据：1、被告马平全应依法向原告偿还拖欠的借款本息。2、被告马平全应依法以被法院查封的财产优先偿还原告的借款本息。3、答辩人同意依法承担担保人的法律责任。三、请求法院依法判决：1、首先，依次判决由被告马平全偿还拖欠原告的借款本息。2、其次，依法由答辩人承担其担保人的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告乌兰察布市广发典当有限公司与被告马平全（借款人）、被告王益金（担保人）签订典当借款合同（抵），被告王益金自愿以其拥有的集宁区御景华庭，每户建筑面积143.22平米作为抵押物为被告马平全向原告借款550000元，借款期限为2个月。同时约定综合月利率3.5%。原告自认被告马平全已归还其本金15万元，现仍欠原告本金40万元。同时主张从2016年12月8日起要求被告给付其利息。
本院认为，被告马平全应给付所欠原告款40万元及利息（从2016年12月8日起以年息24%计算至本息履行完毕之日止），双方原约定利息较高应以相关规定调整。在本案中被告王益金应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马平全在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市广发典当有限公司借款本金四十万元及利息（以本金四十万，从2016年12月8日起按年息24%计算至本息履行完毕之日止）。被告王益金对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费3025元，由被告马平全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初192号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人尚承楠，男，1996年9月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年10月23日刑满释放。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）188号起诉书指控，2018年5月20日13时许，被告人尚承楠通过微信与赵某某联系，商定贩卖毒品，并收取赵某某微信转账毒资600元。随后，被告人尚承楠在重庆市大渡口区重钢集团大楼对面的钢花路边，将0.73克甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某某，交易完成后被侦查人员抓获。侦查人员从赵某某处查获双方交易的毒品，另从尚承楠处查获2克甲基苯丙胺及作案工具三星牌手机一部。案发后，被告人尚承楠如实供述上述犯罪事实；提供线索，协助公安机关侦破其他案件。被告人尚承楠的行为已构成贩卖毒品罪；具有累犯、毒品再犯、坦白、立功情节；建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；毒品及犯罪工具应予没收。被告人尚承楠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚承楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年10月19日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人尚承楠的违法所得600元；
三、扣押在案的毒品3.11克、作案工具三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年七月十八日
书记员 李 域
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09762号
原告：陈以文，男，汉族，1967年6月25日出生，务农，住重庆市石柱县。
委托代理人：廖辉煌，重庆星心律师事务所律师。
委托代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾路法律服务所法律工作者。
被告：江苏胜腾建筑劳务有限公司。住所地：江苏南通市南通农场分场长洪十组，统一社会信用代码9132069157672452XU。
法定代表人：徐忠兰，公司经理。
被告：葛军，男，汉族，1964年4月19日出生，住江苏南通市。
原告陈以文与被告江苏胜腾建筑劳务有限公司（以下简称胜腾劳务公司）、葛军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员佘兴旺、贾在军组成合合议庭于2016年2月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈以文及其委托代理人廖辉煌、陈胡清到庭参加诉讼，被告胜腾劳务公司、葛军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈以文诉称：2015年3月27日上午约7-8时，原告陈以文等人在被告承建的忠万高速路A5标段桥梁工地的大卡车上捆方木时，因脚打滑从车上摔落地上致伤，原告受伤后被送往万州区中医院住院治疗25天，医药费已由被告全额支付，经医院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第4、7肋骨腋段骨折；3、头部外伤。经伤残评定为九级伤残，现诉至法院要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计98834.5元。
经审理查明：被告江苏胜腾建筑劳务有限公司承包了中交路桥南方工程有限公司忠万高速公路A5标段项目部桥梁建设的劳务工程，原告陈以文经工友马世银介绍于2014年1月到江苏胜腾建筑劳务有限公司务工，2015年3月27日上午约7-8时，原告陈以文等人在被告承建的忠万高速路A5标段桥梁工地的大卡车上捆方木时，不慎从车上摔落地上致伤，原告受伤当天被送往重庆市万州区中医院住院治疗25天，医药费已由被告全额支付，同时还支付了住院期间的护理费和住院伙食补助费共计1000元。原告经医院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第4、6、7肋骨骨折；3、左侧叶脑挫裂伤；4、头部外伤；5、左侧臀部软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月；2、胸外围固定，三角巾悬吊4-6周；3、加强左肩关节功能活动；4、观察呼吸，防止感冒，每月门诊随访摄片，了解骨折愈合情况，指导后期康复；5、半年内勿参加重体力劳动及剧烈运动，防止二次骨折；6、门诊定期复查，不适随诊。2015年9月6日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告属九级工伤残；后续治疗费为16000元；护理时限为60日。该鉴定用去鉴定费2150元由原告支付。因上述鉴定适用工伤标准对原告的伤残等级作出的结论，故在本案中不能采信。2016年4月24日原告向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年4月29日委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年5月10日该鉴定中心的鉴定意见为：原告颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残，左侧肩胛骨粉碎性骨折导致左肩关节运动功能受限的伤残程度属十级伤残。该鉴定用去鉴定费1000元，由原告支付。原告于2016年10月诉至本院要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计98834.5元。
另查明：陈以文系农业家庭户口，1998年12月23日生育二女陈丽，葛军系江苏胜腾建筑劳务有限公司的工作人员。
上述事实有原告向本院提供的身份证、户口本、照片、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书及发票、交通费票据、马世银的证词等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告江苏胜腾建筑劳务有限公司雇请原告为其承包的中交路桥南方工程有限公司忠万高速公路A5标段项目部桥梁建设的劳务工作，原告在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主江苏胜腾建筑劳务有限公司对原告的损害应承担赔偿责任，葛军系江苏胜腾建筑劳务有限公司的工作人员，故在本案中不承担责任。根据双方所举证据及相关法律规定对原告的赔偿金额确认如下1、残疾赔偿金：20878元[9490元/年(原告主张标准)×20年×11﹪],陈丽的被抚养人生活费:878.13元[7983元/年(原告主张标准)×2年×11﹪]÷2；2、护理费：6000元[60天（鉴定天数）×100元/天]；3、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）；4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2016年5月10日确定伤残等级，因此误工时间应计算至2016年5月9日，原告主张150天符合法律规定，本院予以支持；第二十条第三款规定受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证三年的平均收入，因此应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费应为18900元（45987元/年÷365天×150天）；5、交通费：酌情支持500元；6、后续治疗费16000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告因本次交通事故导致多处骨折给其身体带来较大的痛苦和生活上的不便，其精神上的痛苦是客观存在的，但根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素支持原告的请求4000元；8、鉴定费：3150元，有鉴定费发票佐证。以上共计70678元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏胜腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告陈以文的护理费6000元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金20878元、误工费18900元、交通费500元、精神抚慰金4000元、后续治疗费16000元、鉴定费3150元，共计70678元，品除被告江苏胜腾建筑劳务有限公司支付的1000元，被告江苏胜腾建筑劳务有限公司实际应支付原告陈以文69678元。
二、驳回原告陈以文的其他诉讼请求。
案件受理费444元，公告费820元，由被告江苏胜腾建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 佘兴旺
人民陪审员 贾在军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 愈
书 记 员 姚志超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1392号
被执行人贾玉华。
本院在执行申请被执行人贾玉华罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初125号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3687号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾海珠，女，1970年6月8日出生，汉族，住雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点，住所：广东省雷州市雷城镇群众大道007号。
负责人：张英铎，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司，住所：广东省湛江经济技术开发区人民大道中55号。
负责人：童庆军，总经理。
再审申请人曾海珠因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波群众网点）、中国联合网络通信有限公司湛江市分公司（以下简称联通湛江公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾海珠申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案合同均是被申请人擅自用申请人的名义办理的，未经其亲笔签名确认，亦非其真实意思表示，对其不具法律约束力。原审判决认为涉案合同是其代理人许明法经过其现场同意后以其名义办理，属于事实认定不清。2.恒波群众网点代理联通湛江公司经营电信开户增值业务，但因恒波群众网点没有电信业务经营许可证，属于无证照的违法经营，故涉案合同无效。3.涉案合同相对人是联通湛江公司，但该公司至今未取得电信业务经营许可证，该公司使用其上级中国联通总公司的电信业务经营许可证办理了工商登记，违反了《电信条款》第七条和第十六条的规定，涉案合同不受法律保护。（二）申请人因多个案件在二审法院审理，但二审法院在送达询问传票并没有标明一审案号，使申请人无法在二审程序中准备材料及出庭辩论，剥夺了申请人的辩论权利。
本院经审查认为，根据曾海珠申请再审的意见，本案应审查的主要问题是:（一）恒波群众网点、联通湛江公司有否违法经营电信业务。（二）涉案合同效力，及涉案合同对申请人是否有法律约束力。
关于申请人认为被申请人无证照违法经营电信业务导致合同无效的问题，本院认为，中国联合网络通信有限公司是从事固定通信、移动通信、数据通信、电信增值等电信综合运营业务的企业，联通湛江公司是其分支机构，依法可开展相关电信业务。故此，申请人认为联通湛江公司使用了其上级中国联通总公司等电信业务经营许可证办理了工商登记是违法的，于法无据，本院不予采信。此外，根据原审判决的查明，恒波群众网点办理了营业执照（经营范围包括代办联通委托业务），且该网点亦与联通湛江公司签订了战略合作协议。故此，申请人认为恒波群众网点无证照违法经营电信开户增值业务，依据不足，本院亦不予采信。
关于涉案合同的法律效力问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院经审查认为，原审判决分析认定事实清楚，适用法律正确，认定申请人对许明法以申请人的名义购买手机是知情且同意，并认定涉案合同有效，并无不当。
另外，至于申请人认为因二审法院在送达询问传票时并没有标明一审案号，导致剥夺其辩论权利。申请人该意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，曾海珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾海珠的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 文建平
审判员 张艮开
二〇一八年五月三十日
书记员 赵时雨