福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1502号原告杨木成，男，1973年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告吴瑞才，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告颜秉星，男，1977年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告杨木成与被告吴瑞才、颜秉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨木成到庭参加诉讼，被告吴瑞才、颜秉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木成诉称，2013年4月23日，被告吴瑞才因做生意缺乏资金向原告杨木成借款人民币500000元整，约定月利率为3%，每个月支付一次利息，被告颜秉星对上述借款提供担保，两被告共同出具一张借条给原告收执。其中借款人民币485000元原告汇到被告吴瑞才账号为62×××19的农行账户，另15000元以现金形式支付。后被告吴瑞才于2014年3月27日偿还本金200000元，利息支付至2014年6月24日止，其余利息及本金未能支付。为此，请求判令被告吴瑞才偿还原告杨木成借款人民币300000元及利息（从2014年6月25日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为24000元，具体以实际天数计算为准）；请求法院判决被告颜秉星对上述借款本息承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。被告吴瑞才、颜秉星未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条及银行汇款单各一份，以此证明被告吴瑞才于2013年4月23日向原告杨木成借款人民币500000元，原告杨木成通过汇款方式向被告吴瑞才支付借款人民币485000元，15000元以现金方式支付的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴瑞才于2013年4月23日向原告杨木成借款人民币500000元，被告颜秉星为该笔借款提供连带责任担保，双方明确约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向杨木成借到现金人民币（大写）：伍拾万元整（小写￥：500000），月利率：3%（税后），每个月付一次利息。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款。以上借款汇入农行银行茶都支行，户名：吴瑞才，账号62×××19。收现金15000汇款485000。借款人：吴瑞才2013年4月23日本人自愿为借款人吴瑞才的上述借款担保，借款人无论由于什么原因不能按时偿还借款本息，担保人愿意承担上述借款本息以及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款本息为止。担保人：颜秉星2013年4月23日（豊，编号：20130145）”。后原告通过银行汇款将人民币485000元汇到被告吴瑞才指定农行账户62×××19，另15000元以现金形式支付给被告吴瑞才。被告吴瑞才于2014年3月27日偿还原告借款本金200000元，利息支付至2014年6月24日止，尚欠原告借款本金人民币300000元及自2014年6月25日起的利息未能支付，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的保证借贷关系三方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原告杨木成与被告吴瑞才明确约定按月利率3%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告吴瑞才未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2014年6月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨木成与被告颜秉星明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间至借款人还清借款本息为止，根据担保法解释的规定，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，该笔借款对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，本案借款的保证期间自原告起诉催告之日起二年。被告颜秉星在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告颜秉星承担保证责任后，有权向被告吴瑞才追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞才应于本判决生效之日起十日内返还原告杨木成借款人民币300000元及利息（自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；二、被告颜秉星对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告颜秉星承担保证责任后，有权向被告吴瑞才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6160元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  施纯兴审判员  张晓娟二〇一五年七月十三日书记员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。