wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告霍桂成，男，汉族，1969年7月10日生。（缺席）
被告周凤云，女，汉族，1972年11月16日生。（缺席）
被告徐明伟，男，汉族，1970年6月14日生。（缺席）
被告张淑芝，女，汉族，1971年5月18日生。（缺席）
被告范财，男，汉族，1966年8月22日生。（缺席）
被告王金凤，女，汉族，1965年01月22日生。（缺席）
被告孙君，男，汉族，1987年3月12日生。（缺席）
被告马春红，女，满族，1987年1月8日生。（缺席）
被告范海君，男，汉族，1987年10月9日生。（缺席）
被告仝明花，女，汉族，1987年6月6日生。（缺席）
原告邮储银行与被告霍桂成、周凤云、徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告霍桂成、周凤云、徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告霍桂成、周凤云即偿还借款本金49000.00元，支付至2016年6月3日利息16887.11元，本息合计共65887.11元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日被告霍桂成、周凤云与原告签订了小额联保借款合同，并与被告徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花签订了小额贷款联保协议书，被告霍桂成、周凤云在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花为被告霍桂成、周凤云提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告霍桂成、周凤云、徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花经公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月26日原告与被告霍桂成、周凤云签订了小额借款合同，被告从原告处借款49000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花签订了联保协议书，由被告徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花为被告霍桂成、周凤云提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告霍桂成、周凤云现尚欠贷款本金49000.00元，利息16887.11元（截止2016年6月3日），本息合计65887.11元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告霍桂成、周凤云发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告霍桂成、周凤云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元及利息16887.11元，本息共计65887.11元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告徐明伟、张淑芝、范财、王金凤、孙君、马春红、范海君、仝明花对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448.00元，由被告霍桂成、周凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12828号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：陈照华，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陈照华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息124734.55元（其中本金119000元，利息含罚息5626.04元，复利108.51元，利息、复利暂计至2016年7月5日）以及自2016年7月6日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13236元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××80，并与原告于2013年12月21日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20131221000201号（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款119000元（分12笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%（即月利率1.26%），还款方式为净息还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截至2016年7月5日，被告共拖欠原告逾期本息124734.55元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，是原告一方的主张，应依法审查。
经审理查明：2013年11月，陈照华向平安银行佛山分行申请开办贷贷平安商务卡，平安银行佛山分行审批同意后发放卡号为62×××80的贷记卡。2013年12月21日，平安银行佛山分行与陈照华签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行佛山分行向陈照华提供信用额度贷款119000元，贷款期限为三个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同还约定：如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款等，平安银行佛山分行有权要求陈照华立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行佛山分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。平安银行佛山分行分12次共发放119000元贷款至陈照华账户，但陈照华未依约履行还款义务，截至2016年6月28日，共拖欠本金119000元，利息（含罚息）5626.04元，复利108.51元。平安银行佛山分行经催收无果，遂委托广东豪盛律师事务所代为提起诉讼等，并于2016年8月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告立即归还所欠全部本息有理，本院予以支持，暂计至2016年7月5日，被告共欠贷款本金119000元及利息（含罚息）5626.04元，此后的利息可参照原被告签订的贷款合同的约定按年利率15.12%加收50%即年利率22.68%计算。对于被告的违约行为，原告已计收利息及罚息，再对被告所欠利息计收复利无理，本院不予支持。至于律师费，因未实际支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈照华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金119000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为5626.04元，之后的利息以119000元为本金按年利率22.68%计至被告付款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3059.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担295.42元，被告陈照华负担2764元（被告陈照华径向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 宇
第1页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终713号
上诉人（原审被告）：黄金荣，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1957年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
原审被告：昆山市玉山镇红峰大众浴室，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村**号。
经营者：蒋钦智。
上诉人黄金荣因与被上诉人吴建明、原审被告昆山市玉山镇红峰大众浴室（以下简称红峰浴室）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金荣上诉请求：请求二审法院撤销原判并发回重审，诉讼费由吴建明承担。事实和理由：吴建明已通过医保中心报销了相应的医药费，该部分费用上诉人不应再赔偿；本案责任比例划分错误，吴建明因体质原因摔倒主动拉倒蒸箱，应负主要责任；护理费依据不足。
吴建明辩称：请求驳回上诉，维持原判。
吴建明向一审法院起诉请求：1.黄金荣、红峰浴室赔偿吴建明损失156448.52元。2.本案诉讼费用由黄金荣、红峰浴室承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，吴建明至黄金荣经营的红峰浴室（登记业主为蒋钦智）洗浴，洗浴中因摔倒顺势将浴室外位于厕所旁的蒸箱抓住，该蒸箱据黄金荣陈述，蒸箱常年放置在男浴室厕所外墙边，热水在蒸箱的最下面，热水上面有隔层，从蒸箱里拿毛巾不会烫伤的，蒸箱内的毛巾是供浴室客人所用。从黄金荣提供的照片、吴建明提供的短视频可以看出，红峰浴室在浴室外铺设防滑地垫，蒸房外贴有禁止标示，高血压、心脏病、喝酒者禁止汗蒸，但是蒸箱周围未设置任何标示，蒸箱也未固定一处。
为进一步证实，红峰浴室、黄金荣申请证人徐某、丁某、刘某、朱某、华某1、苏某出庭作证。
徐某、丁某、刘某三人均系红峰浴室的洗浴客人，证实浴区铺设防滑垫。
证人朱某（洗浴的客人）称，我从浴室出来，看到吴建明右手拉蒸箱，然后人才倒下，后蒸箱也倒在地上，之后就看到黄金荣下来。
证人华某2（红峰浴室员工）称，我在浴区看到吴建明擦过背后，冲了淋浴后就去蒸房，吴建明从进浴室到出浴室大概1个小时，之后因为忙就不知以后发生的事情，后来听吴建明摔倒，我到外看到吴建明背朝地。
证人苏某（红峰浴室员工）称，吴建明擦完背去蒸房，蒸了多久我不知道，我看到吴建明从蒸房出来后又冲了一下，客人掀开帘子时手脚就不稳定了，我也没有跟吴建明出来，后我帮其他客人擦背出来写单子时，看到吴建明右手拉住蒸箱，蒸箱倒了，吴建明背朝下倒地，头朝厕所的门，厕所靠近蒸箱我走上去想把他拉起来，但是蒸箱的水已经冲出来，我与黄金荣一起将吴建明拉起来。
吴建明受伤后，被送往昆山市第一人民医院入院接受治疗，入院诊断：创面分布于前躯干、后躯干、左上肢、右上肢、左手、右手、臀部、左下肢，表皮脱落，45%Ⅱ°至Ⅲ°多处热液烫伤，行残余创面清创植皮术，住院期间自2015年12月6日至2016年1月13日（38天），住院花费142392.13元，另门诊花费594.52元。吴建明称住院期间花费护理费5550元，提供护理费收据、收条、护理协议证明，对此红峰浴室、黄金荣不予认可。吴建明在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司从事保险营销工作，其提供的银行卡明细中显示：2015年11月27日发工资814元、2015年12月25日发工资2597元、2016年1月26日发工资2929.36元、2016年2月25日发工资1973.44元。2015年11月未达到个人所得税交税额度，2015年12月1日至2015年12月31日交纳个人所得税172.4元。
上述事实由接处警登记卡、医疗病历及发票、出院记录、医疗费用清单、护理费收据、收条、护理协议证明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司出具的证明、照片及视频、证人证言、借记卡账户历史明细及完税证明、当事人陈述等证据在卷为证，一审法院足以认定。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。吴建明受伤系拉倒蒸箱，蒸箱内的水流出被烫所致，因蒸箱仅靠墙边，内放置热水，但未作任何提示，也未对蒸箱予以固定，存在重大安全隐患，黄金荣作为红峰浴室的实际经营者，存在过错，应对吴建明的损失承担80%的赔偿责任。吴建明作为一个成年人，其提出被线路绊倒，为防止摔倒顺势拉住蒸箱，但是从庭审调查的证人证言、照片、视频显示，并不存在吴建明所述的情形，故一审法院对吴建明因被绊预防摔倒拉住蒸箱的陈述不予采信，因其受伤非蒸箱自行倒下导致，而系其拉拽的行为加之蒸箱在未被固定且有热水流出的状态下共同导致，故对其受伤其也应承担部分过错责任。
关于吴建明的损失，一审法院认定：损失共计152336.65元，由黄金荣负担80%即121869.32元，余3046.33元由吴建明自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决：一、黄金荣赔偿吴建明各项损失121869.32元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回吴建明的其他诉讼请求。案件受理费1182元，保全费1320元，共计2502元，由吴建明负担501元，由黄金荣负担2001元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，关于黄金荣认为吴建明的损失已通过医保报销部分医疗费用，故其不应承担该部分损失赔偿责任的上诉理由并无法律依据，受害人通过医保报销医疗费并不当然免除侵权人的赔偿责任，其该项上诉理由不成立。
关于责任划分问题。浴室系对外经营，其蒸箱内存放高温度的热水，具有一定的危险性，经营者应当保证蒸箱的放置相对安全合理，且应当对此作出警示。本案中蒸箱摆放位置并无相应警示，且蒸箱本身未固定，存在安全隐患，系涉案事故发生的主要原因，一审法院据此认定浴室实际经营者黄金荣承担80%的过错责任并无不当，本院予以维持。黄金荣称吴建明因自身原因滑到，需承担主要责任，在仅有浴室员工所作陈述、无其他证据佐证的情况下，本院对黄金荣的该项上诉理由不予支持。
关于护理费，一审中吴建明提供了护理协议、收据、收条，能够证实相应护理费的发生，黄金荣虽予以否认，但未提供相反证据，本院对其该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，黄金荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人黄金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终713号上诉人（原审被告）：黄金荣，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1957年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。原审被告：昆山市玉山镇红峰大众浴室，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村**号。经营者：蒋钦智。上诉人黄金荣因与被上诉人吴建明、原审被告昆山市玉山镇红峰大众浴室（以下简称红峰浴室）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄金荣上诉请求：请求二审法院撤销原判并发回重审，诉讼费由吴建明承担。事实和理由：吴建明已通过医保中心报销了相应的医药费，该部分费用上诉人不应再赔偿；本案责任比例划分错误，吴建明因体质原因摔倒主动拉倒蒸箱，应负主要责任；护理费依据不足。吴建明辩称：请求驳回上诉，维持原判。吴建明向一审法院起诉请求：1.黄金荣、红峰浴室赔偿吴建明损失156448.52元。2.本案诉讼费用由黄金荣、红峰浴室承担。一审法院认定事实：2015年12月6日，吴建明至黄金荣经营的红峰浴室（登记业主为蒋钦智）洗浴，洗浴中因摔倒顺势将浴室外位于厕所旁的蒸箱抓住，该蒸箱据黄金荣陈述，蒸箱常年放置在男浴室厕所外墙边，热水在蒸箱的最下面，热水上面有隔层，从蒸箱里拿毛巾不会烫伤的，蒸箱内的毛巾是供浴室客人所用。从黄金荣提供的照片、吴建明提供的短视频可以看出，红峰浴室在浴室外铺设防滑地垫，蒸房外贴有禁止标示，高血压、心脏病、喝酒者禁止汗蒸，但是蒸箱周围未设置任何标示，蒸箱也未固定一处。为进一步证实，红峰浴室、黄金荣申请证人徐某、丁某、刘某、朱某、华某1、苏某出庭作证。徐某、丁某、刘某三人均系红峰浴室的洗浴客人，证实浴区铺设防滑垫。证人朱某（洗浴的客人）称，我从浴室出来，看到吴建明右手拉蒸箱，然后人才倒下，后蒸箱也倒在地上，之后就看到黄金荣下来。证人华某2（红峰浴室员工）称，我在浴区看到吴建明擦过背后，冲了淋浴后就去蒸房，吴建明从进浴室到出浴室大概1个小时，之后因为忙就不知以后发生的事情，后来听吴建明摔倒，我到外看到吴建明背朝地。证人苏某（红峰浴室员工）称，吴建明擦完背去蒸房，蒸了多久我不知道，我看到吴建明从蒸房出来后又冲了一下，客人掀开帘子时手脚就不稳定了，我也没有跟吴建明出来，后我帮其他客人擦背出来写单子时，看到吴建明右手拉住蒸箱，蒸箱倒了，吴建明背朝下倒地，头朝厕所的门，厕所靠近蒸箱我走上去想把他拉起来，但是蒸箱的水已经冲出来，我与黄金荣一起将吴建明拉起来。吴建明受伤后，被送往昆山市第一人民医院入院接受治疗，入院诊断：创面分布于前躯干、后躯干、左上肢、右上肢、左手、右手、臀部、左下肢，表皮脱落，45%Ⅱ°至Ⅲ°多处热液烫伤，行残余创面清创植皮术，住院期间自2015年12月6日至2016年1月13日（38天），住院花费142392.13元，另门诊花费594.52元。吴建明称住院期间花费护理费5550元，提供护理费收据、收条、护理协议证明，对此红峰浴室、黄金荣不予认可。吴建明在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司从事保险营销工作，其提供的银行卡明细中显示：2015年11月27日发工资814元、2015年12月25日发工资2597元、2016年1月26日发工资2929.36元、2016年2月25日发工资1973.44元。2015年11月未达到个人所得税交税额度，2015年12月1日至2015年12月31日交纳个人所得税172.4元。上述事实由接处警登记卡、医疗病历及发票、出院记录、医疗费用清单、护理费收据、收条、护理协议证明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司出具的证明、照片及视频、证人证言、借记卡账户历史明细及完税证明、当事人陈述等证据在卷为证，一审法院足以认定。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。吴建明受伤系拉倒蒸箱，蒸箱内的水流出被烫所致，因蒸箱仅靠墙边，内放置热水，但未作任何提示，也未对蒸箱予以固定，存在重大安全隐患，黄金荣作为红峰浴室的实际经营者，存在过错，应对吴建明的损失承担80%的赔偿责任。吴建明作为一个成年人，其提出被线路绊倒，为防止摔倒顺势拉住蒸箱，但是从庭审调查的证人证言、照片、视频显示，并不存在吴建明所述的情形，故一审法院对吴建明因被绊预防摔倒拉住蒸箱的陈述不予采信，因其受伤非蒸箱自行倒下导致，而系其拉拽的行为加之蒸箱在未被固定且有热水流出的状态下共同导致，故对其受伤其也应承担部分过错责任。关于吴建明的损失，一审法院认定：损失共计152336.65元，由黄金荣负担80%即121869.32元，余3046.33元由吴建明自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决：一、黄金荣赔偿吴建明各项损失121869.32元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回吴建明的其他诉讼请求。案件受理费1182元，保全费1320元，共计2502元，由吴建明负担501元，由黄金荣负担2001元。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，关于黄金荣认为吴建明的损失已通过医保报销部分医疗费用，故其不应承担该部分损失赔偿责任的上诉理由并无法律依据，受害人通过医保报销医疗费并不当然免除侵权人的赔偿责任，其该项上诉理由不成立。关于责任划分问题。浴室系对外经营，其蒸箱内存放高温度的热水，具有一定的危险性，经营者应当保证蒸箱的放置相对安全合理，且应当对此作出警示。本案中蒸箱摆放位置并无相应警示，且蒸箱本身未固定，存在安全隐患，系涉案事故发生的主要原因，一审法院据此认定浴室实际经营者黄金荣承担80%的过错责任并无不当，本院予以维持。黄金荣称吴建明因自身原因滑到，需承担主要责任，在仅有浴室员工所作陈述、无其他证据佐证的情况下，本院对黄金荣的该项上诉理由不予支持。关于护理费，一审中吴建明提供了护理协议、收据、收条，能够证实相应护理费的发生，黄金荣虽予以否认，但未提供相反证据，本院对其该项上诉理由亦不予支持。综上所述，黄金荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人黄金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 玮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1793号
原告：邵明春，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：邵光连，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：邵小五，男，1967年7月7日出生，汉族，住邹城市。
原告邵明春诉被告邵光连、邵小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明春、被告邵光连、邵小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元及利息13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告邵光连向原告借款10万元并由被告邵小五担保并出具借条一份，同时约定了借款期限、利息等。后借款到期后多次催要未果，故提出诉讼。
原告邵明春向本院提交署期为2016年6月8日的借条一份，用以证明被告邵光连向其借款10万元并由被告邵小五担保的事实。被告邵光连、邵小五对该证据均无异议。
被告邵光连辩称，原告没直接给我钱，我们是银行三户联保，他替我还的银行贷款。
被告邵光连未提交证据。
被告邵小五辩称，签借条时，双方口头商量担保1个月，现已超期，我不应承担责任。
被告邵小五未提交证据。
经审理查明，2016年6月8日，被告邵光连向原告借款10万元并由被告邵小五担保并出具借条一份，载明：“今借邵明春现金大写壹拾万元整，月息贰仟元，每月月底清利息，用期六个月，小写100000.00.借款人：邵光连，担保人：邵小五。2016.6.8号”。借款到期多次催要未果继而引发纠纷，原告邵明春遂于2017年3月22日诉至本院。
庭审过程中，原告主张借款期限利息为12000元、逾期利息1500元（截止2017年3月22日）
以上事实，有原告邵明春提交的署期为2016年6月8日借条及当事人陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告邵光连向原告邵明春借款100000元并由被告邵小五签字担保，由被告邵光连、邵小五共同出具2016年6月8日借条为证，后被告邵光连、邵小五亦当庭认可该借条的真实性并当庭认可该款项尚未偿还，故本案的借款事实清楚，数额明确。被告邵小五虽在庭审时声称其只担保一个月，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，被告被告邵小五自愿签字担保，依法应承担连带责任。原告主张借款利息13500元于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邵光连于本判决生效之日起五日内偿还原告邵明春借款100000元并支付利息135000元。
二、被告邵小五对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵光连、邵小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1793号原告：邵明春，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：邵光连，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邵小五，男，1967年7月7日出生，汉族，住邹城市。原告邵明春诉被告邵光连、邵小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明春、被告邵光连、邵小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元及利息13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告邵光连向原告借款10万元并由被告邵小五担保并出具借条一份，同时约定了借款期限、利息等。后借款到期后多次催要未果，故提出诉讼。原告邵明春向本院提交署期为2016年6月8日的借条一份，用以证明被告邵光连向其借款10万元并由被告邵小五担保的事实。被告邵光连、邵小五对该证据均无异议。被告邵光连辩称，原告没直接给我钱，我们是银行三户联保，他替我还的银行贷款。被告邵光连未提交证据。被告邵小五辩称，签借条时，双方口头商量担保1个月，现已超期，我不应承担责任。被告邵小五未提交证据。经审理查明，2016年6月8日，被告邵光连向原告借款10万元并由被告邵小五担保并出具借条一份，载明：“今借邵明春现金大写壹拾万元整，月息贰仟元，每月月底清利息，用期六个月，小写100000.00.借款人：邵光连，担保人：邵小五。2016.6.8号”。借款到期多次催要未果继而引发纠纷，原告邵明春遂于2017年3月22日诉至本院。庭审过程中，原告主张借款期限利息为12000元、逾期利息1500元（截止2017年3月22日）以上事实，有原告邵明春提交的署期为2016年6月8日借条及当事人陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，被告邵光连向原告邵明春借款100000元并由被告邵小五签字担保，由被告邵光连、邵小五共同出具2016年6月8日借条为证，后被告邵光连、邵小五亦当庭认可该借条的真实性并当庭认可该款项尚未偿还，故本案的借款事实清楚，数额明确。被告邵小五虽在庭审时声称其只担保一个月，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，被告被告邵小五自愿签字担保，依法应承担连带责任。原告主张借款利息13500元于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邵光连于本判决生效之日起五日内偿还原告邵明春借款100000元并支付利息135000元。二、被告邵小五对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邵光连、邵小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孙庆国二〇一七年七月十八日法官助理 陈 硕书 记 员 李 倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初744号
原告：姚明，男，汉族，1975年2月20日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：白振国（特别授权代理），河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：山东乐体网络科技有限公司，住所地济南市。
原告姚明与被告山东乐体网络科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月28日以原、被告已经自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚明负担。
审判员 赵海勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 璐
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初250号
原告：段爱平，居民。
被告：邱建芳，农民。
原告段爱平与被告邱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告段爱平、被告邱建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱平诉称：2015年9月19日，被告邱建芳因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为1个月，双方口头约定月息8分。然借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金及其利息，被告均以各种理由拒绝偿还。原告无奈，特向法院起诉，要求法院依法判令被告邱建芳偿还原告借款本金10万元，利息自2015年10月19日起按每月3%计算至债务清偿之日止。
原告段爱平为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明被告邱建芳向原告段爱平借款的数额及期限；
2、汇款收据1份，拟证明原告段爱平通过银行转账的形式向被告邱建芳转了9.2万元。
被告邱建芳辩称：借款10万元不是事实，原告当时只向被告提供了9.2万元的借款，且双方当时并没有约定利息，请求法院依法公正处理。
被告邱建芳未向本院提交任何书面证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应否偿还原告借款及利息。原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为当时原告并没有提供10万元借款，而只提供了9.2万元借款，故本院对原告提交的该份证据将结合其他证据及全案事实进行综合认定。被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年9月19日，被告邱建芳因资金周转困难向原告段爱平借款10万元，但原告通过银行转账的形式只向被告提供了9.2万元的借款，在此过程中原告预先扣除了8000元的利息。当日，被告向原告出具了借条，该借条主要载明：“今借到段爱平现金人民币壹拾万整（100000.00），期限1个月2015年10月19号还。借款人：邱建芳。2015.9.19”然借款到期后，原告经多次催收无果，诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元并支付自2015年10月19日起按每月3%计算至债务清偿之日止的利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告邱建芳2015年9月19日向原告段爱平出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告段爱平依约定通过银行转账的方式提供了借款，故双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告邱建芳在借款到期后未按照约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告段爱平清偿借款的违约责任。然原告在借款过程中预先扣除8000元利息，该扣除的利息不能作为本金计算，故本案中原告向被告提供的借款本金应以其实际通过银行转账的金额为准，即原告向被告提供的借款本金应确定为9.2万元。原告要求被告支付自2015年10月19日起按每月3%计算至债务清偿之日止的利息，因其未向本院提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，故本院仅支持年利率6%的资金占用期间的利息，对超出部分不予支持。本案因被告邱建芳不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邱建芳在本判决发生法律效力后7日内偿还原告段爱平借款本金9.2万元及利息（利息按年利率6%自2015年10月19日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告段爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费2720元（原告已预交），由原告段爱平负担600元，被告邱建芳负担2120元，并随上述款项一并给付给原告段爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周学华
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 廖秀华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2077号
原告：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：杭州经济技术开发区龙挥雄便利店，住所地浙江省杭州经济技术开发区智格新怡家园**幢***室****室*楼。
经营者：龙挥雄，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：罗乾春，男，系被告工作人员。
原告唐元秀诉被告杭州经济技术开发区龙挥雄便利店（以下简称龙挥雄便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐元秀及被告龙挥雄便利店的委托诉讼代理人罗乾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，要求被告返还货款528元，增加赔偿金5280元，支付误工费1222元，证人出庭费500元，交通费20元，共计7550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告为消费需要，委托他人在杭州经济技术开发区龙挥雄便利店（豪城购物中心）购买了由黑龙江五常市天谷粮油有限公司生产的御供极品长粒香大米11袋（10公斤/袋），单价48元，支付现金528元，被告出具了购物收据（收据号0508125）。后准备食用时发现，该大米无生产日期、虚假标注生产厂家和食品生产许可证；产品外包装宣称“极品长粒香”无依据，构成虚假宣传。被告作为经营者，未履行查验产品标识义务的产品质量保障责任，且虚假宣传欺诈消费者，导致原告的合法权益受到损害。依照《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告龙挥雄便利店答辩称：首先，原告购米的目的并非消费需要而是恶意以打假为名达到其营利的目的，故其不应该作为普通消费者予以保护。其次，被告所售的米是正规渠道进货的，被告在出售的时候并不知道大米标注的生产厂家和生产许可证号是虚假的。最后，案涉大米并非是假米，原告也并未食用，更未对原告造成伤害，被告亦同意原告退货，但被告不应承担十倍赔偿责任。
原告唐元秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告唐元秀与被告龙挥雄便利店之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告在被告处购买的大米包装上标注的生产厂家黑龙江五常市天谷粮油有限公司注册登记情况信息未能在“全国企业信用信息公示系统”中登记，且生产许可证已过期，因此，被告销售涉案大米的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条关于“食品的标签、说明书不得含有虚假、夸大的内容”的规定，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。现被告同意原告退还未拆开的大米并返还原告相应货款，亦即解除合同，本院予以确认，如原告不能退还则按实际购买价款抵扣应退货款。被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告唐元秀除要求退货外，还可以向被告要求支付价款10倍的赔偿金，故对原告要求被告赔偿5280元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的证人出庭费、误工费及交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州经济技术开发区龙挥雄便利店于判决生效后十日内返还唐元秀货款528元，原告唐元秀同时退还被告杭州经济技术开发区龙挥雄便利店于2016年5月11日在其处购买的每袋净含量10千克的御供极品长粒香大米11袋，退货交付前如发生毁损或灭失，则被告杭州经济技术开发区龙挥雄便利店可按每袋48元抵扣应退货款；
二、被告杭州经济技术开发区龙挥雄便利店于判决生效后十日内给付原告唐元秀赔偿金5280元；
三、驳回原告唐元秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州经济技术开发区龙挥雄便利店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李唯桐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第558号
原告刘子阳，男。
被告王国文，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人吉文忠，公司经理。
本院在审理原告刘子阳诉被告王国文、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子阳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子阳撤回起诉。
本案减半征收诉讼费275元，由原告刘子阳承担。
审判员 魏 东
二〇一五年一月十二日
书记员 张凤飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第14号
原告：吴志升，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县南江口镇。
被告：杜舰箭，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县德城镇。
本院在审理原告吴志升诉被告杜舰箭合同纠纷一案中，原告吴志升于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志升提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志升撤回起诉。
本案案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告吴志升负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁思颖
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第4号
申请人：浙江永嘉农村合作银行。
法定代表人：苏加标。
委托代理人：张淑杰。
委托代理人：王敏。
被申请人：吕秀莲。
被申请人：吴守兴。
本院在审理申请人浙江永嘉农村合作银行与被申请人吕秀莲、吴守兴申请实现担保物权一案中，申请人浙江永嘉农村合作银行于2014年1月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人浙江永嘉农村合作银行自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江永嘉农村合作银行撤回申请。
代理审判员 包建兄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 金哲杉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1504号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：柯德崇，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告柯德崇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雅莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4421号
原告沈阳盛祥商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李艳丽，系该公司经理。
被告倪冰，男，1969年12月31日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告孙桂荣，女，1972年1月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告辽中县佰嘉隆百货超市，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人倪冰，系经理
原告沈阳盛祥商贸有限公司诉被告倪冰、孙桂荣、辽中县佰嘉隆百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳盛祥商贸有限公司法定代表人李艳丽到庭参加诉讼，被告倪冰、孙桂荣、辽中县佰嘉隆百货超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告倪冰、孙桂荣夫妇共同经营场所（茨榆坨佰嘉隆超市）的供货方，双方合作多年都很愉快，合同约定被告每月给原告结款两次。2015年7月-2016年1月期间，开始被告都能按时结款，后来由于被告的原因，一再拖欠原告货款，至今尚有人民币131872元的货款未结清，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由为借款没有给付，只给原告打个欠条。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款131872元、诉讼费用由被告承担。
被告倪冰、孙桂荣、辽中县佰嘉隆百货超市未提交书面答辩。
经审理查明，被告倪冰、孙桂荣在经营辽中县佰嘉隆百货超市期间，于2016年7月15日与原告签订《洗化包场合同书》，合同约定，原告向被告提供洗化用品，被告每月给原告结款两次。双方在合作过程中，被告尚有131872元的货款未结清。2016年1月19日，三被告为原告出具欠条一份，欠货款总额为131872元。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款131872元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《洗化包场合同书》、欠据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告已经按合同约定为被告提供货物，被告亦应按合同约定按时结算货款。现被告未按时结算货款的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪冰与被告孙桂荣、被告辽中县佰嘉隆百货超市于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳盛祥商贸有限公司货款131872元；
二、驳回原告沈阳盛祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元及公告费800元，均由被告倪冰、孙桂荣、辽中县佰嘉隆百货超市承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林志安
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初70号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月27日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年5月27日中午，被告人彭某某在长江镇新苏村谭某某家吃饭，期间喝了两杯米酒，饭后彭某某驾驶湘D4XXX2两轮摩托车搭载其父彭某甲、妻宾某某在长江集贸市场上107国道时，与在国道行驶的袁某某驾驶的湘DRXXX6小车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经湖南中成司法鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇含量为214.33mg/100ml。指控认为，被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日中午，被告人彭某某在衡山县长江镇新苏村谭某某家吃饭时喝了两杯米酒。饭后彭某某无证驾驶湘D4XXX2两轮摩托车搭载其父、妻经长江集贸市场右拐弯上107国道，遇袁某某驾驶的湘DRXXX6小型汽车在国道由北向南行驶，致使两车车前部相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，衡山县公安局交警大队接到报警赶到现场，将彭某某传唤至交警大队接受调查，彭某某如实交待了喝酒后驾驶摩托车的事实。经对彭某某呼气式酒精检测酒精含量为164mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇含量为214.33mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提起登记表、到案经过、机动车驾驶证和机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人谭某某、袁某某的证言，事故现场照片和抽血照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某在接受交通民警调查时，如实交待了喝酒后驾驶摩托车的事实，符合法律规定的自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人彭某某进行社会调查评估，该局认为被告人彭某某符合社区矫正条件。结合被告人彭某某的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人彭某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 文小伟
人民陪审员 谷湘平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
---
湖南省衡山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初70号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，住衡山县。
诉讼代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告人颜某某，女，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月22日被衡山县公安局监视居住，2016年5月17日经衡山县人民检察院决定监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人戴树清，被告人颜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年6月，被告人颜某某家一只母鸡不见了，怀疑是邻居朱某偷走，几天后该鸡找到，同年7月2日，颜某某与朱某为此发生争执，在扭打中颜某某致朱某右脚脚踝骨折，经鉴定为轻伤二级。指控认为，被告人的行为构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究颜某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人颜某某的犯罪行为造成原告人受伤，给原告人造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计51419.6元。
被告人颜某某对公诉机关指控的事实提出异议，提出朱某的伤是两人扭打中倒地造成的，不是自己用脚踩伤，对其后果愿意承担法律责任。民事赔偿已经公安机关调解，双方达成协议，已赔偿到位。不同意原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月底，被告人颜某某因自家一只母鸡不见了，怀疑是朱某所偷，过了几天鸡找到。同年7月2日，朱某找颜某某评理，为此双方发生争执，朱某持锄头赶到颜某某家，将颜某某家一个炒菜铁锅砸坏，颜某某见状上前打了朱某几个耳光，随后双方发生扭打，在扭打中朱某的脚受伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，朱某伤情为轻伤二级。2015年7月5日公安机关传唤颜某某到公安机关接受询问。同年7月14日衡山县公安局决定立案侦查。
另查明，朱某受伤后，在衡山县人民医院、南华大学附属第三医院住院治疗20日，共花医疗费21326.6元。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，朱某评定为八级伤残，住院20日，出院后全休140日，护理费为50日，后期取内固定需费用7000元。案发后公安机关组织双方亲属进行协商，双方就朱某的医药费、后续治疗费、营养费达成协议，由颜某某赔偿朱某22000元，并已支付。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、户籍证明、到案经过、协议、医院病历等书证；2、证人陶某、曹某、吴某、陈某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人颜某某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、鉴定意见。
本院认为，被告人颜某某因邻里间发生纠纷，伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。案发后，被告人颜某某赔偿了被害人朱某的医疗费、后续治疗费、营养费等22000元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人颜某某赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、后期取内固定费用、交通费、法医鉴定费共计51419.6元。经查，案发后公安机关组织双方亲属就医疗费、后期取内固定费用、营养费已达成调解协议，并已支付。附带民事诉讼原告人朱某虽没有在协议上签字，但委托其子在协议上签字，并收了对方付的款，此后未对协议提出异议，故该协议已生效，现附带民事诉讼原告人就上述费用又提起诉讼，不符法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费，因其已年满六十周岁，没有向法庭提交因误工减少的收入的相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿住院生活补助费2000元、护理费5821元、交通费300元、法医鉴定费1300元，共计9421元，符合法律规定，本院予以支持。现被告人颜某某同意赔偿并将该款交到本院。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人颜某某进行社会调查评估，该局认为颜某某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；
二、被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某住院生活补助费、护理费、交通费、法医鉴定费共计9421元，其款在本判决生效后五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 谷湘平
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李思洁
校对责任人:贺炳仁 打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初70号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人彭某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月27日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年5月27日中午，被告人彭某某在长江镇新苏村谭某某家吃饭，期间喝了两杯米酒，饭后彭某某驾驶湘D4XXX2两轮摩托车搭载其父彭某甲、妻宾某某在长江集贸市场上107国道时，与在国道行驶的袁某某驾驶的湘DRXXX6小车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经湖南中成司法鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇含量为214.33mg/100ml。指控认为，被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法判处。	被告人彭某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年5月27日中午，被告人彭某某在衡山县长江镇新苏村谭某某家吃饭时喝了两杯米酒。饭后彭某某无证驾驶湘D4XXX2两轮摩托车搭载其父、妻经长江集贸市场右拐弯上107国道，遇袁某某驾驶的湘DRXXX6小型汽车在国道由北向南行驶，致使两车车前部相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，衡山县公安局交警大队接到报警赶到现场，将彭某某传唤至交警大队接受调查，彭某某如实交待了喝酒后驾驶摩托车的事实。经对彭某某呼气式酒精检测酒精含量为164mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇含量为214.33mg/100ml。	上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提起登记表、到案经过、机动车驾驶证和机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人谭某某、袁某某的证言，事故现场照片和抽血照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某在接受交通民警调查时，如实交待了喝酒后驾驶摩托车的事实，符合法律规定的自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人彭某某进行社会调查评估，该局认为被告人彭某某符合社区矫正条件。结合被告人彭某某的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人彭某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  文小伟	人民陪审员  谷湘平	二〇一七年五月十七日	书 记 员  宾小文	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0423刑初70号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，住衡山县。诉讼代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告人颜某某，女，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月22日被衡山县公安局监视居住，2016年5月17日经衡山县人民检察院决定监视居住。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人戴树清，被告人颜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年6月，被告人颜某某家一只母鸡不见了，怀疑是邻居朱某偷走，几天后该鸡找到，同年7月2日，颜某某与朱某为此发生争执，在扭打中颜某某致朱某右脚脚踝骨折，经鉴定为轻伤二级。指控认为，被告人的行为构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究颜某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人颜某某的犯罪行为造成原告人受伤，给原告人造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计51419.6元。被告人颜某某对公诉机关指控的事实提出异议，提出朱某的伤是两人扭打中倒地造成的，不是自己用脚踩伤，对其后果愿意承担法律责任。民事赔偿已经公安机关调解，双方达成协议，已赔偿到位。不同意原告人的诉讼请求。经审理查明，2015年6月底，被告人颜某某因自家一只母鸡不见了，怀疑是朱某所偷，过了几天鸡找到。同年7月2日，朱某找颜某某评理，为此双方发生争执，朱某持锄头赶到颜某某家，将颜某某家一个炒菜铁锅砸坏，颜某某见状上前打了朱某几个耳光，随后双方发生扭打，在扭打中朱某的脚受伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，朱某伤情为轻伤二级。2015年7月5日公安机关传唤颜某某到公安机关接受询问。同年7月14日衡山县公安局决定立案侦查。另查明，朱某受伤后，在衡山县人民医院、南华大学附属第三医院住院治疗20日，共花医疗费21326.6元。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，朱某评定为八级伤残，住院20日，出院后全休140日，护理费为50日，后期取内固定需费用7000元。案发后公安机关组织双方亲属进行协商，双方就朱某的医药费、后续治疗费、营养费达成协议，由颜某某赔偿朱某22000元，并已支付。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、户籍证明、到案经过、协议、医院病历等书证；2、证人陶某、曹某、吴某、陈某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人颜某某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、鉴定意见。本院认为，被告人颜某某因邻里间发生纠纷，伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。案发后，被告人颜某某赔偿了被害人朱某的医疗费、后续治疗费、营养费等22000元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人颜某某赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、后期取内固定费用、交通费、法医鉴定费共计51419.6元。经查，案发后公安机关组织双方亲属就医疗费、后期取内固定费用、营养费已达成调解协议，并已支付。附带民事诉讼原告人朱某虽没有在协议上签字，但委托其子在协议上签字，并收了对方付的款，此后未对协议提出异议，故该协议已生效，现附带民事诉讼原告人就上述费用又提起诉讼，不符法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费，因其已年满六十周岁，没有向法庭提交因误工减少的收入的相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿住院生活补助费2000元、护理费5821元、交通费300元、法医鉴定费1300元，共计9421元，符合法律规定，本院予以支持。现被告人颜某某同意赔偿并将该款交到本院。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人颜某某进行社会调查评估，该局认为颜某某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；二、被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某住院生活补助费、护理费、交通费、法医鉴定费共计9421元，其款在本判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁人民陪审员  谷湘平人民陪审员  张轶丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  李思洁校对责任人:贺炳仁                    打印责任人：李思洁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审78号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈彬华，男，生于1991年2月，汉族，农民。
被申请人陈金梅，女，生于1991年10月，汉族，农民，住址同上，系陈彬华之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日对被申请执行人陈彬华、陈金梅作出安卫计征决（2016）第101209号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日作出的安卫计征决（2016）第101209号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督17号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。
法定代表人：陈泓，局长。
被申请人：湖北省星梦茶业股份有限公司。住所地:湖北省竹山县得胜镇圣水村一组。统一社会信用代码：91420300058145130G
法定代表人：林航，公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人湖北省星梦茶业股份有限公司因流动资金困难，向我单位借款县域流动资金100万元，借款期限自2017年7月17日至2017年12月30日，借款期内无利息，逾期后还款按月利率15‰支付逾期资金占用利息，到期后，被申请人没有及时偿还借款，截止2018年5月10日被申请人尚欠我单位借款本金90万元及从2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费63000元。上述事实有我单位与被申请人湖北省星梦茶业股份有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书及被申请人公司的借款申请可以证明。现要求被申请人湖北省星梦茶业股份有限公司给付申请人竹山县财政局借款90万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费63000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北省星梦茶业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款90万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费63000元。
申请费4477元，由被申请人湖北省星梦茶业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民督17号
本院于2018年5月25日对竹山县财政局与湖北星梦茶业股份有限公司申请支付令一案作出的（2018）鄂0323民督17号支付令中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0323民督17号支付令中“湖北省星梦茶业股份有限公司”补正为“湖北星梦茶业股份有限公司”及“二〇一七年五月二十五日”补正为“二〇一八年五月二十五日”。
审判员 胡刚
二〇一八年五月三十日
书记员 肖鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0323民督17号本院于2018年5月25日对竹山县财政局与湖北星梦茶业股份有限公司申请支付令一案作出的（2018）鄂0323民督17号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0323民督17号支付令中“湖北省星梦茶业股份有限公司”补正为“湖北星梦茶业股份有限公司”及“二〇一七年五月二十五日”补正为“二〇一八年五月二十五日”。审判员  胡刚二〇一八年五月三十日书记员  肖鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第236号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭明广，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省江油市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2012年11月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]3875号起诉书指控被告人谭明广犯非法制造注册商标标识罪，于2012年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人谭明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人谭明广租用位于深圳市宝安区西乡沙湾北一巷12号一楼的经营场所，以未经工商注册登记的“铭记镜片厂”名义加工生产手机镜片及摄像头镜片。2012年9月3日，深圳市市场监督管理局宝安分局对“铭记镜片厂”进行执法检查时，发现该厂涉嫌非法制造“NOKIA”注册商标标识的手机镜片，并当场查获涉嫌假冒的“NOKIA”手机镜片31650个（其中5130型号10350个、E5型号4000个、5310型号2100个、6300型号14000个、N86型号1200个）及“NOKIA”丝印版6块。2012年10月12日，深圳市市场监督管理局宝安分局将该案移送深圳市公安局宝安分局处理。期间，谭明广逃往外地，公安机关随即对谭明广展开网上追逃，并于2012年11月20日将谭明广抓获归案。
另查，“NOKIA”系诺基亚公司的注册商标（注册证号1541929），核定使用商品类别为第9类，包括无线电话、显示屏等，该商标现在有效期内。经诺基亚公司鉴定，涉案31650个手机镜片均为假冒“NOKIA”注册商标的产品。
又查，涉案手机镜片实为可粘贴在手机表面的一层塑胶片，作为手机的保护膜，同时起标识作用。
上述事实，有被告人谭明广的供述和辩解、证人王某的证言、调查报告、实施行政强制措施决定书、现场检查笔录、扣押清单、调查笔录、询问通知书、证据复制（提取）单、涉嫌犯罪案件物品移送清单、身份证明、侵权手机镜片样品实物、鉴定结论等证据证实，被告人谭明广在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭明广无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关控罪成立。鉴于被告人谭明广归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明广犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年十二月十四日
书记员 朱宝玲(兼)
书记员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1366号
原告：王友国，农民。
委托代理人：程先兰。
被告：陈林，其他不详。
原告王友国诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王友国诉称：原告在被告负责的江苏省徐州市苹果新天地、运动河、驿城南通等工地务工，截止2014年底，被告陈林差欠原告工资款43500元，被告于2016年2月5日出具工资欠条一张，由于上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告给付工资款43500元。
经审查，本院认为：原告虽述被告陈林的住所地是安徽省巢湖市夏阁镇里岗行政村深洼自然村，但经本院核实陈林的户籍所在地并非××市，已迁移。且案涉劳务行为发生在江苏省徐州市，故该案不属本院管理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王友国的起诉。
案件受理费890元，本院已减半收取445元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年五月十一日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执488号
申请执行人鲍孝锁。
被执行人包定党。
被执行人曹先撑。
申请执行人鲍孝锁与被执行人包定党、曹先撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00367号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 林 省
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8263号
原告：东莞市黄河物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼，统一社会信用代码为91441900751060020A。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：欧梦圆，女，1974年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
本院受理原告东莞市黄河物业管理有限公司与被告欧梦圆名誉权纠纷一案后，被告欧梦圆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地是在湖南省石门县，本案应当由湖南省石门县人民法院管辖。东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。因此请求本院将此案移送湖南省石门县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告的营业执照显示其住所地位于广东省××××镇，原告是虎门国际公馆的物业管理公司，被告在虎门国际公馆的业主群中散布不利于原告的信息，即侵权行为地在东莞市××镇。故本院依法对本案具有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:
驳回被告欧梦圆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年七月二十日
书记员 王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8263号原告：东莞市黄河物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼，统一社会信用代码为91441900751060020A。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。被告：欧梦圆，女，1974年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。本院受理原告东莞市黄河物业管理有限公司与被告欧梦圆名誉权纠纷一案后，被告欧梦圆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地是在湖南省石门县，本案应当由湖南省石门县人民法院管辖。东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。因此请求本院将此案移送湖南省石门县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告的营业执照显示其住所地位于广东省××××镇，原告是虎门国际公馆的物业管理公司，被告在虎门国际公馆的业主群中散布不利于原告的信息，即侵权行为地在东莞市××镇。故本院依法对本案具有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回被告欧梦圆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年七月二十日书记员  王超蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7795号
原告：丁国兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何艳艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：章巧雯，女，1992年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈新法，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告丁国兵与被告何艳艳、章巧雯、陈新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁国兵的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告何艳艳、章巧雯、陈新法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁国兵诉称，2016年1月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，双方约定借款期限从2016年1月25日至2016年2月24日，利息按照银行月利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由被告承担律师费等有关实现债权的费用。但是被告并未按照约定的期限归还借款也没有支付利息。现原告诉请判令：1.被告共同归还原告借款本金3万元并支付利息（从2016年1月26日起按银行月利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.被告共同承担原告支付的律师费3000元。庭审中，原告明确银行月利率是指银行贷款利率。
被告何艳艳、章巧雯、陈新法未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2，律师代理费发票一份，证明原告支出律师费的事实。
被告何艳艳、章巧雯、陈新法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月25日，被告何艳艳、章巧雯、陈新法向原告借款3万元并共同出具借条一份，约定：借款期限自2016年1月25日至2016年2月24日；利息按银行贷款利率的四倍计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等有关实现债权的费用。该款被告何艳艳、章巧雯、陈新法至今未还本付息。为此，原告于2016年5月12日诉至本院，并支付律师代理费3000元。
本院认为，被告何艳艳、章巧雯、陈新法共同向原告借款人民币3万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告何艳艳、章巧雯、陈新法应按约定的期限返还借款并支付利息，但利息应以不超过年利率24%为限。原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元，被告何艳艳、章巧雯、陈新法应按约定负担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何艳艳、章巧雯、陈新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何艳艳、章巧雯、陈新法于本判决生效后十日内归还原告丁国兵借款人民币3万元并支付利息（自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告丁国兵为实现本案债权支出的律师代理费3000元，由被告何艳艳、章巧雯、陈新法于本判决生效后十日内支付给原告丁国兵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告何艳艳、章巧雯、陈新法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初82号
原告深圳市谷泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路38号4005B。
法定代表人邓凯生，该公司经理。
被告徐州格利尔科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区园中路夕阳区。
法定代表人夏永文，该公司经理。
本院在审理原告深圳市谷泰科技有限公司诉被告徐州格利尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市谷泰科技有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市谷泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告深圳市谷泰科技有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一六年二月十九日
书记员 张艳丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初295号
原告杨长林。
委托代理人魏宏威、汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
本院在审理原告杨长林与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一六年二月十九日
书记员 田金星
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初551号
原告深圳市纳弘利贸易有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人方鹏恩，总经理。
委托诉讼代理人蒋剑峰，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏慧，广东雅商律师事务所律师。
�告珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
被告罗东星，男，汉族，住深圳市南山区。公民身份号码：×××5936。
原告深圳市纳弘利贸易有限公司（以下简称纳弘利公司）诉被告珠海卓越线路板有限公司（简称卓越公司）、罗东星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧、被告罗东星到庭，被告卓越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳弘利公司诉称，被告卓越公司欠付其部分货款未付，双方于2015年11月25日进行了对账，被告卓越公司确认欠付原告货款165，983元，双方签订了《付款协议书》，被告罗东星自愿为被告卓越公司的债务承担担保责任，被告卓越公司曾经给原告出具过一张支票，但该支票为空头支票，未能兑付。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卓越公司向原告支付货款人民币165，983元；2.被告卓越公司向原告支付利息（利息计算方式：以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日之）；3.被告罗东星就被告卓越公司的欠款承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据：1.付款协议书；2.支票及退票资料；3.送货单、对账单。
被告卓越公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗东星辩称，对欠款事实没有异议，但对金额有异议，当时双方协商一致以折后价12万元结算债务。
经审理查明，原告与被告卓越公司之间存在买卖合同关系，原告向被告卓越公司供应感光白油等材料。原告与被告卓越公司、罗东星于2015年11月25日进行了对账，并签订了《付款协议书》，该《付款协议书》载明：双方合作期间，卓越公司所欠纳弘利公司货款剩余人民币165，983元正，经双方友好协商，卓越公司所欠纳弘利公司货款折扣为人民币120，000元正于2016年1月15日前结清。如因卓越公司未能兑现此笔货款则由罗东星（身份证号码：××）私人做担保。该《付款协议书》有纳弘利公司及卓越公司盖章确认，并有罗东星的亲笔签名。
《付款协议书》签订后，卓越公司做为出票人向纳弘利公司出具了金额为十二万元支票一张。原告于2016年1月21日对该支票进行了兑付，但未能成功。工商银行出具的退票理由书载明退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
以上事实有付款协议书、支票及退票资料、送货单、对账单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告�越公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告卓越公司供应了货物，卓越公司理应支付相应的价款。《付款协议书》载明被告卓越公司欠付的货款为165，983元，双方经协商同意将欠付货款折扣为人民币120，000元，于2016年1月15日前结清，属于双方的真实意思表示。双方并未约定如被告卓越公司未按照约定履行，取消折扣，货款金额恢复至165，938元，因此原告要求被告卓越公司按照165，938元履行货款的请求无法律及事实依据，双方应当按照《付款协议书》的约定履行各自的权利义务。本院对协议书约定的折后120，000万元的货款予以确认，对超出部分不予确认。
关于利息，本院认为，被告卓越公司迟延付款，造成原告的利息损失，理应赔付。利息应当以120，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年3月3日起计算。
�于被告罗东星的责任，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《付款协议书》明确约定如因卓越公司未能兑现货款，则由罗东星私人做担保，故被告罗东星对被告卓越公司的债务应当承担一般保证责任。原告要求被告罗东星承担担保责任，应当在强制执行被告卓越公司的财产仍不能清偿债务的情形下，才由被告罗东星承担保证责任。至于担保的债务金额，如前所述，本院仅对货款120，000元予以支持，因此被告罗东星仅对被告卓越公司金额为120，000元的债务承担一般保证责任，对超出部分不承担担�责任。被告罗东星在承担保证责任后，有权就其承担清偿的部分向被告卓越公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海卓越线路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市纳弘利贸易有限公司支付货款人民币120，000元；
二、被告珠海卓越线路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市纳弘利贸易有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以120，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月3日计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止之日止）；
三、被告罗东星对被告珠海卓越线路板有限公司的上述债务承担一般保证责任，在被告珠海卓越线路板有限公司的财产依法被强制执行后仍不能履行债务时，由被告罗东星向原告深圳市纳弘利贸易有限公司承担清偿责任；
四、被告罗东星在承担上述保证责任后，可在清偿范围内向被告珠海卓越线路板有限公司追偿；
五、驳回原告深圳市纳弘利贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由原告深圳市纳弘利贸易有限公司负担1002元，由被告珠海卓越线路板有限公司负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍淑芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告汤万斌，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘彦芳，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系汤万斌之妻。
被告韩磊，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王娜，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系韩磊之妻。
被告汤敬军，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曹桂真，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，系汤敬军之妻。
被告耿家军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告庄义华，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系耿家军之妻。
被告王永刚，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告汤秀清，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王永刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日原告与被告汤万斌签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清在小额贷款联保协议书上签字，对汤万斌的贷款承担连带保证责任。被告汤万斌贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘彦芳与汤万斌系夫妻关系，是汤万斌的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告汤万斌、刘彦芳即时偿还贷款本金及利息，被告韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清承担连带还款责任。
被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清组成联保小组于2012年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月15日至2014年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告汤万斌在2012年3月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘彦芳在2012年3月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为汤万斌的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告汤万斌的账户为60×××83的贷款账户中。贷款到期后韩磊未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金39187.2元，利息19052.49元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告汤万斌于2012年3月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，汤万斌和刘彦芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，汤万斌和刘彦芳应共同偿还。韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤万斌、刘彦芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金39187.2元及利息（2014年9月28日以前的利息为19052.49元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向汤万斌、刘彦芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1274号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告汤万斌，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘彦芳，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系汤万斌之妻。被告韩磊，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告王娜，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系韩磊之妻。被告汤敬军，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告曹桂真，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，系汤敬军之妻。被告耿家军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告庄义华，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系耿家军之妻。被告王永刚，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告汤秀清，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王永刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日原告与被告汤万斌签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清在小额贷款联保协议书上签字，对汤万斌的贷款承担连带保证责任。被告汤万斌贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘彦芳与汤万斌系夫妻关系，是汤万斌的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告汤万斌、刘彦芳即时偿还贷款本金及利息，被告韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清承担连带还款责任。被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清未提交书面答辩状。经审理查明：被告汤万斌、刘彦芳、韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清组成联保小组于2012年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月15日至2014年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告汤万斌在2012年3月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘彦芳在2012年3月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为汤万斌的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告汤万斌的账户为60×××83的贷款账户中。贷款到期后韩磊未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金39187.2元，利息19052.49元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告汤万斌于2012年3月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，汤万斌和刘彦芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，汤万斌和刘彦芳应共同偿还。韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤万斌、刘彦芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金39187.2元及利息（2014年9月28日以前的利息为19052.49元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告韩磊、王娜、汤敬军、曹桂真、耿家军、庄义华、王永刚、汤秀清对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向汤万斌、刘彦芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月三日书记员  齐星明
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初180号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1990年7月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，某酒店老板，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2016年5月8日20时许，在济阳县仁风镇西街村“伊之恋”酒店大门北侧道路上，被告人侯某甲因琐事与张某某发生冲突，侯某甲脚踹张某某右胸处，致其受伤。经鉴定，张某某右胸部第2-6肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：被害人张某某与被告人侯某甲因交服务费问题发生争执，被害人张某某先后在吧台和包间内捶了被告人胸口。被告人侯某甲将被害人张某某叫至“伊之恋”酒店大门北侧，抬腿脚踹被害人右胸，致其受伤。侦查阶段，被告人侯某甲经多次传唤拒不到案，2016年8月16日，被告人侯某甲被抓获到案，如实供述了犯罪事实。2016年9月9日，被告人侯某甲家属与被害人张某某自愿达成赔偿谅解协议，赔偿被害人60000元，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明信、协议书、谅解书及发破案经过等书证，证人李某某、侯某乙、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被害人对矛盾激化负有责任；被告人侯某甲到案后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
代理审判员 李 宁
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张贺淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2826号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：张虎，男，1975年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告张虎金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17156元，减半收取8578元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3615号
罪犯葛世福，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬象刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人葛世福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛世福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛世福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛世福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛世福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月十九日
代书记员 何锦霞
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1953号
申请执行人：济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张传勇。
被执行人：海兴津港冶金工贸有限公司，男，1963年9月27日出生，住所地海兴县
法定代表人：于良富。
济南长虹高科技复合管有限责任公司申请海兴津港冶金工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2538号已经发生法律效力。济南长虹高科技复合管有限责任公司于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执�过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2538号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效春
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王安臣