温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4335号
原告：贾志添，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：黄海林，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：温州申通快递有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥接到楼桥村。
法定代表人：申屠潇峰。
原告贾志添与被告黄海林、温州申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄海林、温州申通快递有限公司赔偿原告贾志添赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等暂计为54473元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月7日上午12时52分许，黄海林驾驶电动车行经温州市鹿城区汤家桥南路黄屿大道路口，车辆在东向南左转弯至汤家桥南路东侧机动车道时，车辆前部与在汤家桥南路东侧机动车道由南向北行驶、由贾志添驾驶的电动车发生碰撞，造成贾志添受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告黄海林承担事故的主要责任，贾志添承担事故的次要责任。同日，原告被送往温州市中西医结合医院住院治疗4天，于2016年6月11日转入武穴市第一人民医院住院治疗6天，于2016年6月17日起在武穴市××镇卫生院住院治疗8天。2017年3月20日，经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评估，遂温州医科大学司法鉴定中心于2017年3月24日出具的鉴定意见为：原告的损伤及后遗症不构成交通事故伤残等级；误工期限评定为210日，护理期限评定为105日，营养期限评定为75日；后续治疗费建议按实际合理发生为准（参考目前三级甲等医院收费标准，约需人民币8000.0-10000.00元，不包括手术意外及并发症费用）。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告黄海林对3、4、8、9项存在异议；被告温州申通快递有限公司经本院送达传票未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张15053.55元。
黄海林对此无异议。
本院经审查，原告住院期间产生医疗费15053.55元，但其中包含100元伙食费应予剔除，实为14953.55元。2、后续治疗费原告依照鉴定结论主张为10000元，黄海林主张以实际发生为准。
本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。本案中原告所提供的鉴定结论，仅对后续治疗费用作出了大致评估，且鉴定机构也注明建议按实际合理发生为准，故对于原告主张的10000元后续治疗费，本院不予认定，原告可待实际时再另行主张。3、住院伙食补助费540元。4、营养费原告主张3750元（75天×50元/天），黄海林对此无异议。
本院认为，原告主张的营养标准按50元/天明显过高，本院酌情调整为按30元/天计算，计2250元。5、误工费原告主张30177元，具体按143.7元/天×210天。黄海林认为误工期限应以医嘱的建休期为准，标准参照当地最低工资标准。
本院认为，温州医科大学司法鉴定中心作为有资质的鉴定机构，对原告误工期限作出的鉴定意见本院予以确认，故黄海林主张医嘱计算误工期，缺乏依据本院不予采纳。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故酌情参照浙江省2015年度私营居民服务业平均工资的标准，按100元/天的标准计算，即100元/天×210天=21000元。6、护理费原告主张按143.7元/天的标准计算105天，为15088.5元。
黄海林认为护理费应以原告实际住院天数计算。
本院认为，根据原告提供且经被告黄海林质证无异议的鉴定意见，原告的护理期限经评定为105天，故黄海林主张按照住院实际天数计算护理费，依据不足，本院不予采信。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。本案中，原告住院18天，可参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资，按145元/天的标准，为2610元（18天×145元/天）；非住院期间的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天的标准，计8265元[95元/天×（105日-18日）]。被告应支付原告的护理费经本院审核，合计实为2610元+8265元=10875元。7、交通费原告主张酌情为1000元，黄海林认为因原告未提供交通费发票，主张酌情按照300-500元赔付。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。为减少讼累，结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，原告的交通费本院酌情认定为800元。8、鉴定费1760元。9、财产损失450元。交强险及理赔情况无。商业险及理赔情况无。被告支付情况无。原告总计损失52628.55元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告黄海林主要责任，原告负次要责任，考虑到本案实际情况及原告对责任划分的主张，本院酌情确定由被告黄海林负事故70%责任，原告负事故30%责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据原告与被告黄海林的陈述，结合在事故发生时黄海林亦身着温州申通快递有限公司服装，可以互相印证黄海林系温州申通快递有限公司员工，本次交通事故对原告的损失应由温州申通快递有限公司承担。鉴于在审理中黄海林亦表示同意向原告承担赔偿责任，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。故原告主张由黄海林与温州申通快递有限公司共同赔偿其相应的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失包括医疗费14953.55元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、误工费21000元、护理费10875元、交通费800元、鉴定费1760元、财产损失450元，共计52628.55元。因该起事故由被告黄海林负70%责任，被告黄海林、温州申通快递有限公司需赔付原告52628.55元×70%≈36840元。关于黄海林主张原告对其造成的财产损失，不属于本案审理范围，宜由其另案向原告主张。
原告诉讼请求与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海林、温州申通快递有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告贾志添赔偿款36840元；
二、驳回原告贾志添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告贾志添负担329元，由被告黄海林、温州申通快递有限公司负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯思浩