wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初211号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告向祖明，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告向祖明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘欣冉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初74号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。吉林省白城市镇赉县人，现住镇赉县，无职业。曾因犯合同诈骗罪，于2012年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月2日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2011年10月份，通过其亲属张一联系被害人高某某，虚构能够帮助高某某购买国家农机直补车，骗取高某某购车款人民币54900元，后高某某多次向他催要所购买的农机直补车，刘某某一直找各种理由推脱，并更换联系方式外出打工。刘某某于2016年1月2日到镇赉县公安局投案自首，其近亲属与被害人高某某达成还款协议，高某某对刘某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某虚构事实骗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，二议对被告人刘某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证：
（1）到案经过。证明经公安机关网上追逃，被告人刘某某于2016年1月2日到镇赉县公安局自首。
（2）谅解书。证明高某某对刘某某的行为表示谅解。
（3）还款协议书。证明刘某某的父母与高某某签订的具体还款内容。
（4）常住人口信息查询。证明刘某某的个人身份信息。
（5）镇赉县农业机械管理局证明。证明2011年农机购置补贴名单里没有高某某的名字。
2.证人证言
（1）张一证言。证明2011年9月份，刘某某让张一帮忙联系买直补车的人，张一联系到本屯的高某某，并把刘某某的联系方式给了高某某，之后是他们自己联系的。
（2）陈二证言。证明2011年10月份，陈二与高某某一起将3000元定金交给了刘某某，后来陈二又与高某某一起把余下的51900元交给了刘某某，刘某某给高某某出具了54900元的收据。
3、被害人陈述。
高某某陈述。证明刘某某以能够帮助高某某购买农机直补车的名义，骗取高某某54900元的事实经过。
4、被告人供述与辩解。
刘某某供述。证明刘某某以能为高某某购买直补车为名，骗取高某某人民币54900元的事实经过，张一不知情。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某系自首，且得到被害人谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人高某某人民币五万四千九百元（已退赔人民币五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐秋月
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2459号
原告:河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人:白建波，董事长。
被告:张国建，男，1953年11月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘海婷，男，1974年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗丹娜，女，1983年11月23日生，汉族，住舞钢市。
本院受理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张国建、刘海婷、苗丹娜金融借款合同纠纷一案后，被告苗丹娜对管辖权提出异议，认为本案应当由被告苗丹娜住所地河南省舞阳县人民法院审理。
本院认为：管辖权异议系程序审查。根据民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定，因金融借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行所在地为河南省舞钢市，且合同中明确约定：在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向债权人住所地（××××）人民法院起诉。综上，本院对该案具有管辖权。被告苗丹娜提出的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告苗丹娜的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪世通
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初230号
原告梁树明，男。
被告邬鹏飞，男。
被告梁星星，男。
本院在审理原告梁树明与被告邬鹏飞、梁星星民间借贷纠纷一案中，原告梁树明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁树明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁树明撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁树明负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 曼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执339号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行负责人。
被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南，惠贤路以东。
法定代表人陈伯海，系该公司总经理。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）坊黄商初字第696号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司在金融机构的存款9000000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年九月十四日
书记员 李树香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01905号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：史春海，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）
被告：张福，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告史春海、张福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告史春海、张福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月8日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金�经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年10月13日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》；被告给付租金本金647808元（截止到2014年10月13日）、逾期利息93284元，共计741092元；被告承担本案诉讼费。
被告史春海、张福未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK350LC-8，机号YC11-H0887）租赁被告使用。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款、保险费、运费265643元。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告史春海、张福签订合同后，被告共向原告支付租金140000元，截止2014年10月13日被告尚拖欠原告租金647808元，被告尚拖欠原告利息93284元。
2014年10月13日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
被告张福作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告史春海的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。以及被告张福作为担保人与原告签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还租赁物并给付租金及利息的请求，本院予以支持。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2013年10月8日至2014年10月13日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史春海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金647808元及利息93284元；
二、被告张福对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210.92元，公告费800元，由被告史春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01905号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：史春海，男，1982年2月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席） 被告：张福，男，1980年5月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告史春海、张福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告史春海、张福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年10月8日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年10月13日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx；被告给付租金本金647808元（截止到2014年10月13日）逾期利息：93284元，共计741092元；被告承担本案诉讼费。 被告史春海、张福未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx）租赁被告使用。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款、保险费、运费265643元。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。 同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。 原告与被告史春海、张福签订合同后，被告共向原告支付租金140000元，截止2014年10月13日被告尚拖欠原告租金647808元，被告尚拖欠原告利息93284元。 2014年10月13日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。 被告张福作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告史春海的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。 另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，，并已部分履行。以及被告张福作为担保人与原告签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。 关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。 原告提出的关于要求被告从2013年10月8日至2014年10月13日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下： 一、被告史春海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金647808元及利息93284元； 二、被告张福对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210.92元，公告费800元，由被告史春海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7323号
原告韩某某，男，汉族，住址：江西省抚州市南城县。
委托代理人要某某，广东商达律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住址：湖北省监利县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人要某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还其借款50000元，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起即2017年4月18日至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告称原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付了50000元。原告据此提交了《借条》显示被告于2014年6月6日向原告借款50000元，提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示原告于2014年6月6日向被告转账支付50000元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院并提出上列请求。
本院基于上述查明的事实认为，根据原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述，可以认定被告存在向原告借款50000元的事实。原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告催收后，被告仍未归还借款本金，已构成违约，故对原告主张偿还借款本金的诉请本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按时归还借款本金，给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付自起诉之日起即2017年4月18日起至款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起三日内归还原告韩某某借款本金50000元及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率，自起诉之日即2017年4月18日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 林丹燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3294号之一
申请执行人施菊飞，女，1970年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。
法定代表人施金池。
被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人施菊飞与被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初597号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施菊飞借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人施金池负连带责任。四被执行人负担案件受理费3710元、申请执行费5900元。但被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴友兴、朱彩娟主动向我院申报有工资收入，本院依法对工资账户进行了冻结，并定期实施扣划后纳入执行款分配。
2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的位于台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封处置，该公司已进入执行转破产程序。被执行人施金池所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池无车辆登记信息。
4、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人施金池在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，该公司已进入执行转破产程序。
5、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3294号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3294号之一申请执行人施菊飞，女，1970年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。法定代表人施金池。被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人施菊飞与被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初597号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施菊飞借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人施金池负连带责任。四被执行人负担案件受理费3710元、申请执行费5900元。但被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴友兴、朱彩娟主动向我院申报有工资收入，本院依法对工资账户进行了冻结，并定期实施扣划后纳入执行款分配。2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的位于台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封处置，该公司已进入执行转破产程序。被执行人施金池所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池无车辆登记信息。4、被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人施金池在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，该公司已进入执行转破产程序。5、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3294号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员  王 轲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2073号
原告陈越文，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告饶晓永，男，1987年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告饶海权，男，1986年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李宝林，男，汉族，56岁，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告明仁苏木宝德日干图村村民委员会。
法定代表人康永伟，职务，村主任。
原告陈越文、饶晓永、饶海权诉被告李宝林、奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈越文、饶晓永、饶海权和被告李宝林、奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会的法定代表人康永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年9月21日，被告李宝林与被告奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会在二被告原有土地承包合同。该合同应在2014年到期，在合同未到期情况下，二被告续签了土地承包合同。该合同程序违法，严重影响了原告的合法权益，为此诉至法院，请依法确认二被告之间于2011年9月21日签订的土地承包合同无效，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李宝林辩称，二被告之间于2011年9月21日签订的土地承包合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会辩称，同意原告的起诉意见。
原告为证明其主张，向法院提交了两被告签订的土地承包合同复印件一份。本院认为，此证据系复印件，没有其他证据佐证，无法证明其具有真实性，本院不予采信。
被告李宝林为证明其主张，向法院提交了两被告签订的土地承包合同复印件一份、奈曼旗某某村集体经济收入专用票据复印件一枚。因双方当事人对此组证据均无异议，本院认为此组证据具有客观真实性，本院予以采信。
被告奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月21日，被告李宝林与被告奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会在二被告原有土地承包合同未到期的情况下，续签了土地承包合同，将被告奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会所有的10亩土地承包给被告李宝林，合同期限为2015年1月至2026年10月30日，被告李宝林向被告奈曼旗明仁苏木宝德日干图村村民委员会缴纳了承包费2400元。
本院认为，我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以诈骗胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提供的证据证明双方当事人签订合同过程中具备以上任一情形。同时，原告也没有提交任何证据证明该土地承包合同损害了三原告的合法利益。故此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年六月十三日
书记员 马 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初60号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人薛瑞丰，男，1982年1月18日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住邯郸市复兴区。曾因犯故意伤害罪，2001年8月7日被判处有期徒刑六个月，2001年12月4日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年5月17日被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人薛瑞丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人薛瑞丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年10月20日23时10分许，被告人薛瑞丰酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿邯郸市人民西路邯武快速桥东侧由东向西逆向行驶时，与由西向东正常行驶的张某2驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤、两辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，薛瑞丰血液中酒精含量为107㎎／100ml。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定，薛瑞丰负此事故的全部责任，张某2不负此事故责任。
2015年10月29日，被告人薛瑞丰到公安机关投案，并如实供述其案件事实。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛瑞丰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人薛瑞丰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日23时10分许，被告人薛瑞丰酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿邯郸市人民西路邯武快速桥东侧由东向西逆向行驶时，与由西向东正常行驶的张某2驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤、两辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，薛瑞丰血液中酒精含量为107㎎／100ml。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定，薛瑞丰负此事故的全部责任，张某2不负此事故责任。
2015年10月29日，被告人薛瑞丰到公安机关投案，并如实供述其案件事实。
在侦查阶段，被告人薛瑞丰亲属与被害人亲属签订赔偿协议，赔偿被害人经济损失85000元，被害人对被告人薛瑞丰表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某2陈述，2015年10月20日23时许，其驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××白色北斗星牌小轿车，从霍北村沿西环路从南向北行驶至人民路邯武大桥，由西向东行驶时与一辆由东向西逆向行驶的车相撞，该车开的特别快。后来在车里醒来时，发现挡风玻璃碎了，其就给其哥哥张某1打电话，其哥哥报警。后其委托其哥张某1与被告人亲属达成协议，并已收到赔偿款。
2、被告人薛瑞丰供述，2015年10月20日23时许，其和
朋友在鸟巢KTV一起唱歌，其喝了六七两白酒、两瓶啤酒就离开了KTV。其自行驾驶车牌照为冀Ｄ×××××黑色传祺汽车由前进大街由南向北行驶到人民路向西行驶到邯武大桥时，其驾驶的车辆从邯武大桥南侧的机动车道逆向由东向西行驶时，与一辆白色北斗星牌由西向东行驶的汽车发生碰撞。当时其喝多了，处于迷糊状态，之后的事记不清了。
3、证人张某1的证言证明，2015年10月20日23时许，其妹妹张某2给其打电话，说其撞车了。其赶到人民路邯武大桥东南侧的车道，看到其妹妹开的一辆白色北斗星轿车车牌照号为冀Ｄ×××××号，头朝西在路南停着，右前脸全撞坏了，前挡风玻璃也碎了。然后其妹妹在车旁边在地上坐着，满脸是血。对方车是一辆传祺轿车，车头朝西在路北停着，那个男司机还在骂人。后其拨打了120急救电话，路人拨打了122事故科电话。后来120将张某2送走。
4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片显示，案发现场位于人民邯武快速桥东侧，有肇事车辆两辆，分别是冀Ｄ×××××号小型客车、冀Ｄ×××××号小型客车。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事
故认定书，查询机动车辆信息、驾驶人信息结果单及公安交通管理行政强制措施凭证显示，薛瑞丰负此事故全部责任，张某2不负此事故责任。传祺牌冀Ｄ×××××号小型普通客车，车辆所有人、驾驶人信息均是薛瑞丰，该车辆被扣押。北斗星牌冀Ｄ×××××号小型轿车，车辆所有人是何秀梅，驾驶人信息为张某2，准驾车型C1。
6、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告显示，薛瑞
丰酒精定量检测结果为107㎎／100ml，张某2酒精定量检测结果为0㎎／100ml。
7、邯郸市紧急救援指挥中心出具的邯郸市120指挥中心出车
记录单及邯郸市道路交通事故处理信息显示，2015年10月20日23时22分，人民西路环桥，车祸外伤。
8、邯郸市第一医院出具的诊断证明，张某2额面部大面积斑
片状挫裂伤，多发软组织挫伤，脑垂体瘤术后，颈3-4、颈4-5、颈5-6及颈6-7椎椎间盘突发，蝶窦炎（非最终诊断）。
9、邯郸市复兴区人民法院（2001）复刑初字第75号刑事判
决书及释放证明显示，2001年8月7日被告人薛瑞丰犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。2001年12月4日刑满释放。
10、邯郸市公安局复兴区分局刑警大胜利桥刑警队民警出具
到案经过证明，2015年10月29日薛瑞丰被公安机关抓获。
11、被告人薛瑞丰亲属与被害人亲属签订的赔偿协议，被害
人对被告人薛瑞丰出具的谅解书及收款条在卷佐证。
本院认为，被告人薛瑞丰醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛瑞丰到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛瑞丰醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，且在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人薛瑞丰具有前科情节，应酌情从重处罚。被告人薛瑞丰赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛瑞丰的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛瑞丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 李树强
人民陪审员 高 媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫红艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12895号
原告贾旭，男，1989年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告贾旭与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告贾旭不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵兹维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6450号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，该公司员工。
被告张义，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月15日，张义向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月9日累计欠款本息共计67044.3元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张义仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张义支付截止2017年12月9日的信用卡透支本金63637.89元、利息1787.61元、分期手续费1618.8元，并支付自2017年12月10日起以信用卡透支本金63637.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由张义承担。
被告张义未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，张义向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张义发放了信用卡一张。张义以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月9日，张义尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63637.89元、利息1787.61元、分期手续费1618.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张义与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张义发放了信用卡，张义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张义应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告张义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月9日的信用卡透支本金63637.89元、利息1787.61元、分期手续费1618.8元，并支付自2017年12月10日起至付清时止，以信用卡透支本金63637.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费769元，由被告张义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11461号
原告耿明伟。
被告徐峰。
原告耿明伟与被告徐峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审�。原告耿明伟到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿明伟诉称，2012年6月，原告在被告处承接了上海市浦东新区惠南镇X小镇三期外墙涂料工程，2013年底工程完工并经验收。但被告一直拖欠工程款，后被告于2014年2月26日向原告出具两张欠条作为所欠工程款结算，分别为人民币（以下币种相同）75，000元及4，000元，并承诺于次日下午两点前付款。但被告至今未付款，故原告诉至法院要求被告支付工程款79，000元及利息（自2014年2月28日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告徐峰未作答辩。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
以上事实，有欠条、证人殷文均、范福查等证据及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，鉴于原告为个人，无建设工程施工�质，依法不具备建设工程施工的民事行为能力，其与被告之间达成的建设工程施工合同违反强制性法律规定，当属无效。但原告实际进行了施工，被告亦对于工程价款以欠条的方式进行了确认，故被告应当按约支付相应价款，本院对原告的全部诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起诉的诉请、事实和理由放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告耿明伟工程款79，000元；
二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告耿明伟工程款利息（以79，000元为基数，从2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 周 箐
人民陪审员 田有娣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第540号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨峰，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省江永县人，身份证号码：XXX，瑶族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日19时30分许，被告人杨峰伙同“冬瓜”（男，身份不详，另案处理）经密谋后到东莞市松山湖生益科技有限公司围墙外边，见四周无人，杨峰和“冬瓜”便翻过围墙，由“冬瓜”望风，杨峰在该公司单车棚发现被害人陆庆俊的一辆红色美利达单车（未起回，价值人民币700元）没上锁，遂将该单车推到围墙边，再和“冬瓜”合力搬过围墙，盗走该辆自行车。后该二人将所盗自行车卖掉。
2013年10月20日18时许，被告人杨峰伙同“冬瓜”经密谋后又到东莞市松山湖生益科技有限公司围墙外边，见四周无人，由“冬瓜”望风，杨峰翻过围墙，在该公司物流部拆拼箱部门后发现被害人吴亿的一辆黑绿色杂牌单车（未起回，价值人民币310元）没上锁，遂将该单车骑到围墙边，再和“冬瓜”合力搬过围墙。后该二人将所盗单车卖掉。
2013年10月22日15时30分许，被告人杨峰独自到东莞市松山湖生益科技有限公司围墙外边，见四周无人便翻过围墙。杨峰在该公司物流部仓库后发现被害人刘生耀的一辆黑色美利达公爵500单车（已起回并发还被害人，价值人民币1739.83元）没上锁，遂将该单车推到围墙边，扔过围墙外，骑着该车逃走。杨峰的盗窃行为被该公司保安发现，公司保安立即往杨峰逃跑的方向追赶，后将杨峰抓获并报警。公安人员接报后赶到现场将被告人杨峰带回审查。
上述事实，被告人杨峰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陆庆俊、吴亿、刘生耀的陈述，证人某某枝、曲正奎的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物自行车一辆（照片），涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，监控录像，被告人杨峰的供述及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨峰适用判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人杨峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 薛枫艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执10号之一
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501号。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
被执行人：崔永辉，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市安国市。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与崔永辉财产保险合同纠纷一案中，经充分调查，未发现被执行人崔永辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石铁民一初字第439号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 建
�判员李志超
代理审判员 李金科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执10号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山。
负责人柳艺云，该××总经理。
被执行人崔永辉，农民。
申请执行人与被执行人因财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）石铁民一初字第439号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔永辉银行存款十二万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邸雪灿
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00063号
原告王某某。
被告冯某某。
原告王某某诉被告冯某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月18日在周至县民政局办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定�由被告于2014年12月31日前向原告支付15000元。但到期后，被告拒不履行给付义务。故原告诉至法院请求，确认离婚协议有效，并要求被告向其支付15000元。
被告冯某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2012年8月23日在周至县民政局依法办理结婚登记。2013年7月18日双方在周至县民政局自愿签订了离婚协议书，登记离婚。在离婚协议的第5条中，双方约定“男方给予女方经济补偿人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），此款于2014年12月之前付清”。现因被告未按照约定向原告履行15000元的给付义务，故原告诉至法院要求确认离婚协议有效，并要求被告给付其15000元。
上述事实，有原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、谈话笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人在自愿达成离婚协议后，依法进行了离婚登记，双方之间的婚姻关系已合法解除，故对离婚协议中关于身份关系的条款本院依法不再处理，但离婚协议中的其他条款对男女双方仍具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中约定“男方给予女方经济补偿人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），此款于2014年12月之前付清”，该条款是双方自愿协商一致的结果，且内容不违反法律的强制性规定，故该约定合法有效，依法应予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间达成的离婚协议中的第5条“男方给予女方经济补偿人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），此款于2014年12月之前付清”合法有效；
二、由被告冯某某于本判决生效后15日内给付原告王某某人民币15000元整；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年四月十四日
书 记 员 别 致
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初643号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市。
法定代表人：董太坤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：向以科，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告向以科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后。原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 苟良荣
二〇一八年五月七日
书记员 任媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00870号
原告王坤友，男，1975年10月20日出生，汉族，住渝中区.
被告潘志勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住巴南区鱼洞.
被告重庆恒康汽车运输有限公司，住所地：江北区南桥寺明瑜恒康佳苑。
法定代表人：张勇，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：合川区南办处希尔安大道405号。
负责人：欧建均，经理。
本院在审理原告王坤友与被告潘志勇、重庆恒康汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王坤友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤友撤回起诉。
本案诉讼费用90元，由原告王坤友承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 鹤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执294号
申请执行人唐国清，男，1985年4月22日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人张凤雨，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人潘建清，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行（2016）津0110民初2234号民事判决书申请执行人唐国清与被执行人张凤雨、潘建清民间借贷纠纷一案中，二被执行人应共同给付申请执行人借款本金及违约金450043元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执294号申请执行人唐国清，男，1985年4月22日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人张凤雨，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人潘建清，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行（2016）津0110民初2234号民事判决书申请执行人唐国清与被执行人张凤雨、潘建清民间借贷纠纷一案中，二被执行人应共同给付申请执行人借款本金及违约金450043元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0110执294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一七年三月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4392号
原告徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀珠，女，1980年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林传统，男，1975年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐淮水与被告林诗益、陈秀珠、林传统民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮水到庭参加诉讼，被告林诗益、陈秀珠、林传统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮水诉称，被告林诗益因缺乏资金，于2013年1月21日向原告借款人民币120000元，由被告林传统作担保人，约定借款月利率按2%计算。借款后，被告林诗益未能偿还。被告林诗益与被告陈秀珠系夫妻关系，上述借款发生于被告林诗益与被告陈秀珠夫妻关系存续期间，系夫妻共�债务，被告林诗益与被告陈秀珠应共同偿还借款。现要求：1、被告林诗益、陈秀珠偿还原告借款人民币120000元及利息（自2014年1月4日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算，计至起诉日止利息约48000元）；2、被告林传统承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林诗益、陈秀珠、林传统未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月21日，被告林诗益因经商缺乏资金向原告徐淮水借款人民币120000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告林传统为被告林诗益向原告借款提供担保，约定担保人至借款（包括借款利息）还清承担连带清偿责任。由被告林诗益、林传统共同出具借条一份交给原告收执。被告林诗益、林传统分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告只偿还�款利息至2014年1月4日止。尚欠借款本金人民币120000元及自2014年1月5日起的利息未能偿还。另查明，2008年10月28日，被告林诗益与被告陈秀珠办理结婚登记。
上述事实，有原告徐淮水在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林诗益向原告徐淮水借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林诗益向原告借款120000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林诗益应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈秀珠与被告林诗益夫妻共同债务，对此被告林诗益、陈秀珠均未提出�议，也未提供相关证据证实系被告林诗益的个人债务，故被告陈秀珠对被告林诗益在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林传统为被告林诗益向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告林传统依法承担连带清偿责任。被告林诗益、陈秀珠、林传统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林诗益、陈秀珠应在本判决生效后十五日内偿还原告徐淮水借款人民币120000元及利息（自2014年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告林传统对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林传统承担连带清偿责任后，有权向被告林诗益追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告林诗益、陈秀珠、林传统负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4392号
原告：邓娜，女，1983年6月10日生，汉族，无业，住吉林省德惠市胜利街曙光委*组。
被告：王天才，男，46岁，汉族，无业，住吉林省德惠市布海镇街道。
本院在审理原告邓娜与被告王天才间借贷纠纷一案本院依法进行审理。
邓娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100000.00元，并自起诉日起至给付之日止，按同期银行贷款利率给付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未提供被告的详细身份信息、准确的住所、下落不明的证据，属于没有明确被告，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：
驳回邓娜的起诉。
案件受理费2300.00元、邮寄送达费72.00元，均返给邓娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十日
书 记 员 魏丹爽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终234号
上诉人（原审原告）李兴超，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市交通运输局执法所，地址卫辉市铁路西。
法定代表人杜卫云，任所长。
委托代理人蔡杰瑞，该单位工作人员。
上诉人李兴超因公路行政处罚一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李兴超委托代理人孔保玲，被上诉人卫辉市交通运输局执法所行政机关负责人赵洪涛及委托代理人蔡杰瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月22日，被告卫辉市公路执法所石庄超限检测站执法人员在107国道执法检查中，发现原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××疑似超限车辆，卫辉市公路执法所石庄超限检测站对该车辆进行检测，该车车货总重144780千克，超限89780千克，超限率163%。2015年6月22日，被告作出豫卫交执罚法01号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予李兴超陆仟元罚款的行政处罚。原告不服提起诉讼。
原审认为，根据《河南省人民政府文件》、《河南省人民政府关于全省交通运输行政执法体制改革的意见》、《新乡市人民政府关于印发新乡市交通运输行政执法体制改革实施方案的通知》、《卫辉市人民政府关于印发卫辉市交通运输执法体制改革实施方案的通知》、《中华人民共和国公路法》第八条第四款、第五十七条、第七十条的规定，本案被告具有合法的执法依据，被告有权对原告作出被诉具体行政行为。关于原告诉称的被告未向其出示执法证，但询问笔录中告知了原告执法人员的证件编号，原告签字确认，原告的理由不能成立。关于原告诉称罚款未向银行缴纳，而是直接向被告缴纳的，经查，原告在被告处网银转帐至指定的帐户，而非直接向被告缴纳。被告发现疑似超限车辆，对疑似违法车辆进行检测、立案对当事人询问、审批、责令改正、告知权利、作出处罚决定并送达当事人，被告作出被诉的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据确实充分、法律依据正确、处罚适度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李兴超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李兴超上诉称，1、原审认定事实不清。上诉人不是适格的行政相对人，上诉人作为雇员，受雇主即车辆所有人的指使进行运输，不是实际侵权人。2、原审适用法律错误。被上诉人主体不适格，无权对上诉人作出行政处罚。请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卫辉市交通运输局执法所答辩称，1、上诉人交通违法行为事实清楚，证据确实充分。2、根据《公路法》、《行政处罚法》的相关规定，被上诉人是适格作出处罚的主体。3、被上诉人作出本案被诉行政行为的程序合法，不存在违法和不文明情形，原判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。根据《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定以及《河南省人民政府关于全省交通运输行政执法体制改革的意见》、《新乡市人民政府关于印发新乡市交通运输行政执法体制改革实施方案的通知》、《卫辉市人民政府关于印发卫辉市交通运输执法体制改革实施方案的通知》等文件，可以得出结论，被上诉人卫辉市交通运输局执法所具有作出本案被诉行政行为的法定职权。李兴超上诉称被上诉人主体不适格的上诉意见不能成立。
人民法院对被诉行政行为的合法性进行审查。卫辉市交通运输局执法所认定上诉人李兴超违法超限运输行为，有超限车辆检测单、询问笔录等证据予以证明，本案被诉行政处罚决定证据确凿。卫辉市交通运输局执法所认为李兴超的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，对李兴超进行处罚适用法律法规正确。被上诉人在对李兴超进行行政处罚中适用了一般处罚程序，履行了立案、调查、决定与送达等相关程序，未侵犯李兴超的合法权益，符合一般处罚程序的法律规定。关于李兴超上诉称不是适格行政相对人，李兴超在行政程序中自认是承运人，个人行为，但在法院审理过程中，没有相关证据证明李兴超不是适格行政相对人，故其该项上诉意见不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李兴超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由李兴超负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 刘大春
审判员 随 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 明素娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6406号
原告杨红雷。
被告王基远。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王文、王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告杨红雷与被告王基远、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨红雷，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王文到庭参加诉讼。被告王基远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，邹靖驾驶原告所有的鲁B×××××号车沿岙兰路由东向西行驶时与被告驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆受损。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各种经济损失：车损费18377元、认证费500元、施救费500元、共计19377元。
被告王基远无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，请求法庭依法审查被告王基远驾驶证、行驶证在事故发生之日是否在有效期内，如查证属实，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费、施救费不应由保险公司承担赔偿责任。商业险部分应当按照保险合同条款约定予以赔付。
经审理查明，2015年6月29日8时40分许，被告王基远驾驶鲁B×××××号小型轿车沿岙兰路由东向西行驶向左变更车道，邹靖驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西直行，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王基远负事故全部责任，邹靖无事故责任。
2015年7月3日，原告车辆损失经交警部门委托即墨市价格认证中心认证，其车辆损失为18377元，支付认证费500元；在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告提供的即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书车损评估未告知被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，未参与协商定损，系单方委托评估，申请重新评估；对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的申请，经审查，其申请重新评估的理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条所列情形之一，本院不予支持；同时支付施救费500元。
邹靖驾驶的鲁B×××××号小型轿车系原告杨红雷所有。
被告王基远驾驶的鲁B×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市价格认证中心认定结论书及收费单据；施救费单据；原告身份证复印件；驾驶证、行驶证；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告王基远与邹靖发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王基远负事故全部责任，邹靖不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中被告王基远驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告王基远的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告王基远赔偿原告。
原告财产损失等共计18877元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告2000元，超出限额的16877元，由被告王基远赔偿原告。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失2000元；被告王基远在交强险限额外应赔偿原告财产损失16877元；因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已受理鲁B×××××号小型轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对于被告王基远在交强险限额外赔偿原告杨红雷财产损失16877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告王基远不再承担赔偿责任。对原告的主张，本院依法予以采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称、质证答辩意见及申请重新评估的理由，证据不足，本院不予采纳。对被告王基远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨红雷财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告杨红雷财产损失16877元。
三、驳回原告杨红雷对被告王基远的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给原告杨红雷（户名：杨红雷；开户行：中国农业银行即墨市泰山一路分理处；银行账号：6228450246002048861）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，认证费500元，共计642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接支付给原告王基远银行账号6228450246002048861。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年九月六日
书记员 兰晓斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03393号
原告陶某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案本院于2013年10月14日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1998年3月自由相识恋爱，1999年5月21日登记结婚，2000年12月20日共同生育一男孩陈某甲，2008年11月27日又生育一男孩陈某乙。婚后由于性格不合，且被告缺乏家庭责任感，致使夫妻间常为家庭琐事发生争吵。2013年农历八月，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵导致分居，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，且互不承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所述只有部分是事实。原告如若坚持离婚，应达到被告的条件，将两个小孩的抚养权都交由被告，且原告要给付被告一定的现金。
经审理查明，原告陶某某与被告陈某某于1998年3月自由相识恋爱，1999年5月21日登记结婚，2000年12月20日共同生育一男孩陈某甲，2008年11月27日又生育一男孩陈某乙。原、被告婚后初期感情较好。后因家庭琐事及经济问题发生吵打。原告于2013年10月诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、大成桥镇人民政府社会事务办证明、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡、孕检证明、法医介绍信及照片等证据及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且结婚时间较长。现原、被告虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系有望改善。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一三年十一月四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1341号
原告张密，男，侗族，1974年9月7日生，住所地……。
委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾家龙，男，汉族，约35岁，住所地……。
原告张密诉被告曾家龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张密的委托代理人罗燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张密诉称，2012年起，原告一直陆续向被告所有的车辆提供轮胎和更换服务。2014年1月27日，双方进行结算，被告共欠原告轮胎货款21，680元。被告向原告出具《欠条》，承诺在2014年5月份之前偿还清。还款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还所欠下的轮胎款，被告均找各种理由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款21，680元；2、依法判决被告立即支付原告延期支付利息444.44元（按银行贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告张密向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、原告对账簿、《欠条》（2014年1月27日），用以证明被告在原告处购买轮胎和获得相应的服务，至今尚欠原告21，680元；
被告曾家龙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年8月间，原告陆续为被告提供轮胎更换急救及补胎等服务，但被告未及时支付相应的费用。根据原告记账簿记载统计：2011年被告曾家龙欠费240元，2012年累计欠费32，440元，被告已支付11，000元。2014年1月27日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到张密轮胎款贰万一千陆佰捌拾元（21680元）在5月份前付清。欠款人：曾家龙2014年1月27日”。还款期限届满后，原告多次向被告索要货款未果，遂诉至我院提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、对账簿、欠条等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，被告曾家龙因自身车辆需要向原告张密购买轮胎、接受换胎服务等，但未及时支付全部货款。2014年1月27日，经双方对账后，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明被告尚欠原告轮胎款21，680元，双方间债权债务关系明确。现双方约定的付款期限届满，但被告未依约履行相应的付款义务，故对原告要求被告给付货款的诉请本院予以支持。另外，原告诉请要求被告按银行贷款利率4倍的标准支付该款利息，因双方对利息无此约定，但考虑原告实际受到的损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃对本案的质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告曾家龙于本判决生效之日起五日内给付原告张密欠款人民币21，680元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年5月1日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元由被告曾家龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘婷婷（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0740号
原告朱凯东。
被告季国洪。
被告施协芳。
本院受理原告朱凯东与被告季国洪、施协芳劳务合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未按本院指定时间交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱凯东撤回起诉处理。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄晓赛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01210号
原告肖伟，男，汉族，大专文化，干部。
委托代理人张雪艳，女，汉族，大学文化，干部。与原告肖伟系夫妻关系。
被告姬小强，男，汉族，初中文化，农民。
被告成军莉，女，汉族，高中文化，农民。与被告姬小强系夫妻关系。
原告肖伟与被告姬小强、成军莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟委托代理人张雪艳，被告姬小强到庭参加诉讼。被告成军莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，被告姬小强在合阳县从事建材供应生意，2013年4月1日，其与被告成军莉因生意周转�要资金向原告借款20万元，原告与被告姬小强签订借款合同，约定了借款期限及利息，被告成军莉为连带责任保证人。2013年7月8日被告姬小强、成军莉再次向原告借款10万元，原告与被告姬小强签订借款合同，约定了借款期限及利息。还款期限到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉法院要求二被告偿还借款30万元及其利息、违约金。
被告姬小强、成军莉辩称，被告向原告借款30万元属实，党黎明已替被告偿还10万元应予以扣减，借款利息已清偿至2014年4月，约定违约金过高不应支持。被告也愿意偿还欠款，因目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告姬小强与被告成军莉系夫妻关系。2013年4月1日，被告姬小强因生意需用周转资金为由向原告肖伟借款200000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限4个月，自2013年4月1日至2013年7月31�，利息为每万元月息300元（即月息率30‰），被告成军莉为该借款合同的担保人。2013年7月8日被告姬小强再次向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限1个月，自2013年7月8日至2013年8月7日，利息为每万元月息250元（即月息率25‰）。两份借款合同均约定未在期限内还款，被告除支付利息外，并按每天3‰支付原告违约金。借款后，被告姬小强已分别偿还完借款期限内的利息，共计77500元。借款到期后，原告要求二被告偿还本息未果。原告诉至本院要求二被告偿还借款300000元及利息、违约金。被告认为已偿还借款本金10万元应予以扣减，并表示愿意还款，因经济困难无力偿还，经调解无效。
本院认为，原告肖伟与被告姬小强签订的借款合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，部分约定符合法律规定，为部分有效合同。原告肖伟与被告姬小强�间的债权债务关系明确，被告姬小强应按借款合同履行还款义务。被告成军莉与被告姬小强系夫妻关系，且被告成军莉为借款的保证人，故被告成军莉应对借款承担连带保证责任。原告与被告姬小强约定的借款月利率过高，且原告主张了逾期利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，对原告主张的违约金超出部分不予支持，被告应按月利息2%给付原告逾期利息和违约金。被告姬小强辩解已向原告肖伟偿还借款本金10万元并给付利息至2014年4月，原告肖伟予以否认，被告亦未提供证据证明，对其辩解本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、二百零七条、二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姬小强在本判决生效后10日内清偿原告肖伟借款本金300000元及其利息（其中200000元借款利息按月利率2%计算，自2013年8月1日付至清偿之日；100000元借款利息按月利率2%计算，自2013年8月8日至清偿之日）。
二、被告成军莉承担连带还款责任；
三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姬小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵杰冲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第871号
原告庞胜，男，1974年3月15日生，汉族。
被告朱林，男，1966年1月18日生，汉族。
原告庞胜与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告庞胜、被告朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞胜诉称，被告朱林于2012年7月25日向原告借款90000元，并约定每月利息1500元。截至原告起诉之日止，被告共支付利息16000元。现提起诉讼，要求被告返回90000元，并按约定支付利息，直至还清借款为止。
被告朱林辩称，其已还了19000元利息。如果原告同意，其按约定付息，2014年12月31日前付清本息；如果原告不同意，其每月还本金10000元，但利息只付至2013年9月25日，之后不再付利息。
经审理查明，2011年7月份，被告朱林曾向原告庞胜借款。2012年7月25日，双方进行了结算，在扣除朱林已偿还的部分款项后，朱林给庞胜重新出具一张借条，内容为：“今借到庞胜人民币玖万圆整，本人将按每个月1500元的利息标准给付庞胜利息，直至还款日止。原则上本人每两个月付一次利息，即每两个月付3000元给庞胜，付利息的日期为每两个月的25号”。此后，朱林支付了庞胜利息16000元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告庞胜与被告朱林之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。朱林应还本付息。双方在借条中没有约定明确的借款期限，庞胜可以要求朱林在合理期限内返还。从庞胜起诉之日至本判决生效之日之间有一定期限，可视为合理期限。双方约定月利息为1500元，不违反法律规定，朱林应按约定支付利息，直至本判决确定的履行之日止。现双方对于朱林已付利息的数额产生争议，朱林辩称其已支付19000元，但庞胜只认可16000元，因朱林未能提供充分证据证明其辩称，故本院认定朱林已支付利息16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱林欠原告庞胜借款本金90000元及利息（按本金90000元，自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按1500元／月的标准，扣除被告朱林已付的16000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 张学琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第871号
原告庞胜，男，1974年3月15日生，汉族。
被告朱林，男，1966年1月18日生，汉族。
原告庞胜与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告庞胜、被告朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞胜诉称，被告朱林于2012年7月25日向原告借款90000元，并约定每月利息1500元。截至原告起诉之日止，被告共支付利息16000元。现提起诉讼，要求被告返回90000元，并按约定支付利息，直至还清借款为止。
被告朱林辩称，其已还了19000元利息。如果原告同意，其按约定付息，2014年12月31日前付清本息；如果原告不同意，其每月还本金10000元，但利息只付至2013年9月25日，之后不再付利息。
经审理查明，2011年7月份，被告朱林曾向原告庞胜借款。2012年7月25日，双方进行了结算，在扣除朱林已偿还的部分款项后，朱林给庞胜重新出具一张借条，内容为：“今借到庞胜人民币玖万圆整，本人将按每个月1500元的利息标准给付庞胜利息，直至还款日止。原则上本人每两个月付一次利息，即每两个月付3000元给庞胜，付利息的日期为每两个月的25号”。此后，朱林支付了庞胜利息16000元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告庞胜与被告朱林之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。朱林应还本付息。双方在借条中没有约定明确的借款期限，庞胜可以要求朱林在合理期限内返还。从庞胜起诉之日至本判决生效之日之间有一定期限，可视为合理期限。双方约定月利息为1500元，不违反法律规定，朱林应按约定支付利息，直至本判决确定的履行之日止。现双方对于朱林已付利息的数额产生争议，朱林辩称其已支付19000元，但庞胜只认可16000元，因朱林未能提供充分证据证明其辩称，故本院认定朱林已支付利息16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱林欠原告庞胜借款本金90000元及利息（按本金90000元，自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按1500元/月的标准，扣除被告朱林已付的16000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 张学琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1726号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王学平、成峰、吴飞、吴绍忠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王学平、成峰、吴飞、吴绍忠金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学平、成峰、吴飞、吴绍忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1726号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00693号
原告：王兴。
被告：董彦宾。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告王兴与被告董彦宾、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王安生
二〇一五年二月六日
书记员 张世龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2032号
罪犯钟允宥，男，1989年3月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年9月24日作出（2014）邵刑初字第214号刑事判决，以被告人钟允宥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）南刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟允宥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年7月累计获达标分2.4分。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟允宥减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月26日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢38号
申请执行人冉喜喜，男，生于1995年11月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人姜跃，男，生于1994年7月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
冉喜喜诉姜跃健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2012）巧民初字第36号《民事判决书》已经发生法律效力，因姜跃未自觉履行法律文书规定的义务，权利人冉喜喜于2013年3月1日向巧家县人民法院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人姜跃及其法定代理人无可供执行财产，本院依法终结本次执行。2017年9月22日权利人冉喜喜向巧家县人民法院申请恢复执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人姜跃与申请执行人冉喜喜自愿达成和解协议，并已将案款履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2012）巧民初字第36号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5799号
原告:郑成洲，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
被告：史学忠，男，1976年10月08日出生，汉族，驾驶员，住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心112幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强,总经理。
委托代理人：黄辉、朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
本院在审理原告郑成洲与被告史学忠、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告郑成洲于2018年01月11日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑成洲撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取为219元，由原告郑成洲负担。
审判员 杨恩才
二〇一八年一月十一日
书记员 马莹莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00532号
申请执行人：燕昌平，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
申请执行人燕昌平与被执行人巫亚敏、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民二初字第00189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00532号
申请执行人：燕昌平，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00189号民事裁定书，向被执行人巫亚敏、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司1020000元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费7060元、执行费12600元，合计1039660元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人巫亚敏、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司在银行的存款人民币1039660元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 涵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1428号
罪犯倪龙鑫，男，生于1989年2月27日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年10月17日作出（2012）彝刑初字第108号刑事判决，以被告人倪龙鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期执行至2018年10月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯倪龙鑫减去有期徒刑三个月，刑期执行至2018年7月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪龙鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年4月的考核中获记表扬二次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯倪龙鑫的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪龙鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪龙鑫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1288号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人黄耀远。
被告王玉忱。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告王玉忱借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告王玉忱的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社对被告王玉忱的起诉。案件受理费5，862.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十日
书记员 邹鸿洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初46号
原告：宋某。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，委托代理人王照松，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女刘亚茹12岁，现随被告生活，次女刘佩茹7岁，现随原告生活。结婚10多年，夫妻感情一般，但因共同生活中做起生意，欠下十多万元的债务，导致双方发生口角，感情产生破裂，原告一气之下带次女回娘家居住至今，期间未和好。为解除和被告的婚姻关系，依据婚姻法的规定，具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债务依法分割。
被告刘某辩称：我们夫妻感情一直很好。我不同意离婚，希望法庭调解一下，与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育长女刘亚茹，现随被告生活。原被告的婚生次女刘佩茹，原告称系2009年农历6月6日出生，被告称系2007年农历6月6日出生，原被告均未提供刘佩茹的出生日期证明。现刘佩茹随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告称与被告发生争吵，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证明。后原告离开被告家中，离开的时间原告称为2015年9月20日，被告称在开庭之前的三四个月之前，原被告亦未能提供证据证明。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告系经人介绍相识，不久自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。婚后原、被告在一起已经共同生活10余年之久，且已生育两个女儿，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间难免会发生一些纠纷，需要原、被告相互理解、相互支持。只要原、被告多考虑孩子、多沟通交流，二人仍有继续共同生活的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，对其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年三月五日
书记员 岳 伟