贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初50号
原告：何运选，男，1992年11月7日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：唐倩倩，荔波县法律援助中心指派法律援助工作者（系荔波县中心法律服务所法律工作者），代理权限为一般授权。
被告：蒙看，男，1988年2月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：莫生秒，男，1977年10月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北路32号，统一社会信用代码91522722216301769W。
代表人：庄国荔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：莫秋俊，系该公司理赔员，代理权限为特别授权。
原告何运选与被告蒙看、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称人民财产保险荔波支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，被告蒙看声称事故发生时其所驾驶的车辆系莫生秒所购买，且当时驾车系从事其与莫生秒合伙事务，故请求法庭允许莫生秒参加本案诉讼，原告亦当庭请求追加莫生秒为被告并承担本案相应赔偿责任，因此，本院当庭依法追加莫生秒作为本案被告参加诉讼。原告何运选及其委托诉讼代理人唐倩倩、被告蒙看、莫生秒以及被告人民财产保险荔波支公司的委托诉讼代理人莫秋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运选向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险荔波支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费129元、误工费17,712元、护理费8856元、营养费5400元、住院伙食补助费6300元、交通费220元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，超出交强险赔偿的部分由被告蒙看、莫生秒承担70%的赔偿责任（本项诉讼请求为当庭变更后的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日6时许，被告蒙看驶车牌号为贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由朝阳往方荔波向行驶至206省道92KM+100M处时，该车右侧车身与对向由原告驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，荔波县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒙看承担本案事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告先后两次在荔波县中医院住院治疗63天，原告自行支付了医疗费129元，余下医疗费则由被告蒙看垫付，被告蒙看还另外支付了1000元的生活费。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的三期鉴定意见分别为：误工期120日、护理期60日、营养期90日，并为此支付了鉴定费1300元和交通费220元。贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民财产保险荔波支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，据此，原告提出前述诉请。
被告蒙看、莫生秒共同辩称：一、被告蒙看、莫生秒对原告起诉陈述的交通事故发生情况、事故责任认定、原告住院情况及司法鉴定意见无异议。二、贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车已经在被告人民财产保险荔波支公司投保了交强险，被告人民财产保险荔波支公司应依法先在交强险限额内的承担赔偿责任，不足部分再由原告与被告蒙看、莫生秒按三七开的责任比例分担事故责任。三、原告主张的误工费、护理费应按每天80元的标准计算，营养费应按每天30元的标准计算，误工费、护理费、营养费计算天数同意按司法鉴定意见评定的天数计算，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。四、被告蒙看、莫生秒已经垫付原告医疗费18,359.58元，预付原告生活费1000元，请求人民法院在本案中一并裁决。
被告人民财产保险荔波支公司辩称：一、被告人民财产保险荔波支公司对原告起诉陈述的交通事故发生情况、事故责任认定、原告住院情况、被告蒙看、莫生秒垫付医疗费的情况及司法鉴定意见无异议，对原告主张由其母亲何云珠护理亦无异议。二、被告人民财产保险荔波支公司对原告当庭变更诉讼请求无异，亦同意人民法院在本案中一并处理被告蒙看、莫生秒已垫付的费用。三、被告人民财产保险荔波支公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失，其中医疗费责任限额不应超过10,000元，但原告主张的误工费、护理费应按每天80元的标准计算，营养费应按每天30元的标准计算，计算天数同意按司法鉴定意见评定的天数计算，住院伙食补助费同意按每天100元计算，同意赔偿原告的交通费220元和鉴定费1300元，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车系由被告莫生秒购买（尚未办理过户登记手续，现在车辆登记的所有人为韦永献），被告蒙看、莫生秒共同合伙经营相关生意，事故发生时，被告蒙看驾驶该车从事合伙生意。事故发生后，被告蒙看、莫生秒已预付原告生活费1000元。原告及其母亲何云珠均系农村居民，在原告治疗及休养期间系由其母亲何云珠护理。
本院认为：一、关于本案原告各项损失计算。
1、关于被告蒙看、莫生秒已经垫付的医疗费用。依据本案相关票据，本院确认被告蒙看、莫生秒已经垫付原告的医疗费为18,359.58元。
2、关于原告何运选自行支付的医疗费用。依据本案相关票据，本院确认原告自行支付的门诊医疗费为129元。
3、关于原告何运选的误工费及护理费。原告及其母亲何云珠均为农村居民，已成年并具有劳动能力，原告主张按统计部门公布的2016年度农林牧渔业从业人员平均工资53,874元/年计算误工费和护理费，本院予以支持。结合原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，故误工费为17,712元（53,874元/年÷365天×120天=17,712元），护理费为8856元（53,874元/年÷365天×60天=8856元）。
4、关于原告何运选的住院伙食补助费。依据原告的住院病历，本院确认原告实际住院63天，故住院伙食补助费为6300元。
5、关于交通费及鉴定费。原告因本次交通事故业已进行司法鉴定，交通费及鉴定费均已实际产生，本院依法予以支持，依票据交通为220元，鉴定费为1300元。
6、关于原告何运选的营养费。结合原告的伤情、医嘱以及鉴定意见，本院酌情支持营养费为3000元。
7、关于原告何运选的精神损害抚慰金。本案事故发生，原告自身亦存在过错，根据原告的伤情及治疗情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金的事实依据不足，故不予支持。
上述各项费用总计为55,876.58元。
二、关于本案赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案交通事故经荔波县公安局交警大队作出事故责任认定，被告蒙看承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。结合本案事故情况，本院确定被告蒙看承担本案事故责任的70%，原告承担本案事故责任的30%。因被告蒙看是在从事其与被告莫生秒合伙经营事务中发生交通事故，故被告莫生秒应与被告蒙看共同承担本案事故的相应赔偿责任。贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民财产保险荔波支公司投保了交强险，且本案交通故事发生在保险期内，故被告人民财产保险荔波支公司应依法在交强险责任限额范围内先承担本案事故赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分再由原告与被告蒙看、莫生秒按前述的责任划分比例分担。被告人民财产保险荔波支公司主张交强险项下的医疗费责任限额不超过10,000元的辩解，与交强险保障交通事故受害人的目的不符，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据本案各方当事人的庭审意见，为减轻各方当事的诉累，节约司法资源，本院亦在本案中就被告蒙看、莫生秒垫付的费用一并进行裁决。据此，被告人民财产保险荔波支公司应在交强险责任限额范围内承担本案事故损失55,876.58元的赔偿责任，即应支付原告何运选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费共计36,517元（已扣除被告蒙看、莫生秒垫付的生活费1000元），支付被告蒙看、莫生秒垫付的医疗费及生活费共计19,359.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司自本判决生效后十五日内赔偿原告何运选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费共计36,517元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司自本判决生效后十五日内支付被告蒙看、莫生秒垫付的费用共计19,359.58元；
三、驳回原告何运选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，原告何运选承担80元，被告蒙看、莫生秒共同承担186元（原告何运选已预交，被告蒙看、莫生秒自判决生效后15日内支付原告何运选186元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫营和
二〇一八年一月三十日
书记员 李 婷