山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8622号
上诉人(原审被告)：青岛琴工数控机床有限公司。
法定代理人：周欣，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某某。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰某某。
被上诉人（原审被告）：逄某某。
原审被告：李某。
上诉人青岛琴工数控机床有限公司（以下简称琴工公司）因与被上诉人王某某、兰某某、逄某某，原审被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
琴工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某某对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定王某某受雇于逄某某是错误的。上诉人将工程整体发包给青岛胶州南关建安股份公司，王某某、逄某某、兰某某均为该公司工作人员，上诉人未将工程发包给逄某某个人；2.王某某伤残等级应参照道路交通事故的评定标准，不应参照工伤的标准；3.王某某未告知上诉人就进入上诉人的生产区域，且施工时未通知其他人，应自行承担主要责任。王某某的雇主没有尽到对雇员的安全保障义务，应承担相应责任；4.王某某受伤地点是正常生产地点，距离地面10余米，一般人不借助工具不会到达该区域。因王某某是施工人员，上诉人的门卫才允许其进入厂区，上诉人在事发后采取了必要救助措施，已经履行了相关义务，不应承担责任；5.王某某是河南省平舆县的农村居民，村委出具的证明不能证实其在外长期打工，王某某不应适用城镇标准。
王某某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
兰某某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李某辩称，同意上诉人的意见。
逄某某未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损害等费用共计309860元。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在一审庭审中明确诉讼请求为：医药费13514元、误工费16500元（110元∕天*150天）、护理费8580元（110元∕天*78天）、残疾赔偿金211362元、被扶养人生活费[母亲：6618元（110300元∕天*30%÷5人）、儿子16545元（110300元∕天*30%÷2人）、女儿（110300元∕天*30%÷2人）]，住院伙食补助费1560元（20元∕天*78天）、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计309860元；事实与理由：2014年3月2日，原告在被告琴工公司内，为被告兰某某承包的该厂房建设过程中，被琴工公司员工李某开吊车撞伤。原告被送至胶州市人民医院治疗，花费医疗费28514元，两被告共支付15000元，给原告造成的经济损失共计309860元。原告主张按照侵权责任主张赔偿责任。
一审法院认定事实：原告王某某受雇于被告逄某某从事涂料粉刷工作。2014年3月2日下午，王某某及几名工人在被告琴工公司车间航吊上方的航道粉刷墙面时，被告李某操作的航吊将王某某撞伤，琴工公司的工作人员使用吊车将王某某从航道上吊下，由120急救车送至胶州市人民医院住院治疗。原告住院日期为2014年3月2日至2014年5月19日，共78天，出院诊断为：多发性胸椎骨折，骨盆骨折，T8、T10压缩性骨折，T11微骨折，头面部外伤，腹部外伤，左足外伤。原告花费医疗费28392.15元。原告自行委托青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：王某某外伤致多发骨折为伤残八级，误工时间建议为120-150天。
一审中，琴工公司申请对王某某伤残等级、误工期限进行鉴定，法院依法委托后，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：王某某外伤致多发骨折为伤残八级，误工时间建议为120-150天。琴工公司支付鉴定费1400元。原告对该鉴定结果无异议，李某对该鉴定结果无异议。琴工公司认为原告诉前自行委托的鉴定机构就是青岛青大司法鉴定所，在法院委托中，该鉴定机构应主动回避而未回避，而且又做出相同结论，琴工公司要求重新鉴定。一审法院依法询问琴工公司，选取鉴定机构及鉴定机构通知交费时，有无提出回避申请。琴工公司称因工作繁忙，选取鉴定机构时未到场，在交纳鉴定费用时，琴工公司的经办人员不清楚该案，未提出回避申请。经协商当事人，一审法院重新委托鉴定，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见：1.王某某外伤致脊柱损伤评为八级伤残；2.误工时间为120-150天。琴工公司支付鉴定费2300元。
原告系河南省平舆县东和店镇张赵村失地农民，自2009年在胶州市胶东街道办事处张王庄村居住至今。原告之母韩秀英于1938年3月2日出生，有子女5人；原告之子王帅于2001年1月3日出生，原告之女王怡然于2005年4月12日出生。还查明，琴工公司已经支付原告15000元。
一审法院认为，本案的焦点问题是：一、各被告在本案中是否应承担赔偿责任；二、原告受伤的责任比例分担；三、赔偿数额的认定。
关于焦点问题一，原告在本案中明确选择按照侵权责任主张权利，原告受伤系琴工公司的员工李某操作航吊所致，因此逄某某、兰某某在本案中不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，李某操作航吊导致原告受伤系履行职务行为，应当由用人单位琴工公司承担侵权责任。
关于焦点问题二，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其作业方式的危险性并采取相应防护措施，且应采取必要措施告知他人其在进行施工作业，而原告在未采取任何安全措施的情况下从事高处作业，对其损害后果负有一定责任。综合考虑本案的起因、经过，法院依法认定原告自担30%的责任、琴工公司承担70%赔偿责任。
关于焦点问题三，一审法院认定如下：
1.原告主张医疗费13514元（医疗费28514元-琴工公司支付15000元），因原告对尾号2537、7537、2520、8077、3150的票据予以放弃，故认定医疗费为28392.15元。
2.原告主张误工费16500元（150天*110元∕天），根据鉴定结论，原告误工时间为120天-150天，依法支持140天误工费共计15400元。
3.原告主张护理费8580元（78天*110元∕天），因原告住院共计78天，其主张的护理费符合法律规定，予以支持。
4.原告主张残疾赔偿金211362元，经鉴定，原告构成八级伤残，且原告系失地农民，该项费用符合法律规定，予以支持。
5.原告主张其母亲韩秀英被扶养人生活费6618元（110300元×30%÷5人），予以支持。原告主张其子王帅被扶养人生活费16545元（110300元×30%÷2人），其女王怡然29781元（198540元×30%÷2人），予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为264306元（211362元+6618元+16545元+29781元）。
6.原告主张住院伙食补助费1560元（78天*20元∕天），符合法律规定，予以支持。
7.原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。
8.原告主张鉴定费1400元，因原告未提交票据，不予支持。琴工公司在一审中申请鉴定，法院依法委托后，因两次委托的鉴定结论均未改变原告庭前主张的伤残等级，故被告所交的鉴定费用自行负担。
9.原告主张交通费1000元，符合法律规定，予以支持。
综上，一审法院支持原告的各项经济损失共计322238.15元。琴工公司承担70%的赔偿责任为225566.71元。因琴工公司已支付15000元，故其还应支付原告210566.71元。
一审法院判决：一、被告青岛琴工数控机床有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计210566.71元；二、驳回原告王某某对被告兰某某、逄某某、李某的诉讼请求；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：赔偿责任比例、伤残认定等级标准以及赔偿标准。根据法院查明的事实，被上诉人王某某在从事涂料粉刷工作期间，由于上诉人的操作工李某在操作航吊将王某某撞伤，被上诉人王某某选择侵权责任的角度，没有从雇佣法律关系寻求救济途道，符合相关法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，李某在操作航吊导致王某某受伤系履行职务行为，应当由李某的用人单位琴工公司承担侵权责任。根据双方的过错程度和原因力大小确定责任范围，考虑事件的起因、过程、受害人和加害人的注意程度，一审法院认定上诉人承担70%、被上诉人王某某承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于鉴定标准，由于受害者是在提供劳务时受伤，一审法院在委托鉴定时，××致残程度鉴定标准》进行伤残鉴定，符合相关规定，本院予以支持。关于赔偿标准问题，王某某系河南省平舆县东和店镇张赵村失地农民，自2009年在胶州市胶东街道办事处张王庄村居住至今。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地，收入来源等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。一审法院认定按照城镇标准赔偿，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人青岛琴工数控机床有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4459元，由青岛琴工数控机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月七日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇