江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2837号
原告廖连军，男，汉族，1983年6月8日生。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告江苏中青能源建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号A座612-615室。
法定代表人董炜，该公司董事长。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人王少寒，江苏海联海律师事务所律师。
原告廖连军与被告江苏中青能源建设有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告廖连军的委托代理人周建、被告江苏中青能源建设有限公司的委托代理人赵鹏程到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告廖连军的委托代理人王跃青、被告江苏中青能源建设有限公司的委托代理人赵鹏程、王少寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连军诉称：2009年8月，原告至江苏中青能源建设有限公司工作，任职工程核算部经理。2011年1月，双方协商解除劳动关系，江苏中青能源建设有限公司出具欠条一份，承诺于2011年1月31日之前付清原告的全部工资。此后，原告多次催要，江苏中青能源建设有限公司一直拒不偿还。2011年1月30日，江苏中青能源建设有限公司会计向原告发邮件，载明欠付工资等共计62500元，2011年2月2日支付了20000元。故请判令江苏中青能源建设有限公司支付欠款42600元及利息23856元（按同期银行贷款利率的四倍从2011年2月1日暂时计算至2013年6月10日，并顺延至判决确定的给付之日）；案件受理费由被告承担。
被告江苏中青能源建设有限公司辩称：被告与廖连军双方业务已经全部结清，且无其他关联，无欠款纠纷。廖连军在选择通过劳动争议提出主张，本纠纷已经处理，再行处理也违反一事不再理原则。如果判决确认被告欠款，则2011年2月2日已付款20000元应予以扣除。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，廖连军至江苏中青能源建设有限公司工作。2011年1月16日，江苏中青能源建设有限公司出具欠条一份，载明：“今董炜系江苏中青能源有限公司法人代表，欠廖连军工资共计人民币（小写）42600元整（大写）四万贰仟六百元整。在二零一一年一月三十号之前付清。如不付清，则按照每日千分之三的利息计算。”该欠条加盖有江苏中青能源建设有限公司公章及法定代表人董炜的印章。2011年2月2日，江苏中青能源建设有限公司向廖连军账户汇款20000元。2012年2月，江苏中青能源建设有限公司（协议甲方）与廖连军（协议乙方）另签订聘用协议一份，载明：“甲方聘任乙方任甲方的项目经理；聘任期限为2011年2月17日起至2016年2月17日止，若协议到期工作尚未结束则延长至工作结束为止；工资待遇为基本工资1200元＋月度绩效资金（含超时补薪）3000元＋其他500元，每月6500元，其中绩效根据考核确定；支付方式为每月8-10日支付工资，绩效工资每半年结算一次。”2012年2月，廖连军未继续在江苏中青能源建设有限公司工作。2013年11月4日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定欠条上加盖的江苏中青能源建设有限公司公章及法定代表人董炜的印章与江苏中青能源建设有限公司提供的印文系同一枚印章形成。本次鉴定费为4000元，由江苏中青能源建设有限公司垫付。
另查明：2012年11月9日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了廖连军诉江苏中青能源建设有限公司赔偿金争议一案，廖连军在仲裁中的诉请为：“1、补缴2009年8月4日至2011年1月4日期间的社会保险费，基数按1369元／月执行；2、支付2010年3月1日至2011年2月1日期间的工资42600元；3、支付解除劳动合同经济补偿金10000元；4、支付2009年8月4日至2011年2月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额85000元。”江苏中青能源建设有限公司的抗辩意见为：“诉讼时效已过，应予以驳回。”2012年11月30日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2012）第5791号仲裁裁决书，认为：“廖连军曾于2011年7月25日提交过仲裁申请，因缺席仲裁已按撤诉处理，对已提交过的申诉请求部分，不予支持；对新增的补缴2009年8月至10月期间社会保险费的主张，已超过诉讼时效”，故驳回全部请求。廖连军后向本院提起诉讼，并于2013年6月5日申请撤诉。本院于2013年6月5日裁定准许。
上述事实由聘用协议、欠条、民事起诉状、仲裁裁决书、民事裁定书、汇款单、鉴定报告及鉴定费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据江苏中青能源建设有限公司2011年1月16日向廖连军出具的欠条内容，双方权利义务关系明确，江苏中青能源建设有限公司应当按照约定内容向廖连军履行给付义务。关于江苏中青能源建设有限公司已支付的20000元，因该款支付日期为欠条出具之后，且廖连军陈述的2011年1月30日邮件载明欠付金额62500元与本案主张的欠条载明的42600元相矛盾，本院对江苏中青能源建设有限公司的抗辩意见予以支持，确认欠款总额为22600元。江苏中青能源建设有限公司关于“一事不再理”的抗辩意见，因廖连军作为欠条载明的权利人有权选择主张方式，且其通过劳动争议提出的主张也未经实体裁判，其另行通过普通民事纠纷提起诉讼不属于重复主张。关于利息，廖连军按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率的4倍计算，未超过约定数额，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告江苏中青能源建设有限公司支付原告廖连军欠款22600元及利息（以22600元为本金从2011年2月1日按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告廖连军账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1462元，由原告廖连军负担686.4元，被告江苏中青能源建设有限公司负担775.6元，该款原告已预交，被告于本判决生效十日内支付给原告，鉴定费4000元由被告江苏中青能源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 朱 诚
代理审判员 吕 彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 苏
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。