wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初532号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，1月12日被取保候审，10月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月初的一天，被告人齐某某窜至榆树市环城乡福安村2组魏某某家，将房门撬开盗走冰箱一台、电视机一台、甩干桶一个、音响一部、电热器一个、铁炉子一个、石英钟一个、煤气罐一个。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人齐某某的辩护人对公诉机关的指控无异，提出被告人齐某某系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月初的一天，被告人齐某某窜至榆树市环城乡福安村2组魏某某家，将房门撬开后进入室内，盗走冰箱一台、电视机一台、甩干桶一个、音响一部、电热器一个、铁炉子一个、石英钟一个、煤气罐一个。后将上述物品卖掉，得赃款人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2015年11月2日匿名报案至公安机关，公安机关于2016年1月5日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，经侦查齐某某有重大嫌疑，2016年1月5日将齐某某传唤到公安机关。
3．现场勘验笔录及照片证实，公安人员对案发现场进行勘查的情况。并附现场的照片。
4．榆树市价格认证中心不予做价的情况说明证实，公安机关委托对魏某某家被盗物品进行价格鉴定，委托中所提供的资料不符合鉴定条件，缺少形成价格的必要条件，不予进行价格鉴定。
5.公民户籍信息及证明证实，被告人齐某某的自然身份情况。在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人暴某某证言证实，2015年11月初的一天，刘某某到我家，他说租给魏某某的房子门被撬开了，屋里的东西都没有了，还流了一地水。当时没说是谁撬的门。
2．证人刘某某证言证实，我家在福安屯公路东边的三间房租给魏某某了。2015年11月初，我到租给魏某某的房子看看，发现房子的门被人开开了，我到屋里一看，魏某某的东西都没了。当天我就去了后院齐瑞家，我问前院的门咋开了，魏某某的东西也没了，齐瑞说不知道。在场的李某甲说是齐某某拉走了。我就把齐某某拉走魏某某家东西的事和治保主任暴某某说了。
3．证人田某某证言证实，2015年1月末时，我在屯了屯子里碰到了暴某某，暴某某说齐某某把魏某某家的东西都拉走了，我这才知道这事。
4．证人李某乙证言证实，我是修理家电的。2015年11月初我收了一个冰箱、一台电视、一个甩干桶、一个音箱、一个电热器、一个小铁炉子、一个石英钟、一个煤气罐子。是一个20岁左右的男孩卖给我的，是用一辆三轮车拉我家来的。都是旧的。我给了他200元钱。他和我说他家搬家上楼了，这些旧家电没用就卖了。
5．证人李某甲证言证实，2015年11月初时，我在我家院里干活，看见一辆三轮车开到魏某某家房后，不一会我看见齐某某和三轮车司机从魏某某租住的房子里往外抬东西。
（三）被害人陈述
被害人魏某某陈述，2015年11月1日我听村治保主任暴某某说我家被盗了，我才知道。说是齐某某找三轮车拉走了。有冰箱、甩干桶、电暖风、还有一个铁炉子、煤气罐子、石英钟。家里值点钱的东西都被人拉走了。我回来时发现门被钉子钉上了，进屋后才发现东西没了。我走时门让我用铁丝给拧上了。
（四）被告人的供述
被告人齐某某供述，2015年10月末时魏某某在我家呆着，我就对魏某某说，三叔你家屋里还有什么东西能卖，卖了得了。魏某某说都有用，不能卖。魏某某在我家呆了几天后就走了。我趁魏某某不在家，就在附近雇了一台三轮车，到魏某某家，我看见魏某某家的门是用铁丝子固定锁头的，我就到我爷爷家拿了一把钳子，把他家门上固定锁头的铁丝子掐断，打开门就进屋了。我就招呼司机帮我抬冰箱，司机帮我把冰箱抬上车后，我就一个人进屋把甩干桶、电暖风、煤气罐子、电视机、音响拿上车，我又把墙上的石英钟拿下来，把炉子拔出来，都拿上车了。我直接领三轮车到榆树向阳路的一个修理冰箱彩电的修理部，把这些东西卖了，修理部给了我200元钱，我给三轮车司机50元钱，剩下的150元钱让我花了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人齐某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。被告人的辩护人提出的从轻处罚情节与查明的事实相符，予以采信。但缓刑建议无法律依据，不予支持。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月20日止。）
二、被告人齐某某违法所得人民币二百元予以没收。
上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异86号
案外人季瑶，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住徐州市。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
申请执行人曹尚永，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人曹尚永与被执行人张伟民间借贷纠纷一案过程中，案外季瑶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
案外人季瑶执行异议称，1991年2月19日，我与张伟结婚。2012年9月，张伟外遇。2013年2、3月间，张伟向曹尚永借款，我不知情，该借款未用于家庭生活。2013年10月10日，我们双方离婚，位于徐州市响山南路贵帮俊园小区1-4-1402号房产归我所有。我请求法院中止对登记在张伟名下的属我所有的房产的执行并撤销对该房产的处置裁定。
申请执行人曹尚永答辩称，张伟所欠债务存在于张伟与季瑶夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。案外人季瑶与被执行人张伟在离婚时对该房产的约定只能在其内部有效，不能对抗法院的执行，法院对登记在张伟名下的涉案房屋拍卖及处置是正确的。另该案已执行完毕，已不属执行异议的审查范围，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人张伟未到庭也未提供书面答辩。
本院查明�1991年2月19日，季瑶与张伟结婚。2013年2、3月间，张伟向曹尚永借款。2013年10月10日，季瑶与张伟双方离婚，约定登记在张伟名下的位于徐州市响山南路贵帮俊园小区1-4-1402号房产归季瑶所有。2013年12月9日，本院作出（2013）铜茅民诉保字第170号民事裁定书查封张伟所有的位于徐州市贵帮俊园1号楼4单元1402室房产一套。2014年7月29日，本院作出（2014）铜茅民初字第336号民事判决书，判决张伟于本判决书生效后十日内偿还曹尚永借款本息合计863746元等。执行过程中，本院作出（2014）铜执字第4498-2号民事裁定书，继续查封张伟所有的位于徐州市贵帮俊园1号楼4单元1402室房产一套。2015年6月15日，该房产进入拍卖程序，由曹尚永以588040元拍得。季瑶提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共�偿还。本案中，张伟向曹尚永借款系张伟与季瑶夫妻关系存续期间，应共同偿还。季瑶认为该借款未用于家庭生活，应由张伟个人还款，该房产的一半拍卖款应归其所有的主张，本院不予支持。该查封房产系张伟与季瑶夫妻关系存续期间购买且登记在张伟名下，本院对该房屋的查封及拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人季瑶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荣晨君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1186号
原告高福财，男，1932年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：陈雨，山东公允律师事务所实习律师。
被告高文胜，男，1959年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告高文凤，女，1949年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告高文秀，女，1954年出生，汉族，山东省莱芜市居民。
被告高文广，男，1957年3月1日出生，汉族，山东省济宁市市中区居民。
原告高福财与被告高文胜、高文凤、高文秀、高文广确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕承尧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25270号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：梁艳丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县回隆镇后张庄村XXX号。被告：张合永，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县回隆镇后张庄村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁艳丽、被告张合永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告梁艳丽、被告张合永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁艳丽、被告张合永归还原告借款本金146,667.81元，支付原告利息、逾期利息4,319.36元(上述利息暂计算到2015年6月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，被告梁艳丽、被告张合永与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁艳丽、被告张合永向原告借款181,000元，用于购买邯郸恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451XED，车架号LSVXU65N3EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年8月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁艳丽以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁艳丽、被告张合永自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁艳丽、被告张合永构成违约，截止至2015年6月17日，被告梁艳丽、被告张合永尚欠原告借款本金146,667.81元，借款利息、逾期利息4,319.36元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告梁艳丽、被告张合永之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告梁艳丽已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁艳丽、被告张合永在签字表中注明的居住地址为邯郸市宏大圣水湖畔2-2-2301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁艳丽、被告张合永未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁艳丽、被告张合永支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁艳丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁艳丽、被告张合永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁艳丽、被告张合永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金146,667.81元，支付至2015年6月17日止的利息及逾期利息4,319.36元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告梁艳丽、被告张合永届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁艳丽协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451XED，车架号LSVXU65N3EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁艳丽、被告张合永继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319.70元，减半收取计1,659.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执452号
申请执行人：余水车，男，1942年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈淑楷，女，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告余水车与被告陈淑楷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）同民初字第2290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余水车于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈淑楷偿还人民币50000元。被执行人陈淑楷至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈淑楷所有的款项，以人民币50747.69元为限（其中本案标的本金50000元，迟延履行期间的债务利息暂计96.25元，执行费651.44元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06604号
原告：唐珍玉，女，1946年4月10日出生，汉族。
原告：唐继光，男，1940年3月21日出生，汉族。
原告：张蓝，女，1986年8月18日出生，汉族。
原告：李红梅，女，1970年12月14日出生，汉族。
被告：兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族。
被告：廖安建，男，1958年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告唐珍玉、张蓝、李红梅、唐继光诉被告廖安建、兰秀凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐珍玉、张蓝、李红梅、唐继光于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珍玉、张蓝、李红梅、唐继光撤回起诉。
本案案件受理费5150元（已减半）由原告唐珍玉、张蓝、李红梅、唐继光承担。
审判员 李玉辉
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3734号
原告：张素芹，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告张素芹诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月16日签订的《云天*喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计98,706元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原告张素芹（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约17.92㎡，单价15,600元/㎡，总房价款为279,552元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为19.12平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计98,706元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告张素芹认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月16日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张素芹与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月16日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3734号原告：张素芹，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告张素芹诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素芹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月16日签订的《云天·喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计98,706元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原告张素芹（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约17.92㎡，单价15,600元/㎡，总房价款为279,552元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为19.12平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计98,706元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告张素芹认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月16日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张素芹与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月16日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初206号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年6月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年7月7日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2016年7月15日被阳朔县公安局监视居住并于当日释放，2016年10月9日被阳朔县人民检察院监视居住。2016年11月30日经本院决定逮捕，2016年12月1日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年6月27日23时许，被告人陈某来到阳朔县阳朔镇福源路一巷58号附近，打开被害人莫某停放该处的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车车门，盗走驾驶室储物柜内的现金人民币200元以及卡号为62×××94、40×××32的银行卡盗走并多次分别从卡号40×××32的银行卡盗取现金人民币2600元、从卡号为62×××94的银行卡盗取现金人民币1400元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人陈某来到阳朔县阳朔镇福源路一巷58号附近，打开被害人莫某停放在该处一棵树下的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车车门，将驾驶室储物柜内的现金人民币200元以及被害人肖某放在该车内的卡号为62×××94、被害人魏某放在该车内的卡号为40×××32的银行卡盗走。6月28日凌晨，被告人陈某持盗窃来的银行卡来到阳朔县龙岳路中国农业银行自动取款机前面，分别从卡号40×××32的银行卡一次性盗取现金人民币2000元、从卡号为62×××94的银行卡分四次共盗取现金人民币1400元。2016年6月29日凌晨被告人陈某持卡号40×××32的银行卡来到白沙镇农业银行自动取款机前面，分四次共盗取现金人民币600元，随后被告人陈某又来到阳朔镇龙岳路农业银行自动取款机前面，准备用盗得的卡号40×××32的银行卡再次取现时，被一直在该处蹲守的被害人莫某抓获并报警。随后，公安机关民警赶到现场将被告人陈某抓获并从其身上缴获了卡号40×××32的中国农业银行卡一张及现金人民币600元。该银行卡及600元现金已被公安机关发还给被害人。上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、接受证据清单、信用卡交易明细查询回单、调取证据通知书及账户信息明细、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，被害人莫某、魏某、肖某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月13日止，先行羁押十七日已依法予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人莫某经济损失人民币二百元；退赔被害人魏某经济损失人民币二千元；退赔被害人肖某经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙昭昕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2966号
原告许某某，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告许某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告于2003年6月按农村习俗举行婚礼，并生育婚生男孩朱某乙、女孩朱某丙。2008年7月23日补办结婚登记手续。后被告常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。婚生男孩朱某乙、女孩朱某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告朱某甲未作书面答辩称，也未到庭应诉。
原告许某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份。欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口簿一本。欲证明婚生子女的出生情况。
被告朱某甲在举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某某与被告朱某甲经媒人介绍相识后，于2003年6月间按农村习俗举行婚礼，2004年11月18日，原告生育男孩朱某乙、2006年1月10日，原告又生育女孩朱某丙。2008年7月23日，原、被告补办结婚登记手续。后原、被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。并抚养婚生子女朱某乙、朱某丙，被告一次性支付抚养费。案经审理，因被告拒不到庭，致本案调解无效。
本院认为，原告许某某与被告朱某甲经补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈秀娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3388号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。
被告耿永生，男，汉族。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告耿永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告耿永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭住户，面积是158.28平方米。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为被告所居小区提供包括房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等物业服务。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元的标准收取，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告自2011年10月1日起至2015年9月30日欠交物业费9724元（48个月），二次垃圾清运费240元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2011年10月1日起至2015年9月30日物业费9724元，二次垃圾清运费240元，违约金1479元，共计11443元。
被告耿永生未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日起至2015年9月30日，物业服务收费标准为多层每月每平米1.28元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告耿永生系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，房屋面积158.28平方米。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告拖欠自2011年10月1日起至2015年9月30日物业费9724元（1.28元158.28平方米48个月），二次垃圾清运费240元，共计9964元。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告耿永生为青洲豪庭小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告耿永生具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告耿永生应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费9724元，二次垃圾清运费240元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永生于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费9724元，二次垃圾清运费240元，共计9964元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，已减半收取（原告已预交），由被告耿永生负担25元，由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何小娟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初110号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，于2016年4月12日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月11日�本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年9月3日至2015年3月26日期间，被告人三次分别在德州市运河经济开发区、德州市德城区盗窃，价值11239元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好，被盗物品已发还。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，1、2014年9月3日中午，被告人张某在德州市运河经济开发区三八路与商贸大道�叉口东南角明阳车行门口盗窃德州市运河经济开发区广厦水晶城8-3-101室居民李某的黑色四轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2565元。案发后已发还给被害人李某。
2、2015年3月17日14时，被告人张某在德州市德城区九达物流园D区统帅快运门口盗窃德州市德城区北园小区57号楼1单元303号居民崔某的红色川铃牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值3200元。案发后已发还给被害人崔某。
3、2015年3月26日17时许，被告人张某在德州市德城区水电十三局南门盗窃德州经济技术开发区中建华府小区7-2-401号居民刘某的黑色顺丰快递货运三轮车一辆，车内有快递货物一宗。经鉴定，该三轮车价值2148元，车内快递货物价值3326元。案发后，被盗三轮车及车内快递物品已发还给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证�：
（一）物证
物证照片，证实本案被盗物品的特征。
（二）书证
1、户籍证明信,证实被告人张某出生于1986年1月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队城南中队出具的办案说明，证实被告人张某的归案情况。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队通过被告人张某的供述将被盗车辆扣押的事实。
4、扣押、发还清单，证实本案所有被盗物品被扣押并发还给各被害人的事实。
5、受案登记表，证实本案被害人刘某、崔某报案的事实。
（三）被害人陈述
刘某、李某、崔某的陈述，证实三被害人财物被盗的事实。
（四）被告人供述
张某的供述、辨认笔录及照片，证实其于2014年9月份至2015年3月份期间盗窃的事实。另证实，其在公安人员的押解下对作案现场进行指认的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
上述证据,被告人张某没有异议，且与被告人张某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值11239元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人称被告人张某认罪态度较好，被盗物品已发还的意见，经查属实，本院予以采信。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张光伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14263号
原告：殷某某，女，1954年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告殷某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资624元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资624元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：殷某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工殷某某2015年度工资624元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，殷某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠殷某某工资款624元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款624元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对殷某某主张正昌公司给付工资款624元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付殷某某工资款624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化。2015年3月26日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2016年3月25日，变更为监视居住。2016年6月7日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年9月21日9时许，被告人马某某驾驶黑JQ11**号奇瑞牌小型轿车，沿方虎公路行驶至鸡东县新华敬老院门前时，将追气球横穿道路的被害人杜加修撞到路边沟内，驾车逃逸。杜加修因医治无效，于2014年11月14日死亡。经交警部门认定，马某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、破案报告、驾驶证及机动车行驶证复印件、提取血样登记表、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、身份证复印件、户籍证明等；证人于某某、刘某某、于某、杜某的证言；被告人马某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。马某某系初犯、偶犯，积极赔偿,已取得被害人家属的谅解，在自己所居住的村委会平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋连跃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第591号
申请执行人杨爱东，男，现住巴林右旗。
被执行人张亚军，男，现住巴林右旗。
本院在执行杨爱东申请执行张亚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张亚军没有财产，找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第940号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 文 超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第84号
罪犯李坤成，男，生于1984年4月15日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2010年3月19日作出（2010）镇刑初字第43号刑事判决，以被告人李坤成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年6月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日裁定，对罪犯李坤成共减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年6月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李坤成的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李坤成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审22号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人四平大禹房地产开发有限公司。
法定代表人王卫宁，经理。
委托代理人高永刚，四平大禹房地产开发有限公司副总经理。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局对被执行人四平大禹房地产开发有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]4号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]4号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行�四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]4号《城市基础设施配套费征收决定书》。
审 判 长 张 程
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审22号申请执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人四平大禹房地产开发有限公司。法定代表人王卫宁，经理。委托代理人高永刚，四平大禹房地产开发有限公司副总经理。申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局对被执行人四平大禹房地产开发有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]4号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]4号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行�四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]4号《城市基础设施配套费征收决定书》。审 判 长  张 程人民陪审员  李雅明人民陪审员  岳 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  牟 嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6807号
原告:李炎，男，1974年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告:刘鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告李炎与�告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告刘鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘鹏偿还借款9万元；2、由被告刘鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李炎与被告刘鹏经朋友介绍认识。在2013年4月18日至2015年7月24日期间，被告从原告处多次借走人民币共9万元，并当场向原告写下欠条。事后原告多次找被告要求其偿还此借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院以维护原告的合法权益。
被告刘鹏未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告相识，2013年4月18日被告刘鹏向原告李炎出具借条一份，载明：“2013.8.18刘鹏因手头不便�李炎处借得人民币壹万元整（10000.00）两个月内还清口说无凭，特立此借条为证借款人：刘鹏2013.4.18”。此后，被告又分六次向原告出具类似借条，分别为：2013年8月22日1万元，2013年11月6日1万元，2014年11月26日2万元，2015年2月9日2万元，2015年6月9日1万元，2015年7月24日1万元，以上7次，共计载明金额为9万元，其中部分借条载明为“做生意手头不便”或“买车手头不便”。原告当庭称，上述借款其均以现金方式交付被告，被告借得款项后，对上述借款未进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告多次向原告出具借条，能够证明原被告双方存在借贷关系。被告理应按约定期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告李炎借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告刘鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十二月八日
代书 记员 徐 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5289号
原告：董服文，男，1979年9月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈振云，男，1969年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：林连照，女，1968年10月19日出生，汉族，住玉环县。
原告董服文与被告陈振云、林连照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董服文到庭参加诉讼，被告陈振云、林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董服文诉称，2013年12月1日，被告陈振云以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，该笔借款由被告林连照提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告陈振云偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告林连照对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告陈振云负担本案诉讼费用。
被告陈振云、林连照既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈振云、林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董服文与被告陈振云之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月3日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告林连照自愿为被告陈振云的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈振云于本判决生效后十日内偿还原告董服文借款本金计人民币100000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月3日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林连照对被告陈振云的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林连照承担保证责任后，有权向被告陈振云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告陈振云负担，被告林连照负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 林晓晓
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执703号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，该案已强制执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终70号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，家住山丹县仁和家园。2015年10月29日被山丹县公安局行政拘留10天，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月8日被山丹县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
辩护人马生海，青海松海律师事务所律师。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人房某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月1日作出（2016）甘0702刑初275号刑事判决。被告人房某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702刑初275号刑事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 高彩虹
代理审判员 姚 秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晓英
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第214号
原告泉州伟泰化纤有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人吴蜜，系该公司执行董事。
委托代理人吴正仁、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、立案，代为承认、放弃、变更请求，进行和解与调解，代为签收送达的有关法律文书，参加诉讼活动，调查取证，代为行使委托人的其他诉讼权利，代为申请执行，收取执行款项，进行执行和解，处分与执行程序有关的其他权利，代为退回委托方预交的案件受理费。
被告益阳市华诺服饰有限公司，住所地：益阳市关公路华中商贸楼二楼。
法定代表人刘惠红，系该公司总经理。
被告沅江市耘裕服饰有限公司，住所地：沅江市高新技术产业园区。
法定代表人蔡锦英，系该公司总经理。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告泉州伟泰化纤有限公司（以下简称泉州公司）与被告益阳市华诺服饰有限公司（以下简称益阳公司）、沅江市耘裕服饰有限公司（以下简称沅江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州公司的委托代理人吴正仁、被告沅江公司的委托代理人符子冬到庭参加诉讼，被告益阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州公司诉称，2012－2013年间，被告益阳公司因经营需要向原告购买布料，2013年5月双方进行对账，被告益阳公司欠原告货款358466.10元，至今尚有279955.10元未偿还。2014年6月1日，被告沅江公司出具《变更通知》一份，告知原告“益阳市华诺服饰有限公司因地理管辖的区别，现在更名为沅江市耘裕服饰有限公司”。被告益阳公司现已进行清算，清算组成员为刘惠红、蔡锦英，被告沅江公司的法人代表蔡锦英、监事刘惠红，原告认为两被告人格混同，被告益阳公司的债务应由两被告共同承担。请求判令两被告共同偿还原告货款279955.10元并支付逾期付款利息，承担本案的全部诉讼费用。
原告泉州公司为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、变更通知1份，拟证明被告沅江公司告知原告，被告益阳公司已更名为沅江公司。
2、原告泉州公司应收账款核对涵，拟证明被告益阳公司欠原告货款358466.10元的事实。
3、两被告工商登记注册信息，被告益阳公司已进行清算，清算组成员为刘惠红、蔡锦英，被告沅江公司的法人代表蔡锦英、监事刘惠红，拟证明两被告人格混同。
被告益阳公司未到庭，未提供质证意见。
被告沅江公司对原告所举证据质证认为，对证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，变更名称要经过工商登记，变更通知只能证明业务往来进行变更，被告沅江公司发变更通知，其目的是为了以后的业务往来，而且如有业务往来也只是从2014年6月份开始；对证据2真实性没异议；对证据3的真实性没异议，但对证明目的有异议，被告益阳公司与被告沅江公司是两家各自独立的自然人独资企业，不存在人格混同。
被告益阳公司未提交答辩意见，也未提交证据。
被告沅江公司辩称，沅江公司未向原告购买布料，未向原告出具《变更通知》，两被告之间是两个各自独立的自然人独资企业，不存在人格混同，应当驳回其诉讼请求。
被告沅江公司未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据中，被告沅江公司对证据2没有异议，对其证据效力予以采纳；被告沅江公司对证据1、3的真实性没有异议，对证明目的有异议，可根据证据本身内容确定其效力。
经审理查明，2012－2013年间，被告益阳公司因经营需要向原告泉州公司购买布料，2013年5月双方进行对账，被告益阳公司欠原告货款358466.10元，后来偿还了部分货款，至今尚有279955.10元未偿还。2014年4月7日，被告沅江公司成立，于同年6月1日出具《变更通知》一份，告知各供应商客户“益阳市华诺服饰有限公司因地理管辖的区别，现在更名为沅江市耘裕服饰有限公司，从2014年6月份开始，所有原华诺的抬头更改为耘裕，请各位知悉并执行!”。
本院认为，原告泉州公司与被告益阳公司的买卖关系成立，原告泉州公司销售布料，被告益阳公司购买后应按所欠金额给付货款。原告提出的被告沅江公司出具《变更通知》，告知原告益阳公司更名为沅江公司，且被告益阳公司进行清算，清算组成员为刘惠红、蔡锦英，被告沅江公司的法人代表蔡锦英、监事刘惠红，两被告人格混同，被告益阳公司的债务应由两被告共同承担的诉讼请求，经查，被告沅江公司出具的《变更通知》，其内容只能证明从2014年6月份开始两被告的业务承接，不能证明被告益阳公司于2013年5月前所欠的债务由被告沅江公司承接，两被告均是有限责任公司，其股东不同，经营管理人员的类同不能改变法律规定的公司性质，不能证明两被告人格混同，且本案争议的债务发生在被告沅江公司成立之前，故原告提出的被告益阳公司的债务应由两被告共同承担的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告益阳市华诺服饰有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告泉州伟泰化纤有限公司货款279955.10元；
二、驳回原告泉州伟泰化纤有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，由被告益阳市华诺服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第214号
原告冉茂燕，男，1968年11月21日出生，土家族，居民。
被告康力勤，男，1964年8月17日出生，汉族，居民。
原告冉茂燕为与被告康力勤民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告冉茂燕、被告康力勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂燕诉称：2011年5月15日，被告康力勤以需要资金周转为由向原告借款120000元，出具了借据，双方口头约定借款期限3天，没有约定借款利息。借款后至今，被告未返还借款。现原告要求被告返还借款本金120000元。
原告冉茂燕为支持其主张，向本院提交了借据一张，用于证实：2011年5月15日，被告康力勤向原告借款120000元。
被告康力勤承认原告所提出的全部诉讼请求，仅表示现无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告康力勤向原告冉茂燕返还借款120000元，限在本判决生效后三十日内支付20000元，剩余款项100000元在本判决生效后六十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告康力勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李坤，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李坤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,693.19元。原告诉称,被告李坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,693.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1447号
原告王某甲，个体司机。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告潘某，居民，现去向不明。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告潘某去向不明，本院转为普通程序，依法组成
合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本
案，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年9月在深圳市打工时认识，两个月后双方开始同居生活。××××年××月××日双方生育一女孩，取名王某乙。2012年8月27日原、被
告补办结婚登记手续。在共同生活中，被告对原告并不尊重，做事为所欲为，经常独自一人离家出走几天、十几天，双方为此发生争吵，矛盾日益激化，以致未能建立起夫妻感情。
2013年2月至10月，原、被告分居生活，2013年10月被告却因为宫外孕住院。为此，双方彻底闹翻，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年12月24日向法院起诉请
求离婚，法院以原告证据不足为由判决不准予离婚。判决生效后，双方关系非但没有和好，反而更加恶劣。为此，原告再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿
王某乙随原告生活，由原告直接抚养，由被告自2014年10月起至王某乙年满18周岁止每月支付生活费500元，王某乙的医疗费、教育费凭有效票据各负担一半；3、本案受
理费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
原告王某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；
证据二、常住人口登记卡一组，证明原、被告生育子女的情况；
证据三、（2014）平民一初字第50号民事判决书一份，证明原告曾经向法院提起离婚诉讼；
证据四、平果县四塘镇灵塘村村民委员会证明一份，证明原、被告分居生活的时间。
被告潘某在举证期限内，没有提交证据。
被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三、四的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告王某甲与被告潘某于2008年9月在深圳市打工时认识并同居生活。××××年××月××日双方生育一女孩，取名王某乙。2012年8月27日原、被告补办结婚登记手
续。婚后双方因为家庭生活琐事经常发生争吵，2013年10月原、被告开始分居生活。2013年12月24日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后
认为原告的离婚理由不充分，于2014年2月19日判决不准予原、被告离婚。在判决生效后，原告与被告夫妻感情并未改善。为此，原告于2014年10月10日再次向本院提
起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，由原告照顾。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础，本应在婚后建立起夫妻感情，共建美好家庭。但在共同生活中原、被告缺乏沟
通交流产生矛盾，以致于2013年10月开始分居生活，双方互不来往。本院于2014年2月19日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能珍惜机会，夫妻关系没有缓和，以致
原告再次提起离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，如再维持已名存实亡的夫妻关系，对双方工作、生活均不利，故原告诉请与被告离婚理由充分，本院予以
支持。婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，由原告直接抚养照顾更有利于王某乙的健康成长，故原告主张女儿王某乙跟随其生活，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有
抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的一部分或全部。故被告潘某应按月支付给王某乙一定的生活费，结合当地的实际生活水
平及原、被告的经济条件，本院酌定由被告承担女儿王某乙生活费每月400元为宜。被告潘某经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女儿王某乙跟随原告王某甲生活，由原告王某甲直接抚养，被告潘某自本案判决生效当月起按月向王某乙支付生活费400元，王某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原告
王某甲与被告潘某各负担一半，直至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 唐黎生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方元官
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23312号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林思能，男，1983年2月14日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇二中路***号***栋***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林思能信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,162.47元。原告诉称，被告林思能系其行信用�持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,162.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初622号
原告：马万海，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住尚义县。
原告：殷万河，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：胡生录，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住尚义县。
马万海、殷万河与胡生录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马万海、殷万河于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马万海、殷万河撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由马万海、殷万河负担。
审判员 白守生
二〇一七年十月十一日
书记员 温艳花
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执432号
申请执行人：赵合金，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：赵虎，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人赵合金与被执行人赵虎民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人赵虎暂无财产可供执行，申请执行人赵合金亦不能提供被执行人赵虎的准确下落及可供执行的财产线索，2017年9月15日，申请执行人赵合金向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执432号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执�员孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘家铭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执432号
申请执行人：赵合金，男，1981年10月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇大川村*组。
被执行人：赵虎，男，1999年1月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇东岔村*组。
申请执行人赵合金与被执行人赵虎民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人赵虎暂无财产可供执行，申请执行人赵合金亦不能提供被执行人赵虎的准确下落及可供执行的财产线索，2017年9月15日，申请执行人赵合金向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执432号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘家铭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3481号
原告：顾红梅，女，1965年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：季勇，男，1978年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安健，该公司员工，特别授权。
原告顾红梅与被告季勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾红梅撤回起诉。
审判员 常红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆慧
上海市普陀区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2431号
原告宋兴忠，男，1946年8月18日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
委托代理人岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。
负责人程海彦。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)32986.75元、住院伙食补助费40元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金10000元、交通费500元、衣物损费500元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医�程没有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年11月08日8时15分许，案外人赵某某驾驶车牌为浙D7XX**的小客车在本市志丹路新村路口处与骑电动自行车的原告宋兴忠发生碰撞，致原告宋兴忠受伤，事故责任认定赵某某承担次要责任，原告宋兴忠承担主要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：营养费1800元、护理费3600元、住院伙食补助费40元、交通费300元、物损费200元，精神损害抚慰金2800元、残疾赔偿金80768.8元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为32986.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兴忠各项损失共计人民币107599.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元，由原告宋兴忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更846号
罪犯尹学良，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年7月28日作出（2009）金堂刑初字第94号刑事判决，以被告人尹学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2011年11月24日、2013年7月4日、2015年3月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第707号刑事裁定、（2013）眉刑执字第557号刑事裁定、（2015）眉刑执字第349号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年六个月、一年五个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尹学良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尹学良减刑。
经审理查明，罪犯尹学良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹学良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尹学良减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1491号
原告：林愉，身份证住址：广州市天河区。
被告：广州古今通宝文化发展有限公司，原名称广州市古今通宝展览有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：张锋。
原告林愉诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月30日到被告处与被告签订《365天全责服务协议书》，约定被告为原告拍卖一件龙泉窑狮头罐瓷器并收取了原告相关预收款60000元。由于被告2014年3、4月被公安机关查封不能完成拍卖，原告于2014年11月取回上述物品，但未取回被告收取的预收款60000元。故请求判令被告向原告退还预付款60000元并计付从2014年6月30日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，提交了上述协议书及附件、365全责服务附加协议、被告出具的收款收据和服务（销售）专用单，广州市公安局越秀区分局《不予立案通知书》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《365天全责服务协议书》和附件，约定乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品“龙泉窑狮头罐”于当日交由甲方签收，并由签收之日起甲方为乙方的物品提供365天之全责服务，即在365天内甲方为乙方物品达成交易而做出包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务行为；本协议有效期至2014年6月30日；乙方物品结算底价为200000元，乙方于签订本协议之日向甲方支付相当于上述底价的30%即60000元作为预收款；乙方物品成交的，甲方收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分由双方各按50%分成；在本协议约定期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的12%作为服务费。同日，原告向被告预付60000元，被告出具两份收据分别写明收取原告合同款52800元和服务费7200元。2014年6月24日，被告在原告的上述协议书上加盖“合同注销”章，原告在合同附件写明“合同注销，经本人确定无误后，物品已取回，但合同款陆万元未领回”。2015年8月31日，广州市公安局越秀区分局向原告发出《不予立案通知书》，载明对原告于2014年3月16日提出控告的被被告合同诈骗应属合同纠纷，决定不予立案。同年10月22日，原告提起本案诉讼。
另查，被告原名称为广州市古今通宝展览有限公司，2013年10月24日变更为现名。
本院认为，按照原告和被告签订的《365天全责服务协议书》约定，被告以合同款、服务费为名预收了原告60000元，须在365天内为原告的物品提供展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务。现合同有效期已届满，被告未到庭作出抗辩和举证，未有证据证明被告为原告提供了上述服务，原告要求被告退回上述款项并计付相应利息的理由充分，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州古今通宝文化发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林愉退还预收款60000元；
二、被告广州古今通宝文化发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款60000元的利息（从2014年6月30日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）支付给原告林愉。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫诗咏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00750-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人杨建华。
中国银行股份有限公司张家港分行与杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张商初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨建华给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金25995.01元、滞纳金5031.47元及利息（截至2014年4月27日为2719.46元；自2014年4月28日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。案件受理费644元、保全费520元，合计1164元由杨建华负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由杨建华在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人杨建华未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨建华居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王宝仁，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：王淑华，女，1965年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴东乡和平村*组。身份证号码：2302231965********。被申请人王宝仁与王淑华为夫妻关系。
被申请人：张继胜，男，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组长胜屯。身份证号码：2302081986********。
被申请人：王微，女，1985年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081985********。被申请人张继胜与王微为夫妻关系。
被申请人：赵卫，男，1967年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组长胜屯。身份证号码：2302081967********。
被申请人：李宝琴，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组长胜屯。身份证号码：2302081971********。被申请人赵卫与李宝琴为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1502号
上诉人（一审起诉人）柳六英，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
上诉人柳六英起诉消除危险纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
上诉人向一审法院提起诉讼称，因被告三皇乡能登山石灰石矿的开采行为导致起诉人位于能登山旁的田地自该矿开采以来未能进行经营管理，更使能登山于2015年11月27日发生崩塌。起诉人所经营管理的田地被崩塌石方覆盖，造成了巨大经济损失。起诉人因此向法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告清理位于永福县三皇乡清水村委会水头屯能登山石山以消除危险；2、被告复垦起诉人位于永福县三皇乡清水村委会水头屯能登山的1.4亩水田至可耕种状态；3、被告赔偿起诉人经济损失2万元（实际损失以评估鉴定为准）；4、二被告承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
一审法院对争议现场进行实地勘察，结合桂林地质环境监测站、桂林市国土资源局、永福县国土资源局所出具的《永福县三皇乡清水村委水车屯能登山崩塌地质灾害调查简报》，本案所涉及的能登山所发生的山石崩塌事件是自然因素和人为因素共同诱发的一起突发性地质灾害，人为因素采石场开采是引发灾害的主要因素。
一审法院认为，因自然因素造成的地质灾害，确需治理的，在县级以上地方人民政府的领导下，由本级人民政府国土资源主管部门组织治理；因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任；对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源主管部门责令限期治理；逾期不治理或者治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源主管部门组织治理，所需费用由责任单位承担。因此，起诉人的第一、二项诉讼请求是县级以上人民政府国土资源主管部门的职能范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。关于起诉人的第三项诉讼请求，由于目前能登山山体呈不稳定状态，一旦遇到持续性降雨天气，仍有可能发生崩塌，引起诉争的山体落石导致起诉人田地受损至今仍属于持续状态，该损失仍在持续发生，故该起诉标的并未明确，起诉人可在隐患消除、损失确定后，再行起诉，此时不宜进行处理。综上所述，依照《地质灾害防治条例》第二条、第三十四条、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对柳六英的起诉不予受理。上诉人柳六英不服该裁定，提起上诉称：1、上诉人提起诉讼要求被上诉人清理能登山崩塌石方以消除危险，是上诉人避免损失继续扩大的救济途径，应属人民法院的受案范围；2、上诉人经济损失基本确定，人民法院可依法受理本案并判令被上诉人赔偿经济损失。
本院经审查认为，本案所涉及的能登山所发生的山石崩塌事件，经桂林地质环境监测站、桂林市国土资源局、永福县国土资源局所出具的《永福县三皇乡清水村委水车屯能登山崩塌地质灾害调查简报》，认定是自然因素和人为因素共同诱发的一起突发性地质灾害，人为因素采石场开采是引发灾害的主要因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉要求永福县三皇乡能登山石灰石矿消除危险、赔偿损失，符合民事诉讼起诉条件。一审裁定对上诉人的起诉不予受理，不正确。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初299号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区永福县人民法院对本案立案受理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 石晓红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6705号
原告：张友义，男，1931年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：李翠华，女，1934年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张云志，男，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张友义、李翠华与被告张云志所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年3月15日，原告张友义、李翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张友义、李翠华撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张友义、李翠华负担。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨雨欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1622号
申请执行人:李芳，女，汉族，1979年9月9日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游文娟，女，汉族，1978年5月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林国武，男，汉族，1976年5月22日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人游文娟、林国武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3277号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游文娟、林国武均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人李芳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十�日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游文娟、林国武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游文娟、林国武纳入失信被执行人名单。现被执行人游文娟、林国武尚欠申请执行人李芳借款本金人民币110000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四�
书记员 潘 瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1134号
罪犯刘彪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月12日作出（2011）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1521号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）155号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第370号
原告李某。
被告柴某。
原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚前了解不够，婚后原告发现被告性格怪异，以自我为中心，对妻儿冷漠无视。2013年9月，被告从单位离职后整天在家守着电脑，并极力赶妻儿回娘家。原告对此身心俱疲，双方长期分居。为此，原告诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费2500元；对××××年××�××日起至离婚之日止缴纳的房屋按揭款予以分割补偿。
原告李某为证明其诉称的事实，向本院提供了结婚证复印件、出生医学证明复印件各1份。
被告柴某答辩称，不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，同意婚生子由原告抚养，但2500元的抚养费太高，请求降低；婚后的房屋按揭都由被告的母亲支付，原告无权请求补偿。
被告柴某未向本院提交证据材料，且对原告提供的证据材料无异议，本院对此予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月20日生下一子，取名李子介。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一子，虽因家庭琐事经常发生争吵，但无大的矛盾和分歧，夫妻感情尚有修补和好的空间。被告对与原告和好有较强的意愿，且原告�能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，或存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届�后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年五月二十日
代书记员 左雯洁
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。