广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4892号
原告：深圳市强顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：易世辉，职务：总经理。
委托代理人：文迪波，系广东深君联律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市罗湖区,统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，职务：总经理。
委托代理人：廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，系广东深天成律师事务所律师。
原告深圳市强顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪波，被告委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告深圳市强顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆维修费60175元、拖车费2680、吊车费500元等共计保险金人民币63355元；2、被告赔付按中国人民银行同期公布的同期贷款利率计算至实际赔偿之日期间保险金利息。（自2015年7月6日暂计至2016年5月10日为人民币2485.59元）；上述第一、二项赔偿合计65840.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日10时10分许，原告司机陈忠良驾驶车辆牌号为粤B×××××重型半挂牵引车在番禺区沙湾镇市良路东新高速出入口路段由南向北行驶时，与案外人赖某驾驶的车牌为粤B×××××中型半挂牵引车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏双方人员轻微受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队处理，于2015年6月10日出具《道路交通事故认定书》（编号：4401002013071122），认定原告司机陈某承担本次事故全部责任，案外人赖某不承担责任。原告为处理本次事故支付了拖车费2680元、吊车费500元，此后原告向被告报险，被告未在保险法第21、22条规定的期限之内对保险标的车辆进行查勘定损，违反了法律和保险合同的约定，原告在2015年8月18日向被告发出《鉴定告知函》，告知被告因被告怠于定损违反法律及合同约定的义务，原告拟委托第三方具有合法鉴定资质的机构对受损的保险标的车辆粤B×××××于2015年8月21日到指定地点共同参与定损。被告对上述的《鉴定告知函》予以签收。但在《鉴定告知函》指定的时间、地点并未派员参与共同定损，视为对自己权利的放弃，经原告委托的第三方具有合法鉴定资质的机构，即深圳市华联价格事务所出具《价格鉴证报告》，评估鉴定结论认为被保险标的车辆的维修费为60175元，随后原告向被告提出索赔，被告以种种理由拒绝承担保险赔偿责任。2015年5月5日原告向被告投保机动车损失险、交强险、附加不计免赔率险。保险期间为2015年5月18日0时起至2015年11月24时止，其中机动车损失险的保险金额为135000元。原告向被告支付了保险费，被告出具了保险费发票及保险单表明同意承保。原告认为：原、被告双方之间签订的保险合同合法有效，应该受到法律的保护，本次保险事故发生在保险期间内，原告的各项损失金额均属于实际发生且并未超出被告承保的保险限额，按照《保险法》第21、22条规定，即保险公司应在保险事故发生之后30日之内完成查勘定损并支付保险金，但被告至今未支付保险金，亦未在法律规定的期限之内定损，严重违反法律规定和保险合同约定。被告无正当理由拒不赔付保险金，拒绝承担保险责任，属于严重的违约行为，并赔偿原告的保险金和迟延支付的利息损失。综上所述，鉴于被告的违约行为违反了《保险法》及保险合同约定，侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第一十四条、第十七条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决如前所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：第一，该起事故发生后被告委托深圳市德恒正保险公估有限公司于2015年8月21日在深市盐田区广盛达汽车厂对标的车进行了公估，公估结论为车辆全损，赔偿金额为2.4万元，因此对原告主张的车辆维修费的金额不予认可；第二，对于原告主张的利息没有法律依据，原告没有向法庭提供证据证明其已经向被告提出了保险索赔以及提交了与保险事故损失的相关材料，综上所述，请求人民法院依照保险公司和公估公司的公估结论依照保险法依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括1、粤B×××××重型半牵引车的行驶证复印件1份、粤BFV**挂重型平板半挂车行驶证复印件1份、陈某的驾驶证复印件1份，证明出险车辆属于原告所有，事发时驾驶人具有合格驾驶资质的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，中国人民财产股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份，证明原告向被告投保强制险车辆损失险及附加不计免赔率特约险等，并支付保险费，被告同意承保并出具保险单的事实；3、保险费发票原件2份，证明原告向被告缴纳保险费，被告同意承保并出具保险单的事实；4、交通事故认定书复印件1份（加盖了被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔业务专用章），证明出险车辆粤B×××××于2015年6月5日在番禺区沙湾镇路段发生交通事故，经交警部门处理认定原告司机陈某承担事故全部责任的事实；5、拖车费发票原件3张、吊车费发票原件1张，证明出险车辆在事故发生后原告支付拖车费2680元、吊车费500元，共计3180元的事实；6、鉴定告知函原件1份，EMS快递单原件1份、EMS投递查询单原件1份，证明因被告未在法定期间内对受损标的车辆查勘定损，原告发函告知被告拟委托第三方具有鉴定资质的机构对受损车辆进行鉴定，并邀请被告共同参与鉴定，被告予以签收但未在函告的时间内参与定损的事实；7、价格鉴证报告原件1份，证明被保险标的车辆因本次事故的维修费用经第三方鉴定机构需要60175元的事实；8、修理费发票原件7张，证明原告根据《价格鉴证报告》的鉴定结论委托修理厂修复并支付修理费60175元的事实；9、索赔申请书原件，证明原告曾经向被告提出索赔，但被告只同意按照2.4万元赔付，原告不同意，故提起本案诉讼。被告为证明其抗辩，向本院提供了证据包括1、深圳市德恒正保险公估有限公司出具的保险公估报告定损报告原件1份，证明本次事故标的车的损失；2、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款打印件1份，证明保险合同的约定。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
现本院认定事实如下:原告系粤B×××××重型半挂牵引车车主。2015年5月5日，原告向被告购买了机动车交通事故责任事故强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等。其中机动车损失保险金额为135000元，保险期间自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。
2015年6月5日10时10分许，原告司机陈忠良驾驶粤B×××××重型半挂牵引车在番禺区沙湾镇市良路东新高速出入口路段由南向北行驶时，与案外人赖某驾驶的粤B×××××中型半挂牵引车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏双方人员轻微受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队于2015年6月10日出具《道路交通事故认定书》（编号：4401002013071122），认定原告司机陈某承担本次事故全部责任，案外人赖某不承担责任。事故发生后，原告即时向被告报案处理，但因交通事故发生在高速公路上，故被告无法进行现场勘验。2015年6月10日，原告把车辆拖至深圳市盐田区广盛达汽修厂停放。其后，因被告没有在30天内对原告的事故车辆进行评损，原告单方委托深圳市华联价格事务所对涉案车辆进行评估。2015年8月17日，深圳市华联价格事务所向被告发出了《关于粤B×××××车辆损失价格评估的告知函》，内容：“…现我单位就评估定损事宜特此函告贵司如下：一、我方定于2015年8月21日上午（星期五）对该出险车辆损失进行评估鉴定。二、评估起点：深圳市盐田区广盛达汽修厂内。三、现诚邀贵司派员于上述时间到指定地点进行见证并共同参与定损。四、逾期未至视为贵司放弃相关权利，自行承担相应法律后果。”该告知函被告于2015年8月19日11：55分进行了签收。但评估当天被告并没有派员参加。2015年12月11日，深圳市华联价格事务所出具了鉴字2015年第20150605BR1297号《结论书》，鉴定结论为粤B×××××重型半挂牵引车本次事故损失维修价格为人民币60175元。现因原告于2015年8月27日向被告申请理赔而被告拒绝赔付，故原告诉至本院要求解决。
另查明：原告提供的拖车费发票分别显示金额为200元（日期为2015年6月6日，拖车单位为广州番禺番安实业公司）、480元（日期为2015年7月14日，拖车单位为广州番禺番安实业公司）、2000元（日期为2016年3月28日，拖车单位为深圳腾林物流管理有限公司），吊车费500元（日期为2015年7月14日，吊车单位为广州番禺番安实业公司）。
再查明：原告的事故涉案车辆已于2015年12月维修完毕后至今一直在使用过程中。
本院认为：原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险等，双方保险合同关系依法成立，当事人均应依约履行。现本案的争议焦点是被告赔付给原告的金额究竟是按推定车辆全损赔付2.4万元亦或赔付车辆维修费60175元及拖车费、吊车费等损失。针对此焦点，本院认为，被告应赔付原告车辆维修费60175元及拖车费680元、吊车费500元。理由：本案中，原告向被告购买的机动车损失保险金额为135000元，在涉案被保险车辆发生事故后，原告已即时向被告报案，但被告却并没有及时通知原告应由其协同原告共同委托具有资质的鉴定机构对受损车辆进行评估，从而导致原告在被告没有按期行使权利后自行单方委托具有资质的鉴定机构对事故车辆进行评估，但被告却又在原告已委托的鉴定机构通知其到场一并进行鉴定时仍缺席参与，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条的规定，被告作为专业保险机构，应该清楚知道事故发生后处理的相关程序，但被告却因其自身没有行使权利从而导致原告单方委托鉴定机构作出了鉴定结论，并已按鉴定结论对事故车辆进行了维修及车辆已在正常使用，那么，所造成的该结果应由被告全部承担。现被告提供的证据即深圳市德恒正保险公估有限公司出具的保险公估报告定损报告属于被告的滞后行为结果，该结果并不能推翻原告委托的鉴定机构所出具的鉴定结论及车辆已维修完毕并正常使用的事实；同时，原告涉案车辆的维修费用并没有超出被告承保的机动车损失保险金额135000元，故原告要求被告赔付车辆维修费60175元的请求，本院予以支持。至于拖车费、吊车费问题，本院认为，原告提供的拖车费发票中，其中2000元的拖车费发票日期为2016年3月28日，拖车单位为深圳腾林物流管理有限公司，但根据庭审记录，原告的车辆已在2015年12月维修完毕，原告提供的该证据并不能证实与本案存在关联性，因此，对该证据，本院不予认定。本院现认定本案事故车辆的拖车费为680元，吊车费为500元，而该两项费用属于原告的实际损失，故被告应予以赔付。关于利息问题，本院认为，原告确实已于2015年8月27日向被告申请赔付而被告拒绝，从而引起本案诉讼，故利息应从原告向被告主张权利而被告拒不履行义务之日即2015年8月27日起以61355元（60175元+680元+500元）为本金按中国人民同期同类贷款利率计至款项全部付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起三天内赔付原告深圳市强顺物流有限公司粤B×××××重型半挂牵引车维修费60175元、拖车费680元，吊车费500元，共61355元及利息（利息以61355元为本金从2015年8月27日起按中国人民同期同类贷款利率计至款项全部付清之日止）。
二、驳回原告深圳市强顺物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费723元由原告深圳市强顺物流有限公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林英女
二〇一六年九月九日
书记员 沈志明