山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第152号
原告闫桂芹。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告夏龙泉。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告潘会来。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告闫桂芹诉被告夏龙泉、潘会来、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋，被告夏龙泉委托代理人姜在锐，被告潘会来，被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李龙彪，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告夏龙泉驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至邹家村路口处左转弯时与沿下小路由南向北行使的被告潘会来驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失551820.39元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告夏龙泉辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我依法赔偿。
被告潘会来辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称对事故的发生和责任认定无异议，被告夏龙泉投保交强险和商业险的情况属实，我公司在保险限额内依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称事故发生属实，投保属实，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，我公司已在交强险医疗限额内为原告闫桂琴垫付医疗费9500元，本案还涉及另一受害人邹桂兰，应为其保留必要的份额。另外，在本次事故中涉及邹维启一辆三轮摩托车，应当扣除无责份额。
经审理查明：2014年11月24日17时00分，被告夏龙泉驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至邹家村路口处左转弯时，与沿下小路由南向北行使的被告潘会来驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，鲁G×××××号三轮汽车又与推电动自行车的闫桂芹、邹桂兰碰撞，后又与停在路边的邹维启驾驶的鲁V×××××号三轮载客摩托车刮碰，致闫桂芹、邹桂兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告夏龙泉承担事故的主要责任，被告潘会来承担事故的次要责任，原告闫桂芹、案外人邹桂兰、邹维启无事故责任。被告夏龙泉驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告潘会来驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告闫桂芹因本次事故在昌邑市人民医院花费门诊费3270.47元；在潍坊市人民医院住院10天，花费住院治疗费102061.92元；在潍坊市中医院第一次住院104天，花费门诊费1017元，住院治疗费190473.01元；在潍坊市中医院第二次住院8天，花费住院治疗费5796.21元；原告还主张花费白蛋白费用1650元；花费助行器、防褥疮气垫费用960元，医疗费合计305228.61元。
再查，经原告申请，在双方当事人的共同参与下，昌邑市人民法院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告闫桂芹的伤残等级、误工时间、后续治疗费、营养费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定。该所于2015年7月5日作出鉴定意见：被鉴定人闫桂芹构成4级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处。误工时间计算至定残日前一天。住院期间两人陪护60天，一人陪护54天，出院后1人大部护理1个月，营养费赔偿期限60-90日，标准每天20-30元。原告同时提交所在单位昌邑市凯强机械有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明，事发前三个月工资表各一份，证实原告闫桂芹事发前日平均工资112.38元，据此主张误工费24835.98元（112.38×221天），主张伤残赔偿金175853.6元（11882×20年×74%），提交户口本一份，证实原告由其丈夫张效伦、儿子张新强护理，提交张效伦所在单位昌邑市华龙汽配制造有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明，事发前三个月工资表各一份，证实护理人员张效伦事发前日平均工资112元，据此主张护理费21058元（112＋67.22）×60＋112×54＋112×8＋112×30×80%。原告还主张住院伙食补助3690元（30元×123天），交通费2500元，营养费2700元，另外主张精神损害抚慰金10000元。
再查，原告提交鉴定费单据一份，主张鉴定费2616.2元，提交复印费单据两张，主张复印费113元，提交鉴定检查费发票2张，花费鉴定检查费115元。
再查，提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书一份，证实车损2950元。提交评估费单据一份，主张评估费275元。
再查，被告夏龙泉、潘会来对原告的损失都无异议。
再查，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张医疗费方面昌邑市人民医院2014年12月15日6张门诊票据3140.47元无门诊病历相佐证，不予认可。潍坊市中医院门诊发票2015年7月4日264元，2015年9月17日门诊票据225元，无门诊病历相佐证，不予认可。白蛋白费用1650元和助行器、防褥疮气垫费用960元无相应处方及病历佐证，不予认可。第二次中医院住院系发生在鉴定之后，无法证实与本次事故的关联性，不予认可。鉴定时间为2015年7月5日，治疗结束时间为2015年9月25日，原告司法鉴定应至少在治疗结束后3个月做出，故保险公司对原告出具的鉴定意见不予认可。鉴定费、复印费、鉴定检查费不予承担。误工证明材料真实性有异议，原告与案外人邹桂兰系同一单位，但工资表制式不同，请法院依法调查其真实性。护理费方面对张效伦工资真实性有异议，护理费主张按护工标准计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元，其他无异议。
再查，被告潘会来提交收到条一份，证实为原告垫付医疗费20000元；被告夏龙泉提交收到条一份，证实为原告垫付医疗费30000元；被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交快钱付款凭证复印件一份，证实为原告垫付医疗费用9500元。原告对此表示认可，并同意在本次诉讼中予以抵顶。
再查，本院于庭审结束后委派工作人员对原告闫桂芹的工作情况进行了调查核实，经原告所在单位昌邑市凯强机械有限公司法人代表李志明和会计李伟娜证实，原告闫桂芹及案外人邹桂兰自2013年到公司上班，月工资3000元左右。其二人工作岗位不同，故工资表分别制作和核算。
再查，案外人邹桂兰的合理损失有医疗费7205.26元、误工费6698元、护理费604.98元（67.22元×9天）、住院伙食补助270元（30元×9天）、交通费60元、鉴定费610元、复印费21元、车损955元、评估费80元、施救费100元，共16604.24元。
再查，案外人邹维启在本次事故中的合理损失有车损5720元、评估费475元、拆检费100元、施救费400元，共6695元。
再查，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已依据（2015）昌民初字第2183号民事判决书在交强险限额范围内赔偿夏龙泉车损941元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告夏龙泉承担事故的主要责任，被告潘会来承担事故的次要责任，原告闫桂芹、案外人邹桂兰、邹维启无事故责任。原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。医疗费方面两被告保险公司关于昌邑市人民医院2014年12月15日6张门诊票据3140.47元无门诊病历相佐证，不予认可。潍坊市中医院门诊发票2015年7月4日264元，2015年9月17日门诊票据225元，无门诊病历相佐证，不予认可。白蛋白费用1650元和助行器、防褥疮气垫费用960元无相应处方及病历佐证，不予认可的主张于法有据，本院予以支持。原告第二次在潍坊市中医院花费的住院治疗费5796.21元，两被告保险公司虽提出了异议，但并未在规定时间内申请就原告本次住院与交通事故的关联性进行司法鉴定，本院对原告的该项损失予以确认。原告提交的司法鉴定意见是由有资质的鉴定机构依据其鉴定规范和操作流程作出的，且鉴定机构出具了伤残评定说明，认定被鉴定人闫桂芹在鉴定时属于临床医学一般原则所承认的效果稳定，符合鉴定条件，且被告亦无相反证据证实该鉴定结论存在重大瑕疵，本院对原告提交的司法鉴定意见书的内容予以采信。原告为证实其误工收入，提交了有效证据予以证实，且经本院调查核实，对原告的误工损失，应按其实际损失予以计算。护理人员张效伦为证实其误工损失，提交了所在单位昌邑市华龙汽配制造有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明，事发前三个月工资表各一份，证据确实充分，足以认定，对护理人员的误工损失亦应按照其实际损失予以认定。被告保险公司关于交通费认可500元的主张于法有据，本院予以支持。精神抚慰金结合原告在本次事故中的受伤害程度可酌定为7000元。综上，原告闫桂芹在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费298989.14元、误工费24835.98元，伤残赔偿金175853.6元，护理费21058元、住院伙食补助3690元、交通费500元，营养费2700元，精神损害抚慰金7000元、鉴定费2616.2元，复印费113元，鉴定检查费115元、车损2950元、评估费275元。综上，原告闫桂芹因本次事故造成的合理损失数额为540695.92元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告夏龙泉驾驶的鲁G×××××号轿车和被告潘会来驾驶的鲁G×××××号三轮汽车投保交强险就是为保护第三人的利益。案外人邹维启在本次事故中无事故责任，且其对本案原告的损失无原因力，故不应由其在交强险无责限额内与两被告保险公司共同承担赔偿责任。对原告闫桂芹的相关损失应由被告保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因此应由两被告保险公司在交强险分项责任限额内对原告闫桂芹相关损失承担赔偿责任。因本案还涉及案外人邹维启、邹桂兰的损失，且被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已依据（2015）昌民初字第2183号民事判决书在交强险限额范围内赔偿夏龙泉车损941元。两被告保险公司交强险分项责任限额已超出限额。因此，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内分别对原告闫桂芹医疗费298989.14元、住院伙食补助3690元、营养费2700元共305379.14元按比例分别赔偿原告闫桂芹9761元。因被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为原告闫桂芹垫付医疗费9500元，因此该笔费用应予扣除，即由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内再赔偿原告闫桂芹261元。对原告闫桂芹损失精神损害抚慰金7000元，应由两被告保险公司分别在交强险伤残赔偿限额110000元内先行赔偿3500元。对原告闫桂芹损失误工费24835.98元，伤残赔偿金175853.6元，护理费21058元、交通费500元共222247.58元应由两被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元扣除3500元精神抚慰金后分别按比例赔偿原告闫桂芹103085元。对原告闫桂芹车损2950元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告闫桂芹583元和308元。
原告闫桂芹其他损失鉴定费2616.2元，复印费113元，鉴定检查费115元、评估费275元，以及超出两被告保险公司交强险医疗赔偿限额的医疗损失285857.14元和超出两被告保险公司伤残赔偿限额的伤残损失16077.58元以及超出两被告保险公司财产赔偿限额的财产损失2059元共307112.92元应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额300000元内根据被告夏龙泉所承担的事故责任和被告潘会来分担。关于二被告责任分担，（2015）昌民初字第2183号民事判决书确定被告潘会来对事故责任承担30%的赔偿责任，双方均无异议，现该判决已发生法律效力。因此，对赔偿责任划分确定以被告夏龙泉承担70%的赔偿责任，被告潘会来承担30%的赔偿责任。即被告潘会来赔偿原告闫桂芹损失92133.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告闫桂芹214979.04元。被告潘会来为原告闫桂芹垫付之医疗费20000元和被告夏龙泉为原告闫桂芹垫付之医疗费30000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫桂芹损失107154元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫桂芹损失116929元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫桂芹损失214979.04元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、被告潘会来赔偿原告闫桂芹损失92133.88元。
五、原告闫桂芹返还被告潘会来垫付之医疗费20000元。
综合四、五项，被告潘会来赔偿原告闫桂芹损失72133.88元，于判决书生效之日起十日内付清。
六、原告闫桂芹返还被告夏龙泉垫付之医疗费30000元，于保险公司赔付到位后5日内返还。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元，保全费420元共9739元，由被告夏龙泉负担6818元，被告潘会来负担2921元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9319元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐亮亮