wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第30号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人郑琴，衢州市柯城区航埠镇人民政府工作人员。
被执行人陈某，农业户口。
被执行人江某，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第83号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，陈某、江某（双方农业）于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育第一胎（男孩），于2012年11月5日不符合再生育条件在柯城区人民医院生育第二胎（女孩），陈某、江某多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2014年12月17日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2011年柯城区农村居民人均纯收入10315元为标准，作出柯计生征字（2014）第83号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈某、江某各按4倍标准征收社会抚养费41260元，合计征收82520元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年4月29日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年6月11日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卢琴香
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭玉柱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，201.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，201.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1067号
申请执行人蒋利平。
委托代理人蒋武君。
被执行人徐国友。
被执行人李春女。
申请执行人蒋利平与被执行人徐国友、李春女为合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台仙白商初字第6号民事判决书，判决：一、限被告徐国友在本判决生效之日起十日内付给原告蒋利平股份转让款24万元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李春女对被告徐国友的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人原系夫妻关系。被执行人李春女有位于仙居县南峰街道香格里拉南苑7幢2-201室房屋，申请执行人表示暂不处理。经查询被执行人徐国友、李春女其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1067号案终结执行。申请执行人蒋利平发现被执行人徐国友、李春女有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李露霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第15号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某荣，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人赵某荣犯破坏生产经营罪、非法采矿罪一案，于2014年11月19日作出（2014）肇德法刑初字第98号刑事判决，判决：被告人赵某荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵某荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某荣撤回上诉。
德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1341号
上诉人（原审原告）侯荣宝。
被上诉人（原审被告）侯甲。
被上诉人（原审被告）侯乙。
被上诉人（原审被告）侯丙。
上诉人侯荣宝因赡养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人侯荣宝于2015年3月29日死亡。
本院经审查后认为，因上诉人侯荣宝死亡，追索赡养费的主体已不存在，符合终结诉讼情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及接触收养关系案件的一方当事人死亡的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第671号
申请人李强，男，汉族，1981年8月17日生，住陕西省神木县。
被申请人杨永成，男，汉族，1968年10月9日生，住鄂尔多斯东胜区。
被申请人杨华，男，汉族，住址同上。
李强诉杨永成、杨华民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年12月16日作出（2013）磴纳初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。本院在执行过程中，杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第671号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督558号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张发贵，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督558号支付令，限令被申请人张发贵在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张发贵已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督558号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第579号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
被执行人陈开森，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王元清，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈金发，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈开森、王元清、陈金发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2046号民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈开森即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币525元；被执行人王元清、陈金发对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈开森、王元清、陈金发的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2015年3月2日将被执行人陈开森、王元清、陈金发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2046号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月八日
书记员 姚凌燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第68号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖坚涛。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3383号起诉书指控被告人廖坚涛犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人廖坚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖坚涛从2014年2月开始在宝安区石岩街道塘头东海百货夜市B2324档口销售音像制品。2014年4月19日，公安机关根据举报对该档口进行检查，当场查获盗版光碟共1，800张，并抓获经营者廖坚涛。公诉机关认为被告人廖坚涛的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人廖坚涛承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人廖坚涛从2014年2月开始在深圳市宝安区石岩街道塘头东海百货夜市B2324档口销售音像制品。2014年4月19日20时许，公安机关根据举报对该档口进行检查，当场查获光碟共1，800张，并抓获经营者廖坚涛，后经鉴定，光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人廖坚涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖坚涛无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖坚涛因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖坚涛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年3月18日止）。
二、所缴获的1，800张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
人民陪审员 曾庆森
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓涛
书 记 员 林斯瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2740号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯袁永利。2012年9月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年8月3日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人袁永利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止）。原判决认定其有自首、积极赔偿的情节。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1337号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2183号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功三次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永利在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永利减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00118号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2001年9月因犯抢夺罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月因犯抢夺罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月刑满释放。2014年3月30日因涉嫌抢夺罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月29日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员宋柯出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年3月期间，被告人杜某某在宜都市陆城城乡路抢夺作案3起，被抢夺财物价值11097元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月16日19时许，被告人杜某某窜至宜都市陆城城乡路，尾随被害人周某，趁其不备，从背后将其佩戴的带水晶吊坠的黄金项链一条抢夺后逃离现场，且在抢夺时将被害人周某的脖子抓伤。后杜某某潜逃回云南省昆明市，将抢夺的项链卖掉。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被抢项链（含吊坠）价值5675元。
2、2013年8月10日20时许，被告人杜某某窜至宜都市陆城城乡路，尾随被害人陈某，趁其不备，从背后将其佩戴的黄金项链一条抢夺后逃离现场。后杜某某潜逃回云南省昆明市，将抢夺的项链卖掉获得赃款3000元。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被抢项链价值3374元。
3、2014年3月29日19时许，被告人杜某某窜至宜都市陆城城乡路，尾随被害人李某，趁其不备，从背后将其佩戴的黄金耳环一对抢夺，在逃跑的过程中被群众抓获并扭送到陆城派出所，杜某某在混乱之时将黄金耳环丢弃。后经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被抢耳环价值2048元。
上述事实有公诉机关提交的户籍证明，线索来源及到案经过，云南省建水县人民法院刑事判决书，诊断证明，宜都市公安局刑事侦查大队物品价格鉴定委托书，宜都市物价局价格认证中心鉴定意见书，住宿登记表，指认现场照片，证人刘某、贺某的证言，被害人周某、陈某、李某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某某一年内抢夺三次，且曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，予以酌情从重处罚；被告人杜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌桂
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜都刑初字第00118号被告人杜金全抢夺罪一案，本院于2014年9月29日作出（2014）鄂宜都刑初字第00118号刑事判决书。现发现刑事判决书中被告人杜金全刑满释放时间书写错误，特此补正裁定如下：将裁判文书第一页正文第七行“2013年1月刑满释放”更正为“2008年1月刑满释放”。审判员  袁昌桂二〇一四年十一月二十八日书记员  唐锦洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00147号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告杨银娥，女，1969年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告杨银娥民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年二月十六日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00147号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：杨银娥
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年2月16日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5742号
原告林仲明，男，1988年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘博謇，男，1982年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜秀珍，女，1955年12月30日出生，汉族，住鲤城区。
本院于2013年10月11日立案受理原告林仲明与被告刘博謇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行审理。原告林仲明到庭参加诉讼，被告刘博謇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林仲明诉称：2012年10月30日，被告以做生意缺钱为由向原告借现金12万元，被告收款时出具一借条给原告为据。借款时，双方口头约定月息4分，对借款期限和付息时间未有约定；被告提交原告一份洛江区汇龙大江盛世小区A区3号楼301房的购房合同复印件，将该尚在抵押按揭的房屋作为本借款的抵押物。被告在借款后经原告催讨仅支付两个月的利息。不久前，原告因需要用款，要求被告偿还借款和支付所欠的利息，但被告未能偿还。综上，被告向原告借款12万元，有借条和双方的口头约定为证，事实清楚。被告未能依约偿还借款和利息构成违约，应承担相应的民事责任。由于约定的利率高于银行的贷款利率，根据相关法律规定，原告同意依法调低为按银行贷款利率的四倍计算。请求判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息自2013年3月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的贷款利率的四倍计算。
被告未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：1、该笔款项是被告的朋友张琴拖欠原告10万元赌债，加上2万元高额利息。因张琴为外地户口，原告逼迫张琴说服被告以借款人的名义写下借条。被告出具借条后，张琴就失踪了。因原告多次骚扰被告家人，被告因担心家人安危，替张琴以现金及银行转账的方式归还了原告和王奋鑫部分款项。该笔款项是赌债，原告请求应予驳回。2、被告从未将自己名下的洛江区汇龙大江盛世小区A区3号楼301号房的购房合同复印件作为借款抵押，这是原告捏造的。
经审理查明，原、被告通过朋友王奋鑫介绍认识。2012年10月30日，被告向原告借款120000元，原告以现金的方式将款项交付给被告，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告仅通过王奋鑫支付9600元给原告，之后未再付款。以上事实，有原告的陈述、《借条》一份以及王奋鑫的调查笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对于借款利息，由于《借条》上双方对利息并无约定，原告也未能提供证据证明双方对利息的约定情况，故原告关于月息四分的主张，本院不予支持；对于被告通过朋友王奋鑫转付给原告的9600元，应认定为支付本金。因此，被告尚应偿还原告借款110400元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起的利息。被告书面辩称借条系以自己为借款人替他人所写、且款项系赌债，但未能提供证据予以证明，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告刘博謇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博謇应于判决生效之日起十日内偿还原告林仲明借款110400元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2013年10月11日起至判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告林仲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告林仲明负担108元，被告刘博謇负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01804号
原告长沙光丰祥环境卫生服务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙镇松雅小区E18栋46号301房。
法定代表人滕娟，总经理。
委托代理人石光周，系该公司员工。
被告陈易兵。
原告长沙光丰祥环境卫生服务有限公司诉被告陈易兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员严丽君、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙光丰祥环境卫生服务有限公司（以下简称光丰祥公司）的委托代理人石光周到庭参加诉讼，被告陈易兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光丰祥公司诉称：2014年5月10日，经朋友介绍原告认识被告，被告于2014年5月15日到原告处上班（试用期），2014年6月7日被告向原告借款12000元，被告于2014年6月15日正式办理公司入职手续。之后被告就一直没有到公司上往，经原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款也不到公司上班。被告拒不归还借款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还借款12000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈易兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年5月15日到原告处上班（试用期），2014年6月7日，被告以长期没有上班没有生活来源为由向被告借款12000元，被告同日向原告出具借条，原告支付现金12000元给被告。2014年6月8日被告就再未到原告处上班，2014年6月15日被告以在外面联系业务为由电话中要求原告为其办理正式入职手续。后原告一直未联系上被告。2015年4月23日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有员工入职登记表、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，因原告提交了借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系是有效并成立的，故原告要求被告偿还其借款12000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈易兵在本判决生效之日起五日内偿还原告长沙光丰祥环境卫生服务有限公司借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费560元，共计660元，由被告陈易兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 颜建玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 任 友
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1655号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）598号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日22时许，被告人宋某持A2证驾驶苏J×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿武进区邹区镇兴隆东街由西向东行驶至兴隆东街99号门口时，与驾驶苏D×××××号小型轿车的孙某发生交通纠纷。民警在处置该纠纷过程中发现宋某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人宋某已与事故对方当事人孙某达成和解。
另查明，事发后，被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更246号
罪犯黄金龙，男，1979年9月13日生于吉林省洮南市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）白中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定黄金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将黄金龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将黄金龙的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更246号罪犯黄金龙，男，1979年9月13日生于吉林省洮南市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)白中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定黄金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将黄金龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将黄金龙的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015�12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄金龙减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第363号
原告：叶新龙。
委托代理人：徐金发。
被告：沈小月。
被告：沈勇。
原告叶新龙与被告沈小月、沈勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向沈小月、沈勇送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶新龙及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告沈小月、沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶新龙起诉称：2011年8月26日，被告沈小月向原告借款10万元，约定借款期限自2011年8月26日起至2011年9月25日止，同时约定了利率、违约责任等条款，并出具借条一份。被告沈勇系连带责任的担保人，担保期限为主要债务履行期届满之日起2年。尔后，原告多次向两被告催讨无着，故请求判令：1、被告沈小月立即归还原告借款10万元及按月利率2%计算的利息损失（自2011年8月26日起至判决确定的履行之日止）；2、被告沈勇对沈小月的上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条1份，用于证明被告沈小月向原告借款10万元，并由被告沈勇提供担保的事实。
被告沈小月、沈勇未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，因被告沈小月、沈勇未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院对原告的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，被告沈小月向原告叶新龙现金借款10万元，约定借款期限自2011年8月26日起至2011年9月25日止，借款利率按月息3%计算，利随本清，同时约定如借款人违约，应承担以借款本金的16%计算的违约金。该借款由被告沈勇提供连带担保，担保期限为主要债务履行期届满之日起2年。借款到期后原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷担保关系系当事人真实意思的表示，除约定的利率超过银行同期同档次贷款基准利率四倍部分无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告沈小月取得借款后未能按时归还，应承担返还借款、支付利息及按约支付违约金的民事责任。原告自愿将借款期利率调整为按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以准许。唯原告请求的违约金应以借款合同约定的标准计算，故对原告的其余诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小月应返还原告叶新龙借款10万元，支付借款利息2000元，合计102000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈小月应支付原告叶新龙违约金16000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告沈勇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶新龙其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计诉讼费2850元，由被告沈小月负担，被告沈勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芳
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 俞水琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1625号
原告王某某，女，生于1991年6月1日，汉族。
被告朱某某，男，生于1988年11月28日，汉族。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日起诉来院，本院受理该案后，由于双方已经和好，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ： 李 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：白一帆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1625号
原告王某某，女，生于1991年6月1日，汉族，住禹州市。
被告朱某某，男，生于1988年11月28日，汉族，住禹州市。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日起诉来院，本院受理该案后，由于双方已经和好，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ： 李 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：白一帆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4304号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：赵欢欢。
被告：刘淑珍。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘淑珍不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告私下和解，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告刘淑珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
审判员 于 彬
二〇一七年九月一日
书记员 李欣婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00268号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人；夏登明，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：ＸＸ美，女，汉族，1968年生，住安徽省。
本院在审理马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ美物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月七日
书记员 邢晓萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第225号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位南京某金属材料有限公司，法定代表人傅某。
诉讼代表人傅某，南京某金属材料有限公司法定代表人。
被告人张某甲，南京某金属材料有限公司负责人。2002年6月因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年2月16日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被宜兴市公安局取保候审，8月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告单位南京某金属材料有限公司、被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2015年7月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人傅某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月11日，被告单位南京某金属材料有限公司负责人张某甲在无履约能力的情况下，与宜兴市安达信封头有限公司签订了购销合同。次日，被告人张某甲收到安达信公司支付的货款人民币7万元后，即用于归还其公司其他债务，且不履行合同。9月4日，经安达信公司多次催要，被告人张某甲归还人民币0.3万元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人宋杰等人的证言笔录等证据材料。庭审中，公诉机关变更指控，认为被告单位南京某金属材料有限公司、被告人张某甲的犯罪数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告单位南京某金属材料有限公司、被告人张某甲犯罪后能如实供述，案发后退出全部赃款，并取得对方单位谅解，均可以从轻处罚。
被告单位南京某金属材料有限公司、被告人张某甲对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2013年10月，被告单位南京某金属材料有限公司（以下简称某公司，系自然人控股的有限公司）登记成立，被告人张某甲实际负责经营。至2014年7、8月，某公司因欠款而无法正常经营。期间，被告人张某甲先后以某公司的名义于7月17日与南京某物资有限公司、7月30日与南通某机电科技有限公司、8月5日与安徽某工程有限公司分别签订了购销合同，在收取对方公司预付的货款后均未履行合同，而将后签订合同公司支付的货款归还先签订合同公司的货款。
2014年8月11日，被告人张某甲又以某公司的名义与宜兴市安某有限公司（以下简称安某公司）签订了一份购销合同。8月12日安某公司支付某公司货款人民币7万元，双方同时约定次日交货。当日，被告人张某甲立即将收到的款项用于退还南京某物资有限公司、南通某机电科技有限公司、安徽某工程有限公司预付的货款以及归还刘某乙等人的欠款。后被告人张某甲也未履行合同。经安某公司多次催要，被告人张某甲于同年9月4日退还人民币0.3万元，后一直以各种理由回避安达信公司的退款要求。
2015年4月10日，安某公司向公安机关报警，并于同年4月28日予以立案侦查。
2015年5月6日，被告人张某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲退出人民币67000元，已由公安机关发还安某公司，安达信公司对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告单位某公司、被告人张某甲在庭审中均未提出异议，且有被害单位工作人员宋杰的陈述笔录及对被告人张某甲的辨认笔录，证人刘某甲、王某、倪某、刘某乙、张某乙的证言笔录，书证购销合同，银行单位账户对账单、记账凭证、支付业务回单等，税务机关出具的某公司纳税证明材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，安某公司出具的谅解书，某公司等单位的工商资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局出具的公安部全国违法犯罪人员信息库资料、四川省攀西监狱出具的释放证明书等证明被告人张某甲曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告单位某公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方公司人民币67000元，数额较大，被告人张某甲作为某公司直接负责的主管人员，被告单位某公司、被告人张某甲的行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，对被告单位某公司、被告人张某甲均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位南京某金属材料有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第966号
罪犯向卫科，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2006年1月17作出（2006）洞刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人向卫科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑执行期间，因犯盗窃罪，湖南省洞口县人民法院于2010年1月20日作出（2009）洞刑初字第230号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向卫科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年的刑罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向卫科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯向卫科提请减刑。
经审理查明，罪犯向卫科在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯向卫科共有奖励分78.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯向卫科在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向卫科减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第155号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市中亚家纺有限公司。
法定代表人项凤光。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年2月10日作出东土资罚字（2014）10号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1714.45平方米土地；2、没收在非法占用的1714.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1714.45平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计36003元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年2月13日向被执行人东阳市中亚家纺有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月2日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）10号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）10号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘燕燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第106号
原告江门市恒达管桩有限公司。
法定代表人梁旭灿，职务总经理。
委托代理人钟玉田、汤佳杰，系广东泓科律师事务所律师。
被告广东国茂建设工程有限公司江门分公司。
负责人欧寿海。
被告郭炳棠，男。
被告广东国茂建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ富。
被告江门市江海区杰晟实业有限公司。
法定代表人翁桂玉。
本院在审理原告江门市恒达管桩有限公司诉被告广东国茂建设工程有限公司江门分公司、被告郭炳棠、被告广东国茂建设工程有限公司、被告江门市江海区杰晟实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市恒达管桩有限公司于2015年1月4日以其已收回全部货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市恒达管桩有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市恒达管桩有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为3225元，财产保全费2420元，两款合共5645元由原告江门市恒达管桩有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一五年一月四日
书记员 梁韶华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第84号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：孙超。
被告：罗茂虎。
被告：张森。
被告：王鸿明。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙超、罗茂虎、张森、王鸿明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告孙超、罗茂虎、张森、王鸿明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，原告与被告孙超签订借款合同一份，合同金额为10万元，期限自2012年3月16日至2014年3月15日，实际借款日期为2012年3月19日至2013年3月17日。被告罗茂虎、张森、王鸿明自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙超偿还借款本金10万元，支付截止到2015年1月21日的借款利息40709.9元以及至本金还清之日止的逾期利息，被告罗茂虎、张森、王鸿明对上述本息承担连带清偿责任。
被告孙超、罗茂虎、张森、王鸿明均缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月16日，原告与被告孙超签订借款合同一份，同日原告与被告罗茂虎、张森、王鸿明签订最高额保证合同一份。2012年3月19日，原告按合同约定向孙超发放贷款100000元，到期日为2013年3月17日，月利率为10.66‰，逾期利率上浮40％。被告罗茂虎、张森、王鸿明为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年。截至2015年1月21日止，被告孙超共欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息40115.05元未还，被告罗茂虎、张森、王鸿明未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、账户明细、贷款利息通知单、利息明细各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙超签订的借款合同以及与被告罗茂虎、张森、王鸿明签订的最高额保证合同均合法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告孙超逾期未偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告孙超偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙超支付截止到2015年1月21日的利息、逾期利息、复利共计40709.9元及本金还清之日止的逾期利息。对于借款利息、逾期利息双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持；原告已对逾期借款按照上浮利率计算罚息，又要求被告支付复利594.85元，于法无据，本院不予支持。被告罗茂虎、张森、王鸿明在最高额保证合同上签字按手印为该笔借款提供担保，应在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗茂虎、张森、王鸿明承担清偿责任后，有权向被告孙超进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告孙超支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2015年1月21日止的借款利息及逾期利息40115.05元；
三、被告孙超支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息：自2015年1月22日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（月利率14.924‰）计算至本金还清之日止；
四、被告罗茂虎、张森、王鸿明在150000元限额内对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告罗茂虎、张森、王鸿明承担保证责任后，有权向被告孙超追偿；
六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3114元，减半收取1557元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担7元，由被告孙超、罗茂虎、张森、王鸿明共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张 云
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民调确字第1号
申请人：文爱华，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。（系魏大林之妻子）
申请人：王树潮，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
申请人：李振安，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院于2015年6月23日受理了申请人文爱华与申请人王树潮、李振安关于身体权纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。
申请人王树潮将位于枫溪区云步村自有住宅楼的建筑工程发包给申请人李振安进行承建，2015年6月16日上午九时许，申请人李振安的工作人员发现申请人文爱华之丈夫魏大林（1968年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇伏图山村七村民组，身份证号码：）倒在上述住宅楼的建筑工地上，遂立即拨打“120急救中心”，经该中心到场确认魏大林已经死亡，随后进行报警处理，经警方法医鉴定，排除魏大林系他杀可能。现申请人文爱华提出魏大林的家庭经济较为困难，要求申请人王树潮、李振安对其家属进行经济补偿，申请人王树潮、李振安也愿意给予一定的经济补偿，但申请人文爱华与申请人王树潮、李振安未能就该补偿款项的数额达成一致意见而引起了纠纷。
该纠纷经潮州市枫溪区云步村民委员会人民调解委员会主持调解，上述申请人于2015年6月19日自愿达成如下协议：
1、申请人文爱华与申请人王树潮、李振安一致同意不再对魏大林的死亡进行任何鉴定或认定，并自愿承担由此带来的一切责任和损失。
2、申请人文爱华提出，鉴于申请人文爱华家庭经济较为困难，要求申请人王树潮、李振安给予一次性的经济补偿，总额为人民币伍拾万元，申请人王树潮、李振安同意一次性付给该款，同时经双方当事人确认，该款包括魏大林的丧葬费、死亡赔偿金、被扶（抚）养人的生活费以及家属误工、路费、住宿等一切善后处理费用和家庭困难补助金。
3、申请人文爱华应在2015年6月20日下午2时前自行将魏大林的遗体在潮州市进行火化，并凭魏大林的遗体“火化证明”向申请人王树潮、李振安领取上述补偿金，否则，造成相关损失和责任概由申请人文爱华承担，与申请人王树潮、李振安无关。关于魏大林的遗体停放费、火化费、骨灰盒购置费等相关费用概由申请人文爱华承担。
4、经申请人文爱华确认，申请人王树潮、李振安没有拖欠魏大林任何款项。
5、本协议签订后，申请人文爱华自愿放弃就魏大林死亡一事向申请人王树潮、李振安及其相关人员或有关部门主张任何权利，承诺不再就魏大林死亡一事向申请人王树潮、李振安及其相关人员或有关部门提出任何赔（补）偿或其它要求，否则，由此造成的损失和责任概由申请人文爱华自行承担，与上述人员和有关部门均无关。
6、申请人文爱华保证魏大林的所有继承人及其亲属均认同并履行本协议之约定，不再就魏大林死亡一事向申请人王树潮、李振安及其相关人员或有关部门主张任何权利或提出任何赔偿（补）偿和要求，否则，由申请人文爱华承担经济给付义务及相关责任，与申请人王树潮、李振安及其相关人员或有关部门无关。
7、申请人文爱华与申请人王树潮、李振安一致同意就上述协议向潮州市枫溪人民法院申请司法确认。
8、本协议书一式五份，上列双方当事人、枫溪区云步村民委员会人民调解委员会、潮州市枫溪人民法院各执一份，本协议自签订之日起生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人文爱华与申请人王树潮、李振安关于身体权纠纷于2015年6月19日达成的非诉讼调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 刘先加
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡凌飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更652号
罪犯曹宏学，男，1985年3月12日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年1月21日作出（2014）梨刑初字第423号刑事判决。认定曹宏学犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年10月28日起至2017年10月27日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宏学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹宏学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏学减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第456号
原告：朱艳，女，1966年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
被告：陈忠海，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，住广东省广州市白云区。
原告朱艳与被告陈忠海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳及其诉讼代理人陈华平到庭参加诉讼；被告陈忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称：原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币103100元，借款期限7天，自2013年11月28日至12月4日，如逾期未还，被告自愿将房产证号08××72下的房产以借款价格转让给原告。原告依约将上述借款转账至被告账户，但借款到期后，被告多次推拖，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币103100元及利息（利息从2013年12月5日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告陈忠海辩称：无答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告陈忠海（乙方）与原告朱艳（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币103100元，借款期限自2013年11月28日至2013年12月4日；还款方式为现金偿还；乙方借款期限届满未还借款，乙方自愿将其名下房产（房产证号08××72）以借款金额转让给甲方。同日，原告两次转账到被告尾号为2277的民生银行账户2000元、49000元，并委托案外人朱彬荣两次转账到被告该账号40100元、12000元，四笔合计103100元。
以上事实有《借款合同》、网上银行转账凭证、回单凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告借款本金103100元的事实，有原告提交的《借款合同》、网上银行转账凭证、回单凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。故原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金103100元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈忠海向原告朱艳偿还借款本金103100元及其利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，财产保全费1038元，由被告陈忠海负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李淑莹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行初字第19号
原告孙长森，男，1954年10月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告茌平县人力资源和社会保障局。住所地茌平县中心街南段茌平县人民政府院内。
法定代表人王泽利，该局局长。
委托代理人王春明，男，1963年6月23日出生，汉族。
原告孙长森不服被告茌平县人力资源和社会保障局2007年6月8日作出的茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》的决定，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月28日向被告茌平县人力资源和社会保障局送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，原告孙长森及其委托代理人石陈荣，被告茌平县人力资源和社会保障局委托代理人王春明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1969年应征入伍，后分配到卫生队，结业后回到原部队工作。1975年毕业于中国人民解放军在大连的医学高等学校，因卫生队满编，原告根据有关文件指示暂时回茌平等待分配。1979年原告依据国务院开具的证明信将个人档案存放于茌平县民政局，民政局又将档案转给人事局。人事局因保管不善将原告的档案丢失，后作出（2007）号文件将原告的人事关系安置到温陈卫生院，要求为原告缴纳各种保险并按照1881.51元／月的标准发放工资。鉴于原告属于军人，上级安排对原告家属的一切事宜应当予以办理。但是，原告及家属的待遇均未落实，为此，原告三十多年来一直通过上级各部门予以上访，有关部门也多次批示对原告及其家属的事情尽快处理。2014年1月20日山东省人力资源和社会保障厅出具告知单，要求当地劳动人事争议仲裁委部门处理。原告于2014年3月4日将仲裁申请书递交茌平县劳动人事争议仲裁委员会，2014年5月12日仲裁委送达原告1份2014年4月24日作出的茌劳人仲不字（2014）第3号《不予受理通知书》。综上所述，请求人民法院依法撤销茌平县人事局茌人退字（2007）1号文件，重新作出新的决定，并赔偿原告损失。
被告辩称：1、因为原告长期上访，根据原告反映问题，出于对原告负责的原则，被告茌平县人力资源和社会保障局（时为茌平县人事局）于2007年6月作出了茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》，原告也保证不再上访缠诉。如原告有新的证据，被告同意撤销原文件，再重新作出新结论。2、原告所诉要求撤销的文件，是被告于2007年6月份作出的，并同时落实，原告也已对文件意见进行认可，现在时隔7年又提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉早已超过了起诉期限，人民法院依法不应予以受理。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
经本院审理查明，原告孙长森1969年入伍，1975年于中国人民解放军在大连的医学高等学校毕业后回乡。多年来，孙长森持国务院国发（1972）1号文件、山东省革命委员会鲁革发（1974）167号文件、国务院中央军委（1975）129号文件、山东省革命委员会鲁革发（1978）18号文件，向茌平县人事局要求安排工作及享受相关待遇。2007年6月，茌平县人事局作出茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》的决定，给予孙长森作了一定安排，将其人事关系安置到茌平县温陈卫生院。孙长森自2007年7月起按月领取工资并享有有关待遇至今。
本院认为，孙长森起诉要求撤销的茌平县人事局茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》文件，系被告茌平县人力资源和社会保障局（时为茌平县人事局）于2007年6月8日针对其多年请求所作出的处理决定，并于2007年7月1日实际执行，该决定对孙长森的权利义务产生了实际影响，属于具体行政行为，具有可诉性。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孙长森2007年7月12日出具保证书同意处理意见内容，且至今一直按照文件规定从2007年7月按月领取养老金及享受其他待遇，应视为其已在2007年7月12日前知道该决定内容。依据该规定，孙长森如不服被告作出的上述决定，至迟应在2009年7月11日前提起行政诉讼，因此本案孙长森起诉已超过法定期限且无正当理由。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长森的起诉。
案件受理费50元由原告孙长森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 孔令伟
人民陪审员 陈水仙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00479号
原告潘智伟。
委托代理人何盛元。
被告梅洁。
被告毛鸣翔。
原告潘智伟诉被告梅洁、毛鸣翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年11月18日进行了公开开庭审理，原告潘智伟的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。被告梅洁、毛鸣翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告潘智伟起诉称：2013年11月19日，被告梅洁以装修、归还贷款资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率2%，利息每月1日前付清，被告毛鸣翔提供担保。被告梅洁支付了2014年7月13日之前的利息，借款本金和之后的利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行。综上，请求法院判令：一、被告梅洁归还原告借款150000元，并按月利率2％支付利息（自2014年7月14日至履行完毕之日止，暂算至2014年9月利息为6000元）；二、被告毛鸣翔对上述借款本息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告梅洁未进行答辩。
被告毛鸣翔当庭口头答辩称：被告梅洁对答辩人的这笔担保有欺骗行为，她当时称一个月后会有一笔稠州银行的贷款，可是现在因装修要资金，暂时向他的同学潘智伟借来周转一个月。梅洁称实际利息是按五分计算。如果当时答辩人知道是五分利息就不会作担保。答辩人作为担保人是有义务承担连带责任，但是目前没有能力承担这份责任，希望法庭能让被告梅洁先归还这笔借款。
为支持自己的诉讼请求，原告潘智伟向本院提交证据《借条》一份，用以证明2013年11月19日，被告梅洁向原告借款150000元整，约定月利率2％，并由被告毛鸣翔提供担保的事实。
被告梅洁、毛鸣翔未向本院提交证据。
被告梅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告毛鸣翔对原告提交的证据质证意见如下：无异议。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘智伟与被告梅洁之间的借款行为及被告毛鸣翔对该笔借款的担保行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。被告梅洁未能完全履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的民事责任。被告毛鸣翔依约应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告的诉请中，对合理部分本院依法予以支持。被告毛鸣翔关于实际利息为50‰以及借款期限是一个月的主张，缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告潘智伟借款本金150000元并支付利息（利息按同期同档次银行贷款基准利率的四倍，即月利率18.66‰的标准，从2014年7月14日起计算至款项还清之日止）；
二、被告毛鸣翔对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告潘智伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3420元，减半收取1710元，由被告梅洁、毛鸣翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊茜莉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00019号
申请人：周运求，男，汉族，1954年12月16日出生，私营业主。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：安徽精泰特钢有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：吴建辉，经理。
申请人因向被申请人供应废钢，结算时被申请人欠298250元未付。于2014年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人机械设备中价值310000元的财产。申请人已向本院提供安徽省望江县巨华船业有限公司所有的房产（房产证号为房地权证华阳镇字第201001**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值310000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1257号
原告：吴宇华。
被告：沈亚剑。
原告吴宇华与被告沈亚剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金12530元，并支付利息、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2014年10月1日起暂算至2016年1月25日为4007元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年4月21日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，被告沈亚剑经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额12530元；借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月30日18点前等额偿还本息1113.28元；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天20元；等等。同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明收到借款12530元。但在2014年9月2日原告向被告转账支付借款时，原告实际交付被告的借款本金为9800元。后被告未偿还任何借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及收条为证。但借款金额应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向被告出借的借款本金应为9800元。被告未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2014年10月1日起暂算至2016年1月25日的逾期利息约为3143元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚剑于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9800元。并支付逾期利息（以9800元为计算基数，按年利率24%的标准，从2014年10月1日起暂算至2016年1月25日为3143元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106元，由原告吴宇华负担23元，由被告沈亚剑负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 樊笑婧
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第878号
原告缪某甲，男。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告缪某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人杨哲伟、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月28日在威远县民政局登记结婚，2001年1月5日生育一女缪某乙。由于原、被告双方婚前认识时间短，婚后缺乏沟通，双方常因家庭琐事以及生活习惯等发生争吵，影响了夫�感情，故原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女缪某乙抚养事宜依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：被告不同意离婚，原告所述的离婚理由不是事实。原、被告婚前、婚后感情一直较好。近几年，因原、被告的生活习惯不同，双方偶有矛盾，但均不能导致夫妻感情彻底破裂。若原、被告能够加强沟通，互相理解、包容，各自改正自身的不足之处，夫妻关系定能得到改善。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年4月28日在威远县民政局登记结婚，2001年1月5日生育一女缪某乙。在婚后共同生活期间，原、被告因性格不和和生活习惯不同等发生矛盾，影响了夫妻感情，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、婚生女缪某乙的户口簿复印件、结婚证、房产证和土地使用证复印件、原、被告当庭陈述等证据在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女缪某乙，建立起了较好的夫妻感情。在婚后共同生活期间，因原、被告缺乏沟通，常为家庭琐事及生活习惯等发生矛盾，又未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免发生矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，定能改善夫妻关系。另原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原�缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程羽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第264号
原告：浙江天阳物业管理有限公司，住所地：杭州市环城西路20号。
法定代表人：石焱。
被告邢凯。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告邢凯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴希根
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7008号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告宋久涛。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告宋久涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第107号
罪犯方涛，男，1984年12月18日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人方涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方涛不上诉。经本院复核审理，于2009年3月6日以（2009）川刑复字第210号刑事裁定，核准被告人方涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年6月10日以（2011）川刑执字第742号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯方涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯方涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
委托代理人刘静安，男，汉族。
被告廖悦勇，男，汉族。
被告齐术蓉，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告廖悦勇、齐术蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告廖悦勇到庭参加了诉讼，被告齐术蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告廖悦勇与被告齐术蓉系夫妻关系。2009年1月16日，原告与被告廖悦勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告廖悦勇发放贷款30000元，同时由二被告签订共同承担债务承诺书，约定由被告齐术蓉对该�贷款承担连带偿还责任。2009年1月16日，原告依约履行了贷款义务。被告使用借款后，原告在被告的银行户头上扣划过资金利息405元。2012年1月15日借款到期后，经原告多次派人催收，被告均以种种理由推诿拒不偿还，截止2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息8787.6元。原告请求判令：1、被告廖悦勇立即偿还借款本金30000元、利息8787.60元（该利息计算截止至2013年11月30日），其后利息以合同约定的利率计算至付清日止；2、被告齐术蓉对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿清为止。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告廖悦勇、齐术蓉身份证和户口本复印件各1份，以证明原、被告的主体资格；
2、原告与被告廖悦勇签订的《个人借款合同》1份，以证明被告廖悦勇向原告借款30000元以及借款用途、借款期限、借款利率等；
3、个人借款凭证，以证明原告按合同约定向被告廖悦勇发放了贷款30000元；
4、2009年1月15日，二被告向原告出具的《房地产抵押登记承诺书》、《共同承担债务承诺书》，以证明二被告承诺用其修建的住房和集体建设用地为该笔贷款作抵押担保，并由二被告承担连带还款责任；
5、农房重建贷款本息逾期催收通知书回执单，以证明原告在贷款到期后向被告廖悦勇催收过借款的事实；
6、由中国农业银行股份有限责任公司绵竹市支行出具的证明一份，以证明截止2013年11月30日，被告廖悦勇尚欠原告贷款本金30000元、利息7193.89元。
被告廖悦勇辩称：对借款经过以及向原告借款30000元的事实无异议；被告在借款后支付过资金利息405元；关于资金利息的计算，我不清楚。被告目前经济比较困难，暂时无力偿还�
被告齐术蓉无故未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告廖悦勇质证时未提出异议。
经本院审查，原告出示的证据1-5真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。对原告出示的证据6，因该证据系原告自身出具的一份证明，应视为原告的陈述，不能作为本案证据使用。
经审理查明：2009年1月16日，原告与被告廖悦勇签订编号为51104200900003305的《个人借款合同》，约定由原告向被告廖悦勇发放贷款30000元，借款用途：灾后农民住房重建，借款期限：自2009年1月16日起至2012年1月15日止，借款执行年利率5.4℅，对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%计收罚息。2009年1月15日，二被告向原告出具《房地产抵押登记承诺书》、《共同承担债务承诺书》，承诺用其修建的永久性住房和集体建设用地为该笔借款提供抵押担保，并由�被告共同承担连带还款责任，直至该借款本息全部偿清为止。原告按约定于合同签订当日向被告廖悦勇发放了贷款30000元，被告在使用该贷款过程中，向原告偿还了部分利息405.00元。后该贷款到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
因被告齐术蓉未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告廖悦勇签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定为合法有效。被告廖悦勇及被告齐术蓉向原告出具的《共同承担债务承诺书》也是其真实意思表示，应当依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告廖悦勇发放了贷款30000元，被告廖悦勇未能按合同约定按时偿还借款本息，被告齐术蓉也未履行连带偿还义务，已构成违约。被告廖悦勇应承担向原告偿还借款的义务，被告齐术蓉作为本案争议借款的保证人，其应当承担相应保证义务即连带清偿责任。综上，原告要求被告廖悦勇偿还借款本金和利息，要求被告齐术蓉承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对借款利息，因原告未能向本院提交关于利息具体金额计算的相关依据，本院将依据双方的合同约定以及相关法律规定对利息依法进行裁决。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖悦勇应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金30000元及资金利息（从2009年1月16日起至2012年1月15日止，利息按照合同约定的年利率5.4%计算；从2012年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的年利率5.4%上浮30%计算。被告已支付的部分利息405元在履行或执行中一并扣除）；
二、被告齐术蓉对被告廖悦勇的上述债务承担连带清偿责任，直至该借款本息偿清为止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费385元，由二被告承担（此款已由原告垫付，履行或执行中由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年二月二十六日
书记员 辜 茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初222号
原告：刘佳琼，女，汉族，生于1971年7月，四川省平昌县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告刘佳琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5595.75元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5595.75元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告刘佳琼支付工资5595.75元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00877号
上诉人（原审被告）程言志，农民。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金栋，农民。
委托代理人刘平响，丰县航空公司会计。
上诉人程言志因与被上诉人张金栋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人程言志及其委托代理人包敬立、被上诉人张金栋及其委托代理人刘平响到庭接受询问。本案现已审理终结。
张金栋原审诉称：张金栋向程言志购买货物，程言志未按约定交付货物，并于2009年10月24日，向张金栋出具欠条一张，后经张金栋多次追要，程言志至今仍未履行偿还义务。现张金栋要求程言志返还未交付货物的货款21320元，并由程言志承担诉讼费用。
程言志原审答辩称：程言志出具给张金栋的欠条是为了应付上级对工程的检查，双方并没有发生货物买卖关系，双方的债权债务关系至2009年10月31日，已经全部结清，程言志不存在欠张金栋货物的事实。
原审法院经审理查明：2009年10月24日，程言志向张金栋出具欠条一张，欠条内容为：“今欠，24#楼外保温砂浆壹拾方﹤10㎡﹥抗裂砂浆贰拾壹吨正﹤21T﹥，徐州鼎恒公司，程言志，09.10.24”。
原审法院经审理后认为：张金栋主张欠条系向程言志购买货物后，程言志未交付货物而形成，程言志辩称其出具该欠条的原因仅是为了应付工程检查，双方对其主张均没有提供相应证据予以证实。但张金栋提交了程言志书写的欠条，程言志出具的欠条明确记载所欠张金栋保温砂浆和抗裂砂浆的数量，应当认定张金栋完成了举证责任。根据该欠条，张金栋、程言志之间形成债权债务关系，程言志应当对所欠货款承担返还责任。张金栋、程言志双方对保温砂浆的单价为每立方米620元、抗裂砂浆单价为每吨600元均予以认可，故程言志应当返还所欠保温砂浆和抗裂砂浆的货款合计为18800元（10立方×620元＋21吨×600元）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、程言志于判决生效之日起十日内向张金栋返还货款18800元；二、驳回张金栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由张金栋负担15元，由程言志负担130元。
原审判决送达后，程言志不服，向本院提起上诉称：1、涉案欠条虽系程言志书写，但仅是为了应付工程检查。张金栋在其他案件庭审过程中明确表示欠条中载明的24号楼并没有使用过抗裂砂浆，双方并不存在真实的交易关系。2、张金栋与程言志曾于2009年10月31日重新结算，张金栋向程言志出具了欠条。如程言志真的欠张金栋材料款，张金栋应当在2009年10月31日出具的欠条中扣除该笔欠款。3、程言志不是本案适格被告，应追加徐州鼎恒公司为本案被告。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张金栋对程言志的诉请。
被上诉人张金栋答辩称：本案被告主体适格，程言志购买徐州鼎恒公司保温材料后，再销售给张金栋。张金栋以现金方式将货款交付程言志，程言志没有交付货物，理应承担返还货款责任。请求二审法院驳回上诉。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：程言志在本案二审庭审中陈述其与徐州鼎恒公司签订买卖合同，由程言志以个人代理方式销售该公司保温材料。
原告程言志诉被告张金栋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年1月27日作出（2014）丰民初字第1780号民事判决，该案查明：程言志与徐州鼎恒公司签署销售合同，由程言志以个人代理方式销售该公司保温材料。2009年10月31日，张金栋从程言志处购买保温砂浆用于施工，并出具欠条一张，载明欠款34524元。该判决认定程言志以个人名义对外出售保温材料，程言志与张金栋之间存在买卖合同关系，并判决张金栋向程言志支付货款34524元。后张金栋不服，上诉至徐州市中级人民法院，该案审理过程中，双方达成调解协议，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01771号民事调解书。
关于涉案2009年10月24日的欠条所载货物，双方均认可未纳入2009年10月31日欠条的结算范围。程言志认为涉案欠条仅是为了应付检查而出具，不存在真实的交易，无法结算。张金栋认为该欠条仅载明所欠货物名称及数量，没有具体金额，无法一并结算。
本案二审期间的争议焦点为：1、程言志是否是本案适格被告；2、程言志应否对涉案欠条所载明货物承担返还货款的责任。
本院认为：一、张金栋以其与程言志之间存在买卖关系为由提起本案诉讼，并提供了程言志出具的欠条为证。欠条上虽记载“徐州鼎恒公司，程言志”字样，但欠条上并未加盖徐州鼎恒公司印章，程言志亦未举证系代表徐州鼎恒公司出具欠条。故在张金栋未对徐州鼎恒公司提出诉请的情况下，徐州鼎恒公司并非本案买卖合同纠纷必须参加诉讼的当事人，程言志关于追加徐州鼎恒公司为本案被告的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、程言志应对涉案欠条所载明货物承担返还货款的责任。因程言志对涉案欠条由其出具的事实不持异议，该欠条载明了所欠货物的名称、数量、欠条出具人、日期，同时双方当事人一致认可涉案借条所载明的货物并未计入2009年10月31日的对账结算范围。程言志虽抗辩不欠张金栋货款，但并未举证证明其主张。故原审法院依据欠条所载明货物名称、数量以及双方当事人均认可的单价，判由程言志返还涉案欠条所载货物的货款，并无不妥。
综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人程言志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋慧娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第646号
上诉人（原审被告）福建德胜能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇罗源湾开发区金港工业区。
法定代表人陈航，总经理。
委托代理人李章望，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑飞，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南粤海航运物流有限责任公司，住所地海南省海口市五指山路35号三优公寓B栋604室。
法定代表人谭小丹，董事长。
委托代理人李凌，福建至理律师事务所律师。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
上诉人福建德胜能源有限公司因与被上诉人海南粤海航运物流有限责任公司船舶租用合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2013）厦海法商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人福建德胜能源有限公司送达有关法律文书，上诉人福建德胜能源有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门海事法院（2013）厦海法商初字第206号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴仕春
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第436-2号
原告史秋萍，女，1973年9月7日生，汉族。
被告张晓丽，女，1968年10月11日生，汉族。
本院在审理原告史秋萍诉被告张晓丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告张晓丽已将欠款返还为由于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史秋萍撤回起诉。
案件受理费三千六百二十元，减半收取一千八百一十元，由
原告史秋萍负担。
审判员 田淑萍
二〇一五年二月十六日
书记员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1411号
原告：杨某甲。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告杨某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡立明、被告吴某甲及其委托代理人何玉倍、被告申请的证人吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：1994年农历10月原、被告经人介绍认识，不久即行订婚，××××年××月××日办理结婚登记，双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。婚后初期双方感情尚可，后逐渐发现双方性格脾气不合，时常发生纠纷，被告不顾家庭、沉迷六合彩赌博，且不孝敬长辈，不让长辈居住、对子女不好好管教、与第三者有暧昧关系，原告也曾规劝被告以家庭为重，而被告动辄即摔盆碗，家庭被吵闹的无法正常生活，至今正式分居近5年。原告于2015年1月曾经向法院起诉离婚，但被驳回诉请，双方至今未能和好，依然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女杨某丙由原、被告协商抚养，抚养费依法承担；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告吴某甲答辩称：原告诉称不是事实，原告在外沉迷赌博，不顾家庭，对子女不闻不问，但被告愿意谅解原告的行为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女杨某丙由被告抚养，原告一次性支付抚养费；位于城南街道华跃路35号的房产属夫妻共同财产，家庭承包经营的位于万岙桥头村的山林使用权和林木所有权也属夫妻共同财产，应予分割；拆迁获得的分在被告名下的两套房子指标，产权虽未登记，但是原告已投入资金进行建造，属夫妻共同财产，应予分割；夫妻共同债务366000元，应共同承担。
经审理查明：1994年农历10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。婚后双方有为家庭琐事争吵。2015年1月22日，原告曾向本院起诉要求离婚，被本院驳回。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚登记信息、（2015）温乐民初字第127号民事判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告杨某甲于2015年1月22日向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求，现再次起诉要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告杨某甲的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女杨某丙现跟随被告共同生活，综合该子女的抚养现状等情况，结合婚生女杨某丙本人的意见，本院认为婚生女杨某丁由被告抚养为妥，抚养费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%计算6年3个月，由原告杨某甲一次性予以支付。被告认为登记在原告父亲杨圣尧名下的位于乐成镇万岙桥头村的房产属夫妻共同财产，但其未提供证据进行证明，故被告要求分割该财产，本院不予采纳。家庭经营的位于万岙桥头村的山林使用权和林木所有权因涉及到家庭其他成员的权益，在本案中本院不予处理。被告要求分割原告名下的两套房子指标，但其未提供证据证明该指标的存在或原告已取得实际的权益，故本院不予处理。被告主张的夫妻共同债务，原告方不予认可，应由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生女杨某丙由被告吴某甲抚养，原告杨某甲一次性支付子女抚养费75581元。款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3510号
罪犯魏杰。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）武刑初字第317号刑事判决，认定被告人魏杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于二○一○年一月二十七日经本院裁定减刑一年七个月，于二○一二年八月三日经本院裁定减刑一年五个月，服刑期至二○一六年三月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯魏杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，长期担负危险人员夹控任务和互监组长，任务完成出色，共获奖励分8分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，取得电工职业资格证，获得奖励分3分，日常改造中积极写稿、投稿，所写稿件多次被刊登，积极参加劳动，担任车间生产收发，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动，在队列、合唱等比赛中表现突出，多次获得奖励，2013年3月因私藏违禁生活物资被扣奖励分10分。截至2014年8月底，共获考核分156.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯魏杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一四年十一月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳