wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：陶红萍，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：莫祖佑，男，汉族，1962年10月25日出生，住南宁市良庆区。
被告：赵玉君，女，壮族，1968年4月13日出生，住广西靖西县。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告莫祖佑、赵玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以双方已于庭外和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
本案案件受理费6735元，减半收取3367.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第432号
原告刘某某，女，生于1979年11月29日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇华山村3社。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告李某，男，生于1975年10月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区青木镇骑龙山村*组。
委托代理人李仁端（被告李某之父），男，生于1948年8月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区青木镇骑龙山村*组。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王成富，被告李某及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识。2001年7月我与被告在原巴中市巴州区青木镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后不久，两人因性格不合，时有纠纷发生，但纠纷后，双方能相互谅解。我于2002年7月28日生育长女，取名刘玉；又于2008年9月20日生育次女，取名李鑫。李鑫出生后，两人矛盾加剧。2012年5月两人关系特别恶化，导致两人分居生活至今。2012年6月我起诉到巴州区人民法院，要求与被告离婚，巴州区人民法院于同年9月26日判决不准离婚，后两人仍未和好。2013年5月原告再次向恩阳区人民法院起诉离婚，恩阳区人民法院再次判决不准离婚后，两人至今仍未和好，现原告依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特再次向人民法院提出与被告离婚的诉请，望准请示盼。
被告李某辩称：原告刘某某在诉讼中起诉我离婚的理由是原告编造的，不属实。1、我们结婚以来感情一直很好，根本不可能发生纠纷。2、我与原告在生育长女后，时隔六年又生育次女，证明我们婚后关系一直很好。3、原告和他人有了不正当的男女关系后，才使我们夫妻关系发生了变化，但我一直都还是为了这个家和两个女儿着想，原谅了她。4、我希望原告能回心转意，撤回起诉，和好如初。5、原告于2011年12月17日将我与原告婚后共同存款49000元从信用社取出，用于购买了住房一套，因此，对该套住房我与原告应共同所有。
经审理查明：原、被告于2000年在广州务工时经人介绍相识，双方于2001年7月15日在原巴中市巴州区青木镇人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。2002年7月28日原、被告生育长女刘玉（现与原告父母一起生活）；2008年9月20日生育次女李鑫（现与被告父母一起生活）。原、被告在共同生活中，因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，双方自2012年5月分居生活至今。原告曾先后两次向巴中市巴州区人民法院和巴中市恩阳区人民法院起诉，要求与被告离婚，两院均作出了不准离婚的判决。现原告第三次起诉，要求离婚。
同时查明：2011年12月17日原告刘某某从农村信用社取走原、被告夫妻共同存款49000元；原、被告婚后共同债权有15000元。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，身份证明，证人证言、结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2012年5月原、被告开始分居至今，分居期间，原告先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方关系仍不能改善，导致夫妻、家庭义务亦不能实现，原、被告的婚姻关系确已名存实亡。据此，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚的理由成立，应准予离婚。双方生育的未成年子女原、被告均有抚养的义务，为利于孩子健康成长，在尽可能不改变孩子生活学习环境的情况下由原、被告各抚养一个为宜。原、被告婚后共同存款49000元，于2011年12月17日从农村信用社被原告一次性取出，原告称用于生活开支不符合常理，亦无证据，被告主张该笔款项是作为购房款使用，但被告所提该住房产权证上只有原告父亲刘兆贵一人登记在册，且被告所提供的证据不足以证实是原、被告实际购买了该套住房，因此本院只对49000元是原、被告婚后共同存款予以确认。原、被告婚后共同债权15000元，系原告父亲刘兆贵因购房所借，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生长女刘玉由原告刘某某抚养成年，婚生次女李鑫由被告李某抚养成年。原、被告均享有探望对方所抚养子女的权利，并互负协助的义务；
三、原告刘某某以每月300元的标准向婚生次女李鑫支付六年的抚养费共计21600元。该款定于2015年12月31日前付清；
四、婚后共同存款49000元，由原、被告平均分得24500元；婚后共同债权15000元，由原、被告各享有一半7500元。上述两项合计32000元由原告刘某某一次性给付被告李某。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年三月二十日
书记员 郎超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第729号
罪犯张秋林，男，1974年9月21日出生，汉族，山西省榆次市人，住榆次市东阳镇下丁里村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋中地区中级人民法院于1999年11月20日作出（1999）晋中刑初字第44号刑事判决，认定被告人张秋林犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，罚金1000元（未缴纳）。被告人张秋林不服，提出上诉。2000年3月13日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。2002年9月20日山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第266号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月14日山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年4月14日至2021年4月13日止。2001年1月16日，该犯被交付晋中监狱服刑改造，2011年4月8日调入曲沃监狱。2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋林减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6343号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周佩仪，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周佩仪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,497.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,497.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异50号
申请人：孟令新，男，汉族，1967年5月27日出生，住新乡市红旗区洪门镇张庄村95号附1号，身份证号4107111967********。
被执行人：新乡市北海建安有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道南华二期6号楼一单元东户。
法定代表人：李明功。
第三人：李明功，男，汉族，1962年11月2日出生，住新乡市红旗区洪门镇张庄村74号,身份证号4107111962********。
在本院执行孟令新与新乡市北海建安有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孟令新向本院申请追加第三人李明功为（2017）豫0702执恢52号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人孟令新称，其与建安公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依法作出（2014）红民二初字第112号民事判决书、新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终987号民事判决，判决建安公司支付其工程款246086.9元。判决生效后，建安公司不履行欠款义务，故申请贵院强制执行，执行案号（2017）豫0702执恢52号。因被申请人与我在2016年11月4日达成执行和解协议书对该法定债务提供担保。因此，2016年11月7日，贵院作出（2016）豫0702执711-2号执行裁定，终结本次执行程序。但时至今日，李明功未能履行协议内容，故李明功应当被追加为被执行人对该债务负清偿责任。
第三人李明功答辩称，对申请人孟令新申请追加其为本案被执行人无异议，愿意承担法律责任，不要求法院召开听证会。
本院查明，孟令新申请执行建安公司建设工程施工合同纠纷一案（执行案号（2017）豫0702执恢52号）,执行依据为已发生法律效力的（2014）红民二初字第112号民事判决书、（2016）豫07民终987号民事判决书，执行过程中，2016年11月4日，建安公司法定代表人李明功作为欠款人与孟令新达成执行和解协议书，后李明功未依约履行该和解协议，孟令新于2017年7月17日向本院申请追加李明功为（2017）豫0702执恢第52号案件的被执行人。2017年7月31日李明功向本院出具书面答辩意见，对孟令新的申请无异议，自愿承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李明功作为被执行人建安公司的法定代表人于2016年11月4日与申请执行人达成执行和解，自愿履行案涉债务，且其向本院提交的书面答辩意见对孟令新申请追加其为被执行人无异议，亦自愿承担责任，故孟令新的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加李明功为本院（2017）豫0702执恢52号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 赵 定
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3360号
原告：陈屏，女，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：金晖，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈屏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高阳适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈屏的委托诉讼代理人金晖，被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失费39，189元，鉴定费1，959元，合计41，148元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，韩龙驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆在文大路造化监狱东100米处发生交通事故，致车辆损坏。原告车辆，在被告处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求尽快依法判决。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，原告的鉴定程序违法，我公司不知情，申请重新鉴定，原告未提供维修发票，无法证明实际损失；我公司主张车辆残值归我公司所有；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，根据沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道路交通事故认定书，2016年11月15日，韩龙驾驶原告陈屏所有的AQ171U号机动车在文大路造化监狱东100米处发生单方交通事故，与树相撞，造成车辆受损，无人员受伤。沈阳市交警支队于洪区大队于2016年11月15日委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失予以鉴定，该鉴证服务中心于2016年12月5日作出（沈）价涉车字（2016-于洪）第250号《价格鉴定结论书》，认定车辆损失为39，189元，原告支付鉴证服务费1，959元。
另查明，原告陈屏为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）及机动车损失险（限额94，597.20元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单复印件、鉴定结论书、鉴证服务费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告陈屏就其所有的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保机动车损失保险，并缴纳相应保险费，现投保的涉案机动车遭受损失，被告保险公司应依法依约向原告履行给付保险金的义务。关于车损金额认定问题，经审查，沈阳市价业价格鉴证服务中心具备相应鉴定资质，又属于沈阳市中级人民法院确定的“司法技术（价格鉴证）专业机构”，同时被告保险公司亦未提供充分证据足以反驳认证结论，本院对该认证结论予以采纳，车损金额39，189元予以确认。关于被告保险公司提出车辆残值归其所有的意见，现上述残值并非在原告处留存，原告不同意残值归被告所有，且车辆残值是否归被告所有，亦不影响其依法对原告应当履行的赔偿义务，所以本案中，本院不予一并处理。关于原告主张的鉴证服务费（1，959元），该项费用系原告为评定车辆损失而支出的合理花费，且提供了相应票据佐证，本院予以确认。上述款项共计41，148元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈屏车辆损失费39，189元，鉴证服务费1，959元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵文文
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初323号
原告陈敏照，男，1976年11月3日出生，江西省鄱阳县人。
委托代理人陈敏耀，男，江西省鄱阳县人。
被告江松时，男，1963年8月1日出生，江西省鄱阳县人。
原告陈敏照诉被告江松时买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏耀到庭参加诉讼，被告江松时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏照诉称，2011年，被告向原告购买瓷砖4900元，至今分文未付，原告多次电话催收，被告以种种理由拒付。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款4900元，并支付延期付款利息。
原告为支持其主张向法院提供了被告出具的欠条一张，证明被告欠其货款4900元，并承诺在2012年正月底结清，否则按月息1%计算。
被告江松时未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告江松时向原告陈敏照购买瓷砖，经结算被告欠原告瓷砖款4900元，被告出具了一份欠条给原告，约定在农历正月底全部结清，否则按月息1%计算。此后，原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告出具的欠条是被告真实意思表示，合法有效，故原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江松时于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏照货款4900元及该款自2012年2月22日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江松时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张国华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1354号
申请执行人:阳新县财政局。
法定代表人费力，该局局长。
被执行人：阳新县晨星防腐设备有限公司
被执行人:柯于江，男
本院在执行申请执行人阳新县财政局与被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司、柯于江借款合同纠纷一案中，因申请执行人阳新县财政局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 栋
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初230号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年3月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年10月28日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月12日晚9时许，被告人张某某主动向公安机关投案并带领民警在其位于钟山县住房的厨房内，搜查出一把砂枪。经查，该砂枪为张某某所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支为《中华人民共和国枪支管理法所规定的枪支》。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月12日晚9时许，被告人张某某主动向公安机关投案并带领民警在其位于钟山县住房的厨房内，搜查出一把砂枪，该砂枪为张某某用于打猎的并一直由其持有，于二十多年前就不再使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：张某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、示意图及现场照片，搜查笔录、钟山县公安局扣押决定书、扣押清单，钟山县公安局城厢派出所出具的查获经过及破案经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张某某主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的持枪目的及使用时间、犯罪情节轻微以及犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人张某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于传凯
appoint
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1685号
原告：雷中原，男，汉族，1961年8月20日生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告雷中原等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告雷中原等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第�十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1985年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7�向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告雷中原等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应�受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告雷中原主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告雷中原的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初394号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：包芸，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地西宁市城北区，
被告：叶小军，男，1977年2月8号出生，汉族，户籍地西宁市城北区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包芸、叶小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告包芸、叶小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53366.19元（截止至2018年1月3日，未偿本金35518.59元、逾期本息15178.76元、当月应收利息433.62元、逾期罚息627.34元、提前还款手续费1607.88元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.975%计算）；2、判决原告有权在包芸名下的车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告包芸、叶小军与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月13日，原告按照合同约定发放贷款110000元。截至2018年1月3日，被告还款22期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告包芸、叶小军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，借款人（抵押人）包芸、共同借款人叶小军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.90个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，包芸、叶小军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另包芸、叶小军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为西宁市城北区宁大路50号楼2单元502室。
2015年10月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至包芸、叶小军指定的收款账户，双方亦就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，包芸、叶小军未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还22期，累计逾期4期，其中未偿本金35518.59元、逾期本息15178.76元、当月应收利息433.62元、逾期罚息627.34元、提前还款手续费1607.88元，合计53366.19元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与包芸、叶小军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而包芸、叶小军逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因包芸、叶小军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计53366.19元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。包芸、叶小军以其所购青Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另包芸、叶小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告包芸、叶小军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53366.19元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.975%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告包芸、叶小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27544号
原告：孙大勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：孙华，男，1972年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：冯旭明，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，男，该公司员工。
原告孙大勇与被告孙华、冯旭明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙大勇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大勇撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆 淳
二〇一七年十二月一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00529号
原告亢建国，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告柳岸青，男，1976年5月28日出生，汉族。
被告郭娜，女，1974年6月28日出生，汉族。
原告亢建国与被告柳岸青、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出受理决定。于2016年1月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年2月18日向二被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告亢建国到庭参加了诉讼。被告柳岸青、郭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月5日用山阳区解放中路2346号门面房作为抵押物向原告借款人民币贰拾万元整，应于2014年9月4日归还全部款项，但至今拒不归还。诉讼请求：1、判令二被告归还借款贰拾万元整。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：1.借据2份2页，证明被告借原告20万的事实；2.结婚证1份1页，户口本3页，证明二被告夫妻关系以及二被告因办理抵押手续而将结婚证、户口本交给原告的事实；3.税务登记证1份、个体工商户营业执照1份，房产证1份，食品流通许可证1份，证明被告柳岸青有门面房，并自愿将上述证件交于原告办理抵押登记。
二被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：证据1真实，予以认定；证据2真实有效，予以认定；证据3真实性予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，被告柳岸青、郭娜以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据一份。借款到期后，二被告未返还。二被告于2015年1月5日再次向原告出具借据，约定借款期限自2015年1月5日至2015年6月4日。二被告将户口本、结婚证、税务登记证、营业执照、房产证、食品流通证等交于原告，用于办理抵押登记，但实际未办理。借款再次到期后，二被告未予返还。原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与二被告民间借贷关系明确，原告要求二被告归还借款200000元，理由正当，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳岸青、郭娜应于本判决生效之日起五日内返还原告亢建国借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，由被告柳岸青、郭娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00529号
（2015）山民二初字第00529号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1188号
原告：万立飞，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：张智会，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告万立飞与被告张智会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告万立飞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万立飞的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万立飞撤诉。
案件受理费446元，由原告万立飞负担。
审判员 张秀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 王鹤燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第248号
原告王毫亮，男，1987年9月14日，汉族，住长垣县。
被告王绍峰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理王毫亮诉被告王绍峰劳务合同纠纷一案中，王毫亮于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王毫亮申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许王毫亮撤回起诉。
本案受理费50元由王毫亮承担。
审判员 葛丽
二〇一二年二月十三日
书记员 张硕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6254号
原告：乔磊。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。一般代理。
被告：董庆。
原告乔磊诉被告董庆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔磊撤诉。
审判员 陈琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初491号
原告：周刚。
被告：张乃君。
被告：张春芳。
原告周刚与被告张乃君、张春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告张乃君、张春芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月份二被告先后两次以做生意为由，向原告借款人民币21万元，未约定还款期限，但约定如被告未按期还款应按借款总额的3‰承担违约金。2015年年末因原告有事需用钱，向二被告催要借款21万元，二被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金21万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张乃君、张春芳没有答辩意见。
经审理查明，被告张乃君、张春芳系夫妻关系。2015年10月15日，被告张乃君、张春芳向原告借款10万元，并给原告书写借据。2015年10月31日，被告张乃君、张春芳又向原告借款11万元，并给原告书写借据。上述借款合计21万元，二被告至今没有偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原告庭审陈述笔录
在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。二被告欠原告周刚借款21万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告应偿还给原告21万元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃君、张春芳于本判决生效后十日内连带给付原告周刚借款21万元及利息（自2016年1月19日起至本判决确定的付款日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告张乃君、张春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 马李梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初491号原告：周刚。被告：张乃君。被告：张春芳。原告周刚与被告张乃君、张春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告张乃君、张春芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周刚诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月份二被告先后两次以做生意为由，向原告借款人民币21万元，未约定还款期限，但约定如被告未按期还款应按借款总额的3‰承担违约金。2015年年末因原告有事需用钱，向二被告催要借款21万元，二被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金21万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告张乃君、张春芳没有答辩意见。经审理查明，被告张乃君、张春芳系夫妻关系。2015年10月15日，被告张乃君、张春芳向原告借款10万元，并给原告书写借据。2015年10月31日，被告张乃君、张春芳又向原告借款11万元，并给原告书写借据。上述借款合计21万元，二被告至今没有偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当偿还。二被告欠原告周刚借款21万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告应偿还给原告21万元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃君、张春芳于本判决生效后十日内连带给付原告周刚借款21万元及利息（自2016年1月19日起至本判决确定的付款日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告张乃君、张春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 倩人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  马李梅二〇一六年三月九日书 记 员  张小艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第681号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月28日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人张某某于2010年至2012年期间，在中国农业银行股份有限公司永州市冷水滩支行申办两张信用卡，一张为普通信用贷记卡，卡号为622836002844XXXX，信用额度为4万元；另一张为台湾旅游信用卡，卡号为622837012995XXXX，信用额度2万元；截止2013年7月5日，张某某恶意透支卡号为622836002844XXXX的信用卡10102.82元，恶意透支卡号为622837012995XXXX信用卡5261.14元。中国农业银行股份有限公司永州市冷水滩支行工作人员在2013年至2014年期间多次催收张某某还款，张某某均置之不理。2015年8月21日，张某某将拖欠的欠款还清。2015年8月19日，被告人张某某被公安民警抓获归案。该院以被告人张某某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年3月26日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申办了卡号为622836002844XXXX的信用卡，该卡的信用额度为4万元。2013年3月16日，张某某透支后停止还款，该行便于2014年3月10日、9月3日、12月8日向张某某催收，张某某仍未还款。截至2015年5月12日，张某某累计欠该银行本金5261.14元。2012年8月11日在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申办了卡号为622837012995XXXX的台湾旅游信用卡，该卡的信用额度为2万元。2013年12月29日，张某某透支后停止还款，该行便于2014年3月10日、9月2日、12月8日向张某某催收，张某某仍未还款。截至2015年5月12日，张某某累计欠该银行本金10102.82元。2015年8月7日，永州市公安局冷水滩分局对张某某涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查，张某某便于同年8月21日偿还了中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计31666.14元，取得了该行的谅解。
上述事实，有抓获经过及羁押说明，还款谅解书，户籍证明，银行卡办理手续，催款通知单，邮政回执查询结果，证人黄勇、邓明建的证言，视听资料，辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后已退还中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的全部赃款，并取得其谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 冯 倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王转年，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告原铁军，男，1961年3月4日出生，汉族。
被告酒利云，男，1983年9月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王转年、原铁军、酒利云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月19日，依法由代理审判员尼双纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王转年、原铁军、酒利云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年11月21日，被告王转年在其处借款50000元，借款期限至2014年11月20日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告原铁军、酒利云提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告王转年、原铁军、酒利云未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告王转年借款的时间、数额、期限以及由被告原铁军、酒利云承担连带保证责任的事实。
被告王转年、原铁军、酒利云未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王转年、原铁军、酒利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月21日，被告王转年作为借款人，被告原铁军、酒利云作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年11月21日至2014年11月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年11月21日，被告王转年向原告申请借款50000元，借款期限至2014年11月20日，利率为年利率8.4%，原告向被告王转年提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王转年提供借款后，被告王转年应按照约定履行还款义务，但被告王转年未按期还款，现原告要求被告王转年偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告原铁军、酒利云对被告王转年的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原铁军、酒利云承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王转年在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年9月22日至同年11月20日按年利率8.4%计算；从2014年11月21日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告原铁军、酒利云承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王转年负担，被告原铁军、酒利云承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 尼双纳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴小磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1016号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张永生，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王存晶
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第1038号
原告刘德钢，男，汉族。
委托代理人刘志敏，（系原告刘德钢之妻），汉族。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城公安分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城公安分局法制处干部
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告刘德钢不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的行政处罚决定及北京市公安局的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘德钢及其委托人刘志敏，被告西城公安分局的委托代理人牟铁柱，被告北京市公安局委托代理人贾万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月22日，被告西城公安分局作出京公西行罚决字（2015）第003424号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），该决定书的主要内容为：现查明2015年7月10日22时许，刘德钢在西城区香炉营四条18号门前因琐事与被害人刘伟发生口角，并发生肢体接触，刘德钢后将刘伟打伤，被民警当场抓获。以上事实有到案经过、本人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，现决定给予刘德钢行政拘留五日的处罚。执行方式和期限：前往东城区拘留所接受处罚，期限为2015年7月22日至2015年7月27日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向西城区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向西城区人民法院提起行政诉讼。
刘德钢对上述处罚决定不服，向北京市公安局提起行政复议，2015年8月30日，北京市公安局作出京公复决字[2015]第396号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。刘德钢对复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
原告刘德钢诉称，2015年7月10日，刘伟到刘德钢屋门前无故滋事，大骂刘德钢家人并用唾沫吐刘德钢。刘德钢一怒之下打了刘伟，后被民警制止。民警将刘德钢和刘伟带到椿树街派出所，在作完询问笔录及伤情鉴定后，西城公安分局对原告刘德钢作出了拘留五日的行政处罚。原告不服，向北京市公安局提起了行政复议。后北京市公安局作出复议决定维持了西城公安分局的行政处罚。原告刘德钢不服，起诉到法院，请求法院依法撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告刘德钢向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、西城公安分局椿树派出所110接警记录；
2、传唤证；
3、解除拘留证明书；
4、被诉行政复议决定；
5、调解意见书；
6、情况说明；
7、裁决申请书；
8、被诉处罚决定；
被告西城公安分局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确、程序合法，原告刘德钢诉讼请求于法无据，故请贵院依法予以维持。
为证明被诉处罚决定的合法性，被告西城公安分局在法定举证期限内，向本院提交并当庭出示以下证据材料：
1、被诉处罚决定书；
2、行政处罚审批表；
3、受案登记表；
4、呈请行政传唤审批表及传唤证；
5、呈请鉴定申请表；
6、行政处罚告知笔录；
7、复核材料；
8、到案经过及民警身份信息；
9、原告询问笔录；
10、刘伟询问笔录及身份信息；
11、刘志敏询问笔录及身份信息；
12、董培福询问笔录；
13、司法鉴定意见书；
14、工作说明；
15、视频资料。
被告北京市公安局辩称，西城公安分局作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，北京市公安局据此作出维持的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持并驳回原告诉讼请求。
为证明被诉复议决定的合法性，被告北京市公安局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉行政复议决定；
2、送达回执；
3、行政复议申请书及相关材料；
4、提交行政复议答复通知书；
5、接受复议申请材料清单；
6、行政复议答复书。
经过庭审质证，本院认为，被诉处罚决定及被诉行政复议决定作为审理的具体对象不宜作为证据予以审查。原告刘德钢、被告西城公安分局、被告北京市公安局提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述认定以下事实：2015年7月10日22时许，原告刘德钢在北京市西城区香炉营四条18号门前因琐事与刘伟发生口角，后刘德钢将刘伟打伤。西城公安分局结合刘德钢本人陈述、被害人刘伟陈述、证人证言、医院诊断证明、法医鉴定结论等证据材料，并告知了刘德钢享有陈述和申辩的权利后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了给予刘德钢行政拘留五日的处罚。
2015年8月10日，刘德钢针对被诉处罚决定向北京市公安局申请行政复议。北京市公安局同日予以受理复议申请，并于2015年8月30日作出被诉复议决定并当面送达给原告刘德钢。
本院认为，依据《治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对侵犯人身权、财产权等违法行为人尚不够刑事处罚的，依照该法给予相应的治安管理处罚。依据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，北京市公安局作为西城公安分局的上级主管部门，具有对其作出的行政行为进行复议的法定职责。
依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，后者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”
被告西城公安分局依据刘德钢本人陈述、被害人刘伟陈述、证人证言、医院诊断证明、法医鉴定结论等证据材料认定原告刘德钢实施了殴打他人的违法行为，在告知刘德钢享有陈述和申辩的权利的基础上作出被诉处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当之处。
被告北京市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。
综上，原告刘德钢主张撤销被告西城公安分局作出的被诉处罚决定及北京市公安局所作的被诉行政复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘德钢的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘德钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张明刚
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初694号
原告俞凌，女，汉族，1978年11月9日出生，住景德镇市，
委托诉讼代理人付邵健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告蔡小华，男，汉族，1964年9月17日出生，住南昌市西湖区，
原告俞凌诉被告蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，2017年11月22日原告俞凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按俞凌撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告俞凌负担。
审判员 聂宗宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初83号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘代伴，男，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人潘代伴犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人潘代伴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨3时许，被告人潘代伴与滕开超（另案处理）到南宁市江南区新兴苑小区预谋实施盗窃。后被告人潘代伴从花之海某栋1单元的排水管攀爬至该栋301房，进入被害人潘某家中，随机打开房屋大门引滕开超进入。滕开超在客厅内盗走现金人民币1100余元及雷诺牌机械手表一块（经鉴定，价值人民币1354元）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人潘代伴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘代伴在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人潘代伴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人潘代伴于2015年11月11日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘代伴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，当场盘问、检查笔录，刑事判决书，涉案手表购买凭证，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，南宁市公安局江南分局物证鉴定室手印鉴定书，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，辨认现场照片，被害人潘某的陈述，被告人潘代伴的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘代伴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘代伴犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘代伴积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘代伴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘代伴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘代伴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人潘代伴退赔被害人潘某经济损失人民币2454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 卉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初134号
起诉人：钱焕萍，女，汉族，身份证号码：×××5328，住址：广东省清新县。
2016年3月3日，本院收到钱涣萍的起诉状，诉称其于2015年8月17日向广东省林业厅信访，投诉肇庆市封开县林业局领导不作为，封开县鉴定人员造假、存在伪证罪，要求查处存在问题，但至今未收到广东省林业厅的回复。请求法院判令：广东省林业厅依法履行职责，对钱焕萍投诉的案件进行查实回复。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，钱焕萍因信访问题起诉广东省林业厅，但信访对钱焕萍不具有强制力，对钱焕萍的权利不产生实际影响，因此钱焕萍的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对钱焕萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初134号
起诉人：钱焕萍，女，汉族，身份证号码：5328，住址：广东省清新县。
2016年3月3日，本院收到钱涣萍的起诉状，诉称其于2015年8月17日向广东省林业厅信访，投诉肇庆市封开县林业局领导不作为，封开县鉴定人员造假、存在伪证罪，要求查处存在问题，但至今未收到广东省林业厅的回复。请求法院判令：广东省林业厅依法履行职责，对钱焕萍投诉的案件进行查实回复。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，钱焕萍因信访问题起诉广东省林业厅，但信访对钱焕萍不具有强制力，对钱焕萍的权利不产生实际影响，因此钱焕萍的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对钱焕萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执721号
申请执行人：四川韦克电缆有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：孙洪国，总经理。
委托代理人张国平四川法银律师事务所律师。
被执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动路39号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：余仕清，工程项目部工作人员.
申请执行人四川韦克电缆有限公司申请执行被执行人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1910号民事判决书。向被执行人陕西建工第十建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西建工第十建设集团有限公司向申请执行人四川韦克电缆有限公司支付货款317929元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及公告费3462元、执行费4669元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司达成执行和解，和解内容：1、陕西建工第十建设集团有限公司于2017年9月20日前向申请执行人四川韦克电缆有限公司支付货款317929元及利息47700元，并承担迟延履行期间的利息7600元、诉讼费3462元、执行费4669元；2、若被执行人在2017年9月20日前履行完毕，申请执行人对2017年8月31日之后的利息及迟延履行期间的利息予以放弃。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且双方已达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵骥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更225号
罪犯李宝成，男，汉族，1985年9月4日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）哈刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人李宝成犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元；被告人李宝成与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币143980元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宝成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十一次，结余积分363分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宝成减刑的建议应予采纳。根据该犯�罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2004年2月11日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终454号
上诉人(原审被告)：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市。
被上诉人(原审原告)：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭连学，董事长。
原审被告：杨珊，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原审被告：上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人山东康寿医疗器械有限公司与被上诉人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初230号民事裁定，向本院提出上诉。
山东康寿医疗器械有限公司上诉称，被告住所地为山东省菏泽市曹县，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省菏泽市曹县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定由乙方(即原告)所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。原审原告向其住所地所属上海市青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第678号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月17日22时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫AHA3**号小型轿车沿新郑市文化路由南向北行驶至人民路与文化路交叉口处时，与同向停驶的被害人秦某某驾驶豫AYP0**号小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某静脉血液酒精含量为221.84mg／100ml。
另查，1、2015年11月19日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500175号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故全部责任。
2、被告人赵某某已于2015年11月18日赔偿秦某某各项损失共计1.5万元，并获得谅解。
3、被告人赵某某于2015年11月19日到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
河南省新郑市人检察院提供了被告人赵某某的供述与辩解，被害人秦某某的陈述，受理交通事故案件登记表，现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表及照片，新郑市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单、协议书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人赵某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有自首，初犯，酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故负事故全部责任，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，但造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 徐靖力
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初87号
原告韦某，男，1986年1月13日出生，汉族，司机，住防城港市防城区。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告罗某，女，1987年1月2日出生，住广东省廉江市。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年3月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员禤立平担任审判长、审判员黄淑玲、陈飞凤参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告韦某及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2011年4月在网上聊天认识，于××××年××月××日到防城区民政局登记结婚，婚后半年后就因经常吵架，致使感情不和。2012年12月31日原、被告再次争吵后，被告以外出打工为由离家出走。原告曾多次打电话给被告，要求被告回家共同生活，但被告均拒绝。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，被告不顾及夫妻感情而不到庭参加庭审，后经法院判决不准离婚至今已超过六个月。原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；三、（2015）防民初字第196号民事判决书，证明原告与被告夫妻关系不和，原告于2015年1月起诉后法院判决不准离婚。
被告罗某未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告罗某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告韦某提交的证据，本院认为真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年通过网络相识，半年后确立恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，至今未生育有子女，双方为家庭琐事偶有争吵。2012年12月31日，双方再次发生争吵，被告便离家外出务工至今。期间原、被告时有互通电话联系，但被告未归。原告认为双方生活不睦，于2015年1月7日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月27日作出（2015）防民初字第196号判决，驳回原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，双方互不往来。本案在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚至今共同生活多年，可见双方确实建立了一定的感情，理应珍惜已建立的婚姻关系，但双方没有很好地维持夫妻感情，对生活中遇到的矛盾纠纷未能及时沟通解决，夫妻感情愈渐淡薄。原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方仍未能和睦相处，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，虽经本院主持调解，仍和好无望，可见双方的感情确已破裂，故原告请求离婚，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告罗某离婚。
本案受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 禤立平
审判员 黄淑玲
审判员 陈飞凤
二〇一六年七月十三日
书记员 梁炉丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4541号
原告徐培，女，1982年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告冯立芹，女，1964年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
原告徐培与被告冯立芹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐培及其委托代理人王军，被告冯立芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐培诉称：原告系北京市通州区永乐店镇xx村农民，被告父亲冯xx在村内有宅基地一处，原告与被告父亲于2002年2月10日签订《买卖房协议》，被告父亲将上述房屋卖给原告，原告将购房款支付给了被告父亲，房屋已经交付使用。原告认为原告系本村农民，双方协议双方真实意思表示，应受法律保护，被告父母均已去世。现因权属问题产生纠纷，诉至法院，要求确认原告与被告父亲于2002年2月10日签订的《买卖房协议》有效。
被告冯立芹辩称：同意原告的诉讼请求，认可协议有效。
经审理查明：原告徐培系北京市通州区永乐店镇xx村农民。被告冯立芹的父亲为冯xx。坐落于通州区永乐店镇xx村院落内（集体土地建设用地使用证编号：通集建93小08字第xxx号）有正房四间。2002年2月10日，原告徐培和冯xx签订《买卖房协议》，约定冯xx将其所有的上述房屋以50000元的价格卖给原告徐培所有。《买卖房协议》签订后，原告徐培向被告冯立芹交付了房款50000元，冯xx将房屋及院落交付给原告徐培使用。现该房屋及院落由徐培居住使用。另查，被告冯立芹的父亲冯xx、母亲郑xx均已去世，冯xx及郑xx的父母均已先于二人去世。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《买卖房协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告徐培与冯xx签订的《买卖房协议》系双方当事人真实意思表示，且原告徐培系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现冯xx去世后，原告徐培要求确认双方于2002年2月10日签订的《买卖房协议》合法有效，被告冯立芹亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告徐培与冯xx（已去世）于二零零二年二月十日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告徐培负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔欢
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4086号
原告管四平，男，1980年6月26日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告管四平与被告潘福顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管四平到庭参加诉讼，被告潘福顺经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管四平诉称，原告与被告有生意往来，原告向被告提供电子元件，截至2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款20202.6元。被告潘福顺出具欠条交原告收执，欠条中约定，被告潘福顺应于2015年5月25日前还款，若被告逾期还款，则应按日利率1%计算逾期付款违约金。还款期限届期后，被告又以种种理由拖欠不还。现原告请求依法判令被告立即归还欠款20202.6元及该款自2015年5月26日起按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘福顺未作任何答辩。
经审理查明，被告潘福顺于2014年至2015年间向原告购买电子元件。2015年1月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款20202.6元，被告出具欠条一份给原告收执，双方在欠条上约定“还款期为2015.5.25前”、“逾期不还日息一分计算”。因被告潘福顺至今未支付货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告潘福顺与原告管四平之间的买卖合同有效成立，被告尚欠原告货款20202.6元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应予以清偿，原告请求被告支付货款20202.6元，依法应予支持。因原、被告双方有约定逾期付款利息，原告请求支付自2015年5月26日起至付款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告潘福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘福顺应于本判决生效之日起十日内支付原告管四平货款20202.6元及其自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告潘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2001年12月21日因犯贩卖毒品罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月4日刑满释放。因本案于2017年3月21日被羁押，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日16时许，被告人刘某接到购毒人员周某的电话，周某称要购买2克毒品海洛因，双方约定以人民币450元在佛山市顺德区伦教街道霞石沙羊路霞石社区卫生服务站（霞石医院）内进行交易。当日18时许，被告人刘某去到上述约定地点后，周某拿出人民币450元给刘某，被告人刘某从身上拿出两包用白色纸巾包住的毒品（净重共计1.89克，经鉴定含有海洛因成分）交给周某。二人完成交易后，被民警人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及辨认、指认笔录；证人周某、冯某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；接受证据清单、扣押清单及移交、发还、处理清单；称量笔录、取样笔录；调取证据通知书、调取清单、开户资料、通话记录表及证明；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场检测报告书、检测照片、告知书及说明；涉案人员去向说明；前科材料；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品海洛因1.89克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因1.89克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 徐浩然
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第247号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年3月14日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，司机，住河北省沧州市新华区。2014年10月30日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月14日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。期间被害人提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人董某某及被害人汪益进及诉讼代理人罗亦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日20时30分许，被告人董某某在成都市新都区新都镇传化物流零担区L606号门口，因向同事汪某某讨要帮忙跑车的费用而与其发生争吵及打斗，后被同事劝开。21时许，被告人董某某在公司厨房拿了一把菜刀在办公室内将汪某某头部及全身多处砍伤，致其友侧桡骨远端骨折、右腕部神经、肌腱断裂、右侧桡神经断裂及包性颅脑损伤。当日，被告人董某某被公安人员抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人汪某某右侧桡骨远端骨折伴右腕部肌腱断裂后遗右腕关节功勇障碍构成轻伤一级，全身多处损伤后遗瘢痕构成轻伤一级，右绕神经损伤后遗右手功能障碍构成轻伤一级；被害人汪某某右绕神经损伤后遗右手功能障碍属九级伤残，右侧桡骨远端骨折伴右腕部肌腱断裂后遗右上肢部分功能障碍属十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定及伤残等级鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因工作与同事发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪成立。被告人平时表现良好，此次犯罪属一时冲动，系初犯偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，再综合其认罪态度好和没有赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，被判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留15日应扣除，即自2014年10月30日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何苑苑
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执441号
申请执行人北京能源通电气技术有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口。
法定代表人尹晓亮，总经理。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人陈向群，董事长。
北京能源通电气技术有限公司与北京意科能源技术有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0069号调解书已经发生法律效力,因北京意科能源技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京能源通电气技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京意科能源技术有限公司的名下银行存款、对外投资、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记，被执行人名下对外投资已被本院另案予以冻结。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行中，应履行的人民币19429.3元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0069号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 范志勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执441号申请执行人北京能源通电气技术有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口。法定代表人尹晓亮，总经理。被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。法定代表人陈向群，董事长。北京能源通电气技术有限公司与北京意科能源技术有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0069号调解书已经发生法律效力,因北京意科能源技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京能源通电气技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人北京意科能源技术有限公司的名下银行存款、对外投资、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记，被执行人名下对外投资已被本院另案予以冻结。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行中，应履行的人民币19429.3元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0069号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  栗俊海审 判 员  李晓芳代理审判员  范志勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  缴 淏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00234号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月6日被监视居住，2016年1月7日被本院决定逮捕，同年1月11日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人杨某向中国农业银行股份有限公司当阳市支行申请办理授信额度为10000元的金穗贷记卡一张。杨某持贷记卡透支消费后，不按期还款，截止2014年10月18日，被告人杨某透支本金16927.63元。中国农业银行股份有限公司当阳市支行于2015年4月开始采用多种方式多次进行催收，杨某改变联系方式，逃避银行催收，且其在得知银行催收信息后仍不还款。2015年11月3日，被告人杨某被公安机关抓获。
同时查明，案发后被告人杨某已通过其家属于2015年9月28日、2015年11月5日两次偿还全部透支款息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获杨某的经过，中国农业银行股份有限公司当阳市支行关于杨某信用卡透支的情况说明、报案材料、杨某申领信用卡的材料、透支及还款情况说明，催收公告、催收通知书、电话催收记录，证人张某、李某的证言，被害银行风险部客户经理李维华的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持信用卡超期透支1.6万余元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且其透支后改变联系方式，逃避银行催收，具有非法占有透支款的目的，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实交待自己的犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，且其能偿还全部透支款息，有悔罪表现，故依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 饶 舒
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初654号
原告：廖某甲。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：褚某。
原告廖某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人郑某、被告褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1989年1月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育一子，取名廖某乙；××××年××月××日生育一女，取名廖某丙；××××年××月××日生育一女，取名廖某丁。由于双方婚后性格不合，无共同语言。2000年2月被告离家外出至今未归，现夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚。
被告褚某辩称，原告要求与被告离婚，原告必须给予被告30万元经济补偿，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告廖某甲与被告褚某于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名廖某乙；××××年××月××日生育一女，取名廖某丙；××××年××月××日生育一女，取名廖某丁。2017年4月，原告廖某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告廖某甲与被告褚某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。原告廖某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告廖某甲要求与被告褚某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳时雨