江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初116号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人于某某，女，1962年12月14日生，汉族，专科文化，退休，住连云港市海州区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)40号起诉书指控被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人朱启明、朱睿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月8日，被告人于某某在连云港市海州区将其制作的所谓法轮功人�“被迫害”的材料邮寄至最高人民检察院，同时该材料内容信息还被上传至明慧网站，予以传播。
2015年7月13日，连云港市公安局海州分局办案民警至连云港市海州区新孔路13-13号楼一单元102室被告人于某某的住处将其抓获，并当场查扣电脑主机3台、打印机6台、印有法轮功宣传标语的纸币415张（其中5元纸币87张、1元纸币307张、10元纸币21张）、纸质宣传条幅14张、记载法轮功内容的书籍2本、U盘3个、随身听1个等物。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及图片、网络截图、控告信及快递单等书证，未出庭证人闫朝斌的书面证言，被告人于某某供述和辩解，连云港市公安局网络安全保卫支队制作的（连）公（网）检（2015）030号电子物证检验报告及光盘等证据。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人于某某辩称：1、只是自己练法轮功，其他事情不知道；2、她只是控告ＸＸＸ，与其他人没有关系；3、没有传播法轮功。
被告人于某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于某某在侦查机关和法庭调查中，都承认了练习法轮功的行为是不当的、违法的，有明显的悔过表现。2、起诉书指控于某某向最高院邮寄控诉信，不能认定是被告人的犯罪行为。3、起诉书指控被告人于某某构成利用邪教组织破坏法律实施罪，证据不足。4、本案的罪名是以利用和实施为客观表现形式，而实施是制作、传播或集会等形式，持有不是定罪的法定要件形式，没有证�证明于某某已经实施了传播的行为。
经审理查明：
2015年6月8日，被告人于某某在连云港市海州区将其制作的所谓法轮功人员“被迫害”的材料邮寄至最高人民检察院，同时该材料内容信息还被上传至明慧网站，予以传播。
2015年7月13日，连云港市公安局海州分局办案民警至连云港市海州区新孔路13-13号楼一单元102室被告人于某某的住处将其抓获，并当场查扣电脑主机3台、打印机6台、印有法轮功宣传标语的纸币415张（其中5元纸币87张、1元纸币307张、10元纸币21张）、纸质宣传条幅14张、记载法轮功内容的书籍2本、U盘3个、随身听1个等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人于某某庭前供述与辩解，供�明慧网上自述材料是她自己写的，内容比在明慧网上的文字材料要多，不是只有网上那么几句，她写的是控告ＸＸＸ迫害法轮功的控诉状，她是到海州区火车站邮局通过特快专递分别寄到北京最高法和最高检的，主要是写ＸＸＸ如何迫害法轮功，以及她是如何受到610，国保警察及单位迫害的，在她家搜到的印有法轮功宣传标语的人民币是她到菜市场买菜时不知谁放在她电动车车篮子里的，她一直放在身上，也想用的，她是1998年开始练法轮功的。
2、未出庭证人闫朝斌证言，证明他爱人于某某1999年开始练习法轮功，他阻止过她，但她不听他的，她卧室不让他进去，她在里面干什么他都不知道，他家还有一个储藏室，那是她练习法轮功的地方，里面供着李洪志的图像，墙上还有好多与法轮功有关的条幅，他家客厅的那台电脑是她经常上网的主要电脑，卧室里的两台他不清楚，客厅里她上网的电脑主要是从明慧网接收指令什么的，他偶尔碰到，他基本上不管她了。
2、连云港市公安局海州分局制作的搜查证、现场检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、光盘，证明公安机关依法检查了被告人于某某住处，并依法扣押了有法轮功内容的相关物品。
3、连云港市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检验报告，证明被告人于某某家中电脑中检验出“法轮功”惯用的加密的虚拟容器软件一个，数据擦除件一个，提取出三个与“法轮功”有关的文档碎片，存有“大法书制作方法”、“光盘刻录质量测试”和“MTK智能手机自改软件”等内容。及其他与法轮功有关的图片、音频文件、视频文件。
4、“明慧网”截图、证明被告人于某某制作�刑事控告状》，该《刑事控告状》被发送给“明慧网”后被编辑刊登。被告人于某某所写《刑事控告状》、中国邮政“EMS”快递单(审判卷)，证明被告人于某某制作《刑事控告状》，并将该材料邮寄至最高人民检察院。
6、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证明本案案发及公安机关立案情况。
7、发破案经过、到案经过，证明2015年7月13日，连云港市公安局海州分局办案民警在连云港市海州区新孔路13-13号楼一单元102室被告人于某某的住处将其抓获，并传唤至新海派出所查证。在对于某某住所检查时发现其卧室存有与案件有关的电脑主机3台、打印机6台、U盘、法轮功书籍、印有宣传法轮功文字的纸币等物品，在对于某某审查过程中，于某某拒不配合，要么不语，要么在公安工作人员面前宣扬法轮功。后对于某某�有的电脑、U盘、电子载体进行鉴定，通过鉴定，意见为：在送检的检材中提取多个与涉嫌组织和利用邪教组织破坏法律实施案件有关的文档，音频和视屏文件。
对被告人于某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被告人于某某丈夫闫朝斌证实他家客厅的那台电脑是于某某经常上网的主要电脑，主要从明慧网接收指令什么的。物证检验报告中载明在被告人于某某家中电脑中检验出“法轮功”惯用的加密的虚拟容器软件一个，数据擦除件一个，提取出三个与“法轮功”有关的文档碎片，存有“大法书制作方法”、“光盘刻录质量测试”和“MTK智能手机自改软件”等内容，及其他与法轮功有关的图片、音频文件、视频文件，故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人于某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�告人于某某刑期自2015年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、对在案扣押的法轮功宣传品及犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。