wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3156号
罪犯黄建林，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)漳刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103219.56元（已交65724.02元）。宣判后，被告人黄建林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月19日作出(2008)闽刑终字第2008号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2031年1月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获达标分十九分，获得二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。经折算为3000分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄建林因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初752号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张光操，别名张大三，男，1988年1月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒，于2016年8月3日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。经本院决定于2016年12月15日被逮捕。
被告人王维朵，别名王小朵，女，1993年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒，于2016年8月3日被东海县公安局行政拘留十日（因怀孕未执行），并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]第706号起诉书指控被告人张光操、王维朵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张光操、王维朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张光操于2015年10月至12月间，在东海县房山镇贺村村其家中和其家的苏369**号货车里等处，单独或和王维朵先后容留穆某、刘某、单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人张光操、王维朵于2015年10月左右的一天傍晚，在张光操家苏Ｇ×××××号货车内容留穆某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人张光操、王维朵于2015年10月左右的一天下午，在东海县房山镇贺村村张光操家中容留单某吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人张光操、王维朵于2015年10月的一天下午，在张光操家苏Ｇ×××××号货车内容留单某吸食甲基苯丙胺1次。
4、被告人张光操于2015年11月初的一天下午，在其家苏Ｇ×××××号货车内容留单某吸食甲基苯丙胺1次，后和王维朵在东海县房山镇贺村村张光操家中容留单某吸食甲基苯丙胺1次。
5、被告人张光操、王维朵于2015年12月的一天晚上，在张光操家电动三轮车上容留单某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人张光操、王维朵到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王维朵现已怀孕。
上述事实，被告人张光操在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、体检报告单；证人张某、单某、穆某、刘某的证言；被告人张光操、王维朵的陈述和辩解；辨认笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光操、王维朵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张光操、王维朵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光操、王维朵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人王维朵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且被告人王维朵已怀孕，被告人王维朵符合缓刑适用条件，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张光操犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王维朵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亮亮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初754号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1988年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，住利辛县。因犯交通肇事罪于2013年6月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被利辛县公安局取保候审，同年10月31日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人韩某乙，男，1982年2月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被利辛县公安局取保候审，同年10月31日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月13日0时许，朱某遭到“XX”酒吧工作人员韩某甲、韩某乙的殴打，经鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人韩某甲、韩某乙与被害人朱某达成调解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人韩某甲、韩某乙的刑事责任。
被告人韩某甲、韩某乙对起诉书指控其罪名及事实无异议
经审理查明：2016年7月13日0时许，在利辛县城关镇“XX”酒吧，朱某酒后无故对“XX”酒吧的服务人员王某等人进行殴打，后在“XX”酒吧工作的被告人韩某甲、韩某乙对被害人朱某进行殴打，致使被害人朱某的L2、3、4椎体左侧横突骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人韩某甲、韩某乙已赔偿被害人朱某经济损失，取得朱某的谅解。
另查明：被告人韩某甲、韩某乙于2016年10月8日主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍证明、查询证明、调解协议书、收条、谅解书、已生效的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某、刘某、李某、杨某等人证言，被害人朱某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人韩某甲、韩某乙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲、韩某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张利
二〇一六年十二月八日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第31号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道人民西路83号。
法定代表人唐华荣，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市天一制衣厂，住所地平湖市新埭镇石桥村**组。
负责人：陆浩杰，业主。
2013年2月21日，申请人浙江省平湖市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月28日作出的平地税埭征字[2012]23号行政处罚决定。该决定结果是：对平湖市天一制衣厂征收社会保险费17547.54元及滞纳金1410.58元（从滞纳之日起至要求申请强制之日止，按日加收万分之五的滞纳金），合计18958.12元。
本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人浙江省平湖市地方税务局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税埭征字[2012]23号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书记员 周丹妮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1号
原告李丽丽，女，1989年12月20日生，汉族。
委托代理人吕恒友、张丽娜，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孔令伟，男，1969年9月13日生，汉族。
被告郭魏魏，又名郭某甲、郭某乙，男，1985年4月3日生，汉族。
原告李丽丽诉被告孔令伟、郭某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告孔令伟、郭某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称：原告经郭某乙介绍认识被告孔令伟，被告孔令伟向原告借款2万元，并由被告郭某乙作为担保人，约定借款期限1个月，月息7分。后原告催要借款被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款2万元并支付逾期利息。
被告孔令伟、郭某乙缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告孔令伟向原告借款2万元并出具借条一份，该借条显示借款期限1个月（自2015年1月1日起至2015年1月31日止），由被告郭某乙作为担保，但该借条未显示有利息。原告陈述，双方约定月息7分，借款期限内一个月利息1400元已经支付，逾期利息未支付。借款到期后，被告未偿还。
以上认定事实，有原告方陈述、被告孔令伟出具的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借条借款人为被告孔令伟，被告孔令伟在借款人一栏签名按印，本院认为原告与被告孔令伟之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告孔令伟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭某乙为该笔借款提供担保，但对于担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告在该期间未要求被告郭某乙承担保证责任，故被告郭某乙免除保证责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔令伟于本判决生效后十日内偿还原告李丽丽本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年2月1日起直至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年三月四日
书记员 侯艳娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1185号
罪犯吴练栋，男，现年34岁，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯吴练栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月31日起至2020年5月22日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年9月25日以（2014）云高刑终字第1104号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴练栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴练栋入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴练栋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴练栋准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更117号
罪犯曹第山，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2012）桂法刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹第山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金116万元（已执行80000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）郴刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一五年九月十一日裁定对其减刑一年。异动后到2018年6月28日刑满。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹第山减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹第山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹第山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹第山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹第山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1256号
原告：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会。
法定代表人：刘沁峰，沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会主任。
委托代理人：郭建明，沁水县嘉峰镇法律服务所法律工作者
被告：豆建明，男，1968年8月24日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：裴会芳，女，1968年11月8日生，沁水县嘉峰镇人，系被告豆建明之妻。
本院在审理原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会与被告豆建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会于2016年12月14日向本院提出对被告豆建明的撤诉申请。
本院认为，原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会撤回对被告豆建明的起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 邢翠琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4454号
原告：梁某某，男。
被告：梁某甲，男。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某甲继承纠纷一案中，原告于2017年11月27日以“该案已经解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，现由原告承担125元，本院退付原告125元。
审判员 贺延昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张瑶珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20574号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告:马勇，男，1982年6月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：吕仙云，女，1962年8月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告马勇、吕仙云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费300元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1975号
申请执行人：中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
被执行人：陈高祥，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人陈高祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3756号民事判决书确认：一、被告陈高祥于本判决生效后立即向原告中银消费金融有限公司归还借款本金100429.42元，并支付截止至2017年4月7日的利息和滞纳金（从43501.65元扣除4500元部分的利息，该部分利息以4500元为基数，从2014年11月27日计算至2017年4月7日，按中国人民银行公布施行的一年期内贷款基准利率上浮210%计算）、自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以100429.42元为基数，按年利率24%计算），以及为本案诉讼支出的律师代理费2968元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告陈高祥承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案受理，执行标的金额147479.23元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××的宗申牌摩托车两辆，因该车并未实际控制且处置价值不大，申请执行人不要求在本案中进行处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向公积金部门查询，未查得被执行人名下有公积金信息。
经向不动产部门查询，未查得被执行人名下有不动产信息。
本院委托被执行人陈高祥户籍所在地灌云县人民法院对被执行人的财产进行查询，但并未有新的财产线索反馈。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金147479.23元暂未执行到位。
本院已将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦无法提供新的财产线索及被执行人信息，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执法视频、工作追记等证据证实。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3756号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1975号申请执行人：中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：陈高祥，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人陈高祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3756号民事判决书确认：一、被告陈高祥于本判决生效后立即向原告中银消费金融有限公司归还借款本金100429.42元，并支付截止至2017年4月7日的利息和滞纳金（从43501.65元扣除4500元部分的利息，该部分利息以4500元为基数，从2014年11月27日计算至2017年4月7日，按中国人民银行公布施行的一年期内贷款基准利率上浮210%计算）、自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以100429.42元为基数，按年利率24%计算），以及为本案诉讼支出的律师代理费2968元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告陈高祥承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案受理，执行标的金额147479.23元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××的宗申牌摩托车两辆，因该车并未实际控制且处置价值不大，申请执行人不要求在本案中进行处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经向公积金部门查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向不动产部门查询，未查得被执行人名下有不动产信息。本院委托被执行人陈高祥户籍所在地灌云县人民法院对被执行人的财产进行查询，但并未有新的财产线索反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金147479.23元暂未执行到位。本院已将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦无法提供新的财产线索及被执行人信息，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执法视频、工作追记等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3756号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月二十六日书 记 员 许 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5698号
原告：郑风平，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：范广琛，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李秀河，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郑风平与被告范广琛、李秀河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑风平，被告范广琛、李秀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月1日起到2016年8月25日止，按月息一分二计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2012年1月借给被告70000元，约定月息壹分二，由被告李秀河担保。现原告多次催还，被告以各种理由拒绝，特诉至法院，请求判如所请。
被告范广琛辩称，借款及利息约定属实。因为做生意赔了钱，现在在外打工，暂时无偿还能力。
被告李秀河辩称，担保属实，我因做生意要不上账，无力承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年元月29日，被告范广琛由被告李秀河担保向原告郑风平借款70000元，约定月息一分二（1.2%）。并由被告范广琛向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到现金柒万元正（70000）元息1分2借款人范广琛保人李秀河2011年元月29日”。借款后，被告范广琛已支付利息至2013年12月31日。借款本金及剩余利息，被告经原告催要并未偿还，致原告诉来我院。
本院认为，被告范广琛由被告李秀河向原告郑风平借款的事实，由借据及当事人陈述予以证实，双方借贷关系及担保关系合法有效，本院依法予以确认。借款后借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告郑风平要求两被告偿还借款本金及相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。原被告书面约定了借款利息，现原告要求被告支付以本金70000元为基数，自2014年1月1日起至2016年8月25日，按月息1.2%（即壹分二）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范广琛、李秀河于本判决生效之日起10日内支付原告郑风平借款本金70000元
二、被告范广琛、李秀河于本判决生效之日起10日内支付原告郑风平自2014年1月1日起至2016年8月25日间的利息（利息以本金70000元为基数，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1153元，诉讼财产保全费1021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 焦 玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1332号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾瑞坤，男，1988年11月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯抢劫罪于2003年3月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2008年2月19日被本院判处有期徒刑四年，2011年2月16日刑满释放。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人董思情，男，1989年5月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸食毒品于2012年9月17日被苍南县公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2013年7月25日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月10日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月19日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人曾瑞坤犯盗窃罪，被告人董思情犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人曾瑞坤、董思情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日19时许，被告人曾瑞坤到被害人钟某（系被告人嫂子）位于苍南县望里镇民族街25号601室家中，将其放置在套房卧室衣柜内的保险箱盗走，保险箱内有一条儿童长命锁黄金项链（价值人民币6755元）、一只女式黄金手镯（价值人民币9490元）、一条男式黄金项链（价值人民币17684元）、一条女式黄金项链（价值人民币9986元）、一条男式黄金手链（价值人民币8179元）、一只女式黄金羊生肖吊坠（价值人民币2353元）、一条儿童红绳貔貅手链（价值不予认定）、一对女式花形耳钉（价值人民币759元）、一对女式珠形耳钉（价值人民币394元）、一只女式戒指（价值人民币1309元）、一只女式戒指（价值人民币1432元）、一只儿童黄金戒指（价值人民币404元）、一只儿童银手镯（价值不予认定）、一条儿童银项链（价值不予认定）、一只男式手表（价值不予认定）、二条玉项链（价值不予认定），共计价值人民币58745元。后被告人曾瑞坤搭乘被告人董思情驾驶的车辆离开现场。次日，被告人董思情明知被告人曾瑞坤欲销赃，仍带其到苍南县龙港镇沿河路37号诚鑫金店，将上述黄金首饰抵押到该店，并从金店拿到人民币45000元。案发后，被告人曾瑞坤已归还人民币15000元给被害人。
另查明：案发后，被害人以人民币45000元从该金店将涉案抵押的黄金首饰赎回。
上述事实，被告人曾瑞坤、董思情在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3、陈某的证言，抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、称量笔录、诚鑫金店收款凭证、聊天记录、登记保存清单、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、刑事判决书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾瑞坤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董思情明知系犯罪所得的赃物，仍予以掩饰、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董思情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应当从重处罚；被告人曾瑞坤有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾瑞坤、董思情归案后能如实供述犯罪事实，且属盗窃近亲属财物，部分赃款已追回，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾瑞坤有期徒刑一年六个月至二年六个月、判处被告人董思情有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾瑞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年7月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董思情犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人曾瑞坤于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币30000元，返还被害人钟细妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2628号
申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司。
法定代表人马旭。
被执行人ＸＸ鹏。
被执行人宋璐。
申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人张治国、刘敏保证合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第208号执行证书已发生法律效力，被执行人ＸＸ鹏、宋璐未履行该执行证书所确定的相关法律义务，申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第208号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ鹏、宋璐履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人ＸＸ鹏、宋璐名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司应申请金额为1.0057万元及利息，未受偿金额为1.0057万元及利息。另，因被执行人ＸＸ鹏、宋璐拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人ＸＸ鹏、宋璐纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2628号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1388号
申请执行人顾璐璐。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人宗雪峰，董事长。
关于顾璐璐与泰兴市银泰购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的泰兴劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人顾璐璐依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。双方于2015年11月3日达成和解协议，并于2015年11月4日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月九日
书记员 卢月华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初807号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人刘国华，职务：理事长。
委托代理人朱大军，男，该单位员工。
被告曹师荣，女,1966年9月5日出生，汉族，住饶河镇。
被告马东旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人赵晓彤，女，1990年6月9日出生，汉族，住饶河镇。
原告饶河县农村信用合作联社与被告曹师荣、马东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社、被告曹师荣、被告马东旭委托代理人赵晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款300000元，截止至2016年10月24日已产生利息24625.75元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告曹师荣、马东旭（抵押人）与原告签订了编号为790221408050001的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定原告向被告提供贷款300000元，借款期限自2014年8月5日始至2017年8月3日止，利率9.24‰。合同签订后，原告于2015年8月3日给付被告300000元。2016年8月2日贷款到期后，被告未能如期偿还贷款，经原告多次索要未果，截止2016年10月24日，被告仍欠原告贷款本金300000元，利息24625.75元，本息合计324625.75元。
曹师荣、马东旭辩称，对借款和抵押事实没有异议，但现在确实没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与二被告曹师荣、马东旭签订了编号为790221408050001的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定原告向被告提供贷款300000元，借款期限自2014年8月5日始至2017年8月3日止，利率8.88‰，并于同日在饶河县房地产管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年8月3日给付被告300000元，后被告给付利息至2015年12月31日。2016年8月2日贷款到期后，被告偿还4047.77元。截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息24625.75元，本息合计324625.75元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已将300000元借款给付被告，被告应当按双方的约定给付原告借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹师荣、马东旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金300000元及利息24625.75元，本息合计324625.75元；从2016年10月25日起利息按合同约定给付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由被告曹师荣、马东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 丽 君
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审245号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人李宁，男，汉族，1968年7月21日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月18日作出献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村集体土地420平方米（基本农田131.6平方米、其他草地288.4平方米）建李宁织袋厂库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌仟贰佰柒拾肆元（每平方米30元和15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审245号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人李宁，男，汉族，1968年7月21日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月18日作出献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村集体土地420平方米（基本农田131.6平方米、其他草地288.4平方米）建李宁织袋厂库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌仟贰佰柒拾肆元（每平方米30元和15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3937号
原告：陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省莘县人。
被告：徐关华，男，1981年9月8日出生，汉族，山东省莘县人。
被告：郭芳（系被告徐关华之妻），女，1981年9月10日出生，汉族，山东省莘县人。
被告：张守国，男，1972年2月1日出生，汉族，山东省莘县人。
被告：董庆中，男，1983年11月3日出生，汉族，山东省莘县人。
原告陈计超与被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计超到庭参加了诉讼，被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐关华、郭芳偿还原告借款本金130000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清借款之日，被告张守国、董庆中承担连带责任。事实与理由：2014年7月25日，被告徐关华、郭芳由被告张守国、董庆中提供连带责任担保，从原告处借款150000元用于资金周转，被告徐关华、郭芳向原告出具了借据，被告张守国、董庆中作为担保人也分别在借据上签字。借据约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，借款利息为3%，但逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用，本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告徐关华于2015年9月偿还借款本金20000元及2015年9月30日前的利息，对剩余本金130000元及利息四被告未予偿还。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告徐关华、郭芳由被告张守国、董庆中提供连带责任担保，从原告处借款150000元用于资金周转，被告徐关华、郭芳向原告出具了具有借款担保协议内容的借据，被告张守国、董庆中作为担保人也分别在借据上签字。借据约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，借款利息为3%，但逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用，本合同约定的损失及实现债权的费用。原告依约定向被告徐关华、郭芳交付借款150000元后，被告徐关华向原告出具收到人民币150000的收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告徐关华于2015年9月偿还借款本金20000元，并按月利率3%的标准结清了2015年9月30日前的利，对剩余借款本金130000元及2015年10月1日后的利息四被告未予偿还。
本院认为，被告徐关华、郭芳从原告处借款，被告张守国、董庆中提供连带担保，并由四被告向原告出具包含借款担保协议内容的借据，被告徐关华向原告出具收到借款的收据，原被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告徐关华、郭芳提供了借款，履行了出借方的义务，被告徐关华、郭芳理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息及违约金。合同约定的逾期利率及违约金明显超过了年利率24%，依法应予调整。借款人按月利率3%已偿还2015年9月30日前的利息，对已还利息不再调整。被告张守国、董庆中提供连带责任保证，至原告起诉时未超过担保期限，被告张守国、董庆中依法应承担保证责任，在被告徐关华、郭芳不能如期偿还借款的情况下，二担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐关华、郭芳偿还原告陈计超借款本金130000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止），被告张守国、董庆中承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十月十三日
书记员 虞丽娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3937号
原告：陈计超，男，1989年8月15日出生，山东省莘县人，住。
被告：徐关华，男，1981年9月8日出生，山东省莘县人，住。
被告：郭芳（系被告徐关华之妻），女，1981年9月10日出生，山东省莘县人，住。
被告：张守国，男，1972年2月1日出生，山东省莘县人，住。
被告：董庆中，男，1983年11月3日出生，山东省莘县人，住。
原告陈计超与被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计超到庭参加了诉讼，被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐关华、郭芳偿还原告借款本金130000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清借款之日，被告张守国、董庆中承担连带责任。事实与理由：2014年7月25日，被告徐关华、郭芳由被告张守国、董庆中提供连带责任担保，从原告处借款150000元用于资金周转，被告徐关华、郭芳向原告出具了借据，被告张守国、董庆中作为担保人也分别在借据上签字。借据约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，借款利息为3%，但逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用，本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告徐关华于2015年9月偿还借款本金20000元及2015年9月30日前的利息，对剩余本金130000元及利息四被告未予偿还。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告徐关华、郭芳由被告张守国、董庆中提供连带责任担保，从原告处借款150000元用于资金周转，被告徐关华、郭芳向原告出具了具有借款担保协议内容的借据，被告张守国、董庆中作为担保人也分别在借据上签字。借据约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，借款利息为3%，但逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用，本合同约定的损失及实现债权的费用。原告依约定向被告徐关华、郭芳交付借款150000元后，被告徐关华向原告出具收到人民币150000的收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告徐关华于2015年9月偿还借款本金20000元，并按月利率3%的标准结清了2015年9月30日前的利，对剩余借款本金130000元及2015年10月1日后的利息四被告未予偿还。
本院认为，被告徐关华、郭芳从原告处借款，被告张守国、董庆中提供连带担保，并由四被告向原告出具包含借款担保协议内容的借据，被告徐关华向原告出具收到借款的收据，原被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告徐关华、郭芳提供了借款，履行了出借方的义务，被告徐关华、郭芳理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息及违约金。合同约定的逾期利率及违约金明显超过了年利率24%，依法应予调整。借款人按月利率3%已偿还2015年9月30日前的利息，对已还利息不再调整。被告张守国、董庆中提供连带责任保证，至原告起诉时未超过担保期限，被告张守国、董庆中依法应承担保证责任，在被告徐关华、郭芳不能如期偿还借款的情况下，二担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐关华、郭芳偿还原告陈计超借款本金130000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止），被告张守国、董庆中承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告徐关华、郭芳、张守国、董庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十月十三日
书记员 虞丽娇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执197号
申请人司印海，男，1965年5月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人石扬，男，1980年1月23日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人张景海，男，1970年11月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张敏，女，1986年12月6日出生，满族，农民，住宽满族自治县。
申请人司印海与被执行人石扬、张景海、张敏物件损害责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀0827民初2395号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2395号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟凡强
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10005号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马式银,男，汉族，1968年9月4日出生，身份证地址:浙江省乐清市，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告马式银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告马式银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2014年10月30日被告马式银向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款10万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金91667元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告马式银未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月30日，原告亚联财公司与被告马式银签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告马式银提供借款10万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10633元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告马式银实际支付了借款本金9.8万元，被告马式银向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计10633元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告马式银签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告马式银提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为10万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为9.8万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金7399元，截至2014年12月1日，被告尚欠原告本金90596元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马式银于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币90596元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告马式银支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2091元，由被告马式银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第437号
原告张德贵，男，1940年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告杨昌彬，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张德贵诉被告杨昌彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张德贵的委托代理人杨俊华到庭参加了诉讼，被告杨昌彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德贵诉称，2011年10月7日晚上，杨昌彬未依法取得驾驶证驾驶未登记的无号牌二轮摩托车，由108线方向沿货运大道向新都区军屯镇方向行驶，当行至青白江区弥牟镇白马村8组时与行人张德贵发生碰撞，造成张德贵受伤的事故。经交警部门认定，杨昌彬承担事故全责。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计158915.72元；诉讼费由被告承担。
被告杨昌彬在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明，2011年10月7日晚上，杨昌彬未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的无号牌两轮摩托车，由108线方向沿货运大道向新都区军屯镇方向行驶，当晚19时30分行至货运大道青白江区弥牟镇白马村8组时与行人张德贵发生碰撞，造成张德贵受伤的事故。经交警部门认定，杨昌彬承担事故全部责任。随即，张德贵被送往成都医学院第一附属医院住院治疗25天，共产生医疗费52242.45元。出院医嘱：1、每2-3天换药一次，术后两周切口愈合后来院拆线；2、休息3月，加强营养及护理；….5、骨折愈合后取出内固定，约需花费15000元；2012年4月26日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，张德贵的伤残等级为十级、十级。
另查明，张德贵系失地农民，张德贵与妻子李宗群共育有四个子女。事故发生前，张德贵夫妻一直跟随其子张继红在城镇居住生活。事故发生时，张德贵已满71周岁。
再查明，该无号牌摩托车未购买有交强险。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医学鉴定书、失地证明、出院证明书、票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江公安分局交通警察大队作出被告杨昌彬负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。被告杨昌彬违反交通法规，致原告张德贵受伤，应当承担赔偿责任。关于赔偿费用：原告张德贵系失地农民，长期跟随其子女在城镇生活居住，对原告张德贵主张的残疾赔偿金按城镇标准赔偿，本院依法予以支持；关于误工费，由于事故发生时原告系已满71周岁的老人，已达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持。护理费，按60元／天，计算住院25天＋院外90天。
原告张德贵的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：残疾赔偿金22144.32元（22368元／年×9年×11%）、医疗费52242.45元、续医费15000元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），护理费6900元（60元／天×115天）、残疾辅助器具费1200元、交通费酌定400元，鉴定费1420元，精神抚慰金5500元，以上共计105806.77元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌彬赔偿原告张德贵各项损失共计105806.77元；
二、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1739元，由被告杨昌彬负担。（此款原告张德贵已垫付，被告杨昌彬于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 彭玉琳
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐 园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初87号
原告：张立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：彭肖玲，女，1953年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张必忠，男，1952年4月25日出生，汉族，住浦江县。
原告张立新与被告彭肖玲、张必忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭肖玲、张必忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款30000元并支付利息16200元(从2013年12月9日按1.5分计算到2016年12月8日止)，以上共计46200元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告彭肖玲于农历2013年12月9日向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期壹年。至2016年12月9日，尚欠原告利息16200元，本金30000元。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告提起诉讼。
彭肖玲、张必忠均未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。农历2013年12月9日，被告彭肖玲向原告张立新借款30000元，约定月息1.5分，借期1年。到期后，被告仅在2016年6月份归还了3000元本金，剩余本息至今未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告彭肖玲向原告借款30000元之事实清楚，证据充分，有被告彭肖玲出具的借条为凭。原告庭审中自认被告曾于2016年6月份归还本金3000元，故截至目前为止尚欠本金27000元，利息按月息1.5分从借款之日起至2016年12月8日止为15345元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告彭肖玲、张必忠经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭肖玲、张必忠于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款本金27000元及利息15345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告张立新承担49元，由被告彭肖玲、张必忠负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初87号原告：张立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住浦江县。被告：彭肖玲，女，1953年2月26日出生，汉族，住浦江县。被告：张必忠，男，1952年4月25日出生，汉族，住浦江县。原告张立新与被告彭肖玲、张必忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭肖玲、张必忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款30000元并支付利息16200元(从2013年12月9日按1.5分计算到2016年12月8日止)，以上共计46200元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告彭肖玲于农历2013年12月9日向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期壹年。至2016年12月9日，尚欠原告利息16200元，本金30000元。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告提起诉讼。彭肖玲、张必忠均未作答辩。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。农历2013年12月9日，被告彭肖玲向原告张立新借款30000元，约定月息1.5分，借期1年。到期后，被告仅在2016年6月份归还了3000元本金，剩余本息至今未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告彭肖玲向原告借款30000元之事实清楚，证据充分，有被告彭肖玲出具的借条为凭。原告庭审中自认被告曾于2016年6月份归还本金3000元，故截至目前为止尚欠本金27000元，利息按月息1.5分从借款之日起至2016年12月8日止为15345元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告彭肖玲、张必忠经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭肖玲、张必忠于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款本金27000元及利息15345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告张立新承担49元，由被告彭肖玲、张必忠负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一七年一月十三日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第0354号
原告靖江市大鹏物资有限公司。
法定代表人徐晖。
被告刘灿兴。
原告靖江市大鹏物资有限公司与被告刘灿兴为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晖到庭参加诉讼，被告刘灿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务往来关系，被告多次向原告购买钼铁等铁合金货物。货款是累计滚动的，原、被告本有很多结算单，后双方于2015年元月16日重新结算，经结算被告欠货款92952.3元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要无果，请求判令被告立即支付货款92952.3元。
原告提供了欠条一张，载明：“今欠到靖江市大鹏物资有限公司货款计玖万贰仟玖佰伍拾贰元叁角（92952.30）原所有凭证个人全部收回，票已清，2015年元月15前手续全部作废。具欠人：刘灿兴2015.元.16。”
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具欠条，确认欠款92952.3元。
本院认为，债务应当清偿，根据原告陈述及其提供的欠条，本院可以认定被告欠款92952.3元的事实成立。现原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿兴于判决生效后十日内支付原告靖江市大鹏物资有限公司欠款92952.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1060元，由被告刘灿兴负担（此款原告已交纳，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5144号
原告：刘青青，女，汉族，1990年1月13日出生，住西安市碑林区长安路北段*号付*号，身份证号码：6105261990********。
委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南中庆源汽车销售服务有限公司。住所地：渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内。
法定代表人：侯光杰。
被告：延安中庆源汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区高坡村汽车城A标段*****号。
法定代表人：杜杰。
原告刘青青与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称渭南中庆源公司）、延安中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称延安中庆源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青青及其委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，被告渭南中庆源公司、延安中庆源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青青向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告渭南中庆源公司签订的“双赢贷”协议及补充协议，判令被告渭南中庆源公司返还原告78388.47元。2.判令被告延安中庆源公司对第一项请求承担连带保证责任。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月29日原告与被告渭南中庆源公司签订《双赢贷金卡会员协议书》及《双赢贷金卡会员补充协议》，双方约定原告从被告渭南中庆源公司处购买北京现代牌BH6442LAZ轿车一辆，车辆总价144800元，付款方式为首付款加银行分期付款，其中首付款36640元，贷款101360元。原告购车贷款的发放机构为北京现代汽车金融有限公司，贷款期限为36个月，无利息，每月15元手续费，还款方式为等额还款法，每月28日为还款日，每期还款额为3265.5元（含手续费）。同时，双方约定原告向被告支付与总车款等额的款项144800元，其中首付款之外的101360元作为被告向原告的借款，双方借款利率、期限与原告车辆贷款相同，被告每月向原告归还3250.5元。合同签订后，原告向被告交付首付款和借款本金共计144800元。被告累计向原告归还借款本息十二笔，共计39400元，其余款项再未归还。被告尚欠原告借款本金77618元。2017年8月28日原告与二被告签订《担保合同》，双方约定，由被告延安中庆源公司就被告渭南中庆源公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限直至借款还清之日。2017年10月17日，被告因不履行生效法律文书，被西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区人民法院）依法查封。故原告诉至法院。
被告中庆源公司、延安中庆源公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘青青为证明其主张，提供以下证据：
1.双赢贷协议书、双赢贷金卡会员补充协议、购车发票、付款凭证各一份，用于证明原告与被告中庆源公司签订双赢贷协议的事实及协议关于还款的约定内容，原告向被告支付款项144800元，被告应按约定向原告归还借款。
2.贷款申请书、贷款抵押合同各一份，用于证明原告在北京现代汽车金融有限公司办理抵押贷款的事实。
3.担保合同一份，用于证明被告延安中庆源公司为被告渭南中庆源公司借款向原告提供连带责任保证的事实。
4.银行账户明细、汇款凭证各一份，用于证明被告渭南中庆源公司向原告归还了十二期借款，2017年7月27日后被告渭南中庆源公司再未归还借款。
5.照片三张，用于证明被告已被碑林区人民法院依法查封，被告不具有继续履行合同的能力，案涉合同应予解除。
被告中庆源公司、延安中庆源公司均未提供证据。
上述证据已当庭出示，本院经审查，对原告刘青青提供的全部证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告刘青青主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，原告刘青青与被告渭南中庆源公司自愿达成协议，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告刘青青向被告渭南中庆源公司交付借款101360元，被告渭南中庆源公司亦应按照约定按期足额向原告归还借款。被告渭南中庆源公司在归还十二笔借款后再未向原告履行还款义务，已构成严重违约。且被告渭南中庆源公司被碑林区人民法院依法查封，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条的规定，原告要求解除合同之诉请依法应予支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告渭南中庆源公司应向原告赔偿合同损失，即下余借款77618元。被告延安中庆源公司自愿为被告渭南中庆源公司借款提供连带责任保证，担保合同关于保证期限约定不明，依法应认定为两年。现保证期限尚未届满，故被告延安中庆源公司应对被告渭南中庆源公司的还款责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘青青与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于2016年7月29日签订的《双赢贷金卡会员协议书》及《双赢贷金卡会员补充协议》。
二、被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘青青款项77618元。
三、被告延安中庆源汽车销售服务有限公司对上述第二项履行内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司、被告延安中庆源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02102号
罪犯李孝明，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2007年11月14日作出（2007）肥西刑初字第208号刑事判决，以被告人李孝明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孝明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝明减去自裁定送达之日起至2016年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2198号
申请执行人孙永辉，男，住山东省荣成市。
被执行人威海隆世达投资有限公司。
本院在执行申请执行人孙永辉与被执行人威海隆世达投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1686号民事判决书确定：给付工程款1,932,174.05元，承担案件受理费11095元，保全费5000元。
在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十九日
书记员 李媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3242号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林金森，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林金森物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告林金森已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3242号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：林金森，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林金森物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告林金森已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年六月二十二日书记员 杨重苑（代）
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1423号 原告董某某，男，汉族，1982年7月9日出生，现住河北省石家庄市东五里小区**楼****，身份证号1301311***********。 委托代理人张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，1996年1月24日出生，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县狗台乡北狗台村村东大街**，身份证号1301261***********。 委托代理人刘某某，女，汉族，1970年9月28日出生，现住，现住石家庄市灵寿县狗台乡北狗台村村东大街**证号132336197009281343，系被告刘某母亲。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷**。统一社会信用代码915117027090710765。 负责人毛坚庆，该公司总经理。 委托代理人鲁敏，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 原告董某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）冀0105民初1423号民事判决书。现发现其中有笔误之处，应予补正，裁定如下： 第七页判项第一项“各项损失共计33125元”应补正为“各项损失共计36125元”； 第七页判项第二项“共计16526.55元”应补正为“共计15026.55元” 本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。 审判员  张改芹 二〇一八年八月二十一日 书记员  宋江通
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初180号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张昌斌，男，1978年12月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，驾驶员，住长汀县（户籍所在地长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张昌斌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月14日以汀检公刑诉【2017】170号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派人检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人张昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日22时许，被告人张昌斌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从长汀县汀州镇西门口往长汀县汽车东站方向行驶，途经长汀县城区环东路和谐宾馆路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局城关派出所民警查获。同日22时39分，民警在城关派出所对被告人张昌斌提取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：张昌斌送检血样中的乙醇含量为150.26mg/100ml。
到案后，被告人张昌斌如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人张昌斌主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍证明》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人预缴罚金凭证等书证；当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人张昌斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张昌斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年七月二十七日
代书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初180号公诉机关长汀县人民检察院。被告人张昌斌，男，1978年12月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，驾驶员，住长汀县（户籍所在地长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人张昌斌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月14日以汀检公刑诉【2017】170号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派人检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人张昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日22时许，被告人张昌斌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从长汀县汀州镇西门口往长汀县汽车东站方向行驶，途经长汀县城区环东路和谐宾馆路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局城关派出所民警查获。同日22时39分，民警在城关派出所对被告人张昌斌提取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：张昌斌送检血样中的乙醇含量为150.26mg/100ml。到案后，被告人张昌斌如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人张昌斌主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍证明》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人预缴罚金凭证等书证；当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人张昌斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张昌斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年七月二十七日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初36号
原告宋俊花，女，1965年3月7日，汉族。
委托代理人祝海洋，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告许俊强，男，1988年8月28日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码07940907-8.
住所地河南省郑州市。
法定代表人：张跃龙，职务总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋俊花与被告许俊强、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宋俊花及其委托代理人祝海洋与永安财险郑州支公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼，许俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋俊花诉称，2015年12月9日7时30分左右，许俊强驾驶豫P×××××号轻型货车沿西三环路由北向南行驶至事故地点时，与沿迎宾大道由东向西骑电动自行车的宋俊花相撞，造成宋俊花受伤的交通事故。事故发生后宋俊花被送往扶沟县人民医院住院治疗，造成损失10000元，由于该事故车辆在永安财险郑州支公司购买了交强险，保险公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由许俊强承担，故要求永安财险郑州支公司、许俊强赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、交通费等财产损失、合计10505.04元。
许俊强未进行答辩。
永安财险郑州支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿宋俊花的合理损失，宋俊花所要求的误工费、护理费、营养费过高，精神抚慰金不应支持，诉讼费等间接损失根据保险条款我公司不应承担。
经审理查明，2015年12月9日7时30分左右，许俊强驾驶豫P×××××号轻型货车沿西三环由北向南行驶至事故地点时，与沿迎宾大道由东向西骑电动自行车的宋俊花相撞，造成宋俊花受伤的交通事故，事故发生后宋俊花当日被送往扶沟县人民医院住院治疗，2015年12月23日出院，住院时间为14天，共花费医疗费3702.70元，宋俊花庭审中还提交了扶沟县人民医院各科处理单两张，金额为490元。
许俊强驾驶豫P×××××号轻型货车在永安财险郑州支公司投保有交强险，保险期间是2015年7月21日至2016年7月21日。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入是25576元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明书、诊断证明、医疗票据、保单等证据在卷佐证。
本院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队所作出了道路交通事故证明，该证明书虽没有对事故责任进行认定，但证实了原告宋俊花骑电动车行驶时与被告许俊强驾驶的货车相撞、宋俊花受伤的事实，故该道路交通事故证明与本案有关联，应为有效证据。被告许俊强驾驶机动车辆造成原告宋俊花受伤，应承担事故的主要责任，被告宋俊花承担次要责任，因许俊强驾驶豫P×××××号轻型货车在永安财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，永安财险郑州支公司对宋俊花在事故中受到的合理损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分，再有被告许俊强按比例承担。本案中原告宋俊花虽然为农业户口，但其一直在县城居住生活，故宋俊花所诉请的误工费、护理费应按城镇居民标准计算。原告宋俊花的各项损失如下：1，医疗费用3702.70元，原告提交的扶沟县人民医院处理单形式不合法，该部分费用本院不予认定。2，误工费981元（25576元÷365天）×14天】。3，护理费981元，护理人员按一人，即【（25576元÷365天）×14天】。4，住院伙食补助费420元，按河南省国家机关工作人员出差伙食补助30／天计算，即30元／天×14天=420元。5，营养费280元（20元／天×14天）。原告宋俊花所诉请的住宿费、交通费未能提供有效证据加以证实，本院不予支持，原告诉请的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。同时因宋俊花的损失能够在交强险内得到足额赔偿，故许俊强不再承担本次事故的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告宋俊花医疗费3702.70元、住院伙食补助费420元、营养费280元，误工费981元、护理费981元，合计6364.70元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告宋俊花承担20元，被告许俊强承担30元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 冰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异174号
案外人李梅英，女，汉族，1963年出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李梅英于2017年11月8日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李梅英称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层19号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年9月21日，李梅英与德信公司签订认购协议，以160050元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层19号的房产。当日，李梅英支付了合同约定的全部房款。
另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李梅英已购买了争议房屋并已支付了全部的合同价款，故李梅英请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层19号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异174号案外人李梅英，女，汉族，1963年出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李梅英于2017年11月8日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李梅英称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层19号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院查明，2014年9月21日，李梅英与德信公司签订认购协议，以160050元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层19号的房产。当日，李梅英支付了合同约定的全部房款。另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李梅英已购买了争议房屋并已支付了全部的合同价款，故李梅英请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层19号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十一月二十七日书记员  张 昊