wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第11号
申请人周银锁，男，1957年3月30日出生，汉族。
被执行人芦海林，男，出生年月不详，汉族。
被执行人苗腊香，女，出生年月不详，汉族。
被执行人李安保，男，1969年4月4日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2014）绛商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行。2015年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人苗腊香在中国农业银行有存款。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人苗腊香在中国农业银行的账户622848304800861XXXX中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵梦琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第85号
原告：吕齐兵。
被告：韩百华。
原告吕齐兵与被告韩百华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕齐兵到庭参加诉讼。被告韩百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕齐兵起诉称：2012年10月27日，被告向原告借款15000元（借期一个月），原告于10月27日在被告家中借给被告15000元，被告收款15000元，并出具了借条，在场见证人为余姚市肖东镇丰杨河阮家柳小辉。一个月后原告多次向被告索要借款，被告拖欠至今。故原告特具状向法院提出起诉，请求法院判决：被告韩百华归还原告15000元，赔偿利息损失900元（6个月）。
被告韩百华未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告韩百华借款15000元的事实。本院对上述证据审核后予以采信。
被告韩百华未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月27日被告韩百华向原告吕齐兵借款15000元，并由被告韩百华出具了借条。事后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款15000元，理应在原告催告后及时归还。双方对借款时间未作书面约定，理应在原告主张权利之日起支付相应的利息损失。利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩百华于本判决发生法律效力后十日内归还原告吕齐兵借款15000元，并支付按借款本金自2013年4月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以900元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告韩百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张 剑
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00293号
姚华玲、王春：
你（单位）与郁云金债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01259号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第607号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，女，1971年11月18日出生。
诉讼代理人吕恕光，北京市鸿仁律师事务所律师。
被告人付××，女，30岁（1983年7月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月13日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人付××犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李×1的诉讼代理人吕恕光、被告人付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年1月13日16时40分许，被告人付××在北京地铁十三号线北苑站站厅内，拒不配合执勤民警的身份核查工作，对民警李×1推搡、踢打、辱骂，并将民警李×1推倒，造成民警李×1佩戴的眼镜摔毁，民警李×1骶骨骨折、左颧部软组织等损伤。经鉴定，民警李×1本次损伤已构成轻伤二级，受损眼镜片价值人民币454元。后被告人付××被抓获。附带民事诉讼原告人李×1要求被告人付××赔偿其医疗费5934.92元、误工费7168元、护理费10333元、营养费4110元、交通费3432元、直接财物损失2900元、精神损失赔偿金20000元。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费单据、误工证明、护理费证明、交通费票据、诊断证明等证据材料。
被告人付××在庭审中辩称，当时其没有配合警察检查身份证，只是与民警发生了一点冲突，并非有意将民警推倒，其行为不构成妨害公务罪。表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭公正判决。
经审理查明：2014年1月13日16时40分许，被告人付××在北京地铁十三号线北苑站站厅内，拒不配合执勤民警李×1对其进行身份核查，并对李×1进行辱骂、推搡、殴打，致李×1摔倒在地，造成李×1“左颧部软组织损伤，骶尾部软组织损伤，末节骶骨骨折”等损伤及李×1佩戴的眼镜摔坏。经鉴定，李×1本次损伤已构成轻伤二级，受损眼镜片更换费用人民币454元。被告人付××被当场抓获。本院根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据核实确认，被告人付××给附带民事诉讼原告人李×1造成的经济损失有医疗费3489.86元、营养费1350元、交通费1000元、直接财物损失454元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定。
1、被告人付××的供述证实，2014年1月13日16时40分左右，其和丈夫罗××在城铁13号线北苑站准备进站乘车时，执勤女民警要求检查其身份证，因其不接受检查与女民警发生冲突。在民警带其去警务室过程中，其用右手打了民警的面部，把民警的警帽和眼镜打掉在地上，后把民警推了一个跟头，民警起来后他们一起去了警务室。
2、证人李×1的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，其在城铁13号线北苑站东厅安检机处进行盘查核录工作时，其表明身份后要求一男一女出示身份证，该女子拒绝出示身份证并企图离开现场，其依法对女子进行口头传唤，该女子不配合，还破口大骂。其拉着女子背包带去警务室过程中，该女子用右手打了其左面部，把其警帽和眼镜打掉在地上，后又将其推倒在地。
3、证人王××的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，一名女子和北苑站执勤民警因为核查身份证发生争执，那女子情绪很激动骂执勤民警，执勤民警拽着女子的挎包理论，那女子用右手打了民警脑门一下，把民警的警帽和眼镜打掉在地上。后民警将那女子带入闸机时，那女子一推民警，民警仰着摔倒在地上，其赶紧把民警扶了起来，在去警务室期间，那女子一直用语言侮辱执勤民警。
4、证人李×2的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，其跟着执勤民警李×1在城铁13号线北苑站进行盘查核录工作时，李×1出示工作证后要求一男一女出示身份证，该女子拒不配合，一直在吵叫并企图离开现场，李×1依法对女子口头传唤去警务室，并拉着女子背包带，不让女子离开。那女子用右手打了李×1面部，把其警帽和眼镜打掉在地上，后他们一起将那女子带入闸机准备去警务室时，那女子一推李×1，李×1仰着摔倒在地上，站务员把李×1扶了起来。当时那女子大叫“警察抢劫”，造成很多乘客围观，秩序一度很混乱。
5、证人罗××的证言证实，2014年1月13日16时40分左右，其和爱人付××在城铁13号线北苑站乘车，安检完毕后，安检机旁一穿警服的女民警对其出示工作证，要求检查身份证，付××很急躁一直吵闹着要离开现场，女民警拽着付××的挎包带子，付××摘掉女民警的帽子扔在地上，又看见民警的眼镜也掉在地上，其感觉是付××弄掉的，付××大哭大闹，当时很多乘客围观，秩序混乱。后刚进闸机，其看到付××把民警推倒，民警仰着摔在地上，站务员把民警扶了起来，他们一起去了警务室。
6、公安机关出具的到案经过证实，2014年1月13日16时40分左右，一女子对在城铁13号线北苑站进行核录工作的李×1击打，把李×1的警帽和眼镜打掉在地上并将李×1推倒在地，后将该女子控制带到回龙观站派出所审查。
7、诊断证明及人体损伤程度意见书证实，李×1“左颧部软组织损伤，骶尾部软组织损伤，末节骶骨骨折”，所受损伤程度属轻伤二级。
8、鉴定机构出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，李×1损坏眼镜镜片的更换费用为人民币454元。
9、照片证实，案发时付××衣着特征；李×1的受伤及镜片损坏情况。
10、常住人口基本信息证实，付××的自然身份情况。
本院认为，被告人付××以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人付××关于其行为不构成妨害公务罪的辩解意见与庭审查明的事实证据不符，亦无法律依据，本院不予采纳。被告人付××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、营养费、交通费、直接财物损失的诉讼请求中有证据佐证部分，本院予以支持。要求赔偿误工费、护理费，未提供有效证据；要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院均不予支持。本院根据被告人付××的具体犯罪情节，认罪悔罪表现及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人付××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）。
二、被告人付××赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、营养费、交通费、财物损失费等经济损失共计人民币六千二百九十三元九角。（以上款项于本判决生效后10日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊文超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00049号
原告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳市供电公司）。
法定代表人李某。
委托代理人李某明。
委托代理人刘某。
被告湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司（以下简称枣阳市丰宝棉业公司）。
法定代表人张某。
原告枣阳市供电公司与被告枣阳市丰宝棉业公司因供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市供电公司法定代表人李某之委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告枣阳市丰宝棉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市供电公司诉称：2013年8月27日，被告和原告签订一份高压电供用合同，合同对供电方式、用电计量电价、电费支付、违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告在2014年11月之前亦履行义务。在2014年12月，经过抄表结算，被告结欠原告电费41573.15元未付。此后经多次和被告沟通未果，诉求法院解决，要求被告给付电费41573.15元并按合同约定支付违约金7487元。
被告枣阳市丰宝棉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月27日，枣阳市供电公司和枣阳市丰宝棉业公司签订一份《高压供用电合同》，合同主要约定：供电性质为纺织业用电，供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源；用电计量装置设在配电变压器10KV侧。记录数据作为用电人总电量的计量依据；电量的抄录和计算为抄表例日为18日、采用人工／用电信息采集装置自动抄录方式，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据；供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人定期结算电费；电费支付及结算为用电人必须在双方约定的期限内全额交清电费，供电人在用电人处装设购电控制装置，用电人采取先购电、后用电方式向供电人交付电费，并于每月月末前一个工作日之前结清本月全部电费，供电抄表截止日之后剩余电量自动转入下月继续使用；违约责任为用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额千分之三计付…，合同还对其他条款作了约定。合同经双方签字确认。合同签订后，枣阳市供电公司按照合同约定履行了义务，止于2014年11月之前，枣阳市丰宝棉业公司亦按照合同约定履行义务。2014年12月19日，经抄表结算，枣阳市丰宝棉业公司结欠电费41573.15元未付。此后经枣阳市供电公司多次催索未果，遂诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的《高压供用电合同》、电费发票及本院庭审记录等材料在卷。可佐证。
本院认为：枣阳市供电公司与枣阳市丰宝棉业公司签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利、义务。现枣阳市供电公司如约履行供电义务后，枣阳市丰宝棉业公司公司应依约交纳相应的电力使用费，故枣阳市供电公司诉求追偿欠款有理，本院予以支持。其另诉求被告支付违约金，由于枣阳市丰宝棉业公司公司未按时支付电费，其在付清拖欠电费的同时，还应根据其与枣阳市供电公司公司签订的《高压供用电合同》中有关违约责任的约定，另行向枣阳市供电公司支付逾期付款违约金。因原告和被告约定的违约金“当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二”过高，应受最高法院关于计收利息相关司法解释调整，即按最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故违约金应调整为每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。至于逾期付款违约金的起算时间，根据合同约定，应理解为超过双方约定交纳电费的第二天算起。被告枣阳市丰宝棉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司给付国网湖北省电力公司枣阳市供电公司电费41573.15元，并支付违约金2519.33元（违约金按照中国人民银行同期贷款一年期利率的四倍计算，从2015年1月1日起计算至2015年3月31日止），合计44092.48元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回国网湖北省电力公司枣阳市供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，由湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司负担902元，国网湖北省电力公司枣阳市供电公司负担124元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年五月二十日
书记员 李红强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1234号
原告周光瑜，住大连市。
委托代理人张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告高大鹏，住大连市。
本院在审理原告周光瑜与被告高大鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周光瑜撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预付），由原告负担1150元，退回原告1150元。
审判员 郑文丹
二〇一四年四月十日
书记员 胡馨心
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2925号
原告汤文成，男，1954年2月2日出生，汉族。
被告周建新，女，1954年1月18日出生，汉族。
原告汤文成与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于142013年10月23日受理后，依法适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告汤文成到庭参加诉讼，被告周建新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤文成诉称：被告于2012年8月16日向原告借款2万元，约定2012年9月16日归还，2012年10月10日向原告借款5000元，约定月底归还。到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，严重损害原告的合法权益，故请求法院判决被告立即归还原告借款25000元，并支付从逾期还款之日起至实际还款之日止的利息。
被告周建新未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月16日，被告周建新出具借条一张：“今借到汤文成弟全家人民币贰万元整。借款日期2012年8月16日，还款日期2012年9月16日。公民身份号码32100219540118122X”
2012年10月10日，被告周建新出具借条一张：“今借到汤文成弟全家人民币伍仟元整。还款日期月底。身份证3210021954118122X。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告周建新应否偿还原告借款25000元？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建新向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告周建新应当按照借条上载明的借款本金数额及借款日期归还借款。现被告周建新未按期归还借款，原告主张其返还借款25000元并支付从逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内偿还原告汤文成借款25000元并支付逾期付款的利息（利息以2万元为本金，从2012年9月17日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止；以5000元为本金，从2012年11月1日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元、公告费600元，合计1056元，由被告周建新负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卞 杰
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00001号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人兰若贵，男，1966年9月28日出生，回族，住址：重庆市渝中区。
被执行人兰若萍，女，1964年7月2日出生，回族，住址：重庆市渝中区。
被执行人兰若荣，男，1963年1月17日出生，回族，住址：重庆市渝中区。
被执行人兰若杰，男，1968年11月16日出生，回族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人龚明，男，1952年12月16日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年12月22日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）134号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月24日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）134号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人兰若贵、兰若萍、兰若荣、兰若杰就重庆市渝中区解放西路100号6-7房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝中区香江美地D3栋29-4，建筑面积81.26平方米的住宅房屋安置被执行人兰若贵、兰若萍、兰若荣、兰若杰，所提供的安置房按5700元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。由敬祖林的法定继承人办理安置手续。2、被执行人兰若贵、兰若萍、兰若荣、兰若杰自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区解放西路100号6-7房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制搬迁。2014年9月19日，申请执行人渝中区房管局向被执行人兰若贵、兰若萍、兰若荣、兰若杰送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人兰若贵、兰若萍、兰若荣、兰若杰在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）134号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）134号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初580号
原告官长亮，男，现住齐河县。
被告万玉平，男，住齐河县。
被告高翠平，男，住齐河县。
委托代理人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告万传烁，男，住齐河县。系万玉平与高翠平之子。
法定监护人万玉平，男，住齐河县。
被告齐河县正华房产信息咨询服务部住所地齐河县城区齐鲁大街建设银行西邻负责人倪桂山
本院在审理原告官长亮诉被告万玉平、高翠平、万传烁、齐河县正华房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官长亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告官长亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官长亮负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年四月十九日
书记员 杨先文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岳荣，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：顾小丽，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨铁新，住辽宁省普兰店市。
再审申请人陈岳荣因与被申请人杨铁新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈岳荣申请再审称，一、原审判决对举证责任的分配存在错误。杨铁新应当对其主张转入陈岳荣账户的款项为借款承担举证责任，二审判决认为陈岳荣对此承担举证责任，违反了“谁主张，谁举证”的原则。二、原审判决对证据的审核违法，导致认定事实错误。两位证人与杨铁新是同乡熟人关系，证人证言的内容系传来证据、间接证据，其证言不应被采信。三、杨铁新主张其向陈岳荣出借款项，但不要求书写欠据、不要利息、不要设立抵押等等，这明显不符合正常的社会情理，而且杨铁新在起诉状中称“没有写借据”，在二审庭审中又改口称“借据在汽车里被盗走”，原审判决没有将其作为定案根据，没有依法进行逻辑推理，违反法律规定。四、杨铁新曾在2014年伙同他人盗窃陈岳荣的铲车。目前此盗窃案仍在查办当中。杨铁新不愿意承认自己的行为是盗窃，为此其第一次狡辩陈岳荣雇佣的打更人员同意其借用铲车，在打更人员否认后，其又改口称因孙立涛欠其借款，孙立涛称铲车是自己的，其根据孙立涛生前所立字据才扣押车辆。既然杨铁新知道铲车是陈岳荣的，如果陈岳荣确实存在欠款，其应当在派出所讯问中如实陈述。因为根本不存在欠款，并且派出所每次讯问均制作笔录，所以杨铁新无法再改口。五、杨铁新在欠据问题上的说法不符合常理。杨铁新与孙立涛是同村的朋友，双方之间的借款都需要书写欠据并提供抵押，然而与陈岳荣办理借款却不需要欠条和抵押，这很不符合常理。故陈岳荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项为由申请再审。
杨铁新提交意见称，不同意陈岳荣的再审请求。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨铁新依据其向陈岳荣转账的银行凭证提起民间借贷诉讼，陈岳荣认可收到该款项，但其抗辩称双方之间不存在民间借贷关系，其银行卡中收入的18万元系案外人孙立涛借用其卡转账，实际的借款人是孙立涛，对此，陈岳荣没有提供充分的证据予以证明，据此，原一、二审判决对于举证责任的分配并无不当，而且是否存在书面的借条并不必然影响借贷关系的成立，原一、二审判决认定陈岳荣与杨铁新之间的借贷关系成立并无不妥。一审期间，杨铁新申请两名证人出庭作证，证人证言已经庭审质证审查，程序合法，原一审法院对该证人证言予以采信亦无不妥。至于陈岳荣申请再审主张杨铁新在铲车丢失一案中的陈述前后矛盾、存在疑点，可以证明双方之间根本不存在案涉借款一节，因陈岳荣没有提供证据证明杨铁新在派出所中存在上述陈述，且杨铁新抗辩主张铲车一案与案涉借款无关，故对于陈岳荣的该项再审理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈岳荣的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4328号
原告李巨明，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人王英明，职务经理。
原告李巨明与被告青岛白浪花酒店管理有限公司（以下简称白浪花酒店）劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，于2016年4月28日依法由审判员孙伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巨明、被告白浪花酒店之法定代表人王英明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巨明诉称：原告于2011年6月起进入被告公司从事销售工作，双方自此建立劳动关系，被告也于2011年6月份起至2013年4月份为原告缴纳社会保险，此后原告的社会保险关系一直在被告公司处且处于欠费状态。原告于2013年5月1日从被告公司离职，但被告至今未为原告办理解除劳动合同关系手续。期间原告多次找到被告公司，要求被告公司办理解除手续，但被告公司一直未办理。原告于2016年2月2日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委以超过仲裁时效为由裁定不予受理，原告认为原告的申请没有超过仲裁时效。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系，解除日期为2013年5月1日；2、诉讼费由被告承担。
被告白浪花酒店辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，2013年5月1日起被告单位不再经营
经审理查明：2011年6月，原告李巨明到被告白浪花酒店从事销售工作至2013年4月30日,白浪花酒店为李巨明投缴社会保险和发放工资至2013年4月30日。自2013年5月1日起白浪花酒店不再经营，李巨明再未回白浪花酒店工作。
2016年2月2日，原告李巨明向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与被告白浪花酒店之间的劳动合同关系，解除日期为2013年5月1日。2016年2月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20272号不予受理决定书，对李巨明的仲裁申请不予受理。李巨明对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李巨明提交的青黄劳仲案字[2016]第20272号不予受理决定书、青岛市职工社会保险参保证明在案为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为,本案中,被告白浪花酒店于2013年5月1日停止经营后,原告李巨明再未给白浪花酒店提供过任何劳动,白浪花酒店也未给李巨明在发放过任何工资及福利待遇,只是一直未正式与李巨明解除劳动关系。即李巨明与白浪花酒店之间自2013年5月1日后已不存在相关权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础、在事实上已经解除。综上所述，本院确认李巨明与白浪花酒店之间的劳动合同关系于2013年5月1日解除。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
解除原告李巨明与被告青岛白浪花酒店管理有限公司之间的劳动合同，解除日期为2013年5月1日。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛白浪花酒店管理有限公司承担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩江龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02934号
原告邹×，女，1977年10月18日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞。
被告范×，男，1971年5月30日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告邹×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，原告邹×及其委托代理人肖伟宾、彭玉飞，被告范×及其委托代理人席国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹×诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月16日在怀柔区民政局登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后感情一般，且被告经常酗酒、殴打原告，导致原被告感情彻底破裂，现已分居2年。故起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女范×1由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、诉讼费由被告负担。
被告范×辩称：不同意离婚，原被告经人介绍相识，婚前有很好的感情基础，婚后又生育了孩子，原告是因为被告生了病为了甩掉包袱或其他原因而离婚，婚后共同生活中，由于原告的过错导致夫妻感情不和，从而使被告的心灵和精神受到极大的创伤和痛苦。如法院判决离婚，则要求：1、孩子由被告抚养（暂时由被告父母代理抚养义务），原告承担全部抚养费（每月暂定3000元）；2、要求赔偿精神抚慰金100000元；3、平均分割位于怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村被告处的房屋；4、平均承担共同外债20000元。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚。婚后生育一女范×1，现年7周岁，就读于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡中心小学一年级。原、被告婚后初期感情尚可，生育子女后因琐事生气、打架，造成感情不和，从2012年起分居至今。2014年12月23日，原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女范×1由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、诉讼费由被告负担。因原、被告分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、证人证言、子女出生证明、村委会证明、调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。本案原告邹×与被告范×婚后生气、打架导致感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告邹×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告抚养条件及子女生活、就学状况，范×1由原告邹×抚养为宜，被告每月给付抚养费500元。被告提出分割位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡东岔村房屋的请求，因可能涉及第三人，故本案不予处理。被告提出平均承担共同外债20000元的诉讼请求，原告不予认可，且被告提供证明无其他证据佐证，本院不予采信。被告要求精神损害赔偿100000元，因未提供相关证据证明原告邹×有过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹×与被告范×离婚。
二、婚生女范×1由原告邹×抚养，被告范×自二○一五年十一月始至范×1十八周岁止每月给付抚养费五百元（每半年给付一次）。
三、驳回原告邹×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告范×负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 孙福东
代理审判员 李小伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李睿熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第11号
原告（反诉被告）张卫。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市满京华艺象创意投资有限公司。
法定代表人李冠滨。
委托代理人孙钰喆，该公司员工。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其湘、被告的委托代理人孙钰喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
基本案情
原、被告对第六、七项有争议，对其他要素无争议。
一、入职时间：2014年8月12日。
二、原告的工作岗位：行政主管。
三、合同签订情况：原、被告签订了书面的劳动合同，自2014年8月12日起至2016年8月11日止，试用期期间自2014年8月12日至2014年10月11日止。
四、解除劳动关系时间：2014年9月30日。
五、试用期工资：6000元／月
六、解除劳动关系问题。
1、解除劳动关系的理由：
原告主张，2014年9月28日被告因内部领导更换，以岗位调整为由，要求原告主动辞职。遭到原告拒绝后，被告于当日开出解除劳动合同书面通知，以原告“不能胜任岗位”为由违法解除与原告的劳动合同。
被告辩称，试用期内经过考核，发现原告不具备基本的工作技能，包括不具备财务管理工作经验、无法独立完成与供应商的合同签订流程、不具备人事管理经验及领导才能、不熟练广东话、无法在工作规定的时间节点有效完成并汇报等，更无视公司规定和劳动纪律，被告认为其不符合录用条件，不能胜任工作。经协商，原告同意解除劳动合同，并办妥了移交及离职手续，并在被告提供的《解除／终止劳动合同证明》、《2014年9月绩效考核表》、《员工离职申请表》中签字确认，说明原告对其在试用期内不符合录用条件的事实均确认，故被告在试用期内与原告解除劳动合同并无不妥。
经查，被告于2014年9月28日向原告发出了《解除／终止劳动合同证明》，以原告“试用期内不能胜任此岗位”为由解除劳动合同。
本院认为，原被告对劳动合同解除原因有争议，依法应按被告书面向原告发出的《解除／终止劳动合同证明》记载为准。劳动合同解除原因为被告单方解除，解除理由为原告试用期内不能胜任此岗位。
2、解除劳动关系的理由是否成立：
被告在本案庭审中以原告在《2014年9月工作任务计划书／考核表》得分61分为依据主张原告试用期内不符合录用条件。原告主张被告未提出过该解除理由，且考核完成时间为2014年9月29日，而在此之前的2014年9月28日被告已经发出解除劳动合同通知的时间。
经查，被告制作《2014年9月工作任务计划书／考核表》对原告2014年9月份工作进行考核，考核人签名处落款为2014年9月29日，考核给分为61分。另，被告制作的《员工试聘期综合评定表》对原告综合评定分数为63.8分，评语为：具备相关行政知识，基本能独立开展工作，需将专业知识与实际情况相结合。
本院认为，被告据以主张原告不符合录用条件使用的《2014年9月工作任务计划书／考核表》，考核人给分的落款日期为2014年9月29日，早于被告发出解除劳动合同通知的时间，故该考核表依法不能作为被告提出解除劳动合同理由的依据。且被告制作的《员工试聘期综合评定表》中评语确认原告具备相关行政知识、基本能独立开展工作，从该评语表述亦可推断原告符合岗位的基本录用条件。被告未提供其他证据证明其该项主张，且该项主张的解除合同理由与其发出的《解除／终止劳动合同证明》的记载也不一致，因此，对被告的该项主张，本院不予采纳。
按《解除／终止劳动合同证明》，解除理由为原告不能胜任工作岗位，但如上所述，直至被告发出该证明，被告尚未完成对原告的考核评分，被告也未提供其他证据证明原告不能胜任工作岗位，应承担举证不能责任，对其主张本院不予采信。
因此，被告解除劳动合同理由不成立，依法应认定为违法解除劳动合同。原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元，合法有理，本院予以支持。
七、律师费：
按《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动者胜诉的，律师代理费不超过5000元的部分由用人单位承担。故被告应承担律师费5000元。
八、原告的仲裁请求及诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。2、被告支付原告律师费5000元。
九、仲裁裁决结果为：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。二、被告支付原告律师费2727.27元。
十、被告的反诉请求为：1、被告无需支付赔偿金6000元。2、被告无需支付律师费5000元。3、诉讼费由原告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告律师费5000元。
三、驳回被告的全部反诉请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用小额诉讼程序审理，本诉受理费、反诉受理费均减半收取5元（被告已预交5元），合计10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭丹子
二〇一五年三月二十日
书记员 何宗儒
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保64号
解除保全申请人：朱细元，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：金孝劳，男，1961年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告金孝劳与被告焦贵财、朱细元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1224民初698号民事裁定书。裁定内容为:一、对被告焦财贵、朱细元所有的位于××××号房屋（房产证号：××××）的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止；二、对被告焦财贵、朱细元所有的车牌号为××××的轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月13日起至2018年6月12日止；三、对担保人朱顺喜所有的位于××××号房屋（房产证号：××××号）的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止。解除保全申请人朱细元于2017年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人就该案件已达成调解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告朱细元所有的车牌号为××××的轿车的产权登记过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 昌
二〇一七年六月二日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保64号解除保全申请人：朱细元，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：金孝劳，男，1961年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。原告金孝劳与被告焦贵财、朱细元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1224民初698号民事裁定书。裁定内容为:一、对被告焦财贵、朱细元所有的位于××××号房屋（房产证号：××××）的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止；二、对被告焦财贵、朱细元所有的车牌号为××××的轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月13日起至2018年6月12日止；三、对担保人朱顺喜所有的位于××××号房屋（房产证号：××××号）的产权登记过户手续予以冻结，期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止。解除保全申请人朱细元于2017年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就该案件已达成调解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告朱细元所有的车牌号为××××的轿车的产权登记过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 昌二〇一七年六月二日书记员 徐杨子附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4334号
原告：纪海亮，男，1982年3月16日生，汉族。
委托代理人：雷远军，执业证号13201200110393861，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：葛元林，男，1982年4月27日生，汉族。
委托代理人：葛元萍，女，1978年3月11日生。
被告：徐亚飞，女，1978年12月10日生，汉族。
被告：葛元焕，男，1983年2月9日生，汉族。
委托代理人：葛元萍，女，1978年3月11日生，汉族。
原告纪海亮与被告葛元林、徐亚飞、葛元焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪海亮的委托代理人雷远军、被告葛元林及被告葛元焕的委托代理人葛元萍到庭参加诉讼，被告徐亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告纪海亮向本院提出诉讼请求：1、被告葛元林立即归还借款本金600000元及逾期还款利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告徐亚飞承担连带还款责任，对其抵押担保的位于南京市江宁区房产进行拍卖、变卖，就拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权；3、判令被告葛元焕承担连带还款责任并承担原告律师费40000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告葛元林以个人短期投资为由向原告借款1000000元，约定次月26日前归还，被告葛元焕作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账汇款1000000元至被告葛元林个人账户，被告葛元林收到原告款项后即向原告出具收条一份。原告与被告葛元林、葛元焕签署一份还款协议书，就两被告还款及担保事项进行了约定，被告葛元焕还与原告签订书面保证合同一份。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告葛元林仅归还了本金400000元，余款至今未还。后原告委托朋友王某代为催款、还款事宜，其后被告徐亚飞（系被告葛元林妻子）以其名下位于南京市江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓B2幢406室房产为被告葛元林的还款责任进行抵押担保，并办理了房屋他项权证；由于王某系原告受托人，在办理上述手续时原告不在现场，均以王某名义办理，但实际抵押权人为原告。
被告葛元林辩称，对上述借款事实无异议，借款系我个人行为，与本案其他两被告没有关系；妻子徐亚飞现正跟自己办离婚，房子是她的，她愿意怎么做是她的事；被告葛元焕签担保多少也是受自己蒙骗，所以他不应承担责任。
被告徐亚飞未予答辩。
被告葛元焕辩称，签担保材料系受被告葛元林鼓动所签署，现在自己负有许多债务，目前无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行支付业务回单、收条、还款协议书、保证合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、情况说明、证人王某的证言及律师费某证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据认定如下：
2014年3月27日，被告葛元林向原告出具《借条》一份，载明:今借到纪海亮人民币壹佰万元整,于2014年4月26日前归还。被告葛元焕在借条担保人处签字。同日，原告纪海亮自其尾号为“5082”的银行账户向被告葛元林尾号为“6290”的银行账户付款1000000元，被告葛元林向原告出具《收条》一份，载明：今收到纪海亮人民币壹佰万元整。被告葛元焕在收条担保人处签字。同日，原告纪海亮还与被告葛元林、葛元焕签订《还款协议书》一份，借款金额和还款期限同借条约定，被告葛元焕自愿为上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限二年。同时，原告纪海亮还与被告葛元焕为保证被告葛元林所借1000000元按期归还签订《保证合同》一份，保证方式为无限连带责任保证，保证期限二年，保证范围为主债权、利息、实现债权费用、违约金、损害赔偿金、所支付律师费用。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告葛元林归还400000元，尚欠600000元一直未归还。后原告委托证人王某催要。2014年9月18日，被告徐亚飞（系被告葛元林妻子）与王某签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，被告徐亚飞以其名下位于南京市江宁区房产作为抵押，抵押担保借款本金金额600000元。双方于同年9月22日，向南京市江宁区住房和城乡建设局办理了登记，领取了房屋他项权证。但实际抵押权人为原告纪海亮，证人王某的证言与原告诉称意见相印证，被告葛元林亦无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告纪海亮与被葛元林、葛元焕所签《借条》、《借款协议书》、《保证合同》，以及原告纪海亮的受托人王某与被告徐亚飞签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，原告纪海亮已实际自其账户向被告葛元林转账支付借款本金1000000元，抵押合同及房产已办理抵押登记，故上述借贷关系、担保和抵押合同成立，本院予以确认。通过原告纪海亮与被告葛元林的陈述，证实借款到期后，经过原告多次催要，被告葛元林已归还借款本金400000元；通过到庭证人王某的证言，能够与原告纪海亮和被告葛元林的陈述相印证，证实被告徐亚飞提供的房产抵押的实际抵押权人为原告纪海亮。故原告要求被告葛元林归还借款本金余额600000元及逾期利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、对被告徐亚飞所供抵押房产享有优先受偿权、被告葛元焕承担连带还款责任并承担律师费40000元的诉请，有事实根据，并符合相关规定，应予支持；被告葛元林认为贷款系自己个人行为，被告徐亚飞、葛元焕不应承担责任，以及被告葛元焕认为签订担保材料系受被告葛元林鼓动的辩称理由，没有事实根据，本院不予采信。该债务发生在被告徐亚飞与被告葛元林夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。被告徐亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛元林、徐亚飞于本判决生效之日起十日内向原告纪海亮归还借款本金600000元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、原告纪海亮对被告徐亚飞所有坐落位于南京市江宁区房产，在债权数额600000元范围内享有按序优先受偿权；
三、如被告葛元焕对被告葛元林的上述债务承担连带还款责任，并于本判决生效之日起十日内向原告纪海亮支付律师费40000元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10860元，公告费600元，合计11460元由被告葛元林、徐亚飞负担（此款原告已预交，被告葛元林、徐亚飞在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 闫卫国
二〇一六年八月三十日
见习书记员 赵 源
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初573号
原告韩某某，男，撒拉族。
被告毛某，男，汉族。
原告韩某某诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告毛某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份，被告在诺木洪收购枸杞，5月3日被告在原告处以每斤13.3元的价格收购10345.8斤枸杞干果，共计货款138000元。当天被告口头答应先收购于18日给付一部分枸杞款，剩余一部分一周之后全部付清，于是原告相信被告说的话，并且当场向原告出具欠条一份，但到期限后，被告不守信用一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还拖欠的枸杞款138000元;案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.欠条一张，证明被告欠原告枸杞款138000元。
2.名片一张，证明被告系润泰枸杞商行老板及店址、农行账号、电话等信息。
原告上述证据，经庭审举证，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月3日，被告在原告处以每斤13.3元的价格收购10345.8斤枸杞干果，欠货款138000元，承诺5月18日给付一部分枸杞款，剩余一部分一周之后全部付清，并当场向原告出具欠条一张，但到期限后，被告一拖再拖，拒不偿还。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告拉走原告枸杞干果，拖欠138000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后五日内，支付原告韩某某枸杞款138000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元(原告已预交)减半收取，即765元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲晓洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1362号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，女，1983年1月20日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，案发前系某超市股份有限公司福清分公司某店团购经理，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住福清市。2016年6月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年6月20日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年3月至2015年3月，被告人刘某受聘担任某超市股份有限公司福清分公司某店团购经理，负责联系公司、企业等单位业务。2014年1月15日、21日，中国工商银行福清支行先后三次汇款共计人民币162900元到某超市股份有限公司的账户，作为向某某店进购商品的货款。汇款后因政策原因FF0C中国工商银行福清支行工作人员靳某便与被告人刘某联系，要求先将购物款寄存在某公司账户，待政策允许后再联系提货。2014年2月21日，被告人刘某为提升在某的年度业绩，擅自以中国工商银行福清支行需要购物卡为名，从该店现金管理部门领取多张购物卡共计人民币164600元，其中包含大宗客户1％的返利款人民币1700元。之后，被告人刘某将所提取的购物卡大部分用于某超市另一集团客户福清核电公司日常向某超市进购商品赊账时使用，小部分用于个人消费。2014年12月底，被告人刘春良将福清核电公司向某超市支付购物款中多出的人民币16万余元，以购买某某店商品的方式转移到其经营的七锦超市有限责任公司销售。2015年7月1日，靳某向被告人刘某询问人民币162900元购物款情况时，刘某将事前准备好的一份盖有某超市某店公章的“款己收到，某超市还未发货”的虚假证明交给靳某。2016年2月底，靳某与被告人刘某联系提货，刘某分别于2016年3月2日、5月3日将货值共计162900余元的商品供应给中国工商银行福清支行。
2016年6月15日，被告人刘某在福清市龙江街道核电小区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币162900元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2009年3月至2015年3月，被告人刘某受聘担任某超市股份有限公司福清分公司某店团购经理，负责联系公司、企业等单位业务。2014年1月15日、21日，中国工商银行福清支行先后三次汇款共计人民币162900元到某超市股份有限公司的账户，作为向某某店进购商品的货款。汇款后因政策原因，中国工商银行福清支行工作人员靳某便与被告人刘某联系，要求先将购物款寄存在某公司账户，待政策允许后再联系提货。2014年2月21日，被告人刘某为提升在某的年度业绩，擅自以中国工商银行福清支行需要购物卡为名，从该店现金管理部门领取多张购物卡共计人民币164600元，其中包含大宗客户1％的返利款人民币1700元。之后，被告人刘某将所提取的购物卡大部分用于某超市另一集团客户福清核电公司日常向某超市进购商品赊账时使用，小部分用于个人消费。2014年12月底，被告人刘春良将福清核电公司向某超市支付购物款中多出的人民币16万余元，以购买某某店商品的方式转移到其经营的七锦超市有限责任公司销售。2015年7月1日，靳某向被告人刘某询问人民币162900元购物款情况时，刘某将事前准备好的一份盖有某超市某店公章的“款己收到，某超市还未发货”的虚假证明交给靳某。2016年2月底，靳某与被告人刘某联系提货，刘某分别于2016年3月2日、5月3日将货值共计162900余元的商品供应给中国工商银行福清支行。
2016年6月15日，被告人刘某在福清市龙江街道核电小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某乙的陈述及相关辨认笔录，证人吴某甲、姚某、靳某的证言及相关辨认笔录，关于职工福利费使用情况说明、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、证明、应税货物或劳务销货清单、刘某领的某超市购物卡消费记录及情况说明、授权委托书、到案经过、户籍信息，被告人刘某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币162900元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 霞
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1362号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，女，1983年1月20日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，案发前系某超市股份有限公司福清分公司某步行街团购经理，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住福清市。2016年6月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年6月20日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑�〔2016〕1254号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年3月至2015年3月，被告人刘某受聘担任某超市股份有限公司福清分公司某步行街团购经理，负责联系公司、企业等单位业务。2014年1月15日、21日，中国工商银行福清支行先后三次汇款共计人民币162900元到某超市股份有限公司的账户，作为向永辉某步行街进购商品的货款。汇款后因政策原因，中国工商银行福清支行工作人员靳某便与被告人刘某联系，要求先将购物款寄存在永辉公司账户，待政策允许后再联系提货。2014年2月21日，被告人刘某为提升在永辉的年度业绩，擅自以中国工商银行福清支行需要购物卡为名，从该店现金管理部门领取多张购物卡共计人民币164600元，其中包含大宗客户1％的返利款人民币1700元。之后，被告人刘某将所提取的购物卡大部分用于某超市另一集团客户福清核电公司日常向某超市进购商品赊账时使用，小部分用于个人消费。2014年12月底，被告人刘某将福清核电公司向某超市支付购物款中多出的人民币16万余元，以购买永辉某步行街商品的方式转移到其经营的某甲超市有限责任公司销售。2015年7月1日，靳某向被告人刘某询问人民币162900元购物款情况时，刘某将事前准备好的一份盖有某超市某步行街公章的“款己收到，某超市还未发货”的虚假证明交给靳某。2016年2月底，靳某与被告人刘某联系提货，刘某分别于2016年3月2日、5月3日将货值共计162900余元的商品供应给中国工商银行福清支行�
2016年6月15日,被告人刘某在福清市某街道核电小区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币162900元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2009年3月至2015年3月，被告人刘某受聘担任某超市股份有限公司福清分公司某步行街团购经理，负责联系公司、企业等单位业务。2014年1月15日、21日，中国工商银行福清支行先后三次汇款共计人民币162900元到某超市股份有限公司的账户，作为向永辉某步行街进购商品的货款。汇款后因政策原因，中国工商银行福清支行工作人员靳某便与被告人刘某联系，要求先将购物款寄存在永辉公司账户，待政策允许后再联系提货。2014年2月21日，被告人刘某为提升在永辉的年度业绩，擅自以中国工商银行福清支行需要购物卡为名，从该店现金管理部门领取多张购物卡共计人民币164600元，其中包含大宗客户1％的返利款人民币1700元。之后，被告人刘某将所提取的购物卡大部分用于某超市另一集团客户福清核电公司日常向某超市进购商品赊账时使用，小部分用于个人消费。2014年12月底，被告人刘某将福清核电公司向某超市支付购物款中多出的人民币16万余元，以购买永辉某步行街商品的方式转移到其经营的某甲超市有限责任公司销售。2015年7月1日，靳某向被告人刘某询问人民币162900元购物款情况时，刘某将事前准备好的一份盖有某超市某步行街公章的“款己收到，某超市还未发货”的虚假证明交给靳某。2016年2月底，靳某与被告人刘某联系提货，刘某分别于2016年3月2日、5月3日将货值共计162900余元的商品供应给中国工商银行福清支行。
2016年6月15日,被告人刘某在福清市某街道核电小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某乙的陈述及相关辨认笔录，证人吴某甲、姚某、靳某的证言及相关辨认笔录，关于职工福利费使用情况说明、中国�商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、证明、应税货物或劳务销货清单、刘某领的某超市购物卡消费记录及情况说明、授权委托书、到案经过、户籍信息，被告人刘某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币162900元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执61号
申请执行人黄立军，男，1984年12月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人梁焕华，男，1987年9月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄立军与被执行人梁焕华生命权纠纷一案中，被执行人梁焕华已被判处无期徒刑现在监狱服刑中。经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人梁焕华有可供执行的财产。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人黄立军与被执行人梁焕华生命权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月四日
书记员 尹 恒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2847号
上诉人（原审原告）郝宝权，男，1989年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵宝华，男，1955年9月7日出生。
上诉人郝宝权因与被上诉人赵宝华借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成了由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴、孙鑫参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郝宝权于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郝宝权申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝宝权撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费七百三十八元，由郝宝权负担六十三元（已交纳），由赵宝华负担六百七十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百七十五元，由郝宝权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 孙 鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 焦 媛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1687号
原告：陈某甲。
被告：欧某甲。
原告陈某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月，原、被告经人介绍相识，1998年12月1日在中江县某某镇人民政府办理结婚登记，2002年3月25日生育一女陈某乙，婚后初期关系较好，2004年以来，双方常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻相处不睦，2005年3月，原、被告再次吵闹后，被告私自外出，至今无音讯下落。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年6月相识恋爱，1998年12月1日在中江县某某镇人民政府办理结婚登记，2002年3月25日生育一女陈某乙，婚后初期夫妻关系较好，2004年以来，双方常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻相处不睦，2005年3月，原、被告再次吵闹后，被告私自外出，至今无音讯下落。被告外出后，原告四处寻找未果。被告外出期间，未与家中联系，未履行夫妻及家庭义务。2015年4月21日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，原、被告及婚生女常住人口登记卡，原、被告结婚证明，中江县某某镇某某村村民委员会证明，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊出庭作证的证言，本院依职权调取被告之兄欧某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期虽然夫妻关系较好，但自2004年以来，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦，2005年3月，被告外出至今不归家，不与家中通讯联系，不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院应予以支持。因被告欧某甲现下落不明，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告欧某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 闯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第349号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白某某，职务：理事长。
委托代理人：常某，男，该社职工。
被告：张某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某甲，男。
被告：武某某，男。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张某、李某某、李某甲、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，原告舞钢市农村信用合作联社于2013年3月27日申请中止诉讼，本院依法裁定中止后，于2014年2月20日恢复诉讼，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、武某某经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年3月29日被告张某由被告李某某、李某甲、武某某担保从原告处借款100000元，期限二年，借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经过原告多次催要，被告仍下欠原告贷款本金100000元，利息24501.7元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金元100000元及自2011年3月29日至2013年2月28日的利息27230元，本息共计127230元；2、依法判令被告自2013年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张某、李某某、李某甲、武某某未答辩。
经审理查明：：2011年3月29日被告张某由被告李某某、李某甲、武某某担保从原告处借款100000元，期限二年，原告同四被告签订了保证借款合同，合同约定：贷款利率为月利率11.67‰，到期日为2013年3月29日，合同约定保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告曾于2011年5月31日清息2450.7元，现仍下欠原告贷款本金100000元，2011年3月29日至2013年2月28日的利息26979.3元及之后的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款放款信息等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张某由被告李某某、李某甲、武某某担保从原告处借款100000元，现仍下欠贷款本金100000元及2011年3月29日至2013年2月28日的利息26979.3元，本息共计126979.3元的事实清楚，证据充分，被告张某应当承担还款责任，被告李某某、李某甲、武某某承担连带清偿责任，因利息算至2013年2月28日，被告张某自2013年3月1日起还应按合同约定的利率及罚息支付利息至本判决指定的还款之日，被告李某某、李某甲、武某某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内归还贷款本金100000元及2011年3月29日至2013年2月28日的利息26979.3元，本息共计126979.3元，被告李某某、李某甲、武某某承担连带清偿责任。
二、被告张某自2013年3月1日起继续按约定的利率及罚息支付利息至本判决指定的还款之日，被告李某某、李某甲、武某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担6元，由被告张某负担2839元，被告李某某、李某甲、武某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 安 全
代理审判员 田松景
二〇一四年三月一日
书 记 员 苗 倩
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00050-2号
申请执行人王体亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人黄燕，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王凯旋，男，2007年2月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王体亮，系王凯旋之父。
被执行人厉丙恩，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00587号民事判决书，于二○一五年一月五日向被执行人厉丙恩发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年六月三十日
书记员 邵修发
颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字�00050-3号申请执行人王体亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。申请执行人黄燕，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王凯旋，男，2007年2月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人王体亮，系王凯旋之父。被执行人厉丙恩，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00587号民事判决书，于二○一五年一月五日向被执行人厉丙恩发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定�下：对被执行人厉丙恩所有的皖K×××××号“解放”牌货车予以评估拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一五年五月十九日书记员  邵修发
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1817号
原告绍兴市永顺羽绒厂。
负责人成幼娟。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告南京达丰羽绒有限公司。
法定代表人谭凤志。
被告南京隆茂服装有限公司。
法定代表人熊公伟。
2013年7月25日本院立案受理了原告绍兴市永顺羽绒厂诉被告南京达丰羽绒有限公司、熊公义、南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司买卖合同纠纷一案。立案受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤销对被告熊公义、南京汇特利服装有限公司的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原告与被告南京达丰羽绒有限公司签订买卖合同1份，约定被告南京达丰羽绒有限公司向原告购买23%水洗灰鸭绒3331.9公斤，19.8%水洗灰鸭绒2849.1公斤，合同对价款、交货期限、质量要求、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约在同月27日向被告南京达丰羽绒有限公司交付上述货物，合同价款332614.70元，被告南京达丰羽绒有限公司在送货单上盖章确认。后经协商原告同意被告南京达丰羽绒有限公司实际支付货款323546.6元，并开具了增值税专用发票1份给被告南京达丰羽绒有限公司，但被告南京达丰羽绒有限公司未按约支付货款。经原告多次催讨，熊公义、被告南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司在2013年5月10日向原告出具担保函1份，对上述货款予以担保。但至今被告南京达丰羽绒有限公司未付货款，被告南京隆茂服装有限公司未尽担保之责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：（1）判令被告南京达丰羽绒有限公司立即付清所欠原告货款人民币323546.6元，并支付逾期付款违约金12780元（暂计算至2013年6月27日按日0.01%计算，2013年6月28日起至法律文书确定给付日止的违约金按日0.01%计算）；（2）判令被告南京隆茂服装有限公司对被告南京达丰羽绒有限公司的上述债务承担连带保证责任；（3）本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在审理过程中，原告为证明自己的诉请，提供如下证据：
证据1：《买卖合同》1份，证明原告与被告南京达丰羽绒有限公司签订买卖合同，并约定货物名称、数量、单价等内容。
证据2：《送货单》1份，证明被告南京达丰羽绒有限公司收到原告合同项下的货物，总计货款332614.70元。
证据3：《增值税发票》1份，证明原告同意被告南京达丰羽绒有限公司实际应支付的货款金额，并已开具增值税发票。
证据4：《担保函》1份，证明被告南京隆茂服装有限公司等单位（个人）为付款义务的履行提供担保。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据均盖有公章或个人签名，符合证据的“三性”要件，且相互印证，可以证明原告要求证明的目的，本院予以确认。
二被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月25日原告与被告南京达丰羽绒有限公司签订买卖合同1份，合同约定被告南京达丰羽绒有限公司向原告购买23%水洗灰鸭绒3331.9公斤，单价每公斤57.50元，总价191584.25元；19.8%水洗灰鸭绒2849.1公斤，单价每公斤49.5元，总价141030.45元。二项合计货款332614.70元；结算期限为货到当日算起1个月内付清货款。合同还对交货时间、质量要求、结算方式等事项作了约定。合同在其他约定事宜中明确约定买方承诺严格按结算期限履行付款义务，如延期付款，买方每日承担逾期金额0.01%的违约金。
同月27日原告按约供给被告南京达丰羽绒有限公司上述合同规定的货物，被告南京达丰羽绒有限公司在送货单上盖章确认。
后经协商，原告同意被告南京达丰羽绒有限公司实际支付货款323546.60元，并于2012年5月7日开具增值税专用发票1份交被告南京达丰羽绒有限公司。
2013年5月10日，熊公义、被告南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司出具担保函1份，同意为上述合同的全部货款作为买方担保人承担连带责任保证。
经原告多次催讨，被告南京达丰羽绒有限公司未付款，被告南京隆茂服装有限公司亦未履行担保之责，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付所欠货款323546.60元，并承担违约金的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京达丰羽绒有限公司应支付原告绍兴市永顺羽绒厂货款人民币323546.60元，并支付自2012年5月28日起至本判决确定履行之日止按每日0.01%计算的违约金，于本判决生效后10日内履行。
二、被告南京隆茂服装有限公司对被告南京达丰羽绒有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绍兴市永顺羽绒厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3173元，财产保全申请费2270元，合计5443元，由二被告负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 柴敏强
二０一三年九月二十六日
书记员 蒋文艳
附页：
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第597号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：张元升，客户经理。
被告：李静，女，汉族。
被告：马涛，男，汉族。
被告：朱之国，男，汉族。
原告界湖信用社与被告李静、马涛、朱之国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告界湖信用社委托代理人张元升、被告马涛到庭参加诉讼，被告李静、朱之国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告界湖信用社诉称：2012年3月20日，原告界湖信用社与被告李静、马涛、朱之国签订了个人借款合同和保证合同，被告李静向原告界湖信用社借款4.75万元，月利率为12.5733‰，逾期加罚50%，至2013年3月18日到期，被告马涛、朱之国提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金4.75万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告马涛辩称：担保属实，但借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
被告李静、朱之国未作答辩。
原告界湖信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告马涛、朱之国提供担保，被告李静向原告借款4.75万元的事实。经质证，被告马涛对原告界湖信用社提交的证据无异议。
被告李静、马涛、朱之国未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月20日，原告界湖信用社与被告李静、马涛、朱之国签订了个人借款合同和保证合同，被告李静向原告界湖信用社借款4.75万元，月利率为12.5733‰，逾期加罚50%，至2013年3月18日到期，被告马涛、朱之国提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告仅结息至2013年3月21日，余款本息被告至今未予偿还。原告界湖信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告李静违约，未按约定支付利息，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告马涛对提供担保无异议，应当承担担保责任。被告李静、朱之国经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金4.75万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告马涛、朱之国对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 于世廷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初766号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙龙（绰号龙蛋），男，1988年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区。2011年12月1日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月25日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审；因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月8日日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年9月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕。
被告人孙龙涉嫌信用卡诈骗罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）678号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人孙龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年5月31日，被告人孙龙在中国银行南阳分行河南油田支行办理了信用额度为3万元的信用卡，自2014年5月至2015年9月期间，孙龙累计拖欠该银行本息68001.10元（其中本金41935.62元）后经该行工作人员多次催收，孙龙拒不还款。
2016年7月27日，孙龙亲属将其拖欠的68001.10元归还银行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙龙的供述；2、证人王某的证言；3、刑事判决书、身份证明、到案经过、银行消费记录、存款凭证等。
本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙龙系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人孙龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月31日，被告人孙龙在中国银行南阳分行河南油田支行办理了信用额度为3万元的信用卡，自2014年5月至2015年9月期间，孙龙累计拖欠该银行本息68001.10元（其中本金41935.62元）后经该行工作人员多次催收，孙龙拒不还款。
2016年7月27日，孙龙亲属将其拖欠的68001.10元归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人孙龙的供述；2、证人王某的证言；3、刑事判决书、身份证明、到案经过、银行消费记录、存款凭证等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙龙系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人已经退还受害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月8日起至2017年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马学宁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第626号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某甲。2013年12月2日因赌博被浦江县公安局行政罚款人民币三百元。因本案于2014年7月14日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月16日被执行拘留，同年7月25日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人贾某甲通过黄某介绍向被害人宣某借款，并说好以房产证作抵押，后被告人贾某甲在浦江县白马镇浦峰西路附近路边找到办假证的号码，并联系对方做了一本假的房产证。2014年4月16日17时许，被告人贾某甲在浦江县白马镇白马中学路口和宣某、黄某等人见面，被告人贾某甲用假的房产证质押，以向被害人宣某借款人民币10000元为名，骗取了被害人宣某人民币9000元（1000元作为利息当即扣除）。双方签订了借款合同，并将借款本金写成人民币20000元。之后，被告人贾某甲将骗得的9000元用于个人挥霍。借款到期后，被害人宣某多次催促被告人贾某甲还款无果，之后更无法联系到被告人贾某甲。
案发后，被告人贾某甲的家属已代为退赔被害人宣某人民币10000元，并取得被害人宣某的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某的陈述，证人黄某、贾某乙、贾某丙、贾某丁的证言，情况说明，相关辨认笔录及照片，接受证据材料清单、借款合同复印件、借条、房屋所有权证一本，房管处证明，行政处罚决定书，被告人贾某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人贾某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，伪造国家机关证件，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贾某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某甲的犯罪情节及认罪态度，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人贾某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈清清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第701号
原告：王付恩。
委托代理人（特别授权）：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈炳然。
原告王付恩诉被告陈炳然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告王付恩未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年六月十日
代书记员 陈 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1380号
罪犯邹万平，男，汉族，生于1986年9月2日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯邹万平曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月21日犯被重庆市长寿区人民法院判处拘役两个月，2011年12月20日刑满释放。成都铁路运输中级法院于2013年4月26日作出（2013）成铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人邹万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月22日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹万平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹万平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邹万平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹万平，在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邹万平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9518号
罪犯周红来，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）杭余刑初字第630号刑事判决，以罪犯周红来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周红来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周红来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周红来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红来准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2805号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，该公司资产管理中心经理。
被告：谢凤琴，女，1967年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告谢凤琴、范胜伦金融借款合同纠纷一案，因范胜伦去世，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。
审判员 周文利
二〇一七年八月二日
书记员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2017）皖1623民初2221号
原告:张俊付（张磊），男，1974年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张寨村张寨175户。身份证号342130197411178336.
委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张纪，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇李圩村后张庄第12户。身份证号34213197607037033.
原告张俊付（张磊）与被告张纪买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告张俊付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊付（张磊）撤回起诉。
案件受理费29元，由原告承担。
审判员周文利
二0一七年八月一日
书记员张凤娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8045号
罪犯陈永杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2005年8月5日作出了（2005）胶南刑初字第289号刑事判决，以被告人陈永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈永杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第868号
原告吕秀玲。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社。
法定代表人丁凯，经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告吕秀玲与被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君、被告的委托代理人崔振省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原、被告签订秀水田园农家小院协议书一份，约定原告承包被告处的农家小院一处。原告交纳租赁费20000元，被告的经理董玉梅出具了收条。后，原告发现被告提供的设施与约定不符，被告也未向原告交付所租赁的农家小院。要求判令解除双方签订秀水田园农家小院协议书，被告返还原告交纳的租赁费20000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，租赁合同签订的前提是原告对租赁物做了充分的了解后才予以签订的。合同签订后，被告已全部履行了合同约定的相关义务。双方签订的租赁合同是合法有效的合同。请求依法驳回原告的诉求，并依法判令原告继续履行合同。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《秀水田园农家小院协议书》一份，主要内容是：原告承包位于潍城区军埠口综合项目区水库大坝以南、东张路以东，面积666平米农家小院一套，西区9号，其中含小木屋三间、洗手间、葡萄架、篱笆墙、灌溉系统、小菜园、绿化果木等；承包使用期间从2014年9月1日起至2024年8月31日终止；承包费45000元。同日，原告交纳了租赁费20000元，被告方工作人员董玉梅向原告出具收条一份，内容是：“今收到吕秀玲农家小院租赁费20000元正（贰万元正），余款25000元未付。董玉梅2014.8.30”。诉讼中，被告主张：根据租赁习惯，一般在签订合同前，作为承租方都会提前对租赁物做了解后，才会签订合同；原告已经对涉案的标的物有所了解，只是认为标的物不符合使用条件，所以才不想租赁；根据协议书的约定，原告所陈述的不符合使用条件的内容，在协议书中是不存在的，可以说明被告不存在违约行为，双方应继续履行合同。原告对被告的主张不予认可，主张双方尚未交付，双方签订的合同没有实际履行。被告就其主张未举证证明。2015年7月16日，原告诉至本院，要求判令解除双方签订秀水田园农家小院协议书，被告返还原告交纳的租赁费20000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告未举证证明已按合同约定将涉案的农家小院交付原告，致成纠纷应负全部责任。被告未交付约定的租赁物致使不能实现合同目的，原告现要求解除双方签订的合同，理由正当，应予支持；合同解除后，原告已交纳的租赁费应予返还。被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第二百一十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吕秀玲与被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社于2014年8月30日签订的《秀水田园农家小院协议书》；
二、被告返还原告租赁费20000元，于本判决实现之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 元 虹
人民陪审员 胡友利
二〇一六年六月十三日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望民初字第868号原告吕秀玲。委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社。法定代表人丁凯，经理。委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。原告吕秀玲与被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君、被告的委托代理人崔振省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，原、被告签订秀水田园农家小院协议书一份，约定原告承包被告处的农家小院一处。原告交纳租赁费20000元，被告的经理董玉梅出具了收条。后，原告发现被告提供的设施与约定不符，被告也未向原告交付所租赁的农家小院。要求判令解除双方签订秀水田园农家小院协议书，被告返还原告交纳的租赁费20000元。被告辩称，原告所诉与事实不符，租赁合同签订的前提是原告对租赁物做了充分的了解后才予以签订的。合同签订后，被告已全部履行了合同约定的相关义务。双方签订的租赁合同是合法有效的合同。请求依法驳回原告的诉求，并依法判令原告继续履行合同。经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《秀水田园农家小院协议书》一份，主要内容是：原告承包位于潍城区军埠口综合项目区水库大坝以南、东张路以东，面积666平米农家小院一套，西区9号，其中含小木屋三间、洗手间、葡萄架、篱笆墙、灌溉系统、小菜园、绿化果木等；承包使用期间从2014年9月1日起至2024年8月31日终止；承包费45000元。同日，原告交纳了租赁费20000元，被告方工作人员董玉梅向原告出具收条一份，内容是：“今收到吕秀玲农家小院租赁费20000元正（贰万元正），余款25000元未付。董玉梅2014.8.30”。诉讼中，被告主张：根据租赁习惯，一般在签订合同前，作为承租方都会提前对租赁物做了解后，才会签订合同；原告已经对涉案的标的物有所了解，只是认为标的物不符合使用条件，所以才不想租赁；根据协议书的约定，原告所陈述的不符合使用条件的内容，在协议书中是不存在的，可以说明被告不存在违约行为，双方应继续履行合同。原告对被告的主张不予认可，主张双方尚未交付，双方签订的合同没有实际履行。被告就其主张未举证证明。2015年7月16日，原告诉至本院，要求判令解除双方签订秀水田园农家小院协议书，被告返还原告交纳的租赁费20000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告未举证证明已按合同约定将涉案的农家小院交付原告，致成纠纷应负全部责任。被告未交付约定的租赁物致使不能实现合同目的，原告现要求解除双方签订的合同，理由正当，应予支持；合同解除后，原告已交纳的租赁费应予返还。被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告吕秀玲与被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社于2014年8月30日签订的《秀水田园农家小院协议书》；二、被告返还原告租赁费20000元，于本判决实现之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  元 虹人民陪审员  胡友利二〇一六年六月十三日代书 记员  赵成友