海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志广，男，汉族，1965年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳华，女，汉族，1968年3月18日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：张志广，男，1965年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：徐正杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方姑，女，汉族，1966年8月18日出生，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：梁洪华，男，1969年4月29日出生，系王方姑的丈夫。
委托诉讼代理人：梁超栋，男，1994年3月25日出生，系王方姑的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐维升，男，汉族，1962年10月9日出生，现羁押于海南省美兰监狱。
二审被上诉人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
再审申请人张志广、刘艳华因与被申请人中铁七局集团第一工程有限公司（简称中铁七局一公司）、被申请人王方姑、被申请人徐维升、二审被上诉人中铁七局集团有限公司（简称中铁七局集团公司）生命权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志广、刘艳华共同申请再审称：一、二审判决认定各方当事人承担责任比例不符合法律规定。本案应由使用人中铁七局一公司承担主要责任，王方姑承担补充责任，徐维升、王方姑、中铁七局一公司相互承担连带责任。二、张琪在死亡前已经在城镇居住、工作一年以上，二审否定该事实缺乏证据证明。张琪在城市居住已满一年，死亡赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入计算。三、再审申请人提交证据证明交通费共计31496.1元，二审根据《赔偿明细表》确认交通费为21711.1元没有事实依据。四、再审申请人已年迈，且现无子嗣，未来生活无法保障，被申请人应该承担再审申请人生活费。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人中铁七局一公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。二、再审申请人请求中铁七局一公司承担主要责任于法无据。三、受害人张琪的户籍为农村户口，再审申请人没有证据证明受害人在事故发生前一年在城市居住且收入来源于城市。因此，再审申请人主张死亡赔偿金等各项损失应按城镇标准进行计算没有依据。请求依法驳回张志广和刘艳华的再审申请。
被申请人王方姑提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张志广和刘艳华的再审申请。
本院经审查认为：一、关于各方当事人责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，中铁七局一公司租赁王方姑的车辆，对于车辆的牌照情况、机动车强制保险的购买情况以及驾驶员的驾驶资格没有尽到审查的审慎义务。因此，中铁七局一公司对本案交通事故的发生和损害后果存在过错，应承担次要的赔偿责任。三亚市交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定徐维升承担此事故的全部责任，王方姑是车辆的所有人和雇主，徐维升是直接侵权人和ＸＸ姑的雇员。王方姑雇佣无机动车驾驶证的徐维升驾驶没有办理牌照和没有购买机动车强制保险的车辆，对损害的发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任。徐维升作为直接侵权人，在交通事故中存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇主王方姑应该承担赔偿责任，雇员徐维升存在重大过失，应该与雇主王方姑承担连带赔偿责任。二审据此认定王方姑对张琪的死亡承担70%的赔偿责任，徐维升与王方姑承担连带责任，中铁七局一公司对张琪的死亡承担30%的赔偿责任。二审法院认定各方当事人承担责任的比例，事实依据和法律依据充分，本院予以维持。中铁七局一公司虽是租用了肇事车辆，但事故责任主要在车辆所有人和直接侵权人，再审申请人主张由中铁七局一公司对本案损害承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。中铁七局一公司主张其不应承担任何责任的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金的计算问题。张琪的户口性质为农村户口，其到三亚市抱坡村打工并未超过一年，再审申请人提交的证据不能证明张琪死亡前在城镇居住、工作一年以上。二审法院依据张琪的户口性质，按照农村居民家庭人均纯收入的标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。再审申请人主张按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于交通费的认定问题。一审中，再审申请人签名确认的《赔偿明细表》里面的交通费为21711.1元。一审和二审根据再审申请人提交的合法有效证据及再审申请人签名确认的《赔偿明细表》认可了该交通费用，并无不当，本院予以维持。四、关于再审申请人的生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，张志广和刘艳华系成年人，但未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，其以未来生活无法保障为由主张被申请人承担生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。二审法院不支持再审申请人提出的该主张并无不当，本院予以维持。综上，张志广、刘艳华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志广、刘艳华的再审申请。
审判长 钟垂林
审判员 郭龙滨
审判员 徐正伟
gk2m3enqlvlog3tvnm
案件唯一码
二○一六年八月二十九日
书记员吴天鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十八条……
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。