新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1304号
上诉人（原审原告）：张磊栋。
被上诉人（原审被告）：赵云珍，女，汉族，1964年6月7日出生，新疆哈密市南湖中学退休职工。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人张磊栋因与被上诉人赵云珍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人张磊栋、被上诉人赵云珍及其委托代理人杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张磊栋、赵云珍于2005年1月11日登记结婚。2005年11月21日，赵云珍给张磊栋出具一份欠条，内容为：“我赵云珍欠张磊栋房款肆万元正，双方离婚后，赵云珍在2006年5月份将现金一次性向张磊栋付清。如果届时不付清，将受到法律制裁。”次日，双方签订了一份离婚协议，约定：双方因感情不和经常争吵，协商离婚，财产由双方自行解决；女方将男方购房款离婚后付清，房产归属将由女方继承，女方付于男方购房款将以欠条为证，届明付清，否则由法律制裁。协议签订后，双方并未办理离婚手续。2013年5月，张磊栋诉至法院要求与赵云珍离婚。原审法院于2013年9月25日作出（2012）新民一初字第963号民事判决书，判决准予双方离婚，但在审理中，张磊栋提出位于哈密建筑新村128号楼4单元202室的房屋系与赵云珍的共同财产要求分割，并提供了2005年11月21日的欠条以证明其出资40000元。经审理后法院认为，“因该房屋是赵云珍2001年10月29日一次性付清房款购买，且产权也登记在赵云珍名下，根据物权法定的原则，张磊栋要求分割该房屋的主张没有法律依据，至于张磊栋提供的赵云珍为其书写的欠条，与本案无关，如果成立，张磊栋可以另行诉讼。”后张磊栋不服提出上诉。在二审审理中查明：2001年10月29日，赵云珍与哈密地区兴建房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买哈密建筑新村202室。2004年1月13日该房取得所有权证，房屋所有权登记在赵云珍名下。二审审理后认为，“上诉人张磊栋提出被上诉人赵云珍在购买哈密建筑新村202室时向上诉人张磊栋借款40000元，但被上诉人赵云珍对该借款不予认可，故上诉人张磊栋对该笔借款可另行主张。”
原审法院认为：赵云珍在2005年11月21日给张磊栋出具的欠条及次日双方签订的离婚协议书，均是以离婚为前提的行为，而之后双方并未办理离婚，故该欠条和离婚协议均未生效。由于张磊栋未能提供证据证实赵云珍在婚前购买哈密建筑新村202室时向其借款40000元的证据，且赵云珍对此也不予认可，故张磊栋应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求原审法院不予支持。据此认定，原审判决：驳回张磊栋的诉讼请求。
上诉人张磊栋上诉称：一审判决认定事实有误。第一、我与赵云珍原系夫妻，婚前赵云珍借他人钱购置哈密房屋一套。2005年1月我们结婚时，我替赵云珍还购房款40000元。2005年11月双方结婚不到一年即闹离婚，当年11月21日，赵云珍给我出具欠条，写明欠房款40000元，并于2006年5月一次性付清，届时不付清将受到法律制裁。次日，双方又签订离婚协议。后来我们并未离婚。最终，双方在2013年9月经法院判决离婚，法院将位于哈密房屋及婚后共同购置的房屋都判给了赵云珍，同时对该笔借款让我另行起诉。赵云珍认可欠条系其书写，双方之间就存在借款关系，其借我的40000元应当返还。第二、离婚协议无效并不必然导致我们之间借款协议无效。赵云珍在离婚协议中提到，将购房款在离婚后付清，房产归女方继承，女方付于男方购房款将以欠条为证。我提交离婚协议是为了证明借条的真实性，欠条和离婚协议均能证明赵云珍借我40000元。一审法院认为欠条和离婚协议均无效是适用法律错误。第三、赵云珍对欠条及离婚协议的真实性均认可，故我已提交证据证实双方存在借款关系，其应当承担我2006年5月至今的借款利息18720元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判赵云珍归还我借款40000元、利息18720元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人赵云珍答辩称：双方之间不存在借款关系，欠条是2005年双方因离婚协议而产生的，后来并没有离婚，该协议也就不再有效。另外，就算按照民间借贷案件来说，本案的诉讼时效已过。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。另查明：2013年5月，张磊栋诉至法院要求与赵云珍离婚。原审法院于2013年9月25日作出（2012）新民一初字第963号民事判决书，判决准予双方离婚。后张磊栋不服判决提出上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）乌中民一终字第1435号终审判决。
上述事实有欠条、离婚协议书、房屋所有权证、收据、民事判决书及一、二审庭审笔录、谈话笔录等附卷佐证。
本院认为：围绕上诉人张磊栋提出的上诉意见和被上诉人赵云珍的答辩意见，结合本案查明的事实，依照相关法律规定，本院认定意见如下：
一、关于赵云珍是否应偿还张磊栋借款40000元的问题。张磊栋向赵云珍主张借款40000元，提交赵云珍于2005年11月21日书写的欠条一张及次日双方签订的离婚协议一份，从该两张证据的内容来看，赵云珍欠张磊栋40000元，且该款项的用途系购房款。赵云珍也认可收到张磊栋给付的40000元，但认为该款系张磊栋家人给付的结婚费用，因其文化水平不高，欠条是在张磊栋先书写后再由其抄写的，对此辩解意见，赵云珍没有提交任何证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故赵云珍的辩称意见本院不予采纳。虽然张磊栋与赵云珍在签订2005年11月22日离婚协议后并未实际离婚，离婚协议也未实际生效，但是根据离婚协议所反映的内容，并结合赵云珍所出具的欠条，可以认定的事实是赵云珍欠张磊栋购房款40000元，因该借款项所指向的房屋在双方离婚时被认定为赵云珍婚前个人财产，故赵云珍因购房所欠张磊栋的借款也应属于赵云珍的个人债务，其应当予以偿还。张磊栋主张要求赵云珍归还借款40000元的请求，本院予以支持。
二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。赵云珍认为其在欠条中载明还款时间为2006年5月，张磊栋在2014年4月向其主张权利已过两年诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。赵云珍2005年11月21日出具欠条，虽然在该欠条上载明赵云珍在2006年5月份将现金一次性向张磊栋付清，但是该约定的前提是在双方离婚后，且在双方第二日的离婚协议中又约定“女方将购房款于离婚后付清，房产归女方”，故该约定可以说是双方对欠条所附期限的变更和明确，即在双方离婚后女方付清所借购房款。另外，在双方离婚案件中对该笔借款未予处理，只是将用借款购买的房屋认定为赵云珍婚前个人财产，应认定此时张磊栋才应该知道其权利受到损害。赵云珍与张磊栋在2013年12月离婚，张磊栋在2014年4月向法院主张权利并未超过两年的诉讼时效。赵云珍认为张磊栋的主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
三、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因张磊栋与赵云珍是在2013年12月17日经法院终审判决离婚，双方也是约定欠款在双方离婚后由赵云珍支付，故逾期利息应从双方二审离婚之日2013年12月18日起计算至本案诉讼之日2014年4月17日止，即逾期利息为：40000元×4.875‰×4月=780元。张磊栋主张利息18720元中的合理部分，本院予以支持。
综上，上诉人张磊栋上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决错误，本院给予重新认定并予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1628号民事判决；
二、赵云珍归还张磊栋借款40000元；
三、赵云珍支付张磊栋借款利息780元。
以上赵云珍应给付张磊栋款项合计40780元，限于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的58720元，给付标的40780元，给付标的占诉讼标的的69.45%，一审案件受理费1268元（张磊栋已交），一审法院减半收取634元，多收的634元由一审法院退还张磊栋；二审案件受理费1268元（张磊栋已交），一、二审诉讼费合计1902元，由张磊栋负担30.55%即581.06元、赵云珍负担69.45%即1320.94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张玉洁