上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4763号
原告周品珍。
委托代理人顾雪仁。
被告顾振超。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银。
委托代理人王甫涛。
原告周品珍与被告顾振超、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告周品珍的委托代理人顾雪仁、被告顾振超到庭参加诉讼。被告安华农险临沂支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周品珍诉称，2014年1月15日11时45分许，顾振超驾驶机动车在崇明县港沿路与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。后崇明县公安局交通警察大队认定顾振超负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告休息30天，营养30天，护理7天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）6924.40元、误工�4500元、护理费350元、营养费900元、交通费98元、车辆修理费900元、衣物损失费300元、鉴定费800元、代理费2000元，要求被告安华农险临沂支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告顾振超承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单；2、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费票据；5、个体营业执照复印件、户口簿复印件；6、村委会证明、委托推介书、误工证明；7、代理费票据。
被告顾振超对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的相关费用：医疗费认可1000元，误工费、衣物损失费、鉴定费、代理费不予认可，护理费认可210元，营养费认可600元，交通费认可60元。
被告安华农险临沂支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任�
经审理查明，因原告与被告顾振超对本起事故发生的事实及事故认定均不持异议，本院予以确认。
另查明，2014年5月14日，原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人周品珍交通事故致四枚上前牙（含2枚义齿）缺失，酌情给予休息30天，营养30天，护理7天。
再查明，被告顾振超驾驶的车辆在被告安华农险临沂支公司处投保交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。
审理中，被告顾振超表示事故发生后为原告垫付医疗费913.20元、车辆修理费900元、施救费500元。对此，原告表示无异议，同意在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告保险范围内的损失如下：
1、原告主张医疗费6924.40元。本院认为，原告因本起交通事故致四枚牙齿损坏，但原告产生的医疗费中包含六枚牙齿的费用，本院扣除与本案无关的医疗费确认原告的医疗费为5727.60元（含被告顾振超垫付的医疗费913.20元）。
2、原告主张误工费4500元。本院认为，原告向本院提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据被告安华农险临沂支公司的答辩意见、本案实际情况及上海市农村居民人均可支配收入标准，确认原告的误工费为1600元。
3、原告主张护理费350元、营养费900元。本院根据原告的受伤程度及本地区生活消费水平，将原告的护理费调整为280元（40元／天×7天），营养费调整为600元（20元／天×30天）。
4、原告主张交通费98元、衣物损失费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为60元；原告的受伤部位为牙齿，原告主张衣物损失的事实依据不足，且原告就其主张的衣物损失费未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的衣物损失费难以确认。
5、原告主张�辆修理费900元、鉴定费800元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
6、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。顾振超违法行驶，导致本起事故的发生，故顾振超应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。顾振超驾驶的车辆向被告安华农险临沂支公司投保了交强险，故原告要求被告安华农险临沂支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险外的损失由被告顾振超承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周品珍医疗费人民币5727.60元、营养费人民币600元、误工费人民币1600元、护理费人民币280元、交通费人民币60元、车辆修理费人民币900元、施救费人民币500元，合计人民币9667.60元；
二、被告顾振超赔偿原告周品珍鉴定费人民币800元、代理费人民币1000元，共计人民币1800元，与被告顾振超为原告周品珍垫付的医疗费人民币913.20元、车辆修理费人民币900元、施救费人民币500元相抵，原告周品珍应于本判决生效之日起十日内返还被告顾振超人民币513.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，减半收取计人民币135.50元，由原告周品珍负担人民币85.50元，被告顾振超负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。