江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3542号
上诉人(原审被告):连云港东石光电材料有限公司，住所地江苏省东海县经济技术开发区富华东路369号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马鞍山市新马精密铝业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路1450号。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
上诉人连云港东石光电材料有限公司（以下简称东石光电公司）因与被上诉人马鞍山市新马精密铝业股份有限公司（以下简称新马铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人东石光电公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判令我公司不承担支付货款责任；二、判决新马铝业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定东石光电公司与新马铝业公司之间存在两笔产品采购合同关系并已全部履行系认定事实错误。一审认定东石光电公司与新马铝业公司于2015年4月9日签订《产品采购合同》并已经履行完毕，本公司予以认可。一审认定2015年4月26日签订《产品采购合同》并已履行完毕，属认定事实错误。诉讼中新马铝业公司向法庭提交企业公示记录、采购合同、QQ聊天记录、邮寄公函、出货明细、发票证据，但上述证据均不能证明新马铝业公司已按合同约定履行了交货义务，东石光电公司也未收到上述货物，一审据以认定新马铝业公司履行交货义务，认定事实错误。
被上诉人新马铝业公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；二、在一审过程中，新马铝业公司所提交的采购合同、出货明细、发票等证据能够相互印证，已经达到证明新马铝业公司履行了交货义务、东石光电公司未支付货款的证明目的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
新马铝业公司向一审法院起诉请求：判令东石光电公司支付新马铝业公司货款265849.2元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从东石光电公司违约之日起算至判决确定的给付之日止，截至2016年1月10日的逾期付款违约金为9567.81元），本案诉讼费用由东石光电公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，新马铝业公司与东石光电公司订立《产品采购合同》一份，约定东石光电公司向新马铝业公司购买铝管（型号为24*247.5的183260支和24*253的52360支）共计235620支，货款为248448.2元（含增值税）；交货地点为东石光电公司，交货日期为2015年4月15日，运输方式和运输费用由供方承担，付款方式为预付50%，货到需方仓库5日对账开票并付余款；本合同经双方盖章或授权代理人签字生效，传真件有效。合同签订后，新马铝业公司于2015年4月13日通过物流公司向东石光电公司发送型号为24*247.5的铝管78540支，东石光电公司于2015年4月14日签收；新马铝业公司又于2015年4月16日通过物流公司向东石光电公司发送型号为24*247.5的铝管104720支和型号为24*253的铝管52360支，东石光电公司于2015年4月17日签收。新马铝业公司在东石光电公司收货后5日向东石光电公司开具了相应发票。2015年4月26日，新马铝业公司与东石光电公司又订立《产品采购合同》一份，约定东石光电公司向新马铝业公司购买铝管（型号：24*247.5）共计235620支，货款为247401元（含增值税）；交货地点为东石光电公司，交货日期为2015年5月5日，运输方式和运输费用由供方承担，付款方式为预付50%，货到需方仓库5日对账开票并付余款；本合同经双方盖章或授权代理人签字生效，传真件有效。合同签订后，新马铝业公司于2015年5月7日通过物流公司向东石光电公司发送型号为24*247.5的铝管78540支，由东石光电公司签收；新马铝业公司又于2015年5月23日通过物流公司向东石光电公司发送型号为24*247.5的铝管78540支，东石光电公司于2015年5月24日签收；新马铝业公司又于2015年6月15日通过物流公司向东石光电公司发送型号为24*247.5的铝管78540支，东石光电公司于2015年6月16日签收。新马铝业公司在东石光电公司收货后5日向东石光电公司开具了相应发票。东石光电公司于2015年6月4日向新马铝业公司付款20万元，于2015年9月28日向新马铝业公司付款3万元，共计向新马铝业公司付款23万元。东石光电公司尚欠新马铝业公司货款265849.2元未付。新马铝业公司与东石光电公司主要通过QQ联系业务，新马铝业公司的联系人是销售部经理林玥（网名为洞洞拐），东石光电公司的联系人是王小姐（QQ号码为28XXXXX81）。新马铝业公司通过QQ与东石光电公司对账，东石光电公司确认尚欠新马铝业公司货款265849.2元。新马铝业公司通过QQ向东石光电公司催要货款，东石光电公司称现在行情不好，资金现在的确没有，销售员都出去跑市场要款了，请新马铝业公司耐心等待，实在非常抱歉。后新马铝业公司于2015年12月14日向东石光电公司邮寄《公函》一份，要求东石光电公司在收到公函三日内向新马铝业公司支付货款265849.2元及逾期付款利息8691.26元，东石光电公司的股东刘冠军签收邮件。但东石光电公司至今未支付剩余货款，经新马铝业公司催要货款无果，引起诉讼。
一审法院认为，新马铝业公司与东石光电公司的买卖合同依法成立，且合法有效。新马铝业公司按约履行了供货义务，东石光电公司仅向新马铝业公司支付货款23万元，尚欠货款265849.2元未付，构成违约，东石光电公司应当承担给付货款的义务。东石光电公司未按照约定的付款期限付款，新马铝业公司主张东石光电公司从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。截至2016年1月10日，东石光电公司应支付的逾期付款违约金为9567.81元；之后的逾期付款违约金以未付货款265849.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月11日起算至判决确定的给付之日止。东石光电公司辩称双方虽然签订了产品采购合同，但新马铝业公司没有履行相关的合同义务，东石光电公司不欠新马铝业公司货款。东石光电公司在质证时又称其与新马铝业公司仅签订第一份产品采购合同，并支付货款23万元；未签订第二份采购合同，也未收到新马铝业公司的货物。在法庭调查向东石光电公司发问时，东石光电公司的委托代理人对新马铝业公司、东石光电公司之间的交易情况一概不知，也无法联系到东石光电公司的人员核实情况。从新马铝业公司所举的5张出货明细单可以看出，东石光电公司已经收到新马铝业公司依据两份产品采购合同所发送的全部货物，而且东石光电公司在签收货物时，第一份合同中的部分货物和第二份合同中的部分货物是由东石光电公司的同一人所签的，可见东石光电公司应当收到两份合同中的货物。而且新马铝业公司、东石光电公司在QQ聊天中已经确认了东石光电公司的欠款数额，只是暂时无钱支付。因此，对于东石光电公司的该辩称观点，不予认可。综上所述，新马铝业公司要求东石光电公司支付货款265849.2元和逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：东石光电公司于判决生效之日起10日内给付新马铝业公司货款265849.2元及逾期付款违约金（截至2016年1月10日的逾期付款违约金为9567.81元；之后的逾期付款违约金以未付货款265849.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月11日起算至判决确定的给付之日止）。案件受理费5308元，保全费1920元，公告费300元，合计7528元，由东石光电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：2015年4月26日的《产品采购合同》是否存在、是否实际履行。
本院认为，东石光电公司与新马铝业公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
上诉人东石光电公司称2015年4月26日的《产品采购合同》并未签订亦未实际履行，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新马铝业公司为支持其诉讼请求，在一审提供的《产品采购合同》、出货明细单、发票、QQ聊天记录及公函相互印证，能够形成完整的证据锁链，证明2015年4月26日的《产品采购合同》与2015年4月9日的《产品采购合同》同时存在，且已实际履行；而东石光电公司虽对2015年4月26日的《产品采购合同》真实性提出异议，但对两份《产品采购合同》的部分货物由同一人签收无法做出合理解释，亦未联系东石光电公司的实际收货人到庭核实情况，故一审法院认定2015年4月26日的《产品采购合同》已实际履行并无不当。上诉人东石光电公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人东石光电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5308元，由上诉人连云港东石光电材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。