江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2704号
原告吴秀芳。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告冯素梅。
被告苏满洲。
被告徐丽萍。
原告吴秀芳诉被告冯素梅、苏满洲、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳及其委托代理人李彦敏、被告冯素梅、苏满洲、徐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芳诉称：2013年9月24日、10月20日、2014年9月19日，冯素梅分别向她借款20万元、10万元、15万元，年息均为2分，初步统计冯素梅结欠她本金、利息为61.2334万元。苏满洲是冯素梅的丈夫，徐丽�为冯素梅的借款作了担保。现起诉要求冯素梅、苏满洲、徐丽萍归还本息61.2334万元并承担本案诉讼费用。
被告冯素梅辩称：她向原告吴秀芳借款本金45万元属实，用于浴室经营，2015年之前的利息均已付清后因经营不善，无力支付利息，故在2015年给付吴秀芳12万元时讲明归还本金，不再支付利息。现结欠原告本金33万元。
被告苏满洲辩称：冯素梅的借款中，15万元借款他是知道的，愿意归还，其余均不清楚。
被告徐丽萍辩称：冯素梅的借款中，2013年9月24日的20万元、2014年9月19日的借款15万元她是担保的，但这个钱她没用到，不应承担连带责任。
经审理查明：2013年9月24日，冯素梅向吴秀芳借款20万元，冯素梅在当日向吴秀芳出具借条一份，载明：“冯素梅向吴秀芳借款20万元，利息2分，借款期限1年”等内容。徐丽萍在担保人处�名，借款人栏加盖了苏满洲的私章。借款到期后，冯素梅在原借条上写明：“借款人冯素梅，2014年9月24日至2015年9月24日”，徐丽萍仍签名确认为担保人。2013年10月20日，冯素梅向吴秀芳出具借条一份，载明：“今借钱琴芬10万元，年息2分，借款人冯素梅”等内容。徐丽萍在见证人处签名。2014年9月19日，冯素梅向吴秀芳出具借条一份，载明：“冯素梅向祁阿芳借款15万元，年息2分，借款人冯素梅”等内容。徐丽萍在担保人处签名。之后，至2015年12月18日，冯素梅给付吴秀芳18万元。2015年12月10日，吴秀芳具状诉讼来院，要求冯素梅等归还本息61.2334万元。审理中，吴秀芳明确冯素梅支付的利息中1万元算作归还的本金，并变更诉讼请求为要求冯素梅、苏满洲归还借款本金44万元、徐丽萍对其中的35万元承担连带担保责任，同时放弃要求冯素梅、苏满洲、徐丽萍支付结欠的借款自2015年12月18日之后的利息的诉讼请求。
另查明：冯素梅于2013年10月20日向吴秀芳出具的借条上写明的钱琴芬及冯素梅于2014年9月19日向吴秀芳出具的借条上写明的祁阿芳分别向本院陈述，她们与冯素梅不认识，与冯素梅间无借贷关系，吴秀芳是借她们的名义向冯素梅出借款项。
又查明：冯素梅与苏满洲于2004年12月29日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。
再查明：冯素梅向吴秀芳的借款利息，双方均明确为按年息2分计算。至2015年12月18日，冯素梅向吴秀芳的借款按年息2分计算的利息为17.024658万元。
上述事实，有借条、结婚登记、离婚登记及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：冯素梅与吴秀芳间的借贷关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。冯素梅抗辩认为其与吴秀芳已协商一致2015年之后借款不再支付�息，故2015年给付吴秀芳的12万元系归还的本金，因吴秀芳对此不予认可，借条中又明确约定了利息支付，冯素梅对该抗辩又未提供证据证明，故对冯素梅的前述抗辩本院不予采信。根据规定，双方对借贷约定利息的，借款人支付的款项应先扣除利息，超出部分抵扣本金。本案中，按照双方之前的约定计算至2015年12月18日，冯素梅应向吴秀芳支付的利息为17.024658万元，而冯素梅实际已支付18万元，故超出的0.975342万元应在45万元本金中扣除，且按合理性应在出借在前的本金中扣除，出借在前的本金为20万元，而吴秀芳对冯素梅多支付的利息0.975342万元愿按1万元扣除本金，且表示放弃之后利息要求的请求，系其权利的处分，本院予以尊重。该20万元的借款应认为尚结欠本金19万元。冯素梅结欠吴秀芳借款本金44万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。冯素梅应对结欠吴秀�44万元借款本金承担归还之责。该借款发生在冯素梅与苏满洲夫妻关系存续期间，冯素梅、苏满洲未提供证据证明该债务系冯素梅的个人债务，故应认定该债务系冯素梅与苏满洲的夫妻共同债务，苏满洲应承担共同清偿责任。关于徐丽萍是否应承担担保责任。本案中，徐丽萍担保的冯素梅向吴秀芳的借款20万元到期后，冯素梅与吴秀芳重新约定了借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，徐丽萍在担保人处签名。双方对担保期间与担保方式均未明确约定。根据担保法的规定，未约定担保期间的，担保责任期间自主债务履行期限届满之日起6个月，未约定保证方式的，担保人承担保证责任的方式为连带责任保证。在前文已提及，此笔借款应认为冯素梅尚结欠本金19万元，故徐丽萍应在2016年3月23日前对此19万元借款承担连带担保责任。关于徐丽萍担保的2014年9月19日的冯素梅�吴秀芳的借款15万元，约定的借期为一年，而双方对担保期间与担保方式也均未明确约定。根据前述的分析认定，徐丽萍对冯素梅向吴秀芳的此15万元借款，应在2016年3月18前承担连带担保责任。故对徐丽萍不承担担保责任的抗辩本院不予采信。徐丽萍在承担担保责任后，有权在承担的责任范围内向冯素梅、苏满洲追偿。综上，吴秀芳在本案中变更后的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、冯素梅、苏满洲应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴秀芳借款本金44万元，徐丽萍对其中的34万元承担连带归还责任，并在承担的责任范围内，有权向冯素梅、苏满洲追偿。
二、驳回吴秀芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4961.5元（吴秀芳已预交），由吴秀芳承担1440.5元，冯素梅、苏满洲承担3521元，徐丽萍对其中的2800元承担连带给付责任（吴秀芳同意其预交的案件受理费由冯素梅、苏满洲、徐丽萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年二月三日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。