wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初312号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨光，男，1987年5月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年5月16日11时许，赵博与万某某因贷款一事在佳木斯市向阳区嘉诚汽车租赁公司发生口角后撕打，被告人杨某与小虎（大名不详）在拉架过程中与万某某发生撕打，被告人杨某持镐把将被害人万某某（男，40岁）头部打伤。经鉴定，被鉴定人万某某伤情属轻伤二级。
被告人杨某于2015年12月8日到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人杨某与被害人万某某已达成刑事和解协议，被告人杨某和赵某共同赔偿被害人万某某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某某等人证言，被害人万某某的陈述，被告人杨某供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十一月九日
书记员 解 爽
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩20号
被拘留人：廖春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇畔田村2组18号。
本院在执行申请执行人孙权秀与被执行人廖春梅健康权纠纷一案中，查明被执行人廖春梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对廖春梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙志辉
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00016号
原告王志勇，男，汉族，1981年3月19日出生，住邯郸市永年县，。
被告武安市交通局，地址:武安市中兴路768号。
法定代表人白学昌，男，局长。
委托代理人史红兵，男，武安市交通局客运交通管理站副站长。
委托代理人连红兵，男，武安市交通局客运交通管理站稽查室主任。
原告王志勇不服被告武安市交通局交通行政处罚一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示不愿再行行政诉讼，并自愿于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 白兵科
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 锋
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00016号
原告古秀梅，女，1955年11月10日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告古秀梅诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第031号行政处罚书一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告古秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古秀梅负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 震
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初705号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人沈某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区雨花亭街道雨新路社区韶山。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年6月9日6时许，被告人沈某在长沙市雨花区桔园小区新塘冲巷103号“鑫旺黄铂金加工店”，趁店内无人之机，盗得一个内有现金人民币4060元、中国农业银行卡一张的棕色带黄色花纹的长方形拉链钱包。后被告人沈某逃离现场，所盗赃款被其挥霍人民币180元，其余赃款被其藏匿于居住的杂物间内，后被公安机关扣押并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；被盗钱包、银行卡等物证；价格证明结论书等鉴定意见；被害人喻某的陈述；被告人沈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人沈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年6月9日6时许，被告人沈某在长沙市雨花区桔园小区新塘冲巷103号鑫旺黄铂金加工店，趁店内无人之机，盗得被害人喻某的1个内有现金人民币4060元、中国农业银行卡1张的棕色带黄色花纹的长方形拉链钱包。后被告人沈某逃离现场，所盗现金被其挥霍人民币180元，其余所盗财物被其藏匿于其家中杂物间内，后被公安机关扣押并发还被害人。
案发后，被告人沈某的亲属已退赔被害人喻某的经济损失人民币180元，并取得谅解。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，证明被告人沈某被公安机关抓获归案的事实。
2、光盘制作说明，视听资料，证明本案的犯罪事实。
3、搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人喻某出具的领条，证明公安机关在被告人沈某家中杂物间内搜查出了现金人民币3880元及中国农业银行卡1张、棕色带黄色花纹长方形拉链钱包1个，对其当场提取、扣押，并发还被害人喻某。
4、被告人沈某指认作案现场的笔录及照片、指认所盗财物的照片，证明被告人沈某指认出了作案现场及所盗财物。
5、被害人喻某出具的收条及谅解书，证明案发后，被告人沈某的亲属已退赔被害人喻某的经济损失人民币180元，并取得谅解。
6、被害人喻某的陈述，证明2016年6月9日早晨约6时许，其从其住的桔园小区新塘冲巷103号门店里出来，到门店斜对面其儿子租住的家中去拿东西，大约几分钟的样子，其就回到了店里，就发现放在挎包内的钱包不见了，钱包内有现金约4000多元。
7、被告人沈某的供述，证明2016年6月9日早上约5时许，其来到长沙市雨花区桔园小区内路边一加工金银首饰及配钥匙的门面前，其看到该门面门是敞开的，其先喊了一声“有没有人在？”没人回答，其就进去看了一下，看到门面内没有人，而且门面内的1个凳子上有1个粉红色女式挎包，其就打开这个挎包看了一下，发现该挎包内还有1个小钱包，于是其就拿了该小钱包，离开了现场。该钱包是1个棕色的条文带拉链的长方形钱包，里面有现金人民币4060元和1张黄色的银行卡。
8、被告人沈某的身份、现实表现材料，证明案发时被告人沈某系完全刑事责任能力人，有盗窃前科。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 付心敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执监字第3号
异议人张万库，男，1966年9月12日出生，汉族，乾安县人，住乾安镇鸣凤街，身份证号码×××。
申请执行人曹辉，乾安县人。
被执行人王战武，德惠市人。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人王战武民间借贷纠纷一案中，异议人张万库于2014年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张万库称，2013年8月15日异议申请人在被申请人王战武夫妻处购买坐落在乾安镇鸣凤街1-22号混合结构的成套住宅楼，产权证号为20110934号，价格为人民币110万元，房屋交付时间2013年9月9日前，双方签订《房屋买卖协议》。因被申请人王战武欠李青海贷款120万元，王战武用房屋作他项权证抵押，为了早日拿回房照，经协商申请人给李青海盖粮库的工程款抵顶王战武的欠款，之后2013年11月18日王战武与申请人一同到房管所拿回王战武的房照，至此解除抵押。2013年12月11日申请人到地税局办理房地产交易手续，实缴税金额52142.81元。之后到房产所办理产权变更手续，房管所人员答复说：此房已被法院查封不能办理过户手续，法院查封的原因是被申请人王战武与曹辉民间借贷纠纷一案，曹辉已诉讼法院并提出对此房申请财产保全，2013年10月25日乾安法院（2013）乾民初保字第140号民事裁定书裁定对此房予以查封，致使申请人买到手的房屋不能正常办理过户手续。上述事实证明申请人与被申请人王战武房屋买卖在先，法院查封在后。曹辉向法院申请财产保全时隐瞒了王战武对此房已卖出的事实，导致财产保全错误。虽然没有办理登记手续，但仍享有占有权仍然受到法律保护。故提出执行异议申请，请求撤销乾安县人民法院（2013）乾民初保字第140号民事裁定书，依法解除对被申请人王战武所有的位于乾安鸣凤街1-22房屋的查封，并裁定中止对该房屋的执行。
本院查明，2013年8月15日被执行人王战武夫妇与异议人张万库协议将其坐落在乾安镇鸣凤街1-22号混合结构的成套住宅楼（产权证号为20110934号），以人民币110万元价格抵顶给异议人张万库，双方签订了房屋买卖协议书。2011年7月7日王战武在乾安县恒丰小额贷款有限公司处贷款30万元，以此楼抵押办理了他项权登记，王战武为抵押人。2013年12月张万库代王战武偿清恒丰小额贷款有限公司借款后，解除抵押，于2013年12月18日张万库以其女儿张威之名缴纳了交易税负，在房管所办理房屋过户手续时，得知该楼已被扣押不能过户。2013年10月25日在本院审理原告曹辉与被告王战武民间借贷纠纷一案中，经曹辉申请本院依法对该房产予以财产保全。因王战武未予偿还曹辉欠款，此案进入执行程序，本院于2014年1月8日张贴了查封公告，对王战武妻子柳影进行调查，并制作了笔录。柳影说“这个房屋我们正在居住，暂时没有地方可搬，我们居住决不会把房屋出租、变卖或其他方式处分该房屋”，该笔录表明，此时该楼房异议人张万库尚未实际占有。异议人张万虽主张该楼已于2013年9月交付，但其未能提供充分有效证据证明。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人张万库虽已支付房屋全部价款，且对于未办理过户手续不存在过错，但其并未实际占有该房产。该房产在其实际占有之前即已被本院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让”。基于此，异议人张万库对执行标的提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张万库的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 尹洪财
审判员 徐久春
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1627号
原告：吴成喜，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：安徽省老金磨方电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中小企业创业园8幢2楼。
法定代表人：金博。
被告：杭州老金食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九盛路9号A18幢309室。
法定代表人：金博。
共同委托代理人：吴兆祥，男，1955年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市，系公司法务。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由吴成喜负担。
审判员 王 博
二〇一八年三月二十一日
书记员 林元敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1495号
原告：孟来滨，男。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，系该公司工作人员。
原告孟来滨与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟来滨，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-4-2号房屋，总房款195,363元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年5月6日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月7日至2016年3月1日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-4-2号房屋，总房款195,363元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2015年5月6日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年5月7日至2016年3月1日的逾期违约金2,920.68元（195,363元×万分之零点五×299天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟来滨逾期办证违约金2,920.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申110号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张田胜。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人张田胜因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张田胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申110号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张田胜。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人张田胜因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张田胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初771号
原告：赵玉奎，男，1942年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张廣岩（曾用名：张广岩），男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：陈建新，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵玉奎与被告张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉奎及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张廣岩、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉奎向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款1271元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款1271元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告张廣岩、陈建新未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告拖欠其工资款1271元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交被告张廣岩、陈建新于2016年2月18日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款1271元。
被告张廣岩、陈建新没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，利息要求以1271元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日、即2018年4月12日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告赵玉奎要求被告张廣岩、陈建新支付工资款1271元，有张廣岩、陈建新出具的欠条为据，此款被告张廣岩、陈建新应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时支付工资款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张廣岩、陈建新自本判决生效之日起三日内支付原告赵玉奎工资款1271元及违约金(以1271为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年4月12日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张廣岩、陈建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初72号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被平果县公安局刑事拘留，2015年12月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月5日15时许，被告人黄某甲在平果县马头镇教育路汇亚宾馆旁以50元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员黄某乙（男，16岁）。二人交易结束后被公安人员抓获，当场从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币50元；从黄某乙身上缴获1小包毒品可疑物（净重0.65克），依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检测出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月5日15时许，被告人黄某甲在平果县马头镇教育路汇亚宾馆旁以50元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员黄某乙（1999年1月6日出生）。二人交易完成后被民警查获，当场从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币50元；从黄某乙身上缴获一小包净重0.65克的毒品氯胺酮。
上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、查证属实的下列证据证实：查获的0.65克毒品氯胺酮、毒资50元人民币；接受刑事案件登记表、扣押物品清单、盘问、检查笔录，抓获经过说明、户籍证明等书证；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述；物证检验报告，称量、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款规定：“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。”吸毒人员黄某乙是未成年人，被告人黄某甲向其出售毒品，根据上述规定，应当从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲贩卖毒品氯胺酮的违法所得50元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲的违法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄孟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第995号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王永忠。
被执行人刘继成。
被执行人刘德平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第943号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘德平名下所有的位于盛庄办事处留邻庄村房产二套，房权证号分别为临房权证罗庄区字第00XXXXX**号；临房权证罗庄区字第00XXXXX**号。查封期限为三年。
2、查封被执行人刘继成名下所有的位于盛庄办事处留邻庄村房产一套，房权证号为临房权证罗庄区字第00XXXXX**号。查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年六月十五日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第995号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人王永忠。被执行人刘继成。被执行人刘德平。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第943号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人刘德平名下所有的位于盛庄办事处留邻庄村房产二套，房权证号分别为临房权证罗庄区字第00XXXXX**号；临房权证罗庄区字第00XXXXX**号。查封期限为三年。2、查封被执行人刘继成名下所有的位于盛庄办事处留邻庄村房产一套，房权证号为临房权证罗庄区字第00XXXXX**号。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年六月十五日书记员  任铭涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2234号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码66793040-9。
法定代表人：凌家顺，该公司总经理。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎塑管公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐姗姗到庭参加诉讼；被告双虎塑管公司经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村建投公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金630658.37元并按照年利率6%标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告为归还徽商银行贷款向原告借款人民币50万元，原告于同日通过银行转账将50万元汇入被告指定的账户。2015年1月21日，被告为归还村镇银行贷款利息向原告借款414145.37元，原告于同日通过银行转账将上述借款汇入被告指定的账户。2015年2月11日，被告为归还农商行贷款本金及利息、担保费用向原告借款3508413元，原告于同日通过银行转账将上述借款汇入被告指定的账户。2016年4月6日，因原告向安庆新昌小额贷款公司担保，安庆市中院强制扣划原告8100元。以上借款共计4430658.37元，被告分别于2015年3月31日归还了3200000元、于2015年12月24日归还借款60万元，尚欠630658.37元。经过原告多次催要，被告均不予归还，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明被告主体适格；
2、对账函，证明截止2016年5月17日，被告尚欠原告630658.37元；
3、委托书、转账凭证、收据，证明2014年5月30日，被告为归还徽商银行繁昌支行的贷款向原告借款50万元；原告于当日通过银行转账支付给被告50万元；
4、关于要求借款用于双虎塑管归还利息的请示、利息清单（两张）、收据（两张），证明2015年1月21日，被告向原告借款414145.37元用于归还建信村镇银行贷款利息，后原告委托县财政支付了该笔借款；
5、委托书、收据（两张）、进账单（三张），证明被告于2015年2月12日向原告借款305413元用于支付农合行利息及担保费；
6、委托书、收据、进账单、收据，证明2015年2月13日，被告向原告借款3203000元用于归还繁昌农合行繁阳支行贷款本金及利息，原告委托县财政支付了该笔借款；
7、收据、结算票据、进账单，证明被告于2015年12月24日归还原告借款60万元，被告于2015年3月12日归还原告借款320万元；
8、收据、转账凭证，证明被告因向安庆新昌小额贷款公司借款，原告提供担保。因被告无力还款，原告被安庆市中院强制扣划8100元。
被告双虎塑管公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告双虎塑管公司为归还徽商银行芜湖繁昌县支行的贷款向原告孙村建投公司借款50万元，并委托原告孙村建投公司将该款项直接汇入徽商银行芜湖繁昌县支行的账户，被告出具收据一张；原告于当日将该款项汇入了被告指定的徽商银行芜湖繁昌县支行的账户。2015年1月21日，被告为归还其在建信村镇银行的贷款利息向原告借款414145.37元，被告出具收据一张；原告于当日委托孙村财政分局向被告指定的账户汇入了上述款项。2015年2月11日，被告为归还其在农商行贷款本息及金繁担保费向原告借款人民币305413元，被告出具收据一张，并委托原告向被告指定的银行账户汇入以上款项；原告2015年2月12日将上述305413元汇入了原告指定的账户。2015年2月13日，被告为归还其在繁昌农商行的贷款本息向原告借款人民币3203000元，原告受被告委托将该款项于当日汇入了繁昌农商行繁阳支行的账户，被告出具收据一张。2016年4月6日，因被告拖欠安庆新昌小额贷款公司贷款，原告作为担保人被安庆市中级人民法院扣划8100元。以上被告双虎塑管公司先后共计借款人民币4430658.37元。2015年3月31日，被告双虎塑管公司归还借款320万元；2015年12月24日，被告归还借款60万元。2016年5月6日，原告向被告发出对账函，2016年5月17日，被告在对账函中核对，双方最终的所欠借款共计630658.37元。
本院认为，被告双虎塑管公司向原告借款事实清楚、证据充分，截止至2016年5月17日，被告双虎塑管公司仍欠原告孙村建投公司借款人民币630658.37元，被告双虎塑管公司应当予以归还。原告主张自起诉之日起利息按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县孙村建设投资有限公司归还借款人民币630658.37元及利息（以630658.37元为计算基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月18日起至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5053元（原告预交2553元、缓交2500元），由被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4450号
原告：绍兴柯桥民源纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：韩官泉，系经理。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：北京运通泰制衣有限公司。住所地：北京市顺义区北小营镇。
法定代表人：成蓉，系总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。
原告绍兴柯桥民源纺织品有限公司为与被告北京运通泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）浙0603民初4450号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年9月28日第一次开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月6日第二次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60493.6元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年1月起，被告向原告采购弹力布，由原告通过托运方式向被告交货，被告通过银行转账的方式支付货款。截止起诉之日，双方产生交易金额214563.4元，被告已经支付货款154069.8元，尚欠60493.6元。
被告未到庭参加诉讼，但于第一次庭审前向本院寄送答辩状一份，其辩称，第一，原告出具的应收账款明细、对账单系复印件或打印件，被告不予认可，付款凭证真实，发票系原告出具，被告从未见过，不予认可。第二，原告主张被告支付货款并无合同依据和法律依据，原告并未提交送货凭证证明其向被告交付了货物，故被告已经支付了所有货款，不存在拖欠情形。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了由原告制作的应收账款明细2份、增值税专用发票4份、工商银行跨行收报专用凭证4份，用以证明原、被告在2015年、2016年发生交易金额共计214563.4元，被告支付货款154069.8元，尚欠60493.6元的事实。
对原告提供的证据，被告于答辩状中质证认为，对应收账款明细、发票均不予认可，对付款凭证予以认可。
经原告申请，本院依法向北京市顺义区国家税务局查询原告提供的4份增值专用发票的认证抵扣情况，经查询，上述4份发票均已申报认证且认证相符。
对于本院的查询结果，原告无异议；被告未到庭参加诉讼，但于第二次庭审前向本院寄送书面答辩状1份，其对发票查询结果无异议，但认为原告仅凭发票无法证明其已履行了交付义务。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的应收账款明细系其单方制作，本院不予认定；4份增值税专用发票经本院向北京市顺义区国家税务局查询均已认证抵扣，本院对其证明力予以认定；付款凭证经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供弹力布价值共计214563.4元，被告已经支付货款154069.8元，现尚欠货款60493.6元未付，遂成讼。
本院认为，原告开具的增值税专用发票已经被告认证、抵扣，故而，当双方对价格发生争议时，增值税专用发票的金额对双方发生的总业务金额具有推定力，由此本院认定双方总交易金额即为开票金额214563.4元。现被告认可其已付货款为154069.8元，故被告结欠原告货款60496.6元，事实清楚，证据充分，对于原告诉请，本院予以支持。被告明确对收取并抵扣增值税专用发票之事实予以否认，显失诚信，徒增法院司法成本，应予自省。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京运通泰制衣有限公司应支付给原告绍兴柯桥民源纺织品有限公司货款60493.6元，并赔偿该款自2017年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1312元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初645号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月23日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，专科文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月17日3时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的奇瑞牌小轿车，从XX桥底XX园美食城出发，过XX桥，行至XX北路XX桥头的时候被执勤的交警拦下检查。陈某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，陈某某血液中的乙醇含量为97mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取照片，陈某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，陈某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪成立。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保00053号
申请人：孙艺铭，男，1990年3月25日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被申请人：陆刚，男，1966年4月6日生，汉族，现住江苏省靖江市江阴开发区。
被申请人：邵玉华，女，1968年6月30日生，汉族，现住江苏省靖江市江阴开发区。
申请人孙艺铭于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆刚、邵玉华名下的银行存款人民币200000元或查封其它同等价值的财产。申请人孙艺铭已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人陆刚、邵玉华名下的银行存款人民币200000元或查封其他同等价值的财产。
案件诉前财产保全费1520元，由孙艺铭垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡忠宇
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10377号
罪犯谢阿力，男，1973年6月9日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）临铁中刑初字第328号刑事判决，以被告人谢阿力犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十九日以（2007）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第887号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第406号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5182号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢阿力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢阿力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢阿力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢阿力减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月3日起至2030年9月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3397号
原告：陈彦，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈彦与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈彦到庭参加了诉讼，被告陈文明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦诉称：原告系经营钢材的个体户，被告陈文明系个体建筑包工头。2012初陈文明因建设泗县外国语学校等工程，多次从原告处赊购钢筋。后经结算，被告于2012年11月16日向原告出具800000元的欠条一张，因被告是原告姑父，也未约定还款时间，后原告听说被告从多处领取了工程款，就多次催要，但被告以种种理由拖延不付。请求依法判令：1、被告偿还原告钢筋款800000元；2、被告承担本案诉讼费。
陈文明未答辩。
经审理查明：原被告系亲戚关系，原告陈彦经营建筑钢材生意，被告陈文明从事建筑行业。陈文明经常从原告处购买钢筋，后经结算尚欠原告钢筋款800000元，陈文明于2012年11月16日向原告陈彦出具欠条一张，载明：“今欠陈彦钢筋款计捌拾万元整，人民币小写800000.00元，（外国语学校）此据：陈文明2012年11月16日”。后经原告多次催要，被告陈文明迟迟未还。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文明既未答辩也未提供任何证据，其拖欠原告陈彦钢筋款800000元，有其签字确认的欠条在卷佐证，对于该笔债务本院予以确认，被告陈文明依法应当偿还原告陈彦钢筋款800000元。被告陈文明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈文明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈彦钢筋款800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1009号
原告罗善美，女，1944年1月29日生，土家族，柳州市机械厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告周干萍，女，1965年8月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告罗善美诉被告周干萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告罗善美到庭参加诉讼。被告周干萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗善美诉称，2015年8月22日，被告向原告借款5000元，约定待被告领取退休金时还清。现被告领取退休金后并未按照约定向原告归还本案借款。原告经多次向被告催还借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告周干萍归还原告罗善美借款本金5000元及该款利息100元；2、本案诉讼费由被告周干萍承担。
原告罗善美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年8月22日《借条》。证明：被告向原告借款5000元的事实。
被告周干萍未到庭参加诉讼，亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周干萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告周干萍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告的母亲均系柳州市机械厂职工。2015年8月22日，被告以购买养老保险需要资金为由向原告借款5000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借罗善美人民币伍仟元正（5000￥）”，双方未约定还款期限及借款利率。原告经多次向被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2016年5月16日依法向被告周干萍发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周干萍仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。双方未在《借条》中未约定还款期限，根据相关的法律规定“双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告经多次向被告催还借款未果后，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽原告表示双方口头约定由被告一次性支付借款利息100元，但其未能提供充分的证据予以证实，本院对其观点不予采信，根据相关的法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本院对原告要求被告支付借款利息100元的诉讼请求不予支持。被告周干萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周干萍偿付原告罗善美借款人民币5000元；
驳回原告罗善美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告周干萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵垭楠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19822号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁，女，系公司员工。
被告：范文刚。
被告：甘肃衡达汽车销售有限公司。
法定代表人：王军。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告范文刚、甘肃衡达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范文刚、甘肃衡达汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告范文刚、甘肃衡达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 富建萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15966号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：叶露，男，1992年10月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇真武村。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告叶露信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾。被告叶露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶露立即支付截止至2017年6月30日的本金3999.82元、利息933.81元、违约金148.69元、费用7.21元；2.判决被告叶露立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金3999.82元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额5089.53元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2305元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告叶露承担。事实及理由：被告叶露填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告叶露领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年6月30日累计欠款5089.53元，原告有权要求被告叶露支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告叶露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告叶露向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告叶露在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金是指贷记卡持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。其后，原告向被告发放了信用卡。
审理中，原告确认，1.截止2017年6月30日，被告尚欠本金3999.82元、利息933.81元、违约金148.69元、费用7.21元（手续费）；2.违约金148.69元就是计算至2016年12月31日前的滞纳金；3.在原告起诉后被告无还款；4.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师费；5.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费。
本院认为，被告叶露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告叶露填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是当事人的真实意思表示，被告使用金穗贷记卡以透支方式支付消费款，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。被告领取信用卡透支消费后未按约偿还，应当承担违约的民事责任。依据约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、费用。原告要求被告叶露支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金、费用以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以已确定的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告叶露支付律师费2305元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶露于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金3999.82元、滞纳金148.69元、费用7.21元；
二、被告叶露于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的利息933.81元，并按日利率万分之五，支付自2017年7月1日起计算至付清日止的利息和复利（利息以本金3999.82元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息933.81元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由叶露负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月四日
书记员 赵莉莉
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初257号
原告田丽。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告山东省单县人民政府。
法定代表人张庆国。
委托代理人单世栋。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊。
有独立请求权第三人王凤明。
有独立请求权第三人王凤同。
有独立请求权第三人王凤雏。
有独立请求权第三人王桂云。
有独立请求权第三人王霞。
有独立请求权第三人王爽。
原告田丽以被告单县人民政府向王俊德颁发单国用(99)字第012431号国有土地使用证违法以及菏泽市人民政府的菏政复驳字(2017)150号行政复议决定书直接驳回其复议申请错误为由，起诉至本院，请求撤销单国用(99)字第012431号国有土地使用证和菏政复驳字(2017)150号行政复议决定书，本院已受理。
经审理查明，单县机构编制委员会于2015年11月30日制发《单编发(2015)39号》文，该文件规定县国土资源局统一负责辖区内不动产登记工作。现该文件已经实施，单县不动产登记颁证职责机关是单县国土资源局。另查明，菏泽市人民政府作出的菏政复驳字(2017)150号行政复议决定书，驳回田丽复议申请的理由是“申请人的复议申请超过申请复议期限，不符合受理条件”，即对田丽的复议申请没有进行实质性审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述规定，本案原告起诉请求撤销单县人民政府单国用(99)字第012431号国有土地使用证的行政行为，应以单县国土资源局为被告；菏泽市人民政府以“申请人的复议申请超过申请复议期限，不符合受理条件”为由驳回田丽复议申请，不应被列为被告。经向原告释明，原告于2017年10月20日向本院提交变更被告申请书，申请变更被告为单县国土资源局，不再列菏泽市人民政府为被告。
中华人民共和国行政诉讼法十四条中华人民共和国行政诉讼法十五条中华人民共和国行政诉讼法二十二条本院认为，《》第规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案为涉及不动产的第一审行政案件，所涉土地在单县辖区内，被告为单县国土资源局，不属于《》第规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，依法应由单县人民法院管辖。依照《》第二十条、第，裁定如下：
中华人民共和国行政诉讼法十四条中华人民共和国行政诉讼法十五条中华人民共和国行政诉讼法二十二条本案移送单县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘翠芝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0564号
原告朱海涛。
委托代理人濮永强，江苏大扬律师事务所律师。
被告卫金荣。
原告朱海涛诉被告卫金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人濮永强到庭参加诉讼，被告卫金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：原、被告双方有业务关系，被告向原告购买吸塑产品，2014年2月26日，原被告双方经结账，被告欠原告货款62000元并出具欠条一张，经原告�次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付货款62000元。
其提供的证据有：1、被告卫金荣的身份证复印件一份；2、被告卫金荣于2014年2月26日向原告出具的欠条一份。
被告卫金荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年发生业务往来，由被告向原告购买吸塑产品，截止2014年2月26日，双方经结账，被告欠原告货款62000元并出具欠条一份，欠条载明：今欠到朱海涛货款计人民币陆万贰仟元整。欠条出具后，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-2予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款有其出具的欠条证实，依法应予以认定。故原告要求被告归还货款�诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫金荣于本判决生效之日起十日内给付原告朱海涛货款人民币62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取为675元，由被告卫金荣负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述货款时一并给付原告人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2291号
申请执行人柯某某，男，1995年7月11日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人柯某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12408元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1956号
上诉人（原审被告）曾杰。
被上诉人（原审原告）卓贵雄。
委托代理人李辅智，律师。
委托代理人许彬彬，实习律师。
被上诉人（原审被告）袁理。
上诉人曾杰因与被上诉人卓贵雄、袁理民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月17日，袁理向卓贵雄借款6万元，并出具借条，载明“今借到卓贵雄现金60000元（大写陆万元整），以工资卡抵押。借款人袁理。”卓贵雄于2015年4月21日诉至一审法院，请求判决：一、袁理、曾杰立即偿还借款60000元；二、袁理、曾杰支付从2014年10月17日起至款项付清之日止的利息，利息按同期同类贷款利率额四倍计算；三、诉讼费由袁理、曾杰负担。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。袁理向卓贵雄借款6万元，经多次催收后仍未归还，依法应承担还款责任，借款时袁理、曾杰系夫妻，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，卓贵雄诉请袁理、曾杰清偿债务符合法律规定，予以支持。曾杰虽对借贷事实的真实性提出异议，但卓贵雄所举借条、习水工商银行借记卡账户历史明细清单等能印证借贷的事实，曾杰虽对借条真实性提出异议，但又放弃提出鉴定申请，故对其辩解不予采信。曾杰还提出袁理长期嗜赌，并提交了2009年袁理因赌博被行政拘留的证据，但无证据证明卓贵雄知晓袁理有赌博恶习，或明知袁理借款用于赌博仍出借该款。两者之间缺乏关联性，对此辩解也不予采信。对曾杰提出借条中无利息约定，不应支持原告利息诉请的意见，因袁理现外出下落不明，卓贵雄所举借条上又无利息约定，对此意见予以采纳，对卓贵雄的利息诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、限被告袁理、曾杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告卓贵雄借款6万元。二、驳回原告卓贵雄的其余诉讼请求。案件受理费785元，由袁理、曾杰负担。
一审判决宣判后，曾杰不服，向本院提起上诉称，卓贵雄明知袁理借钱用于赌博，仍向袁理出借该款项，故本案债务不属于合法债务，不应予以保护。据此，请求二审改判曾杰不承担还款义务。
二审期间，卓贵雄、袁理均未作书面答辩。
本院二审审理查明，卓贵雄在一审庭审中陈述收到袁理归还过3000元款项。其余事实与一审法院查明的一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，曾杰主张卓贵雄明知袁理借钱用于赌博，本案债务不属于合法债务，卓贵雄对此予以否认，且曾杰所举证据不能证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾杰应承担举证不能的不利后果。曾杰所持卓贵雄明知袁理借钱后用于赌博，本案不是合法债务的上诉请求不能成立，本院不予支持。
根据审理查明的事实，袁理归还了卓贵雄3000元款项，卓贵雄主张系归还利息，但双方在借条中并未约定利息，且曾杰也不认可袁理与卓贵雄就本案借款约定了利息，故应将袁理归还的3000元款项认定为归还本金，本案尚欠借款57000元，应由袁理、曾杰共同偿还。
综上，原审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1028号民事判决第二项，即维持：驳回原告卓贵雄的其余诉讼请求；
二、变更贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1028号民事判决第一项为：限袁理、曾杰在本判决生效后15日内偿还卓贵雄借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费785元，二审案件受理费1570元，共计2355元，由卓贵雄负担355元，由袁理、曾杰负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1956号上诉人（原审被告）曾杰。被上诉人（原审原告）卓贵雄。委托代理人李辅智，律师。委托代理人许彬彬，实习律师。被上诉人（原审被告）袁理。上诉人曾杰因与被上诉人卓贵雄、袁理民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月17日，袁理向卓贵雄借款6万元，并出具借条，载明“今借到卓贵雄现金60000元（大写陆万元整），以工资卡抵押。借款人袁理。”卓贵雄于2015年4月21日诉至一审法院，请求判决：一、袁理、曾杰立即偿还借款60000元；二、袁理、曾杰支付从2014年10月17日起至款项付清之日止的利息，利息按同期同类贷款利率额四倍计算；三、诉讼费由袁理、曾杰负担。一审法院认为，合法的债权受法律保护。袁理向卓贵雄借款6万元，经多次催收后仍未归还，依法应承担还款责任，借款时袁理、曾杰系夫妻，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，卓贵雄诉请袁理、曾杰清偿债务符合法律规定，予以支持。曾杰虽对借贷事实的真实性提出异议，但卓贵雄所举借条、习水工商银行借记卡账户历史明细清单等能印证借贷的事实，曾杰虽对借条真实性提出异议，但又放弃提出鉴定申请，故对其辩解不予采信。曾杰还提出袁理长期嗜赌，并提交了2009年袁理因赌博被行政拘留的证据，但无证据证明卓贵雄知晓袁理有赌博恶习，或明知袁理借款用于赌博仍出借该款。两者之间缺乏关联性，对此辩解也不予采信。对曾杰提出借条中无利息约定，不应支持原告利息诉请的意见，因袁理现外出下落不明，卓贵雄所举借条上又无利息约定，对此意见予以采纳，对卓贵雄的利息诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、限被告袁理、曾杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告卓贵雄借款6万元。二、驳回原告卓贵雄的其余诉讼请求。案件受理费785元，由袁理、曾杰负担。一审判决宣判后，曾杰不服，向本院提起上诉称，卓贵雄明知袁理借钱用于赌博，仍向袁理出借该款项，故本案债务不属于合法债务，不应予以保护。据此，请求二审改判曾杰不承担还款义务。二审期间，卓贵雄、袁理均未作书面答辩。本院二审审理查明，卓贵雄在一审庭审中陈述收到袁理归还过3000元款项。其余事实与一审法院查明的一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，曾杰主张卓贵雄明知袁理借钱用于赌博，本案债务不属于合法债务，卓贵雄对此予以否认，且曾杰所举证据不能证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾杰应承担举证不能的不利后果。曾杰所持卓贵雄明知袁理借钱后用于赌博，本案不是合法债务的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据审理查明的事实，袁理归还了卓贵雄3000元款项，卓贵雄主张系归还利息，但双方在借条中并未约定利息，且曾杰也不认可袁理与卓贵雄就本案借款约定了利息，故应将袁理归还的3000元款项认定为归还本金，本案尚欠借款57000元，应由袁理、曾杰共同偿还。综上，原审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1028号民事判决第二项，即维持：驳回原告卓贵雄的其余诉讼请求；二、变更贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1028号民事判决第一项为：限袁理、曾杰在本判决生效后15日内偿还卓贵雄借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费785元，二审案件受理费1570元，共计2355元，由卓贵雄负担355元，由袁理、曾杰负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓波代理审判员  施正高代理审判员  张 荣二〇一六年六月十五日书 记 员  田 林
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第249号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，山东德百集团超市有限公司会计，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、孙倩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年4月至5月间，被告人陈某在德百集团超市有限公司任现金会计期间，利用收取水电费、装修费等费用的便利，将公司资金1520005.7元挪用，用于偿还个人债务。（包括：德百超市供应商交付的水电费、装修费等费用1078073.8元，德百澳德乐超市外店铺货款166666.9元，永和豆浆和鸿坤商贸公司支付给德百超市的费用231992元及促销员工资43273元。）2014年6月，被告人陈某归还德百集团超市有限公司240513元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过3个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人陈某认罪态度较好，已偿还单位246113元。
被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，未提交证据。
辩护人辩称，被告人陈某认罪态度较好，积极退款。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人陈某在山东德百集团超市有限公司任现金会计期间，利用收取水电费、装修费等便利，将公司资金1520005.7元挪用，用于偿还个人债务。2014年6月份、2015年1月份，被告人陈某偿还德百集团超市有限公司246113元，尚有1273892.7元未归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、山东德百集团超市有限公司出具的证明材料，证实被告人陈某所挪用、偿还资金的数额，以及挪用资金的款项、来源等情况。
2、营业执照复印件，证实山东德百集团超市有限公司系有限责任公司。
3、劳动合同书复印件、职工工资表复印件、山东德百集团超市有限公司出具的证明材料，证实被告人陈某系山东德百集团超市有限公司职工，以及其在单位的任职等情况。
4、德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队出具的证明材料，证实本案的侦破过程及被告人陈某的归案情况。
5、审计报告、山东德百集团超市有限公司的交款单复印件、收款收据复印件、记账凭证复印件等材料，证实2014年4月至5月间，被告人陈某所挪用本单位资金的来源情况。
6、常住人口基本信息表，证实被告人陈某出生于1970年7月26日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、于某的证言，证实其同事被告人陈某自2014年4、5月份以来，挪用单位资金的事实。
2、吕某的证言，证实其同事被告人陈某自2014年4、5月份以来，从吕某所负责的金融室取走多笔现金的事实。
3、怀某的证言复印件，证实其妻子被告人陈某在2014年4、5月份，陆续从单位拿出一百余万元的资金，用于偿还债务的事实。
三、被告人供述和辩解
陈某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人陈某在侦查阶段如实供述了其利用职务便利，挪用本单位资金1520005.7元的事实。
本院认为，被告人陈某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，偿还个人债务，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人陈某犯挪用资金罪的事实及罪名成立，依法应惩处。公诉人、辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护公司财物所有权，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2021年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 于文阁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 青
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初82号
原告：刘海，男，1978年7月4日出生，汉族，系乌马河区永顺物业工人，现住乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：高源，男，现住乌马河区。
原告刘海与被告高源劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海与委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼，被告高源经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高源给付工资款9,360.00元；2.诉讼费用由被告高源承担。事实与理由：2017年5月至8月期间，原告受被告高源雇佣，在伊春市翠峦区工业园变电所焊接房架子，完工后被告高源不给开工资，经再三催讨下，被告高源为原告出具了9,360.00元的欠条。后来多次催要，被告高源拒绝给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告高源�到庭，未出具书面答辩意见。
原告刘海为证明诉求成立，向本院提交高源出具的欠条一份，证实被告高源欠原告刘海人工工资9,360.00元，约定2018年2月15日前还清。
被告高源未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告刘海提供的证据真实可信，且被告高源未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告刘海提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月经朋友介绍，原告刘海受被告高源雇佣，在翠峦区变电所做电焊工作，约定日工资230.00元。2018年1月4日被告高源给原告刘海出具9,360.00元的欠条，约定2018年2月15日前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告刘海向被告高源提供劳务，被告高源尚欠原告刘海工资9,360.00元，并出具欠条予以确认。现原告刘海向被告高源主张该劳务工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于判决生效后七日内给付原告刘海工资款9,360.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一八年六月一日
书记员 孙小涵
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初25号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年2月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被刑事拘留，1月26日、3月24日和5月3日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年1月6日7时，被害人胡某某因施工问题在九江县碧桂园工地与被告人周某某的外甥付某某发生冲突，被告人周某某拉架时被胡某某踢倒在地，便从地上捡起一根钢筋顶陀击打胡某某头部，致对方昏迷。经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人周某某的供述和辩解、被害人胡某某的陈述、证人付某某等人的证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月6日7时许，被害人胡某某因施工问题在九江县碧桂园工地与被告人周某某的外甥付某某发生冲突，被告人周某某拉架时被胡某某踢倒在地，便从地上捡起一根钢筋顶陀击打胡某某头部，致对方昏迷。九江县公安局水上分局民警接警后赶至现场将被告人周某某抓获归案。经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人胡某某的损失共计17万元并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述与辩解，2016年1月6日早上7点半左右，他和工友在工地上扎钢筋，胡某某带了木工过来因施工问题和付某某发生矛盾，他就过去拉架，胡某某不听劝，还把他弄倒了，他倒地后发现手边有个钢筋，就拿了钢筋朝胡某某头部甩过去，将对方头部打伤。木工组的人就上来将他控制住并报警。
2、被害人胡某某的陈述，2016年1月6日早上7点左右，他在碧桂园工地上做木工，与扎钢筋组一个带班的发生争执，后来不知道从哪里来了一个人用东西将他的头部砸了一下，他就昏倒了。
3、证人但某某的证言，2016年1月6日早上7点多，他在工地做木工，看见胡某某和两个钢筋工因为木料的事吵了起来，还相互推搡。他就立即跑过去拉架，后来钢筋工周某某突然过来了，手上还拿了个钢筋顶陀朝胡某某的头部打了一下，胡某某就受伤了。
4、证人戴某某的证言，2016年1月6日上午7点多，他在工地做木工，看见胡某某和扎钢筋组的工人因木料问题发生争执，他就准备跑过去，这时周某某用一个带钢筋的顶陀朝胡某某头部砸了一下，胡某某就被打伤了。
5、证人钟某某的证言，2016年1月6日上午7点多，他在工地做钢筋，这时有个木工过来也在这里做，他就让对方等他做完再做，对方不同意。老周的外甥小付过来也让木工等一下再做，木工不同意，还推小付，小付就和木工拉扯起来，周围做事的人都围过来了，他就看不清了。
6、证人付某某的证言，2016年1月6日上午7点多，他在九江碧桂园工地扎钢筋，钟某某和胡某某为做事的事情争了起来，他就让大家都互相体谅下，胡某某就冲过来在他眼角打了一拳，钢筋组的工人就将他们拉开，再后来不知道怎么回事，胡某某躺在地上，头部流血。
7、作案工具及现场照片。
8、被告人周某某、证人但某某的指认作案工具的笔录，均证实本案的作案工具为钢筋顶陀。
9、证人但某某、戴某某的辨认笔录，均辨认出将胡某某打伤的正是本案被告人周某某。
10、扣押清单，证实扣押本案作案工具顶陀。
11、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所[2016]临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定胡某某所受损伤程度为轻伤二级。
12、归案经过，证实2016年1月6日7时许，九江县公安局水上分局民警接警后赶至现场，将已被被害人工友控制的被告人周某某抓获归案。
13、协议书、谅解书、收条，证实被告人周某某家属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失17万元并取得了被害人的谅解。
14、户籍资料。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人家属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可视为被告人的悔罪表现，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝宏亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初305号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张志堃。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告张志堃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终321号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人张子明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨靖雯，女，1981年9月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3029号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3029号民事裁定书，并将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。不动产纠纷是指物权纠纷，且政策性房屋买卖合同纠纷才使用不动产专属管辖的原则。结合本案来看，本案属于一般的房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二项规定，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于鄂尔多斯市东胜区，合同履行地在呼和浩特市新城区，且双方所签订的《商品房预定协议书》约定，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向被上诉人杨靖雯交付的房屋坐落于新城区，故本案的合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人杨靖雯可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人杨靖雯向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1362号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人：于忠，系总经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：付兴德，男。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告付兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓光
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保36号
申请人：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。
住址：呼和浩特市海东路35号。
负责人：李世儒。
被申请人：达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司。
法定代表人：李占伟。
营业地址：达拉特旗金鹏路爱心希望大厦9层。
被申请人：达拉特旗高头窑李五兴煤矿。
法定代表人：韩震。
住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇马圐圙村。
被申请人：李占伟，男，1979年3月8日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：牛雅梅，女，1979年11月13日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：郭强，男，1985年10月16日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人呼和浩特市金安小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，申请法院冻结被申请人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿、李占伟、牛雅梅、郭强的银行存款人民币39932189元或查封、扣押其他等值财产,以及被申请人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿在北方联合电力有限公司及其下属公司或子公司内的应收账款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司的保单作担保，保全金额39932189元，以及申请人的诉前财产保全保证书为担保。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市金安小额贷款有限公司与被申请人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿、李占伟、牛雅梅、郭强因借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，造成39932189元债权无法实现，申请法院冻结被申请人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿、李占伟、牛雅梅、郭强的银行存款人民币39932189元或查封、扣押等值财产，以及被申请人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿在北方联合电力有限公司及其下属公司或子公司内的应收账款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司的保单作担保，保单号PZPP201615010046000014，保全金额39932189元，以及申请人的诉前财产保全保证书为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿、李占伟、牛雅梅、郭强的银行存款人民币39932189元或查封、扣押其他等值财产。
二、冻结被申请人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、达拉特旗高头窑李五兴煤矿在北方联合电力有限公司及其下属公司或子公司内的应收账款。
以上价值39932189元为限，期限为2018年12月27日。
案件申请费5000.00元，由申请人呼和浩特市金安小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乌 勒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初731号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶忠良，男，汉族，1967年1月30日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯信用卡诈骗罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年4月14日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币三万元。因涉嫌挪用资金罪被宁波市公安局北仑分局从浙江省宁波市黄湖监狱解回。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人叶忠良犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院代理检察员章某出庭支持公诉，被告人叶忠良及其辩护人李凯萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年始，被告人叶忠良因经营不善欠下巨额债务。2009年起，被告人叶忠良用其本人或其妻子陆某的身份证陆续在包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“宁波包商银行”）、宁波银行股份有限公司宁波分行（以下简称“宁波银行”）、中国工商银行股份有限公司镇海支行（以下简称“镇海工商银行”）、宁波市北仑区信用合作联社（以下简称“北仑信用联社”）、宁波鄞州农业合作银行（以下简称“鄞州银行”）、中国银行股份有限公司北仑支行（以下简称“北仑中国银行”）申办信用卡开始透支，后因无偿还能力与2014年7月开始停止还款，并改变联系方式逃匿，经上述银行两次以上催收，仍不归还。至案发，所欠本金共计人民币605260.18元。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害单位的报案材料、对账单、催收记录，刑事判决书、到案情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人叶忠良的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人叶忠良对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人李凯萍认为，因起诉指控被告人叶忠良透支北仑信用联社信用卡的二笔款项已经民事调解结案，不宜再认定为刑事犯罪的事实。同时，鉴于被告人叶忠良能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2006年始，被告人叶忠良因经营不善欠下巨额债务，以致无力清偿。为支付上述债务的利息，自2009年起，被告人叶忠良用其本人或其妻子陆某的身份证陆续在宁波包商银行、宁波银行、镇海工商银行、鄞州银行、北仑中国银行申办信用卡，并进行大量透支。至案发，欠各金融机构本金共计人民币506295.31元。之后，为躲避债务，被告人叶忠良擅自改变住处和联系方式，致使各金融机构无法向其催收信用卡透支款。
上述事实有下列证据予以证实：
1.宁波包商银行、宁波银行、镇海工商银行、鄞州银行、北仑中国银行的报案报告、信用卡交易明细、银行对账单、催款通知书、催收记录等证据证明，被告人叶忠良透支包商银行信用卡本金49973.01元，透支北仑中国银行信用卡本金20000元，透支鄞州银行办理信用卡本金296366.28元；被告人叶忠良以其妻子陆某名义在宁波银行办理信用卡后透支本金39998.20元，以本人和其妻子陆某名义在镇海工商银行办理信用卡后分别透支本金49968.91元和49988.91元。上述透支款合计人民币506295.31元。经各金融机构催收，被告人叶忠良均未归还上述信用卡透支款。
2.证人陆某的证言证明，被告人叶忠良以其妻子陆某名义在宁波银行、镇海工商银行办理的信用卡，均由被告人叶忠良持有并使用，与其无涉。
3.被告人叶忠良对以其本人或其妻子陆某名义在宁波包商银行等金融机构办理信用卡后透支本金合计506295.31元的事实，供认不讳。其供述还反映，其因为购买土地而亏欠了巨额债务，为归还债务利息，其以本人或其妻子陆某名义在各金融机构办理信用卡进行透支。之后，为躲避债主追讨债务，其和妻子陆某长期居住在外，并把其本人和他妻子陆某的手机停机。
4.本院（2015）甬仑刑初字第357号刑事判决书证明，被告人叶忠良于2015年4月14日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年4月14日起至2018年12月6日止。
5.到案情况说明等证据证明，被告人叶忠良因本案于2015年9月11日被从浙江省宁波市黄湖监狱解回。
6.户籍证明证实被告人叶忠良的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人叶忠良以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支信用卡，超过规定期限后，又无正当理由改变联系方式逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立；因透支北仑信用联社信用卡的二笔款项已经民事调解结案，不再作犯罪事实认定。被告人叶忠良能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶忠良的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予采纳。被告人叶忠良在前案判决宣告之后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人叶忠良的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶忠良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十七万元。与前罪判处的有期徒刑三年九个月并处罚金人民币三万元的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶忠良犯罪所得人民币506295.31元，应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1432号
申请人韩明。
被执行人杨超。
本院在执行韩明与杨超民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月20日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。查封了被执行人车辆，但下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二日
书记员 高 健
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1345号
原告：ＸＸ生，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘华禄，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告ＸＸ生与被告刘华禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告ＸＸ生于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ生撤诉。
案件受理费2910.2元，减半收取计1455.1元，由ＸＸ生负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。