广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第879号
原告刘安军，男，土家族，1965年2月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人林孝祥，男，系广东国晖律师事务所律师。
被告阮炎纯，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人梁耀南，男，系广东华卓律师事务所律师。
委托代理人黄艳春，女，系广东华卓律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。
负责人张先葵，该公司总经理。
委托代理人陈鸿辉，男，该公司员工。
原告刘安军诉被告阮炎纯、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘安军及其委托代理人林孝祥、被告阮炎纯的委托代理人梁耀南、被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安军诉称：2015年5月30日13时40分，被告阮炎纯驾驶粤Ｊ×××××号中型自卸货车在发展大道莱茵华庭工地内实施倒车过程中，与原告发生碰撞，造成原告刘安军受伤的道路交通事故。事故发后，江门市公安交通管理局蓬江交警大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2015年6月26日出具道路交通事故认定书，认定被告阮炎纯承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往江门市第二人民医院进行住院治疗，医生诊断原告：1、双侧多发肋骨骨折；2、两肺挫裂伤；3、双侧气胸；4、胸廓多发软组织挫裂伤并气肿。经过医生悉心治疗护理，待原告病情相对稳定后，原告要求出院并转入新会中医院住院治疗（原告及其家人长期居住在新会会城，故要求转入新会中医院住院治疗）。江门市第二人民医院要求原告：1、患者从2015年5月30日至6月22日在本院住院，期间留陪人一名；2、建议休息八周；3、定期复诊，门诊随查；4、加强营养。2015年6月22日，原告转入新会中医院继续住院治疗，并于2015年7月6日出院，医生建议原告：1、休息三个月；2、门诊定期复查治疗；3、住院期间留陪人一名。出院后，原告自行支付门诊医疗费用870.20元。故原告主张医疗费870.20元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、护理费2960元、交通费1000元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年9月6日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2015年10月10日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金140727元、精神损害抚慰金12000元、误工费18232元。被告阮炎纯作为致使原告受伤的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计183489.20元，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依法应在其保险责任限额内对原告的损失予以赔付。据此，请求法院判令：一、被告阮炎纯赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计183489.20元；二、被告保险公司在保险责任范围内对原告上述损失先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，保险不足部分由被告阮炎纯承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、工商信息单、组织机构代码；3、交通事故认定书；4、两次住院病历本、××证明书、出院记录、检查报告单；5、医疗发票；6、鉴定意见书；7、鉴定发票；8、居住证明、银行账户历史明细清单、存款凭证、小孩就读证明、户口本、被扶养人证明；补充9、关系证明、就读证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告阮炎纯书面答辩称：一、原告主张的部分赔偿项目、标准不符合法律规定，具体如下：1、原告主张2015年7月31日的门诊医疗费107元是用于治疗慢性浅表性胃炎，与交通事故行为没有关联。2、原告没有提供医疗机构关于营养费的意见，其主张的营养费2000元没有依据。3、原告主张的误工费18232元过高。（1）原告于2015年5月30日至7月6日共住院37天，医生建议出院休息三个月，其误工时间为127天；（2）原告没有提供任何证据证明其在交通事故发生前12个月的平均收入状况。原告属于农业家庭户口，应参照2014年农、林、牧、渔业24632元/年的标准计算误工费，其误工费为9660.89元（27766元/年÷365天×127天）。4、原告没有提供车票凭证，其出院后共进行3次门诊治疗（××），其主张交通费1000元没有事实依据和法律依据。5、原告主张的残疾赔偿金140727元没有事实依据和法律依据。（1）原告属于农村居民，其赔偿标准应按农村居民的标准计算；（2）首先，原告提供的江门市新会区会城街道仁义村民委员会出具的《证明》并没有加具公安机关的意见，也没有提供租赁合同等予以证实，其内容真实性无法核实，不能作为认定事实的依据。从该证明的内容来看，仁义村委会大塘里1巷6号属于农村，并非城镇；其次，原告没有提供相关的工作证明、工资证明、劳动合同等予以证明其事故前的工作和收入情况，其提供的银行账户历史明细清单和存款凭证不能作为认定原告工作收入的依据。因此，原告属农业家庭户口，既不是居住在城镇，且没有固定收入。本案原告的情况不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，故本案的赔偿计算标准按农村居民的标准计算。按2014年度农村居民人均纯收入12245.60元/年的标准计算，其残疾赔偿金为48982.40元（12245.60元/年×20年×20%），其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不符合法律规定；按2014年度农村居民人均年生活消费性支出10043.20元/年的标准计算，本案被抚养人有2人，其中被抚养人刘成洪生活费为4017.28元（10043.20元/年×4年×20%÷2人），被抚养人刘祖奎生活费为5021.60元（10043.20元/年×5年×20%÷2人），其主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费不符合法律规定。综上，原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计58021.28元。6、原告主张的精神损害抚慰金12000元过高。原告因交通事故被鉴定为九级伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元明显过高。二、本次事故造成原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分才由我方赔偿。我方已为粤Ｊ×××××号中型自卸货车向被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告与我方发生交通事故，造成原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，才由我方承担赔偿责任。三、我方已向原告垫付医疗费40048元，以上款项应在确认我方依法需承担赔偿金额的范围内予以扣除。
被告阮炎纯提供的证据有：1、保险单；2、收费票据、用药清单。
被告保险公司书面答辩称：一、我司对本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、出险至今我司人员仍未能检验粤Ｊ×××××号车辆的钢印车架码，无法确定是否属于保险责任，请法院依法核实。若在属于保险责任的前提下，粤Ｊ×××××号车辆只购买了交强险，无商业险。针对原告的请求提出如下意见：1、医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。3、误工费不合理。原告无法提供相应的劳动合同、工作证明、工资签收表、社保缴纳记录、银行流水账等相互佐证，无法证实其出险前的实际工作以及收入情况，我司认为应以农、林、牧、渔业标准24632元/年计算为宜。4、伤残赔偿不合理。原告户口为农业性质，无固定的收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，不符合城镇标准，应该以农业标准对待。5、被抚养人费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告无提供相应公安部门开具的抚养人情况调查表，无法确定其实际应承担抚养孩子的人数。且被扶养人支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。另被抚养人均生活在农村，应以农村标准对待。6、精神损害抚慰金和营养费过高，请法院依法酌情认定。交通费无相关票据。我司不予认可。三、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年5月30日13时40分，被告阮炎纯驾驶粤Ｊ×××××号中型自卸货车在发展大道莱茵华庭工地内实施倒车过程中，与行人原告刘安军发生碰撞，造成原告刘安军受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00408号《交通事故认定书》认定，被告阮炎纯驾驶机动倒车时未有确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告阮炎纯承担此事故的全部责任，原告刘安军不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘安军共进行两次住院治疗，第一次：从2015年5月30日至6月22日江门市第二人民医院，共住院23天。被诊断为：1、两肺挫裂伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双侧血气胸；4、胸廓多发软组织挫裂伤并气肿；5、轻度贫血；6、低蛋白血症。医嘱：1、休息8周；2、住院期间留陪人1名；3、加强营养；第二次：从2015年6月22日至7月6日在江门市新会区中医院，共住院14天。被诊断为：双侧多发性肋骨骨折。医嘱：1、休息3个月；2、住院期间留陪人1名。原告于2015年9月6日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年10月10日作出广天司鉴所[2015]临鉴字第1022号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘安军的伤残等级为九级。被告阮炎纯垫付原告两次住院医疗费共40048.30元。
原告刘安军从2010年1月至2015年9月7日一直居住在江门市新会区会城街道仁义村大塘里1巷6号。原告儿子刘成洪从2007年至2013年7月在江门市新会区会城城郊小学读书，从2014年9月1日至2015年9月15日在江门市新会会城华侨中学读书。
原告刘安军与其妻子邓文容共生育两个子女，分别是大女儿刘安琴（1997年2月7日出生）、小儿子刘成洪（2001年9月21日出生）。原告父亲刘祖奎（1935年7月22日出生）与母亲杨庆凤（已去世），共生育两个儿子，分别是长子原告刘安军、次子刘连强。以上各家庭成员包括原告在内均为农村居民。
由被告阮炎纯驾驶的粤Ｊ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告阮炎纯承担此事故的全部责任，原告刘安军不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对原告医疗费的认定问题。经审查，原告提供有江门市第二人民医院的1份入院记录、1份出院记录、2张疾病诊断证明、1本病历，江门市新会中医院1份出院记录、1张疾病证明书、1份病历、3张门诊收费收据（共763.20元），以及被告阮炎纯提供2张住院医疗费收据（共40048.30元）及两份用药清单证实原告因本次事故产生两次住院及门诊医疗费共40811.50元的事实。对原告主张7月31日江门市新会中医院的门诊医疗费107元的赔偿问题。虽然原告出具相关的医疗费收据，但没能提供相关的病历、诊断证明书等证据证实以上损失与本次交通事故存在关联性，且被告保险公司提出该费用是胃镜检查费用，与本次交通事故没有关联性的异议。故对原告请求医疗费107元，本院不予支持。本院确认原告的医疗费损失实际应为40811.50元。
2、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了江门市第二人民医院出具的疾病诊断证明证实原告在住院治疗期间需要补充营养的事实。根据原告住院治疗的时间等具体情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为1200元。
3、对住院伙食补助费3700元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第一次住院治疗23天，第二次住院治疗14天，两次共住院治疗37天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、对护理费2960元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告两次住院治疗共37天，住院治疗期间均需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×37天计算为2960元。对原告该项请求，本院予以支持。
5、对误工费18232元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告共住院治疗37天，出院后医嘱休息3个月。故原告的休息天数应为187天，但原告请求误工天数为129天，没有提出相关法律规定，本院予以确认。虽然原告没能提供其工作、收入状况的证据，但其提供了江门市新会区会城街道仁义村民委员会出具的居住证明、江门市新会会城华侨中学、江门市新会区会城城郊小学出具的就读证明、中国工商银行个人业务签单、借记卡历史明细清单等证据，证实原告在事故发生前居住在江门市新会区会城街道仁义村大塘里1巷6号超过一年以上以及其儿子刘成洪从2007年到2015年9月期间，分别在江门市新会区会城城郊小学和江门市新会会城华侨中学就读的事实。对原告请求按照国有同行在岗建筑业的标准计算误工费，因原告未能提供相应的证据予以证实，且被告保险公司也提出异议。因此，原告的误工费损失可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为7836.10元（22171.90元/年÷365天×129天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但根据原告进行两次住院治疗和多次进行门诊治疗及伤残鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为500元。
7、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8、对残疾赔偿金120772元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满50周岁，虽然是农村居民，但根据同上理由，原告在城镇居住、生活超过一年以上，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为九级，故应按赔偿系数的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为120771.60元（30192.90元/年×20年×20％）。对原告的该项请求，本院予以支持。
9、对被扶养人生活补助费19955元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）原告儿子刘成洪在原告定残时满14周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为8868.76元（22171.90元/年×4年×20%÷2人），年均赔偿额为2217.19元；（2）原告父亲刘祖奎在原告定残时满80周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为11085.95元（22171.90元/年×5年×20%÷2人），年均赔偿额为2217.19元；以上两人年均赔偿额共4434.38元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元。故原告的抚养费合共19954.71元（8868.76元+11085.95元）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
10、对精神损害抚慰金12000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元过高，且被告保险公司也提出异议，故本院酌情调整为6000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费40811.50元、营养费1200元、住院伙食补助费3700元、护理费2960元、误工费7836.10元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.60元、被扶养人生活补助费19954.71元、精神损害抚慰金6000元，合计205733.91元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告阮炎纯承担此事故的全部责任，原告刘安军不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告阮炎纯驾驶的粤Ｊ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费40811.50元、营养费1200元、住院伙食补助费3700元，合共45711.50元。其损失在保险期限内，则被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2960元、误工费7836.10元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.60元、被扶养人生活补助费19954.71元、精神损害抚慰金6000元，合共160022.41元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元+110000元）。对原告的经济损失超出交强险限额85733.91元（205733.91元-120000元）的赔偿问题。该经济损失应由被告阮炎纯承担赔偿责任，但由于被告阮炎纯垫付原告医疗费40048.30元。因此，扣减后被告阮炎纯实际应向原告刘安军赔偿45685.61元（85733.91元-40048.30元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安军赔偿经济损失120000元；
二、被告阮炎纯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安军赔偿经济损失45685.61元；
三、驳回原告刘安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，减半收取2035元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1322元；被告阮炎纯承担508元；原告刘安军承担205元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一五年十二月二十五日
书记员
刘绮薇