杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4825号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市炫赢贸易有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道汤坑同裕路95号。
法定代表人：严凤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告深圳市炫赢贸易有限公司（以下简称炫赢公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人陈俊、被告天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼。被告炫赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司诉称，原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的著作权人，任何第三人未经原告许可，均不得使用该美术作品。
“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系2015年7月16日在国内上映的电影《捉妖记》中的重要角色，该影片主要围绕涉案美术作品形象展开故事情节。影片上映后获得了广泛关注及好评，涉案美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。
2015年12月2日，原告以公证的方式固定证据证明被告炫赢公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告天猫公司所有和经营的“天猫网”开设店铺“洁柔数码配件旗舰店”销售带有涉案美术作品的商品，并且在商品详情页面传播了涉案美术作品的图片。
被告炫赢公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失；被告天猫公司作为“天猫网”的所有者和经营者，怠于履行审查义务，为被告炫赢公司的侵权行为提供便利并从中获利，与被告天猫公司构成共同侵权，应当共同承担侵权赔偿责任。综上，请求判令：一、被告炫赢公司立即停止侵犯原告安乐公司著作权的行为，包括立即停止销售使用涉案美术作品形象的侵权产品以及销毁库存及在售的侵权产品；二、被告天猫公司立即删除被告炫赢公司店铺中所有与涉案美术作品形象相关的侵害原告著作权的商品信息；三、被告炫赢公司、天猫公司共同赔偿原告安乐公司经济损失及合理费用60000元；四、被告炫赢公司、天猫公司共同承担本案全部诉讼费。庭审中，原告自愿撤回第一、二项诉讼请求。
原告安乐公司为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份；
2.（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份；证据1、2共同用以证明原告是美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的著作权人的事实。
3.（2015）浙杭钱证内字第24200号公证书原件一份（附公证光盘一份）及光盘截图打印件一份；
4.（2015）浙杭钱证内字第24390号公证书原件一份及公证实物一份；证据3、4共同用以证明被告炫赢公司实施了侵犯原告著作权的事实。
5.证据4的公证费发票原件一份，用以证明原告为制止侵权支出公证费的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的买家上传，同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告商标权的行为。二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫网拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力，故，涉诉商品信息是否侵害原告的著作权，在权利人没有投诉情况下，天猫公司无从得知，天猫公司不存在明知或应知卖家侵权的情形。三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已经采取了合理的必要措施。1.在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及�售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。2.原告未就涉案侵权信息向天猫平台投诉，且天猫公司也已经下架了涉案商品链接。天猫公司在收到起诉状后，确认涉嫌侵权信息已删除，依法履行了作为网络服务提供者的义务。综上，即使被告炫赢公司的行为构成著作权侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为其侵权提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。故，恳请法院依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要�用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。
3.确认涉案商品信息已经删除的截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后，卖家已经删除涉案商品信息，天猫公司确认涉案信息已不存在，履行了相应法律义务的事实。
被告炫赢公司未答辩，亦未有证据材料提交，对原告安乐公司、被告天猫公司提交的证据材料放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司对原告安乐公司提交的证据材料均无异议。
原告安乐公司对被告天猫公司提交的证据材料均无异议。
本院认证意见：原告安乐公司提交的证据1-5及被告天猫公司提交的证据1-3均符合证据采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以�品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2015年12月2日，安乐公司的委托代理人陈晨向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，陈晨使用公证处电脑进入天猫网（www.tmall.com），搜索后进入“洁柔数码配件旗舰店”天猫店铺首页，点击页面上的“工商执照”并输入相应验证码查看到炫赢公司的营业执照信息，在本店搜索关键字“胡巴手机壳”，显示共3款商品，安乐公司主张第三款名称为“洁柔iphone6plus手机壳苹果超薄透明硅胶外壳胡巴5.5寸保护套”的商品构成侵权，该商品总销量为1128件。点击进入该商品页面，显示商品促销价为9.8元，月销量70件，共23个颜色分类，原告主张第2、3、4、9、16、23个颜色分类对应的六款产品为侵权产品。陈晨选择第23个颜色分类进行购买，付款9.8元，形成订单编号：1420768244231563，陈晨同时还在其他9家店铺进行了浏览、购买。2015年12月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第24200号公证书。
2015年12月4日，安乐公司的委托代理人沈凯宇在浙江省杭州市钱塘公证处公证员及工作人员的监督下在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦315室接收了中通快递一份，运单号为372068474398。接收后，该快递由公证人员保存。2015年12月8日，安乐公司委托代理人陈晨在公证员和工作人员监督下对上述包裹进行拆包，并由公证处工作人员对该快递外表及快递内物品进行拍照后对快递物品进行封装，封装后的物品交由陈晨保管。2015年12月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第24390号公�书。安乐公司为此支出公证费800元。
庭审中，本院对（2015）浙杭钱证内字第24390号公证书所附公证实物予以拆封，显示内有手机壳一个、发货单一张、赠品及粘贴有中通快递单（单号为372068474398）的快递袋一个。同时，原告代理人使用法庭电脑，以用户名“小一跑跑”登录淘宝网，点击我的淘宝项下已买到的宝贝，搜索到2015年12月2日订单编号为1420768244231563的订单，点击订单详情，显示物流公司为中通快递，单号为372068474398。
另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定用户不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫店铺“洁柔数码配件旗舰店”由炫赢公司注册并经营。庭审中，安乐公司确认涉案商品链接已经下架，涉案货款已经退还。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，炫赢公司在其开设的天猫店铺“洁柔数码配件旗舰店”展示、销售的被控侵权的六款手机壳上印有的图案与涉案美术作品在整体布局、造型、五官、发型上基本一致，仅在肢体形态等个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。安乐公司确认该产品非其生产或授权生产。炫赢公司展示、销售该产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案侵权商品售价为9.8元，总销量为1128件，共23个颜色分类，原告主张第2、3、4、9、16、23个颜色分类对应的六款产品为侵权产品；2、安乐公司为本案维权两次公证保全证据、购买侵权实物并委托律师出庭。安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因安乐公司并未就炫赢公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而炫赢公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市炫赢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担585元，由被告深圳市炫赢贸易有限公司负担715元。本案公告费560元，由被告深圳市炫赢贸易有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗安妮