wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特572号
申请人：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地武汉市武昌区解放路257号1栋。
法定代表人：胡梅，总经理。
委托诉讼代理人：李进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真贺，男，该公司员工。
被申请人：潘国忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人湖北双人青国际景观规划有限公司（以下简称双人青公司）与被申请人潘国忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
双人青公司称，2015年10月27日至30日潘国忠未上班，2015年11月1日至27日潘国忠未全勤上班，实际只上班8天。汉劳人仲裁字（2016）第139-1号仲裁裁决以潘国忠交接表上签字的时间认定其工作时间错误，双人青公司只应支付潘国忠8天工资计3348元。因武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第139-1号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，请求撤销该裁决。
潘国忠未发表意见。
经审查查明：2016年5月24日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2016）第139-1号劳动争议仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起五日内，由双人青公司一次性支付潘国忠2015年10月27日至2015年11月27日工资9931元。二、驳回潘国忠的其他仲裁请求。
双人青公司无充分证据证明潘国忠向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提交的用以证明其工作时间的证据系伪造。
本院认为，双人青公司申请撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第139-1号劳动争议仲裁裁决的理由是该裁决认定事实错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在双人青公司无充分证据证明潘国忠提交的证据系伪造的情况下，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据认定本案事实不属于上述应当撤销仲裁裁决的情形，据此，双人青公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回湖北双人青国际景观规划有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北双人青国际景观规划有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月八日
书记员 卢宇驰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特98号
申请人：曹某。
委托代理人：张欢芳。
申请人：张某甲。
申请人：张某乙。
本院于2016年4月13日受理了申请人曹某与申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员姜秀芳审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某与申请人张某甲、张某乙法定继承纠纷，于2016年4月12经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人张某甲、张某乙自愿放弃被继承人张斯榜在中国邮政银行金华市社会保障卡，账号是62×××33内存款的法定继承；
2、被继承人张斯榜在中国邮政银行金华市社会保障卡，账号是62×××33内的存款由申请人曹某继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年四月十四日
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海平。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋荣。
再审申请人陈海平因与被申请人蒋荣财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海平再审申请称：造成财产损害的火灾原因不排除电气故障引发，责任应当由被申请人承担；原审中，鉴定人员没有鉴定资质，鉴定得出的金额是违规的；违法出租的房屋不存在租金损失；原审采纳没有事实证据的装修费用。原审查明事实不清，请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人陈海平作为房屋的承租方，负有管理义务，由于申请人疏于管理而致火灾发生，故申请人应当承担相应的赔偿责任。原审查明的事实有火灾事故认定书、装修费用收据及清单、司法鉴定意见书、双方当事人对租金认可的陈述等证据证实，这些证据真实、合法，并且具有一定的关联性，能够形成证据链证明案件事实。申请人申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海平的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭雪飞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1102号
原告唐某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人曹泽付，男，1963年6月4日出生，系被告姐夫。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告唐某、被告王某甲的委托代理人曹泽付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1993年11月份经人介绍典礼同居，长女1995年4月出生，次女2010年11月11日出生。由于婚前原告、被告相互不了解，缺乏婚姻基础，婚后二人脾气性格不和，经常因家庭琐事闹矛盾。被告全家人重男轻女思想严重，因原告不能生男孩，被告一家人看不起原告，原告一直在被告家忍气吞声，二人确无在一起生活的可能。2012年4月份因原、被告生气，原告离开被告家分居至今。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩王妮妮由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
辛安镇村委会证明一份，用以证明原、被告感情不和，经村委会调解无效。
被告王某甲辩称，1、被告王某甲在2000年左右与原告共同经营小店，经营中发生意外事故，造成脑部损伤，经全力医治，至今，劳动能力较差，被告的生活需帮扶自理，现在家庭有一定困难，对离婚请求不能接受。2、原告提出财产分割问题，没有财产可分割，自从出事以后，在住院期间，先后花费二十多万元，全部是被告二哥垫付的，只有共同债务。3、原告提出缺乏婚姻基础问题，自从结婚到现在，夫妻感情很好，家庭和睦，兄弟姐妹团结，如果不好，请问唐某你能在家待这么久吗？三妮怎么可能来到这个世上？只不过嫌我是个累赘，找个借口罢了。4、子女抚养问题，我虽然现在依靠政府低保，父母兄弟帮助生活，但我愿意与唐某共同把孩子抚养成人，直到他独立。综上所述，不同意离婚。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据有异议。认为村委会没有调解过。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼后同居生活。婚后生有长女王某乙（已成年出嫁），2001年农历8月23日生次女王籽月（冯耔尧），现随其二姨唐书霞生活。2010年农历11月11日生三女王妮妮，现随被告生活。2014年3月份原、被告因发生纠纷后分居生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且有三个女儿，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应相互帮扶，互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月四日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执恢14-2号
申请执行人武建宇，男，1960年12月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区蔬菜乡牛营村.身份证:412702196012097433
被执行人王长宇，男，1956年10月20日生，汉族,住河南省项城市高寺镇王冢子村。身份证:4127021956********。
被执行人河南项城国家粮食储备库。组织机构代码；17583847-0
法定代表人王玉镇，总经理。
武建宇申请执行王长宇借款纠纷一案，周口市中级人民法院（2013）周民初字第29号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院已立案执行。经申请人申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）豫16执恢14号案指定川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张淮滨
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0427民初1002号
原告邱应仙，女，1974年2月5日生，彝族，住新平县。
被告马荣仙，女，50岁左右，住新平县。
本院在审理原告邱应仙诉被告马荣仙买卖合同纠纷一案中，原告邱应仙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告邱应仙以双方需要在庭外协商解决，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱应仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邱应仙负担。
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月三日
书记员 马 萃
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执751号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人傅光超，男，1983年10月8日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
本院在执行被执行人傅光超因犯拒不支付劳动报酬罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人傅光超无可执行财产，本院已将被执行人傅光超纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执751号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 � � � 轮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5506号
原告：张杰,男，1989年6月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐佳伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住平湖市。
原告张杰与被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告徐佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐佳伟归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年12月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：被告徐佳伟归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2015年12月15日，被告徐佳伟向原告借款40000元，借款期限自2015年12月15日起至2016年1月14日止。借款到期后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告徐佳伟向原告出具借条1份，载明：被告徐佳伟向原告借款40000元，借款期限自2015年12月15日起至2016年1月14日止。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告徐佳伟签名，借款文义明确，借条载明被告徐佳伟向原告借款40000元，而被告徐佳伟并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告徐佳伟向原告借款40000元。借款期限届满后，经原告催告，被告徐佳伟未还款，其行为构成违约，原告关于逾期利息的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告徐佳伟返还原告张杰借款本金40000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳伟于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1667号
原告:王兆学，男，1951年7月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢春苗，女，1975年5月19日出生，汉族，稷山县法律援助中心法律志愿者。
被告：陈旭红，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。
原告王兆学与被告陈旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆学及其委托诉讼代理人邢春苗到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费等各项费用合计20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈旭红既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告陈旭红驾驶面包车在宁翟村大街上将王兆学撞到，造成王兆学右膝部、右脚背受伤。原告受伤后被送至稷山县人民医院住院治疗7天。经稷山县公安局鉴定，原告王兆学的人体损伤程度为轻微伤。2016年10月25日，稷山县公安局化峪派出所作出行政处罚决定书，决定对被告陈旭红行政拘留15日并处五百元罚款。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。被告陈旭红故意用面包车将原告撞伤，对原告身体造成伤害，原告理应获得要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失的权利。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告王兆学的损失数额审核如下：1.医疗费4718元，有原告住院病历、医疗费票据可证实，本院予以确认；2.误工费，原告主张根据公安部人体损害受伤人员误工日损失评定准则4.7.1.2标准，原告闭合性颅脑损伤，事发时有意识障碍，误工日应按60日计算符合法律规定，但其主张误工费标准按每天114.3元计算不符合法律规定，结合审判实践及本地经济水平，误工费每月1500元为宜，故原告误工费为3000元（1500元/月÷30日×60日=3000元）；3.同理，原告主张住院期间的护理费标准每天114.3元本院不予支持，本院酌定每月1500元，故护理费为350元（1500元/月÷30天×7天=350元）；4.住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院酌定每天50元，故住院伙食补助费为350元（50元/天×7天=350元）；5.营养费，原告主张营养期为30天，原告出院医嘱明确载明加强营养，但原告主张营养期30天过长，结合原告伤情，本院酌定营养期为15天。原告营养费标准为每天80元过高，结合原告伤情及本地生活水平，本院酌定50元/天，故营养费为350元（50元/天×7天=350元）；6.交通费，原告主张500元过高，结合原告住院天数及原告住所地距医院的距离，本院酌定300元；7.鉴定费200元，有稷山县公安局出具的票据可证，本院予以确认。被告的侵权行为共造成原告损失9268元。
综上，被告陈旭红撞到原告致原告损伤，侵犯原告的身体健康权，理应对其侵权行为承担侵权责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王兆学因其侵权行为造成的损失9268元。
驳回原告王兆学的其他诉讼请求。
如被告陈旭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兆学承担70元，被告陈旭红承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1667号原告:王兆学，男，1951年7月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢春苗，女，1975年5月19日出生，汉族，稷山县法律援助中心法律志愿者。被告：陈旭红，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。原告王兆学与被告陈旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆学及其委托诉讼代理人邢春苗到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费等各项费用合计20000元；2.诉讼费用由被告承担。被告陈旭红既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告陈旭红驾驶面包车在宁翟村大街上将王兆学撞到，造成王兆学右膝部、右脚背受伤。原告受伤后被送至稷山县人民医院住院治疗7天。经稷山县公安局鉴定，原告王兆学的人体损伤程度为轻微伤。2016年10月25日，稷山县公安局化峪派出所作出行政处罚决定书，决定对被告陈旭红行政拘留15日并处五百元罚款。原、被告双方对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。被告陈旭红故意用面包车将原告撞伤，对原告身体造成伤害，原告理应获得要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失的权利。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告王兆学的损失数额审核如下：1.医疗费4718元，有原告住院病历、医疗费票据可证实，本院予以确认；2.误工费，原告主张根据公安部人体损害受伤人员误工日损失评定准则4.7.1.2标准，原告闭合性颅脑损伤，事发时有意识障碍，误工日应按60日计算符合法律规定，但其主张误工费标准按每天114.3元计算不符合法律规定，结合审判实践及本地经济水平，误工费每月1500元为宜，故原告误工费为3000元（1500元/月÷30日×60日=3000元）；3.同理，原告主张住院期间的护理费标准每天114.3元本院不予支持，本院酌定每月1500元，故护理费为350元（1500元/月÷30天×7天=350元）；4.住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院酌定每天50元，故住院伙食补助费为350元（50元/天×7天=350元）；5.营养费，原告主张营养期为30天，原告出院医嘱明确载明加强营养，但原告主张营养期30天过长，结合原告伤情，本院酌定营养期为15天。原告营养费标准为每天80元过高，结合原告伤情及本地生活水平，本院酌定50元/天，故营养费为350元（50元/天×7天=350元）；6.交通费，原告主张500元过高，结合原告住院天数及原告住所地距医院的距离，本院酌定300元；7.鉴定费200元，有稷山县公安局出具的票据可证，本院予以确认。被告的侵权行为共造成原告损失9268元。综上，被告陈旭红撞到原告致原告损伤，侵犯原告的身体健康权，理应对其侵权行为承担侵权责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王兆学因其侵权行为造成的损失9268元。驳回原告王兆学的其他诉讼请求。如被告陈旭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兆学承担70元，被告陈旭红承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 啸
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初910号
原告：李战良，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：邓亚庆，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：临湘市长盛乙炔有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇化工工业园。
法定代表人：赵清和，该公司董事长。
本院在审理原告李战良与被告邓亚庆、临湘市长盛乙炔有限公司股权转让纠纷一案中，原告李战良向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战良撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告李战良负担。
审判员 张彬
二〇一八年六月八日
书记员 唐辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0033号
申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。
法定代表人沈中军，该公司总经理。
被申请人何新才。
被申请人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司总经理。
被申请人丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，住所地丹阳市后巷镇122省道王祥段。
法定代表人陈剑波，该公司总经理。
被申请人陈剑波。
申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人何新才、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈剑波银行存款人民币340万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何新才、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈剑波银行存款人民币340万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1982号
民事判决书
原告：郭桂英，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张大勇，男，住长春市朝阳区。
被告：肖英雄，男，住内蒙古通辽市。
被告：肖呼格吉乐图，男，住内蒙古通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：扎鲁特旗北镇黄山街东段北侧（六福家园）。
负责人杜晓敏，该公司经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
原告郭桂英诉被告肖英雄、肖呼格吉乐图、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂英的委托代理人张大勇，被告肖英雄、肖呼格吉乐图、被告保险公司的委托代理人刘珊珊参加了庭审，本案现已审理终结。
郭桂英诉称：2014年11月19日9时15分，肖英雄驾驶小轿车将郭桂英撞伤，该车车主为肖呼格吉乐图，该车辆在保险公司投保了交强险，经长春市交警支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》确认，肖英雄一方承担事故全部责任，郭桂英无责任。现郭桂英诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失及费用共计231，220.86元，保险公司在交强险范围内赔偿，肖英雄、肖呼格吉乐图赔偿交强险外的损失；本案诉讼费由，肖英雄、肖呼格吉乐图承担。
肖英雄辩称：我对交通事故发生的时间、地点无异议，郭桂英住院期间其垫付了四千元的住院费用。郭桂英的诉讼请求数额过高。
肖呼格吉乐图辩称：我对交通事故不知情，不同意赔偿郭桂英，也不知道肖英雄开我的车。
保险公司辩称：事故车辆只在我公司承保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费最高赔偿一万元。经鉴定此次外伤护理期限为95天，郭桂英多计算了9天，残疾赔偿金应按照鉴定意见书的出具时间计算，应为17年，如保险公司对伤残鉴定进行重新鉴定，应根据新的鉴定结论计算伤残系数，如不申请鉴定，则伤残系数为31%为宜，按照郭桂英的诉讼请求虽然为两个伤残鉴定，但对精神抚慰金也应以伤残系数进行确定和计算，对精神损害抚慰金保险公司同意给付六千元，本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2014年11月19日9时肖英雄驾驶肖呼格吉乐图所有的小型轿车将行人郭桂英撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书认定，肖英雄负事故全部责任，郭桂英无责任。郭桂英受伤后入住吉林大学第一医院治疗。当日支出门诊费5，064.44元，住院9天，支出住院费58，032.36元。肖英雄垫付医疗费4，000.00元。诉前郭桂英花费鉴定费2，900.00元申请吉林大学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年3月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郭桂英此次交通事故致左侧肱骨外科颈骨折已构成八级伤残。2、郭桂英此次交通事故致左侧肋骨骨折已构成十级伤残。3、郭桂英此次交通事故其护理期限为75日，为一人护理。4、郭桂英此次交通事故后续治疗费为1.3万元人民币”。肖英雄与肖呼格吉乐图自认二人系亲兄弟，肖英雄驾驶车系在肖英雄不知情情况下送其父亲到吉林大学第一医院看病。另查明，车在保险公司投保了交强险。
认定以上事实证据有：郭桂英提供的交通事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本。
本院认为，此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书认定，肖英雄负事故全部责任，郭桂英无责任。肖英雄英作为司机应承担全部赔偿责任，肖呼格吉乐图在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。保险公司应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，由肖英雄赔付。关于郭桂英因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费：郭桂英支出的门诊费5，064.44元及住院费58，032.36元，上述费用扣除肖英雄垫付的4，000.00元后剩余59，096.80予以保护；2.后续治疗费13，000.00元；3.护理费8，144.25元（108.59元×75天）；4、住院伙食补助费按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护900.00元（9天×100.00元）；5.残疾赔偿金：2015年3月16日吉林大学司法鉴定所出具鉴定意见书评定郭桂英此次交通事故致左侧肱骨外科颈骨折已构成八级伤残，左侧肋骨骨折已构成十级伤残。郭桂英主张残疾赔偿金系数按照32%计算合理。定残时原告达62周岁，故残疾赔偿金按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，应为128，301.70元（22，274.60元×18年×32%）；6.鉴定费：原告支出的鉴定费2，900.00元系维权必然产生的合理损失，应予保护；7.结合郭桂英伤残程度，其主张精神损害抚慰金10，000.00元合理，应予支持。上述各项损失中，由保险公司赔付医疗费10，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、残疾赔偿金100，000.00元。剩余医疗费49，096.80元、残疾赔偿金28，301.70元（128，301.70元-100，000.00元）及剩余其他各项损失由肖英雄赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付原告郭桂英医疗费10，000.00元、残疾赔偿金100，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00，以上共计120，000.00元。
二、被告肖英雄于本判决书生效后十日内赔付原告郭桂英医疗费49，096.80元、后续治疗费13，000.00元、护理费8，144.25元、住院伙食补助费900.00元、残疾赔偿金28，301.70元、鉴定费2，900.00元，以上共计102，342.75元。
三、驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，768.00元由被告肖英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1982号
原告：郭桂英，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张大勇，男，住长春市朝阳区。
被告：肖英雄，男，住内蒙古通辽市。
被告：肖呼格吉乐图，男，住内蒙古通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：扎鲁特旗北镇黄山街东段北侧（六福家园）。
负责人杜晓敏，该公司经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
原告郭桂英诉被告肖英雄、肖呼格吉乐图、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂英的委托代理人张大勇，被告肖英雄、肖呼格吉乐图、被告保险公司的委托代理人刘珊珊参加了庭审，本案现已审理终结。
郭桂英诉称：2014年11月19日9时15分，肖英雄驾驶小轿车将郭桂英撞伤，该车车主为肖呼格吉乐图，该车辆在保险公司投保了交强险，经长春市交警支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》确认，肖英雄一方承担事故全部责任，郭桂英无责任。现郭桂英诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失及费用共计231,220.86元，保险公司在交强险范围内赔偿，肖英雄、肖呼格吉乐图赔偿交强险外的损失；本案诉讼费由，肖英雄、肖呼格吉乐图承担。
肖英雄辩称：我对交通事故发生的时间、地点无异议，郭桂英住院期间其垫付了四千元的住院费用。郭桂英的诉讼请求数额过高。
肖呼格吉乐图辩称：我对交通事故不知情，不同意赔偿郭桂英，也不知道肖英雄开我的车。
保险公司辩称：事故车辆只在我公司承保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费最高赔偿一万元。经鉴定此次外伤护理期限为95天，郭桂英多计算了9天，残疾赔偿金应按照鉴定意见书的出具时间计算，应为17年，如保险公司对伤残鉴定进行重新鉴定，应根据新的鉴定结论计算伤残系数，如不申请鉴定，则伤残系数为31%为宜，按照郭桂英的诉讼请求虽然为两个伤残鉴定，但对精神抚慰金也应以伤残系数进行确定和计算，对精神损害抚慰金保险公司同意给付六千元，本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2014年11月19日9时肖英雄驾驶肖呼格吉乐图所有的小型轿车将行人郭桂英撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书认定，肖英雄负事故全部责任，郭桂英无责任。郭桂英受伤后入住吉林大学第一医院治疗。当日支出门诊费5,064.44元，住院9天，支出住院费58,032.36元。肖英雄垫付医疗费4,000.00元。诉前郭桂英花费鉴定费2,900.00元申请吉林大学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年3月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郭桂英此次交通事故致左侧肱骨外科颈骨折已构成八级伤残。2、郭桂英此次交通事故致左侧肋骨骨折已构成十级伤残。3、郭桂英此次交通事故其护理期限为75日，为一人护理。4、郭桂英此次交通事故后续治疗费为1.3万元人民币”。肖英雄与肖呼格吉乐图自认二人系亲兄弟，肖英雄驾驶车系在肖英雄不知情情况下送其父亲到吉林大学第一医院看病。另查明，车在保险公司投保了交强险。
认定以上事实证据有：郭桂英提供的交通事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本。
本院认为，此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书认定，肖英雄负事故全部责任，郭桂英无责任。肖英雄英作为司机应承担全部赔偿责任，肖呼格吉乐图在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。保险公司应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，由肖英雄赔付。关于郭桂英因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费：郭桂英支出的门诊费5,064.44元及住院费58,032.36元，上述费用扣除肖英雄垫付的4,000.00元后剩余59,096.80予以保护；2.后续治疗费13,000.00元；3.护理费8,144.25元（108.59元×75天）；4、住院伙食补助费按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护900.00元（9天×100.00元）；5.残疾赔偿金：2015年3月16日吉林大学司法鉴定所出具鉴定意见书评定郭桂英此次交通事故致左侧肱骨外科颈骨折已构成八级伤残，左侧肋骨骨折已构成十级伤残。郭桂英主张残疾赔偿金系数按照32%计算合理。定残时原告达62周岁，故残疾赔偿金按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，应为128,301.70元（22,274.60元×18年×32%）；6.鉴定费：原告支出的鉴定费2,900.00元系维权必然产生的合理损失，应予保护；7.结合郭桂英伤残程度，其主张精神损害抚慰金10,000.00元合理，应予支持。上述各项损失中，由保险公司赔付医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金100,000.00元。剩余医疗费49,096.80元、残疾赔偿金28,301.70元（128,301.70元-100,000.00元）及剩余其他各项损失由肖英雄赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付原告郭桂英医疗费10,000.00元、残疾赔偿金100,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00，以上共计120,000.00元。
二、被告肖英雄于本判决书生效后十日内赔付原告郭桂英医疗费49,096.80元、后续治疗费13,000.00元、护理费8,144.25元、住院伙食补助费900.00元、残疾赔偿金28,301.70元、鉴定费2,900.00元，以上共计102,342.75元。
三、驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,768.00元由被告肖英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1549号
原告张某某，男，1951年4月25日出生，汉族，居民。
被告高某某，男，40岁，汉族，居民。
原告张某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告张某某撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 贠承一
二〇一六年六月十三日
书记员 李楠楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1128号
原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人温隽，行长。
委托代理人陈祺，男，该行职员，住大连市中山区。
委托代理人王宁，男，该行职员，住大连市沙河口区。
被告李勇，男，1981年6月3日。
被告王雪，女，1990年1月19日生，住大连市沙河口区。
原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被告李勇、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祺、王宁，被告李勇到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行诉称，2013年4月12日，原告与被告李勇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68万元，期限240个月，用于购买大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，同时办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月14日向原告发放贷款68万元。被告自2014年9月21日起至今，拖欠贷款本金、利息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告李勇贷款时，与被告王雪系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，为此，请求二被告共同偿还原告借款本金655203.89元及截止2016年2月21日利息54218.56元，二被告自2016年2月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清日止；原告对被告位于大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。
被告李勇辩称，原告所述属实，同意还款。但我现在服刑期间，暂时无能力偿还全部欠款。
被告王雪未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被告李勇签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告所购房屋为大连市沙河口区x园x号x单元x层x号，原告向被告贷款68万元，期限为240个月；还款以月为一期，等额本息还款；月利率4.9125‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告李勇、王雪以其所有的大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋为该合同提供抵押担保，双方同时对其他相关权利、义务进行约定。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告发放贷款68万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，被告自2014年9月22日起逾期未还款付息，现二被告尚欠原告借款本金655203.89元，至2016年2月21日尚欠原告利息54218.56元。
另查，2013年4月8日，被告李勇、王雪向原告出具个人贷款家庭承诺书，二被告表示，向原告申请68万元个人住房贷款，其家庭保证按时归还贷款本息，所有家庭纠纷均不影响贷款本息归还以及原告对贷款的处理。二被告均在该承诺书中签字并按捺手印。
2013年5月8日，原、被告办理大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书。
被告李勇与被告王雪于2013年2月16日登记结婚，2016年4月5日经本院调解离婚，本院（2015）沙民初字第2197号民事调解书中确认位于大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋归李勇所有，王雪于2016年4月30日前协助被告办理房屋登记变更手续，剩余贷款由李勇负责清偿。
以上事实，有原告提供的起诉状、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、放款凭证、借款人还款明细及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、房屋他项权利证书、本院调取（2015）沙民初字第2197号民事调解书以及原、被告双方的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》显系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，属有效合同，双方均应履行各自的义务。原告所提供的证据可以证明，其已依约出借给被告李勇68万元，但被告李勇未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告李勇在与被告王雪婚姻关系存续期间向原告借款，且借款合同中明确约定所借款项用于购买住房，故案涉债务应按二被告夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告虽已经本院调解离婚，但原告仍有权针对夫妻共同债务向二被告主张权利。现原告以被告已构成违约，要求提前收回已发放借款，请求二被告共同偿还所欠借款并依约支付利息、罚息及由此产生的复利的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、王雪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行借款655203.89元及截止至2016年2月21日的利息54218.56元，并自2016年2月22日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止。
二、原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行对抵押物即被告李勇所有的大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10894元、公告费600元（原告均已预付），由被告李勇、王雪共同负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
审 判 员 顾 延
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十七条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1128号原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人温隽，行长。委托代理人陈祺，男，该行职员，住大连市中山区。委托代理人王宁，男，该行职员，住大连市沙河口区。被告李勇，男，1981年6月3日。被告王雪，女，1990年1月19日生，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被告李勇、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祺、王宁，被告李勇到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行诉称，2013年4月12日，原告与被告李勇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68万元，期限240个月，用于购买大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，同时办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月14日向原告发放贷款68万元。被告自2014年9月21日起至今，拖欠贷款本金、利息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告李勇贷款时，与被告王雪系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，为此，请求二被告共同偿还原告借款本金655203.89元及截止2016年2月21日利息54218.56元，二被告自2016年2月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清日止；原告对被告位于大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。被告李勇辩称，原告所述属实，同意还款。但我现在服刑期间，暂时无能力偿还全部欠款。被告王雪未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月12日，原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被告李勇签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告所购房屋为大连市沙河口区x园x号x单元x层x号，原告向被告贷款68万元，期限为240个月；还款以月为一期，等额本息还款；月利率4.9125‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告李勇、王雪以其所有的大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋为该合同提供抵押担保，双方同时对其他相关权利、义务进行约定。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告发放贷款68万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，被告自2014年9月22日起逾期未还款付息，现二被告尚欠原告借款本金655203.89元，至2016年2月21日尚欠原告利息54218.56元。另查，2013年4月8日，被告李勇、王雪向原告出具个人贷款家庭承诺书，二被告表示，向原告申请68万元个人住房贷款，其家庭保证按时归还贷款本息，所有家庭纠纷均不影响贷款本息归还以及原告对贷款的处理。二被告均在该承诺书中签字并按捺手印。2013年5月8日，原、被告办理大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书。被告李勇与被告王雪于2013年2月16日登记结婚，2016年4月5日经本院调解离婚，本院（2015）沙民初字第2197号民事调解书中确认位于大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋归李勇所有，王雪于2016年4月30日前协助被告办理房屋登记变更手续，剩余贷款由李勇负责清偿。以上事实，有原告提供的起诉状、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、放款凭证、借款人还款明细及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、房屋他项权利证书、本院调取（2015）沙民初字第2197号民事调解书以及原、被告双方的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》显系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，属有效合同，双方均应履行各自的义务。原告所提供的证据可以证明，其已依约出借给被告李勇68万元，但被告李勇未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告李勇在与被告王雪婚姻关系存续期间向原告借款，且借款合同中明确约定所借款项用于购买住房，故案涉债务应按二被告夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告虽已经本院调解离婚，但原告仍有权针对夫妻共同债务向二被告主张权利。现原告以被告已构成违约，要求提前收回已发放借款，请求二被告共同偿还所欠借款并依约支付利息、罚息及由此产生的复利的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、王雪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行借款655203.89元及截止至2016年2月21日的利息54218.56元，并自2016年2月22日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止。二、原告交通银行股份有限公司大连五一广场支行对抵押物即被告李勇所有的大连市沙河口区x园x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10894元、公告费600元（原告均已预付），由被告李勇、王雪共同负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王廷辉审 判 员  顾 延人民陪审员  曲志敏二〇一六年十二月八日书 记 员  王志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十七条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告王加录，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郑飞飞，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告赫ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告王加录、郑飞飞、赫ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元到庭参加了诉讼，被告王加录、赫ＸＸ、郑飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告王加录未全额偿还于2012年12月17日向原告的借款30000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王加录尽快偿还原告借款本金30000元及截止2013年12月17日的利息832.28元，2013年12月17日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；被告赫ＸＸ、郑飞飞承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告王加录由被告赫ＸＸ、郑飞飞为其提供保证担保向原告借款30000元，双方约定借款到期日2013年12月17日，合同约定年利率14.58‰，逾期月利率18.225‰。被告王加录借款后偿还了原告借款期前10个月的利息，原告起诉后，被告王加录又于2015年11月10日偿还原告借款本金25000元，现被告王加录实际下欠原告借款本金5000元及截止2015年11月13日的利息12670元的情况属实，此款应当由被告王加录立即偿还原告。被告赫ＸＸ、郑飞飞与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告赫ＸＸ、郑飞飞应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王加录于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金5000元及截止2015年11月13日的利息12670元，2015年11月13日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至上述借款本金还清之日止；
二、被告赫ＸＸ、郑飞飞承担被告王加录偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告王加录、赫ＸＸ、郑飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终108号
上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张福来，男，1951年9月27日出生，汉族，住单县。
上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人张福来劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。
单县今朝商贸有限公司上诉称，其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，其法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1372号民事裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院处理。
张福来未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位，其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 李梦媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终108号上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张福来，男，1951年9月27日出生，汉族，住单县。上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人张福来劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。单县今朝商贸有限公司上诉称，其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，其法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1372号民事裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院处理。张福来未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位，其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一八年六月二十五日书记员  李梦媛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1212号
原告王某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡。
委托代理人赵鹏，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡。
本院在审理原告王某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王儒成于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年五月二十八日
书记员 李林森
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1212号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡。
委托代理人赵鹏，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡。
本院在审理原告王某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年五月二十八日
书记员 李林森
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3349号
原告：招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区淮海中路17号。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：王钦，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区，
被告：丁宁，男，1969年4月6日出生，汉族，淮北市烈山区人民政府办公室秘书，住安徽省淮北市烈山区，
原告招商银行股份有限公司淮北分行与被告吕晓雁、丁宁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
签发审核
拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1562号
原告：刘秀武，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告刘秀武诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀武到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益29000元（自2014年10月至2017年2月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月23日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款332970元。并于2010年12月21日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月至2017年2月，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司和被告瑶海农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年5月23日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款332970元。2010年12月21日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月21日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年2月的租金29000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告刘秀武租金人民币29000元；
二、驳回原告刘秀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担200元，由原告刘秀武负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年六月一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1272号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄桂英
被执行人何志政
被执行人何秀清
被执行人何基善
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第894号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行黄桂英、何志政、何秀清、何基善借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂英、何志政、何秀清、何基善名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第894号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭铭会
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00513号
原告尹文胜，男，1968年3月19日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市人民路319号。
委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。
被告张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳鑫方圆实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区人民路319号附496号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等10人与张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月31日作出（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决书，判决张生平于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算），鑫方圆公司承担连带责任。该判决书已于2015年8月18日发生法律效力。现原告尹文胜另行起诉，要求被告张生平偿还借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年3月1日起计算至付清之日止）；被告鑫方圆公司承担连带责任。
经审查，原告尹文胜的诉讼请求与李学江等10人诉张生平、鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告尹文胜的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
一、原告尹文胜诉被告张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决，即被告张生平于本裁定生效即日偿还原告尹文胜借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年3月起计算至付清之日止）；
二、被告襄阳鑫方圆实业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵泽润
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执异字第2号
异议人长春建工集团有限公司（被执行人），住所长春市。
法定代表人王永君，该公司总经理。
委托代理人李玉芬，该公司职员。
申请执行人张连茹，女，1960年6月2日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）蛟民执字第189号案件过程中，被执行人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建工集团称，蛟河市人民法院于2014年4月14日向异议人发来（2014）蛟民执字第189号限期执行通知书和财产申报通知书，要求异议人在收到通知书3日内给付申请执行人红砖款12，580.00元，运费2，220.00元及执行费195.00元，并向蛟河市人民法院申报财产。因异议人从未收到蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第457号民事判决书，并且从未拒绝接收过该判决，异议人地址确实准确，不存在可公告送达的情形，因此，该判决并未生效，异议人不应此时承担任何义务，本案不具备强制履行的条件。据此请求蛟河市人民法院撤销你院下发的（2014）蛟民执字第189号限期执行通知书和财产申报通知书。
异议人建工集团未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人张连茹与被执行人建工集团买卖合同纠纷执行一案，在诉讼阶段，建工集团委托诉讼代理人为金英顺，是该公司项目部经理。2013年11月7日，金英顺在本院当事人送达地址确认书中写明建工集团的送达地址为长春市南关区大马路1129-1号。本院于2013年11月18日根据该当事人送达地址确认书中载明的地址向异议人建工集团邮寄送达（2013）蛟民二初字第457号民事判决书，但因电话拒接，地址不详被退回本院。
本院认为，本案在诉讼阶段依法按当事人送达地址确认书载明的地址向被执行人送达判决书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条二款“人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日。”第十条第一款第（一）项：“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。”的规定，本院作出的（2013）蛟民二初字第457号民事判决书已送达异议人建工集团。本院在当事人送达地址确认书中已对以上法律规定进行了告知。综上，异议人建工集团提出的异议理由无法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人长春建工集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲍 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第468号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张云，男，1979年9月5日出生于贵州省龙里县，布依族，中专文化，无业，家住贵州省龙里县。因犯盗窃罪于2003年5月6日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月26日被福建省丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年4月23日凌晨3时许，被告人张云在本区丰泽街道东美社区碧水湾白洋淀网吧内，趁在该网吧二楼125号机上网的被害人庄某某躺在椅子上睡觉之机，将庄放在裤袋的一部白色的Lovme牌手机（无法估价）扒走后逃离现场。同年4月29日，被告人张云再次到该网吧上网时被该网吧工作人员叶某某发现，叶立即报警，公安人员赶至现场将被告人张云抓获，并从张的身上缴获了被害人庄某某失窃的手机，追缴的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人叶某某的证言及其辨认张云照片的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、发还清单、物证照片，录像监控资料及截图，张云辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过，贵州省龙里县人民法院（2003）龙刑初字第33号刑事判决书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第821号刑事判决书、释放证明书，张云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物被追回发还被害人，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年七月一日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2334号
原告：邓小松，女，1951年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：唐仕荣，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告邓小松与被告唐仕荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月11日，原告邓小松以需要补充证据为由向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓小松要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小松撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓小松负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年一月十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第215号
申请执行人胡伯元。
委托代理人左斌。
被执行人文海滨。
本院在执行胡伯元申请执行文海滨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院穷尽所有执行措施，被执行人文海滨目前暂无财产可供执行，现已向申请人执行人胡伯元发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2013）潭中民三终字第16号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月十日
代理书记员 马孟春
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢54号
申请执行人：庞祥和。
被执行人：怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号。
法定代表人：赵晓宁，经理。
被执行人：向孙杰。
本院在执行庞祥和与怀化市建筑工程公司、向孙杰欠款纠纷一案中，申请执行人庞祥和于2017年3月20日主动向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马宏华
审 判 员 赵振华
代理审判员 周 武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄婕婕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初344号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1972年1月1日出生，汉族，无业。2009年10月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月19日10时许，被告人高某在南京市秦淮区瞻园路25号附近，趁被害人姜某在停靠路边的牌号为苏A×××××的车内熟睡之机，窃得姜某放在副驾驶座位上的白色步步高牌VIVOX5型手机一部（价值人民币1,700元）。
2016年3月24日，被告人高某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人姜某的陈述、调取证据清单、视听资料、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年5月18日起至2016年8月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人姜成经济损失人民币1,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 季涪源
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第487号
原告杨文斌。
被告刘兆清。
被告初景河。
原告杨文斌与被告刘兆清、初景河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告刘兆清、初景河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年4月18日被告刘兆清、初景河从原告处借款180000元，月利率20‰，约定2013年11月18日结清。原告向被告多次索要，被告刘兆清、初景河于2014年11月17日支付利息20000元，余欠款未还，现诉至法院，要求被告刘兆清、初景河偿还原告欠款本金180000元及利息45040元，本息合计225040元。
被告刘兆清、初景河未到庭，亦未发表辩论意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同、借据各一份，证明2013年4月18日被告刘兆清、初景河从原告处借款180000元，月利率20‰，约定2013年11月18日结清。
被告刘兆清、初景河未到庭亦未对上述证据进行质证。亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月18日被告刘兆清、初景河从原告处借款180000元，月利率20‰，约定2013年11月18日结清，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月18日被告刘兆清、初景河从原告处借款180000元，月利率20‰，约定2013年11月18日结清，被告为原告出具个人借款合同、借据各一张。原告向被告索款，被告刘兆清、初景河于2014年11月17日支付利息20000元，余欠款未偿还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘兆清、初景河于判决生效即日给付原告杨文斌借款本金180000元及利息65040元（180000元×20‰×18个月2天，2013年11月18日至2015年5月20日），扣除已经偿还利息20000元，本息合计人民币225040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元、保全费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年五月二十日
书记员 徐春晓
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初1号
公诉机关汶上�人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月5日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告人董某，男，1990年10月14日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，群众，住鱼台县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年10月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月10日被汶上县公安局取保候审，11月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人徐某、董某犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后�经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李召松、被告人董某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月份，被告人徐某、董某共同商议为发放贷款业务做广告购买短信群发设备，后董某出资购买了该设备。徐某、董某利用该设备在济宁市区、兖州区等地发送广告信息。2016年9月4日上午11时许，徐某驾驶鲁Ｈ×××××轿车和其妻子胡利燕（另案处理）使用短信群发设备在汶上县城区群发信息时被汶上县公安局网安大队民警抓获。经鉴定，2016年4月份以来，该设备发送短信共造成56741户手机通话中断。
公诉机关认为，被告人徐某、董某的行为适用《中华人民共�国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人徐某系初犯，如实供述了所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，未造成危害后果，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人的行为应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪；董某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、胡某的证言，山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司关于“伪基站”对公众移动通信用户影响的说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、扣押物品清单、扣押物品照片，同案参与人胡利燕的供述以及被告人徐某、董某的供述等证据证实。被告人徐某、董某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、董某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。汶上县人民检察院指控其犯破坏公用电信设施罪成立。
二被告人使用“伪基站”设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信息，切断了用户手机与正常基站之间的联系，性质上属于截断通信线路，客观上破坏了公用电信设施，造成了损害后果，其行为符合破坏公用电信设施罪的行为特征，构成破坏公用电信设施罪。被告人董某的辩护人关于被告人的行为应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪的辩护理由不成立，不予采纳。
被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人关于徐某如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；被告人董某的辩护人关于董某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；二辩护人的其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人作案时使用的工具应予�收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在汶上县公安局的作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台、短信群发器、逆变器、电瓶、天线各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 路 靖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟庆贺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0703行初15号
原告魏其光，男，1965年5月13日生，汉族，住寒亭区。
被告潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。
法定代表人陈旭，局长。
行政机关负责人郑洪华，副局长。
委托代理人王丰林，男，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。
委托代理人王路春，男，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。
第三人潍坊市寒亭区公路局，住所地：潍坊市寒亭区益新街458号。
法定代表人高继文，局长。
委托代理人张连波，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张中卫，男，1974年3月7日生，汉族，系寒亭区公路局职工。
原告魏其光不服被告潍坊市公安局寒亭分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏其光，被告潍坊市公安局寒亭分局的行政机关副职负责人郑洪华、委托代理人王丰林、王路春，第三人潍坊市寒亭区公路局的委托代理人张连波、张中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潍坊市公安局寒亭分局于2016年12月15日作出寒公（高里）行罚决字（2016）10403号行政处罚决定书，其认定的主要事实、定性依据和处理结果如下：2016年10月18日18时30分许，在潍坊市寒亭区高里街道丁家村南s323省道道口处，魏其光阻碍潍坊市寒亭区公路局雇佣的施工队修理道口，后魏其光与魏荣德阻碍施工队机械撤离，致使潍坊市寒亭区公路局损失价值约1000元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对魏其光行政拘留五日。
原告诉称，被告于2016年12月15日作出的寒公（高里）行罚决字（2016）10403号行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足，程序违法，请求法院依法撤销被告于2016年12月15日作出寒公（高里）行罚决字（2016）10403号行政处罚决定书。原告未有本院提交证据。
被告辩称，被告作出的寒公（高里）行罚决字（2016）10403号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院判决依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、提交受案登记表一份，证明公安机关依法受理案件；2、提交延长办案期限审批表，证明公安机关依法延长办案期限；3、提交延长询问查证时间审批表，证明公安机关依法延长询问时间；4、提交询问笔录七份，证明公安机关依法询问调查；5、提交辨认笔录三份，证明依法辨认违法嫌疑人；6、提交告知笔录二份，证明公安机关依法履行处罚前告知；7、提交行政处理审批表二份，证明公安机关依法履行处罚前审批；8、提交处罚决定书二份，证明公安机关依法做出处罚决定；9、提交山东省文件一份，证明323道路依法批准施工；10、提交事业单位法人证书一份，证明被侵害单位资质；11、提交到案经过二份，证明违法行为人到案情况；12、提交前科证明一份，证明违法行为人前科证明；13、提交个人信息二份，证实违法行为人的年龄；14、提交办案说明一份，证明案件有关情况说明；15、提交法律法规一份，证明公安机关处罚依据。
第三人同意被告的答辩意见。第三人未有向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告及第三人提供的证据质证如下：
对被告提交的1-15号证据，原告质证认为，原告不符合处罚条件，要求依法撤销被告作出的处理决定。第三人质证认为无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告向本院提交的上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年10月18日18时30分许，在潍坊市寒亭区高里街道丁家村南s323省道道口处，魏其光阻碍潍坊市寒亭区公路局雇佣的施工队修理道口，后魏其光与魏荣德阻碍施工队机械撤离，致使潍坊市寒亭区公路局损失价值约1000元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出寒公（高里）行罚决字（2016）10403号行政处罚决定书，决定对魏其光行政拘留五日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告具备管辖辖区内治安工作的法定职权。
经审查本院认为，被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
本案的争议焦点问题是，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告之行为作出行政拘留五日的处罚是否恰当。
针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，被告对原告之行为作出行政拘留五日的处罚是恰当的，符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公（高里）行罚决字（2016）10403号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏其光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张爱峰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审135号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县儒岙镇硠下村村民委员会,住所地新昌县儒岙镇下村。
法定代表人周玉平,主任。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2012〕11号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2012年6月14日对被执行人作出了新土资罚[2012]11号行政处罚决定，认定被执行人于2010年10月起，在新昌县儒岙镇硠下村米刚塘,擅自占用村集体土地411平方米建村供水站，建筑占地面积118平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的411平方米集体土地；2、拆除在基本农田占地面积125平方米上建筑面积34平方米的建筑物,恢复土地原状,并处以125平方米每平方米人民币26元的罚款;3、没收非法占用的土地上新建的占地面积286平方米,建筑面积84平方米的地上建筑物,处以286平方米每平方米人民币16元的罚款。现申请强制执行：1、退还非法占用的411平方米集体土地；2、拆除在基本农田占地面积125平方米上建筑面积34平方米的建筑物,恢复土地原状;3、没收非法占用的土地上新建的占地面积286平方米,建筑面积84平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2012]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县儒岙镇硠下村村民委员会退还非法占用的411平方米集体土地；拆除在基本农田占地面积125平方米上建筑面积34平方米的建筑物,恢复土地原状;没收非法占用的土地上新建的占地面积286平方米,建筑面积84平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县儒岙镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 张小玉
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日市桑刑初字第32号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人杨洪，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省乐山县人，初中文化程度，打工，捕前暂住日喀则市。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2015年2月10日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市桑珠孜区公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员米玛卓玛、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日晚23时许至2015年2月9日凌晨1时许，在被告人杨洪的同意下吸毒人员蒋某某、江某某、杨某某、任某某、吉某某在被告人租住的房屋内吸食冰毒，且被告人向吸毒人员提供吸毒工具。经日喀则市桑珠孜区公安局禁毒大队民警对以上吸毒人员进行尿液检测，该6人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具冰壶；吸毒人员尿液检测结果；吸毒检测执法资格证；被告人指认现场照片；尿检指认照片；证人顿某、任某、江某某的证词；吸毒工具冰壶内液体初检报告；辨认笔录；抓捕经过；被告人户籍证明、供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪无视国法，明知毒品是国家违禁物品，仍然为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具。其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，且公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，但未能积极缴纳罚金，本院对其量刑时综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二〇一五年九月九日止）。
二、吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 卓玛次仁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执376号
申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人:高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人:宋欣欣，男，汉族，1982年5月1日生，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋欣欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初895号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19970.55元、利息1584.47元、滞纳金5350.61元，合计26905.63元，并支付自2015年9月25日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋欣欣采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋欣欣至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制消费。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初895号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 褚爱芳
审判员 肖海祥
审判员 杨厚林
二〇一七年七月十五日
执行员 朱学礼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执376号申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人:高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:宋欣欣，男，汉族，1982年5月1日生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋欣欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初895号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19970.55元、利息1584.47元、滞纳金5350.61元，合计26905.63元，并支付自2015年9月25日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋欣欣采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋欣欣至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制消费。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初895号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚爱芳审判员  肖海祥审判员  杨厚林二〇一七年七月十五日执行员  朱学礼