北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2381号
原告：梁亚明，女，1989年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈端霜，男，1989年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张晶，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告梁亚明与被告陈端霜、被告张晶委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁亚明，被告陈端霜、被告张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈端霜、被告张晶共同返还35900元；2．诉讼费用由被告陈端霜、被告张晶共同承担。事实和理由：被告陈端霜、被告张晶为夫妻关系。自2013年9月开始，原告梁亚明所在公司与被告陈端霜、被告张晶长期合作高尔夫球场预订项目，被告陈端霜、被告张晶欠原告梁亚明所在公司3万余元。因被告陈端霜、被告张晶当时没有支付能力，且二被告系原告梁亚明的朋友，故原告梁亚明先行向公司进行垫付，被告陈端霜、被告张晶同意日后偿还。之后，被告陈端霜、被告张晶于2016年向原告梁亚明偿还1000元，2017年4月偿还500元，剩余款项35900元至今未还，原告梁亚明多次催要未果，故诉至法院。
被告陈端霜辩称，我和原告梁亚明之间的事情和被告张晶没有关系，我的确找原告梁亚明订过场地，也确实欠原告梁亚明有费用没有结清，但是具体多少钱记不清楚了。
被告张晶辩称，原告梁亚明联系我说看病需要钱，被告陈端霜还有向原告梁亚明预订高尔夫球场的费用没有结清，我向原告梁亚明要过对账单，被告陈端霜表示结算单对不上，并且本案诉争款项发生在我和被告陈端霜结婚之前，我对这些事情不知情，故不同意原告梁亚明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告梁亚明与被告陈端霜相互委托对方，为各自的客户预订高尔夫球场。庭审中，原告梁亚明陈述，2013年9月26日至2015年3月22日期间，被告陈端霜委托其预订球场费用共计25610元，扣除其委托被告陈端霜预订球场的费用及预付退款共计4190元，被告陈端霜欠其21420元。2014年5月12日至2014年9月28日期间，被告陈端霜之妹陈静委托原告梁亚明预订球场费用20100元，扣除委托陈静预订球场的费用4120元，陈静欠其15980元。被告陈端霜分别于2016年7月16日、2017年4月10日向原告梁亚明还款1000元和500元。故原告梁亚明主张被告陈端霜尚欠其35900元。原告梁亚明称，因被告张晶与被告陈端霜系夫妻关系，在其与被告张晶的通话录音中，被告张晶表示可以代表陈端霜，并且认可陈静那边都是被告陈端霜让订的场地，故要求被告张晶承担共同还款责任。为证明其上述主张，原告梁亚明提交其与被告陈端霜的短信记录、和被告张晶的通话录音、微信聊天记录、结算单予以证明。
原告梁亚明向本院提交的其与被告张晶2017年4月28日的通话记录显示：梁（梁亚明）：订场的时候，陈端霜说让陈静找我订，订完之后呢，我催过陈静几次，陈静一直支支吾吾，这都14年的时候了，15年再找她，陈静都不认账,陈端霜是认账。可是你们到现在，我打电话、发信息，你们都不回，你们什么状况，我都不知道什么意思。所以这件事情我不是说一次性非得把钱都拿回来，单子你们都有，你们是不是多少先支付一部分费用，三万多块钱呢。……张（张晶）：然后后来，后来我看见之后呢，我觉得你肯定有难处，然后正好那会儿手里真是好像就500吧，我就让他转给你了。我知道这500块钱很少，跟你那个比很少很少一部分，但是我怎么想呢，我想是有点我们就给点，有点我么就先给你点……然后你放心，就是这边有点就会给你点儿。……张：她哥让她找你定的，那肯定就走她哥这边呗。梁：也就是陈静的帐，我都找老陈要啊。……张:那就这样，回头就咱们俩联系，有什么事你就直接跟我联系就行了，也不用说找陈端霜了,我们俩两口子呢，不用不放心。
原告梁亚明向本院提交的其与被告张晶2017年5月2日的通话记录显示：梁：后来怎么样了，你问的。张：就是他们没有不承认，也没有那什么，但是就是你们之间那个帐这儿块好像对的不太清楚。……所以现在我跟你要对账单就是想先看一下嘛，这边没有说不给，也没有说不认,只不过应该是在这个账这块，对的不太清楚。应该是这样。……你要说这两天就给你是真没有，但是这段时间，自从我知道这事之后，我就一直在找着钱，你说让我说给你一个确切的时间，我真的给不了你确切时间，但是我会说,我会向你保证，向你承诺是，越快越好，越早越好。我跟你承诺争取。梁：陈静呢，陈静当初找我订的场，真的都是老陈的吗？她这两三年一点钱都没有吗？张：这个说实话，我也不太清楚，但是呢，既然陈端霜他说是那就是了，我这边也就是了，毕竟她也是个孩子，是吧。……梁：你问陈静，陈静是怎么着，就是陈端霜把陈静的账都揽到他那了是吗？你们这次商量的。张：对，也是他让她订的应该是。我得先看看你们之间的账单。梁：没问题，我回头就发你，明天中午。……梁：你问陈端霜，陈端霜这事儿怎么说的啊？张：我问他了，他说就是静静(陈静)那边都是他让订的，是这样。梁：那就是陈静的帐，我就找陈端霜要，反正现在你们承认这个陈静的事。张：订场这个我们一直认。梁：陈端霜我跟他之间，15年他没有给过我钱，16年给了1000块钱，今年给了500块钱。然后我们俩在订场的过程中，我找他订过几次，然后中间有一次订天安，用的别人的卡,我说别人那边要求必须先汇钱，他就给我汇了1640块钱，后来那场也没定上，他说那钱就相互抵了吧。这是仅有的交易记录，其他的帐从来都没有结过。张：嗯。
2017年5月29日，原告梁亚明与被告张晶的微信聊天记录显示：梁：你能完全代表他们兄妹吗？别最后咱们交涉半天，回头你说，这事你不负责了，还让我找他们。张：能。这个你放心。
经庭审质证，被告陈端霜对原告梁亚明提交的通话录音、微信聊天记录、短信记录的真实性均认可，但对结算单不认可。被告陈端霜称，短信记录和结算单对应的场地都是原告梁亚明帮其预订的场地，但是款项已经由客户和球场结清了，陈静系其妹妹，也是其下属，认可陈静找原告梁亚明订过场地，并同意替陈静承担责任。原告梁亚明称，被告陈端霜委托其预订场地，客户把费用给被告陈端霜后，被告陈端霜并没有和其结算，后其将结算单发给被告陈端霜及被告张晶，但对方没有和其进行对账。
被告张晶对其和原告梁亚明的通话录音和微信聊天记录均认可，但称其是出于了解的目的和原告梁亚明沟通，其手中没有结算单，也没有核对过，对于订场地的事情不知情。
上述事实，有通话录音、微信聊天记录、短信记录、结算单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈端霜委托原告梁亚明预订高尔夫球场，双方形成事实上的委托合同关系。该委托合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁亚明已经依约履行合同义务，完成委托事项，陈端霜未向原告梁亚明支付相应费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈端霜认可短信记录和结算单对应的场地都是原告梁亚明帮其预订的场地，并表示陈静找原告梁亚明订过场地，同意替陈静承担责任。根据短信记录对应的结算单，经核算，被告陈端霜欠原告梁亚明37300元，扣除原告梁亚明认可的被告陈端霜1500元还款，尚欠金额35800元。故对原告梁亚明要求被告陈端霜给付35900元的诉讼请求，本院支持其中的35800元，超出部分，不予支持。
被告张晶在其与原告梁亚明的通话录音及微信聊天记录中表示，能够代表被告陈端霜，并向原告梁亚明承诺“有点就会给你点儿”，本院认为，被告张晶的行为应视为对债务的加入，故应当对上述款项与被告陈端霜承担共同还款责任。对于被告陈端霜称款项已结清的意见，原告梁亚明不认可，且被告陈端霜在答辩意见中承认确实欠原告梁亚明有费用没有结清，其陈述前后矛盾，且亦未提供充分证据对其主张予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈端霜、被告张晶于本判决生效之日起7日内给付原告梁亚明35800元；
二、驳回原告梁亚明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告梁亚明负担4元（已交纳），由被告陈端霜、被告张晶负担348元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏璐
二〇一八年四月十八日
书记员 袁莉