wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第513号
原告牛岩，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人仇诚，男，住址沈阳市皇姑区。
被告张晏维，男，住址辽宁省昌图县。
原告牛岩与被告张晏维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员姜利剑组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告牛岩的委托代理人仇诚到庭参加了诉讼，被告张晏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛岩诉称，2014年11月24日，原告牛岩与被告张晏维共同签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为250万元整，借款期限六个月，自2014年11月24日至2015年5月23日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证还款，被告张晏维与原告牛岩签订了《房屋抵押合同》，被告将其名下的房产抵押在原告处，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院1、要求被告偿还借款本金2,500,000.00元及利息25,000.00元；2、要求被告承担违约责任，承担违约责任按照月息2%计算至实际支付日止，暂计634,500.00元（至今日）；3、要求被告用抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张晏维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月24日，原告牛岩与被告张晏维签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款，借款金额为250万元整，借款期限从自2014年11月24日至2015年5月23日止。利率月息1%。借款用途用于门市一楼装修。本息偿还方式为2014年12月23日还款利息25,000.00元，2015年1月23日还款利息25,000.00元，2015年2月23日还款利息25,000.00元，2015年3月23日还款利息25,000.00元，2015年4月23日还款利息25,000.00元，2015年5月23日一次性偿还本金2,500,000.00元。违约金约定为借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，除应向出借人继续支付利息外，每日按当期应还未还款金额的0.05％计收违约金，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同日，原告牛岩与被告张晏维签订《房屋抵押合同》，被告张晏维将其房屋（铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-1地王金水园5号楼1-1，263.9平方米，产权证号LTC049558-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-2地王金水园5号楼1-2，141.64平方米，产权证号LTC049559-S1-G1）抵押给原告牛岩，并办理抵押登记。房屋评估价格450万，实际抵押金额为250万。原告牛岩于2014年11月24日将2,325,000.00元汇入转账至借款人张晏维提供的账号6210810660007015977账户内，将175,000.00元以现金方式支付张晏维，被告张晏维已确认收到2,500,000.00元。被告张晏维于2014年12月23日还款25,000.00元，于2015年1月23日还款25,000.00元，于2015年2月23日还款50,000.00元（包括2015年3月23日应还款的25,000.00元）。剩余款项被告一直未给付。经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院1、要求被告偿还借款本金2,500,000.00元及利息25,000.00元；2、要求被告承担违约责任，承担违约责任按照月息2%计算至实际支付日止，暂计634,500.00元（至今日）；3、要求被告用抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收款确认书、房屋抵押合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原、被告于2014年11月24日签订《借款合同》，原、被告就借款事宜达成合意。原告按合同约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告张晏维应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告张晏维未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告牛岩要求被告张晏维偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同上约定利息不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利率1%计算。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告在借款合同上的约定违反相关法律规定，原、被告违约金应按年利率24%计算。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晏维返还原告牛岩借款本金2,500,000.00元；
二、被告张晏维支付原告牛岩借款本金2,500,000.00的利息25,000.00元（计息时间自2015年3月23日起至2015年4月23日止，利率月息1%计算）;
三、被告张晏维给付原告牛岩逾期未还款25,000.00的违约金（计息时间自2015年4月24日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
四、被告张晏维给付原告牛岩逾期未还款2,500,000.00的违约金（计息时间自2015年5月24日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
五、被告张晏维若到期不能清偿该债务，原告牛岩可以与被告张晏维协议以抵押物折价或者拍卖、变卖被告所有的房屋（位于铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-1地王金水园5号楼1-1，263.9平方米，产权证号LTC049558-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-2地王金水园5号楼1-2，141.64平方米，产权证号LTC049559-S1-G1）所得的价款优先受偿;
六、驳回原告牛岩其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,008.00元，由被告张晏维负担。
诉讼保全费5,000.00元，由被告张晏维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费27,008.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初8号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄乃良，男，1982年6月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，半文盲，农民，家住宜州市。曾因犯抢劫罪于2004年1月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月18日�本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定于2018年1月3日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人黄乃良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄乃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月25日20时许，被告人黄乃良至绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村291号小店，趁店内无人之际，窃得李某根中华牌（硬）香烟3条、利群�（阳光）香烟1条、利群牌（西子阳光）香烟1条及现金230元。涉案香烟价值1844.4元。
上述事实，被告人黄乃良在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某根的陈述，被告人黄乃良的辨认笔录、现场勘验笔录，绍柯价认字（2017）第546号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄乃良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄乃良的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�黄乃良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十八日起至二○一八年五月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄乃良退赔给李金根人民币二千零七十四元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1511号之一
附带民事诉讼原告人向某，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省。
附带民事诉讼原告人严某某，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人自报黄传恩，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人黄传恩犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某、严某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向某、严某某、被告人黄传恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人向某诉称，由于被告人黄传恩的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人黄传恩赔偿医疗费6,714元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、误工费46,713.45元、交通费831元、精神损失费40,000元、营养费600元、护理费2,250元、整容费50,000元、鉴定费900元。同时提供了相关的医疗费单据、病历记录、工资收入证明、交通费单据、鉴定费单据、上海市居住证、《司法鉴定意见书》等证据。
附带民事诉讼原告人严某某诉称，由于被告人黄传恩的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人黄传恩赔偿医疗费1207.1元。同时提供了相关的医疗费单据。
被告人黄传恩对附带民事诉讼原告人向某、严某某的诉讼请求均表示没有意见。
经审理查明：附带民事诉讼原告人向某被伤害后，已支付医疗费6,394元、鉴定费900元、交通费701元。经法医鉴定，建议向某伤后的休息期为60日，营养期15日，护理期15日。由此产生误工费37,307.18元、营养费600元、护理费600元。
附带民事诉讼原告人严某某被伤害后，已支付医疗费1,207.1元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向某、严某某提供的医疗费单据、工资收入证明、交通费单据、鉴定费单据、上海市居住证、《司法鉴定意见书》关于附带民事诉讼原告人向某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传恩因琐事与他人发生冲突后，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，在依法对其予以惩处的同时，因被告人黄传恩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人向某、严某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向某提出的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。其诉请的住院伙食补助费，因未提供相关住院记录，无法支持。关于整容费的诉讼请求，目前尚未实际产生，无法支持，可待实际发生后通过其他方式主张或另行诉讼。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼审理范围。附带民事诉讼原告人严某某提出的医疗费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄传恩赔偿附带民事诉讼原告人向某各项经济损失共计人民币四万六千五百零二元一角八分，于本判决生效后一个月内给付。
二、被告人黄传恩赔偿附带民事诉讼原告人严某某各项经济损失共计人民币一千二百零七元一角，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 张 清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄传恩，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人黄传恩犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄传恩及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日10时45分许，被告人黄传恩在位于上海市闵行区浦江镇汇雄路菜市场二楼B-6其经营的摊位内，因此前售出的商品质量问题与被害人向某、严某某夫妇发生争吵，在争执过程中，被告人黄传恩持玻璃杯砸向被害人向某面部，致其受伤，玻璃碎片又将被害人严某某手背划伤。经法医鉴定，被害人向某遭受外力作用致面部单个创口长度6.0cm以上，构成轻伤(一级)；被害人严某某遭受外力作用致手一处创口长度1.0cm以上、两处以上创口长度累计1.5cm以上，构成轻微伤。
2017年7月4日，被告人黄传恩经公安机关电话传唤至派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄传恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、严某某的陈述及部分辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》、《案发简要经过》、《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的案发现场视频监控，被告人黄传恩的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传恩因琐事与他人发生冲突后，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄传恩在案发后经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄传恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 姚丽佳
人民陪审员 张 清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7015号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心人保大厦。组织机构代码为70783656-5。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：孟勇，男，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人孟勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孟勇应向申请执行人支付款项121350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7015号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7015号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心人保大厦。组织机构代码为70783656-5。委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：孟勇，男，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省安乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人孟勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孟勇应向申请执行人支付款项121350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7015号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1420号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许晓乐，男，中专文化，原重庆某1贸易有限公司、重庆市某2商贸有限公司销售主管。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月1日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人许晓乐犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得公诉机关、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人许晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人许晓乐于2015年10月在重庆某1贸易有限公司任销售主管负责某纸业产品的销售，2016年4月调入重庆市某2商贸有限公司任销售主管，负责某纸业产品的销售。被告人许晓乐从入职后至2016年11月，利用负责收取客户销售款的职务便利，违反单位财务制度，要求客户将货款打入自己的账户内，在明知无偿还能力的情况下，仍将其中230391.85元取出用于归还个人债务及消费。2016年12月1日，被告人许晓乐被捉获，到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人许晓乐向被害单位退赔了全部赃款，取得了谅解。
上述事实，被告人许晓乐在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人谢某、郑某、伸某、石某、黄某、刘某、周某1、许某、周某2的证言，银行卡交易明细、支付宝充值及消费记录、微信支付及转账记录，公司函、对账单、销售单、送货单，营业执照、劳动合同、工资表，辨认笔录，谅解书，被告人许晓乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓乐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人许晓乐到案后如实供述罪行，积极退赔赃款，认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人许晓乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十月十七日
书记员 曾钟媛
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审34号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人易光盛，男，1985年12月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年7月16日向本院申请强制执行潍国土资行罚字（2017）第3476号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米。”本院于2018年7月17日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
查明，被执行人易光盛未经依法批准，于2016年12月份擅自占用潍坊市坊子区坊子工业发展区罗都屯村旱地2083平方米、村庄250平方米（土地利用总体规划为一般农田2083平方米不符合土地利用总体规划、村庄250平方米符合土地利用总体规划）用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2333平方米土地七日内退还给坊子工业发展区罗都屯村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米；没收在非法占用的250平方米村庄用地上建设的车间155平方米；3、对2083平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币62490元，对250平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计人民币5000元，共计罚款67490元，大写：陆万柒仟肆佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月20日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人易光盛下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘焕杰在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人易光盛在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间、院墙。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年七月十八日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审34号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人易光盛，男，1985年12月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年7月16日向本院申请强制执行潍国土资行罚字（2017）第3476号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米。”本院于2018年7月17日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。查明，被执行人易光盛未经依法批准，于2016年12月份擅自占用潍坊市坊子区坊子工业发展区罗都屯村旱地2083平方米、村庄250平方米（土地利用总体规划为一般农田2083平方米不符合土地利用总体规划、村庄250平方米符合土地利用总体规划）用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2333平方米土地七日内退还给坊子工业发展区罗都屯村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米；没收在非法占用的250平方米村庄用地上建设的车间155平方米；3、对2083平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币62490元，对250平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计人民币5000元，共计罚款67490元，大写：陆万柒仟肆佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月20日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人易光盛下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘焕杰在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3476号《行政处罚决定书》第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2083平方米一般农田上建设的车间820平方米、院墙45米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人易光盛在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间、院墙。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年七月十八日书记员  王咪咪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初908号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄河，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住四川省南部县，2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月31日刑满释放。2017年8月8日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2018年3月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人郑茵瑜，广东康格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑刑诉[2018]796号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄河及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人郑茵瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日9时许，被告人黄河到佛山市禅城区古石龙街xx号xxx房，撬开门锁入内，撬开屋内保险柜，盗走被害人梁某1放在保险柜内的现金人民币2000元、两枚戒指和一条项链。被害人梁某1在家门口发现门锁被撬，立即打电话报警，被告人黄河听到声响后从屋内冲出逃离现场。民警接到报警后赶到现场进行勘查，在现场保险箱表面提取到被告人黄河的DNA。
2018年3月27日22时许，民警在佛山市禅城区丽晶街天涯网吧将被告人黄河抓获归案。
上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，被害人梁某1的陈述及辨认笔录，证人梁某2的证言，现场勘查检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，被告人黄河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄河当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人黄河从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄河有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
人民陪审员 张道年
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3226号
罪犯张世龙，男，1991年8月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第30号刑事判决，认定被告人张世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3351号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张世龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不好，狱内月平均消费486元，是否适合减去余刑，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2009年9月间，张世龙、牟杰、任力雨经预谋抢劫作案后，先后在舒兰市、蛟河市实施抢劫作案3起，抢得款物共价值人民币3867余元。案发后，追缴牟杰、任力雨赃款人民币2580元。张世龙系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分449.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币486元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪三起，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初14号
原告夏珠琴，女，1960年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张寅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人余仲威。
委托代理人祁娟，女。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告夏珠琴不服被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会投诉举报答复一案中，原告夏珠琴于2018年3月28日以其与被告庭外达成和解，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏珠琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告夏珠琴负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0083号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵进厂。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵进厂犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人赵进厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，在天津市北辰区西堤头镇西堤头村被害人王XX的暂住处，被告人赵进厂因琐事与王XX发生争执后持水果刀将王XX捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵进厂的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处赵进厂有期徒刑四年至五年的刑罚。
被告人赵进厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月31日21时许在天津市北辰区西堤头镇西堤头村被害人王XX的暂住处，被告人赵进厂因找王XX索要其同乡地址发生矛盾，赵进厂持刀将王XX胸部捅伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，王XX胸部的损伤程度为重伤二级。同年11月1日，被告人赵进厂被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，附带民事原告人王XX因民事证据尚未准备充分，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。被害人王XX请求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人赵进厂在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、撤诉申请书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进厂持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵进厂到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵进厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 丁红军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1784号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，组织机构代码58939079-2。
负责人：姜浩，系该支行行长。
委托代理人：赵德刚，男，1972年3月10日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。
被告：柏勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：孙瑜慧，女，1983年7月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：高子龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告柏勇、孙瑜慧、高子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，人民陪审员刘玉洁、ＸＸＸ共同组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告柏勇提供贷款95,000元，贷款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止。被告高子龙作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。另有，被告柏勇的妻子孙瑜慧与原告签订了《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，故被告孙瑜慧也应对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金95,000元及利息13，909元（利息暂计算至2016年7月26日）；剩余利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法由被告承担本案诉讼费。
被告柏勇、孙瑜慧、高子龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柏勇与孙瑜慧系夫妻关系，二人于2014年10月29日向原告申请借款用于借新还旧，2014年11月27日向原告与三被告签订《保证担保借款合同》，借款人为被告柏勇、孙瑜慧，保证人为被告高子龙。借款金额为95,000元，用于借新还旧，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，贷款利率为11.2%，按月付息，到期一次性还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。三被告均在合同上签字确认。合同签订后，原告于2014年11月27日为被告柏勇发放贷款95,000元，被告到期后未能偿还借款本息，截止至2016年7月26日，尚欠原告借款本金95,000元，利息、罚息共计13，909元未还。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借据、欠息凭证及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告柏勇、孙瑜慧未按合同约定按期偿还原告借款利息属违约，应承担相应的民事责任，原告主张其二人偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高子龙系案涉借款的保证人，应按合同约定对借款人未清偿的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏勇、孙瑜慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金95,000元、利息和罚息13，909元（截止2016年7月26日），并自2016年7月27日起，按《保证担保借款合同》约定的计息办法给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
二、被告高子龙对被告柏勇、孙瑜慧所欠原告上述欠款承担连带保证责任；
三、被告高子龙在承担保证责任后有权向被告柏勇、孙瑜慧追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.478元，公告费800元，均由被告柏勇、孙瑜慧、高子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审191号
申请执行人宜丰县花桥乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748802C。
法定代表人姚瑶，该乡乡长。
被申请人：罗二铭，男，1981年4月12日出生。
被申请人：朱笑容，女，1983年4月29日出生。
申请人宜丰县花桥乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人花桥乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜社征决通字[2018]第40号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人花桥乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜社征决通字[2018]第40号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年八月一日
书记员 王 枫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审191号申请执行人宜丰县花桥乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748802C。法定代表人姚瑶，该乡乡长。被申请人：罗二铭，男，1981年4月12日出生。被申请人：朱笑容，女，1983年4月29日出生。申请人宜丰县花桥乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人花桥乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜社征决通字[2018]第40号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人花桥乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜社征决通字[2018]第40号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年八月一日书记员  王 枫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初564号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊军大，男，1990年2月17日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人熊荣强，男，1992年1月23日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县，2014年12月18日因犯聚众斗殴罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月19日刑满释放。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人简旭多，男，1999年11月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，在业，住贵州省德江县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人熊军大、熊荣强、简旭多犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人熊军大、熊荣强、简旭多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日凌晨2时许，被告人熊军大、熊荣强酒后在佛山市三水区西南街道同福路××休闲会所按摩，因不够钱支付消费单，与××休闲会所当班经理被害人陈某等人发生争执。期间，被告人熊军大、熊荣强通过电话把上述情形告知被告人简旭多，并让其携带刀具到××休闲会所。在被告人简旭多携带一把黑色砍刀来到××休闲会所后，被告人熊军大、熊荣强因强行离开未果，遂持黑色砍刀追砍被害人陈某、温某等人，致使双方发生打斗，导致多人受伤。经鉴定，被害人陈某、温某和被告人熊军大的损伤程度均为轻微伤。经佛山市公安局三水分局治安管理大队认定，上述黑色砍刀属于管制刀具。2018年3月28日，被告人熊荣强主动前往佛山市公安三水分局西南派出所投案。2018年4月25日，被告人熊军大、熊荣强家属代为赔偿被害人陈某、温某人民币10000元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人熊军大、熊荣强、简旭多六个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人熊军大、熊荣强、简旭多在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人温某、陈某的陈述，被告人熊军大、熊荣强、简旭多的供述和辩解，证人钟某、朱某、吴某、刘某1、宋某、侯某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验勘查记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，法庭科学DNA鉴定意见书，管制刀具认定书，协议书、谅解书及收据，行政处罚决定书，关于西南派出所调取部分警情的复函，110警情信息表，刑事附带民事判决书、释放证明书，通话清单，电子数据检查工作记录，视听资料，前科材料，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊军大、熊荣强、简旭多无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊荣强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人熊军大在随意殴打他人的过程中使用管制刀具，酌情予以从重处罚。被告人熊荣强犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人简旭多归案能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊军大在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊军大、熊荣强的家属代为赔偿被害人温某、陈某的部分经济损失的情节，以及各被告人在共同寻衅滋事犯罪过程中的具体作用，本院在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第四十七条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊军大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人熊荣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。）
三、被告人简旭多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）
四、移送的砍刀一把，予以没收销毁;SIM卡一张,予以发还被告人简旭多。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月十五日
书记员 庾俊辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1363号
原告李晓梅，住木兰县。
被告祝伟斯，住木兰县。
本院在审理原告李晓梅与被告祝伟斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李晓梅负担。
审判员 马 志
二〇一六年十月十日
书记员 闫雪飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1946号
原告：赵合群，男，1960年6月13日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵玉启，又名赵百存，男，1956年6月3日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵合群诉被告赵玉启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合群及其委托代理人文汉、被告赵玉启及其委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合群诉称：2011年7月至2012年底，原告与他人经营窑厂期间，原被告之间互有债务，经过双方结算，2013年8月3日，被告向原告出具了“赵百存借赵合群现金拾贰万元—120000元”的借条一张，经兰考县人民法院（2017）豫0225民初字554号民事判决书已审理查明，赵百存与被告赵玉启系同一个人。后被告以砖抵账归还原告20000多元，剩余款项经原告多次与被告协商还款事宜，未果。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款本金91890元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉启辩称：1、原告起诉被告民间借贷的事由，系双方互有债务是经济来往，双方结算后款项已算清，并且已经支付，现在被告欠钱在结算后，结算后条没有抽取；2、原告诉请不明，诉请是约100000元；3、原告在此后一直没有主张权利，原因是原告已经和被告就此款项结算完毕，本次起诉超过诉讼时效。
经审理查明，被告赵玉启于2013年8月3日为原告赵合群出具借条一份，其主要内容为：“赵百存借赵合群现金拾贰万元借款人赵百存”；2017年3月3日，原告赵合群为被告赵百存出具收到条一份，其主要内容为：“收到赵百存2015年8、9月份送来砖122390块下欠砖款28110元（贰万捌仟壹佰壹拾元）赵合群”。另查明，赵百存与赵玉启系同一个人。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告提交的收到条一份、（2017）豫0225初字554号民事判决书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵玉启借原告赵合群款120000元，并出具有借条，被告应该履行相应的还款义务。根据本案调查情况，原告赵合群为被告所出具的收到条上显示“收到赵百存2015年8、9月份送来砖122390块下欠砖款28110元”，应视为原告赵合群尚欠被告赵玉启款28110元。该借款折抵后被告赵玉启尚欠原告赵合群款91890元。原告要求被告赵玉启偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见。被告赵玉启出具的借据没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故原告的起诉不超过诉讼时效，该辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵玉启于本判决生效之日起十日内给付原告赵合群借款91890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵玉启承担1049元，原告赵合群承担101元，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 倪 盎
二〇一七年五月二十七日
书记员 童歆歆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执903号
申请执行人：金学忠。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
金学忠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】143号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金学忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1043号
申请执行人宋日芸，女，1959年7月17日生，汉族，住张店区。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1680号
申请执行人:王福立。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初310号
原告：贾振祥。
被告：田永喜。
被告：首汽租赁有限责任公司大连分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司城区营销服务部。
本院在受理原告贾振祥与被告田永喜、首汽租赁有限责任公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司城区营销服务部产品仓储者责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾振祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初166号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨平，男，1982年10月28日出生，住芷江侗族自治县。
被告：朱光名，男，1985年9月26日出生，住芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告杨平、朱光名金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司特别授权诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告杨平、朱光名经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨平立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金拾万元及其利息；2.朱光名承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月17日，杨平在湖南芷江农村商业银行股份有限公司竹坪铺支行申请借款10万元，期限3年，由朱光名提供连带保证责任，当日签订《个人贷款合同》及《个人保证合同》后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司竹坪铺支行将款项借予杨平，金额10万元整，2015年6月17日展期一年。现贷款早已逾期，杨平未按借款合同履行还款义务，朱光名也未承担担保责任。
杨平、朱光名未作任何形式的答辩。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3，杨平与朱光名未提交证据，亦未发表任何形式的质证意见。对于湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年6月17日，杨平在湖南芷江农村商业银行股份有限公司竹坪铺支行申请借款10万元，期限3年，由朱光名提供连带保证责任，当日签订《个人贷款合同》及《个人保证合同》后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司竹坪铺支行将款项借予杨平，金额10万元整，借款到期后，杨平又于2015年6月17日申请展期一年。现借款早已逾期，杨平未按借款合同履行还款义务，朱光名也未承担担保责任。
综上所述：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨平签订的《个人借款合同》，与杨朱光名签订的《保证合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向杨平发放了10万元借款，杨平未按《个人借款合同》依约履行还本付息义务，已构成严重违约，应承担违约责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨平偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱光名作为连带担保人，应为该笔借款本息承担连带担保责任。杨平、朱光名经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率及逾期利息计算，从2015年12月30日起计算至借款还清之日止）；
二、被告朱光名对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨平、朱光名共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年五月十日
代理书记员 康双喜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1408号
原告:徐会英,女,1962年6月21日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告徐会英诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金30000元及利息（自2016年9月20日至2017年3月19日的利息为2450元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月4,案外人徐小英将其在被告林佩英处债权中的2万元借款转给原告，该笔借款约定利息月利率为15‰；2016年11月14日，被告林佩英又向原告借款3万元，约定利息月利率为15‰；并于2016年12月21日重新更换了协议书，将上述两笔借款合写成一张借条，并重新出具了借条，共计借款5万元，约定利息月利率为15‰，由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，至2017年3月19日止的利息尚欠2450元未归还，并于2017年3月3日归还了2万元本金，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告徐会英借款本金30000元及利息（至2017年3月19日止的利息为2450元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，减半收取306元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1408号原告:徐会英,女,1962年6月21日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告徐会英诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金30000元及利息（自2016年9月20日至2017年3月19日的利息为2450元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月4,案外人徐小英将其在被告林佩英处债权中的2万元借款转给原告，该笔借款约定利息月利率为15‰；2016年11月14日，被告林佩英又向原告借款3万元，约定利息月利率为15‰；并于2016年12月21日重新更换了协议书，将上述两笔借款合写成一张借条，并重新出具了借条，共计借款5万元，约定利息月利率为15‰，由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，至2017年3月19日止的利息尚欠2450元未归还，并于2017年3月3日归还了2万元本金，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告徐会英借款本金30000元及利息（至2017年3月19日止的利息为2450元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费611元，减半收取306元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行初25号
原告潘行波，男，1956年1月10日出生，汉族，现住广昌县。
原告潘建平，男，1985年7月10日出生，汉族，现住广昌县。
原告潘建安，男，1987年12月29日出生，汉族，现住广昌县。
三原告共同委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被告广昌县人民政府，住所地广昌县旴江镇河东新区行政中心。
法定代表人欧阳巧文，县长。
委托代理人段利斌，广昌县人民政府法制办公室主任。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
本院在审理原告潘行波、潘建平、潘建安诉被告广昌县人民政府行政裁决一案中，原告潘行波、潘建平、潘建�提出因拟与被告广昌县人民政府协商处理，故申请撤诉。
本院认为，原告潘行波、潘建平、潘建安有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘行波、潘建平、潘建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘行波、潘建平、潘建安负担。
审 判 长 王 明 华
审 判 员 上官笑东
审 判 员 陈 辉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 康 季
书 记 员 付 政
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申317号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓斌，男，1993年10月26日出生，汉族，山东农业管理干部学院学生，住山东省济南市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩华桐，男，1993年8月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉鹏，男，1987年12月27日出生，回族，济南市历城区内涵小吃店业主，住山东省商河县。
再审申请人杨晓斌、韩华桐因与被申请人白玉鹏不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓斌、韩华桐申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，不当得利的构成要件为:（1）取得不当利益;（2）造成他人损失;（3）得利人取得利益没有合法根据。杨晓斌、韩华桐主张白玉鹏收取涉案款项据为已有，已构成不当得利；白玉鹏则抗辩其与邱瑞是委托关系，其将代收的转让费交付给邱瑞，属于代理行为，同时也属于履行合伙内部事务，不存在非法占有，不符合不当得利的构成要件。原审法院据此认为，基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系展开诉讼,而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，合法有据。原审以此为由判决驳回杨晓斌、韩华桐主张不当得利的诉讼请求正确。杨晓斌、韩华桐称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓斌、韩华桐的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 孙 冉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第42号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人李相耀，主任。
被执行人徐国清，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人付国英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县人口和计划生育委员会因被执行人徐国清、付国英未履行丰计生征决（2007）第100912号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 王 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保25号
申请人：方金平。
被申请人：蔡飞。
被申请人：慕云侠，成年。
申请人方金平与被申请人蔡飞、慕云侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方金平于2016年6月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人慕云侠名下的皖S×××××号重型自卸货车进行诉前保全（保全价值人民币4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人慕云侠名下的皖S×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋若莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2372号
罪犯周志春，男，1985年3月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）武刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人周志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，对赔偿总额331688.29元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志春在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产质量检验工种，能较好完成任务。2015获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年9月共获达标分12分。2016年11月17日向本院缴纳民事赔偿款4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00625346）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月17日至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3583号
申请执行人王小芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张光，男，1980年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王小芬与被执行人张光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第137号判决书已于2014年11月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张光偿还货款50552元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人张光未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人张光名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明被执行人张光名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆（2008年注册），该车注册时间较久，处置价值不大，申请执行人不要求处置。本院去被执行人张光户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人张光纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3583号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 戴文波
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第66号
申请执行人陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人刘英利，男，1978年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人李春燕，女，1977年1月出生，汉族，住址同上。
申请人陵城区卫生和计划生育局，于2015年12月18日向我院申请执行陵计生征决（2015）014014-1号、陵计生征决（2015）014014-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵城区卫生和计划生育局以被执行人刘英利、李春燕于2015年2月22日违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年4月10日作出了陵计生征决（2015）014014-1号、陵计生征决（2015）014014-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人刘英利、李春燕各征收社会抚养费72500元。
本院经审查认为，申请人陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）014014-1号、陵计生征决（2015）014014-2号社会抚养费征收决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人刘英利、李春燕，被执行人刘英利、李春燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）014014-1号、陵计生征决（2015）014014-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘英利、李春燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵城区卫生和计划生育局于2015年12月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）014014-1号、陵计生征决（2015）014014-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘英利、李春燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费145000元交至陵城区人民法院。
三、被执行人刘英利、李春燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费2075元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙启超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1251号
罪犯黄新得，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月29日以（2012）佛南法刑初字第2806号刑事判决书，以黄新得犯盗窃罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月5日至2018年9月4日止，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄新得在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.1分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯黄新得予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新得在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新得减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初972号
原告：中船桂江造船有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市钱鉴路**号。
法定代表人：罗兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘彩频，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
被告：惠州市公安局惠阳区分局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**号。
代表人：闫健平，该分局局长。
委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
原告中船桂江造船有限公司诉被告惠州市公安局惠阳区分局船舶建造合同纠纷一案，经审查，根据现有初步证据材料，中国人民武装警察部队惠阳县边防大队作为一方当事人与原告签订本案所涉130吨级边防巡逻艇建造合同，该建造工程系根据《中国人民解放军驻厂军事代表工作条例》、《军工产品质量管理条例》及合同条款、产品图纸、技术文件，以及参考《海军水面舰艇规范》进行监造、检验与验收，涉及军事机密。广东省边防总队指定的军代表作为全权代表，负责工程监造、检验与验收。该合同的标的物为总长41米的130吨级边防巡逻艇，且配备武器弹药，并已交付中国人民武装警察部队惠阳县边防大队使用，本案应移送武警广州军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武警广州军事法院审理。
审判长 王新建
审判员 常维平
审判员 翟 新
二〇一七年三月二十二〇一七年三月二十日
书记员 李春雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更107号
罪犯李斌，男，1985年4月8日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）锦江刑初字第40号刑事判决，以被告人李斌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元，刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止，该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月15日作出（2015）成刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李斌在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李斌减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2017年3月累计获得表扬3个，2016年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李斌已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3377号
原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司，地址：柳江县拉堡镇塘头村下屯106号1单元201室。
法定代表人韦巧莉，该公司董事长。
委托代理人黄祖平男，1994年11月20日出生，柳江县。
被告谭昌彪，男，1982年2月20日出生，住广西柳江县。
原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司诉被告谭昌彪挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 梁立湖二〇一六年十二月七日
书记员 唐 大 成
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4898号
申请执行人史利东，男，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人史利萍，女，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人史利东、史利萍与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8799号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8799号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初31号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××。
原告××不服被告××工伤决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
�判员郭郁二0一七年二月二十八日
书记员 王 兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第950-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市。
代表人王希军，行长。
被执行人田忠海，男，1973年1月30日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人秦玉华，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人田忠海、秦玉华金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2343号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1282号
申请执行人：罗选瑜，男，汉族，1970年11月23日出生，住三明市三元区。
委托代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人：吴清辉，男，汉族，1965年4月18日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖志华，女，汉族，1973年6月10日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人罗选瑜与被执行人肖志华、吴清辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执人名下的房屋已抵押给银行且被他案首先查封，本案没有处置权；同时，本院查封的被执行人名下的车辆因无法确定其具体存放位置而依法扣押并依法拍卖；被执行人现暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。案经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年三月二十四日
书记员 林慧敏
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1282号申请执行人：罗选瑜，男，汉族，1970年11月23日出生，住三明市三元区。委托代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被执行人：吴清辉，男，汉族，1965年4月18日出生，住三明市三元区。被执行人：肖志华，女，汉族，1973年6月10日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人罗选瑜与被执行人肖志华、吴清辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执人名下的房屋已抵押给银行且被他案首先查封，本案没有处置权；同时，本院查封的被执行人名下的车辆因无法确定其具体存放位置而依法扣押并依法拍卖；被执行人现暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。案经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年三月二十四日书记员  林慧敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3093号
原告：王小改
被告：张军
原告王小改诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小改到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小改向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款人民币35万元及利息，利息按照约定利率月息1.5%计算，自借款之日2015年3月21日起至还清之日止（扣除2016年4月14日已付利息3万元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张军以朋友做生意为由，于2015年3月20日向原告王小改借款人民币35万元，并出具借条一份，借条未记载还款日期，但被告与原告口头约定，原则上不低于半年，半年后原告随时要随时还款。从2015年9月份起，经原告多次催讨，被告于2016年4月14日支付原告利息3万元，余款至今未还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张军未答辩。
原告王小改围绕其诉请向本院提交有借条、汇款凭证、原被告通话录音及向被告张军主张还款短信等证据。以上证据证实，2015年3月20日，原告王小改通过个人建行卡直接转账到被告张军建行账户上199000元，直接现金给付被告张军151000元，共计350000元，被告张军于2015年3月21日向原告王小改出具借条一份，载明：“今借王小改现金人民币叁拾伍万元整，年利息壹分捌厘。借款人：张军。2015.3.21。”后经原告王小改多次催要，被告张军于2016年4月14日通过银行ATM给原告转款30000元。其中，关于利息问题，借条上载明年息一分八，但从原被告之间的通话记录上被告向原告承诺为月息1.5%，原告亦主张当时双方实际约定为月息1分5厘，即年息18%，而非年息1分8厘，原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告主张被告借款35万元有被告出具的借条、银行汇款凭证及通话录音、手机短信为凭，足以认定，对原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息，借条上载明年息1.8%，但原告主张月息1.5%，根据交易习惯及市场利率规律，结合双方通话录音等相关证据综合判断，对原告主张月息1.5%，予以认定。三、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼怠于行使诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张军偿还原告王小改借款35万元，并自2015年3月21日起按月利率1.5%支付利息至款还清之日止（已付的30000元应予扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，保全费2270元由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
代理审判员 王 钧
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书??记?员王磊（兼）
湖北省蕲春�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初20号
原告：方志启。
原告：袁伟。
原告：游秋收。
原告：王松柏。
原告：周杨。
原告：张晓敏。
原告：叶向春。
原告方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、叶向春共同委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春人和物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号常宏花园。
法定代表人：袁剑，公司经理。
被告：中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号创业中心*楼。
主要负责人：熊文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘牧�，湖北山河律师事务所律师。
原告方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、叶向春与被告蕲春人和物业服务有限公司、中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月6日，方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、叶向春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、叶向春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、叶向春负担。
审判员 龚起强
二〇一七年三月六日
书记员 肖 莉
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执605号
申请执行人孙岳崧，女，1937年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙岳崧于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币22.054万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执605号			申请执行人孙岳崧，女，1937年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙岳崧于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币22.054万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7885号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执873号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人：李红枚、王黎阳
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李红枚、王黎阳借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红枚、王黎阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李红枚、王黎阳下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李红枚、王黎阳下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第497号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执205号
申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
被执行人：薛爱玲，女，1968年12月11日出生，住东台市。
被执行人：周春华，男，1964年3月31日出生，住东台市。
被执行人：吴红，女，1966年9月22日出生，住东台市。
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人薛爱玲、周春华、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0981民初2498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告薛爱玲于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年10月30日起至2016年5月5日止按照月利率8.025‰计算；以15万元为本金从2016年5月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.0375‰计算）；二、被告周春华、吴红对本判决生效确定的被告薛爱玲的法律义务承担连带责任；三、被告周春华、吴红承担保证责任后，有权向被告薛爱玲追偿。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告薛爱玲、周春华、吴红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，查封被执行人吴红名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），被执行人薛爱玲、周春华、吴红银行账户已被他案冻结，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被他案冻结的银行账户和周春华坐落在东台市时堰镇后港居委会六组的房屋及未实际扣押的吴红所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘陈晨