江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第79号
原告于美娇。系死者单德根的母亲。
原告万春花，个体。系死者单德根的妻子
原告单某甲，学生。系死者单德根的长子。
原告单某乙，学生。系死者单德根的次子。
以上两原告法定代理人万春花，系原告单某甲、单某乙的母亲。
以上四原告委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告国网江西南城县供电有限责任公司万坊供电所。
负责人樊小军，系该所所长。
被告国网江西南城县供电有限责任公司。
法定代表人李新亮，系该公司董事长。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
原告于美娇、万春花、单某甲、单某乙（以下简称四原告）与被告国网江西南城县供电有限责任公司万坊供电所（以下简称万坊供电所）、被告国网江西南城县供电有限责任公司（以下简称南城供电公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春花及四原告委托代理人章军旺、被告南城供电公司委托代理人邓智明、柳兵到庭参加诉讼，被告万坊供电所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月5日下午3时左右，原告亲属单德根在南城县万坊镇千里户村马路旁水库钓鱼。在钓鱼过程中，单德根被横跨在水库上的高压电线触电后死亡。2014年7月11日，江西博中司法鉴定中心对单德根的死亡原因进行了司法鉴定，认定单德根系因电击处于昏迷状态跌入水中后溺水死亡。四原告认为两被告作为该电力设施的产权人及经营者没有在水库四周醒目位置设置警示牌以告知垂钓者该线路为高压电线以及禁止在高压线下钓鱼，具有重大过错，应当承担主要赔偿责任。请求人民法院判令两被告按照60%的责任比例，赔偿四原告各项损失392369元。
被告南城供电公司辩称：1、本案应当由死者及经营承包者承担责任。出事线路符合运行规程，电力运行的维护、监督之责与单德根触电死亡无因果关系。2、单德根在依法划定的架空电力线路内手拿长鱼竿触碰导线，属于违法向导线抛掷物体的行为，最终触电死亡是间接故意，即电力公司具备法定的免责事由。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告万坊供电所未进行答辩。
经审理查明：2014年7月5日下午3时左右，原告亲属单德根赤脚涉水到廖坊水库南城县万坊镇库区距离206国道约10米的水淹区露出水面的田埂上钓鱼。在钓鱼过程中，单德根因抛撒7.2米长的钓鱼竿和与横跨在水库水面且距离水面7.2米的高压电线接触后，致使单德根因电击处于昏迷状态跌入水中后溺水死亡。该涉案电力设施的产权人及经营者均是被告南城供电公司，被告万坊供电所只是南城供电公司派出的下属机构，且没有独立的财产，其在经营过程中产生的法律责任，由南城供电公司承担。
另查明：被告南城供电公司在库区醒目位置只设置一块警示牌，其内容为“为了您的人身安全，南城供电公司敬告：高压线下，切勿垂钓”。但是被告南城供电公司并没有在必要的架空电力线路保护区的区界上，设立标志牌，并标明保护区的宽度和保护规定。
再查明：于美娇共生育包括死者单德根在内的子女共7人。
认定上述事实的证据有四原告提供的户口簿及金溪县石门乡政府和郑家村委会出具证明、事故现场照片、江西博中司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、关于赔偿金额的计算依据和标准问题。原告主张的丧葬费21791元，符合法定标准，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算为437460元，并提供了证人万某的调查笔录、邵慧琴与单德根于2013年3月1日的协议书、黄雪红和中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司于2008年12月26日签订的《中国移动业务代办合作协议》复印件、南城县公安局万坊派出所及南城县万坊镇邓家边村委会出具的证明、南城移动公司盱江大道营业部出具的委托书。被告认为，证人万某无正当理由未出庭作证，其证人证言不予质证。《中国移动业务代办合作协议》系复印件且无法与原件核对，不能作为定案依据。南城移动公司盱江大道营业部出具的委托书，不仅未填写时间且系营业部的行为；及南城县公安局万坊派出所及南城县万坊镇邓家边村委会虽出具证明证实死者单德根和妻子万春花开办了移动公司指定专营店，但在没有得到南城县移动公司的认可的情况下，均不能认定为系南城移动公司指派死者单德根开办指定专营店，并进而认定单德根的收入来源于南城县移动公司。对该抗辩意见本院予以采信。死者单德根居住生活的万坊镇邓家边村委会系南城县农村范围，因此，其死亡赔偿金只能按照江西农村标准计算为175620元（8781元／年×20年）。四原告主张被抚养人生活费按照城镇居民标准计算128698元，由于被抚养人均在农村居住、生活、消费，只能按照农村居民标准计算。此外，出现重复计算的部分应当予以扣减。因此，本院认为被抚养人生活费前8年为5654元／年×8年=45232元，第9、10年被抚养人生活费计算为5654元／年×2年÷2人=5654元，共计50886元。精神损害抚慰金50000元，明显过高，本院酌情支持3000元。处理事故人员的交通费、误工费5000元，四原告虽未提供证据证明，但考虑到其属于实际必然发生的费用，本院酌定为3000元。尸检费11000元，因原告方未能提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、被抚养人生活费为50886元、神损害抚慰金30000元，处理事故的误工费、交通费3000元，共计281297元。
二、关于南城供电公司如何承担赔偿责任。被告南城县供电公司作为涉案供电线路的产权人和经营权人，根据电力工业部颁布的《供电营业规则》第五十一条的规定，其应当承担所拥有的供电设施上发生的损害事故引起的法律责任。事故地点系廖坊水库的水淹区，经本院现场勘验，其运行线路距离水面7.2米，符合不低于7米的国家标准。但是被告南城供电公司仅仅在水库四周设置一块警示标志，且其根本没有在必要的架空电力线路保护区的区界上，设立标志牌，并标明保护区的宽度和保护规定。显然是未尽到足够的警示义务，存在安全隐患。死者单德根作为长期居住在南城县万坊镇的居民，应当明确知道廖坊水库南城县万坊镇库区水淹区，特别是库区高压线下，是禁止钓鱼的。其利用自己对库区水淹区在枯水季节水面降低露出田埂便于钓鱼的了解，不顾被告南城供电公司的安全警告，赤足涉水到水淹区深处高压线下从事钓鱼活动，且系其因抛撒钓鱼竿接触高压线路导致触电死亡，足以认定其对损害结果的发生具有重大过错，应当减轻被告南城供电公司的赔偿责任。被告南城县供电公司主张单德根系间接故意，应驳回原告的诉讼请求，与事实不相符，本院不予采信。综上，本院酌定由被告南城供电公司承担30%的赔偿责任，即281297元×30%=84389.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网江西南城县供电有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿四原告于美娇、单某甲、单某乙、万春花各项损失共计人民币84389.1元；
二、驳回四原告于美娇、单某甲、单某乙、万春花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告负担1410元，被告南城供电公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓华柏