wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第268号
罪犯丘祖辉，男，原住所地：广西壮族自治区陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以丘祖辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人丘祖辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）桂刑复字第203号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院以（2007）桂刑执字第776号刑事裁定减为有期徒刑�八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月26日经广西贵港市中级人民法院以（2005）贵刑执字第981号刑事裁定减刑一年十个月，刑期至2024年7月15日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘祖辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯丘祖辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯丘祖辉减刑一年九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯丘祖辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯丘祖辉没有履行附带民�赔偿，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯丘祖辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分197.28分。
本院认为，罪犯丘祖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯丘祖辉没有全部赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，故综合考虑到罪犯丘祖辉的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑建议予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丘祖辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年12月15日止），原处剥夺政治权利八年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第587号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃，于2010年12月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因本案，于2014年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人侯某，外来务工人员。因本案，于2014年4月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人李某、侯某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人李某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月5日上午，被告人李某伙同被告人侯某至平湖市新埭镇新南街菜市场北门果真多水果店门口，采用刀片割的手段，窃得失主费某某千足金挂件（八嘎锁）一块，重6克，价值1695元。
2、同日下午，被告人李某伙同被告人侯某又至桐乡市屠甸镇屠兴路摇滚男孩服装店边上的移动烤鸭摊，采用扒窃手段，窃得失主顾某某右上衣口袋内的白色三星SCH-I829手机一部，价值813元。
另查明，案发后被告人侯某已向公安机关退赃2508元，并已发还给失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、侯某以非法占有为目的，先后二次共同在公共场所扒窃他人财物，合计价值2508元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，被告人侯某已退清全部赃款，均可酌情从轻处罚，并可对被告人侯某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七�二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）；
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人侯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月八日
书记员 沈丹宁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1519号
原告刘小明，男，江西省信丰县人。
委托代理人李阳生，系江西海融律师事务所律师（特别授权）。
被告王小毛，男，江西省信丰县人。
被告刘小华，女，江西省信丰县人。
原告刘小明诉被告王小毛、刘小华民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李阳生、被告王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告王小毛以家庭经营需资金周转为由向原告借款300000元，并约定借款期限6个月，利息按月支付每月7500元（即月息2.5%）。此后，被告仅向原告支付至2014年4月26日的利息，至今尚欠原告借款本金300000元及利息45000元。被告的行为显属违约并损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年4月27日以月利率2.5%计算至还款日止）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、结婚证明各一份。
被告刘小华辩称，向原告借款30万元是事实，月利率也确约定为2.5%，其向原告支付了2个月利息。导致其未能及时还款原因是其经营的砖厂遇到困难，另是原告介绍的一个朋友叫温珍林的欠其红砖款四十余万元未付。其愿意归还原告借款，但必须等到其收到砖款后方能兑现。
被告向法庭提交了支付利息款的银行凭证（回单）一份。
经审理查明，2014年2月26日，被告王小毛以家庭经营砖厂需资金周转为由向原告刘小明借款30万元，约定借款利息月息2.5%，借款期限6个月。此后，被告按月支付了两个月利息计15000元给原告。后因被告未能按约付款引起诉讼。
另查明，被告王小毛与被告刘小华属夫妻关系。
原告刘小明借给被告的30万元借款均是以现金方式打到被告王小毛帐户上。
上述事实，分别可由原、被告陈述及双方提交的前述证据证实。证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，公民间合法借贷关系应予保护。被告王小毛未能按约还款引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。被告刘小华与被告王小毛属夫妻关系，且借款用于家庭经营的砖厂，并发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿义务。原告要求被告按约定月息2.5%计算利息之诉求，超出法律规定允许的范畴，对此不予支持。法庭仅能以月息2%标准酌情支持并保护原告的合法诉求及利益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王小毛、刘小华于本判决生效之日起十日内归还原告刘小明借款30万元及利息（利息以月息2%自2014年4月27日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初458号
原告鲁某，甘肃省永登县某乡居民。
被告雷某，天祝县某镇某村居民。
本院在审理原告鲁某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经法庭依法传唤后未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
代理审判员 王永辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 雪
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第47号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：魏井林，男，1944年10月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月2日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第272号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人魏井林作出农国土行字（2013）第272号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民魏井林承包的土地0.01公顷。魏井林以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民魏井林在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第272号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第272号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔毕中行终字第89号
上诉人（原审原告）颜泽光，又名颜万章，男，1952年10月6日生，汉族，初中文化，威宁县金钟镇信用社退休职工，住贵州省威宁县金钟镇。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）威宁县人民政府。
组织机构代码：00966808-2。
住所地：贵州省威宁县城关镇广聚路。
法定代表人陈波，系该县县长。
委托代理人姜洪波、林早智，威宁县国土资源局工作人员，特别授权代理。
第三人赵映祥，男，1953年11月2日出生，汉族，高小文化，个体经商户，住贵州省威宁县草海镇建设西路。
上诉人颜泽光因土地颁证行政管理一案，不服威宁县人民法院（2014）黔威行初字第20号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了该案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应撤销原审判决，发回原审法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威宁自治县人民法院（2014）黔威行初字第20号行政判决；
二、发回威宁自治县人民法院重审。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭少华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执690号
申请执行人曾丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人重庆市潮酷商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人谢文心。
本院在执行申请执行人曾丽与被执行人重庆市潮酷商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘加辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1182号
上诉人（原审被告）：孙兆鲁，男，汉族。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云忠，男，汉族。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
原审被告：张彩静，女，约30岁，汉族，系上诉人孙兆鲁之妻。
原审被告：刘建全，男，汉族。
上诉人孙兆鲁因与被上诉人王云忠、原审被告张彩静、刘建全民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2014）莘民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙兆鲁上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，严重违背客观事实。2013年3月21日，上诉人孙兆鲁因奖金需要经刘建全介绍，向汇通投资公司借款10万元，汇通公司工作人员给上诉人出示了借款合同，并让借款人和担保人在合同上签字，并出具了借条一份。上诉人签字时被上诉人并未在场，也不清楚是被上诉人出借的款项。后因借款一直未给上诉人，上诉人到汇通公司告知不借了，要求收回借款合同和借条，汇通公司强迫上诉人出具了还款保证书。上诉人自始至终未收到被上诉人及汇通公司的借款，被上诉人向上诉人主张还款没有事实根据。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人王云忠提供了银行汇款凭证一份，用于证实向担保人刘建全转款的事实，一审中被上诉人先称借款转给了上诉人，之后又称转给了保证人刘建全，前后矛盾。即便是被上诉人向担保人刘建全转款，其应向刘建全主张。2013年3月21日的借款条备注上明确写明借款人不能亲自到场领款的，可以指定他人代领，但应事先授权，也可以指定向他人名下银行账户转款，但应事先声明。本案中，被上诉人未提交上诉人的任何授权材料，被上诉人将借款转给刘建全与上诉人无关。三、被上诉人出示的转账凭证是否真实及由谁转款给谁一审法院均未调查，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。
被上诉人王云忠辩称：本案借款是孙兆鲁由刘建全介绍并由刘建全担保向被上诉人借款，孙兆鲁要求将8.7万元借款汇入刘建全的账户，并且孙兆鲁在2014年2月17日的还款保证书中又确认了欠款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告张彩静、刘建全未作应诉答辩。
被上诉人王云忠向一审法院起诉请求：孙兆鲁、张彩静、刘建全偿还其借款10万元及利息。
一审法院认定事实：2013年3月21日，原被告签订借款合同，被告孙兆鲁向原告借款100000元，借期2013年3月21日-2013年5月21日，月利率30‰，并由被告刘建全、王洪林提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。被告孙兆鲁为原告出具了借款100000元的借据，原告通过银行向刘建全账户转账87000元。原告称，其余13000元是通过现金方式支付给被告孙兆鲁的，对此被告孙兆鲁不认可，原告未提供充分证据予以证明。借款到期后，被告孙兆鲁偿还原告利息至2013年9月20日。2014年2月17日，被告孙兆鲁为原告出具“还款保证书”一份，内容为：“2014、3、20号之前把利息结清，从3月份开始，每月还款最低¥壹万元，把本金和利息结清为止。保证人：孙兆鲁20**年2月17日见证人：刘建全”。对于该“还款保证书”，被告孙兆鲁称是在违背其意愿的情况下强迫书写，未报警，也未提供相关证据予以证明。
一审法院认为：被告孙兆鲁向原告借款，并由被告刘建全、王洪林担保，签订了借款合同，被告孙兆鲁为原告出具了借据。原告通过银行向担保人刘建全账户转账87000元，2014年2月17日，被告孙兆鲁为原告出具了“还款保证书”：“2014、3、20号之前把利息结清，从3月份开始，每月还款最低¥壹万元，把本金和利息结清为止。保证人：孙兆鲁20**年2月17日见证人：刘建全”。对于该“还款保证书”，被告孙兆鲁虽称是在违背其意愿的情况下强迫书写，但未报警，也未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，应认定被告孙兆鲁实际向原告借款87000元。原告称，其余13000元是通过现金方式支付的，对此被告不认可，原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告履行了给付被告孙兆鲁借款的义务，被告孙兆鲁理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告撤回对被告王洪林的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告刘建全应按连带责任承担保证责任。被告刘建全待承担保证责任后，可向被告孙兆鲁行使追偿权。原告主张该借款发生在二被告夫妻共同生活期间，应由二被告共同偿还，但未提供被告孙兆鲁将该款用于二被告夫妻共同生活的证据，且被告张彩霞称不清楚签合同借款之事，故应驳回原告对被告张彩静的诉讼请求。原被告约定月利率30‰，违背了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告刘建全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告孙兆鲁偿还原告王云忠本金87000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的还款之日止。）。被告刘建全承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告刘建全承担保证责任后，可向被告孙兆鲁行使追偿权。二、驳回原告王云忠对被告张彩静的诉讼请求。三、驳回原告王云忠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担325元，由被告孙兆鲁负担1975元，被告刘建全承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实同一审法院。
本院认为：上诉人孙兆鲁的上诉人理由主要是其自始至终未收到本案借款，故被上诉人王云忠不应向其主张权利。从一审的证据看，2013年3月21日，上诉人孙兆鲁与王云忠签订了借款合同，并于同日出具了借条，双方的借贷关系成立。2013年3月22日，王云忠将款转入了刘建全账户。但是，2014年2月17日，上诉人孙兆鲁出具了还款保证书，承诺2014年3月20日前把利息结清，从2014年3月开始每月最低偿还1万元，把本金和利息结清为止，该还款保证书应视为对2013年3月21日借款的进一步确认，故被上诉人王云忠向上诉人孙兆鲁主张还款有事实根据，一审法院判决上诉人孙兆鲁还款并无不当。
综上，上诉人孙兆鲁的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙兆鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖军辉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0160号
罪犯庄津平，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑初字第124号刑事判决，认定庄津平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人庄津平限制减刑。天津市高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）津高刑一核字第40号刑事裁定书，核准对罪犯庄津平的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、下半年，2014年上半年获监狱表扬奖励；2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯庄津平认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯庄津平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初360号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被西峡县公安局刑事拘留，2016年7月23日被西峡县公安局取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被西峡县公安局刑事拘留，2016年8月23日被西峡县公安局取保候审。
被告人李某某,男。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被西峡县公安局刑事拘留，2016年9月24日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某某、何某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年春季，被告人何某某、李某某骑摩托车到西峡县重阳镇香坊村七组王某某的祖坟周边踩点；2016年4月29日，被告人陈某某、何某某、李某某驾驶三轮摩托车到西峡县重阳镇香坊村七组将王某某祖坟周边的八棵柏树盗走，并于次日卖给时顺志获脏人民币3500元。经鉴定：被盗柏树共价值人民币4070元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人陈某某、何某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某、何某某、李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年春季，被告人何某某、李某某骑摩托车到西峡县重阳镇香坊村七组王某某的祖坟周边踩点；2016年4月29日，被告人陈某某、何某某、李某某驾驶三轮摩托车到西峡县重阳镇香坊村七组，三人将王某某祖坟周边的八棵柏树锯倒、打截后盗走，并于次日卖给时顺志获脏人民币3500元。经鉴定：被盗柏树共价值人民币4070元。
案发后，被告人陈某某主动赔偿被害人人民币10000元。被告人何某某、李某某分别于2016年8月5日、9月19日向西峡县公安局重阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、何某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、何某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，三被告人在案发前共同预谋到西峡县实施盗窃，在盗窃中分工协作，互相配合，三被告人均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某某、李某某自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；三被告人盗窃的财物已退赔被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金7000元人民币。
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金6000元人民币。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金6000元人民币。
（三被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0325号
原告杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，教师。
被告周宝莹，男，1963年10月18日生，汉族，教师。
原告杨俊廷诉被告周宝莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼。被告周宝莹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称，2012年7月20日，姜勇向原告杨俊廷借款43500元，约定月息3%，用期两个月。被告周宝莹为连带担保人。借款到期后，虽经多次催要，被告以种种理由推脱，原告因此起诉，要求被告偿还本金43500元及利息，被告承担诉讼费、律师费、交通费。
被告周宝莹未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，姜勇向原告借款43500元，约定月息3%，借款期限至2012年9月28日。被告周宝莹为保证人，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期后的五年。到期后，被告未还款，原告因此起诉，诉讼中原告撤回了对姜勇的起诉，明确诉讼请求为要求被告周宝莹偿还本金43500元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日。
上述事实有当事人陈述、借据、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊廷和姜勇之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%超出有关法律规定，超出部分不受法律保护，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，予以准许。被告袁周宝莹为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。双方约定保证范围及担保期限。原告起诉时未超出担保期限，被告周宝莹应对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告周宝莹经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝莹偿还原告杨俊廷本金43500元及利息（以43500元为本金，自2012年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告杨俊廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告周宝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘明浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第142号
申请执行人林萍，女，1969年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地同上，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人林萍与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2014）涵民初字第3572号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠所有的坐落莆田市涵江区国欢镇涵华东路房地产【房屋所有权证号：H20130＊＊＊＊、H20130＊＊＊＊】已被本院另案查封。申请执行人向本院申请对上述房地产参与分配。除上述房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，同时，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3572号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00867号
申请执行人段新宝
被执行人董伟
本院依据已发生法律效力的山西省太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第84号民事调解书受理申请执行人段新宝与被执行人董伟货款纠纷一案，该案的执行标的为100181.5元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的100181.5元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费1390元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 王京凤
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第157号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人廖进红，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人童燕兰，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 吴俊杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2370号
原告：黄某甲。
被告：尹某。
原告黄某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年7、8月份相识，2005年10月21日登记结婚，2007年9月4日育有一子黄某乙。婚前双方认识时间较短了解不多，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格不合经常为琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告自行抚养；案件受理费由被告负担。
被告尹某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏天自由恋爱，双方于2005年10月21日登记结婚，于2007年9月4日育有一子黄某乙，现随原告生活。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，双方婚后共同生活的时间很长且育有子女，感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晶晶
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01085号
申请执行人吴凯，教师。
被执行人段贤国，农民。
吴凯与段贤国机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年12月3日作出（2014）盱桂民初字第0457号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告段贤国于本判决生效之日起20日内赔付原告吴凯因交通事故产生的假肢费用41817元（自2012年3月起算至2033年3月止）。二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告吴凯负担1790元，被告段贤国负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 殷 骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38754号
原告鲍凤洲，女，1977年7月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室（德胜园区）。
法定代表人陈金星，执行董事。
委托代理人刘晓旭，北京君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮。
原告鲍凤洲（以下简称原告）与被告北京绿辰控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于丽萍，被告的委托代理人刘晓旭、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告与被告签订解除（含借款）协议书，协议约定原告通过北京世银XX公司向被告投资款20万元转为被告的借款，并约定了还款日期与利息。被告应在2012年10月15日前偿还10万元并支付约定利息7500元；在2013年3月15日前偿还10万元，并支付借款利息人民币2万元。但至今仍未支付，因此应支付的同期贷款利息13500元。被告至今始终未偿还上述借款与利息。现原告要求被告：1、偿还借款20万元；2、支付2012年7月16日至2012年10月15日约定的借款利息7500元；3、支付2012年7月16日至2013年3月15日借款利息2万元；4、支付2012年10月15日至2014年12月15日的银行同期贷款利息1.3万元；5、支付2013年3月15日至2014年12月15日银行同期贷款利息1.05万元。
被告辩称：被告想私下与投资人解决纠纷。被告制定了详细的还款方案。对原告签订的基金，被告查资料没有查到，被告希望原告提供相关资料，在对相关事实认定清楚后，制定相关的还款计划，调解解决。希望法庭给调解时间。
经审理查明：2012年7月16日，原告（作为乙方，甲方募集基金的投资人）与被告（作为丙方、甲方投资项目的经营管理方）、北京世银XX公司（作为甲方，基金募集人和管理人）签订《解除（含借款）协议书》，内容为：甲方基于目前投资项目（江苏绿辰华顿新能源有限公司和湖北绿辰华顿新能源有限公司）的运营情况和整个国际国内经济形势综合考虑，在与丙方充分沟通与理解的基础上，决定解除对丙方经营及管理的项目公司的投资。同时为了保护乙方的权益，丙方同意将乙方委托甲方投资的本金转为丙方对乙方的借款。现就甲、乙双方解除投资合同及乙方对甲方投资转为丙方对乙方的借款并归还乙方全部借款事宜达成以下协议：一、乙方于2011年7月14日委托甲方向丙方项目共投资人民币贰拾万元（大写），三方从本协议签订生效之日起此前所有涉及三方有关投资协议一并废除。丙方同意从本协议签订生效之日起将乙方投资的上述本金转为丙方对乙方的借款。并就此借款同意从本协议签订起8个月内分二次归还乙方。具体操作如下：1、自2012年7月16日起，丙方将于2012年10月15日前一次性返还乙方一半本金即壹拾万元（大写），此返还本金按每月2.5%的利率计算利息，以现金形式返还利息。2、自2012年7月16日起，丙方将于2013年3月15前一次性返还乙方剩余部分本金即壹拾万元（大写），此本金按每月2.5％的利率从2012年7月16月开始计算利息，以现金形式返还利息。二、如北京绿辰控股有限公司8个月内逾期末还清借款，则公司应向乙方交付滞纳金，金额为每日交付逾期未还款的0.5%。
上述协议签订后，被告未按期偿还上述借款本息。
被告表示双方约定的利息过高，应予以消减。
上述事实，有当事人提交的《解除（含借款）协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告与北京世银XX公司签订的《解除（含借款）协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《解除（含借款）协议书》约定，被告应及时将原告的借款偿还给原告，因被告逾期偿还，现原告有权要求被告返还借款本金20万元并并支付相应利息。双方约定的部分区间利息过高，应按照月息2%的标准计息，核减后，被告应支付原告2014年12月15日前的利息45500元。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京绿辰控股有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍凤洲借款本金二十万元；
二、被告北京绿辰控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍凤洲利息四万五千五百元
三、驳回原告鲍凤洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.5元，由原告鲍凤洲负担41.5元（已交纳），由被告北京绿辰控股有限公司负担2491元（鲍凤洲已交纳，北京绿辰控股有限公司于本判决生效后七日内支付给鲍凤洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十月十六日
书记员 许 萌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1729号
原告韩冬梅，女，1969年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王蛆，男，1960年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张先锋，女，53岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。系被告王蛆之妻。
原告韩冬梅诉被告王蛆、张先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬梅到庭参加诉讼，被告王蛆、张先锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩冬梅诉称，2011年6月30日，被告王蛆向原告借款本金400000元，并由被告王蛆的妻子张先锋担保。月利率3%，立借据一支。利息归还至2012年8月29日，再未付过利息。经原告多次催要未果。现请求1、判令二被告给付原告借款本金400000元，利息176000元（利息从2012年8月30日至2014年6月30日按2%计算）。2、判令被告从2014年7月1日给付原告从起诉之日至全部给付的借款利息按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王蛆、张先锋未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告王蛆向原告韩冬梅借款本金400000元，被告王蛆给原告出具借据一支，借据中约定月利率3%，未约定还款期限，被告王蛆的妻子张先锋作为担保人在借据上签名，同时约定担保人自愿承担连带偿还责任，直至本金和利息还清后终止。借款后，利息归还至2012年8月29日，本金和之后的利息未付。原告起诉，请求，1、被告王蛆给付原告借款本金400000元及从2012年8月30日至2014年6月30日月利率按照2%计算的利息176000元；被告王蛆给付原告从2014年7月1日起至实际给付之日止月利率按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息；2、被告张先锋对上述给付内容承担连带给付责任。
上述事实有原告提供二被告书写的借据一支、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告王蛆向原告韩冬梅借款本金400000元，并由其妻张先锋做担保是事实，原告请求被告王蛆给付借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利息176000元（从2012年8月30日至2014年6月30日按月利率2%计算），以及从2014年7月1日起至实际给付之日止月利率按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张先锋作为担保人在借据上签名，原告请求其承担连带给付责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王蛆于本判决生效之日给付原告韩冬梅借款本金400000元，利息176000元。
二、被告王蛆于本判决生效之日给付原告上述本金400000元从2014年7月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同类同期利率的4倍计算的利息。
三、被告张先锋对上述二项内容承担连带给付责任。
案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费2520元由被告王蛆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年八月十一日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终779号
上诉人（一审原告）张金涛，男，1980年6月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太、李国杰（实习），河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）马巍，男，1984年10月20日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）马倩豪，又名马倩，女，1989年9月20日生，汉族，住杞县。
二被上诉人委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人张金涛因与被上诉人马巍、马倩豪民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金涛及其委托代理人李长太、李国杰，被上诉人马巍、马倩豪共同委托代理人刘松涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判马巍、马倩豪偿还张金涛50000元，一、二审诉讼费由马巍、马倩豪负担。事实及理由：其与马巍、马倩豪之间存在50000元的债权债务关系，并于2016年4月27日签订了车辆买卖协议做担保。该协议与收到条等借款凭证可以认定双方存在的债权债务关系数额。一审判决驳回其诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。
马巍、马倩豪辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张金涛向一审法院起诉请求：请求判令马巍、马倩豪偿还欠款本金50000元及逾期利息。
一审法院认定事实：张金涛、马巍、马倩豪曾存在债权债务关系，张金涛向马巍、马倩豪索要欠款未果，于2016年4月27日扣押马巍、马倩豪车辆以督促马巍、马倩豪履行还款义务，在马巍、马倩豪不能当即履行时，张金涛要求以车辆扣抵欠款，并于扣车当日双方签订车辆买卖协议书、收到条、借车证明及双方债务关系清算证明各一份，内容分别为“车辆买卖协议甲方：马巍、马倩乙方张金涛经双方协商在平等自愿的情况下甲方马巍自愿将车牌号为豫Ｂ×××××，车型¨¨¨卖给乙方张金涛。该车至2016年4月27日以前，有任何的经济纠纷、事故责任及一切法律责任均由甲方马巍承担，2016年4月27日以后，有任何的经济纠纷、事故责任及一切法律责任均由乙方张金涛承担，车款为50000元一次性付清。如果该车是盗抢车辆，或者是出租下线车辆或有经济事故纠纷，甲方马巍必须将全部车款退还给乙方。四个月内甲方可以按原价将车买回，乙方不得以任何理由推迟，四个月内购车款不计任何利息。¨¨¨甲方签字：马巍马倩地址：电�：130××××9777.137××××1789身份证号：乙方签字：张金涛地址：电话：身份证号：2016年4月27日”，“收到条令（今）收到张金涛购车款现金50000.00元整（伍万元整）收款人：马巍马倩”，“证明今借张金涛予BMQ225雪佛兰轿车一辆，借用4个月，这4个月内，（2016.4.28日），到（2016.8.28号）中间有任何事故、违章、违法行为由马巍负全部责任，与张金涛无关。马巍马倩2016.4月27号”，“证明自购车之日起张金涛与马巍、马倩之间（2016.4月28日）以前所有债务关（系）作废证明人：张金涛”，即张金涛宽限马巍、马倩豪四个月还款，马巍、马倩豪车辆可以由马巍、马倩豪继续使用，但以马巍、马倩豪车辆所有权转让作担保，如马巍、马倩豪到期后仍不能还款，该车辆以50000元作价折抵欠款。另查明张金涛在2016年4月27日并未给付马巍、马倩豪购车款50000元，现车辆实际控制人仍为马巍。
一审法院认为，民间借贷是指借贷双方通过签订书面协议或口头协议，并由出借人将货币或有价证券实际交付给借款人而形成的特定债权债务关系，借贷款项到期或经出借人合理催告后，债务人应当及时履行清偿义务。本案张金涛未提交借款协议、借条、收到条等证明债权债务关系存在的原始凭据，仅提交了用于担保债权实现的车辆买卖协议书、购车款给付收条、借车证明及债务关系清算证明，马巍、马倩豪对欠款事实当庭予以否认，一审法院认为依据现有证据无法认定张金涛、马巍、马倩豪间实际发生的债务数额、债务性质、有无利息约定及还款期限等基本借款事实，张金涛主张马巍、马倩豪还款50000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回张金涛的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由张金涛负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，因张金涛主张其与马巍、马倩豪之间存在50000元债权债务关系，则张金涛对该债权债务关系的存在承担举证责任。本案诉讼过程中，张金涛提供用于担保债权实现的车辆买卖协议书、购车款给付收条、借车证明及债务关系清算证明无法形成完整的证据链条证明张金涛、马巍、马倩豪之间实际存在的债权债务关系。现马巍、马倩豪否认其与张金涛之间存在50000元借贷关系，张金涛亦未提供其主张的50000元债权的原始凭证，故张金涛与马倩豪之间实际发生的借款数额无法认定。本院认为张金涛关于马巍、马倩豪应当偿还其50000元借款的上诉意见缺乏事实根据，依法不予支持。
综上所述，张金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张莹洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00343号
原告彭鑫。
被告严星。
被告李欢。
本院在审理原告彭鑫诉被告严星、李欢民间借贷纠纷一案一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭鑫撤诉。
本案诉讼费500元，由原告彭鑫负担。
审判员 何文辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹小鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1277号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：胡群翔。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告胡群翔物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月九日
书记员 翟洁琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第754号
原告孙某某，女，汉族，生于1984年10月26日，住泸州市江阳区。
委托代理人齐英，四川聚德律师事务所律师。
被告曹甲，男，汉族，生于1980年3月5日，住泸州市纳溪区。
原告孙某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由本院审判员赵燕荣担任审判长，与代理审判员李兴兰、人民陪审员王庆红组成合议庭，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人齐英到庭参加了诉讼，被告曹甲经本院依法公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年初相识后恋爱，2012年5月16日登记结婚，2012年12月20日生育一子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，双方常为生活琐事发生争吵。生育孩子后又为孩子的事情争吵。2013年3月，双方发生争吵后，原告带着孩子回娘家生活，与被告开始分居。2014年6月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，原告未与被告见过面，更不能重新建立夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。再次起诉要求与被告离婚；主张原告抚养小孩，要求被告每月支付生活费1000元至孩子独立生活为止，孩子的医疗费、教育费由双方各承担一半。
被告曹甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告曹甲经自由恋爱后于2012年5月16日办理结婚登记手续，于2012年12月20日生育一子曹某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事和孩子问题时有矛盾发生。2014年6月17日原告孙某某向本院起诉要求被告曹甲离婚，本院判决驳回原告孙某某的离婚诉讼请求后，原告仍未与被告见面沟通。原告孙某某于2015年5月再次诉至本院要求与被告曹甲离婚。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告仍无音讯直至庭审终结。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告孙某某提供的原告身份证和户口簿、被告的常住人口登记卡、结婚证、孩子曹斯捷的户口登记簿、纳溪区永宁街道较场坝社区证明、民事判决书、本院依职权调取的被告之父ＸＸ元的调查笔录。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续。双方婚后共同居住生活，共同抚养小孩。原、被告有一定的婚姻感情基础，在夫妻关系存续期间，因生活琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，但是这些矛盾不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通交流，增强家庭责任感，相互理解，相互珍惜，夫妻关系可以得到改善，且原告自2014年6月17日向本院起诉要求被告曹甲离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原告孙某某再次于2015年5月诉至本院要求与被告曹甲离婚，其相隔时间不足1年，不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 李兴兰
人民陪审员 王庆红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1720号
申请执行人：孙培夏，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋金军，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人保证合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年7月11日作出的（2012）胶南民初字第3188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日申请立案执行，执行标的20275元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人已履行2000元，余款18275元，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第3188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月十日
书记员 王玉智
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第9号
申请执行人宋建峰，男，1971年12月17日出生。
被执行人张胜利，男，1974年6月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1538号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人张胜利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜利在金融机构的存款人民币二十五万九千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 周占通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第9号
申请执行人宋建峰，男，1971年12月17日出生。
被执行人张胜利，男，1980年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1538号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人张胜利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜利在金融机构的存款人民币二十五万九千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 周占通
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00129号
原告：蔡某某，女，1984年1月3日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杜某，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院2014年12月27日立案受理的原告蔡某某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人荀环到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年依照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子杜某某，××××年××月××日登记办理了结婚证。婚后共置办房产一处，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身心带来了极大的伤害，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子随原告生活，由原告抚养。
被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年依照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子杜某某，××××年××月××日登记办理了结婚证。婚后共置办房产一处。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年三月十八日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02033号
原告：李某某，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩晓静到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2002年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2004年3月6日生长子，名叫李某甲，2005年10月6日生次子，名叫李某乙。2006年被告撇下年幼的孩子独自外出，长期不归，对两个孩子不管不问，未尽到一个做母亲的责任，两个孩子一直由原告父母照顾。为此特起诉来院，要求依法判令原、被告的非婚生子李某甲随原告生活，非婚生子李某乙随被告生活。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、2014年5月23日临泉县田桥乡李老庄村民委员会证明1份，表明原、被告于2002年农历12月20日举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育两个子女：李某甲、李某乙，现两个孩子一直随原告父母生活。
3、原告及子女的户口本复印件，证明原、被告的家庭成员情况。
4、证人李某丙、李某丁的证人证言，证明原、被告经人介绍于2002年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育两个儿子李某甲、李某乙。2006年被告撇下年幼的孩子独自外出，长期不归，两个孩子一直由原告父母照顾。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2004年3月6日生长子，名叫李某甲，2005年10月6日生次子，名叫李某乙。2006年被告独自外出，两个孩子一直随原告父母生活至今。2014年5月22日原告李某某起诉来院，要求判令原、被告的非婚生子李某甲随原告生活，非婚生子李某乙随被告生活。
上述事实有原告的陈述及原告当庭举证在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告杨某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。原、被告在同居期间生育两子，系原、被告的非婚生子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。故对原告要求非婚生子李某甲、李某乙分别由原、被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居前个人财产及同居后共同财产及债务、债务，因当事人在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告杨某某经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某的非婚生子李文科随原告李某某生活，非婚生子李文宇随被告杨某某生活。
案件受理费200元，减半收取由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年七月二日
书记员 宋梅
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审129号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人张后连，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月12日作出的肥费征字（2015）166号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月12日作出的肥费征字（2015）166号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张后连系农业户口，其与史玉山在肥城市人民医院于2015年1月9日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月22日向被执行人张后连送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）166号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月12日作出的肥费征字（2015）166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00936号
罪犯马继弘，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）锡刑初字第30号刑事判决，以被告人马继弘犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2029年5月24日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马继弘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马继弘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继弘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、所犯罪犯系暴力性犯罪、涉枪、危害公共安全、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马继弘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 陈瑜芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01296号
原告：王新梅，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。经常居住地江苏省新沂市。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所山东省临沂市通达路367号。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：董越，公司法律顾问。
被告：宋高远，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：临沂天勤物流有限公司。住所地山东省苍山县抱犊
崮路北段西侧。组织机构代码××。
法定代表人：王相成，经理。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
原告王新梅与被告宋高远、临沂天勤物流有限公司（简称临沂天勤公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称永诚临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王新梅及其委托代理人卞真付、被告宋高远和被告临沂天勤公司的委托代理人李文彬、被告永诚临沂公司的委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称：2013年7月24日23时30分左右，王前业驾驶其所有的苏C×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京台高速公路由北向南行驶至1005公里＋500米附近时，车辆右前部与宋高远驾驶的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车左后部发生碰撞后，苏C×××××车起火，导致乘坐人王义业因烧伤当场死亡，王前业受伤，双方车辆、货物和道路交通设施损坏的交通事故。交警部门认定：王前业承担事故的主要责任，宋高远承担次要责任、王义业不承担事故责任。另鲁Q×××××号车在永诚临沂公司投保了交强险和30万不计免赔的三责险。因王前业系王义业的弟弟，其不向王前业主张权利。请求判令被告赔偿其车辆损失费用75160元，并由被告承担本案诉讼费。
被告永诚临沂公司辩称：宋高远驾驶的车辆在其司投保了一份交强险和30万不计免赔的三责险，其司同意在保险限额内赔偿；其方车辆负次要责任，超出交强险部分应按照比例划分；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告宋高远辩称：事故发生无异议，其同意赔偿原告的合理损失，应由保险公司先行赔偿。
被告临沂天勤物流有限公司辩称：不同意原告的诉请，事故车辆的实际车主是宋高远，其司只是登记车主，车辆在2012年2月20日卖给宋高远，其司不承担责任，驳回原告对其司的诉请。
经审理查明：2013年7月24日23时30分，王前业驾驶苏C×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京台高速公路由北向南行驶至1005公里＋500米附近时，车辆右前部与宋高远驾驶的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车左后部发生碰撞后，苏C×××××车起火，导致乘坐人王义业因烧伤当场死亡，王前业受伤，双方车辆、货物和道路交通设施损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：王前业承担事故主要责任，宋高远承担事故次要责任、王义业不承担事故责任。
2013年10月15日，合肥市公安局交通警察支队高速二大队委托安徽中太保险公估有限公司对原告所有的苏C×××××车辆损失进行公估，实际损失净值为229200元，原告支付了公估费5000元。
另查明：原告与王义业系夫妻关系，王义业系王前业的哥哥，王前业书面承诺在第三者保险中无需为其预留保险赔偿份额。
此外，苏C×××××号车系原告所有。鲁Q×××××号车登记车主为临沂天勤公司，所有该车在永诚临沂公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。另本院（2014）肥东民一初字第01295号判决书已判决在鲁Q×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔付了229756.56元
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆实际价值公估报告、公估费发票、承诺书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本起事故交警部门认定：王前业承担事故的主要责任、宋高远承担次要责任、王义业不承担责任；该责任认定合法，本院予以确认。宋高远、王前业作为侵权人，应对原告的损失分别承担30%、70%的赔偿责任。除交强险赔偿份额外，宋高远应对原告的损失承担30%赔偿份额；临沂天勤公司作为鲁Q×××××号登记车主，应对王义业的赔偿份额承担连带赔偿责任；永诚临沂公司作为鲁Q×××××号车的保险人，应在该车保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失费229200元、公估费5000元，合计234200元。被告的辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新梅2000元；
二、被告宋高远和临沂天勤物流有限公司连带赔偿原告王新梅69660元［（234200元-2000元）×30%］，该款由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告王新梅的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王新梅71660元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取为840元，由被告宋高远和临沂天勤物流有限公司共同承担800元，由王新梅承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年七月二十二日
书记员 王永波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00688号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶陕K**号白色“丰田”牌小型越野客车，从神木县孙家岔镇龙华煤矿附近出发准备回家，其驾车由北向南行驶至店塔镇房塔收费站时，被神木县交警大队店塔中队巡逻执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为110.40MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十月九日
书记员 王宏艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异60号
异议人：江苏双汇房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人李谋祥，该××执行董事。
委托代理人：陈骁汉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：陆克文，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：高令明。
被执行人:熊素芹。
本院在执行申请执行人高令明与被执行人熊素芹确认合同无效纠纷一案中,异议申请人江苏双汇房地产开发有限公司（以下简称双汇公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人双汇公司称：
异议人双汇公司与被执行人于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》，被执行人向双汇公司购买位于扬州市江都区双汇国际5幢1单元902室房屋，该合同中明确约定，购房款未付清前，异议人有权拒绝交付房屋。因被执行人未能付清购房款项，异议人遂将被执行人起诉至法院并申请了财产保全措施。2016年6月27日，法院作出（2016）苏1012民初2869号民事判决书，该判决支持了异议人要求被执行人支付购房款的诉讼请求。2016年7月4日，异议人收到法院（2015）扬江执字第00531-4号协助执行通知书及执行裁定书，要求异议人协助办理相关过户手续。异议人认为，异议人对法院拍卖相关房屋期待债权不持异议，但在未付清欠款之前，异议人并不认可法院有权要求异议人协助办理过户手续直到最终交付房屋，（2015）扬江执字第00531-4号执行裁定书违反了《商品房买卖合同》关于交付房屋条件的相关规定，明显侵害了异议人的合法权益。故异议人向本院提出执行异议，请求中止执行并撤销（2015）扬江执字第00531-4号执行裁定书及协助执行通知书。
异议人为证明其异议主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、（2016）苏1012民初2869号民事判决书。
本院查明：
申请执行人高令明与被执行人熊素芹确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）扬江大民初字第0243号民事判决书，判决被执行人熊素芹于判决生效之日起三十日内返还申请执行人高令明34万元。判决生效后，因熊素芹未自觉履行上述判决书确定的给付义务，高令明向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法查封并拍卖被执行人熊素芹所有的位于扬州市江都区双汇国际5幢1单元902室房地产，买受人顾云以最高价62万元竞得。2016年6月22日，本院作出（2015）扬江执字第00531-4号执行裁定书，裁定将位于扬州市江都区双汇国际5幢1单元902室房地产归买受人顾云所有，并于2016年7月4日作出（2015）扬江执字第00531-4号协助执行通知书。
另查明：
刘惠祥、熊素芹二人于2013年1月10日与异议人双汇公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：双汇国际-00151）一份，由买受人刘惠祥、熊素芹以按揭方式购买江苏双汇房地产开发有限公司开发的商品房一套（即本案拍卖标的）。
再查明：
异议人双汇公司与被执行人熊素芹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏1012民初2869号民事裁定书，裁定对被执行人熊素芹购买的位于扬州市江都区双汇国际5幢1单元902室房屋的拍卖款20万元予以冻结。于2016年6月27日作出（2016）苏1012民初2869号民事判决书，依上述生效判决，被执行人熊素芹、案外人刘惠祥在判决生效之日起10日内支付异议人双汇公司购房款110000元，并向异议人支付约定的违约金（计算标准：每日万分之五；计算本金：110000元；计算期间：自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上事实，有本院生效民事判决书，当事人提供的商品房买卖合同等证据为证。
本院认为：
从异议人双汇公司提供的《执行异议申请书》可以看出，异议人对本院查封、拍卖位于扬州市江都区双汇国际5幢1单元902室房屋并无异议，本院依据生效法律文书对上述房屋进行查封、拍卖是符合法律规定的。关于异议人认为在未付清欠款之前，异议人并不认可法院有权要求异议人协助办理过户手续直到最终交付房屋的问题，本院认为，从本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1012民初2869号民事判决书可以看出，异议人双汇公司及被执行人熊素芹均表示愿意继续履行商品房买卖合同，判决内容为：“被执行人熊素芹、案外人刘惠祥在判决生效之日起10日内支付异议人双汇公司购房款110000元，并向异议人支付约定的违约金”，也就是说异议人双汇公司对被执行人熊素芹、案外人刘惠祥的权利为普通债权，没有优先受偿的法律效力。故异议人双汇公司所称的在未付清欠款之前，法院无权要求异议人协助办理过户手续直到最终交付房屋的意见无法律依据。本院对异议人双汇公司的异议不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人江苏双汇房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭美丽
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1126号
申请执行人刘延丰，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市光明街五委六十组。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第64号仲裁裁决书关于刘延丰与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为19,058元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1126号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1126号申请执行人刘延丰，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市光明街五委六十组。被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第64号仲裁裁决书关于刘延丰与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为19,058元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1126号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷海云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执704号之一
申请执行人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号，组织机构代码M00006BB-7。
法定代表人吴天祥，系该经营部经营者。
被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路，组织机构代码05231955-8。
法定代表人郑军，系该公司董事长。
本院在执行莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人莆田市双洲鞋业有限公司至今未完全履行（2016）闽0303民初3150号民事判决所确定的义务。经查，被执行人莆田市双洲鞋业有限公司分别有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人莆田市双洲鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆；
二、查封、扣押被执行人莆田市双洲鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执704号之二
申请执行人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号，组织机构代码M00006BB-7。
法定代表人吴天祥，系该经营部经营者。
被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路，组织机构代码05231955-8。
法定代表人郑军，系该公司董事长。
本院在执行莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3150号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款912618.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年4月26日，本院作出（2017）闽0303执704号执行裁定，冻结被执行人莆田市双洲鞋业有限公司的银行账户，实际冻结到被执行人的银行存款21666.77元，分别用于缴纳本案的诉讼费12926元和本案的执行费8740.77元。经查，被执行人莆田市双洲鞋业有限公司分别有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执704号之一执行裁定，分别查封了被执行人莆田市双洲鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车和车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车各一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3150号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月五日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执704号
申请执行人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号，组织机构代码M00006BB-7。
法定代表人吴天祥，系该经营部经营者。
被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路，组织机构代码05231955-8。
法定代表人郑军，系该公司董事长。
本院在执行莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人莆田市双洲鞋业有限公司至今未履行（2016）闽0303民初3150号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市双洲鞋业有限公司所有的银行存款983350.46元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 章清枝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。组织机构代码证：80980210-4。
法定代表人：朱永强，行长。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。组织机构代码证：732933113。
法定代表人：黄立民，经理。
被执行人孙双革，男，1960年12月12日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人苏敬敏，女，1966年12月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、孙双革、苏敬敏财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5055号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卫东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初53号
原告黎晓初，男，1961年2月10日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
被告柳州市公安局，住所地：广西柳州市学院路6号。
法定代表人刘海，该局局长。
委托代理人吴立荣，柳州市公安局法制支队三级警长。
委托代理人江伟，柳州市公安局法制支队四级警长。
原告黎晓初诉被告柳州市公安局行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，因原告不服鹿寨县政府相关部门行政行为的决定，而向鹿寨县纪检部门投诉，却遭受鹿寨县公安机关强行羁押到柳州市响水疗养院监禁，强行搜身，扣缴手机和随身物品。第三日，鹿寨县公安机关工作人员秘密将原告转移到鱼峰区万聚山庄，并由鹿寨县国土局、建设局等政府部门派出工作人员共计20余人，实施拘禁行为，剥夺原告人身自由长达13天，造成原告与家属、亲人完全失去信息联系，造成惊慌和重大损失。11月12日早上6时，原告感到生命安全受到威胁，趁机设法逃离拘禁场所万聚山庄宾馆107号房。6小时后，在柳石路柳乐加油站被鹿寨县公安局巡防队员卢呈区发现，卢呈区随即电话通知其他三名工作人员前来，对原告拳打脚踢，造成原告胸椎压缩性骨折，经司法鉴定为轻伤。该伤病的手术费、住院费等其他费用全部由鹿寨县政府财政直接支付。原告在手术后，于2012年11月18日上午8时许，借用他人手机向柳州市公安局110报案，并由柳州市公安局大桥派出所介入案件处理。12月28日，该所根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，认定案件已构成刑事立案条件，并以口头通知原告，依法将案件和相关材料转交柳州市公安局鸡喇刑侦大队。该大队接案后，即派2名警员到原告病房作进一步详细问讯笔录。但是该大队始终没有依照《公安机关办理刑事案件程序规定》办案，始终没有制作回执送达原告。2013年3月8日，原告向柳州市公安局投诉鸡喇刑侦大队徇私枉法办理刑事案件问题，被告当即组织由该局督察支队、法制大队、信访科、纪检委组成受案小组受理案件并对原告进行询问。50天后，被告信访科作出《公安机关信访事项告知单》，其行为完全没有依法履行法定职责监督下级机关依法办案。2015年9月22日，被告作出的柳公刑复核字（2015）9号《刑事复核决定书》，没有依法履行职责，没有依法监督下级机关行政行为，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款、第一百零八条第三款的规定，造成原告丧失享受法律保护的权利，严重损毁了法律的尊严。综上事实，请求人民法院依法认定被告作出的《公安机关信访事项告知单》、《刑事复核决定书》徇私枉法，行政不作为，侵犯原告合法权益，依法撤销；请求人民法院依法判令被告依法履行职责，依法监督其下属机关鱼峰区公安分局对原告提出控告的刑事案件立案处理；请求人民法院依法追究被告单位及其下属机关办案员和主管领导徇私枉法、行政不作为的法律责任；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告作出的《公安机关信访事项告知单》符合信访条例规定。原告于2013年3月8日到柳州市柳石路公安局上访，反映其在2012年11月12日在柳州市柳石路都乐路口被人打伤并经鉴定为轻伤，要求公安机关立案查处（附件1）。柳州市公安局接到原告的信访事项后，经调查得知，鱼峰公安分局于2013年4月11日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对原告被故意伤害案已立案侦查，案件进入刑事诉讼程序。4月15日柳州市公安局以《公安机关信访事项告知单》，告知当事人可向鱼峰分公司鸡喇刑侦大队查询了解案件处理的进展情况。二、柳州市公安局作出的《刑事复核决定书》符合法律规定。2015年7月17日，原告到鱼峰公安局鸡喇刑侦大队报案，控告鹿寨县建设局、国土局等部门工作人员犯非法拘禁罪，要求公安机关立案查处。鱼峰分局经审查后，认为本分局对该案件没有管辖权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案，2015年8月10日下达柳公鱼不立字（2015）00013号《不予立案通知书》通知原告。原告接到不予立案通知书后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》向鱼峰分局提出刑事复议，鱼峰公安分局于9月3日作出维持原决定的柳公（鱼）刑复字（2015）004号《刑事复议决定书》。同年9月9日，原告对刑事不予立案决定不服，向柳州市公安局提出刑事复核申请。柳州市公安局经审查后，认为原告控告的国家机关工作人员涉嫌非法拘禁罪不属于公安机关刑事案件管辖范围，鱼峰公安分局作出的不予立案决定正确，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条规定，市公安局2015年9月22日作出了柳公刑复核字（2015）9号《刑事复核决定书》，决定维持鱼峰公安分局的刑事复议决定。刑事复核决定书2015年9月25日寄送原告。综上，柳州市公安局对原告作出的《公安机关信访事项告知单》和柳公刑复核字（2015）9号《刑事复核决定书》是依照法定程序作出的，不存在行政不作为的情况。原告混淆行政诉讼程序和刑事诉讼程序，将刑事程序解决的刑事立案监督问题在行政诉讼中提出，程序违法；原告提出行政诉讼远远超出诉讼时效，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，对原告的诉请应予驳回，请人民法院依法判决。
本院认为，原告所诉《公安机关信访事项告知单》为被告对原告上访反映情况的答复，该答复并未对原告的权利义务产生实际的影响，因此，不属于人民法院行政诉讼案的受案范围。原告所诉的《刑事复核决定书》以及要求判令被告对原告控告的刑事案件进行立案的请求，为公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼案的受案范围。至于原告要求追究被告单位及其下属机关办案员和主管领导法律责任这一请求，非对行政机关本身提出的诉讼请求，不属于行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎晓初的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 潘家琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初694号
原告：王祥毅，女，1964年5月25日出生，汉族，晋中市经纬中学教师，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告王祥毅与被告山西民贤高级中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥毅到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西民贤高级中学给付原告王祥毅工资5000元及利息175元（暂计自2015年11月1日至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王祥毅系被告山西民贤高级中学聘用教师，截止2015年10月31日，被告欠原告2015年9月、10月工资10000元未发，2015年11月9日被告为原告出具了欠条。2016年1月被告支付原告5000元，剩余的5000元工资至今未给付。原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告王祥毅围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告经被告处张某老师邀请到被告处任教，但双方未签订劳动合同。2015年11月起，原告不再去被告处上班。2015年11月9日，被告人事劳资处向被告财务处出具说明一份，内容载明”王祥毅：在校工资结算，截止2015年10月31日，9月、10月两个月工资共10000元，大写壹万元整”，并加盖有被告山西民贤高级中学人事劳资处的印章。后被告于2016年1月向原告支付工资5000元。现原告诉至法院要求被告支付剩余工资5000元及利息。
本院认为，本案原被告之间存在事实上的劳动关系。本案原告作为被告学校的教师在被告处任教，依法有取得劳动报酬的权利，在被告未依法向原告给付劳动报酬的情况下，原告有权追索。原告向本院提交的欠条证据可证明被告应当向原告给付工资10000元。原告庭审中认可被告已向其支付工资5000元，本院予以认定。综上，被告仍应向原告支付剩余工资5000元。故对于原告要求被告支付剩余工资5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息诉求，因原告未向本庭提交其与被告之前存在逾期支付利息约定的相关证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王祥毅支付工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟丽军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初647号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴勇，男，1971年6月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴勇因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月31日23时许，被告人吴勇酒后驾驶渝X**小轿车从重庆市涪陵区北山坪三岔路口附近往南门山方向行驶。当车辆行驶至乌江二桥南桥头路段时被公安机关当场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人吴勇的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息查询；6.乙醇检验报告；7.证人陈某某的证言；8.被告人吴勇的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴勇犯罪的事实和罪名成立。被告人吴勇案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十一月九日
书记员 廖福胜
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第39号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，该局劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人王士铎。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2013年11月19日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2013】第1047号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商处理为由，于2013年11月28日向本院提出撤回其申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2013】第1047号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 刘 强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘思艺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2459号
上诉人（原审被告）：武斌，男，汉族，1981年7月12号出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马超，男，汉族，1973年10月5日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
上诉人武斌因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2016)鲁0983民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人武斌的上诉请求：请求撤销山东省肥城市人民法院(2016)鲁0983民初1538号民事判决,改判或发回重审,本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院主观臆断认定借款时间和交付款项的事实;2.原审法院开庭程序违法;3.上诉人于2015年5月14日、12月8日先后支付3000元、2000元应予从本金中扣除；4.原审判决的利息超出被上诉人的诉求。
被上诉人马超辩称，上诉人武斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马超向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告归还借款7万元；判令被告支付自2016年4月18日至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月21日，被告因做工程需用钱向原告借款45000元，约定借款利息为月息1.5%，借款当日原告将借款本金支付给被告。后经双方结算，被告于2015年4月9日重新为原告出具借条一份，内容为：“今借现金柒万元整（70000.00）武斌2015年4月9号”。后原告多次催要，未果。2016年4月18日，原告诉来原审法院。诉讼中，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单及原被告之间借款结算清单各一份欲证实原被告之间存在借款事实，借款利息系通过银行转账支付。对此，被告质证称，银行交易明细单中没有被告的账号，是否是被告的交易行为无法确定，不能认定原告向被告借款的事实；借款结算清单系原告单方制作，上面显示的借款落款时间与庭审时原告所述相互矛盾，原告所诉借款行为是一种虚假行为，借款事实根本不存在。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。以上事实有借条、户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份、借款结算清单复印件一份及当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告武斌向原告马超借款45000元，原告主张系通过现金方式交付，结合原告提交的借条原件、其陈述的收入情况、出借资金来源及原被告之间的债务往来，能够认定该笔涉案借款已完成交付。后原被告双方对前期借款本息计算后，被告重新为原告出具借条一份，可以认定为后期借款本金。因此，被告武斌共欠原告马超借款7万元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。债务应当清偿。原告马超要求被告武斌支付借款本金的70000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。对被告的相关辩称，原审法院不予采纳。借款时双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算支付至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告武斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告马超借款本金70000元；二、被告武斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告马超借款利息（本金70000元，按年息6%计算支付，自2016年4月18日起至借款还清之日止）；三、驳回原告马超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、财产保全费720元，由被告武斌负担。
本院二审期间，被上诉人马超依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。上诉人武斌主张该证据与本案无关，借条中的借款已偿还。本院认为被上诉人马超提交的证据虽系照片复印件，但是上诉人武斌认可其真实性，但主张2012年3月27日借条中的款项62800元已归还，与本案无关，本院认为该证据与被上诉人马超关于本案借条系由2010年3月21日的借条重新计算利息多次换条而来的主张能够间接印证，本院予以认定。还查明，一审时被上诉人马超提交银行交易明细且自认上诉人武斌分别于2015年5月14日向其支付3000元，2015年12月8日向其支付2000元的事实，本院予以认定。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可本案借据的真实性，涉案借据出具时间为2015年4月9日，上诉人武斌主张未实际交付履行，本案借款不存在，但在其出具借据后并未在法定期限内行使撤销权或者通过其他方式补救，而目前被上诉人持有该借条，且主张该借条系对前期借款本息计算后重新出具形成，该主张亦符合民间借贷的交易习惯，故上诉人武斌主张借款事实不存在的主张本院不予采信。
由于本案被上诉人马超在一审时已提交证据且自认上诉人武斌分别于2015年5月14日向其支付3000元利息，2015年12月8日支付2000元利息，两笔支付均发生在本案借据形成以后，尽管被上诉人马超主张该5000元系利息,但由于涉案借据中双方并未约定利息，故上述5000元应在本金中予以扣除，本院认定上诉人武斌应归还被上诉人马超本金65000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案双方在借据中未约定期内利息，亦未约定逾期利息，被上诉人一审主张要求自2016年4月18日即起诉之日起至实际支付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人武斌关于请求在本金中扣除已支付的5000元的请求成立，本院予以支持;其他上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院(2016)鲁0983民初1538号民事判决；
二、上诉人武斌于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人马超借款本金65000元；
三、上诉人武斌于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人马超借款利息（本金65000元，按年息6%计算支付，自2016年4月18日起至借款还清之日止）；
四、驳回被上诉人马超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元、财产保全费720元，共计1495元，由上诉人武斌负担1356元，由被上诉人马超负担139元；二审案件受理费1550元，由上诉人武斌负担1440元，由被上诉人马超负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 鑫