上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14974号
原告：顾兴荣，女，1964年9月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：俞立文，男，1967年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚程翰，上海和联律师事务所律师。
原告顾兴荣与被告俞立文、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、被告鼎和保险上海分公司的委托诉讼代理人姚程翰到庭参加诉讼，被告俞立文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币177,089.60元(以下币种同，后变更为170,005.82元)，由被告鼎和保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告俞立文承担；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日15时20分许，在本市奉贤区南亭公路、庄良路东约100米处，被告俞立文驾驶的皖EYXX**小型轿车(以下简称“轿车”)与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告俞立文负事故同等责任、原告负事故同等责任。原告的肢体伤情经鉴定构成十级(应为九级，本院注)伤残，需休息6个月、营养3个月、护理3个月。庭审中，原告确认，其因本起事故造成的损失有：医疗费78,579.70元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费670元、营养费2,700元、护理费3,960元、误工费13,800元、残疾赔偿金100,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元，合计203,009.70元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告俞立文未作答辩。
被告鼎和保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时被告俞立文驾驶的轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非医保部分的金额；鉴定费认为不属于保险赔偿范围；其他费用已与原告达成一致意见，认可原告的主张。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实；2.原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定为XXX伤残，需休息180日，营养90日，护理90日(均含二期手术)。3.被告俞立文驾驶的轿车在被告鼎和保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、放射学诊断报告书、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告俞立文的驾驶证复印件、轿车的行驶证复印件、交强险保单复印件等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告俞立文驾驶的轿车(机动车)与原告骑行的电动自行车(非机动车)发生事故致原告受伤并负事故同等责任，且该轿车在被告鼎和保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告鼎和保险上海分公司应先在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿范围的部分，再在商业三者险范围内予以赔偿，根据事故责任，应承担60%的赔偿责任；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告俞立文承担赔偿责任，根据事故责任，亦应承担60%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和衣物损，被告鼎和保险上海分公司均无异议，亦不侵犯被告俞立文的合法权益，本院予以确认，分别计670元、2,700元、3,960元、13,800元、100,000元、500元和500元。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计78,579.70元(已扣除原告住院期间的伙食费)，被告鼎和保险上海分公司主张扣除非医保用药的金额但未提供相应依据，且医疗费系原告治疗伤情的实际支出，本院不予扣除。对鉴定费，系原告为确定损失情况产生的合理支出，本院凭票据支持2,300元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费78,579.70元、住院伙食补助费670元、营养费2,700元、护理费3,960元、误工费13,800元、残疾赔偿金100,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元，共计203,009.70元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告鼎和保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,500元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的71,949.70元和死亡伤残赔偿限额的8,260元以及原告为确定损失情况支出的鉴定费2,300元，合计82,509.70元，根据事故责任，应由被告鼎和保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计49,505.82元。被告俞立文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾兴荣因交通事故造成的损失120,500元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告顾兴荣因交通事故造成的损失49,505.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告俞立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。