wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第123号
原告：景奉生，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：李强，现住淄博市周村区。
原告景奉生诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。后根据原告申请对其伤残等级进行了鉴定。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景奉生的委托代理人李强，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景奉生诉称：2014年9月21日18时50分许，被告李强驾驶鲁XX**小型普通客车顺周村区电厂路由西向东行驶至天香公园路段，碰撞到我，致我受伤、车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告李强驾车从现场逃逸。经交警部门认定，被告李强承担事故的全部责任，我无责任。被告李强系肇事车辆驾驶员，且肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。我因该事故遭受的损失包括医疗费72616.14元、住院伙食补助费930.00元、护理费7360.00元、交通费500.00元、鉴定费1100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李强辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我同意依法赔偿。鲁XX**小型普通客车登记在毛广名下，实际所有人为毛玉。毛玉借了我的钱，便将车辆押在我这里。事故发生时，该车辆未投保交强险。
经审理查明：机动车信息查询结果单显示，鲁XX**小型普通客车登记在毛广名下，检验有效期止2014年1月31日，保险终止日期为2014年1月31日。
2014年9月21日18时50分许，被告李强驾驶鲁XX**小型普通客车顺周村区电厂路由西向东行驶至天香公园路段，其车左前侧碰撞到由北向南步行横过道路的原告景奉生，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告李强驾车从现场逃逸，后于当晚21时20分投案自首。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李强驾驶机动车观察情况不够、未确保安全的过错行为导致此次事故的发生，且肇事后未报警、未抢救伤员从现场驾车逃逸，承担事故的全部责任；景奉生无责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院住院治疗1天，于次日转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗30天，于同年10月22日出院，诊断为：1、胸外伤：胸腔积液；创伤性湿肺；肺不张；2、重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤；3、胫骨平台骨折（右）；4、脑梗塞后遗症；5、上肢肌肉萎缩6、多处软组织损伤；7、间位结肠。共计花费医疗费83616.14元，其中原告支付72616.14元，被告支付11000.00元。原告住院期间由其子女景帅、景晶二人护理。2014年3月10日，淄博博山区人民医院法医司法鉴定所出具博司鉴所（2015）临鉴字第43号司法鉴定意见书：景奉生之伤情属Ⅹ级（10级）伤残。原告支付鉴定费1100.00元及部分交通费。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、信息查询结果单、门诊病历、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、常住人口登记卡复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告李强作为侵权人承担事故全部赔偿责任。被告李强驾驶未依法投保交强险车辆上道路行驶，应先在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由被告李强予以赔偿。原告主张的医疗费72616.14元、鉴定费1100.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算31天为930.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；参照结合医疗机构的诊断，结合原告的实际伤情和主张，本院确定住院期间2人护理，出院后1人护理30天，误工费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为7360.00元；原告主张残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配28264.00元计算20年＊残疾系数10%为56528.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；交通费酌情支持400.00元。综上，原告的各项损失合计人民币138934.14元，由被告李强在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费64288.00元；余款64646.14元，由被告李强赔偿原告。综上，被告李强共赔偿原告景奉生138934.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告景奉生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币138934.14元；
二、驳回原告景奉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毕佳琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1278号
原告：王春菊
委托代理人：周树军（原告丈夫）
被告：姜立志，
�告：尹正辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：魏成玉，
委托代理人：张吉祥，
委托代理人：张昆，
被告：中国平安保险股份有限公司磐石市支公司。
法定代表人：黄伟明
委托代理人：张思洋
原告王春菊诉被告姜立志、尹正辉、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称人保公司）、中国平安保险股份有限公司磐石市支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春菊的委托代理人周树军、被告姜立志、尹正辉、被告人保公司的委托代理人张昆、被告平安公司的委托代理人张思洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春菊诉称：2014年1月23日，原告乘坐被告尹正辉驾驶的吉B70X**轿车，该车与被告姜立志驾驶的吉B76J**面包车相撞造成原告多处受伤。原告受伤后到磐石市医院住院治疗。现为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、四被告依法赔偿：医药费6，633.54元、伙食补助费200.00元、护理费482.96元、误工费2，060.00元、交通费150.00元，合计人民币9，826.60元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：原告主张不合理，被告姜立志在其处投保了交强险，事故责任应按交通事故责任书主次责任进行划分，赔偿责任应由两家保险公司共同承担；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：原告诉请应在被告姜立志投保的交强险限额内先予赔偿，不足部分再由其承保的乘客险限额10，000.00元按责赔付。
被告姜立志辩称：应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告尹正辉未发表辩论意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、病例一份。证明原告因事故受伤住院进行治疗；2、医疗费票据4张、用药清单，证明原告治疗所花医药费6，633.54元及用药情况；3交通费票据7张，证明原告所花交通费150.00元；4、公安交警大队责任认定书一份。证明本案事实。
被告尹正辉、姜立志对上述证据均表示没有异议。
被告人保公司、平安公司对上述证据的质证意见为：对证据1、4没有异议。对证据2、3真实性均没有异议，但认为医疗费应扣除医保以外用药，交通费应在合理范围内赔偿。
四被告均未向本院提供相应的证据。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原�所提供的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以认定。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月23日9时许，原告乘坐被告尹正辉驾驶的吉B70X**轿车（由被告平安公司承保商业险），后该车与被告姜立志驾驶的吉B76J**面包车（被告人保公司承保交强险）相撞造成原告多处受伤，后到磐石市医院住院治疗4天。后事故经磐石市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定为：被告尹正辉负事故的主要责任，被告姜立志负事故的次要责任。与原告一同乘坐轿车的另案原告鹿培琴也因此次事故受伤。
原告因此次交通事故所发生的合理损失确定为：医药费6，633.54元、伙食补助费200.00元（4天×50元∕天）、护理费482.96元（4天×1人×120.74元∕天∕人）、误工费1，030.05�（147.15元∕天×7天）、交通费150.00元，合计人民币8，496.55元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故中，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当先由保险公司在交强险赔偿范围内对本车人员以外的第三人进行赔偿，超出部分由事故责任人承担。本案中，被告尹正辉驾驶的吉B70X**轿车与被告姜立志驾驶的吉B76J**面包车相撞发生交通事故，事故致使吉B70X**轿车车内乘车人原告和另案原告鹿培琴受伤，作为吉B76J**面包车保险人的被告人保公司应当在其承保的交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，即应当在交强险死亡伤残赔偿金项和医疗费用赔偿金项下赔偿原告医药费1，100.00元（扣除此次事故另案原告人鹿培琴所占比例）、伙食补助费200.00元、护理费482.96元、误工费1，030.05元、交通费150.00元。合计人民币2，963.01元。原告�出交强险限额内的损失为医药费5，533.54元，根据本案实际，结合公平原则，由被告尹正辉承担70%、被告姜立志承担30%的赔偿责任为宜。即被告尹正辉承担3，873.48元，被告姜立志承担1，660.06元。因被告尹正辉在被告平安公司投保了商业险，其应承担的部分亦未超过平安公司承保的限额，故应当由被告平安公司在其承保的乘客险限额内赔偿原告人民币3，873.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限�内赔偿原告王春菊损失2，963.01元；
二、被告中国平安保险股份有限公司磐石市支公司于本判决发生法律效力之日起在其承保限额内赔偿原告王春菊超出交强险责任限额损失人民币3，873.48元；
三、被告姜立志于本判决发生法律效力之日起赔偿原告王春菊超出交强险责任限额损失人民币1，660.06元；
四、驳回原告王春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告尹正辉承担35.00元，被告姜立志承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
�理审判员郝振翔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙营
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1899号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人：张少国。
被告：赵海明，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵海明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少国到庭参加了诉讼，被告赵海明经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年1月5日与被告赵海明签订股金借用协议，约定被告赵海明向原告借用资金30000元，用途养猪，借用期限6个月，月息12‰，担保人为赵连兴、赵海同。协议签订后原告将30000元汇入被告赵海明指定账户，2013年7月4日到期后被告赵海明未按约定向原告偿还借用股金并支付利息。故起诉要求被告赵海明立即支付所欠原告借用股金并赔偿原告各项损失10000元，赵连兴、赵海同承担连带偿还责任。
被告赵海明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、法定代表人身份证明，用以证明王敬林系原告法定代表人及相关信息；
证据二、遵化市惠民农资专业合作社社员借款申请书复印件，用以证明被告赵海明于2013年1月5日向原告提出借款30000元的申请，同日经原告所属团瓢庄分社审批小组审批同意借款；
证据三、原、被告于2013年1月5日签订的《股金借用协议》复印件，用以证明被告赵海明向原告借款30000元的相关事实，主要内容为：“股金出借人：（遵化市惠民农资专业合作社）团瓢庄分社，股金借用人：赵海明，股金借用担保人：赵海同、赵连兴；股金借用期限：自2013年1月5日至2013年7月4日止；股金借用用途：养猪；借用金额：叁万元整；借用利率：12‰；股金借用归还方式：按期还本，预留利息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任，如到期股金借用人不能偿还向股金出借人的借款叁万元之时，自愿承担清偿义务，保证范围包括股金借用金额、利息、股金持有人实现债权的费用；不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社团瓢庄分社，股金借用人：赵海明，股金借用担保人：赵连兴、赵海同”；
证据四、遵化市惠民农资专业合作社编号为0000544的借款借据复印件一张，用以证明被告赵海明于2013年1月5日向原告借款30000元、到期日2013年7月4日、延期至2013年12月4日及相关信息，主要内容为：“借款人（户）：赵海明借款种类：担保借款用途：养猪借款利率12‰借款金额：叁万元整借款日期：2013年1月5日到期日期：2013年7月4日还款方式：按期还本，预留利息借款人：赵海明2013年1月5日延期至2013年12月4日”；
证据五、遵化市惠民农资专业合作社借款结息单复印件五张，用以证明被告赵海明已支付2013年6月21日之前的利息，2013年6月22日之后的利息尚未支付；
证据六、赵海明的社员证复印件，用以证明被告赵海明系原告社员。
原告质证后认可上述六组证据属实。
另，本案受理后本院于2014年4月9日和2014年5月19日分别向原告诉称的担保人赵连兴和赵海同做问话笔录，赵连兴、赵海同称原告与被告赵海明于2013年1月5日签订的《股金借用协议》上赵连兴和赵海同的签名非本人所写。经质证，原告于2014年7月17日以《股金借用协议》与赵连兴、赵海同在问话笔录及送达证上“赵连兴”、“赵海同”的签名，差别较大，不再申请笔迹鉴定为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赵连兴、赵海同的起诉，本院于2014年7月23日作出（2014）遵民初字第1899-1号民事裁定书，准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回对被告赵连兴、赵海同的起诉。
经审理查明：2013年1月5日，原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵海明签订《股金借用协议》，被告赵海明向原告借款30000元，月利率12‰，借款期限自2013年1月5日起至2013年7月4日止，后借款期限延长至2013年12月4日。借款延期到期后被告赵海明未偿还原告借款并支付利息。
另查明，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2013年1月5日，原、被告签订《股金借用协议》时执行的贷款基准利率为2012年7月6日公布的利率，6个月期为年利率5.6%，原、被告约定的借用利率年14.4%（月12‰×12个月），未超过法律规定的年利率22.4%（年5.6%×4倍），原、被告约定的逾期利率年28.8%（200%×14.4%），超过了法律规定的范围22.4%。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵海明之间签订的《股金借用协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告赵海明发放借款，到期后被告赵海明未按约定还款，现原告要求被告赵海明依约偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿各项损失的数额，应按原、被告之间关于利息的约定予以确定。原、被告约定的借款年利率14.4%，未超过法律规定的范围，本院予以采信；原、被告约定的逾期利率年28.8%，对超过法律规定范围22.4%的部分，法律不予保护，逾期利息应按年利率22.4%计付。原、被告之间的借款期限，《股金借用协议》为2013年1月5日至2013年7月4日，借款借据记载延长至为2013年12月4日，故原、被告之间的借款期限应为2013年1月5日至2013年12月4日。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及之规定，判决如下：
一、由被告赵海明于本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2013年6月22日起至2013年12月4日止按年利率14.4%计付，自2013年12月5日起至借款本金还清之日止按年利率22.4%计付。
二、驳回原告遵化市惠民农资专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年十月十日
书 记 员 严晓佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第17号
原告张某甲，男，1975年5月5日生，满族。
被告侯某，女，1981年5月1日生，汉族。
原告张某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告侯某于2003年3月在沈阳相识，2004年6月登记结婚，婚后双方生育婚生女张某乙。由于侯某生性多疑，双方性格不合，婚后矛盾不断，故其诉至法院，请求判决双方离婚。
被告侯某辩称：双方感情一直很好，其不同意与原告张某甲离婚。
经审理查明：原告张某甲、被告侯某于2003年相识，2004年7月8日登记结婚，婚后，于2008年10月16日生育婚生女张某乙，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2010年7月29日，张某甲曾向本院起诉要求与侯某离婚，后撤回诉讼。
2014年12月，原告张某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中侯某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告张某甲与被告侯某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，张某甲要求与侯某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告侯某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一五年三月十一日
法官 助理 马 芳
见习书记员 魏 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6517号
原告沈阳联东置业有限公司
委托代理人赵培海。
被告周丽娟。
原告沈阳联东置业有限公司与被告周丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告，且原告现不同意以公告方式送达被告。
本院认为，根据原告的提供的送达地址现无法送达被告且原告不能提供被告明确的地址及垫付公告费用以公告方式送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳联东置业有限公司的起诉。
案件受理费2034元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第900号
原告：潘维禄。
被告：临朐县寺头供销社，住所地：临朐县寺头镇。
法定代表人：曾光生，主任。
原告潘维禄与被告临朐县寺头供销社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘维禄、被告临朐县寺头供销社法定代表人曾光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维禄诉称：2012年3月份，原告为被告加工安装门窗，经双方结算，被告尚欠原告90000元，原告多次索要，被告均以无款为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款90000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告临朐县寺头供销社辩称：当时欠款是152086.15元，后来归还了一部分，实际欠款87080.35元。
经审理查明：2012年3月，原告潘维禄为被告临朐县寺头镇供销社加工安装位于临朐县寺头镇月亮湾别墅区的门窗，2015年5月29日，经双方结算，被告欠原告152086.15元，被告向原告出具欠条一支。此后，被告向原告支付部分欠款，至今尚欠87080.35元未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告潘维禄为被告临朐县寺头供销社加工安装门窗事实清楚，原告履行完义务后，被告理应按约定支付相应价款，故原告主张被告支付欠款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告临朐县寺头供销社于本判决生效后十日内支付原告潘维禄欠款87080.35元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第557号
申请执行人杨理春，男，1968年8月25日生，汉族，住连城县。
被执行人项小峰，男，1969年11月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）连民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1204号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第321号
原告孙月春。
委托代理人杨雪源、袁晨。
被告鲍云娟。
被告朱建恩。
原告孙月春（以下称原告）为与被告鲍云娟、朱建恩民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉。本院于2012年8月8日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙月春的委托代理人杨雪源、袁晨，被告朱建恩到庭参加诉讼。被告鲍云娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年、2009年，鲍云娟、朱建恩陆续向原告借款52400元。2010年12月1日，鲍云娟就该52400元借款向原告重新出具借条，承诺一年内归还。借款发生时，鲍云娟、朱建恩系夫妻关系。鲍云娟、朱建恩至今未归还借款。诉请判令鲍云娟、朱建恩归还给原告借款52400元，由鲍云娟、朱建恩承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明鲍云娟、朱建恩向原告借款52400元。
被告鲍云娟未作答辩，也未提供证据。
被告朱建恩辩称，原告明知鲍云娟赌博，还将钱出借给鲍云娟，鲍云娟已欠赌债400余万元。涉案借款发生在朱建恩与鲍云娟离婚之后，朱建恩不知情，也未签字确认。鲍云娟现在找不到，原告要求朱建恩归还借款没有理由。
被告朱建恩为证明其主张，举证如下：《离婚证》。证明朱建恩与鲍云娟于2010年9月28日离婚，涉案52400元借款发生在朱建恩与鲍云娟离婚之后。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：该借款发生在朱建恩与鲍云娟离婚之后。
法庭质证时，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：《离婚证》的真实性没有异议，但涉案52400元借款发生在朱建恩与鲍云娟离婚之前。
经审查，本院对上述证据发表如下认证意见：鲍云娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。朱建恩提供的证据即《离婚证》，原告对其真实性没有异议，本院予以认定；该证据能证明朱建恩与鲍云娟于2010年9月28日离婚的事实。原告提供的证据即《借条》显示，《借条》落款时间为2010年12月1日，在无相反证据的情形下，借条落款日期推定为借款发生之日，该《借条》只能证明鲍云娟于2010年12月1日向原告借款52400元的事实；原告认为该52400元借款发生在2008年、2009年期间的观点缺乏其他证据印证，本院不予采信。
根据上述认证意见，本院就本案事实确认如下：
朱建恩与鲍云娟原系夫妻，双方于2010年9月28日离婚。
2010年12月1日，鲍云娟出具给原告借条一份，借条载明：鲍云娟向原告借款52400元，借款期限一年。上述借款，鲍云娟至今未归还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限为2011年12月1日，原告要求鲍云娟归还52400元借款的诉讼请求，应予支持。原告并无证据证明朱建恩系涉案借贷法律关系的借款人，现有证据显示，涉案借款发生在朱建恩与鲍云娟离婚之后，原告要求朱建恩归还借款的诉讼请求，本院不予支持。鲍云娟经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、鲍云娟归还给孙月春借款52400元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回孙月春的其他诉讼请求。
如果鲍云娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由鲍云娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由鲍云娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给孙月春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年二月六日
书 记 员 郑海娣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第261号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：赵祥华，农村居民。
被告葛英吉，农村居民。
被告：赵祥连，农村居民。
被告：许加华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵祥华、葛英吉、赵祥连、许加华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告赵祥华、葛英吉、赵祥连、许加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年10月22日被告赵祥华在原告下属单位坪上信用社借款63000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金63000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告赵祥华、葛英吉、赵祥连、许加华均未答辩。
经审理查明，被告赵祥华于2009年10月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款63000元。双方约定借款日期自2009年10月22日至2010年10月21日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告葛英吉、赵祥连、许加华为被告赵祥华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告于2011年11月15日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款63000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵祥华订立的借款合同，与被告葛英吉、赵祥连、许加华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵祥华在原告处借款尚欠借款本金63000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告赵祥华应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告葛英吉、赵祥连、许加华签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告葛英吉、赵祥连、许加华主张权利，故被告葛英吉、赵祥连、许加华应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金63000元及利息（利息自2009年10月23日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告葛英吉、赵祥连、许加华承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告赵祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第808号
原告丰某某，男。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告丰某某诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告丰某某的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01575号
原告：唐某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年八月十日
书记员 王莎莎
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执825号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人钟祥林，身份证号码511011198306169295
本院依据已发生法律效力的(2015)内中刑初字第394号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行钟祥林罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结2015)内中刑初字第394号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执287号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地:嵊州市长乐镇1号。
负责人：王海峰，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚、吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：邢玉良，男，1963年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王水飞，女，1964年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：潘青波，男，1965年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈岳增，男，1963年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人邢玉良、王水飞、潘青波、陈岳增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执287号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范少杰
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初3号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年11月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被变更取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月20日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年1月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月初的一天，被告人林某某未依法取得持枪证即在其家中，私自利用其加工铝合金、不锈钢门窗所使用的“南山牌”射钉枪及空心铁管改装枪支1支。同年6月11日20时许，永春县公安局达埔派出所的民警根据群众的举报，到被告人林某某的家中进行搜查，当场查扣了其擅自持有并藏匿在一楼卧室电脑桌旁的改装枪支1支及“南山牌”射钉弹99发，并将其带至达埔派出所接受调查。当日，永春县公安局决定对被告人林某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查。归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑侦大队的委托，使用送检的“枪支”配用送检的“南山牌”射钉弹进行实弹射击检验，并于同年6月19日出具枪支检验鉴定意见：送检的“枪支”由“南山牌”射钉枪改制而成，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人林某某在侦查阶段及庭审中均供述，用于改装枪支的“南山牌”射钉枪以及“南山牌”射钉弹系其为了加工铝合金、不锈钢门窗而在五金店购买的，空心铁管系其在从泉州市返回永春县的途中向收购废品的中年男子（公安机关尚未查证核实）购买的；其所改装的枪支准备用于打猎及安装铝合金窗。在审理过程中，本院于2016年1月4日委托永春县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年1月12日向本院出具调查评估意见，认为被告人林某某案发前在达埔镇乌石村从事铝合金、不锈钢门窗及防盗网的加工安装工作，表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录；其亲属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地的达埔镇乌石村委会也同意协助对其进行矫正监管，综合评估意见为建议对其适用社区矫正。
被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，辨认其改装及私藏枪支的地点的辨认笔录和现场照片，指认其所私藏的改装枪支及射钉弹的照片；证人尤某土、詹某娟的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具的立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押（即改装枪支及射钉弹）清单，鉴定意见通知书，到案经过、破案经过、工作说明，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人林某某的悔罪表现，被告人林某某又具备社区矫正条件，依法对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关查扣的被告人林某某所非法持有的改装枪支1支、“南山牌”射钉弹99发，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的被告人林某某所非法持有的改装枪支1支、“南山牌”射钉弹99发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林鸿颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初3号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1988年11月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被变更取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月20日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年1月5日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年6月初的一天，被告人林某某未依法取得持枪证即在其家中，私自利用其加工铝合金、不锈钢门窗所使用的“南山牌”射钉枪及空心铁管改装枪支1支。同年6月11日20时许，永春县公安局达埔派出所的民警根据群众的举报，到被告人林某某的家中进行搜查，当场查扣了其擅自持有并藏匿在一楼卧室电脑桌旁的改装枪支1支及“南山牌”射钉弹99发，并将其带至达埔派出所接受调查。当日，永春县公安局决定对被告人林某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查。归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑侦大队的委托，使用送检的“枪支”配用送检的“南山牌”射钉弹进行实弹射击检验，并于同年6月19日出具枪支检验鉴定意见：送检的“枪支”由“南山牌”射钉枪改制而成，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人林某某在侦查阶段及庭审中均供述，用于改装枪支的“南山牌”射钉枪以及“南山牌”射钉弹系其为了加工铝合金、不锈钢门窗而在五金店购买的，空心铁管系其在从泉州市返回永春县的途中向收购废品的中年男子（公安机关尚未查证核实）购买的；其所改装的枪支准备用于打猎及安装铝合金窗。在审理过程中，本院于2016年1月4日委托永春县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年1月12日向本院出具调查评估意见，认为被告人林某某案发前在达埔镇乌石村从事铝合金、不锈钢门窗及防盗网的加工安装工作，表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录；其亲属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地的达埔镇乌石村委会也同意协助对其进行矫正监管，综合评估意见为建议对其适用社区矫正。被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，辨认其改装及私藏枪支的地点的辨认笔录和现场照片，指认其所私藏的改装枪支及射钉弹的照片；证人尤某土、詹某娟的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具的立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押（即改装枪支及射钉弹）清单，鉴定意见通知书，到案经过、破案经过、工作说明，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人林某某的悔罪表现，被告人林某某又具备社区矫正条件，依法对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关查扣的被告人林某某所非法持有的改装枪支1支、“南山牌”射钉弹99发，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押的被告人林某某所非法持有的改装枪支1支、“南山牌”射钉弹99发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  林鸿颖二〇一六年一月十八日书 记 员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。--
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第680号
原告雷某甲，男，1978年12月出生。
被告陈某甲，女，1986年10月出生。
原告雷某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员吴运民担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2000年在外务工时相识，先后生育三个小孩，2010年3月在新田县民政局补办结婚登记手续。被告于2010年12月弃年幼的儿女不顾，弃家庭和夫妻感情于不顾，无故外出，双方无电话联系，现夫妻感情确已完全破裂。请求判决原、被告离婚；小女雷某丙、儿子雷某丁由原告抚养，大女雷某乙由被告抚养。小女雷某丙、儿子雷某丁的抚养费由被告承担。
原告雷某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告雷某甲提交的证据系与原件核对无异的复印件，系国家法定机关出具的证件，符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2000年在外务工时相识，2002年9月生育长女雷某乙，2007年1月生育次女雷某丙，2008年12月生育儿子雷某丁。2010年3月双方在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告雷某甲与被告陈某甲相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了三个小孩；在十五年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、交流，相互信任、宽容，彼此关心、尊重，仍有和好的可能。故，原告雷某甲要求离婚的诉讼请求，与法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴运民
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 何燕兰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第23号
申请执行人张亚，
被执行人江苏永业集团公司，
法定代表人刘荣浦，该公司董事长。
申请执行人张亚与被执行人江苏永业集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贾民初字第1263号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请要求评估、拍卖被执行人位于贾汪区永业嘉苑xx三套房地产。
经本院委托，徐州通标土地房地产估价有限公司对被执行人江苏永业集团公司位于贾汪区永业嘉苑xx三套房地产进行了价值评估，其评估总价值为833559元。本院通过淘宝司法拍卖平台对本案贾汪区永业嘉苑xx三套房地产进行了拍卖，经2014年11月21日10时至2014年11月22日10时的第一次拍卖，因无人竞买，该标的流拍。三套房产流拍保留价均为27.7853万元，申请执行人张亚同意以流拍保留价833559元接受此三套房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人江苏永业集团公司位于贾汪区永业嘉苑xx三套房地产的查封；
二、被执行人江苏永业集团公司位于贾汪区永业嘉苑xx三套房地产从裁定之日起流拍保留价833559元抵债给申请执行人张亚所有，并由其办理相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 静
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初409号
原告：马所文，男，1955年7月26日出生，汉族，原古交市屯川联营矿职工，现住古交市。
被告：古交市矾石沟煤焦有限公司，住所地古交市西曲矾石沟内。
法定代表人：杨文亮。
本院在审理原告马所文与被告古交市矾石沟煤焦有限公司社会保险纠纷一案中，原告马所文于2017年6月27日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马所文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马所文撤回起诉。
案件受理费10元由原告马所文负担。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任光耀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第00019号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地丹阳市迎春路69号。
负责人杨文英，行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠，总经理。
被告朱晓棠。
被告江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，总经理。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐芳。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行的委托代理人路小军，被告江苏维登家居有限公司、徐芳的委托代理人孙志远到庭参加诉讼，被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉称，2013年8月30日，由被告朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳担保，被告江苏群星工具有限公司与原告签订最高额流动资金担保借款合同，2013年9月29日，原告按约向被告江苏群星工具有限公司发放贷款140万元，该笔贷款于2014年3月21日到期；2013年10月29日，原告按约向被告江苏群星工具有限公司发放贷款160万元，该笔贷款于2014年3月27日到期，到期后被告江苏群星工具有限公司未能还本付息。现诉讼法院，请求判令被告江苏群星工具有限公司立即归还借款本金300万元，以及截止至2014年5月31日的利息152548元，并承担自2014年6月1日起至给付之日止的利息；被告朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳承担连带担保责任；律师费143900元由四被告承担；诉讼费用由四被告承担。
被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠未应诉答辩。
被告江苏维登家居有限公司、徐芳辩称，被告江苏维登家居有限公司、徐芳认为原告的诉讼请求与事实不符，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2013年8月30日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行和被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠、江�维登家居有限公司、徐芳签订最高额流动资金担保借款合同，约定在2013年8月30日起至2015年8月29日期间，由原告为被告江苏群星工具有限公司提供最高本金余额不超过300万元的借款，借款利率以借据中载明的为准，借款逾期罚息在借款利率水平上加收50%，并由被告朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月29日给付被告江苏群星工具有限公司借款140万元，到期归还日为2014年3月21日，年利率为9.184%；原告于2013年10月29日给付被告江苏群星工具有限公司借款160万元，到期归还日为2014年3月27日，年利率为9.184%。借款后，被告江苏群星工具有限公司给付利息至2014年1月21日，其后的利息及本金均未能归还。
上述事实，由原告提供的最高额流动资金担保借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据予以证实，�院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告江苏群星工具有限公司在借款后，理应按照合同约定履行义务，按时支付利息及归还借款，被告江苏群星工具有限公司未能按约给付利息及归还借款，责任在被告江苏群星工具有限公司，原告要求被告江苏群星工具有限公司归还借款3000000元，支付利息152548元（计算至2014年5月31日）及自2014年6月1日起至给付结束之日的利息，按年利率13.776%计算的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。最高额保证合同不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳对借款提供连带责任保证，在被告江苏群星工具有限公司不承担合同义务时，被告朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳应�照合同的约定履行合同义务，承担连带责任保证。被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏群星工具有限公司于本判决生效后15日内归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行借款3000000元，支付利息152548元（计算至2014年5月31日）；2014年6月1日起至全部借款给付结束之日的利息，由被告江苏群星工具有限公司按年利率13.776%继续承担。
二、被告朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33172元，公告费560元，合计33732元，由四被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 �华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞 新 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛 召 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3781号
申请执行人：王冬连。
被执行人：象山华凯制衣厂。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人王冬连与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第433号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人王冬连于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款500元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款106元，现尚应向申请执行人王冬连归还执行款394元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02544号
罪犯何明胜，男，1962年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年5月14日作出（2013）丰法刑初字第00075号刑事判决，认定何明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，所获赃款2万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯何明胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何明胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金30万元和赃款2万元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月31日起至2023年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第88号
原告张××。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟及被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月25日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2014年6月8日1时20分，驾驶员王××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损及天碱商业区墙垛损坏。经交管部门认定，王××负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金43269元，其中包括保险车辆车损35790元、评估费1000元、拆解费3579元、施救费1200元、血检费300元、墙垛损失1400元（扣除交强险部分2000元后），且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故责任认定情况；
3.驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员基本信息；
4.价格评估结论书及损失明细表，证明保险车辆车损数额及明细；
5.维修费、评估费、拆解费、施救费票据、酒检报告发票，证明各项费用金额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损，被告同意扣除残值后赔付28200元。对于原告方主张的墙垛损失1400元，被告同意赔付。对于原告方主张的评估费、拆解费、施救费、血检费，被告均不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3，没有异议；
对证据4，价格评估明细表没写鉴定地点，无法确认拆解费产生的关联性；
对证据5，评估费票据真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。拆解费由于无法确认关联性，不同意赔付。修车费发票没有异议。施救费票据真实性没有异议，但与本案没有关联性，不同意赔付。血检费不属于保险赔偿范围。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3，本院予以认定；
对于证据4，真实性予以认定；
对于证据5，拆解费、评估费、血检费票据的真实性予以认定。对于修车费票据，予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年7月25日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。2014年6月8日1时20分，驾驶员王××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损及天碱商业区墙垛损坏。经交管部门认定，王××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损35790元，被告不予认可。本院认为原告提供证据4、5，证实自己的主张，原告提供的证据4系滨海新区塘沽物价认证中心出具的评估结论书，被告未有足以反驳的证据，本院据此两证确定保险车辆车损为35790元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的评估费、血检费、拆解费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费1200元，原告提供施救费票据，本院认为，保险车辆在事故中受损，应当产生施救费用且原告已实际支出。因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的墙垛损失损失1400元（扣除交强险部分2000元后），被告同意赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张××保险金43269元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取，由被告负担466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年四月十日
书记员 何 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2731号之一
原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张军刚，经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈国平，男，成年，汉族，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费390元，合计415元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪 方
。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2731号原告：浙江利轩物业管理有限公司,住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张军刚，经理。被告：陈国平，男，成年，汉族，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告的居住地址不详，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  张海云二〇一七年十一月八日书 记 员  汪 方
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2164-1号
申请执行人泉州市盛和燃料贸易有限公司，
法定代表人黄家塔，该公司执行董事、总经理。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，
法定代表人施凌山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州市盛和燃料贸易有限公司与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷案件过程中，尚有501000元及相应逾期付款利息未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄汀洲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3512号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：俞冰、应瑰敏。
被告：姚焱洲。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告姚焱洲信用卡纠纷一案，原告于2014年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还牡丹信用卡透支款60954.77元（其中透支本金42795.38元，利息11969.33元，滞纳金6190.06元，利息和滞纳金暂算至2014年7月25日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告姚焱洲于2012年5月16日向原告申请牡丹信用卡，原告于2012年6月4日向被告姚焱洲发放卡号62×××21的牡丹信用卡一张。截至2014年7月25日，被告姚焱洲共透支60954.77元（其中透支本金42795.38元，利息11969.33元，滞纳金6190.06元）。经原告催讨，被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚焱洲支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款60954.77元、滞纳金、利息已计算至2014年7月25日止，以后的滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算至款清之日止。款限判决生效后二十日内履行完毕。
（原、被告牡丹卡领用合约约定的计算方式为：除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行规定的有关规定执行）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费400元，合计人民币1724元，由被告姚焱洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 周溶榕
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 应安康
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执986号
申请执行人於飞。
被执行人盛孙洁。
原告於飞与被告盛孙洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00610号判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告盛孙洁归还原告於飞借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告盛孙洁负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告於飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 远
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3231号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告陈荣金、胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈荣金、胡雪峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告陈荣金于2013年7月22日向原告陈泉山借款人民币20000元，借款月利率2.5%，没有约定借款期限，由被告胡雪峰提供担保，并由二被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈荣金至今未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。据此，请求判令：1、被告陈荣金偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月22日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、被告胡雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈荣金、胡雪峰负担。
被告陈荣金、胡雪峰未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告陈荣金向原告借款20000元及约定借款利息并由被告胡雪峰提供担保的事实。
本院认为，因被告陈荣金、胡雪峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月22日，被告陈荣金向原告陈泉山借款人民币20000元，约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。由被告胡雪峰提供担保，并由两被告出具借条1份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈荣金至今未能履行还款义务，被告胡雪峰也未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈泉山与被告陈荣金、胡雪峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在设立借贷关系时没有约定借款期限，经原告多次催讨，被告陈荣金作为借款方至今未能履行还款义务，被告胡雪峰作为担保人也未履行担保责任，系违约行为，依法应当按照约定各自承担民事责任。原告请求判决被告陈荣金返还借款人民币20000元及利息，被告胡雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告向原告借款时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予保护，利息应调整为自2013年7月22日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决书确定的还款之日止。被告胡雪峰履行担保责任之后，有权依法向被告陈荣金进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣金应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈泉山借款人民币20000元及利息（利息从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡雪峰履行担保责任后，有权依法向被告陈荣金进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈荣金、胡雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3231号
原告林某，女，1989年6月13日出生，汉族，住福安市。
被告陈某，男，1971年5月9日出生，汉族，住台湾台中县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年12月16日在宁德市民政局登记结婚，2010年2月双方前往台湾生活，婚后双方无子女，无共同财产。由于婚前双方解除了解较少，原告被被告的花言巧语蒙骗，到达台湾后，被告无故打骂原告，使原告不堪忍受，并且双方文化差异无法进行沟通，并于2010年8月份开始双方正式分居，原告在家人的催促下在2013年10月份回到宁德，双方感情已彻底破裂。为此，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：对双方登记结婚的时间无异议，原告于2010年3月28日来台湾同住三个月，7月6日无故离家不知去向，被告向台湾台中地方法院起诉离婚，台湾台中地方法院已判决离婚并有判决确定证明书，被告已向户籍机关登记离婚；被告已在台湾起诉离婚，且法院判决离婚，原告无需再起诉离婚；因路途遥远且无力负担高额旅费，无法于12月10日前往开庭，请求法院查明并依法判决。综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚公证书，拟证明原、被告结婚的事实；
本院认为，因被告陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议视为放弃质证权利。被告陈某未到庭参加诉讼，但向本院提交证据如下：证据1、户籍藤本复印件，拟证明被告身份情况；证据2、台湾台中地方法院100年底婚字第798民事判决书复印件，拟证明被告已在台湾台中地方法院起诉离婚，且法院判决离婚；证据3、民事判决书确定证明书复印件，拟证明该文书已经生效。
对于被告提供的证据，原告质证认为：由法院依法认定。
本院认为，对于原、被告提供的上述证据，真实、合法、与本案具有关联性，可证明原、被告双方的待证目的，本院予以认定。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告双方经人介绍认识后，于2009年12月16日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350900-2009-00460。庭审中原告陈述婚姻关系存续期间，双方未生育子女，没有共同财产，亦无共同债权、债务，对此被告并无异议。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案离婚之诉。
综上所述，本院认为原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能建立起夫妻感情，致使夫妻感情逐步恶化。被告也已经在台湾台中地方法院起诉离婚，庭审中原告又坚决要求离婚，被告并无异议，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求依法判令准予原告与被告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3231号
原告孙臣熙。
委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告潍坊市安城建工有限责任公司，驻所地安丘市兴安路263号。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人王廷美，该公司副经理。
原告孙臣熙与被告潍坊市安城建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙臣熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙臣熙负担。
审 判 长 初 立 江
代理审判员 王 英 杰
人民陪审员 李 培 友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王丽君1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16224号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秋霞，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：程志，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄政辉，住广东省梅县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄秋霞、黄政辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4309号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16224号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋霞，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：程志，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄政辉，住广东省梅县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄秋霞、黄政辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4309号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月十八日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1746号
罪犯耿玉波，曾用名耿波，男，1978年3月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2004年1月13日作出（2003）聊东刑初字第233号刑事判决，以被告人耿玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日、2010年5月19日、2012年4月21日、2013年6月20日经本院四次裁定各减刑一年。刑期至2019年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1255号减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认�悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿玉波减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1412号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人李某某、辩护人张亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月14日21时许，被告人李某某至上海市嘉定区××路××路北某某桥附近，遇途经该处的被害人王某，李某某遂搂抱王某，通过言语威胁等方式劫得王随身携带的拎包1只，包内有人民币100余元及移动电话机1部。
2014年8月29日，被告人李某某主动拨打报警电话投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李某某自愿缴纳了退赔款人民币400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《公安接警详细警情》、辨认笔录、相关照片、工作情况，本院代管款收据以及李某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用言语威胁等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于李某某系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的危害后果、李某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定对李某某予以减轻处罚。鉴于李某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对李某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年11月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币四百元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2788号
原告夏成斌，男，云南省宣威市人。
委托代理人赵秀梅，特别授权代理。
原告陈竹花，女，云南省宣威市人。
被告高峰，男，云南省宣威市人。
委托代理人ＸＸ，男，特别授权代理。
被告吕林芬，女，云南省宣威市人。
原告夏成斌、陈竹花与被告高峰、吕林芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏成斌的委托代理人赵秀梅、原告陈竹花，被告高峰及其委托代理人ＸＸ、被告吕林芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏成斌、陈竹花诉称，2014年11月16日，被告高峰向原告借用人民币55万元，借款期限为2015年4月30日。如到期不还，则按农村信用社利率计算利息。还款期限届满后，被告借故拖延不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告连带偿还借款本金55万元，利息18648元（按0.84%的利率计算4个月），并按农村信用社利率支付自起诉之日至还款之日的利息。案件受理费由被告承担。
被告高峰辩称，我不认可原告提交的欠条，我只收取了原告的50万元预付煤款，收条上注明每吨原煤330元，并无利息约定，原告已拉走价值160144元的煤，故我只欠原告煤款339856元。我收到原告的50万元预付煤款后，已将该款项交付宣威市乐丰乡横山煤矿投资人ＸＸ，故应由ＸＸ承担责任。
被告吕林芬辩称，我不知道事情真实情况，我没有参与这件事。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原、被告双方的法律关系是买卖欠款还是民间借贷？被告尚欠原告多少款项？
原告夏成斌、陈竹花为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明2014年11月16日，高峰向夏成斌借款55万元，定于2015年4月30日前偿还，如逾期不还，则需按农村信用社贷款利率支付利息。
经质证，被告高峰认可名字系其本人所签，但不认可借款数额，且该款项系原告所支付的预付煤款。
经质证，被告吕林芬不清楚这一事实。
被告高峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、收条1份，内容为“今高峰收夏成斌煤款50万（伍拾万元），每吨原煤330元。收款人高峰。2013年8月5日。”用以证明高峰收到夏成斌的50万元款项为预付煤款。
2、便条1张、宣威市煤炭工业局煤焦统一调运单1份，用以证明原告于2013年8月、9月从被告处拉原煤3车、4车，价值为51864元、73834元，2015年5月18日原告从被告处拉块煤1车，价值为34762元。合计原告从被告处运走价值160460元的原煤。
经质证，原告夏成斌对被告高峰提交的第1组证据无异议。对被告提交的第2组证据，夏成斌认为高峰出具55万元的借条在拉煤之后，2013年所拉的7车煤是结算之前的，故不予认可。
经质证，原告陈竹花对被告高峰所提交的证据无异议。
被告吕林芬未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的借条被告高峰不认可借条载明的款项为借款，而被告高峰提交的证据证明本案所涉款项为预付煤款，原告高峰、陈竹花对被告高峰提供的第1组证据无异议，即双方均认可本案的基础法律关系为买卖关系。故本院对被告高峰提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日，原告夏成斌、陈竹花交50万元预付煤款给高峰，约定由原告到与被告高峰关联的宣威市乐丰乡横山煤矿拉运原煤，原煤价格每吨330元，8月15日前每天1车，8月15日后可随意拉运。2013年8月，原告从被告处拉运原煤三车，价值51864元。2013年9月，原告从被告处拉运原煤四车，价值73834元。后因煤矿关停，被告未按约定向原告供应原煤。2014年11月16日，高峰出具向夏成斌借款55万元的借条交原告收执，并约定于2015年4月30日前偿还借款，逾期则按农村信用社贷款利率支付利息。2015年5月18日原告从被告处拉块煤1车，价值为34762元。后因高峰未给付下欠款项，原告于2015年9月6日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本案在审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告高峰支付了预付款，高峰即应按约定供应夏成斌原煤，高峰不能按约定供应原煤，即负有返还预付款并承担违约责任的义务。关于吕林芬的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，高峰与吕林芬属合法夫妻，故原告要求二被告连带偿还的请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案的基础法律关系为买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五、第二十六条的规定，因出卖人没有履行合同，致使买受人不能实现合同目的，买受人可主张解除合同；买卖合同因违约而解除后，守约方主张违约金的，人民法院应予以支持。本案双方当事人没有约定违约金，但约定如逾期给付则应按农村信用社贷款利率支付利息，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，根据对等原则，该条款同样适用于出卖人。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持月利率0.875%，自2013年9月30日至2015年4月30日，被告应支付的利息为374302元×0.875%×19个月﹦62227元，自2015年5月18日至2015年8月18日，被告应支付的利息为339540×0.875%×3个月﹦8912.9元，合计被告高峰应给付利息71139.9元。自2015年8月19日至款项还清之日的利息按339540元以月利率0.875%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高峰、吕林芬在本判决发生法律效力后10日内返还夏成斌预付煤款339540元，给付利息71139.9元，合计人民币410679.9元。自2015年8月19日至款项还清之日的利息按339540元以月利率0.875%计算。
案件受理费人民币9536元，减半收取人民币4768元，由被告高峰、吕林芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吕家志
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第62号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年7月29日被取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院代理检察员韩明、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年5月22日中午，被告人黄某某与朋友在其家中喝完酒后，无驾驶资格驾驶冀EYXX**银色五菱面包车从任县北定村行至巨鹿，在巨鹿县城吃完晚饭后回家时，在巨鹿县阳光家园南口西行50米处，被巨鹿县公安局执勤民警查获。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：黄某某血液中酒精含量为99.50mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、贾某某的证言、书证冀EYXX**小型普通客车机动车行驶证、巨鹿县公安交通警察大队出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、任县公安局出具的被告人户籍证明信、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第497号血液酒精浓度检验报告书、视听资料查获被告人酒后驾车和提取被告人血样的录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年十月八日
书记员 李 虹
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巨刑初字第62号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人白某某，男，1985年10月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年2月27日凌晨，被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌蓝色福田五星牌三轮汽车，沿巨野县前进路由北向南行驶至立交桥西侧非机动车道内中间偏北处时，将同方向行驶骑电动自行车的被害人郝某某撞到，致被害人郝某某轻微伤。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为148.8㎎／100ml。交警部门认定，被告人白某某负事故全部责任。经审理另查明，案发后，被告人白某某与被害人郝某某达成赔偿协议，由被告人白某某赔偿被害人郝某某医疗费等经济损失共计30000元，被害人郝某某对被告人白某某表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人郝某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（毒）字〔2014〕040200号毒物检验报告、交通事故责任认定书；书证户籍信息、被告人白某某归案情况说明、行政处罚决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月11日起至2014年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一四年三月十七日书记员  姚永真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱勇（曾用名ＸＸ）。
一审被告：王桂绍，系王甲义之子。
再审申请人王甲义因与被申请人王爱勇及一审被告王桂绍仓储合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王甲义申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王爱勇储存在王甲义冷库中的货物，属于易变质的生鲜蔬菜，王爱勇明知自己货物的购货时间，应当知道货物储存的大约时间，不应因市场滞销而放任货物长期存放，在王甲义多次通知其提货的情形下放任不管，任由货物腐烂变质，将损失转嫁给王甲义。王爱勇对货物变质腐烂造成损失存在放任的过失，应当由王爱勇自行承担。王甲义及时履行了告知义务，在货物仓储中无技术操作过失，不应当承担赔偿责任，二审判决对货物损坏的责任认定存在错误。㈡原判决适用法律错误。按照《合同法》第三百九十四条规定，本案中，王甲义不存在货物保管不善的过错，在货物有变质倾向的情形下，及时通知王爱勇，也履行了告知义务，货物变质损毁的直接原因完全是王爱勇故意延期提货引起的。二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。㈢审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。王甲义在二审判决后得知，一审中王爱勇的委托代理人赵少华的丈夫系一审法院的工作人员。虽然一审判决未生效，但二审判决与一审判决有法律上的关联。王甲义认为，一审法院在审理该案时有可能影响公正审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项、第㈦项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟商二终字第467号民事判决第三项；王爱勇承担案件受理费及由此造成的经济损失。
本院认为，王爱勇将其所收购的青椒交由王甲义进行储存，双方之间形成仓储合同关系，王甲义予以接收并出具了收到条。王爱勇交付王甲义储存的青椒属于容易腐烂变质的仓储物，王甲义作为保管人，在储存期间应当妥善保管仓储物，保证仓储物的质量和数量，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。王甲义在发现青椒出现腐烂现象后，通知王爱勇进行处理，履行了合同法规定的通知义务。在王爱勇未作出必要处置的情况下，王甲义也应当采取合理的措施及时处理青椒以防止损失进一步扩大。二审法院认为王甲义作为保管人对青椒的损失负有主要责任，王爱勇作为货物所有人，在接到王甲义的通知知道青椒有腐烂现象的情况下未采取合理措施进行处理防止损失扩大，对青椒的损失也负有一定责任，从而判令王甲义承担60%的责任，王爱勇承担40%的责任并无不当。王甲义主张王爱勇对货物变质腐烂造成的损失存在放任的过失，责任应自行承担，王甲义在货物仓储中不存在保管不善的过错，不应承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。王甲义申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误，理由不能成立，本院亦不予支持。
一审法院依法组成合议庭审理了本案，审判组织的组成不存在不合法的情形，亦不存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题。在案件审理过程中，王甲义对合议庭的组成人员既未提出异议，亦未申请合议庭的组成人员回避。因此，王甲义以审判人员的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王甲义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项、第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王甲义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 欣
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执22号
申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用社
法定代理人：杨永明职务：理事长
被执行人普方睿。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人陈志芬。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人马建发。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用社与被执行人普方睿、陈志芬、马建发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金�二初字第98号民事判决书判决：由被告普方睿、陈志芬于判决生效后三十日内偿还原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用社借款本金50000.00元及利息，被告马建发负连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。但被执行人普方睿、陈志芬、马建发未履行判决书所确定的义务，申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用社于2016年1月11日向本院申请执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日通知被执行人普方睿、陈志芬、马建发履行该判决确定的义务，但被执行人普方睿、陈志芬、马建发拒不履行。本院于2016年1月18日强制扣划被执行人马建发存款70309.68元（包括案件受理费和执行费、本金及利息）。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执22号执行案件结案。
执行员 周林
二〇一六年一月二十五日
书记员 马胜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第478号
原告魏某某，女，生�1989年3月2日，汉族。
原告陈某，男，生于1985年9月7日，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 银 涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00275号
原告：王某，女，生于1982年4月15日，汉族，农民。
被告：吴某，男，生于1983年7月14日，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
经审查，本院认为：原告王某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李尚肇
代审 判员 白云飞
人民陪审员 崔运慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。