wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5466号上诉人(原审原告）：南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组。住所地南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组。负责人：陈广强，男，任该组组长。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所。被上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王玉勤，系ＸＸ忠之妻。上诉人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组与被上诉人ＸＸ忠农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组的委托诉讼代理人汤森，被上诉人ＸＸ忠及其委托代理人王玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组上诉请求：1、依法撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3858号民事裁定书并发回卧龙区人民法院重审。2、诉讼费由ＸＸ忠承担。事实与理由：一、ＸＸ忠不交土地承包费，解除土地承包合同不属于《村民委员会组织法》第二十四条的规定事项，无需村民会议讨论决定。二、南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组依法召开了以户为代表的村民会议，共同决定起诉ＸＸ忠收回土地承包权。ＸＸ忠辩称，上诉状上的公章不是组里的章，承包款是我与前任组长陈某2口头约定过的，我建猪圈向镇里申请过的，南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组称我办驾校无证据证明。土地不是一年一发包，我从2004年以后已享受退耕还林补偿款，证明不是一年一发包。南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组与ＸＸ忠之间的土地承包合同，ＸＸ忠立即返还承包土地2.2亩，并恢复土地原状；2、判令ＸＸ忠支付自2004年至今的土地承包费10000元；3、本案诉讼费由ＸＸ忠承担。一审法院经审查认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，其作为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。因村民小组作为诉讼当事人涉及众多村民的利益，属于村小组的重大事项，应经过法定的民主议定程序，即应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组起诉并未召开村民会议，不符合法律规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组的起诉。案件受理费100元，退还南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组。二审期间经南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组申请证人陈某1、陈某2出庭作证，ＸＸ忠提供李海群等人证言一份。本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院评判时，予以综合分析认定。本院经审理查明的事实与与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，村民小组作为当事人提起诉讼涉及村民利益，应属村小组的重大事项，应召开村民小组会议按法定的民主议定程序讨论决定。即应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组起诉时提交的村民小组决议，经一审及二审中对该村村民小组组长调查核实，其表示村民小组决议的内容是村民的真实意思表示，其签名的起诉状也是其真实意思表示。一审裁定以不符合法律规定的起诉的条件为由驳回南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组的起诉并不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3858号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月二十三日书记员  张俊博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1810号
原告：周海艳，女，1974年6月25日出生汉族，中国联通网络通信有限公司依兰分公司职工。
被告：中国联通网络通信有限公司依兰分公司
法定代表人：郑洪林，职务：经理
原告周海艳与被告中国联通网络通信有限公司依兰分公司劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案。原告周海艳于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周海艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周海艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周海艳负担。
审判员 张风华
二〇一八年七月二十七日
书记员 王义铭
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初70号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人陆廷朗，男，1994年9月16日生，壮族，初中文化，农民，文山州砚山县人，住文山州砚山县。2018年3月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人王光品，男，1991年10月4日生，壮族，初中文化，农民，文山州砚山县人，住文山州砚山县。2018年3月9日因涉嫌抢劫罪被开远市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)56号起诉书指控被告人陆廷朗、王光品犯抢劫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人陆廷朗、王光品到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：1、2018年2月21日20时许，被告人陆廷朗、王光品在开远市河滨路90号附近，以暴力或者以语言相威胁，抢走被害人展某一部黑色Vivo-Y51手机及现金人民币84元。经鉴定，展某被抢手机的价格为人民币420元。
2、2018年2月21日22时许，被告人陆廷朗、王光品在开远市一中后门斜对面大草坪附近，以暴力或者以语言相威胁，抢走被害人蒋某一部玫瑰金VivoX9手机、一辆黑色摩托车及现金人民币300余元，抢走被害人陶某1一部黑色OPPOA37手机，抢走被害人杨某一部土黄色VivoX7手机及现金200余元。经鉴定，蒋某被抢VivoX9手机价格为人民币800元、被抢摩托车价格为人民币1670元；陶某1被抢OPPOA37手机价格为人民币250元；杨某被抢VivoX7手机价格为人民币880元。
被告人陆廷朗被抓获后，主动供述其同案犯王光品，并带领侦查人员抓获被告人王光品。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人陆廷朗、王光品的行为已构成了抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条的规定对被告人陆廷朗、王光品定罪处罚，建议法庭判处被告人陆廷朗三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王光品四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆廷朗、王光品对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2018年2月21日20时许，被告人陆廷朗、王光品在开远市河滨路90号附近，陆廷朗将甩棍放在裤包中，对被害人展某实施抢劫，抢走展某一部价值400元的黑色Vivo-Y51手机及现金人民币84元。
2、2018年2月21日22时许，被告人陆廷朗、王光品在开远市一中后门斜对面大草坪附近，陆廷朗携带甩棍，对被害人蒋某、陶某1、杨某实施抢劫，抢走被害人蒋某一部价值800元的玫瑰金VivoX9手机、一辆价值1670元的黑色摩托车及现金人民币300余元，抢走被害人陶某1一部价值250元的黑色OPPOA37手机，抢走被害人杨某一部价值880元的土黄色VivoX7手机及现金恩民办200余元。
另查明，被告人陆廷朗被抓获后，主动供述其同案犯王光品，并带领侦查人员抓获被告人王光品。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年2月27日接群众电话报称，在开远市大草坪有人持刀抢劫，请派人处理及公安机关于同日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人陆廷朗出生于1994年9月16日，被告人王光品出生于1991年10月4日，作案时两被告人均满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2018年3月9日公安民警在开远市远东宾馆226房间抓获被告人陆廷朗，然后公安民警在其带领下在开远市西山路53号抓获被告人王光品。
4、被告人陆廷朗、王光品的供述，证实两人合伙抢劫的时间、地点、抢劫的财物与起诉书指控的犯罪事实相一致。
5、被害人蒋某、陶某1、杨某的供述，证实2018年2月21日三人在幸福大草坪玩被人抢了摩托车、手机、现金的事实经过。
6、被害人展某的陈述，证实2018年2月21日在开远市河滨路附近被人抢走手机的事实经过。
7、开远市价格认证中心出具的鉴定意见书，证实公安机关委托被抢的摩托车、手机已经过物价部门评估，总计价值4020元。
8、物证照片、辨认笔录、证人证言、扣押物品清单等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”第二百六十七条第二款规定“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，被告人陆廷朗、王光品均是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，为非法占有他人财物，采用暴力手段抢劫他人财物的行为，已触犯刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”本案被告人陆廷朗到案后如实供述其同案犯，并带领侦查人员抓获被告人王光品，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人陆廷朗、王光品到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人陆廷朗、王光品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2022年3月8日止）。
二、被告人陆廷朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年9月8日止）。
三、随案移送的甩棍一根、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年八月二日
书 记 员 沐晓鸥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执150号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人潘志余，男，1963年7月24日出生，住金华市婺城区。
本院立案执行的被执行人潘志余受贿罪财产刑执行一案，于2017年02月06日立案执行，执行标的为罚金300000元、赃款204020元，已履行354020元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。查封的房产价值与执行标的相差悬殊，被执行人尚在服刑中，其家属承诺在2018年12月30日前履行完毕。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2834号
原告孙艳萍。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告孙艳萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32680元；2、判令被告向原告支付违约金1764.72元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告孙艳萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6536元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6137.3元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金30686.5元（6137.3元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙艳萍支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金30686.5元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告孙艳萍支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以6137.3元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以6137.3元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以6137.3元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以6137.3元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6137.3元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告孙艳萍的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担310元，原告孙艳萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终763号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红标，男，1982年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2006年12月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2009年11月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年；2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月11日刑满释放；2018年5月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年（期限自2018年6月6日起至2020年6月5日止）。2018年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人周红标犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月13日作出（2018）浙1002刑初433号刑事判决。原审被告人周红标不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周红标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月13日下午，被告人周红标与陶某一起驾驶周红标的浙Ｊ×××××奔驰牌小型普通客车至台州市路桥区购买毒品海洛因，回途中将车停放路边，周红标容留陶某在车内以注射方式吸食毒品海洛因（白粉）。
同月15日下午，被告人周红标与陶某一起驾驶上述车辆至台州市路桥区购买毒品海洛因，回途中将车停放路边，周红标容留陶某在车内以注射方式吸食毒品海洛因。
同月18日晚，被告人周红标在其停放在台州市椒江区白云山南路某概念酒店马路对面停车位的上述车辆内容留陶某以注射方式吸食毒品海洛因。
2018年6月15日，被告人周红标在台州市强制隔离戒毒所主动向台州市公安局椒江分局下陈派出所民警投案，供述上列容留吸毒事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人周红标有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人周红标上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人周红标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周红标在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）周红标为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人周红标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人周红标主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判已根据上诉人周红标的犯罪事实、性质、社会危害程度，及系累犯，并有自首、当庭自愿认罪、多次劣迹等情节，依法判处了相应刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱重阳
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初33号
原告常佳佳，男，1984年4月21日出生，住焦作市山阳区。
被告焦作市工商管理局山阳分局，
本院在审理原告常佳佳诉被告焦作市工商管理局山阳分局工商变更登记纠纷一案中，原告常佳佳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常佳佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常佳佳撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告常佳佳负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1898号
申请执行人金石春，男，1965年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人金东男，男，1971年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初6193号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金129773.15元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4892元，执行费1920元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。2017年10月12日，本院依法将被执行人金东男纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1898号申请执行人金石春，男，1965年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人金东男，男，1971年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初6193号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金129773.15元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4892元，执行费1920元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。2017年10月12日，本院依法将被执行人金东男纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十二月二十二日书记员  李权哲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1819号
申请执行人：卢一飞，男，1981年9月28日出生，住杭州市。
被执行人：唐浩，男，1992年8月5日出生，住兰溪市。
被执行人：朱立顺，男，1978年5月15日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2622号民事判决书，于2016年6月12日立案执行申请执行人卢一飞与被执行人唐浩、朱立顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金7000元及迟延履行利息，应负担的案件受理费25元、执行费50元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1819号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐冰萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第48号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人张祥，山东明朗律师事务所律师。
被告王明佳，农民。
被告荣喜滋，农民。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与王明佳、荣喜滋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人张祥与被告王明佳到庭参加诉讼；被告荣喜滋经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉称，2015年4月5日8时20分许，被告王明佳驾驶鲁K×××××四轮农用自卸货车沿202省道由北向南直行至麦疃后村，由于操作不当，车辆右前侧与孙卫东驾驶的同向行驶的鲁K×××××汽车左后部发生碰撞，造成两车受损。事故经交警部门认定，被告王明佳负事故全部责任，孙卫东不负事故责任。孙卫东驾驶的鲁K×××××家庭自用汽车在原告处投保商业险，事故发生后，被保险人向原告申请赔付车辆损失共计59224元，原告审核后，已将上述款项赔付给被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告代为赔偿款项59224元；诉讼费由被告承担。
被告王明佳辩称，对原告所述事实与理由没有异议，涉案的鲁K×××××货车当时是由被告驾驶的，该车辆大概是2014年2月份左右，被告以１万余元的价格从荣喜滋处买来的，车买回来后没有过户，仍登记在荣喜滋名下；本案与荣喜滋没有关系，因此次事故发生的责任由被告王明佳一人承担。对保险公司已赔付给鲁K×××××汽车车主的车损59224元及相关证据没有异议，但是在2015年4月5日交通事故发生当天，被告就给了对方驾驶员孙卫东20000元作为修车的押金，事后孙卫东返还给被告5000元，被告已付的15000元应从赔偿款中扣除。
被告荣喜滋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月5日8时20分许，被告王明佳驾驶鲁K×××××号四轮货车（该车辆登记在被告荣喜滋名下，于2014年出售给被告王明佳）沿202省道自北向南直行至麦疃后村位置时，因操作不当导致该车右前侧与同向行驶的由案外人孙卫东驾驶的鲁K×××××轿车左后部发生碰撞，造成两车受损。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告王明佳负事故全部责任，孙卫东不负事故责任。鲁K×××××轿车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。经原告定损、烟台德辉汽车销售服务有限公司维修后产生费用59224元，原告已将该款赔付给被保险人邵维英（鲁K×××××号轿车车主）。
事故发生当日，被告王明佳支付孙卫东候车费20000元，后返还5000元被告王明佳。本案在审理过程中，原告向鲁K×××××轿车车主核实，称车主确认该事实，但主张剩余的15000元用于维修原告定损之外的车辆损失。对于定损之外的车辆维修情况，原告表示不清楚，也未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆维修费发票，机动车保险赔款/费用计算书等材料证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人向第三者行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
本案中，被告王明佳作为本次交通事故中鲁K×××××货车的实际驾驶人承担全部事故责任，应赔偿鲁K×××××轿车因本次交通事故所受的损失。原告作为本次交通事故中受损的鲁K×××××轿车的保险人，根据保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内赔偿鲁K×××××轿车维修费后，有权向被告王明佳追偿。被告王明佳关于应从原告代位请求赔偿的款项中扣除已支付的车辆修理费15000元的抗辩，于法有据，本院予以支持。综上，被告王明佳应支付原告赔偿款44224（59224-15000）元。原告行使代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向被告请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，第六十三条的规定，判决如下：
一、被告王明佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代付赔偿款44224元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司要求被告荣喜滋支付赔偿款的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告负担187元、被告王明佳负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王星
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6450号
原告：济南鲁威制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张启娟，总经理。
被告济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于宏昌，董事长。
原告济南鲁威制冷设备有限公司与被告济南群康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告济南鲁威制冷设备有限公司诉称，原、被告分别于2012年3月31日、2013年7月8日签订供货及安装合同，约定由原告被告安装上海大金空调系统、美的空调。2014年7月16日，原、被告签订还款协议。但被告没有按还款协议履行还款义务。要求被告支付欠款355800元，诉讼费由被告负担。
被告济南群康食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2016年9月5日，山东省济南市中级人民法院根据李广旭的申请，以（2016）鲁01破1号裁定受理被告济南群康食品有限公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应由山东省济南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至山东省济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文利
二〇一六年十一月一日
书记员 邢 姗
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终266号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周运生，男，1991年4月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2018年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人周运生犯诈骗罪一案，于二○一八年七月十七日作出（2018）赣0826刑初83号刑事判决。原审被告人周运生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周运生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月至2018年1月期间，被告人周运生因妻子治病急需手术费用，遂同时以“周某1”、“周某2”身份，通过陌陌、微信与被害人练某聊天,并以“周某2”的身份欺骗练某确定恋爱关系。在“恋爱”过程中，“周某2”以各种理由拒绝与练某见面和通话，只通过微信联系，并以各种借口多次骗取练某钱款共计人民币64261.45元。另查明，案发后，被告人周运生的家属积极赔偿了被害人练某经济损失11000元，被害人练某对被告人周运生的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人周运生因家属治病急需而采用微信聊天的方式，虚构事实，多次骗取他人钱款共计64261.45元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人周运生归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其家属主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周运生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已交五千元）；所处罚金限判决生效后十五日内付清。
原审被告人周运生上诉提出其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人周运生的供述，被害人练某的陈述，受案登记表，微信聊天记录，微信交易记录，扣押清单，诈骗金额统计表，领条、谅解书，公安机关出具的关于周运生归案情况的说明，周运生的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周运生采用微信聊天的方式，虚构事实，多次骗取他人钱款共计64261.45元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于周运生归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其家属主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。周运生上诉提出其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节及人身危险性对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 陈 麒
审判员 罗良华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1514号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许禹路（七里店办事处服务大厅*楼）
法定代表人：杨俊锋，任总经理。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌经典商品混凝土有限公司。住所地：许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。
法定代表人：贾福晓，任总经理。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人许昌经典商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据一审时许昌经典商品混凝土有限公司提供的7份混凝土明细表，但其中三份注明施工单位为河南省惠普建设发展有限公司，另外四份注明施工单位中州万基城市建设有限公司。在注明施工单位为河南省惠普建设发展有限公司的明细表中，有部分时间区间为2014年7月1日至7月26日，但依据本案双方当事人签订的预拌混凝土购销合同，供货期限约定为“自2014年8月1日起至工程结束”，存在矛盾之处。且在7份混凝土明细表收货方确认处，除李余方在预拌混凝土购销合同上有约定外，其他人员的身份不明。综上，7份混凝土明细表系确认双方当事人之间买卖混凝土数量的关键证据，在无原始凭证等证据相印证的情况下存在上述疑点，应排除上述疑点，查明确认双方当事人之间混凝土买卖的数量，故原审判决证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00194号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费28441元退回上诉人中州万基城市建设有限公司。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王燕军
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第31-1号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水天信时空电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第137号行政处理决定，于2012年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起2日内将××人就业保障金21962.85元，执行费229元交到本院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水天信时空电子科技有限公司银行存款22191.85元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二０一二年七月二十三日
书记员 荀 雯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2236号
原告：钟某，女，1959年10月19日出生，畲族，邵武
劳动服务介绍所退休员工，住邵武市恒泰路**号***房，公民身份号码：3521021959********。
委托代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
被告：朱某，男，1950年12月9日出生，汉族，邵武
市大埠岗镇宝积村村民，住邵武市开发区恒泰路**号***房，公民身份号码：××。
原告钟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8
月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人柯伟强，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、判令钟某与朱某离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间位于邵武市恒泰路13号302房的共有财产。事实和理由：其离异后经人介绍与朱某（丧偶）相识，双方于1993年3月28日在邵武市大埠岗镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情较好，未生育子女。1999年，双方共同购买了邵武市恒泰路13号302房产后，朱某的子女经常挑拨双方的关系，导致双方经常因琐事吵架。2014年6月11日其搬出共同居住的邵武市八一路阳光广场1楼道201室，到邵武市恒泰路13号302房独自居住至今，双方分居二年多。婚后夫妻共同财产：坐落于邵武市恒泰路13号302房产归朱某所有，按照30万元价格，朱某支付其15万元。无债权债务。
朱某辩称，钟某诉请不是事实。其年龄虽比钟某大，但结婚20几年双方夫妻感情都很好。双方夫妻感情没有破裂，其不同意与钟某离婚。
本院经审理认定事实如下，钟某离异后经人介绍与朱某（丧偶）相识，双方于1993年3月28日在邵武市大埠岗镇人民政府婚姻登记机关登记结婚（结婚证号：邵岗婚93字第019号）。婚后，双方夫妻感情较好，未生育子女，无债权债务。1999年，双方共同购买了邵武市恒泰路13号302房产后，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月11日钟某搬出原共同居住的邵武市八一路阳光广场1楼道201室住房，到邵武市恒泰路13号302房独自居住至今。钟某遂以双方分居二年多，夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，钟某与朱某（均系再婚）经人介绍相识后至结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情较好。1999年，双方共同购买了邵武市恒泰路13号302房产后，虽因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情仍较好。现双方已共同生活二十多年，且朱某对钟某诉请夫妻感情破裂的事实不予认可，可以认定双方夫妻感情并未破裂。为此，对钟某的离婚诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予钟某与朱某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第905-2号
申请执行人：赵丽霞，居民。
被执行人：葛圆圆，居民。
被执行人：付帮帅，居民。
被执行人：张凤伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第333号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付帮帅名下鲁P×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 博
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1060号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王山银，绰号“二斤”，农民。2006年3月20日因犯强迫卖淫罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年7月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王力达，农民。2013年4月28日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人米春，绰号“米二”，无业。2005年7月14日因犯非法持有枪支、弹药罪和赌博罪被江苏省吴江市人民法院判处执行有期徒刑三年三个月；2011年12月19日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人王山银、王力达、米春犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人王山银、王力达、米春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年1月17日上午，被告人王山银及张朝华（另案处理）结伙至象山县石浦镇下塘村集资楼1梯302室，由张朝华望风，被告人王山银用螺丝刀撬开房门，后被告人王山银及张朝华进入葛某甲家中欲实施盗窃，因未窃得财物遂离开。
2014年1月31日上午，被告人王山银及张朝华（另案处理）结伙至象山县石浦镇兴港路320号303室，由张朝华望风，被告人王山银用螺丝刀撬开房门，后被告人王山银及张朝华进入林某家中，窃得林某放在家中卧室的内有人民币700余元、共价值人民币2212元的黄金戒指2枚、价值人民币350元的利群牌香烟1条和手链1条、脚链1条（价值均无法鉴定）等物品的保险箱1只。
2014年2月26日上午，被告人王力达、米春结伙至象山县石浦镇凤栖路137号的锦河小区1号楼2梯402室，由被告人米春望风，被告人王力达用螺丝刀撬开房门，后被告人王力达、米春进入郑某家中，窃得郑某放在家中卧室地上的价值人民币1200元的惠普牌笔记本电脑1台及旧版纸币、硬币若干（价值均无法鉴定）。
2014年2月27日下午，被告人王力达、米春结伙至象山县石浦镇天门路181号4幢501室，由被告人米春望风，被告人王力达用螺丝刀撬开房门，后被告人王力达、米春进入柯某家中，窃得柯某放在家中客厅沙发上的价值人民币1470元的三星牌手机1部、放在家中卧室床头柜内的价值人民币230元的三星牌手机1部、放在餐桌上的黑色手机1部及首饰若干（价值均无法鉴定）。
2014年2月28日上午，被告人王力达、米春结伙至象山县石浦镇建业路的建业小区e幢502室，由被告人米春望风，被告人王力达用螺丝刀撬开房门，后被告人王力达、米春进入黄某家中，窃得黄某放在家中卧室保险箱内的人民币400余元及银元、铜板若干（价值均无法鉴定）。
2014年2月28日上午，被告人王力达、米春结伙至象山县石浦镇建业路的建业小区e幢501室，由被告人米春望风，被告人王力达用螺丝刀撬开房门，后被告人王力达、米春进入洪某家中，窃得洪某放在家中卧室衣柜内的人民币3700元。
2014年3月18日上午，被告人王山银、王力达、米春结伙至象山县石浦镇兴港路575号二楼，由被告人王力达、米春望风，被告人王山银用螺丝刀撬开房门，后被告人王山银、王力达、米春进入许某家中，窃得许某放在家中房间酒柜内的五粮液牌白酒4瓶、放在衣柜内的黄色手镯1只、皮包1个及银元1枚（价值均无法鉴定）。
2014年3月18日上午，被告人王山银、王力达、米春结伙至象山县石浦镇凤栖路239号1梯三楼，由被告人王力达、米春望风，被告人王力达用螺丝刀撬开房门，后被告人王山银、王力达、米春进入葛某丙家中，窃得葛某丙放在家中房间衣柜内的内有黄金、白银等首饰共计60余克、手表1块、美元、日元若干等物品的保险箱1只。后被告人王山银、王力达、米春将上述黄金、白银等首饰60余克以每克人民币240元的价格予以销赃，得款人民币150000余元。
被告人王山银、王力达、米春到案后，均如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人米春向公安机关退赔人民币2500元。
上述事实，被告人王山银、王力达、米春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某甲、林某、葛某乙、郑某、柯某、洪某、黄某、许某、葛某丙的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、出所人员信息、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王山银、王力达、米春以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王山银、王力达、米春因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚和被告人王山银、王力达、米春到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人米春退赔部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人米春退赔的部分违法所得人民币2500元应当返还给被害人，被告人王山银、王力达、米春尚未退赔部分的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王山银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王力达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人米春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人米春退赔的违法所得人民币2500元由象山县公安局返还给被害人；被告人王山银、王力达、米春尚未退赔部分的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执592号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人吴锦祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王桂玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖志洪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖晓华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴可强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴新祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴煊祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴锦祥、王桂玲、赖志洪、廖晓华、吴可强、吴新祥、吴煊祥金融借款纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初359号民事判决书于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行，并于2016年1月14日向被执行人吴锦祥、王桂玲、赖志洪、廖晓华、吴可强、吴新祥、吴煊祥发出执行通知书，但被执行人吴锦祥、王桂玲、赖志洪、廖晓华、吴可强、吴新祥、吴煊祥未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人吴煊祥及吴可强已归还其协议分摊的124975元及利息9705元（申请执行人已免除吴煊祥及吴可强的担保责任），其余未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案剩余标的230540元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初359号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执592号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 靖
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1441号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：曹xx，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1983年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人曹xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00480号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，该单位负责人。
委托代理人侯继军，该单位职员。
被告张晓峰，男，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊雅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执274号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人陶加发，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加发买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月10日作出的(2016)沪02民终8844号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加发支付人民币442,025.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产，通过全国法院查控系统亦未发现被执行人可供执行财产线索。
在执行过程中，本院赴芜湖实地执行，对被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司名下多个银行账户进行了冻结，并扣划其银行存款100,728.2元发还申请人。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终8844号民事调解书主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初238号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤某，退休人员。因本案于2016年3月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月1日19时10分许，被告人汤某酒后驾驶苏D号小型普通客车，沿常州市新北区罗溪镇机场高架由东向西行驶至龙城大道常州机场方向，所驾车辆撞击路中防撞桶和隔离墩，发生交通事故，致车辆受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人汤某负事故全部责任。经检验，被告人汤某血样中乙醇含量为145.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人郦利军等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月五日
书记员 彭叶均
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4709号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽中县老大房镇。
被告张福周，男，1968年8月16日出生，汉族，现住辽中县老大房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞、张福周金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费20，572元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更28号
罪犯路长兴，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市中级人民院于2015年1月28日作出（2015）宁刑一初字第6号刑事判决，以被告人路长兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人路长兴限制减刑。宣判后，被告人路长兴不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）青刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准以上诉人路长兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行的刑事判决。宣判后即交付执行。罪犯路长兴于2015年4月29日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年6月6日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯路长兴死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯路长兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯路长兴减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯路长兴因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2015年4月14日交付执行。现死刑缓期二年执行完毕。执行期间，罪犯路长兴确无故意犯罪。证明上述事实的证据有：西宁市中级人民院（2015）宁刑一初字第6号刑事判决书、青海省高级人民法院（2015）青刑二终字第8号刑事裁定书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯路长兴报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯路长兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯路长兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 霍成娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终242号
上诉人（原审原告）：王铁刚，男，1973年11月9日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高成江，男，1963年4月24日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
负责人：龚晓峰，该村民委员会主任。
上诉人王铁刚因与上诉人高成江及被上诉人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第627号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第627号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人王铁刚预交的二审案件受理费1,330元，上诉人高成江预交的二审案件受理费100元分别予以退回。
审 判 长 陈文华
审 判 员 刘红梅
审 判 员 曹 伟
法官助理 张 岩
二〇一七年四月五日
书 记 员 仇长城
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连合，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人：武斌，董事长。
委托诉讼代理人：苏凌午，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨兴福，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人张连合因与被申请人中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称中信联合公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张连合申请再审称，判决适用法律错误。我与中信联合公司签订的《承包营运合同书》对双方都具有一定的约束力，双方应按合同履行。解除合同原因在中信联合公司，其应按合同约定支付我违约金。我已经给付中信联合公司病假条，其应支付我2014年4月25日至5月3日病假工资1762.53元及车份1970元。中信联合公司应当退还其多收的份钱。2014年1月，中信联合公司在交车之前就收了车份，2014年2月我重复交了车份，应予退还。我2015年9月11日到9月24日已经离职，这段期间的车份也应当退还。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张连合申请再审的理由不能成立。张连合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连合的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连合，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号。法定代表人：武斌，董事长。委托诉讼代理人：苏凌午，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨兴福，北京市康达律师事务所律师。再审申请人张连合因与被申请人中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称中信联合公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连合申请再审称，判决适用法律错误。我与中信联合公司签订的《承包营运合同书》对双方都具有一定的约束力，双方应按合同履行。解除合同原因在中信联合公司，其应按合同约定支付我违约金。我已经给付中信联合公司病假条，其应支付我2014年4月25日至5月3日病假工资1762.53元及车份1970元。中信联合公司应当退还其多收的份钱。2014年1月，中信联合公司在交车之前就收了车份，2014年2月我重复交了车份，应予退还。我2015年9月11日到9月24日已经离职，这段期间的车份也应当退还。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张连合申请再审的理由不能成立。张连合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连合的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终791号
上诉人（原审被告）兰志相，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘健华，女，1975年2月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张海姣，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房。
负责人华兴强，总经理。
被上诉人（原审被告）罗建明，男，1968年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）刘志明，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两被上诉人委托诉讼代理人：黎文武，男，1981年9月15日，汉族，湖南省醴陵市人。系刘志明单位的工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）醴陵市浦建混凝土有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三街道办事处黄沙村。
法定代表人周中全，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人兰志相因与被上诉人刘健华、张海姣、华泰财产保险有限广州中心支公司、罗建明、刘志明、醴陵市浦建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在开庭审理前，上诉人兰志相于2017年6月20日以自己已与刘健华达成和解协议为由自愿向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人兰志相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰志相撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人兰志相负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳
审 判 员 曹阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 瑞 婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执965号
申请执行人钟以宣，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄泽琼，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人钟以宣与被执行人黄泽琼房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄泽琼送达执行通知书，责令被执行人黄泽琼履行生效法律文书确定的义务，为申请人钟以宣办理位于筠连县返安房一套的过户登记手续，并承担办理过户登记手续的契税、手续费、工本费并负担案件受理费5824元，但被执行人黄泽琼一直未履行。执行中查明，本案执行标的房屋于2014年7月23日登记到黄泽琼名下，2014年8月26日，黄泽琼将该房屋抵押给四川筠连农村商业银行股份有限公司，抵押价值为20万元，抵押权终止日期为2017年8月26日。另，该房屋于2014年12月19日经周蓓申请被本院以（2014）筠连执保字第3号裁定书查封，2015年4月13日被苏旭兰申请执行的（2015）筠连执字第20号一案查封。根据查明情况，本案的执行标的处于不能强制过户状态，本院已经将相关查明情况告知申请人钟以宣，申请执行人钟以宣同意对本案终结本次执行程序，待执行标的房屋具备过户条件时，申请执行人钟以宣将申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行标的房屋具备过户条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘昌果
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1192号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：于治君，男，1962年5月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：全文从，女，1963年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李祝，男，1983年5月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李石峰，男，1981年11月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁竹刚，男，1970年3月1日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告于治君、全文从、李祝、李石峰、刁竹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告于治君、李石峰、刁竹刚送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
福建省东山县人民法院
执行�定书
（2015）东执恢字第12号
申请执行人林某，女，1972年4月6日出生，汉族，保险业务员，现住福建省，
被执行人谢某1，男，1964年10月9日出生，汉族，退伍军人，住福建省漳州市芗城区，
第三人谢某2，男，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县，
本院在执行申请执行人林某与被执行人谢某1离婚后财产纠纷一案中，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十六日
书记员 许秀芬
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第12号
申请执行人姜鹏，居民。
被执行人辛星，居民。
申请执行人姜鹏于2015年3月18日向本院申请执行其与被执行人辛星（2010）日开民一初字第781号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款50000元。
本院在执行过程中，被执行人辛星已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜鹏与被执行人辛星民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月三十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1219号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏、雷志新，员工。
被告：刘德根，男，1963年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴利兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告刘德根、吴利兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘德根归还借款5万元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告吴利兵对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月9日，原告泰隆银行遂昌支行与被告刘德根、吴利兵签订个人小额保证借款合同一份，约定被告刘德根向原告借款5万元，款于2017年3月3日前还清。被告吴利兵自愿对上述款项承担连带责任保证。借款到期后，被告刘德根未依约还本付息，被告吴利兵也未履行连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金5万元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息）；
二、被告吴利兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告刘德根、吴利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月十一日
代书记员 张巧玲
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执456号
申请执行人昭通市家泰物业有县公司
法定代表：杨秀华，该公司总经理
被执行人沈开珍，女，汉族，1930年10月21日生
申请执行人昭通市家泰物业有县公司申请执行被执行人沈开珍合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 铁 卫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执143号
申请执行人：刘小冉，男，2009年3月7日出生，汉族，住大冶市观山路刘开化湾小区43号。
法定代理人：刘劲松，男，1979年2月28日生，汉族，住大冶市观山路刘开化湾小区43号。
被执行人：陈国安，男，1965年2月15日出生，汉族，住大冶市安平路64号。
本院在执行申请执行人刘小冉与被执行人陈国安侵权责任纠纷一案中，2017年5月15日申请执行人刘小冉与被执行人陈国安达成执行和解协议，且申请执行人刘小冉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执143号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十五日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）鄂0281执143号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施一处：
抄送：
拟稿单位：执行实施一处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施一处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执143号申请执行人：刘小冉，男，2009年3月7日出生，汉族，住大冶市观山路刘开化湾小区43号。法定代理人：刘劲松，男，1979年2月28日生，汉族，住大冶市观山路刘开化湾小区43号。被执行人：陈国安，男，1965年2月15日出生，汉族，住大冶市安平路64号。本院在执行申请执行人刘小冉与被执行人陈国安侵权责任纠纷一案中，2017年5月15日申请执行人刘小冉与被执行人陈国安达成执行和解协议，且申请执行人刘小冉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执143号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十五日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2016）鄂0281执143号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终323号
上诉人（原审原告）：刘其方，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州金源投资有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码91522328795293432R。
法定代表人：杜昌红，总经理。
上诉人刘其方因与被上诉人贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1867号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人刘其方预交的二审案件受理费3020元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月十七日
书记员 李 浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1006号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住株洲市长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司董事长。
委托代理人彭卫，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告易利芳。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银公司）与被告易利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员欧建于2017年5月18日公开开庭进行了审理，书记员文斯担任法庭记录。原告湘银公司的委托代理人彭卫到庭参加了诉讼，被告易利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘银公司诉称：2011年6月25日湘银公司与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》，同时为该小区提供物业服务。被告易利芳系该小区一期7栋202号房屋的业主，自2011年7月1日起至2015年4月15日止，被告易利芳一直未缴纳物业管理费。截止至2015年4月15日止，被告已欠缴46个月的物业费，共计人民币2121.6元,依照合同约定，被告自逾期之日起应按日千分之三缴纳滞纳金，现原告自愿将该滞纳金核减为2121.6元。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告自2011年7月1日起至2015年4月15日物业管理费2121.6元，滞纳金2121.6元，以上合计人民币4243.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：原告湘银公司系具有合法资质的物业服务企业，2011年6月25日与株洲市湘银小区业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》，同时为该小区提供物业服务。被告易利芳系该小区一期7栋202号房屋的业主，自2011年7月1日起至2015年4月15日止，被告易利芳一直未缴纳物业服务费。截止至2015年4月15日止，被告已欠缴46个月的物业费，共计人民币2121.6元（2011年7月1日至2013年12月31日是按照每平方0.5元/月进行收费；2014年1月1日至2015年4月15日是按照每平米0.6/月进行收费）。双方因交费产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告湘银公司对其起诉时所请求的滞纳金部分，已表明自愿放弃。
以上事实有原告的陈述、原告提供的原被告身份信息、《株洲湘银小区物业管理服务合同》、物业费欠费催缴函等证据予以证实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案中，株洲湘银小区业主委员会与湘银公司订立的《株洲湘银小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述合同对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应依约交纳相应的服务费用，对于原告湘银公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告易利芳于本判决生效之日起五日内向原告株洲湘银物业管理有限责任公司支付自2011年7月1日至2015年4月15日期间的物业管理费共计人民币2121.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由本案被告易利芳全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧建
二〇一七年五月十八日
书记员 文斯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执36号
申请执行人郑志坤，男，1960年4月22日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人郑志坤与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人郑志坤自行达成和解协议。申请执行人郑志坤请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执36号申请执行人郑志坤，男，1960年4月22日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人郑志坤与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人郑志坤自行达成和解协议。申请执行人郑志坤请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初64号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月22日被查获，2015年11月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月22日，被告人贾某某在子岸镇中子岸村其家中饮酒后驾驶豫JG01**银白色五菱之光面包车行驶至子岸镇子岳路子岸集村新商业街路口时被民警当场查获，并将其带至子岸镇卫生院抽血，后将被告人贾某某的血液样本送濮阳县公安医院进行检测。经检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为240.12mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于被告人贾某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资格证明，机动车驾驶证，车辆照片，户籍证明，案发经过，查获证明，无前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董 雪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第442号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-124号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠宋芳明（身份证号码：3xxxxxx25）工资3292.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-124号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第348号
申请人郑州满江红酒店用品有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦14层1402号。
法定代表人张军权，总经理。
委托代理人邢保乐，系公司员工。
申请人郑州满江红酒店用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25995442、出票金额为伍万元、出票人为河南省星火农业技术公司、出票日期为2014年7月29日、收款人为沈丘县永安电器有限公司、汇票到期日为2015年1月28日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州满江红酒店用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
审 判 员 崔 敏
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1168号
罪犯马强，男，回族，1981年8月11日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）新刑一终字第29号刑事裁定，认定被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。现刑期止日2027年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月和9月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初28号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵某，无业。2010年8月30日因赌博被淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元；2011年3月29日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年12月9日因犯寻衅滋事罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月15日因犯故意伤害罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月10日转逮捕。现羁押看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月3日22时许，被告人赵某酒后驾驶未悬挂号牌的苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮海南路由北向南行驶至解放路交叉路口右转弯时，其所驾车辆与同方向行驶至该路口的被害人丁某所驾电动自行车发生碰撞，造成丁某受伤，后赵某未经事故处理驾车离开现场，在淮海南路大运河桥南坡处被公安机关抓获。经血醇检验鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为229mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
另查，被告人赵某到案后未主动交代相关事实，在公安机关调取监控录像确认后，经口头传唤至公安机关才交代其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人丁某、叶某、孙某的证言、赵某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮安市楚州医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 蓓
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初63号
原告：天津汇盈实业有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路49号。
法定代表人：窦勇，总经理。
被告：北京汇盈正义商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号1号楼29号3205。
法定代表人：廖佳，董事长。
本院在审理原告天津汇盈实业有限公司与被告北京汇盈正义商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告天津汇盈实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告天津汇盈实业有限公司承担。
审判员 张茗
二〇一八年二月二十六日
书记员 万笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民初108号
原告：�某1，女，1970年2月2日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某2，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某3，执行董事。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人邱某，被告宝石公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：中止对赤峰市红山�火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋及002号商厅的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2013年12月27日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》，宝石公司将赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋及002号商厅出售给王某1，王某1已经按照合同约定交付全部购房款并占有使用该房屋。王某2于2016年6月7日申请执行涉案房屋，王某1提出案外人异议，执行法院裁定驳回了王某1的异议。
王某2未做答辩。
宝石公司述称，一、王某1确于2013年12月27日从宝石公司购买房屋，且商厅的购房款已经全部交清，根据法律规定，王某1已经交付涉案房屋的全部房款，王某2申请查封的涉案房屋应予解封。二、王某2原为宝石公司股东，在宝石公司没有进行清算的情况下，王某2作为股东之一要求分割5600万元公司资产并申请法院查封涉案房屋，严重损害其他债权人利益，虽然王某2依据两级法院的生效判决申请执行，但宝石公司对于生效判决仍在申诉，请求法院解除对涉案房屋的查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王某1提交的交付购房款的收据两枚，其中750640元的收据，无法与原件核对，且宝石公司否认收到此款，证据证明力不足，本院不予采信；另一枚347400元收据，宝石公司认可收到此款，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与宝石公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王某2申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在宝石公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将宝石公司所有的正在开发的红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司于判决生效后十日内给付王某2分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。宝石公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司给付王某25600万元。2016年6月7日，王某2向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人宝石公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。在该案执行过程中，王某1以其已购买涉案房屋，对涉案房屋具有所有权为由，向本院提出异议，本院于2016年8月15日作出（2016）内04执异120号民事裁定书，裁定驳回异议申请人王某1的异议。
另查明，2013年12月27日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》两份，约定王某1购买宝石公司开发的红山区火花路农贸市××公寓房屋及002号商业摊位，房屋面积136.48平方米，每平方米单价5500元，购房款合计750640元，摊位面积暂定17.37平方米，每平方米单价20000元，总价款347400元。2013年12月27日，宝石公司为王某1出具了347400元的收据。
本院在审理过程中，王某1申请撤回中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋执行的诉讼请求。
本院认为：诉争房屋被司法查封前，王某1即与宝石公司签订了《商品房认购合同》，王某1对于红山区火花路农贸市××区号商厅的请求权要早于王某2与宝石公司因合作开发�地产合同所形成的金钱债权。且王某1已经按照合同约定交付诉争房屋的购房款，该房产具有为王某1及其家人提供生活保障的功能，虽王某1购买涉案房屋后并未办理产权登记，但王某1对此并无过错，系因涉案房屋不具备办理产权登记条件而不能办理。
综上所述，基于王某1与王某2各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，王某1对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行，王某1提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
不得执行红山区火花路农贸市××区号�厅。
案件受理费100元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 刘亚文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民初108号原告：�某1，女，1970年2月2日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王某2，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某3，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人邱某，被告宝石公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：中止对赤峰市红山�火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋及002号商厅的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2013年12月27日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》，宝石公司将赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋及002号商厅出售给王某1，王某1已经按照合同约定交付全部购房款并占有使用该房屋。王某2于2016年6月7日申请执行涉案房屋，王某1提出案外人异议，执行法院裁定驳回了王某1的异议。王某2未做答辩。宝石公司述称，一、王某1确于2013年12月27日从宝石公司购买房屋，且商厅的购房款已经全部交清，根据法律规定，王某1已经交付涉案房屋的全部房款，王某2申请查封的涉案房屋应予解封。二、王某2原为宝石公司股东，在宝石公司没有进行清算的情况下，王某2作为股东之一要求分割5600万元公司资产并申请法院查封涉案房屋，严重损害其他债权人利益，虽然王某2依据两级法院的生效判决申请执行，但宝石公司对于生效判决仍在申诉，请求法院解除对涉案房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王某1提交的交付购房款的收据两枚，其中750640元的收据，无法与原件核对，且宝石公司否认收到此款，证据证明力不足，本院不予采信；另一枚347400元收据，宝石公司认可收到此款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与宝石公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王某2申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在宝石公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将宝石公司所有的正在开发的红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司于判决生效后十日内给付王某2分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。宝石公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令宝石公司给付王某25600万元。2016年6月7日，王某2向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人宝石公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。在该案执行过程中，王某1以其已购买涉案房屋，对涉案房屋具有所有权为由，向本院提出异议，本院于2016年8月15日作出（2016）内04执异120号民事裁定书，裁定驳回异议申请人王某1的异议。另查明，2013年12月27日，王某1与宝石公司签订《商品房认购合同》两份，约定王某1购买宝石公司开发的红山区火花路农贸市××公寓房屋及002号商业摊位，房屋面积136.48平方米，每平方米单价5500元，购房款合计750640元，摊位面积暂定17.37平方米，每平方米单价20000元，总价款347400元。2013年12月27日，宝石公司为王某1出具了347400元的收据。本院在审理过程中，王某1申请撤回中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋执行的诉讼请求。本院认为：诉争房屋被司法查封前，王某1即与宝石公司签订了《商品房认购合同》，王某1对于红山区火花路农贸市××区号商厅的请求权要早于王某2与宝石公司因合作开发�地产合同所形成的金钱债权。且王某1已经按照合同约定交付诉争房屋的购房款，该房产具有为王某1及其家人提供生活保障的功能，虽王某1购买涉案房屋后并未办理产权登记，但王某1对此并无过错，系因涉案房屋不具备办理产权登记条件而不能办理。综上所述，基于王某1与王某2各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，王某1对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行，王某1提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：不得执行红山区火花路农贸市××区号�厅。案件受理费100元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年三月十七日书记员  刘亚文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执953号
申请执行人蔡学贺，女，汉族，现住九台区。
被执行人刘志崑，男，汉族，现住长春市。
本院在执行申请执行人蔡学贺与被执行人刘志崑民间借贷纠纷一案中，本案标的：30550.00元。在执行过程中，被执行人刘志崑已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8633号
原告：俞祥法，男，1966年4月12日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：赵华存，男，1964年10月9日出生，汉族，职业不明，住奉化市。
原告俞祥法为与被告赵华存民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款60000元，并按年利率6%支付从2015年8月31日起至判决确定履行之日止的利息损失（暂算至2017年8月30日为7200元），以上合计67200元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，约定于2015年8月30日归还。后被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款60000元，理应予以归还。原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华存归还原告俞祥法借款60000元，并按年利率6%支付从2015年8月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告赵华存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 范 勤
?PAGE?