江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6427号
原告：花香,女,1976年5月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告:徐学理,男,汉族,1975年5月28日出生，住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖。
委托诉讼代理人:裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告花香诉被告徐学理、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花香及其委托诉讼代理人韩玉军、被告徐学理、保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花香向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失47851.95元，并承担本案诉讼费用，审理中增加诉求，要求被告赔偿原告电动车保险杠以及外壳损坏1000元。事实和理由：2017年3月17日15时左右，原告花香驾驶电动自行车行驶至扬州市××区××路鹅市场门口，与被告徐学理驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤住院。被告徐学理驾车行驶至非机动车道内，应负本起事故的主要责任。另被告徐学理在被告保险公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求赔偿。
被告徐学理辩称，对事故发生事实无异议。我从鹅市场院子开车出来进入快车道，行驶至非机动车道时，原告骑电动自行车在此非机动车道内逆向行驶，迎面与我车发生交通事故，我和原告应负事故同等责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我已垫付原告1000元住院费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过没有异议。关于本案的事故责任，我司认为原告驾驶电动自行车逆向行驶并车速较快，应当承担事故的主要责任，请求法院对事故的责任进行划分。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的具体损失在质证时发表意见，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日15时左右，被告徐学理驾驶的苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市××区××路鹅市场门口，进入新都北路东侧非机动车道时，与沿新都北路东侧非机动车道由北向南原告花香驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，事故发生后，当事人自行撤离现场，因事故车辆原始位置被变动，交通事故事实无法查清。庭审中，原、被告各方当事人均确认原告花香与被告徐学理在本起事故中负同等责任。
原告受伤后即被送至扬州洪泉医院住院治疗，2017年7月27日出院。出院诊断：左侧锁骨远端骨折、周身软组织损伤。出院医嘱：休息4个月，其中左上肢持续外固定6-8周，加强营养与护理、定期复查、继续促进骨质生长愈合药物辅助治疗等。原告治疗伤情发生医疗费8422.60元，其中被告徐学理垫付1000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、徐学理的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、出院证明、医疗费票据、扬州天意物业服务有限公司护工费、矫形器发票、扬州市神洲体育用品有限公司的营业执照、工资结算发放明细表、停发工资证明、扬州市九一工程安装有限公司的营业执照、停发工资证明、扬州市江都区丁沟镇麾南村村民委员会的护理证明、被告徐学理提供的扬州红圈医院住院预交金收据及当事人陈述等证据予以佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费，原告提供扬州洪泉医院票据8张合计8422.60元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因未能提供证据，本院不予采纳；
2、医院护工费，原告提供扬州天意物业服务有限公司出具的护工费发票一张1368.35元，被告保险公司只认可住院期间护理费每天60元。本院认为原告的护工费实际发生，被告保险公司未能提供充分证据否认该事实，故确认原告住院期间护工费为1368.35元；
3、器具费，原告提供扬州天意物业服务有限公司出具的矫正器发票一张2680元，被告保险公司认为原告方未提供医嘱证明且金额太高，不予认可。本院认为，原告出院医嘱写明左上肢持续外固定6-8周，故对其购买的矫正器费用2680元予以确认；
4、误工费，原告提供扬州洪泉医院入院记录、出院记录、出院证明、扬州市神洲体育用品有限公司的营业执照、工资（出事前三个月）结算发放明细表、停发工资证明，原告主张（3200+2980+3213元/月）÷3个月÷30天×（医嘱休息4个月+住院11天）=13541元，被告保险公司提出我司结合原告的伤情并对照三期评定标准，认可误工期60天，误工费标准80元/天。原告系锁骨骨折，非手术治疗，本院对照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期限酌定为120天即4个月，原告月平均工资（3200+2980+3213元/月）÷3个月=3131元，误工费为4个月×3131元/月=12524元；
5、营养费，原告提供扬州洪泉医院入院记录、出院记录，主张20元/天×（4个月+11天）=2620元，被告保险公司认可营养期60天，营养费标准10元/天。本院对照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的营养期限酌定为90天，营养费为90天×10元/天=900元；
6、住院伙食补助费，原告主张20元/天×11天=220元，被告保险公司认可18元/天。本院认定住院伙食补助费18元/天×11天=198元；
7、出院后的护理费，原告提供扬州市九一工程安装有限公司的营业执照、停发工资证明、扬州市江都区丁沟镇麾南村村民委员会的护理证明，主张护理人员为原告丈夫周国平，护理3个月即90天×200元/天=18000元，被告保险公司提出我司结合原告的伤情并对照三期评定标准，认可护理期合计60天，出院后的护理费标准40元/天。因原告所提供的有关工资证明存在瑕疵，本院对照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理期限合计酌定为60天，护理标准根据同等级护理级别酌定为50元/天，其出院后的护理费为（60-11天）×50元/天=2450元；
8、财物损失，原告主张电动车保险杠以及外壳损坏1000元，被告保险公司认可200元。因原告未提供证据，本院酌定400元。
综上所述，本院确认原告的各项经济损失合计28942.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，事故发生后，当事人自行撤离现场，因事故车辆原始位置被变动，交通事故事实无法查清，扬州市江都区公安局交通警察大队未能对道路交通事故责任作出认定。庭审中，原、被告各方当事人均确认在本起事故中原告花香与被告徐学理负同等责任，本院对此予以认定。因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对于原告的上述合法合理损失，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额范围内赔偿原告28942.95元。事故发生后，被告徐学理垫付1000元，故应由原告在赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告花香各项经济损失28942.95元（其中给付原告花香28142.95元，此款直接汇至原告银行账户，户名：花香，开户行：中国邮政储蓄银行丁沟支行，账号：62×××15；给付被告徐学理800元，此款直接汇至被告银行账户，户名：徐学理，开户行：中国工商银行江都支行，账号：62×××63）；
二、驳回原告花香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计200元，由被告徐学理负担。此款已由原告花香垫付，由被告保险公司从给付被告徐学理的款项中直接扣除，给付原告花香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王秋雨