山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初149号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人：李彬，经理。
被告：泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路北首。
法定代表人：李波，经理。
被告：潍坊寻常府餐饮有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房06号。
法定代表人：王瑾，经理。
被告：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊高新区银枫小区B区303室。
法定代表人：李勇，经理。
被告：潍坊诺迪经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区南大街73号楼下店3号。
法定代表人：杜聿鹏，经理。
被告：李勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：宋家靖，女，1974年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：杜聿鹏，男，1972年5月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李义陟，女，1979年1月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）、泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司（以下简称立顿公司）、潍坊寻常府餐饮有限公司（以下简称寻常府公司）、潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司（以下简称祥瑞公司）、潍坊诺迪经贸有限公司（以下简称诺迪公司）、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告鑫美达公司、祥瑞公司、诺迪公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟经公告送达开庭传票,被告立顿公司、寻常府公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫美达公司偿还原告贷款本金1450万元及利息；2、原告对被告李彬名下的质押物行使质押权并优先受偿；3、被告立顿公司、寻常府公司、祥瑞公司、诺迪公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟对本案欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日和6月20日，被告鑫美达公司分三笔从原告处借款550万元、500万元、400万元，到期日分别为2015年6月13日、2015年5月25日、2015年6月7日；被告立顿公司、寻常府公司、祥瑞公司、诺迪公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未承担担保责任。
被告鑫美达公司、立顿公司、寻常府公司、祥瑞公司、诺迪公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《股权质押合同》、借款借据、活期存款账户明细、同意担保声明、结欠本息证明等证据。被告鑫美达公司、立顿公司、寻常府公司、祥瑞公司、诺迪公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告鑫美达公司签订寒农商流借字（2013）年第0135-1号《流动资金借款合同》一份，约定被告鑫美达公司从原告处借款550万元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款月利率为8.00000‰，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾签订《保证合同》四份，2013年6月18日，原告与被告立顿公司、李波等签订《保证合同》两份，约定由被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾、立顿公司、李波等为被告鑫美达公司的该550万元借款提供连带责任保证，保证期限二年，同时在保证合同第4.4条约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月27日，原告与鑫美达公司、祥瑞公司、杜聿鹏、王瑾签订《借款展期协议》两份，约定将该笔借款展期至2015年6月12日。
2013年6月14日，原告与被告鑫美达公司签订寒农商流借字（2013）年第0135-2号《流动资金借款合同》一份，约定被告鑫美达公司从原告处借款500万元，借款期限为2013年6月14日至2014年5月25日，月利率为8.00000‰，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾等签订《保证合同》四份，2013年6月18日，原告与被告立顿公司、李波等签订《保证合同》两份，约定由被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾、立顿公司、李波等为被告鑫美达公司的该500万元借款提供连带责任保证，保证期限二年，同时在保证合同第4.4条约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月26日，原告与鑫美达公司、祥瑞公司、杜聿鹏、寻常府公司签订《借款展期协议》两份，约定将该笔借款展期至2015年5月24日。
2013年6月20日，原告与被告鑫美达公司签订寒农商流借字（2013）年第0135-3号《流动资金借款合同》一份，约定被告鑫美达公司从原告处借款400万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月7日，月利率为8.00000‰，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、立顿公司、李波、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾等签订《保证合同》六份，约定由被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾、立顿公司、李波等为被告鑫美达公司的该400万元借款提供连带责任保证，保证期限二年，同时在保证合同第4.4条约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月28日，原告与鑫美达公司、祥瑞公司、杜聿鹏、立顿公司签订《借款展期协议》两份，约定将该笔借款展期至2015年6月6日。
2014年5月26日，被告李义陟、王金秀、宋家靖分别作为被告杜聿鹏、李波、李勇的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意与财产共有人为被告鑫美达公司的1450万元展期贷款承担连带保证责任。
2013年6月14日，原告与被告李彬签订《股权质押合同》一份，约定被告李彬以其拥有的被告鑫美达公司的90万股权为被告鑫美达公司自2013年6月14至2014年6月13日的1700万元贷款提供质押担保，并于2013年6月17日办理了质押登记。
合同签订后，2013年6月18日、6月18日、6月20日，被告鑫美达公司分别从原告处借款550万元、500万元、400万元，并向原告出具了借款借据三份，约定到期日分别为2014年6月18日、2014年5月25日、2014年6月7日，借款月利率均为8.00000‰。以上三笔借款展期到期后，被告鑫美达公司未按期偿还借款本息，截止到2016年12月5日，尚欠借款本金1450万元及利息2426230.93元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告鑫美达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、立顿公司、李波、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾等签订的《保证合同》、《展期协议》及与被告李彬签订的《股权质押合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告鑫美达公司尚欠借款本金1450万元，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据及原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、立顿公司、李波、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾、李义陟、王金秀、宋家靖为被告鑫美达公司的上述1450万元借款提供连带责任保证，并在保证合同第7.2条约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，因此，被告诺迪公司、祥瑞公司、寻常府公司、立顿公司、李波、李彬、杜聿鹏、李勇、王瑾、李义陟、王金秀、宋家靖应按约定对上述1450万元借款承担连带清偿责任。被告李彬以其拥有的被告鑫美达公司的90万股权为被告鑫美达公司的1700万元贷款提供质押担保，并于2013年6月17日办理了质押登记，质押合同生效并成立，原告对该股权享有优先受偿权。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫美达机械有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金1450万元及利息（截止到2016年12月5日的利息2426230.93元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、潍坊寻常府餐饮有限公司、潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司、潍坊诺迪经贸有限公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告李彬质押的潍坊鑫美达机械有限公司90万股权享有优先受偿权；被告李彬承担质押担保责任后，有权向潍坊鑫美达机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123357元，由十三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 寒