wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17717号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：曾奕华，女，1969年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾奕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告曾奕华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币94,011.79元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息3,920.16元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云AXXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币261,933元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
曾奕华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾奕华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款261,933元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.50%(其中，借款人每年支付7.61%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.75%(即贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金94,011.79元、利息3,920.16元、逾期利息9,411.66元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾奕华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金94,011.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾奕华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94,011.79元；
二、被告曾奕华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币3,920.16元、逾期利息人民币9,411.66元；
三、被告曾奕华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币94,011.79元为基数、按年利率15.75%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告曾奕华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,446元，减半收取计1,223元，由被告曾奕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4455号
申请执行人侯武学，男。
被执行人马崇德，男。
被执行人王怀俊，女。
被执行人杨海东，男。
本院在执行申请执行人侯武学与被执行人马崇德、王怀俊、杨海东民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4455号之一
申请执行人侯武学，男。
被执行人马崇德，男。
被执行人王怀俊，女。
被执行人杨海东，男。
本院在执行申请执行人侯武学与被执行人马崇德、王怀俊、杨海东民间借贷纠纷一案中，被执行人马崇德、王怀俊、杨海东至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人侯武学借款本金人民币10万元及利息8.9万元，负担案件受理费2040元，申请执行费2730元，共计193770。经查,被执行人马崇德、王怀俊、杨海东在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马崇德、王怀俊、杨海东的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 寇腾腾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4149号
原告王元林。
被告王巍。
原告王元林诉被告王巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王元林到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元林诉称，原告向被告供货石子材料，被告为原告出具欠条，确认欠付石子材料款38000元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付货款。诉请判令：1、被告向原告支付货款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王巍未答辩。
经审理查明，原告向被告提供石子材料。2015年3月15日，被告向原告出具欠条，内容：今欠王元林石子材料款38000元整（叁万捌仟元整）。因被告未支付货款，原告于2016年11月1日诉至来院。
上述证据有原告提交的欠条和当事人的陈述笔录在案佐证，上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告出具欠条，确认了欠付货款38000元的事实，因此对于原告主张被告支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，已经构成违约，对于原告主张自起诉之日（2016年11月1日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后十日内支付原告王元林货款人民币38000元及利息（该利息自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 瑗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初13号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨松，男，1982年8月17日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，家住兴文县。曾因吸毒于2013年9月30日被原绍兴县公安局决定行政拘留5日；因吸毒于2017年2月17日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定于2018年1月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨松犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年11月中旬的一天晚上，被告人杨松在绍兴市柯桥区柯桥街道金笛新村5幢301室其租房内，容留周某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月中旬的一天晚上，被告人杨松在绍兴市柯桥区柯桥街道金笛新村5幢301室其租房内，容留周某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月10日左右的一天晚上，被告人杨松在绍兴市柯桥区柯桥街道金笛新村5幢301室其租房内，容留周某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人杨松在绍兴市柯桥区柯桥街道金笛新村5幢301室租房内，容留周某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年2月16日被告人杨松因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局民警传唤，如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，周某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨松主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨松的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳荣宝，男，1985年12月3日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳荣宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,470.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,470.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3086号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：闫某，该社职工。
被告：王某，女，1987年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某1，男，1982年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，男，1959年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1957年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某、刘某1、刘某2、韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人闫某及被告刘某2到庭参加诉讼，被告王某、刘某1、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金79,960元，并给付截止2017年2月24日前的利息33,734元，本息合计113,694元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月15日，被告王某在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某1、刘某2、韩某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告刘某2辩称，原告起诉的是事实，被告王某是我儿媳妇，我确实给她担保了，但我现在没有能力偿还。
被告王某、刘某1、韩某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告王某与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月1日，按月利率11.733‰计息。被告刘某1、刘某2、韩某与原告签订最高额保证合同，对被告王某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金79,960元，利息33,734元，合计113,694元。
本院认为，被告王某与原告签订的个人借款合同及被告刘某1、刘某2、韩某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某1、刘某2、韩某应按约定对被告王某所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告王某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告王某偿还借款本息，并要求被告刘某1、刘某2、韩某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金79,960元，利息33,734元，合计113,694元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告刘某1、刘某2、韩某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告王某、刘某1、刘某2、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月六日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3086号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：闫某，该社职工。被告：王某，女，1987年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某1，男，1982年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩某，男，1959年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1957年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某、刘某1、刘某2、韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人闫某及被告刘某2到庭参加诉讼，被告王某、刘某1、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金79,960元，并给付截止2017年2月24日前的利息33,734元，本息合计113,694元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月15日，被告王某在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某1、刘某2、韩某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告刘某2辩称，原告起诉的是事实，被告王某是我儿媳妇，我确实给她担保了，但我现在没有能力偿还。被告王某、刘某1、韩某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告王某与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月1日，按月利率11.733‰计息。被告刘某1、刘某2、韩某与原告签订最高额保证合同，对被告王某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金79,960元，利息33,734元，合计113,694元。本院认为，被告王某与原告签订的个人借款合同及被告刘某1、刘某2、韩某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某1、刘某2、韩某应按约定对被告王某所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告王某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告王某偿还借款本息，并要求被告刘某1、刘某2、韩某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金79,960元，利息33,734元，合计113,694元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告刘某1、刘某2、韩某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告王某、刘某1、刘某2、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年七月六日书记员  陈利泉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终952号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：何幸芝。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5885号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人何幸芝书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 卢秧淑
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9123号
被执行人：胡世群，女，汉族，1989年2月18日出生，住贵州省仁怀市。
关于被执行人胡世群追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1284号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡世群应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9123号被执行人：胡世群，女，汉族，1989年2月18日出生，住贵州省仁怀市。关于被执行人胡世群追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1284号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡世群应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初211号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡平，绰号“丹丹”，女，1989年5月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住简阳市。因吸食毒品于2016年12月8日被简阳市公安局行政拘留五日，于同月23日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人蔡平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蔡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日晚，被告人蔡平在其母张某某为其租赁的住房内伙同并容留吸毒人员袁某某、廖某某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；后又容留吸毒人员王某某、周某某、袁某某在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，民警获得该线索后，在上述地点将被告人蔡平及吸毒人员廖某某、袁某某、王某某、周某某挡获，并现场查获净重为5.19克的疑似毒品甲基苯丙胺、0.48克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂及吸毒工具。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡平到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人蔡平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，称量、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，检验报告，现场检测报告书，蔡平的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郭素君、张某某、周某某、王某某、廖某某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡平在其租住房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的行为，构成了容留他人吸毒罪。蔡平到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蔡平的刑期自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月十一日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0180刑初211号被告人蔡平容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川0180刑初211号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页第7行中的“五日”，更正为“十五日”。审判员  彭远飞二〇一七年五月十六日书记员  佟 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6545号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：沈海鹰，该分行员工。
被告：张洪东，男，1974年3月1日出生，汉族。户籍所在地：东阳市。
被告：郭丽娜，女，1976年11月1日出生，汉族。户籍所在地：东阳市。
被告：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路***号。
法定代表人：吕纯云，该公司总经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告张洪东、郭丽娜、湖州汇鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张洪东、郭丽娜立即向原告返还借款本金总计人民币821618.27元，并支付逾期利息人民币310728.57元（暂计算至2016年12月13日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告湖州汇鑫置业有限公司在担保最高本金300万元限额范围内对被告张洪东、郭丽娜的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张洪东、郭丽娜、湖州汇鑫置业有限公司共同承担本案诉讼费用及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月18日，被告湖州汇鑫置业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定被告湖州汇鑫置业有限公司为被告张洪东与原告于2014年2月21日至2016年2月20日期间发生的债务承担连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币300万元。该合同约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2014年2月21日，被告张洪东、郭丽娜与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定被告张洪东向原告申请借款金额为人民币300万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮55%，即年利率9.3%，用途为购货，借款限期自2014年2月21日至2015年2月10止，还款方式为一次性归还本金，按月付息，每月20日及借款到期日为还款日，被告郭丽娜是该笔借款的共同债务人，与被告张洪东承担共同还款义务等事项。该合同同时还约定，因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告按约于2014年2月25日向被告张洪东、郭丽娜发放300万元借款并汇入被告张洪东、郭丽娜指定账户中，到期日为2015年2月10日，按月付息，到期还本，年利率为9.3%，原告履行了发放贷款义务，但借款到期后，被告张洪东未按约还本付息，被告郭丽娜也未履行共同还款义务，担保人湖州汇鑫置业有限公司也未履行担保义务。2015年3月11日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年3月24日作出（2015）湖吴商特字第10号民事裁定书，对被申请人张洪东、郭丽娜所有的坐落于湖州星汇半岛C4幢1003室房产和湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州星汇半岛A1幢1805室、D3幢1701室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对变价后所得价款在最高额300万元内享有优先受偿权，嗣后，处置了上述担保物得款2316800.81元，将款项交付原告，原告扣除了垫付的诉讼费15559元，评估费9003元，支付利息113857.08元，后将余款2178381.73元用于归还本案借款本金，尚欠借款本息被告张洪东、郭丽娜拖欠不付，担保人湖州汇鑫置业有限公司也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月13日被告张洪东、郭丽娜尚欠原告借款本金821618.27元，逾期利息310728.57元，暂合计1132346.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪东、郭丽娜应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金821618.27元，支付逾期利息（暂计算至2016年12月13日为310728.57元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州汇鑫置业有限公司对被告张洪东、郭丽娜的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15123元，减半收取7562元，由被告张洪东、郭丽娜负担，被告湖州汇鑫置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛鸿美
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2511号
原告：张文国。
被告：付长云。
被告：付春荣。
原告张文国与被告付长云、付春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国，被告付长云、付春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款13565元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张文国变更二被告偿还货款13565元的诉讼请求为：被告付春荣偿还货款6485元，被告付长云偿还货款4080元。事实和理由：二被告自2011年多次向原告购买建材，经结算，共欠材料款13565元。被告为原告书写了欠据，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
付长云辩称，被告不欠原告货款，被告给付长涛打工，是工地上的收料员，负责收料。
付春荣辩称，原告所诉的欠款数额不正确。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张文国提交一张载明欠款人为付长云、日期为2011年10月22日的欠条，计款4080元，证实被告欠货款的事实。被告付长云的质证意见是该欠条上的签名不是本人书写。经本院释明，原告未对签名的真实性进一步举证，欠条上“付长云”是否为被告所签，本院无法确认。
原告张文国另提交十八张欠条，欠条均载明欠款人为付春荣，共计款9485元，原告陈述被告已经给付4000元，尚欠5485元。被告付春荣的质证意见是其中日期为2011年6月6日、8月28日、8月31日、9月3日的四张欠条上的签名不是本人书写，对上面记载的物品等不清楚。经本院释明，原告未对有异议的签名的真实性进一步举证，该四张欠条是否为被告所签，本院无法确认。四张欠条的欠款数额共计1540元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张文国提交的欠款人为付长云的欠条，因被告付长云不予认可，且原告未提供充分证据证实该款系被告付长云所欠，故原告张文国诉求被告付长云偿还货款，本院不予支持。原告张文国提交的欠款人为付春荣的欠条，因被告付春荣对其中四张欠条不予认可，且原告未提供充分证据予以证实，故原告张文国主张的该四张欠条的欠款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告付春荣于本判决生效后五日内偿还原告张文国货款3945元；
二、驳回原告张文国对被告付长云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告付春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王无难
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7940号
原告李绍军，男，1967年2月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告赵金凤，女，1969年12月29日出生，汉族，原住河北省秦皇岛市海港区，现居住地不详。。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码：75401822-3。
负责人张友林，总经理。
委托代理人侯春红，该保险公司职员。
原告李绍军诉被告赵金凤、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人梁庆祥、被告人保财险秦皇岛公司的委托代理人侯春红出庭参加诉讼。被告赵金凤经公告送达开庭传票期满后未出庭。本案现已审理终结。
原告李绍军诉称，2015年8月31日17时，原告驾驶电动自行车沿建设大街由南向北行驶至中阿化肥门前路段时，与沿建设大街由西向东由被告赵金凤驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，相撞后原告又与王玉富驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到公安医院治疗，诊断为左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折。经市公安局交警支队二大队认定，被告赵金凤承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查，冀Ｃ×××××轿车在人保财险秦皇岛公司投保交强险。为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费51498.49元、住院伙食补助费800元、误工费9275元、护理费11456.55元、营养费5250元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1115元、残疾赔偿金52304元，共计137001.04元，其中人保财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿89486.35元，超出部分由被告赵金凤按照30%的责任比例赔偿23283.94元，共计赔偿112790.29元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵金凤未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险，保险期间为2015年8月11日，因此我公司在该车行驶证、驾驶证合法有效地前提下，承担原告合理合法损失，但是不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月31日17时许，被告赵金凤驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车沿海港区建设大街由西向东行驶至中阿化肥公司门前路口，遇原告骑电动自行车由南向北行驶，双方临近相撞，相撞后原告的电动自行车又与由东向西停车等候信号灯的王玉富驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××轿车相撞，造成三车不同程度损坏以及原告受伤的交通事故。9月23日，市公安局交通警察支队二大队出具冀秦公交（二）认字【2015】第01144号道路交通事故认定书，认定被告赵金凤承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任，王玉富无责任。
事发后，原告被救护车送至公安医院进行救治，发生检查费1383.80。因原告伤势严重，急诊在硬膜外麻醉下行左内踝骨折切开复位螺旋内固定术、左腓骨粉碎性骨折切开复位接骨螺钉内固定术，术后开始住院治疗，给予抗炎、消肿、活血化瘀，促进骨折愈合等对症治疗，9月16日出院，住院16天发生医疗费49849.69元。原告的伤情诊断为额部皮肤擦伤、右眉弓皮肤裂伤、面部皮肤擦伤、左腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、胫距关节脱臼、左踝关节皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息一个月、不负重下功能锻炼、加强营养；2、不适随诊、定期复查；3、陪护一人。出院后，原告遵医嘱复查，发生挂号费、检查费301.40元。
诉讼中，原告申请进行伤残等级鉴定，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级。原告因进行鉴定，另支付了检查费315元以及鉴定费800元。
另查，冀Ｃ×××××小轿车在人保财险秦皇岛公司投保交强险，事发后被告赵金凤为原告垫付了医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、用药明细单、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门认定原告承担本次事故次要责任、被告赵金凤承担本次事故主要责任并无不当，本院予以确认。事故造成原告受伤，故原告要求被告赵金凤承担相应的赔偿责任于法有据，应予以支持，但应按本院确定的赔偿项目及数额获得赔偿。冀Ｂ×××××小轿车在人保财险秦皇岛公司投保交强险，故原告的合理损失首先由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告赵金凤按照70%的责任比例进行赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及数额：（1）医疗费。原告在公安医院发生的检查费、医疗费等共计51849.89元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。原告住院16天，按照50元/天的标准计算，依法支持住院伙食补助费900元；（3）残疾赔偿金。根据提交的证据，原告为海港区城镇居民户口，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元/年的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，依法支持残疾赔偿金48282元；（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金3500元；（5）营养费。公安医院出院诊断书上有加强营养的医嘱，故按照50元/天的数额计算，依法支持住院16天及出院后三个月的营养费共计5300元；（6）误工费。原告住院16天，出院后遵医嘱休息至12月15日，但定残时间为12月13日，因此误工时间应计算至定残前一日。原告系秦皇岛信拓劳务服务有限公司派遣到中阿化肥有限公司的员工，根据提交的证据，原告工资收入为2650元/月，休息期间所在单位停发工资，故依法支持原告从9月1日至12月12日共计103天的误工费9064元；（7）护理费。原告住院期间及出院后均由妻子赵秋江护理。根据海港区跃华工业技术玻璃厂提供的工资表及误工证明，赵秋江工资收入约为2945元/月，护理期间停发工资，故依法支持护理费10094元；（8）鉴定费。原告评残时发生的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持；（9）交通费。根据原告出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元。原告取内固定物所需费用，可待实际发生后另案解决。
综上，原告的合理损失共计130089.89元，由人保财险秦皇岛公司在交强险限额范围内赔偿81240元；超出部分48849.89元，由被告赵金凤按照70%的责任比例赔偿34194.92元。扣除事发后垫付的1万元，被告赵金凤还需赔偿24194.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告李绍军损失81240元人民币；
二、被告赵金凤于本判决生效后十五日内赔偿原告李绍军损失24194.92元人民币；
三、驳回原告李绍军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告赵金凤担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1002号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：芮学旭，男，1975年11月1日出生，汉族，企业职工，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：相玲玲，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，户籍地江苏省灌云县，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁佐柏，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告芮学旭、相玲玲、袁佐柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁佐柏下落不明下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月九日
书记员 杨 子
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申91号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：季业勋，男，1938年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：季业勤，男，1941年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人季业勋因与被申请人季业勤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季业勋申请再审称，季业勤受钱某、季某1雇佣于2011年10月17日、18日两次到季业勋家砸门窗玻璃。季业勋儿子季某2于2013年1月8日起诉钱某、季某1，当时季业勋也准备起诉季业勤，但一审法院工作人员让季业勋在季某2诉钱某、季某1的案件结束后再起诉季业勤。季业勋的起诉没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。
本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。季业勋称季业勤于2011年10月17日、18日砸坏其家窗玻璃，应当在两年的诉讼时效期间内主张权利。季业勋于2015年3月17日向原审人民法院起诉，季业勤以超过诉讼时效抗辩，季业勋未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原审法院判决驳回季业勋的诉讼请求有事实和法律依据。季业勋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权”申请再审，但未提出具体事实。
综上，季业勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季业勋的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 爽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初929号
原告杨某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1989年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，1990年1月16日登记结婚，婚后双方感情不好，常发生纠纷。1990年10月18日，女儿杨某甲出生，小孩出生后，双方因工作原因聚少离多，被告从不顾家，亦不对孩子尽抚养义务。被告下岗后外出打工，但从未给家中寄过钱。2014年3月，原告之母患病，被告回家20几天，但不与原告共同生活，后又称其要办理辞工手续继续外出后不与家里联系。同年4月，原告之母多次患病，加之女儿不慎摔伤，原告一再催促被告回家，后被告回家，但原告发现被告与他人交往异常，不与原告共同生活，随后，原告依法提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。2015年7月，原告再次提起离婚诉讼，但因被告下落不明，后续撤诉。迄今为止，被告未回家与原告缓和夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故第三次提起离婚诉讼，请求人民法院秉公判决。
被告王某某未作答辩、应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告主张其具有诉讼主体资格，对此提交了原告的身份证复印件，对该证据本院依法予以采信；2.原告主张其与被告存在夫妻关系，对此提交了结婚证，对该证据本院依法予以采信；3.原告主张其曾于2014年提起离婚诉讼，对此提交了（2014）洋民初字第01422号民事判决书，对该证据依法予以采信；4.原告主张双方自第一次起诉离婚后就分居生活，对此提交了证人刘某、赵某某的证言，并申请证人刘某出庭作证，本庭对证人证言中证明双方目前发生矛盾并分居生活的事实予以认定；5.原告主张被告目前下落不明，本院依法调查了被告继母袁某某，对该笔录中被告目前下落不明及双方发生矛盾的事实予以认定；6.原告主张被告与他人交往异常，对此未提交证据证实，本院不予认定。综合本案原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年1月登记结婚，同年10月18日生养一女孩杨某甲（现已成年）。婚后，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年7月再次提起离婚诉讼，后因被告下落不明，原告撤诉。2016年4月8日，原告第三次起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法发出公告，限被告60日来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚并生养一女，但婚后在共同生活中，因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系失睦。原告第一次起诉离婚后，虽经人民法院判决不准离婚，夫妻关系没有得到改善；特别是被告离家外出后，双方分居生活，互无往来，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法应予以支持。鉴于被告未出庭应诉，涉及双方的共同财产及共同债权、债务情况问题无法核实，可待被告出现后另行提起诉讼主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 李 军
人民陪审员 冯永真
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚 玘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3114号
原告：翟巴塔，男，1937年10月27日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：白俊祥，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。系原告亲属。
被告：胡长占，男，53岁，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告翟巴塔诉被告胡长占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟巴塔及委托代理人白俊祥到庭参加诉讼，被告胡长占经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
翟巴塔诉称：被告胡长占于2017年2月10日在原告处借款36000元，当时承诺于当年4月1日还款，但是在此期间只还了2000元，后原告多次向被告索要余款未果。故要求被告给付欠款34000元。
胡长占未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告胡长占于2017年2月10日在原告处借款36000元，约定2017年4月1日还款，并出具借据一枚。后偿还2000元，余款34000元原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告胡长占双方民间借贷关系合法、有效，被告胡长占应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长占于本判决生效后立即给付原告翟巴塔欠款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告胡长占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月二日
书记员 白宝石
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0293号
浏阳市恒丰�额贷款有限责任公司：
你申请执行兰晓平、浏阳市申辉商行、余安申、周燕辉、浏阳市工业品市场金宝商行、刘贤旭小额借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3317号
原告：赵长洪。
被告：李朝文。
被告：汤会敏。
被告：蔡万东。
原告赵长洪与被告李朝文、汤会敏、蔡万东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长洪到庭参加诉讼，被告李朝文、汤会敏、蔡万东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长洪诉称：被告李朝文、汤会敏于2015年11月29日向原告赵长洪借款43000元，并给原告写下欠条，口头约定年利率为20%，年前付3000元，分两年分清，每年付2万元。并约定如欠款人不按约定还款，原告有权按欠款总额起诉，分两年付清作废。到还款日期后，被告没有偿还债务，现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金43000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由三被告承担。
被告李朝文、汤会敏、蔡万东无答辩意见。
经审理查明，2015年11月29日，被告李朝文、汤会敏借原告赵长洪43000元，并给原告出具欠条一份，约定年前付3000元，分两年分清，每年付2万元。并约定如欠款人不按约定还款，原告有权按欠款总额起诉，分两年付清作废。被告蔡万东作为担保人在欠条上签字。借款后，被告李朝文、汤会敏、蔡万东没有偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的欠条，法院调取的被告李朝文、汤会敏婚姻登记信息及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李朝文、汤会敏欠原告赵长洪43000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡万东在欠条上以担保人身份签字，应该对本案承担连带担保责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝文、汤会敏、蔡万东于本判决生效后十日内连带偿还给原告赵长洪借款43000元及利息（自2016年6月9日起至借款还清日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费868.6元，保全费520元，合计2263.6元，由被告李朝文、汤会敏、蔡万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张小艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3077号
原告孙伟。
被告雒思成。
原告孙伟与被告雒思成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告雒思成因资金周转困难于2013年4月17日向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%。借款后，被告向原告偿还本金50000元，利息清偿至2015年2月14日。下剩本金及利息经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及从2016年3月14日起至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告孙伟提供的被告雒思成的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费520元，退还原告孙伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年五月十二日
书记员 张哲豪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2768号
原告高任祥，男，汉族，1961年12月25日生，无业，高中文化，住沙河市。
被告范兵毅，男，汉族，1973年10月19日生，住址沙河市。
原告高任祥与被告范兵毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高任祥到庭参加了诉讼，被告范兵毅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月15日被告向原告借款3万元，口头承诺，如借款期限不超过一个月，不计利息；超过按2分计息。自2016年8月起被告失去联系。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告范兵毅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告借款30,000元，向本院提交了范兵毅书写的证明条一张：“借高任祥30,000元整《叁万元整》”。原告主张被告借款后未还本息。原告还提交手机短信截图一份，主要内容为到十五前还原告35,000元。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告款30,000元，有借条为证，被告应偿还原告借款30,000元。依规定，借款未约定利息的，视为不支付利息。原告提交的证明条上未约定利息，手机短信不足以证明原告的月息2分的主张。故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告范兵毅偿还原告高任祥借款30,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳静一
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2107）川0623执158号
申请执行人：德阳市金阳农机物资有限责任公司，住所地德阳市。
法定代表人：解立胜，该公司董事长。
被执行人：郭勇，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王玲，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住中江县。
德阳市金阳农机物资有限责任公司与郭勇、王玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2016）川06民终545号判决，于2017年2月20日向被执行人郭勇、王玲发出执行通知书，责令被执行人郭勇、王玲在执行通知书送达后三日内给付申请执行人货款24000元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王玲在工商银行中江支行的存款2050元予以扣划；
对被执行人王玲在农业银行中江支行的存款8460元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 闯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终849号
上诉人（原审原告）：上海婷成服饰有限公司，住所地上海市闵行区北松路591号第11幢。
法定代表人：陈小花，董事长。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：黄家汉，男，1946年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：黄亚明，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
上诉人上海婷成服饰有限公司（以下简称“上海婷成公司”）因与被上诉人周明霞、黄家汉、黄文胜、黄亚明股东出资纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是一起公司债权人针对公司股东未履行如实出资义务而提起的损害赔偿诉讼，原审以上海婷成公司未能提供证据证明对英戈鼠服饰（上海）有限公司享有债权为由，判决驳回其诉讼请求，现因上海婷成公司在二审中针对此问题补充提交了上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第2526号民事调解书，本案需要进一步查明如下事实：周明霞、黄家汉、黄文胜作为英戈鼠服饰（上海）有限公司的股东，是否已经实际履行了增资出资义务；如果未履行，黄亚明作为股权转让的受让人，对此是否知道或应当知道；如果未履行，上海婷成公司的债权是否因此受到损害及损害程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初325号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人上海婷成服饰有限公司预交的二审案件受理费7780元予以退回。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 纪 震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6402号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金建中，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金26000元及利息（含额度内分期）、滞纳金共计6463.62元（利息（含额度内分期）暂计至2016年3月27日为4926.21元、滞纳金为1537.41元），服务费等其他费用1825.20元，以上共计34288.82元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××81申领时间2012年2月23日信用额度2.6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年3月16日开始透支，2015年1月13日起至2015年1月22日期间陆续透支，此时形成透支本金26000元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额15000元，最后一次还款为2016年7月17日还款5000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金11000元透支滞纳金550元透支利息截至2016年11月26日的利息为5766.50元，之后的利息以透支本金39980元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1825.20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11000元×5%=550元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金11000元及利息（截至2016年11月26日共计利息5766.50元，之后的利息以透支本金11000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金550元、费用1825.20元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费420元，共计1077元，由被告金建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈茜茜
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初94号
原告王玉平，男，1967年6月26日出生，汉族，五台县。
原告王建平，男�1966年4月3日出生，汉族，五台县。
被告五台县沟南乡下西村民委员会。
法定代表人王建平，系该村委会主任。
委托代理人王飞奇，系该村委会副主任。
原告王玉平、王建平诉被告五台县沟南乡下西村民委员会（以下简称“下西村委”）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉平、王建平及被告下西村委的委托代理人王飞奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉平、王建平诉称，二原告在2011年一年期间去县农行、市农行为下西村集体要债。在2011年底经村支部、村委与二原告共同协商，决定等债务回归后村委会即付两人工资共19200元（每人分别9600元），当时由会计书写欠条并由时任村委主任的王飞奇加盖公章，后来经原告一再催要均无果，被告也一直拖欠不付，故诉至法院请求判令被告下西村委给付欠款19200元。
被告下西村委未答辩。
经审理查明，原告王玉平与王建平均为被告方村民。2011年期间，因被告下西村委与五台农行的土地使用纠纷，二原告陆续去五台县农行、忻州市农行为下西村委追索有关应付及赔偿款。2011年底经被告下西村委召开两委会并由二原告参加共同协商决定，按每人出勤120天，每天80元计算，二原告每人所得劳动报酬9600元，共计19200元，但由于当时村委会资金紧张，故约定等债务回归后再付两人工资，当时由会计书写欠条并由时任村委主任的王飞奇加盖公章，后五台农行与下西村委调解解决，且五台农行已将应付被告的相关费用支付被告，但经原告王玉平、王建平向被告方多次催要上述拖欠的劳务报酬费，被告至今一直未付。
上述事实，原告方提供2011年12月11日下�村委会议记录以及下西村委向二原告出具的欠款证明予以佐证，被告方对上述事实予以认可。
本院认为，原告王玉平、王建平受雇于被告下西村委向五台农行追索相关费用，被告下西村委向二原告王玉平、王建平出具欠据，证明尚欠二原告劳务报酬费用，被告亦认可，双方债权债务关系明确，被告下西村委理应及时支付尚欠原告王玉平、王建的劳务报酬费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告五台县沟南乡下西村民委员会一次性支付原告王玉平劳务报酬费9600元。
二、被告五台县沟南乡下西村民委员会一次性支付原告王建平劳务报酬费9600元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告五台县沟南乡下西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 ：高喜和
审判员 :李少政
审判员 :郝艳君
二〇一六年五月五日
书记员 ： 周 康
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民特字第1号
申请人胡博。
申请人胡博要求宣告胡景芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡博诉称，申请人系被申请人胡景芳的儿子，因被申请人胡景芳自2002年离家出走后，至今已经下落不明满12年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，要求宣告胡景芳死亡。
经查，胡景芳，男，汉族，1962年11月4日出生，曾住承德市鹰手营子矿区营子镇滨河路9组水泥厂独身楼310号，身份证号：130804196211040017。系申请人胡博之父。被申请人于2002年离家未归，申请人多方联系、查找，均无消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月23日在人民法院报上刊登寻找胡景芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡景芳仍下落不明。
本院认为，被申请人胡景芳自2002年离家至今未归，已满12年，经本院在人民法院报刊登公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人胡博作为胡景芳的儿子，现申请胡景芳死亡，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡景芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海涵
审 判 员 马云龙
人民陪审员 秦建北
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执80号
申请执行人：李某，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人：郭某，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：韩某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人李某申请执行郭某、韩某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月一日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执80号申请执行人：李某，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人：郭某，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：韩某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人李某申请执行郭某、韩某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月一日书记员 李兴达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7818号
原告深圳市中浩安石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区20区碧涛居一栋102：在宝安区宝石路笔架山路段008号设有经营场所从事经营活动，组织机构代码72471258－0。
法定代表人陈廷浩，董事长。
委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。
委托代理人曾木云，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，系该公司经理。
被告韩永泉，男，汉族，1960年11月28日出生，身份证住址广东省五华县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款85,000元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款85,000元及利息5,348.71元，（按照人民银行同期贷款年利率4.35％计算，从2014年10月31日起计算至欠款付清之日止，暂算至2016年4月11日，共528日）；2、被告向原告支付罚款10,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告向本院提交了送货单原件及还款承诺书复印件，送货单上有被告韩永泉的签名，本院对该送货单予以采信；原告未能提交还款承诺书原件，本院对该还款承诺书不予采信。被告没有及时支付货款属实，原告请求支付货款85,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求支付自2014年10月31日起的逾期付款利息及罚款10,000元，因还款承诺书没有原件予以核对，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持；但原告可请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期还款利息。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永泉应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中浩安石油化工有限公司货款85,000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2016年4月15日起支付至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市中浩安石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,306元，由原告深圳市中浩安石油化工有限公司负担353元，被告韩永泉负担1,953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1362号
上诉人（原审原告）：刘金香，女，1972年1月14日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审被告）：李煜，男，1981年7月2日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审被告）：李瑜峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住峡江县。
上诉人刘金香、李煜、李瑜峰因健康权纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其在纠纷中没有过错，被李煜、李瑜峰殴打致伤，李煜、李瑜峰应当承担全部责任。
李煜、李瑜峰辩称，刘金香在纠纷中也有责任。请求驳回刘金香的上诉。
李煜、李瑜峰上诉请求：撤销原判，重新确定刘金香的损失并依法改判。事实和理由：1、刘金香系农村家庭妇女，没有误工损失，其护理费、医疗费的认定不当；2、刘金香在事发时也有过错，应当承担50％的责任。
刘金香辩称，1、一审关于其误工费、护理费、医疗费的认定有法可依；2、其系无辜被殴打，没有过错。请求驳回李煜、李瑜峰的上诉。
刘金香向一审法院起诉请求：李煜、李瑜峰赔偿其10648.5元（其中医疗费7680.3元、护理费1229.2元、营养费210元、交通费137元、误工费1092元、鉴定费300元）。
一审法院认定事实：2016年4月3日10时许，李煜、李瑜峰手持锄头、铁铲到刘金香家经营的菜园里的毁损蔬菜、果树，与前来制止的刘金香发生纠纷，纠纷中双方发生打斗，刘金香受伤，后经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，伤势为轻微伤。刘金香于2016年4月3日至2016年4月17日在峡江县中医院住院治疗14天，花费医疗费7664.8元，门诊治疗费15.5元。刘金香的损失为：医疗费7680.3元、护理费1229.2元、营养费210元、交通费137元、误工费1092元、鉴定费300元，共计10648.5元。事发后李煜、李瑜峰赔偿了5000元，刘金香分得2000元，李丹分得2139元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李煜、李瑜峰因土地经营权纠纷持锄头、铁铲毁损刘金香种植的蔬菜、果树，是引发本次纠纷的直接原因，纠纷中致刘金香受伤，应当承担70%的赔偿责任。刘金香在纠纷中未保持理智，与对方互殴，也具有一定过错，应承担30％的责任。李煜辩称没有殴打刘金香，与事实不符，不予采信。李煜、李瑜峰已支付的赔偿款，应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李煜、李瑜峰赔偿刘金香医疗费等经济损失7453.95元，扣除已支付的2000元，还应赔偿刘金香医疗费等经济损失5453.95元。以上款项，限判决生效后十日内付清。二、驳回刘金香的其他诉讼请求。本案受理费66元减半收取33元，由李煜、李瑜峰负担17元，刘金香负担16元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李煜、李瑜峰毁损刘金香家种植的蔬菜、果树，引发本次纠纷，并在打斗中致刘金香受伤，其系主要过错方，应当承担主要责任。刘金香在纠纷中也未保持克制，存在一定的责任。一审据此划分双方的责任比例为7：3，并无明显不妥，故本院不予变更。刘金香系农业家庭户口，一审依据农村标准计算其误工损失符合法律规定。一审对刘金香的护理费、医疗费认定依法有据，李煜、李瑜峰虽然提出质疑，但无任何反证和实质性理由，故本院不予支持。
综上所述，刘金香和李煜、李瑜峰的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由刘金香负担66元，李煜、李瑜峰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1731号
原告孙丰德。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所，法律工作者。
被告王西玉。
原告孙丰德与被告王西玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰德及委托代理人张启新、被告王西玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰德诉称，岱岳区范镇政府欠原告100000元工程款，并且范镇政府与原告签订了每年的还款计划，2010年2月3日，原告在范镇政府财政所要工程款时碰到被告，被告知道了原告的情况，自告奋勇替原告一次性将工程款全部要出来，当时原告非常感激被告，就将范镇政府欠原告的100000元单据给了被告，被告给原告写下了借原告100000元工程款单子的借据。以后，原告多次向被告索要工程款，2012年底、2013年底，被告每次10000元，两次计20000元给了原告。以后被告不再支付原告分文，后来原告得知，范镇政府财政所已将原告100000元工程款单据入账，100000元的工程款打入了被告个人账户，被告将剩余的80000元工程款据为己有，纯属不当得利。为此，请求法院判决被告归还不当得利80000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王西玉辩称，被告起诉我欠80000元钱单据属实，因为镇政府现在还没有给我。
经审理查明，2010年2月3日前，原告给范镇镇政府施工过贠北菜市场等工程，其中本案中的100000工程款是原告在贠北菜市场施工范镇镇政府所欠原告的工程款。因范镇镇政府资金紧张，2010年2月3日，原告在范镇政府财政所要以上工程款时碰到被告，经原、被告双方协商，范镇镇政府财政所同意，将范镇镇政府欠原告的以上100000元工程款转移到被告名下（范镇镇政府与被告经济上也有来往）。被告于2010年2月3日向原告出具今借到孙丰德工程款单子100000元借条一份。2012年5月16日，泰安市岱岳区范镇财政所将其写的收取泰安市双锴机械制造有限公司100000元租金收费、政府性基金票据客户联给了被告，该票据备注中注明欠款76000元、现金24000元，即付给被告24000元现金，另76000元系泰安市双锴机械制造有限公司欠泰安市岱岳区范镇镇政府的租金，让被告凭以上票据向泰安市双锴机械制造有限公司要回76000元后，归被告所有。2011年、2013年被告分别支付原告各10000元，计20000元。原告未收到剩余款项。为此成诉。以上事实，有原、被告陈述、范镇财政所出具的证明、被告出具的借条、向范镇财政所所长调查的调查笔录、泰安市双锴机械制造有限公司法人宗秀丽向被告出具的76000元欠条等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持答辩意见，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。范镇人民政府欠原告100000元的工程款该笔债务，经原、被告协商一致并经范镇财政所同意，变更为范镇人民政府欠被告100000元，范镇人民政府用泰安市双锴机械制造有限公司欠范镇人民政府的100000元租金收据折抵了本案100000元，后被告收取了泰安市双锴机械制造有限公司24000元租金，被告应将这24000元支付原告，但仅支付原告20000元，另4000元也应予支付原告，至今不支付以上4000元是错误的。被告以上代原告向范镇人民政府索要工程款的行为，事实上是一种委托代理行为。被告现持有的范镇人民政府开具的泰安市双锴机械制造有限公司76000元租金票据事实上是欠范镇人民政府的租金，虽然该票据在被告方，并且泰安市双锴机械制造有限公司法人宗秀丽向被告出具76000元欠条，但范镇人民政府下欠原告76000元的工程款法律事实仍然存在。故原告诉请被告支付工程款76000元，无法律依据，本院不予支持。原告申请被告支付被告已要回的4000元，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、限被告王西玉自本判决生效之日起三日内支付原告孙丰德人民币现金4000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担1750元，被告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
人民陪审员 刘传元
二〇一六年五月五日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1731号原告孙某，男，汉族，1955年5月17日生，住泰安市岱岳区。委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所，法律工作者。被告王某，男，汉族，1964年12月23日出生，住泰安市岱岳区。原告孙某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张启新、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，岱岳区范镇政府欠原告100000元工程款，并且范镇政府与原告签订了每年的还款计划，2010年2月3日，原告在范镇政府财政所要工程款时碰到被告，被告知道了原告的情况，自告奋勇替原告一次性将工程款全部要出来，当时原告非常感激被告，就将范镇政府欠原告的100000元单据给了被告，被告给原告写下了借原告100000元工程款单子的借据。以后，原告多次向被告索要工程款，2012年底、2013年底，被告每次10000元，两次计20000元给了原告。以后被告不再支付原告分文，后来原告得知，范镇政府财政所已将原告100000元工程款单据入账，100000元的工程款打入了被告个人账户，被告将剩余的80000元工程款据为己有，纯属不当得利。为此，请求法院判决被告归还不当得利80000元。本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，被告起诉我欠80000元钱单据属实，因为镇政府现在还没有给我。经审理查明，2010年2月3日前，原告给范镇镇政府施工过贠北菜市场等工程，其中本案中的100000工程款是原告在贠北菜市场施工范镇镇政府所欠原告的工程款。因范镇镇政府资金紧张，2010年2月3日，原告在范镇政府财政所要以上工程款时碰到被告，经原、被告双方协商，范镇镇政府财政所同意，将范镇镇政府欠原告的以上100000元工程款转移到被告名下（范镇镇政府与被告经济上也有来往）。被告于2010年2月3日向原告出具今借到孙某工程款单子100000元借条一份。2012年5月16日，泰安市岱岳区范镇财政所将其写的收取泰安市双锴机械制造有限公司100000元租金收费、政府性基金票据客户联给了被告，该票据备注中注明欠款76000元、现金24000元，即付给被告24000元现金，另76000元系泰安市双锴机械制造有限公司欠泰安市岱岳区范镇镇政府的租金，让被告凭以上票据向泰安市双锴机械制造有限公司要回76000元后，归被告所有。2011年、2013年被告分别支付原告各10000元，计20000元。原告未收到剩余款项。为此成诉。以上事实，有原、被告陈述、范镇财政所出具的证明、被告出具的借条、向范镇财政所所长调查的调查笔录、泰安市双锴机械制造有限公司法人宗秀丽向被告出具的76000元欠条等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持答辩意见，故本案未能当庭调解结案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。范镇人民政府欠原告100000元的工程款该笔债务，经原、被告协商一致并经范镇财政所同意，变更为范镇人民政府欠被告100000元，范镇人民政府用泰安市双锴机械制造有限公司欠范镇人民政府的100000元租金收据折抵了本案100000元，后被告收取了泰安市双锴机械制造有限公司24000元租金，被告应将这24000元支付原告，但仅支付原告20000元，另4000元也应予支付原告，至今不支付以上4000元是错误的。被告以上代原告向范镇人民政府索要工程款的行为，事实上是一种委托代理行为。被告现持有的范镇人民政府开具的泰安市双锴机械制造有限公司76000元租金票据事实上是欠范镇人民政府的租金，虽然该票据在被告方，并且泰安市双锴机械制造有限公司法人宗秀丽向被告出具76000元欠条，但范镇人民政府下欠原告76000元的工程款法律事实仍然存在。故原告诉请被告支付工程款76000元，无法律依据，本院不予支持。原告申请被告支付被告已要回的4000元，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、限被告王某自本判决生效之日起三日内支付原告孙某人民币现金4000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担1750元，被告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一六年五月五日书 记 员  毕研超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初531号
原告：李占福，男，1970年3月20日出生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：马双庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告：段永力，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告李占福诉被告马双庆、段永力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占福委托诉讼代理人校丙戌、董鹏，被告马双庆及其委托诉讼代理人孙丽芳，被告段永力及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告承包费350万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月10日起至实际给付之日止）；2.判令二被告赔偿原告投资款23万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月12日起至实际给付之日止）。
事实和理由：2012年1月10日，原告与二被告签订《土地转包合同》，约定二被告将他们于2012年1月6日承包的中牟县郑庵镇占杨村西二组的21亩土地转包给原告，转包费350万元签订合同后一次性支付，其他均按二被告与中牟县郑庵镇占杨村西二组的合同条款执行。合同签订后，原告将350万元转包费支付给二被告，并投资23万元修建了围墙，准备种果树。此时，当地村干部称该块土地马上将被政府征收，不让种任何作物。后不久该地即被政府征收，被万邦物流园占用。几年来，原告多次找被告马双庆要求其退还转包费350万元并赔偿损失，被告马双庆以被告段永力拿走163万元，需要由其二人共同退还为由一直推脱，至今未付分文。
被告马双庆辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。二、即使原告的诉讼请求未超出诉讼时效，原告的请求亦缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：（一）马双庆与李占福所签订的《转包合同》合法有效；（二）马双庆依照《土地转包合同》履行了全部的合同义务，不存在违约行为。首先，涉案土地被政府征收，不属于马双庆的违约行为，依照合同约定，由此造成的损失，由原告李占福自己承担；其次，原告是否领取涉案土地的征收补偿款，属于对自己合法权利的处分，不属于马双庆的违约行为。第三、段永力不是转包合同的当事人。在马双庆提前给原告出具收到条的前提下，原告没有向马双庆支付任何土地转包款，却将该款项支付给段永力，存在明显违约行为。导致马双庆向段永力多次催要，至今未得到一分转包款。原告应赔偿由此给马双庆造成的损失，即向马双庆支付土地转包款350万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告段永力辩称，被告段永力不是合同的当事人，原告起诉段永力属于主体错误，应依法驳回原告对段永力的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月6日，郑庵镇占杨村西二组为甲方，马双庆为乙方，双方签订《土地承包合同》。合同第一条约定：甲方将位于村西南李家坑二十一亩土地承包给乙方，该土地内的附属物归乙方所有，具体位置为北邻预置厂，西邻后路俭地界，南邻东二组土地，东邻东二组与本组大路。第二条约定：承包期限五十年，自2012年1月10日至2062年1月10日。第三条约定：承包费每亩71000元整，50年21亩承包费总计1491000元整，乙方应一次性付给甲方全部承包费。第八条约定：承包期间如遇国家征占、征用土地，土地补偿款及地面附属物和征用、征占相应的补偿归乙方。第九条约定：承包期间，乙方依法享有对土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，甲方无权干涉。甲方时任负责人刘双庆及相关群众代表分别在合同上签名并捺印，马双庆在合同上签名并捺印。
后被告马双庆将上述土地以350万元的价款转包给原告李占福。2012年1月6日，被告马双庆为原告出具《收到条》一份，主要内容为：今收到李占福土地转包款350万元整。2012年1月9日，被告段永力为马双庆出具《收到条》一份，主要内容为：今收到马双庆人民币350万元整。
2012年1月10日，被告马双庆为转包方（甲方），原告李占福为转承包方（乙方），双方签订《土地转包合同》。合同主要内容为：一、甲方将2012年1月6日与郑庵镇占杨村西二组签订的承包土地转包给乙方；二、转包费350万元，转包合同签订后乙方一次性付给甲方；三、转包的期限及权利、义务和甲方与郑庵镇占杨村西二组签订的土地承包合同的条款不变，乙方按原合同条款履行。当日，河南省中牟县公证处于2012年1月10出具（2012）牟证经字第6号公证书，对上述土地转包合同进行公证。同日，郑庵镇占杨村西二组时任负责人刘双庆及相关群众代表出具证明一份，主要内容为：经组研究决定2012年1月6日西二组承包给本组村民马双庆位于我村西南李家坑的21亩土地允许马双庆转让给李占福。
2014年10月15日，被告马双庆为原告李占福出具《证明》一份，主要内容为：李占福租占杨西二组21亩地，李占福共给350万元给马双庆，马双庆只得到1870000元，余下1630000元在段永力手中，段永力小名段小勇。
2017年3月28日，中牟县广惠街街道办事处占杨村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：兹有占杨村西二组2012年把21亩土地租给李占福，2014年通过政府形式被万邦物流征占，当时所赔各种款项至今存放在广惠街办事处三资中心代为保管，任何时间都可以随时支取。
另查明，原告承包涉案土地后，在土地上修建有围墙。后因涉案土地被相关部门征用，原告因对补偿数额不满意，引起纠纷，原告于2017年1月17日诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求二被告退还原告承包费350万元及利息，赔偿原告投资款23万元及利息的请求。首先，因被告段永力并非本案《土地转包合同》的相对方，与原告之间不存在合同关系，故原告向被告段永力主张权利，证据不足，不予支持。其次，《土地转包合同》第三条约定：“转包的期限及权利、义务和甲方（被告马双庆）与郑庵镇占杨村西二组签订的土地承包合同的条款不变，乙方（原告李占福）按原合同条款履行。”而原《土地承包合同》第八条约定：“承包期间如遇国家征占、征用土地，土地补偿款及地面附属物和征用、征占相应的补偿归乙方（承包方）。”据此，可知合同已对承包期间如遇征占、征用土地时，双方的责任义务进行了明确的约定。在双方已对责任义务进行明确的情况下，原告再以土地被征用为由，要求被告马双庆退还承包费及利息并赔偿投资款及利息，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李占福的诉讼请求。
案件受理费36640元，由原告李占福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱二利
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2353号
原告杨珍珠，女，1952年9月29日出生，汉族，住浚县。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
委托代理人胡自平，男，1967年10月10日出生，住浚县。河南运全农资有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
被告王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县。
原告杨珍珠与被告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）、王运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨珍珠及其委托代理人郭永生，被告运全公司的委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告王运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日、4月9日，被告以急需周转资金为由向我分两次借款共计34500元，约定月息1分，被告承诺，待我需要时可以随时归还，并写收据两份。被告运全公司系一人有限公司，股东为被告王运全。后来我因家庭亲属病故，我向被告主张还款，而被告以各利理由进行拖延，至今未偿。请求依法判令被告运全公司偿还我借款34500元及利息，款清息止，被告王运全承担连带清偿责任。
被告运全公司辩称：在原告处借款属实，因被告公司资金紧张，现无法偿还原告借款，待公司正常运转后再分期偿还。
被告王运全未答辩。
根据原、被告诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
收据2份。证明被告运全公司收到原告借款共计34500元，约定月息1分。2、企业注册信息1份。证明被告运全公司注册情况，被告王运全系公司法定代表人且该公司为王运全一人独资。
被告运全公司对原告提供的证据均无异议。
被告王运全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告运全公司、王运全未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告运全公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年1月1日、4月9日，被告运全公司分两次向原告杨珍珠借款共计34500元，约定月息1分，被告运全公司出具收据两张，并加盖运全公司印章。后原告多次催要该款，被告运全公司至今未付本金及利息。
被告运全公司系一人有限公司，股东为被告王运全。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告运全公司借原告款写有收据，并约定月息1分，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告运全公司偿还借款34500元及支付利息之诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告运全公司系一人有限公司，王运全系该公司股东，故被告王运全应对被告运全公司与原告之间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南运全农资有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨珍珠借款本金34500元及利息（其中140000元从2015年1月1日起，其中20500元从2015年4月9日起均按月利率1分计息至判决确定的给付之日，）；
二、被告王运全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王素芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8000号
原告：吴桂森，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：康亮，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：蓝夏梅，女，该公司员工。
原告吴桂森与被告康亮、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴桂森于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂森撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴桂森负担。
审判员 韩振宇
二〇一七年十二月八日
书记员 张 鹯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8000号原告：吴桂森，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：康亮，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：蓝夏梅，女，该公司员工。原告吴桂森与被告康亮、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴桂森于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂森撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴桂森负担。审判员  韩振宇二〇一七年十二月八日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3720号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐检德，身份证住址：湖南省安仁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐检德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告唐检德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月9日，欠款金额已达16885.67元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计16885.67元（暂计至2015年4月9日，本金为9084.44元、利息为7472.42元、滞纳金为328.81元），从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年11月27日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××98的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月9日，共发生透支16885.67元，其中本金9084.44元、利息7472.42元、滞纳金328.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐检德在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9084.44元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月9日的利息为7472.42元、滞纳金为328.81元；从2015年4月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告唐检德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡