济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2747号
原告：宋某某，女，汉族，1989年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所实习律师。
被告：董某某，男，汉族，1988年出生，住济南市，其他不详。
被告：朱某某，女，汉族，1985年出生，住山东省诸城市，其他不详。
原告宋某某与被告董某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人牛启辰、徐鹏到庭参加了诉讼，被告董某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告出借款469295.61元以及利息（计算方式：自原告起诉之日至判决生效之日止，以469295.61元本金为基数，以同期同类中国人民银行基准贷款利率为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董某某与原告宋某某配偶某某某原系同事关系，自2013年7月份起，被告因投资需要向原告借款，因原告手上现金有限，故原告陆续办理15张信用卡借给被告使用（原告本人信用卡9张，原告配偶信用卡6张）。截止2015年12月24日，被告共刷原告信用卡累计469295.61元未还。后原告陆续将信用卡要回，并要求被告返还实际出借款，被告均以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条及被告出具借条时的图片2张，证明截至2015年9月24日被告以借用原告信用卡的方式向原告累积借款40万元；
证据2、15张信用卡的账单及汇总表，证明截至2015年12月24日被告实际借款数额469295.61元；
证据3、被告董某某出具的还款计划书1份，证明被告实际借用原告信用卡并约定每月还款5550元，其中董某某每月偿还原告1550元手续费、欠款2000元，伏圣伟每月偿还2000元；
证据4、通话录音，证明原告与丈夫藏文鑫的上述15张信用卡由被告董某某使用，及被告董某某刷卡后原告向其催款，被告董某某认可原告向被告每期发送的还款额度，但是被告一直未履行还款义务；
证据5、微信聊天记录，证明内容同证据4；
证据6、原告与藏文鑫的婚姻证明及原告偿还款项的凭证，证明原告已偿还上述信用卡的透支款；
证据7、还款证明，证明至2016年7月底前原告已还清上述透支款。
被告董某某未答辩、未提供有关证据。
被告朱某某向被告提交答辩状称，一、原告在起诉状中所陈述的事实我不清楚，我自始至终对该案的起因、数额以及借款的用途不知情。我与原告不熟悉。原告只是在无法找到被告董某某的情况下于2015年10月份联系我，让我还钱，我才略知借款的事情，我认为钱并不是我借的，钱的去向和数额我也一直不清楚，还钱的时候才找我，这不合理也不合法，我怀疑是我和董某某离婚后，董某某和原告串通，虚构事实嫁祸给我。原告语言恶毒、咒骂和威胁我和孩子，扬言要抱走我的孩子，说我的孩子不会活的比我长。根据原告起诉状所述，既然是董某某个人用原告及其配偶某某某的银行信用卡透支银行的款项，依法应当由董某某个人偿还。此借款如果属实，虽然发生在我和董某某婚姻关系存续期间，但是对于该借款我们夫妻并没有借款的合意，并且原告和董某某还对我有意隐瞒，该借款更没有用于夫妻存续期间的家庭生活，不应当由我偿还。二、我与董某某于2011年4月15日登记结婚，因为婚前缺乏了解，婚后才发现董某某不务正业，因违反治安规定曾被治安处罚。尤其是自2012年2月后我怀孕期间，他在社会上与其他女人鬼混，包养情妇。我生孩子在家休养期间，他更是我行我素，多次规劝不改。董某某大学毕业后自行开过公寓、投资成立济南亿强信息技术有限公司，成立这些经济实体应当是盈利的，但是这些年他没有为家庭生活投入资金，家庭日常生活的开支都是由我支持。更甚者，截止到2015年10月29日董某某用我的银行信用卡透支了369592元，让我背上了沉重的债务。现在由我的家人筹钱逐渐在还款，至今欠款还没有还清。直到现在我也不知道董某某这几年在外面借谁的钱，欠了多少债务。这些债务到底用在了何处。董某某不光欠银行的借款，而且还从社会上借高利贷，出借人天天上门吵闹催要，搞得家中很不安宁，孩子还不满三周岁，受到惊吓，直到现在听到敲门声还哭着躲藏。董某某欠这么多外债纯粹是用于个人吃喝嫖赌的消费，未用于家庭生活的支出。夫妻感情破裂，我和董某某就协议离婚了。其实我才是最大的受害者，董某某毁了我的一生。董某某已经去向不明，所有债主都在找我还钱，我离婚后已经无法在济南生存，现带着一个不满四岁的孩子住在老家，度日如年，就连出庭的费用也无法筹集。综上所述，原告所述的事实我不知情，董某某的举债属于他的个人行为，所借款项未用于夫妻共同生活开支。该借款应当由董某某个人清偿，我不应当为该债务承担责任。
被告朱某某未提供有关证据。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年4月15日登记结婚。原、被告系多年的朋友关系，被告董某某与原告的丈夫藏文鑫系多年的同事关系。从原告提供的电话录音及微信聊天记录、电话短信、提交借条、还款计划及信用卡账单可以确认，原告与被告董某某之间，自2013年7月份起，被告董某某因投资需要向原告借款，因原告现金有限，故原告与其丈夫藏文鑫应被告要求，先后共办理了15张信用卡；原告名下9张信用卡号分别为：平安银行；交通银行：中国民生银行、浦发银行、广发银行、兴业银行、北京银行、中国建设银行、中信银行原告的丈夫某某某名下6张信用卡卡号分别为：交通银行、建设银行、光大银行、平安银行、浦发银行、中信银行。
每张信用卡每期（月）消费情况以及应还款额度，银行都会向原告发送纸质、电子（手机短信）账单，原告收到银行短信后，都会在微信上转发给被告，被告都会予以回复确认，且原告向被告转发的信息都是与纸质账单相互对应的。因此，通过微信聊天记录，足以证明被告董某某实际使用了原告信用卡。自2013年起至2015年12月24日止双方存在借、还款及款项转账、信用卡透支消费关系。原告提供的纸质账单中由于信息量太大，在此只举几例：
1、交通银行在尾号4431交通银行信用卡2015/3/15-2015/4/14日的纸质账单中，载明的“本期最低还款额”为16197.68元，在微信聊天记录中第727-736项，原告宋某某向被告董某某转发电子账单“您尾号4431交行信用卡03/15-04/14账单已生成，应还款￥16197.68，最低还款￥1799.32，到期还款日05月09日。登录creditcard.bankcomm.com查询【交通银行】”，被告董某某回复“收到”；
2、浦发银行在尾号5414建设银行信用卡2015/6/5日的纸质账单中，载明的“本期最低还款额”为30160.46元，在微信聊天记录中第1119-1125项，原告向被告董某某转发电子账单“您尾号5414信用卡人民币账户本期全部应还人民币30160.46元，尚未全额还。2日内还款我行将视同按时归还，如已还，请忽略。回复“311#卡号末四位”查询还需还款额。【建设银行】”被告董某某回复“好的，收到”；
3、广发银行在尾号9299广发信用卡2015/5/19-2015/6的纸质账单中，载明的“本期最低还款额”为101564.94元，在微信聊天中第899-901项，原告宋某某向被告董某某转发电子账单“您尾号9299广发卡05月人民币账单金额101564.94元，最低还款10157.00元，还款到期06月07日。请留意电子账单，若已还款请勿理会cgbchina.cn/CBws5yEbD7Tpf即可查当期账单交易明细及信用卡其他账户信息。【广发银行】”被告董某某回复“我收到了大姐”；
4、中信银行在尾号7600的中信银行信用卡2015/6/12的纸质账单中，载明的“本期应还款”为5281.09元，在微信聊天记录第1033项，原告向被告董某某转发电子账单“【中信信用卡】您尾号7600中中信卡06月份账单金额人民币5281.09，请06月21日前还款。温馨提示：本期仍需还款金额人民币5281.09，关注并绑定微信号ZYHXYK可查更多详情”被告董某某回复“好”；
5、北京银行在尾号6136的北京银行信用卡2015/3/18日的纸质账单中，载明的“本期应还款金额”为13001.67元，在微信聊天记录中第159-170项，原告向被告转发电子账单“【北京银行】您好！您北京银行信用卡本月账单金额为人民币13001.67元，美元0.00元，最后还款日为04月07日。详询4006-601169。”被告董某某回复“男哥稍等哈”；
6、平安银行在尾号7193的平安银行信用卡2015/4/3日的纸质账单中，载明的“本期应还款金额”为10187.28元，在聊天记录第665-667项，原告向被告董某某转发电子账单“个人信用卡账单提醒：4月账单RMB10187.28元，最低还款额RMB509.36元，到期还款日4月21日【平安银行】”被告回复“明白”；
7、建设银行在尾号5414的建设银行信用卡2015/6/5日的纸质账单中，载明的“本期应还款金额”为30160.46元，在微信聊天记录第1119-1125项，原告向被告转发电子账单“您尾号5414信用卡人民币账户本期全部应还人民币30160.46元，尚未全额还。2日内还款我行将视同按时归还，如已还请忽略。回复“3113卡号末四位”查询还需还款额[建设银行]”被告董某某回复“好的收到，明天处理”；
8、民生银行在尾号3467的民生银行信用卡2015/4/27日的纸质账单中，载明的“本期最低还款额”为7197.05元，在微信聊天记录第754-757项，原告向被告董某某转发电子账单“【民生银行】尊敬的民生信用卡客户，因您卡号为377155021773467的账户已逾期，提醒您及时缴纳最低还款额人民币7197.05，外币0.00，以免影响您的信用记录。如您已还款，无需理会”。被告回复“收到”。
2015年9月24日原告宋某某名下9张信用卡分别应还款额：
1、中国平安银行信用卡，卡号至2015年9月24日，应还款额7756.06元；
2、交通银行信用卡，卡号至2015年9月24日，应还款额8894.38元；
3、中国民生银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额58488.12元；
4、浦发银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额9935.02元；
5、广发银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额101725.71元；
6、兴业银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额26272.69元；
7、北京银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额6331.78元；
8、中国建设银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额30714.33元；
9、中信银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额8797.01元。
2015年原告宋某某配偶某某某名下6张信用卡分别应还款额：1、交通银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额17201.84元；
2、建设银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额49998.65元；
3、中国光大银行，卡号，至2015年9月24日，应还款额19971.61元；
4、中国平安银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额40314.3元；
5、浦发银行信用卡，，至2015年9月24日，应还款额13125.76元；
6、中信银行信用卡，卡号，至2015年9月24日，应还款额20363.92元。
综上，截止2015年9月24日，原告宋某某及其配偶某某某共计15张信用卡应还款总额为419891.18元。
原告在庭审中称，被告董某某实际借用信用卡后，未能按期偿还所借金额，为了明确双方之间的具体借贷数额，原、被告在2015年9月24日通过对账方式明确被告实际所欠数额40万元，被告董某某以写借条的方式予以确认。2015年9月24日被告董某某向原告出具借条一张，内容为：“今借宋某某人民币现金肆拾万元整”，借条上有被告董某某的签名、手印和
2015年9月24日至12月24日期间被告董某某又继续使用上述信用卡消费69295.61元。
2015年12月24日被告董某某向原告出具还款计划书，内容为：“伏圣伟每月25号-30号还款2000元，董某某工资（工商）2000元；宋某某民生、中信、广发、兴业、某某某中信、平安，每个月还款手续费1550元；伏圣伟2000元，董某某2000元作为还款，还卡手续费1550元董某某每个月单独转宋某某账户”。庭审中原告称，案外人伏圣伟欠被告董某某的款项，故还款计划中载明伏圣伟还款2000元是替董某某还款，原告与伏圣伟之间无任何关系；手续费1550元是原、被告根据以往的信用卡消费情况协商确定的，每月手续费1550元直至还清为止。后被告董某某、案外人伏圣伟均未按约定履行还款义务。截至2016年7月底前原告已还清上述银行卡透支款。
本院认为，被告董某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告董某某应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告朱某某放弃对证据进行质证的权利。截止2015年9月24日，原告及原告配偶某某某的15张信用卡共计应还款总额为419898.18元，该15张信用卡应还款总额与被告董某某向原告出具的借条40万元大致相等，且原告宋某某向本院提交借条、还款计划、通话录音及微信聊天记录，可以确认原告与被告董某某之间自2013年起存在借、还款及款项转账、信用卡透支消费关系。因此，本院确认至2015年9月24日止被告董某某使用原告及其丈夫的交通银行、浦发银行、广发银行、中信银行等信用卡消费共计欠原告人民币40万元。2015年9月24日至12月24日期间被告董某某继续使用上述信用卡消费69295.61元，双方虽然没有明确确认具体数额，但从原告提供的电话录音及微信聊天记录、电话短信、提交借条、还款计划及信用卡账单可以确认。原告的丈夫某某某同意由原告代为主张权利，本院予以支持。综上，被告董某某使用原告及其丈夫的信用卡应消费总额为469295.61元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告主张被告董某某偿还该款,理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率计算，未超出法律规定，本院应予支持。
被告朱某某辩称其对借款不知情，被告董某某的借款并未用于家庭共同生活，但未有证据证明其主张，原告亦不认可被告朱某某的说法，被告朱某某应当承担举证不能的法律后果，对被告朱某某的该项辩称，本院不予采信。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告未能举证证明与原告就此债务约定为被告董某某个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，且原告知晓该约定，因此该债务属两被告夫妻共同债务，被告董某某、朱某某应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告朱某某共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告朱某某称其与被告董某某已离婚，未提供有关证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某偿还原告宋某某借款本金469295.61元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告董某某偿还原告宋某某借款利息（以借款469295.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱某某对上述第一、二条款项承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8340元，由被告董某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 雯