wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5835号
原告刘坤，女，1977年11月1日出生，汉族。
委托代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族。
被告崔永光，男，1965年10月19日出生，汉族。
本院于2015年8月14日受理原告刘坤诉被告赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员高峰、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告赵伊丽向原告借款28万元，约定月利率1.5%。二被告系夫妻关系，于2012年8月30日离婚，但借款系在二人婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。后原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款28万元，并按月利率1.5%支付从2012年2月1日至实际偿还借款之日期间的利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、借款单一份，证明被告赵伊丽向原告借款28万元并约定利息的事实；证据二、离婚登记信息表一份，证明二被告在借款时系夫妻关系。
二被告未到庭，也未进行书面答辩。
经审查本院认为，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据一有被告赵伊丽的签字确认，清楚明确；证据二可以证明二被告在被告赵伊丽向原告借款时系夫妻关系，本院对原告提交的证据均当庭予以认定。
经审理查明，被告赵伊丽于2011年9月21日向原告刘坤借款28万元，约定月利率1.5%，被告已付息至2012年2月21日。
另查明，二被告在借款时系夫妻关系，于2012年8月30日解除婚姻关系。
本院认为，被告赵伊丽于2011年9月21日向原告借款28万元并约定月利率1.5%的事实清楚，证据确实充分，借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告赵伊丽应依法偿还原告借款本金28万，关于利息，原告自认被告已付息至2012年1月21日，并请求从2012年2月1日开始按约定利率付息，原告自认事实及其请求付息的起算时间对被告有利，利率也符合法律规定，被告赵伊丽应支付原告截止原告起诉之日，即2015年8月14日期间的利息178220元（计算方式：28万元*1.5%*42个月+28万元*1.5%/30天*13天），对于之后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付，直至本院指定其履行还本付息义务之日。
对于被告崔永光的责任，因在上述借款发生时，被告崔永光与被告赵伊丽系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中二被告未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，故被告赵伊丽向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：
被告赵伊丽、崔永光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘坤借款本金28万元，及支付截止起诉之日期间的利息178220元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月14日至本院指定二被告履行还本付息义务之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告赵伊丽、崔永光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿潇瑄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5835号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告赵艳珍
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告赵艳珍物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蕊
东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5835号原告刘坤，女，1977年11月1日出生，汉族。委托代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。被告赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族。被告崔永光，男，1965年10月19日出生，汉族。本院于2015年8月14日受理原告刘坤诉被告赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员高峰、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月21日，被告赵伊丽向原告借款28万元，约定月利率1.5%。二被告系夫妻关系，于2012年8月30日离婚，但借款系在二人婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。后原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款28万元，并按月利率1.5%支付从2012年2月1日至实际偿还借款之日期间的利息。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、借款单一份，证明被告赵伊丽向原告借款28万元并约定利息的事实；证据二、离婚登记信息表一份，证明二被告在借款时系夫妻关系。二被告未到庭，也未进行书面答辩。经审查本院认为，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据一有被告赵伊丽的签字确认，清楚明确；证据二可以证明二被告在被告赵伊丽向原告借款时系夫妻关系，本院对原告提交的证据均当庭予以认定。经审理查明，被告赵伊丽于2011年9月21日向原告刘坤借款28万元，约定月利率1.5%，被告已付息至2012年2月21日。另查明，二被告在借款时系夫妻关系，于2012年8月30日解除婚姻关系。本院认为，被告赵伊丽于2011年9月21日向原告借款28万元并约定月利率1.5%的事实清楚，证据确实充分，借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告赵伊丽应依法偿还原告借款本金28万，关于利息，原告自认被告已付息至2012年1月21日，并请求从2012年2月1日开始按约定利率付息，原告自认事实及其请求付息的起算时间对被告有利，利率也符合法律规定，被告赵伊丽应支付原告截止原告起诉之日，即2015年8月14日期间的利息178220元（计算方式：28万元*1.5%*42个月+28万元*1.5%/30天*13天），对于之后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付，直至本院指定其履行还本付息义务之日。对于被告崔永光的责任，因在上述借款发生时，被告崔永光与被告赵伊丽系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中二被告未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，故被告赵伊丽向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：被告赵伊丽、崔永光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘坤借款本金28万元，及支付截止起诉之日期间的利息178220元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月14日至本院指定二被告履行还本付息义务之日期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由被告赵伊丽、崔永光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 斌代理审判员 高 峰人民陪审员 刘晓兰二〇一六年二月十八日书 记 员 耿潇瑄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1588号
上诉人（原审被告）：江苏太平洋装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城5幢2单元1122室。
法定代表人：张同新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：南京市雨花台区顺发五金机电供应站，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路168号（润桥市场*期*楼******号）。
经营者：魏清岛，男，1978年9月26日生，汉族。
原审被告：许峰，男，1978年1月24日生，汉族。
上诉人江苏太平洋装饰设计工程有限公司与被上诉人南京市雨花台区顺发五金机电供应站、原审被告许峰买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏太平洋装饰设计工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有书面的买卖合同，根据现有证据可以判断双方之间并不存在买卖合同关系，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应当由上诉人所在地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告许峰的住所地在南京市鼓楼区华贵苑121号202室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梦男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3443号
上诉人（原审原告）：钱宏宇，男，1982年9月25日出生，满族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人钱宏宇因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人钱宏宇的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宏宇上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1694号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，钱宏宇是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使钱宏宇应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算钱宏宇利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使钱宏宇的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,钱宏宇的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了钱宏宇的合法权益正确。
钱宏宇向一审法院起诉请求：判令信达公司给付钱宏宇逾期办理商品房登记备案违约金26599.8元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月27日，钱宏宇、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钱宏宇购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第21幢1单元902号房屋一套，建筑面积97.26平方米，单价为每平方米6360.53元，总房款为618625元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，钱宏宇已按合同约定交纳了购房款，2012年11月27日双方签订入住手续会签单,信达公司于2012年11月27日将房屋交付给钱宏宇并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年11月27日起至2014年8月17日止。一审法院认为，钱宏宇、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。钱宏宇已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出钱宏宇的起诉已经超过诉讼时效一节，因钱宏宇、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自钱宏宇主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现钱宏宇于2012年11月27日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。钱宏宇提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告钱宏宇逾期办理商品房登记备案违约金按日61.86元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，钱宏宇关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，钱宏宇应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年11月27日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年11月27日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从钱宏宇主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付钱宏宇2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，钱宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由钱宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终857号
上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司张北县供电分公司。住所地：张北县张北镇永春南街。
负责人段雪松，该分公司经理。
委托代理人郎伟国，该分公司职员。
委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣花，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）张海，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省张北县。
二被上诉人委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告张北县油篓沟乡膳房堡村村民委员会。住所地：张北县油篓沟乡膳房堡村。
负责人王海，该村委会主任。
上诉人国网冀北电力有限公司张北县供电分公司（以下简称冀北电力张北分公司）因健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2015)北民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冀北电力张北分公司委托代理人、被上诉人张海及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月1日，原审原告王荣花、张海以健康权纠纷为由，将原审被告冀北电力张北分公司、张北县油篓沟乡膳房堡村村民委员会（以下简称膳房堡村委会）诉至法院，要求二被告给付原告因张贵录死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计259839.5元，
原审法院查明，冀北电力张北分公司（甲方）与膳房堡村委会（乙方）于2014年1月1日签订协议，甲方委托乙方负责乙方行政区域内低压用户电费的收取工作，甲方按约定支付乙方报酬。报酬标准为2014年1月1日-2015年1月1日每户每月0.55元，2015年1月1日-2016年1月1日每户每月0.6元，每季度最后一个月30日前将当季度报酬按乙方指定方式全部支付给乙方。协议由冀北电力张北分公司及经理加盖公章、手章，膳房堡村委会加盖公章、授权代理人张贵录签字。张贵录具体从事电费收取工作，收取电费后交到冀北电力张北分公司下属的供电所收费员安慧荣，安慧荣再将电费通过银行汇到冀北电力张北分公司账户。2015年7月12日晚张贵录到村民王进财、刘宝富家收取电费，7月13日被发现时已死亡。张贵录之子张海报案后，张北县公安局经勘查认为张贵录属意外死亡，不属于他杀或交通事故。张贵录，1959年12月6日出生，系王荣花丈夫、张海父亲。
原审法院认为，冀北电力张北分公司与膳房堡村委会签订协议，冀北电力张北分公司委托膳房堡村委会负责该村委会行政区域内低压用户电费的收取工作，并按约定支付膳房堡村委会报酬，张贵录经授权从事该收费工作，领取报酬。张贵录在工作过程中死亡，经公安机关勘查，属意外死亡，故冀北电力张北分公司无过错，但冀北电力张北分公司作为受益方，对张贵录死亡的损失应依法与原告方分担。原告主张死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.5元符合法律规定，予以支持；主张精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费、交通费3000元，不予支持。遂判决：一、国网冀北电力有限公司张北县供电分公司赔偿王荣花、张海死亡赔偿金、丧葬费共计226839.5元的25％，计款56710元（取至整元），此款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求张北县油篓沟乡膳房堡村村民委员会承担赔偿责任的请求。
宣判后，原审被告冀北电力张北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、死者张贵录为膳房堡村委会雇佣的收费人员，双方之间存在雇佣或劳务关系，与上诉人不存在任何关系。二、上诉人与膳房堡村委会是委托合同关系，上诉人向村委会支付报酬，原审法院也认定了该关系。至于村委会雇佣何人收取电费，全部由村委会决定，上诉人并无权干预。三、公安部门认定张贵录为意外死亡，而意外死亡是指非因当事人的故意或过失偶然发生的死亡，属意外事件，当事人均无过错。原审判上诉人在无过错的前提下承担责任，于法无据。无过错责任仅限于法律明文规定的情形，本案不符合该情形，上诉人不应对张贵录意外死亡承担任何责任。四、本案不存在受益人关系，也不符合举证责任倒置情况，原审判决依《民法通则》第132条及最高院《关于适用民事诉讼法的解释》第90条第2款之规定判决本案，均属适用法律错误。
原审原告王荣花、张海、原审被告膳房堡村委会服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人冀北电力张北分公司提供的协议书，证明上诉人与原审被告膳房堡村委会形成委托收取电费的关系，张贵录系膳房堡村委会授权的收费人员，即张贵录代表的是村委会。张贵录在履行收取电费义务过程中意外死亡，上诉人虽然对张贵录的死亡无过错，但上诉人作为接受张贵录工作成果的一方，即为委托关系受益人的一方，应当对张贵录死亡所受到的损失分担一定的责任，故原审法院酌情判决上诉人对二被上诉人承担因张贵录死亡受到损失的25%的责任并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5152元，由上诉人冀北电力张北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年五月三十日
书记员 武 岳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1591号
申请人：江苏高淳经济开发区开发总公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道1号1幢。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人：江苏翠波新能源发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86—10号。
法定代表人：王高元，该公司总经理。
江苏高淳经济开发区开发总公司与江苏翠波新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0118民初294号民事判决。依该判决：被告江苏翠波新能源发展有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏高淳经济开发区开发总公司偿还借款本金3000000元及利息（自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人江苏翠波新能源发展有限公司名下无银行存款、房产，名下五菱牌汽车一辆已被本院查封，无法取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏翠波新能源发展有限公司名下无银行存款、房产，名下五菱牌汽车一辆已被本院查封，无法取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十八日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1591号申请人：江苏高淳经济开发区开发总公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道1号1幢。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：江苏翠波新能源发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86—10号。法定代表人：王高元，该公司总经理。江苏高淳经济开发区开发总公司与江苏翠波新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0118民初294号民事判决。依该判决：被告江苏翠波新能源发展有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏高淳经济开发区开发总公司偿还借款本金3000000元及利息（自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人江苏翠波新能源发展有限公司名下无银行存款、房产，名下五菱牌汽车一辆已被本院查封，无法取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏翠波新能源发展有限公司名下无银行存款、房产，名下五菱牌汽车一辆已被本院查封，无法取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月十八日书记员  邢 翔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初457号
原告：付广启，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘敬东，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：朱爱军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。系朱爱军之子。
原告付广启、刘敬东与被告朱爱军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告付广启、刘敬东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《土地承包合同书》，停止侵害、恢复原状、返还涉案承包土地；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，经原、被告协商，原告的18.3亩土地承包给被告，并签订了《土地承包合同书》，合同书约定被告不得在土地上取土，但原告发现被告在涉案土地上取土，被告已构成违约。
被告朱爱军辩称，二原告的诉讼主体不适格，应以经济集体或村民小组为原告。被告不存在严重违约行为，也没有改变土地用途，原告要求解除合同不符合法律规定及双方约定的解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，付广启、刘敬东、王起田、郑春宇、胡德胜等5人与被告朱爱军签订了一份《土地承包合同书》，合同约定将涉案土地转包给被告朱爱军。后原告以朱爱军在涉案土地上取土，违反合同约定为由，诉至本院。庭审中双方均认可涉案土地归梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组所有。
本院认为，涉案土地由梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组行使所有权或管理权，而本案中二原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告付广启、刘敬东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王忠德
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 彪
年月日山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初457号
原告：付广启，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘敬东，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：朱爱军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。系朱爱军之子。
原告付广启、刘敬东与被告朱爱军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曹县朱洪庙乡范李行政村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《土地承包合同书》，停止侵害、恢复原状、返还涉案承包土地；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，经原、被告协商，原告的18.3亩土地承包给被告，并签订了《土地承包合同书》，合同书约定被告不得在土地上取土，但原告发现被告在涉案土地上取土，被告已构成违约，原告诉至法院。
本院经审查认为，分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。经审理查明，本案涉案土地归梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组所有，应当由该小组行使所有权，而本案中二原告以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告付广启、刘敬东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王忠德
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 彪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢268号
申请执行人：张晓霖，男，1964年5月8日生，汉族，住高淳县。
被执行人：江苏宇迪机电股份有限公司，住所地高淳县经济开发区檀溪路8号。
法定代表人王秀勇，董事长。
张晓霖与江苏宇迪机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2012）高民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，依据民事调解书江苏宇迪机电股份有限公司共欠张晓霖150000元及诉讼费等。因被执行人江苏宇迪机电股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，张晓霖于2017年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无存款、无房产，核实了申请人提供的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。另，被执行人江苏宇迪机电股份有限公司位于高淳区檀溪路8号厂房已由本院依法拍卖，因拍卖款尚不足以清偿抵押债权，故普通债
权清偿比例为0，已依法向申请人张晓霖发还诉讼费3300元。
以上事实有财产查询反馈汇总表、执行笔录、收款说明为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第380号民事民事调解书执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱圣伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6054号
原告：陈平，男，1981年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，自由职业。
委托代理人：夏吉红、赵海阳，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南德豪保险代理有限公司。
法定代理人：张仕德（已死亡，工商登记未变更）。
住所：云南省昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦*楼*****号。
委托代理人：陈光焕，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈平诉被告云南德豪保险代理有限公司（以下简称代理公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陈平的委托代理人夏吉红、赵海阳、被告代理公司的委托代理人陈光焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，原、被告签订了一份合作协议，约定原告为被告推荐保险业务资源，2016年9月9日，被告向原告出具一份确认函和欠条，确认被告欠原告相关手续费。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代理费360397.27元；二、被告按同期银行贷款利率现原告支付资金占用费，自2016年9月24日起至被告还清款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告代理公司答辩称：关于本案的合作协议是无效的，对双方没有法律约束力；云南德豪保险代理有限公司的股东应该参加本案诉讼；本案应当终止审理。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、原告身份证、《全国企业信用信息公示系统登记信息》，证明原、被告主体适格；
证据二、《合作协议》，证明2016年4月21日，原、被告签订《合作协议》，协议约定原告将原告的业务推荐至被告，由被告根据保险公司的代理手续政策进行出单，被告应及时足额将原告代理手续费支付至原告名下，手续费为扣除8%税费后的实际金额；
证据三、《确认函》、《欠条》，证明原、被告双方确认后，被告尚欠原告手续费360397.27元，该笔费用被告承诺于2016年9月24日前一次性支付给原告，但是被告至今未支付。
被告代理公司质证后认为：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性有异议，公章是公司的，但是没有法定代理人签字，合法性不予认可；对证据三的三性不予认可，公章是公司的，但是没有法定代理人签字，合法性不予认可。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2016年4月21日，原、被告签订了一份合作协议，约定原告为被告推荐保险业务资源，被告凭自身的保险专业代理资质根据各家保险公司的代理手续费政策进行出单，被告优先从紫金财产保险公司出单，手续费率以保险公司核定为准。被告应及时足额支付原告的代理手续费，金额为扣除8%的税费后的实际金额。2016年9月9日，被告向原告出具一份确认函，载明：2016年5月至2016年9月期间，原告向被告推荐业务5931笔，业务总金额为6081666.89元。紫金保险公司委托支付的代理手续费为391736.17元，扣除相关税费后，被告应向原告支付的手续费为360397.27元。当日，被告还向原告出具一张欠条，载明：兹有云南德豪保险代理公司因欠陈平（身份证号：530127198109301874）代理紫金财产保险股份有限公司云南分公司保险业务代理手续费￥360397.27元（人民币叁拾陆万叁佰玖拾柒元贰角柒分），上述款项紫金财产保险股份有限公司云南分公司已经分笔足额支付给本公司。现本公司承诺在2016年9月24日前向陈平一次性付清，如未能按时履行本公司将承担一切法律后果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方自愿签订合作协议，则双方应按协议约定履行自己的义务。原告向被告提供了保险业务资源，双方结算后，被告出具确认函和欠条确认欠原告应得的手续费为360397.27元，被告作为欠款方应当依约履行义务，故被告应当支付原告360397.27元。对于被告辩称该协议无效，本院认为根据协议内容，原告仅是向被告推荐保险业务资源，且合作协议、确认函、欠条等均盖有被告的公章，被告作为依法成立的法人，应当对自身行为承担相应法律责任，故本院对被告的辩称不予采信。对于利息，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应支付从款项到期之日即2016年9月25日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南德豪保险代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈平相关费用人民币360397.27元；
二、被告云南德豪保险代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈平人民币360397.27元的逾期利息（从2016年9月25日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6709元减半收取3354.5元由被告云南德豪保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白函
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1302号
原告：张某甲，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙克云、被告王某及其委托代理人邹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2014年9月份，张某甲与王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻婚前分居两地，了解较少，婚后常因生活琐事发生争吵，2015年春节王某外出打工，于2015年6月份才回，双方再次争吵后，王某离家外出，2015年春节期间张某甲两次去接王某回家，均未果，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
基于上述诉请，张某甲提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明张某甲身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证原件1本，证明王永来与张李荃系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记；3号证据，证人证言两份，证明张某甲与王某婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情；王某借婚姻关系向张某甲索要现金71000元，同时购买手机一部。
针对张某甲的诉请，王某辩称：不同意离婚，夫妻有一定的感情基础，婚后共同居住生活，为经营家庭，双方外出打工，平时经常电话联系，时常回家探望；春节期间因王某于公司值班，故未回家过年；张某甲主张彩礼属于给付之诉，应另案起诉。
针对张某甲的举证，王某的质证意见为：对1-2号证据均没有异议；3号证据，证人张某乙的证言均系听闻，故对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议；证人邹某的证言前后矛盾且证人听力有一定问题、关于彩礼无证据佐证，故其证言不可采信。
基于自己的答辩及质证意见，王某向法庭提供证据如下：1号证据，身份证复印件一张，证明王某的身份信息；2号证据，结婚证原件1本，证明王某、张某甲系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记；3号证据，蚌埠医学院第一附属医院检查报告单3张会诊申请单一份、出院记录一份、门诊病历一份，证明王某患有甲亢，现需要医治，若法院判决离婚，要求张某甲给付王某5万元经济帮助费。
针对王某的举证，张某甲的质证意见为：对1-2号证据没有异议；对3号证据的真实性没有异议，但从证据的时间看，王某2015年6月就医，至今快一年，之后没有继续治疗的证据材料，故可以说明该病情已经治愈，不符合要求经济帮助费的条件。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某甲、王某所举1-2号证据，对方当事人均无异议，均系行政主管部门颁发的有效证件（原件与复印件核对无异），故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。对张某甲提供的3号证据，证人张某乙从他人处听说得知事实的证言系传来证据，证人邹某称几次听到张某甲与王某争吵，不足以证明张某甲与王某夫妻感情不和，且两位证人关于婚约财产的证言与本案无关联性，故对该份证据，本院不予认定。对王某提供的3号证据，张某甲对其真实性没有异议，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月份，张某甲与王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻婚前婚后感情一般。婚后未生育子女。
另查明，张某甲与王某未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张某甲起诉要求与王某离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效地证据，张某甲应承担举证不能的法律后果。双方在今后的共同生活中，只要能做到摈弃前嫌、共同生活、培养感情，和好是有可能的，故对于张某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对张某甲提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1771号
申请执行人镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路371号。
经营者姓名：吴小国，系该经营部业主。
被执行人陈常军，男，1986年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区，
镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部与陈常军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0118民初758号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈常军向镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部支付价款13800元及利息，并承担诉讼费73元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部遂向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。并于2017年8月1日向陈常军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈常军履行（2017）苏0118民初758号民事判决书，但陈常军未履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人陈常军名下财产进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并走访了被执行人所在村委和家庭，均未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1771号申请执行人镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路371号。经营者姓名：吴小国，系该经营部业主。被执行人陈常军，男，1986年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区，镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部与陈常军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0118民初758号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈常军向镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部支付价款13800元及利息，并承担诉讼费73元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部遂向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。并于2017年8月1日向陈常军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈常军履行（2017）苏0118民初758号民事判决书，但陈常军未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈常军名下财产进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并走访了被执行人所在村委和家庭，均未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年十一月十日书 记 员  徐政超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执522号
申请执行人：鸡东县顺意摩托车商店，住所地黑龙江省鸡东县。
经营者：李海春，男，1972年2月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：林成滨，男，1973年8月13日，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县顺意摩托车商店申请执行林成滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县顺意摩托车商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初204号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的9250元及迟延履行期间债务利息、诉讼费26.5元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林成滨有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县顺意摩托车商店对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县顺意摩托车商店向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人林成滨纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执706号
申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月23日出生。
被执行人：张新亮，男，1973年11月23日出生。
被执行人：安庆市三新能源有限责任公司.
法定代表人：张凤林，系该公司经理。
关于申请执行人鲍亚平与被执行人张新亮、安庆市三新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日以（2015）松民保字第00125号民事裁定查封了被执行人张新亮为躲避债务赠与其女儿张悦怡名下的位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产（房产证号：房权证合瑶字第X**号）。申请执行人鲍亚平与被执行人张新亮、凃小五、张悦怡债权人撤销权纠纷一案，安庆市中级人民法院于2017年3月17日作出终审判决，认定本案执行标的170万元本金及利息系张新亮、凃小五夫妻关系存续期间的共同债务，撤销张新亮、凃小五赠与其女儿张悦怡位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产的行为。本院认为应依法执行上述查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张新亮为躲避债务赠与其女儿张悦怡名下的位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产（房产证号：房权证合瑶字第X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年四月十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1880号
再审申请人：苑达，男，汉族，1952年12月6日出生，住河北省任丘市。
法定代理人：苑某，男，汉族，1991年3月1日出生，住河北省任丘市，系申请人之子。
被申请人：张福顺，男，汉族，1955年11月12日出生，住河北省任丘市。
被申请人：张福赏，男，汉族，1968年3月12日出生，住河北省任丘市。
再审申请人苑达因与被申请人张福顺、张福赏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市人民法院（2016）冀09民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑达申请再审称：1、二审人民法院认定事实错误。申请人苑达的父亲苑三于1987年在任丘市西环路办事处后长洋村村东分得土地一块（东至路，西至苑五申，南至梁启、北至津保路）。二被申请人与苑三达成口头协议互换耕种，被申请人为阻止苑三随意将该土地收回就约定等苑三的孙子（苑某）长大后村里不收回该土地的话想换回该土地随时换回。苑三于1999年死亡，该土地承包经营权由申请人继续耕种，现苑三的孙子苑某已经成年，申请人完全有权利依据该约定要求被申请人返还该土地。2、二审人民法院适用法律错误，认定事实没有任何依据。二审人民法院依据民诉法第171条第一款第二项规定直接裁决撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求显然过于草率。民诉法第171条第一款第二项是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。申请人认为二审人民法院对于本案所涉的事实并没有做出任何调查，就认定一审人民法院认定事实错误，其依据是什么？二审认定：张福赏与苑三协商换地、没有约定互换期限、张福顺未参加协商换地，都是相同的证据一审就认定是张福顺、张福赏与苑三达成的互换协议，二审法院就认定是张福赏与苑三达成的互换协议。二审法院否定本案的一个关键证据，就是张福顺所出的证明。该证明是被申请人一方张福顺对于本案真实情况的陈述，是属于被申请人一方的自认，如此有力的证据二审人民法院没有采信。二审引用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。申请人认为不妥，其对该条法律进行了扩大的解释，其在判决书中认定：“不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。”二审法院对于四十条的扩大解释显然违反了该法第三十七条的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。从该条规定我们可以清楚的看到土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同；互换流转的，应当报发包方备案。而本案中显然双方并没有按照法律规定进行互换，因此违反了法律规定的程序要件，应为无效。
本院经审查认为，首先，经一审法院委托鉴定，能够认定张福顺在2010年4月20日证明材料上的签名是其本人所签，由于被申请人一方在取得原有承包地时，张福顺、张福赏既是共同的家庭成员，在本案纠纷中也属于共同利益方，同时张福顺也是互换土地之后的实际使用人之一，因此，对于张福顺证言的证明力应当予以认定；即使如张福赏主张的互换土地是张福赏与苑三商定并且张福顺无权决定是否同意换回，但张福顺的证言对双方是永久性互换还是有期限的互换能够起到证明作用。其次，农村集体经济组织的成员对土地享有的承包经营权，关系到农民自身的重大切身利益，同一集体经济组织成员之间对土地承包经营权的流转应当取得发包方的同意或者报发包方备案，亦应当具备相应的形式要件。本案中双方互换土地既未报经发包方备案，也没有签订书面合同，在被申请人没有直接证据能够证明双方是永久性互换的情况下，应当视为双方的互换只是针对土地占有和使用的互换，而并不必然导致承包经营权的互换。第三，虽然申请人有权利主张将自己的承包地换回，但前提条件是其亦应当将占有的被申请人的承包地退还并且应保持土地的原有状况不变，此乃申请人主张权利的附随义务，并不以被申请人是否提起反诉为前提。本案诉讼中，被申请人主张其原有土地现状已被改变并提交了相应证据，同时申请法院进行现场勘验，但原审法院对此未予查证和认定。如果被申请人此项主张属实，则申请人主张换回土地的条件未成就，应当在将被申请人土地恢复原状后再行主张权利。
综上，申请人苑达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00075-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因徐克爱申请执行李汉木、徐伦劳务合同纠纷一案，需向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4989号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：董谦，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执115号
申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。
法定代表人：卢虚白，经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：陈某某，女，1975年10月11日生，云南省富民县人。
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初760号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人陈某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业服务费1766元，承担案件受理费13元。
执行过程中，被执行人陈某某于2018年2月7日主动履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 向 磊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执189号
申请执行人高刚，男，汉族，生于1982年11月16日，住四川省达州市达川区。
被执行人杨德川，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省达州市达川区。
本院在执行高刚与被执行人杨德川民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨德川的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，无可供执行财产，依照法律规定，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院于2017年8月23日、24日两天四次电话联系申请人高刚，均没有打通，无法告知申请人上述情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 史军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初419号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年11月1日受理立案。依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云参与合议，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月份至2016年2月份的期间，被告人熊某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中先后五次容留吸毒人员熊某洲、詹某、刘某才、张某明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言、被告人熊某的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪及其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月份至2016年2月份期间，被告人熊某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中先后五次容留吸毒人员熊某洲、詹某、刘某才、张某明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人熊某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年7月份的一天，被告人熊某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月下旬的一天，被告人熊某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中容留吸毒人员熊某洲、刘某才吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年1月下旬的一天（距上次三天后），被告人熊某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中容留吸毒人员熊某洲、张海民吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2016年2月中旬的一天，被告人熊某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中容留吸毒人员熊某洲吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人熊某于2016年6月28日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人熊某的身份情况。
2、辨认笔录，记录了吸毒人员熊某洲辨认熊某的情况。
3、人体尿样毒品检测报告，证实熊某在2016年6月28日被测尿样呈阳性反应。
4、抓获经过，被告人熊某被公安机关抓获的经过。
二、证人证言
1、证人詹某的证言，证实其在2015年4月份的一天、2015年7月份的一天，两次在熊某家中与熊某两人共同吸食毒品的情况。
2、证人熊某洲的证言，证实2016年1月的一天，他与刘某才、熊某三人在熊某家中共同吸食毒品冰毒；这次隔了大约三天后，他与张某明一起到了熊某家中，三人共同吸食了毒品冰毒；2016年的正月份，他在熊某家中的卧室里，与熊某两人共同吸食了毒品冰毒的情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人熊某的供述，证实其容留熊某洲、刘某才、詹某、张某明吸食毒品冰毒的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人熊某均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明本案的案件事实，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人熊某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人熊某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初419号公诉机关桃江县人民检察院。被告人熊曙，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人熊曙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年11月1日受理立案。依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云参与合议，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人熊曙到庭参加了公诉。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年4月份至2016年2月份的期间，被告人熊曙在其位于桃江县大栗港镇田家坪村的家中先后五次容留吸毒人员熊乐洲、詹某、刘礼才、张海明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言、被告人熊曙的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人熊曙违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，提请本院依法判处。被告人熊曙对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪及其犯罪事实均不持异议。经审理查明，2015年4月份至2016年2月份期间，被告人熊曙在其位于桃江县大栗港镇田家坪村的家中先后五次容留吸毒人员熊乐洲、詹某、刘礼才、张海明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2015年4月份的一天，被告人熊曙在其位于桃江县大栗港镇田家坪的家中容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2015年7月份的一天，被告人熊曙在其位于桃江县大栗港镇田家坪村的家中容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2016年1月下旬的一天，被告人熊曙在其位于桃江县大栗港镇田家坪村的家中容留吸毒人员熊乐洲、刘礼才吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2016年1月下旬的一天（距上次三天后），被告人熊曙在其位于桃江县大栗港镇田家坪村的家中容留吸毒人员熊乐洲、张海民吸食毒品甲基苯丙胺一次。5、2016年2月中旬的一天，被告人熊曙在其位于桃江县大栗港镇田家坪村的家中容留吸毒人员熊乐洲吸食毒品甲基苯丙胺一次。案发后，被告人熊曙于2016年6月28日被桃江县公安局抓获归案。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：一、书证1、户籍信息，证实被告人熊曙的身份情况。2、辨认笔录，记录了吸毒人员熊某某辨认熊曙的情况。3、人体尿样毒品检测报告，证实熊曙在2016年6月28日被测尿样呈阳性反应。4、抓获经过，被告人熊曙被公安机关抓获的经过。二、证人证言1、证人詹某的证言，证实其在2015年4月份的一天、2015年7月份的一天，两次在熊曙家中与熊曙两人共同吸食毒品的情况。2、证人熊某某的证言，证实2016年1月的一天，他与刘礼才、熊曙三人在熊曙家中共同吸食毒品冰毒；这次隔了大约三天后，他与张海明一起到了熊曙家中，三人共同吸食了毒品冰毒；2016年的正月份，他在熊曙家中的卧室里，与熊曙两人共同吸食了毒品冰毒的情况。三、被告人的供述与辩解被告人熊曙的供述，证实其容留熊某某、刘礼才、詹某、张海明吸食毒品冰毒的情况。上述证据，经庭审质证，被告人熊曙均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明本案的案件事实，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。本院认为，被告人熊曙违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人熊曙犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人熊曙能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊曙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊曙的刑期自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小玲审 判 员  刘智慧人民陪审员  刘跃云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00018号
申请人张兴芹，居民。
被申请人李二林，农民。
申请人张兴芹与被申请人李二林因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人李二林为实际所有人所有的无号牌金吉利牌电瓶三轮车一辆予以保全，保全金额为2000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号荣威牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李二林为实际所有人所有的无号牌金吉利牌电瓶三轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人张兴芹所有的苏G×××××号荣威牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年二月十日
书记员 张萍萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执769号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：王吉祥，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东商初字第91号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王吉干应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金23000元及利息（以本金50000元，从2012年4月7日起至2013年3月10日止按年利率10.496%计算，从2013年3月11日起至2014年4月17日止按年利率10.496%上浮50%计算；以本金23000元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按年利率10.496%上浮50%计算）；二、被告王吉祥对上述被告王吉干还款付息的义务承担连带责任；案件受理费766元，由被告王吉干、王吉祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法扣划被执行人银行存款491.88元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执769号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王吉祥，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东商初字第91号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王吉干应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金23000元及利息（以本金50000元，从2012年4月7日起至2013年3月10日止按年利率10.496%计算，从2013年3月11日起至2014年4月17日止按年利率10.496%上浮50%计算；以本金23000元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按年利率10.496%上浮50%计算）；二、被告王吉祥对上述被告王吉干还款付息的义务承担连带责任；案件受理费766元，由被告王吉干、王吉祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法扣划被执行人银行存款491.88元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年十月九日书 记 员  苏东建
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00452号
原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：赵鹏，职务，行长。
诉讼代理人：齐云图，该单位职员。
被告：陈思思，女，汉族，职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告陈思思信用卡纠纷一案中，原告因被告刘庚已经还清信用卡透支款项，于2014年8月5日向本院申请撤回对被告刘庚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回对被告陈思思的起诉。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 月
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00452号
原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地，海城市光明路2号。
法定代表人：赵鹏，职务，行长。
诉讼代理人：齐云图，该单位职员。
被告：陈思思，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告陈思思信用卡纠纷一案中，原告因被告刘庚已经还清信用卡透支款项，于2014年8月5日向本院申请撤回对被告刘庚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回对被告陈思思的起诉。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第242号
原告：孙连德，男，汉族，1937年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：农君玲，女，汉族，1970年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告孙连德诉被告农君玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连德到庭参加诉讼，被告农君玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连德诉称：被告农君玲以购买保险为由于2014年1月5日向我借款20000元，并出具有借条为证，该款后经原告多次催要，被告不予还款，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款20000元，支付利息300元（自2014年1月6日至2015年5月26日，按照银行同期存款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告农君玲在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告农君玲向原告孙连德借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙连德人民币贰万元正，借款人：农君玲2014年元月五，证件号：65240219700805＊＊＊＊。”庭审过程中，原告自述，双方未约定利息及还款时间，原告曾于2014年3月向被告催要过借款，但被告只向原告偿还了600元。因剩余借款未予偿还，原告遂将被告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：本案中，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告向原告借款20000元的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告清偿借款，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已经偿还的借款600元应予以扣减。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告在借条中未约定利息，借款20000元应为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未在借条中约定具体还款时间，但从被告向原告偿还600元借款的事实可知，原告曾向被告主张过权利，现原告要求被告支付逾期还款利息300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农君玲于本判决生效之日向原告孙连德偿还借款19400元，支付逾期利息300元，合计19700元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元（原告孙连德已预交），由被告农君玲负担，于本判决生效之日支付给原告孙连德。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第912号
原告王鹏，男，2000年11月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
法定代理人赵春凤，王鹏的母亲。
委托代理人王旭辉，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市第七十二中学，住所地长春市宽城区一匡街***号。
法定代表人姚晓华，校长。
委托代理人向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告王龙，男，2000年7月4日出生，现住长春市宽城区。
法定代理人史桂荣，王龙的母亲。
法定代理人王海军，王龙的父亲。
被告史桂荣，女，1967年5月20日出生，汉族。
被告王海军，男，1970年6月12日出生，汉族。
三被告共同委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
原告王鹏与被告长春市第七十二中学、王龙、史桂荣、王海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的法定代理人赵春凤及委托代理人王旭辉，被告长春市第七十二中学的委托代理人向丽君，被告史桂荣、王海军及三被告的委托代理人张连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告就读于长春市第七十二中学，2013年12月12日第七节体育课，原告与被告王龙玩闹，王龙推了原告一下，二人就一起摔倒了，王龙压在原告腿上，导致原告右腿受伤。学校老师将原告送到吉林省医院分院，诊断为右腓骨骨折，在中日联谊医院住院手术治疗，住院11天后出院。后经司法鉴定为两个十级伤残，后续治疗费16，000元，护理期限四个月，两个月需2人护理，两个月需1人护理。原告提出赔偿要求，但被告对于原告的损害并未给予任何赔偿。现原告诉请判令被告连带赔偿原告医疗费16，113.13元，后续治疗费16，000元，护理费23，061.34元，住院伙食补助费550元，交通费500元，伤残赔偿金60，624.12元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费2，700元，律师代理费5，000元，补课费4，640元，合计139，188.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告长春市第七十二中学辩称，学校不是监护人，根据侵权责任法，学校不是赔偿的主体。学校在正常的管理和教育中，尽到了责任，不应承担赔偿责任。即便学校应承担责任，也不应承担连带责任，只承担补充责任。对原告诉请的部分金额有异议。
被告王龙、史桂荣、王海军辩称，原告应举证证明此次事故系王龙直接侵权造成的，否则王龙不应承担任何赔偿责任。第七十二中学作为义务教育机构，没有对学生进行安全教育，负责上课的体育老师擅自离岗是造成事故发生的主要原因，所以学校应承担全部赔偿责任。原告应该参加了校园学生意外伤害保险，故本次事故的赔偿责任应由保险公司承担。原告诉请各项赔偿数额，部分计算不合理。
经审理查明，原告王鹏与被告王龙系被告长春市第七十二中学的同班学生。2013年12月12日下午，在该班上体育课的自由活动时间，二人在学校操场玩闹时摔倒，致原告右腿受伤。当时体育老师在别处管理学生，未在事发现场。原告至吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为右腓骨远端骨折和右胫骨远端骨骺分离，住院11天，除统筹基金支付外，原告支出医疗费16，113.13元。经吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告此次外伤为2个十级伤残，后续治疗费约需16，000元，护理期限四个月，两个月需2人护理，两个月需1人护理。针对第七十二中学对鉴定意见书所持异议，鉴定人员出庭接受了质询。
本院认为，原告与王龙系在校学习的限制行为能力人，对于自己的行为及相应后果应有足够的认知、判断能力。二人在嬉闹时没有充分注意安全，致使原告由此受伤，现虽无法判定具体责任大小，但双方对此均应承担过错责任。第七十二中学作为教育机构，对学生负有教育、管理之责，但其在教学期间内，没有及时发现学生行为具有危险性，没有进行管理、告诫或制止，对原告的伤害亦存在过错，应当承担相应赔偿责任。本院认为原告与王龙的责任大于第七十二中学，综合本案事发经过和相关法律规定，现酌定造成原告损害的责任分担为：原告自担35％，王龙承担35％，第七十二中学承担30％。
关于原告要求各被告赔偿的各项具体损失，本院根据相关法律规定和各方提交的证据，逐一加以确认。原告诉请医疗费16，113.13元、后续治疗费16，000元、住院伙食补助费550元、鉴定费2，700元，要求合理合法，本院予以保护。原告所举司法鉴定意见书，属具备相应资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信。原告的护理费应按月计算，本院保护数额为15，756.48元。原告此次外伤为2个十级伤残，但诉请伤残赔偿金按十级伤残上浮5％幅度过高，现本院按上浮2％予以保护，该项数额为48，499.30元。原告诉请交通费500元无票据佐证且数额过高，但鉴于该项费用属原告治疗过程中必然发生，本院酌定保护200元。原告诉请了补课费4，640元，但只提交了其自行书写的一份课程表，并无充分事实和法律依据，本院不予保护。按本院保护的最终合理数额，律师代理费5，000元要求过高，酌定为3，000元。本院确认的原告各项损失：医疗费16，113.13元＋后续治疗费16，000元＋住院伙食补助费550元＋护理费15，756.48元＋交通费200元＋伤残赔偿金48，499.30元＋鉴定费2，700元＋律师代理费3，000元＝10，281.89元。关于精神损害抚慰金一项，本院结合原告的伤情、各方的过错程度及赔偿能力等因素，酌定第七十二中学赔偿3，000元，王龙赔偿2，000元。依前所述，第七十二中学赔偿原告各项损失共计33，845.67元，王龙赔偿原告各项损失共计36，186.61元。另外，王龙系未成年人，其赔偿责任由监护人即被告史桂荣、王海军承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市第七十二中学赔偿原告王鹏33，845.67元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费共计10，281.89元的30％，再加精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告史桂荣、王海军赔偿原告王鹏36，186.61元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费共计10，281.89元的35％，再加精神损害抚慰金2，000元）；
三、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
上述款项各被告应于本判决生效后十日内，一次性给付原告王鹏。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，990元，由原告王鹏负担1，490元，被告长春市第七十二中学负担720元，被告王龙负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 高江梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第912号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王凤梅，女，住河北省宽城满族自治县。
被告农家第一村。
负责人刘瑞清，男，职务经理。
地址河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告王凤梅与被告农家第一村生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤梅于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤梅的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王凤梅负担。
审判员 付卫民
二〇一四年三月六日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第912号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王凤梅，女，住河北省宽城满族自治县。被告农家第一村。负责人刘瑞清，男，职务经理。地址河北省宽城满族自治县。本院在审理原告王凤梅与被告农家第一村生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤梅于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凤梅的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王凤梅撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王凤梅负担。审判员  付卫民二〇一四年三月六日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第912号原告王凤梅，女，住河北省宽城满族自治县。被告农家第一村。负责人刘瑞清，男，职务经理。地址河北省宽城满族自治县。本院在审理原告王凤梅与被告农家第一村生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤梅于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凤梅的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王凤梅撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王凤梅负担。审判员  付卫民二〇一四年三月六日书记员  栾 鑫
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初88号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人董某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日16时35分，被告人董某在同组村民赵某家饮酒后无证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县大庙乡往竹山县得胜集镇方向行驶，行驶至竹山县得胜镇得大路50km＋500m（得胜镇五道河村大麦娅）路段，与对向王某驾驶的鄂c×××××号小型普通客车相撞，造成董某受伤及双方车辆受损的交通事故。后经抽血检验，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，送检董某血液中检测出乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证；2、证人赵某、黄某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；5、被告人董某的供述。
本院认为：被告人董某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人董某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年五月四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1296号
申请执行人潘虎林
被执行人饶金松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00270号，依法向被执行人饶金松发出执行通知书，责令被执行人饶金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶金松（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××41的存款人民币234763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 毛 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢535号
申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰大黄湾村村村民委员会，所在地武汉市黄陂区李家集街道办事处仰大黄湾村村。
法定代表人黄文三，该村民委员会主任。
被执行人武汉世纪巨能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。
法定代表人：陈立春，该公司经理。
被执行人许水旺，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰大黄湾村村村民委员会与被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00103号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰大黄湾村村村民委员会于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司未履行全部义务。2017年6月25日本院在淘宝网依法拍卖了担保人罗惠清拥有的武汉市新洲区阳逻街环湖路北侧1－4－102室房产，案款发还申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰大黄湾村村村民委员会。
本院认为，被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司已履行完毕。现申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰大黄湾村村村民委员会向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐小斌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2414号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1533号之一
申请执行人刘某某，男，1971年8月4日生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市大城县。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2987号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1533号
申请执行人刘某某，男，1971年8月4日生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市大城县。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2987号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4178号
申请执行人董有林,男，汉族，2016年97日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被执行人来进华，男，汉族，1972年1月25日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王建军，男，汉族，1970年11月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人董有林和与被执行人来进华、王建军民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4178号申请执行人董有林,男，汉族，2016年97日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被执行人来进华，男，汉族，1972年1月25日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王建军，男，汉族，1970年11月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人董有林和与被执行人来进华、王建军民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  任力君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审31号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：常某，男，1967年2月5日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补【2015】108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年12月4日接收田政征补【2015】108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审31号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：常某，男，1967年2月5日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补（2015）108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年12月4日接收田政征补（2015）108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）108号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执476号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王静孜，主任
委托代理人：刘伟，男，1984年2月17日生，汉族，柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社外勤副主任，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈洪迁，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子腰站村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪迁借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜兴刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1153号
原告：周玉兴，男，1956年12月26日出生，，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市南长区。
被告：锡山区东亭禧福客房部，住所地无锡市锡山区东亭二泉东路107号。
经营者：吕淑冰，女，1969年10月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告周玉兴诉被告锡山区东亭禧福客房部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周玉兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉兴的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周玉兴负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷