福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初107号
原告邹吉瑞，男。
原告汪春连，女。
原告邹华东，男。
委托代理人周荣华，男。
委托代理人吴秀华，男。
被告张秋生，男。
被告黄水生，女。
被告张利平，女。
委托代理人邱恒筹，男。
原告邹吉瑞、汪春连、邹华东与被告张秋生、黄水生、张利平婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹吉瑞、汪春连、邹华东及其委托代理人周荣华、吴秀华，被告张利平及被告张秋生、黄水生、张利平共同委托代理人邱恒筹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹吉瑞、汪春连、邹华东起诉称，原告邹吉瑞、汪春连系夫妻关系，原告邹华东系邹吉瑞、汪春连之子。被告张秋生、黄水生系夫妻关系，被告张利平系被告张秋生、黄水生之女。2014年农历正月初七，原告邹华东与被告张利平经人介绍认识，第二天，原告邹华东第一次到被告张利平家中时，被告还向原告索取了见面礼1，800元。同年农历正月初九，原告邹华东与被告张利平按照农村风俗举办了订婚仪式，订婚前，被告要求原告按农村习俗给付彩礼，并向原告开出彩礼红贴，要求原告给付聘金礼人民币98，000元，银元33个（每个银元折人民币500元），黄金1两折人民币10，000元，做衣服人民币9，000元及鸡鸭等聘礼。订婚当日，原告给付被告聘金30，000元及价值1，300元的订婚黄金戒指1枚，同时还确定在2014年3月14日按农村习俗举行结婚仪式。2014年3月14日，被告在原告给付了全部聘金礼98，000元，银元33个折人民币16，500元，黄金1两折人民币10，000元，做衣服人民币9，000元以及各种红包款10，000元的情况下，才让被告将原告张利平娶回家举行婚礼。原告为了给付被告彩礼，只得向他人借款，且借款至今未还清，从而造成原告家庭生活困难。2014年3月24日，原告邹华东与被告张利平在宁化县民政局补办了结婚登记。婚后，被告张利平每次去厦门住不到两天就想尽办法找理由与原告邹华东吵架，并在吵架完后以此为由离开原告回宁化县城，被告张利平与原告邹华东在一起同居生活的时间不足三个月。2015年10月14日，被告张利平以与原告邹华东夫妻感情破裂为由向宁化县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月17日，宁化县人民法院判决准许被告张利平和原告邹华东离婚，但是原告按照习俗给付的彩礼，被告却至今分文未返还。为此，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，向法院起诉，请求法院判令：1、被告张秋生、黄水生、张利平立即向原告邹吉瑞、汪春连、邹华东返还彩礼聘金人民币98，000元，银元33个（折人民币16，500元）、黄金1两（折人民币10，000元）、做衣服及见面礼等现金20，800元，共计人民币145，300元，以及返还黄金戒指1枚（价值1，300元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告张秋生、黄水生、张利平当庭答辩如下：一、邹华东与张利平已经登记结婚并共同生活两年时间，不存在返还彩礼的条件；二、原告邹华东与被告张利平系一起共同生活直至离婚。他们俩订婚后，就在宁化城关租住的房子里共同生活，婚后也在宁化租房至离婚，邹华东只是因在厦门打工而离开宁化，但被告张利平也在宁化、厦门两地跑，双方因为一点夫妻小矛盾而分开、因工作原因而分开，被告据此认为双方只共同生活了两三个月，是不符合常识的；三、原告实际只给付了彩礼98，000元。被告虽然按照农村习俗写了红贴，但原告并没有完全给付，只给付了现金98，000元，做衣服的9，000元，戒指一个，手链一条。由于9，000元的衣服钱已经用于购买衣服了，应认定为对张利平的赠与，戒指及手链、见面礼也应当认定为对张利平的赠与，不属于彩礼的范围；四、原告给付的彩礼已经全部用于张利平出嫁及张利平婚后的共同生活中。被告按宁化嫁女儿的习俗举行婚礼，花费共计132，480元。婚后，被告张秋生、黄水生回封了39，000元给张利平，而这39，000元已经用于张利平、邹华东双方共同生活的花销。被告经常在宁化租房子，而原告在厦门，被告经常两地跑，开销很大，同时被告没有工作，所以39，000用于生活开支，并未剩余。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
三个原告的身份证复印件用以证明原告的身份情况；
日期“公年二零一四年正月初九日”吉订彩礼红贴复印件一份，用以证明原、被告双方于2014年农历正月初九订立婚约，原告按照习俗给付被告的彩礼为：聘金98，000元、银元33个（每个银元500元折人民币16，500元）、食品若干、猪肉折价5，000元、黄金1两（折人民币10，000元）、衣服9，000元（不含红衣红衫）；
3、民事判决书、生效证明书复印件各一份，用以证明：一、被告张利平向宁化县人民法院起诉与原告邹华东离婚，宁化县人民法院于2015年12月17日判决准予双方离婚；二、原告邹华东与被告张利平虽办理了结婚登记，但是被告张利平经常回宁化娘家居住，两人共同生活时间短暂，也没有生育孩子。
4、日期“2015年12月23日”宁化县安远镇伍坊村村民委员会证明复印件一份，用以证明原告为迎娶被告张利平，向他人借款而负债14万多元；
5、卡号“6217001930014328216”，客户名称“邹华东”，起始日期“2014年2月1日”，终止日期“2014年4月1日”的银行卡客户交易查询／打印复印件一份，卡号“603953003240822208”，户名“邹吉瑞”，日期“2015／12／18”账户交易明细（客户）复印件一份，用以证明：一、伍宏珍、张根深各自通过银行转账方式将借款10，000元转给邹华东，邹祥文通过银行转账方式将借款5，000元转给邹华东；二、吴文享以银行转账方式将借款40，000元转给原告邹吉瑞；
6、伍宏珍、邹祥文、林崇发、邹翠英、伍金兰身份证复印件及手写证明复印件各一份，用以证明原告因结婚，向伍宏珍借款10，000元，向邹祥文借款5，000元，向林崇发借款10，000元，向邹翠英借款10，000元，向伍金兰借款10，000元，至今没有能力偿还。
7、原告向本院申请证人邹祥武、伍显福、伍善庆、伍金兰、邹翠英、林崇发出庭作证，实际出庭作证人员为伍显福、邹祥武、伍善庆。
证人伍显福的证言，用以证明：2014年2月20日左右，因邹华东结婚，邹吉瑞向证人借款30，000元的事实；
证人邹祥武的证言，用以证明：2014年2月20日左右，因邹华东结婚，邹吉瑞向证人借款10，000元的事实；
证人伍善庆的证言，用以证明：2014年2月20日，邹华东因结婚需要，向证人借款10，000元的事实。
被告张秋生、黄水生、张利平对以上证据当庭进行了质证，质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为原告并未按照证据2的内容履行，被告只认可收到聘金98000元，衣服钱9，000元已经花掉了，黄金只买了一条价值3，000元的手链。证据3可以证实邹华东、张利平共同生活将近2年时间，不存在彩礼返还的条件；二、证据4的真实性有异议，原告借钱与村委会无关，且证明中张利平的名字也是错的；三、证据5，因原告家中在建新房，原告借钱是否用于结婚，被告表示不知情，但认为系用于建房；四、证据6中的证明系临时写的，不符合借钱写借据的习惯，同时邹华东、张利平结婚这么多年，张利平均未听说这些债务，也没和张利平要过钱；五、证据7中的证人证言，被告认为在邹华东、张利平法院离婚时，这些证人并未向邹华东、张利平主张还钱，且证人与原告关系亲密，没有借据，对债务的真实性有异议。
被告张秋生、黄水生、张利平未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：一、证据1、2、3经与原件核对一致，本院予以采信；二、证据4，虽经原件核对一致，但该证明中“张丽萍”与本案被告张利平是否同一人，没有其他证据证实，同时该证明的内容超出了村委会的职责范围，本院不予采信；三、证据5、6、7，并非原始借据，属于事后的证明，并不能证明该借款一定用于婚嫁，同时本案审理的是婚约财产纠纷，原告是否向案外人举债、举债多少，原告可以另案起诉，不宜在本案中进行处理，证据5、6、7不宜作为本案的证据。
根据本院对证据的认证情况，结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案如下案件事实：原告邹华东与被告张利平于2014年2月经他人介绍认识并确立恋爱关系。公历二零一四年正月初九，原、被告双方订立婚约。2014年3月24日，邹华东与张利平在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，邹华东与张利平共同前往厦门务工，因张利平在厦门未找到工作，常回宁化，双方断断续续共同生活至2015年5月。邹华东与张利平偶因家庭琐事发生争吵，双方在生活中未能互谅互让，致使邹华东与张利平夫妻感情不和。2015年10月14日，张利平向宁化县人民法院起诉离婚，2015年12月17日，宁化县人民法院判决准许张利平与邹华东离婚。
原、被告双方对以下彩礼及结婚物品没有争议：聘金礼98，000元、衣服钱9，000元、黄金戒指一枚（价值1，300元）。原、被告双方对婚约上载明的其他事项存在争议，原告主张给付被告银元33个，折成人民币16，500元，黄金1两，折合人民币10，000元，见面礼红包11，800元。被告认为没有收到银元和黄金的折价款，只收到一条价值3，000元的手链，见面礼红包只收到260元。
本院认为，原告邹华东、被告张利平结婚后未能正确经营婚姻，因感情不和，导致离婚。原告家庭为了迎娶被告张利平，花费了彩礼聘金费用，导致家庭困难，原告邹华东与被告张利平婚后生活一年多时间，但未生育子女，根据当地农村风俗和被告的家庭状况，被告应酌情返还原告彩礼25，575元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张秋生、黄水生、张利平应于本判决生效之日起十日内返还原告邹吉瑞、汪春连、邹华东25，575元彩礼；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，232元，由原告邹吉瑞、汪春连、邹华东负担2，793元，被告张秋生、黄水生、张利平负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 曾芳华
人民陪审员 雷先珠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏明惠