福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1234号
原告林东，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人曾炜、王建明，均系福建名仕律师事务所律师。
被告游希平，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地福建平潭县。
被告福州恒信诚担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林根。
原告林东因与被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年10月21日作出（2013）台民初字第2218号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告林东不服裁定，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）榕民终字第29号民事裁定书，裁定撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2218号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东诉称，2013年1月4日，原告于被告游希平及被告福州恒信诚担保有限公司签订《车辆质押借款担保合同》，约定被告游希平向原告借款人民币70000元，借款期限自2013年1月4日至2013年2月3日止，利息为月利率2.5%，被告游希平提供自有的一部“蒙迪欧”轿车作质押；被告福州恒信诚担保有限公司为被告游希平的债务承担连带担保责任。合同第九条对违约责任约定：违约方应向守约方支付违约金，违约金金额应按甲方向乙方借款本金金额的30%计算。双方还就争议解决方式作出约定，甲、乙、丙各方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会或丙方当地法院起诉；败诉方应承担因此而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）。协议签订后，原告按协议约定将借款交付给被告游希平。现借款期限已届满，原告多次要求被告游希平常和借款本金及拖欠的利息，但被告游希平拒不偿还，被告福州恒信诚担保有限公司拒不履行担保责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告游希平立即归还原告借款人民币70000元及利息14000元（利息按约定月利率2.5%自2013年1月4日暂计至2013年9月3日，应计至实际付清为止）；2、被告游希平支付违约金21000元；3、被告游希平赔偿原告律师费6000元；4、被告福州恒信诚担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告游希平承担。
被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司未作书面答辩。
原告林东向本院提交了如下证明材料：
1、《车辆质押借款担保合同》、《收条》各1份，证明被告游希平向原告借款人民币70000元的事实及利息的约定，被告福州恒信诚担保有限公司承担连带保证责任，约定诉讼管辖地为被告福州恒信诚担保有限公司所在地人民法院；
2、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各1份，证明被告应赔偿原告律师代理费人民币6000元。
被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司未提交证明材料。
因被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的权利。经审查认证，本院确认上述证明材料1、2具有证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院确认如下事实：2013年1月4日，原告林东作为出借人（乙方）与被告游希平作为借款人（甲方）签订一份《车辆质押借款担保合同》，并将被告福州恒信诚担保有限公司列为担保人（丙方），合同约定：甲方借款用于投资经营；甲方借款人用蒙迪欧牌车做质押，车牌号码闽xxxx**，发动机号码为xxxxxxx；乙方履行保证在签订本合同后向甲方质押借款人贷款人民币柒万元，借款期限自2013年1月4日起至2013年2月3日止；甲方借款利息按月息2.5%计算；甲方借款到期日未还清借款本息的，均视为还款逾期；任何一方违反本合同任何规定均为违约，违约方除应按本合同相关规定承担违约责任外，还应按下列规定承担违约责任及赔偿责任：（一）违约方应向守约方支付违约金，违约金金额按甲方向乙方借款本金金额的30%计算，总计人民币21000元……甲乙丙各方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁或丙方当地法院起诉；仲裁败诉方应承担因此而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、怕麻烦、差旅费、手续费等）等。原告林东与被告游希平在上述合同中签字确认，被告福州恒信诚担保有限公司未予盖章确认。同日，被告游希平向原告林东出具一份《收条》，内容为“兹有游希平，身份证号码：xxxxxxxxxxxxx，收到林东身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx，车辆闽xxxx**质押借款人民币柒万圆整（￥70000），借款期限自2013年1月4日起至2013年2月3日止”。2013年9月，原告以被告林东未还款、被告福州恒信诚担保有限公司未承担连带担保责任为由，诉至本院。
另查明，2013年9月2日，原告林东委托福建名仕律师事务所曾炜、王建明律师代理本案诉讼。
本院认为，原告林东与被告游希平之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告游希平尚欠原告借款本金人民币70000元，此有《车辆质押借款担保合同》及《收条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告游希平理应按约及时还款，故原告要求被告游希平偿还借款本金人民币70000元及相应利息并支付律师代理费人民币6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但关于原告主张的利息及违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原告主张利息按月利率2.5%计算及违约金21000元已超出上述借款利率规定的标准，故原告主张利息的计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜，对超出部分本院不予支持。被告福州恒信诚担保有限公司在讼争债务的《车辆质押借款担保合同》中并未盖章确认，且本案亦无其他证据佐证被告福州恒信诚担保有限公司曾作出同意作为讼争债务的连带责任保证人提供担保的意思表示，因此，原告认为被告福州恒信诚担保有限公司口头承诺提供连带责任保证，缺乏事实根据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游希平应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币70000元及利息（从2013年1月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）偿还给原告林东，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币6000元。
二、驳回原告林东其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告游希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 夏闽霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 林欢欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。