wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3052号
原告：许庆海，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈青洪，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许庆海与被告陈青洪因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆海到庭参加诉讼，被告陈青洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆海向本院提出诉讼请求：依法判令陈青洪立即归还货款57723.22元及相应的逾期货款利息3327.16元（其中：货款57918.34元，自2016年5月11日起至2016年6月10止，按月利率2%计算利息，利息计1196.98元；货款82723.15元，自2016年6月11日起至2016年6月19日止，按月利率2%计算利息，利息计496.34元；货款72723.15元，自2016年6月20日起至2016年7月10日止，按月利率2%计算利息，利息计1018.12元；货款57723.15元自2016年7月11日起至2016年7月26日止，按月利率2%计算利息，利息计615.71元，预计利息计3327.16元）利随本清；诉讼过程中，许庆海变更诉讼请求为：依法判令陈青洪立即归还货款37723.22元及逾期付款利息，即货款57723.15元，自2016年7月11日起至2016年8月6日止，按月利率2%计算利息，计1039.02元；以37723.22元为基数自2016年8月7日起至还清款项之日止按照月利率2%计算利息。事实和理由：许庆海自2010年始在荔城区工业园区经营纸箱、纸板生产、销售；2015年10月15日，许庆海以个人名义与陈青洪签订《购销协议书》一份，内容其中载明有：“陈青洪向许庆海购买纸板、瓦坯，每月最后一日为双方结算日，陈青洪应于结算日后10天内付清货款；逾期付款须承担逾期货款2%的月息；发生争执由许庆海所在地法院管辖。”之后，双方产生业务往来，截止2016年5月25日，陈青洪尚欠货款82723.22元，有陈青洪签名落款的《客户对账单》为证；陈青洪分别于2016年6月20日、7月11日、8月7日归还10000元、15000元、20000元，尚欠货款37723.22元；因陈青洪逾期支付部分货款，货款57723.15元应自2016年7月11日起至2016年8月6日止，按月利率2%计算利息，计1039.02元。
陈青洪未作答辩。
许庆海围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：
证据一、许庆海与陈青洪于2015年10月15日签订《购销协议书》一份，以证明双方约定的买卖物品名称、规格、结算方式等事实；
证据二、《客户对账单》一份，以证明截止2016年5月25日，陈青洪尚欠货款82723.22元的事实；
证据三、“逾期货款及利息结算单”复印件一份，以证明陈青洪尚欠货款及利息计算方法的事实；
证据四、“发货单”复印件12份，以证明陈青洪接收货物数量、货物款项金额的事实。
本院经审查认为，许庆海提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认；陈青洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
根据许庆海的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
许庆海自2010年起在荔城区黄石工业园区经营纸箱、纸板等生产、销售；2015年10月15日，许庆海与陈青洪签订《购销协议书》一份，内容其中载明有：“陈青洪向许庆海购买纸板、瓦坯，每月最后一日为双方结算日，陈青洪应于结算日后10天内付清货款；逾期付款须承担逾期货款2%的月息；发生争执由许庆海所在地法院管辖。”尔后，双方产生纸板、瓦坯买卖业务，截止2016年5月25日，陈青洪尚欠货款82723.22元，有陈青洪签名落款的《客户对账单》为证；陈青洪分别于2016年6月20日、7月11日、8月7日归还10000元、15000元、20000元，计35000元，尚欠货款37723.22元
本院认为：陈青洪向许庆海赊购纸板、瓦坯等物品，尚欠许庆海货款37723.22元，有《客户对账单》一份为据，证据充分，双方买卖关系成立；陈清洪未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现许庆海请求陈青洪偿还拖欠的货款及逾期依双方约定按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈青洪应在本判决生效之日起5日内偿还许庆海货款37723.22元及该款自2016年8月7日起至还清款项之日止按照月利率2%计算利息；
陈青洪应在本判决生效之日起5日内偿还许庆海货款的逾期利息1039.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由许庆海负担25元，陈青洪负担638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李 峙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋琳珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02016号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：邓景亮，主任。
被执行人：冯书军，男，1965年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张树岭，男，1971年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人冯书军、张树岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯书军、张树岭暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）黄民初字第1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第147号
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司。
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告哈尔滨市华夏水泥厂。
法定代表人于占滨，经理。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告于占滨。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司（以下简称丰汇纸业公司）与被告哈尔滨市华夏水泥厂（以下简称华夏水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇纸业公司委托代理人朱学智、被告华夏水泥厂委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰汇纸业公司诉称：被告华夏水泥厂拖欠原告合计683，160元，对其中的427，160元欠款，被告于占滨自愿偿还。但是约定的还款日期过后，原告经多次催要，二被告始终没有偿还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告华夏水泥厂偿还欠款本金合计人民币683，160元；2、第二被告于占滨对上述第一项项下欠款在427，160元范围内承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告华夏水泥厂辩称，被告对原告的欠款为30多万元，并非原告所称683，160元，且此笔欠款应为华夏水泥厂作为债务人偿还，于占滨为履行职务行为，对此笔欠款不负偿还责任。
原告丰汇纸业公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2014年6月4日的欠据一份，金额为256，000元。证明2014年6月4日被告华夏水泥厂拖欠原告退还的水泥款256，000元，此款一直未付。
证据二、2014年8月27日的欠据一份，金额为70，000元。证明2014年8月27日原被告之间又发生一笔退还水泥款债务，有于占滨签字确认。
证据三、2014年11月13日的欠条一份，金额为357，160元，证明欠款人哈尔滨华夏水泥厂、保证人于占滨个人承认欠款357，160元，并保证于2014年11月28日全部还清，但至今未偿还。
被告华夏水泥厂对原告提交的证据质证意见：对以上证据的真实性无异议。但对于证据二，欠据上签字写明的是华夏水泥厂于占滨，于占滨为华夏水泥厂的法定代表人，签字行为为职务行为，此笔款项应由华夏水泥厂偿还。对于证据三，债务人为华夏水泥厂，于占滨以法定代表人的身份作的保证，这种保证的性质有别于担保法上的保证。综上，此三份证据注明的总债务为683，160元，但被告已经还完30余万元，尚欠原告30余万元债务。
被告华夏水泥厂未当庭提供反驳或抗辩证据，但提出有已向原告还款30余万元的还款记录，由于未交给其委托代理人，故无法当庭提供，并承诺于2015年5月9日前将该证据提交法院。被告逾期仍未提供该证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以采信。对于被告已向原告偿还欠款30余万元的抗辩，因其未在有效期限内向本院提供相关证据证实，故本院对被告的抗辩不予认可。
经审理查明：原告丰汇纸业公司、被告华夏水泥厂之间存在水泥买卖关系，被告向原告供应水泥，原告向被告支付货款，因原告多向被告支付货款，后经双方一致同意由被告向原告退还多余款项，被告华夏水泥厂曾于2014年6月4日向原告出具欠据一份，金额为256，000元，欠据上盖有被告华夏水泥厂公章；2014年8月27日，被告又为原告出具欠条一份，金额为70，000元，欠据上有被告华夏水泥厂法定代表人于占滨个人签名；此后，被告又于2014年11月13日为原告丰汇纸业公司出具欠条一份，被告法定代表人于占滨以保证人身份在欠条上签字，并承诺此笔款项于2014年11月28日前退还原告，但至今被告一直拖欠未予给付。被告拖欠原告款项共计683，160元，对于其中的357，160元被告法定代表人于占滨以保证人身份为华夏水泥厂的债务承担保证责任。约定的还款期过后，经原告多次催要，二被告始终未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告提供货物，原告向被告多支付了货款，多支付部分被告应当按双方约定的期限予以返还。被告华夏水泥厂法定代表人于占滨以保证人身份为华夏水泥厂357，160元部分债务提供担保，证据三欠条中未约定保证方式，依据担保法规定，该保证应视为连带责任保证，故于占滨对该部分债务应承担连带给付责任。本院对原告哈尔滨丰汇纸业有限公司要求被告哈尔滨市华夏水泥厂给付欠款683，160元，第二被告于占滨对357，160部分债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。对于证据二中涉及的70，000元债务，于占滨以法定代表人身份签字，其行为本身为职务行为，应视为法人自身的行为，应由被告华夏水泥厂承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市华夏水泥厂自本判决生效后立即返还原告哈尔滨丰汇纸业有限公司欠款683，160元；
二、被告于占滨对上述欠款在357，160元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，632元，保全费2，620元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 田丽园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓范龙
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第28号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人苑某某，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县，2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。因被告人苑某某身体严重受伤，不能出庭参加诉讼，本院于2014年7月16日依法对本案中止审理。2015年3月25日恢复审理。2015年3月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人苑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人苑某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月8日1时50分许，被告人苑某某驾驶冀FE63**（冀FOS**挂）号重型牵引半挂车，沿五保高速（保德方向）行驶至196KM+884M处时，因疲劳驾驶与道路中央波形防撞护栏发生碰撞，后又碰撞到中央隔离带的龙门架左侧立柱，致苑某某受伤，乘车人刘某﹙车主﹚当场死亡。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，苑某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人苑某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、鉴定意见及照片、道路交通事故认定书；证人王某某、刘某、苑某某的证言；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙慧玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8146号
申请执行人杭州威雅装饰材料有限公司与被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初6466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威雅装饰材料有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月九日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更954号
罪犯段俊城，男，1998年8月5日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）州刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人段俊城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年1月9日起至2028年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段俊城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段俊城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段俊城减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月五日
书记员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更954号罪犯段俊城，男，1998年8月5日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）州刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人段俊城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年1月9日起至2028年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段俊城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段俊城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段俊城减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月五日书记员  李 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00959号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，2015年2月3日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月16日经本院决定后重新取保候审。
法定代理人贺某甲，系被告人贺某某父亲。
辩护人系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人贺某某及其法定代理人贺某甲、辩护人王婷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月1日20时许，被告人贺某某从榆阳区镇川镇“世纪网吧”尾随被害人贺某至榆阳区镇川镇庙湾村大巷子内，趁贺某打电话无防备之际，将贺某的“苹果5S”手机夺走。经榆阳区价格认证中心鉴定，被夺手机评估价值为人民币3600元。（赃物已追回并退还被害人）
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查阶段的供述、被害人贺某的陈述、榆林市公安局榆阳分局的扣押笔录、扣押清单以及被害人贺某的领条、被告人贺某某对作案现场的辨认笔录、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人认为贺某某犯罪时系未成年人，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对被告人贺�某从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人贺某某出生于1998年1月21日，该事实有被告人贺某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人贺某某抢夺公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合�律规定，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 成
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1276号
原告：郭时尧，男，1953年8月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：孙国卫，男，1963年7月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告郭时尧与被告孙国卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告郭时尧到庭参加诉讼，被告孙国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币300000元及利息148000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙国卫于2016年3月1日向原告借款人民币300000元，口头约定2016年6月30日前归还，约定利息3分，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还，原告多次要求被告归还未果。
被告孙国卫未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告郭时尧围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借据原件1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告郭时尧与被告孙国卫经人介绍相识。2016年3月1日被告孙国卫因开办养殖场缺乏资金，向原告借款300000元，借款利息约定为月利率3%，未约定还款时间。被告向原告出具借据一张，借据载明：借款已付。借款期间，被告孙国卫共向原告郭时尧支付利息23000元（2016年3月、4月按月利率3%各支付9000元，2016年5月支付5000元）。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙国卫向原告郭时尧借款300000元，没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原、被告约定的利率超过年利率24%，原告请求按约定的月利率3%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告自愿按照月利率3%已支付的利息23000元，不违反法律规定，应当予以抵扣。抵扣后，被告应当按照月利率2%向原告支付自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息（以125000元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孙国卫于本判决生效后10日内向原告郭时尧返还借款人民币300000元，并按月利率2%支付该借款自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息（以人民币125000元为限）；
二、驳回原告郭时尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告孙国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初995号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘国银，农民。因犯盗窃罪于2005年10月19日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（以上犯罪时系未满十八周岁）；因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月23日被浙江省慈溪市人民法院合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）971号起诉书指控被告人刘国银犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人刘国银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日上午，被告人刘国银伙同“小陈”（另案处理）至余姚市泗门镇滨江小区**幢***室，采用技术开锁等手段进入被害人陈某家中，窃得现金人民币4700元及转运珠1条。
同日上午，被告人刘国银又伙同“小陈”至余姚市泗门镇光明家园**幢***室，采用上述同样手段进入被害人阮某家中，窃得合计价值人民币3795元的华为牌平板电脑1台、硬中华香烟5包。
2017年6月14日，被告人刘国银被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘国银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人陈某、阮某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国银以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘国银归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘国银的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘国银违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗洋增
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初771号
原告：姚鹏，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴自强，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宣强，男，1989年11月2日出生，汉族。
原告姚鹏与被告吴自强、宣强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加诉讼，被告吴自强、宣强经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款199700元，并支付原告自2016年1月1日至货款还清之日的利息，按月利率2%标准计算支付。事实和理由：自2012年初至2015年6月期间，原告向两被告提供水泥砖，后陆续支付部分砖款。2015年2月6日、2015年6月11日，两被告出具欠条给原告，确认欠款金额为269700元。欠条出具后，两被告分别于2015年5月11日、2015年6月20日支付原告40000元和30000元，现尚欠货款199700元。上述事实有原告庭审陈述及原告提交的欠条在卷佐证。
被告姚鹏、吴自强未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系。原告曾向两被告供应水泥砖，两被告收货后曾支付部分货款。2015年2月16日，吴自强、宣强向被告出具176000元欠条一份；同年6月11日，吴自强向被告出具93700元欠条一份；以上合计欠款金额为269700元。欠条出具后，两被告支付70000元，余款199700元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向两被告供应水泥砖，双方形成买卖合同关系。原告向两被告供货后，被告支付部分货款，剩余货款经双方结算由两被告出具欠条予以确认。欠条出具后，两被告未足额支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。欠条虽未约定给付期限，原告享有随时主张的权利，故原告要求两被告给付货款199700元，并承担该款逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，予以支持，但逾期利息的计算标准及期限本院依法认定为，自原告起诉之日起即2016年7月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴自强、宣强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚鹏货款199700元，并承担该款自2016年7月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2147元，由被告吴自强、宣强负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁苗苗
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初7号
原告:赵淑连，女，1970年11月1日出生，汉族，个体，现住：沽源县。
被告:沽源县小厂镇人民政府。
法定代表人：孙绍昆系沽源县小厂人民政府镇长。
委托代理人：贾燕军系沽源县小厂人民政府副镇长。
地址：沽源县小厂镇人民政府。
组织机构代码：1113072400090193R
本院在审理赵淑连诉被告沽源县小厂镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告赵淑连于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵淑连撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告赵淑连负担。
审判员 李忠和
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初485号
原告：郑某某，男，1964年4月24日出生，汉族，洛川县农业局干部。
被告：许某某，男，1963年8月25日出生，汉族，广东省茂名市茂南区宾南路***号大院**号***房居民。
原告郑某某与被告许某某仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法进行了审理。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币375065元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴。2014年9月，原、被告就苹果储存达成协议，被告于10月2日给原告交10000元定金租用原告在产业园区经营的众合、弘大气调库存放苹果20000箱左右，原告给被告提供部分周转资金。被告于10月5日开始入库，到10月17日入库7000多箱。原告分别于2014年10月17日、10月21日给被告邮政卡汇款40万元、30万元，10月21日给现金10万元，共计80万元。被告出具欠条，并约定月利息按千分之十五计算。由于当年苹果销售形势不景气，价格下滑幅度较大，在出库期间被告分别于2015年5月19日还款10万元、5月29日还款9万元、6月15日还款9万元，此时被告已经出货7906箱，库存货物剩余7226箱。后经原、被告电话沟通协商，原告分多次将被告剩余的7226箱苹果变现341727元，并于2015年8月8日将销货清单给被告以短信方式通知。剩余欠款原告一直催要未果。
本院经审查认为，根据原告陈述、所提交的证据及证人吴某某的出庭证言，均证实本案所涉仓储合同系甲方洛川众合弘大气调库（即洛川众合苹果专业合作社、洛川弘大苹果专业合作社，均办理营业执照）与乙方许某某（即被告）签订，该合同并约定由甲方给乙方提供资金80万元。庭审时，原告亦认可上述双方为该合同当事人。本院认为，本案原告郑某某认可其非该合同的相对人或权利人，原告亦未提交证据证实原、被告之间存在其他合同关系或者该笔债权存在转让行为，即本院认定原、被告之间无直接利害关系，故郑某某作为本案原告，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理5000元（原告已预交），退还原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 田
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1895号
申请执行人李海孝，男，1969年11月12日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇郭屯村南海头屯。
委托代理人孙智孝，男，1959年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人普兰店市人民政府复州湾街道办事处，所在地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，系主任。
申请执行人李海孝与被执行人普兰店市人民政府复州湾街道办事处为履行给付义务纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月8日作出（2015）普行初字第104号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在无银行存款，亦无房屋及车辆登记信息，现该案暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1895号申请执行人李海孝，男，1969年11月12日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇郭屯村南海头屯。委托代理人孙智孝，男，1959年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人普兰店市人民政府复州湾街道办事处，所在地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。法定代表人宋志远，系主任。申请执行人李海孝与被执行人普兰店市人民政府复州湾街道办事处为履行给付义务纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月8日作出（2015）普行初字第104号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在无银行存款，亦无房屋及车辆登记信息，现该案暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执975号
申请执行人：刘东太，男，1931年8月24日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
申请执行人：亓桂香，女，1933年1月24日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被执行人：刘永成，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇.
本院在执行申请执行人刘东太、亓桂香与被执行人刘永成返还原物纠纷一案中，申请执行人于2017年2月24日以双方自行解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2016）黑1024民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耕维
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执224号
曹会杰：
你与申请执行人杨建师民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0824民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建师于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人杨建师本金5000元及利息（利息自2014年12月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
（2）案件执行费50元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年三月六日
书记员 姚 松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2544号
罪犯杜成田，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）临刑二初字第35号刑事判决，以罪犯杜成田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年九个月；2013年7月26日减刑一年九个月；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜成田有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杜成田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成田准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市江溪书刊印刷厂。住所地：江苏省无锡市新区南站工业集中区****号。
法定代表人：钱敏华，该厂厂长。
再审申请人陈志刚因与被申请人无锡市江溪书刊印刷厂（以下简称江溪印刷厂）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志刚申请再审称：（一）一、二审判决认定事实证据不足。江溪印刷厂对怠工行为没有明示，也没有规定江溪印刷厂具有开除职工的权利，且江溪印刷厂证明陈志刚存在怠工行为的证据不足。（二）陈志刚并未对工厂采用标准工时制提出要求，仅是对自己不适用标准工时制提出异议。江溪印刷厂在签订合同时并未与陈志刚进行协商，陈志刚为维护自己的权益向有关部门申诉，合理合法，不构成怠工。陈志刚与江溪印刷厂签订的是无固定期限劳动合同，江溪印刷厂解除劳动合同时未经任何程序，也未向陈志刚公示并考虑陈志刚是残疾的情况，明显是对陈志刚的打击报复。（三）一、二审的证人未出庭作证，违反法律规定。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：陈志刚原系无锡市新区江溪街道江溪村村办企业型材厂的职工，1987年10月15日发生工伤导致右眼失明。后无锡市新区江溪街道江溪村村民委员会（以下简称江溪村委会）将其安排入江溪印刷厂工作。2006年12月7日，陈志刚递交申请报告，要求解除劳动关系，江溪村委会给予一次性工伤残疾待遇。2006年12月14日，江溪印刷厂为陈志刚办理了相应的退工手续。经协商，江溪村委会与陈志刚于2006年12月21日签订最终处理协议书，约定江溪村委会向陈志刚支付一次性工伤医疗补助金110622元、一次性伤残就业补助金50076元、2006年3月至12月就诊期间的误工费7600元，陈志刚领取上述款项后，工伤保险关系终止，并办理退工手续，从此与江溪村委会、江溪印刷厂无任何关系。后陈志刚按该协议领取了相关款项。
2007年1月14日，陈志刚又回到江溪印刷厂上班，双方签订的劳动合同载明，工伤事故处理完毕，陈志刚要求来厂工作，作新职工处理，劳动期限为2007年1月14日至2008年12月25日。2008年12月25日，双方又签订无固定期限劳动合同。劳动合同中载明合同附件包括执行厂规厂纪制度、劳动纪律等。该厂规厂纪制度第七章调休补班（政治任务、特殊行业）中载明：印刷教科书及教辅读物是国家“课前到书、人手一册”的政治任务；由于教材内容每年国家要进行修改，时间紧、任务重，集中在二季，秋季7-8月，春季12-1月；由于企业特殊性，必须在淡季进行调休、欠班的方法，忙季进行补班的方法。
2010年5月份起，陈志刚等其他员工开始和江溪印刷厂交涉，要求增加工资、落实病假、年假等问题。因双方交涉无果，2010年7月22日，陈志刚与其他员工向劳动保障监察部门投诉，无锡市高新技术产业开发区劳动监察大队接到投诉后，会同江溪街道劳动保障所、工会、园区管理委员会等部门组织双方协调。在交涉过程中，由于江溪印刷厂当时有一批订单需抓紧完工交货，而陈志刚等人拒绝工作，故企业对劳动者的要求均表示接受，但由于劳动者提出废止原来采用的综合计算工时工作制（该工作制获得了劳动行政部门的审批），改用标准工时工作制，印刷厂无法同意，遂导致协商未能达成一致意见。2010年7月26日，经劳动监察部门审核，江溪印刷厂张贴公告，对于陈志刚等人投诉的有效内容均承诺予以给付，并要求陈志刚等劳动者恢复生产，劳动合同期限已届满的职工于7月28日前续签劳动合同，逾期将作为终止劳动关系处理。因陈志刚等劳动者仍不断要求相关机构出面代其与厂方协商，未及时与印刷厂续签劳动合同。2010年7月29日，印刷厂再次张贴通知，声明与未续签劳动合同的职工终止劳动关系，并对陈志刚作出除名处理，同日，办理了陈志刚严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的退工单。
后陈志刚至江溪印刷厂结算款项，江溪印刷厂确认应支付陈志刚超过综合工时制的工作时间而未付清的加班费1038.3元、应休而未休的年休假工资585元、未达到最低工资标准的差额1252.9元。因陈志刚提出给付赔偿金，江溪印刷厂未予以同意，陈志刚遂未领取款项，也未在关于双方协商解决的协议上签字。
2010年8月25日，陈志刚向无锡市新区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，后该委逾期未作出裁决，陈志刚遂诉至无锡市高新技术产业开发区人民法院，要求判令江溪印刷厂撤销2010年7月29日的除名决定并重新出具退工单；支付违法解除劳动关系的赔偿金57150元；2008年2月份至12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额19138.32元；未休年假工资3735元；2008年7月至2010年6月期间延长工作时间的加班工资2410元；最低工资差额2402.9元；2010年6、7月份的高温费260元；2009年3月27日至7月25日病假工资3517元。该院判决：一、江溪印刷厂应于判决发生法律效力之日起10日内给付陈志刚加班费1038.3元、最低工资差额1252.9元、高温费260元，合计2551.2；二、驳回陈志刚的其他诉讼请求。陈志刚不服一审判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判决。陈志刚仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）江溪印刷厂解除与陈志刚的劳动合同并无不当。首先，陈志刚存在严重违反用人单位规章制度的行为。陈志刚虽然为残疾人，但仍应依约履行劳动合同义务，并遵守企业的规章制度。江溪印刷厂根据自身生产经营特点建立综合计算工时制度，且获得了劳动部门的审批，在此过程中，陈志刚可以通过合理合法的方式就此问题向相关部门反应及投诉，解决其诉求，陈志刚仍应当服从企业管理，遵守企业的规章制度，但陈志刚等人采用拒绝对企业订单进行生产的方式与企业进行协商，既违背劳动合同关于工作内容的约定，也严重违反了企业的规章制度。在此情况下，江溪印刷厂解除与陈志刚的劳动关系并不违反法律规定。其次，江溪印刷厂在解除与陈志刚的劳动合同前，陈志刚等人与江溪印刷厂之间的纠纷已经无锡市高新技术产业开发区劳动监察大队、江溪街道劳动保障所、工会、园区管理委员会等部门协调处理，且2010年7月26日江溪印刷厂也张贴公告要求陈志刚等人恢复生产，但陈志刚等人仍未恢复生产，在此情况下江溪印刷厂解除劳动合同并未违反法律规定的程序。故一、二审判决未支持陈志刚要求江溪印刷厂撤销除名决定并重新出具退工单及支付违法解除劳动关系的赔偿金等诉讼请求并无不当。（二）一审法院对劳动监察大队等政府相关工作人员所作的调查笔录已经双方当事人质证，并不违反法律规定。
综上，陈志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈志刚的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 锴
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执510号之一
申请执行人王文军，山丹县居民。
被执行人陈瑜，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初201号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈瑜至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑜在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月七日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执510号
申请执行人：王文军，山丹县居民。
被执行人：陈瑜，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人陈瑜承揽合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执510号申请执行人：王文军，山丹县居民。被执行人：陈瑜，山丹县居民。本院在执行申请执行人王文军与被执行人陈瑜承揽合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0725执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘多民二〇一六年九月二十一日书记员  吴多华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1922号
原告：黄建军，男，1976年9月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴炜，男，1983年8月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈立娟，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴锋，男，1981年11月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄建军与被告吴炜、陈立娟、吴锋、田立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告吴炜、陈立娟、吴锋、田立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴炜、陈立娟返还原告借款本金128440元，利息27050元，合计155490元，并利随本清；2、判令被告吴锋、田立军对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，双方签订借款协议，约定，被告吴炜、陈立娟向原告借款300000元用于做生意，借款期限为2个月，月利率2.6%，被告吴锋、田立军对上述借款提供连带担保责任。随后原告通过转账给付被告300000元。2016年4月26日，被告吴炜向原告返还本金136000元，偿还利息64000元，2016年10月21日，返还本金35560元，偿还利息24440元。下欠本金128440元及2016年10月21日之后利息，经原告多次催要，四被告至今未还。
被告吴炜、陈立娟、吴锋、田立军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与四被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告吴炜、陈立娟向原告借款300000元，借款期限自2015年2月2日至2015年4月1日，月利率为2.6%,被告吴锋、田立军为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告吴炜、陈立娟支付借款300000元。借款后，被告吴炜返还本金171560元，利息清偿止2016年10月21日。尚欠本金128440元及下剩利息，经原告催要，被告吴炜、陈立娟至今未还，被告吴锋、田立军亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴炜、陈立娟向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告吴炜、陈立娟返还借款128440元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴炜、陈立娟按照月利率2.6%支付2016年10月22日至2017年7月9日期间的利息27050元的诉讼请求，因原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，即22006元（128440×2%×8＋128440×2%÷30×17）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告吴炜、陈立娟应按照月利率2%支付借款本金128440元自2017年7月10日起至判决生效期间的利息。被告吴锋、田立军应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴炜、陈立娟于本判决生效之日返还原告黄建军借款本金128440元，利息22006元（利息计算至2017年7月9日），共计150446元；被告吴炜、陈立娟按月利率2%支付原告黄建军自2017年7月10日起至本判决生效之日或被告吴炜、陈立娟在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告吴锋、田立军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1705元，由被告吴炜、陈立娟、吴锋、田立军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年八月二十七日
书记员 马建军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第101号
申请执行人苑书华，男，汉族，1981年12月11日生。
被执行人王宏伟，男，汉族，1974年4月5日生。
申请执行人苑书华与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，申请人苑书华于2013年1月31日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王宏伟下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十四日
书记员 张文海
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执705号
申请执行人：王国道（曾用名王奇），男，1977年3月25日出生，住安徽省太和县。
被执行人：马玉梅，女，1977年8月25日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行，本案未执结标的款为10000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4788号
原告：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园南路1号620。
法定代表人：孙志君，总经理。
委托诉讼代理人：虞翔，公司职员。
委托诉讼代理人：李秀明，公司职员。
被告：陈建新，男，1980年11月8日出生，住天津市蓟州区。
原告天津圣光物业管理有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案,原告天津圣光物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣光物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年四月十一日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初874号
原告：江国萍，浙江开化人。
被告：郑平锋，浙江开化人。
原告江国萍为与被告郑平锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，后因被告郑平锋下落不明，本案依法于2016年5月16日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员王桂香、江金美组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江国萍到庭参加诉讼，被告郑平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江国萍起诉称：2013年12月13日，被告因需向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借条约定借款利率为月利率10%，借款期限为2013年12月13日至2015年1月12日，并由但保人王建中提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未依约清偿借款，经原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：一、被告郑平锋归还原告借款50000元及利息（自2013年12月13日起按月利率2%计付利息至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑平锋未到庭进行答辩，也未提交证据材料。
原告江国萍为支持其主张，向本院提交的证据有：
借条原件一份，用以证明被告郑平锋向原告借款50000元的事实。
上述证据经庭审质证，原告方对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告郑平锋经依法传唤未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年12月13日，被告郑平锋因需向原告江国萍借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借条约定借款利率为月利率10%，借款期限为2013年12月13日至2015年1月12日，并由担保人王建中提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未依约清偿借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告江国萍与被告郑平锋之间的借款合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。经原告多次催要，被告拒不清偿借款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告江国萍要求被告郑平锋支付起诉后利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平锋返还原告江国萍借款本金50000元并支付利息（自2013年12月13日起以50000元为本金按照月利率20‰计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费560元，合计2290元，由被告郑平锋负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 晖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2072号
罪犯程朝辉，男，1973年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)东刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2014年11月经本院两次裁定减刑三年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯程朝辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程朝辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程朝辉减刑八个月（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初318号
原告：龚长奎。
被告：姜锋。
本院在审理原告龚长奎与被告姜锋民间借贷纠纷一案中，原告龚长奎于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚长奎自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚长奎撤回对被告姜锋的起诉。
案件受理费11077元，全额退还原告龚长奎。
审判员 董晓冬
二〇一七年二月十四日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终7号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向英，女，1982年4月14日出生，汉族，秭归县人，小学文化，户籍地秭归县，住秭归县。2016年9月7日因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日，2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月28日被秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人向英犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂0527刑初145号刑事判决，即：被告人向英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。判决后，被告人向英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人向英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人向英申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向英撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 戴 翔
审 判 员 陈晓明
二〇一七年一月十七日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4546号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：朱华静，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告朱华静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 柯
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢119号
张立平、杨竹祥：
申请执行人张立平与被执行人杨竹祥租赁合同纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第00331号民事判决已发生法律效力，申请执行人张立平向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨竹祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢119号案件【原执行案号：（2015）杭建执民字第3675号】执行完毕。
二〇一八年三月七日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第245号
沈松子诉图们市房产管理中心房屋他项权行政登记一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月24日做出（2015）延中行终字第25号行政判决，该判决已发生法律效力。沈松子向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈松子的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年三月六日
书 记 员 张春丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂06刑更2387号
罪犯王建军，男，汉族，1986年10月2日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2006年6月14日湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第31号刑事裁定，认定罪犯王建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154769.90元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年6月30日，2011年11月25日，2013年6月18日，2015年7月8日本院四次裁定共减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。故建议对罪犯王建军减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》�四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执491号
申请执行人邓明发。
被执行人王晓情。
本院于2016年5月27日立案执行邓明发申请王晓情借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1599号民事判决书，被执行人王晓情应支付申请人邓明发案款512700.0元，承担执行费7527.0元。本院已执行0.0。现因被执行人王晓情暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1321号
原告郑铜权，男，1975年9月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告郑志君，男，1990年1月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告郑铜权与被告郑志君民间借贷纠纷一案中，原告郑铜权于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑铜权以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告郑志君的起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑铜权撤回起诉。
本案受理费138元，由原告郑铜权负担。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵漳龙
被 告 人 孙 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第22号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年11月2日因涉嫌交通肇事被固安县公安局行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人张玉清，固安县法律援助中心律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2014年10月18日11时40分许，被告人孙某驾驶冀r×××××小型面包车沿固安县李官营村公路由南向北行驶至该村南路口处时，与由东向西行驶至该路口处的陈振龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈振龙经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，孙某负此次事故的主要责任，陈振龙负此次事故的次要责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证据均无异议。
辩护人张玉清的辩护人意见是：被告人自愿认罪，又与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日11时40分许，被告人孙某无证驾驶冀r×××××小型面包车沿固安县李官营村公路由南向北行驶至该村南路口处时，与由东向西行驶至该路口处的陈振龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈振龙经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，孙某负此次事故的主要责任，陈振龙负此次事故的次要责任。
案发后，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失共计29万元（已履行15万元），被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予以认定的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述及辩解证实：2014年10月18日11时驾驶冀r×××××小型面包车，从南王起村回家，由南向北行驶至固安县牛驼镇李官营村南路口处时，与一辆由东向西过来的二轮摩托车相撞，二轮摩托车驾驶员没有戴头盔。驾驶本以前有，现在被注销了。
2、证人杨某、陈某证言证实：2014年10月18日陈振龙驾驶二轮摩托车发生交通事故。
3交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故发生的事实及现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实：冀r×××××小型面包车右前部损坏与二轮摩托车前部损坏为相互作用造成。
5、酒精检测报告证实：孙某、陈振龙均未检测出酒精。
6、尸检报告及照片证实：死者符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。
7、诊断证明书、死亡注销证明。
8、机动车安全技术检验报告证实：冀r×××××小型面包车检验结论为不合格。
9、交通事故认定书证实：孙某负此次事故的主要责任，陈振龙负此次事故的次要责任。
10、驾驶人、车辆信息查询结果单证实：孙某驾驶证已被注销；冀r×××××车辆所有人为孙志亮。
11、到案经过。
12、户籍证明。
13、协议书、谅解书、收条证实：与被害人亲属达成赔偿协议，已履行15万元，得到被害人亲属谅解。
14、扣押物品、文件清单
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的后果且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成赔偿协议，已部分履行，得到被害人亲属的谅解，辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一五年二月五日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第22号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年1月28日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月25日被固始县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月12日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）420号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月25日9时20分许，被告人程某某驾驶豫SG03**面包车沿204省道由南向北行驶，行驶至固始县李店乡熊集村路段时，追尾撞上姚某某驾驶的豫ST49**出租车后又将段某某驾驶的电动三轮车撞翻，后豫SG03**面包车撞停在路边的树上，事故致三车受损，段某某受伤后经抢救无效死亡。程某某负该起事故的全部责任。事故发生后，程某某在现场拨打了110报警电话和120急救电话，后向出警的李店乡派出所民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某某驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日9时20分许，被告人程某某驾驶豫SG03**面包车，沿204省道由南向北行驶至固始县李店乡熊集村路段时，追尾撞上被害人姚某某驾驶的豫ST49**出租车后，又将被害人段某某骑的沿204省道由南向北行驶的电动三轮车撞翻，致三车受损，段某某受伤后经抢救无效死亡。固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定认为，段某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，程某某驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全行驶，对该起交通事故承担全部责任；段某某、姚某某不承担事故责任。案发后，程某某在现场报警，后向先期出警的派出所民警投案，如实供述了自己的罪行。2014年11月10日，经固始县公安交通警察大队调解，程某某近亲属与段某某近亲属达成赔偿协议，由程某某赔偿段某某近亲属损失人民币248000元，段某某近亲属对程某某的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻或免予处罚。2015年1月13日，程某某与姚某某达成赔偿协议，由程某某赔偿姚某某损失人民币8000元，姚某某对程某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。程某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人程某某供述，2014年10月25日9时左右，我驾驶豫SG03**面包车沿204省道从南向北行驶，行驶至李店乡熊集村路段时，我看到路右边有人，在我车前方还有一辆出租车，我就紧跟前面的出租车，这时我车前面的出租车突然一脚刹车，我驾驶的面包车就撞到出租车的屁股上了，撞完以后出租车就被撞到路左边，我的车失控就向路右边行驶，这时我看到有一个老奶奶和一辆三轮车，也不知道她怎么走的，就撞到三轮车上，随后又撞到路右边树上我的车才停下来。然后我就赶紧拨打了110报警电话和120急救电话。2、被害人姚某某陈述，与被告人程某某供述基本一致，能相互印证。3、证人王某某、管某某证言，证实2014年10月25日，被告人程某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的情况，与被告人供述能相互印证。4、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、检验报告，证实事故现场及肇事车辆安全性能情况。5、道路交通事故认定书、法医学尸检鉴定意见书，证实被告人程某某对该起交通事故承担全部责任；段某某、姚某某不承担事故责任。被害人段某某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。6、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单以及被告人程某某驾驶证复印件，证实被告人所持驾驶证类型及驾驶车辆的情况；7、常住人口基本信息、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人及被害人的基本情况及被告人到案情况和被采取强制措施情况。8、调解书、协议书、收条，证实被告人近亲属与被害人段某某近亲属及姚某某达成赔偿协议，被害人近亲属及姚某某对被告人程某某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实固始县司法局认评估为程某某具备社区矫正条件，可适社区矫正。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年二月四日
书记员 晏 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2041号
原告陈兴贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈兴贵诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈兴贵到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴贵诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.89亩，计1247元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为28元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计151元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51427元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈兴贵（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.89亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.89亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1247元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈兴贵租金1247元；
三、驳回原告陈兴贵其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢995号
申请执行人大连莲城混凝土有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。
法定代表人王鑫鑫，系该公司经理。
被执行人王月明，男，1977年6月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人大连莲城混凝土有限公司与被执行人王月明为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）普民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢995号申请执行人大连莲城混凝土有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。法定代表人王鑫鑫，系该公司经理。被执行人王月明，男，1977年6月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。（身份证号申请执行人大连莲城混凝土有限公司与被执行人王月明为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）普民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第260号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李XX，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县伍市镇***号。因涉嫌吸食毒品，2014年5月8日被平江县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月12日被平江县公安局决定刑事拘留，同年5月26日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李XX涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬的一天，被告人李XX在平江县伍市镇普庆村自己家中与张磊辉、喻明德、黄权辉、李亮四人赌博。在赌博过程中，被告人李XX容留了四人与自己一起吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、被告人李XX的立功材料等书证；证人张磊辉、喻明德、黄权辉、李亮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李XX在被羁押期间，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李XX在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李XX的刑期自2014年5月12日起至2014年8月11日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第260号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，农民。1987年12月因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十年，1994年7月减刑释放；1997年8月因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年4月减刑释放。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人候某某及其辩护人高艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日18时许，被告人候某某驾驶摩托车到平邑县卞桥镇集市上闲逛，发现正在收拾摊位的卜某某夫妇将收款用的钱包放在摊位旁边的机动三轮车驾驶室内，遂生盗窃之念。后被告人候某某趁卜某某夫妇不备，打开三轮车门窃取车上的钱包，卜某某夫妇当即发现，并在群众帮助下将候某某抓获。经公安民警清点，包内有现金2304元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人卜某某、杨某某等人的的证言，物证照片，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息，费县人民法院（1987）费法刑一字第59号刑事判决书、平邑县人民法院（1997）平刑初字第41号刑事判决书及被告人候某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人候某某两次因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人候某某系盗窃未遂，且在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考量上述情节，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第260号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人苏某某，女，1992年6月6日出生，汉族，信阳农林学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日投案自首，当日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日8时许，被告人苏某某在农林学院8号楼124寝室内，将室友李月强价值2240元的华硕牌便携式笔记本电脑盗走，并乘车至信阳市胜利南路民生商行以1400元将该电脑抵押。后被害人李月强报警，苏某某害怕被查处，于2014年5月15日将抵押的电脑赎出归还李月强并到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、破案经过、谅解书、辨认笔录、扣押、发还清单，价格鉴定书，证人周小峰的证言，被害人李月强的陈述及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；苏某某案发后主动将被盗电脑退还失主并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙沛然
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第260号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人谢某。2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2013年1月31日被假释，假释考验期至2014年12月1日。2014年1月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年11月21日下午，被告人谢某以能给刘亚男车牌号为鲁B×××××的吉利金刚轿车卖39000元钱为由，将刘亚男的轿车骗走，后以22000元钱卖给崔召镇小宝山村的刘清，至今未将卖车款归还给刘亚男。经平度市价格认证中心鉴定，刘亚男被骗车牌号为鲁B×××××的吉利金刚轿车价值人民币30000元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人谢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年11月21日下午，被告人谢某以能给刘亚男车牌号为鲁B×××××的吉利金刚轿车卖39000元钱为由，将刘亚男的轿车骗走，后以22000元的价格卖给崔召镇小宝山村的刘清，至今未将卖车款归还给刘亚男。经平度市价格认证中心鉴定，刘亚男被骗车牌号为鲁B×××××的吉利金刚轿车价值人民币30000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人被抓获情况；2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；3、二手车买卖合同，证实被告人谢某以二万二千元的价格卖给刘清，刘清又以二万六千元的价格卖给王延周的事实；4、平度市人民法院刑事判决书，证实被告人谢某前科犯罪情况；5、青岛市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人谢某被依法假释的情况；（二）证人刘清、王延周、王明明、徐洪星的证言，证实与谢某签订买卖二手车合同及交易的经过；（三）被害人刘亚男陈述，证实被告人谢某谎称以三万九千元价格为其卖车，骗走该车及车辆的相关手续，后又未经刘亚男同意以二万二千元的价格将车出卖的事实经过；（四）被告人谢某的供述，证实其以虚构的价格骗取被害人刘亚男吉利金刚轿车及车辆的相关手续，后又未经刘亚男同意以二万二千元的价格将车出卖的事实经过；（五）鉴定意见平度市价格认证中心鉴定意见，证实刘亚男被骗的车牌号为鲁B×××××的吉利金刚轿车价值人民币30000元。本院认为，被告人谢某以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。该在假释期内又犯新罪，应当撤销假释，予以并罚。该归案后，如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第850号刑事裁定对被告人谢某的假释，执行余刑一年十个月零一天及罚金四万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一四年五月七日书 记 员  于小蕾附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5106号
罪犯陈某安，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月6日作出(2015)茂电法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某安予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年12月5�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖易煊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人肖易煊因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖易煊申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向肖易煊发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故肖易煊以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意肖易煊的再审请求。
本院认为，结合肖易煊申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于肖易煊申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向肖易煊发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故肖易煊该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于肖易煊申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至肖易煊起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响肖易煊在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，肖易煊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖易煊的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第537号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年3月9日出生，出生地广东省雷州市，汉族，文化程度高中，农民，住广东省雷州市。因本案于2014年4月24日被羁押及刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人谢某犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日下午，被告人谢某在本区穗东街夏园社区某某生活超市（内，因怀疑被害人何某晴盗窃超市商品，遂擅自单独将被害人何某晴带至超市的防损办公室进行处理。在处理过程中，被告人谢某趁被害人何某晴填表之机，用手机从背后偷拍被害人的裙底，随后强行搂抱被害人，用手隔着衣服抚摸被害人的乳房、阴部、腰部及手臂，用嘴亲吻被害人的脸部，用头隔着衣服摩擦被害人的乳房。同月24日，被告人谢某被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢某的亲属赔偿被害人2000元，被害人对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、销售小票、某某超市业态门店防损部行为过失处理指引、行为过失登记表、证明、谅解书、辨认笔录、证人李某杰的证言、被害人何某晴的陈述、被告人谢某的供述和现场监控录像等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人谢某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某庭审时能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的对被告人谢某处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月十五日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第597号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年3月7日出生。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月14日被库尔勒市公安局取保候审，2014年10月20日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年6月18日0时20分许，被告人刘某某酒后驾驶新M257**号轻型普通货车沿库尔勒市交通东路由东向西行驶至康城国际酒店前路段时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精82毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘某某驾驶已过检验期的车辆，应从重处罚，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年6月18日0时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新M257**号轻型普通货车（车辆已过检验有效期），沿库尔勒市交通东路由东向西行驶，至康城国际酒店前路段时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精82毫克，属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶已过检验有效期的车辆上路行驶，在量刑时综合考虑。其当庭自愿认罪、认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8200元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王海荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 强