甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终第185号
上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人白某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2012）镇民初字第703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白某某及其委托代理人白宗礼，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，白某某与刘某某原均在镇原县电信局工作，2002年2月3日，在镇原县城关镇登记结婚。2003年2月3日，生一男孩刘某甲，2008年抱养一女孩刘某乙，现均随刘某某或刘某某之父生活。2008年12月，镇原县电信局准备分配福利房，为能多分，白某某与刘某某办理了假离婚登记手续。后因单位分房政策未落实，双方于2010年5月18日，办理了复婚登记手续。2012年3月12日，双方因故又签订了离婚协议，并在镇原县城关镇政府登记。内容为：1、白某某与刘某某自愿离婚；2、共同生育一子归刘某某抚养，白某某按月支付孩子抚养费400元，直至18周岁；3、夫妻共同财产全部归男方一人所有。后白某某以财产分割显失公平为由，提起诉讼。
审理中，双方当事人对离婚协议内容的真实性争议大。白某某称系虚假，目的是为骗取单位福利房，但刘某某否认。
关于其夫妻共同财产，双方陈述一致的有：创维彩电一台、电冰箱一台、空调一台。白某某称，离婚前还有共同购买的在刘某某名下的基金13万元；还购买庆阳市西峰区碧辉小区第1幢第2单元402室住房一处，后被刘某某变卖，增值的30万元要求分割。刘某某称，原有基金帐户只有1万元，市值4600元；碧辉小区的房产是其父刘仕银购买的，变卖后只增值1万元，不属夫妻共同财产。刘某某还称，其夫妻另有共同债权6.4万元，其中白某某两个兄弟上大学借给5.4万元，白某某之父借1万元，白某某否认。刘某某提供的证据有：
1、中国农业银行银联卡复印件一份，证实刘某某曾购买基金1万元，至2012年7月22日可用份额6177.2元。
2、楼房购买契约复印件一份，证实2011年3月刘某某将原购买的碧辉小区第1幢楼第2单元402室住房卖给了他人，卖得款37万元。
经查证，刘某某在镇原县农业银行购买基金1万元，2012年7月22日持有金额6177.2元，白某某称刘某某曾持有或者购买基金13万元无证据认定。刘某某名下于2009年9月28日以296309元，购买庆阳市西峰区碧辉小区第1幢2单元402室住房一套，2009年11月26日刘某某和白某某在中国工商银行庆阳分行办理按揭贷款200000元，2011年3月以37万元出卖，增值73691元，此款应当认定为当事人的夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：
双方当事人身份证，证明各自身份情况。
1、双方当事人离婚协议书，离婚证复印件，证实双方协议离婚的情况。
2、刘某某持有的中国农业银行的银联卡，镇原县农业银行、工商银行往来明细单，证实购买基金的情况。
3、刘某某与白某某在庆阳市工商银行办理按揭贷款的资料，证明双方当事人以296309元，购买碧辉小区第1幢2单元402室商品房的事实。楼房买卖契约复印件1份，证实该楼房以37万元出卖。
原审法院认为，白某某与刘某某离婚时，约定其夫妻共同财产全部归刘某某所有，显失公平。白某某请求撤销，平均分割，理由正当，予以支持，考虑到两个孩子均随刘某某生活，可适当给其多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条一款之规定，判决：一、白某某与刘某某夫妻共同财产：创维彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，刘某某名下镇原县农行购买基金10000元（可用份额6177.2元），房产变卖增值73691元，由刘某某从中给付白某某财产价款20000元，其余财产归刘某某所有。二、驳回白某某其他诉讼请求。案件受理费4525元，由白某某负担2525元，刘某某负担2000元。限判决生效后15日履行完毕，逾期加倍支付迟延付款利息。
白某某不服上述判决提出上诉称：原审判决认定原碧辉小区第1幢楼2单元402室为其夫妻共同财产合理，但对该房产本身价值未分割不当，请求分割该房产本身价值及增值部分共174810元，并平分基金和其他财产。该案应当仍按离婚案件收取受理费，原审收取的受理费过高。
被上诉人刘某某答辩称，房产是其父母购买的，白某某要求分割是无根据的。
二审中，经质证，刘某某名下基金1万元（2012年7月22日可用份额6177.2元），白某某对基金数额虽有异议，但不能提供证据予以证明，该基金数额仍以原审认定的1万元为准。原碧辉小区第1幢楼第2单元402室住宅楼购买人署名为刘某某，于2009年9月28日购买，房价296309元，首付款96309元，按揭200000元，2011年3月该楼房以37万元出售，增值73691元。刘某某称该楼房是其父刘仕银购买，因其父退休，不能办理按揭贷款，所以购房人换成了他的名字，首付款是其父交纳，以后的按揭贷款也是其父归还的，其和白某某仅向银行提供了两人的资信证明，以两人的名义办理了按揭，有其父刘仕银对此予以证实。白某某对该楼房首付款是刘某某之父交纳的事实否认，但不能提供证据证实，故该楼房首付款不能认定为刘某某和白某某的夫妻共同财产。但该楼房的按揭贷款人为刘某某和白某某，按揭贷款额占原购房款绝大部分（约67.5%），此事实无争议。因此，该楼房出售增值的73691元的大部分（67.5%），即49372元，应当认定为刘某某和白某某的夫妻共同财产。
原审认定的其他事实，当事人无异议，予以确认。
上述事实，有当事人在原审提供的证据在卷证实，二审中当事人未提供有效证据。
本院认为，上诉人白某某与被上诉人刘某某自愿登记离婚时，约定婚生一男孩9岁，由刘某某抚养，白某某按月支付该孩子抚养费400元至18周岁，夫妻共同财产全部归刘某某所有，此约定在财产分割上显失公平，白某某有权提起诉讼。原审判决认定事实基本清楚，但财产分割欠适当，根据本案的实际情况，为体现合情合理及公平原则，可适当予以变更。白某某上诉要求分割原房产本身价款的理由，无证据支持，该上诉理由不能成立。关于上诉人白某某所提收取的案件受理费过高，应按离婚案件收取的理由，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，对离婚后财产纠纷按财产案件，根据诉讼请求的金额收取案件受理费符合规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持镇原县人民（2012）镇民初字第703号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即：驳回白某某的其他诉讼请求，案件受理费4525元，由原告白某某负担2525元，被告刘某某负担2000元；
二、撤销镇原县人民法院（2012）镇民初字第703号民事判决第一项，即：原告白某某与刘某某夫妻共同财产：创维彩电、电冰箱、洗衣机、空调各一台，刘某某名下在镇原县农行所购买基金10000元（可用份额6177.2元），房产变卖后增值73691元，由刘某某从中给付白某某财产价款20000元，其他财产归刘某某所有；
三、白某某和刘某某的夫妻共同财产：创维彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、刘某某名下基金10000元（可用份额6177.2元），房产变卖增值49372元，由刘某某从中给付白某某财产折价款30000元，其余财产归刘某某所有。限判决生效15日履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4525元，由白某某负担2525元，刘某某负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 刚