云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1410号
原告：鲁玉萍，女，1975年3月12日生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：昆明金牛华商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530100709767778Q。
法定代表人：张晓东，系该公司执行董事。
住所地：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地***幢*单元*层***室。
被告：昆明金方矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530111770492101R。
法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。
住所地：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地***幢*单元*层***室。
被告：杨鑫，男，汉族，1975年7月15日生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告鲁玉萍诉被告昆�金牛华商贸有限公司（以下简称金牛华公司）、昆明金方矿业有限公司（以下简称金方公司）、杨鑫运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告鲁玉萍及其委托代理人秦如凯、被告金牛华公司的法定代表人张晓东、被告金方公司法定代表人、被告杨鑫均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁玉萍诉称：昆明金方矿业有限公司系被告昆明金牛华商贸有限公司的子公司，杨鑫既是金方公司的法定代表人，又是金牛华公司的主管。昆明金方矿业公司2005年以来在禄丰县中村乡开采经营和尚洞铜矿。2014年11月27日被告因需要运输铜尾渣（铁精矿），被告委托杨鑫与原告在禄丰县城签订《铜尾渣运输合同》，由原告组织车辆为被告从易门狮子山运输铜尾渣（铁精矿）到禄丰县中村乡被告料场。合同签订后，原告依照合同的约定为被告运输铜尾渣（铁精矿）到中村，后又接着为被告运输铁精矿到禄丰县火化场旁被告设立在禄丰合泰选冶厂内的料场。2015年11月9日原被告双方经过结算，被告除已经支付给原告的141804元运费外，被告尚欠原告运费177216元，被告方负责此项业务的负责人杨鑫代表被告出具《欠条》1份给原告，并口头约定在2015年11月底付清欠原告的全部运费。但到期被告没有支付，经原告多次催要，被告至今仍分文未付。被告拖欠原告运费不付的行为，违背了诚实信用的合同原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请判令：1、被告共同支付欠原告的运费177216元；2、判令被告并从2015年11月9日起至付清原告全部运费之日止每日支付原告违约滞纳金53元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告金牛华公司答辩称：作为原告所提出的昆明金牛华商贸有限公司是昆明金方矿业有限公司的母公司是错误的，两公司法人没有任何重叠，案件中的证明材料没有昆明金牛华商贸有限公司证件，没有任何关联，所以将昆明金牛华商贸有限公司立为被告是错误的，要求驳回对我们的起诉。
被告金方公司答辩称：我不知道他们为什么把昆明金方矿业有限公司作为被告起诉，我是在2016年4月13日才成为公司法人，原告的债务是我成为法人前的债务，与公司没有关系，不应该起诉昆明金方矿业有限公司。
被告杨鑫答辩称：我把矿拉来卖掉一分钱也没有收到，我现在也要进入法律程序，我现在没能力偿还，请求法院让我分期逐步偿还。
针对其诉讼请求，原�鲁玉萍向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份。
2、铜尾渣运输合同一份，证明原被告之间的运输关系和被告欠原告运费的事实。
3、欠条一份，证明被告欠原告运费177216元的事实，杨鑫代表金牛华公司与原告签订欠条。
4、结算单一份，证明被告欠原告运费177216元的事实，金牛华公司与我方结算，杨鑫是矿山主管，金牛华公司应该支付我方货款。
5、矿石发运单及过磅单一组，证明原被告之间的运输关系和被告欠原告运费177216元的事实
6、保证书一份，证明2015年4月22日杨鑫与原告签订保证书，保证付款但至今未付。
7、被告昆明金牛华商贸有限公司内资企业登记表一份，证明昆明金牛华商贸有限公司是适格的主体，应该支付我们货款，在公司简介中说明昆明金牛华商贸有限公司于2005年成立子公司昆明金方矿业有限公司。
8、昆明金方矿业有限公司内资企业登记表一份，证明金方公司成立于2005年而不是被告所说2016年。
经质证，被告金牛华公司对原告提交的证明材料1无异议；对证明材料2真实性、合法性认可，关联性不认可，是杨鑫个人行为，与我方无关；对证明材料3欠条，是杨鑫私人名义写的，关联性不认可，真实性、合法性认可；对证明材料4是金牛华内部结算单，与本案没有任何关系，单子不是我们公司开的，没有公章，合法性、关联性不认可；对证明材料5真实性、合法性认可，关联性不认可，�是有收货单位金牛华，没有我们公章；对证明材料6真实性、合法性认可，关联性不认可，没有金牛华公司任何公章、签字，是个人行为；对证明材料7、8真实性、合法性认可，关联性不认可，对方所要证明的不予认可。被告金方公司对原告提交的证明材料1、2、3予以认可，欠条是我个人写给原告的；对证明材料4予以认可，结算是我与原告结算，与金牛华公司没有关系，结算中141804.60元已付清；对证明材料5、6予以认可，当时保证内容为以物抵债，但是因为其他原因没有实现；对证明材料7、8的真实性、合法性认可，法人变更时期是2016年4月13日，之前是我的个人债务。被告杨鑫对原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见与被告金方公司一致。
本院认为，原告提交的证明材料1，三被告无异议，本院予以采信；证明材料2，被�金牛华公司认可其真实性、合法性，被告金方公司、被告杨鑫予以认可，合同有原告和被告杨鑫的签名捺印，本院予以采信；对证明材料3，被告金牛华公司认可其真实性、合法性，被告金方公司、被告杨鑫予以认可，有被告杨鑫的签名捺印，本院予以采信；对证明材料4，被告金牛华公司不予认可，被告金方公司、被告杨鑫予以认可但声明款项已结清，原告认可该结算单载明的款项已实际付清，对该证明材料，本院采信其真实性，但与本案纠纷不具有关联性，对其关联性本院不予采信；对证明材料5，被告金牛华公司认可其真实性、合法性，被告金方公司、被告杨鑫予以认可，发运单上有杨鑫的签名，能说明原告按合同约定组织车辆运输铜尾渣至被告杨鑫指定地点的事实，虽该证明材料中的发运单载明收货单位为“金牛华”，过磅单上载明单位为“金牛华公司”，但系原告单方填写且货物签收人为杨鑫并非被告金牛华公司，故，对证明材料5本院采信其真实性、合法性和关联性，但对原告欲证明主张不予采信；对证明材料6，被告金牛华公司认可其真实性、合法性，被告金方公司、被告杨鑫予以认可，有被告杨鑫的签名捺印，本院予以采信；对证明材料7、8，被告金牛华公司、被告金方公司、被告杨鑫认可其真实性、合法性，证明材料能说明被告金牛华公司、被告金方公司的企业信息，本院采信其真实性、合法性，因其与本案纠纷不具有关联性，对其关联性本院不予采信。
针对其答辩主张，被告金牛华公司向本院提交昆明金牛华商贸有限公司、昆明金方矿业有限公司营业执照复印件各一份，证明两公司没有任何关系，金方公司不是金牛华公司的�公司，是单独的法人主体。
经质证，原告对被告金牛华公司提交的两份营业执照的真实性、合法性认可，但是不能证明被告昆明金牛华商贸有限公司不承担责任，与被告昆明金方矿业有限公司没有关系的主张。被告金方公司、被告杨鑫对被告金牛华公司提交的证明材料均予以认可。
本院认为，被告金牛华公司提交的两份营业执照,原告认可其真实性、合法性，被告金方公司、被告杨鑫予以认可，能说明被告金牛华公司、被告金方公司的企业信息，本院采信其真实性、合法性，因其与本案纠纷不具有关联性，对其关联性本院不予采信。
针对其答辩主张，被告金方公司向本院提交如下证明材料：
1、昆明金方矿业有限公司营业执照一份；2、昆明金方矿业有限公司变更法人相关审批材料及公司董事信息一组；3、公司章程修订稿一份，证明材料1、2、3共同证实昆明金方矿业有限公司与本案无关。
经质证，原告对被告金方公司提交的对证明材料1的真实性、合法性和关联性予以认可，但是不能证明被告不承担责任的事实；对证明材料2的真实性、合法性和关联性不认可，是复印件不是原件，是换发营业执照，不是重新登记，股东登记可以看出2008年杨鑫占股40%；对证明材料3的真实性、合法性和关联性均不认可。被告金牛华公司对被告金方公司提交的对证明材料1、2、3的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告杨鑫对被告金方公司提交的证明材料1、2、3的真实性、合法性和关联性均予以认可。
本院认为，被告金方公司提交的证明材料1，被告金牛华�司认可其真实性、合法性，原告、被告杨鑫予以认可，该证明材料能说明被告金方公司的企业信息，本院采信其真实性、合法性，因其与本案纠纷不具有关联性，对其关联性本院不予采信；对证明材料2，原告不予认可，被告金牛华公司认可真实性、合法性，被告杨鑫予以认可，该证明材料内容能说明被告金方公司申请法定代表人由戴毅变更为杨鑫并于2016年4月21日获昆明市官渡区工商行政管理局准予变更登记的事实，虽系复印件，但能与原告提交的金方公司内资企业登记情况表所记载的法定代表人变更内容相互印证，对该证明材料中法定代表人变更内容的真实性，本院予以采信，因其与本案纠纷不具有关联性，对其关联性本院不予采信；对证明材料3，在无原件予以核实的情况下，本院不予采信。
针对其答辩主张，被告杨鑫未向本院提交证明材料。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月27日，原告鲁玉萍（乙方）与被告杨鑫（甲方）签订《铜尾渣运输合同》，约定条款与本案纠纷相关的内容如下：“乙方按甲方要求组织铜尾渣运输；运输价格为每吨35元（不含运输税票）；乙方应随时接受甲方的铜尾渣运输指令，按照甲方的要求运铜尾渣到指定地点；结算方式为甲方验收后，乙方提供支付运费的所有票据到甲方结算支付运费，乙方应出具磅单作为运费的结算依据；合同有效期自2014年11月27日至2015年1月14日止。”合同还约定其他内容。
合同签订后，原告按被告杨鑫的指定组织车辆进行货物运输，如约履行了相应的货物运输义务�被告杨鑫未按约定足额支付运输报酬。2015年11月9日，被告杨鑫出具欠条给原告，欠条载明：“今欠鲁玉萍狮子山拉铁矿运费177216元（壹拾柒万柒仟贰壹拾陆元整）。欠款人：杨鑫。”
2016年4月22日，被告杨鑫出具《保证书》给原告，《保证书》载明：“因欠狮子山拉矿运费，现经双方协调2016年5月底付运费，如到时不能按时支付就将禄丰县吉星公司堆场铁矿石按市场价格抵运费。”庭审中查明，该《保证书》项下铁矿石未交付给原告以实现以物抵债；另，被告杨鑫于2016年4月21日变更为被告金方公司的法定代表人。
至起诉时，被告杨鑫尚欠原告运输费用177216元。因运输费用未获清偿，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告�鑫签订的《铜尾渣运输合同》合法有效，受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，双方成立运输合同关系。原告已按合同约定实际履行相应的货物运输义务，则被告杨鑫也应当依约按期向原告足额支付相应的运输报酬。被告杨鑫向原告出具欠条，载明尚欠原告运费177216元，系被告杨鑫的真实意思表示，故其应当履行上述运费的支付义务。对原告要求被告杨鑫支付尚欠的运费177216元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每日53元计算，支付自2015年11月9日起至付清全部运费之日止的违约滞纳金的诉讼请求，本院认为，本案争议的《铜尾渣运输合同》中未就合同相对人的逾期付款违约责任进行约定，在合同履行过程中，双方也未达成相应的补充协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经庭审查明，被告杨鑫于2016年4月21日变更为被告金方公司的法�代表人。结合本案实际，被告杨鑫现虽作为被告金方公司的法定代表人，但在本案争议的整个合同实践过程中，被告杨鑫系以其个人的名义与原告签订、履行合同，被告金方公司未参与该合同的订立，也未实际履行任何合同义务，故杨鑫以个人名义所从事的法律行为，应当由杨鑫个人承担相应的法律后果，被告金方公司不应当承担原告所主张的合同责任。此外，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的发运单及过磅单虽载明送货单位为金牛华公司，但上述证明材料均系原告单方出具，未加盖金牛华公司的任何印章，也无金牛华公司相关人员的签字认可，结合本案其他证明材料及庭审陈述，能够相互印证的部分，仅能证实原告按被告杨鑫的指定组织车辆进行货物运输的事实，现原告未能提交其他证明材料相互印证被告金牛华公司系本案争议买卖标的物的实际买受人，被告金牛华公司也不认可，故应当由原告承担相应举证不能的责任。故对原告要求被告金方公司和被告金牛华公司与被告杨鑫共同向原告支付尚欠的运费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认为金方公司系金牛华公司的子公司，故二被告应当共同向原告承担相应的合同责任，本院认为，结合本案庭审查明的事实，上述二公司之间的关系与本案争议不具关联性，对该二公司的关系，本院在本案中不予评判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告鲁玉萍尚欠的运费177216元。
二、驳回原告鲁玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1922元（已交），由被告杨鑫承担。因原告鲁玉萍已预交，现由被告杨鑫在支付上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人�法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：楚雄彝族自治州中级人民法院、开户行：中国农业银行楚雄开发区支行、账号：24101501040000593），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一六年十一月一日
书记员 武云凯