wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1331号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。
被告于清雷。
被告郝以光。
被告郝以国。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告于清雷、郝以光、郝以国金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告于清雷、郝以光、郝以国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月5日，原告与被告于清雷、郝以光、郝以国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2013年3月5日起至2015年3月3日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告郝以光、郝以国在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。请求：1、被告于清雷偿还借款本金3万元及利息、罚息等；2、被告郝以光、郝以国承担连带清偿责任。
被告于清雷未答辩，也未提交证据。
被告郝以光、郝以国均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份；4、被告身份证明。证明被告于清雷向原告借款3万元，被告郝以光、郝以国提供连带责任担保，借款已逾期被告应当偿还。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告于清雷、郝以光、郝以国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120130046898）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年3月5日起至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告于清雷和被告郝以光、郝以国分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告于清雷在记账凭证客户签名栏签字后，原告将3万元借款转入其银行卡账户。借款到期后，被告于清雷未偿还借款本息，被告郝以光、郝以国亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告于清雷、郝以光、郝以国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同,依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告于清雷履行了支付借款的义务，被告于清雷未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等，符合法律规定，依法予以支持。被告郝以光、郝以国自愿为被告于清雷借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告郝以光、郝以国应当按照约定承担连带保证责任。被告于清雷、郝以光、郝以国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于清雷于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还款之日）；
二、被告郝以光、郝以国分别承担连带清偿责任；被告郝以光、郝以国承担保证责任后，有权向被告于清雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于清雷、郝以光、郝以国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨续俭
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 潇
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初145号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被三明市公安局三元分局刑事拘留。2016年5月30日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月下旬的一天，被告人陈某甲窜至三明市三元区城关某电器店门口，用事先准备好的作案工具螺丝刀将被害人叶某某的一辆黑色踏板助力车的电瓶线拆掉，以接线方式将该车盗走。该车经公安机关扣押后返还给被害人叶某某。经鉴定，该车价值人民币1,452元。
2、2016年2月下旬的一天凌晨4时许，被告人陈某甲窜至三明市三元区富兴堡某幢楼下，用自带的钥匙将被害人蔡某某的一辆白色南方牌两轮摩托车启动后盗走。经鉴定，该车价值人民币2,822元。
3、2016年3、4月的一天0时许，被告人陈某甲窜至三明市三元区下洋某停车点，用事先准备好的作案工具螺丝刀将一辆黑色踏板助力车的电瓶线拆掉，以接线方式将该车盗走。
4、2016年4月5日凌晨2时许，被告人陈某甲窜至三明市三元区新市中路某幢楼下，用事先准备好的作案工具螺丝刀将被害人黄某某的一辆银灰色踏板摩托车的电瓶线拆掉，以接线方式将该车盗走。该车经公安机关扣押后返还给被害人黄某某。经鉴定，该车价值人民币5,604元。
5、2016年4月8日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至三明市三元区富兴路某幢楼下，用事先准备好的作案工具螺丝刀将被害人陈某乙的一辆黑色踏板助力车的电瓶线拆掉，以接线方式将该车盗走。
6、2016年4月13日凌晨4时许，被告人陈某甲窜至三明市三元区工业中路某幢楼下停车棚，用事先准备好的作案工具螺丝刀将被害人陈某丙的一辆紫色踏板摩托车的电瓶线拆掉，以接线方式将该车盗走。该车已被被害人陈某丙追回。经鉴定，该车价值人民币4,754元。
7、2016年4月25日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至三明市三元区省安小区某幢楼下，用自带的钥匙将被害人詹某某的一辆黑色铃木牌两轮摩托车启动后盗走。经鉴定，该车价值人民币7,561元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、叶某某、黄某某、蔡某某、詹某某的陈述；被告人陈某甲的户籍证明、到案经过、电动车、助力车临时登记证、机动车行驶证、接受证据材料清单、车辆信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片等书证；鉴定意见；被告人陈某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币22,193元及两辆黑色踏板助力车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人陈某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴泽祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 歆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1100号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初305号
原告：重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人：龙世国。
被告：刘爱国，男，汉族。
被告：徐慧，女，汉族。
本院在审理原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告刘爱国、徐慧合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1529元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾芫
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-8号
被拘留人曹现珂，男，1959年1月27日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹现珂其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹现珂应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对曹现珂拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-8号被拘留人曹现珂，男，1959年1月27日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹现珂其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹现珂应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对曹现珂拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1359号
申请执行人：赵志满，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵志满与被执行人李晓方民间借贷纠纷一案过程中，另案冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行422300元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1359号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2273号
申请执行人曹学敬，男，住沛县大屯镇。
被执行人鲁全良，男，住沛县大屯镇三岔路村。
曹学敬与鲁全良民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2014)沛大民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告鲁全良于本判决生效后十日内偿还原告曹敬学借款本金80000元；被告鲁全良于本判决生效后十日内向原告曹敬学支付借款利息26515元（计算至2010年6月12日），之后的利息以8万元为本金，按照双方约定的借款利率月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费710元，合计3186元，由原告曹学敬承担52元，被告鲁全良承担3134元。因被执行人鲁全良未履行义务，申请执行人曹学敬向本院申请执行，请求强制执行被执行人109649元及相应的利息。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，曹学敬申请执行鲁全良民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2201号
原告：郝立亮，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郝先成，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郝立亮诉被告郝先成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝立亮撤回对被告郝先成的起诉。
案件受理费911元减半收取455.50元，由原告郝立亮承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马德庚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1055号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：罗凤英，女，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗凤英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初61号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余厚武，曾用名余海山，男，1975年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人曾毅、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人余厚武犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人余厚武、辩护人曾毅、苏明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日16时许，为争抢本区安山街道余咀村1080亩土地经营权，被告人余厚武受余某1、余金华(均另案处理)邀约，伙同余某2、余某3（均已判刑）、余某4(另案处理)至本区安山街道余咀村螃蟹山武汉市瑞龙山林业生态有限公司院内，持事先准备的木棒打砸该公司门卫室及厂部的塑料窗及玻璃、电风扇、电水壶、微波炉、超平电视机等物，后被告人一伙又持木棒殴打该公司员工陈某、李某2，致二人受伤。并强行拿走陈某等人的6部手机，将其中小米牌1S型手机、诺基亚牌E63型手机、三星牌GT-S5830型手机、泰米牌T-K2型手机、GINKA牌V6型手机砸损，而后被告人一伙逃离现场。经鉴定，陈某、李某2全身多处软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤;被砸物品损失共计价值人民币8478元。
2016年10月8日，被告人余厚武到武汉市公安局江夏区分局安山街派出所投案，并如实供述了自己参与寻衅滋事的事实。
被告人余厚武无辩解意见。
辩护人曾毅、苏明月的辩护意见是，被告人余厚武犯罪以后自动投案，具有自首情节；属于从犯；本案系因土地纠纷引发，被告人余厚武主观恶性小，系初犯；案发后赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。
经审理查明，2015年9月23日16时许，为争抢本区安山街道余咀村1080亩土地经营权，被告人余厚武受余某1、余金华(均另案处理)邀约，伙同余某2、余某3（均已判刑）、余某4(另案处理)至本区安山街道余咀村螃蟹山武汉市瑞龙山林业生态有限公司院内，持事先准备的木棒打砸该公司门卫室及厂部的塑料窗及玻璃、电风扇、电水壶、微波炉、超平电视机等物，后被告人一伙又持木棒殴打该公司员工陈某、李某2，致二人受伤。并强行拿走陈某等人的6部手机，将其中小米牌1S型手机、诺基亚牌E63型手机、三星牌GT-S5830型手机、泰米牌T-K2型手机、GINKA牌V6型手机砸损，而后被告人一伙逃离现场。经鉴定，陈某、李某2全身多处软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤;被砸物品损失共计价值人民币8478元。
2016年10月8日，被告人余厚武主动到武汉市公安局江夏区分局安山街派出所投案。
案发后，余某2的亲属代为将被砸物品的赔偿款人民币8478元交至本院财务室暂存；余某3的亲属代表余某3和余金华、余某1、余厚武、余某4等人与被害人陈某、李某2达成赔偿协议，共同赔偿了被害人陈某、李某2经济损失各人民币6000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人余厚武的供述，被害人胡某、陈某、李某2的陈述，证人付某,4、贺某、苏某、余某2、余某3的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查照片、现场图，土地租赁协议书（补充协议），土地流转证明，营业执照，报案材料，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余厚武结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余厚武的辩护人关于“被告人余厚武犯罪以后自动投案，具有自首情节；属于从犯；本案系因土地纠纷引发，被告人余厚武主观恶性小，系初犯；案发后赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人余厚武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余厚武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余厚武赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、第八条规定，判决如下：
被告人余厚武犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年二月七日
书记员 胡 青
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1047号
原告:龙如汉，男，1959年8月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县中云镇和平村新寨组。公民身份号码5223241959********。
被告：柏友贵，男，1989年4月24日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
1989042****X。
原告龙如汉与被告柏友贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张定学于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙如汉自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙如汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙如汉负担。
审判员 刘荣
二〇一七年九月七日
书记员 卢丽
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初78号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被汝城县公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2016年6月24日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被汝城县公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2016年6月24日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人范某某、李某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱丽辉出庭支持公诉,被告人范某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日，被告人范某某、李某从广东省增城区新塘镇搭乘汽车到汝城县伺机盗窃摩托车。次日凌晨2时许，二人在汝城县百味轩美食城门口，先是将被害人朱某某停放在此的一辆黑色豪爵牌男式两轮摩托车推到新顺花园入口处，再由被告人李某剪断摩托车电源线后接通电路线，随后被告人李某驾驶该被盗摩托车载着被告人范某某离开。之后，二人在汝城县郴义路与汝城大道红绿灯处躲雨时，被寻找摩托车的被害人朱某某发现后报警，二被告人弃车逃跑，在逃跑的过程中被民警抓获。摩托车由被害人朱某某自己推回。经鉴定，该摩托车价值人民币3280元。
上述事实，被告人范某某、李某在开庭审理过程中也无异议，且有书证：汝城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗摩托车的车辆信息、机动车销售统一发票、汝城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；被害人朱某某的陈述；被告人范某某、李某的供述和辩解；价格认证结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为：被告人范某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范某某、李某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人范某某、李某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院决定对被告人范某某、李某从轻处罚。对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日至2016年11月19日止，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日至2016年10月19日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年九月十九日
书记员 陈婉婷
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第37号
申请执行人罗观生。
被执行人覃武。
原告罗观生与被告覃武欠付货款纠纷一案，本院于2004年6月13日作出（2004）东民初字第118号民事判决书，判决被告覃武于判决书生效后10日内付给原告轮胎款3440元及滞纳金800元，负担案件受理费430元。权利人罗观生于2004年8月12日向本院申请执行。本院立案执行中，查明被执行人覃武去向不明及无财产可供执行，于2004年11月8日裁定终结本案的执行程序。2015年11月18日本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日给付申请执行人罗观生货款3000元。因申请执行人罗观生不能到庭，其通过手机短信同意放弃余下的货款及滞纳金�计1240元，并自行负担案件受理费430元。申请执行费50元，由被执行人覃武负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）东民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦德思
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第37号申请执行人李玉贵，男，1958年8月8日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。被执行人张增有，男，1962年12月29日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。本院在执行申请执行人李玉贵与被执行人张增有土地承包经营权纠纷执行一案中，因被执行人张增有主动与申请执行人李玉贵协商解决了纠纷，申请执行人李玉贵自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李玉贵向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李玉贵撤回执行申请。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年六月十三日书记员  杨金波
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执恢字第37号申请执行人：黄鹏胜，成年，居民。被执行人：日照市东港区建筑工程有限公司，住所地：日照市山东路西段北侧。法定代表人：赵德磊，董事长。申请执行人黄鹏胜于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人日照市东港区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13700元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人黄鹏胜与被执行人日照市东港区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一五年四月十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初877号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢群、葛林祥，系该行工作人员。
被告：肖冬川，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：黄林敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江春仕川实业有限公司（组织机构代码：69455166-6），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：肖冬川。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告肖冬川、黄林敏、浙江春仕川实业有限公司（以下简称春仕川公司）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2017年2月9日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告肖冬川、黄林敏归还原告2014年9月21日起至2015年12月16日止的利息、逾期罚息290871.92元；2.被告春仕川公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人谢群到庭参加诉讼，被告肖冬川、黄林敏、春仕川公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告肖冬川（借款人）、黄林敏（共同借款人）、春仕川公司、杭州博迈家私有限公司（以下简称博迈公司）、戴钦恩（担保人）与原告民泰银行富阳支行（贷款人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614000858号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告肖冬川、黄林敏因购买电线电缆向原告民泰银行富阳支行共同借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月3日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率7.95‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告春仕川公司、博迈公司、戴钦恩为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告肖冬川发放贷款2000000元，借款借据记载：约定还款期限自2014年6月6日至2015年6月3日止，借款用途为购买电线电缆，月利率为7.95‰。
借款发放后，被告肖冬川、黄林敏支付利息至2014年9月20日，于2015年6月3日归还借款本金2096.53元。2015年12月16日，担保人博迈公司代偿借款本金1997903.47元。截至2015年12月16日，被告肖冬川、黄林敏仍结欠原告利息135150元、逾期罚息155721.92元，合计290871.92元。被告春仕川公司也未履行担保责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告肖冬川、黄林敏、春仕川公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告肖冬川发放贷款2000000元，但被告肖冬川、黄林敏未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，现担保人博迈公司已代偿借款本金，被告肖冬川、黄林敏仍应支付结欠的利息、逾期罚息。故原告民泰银行富阳支行要求被告肖冬川、黄林敏支付利息135150元（以借款本金2000000元为基数，自2014年9月21日起至2015年6月3日止，按月利率7.95‰计算）及逾期罚息155721.92元（以借款本金1997903.47元为基数，自2015年6月4日起至2015年12月16日止，按月利率11.93‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告春仕川公司为被告肖冬川、黄林敏的上述债务提供连带责任保证担保，在被告肖冬川、黄林敏未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告春仕川公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖冬川、黄林敏、春仕川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖冬川、黄林敏于本判决生效之日起十日内支付自2014年9月21日起至2015年12月16日止的利息及其逾期罚息合计290871.92元；
二、被告浙江春仕川实业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5663元，由被告肖冬川、黄林敏、浙江春仕川实业有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖冬川、黄林敏、浙江春仕川实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2002号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所�唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志国，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月17日，原告张志国将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，保险期间为2014年10月27日0时至2015年10月26日24时。2015年5月18日16时15分，乐春林驾驶冀B×××××号重型货车，在滦县司家营一期院内，由于驾驶不当翻车，造成车辆受损的交�事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：乐春林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。事故发生后，进行了施救，开支施救费4000元。冀B×××××号重型货车经河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为90010元，开支评估费2700元。合计损失为96710元。原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。对于车损被告方提交了盛华（北京）保险公估有限公司的公估报告。
原审法院经审理认为，原告张志国将自己的冀B×××××号重型货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业险，双方的保险合同合法有效，2015年5月18日发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中合法有效开支应由被告中银保险有限公司唐�中心支公司承担；被告提出的施救费过高，本院根据事故地点距离酌情确定为2000元，被告提出的评估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；原告车辆的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告要求重新鉴定的主张，因被告提交的公估报告系根据拆解前的状况进行的评估，明显存在片面性，本院不予支持；被告主张应扣除车损数额的17%增值税税点，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院于2015年8月27日判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张志国保险理赔款94710元。此款项于判决生效后5日内付清。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1097元，由原告张志国负担12元，此款于判决生效后5日内交纳。
中银保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估程序不妥，该公估报告不应采信，上诉人在一审提供相关车损证据申请重新鉴定，一审未予准许；鉴定费、诉讼费上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，并委托有资质公估机构进行鉴定，该公估机构系在查勘拆解车辆后进行鉴定并出具鉴定结论，故该鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人在一审申请重新鉴定，并提交了其委托的公估公司的鉴定报告作为相反证据，但该公估公司并未对车辆进行拆解，系根据上诉人提交的车辆拆解前的照片及上诉人确定的损失项目进行的评估，因理据不足，一审未予采信并未予重新鉴定并无不妥。鉴定费、诉讼费系为确认损失数额、处理案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5712号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告:徐某1,女,2007年7月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐某2,男,2010年12月18日出生,汉族,住乐清市。
上述两被告法定代理人：刘洁（系徐某1、徐某2之母）,女,1984年9月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘洁,女,1984年9月2日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告刘洁、徐某1、徐某2信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘洁立即偿还原告信用卡透支本金人民币65010.47元、利息（截止2016年2月7日为人民币42604.74元，之后的利息以本金65010.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月7日为4634.57元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费5155.2元，以上款项暂计总额为人民币117404.98元；2、判令被告刘洁、徐某1、徐某2在各自遗产继承份额内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘洁与徐建祥于2007年3月办理结婚登记，徐某2、徐某1系刘洁与徐建祥子女，徐建祥于2013年3月2日死亡。2008年6月，徐建祥向原告申领龙卡信用卡（卡号35×××38），并与原告签署《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。
根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（即徐建祥）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；无论是否激活卡片，甲方都应缴纳年费，甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单规定到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
后原告为徐建祥发放了卡号为35×××38的信用卡。徐建祥自2011年8月11日起开始透支，截至2016年2月7日，徐建祥尚欠原告本金65010.47元、利息42604.74元、滞纳金4634.57元、分期手续费5155.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金65010.47元、利息（计算至2016年2月7日止利息为42604.74元，自2016年2月8日起利息以65010.47元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金3250.52元。款交本院转付。
二、被告徐某1、徐某2在继承徐建祥遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担131元，由被告刘洁、徐某1、徐某2负担2517元。公告费300元，由被告刘洁、徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5712号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告:徐某1,女,2007年7月27日出生,汉族,住乐清市。被告:徐某2,男,2010年12月18日出生,汉族,住乐清市。上述两被告法定代理人：刘洁（系徐某1、徐某2之母）,女,1984年9月2日出生,汉族,住乐清市。被告:刘洁,女,1984年9月2日出生,汉族,住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告刘洁、徐某1、徐某2信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘洁立即偿还原告信用卡透支本金人民币65010.47元、利息（截止2016年2月7日为人民币42604.74元，之后的利息以本金65010.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月7日为4634.57元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费5155.2元，以上款项暂计总额为人民币117404.98元；2、判令被告刘洁、徐某1、徐某2在各自遗产继承份额内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘洁与徐建祥于2007年3月办理结婚登记，徐某2、徐某1系刘洁与徐建祥子女，徐建祥于2013年3月2日死亡。2008年6月，徐建祥向原告申领龙卡信用卡（卡号35×××38），并与原告签署《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（即徐建祥）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；无论是否激活卡片，甲方都应缴纳年费，甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单规定到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为徐建祥发放了卡号为35×××38的信用卡。徐建祥自2011年8月11日起开始透支，截至2016年2月7日，徐建祥尚欠原告本金65010.47元、利息42604.74元、滞纳金4634.57元、分期手续费5155.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洁应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金65010.47元、利息（计算至2016年2月7日止利息为42604.74元，自2016年2月8日起利息以65010.47元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金3250.52元。款交本院转付。二、被告徐某1、徐某2在继承徐建祥遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担131元，由被告刘洁、徐某1、徐某2负担2517元。公告费300元，由被告刘洁、徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  吴旭特人民陪审员  施保庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1703号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇。
负责人：万立安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冠洲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹春娟，系该公司职员。
被告：田井丰，男，1955年10月27日出生，汉族，身份证住址为：哈尔滨市道里区。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告田井丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2016年12月29日以被告田井丰已缴清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴丽仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特73号
申请人：吕小兰，女，1980年2月21日出生，汉族，住泰兴市。
申请人：樊华俊（曾用名顾华俊），男，1976年11月4日出生，汉族，住泰兴市。
本院于2018年8月29日立案受理申请人吕小兰与樊华俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因变更抚养权纠纷，于2018年8月29日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生女樊雪柳（2012年9月17日生）变更为由吕小兰抚养；
二、樊华俊自2018年8月起每年给付吕小兰婚生女樊雪柳抚养费10000元直至高中毕业止，此款分别于每年1月底前给付5000元、8月底前给付5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕小兰与樊华俊于2018年8月29日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1811号
原告：白城市�风建筑工程公司。
法定代表人：侯学钦，系经理。
被告：李继伟，现住吉林省白城市。
原告白城市东风建筑工程公司诉被告李继伟财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白城市东风建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求李继伟给付工程税款25,500.00元及利息；2、给付材料款59,951.00元及利息。事实与理由:2013年5月14日原告承包了多邦药业工程，并与被告签订协议一份，由被告供应材料。工程结束后，被告已取得利润425，000.00元，应缴付税费25，500元，经多次索要为给付。故主张税费25，500.00元及利息（自2007年7月1日起至给付止）。2004年6月14日被告从原告处借款20万元，后陆续给付140，049.00元，尚欠59，951.00元，经多次索要至今为给付。故主张59,951.00元及利息（2004年6月14日起至给付止）。
本院认为，本案在审理中，经询问原告法定代表人侯学钦，其称白城市东风建筑工程公司已在工商管理部门已申请注销。原告已被注销，其主体资格已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
驳回白城市东风建筑工程公司的起诉。
案件受理费968.00元退回白城市东风建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 白继业
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第360号
申请执行人黄荣，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人郝三良，男，汉族，现住达拉特旗。
黄荣申请执行郝三良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第2932号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第00531号
原告：禹州市农村信用合作联社。
。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人姚建伟，该社职工。
被告赵坤锋，男，汉族，生于1982年7月14日。
被告郭建伟，男，汉族，生于1972年5月3日。
被告时有义，男，汉族，生于1963年3月29日。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵坤锋、郭建伟、时有义借款合同纠纷一案，原告于2015年12月19日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚建伟到庭参加了诉讼，被告赵坤锋、郭建伟、时有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告赵坤锋向原告借款250000元，2014年12月31日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金250000元，至2015年11月11日利息76455元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告赵坤锋、郭建伟、时有义缺席无答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保承诺书；4、借款人及担保人身份证明书；5、借款借据各一份；6、个人借款合同、；7、保证合同；8、影像资料。上述证据证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。
被告赵坤锋、郭建伟、时有义未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月26日，被告赵坤锋给原告出具个人信贷业务申请书、借款人承诺书；被告郭建伟、时有义给原告出具担保人承担连带责任承诺书；2014年1月6日，被告赵坤锋作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告郭建伟、时有义为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告赵坤锋借款用途：购车；借款时间从2014年1月6日至2014年12月31日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告赵坤锋向原告出具借款借据借得原告款250000元。截至2015年11月23日，被告下欠原告本金250000元及利息76455元，借款到期后，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告赵坤锋向原告借款，被告郭建伟、时有义为该笔借款与原告签订保证合同；被告赵坤锋给原告出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告赵坤锋偿还借款250000元及按合同约定自2014年1月6日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭建伟、时有义为被告赵坤锋的借款与原告签订保证合同及担保承诺书，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告郭建伟、时有义承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告郭建伟、时有义担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵坤锋于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款250000元及利息（利息罚息自2014年1月6日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告郭建伟、时有义对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6197元，由被告赵坤锋承担，被告郭建伟、时有义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：赵予华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保121号
申请人李德峰，男，生于1972年8月19日，汉族，住恩施市。
被申请人刘朝晖，男，生于1972年9月10日，土家族，住咸丰县。
申请人李德峰为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘朝晖不履行义务，情况紧急为由，于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘朝晖在黔张常铁路有限责任公司的补偿款70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李德峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘朝晖在黔张常铁路有限责任公司的补偿款70万元。扣留期限截至2020年4月23日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初229号
原告：李广友，男，1942年8月15日出生，汉族，退休工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：李桂英，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系李广友之妻。特别授权。
被告：李雪冬，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告李广友与被告李雪冬恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告李广友于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广友撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李雪冬负担。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 黄洪成
人民陪审员 崔艳霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王善立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61646号
申请执行人：王祥荣女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘玺尧,男，1990年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号，统一社会信用代码913101127340570495。
本院在执行王祥荣与刘玺尧、上海厚龙电子电子有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘玺尧名下有银行存款45920元，本院已扣划发还给申请人；除此之外，被执行人刘玺尧、上海厚龙电子有限公司名下再无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61646号申请执行人：王祥荣女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：刘玺尧,男，1990年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号，统一社会信用代码913101127340570495。本院在执行王祥荣与刘玺尧、上海厚龙电子电子有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘玺尧名下有银行存款45920元，本院已扣划发还给申请人；除此之外，被执行人刘玺尧、上海厚龙电子有限公司名下再无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年三月二十一日书记员  刘鹏程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5138号
原告费婧艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：金华市中山路***号。
诉讼代表人毛新龙，系总经理。
委托代理人盛健民（系被告员工）。
被告郭建镇。
原告费婧艳与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人民财保）、郭建镇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起起诉，诉请：原告因事故而产生的医疗费8941元、住院伙食补助费270元、护理费1350元、误工费14371元、交通费200元、车损655元，合计人民币25787元由被告人民财险在强制险、商业险内先行赔偿，不足部分由被告郭建镇赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告费婧艳、被告人民财险的委托代理人盛健民、被告郭建镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月27日17时30分许，被告郭建镇驾驶浙G×××××小型客车，在浦江百川路右转驶向亚太大道时与原告费婧艳驾驶的沿亚太大道东侧非机动车道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、费婧艳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告郭建镇负事故的全部责任，原告费婧艳无责任。
三、受害人概况：原告费婧艳于1991年5月16日出生，住浦江县浦阳街道民主北路222号，系非农户口。因为本次事故，原告在浦江县人民医院住院治疗9天，被诊断为骶5椎体骨折，出院时被要求3个月禁止坐起，2016年4月28日医生建议继续休息一个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郭建镇驾驶的肇事车辆浙G×××××小型客车在被告人民财险处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：8941元。
2．住院伙食补助费：30元/天×9天＝270元。
3．护理费：150元/天×9天＝1350元。
4.误工费：119.76元/天×120天＝14371元。
5．交通费：20元×9天＝180元。
6．车辆损失：655元。
合计：25767元。
六、被告已垫付费用：被告郭建镇已支付原告5000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告费婧艳因道路交通事故造成的损失为25767元。肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险、商业险，本院确定由被告人民财保在交强险内赔偿原告医疗费8941元、住院伙食补助费270元、护理费1350元、误工费14371元、交通费180元、车辆损失655元，合计25767。被告郭建镇已支付原告的5000元可视为代替被告人民财保支付，由郭建镇与被告人民财保另行结算，扣除该5000元，被告人民财保应支付原告的赔偿款金额为20767元。被告人民财保提出医疗费中的非医保部分其公司不赔偿之辩解，依据不足，本院不予采信；原告提供的户口本及身份证证明原告为城镇居民，被告人民财保提出赔偿标准不能按城镇居民标准赔偿之辩解，依据不足，本院不予采信；原告提供的出院记录中有3月内禁止坐起的医嘱，综合2016年2月5日、3月28日、4月28日三份各要求休息一个月的诊断证明及原告受伤的时间、伤情，本院确认原告的误工时间为120天，被告人民财保提出误工费只能计算69天之辩解，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告费婧艳20767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告费婧艳的其他诉讼请求。
本案受理费222元（已减半收取），由原告费婧艳承担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费444元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张芝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执830号
申请执行人郑建
被执行人金云霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01157号，依法向被执行人金云霞发出执行通知书，责令被执行人金云霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币35300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1095号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张增，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：肖洪志，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白海潜，住天津市塘沽区。
被申请人（一审被告）：天津市塘运场道路运输有限公司，住所地天津市塘沽区。
法定代表人：刘连岐。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：李益民，总经理。
再审申请人张增因与被申请人肖洪志、白海潜、天津市塘运场道路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张增申请再审请求：一、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0635号民事判决、天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第3478号民事判决，依法对本案进行再审；二、依法判决诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当，使用错误证据，司法鉴定违法，严重侵害申请人的合法权益。
本院认为，关于医疗费，原审法院根据再审申请人住院治疗的实际情况确定156815.3元；关于住院伙食补助费，原审法院按照每天50元标准，并以再审申请人实际住院天数计算数额；关于营养费，原审法院酌情确定1800元；关于住院期间的护理费，原审法院按照每日100元支持其90天的护理费；关于定残后的护理费，原审法院参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬标准和司法鉴定意见酌情确定85677元；关于交通费，原审法院酌情确定1300元；关于残疾辅助器具费，原审法院依据再审申请人年龄、更换的假肢及其辅助器具的价格和更换周期，并参照国家康复辅具研究中心出具的鉴定意见确定113700元；关于精神抚慰金，原审法院根据再审申请人的伤残等级酌情确定35000元。再审申请人虽对上述原审法院判决确定的赔偿数额有异议，但原审法院认定上述各项赔偿项目的标准和数额符合法律规定，且再审申请人在本院审查期间并未提供相反证据证明原审判决认定事实错误。因此，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，张增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张增的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张军强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3099号
原告：泸州明宇投资有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：李世忠，总经理。
被告：陈代刚，男，汉族，1972年7月2日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：蔡忠明，女，汉族，1977年7月14日生，住住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州明宇投资有限责任公司与被告陈代刚、蔡忠明民间借贷纠纷一案中，原告泸州明宇投资有限责任公司于2016年10月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州明宇投资有限责任公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州明宇投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4400元，由原告泸州明宇投资有限责任公司承担。
审判员 陈 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 甘富婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5080号
原告：唐某。
被告：郑某。
原告唐某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执551号
申请执行人：刘某某，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路319号新华联家园1栋2门4室。
被执行人：罗某某，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。
被执行人：刘某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处花船庙社区阳明路25号。
被执行人：常德金焰房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云办事处停车场社区桃花源路169号。
法定代表人：罗某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初第1702号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德金焰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人刘某某偿还借款本金80万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费5900元；申请执行费10400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德金焰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执551号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执551号申请执行人：刘某某，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路319号新华联家园1栋2门4室。被执行人：罗某某，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。被执行人：刘某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处花船庙社区阳明路25号。被执行人：常德金焰房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云办事处停车场社区桃花源路169号。法定代表人：罗某某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初第1702号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德金焰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人刘某某偿还借款本金80万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费5900元；申请执行费10400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德金焰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执551号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2664号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩尽锋，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与韩尽锋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2664号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩尽锋，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与韩尽锋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执830号
申请执行人：徐世全
被执行人:钟力
被执行人:尹俊
本院在执行徐世全与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一案，责令被执行人尹俊在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人尹俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中以（2015）旌民保字第510号民事裁定于2015年9月16日查封了登记在被执行人尹俊位于市区沙河街116号“鑫沙时代”城中城“小二楼”灾后拆迁改造项目5栋2-5号营业用房（商品房买卖合同备案号201207230000256）【所有权预告登记证明号（Y021613）】、5栋2-4号营业用房（商品房买卖合同备案号201207230000209）【所有权预告登记证明号（Y021611）】、5栋1-16号营业用房（商品房买卖合同备案号201206270000535）【所有权预告登记证明号（Y021607）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖登记在被执行人尹俊名下的位于市区沙河街116号“鑫沙时代”城中城“小二楼”灾后拆迁改造项目5栋2-5号营业用房（商品房买卖合同备案号201207230000256）【所有权预告登记证明号（Y021613）】;
二、评估、拍卖登记在被执行人尹俊名下的位于市区沙河街116号“鑫沙时代”城中城“小二楼”灾后拆迁改造项目5栋2-4号营业用房（商品房买卖合同备案号201207230000209）【所有权预告登记证明号（Y021611）】。
三、评估、拍卖登记在被执行人尹俊名下的位于市区沙河街116号“鑫沙时代”城中城“小二楼”灾后拆迁改造项目5栋1-16号营业用房（商品房买卖合同备案号201206270000535）【所有权预告登记证明号（Y021607）】。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执830号申请执行人：徐世全被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司被执行人：钟菊华被执行人：钟力被执行人：尹玉寿被执行人：尹俊徐世全与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3991号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐世全于2016年7月18日向本院申请执行。本院于2015年9月16日以（2015）旌民保字第510号民事裁定保全了被执行人钟力位于市区沙河街116号“鑫沙时代”城中城“小二楼”灾后拆迁改造项目5栋1-4号营业用房（商品房买卖合同备案号201206270000761）、1-5号营业用房（商品房买卖合同备案号201206270000877）；被执行人尹俊位于市区沙河街116号“鑫沙时代”城中城“小二楼”灾后拆迁改造项目5栋2-5号营业用房（商品房买卖合同备案号201207230000256）、5栋2-4号营业用房（商品房买卖合同备案号201207230000209）、5栋1-16号营业用房（商品房买卖合同备案号201206270000535）。执行中于2016年8月16日以（2016）川0603执830号执行裁定查封了尹俊名下位于河东区翠湖街38号翠湖印象房屋及车位，产权证（C0061479）（C0062384）、位于市区利山路5号保利国际城美茵庄园1栋1-1-2-3号房屋，产权证（C0170415），因以上房产未办理产权和有抵押权存在，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民初字第3991号民事判决本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 辉审判员  宋志林二〇一六年十月十日书记员  覃 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月23日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏银川市兴庆区，捕前租住宁夏银川市兴庆区。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留。2016年4月21日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人闫学萍，宁夏石诚律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某及其辩护人闫学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年9月29日，因被告人刘某甲（已判刑）与西安东庆新能源有限公司在项目施工过程中发生纠纷，被告人杨某在平罗县高仁乡西安东庆公司高仁光伏电站项目部与该项目部工作人员发生冲突，后杨某、包某甲（已判刑）用木棒将该项目部工作人员宁某某打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宁某某活体损伤为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
辩护人闫学萍辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人杨某主观恶性较小，在共同犯罪的活动中所起的作用较小，比照主犯从轻或减轻处罚；2、系初犯；3、有悔罪表现；4、其愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月量刑。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月29日，因被告人刘某甲（已判刑）与西安东庆新能源有限公司在项目施工过程中发生纠纷，被告人杨某在平罗县高仁乡西安东庆公司高仁光伏电站项目部与该项目部工作人员发生冲突，后杨某、包某甲（已判刑）用木棒将该项目部工作人员宁某某打伤。2014年11月17日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宁某某因外伤致第一、二腰椎右侧横突骨折，为轻伤二级；头皮血肿、左侧第11肋骨线形骨折，为轻微伤；综合评定被害人宁某某活体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体的行为，系共同犯罪，作用相当。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某属初犯、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其他的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11036号
原告：王值忠,男,1965年7月6日出生,汉族,住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海真英消防器材有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号甲-3。法定代表人：姜方真，经理。原告王值忠与被告上海真英消防器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王值忠的委托诉讼代理人邵斌，上海真英消防器材有限公司的法定代表人姜方真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王值忠向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、拖欠的工资人民币12,000元(本案货币单位均为人民币)；2、以12,000元为基数、自2014年1月30日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告于2014年3月入职被告处从事消防工作，双方原口头约定原告月工资为10,000元，后被告又先后调整为8000元、6000元，且始终拖欠应付的工资，为此原告提出辞职。2014年7月21日，被告向原告出具《欠条》一张，言明被告拖欠原告工资12,000元，一个月内付清，违约的每天200元违约金。然时至今日被告仍未支付，原告多次催讨未果。至于2015年7月20日被告法定代表人姜方真向原告转账的20,000元,与本案无关，系归还其个人向原告所借的其他借款本息。被告上海真英消防器材有限公司辩称，原、被告曾于2014年3月口头约定合作消防工程，但此后并未接到大项目，只实施了些零碎小工程，后双方口头约定原告每月工资6000元，期间姜方真另向原告借款58,000元。2014年7月，原告表示不想干了要求结算工资，被告遂出具《欠条》。然被告已于2015年7月20日向原告转账20,000元，转账时即言明该款系结算上述欠付工资，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告出具《欠条》一张，落款处另有被告法定代表人姜方真签名，言明：被告拖欠原告工资12,000元，保证一个月内付清，如有违约，从本欠条所订之日起每天承担200元违约金。同日，姜方真另向原告出具《借条》一张，言明：姜方真从原告处借得现金58,000元整，自借款之日起按月息1.5%计算，于2014年10月21日前归还全额借款及利息，前面借条自动作废。2015年7月20日，姜方真向原告转账20,000元。另，就上述《借条》所述借款，原告另案起诉姜方真民间借贷纠纷一案，现由上海市黄浦区人民法院在审。本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资欠条为证起诉来院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具《欠条》确认欠付原告的工资数额、支付期限及违约金，是其真实意思表示，故理应按承诺履行。被告至今未付，原告主张立即支付，本院应予支持，并且，《欠条》就被告未按期履行的违约金作出明确，现原告尚未就此主张每天200元违约金，系以年利率24%为准作违约金主张，并无不当，本院亦应支持，但违约金自《欠条》言明的履行期限届满之日起算更为适宜，原告自2014年1月30日起主张缺乏依据，本院予以调整。关于原告于2015年7月20日收到的转账款20,000元，被告称双方系言明该款先予结算工资，却未提供证据印证，并且，姜方真个人向原告转账的钱款不应认定为被告向原告转付的工资，故被告关于20,000元的辩称意见，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海真英消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王值忠拖欠的工资人民币12,000元；二、被告上海真英消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王值忠违约金(违约金的计算以人民币12,000元为本金，按年利率24%利率计，自2014年8月22日算至其实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告上海真英消防器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，系该行行长。
被执行人李文斌，男，1987年8月6日出生，汉族。
被执行人陈丽兰，女，1989年9月14日出生，汉族。
被执行人李光洪，男，1986年4月14日出生，汉族。
被执行人王益梅，女，1986年1月20日出生，汉族。
被执行人曾志鹏，男，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人李土亮，男，1964年8月27日出生，汉族。
被执行人曾国军，男，1965年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初950号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人李文斌、陈丽兰、李光洪、王益梅、曾志鹏、李土亮、曾国军发出执行通知书，责令七被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文斌、陈丽兰、李光洪、王益梅、曾志鹏、李土亮、曾国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文斌、陈丽兰、李光洪、王益梅、曾志鹏、李土亮、曾国军的银行存款65162元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初146号
原告郭某甲，汉族。
被告郭某乙，汉族。
原告郭某甲诉被告郭某乙义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告家修建院墙，被告让原告、郭王琳、被告姐夫杨铁匠给其帮忙，在3月9日下午17时许，被告家与邻居郭双田家的公用院墙因被告的过错倒塌，将原告及被告姐夫杨铁匠压伤。原告随及被送往铜川市妇幼保健院进行住院治疗，后经诊断为1、右侧股骨干骨折；2、左侧腰骶部软组织挫伤；3、左踝关节挫伤。原告住院治疗16天，花去医疗费15793.67元。原告因骨折造成伤残，现在内固定仍未取出，但被告仅支付住院医疗费后，其他费用均未予赔偿，原告于2014年5月12日曾向人民法院起诉要求被告予以赔偿，后由于无法联系到被告而撤诉，2014年6月30日，人民法院准予撤诉，此后，被告一直未得到赔偿。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告（医疗费17126.67元、住院伙�补助费480元、护理费1600元、交通费300元、误工费5455元，除去被告已经垫付的15793.67元，下余9168元）9168元。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、铜川市妇幼保健院作出的住院病历、诊断证明、门诊收费票据、证明原告受伤治疗情况；3、民事裁定书一份，证明原告于2014年5月向人民法院起诉后又撤回起诉的情况。
被告郭某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但其在谈话中辩称，同意在合法合理范围内赔偿原告损失，被告也为原告垫付医疗费用有15793.67元。同时，对原告提交的证据表示无异议。
经审理查明，2014年2月8日（农历）被告郭某乙修建自家房屋，原告、郭八虎及杨铁强等去被告家帮忙，原告在帮忙拆墙过程中墙�倒塌，致使原告及杨铁强受伤。原告受伤后，被送往铜川市妇幼保健院进行住院治疗16天，花去医疗费共计15793.67元。被诊断为1、右侧股骨干骨折；2、左侧腰骶部软组织挫伤。原告出院后复查治疗，花去检查治疗费375元。
另查明，原告郭某甲系农村户籍。原告在住院治疗期间被告支付原告医疗费15793.67元。2016年陕西省统计局公布的2015年陕西省行业工资，农林牧渔业年工资为43678元。
上述事实，有住院病历、住院结算票据、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告帮忙修建房屋，双方形成帮工与被帮工关系，原告因此受伤，造成一定的经济损失，作为被帮工人的被告应承担赔偿责任。故原告所诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在帮工期间，未有重大过失行为，故被告应负全部责任。原告所诉医疗费，对无证据证明的部分，本院依法不予支持；住院伙食补助费、护理费属于合法合理支出，本院依法予以支持；原告所诉误工费过高，应参照2015年陕西省分行业年度工资标准每天计算100元，务工期限结合原告伤情酌情予以认定；交通费过高，本院结合医院所在地与原告住所地，酌情认定100元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�之规定，判决如下：
原告郭某甲因帮工受伤成的损失有医疗费16168.67元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费100元、误工费3000元，共计19948.67元，除去被告已经垫付的医疗费15793.67元，下余5555元，由被告郭某乙赔偿支付原告。
上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年十月二十二日
书记员 艾珊珊
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初146号原告郭某甲，汉族。被告郭某乙，汉族。原告郭某甲诉被告郭某乙义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告家修建院墙，被告让原告、郭王琳、被告姐夫杨铁匠给其帮忙，在3月9日下午17时许，被告家与邻居郭双田家的公用院墙因被告的过错倒塌，将原告及被告姐夫杨铁匠压伤。原告随及被送往铜川市妇幼保健院进行住院治疗，后经诊断为1、右侧股骨干骨折；2、左侧腰骶部软组织挫伤；3、左踝关节挫伤。原告住院治疗16天，花去医疗费15793.67元。原告因骨折造成伤残，现在内固定仍未取出，但被告仅支付住院医疗费后，其他费用均未予赔偿，原告于2014年5月12日曾向人民法院起诉要求被告予以赔偿，后由于无法联系到被告而撤诉，2014年6月30日，人民法院准予撤诉，此后，被告一直未得到赔偿。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告（医疗费17126.67元、住院伙�补助费480元、护理费1600元、交通费300元、误工费5455元，除去被告已经垫付的15793.67元，下余9168元）9168元。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、铜川市妇幼保健院作出的住院病历、诊断证明、门诊收费票据、证明原告受伤治疗情况；3、民事裁定书一份，证明原告于2014年5月向人民法院起诉后又撤回起诉的情况。被告郭某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但其在谈话中辩称，同意在合法合理范围内赔偿原告损失，被告也为原告垫付医疗费用有15793.67元。同时，对原告提交的证据表示无异议。经审理查明，2014年2月8日（农历）被告郭某乙修建自家房屋，原告、郭八虎及杨铁强等去被告家帮忙，原告在帮忙拆墙过程中墙�倒塌，致使原告及杨铁强受伤。原告受伤后，被送往铜川市妇幼保健院进行住院治疗16天，花去医疗费共计15793.67元。被诊断为1、右侧股骨干骨折；2、左侧腰骶部软组织挫伤。原告出院后复查治疗，花去检查治疗费375元。另查明，原告郭某甲系农村户籍。原告在住院治疗期间被告支付原告医疗费15793.67元。2016年陕西省统计局公布的2015年陕西省行业工资，农林牧渔业年工资为43678元。上述事实，有住院病历、住院结算票据、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告帮忙修建房屋，双方形成帮工与被帮工关系，原告因此受伤，造成一定的经济损失，作为被帮工人的被告应承担赔偿责任。故原告所诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在帮工期间，未有重大过失行为，故被告应负全部责任。原告所诉医疗费，对无证据证明的部分，本院依法不予支持；住院伙食补助费、护理费属于合法合理支出，本院依法予以支持；原告所诉误工费过高，应参照2015年陕西省分行业年度工资标准每天计算100元，务工期限结合原告伤情酌情予以认定；交通费过高，本院结合医院所在地与原告住所地，酌情认定100元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�之规定，判决如下：原告郭某甲因帮工受伤成的损失有医疗费16168.67元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费100元、误工费3000元，共计19948.67元，除去被告已经垫付的医疗费15793.67元，下余5555元，由被告郭某乙赔偿支付原告。上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 刘随社审判员 崔圆圆二〇一六年十月二十二日书记员 艾珊珊
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审119号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人闫志勇。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）第235号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月11日以被执行人闫志勇于2015年10月5日未经批准，违法占用位于营丘镇和睦村土地800平方米建设养殖用房及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字（2016）第235号行政处罚决定书，给予被执行人闫志勇“1、责令将非法占用的800平方米土地退营丘镇和睦村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地800平方米每平方米30元的罚款，共计罚款24000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人闫志勇送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，被执行人于2017年8月15日自动向申请执行人缴纳罚款24000元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人闫志勇退还非法占用的土地；拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第235号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人闫志勇在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第235号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人闫志勇在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县营丘镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县营丘镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25000号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐鹏，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金45372.39元、透支利息15484.02元及截至2016年12月31日的滞纳金1253.9元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐鹏立即支付截至2017年11月1日的透支本金45372.39元、透支利息15484.02元及截至2016年12月31日的滞纳金1253.9元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金45372.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐鹏承担。
被告徐鹏未答辩。
经审理查明，2010年，徐鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐鹏发放了信用卡。徐鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，徐鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45372.39元、透支利息15484.02元及截至2016年12月31日的滞纳金1253.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐鹏发放了信用卡，徐鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金45372.39元、透支利息15484.02元及截至2016年12月31日的滞纳金1253.9元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金45372.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费738元，由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉