上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1673号
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人任秀，公司员工。
被告上海清川塑胶制品有限公司，营业地上海市。
法定代表人李臣明，董事长。
被告李臣明，住上海市。
被告谈政权，住上海市。
被告吴根花，住上海市。
被告上海伟臣国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人李金满，董事长。
五被告共同委托代理人杨陵如，上海申邦律师事务所律师。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川塑胶）、李臣明、谈政权、吴根花、上海伟臣国际贸易有限公司（以下简称伟臣贸易）融资租赁合同纠纷一案。本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。本院于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任秀，五被告共同委托代理人杨陵如到庭参加诉讼。审理期间，经各方同意以一个月进行调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉称，原告与被告清川塑胶于2010年10月20日订立的《融资租赁合同》，被告李臣明、谈政权、吴根花、伟臣公司提供连带责任保证。约定由原告购入清川塑胶指定的生产设备PE800波纹管生产线一套、PE500波纹管生产线一套、PE波纹管管模块水套（200-800mm）1套、JWS75／33单螺杆挤出机1台，并将该设备出租给清川塑胶。期限为两年七个月，自2010年12月28日起租，租金分31期支付，每月为一期，第1至30期每期租金为人民币（以下同）206，420元，第31期租金为2，258，700元。合同订立后，被告清川塑胶于2010年12月28日出具了设备验收证明，确认租赁设备已收到并验收无误。2010年12月27日至2013年8月16日，被告清川塑胶支付了第1至29期租金共计5，986，180元及用以冲抵最后一期租金的保证金2，258，700元后，一直拒绝支付租金。故诉请：1、被告清川塑胶支付已到期的租金206，420元，及延迟支付租金的违约金112，829.70元（暂计至2013年9月3日），并支付自2013年9月4日起至判决生效日止的违约金；2、如五被告未能履行支付钱款义务，请求判令清川塑胶立即返还租赁物，并按合同约定由原告指定的评估机构对收回的租赁物进行评估，原告处分该租赁物的实际所得价款用于冲抵被告已到期未付租金、未到期租金、延迟支付租金的违约金及其它应付款，如有多余则归还清川塑胶；3、被告李臣明、谈政权、吴根花、伟臣贸易对被告清川塑胶上述的第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告清川塑胶立即返还租赁物：PE800波纹管生产线一套、PE500波纹管生产线一套、PE波纹管管模块水套（200-800mm）1套、JWS75／33单螺杆挤出机1台；2、被告清川塑胶支付延迟支付租金的违约金112，829.70元（暂计至2013年9月3日）及自2013年9月4日起至判决生效日止的违约金；3、被告李臣明、谈政权、吴根花、伟臣贸易对被告清川塑胶上述的第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费。
被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明、谈政权、吴根花、上海伟臣国际贸易有限公司共同答辩称，确认原告与被告清川塑胶之间的融资租赁关系，并同意原告返还租赁物的诉请，愿意将系争租赁物予以返还。但认为原告诉请的违约金过高。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、《融资租赁合同》及其附表，证明原告与被告清川塑胶之间的融资租赁合同关系，被告李臣明、谈政权、吴根花、伟臣贸易提供连带责任保证；2、《委托购买合同》，证明原告委托被告清川塑胶购买租赁物且履行支付义务；3、《租赁物验收证明书》，证明被告清川塑胶对租赁设备无异议；4、请款书，证明原告履行合同义务支付货款；5、保证书，证明被告伟臣公司为被告清川塑胶承担连带保证责任；6、被告清川塑胶已付租金、欠付租金、违约金清单，证明债权金额。7、原告付款凭证，证明原告支付租赁物购买货款。
五被告没有提供证据。
五被告对原告证据质证意见为：证据1，真实性无法确认，签字和盖章系五被告所为，认可融资租赁合同关系，但签字时没有看到过合同文本；证据2-7均没有异议，予以认可。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告清川塑胶签订的《融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告清川塑胶的选择购买PE800波纹管生产线一套、PE500波纹管生产线一套、PE波纹管管模块水套（200-800mm）1套、JWS75／33单螺杆挤出机1台，并向被告清川塑胶出租。期限为2年7个月，自2010年12月28日起租，租金分31期支付，每月为一期，第1期至第30期每期租金为206，420元，第31期租金为2，258，700元；保证金2，258，700元、手续费26，352元。合同第17条约定，承租方向出租方预付保证金，保证金不计利息，出租方可将保证金抵销承租方基于本合同产生的全部或部分债务；第19条约定，承租方迟延支付租金及其它相关费用时，出租方应每日按应付金额的0.1％向出租方支付违约金；第24条约定，承租方的连带保证人为承租方在合同项下对出租方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等承担连带保证责任。保证期间为承租方所负全部债务履行期限届满之日起二年。被告李臣明、谈政权、吴根花在承租方连带保证人处签字。
同日，原告与被告清川塑胶签订《委托购买合同》。合同约定原告委托被告清川塑胶向案外人某某公司（以下简称某某公司）购买上述租赁设备，设备总价款为7，529，000元。在《委托购买附属条款》中约定，原告有义务在收到相关文件后的一定期限内向被告清川塑胶支付扣除保证金2，258，700元后的剩余设备款5，270，300元。
2010年12月28日，被告清川塑胶出具《租赁物验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。同日，被告清川塑胶向原告出具《请款书》，要求原告支付扣减保证金2，258，700元后的实际应付价款5，270，300元。同日，被告清川塑胶出具收据，确认收到原告付款5，270，300元。
2012年3月22日，被告伟臣贸易向原告出具《保证书》，同意就原告与被告清川塑胶签订的主合同项下被告清川塑胶的全部义务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于被告清川塑胶在主合同项下应付的全部租金（包括主合同期限届满时的未付租金及其延迟违约金）、违约金、损害赔偿金及其他所有费用；保证期间为主合同项下最后一期租金到期日后2年。
合同履行期间，被告清川塑胶已先行支付给案外人某某公司的价款2，258，700元，作为被告清川塑胶向原告交付的保证金。2010年12月27日至2013年8月16日，被告清川塑胶分别向原告支付29期租金，共计5，986，180元。自2013年8月17日起，被告清川塑胶未再支付租金。截至原告起诉时，被告清川塑胶尚欠原告已到期第30期租金206，420元（已到期第31期租金2，258，700元由保证金抵扣）。
另查明，2010年12月27日，被告清川塑胶向原告支付合同约定的手续费26，352元。2013年7月11日、7月17日、7月18日、8月8日，被告清川塑胶分别向原告支付1，825元、6，559元、1，025元、1，263元，合计10，672元。
本院认为，原告与被告清川塑胶签订《融资租赁合同》，被告李臣明、谈政权、吴根花作为保证人在合同上签字，被告伟臣贸易作为保证人出具保证书，系当事人真实意思表示，应为合法有效。现五被告在确认融资租赁关系成立，亦认可各自签字盖章的情况下，以签订合同时未看到合同条款为由主张合同条款不产生效力。对此，五被告未提供证据加以证明。被告清川塑胶在明确与原告的融资租赁关系且被告李臣明、谈政权、吴根花、伟臣贸易亦在明确作为连带保证人的情况下，对于涉及其自身权利义务的相关条款应当合理注意并且审查，并要求相关合同相对方进行解释。因此，五被告提出合同不产生效力的主张，本院不予认可。各方当事人应当按照《融资租赁合同》的约定履行各自义务。原告根据约定向被告清川塑胶提供租赁设备，被告清川塑胶应当按约给付相应租金。现被告清川塑胶不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。本案原告以享有租赁物所有权诉请被告清川塑胶返还系争租赁物，而五被告亦同意将租赁物返还原告，基于各方当事人对此达成一致意思表示，且于法不悖，对原告要求被告清川塑胶返还租赁物的诉请，本院予以支持。
关于违约金问题。根据《融资租赁合同》约定，被告清川塑胶怠于或迟延支付租金及其它相关费用时，应每日按应付金额的0.1％向原告支付违约金。该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。此外，被告李臣明、谈政权、吴根花、伟臣贸易作为连带保证人在保证范围为对违约金承担连带保证责任，而对于租赁物的返还不承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧力士融资租赁（中国）有限公司返还《融资租赁合同》项下的租赁标的物：PE800波纹管生产线一套、PE500波纹管生产线一套、PE波纹管管模块水套（200-800mm）1套、JWS75／33单螺杆挤出机1台。
二、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司违约金人民币112，829.70元。
三、被告李臣明、谈政权、吴根花、上海伟臣国际贸易有限公司对被告上海清川塑胶制品有限公司上述第二项的付款义务承担连带保证责任；被告李臣明、谈政权、吴根花、上海伟臣国际贸易有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告上海清川塑胶制品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，749.30元，适用简易程序减半收取人民币2，874.65元（原告已预缴），由被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明、谈政权、吴根花、上海伟臣国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 叶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。