长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7411号
原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司。
法定代表人黎雪，该公司总经理。
委托代理人龙泽湘。
被告肖湘其。
被告肖伟志。
被告龚红英。
原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司（以下简称弘尚汽车）因与被告肖湘其、肖伟志、龚红英发生合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员谢灿阳、胡建霞参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告弘尚汽车销的委托代理人龙泽湘到庭参加诉讼，被告肖湘其、肖伟志、龚红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘尚汽车诉称：2013年11月26日，原告（签订协议时使用的变更前名为“长沙林通汽车销售服务有限公司”，2015年5月5日变更为现在名称）与被告肖湘其双方签署了《贷款车辆回购保证服务协议书》，协议约定原告作为担保人，由被告肖湘其向中国工商银行长沙中山路支行（以下简称“工商银行中山路支行”）申请汽车分期付款业务，用于购买宝马汽车一辆。《贷款车辆回购保证服务协议书》约定：原告作为汽车分期付款业务的程序性业务及资产管理服务方，被告肖湘其向工商银行中山路支行申请分期业务，贷款融资金额为500000元，原告对被告肖湘其的分期款项承担回购保证责任。另，被告肖湘其同工商银行中山路支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告肖湘其以信用卡方式透支50万元，分期本金及手续费以分期付款方式偿还，每月为一期，共计36期。被告肖湘其提车后仅向中山路支行偿还10期分期款，从即2014年11月便未正常还款，原告不得不依据服务协议的约定为其向中山路支行垫付了共计12期的分期款及逾期利息、滞纳金共计169689元；并且依据《贷款车辆回购保证服务协议书》第四条第3款的约定，被告肖湘其应向原告支付共计人民币14592.46元的违约金，期间原告多次催告，但被告肖湘其一直未还。被告肖伟志于2013年11月26日与原告签署《借款反担保协议》，约定被告肖伟志为原告为被告肖湘其向中山路支行的担保提供反担保。故，被告肖伟志应对被告肖湘其应向原告支付的上述债务承担连带责任。龚红英系被告肖伟志的配偶，上述债务在被告肖伟志与龚红英的夫妻关系存续期间，故被告肖伟志的上述债务系夫妻共同债务，被告龚红英应承担共同偿还责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告肖湘其偿还原告垫付的12期分期款及逾期利息、滞纳金共计169689元；2、被告肖湘其向原告支付违约金14592.46元(违约金计算至2015年12月15日，此后的违约金计算至实际清偿为止)。3、被告肖伟志对肖湘其的上述债务承担连带责任；4、被告龚红英对肖湘其的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告肖湘其、肖伟志、龚红英承担。
被告肖湘其、肖伟志、龚红英未答辩。
原告弘尚汽车为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《贷款车辆回购保证服务协议书》，证明被告肖湘其向工商银行长沙中山路支行借款50万元购买宝马汽车一辆，原告作为回购保证人可无须征得被告肖湘其的同意替其代偿应还款项，如原告代被告肖湘其偿还应还款，被告肖湘其需归还原告的代偿款，并应支付按代偿金额以每日万分之五支付违约金。
机动车登记证书，证明被告肖湘其贷款购车的事实。
查询信用卡交易明细、垫付款明细表、还款证明，证明被告肖湘其未按约定还款，仅还了7期分期款，原告依据《贷款车辆回购保证服务协议书》的约定向被告肖湘其信用卡帐号6222330046907002垫付了12期分期款及逾期利息、滞纳金共计169689元。
《借款反担保协议》，证明被告肖伟志与原告签订了《借款反担保协议》，约定被告肖伟志为原告为被告肖湘其向工商银行中山路支行的担保提供反担保。
5、结婚证，证明被告肖伟志与被告龚红英是夫妻关系。
被告肖湘其、肖伟志、龚红英未提供证据。
因被告肖湘其、肖伟志、龚红英未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院查明以下案件事实：
2013年11月26日，弘尚汽车（签订协议时使用的变更前名为“长沙林通汽车销售服务有限公司”，2015年5月5日变更为现在名称）与肖湘其于签署了《贷款车辆回购保证服务协议书》，该协议书约定：肖湘其向工商银行中山路支行申请分期业务购买宝马汽车一辆，贷款融资金额为50万元，弘尚汽车对肖湘其的分期款项承担回购保证责任，肖伟志向弘尚汽车提供反担保。另，肖湘其在工商银行中山路支行以信用卡方式透支50万元，分期本金及手续费以分期付款方式偿还，每月为一期，共计36期。肖湘其提车后仅向工商银行中山路支行偿还10期分期款，从即2014年11月便未正常还款，弘尚汽车依据《贷款车辆回购保证服务协议书》的约定向肖湘其信用卡帐号6222330046907002垫付了共计12期的分期款及逾期利息、滞纳金共计169689元，其中分期还款为166656元，逾期利息及滞纳金为3033元；并且依据《贷款车辆回购保证服务协议书》第四条第3款“自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之五支付违约金”的约定，肖湘其应向弘尚汽车支付共计14592.46元的违约金；期间弘尚汽车多次催告，但肖湘其一直未还。2013年11月26日，肖伟志与弘尚汽车签署《借款反担保协议》，约定肖伟志为弘尚汽车为肖湘其向中山路支行的担保提供反担保，连带偿付借款本金、利息、诉讼费、律师费用等其他合理支出。弘尚汽车多次追偿未果，故诉至法院。
另查明，龚红英系被告肖伟志的配偶。
本院认为：《贷款车辆回购保证服务协议书》、《借款反担保协议》均系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。肖湘其向工商银行中山路支行借款用于购买车辆后，应按期归还借款。肖湘其未按期归还借款，致使工商银行中山路支行从作为连带责任保证人的弘尚汽车处获得了清偿，其行为已构成违约。弘尚汽车履行了协议约定的保证责任，有权向肖湘其追偿垫付款，并可要求其按约承担违约责任。现弘尚汽车要求肖湘其偿还原告垫付的款项169689元及支付违约金14592.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龚伟志为弘尚汽车为肖湘其向中山路支行的担保提供反担保，故肖伟志应对肖湘其的上述债务承担连带责任。被告龚红英作为肖伟志的配偶，不应对被告肖湘其的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖湘其本判决生效之日起十日内偿还原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司垫付款169689元，支付违约金14592.46元（违约金计算至2015年12月15日，此后的违约金按合同约定计算至实际清偿为止），合计184281.46元；
二、被告肖伟志对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司对被告龚红英的诉讼请求；
四、驳回原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告肖湘其、肖伟志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，保全费1441元，共计5427元，由被告肖湘其、肖伟志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。