wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初320号原告赵志涛，男，满族，辽宁省鞍山市人，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。被告营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人赵志波，系公司总经理。委托代理人张月丽，女，该公司员工。委托代理人齐杰，系辽宁华君律师事务营口分所律师。被告营口中港储运物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇。法定代表人陈玉梅，系公司经理。委托代理人孙洪阳，男，汉族，辽宁省营口市人，公司财务经理，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵志涛诉被告营口海港装卸有限公司（以下简称海港装卸公司）、被告营口中港储运物流有限公司（以下简称中港储运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志涛、被告营口海港装卸有限公司的委托代理人张月丽、齐杰，被告营口中港储运物流有限公司的委托代理人孙洪阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志涛诉称,2014年11月12日，原告与被告签订了两年的劳务派遣合同，约定原告被派到营口港中港公司从事司机工作。劳动合同期限为2014年11月12日至2016年11月11日。后因用工单位营口港中港公司于2015年7月单方终止该项目，劳动合同已经无法继续履行，并且原告从2015年2月至2015年6月的工资合计3万元至今也无人支付。故原告向营口经济技术开发区劳动人事仲裁申请仲裁，该部门于2015年12月18日作出仲裁裁决书，裁决驳回赵志涛的全部仲裁请求。原告认为仲裁委一方面肯定劳动合同合法有效，一方面又裁决原、被告之间不存在劳动关系，于法无据。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的自2015年2月1日至2015年6月30日期间的计件工资3万元；同时解除原、被告双方的劳动合同，并给付经济赔偿金1万元。被告海港装卸公司辩称，一、原告所诉与事实不符。首先原、被告于2014年11月12日签订了为期两年的劳动合同，试用期为2个月。被派遣至中港公司（即营口中港储运物流有限公司）从事司机工作，据调查原告在签订劳动合同后并没有到中港公司工作，中港公司也没有原告的人事及工资关系，其并没有实际履行合同。另外，原、被告双方签订的劳动合同书中第九条也明确约定了劳动合同的解除和终止的条款，其中第4款规定合同期内，乙方连续旷工三日，视为自动离职。原告已经单方与被告解除了劳动合同。根据《劳动法》、《劳动合同法》的立法本意，双方是在平等自愿的基础上签订的劳动合同，应当对合同内容依法遵守，本劳动合同约定着双方的权利义务，而劳动者违反劳动合同的约定构成违约，因此被告无需依据劳动合同承担任何义务，请依法驳回原告的诉讼请求。其次，原告并没有实际上到合同中约定的派遣单位工作，有被派遣用工单位的情况说明为证，其不存在事实上的劳动关系，没有实际上为中港公司提供劳务，因此原告主张的拖欠工资的事宜被告不知晓，也无法查证，被告无需为其支付赔偿金。二、被告已经在仲裁案件中提交了实际用工单位即中港公司的人员、考勤、保险及工资状况，已经尽到了应尽的举证义务，原告对此并不认可。按照举证责任规则，原告应该为其主张的事实与理由中所述情形提供证据加以证明。三、仲裁院所做的裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的主张没有法律依据及事实依据，被告并非是本案的适格的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中港储运公司辩称，1、原告主张的诉讼请求与被告无关，原告虽然于2014年11月12日被派遣到我单位从事司机工作，但原告并没有到我公司报到，更不存在实际提供劳动服务，因此也谈不上拖欠工资的情况，原告的主张与事实不符。2、原告没有实际履行合同与中港公司不存在劳动关系，原告向被告主张赔偿金没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告海港装卸公司于2013年3月12日签订劳动合同书，约定合同期限为2013年3月12日起至2015年3月11日止，被派遣至“营口众邦物流公司”从事司机工作，2014年11月12日双方又签订一份劳动合同书，约定合同期限为2014年11月12日起至2016年11月11日止，试用期为2个月，原告被派遣到被告中港储运公司从事司机工作，实行计件工资。另查，自2014年11月12日至今，被告中港储运公司没有原告的任何信息，该公司的工资发放形式为全部打卡，而原告陈述工资发放形式为现金，由毛会计每月发放，但无法证明该会计系被告中港储运公司的职工。原告举出自己驾驶的车辆辽H845**违法基本信息中记录，该车辆并非两被告所有。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月18日作出营开劳人仲案字（2015）第721号仲裁裁决书，裁决驳回赵志涛的全部仲裁请求。本院所确认上述事实，有原告身份证复印件、劳动仲裁裁决书、劳动合同书二份、情况说明、工资表、违章记录单复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其是由被告海港装卸公司派遣至被告中港储运公司从事司机工作，被告中港储运公司是用工单位，但无法举出任何证据证明其曾在该公司工作过，对公司的管理人员一无所知，其驾驶的车辆也非被告中港储运公司所有，虽然与被告海港装卸公司签订了劳动合同，但是否到用工单位工作无法得知，双方的劳动合同是否实际履行无法确认，现因原告提供不了基础性证据证明自己的主张，就应当承担举证不能的后果，故要求二被告给付拖欠工资、承担赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵志涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一六年五月二十三日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3564号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区�康中路***号（203、303、304、403、404、405），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：赵亚芬，女，1967年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孔万洪，男，1964年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告赵亚芬、孔万洪金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金982920.43元，支付截止2016年4月1日的利息26970.28元、罚息712.45元、复利506.76元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；2.两被告支付原告为实现债权的律师代理费15167元；3.原告对被告赵亚芬名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区3幢5号102室的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月1日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。
四、款项交付：原告于2015年6月1日发放1000000元至被告赵亚芬指定的银行帐户。
五、借款用途：购房。
六、共同还款人：孔万洪。
七、担保情况：被告赵亚芬以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区3幢5号102室的房地产提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015092**号），担保范围包括律师费。
八、还款期限：2026年6月1日，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为1日。
九、违约责任：借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期；未按时还清的本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。
十、还款情况：自2015年10月1日起的到期款项，被告未按约支付，截止2016年4月1日，被告尚欠本金982920.43元、利息26970.28元、罚息711.96元、复利494.25元。
十一、律师费：原告向浙江永为律师事务所支付律师费15167元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人住房借款合同》、房屋他证权证、《共同还款承诺书》、个人贷款支付凭证、《委托代理协议》、律师费发票、银行客户回单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赵亚芬之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告赵亚芬应按约分期返还借款、支付利息，逾期履行的，还应对每一期逾期的本金、利息支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。原告主张开庭审理之日（即2016年11月30日）借款提前到期，符合约定，本院予以支持，并自提前到期之日的次日起，以全部未还本金为基数计算罚息。原告主张的复利计算基数包含罚息及复利，超出部分不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反相关收费标准，本院予以支持。被告孔万洪系共同还款人，应对被告赵亚芬的上述债务承担共同还款责任。被告赵亚芬以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亚芬、孔万洪返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金982920.43元，支付利息26970.28元、罚息711.96元、复利494.25元（暂计算至2016年4月1日），以上合计1011096.92元，并按《个人住房借款合同》的约定支付自2016年4月2日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年11月30日止）、罚息（2016年11月30日前以逾期本金为基数计算，之后以全部未还本金为基数计算）、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵亚芬、孔万洪支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费15167元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就上述第一、二项�决中被告赵亚芬、孔万洪的应付款项，对被告赵亚芬名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区3幢5号102室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015092**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14036元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告赵亚芬、孔万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 李富国
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陆 增
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4602号
原告张亚，个体户。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某乡某村（某工业园区）。
法定代表人朱龙生，该公司总经理。
原告张亚与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼、被告禾田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称：2015年9月6日、2015年9月8日、2016年5月1日被告因生产面粉需要，先后向原告收购小麦，下欠原告小麦款30296元、27955元、24560元，合计82811元，由公司负责人向原告出具收购单3张。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令被告支付原告货款82811元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告禾田公司未答辩。
经审理查明：2015年9月6日、2015年9月8日、2016年5月1日被告因生产面粉需要，先后向原告收购小麦，下欠原告小麦款30296元、27955元、24560元，合计82811元，由会计朱某、刘某分别向原告出具收购单共计3张，原告多次向被告主张该货款，未果，双方因而成讼。
另查明：刘某系被告公司监事。
以上由原告提供的禾田公司收购单3张、禾田公司工商登记资料1份、泗洪县人民法院（2016）苏1324民初310号民事调解书1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，因此可以推定会计朱某出具收购单的行为属于职务行为，且刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为，故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款82811元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告张亚要求被告禾田公司支付货款82811元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告张亚货款82811元及利息（从2016年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取935元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1870元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4602号原告张亚，个体户。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某乡某村（某工业园区）。法定代表人朱龙生，该公司总经理。原告张亚与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼、被告禾田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚诉称：2015年9月6日、2015年9月8日、2016年5月1日被告因生产面粉需要，先后向原告收购小麦，下欠原告小麦款30296元、27955元、24560元，合计82811元，由公司负责人向原告出具收购单3张。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令被告支付原告货款82811元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告禾田公司未答辩。经审理查明：2015年9月6日、2015年9月8日、2016年5月1日被告因生产面粉需要，先后向原告收购小麦，下欠原告小麦款30296元、27955元、24560元，合计82811元，由会计朱某、刘某分别向原告出具收购单共计3张，原告多次向被告主张该货款，未果，双方因而成讼。另查明：刘某系被告公司监事。以上由原告提供的禾田公司收购单3张、禾田公司工商登记资料1份、泗洪县人民法院（2016）苏1324民初310号民事调解书1份及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，因此可以推定会计朱某出具收购单的行为属于职务行为，且刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为，故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款82811元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告张亚要求被告禾田公司支付货款82811元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告张亚货款82811元及利息（从2016年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取935元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1870元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一六年六月二十二日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保252号
申请人：王丽媛，女，1959年11月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人王丽媛与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王丽媛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督27号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该行海坨支行行长。
被申请人：张海军，男，1979年2月10日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2006年12月10日，被申请人张海军在申请人处借款本金19500.00元，借款月利率为11.73‰。2007年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金19500.00元及利息90473.56元（利息计算至2017年7月10日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款借款本金19500.00元及利息90473.56元（利息计算至2017年7月10日）。并承担本案申请费820.00元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年八月十七日
书记员 奚权
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4289号
原告杨松伟。
委托代理人朱子燕，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告江苏海晨物流有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区泉海路111号。
法定代表人梁晨，总经理。
委托代理人盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
原告杨松伟与被告江苏海晨物流有限公司（下称海晨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨松伟的委托代理人凌杰、被告海晨公司的委托代理人盛雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松伟诉称：原告于2003年进入被告公司从事客服工作，2013年开始，被告安排原告到苏州高新技术产业开发区（下××苏州××）工作，月薪7807元。2015年8月20日，被告通知原告续签劳动合同，但工作地点变更为苏州市吴江。原告认为，原告在苏州××新区工作时间较长，已经形成较为稳定的生活格局，工作地点的大范围调动对原告的生产生活产生严重影响，因此不同意变更工作地点。经与被告多次协商未果，原告向苏州市吴江劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1818号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，仲裁委员会将工作地点理解为苏州任何一地违反原告本意，原告的实际工作地点为苏州××新区，若将原告的工作地点变更到吴江，应当是降低了原劳动合同的条件，严重损害了原告权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金93684元；2、被告支付原告代通知金7807元；3、被告支付被告少缴纳的社保损失222720元。
被告海晨公司辩称：原告要求补偿金的请求明显缺乏事实依据。原告与被告之间的劳动合同于2015年9月7日到期，合同约定的履行地为苏州，被告的注册地是苏州市吴江，2010年至2013年，原告外派至吴中区工作，2013年至2015年外派至苏州××新区工作，作为高新区组的负责人，同时还代管苏州工业园区组的工作。被告设立于苏州工业工业园区的职场于2015年4月30日撤点，提出与出租人解除租赁合同的协议书也是原告代表被告签订的。被告设立于苏州××新区的职场也于2015年7月31日撤点，原告作为被告高新区职场的负责人代表被告办理了房租支付流程。此后，原告与被告协商要求不续签劳动合同并支付经济补偿金，被告认为可以安排原告到吴江总部上班，继续做客服工作，工作条件不变，但原告未同意。2015年8月20日，原告离开被告公司，未再上班。被告于2015年8月20日书面通知原告可以签订无固定期限劳动合同，但原告坚持要在苏州××新区上班，导致合同未能订立。被告认为，被告单位在苏州××新区的职场已经撤销，无法外派原告到高新区上班，并且劳动合同约定的履行地为苏州，原告这些年一直都是外派工作，因此安排原告在吴江总部上班并未违反合同约定。此外，原告本人家就住在吴江格林华城，回吴江总部工作更有利于原告，所以，原告与被告续签劳动合同的条件没有降低，是原告自身的原因不愿意签订合同，被告不应支付经济补偿金。原告主张少缴社保的损失没有法律依据，且不属人民法院受案范围。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：杨松伟系海晨公司员工，海晨公司为杨松伟缴纳了社会保险，双方签订的最后一份劳动合同约定，劳动合同期限自2012年9月6日起至2015年9月7日止，合同履行地为苏州。2015年7月，海晨公司在苏州××新区的办公场所撤销。2015年8月20日，海晨公司向杨松伟发出通知书，称杨松伟已在海晨公司工作满十年，请杨松伟于2015年8月25日前到海晨公司人事部办理签订无固定期限劳动合同手续。2015年8月25日，杨松伟向海晨公司发出反馈书一份，称收到通知书后发现续签合同将合同履行地做了更改，由实际工作地点（苏州××新区大同路12号411室）更改为江苏（第二次江苏吴江），认为劳动合同履行地点变更为法律规定的重大调整，公司应当与员工协商一致才可作出变更，不同意变更劳动合同履行地，如公司不同意将劳动地点改为实际工作地，即不同意续签劳动合同。杨松伟实际工作至2015年8月20日。2015年11月4日，海晨公司向杨松伟发送《劳动合同终止通知书》，称由于与杨松伟之间的劳动合同已经到期，公司书面通知续签劳动合同，但杨松伟一直未同意签订，现书面通知双方劳动合同终止。后杨松伟向仲裁委员会申请仲裁。2016年3月4日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1818号仲裁裁决书，裁决驳回杨松伟的仲裁请求。杨松伟收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、个人参保证明、通知书、反馈书、邮寄凭证、视频资料书面记录、银行交易记录、社保查询记录、劳动合同终止通知书、邮寄凭证，被告提交的房屋租赁合同、合同变更协议、付款单、报销单、发票、续签劳动合同通知、终止劳动合同通知、邮寄凭证，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动合同期满后，用人单位与劳动者之间的劳动关系终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告杨松伟与被告海晨公司之间的劳动合同于2015年9月7日终止，劳动合同履行地为苏州，被告单位在劳动合同期满前通知原告续签劳动合同，约定劳动合同履行地为吴江，履行地点仍在苏州内，并未降低劳动合同约定的条件，故原告认为被告降低劳动合同约定条件，要求被告支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告杨松伟要求被告支付待通知金的请求，因不符合《劳动合同法》第四十条的规定的条件，本院不予支持。关于原告杨松伟要求被告赔偿未缴纳社保少缴纳社保损失的请求，庭审中原告认为，被告未按照实际工资标准为原告缴纳社保，造成原告无法补缴，该部分差额应当由被告赔偿，该请求不属法院受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条的规定，判决如下:
驳回原告杨松伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴康康
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初595号
原告：张桂芝，住吉林省吉林市。
委托代理人：王键，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：李长伟，住吉林省吉林市。
被告：韩玉申，住吉林省吉林市。
原告张桂芝与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司）、李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托代理人王键，被告久奇公司法定代表人陈久章，被告李长伟、韩玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝诉称：张桂芝等8人于2012年6月在久奇公司永吉分公司开发建设的永吉县一拉溪镇久奇溪畔家园2号楼干活，完工后未开工资。经多次催要，2015年2月1日，承包人李长伟、韩玉申为张桂芝等人分别出具欠据，但至今未付款。张桂芝主张由被告立即支付所欠工资11700.00元。
久奇公司辩称：久奇公司永吉分公司在注销工商登记之前所发生的民事行为久奇公司担责，但久奇公司要求李长伟和韩玉申应提供与久奇分公司之间的证据。没有证据，久奇公司不承担责任。久奇公司了解到溪畔家园至今未交工，没有验收，施工存在质量问题，给分公司造成巨大损失。公司可以协助张桂芝要账，请求法院依法裁判。
李长伟辩称：久奇分公司负责人是刘刚，与刘耀元是同一人。刘刚欠李长伟四百多万元工程款，所以李长伟现在没有能力向张桂芝等人支付劳务费。争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账。
韩玉申辩称：张桂芝等人的钱是李长伟和韩玉申共同欠的，韩玉申负有还款的法律义务。同意李长伟争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账的意见。
经审理查明，久奇公司永吉分公司将其开发的永吉县一拉溪镇溪畔家园2号、3号楼发包给李长伟靠挂的河南省建筑安装有限公司吉林市分公司（以下简称河南公司），合同签订时久奇公司永吉分公司的负责人为刘耀元，亦名刘刚。随后，李长伟又将该工程转包给韩玉申。韩玉申为实际施工人。其后，宋景发等人与李长伟、韩玉申口头劳务合同约定，由宋景发代班，与张桂芝等8人为李长伟、韩玉申干钢筋和瓦工活。工程完工后，因久奇公司永吉分公司未将工程款付给李长伟，李长伟和韩玉申拖欠宋景发、张桂芝等8人劳务费至今。2015年5月28日，久奇永吉分公司被注销工商登记。经张桂芝等人催要，李长伟、韩玉申分别为张桂芝等人出具欠据，承诺偿还此款。
证明上述事实的证据有：1.张桂芝提供的欠据1份；久奇永吉分公司企业注销登记档案1份；李长伟提供久奇溪畔家园项目施工总承包协议书、久厅（应为“奇”）溪畔家园项目施工大清工协议书各1份及到庭当事人陈述。
本院认为，张桂芝与李长伟、韩玉申系个人之间形成的口头劳务合同关系，该劳务合同履行后的法律后果与久奇永吉分公司及河南公司在法律上没有关联性。如果涉及久奇公司、河南公司及李长伟与韩玉申四方之间因建设工程转包、分包、有无资质、合同效力、分公司注销后法律义务承担等问题，建设工程承包合同的实际施工人可以主张权利。因此，李长伟、韩玉申逾期未给付劳务费，对张桂芝等人应负担共同法律责任，久奇公司无直接给付张桂芝劳务费的法律义务。张桂芝的该项诉讼请求本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长伟、韩玉申于本判决生效之日起立即给付所欠原告张桂芝劳务费11700.00元；
二、驳回原告的其他诉讼穷求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元由李长伟、韩玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月二十二日
书记员 朴春梅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2961号
原告李林。
委托代理人徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心。
被告李艳凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4楼西侧1-2层。
负责人王浩，该公司总经理。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告李林诉被告李艳凤、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李林及其委托代理人徐尚海、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告李艳凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日18时，李艳凤驾驶辽MRA0**号别克牌小型轿车，行驶至海城市望台事故地时，因忽视行车安全，与同向行驶的李林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李林及乘车人魏杰受伤，李林入住海城市正骨医院治疗82天，产生医疗费10542.8元，误工费33768.12元，护理费7891.68元，伙食补助费4100元，交通费500元，经海城市公安交通警察大队事故认定李艳凤负该起事故的主要责任，李林负次要责任，魏杰无责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、商业险，请求被告予以赔偿。
被告李艳凤未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对医疗费、护理费、伙食补助费均无意见。交通费由法院酌定，误工费应按农村标准赔偿。
经审理查明2015年11月5日18时，李艳凤驾驶辽MRA0**号别克牌小型轿车，行驶至海城市望台事故地时，因忽视行车安全，与同向行驶的李林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李林及乘车人魏杰受伤，李林入住海城市正骨医院治疗82天，产生医疗费10542.8元，伙食补助费4100元，护理费7891.68元，因原告有休息诊断60天，原告又持有驾驶证、准驾车，按交通运输业每天165元，误工费为142天×165元=23430元，交通费结合住院天数400元为宜。
上述事实除原被告陈述外，原告提供如下证据：1.事故认定书。2.正骨医院住院病志，用药明细。3.医疗费收据。4.驾驶证、准驾证。5.休息诊断书。上述证据经本院审查，具有客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，人的健康权受法律保护，原告李林因被告违反交通规则，人体受到侵害，要求侵权人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依据道路交通法规定，首先由肇事车辆交强险承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险按责任比例承担，具体到本案，因有两名伤者，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额中，应承担原告李林医疗费5000元，护理费7891.68元，误工费23430元，交通费400元，在商业三者险按70%承担（5542.8元+4100元）×70%=6749.96元，综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额赔偿原告李林人民币36721.68元，在商业三者险范围内赔偿原告李林6749.96元。
案件受理费1220元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1220元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彬希
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1397号
罪犯谢欢，绰号小东，男，1991年11月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年5月12日以（2011）向少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯谢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢欢原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢欢在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢欢减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月30日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初669号
原告董某武，男，汉族，1991年2月25日出生，现住乐平市礼林镇下董村**号，农民。身份证号码360281199102251014
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人董某服，男，汉族，系原告董某武的父亲。
被告董某花，女，汉族，住乐平市。
被告戴某英，女，汉族，住乐平市。
被告董某焱，男，汉族，住址同上。
原告董某武诉被告董某花、戴某英、董某焱婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告董某武及其委托代理人汪松根、董某服；被告董某花、戴某英均到庭参加诉讼，被告董某焱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某武诉称，2015年正月上旬，原告董某武与被告董某花经人介绍相识，正月十三日，原告给付被告董某花见面礼现金10万元，双方确立了恋爱关系。之后，原告应被告家的要求又陆续给付了黄金首饰、查人家费用6000元、拿礼单费用6000元、开礼单费用2000元以及打发被告及其亲属等人合计9300元。2015年正月二十一日，原告与董某花一同外出打工，表面上原告与她共同生活了4天，在正月二十五日晚上，董某花就离开原告独自外出打工，从此双方就失去了联系，使原告身心蒙受了巨大的痛苦。2015年5月下旬经亲朋调解，被告仅返还了见面礼10万元及部分黄金首饰给原告，对余下的礼金约30000元和金戒指一枚没有返还，对原告造成了很大的损失。被告的行为有借婚姻索取财物之嫌，又拒绝与原告正常交往，最终导致原告不能与董某花继续共同生活下去，其中的原因全部在被告方。为此，原告根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解被告返还原告婚约彩礼款24600元及金戒指一枚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、原、被告的户籍资料复印件一张照片复印件、礼单一份。
被告董某花辩称，原告起诉的不是事实，原告家给我的钱我全部返还了被告，我同意返还一枚金戒指给原告，不同意再次返还钱给原告。被告董某花没有向本院提供任何证据材料。被告戴某英辩称，当时为了解决这件事，原告叫了很多人来，除了一枚金戒指以外我全部返还了原告。
被告戴某英没有向本院提供任何证据材料。
被告董某焱既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，2015年正月上旬，原告与被告董某花经人介绍相识，正月十三日，原告给付了见面礼10万元给被告，之后原告陆续给付了黄金首饰及其他钱款合计25100元给被告。此后，原、被告一同外出打工并在一起同居生活，因双方关系处理不当，被告不久就独自外出打工生活，从此与原告没有进行过任何联系。2015年5月，经他人从中劝说调解，被告将10万元彩礼及大部分黄金首饰（除一枚金戒指没有返还给原告，其他的黄金首饰已全部返还给原告）金戒指返还给原告，原告收到被告给付的钱物后，没有提出任何异议。原告认为被告没有返还全部钱物，于2016年3月向本院提起诉讼要求被告返还24600元和一枚金戒指。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案当庭调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系并同居后，原告方依照农村习俗打发了10万元见面礼给被告董某花，由于原告和董某花性格不合、关系处理不当，被告与原告同居不久就独自外出打工生活，双方从此没有进行过任何联系。被告方返还了10万元彩礼及黄金首饰给原告，原告在收到被告给付的钱物后没有提出异议，系双方当事人对自己民事权利的处分行为，且处分行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律的规定，根据我国的法律规定，当事人对自己的民事权利享有处分权，因此，原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某武的全部诉讼请求。
本案受理费415元，决定由原告董某武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗佳志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2606号
罪犯程启贵，于江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月11日作出（2011）甬镇刑初字第2号刑事判决，以罪犯程启贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程启贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程启贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程启贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯程启贵提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程启贵予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9990号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：赵国清，男，1968年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商达成和解，并已实际履行完毕，双方就此纠纷已全部解决，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 石文华
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4649号
原告：张林建。
被告：刘苏剑。
被告：陶冬华。
原告张林建与被告刘苏剑、陶冬华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张林建、被告刘苏剑到庭参加了诉讼，被告陶冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张林建向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘苏剑、陶冬华立即归还本金3万元，支付利息1200元，合计31200元；2、两被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人冒晓飞因经营需要向原告借款人民币3万元，并与2016年6月30日向原告出具借据一份，两被告作为担保人在借据上签字。现原告与案外人冒晓飞失去联系，原告无奈，依法向两被告主张权利。为此，原告向法院起诉，请求两被告归还借款本金3万元，利息1200元，合计31200元；两被告承担连带清偿责任。
刘苏剑辩称，1、借款是事实，但金额我当时听说是2万元，不是3万元。当时原告与冒晓飞写借条时我在借条上签字后就走了，没有看到他们实际交付多少钱。2、借款到期后，冒晓飞曾和我说过已经归还了原告的借款，所以不再欠钱了，故而我不应再归还原告的借款。
陶冬华未到庭，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，借款人冒晓飞向原告借款人民币30000元，并由被告刘苏剑、陶冬华为该笔借款提供担保。同日，借款人冒晓飞与被告刘苏剑、陶冬华共同向原告出具《借款借据》一份，约定：由冒晓飞向张林建借款人民币30000元，归还日期为2016年7月29日，月利率以2%计算，借款人冒晓飞在借款人一栏签字盖章，被告刘苏剑、陶冬华在担保人一栏签字。同时，借款人冒晓飞还向原告出具收条一份，内容为“因工程需要今收到张林建现金人民币叁万元整（30000）今收人：冒晓飞2016年6月30日”。借款到期后，借款人冒晓飞未能归还原告借款，且外出去向不明。为此，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼要求两被告归还借款本金30000元、利息1200元，合计31200元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，被告刘苏剑提出抗辩，认为借款人冒晓飞向原告只借款20000元，而不是30000元，且到期后冒晓飞已归还了原告该笔借款。对此原告予以否认。而被告刘苏剑对此抗辩未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有冒晓飞和两被告出具给原告的《借款借据》和冒晓飞出具给原告的《收条》一份等证据在卷为证，并经庭审质证认定。
本院认为，借款人冒晓飞向原告张林建借款人民币30000元，并由两被告提供担保，对此有冒晓飞和两被告出具给原告的《借款借据》和冒晓飞出具给原告的《收条》为证，其事实清楚，足可认定。因借款到期后，借款人冒晓飞未能依约偿还借款和支付利息，现原告起诉要求两被告按照借款借据的约定承担保证责任符合相关的法律规定，依法应予支持。因《借款借据》中未约定保证方式和担保人各自担保的份额，应视为两被告对借款人冒晓飞的债务承担全额的连带责任保证，故对原告要求两被告互负连带责任的诉讼请求依法亦予支持。被告陶冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏剑、陶冬华于本判决生效后十日内偿还原告张林建借款本金30000元，利息1200元，合计人民币31200元。
二、被告刘苏剑、陶冬华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告刘苏剑、陶冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币580元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月八日
书记员 周 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2659号
原告：长岭县三县堡乡复胜村全体村民。
诉讼代表人：唐俊岭，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
诉讼代表人：马春学，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：毕海波，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘志中，男，1949年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告毕海波、刘志中委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
被告：张海春，男，1956年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人：长岭县三县堡乡复胜村村民委员会。
代表人：马志军，系村委会主任。
原告长岭县三县堡乡复胜村全体村民与被告王毕海波、刘志忠、张海春、第三人长岭县三县堡乡复胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告长岭县三县堡乡复胜村全体村民向本院提出诉讼请求：请求确认三被告耕种村集体土地的行为无效，返还村民集体耕地62.9公顷。事实和理由：自2003年始，三被告在未与原告签订农村土地承包合同，也未支付承包款，未履行法定程序的情况下耕种村民集体耕地62.9公顷。现原告要求三被告返还村民集体耕地62.9公顷。
本院经审查认为，唐俊岭与马春学以长岭县三县堡乡复胜村全体村民名义作为原告主体身份向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼参加人的相关规定，其未提供复胜村年满十八周岁以上村民人数，也未提供这些村民的书面授权委托，故本院无法确认全体村民的真实意思表示，其以复胜村全体村民名义作为原告进行诉讼，属主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县三县堡乡复胜村全体村民的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵金鸽
-1-
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2659号原告：长岭县三县堡乡复胜村全体村民。诉讼代表人：唐俊岭，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。诉讼代表人：马春学，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：毕海波，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘志中，男，1949年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告毕海波、刘志中委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。被告：张海春，男，1956年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三人：长岭县三县堡乡复胜村村民委员会。代表人：马志军，系村委会主任。原告长岭县三县堡乡复胜村全体村民与被告王毕海波、刘志忠、张海春、第三人长岭县三县堡乡复胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告长岭县三县堡乡复胜村全体村民向本院提出诉讼请求：请求确认三被告耕种村集体土地的行为无效，返还村民集体耕地62.9公顷。事实和理由：自2003年始，三被告在未与原告签订农村土地承包合同，也未支付承包款，未履行法定程序的情况下耕种村民集体耕地62.9公顷。现原告要求三被告返还村民集体耕地62.9公顷。本院经审查认为，唐俊岭与马春学以长岭县三县堡乡复胜村全体村民名义作为原告主体身份向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼参加人的相关规定，其未提供复胜村年满十八周岁以上村民人数，也未提供这些村民的书面授权委托，故本院无法确认全体村民的真实意思表示，其以复胜村全体村民名义作为原告进行诉讼，属主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长岭县三县堡乡复胜村全体村民的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵金鸽-1-
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3968号
原告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处大塘崖村西。
法定代表人：汲广顺，董事长。
委托诉讼代理人：李现飞，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：李金奎。
被告：赵学龙。
被告：赵广进。
被告：郭玉相。
四被告共同委托诉讼代理人：朱文山、吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂兴元煤业有限责任公司与被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂兴元煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李现飞、王亚琳，被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相的共同委托诉讼代理人朱文山、吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂兴元煤业有限责任公司诉称，1、2007年12月26日，原告与四被告分别签订了劳动合同，因此，原告不应向四被告支付未签订劳动合同双倍工资差额227365.6元。2、原告已向四被告支付了解除劳动合同经济补偿金共计129477.1元，且超过了应支付的数额。原告认为支付经济补偿金应从2008年1月1日劳动合同法施行之日起计算，临沂劳动人事争议仲裁委员会按12年的工作年限计算经济补偿金是错误的。综上，请求法院判决原告不应向四被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。
被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相共同辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。四被告分别于2003年9月、2003年10月、2004年4月、2004年4月到原告处工作，并于2015年12月13日被原告辞退，因此四被告请求原告支付被告李金奎加班工资、年休假工资等共计843342.2元、赵广进965011.5元、赵学龙1163342.6元、郭玉相1044513.6元。
经审理查明，被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相分别于2003年9月、2003年10月、2004年4月、2004年4月到原告处工作。2007年12月26日，原告与四被告分别签订劳动合同。但原告未给四被告缴纳社会保险费用。2015年12月13日，原告与四被告协商一致解除劳动合同。2016年8月11日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第311-2号裁决书，裁决原告临沂兴元煤业有限责任公司支付四被告未签订劳动合同双倍工资差额共计227365.6元，原告临沂兴元煤业有限责任公司支付四被告解除劳动合同经济补偿金共计167087.3元。原告临沂兴元煤业有限责任公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相已领取解除劳动合同经济补偿金分别为30855.2元、32499.3元、31679.3元、33502元。四被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相与原告解除劳动合同前的平均工资分别为3111元、3083.32元、2529.49元、3515.02元。原告主张四被告到原告单位工作的时间为双方签订劳动合同之日，但未向本院提供相关证据证实。因原、被告双方解除劳动合同，被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相要求原告支付扣发工资、加班费、年休假工资、法定节假日工资、年休假工资补偿金、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金、未缴纳社会保险给被告造成的损失等分别为965011.5元、1163342.6元、843342.2元、1044513.6元。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，四被告曾系原告单位职工，双方于2015年12月13日协商一致解除劳动合同，有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。关于四被告到原告处工作时间，原告虽然主张四被告于2007年12月26日到原告处工作，但原告未提供考勤表、职工花名册等证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张依法不予支持。关于四被告主张的扣发工资，四被告未提供相关证据证实，且根据原告提供的工资发放表，原告已向四被告发放工资，不存在拖欠工资的情形，故本院对四被告的该项主张依法不予支持。关于四被告主张的加班费、年休假工资、法定节假日工资、年休假工资补偿金，四被告未提供相关证据证实四被告在工作期间有在法定节假日及其他时间加班的事实，故本院对被告的该主张依法不予支持。关于四被告主张的未签订劳动合同双倍工资，四被告的该项主张已经超过法律规定的诉讼时效，本院对被告的该项主张依法不予支持。关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金，根据四被告到原告处工作时间及工作年限，原告应分别支付被告李金奎40443元、赵学龙40083.16元、赵广进30353.88元、郭玉相42180.24元，扣除被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相已领取的解除劳动合同经济补偿金30855.2元、32499.3元、31679.3元、33502元后，本院依法予以支持李金奎9587.8元、赵学龙7583.6元、郭玉相8678.24元。关于被告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于被告主张的未缴纳社会保险给被告造成的损失，被告未提供证据证实双方解除劳动合同给被告造成失业的证据，也未提供证据证实实际损失数额，故本院对被告的该项主张依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告临沂兴元煤业有限责任公司分别向被告李金奎、赵学龙、郭玉相支付经济补偿金9587.8元、7583.6元、8678.24元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂兴元煤业有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李金奎、赵学龙、赵广进、郭玉相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂兴元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 钰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初131号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。
被告：陈守兰，女，汉族，生于1955年10月30日。
被告：肖刚，男，汉族，生于1973年8月16日。
原告梓潼农商银行与被告陈守兰、肖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告追加了肖刚为本案的被告，本院依法予以准许，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告陈守兰、肖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鸡翅清偿原告借款本金49999.64元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利息计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月17日向原告申请信用贷款50000元，用于建修，月利率9.23‰，约定2015年2月16日归还，期间系统扣划本金0.36元，结息至2013年6月24日。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示。被告未按合同履行还款义务。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告陈守兰、肖刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告在原告处借款50000元用于建房，借款期间的利息按月利率9.23‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2013年2月17日起至2015年2月16日止，合同签订后原告履行了放款义务，借款后被告偿还了部分本金，下欠49999.64元未偿还，利息结止2013年6月24日。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守兰、肖刚于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.64元，并从2013年6月25日起至2015年2月16日按月利率9.23‰计算利息，逾期利息从2015年2月17日起按照月利率13.845‰计算至还清之日止。
案件受理费525元，由被告陈守兰、肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 魏兴勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2622号
原告：谭志军，男，1975年10月29日出生,汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭志军与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭志军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3780元培训费。2017年开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3780元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3780元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭志军与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭志军培训费3780元，并支付原告谭志军损失200元；
三、驳回原告谭志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4267号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx，住所地：大城县xxxxx。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告王xx，男，住大城县。
被告陈xx，女，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费109元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终57号
上诉人（原审被告）：任丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：李玉本，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：蒋宇涵，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人任丽霞、李玉本因与被上诉人蒋宇涵民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2384-1号民事裁定，向本院提起上诉。
任丽霞、李玉本上诉称，1.二上诉人没有向蒋宇涵借款，借款事实不存在。依据民事诉讼法的规定，合同纠纷的诉讼管辖权由被告住所地或合同履行地管辖；对没有履行借款合同的诉讼管辖，就是说合同没有履行，根本没有履行地。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2.上诉人的居住地在河南省××××区，自2010年5月以来，一直在郑州市××区居住。在举证期间内被上诉人没有提供其证实本案合同实施管辖权在睢县人民法院受理的证据。3.被上诉人提供借条是虚假的，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖审理。
被上诉人蒋宇涵未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人提供的涉案《借条》中未约定履行地点，被上诉人蒋宇涵诉请是要求被告任丽霞、李玉本偿还原告111万元本金及利息。争议标的为给付货币，蒋宇涵为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，蒋宇涵一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年四月六日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终57号上诉人（原审被告）：任丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：李玉本，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：蒋宇涵，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省。上诉人任丽霞、李玉本因与被上诉人蒋宇涵民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2384-1号民事裁定，向本院提起上诉。任丽霞、李玉本上诉称，1.二上诉人没有向蒋宇涵借款，借款事实不存在。依据民事诉讼法的规定，合同纠纷的诉讼管辖权由被告住所地或合同履行地管辖；对没有履行借款合同的诉讼管辖，就是说合同没有履行，根本没有履行地。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2.上诉人的居住地在河南省××××区，自2010年5月以来，一直在郑州市××区居住。在举证期间内被上诉人没有提供其证实本案合同实施管辖权在睢县人民法院受理的证据。3.被上诉人提供借条是虚假的，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖审理。被上诉人蒋宇涵未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人提供的涉案《借条》中未约定履行地点，被上诉人蒋宇涵诉请是要求被告任丽霞、李玉本偿还原告111万元本金及利息。争议标的为给付货币，蒋宇涵为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，蒋宇涵一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年四月六日书记员  王 宁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初598号
原告张正琼，女，1949年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告富顺县飞龙镇桐子村十四组，住所地四川省富顺县飞龙镇桐子村**组。
负责人刘一定，组长。
原告张正琼诉被告富顺县飞龙镇桐子村十四组（简称桐子村十四组）农村土地承包合同纠纷一案，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张正琼诉称：原告共有家庭成员3人，1998年，在国家第二轮土地承包时，原告共拥有土地承包经营权组内集体成员人均的3份。2003年，被告以原告家庭成员杨光辉、杨敏户籍外迁为由，违法收回原告承包土地中的两份。被告收回原告承包地后，至今未予返还，原告曾数次向政府相关部门反映、申诉，要求返还原告承包地，但被告拒不纠正违法行为。原告因此起诉请求被告返还承包地，并赔偿损失3000元。
被告桐子村十四组未提交书面答辩意见，其在庭审过程中口头答辩称：2003年因被告桐子村十四组修公路需要土地，当时每一份承包地均要上缴一定的农税提留，修公路也要按承包地的份数缴纳公路集资款。原告出于其他考虑，同意生产队收回两份承包地。现在生产队没有土地和收入，无法返还原告承包地和赔偿损失。
经审理查明：原告本系被告村民小组的村民，在1998年10月国家实施第二轮土地承包时，原告所在家庭成员户主张正琼、长子杨光辉、次女杨敏共3人，共向被告村民小组承包三份耕地，共计田2.4亩（分别是塆田2亩、塆田背上秧田0.2亩、姜子华过路田下0.2亩，附着物桑树13株）。原告因购买社保的需要，于2008年12月把户口迁到富顺县新农场街一组14号；儿子杨光辉因工作的原因于2003年9月25日迁入飞龙社区；女儿张敏因上学的需要于2002年1月8日年迁入大安区龙井街杨家冲17组，均属城镇居民户籍。2003年下半年10月份左右被告收了原告家两份承包地，分别为：塆田1.2亩、塆田背上秧田0.2亩、姜子华过路田下0.2亩共计1.6亩。被告将收回的承包地用于本组修建公路占地。原告在庭审中明确表示损失的计算酌情计算损失数额，所以请求被告赔偿损失3000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“……农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可知，家庭承包的承包方应当是本集体经济组织的一员，也就是其户籍应当是在当地公安机关登记在册的本集体经济组织的农户。本案诉争的土地是属于被告桐子村十四组的集体土地，被告桐子村十四组依法享有所有权人的发包权利。本案在受理时，原告及其家庭成员均已不是被告桐子村十四组的一员，原告的身份已经转变为城镇居民，不再是被告桐子村十四组这个集体经济组织的农户。《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……农民的土地承包经营权受法律保护。”第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张正琼的起诉。
本案受理费50元，退回原告张正琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二○一六年五二十三日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1658号
原告张兰芬，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告李光熊，男，19××年××月××日生，彝族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张兰芬诉被告李光熊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张兰芬及其委托代理人李忠法，被告李光熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村委会村民。2015年5月1日，原、被告因购买洋芋种是否已经支付过价款产生纠纷。在纠纷过程中，被告殴打原告致使原告受伤，后经在场人员劝阻平息。2015年5月3日，原告因伤到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗，2015年5月8日原告出院。经诊断：原告腹部挫伤。后原告回家休养感到身体不适，2015年5月15日原告再次到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗，于2015年5月30日病情好转出院。原告认为，被告的行为给其造成了较大的精神痛苦和经济损失。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院判决：被告赔偿原告经济损失24709元（医疗费6149元、误工费2370元、护理费1580元、住院伙食补助费2000元、营养费210元、鉴定费1400元、交通费600元、精神损失费10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉与事实不符。纠纷发生时，被告身上有伤且背着小孙女，因此被告没有殴打原告，也没有能力殴打原告，原、被告只是拉扯了一下。反而是原告用石头殴打被告头部，至被告头部受伤，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：2、被告是否殴打原告致其受伤；2、原告的损失范围及承担。
原告针对争议焦点举证如下：
禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所《受案登记表》，欲证实：案发后原告已向公安机关报案，及在纠纷发生过程中被告殴打致伤原告；
禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所对原、被告双方做的《询问笔录》，欲证实：双方因买卖洋芋种发生纠纷；
禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所出具的《行政处罚决定书》，欲证实：被告的侵权行为违法国家法律；
《法医临床鉴定意见书》，欲证实：原告所受之伤系轻微伤；
《诊断证明》及《出院证》，欲证实：原告的住院情况及出院注意休息的医嘱。
《护理证明》两份，欲证实：原告的住院期间由一人护理，护理期限为20天；
《云南省医疗住院收据票据》两份，欲证实：原告支付医疗费6149元，住院20天；
《云南省增值税普通发票》一张，欲证实：原告支付鉴定费1400元；
《法医临床鉴定意见书》，欲证实：原告所受之伤需休息30日，需护理15日，需加强营养7日；
被告针对争议焦点举证如下：
1、证人李某甲当庭证言，证实：2015年5月1日上午，原、被告发生纠纷，被告推原告。
被告对原告提供的1-9号证据不持异议，表示认可。
原告对被告提供的证人证言，表示认可。
本院认为：被告对原告提供的1-7号证据不持异议，且证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。原告提供的8-9号证据来源及形式合法，内容真实，但对证据中载明的“三期”评定内容及进行“三期”鉴定的费用，因无相关法律依据，本院不以采纳，仅对原告进行轻微伤鉴定结果及鉴定费700元予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村村民。2015年5月1日，原、被告因洋芋种价款是否已支付产生纠纷。在纠纷过程中，原、被告发生争吵直至撕扯致使原告受轻微伤，后经人劝息。2015年6月19日禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所对被告作出《禄公（九）行罚决字（2015）3号》行政处罚决定：给予被告李光熊罚款400元的行政处罚。原告于2015年5月3日至2015年5月8日到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断：原告腹部挫伤，住院治疗5天，治疗费3111.13元。《出院证》载明：注意休息，不适随诊。原告因伤不适又于2015年5月15日至2015年5月30日到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗，住院治疗15天，治疗费3038.83元。《出院证》载明：注意休息，不适随诊。原告于2015年5月30日到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费700元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因洋芋种价款是否已支付产生纠纷，在双方对洋芋种价款是否已支付存在分歧的情况下，被告未采取正确的方法解决问题，而是采取与原告发生争吵，并在争吵中与原告发生撕扯，造成原告受伤的损害后果，为此，被告应对造成原告受伤的损害后果承担主要民事责任；原告在双方发生争吵后，未采取积极回避的方式处理问题，而是互不相让并与被告争吵导致发生撕扯并致其受伤，为此，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
原告为治疗和康复支出的合理费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费。原告的医疗费6149元，原告的误工期为20日，误工费每天以30元计算，误工费合计600元。原告的护理期为20天，护理费每天以30元计算，护理费合计600元。原告的住院伙食补助期为20天，住院伙食补助费每天以100元计算，住院伙食补助费合计2000元，原告的鉴定费700元，本院依法予以支持。原告主张的交通车费，本院酌情认定400元。为此，原告的经济损失共计10449元。
原告主张鉴定的“三期”费，因无相关法律依据，为此，鉴定的“三期”费及为此支付的鉴定费700元，本院依法不以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的营养费210元、精神损失费10000元，原告没有提供证据证明，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光熊于本判决生效后十日内赔偿原告张兰芬经济损失10449元的60%，即6269.4元。
二、驳回原告张兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张兰芬承担80元，由被告李光熊承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张建禄
二〇一五年十月二十七日
书记员 包兴冉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1695号
原告:丁庆印，男，1959年7月6日出生。
委托诉讼代理人:庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告:曹宝方，男，1952年11月11日出生。
委托诉讼代理人:高洪利，北京高贤律师事务所律师。
原告丁庆印与被告曹宝方恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁庆印向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除建在原告西平房外侧的棚子、厕所、围墙，并恢复原状。事实及理由：原告与被告系东西邻居，原告居东偏南，被告居西偏北。被告所居宅院原系关自富所有，经多次转手，2007年后为被告所有。1996年4月，原告与关自�为方便通行，经协商，关自富将原告西平房外侧东西长5.40米，南北长17.16米的地方调整给原告使用，原告支付给关自富土地使用费及果树补偿费500元。2009年之后，被告强行在上述位置上砌建棚子、厕所、围墙。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方就诉争土地的使用权存有争议，经本院向北京市平谷区金海湖镇黑水湾村民委员会调查，该村委会不能确定诉争土地使用权的归属。从本院现场勘查看，诉争土地位于双方宅院之外，现有证据亦无法证实诉争土地的使用界限。确定土地使用界限不属于人民法院管辖范围，故原告应通过相关部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁庆印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年三月一日
书记员 马迎春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第833号
原告冷某某，女，1996年11月7日出生，汉族，�民，小学文化。
委托代理人钱光云，系威宁县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，初中文化。
原告冷某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月11日同居生活，同居期间双方共同生育了一个男孩朱某甲。原告于2013年4月在山东省青岛市城阳区李家女姑华海医院做了上环手术。同居期间双方常因感情不和长期吵打，现已无感情，故诉至法院请求法院依法判令孩子朱某甲由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是自由恋爱后才�居生活的，为此我花费了8100元的彩礼钱以及我父亲给原告的700元见面礼钱。原告所说的感情不和不属实，事实是原告在外打工，见了外面的花花世界，私生活不检点，因此才以感情不和为借口起诉的，为维护被告的合法权益，我请求法院判令孩子由被告抚养，由原告每月支付300元抚养费；原告返还前后两次付给原告的8800元现金；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年2月11日相识后同居生活，至今没有补办结婚登记手续，同居后双方于2013年1月25日共同生育了男孩朱某甲。2013年4月，原告在山东省青岛市城阳区李家女姑华海医院做了上环手术。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、二塘镇艾家坪村民委员会出具的证明在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居，违反了�姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只需一方提出解除，即自行解除。对双方共同生育的孩子朱某甲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案原告原本要求抚养非婚生子朱某甲并由被告每月支付300元抚养费，在庭审过程中原告愿意自行抚养孩子并承担本案诉讼费，被告也同意由原告抚养孩子，但要求原告在原告父母家带着孩子一起生活，且在孩子成年后要给孩子修建住房。原告的主张符合法律规定，应予支持。而对于被告的要求没有法律依据，因此不予支持。另外对于被告要求原告返还8800现金的辩称，被告不同意�还，而且该款已被原、被告用于购买同居用的家具，已经实际消费且购买的东西原告并未带走，全部留在了被告家中，因此对于被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的非婚生子朱某甲由原告冷某某自行抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：李兴才
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 陈 维
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6540号
原告陈荣志，住福建省晋江市。
委托代理人林金婷、陈舒君。
被告叶增沪，住福建省大田县。
原告陈荣志与被告叶增沪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公�开庭进行审理。原告陈荣志的委托代理人林金婷到庭参加诉讼。被告叶增沪经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣志诉称，2014年间被告叶增沪因需向原告购买瓷砖，2015年1月24日双方进行结算，被告确认尚欠货款16449元。现原告多次要求被告偿还货款，被告均予推脱。故请求判令被告叶增沪偿还货款16449元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
被告叶增沪未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，以此证明被告于2015年1月24日结欠原告货款16449元及约定管辖的事实；并在法庭审理中陈述，欠条中欠款人“叶增沪”是被告亲笔书写及捺印。
本院认为，被告叶增沪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告欠款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案欠款事实的依据。
经审理查明，被告叶增沪因需向原告陈荣志购买瓷砖，后双方于2015年1月24日进行结算，被告确认欠原告货款人民币16449元，并出具欠条一份给原告收执，欠条上没有载明付款期限，但载明“若发生争议双方协商解决，协商不成，如起诉由原告所在地法院管辖裁决。一切费用由欠款人承担”。结欠后，被告至今未付款。原告经催讨未果，于2015年7月13日诉至本院。
综上所述，本院认为：原告陈荣志与被告叶增沪之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款16449元，事实清楚，证据确凿，足以认定。故对原告请求判令被告支付货款16449元，予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。对于原告请求判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告叶增沪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶增沪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣志货款人民币16449元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月13日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，因适用简易程序减半收取105.5元，由被告叶增沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规�：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2756号
原告：中山市小榄镇政龙五金机械配件厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰一村工业区。
主要负责人：李政，该公司总经理。
被告：南平市强盛电气机械有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业平台4幢1层。
法定代表人：许火盛。
原告中山市小榄镇政龙五金机械配件厂诉被告南平市强盛电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇政龙五金机械配件厂撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告中山市小榄镇政龙五金机械配件厂负担。
审判员 钟春连
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓键婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终292号
上诉人（原审被告）：韩长敏，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：梁晔，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人韩长敏因与被上诉人梁晔民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。
韩长敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或查明事实后将本案移交至湖南省株洲市天元区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，在被上诉人的诉讼中没有任何履行借贷的事实证据，故仅凭不存在借贷关系的借条来确定管辖是错误的；2.本案应适用一般地域管辖的相关规定即原告就被告规则进行审理，故应由湖南省株洲市天元区人民法院审理本案。
被上诉人梁晔未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，梁晔在一审中提供韩长敏出具的借条起诉要求韩长敏归还案涉借款，因案涉借款双方当事人均未约定还款的履行地点，故应以梁晔的住所地为合同履行地，江苏省东台市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人韩长敏的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由韩长敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年九月二十七日
书记员 王圆圆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3295号
原告：步彩涟。
被告：朝阳东明地产有限公司
原告步彩涟诉被告朝阳东明地产有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告步彩涟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步彩涟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告步彩涟负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 悦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1124号
原告：蒋路林，男，汉族，1986年2月7日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸣帅，河南团结律师事务所实习律师。
被告：郗勇（又名郗春华），男，汉族，1979年1月16日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师。
原告蒋路林诉被告郗勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋路林委托诉讼代理人任崇周、被告郗勇委托诉讼代理人吴建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋路林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费9576.67元、误工费120元/天×40天＝4800元、护理费92.76元/天×40天＝3710.40元、营养费20元/天×40天＝800元、住院伙食补助费30元/天×40天＝1200元、交通费500元、后期治疗费4000元，共计24587元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋路林为被告郗勇聘用的广告安装工，月工资3500元。2017年1月15日，原告受被告指派在为被告安装广告牌过程中从脚手架上意外摔伤，后被告将原告送到淮阳县人民医院治疗。被告不同意赔偿原告的损失，为此原告具状起诉。
被告郗勇辩称，被告对原告所诉给原告造成的伤害事实没有异议，被告已经替原告支付了部分的住院医疗费。对原告的合理损失我方愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蒋路林为被告郗勇雇佣的广告安装工，月工资3500元。2017年1月15日原告在为被告安装广告牌过程中意外摔伤，被告将原告送到淮阳县人民医院治疗。原告在淮阳县人民医院住院治疗41天，花医疗费8966.67元，出院后检查及在卫生室用药支出610元，提交交通费票据500元。被告为原告垫付医疗费7966.67元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，各自根据双方的过错承担相应的责任。原告蒋路林在安装广告牌过程中未注意安全，原告的损失原告应自行承担10%，被告郗勇应当承担90%。经核定原告蒋路林的损失应为：医疗费9576.67元、误工费117元/天×40天＝4680元、护理费92.76元/天×40天＝3710.40元、营养费20元/天×40天＝800元、住院伙食补助费30元/天×40天＝1200元、交通费500元，共计款20467.07元，应当由被告郗勇承担18420.36元，其余原告自行承担。被告郗勇为原告蒋路林垫付医疗费7966.67元应从中减去。原告主张后期治疗费4000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告郗勇应再赔偿原告蒋路林共计10453.69元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郗勇于本判决书生效后10日内赔偿原告蒋路林10453.69元。
二、驳回原告蒋路林的其他诉讼请求。
案件受理费212.50元由被告负担191.25元，由原告承担21.25元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年四月十七日
书记员 雷永翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行赔初14号
起诉人郑忠义，男，1939年7月25日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人曹玉春，女，1941年6月5日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人高俊学，男，1954年7月14日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人高中，男，1952年6月10日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人王洪双，男，1960年3月27日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人郑立安，男，1965年9月16日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人刘树民，男，1954年5月8日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人李侠，女，1946年10月11日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人程喜山，男，1939年2月22日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人王桂芹，女，1938年9月3日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人刘淑梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人陆忠文，女，1963年3月27日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人邢亚侠，女，1958年8月16日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人孟庆才，男，1963年3月27日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人张德宾，男，1963年2月14日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人郑忠元，男，1946年1月23日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人赵江，男，1953年12月8日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人王晓刚，男，1957年10月16日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人曹井发，男，1946年9月24日出生，汉族，住宾县常安镇。
起诉人王明新，男，1948年3月11日出生，汉族，住宾县宾安镇。
2016年9月28日，本院收到起诉人郑忠义等二十人诉宾县人民政府的起诉状，请求哈尔滨市中级人民法院判令宾县人民政府履行赔偿义务机关责任，支付起诉人郑忠义等二十人赔偿金。郑忠义等20人称，1983年农村第一次土地承包分配时，起诉人郑忠义等20人是农村集体经济组织成员，依法享有农村土地承包分配权益，但依据当时宾县人民政府的文件规定该20人均无土地承包分配权，1991年常安乡镇企业停业、终止，1998年农村土地调配时，起诉人郑忠义等20人仍未得到土地分配。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”1998年农村土地调配时，起诉人郑忠义等20人未得到土地分配。由于宾县人民政府未告知其诉权和起诉期限，因此起诉人郑忠义等20人应于1998年知道其未得到土地分配之时起两年之内向法院提起诉讼，而其向本院起诉的时间是2016年9月28日，因此，本案已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对郑忠义等20人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 凯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第495号
原告邹某某，女，1982年7月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，农村居民。
原告邹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月28日受理后，依法由审判员余文勇适用简易程序，于2013年2月25日、3月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李伟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合及家庭经济等琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2008年5月外出务工与被告分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
邹某某身份证和户口簿复印件、张某乙户口簿复印件、张某甲身份证复印件、邹某某与张某甲结婚证复印件；村组关于邹某某与张某甲婚姻状况证明；证人祝雪琴、李爱关于邹某某在外务工的证明；邹某某通过中国建设银行股份有限公司宁波兴宁支行向张某甲支付张某乙抚养费的转帐明细。
被告辩称：被告不同意离婚。原告如坚持离婚，应一次性给付张某乙抚养费200000元。
被告未举证。
以上证据及当事人陈述，经审理质证和本院审查认定，能够证明以下事实：
原、被告2002年3月认识自由恋爱，同年11月5日双方自愿登记结婚，2003年12月6日生育一女，取名张某乙。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭经济等琐事产生矛盾，时有吵闹发生。2008年5月，原告离家独自前往宁波务工，除不定期向被告支付张某乙抚养费，偶有联系外，与被告分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活建立了夫妻感情。近几年因原告外出务工，原、被告缺少交流，致夫妻感情疏远，但只要双方加强沟通，彼此信任，互谅互让，相互关心，共同勤俭持家、勤劳致富，是能够化解矛盾，和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余文勇
二〇一三年三月八日
书记员 王学冠