云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第848号
原告任厚铭，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人潘龙翔，云南省巧家县人，住巧家县。
被告姜荣清，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陆仕发，云南省巧家县人，住巧家县。
被告潘发科，云南省巧家县人，住巧家县。
原告任厚铭诉被告姜荣清、陆仕发、潘发科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任厚铭及其委托代理人潘龙翔，被告姜荣清、陆仕发、潘发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任厚铭诉称，2015年1月7日，被告潘发科将承租位于XXX中学对面的门面一间请被告陆仕发装修，陆仕发雇佣原告及被告姜荣清为其做工，在施工过程中，原告稳着木板给被告姜荣清用手电锯锯断，姜荣清不慎锯着原告的右手食、中、环指，造成手指完全断裂。原告伤后，被告陆仕发、潘发科迅速将原告送到中国人民解放军昆明总医院医治，住院治疗13天，支付医疗费22318.80元，2015年1月20日，原告又回到巧家县人民医院住院治疗18天，支付医疗费15177.83元，住院期间均由其父任某某护理。2015年5月11日，原告的损伤经云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为七级伤残，需后续治疗费4000元，假指安装费每次1000元，每2年更换一次，至75岁止，合计24000元。原告认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，请求判令三被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、假指安装费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失合计182491.63元。
被告姜荣清辩称，其受被告陆仕发雇工为潘发科装修门面，赔偿义务主体应是陆仕发，原告主张赔偿的损失与其没有法律上的因果关系，其不承但赔偿责任。并且，原告伤后到没有相关医疗设备和技术能力的昆明XX老年病医院医治，延误治疗，有一定责任。原告主张的被抚养人生活费计算不实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定的，被抚养人是指既无劳动能力，又无生活来源的，因此，原告的父母未达到法定的抚养年龄，应驳回原告的诉讼请求。
被告陆仕发辩称，2015年1月7日，潘发科在XXX中学对面租用门面一间需装修，与其口头约定，雇请其找工人为潘发科装修，由潘发科提供装修材料，其提供装修工具，负责装修质量及进度，由潘发科付给其工价每天300元，付给姜荣清工价每天200元，付给任厚铭工价每天120元，门面装修完毕后，由潘发科按每天620元的工价支付其，再由其分别转交给姜荣清和任厚铭。因此，原告任厚铭在提供劳务过程中受伤属实，但不是其雇佣的工人，其与原告及被告姜荣清均为被告潘发科提供劳务，受潘发科雇佣，被告潘发科是雇主。除原告在诉讼请求中的第8、10、11项不应赔偿外，原告的其余损失应由雇主潘发科赔偿，并由潘发科返还其和姜荣清已垫付原告的医疗费24000元。
被告潘发科辩称，其在XXX中学对面租用门面一间，承包给陆仕发装修，由陆仕发雇佣姜荣清、任厚铭做活属实。与陆仕发口头约定吊顶每平方米20元，面积25平方米，另做9各柜台工价2000元，合计2500元，在施工过程中，任厚铭扶直未固定的木板，由姜荣清从反面看不清对方的情况下用电锯切割，违反操作规程，导致事故的发生，原告任厚铭及被告姜荣清均有过错，应承担相应责任。原告主张的被抚养人生活费计算不实，原告的父母未达到法定的抚养年龄，主张赔偿的假指安装费没有可行性依据，因此，原告应承担部份责任外，其余的损失应由陆仕发、姜荣清共同赔偿，其不承担赔偿责任。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
1.被告潘发科与姜荣清、任厚铭、陆仕发之间是否存在雇佣关系；
2.原告任厚铭的诉讼赔偿请求是否合理。
原告任厚铭对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一页，证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡二份，证明被扶养人的基本身份情况；
3.解放军昆明总医院急诊病历一份，证明原告右食、中、环指损伤，并进行了清创处理；
4.2015年1月20日昆明XX老年病医院住院医疗费收据一张；病人费用汇总单一份；费用清单一份，证明原告开支医疗费22318.80元与汇总单和清单吻合；
5.昆明XX医院出院证一份；出院小结一份；陪护证明一份，证明医院建议原告出院后到当地医院继续治疗，观察患指血运情况，手术后1月-1月半复查克式针，原告在住院期间需要人陪护；
6.巧家县人民医院门诊收费票据五张；住院医疗费收费一张；费用汇总清表一份；出院证一份；疾病证明书一份，证明原告因右手2、3、4、5指离断伤在巧家县人民医院治疗支付门诊医疗费342.49元，住院医疗费14835.34元，住院期间需人陪护；
7.2015年5月11日云南省滇东北乾诚司法鉴定意见书一份；鉴定费收据一张，证明原告的损伤评定为七级伤残，需后期治疗费4000元，假指安装费每次一千元，每2年换一次，至75岁为止，计24000元，支付鉴定费1900元；
8.伤手照片，证明原告的损伤状况；
9.车票17张，证明原告支付交通费850元。
经质证，被告姜荣清、陆仕发、潘发科对原告任厚铭提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据的真实性、合法性没有异议，但认为交通费偏高。
本院认为，原告任厚铭提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，能够证明任厚铭因右手食、中、环指完全离断伤，小指不完全离断伤，于2015年1月7日在昆明XX老年病医院住院治疗13天，支付医疗费22318.80元，住院期间需人陪护。2015年1月21日，又到巧家县人民医院住院治疗18天，支付门诊医疗费342.49元，住院医疗费14835.34元，住院期间需要陪护。2015年5月11日，任厚铭的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为七级伤残，需后期治疗费4000元，假指安装费每次一千元，每2年换一次，至75岁为止，支付鉴定费1900元的事实。证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用；原告任厚铭提交的第9项车票17张，没有乘车时间和目的地，也未说明合理的支付范围，不采信作为证据使用。
被告姜荣清、陆仕发、潘发科对其主张，未向本院提交证据证明。
通过庭审举证、质证和认证，综合各方当事人的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：
被告潘发科在XXX中学对面租用门面一间，口头约定承包给被告陆仕发装修，陆仕发雇佣被告姜荣清、任厚铭为其做活。2015年1月7日，在施工过程中，任厚铭扶直未固定的木板，由姜荣清从对面用电锯切割，造成任厚铭受伤。即日，任厚铭被送往昆明XX老年病医院医治，车费陆仕发已支付，经检查，右手食、中、环指完全离断伤，小指不完全离断伤，住院治疗13天，支付医疗费22318.80元（其中含潘发科支付1520元，陆仕发支付12480元，姜荣清代陆仕发支付10000元）。2015年1月21日，原告任厚铭又到巧家县人民医院住院治疗18天，支付门诊医疗费342.49元，住院医疗费14835.34元，两次住院均由其父任某某护理。2015年5月11日，任厚铭的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为七级伤残，需后期治疗费4000元，假指安装费每次一千元，每2年换一次，至75岁为止，支付鉴定费1900元。
本院认为，被告潘发科将租用的门面承包给无相应资质的被告陆仕发装修，潘发科存在选任不当的过失，并且，潘发科系装修门面的发包人，也属任厚铭提供劳务的受益者，因此，应对任厚铭受伤承担相应的民事责任；被告陆仕发雇佣任厚铭做活，两者之间形成了雇工与雇主的关系，任厚铭在雇佣活动中受到人身损害，雇主陆仕发应承担民事赔偿责任；姜荣清受雇于被告陆仕发，在雇佣活动中致人损害，所承担的赔偿责任，应由雇主陆仕发承担；原告任厚铭与姜荣清共同作业中，在姜荣清从对面看不清自己的情况下，用手扶直木板由对方用电锯切割，对自身安全未尽到谨慎注意义务，不慎受伤，任厚铭本人对自身受伤具有过失，应承担相应责任；被告陆仕发辩解其与潘发科属雇佣关系，其受雇于被告潘发科作业，所辩解的理由与任厚铭、潘发科、姜荣清均陈述陆仕发与潘发科属承包关系，潘发科、姜荣清受雇于陆仕发作业的事实互不吻合，所主张的事实未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解主张不予采纳；被告姜荣清辩解，其受雇于被告陆仕发作业，在施工过程中造成任厚铭的损害，应由陆仕发承担赔偿责任，所辩解的理由符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，其辩解主张应予采纳；被告姜荣清主张已支付任厚铭的医疗费10000元，系代为陆仕发支付，其不再承担赔偿责任，已支付的不要求返还，所陈述的事实系姜荣清的真实意思表示，其辩解的理由应予支持；原告任厚铭要求赔偿医疗费37496.63元，残疾赔偿金59648元（7456元／年×20年×40%），后期治疗费4000元，鉴定费1900元，护理费2449元（79元／天×31天），住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），符合规定，赔偿请求应予支持；任厚铭请求赔偿误工费14760元（120元／天×123天）计算标准有误，因任厚铭治疗出院后不及时鉴定，导致鉴定时间推移，误工费只能按常规鉴定时间伤后三个月计算，赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件关于道路交通事故计算赔偿的规定，即为7200元（80元／天×90天）；原告任厚铭请求赔偿交通费850元，所提交的车票未能证明合理支付范围，但根据实际情况，伤后去昆明医治的车费陆仕发已支付，治疗出院后返回按2人计算，每人150元，即为300元；任厚铭请求赔偿假指安装费24000元（24次×1000元／次），虽有鉴定机构的鉴定意见，但鉴定意见书引用的云人社发（2009）7号文件已于2014年3月1起废止，并且，任厚铭的右手中、环指已逐步恢复，所主张赔偿假指安装费没有法律依据，赔偿请求不予支持；任厚铭请求赔偿被抚养人生活费48288元，因任厚铭之母李某某48岁，任厚铭之父任某某44岁，未达到法定的抚养年龄，也未提供丧失劳动能力的证据，赔偿请求不予支持；原告任厚铭请求赔偿精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，在审理中，原告任厚铭表示因伤在精神和心理上未有异常反映，故请求赔偿精神抚慰金的主张不予支持，原告的上述合理损失应认定为116093.63元。结合案件实情，根据责任与过错相适应的原则，由原告任厚铭自行承担合理损失的20%，被告潘发科承担合理损失的10%，被告陆仕发承担合理损失70%的责任较为适宜，潘发科、陆仕发（含姜荣清代为支付的）已支付原告任厚铭的医疗费用在赔偿款项中应予扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告潘发科于本判决生效后三十日内赔偿原告任厚铭医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等损失合计11609.30元，扣除已支付的1520元，实际应支付10089.30元。
二、由被告陆仕发于本判决生效后三十日内赔偿原告任厚铭医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等损失合计81265.54元，扣除已支付的22480元（含姜荣清代为支付的10000元），实际应支付58785.54元。
三、被告姜荣清不承担赔偿责任。
四、驳回原告任厚铭的其余诉讼请求。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告张任厚铭承担135元，被告潘发科承担76元，被告陆仕发承担495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐祖贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱祥斌