wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9853号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘春晓，女，1959年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：林钰龙，男，1960年2月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告刘春晓、林钰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人范永俊，被告刘春晓到庭参加诉讼；被告林钰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告刘春晓、林钰龙立即归还原告借款本金人民币57110.29元、利息2092.84元、罚息2177.34元（利息自2016年12月3日暂算至2017年10月16日），并继续支付自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告刘春晓、林钰龙立即支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）3000元；3.确认原告与被告刘春晓、林钰龙签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》合法有效，并就其共同所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××04号，土地证号：玉国用（2009）第031**号，他项证号：玉房他证玉环字第××号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。（上述1、2项合计金额人民币64380.47元）。事实与理由：2012年11月13日，被告刘春晓与原告中国建设银行股份有限公司玉环支行签订了一份《个人消费借款合同》（合同编号：330067227-016-2012000350）。双方约定：原告同意向被告刘春晓发放贷款计人民币250000元；贷款年实际执行利率为8%；借款期限60个月，2012年11月14日起至2017年11月14日止；采用按月等额本息还款法，每月还款额为5069.10元；逾期罚息利率按合同约定执行贷款利率的水平上浮50%；同时原告与俩被告于2012年11月13日签订了《个人消费借款抵押合同》（合同编号：330067227-016-2012000350）。双方约定：两被告自愿将其共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道幸福路9号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××05号，土地证号：玉国用（2009）第031**号）为上述借款设定抵押担保，并于2012年11月14日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告刘春晓发放贷款合计人民币250000元，并按约将该笔贷款划至被申请人刘春晓授权的账号为62×××22，户名为玉环县世豪迗室内装饰设计室的账户上。但在合同履行过程中，被告刘春晓连续多次违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了3700元的律师代理费。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院提出上述诉请。
被告刘春晓辩称，借款属实，但目前经济能力有限，暂无法还款。
被告林钰龙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的结婚证、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、承诺书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房产证、土地证、他项权证、贷款结算清单、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告林钰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，双方当事人签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系缔约双方真实意思表示，主体适格，内容合法有效。被告刘春晓、林钰龙以其共同所有的坐落于玉环市的房地产作抵押和被告林钰龙自愿为被告刘春晓向原告借款承担共同连带还款责任的事实清楚。两被告未按合同约定付息还本，已构成违约，原告有权按照合同的约定收回借款。而被告应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。虽原告为实现债权支出律师代理费3700元，但其当庭变更仅要求被告承担3000元，该变更不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘春晓、林钰龙于本判决生效后两个月内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金57110.29元，利息2092.84元、罚息2177.34元（利息自2016年12月3日暂算至2017年10月16日），并继续支付自2017年10月17日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
二、原告与被告刘春晓、林钰龙签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》合法有效，原告对两被告共同所有的坐落于玉环市的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××05号，土地证号：玉国用（2009）第031**号，他项权证号:玉房他证玉环字第××号）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告预交1427元），减半收取705元，由被告刘春晓、林钰龙共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十二月五日
代理书记员 林晓晓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1673号
原告：项中全，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告项中全与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告项中全于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告项中全撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告项中全负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3322号
上诉人（原审被告）：付云红，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁朝风，女，汉族，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原审被告：李金焕，女，汉族，生于1965年2月18日，住淅川县。
上诉人付云红因与被上诉人梁朝风、原审被告李金焕民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人付云红的委托代理人刘吉中、被上诉人梁朝风及其委托代理人金建岐到庭参加诉讼，原审被告李金焕经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
付云红上诉请求：不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2449号民事判决，不服金额2万元，请求二审法院依法予以纠正。事实和理由：一、一审判决对本案利息数额及计算时间认定错误。上诉人所借被上诉人18万元属实，但利息应以月息一分二厘计算。另上诉人已将2016年7月10号前的利息支付，并将随后的利息打了借条，因此本案利息起算时间应从2016年7月10号开始。二、让李金焕承担共同还款责任无法律依据。本案中，李金焕与上诉人并未办理结婚登记，上诉人与其已分居多年，所借款项上诉人已明确告知被上诉人用于上诉人房地产工地，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。
梁朝风辩称，1.上诉人诉称双方约定月息1.2分无事实根据。被上诉人与上诉人约定月息2.2分，与上诉人2016年7月10号向被上诉人出具的三个季度共计36000元的欠息借条相印证；2.本案让李金焕承担连带责任正确。李金焕系上诉人的妻子，双方于1986年5月4日在淅川县××坡镇人民政府领取了结婚证，且共同债务人李金焕并未上诉，上诉人对原审判决该判项无抗辩权。
李金焕经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辨意见。
梁朝风向一审法院起诉请求：请求付云红、李金焕从速清偿借款并支付从2015年10月19日起按月息2分至付清之日止的利息。一审法院认定事实：付云红2014年12月18日以做生意周转急需用钱为由向梁朝风借款180000元，双方口头约定月息为2分2厘，并给梁朝风出具借条一份，内容为：“借条今借到梁朝风现金壹拾捌万元整。借款人付云红2014.12.18号。”付云红按约定的月息向梁朝风支付利息止2015年10月18日，2016年7月10日梁朝风在向付云红索要借款及利息时，付云红又给梁朝风出具借条一份，内容为：“今借到梁朝风三个季度利息叁万陆仟元整。借款人付云红2016.7.10号”。后梁朝风在多次向付云红索要借款及利息无果诉诸一审法院。一审法院认为，付云红向梁朝风借款180000元，有付云红给梁朝风出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。付云红在向梁朝风借款后理应主动偿还和支付利息，在梁朝风多次索要后一直不能偿还和足额支付利息，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，梁朝风请求付云红立即偿还借款180000元及按月息2分支付该借款自2015年10月19日起至付清之日止利息符合法律规定，一审法院予以支持。该笔借款发生在付云红、李金焕婚姻存续期间，李金焕应当与付云红共同承担清偿责任。本案在诉讼中,付云红不能提供相关证据能够证明该借款不是用于付云红、李金焕家庭生活，对其辩解该借款与李金焕无关一审法院不予采纳。李金焕经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的证明权利，应视为无任何免责事由。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：付云红、李金焕在本判决生效后十日内偿还梁朝风借款180000元，并按月息2分支付自2015年10月19日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由付云红、李金焕负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决付云红、李金焕共同偿还梁朝风借款本息是否正确？
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，付云红于2014年12月18日向梁朝风借款180000元，有付云红出具的借条为证，双方借贷法律关系事实清楚、合法有效，本院予以确认。上诉人诉称该借款已偿付利息至2016年7月10日，应从次日起按月息1.2分计息。结合一审查明的事实，2016年7月10日付云红向梁朝风出具的借条明确约定欠付三个季度利息共计36000元，经计算双方约定月息应为2.2分，且自2015年10月19日起利息未予清偿，因此上诉人关于应从2016年7月10日起以月息1.2分计算利息的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人诉称其借款并非用于夫妻共同生活，李金焕不应当承担连带还款责任，但其未举证予以证明，与一审法院查明的付云红、李金焕系夫妻关系的事实亦不相符，且李金焕本人并未在法定期限内提起上诉，因此对上诉人的该上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付云红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一七年七月二十八日
书记员 张宵汉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2016-108号
申请执行人曹伟，男，汉族，生于1971年2月9日，住禹州市。
被执行人付明伟，男，汉族，生于1968年9月27日，住禹州市。
申请执行人曹伟依据生效的（2015）禹民一初字第10号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第108号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付明伟有可供执行的财产。申请执行人曹伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）禹执字第108号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月五日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2016-108号申请执行人曹伟，男，汉族，生于1971年2月9日，住禹州市。被执行人付明伟，男，汉族，生于1968年9月27日，住禹州市。申请执行人曹伟依据生效的（2015）禹民一初字第10号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第108号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付明伟有可供执行的财产。申请执行人曹伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）禹执字第108号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月五日书记员 ：郭晓伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执324号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
法定代表人高志刚。
委托代理人金德。
被执行人延边特产实业有限公司。
法定代表人朴胜杰。
被执行人朴胜杰。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行延边特产实业有限公司、朴胜杰金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金2,997,338.05元及迟延履行金、利息、诉讼费用15,972.00元。
本院在执行过程中查明被执行人朴胜杰承担补充责任，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意被执行人延边特产实业有限公司延期还款，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执324号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。法定代表人高志刚。委托代理人金德。被执行人延边特产实业有限公司。法定代表人朴胜杰。被执行人朴胜杰。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行延边特产实业有限公司、朴胜杰金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金2,997,338.05元及迟延履行金、利息、诉讼费用15,972.00元。本院在执行过程中查明被执行人朴胜杰承担补充责任，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意被执行人延边特产实业有限公司延期还款，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十月十三日书 记 员  何 冰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初979号
原告：张群花，女，1955年1月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市新华街西路。
法定代表人：邓静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张群花与被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称“中国人寿灵宝公司”）确认合同无效纠纷一案，原告张群花于2016年3月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告张群花的委托代理人靳丽刚，被告中国人寿灵宝公司的委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群花诉称：2004年5月29日，我经被告业务员李秀兰代办在其公司投保了分红型“国寿鸿鑫两全保险”，每年缴纳保险费62670元，缴费期为三年，我共缴纳了保险费188010元。2007年6月5日我领了一次红利，此后一直没有领取红利。2015年5月我去被告处领取红利，柜台业务员告知“2007年12月3日我从被告处借了一笔11万元的借款，借款期限6个月，该笔借款至今未还，因而不能领取红利，必须先还借款”。听到此情况后，我很吃惊，因为我从未向被告借过一分钱。于是我就多次找被告要求查明此事，后经无数次的投诉，被告才将2007年12月3日的借款申请和付款收据让我看了一下，我看后才知道不知是谁冒充我签的借款申请书，付款收据的领款人却是李秀兰。2016年2月26日被告答复“保单借款签字与投保单上签字属同一人”。但是我确实没有从被告处借过一分钱，也从未在借款申请书上签过字。由于被告审查不谨慎的行为将导致我遭受11万元借款本金和利息的巨大经济损失。现请求人民法院依法确认2007年12月3日被告和我之间不存在11万元的债权债务关系，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿灵宝公司辩称：双方之间债权债务为有效法律行为，2007年12月3日原告到我处填写借款11万元，并在借款书上签字，我公司实际支付了11万元给原告，借贷关系形成，故为有效行为。
原告张群花向本院递交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、中国人寿保险股份有限公司2004年5月29日个人保险投保单一份、2007年12月3日借款申请书及2007年6月5日的付款收据复印件各一份。
被告人寿保险灵宝公司向本院提交的证据材料有：
1、2007年12月3日委托书、李秀兰及张群花身份证复印件；
2、2004年5月29日个人保险投保单、2007年6月5日的付款收据一份。
本院依据职权调取的证据有：
西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收款票据一张。
经过庭审质证，对原被告无异议的证据在卷佐证，对双方有异议的证据，经审查，主要焦点是2007年12月3日借款申请书及委托书上的签字是否是张群花本人书写。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2004年5月29日，原告张群花在被告中国人寿灵宝公司投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），每年缴纳保险费62670元，缴费期满日为2007年5月30日。2007年6月5日，原告张群花在被告中国人寿灵宝公司领取分红款14197.28元。2015年5月，原告张群花再次去被告处领取红利，被告知“2007年12月3日原告从被告处借了一笔11万元的借款，借款期限6个月，该笔借款至今未还，因而不能领取红利，必须先还借款”。原告认为其并未向被告人寿保险灵宝公司申请借款，借款申请书上投保人的签名及委托书上委托人的签名的“张群花”字样，并非其本人书写，引发诉讼。
审理中，原告于2016年4月25日向本院申请对2007年12月3日的借款申请书上投保人的签名及委托书上委托人的签名的“张群花”字样进行笔迹鉴定，本院根据当事人的协商委托西北政法大学司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月28日作出西北政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定意见，借款申请书上投保人的签名及委托书上委托人的签名的“张群花”字样并非张群花本人书写。该鉴定花去鉴定费2000元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，被告中国人寿灵宝公司提供的2007年12月3日的借款申请书上投保人及委托书上委托人的签名并非张群花本人签名，双方并未达成合意，故双方未建立借款合同关系。因此，双方之间2007年12月3日不存在11万元的借款关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
原告张群花与被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司之间在2007年12月3日不存在11万元的借款合同关系。
案件受理费2500元，鉴定费2000元，由被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 杨晓飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 俭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初232号
原告梁莹莹，女，汉族，1988年10月9日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告张书伟，男，汉族，1983年3月26日出生。
原告梁莹莹诉被告张书伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁莹莹的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告张书伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告梁莹莹诉称，原告系孟州市第二人民医院内二科护士，2014年10月2日凌晨，被告酒后在内二科陪护亲属，以原告在其按了床铃呼叫器后未及时赶到为由，对原告胳膊等部位进行殴打，持续时间长达5、6分钟。可是从监控录像显示梁莹莹从其他病房出来，到被告亲人病房时，时间间隔不足2分钟，被告明显系酒后无理取闹。原告受伤后共住院6天，花医疗费1829.334元。2014年10月5日孟州市公安局做出孟公（会）行罚决字（2014）0290号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款300元。原告认为，被告酒后在公共场所对值班护士进行殴打，严重影响了医疗机构的正常工作秩序，性质恶劣，影响极坏，其违法行为也给原告身心造成严重伤害，被告应依法赔偿相应的损失。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9233.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告张书伟在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被行政拘留7天罚款300元的事实；2、原告的住院病历、诊断证明书、出入院证9页，证明原告住院5天，原告父亲一人护理，出院后需要休息2个月；3、医疗费票据两张，证明原告支出医疗费1829.34元；4、原告的工资表一张，证明原告受伤前月平均工资2412元，平均每天工资80.4元。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告以身为原告的护士在其按床铃之后未及时赶到为由，在医院对其进行殴打，显然侵害了原告的合法权益，造成原告人身损害，理应承担侵权责任，赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的合理损失为：医疗费1829.34元；误工费5226元（原告住院5天，医嘱休息60天，计算65天，原告月平均工资2412.33元，65天×2412.33元／30天=5226元）；护理费347.97元（原告住院5天，原告父亲一人护理，参照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元计算，5天×25402元／365天=347.97元）；住院伙食补助费100元（每天20元，计算5天）；被告在医院无故滋事，对值班护士进行殴打，其行为性质恶劣，给原告精神上造成一定的痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为1000元；上述费用合计8503.31元。原告要求的营养费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张书伟于本判决生效后三日内给付原告梁莹莹赔偿款8503.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年七月十一日
书记员 籍师师
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初519号
原告：李英，女，1956年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张文祥，男，1958年10月10日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张喜芹，女，1958年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告李英诉被告张文祥、张喜芹健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李英、被告张文祥、张喜芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日19时许，在新宾镇肇兴路86-5号楼宝石浴池前，我因琐事与张文祥发生了争吵，后张文祥、张喜芹在浴池门口对我进行殴打，导致我入院治疗，共花费医疗费3,915.63元，现要求二被告赔偿我医疗费、误工费（每天按100.00元计算）、护理费、伙食补助费共计4,835.63元。
被告张文祥辩称，事发当天我与李英发生了争吵，我承认是我先骂她的，争吵后李英去浴池洗澡，我回家跟妻子说了这件事情，随后我和妻子站在浴池外面唠嗑，看见李英洗完澡走出来。我承认打了她，但是踹她好几脚我不承认，她的诉请我也赔偿不起。
被告张喜芹辩称，之前的事情我不知道，张文祥回家说跟李英发生争吵，我想去问下李英是怎么回事。看见李英从浴池洗澡出来我就问她，我俩对骂的时候抬手打了她一巴掌，然后被一个叫于燕子的拉住了，所以诊断上的头、胸、腹部外伤我不认可。
经审理查明，2017年4月16日18时左右，在新宾满族自治县新宾镇肇兴路86-5号楼宝石浴池门前李英因琐事与张文祥发生争吵后，张文祥回至家中与妻子张喜芹述说此事，张喜芹要去询问李英事情的原委，遂与张文祥来到浴池门口等待李英。约19时许李英洗完澡出来后，张喜芹上前与李英理论，理论过程中与张文祥对其进行殴打，致使李英受伤，李英在整个过程中未还手。李英于当日19时入住新宾满族自治县人民医院治疗，诊断为头面、胸、腹部外伤，住院4天，于2016年4月20日好转出院，二级护理4天，共花费医疗费3,915.63元（其中门诊医疗费542.00元，住院医疗费3,373.63元）。现李英诉讼来院要求张文祥、张喜芹赔偿经济损失共计4,835.63元。另查明，李英为农业户口。
本院所确认的上述事实，有李英提供的住院病志、药费收据、用药清单，本院依法调取的派出所的调查材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李英因琐事与张文祥发生争吵后，张文祥及其妻子张喜芹不能冷静处理此次纠纷，对李英进行殴打，致使李英受伤，被告张文祥、张喜芹应共同对李英承担侵权赔偿责任。关于李英主张的误工费每天100.00元一节，因李英无证据予以证明，本院按照农业赔偿标准予以认定。综上，李英此次人身损害的合理经济损失为4,599.07元。其中1.医疗费3,915.63元；2.住院伙食补助费120.00元，住院4天，每天30.00元；3.护理费406.88元，住院4天，每天101.72元（辽宁省2016年度居民服务业赔偿标准）；4、误工费156.56元，住院4天，每天39.14元（辽宁省2016年度农业赔偿标准）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定判决如下：
被告张文祥、张喜芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告李英经济损失4,599.07元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张文祥、张喜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕 锦
二〇一七年八月十四日
书记员 马银铃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3391号
原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市。
负责人：李峤，该支行行长。
委托诉讼代理人：林静瑜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工
被告：吴殊婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王松龄，男，1956年1月5日出生，汉族，福建省石狮市。
被告：蔡丽碧，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮市濠江支行与被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮市濠江支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮市濠江支行以与三被告达成重组方案为由向本院撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮市濠江支行撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告泉州银行股份有限公司石狮市濠江支行负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7292号
申请人倪雪康。
被执行人陆新。
倪雪康与陆新劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪雪康向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月6日立案执行，申请执行标的为19500元，执行费为193元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此情况，本院于2016年11月14日向本案申请人寄发了限期举证通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定指定本案申请人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请人仍可向本院申请恢复执行，但申请人逾期未能举证。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初51号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初836号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈平原，男，1991年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省商洛市镇安县。以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]820号起诉书指控被告人陈平原犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，后于2017年5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人陈平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月29日11时许，被告人陈平原到东莞市塘厦镇蛟塘社区天启网吧上网，看见坐在隔壁的被害人王某睡着了，其华为Mate8手机（价值约1320元）放在桌上，陈平原趁机伸手将该手机扒窃走。2017年2月21日，民警将陈平原抓获，涉案手机未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，向某涛等证人证言，被害人王某的陈述，被告人陈平原的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈平原无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈平原判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈平原对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈平原犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈平原无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈平原定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈平原归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈平原的身份问题。根据被告人陈平原归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈平原以其自报身份予以判决。
根据被告人陈平原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈平原于本判决生效之日起十日内退赔被害人王坤人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初836号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈平原，男，1991年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省商洛市镇安县。以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]820号起诉书指控被告人陈平原犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，后于2017年5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人陈平原到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月29日11时许，被告人陈平原到东莞市塘厦镇蛟塘社区天启网吧上网，看见坐在隔壁的被害人王某睡着了，其华为Mate8手机（价值约1320元）放在桌上，陈平原趁机伸手将该手机扒窃走。2017年2月21日，民警将陈平原抓获，涉案手机未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，向某涛等证人证言，被害人王某的陈述，被告人陈平原的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈平原无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈平原判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈平原对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈平原犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈平原无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈平原定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈平原归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈平原的身份问题。根据被告人陈平原归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈平原以其自报身份予以判决。根据被告人陈平原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈平原于本判决生效之日起十日内退赔被害人王坤人民币1320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾子凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2332号
原告：高革命，男，1966年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告：李双平，男，1963年5月22日出生，汉族，住济源市。
被告：闫根栓，女，1964年8月6日出生，汉族，住济源市。
原告高革命与被告李双平、闫根栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高革命到庭参加诉讼，被告李双平、闫根栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高革命向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款169200元。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营煤炭生意，2013年至2014年11月，二被告向原告购买煤炭，累计欠款187000元，分别于2015年1月8日、2月16日向原告出具两张欠条。经催要，被告支付17800元，剩余169200元未付。
被告李双平、闫根栓未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了账本一册及二被告的婚姻登记表，被告李双平、闫根栓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。原告提供的婚姻登记表可以证明二被告于2012年10月11日登记结婚，于2014年11月21日登记离婚。原告提供的账本显示二被告先后签字，结合二被告的身份关系，可以证明二被告系共同经营煤炭生意。原告提供的账本记载的交易记录显示，截止至2014年11月期间，二被告共计欠款187000余元，二被告分别于2015年1月8日、2月16日在该账本上记明欠款40000元、147000元，可以印证交易记录的真实性，原告认可被告已付17800元，称二被告尚欠169200元，本院予以认定。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。二被告共同经营煤炭生意，共计欠原告货款187000元的事实，有原告提供账本、婚姻登记表予以证实，且二被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告要求二被告共同支付剩余货款169200元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李双平、闫根栓在本判决生效后十日内共同支付原告高革命货款169200元。
案件受理费3684元，由被告李双平、闫根栓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第889号
原告：王福连。
被告：裘国伟。
被告：唐荷花。
本院在审理原告王福连与被告裘国伟、唐荷花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福连撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福连撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告王福连负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 沈佳誉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执623号
申请执行人：彭翠平，女，1968年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：马顺平，男，1986年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行彭翠平与被执行人马顺平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017)鄂9004民初3967号民事判决所确定的义务，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为申请执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 琪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第220号
原告王自强，男，1975年5月28日生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
被告欧阳磊，男，1984年2月16日生，汉族，江西省吉安县人。
本院于2015年2月3日立案受理了原告王自强诉被告欧阳磊民间借贷纠纷一案后，原告于2015年2月25日以被告已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自强负担。
审判员 童平华
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭雨鸿
江�省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第220号
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王大智，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈军军与被告王大智买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈玉兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初116号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄诗杰，男，生于1996年6月23日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，公司职员，住四川省绵阳市盐亭县。因本案2016年10月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄诗杰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人黄诗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年10月1日凌晨1时许，被告人黄诗杰利用其在担任绵阳市涪城区油坊街86号鑫海湾足浴会所接待人员的便利，在客人伍某（男，24岁，本案被害人）成功刷卡消费付账2000元后，以未出POS机小票为幌子，要求伍某再次输入密码确认。被告人黄诗杰得到伍攀的银行卡密码后立即盗刷伍攀的中国银行信用卡（卡号××××××××××）人民币20000元。后被告人黄诗杰折叠POS机小票要求伍某签字，并以消费时不能将手机带进房间为由拿走伍某的手机，对盗刷行为进行隐瞒。案发后公安机关追回赃款20000元发还被害人伍某。
上述事实，被告人黄诗杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、交易明细、扣押清单等书证、陈某某、艾某某、黄某某的证言、被害入伍某的陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人黄诗杰的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄诗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人黄诗杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄诗杰犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄诗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终148号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人赵某，男，1983年11月29日出生于山西省曲沃县。2015年9月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原铁路公安局临汾公安处抓获，同年9月16日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王宏伟，山西律动律师事务所律师。
原审被告人王某，女，1985年8月29日出生于山西省曲沃县。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月26日被监视居住。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人赵某、王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月10日作出（2016）晋1002刑初583号刑事判决，以被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三十万元；被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元；追缴被告人赵某、王某违法所得2348.0103万元，返还集资参与人。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 恺
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢165号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人张文。
被执行人王晶晶。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张文、王晶晶金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年六月五日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执恢165号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人张文。被执行人王晶晶。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张文、王晶晶金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年六月五日书记员  刘 正
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2322号
申请执行人：天津市科林洁净设备工程有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路育才路1号。
法定代表人：杨作光，经理。
被执行人：天津市德法汽车维修有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路育才路1号。
法定代表人：边成志，经理。
本院在执行申请执行人天津市科林洁净设备工程有限公司与被执行人天津市德法汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无可供执行条件提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1959号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张钦耕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9127号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，组织机构代码57592721-0。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，汉族，1992年6月10日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1984年8月1日生，住江苏省泗阳县。
被告：江苏优兰达机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村，组织机构代码33899480-7。
法定代表人：吴标。
被告：吴标，男，汉族，1983年5月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邱敬之，男，汉族，1984年10月13日生，住江苏省灌云县。
被告：吴刚，男，汉族，1985年9月26日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢俊，男，汉族，1969年11月29日生，住江苏省常州市武进区。
被告：无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路17-13，组织机构代码56685981-8。
法定代表人：吴标。
被告：苏州凯捷崴机械科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双马街66号，组织机构代码09404921-8。
法定代表人：张琴。
被告：苏州凯蒂利精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路69号，组织机构代码56033626-6。
法定代表人：郁文。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告江苏优兰达机械科技有限公司、吴标、邱敬之、吴刚、谢俊、无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司、苏州凯捷崴机械科技有限公司、苏州凯蒂利精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月19日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告江苏优兰达机械科技有限公司、吴标、邱敬之、吴刚、谢俊、无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司、苏州凯捷崴机械科技有限公司、苏州凯蒂利精密机械有限公司的起诉。
案件受理8770元，减半收取为4385元，保全费3010元，合计7395元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩
第3页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01085号
原告韩书华，男，1962年9月23日出生。
被告郭文珍，女，1945年10月23日出生。
委托代理人乔国军，系被告郭文珍之子，1972年1月9日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告韩书华与被告郭文珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩书华，被告郭文珍的委托代理人乔国军、宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩书华诉称：我和被告同为北京市通州区马驹桥镇大松垡村村民，系南北邻居。我家在被告家北边居住。2014年11月18日，我在自家院内砌小墙以挡雨水，同时在小墙北侧地下安装排水管道。被告郭文珍自我施工当天开始，天天无任何理由到我家院内阻挠，不让我正常施工，为此我窝工六天，赔偿了施工队窝工费5760元。我于2014年11月21日报警，警察调解无效，故我诉至法院，请求法院依法判令被告郭文珍不得阻止我正常施工，并赔偿我窝工损失5760元，本案诉讼费用由被告郭文珍承担。
被告郭文珍辩称：我方不同意原告韩书华的诉讼请求。原告韩书华所建房屋属于违章建筑，并不在其宅基地范围之内，并已经对我的通行和排水产生妨碍，我方并不是无故阻止他的施工；双方因通行、排水等相邻关系产生纠纷，并没有长期的停工，也没有任何的损失，所以原告韩书华主张的窝工损失不合理，也没有实际发生。请求法院驳回原告韩书华的诉讼请求。
经审理查明：原告韩书华与被告郭文珍均系北京市通州区马驹桥镇大松垡村村民，双方南北相邻而居，原告韩书华居北，被告郭文珍的院落在南。2014年11月份，原告韩书华修正院落，欲在其前排房屋南侧修建矮墙以利于排水。被告郭文珍认为原告韩书华的行为侵犯了其宅基地使用权，并且不利于其通行和排水，故对原告韩书华的施工加以阻止，导致原告韩书华无法进行施工。在经公安部门调解无效后，原告韩书华诉至本院。在本案审理过程中，本院前往现场进行了勘查，经本院测量原告韩书华宅基地南侧边界线与被告郭文珍房屋正房后墙墙根基线之间有一定的距离，因该两天基线并不平行，故原、被告双方院落东侧与西侧之间的距离并不相等，经测量，两处宅基地东侧距离为1.75米；西侧距离为1.2米。庭审中，原告韩书华表示其施工的位置已经为被告郭文珍预留了50厘米的散水，并不妨害被告郭文珍的排水和通行。被告方认为其房屋在散水之外尚有两米的土质护坡，故坚持要求原告韩书华为其留出相应宽度的位置。经测量，被告郭文珍房屋所在宅基地现南北长度为22.75米，已经超过了其集体土地建设用地使用证上标注的13米。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场照片、房屋宅基地平面图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。根据本案查明的事实，原告韩书华在其宅基地范围内修建排水墙体，理由正当，被告郭文珍不应加以妨碍。原告韩书华在修建排水墙体时应考虑到被告郭文珍所在房屋的排水及通行方便，做好邻里团结和睦工作。本院依据测量的结果并综合考虑原告韩书华的施工方案进行判决。原告韩书华主张的窝工损失费，其并没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩书华可以在其南房南侧修建排水墙体（该墙体完工后主体应在原告韩书华宅基地范围之内，即位于其南房往南三点六米一线之内），在修建该排水墙体过程中，被告郭文珍不得阻碍；
二、驳回原告韩书华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭文珍负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许松婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初54号
原告：郭骐瑶，女，1975年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区哈达湾水泥厂13-1-2号。
被告：张伟刚，男，1971年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区乾丰园2号楼6单元5楼右门。
本院在审理原告郭骐瑶诉被告张伟刚房屋买卖纠纷一案中，原告郭骐瑶于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭骐瑶撤回起诉。
案件受理费546元减半收取273元，由原告郭骐瑶承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年三月二日
代理书记员 齐永鹤
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初222号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日晚，被告人姜某因其女儿姜珊珊称受到公司经理王某的欺辱，当日22时许，被告人姜某遂与家人找王某理论，双方发生争执继而厮打。其间，被告人姜某将王某打伤。经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姜某供述、被害人王某陈述、证人王培培等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年11月3日晚，被告人姜某因其女儿姜某甲给其打电话称受到公司经理王某的欺辱，当日22时许，被告人姜某与家人赶至滨城区滨丰电子商务有限公司找王某理论，双方发生争执继而厮打。其间，被告人姜某用拳头将王某面部打伤，致双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2015年11月3日晚上，其喝酒后回到公司，到厕所吐了一会儿回到楼上。后听说姜某甲跑了。过了一会儿，姜某甲的家人找到公司，姜某甲的父亲和舅舅搂着其用拳头打其上身，不知什么东西打其面部一下。其拿起身后的椅子挡着，后被人拉开，看见办公室桌子上的花、烟灰缸、杯子都被扔到地上。
2、证人证言
（1）姜某甲（被告人姜某女儿）证言，其是滨丰电子商务有限公司职工，王某是老总。案发当晚，王某、王某某等人喝酒后回到公司，其到一楼厕所洗毛巾准备给王某某敷脸，王某突然进来关上厕所门，强行抱其腰，亲其脖子几下，其把王某推开跑出去，给其妈妈打电话了。
（2）王某甲（又名王某某）证言，其和王某酒后回到公司，姜某甲下楼拿毛巾给其敷脸后下楼了，后姜某甲的家长来到和王某打架。
（3）刘甲（被告人姜某妻子）证言，2015年11月3日晚上9点多，其接到女儿姜某甲的电话说被老板欺负了。其和丈夫姜某、弟弟刘玉芬及刘玉芬的对象王晶开车来到长江三路渤海十三路路口西侧的沿街商铺，上楼找到王某，双方打起来。
（4）刘某乙、王某证言与刘某甲证言一致。
（5）巩某甲、刘某甲证言，证实案发当晚，姜某甲的家人称姜某甲受到王某欺负，找到公司和王某打起来，场面很混乱，王某脸上有血。
3、现场勘验检查记录及照片，载明案发现场情况。
4、鉴定意见
（1）DNA检验鉴定书，认定提取的姜某甲左右颈部拭子经检验检出人类DNA，以上物证经15个STR分型均为王某所留的似然比率为2.0966524×10¹⁷。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、发、破案经过，载明被告人姜某被抓获归案的情况。
6、被告人姜某对公诉机关的指控予以供认。
在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜某赔偿经济损失。经本院主持调解，以被告人姜某赔偿被害人王某各项经济损失1万元的数额达成调解协议。被害人王某对被告人姜某的行为予以谅解。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被害人王某对本案起因存有重大过错，对被告人姜某酌情可从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 姗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初911号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1984年1月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月22日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）869号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日16时许，被告人梁某甲饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市诗山镇凤坡村其家中出发到诗山街后沿诗钟路返回凤坡村，途经省道206线诗钟路口时，与李某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某甲、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被巡逻经过的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某甲血样中检出乙醇含量为158.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局道路交通事故认定，被告人梁某甲应承担本道路交通事故的全部责任；李某在本道路交通事故中无责任。
2016年5月2日，南安市公安局执勤民警在南安市诗山镇诗山车站抓获因违反取保候审规定被上网追逃的被告人梁某甲。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、摩托车查询说明、疾病证明书、道路交通事故认定书、车架号照片、酒精检测意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证人李某、梁某乙、吕某、陈某、洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某甲违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月2日起至2016年10月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初911号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁宝生，男，1984年1月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月22日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人梁宝生犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人梁宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日16时许，被告人梁宝生饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市诗山镇凤坡村其家中出发到诗山街后沿诗钟路返回凤坡村，途经省道206线诗钟路口时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁宝生、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被巡逻经过的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁宝生血样中检出乙醇含量为158.62mg/100ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局道路交通事故认定，被告人梁宝生应承担本道路交通事故的全部责任；李某在本道路交通事故中无责任。
2016年5月2日，南安市公安局执勤民警在南安市诗山某诗山车站抓获因违反取保候审规定被上网追逃的被告人梁宝生。
上述事实，被告人梁宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、摩托车查询说明、疾病证明书、道路交通事故认定书、车架号照片、酒精检测意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证人李某、梁某、吕某、陈某、洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁宝生违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁宝生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁宝生违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁宝生在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁宝生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月2日起至2016年10月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1055号
原告：庆阳市博华盛典家居有限公司，西峰区。
法定代表人：于庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺昆仁，西峰区。
被告：赵小云，华池县。
原告庆阳市博华盛典家居有限公司与被告赵小云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告庆阳市博华盛典家居有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市博华盛典家居有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市博华盛典家居有限公司撤诉。
案件受理费9572元，减半收取4786元，由原告庆阳市博华盛典家居有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年三月三十日
书记员 张潇潇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4594号
罪犯蔡品端，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人蔡品端犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡品端在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡品端在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡品端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡品端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡品端予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1139号
原告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处北土楼村。
法定代表人：让红亮，董事长。
破产管理人：山东舜元律师事务所，住所地济南市二环东路。
负责人：庄文飞。
委托诉讼代理人：李正军，男，汉族，1970年2月14日出生，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，汉族，1969年10月13日出生，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。
被告：平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处。
法定代表人：丁翊胜，村主任。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆超，山东科创律师事务所申请执业律师实习人员。
原告济南麟居置业有限公司与被告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，原告济南麟居置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南麟居置业有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南麟居置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告济南麟居置业有限公司负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一七年三月三十日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1139号
原告：林家旺。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：廖光财，男，1943年8月28日出生，汉族，住广西平乐县大发乡印山村委茶腊村*号，身份证号4523301943********。
雷会珍，女，1944年9月30日生，汉族，住广西平乐县大发乡印山村委茶腊村4号，身份证号4523301944********。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告林家旺诉被告廖光财、雷会珍民间借贷纠纷一案。原告林家旺以双方另行协商解决纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家旺的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家旺撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告林家旺负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1139号
原告汤汝文，居民。
被告瞿永红，农民。
被告汤蒲清，农民。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司
住所地：长沙市开福区芙蓉北路2段伍家岭商业中心2楼
法定代表人贺东风
本院在审理原告汤汝文与被告瞿永红、汤蒲清、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤汝文于2015年8月21日以原告尚未治疗终结，暂时不能进行司法鉴定，损失无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 余 枫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1139号原告顾磊，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告苏立益，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告顾磊与被告苏立益民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告苏立益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交借条1张，以证明被告欠原告借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，被告苏立益向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款时间。后经原告催要被告未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元由原告提交的借条证实，被告应当承担返还的义务，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告苏立益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏立益于判决生效后五日内返还原告顾磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏立益负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年六月一日书 记 员  曹 静判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱铁军（别名：钱斌），无业。1991年6月因犯盗窃罪被嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年11月6日因犯强奸罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月17日刑满释放。因本案于2009年10月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
辩护人郑红斌、朱家煌，浙江中禾律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）507号起诉书指控被告人钱铁军犯贩卖毒品罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人钱铁军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年8月份一天，被告人钱铁军在嘉兴市禾兴路江南大厦附近的电信局门口，将5小包约4克甲基苯丙胺（冰毒）以2750元的价格贩卖给吸毒人员高国兴。
2、2009年8月份一天，被告人钱铁军将5小包约4克甲基苯丙胺（冰毒）藏在一只利群香烟盒内，托他人带至嘉善，以2750元的价格贩卖给吸毒人员高国兴。
3、2009年9月份一天，被告人钱铁军在嘉善县魏塘镇施家路温州海鲜城边，将5小包约4克甲基苯丙胺（冰毒）以2750元的价格贩卖给吸毒人员高国兴。
4、2009年10月初一天，被告人钱铁军在嘉善县魏塘镇花旗旅馆某房间内，将5小包约4克甲基苯丙胺（冰毒）以2500元的价格贩卖给吸毒人员高国兴。
5、2009年10月10日左右一天，被告人钱铁军在嘉善县魏塘镇体育路老鹰雕像东侧，将5小包约4克甲基苯丙胺（冰毒）以2500元的价格贩卖给吸毒人员高国兴。
6、2009年9月底至10月中旬，被告人钱铁军三次在嘉兴市禾兴南路e代商务酒店附近，将共计约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以900元的价格贩卖给吸毒人员富洪斌。
7、2009年10月19日晚上，被告人钱铁军在嘉兴市百花新村小区门口，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员富洪斌。
被告人钱铁军辩护人的辩护意见是：被告人贩卖毒品是因自己吸毒的需要，与其他谋取经济利益的贩毒分子有一定区别；且其认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高国兴、富洪斌、鲁建勤等人的证言，扣押物品清单，人口查询信息，嘉兴市秀城区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，中国移动通信客户详单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱铁军违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），计21.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱铁军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部、手机卡号一张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵再平
审判员 陆平华
审判员 王静中
二〇一〇年二月八日
书记员 陈红艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终797号
上诉人（原审被告）：冯建国，男，满族，1973年3月7日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯启祥，男，汉族，1942年6月21日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
上诉人冯建国因与被上诉人冯启祥土地承包经营权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯建国及其委托代理人曹波，被上诉人冯启祥及其委托代理人张孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，冯启祥与冯建国系父子关系。1990年至2000年期间，本案争议的南口前镇海阳村9组西北天果园由冯启祥承包经营，承包期限届满后，该村民委员会重新对外发包经营权。2001年9月5日，冯启祥与海阳村民委员会签订了承包果园协议书，并于2002年4月8日在清原县公证处办理了承包果园公证书。该承包协议书的主要条款为：甲方海阳村，乙方冯启祥，承包地点：海阳村九组西北天，承包年限：40年，2001年1月1日至2040年12月31日止。承包金额：九万元（转账和现金），一次付清。协议签订后，冯启祥向村委会交纳三万元承包费，又通过替村里向村民还账的方式交纳53,000.70元，其中胡秋仁10,140.00元、侯广恩2,000.00元、米树河5,360.70元、杨吉生20,000.00元、白玉贵3,000.00元、冯启海12,500.00元。另查明，2009年3月30日，冯启祥将果园承包给辽阳市灯塔柳河子前堡村的村民李万余，承包期为三年，每年承包费23万元，2009年4月3日，双方将该合同进行了公证，该合同已实际履行。现冯启祥与冯建国因果园承包经营权发生纠纷，冯启祥诉至法院，请求法院判令冯建国立即从果园内迁出，并赔偿占用期间的经济损失15万元，诉讼费由冯建国负担。庭审中，冯建国亦向法庭出示了一份承包果园协议书，该协议书与冯启祥同村委会签订的承包协议书内容一致，只是承包方的主体不同，该协议书承包方为冯建国、冯建星，二人系兄弟关系，冯建星系智障人员，于2013年清原满族自治县“8.16”洪水中遇难死亡。该份承包协议落款处仅有发包方海阳村民委员会盖章，未有承包方冯建国、冯建星签字。冯启祥对此份承包合同诉称，是自己2001年同村委会协商承包事宜时考虑到自己年龄大了，其子冯建国、冯建星无劳动能力，为以后能有生活保障，所以承包协议签的冯建国、冯建星的名字，承包协议的一切手续都是自己办理的，办理公证书时又写回自己的名字。冯建国认为自己是承包果园的主体，果园承包费9万元也是自己交纳的，请求法院驳回冯启祥的诉讼请求。
一审法院认为，冯建国所提供书写的承包果园协议书复印件，虽列冯建国、冯建星为承包方，且在村委会备案，但落款处无承包方签字，应认定为是由发包方海阳村委会与冯启祥双方经协商，对承包果园相关事项达成的基本意向，经过公证的为正式合同。公证的程序及内容均不违反法律规定，且冯启祥向村委会交纳了承包费，实际履行了承包合同主要义务。冯建国主张自己向村里交纳了9万元承包费，但缺乏有效证据予以证明。从证据情况看，应认定冯启祥为西北天果园承包经营权人，故冯启祥有权行使物上请求权，要求冯建国停止妨害西北天果园承包经营权，立即从冯启祥承包的果园内迁出。因冯启祥未能举证证明其存在经济损失，故其经济损失赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、冯建国停止妨害冯启祥对清原满族自治县南口前镇海阳村9组西北天果园的承包经营权，判决生效后十日内从冯启祥所承包经营的果园内迁出；二、驳回冯启祥的其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，由冯启祥负担3,200.00元，冯建国负担100.00元。
宣判后，冯建国不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判确认冯建国为争议果园的合法承包人；（二）一、二审诉讼费用由冯启祥负担。事实及理由：（一）一审判决程序违法。冯建国在一审期间对冯启祥提交的经过公证的协议提出了质疑要求鉴定真伪，并且作为发包方的海阳村委会及时任负责人也以“并未签署过公证协议”为由主张公证协议无效，因此确定哪些协议为客观、真实的尤为重要，也是解决本案纠纷化解矛盾的关键所在。但一审法院对冯建国及发包方要求司法鉴定的合法诉求置之不理，抛开鉴定环节，主观臆断作出了判决，程序违法。（二）一审判决对案件事实没有查清。在一审期间冯建国向法院提供了支出承包费的证据、基础设施投入情况的证据，在诉争果园生产劳动的证据，果园收益等证据，用以证明冯建国承包经营果园的事实，但一审法院同样罔顾案件事实，错误的认定冯启祥实际履行了承包合同。
被上诉人冯启祥辩称：不同意冯建国各项诉讼请求，请求法院对冯建国各项诉请予以驳回，具体理由是：（一）《承包果园协议书》中注明的果园承包人是冯启祥，而且其也是涉案果园的实际承包经营人；（二）果园承包费9万元是由冯启祥交纳；（三）从2001年9月5日承包诉争果园后就一直由冯启祥经营管理至今。
本院查明的事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯建国主张9万元果园承包费系其向清原满族自治县南口前镇海阳村村民委员会缴纳的。经本院审查，2001年9月5日村委会出具的收款收据中两处交款人栏处均写明冯启祥，且冯建国未提供充分证据证明其实际缴纳了承包费，故对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…第（六）项已为有效公证文书所证明的事实。”本案中，冯启祥与清原满族自治县南口前镇海阳村村民委员会2001年9月5日签订的承包果园协议书已于2002年4月8日经清原满族自治县公证处（2002）清证乡经第7号公证书所公证，故本院认定该份承包果园协议书反映了冯启祥与清原满族自治县南口前镇海阳村村民委员会之间的真实意思表示，是合法有效的，即冯启祥为争议果园承包经营权人。冯建国主张该承包果园协议书无效，请求确认其为争议果园的合法承包人，因冯建国未提供充足的证据推翻该有效公证文书，本院对其主张不予支持。总之，冯启祥作为争议果园的承包经营权人要求冯建国停止侵害其承包经营权，迁出果园的诉请，有事实和法律依据，应当获得支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗晓姝
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1862号
原告：郭红梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住平山县。
被告：曹会武，男，1982年7月13日出生，民族，住平山县。
被告：安彦国，男，1982年6月11日出生，汉族，住平山县。
郭红梅与曹会武、安彦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭红梅于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭红梅撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告郭红梅负担。
审判员 霍文哲
二〇一八年七月二十三日
书记员 安梦幻
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1601号
原告:罗某1，女，1961年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:罗某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:任某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告罗某1与被告罗某2、任某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告罗某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费464元，由原告罗某1负担。
审判员 王 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆长伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2212号
上诉人（原审被告）：深圳市恒生源电子商务有限公司（原深圳市东阳光合电子商务有限公司），住所地：广东省深圳市南山区沙河街道9017号东方花园E区E25栋。
法定代表人：谢兆莉，经理。
委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥，男，1988年9月11日出生，�族，身份证住址：浙江省文成县。
委托诉讼代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：彭祖胜，男，1965年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司（原深圳市东阳光合电子商务有限公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初2081号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司（原深圳市东阳光合电子商务有限公司）上诉称，被上诉人起诉依据的《<区域总代理合作协议书>之补充协议》，作为《区域总代理合作协议》的补充协议，其内容是对双方代理合作履行的一些具体约定，法律关系仍为代理关系，本案诉争的合同仍应为双方签订的《区域总代理合作协议》。该协议第九条第2款明确约定：“有关本协议的任何疑问或产生纠纷……协商不成，任何一方均可在甲方企业注册地的法院进行诉讼。”甲方企业注册地在深圳市。根据《民事诉讼法》相关规定，本案当事人已选择约定管辖，应予适用，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，越秀区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定:“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告彭祖胜在签订《区域总代理合作协议》、《<区域总代理合作协议书>之补充协议》为上诉人法定代表人，故《区域总代理合作协议》、《<区域总代理合作协议书>之补充协议》对上诉人具有约束力，根据上诉人与被上诉人签订的《<区域总代理合作协议书>之补充协议》内容显示，其中第四条约定：“……若本协议履行过程产生纠纷，任何一方均有权向本协议签订�的越秀区法院提起诉讼。”本协议签订地越秀区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。协议签订地在广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2212号上诉人（原审被告）：深圳市恒生源电子商务有限公司（原深圳市东阳光合电子商务有限公司），住所地：广东省深圳市南山区沙河街道9017号东方花园E区E25栋。法定代表人：谢兆莉，经理。委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈祥，男，1988年9月11日出生，�族，身份证住址：浙江省文成县。委托诉讼代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。原审被告：彭祖胜，男，1965年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司（原深圳市东阳光合电子商务有限公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初2081号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市恒生源电子商务有限公司（原深圳市东阳光合电子商务有限公司）上诉称，被上诉人起诉依据的《之补充协议》，作为《区域总代理合作协议》的补充协议，其内容是对双方代理合作履行的一些具体约定，法律关系仍为代理关系，本案诉争的合同仍应为双方签订的《区域总代理合作协议》。该协议第九条第2款明确约定：“有关本协议的任何疑问或产生纠纷……协商不成，任何一方均可在甲方企业注册地的法院进行诉讼。”甲方企业注册地在深圳市。根据《民事诉讼法》相关规定，本案当事人已选择约定管辖，应予适用，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，越秀区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告彭祖胜在签订《区域总代理合作协议》、《之补充协议》为上诉人法定代表人，故《区域总代理合作协议》、《之补充协议》对上诉人具有约束力，根据上诉人与被上诉人签订的《之补充协议》内容显示，其中第四条约定：“……若本协议履行过程产生纠纷，任何一方均有权向本协议签订�的越秀区法院提起诉讼。”本协议签订地越秀区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。协议签订地在广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月十五日书 记 员  李文琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初21号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何宗毅，男，1976年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人何宗毅犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人何宗毅及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年9月24日凌晨，被告人何宗毅窜至东兴市东兴镇大坪路北投集团15栋127号街道前，将被害人苏某放在桂Ｐ×××××号东风起亚轿车副驾驶座的一个挂包盗走，包内有现金人民币1万余元、一部金色苹果5S手机和一部金色苹果6手机等物品。同日，被告人何宗毅被公安民警依法抓获，并追回涉案的一部金色苹果5S手机、一部金色苹果6手机和人民币2400元。公安机关将追回的涉案财物依法返还给被害人苏某。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币3725元、苹果5S手机价值人民币2466元。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人何宗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何宗毅对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人何宗毅的辩护人辩称何宗毅犯罪情节轻微，主观恶性不大，归案后如实供述，且己赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日凌晨，被告人何宗毅窜至东兴市东兴镇大坪路北投集团15栋127号街道前，将被害人苏某放在桂Ｐ×××××号东风起亚轿车副驾驶座的一个挂包盗走，包内有现金人民币1万余元、一部金色苹果5S手机和一部金色苹果6手机等物品。同日，被告人何宗毅被公安民警依法抓获，并追回涉案的一部金色苹果5S手机、一部金色苹果6手机和人民币2400元。公安机关将追回的涉案财物依法返还给被害人苏某。被告人何宗毅于2016年1月3日退还被害人苏某余下财产损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币3725元、苹果5S手机价值人民币2466元。以上事实，有搜查笔录，扣押清单，发还清单，购买凭证，价格鉴定意见书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被害人苏某的陈述，被告人何宗毅在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，被告人何宗毅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何宗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宗毅归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人的辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何宗毅犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区也建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人何宗毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何宗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛超衡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3099号
原告：时峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告时峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时峰的委托诉讼代理人邓建军，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124693元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订保险合同。2016年4月9日6时30分左右，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆在大广高速1980KM＋100米处发生交通事故，造成原告受伤及车辆全损。被告拒绝赔偿损失。为维护原告利益，特诉至法院。望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本被告对事故发生的事实无异议，本次事故系9辆机动车连环相撞，在本次事故中原告及其他车辆的驾驶员均负有事故的责任，对原告主张的车上人员责任险按照道路交通安全法第七十六条及保险合同的约定，应当先有交强险予以赔偿，原告的人身损害的损失数额均在对方8辆车的交强险的赔偿限额内，被告不应当再承担车上人员责任险的赔偿责任；2、原告的车辆损失主张的过高。其次，按照保险合同的约定，同样应当先有对方交强险的财产损失限额内予以赔偿；3、对于本案涉及的评估费及诉讼费等相关费用均不应当有被告承担；4、对原告车辆损失，被告既使赔偿，原告方应当保证未有向本次事故中的其他肇事主张过权利，本被告赔偿后依法取得追偿权。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方对原告提交的住院支出医疗费14352元及住院病例、交通事故认定书、判决书、保险抄件、身份证、户口本均无异议，对上述证据证明的事实，本院予以确认。被告对原告提交证据有异议的有：1、住宿费发票提出异议，原告提交的是洗浴中心的发票，不能证明系住宿费。对此原告解释为住宿费系陪护人员为了节省费用，没有住正规宾馆，住在了洗浴中心，系原告方实际支付住宿费用。本院认为，原告解释符合实际情况，故对原告方因此事故支住宿费700元的事实，本院予以认定；2、被告对原告提交的评估报告认为系单方委托，在委托或者评估过程中，没有通知被告参与，剥夺了被告的参与权和知情权，并且评估的数额过高，评估报告中所涉及的部分损失也不属于车辆自身财产范围，特申请法院委托重新评估。对应评估费为非正规发票也不应当支持。根据被告的申请，本院依法委托河南易德价格评估有限公司对时峰所有的豫Ａ×××××号轿车实际损失进行鉴定。河南易德鉴定评估字（2016）第092421号车辆鉴定评估报告书鉴定结果为：标的车实际损失为：86000元。被告为此鉴定支评估费2000元。被告提交投保单复印件一份、保险条款复印件一份，证明对于车上人员在事故中受到侵害、车辆受到损害的部分应当由交强险优先赔偿，且权利义务已告知，尽到说明义务。因被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司当庭提交证据为复印件，故对被告提交上述证据证明的观点本院依法不予采纳。另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有：机动车损失保险（不计免赔）和车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔），其中机动车损失保险保险限额为105525元，车上人员责任保险限额为20000元。上述保险期间为：2015年10月23日至2016年10月22日。
本院认为：豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业保险，原、被告双方均予以认可，该保险合同依法成立并生效。豫Ａ×××××号轿车在保险期间内发生事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应当对原告时峰的损失依法进行赔偿。结合原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告时峰在本次事故中的损失依法核对如下：1、车辆损失费：86000元；2、医疗费14352元；3、误工费：630元（25576元/年÷365天/年×9天）4、护理费：761元（30864元/年÷365天/年×9天）；5、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）；6、营养费：270元（30元/天×9天）；7、住宿费：700元；8、交通费：500元（酌定）。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称的原告的损失应当先由其它保险公司在交强险限额内予以赔偿的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告时峰车辆损失费86000元、医疗费14352元、误工费630元、护理费761元、住院伙食补助费900元、营养费270元、住宿费700元、交通费500元。
二、驳回原告时峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，评估费2000元，由原告时峰负担425元（含评估费202元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司2929元（含评估费1798元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一六年十月二十二日
书记员 叶志军