wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第481号
原告：肖灵亚。
被告：王厚松，男，1968年12月1日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县大徐镇塔幢村*号***户。
本院在审理原告肖灵亚与被告王厚松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖灵亚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告�灵亚负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 俞 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第67号
罪犯邱朝元，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人邱朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯邱朝元，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯邱朝元对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱朝元假释无异议。
经审理查明，罪犯邱朝元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。罚金10000元已缴纳。2015年1月14日，四川省会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱朝元已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯邱朝元予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04756号
原告：许永生，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区古城路**号*栋***室。
被告：张国良，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
原告许永生为与被告张国良买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款18.5万元及自2009年4月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年4月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告许永生到庭参加了诉讼，被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2007年4月24日，被告张国良向原告许永生购买织带机。2014年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠许永生机器款185000元整（拾捌万伍仟元整），合同日期2007年4月24日”。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告许永生货款18.5万元及利息（利息从2016年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 俞望杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第827号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告任鹏。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华、杜婕到庭参加诉讼，被告任鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，原告接受水木天成第一社区居委会的委托为该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6�收取，被告住房坐落本市红桥区水木天成X号，房屋建筑面积52.51平方米，每月应收物业费31.51元。自2011年5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费1008.32元及滞纳金193.6元，以上共计1201.92元，要求被告给付所欠物业费及滞纳金，并承担案件受理费。
被告任鹏未做答辩。
经审理查明，天津市红桥区水木天成社区由乐康置业公司开发，业主于2003年3月开始陆续入住，由乐康置业公司子公司阳光家园物业公司提供物业管理服务，2010年11月30日阳光家园物业公司撤出该小区七、八区，该小区七、八区处于失管状态。该小区七、八区自入住至今没有成立业主大会，导致无法签订物业服务合同和聘用新的物业公司。为使该小区七、八区业主尽快恢复正常生活秩序，2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室的具体指导下，由天津市红桥区西沽街�管科和水木天成第一社区居委会组织实施，参照天津市旧楼区物业管理模式相关政策，引进本案原告天津市七彩阳光家政服务有限公司按照物业管理标准对小区提供物业管理服务，并于2011年4月1日由水木天成社区第一居委会代行业主委员会职责与本案原告签订天津市住宅物业服务合同，该合同载明，原告接受委托对水木天成小区八区进行物业管理服务，合同期限为“自2011年4月1日起至2014年3月31日终止”，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元，商业每平米每月2.0元。被告涉诉房屋的建筑面积52.51平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，共拖欠1008.32元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，本�涉诉小区未成立业主大会，为维护业主的合法权益，在物业管理行政主管部门指导下，原告与水木天成社区第一居委会签订的天津市住宅物业服务合同合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任鹏一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年5月1日至2013年12月31日物业服务费1008.32元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任鹏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马秀茹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第10号
原告：方兰青。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：李庆华，广西众新律师事务所实习律师。
被告：覃仕泉。
原告方兰青与被告覃仕泉合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭审理。原告方兰青及其委托代理人ＸＸＸ、李庆华到庭参加诉讼，被告覃仕泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：�告于2013年与被告签订集资建房协议书，向被告购买由其建设的桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村3栋3单元4楼1号房并支付购房款13.4万元。协议约定，被告建设的房屋在交付前被拆除，被告需将购房款退还原告。由于被告建设的房屋没有合法手续，在交付原告前便被拆除。2014年9月18日，双方签订退房协议书，约定：被告于2014年10月18日退还5万元，同年11月18日退还5万元，同年12月18日退还剩余3.4万元。到期后，被告经原告多次追讨才还款1.5万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：被告返还原告购房款11.9万元。
原告向本院提交了如下证据：1、集资建房协议书，证明原、被告签订出资购房合同；2、收据，证明原告向被告交付购房款13.4万元；3、退房协议书，证明被告同意退款13.4万元；4、（2014）秀民初字第954号调解书，证明被告身份及被告已向�类购房户退回房款。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年7月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订集资建房协议书，约定：由甲方牵头，筹集所有集资建房者资金在秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村所属地建农民集资房4栋，楼层总高6层，砖混结构；乙方住房号为1栋3单元4楼1号，14万元；本集资房属无产权房，甲方只负责建成清水房；政府、开发商征用或拆迁，所得补偿归所有集资建房者所有，土地补偿费不归乙方；交房前如遇政府强拆、拆除或无法建成，甲方全额退回乙方交集资款；交房之日起如遇政府强行拆除，拆除损失由集资建房户（乙方）自行承担，甲方不承担责任；集资房开工日定为2012年11月底开工，建设期为1年；等等。原、被告均非李家村集体经济组织成员。协议签订后，原告陆续向被告交付购房款13.4万元。被告向原告交房前，原告所购买房屋被政府拆除。原、被告于2014年9月18日签订退房协议书，约定：原告在2014年9月14日止共交购房款13.4万元；被告未能交付给原告，因政府拆迁，被告退还原告购房款13.4万元；2014年10月18日还5万，11月18日还5万，12月18日还3.8万；如被告3个月无法退还购房款，原告可通过法律途径向甲方追讨；等等。之后，被告向原告偿还1.5万，剩余房款未付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定�“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”被告建设的农村房屋并未办理土地使用证及建房许可证，且原、被告均非建房所在地集体经济组织成员，双方签订的集资建房合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于双方签订的集资建房合同无效，被告应当向原告返还�房款。鉴于双方已就退还购房款的方式达成协议，被告应当按照协议约定向原告退款。由于被告仅向原告退还购房款1.5万元，原告主张被告退还剩余购房款11.9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃仕泉返还原告方兰青购房款11.9万元。
本案案件受理费2680元，公告费58元，合计2738元（原告已预交），由被告覃仕泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2680元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年五月六日
书 记 员 屈斐琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00369号
申请执行人程暄暄，男，1952年11月26日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人程暄暄与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月25日作出的（2013）镜民一初字第0432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程暄暄于2013年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00432号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年四月十九日
书记员 高 云
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初19号
原告：邹修姣，男，1970年1月13日出生，汉族，居住地珠海市香洲区。
被告：珠海广悦会展服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室16220，统一社会信用代码91440400588252283M。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告邹修姣诉被告珠海广悦会展服务有限公司合同纠纷一案中，原告邹修姣于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹修姣向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹修姣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹修姣负担。
审判员 席 锐
二〇一七年一月十七日
书记员 罗育君
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初73号
原告：段某某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告段某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告段某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马益民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03156号
原告：蒋某甲，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：孟某，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住泗县。
原告蒋某甲与被告孟某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告蒋某甲及其委托代理人韩建华与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2013年春经人介绍相识恋爱。2013年3月8日，双方举行结婚仪式后同居，被告孟某到原告处生活。××××年××月××日，双方生育一男孩蒋某乙。原、被告相识不久便同居生活，感情基础较差。同居后因双方性格不合，经常因琐事争吵。被告脾气暴躁时常打骂原告，并威胁恐吓原告及家人，还叫其父亲带入到原告家吵闹。现在双方感情已经破裂，无法再共同生活下去。故请求人民法院依法判决原被告同居期间生育的男孩蒋某丙，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：被告要求抚养小孩，原告支付小孩抚养费。定婚时，被告给原告礼金10000元、价值5000多元金项链及其它花费共几万元；同居时被告带去物品家具、冰箱、空调、洗衣机、微波炉、电风扇等；同居后被告的打工工资交给原告有25000元，这些原告应当返还给被告。
经审理查明：原告蒋某甲与被告孟某于2013年春经人介绍相识恋爱。定婚时，被告孟某给原告蒋某甲礼金8000元及价值5000多元金项链一条等。2013年3月8日，双方举行结婚仪式后同居，被告孟某到原告处生活。同居时被告孟某带去物品有家具一套、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、微波炉一台、电风扇一台等。××××年××月××日，双方生育一男孩蒋某乙。同居后因双方性格不合，经常因琐事争吵。
本院认为，原告蒋某甲与被告孟某未领取结婚证就同居生活，同居关系不受法律保护。双方同居过程中所产生的子女及财产纠纷，本院参照婚姻法有关规定予以处理。由于非婚生子蒋某乙才出生几个月正处在哺乳期，小孩应当由原告蒋某甲抚养。一方抚养子女，另一方依法应当承担抚养费。被告孟某应当支付小孩抚养费，但是原告要求抚养费偏高。被告孟某是农民在农闲时外出打工，每月没有固定收入。依照本地生活水平，被告孟某支付抚养费每月300元较为适当。被告孟某同居时带去物品是其个人财产依法应当归其所有。定婚时被告孟某按习俗给原告蒋某甲的礼金及金项链等，因双方没有领取结婚证就同居，原告蒋某甲应当适当返还。同居后双方取得共同财产可以请求法院分割。被告孟某没有证据证明双方存在存款等共同财产，故被告孟某要求原告返还交给原告的打工收入本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告孟某支付小孩抚养费每月300元，于每年12月1日之前一次性付清，直至小孩年满18周岁；
二、被告孟某同居时带去物品家具一套、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、微波炉一台、电风扇一台归被告孟某所有；
三、原告蒋某甲抚养于本判决生效后五日之内返还被告孟某礼金6000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月一日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00570号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2015年10月8日依法受理了原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告李廷英于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1545号
原告：刘彦庆，男，1977年10月23日出生，汉族，工程师，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告刘彦庆与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦庆到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金286.93元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX小区开发商。2010年10月3日，原、被告签订《认购协议》，原告购买被告开发的小区1号楼2单元102室，原告交付首付款133928元。2011年7月18日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容，交房后大概一年左右，原告付清全部房款286928元。2013年3月1日交房时，被告要求原告交纳办理房产证等相关费用，测绘费199元、过户手续费447元、维修基金费1821元、契税4637元、所有权证登记证费630元，共计7734元，原告如数交给被告。然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2011年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的XX小区第X号楼X单元XX室住宅，原告已付清房款286928元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年3月1日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实由商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应按合同约定及时为原告办理房屋所有权证，未按约定期限办理构成违约的应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金计算方法，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金286928元×0.1%＝286.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘彦庆办理房产证；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘彦庆违约金286.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 唐珍珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第58号
申请人：交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：顾建彪。
委托代理人：周林勇。
被申请人：高春英。
被申请人：沈伟忠，
申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。
申请人交通银行余杭支行称：2013年6月25日，主债务人杭州金信物资有限公司（以下简称金信公司）因购买钢材需要，与交通银行余杭支行签订编号为130700202的《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定交通银行余杭支行借给金信公司人民币230万元，借款期限自2013年6月25日至2014年5月20日，贷款利率为固定利率，即年利率7.2％，贷款结息日为付息日，结息日为每月20日，到期利随本清；逾期罚息利率按贷款利率加收50％执行；合同还对还款、违约责任等内容做作了具体约定。
2013年3月27日，交通银行余杭支行与高春英签订编号为130730018的《最高额抵押合同》，约定高春英以其位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡8幢1单元703室的房产为金信公司与交通银行余杭支行在2013年3月27日至2018年3月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为195万元。沈伟忠作为抵押财产共有权人，也同意将该财产提供抵押担保并接受《最高额抵押合同》全部条款。抵押担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用、实现债权及抵押权的费用等。后交通银行余杭支行依法取得了编号为余房他证字第131739**号房屋他项权证。
上述合同签订后，交通银行余杭支行依金信公司的申请，于2013年6月25日以受托支付的方式将230万元借款�至浙ＸＸ新经贸发展有限公司账户。现《小企业流动资金借款合同》约定的借款期限已届满，但金信公司未能按约偿还全部本金并支付利息。交通银行余杭支行为维护自身合法权益，依法向法院提出申请：一、请求对被申请人高春英、沈伟忠提供抵押的即编号为余房他证字第131739**号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项就金信公司所欠的编号为130700202号《小企业流动资金借款合同》项下借款本金230万元中的最高额抵押担保金额195万元，此后至抵押借款195万元清偿之日为止的全部欠息范围内优先受偿。二、被申请人高春英、沈伟忠承担本案全部申请费用。后交通银行余杭支行明确优先受偿的范围以195万元为限。
被申请人高春英、沈伟忠对申请人交通银行余杭支行所陈述的事实理由和申请事项没有异议。
本院经审查认为，申请人交通银行余杭支行与债务人金信公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被申请人高春英、沈伟忠签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，高春英、沈伟忠以位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡8幢1单元703室的房产为交通银行余杭支行与金信公司在2013年6月25日签订的《小企业流动资金借款合同》所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的最高本金余额为195万元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用、实现债权及抵押权的费用等，交通银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第131739**号房屋他项权证。现交通银行余杭支行依约向金信公司发放了借款，但金信公司未按约还本付息，已构成违约，故交通银行余杭支行有权对高春英、�伟忠提供的抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款就金信公司尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利）在最高限额195万元范围内优先受偿。综上，交通银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高春英、沈伟忠提供的抵押物即编号为余房他证字第131739**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就债务人杭州金信物资有限公司所欠的借款本息在最高限额195万元范围内优先受偿。
本案案件申请费11175元，由被申请人高春英、沈伟忠负担。
本裁定为终审�定。
审判员 唐慧农
二〇一四年七月二十五日
书记员 阮艳萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初423号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：尹铭，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司虞塘支行副行长，特别授权。
被告：杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，双峰县人，户籍地双峰县，现住湘乡市。
被告：宋桂初，女，1963年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系被告杨新发之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨新发、宋桂初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杨新发到庭参加了诉讼。被告宋桂初经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨新发、宋桂初共同偿还原告借款本金400000元以及自2006年6月30日起至借款清偿之日止的利息；2、请求确认原告对两被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告杨新发以缺少资金为由，于2015年8月20日在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司虞唐信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司虞唐支行）立据借款人民币400000元，约定月利率为8.2861‰，按月结息，到期还本，还款日期为2016年8月19日。两被告以被告杨新发名下位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园07栋403号房产作为抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现两被告结欠上述贷款本金400000元，利息仅还至2016年6月29日。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催收无果。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨新发辩称：借款属实，但被告目前没有还款能力，请求法院进行调解。
被告宋桂初未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2015年8月20日，因支付煤款需要，两被告共同向原告立据借款人民币400000元，约定月利率为8.2861‰，双方约定按月结息，到期还本，还款日期为2016年8月19日。被告杨新发自愿提供其名下位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园07栋403号房产作为该笔借款的抵押物，并在湘乡市房产局办理了抵押登记（房产权证号湘房权证湘乡市第0410**号，国土证号湘乡国用（2007）第B0033**号）。借款后，两被告仅还息至2016年6月29日，借款本金及余下利息分文未还。原告多次催讨未果，于2017年12月诉至本院。
本院认为：原告与被告杨新发、宋桂初订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司已按约定履行了借款义务，而被告杨新发、宋桂初在未按合同的约定还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付余下利息的义务。原、被告为该贷款签订了最高额抵押合同，两被告作为债务人未能履行到期债务，原告作为担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨新发、宋桂初在本判决生效后五日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率8.2861‰计算至清偿完毕之日止）。
二、原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被告杨新发、宋桂初提供的抵押物（位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园07栋403号房屋，房屋所有权证号为湘房权证湘乡市字第0410**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告杨新发、宋桂初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年三月十九日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5913号
原告张福光，男，1950年8月23日出生，身份号码×××。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被告张宝阳，男，1947年1月18日出生，身份号码×××。
原告张福光与被告张宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张福光的委托代理人王来友到庭参加了诉讼。被告张宝阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张福光起诉称：张福光与张宝阳系朋友关系。2011年7月16日，张宝阳因生活需要，向张福光借款6万元，并出具借条一张，经张福光多次催要借款，张宝阳总以种种理由拒绝偿还，为了维护张福光的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令张宝阳偿还借张福光款6万元；2.案件受理费由张宝阳负担。
原告张福光向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张宝阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张福光提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年7月16日，被告张宝阳向原告借款6万元，并出具了借条一张。借条载明：“暂借，张福光总经理人民币现金60000元整，计：陆万元。借款人：张宝阳，2011年7月16日立。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告张福光提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张福光与被告张宝阳之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张福光要求被告张宝阳偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝阳偿还借原告张福光款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张宝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告张宝阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂佳飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1113号
上诉人（原审被告）：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地平原县王杲铺镇正大工业园区。
法定代表人：姚恩涛，董事长。
委托代理人：杨文生，系上诉人副经理。
委托代理人：陈卫风，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：刘风义。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人德州泰鼎新材料科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，刘风义于2010年7月9日在原告德州泰鼎新材料科技有限公司上班，于2012年7月6日17时30分左右，在原告车间被高压电击伤。德州泰鼎新材料科技有限公司支付了医疗费及部分其他费用。2012年12月30日，德州市人力资源和社会保障局作出编号为2012163的认定工伤鉴定书，认定：刘风义同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。当事人如不服，可以在收到本决定书之日起60日内向德州市人民政府或者山东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。原被告双方没有复议也没有向人民法院提起行政诉讼。刘风义前后住院共计218天。经德州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书）。刘风义劳动功能障碍程度为七级。之后刘风义提起劳动仲裁，平原县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出（2013）平劳仲裁字第037号裁决书，裁决如下：1、本裁决生效之日起申请人（刘风义）与被申请人（德州泰鼎新材料科技有限公司）解除劳动关系。2、由被申请人支付申请人押金款500元。停工留薪工资16860元。一次性伤残补助金20813元。一次性工伤医疗补助金30329元。一次性伤残就业补助金46660元。鉴定费250元。合计115412元。3、本裁决书生效之日起十日内一次结清。4、驳回申请人的其他仲裁请求。德州泰鼎新材料科技有限公司不服提起诉讼。
原审法院认为，关于2012年12月30日，德州市人力资源和社会保障局作出编号为2012163的《认定工伤决定书》，德州泰鼎新材料科技有限公司没有依法复议或者诉讼，该鉴定书已经发生法律效力，因此被告刘风义之伤属于工伤；德州泰鼎新材料科技有限公司要求刘风义赔偿损失30余万元，与本案不是同一法律关系，可另行主张；关于平原县劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳仲裁字第037号裁决书，所裁决的内容，双方也没有其他相反证据足以推翻，经审查亦合理合法，其中原、被告关于劳动关系的解除问题，刘风义早已经向原告递交了辞职报告，原告亦没有反对，因此双方劳动关系已经解除，本院不再处理；据此，原审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定之精神，作出如下判决：一、驳回原告诉讼请求。二、原告德州泰鼎新材料科技有限公司支付给被告刘风义押金款500元，停工留薪工资16860元，一次性伤残补助金20813元，一次性工伤医疗补助金30329元，一次性伤残就业补助金46660元，鉴定费250元，合计115412元。于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告德州泰鼎新材料科技有限公司负担。
上诉人德州泰鼎新材料科技有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人刘风义于2010年7月9日在公司上班，于2012年7月6日私自违章操作造成事故，并非属工伤事故，原因本人不是电工，并且没有电工证，属于清洁工。事故发生后，公司本着人道主义，对其支付了部分治疗费用，当时被上诉人表示感谢，是没有异议的。后来被告私自做了工伤鉴定，对其工伤鉴定不符合法律有关规定，而平原县人民法院却判决我们承担各项伤残费用总计115412元。对此，上诉人请求撤销平原县人民法院（2014）平民初字第725号民事判决书，其造成的伤残由被上诉人自己承担。关于失业保险补偿问题，因被上诉人是农村户口，没有失业保险的问题，并且被上诉人现在在我公司院内其他人承包的制砖车间内工作，不同意赔偿一次性伤残就业补助金。
被上诉人刘风义答辩称，被上诉人受伤属于工伤，一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人称因被上诉人已经就业，不能再享有就业补助金是不能成立的。伤残补助就业补助金是对劳动能力下降所作出的补偿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人刘风义所受伤害是否属于工伤；二、上诉人是否应当赔偿被上诉人一次性伤残就业补助金。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于被上诉人刘风义所受伤害是否属于工伤的问题，根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。2012年12月30日，德州市人力资源和社会保障局作出编号为2012163的认定工伤决定书，认定：刘风义是德州泰鼎新材料科技有限公司职工，系机电科电工，2012年7月6日17时30分左右，在脱墨车间高压室检查高压配电盘时，不慎被电击伤左手、左臂、左脚，随后送至德州市人民医院治疗，诊断为电击伤（左侧肢体）。刘风义同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。当事人如不服，可以在收到本决定书之日起60日内向德州市人民政府或者山东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人德州泰鼎新材料科技有限公司在规定的期限内没有复议也没有向人民法院提起行政诉讼。现上诉人否认被上诉人的受伤为工伤，但未能提供足以推翻以上事实的证据，故对上诉人认为被上诉人不属于工伤的主张，本院不予支持。
关于上诉人是否应当赔偿被上诉人一次性伤残就业补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被上诉人刘风义经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动能力障碍程度为七级。并且其已于2013年8月28日向上诉人提出解除劳动合同，故上诉人应按规定支付被上诉人一次性伤残就业补助金。上诉人以被上诉人系农村居民，且已经在别的单位工作为由，不同意支付一次性伤残就业补助金的主张，不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州泰鼎新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年三月二日
书 记 员 许晓东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第672号
原告：朱清岩
委托代理人：常忠山
被告：张桂霞
被告：孙敏
本院在审理原告朱清岩诉被告张桂霞、孙敏占有物返还纠纷一案中，原告朱清岩于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱清岩撤回起诉。
案件受理费680.00元，由原告朱清岩承担340.00元，退回原告340.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6857号
原告耿全占，男，1980年3月23日生，汉族，住滑县。
被告崔振强，男，1976年8月7日生，汉族，住滑县。
被告王红莲（又名王红蕾），女，1975年7月21日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告耿全占与被告崔振强、王红莲买卖合同纠纷一案中，原告耿全占于2017年12月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿全占的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿全占撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿全占负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 兰
湖南省湘潭市岳塘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特20号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人何柏青。
委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人陈立新，男，汉族，吉林省榆树县人。
被申请人陈珍，女，汉族，湘潭县人。
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马兰进行了审查并组织双方进行了听证。申请人的委托代理人陈丽，被申请人陈立新均到庭参与听证。被申请人陈珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行听证。
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行称：2011年5月31日，申请人与两被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被申请人向申请人借款19万元用于购房，贷款利率在基准利率水平上不上浮，借款期限为180个月，每月的对日按期归还贷款本息；贷款逾期的，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；两被申请人将房屋抵押给申请人作为担保，当被申请人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期。房屋的他项权证号为潭房他证湘潭市字第D20140133**号。现两被申请人未按约定归还贷款，已经连续逾期1期（开发商已经垫付多期）,累计48期。申请人为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院�定拍卖或变卖两被申请人抵押的位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑E5栋1单元140102号房屋（房屋他项权证为潭房他证湘潭市字第D20140133**号），拍卖或者变卖所得价款在两被申请人担保的范围内优先偿还申请人的债权合计149827.46元，其中贷款本金149288.98元，利息（含罚息、复利）538.48元，利息、罚息、复利暂计算至2016年4月21日，后续费用继续计算至全部款项清偿之日止；本案诉讼费由两被申请人承担。
被申请人陈立新辩称，被申请人确实未按约定归还贷款，已经逾期是因为两被申请人均已下岗，房屋拆迁款借给他人无法收回，现在只能先归还部分逾期贷款。
被申请人陈珍未作答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。2011年5月31日，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈立新、陈珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。2014年9月22日，被申请人陈立新、陈珍以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E5栋1单元1401002号房产证号为2014028192、2014028193号房屋为其借款提供抵押担保，并在湘潭市房地产产权监督管理处办理了抵押登记，申请人也领取了房屋他项权证（房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D20140133**号），该抵押有效。被申请人陈立新、陈珍向原告借款19万元后未按约定归还借款本息。截至2016年6月21日，两被申请人结欠贷款本金余额为147431.95元，利息为593.22元。因两被申请人未依约定偿还借款本息，申请人依《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求在拍卖抵押物所得价款范围内优先受偿�债权的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
准许对被申请人陈立新、陈珍抵押的位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E5栋1单元房产证号为2014028192、2014028193号房屋进行拍卖，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对拍卖所得款项在借款本息范围内（截至2016年6月21日的借款本金为147431.95元，利息为593.22元，后续借款本息以银行系统确定的数额为准）优先受偿。
案件受理费3310元，由被申请人陈立新、陈珍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马兰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务�不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第758号
原告刘某某，男，生于1981年10月10日，汉族，农村居民。
被告熊某某，女，生于1972年10月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 冯国清
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍全文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1308号
罪犯付国新，男，1971年1月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沈河刑初字第1201号刑事判决，以被告人付国新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯付国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯付国新获得记功3次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月24日起至2018年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00582号
罪犯文公玉，男，1958年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2006年2月14日作出（2006）白刑初字01号刑事判决，以被告人文公玉犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与原犯强奸罪尚未执行的刑罚九年零六天并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、许美生出庭支持对罪犯文公玉假释的提请，服刑人员王强、路国民出庭作证，罪犯文公玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯文公玉在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯文公玉在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：执行机关提供相关证据不能证明罪犯文公玉符合《中华人民共和国刑法》规定的假释条件，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文公玉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告郭晓真。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭晓真信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告郭晓真已偿还欠款为由，向本院提出撤回对被告郭晓真的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回对被告郭晓真的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告郭晓真的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 程秀乾
二〇一四年五月十二日
书记员 陈伟锋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第218号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人牙语权。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2011年4月27日刑满释放；于2014年4月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被海盐县公安局解回再审。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1114号起诉书指控被告人牙语权犯盗窃罪，并实行数罪并罚，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人牙语权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月13日凌晨，被告人牙语权至海盐县西塘桥街道八团村西村27号被害人徐凤凯家，采用攀爬阳台等手段入内，窃得黑色苹果iphone4S手机（16GB、双核、港版）1部，价值人民币3784元。
另查明：
1、被告人牙语权曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2011年4月27日刑满释放。此次行为系在刑满释放后五年内重新故意实施。
2、被告人牙语权前次因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被海盐县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2014年4月21日被判处刑罚。
上述事实，被告人牙语权在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐凤凯的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心足迹鉴定书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙语权以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，计价值人民币3784元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牙语权在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人牙语权在判决宣告前还有漏罪没有判决，依法实行数罪并罚。庭审中，被告人牙语权认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人牙语权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，计算在新判决确定的刑期以内，即自2013年12月12日起至2015年7月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭叶青
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01331号
原告：张某某，女，1979年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵群，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2000年初相识，于2000年4月14日按当地风俗举行结婚仪式，2005年11月10日补办结婚手续。2001年元月22日生育婚生子吕俊涛，2007年12月12日生育婚生子吕某乙。婚后由于被告性格暴躁，酗酒闹事，多次对原告实行家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生子吕俊涛由被告抚养，婚生子吕某乙由原告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称：原、被告感情一直很好，二人之间存在误会，不同意离婚。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决二人不准离婚。
被告吕某某为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明其身份基本信息。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识，同年4月14日按当地风俗举行结婚仪式。2005年11月10日补办结婚手续。2001年1月22日生育婚生子吕俊涛，2007年12月12日生育婚生子吕某乙。2014年7月8日原告张某某以被告酗酒闹事，多次对原告实行家庭暴力，夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告吕某某离婚。
上述事实，由原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，同年举行结婚仪式，二人从结婚至今已经十多年，并生育了两个孩子，有一定的感情基础。从原告诉请的离婚原因来看，原告以被告对原告实行家庭暴力、夫妻感情破裂为由提起诉讼，该诉讼理由缺乏相关证据证明，与法定离婚条件不符。原、被告双方以后应该多沟通交流，珍惜多年的感情，相互尊重，和睦相处，宽容相待，努力改善夫妻关系，共同抚育孩子，两人有和好可能。被告不同意离婚，且在庭审中多次诚恳表示会努力改善夫妻关系，改正缺点，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0149号
上诉人（原审被告）陕西新道路企业管理有限公司。
法定代表人杨钊。
上诉人（原审被告）陕西新道路医药健康城有限公司。
法定代表人杨钊。
被上诉人（原审原告）富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司。
法定代表人李汝东，总经理。
上诉人陕西新道路企业管理有限公司、陕西新道路医药健康城有限公司因与被上诉人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西新道路企业管理有限公司、陕西新道路医药健康城有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无合同关系，上诉人陕西新道路企业管理有限公司与被上诉人的西安分公司有合同关系，该分公司作为法律规定的其他组织有权利能力与他人订立合同，因此，该分公司应为本案的当事人。张家港市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对解决合同纠纷的方式约定不明，可按合同性质确定案件的管辖权。本案属承揽合同纠纷。根据法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地。被上诉人的西安分公司其经营范围不具备生产制造加工的能力，被上诉人系本案的承揽方，其加工行为地即合同履行地在张家港市。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院作为本案合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十二日
书记员 钱洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审219号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人任发展，男，1949年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）671号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任发展自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道南十里堡村土地2242.5平方米（3.6亩，其中：一般耕地1262.5平方米，其他草地980平方米）建钢结构樱桃大棚、套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）671号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道南十里堡村居民任发展十五日内自行拆除在非法占用的2242.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万陆仟零陆拾贰圆整（¥56062元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2242.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制�行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）671号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人任发展于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2242.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更234号
罪犯田斌斌，男，1987年10月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年12月25日作出（2015）莘刑初字第184号刑事判决，以被告人田斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌斌减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2347号
申请执行人马林。
被执行人张勇。
马林与张勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第01629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张勇于本判决生效后十日内返还原告马林借款本金16000元，并支付相应利息（从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际还款之日止）；案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告张勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产线索，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01629号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 张庆华
二〇一五年四月十八日
书记员 董理雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7334号
原告：杨雪飞，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：上海标展展示服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：应雪敏，经理。
委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。
第三人：上海泛华拍卖有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼。
法定代表人：刘正军，总经理。
委托诉讼代理人：陆依婷，女。
原告杨雪飞与被告上海标展展示服务有限公司(以下简称标展公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，经被告标展公司申请，本院依法追加上海泛华拍卖有限公司(以下简称泛华公司)为第三人。2017年5月4日，经双方当事人合意并报本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告杨雪飞的委托诉讼代理人陈律、被告标展公司的委托诉讼代理人傅竞杰、第三人泛华公司的委托诉讼代理人陆依婷到庭参加诉讼。后本案于2018年3月1日第二次公开开庭进行审理，原告杨雪飞的委托诉讼代理人陈律、被告标展公司的委托诉讼代理人傅竞杰到庭参加诉讼，第三人泛华公司经本院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失费300,000元。事实和理由：2016年5月底，原告与第三人泛华公司签订《借展协议》，将喻红创作、原告所有的包括名称为“温柔乡(1)”在内的数件玻璃艺术品暂存于第三人处用于展示。后经第三人泛华公司告知，2016年6月4日，因被告工作人员在布展过程中不慎碰到名为“温柔乡(1)”的玻璃艺术品，致该艺术品跌落损毁。原告认为，被告工作人员的职务行为致原告的玻璃艺术品损毁，被告应承担侵权赔偿责任。
被告标展公司辩称，张小根系己公司工作人员，其在布展时碰到涉诉玻璃作品。第三人作为专业拍卖机构，在收到拍卖品后，理应妥善保管，而第三人在布展的情况下，将作品放置在地上，且无任何防范措施，第三人没尽到注意义务，才导致己公司员工碰倒展品，故认为第三人的过错更大，应承担主要责任，己公司承担次要责任。对原告的诉请不认可。
第三人泛华公司述称，布展前后，玻璃作品均放置在地上，被告并没有提出对其布展有碍，故认为本案与己公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告系“温柔乡(1)”玻璃作品的所有权人。2016年5月21日，原告与第三人泛华公司签订借展协议，约定原告将包括“温柔乡(1)”在内的多件玻璃作品出借给泛华公司作艺术展展出之用。同年6月1日，被告标展公司与第三人泛华公司签订协议书，约定由被告为第三人搭建展板。当月4日，被告的工作人员张小根在布展中正面碰倒放置在地面的“温柔乡(1)”玻璃作品，致该玻璃作品损坏。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海立信资产评估有限公司就受损玻璃作品的市场价值进行评估，该公司于2018年1月29日出具司法委托鉴定报告书，结果为：经鉴定委托鉴定标的物：原告诉讼涉及的喻红创作的名为“温柔乡(1)”的玻璃艺术品，在鉴定基准日完好状态下市场价值为人民币150,000.00元。原告为此支付评估费5000元。原告据此调整诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失费150,000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告标展公司的工作人员张小根在布展时未注意放置在现场的“温柔乡(1)”玻璃作品，进而碰倒该玻璃作品致其损坏，张小根的行为存在过错，被告作为用人单位应承担相应的赔偿责任。而第三人泛华公司作为专业拍卖公司，将借得的易碎涉�玻璃作品放置在施工中的布展现场地面上，且未采取任何保护防范措施，第三人对玻璃作品未尽到相应的管理之责亦是该作品损坏的原因之一，故第三人的行为存在过错，应承担与其过错相对应的赔偿责任。结合被告和第三人的过错，本院认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，第三人对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告的损失金额，有相应的鉴定报告书为证，本院凭证认定150,000元。至于原告放弃向第三人主张权利，系对其民事权利的处分，可予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海标展展示服务有限公司应一次性赔偿原告杨雪飞财产损失120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告杨雪飞已预缴)，减半收取1650元，由原告杨雪飞负担330元，被告上海标展展示服务有限公司负担1320元；评估费5000元，由原告杨雪飞负担1000元，被告上海标展展示服务有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00049号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，河北省石家庄市灵寿县人。因交通肇事罪，经灵寿县公安局决定，于2015年5月1日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年4月30日15时40分许，被告人徐某某驾驶冀AN某号重型自卸货车，沿牛城庄村内董某某家房东侧道路由北向南倒车时，将后方同向由北向南推车步行的张某某撞倒并碾压，造成张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县交警大队认定，徐某某应负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人徐某某供述与辩解；证人证言；灵寿县医院诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案说明、户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见。认为被告人徐某某驾驶货车将被害人张某某撞伤并致其死亡，徐某某负此事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月30日15时40分许，被告人徐某某驾驶冀AN某号重型自卸货车，沿牛城庄村内董某某家房东侧道路由北向南倒车时，将后方同向由北向南推车步行的张某某撞倒并碾压，造成张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县交警大队认定，徐某某应负此事故的全部责任。
另查，被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，徐某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币125000元整。并出具谅解书，表示不再保留对徐某某的刑事和民事责任诉求，恳请司法机关从轻或减轻对徐某某的刑事责任处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人供述与辩解
2015年4月30日15时40分许，我驾驶冀AN某号重型自卸货车沿灵寿县牛城庄村内一条街道内北向南倒车时，然后就听见我车左边有几个人喊：后边有人，停车，我就停下车，下车到车后面看了看，当时我看风在我车后边备胎下面头西脚东北躺着一个人，面朝西，距离我车左后轮西侧大概50厘米左右，一辆土车倒在车的南侧，然后我就赶紧把那个人从车下拽了出来，我先后拨打了120及事故报警电话。当时我驾车右转向北走了100米，前面路上堆了东西，我见过不去，就向后倒车，打算左转向西走，倒了20至30米远的距离出了事故。我通过倒车镜看了后面情况，倒车前下来看了，出事前我没看见被害人。我驾驶的车是空车，当时车速不快，我的车灯设施及案例设施是齐全的。这个车挂靠的是石家庄宽威运输有限公司，实际车主是张晓鹏，保险情况我不清楚，年检正常，手续全。我有B2本，我没有喝酒。
二、证人证言
（1）证人何某某证言
张某某是我继父，平时我们一起居住，他每天去地里割草，昨天下午三点十七分我出门他还在家，大概三点半的时候我们邻居给我打电话告诉我一辆汽车把我继父撞倒了，后来我就到了事故现场。我看见一辆货车头北尾南停着，我继父平时推的推车在大货车的左后轮后侧中间位置翻倒了，我继父已经被人从大货车下面救出来了，头朝西在公路西侧躺着，后来救护车过来拉上我继父去了县医院。
（2）证人张某某证言
昨天下午3点左右我正在地里干活，然后公路上有人喊我，我过去以后看见1个老大爷在公路上躺着，我就打了110报警，后来听说这老大爷是从货车下面拉出来的，货车当时停在公路西侧。发生事故的过程我没有看到，货车是一辆红色的前四后八货车，车牌叫没记住。老大爷当时已经昏迷了。
三、书证
（1）公安交通管理行政强制措施作证：证明扣留肇事货车。
（2）归案说明：2015年4月30日经灵寿县交警队现场口头传唤，被告人徐某某归案，并交待了肇事案情。
（3）现场车体痕迹检验记录：证明肇事车辆受损情况。
（4）灵公交认字（2015）第152400087号道路交通事故认定书：证明徐某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
（5）交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、委托书、协议书、谅解书：经调解，被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，徐某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币125000元整。并出具谅解书，表示不再保留对徐某某的刑事和民事责任诉求，恳请司法机关从轻或减轻对徐某某的刑事责任处罚。
（6）无违法犯罪记录证明：证明被告人徐某某无违法犯罪记录，无前科。
（7）灵寿县医院诊断证明书、居民死亡医学证明书：证明被害人张某某已死亡。
（8）当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件：证明徐某某有B2的驾驶证。
（9）证人户籍证明：证明证人的身份情况。
四、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及比例图、交通事故照片：证明发生交通事故现场情况。
五、鉴定意见
（1）河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴尸检字（2015）230号法医学尸体检验报告书：证明死者损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度符合颅脑、胸腹腔脏器损伤造成的死亡。
（2）河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（205）毒检字第648号法医毒物检验报告书：证明送检的徐某某静脉血中未检出酒精成分。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。被告人与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各种费用共计125000元，受害人家属出具了谅解书对被告人徐某某表示谅解，本院量刑时就上述情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
审 判 员 尚庆敏
代审判员 李增福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 竹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初161号
原告陶福寿，男，1944年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵小毛，女，1949年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董兰珍，女，1955年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张小红，女，1956年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，代市长。
委托代理人杨凯，男，绍兴市人民政府工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告陶福寿、邵小毛、董兰珍、张小红诉被告绍兴市人民政府不履行法定职责一案中，原告陶福寿、邵小毛、董兰珍、张小红到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶福寿、邵小毛、董兰珍、张小红负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐海莲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4108号
原告：高永久，职业不明。
被告：史带财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区达升路********号。
代表人：李少清，该公司总经理。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告高永久与被告史带财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称史带保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高永久、被告史带保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永久起诉称：2013年8月30日，原告在被告处为浙B×××××车辆购买了机动车交通事故责任保险和商业险，其中第三者商业责任险保险金额为500000元（不计免赔），保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。2014年3月18日，原告投保的车辆发生交通事故，造成第三方受伤及车辆损坏的交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任。后经慈溪市人民法院（2015）甬慈周民初字第302号判决书确认由原告在强制险外赔偿案外人36535.84元，原告已经履行完毕。在事故中原告车辆受损，为此支付修理费7750元，施救费300元。原告多次向被告提出理赔要求，但被告拒绝理赔。请求判决：被告向原告支付赔偿款36535.84元、修理费7750元、施救费300元，合计44585.84元。
被告史带保险公司答辩称：1、根据保险合同约定，原告诉求的赔偿款36535.84元中鉴定费、营养费、非医保用药等费用不属于保险理赔的范围；2、本案原告车辆的修理费7750元、施救费300元，具体赔偿金额应以80%即赔付6440元。
原告向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，拟证明原、被告之间存在保险合同的事实；2、慈溪市人民法院（2015）甬慈周民初字第302号民事判决书一份，拟证明原告向案外人马于连共计赔偿36535.84元的事实；3、收条一份，拟证明原告已经履行完毕判决书义务的事实；4、发票二份，拟证明原告因车辆受损而支付修理费7750元，施救费300元的事实。
被告史带保险公司提供的证据有：大众保险股份有限公司宁波分公司电销专用机动车商业保险条款免责条款告知书一份，拟证明原告诉求的赔偿款36535.84元中鉴定费、营养费、非医保用药等费用属于间接损失、不属于保险理赔的范围。
经庭审出示，原告、被告对各自提交的上述证据均无异议，本院对原告、被告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告向原告出具浙B×××××车辆的机动车交通事故责任保险单和机动车保险单，其中车辆损失险120000元（不计免赔）、第三者商业责任险保险金额为500000元（不计免赔），保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。2014年3月18日，原告投保的车辆发生交通事故，造成案外人马于连受伤及车辆损坏的交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任。后经慈溪市人民法院（2015）甬慈周民初字第302号判决书确认由原告在强制险外赔偿案外人36535.84元，原告已经履行完毕。在事故中原告车辆受损，为此支付修理费7750元、施救费300元，庭审前原告与被告达成一致意见，由被告支付原告修理费与施救费的80%即赔付6440元。
庭审中另查明，原告与被告机动车的交通事故责任保险单和机动车保险单中仲裁条款对仲裁事项和仲裁委员会没有约定，原告选择诉讼程序处理本案。
本院认为，原告高永久与被告史带保险公司签订的保险合同合法有效，双方应当按约全面履行。机动车交通事故责任保险单和机动车保险单虽订立有仲裁条款，但对仲裁事项和仲裁委员会没有约定，双方当事人达不成补充协议，仲裁条款无效，本院对本案有管辖权。被告史带保险公司认为鉴定费、营养费、非医保用药等费用属于间接损失、不属于保险理赔的范围的主张，因保单中未明确写明上述费用不属于理赔范围，鉴定费、营养费、非医保用药费用也不属于间接损失，且被告已对慈溪市人民法院（2015）甬慈周民初字第302号判决书确定的损失金额予以认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。现原告已经实际赔付案外人36535.84元，不违反法律规定，被告应当依照保险合同的约定支付赔偿金。对于原告主张的修理费7750元、施救费300元，原告与被告已达成一致意见，由被告支付原告修理费与施救费的80%即赔付6440元，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告高永久理赔款36535.84元，修理费与施救费6440元，共计42975.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高永久其他诉讼请求。
如被告史带财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为458元，由被告史带财产保险股份有限公司宁波市分公司负担448元，由原告高永久负担10元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈蓉丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02627号
原告罗文明，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，组织机构代码90287089-X。
法定代表人杨渝梅，该公司总经理。
委托代理人田源，男，该公司员工。
本院在审理原告罗文明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗文明于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗文明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗文明负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2170号
原告耿宪彬，男，1949年2月22日出生，汉族，住邹平县。
被告滕海波，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告耿宪彬诉被告滕海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宪彬到庭参加了诉讼，被告滕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宪彬诉称，2011年11月6日，被告滕海波向原告借款500000元并立有借据。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，并四处躲债，严重损害了原告合法权益。为此诉至法院，请求判令被告滕海波立即偿还借款500000元并承担相应利息和诉讼费用。
为证实其上述主张，原告耿宪彬向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明2011年11月6日被告滕海波借原告耿宪彬现金500000元。
被告滕海波未到庭应诉未答辩。
本院认为，原告耿宪彬向本院提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告滕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，对原告耿宪彬提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2011年11月6日被告滕海波借原告耿宪彬现金500000元，并为原告出具借条一份。该借条未约定还款时间和利息。经查，上述借款系原告耿宪彬通过其子耿某某之手支付被告滕海波。后经原告耿宪彬催要借款，被告滕海波拒不偿还，形成纠纷，致原告耿宪彬诉至本院。
本院认为，被告滕海波向原告耿宪彬借款500000元，事实清楚，证据充分，原告耿宪彬催要借款，被告滕海波理应偿还。原被告未在借条上约定利息，视为不支付利息，原告耿宪彬要求被告滕海波支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告滕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海波于本判决生效之日起五日内偿还原告耿宪彬借款500000元；
二、驳回原告耿宪彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告滕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邢珊妹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00015号
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人梁发曙，该公司总经理。
委托代理人梁晓武，该公司员工。
被执行人叶新意，女，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司与被执行人叶新意物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2014）休民一初字第01393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人叶新意至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人叶新意在相关部门款项人民币781元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十二月十八日
书记员 张义强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1691号
上诉人（原审被告）徐建军。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）芦洁。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐志峰。
被上诉人（原审被告）徐静。
上诉人徐建军因与被上诉人芦洁、徐志峰、徐静民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人徐建军以“与被上诉人芦洁达成和解协议”为由，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐建军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐建军撤回上诉。
二审案件受理费3476元，减半收取1738元，公告费560元，合计2298元，由上诉人徐建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪丽敏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执309号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：扬州茂昌科技有限公司，住所地在宝应县范水工业区。
法定代表人：华勤昌，执行董事。
被执行人：华勤昌，男，汉族，1963年11月25日生，住宝应县。
被执行人：鲁萍，女，汉族，1984年9月15日生，住宝应县。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州茂昌科技有限公司、华勤昌、鲁萍申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第141号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月16日立案执行。
本院经审查认为，被执行人的住所地及主要财产所在地均位于宝应县人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第141号裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 天
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00023号
原告金某某，男，1964年1月24日出生，住营口市站前区。
被告孙某某，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告刘某某（系被告孙建华之妻），女，1962年6月2日出生，住营口市站前区。
原告金某某诉被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某与被告刘某某系夫妻关系，自2001年至2005年期间从金某某处借款51000元做生意，答应每年利息3500元。从2005年开始金某某向二被告多次索要，但二被告从未给付，拖欠至今。原告诉至法院要求被告还款51000元及拖欠利息。
原告向法院提供的证据：欠条一份，证明二被告欠原告51000元本金及利息，从2005年至2011年4月15日每年利息3500元。
被告孙某某未答辩、未举证。
被告刘某某答辩：孙建华是我丈夫，他在外地打工回不来。原告诉讼借款的事实属实，但原告要求和我们合伙做买卖，他也得到利润了，现在赔了，原告又要向我们要钱，现在无力偿还借款。
被告刘某某未举证。
经开庭质证和本院审查，对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明：被告孙某某与刘某某系夫妻关系，2001年至2005年期间被告孙某某向原告借款51000元，并于2011年11月15日为原告出具了欠条一份，欠条载明：被告孙某某欠原告金某某51000元及六年利息，每年3500元即21000元，合计72000元。被告借款后至今未还，尚欠原告借款51000元及利息。
本院所确认的上述事实有原告所举的证据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷合法有效。被告向原告借款51000元及利息的事实清楚、证据充分。被告应及时偿还欠款及利息，长期拖欠被告已违约。刘某某与孙某某系夫妻关系，应共同承担给付欠款及利息的责任。原告诉讼请求本院应予支持。被告辩称所欠原告借款双方系合伙做生意所欠的，但未向法庭提供证据，本院不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某共同偿还原告借款51000元及利息21000元。
二、被告孙某某、刘某某共同偿还原告借款本金51000元的利息，计息时间从2011年11月15日起至判决确定给付之日止，利率按双方约定每年3500元给付。
上述款项被告孙某某、刘某某于判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1775元由被告孙某某、刘某某共同承担，原告已预交本院，由被告孙某某、刘某某给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 张 伟
审判员 冷阳春
二〇一四年一月十六日
书记员 赵珊珊
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00023号
原告闫运动，男，1971年12月31日生。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民。
本院在审理原告闫运动诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闫运动于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫运动撤诉。
本案件受理费7840元减半收取3920元，由原告闫运动负担。
审判员 赵 民
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑莹莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。地址：太原市迎泽区迎泽大街***号。
法定代表人郭益民，该公司总经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娟。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）因与被上诉人刘娟保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月3日11时10分许，刘娟驾驶自己所有的晋A×××××号奔驰车由南向北行至二广高速公路798KM＋150M处时，因未保持车距，导致车辆与前方尉中刚驾驶的津Q×××××号轿车相撞，造成两车车辆损坏、路产不同程度损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：刘娟承担本起事故的全部责任、尉中刚无责任。诉讼中刘娟申请原审法院要求对其车辆的损失进行鉴定，该院委托山西省榆次区司法鉴定中心鉴定刘娟的车损为469868元，花去鉴定费12000元。刘娟的车辆在人保财险太原公司处投有限额为508000元的机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生时在承保期内。上述事实，有刘娟提供的交通事故认定书及当事人陈述材料、行驶证、驾驶证、机动车登记证书及销售发票、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和该院审查，可以采信。
原审认定，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：刘娟承担本起事故的全部责任、尉中刚无责任。事实清楚、责任明确，该院予以采纳。人保财险太原公司虽然辩解刘娟的车损过高、而在驾驶证领取后的实习期内无人陪同上高速行驶违反双方合同的约定，但均无相应证据佐证其辩解意见，故对其辩解意见不予采信。经过庭审可确定刘娟的车损为469868元。刘娟在人保财险太原公司处投有机动车损失险及不计免赔等险种，根据保险合同的约定，人保财险太原公司理应对刘娟的车辆损失进行赔付。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘娟车辆损失人民币469868元。
宣判后，人保财险太原公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、被上诉人在实习期内驾驶车辆在高速上行驶，违反了道路交通安全法及家庭自用车保险合同的约定，上诉人对被上诉人不应当承担保险赔付责任；2、被上诉人车辆只有前部受损，后半部分基本没有损失，鉴定报告却鉴定结论接近全损，而且没有扣除残值部分，明显错误。另外，被上诉人主张车损而未提供车辆修理明细及发票，明显违背事实。综上，请求二审撤销原判，依法改判我公司不承担任何赔偿责任。被上诉人刘娟答辩称：1、本案中被上诉人在实习期上高速行驶，有其丈夫白岩松陪同，原审中被上诉人已提供了其丈夫白岩松的驾驶证，及其在交警队的陈述材料，足以证明被上诉人当时的驾驶状态属合法；2、原审法院委托山西省榆次区司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，客观真实，并且已扣除残值，该鉴定中心具有合法资质，原审依据鉴定意见作出的判决合法有据。综上，原审认定事实清楚，适用证据恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申领和使用规定》等法律法规及部门规章的相关规定，驾驶人在实习期内由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，可以驾驶机动车上高速公路行驶。本案中，被上诉人刘娟在实习期内由驾龄已满三年的白岩松陪同上高速公路行驶的行为并未违反道路交通安全法及保险合同的约定，故本院对上诉人主张其不承担保险赔付责任之上诉请求不予支持。对于车辆损失，原审依据榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字第069号鉴定意见认定了车损数额，经本院审查，该鉴定意见已在“晋A×××××小型轿车配件维修项目费用”一栏中注明了“机盖、散热器、方向机等配件已减残值”的内容。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其既未提供相反证据予以反驳，又未申请重新鉴定，故原审法院依据该鉴定意见认定车损数额并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 玲
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第42号
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：许俊渊，该局工作人员。
被申请人郑延军，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县松洋乡上仁村桥头所。公民身份号码：3303291978********。
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字（2014）第11025891号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人郑延军强制执行以下事项：责令十五日内拆除招牌。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字（2014）第11025891号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2014）第11025891号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君