wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第140号
原告衡水中铁建土工材料制造有限公司。
委托代理人骆广明，公司法律顾问。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
被告中国水利水电建设股份有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建土工材料制造有限公司诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年五月十三日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电建设股份有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水中铁建土工材料制造有限公司撤回对被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电建设股份有限公司的起诉。
案件受理费6684元减半收取3342元由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一三年五月十六日
书记员 柳 川
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0186号
申请执行人王俊华。
被执行人袁永进。
被执行人顾春燕。
王俊华与袁永进、顾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）大民初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人袁永进、顾春燕暂无可供执行的财产，申请执行人王俊华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2028号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 严梓慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第554号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，7月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日22时许，被告人马××酒后驾驶牌照为鲁M×××××号银灰色五菱牌小型普通客车，沿天津市东丽区新立街驯海路由北向南行驶至驯海路与新乡道交口，随后右拐沿新乡道由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马××血液中酒精含量为160.1mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中均无异议，且有证人王××、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月4日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年七月九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执49号
申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县农发行家属楼。
被执行人：张彦军，男，1981年10月18日出生，汉族，住曲沃县北董乡李野村西直街2巷2号。
被执行人：李永红，女，1986年8月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡李野村西直街2巷2号。
依法向申请执行人刘春生送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人张彦军、李永红无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人刘春生与被执行人张彦军、李永红双方达成了分期履行和解协议。申请执行人刘春生明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执49号申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县农发行家属楼。被执行人：张彦军，男，1981年10月18日出生，汉族，住曲沃县北董乡李野村西直街2巷2号。被执行人：李永红，女，1986年8月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡李野村西直街2巷2号。依法向申请执行人刘春生送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人张彦军、李永红无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人刘春生与被执行人张彦军、李永红双方达成了分期履行和解协议。申请执行人刘春生明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  张红军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15276号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李明成，男，1971年2月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李明成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李明成向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年10月5日经交通银行签发，卡号为×××。李明成开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计99546.94元。经交通银行多次催收，李明成仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李明成立即支付交通银行信用卡欠款本息共计99546.94元（截至2014年10月22日，本金63915.12元，利息28713.47元，费用6918.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李明成身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李明成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李明成未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月29日，李明成填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李明成应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李明成同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李明成的资信状况有权决定是否批准李明成的领卡申请；交通银行可以根据李明成的书面申请决定是否同意向李明成的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李明成的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李明成账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李明成在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李明成到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李明成在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李明成有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李明成累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李明成太平洋卡的使用；李明成如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李明成所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李明成未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李明成除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李明成如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李明成使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李明成的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李明成使用。李明成后于2010年6月3日补办信用卡，卡号为×××。李明成开卡使用后，截至2014年10月22日，共计欠款本息99546.94元（其中本金63915.12元，利息28713.47元，费用6918.35元）。
本院认为：李明成与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李明成与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李明成自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李明成在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李明成逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李明成催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李明成支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息九万九千五百四十六元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李明成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千两百八十九元，由被告李明成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第284号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，男，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月28日被普兰店市公安局取保候审，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日14时30分许，被害人于某将所乘三轮机动车停放在普兰店市某水泥厂大门口后，进入厂内收购废品。在门岗值班的被告人王某窥视到车内有钱包，遂趁无人之机打开未上锁的车门将钱包盗走，包内有人民币5000元、驾驶证、行驶证。案发后，被告人王某所盗财物均已追返给被害人。
诉讼中，被告人王某主动预缴了罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书；扣押、发还清单；辨认照片；扣押笔录；光盘；收据；证人唐某的证言；被害人于某的陈述；被告人王某的供述与辩解；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某所盗赃物已追返给被害人，且在诉讼中主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初241号
原告：杨荣建，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：潘永军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡兴民，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨荣建与被告潘永军、胡兴民民间借贷纠纷一案中，原告杨荣建于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣建撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告杨荣建负担。
审判员 王成利
二〇一六年三月一日
书记员 甘雨晨
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初第10号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同年11月10日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年10月27日，被告人任某以300元购买冰毒后，以800元价格卖与吸毒人员武文苗，经鉴定在该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量为1.21克，被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并就指控出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月27日，被告人任某以300元的价格向他人购买1.21克冰毒，后在本市丽花日租房内西河乡西关村，被告人任某以800元价格将冰毒两小包贩卖给吸毒人员武文苗，被公安人员当场抓获。后经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心的检验鉴定该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量为1.21克。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
微型电子秤一个证实被告人贩卖毒品时用的计量、工具。
二、书证
1.户籍证明证实被告人任某生于1988年12月13日。
2、山西省汾阳市人民检察院随案移送赃证款物品清单证明随案移送被告人作案工具情况。
3、山西省汾阳市公安局禁毒大队现场检测报告书证实被告人尿检呈“阳性”反应。
4、被告人指认物品照片3张证实被告人贩卖毒品形状和现金票面数量及所用电子秤情况。
5、本市演武镇招贤村居民武文苗指认照片每张证实被告人卖与其毒品的形状。
6、被告人与武文苗聊天记录截图证实2人进行毒品买卖的事实。
7、山西省汾阳市公安局禁毒大队情况说明证明抓获被告人的情况。
三、证人证言
1、询问吸毒人员本市演武镇招贤村居民武文苗笔录证实其向被告人购买毒品并吸食的事实经过。
2、询问本市肖家庄镇康宁堡村居民于宝德笔录证实，提供场所给“伟子”即被告人吸毒两次。
四、被告人供述
被告人任某供述其吸食毒品并于2015年10月27日将1.21克冰毒卖与吸食人员武文苗的事实。
五、鉴定意见
山西省公安厅交警管理局公安司法鉴定中心2015年10月29日公（晋）鉴（毒化）字（2015）081号检验鉴定报告证实被告人卖与武文苗的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为1.21克。
本院认为，被告人任某明知是毒品而贩卖给他人，重量1.21克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某的刑期自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2471号
原告韦小锋。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告韦小锋诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小锋诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了8车共计228.44吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币1599.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输8车共计228.44吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币1599.08元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币1599.08元（7元／吨×228.44吨），原告主张被告支付运费人民币1599.08元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告韦小锋运费人民币1599.08元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第555号
申请执行人：王广飞
被申请执行人：王广标
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘广宏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1319号
罪犯汪平，男，1968年3月30日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）杭刑初字第266号刑事判决，以被告人汪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。汪平不服上诉，浙江省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）浙刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月18日起至2022年4月17日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定减刑一年九个月；本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯汪平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班27名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯汪平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯汪平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第476号
原告：李木荣，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：周超明，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省台山市。
原告李木荣诉被告周超明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮宏兴到庭参加了诉讼，被告周超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木荣诉称：2014年3月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款2万元，双方签订借据，主要约定借款期�为2014年3月6日至2014年4月5日，借款本金为2万元，利息自借款之日起按照月利率30‰计至还款之日止；逾期还款的，按照月利率50‰从逾期之日起计至还清之日止，另外还应按照借款总额的20%向原告支付违约金；如发生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖等内容，同日，被告收到原告交付的2万元借款。借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款，截止2014年6月5日，被告应偿还借款2万元及利息、违约金，合计为26600元，故请求法院依法判令：1.被告偿还借款2万元及利息（按照月利率30‰自2014年3月6日起计至2014年6月5日止为2600元，此后的利息计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告李木荣在举证期间提供的证据有：1.原、被告的《居民身份证》各1份；2.《借据》、《借款收据》各1份；3.被告的《房地产权证》1份。
被告周超明在答辩期间�有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告周超明与原告签订《借据》一份，借据内容主要是：周超明因急需资金用于生意周转，向李木荣借款2万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年4月5日止，借款利息按照月利率30‰自借款之日起计至还款之日止，逾期还款则按照月利率50‰自逾期之日起计至还清之日止并按照借款总额的20%支付违约金，周超明向原告交付《房地产权证》（即位于江门市蓬江区良化新村西173号402室房屋）作为借款担保等内容。同日，周超明向原告出具《借款收据》，收据内容主要为周超明确认收到原告交来借款2万元。因被告未能按期还款，原告遂于2014年6月11日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行人民币短期贷款（六个月以内）基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原、被告属于民间借贷关系，原告主张被告周超明欠其借款2万元，有原告提供的《借据》及《借款收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告周超明偿还欠款2万元，理据充分，依法应予支持。
对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在《借据》中约定借款利息及逾期还款利息分别按照月利率30‰及50‰计算，经核算，上述利率均明显超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过银行同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。
被告周超�经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超明应在本判决发生法律效力后十日内向原告李木荣偿还借款2万元及支付利息（以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日即2014年3月6日起计至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，保全费246元，合计611元，由被告周超明承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛阿丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1779号
原告谢某。
被告陈某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
经审查本院认为，原告谢某在本案诉讼期间自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢伟国
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执30号
申请执行人江西省君和机械有限公司，住所地江西省九江市现代综合大市场87栋不分单元116号，组织机构代码：33293412-5。
法定代表人：朱振英，该公司经理。
被执行人黄志刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请人江西省君和机械有限公司与黄志刚买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0491民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄志刚按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付53660.08元。
在执行过程中，被执行人黄志刚到期后仍未履行义务，且一直下落不明，本院经多方查找均未找到其本人，也未发现被执行人黄志刚有效可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产和线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 宁安泰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2771号
原告刘某1，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某，女，1981年11月18日出生。汉族，农民，住即墨市。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日在山东省莱阳市登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2。由于双方婚前感情一般；婚后双方因性格差异及家务琐事经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告的和合法权益，今特具状起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，被告现已怀孕5个月，原告起诉离婚不符合法律规定。并提交医院病历一份证明自己的答辩意见。
经审理查明，被告现已怀孕5个月。
本院认为，原告在被告怀孕期间提起离婚诉讼，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回刘某1的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 傅欢欢
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2771号原告刘某1，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住即墨市。被告王某，女，1981年11月18日出生。汉族，农民，住即墨市。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日在山东省莱阳市登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2。由于双方婚前感情一般；婚后双方因性格差异及家务琐事经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告的和合法权益，今特具状起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告答辩，被告现已怀孕5个月，原告起诉离婚不符合法律规定。并提交医院病历一份证明自己的答辩意见。经审理查明，被告现已怀孕5个月。本院认为，原告在被告怀孕期间提起离婚诉讼，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回刘某1的起诉。已收案件受理费50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月三十日书记员 傅欢欢本案依照的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5933号
原告：权奎中，男，1958年10月30日生，住九台区。
被告：王胜昌，男，住德惠市。
原告权奎中与被告王胜昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权奎中撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担，返还原告25元，邮寄送达费112元由原告负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛晓宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第138号
申请执行人吴昊峰，居民。
被执行人王绍彦，沛县公安局民警。
被执行人解艳，沛县农机安全监理所职工。
吴昊峰与王绍彦、解艳民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月27日作出（2007）沛民二初字第0095号民事判决书，内容：“被告王绍彦、解艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息4000元，违约金10000元，合计64000元。两被告互负连带责任。案件受理费2430元，其他诉讼费640元，邮寄费300元，保全费1620元，合计4990元，由被告王绍彦、解艳承担。”该判决书送达后，王绍彦、解艳未能按期履行偿还义务，吴昊峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王绍彦、解艳的银行存款，查封并扣划了被执行人解艳的银行存款2300元，并未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，吴昊峰与王绍彦、解艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王绍彦、解艳无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产并书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）沛民二初字第0095号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十月二十四日
书记员 李大壮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保5号
申请人：周艳云。
被申请人：郭杰平。
本院在审理申请人周艳云与被申请人郭杰平离婚纠纷一案中，申请人周艳云于2018年1月3日向本院提出保全申请，请求对其与被申请人郭杰平共同财产中被申请人郭杰平名下的银行存款以及车辆予以保全。申请人周艳云自愿以其夫妻共同财产位于常德市鼎城区雷公庙镇墟场房屋（产权证号：常鼎房权证雷公庙字第001**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭杰平在金融机构的所有存款；
二、查封被申请人郭杰平名下车牌号为湘JA63**的大型砼罐车；
三、查封被申请人郭杰平名下位于常德市鼎城区雷公庙镇墟场（常鼎房权证雷公庙字第001**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年一月九日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保5号申请人：周艳云。被申请人：郭杰平。本院在审理申请人周艳云与被申请人郭杰平离婚纠纷一案中，申请人周艳云于2018年1月3日向本院提出保全申请，请求对其与被申请人郭杰平共同财产中被申请人郭杰平名下的银行存款以及车辆予以保全。申请人周艳云自愿以其夫妻共同财产位于常德市鼎城区雷公庙镇墟场房屋（产权证号：常鼎房权证雷公庙字第001**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭杰平在金融机构的所有存款；二、查封被申请人郭杰平名下车牌号为湘JA63**的大型砼罐车；三、查封被申请人郭杰平名下位于常德市鼎城区雷公庙镇墟场（常鼎房权证雷公庙字第001**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘沫二〇一八年一月九日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第295号
申请执行人王知芬。
被执行人任敦杰。
申请执行人王知芬与被执行人任敦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2877号民事判决书，申请执行人于2009年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年1月9日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2877号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00059号
原告：冯甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯甲诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甲和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯甲家的承包地1.93亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计1.93亩×800元=1544元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后5日内给付拖欠原告冯甲的土地承包金1544元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1057号
原告姬长江，现住长春市朝阳区。
委托代理人王晓东，现住长春市朝阳区。
被告王军，现住长春市宽城区。
被告ＸＸ。
本院在审理原告姬长江诉被告王军、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬长江撤回起诉。
案件受理费50元、诉前保全费3，000元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13428号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告徐利。
被告陈宜彩。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐利、陈宜彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告徐利、陈宜彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年4月23日，原告与被告徐利、陈宜彩签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐利购得的车牌号为“苏C1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未支付任何贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币118，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏C1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐利以其所有的车牌号为“苏C1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐利、陈宜彩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐利、陈宜彩签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其�为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐利、陈宜彩归还余欠贷款本金人民币118，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏C1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利、陈宜彩应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融�限公司贷款本金人民币118，000元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币5，288.61元，逾期利息人民币441.49元。
二、被告徐利、陈宜彩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币118，000元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告徐利、陈宜彩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏C1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐利所有，不足部分由被告徐利、陈宜彩清偿。
案件受理费人民币2，774元，减半收取计人民币1，387元，由被告徐利、陈宜彩负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协�以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第155号
原告：兰伟慎。
被告：徐建林。
被告：叶伟荣。
原告兰伟慎与被告徐建林、叶伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰伟慎到庭参加诉讼，被告徐建林、叶伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰伟慎诉称：被告人徐建林、叶伟荣因急需资金周转，于2014年11月21日向原告借款人民币100000元，口头约定了利息和借期，该款经原告多次催讨，被告徐建林、叶伟荣至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告徐建林、叶伟荣归还原告借款本金人民币100000元及其利息(利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建林、叶伟荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条原件以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告徐建林、叶伟荣出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并从起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告徐建林、叶伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建林、叶伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告兰伟慎借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐建林、叶伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年七月八日
代书 记员 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特21号
申请人：刘山，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：ＸＸ，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年1月21日受理申请人刘山、ＸＸ确认调解协�的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘山、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷纠纷，于2016年1月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘山赔偿ＸＸ：医药费凭发票支付、误工费、交通费等损失共计1080元，于2016年1月22日前履行完毕；
二、刘山、ＸＸ就此次交通事故再无其他争议
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王婧雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特21号申请人：臧正刚，男，1987年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李云涛，男，1955年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李秀娥，女，1954年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年2月14日受理申请人臧正刚、李云涛、李秀娥确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人臧正刚、李云涛、李秀娥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人臧正刚赔付李云涛、李秀娥：医药费凭发票支付、赔偿人身伤害费用1600元、物损200元、车损200元、交通费200元，合计2200元；二、当事人臧正刚、李云涛、李秀娥就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年二月十四日书记员  王婧雯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第114号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。
代表人张宇飞，该信用社主任。
委托代理人陈长海，该信用社法律顾问。
被告祖志宇，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业。
被告刘红艳，女，1977年11月6日出生，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与被告祖志宇、刘红艳借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员王春瑶组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的委托代理人陈长海、被告祖志宇到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月份因做粮食、煤炭生意及房屋装修等用款向原告借款500万元，期限3年。以其房产及土地抵押，此笔借款为最高额抵押贷款，一年一贷三年循环使用。被告祖志宇在借款期间共偿还原告借款利息95169.02元。借款逾期后经原告多次催收，二被告不予偿还。故原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本息合计5348541.01元，并承担本案诉讼费用。
被告祖志宇辩称，2014年7月份在原告处借款500万元并与原告签订了“借款合同”等，并以二被告的房屋、土地做抵押。借款时的手续是由周发军经办，合同签完后，款额打进祖志宇的银行卡里，实际二被告只用了100万元。原告起诉二被告偿还500万元本息的诉讼请求二被告不予认可，被告只同意偿还100万元及利息。
被告刘红艳未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：1、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件2份，第一个凭证证明2014年7月1日被告祖志宇借款500万元、2014年7月7日二被告还了40万的事实，第二个凭证证明被告祖志宇2014年7月14日又贷款40万元，总计本金还是500万元。2、最高额个人担保借款合同申请书2份，时间分别为2014年6月25日，2014年7月14日。证明被告祖志宇借款500万元和40万元，期间又还了40万元的事实。3、个人借款申请审批表1份7页，证明被告祖志宇向原告申请借款的事实成立。4、个人贷款面谈记录1份及玉米购销合同2份、煤炭购销合同1份3页，证明被告借款的用途是粮食收购、购置煤炭、房屋装修。5、结婚证1份，证明二被告是夫妻关系。6、房产价值协议书2份，房地产抵押物清单3份，证明被告向原告提供的抵押物。7、他项权利证明书2份7页，承诺书1份，抵押声明1份，证明已经对二被告在龙江的房产和土地办理了抵押登记的事实。8、最高额担保个人借款合同1份16页及最高额抵押合同2份16页，证明被告祖志宇向原告借款500万元的事实及抵押的事实成立。9、借款到期通知书2份，证明被告祖志宇借款后到期未偿还，原告到期偿还的事实。
被告祖志宇对上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据能够证明被告祖志宇向原告借款人民币500万元的事实。且被告祖志宇对此无异议。具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，2014年6月25日，二被告因做生意用款，在原告处借款500万元，该笔借款为最高额抵押贷款，一年一贷三年循环使用，并以二被告所有的房屋及土地做抵押，双方办理抵押登记后，原告取得《他项权利证明书》，2014年7月1日原告将被告所借款项500万元人民币存入祖志宇的银行卡内。2014年7月7日被告祖志宇偿还本金40万元及利息672元；2014年7月14日又向原告借款40万元，还款日为2015年7月13日。2014年11月20日至2015年3月21日，被告祖志宇共计偿还原告利息95169.02元。借款逾期后经原告多次催款，二被告不予偿还。故原告向本院起诉要求二被告偿还借款本息合计人民币5348541.01元，并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告祖志宇向原告借款的事实清楚，有原告提供的证据为凭，且被告祖志宇对原告提供的证据均无异议，另该笔借款是二被告婚姻存续期间用于做生意所借，应视为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告祖志宇、刘红艳于本判决生效之日起三十日内给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款本金500万元；
二、被告祖志宇、刘红艳于本判决生效之日起三十日内给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款利息
（以前项所述本金500万元为基数，按当事人之间约定的月利率，自2014年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49240.00元，由被告祖志宇、刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 王春瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 颀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00074号
原告：徐本苍，男，汉族，1935年8月15日出生。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市新站开发区。
法定代表人：甄奎，社长。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告徐本苍诉被告合肥报业传媒集团侵害作品复制权纠纷一案中，原告徐本苍于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本苍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本苍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐本苍负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第127号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人孙兴菊，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人林凡兴，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F065号、F066号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F065号、F066号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F065号、F066号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1489号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何祖辉，男，1981年12月6日出生于贵州省三穗县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省三穗县，案发前暂住福建省福清市。因吸食毒品于2007年10月19日被贵州省三穗县公安局处以行政拘留。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于1999年12月被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯寻衅滋事罪于2010年7月13日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月25日刑满释放。因吸食毒品于2013年8月30日被贵州省三穗县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年9月2日被福清市公安局决定行政拘留五日，同年9月5日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1408号起诉书指控被告人何祖辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人何祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年8月30日上午，被告人何祖辉在福清市玉屏街道河后巷13号的租住处内容留吸毒人员郑某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月31日20时许，被告人何祖辉在上述租住处内容留郑某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月1日8时许，被告人何祖辉在上述租住处内容留郑某、杨某吸食甲基苯丙胺。同日16时许，被告人何祖辉与吸毒人员郑某在上述地点被公安机关当场抓获，被告人何祖辉到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人何祖辉、吸毒人员郑某、杨某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何祖辉违反毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何祖辉判处十月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何祖辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月30日上午，被告人何祖辉在福清市玉屏街道河后巷13号的租住处内容留吸毒人员郑某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月31日20时许，被告人何祖辉在上述租住处内容留郑某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月1日8时许，被告人何祖辉在上述租住处内容留郑某、杨某吸食甲基苯丙胺。同日16时许，被告人何祖辉与吸毒人员郑某在上述地点被公安机关当场抓获，被告人何祖辉到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人何祖辉、吸毒人员郑某、杨某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人何祖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某、林某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片及辨认笔录，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖辉违反毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祖辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何祖辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何祖辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效之日一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 林锦霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 怡
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30441号
申请人：江军，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被申请人：钱建国，男，1986年9月29日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理申请人江军诉被申请人钱建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱建国的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建国的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初1225号
原告李庆飞，男，生于x年x月x日，汉族，住x县x镇x村*号，农民，身份证号码xxx。
被告李子文，男，生于x年x月x日，汉族，住x县x镇x村*号，农民，身份证号码xxx。
原告李庆飞与被告李子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李庆飞、被告李子文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆飞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金13000元及其利息并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告李子文偿还原告借款本金13000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年11月27日，被告向原告借款13000元，未约定利息及还款期限。被告借款后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告李子文于2004年11月27日向原告借款13000元的事实。
被告辩称，借款属实，我于2007年10月13日偿还500元，于2009年11月还款500元，于2012年夏天偿还1000元，2011年11月原告购买我的羊肉1478.2元，2015年腊月还款3000元，在我家及雪花宾馆还款600元，2010年在延安做工原告还欠我2100元。
经原告陈述、被告答辩及当庭举证，本院认为，原告所举证据应当予以认可并在卷佐证。
本院查明：2004年11月27日，被告李子文向原告李庆飞借款13000元，未约定还款期限。借款后，被告共向原告还款4300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还贷款。借款期间，被告共向原告偿还借款本金4300元，剩余8700元被告应及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款剩余本金之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李子文于本判决生效之日起三日内向原告李庆飞偿还借款本金8700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李庆飞承担21元，被告李子文承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 楚
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执67号
申请执行人：垦利区胜坨镇郑王村民委员会。
法定代表人：张殿国，主任。
被执行人：卢建民，男，汉族。
申请执行人垦利区胜坨镇郑王村民委员会与被执行人卢建民侵权侵害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0521民初671号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告卢建民一次性支付原告垦利区胜坨镇郑王村民委员会支付涉案土地占用费37560元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月10日立案执行，申请标的为37560元。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，后申请人到本院自动缴付案款37560元。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人垦利区胜坨镇郑王村民委员会与被执行人卢建民侵权侵害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终33号
上诉人(原审被告)：朱家利，男，汉族，1982年12月7日出生，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：左雯，女，汉族，1987年5月15日出生，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
上诉人朱家利、左雯因与被上诉人王华中民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱家利、左雯上诉请求：改判上诉人返还被上诉人借款本金516000元，并按年利率6%承担自2015年10月22日起至归还之日起的利息。事实和理由：一、一审认定上诉人尚欠借款本金60万元与事实不符。上诉人向被上诉人借款60万元，期限为二个月，期间，按月利率2%计算无异议。期满前上诉人已经支付10.8万元。按照法律规定二个月内，除2.4万元合符规定，其余已经支付的8.4万元应算作归还本金。因此一审判决归还本金60万元错误，实际应归还本金为51.6万元。二、一审判决按照年利率24%计算逾期利息有失公平。上诉人借款60万元，期限二个月，期间按月利率2%计息无异议。期满后，因双方未约定利率及违约金，一审再按年利率24%计算利息，有失公平，请二审法院予以纠正。三、二审中上诉人代理律师又主张双方借款本金为64.2万元，借款未约定利息，之后上诉人陆续归还25.2万元，这样核算下来还剩余本金为39万元。
被上诉人王华中答辩称：一、上诉人已经在上诉状中陈述借款本金是60万元，在法律上是自认，现在对方代理人变更借款本金为64.2万元，这与事实不符。被上诉人转款60万元，42000元是利息，借期两个月，也是说每个月的借款月利率为3.5%，上诉人也归还了12个月利息。二、上诉人上诉状中主张期满前支付10.8万元，这10.8万元是上诉人支付的另一笔100万元的借款利息，与本案无关，本案上诉人只是支付了12个月的利息。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人只能对于超过年利率36%部分主张返还，上诉人主张超过月息2%的部分在本金中扣除不应支持。综上所述，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求应当驳回。
王华中向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还借款本金60万元及按照年利率24%向原告支付2015年10月22日至还清借款期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：朱家利于2014年10月22日向王华中借款60万元，约定借款期限2个月，借款利率为月利率3.5%，即年利率42%。借款后，朱家利仅按约定的月利率3.5%支付了12个月的利息，借款本金未还，王华中遂诉至法院。另查明，朱家利与左雯于2007年6月7日登记结婚。
一审法院认为，朱家利向王华中的借款60万元，约定的利率为年利率42%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱家利按年利率42%支付了王华中12个月的利息，朱家利可请求王华中返还已支付的超过36%部分的利息。由于朱家利未请求返还已支付超过36%部分的利息，根据不告不理的原则，对此本案不予处理。朱家利向王华中借款后未按约定的期限还款，该60万元借款朱家利应予返还。双方约定的利率为年利率42%，超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%支付利息，应予支持。双方未约定逾期利率，王华中可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，现原告请求按年利率24%支付逾期利息，应予支持。本案中的借款发生在朱家利与左雯婚姻存续期间，为朱家利和左雯的共同债务，应由朱家利、左雯共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告朱家利、左雯返还原告王华中借款60万元并按年利率24%自2015年10月22日起支付利息至借款实际付清之日止。案件受理费11000元，诉讼保全申请费4120元，共计15120元，由被告朱家利、左雯负担。
二审另查明：2014年10月22日朱家利向王华中出具了642000元的借条，借条注明二个月归还。当日，王华中汇款60万元至左雯账户。其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱家利向王华中借款60万元，并出具借条，王华中通过银行转账支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。双方借条中的642000元借款金额包含了二个月的利息，实际借款本金系60万元。这表明双方之间的借款存在利息约定，且约定月利率为3.5%。在借款期限届满后，上诉人并未按约偿还借款本金，对于逾期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，出借人可以要求借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息，上诉人实际也是按照月利率3.5%支付了12个月的利息合计252000元。而约定借款月利率超过3%部分应属无效，超过法律限额支付的利息可以冲抵借款本金，据此计算，上诉人实际欠到借款本金为564000元。对于未支付的借款利息，应当按照月利率2%计算。上诉人上诉主张借款未约定利息及借款逾期后无需支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但处理存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1476号判决为：上诉人朱家利、左雯在本判决生效之日起十日内偿付被上诉人王华中借款本金564000元及其利息（按照年利率24%标准，自2015年10月22日起算至借款付清之日止）；
二、驳回被上诉人王华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11000元，保全费4120元，二审案件受理费4241元，总计19361元，由被上诉人王华中负担1161元，上诉人朱家利、左雯负担18200元。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终33号上诉人(原审被告)：朱家利，男，汉族，1982年12月7日出生，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左雯，女，汉族，1987年5月15日出生，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。上诉人朱家利、左雯因与被上诉人王华中民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱家利、左雯上诉请求：改判上诉人返还被上诉人借款本金516000元，并按年利率6%承担自2015年10月22日起至归还之日起的利息。事实和理由：一、一审认定上诉人尚欠借款本金60万元与事实不符。上诉人向被上诉人借款60万元，期限为二个月，期间，按月利率2%计算无异议。期满前上诉人已经支付10.8万元。按照法律规定二个月内，除2.4万元合符规定，其余已经支付的8.4万元应算作归还本金。因此一审判决归还本金60万元错误，实际应归还本金为51.6万元。二、一审判决按照年利率24%计算逾期利息有失公平。上诉人借款60万元，期限二个月，期间按月利率2%计息无异议。期满后，因双方未约定利率及违约金，一审再按年利率24%计算利息，有失公平，请二审法院予以纠正。三、二审中上诉人代理律师又主张双方借款本金为64.2万元，借款未约定利息，之后上诉人陆续归还25.2万元，这样核算下来还剩余本金为39万元。被上诉人王华中答辩称：一、上诉人已经在上诉状中陈述借款本金是60万元，在法律上是自认，现在对方代理人变更借款本金为64.2万元，这与事实不符。被上诉人转款60万元，42000元是利息，借期两个月，也是说每个月的借款月利率为3.5%，上诉人也归还了12个月利息。二、上诉人上诉状中主张期满前支付10.8万元，这10.8万元是上诉人支付的另一笔100万元的借款利息，与本案无关，本案上诉人只是支付了12个月的利息。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人只能对于超过年利率36%部分主张返还，上诉人主张超过月息2%的部分在本金中扣除不应支持。综上所述，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求应当驳回。王华中向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还借款本金60万元及按照年利率24%向原告支付2015年10月22日至还清借款期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：朱家利于2014年10月22日向王华中借款60万元，约定借款期限2个月，借款利率为月利率3.5%，即年利率42%。借款后，朱家利仅按约定的月利率3.5%支付了12个月的利息，借款本金未还，王华中遂诉至法院。另查明，朱家利与左雯于2007年6月7日登记结婚。一审法院认为，朱家利向王华中的借款60万元，约定的利率为年利率42%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱家利按年利率42%支付了王华中12个月的利息，朱家利可请求王华中返还已支付的超过36%部分的利息。由于朱家利未请求返还已支付超过36%部分的利息，根据不告不理的原则，对此本案不予处理。朱家利向王华中借款后未按约定的期限还款，该60万元借款朱家利应予返还。双方约定的利率为年利率42%，超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%支付利息，应予支持。双方未约定逾期利率，王华中可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，现原告请求按年利率24%支付逾期利息，应予支持。本案中的借款发生在朱家利与左雯婚姻存续期间，为朱家利和左雯的共同债务，应由朱家利、左雯共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告朱家利、左雯返还原告王华中借款60万元并按年利率24%自2015年10月22日起支付利息至借款实际付清之日止。案件受理费11000元，诉讼保全申请费4120元，共计15120元，由被告朱家利、左雯负担。二审另查明：2014年10月22日朱家利向王华中出具了642000元的借条，借条注明二个月归还。当日，王华中汇款60万元至左雯账户。其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱家利向王华中借款60万元，并出具借条，王华中通过银行转账支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。双方借条中的642000元借款金额包含了二个月的利息，实际借款本金系60万元。这表明双方之间的借款存在利息约定，且约定月利率为3.5%。在借款期限届满后，上诉人并未按约偿还借款本金，对于逾期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，出借人可以要求借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息，上诉人实际也是按照月利率3.5%支付了12个月的利息合计252000元。而约定借款月利率超过3%部分应属无效，超过法律限额支付的利息可以冲抵借款本金，据此计算，上诉人实际欠到借款本金为564000元。对于未支付的借款利息，应当按照月利率2%计算。上诉人上诉主张借款未约定利息及借款逾期后无需支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，但处理存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1476号判决为：上诉人朱家利、左雯在本判决生效之日起十日内偿付被上诉人王华中借款本金564000元及其利息（按照年利率24%标准，自2015年10月22日起算至借款付清之日止）；二、驳回被上诉人王华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11000元，保全费4120元，二审案件受理费4241元，总计19361元，由被上诉人王华中负担1161元，上诉人朱家利、左雯负担18200元。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一七年三月二十八日书记员  曾 柳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨金宇，男，l978年7月14日出生，户籍地黑龙江省。辩护人马跃，上海共识久久律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2026号起诉书指控被告人杨金宇犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人杨金宇及其辩护人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日10时许，被告人杨金宇按照其服务的某某公司要求，伙同张某甲、史某、孟某某、张某乙、张丙、王丙(均另处)等人，至本市闵行区XX路XXX号张贴公告，公告原告某某公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案的法院判决结果等内容。在张贴公告过程中，遭到李某所聘请的保安人员罗甲、王某甲、王某乙、祝某某、刘某某、汪某某、马某某等人的阻挠，双方发生争执。后被告人杨金宇等人持伸缩棍等工具对罗甲、王某甲、王某乙、祝某某、刘某某、汪某某、马某某等人实施殴打致多人受伤。经鉴定，罗甲的伤势构成轻伤一级；王某甲、王某乙、祝某某、汪某某、马某某的伤势均构成轻微伤。事发后，被告人杨金宇留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人杨金宇的亲属已代为对被害人罗甲作出经济补偿，被害人罗甲对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨金宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗甲的陈述，证人马某某、刘某某、王某甲、王某乙、祝某某、汪某某、张某甲、孟某某、王丙、罗某乙、史某、张某乙、张丙、项某某等人的证言及相关辨认笔录，相关民事判决书、民事裁定书、公告，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事谅解书、银行转账凭证，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨金宇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被害人一方存在过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3851号
申请执行人：周军明，男，1979年3月2日生，汉族。
委托代理人：王晓雪，江苏郎华律师事务所律师。
被执行人：黄斌，男，1971年10月15日生，汉族。
被执行人：王石柱，男，1977年11月12日生，汉族。
周军明与黄斌、王石柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄斌赔偿周军明因本次交通事故造成的损失23095.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；王石柱对上列黄斌应赔偿款项中的17790.63元（交强险限额部分）承担连带赔偿责任；驳回周军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由黄斌、王石柱共同负担。因黄斌、王石柱未履行生效判决书确定的义务，周军明向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人黄斌银行存款10182元及王石柱银行存款1455.28元，被执行人王石柱向本院自行交付案款1500元，合计13137.28元。上述款项扣除执行费137.28元，余款13000元已拨付给申请执行人。被执行人王石柱就债务的履行与申请执行人周军明达成执行和解协议，申请执行人周军明向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初13017号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1322号
原告：张明远农村承包经营户。
农户代表人：张明远（曾用名张道远），男，1963年2月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告张明远农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明远的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告文正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明远农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年、2017年土地流转费共245元。事实和理由：原被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费，约定：田按每亩550斤稻谷计算、以稻谷当年中等价为标准，土地则按退耕还林标准每丈3.83元计算。被告只支付了原告2014、2015年土地流转费，2016、2017年土地流转费未支付。
被告文正军书面辩称，一、原被告签订了土地流转的合同属实，但合同被告没有，原告、村上、队上他们有；二、原告所称被告支付了2014、2015年土地流转费、未支付2016、2017年土地流转费属实；三、被告未支付2016年、2017年土地流转费有三个原因，一是合同约定了收费标准要调整，现在原被告对如何调整没说好，二是被告目前经济困难，拿不出那么多钱，三是原告主张的流转费标准太高，如果调解被告认可每亩田按150斤稻谷、每斤1.1-1.2元标准计算。四、被告是经过原告的同意才开始承包土地的，土地流转来养鱼养鸭子，路和堤坝都是被告自己掏钱修的，被告投入了100多万，所以原告不能以其他土地承办人流转土地的标准来计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系x镇x村村民。2013年被告欲承包土地经营养殖业，经协商后，于2013年9月与包括原告在内的十余户农村承包经营户签订土地流转合同。合同约定土地流转费的计算标准为：责任田按每亩550斤稻谷，每斤稻谷按当年中等价格计算；责任地按退耕还林230元/亩的标准计算；还约定流转费支付时间为每年农历八月十五日支付当年流转费。
合同签订后，被告将流转土地用来养鱼养鸭子。被告按约向原告支付了2014年、2015年土地流转费，2016年土地流转费尚未支付。原告流转了35平方丈责任地给被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告支付其2016年土地流转费的主张，被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张土地流转费按照3.5元/平方丈的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告所欠原告2016年土地流转费金额确认为35丈×3.5元/斤=122.5元。原告请求被告支付其2017年土地流转费的主张，根据合同约定，2017年土地流转费的支付时间尚未到期，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解合同约定了收费标准需要调整，但未到庭抗辩也未举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文正军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告张明远农村承包经营户2016年土地流转费122.5元；
二、驳回原告张明远农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4450号
原告：刘福昌，男，汉族，1951年8月10日生，住唐山市路北区。
原告：刘旭阳，女，汉族，1953年5月3日生，住同上。
二原告委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
二原告委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所实习律师。
被告：唐山市丰南区丰泽化工有限公司。住所地：丰南区205国道北侧津顺加油站后侧。
法定代表人：王力军，该公司董事长。
委托代理人：吴宪杰，该公司职工。
原告刘福昌、刘旭阳与被告唐山市丰南区丰泽化工有限公司（以下简称丰泽化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福昌、刘旭阳及其共同委托代理人李娜、李润润，被告丰泽化工公司的委托代理人吴宪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福昌、刘旭阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息181万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月1日、2015年8月1日、2015年8月10日向原告借款133万元、10万元、30万元，合计173万元。三次借款均签订了借款协议书，约定借款期限为一年，借款利息按年息8%计算，且双方口头约定每年的利息计入下一年借款本金。现三笔借款均已到期，除去2015年谢某从被告公司处取走的15万元，剩余借款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告丰泽化工公司辩称，对借款的事实没有异议，但对于借款的具体数额需要庭后回公司核实。现在这笔借款已经转到唐山东沅化工有限公司使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，原告刘福昌系被告丰泽化工公司股东。被告丰泽化工公司因流动资金短缺，分别于2015年1月和8月与原告刘福昌签订了借款协议书3份，借款总额合计173万元。借款协议书第二条约定借款期限为一年，第三条约定借款利息按年息8%计算。二原告主张案外人谢某曾于2015年2月向其借款15万元，该借款系其出借给被告丰泽化工公司的第一笔133万元借款中领取，故剩余借款金额合计158万元。对此，二原告提供了借款协议书3份、银行卡转账明细若干、被告丰泽化工公司2014-2015年借款明细表1份和被告丰泽化工公司法定代表人王力军通话录音等以证实其主张。另提供证人张某、李某、谢某到庭作证。证人张某陈述，其原系被告丰泽化工公司会计，在任职期间公司向原告刘福昌借款40万元记入现金账，其中30万元打到其个人账户，另有10万元打入李某账户；证人李某陈述其系被告丰泽化工公司股东并于2015年3月出任公司总经理，经核实，在其任职前公司曾向原告刘福昌借款100余万元，其任职后公司又于2015年8月借款40万元，其中10万元打到其个人账户；证人谢某陈述其系被告丰泽化工公司股东，于2014年年底向原告刘福昌借款15万元，该15万元自原告刘福昌借予被告丰泽化工公司的130余万元中取得。被告丰泽化工公司主张借款事实存在但数额待核实，且原告刘福昌自愿将借款转入东沅公司以图更好的发展，双方之间已不存在借贷关系。对此，提交署名为王力军、刘斌等四人的证明一份，但该四位证明人均未到庭，被告未提交其他证据。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘福昌、刘旭阳对主张的借款，提供了《借款协议书》、转账明细等书证，同时提供证人证言、视听资料相佐证，能够证明借款事实成立，本院予以认定。借期内的利息，按照双方约定的年利率8%计算应为12.74万元。被告丰泽化工公司提供的证人证言，不足以证实其答辩主张，故对其主张本院不予采纳。
综上所述，原告刘福昌、刘旭阳要求被告丰泽化工公司偿还借款本金及利息170.74万元（158万元+12.74万元）的主张，理据充足，本院予以支持。被告丰泽化工公司应遵循诚实信用原则，�行还款义务。因被告丰泽化工公司未按照约定期限偿还借款，故应按照年利率8%支付逾期利息至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区丰泽化工有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告刘福昌、刘旭阳借款本金人民币158万元、借期内利息人民币12.74万元，并按照年利率8%支付逾期利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21090元，减半收取计10545元，保全费5000元，合计人民币15545元，由被告唐山市丰南区丰泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁晶晶
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初128号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人冯某，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被丹江口市公安局刑事拘留；同年3月25日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日13时许，被告人冯某将被害人王某停放在丹江口市大坝办事处张家沟路2号33栋居民楼下的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2425元（指人民币，下同）。案发后，该被盗车辆已被追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、受案登记表、指认现场照片、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格认定意见书、被告人盗窃后逃离现场的监控视频及相关照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2425元，数额较大，被告人冯某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，加之，被盗物品已被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人冯某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十五日起至二○一六年七月十四日止）；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民初75号
原告：王军生，男，1979年6月15日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：占发明，男，1979年6月15日出生，汉族，教师，现住西藏拉萨市。
原告王军生与被告占发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王军生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王军生撤诉。
案件受理费1584.5元，减半收取计792.25元，由原告王军生负担。
审 判 长 德 央
审 判 员 旺 拉
人民陪审员 李红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 次 珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0204民初2660号
原告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：大连市沙河口区。
负责人：王允录，系行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连乐友机电销售有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：张毅豪。
被告：张毅豪，男，汉族，1989年5月14日生，住大连市中山区。
本院于2018年4月25日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连乐友机电销售有限公司、张毅豪金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2016年12月19日，原告与被告一签订了编号为05F123316020JK的人民币额度借款合同，约定原告向被告一提供借款额度人民币70万元，借款额度有效期间自2016年12月20日至2017年12月20日，并就借款用途、借款利率、还款方式、违约情形及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年12月20日向被告一发放人民币贷款70万元整，期限自2016年12月20日至2017年12月19日，贷款年利率为6.09%，贷款逾期的罚息利率为9.135%。被告二为被告一上述贷款提供连带责任保证担保，与原告签订了编号为05F123316020BZ的人民币额度借款最高额保证合同，保证责任的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金、赔偿金与其他有关费用，及实现债权的费用等；保证项下保证责任的最高限额为人民币80万元整；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述贷款已到期，各被告均未履行还款义务，尚拖欠贷款本金700,000.00元整及利息，故原告诉至法院，1、要求被告一偿还借款本金699999.96元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2018年4月15日已欠息20,855.02元，本息合计暂为720,855.02元）；2、要求被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、公告费等相关费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大连乐友机电销售有限公司于2018年6月20日前偿还原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金699999.96元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2018年4月15日已欠息20,855.02元）；
二、被告大连乐友机电销售有限公司自2018年4月16日起按《人民币额度借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利至借款还清时止；
三、被告张毅豪对被告大连乐友机电销售有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、案件受理费11009元（原告已预交），诉讼费减半收取，退回原告5504.5元，由二被告共同负担5504.5元，给付时间同上。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苗润晖
二〇一八年六月十二日
书记员 凌 云