湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3056号
原告：李三乐，男，汉族，1971年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：钱乐英，女，汉族，1972年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：邓艺雪，又名邓艺杰，男，汉族，1983年12月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1988年1月2日出生，湖南省邵阳市人，住隆回县，系被告邓艺雪之妻，特别授权。
被告：李冬梅，女，汉族，1988年1月2日出生，湖南省邵阳市人，住隆回县。
被告：邓秋中，男，汉族，1957年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张群华，女，汉族，1962年8月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告李三乐、钱乐英与被告邓艺雪、李冬梅、邓秋中、张群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三乐、钱乐英及其委托诉讼代理人郭程亮，被告李冬梅、张群华及被告邓艺雪的特别授权委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告邓秋中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三乐、钱乐英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓艺雪、李冬梅偿还两原告借款本金60万元；2、判决被告邓秋中、张群华对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院提出增加一项诉讼请求即请求人民法院判令被告偿还原告2016年11月19日至2018年1月18日的利息按月利率2%计16.8万元，此后利息另行计算，息随本清。事实与理由：被告邓艺雪以经商为由于2013年9月17日向原告钱乐英借款10万元；于2013年12月17日向原告钱乐英借款10万元，约定借期5个月；于2014年6月1日向原告钱乐英借款30万元，约定每季度利率3%；于2014年10月17日向原告钱乐英借款10万元，约定月利率2%；于2014年11月22日向原告钱乐英借款7万元，并分别出具了借条。借款发生后，被告仅偿还了部分本息。原、被告于2016年11月19日经结算后协商，由被告分别向原告李三乐出具了24.5万元借条、向原告钱乐英出具借款40万元的协议书，均承诺每年还款5至10万元，被告邓秋中、张群华作为担保人并签字。但被告违背还款承诺，被告邓秋中、张群华亦未履行担保还款义务。上述债务发生在被告邓艺雪与被告李冬梅婚姻关系存续期间，用于共同投资经营，被告李冬梅对被告邓艺雪上述债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李冬梅辩称：被告邓艺雪向原告钱乐英多次借款共计67万元属实，但被告李冬梅均不知情，被告邓艺雪至2016年4月已支付其利息40万元左右，月利率为3%，原告收取利息已超过法律保护范围，属放高利贷，被告李冬梅要求将被告邓艺雪向原告多支付的利息转为本金。
被告张群华辩称：被告张群华与原告不存在实质上的欠款关系，被告张群华在欠条上的签字是在被逼无奈的情况下所签。2013年、2014年被告邓艺雪分几次向原告借款几十万元，原告和被告邓艺雪共同协商不要将借款的事告知邓艺雪父母，所以被告张群华夫妇对借款的事不知情。被告邓艺雪将借原告的钱全部转借给邓镇中和范钱，后因邓镇中和范钱不能还本付息，被告邓艺雪在向亲戚借钱付了一段时间的利息后再也付不起利息，被告张群华夫妇才知道内情。原告带社会上的混混将被告邓艺雪非法扣押，并威胁被告张群华夫妇，被告张群华夫妇才在借据上签字答应帮儿子还款。
被告邓艺雪、邓秋中未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李三乐与原告钱乐英系夫妻关系；被告邓艺雪与被告李冬梅系夫妻关系；被告邓秋中与被告张群华系夫妻关系，俩人系被告邓艺雪的父母。被告邓艺雪以经商为由于2013年9月17日向原告钱乐英借款10万元；于2013年12月17日向原告钱乐英借款10万元，约定借期5个月；于2014年6月1日向原告钱乐英借款30万元，约定每季度付息，利率3%；于2014年10月17日向原告钱乐英借款10万元，约定月利率2%；于2014年11月22日向原告钱乐英借款7万元，并分别出具了借条。借款发生后，被告邓艺雪偿还了部分本息。原、被告于2016年11月19日经结算后协商，由被告邓艺雪分别向原告李三乐出具了24.5万元借条、向原告钱乐英出具借款40万元的协议书，均承诺每年还款5至10万元，被告邓秋中、张群乐作为担保人并在借条和借款协议书上签字。2016年12月8日，被告邓艺雪向原告钱乐英还款3万元；2016年12月10日，被告邓艺雪向原告钱乐英还款1万元；2017年1月27日被告向原告钱乐英还款3000元；2017年9月7日被告向原告钱乐英还款2000元；2017年8月31日，被告向原告李三乐还款3000元。原告认为被告没有按当时约定的数额还款，遂向法院提起诉讼。
上述事实，到庭的当事人在庭审中均表示无异议，且有当事人的身份资料、结婚登记审查处理表、借条、借款协议书、银行账户明细清单、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应依法清偿，被告应按合同约定偿还债务。原、被告双方在2016年11月19日经结算被告邓艺雪确认欠原告李三乐、钱乐英夫妇借款64.5万元，在此之后偿还了4.8万元，被告邓艺雪尚欠原告李三乐、钱乐英借款59.7万元。被告邓艺雪未按约定数额即每年各偿还原告李三乐、钱乐英五至十万元，已构成违约，对后期的债务履行亦构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告在履行期限届满前承担提前全部履行的违约责任。故对原告李三乐、钱乐英要求被告邓艺雪偿还借款60万元的诉讼请求，本院对尚欠的59.7万元由被告偿还的部分诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生时被告邓艺雪与被告李冬梅系夫妻关系，被告李冬梅未向本院提交证据证实该笔债务是被告邓艺雪的个人债务或系非法债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故被告邓艺雪所欠原告李三乐、钱乐英的借款应属被告邓艺雪与被告李冬梅的夫妻共同债务，被告李冬梅应与被告邓艺雪共同向原告李三乐、钱乐英偿还借款。被告邓秋中、张群华作为借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告邓艺雪2016年11月19日出具的借条及借款协议书均未约定利息，原告亦未举出双方对利息进行约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为原、被告对2016年11月19日结算后的借款没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李冬梅提出的在2016年11月19日双方结算前部分借款已按月利率3%支付给原告利息属高利贷，对超过月利率2%的部分利息应转为已还借款本金的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率为2%至3%部分为自然债务区，不属于高利贷，借款人自愿支付的，贷款人不需返还，故对被告李冬梅提出的已支付的月利率为2%至3%之间的利息转为偿还本金的意见，本院不予采纳。被告张群华提出的被告张群华、邓秋中在借条上的签字系在原告等人的胁迫下所为，但未向本院提供相关证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓艺雪、李冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李三乐、钱乐英借款597000元；
二、被告邓秋中、张群华对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李三乐、钱乐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告邓艺雪、李冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段绍怀
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。