wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7132号
原告刘碧如，女，1977年8月6日生，汉族。
被告朱从旭，男，1988年1月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘碧如诉被告朱从旭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘碧如，被告朱从旭，被告南京财产保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧如诉称：2016年1月13日17时，被告朱从旭驾驶车牌号为苏A×××××号小客车沿浦口区星火路行驶至星火路地铁站附近开车门时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定：被告朱从旭负事故的全部责任，原告无责任。被告朱从旭的车辆在被告南京财产保险公司投保了交强险，保险期间自2015年4月13日至2016年4月13日。事故发生后，原告共花去医药费四千余元，原告与被告多次协商无果，故诉请判令：1、被告赔偿原告医药费4434.89元、营养费500元、护理费3600元、伙食补助费500元、交通费1811.50元、财产损失100元、误工费8000元，计人民币18946.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱从旭辩称：原告所述事故发生事实属实，对责任认定无异议。我系涉案车辆的所有人，涉案车辆投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，有不计免赔险。对于原告的诉求，要求依法处理。
被告南京财产保险公司辩称：原告所述事故发生事实属实，对责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，有不计免赔险。医疗费要求扣除15%的非医保用药及与事故无关的用药，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月13日17时许，被告朱从旭驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车沿南京市浦口区星火路行驶至星火路地铁站附近开车门时，与原告刘碧如骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘碧如受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后到南京市××医院、南京市浦口中心医院诊治，原告的损伤经诊断系：1、脑震荡；2、左眉弓及左颞部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告朱从旭负事故全部责任，原告刘碧如无责任。
同时查明：1、被告朱从旭系其驾驶的车牌号为苏A×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
事故发生后，被告朱从旭支付给原告医疗费等费用依其提交的票据核算为10621.94元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、病案资料、医疗费单据、误工证明；被告朱从旭举证的支付给原告费用票据等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告朱从旭驾驶涉案车辆开车门时与原告刘碧如骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告朱从旭负事故的全部责任，故本院确认被告朱从旭应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告朱从旭的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告朱从旭负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告刘碧如的实际损失费用包括医疗费15554.83元（其中被告朱从旭支付10621.94元）、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费6000元、护理费3600元、交通费400元、车辆维修费100元、拖车费用50元。在原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费15554.83元、住院伙食补助费500元、营养费500元，小计16554.83元，赔偿限额10000元，超出赔偿限额部分的损失费用为6554.83元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费6000元、护理费3600元、交通费400元，小计100000元，赔偿限额110000元，未超出赔偿限额；在财产损失赔偿限额范围内的损失为车辆维修费100元、拖车费50元，小计150元，赔偿限额2000元，未超出赔偿限额。原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为20150元，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失为6554.83元，原告的该项损失未超出第三者责任保险赔偿限额范围。原告上述损失计人民币26704.83元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除15%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。被告朱从旭支付给原告的医疗费等费用10671.94元，扣除被告需负担的诉讼费225元，余额10446.94元，应由原告返还给被告朱从旭。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘碧如医疗费等损失费用计人民币26704.83元（因原告刘碧如尚需返还给被告朱从旭人民币10446.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的10446.94元直接支付给被告朱从旭，其余16257.89元直接支付给原告刘碧如）；
二、驳回原告刘碧如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告朱从旭负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十一月四日
书记员 张书美
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初165号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，2005年10月至今任惠民县胡集镇王福安村党支部书记兼村委会主任。2016年7月15日因涉嫌犯贪污罪被惠民县人民检察院刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2008年至2015年，被告人王某甲在担任惠民县胡集镇王福安村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助胡集镇政府统计、上报小麦、棉花种植面积的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家小麦直补、棉花良种补贴款总计75108.06元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲作为农村基层组织工作人员，利用协助政府统计、上报小麦、棉花种植面积的职务便利，套取小麦直补款和棉花良种补贴款予以贪污，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2008年至2015年，被告人王某甲在担任惠民县胡集镇王福安村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助胡集镇政府统计、上报小麦、棉花种植面积的职务便利，用其本人、亲属或王福安村村民的名字虚报小麦、棉花种植面积，套取国家小麦补贴款、棉花补贴款共计75108.06元。
另查明，被告人王某甲向检察机关退缴赃款75108.06元。
上述事实，由经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、惠民县财政局胡集财政财务管理所证明，证实小麦补贴款标准为2008年83.97元/亩，2009年83.15元/亩，2010年98.45元/亩，2013年、2014年为125元/亩，2014年棉花补贴标准为第一次发放15元/亩、第二次发放235元/亩，共计250元/亩。
2、胡集镇王福安村2008年-2014年小麦补贴明细表、2014年棉花补贴明细表，证实被告人王某甲以其本人及亲属或王福安村村民的名字虚报小麦、棉花种植面积及小麦、棉花补贴款发放的情况。
3、山东省农村信用社联合社银行账户明细，证实王某甲本人及亲属、王福安村村民小米、棉花补贴款发放及被告人王某甲支取套取的小麦、棉花补贴款的情况。
4、胡集财政财务管理所2015年明细账、记账凭证、资金往来结算票据、农村信用社现金缴款单，证实胡集镇农林站站长李某丙将加在被告人王某甲名下17726.9元的棉花补贴款交至胡集镇财政财务管理所。
二、证人证言
1、证人李某甲（王某甲之妻）证言，证实2008年至2010年，家里每年种植小麦15亩，2013年地被征用以后，就剩了1亩来地种了槐树，没有种植小麦、棉花，小麦、棉花补贴事项由被告人王某甲办理。
2、证人王某乙(王某甲之女）证言，证实其一直在外打工，不清楚家里种了多少小麦、棉花，申报小麦、棉花补贴应该是父亲王某甲办理的，存折也是王某甲管理和使用，其从没见过其名下的小麦、棉花补贴存折，也没有领取过补贴款。
3、证人朱某(王某甲之母）证言，证实其十来年之前就不种地了，不清楚2013年、2014年其名下的补贴款是谁申报、领取的，孩子们有时拿其身份证用。
4、证人李某乙(王福安村村民)证言，证实其自2013年后就不种地了，2013年、2014年其名下的小麦、棉花种植面积不是其申报的，补贴款也不是其领取的。大约2013年，王某甲拿其身份证说是帮其办理补贴存折，后来把身份证还其，但没给其存折。
5、证人蔡某(王修保妻子，王福安村村民)证言，证实王修保患有××后遗症，不能正常表达语言。其家2013年种植了1亩多小麦，地被征用后给了青苗补偿，没有申报小麦补贴，2014年后就没有地了。2013年、2014年王修保名下的小麦、棉花种植面积不是其申报的，补贴款也不是其领取的。
6、证人李某丙(胡集镇农林站站长）证言，证实2013年或2014年，各村把棉花补贴面积上报农林站，农林站核实后再上报。因各村上报棉花补贴面积不准确，农林站要上报的棉花补贴面积出现变动，而县农业局对上报时间有要求，其便把多报的1万多元的棉花补贴从其包村的王福安村党支部书记王某甲名下报出来，后交到胡集财政财务管理所。
三、被告人供述
被告人王某甲供述，证实被告人王某甲在担任惠民县胡集镇王福安村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助胡集镇政府统计、上报小麦、棉花种植面积的职务便利，用其本人、亲属或王福安村村民的名字虚报小麦、棉花种植面积，2008年至2010年分别虚报小麦种植面积13亩、12亩、29.9亩，2013年、2014年分别虚报小麦种植面积102.8亩、135.8亩，共套取小麦补贴款34858.06元。2014年,扣除交给李某丙的17726.9元，套取棉花补贴款40250元。王某甲套取小麦、棉花补贴款共计75108.06元。
尚有下列综合证据证实本案事实：
1、户籍证明、主体证明，证实被告人王某甲的身份及任职情况。
2、发破案经过，证实本案案发、侦破及被告人的归案情况。
3、扣押决定书、扣押财物清单，证实被告人王某甲向检察机关退缴赃款75108.06元的情况。
4、王福安村日记账，证实胡集镇王福安村自2009年至2015年村内账目状况，被告人王某甲所套取的小麦、棉花补贴款未入账。
本院认为，被告人王某甲作为农村基层组织的工作人员，利用协助政府统计、上报小麦、棉花种植面积的职务便利，套取小麦、棉花补贴款归个人所有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退缴赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十一条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲退缴赃款七万五千一百零八元零六分，由扣押机关惠民县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 李 双
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕04行赔初3号
原告闫小龙，男，1970年3月17日出生，汉族，家住彬县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告彬县人民政府。
法定代表人王宏志，该县县长。
委托代理人孙新利，系彬县国土资源局工作人员。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告闫小龙诉被告彬县人民政府土地征收一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫小龙委托代理人姜文莹，被告彬县人民政府委托代理人孙新利、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告彬县人民政府在没有征地批文等相关相关合法征收土地手续的情况下，组织实施征收使用原告的土地，非法施工建设引黄灌溉水利工程项目，给原告造成巨大经济损失，请求判令被告恢复原告土地原状并向原告返还土地，被告承担诉讼费用。
被告彬县人民政府答辩称，彬县人民政府因彬县红岩河水库建设项目征收原告土地合法，该征收补偿已足额支付给原告所在的村组，未给原告造成经济损失。另外，本案原告单独提起行政赔偿不符合程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起本案行政赔偿诉讼前已向本院提起了确认被告征地违法诉讼，且该确认之诉本院已受理，故被告认为原告单独提起本案诉讼不符合程序的理由不能成立。关于原告请求确认被告征地违法之诉，本院已作出（2017）陕04行初6号行政判决，确认被告彬县人民政府对原告承包经营彬县义门镇闫子川村的集体土地实施土地征收行为违法。但原告要求赔偿恢复原告土地原状并向原告返还土地诉请，因本案实际情况，原告请求恢复原状已不可能实现，经本院对原告释明后，原告拒不变更诉讼请求，故对原告诉请本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项规定，判决如下：
驳回原告闫小龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月七日
书记员 樊 明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4415号
原告：赵玲娣，女，1969年10月13日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：汤建红，男，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵玲娣与被告汤建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵玲娣及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告汤建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲娣诉称，汤忠明经被告介绍认识原告，汤忠明因做工程资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借款凭证，被告汤建红自愿为汤忠明的上述借款提供保证责任担保。嗣后，原告多次向被告及汤忠明催要借款未果，故起诉请求判令被告归还借款100000元。
被告汤建红未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，案外人汤忠明向原告赵玲娣借得人民币100000元，向原告出具了借条，注明用于购买奥体国际工程材料，被告汤建红作为担保人在该借条上签了名。
因汤忠明未归还借款，被告汤建红也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，案外人汤忠明向原告借款100000元以及被告汤建红提供担保的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原告与汤忠明之间的借贷关系以及与被告汤建红之间的担保关系合法有效，受法律保护。因借款人汤忠明以及担保人汤建红均未归还借款，原告起诉被告要求其履行担保义务符合法律规定。因未约定担保方式，故视为连带责任保证，本案案由应纠正为保证合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建红应于判决生效之日起十日内归还原告赵玲娣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十三日
书记员 马立凡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3360号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：ＸＸ亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇兵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4232号
原告：毕先杰，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦（又名朱勇），男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告毕先杰与被告朱科锦买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕先杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付辣椒款3378元。事实和理由：2016年，原告把收获的辣椒卖给被告，被告有部分辣椒款未支付原告。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告朱科锦辩称，欠原告辣椒款3378元是事实，但原告尚欠答辩人肥料款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告朱科锦未按约定支付货款，尚欠原告毕先杰辣椒款3378元，有原、被告的庭审陈述及被告向原告出具收货凭据等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付辣椒款3378元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱科锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕先杰辣椒款3378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱科锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 齐
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第747号原告林青菊，女，1955年5月25日出生，汉族，万荣县。委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。委托代理人林凯，男，1986年6月16日出生，汉族，万荣县。被告万荣�三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告林青菊与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告林青菊诉称，2008年10月13日，被告借原告3万元，约定月息2分，并出具了借条，该笔款结息至2010年4月13日。2008年10月13日，被告再次从原告处借款3万元，约定月息2分，半年清息，并出具了借条，该笔款结息至2010年4月13日。2009年5月23日，被告从原告处借款2万元，约定月息2分，半年清息，并出具了借条，该笔借款结息至2010年5月23日。2010年8月21日，被告从原告处借款4万元，约定月息2分，三个月清息，该笔借款未结息。2010年4月13日，被告从原告处借款5000元，约定月息2分，三个月清息，该笔借款未结息。以上借款均未约定还款时间。请求三被告偿还原告借款12.5万元及利息。其中6万元利息自2010年4月14日起计至还清之日，2万元利息自2010年5月24日起计至还清之日,4万元利息自2010年8月21日起计至还清之日，5000元利息自2010年4月13日起计至还清之日；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2008年10月13日，被告三凤中学从原告林青菊处借款3万元，约定学校用款，月息2分，该笔款结息至2010年4月13日。2008年10月13日，被告三凤中学再次从原告处借款3万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，该笔款结息至2010年4月13日。2009年5月23日，被告三凤中学从原告处借款2万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，该笔借款结息至2010年5月23日。2010年8月21日，被告三凤中学从原告处借款4万元，约定学校用款，月息2分，三个月清息，该笔借款未结息。2010年4月13日，被告三凤中学从原告处借款5000元，约定学校用款，月息2分，三个月清息，该笔借款未结息。以上借款均未约定还款日期。被告三凤中学给原告林青菊出具了五份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛�林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告林青菊与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市�政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告林青菊承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的�率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告林青菊借款12.5万元及利息（利率均按月利率2分计，其中6万元利息自2010年4月14日起计，2万元利息自2010年5月24日起计,4万元利息自2010年8月21日起计，5000元利息自2010年4月13日起计，均计至本判决确定之日）。驳回原告林青菊对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月二十八日书记员  薛明智
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执949号
申请执行人：郭莉，女，汉族，
被执行人：解万财，男，汉族
被执行人：高金蓉，女，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人解万财、高金蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解万财、高金蓉的银行存款260000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执949号申请执行人：郭莉，女，汉族，被执行人：解万财，男，汉族被执行人：高金蓉，女，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人解万财、高金蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解万财、高金蓉的银行存款260000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初717号
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道木桥浜路97号。
负责人顾建彪，行长。
委托代理人（特别授权）胡纯、周林勇，员工。
被告颜贻群。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告颜贻群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》起诉，要求判令：一、颜贻群偿还原告借款本金344210.69元、利息41658.73元，罚息3486.99元、复利3930.27元，合计393286.68元（暂算至2015年10月22日）及至判决确定之日为止的全部欠息。二、原告对位于杭州市余杭区临平街道临城花苑6-3-1402室的房产享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。
被告颜贻群未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：颜贻群。
贷款本金：人民币390000元。
贷款期限：2009年7月7日至2029年7月7日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%确定，放款时执行月利率3.465%，如遇中国人民银行调整基准利率则于次年1月1日调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月等额本息还款法，自2013年1月7日起产生逾期。
担保情况：颜贻群以位于杭州市余杭区临平街道临城花苑6幢3单元1402室的房屋为本案贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，颜贻群应当归还贷款本息，并承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜贻群归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金人民币344210.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告颜贻群支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币41658.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告颜贻群支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行罚息（含复利）7417.26元（暂计算至2015年10月22日，此后以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对位于杭州市余杭区临平街道临城花苑6幢3单元1402室的房屋就上述第一至三项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3599.50元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币6119.50元，由被告颜贻群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7891号
原告：程勋江，男，1982年1月20日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：王厚宏，男，1986年2月12日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王士侠，女，1986年8月13日出生汉族，住安徽省霍邱县。
原告程勋江与被告王厚宏、王士侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告程勋江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勋江�被告王厚宏借款未返还，被告王士侠作为配偶也未承担还款责任为由，诉请判令两被告返还原告借款30万元。
被告王厚宏、王士侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年期间，被告王厚宏为经营需要数次向原告程勋江借款共计57.1万元，为此，被告王厚宏于2016年2月22日出具借条一份。后被告王厚宏陆续还款至2016年7月1日，当天经对账，被告王厚宏尚欠原告程勋江40.2万元，为此，被告王厚宏于同日另行出具借条一份，载明借款金额为40.2万元，还款方式为每月2万元，未约定借期与利息。自2016年8月起，被告王士侠以银行转账方式向原告程勋江的中国建设银行账户内还款共计8万元，另两被告以现金方式向原告还款1万元，向原告中国农业银行账户内还款1.2万元，累计还款10.2万元。
另查明，被告王厚宏与被告王士侠于2012年1月30日登记结婚，于2017年2月28日离婚。
以上事实由原告提供的借条（两份）及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供了借条，结合其陈述的借款缘由、还款情况及借条出具情况，基本可以证明其主张的借款事实。被告未提出异议，亦未提供还款凭证，应承担不利法律后果。借条未约定借款期限，原告有权随时主张被告返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王士侠未举证证明属于被告王厚宏个人债务，且王士侠曾向原告还款，证明其对款项知情，故其应当承担共同还款责任。被告王厚宏、王士侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王厚宏、王士侠共同向原告程勋江归还借款30万元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王�宏、王士侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈 奕
二〇一七年九月六日
书记员 王沂丞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终726号
上诉人(原审被告)：王学利，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)：王杜娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原审被告：西安千林投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心15层1502号。
法定代表人：胡涛涛，职务不详。
原审被告：胡涛涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人王学利因与被上诉人王杜娜、原审被告西安千林投资集团有限公司、原审被告胡涛涛民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。
王学利上诉称，本案上诉人王学利住所地为陕西省××××区，其他两位被告住所地分别在西安市××和甘肃省庆阳市，因此三被告的住所地均不在长安区人民法院辖区内，故本案不应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告王杜娜主张其与一审被告王学利、西安千林投资集团有限公司、胡涛涛之间存在借款关系，三被告拖欠借款本息未还，从而以涉案《借款协议》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求三被告归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告王杜娜起诉一审被告王学利、西安千林投资集团有限公司、胡涛涛请求偿还借款，争议标的为一审诸被告负有的向王杜娜偿还欠款的义务，王杜娜作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人王杜娜住所地为陕西省××区××镇××号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终726号上诉人(原审被告)：王学利，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：王杜娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审被告：西安千林投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心15层1502号。法定代表人：胡涛涛，职务不详。原审被告：胡涛涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人王学利因与被上诉人王杜娜、原审被告西安千林投资集团有限公司、原审被告胡涛涛民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。王学利上诉称，本案上诉人王学利住所地为陕西省××××区，其他两位被告住所地分别在西安市××和甘肃省庆阳市，因此三被告的住所地均不在长安区人民法院辖区内，故本案不应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告王杜娜主张其与一审被告王学利、西安千林投资集团有限公司、胡涛涛之间存在借款关系，三被告拖欠借款本息未还，从而以涉案《借款协议》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求三被告归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告王杜娜起诉一审被告王学利、西安千林投资集团有限公司、胡涛涛请求偿还借款，争议标的为一审诸被告负有的向王杜娜偿还欠款的义务，王杜娜作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人王杜娜住所地为陕西省××区××镇××号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年十一月九日书 记 员  雷 寓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1651号
原告临沂市福居物业服务有限公司。住所地临沂市兰山区北城新区德居一品6号楼101室。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人周继福，山东力维律师事务所律师。
被告尤常见。
本院在审理原告临沂市福居物业服务有限公司与被告尤常见物业服务合同纠纷一案中，因原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年七月七日
书记员 陆 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1086号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告邱天华，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告文莉，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告邱天华、文莉物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对邱天华、文莉的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第768号
原告陈丽颜，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2628。
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉。
委托代理人熊凌达，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
原告陈丽颜因与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年2月工资1616.52元、2015年3月工资2193.52元、经济补偿金4756元，合计8566.04元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告与原告达成一份《解除劳动合同协议书》，被告在协议中承诺在2015年4月13日前支付原告2015年2月工资1616.52元、2015年3月工资2193.52元及经济补偿金4756元，合计8566.04元。之后，被告没有履行协议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈丽颜2015年2月工资1616.52元、2015年3月工资2193.52元及经济补偿金4756元，合计8566.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院
民事判决书
（2015）佛明法荷民一初字第768号
原告陈丽颜，女，汉族，1969年12月14日出生，住佛山市高明区荷城街道文华路和兴巷6号3梯201，身份证号码：440624196912142628。
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路37号。
法定代表人罗莉。
委托代理人熊凌达，男，汉族，1974年9月25日出生，住佛山市高明区荷城街道东华路同寿巷12号2座3梯501房，是被告的办公室主任。
原告因与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年2月工资1616.52元、2015年3月工资2193.52元、经济补偿金4756元，合计8566.04元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告与原告达成一份《解除劳动合同协议书》，被告在协议中承诺在2015年4月13日前支付原告2015年2月工资1616.52元、2015年3月工资2193.52元及经济补偿金4756元，合计8566.04元。之后，被告没有履行协议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈丽颜2015年2月工资1616.52元、2015年3月工资2193.52元及经济补偿金4756元，合计8566.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员曾永锋
二〇一五年十一月十八日
书记员陈俊杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初124号
原告：胡和林，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：彭安顺，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
委托代理人：石留英，该公司负责人。
委托代理人：于建希，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡和林诉被告彭安顺、安庆龙庭商务酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡和林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡和林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡和林负担。
代理审判员 江 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5896号
罪犯秦四卫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年8月24日作出了（2006）东刑初字第362号刑事判决，以被告人秦四卫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯秦四卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦四卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦四卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦四卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第201号
原告刘某某，女，汉族，居住地大同市南郊区古店镇北榆涧村***号。
委托代理人王琳琪，女，大同市南郊区马军营乡法律服务所法�工作者。
被告李某某，男，汉族，居住地大同市南郊区古店镇北榆涧村***号。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王琳琪到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年4月12日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，都已成家主业。由于婚后彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告经常对原告使用家庭暴力，导致原告身心受到严重伤害。原、被告双方矛盾越积越深，至今双方分居已达两年之久。
原告于2013年5月份在大同市南郊区人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。判决后，原、被告感情没有任何好转，一直分居，互不理睬，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，婚姻关系无法继续维持，故再次提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书，证明原告于2013年5月提起离婚诉讼，双方感情破裂。
被告李某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，1985年4月12日，原告刘某某与被告李某某登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚后彼此性格不合等原因，双方经常吵架闹意见。2012年3月分居，2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。之后，原、被告未和好，分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，未妥善处理家庭矛盾，感情淡化，尤其是自2013年5月原告起诉离婚后，本院判决不准予离婚，非但没有�好，反而分居至今已满两年，感情确已破裂。原告主张解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，邮件专递费120元，共计420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李明杰
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏志远
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第201号
原告郑占朋，男，1963年7月1日出生，汉族，个体司机。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人史高俊，该公司员工。
郑占朋与太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑占朋的委托代理人李玉田和被告太平财险河北分公司的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占朋诉称，2013年12月10日5时45分许，郑占朋驾驶冀F×××××号普通低速货车沿建国路由西向东行驶至四平庄村口东侧时与南向北横过建国路的行人李振泉发生事故，李振泉当场死亡，车辆受损，郑占朋、李振泉负此次道路交通事故的同等责任。原告郑占朋已赔付给死者李振泉家属150000元。原告在被告处上有交强险，因此诉至人民法院，要求依法判令被告赔偿损失110150元，并承担诉讼费用。
被告太平财险河北分公司辩称，保险公司在责任范围内依法赔付。
经审理查明，2013年12月10日5时45分许，郑占朋驾驶冀F×××××号普通低速货车沿建国路由西向东行驶至四平庄村口东侧时与由南向北横过建国路的行人李振泉发生事故，致李振泉当场死亡，车辆受损。事故经保定市公安局交警支队四大队保公交认字（2013）第20131210号道路交通事故认定书认定：郑占朋承担此次事故的同等责任；李振泉承担此次事故的同等责任。事故发生后，李振泉被送至保定市急救中心，花费救护车费、出诊费等费用150元。2013年12月21日，经保定市公安局交警支队四大队主持调解，原告郑占朋赔偿死者李振泉家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他相关费用共计人民币150000元。现原告诉至人民法院，要求依法判令被告支付110150元，并承担诉讼费用。
另查，1、原告郑占朋为自己所有的冀F×××××号普通低速货车在被告太平财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间在2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。2、在事故中死亡的李振泉系农业户口，2013年12月24日，保定市南市区五尧乡四平庄村民委员会出具证明，内容为：“李振泉，男，身份证号130622193906131415，是我村村民，我村是保定市二环路内的行政村，村民责任田很少，经济主要来源是靠外出打工或做小买卖，特此证明”。保定市南市区五尧乡人民政府在此证明上确认情况属实，并加盖了公章。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、死亡证明书、驾驶证、行驶证、村委会和乡政府证明为证。
本院认为，原告郑占朋在被告太平财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内，原告司机原告郑占朋驾驶投保车辆发生交通事故，致李振泉死亡，经认定负事故的同等责任，现原告郑占朋已对死者进行赔偿，被告太平财险河北分公司应按法律规定和保险合同约定对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告在事故中的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金，死者李振泉虽为农业户口，但原告举证证明其经常居住地为二环路内的行政村，主要收入来源地为城镇，故原告主张死亡赔偿金按照2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元的标准计算本院予以支持，同时事故发生时死者李振泉年龄为74岁，在计算时应按法律规定减少年限14年，故综合计算为20543×（20-14）年＝123258元。2、丧葬费19771元。3、医疗费用费150元。对于以上损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失共计110150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑占朋损失人民币110150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 齐红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第201号
原告张某某，女，1969年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，男，1966年11月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月3日开庭审理本案，现原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告张某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月三日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第201号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被告王东雷，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王东雷物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨相力
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00035号
申请执行人宋浩，男，1974年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）19号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人宋浩向本院申请执行，申请执行的标的为8473元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款8473元，并全部返还申请执行人宋浩。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）19号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第972-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社）
负责人刘宗旺，该社主任。
被执行人冯晓琴。
被执行人文天山。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2377号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行偿付申请执行人借款40000元及利息、负担案件受理费460元、执行费601元的义务。但被执行人拒不履行。2013年11月11日本院对被执行人冯晓琴依法予以司法拘留，拘留期间冯晓琴偿付申请执行人借款及利息18939元、交纳案件受理费460元、执行费601元；2014年6月25日本院对被执行人凉州区兴农信用担保中心的银行存款29423.35元依法予�划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年六月二十六日
书记员 严永鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04367号
罪犯姚聪，男，1992年2月18日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年1月4日作出（2011）岸刑初字第48号刑事判决，认定被告人姚聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人姚聪不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）武刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚聪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月2日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04367号
罪犯姚聪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年1月4日作出（2011）岸刑初字第48号刑事判决，认定被告人姚聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人姚聪不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）武刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚聪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月2日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第754号
原告陆碧琴，女，汉族，1973年10月18日生，住贵阳市白云区。
委托代理人黄克界、杨前飞（实习），贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室。
法定代表人孙志文，系该公司总经理。
委托代理人郑毅，系该公司法务部员工。代理权限：特别代理。
原告陆碧琴诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地高新房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆碧琴及其委托代理人黄克界、杨前飞，被告绿地高新房开公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340号名为绿地·新都会的第9栋负2-62号房屋。原告向被告支付了购房款260423元和维修基金2604元，合计263027元。被告却未按照合同约定交房，被告的行为已经严重违约，故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号9-057）；2、被告向原告返还购房费用2604223元及利息28700.78元；3、被告支付违约金5208.46元；4、被告返还原告维修基金2604元及利息287.04元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、商品房买卖合同及备案登记表各一份，证明原告诉讼主体资格、被告违约交房的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为违约交房是事实，但希望原告不要解除合同。
2、收款收据及维修基金复印件共三份，证明原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务。被告对该证据无异议。
3、退房申请书一份，证明原告已经书面履行了退房通知义务。被告认为该份通知不能满足合同约定的程序性，亦无被告的签订盖章，不能证明被告已经收到。
被告辩称：原告诉请第一项应该提前三十日通知被告，原告诉请第二项不符合合同约定。合同第十三条约定了解约违约金是百分之二，被告应以此为诉请依据。
被告绿地高新房开公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告陆碧琴与绿地高新房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340号名为绿地·新都会的第9栋负2-62号房屋，套内面积21.84㎡，房屋总价260423元。合同约定被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房超过90日，原告要求退房的，被告应向原告退还购房款，并按照原告全部已付款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款260423元及房屋维修基金2604元。被告未能如期交付房屋，原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、收款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，被告未按约交付房屋，现原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求，符合双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付所交购房款及房屋维修基金利息的诉请，在原、被告签订的《商品房买卖合同》中未作约定，且被告已经为违约行为按照违约条款支付了违约金，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陆碧琴与被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆碧琴购房款260423元及房屋维修基金2604元，共计人民币263027元；
三、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆碧琴违约金人民币5260.54元；
四、驳回原告陆碧琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3071元（已减半收取），由被告被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则
丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二０一五年七月七日
书 记 员 左德兴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6821号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
住所地临河区西环办金川大道东侧。
机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人邴新云。
被告雷成，男，村民，现下落不明。
被告杨叶，女，村民，现下落不明。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告雷成、杨叶借款合同纠纷一案。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判长张永和、审判员陈龙、人民陪审员张毅敏组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人邴新云到庭参加了诉讼，被告雷成、杨叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，雷成、杨叶于2010年3月19日向河套农商行借款30000元，借款期限为2010年3月19日至2010年11月30日，并约定了借款利率。被告雷成、杨叶于2010年9月25日偿还本金100元，利息1675.80元；2010年12月22日偿还本金100元，利息782.56元；2011年9月30日偿还本金100元，利息2839.81元，下欠借款本金29700元及利息一直未偿还。现请求法院判令被告雷成、杨叶偿还借款本金29700元，并按双方借款合同约定的利率承担利息。
被告雷成、杨叶未作答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告雷成向河套农商行借款30000元，借款期限为2010年3月19日至2010年11月30日，并约定了借款利率。被告雷成于2010年9月25日偿还本金100元，利息1675.80元；2010年12月22日偿还本金100元，利息782.56元；2011年9月30日偿还本金100元，利息2839.81元，下欠借款本金29700元及利息一直未偿还。
本院认为，本案被告雷成向原告河套农商行借款有双方签订的借款合同及借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，借款人应当按照约定的期限偿还借款并承担利息。该笔借款发生在雷成与杨叶夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告雷成、杨叶于本判决生效后十日内偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金29700元，并从2011年9月30日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按双方借款合同中约定的利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费440元，由被告雷成、杨叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张永和
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张毅敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3346号
原告刘伟南，哈尔滨市道里区安顺街129号3单元702室。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地乌兰察布市集宁区建桥路**号。
负责人孟显虎，经理。
委托代理人王海山。
原告刘伟南诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司道路交通事故道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟南、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟南诉称，2013年10月23日15时58分许，在唐山市环城西路长宁路立交桥口，杜树秋驾驶蒙J×××××客车与刘伟南驾驶冀B×××××轿车相刮撞，致车辆受损，无人受伤。杜树秋负事故全部责任。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，要求被告赔偿损失合计5839元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，一、对事故及责任的划分没有异议；二、肇事车辆在我公司仅投保了一份强制保险，对于原告的财产损失我们仅承担2000元的赔偿责任，且该2000元已于2014年3月20日向我方司机杜树秋赔偿，故原告对于我公司的诉请应予驳回；三、本案的诉讼费我公司不予以承担。
经审理查明，2013年10月23日15时58分许，在唐山市环城西路长宁路立交桥口，杜树秋驾驶蒙J×××××号机动车与原告刘伟南驾驶冀B×××××号机动车相刮撞，致车辆受损，无人受伤的交通事故。同年10月24日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0142841号道路交通事故认定书，认定杜树秋负此事故的全部责任。2013年10月30日，原告所有的冀B×××××号机动车在唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司进行修理，发生修理费用5000元。经查，察右后旗和景地盛矿产有限责任公司为蒙J×××××号机动车登记车主，发生交通事故时由杜树秋驾驶该车辆。且该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险。本次事故发生在保险期间内。原告刘伟南于庭审前因无法提供蒙J×××××号机动车登记车主察右后旗和景地盛矿产有限责任公司及杜树秋的确切地址，故撤销对二被告的起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司庭审中提交一份付款凭证，证实在其交强险财产限额下2000元已于2014年3月20日赔付给对方司机杜树秋。
查明此次交通事故给原告刘伟南造成的损失为车损5000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、修车费发票及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0142841号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。机动车交通事故强制保险，应由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人之外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次交通事故中的受害人即原告刘伟南诉请的经济损失5000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称将此笔款项打入此次交通事故中本车司机杜树秋帐户内，不符合法律规定，本院不予采信。原告诉请的拖车费及存车费、交通费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘伟南车损人民币2000元；
二、驳回原告刘伟南的其它诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担17元，由原告刘伟南负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒲金凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第316号
申请执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人张玉庭，系该公司经理。
被执行人杨海绿，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古市鄂尔多斯市布拉特期昭君镇。
被执行人曹万仓，男，1979年8月8日出生，汉族，个体，现住银川市金凤区。
本院于2015年3月12日立案执行的宁夏浩林建筑安装工程有限公司申请执行杨海绿、曹万仓合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1557号民事判决书，被执行人应支付申请执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司欠款571971元，利息214489.13元，负担案件受理费5832.5元，执行费10323元，合计802615.63元。未执行标的802615.63元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00710号
罪犯李明岐，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）石刑初字第298号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人李明岐无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李明岐在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明岐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2030年3月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初122号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住广东省乐昌市。因涉嫌盗窃罪于2016年2月2日被乐昌市公安局取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年1月1日，被告人梁某甲至乐昌市＊＊＊杨某家中盗窃鸡五只；2016年1月2日，被告人梁某甲至乐昌市＊＊＊杨某家中盗窃鸡五只；2016年1月4日，被告人梁某甲至乐昌市＊＊＊杨某家中盗窃鸡四只，并被群众当场抓获。乐昌市公安局于2016年2月2日对被告人梁某甲取保候审。
2.2016年4月4日，被告人梁某甲至乐昌市＊＊＊谭某戊家楼梯间，盗窃了一辆铃木牌男装摩托车，并以人民币300元卖给他人。
3.2016年4月7日，被告人梁某甲至乐昌市＊＊＊谭某丁家雨棚内，盗走一辆远方牌男装摩托车，经乐昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价格为人民币3150元。
另查明，被盗远方牌男装摩托车（车架号为LWAPC＊＊＊215）案破后，被公安机关追缴，并于2016年4月21日发还给被害人谭某丁。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，病历记录，扣押决定书、清单和发还清单，机动车销售统一发票、车辆技术参数和车辆购置税纳税申报表，证人谭某甲、谭某乙、谭某丙、黄某、骆某、梁某乙的证言，被害人杨某、侯某、谭某戊、谭某丁的陈述，被告人梁某甲的供述和辩解，乐昌市物价局价格认证中心出具的乐价认鉴（2016年4月14日］49号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十日起至二0一六年九月九日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱绎人
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01854号
原告王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告张某某（系被告张某某之妻），女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李某，男，1981年11月29日出生，汉族，府谷县府谷镇政府职工，住府谷县府谷镇。
原告王某某与被告张某某、张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因资金周转于2013年10月15日向王某某借款100万元，并签订了借款协议，原告多次向被告追讨债务，被告以无钱为由，一再推诿，至今本息未还，故具状起诉，请求判决三被告连带偿还借款本金100万元及按照人民银行同期同类借款利率四倍计算利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某某、张某某、李某均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了以下证据：
借据、借款协议复印件各一份，证明2013年10月15日向原告借款本金100万元，月利率为30‰，由被告李某担保约定直至本息还清为止的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据一支、借款协议一份，该证据内容真实，可以证明被告向原告借款的时间，金额以及双方约定的利率，并由被告李某担保的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2013年10月15日，被告张某某向原告借款100万元，被告给原告出具了借款金额为100万元的借款借据，未约定借款期限，同时约定由被告李某承担连带责任担保，直至还清本息为止。原告与借款人及担保人于同日签订了借款协议，协议约定了借款月利率为30‰。借款后，三被告至今未偿还借款本金及相应利息。
另查明该笔借款系被告张某某在与被告张某某夫妻关系存续期间向原告所借。
本案在审理过程中，本院依照原告的诉讼财产保全申请作出（2014）府民初字第01854号民事裁定，于2014年10月23日查封了被告张某某所有的位于府谷县府谷镇同心路广林大厦1号1502室房屋一套（房产证号1562**）以及位于府谷镇赵石尧粮油巷1号1单元201室的房屋一套（房产证号0019**）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告张某某向原告借款人民币100万元及相应利息，借款事实清楚，债权债务明确，被告张某某理应按照约定偿还原告的借款本金及相应利息，故原告王某某的请求依法应予支持。原、被告在借款时所约定的月利率30‰，超过了民间借贷关于利息给付的标准，现原告请求的支付中国人民银行同期同类借款利率的四倍的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告李某在借款时约定担保人承担连带责任担保至本息还清为止，属于对保证期限约定不明，应按二年计算保证期限，因借款时对借款期限没有约定，债权人可以随时要求债务人偿还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起算，原被告均未提供原告第一次向被告张某某主张债权的证据，故起诉之日视为原告主张权利之日，应从起诉之日起计算保证期间，原告请求被告李某承担保证未超过保证期间，其要求被告李某承担连带保证责任的请求应予支持。被告李某作为保证人在承担保证责任后有权依法向被告张某某、张某某追偿。另该笔借款系被告张某某在与被告张某某夫妻关系存续期间向原告王某某所借，属于被告张某某和被告张某某的夫妻共同债务，原告请求被告张某某在与被告张某某共同偿还借款本息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金1000000元及相应利息，利息计算时间从2013年10月15日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告李某对本判决第一项的借款承担连带偿还责任，被告李某承担保证责任后，有权向被告张某某及被告张某某追偿。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告张某某、张某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
代理审判员 李泽宏
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年四月一日
书 记 员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01854号
原告王某某，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告张某某，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李某，男，1981年11月29日，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某、张某某、李某某间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求：1、对被告张某某位于府谷县府谷镇同心路广林大厦1号1502室的房屋一套（产权证号1562**）予以查封。2、对被告张某某位于府谷县府谷镇赵石尧粮油巷1号1单元201室的房屋一套（产权证号0019**）的房屋一套予以查封，并提供黄某某所有的大众牌小轿车一辆（车牌号为陕K175**）以及王某某所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕A95G**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某位于府谷县府谷镇同心路广林大厦1号1502室的房屋一套（产权证号1562**）予以查封。
2、对被告张某某位于府谷县府谷镇赵石尧粮油巷1号1单元201室的房屋一套（产权证号0019**）的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 温 艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第196号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告胡洪全，住鄄城县。
被告张雪娥，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡洪全、张雪娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告胡洪全、张雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月11日原告与被告胡洪全签订借款合同一份，约定被告胡洪全向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告张雪娥签订保证合同一份，约定被告张雪娥为原告与被告胡洪全自2013年5月11日至2015年5月10日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金94500元及利息未归还。故原告诉至法院，请求判令被告胡洪全偿还原告信用联社借款本金94500元及利息（期限内按合同约定10，5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年5月10日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告张雪娥承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，原告下属机构左营信用社与被告胡洪全签订个人借款合同一份，约定：被告胡洪全向原告借款100000元；期限为24个月。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告胡洪全向原告借款100000元，期限自2013年5月11日至2014年5月10日为12个月，利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告张雪娥签订保证合同一份，约定：被告张雪娥为左营信用社与被告胡洪全自2013年5月11日至2015年5月10日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告胡洪全、张雪娥分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告胡洪全的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告胡洪全签订借款合同、与被告张雪娥签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告胡洪全没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告胡洪全偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告张雪娥自愿为左营信用社与胡洪全形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告胡洪全对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告张雪娥对被告胡洪全的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告胡洪全追偿。被告胡洪全、张雪娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪全于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金94500元，并按约定利率支付利息（2013年5月11日至2014年5月10日按约定的月利率计息，2014年5月11起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张雪娥对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告胡洪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元由被告胡洪全、张雪娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第278号
罪犯曾桃，男，1989年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）台刑初字第94号刑事判决，以被告人曾桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）榕刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桃在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2014年10月累计获得达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认�，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桃减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月21日至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初982号
原告：严光余。
委托代理人（特别授权）：余王强。
被告：柯新华。
原告严光余与被告柯新华机动车交通事故责任纠纷一案，原告严�余诉请判令：一、被告柯新华赔偿原告严光余各项经济损失共计7703.02元（医疗费3053.02元、车辆修理费725元、施救费100元、交通费255元、误工费3300元、营养费270元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光余及其委托代理人余王强到庭参加诉讼，被告柯新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年12月1日，被告柯新华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车，从瑞安市仙降街道下社工业区奔马鞋厂方向驶往仙降街道上西垟村方向。22时00分许，行经仙降街道下社工业区立本鞋厂前地段时，因不按照规定会车，车头部与相对方向行驶的由原告严光余驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严光余受伤及两车不同程度受损的道路交通�故。2015年12月9日，该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告柯新华负事故主要责任，原告严光余负事故次要责任。事发当天，原告严光余即被送到瑞安市第二人民医院急救，后转至瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、膝关节损伤。原告严光余共花费医疗费3053.02元。另，原告严光余支出车辆修理费725元和施救费100元。事发当天，被告柯新华仅垫付了100元。另查明，被告柯新华驾驶的无牌照正三轮摩托车未投保交强险。
以上事实有原告的陈述和原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、车辆修理费发票、施救费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告严光余的经济损失，本院核定如下：原告的医疗费，为3053.02元；营养费，是指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告的受伤情况，原告无须额外加强营养，故对该项请求不予支持；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，结合原告的受伤部位，误天期限酌情认可7天，支持741.98元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为100元；车辆维修费和施救费，有票据为证，分别支持725元、100元。
综上，应支持原告严光余的损失总额为4720元。本起事故中原告严光余与被告柯新华驾驶的均是机动车，原告严光余承担事故次要责任，被告柯新华承担事故主要责任，原告严光余和被告柯新华的责任比例按3：7为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告柯新华驾驶的无牌照正三轮摩托车未投保交强险，先由被告柯新华在相当于相应的交通事故责任强制保险责任限额（医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产分项2000元）范围内先予赔付，超出责任限额部分，根据双方的责任大小予以分担。原告的上述损失，由被告柯新华在交强险责任限额范围内赔付4720元，扣除被告柯新华已向原告严光余垫付100元，被告柯新华还需赔偿原告严光余4620元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯新华于本判决生效后十日内赔偿原告严光余4620元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告严光余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25�，由被告柯新华负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第595号
罪犯王文龙，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出（2007）红中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人王文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23164.5元。判决生效后，于2007年10月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00486号
罪犯王虹，女，1963年6月19日出生于辽宁省盖县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2006年9月15日交付执行。本院于2009年5月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯王虹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年5月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王虹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虹减去有期徒刑七个月的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第604号
申请执行人杜宁。
被执行人艾胜华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第314号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第604号申请执行人杜宁。被执行人艾胜华。大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第314号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海文二〇一五年七月十日书记员  杨 帆执行案件结案报告案由民间借贷纠纷立案时间2015年5月5日申请执行人杜宁被执行人艾胜华、高宝江执行标的160350元结案方式强制结案时间2015年7月10日本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第314号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第604号案由民间借贷纠纷申请执行人杜宁被执行人艾胜华、高宝江执行标的160350元执行金额160350元收案时间2015年5月5日结案时间2015年7月10日执行简况本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第314号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年7月10日局长意见审批人：2015年7月10日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03127号
原告谢忠荣，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告苟明淑，女，1951年5月25日出生，汉族，居民。
被告杨云昌，男，1949年4月17日出生，苗族，农民。
原告谢忠荣诉被告苟明淑、杨云昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告谢忠荣于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢忠荣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢忠荣撤回起诉。
案件受理费2050元（原告谢忠荣已预交1025元），减半收取1025元，由原告谢忠荣负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第270号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：吴秋霞，女，1967年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告吴秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费460元，退回原告230元，由原告承担230元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第2号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1969年10月8日生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
诉讼代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
原审被告人雷某某，男，1986年8月22日生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民。
云南省保山市隆阳区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉原审被告人雷某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2013年11月29日作出（2013）隆刑初字第220号刑事附带民事判决。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人并听取其诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人张某某与被告人雷某某母亲同在隆阳城区民强街汇金湾A区菜市场经商。2013年3月4日8时许，双方因琐事发生争吵。被告人雷某某见状遂去殴打自诉人张某某，至张某某受伤，鼻子流血。经鉴定，张某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，自诉人张某某分别于2013年3月9日至15日、2013年8月12日至18日两次到保山市人民医院住院治疗。被告人雷某某赔偿了自诉人张某某第一次住院治疗的医疗费用。
在一审期间，被告人雷某某向一审法院预交了赔偿款10000元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人雷某某的行为已经构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处管制二年；二、由被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失8325.36元。
上诉人张某某上诉称，被告人雷某某案发前就曾殴打过自己一次。本次犯罪后认罪态度较差，一审刑事量刑过轻，民事判赔过低，要求对被告人雷某某判处实刑。
经审理查明，原审被告人雷某某故意损害他人身体健康、致人轻伤的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人雷某某的户口证明、到案经过；被害人张某某的陈述、被告人雷某某在公安机关的供述；张某某轻伤伤情鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定费收据；自诉人张某某的自诉申请；张某某二次住院病案资料、第二次住院支付医疗费收据计5733.36元。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
二审期间，上诉人张某某提出2012年1月曾经被原审被告人雷某某殴打一事，并提交了一份接处警登记表，但该登记表显示报案人为雷某某，内容是互殴，无处理结果。故不能证实张某某的主张。对该证据本院不予采信。
本院认为，原审被告人雷某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案事发有因，案发后被告人雷某某在经济上已主动进行赔偿，一审结合案情对其判处管制并无不当。上诉人张某某关于一审刑事量刑过轻、要求改判实刑的上诉意见不能成立；其关于民事赔偿过低的上诉意见依法不能成立，对其改判请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人雷某某的犯罪事实所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年二月十日
书记员 赵玉涵