wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3318号
原告黎某，男。
被告杨某，女。
被告陈某，男。
原告黎某与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某与被告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2014年8月5日，二被告因资金紧张，向原告黎某借款68000.00元，并写下欠条，定于2014年9月5日偿还，双方口头约定月利息为3%，借款到期后，二被告只偿还了5000.00元，原告曾经多次向二被告方催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还，现原告特诉来法院，请求判决二被告偿还原告借款本金68000.00元及利息（按月息1.5%计算），并承担本案受理费。
原告黎某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、杨某的借条复印件一份（复印件与原件核对无异），用以证明被告杨某、陈某向原告黎某借款本金共计68000.00元的事实；
3、协议复印件一份，用以证明被告陈某用其所有的贵FF33**号车抵押给担保人闫某某的事实；
4、证人闫某某证实，二被告给原告黎某借款是50000.00元，约定月利息为3%，因二被告有12个月的利息未支付（即18000.00元），在2014年8月5日被告重新写了一张68000.00元的借条，并约定在一个月后归还，因二被告未还钱，我就扣了被告陈某的轿车，扣车是我个人行为，与原告黎某无关。
被告杨某辩称：我与陈某在2012年给原告黎某借款本金是50000.00元，当时约定的月利息是3%，我给了一年的利息后，到2013年8月，我就没有支付利息了，2014年8月5日我与陈某给原告黎某重新写了一张68000.00元欠条，其中有18000.00元是12个月的利息，后来我又偿还了原告5000.00元，现在只欠原告45000.00元，因无力偿还，请求分期支付。
被告杨某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况。
被告陈某未作答辩。
经庭审质证，原告黎某与被告杨某双方对证据的真实性均无异议，上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经本院审理查明：2012年8月被告杨某、陈某向原告黎某借款人民币50000.00元，双方约定月息为3%，被告杨某支付了一年的利息后，到2014年8月5日，被告杨某、陈某重新写了一张68000.00元的借条给原告黎某，其中含12个月的利息（即18000.00元），并约定一个月内归还，此款到期后，被告杨某只支付了原告黎某人民币5000.00元。
上述事实有原告黎某及被告杨某提供证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告杨某与陈某于2012年8月向原告黎某借款50000.00元，二被告按其约定支付了一年的利息后，在2013年8月二被告未按约定支付原告利息，2014年8月5日二被告重新写了一张68000.00元的借条给原告黎某，其中包含了12个月的利息18000.00元，故对原告黎某主张本金按68000.00元计算的请求，不予支持，原告黎某请求月利息按1.5%计算，其请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持，但被告杨某已支付5000.00元的利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于判决生效后三十日内偿还原告黎某借款本金50000.00元；
二、月利息按本金50000.00元的1.5%从2013年8月5日计算至实际履行完毕之日止（被告杨某已支付的利息5000.00元应在该利息总额内予以扣除）。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告杨某、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 雄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县肖旗乡枣庄小学。住所地：宝丰县。
法定代表人：董永朝，该学校校长。
委托代理人：马锋，河南黎民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发聚，男，汉族，教师，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐乐，女，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妮，女，汉族，住河南省宝丰县。
一审被告、二审上诉人：贺素团，女，汉族，教师，住河南省宝丰县。
再审申请人宝丰县肖旗乡枣庄小学（以下简称枣庄小学）因与被申请人张发聚、张鹏飞、张乐乐、李妮（以下简称张发聚等四人）及一审被告、二审上诉人贺素团生命权纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄小学申请再审称：（一）适用侵权法中公平原则的一个条件是加害行为与损害后果之间有法律上的因果关系，而沈香荣系正常生理死亡，与其在枣庄小学代课无任何因果关系，原判决适用公平原则判令枣庄小学对沈香荣的正常生理死亡承担补充赔偿责任，属于适用法律错误。（二）原判决在明确适用公平原则的同时，判令枣庄小学承担40%的责任，张发聚等四人承担40%的责任，又适用了混合过错责任原则，在归责原则上互相矛盾。枣庄小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案中，沈香荣的死亡是在教学过程中突发疾病导致，虽然枣庄小学对沈香荣的死亡不存在过错，但沈香荣的代课行为与其在工作中死亡有一定的关联性，枣庄小学作为沈香荣代课行为的受益方，应当分担沈香荣死亡造成的损失，故原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，适用公平原则处理本案纠纷并无不当。（二）原判决判令枣庄小学补偿张发聚等四人40%损失，正是依据上述法律规定，根据枣庄小学存在疏于管理问题等实际情况，落实公平责任原则，由当事人分担损失的体现，不存在归责原则互相矛盾的问题。
综上，枣庄小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝丰县肖旗乡枣庄小学的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月十日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县肖旗乡枣庄小学。住所地：宝丰县肖旗乡枣庄村。法定代表人：董永朝，该学校校长。委托代理人：马锋，河南黎民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发聚，男，汉族，1957年4月14日出生，教师，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，汉族，1985年1月22日出生，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐乐，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妮，女，汉族，1931年2月2日出生，住河南省宝丰县。一审被告、二审上诉人：贺素团，女，汉族，1966年7月29日出生，教师，住河南省宝丰县。再审申请人宝丰县肖旗乡枣庄小学（以下简称枣庄小学）因与被申请人张发聚、张鹏飞、张乐乐、李妮（以下简称张发聚等四人）及一审被告、二审上诉人贺素团生命权纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄小学申请再审称：（一）适用侵权法中公平原则的一个条件是加害行为与损害后果之间有法律上的因果关系，而沈香荣系正常生理死亡，与其在枣庄小学代课无任何因果关系，原判决适用公平原则判令枣庄小学对沈香荣的正常生理死亡承担补充赔偿责任，属于适用法律错误。（二）原判决在明确适用公平原则的同时，判令枣庄小学承担40%的责任，张发聚等四人承担40%的责任，又适用了混合过错责任原则，在归责原则上互相矛盾。枣庄小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：（一）本案中，××导致，虽然枣庄小学对沈香荣的死亡不存在过错，但沈香荣的代课行为与其在工作中死亡有一定的关联性，枣庄小学作为沈香荣代课行为的受益方，应当分担沈香荣死亡造成的损失，故原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，适用公平原则处理本案纠纷并无不当。（二）原判决判令枣庄小学补偿张发聚等四人40%损失，正是依据上述法律规定，根据枣庄小学存在疏于管理问题等实际情况，落实公平责任原则，由当事人分担损失的体现，不存在归责原则互相矛盾的问题。综上，枣庄小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回宝丰县肖旗乡枣庄小学的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年十一月十日书记员  马艳君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第262号
被告人则三，男，1995年7月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，农民。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人则三犯运输毒品罪一案，于二O一四年六月三日作出（2014）西刑初字第35号刑事判决，认定被告人则三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2013年9月9日，被告人则三携带毒品驾乘无牌摩托车，由勐海县西定乡运往勐混镇。同日13时40分，当则三行至勐混镇往贺开村方向小路三公里处被公安民警检查时，民警当场从则三驾驶的摩托车后货架上的一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11239克，将则三抓获。
上述事实，有经过一审庭审质证认证的案件线索来源说明、接受刑事案件登记表、查获经过材料及现场查获的毒品等物证照片、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、则三的尿液检测报告、手机通话清单、户口证明、被告人则三对其运输毒品供认不讳的供述等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，被告人则三无视国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第35号以运输毒品罪，判处被告人则三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡定波
审 判 员 刘晋云
代理审判员 姚 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第9号
上诉人（原审被告）许年庆，汉族，＊＊＊出生，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊
被上诉人（原审原告）吴钧，汉族，＊＊＊出生，户籍地＊�＊。
上诉人许年庆、江苏省永信钢材市场经营管理有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许年庆称，其非本案的担保人，且自2009年起其一直居住在松江区；另一上诉人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司称，其经营地及住所地都在江苏省而非上海市闵行区，且担保合同的履行地也并不在上海，两上诉人均称原审法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省滨海经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，上诉人许年庆的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院�法对本案有管辖权。两上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00143号
申请执行人扬州市鑫源钢结构工程有限公司，地址在扬州市江阳工业园区朱塘路。
法定代表人许源，董事长。
被执行人扬州市运河锻压机床有限公司，地址在扬州市开发区施桥镇马桥村京杭大运河边。
法定代表人薛建明。
关于扬州市鑫源钢结构工程有限公司与扬州市运河锻压机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人扬州市鑫源钢结构工程有限公司的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人扬州市运河锻压机床有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广新民初字第369号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月二十七日
书记员 杭际宾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第911号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年1月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱某，农民。2015年3月5日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。因本案于2015年3月4日被�岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人杜某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人杜某、被告人朱某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日16时30分许，被告人杜某、朱某结伙，在被告人杜某事先联系后，二被告人至温岭市城西街道芷胜庄村加油站绿化带路边，由被告人杜某到姜某的车上，将二包红色塑料袋包装的海洛因以人民币700元的价格贩卖给姜某，后二被告人被温岭市公安局城西派出所民警抓获。经鉴�，交易的毒品净重0.36克，检出海洛因成分。
被告人杜某、朱某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杜某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、石某的证言，被告人杜某、朱某的供述，理化检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及照片，通话详单，作案工具手机一部，劣迹资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、朱某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杜某、朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人就此提出的辩护�见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张佳仪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1094号
申请执行人孙桂芳，居民。
被执行人徐从亮，驾驶员。
孙桂芳与徐从亮机动车交通事帮责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月9日作出（2014）涟高民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人徐从亮应付申请执行人孙桂芳款945元，承担诉讼费2535元。根据申请执行人孙桂芳的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家庭四口人中有三个××人，为地方低保户农民，属经济困难家庭。经对被执行人徐从亮财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1094号
申请执行人谭石根，男，1983年9月12日出生，汉族，住涟源市。
被执行人李贵生，男，1956年10月15日出生，汉族，住涟源市。
被执行人王会芳（被执行人李贵生之妻），女，1958年3月10日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人谭石根与被执行人李贵生、王会芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贵生、王会芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭石根于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李贵生、王会芳无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李贵生、王会芳目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭石根在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1094号
申请执行人谭石根，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李贵生，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人王会芳（被执行人李贵生之妻），女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人谭石根与被执行人李贵生、王会芳民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月12日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第553号民事判决书确认：一、李贵生、王会芳应偿还谭石根借款本金10万元，利息4.92万元，合计14.92万元，并支付以本金10万元为基数自2015年5月13日起按月利率2.05%计算至本金清偿之日止的利息；二、负担案件受理费1850元，财产保全费1370元。但被执行人李贵生、王会芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵生、王会芳的银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04904号
原告王成保，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813
委托代理人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201511196480
被告王磊，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告徐鹏飞，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王成保诉被告王磊、徐鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王成保的委托代理人赵长利、ＸＸ雨到庭参加诉讼。被告王磊、徐鹏飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成保诉称：被告王磊、徐鹏飞系混凝土公司股东，原告于2011年曾与二被告合作，原告出资购买了一辆搅拌车。合作结束后经原告和二被告结算，二被告收购原告的搅拌车，并于2013年9月1日出具了欠条，共欠原告236000元，承诺2014年9月1日付清。二被告偿还了30000元后一直不偿还余下欠款。原告要求二被告偿还欠款206000元；诉讼费用由被告承担。
原告王成保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2013年9月1日欠条，证明二被告欠原告236000元的事实。
被告王磊、徐鹏飞未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2011年曾与二被告合作经营混凝土公司，原告出资购买了一辆搅拌车。合作结束后，原告和二被告结算，二被告收购原告的搅拌车，并于2013年9月1日出具了欠原告236000元的欠条，约定2014年9月1日付清。后二被告偿还了30000元，余款206000元未偿还。
本院认为：被告王磊、徐鹏飞自愿签订的欠条合法、有效，被告应按约定履行义务。故对原告要求二被告偿还欠款206000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、徐鹏飞于本判决生效之日起十日内，给付原告王成保人民币206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告王磊、徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年三月七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终975号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）曾云峰，男，1971年11月11日生，汉族，赣州市信丰县人，公务员，住赣州市章贡区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人曾云峰商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费909元减半收取为454.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执91-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：许昌花泉园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店西311国道北侧。
法定代表人：吴良风。
被执行人：许昌豪庭装饰工程有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人：王帅锋。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人许昌花泉园林绿化工程有限公司、许昌豪庭装饰工程有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第253号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2016）襄证执字第253号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十二日
书记员 马帅民
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第1196号
原告：张某。
被告：周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年在湖北省谷城县结婚生活，于1990年5月7日生儿子周某乙，现已独立生活。因原、被告双方于1996年下岗待业，尤其在经济问题上分歧较大，有时为开支争执不下，夫妻矛盾更加升级，夫妻之间没有共同语言，夫妻生活也不正常，积怨原来越深，感情逐日冷淡。2008年夫妻分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告认为：原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为保护自己正当的权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令准予原、被告离婚；案件受理费由原告负担。
被告周某甲不作辩称。
经审理查明：原、被告于1987年5月份在工作过程中认识，于××××年××月××日在湖北省谷城县登记结婚，于1990年5月7日生儿子周某乙。婚后夫妻感情一直较好。近年来，原告与被告因家庭唢事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年8月9日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告在工作过程中自行相识后，自由恋爱，相互了解一年多的时间才登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后夫妻关系也一直较好。近年来，由于原、被告之间因家庭唢事而产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方相互珍惜以往的感情，加强沟通，夫妻关系是能够和好如初的。因原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，其他诉讼费60元，两项共计210元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周理
二〇一一年十月十一日
书记员 梁斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4788号
原告万事好服装有限公司。
法定代表人余小春。
委托代理人应继伟、夏茜茜（特别授权代理）。
被告瑞浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人邱晓东。
本院在审理原告万事好服装有限公司与被告浙江博瑞车业有限公司保证合同纠纷一案中，原告万事好服装有限公司没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万事好服装有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月四日
书记员 吕 力
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初71号
原告常祖海，男，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所工作人员。
被告王亚云，女，汉族，农民，住封丘县。
原告常祖海与被告王亚云婚约财产纠纷一案，�告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告王亚云送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常祖海及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼。被告王亚云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常祖海诉称，2015年5月份通过媒人王风枝、张秀梅介绍，与被告王亚云认识。2015年农历六月二十九在被告王亚云家订婚，在场人有我和我父亲、两个媒人、被告及其母亲。订婚礼17000元是媒人和两家商量的。这个钱是我亲手给的女方。当天还买了1000多元钱的礼品。中午在我们家那儿的饭店吃的饭，花了350元。现在女方又找了其他人，已经出嫁到城关乡后九甲村姓高的一家。请求法院查明事实，依法判决被告王亚云返还彩礼款17000元、买礼品钱1000元、吃�花费350元，共计18350元。
被告王亚云未向本院提供答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告常祖海的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告常祖海向本院提交的证据材料有：1、2015年12月13日王风枝出具的书面证言一份。2、证人王风枝出庭作证。内容为2015年5月份经其和张秀梅介绍原被告相识。农历六月二十九在被告王亚云家订婚，给订婚礼17000元，原告常祖海还带了一些礼品，中午也是原告请的客。
被告王亚云未向本院提供证据材料。
本院认为原告常祖海提交的证据，相互印证，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据，
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见和有效证据，经庭审，对本案事实确认如下：2015年5月份经媒人王风枝和张秀梅介绍，原告常祖海和被告王亚云相识，并确定恋爱关系。2015年农历六月二十九在被告王亚云家订婚。当天有王风枝、张秀梅、原告及其父亲、被告及其母亲等人在场，原告常祖海给被告王亚云订婚礼17000元，还带了一些礼品，中午在饭店请的客。双方终止恋爱关系后，原告常祖海多次催要以上款项，被告王亚云不予退还，而且现在已与他人结婚。
本院认为，原被告按照当地风俗习惯缔结的婚约没有法律依据，不受法律保护。其中订婚礼17000元属于彩礼款，而其他礼节性往来的花费不属于彩礼款。本院对此花费，不予支持。被告根据婚约获得的彩礼款，属于不当得利，应当返还。对原告诉请的订婚礼17000元，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚云退还原告常祖海彩礼款17000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常祖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元，由原告常祖海负担57.5元，被告王亚云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初71号
原告常某，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人狄运增，封丘县法律服务所工作人员。
被告王某1，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住封丘县。
原告常某与被告王某1婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告王某1送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼。被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2015年5月份通过媒人王某2、张秀梅介绍，与被告王某1认识。2015年农历六月二十九在被告王某1家订婚，在场人有我和我父亲、两个媒人、被告及其母亲。订婚礼17000元是媒人和两家商量的。这个钱是我亲手给的女方。当天还买了1000多元钱的礼品。中午在我们家那儿的饭店吃的饭，花了350元。现在女方又找了其他人，已经出嫁到城关乡后九甲村姓高的一家。请求法院查明事实，依法判决被告王某1返还彩礼款17000元、买礼品钱1000元、吃饭花费350元，共计18350元。
被告王某1未向本院提供答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告常某的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告常某向本院提交的证据材料有：1、2015年12月13日王某2出具的书面证言一份。2、证人王某2出庭作证。内容为2015年5月份经其和张秀梅介绍原被告相识。农历六月二十九在被告王某1家订婚，给订婚礼17000元，原告常某还带了一些礼品，中午也是原告请的客。
被告王某1未向本院提供证据材料。
本院认为原告常某提交的证据，相互印证，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据，
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见和有效证据，经庭审，对本案事实确认如下：2015年5月份经媒人王某2和张秀梅介绍，原告常某和被告王某1相识，并确定恋爱关系。2015年农历六月二十九在被告王某1家订婚。当天有王某2、张秀梅、原告及其父亲、被告及其母亲等人在场，原告常某给被告王某1订婚礼17000元，还带了一些礼品，中午在饭店请的客。双方终止恋爱关系后，原告常某多次催要以上款项，被告王某1不予退还，而且现在已与他人结婚。
本院认为，原被告按照当地风俗习惯缔结的婚约没有法律依据，不受法律保护。其中订婚礼17000元属于彩礼款，而其他礼节性往来的花费不属于彩礼款。本院对此花费，不予支持。被告根据婚约获得的彩礼款，属于不当得利，应当返还。对原告诉请的订婚礼17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1退还原告常某彩礼款17000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元，由原告常某负担57.5元，被告王某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初71号
原告常某，男，1987年3月23日生，汉族，住封丘县。
被告王某（王雅云），女，27岁，汉族，住封丘县。
2016年1月6日，本院受理原告常某与被告王某婚约财产纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一六年一月十二日
书记员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初71号原告常祖海，男，汉族，农民，住封丘县。委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所工作人员。被告王亚云，女，汉族，农民，住封丘县。原告常祖海与被告王亚云婚约财产纠纷一案，�告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告王亚云送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常祖海及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼。被告王亚云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常祖海诉称，2015年5月份通过媒人王风枝、张秀梅介绍，与被告王亚云认识。2015年农历六月二十九在被告王亚云家订婚，在场人有我和我父亲、两个媒人、被告及其母亲。订婚礼17000元是媒人和两家商量的。这个钱是我亲手给的女方。当天还买了1000多元钱的礼品。中午在我们家那儿的饭店吃的饭，花了350元。现在女方又找了其他人，已经出嫁到城关乡后九甲村姓高的一家。请求法院查明事实，依法判决被告王亚云返还彩礼款17000元、买礼品钱1000元、吃�花费350元，共计18350元。被告王亚云未向本院提供答辩材料。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告常祖海的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告常祖海向本院提交的证据材料有：1、2015年12月13日王风枝出具的书面证言一份。2、证人王风枝出庭作证。内容为2015年5月份经其和张秀梅介绍原被告相识。农历六月二十九在被告王亚云家订婚，给订婚礼17000元，原告常祖海还带了一些礼品，中午也是原告请的客。被告王亚云未向本院提供证据材料。本院认为原告常祖海提交的证据，相互印证，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据，本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见和有效证据，经庭审，对本案事实确认如下：2015年5月份经媒人王风枝和张秀梅介绍，原告常祖海和被告王亚云相识，并确定恋爱关系。2015年农历六月二十九在被告王亚云家订婚。当天有王风枝、张秀梅、原告及其父亲、被告及其母亲等人在场，原告常祖海给被告王亚云订婚礼17000元，还带了一些礼品，中午在饭店请的客。双方终止恋爱关系后，原告常祖海多次催要以上款项，被告王亚云不予退还，而且现在已与他人结婚。本院认为，原被告按照当地风俗习惯缔结的婚约没有法律依据，不受法律保护。其中订婚礼17000元属于彩礼款，而其他礼节性往来的花费不属于彩礼款。本院对此花费，不予支持。被告根据婚约获得的彩礼款，属于不当得利，应当返还。对原告诉请的订婚礼17000元，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚云退还原告常祖海彩礼款17000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常祖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257.5元，由原告常祖海负担57.5元，被告王亚云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  齐艳江二〇一六年五月十九日书 记 员  鲍天祥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终700号
上诉人（原审原告）：邬建军，男，1974年3月29日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏欧蓓莎置业有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：吴金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人邬建军因与被上诉人宁夏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
邬建军的上诉请求：1.依法撤销一审裁定，对本案重新审理，支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审以“原告邬建军就同一事实又起诉”为由，根据一事不再理原则，裁定驳回邬建军的起诉，是错误的。邬建军与欧蓓莎公司因房屋租赁合同，在2014年9月欧蓓莎公司向利通区人民法院起诉，其诉讼请求邬建军返还16万元的转让费和2万元押金；邬建军提起反诉，请求解除双方签订的《租赁合同》，由欧蓓莎公司承担违约金。一审法院经审理作出（2014）第2085号民事判决，认定双方的租赁合同于2014年10月10日已解除，判决邬建军向欧蓓莎公司返还2万元押金及驳回欧蓓莎公司要求返还16万元的请求，同时判决驳回邬建军要求欧蓓莎公司承担违约金的请求。在该案邬建军的反诉请求中并没有要求被上诉人承担2014年8月10日以后的房屋租金，判决也未对租期届满后被上诉人继续占用房屋期间是否承担租金作出认定。因此上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人承担2014年8月10日以后租金，不属于前一案请求的事项，是另外一个新的诉讼请求和事项。一审属法律适用错误。
欧蓓莎公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果客观正确。上诉人与被上诉人房屋租赁合同的争议事实和诉求在利通区人民法院（2014）吴民利初字第2085号及吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第654号民事判决中已经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，当事人又起诉的应告知申请再审。2.上诉人称在前次诉讼的反诉请求中，上诉人并没有要求被上诉人承担2014年8月10日以后的房屋租金，判决也没有对租期届满后被上诉人继续占用房屋期间是否承担房屋租金，该说法是不符合客观事实。在上诉人前次的民事反诉状中，上诉人在提出反诉主张的经济损失是拖欠五个月（2014年8月10日至2015年1月10日止）的租金10833元及违约金10833元，生效判决已经驳回上诉人的反诉请求。因此，上诉人再次提出2014年8月10日至2015年1月10日期间租金的请求，属于重复诉讼，应予驳回。
邬建军向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的房屋租金108333元；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为，现原告邬建军诉被告宁夏欧蓓莎置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日依法作出的（2014）吴利民初字第2085号民事判决书及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年12月25日依法作出的（2015）吴民终字第654号民事判决书已判决处理。原告邬建军现就同一事实又起诉，根据一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邬建军的起诉。案件受理费2467元，退还原告邬建军。
二审中，双方当事人围绕争议焦点提交了证据：上诉人邬建军提交租赁合同一份及（2014）吴利民初字第2085号民事判决、（2015）吴民终字第654号民事判决各一份，被上诉人欧蓓莎公司提交民事反诉状一份。本院组织双方对以上证据进行了质证。双方对对方提交的证据的真实性、合法性没有异议，且与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：上诉人邬建军提起的本案诉讼是否违反了“一事不再理”原则，属重复起诉？构成重复起诉的条件是：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同。经本院核实，邬建军在前次诉讼中，其作为被告提起反诉，其反诉请求为：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.反诉被告承担违约金216667元（自2014年8月10日至2015年1月10日按月租金21667元的双倍计算）；3.反诉费由反诉被告承担。而在本次诉讼中，邬建军的诉讼请求为：1.判决被告支付拖欠的房屋租金108333元；2.案件受理费由被告承担。从以上邬建军提起的前后两次诉讼的诉讼请求来看，虽然当事人及诉讼标的相同，但诉讼请求明显不同，故一审法院以“一事不再理”原则，裁定驳回邬建军的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2060号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十一月九日
书记员 马 瑾
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终700号上诉人（原审原告）：邬建军，男，1974年3月29日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：宁夏欧蓓莎置业有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：吴金富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人邬建军因与被上诉人宁夏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。邬建军的上诉请求：1.依法撤销一审裁定，对本案重新审理，支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审以“原告邬建军就同一事实又起诉”为由，根据一事不再理原则，裁定驳回邬建军的起诉，是错误的。邬建军与欧蓓莎公司因房屋租赁合同，在2014年9月欧蓓莎公司向利通区人民法院起诉，其诉讼请求邬建军返还16万元的转让费和2万元押金；邬建军提起反诉，请求解除双方签订的《租赁合同》，由欧蓓莎公司承担违约金。一审法院经审理作出（2014）第2085号民事判决，认定双方的租赁合同于2014年10月10日已解除，判决邬建军向欧蓓莎公司返还2万元押金及驳回欧蓓莎公司要求返还16万元的请求，同时判决驳回邬建军要求欧蓓莎公司承担违约金的请求。在该案邬建军的反诉请求中并没有要求被上诉人承担2014年8月10日以后的房屋租金，判决也未对租期届满后被上诉人继续占用房屋期间是否承担租金作出认定。因此上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人承担2014年8月10日以后租金，不属于前一案请求的事项，是另外一个新的诉讼请求和事项。一审属法律适用错误。欧蓓莎公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果客观正确。上诉人与被上诉人房屋租赁合同的争议事实和诉求在利通区人民法院（2014）吴民利初字第2085号及吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第654号民事判决中已经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，当事人又起诉的应告知申请再审。2.上诉人称在前次诉讼的反诉请求中，上诉人并没有要求被上诉人承担2014年8月10日以后的房屋租金，判决也没有对租期届满后被上诉人继续占用房屋期间是否承担房屋租金，该说法是不符合客观事实。在上诉人前次的民事反诉状中，上诉人在提出反诉主张的经济损失是拖欠五个月（2014年8月10日至2015年1月10日止）的租金10833元及违约金10833元，生效判决已经驳回上诉人的反诉请求。因此，上诉人再次提出2014年8月10日至2015年1月10日期间租金的请求，属于重复诉讼，应予驳回。邬建军向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的房屋租金108333元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，现原告邬建军诉被告宁夏欧蓓莎置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日依法作出的（2014）吴利民初字第2085号民事判决书及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年12月25日依法作出的（2015）吴民终字第654号民事判决书已判决处理。原告邬建军现就同一事实又起诉，根据一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邬建军的起诉。案件受理费2467元，退还原告邬建军。二审中，双方当事人围绕争议焦点提交了证据：上诉人邬建军提交租赁合同一份及（2014）吴利民初字第2085号民事判决、（2015）吴民终字第654号民事判决各一份，被上诉人欧蓓莎公司提交民事反诉状一份。本院组织双方对以上证据进行了质证。双方对对方提交的证据的真实性、合法性没有异议，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点：上诉人邬建军提起的本案诉讼是否违反了“一事不再理”原则，属重复起诉？构成重复起诉的条件是：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同。经本院核实，邬建军在前次诉讼中，其作为被告提起反诉，其反诉请求为：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.反诉被告承担违约金216667元（自2014年8月10日至2015年1月10日按月租金21667元的双倍计算）；3.反诉费由反诉被告承担。而在本次诉讼中，邬建军的诉讼请求为：1.判决被告支付拖欠的房屋租金108333元；2.案件受理费由被告承担。从以上邬建军提起的前后两次诉讼的诉讼请求来看，虽然当事人及诉讼标的相同，但诉讼请求明显不同，故一审法院以“一事不再理”原则，裁定驳回邬建军的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2060号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  张 军二〇一六年十一月九日书记员  马 瑾附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18059号
原告刘素华诉被告刘宗、刘贵斌合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱志磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2213号
罪犯孙春柱，男，1963年3月8日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院2006年5月18日作出（2006）诸刑初字第278号刑事判决，以罪犯孙春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2007年11月20日因漏罪被押回侦查。山东省沂南县人民法院2008年3月4日作出（2008）沂刑初字第54号刑事判决，以罪犯孙春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。与原判有期徒刑三年，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月29日投入浙江省金华监狱服刑；2009年5月17日转投入大连市监狱服刑。2012年9月9日本院以（2012）大审刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年、罚金人民币27000元不变。现刑期至2018年11月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙春柱予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙春柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次,表扬1次。上述事实，有罪犯孙春柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙春柱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春柱减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。
（刑期自2005年11月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2213号罪犯孙春柱，男，1963年3月8日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院2006年5月18日作出（2006）诸刑初字第278号刑事判决，以罪犯孙春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2007年11月20日因漏罪被押回侦查。山东省沂南县人民法院2008年3月4日作出（2008）沂刑初字第54号刑事判决，以罪犯孙春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。与原判有期徒刑三年，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月29日投入浙江省金华监狱服刑；2009年5月17日转投入大连市监狱服刑。2012年9月9日本院以（2012）大审刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年、罚金人民币27000元不变。现刑期至2018年11月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙春柱予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯孙春柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次,表扬1次。上述事实，有罪犯孙春柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙春柱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙春柱减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。（刑期自2005年11月12日起至2018年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初第1395号
原告：韩某甲，男，生于1974年11月17日，汉族，市民。
被告：魏某某，女，生于1975年12月7日，汉族，市民。
原告韩某甲与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于年结婚，于年月日生育女孩韩某乙，于年月日生育男孩韩某丙。2013年夏天，被告丢下儿女外出，至今未归，2015年原告曾起诉离婚；现双方感情已完全破裂。故原告请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子韩某丙随原告生活。
原告为证明其诉请事实向法庭提交（2015）镇民初字第1756号民事判决书一份，以证实夫妻感情破裂。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女孩韩某乙，于年月日生育男孩韩某丙。韩某乙已独立生活，韩某丙现随原告韩某甲生活。2015年原告起诉离婚，本院于2015年10月9日作出（2015）镇民初字1756号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2015年起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，原告再次起诉，应视夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。小孩韩某丙表示愿随原告生活，原告当庭表示自愿抚养小孩并承担抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，双方的财产及债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告魏某某离婚。
婚生男孩韩某丙随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李林森
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初274号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月18日出生，农民，现住河北省遵化市。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2017年7月19日遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日18时许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车，载乘乘车人张猛行驶至遵化市团瓢庄乡洪水川村北路段，与行人丁某发生交通事故，造成被害人丁某受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，刘某承担本起事故的全部责任，张某无责任，丁某无责任。经遵化市公安局法医学人体损伤检验鉴定，丁某的损伤程度为重伤一级。2016年5月16日，被告人刘某与被害人丁某达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人丁某及家属对被告人刘某表示谅解。2016年7月15日，被告人刘某经传唤到遵化市公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、曹某等人的证言，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肇事车辆照片，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询，户籍证明，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、取得被害人及家属的谅解，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周渊博
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初388号
原告袁仕斌，男，1970年10月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告袁仕斌诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕斌到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕斌诉称：2015年7月29日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购150000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款45000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年8月16日至2016年1月4日先后到被告砖厂拖砖116300块，至今还有33700块砖未拖运完毕，折合人民币10110元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款10110元。二、案件受理费由被告负担。
原告袁仕斌向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2015年7月29日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖150000块，并支付了购砖款45000元。订砖后原告从2015年8月16日至2016年1月4日先后分15次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖116300块，还剩33700块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款10110元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款10110元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款10110元给原告袁仕斌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初388号原告袁仕斌，男，1970年10月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告袁仕斌诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕斌到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仕斌诉称：2015年7月29日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购150000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款45000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年8月16日至2016年1月4日先后到被告砖厂拖砖116300块，至今还有33700块砖未拖运完毕，折合人民币10110元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款10110元。二、案件受理费由被告负担。原告袁仕斌向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年7月29日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖150000块，并支付了购砖款45000元。订砖后原告从2015年8月16日至2016年1月4日先后分15次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖116300块，还剩33700块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款10110元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款10110元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款10110元给原告袁仕斌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初579号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭志立，男，1997年4月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年12月6日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人彭志立犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。被告人彭志立自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人彭志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月10日凌晨，被告人彭志立在江苏省丰县汽车站北侧星期8网吧内，乘被害人周某睡着之机，采用顺手牵羊的方式，将被害人周某放在网吧电脑桌上的1部VIVOX6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值人民币2172元；
2.2016年8月29日凌晨，被告人彭志立在江苏省丰县凤城镇刘邦广场东侧时光网吧内，乘被害人王某熟睡之机，采用顺手牵羊的方式，将被害人王某放在网吧沙发上的1部VIVOXPLAY5A手机盗走.经鉴定，被盗手机价值人民币2533元。
另查明，被告人彭志立窃得的VIVOXPLAY5A手机已被公安机关依法扣押，并发还被害人王某。
上述事实，被告人彭志立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2016〕168号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、被告人指认现场照片及被告人彭志立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人彭志立到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭志立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭志立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭志立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭志立退赔被害人周峻臣损失2172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月八日
书记员 许正豪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3687号
原告：张海霞，女，1976年2月11日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告：耿瑞瑞，男，1984年10月16日出生，汉族，胜利石油管理局渤海钻井一公司职工，原住东营市东营区，现住址不详。
被告：冯艳涛，男，1979年01月13日出生，汉族，胜利石油管理局渤海钻井一公司职工，原住东营市河口区，现住址不详。
原告张海霞与被告耿瑞瑞、冯艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告耿瑞瑞、冯艳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定2016年5月13日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
被告耿瑞瑞、冯艳涛未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告耿瑞瑞、冯艳涛向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借张海霞现金30000元，于2016年5月13日归还，未约定借款利息。该借款至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张海霞提交的借条能够证实其与被告耿瑞瑞、冯艳涛之间存在真实合法的债权债务关系，被告耿瑞瑞、冯艳涛应及时偿还涉案借款。现原告张海霞要求被告耿瑞瑞、冯艳涛偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告耿瑞瑞、冯艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿瑞瑞、冯艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，财产保全费320元，共计1430元，由被告耿瑞瑞、冯艳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈潇潇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2296号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：苍守飞，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告苍守飞金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2296号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：苍守飞，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告苍守飞金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初20号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人武国民，男，聋哑人，文盲，出生日期、民族、户籍地均不详，2007年7月20日骨龄鉴定年龄为18.4周岁以上。2007年10月23日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
翻译人王伟，长春市特殊教育学校教师。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人武国民犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉，被告人武国民及其辩护人梁瑞霞、翻译人王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，1、2016年6月15日1时50分许，被告人武国民在长春火车站候车室A2-3检票口附近的座椅上，将旅客石某的一部价值人民币3200元的银白色苹果6Plus手机盗走，案发时被盗手机已丢失。2、2017年1月26日8时7分许，被告人武国民在长春火车站候车室B6-7检票口处，趁旅客杨某排队检票不备，将其放在右后侧裤兜内的人民币767元盗走，之后被告人武国民被公安人员抓获，被盗现金全部缴回并返还被害人。
综上，被告人武国民共盗窃两次，涉案价值共计人民币3967元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人武国民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人系聋哑人及具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定进行办理。
被告人武国民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人梁瑞霞的辩护意见：对起诉书指控被告人武国民犯有盗窃罪无异议，但考虑到武国民系聋哑人犯罪，且在到案后认罪态度较好，同时部分涉案财物已缴回返还被害人，综合上述情节建议法庭对被告人武国民从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月15日1时许，被告人武国民在长春火车站候车室A2-A3检票口附近的座椅处趁旅客石某熟睡之机，将其一部价值人民币3200元的银白色苹果6Plus手机盗走，案发时被盗手机已丢失。2、2017年1月26日8时许，被告人武国民在长春火车站候车室B6-B7检票口处，趁旅客排队检票人多拥挤之机，将旅客杨某放在右后侧裤兜内的人民币767元盗走，案发后被盗现金已全部缴回并返还被害人。
综上，被告人武国民共盗窃两次，涉案价值共计人民币3967元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证明：
1、书证情况说明，证实公安机关在抓获被告人时，被告人自报姓名叫武国民，不识字，没有家属，其户籍、出生年月日等均说不清，故其身份信息均无法查实的情况。
2、书证扣押笔录及扣押清单，证实2017年1月26日被告人武国民实施盗窃被抓获后，公安机关对其盗窃所得赃款人民币767元依法予以扣押的情况。
3、物证照片，证实2017年1月26日被告人武国民实施盗窃所得赃款人民币767元的情况。
4、书证发还清单，证实涉案钱款已由公安机关依法返还被害人杨某的情况。
5、书证刑事判决书，证实被告人武国民具有犯罪前科�情况。
6、被害人杨某陈述，证实杨某于2017年1月26日8时许在长春火车站候车室B6-B7检票口排队检票准备乘车时，其右后侧裤兜内人民币700余元被盗及报案的事实经过。
7、被害人石某陈述，证实石某于2016年6月15日凌晨2时左右在长春火车站候车室A2-A3检票口附近的座椅处候车时睡熟，醒后发现其苹果6Plus手机被盗及随后报警的事实经过。
8、被告人武国民供述，证实：1、2016年夏天的一个晚上，被告人武国民在长春站候车室趁一男旅客候车熟睡之机，将该旅客一背面有苹果图案的手机盗走，后该手机被武国民丢失；2、2017年1月26日8时许，被告人武国民在长春站候车室一检票口处趁旅客排队检票人多拥挤之机，将一男旅客右后侧裤兜内的人民币767元盗走，案发后涉案赃款已全部缴回并返还被害人。
9、鉴定意见价格认定结论书、鉴定书，证实涉案苹果6Plus手机经鉴定价值人民币3200元及被告人武国民经骨龄鉴定系已成年的相关情况。
10、视听资料案发现场监控视频，证实被告人武国民两次实施盗窃犯罪的经过。
上述证据均经法庭质证，被告人武国民及其辩护人均无异议，其内容客观、真实，形式及来源合法且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武国民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武国民虽有犯罪前科，具有从重处罚情节，但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且系聋哑人犯罪，亦可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武国民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。）
二、责令被告人武国民退赔被害人石某损失人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运�中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 张忠雷
代理审判员 韩艳春
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初第90号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张连喜，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，出生地山西省太谷县，无业，户籍地天津市河东区，现住址。2014年10月19日被刑事拘留，2014年11月17日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕，2014年12月5日被取保候审。
辩护人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
被告人梁秀娥，女，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，出生地河北省井陉县，无业，户籍地天津市河西区，现住址天津市河东区。2014年10月19日被指定居所监视居住，2014年11月19日因涉嫌犯犯有公务罪被取保候审。
辩护人黄颖惠，北京昌兴律师事务所律师
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉[2016]83号起诉书，指控被告人张连喜、梁秀娥犯有妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人张连喜、梁秀娥会同其他数十名“名门广场”业主在天津市河西区绍兴道“名门广场”售楼处附近聚集封堵道路，造成绍兴道双向车道拥堵、车辆无法正常通行。天津市公安河西分局接报警后，指令包括民警姚某、徐某、赵某等人会同下瓦房、大营门属地及周边派出所民警赶赴现场进行交通管制。在民警劝离堵路群众过程中，被告人张连喜、梁秀娥拒不配合民警工作，对民警实施暴力阻碍，其间，被告人张连喜推搡、拳击民警赵某胸部，致赵某胸部软组织损伤；被告人梁秀娥抓挠民警赵某面部、民警姚某面部、手部及民警徐某面部，致三名民警面部软组织损伤。
后被告人张连喜、梁秀娥在现场被民警带至公安机关审查。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定，民警赵某胸部的损伤程度为轻微伤，民警姚某面部损伤的损伤程度为轻微伤，民警徐某面部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某、梁秀娥在开庭审理过程中亦无异议，并均表示认罪。并有被害人赵某、姚某、徐某陈述、证人邢某,4、李某、郝某、周某,4、李某某、于某某等多名证人证言、天津市公安局物证鉴定中心法医人体损伤鉴定意见书、医院诊断证明、辨认笔录、现场视频截图照片、公安机关出具的相关书证、案件来源、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁秀娥使用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。庭审中，被告人张某、梁秀娥的辩护人均提出，二人因事先未进行犯罪合谋，事发现场未有共同行为，故不构成共同犯罪的辩护意见。经查二被告人对民警临时疏导交通的措施采取暴力阻碍的方式，主观上有共同的故意，客观上均实施了暴力妨碍行为，均造成民警负伤的后果，应以共同犯罪论处。故对辩护人的辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，保护国家机关工作人员依法执行公务活动，同时考虑被告人张某、梁秀娥认罪态度较好，具有悔罪表现之情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张联喜犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人张联喜应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁秀娥犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人梁秀娥应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 闫 清
人民陪审员 王援朝
二〇一六年三月七日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1536号
原告龚某甲，男，汉族，1983年1月28日出生。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1983年7月20日出生。
原告龚某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的委托代理人李春荣，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名龚某乙。2013年12月31日，双方办理离婚登记并签署离婚协议书一份。在离婚协议书中约定，婚生女龚某乙由被告抚养。办理离婚登记后，原被告与龚某乙仍继续在原告住处共同生活，龚某乙的生活环境未发生变化，2015年3月龚某乙进入位于原告住处附近的南京市某某实验幼儿园学习。2016年2月1日，被告携龚某乙搬离原告住处，现借住在同事家中，龚某乙也失学在家。目前，龚某乙的生活条件、学习环境均十分恶劣，且被告身体状况不好，刚于今年1月份在南京市鼓楼医院住院治疗并进行手术，无力照顾龚某乙的生活。为了使龚某乙有较好的生活环境和得到良好的教育，原告现依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决龚某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，孩子抚养权问题已经在双方签署的离婚协议书中确认，龚某乙由被告抚养，且是双方当事人长期考虑得到的结果，现在客观情况并没有发生变更。被告并非无故携龚某乙离开原告住处，系原告以断水断电的手段逼被告离开。龚某乙现就读于双语幼儿园，并非如原告所称失学在家，且目前的幼儿园学习环境优于之前就读的幼儿园。被告虽然于今年年初进行了手术，但只是微创手术，且现在恢复的很好，被告有稳定的工作和较高的收入，完全可以抚养龚某乙。本案中，原告起诉被告变更抚养权，不符合法律规定的条件，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。2013年12月31日，双方因夫妻感情破裂，自愿协议离婚，并在栖霞区民政局办理离婚登记手续。双方签署的离婚协议书约定：原告与被告离婚；女儿龚某乙由被告抚养，原告每月5日前支付1500元作为龚某乙的生活费直至其大学毕业，原告每月双周周六上午可到被告处接龚某乙探望。双方离婚后，龚某乙仍随双方共同生活，2016年2月1日被告携龚某乙搬离原告住处。由于被告搬离原告住处，且双方在给付抚养费、探望龚某乙等问题上发生纠纷，故原告诉至本院，要求将龚某乙变更由其抚养。审理中，原告提出被告将龚某乙带离原告住处后，龚某乙没有继续前往原就读的南京市某某实验幼儿园上学，目前失学在家，且被告在南京无固定住处，一直带龚某乙借住在同事家中，认为被告没有给龚某乙良好的教育和稳定的生活，没有对龚某乙尽到抚养义务。原告现在有稳定的收入和住房，且其经医院诊断生育能力较弱，可能不会再有其他子女，会更加珍惜善待龚某乙，主张龚某乙由其抚养，更有利于龚某乙的健康成长。被告则对原告主张的事实予以否认，认为自龚某乙出生后，一直由其照顾抚养，原告的工作需要长时间的出差，无力抚养龚某乙；且被告有稳定的工作和较高的收入，龚某乙现在就读的幼儿园优于原先就读的幼儿园；原告在婚前已经诊断为生育能力较弱，但较弱不等于没有生育能力，原被告在婚后依然生育了龚某乙，故原告主张要求变更龚某乙抚养关系的理由不成立，请求驳回龚某乙的诉讼请求。因双方各持己见，致本院调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、南京市某某实验幼儿园证明、南京解放军四五四医院、东南大学附属中大医院检查证明，被告提交的幼儿园收款收据及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告于2013年12月31日协议离婚,离婚协议书中确认了龚某乙由被告抚养。此后，双方在给付抚养费、探望龚某乙等问题上发生纠纷，引发本次诉讼。因原告提供的证据不足以证实被告不尽抚养义务或有虐待龚某乙的行为，也不足以证实被告与龚某乙共同生活对龚某乙身心健康造成不利影响，其要求将龚某乙的抚养关系变更由其抚养的请求不符合法定条件，故本院对原告要求变更龚某乙抚养关系的诉讼请求不予支持。双方在探望龚某乙的事宜上发生纠纷可另作处理。在此，本院善意地提醒双方，原告作为龚某乙的父亲，在不影响龚某乙正常学习、生活的情况下，有权探望龚某乙，被告对此应提供方便，不得故意设置障碍，妨碍原告的探望；原告作为龚某乙的父亲，在平时的生活、学习中应对龚某乙多给予照顾、关爱；双方的离婚对龚某乙已经造成伤害，不要在抚养和探望龚某乙的事宜上让龚某乙受到第二次伤害，双方应为龚某乙的身心健康考虑，妥善处理抚养和探望事宜，让龚某乙在宽松、平和的氛围中健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹菁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初241号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年12月7日生，汉族，大学文化，系上海齐家网信息科技股份有限公司员工。2016年3月24日因涉嫌伪证犯罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人李洪,北京中银(苏州)律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人贾某犯伪证罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人贾某及辩护人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月1日下午，焦某某与张某某在本市虎丘区竹园路靠近滨河路南通建工集团门口因行车问题相互扭打，焦某某将张某某摔倒致使其右前臂桡骨骨折。经鉴定，张某某的损伤构成人体轻伤二级。后被告人贾某受焦某某指使，向侦查机关谎称张某某摔倒系自己而非焦某某所致。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成伪证罪，鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贾某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人贾某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人李洪的辩护意见是：被告人贾某如实供述罪行，认罪态度较好，无前科，系初犯；本案中，被告人贾某犯罪情节相对较轻，且具备社区矫正条件，故恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月1日下午，焦某某与张某某在苏州市虎丘区竹园路靠近滨河路南通建工集团门口因行车问题发生纷争引发相互扭打，其间，焦某某将张某某摔倒致使其右前臂桡骨骨折。经鉴定，张某某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人贾某以证人身份向侦查机关如实作了证言，后被告人贾某受焦某某指使，于2016年3月24日故意向侦查机关以证人身份作虚假证言，称张某某摔倒系其所为而非焦某某的行为所致,意图为焦某某隐匿罪证。
案发后，被告人贾某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人焦某某、张某某、严某、胡某某、韩某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人贾某的户籍资料、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。被告人贾某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人李洪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人贾某犯罪情节及认罪态度，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人贾某犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佩蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14425号
上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，住所地：广东省深圳市宝安区，公司员工。
上诉人（原审原告，互诉被告）：罗立兵，住所地：湖南省华容县。
委托诉讼代理人：刘勇，广东圳宝律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）、上诉人罗立兵因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法劳初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为保安公司是否已足额支付罗立兵的加班工资，以及保安公司是否应向罗立兵支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。
关于加班工资，保安公司主张其已根据一审提交的考勤表所记录的加班时间向罗立兵支付加班工资，故其没有拖欠罗立兵加班工资。因本案中双方当事人均确认罗立兵存在加班事实，在此情况下保安公司作为用人单位应就罗立兵具体的工作时间承担举证责任。从保安公司的举证情况看，其所提交的考勤表中2013年10月至2014年3月、2014年5月至2015年8月的考勤表有罗立兵的签字确认，本院予以采信。2014年4月的考勤表无罗立兵的签字，罗立兵亦不认可，本院不予采信；2015年9月未提交考勤表，保安公司应对此承担举证不能的法律后果。对上述月份的加班时间，一审判决采信罗立兵的主张，即每月满勤，每天工作12小时，并无不当，本院予以确认。一审判决以标准工资为基数，根据每月工作日、休息日、法定节假日的具体天数情况计算2013年10月1日至2015年9月21日的应发加班工资额正确，本院予以确认。一审判决在上述计算的基础上判令保安公司向罗立兵支付加班工资差额7617.93元正确，本院予以维持。罗立兵上诉请求按仲裁裁决的计算结果支付加班工资差额，因仲裁阶段保安公司提交的考勤表时段少于一审期间所提交的考勤表时段，故罗立兵请求按仲裁裁决的计算结果支付加班工资差额，欠缺事实依据，本院不予支持。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿金，鉴于保安公司确实存在拖欠罗立兵加班工资的情况，罗立兵以此为由向保安公司提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原审关于应付经济补偿金的计算正确，本院予以确认。一审判决在上述计算基础上，结合罗立兵的诉讼请求，判令保安公司向罗立兵支付经济补偿金12600元正确，本院予以维持。
关于律师费，一审判决按照罗立兵的胜诉比例支持律师费，并无不当。罗立兵请求全额支付律师费5000元，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。
综上，保安公司与罗立兵的上诉均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由保安公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保616号
申请人：常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人：邓君。
被申请人：张艳。
被申请人：朴俊国。
申请人常德市天翼典当有限责任公司与被申请人张艳、朴俊国财产保全一案，申请人常德市天翼典当有限责任公司于2016年12月6日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张艳名下的位于长沙市天心区新姚南路198号华天苑第9幢6层601号房产。申请人常德市天翼典当有限责任公司以其名下的位于武陵区丹阳街道丝瓜井社区的常房权证监证字第03843**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳所有的位于长沙市天心区新姚南路198号华天苑第9幢6层601号房产；
二、查封申请人常德市天翼典当有限责任公司所有的位于常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区的房产（证号：常房权证监证字第03843**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保616号申请人：常德市天翼典当有限责任公司。法定代表人：邓君。被申请人：张艳。被申请人：朴俊国。申请人常德市天翼典当有限责任公司与被申请人张艳、朴俊国财产保全一案，申请人常德市天翼典当有限责任公司于2016年12月6日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张艳名下的位于长沙市天心区新姚南路198号华天苑第9幢6层601号房产。申请人常德市天翼典当有限责任公司以其名下的位于武陵区丹阳街道丝瓜井社区的常房权证监证字第03843**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳所有的位于长沙市天心区新姚南路198号华天苑第9幢6层601号房产；二、查封申请人常德市天翼典当有限责任公司所有的位于常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区的房产（证号：常房权证监证字第03843**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年十二月八日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。