江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2498号
原告宋祥英。
原告陆松霞。
原告江辉煌。
法定代理人陆松霞，系原告江辉煌母亲。
三原告共同委托代理人崔明霞。
被告王延良，现羁押于扬州市看守所。
委托代理人刘宁磊，系被告王延良之妻，1983年6月10日出生，汉族。
被告徐国成。
原告宋祥英、原告陆松霞、原告江辉煌与被告王延良、被告徐国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋祥英、陆松霞、江辉煌的共同委托代理人崔明霞、被告王延良的委托代理人刘宁磊、被告徐国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥英、陆松霞、江辉煌共同诉称，2014年7月2日下午，江国庆乘坐王延良驾驶的雅马哈牌二轮摩托车由东向西行驶至邗江区蒋王街道蒋王路马庄小区交叉路口时，与前方由东向南左转弯行驶的徐国成驾驶的电动三轮车相撞，致江国庆抢救无效死亡。事发后，邗江区公安局交通警察大队对此起事故作出认定，王延良负事故的主要责任，徐国成负事故的次要责任，江国庆不承担事故责任。三原告分别为江国庆的母亲、妻子及儿子。现原告认为，两被告的共同侵权行为导致原告近亲属江国庆死亡所造成的损失为992963.37元，两被告理应承担赔偿责任，由于被告徐国成的电动三轮车被鉴定为机动车，故请求法院判决被告徐国成在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分两被告按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
原告提供如下证据证明自己的主张：道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、医疗费票据、收据、鉴定文书、火化证明、车辆类型认定书、证明、江国庆家庭成员情况、个体工商户营业执照复印件。
被告王延良辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定均无异议，但是原告主张的部分损失过高，且我已经垫付了10500元的费用，应当在赔偿总额中予以核减。
被告王延良未提供证据。
被告徐国成辩称，对事故的发生及责任的认定均有异议，当时死者乘坐王延良的摩托车与我的电动三轮车发生了摩擦而非原告诉称的两车相撞，当时王延良的摩托车与我的车发生摩擦后我的车倒地了，而王延良的车并没有倒地，后来王延良驾车到了我前方约20米处遇到紧急情况急转弯才倒地的，且王延良及江国庆都没有带安全头盔，所以江国庆乘坐王延良的车是在和我发生交通事故后逃逸过程中摔倒才导致江国庆死亡，对于交警部门的事故责任认定我不认可，应当认定王延良负此事故的全部责任；原告提出的赔偿数额过高，且我驾驶的是电动三轮车属于非机动车而非原告诉称的机动车，不应当先在交强险范围内承担赔偿责任，综上，我不应当承担赔偿责任。
被告徐国成为证明自己的主张提供的证据为事件证明及照片各一份。
经审理查明，1、2014年7月2日13时55分左右，被告王延良驾驶后座搭载江国庆的无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区蒋王街道蒋王路马庄小区交叉路口处时与前方由东向南左转弯行驶的被告徐国成驾驶的后座搭载赵述侠、刘保英、王雅婷的电动三轮车发生碰撞，致王延良、江国庆、徐国成、赵述侠、刘保英、王雅婷受伤，两车受损。江国庆经医院抢救无效于同年7月3日死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队于2014年7月14日作出道路交通事故认定书，对本起交通事故形成原因做了如下分析“王延良饮酒后未戴安全头盔、持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，车速较快，遇情况未能采取有效避让措施，未能确保安全，且在事故发生后为逃避法律责任，未能向公安机关如实陈述肇事事实，诬陷同车乘员江国庆为二轮摩托车驾驶人；徐国成未取得机动车驾驶证、饮酒后（血液中乙醇含量为74mg／100ml）驾驶未经登记的机动车在没有交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥的交叉路口左转弯过程中，观察疏忽，未能主动避让路面上来往的车辆，未能确保安全”。交警部门根据上述查明的交通事故形成原因作出如下责任认定“王延良负此事故的主要责任，徐国成负此事故的次要责任，江国庆、赵述侠、刘保英、王雅婷不负此事故的责任”。
2、事故发生当日，江国庆被送往扬州市第一人民医院治疗，后经医院抢救无效于次日死亡，由此产生医疗费11611.87元。
3、2014年7月7日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具鉴定文书载明“江国庆系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡”。同日，扬州市公安局交通警察支队对被告徐国成所驾驶的车辆进行鉴定，鉴定意见为“该车辆应认定为机动车”。
4、原告宋祥英、原告陆松霞、原告江辉煌分别系江国庆的母亲、配偶、儿子。除江国庆外其母亲宋祥英另有江晓芹、江迎节成年两女，江国庆的父亲江西超在交通事故发生前已死亡。
5、死者江国庆生前在扬州开发区汇隆货物配载经营部工作，月收入为3500元。
以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、医疗费票据、收据、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的鉴定文书、火化证明、扬州市公安局交通警察支队出具的车辆类型认定书、沭阳县公安局李恒派出所及沭阳县李恒镇江圩村村民委员会共同出具的证明、江国庆家庭成员情况、个体工商户营业执照复印件、证明及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
审理过程中，原告认为被告徐国成所提交的赵龙出具的事件说明及照片因证人未能出庭接受质证而不能采信。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，且从该事件证明及照片的内容上看，无法确定是否与本案有关联，故本院对上述证据的证明力不予确认。
本案争议焦点一为被告徐国成对江国庆的死亡是否需要承担赔偿责任，如何承担赔偿责任？
针对本案争议焦点一，被告徐国成认为，1、王延良驾驶的车辆是与其车辆发生摩擦后，在继续行驶过程中又发生交通事故才导致江国庆的死亡，且王延良及江国庆均未佩戴安全头盔，应当由王延良负此事故的全部责任；2、我驾驶的是电动三轮车属于非机动车而非原告诉称的机动车，不应当先在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，1、交警部门的事故认定书中明确记载了交通事故发生的经过系两车碰撞后至江国庆等人受伤，后江国庆经医院抢救无效而死亡。本案中，王延良饮酒后未戴安全头盔、持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，车速较快，遇情况未能采取有效避让措施；徐国成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经登记的机动车在左转弯过程中，观察疏忽，未能主动避让路面上来往车辆，未能确保安全；综合当事人导致交通事故的过错及责任，被告徐国成应当负此事故的次要责任。被告徐国成对自己提出的主张未能提供任何证据予以证实，本院对此辩论意见依法不予采纳。江国庆在搭乘王延良驾驶的摩托车时未佩戴安全头盔，对交通事故的发生虽无过错，但江国庆系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡，其未佩戴安全头盔的行为导致了损失的扩大，故应当适当减轻侵权人的责任，本院依法酌定其自行承担10%的民事责任。
2、虽然被告徐国成驾驶的系电动三轮车，但事故发生后，该车经扬州市公安局交通警察支队车辆管理所认定为机动车。根据法律的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保交强险的应当先由车辆所有人或者管理人在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由侵权人按责赔偿。本案中，被告王延良及徐国成驾驶的机动车均未购买交强险，故应先由两侵权人在交强险范围内承担赔偿责任，因江国庆系王延良所驾驶机动车的车上人员，不属于交强险赔偿范围，故应当先由徐国成在交强险范围内赔偿损失，不足部分，按照事故责任比例分别由王延良承担70%、徐国承担30%的赔偿责任。原告主张不足部分应当由两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予采纳。
本案争议焦点二为原告因近亲属在交通事故中死亡所造成的损失如何确定？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：原告主张的丧葬费25639.5元（含运送尸体费用500元）和医疗费11611.87元，有证据证实且符合法律规定，本院依法予以采信；原告提供的证明能证实死者江国庆生前主要收入来源于城镇，故江国庆死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入作为计算基数计算20年计650760元，原告提供的派出所及村委会出具的证明可以证实死者江国庆有两个被抚养人，分别为其母亲宋祥英（65周岁）及其子江辉煌（4周岁），除死者江国庆外，其母宋祥英另有两个抚养人，其子江辉煌另有一个抚养人，因两被抚养人生活在农村，故被抚养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出9607元／年的标准计算（9607＊5／6＊14＋9607＊1／3）计115284元，死亡赔偿金合计766044元；原告主张精神损害抚慰金50000元，因王延良涉嫌交通肇事罪已被公安机关采取强制措施，目前已被逮捕，原告此项诉讼请求本院依法不予支持；原告主张亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等费用，本院酌定为3000元。
上述损失合计为806295.37元，扣除死者江国庆自身行为导致损失扩大的10%的责任，其余损失725666元应由被告徐国成先在交强险范围内赔偿原告12万元，超过部分605666元由被告王延良承担70%计423966元，扣除被告王延良垫付的10500元，被告王延良尚需赔偿原告413466元，由被告徐国成承担30%计181700元，加上其应在交强险范围内赔偿的12万元，被告徐国成共需赔偿原告301700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王延良于本判决生效之日起十日内赔付原告宋祥英、原告陆松霞、原告江辉煌413466元；
二、被告徐国成于本判决生效之日起十日内赔付原告宋祥英、原告陆松霞、原告江辉煌301700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，依法减半收取2682元，由被告王延良负担1900元，由被告徐国成负担782元（此款原告已预交，本院不再退还，被告王延良、被告徐国成于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5364元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 薛景
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐军