金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1903号
原告：唐博。
委托代理人（特别授权）：张纲。
被告：浙江省金华市金地建设有限公司。
法定代表人：刘春良。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
原告唐博为与被告浙江省金华市金地建设有限公司（以下简称金地建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，被告金地建设公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于同年7月21日裁定驳回其异议，被告金地建设公司不服提起上诉，案经二审法院审理裁定驳回上诉，本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告唐博的委托代理人张纲、被告金地建设公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐博诉称：2012年6月25日，原、被告经内部结算，被告金地建设公司阳江项目部经理张权向原告出具《结算单》1份，确认欠原告班组工资473803元。嗣后，原告多次向被告金地建设公司项目经理催收此款，项目经理张权向原告提供内部《工作联系单》复印件1份，证明公司尚未要到这笔款项，并以此为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告金地建设公司支付原告欠款473803.00元及自起诉之日起按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
被告金地建设公司辩称：本被告与唐博施工班组具有劳务合同关系是事实的。唐博施工班组施工的项目名称是中国核工业华兴建设有限公司阳江核电项目。2012年6月，唐博施工班组及其他班组都已退场，因当时退场匆忙，华兴公司与本被告没有进行结算，从而导致本被告与唐博施工班组也一直未核算。由于本被告与唐博施工班组在施工过程中均是按华兴公司支付给本被告款项的80%来支付的，唐博施工班组中工人的工资均已由本被告按劳动合同约定全额发放，因此本被告认为，原告个人起诉不符合法律规定。同时因华兴公司与本被告一直未结算，故唐博施工班组的有关款项也需要待华兴公司与本被告结算后根据结算结果再发放相关款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明相关主张，原告向本院提供了证据，被告未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交金地建设公司阳江项目部出具的《浙江金华唐博施工班组结算单》原件1份，证明唐博施工班组已于2012年6月25日与被告金地建设公司结算，并确定被告金地建设公司所欠款项为473803元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据是被告下属的阳江项目部于2013年1月25日出具的，而不是2012年6月25日，且出具目的是被告希望以班组工资未付为由向华兴公司施加压力要求结算，实际上原、被告并未进行过结算。本院认为，被告对该结算单系其出具无异议，经审核该证据内容也具有合法性，且与本案争议事实具有关联性。而被告抗辩之说缺乏相应证据证实，本院不予采纳。故本院确认该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
2、原告提交《工作联系单》复印件1份，证明被告金地建设公司欠原告施工班组工资的事实存在，数额准确，项目部经理张权的行为系职务行为等事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据是被告金地建设公司交给华兴公司的联系单，目的同样是为了能够与华兴公司及时结算，然后根据华兴公司支付给被告金地建设公司的款项与唐博施工班组进行结算。从该联系单也可以证实被告金地建设公司与华兴公司的结算并未完成。本院认为，因被告金地建设公司对该证据的真实性无异议，且该证据经审核其形式和内容均具有合法性，且与本案争议事实具有关联性。同时，被告抗辩主张其与华兴公司的结算未完成，与原告所主张的事实并不矛盾。故本院确认该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人的特别授权委托代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告唐博组建的唐博施工班组曾在被告金地建设公司承建的阳江核电施工现场提供劳务服务。2012年6月份，唐博施工班组与其他施工班组因故离场。当月25日，被告金地建设公司设立的阳江项目部向原告唐博出具结算单1份，载明“唐博施工班组在阳江核电项目部与浙江金华公司内部结算已完成，现欠唐博施工班组473803.00元（大写：肆拾柒万叁仟捌佰零叁元整）”等字样。2013年1月25日，被告金地建设公司为工程款结算事宜向案外人中国核工业华兴建设有限公司阳江核电项目部发出工作联系单1份，列明其拖欠包括唐博施工班组在内的五个施工班组工资的数额，并希望案外人能尽快支付被告相关工资款。原告唐博为劳务报酬纠纷于2014年6月25日诉诸本院，请求判令被告金地建设公司支付原告欠款473803.00元及逾期付款利息。
本院认为，本案原告唐博所组建的唐博施工班组与金地建设公司阳江项目部之间形成的劳务关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是有效的。因金地建设公司阳江项目部系被告金地建设公司为承建阳江核电项目而依法设立的临时性机构，故该项目部及其工作人员的相关经营行为应由被告金地建设公司承担民事责任。另原告作为唐博施工班组的负责人，也有权代表其班组向被告金地建设公司索要相关劳务报酬。同时，原告起诉所依据的结算单，记载的欠款额内容明确具体，应视拖欠劳动报酬争议，故本案无须进行劳动争议仲裁前置程序。本案双方当事人争议的主要焦点是双方对劳务报酬有无结算，以及被告金地建设公司在华兴公司未结清工程款情形下应否支付原告班组相关报酬。
原告认为，被告金地建设公司已向原告出具结算单，应认定双方对有关劳务报酬已进行结算，由于结算单据上有项目部负责人签名，并加盖有被告金地建设公司项目部的印章，故相关付款责任应由被告金地建设公司承担。同时被告金地建设公司有无向华兴公司结算工程款并不妨碍原告向被告金地建设公司主张权利。被告金地建设公司则认为，原、被告之间并未对相关报酬进行过结算，项目部出具的结算单是为了被告便于向华兴公司索款所需，当时是要求原告直接交华兴公司的。另在施工过程中被告金地建设公司是按华兴公司付款额的80%向原告施工班组支付，双方对此也是有口头约定的，故华兴公司未向被告金地建设公司结算前，被告不须向原告付余款。本院认为，因被告金地建设公司已出具结算单，其记载的欠款数额明确具体，足以认定双方已对有关报酬进行结算，同时在结算单上并未限定相关报酬需待被告金地建设公司从华兴公司结算后才能付款，且原告也不认可这一内容，故被告之说不能成立。鉴于被告在出具的结算单上未明确具体付款时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的主张并无不可，但有关利率应以中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省金华市金地建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐博支付唐博施工班组的劳务报酬欠款473803.00元及逾期付款利息（自2014年6月25日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行公布同期六个月以下贷款利率计）；
二、驳回原告唐博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元（已减半收取），由被告浙江省金华市金地建设有限公司负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费8408元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年十月二十三日
书记员 庾寒蕊