wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初475号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：姜新。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:苏海瑶。
委托诉讼代理人：高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告陈承池。
委托诉讼代理人：高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告苏海瑶、陈承池金融借款纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秉明、被告苏海瑶、陈承池共同的委托诉讼代理人高智萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉请：1、判令两被告立即归还借款本金809576.79元，并承担利息、罚息、复利直至利随本清（截止2016年6月3日利息为17493.10元，罚息3390.37元，复息282.76元，本息合计830743.02元）；2、判令两被告立即支付律师费60000元及其他为了实现债权而支出的费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月21日，原告与被告苏海瑶签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告为被告苏海瑶贷款1000000元，用于被告个体工商户POS经营支付货款，借款年利率8.9175%，贷款期限为36个月，即从2013年5月21日起至2016年5月21日止。后原告依约向被告苏海瑶放款1000000元。贷款至今早已到期，虽经原告多次催要，两被告仍拒不履行还款付息义务。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏海瑶、陈承池共同辩称，借款事实属实，借款数额有差异。被告没有看到相关的律师费凭证。被告陈承池不应承担责任还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当时人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告苏海瑶签订《个人贷款借款合同》，约定，原告为被告苏海瑶贷款1000000元，借款年利率8.9175%，贷款期限为36个月，即从2013年5月21日起至2016年5月21日止。后原告依约向被告苏海瑶放款1000000元。贷款到期后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告苏海瑶签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效。被告苏海瑶在借得款项后，经原告多次催告，至今未向原告履行还款义务，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于原告认为两被告系夫妻关系，被告陈承池应承担还款责任的诉请，因原告提供的证据不能充分证明两被告之间的关系，且依据庭审时原告提供的证据显示，实际借款人为被告苏海瑶，原告要求被告陈承池承担还款责任的诉请证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提供证据证明被告承担该项费用的依据，且该项费用并未实际发生，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。
综上所述，原告的部分诉请明确且符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告苏海瑶偿还拖欠原告招商银行股份有限公司兰州分行借款809576.79元，并承担截止2016年6月3日之前的利息17493.10元，罚息3390.37元，复息282.76元，2016年6月3日之后利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行对被告陈承池诉讼请求；
三、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其它诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12707元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担855元，被告苏海瑶负担11852元。
以上两项合计842595.02元，于本判决生效后十日内由被告苏海瑶给原告招商银行股份有限公司兰州分行付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫玉连
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3184号
申请执行人：黄玉霞，住广州市花都区。
被执行人：庄汉浩，住惠州市大亚湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民三初字第238号民事判决书，向被执行人庄汉浩发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法民三初字第238号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人庄汉浩的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号1356商铺。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月十六日
书记员 梁嘉雯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第966号
原告周彦亮，男，生于1981年10月25日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨波，男，生于1986年7月9日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周彦亮诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4�立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周彦亮到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周彦亮诉称，我与被告是同事，2014年2月19日，我和四个朋友在一起坐着聊天，被告说做生意需用钱向我借款5万元。第二天，我到工行取出钱，在工行后面移动公司的院子里停放的被告车上，将5万元现金交给被告，被告在他的车上给我出具了欠条一张，2014年4月份，被告给我偿还了0.2万元，现诉讼请求被告偿还借款并承担人民银行同期贷款利率4倍的利息。
被告杨波缺席未作答辩。
原告周彦亮为支持其主张出示借条及工商银行个人业务凭证各1张，以证明被告杨波欠原告5万元借款的事实。
本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容与原告当庭陈述互为印证，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年2月20日，原告给被告借款5万元，被告给原告出具了欠条一张。2014年4月份，被告给原告偿还了0.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告周彦亮要求被告杨波偿还借款的主张成立，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持；被告在原告起诉之后仍未还款，依法应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告杨波拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波自本判决生效后10日内偿还原告周彦亮借款本金4.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息（自2015年5月4日起至本判决确定的还款期限止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年六月二十六日
书记员 田风坤
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第966号
原告苏天胜，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告卢克全，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告苏天胜与被告卢克全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏天胜到庭参加诉讼。被告卢克全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏天胜诉称，2011年5月1日，卢克全因资金周转需要向苏天胜借款现金人民币（币种，下同）42000元，并出具《借条》一份确认其借款行为，借条载明借款期限6个月。上述借款经苏天胜多次催讨后，卢克全仍未还款。故苏天胜起诉，请求判令：1、卢克全立即偿还苏天胜借款42000元及逾期利息（自2011年11月1日起暂计至2015年2月20日为17219.72元，2015年2月21日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、公告费由卢克全承担。
被告卢克全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日，被告卢克全向原告苏天胜借款42000元，并出具《借条》一张交苏天胜收执。《借条》载明：“今2011年5月1日有向苏天胜先生借来人民币（现金）￥42000元（大写）佰拾肆万贰千零佰零元。此据注：借款期限6月借款人：卢克全借款人电话：xxxx****年5月1日”。借款期限届满之后，卢克全未偿还借款。苏天胜经催讨未果，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。庭审中，苏天胜述称，其与卢克全是朋友关系，卢克全以做生意需要资金为由向苏天胜借款42000元并填写借条交苏天胜收执；借款之后，卢克全未曾偿款。
上述事实，有原告苏天胜举示的《借条》1张以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，被告卢克全向原告苏天胜借款42000元，有相应的《借条》为证，且卢克全对此未提出反驳意见，故苏天胜主张的借款事实可予以认定。卢克全借款之后未按承诺的期限还款，已经构成违约。现苏天胜诉求卢克全偿还借款42000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自还款期限届满之日即2011年11月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告卢克全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢克全于本判决生效之日起三日内偿还原告苏天胜借款人民币42000元及逾期还款利息（自2011年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏天胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1280元，适用简易程序减半收取人民币640元，由被告卢克全负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年四月一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2653号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人李春淡，农行埭头支行行长。特别代理。
被告林国钦，男，1971年12月21出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农行秀屿支行与被告林国钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托代理人李春淡到庭参加诉讼；被告林国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行诉称：被告林国钦因经营银饰缺乏资金，由林荣华（于2012年间死亡）作连带保证担保，于2009年11月13向原告借款人民币50000元（以下货币均为人民币），采用自助可循环方式用款，期限12个月，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%计算。期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。请求1、判决被告偿还原告借款50000元及按合同约定的利率计息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告林国钦未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码、授权委托书，被告的身份证、户口本，欲证明原、被告的主体适格。
2、农户贷款借款合同、保证担保承诺函小额贷款业务申请表、贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、历史明细查询一组，欲证明原、被告之间存在借贷合同关系及原告向被告发放贷款5万元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年11月13日，被告林国钦与原告农行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，约定被告林国钦向原告借款50000元，期限自2009年11月13日起至2012年11月12日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%确定，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%计算。其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林荣华对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年11月15日原告向被告发放借款50000元，银行卡号为：，被告于2010年11月16日归还借款，次日原告又向被告发放借款50000元，2011年11月16日被告归还借款后，同日又通过自助借款方式借款50000元，借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不归还借款及利息。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林国钦欠原告农行秀屿支行借款50000元及约定利息，有原告提供的保证借款合同、银行卡、记账凭证、借记卡账户历史明细查询为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林国钦应在判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款人民币五万元并自二○一一年十一月十六日起至二○一二年十一月十二日止按借款合同约定的利率计收利息，自二○一二年十一月十三日起至判决书指定还款之日止按借款合同约定的利率计收罚息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由被告林国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年六月十七日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第164号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王一哲，该行信贷员。
被告：胡纯春。
被告：胡利平。
被告：胡纯良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡纯春、胡利平、胡纯良金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告胡纯春、胡利平、胡纯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年8月7日，被告胡纯春由被告胡利平、胡纯良担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告胡纯春发放贷款100000元，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月5日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金100000元。后被告胡纯春未按约偿还借款本息，截止2014年12月8日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息15678.03元，被告胡利平、胡纯良亦未承担保证责任。请求判令被告胡纯春偿还本金100000元及自2013年8月7日起至2014年12月8日止的利息、罚息、复息15678.03元和自2014年12月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告胡利平、胡纯良对上述债务承担连带责任。
被告胡纯春、胡利平、胡纯良未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告胡纯春由被告胡利平、胡纯良担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告胡纯春自2013年8月7日起至2014年12月8日止尚欠原告利息、罚息、复息15678.03元的事实。
被告胡纯春、胡利平、胡纯良在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡纯春、胡利平、胡纯良之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告胡纯春提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡纯春借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2014年12月8日的利息、罚息、复息15678.03元及自2014年12月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告胡利平、胡纯良作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纯春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年12月8日的利息、罚息、复息15678.03元及自2014年12月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告胡利平、胡纯良负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告胡纯春负担；被告胡利平、胡纯良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 林赛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00449号
原告赵光顺，云梦县航运公司职工。
被告夏丹阳，云梦县港航水运有限公司董事长。
原告赵光顺诉被告夏丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵光顺到庭参加了诉讼，被告夏丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光顺诉称，2013年3月份，被告夏丹阳因投资船舶运输项目向我借款300000元，我考虑到与被告夏丹阳在同一单位工作，双方的亲戚朋友都很熟悉，出于信任我同意借款，为了保证借款正当使用，我与被告夏丹阳协商，被告夏丹阳与船舶卖方签订了《船舶买卖协议》后，我向船舶卖方汇款。2013年5月15日，被告夏丹阳与船舶卖方刘志远签订了《船舶买卖协议》，我于2013年5月16日向船舶卖方刘志远的帐户汇款300000元。2个月后，双方协商还款事宜未果，2013年9月15日，被告夏丹阳向我出具了200000元的借条1份，还有100000元承诺过几天用现金支付。此后，我多次要求被告夏丹阳偿还借款，被告夏丹阳分文未还，为维护自已的合法权利。我诉至法院，请求判决被告夏丹阳偿还借款300000元，给付因实现债权委托律师费用3000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵光顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵光顺的身份证、被告夏丹阳的户籍登记证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、《船舶买卖协议书》复印件1份，拟证明被告夏丹阳购买刘志远的兴文702号船舶的事实。
证据三、中国工商银行营口市支行的个人业务凭证（填单）复印件1份，拟证明原告赵光顺向船舶卖方刘志远的帐户汇款300000元的事实。
证据四、2013年9月15日被告夏丹阳出具的借条1张，拟证明被告夏丹阳向原告赵光顺借款200000元的事实。
被告夏丹阳在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告夏丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵光顺提交的证据一、证据二、证据三、证据四本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2003年7月，被告夏丹阳成立了云梦县港航水运有限公司，原、被告在同一单位工作。2013年3月份，被告夏丹阳因投资船舶运输项目缺乏资金，向原告赵光顺借款，原告赵光顺出于信任同意借款，但为了保证借款正当使用，原、被告经协商，待被告夏丹阳与船舶卖方签订了《船舶买卖协议》后，原告赵光顺向船舶卖方汇款。事后原、被告一同到辽宁省丹东市鸭绿江边查看待出售的兴文702号船舶。2013年5月15日，被告夏丹阳与船舶卖方刘志远签订了《船舶买卖协议》，原告赵光顺于2013年5月16日向船舶卖方刘志远的帐户汇款300000元。2013年9月15日，被告夏丹阳向原告赵光顺出具了200000元的借条1份，此后，原告赵光顺多次要求被告夏丹阳偿还借款，被告夏丹阳未予偿还，原告赵光顺遂诉至本院。
本院认为，被告夏丹阳向原告赵光顺借款200000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告夏丹阳未按期偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告赵光顺请求判令被告夏丹阳按中国工商银行营口市支行的汇款回执单300000元予以偿还借款的诉讼请求，因其提交的证据不能充分证明被告夏丹阳欠款300000元的事实，故本院仅对原告赵光顺主张的200000元诉请予以支持。庭审中，原告赵光顺自愿放弃要求被告夏丹阳给付因实现债权聘请律师费用3000元，本院依法予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丹阳于本判决生效后三日内偿还原告赵光顺借款200000元。
二、驳回原告赵光顺的其他诉讼请求。
如果被告夏丹阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告赵光顺负担1000元（已交纳）；由被告夏丹阳负担4800元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第102-1号
申请执行人玉林市天地人和物业管理有限公司，住所地：玉林市长胜街37号振业家园二区1幢。
法定代表人刘谊，经理。
被执行人赖敏健。
被执行人玉华钦。
本院在执行玉林市天地人和物业管理有限公司申请执行赖敏健、玉华钦关于物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）玉中民一终字第192号民事判决书，巳经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖敏健在银行的存款人民币822元至本院执行款专户，扣除本案执行费50元之后，余款772元己经支付给申请执行人.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 滕红玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第953号
原告：刘红，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告刘红与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘红诉称：2009年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层046号商铺，总价款93350元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层046号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金39311元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月28日，原告刘红与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层046号’，该房预测建筑面积14.96平方米（其中套内建筑面积8.64平方米，公摊建筑面积6.32平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为93350元”。合同第二十条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。刘红向忠心公司支付购房款93350元及费用5015元。2010年3月31日忠心公司向刘红交付了本案商品房。
2013年9月17日，忠心公司和刘红经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好刘红所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付刘红。二、忠心公司向刘红支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年4月17日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即93350元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为刘红取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付刘红，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至刘红取得两证和违约金，另外再补偿刘红30000元。四、忠心公司代刘红缴纳的税费在刘红领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。刘红自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为刘红办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《调解协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告刘红签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为刘红办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘红办理金江大厦二期物流中心2幢负一层046号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告刘红。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告刘红补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘红支付违约金，违约金从2013年4月17日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即93350元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00024号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：刁均华，男，1962年4月17日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉刁均华金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1950号
申请执行人：金鹏
被执行人：金钦岳
被执行人：沈伯妹
申请执行人金鹏与被执行人金钦岳、沈伯妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）绍新澄商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月一日
书记员 王 立
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00370号
原告罗宝太。
被告海安县海安镇人民政府，住所地海安镇花园大道66号。
法定代表人张勇华，海安镇人民政府镇长。
本院受理的原告罗宝太与被告海安县海安镇人民政府承包地纠纷一案，经审查，原告罗宝太要求海安县海安镇人民政府给付土地补偿款的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告罗宝太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00370号原告马国顺，男，1974年10月9日出生。被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会，住所地：安阳县柏庄镇西苏度村。本院在审理原告马国顺与被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会合同纠纷一案中，原告马国顺于2015年2月12日向本院提出申请，申请撤回对被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马国顺撤回对被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会的起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告马国顺负担。审判员  李文涛二〇一五年二月十二日书记员  赵 霏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03096号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男，1970年1月6日出生，汉族，该单位职工，住河北省高碑店市西大街宁国胡同种子公司家属院55号，现住北京市房山区城关街道兴房苑小区。
被告徐丹，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月三日
书 记 员 安 雪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第407号
申请执行人施孝民，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林盛兴，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行施孝民申请执行林盛兴债权纠纷一案，经查，本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第457号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林子能
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第946号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人王侠。
委托代理人董洪、任宝忠。
被告浙江朝兴国贸发展有限公司。
法定代表人王洁。
被告杭州路迪实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告杭州杭利实业有限公司。
法定代表人李云生。
被告王洁。
被告余茗敏。
被告ＸＸ。
被告李云生。
被告俞明芬。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称湖墅支行）诉被告浙江朝兴国贸发展有限公司（以下简称朝兴公司）、杭州路迪实业有限公司（以下简称路迪公司）、杭州杭利实业有限公司（以下简称杭利公司）、王洁、余茗敏、ＸＸ、李云生、俞明芬金融借款合同纠纷一案，原告湖墅支行于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖墅支行的委托代理人董洪到庭参加诉讼，被告朝兴公司、路迪公司、杭利公司、王洁、余茗敏、ＸＸ、李云生、俞明芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告湖墅支行基于与被告朝兴公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：005C110201300333号）、与被告路迪公司、被告杭利公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》、被告王洁、余茗敏、ＸＸ、李云生、俞明芬向原告湖墅支行出具的融资担保书起诉，要求判令：1、被告朝兴公司归还借款本金2000000元，支付利息39565.99元（暂计算至2014年3月24日，此后利息按照合同约定的利率计算至本生效判决确定的履行之日止）；2、被告路迪公司、杭利公司、王洁、余茗敏、ＸＸ、李云生、俞明芬对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：合同约定“2013年12月7日至2014年7月17日止”，实际期限是2013年12月16日至2014年7月17日；
贷款利率：本合同执行固定利率，为月利率6‰；
逾期利率标准：对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为月利率6‰上加收50%。未按时支付利息，从欠息日起按贷款利率月利率6‰加收50%计收复息。如遇本合同项下的贷款利率调整，贷款罚息利率随之调整，计收的罚息和复息自调整之日分段计算。
还款情况：贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结算日为每季度末月的20日。被告朝兴公司利息分文未支付，贷款本金亦分文未归。其余被告未尽担保责任；
担保情况：被告路迪公司、杭利公司、王洁、余茗敏、李云生、俞明芬作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实有《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、融资担保书、借款借据、股东会决议、利息清单证据佐证。
本院认为，原、被告双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朝兴国贸发展有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江朝兴国贸发展有限公司支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行利息人民币39565.99元（暂计算至2014年3月24日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止）于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州路迪实业有限公司、杭州杭利实业有限公司、王洁、余茗敏、ＸＸ、李云生、俞明芬对被告浙江朝兴国贸发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23118元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计28768元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司承担，被告杭州路迪实业有限公司、杭州杭利实业有限公司、王洁、余茗敏、ＸＸ、李云生、俞明芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 吕 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3234号
申请执行人郑晓镭。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被执行人钟丽丽。
被执行人倪向荣。
被执行人龙岩立恒合金有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园（硬质合金产业园A-04-F-1地块），组织机构代码56734804-0。
法定代表人倪向荣，总经理。
本院在执行申请执行人郑晓镭与被执行人钟丽丽、倪向荣、龙岩立恒合金有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第2243号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260万元及利息和律师代理费4万元。经查，本案为系列案件之一。执行中，本院拍卖被执行人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号［紫金大厦（H楼）］H幢10B（1008房号）办公用房和C218、C219号车位（商品房买卖合同编号为201105373号），得拍卖款226万元，申请执行人郑晓镭分得执行款23131元；本院还查封了被执行人钟丽丽、倪向荣名下房产数处，其中倪向荣名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）15幢12号店面及14幢3号店面（抵押金额480万元），因价值尚不及抵押债权数额，抵押权人又未申请执行，故暂未处置；其余房产部分抵押于中信银行股份有限公司龙岩分行、部分抵押于中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押权人已向龙岩市中级人民法院申请执行，故本院未予以处置；本院还查封倪向荣名下闽F059**、闽F112**号汽车各一部，因无车辆下落线索，故暂未处置。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3234号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月四日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3234号
申请执行人郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被执行人钟丽丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人倪向荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩立恒合金有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园（硬质合金产业园A-04-F-1地块）。
法定代表人倪向荣，总经理。
本院在执行申请执行人郑晓镭与被执行人钟丽丽、倪向荣、龙岩立恒合金有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第2243号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260万元及利息和律师代理费4万元。经查，本案为系列案件之一。执行中，本院拍卖被执行人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号［紫金大厦（H楼）］H幢10B（1008房号）办公用房和C218、C219号车位（商品房买卖合同编号为201105373号），得拍卖款226万元，申请执行人郑晓镭分得执行款23131元；本院还查封了被执行人钟丽丽、倪向荣名下房产数处，其中倪向荣名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）15幢12号店面及14幢3号店面（抵押金额480万元），因价值尚不及抵押债权数额，抵押权人又未申请执行，故暂未处置；其余房产部分抵押于中信银行股份有限公司龙岩分行、部分抵押于中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押权人已向龙岩市中级人民法院申请执行，故本院未予以处置；本院还查封倪向荣名下闽F×××××、闽F×××××号汽车各一部，因无车辆下落线索，故暂未处置。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3234号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月四日
书记员 王燕文（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00198号
原告荣玉奎。
被告陈二利。
本院在审理原告荣玉奎与被告陈二利劳务合同纠纷一案中，原、被告在法庭主持下当场将劳务款结算付清，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣玉奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 袁丽媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，男，2001年3月19日出生，汉族，住武威市凉州区，学生。
法定代理人慕某，女，1966年10月1日出生，小学文化，汉族，住址同上。系申请人生母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王燕萍，女，1970年5月15日出生，汉族，大专文化，住凉州区。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王燕君，女，1973年9月4日出生，汉族，大学文化，住兰州市城关区。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）慕某，女，1966年10月1日出生，小学文化，汉族，住武威市凉州区。
再审申请人王某与被申请人王燕萍、王燕君及二审被上诉人慕某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）甘06民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称:一、原判认定被申请人与申请再审人父亲王永国合伙炒股的基本事实缺乏证据证明，证据不足。二、原一、二判决无视签订协议的第三人受蒙蔽存在欺诈情形，申请再审人继承权受到侵犯，仍认定《股票资金分割协议》有效，是完全错误的，应该确认股票分割协议是合同诈骗、或假合同，王永国和王燕萍、王燕君合伙炒股的事实不存在。三、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，实体处理错误。
王燕萍、王燕君共同提交意见称：一、王某的法定代理人慕某在一审中明确陈述其可以确认二被申请人与王永国合伙炒股的事实，但具体情况不清楚。所以合伙炒股的事实存在，证据充分。二、《股票资金分割协议》的签订不存在任何欺诈或重大误解，是双方真实意思表示。三、申请人在申请书中所提其他理由均不成立。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据被申请人的陈述、答辩和通话录音内容以及股票资金流水表与《股票资金分割协议》的内容能够相互印证，该协议是在双方对被申请人王燕萍、王燕君与王永国生前三人共同出资购买股票事实认可的基础上，经协商一致，对股票抛售后资金进行分割处理所达成的协议。并且协议上有慕某妹妹慕焕芳的签字见证，协议签订过程是一种真实意思的表达，不存在欺诈的情形。申请人虽然主张《股票资金分割协议》无效，但未提供有效证据证明存在以欺诈、胁迫的手段订立协议的事实，也未有损害国家利益的内容。《股票资金分割协议》的内容明确、具体，不存在产生误解的内容，也未侵害申请人的继承权。故申请人主张《股票资金分割协议》无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘妤婕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01377号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人白代荣，男，1959年9月15日出生。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人白代荣犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人白代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日17时10分，被告人白代荣经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某城侧门左侧的一小坝子，以450元的价格贩卖1小包白色晶体及1颗红色药丸给蒲某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重1.05克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人白代荣在审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、王某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01846号刑事判决书及白代荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人白代荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人白代荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计1.14克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。白代荣曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白代荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 马瑞勤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1613号
上诉人（原审被告）：林景念。
被上诉人（原审原告）：徐志伟。
原审被告：陶光俊。
上诉人林景念为与被上诉人徐志伟、原审被告陶光俊民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，齐日龙涉嫌诈骗已由公安机关于2011年10月31日立案侦查，本案有关担保人民事责任的确定，须以齐日龙刑事案件的审结为依据，故本案应驳回徐志伟的起诉，并将相关材料移送公安机关，由公安机关先行处理。现刑事案件程序尚未终结，原审法院直接作出实体判决不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第1179号民事判决；
二、驳回被上诉人徐志伟的起诉。
上诉人林景念已预交的一、二审案件受理费，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年一月二十一日
代书记员 胡淑丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特10号
申请人罗江县袁二装卸队，住所地：四川省罗江县景乐路树脂厂内。
经营者袁泽礼。
委托代理人罗晓霞，四川宗元律师事务所律师
被申请人蔡光云，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人江永刚，四川德商律师事务所律师。
申请人罗江县袁二装卸队与被申请人蔡光云撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由罗江县劳动人事争议仲裁委员会做出了罗劳人仲裁字（2015）346号仲裁裁决书。裁决后，申请人罗江县袁二装卸队不服，于2016年12月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，申请人罗江县袁二装卸队的委托代理人罗晓霞、被申请人蔡光云及委托代理人江永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、申请人于2009年9月至2015年9月在被申请人处上班；2、申请人离职前12个月平均工资为1997元；3、被申请人未为申请人参加社会保险。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、经庭审调查，被申请人系通过工商行政部门注册登记的个体工商户，为符合《劳动合同法》第二条规定的用人单位。申请人于2009年9月至2015年9月在被申请人处从事装卸工作，由被申请人安排工作，并按月以银行卡转账方式支付工资，由以上事实该委认定申请人与被申请人在2009年9月至2015年9月期间存在劳动关系。
2、被申请人于2015年9月20日口头通知申请人解除双方劳动关系，申请人因被申请人未依法缴纳社会保险而要求被申请人支付经济补偿金，被申请人与申请人解除劳动关系的情形符合《劳动合同法》第四十六条第一款领取经济补偿金条件之规定，故该委对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁请求予以支持，被申请人应向申请人支付6.5个月经济补偿金，总计12980.5元，超过法律规定范围的该委不予支持。
3、申请人于2009年9月至2015年9月在被申请人处工作，双方存在劳动关系。根据《社会保险法》之规定，在上述期间，被申请人应为申请人办理社会保险并足额缴纳保险费，故该委对申请人关于办理2009年9月至2015年9月的社会保险请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《四川省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、第四十七条，该委裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金12980.5元。二、被申请人在本裁决生效后七日内到罗江县社会保险局为申请人办理2009年9月至2015年9月社会保险，其中社会保险属于单位缴纳部分由被申请人承担，属于个人缴纳部分由申请人承担。因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担，社会保险缴费基数以罗江县社会保险局核算为准。
裁决后，申请人罗江县袁二装卸队不服，向本院申请该仲裁裁决，其理由主要有：该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人并非劳动关系，不存在缴纳社会保险和给付经济补偿金义务。申请人与被申请人建立关系的时间有误，且举证责任在被申请人。
被申请人辩称：申请人与被申请人之间具有劳动关系。仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
审理中，申请人向本院申请了证人袁泽光、周振国出庭作证，证明被申请人一般早上8点钟左右上班，工作做完就走。被申请人的工作有申请人安排的人在安排和统计，工资按月结算。被申请人向本院提交了《出入证》、银行发放工资明细，保险单、被申请人工作服照片等证据，证明申请人与被申请人之间构成劳动关系。
申请人与被申请人提交的上述证据，本院结合全案证据综合予以采信。
本院经审理查明：被申请人早上八点钟左右到申请人处上班。被申请人的工作有申请人安排的人在管理和统计，工资按月结算。本院查明的其他事实与罗江县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、罗江县劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决是否适用法律错误？2、申请人与被申请人建立关系的时间是否有误？
一、关于罗江县劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决是否适用法律错误的问题。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。该《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”。
本案中，申请人与被申请人提交的证据证实：申请人与被申请人具有合法主体资格，被申请人在申请人处从事的装卸工作是申请人业务的组成部分，申请人每月向被申请人指定账户汇入工资，系从事了申请人安排的有报酬的劳动。被申请人上班需接受申请人上班时间安排的管理，并按照单位要求穿工作服、佩戴出入证。因此，申请人与被申请人之间的关系符合构成劳动关系的法律特征，双方构成事实劳动关系。申请人主张双方不构成劳动关系，与原劳动和社会保障部的上述《通知》的规定不符，本院不予支持。申请人以此为由主张罗江县劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于申请人与被申请人建立关系的时间是否有误的问题。
被申请人在申请人处工作期间，有专人在管理和统计被申请人的工作情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，申请人对与被申请人建立劳动关系的时间负有举证责任。仲裁庭审中，申请人对被申请人陈述的工作期间未提出异议。且申请人作为用人单位，在劳动仲裁和本院审理中均未提供其掌握的包括建立劳动关系时间的证据，应当承担举证不能的法律后果。申请人主张仲裁裁决书中认定的与被申请人建立关系的时间有误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗江县袁二装卸队申请撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人罗江县袁二装卸队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年四月六日
书记员 周琪琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第516号
原告臧日华。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
委托代理人韩超，山东求是和信律师事务所律师。
原告臧日华诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月2日开庭，原告臧日华、被告潍坊兴霖置业有限公司委托代理人韩超到庭参加诉讼。2015年9月1日开庭，原告臧日华到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城房一处，房屋代码为165730，合同约定2010年12月31日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2011年9月15日才与原告办理验收交接手续，被告逾期交房共258天，构成违约。根据合同约定，被告应当在交付使用后180日内将房产证交付原告，被告逾期备案办证，构成违约。故原告起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金14448元、办理房产证逾期违约金2800元、返还原告房屋面积差价款19037元、契税差价571.11元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告潍坊兴霖置业有限公司未到庭。
经审理查明，2010年8月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山东省潍坊市潍城区和平路4200号，房屋代码165730，建筑面积17.06平方米（预测），房屋单价16412.66元／平方米，商品房价款总金额为贰拾捌万零仟零佰零拾零元整。合同约定被告应于2010年12月31日交房。2014年12月18日，被告向原告出具发票载明房屋总价款260963元。
另查明，涉案《商品房预售合同》中“第五条商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）按照产权登记面积及双方在第四条中的约定的单价据实结算”…“第八条交付期限。出卖人应当在2010年12月31日按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房经施工单位、设计单位、监理单位、质监部门、消防部门经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。…3、买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，但累计不超过已付房款的1％”。2015年1月22日，涉案房屋在潍坊市住房和城乡建设局登记，房屋实际面积为16.56平方米。
本院认为，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告臧日华与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房并逾期办理产权登记，构成违约，应依约承担逾期交房违约责任和逾期办理产权登记违约责任。所以，被告潍坊兴霖置业有限公司应按照合同约定向原告支付逾期违约金13413.49元（260963元×257天×0.02%），按照合同第15条第三项的约定支付逾期办理产权登记违约金2609.63元（260963元×1%）、按合同第5条返还原告房屋面积差价款8206.33元（17.06平方米×16412.66元／平方米-16.56平方米×16412.66元／平方米）。原告诉请被告支付逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金、返还房屋面积差价款，于法有据，本院予以支持。原告主张的契税差价，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧日华逾期交房违约金13413.49元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧日华逾期办理产权登记违约金2609.63元。
三、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧日华房屋面积差价款8206.33元；
四、驳回原告臧日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年九月七日
代书 记员 刘 琼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第68号
申请执行人熊德国，男，生于1942年7月3日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
熊德国与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第552号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人熊德国于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金51400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，熊德国再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人熊德国借款本息5901元；2012年2月2日偿还申请执行人熊德国借款本息7371元；2014年2月10日偿还申请执行人熊德国借款本息8848元。
2015年5月7日，申请执行人熊德国对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行熊德国与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人熊德国借款本息10470元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金23514.23元和截至2015年4月9日前积欠利息23841.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第68号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00525号
原告程良某，女，汉族，生于1980年8月27日，安康市汉滨区人，住址略，务农。
委托代理人史伟、杨锦龙，陕西恒典律师事务所律师。
被告张世某，男，汉族，生于1975年2月21日，安康市汉滨区人，住址略。
原告程良某与被告张世某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程良某及其委托代理人史伟到庭参加了诉讼，被告张世某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年经人介绍与被告相识，同年4月25日登记结婚。于2009年2月18日生育一女孩取名张进某，由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，婚后才发现被告有精神疾病，婚后共同生活期间被告懒惰从不赚钱养家，经常殴打原告致使夫妻感情已经彻底破灭。现原告向人民法院提出与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
本人《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
原、被告《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告存在夫妻婚姻家庭关系；
原、被告及其子女的《户口簿常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份及家庭成员情况；
证人程良明、程良菊的证言，用于证明被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
原告所提供的证据1.3为公安机关作出的有效证件，证据2为民政部门核发的有效证件，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年4月25日，原、被告办理结婚登记手续，2009年2月18日双方生育一女取名张进某。婚后不久，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年外出打工至今。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告于2008年4月25日登记结婚开始生活。婚后建立了一定感情基础。且双方生育一女，孩子现在还小，正需要家长照顾，原、被告应努力营造一个良好得家庭环境，以利于孩子健康成长。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但不足以证明双方感情确已破裂。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程良某要求与被告张世某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告程良某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
助理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00225-3号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：何东明，男，1956年12月13日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：何伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住岳西县，系何东明之子。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人何东明、何伟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行人何伟所有的坐落于岳西县天堂镇高湾路气象巷（产权字号：房地权岳私房字第××号）的房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二○一六年元月二十日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第114号
申请人周某某，男，2002年12月26日出生，汉族，农民。
代理人周先均，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人邓某某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民。
申请人周某某要求宣告被申请人邓某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某称周海洋、被申请人邓某某系其父母，他们于2001年登记结婚，2002年12月26日生下申请人周某某。周海洋于2002年9月去世，被申请人邓某某生下申请人之后，便下落不明，现申请人便随祖父生活，故请求人民法院宣告被申请人邓某某失踪。
经查，被申请人邓某某与周海洋于2001年9日登记结婚，因周海洋于2012年9月在云南溺水身亡，被申请人邓某某便于2002年12月26日生育申请人周某某后离家出走，自此申请人便随祖父生活。申请人周某某于2013年10月9日向本院申请宣告被申请人邓某某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月16日在《法制日报》发出寻找被申请人邓某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人邓某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓某某自2002年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人周某某请求宣告被申请人邓某某失踪，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人邓某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春波
审 判 员 韩 丁
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执异字第12号
异议人（利害关系人）临沂临海城建投资开发有限责任公司，住所地临沂临港经济开发区大山路。
法定代表人王廷龙。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
申请执行人山东旭钢贸易有限公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街21号。
法定代表人孙部先。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
被执行人日照市恒瑞建设有限公司，住所地日照市东港区枣庄路233号。
法定代表人孟凡彬。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人刘祥武，山东兆利律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人山东旭钢贸易有限公司（以下简称旭钢贸易公司）与被执行人日照市恒瑞建设有限公司（以下简称恒瑞建设公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人临沂临海城建投资开发有限责任公司（以下简称临海城建公司）向本院提出书面异议，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人临海城建公司称：（一）（2014）日执字第23-3号执行裁定错误。恒瑞建设公司与临海城建公司有建设工程施工合同关系，工程价款尚未结算，临海城建公司已向恒瑞建设公司支付了几千万元工程款，现不能确定临海城建公司是否对恒瑞建设公司负有债务，恒瑞建设公司对临海城建公司享有的是债权请求权，而不是债权。法院仅能就恒瑞建设公司享有的已经确定并到期的债权进行查封冻结。（二）法院向临海城建公司送达协助执行通知书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，在保全、执行阶段中，协助执行通知书的送达对象不应是恒瑞建设公司的债务人，执行标的也非恒瑞建设公司的债务，而应为有关单位存有被执行人的存款、确定的收入、享有所有权或担保物权的动产、不动产等；对于债权的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第68条作了明确规定，即到期债权执行的前提是被执行人不能清偿债务，同时必须依执行申请人或被执行人的申请，由人民法院发出履行通知，对到期债权的执行，债务人可以提出异议，异议一经提出，执行法院不得强制执行，也不能对异议进行审查，只能由债务人和债权人采取诉讼、仲裁等其他方式解决，本案中，恒瑞建设公司享有的是债权请求权，而不是到期债权，法院不应将到期债权和债权请求权混同或错误适用。（三）恒瑞建设公司已将部分合同权利转让给第三人，恒瑞建设公司已经丧失债权请求权，在债权确认之前，临海城建公司不认可对恒瑞建设公司负有债务。（四）临海城建公司预付给恒瑞建设公司的工程款中包括了农民工的工资，从维护社会稳定的大局出发，该款项也不宜执行。综上，请求依法撤销（2014）日执字第23-3号执行裁定和（2014）日执字第23-3号协助执行通知书。
申请执行人旭钢贸易公司辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104、105条的规定，（2014）日执字第23-3号执行裁定和（2014）日执字第23-3号协助执行通知书正确。（一）在本案执行过程中，通过法院冻结被执行人恒瑞建设公司在临海城建公司的财产，被执行人恒瑞建设公司已经履行150万元，临海城建公司对该冻结未提出异议，说明恒瑞建设公司在临海城建公司的到期债权存在；（二）临海城建公司应履行到期债务，而不是临海城建公司主张的债权请求权；（三）本案中恒瑞建设公司欠旭钢贸易公司钢材款，该钢材系用在临海城建公司作为业主的工程上，异议人应支付被执行的工程款，包括农民工工资、申请执行人的材料款。
被执行人恒瑞建设公司辩称，恒瑞建设公司和临海城建公司的建设工程未最终结算，恒瑞建设公司在临海城建公司处尚有工程款1000多万元未结算。（2014）日执字第23-3号执行裁定和（2014）日执字第23-3号协助执行通知书正确。
经审查查明，2014年6月16日，本院根据申请执行人旭钢贸易公司的申请，作出（2014）日执字第23-3号执行裁定，冻结被执行人恒瑞建设公司在临海城建公司工程款240万元，并依法向临海城建公司发出（2014）日执字第23-3号执行通知书，责令临海城建公司协助执行，未经本院允许，不得支付。临海城建公司与恒瑞建设公司系建设工程合同关系，涉案工程没有进行最终结算。在听证中，临海城建公司主张，截至听证时临海城建公司按照工程进度支付了合同约定的应支付的进度款7000余万元，但未提交证据证明款项支付情况。临海城建公司对恒瑞建设公司向法庭提交的建设工程施工合同复印件不予质证，庭后双方均未向法庭提交建设工程施工合同原件或其他证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，对被执行人的未到期债权，人民法院可以依法采取冻结措施。临海城建公司与恒瑞建设公司系建设工程合同关系，临海城建公司与恒瑞建设公司均认可涉案工程未进行结算，临海城建公司亦未提供证据证明其依约支付了工程款。本院作出裁定，冻结恒瑞建设公司在临海城建公司的工程款，并向临海城建公司发出协助执行通知书，系对恒瑞建设公司未到期债权的冻结，符合法律规定。临海城建公司主张恒瑞建设公司已将部分合同权利转让给第三人，恒瑞建设公司已经丧失债权请求权，其预付给恒瑞建设公司的工程款中包括了农民工工资，不宜被执行，因未提供证据，故不予支持。综上，异议人临海城建公司的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂临海城建投资开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02152号
原告：高某甲（曾用名高某丁），男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告高某甲与被告张某于1998年自由恋爱，后于2000年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙，于××××年××月××日生育儿子高某丙。由于原、被告自2012年6月始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
原告高某甲为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告高某甲的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭人员构成情况。
被告张某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
被告张某在举证期限内向本院提交其身份证复印件1份，以证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
对原、被告提供的上述证据材料，原、被告双方均无异议，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原告高某甲与被告张某于1998年自由恋爱，后于2001年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，后二人于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙，于××××年××月××日生育儿子高某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。另查明，原、被告无个人财产。还查明，原、被告婚生两子女现均在原告处由原告父母代为抚养。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告高某甲与被告张某系自由恋爱，之后又举行结婚仪式并补办结婚登记，双方有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育两个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告高某甲未能提供其与被告张某夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋梅（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第897号
申请执行人阮明。
被执行人宁波新思达冶金设备有限公司。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人阮明与被执行人宁波新思达冶金设备有限公司［甬北劳仲案子（2015）第365号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已实际停止经营，本院已请求江北区劳动保险管理所将应支付给申请执行人的一次性工伤医疗补助金支付本院。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第897号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第188号
申请执行人严开云。
被执行人尹龙文。
申请执行人严开云与被执行人罗龙文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）祁民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力，判决由被执行人偿还申请执行人借款20000元，被执行人未按时履行法律文书所确定的义务。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人工资，该案无法在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第331号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十一月三日
书记员 漆振刚
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第26号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘浪，农民。2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，于2010年10月23日刑满释放；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2013年3月12日刑满释放；2012年4月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日；2014年4月2日因盗窃被浦江县公安局行政拘留13日；2014年9月17日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月10日下午，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇日升村莲塘沿二区87号李某家中，将李某放在家中的2000元人民币、10块银元、40枚铜钱以及价值人民币7590元的三个黄金戒指盗走。
2、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将尹某放在406宿舍内的一只翡翠手镯和150余元现金盗走。
3、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将乔某放在316宿舍内的2200余元现金盗走。
4、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪独窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将卞某放在301宿舍内的1000余元人民币、一条铂金项链和一只价值人民币1032元的金戒指盗走。
5、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将顾某放在404宿舍内的40余元人民币和一只价值人民币759元的黄金戒指盗走。
6、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将孙某放在302宿舍内的一只铂金戒指、一条铂金项链、一条铂金手链和3000元人民币盗走。
7、2014年9月13日下午14时许，被告人刘浪独窜至浦江县黄宅镇中山园区胜利路2号开元纺织厂宿舍楼内，将杨某放在111宿舍内的1100余元人民币盗走。
8、2014年9月14日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇百汇园区48号锋锦针织厂宿舍楼内，将陈某放在302宿舍内的一条价值人民币3289元的黄金项链、一条价值人民币3795元的黄金手链、一只黄金手镯、两枚黄金戒指和5000元人民币盗走。
9、2014年9月14日下午14时许，被告人刘浪窜至浦江县黄宅镇百汇园区48号锋锦针织厂宿舍楼内，将汪某放在314宿舍内的一条价值人民币3036元的黄金手链和220元现金盗走。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、尹某、乔某、卞某、顾某、孙某、杨某、陈某、汪某的陈述，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，不予受理通知书、鉴定意见通知书，接受证据清单、监控光盘一张，情况说明，被告人前科资料，被告人刘浪的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物共计34211余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘浪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人刘浪的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币15120元，由扣押机关返还各被害人。继续向被告人刘浪追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月十三日
代书记员 冯婉君
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执115号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地耀州区。
法定代表人：吴海民，董事长。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被执行人：涛亚荣，女，，汉族，铜川市人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人：陶斌，男，1986年7月7日生，汉族，铜川市人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人涛亚荣、陶斌申请支付令纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）陕0204民督17号支付令已发生法律效力，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年1月23日申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，本院向被执行人涛亚荣、陶斌申发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社90000元及利息，申请费684元，执行费1260元。以上合计91944元，涛斌已履行了30834元，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已领取，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执115号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 李科峰
审判员 王兴平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘满良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6466号
原告：孙孟光，男，1952年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈芝章，男，1959年2月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶凤莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告孙孟光与被告陈芝章、叶凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙孟光于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙孟光的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孟光撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙孟光负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第790号
原告曾裕冲，男
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌，男
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告曾裕冲与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾裕冲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾裕冲的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾裕冲撤回对被告胡仲斌的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年六月二十日
书记员 邓霏
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04691号
原告石×，女，1979年11月20日出生。
被告M（尼日利亚国籍），男，1979年10月8日出生。
原告石×与被告M同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×到庭参加诉讼，被告M经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：原、被告于2010年2月偶然相识，因为被告不懂中文，且原告想通过被告练习英文，于是互留了联系方式开始交往。2011年5月原告与被告确立了恋爱关系并开始同居。为准备在北京办理结婚登记，原告与被告开始准备所需材料，但因被告签证过期未能实现登记结婚。就在此期间，原告于2013年3月4日生育一男孩，取名石××。被告于2012年8月因签证过期被广州荔湾分局羁押近一个多月，并于同年10月遣返尼日利亚，从此双方便失去联系。为保护儿童的合法权益，原告诉至法院，请法院判决儿子归原告抚养。原告的诉讼请求为：解除原、被告之间的同居关系，判决原告之子归原告自行抚养。
被告M未到庭答辩。
经审理查明：原告石×提交《出生医学证明》原件，该证明载明：“新生儿姓名：石××。男，出生日期2012年3月4日13时27分。出生地：北京市丰台区。母亲姓名：石×，32岁，中国国籍，汉族，父亲姓名：M，年龄32岁，国籍尼日利亚，民族：伊博族。出生地点：医院。接生机构名称：首都医科大学附属北京佑安医院。”
原告石×另提交我院委托鉴定的司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：“在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持石×是石××的生物学母亲。”原告另提交、被告M的护照复印件及护照翻译件的复印件。
原告石×称：“现在我无法找到被告，我只有被告的护照复印件，护照上没有载明被告所在的具体地址，大使馆也不能提供查询具体地址以及查询被告其他信息等服务。石××的父亲M是外国人，他们没有固定住址，也没有固定电话，我无法找到被告。要通过政府寻找此人也不现实。就算找到被告，我也无法提供更多的证明。孩子的父亲M属于遣返回国，五年内不能入中国国境；孩子的问题如果拖到五年后解决，会影响孩子上学。被告曾说过：“按照尼日利亚的法律，在尼日利亚，孩子都是判给母亲抚养，如果母亲去世，就送到寄宿学校，而不是由父亲抚养。”
上述事实，有《出生医学证明》、司法鉴定意见书、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民在行使自由和权利的时候，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。《中华人民共和国婚姻法》是我国公民在婚姻家庭关系中必须遵守的基本准则。原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属非法同居，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《出生医学证明》载明石×系石钰山的母亲，M是石××的父亲；现司法鉴定意见书的鉴定意见也基本支持石×是石××的生物学母亲。鉴于原告无法查找到被告，法院通过多种途径也无法查找到被告M。现原告要求与被告解除同居关系，石××由其自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石×与被告M的同居关系；
二、石××由原告石×自行抚养。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，M可在判决书送达之日起三十日内，石×可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 宋红梅
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张晓禹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，机构代码：82628750-3。
法定代表人：朱浩然。
委托代理人：曹立峰，中国农业银行股份有限公司乾安县支行信贷员。
被执行人：郑兴波，现住乾安县。
被执行人：李成波，现住乾安县。
被执行人：赵志忠，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人郑兴波、李成波、赵志忠借款合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2063号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2017年8月30日向本院提出执行申请，本案执行标的为：要求被申请人给付申请人借款3万元及延迟金及案件受理费550元；经审查，该案符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人曹立峰与被执行人郑兴波、李成波�赵志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人曹立峰与被执行人郑兴波、李成波双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王清江
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第397号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某乙（曾用名熊某乙），男，1972年3月1日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月12日被变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）304号起诉书指控被告人熊某乙犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日11时许，在唐山市丰润区曹雪芹文化园内，被告人熊某乙与被害人尚某某因琐事发生口角，后熊某乙用拳头击打尚某某头面部，在尚某某倒地后，熊某乙用脚踢踹其头面部，致尚某某右侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤。2013年8月18日，被告人熊某乙的亲属与尚某某就民事赔偿达成和解协议，熊某乙的亲属一次性赔偿尚某某各项损失共计55000元，并已履行完毕。尚某某对熊某乙表示谅解。熊某乙同意该和解协议。
上述事实，被告人熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述、证人甄某某、王某某的证言、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）625号法医学人体损伤程度鉴定结论、被害人尚某某的伤情照片、被害人尚某某辨认被告人熊某乙的笔录及照片、轻伤害案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某乙犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的各项损失，被告人熊某乙取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第397号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某（曾用名熊光亚），男，1972年3月1日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月12日被变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）304号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日11时许，在唐山市丰润区曹雪芹文化园内，被告人熊某与被害人尚某因琐事发生口角，后熊某用拳头击打尚某头面部，在尚某倒地后，熊某用脚踢踹其头面部，致尚某右侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，尚某的损伤程度为轻伤。2013年8月18日，被告人熊某的亲属与尚某就民事赔偿达成和解协议，熊某的亲属一次性赔偿尚某各项损失共计55000元，并已履行完毕。尚某对熊某表示谅解。熊某同意该和解协议。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、证人甄某、王某的证言、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐某）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）625号法医学人体损伤程度鉴定结论、被害人尚某的伤情照片、被害人尚某辨认被告人熊某的笔录及照片、轻伤害案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的各项损失，被告人熊某取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第397号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人熊某甲（曾用名熊某乙），男，1972年3月1日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月12日被变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）304号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日11时许，在唐山市丰润区曹雪芹文化园内，被告人熊某甲与被害人尚某某因琐事发生口角，后熊某甲用拳头击打尚某某头面部，在尚某某倒地后，熊某甲用脚踢踹其头面部，致尚某某右侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤。2013年8月18日，被告人熊某甲的亲属与尚某某就民事赔偿达成和解协议，熊某甲的亲属一次性赔偿尚某某各项损失共计55000元，并已履行完毕。尚某某对熊某甲表示谅解。熊某甲同意该和解协议。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述、证人甄某某、王某某的证言、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）625号法医学人体损伤程度鉴定结论、被害人尚某某的伤情照片、被害人尚某某辨认被告人熊某甲的笔录及照片、轻伤害案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某甲犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的各项损失，被告人熊某甲取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 曹晓红