wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初226号
原告：罗小陶，男，1971年2月17日生，苗族，文盲，家庭住址：云南省红河州金平县，现住云南省江城县，务工者。
被告：黄金贵，男，1992年11月1日生，苗族，家庭住址：云南省红河州绿春县，现住址不详，务工者。
原告罗小陶与被告黄金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因无法直接向被告黄金贵送达诉讼文书，本院于2017年8月12日在《工人日报》上向被告黄金贵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，公告期满后于2017年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗小陶到庭参加了诉讼，被告黄金贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小陶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄金贵支付香蕉欠款15000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原告卖香蕉给被告，约定2017年5月19日前支付完香蕉款，但被告一直不予支付，原告等人向江城县公安局报案后，被告向原告出具了欠条，现被告不知去向，特向人民法院提起诉讼。
被告黄金贵未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄金贵于2016年5月19日向原告罗小陶收购香蕉果未付款，于2016年6月24日由被告向原告出具了欠条，载明“因黄金贵收香蕉钱未付17574元，所以写下欠条，欠款时间如下：2016年5月19日—2017年5月19日之前一定付清17574元，超过时间黄金贵违背蕉农，可以向有关部门起诉。欠款人：黄金贵。蕉农：罗小陶。2016年6月24日”。原告罗小陶于2017年5月23日向本院提起口头诉讼，诉称被告黄金贵向原告出具欠条后已支付2574元香蕉款，现实际尚欠15000元，故请求人民法院判令被告黄金贵支付原告香蕉欠款15000元。
原告罗小陶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一份。证明被告欠原告香蕉款17574元，已支付2574元，现实际尚欠15000元的事实。
被告黄金贵未出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为放弃其权利。对原告提交的证据，本院认为，其形式和要件全面，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告罗小陶已向被告黄金贵提交了香蕉果，并由被告黄金贵向原告罗小陶出具了欠条，定于2016年5月19日—2017年5月19日之前付清17574元，双方之间已形成了买卖合同关系，现还款期限已过，故，原告罗小陶有权要求被告黄金贵履行还款义务，关于原告自认“被告出具欠条后已支付过2574元，现被告实际尚欠原告15000元，故，要求被告支付尚欠原告15000元”的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告罗小陶的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金贵于本判决生效之日起十日内向原告罗小陶偿还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费300元，由被告黄金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 杨建荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 佐江琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1524号
申请执行人邓巧年。
被执行人顾礼权。
被执行人顾月英。
申请执行人邓巧年与被执行人顾礼权、顾月英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾礼权、顾月英应共同偿还申请执行人邓巧年借款本金100万元及利息。被执行人承担案件受理费、公告费共计14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第556号
原告崔丽晶，女，1974年10月4日生，汉族，住双辽市辽北街北育委*组。
被告佟亮亮，男，33岁，汉族，住双辽市民瑞人家小区*号楼*单元*楼。
本院在审理原告崔丽晶诉被告佟亮亮民间借贷纠纷一案中，原告崔丽晶于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔丽晶撤回起诉
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：孙金国
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我诉被告佟亮亮民间借贷纠纷一案，因被告不知去向，无法联系，故我申请暂时撤诉。
望批准！
申请人：崔丽晶
2015年10月27日
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初367号
原告李嘉敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西桂平市罗秀镇伟扬村水古田屯18号
被告被告
法定代表人刘庆相，公司经理。
被告刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区人民东路36号院御江名城小区2幢1201室。原告李嘉敏与被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称金季公司）、刘庆相买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告李嘉敏到庭参加诉讼，被告贵港市金季木业有限责任公司、刘庆相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉敏诉称，原告分别于2015年1月19日、1月23日将单板57.375立方米、55.788立方米卖给被告，单价为945元／立方米，货款为54720元、52720元。两次出货均用货车在出货当天拉运到被告工厂，并口头约定出货日起15日内付清货款，由银行卡转账方式支付货款，并写下协议书，承诺书，欠条约定还款，但多次不履行承诺，不按要求还清货款。现已还部分，金额为86000元，尚欠21440元未付清。请求判令两被告连带向原告支付货款21440元。
原告李嘉敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、2015年9月3日欠条原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告21440元货款的事实；2、送货单原件两份，证明原、被告存在买卖合同关系；3、承诺书原件一份，证明两被告欠原告货款的事实。
被告金季公司、刘庆相未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告金季公司、刘庆相不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告分别于2015年1月19日、2015年1月23日、向被告金季公司供应单板，货款总价为107440元。被告金季公司未向原告结清货款。2015年9月3日，经双方结算，被告金季公司尚欠原告货款22438元，被告金季公司给原告立下欠条一份，确认所欠原告货款数额，约定2015年10月30日付清。后被告金季公司向原告支付了998元，未再向原告付款。剩余货款21440元经多次向被告金季公司追讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，被告刘庆相是该公司股东之一。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依合同约定支付货款给原告。经原告与被告金季公司结算，被告金季公司确认尚欠原告货款22438元，并立下欠条给原告收执，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金季公司未按约定期限支付清所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款21440元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘庆相承担连带还款责任的主张，本院认为以上货款属于被告金季公司所欠原告的债务，属于公司债务，依据公司法的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告刘庆相仅是金季公司的法定代表人及股东，不属于承担公司债务的主体，其与债权人结算并立写欠条的行为应系职务行为，应由公司承担民事责任，故原告主张被告刘庆相承担连带支付所欠货款责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告李嘉敏支付货款21440元；
二、驳回原告李嘉敏的其他诉讼请求。
本案受理费336元，适用简易程序审理减半收取为168元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交
审判员 方伟列
二〇一六年五月十二日
书记员 邓淇元
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1394号
申请人：赵为刚，男，汉族，住阜康市。
被执行人：高国庆，男，汉族，住阜康市。
申请执行人赵为刚申请执行被执行人高国庆民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新2302民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月2日提起申请，本院2016年12月2日立案执行。执行标的168629元，本案在执行过程中申请执行人撤销回申请执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2016）新2302民初1910号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜 永 辉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初490号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1992年8月25日出生，居民身份证号码初中文化，家住陕西省渭南市临渭区向阳办，2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年8月15日21时许，被告人夏某驾驶陕EB95**号重型自卸货车沿107省道由北向南行驶至该省道32公里+900米处，在超越右边车辆并行使到道路中线时，因发现对向来车，紧急刹车后与对向驶来由宋明乐驾驶的陕GUP6**号货车发生碰撞，致宋明乐死亡，陕GUP6**号货车乘坐人刘于森、宋启受伤，该车所拉鸡蛋受损。经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，宋明乐因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定，被告人夏某负事故主要责任，宋明乐负事故次要责任，宋启、刘于森不负事故责任。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，在侦查阶段，被告人夏某家属赔偿被害人宋明乐家属死亡赔偿金、丧葬费、车损、货损等共计530000元并取得被害人宋明乐家属的谅解。被告人夏某家属赔偿被害人宋启医疗费767元，赔偿被害人刘于森医疗费、误工护理等共计30000元，并取得被害人宋启、刘于森的谅解。
上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、接警记录单及抓获经过、被告人户籍证明、车辆查询信息、被告人夏某多次供述、被害人陈述、司法鉴定意见、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规驾驶机动车车辆上路行驶，导致发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后,被告人夏某在现场等候民警处理事故并如实向公安机关供述其犯罪事实，且赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈茹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字00003号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
住所地榆林市芹涧路幸福家园一楼门市。
法定代表人张向东，系该公司总经理。
被执行人刘培升，男，汉族，1963年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2012年9月12日作出的西仲裁字（2012）第324号裁决书。向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书中所确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第324号裁决书的执行。
执行费13230元由申请执行人与被执行人各承担一半。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬治平
审判员 徐白江
执行员 段建华
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字00003号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
住所地榆林市芹涧路幸福家园一楼门市。
法定代表人张向东，系该公司总经理。
被执行人刘培升，榆林市榆阳区口子队佳家幼儿园向北第二排4号。
榆林市三愚典当有限责任公司与刘培升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2012年9月12日作出的西仲裁字（2012）第324号裁决书。向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书中所确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第324号裁决书的执行。
执行费13230元由申请执行人与被执行人各承担一半。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬治平
审判员 徐白江
执行员 段建华
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
负责人：沙磊，该行行长。
被执行人申海波，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李艳，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕建军，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张路俭，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李艳、吕建军、申海波、张路俭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初431号
原告刘宇彤，住长春市南关区。
法定代理人刘春光，住长春市南关区，系原告刘宇彤之父。
法定代理人陈丽荣住长春市南关区，系原告刘宇彤之母。
委托诉讼代理人连宁，吉林煜博律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人赵辉，吉林煜博律师事务所执业律师。
被告长春五十二中学赫行实验学校，住所地长春市二道区临河街1537号。
法定代表人：王玮，该校董事长。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所执业律师。
原告刘宇彤与被告长春五十二中学赫行实验学校（以下简称赫行学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇彤委托诉讼代理人连宁，被告赫行实验学校委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇彤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费41869.85元，住院伙食补助费900元，后续治疗费19500元，护理费7249.2元，营养费9000元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金10000元，鉴定费3300元。事实与理由：2016年6月3日，原告在校上课期间，因教师被临时占用，老师令原告一班学生前往操场等候，在此期间没有老师组织学生统一前往室外，行走过程中原告摔伤。原告在被告负有管理职责的场地内发生人身损害事故，被告没有尽到管理义务，现场也没有老师组织学生前往安全地带等候，秩序混乱是造成此次责任事故的根本原因。依据《学生伤害事故处理办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应承担赔偿责任。事后原告于2016年6月3日被送往吉林大学第二医院进行救治，主要诊断为右尺桡骨骨折，于2016年6月12日出院，住院共计9天，出院后，经吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告此次外伤后果评定为十级伤残，后续治疗费为1.95万元，护理期限为60日，营养期限为90日。现因赔偿问题协商未果，诉至法院。
赫行学校辩称，首先刘宇彤为限制民事行为能力人，其对自己的民事行为能力和风险防范应当有一定的认识，本案中原告在学校所实施的行为是完全由其自身意志所支配实施而产生的意外，因此即诉主要求我方承担全部赔偿责任有违相关法律规定；其次原告所主张的赔偿数额超过法律规定的部分和我省司法惯例的请求法院核减。对医疗费没有异议，对鉴定意见没有异议，但是精神抚慰金过高，且依据原告诉状所记载，原告户籍为长春市经开区兴隆山镇居民，而原告提交的居住信息记载原告在长春市南关区居住，且该份证据不符合民事诉讼法关于法人企业或其他社会组织出证的形式，没有经办人签字，不是一份有效的证据，如原告能够补充上述证据要件，我方对该证据予以认可，如不能补充，我方对该证据不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日上午，因赫行学校下午有考试占用原告所在班级的教室，根据老师的安排，学生背着书包从教室内撤出，到操场自由活动，现场无老师组织，因原告在操场上跨越操场上的木质躺椅时，双手拄地，受伤。后原告被家长送往吉林大学第二医院入院治疗，诊断为右尺桡骨骨折，右桡神经损伤，住院9天，花费医疗费53351.11元，其中统筹基金支付11481.26元，现金支付41869.85元。2016年6月27日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，2016年6月30日。吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘宇彤此次外伤后果评定为十级伤残，后续治疗费为1.95万元，护理期限未60日，营养期限为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。庭审中，原告另提交社区证明一份，载明：“刘宇彤，女，身份证220103200511064527，系我龙兴社区居民，从2013年至今租住在中环11区16栋3门1009室，情况属实。特此证明。2016年6月13日，长春市南关区长通街道办事处龙兴社区居民委员会（盖章）。”庭后，原告补充社区证明一份，载明：“刘春光，男，身份证号220381197803083813，陈丽荣，女，身份证号220105198301182229，二人系夫妻关系，长女刘宇彤，身份证号220103200511064527，三人于2013年至今在中环11区16栋3门1009室居住。经办人：孙硕。电话：8876****.2017年3月9日，长春市南关区长通街道办事处龙兴社区居民委员会（盖章）。”
本院认为，（一）限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告刘宇彤作为限制民事行为能力人，其在被告赫行学校学习、生活期间，被告赫行学校有责任和义务保护孩子的人身安全不受伤害，现原告刘宇彤在被告处摔伤受到人身损害的事实清楚，而被告在庭审期间并未提供充足、确凿的客观证据证明其已尽到充分的教育、管理的义务，且无其他证据能够证明原告目前所受人身伤害是由于医疗过错或其他原因所致，故被告应对原告所受伤害承担全部责任。对原告因此遭受的合理经济损失，被告应依法承担全部赔偿责任。
（二）具体赔偿数额的认定问题。关于原告主张的医疗费41869.85元，因其已经提供正规的医疗票据及病历，且被告对此费用并无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费。原告主张住院9天，住院伙食补助费900元，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见，主张十级伤残赔偿金49801.72元，原告为农业户口，依据其所在社区出具的证明，其自2013年起一直居住在长春市南关区龙兴社区，并补充了社区经办人签字盖章的证明，被告对原告补充的社区证明予以认可，同意按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以认可。关于原告主张的后续治疗费19500元，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见，本院予以认可。关于护理费，原告根据鉴定机构出具的鉴定意见主张7249.2元，本院予以认可。关于营养费，原告根据鉴定机构出具的鉴定意见主张9000元，本院予以认可。关于原告主张的鉴定费3300元，因是原告受伤后所做伤残、后续治疗等司法鉴定而支出的费用，属于原告的合理损失，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院认为酌情保护5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告长春五十二中学赫行实验学校于本判决生效后五日内赔偿原告刘宇彤医疗费41869.85元、住院伙食补助费900元、后续治疗费19500元、护理费7249.2元、营养费9000元、伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金5000元，鉴定费3300元。
二、驳回原告刘宇彤的其他诉讼请求。
案件受理费3097元，减半收取，由被告长春五十二中学赫行实验学校负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执复16号
申请复议人钟金贤（利害关系人）。
申请复议人钟炳泉（利害关系人）。
申请执行人陈昌卫。
申请执行人黄伟龙。
申请执行人ＸＸ金。
被执行人徐诚。
被执行人陈瑞材。
被执行人广州市水电工程建设有限公司梧州项目经理部，住所地广西梧州市。
负责人王雨，该××部副经理。
申请复议人黄胜华不服苍梧县人民法院（2016）桂0421执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金分别与徐诚、陈瑞材、梧州项目经理部建设工程施工合同纠纷三案，（2009）苍民初字第113号、第114号、第115号民事判决书已发生法律效力，陈瑞材、梧州项目经理部均对陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金的欠款负连带清偿责任，梧州项目经理部有义务向陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金支付工程款。申请执行人陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金，异议人钟金贤、钟炳泉系工程实际施工人，申请执行人陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金施工、结算、起诉都先于异议人钟金贤、钟炳泉，并申请了诉讼保全。被执行人徐诚、梧州项目经理部并非异议人钟金贤、钟炳泉据以执行的（2009）苍民初字第204号民事判决的义务主体。被执行人陈瑞材与梧州项目经理部结算工程款总额为1028915.6元，根据申请执行人的申请依法冻结、划拨的24万元是其中的一小部分，并非被执行人陈瑞材的全部或主要财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款、第90条之规定，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，钟金贤、钟炳泉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回钟金贤、钟炳泉的异议。申请复议人钟金贤、钟炳泉称，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款错误，且原裁定程序违法，请求撤销（2016）桂0421执异字第2号裁定，准许参与财产分配。
本院查明，执行法院在审理陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金与徐诚、陈瑞材、梧州项目经理部建筑工程施工合同纠纷三案中，依据原告陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金的申请于2009年1月16日依法冻结、划拨了梧州项目经理部账户中的工程款24万元。钟金贤、钟炳泉于2009年3月18日向执行法院提起诉讼，要求陈瑞材、梧州项目经理部支付工程款24万元，执行法院作出（2009）苍民初字第204号民事判决书判决：“一、被告陈瑞材应给付原告钟金贤、钟炳泉工程欠款24万元；二、驳回原告钟金贤、钟炳泉请求被告梧州项目经理部承担责任的诉讼请求。”该生效的（2009）苍民初字第204号民事判决进行执行程序后，钟金贤、钟炳泉要求参与扣划工程款24万元的分配。2009年1月14日，陈瑞材与梧州项目经理部就“右岸2#涵管塌方修复工程项目”进行结算，结算工程款总额1028915.6元，执行法院依法划拨了其中的24万元。
本院认为，陈瑞材、梧州项目经理部均对陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金施工的工程款负连带清偿责任，梧州项目经理部有义务向陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金支付工程款。陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金作为工程施工人，对其施工的工程款有优先受偿权，梧州项目经理部帐户内的该24万元工程款应当依法优先支付给陈昌卫、黄伟龙、ＸＸ金。而且，执行法院作出的（2009）苍民初字第204号民事判决书判决中第二项驳回原告钟金贤、钟炳泉请求被告梧州项目经理部承担责任的诉讼请求，因此，梧州项目经理部不是申请复议人钟金贤、钟炳泉案件的被执行人，梧州项目经理部帐户的存款不能支付给申请复议人钟金贤、钟炳泉，申请复议人无权要求参与分配梧州项目经理部存款24万元的分配。综上，申请复议人要求参与分配的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 何观全
审判员 邱 良
二〇一六年十月十二日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5807号
原告：浙江百隆针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区何宅区块。
法定代表人：虞修智。
委托代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告浙江百隆针织有限公司与被告陈东升买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款129712元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江百隆针织有限公司到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在业务往来。2015年4月20日，被告陈东升出具欠条一份，载明“我是浙江百隆针织有限公司客户陈东升，兹欠浙江百隆针织有限公司壹拾贰万玖仟染佰壹拾贰（129712）元整，于2015年5月30日，回款贰万玖仟柒佰壹拾贰（29712）元整，2015年6月30日，回款伍万（50000）元整，2015年7月30日回款伍万（50000）元整”。因被告陈东升至今未支付上述货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东升于本判决生效后十日内支付原告浙江百隆针织有限公司货款129712元并赔偿利息损失（其中29712元从2015年6月1日起，5万元从2015年7月1日起，其余5万元从2015年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江百隆针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由原告浙江百隆针织有限公司承担19元，被告陈东升承担3013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年九月十三日
代书 记员 刘 霞
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初3号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，□□□□。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，在辽阳市外环曙光交�岗附近被告人李XX以给被害人王XX办理驾驶证保票事宜为由骗取王XX人民币1.5万元，李XX将钱款挥霍后更换手机号码，以此躲避王XX。2014年3月被告人李XX以给被害人王XX的儿子王XX办理驾驶证为由骗取王XX人民币1.1万元，李XX将此款挥霍后更换手机号码以逃避王XX。案发后，被告人李XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人李XX的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月，在辽阳市外环曙光交通岗附近，被告人李XX以给被害人王XX办理驾驶证保票事宜为由骗取王XX人民币1.5万元，李XX将钱款挥霍后更换手机号码，以此躲避王XX。
2014年3月，被告人李XX以给被害人王XX的儿子王XX办理驾驶证为由骗取王XX人民币1.1万元，李XX将此款挥霍后更换手机号码以逃避王XX。案发后，被告人李XX被抓获归案，后将诈骗所得返还各被害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述与辩解，被害人王XX、王XX的陈述，证人卢XX、任XX的证言，辨认笔录，收条，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，诈骗钱款已返还被害人，且自愿缴纳罚金，依法从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查评估，被告人李XX符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高 俊 果
审判员 刘 颖
审判员 罗 丹
二〇一六年二月五日
书记员 黄桂�
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初413号
原告：钟顺财，男，生于1973年3月17日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学英。
被告：犍为鼎顺钢结构有限公司
住所地：犍为县玉津镇联合村*组。
法定代表人：袁建，该公司总经理。
被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，住四川省犍为县。系被告景光逃之妻。
原告钟顺财与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟顺财的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁建，被告景光逃的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺财诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资6000元至今未支付。请求判决被告支付原告工资6000元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资6000元是事实，应由我公司支付；但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，我公司同意支付原告6000元工资的70%，路某、伙食费、保险费等就不说了，在一年之内付清。
被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。
经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为此，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”《劳务合同》中未约定违约金。依照合同约定，2015年1月中旬，被告犍为鼎顺钢结构有限公司安排原告到印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。由于被告公司不能按时发放工资，原告从2015年1月工作至2015年5月23日，在被告工程未完工的情况下，离开被告工地。
2016年2月15日，被告景光逃出具《欠条》，载明：“在印尼工程2015年5月份工资6000元，钟顺财未发，现承诺于2016年2月15日劳动局、袁建、景光逃当面结算清后，决定具体发放时间。工资结算以后以劳动合同为依据。”被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年5月份的工资6000元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按6000元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。
认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《欠条》、《劳务合同》(原件)、工资表、中国银行存款历史交易明细清单、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年5月份的工资6000元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。被告犍为鼎顺钢结构有限公司提出原告没有按照与被告公司的约定做完全部工程，被告公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，但未向本院提交相关证据，其辩称理由，本院不予支持。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资6000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持。被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告钟顺财2015年5月份的工资6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一六年六月十四日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初124号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张鹏程，系农民。2007年3月29日该因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月26日该因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月；2012年9月28日该因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月16日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月21日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张鹏程犯盗窃罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年5月7日17时许，被告人张鹏程窜至太谷县城侯城佳苑小区内盗窃女式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值510元。
2016年5月8日16时许，被告人张鹏程窜至太谷县城安康小区1单元门口盗窃山地自行车一辆。被盗自行车因无实物及相关资料无法作出鉴定。
2016年5月16日13时许，被告人张鹏程窜至太谷县城佳馨苑小区11号楼3单元门口，盗窃山地自行车时被人发现，在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，该自行车价值750元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张鹏程以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张鹏程判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张鹏程对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年5月8日16时许，被告人张鹏程窜至太谷县城安康小区1单元门口，将被害人胡某停放的山地自行车一辆盗走。被盗自行车因无实物及相关资料无法作出鉴定。
2016年5月9日17时许，被告人张鹏程窜至太谷县城侯城佳苑小区内，将被害人安某停放的女式自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值510元。
2016年5月16日13时许，被告人张鹏程窜至太谷县城佳馨苑小区11号楼3单元门口，在盗窃山地自行车时被人发现，在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，该自行车价值750元。
上述事实，被告人张鹏程在庭审过程中亦无异议，且有被告人张鹏程的供述，被害人胡某、郭某、安某的陈述及报案材料，太谷县价格认证中心太价认定【2016】27号价格认定结论书，指认现场记录及指认照片，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗自行车购买凭证，太原市迎泽区人民法院刑事判决书、太原市万柏林区人民法院刑事判决书，被告人张鹏程的户籍证明，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，监控视频等证据证实，被告人张鹏程对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张鹏程以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏程在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张鹏程曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张鹏程在实施第三起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人张鹏程当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张鹏程向被害人安桂琴退赔510元，向被害人胡培民退赔被盗自行车折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 房立村
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢19号
申请执行人尹文实，女，1982年11月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人池海燕，女，1983年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市蒋工街。
本院在执行申请执行人尹文实与被执行人池海燕之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第739号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第739号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年二月十八日
书记员 韩曙擎
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3572号
原告徐，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区学院路，身份证号：×××。
委托代理人李建民（原告之母），女，1960年3月3日出生，汉族，居民，住北京市海淀区学院路。
委托代理人李建华（原告之姨），女，1958年4月30日出生，汉族，居民，住北京市海淀区学院路。
被告王铁庆，男，1963年12月15日出生。
委托代理人陈永娟，女，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，女，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，该公司职员。
原告徐与被告王铁庆、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐的委托代理人李建民、李建华，被告王铁庆及其委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐诉称，2016年1月24日下午14时30分左右，我步行途径北京市延庆区永宁镇永宁大街路口时，被告王铁庆驾驶的×××号小轿车将我撞伤，造成我右跟腱软组织损伤。此次事故经延庆区交通大队认定，被告王铁庆负全部责任。后我被送往延庆区医院进行治疗，被告王铁庆仅支付部分医疗费后不再支付，我多次找其协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1209.05元、营养费500元、误工费12361.67元、交通费550元、护理费2100元、精神损害抚慰金4000元，以上共计20720.72元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，原告主张的医疗费需要相关医疗费发票进行核算，原告没有评定为伤残，故其营养费、护理费和精神损害赔偿费我公司均不认可。交通费我公司认可200元，误工费我公司同意按照每天100元，共15天，合计1500元赔偿。
被告王铁庆辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了335.22元的医疗费，我要求在本案中一并处理。其他意见和保险公司的书面答辩意见一致。
经审理查明，2016年1月24日14时30分，在北京市延庆区永宁镇永宁大街豆香轩饭店门口处，被告王铁庆驾驶轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，其车右前轮将路上站立的原告右脚碾压，致使原告受伤。事发后，原告被送往北京市延庆区医院治疗，后又到北京大学第三医院进行复查，经诊断原告伤情为右跟腱处软组织损伤，除医保基金支付外，原告个人支付医疗费234.05元，被告王铁庆为其垫付医疗费335.22元。原告因右足受伤，购买医疗辅助器具费（包括拐杖和踝足固定支具）共计970元。原告系北京银行股份有限公司员工，在该公司担任金融管理一职。其2015年的年工资收入为124627.95元，月工资收入为10385.66元；其2016年1月-2016年5月31日的工资收入为60802.26元，月工资收入为12160.45元。
另查明，被告王铁庆驾驶轿车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐提交的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗门诊收费票据、病历、报告单、劳动合同书、工资明细等，以及被告提交的保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告王铁庆驾驶车辆与原告徐发生交通事故，原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王铁庆负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。被告王铁庆驾驶的车辆在被告保险公司投保有12.2万元的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告王铁庆予以赔偿。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张的医疗费中，确系其个人支付的部分，本院应予支持。其主张的营养费、误工费、护理费、交通费，本院综合原告的伤情、本案各项证据及法律法规相关规定予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费234.05元、营养费20元/天×10天=200元、医疗辅助器具费970元、护理费100元/天×7天=700元、误工费12160.45元/月÷30天×20天=8106.97元、交通费300元，以上共计10511.02元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。此外，被告保险公司在交强险范围内再给付被告王铁庆垫付的医疗费335.22元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市分公司赔偿原告徐医疗费、营养费、医疗辅助器具费、护理费、误工费、交通费共计一万零五百一十一元二分，于判决书生效后七日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司北京市分公司给付被告王铁庆垫付的医疗费三百三十五元二角二分，于判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告徐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告徐负担一百二十三元，已交纳；由被告王铁庆负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐晓韬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初604号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某，劳务人员。被告人钱某曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2014年6月3日被金湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2016年5月11日释放。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年9月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审，同年10月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人钱某骑电动车至盱眙县维桥乡维穆路28号被害人唐某开的物美烟酒店，采用撬锁入室手段，盗窃店内四条南京烟（硬金沙）、三盒南京烟（硬臻品）、九盒玉溪烟、一盒小苏烟、两瓶经典双沟42度酒及现金375元。经认定，被盗烟酒价值人民币1065元。
案发后，被告人钱某如实供述其盗窃的事实并退出违法所得人民币1000元。
另查，案发后，公安机关在被告人钱某住所处搜查并扣押了南京烟（硬臻品）一盒、南京烟（硬金沙）三盒零五支、玉溪烟五盒、经典双沟42度酒两瓶、钢丝钳一把、老虎钳一把及防滑手套一副。扣押的烟酒已经发还被害人唐某。本院审理期间，被告人钱某又退出剩余违法所得人民币141元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陆先前的证言，淮安市烟草公司盱眙分公司提供的盱眙物美烟酒店配货单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过及情况说明，辨认、搜查笔录及光盘一张，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人钱某的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人钱某曾因盗窃被多次判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的用于盗窃的钢丝钳一把、老虎钳一把及防滑手套一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初604号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钱某，劳务人员。被告人钱某曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2014年6月3日被金湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2016年5月11日释放。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年9月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审，同年10月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人钱某骑电动车至盱眙县维桥乡维穆路28号被害人唐某开的物美烟酒店，采用撬锁入室手段，盗窃店内四条南京烟（硬金沙）、三盒南京烟（硬臻品）、九盒玉溪烟、一盒小苏烟、两瓶经典双沟42度酒及现金375元。经认定，被盗烟酒价值人民币1065元。案发后，被告人钱某如实供述其盗窃的事实并退出违法所得人民币1000元。另查，案发后，公安机关在被告人钱某住所处搜查并扣押了南京烟（硬臻品）一盒、南京烟（硬金沙）三盒零五支、玉溪烟五盒、经典双沟42度酒两瓶、钢丝钳一把、老虎钳一把及防滑手套一副。扣押的烟酒已经发还被害人唐某。本院审理期间，被告人钱某又退出剩余违法所得人民币141元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陆先前的证言，淮安市烟草公司盱眙分公司提供的盱眙物美烟酒店配货单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过及情况说明，辨认、搜查笔录及光盘一张，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人钱某的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人钱某曾因盗窃被多次判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对随案移送的用于盗窃的钢丝钳一把、老虎钳一把及防滑手套一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年十月二十日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，男，回族，出生于1988年8月7日，初中文化程度，打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年7月8日，杨某因故意损坏财物被鄂托克旗乌兰镇派出所行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘茂祥、助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月20日晚间，被告人杨某饮酒后无有效驾驶证驾驶无号二轮摩托车从杭锦旗锡尼镇民中工地出发。2017年7月20日22时08分，杨某沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由南向北行驶至与草原路交叉的路口时，被正在执勤的派出所民警查获，归案后杨某对自己的犯罪事实供认不讳。2017年7月21日9时10分经检验，被告人杨某2017年7月20日22时43分被抽取的血液中酒精含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人杨某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无有效驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年八月三日
书记员 孟尚毓
台州市黄某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄民初字第267号
原告：陈某。
被告：曾某。
原告陈某与被告曾某为离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2007年5月
10日在台州市黄某区民政局办理结婚登记手续。婚后育有两女
，大女儿陈乙（3周岁），小女儿陈丙（9个月）。婚后感情不
好，偶尔因小事争吵，加上性格不合，双方已分居9个月。原
、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求
：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、大女儿陈乙由原告抚
养，小女儿陈丙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，起诉时原、被告的次女陈丙年仅9个月，依法
规定女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。故原告起诉不
符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第
（六）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年四月十五日
代书记员 杨 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1637号
上诉人（原审被告）王黔遵，男，1960年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔君芳，女，1964年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人王黔遵因房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王黔遵的委托代理人赵俊波、被上诉人孔君芳及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2001年12月13日，原告孔君芳作为买方、被告王黔遵作为卖方，双方针对位于许昌市解放路恒达利市场外围39号营业房（楼上、楼下各一间，共计59.03平方米）签订了《买卖房屋协议》，双方约定原告孔君芳以139000元的价格购买上述房产。双方签订协议后，原告孔君芳按约定支付了139000元的房款，被告王黔遵将上述房产实际交付原告孔君芳使用并将房产证交给原告，但双方一直未到房产管理部门办理产权过户手续，形成本案纠纷。另查，被告王黔遵因与中原银行股份有限公司存在借款合同纠纷，中原银行股份有限公司申请河南省卢氏县人民法院保全，该院于2015年2月9日作出（2015）卢民保字第1号民事裁定书，将被告王黔遵名下位于许昌市解放路恒达利市场外围39号营业房许昌市魏都区五一路办事处工农路15号6栋东起3单元6层西户房产予以查封。执行过程中，案外人孔君芳提出执行异议，2016年5月18日河南省卢氏县人民法院作出（2016）豫1224执异20号执行裁定书，裁定驳回孔君芳的执行异议。
一审法院认为，关于被告所辩本案涉案房屋被查封执行后原告能否对执行标的起诉要求办理过户手续的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，在执行过程中，案外人既可以在提出执行异议之诉时同时提出对执行标的进行确权或给付的诉讼请求，也可以不提起执行异议之诉，选择对执行标的确权另行起诉，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。故原告孔君芳选择另行确权诉讼，属于对自己诉权的处分，不因本案合同标的房产被查封执行的事实受到限制。本案中，原被告双方签订买卖房屋协议，双方系房屋买卖合同关系。原告在签订协议后及时履行买受人的合同义务，按约定支付了房款，并已多年实际占有使用该房屋。被告在将合同标的房产交付原告使用后未能协助原告办理产权更名手续，系履行合同义务不全面，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告协助将合同标的房产产权人变更为原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本判决生效之日起十五日内，被告王黔遵协助原告孔君芳将位于许昌市魏都区西关办事处解放路恒达利市场4幢两间营业房（59.03平方米，产权证号为3003601号）的登记所有权人变更为原告孔君芳。案件受理费100元，由被告王黔遵负担。
上诉人王黔遵提起上诉称，原审判决混淆法律概念，判决结果违法。上诉人和被上诉人订立的房屋买卖合同并不必然发生物权变动、变更、转移的法律后果，未办理登记的房屋买卖合同属请求权的债权，而不是房屋所有权转移的物权。在不能发生物权变更的情况下，上诉人承担的是违约赔偿责任。被上诉人要求过户的房屋是人民法院裁定查封的财产，查封期间禁止转移过户。被上诉人的请求由于上诉人主观意愿外的原因已履行不能，一审判决结果明显偏袒被上诉人。被上诉人孔君芳已在卢氏法院提起执行异议之诉，法院应中止本案的审理。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、我们认为王黔遵这种诉讼是恶意上诉，是不诚信；2、从法律角度说，买卖合同是债权我们也同意，但是我们要求的是王黔遵履行合同办理过户手续，最终能否办理那是另一回事，一审法院并没有偏袒被上诉人；3、被上诉人已在2001年把所有买房款项都交由上诉人，上诉人将相关房屋证件交付给被上诉人，并且已实际占有15年，不管什么理由也支持不了上诉人的上诉理由；4、不办理过户手续是由于上诉人一推再推，责任不在被上诉人。本案诉争房屋确实在查封状态，我们在卢氏已经提起执行异议之诉，我们认为执行异议之诉与本案没有关系，如果我们执行异议之诉败诉我们会另行起诉王黔遵赔偿我们的损失。上诉人说应中止本案审理我们认为不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为，本案被上诉人的诉讼请求是否成立。
上诉人二审提交新证据为，1、2016年6月6日卢氏法院的应诉通知书。2、孔君芳缴费票据，证明：本案诉争的房屋被上诉人在2016年6月6日在卢氏法院提起执行异议之诉，本案应中止审理。
被上诉人质证认为，真实性无异议，但是说中止本案的诉讼没有依据。
被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人王黔遵与被上诉人孔君芳签订房屋买卖协议后，被上诉人按约定支付了全部房款，并对涉案房屋占有、使用多年，由于被上诉人未协助上诉人办理产权变更手续，致使该买卖合同未全面履行。上诉人要求被上诉人履行合同义务将房产变更到其名下的请求，合法有据，本院予以支持。上诉人认为被上诉人已提起执行异议之诉，本案应中止审理的主张，因本案与执行异议之诉系不同的法律关系，被上诉人可以分别起诉主张权利，故上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，并非确权纠纷，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人王黔遵负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李延波
审 判 员 涂玉茹
代理审判员 秦东亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨京京
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1341号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：张xx，男，1984年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：靳xx，女，1985年6月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人张xx、靳xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审435号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人慈溪市匡堰孟胜汽车快修服务部，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
负责人余孟胜，男。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100078号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月24日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100078号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，非法从事机动车维修经营的事实，根据《机动车维修管理规定》第二十一条、第四十九条第（三）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月24日向被执行人送达了行政处罚�定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市匡堰孟胜汽车快修服务部未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100078号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审435号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人慈溪市匡堰孟胜汽车快修服务部，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。负责人余孟胜，男。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100078号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月24日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100078号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，非法从事机动车维修经营的事实，根据《机动车维修管理规定》第二十一条、第四十九条第（三）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月24日向被执行人送达了行政处罚�定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市匡堰孟胜汽车快修服务部未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100078号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月七日书 记 员 戚海燕(代)
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢201号
申请执行人张卫东，男，1968年11月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人杨恩龙，男，1963年2月26日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张延鹏，男，1973年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被执行人景利超，男，1973年3月24日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巩民初字第3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人杨恩龙、张延鹏、景利超在银行的存款155415元或查封被执行人杨恩龙张延鹏景利超相当于155415元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨恩龙、张延鹏、景利超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0007号
原告苏州马氏五金机械有限公司，住所地苏州市广济南路180号。
法定代表人张新华，总经理。
委托代理人袁秦华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人吴雪峰，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州聚檀宫红木雕刻有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村灵湖村。
法定代表人孔文新。
原告苏州马氏五金机械有限公司（以下简称马氏公司）与被告苏州聚檀宫红木雕刻有限公司（以下简称聚檀宫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马氏公司的委托代理人袁秦华、吴雪峰到庭参加诉讼，被告聚檀宫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马氏公司诉称，2013年7月27日，其与被告签订一份《订购合同书》，约定被告向其购买三台木工机械，合计人民币182500元，并约定货到一次性付清货款。其已于2013年7月27日向被告交付了约定的机械，可被告仅向其支付货款102500元，余款80000元虽经其多次催讨，被告迟迟不予支付，故起诉要求被告支付货款人民币80000元；并支付该款自2013年7月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的逾期付款利息。
被告聚檀宫公司未作答辩。
经审理查明，原告马氏公司主张被告聚檀宫公司向其购买三台木工机械，提交了如下证据材料：
（一）订货合同书、订货合同书传真件各一份。订货合同书载明：“机械名称为骏泓成650DJ龙门锯一台、骏泓成CNC-2550磨锯机一台、液压叉车一台；单价合计182500元，原装配机一条，另外送四条；货到一次性付清货款，此价格含运费不含发票；供方免费负责安装调试、人员培训；本产品免费保修一年，终身维修；如确认请签字盖章并回传”，该合同供货单位落款处有原告单位名称、开户行、账号，还有原告单位经办人李茂章的户名、农行卡号，并加盖了原告公章。订货合同书传真件订货单位落款处载有“聚檀宫红木”及徐林兴签名。
（二）送货单一份，送货单载明：“骏泓成650DJ龙门锯一台、骏泓成CNC-2550磨锯机一台、液压叉车2.0T一台，送锯条4条、原配1条，合计182500元；临湖镇第一中心幼儿园对面”，该送货单购货单位处载明“苏州吴中区聚檀宫红木厂”，送货时间为2013年7月27日，并签了徐林兴名字。
（三）中国农业银行股份有限公司苏州元和支行出具的付款证明一份，该证明主要内容为“2013年9月12日，付款人孔文新，付款金额壹拾万贰千伍佰元整（￥102500），收款人李茂章，款项已于2013年9月12日入账”。
庭审中，原告称，该笔业务是由其公司经办人李茂章与被告公司厂长徐林兴恰谈的，两人先谈好合同细节，由其起草订货合同书盖章后于2013年7月27日按徐林兴提供的传真号码传真给被告。签约之前，李茂章曾到被告处，当时徐林兴的办公室即为被告公司二楼厂长室，故其相信徐林兴能代表被告。徐林兴回传订货合同书后，其于当天安排送货，经安装完毕且调试合格后徐林兴才在送货单上签名。被告未按约于当天付清货款，经其催讨后才于2013年9月12日通过公司法定代表人孔文新银行账户付款102500元。之后其向被告发律师函催讨欠款80000元未果。
以上事实，由原告提供的订货合同书、订货合同书传真件、送货单、农业银行元和支行出具的付款证明、律师函及邮寄凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告向其购买价款合计182500元的三台木工机械，并提供了订货合同书、订货合同书传真件、送货单，订货合同书传真件与送货单上记载的购货单位为“聚檀宫红木”、“苏州吴中区聚檀宫红木厂”，都签了林徐兴的名字，原告主张徐林兴是代表被告签订合同、签收货物，且经其催讨后被告法定代表人支付货款102500元，尚欠80000元。鉴于被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果，故本院采信原告主张，对被告向原告购买木工机械结欠货款80000元的事实予以确认。原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告送货时间为2013年7月27日，合同约定货到一次性付款，现被告逾期支付货款，原告要求被告支付自2013年7月28日起以欠款金额为基数计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州聚檀宫红木雕刻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州马氏五金机械有限公司货款人民币80000元，并支付该款自2013年7月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币925元，由被告苏州聚檀宫红木雕刻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩亚光
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1120号
申请执行人董玉安，男，1981年11月25日生。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所在地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
申请执行人董玉安与被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0116民初1865号民事调解书（判决杜军于2016年3月23日前偿还董玉安人民币80万元及利息，并自2014年10月17日起至实际支付之日止，按年利率20%支付利息。南京恒久远投资担保有限公司对杜军的上述债务承担连带责任）已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人董玉安于2016年4月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。本院于2016年5月17日将被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1120号
本院在执行申请执行人董玉安与被执行人杜某、南京某某某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某、南京某某某某担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第846号
原告：张某甲。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐沁泉、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，原告于××××年××月××日意外怀孕并产下一女张某丙。××××年××月被告母亲为避免缴纳社会抚养费催促原告与被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记部门结婚。婚后，被告完全不履行丈夫和父亲的义务，每日不务正业、夜不归宿，沉溺于网络游戏和赌博之中。女儿出生后一直由原告及原告母亲抚养，原告婚后的大部分时间在母亲家居住，和被告处于分居状态，即便在短暂的同居时间里双方也经常发生争吵，被告甚至在多次争吵中殴打原告。原、被告自2013年6月开始分居至今。被告不务正业，亦没有稳定的工作和收入，为给女儿成长提供良好的环境，离婚后女儿应由原告抚养。原、被告婚后无共同财产。现夫妻感情确已破裂，已没有挽回的可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿由原告直接抚养，由被告支付抚养费每月1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙答辩称：原告陈述有些不实。同意离婚；女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养费，被告和母亲的收入是可以抚养女儿的。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告张某甲与被告张某乙自由恋爱，后同居生活。于××××年××月××日生育一女，名张某丙，现随原告生活。××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2013年6月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，现被告亦同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对女儿的抚养问题，应考虑有利于女儿的健康成长出发，现女儿尚未满2周岁，依法应由原告抚养，被告支付抚养费为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、女儿张某丙由原告张某甲抚养至独立生活止。被告张某乙每月承担女儿抚养费人民币600元，自2014年4月起至女儿独立生活止。2014年4月至12月的抚养费5400元，由被告张某乙于判决生效之日起十日内支付给原告张某甲；自2015年1月起由被告张某乙在每年的1月底前、7月底前各支付原告张某甲上、下半年的女儿抚养费3600元。
如未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年五月二十三日
代书记员 高玲丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初36号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：赖某，男，1971年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县太安镇。2012年1月因殴打他人被射洪县公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月30日由射洪县公安局决定并执行取保候审，2016年11月30日经本院决定并由射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、杨文出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人赖某租赁本县太和镇紫薇路87号门面，用于设置“捕鱼机”游戏机，供他人进行赌博活动。
2015年8月13日，射洪县公安局治安大队民警在该门面内查获赌博机三台（可供20人同时使用），挡获2名参赌人员，查获赌资人民币3590元。经射洪县公安局治安管理大队认定，所查获的8座“富迪捕鱼机”1台、6座“荣硕达捕鱼机”2台为国家禁止设置的赌博机。
被告人赖某于2015年11月30日向射洪县公安局投案。
上述事实，被告人赖某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过情况说明、身份信息、现金缴款单、门面租赁协议、赖某的劣迹材料、行政处罚决定书、通话记录清单、办案情况说明，指认照片、辨认照片、现场照片，参赌人员谢某、姚某、服务员王某等人的证言，被告人赖某的供述，鉴定聘请书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人赖某妨害社会管理秩序，设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赖某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人赖某的“捕鱼机”赌博机3台、赌资3590元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 税 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第152号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告赵勇进，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告赵勇进物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张雪敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初616号
原告湖南鹏翔星通汽车有限公司。
法定代表人胡建明。
被告长沙市知识产权局。
负责人彭民安。
第三人湖南五新隧道智能装备股份有限公司。
法定代表人王祥军。
本院在审理原告湖南鹏翔星通汽车有限公司诉被告长沙市知识产权局、第三人湖南五新隧道智能装备股份有限公司其他（不作为类其他行政管理其他行政行为）一案中，原告以与第三人达成和解、无须进行行政诉讼为由，于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵中华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南鹏翔星通汽车有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初438之2号
原告唐云辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
被告新会区罗坑下沙空心机砖厂。住所地江门市新会区罗坑镇下沙村飞沙（土名）。组织机构代码55363040-8。
负责人莫枝振。
被告莫枝振，男，1957年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告姚胜杰，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被告梁斌，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。
以上四被告的共同委托代理人黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
本院在审理原告唐云辉诉被告新会区罗坑下沙空心机砖厂、莫枝振、姚胜杰、梁斌承揽合同纠纷一案中，原告唐云辉于2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐云辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云辉撤回起诉。
案件受理费406.13元，减半收取203.06元，由原告唐云辉负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏丽珍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3620号
申请执行人李宗英，女,1957年2月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人黄宝歧，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。
法定代表人王建民，经理。
被执行人天津市宝坻青年商贸有限公司，住所地天津市宝坻区南城路北侧66号。
法定代表人方志婷，经理。
申请执行人李宗英与被执行人王建民、方志婷、黄宝歧、天津一品斋食品有限公司、天津市宝坻青年商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的5000000元及逾期利息，案件受理费、保全费62300元，执行费52712元。在执行过程中，本院依法查封被执行人王建民、方志婷所有的房地产，现申请执行人暂不要求处分。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3620号申请执行人李宗英，女,1957年2月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人黄宝歧，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人王建民，经理。被执行人天津市宝坻青年商贸有限公司，住所地天津市宝坻区南城路北侧66号。法定代表人方志婷，经理。申请执行人李宗英与被执行人王建民、方志婷、黄宝歧、天津一品斋食品有限公司、天津市宝坻青年商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的5000000元及逾期利息，案件受理费、保全费62300元，执行费52712元。在执行过程中，本院依法查封被执行人王建民、方志婷所有的房地产，现申请执行人暂不要求处分。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月五日书 记 员  王灿征
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1452号
原告：刘勇，男，1978年9月25日出生，住址庆安县。
被告：郭艳超，1988年出生，住址庆安县(现下落不明)。
原告刘勇与被告郭艳超保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告郭艳超经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款15000.00元及利息。事实和理由：2012年春，王海秋（王海秋是被告嫂子）与被告合伙在抚远县浓桥镇种地，在原告经营的商店赊购化肥，拖欠货款15000.00元。2014年1月25日王海秋给原告出了借据，由郭艳超担保，约定月利率为1.2%，于2015年1月25日前还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。现王海秋与被告郭艳超下落不明。为此原告诉到法院，要求被告承担保证责任，给付货款15000.00元及利息(按月利率1.2%计算到给付之日止)。
被告郭艳超未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件、2、借据、3、庆安县久胜镇久宏村民委员会介绍信。对原告提供的上述3份证据本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的，2012年春，王海秋与被告在原告经营的商店赊购化肥拖欠货款15000.00元。2014年1月25日王海秋给原告出了借据，由郭艳超担保，约定月利率为1.2%，于2015年1月25日前还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。现王海秋与被告郭艳超均下落不明等事实本院予以认定。
本院认为，王海秋拖欠原告货款并由被告郭艳超担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告郭艳超承担连带责任的请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭艳超于判决生效后十五日内，一次性给付原告刘勇货款15000.00元及利息（利息自2014年1月25日按月利率1.2%计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费220.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 淞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执83号
申请执行人任秀梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人吴亦华，男，1977年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初327号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初89号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 昕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更80号
罪犯谢卫朝，男，1983年1月17日出生于河北省平山县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人谢卫朝犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出(2007)冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第747号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢卫朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢卫朝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第278号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谢卫朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李佰春，住白山市。
被告：李忠，住白山市。
被告：秦金霞，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告李佰春、李忠、秦金霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告李佰春、李忠、秦金霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江源支行起诉称：2012年3月28日，李佰春向农行江源支行申请贷款30000元，并于3月30日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。担保人为李忠、秦金霞，贷款到期日为2015年3月29日，贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2016年2月25日尚欠贷款本金30000元。请求人民法院依法判决被告李佰春偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求李忠、秦金霞共同承担连带还款责任。
被告李佰春、李忠、秦金霞未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年3月28日，李佰春向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，李忠、秦金霞为担保人。2012年3月30日，农行江源支行与李佰春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，贷款人在额度有效期(自2012年3月30日至2015年3月29日)内向借款人提供借款…在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率类别为浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1(该条浮动幅度约定为上浮50%)约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”李佰春、李忠、秦金霞在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。李佰春为借款人，李忠、秦金霞为保证人。当天，农行江源支行按约定向李佰春发放借款30000元。李佰春在2012年6月21日偿还利息680.60元；2012年9月21日偿还利息754.40元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2013年6月21日偿还利息637.50元；2013年9月26日偿还利息690.00元、复利0.86元;2014年1月2日偿还利息682.50元、复利2.05元；2014年3月21日偿还利息130.62元。自2014年3月22日起开始拖欠利息至今，尚欠原告本金30000元。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、李佰春签名的记账凭证、李佰春的还款明细表为证。
本院认为，农行江源支行与李佰春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，李佰春应按合同约定履行还款义务。因李佰春未按约定履行还款义务，李忠、秦金霞作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李佰春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照借款拖欠日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从2014年3月21日起计算至本金还清之日止）。
二、被告李忠、秦金霞承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告李佰春、李忠、秦金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年五月六日
书记员 吴 迪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执796号
申请执行人王保存，男，不便分类的其他劳动者，身份证号×××
被执行人马卫国，男，不便分类的其他劳动者，住所陕西省榆林市。
申请人王保存与被执行人马卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请人王保存于2016年4月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马卫国从2016年12月份起，每月月底前给申请人偿还1500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执796号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人王保存可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十九日
书记员 思 双 东