黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初820号
原告：李山，男，1974年9月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住址宾县。
委托诉讼代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告：张庆雷，男，1979年11月8日出生，汉族，个体户，住宾县。
被告：孙威威，女，1980年3月28日出生，汉族，个体户，住宾县。
二被告委托诉讼代理人王东翔，黑龙江龙翔律师事务所律师。
原告李山与被告张庆雷、孙威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李山，被告张庆雷及其委托诉讼代理人王东翔到庭参加诉讼，被告孙威威的委托诉讼代理人王东翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张庆雷、孙威威立即偿还借款50万元，并自2015年11月25日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。诉讼费用由张庆雷、孙威威承担。事实和理由：2015年11月25日张庆雷、孙威威急用款，在李山处借款50万元，口头约定月利率4.5分，并出具借据。后经李山多次索要，张庆雷、孙威威均以各种理由推拖拒绝偿还。
张庆雷辩称：李山与陈丽形成借贷关系，张庆雷只是经手人，李山与张庆雷之间不存在借贷关系。陈丽经张庆雷手已分三次偿还山235,850元，陈丽被判处刑罚，并责令将违法所得返还各被害人，李山应按法院判决申请强制执行陈丽。故请求法院依法驳回李山的诉讼请求。
孙威威辩称：孙威威的身份证可以证实，孙威威为其真实姓名，借据上“孙威”签名非本人签字，孙威威不应承担任何责任。
在本院开庭审理过程中，李山、张庆雷、孙威威为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
李山举示证据情况如下：
证据A1，借据，拟证明2015年11月25日张庆雷、孙威威在李山处借款50万元，口头约定月利率4.5分。
证据A2，李山、张庆雷、孙某1谈话录音，拟证明张庆雷承认从李山处借款50万元，此款通过张庆雷大姨姐抬给案外人陈丽导致无力偿还，借款时李山并不知道张庆雷将钱借给陈丽，张庆雷承诺此欠款可一年偿还2万元，并承认借款时双方口头约定利息为4.5分。同时证明现李山与张庆雷、孙威威间只存在本案中的50万元没有偿还，其他经济来往账目已还清。
证据A3，证人孙某1出庭作证，证明2017年1月14日，孙某1、张庆雷、李山在人民商场旁边孙某1车里，关于李山与张庆雷之间50万元欠款由孙某1从中调解，具体为张庆雷在李山处借的50万元，放在别处，具体放哪及用途孙某1不知道，张庆雷一开始说不同意还，后经孙某1调解才同意每年还2万，而且孙某1将当时谈话进行了录音。
证据A4，2015年11月21日李山给张庆雷汇款凭证，拟证明张庆雷、孙威威证据二中张庆雷偿还李山11100元利息，是使用37天的利息，本金没有偿还，后期此款又使用了21天，到2016年1月18日借款本金20万元及利息6300元，后期利息2016年1月18日偿还的，是21天的利息，2015年11月14日李山给张庆雷打款30万元凭证，拟证明佐证张庆雷、孙威威举证二中的18450元就是偿还此30万元借款的利息，利息均按月利率4.5分计算。除以上借款，双方还有现金经济往来。
证据A5，司法鉴定意见书，李山不认可，对借据上孙威签名不是本人所写不服，该鉴定所提取的剪裁只有孙威威在鉴定机构长达1个多小时书写的本人签名，并没有其他剪裁，孙威威在提取剪裁过程中有意改变下笔的笔画，从而导致孙威威本人签名与送达回证和委托手续中签名从肉眼看不一致，这样的鉴定根据证据规则不应当作为证据使用，属于剪裁证据明显不足，其结论不能采信。
张庆雷、孙威威举示证据情况如下：
证据B1，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初187号刑事判决书，拟证明李山经张庆雷之手将借款借给陈丽，市中院判处陈丽有期徒刑15年，李山应持该判决书申请执行陈丽索要此款，其中判决陈丽返还李山99.5万元。
证据B2，2015年11月26日、2016年1月18日存款凭证，2015年12月28日张庆雷银行流水，拟证明陈丽通过张庆雷向李山分别偿还借款18450元，206300元，11100元，陈丽共计偿还李山借款235850元的事实。
证据B3，孙威威身份证，拟证明借据上孙威签名不是本人签名。
证据B4，证人孙某2出庭作证，证明李山起诉的50万元是孙某2同事陈丽跟孙某2说想用钱，孙某2给妹夫张庆雷打电话问有没有钱，说陈丽用，张庆雷问用多少，孙某2说50万，张庆雷说他手里没有钱，问问朋友李山有没有，后来张庆雷跟孙某2说整着钱了，孙某2问在哪整的，张庆雷说在李山那整了50万元，然后张庆雷就直接给陈丽打过去了，大约是在2015年11月20日左右，孙某2的妹妹孙威威以前自己有几万元也给陈丽使过，就是往卡里打的，陈丽告诉张庆雷把这50万元也打到这个卡里，后来陈丽出事了，张庆雷说李山给整的50万元被陈丽拿跑了，李山找他要钱怎么办，后来孙某2让他报案了，这个钱张庆雷没使着，让陈丽使了，这个钱确实是孙某2与张庆雷联系在别处借的，李山把钱给张庆雷了，张庆雷把钱给陈丽打过去了，钱在张庆雷手里没有停留，因为陈丽用钱都是给利息的，所以张庆雷没敢把钱在手里停留就直接给陈丽汇过去了。
张庆雷、孙威威对李山提供的证据质证意见为：证据A1，张庆雷对真实性无异议，但系经手人身份替陈丽向李山出具的借据，利息当时口头约定月利率2分；孙威威有异议，该签名不是孙威威本人所签，是张庆雷所书写，当时孙威威不在现场。证据A2，张庆雷有异议，该录音不是张庆雷说的，没有这事，里边张庆雷的不是张庆雷本人说的，录音里的张庆雷也不是本人。孙威威对证明问题有异议，无法证明李山的主张，李山所称张庆雷并没有在谈话中认可此笔债务是李山借的，否则录音也不会长达一小时四十分钟，所谓孙玉臣也不是中间人的身份，明显是在帮助李山套取张庆雷的谈话；关于利息问题代理人没有听到4.5分的谈话，同时张庆雷有证据证明已经经手偿还李山24万余元。证明内容与事实不符。证据A3，均有异议，该证人说话带有明显倾向性，明显站在李山一边，说话不客观，没有完整陈述事实，断章取义，被告有证据证明证人所说不属实。证据A4，11月14日两张凭证，11月21日一张凭证，共计50万元借款是在李山的要求下后补的借条，这个借条就是本案的来历，11月24日与本案无关。证据A5，无异议，对鉴定的方法李山在鉴定时并没有提出异议，也没有要求提供其他剪裁，鉴定是李山提出的，提供剪裁属于李山的举证范围，李山没有要求鉴定与送达回证及委托书上签名是否一致，没有申请重新鉴定。
李山对张庆雷、孙威威举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议，对证明问题有异议，判决书中第四页第十五项说的很明确，第十八页事实经法庭质证认定下列证据其中有张庆雷的证言均说明陈丽共骗张庆雷120余万元，这里提到连同李山12月25日打给白玲的10万元以前的利息共计120万元，这个都是张庆雷被陈丽骗取的钱，这10万元与本案无关，本案的借款时间是11月25日，此判决书只能证明陈丽犯有诈骗罪，与李山无任何关系，该证据无法证实李山经张庆雷手借给陈丽89.5万元的事实，只能证明张庆雷将钱借给陈丽89.5万元的事实。证据B2，对真实性无异议，对证明问题有异议，该三笔款项与本案中的50万元借款无关，同时李山有的证据能够证明双方之间除了此50万元借款外，还通过银行有其他经济往来，11100元偿还的是2015年11月21日20万元借款37天的利息，月利率4.5分，18450元是偿还2015年11月14日30万元借款，41天的利息，月利率4.5分，206300元是偿还2015年11月24日借款10万元及2015年12月25日10万元借款的本金20万元及利息6300元，按利率4.5分计算利息。证据B3，对真实性无异议，该证据只能证明孙威威在户籍登记名称是孙威威，无法证实在借款人处签名的孙威不是本人签名。证据B4，证人已证实了张庆雷一次性在李山处借款50万元，与本案是一笔钱，证人无法证实张庆雷在该笔借款中是中间人，张庆雷也跟证人说是在李山处借的50万元，并说李山找张庆雷要怎么办，说明李山与张庆雷之间是一种借贷关系。
本院确认：关于李山证据，A1，张庆雷异议理由不成立，孙威威异议理由成立，该证据本院予以确认，作为本案的定案依据；A2，张庆雷、孙威威异议理由均不成立，且张庆雷在法院释明的期间并未提交申请声音鉴定的申请，该证据本院予以确认，作为本案的定案依据；A3，张庆雷、孙威威异议理由均不成立，该证据本院予以确认，作为本案的定案依据；A4，结合张庆雷、孙威威证据B4，张庆雷、孙威威异议理由不成立，该证据本院予以确认，作为本案的定案依据；A5，张庆雷、孙威威无异议，该证据本院予以确认，作为本案的定案依据。关于张庆雷、孙威威证据，B1，该证据是法院生效的判决书，对真实性予以采信，但该证据证明不了李山经张庆雷手把钱借给陈丽，李山异议理由成立；B2，结合本案其他证据，该笔借款50万元张庆雷未向李山偿还，该证据本院不予采信；B3，孙威威的身份证明，本院予以确认，作为本案的定案依据；B4，证人证实了借款经过，张庆雷确从李山处借款50万元，后张庆雷将此款借给案外人陈丽的事实，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张庆雷与孙威威系夫妻关系。2015年11月25日张庆雷在李山处借款50万元，口头约定月利率4.5分，并出具借据，注明系个人借款，张庆雷承认在借款人处本人签名是自己所签，并称借款人处孙威签名是由张庆雷代签。张庆雷将该50万元借款借给案外人陈丽，陈丽因诈骗罪已被判刑，张庆雷已向公安机关报案，法院判决陈丽向张庆雷返还赃款89.5万元。张庆雷还不上此款，李山诉讼来院，要求张庆雷、孙威威给付本金50万元，并自2015年11月25日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。
本院认为，李山提供的借据证明李山与张庆雷债权债务关系成立，张庆雷抗辩称此款系案外人陈丽借款，并且陈丽已偿还部分，张庆雷只是经手人，李山应向陈丽主张权利，但张庆雷提供的证据无法证实这一主张，并且其提供的证人孙某2的证言明确证实了是张庆雷向李山借款50万元，后张庆雷直接借给陈丽的事实；法院依职权调取的陈丽诈骗罪返赃明细也证实了张庆雷与陈丽间存在债权债务关系，李山与陈丽间并无债权债务关系。综上，张庆雷抗辩理由不成立，张庆雷应偿还李山借款本金及利息。孙威威抗辩借据上签名非本人所签，经李山申请的司法鉴定结论为借据上孙威签名字迹与孙威威样本签名字迹不是同一人书写，该借款用途明确约定为个人借款，不是夫妻共同债务，孙威威不负偿还义务。李山与张庆雷口头约定月利率4.5分，李山诉请要求按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以确认。李山诉请合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定，判决如下：
一、被告张庆雷于判决生效后给付原告李山借款本金50万元，自2015年11月25日起按月利率2分给付利息至实际给付时止；
二、驳回原告李山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由张庆雷负担，鉴定费5000元，由李山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 王佰秋
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 张韵琳