湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁俊非，男，1995年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市仙运公司，住所地：仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣华，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃人民财保公司）因与被上诉人袁俊非、仙桃市仙运公司保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仙桃人民财保公司的委托诉讼代理人孙豪，被上诉人袁俊非的委托诉讼代理人刘远英，被上诉人仙桃市仙运公司的委托诉讼代理人万荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃人民财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁俊非对仙桃人民财保公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.本次交通事故发生后，仙桃人民财保公司立即先期预付仙桃市仙运公司保险金20万元，用于救治伤员，有仙桃市仙运公司向法院提交的住院费票据为证。2.因袁俊非与仙桃人民财保公司之间并无运输合同关系，袁俊非的全部损失应由仙桃市仙运公司进行赔偿，一审法院直接判决仙桃人民财保公司对袁俊非承担赔偿责任错误，且导致仙桃人民财保公司承担了重复赔偿责任。
袁俊非辩称，被保险车辆于保险期间内发生保险事故，仙桃人民财保公司应在合同约定的范围和限额内承担保险责任，袁俊非作为实际受害者，对涉案保险合同具有保险利益，故一审判决并无不当，请求二审法院支持袁俊非的各项经济损失。
仙桃市仙运公司辩称，1.袁俊非因乘坐仙桃市仙运公司的车辆发生事故，其可依据保险法第六十五条的规定享有保险权利。2.被保险车辆于保险期间内发生保险事故，仙桃市仙运公司请求人民法院判决由仙桃人民财保公司对袁俊非的损失予以赔偿。
袁俊非向一审法院起诉请求：判决仙桃市仙运公司、仙桃人民财保公司赔偿袁俊非各项损失费用合计126105.60元，其中医疗费5013.60元、误工费20000元、护理费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费2720元、营养费3600元、残疾赔偿金58772元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费3000元。
一审法院认定事实：2016年6月3日，仙桃市仙运公司以己方为投保人和被保险人与仙桃人民财保公司签订《道路客运承运人责任保险保险单》一份，保单号PZDS201642900000001292，为车牌号为鄂Ｍ×××××的宇通牌ZK6752DF09车辆（以下称投保车辆）投保主险道路客运承运人责任险种，附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员险种，每人（座）责任限额均为600000元，保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。仙桃市仙运公司按约缴纳保险费。
2016年6月30日，袁俊非乘坐投保车辆从仙桃市通海口镇至仙桃市城区，当车沿215省道由西向东行至15KM+250KM处，遇由施媛驾驶的鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车和郭银才驾驶的鄂10／×××××号“湖南”牌-18Y型变形拖拉机对向相继而来，会车时，投保车辆驶入路左，其左前部又与前方“雪佛兰”牌小型轿车尾部相撞，之后投保车辆失控冲至道路北侧与路边树木相撞，发生交通事故，造成袁俊非受伤并住院34天，袁俊非为此花费医疗费51188.63元。经仙桃市交警支队事故认定书认定，投保车辆驾驶员许学军负此次事故的全部责任，袁俊非无责任。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，袁俊非伤残程度评定为十级，预计后续医疗费用为16000元，护理时间为120日（含后期内固定物取出手术住院时间），营养时间为120日，误工时间为300日（以上均从受伤之日起计算），袁俊非为此支出鉴定费3000元。
另查明，交通事故发生前，袁俊非户籍所在地为仙桃市沔城××镇××组××号，2011年迁至仙桃市沔城回族镇家良路居住至今，于2015年5月起工作于仙桃市盛江酒店有限公司，从事后勤服务工作，月工资2000元。
还查明，中国人民财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》“责任免除”项下第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”。
一审法院认为，仙桃市仙运公司以己方为投保人和被保险人与仙桃人民财保公司签订的《道路客运承运人责任保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，仙桃市仙运公司按约缴纳保费，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该保单成立并生效。被保险车辆于保险期间内发生保险合同约定的保险事故，仙桃人民财保公司应在合同约定的责任限额内给付保险金。本案中，袁俊非作为实际受害者，对该份保险合同具有保险利益，其要求仙桃人民财保公司赔偿其经济损失，应予支持。但其部分请求计算标准过高，应调整后予以部分支持。其具体可支持的金额为：1.医疗费，袁俊非本人支出1513.6元；2.误工费，袁俊非于2016年6月30日受伤入院治疗，于2016年8月3日出院，2017年6月8日武汉普爱法医司法鉴定所作出伤残鉴定，袁俊非误工时间为300日（从受伤之日起计算），袁俊非月工资为2000元，其诉请误工费2000元/月×10个月=20000元予以支持；3.护理费，因鉴定意见护理时间为120日，而袁俊非请求按每天100元的标准计算护理费的请求过高，该院按照服务业日平均收入的标准予以调整，即可支持的金额为32677元/年÷365天×120天≈10743元；4.住院伙食补助费，50元/天×34天=1700元；5.营养费，酌情支持500元；6.残疾赔偿金，因袁俊非所受伤残等级为十级，其请求29386元/年×20年×0.1=58772元，应予以支持；7.后期医疗费16000元，因鉴定预计后续医疗费用为16000元，该院予以支持；8.交通费，酌情支持500元；9.鉴定费3000元，属于袁俊非为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，该项费用应由保险人承担，该院予以支持。以上九项费用112728.60元以及仙桃市仙运公司垫付的医疗费支出49675.03元，合计162403.63元，未超出保险限额，均应由仙桃人民财保公司承担保险责任。对仙桃市仙运公司先行垫付的医疗费49675.03元，由仙桃人民财保公司直接返还仙桃市仙运公司。关于袁俊非请求赔偿精神抚慰金的问题，因该项请求不属于保险范围，该院不予支持。关于仙桃人民财保公司辩称已向仙桃市仙运公司赔付了20万元及鉴定费3500元，因其未能提供有效证据加以证明，故该院不予采纳。仙桃市仙运公司和仙桃人民财保公司的部分辩称意见，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1.仙桃人民财保公司支付袁俊非保险金112728.60元；2.仙桃人民财保公司支付仙桃市仙运公司保险金49675.03元；3.驳回袁俊非的其他诉讼请求。上列应付款项，于该判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由袁俊非负担150元，仙桃人民财保公司负担1261元。
二审期间，仙桃人民财保公司围绕上诉请求提交了证据，袁俊非、仙桃市仙运公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认为，对仙桃人民财保公司提交的银行转账回单及仙桃市仙运公司出具的说明材料，因袁俊非及仙桃市仙运公司对其真实性均无异议，能证明仙桃人民财保公司于2016年7月26日向仙桃市仙运公司预付保险金20万元的事实，本院对上述证据依法予以采信。
二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，2016年7月26日，仙桃人民财保公司向仙桃市仙运公司预付保险金20万元。
本院认为，仙桃市仙运公司为事故车辆在仙桃人民财保公司投保了道路客运承运人责任保险，袁俊非在保险期内乘坐该车辆发生保险事故，仙桃人民财保公司应在保险责任限额内承担给付保险金的责任。
本案中，袁俊非作为实际受害者，对该份保险合同具有保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款有关“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”之规定，一审法院判决仙桃人民财保公司直接给付袁俊非保险金并无不当。但保险事故发生后，仙桃人民财保公司向仙桃市仙运公司预付保险款20万元，因仙桃市仙运公司未能举证证明其垫付袁俊非的49675.03元医疗费与该20万元预付款无关，故本案应认定该垫付款已由仙桃人民财保公司向仙桃市仙运公司预付，仙桃人民财保公司不应再向仙桃市仙运公司支付该款项。
仙桃人民财保公司上诉称，其已向仙桃市仙运公司预付保险款20万元，故不应再向袁俊非承担给付保险金的责任。本院认为，除前述已认定仙桃人民财保公司经仙桃市仙运公司预付袁俊非49675.03元医疗费外，仙桃人民财保公司未能举证证明仙桃市仙运公司将剩余预付保险款150324.97元（20万元－49675.03元）全部或部分赔付给了袁俊非，故对袁俊非未受偿的损失112728.60元，仙桃人民财保公司应承担支付保险金的责任。
综上，因二审出现了新事实，仙桃人民财保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3177号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付袁俊非保险金112728.60元；
三、驳回袁俊非的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2822元，减半收取1411元，由袁俊非负担150元，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1261元；二审案件受理费2822元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1959元，仙桃市仙运公司负担863元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷