wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1975号
原告：谢某，女，汉族，1982年12月18日生。
委托代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人：李天明，河南通冠律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1983年7月23日生。
原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李天明到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、本案受理费及诉讼费用分担。事实和理由：原告前夫因病去世，原告与前夫生有一子。2013年原告经人介绍与离异的被告建立恋爱关系，并于同年办理结婚登记。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因教育双方子女问题发生矛盾，为此被告经常殴打原告，对原告及原告的儿子不关心爱护，夫妻感情已破裂。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后因处理对方子女教育问题发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。原告与被告均系再婚，因处理对方子女问题发生矛盾在所难免，只要双方各自认真反思，换位思考，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。故从有利于构建和谐稳定的家庭原则出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 何泽文
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1595号
原告：俞培元，男，1984年1月13日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
被告：艾金秀，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告俞培元与被告艾金秀侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序。本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞培元和被告艾金秀委托诉讼代理人高爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞培元向本院提出诉讼请求：要求艾金秀赔偿俞培元误工费445.8元，交通费500元，律师代理费6000元，精神抚慰金3000元等合计9945.80元。事实及理由：2015年6月8日，艾金秀虚构俞培元向其借款35000元事实，向建宁县人民法院起诉，建宁县人民法院依法作出（2015）建民初字第638号民事判决书，驳回艾金秀诉讼请求。艾金秀向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终79号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年7月6日，高爱珍又以合同纠纷为由起诉俞�元要求偿还所谓购买“炎黄币”35000元。俞培元认为，艾金秀明知与俞培元素不相识，俞培元从未向艾金秀借款，却放任其委托诉讼代理人高爱珍滥用诉讼权利，虚构事实，多次恶意诉讼，给俞培元造成如下经济损失：误工费445.8元，交通费500元，聘请律师代理费6000元，精神抚慰金3000元，合计9945.80元。俞培元上述损失与艾金秀恶意诉讼之间存在因果关系，艾金秀应当承担赔偿责任。
艾金秀辩称，2014年，俞培元向高爱珍借款，因艾金秀的银行卡由高爱珍保管，经艾金秀同意，2014年5月17日，通过艾金秀的银行卡转账35000元给俞培元。之后，俞培元告知高爱珍该35000元用于投资“炎黄币”。高爱珍多次要求俞培元偿还35000元未果的情况下，经向律师咨询，建议因该笔款项是从艾金秀的银行卡转账给俞培元，故应当以艾金秀作为“原告”起诉俞培元。2015年6月8日�艾金秀向建宁县人民法院起诉，建宁县人民法院依法作出（2015）建民初字第638号民事判决书，驳回艾金秀诉讼请求。艾金秀不服一审判决向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终79号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年7月6日，高爱珍只好以合同纠纷为由起诉俞培元要求偿还所谓购买“炎黄币”35000元，本案尚未审结。艾金秀和高爱珍认为，35000元交给俞培元是事实，没有无中生有，只是因两人不懂法律，不知如何诉讼，不存在恶意诉讼，不同意承担俞培元主张赔偿损失的诉讼请求。
艾金秀对俞培元向本院提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。双方当事人仅仅是对艾金秀在（2015）建民初字第638号和（2016）闽04民终79号案件诉讼过程中是否存在恶意诉讼的事实存在争议。本院认为，上述案件诉讼过程中，艾金�以俞培元向其借款35000元为由提起诉讼，建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第638号民事判决书中认为“在未订立书面借贷协议的情况下，艾金秀主张双方借贷关系，而俞培元予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中艾金秀主张借款给俞培元，就应当承担借贷合同成立及钱款已付的举证责任，艾金秀只提供银行转账的证据，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“借贷合同成立”的举证，所以艾金秀尚未完成举证义务，无法证明该笔转账款为借款的事实。且艾金秀与俞培元双方素不相识，不订立书面借贷协议，不符合交易习惯，与情理相悖，不能认定艾金秀与俞培元之间存在民间借贷法律关系”，故依法判决驳回艾金秀诉讼请求。艾金秀不服一审判决向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终79号民事判决书中认为“根据双方诉讼过程中对35000元款项性质的陈述，并不足以认定双方之间就该35000元款项形成借贷关系，上诉人未能就双方存在借贷合意进一步举证，应当承担举证不能的法律后果，原审依法予以驳回并无不当”，故依法判决驳回上诉，维持原判。上述两个案件，人民法院均是以艾金秀起诉的事实因证据不足以认定借贷关系成立而作出相应的判决。因艾金秀和俞培元对2014年5月17日收到艾金秀银行转账35000元事实没有争议，只是对该款项的性质各方存在不同意见，并不存在无中生有，虚构事实，不存在恶意诉讼。
综上所述，本院认为，恶意诉讼是原�明知自己不具备正当的起诉理由，但为了损害别人利益或达到谋取不当利益的目的，向法院起诉的一种侵权行为。恶意诉讼的原告在主观上应当存在“恶意”。而本案中艾金秀在（2015）建民初字第638号案件中以俞培元向其借款35000元为由提起诉讼，只是因其对款项性质在法律上是何法律关系和应当以何种方式提起诉讼存在认识上的偏差，进而人民法院以其诉讼主张的事实没有充分证据予以证实而判决驳回诉讼请求。艾金秀不服一审判决而提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。上述艾金秀的诉讼行为不存在恶意诉讼。俞培元起诉艾金秀恶意诉讼没有事实依据。俞培元主张艾金秀因恶意诉讼而侵害其合法权益，造成其误工费、交通费、聘请律师费等损失，要求艾金秀承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因俞培元主张的恶意诉讼侵权事实不成立，故其主张的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回俞培元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年十月十七日
书记员 林丽钦
附法律适用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5260号
原告：付某，女，1981年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：桂某，女，1956年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
本院在审理原告付某诉被告桂某继承纠纷一案中，原告付某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费2，673元，减半收取1，336.50元，由原告付某负担。
审判员 钟小培
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章 婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1426号
原告赵东方，男。
被告西安市长安区食品药品监督管理局。
法定代表人刘秋生，局长。
本院在审理原告赵东方诉被告西安市长安区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告赵东方于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东方在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵东方撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告赵东方负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年七月十七日
书记员 李瑞萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初704号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：郁辉年，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：罗维荣，女，1977年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。
被告：姚昌兵，男，1976年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：苗玉红，女，1981年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：魏晋霞，女，1977年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告罗维荣、姚昌兵、苗玉红、魏晋霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有元、被告罗维荣到庭参加诉讼，被告苗玉红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告姚昌兵、魏晋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗维荣偿还借款本金45000元，支付利息24241.86元（截至2016年8月29日），之后利息按年利率17.43%计付至借款付清日至；2、请求判令被告姚昌兵对该笔价款本息承担共同还款义务；3、请求判令被告苗玉红、魏晋霞对该笔借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，原告给被告罗维荣借款45000元，约定借款期限1年，年利率11.62%。借款到期后，被告罗维荣未偿还借款本息，被告姚昌兵也未承担共同偿还责任，被告苗玉红、魏晋霞亦未承担保证责任。
被告罗维荣辩称，此笔借款系苗玉红所用，应当由苗玉红偿还。
被告姚昌兵、苗玉红、魏晋霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告罗维荣答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告罗维荣借款45000元用于养殖，借款期限为2013年3月14日至2014年3月14日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告姚昌兵承诺共同偿还，被告苗玉红、魏晋霞为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告罗维荣发放贷款45000元。借款到期后，被告罗维荣未偿还借款本息，被告姚昌兵也未承担共同偿还责任，被告苗玉红、魏晋霞亦未承但保证还款责任。2014年4月1日，原告向被告发出贷款催收通知，被告苗玉红签字确认承担相关保证责任。截止2016年8月29日，被告拖欠借款本金45000元、利息24241.86元。
本院认为，原告农信社与被告罗维荣、苗玉红、魏晋霞签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告罗维荣提供借款，被告罗维荣、姚昌兵未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。本案中，原告与被告苗玉红、魏晋霞签订的保证担保合同约定保证期间为涉案借款到期之日起的2年，即2014年3月14日至2016年3月14日，而原告于2016年3月17日才起诉至本院主张权利，庭审中，原告又未向法庭提交证据证实在保证期间向被告魏晋霞主张权利的证据。因此，被告魏晋霞不再承担保证责任。被告苗玉红在贷款催收通知书中签字确认继续承担相关担保责任，其保证责任不能免除。
综上所述，原告要求被告罗维荣偿还借款45000元及利息；要求被告姚昌兵承担共同偿还责任，要求被告苗玉红对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗维荣、姚昌兵应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款45000元及截至2016年8月29日产生的利息24241.86元，2016年8月30日之后产生的利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；
二、被告苗玉红对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告罗维荣追偿；
三、驳回原告景泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费390元，由被告罗维荣、姚昌兵、苗玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈玉玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢217号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈学中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈学中在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陈学中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3405号
原告：李平祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：清远市鸿德雅居家具有限公司，住所地广东省清远市人民三路32号清远义乌商贸城A区第四层第7-22、41-58及中庭。
法定代表人：欧阳德军。
原告李平祥诉被告清远市鸿德雅居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平祥撤回起诉。
案件受理费228元，由原告李平祥负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴欣彤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9730号
原告：上海鼎海装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何绍刚，执行董事。
委托诉讼代理人朱家勇，男，该公司工作。
被告：马宗礼，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省。
原告上海鼎海装潢工程有限公司与被告马宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理。后因被告马宗礼下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告上海鼎海装潢工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎海装潢工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币285元，由原告上海鼎海装潢工程有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初117号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张家标，男，1952年5月7日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，农民，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被京山县公安局取保候审。2018年5月15日经本院决定取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张家标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人张家标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日19时许，被告人张家标饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，沿247省道由北向南行驶至京山县永隆镇同益村十组路段时，邓某驾驶的号牌为冀Ａ×××××号小型普通客车在超越张家标驾驶的两轮摩托车时两车相撞，造成两车受损、张家标受伤的交通事故。经认定，张家标承担此次事故的次要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从张家标血液中检出“乙醇”成份，含量为149.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、荆门五三医院出具的诊断证明、出院记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人邓某、吴某的证言；被告人张家标的供述与辩解；当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；张家标的血样提取视频及制作说明、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张家标犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张家标归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张家标无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。综合被告人张家标犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张家标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 义
书 记 员 王 颖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初358号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人范某，曾用名范小红，男，汉族，1983年4月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年3月23日20时42分左右，被告人范某持B2D型机动车驾驶证，驾驶小型汽车行驶至涡阳县紫光大道世纪皇宫娱乐城门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人范某接受酒精呼气检测结果为95mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对范某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为110.3mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归获经过、机动车信息查询单、社区影响评估意见书等书证，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初358号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人范纪先，曾用名范小红，男，汉族，1983年4月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被涡阳公安局取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人范纪先犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人范纪先到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年3月23日20时42分左右，被告人范纪先持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌皖SR****小型汽车行驶至涡阳县紫光大道世纪皇宫娱乐城门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人范纪先接受酒精呼气检测结果为95mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对范纪先进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为110.3mg/100ml。属醉酒状态。案发后，被告人范纪先主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范纪先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归获经过、机动车信息查询单、社区影响评估意见书等书证，证人王巍的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范纪先醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范纪先具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范纪先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙良义审 判 员  刘 影人民陪审员  金 辉二〇一六年七月四日书 记 员  尹灵美
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1225号
本院在执行申请执行人吴自峰与被执行人黄某某、邵某某、彭某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某某、邵某某、彭某某、吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1206号
原告：李艰，女，1952年12月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：董明，男，1964年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李艰与被告董明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告李艰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艰以另行告诉为由申请撤回对被告董明的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艰撤诉。
案件受理费3100.00元，免于收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘琳琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2566号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪伟忠，男，1977年2月11日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，家住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2609号起诉书指控被告人汪伟忠犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月15日22时许，被告人汪伟忠和朋友陈绍珍一起到义乌市城中中路和工人西路交叉口的沸点KTV里玩，期间被告人汪伟忠喝了四、五瓶小瓶的雪花啤酒，同日23时00分许，被告人汪伟忠未取得机动车驾驶证（准驾不符）驾驶未按规定进行安全技术检验的浙G×××××普通二轮摩托车途经义乌市城中中路南门街路口处地段，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪伟忠体内血液酒精含量为103mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪伟忠在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，情况说明，查获经过，被告人汪伟忠的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪伟忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 鲍丽萍
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执异31号
异议人（案外人）：甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司。
法定代表人：张月想，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙艳霞，女，该公司员工。
申请执行人：魏小平，男，住甘肃省陇西县巩昌镇西街村西门社78号。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师，专职律师。
被执行人：马富义，男，住甘肃省陇西县福星镇庞家岔村下掌社24号。
被执行人：刘艳，女，住甘肃省陇西县巩昌�县门街1号。
在本院执行申请执行人魏小平与被执行人马富义、刘艳诉前财产保全纠纷一案中，案外人甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司于2017年10月19日对执行标的甘肃省陇西县巩昌镇渭阳路中段翰林华庭1号楼1单元8层804室的房屋提出书面异议。在审查中，案外人甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司于2017年10月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为：案外人甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人甘肃天运房地产开发有限公司定西分公司撤回执行异议。
审判长 赵金奎
审判员 安志军
审判员 吴宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 马浩真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审165号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区居民委员会，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区。
法定代表人徐拥华。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年6月18日作出嘉土资南罚字[2012]5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；并处罚款12470元。申请执行人于2012年6月18日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2012年6月28日缴纳罚款12470元，其余处罚决定被执行人至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的640.60平方米集体土地；拆除非法占用的388.60平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施,恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第279号
原告孙小根，男，1952年2月5日出生，汉族。
被告闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会。
代表人王卫新，系该村村委主任。
原告孙小根诉被告闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小根到庭参加了诉讼，被告闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙小根诉称，2011年10月我同被告签订十八埝村村道、巷道硬化工程协议。2012年4月13日双方结算尚欠172000元整，2015年元月支付我8000元。2014年10月份村委换届后，现任村委会不接上届村委的账，使我的工程款无处去要。现请求依法判令被告闻喜县后宫乡十八埝村村委会归还原告工程款164000元及利息。
被告闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年9月25日，被告闻喜县后宫乡十八埝村村委会与原告孙小根签订了该村村道、巷道的硬化工程合同。合同由原告孙小根与时任十八埝村村委会主任王景民签字并加盖闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会公章。工程完工后，经双方结算，王景民于2012年4月13日给原告孙小根出具结算单，总计金额287094元，除去水泥款等款项，尚欠原告172000元。后原告多次索要工程款，2015年1月十八埝村现任村委主任王卫新支付原告工程款8000元，尚欠164000元工程款。
上述事实，有原告提供的2011年9月25日合同书一份、2012年4月13日十八埝村水泥路结算单一份、2014年8月19日协议书一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，原告按约定为该村完成巷道硬化工程，经双方结算后被告应按约定自觉履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付从2012年4月13日起按银行同类贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告孙小根工程款164000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3101刑初864号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月10日出生，户籍所在地：喀什市。汉族，初中文化程度，司机，2016年8月17日因涉嫌妨害公务罪被喀什市公安局依法刑事拘留，同年9月1日被喀什市公安局依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2016年8月17日凌晨0时许，喀什市托克扎克派出所民警司某江和其同事在喀什市月星上海城附近巡逻时，发现加气站附近有情况遂前往，到达现场看到被告人王某已醉酒，用拳头砸出租车前面的引擎盖子，民警下车对王龙进行制止，在民警执法拍摄的时候，王某抢过执法记录仪便砸出租车的后玻璃，执法记录仪掉在地上摔坏，在民警司某江上前制止他时被王某扇了两巴掌，后民警将王某约束在出警警车里带回派出所。在派出所留置室醒酒期间，王某在留置室内撒尿，并用鞋子砸摄像监控探头，在民警姜某前来劝说制止时，王某又用头将民警姜某的嘴唇顶伤，经喀什市公安局喀（市）公（法）鉴（损）字[2016]0318号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定民警姜某的伤情为轻微伤，之后派出所对其继续约束至酒醒，后将王龙送往喀什市公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口基本信息、喀什市公安局托克扎克路派出所出具的出警经过、证人木某（喀什市公安局托克扎克路派出所协警）、艾某某（喀什市公安局托克扎克路派出所协警）、努某某、艾某某（喀什市公安局托克扎克路派出所协警）的证言、被害人姜某（喀什市公安局托克扎克路派出所民警）的报案材料及陈述、被害人司某江（喀什市公安局托克扎克路派出所民警）的陈述、被告人王某的供述、喀什市公安局提供的被毁坏的涉案物品照片、喀什市公安局喀（市）公（法）鉴（损）字[2016]0318号法医学人体损伤程度鉴定意见书、喀什市公安局制作的司某江的辨认笔录及被辨认人照片、喀什市公安局提取的被告人王某在案发现场及出警派出所留置室内所拍摄的视频录像视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法，公然阻碍民警依法执行职务，造成一名民警身体受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。又鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，故本院对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姚 帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞锦龙
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初76号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人鲁某甲，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月3日被大名县公安局刑事拘留，同年2月6日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
辩护人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人鲁某甲犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人邢风丽、黄广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年2月2日0时许，被告人鲁某甲在黄金堤乡二村酒后滋事，黄金堤派出所民警安某、韩某等人接报案赶到后，将其带到警车上时，被告人鲁某甲将民警安某、韩某咬伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，安某的伤情为轻微伤，韩某的伤情不属于轻微伤。公诉机关提交的证据有：证人刘某、安某等人的证言、大名县公安局人民警察证、工作证、人体损伤程度鉴定书、大名县公安局黄金堤派出所证明、户籍证明信及被告人鲁某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人鲁某甲的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人鲁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人鲁某甲构成妨害公务罪无异议。被告人鲁某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日0时许，被告人鲁某甲在黄金堤乡黄金堤二村刘某家中酒后滋事，黄金堤派出所民警安某、韩某等人接报案赶到后，将其带到警车上，被告人鲁某甲将民警安某、韩某咬伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，安某的伤情为轻微伤，韩某的伤情不属于轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言，证明2016年2月1日晚上，鲁某甲和张某、李某到他家喝酒，鲁某甲喝醉了，和他起了纠纷并打架。次日0时许，他报警了。鲁某甲的哥哥和母亲也来了。黄金堤派出所的副所长带着三个人出警，他们开着警车着警服。后来派出所的民警把鲁某甲带上警车了。后来听说鲁某甲把民警咬伤了。
2、证人武某的证言（刘某妻子），与刘某的证言基本一致。
3、证人张某的证言，证明2016年2月1日晚上，他和鲁某甲、李某到刘某家喝酒，鲁某甲喝醉了，和刘某起了纠纷并打架。后来派出所的民警来了，将鲁某甲强制带上了警车。
4、证人鲁某乙的证言，证明他是鲁某甲的哥哥，2016年2月2日0时许，他电话得知鲁某甲在刘某家喝醉了，就与母亲李某换到了刘某家。他见鲁某甲脸上、脖子上有伤，一直吵吵。后来派出所的民警开着警车来了，有四个民警着警服，民警把鲁某甲抬到警车上了。他和母亲跟着到了派出所，知道鲁某甲咬伤了派出所的民警。
5、证人李某换的证言，与证人鲁某乙的证言一致。
6、证人安某的证言，证明2016年2月2日0时许，黄金堤派出所接黄金堤乡二村村民刘某报警，称有人在其家中醉酒闹事。接警后，他和民警韩某、徐某、鲁某丙出警。到现场见鲁某甲醉酒了，嘴里骂着刘某。他们将鲁某甲带上警车，途中鲁某甲阻碍执法，鲁某甲将他的右手咬伤，将韩某的右手大拇指咬伤。出警时他们都着警服、开警车，并当场表明身份了。
7、证人韩某、徐某、鲁某丙的证言，与证人安某的证言一致。
8、大名县公安局人民警察证、工作证、大名县公安局证明，证明安某、徐某、韩某、鲁某丙系大名县公安局黄金堤派出所工作人员。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定安某右手小指损伤构成轻微伤，韩某右拇指根部伤情不属于轻微伤。
10、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明鲁某甲无违法犯罪前科。
11、被告人鲁某甲的供述，2016年2月1日晚上，他和李某在刘某家喝酒时，他与刘某发生争吵打架了。后来派出所的民警来了，发生什么他也不清楚，他脸上的伤是怎么回事也不清楚。第二天他醒后就在派出所了，民警告诉他，他阻碍执法咬伤了民警。
12、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人鲁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 张克大
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第975号
申请执行人岳海生，男，汉族，个体业主。
被执行人吴志君，男，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人岳海生与被执行人吴志君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，吴志君以其在五大连池市莲池花园小区三区3号楼4单元、5单元地下室（无房屋所有权证，约380平方米）顶抵欠款50525.00元。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 王洪岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7737号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：刘新，男，1974年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区大马路****号1门***室。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：刘畅，女，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘新（再审申请人刘畅的丈夫），男，1974年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区大马路****号1门***室。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘永华，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
一审本诉被告：华丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区南屏屏东路**号**栋***房。
再审申请人刘新、刘畅因与被申请人刘永华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新、刘畅申请再审称，申请人在被申请人出租的房屋内贴装了招牌、装饰花纸和墙角软条，共影响了三处墙面原有状态。按照案涉房屋户型图尺寸计算，需要修复原状的总面积为42.25平方米。珠海市装修行业使墙壁恢复原状的工艺名称是“翻新”，计价方式有两种：一种是包工包料，按5-10元/平方米，翻新最高工料422.5元；另一种是人工时+材料费，经向装修行业协会咨询，翻新需要508元（一名油工每天最高工时费240元+立邦乳胶漆168元+辅料税金最多100元）。所以，原审法院酌定的房屋修复费用标准不合理。本案中，没有任何证据证明申请人除了应负有将租赁房屋“恢复原状”之外的任何赔偿责任。
被申请人刘永华提交意见称，案涉房屋是开发商全新装修且从未入住和改装的新房，申请人违反合同约定，擅自改变房屋用途并擅自装修非法开办托儿所。申请人在短短7个月租赁期内，便人为毁坏案涉房屋（包括墙壁、窗户、门、阳台、房间地板、门锁、厨房大理石、消毒柜、灯具等等），虽然房屋有两年免费保修期，但因人为损坏导致，不属于免费维修范围。由于申请人不配合将房屋恢复原状，申请人只好自行重新装修，为此花了不少费用。申请人申诉只愿意赔508元维修费，并要求被申请人赔偿案件受理费，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人刘新、刘畅申请再审意见，本案应审查的主要问题是：原审判决认定申请人需赔偿房屋修复费用6000元是否合理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于案涉房屋（含室内设备）的修复费用，原审判决结合被申请人主张的具体修复项目，申请人交还房屋时的使用损坏情况及恢复到正常使用状态的需要，酌情并综合认定房屋修复费用为6000元，并无不当。申请人认为法院认定的修复费用不合理，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，刘新、刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新、刘畅的再审申请。
审 判 长 刘样发
审 判 员 张艮开
审 判 员 王红英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黎 嘉
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7737号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：刘新，男，1974年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区大马路****号1门***室。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：刘畅，女，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘新（再审申请人刘畅的丈夫），男，1974年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区大马路****号1门***室。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘永华，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。一审本诉被告：华丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区南屏屏东路**号**栋***房。再审申请人刘新、刘畅因与被申请人刘永华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新、刘畅申请再审称，申请人在被申请人出租的房屋内贴装了招牌、装饰花纸和墙角软条，共影响了三处墙面原有状态。按照案涉房屋户型图尺寸计算，需要修复原状的总面积为42.25平方米。珠海市装修行业使墙壁恢复原状的工艺名称是“翻新”，计价方式有两种：一种是包工包料，按5-10元/平方米，翻新最高工料422.5元；另一种是人工时+材料费，经向装修行业协会咨询，翻新需要508元（一名油工每天最高工时费240元+立邦乳胶漆168元+辅料税金最多100元）。所以，原审法院酌定的房屋修复费用标准不合理。本案中，没有任何证据证明申请人除了应负有将租赁房屋“恢复原状”之外的任何赔偿责任。被申请人刘永华提交意见称，案涉房屋是开发商全新装修且从未入住和改装的新房，申请人违反合同约定，擅自改变房屋用途并擅自装修非法开办托儿所。申请人在短短7个月租赁期内，便人为毁坏案涉房屋（包括墙壁、窗户、门、阳台、房间地板、门锁、厨房大理石、消毒柜、灯具等等），虽然房屋有两年免费保修期，但因人为损坏导致，不属于免费维修范围。由于申请人不配合将房屋恢复原状，申请人只好自行重新装修，为此花了不少费用。申请人申诉只愿意赔508元维修费，并要求被申请人赔偿案件受理费，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人刘新、刘畅申请再审意见，本案应审查的主要问题是：原审判决认定申请人需赔偿房屋修复费用6000元是否合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于案涉房屋（含室内设备）的修复费用，原审判决结合被申请人主张的具体修复项目，申请人交还房屋时的使用损坏情况及恢复到正常使用状态的需要，酌情并综合认定房屋修复费用为6000元，并无不当。申请人认为法院认定的修复费用不合理，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，刘新、刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新、刘畅的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 王红英二〇一八年四月二十五日法官助理 黎 嘉书 记 员 赵时雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1331号
原告钟祥市应强纸业有限公司，住所地湖北省钟祥市官庄湖街道。
被告湖北维新纺织股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道特1号。
本院在审理原告钟祥市应强纸业有限公司与被告湖北维新纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市应强纸业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市应强纸业有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市应强纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟祥市应强纸业有限公司负担。
审判员 阳 剑
二〇一六年七月十八日
书记员 彭宣明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1581号之二
申请执行�：张君英，女，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张君英与张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1997号民事调解书，协议规定被执行人张雪梅给付申请执行人张君英民间借贷纠纷款1333340元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张君英于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法拍卖申请执行人张君英申请诉前保全的，被执行人张雪梅所有的坐落于牡丹江市西安区西八条路东、长安街南、江城美地小区的门市房，现该门市房在淘宝网上经过两次拍卖均流拍无人竞买，申请执行人张君英不同意接收该门市房，被执行人张雪梅暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人1333340元及申请执行费15733元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十七日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1581号申请执行人：张君英，女，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张君英与张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张雪梅在牡丹江市西安区有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张雪梅在牡丹江市西安区的房屋租金1400000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月十六日书记员  宋金茹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1204号
原告马某，农民。
被告史某，农民。
原告马某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，两人在相互了解还不足的情况下，于××××年××月××日在未进行结婚登记的情况下按当地习俗举行结婚仪式而开始同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚证。结婚前，通过介绍人手，被告向原告家索要彩礼2.5万余元。因婚前相互不了解，致使婚后发现双方脾气性格不合，为此原、被告经常吵架生气。在共同生活的一年时间里，被告将其陪嫁的电脑以及原告父母的电动车带回娘家，为和被告和好，原告辞去苏州的工作，又有家人和外人去被告家叫被告，全部无效。原告提出分手，多次托人说，被告要把彩礼和原告父母的电动车全部要走，同意离婚。原告父母为原告结婚花去7万多元，原告不同意被告的条件。为此，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，要求被告退还所要的彩礼2.5万元，并退还原告的电脑和电车。
原告马某为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告史某辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。××××年××月××日，被告与原告经媒人介绍相识，见面后彼此都给对方留下了很好的印象，之后二人于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后两人感情很好，从未发生过争吵、打架之事。××××年××月××日，原、被告共同到平乡县民政局补办了结婚证。结婚后，因被告和原告想做点小生意，但原告父亲不同意，为此被告和原告父亲在此问题上发生争执，但这并不能代表原、被告感情不好。故被告认为与原告婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有破裂，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的离婚诉请。
被告史某对其主张，未向本院提交相应的证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2011年农历×月×日经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。在交往过程中，两人时常电话联系，并相约一起到邢台逛街，原告给被告买了衣服。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，两人开始共同生活，并于××××年××月××日到平乡县民政局补办了结婚证。婚后原、被告无子女。在共同生活期间，被告到广州做小生意，原告在苏州打工，两三个月后，原告为了与被告增进感情，原告将苏州的工作辞掉，到广州与被告一起做生意。两人在广州生活在一起，但因条件有限，并没有在一起居住。原告在广州生活十几天，因水土不服生病，后回到家中治疗。原告病好后，随着被告父亲一起出去打工。×年×月×日，原告去北京打工，原、被告开始分居生活。×年农历×月份，被告与原告家人发生冲突，被告离开原告家，后再未回原告家。2013年10月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。在此期间，原告曾让本村的人去被告家叫过被告，但被告未回去。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。原、被告时常靠电话联系，并一起相约到邢台逛街，双方是在对彼此有一定了解的基础上，举行了结婚仪式，后办理了结婚手续，依常理的思维审视，可见原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，被告到广州打工，原告为了与被告增进感情，将苏州的工作辞掉，到广州与被告一起做生意，可见二人婚后相处融洽。×年农历×月×日，原告到北京打工，原、被告开始分居生活，但此次分居并不是因为双方之间的感情问题。×年农历×月份，被告与原告家人发生冲突，后被告再未回原告家，此次发生冲突时原告并不在家，且被告回娘家后，原告托本村的人去被告家叫过被告，在庭审中，被告亦表示不同意离婚，称与原告之间感情并未破裂，可见原、被告之间仍有和好的可能。原告主张与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告马某要求与被告史某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李晓英
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执493号
邓小红、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的邓小红申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额5252.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第283-2号
原告（反诉被告）：况明会。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏灿祥。
本院在审理原告况明会与被告魏灿祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告况明会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告魏灿祥于2015年4月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告况明会申请撤回起诉，反诉原告被告魏灿祥申请撤回反诉，均系对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告况明�撤回起诉；
二、准许反诉原告魏灿祥撤回反诉。
本诉案件受理费211元（减半收取，原告况明会已预付1019元），由原告况明会负担；反诉案件受理费44元（减半收取，反诉原告魏灿祥已预付），由反诉原告魏灿祥负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年四月三日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第165号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住将乐县。
被执行人：张瑞华，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：肖立凤，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人张瑞华、肖立凤收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人张瑞华、肖立凤于1994年12月办理结婚登记，1995年10月11日生育第一胎一男孩，2010年10月10日在上海市宝山区罗店医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张瑞华、肖立凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人张瑞华、肖立凤，并于2014年6月10日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张瑞华、肖立凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张瑞华、肖立凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101016号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张瑞华、肖立凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人张瑞华、肖立凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第402号
申请执行人鹤山联合权兴化工有限公司，住所地：广东省鹤山市。
被执行人鹤山市建资化工有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山联合权兴化工有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款、诉讼费共60684.5元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费810.26元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院另院执行拍卖被执行人的财产，本案将参与分配；另向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第402号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任振华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2926号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：周云华(执业证号：13601200111694848)、朱笑呤，江西商海律师事务所律师。
被告：吴强，男，1983年10月9日生，汉族，住进贤县。
原告中银消费金融有限公司诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年8月27日,原、被告在南昌市广场南路中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为170000元的个人消费贷款，固定月利率1.55%，代理期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，并有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8月28日，原告将170000元划入被告6232086500011488334的借记卡内。被告自2016年1月1日开始逾期，未按期履行还款义务，原告经催收无果后，特起诉，请求，1、宣布原告与被告《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；2、判令被告清偿原告借款本金159125.50元、利息21241.11元、滞纳费18560元，（截至2016年8月19日），并判令被告支付自2016年8月20日起至实际还款日的利息及滞纳费等相关费用；3、判令本案诉讼费、律师费3978元由被告承担。
证据一、原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书，证明被告向原告申请贷款170000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据三、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议、增值税普通发票复印件及付款凭证复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3978元的事实。
被告吴强未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年8月25日，被告吴强向原告递交【新易贷】信用贷款额度申请表，8月27日，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，申请170000元，贷款用途为“买玉器”。同日，原告作为甲方，被告吴强作为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供额度200000元的贷款，贷款执行固定月利率为1.55%，贷款的使用期限为36期，月结还款。第十条约定，如果乙方违约，2.（4）“宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分�即到期。”【新易贷】信用贷款告客户书第一条约定“现金一次性使用，再贷款发放后将从还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费。”第四条约定“公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费”被告吴强在客户签章一栏签名。8月28日，原告将170000元划入被告吴强6232086500011488334的借记卡。现原告认为，被告自2016年1月1日开始逾期，未按期履行还款义务，经催收无果后，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、新易贷现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约（告客户书）、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息、外包诉讼合作协议、增值税普通发票及付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院�为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告并未按约还款，以其自己的行为表明不履行合同义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；原告其主张的滞纳费过高，本院酌定支持利息与滞纳费合计按每月2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中银消费金融有限公司与被告吴强《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；
二、被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159125.50元及利息与滞纳费（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；
三、被告吴强于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4340元，由被告吴强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判�黄迁
二〇一七年四月七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异5号
申请人石咏梅。
被申请人刘秀英。
本院在执行大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01645号民事判决的过程中，于2015年11月2日作出（2015）鄂大冶执字第00684-2号执行裁定书，裁定冻结（划拔）被执行人陈祖炳及其妻子石咏梅在金融机构的存款500000元，及其他事项。2016年1月10日，本院冻结了石咏梅在湖北大冶农村商业银行股份有限公司万和支行的存款300031.51元。2016年1月25日申请人石咏梅向本院提出异议，认为本案被执行人陈祖炳应承担责任的债务，是因其担保行为而产生，依法属于个人债务，不属于夫妻共同债务；申请人与陈祖炳在法律上是夫妻关系，但事实上已分居多年，双方的生活各自独立，无任何经济往来，既无共同债权，又无共同债务；申请人被冻结的财产属个人财产，与陈祖炳无关。请求法院解除对申请人财产的冻结。
本院经审查认为，大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初第01645号民事判决所认定的被告陈祖炳承担责任的债务，是因其担保行为而产生，系陈祖炳个人债务，不应执行其妻子石咏梅的财产，故申请人石咏梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
自本裁定送达之日起三日内解除对申请人石咏梅在银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 甜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异5号
申请人石咏梅。
被申请人刘秀英。
本院在执行大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01645号民事判决的过程中，于2015年11月2日作出（2015）鄂大冶执字第00684-2号执行裁定书，裁定冻结（划拔）被执行人陈祖炳及其妻子石咏梅在金融机构的存款500000元，及其他事项。2016年1月10日，本院冻结了石咏梅在湖北大冶农村商业银行股份有限公司万和支行的存款300031.51元。2016年1月25日申请人石咏梅向本院提出异议，认为本案被执行人陈祖炳应承担责任的债务，是因其担保行为而产生，依法属于个人债务，不属于夫妻共同债务；申请人与陈祖炳在法律上是夫妻关系，但事实上已分居多年，双方的生活各自独立，无任何经济往来，既无共同债权，又无共同债务；申请人被冻结的财产属个人财产，与陈祖炳无关。请求法院解除对申请人财产的冻结。
本院经审查认为，大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初第01645号民事判决所认定的被告陈祖炳承担责任的债务，是因其担保行为而产生，系陈祖炳个人债务，不应执行其妻子石咏梅的财产，故申请人石咏梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
自本裁定送达之日起三日内解除对申请人石咏梅在银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖103号
原告：刘贵森，男。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告刘贵森诉称，2014年4月至8月，被告向原告购买价值406000元的模板。已经给付100000元货款，尚欠306000元。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一份，约定于2016年4-5月份还款，但至今未给付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款306000元；从2016年6月开始按信用社贷款利率8.49计算至2017年4月止的利息25980元；余期利息至本金给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执778号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被执行人：黄明明，男，1981年4月3日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：周成君，男，1969年7月30日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行被执行人黄明明、周成君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2105号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 义
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10526号
原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，注册号5001053099344991-1-1。
主要负责人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。
主要负责人：朱凯，董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层，统一社会信用代码91110000693206457R。
法定代表人：徐兴建，董事长。
原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司、金科物业服务集团有限公司与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、信达财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司、金科物业服务集团有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司、金科物业服务集团有限公司自愿申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、信达财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司、金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司、金科物业服务集团有限公司。
审判员 叶守忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓巧玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1753号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩君，男，1973年9月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日、5月18日、6月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1671号起诉书指控被告人韩君犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人韩君到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月4日1时许，被告人韩君醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平中路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人韩君血液中乙醇浓度为128.90mg/100ml。
上述事实，被告人韩君在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书及笔录，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、被告人韩君的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第2961号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩君违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩君归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年六月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执388号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，所在地南昌市青云谱区。
被执行人郑胜先，男，汉族，1957年9月7日生，住上饶市信洲区。
被执行人郑胜丰，男，汉族，1966年5月18日生，住上饶市信洲区。
被执行人韩秀蓉，女，汉族，1967年2月7日生，住上饶市信洲区。
本院于2017年6月26日立案执行江西成工和康机械设备有限公司申请郑胜先、郑胜丰、韩秀蓉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑胜先、郑胜丰、韩秀蓉应支付申请人江西成工和康机械设备有限公司案款463685.0元，承担执行费6855.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0463685.0元未执行,现因被执行人郑胜先；郑胜丰；韩秀蓉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1732号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛,任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：王成彬，男，1983年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：田长明，男，1965年8月1日生，汉族，住方城县。
被告：黄纪秋，男，1971年7月15日生，汉族，住方方城县。
被告：贺红生，男，1966年7月5日生，汉族，住方城县。
被告：李相春，男，1966年2月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告王成彬、田长明、黄纪秋、贺红生、李相春为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本案在审理过程中，2017年3月25日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告王成彬主动偿还了借款本息，下欠诉讼费2750元未支付，现请求支付诉讼费用。2017年4月11日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张苗苗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢16号
申请人执行人周某某，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住五峰土家族自治县。。
被执行人郑某某，男，1965年6月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人执行人周某某与被执行人郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月8日作出的(2014)鄂五峰民初字第00090号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00090号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 马洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第681号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某甲。2005年2月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱小生。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人朱某甲、辩护人朱小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月11日11时30分许，被告人朱某甲在本市海曙区东渡路宁波世界贸易中心地下一层停车库内，趁人不备，划开粘在民众快递公司快递员周某甲送货时停放在此处的小型面包车车窗上的胶带纸，窃得车内放置的联想e440型笔记本电脑一部及联想g410型笔记本电脑二部，共计价格人民币8970元。
另查明，2014年10月17日，被告人朱某甲被抓获。案发后，赃物已全部退还，并取得了被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某甲有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、朱某乙、吴某、钱某、江某、孙某、周某乙的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、作案现场及赃物照片，民众快递的快递单，浙江鹰昂科技有限公司、杭州贵康科技有限公司的证明，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-629号价格鉴定结论书，南通市崇川区人民法院（2005）崇刑初字第48号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某甲已退赃，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，涉案金额较小，案发后已全部退还给被害单位，并取得了被害单位的谅解的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该款限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈 露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初729号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:苏永强，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告苏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 瑶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初163号
原告吴某，女，1970年11月28日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。。
被告罗某，男，1973年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港。。
原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年经朋友介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处办理结婚手续。婚后被告无心工作，没有固定收入，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现被告在印尼坐牢，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告吴某为其诉称在举证期限提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证书原件，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告罗某不作答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日自愿在香港大会堂婚姻登记�登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后因被告不务正业经常引发争吵，后因双方分居多年，没有共同生活，没有沟通、联系，导致夫妻感情破裂。2016年2月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告未经深入了解即草率结婚，其婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄，未能建立起稳固的夫妻感情。婚后双方没有生育子女，分居多年，缺乏联系、沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告罗某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原�吴某与被告罗某离婚。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他�同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初806号
原告：河南九裕置业有限公司。
法定代表人：郭鹏明，总经理。
委托代理人：陈鹏超，男，1985年8月13日出生，汉族，公司员工。
被告：刘东来，男，1969年8月8日出生，汉族。
原告河南九裕置业有限公司诉被告刘东来商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法进行了审理。
原告河南九裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘东来签订的《商品房买卖合同》（合同号为160XXXX44）。2、依法判令被告支付违约金1.3734万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告河南九裕置业有限公司提供的被告刘东来住所地信息，无法向其送达法律文书。因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南九裕置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月十七日
代理书记员 郭闽然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初126号
原告祁阳县众胜市场开发有限公司。
法定代表人阳建虎，该公司董事长。
被告祁阳县城市管理行政执法局。
法定代表人谢建军，该局局长。
原告祁阳县众胜市场开发有限公司诉被告祁阳县城市管理行政执法局城管行政强制措施一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月23日受理后，于2016年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年2月8日，原告祁阳县众胜市场开发有限公司书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告祁阳县众胜市场开发有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县众胜市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县众胜市场开发有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。住所地湖北省十堰市白浪中路。
负责人陈永军，该行行长。
被执行人曾敏，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人十堰威超伦置业有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余本香，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01578号民事调解书，依法向被执行人曾敏、十堰威超伦置业有限公司发出执行通知书，要求被执行人曾敏偿还中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行本金267162.65元，利息15252.57元，合计282415.22元；中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行对曾敏抵押的房产享有优先受偿权；十堰威超伦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5390元，减半后收取2695元，由曾敏、十堰威超伦置业有限公司负担；并由被执行人负担案件执行费4177元。但被执行人曾敏、十堰威超伦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人曾敏、被执行人十堰威超伦置业有限公司银行存款及其他收入289287.22元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何源
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1690-2号
原告王岩。
被告王景莲。
本院2015年8月3日作出的（2015）新民初字第1690号民事裁定书，现因原、被告已和解，原告申请解除该保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告王景莲保险赔偿款4000元的冻结。
审判员 陈 庆
二〇一五年十月三十日
书记员 谭桂仙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00372号
原告黄海峰，男，1975年10月6日出生，汉族。
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，系该公司总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告黄海峰诉被告河南妙字号食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
本案受理费1294元，减半收取647元，由原告黄海峰负担。
审判员 王红霞
二○一五年十二○一五年十二月七日
书记员 高 雅
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00372号
原告黄海峰，男，1975年10月6日出生。
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，系该公司总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告黄海峰诉被告河南妙字号食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
本案受理费1294元，减半收取647元，由原告黄海峰负担。
审判员 王红霞
二〇一五年十二月七日
书记员 高 雅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初4号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吕少菊，女，1973年2月7日出生，汉族，大专文化程度，系青海省青海湖国际旅行社有限公司出纳。户籍所在地河南省驻马店市，住西宁市。2016年7月16日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张海春。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人吕少菊犯挪用公款罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人吕少菊及其辩护人张海春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月31日至2015年7月16日，被告人吕少菊利用担任青海青海湖国际旅行社有限公司出纳的职务便利，将本单位在青海湖二郎剑景区的电瓶车营业款以转账、现金等方式给钟元强、常生林、周建共计171.63万元。上述钱款全部交给其丈夫钟元强用于个人经营的加油站周转，从中谋取商业利益。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吕少菊的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请本院予以惩处。
庭审中，被告人吕少菊对起诉书指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
辩护人的辩护意见为:案发时被告人已经全部归还所有涉案款项，且挪用的时间周期较短，未给公司造成损失也没有造成恶劣的社会影响；被告人系自首，归案后认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，望法庭综合上述情节对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年1月31日至2015年7月16日，被告人吕少菊利用担任青海青海湖国际旅行社有限公司出纳的职务便利，将本单位在青海湖二郎剑景区的电瓶车营业款以转账、现金的方式挪用给其丈夫钟元强用于个人经营的加油站周转，从中谋取商业利益。至案发前，共计挪用款项人民币171.63万元。其中以转账方式转至钟元强、常生林、周建个人账户749000元，其余以现金方式交给钟元强。2015年8月13日被告人陆续将上述款项全部转回，存入公司银行卡。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西宁市城东区人民检察院出具的立案决定书证实2016年7月15日对被告人吕少菊挪用公款一案予以立案；
2.西宁市城东区人民检察院出具的归案经过证实在检察院反贪局初查该公司相关账目时，被告人主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实；
3.西宁市城东区人民检察院出具的被告人婚姻登记证明复印件证实被告人与钟元强系夫妻关系；
4.青海青海湖国际旅行社有限公司出具的公司章程、旅行社管理制度规范文件证实其业务内容及相关财务制度；
5.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的营业执照证实该公司系有限责任公司（国有独资），经营范围为旅游投资开发、汽车租赁、广告设计、住宿等；
6.青海青海湖国际旅行社有限公司出具的营业执照证实该公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围为开展国内、入境旅游业务、组织接待旅游者、商务接待、旅游观光等；
7.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的关于青海青海湖国际旅行社有限公司划并为集团公司全资子公司的决定证实2012年5月9日青海青海湖国际旅行社有限公司为子公司，青海省青海湖旅游集团有限公司国有独资变为法人独资；
8.青海青海湖国际旅行社有限公司出具的证明及授权书证实由于旅游业的特殊性及银行对公业务的时间限制，因此公司授权对方旅行社的来往款项汇入吕少菊账户，并且出现现金存量过大的事实；
9.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的劳动合同书（全日制用工）、情况说明及青海青海湖国际旅行社有限公司出具的情况说明证实2010年3月5日至2012年1月28日被告人担任青海青海湖国际旅行社有限公司出纳，该公司于2012年1月29日整体划并青海省青海湖旅游集团有限公司后，正式职工吕少菊工作岗位未做调整，继续担任出纳至今；
10.银行账目核查明细表证实被告人吕少菊所管理的公款进项、出项的详细时间及内容；
11.尾号1768建行卡、0823建行卡支出转入情况明细表证实2012年1月31日至2015年8月13日被告人进行资金转出入的现金对账明细；
12.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的审计报告证实瑞华会计事务所对该公司于2016年8月13日进行的财务审计，该审计审核情况为：建行卡尾号为1768的银行卡收支明细除涉案事项外，符合授权内容，为公司业务用卡。该卡于2012年、2013年、2015年间，先后七次向钟元强、常生林、周建三人转移资金749000元。钟元强、周建于2012年、2013年、2014年、2015年向该卡转入资金171.63万元；
13.证人张某1系青海青海湖国际旅行社有限公司会计，其证言证实单位有严格的财务制度及审核程序，其与出纳吕少菊的账目和钱款是完全一致的。但经过抽查账目和记账凭证，调取现金收入账户和银行入库账户，调取收款时间和金额与金额存入银行的时间、金额做对比，发现在时间上有出入。因为把账做了，钱应该存到银行，但出现了没有及时缴存的情况；
14.证人张某2系青海青海湖国际旅行社有限公司董事长兼总经理，其证言证实大约在2011年度审计的时候，审计部门提出的意见是私人卡用作充公业务是不合格，后来经过与审计部门沟通，且审计部门在审计时，也一同审计名为吕少菊的私人卡，这个卡是得到授权并连续审计，审计部门也认可是对公卡；
15.证人曹某系二郎山景区电瓶车观光公司售票员，其证言证实被告人吕少菊经常请朋友在多个酒吧花销，全部由被告人付账最少都是千元以上的事实；
16.身份证复印件证实被告人的实际年龄及身份。
被告人吕少菊的供述与上述证据均能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人吕少菊利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕少菊作案后在侦查机关向其核对相关账目时，其即主动坦白挪用公款的犯罪事实，并对主要犯罪事实进行了如实供述，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首及能够退还全部赃款，具有法定、酌定情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕少菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日至2018年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳明霏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第871号
罪犯户召强，男，1976年12月6日出生，河南省方城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）东中法刑初字第452号刑事判决，以被告人户召强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月11日广东省高级人民法院裁定维持原判并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日、2012年2月21日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2013被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯户召强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯户召强减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2029年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初765号
原告杨宝华。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告杨宝华诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝华的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝华诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路31号拥有民用住宅一套，建筑面积171.87平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年8月1日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计52622.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年8月1日，被告佳恒地产（甲方）与原告杨宝华（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路31号，杨宝华名下的房屋及附属物（产权面积141.87平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”3单元8层、4单元8层为原告安置72.90平方米、106.80平方米的房屋两套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年7月31日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2014年1月31日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用。2016年5月，原告向被告借支23000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为39422.80元（141.87平方米×20元／月×22个月－23000元）。原告主张的超出合同约定面积的过渡费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝华拆迁过渡费39422.80元。
二、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨宝华承担100元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1120元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇美