陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00870号
原告李新文，男，1974年11月6日生，汉族，职工。
委托代理人李禄贤，男，1958年2月8日生，汉族，农民。特别授权代理。
委托代理人李新生，男，1976年9月12日生，汉族，律师。一般代理。
被告温军喜，男，汉族，1979年2月25日生，职工。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
原告李新文与被告温军喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新文委托代理人李禄贤、李新生、被告温军喜及其委托代理人马海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新文起诉称：2012年4月30日20时许，被告无证驾驶陕V030**号两轮摩托车，由西向东超速行驶至岐山县城北环路雅荷花园小区南门路段时，将原告撞到在地，致原告受伤。原告随即被送往岐山县医院救治，因伤势较重，同日又急转至宝鸡解放军第三医院住院治疗。被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、吸入性肺炎。共住院治疗一年有余。2012年5月15日，岐山县公安局交通管理大队认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤住院后，部分损失（2012年4月30日受伤后至2012年10月31日以前）已经（2012）岐刑初字第00121号刑事附带民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一终字第00065号刑事附带民事判决书判决在案，已进入执行阶段。原告2012年4月30日受伤后伤情极为危重，2014年1月15日再次因伤情加剧进入解放军第三医院治疗。原告的伤情经法医鉴定构成四级伤残，并需大部分护理依赖。面对原告医疗之需的经济压力，被告后期仅支付原告两万余元，双方纠纷无法协商解决。故原告诉至法院，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费156373.18元、护理费442770元、住院伙食补助费5970元、营养费12600元、交通费3000元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金320012元、被抚养人生活费154102元、其他损失2490元、精神抚慰金30000元，以上共计1129117.18元的90%即1016205.46元。
原告李新文向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证、户口本复印件一组；2、交通事故责任认定书一份；3、刑事附带民事判决书一份；4、宝鸡中院刑事附带民事裁定书一份；5、诊断证明、出院证明各三份；6、住院病历三份；7、门诊病历六份；8、用药处方十三张；9、医疗费费用证明一张；10、医疗费票据64张；11、护理费票据七张；12、鉴定费票据一张；13、鉴定报告书一份；14、被抚养人身份证明6张；15、村委会抚养人证明一份；16、理发票据5张、租床费票据3张；17、交通费票据103张；18、购买药品票据一组。
被告温军喜辩称：其对事故的发生无异议，交通事故是过失行为，事故发生后被告多次找钱分次给原告169900元、60000元、20650元，被告也有家庭，还是每月坚持支付原告1500元。原告是否治疗终结，按法律规定治疗终结才能确定伤残，原告请求被告承担90%责任，主次责任没有这么开的比例。对原告提供的鉴定结论其要求重新申请鉴定。对原告所提供的其在医疗大厦等医药超市所购买的药品，因原告没有提供对应的处方，也未在医院病历上记载，故被告不认可。原告在受伤后其收入并未减少，故不能计算被抚养人生活费，原告请求的租床费被告不承担，理发费及交通费由法院裁决，精神抚慰金其不予赔偿。住院伙食补助费应每日按15元计算，营养费每日按30元计算。其将尽最大的努力赔偿原告合理合法的损失。
被告温军喜向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、收条九张，共计20650元，证明被告向原告支付的部分医疗费；2、执行票据一张；3、贷款证明一份；4、证人证言两份，证明原告现行动自如，不需要他人护理；5、鉴定结论及鉴定费票据各一份；6、经被告申请由法院调取的原告工资证明一份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据、原告对被告提交的1、5、6号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提供的证据7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17均提出异议，经审查，原告提供的证据11系原告在住院期间给护工所支出的护理费，对此证据予以认定，证据12、13系鉴定结论和鉴定费票据，证据17系交通费，故对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的证据7、8、10、18号证据中有与处方、门诊病历相对应的票据予以认定，对其他票据不予认定。对原告提供的证据9、14、15、16因不符合证据的真实性、关联性、合法性，故对此证据不予认定。
二、原告对被告提供的2、3、4号证据均提出异议，经审查，被告提供的2、3号证据与本案缺少关联性，对此证据不予认定，对原告提供的证据4，因证人未出庭作证，且就原告的护理依赖程度已有鉴定结论予以证明，故对此证据不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年4月30日20时许，被告温军喜驾驶陕V030**号两轮摩托车，由西向东行驶至岐山县城北环路雅荷花园小区南门路段时，将步行的原告撞到在地，致原告受伤。原告随即被送往岐山县医院进行救治，因伤势较重，同日又急转至宝鸡解放军第三医院住院治疗。被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、颅内感染；4、硬脑膜下积液；5、脑积水。2012年4月30日至2013年5月2日，共住院两次，治疗367天，花费医疗费414306.3元。上述医疗费用已经（2012）岐刑初字第00121号刑事附带民事判决书判决283463.11元，尚余医疗费为130843.19元。2012年5月15日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2012）第089号道路交通事故认定书认定：温军喜承担事故的主要责任，李新文承担事故的次要责任。2014年1月15日，因原告伤情复发，在岐山县医院门诊急救花费医疗费1314.2元，后原告再次被送往宝鸡解放军第三医院住院治疗17日，花费医疗费12429.40元。
另查，1、2013年2月27日原告在宝鸡市解放军第三医院门诊花费医疗费5.7元，2月28日花费医疗费48.60元。2013年3月5日，宝鸡市解放军第三医院医生给原告开具处方一张，处方注明原告需外购药品安宫牛黄丸，3月27日，原告依据处方购买安宫牛黄丸花费医疗费1440元。2013年5月2日及2014年6月23日，宝鸡市解放军第三医院医生给原告开具处方各一张，处方注明原告需外购恢复期用药德ＸＸ（丙戊酸钠缓释片），2013年11月22日，2014年5月20日，2014年5月30日原告依据处方分三次购买德ＸＸ片共30瓶，花费医疗费1920元。2013年9月14日，原告在岐山县医院门诊花费医疗费168元，2014年2月24日，在岐山县医院门诊花费医疗费171.9元。2014年1月16日，原告在宝鸡高新医院花费放射费1440元。2014年2月1日，原告在宝鸡解放军第三医院门诊花费医疗费564.12元。综上，原告在上述各医院门诊共花费医疗费共计5758.62元。
2、原告在住院期间，被告分九次支付给原告医疗费20650元。
3、原告住院期间由护工和其父亲护理，其父亲为农民，同时原告支付护工护理费共计26270元。原告首次住院期间，经（2012）岐刑初字第00121号刑事附带民事判决书判决支持原告2012年4月30日至10月31日共计182天护理费18200元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、交通费2000元。
4、2014年初，经陕西博鼎律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1124号伤残等级、护理依赖鉴定意见书，鉴定结论为：1、李新文颅脑损伤属四级伤残；2、李新文为大部分护理依赖。为此原告支付鉴定费1800元。被告温军喜对上述鉴定不服，于2014年8月28日申请重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托，2015年2月26日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1210号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人李新文此次外伤致颅脑损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫，右上肢肌力Ⅲ级，右上肢肌力Ⅳ级，评定为四级伤残。（二）被鉴定人李新文此次外伤应属部分护理。为此被告温军喜支付鉴定费及出诊费共计3500元。
5、岐山县机关事业单位一般工作人员在宝鸡市出差伙食补助费为每日15元。2013年度陕西省城镇居民年人均可支配收入22858元，宝鸡市在岗职工月平均工资为3457元。
6、此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费150339.41元、伤残赔偿金320012元、住院期间（2012年11月1日至2013年5月2日，2014年1月15日至2012年2月1日共计199天）护理费（护工护理费26270元，家属护理1人计15920元）共计元42190元、住院伙食补助费2985元、营养费1990元、交通费3000元、护理依赖程度评定后的护理费124452元（先期计算十年）、精神损失费4000元，以上共计648968.41元。
7、被告所驾驶的事故车辆陕V030**号两轮摩托车未在保险公司投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告驾车不当，发生交通事故致原告受伤，且其在此次交通事故中负主要责任，其所驾驶的事故车辆未按法律规定投保交强险，故被告对原告的经济损失首先应在交强险范围内承担全部赔偿责任，因关于交强险范围内应由被告承担全部赔偿责任数额已在（2012）岐刑初字第00121号刑事附带民事判决书中由法院予以判决，故在本案中对原告的各项赔偿请求均由被告按责任比例承担赔偿责任。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方承担系主要责任的承担90%责任。因此次事故被告系机动车方，且其承担事故的主要责任，对于原告因此次事故所造成的经济损失中超出交强险赔偿限额的部分，被告应按90%的责任比例对原告承担赔偿责任。被告关于原、被告之间系主次责任，其不应承担90%赔偿责任的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。故原告关于要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费的主张，于法有据，对其主张中合法的部分予以支持。其中医疗费依据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告关于要求被告赔偿其在宝鸡市医药大厦外购医药费的主张，对其中有处方相对于的部分医药费予以支持，对未提供相应的处方的医药费不予支持。被告关于原告所主张的其在医药大厦等医药超市所购买的药品，因原告没有提供对应的处方，也未在医院病历上记载，故被告不认可的辩驳意见，于法有据，对其意见中合法的部分予以采纳。原告关于要求被告赔偿其在宝鸡市中医医院所花费的医药费的主张，因其未提供相应的医疗费票据，故对其主张不予支持。原告向本院提供了书写有花费金额的中医处方7张，此处方即未载明就诊医院也无医院签章，且无相应的医疗费票据相对应，故对原告所请求的此部分医疗费不予支持。原告关于要求被告赔偿其2014年4月8日、6月23日在宝鸡解放军第三医院门诊所花费的医疗费的主张，因其未提供相应的门诊病历或处方，无法认定原告系购买何种药品所花费，故对其主张不予支持。原告所主张的其2013年7月3日在宝鸡解放军第三医院门诊所花费的医疗费，因其提供的系预交费凭据，且未提供相应门诊病历或处方，故对其请求的上述医疗费不予支持。原告所请求三张门诊挂号费，因其中两张未注明救诊医院也未加盖医院收费专用章，且以上三张挂号费收费单不是医院出具的正式医疗费票据，均不符合法定的证据形式，故对原告请求的上述挂号费不予支持。原告关于要求被告在其住院期间按三人护理的标准赔偿其护理费的主张，证据不足，对其主张不予支持，本院根据其受伤程度，依法确定按护工一人及家属一人的标准支持其护理费。原告关于要求被告赔偿其出院后至2014年8月4日定残前一日护理费的主张，虽原告提供了医嘱，但医嘱并未注明院外护理的护理期限，且原告就院外护理亦未作相关鉴定，故对其上述主张不予支持。对原告所主张的护理依赖程度评定后的护理费依据其护理依赖程度依法支持10年，对原告请求中超出部分暂不予支持。对原告所主张的住院伙食补助费按每日15元计算、营养费每日按10元计算，原告的计算标准有误，对其主张中超出法律规定的部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告虽因伤残丧失了部分劳动能力，但其系单位职工，目前其收入并未减少，故原告关于要求被告赔偿其被扶养人生活费的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于原告收入并未减少，其不应赔偿原告被扶养人生活费的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因原告驾车不当造成交通事故，给被告造成严重的精神损失，故原告关于要求被告赔偿精神损失费的主张，于法有据，本院依据原告伤残等级，依法支持原告精神损失费4000元，对原告请求中超出部分，不予支持。被告关于原告所请求的精神损失其不予赔偿的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。因租床费、理发费不是交通事故案件的赔偿项目，故原告关于要求被告赔偿其上述费用的主张，于法无据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告温军喜于本判决书生效后十日内赔偿原告李新文医疗费150339.41元、伤残赔偿金320012元、住院期间护理费42190元、护理依赖程度评定后的护理费124452元、住院伙食补助费2985元、营养费1990元、交通费3000元、精神损失费4000元，以上共计648968.41元其中的90%即584071.56元（包括被告温军喜已给付的20650元）。
二、两次鉴定所产生的鉴定费共计5300元由原告李新文承担1300元，被告温军喜承担4000元。
三、驳回原告李新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告李新文承担2000元，被告温军喜承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
助理审判员 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 康应敏