辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3477号
原告：王健勇，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。统一社会信用代码：912102817021101912。
住所地：辽宁省瓦房店市新华路*号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李万洪，男，1969年4月1日出生，汉族，司机，现住辽宁省瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告王健勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称被告人保公司）、李万洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健勇、被告李万洪、被告人保公司的委托诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿交通事故人身损害后续治疗费20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求误工费19520元（3500/月÷26天×145元/天）、医疗费14962.98元、购买拐杖轮椅费535元（拐杖费85元+轮椅费450元）、交通费500元、车辆施救费155.34元、停车费184.47元、车辆维修费600元、复印费30元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费6000元（3000元/月×2个月）、购买蛋白粉、烧伤膏404元，合计46891.80元；另保留后续治疗的追偿权利。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告李万洪于瓦房店市大华路段发生交通事故。经交通部门事故认定:李万洪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告与被告李万洪经调解达成初步协议，原告的损失以保险公司核算为准,由李万洪方交强险承担,不足部分由李万洪承担百分之七十,原告承担百分之三十,但该协议所涉及的赔偿内容不在本次起诉的20000元之内,因为本次起诉的是在本次交通事故中已认定但未治疗、也未发生相应的费用，尚需后续治疗20000元。本次起诉前原告到保险公司理赔，因为保险公司给的赔偿金额低，原告没有同意。原告现变�了诉讼请求。
另，被告李万洪已给原告3000元属实，原告同意被告保险公司现给付误工费10500元、车损500元、营养费不予给付的意见；关于护理费，原告同意保险公司给付30天的护理期限，但应按100元/天给付；原告不申请后续治疗的鉴定。
被告人保公司辩称，事故车辆辽BTX6**号出租轿车在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分应当按事故比例70%由被保险人即被告李万洪承担，因肇事车辆还投保商业三者险，商业保险是保险人与被保险人之间的合同关系，故保险公司对被告李万洪承担的部分按照保险合同条款赔付，非医保用药保险公司不承担，保险公司不承担诉讼费以及鉴定费；住院伙食补助费同意2000元，护理费同意按80元/天给付30天；营�费不同意给付。
被告李万洪辩称，我投保了交强险和商业险，我认为应该由保险公司承担，请求按照法律规定处理，我给原告垫付了3000元钱，要求从赔偿额中扣除；另，我车也有停车费100元、施救费400元、维修费300元，要求从赔偿额中扣除，但票据没提供。
原告围绕诉讼依法提供了如下证据：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任认定，原告负事故的次要责任；2.瓦房店市中心医院、大连市中心医院、大连附一、附二、大连市人民医院、大连市中山医院医疗费收据14张及用药明细3张，医疗费共14962.98元；3.瓦房店市中心医院住院病志一份、瓦房店市急诊病历一张，证明原告住院25天；4.误工及收入减少情况证明一份、工资单3张（没有公章、没有领取人签字），证明原告月收入3500�；5.疾病诊断书5张，证明伤情需要换药、需要休息；6.施救费票据一张160元，维修费票据一张600元，停车费票据190元；7.泰康药房小票1张535元，证明购买轮椅450元和拐杖85元；8.复印费收据1张金额14元；9.瓦房店市一乐药房站前分店购物小票1张404元，证明购买烫伤膏、蛋白粉的费用；10、交通费不提供证据，请法院酌情判决。
被告人保公司未提供证据。
被告李万洪庭后提供施救费票据一张，票面金额340元，维修费票据一张，票面金额330元，合计670元。
被告人保公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，医疗费共14962.98元没有异议，原告住院医疗费中的非医保用药1386.45元、门诊票据非医保用药178元，合计1564.45元保险公司不承担;对证据4有异议，原告没有提供单位的营业执照副本，劳动合同以及该公司出具的盖有公章的工资表，现原告提供的工资单没有单位印章且没有领取人签字，不具有证明效力;对证据5的真实性没有异议，对其证明的问题有异议，具体的误工时间应结合其病志以鉴定为准或按照事故认定书上的调解意见以保险公司核定为准;对证据6施救费没有异议，停车费不在保险理赔范围，维修费有异议，因为保险公司定损为500元，其提供的票据为600元，保险公司不认可;对证据7有异议，拐杖同意赔付85元，轮椅不同意赔付，轮椅没有正规收据，另外轮椅可以租用;对证据8复印费没有异议，但不在保险公司理赔范围；对证据9有异议，保险公司不同意赔付，其是间接费用；10.交通费同意给付不超过300元。
被告李万洪同意被告人保公司的质证意见。
原告王健勇庭后对被告李万洪提供的证据没有异议，同意赔偿李万洪车损670元，此款从被告李万洪应赔偿额中抵顶。
对双方当事人没有异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议的证据本院认定如下：关于证据4、5、6，因原告同意被告人保公司按3500元/月给付3个月的误工费、维修费给付500元的赔偿意见,故本院确认误工费10500元（3500元×3个月）、车辆维修费500元、施救费155.34元、停车费184.47元；关于证据8复印费14元及停车费184.47元，虽然原告请求复印费30元，但只提供票据金额14元，故复印费本院确认14元。复印费和停车费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故停车费、复印费本院确认由被告李万洪承担；关于证据7，因原告没有证据证明其需配备轮椅，�告亦不同意承担，故其主张轮椅费450元本院难以支持，拐杖费本院确认85元；关于证据9，原告没有证据证明该花费与其治疗具有关联性及必要性，被告亦不同意赔偿，故该份证据本院不予采纳；关于交通费，虽然原告没有提供票据，但事故发生后交通费必定产生，结合原告住院的天数等，被告同意给付交通费300元符合实际，故交通费本院确认300元；关于护理费，原告同意被告给付30天的护理期限，并主张护理费每天按100元计算符合相关规定，故护理费本院确认为3000元；关于住院伙食补助费2000元，被告没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩称及本院确认的事实和证据，本院经审理认定如下：2016年7月16日12时30分许，李万洪驾驶辽BTX6**号牌小型轿车由北向南行驶至瓦房店市大华商场北侧路段与王健勇驾驶的辽B09W**号�轮摩托车行驶相撞，致王健勇受伤，双方车辆损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：李万洪负事故的主要责任，王健勇负事故的次要责任。王健勇受伤后，入住瓦房店市中心医院治疗25天，主要诊断：小腿开放性伤口及小腿水平前部肌群的肌肉和肌健损伤等。共花去医疗费14962.98元，其中非医保用药金额为1564.45元；
肇事车辆辽BTX6**号小型轿车行驶证所有人李万洪，该车辆投保交强险和商业第三者险，肇事时在保险期间；
原告王健勇驾驶的辽B09W**号二轮摩托车未投保交强险；被告李万洪发生的车辆损失670元，已给付原告3000元。
原告的合理损失为：医疗费14962.98元、住院伙食补助费2000元、误工费10500元、护理费3000元、交通费300元、拐杖费85元、施救费155.34元、停车费184.47元、维修费500元、复印费14元，合计31701.79元。
本院认为，公民享有健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失。
关于被告人保公司不同意承担原告的医保外用药问题，因被告人保公司没有证据证明原告治疗的不合理性和不必要性，并且也没有证据证明原告支出的医保外费用超过检查、治疗同类伤情的医疗费用标准，并且被告人保公司不同意承担医保外用药的抗辩有违投保人投保商业三者险的合同目的，故其主张本院不予采纳。结合事故认定书的责任认定，本院确认原告的合理损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告李万洪承担70%的赔付责任；关于被告李万洪车辆损失670元，其要求从应赔偿额中扣除，虽然其未提出反诉，但原�同意赔偿，故其主张本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在肇事车辆辽BTX6**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告王健勇医疗费10000元、误工费10500元、护理费3000元、交通费300元、残疾辅助器具费85元（拐杖费）、施救费155.34元、车辆维修费500元，合计24540.34元；
被告李万洪赔偿原告王健勇医疗费4962.98元、住院伙食补助费2000元，合计6962.98的70%，即4874.09元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在第三者责任险的限额内给付原告王健勇1894.02元、给付被告李万洪2980.07元（3670元－138.93元－案件受理费551元）；
被告李万洪赔偿原告王健勇复印费14元、停车费184.47元，合计198.47元的70%，即138.93元（从3670元中已抵顶给付）。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，退还原告王健勇490元，由被�李万洪承担551元（从3670元中已抵顶给付），原告王健勇承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李宏彦