福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1294号
原告周妄流，女，1932年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告赵海蔚，男，1993年8月31日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告神州租车（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59。
法定代表人张新，总经理。
委托代理人寇金旺，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市，系公司职员。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人葛咏梅，系公司职员。
原告周妄流与被告赵海蔚、神州租车（厦门）有限公司（以下简称“神州租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周妄流委托代理人杜宝镇、被告赵海蔚到庭参加诉讼，被告神州租车公司、人保财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周妄流诉称：2015年12月20日8时8分许，被告赵海蔚驾驶闽DCB6**号小型轿车与林招治驾驶的闽DFD3**号二轮摩托车（附载原告）在厦门市集美区文华路建行路段发生碰撞，造成摩托车损坏及原告、林招治受伤的损害结果。本起交通事故经集美交警大队认定，被告赵海蔚负事故的全部责任，林招治和原告不负事故责任。根据查明的事实，被告神州租车公司系闽DCB6**号小型轿车所有人，该车辆交强险和商业险均投保在被告人保财险北京市分公司。原告受伤后在厦门市第一医院门诊和住院治疗，经诊断，因交通事故造成原告的伤情为：1、头部外伤后反应；左额顶部头皮血肿；2、右膝关节外伤性紊乱，胫骨平台骨挫伤；右膝关节骨性关节炎，半月板损伤；3、右膝部、右足浅表擦伤等。经计，本起交通事故造成原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币19946.60元（详见索赔清单），对于前述损失，各被告未予赔偿。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告赵海蔚、被告神州租车公司连带赔偿原告各项经济损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费）共计人民币19946.60元（详见索赔清单）；2、被告人保财险北京市分公司在闽DCB6**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海蔚庭审中口头辩称：发生本案讼争的交通事故时，我受雇于被告神州租车公司，我是在履行被告神州租车公司的雇佣活动，给原告林招治造成的损害应由被告神州租车公司承担相应的民事赔偿责任。讼争事故发生时，我驾驶的闽DCB6**号小轿车在被告人保财险北京市分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的赔偿限额为死亡伤残项下110000元，医疗费项下10000元，财产损失2000元；商业三者险限额为50000元及不计免赔。被告人保财险北京市分公司应按照合同的约定及法律规定承担相应的赔偿责任。我对原告主张的损失项目及金额没有意见，因为我不承担赔偿责任。事故发生后，我没有支付原告任何费用。
被告神州租车公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：1、答辩人是闽DCB6**号小轿车的所有人，事故发生时，答辩人已就该小轿车向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应先由保险公司进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中的交强险和商业险三者险应一并审理。2、答辩人根据原告的诉讼请求做出如下答辩意见：对原告主张的医药费，原告应提供相关医疗费票据原件，且应与本次交通事故有关，否则不予认可；原告主张的营养费应有相关医嘱证明，并提供相应金额的发票原件，否则不予认可；原告主张的护理费应有相关医嘱证明，如雇佣护工的应提供雇佣协议书及付费发票原件，如家人陪护的应提供陪护人员的收入证明，没有医嘱没有证据原件的不予认可；住院伙食补助费的计算应有住院（出院）证明原件，以实际住院天数计算；原告主张的误工费，应提供其事故前连续一年的收入证明、劳动合同及社保缴付证明、工资银行流水等证据，没有收入证明的依照当地标准；原告主张的交通费、修车费应有相关的票据原件，且同本次事故相关，否则不予认可。
被告人保财险北京市分公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：本案事故车辆闽DCB6**在我公司投保有交强险和商业三者险（投保时是以发动机号535898投保的，请法院核实），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额为50000元及不计免赔。答辩人同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用票据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
根据原告的《起诉状》，原告现诉求为19946.6元，如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据材料进行核查，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书及证据。
经审理查明：2015年12月20日8时08分，被告赵海蔚驾驶被告神州租车公司所有的车牌号为闽DCB6**号小型轿车沿厦门市集美区文华路由南往北行驶，至建行路段左转弯掉头时，与由南往北沿文华路直行的由林招治驾驶的其所有的车牌号为DFD3**号二轮摩托车（附载原告周妄流）发生碰撞，造成两车损坏和林招治、周妄流受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出警情号为3502002015122009055《道路交通事故事实确认书》，认定当事人赵海蔚负事故的全部责任。
原告周妄流受伤后，到厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院治疗36天（2015年12月20日起至2016年1月25日）。原告周妄流的伤情出院诊断为：1、头部外伤性反应；左额顶部头皮血肿；2、右膝关节外伤性紊乱，胫骨平台骨挫伤；右膝关节骨性关节炎，半月板损伤；3、右膝部、右足浅表擦伤；4、高血压。出院医嘱为：适当休息；如有头晕、头痛、呕吐、肢体抽搐等，需及时复诊；半个月后复查头颅CT；骨科门诊定期随诊（每周一次）。2016年1月25日，厦门大学附属第一医院给原告周妄流出具的《证明书》载明，出院后继续休息一个月。
2015年4月19日，赵海蔚与福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2015年4月19日起2018年4月18日止。赵海蔚同意根据福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司工作需要，担任驾驶员岗位工作。赵海蔚工作应遵守国家和当地的相关法律法规和行业安全、运营服务管理规定；执行各项企业规章制度；履行《神州专车驾驶员管理手册》规定的相关责任与义务。赵海蔚取得的驾驶证准驾车型为C1。
车牌号为闽DCB6**号小型轿车在人保财险北京市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止，保险金额122000元；商业三者险保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止，保险金额50000元。
本案庭审时，原告周妄流委托代理人确认，讼争的交通事故发生后，三被告均未向原告支付任何费用。赵海蔚确认，讼争的交通事故发生后，其未向原告支付任何费用。
上述事实有原告提交的《道路交通事故事实确认书》、驾驶证、行驶证、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、门诊病历、出院记录、厦门大学附属第一医院证明书，被告赵海蔚提交的《劳动合同书》、被告神州租车公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，被告神州租车公司、人保财险北京市分公司的答辩意见以及原告委托代理人、被告赵海蔚当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告周妄流主张医疗费12326.6元，并提交门诊病历、出院记录、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单予以印证。被告赵海蔚对原告周妄流主张的医疗费金额12326.6元没有异议。
本院认为：根据周妄流提供的门诊病历、出院记录、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单，本院确认周妄流医疗费共计12326.6元。
2、营养费。原告周妄流主张营养费1000元，按已发生医疗费的10%酌定。被告赵海蔚对原告周妄流的该项主张没有异议。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告周妄流未提供证据证明其伤残情况及需要加强营养。原告周妄流的该项诉求，没有事实依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告周妄流主张住院伙食补助费3600元，住院时间为36天，标准按每天100元。被告赵海蔚对原告周妄流的该项主张没有异议。
本院认为：原告周妄流提供的出院记录、厦门市第一医院住院病人费用汇总清单载明的住院时间共计36天，本院确认周妄流的住院时间为36天。周妄流住院伙食费参照年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。故，本院确认周妄流住院伙食补助费为3600元（36天×100元／天）。
4、护理费。原告周妄流主张护理费共计2520元。住院时间36天，每天按70元计算。被告赵海蔚对原告周妄流的该项主张没有异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。周妄流提供的出院记录载明的住院时间共计36天，本院确认住院期间的护理时间为36天。住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算，本院确认住院护理费为2520元（36天×70元／天×1人）。
5、交通费。原告周妄流主张交通费500元。被告赵海蔚对原告林招治主张的交通费金额500元没有异议。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告周妄流未提供交通费票据，考虑到周妄流受伤治疗必然产生相应交通费用，结合周妄流就医治疗时间，本院酌定交通费为400元。
综上，因本次交通事故给周妄流造成的合理损失有：医疗费12326.6元、住院伙食补助费3600元、护理费2520元、交通费400元，以上损失共计18846.6元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定赵海蔚负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。讼争交通事故另一伤者林招治已诉至本院，在（2016）闽0211民初1295号案中林招治合理损失为医疗费2090.90元，交通费200元，摩托车损失费800元，合计3090.9元。林招治合理损失中属交强险医疗费项下损失为医疗费2090.90元，本案原告周妄流在交强险医疗费赔偿项下损失包括医疗费12326.6元、住院伙食补助费3600元，合计为15926.6元。周妄流、林招治交强险医疗费用项下的损失合计18017.5元，超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，应按比例分配。被告人保财险北京市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告周妄流8839.52元（15926.6元÷（15926.6元＋2090.9元）×10000元）。林招治合理损失中属交强险死亡伤残项下的损失为交通费200元，本案原告周妄流在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为周妄流合理损失中属交强险死亡伤残项下的损失包括护理费2520元、交通费400元，合计2920元。周妄流、林招治交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计3120元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元。故，被告人保财险北京市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告周妄流经济损失2920元。本案原告周妄流合理损失中没有属于交强险财产损失项下的内容，被告人保财险北京市分公司不应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告周妄流经济损失。综上，被告人保财险北京市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周妄流经济损失共计11759.52元。
被告赵海蔚驾驶的车牌号为闽DCB6**号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保了商业三者险和不计免赔险，商业三者险赔偿限额为50000元。讼争的事故发生在商业三者险的保险期间内。由于被告赵海蔚负事故的全部责任，故被告人保财险北京市分公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。原告周妄流超过交强险赔偿限额的损失7087.08元（交强险医疗费项下损失总额15926.6元＋交强险死亡伤残项下的损失2920元-交强险赔偿金额11759.52元），被告人保财险北京市分公司应承担全部的赔偿责任，即被告人保财险北京市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告周妄流经济损失7087.08元。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告周妄流的合理损失为18846.6元。被告人保财险北京市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周妄流经济损失共计11759.52元。被告人保财险北京市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告周妄流经济损失7087.08元元。原告周妄流的其它诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持，被告人保财险北京市分公司、神州租车公司、赵海蔚的其他抗辩意见没有依据，本院不予支持。被告人保财险北京市分公司、神州租车公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周妄流各项经济损失共计11759.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告周妄流各项经济损失共计7087.08元。
三、驳回原告周妄流的其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告神州租车（厦门）有限公司负担165元，原告周妄流负担10元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
二〇一六年六月六日
代书记员 胡燕红
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。