wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1085号
原告：北京新江海风韵餐饮有限公司，住所地北京市海淀区太平路23号一层。
法定代表人：黄瑜春，公司总经理。
委托代理人：施萍，女，汉族，1966年5月7日出生，住江苏省南通市开发区，公司员工。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三。
原告北京新江海风韵餐饮有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2016年8月12日至2017年1月6日，原告根据被告“中佳易购商圈合作发展模式”，向被告所有的“中佳易购”平台充保证金5500元，货款3元，被告承诺，让利金额以保证金的方式返还，但被告未按承诺返还保证金，双方就此发生纠纷。原告现请求法院判令：解除原、被告“中佳易购”商圈合作合同，由被告向原告返还保证金5500元、货款3元。
本院经审查认为，网络服务合同，是指网络服务商为消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。本案中，被告并非向原告提供通路以使其与因特网连线的中介服务或者提供内容服务，而是通过其平台以返还保证金的方式向原告支付让利金额。因此，原、被告之间的合作模式不属于网络服务合同，本案不属于网络服务合同纠纷，本院对本案不具有管辖权。根据法律的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市淳安县，本案应当移送杭州市淳安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市淳安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 洁
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1085号原告：北京新江海风韵餐饮有限公司，住所地北京市海淀区太平路23号一层。法定代表人：黄瑜春，公司总经理。委托代理人：施萍，女，汉族，1966年5月7日出生，住江苏省南通市开发区，公司员工。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三。原告北京新江海风韵餐饮有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称，2016年8月12日至2017年1月6日，原告根据被告“中佳易购商圈合作发展模式”，向被告所有的“中佳易购”平台充保证金5500元，货款3元，被告承诺，让利金额以保证金的方式返还，但被告未按承诺返还保证金，双方就此发生纠纷。原告现请求法院判令：解除原、被告“中佳易购”商圈合作合同，由被告向原告返还保证金5500元、货款3元。本院经审查认为，网络服务合同，是指网络服务商为消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。本案中，被告并非向原告提供通路以使其与因特网连线的中介服务或者提供内容服务，而是通过其平台以返还保证金的方式向原告支付让利金额。因此，原、被告之间的合作模式不属于网络服务合同，本案不属于网络服务合同纠纷，本院对本案不具有管辖权。根据法律的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市淳安县，本案应当移送杭州市淳安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市淳安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  熊俊丽二〇一七年六月十二日书 记 员  高 洁???*MERGEFORMAT?2?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初545号
原告韩某某，男,汉族,生于1983年9月14日，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区职教中心窑洞6号。
被告陈某，女,汉族,生于1984年10月16日，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区职教中心窑洞6号。
本院在审理原告韩某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告韩某某申请撤回对被告陈某的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 粟 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初545号
原告韩某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告陈某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告韩某申请撤回对被告陈某的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 粟 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1815号
罪犯林峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）潍刑二初字第31号刑事判决，以被告林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)，刑期自2010年11月24日至2018年11月23日止。减刑一年，刑期自2010年11月24日至2017年11月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年11月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1815号罪犯林峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）潍刑二初字第31号刑事判决，以被告林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)，刑期自2010年11月24日至2018年11月23日止。减刑一年，刑期自2010年11月24日至2017年11月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯林峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年11月23止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执907号
申请执行人刘立新，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道办事处建设街。
委托代理人周亚辉，丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市淮河路。
法定代表人王颍洲，该公司董事长。
被执行人王颍洲，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市淮河路。
以上两被执行人委托代理人刘继海，该公司职工。
被执行人临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人韩健，该公司董事长。
被执行人韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进东路。
刘立新与安徽天筑建设（集团）有限公司、王颍洲、临泉县华强置业有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初字第1049号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司、王颍洲银行存款11019000元。
二、划拨（冻结）被执行人临泉县华强置业有限公司、韩健银行存款80000元。
三、划拨（冻结）被执行人临泉县华强置业有限公司银行存款42940元。
四、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹培军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3756号
原告:仲昭广，男，1958年1月7日生，汉族，住兴化市。
被告：仲洪飞，男，1959年4月16日生，汉族，住兴化市。
原告仲昭广诉被告仲洪飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲昭广到�参加诉讼，被告仲洪飞经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭广向本院提出诉讼请求：判令被告仲洪飞立即偿还借款5.6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仲洪飞因经营所需，于2013年12月31日向仲伟祥借款3.36万元、向仲跻彦借款2.24万元，约定于2014年12月31日还款。我进行担保，后仲伟祥、仲跻彦要求我承担担保责任，我于2015年2月27日偿还借款5.6万元，但向被告催要未果。
被告仲洪飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2013年12月31日被告向仲伟祥借款3.36万元的借条、向仲跻彦借款2.24万元的借条各一份，证明被告借款5.6万元并由原告进行担保的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款担保的事实，本院予以采信；2、提供2016年5月10日仲伟山、仲伟祥、仲跻彦出具的证明一份、收款证明三份，仲伟山、仲伟祥、仲跻彦的身份信息各一份，证明仲伟祥、仲跻彦已经收到原告代被告偿还借款5.6万元的事实，对其真实性予以认定，本院予以采信。
本院认为，被告仲洪飞借款事实清楚，原告仲昭广进行担保并履行担保责任后，有权向被告追偿。被告仲洪飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告仲昭广起诉要求被告仲洪飞给付借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲洪飞于本判决生效后立即给�原告仲昭广5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1200元，公告费200元，合计1400元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1200元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十六�
书 记 员 丁军生
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保64号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人胡昌发，住黑龙江省绥化市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人胡昌发存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡昌发在中国邮政储蓄银行（账号为；）的账户，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人胡昌发在中国邮政储蓄银行（账号为；）的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘振威
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0323行初19号
原告李玉荣，女，汉族，1974年11月21日生，农民，住广西灵川县。
被告灵川县公安局，住所地广西灵川县灵川镇银渠路50号。
法定代表人陈世章，局长。
委托代理人阳玉甫，灵川县公安局副政委。
委托代理人龚承东，灵川县公安局灵田派出所所长。
原告李玉荣因要求确认被告灵川县公安局于2015年12月29日作出的灵川公行罚决字（2016）00014号行政处罚决定违法，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日立案后，于2016年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告李玉荣，被告委托代理人阳玉甫、龚承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灵川县公安局于2015年12月29日作出灵川公行罚决字（2016）00014号行政处罚决定，认定原告李玉荣与陆昭兰、唐玉娥、李子兑秀和李子兑旺等五人于2015年12月27日在北京市中南海周边地区违规上访，涉嫌扰乱单位秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告李玉荣处以行政拘留十日。
原告李玉荣诉称，原告等人去北京上访，刚出站走几步就被当地民警询问是不是来京反映情况的，说是之后就被送达北京市公安局西城分局府右街派出所训诫说不要到中央单位上访，原告等人实际上也没有去哪个单位上访。被告灵川县公安局处罚决定据此认定原告扰乱单位秩序没有事实依据，故诉至人民法院请求确认被告作出的灵川公行罚决字（2016）00014号行政处罚决定违法并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张无相关证据向本院提交。
被告灵川县公安局辩称：一、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，享有作出被诉处罚决定的法定职权；二、被告接警后依法调查、询问证人、收集核实证据，依法告知了相对人依法享有的权利，并依法制作、送达了行政处罚决定书，作出被诉处罚决定符合法定程序；三、原告李玉荣等人在北京市中南海周边地区违规上访，严重扰乱单位秩序，其违法行为有违法嫌疑人的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》等证实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项以及《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）的规定，原告的违法行为已涉嫌扰乱单位秩序，并且情节较重。被告依法对原告处以行政拘留十日，认定原告的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。据此，应当驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了以下证据、依据：一、法定职权类：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第十条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明被告享有作出被诉处罚决定的法定职权；二、执法程序类：受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表及综合材料、公安行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明被告作出被诉处罚决定的程序合法；三、认定事实类：原告李玉荣的相片及户籍证明、办案说明、证人询问笔录、抓获经过、对李玉荣的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对李玉荣的《训诫书》，证明被告作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分；四、适用法律类：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项；国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条；《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号），证明被告作出的被诉处罚决定适用法律正确。经庭审质证，原告李玉荣对被告所举的全部证据、依据均不予认可，认为均不能证明其已涉嫌违规上访。
本院对被告所举证据、依据认证如下：被告提交的证据、依据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告李玉荣与陆昭兰、唐玉娥、李子兑秀和李子兑旺等五人于2015年12月27日到北京市中南海周边违规上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。原告回到居住地灵川县后，被告灵川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年12月29日对其作出了被诉的灵川公行罚决字（2016）00014号行政处罚决定，即处以行政拘留十日（已执行完毕）。原告对该处罚决定不服，于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告灵川县公安局对被诉行政案件具有管理职权和管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（一）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海周边不是信访接待场所，因此不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，原告李玉荣为表达诉求，于2015年12月27日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，其行为已构成扰乱单位秩序，被告灵川县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其处以行政拘留十日，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告灵川县公安局接警后依法立案调查、询问证人、收集核实证据，依法告知了原告依法享有的权利，处罚程序合法，因此原告要求确认被告作出的灵公行罚决字（2016）00014号行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉荣要求确认被告灵川县公安局于2015年12月29日作出的灵公行罚决字（2016）00014号行政处罚决定违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 锋
代书 记员 林 锋
附本判决适用的相关法律依据
1.《信访条例》：
第十八条第一款信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
第二十条
第（一）项
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》：
第七条
第二十三条第一款第（一）项
3.《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》：
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1712号
原告雷治刚，男，1978年11月21日出生。
委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冯合军，男，1978年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。
代表人冯晓强，该公司经理。
被告姜坤云，男，1986年3月27日出生。
被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄樊市长征路34号建行大厦21楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，该公司总经理。
本院在审理原告雷治刚与被告冯合军、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司、姜坤云、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷治刚于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯合军、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司、姜坤云、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告雷治刚的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告雷治刚撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告雷治刚负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 傲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1213号
原告：王超。
委托代理人：王敏。
委托代理人：罗赛君。
被告：缪盛。
被告：张春芳。
被告：丁道省。
本院在审理原告王超与被告缪盛、张春芳、丁道省民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告王超于2014年12月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王超负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十二月十六日
代书记员 吴琼琼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第597号
原告张某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑月红
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴馨宇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初49号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人衷建勇，男，1982年5月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2016年12月6日被行政拘留，12月16日被刑事拘留，12月30日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人衷建勇犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人衷建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日5时40分许，被告人衷建勇驾驶面包车来到南昌县莲塘镇五一路325号6栋1单元301室楼下，盗得失主涂海亮停放于此的一辆价值人民币1982元的绿源电动车一辆。当日中午，被告人衷建勇被抓获，被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主涂海亮的陈述，估价意见，归案经过，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷建勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1982元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人衷建勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衷建勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年三月二日
书记员 王海波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2662号
上诉人（原审被告）：王艳，个体工商户。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪业芝，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人王艳因与被上诉人洪业芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日对本案进行了公开审理。上诉人王艳及其委托诉讼代理人缪红星、被上诉人洪业芝及其委托诉讼代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳上诉称，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借款实际的双方当事人是洪业超与上诉人，且上诉人与洪业超之间债务已结清，不能仅凭被上诉人的转账记录就简单认定为上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。
被上诉人洪业芝辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪业芝一审诉讼请求：王艳经营粮食生意，2015年6月4日，王艳以经营资金周转为由，通过洪业芝的哥哥介绍，向洪业芝借款300000元。双方口头约定用期三个月，利息10000元。洪业芝通过中国建设银行向王艳转账300000元，后王艳还款150000元，余款150000元没有偿还。请求判令王艳给付洪业芝借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
王艳一审辩称：洪业芝、王艳之间没有形成借款的合意，双方之间不存在借贷关系，洪业芝诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回洪业芝诉请。
一审法院认定事实：2015年6月4日，王艳以做生意需要资金为由通过洪业芝的哥哥洪业超介绍，向洪业芝借款300000元，洪业芝通过银行转账的方式向王艳交付300000元，后王艳于2015年6月30日通过向洪业超银行卡转账的方式偿还了150000元，余款未还，洪业芝遂诉讼来院。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。洪业芝已经就向王艳交付款项的事实提供了银行转账客户回单证明，并就王艳偿还款项的事实提供了洪业超的银行卡交易明细证明，结合洪业超的证言，洪业芝、王艳之间存在借贷关系的可能性非常大，洪业芝的举证已经达到高度盖然性的证明标准，故原审法院对洪业芝、王艳之间的借贷关系予以确认。王艳向洪业芝借款300000元，已经偿还150000元，剩余150000元未付，事实清楚，并有证据证实，予以确认。现洪业芝主张要求王艳偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。王艳当庭抗辩洪业芝、王艳之间不存在借贷关系，其向洪业超还款系洪业超欠王艳150000元，但洪业超错误向王艳还款为300000元，故王艳又向洪业超退还150000元，原审法院认为，王艳的抗辩显与常理不符，且王艳未能举证证明其与洪业超之间有其他经济往来，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：王艳于判决生效之日起十日内偿还洪业芝借款本金人民币150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王艳负担。
二审中双方当事人围绕上诉请求提供新证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。
上诉人王艳二审中提供2014年6月5日江苏盱眙农村商业银行取款10万元记录凭证、2014年10月14日江苏盱眙农村商业银行取款5万元记录凭证，证明被上诉人哥哥向上诉人借款15万元的事实，上诉人与被上诉人哥哥系多年的朋友关系且存在多笔资金拆借，也就没有出具借条。
被上诉人洪业芝对上述证据的质证意见为：上述证据真实性没有异议，但与本案没有关联性，只能证明上诉人自己取款的事实。
本院对上诉人二审提供证据真实性予以确认。但与本案没有关联性。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王艳的上诉请求不能成立，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人王艳在一审陈述洪业超欠上诉人150000元，但洪业超错误向上诉人王艳还款300000元，在二审中上诉人王艳又陈述系洪业超先从上诉人处借款15万元，后上诉人王艳缺资金向洪业超借款15万元，洪业超指示被上诉人汇款30万元给上诉人，上诉人于2015年6月30日汇款15万元给洪业超。上诉人王艳在本案一、二审中陈述不一致，且并未提供充分证据证明归还涉案借款，故上诉人王艳的上诉请求不能成立。上诉人王艳与洪业超若存在借贷纠纷，上诉人王艳可另行主张权利。综上，上诉人王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王艳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐竹君
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审72号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人杜作兵，遵义市播州区茅栗镇人民政府计生干部。
被申请人甘永风，男，1981年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
被申请人王孟花，女，1987年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年12月22日作出的遵义市播州区卫计征字[2017]第1111680号征收社会抚养费决定，即对被申请人甘永风、王孟花执行其所应缴纳的社会抚养费共计86110.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征字[2017]第1111680号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第1111680号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 秦远秀
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1178号
罪犯王留飞，男，1996年4月29日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年6月1日作出(2015)康刑初字第101号刑事判决，以被告人王留飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。被告人王留飞不服判决，提出上诉。本院于2015年8月12日作出(2015)赣中刑二终字第155号刑事判决，以王留飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月7日起至2018年5月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王留飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯王留飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王留飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王留飞减去有期徒刑七个月六天。
（减刑后刑期：自2015年2月7日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初324号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，系河北绿源生态庄园农业开发有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶未年检的冀T×××××号小型轿车沿衡水市桃城区中心北大街由北向南行驶至永安路口南150米处时，与其前方同向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某及其乘车人闫某、杨佳霖、杨艾琳受伤和车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：孙某负该事故主要责任，杨某负该事故次要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，发生事故时孙某血液酒精浓度为282.40mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、闫某的陈述，血液酒精浓度检验报告，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯杰平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1360号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17054号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：马玉萍，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2413元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告马玉萍的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17054号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：马玉萍，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2413元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告马玉萍的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1684号
申请执行人叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人林阳立，男，1983年11月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第182号民事判决书，于2016年8月20日立案执行申请执行人叶玉福与被执行人林阳立�卖合同纠纷一案。本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月26日将被执行人林阳立纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人叶玉福同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元并支付利息损失，本案受理费50元，执行费50元由被执行人承担。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1684号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1684号申请执行人叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人林阳立，男，1983年11月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第182号民事判决书，于2016年8月20日立案执行申请执行人叶玉福与被执行人林阳立�卖合同纠纷一案。本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月26日将被执行人林阳立纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人叶玉福同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元并支付利息损失，本案受理费50元，执行费50元由被执行人承担。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1684号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十一月二十六日书记员 叶晓盛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1874号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人卢思思，该行员工。
被告王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告王杏雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王杏雪签订的编号为34001F120441的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》以及借款借据、房屋预告登记证明等起诉，要求判令：1、请求判令被告王杏雪归还原告借款本金人民币1963249.15元、利息122439.18元、罚息6458元（暂计算至2016年1月7日，之后罚息、复利以2092144.33元为基数，按日利率0.17149986‰计算至本判决生效之日止）；2、请求判令被告王杏雪支付律师费20000元；3、请求判令原告对抵押物（杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩7幢2单元401室，预登记号为杭房预经字第12185613号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告王杏雪未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王杏雪。
借款本金：2020000元；
贷款期限：2012年9月24日至2042年9月24日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%；遇人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；
还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款总期数为360期，首次还款日为2012年10月20日；
逾期利率标准：合同利率上浮40%；
违约情形约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项；原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。
还款情况：按约支付本息至2014年11月20日；2014年12月20日支付款项人民币581.50元；2014年12月21日支付款项人民币0.86元。
抵押担保情况：以王杏雪贷款所购得的杭州市滟澜园澜轩7幢2单元401室的房产作为抵押；登记债权数额共计2020000元，预告登记证号：杭房预经字第12185613号。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
还查明，2016年1月11日原告邮寄《全部收贷通知书》，于2016年1月12日退回。
本院认为，原告与被告王杏雪的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人未能按期支付利息、本金，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告王杏雪以贷款购买的坐落于杭州市滟澜园澜轩7幢2单元401室的房产作为案涉债务的抵押物且已办理抵押物预告登记手续，原告对上述抵押物有权优先受偿。对于律师费损失，根据合同约定，被告王杏雪应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杏雪归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1963249.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王杏雪支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币122439.18元（暂计算至2016年1月7日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2016年1月12日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王杏雪支付原告北京银行股份有限公司杭州分行罚息人民币1386.04元、复利人民币5071.96元（罚息、复利暂计至2016年1月7日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王杏雪支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告王杏雪用以抵押的位于杭州市滟澜园澜轩7幢2单元401室的抵押物享有优先受偿权；
六、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币23697元，由被告王杏雪负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告王杏雪负担。公告费人民币560元，由被告王杏雪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 翔
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1039号
申请执行人：康少华，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：隆昆，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人康少华与被执行人隆昆合同纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人康少华撤销对被执行人隆昆的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 萍
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月二日
代理书记员 张 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2086号
汪艳秋：
汪芹与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6821号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人汪艳秋偿还申请人汪芹借款本金53万元及利息（自2016年1月1日起以53万元本金为基数按月息2%标准计算利息至款清息止）；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费5257元、保全费3877元、执行费9547元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2086号
申请执行人：汪芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪艳秋，女，1984年10月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汪芹与被执行人汪艳秋民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6821号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月三十日
书记员 张 燕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5485号
原告：杨凤兰，女，1957年5月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市气东社区。
委托诉讼代理人：杨凤枝（系原告之妹），住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告杨凤兰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨凤兰的委托诉讼代理人杨凤枝，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金2846.48元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）7层XXX号商铺，建筑面积为10.8平方米、单价为26,356.30元/平方米，总价合计284,648元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款284,648元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金2846.48元。
时代中天公司承认杨凤兰在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认杨凤兰在本案中主张的事实，故对杨凤兰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2846.48元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款284,648元的1%向原告支付违约金2846.48元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨凤兰支付逾期办理房屋权属证书的违约金2846.48元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第499号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月6日出生。因涉嫌故意伤害于2014年7月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、被害人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月10日10时许，被告人刘某某在郑州市二七区马寨镇张河村北工地，因使用塔吊与被害人胡某某发生争执，后被告人刘某某用刀将胡某某胸背部砍伤。经鉴定，胡某某胸部的损伤程度已构成轻伤。2014年7月19日被告人刘某某被公安机关抓获。现双方未达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人对矛盾的激化有过错。其辩护人认为被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的医疗费损失，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月10日10时许，被告人刘某某在郑州市二七区马寨镇张河程炉合村并城工程工地，因使用塔吊的问题与被害人胡某某发生争执，后被告人刘某某拿菜刀追砍胡某某并且将胡某某胸背部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某背部刺创致左侧胸腔血气胸，其胸部损伤程度构成轻伤。2013年11月10日，被告人刘某某的家属赔偿被害人胡某某医疗费人民币11000元。2014年7月19日公安人员在郑州市二七区马寨镇马寨村将刘某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人刘某某的供述，证明了案发时间、地点，因琐事其手持钢筋与被害人胡某某发生口角，胡某某上前掐着其脖子，另有一木工拿扳手敲了其背部，被旁边的工人拉开后其很生气，走到工地厨房拿了把菜刀，藏到衣服里面就去找胡某某，胡某某看到其从衣服里拿出菜刀就跑，其追到后拿着菜刀朝胡某某背上砍了一刀。砍伤人后其就到郑州市龙子湖白沙镇打工了。
二、被害人胡某某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其因琐事与被告人刘某某发生争执，刘某某拿了根钢筋棍朝自己打了过来，其反手抢过钢筋棍并将被告人摁倒在地，然后被工友拉开了。在去找领导说明情况的途中，其看到刘某某从衣服里拿出一把菜刀，其拔腿就跑，但被刘某某追上，刘某某朝其背部靠后心的部位砍了一刀就逃跑了，后120急救车将其拉到医院，工友报了警。
三、证人郭某某、田某某的证言基本一致，相互印证，证明了案发时，在案发地点，其二人看到刘某某与胡某某因塔吊的问题发生争执，后听胡某某说刘某某手持钢筋棍过去找他了。其几人一起去找领导反映情况途中，看到刘某某从大门口过来，拿出一把菜刀，胡某某看到后就赶紧跑，刘某某就追，追上后砍到胡某某背部的左边，几个工友拉着刘某某，工头老李将菜刀夺了过去。后他们赶紧打了110和120电话，胡某某被救护车拉去医院。
四、证人李某某（系案发工地负责人）的证言，证明了案发后，其听说刘某某将胡某某背部砍伤，自己赶到时胡某某已经被砍伤在流血，打急救电话时刘某某逃走了，急救车来后自己跟着胡某某来到医院，自己便以工地的名义帮胡某某垫付了11000元医药费。
五、泰宏发展建设有限公司出具的收据与情况说明相互印证，证明了案发后被告人刘某某已将该公司垫付给被害人胡某某的医疗费退还给该公司。
六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）11609号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人胡某某背部刺创致左侧胸腔血气胸，参照法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，其损伤程度已构成轻伤。
七、被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、医院诊断证明书、情况说明、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人刘某某认为被害人对矛盾的激化存在过错的辩解意见，经当庭查证，被告人刘某某与被害人胡某某因琐事发生争执相互殴打，被害人对矛盾的激化不存在明显过错，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人认为被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的医疗费损失，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘某某赔偿了被害人的医疗费损失，可对其酌定从轻处罚；4、被告人刘某某系持刀作案，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张艳丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初468号
原告：许秀伟，现住扶余县。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：莫大军，现住四平市铁西区。
被告：蒋世波，现住四平市铁西区。
原告徐秀伟诉被告莫大军、蒋世波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀伟及其委托诉讼代理人赵德刚、杜学玉，被告蒋世波到庭参加诉讼。被告莫大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失89619.84元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日20时20分许，蒋世波驾驶莫大军所有的吉CXXX**号捷达牌轿车，沿中央西路自西向东行驶至九马路路口人行横道处，与在人行横道过马路的行人徐秀伟发生碰撞，造成行人徐秀伟倒地受伤的交通事故。事故发生后，徐秀伟被送到四平市第一人民医院住院治疗。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0064号道路交通事故认定书认定：蒋世波负事故全部责任，徐秀伟无责任。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告莫大军未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告蒋世波辩称，对交警队的责任认定无异议，原告的合理损失同意赔偿，对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2016年2月22日20时20分许，蒋世波驾驶莫大军所有的吉CXXX**号捷达牌轿车，沿中央西路自西向东行驶至九马路路口人行横道处，与在人行横道过马路的行人徐秀伟发生碰撞，造成行人徐秀伟倒地受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0064号道路交通事故认定书认定：蒋世波负事故全部责任，徐秀伟无责任。蒋世波与莫大军系朋友关系，莫大军系该车辆实际所有人，蒋世波在借用过程中发生交通事故，该车辆没有保险。
另查明，原告徐秀伟受伤后由120急救车送往四平市第一人民医院治疗，花费急救费90元，门诊花费医疗费1448.17元，住院花费医疗费13711.35元。实际住院21天。其中一级护理3天，二级护理18天。出院诊断书记载：加强营养，休息三个月。原告出院后，由吉林吉鼎律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人徐秀伟因外伤致左侧锁骨远端骨折内固定术后，评定其后遗症为十级伤残。”花费鉴定费700元。被告蒋世波对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，吉林公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“此次外伤致被鉴定人许秀伟左肩关节损伤伤情评定为十级伤残。”此外，原告聘请律师花费律师代理费3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当时日请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。本案中，蒋世波借用莫大军所有的车辆发生交通事故，莫大军车辆未投保交强险，应当在交强险范围内与被告蒋世波承担连带赔偿责任。
本案原告许秀伟的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费1448.17元，住院花费医疗费13711.35元，共计15159.52元，已提供相关票据，予以确认。2、原告自2016年2月22日受伤住院，于2016年5月30日评为十级伤残，其误工期限计算至评残前一日，共计3个月零7天，其误工费确认为2698.75元/月×3个月+124.08元/天×7天=8964.81元。3、原告实际住院21天，其中一级护理3天，二级护理18天，其护理费确认为124.08元/天×3天×2人+124.08元/天×18天=2977.92元。4、原告实际住院21天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2100元。5、原告出院诊断书记载加强营养，实际住院21天，其营养费确认为2100元。6、原告鉴定花费鉴定费700元，已提供相关票据，予以确认。7、两次鉴定意见一致，本院对原告的十级伤残予以确认，其残疾赔偿金确认为23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。8、经鉴定原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，经审查，符合法律规定，予以确认。9、原告花费急救车费用90元，已提供相关票据，予以确认。10、原告聘请律师花费律师代理费3000元，已提供相关票据，予以确认。
综上，原告许秀伟的合理损失确认为医疗费15159.52元、误工费8964.81元、护理费2977.92元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费700元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费90元、律师代理费3000元。上述费用由被告蒋世波在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费8964.81元、护理费2977.92元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费90元，上述费用共计73468.37元。被告莫大军对上述费用承担连带赔偿责任。超出交强险限额的医疗费5159.52元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费700元、律师代理费3000元，共计13059.52元。由被告蒋世波负担。
基此，，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋世波自本判决生效之日起在交强险限额内一次性支付原告许秀伟医疗费10000元、误工费8964.81元、护理费2977.92元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费90元，共计73468.37元。上述费用由被告莫大军承担连带赔偿责任。
二、被告蒋世波自本判决生效之日起一次性支付原告许秀伟医疗费5159.52元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费700元、律师代理费3000元，共计13059.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告蒋世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1104号
原告：辛玉梅，1959年3月20日生，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告：贾志峰，1977年1月19日生，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司
代表人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
辛玉梅诉贾志峰、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉梅委托诉讼代理人刘中成、被告贾志峰及被告人民保险委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失46986.22元。事实和理由：2016年3月13日14时10分，被告贾志峰驾驶车牌号为×××的小型客车，沿龙山大街由北向南行驶至东辽河大桥路口向右变更车道时，与原告驾驶的沿龙山大街由北向南行驶的电动自行车碰撞，造成原告鼻骨骨折，身体多处软组织损伤，入住辽源市中心医院治疗。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定被告贾志峰承担此事故的全部责任。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、托运费、交通费、复印费、代理费等4万元，依法维护原告的合法权益。贾志峰辩称：对案件事实无异议。
人民保险辩称：在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2016年3月13日14时10分，贾志峰驾驶车牌号为×××的小型客车，沿龙山大街由北向南行驶至东辽河大桥路口向右变更车道时，与辛玉梅驾驶的沿龙山大街由北向南行驶的电动自行车碰撞，致两车损坏、当事人辛玉梅受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定贾志峰承担此事故的全部责任，辛玉梅无责任；辛玉梅于当日入住辽源市中心医院，住院68天，均为二级护理，休治2周，诊断为鼻骨骨折、鼻背部擦皮伤、左胸部左踝部软组织挫伤、胸腰背部软组织损伤、心律失常-
偶发房早室早等伤；花费医疗费14297.96元；另查明，车牌号为×××的小型客车在人民保险投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医药费用明细、医疗费票据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故处理大队认定贾志峰承担此事故的全部责任，辛玉梅无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；因贾志峰的车辆在人民保险投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由贾志峰赔偿。本案中，辛玉梅的损失根据相关标准及诉讼请求包括：医疗费14297.96元、住院伙食补助费6800元（68天×100元）、护理费8437.44元（68天×124.08元）、误工费8200元（3000元÷30天×82天）、交通费45元、复印费12元、托运费100元、律师代理费酌情支持2300元。以上共计40192.4元。人民保险应在交强险限额内赔偿辛玉梅26782.44元，贾志峰应赔偿辛玉梅13409.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿辛玉梅26782.44元；
二、贾志峰在本判决生效之日起10日内赔偿辛玉梅13409.96元；
三、驳回辛玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费420元，诉讼费用60元，共计980元，由贾志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛 超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执119-1号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：钱元友，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：金传凤，女，1954年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：钱统义，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱元友、金传凤、钱统义、金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱元友、金传凤已劳动能力无生活来源，被执行人钱统义因道交事故已去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执145号
申请执行人绍兴山麦纺织品有限公司，住所地绍兴市越州工贸园区A幢31号。
被执行人段新义，男，1967年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人孙文青，女，1968年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北紫宏商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区西许营村北。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2451号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款362195.3元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执305号
申请孙亚军，男，生于1971年6月25日，汉族，中专文化，农民。
被执行人王新民，男，生于1965年2月28日，汉族，初中文化，农民。
申请人原告孙亚军与被执行人王新民健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0326民初320号民事调解书，该调解书确定：由被执行人王新民于2017年3月31日前一次性给付申请人孙亚军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定书、精神损害赔偿等经济损失31000元整。现执行案款为31000元。
本案在执行过程中，经本院督促执行。被执行人已自觉将案款31000元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第268号
原告曲阜市某某电缆有限公司，住所地曲阜市，组织机构代码：75269591-7。
法定代表人宫甲，该公司董事长。
委托代理人宫乙，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司，住所地长治市，组织机构代码：05415943-9。
法定代表人张某某，该公司负责人。
原告曲阜市某某电缆有限公司诉被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市某某电缆有限公司委托代理人宫乙到庭参加诉讼，被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告曲阜市某某电缆有限公司与被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司签订总价款为1253000元的工业品购销合同。合同约定我公司向被告供应电缆，被告按照约定支付价款，合同中对电缆的规格、数量、价格、结算方式等作出了明确约定，我公司履行了合同义务。被告截止到2015年3月6日仍欠我公司货款311952元，经我公司多次催要被告不予偿还。为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠我公司的货款及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，原告曲阜市某某电缆有限公司与被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司签订总价款为1253000元的工业品购销合同。合同对电缆规格、数量、价格、结算方式作出了明确约定，合同第一条约定到货时间为2013年7月8日，合同第十二条约定的双方结算方式为：“货到三个月后，无质量问题，结算手续齐全，十五个工作日内付合同总额的90%货款。剩余10%作为质保金，一年以后付清。”依照合同约定，被告应于2013年10月23日向原告支付货款，于2014年10月24日支付质保金。合同实际履行后，经双方对账，截至2015年3月6日，被告欠原告货款186652元，质保金125300元，共计欠款311925元。
上述事实，有原告提供的工业品购销合同、发货清单、企业对账函等证据为证，均已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告曲阜市某某电缆有限公司与被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司签订的分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方分期付款买卖合同关系成立。在合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供货物，被告应当按照约定期限向原告支付货款，但被告未如期支付全部货款，故原告要求被告支付下欠货款共计311925元，本院予以支持。被告逾期支付货款应当赔偿相应损失。被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确认的履行届满之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西长治羊头岭北某某煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曲阜市某某电缆有限公司货款311925元及逾期利息（自2013年10月24日至2014年10月23日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付186652元货款的利息；自2014年10月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付311925元货款的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 李成伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初421号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工，特别授权代理。
被告：程枝香，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告程枝香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。
审判员 汪碧波
二〇一八年五月八日
书记员 叶姜琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1660号
原告：东阳市鸿丰拉链有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路北363号。
法定代表人：刘康康。
被告：陈小妹，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市鸿丰拉链有限公司诉被告陈小妹买卖合同纠纷一案中，原告东阳市鸿丰拉链有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，由原告东阳市鸿丰拉链有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03287号
原告王某某，女。
被告周某，男。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不工作，成天在家睡觉，挣的钱养不了自己，还向原告要钱，在共同生活期间双方经常吵架。今天春节后，双方发生吵架，被告离开家在外租房居住，现双方感情已彻底破裂，要求1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年其与原告结婚后原告家盖房，其出资七、八万元，其不可能净身出户。现其身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月10日登记结婚。被告入赘到原告家生活，婚后没有生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系有所不睦，2015年春节后，双方又发生矛盾，被告离开家在外租房居住。现原告提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，难免因生活琐事发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年十二月四日
书记员 李燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2487--1号
原告：昝某
被告：张某某
被告：王某某
原告昝某诉被告张某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月7日向本院申请撤回要求被告王某某给付饲料款的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝某撤回要求被告王某某给付饲料款的诉讼请求。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年三月七日
书 记 员 景四娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆银帆物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区**幢*****号。
法定代表人：胡涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宇，北京市君致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地：重庆市永川区渝西大道西段**号。
法定代表人：齐晓辉，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市贵源建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城镇璧渝路***号。
法定代表人：胡朝贵，该公司执行董事。
再审申请人重庆银帆物资有限公司（以下简称银帆公司）因与被申请人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建公司）、重庆市贵源建筑工程有限公司（以下简称贵源公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银帆公司申请再审称，对于双方主要争议的三笔款项，二审法院认定中城建三局、贵源公司已实际支付，缺乏证据证明。其中，2010年6月22日5996735元、2011年7月5日100万元，银帆公司根据中城建三局、贵源公司的要求，先开收据后收款，但中城建三局、贵源公司拿到收据后一直未支付这两笔款项；2012年1月20日9万元的收据上没有银帆公司的财务专用章，胡涛的签字系伪造，且《南川标准化厂房银帆物资公司钢材结算及支付表》（以下简称《结算表》）系复印件，结算人的签字并非胡涛本人所签，证据存在明显瑕疵。银帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，银帆公司与中城建三局签订《钢材购销合同》后，依约向重庆市南川区工业园区白果坝服装电子产业园标准化厂房场地供应了钢材，供货总金额为27721901元。2010年5月17日至2013年1月23日期间，中城建三局及项目施工方贵源公司向银帆公司支付了多笔钢材款，银帆公司对其中的三笔付款提出了异议。当事人申请再审争议的焦点问题在于：对于存在争议的三笔货款，中城建三局、贵源公司是否已经向银帆公司实际支付。
2010年6月22日，银帆公司出具交款单位为中城建三局南川项目部金额为5996735元的收据。2011年7月5日，银帆公司出具交款单位为贵源公司南川项目部金额为100万元的钢材款收据，其中60万元有银行转账凭证。2012年1月20日，银帆公司法定代表人胡涛出具金额为9万元的钢材款收据。2010年6月22日及2011年7月5日两张收据盖有银帆公司的财务专用章，银帆公司对收据的真实性无异议。2012年1月20日收据未加盖银帆公司的财务专用章，银帆公司原审中在申请对收据上“胡涛”签字进行笔迹鉴定后又撤回了鉴定申请，一、二审法院据此认定收据的真实性，具有事实和法律依据。银帆公司在开具收据后主张并未实际收到款项，应承担举证责任。银帆公司在二审庭审中承认没有证据证明先开收据后付款的交易模式。且银帆公司在出具前述收据后，还向中城建三局或贵源公司出具过多张收据，除有争议的三笔款项外，银帆公司对其他收据所涉款项已实际支付无异议。如前述收据项下的款项未实际支付，在中城建三局或贵源公司下次付款时，银帆公司应将付款先行冲抵已经出具的收据金额，而非再次出具新的收据。银帆公司继续出具收款收据的行为有违常理，无法对此作出合理解释。此外，银帆公司法定代表人胡涛与贵源公司项目负责人胡鉴曾就案涉钢材的供货及货款支付情况签订过《结算表》，前述三张收据所涉款项在《结算表》中均已列明。银帆公司对《结算表》的真实性虽不予认可，但其一审质证中明确表示不申请鉴定，且反对中城建三局就此申请鉴定，其关于《结算表》系伪造的主张无证据支持。根据一审庭审笔录，中城建三局提交了证据原件进行当庭核对和质证，银帆公司申请再审称《结算表》为复印件，与事实不符。银帆公司不能提供证据证实先开收据后付款的主张，一、二审法院认定三张收据所涉款项均已支付，具有事实和法律依据。
综上，银帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆银帆物资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 朱 婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 齐 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆银帆物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区**幢*****号。法定代表人：胡涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宇，北京市君致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地：重庆市永川区渝西大道西段**号。法定代表人：齐晓辉，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市贵源建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城镇璧渝路***号。法定代表人：胡朝贵，该公司执行董事。再审申请人重庆银帆物资有限公司（以下简称银帆公司）因与被申请人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建公司）、重庆市贵源建筑工程有限公司（以下简称贵源公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银帆公司申请再审称，对于双方主要争议的三笔款项，二审法院认定中城建三局、贵源公司已实际支付，缺乏证据证明。其中，2010年6月22日5996735元、2011年7月5日100万元，银帆公司根据中城建三局、贵源公司的要求，先开收据后收款，但中城建三局、贵源公司拿到收据后一直未支付这两笔款项；2012年1月20日9万元的收据上没有银帆公司的财务专用章，胡涛的签字系伪造，且《南川标准化厂房银帆物资公司钢材结算及支付表》（以下简称《结算表》）系复印件，结算人的签字并非胡涛本人所签，证据存在明显瑕疵。银帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，银帆公司与中城建三局签订《钢材购销合同》后，依约向重庆市南川区工业园区白果坝服装电子产业园标准化厂房场地供应了钢材，供货总金额为27721901元。2010年5月17日至2013年1月23日期间，中城建三局及项目施工方贵源公司向银帆公司支付了多笔钢材款，银帆公司对其中的三笔付款提出了异议。当事人申请再审争议的焦点问题在于：对于存在争议的三笔货款，中城建三局、贵源公司是否已经向银帆公司实际支付。2010年6月22日，银帆公司出具交款单位为中城建三局南川项目部金额为5996735元的收据。2011年7月5日，银帆公司出具交款单位为贵源公司南川项目部金额为100万元的钢材款收据，其中60万元有银行转账凭证。2012年1月20日，银帆公司法定代表人胡涛出具金额为9万元的钢材款收据。2010年6月22日及2011年7月5日两张收据盖有银帆公司的财务专用章，银帆公司对收据的真实性无异议。2012年1月20日收据未加盖银帆公司的财务专用章，银帆公司原审中在申请对收据上“胡涛”签字进行笔迹鉴定后又撤回了鉴定申请，一、二审法院据此认定收据的真实性，具有事实和法律依据。银帆公司在开具收据后主张并未实际收到款项，应承担举证责任。银帆公司在二审庭审中承认没有证据证明先开收据后付款的交易模式。且银帆公司在出具前述收据后，还向中城建三局或贵源公司出具过多张收据，除有争议的三笔款项外，银帆公司对其他收据所涉款项已实际支付无异议。如前述收据项下的款项未实际支付，在中城建三局或贵源公司下次付款时，银帆公司应将付款先行冲抵已经出具的收据金额，而非再次出具新的收据。银帆公司继续出具收款收据的行为有违常理，无法对此作出合理解释。此外，银帆公司法定代表人胡涛与贵源公司项目负责人胡鉴曾就案涉钢材的供货及货款支付情况签订过《结算表》，前述三张收据所涉款项在《结算表》中均已列明。银帆公司对《结算表》的真实性虽不予认可，但其一审质证中明确表示不申请鉴定，且反对中城建三局就此申请鉴定，其关于《结算表》系伪造的主张无证据支持。根据一审庭审笔录，中城建三局提交了证据原件进行当庭核对和质证，银帆公司申请再审称《结算表》为复印件，与事实不符。银帆公司不能提供证据证实先开收据后付款的主张，一、二审法院认定三张收据所涉款项均已支付，具有事实和法律依据。综上，银帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆银帆物资有限公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  朱 婧二〇一七年六月二十八日书 记 员  齐 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第319号
原告：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路东侧金城路**号。
法定代表人：张昌怀，该公�总经理兼执行董事。
被告：宁波继望锻造有限公司。住所地：象山县新桥镇高塘村。
法定代表人：黄望业，该公司执行董事。
被告：张昌怀。
原告象山县工业投资公司（以下简称工业投资公司）为与被告宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）、宁波继望锻造有限公司（以下简称继望公司）、张昌怀企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的委托代理人洪萍，被告力源公司的法定代表人暨被告张昌怀到庭参加诉讼，被告继望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工业投资公司以被告力源公司向原告借款到期后未归还，被告继望公司、张昌怀未履行保证责任为由，诉请判令：（1）被告力源公司归还原告借款1030000元，并�付手续费31200元（自2013年12月12日起以本金2000000元为基数，按月利率15‰算至2013年12月31日为20000元；自2014年1月1日起以本金2000000元为基数，按月利率21‰算至自2014年1月8日为11200元；自2014年1月9日以本金1030000元为基数，按月利率21‰算至实际归还之日止）以及律师费15000元；（2）被告继望公司、张昌怀对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告对手续费部分变更为：自2014年1月1日起的手续费均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告力源公司、张昌怀在庭审中口头答辩称：对被告力源公司向原告借款及被告张昌怀担保属实。因经济困难，要求原告减免部分利息，并要求借款由被告力源公司和张昌怀承担，不希望有被告继望公司来承担。
被告继望公司未作答辩。
被告力源公司、继望公司、张昌怀未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年12月12日，原告与三被告签订了《企业应急转贷资金借款协议》一份，约定：原告同意借款2000000元给被告力源公司，专项用于归还宁波银行股份有限公司象山支行的委托借款，借款期限自2013年12月12日起至2013年12月31日止；借款手续费按月费率15‰计算，逾期按月费率上浮40%计算，费随本清；被告继望公司、张昌怀自愿为被告力源公司的上述借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证期间为借款期限满之日起两年，保证范围包括借款本金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；以及其他权利义务内容。次日，原告向被告力源公司发放了借款2000000元。贷款到期后，被告力源公司于2014年1月8日归还了借款本金970000元，其余借款及手续费未予支付，被告继望公司、张昌怀也未履行担保义务。
以上事实由原告提供的《企业应急转贷资金借款协议》、收款收据、进账单（回单）、象山县工业投资公司收款收据、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《聘请律师合同》以及律师费发票和原告、被告力源公司、张昌怀的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告力源公司、继望公司、张昌怀签订《企业应急转贷资金借款协议》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告力源公司发放借款2000000元，现借款期限已届满，尚欠1030000元未予归还，被告继望公司、张昌怀亦未履行保证责任，显属违约，原告要求被告力源公司归还借款本金1030000元并支付手续费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告向被告力源公司发放借款的时间为2013年12月13日，故对手续费亦应从2013年12月13日开始计算，原告要求从2013年12月12日开始计算的主张，本院不予支持。对于律师费，《企业应急转贷资金借款协议》中明确约定原告为实现债权而发生的律师费由借款人承担，同时列入保证人的保证范围，现原告已实际支付律师费15000元，该金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告继望公司、张昌怀自愿为被告力源公司向原告提供连带责任保证担保，理应自觉承担担保责任，故原告要求被告继望公司、张昌怀对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告继望公司、张昌怀承担保证责任后，有权向被告力源公司追偿。被告继望公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力源汽车部件有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县工业投资公司借款1030000元，并支付手续费（算至2014年1月8日为28920元，自2014年1月9日起以1030000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）以及律师费15000元；
二、被告宁波继望锻造有限公司、张昌怀对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波继望锻造有限公司、张昌怀承担保证责任后，有权向被告宁波力源汽车部件有限公司追偿；
四、驳�原告象山县工业投资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14486元，减半收取7243元，财产保全费5000元，合计12243元，由被告宁波力源汽车部件有限公司负担，被告宁波继望锻造有限公司、张昌怀负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年三月十八日
代书记员 张丹珍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2929号
原告河南众信混凝土有限公司，住所地：长葛市增福庙乡小许村。
法定代表人马喜军。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告岳玉欣，男，汉族，1989年9月7日生，住河南省长葛市。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人海洪涛，任该公司董事长。
委托代理人韩炎，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所（实习）律师。
被告河南坤之源置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号1号楼3单元23层2314号。
法定代表人岳玉欣。
原告河南众信混凝土有限公司因与被告岳玉欣、河南胜达建筑工程有限公司、河南坤之源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，2016年12月30日原告河南众信混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳玉欣、河南胜达建筑工程有限公司、河南坤之源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告河南众信混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南众信混凝土有限公司撤回对被告岳玉欣、河南胜达建筑工程有限公司、河南坤之源置业有限公司的起诉。
案件受理费10126元，减半收取5063元，由原告河南众信混凝土有限公司负担。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李培杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14876号
原告（反诉被告）：耿建中，男，1948年3月14日生，汉族。
被告（反诉原告）：易书平，男，1976年12月18日生，汉族。
被告（反诉原告）：易贵春，男，1951年2月18日生，汉族。
原告（反诉被告）耿建中与被告（反诉原告）易书平、易贵春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿建中、易书平、易贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿建中向本院提出诉讼请求：1.判令易书平、易贵春协助将南京市江宁区湖山路419号××室不动产产权变更登记至其名下；2.判令易书平、易贵春支付违约金100000元；3.判令易书平、易贵春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月4日，其与易书平、易贵春就本区湖山路419号××室房屋签订房产转让协议书一份，协议约定房款总价为250000元。其于2006年5月16日付清全部房款，并入住上述房屋。现上述房屋已经办理权属证书，但易书平、易贵春拒绝协助其办理过户手续。根据协议第四条，应协助办理过户手续，并支付违约金100000元。
易书平、易贵春共同辩称并反诉称：其同意协助办理过户手续，但涉案房屋实际面积比合同约定面积多出1.21平方米，其要求按照现在的市价支付差价款24910元。另上述房屋出售时无权属证书，现在已经取得权属证书，致现在的市场价值远远超过当时的价格，其要求补偿增值价款100000元。协议第四条约定的中途反悔是指要求收回房屋，其从未要求收回房屋，不存在协议第四条约定的违约责任，耿建中主张的违约金100000元没有依据。
耿建中针对反诉辩称：双方签订的房产转让协议约定涉案房屋的面积是90平方米，且约定了转让房产权具体范围，不存在补偿面积差价，增值的补偿更不存在。
本院经审理查明事实如下：2006年5月4日，耿建中（乙方）与易书平（甲方）就本区湖山路419号××室房屋（以下简称涉案房屋）签订房产转让协议书一份。协议约定：涉案房屋面积90平方米，配备供水、供电、通讯、闭路电视、卫浴、厨等配备设施和底楼13平方米储藏室一间，以及应拥有土地面积，为全部转让房产权范围；甲、乙双方协商认定转让价款为250000元；本协议签字后，乙方首付5000元定金，甲方交付涉案房屋钥匙，同意乙方家具搬入并入住；本协议双方签字后，均不得中途反悔，如违约，违约方除按定金双倍赔偿外，另承担100000元违约赔偿金给守约方；乙方在区拆迁办给付的拆迁资金到乙方账户后，立即通知甲方办理房产权转让手续（最迟不得超过2006年5月20日）；甲方负责办理其房产权转让给乙方的全部手续，乙方确认涉案房屋产权正式为乙方所有（文本手续到位），乙方向甲方交清全部剩余房款245000元；过户时产生的费用由乙方承担。合同签订当日，易书平将涉案房屋交付给耿建中。2006年5月16日，易书平出具收条一份，内容如下：今收到耿建中购房款250000元（全部结清）。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在易贵春名下，建筑面积为91.21平方米。
上述事实，有房产转让协议、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，耿建中与易书平就涉案房屋签订的房产转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。耿建中已付清涉案房屋价款，涉案房屋亦已交付，现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。耿建中要求易书平、易贵春协助办理产权变更登记，易书平、易贵春亦同意协助，对其该诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由耿建中承担。耿建中以易书平、易贵春拒绝协助办理过户手续为由主张违约金100000元，与事实不符，本院不予支持。双方房产转让协议约定的建筑面积为90平方米，现涉案房屋的登记建筑面积为91.21平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，耿建中应当按照签订购房买卖协议时的单价向易书平、易贵春补足超出面积部分对应的价款，经计算为3361.11元（250000元÷90平方米×1.21平方米）。易书平、易贵春要求耿建中按照现在的市场价补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。易书平、易贵春主张增值价款100000元的反诉请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、易书平、易贵春于本判决发生法律效力之日起10日内协助耿建中将位于南京市江宁区湖山路419号××室不动产的产权变更登记至耿建中名下，变更登记的税费由耿建中承担；
二、耿建中于本判决发生法律效力之日起10日内补足易书平、易贵春面积差款3361.11元；
三、驳回耿建中的其他诉讼请求；
四、驳回易书平、易贵春的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1190元，财产保全费5000元，合计6190元，由耿建中负担1150元，易书平、易贵春负担5040元。本案反诉案件受理费减半收取1400元，由耿建中负担25元，易书平、易贵春负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 申慧君
二〇一七年十二月一日
书记员 李超燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1995号
罪犯阿瓦古丽·阿布力米提。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡刑初字第0051号刑事判决，认定阿瓦古丽·阿布力米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯阿瓦古丽·阿布力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯阿瓦古丽·阿布力米提减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿瓦古丽·阿布力米提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿瓦古丽·阿布力米提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿瓦古丽·阿布力米提减去有期徒刑有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00075号
原告：武汉市建银经贸有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口都市工业园金色环路18号。
法定代表人：李叶玲，系该公司董事长。
被告：冯敬涛，
被告：田黎。
本院在审理原告武汉市建银经贸有限公司与被告冯敬涛、田黎民间借贷纠纷一案中，原告武汉市建银经贸有限公司提出财产保全申请，要求对被告冯敬涛、田黎价值人民币4，500，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供原告所有的鄂A×××××号车辆及担保人武汉富豪汽车销售有限公司提供其所有的鄂A×××××号车辆为担保。
本院认为：原告武汉市建银经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告冯敬涛、田黎价值人民币4，500，000元的财产；
二、查封原告武汉市建银经贸有限公司所有的鄂A×××××号车辆及的交易手续。
三、查封担保人武汉富豪汽车销售有限公司所有的鄂A×××××号车辆的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 瞿桂东