安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1584号
原告：陈常胜，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：陈南荣，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈霞南，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：陈爱平，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：陈爱华，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述五原告共同委托代理人：汪正江,潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人：沈皖,潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：徐绘兰，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：董江洪，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述二被告共同委托代理人：杨乐天,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告陈常胜、陈南荣、陈霞南、陈爱平、陈爱华诉被告徐绘兰、董江洪、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“平安财保合肥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈常胜、陈南荣、陈霞南、陈爱平、陈爱华的共同委托代理人汪正江、被告徐绘兰和董江洪及其共同委托代理人杨乐天、被告平安财保合肥支公司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈常胜、陈南荣、陈霞南、陈爱平、陈爱华诉称：2016年5月1日17时45分左右，徐绘兰驾驶董江洪所有的皖A号小型轿车沿潜山县梅城镇皖国东路由北向南行驶，行至奥力欣制药厂路段左转弯时，与聂桃花驾驶的电动自行车相撞，导致聂桃花受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月10日潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：徐绘兰负事故的全部责任。肇事的皖A号小型轿车在平安财保合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，陈常胜等五原告具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故时亲属的误工费和交通住宿费、精神损害抚慰金等各项损失中的113155.12元。
徐绘兰、董江洪在庭审中辩称：对原告方诉称的本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事的皖A号小型轿车在平安财保合肥支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给原告方造成的损失应由平安财保合肥支公司在交强险限额内优先赔偿。对超出交强险限额的损失，我方已与原告方达成和解协议，且已履行完毕。事故发生后，我方先行垫付医疗费3155.12元，请求本案一并处理。
平安财保合肥支公司在庭审中辩称：对原告方诉称的事故经过、责任认定以及肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险的事实均无异议。徐绘兰系无证驾驶，本公司只承担交强险限额内11万元的赔偿义务，并享有对责任人行使追偿的权利，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年5月1日17时45分左右，徐绘兰无证驾驶董江洪所有的皖A号小型轿车沿潜山县梅城镇皖国东路由北向南行驶，行至奥力欣制药厂路段左转弯时，与聂桃花驾驶的电动自行车相撞，导致聂桃花受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月10日潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：徐绘兰负事故的全部责任。肇事的皖A号小型轿车在平安财保合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐绘兰与董江洪系夫妻关系。陈常胜系死者聂桃花丈夫，陈南荣系死者聂桃花长女，陈霞南系死者聂桃花次女、陈爱平系死者聂桃花三女、陈爱华系死者聂桃花四女。
上述事实，有陈常胜等五原告提供的身份证复印件、潜山县经济开发区三合居民委员会出具的证明、事故认定书、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、交通费发票等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民生命权应依法受法律保护。因聂桃花在本起交通事故中经医院抢救无效死亡，陈常胜等五原告作为死者的近亲属依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。潜山县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院应予采信。平安财保合肥支公司抗辩认为本起事故系徐绘兰无证驾驶造成，保险公司承担先行赔付义务后，有权请求向致害人行使追偿的权利，本院认为，该抗辩理由成立。基于责任人不同意在本案审理中与平安财保合肥支公司进行调解，平安财保合肥支公司应另行主张权利。陈常胜等五原告主张的医疗费3155.12元，本院认为，该款由徐绘兰先行支付，因徐绘兰系无证驾驶，应由其承担，该主张本院不予支持。主张的丧葬费28487元、死亡赔偿金286622元(26936元/年18年)、精神损害抚慰金80000元、近亲属处理事故时的误工费以及交通和住宿费用10000元，相对方均无异议，本院予以认定。综上，陈常胜等五原告因近亲属聂桃花在本起交通事故中死亡造成的损失已超出交强险责任限额，故平安财保合肥支公司应赔偿陈常胜等五原告损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈常胜、陈南荣、陈霞南、陈爱平、陈爱华损失110000元；
二、驳回原告陈常胜、陈南荣、陈霞南、陈爱平、陈爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1282元，由被告徐绘兰和董江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一六年七月十二日
书记员 李杨洲
附：相关法律条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。