上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4127号
原告费某某，女，2006年12月10日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇农兴村*组****号。
法定代理人费某，原告之父，1978年10月18日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇农兴村*组****号。
委托代理人畅某，上海市金一律师事务所律师。
被告丁某，女，1962年3月13日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新元村*组****号。
被告沈某，男，1962年1月22日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新元村*组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨某，副总经理。
委托代理人施某某，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于某某，上海和联律师事务所律师。
原告费某某诉被告丁某（下称第一被告）、沈某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人施某某到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由均本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日7时43分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪DL23**小型轿车与原告乘坐的其法定代理人费某驾驶的牌号为沪CHX7**轻便二轮摩托车，在本区枫泾镇北大街555号门前发生碰撞，致原告及费某受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及费某无责任。故原告诉至法院，要求第一、第二被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计111，060.50元，第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。
第一、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，本次事故造成两人受伤，故交强险应当在两案中分摊；医疗费应当扣除外购药费用；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金由法院酌定；律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告与第二被告系夫妻关系；肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期限内。本次事故造成两人受伤，本院（2014）金民一（民）初字第4126号民事判决书已经生效，已经在交强险医疗费用赔偿限额内承担1796元，死亡伤残赔偿限额内承担5839元，在商业三者险范围内承担1000元。事故发生后，第一、第二被告已经垫付原告医疗费563.50元。
另查明，2014年9月4日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月22日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息、户口簿；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第2058号鉴定意见书的有效性。第三被告认为该份鉴定意见认定原告锁骨中段骨折，未影响肩关节活动面，亦未行内固定手术，伤势轻微，不应构成十级伤残，故申请重新鉴定。根据第三被告的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于2014年11月26日以送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出了不予受理的决定。故本院对第三被告的意见不予采纳，对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告及费某无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一、第二被告系夫妻关系，故原告诉请要求两被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。按规定，轻便二轮摩托车不得载人，原告的法定代理人费某驾驶轻便二轮摩托车搭载原告，对原告的损失亦有一定的过错，故本院酌定由其负担10%的损失。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一、第二被告共同承担90%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1343元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据住院天数计算4天为80元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
前述1-3项合计4123元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定确定为87，702元。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月的标准赔偿，参照鉴定意见计算3个月为6597元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述4-7项合计99，499元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额的余额，由第三被告承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为2000元，由第三被告在商业三者险范围内承担90%为1800元。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一、第二被告承担。
综上，第一、第二被告应赔偿原告3000元，因已经垫付医疗费563.50元，故还应赔偿原告2436.50元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告103，622元，在商业三者险范围内赔偿原告1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁某、沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2436.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告105，422元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1260元，由原告负担31元，第一被告负担1229元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……