湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初408号
原告：孙猛山，男，1962年10月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
委托代理人：张留永，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周振荣，男，1968年4月11日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地：洪湖市。现住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：武汉君运通物流有限公司。
法定代表人：陈雪梅，系该公司经理。
单位所在地：武汉市江岸区兴业路特2号。
被告：中华财产财产联合保险股份有限公司武汉支公司（以下简称中华财保武汉支公司）。
负责人：周元松，系公司经理。
单位所在地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
委托代理人：陈锋润，中华财保武汉支公司员工。
第三人：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司。
法定代表人：黎明，系该公司董事长。
单位所在地：嘉鱼县高铁岭镇。
委托代理人：田亚雄，中国葛洲坝集团有限公司法务专员。
委托代理人：汪强，中国葛洲坝集团有限公司法务专员。
原告孙猛山与被告周振荣、被告武汉君运通物流有限公司、被告中华财保武汉支公司、第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙猛山及其委托代理人张留永，被告周振荣及其委托代理人胡杰、被告中华财保武汉支公司及其委托代理人陈锋润、第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司及其委托代理人田亚雄、汪强到庭参加了诉讼，被告武汉君运通物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙猛山向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅器具费、交通费、精神抚慰金396695元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，原告驾车到第三人水泥装载车间装水泥，15时5分许，原告到水泥装载车间平台空隙找水泥装载人递交水泥提货发票时，遇被告周振荣驾驶的鄂Ａ×××××重型普通货车，在未发现原告在装载水泥平台与装载车辆缝隙间原告在交提货票的情况下，驾车驶出水泥装载车间，将原告刮擦至装载平台挤压，造成了原告严重受伤的事故。事故发生后，嘉鱼警方及被告保险公司分别派员赶赴事故现场，除对事故现场勘查外，还派员将原告送往嘉鱼县、咸宁、武汉等医院抢救。咸宁市中心医院对原告诊断为：肋骨多发性骨折、肺挫伤、液气胸、胸骨骨折、创伤性皮下气肿、肝挫伤、脾损伤、肺部感染、肱骨骨折、锁骨骨折等、嚎突骨折、外性牙齿缺失、软组织挫伤等伤。原告在咸宁、武汉两医院共住院治疗58天，花去医疗费270489元，2016年9月27日，嘉鱼县公安局交通警察大队事故调处中队以嘉公交说明[2016]第001号《关于“8.27”事故情况说明》该说明书对本次起事故经过及责任进行了说明。2017年2月7日，湖北中真司法鉴定所以鄂中司鉴2017法鉴字第20022号法医鉴定意见书对原告作出了损伤为八级伤残、十级伤残、赔偿系数为32%、后期治疗费为21000元、误工期限为300日、护理期限为90日、营养期限为90日的鉴定。
经查实，被告周振荣驾驶的鄂Ａ×××××重型货车，挂靠在被告武汉君运通物流有限公司，该车辆在被告中华财保武汉支公司购买了车辆交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。后就事故各项损失赔偿与被告及第三人协商未果，故起诉要求被告及第三人赔偿原告各项损失366695元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告周振荣辩称，1、原告所诉基本属实。被告分担本起交通事故的相关赔偿责任，应由被告中华财保武汉支公司代位赔偿；2、被告要求原告返还垫付的医药费等费用80000元。
第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司辩称，1、原告所述的事实错误。原告在前车未驶离情况下，明知装车过程中禁止司机随意下车，仍抢先下车去递票，急于插队在此过程中被挤伤，属于自陷风险的行为；2、被告已尽到了合理限度的安全保障义务，不存在过错；3、原告的各项赔偿计算无依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日，原告孙猛山驾驶车辆到第三人水泥装载车间装水泥，15时5分许，原告到水泥装载车间平台空隙找水泥装载人递交水泥提货发票时，遇被告周振荣驾驶的鄂Ａ×××××重型普通货车，在未发现原告在装载水泥平台与装载车辆缝隙间原告在向第三人厂方交提货票的情况下，驾车驶出水泥装载车间，将原告刮擦至装载平台挤压，造成了原告严重受伤的事故。事故发生后时，嘉鱼警方及被告保险公司分别派员赶赴事故现场，除对事故现场勘查外，还派员将原告送往嘉鱼县、咸宁、武汉等医院抢救。咸宁市中心医院对原告诊断为：肋骨多发性骨折、肺挫伤、液气胸、胸骨骨折、创伤性皮下气肿、肝挫伤、脾损伤、肺部感染、肱骨骨折、锁骨骨折等、嚎突骨折、外性牙齿缺失、软组织挫伤等伤情。原告在咸宁、武汉两医院共住院治疗58天，花去医疗费268313.6元，2016年9月27日，嘉鱼县公安局交通警察大队事故调处中队以嘉公交说明[2016]第001号《关于“8.27”事故情况说明》，该说明书对本次起事故经过及责任进行了说明。认为：“当事人周振荣、孙猛山对于导致该事故的发生存在过错，葛洲坝嘉鱼水泥有限公司工作人员在提货人孙猛山进入车间行走未按规定加以阻止，以致发生该事故存在管理不严的过错，因此各方当事人均应承担该事故的相应责任”。2017年2月7日，湖北中真司法鉴定所以鄂中司鉴2017法鉴字第20022号法医鉴定意见书对原告作出了损伤为八级伤残、十级伤残、赔偿系数为32%、后期治疗费为21000元、误工期限为300日、护理期限为90日、营养期限为90日的鉴定。
经查实，被告周振荣驾驶的鄂Ａ×××××重型货车，该车辆挂靠在被告武汉君运通物流有限公司，该车辆在被告中华财保武汉支公司购买了车辆交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。后就事故各项损失赔偿原告与被告及第三人协商未果，故起诉要求被告及第三人赔偿原告各项损失366695元。并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
另查明，被告周振荣已向原告垫付医疗费80000元，被告中华财保武汉支公司先予支付原告医疗费150000元。
本院认为，被告周振荣驾驶车辆未保证行人安全距离，存在过错责任；原告孙猛山明知有车辆在水泥车间行驶，而忽视避让，对发生交通事故存在一定过错责任；第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司工作人员在提货人孙猛山进入车间行走未按规定加以阻止，以致发生该事故存在管理不严的过错责任。被告周振荣驾驶的肇事车辆在被告中华财保武汉支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期内，被告周振荣应承担交通事故赔偿责任应由被告中华财保武汉支公司代位赔偿。原告的各项损失：伤残赔偿金173126.4元（27051×20年×32%）；医疗费268313.6元；后期治疗费21000元；住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；营养费1350元（15元/天×90日）；护理费7784.5元（31138元/年×90日）；误工费46170元（55404元/年×300日）；交通费3000元；鉴定费1800元；精神抚慰金9000元，合计534444.5元。由被告中华财保武汉支公司在车辆交强险赔偿原告120000元、在车辆第三者责任商业保险赔偿原告248666.78元，合计368666.7元。由第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司赔偿原告82888.9元。余款由原告自行承担。
综上所述，对原告诉讼请求不违反法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华财保武汉支公司赔偿原告孙猛山各项损失368666.7元，扣除被告已支付原告150000元，还下欠原告218666.7元;第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司赔偿原告82888.9元。限被告中华财保武汉支公司、第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙猛山。余款由原告自行承担。
二、原告孙猛山返还被告周振荣垫付款80000元。定于上述二被告履行完毕返还。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元由原告负担100元，被告中华财保武汉支公司负担1000元，第三人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月八日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。