wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01698号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人徐进军。
被执行人王先姣。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐进军、王先姣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款72414.73元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失5000元，并要求被执行人承担案件诉讼费用1896元及本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第437号公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月10日出生，朝鲜族，大专文化，农民，曾因犯受贿罪，于2012年11月19日被延吉市人民法院判处免于刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青娥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日12时许，被告人李某某酒后驾驶吉H×××号“五菱”小型普通客车，沿延吉市大成路由南向北行驶到兴安大集路口北侧时，与相对方向行驶而来的吉H×××号公交大客车发生相撞，造成车辆受损、公交车上乘客朴某受伤的交通事故。经吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为219mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，归案情况说明，被告人的驾驶证和所驾驶的机动车信息查询结果单，交通事故现场图和照片，被告人前科情况证明，被告人赔偿被害人损失的协议书，吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的血液乙醇浓度鉴定书，证人万某、高某的证言，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。被告人李某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年八月四日
书记员 吴美君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01143-1号
申请执行人宣善波。
被执行人盛勇。
被执行人张爽。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第00879号仲民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月4日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民140000元，诉讼费3920元，执行费2000元，总计145920元及逾期利息（以140000元为基数，自2014年5月22日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛勇、：张爽在银行帐户上的存款145920元及逾期利息（以140000元为基数，自2014年5月22日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第342号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王桂峰，女，1969年12月19日出生。
被告人马惠霞，女，1979年4月5日出生。
辩护人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王桂峰、马惠霞犯贪污罪,于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王桂峰、被告人马惠霞及其辩护人段风顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2012年10月份，被告人王桂峰利用担任禹州市烟草公司朱阁烟叶收购工作站司磅员的职务之便，伙同邵某某（另案处理）冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款6.6万元后两人伙分。
2013年9月至12月份，被告人王桂峰、马惠霞预谋后，分别利用担任禹州市烟草公司朱阁烟叶收购工作站司磅员、分级员的职务便利，冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款75373元后两人伙分。
2014年10月至12月份，被告人王桂峰、马惠霞预谋后，分别利用担任禹州市烟草公司朱阁烟叶收购工作站司磅员、分级员的职务便利，冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款257152.93元后两人伙分。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王桂峰、马惠霞作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王桂峰、马惠霞犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王桂峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但称是受邵某某、马惠霞指使。
被告人马惠霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马惠霞的辩护人提出下列辩护意见：1、起诉书指控的犯罪数额不准确，有一部分钱损害的是烟农的利益，不是公共财物，应从马惠霞实际贪污的数额中扣除。2、马惠霞系自首，是法定从轻情节。3、马惠霞系初犯、偶犯，平时表现好，积极全部退回赃款。建议对马惠霞判处五年以下刑罚。
经审理查明:1、2012年10月份，被告人王桂峰利用担任禹州市烟草公司朱阁烟叶工作站司磅员的职务之便，伙同邵某某（已判决）冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款人民币66000元后两人伙分。
2、2013年9月至12月份，被告人王桂峰、马惠霞预谋后，分别利用担任禹州市烟草公司朱阁烟叶工作站司磅员、分级员的职务便利，冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款人民币75373元后两人伙分。
3、2014年10月至12月份，被告人王桂峰、马惠霞预谋后，分别利用担任禹州市烟草公司朱阁烟叶工作站司磅员、分级员的职务便利，冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款人民币257152.93元后两人伙分。
2015年3月10日，禹州市人民检察院对王桂峰涉嫌受贿线索进行初查，王桂峰到案后主动交代了伙同马惠霞、邵某某虚开过磅单套取烟叶款贪污的犯罪事实。2015年3月10日，马惠霞主动到禹州市人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。
2015年5月12日，被告人王桂峰退出赃款人民币188000元，同年5月13日，马惠霞退出赃款人民币163653元。2015年8月5日王桂峰、马惠霞共退出赃款人民币10872元。
上述事实，被告人王桂峰、马惠霞供认不讳，并有书证、证人证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王桂峰、马惠霞作为国家工作人员，利用职务上的便利，通过虚开烟叶过磅单套取烟叶收购款的手段，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王桂峰、马惠霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。王桂峰、马惠霞庭审中认罪态度较好，且已退出赃款，可以酌定从轻处罚。马惠霞辩护人关于马惠霞系自首，平时表现好，已退回赃款的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。王桂峰关于系受邵某某、马惠霞指使的辩解，经查，虚开烟叶过磅单套取烟叶收购款是由二被告人经过预谋合作共同完成，二人均是自愿的，不存在指使行为，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王桂峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○二○年九月十日止。)
二、被告人马惠霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○二○年九月十日止。)
被告人王桂峰、马惠霞贪污赃款人民币351653元由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库，在案人民币10872元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告叶美林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶美林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶美林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,096.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,096.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执358号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人孔祥鹰，男，1955年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戚文梅，女，1968年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇种猪场28号。
法定代表人周亿万，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行孔祥鹰、戚文梅、常州市金坛安康牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孔祥鹰于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2632944.71元，支付利息72756.01元（计算至2017年1月22日），承担自2017年1月23日起至本金还清之日止，按月利率13.05‰计算的利息，并承担律师代理费60000元。二、被告戚文梅、常州市金坛安康牧业有限公司对被告孔祥鹰上述义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28926元由被告孔祥鹰、戚文梅、常州市金坛安康牧业有限公司负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人孔祥鹰、戚文梅涉案多，债务大；其名下的房产抵押在另案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，执行中已拍卖后不足清偿抵押权；被执行人常州市金坛安康牧业有限公司无可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1320号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执358号申请执行人：朱加财，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：颜国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行朱加财与颜国庆民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人颜国庆履行常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6822号民事判决书确定的义务，但被执行人颜国庆未履行上述法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人颜国庆享有份额的常州市金坛区西城街道金水华都1号楼乙单元1607室不动产（共有人：倪兰英）。现申请执行人朱加财申请拍卖上述不动产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人颜国庆享有份额的常州市金坛区西城街道金水华都1号楼乙单元1607室不动产（含室内不可分割的装潢）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年三月二十五日书记员  顾三味
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第515号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦到庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年11月15日22时许，被告人杨某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区福光南路时被民警查获。案发后，被告人杨某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为141.73㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2650号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04727号
原告李某，女，1979年10月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某甲，男，1978年10月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2002年10月15日登记结婚，婚后于2003年9月4日生育一子，取名王某乙。被告不尽家庭责任，并打原告，现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2002年10月15日登记结婚，婚后于2003年9月4日生育一子，取名王某乙。现双方未能和睦相处，原告李某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚已十几年，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋继林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初632号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：汤玉芳，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告汤玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0515号
原告宰某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人宋本高。
原告宰某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宰某及其委托代理人李高峰、被告王某及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初原、被告经人介绍相识，不久后双方举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，由于原、被告双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。被告系招婿，对原告家人极不新生，原告对其采取忍让，被告反而变本加厉，根本不顾原告及家人感受，仍我行我素。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，其与原告确有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年初原、被告经人介绍相识，不久后双方举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记。该事实有原、被告的结婚证予以证实
由于双方分歧较大�致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告今年来感情不和的主要原因是双方在婚后未能继续注重沟通交流，导致夫妻关系不和。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方的现状，本院认为双方有一定的感情基础，今后若能加强沟通，改善交流方式，夫妻感情有望修复，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宰某与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取�，由原告宰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年十月十四日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00190号
原告庄某。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告俞某。
本院在审理原告庄某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄清清
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保22号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：王秀海，男，1952年5月08日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：佘兰英，女，1951年10月10日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人王秀海妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执�人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第694号
原告李新乐。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告王亿。
被告王玉芬。
被告王亿、王玉芬的委托代理人董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告宋光波。
被告周书军。
被告李寿国。
被告陈爱学。
被告王敏。
被告彭玉荣。
被告王彬。
被告董会英。
被告王书亮。
原告李新乐诉被告王亿、王玉芬、宋光波、周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、王彬、董会英、王书亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托代理人王俊杰、被告王亿及其与被告王玉芬的委托代理人董秀珍、被告宋光波、王彬到庭参加诉讼，被告周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、董会英、王书亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新乐诉称，2013年8月19日，被告王亿、王玉芬夫妇与原告签订借款协议，向原告借款用于购买饲料，其余被告对该借款承担连带担保责任，保证期为两年，还款日为同年11月30日，并约定若发生纠纷由寿光市人民法院管辖。借款到期后，被告未能按期偿还全部借款，截止到2014年4月11日，被告尚欠原告本息合计167430元，双方于该日达成还款协议，但剩余欠款经原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告返还原告借款150000元，支付利息，并承担诉讼费。
被告王亿、王玉芬辩称，原、被告于2014年4月11日重新签订的还款协议约定至2015年6月10日还清借款，现还款期限未到，原告不能要求被告王亿偿还全部借款。重新签订的还款协议实际改变了借款数额及还款日期，被告王玉芬没有签字，也不是担保人，原告起诉被告王玉芬无法律依据。还款协议中没有被告王彬、宋光波等担保人的签字，担保人不应承担责任。
被告宋光波、王彬辩称，被告没有在还款协议上签字，不应再承担担保责任。
被告周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、董会英、王书亮未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告王亿、王玉芬为原告出具借款借据，载明：2013年9月1日，被告向原告借款250000元，月息1.2%，于同年11月30日前还清本息。若逾期，则按借款总额的10%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，若发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。被告宋光波、周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、王彬、董会英、王书亮为原告出具担保协议书，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告出具借据后，原告陆续将款项转入被告王亿指定的账户，至同年11月6日，共计交付249976.4元。后被告王亿分别于同年12月10日、12月15日、12月24日返还原告40000元、30000元、30000元，共计100000元。2014年4月11日，被告王亿与原告签订还款协议，内容为：双方一致确认，至2014年3月31日，被告王亿共欠原告现金167430元（该款系原告替被告垫付的饲料款，被告于2013年8月19日以借款形式为原告出具借据）。双方约定，被告王亿于2014年6月18日前偿还20000元，于同年9月30日前偿还30000元，于同年12月20日前偿还50000元，余款67430元于2015年6月10日前付清。若被告未按协议履行还款义务，按未归还部分款项20%支付违约金，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。后被告王亿未按协议约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款借据、担保协议书、还款协议书、中国农业银行明细对账单、农村商业银行卡内账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王亿、王玉芬作为借款人出具借款借据，被告宋光波、周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、王彬、董会英、王书亮作为担保人与原告签订担保协议，原告与被告王亿、王玉芬之间的借款合同、与被告宋光波、周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、王彬、董会英、王书亮之间的保证合同依法成立。借款合同为实践性合同，自款项交付时生效。原告通过银行转账实际交付被告借款249976.4元，本院确定借款数额为249976.4元。被告王亿返还部分借款后，余款至今未还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为149976.4元（249976.4元-100000元）。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告无异议，且该主张不违反法律规定，本院亦予支持，但计算基数为149976.4元。因双方约定的保证期间为2年，原告在保证期间内提起诉讼，被告宋光波、周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、王彬、董会英、王书亮作为保证人，应按约定的保证方式和范围，对该笔借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王亿、王玉芬追偿。被告王玉芬作为共同借款人，应承担共同还款责任，其关于未在还款协议书上签字不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王亿、王玉芬辩称，还款协议约定的最后还款期限未到，原告不能要求被告清偿全部债务，因双方签订还款协议后，被告未履行，其行为已表明不能履行义务，且至今未还款，故原告要求被告清偿全部借款，不违反法律规定，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告宋光波、王彬辩称没有在还款协议上签字，不应再承担担保责任，被告王书亮庭后提供答辩意见称原告未向借款人履行借款交付义务，担保人在担保协议书上签字时担保期限处是空白的，现变更为2年，故担保人不应承担担保责任，以上抗辩均无证据证实，本院亦不予采纳。被告周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、董会英未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亿、王玉芬返还原告李新乐借款本金149976.4元，支付逾期利息（本金149976.4元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋光波、周书军、李寿国、陈爱学、王敏、彭玉荣、王彬、董会英、王书亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王亿、王玉芬追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，共计5620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 裴兆静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第452号
罪犯尹德玉，男，1967年11月5日生，汉族，大学文化，吉林省抚松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省泉阳林区基层法院于2011年5月3日作出（2011）泉刑初字第4号刑事判决，以被告人尹德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹德玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励4次，表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹德玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹德玉减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2011年3月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3126号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告霍建峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告霍建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出对被告霍建峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告霍建峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告霍建峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年九月八日
书记员 丁叶红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第642号
原告：黄燕，女。
委托代理人：王玉霞，山东时中律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会。
法定代表人：王恩明，主任。
委托代理人：刘迎初，系被告之法律顾问。
被告：威海喜雨顶房地产开发有限公司。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系被告之破产管理人。
委托代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
原告黄燕与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会（以下简称“高区王家钦村居委会”）、被告威海喜雨顶房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄燕诉称，2003年，被告高区王家钦村居委会与被告威海喜雨顶房地产开发有限公司、威海三业房地产开发有限公司、威海市凯建房地产开发有限公司四方签订了房地产合作开发合同，约定合作开发建设喜雨顶花园住宅小区。2005年，房屋建成后，根据合作开发合同的约定，位于威海火炬高技术产业开发区某路某号某室房屋分配给被告高区王家钦村居委会。2005年3月，原告黄燕通过团购方式从被告高区王家钦村居委会处购买了诉争房屋，约定房屋单价为每平米1850元，同时原告以位于威海市室房产进行置换，并协助被告高区王家钦村居委会办理过户手续。双方于2005年3月21日签订了换房协议，并履行了交付房产义务。后被告高区王家钦村居委会处置了威海市文峰五街房产，原告亦已协助其办理了产权过户手续。2008年12月，某路某号楼经综合验收，具备办理产权过户手续，但二被告迟迟未予办理。故诉至法院，要求确认位于威海火炬高技术产业开发区某路某号某室房屋归原告所有，二被告协助办理产权过户手续。
经查，山东省威海市中级人民法院在执行已生效的（2006）威民一初字第33号民事判决书中，依法对包括诉争房屋在内的威海火炬高技术产业开发区某路某号楼房屋进行了查封，山东省高级人民法院以（2011）鲁执指字第44号执行裁定书指定该案由济南铁路运输中级人民法院执行。济南铁路运输中级人民法院在该案执行过程中继续对上述房屋进行了查封，原告等人向该院提出执行异议，该院于2013年5月3日以（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定书认定，上述房屋没有登记在原告等异议人名下，原告等异议人也没有足够证据证明合法取得了上述房屋所有权，故依法裁定驳回原告等人的异议，同时告知，如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向该院提起诉讼。原告自认于2013年5月13日收到上述执行裁定书，但未向该院提起诉讼，而于2013年5月28日诉至本院，请求处理。
另查，本院于2013年5月16日以（2013）威高破字第1-1号民事裁定书裁定受理被告威海喜雨顶房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，涉案房屋在诉前已被济南铁路运输中级人民法院在执行案件过程中查封，原告亦向该院提出执行异议，因该院认定诉争房屋非原告所有，故裁定驳回原告等人的执行异议，原告未在规定时间内向该院提起诉讼，济南铁路运输中级人民法院（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定书即发生法律效力。原告就涉案房屋再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。而本院已受理的威海喜雨顶房地产开发有限公司的破产清算申请与本案没有直接关联，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年一月十九日
书记员 姜珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00108号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲。系死者蔡某丁长子。
附带民事诉讼原告人蔡某乙。系死者蔡某丁次子。
附带民事诉讼原告人蔡某丙。系死者蔡某丁三子。
诉讼代理人赵伟，湖北天赋律师事务所律师。
被告人方某，汽车司机。因本案于2014年2月28日被随州市公安局刑事拘留，同年3月7日经随州市人民检察院批准逮捕，2014年3月8日经随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人邱志坚、许晓迪，湖北五合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人冷长贵，系鄂S×××××号车辆车主。
附带民事诉讼被告随州市冷好物流有限公司。
法定代表人冷长贵，公司经理，与附带民事诉讼被告人冷长贵系同一人。
附带民事诉讼被告随州市冷好商贸有限公司。
法定代表人冷长贵，公司经理，与附带民事诉讼被告人冷长贵系同一人。
附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。
单位负责人周宗华，经理。
诉讼代理人周晓俊。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人方某及三附带民事诉讼被告人共同赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计43万余元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及其诉讼代理人赵伟，被告人方某及其辩护人邱志坚、许晓迪，附带民事诉讼被告人冷长贵（暨附带民事诉讼被告随州市冷好物流有限公司、随州市冷好商贸有限公司的法定代表人）、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司的诉讼代理人周晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日16时20分，被告人方某驾驶冷长贵所有的牌号为鄂S×××××江淮牌中型厢式货车沿随州市炎帝大道行至曾都一中路口路段时，遇同向前方由蔡某丁无证驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯，因避让不及，撞上该摩托车的尾部，造成蔡某丁受伤、车辆受损。事发后，方某在现场等候交警处理。蔡某丁经随州市曾都医院抢救无效于当日死亡。
经法医学鉴定，蔡某丁生前系因车祸致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，方某驾驶机动车在雨天行驶未降低行驶速度且与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，负交通事故的全部责任；蔡某丁无责任。
另查明，被害人蔡某丁系农业户口，出生于1951年7月28日（殁年62岁）。方某驾驶鄂S×××××货车的肇事行为给上列附带民事原告人造成的经济损失包括：死亡赔偿金8867元×18年=159606元、医疗费2208元、丧葬费19360元，合计181174元。
鄂S×××××江淮牌中型厢式货车事发前在安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）和第三者责任商业险（赔偿限额5万元）。该肇事车所有权人冷长贵在案发后已支付给被害人的亲属现金2万元。
案发后，上列附带民事诉讼原告人就民事赔偿向上述保险公司、冷长贵及其开办的随州市冷好物流有限公司和随州市冷好商贸有限公司提起附带民事诉讼。经调解，被告人方某与上列附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，方某自愿在法定的民事赔偿责任之外另行补偿被害人亲属现金5万元（已履行）。上列附带民事诉讼原告人出具了谅解书，表示对被告人方某予以谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人方某的驾驶证复印件，公安机关出具的查获被告人经过说明，鄂S×××××中型厢式货车的行驶证复印件，蔡某丁的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，死亡医学证明书，现场吹气酒精检测结果单；2、酒精检测现场吹气照片；3、扣押物品清单，返还物品清单；4、证人陈某、梁某的证言。5、勘验、检查笔录；6、交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、被告人方某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人方某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。鉴于肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，且被告人方某系附带民事诉讼被告人冷长贵的雇佣司机，故被告人交通肇事致被害人死亡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应先由被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分应由被告人方某与附带民事诉讼被告人冷长贵承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告随州市冷好物流有限公司和随州市冷好商贸有限公司因其与本案交通肇事行为无关，故不应承担赔偿责任。但上列附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算赔偿金额的请求，因无充分证据证实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙经济损失162208元；被告人方某与附带民事诉讼被告人冷长贵共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙剩余经济损失18966元，鉴于附带民事诉讼被告人冷长贵在案发后已支付了上列附带民事诉讼原告人现金2万元，故该部分赔偿款实际已履行完毕；
三、驳回上列附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一四年七月四日
书 记 员 史晓燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01907号
原告顾某。
委托代理人王翠红，连云港市法律援助中心律师。
被告陈某甲。
原告顾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1、原、被告双方经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方生育一子陈某乙，无夫妻共同财产，有3万元共同债务；2、由于婚前缺乏对被告了解，婚后才发现被告喜欢在外和别人喝酒，原告加以劝阻，被告不听，双方经常为此事争执，被告就动手打原告，渐渐地发展到只要被告喝酒回家，动辄对原告辱骂、殴打，为了孩子有个完整的家，原告一忍再忍；3、2003年以后，原、被告承包了一处鱼塘，但被告对鱼塘不管不问，导致鱼塘亏损近20万元，原告流着泪到处打工省吃俭用还债，至今还剩3万元外债没有还清，被告不思悔改反而变本加厉，反反复复对原告实施家庭暴力，2013年有一次将原告的头部打伤，导致原告一个星期头脑不清醒，留下轻微脑震荡，经常忘事。综上，原告认为被告不务正业，经常实施家庭暴力，给原告的身心都带来极大的伤害，夫妻之间的感情已经彻底破裂，确实无法共同生活，绝无和好的可能。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3、原、被告双方平均分担共同债务3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1995年1月，原告顾某和被告陈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于1997年1月12日婚生一子，取名陈某乙（已成年）。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告顾某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记申请表等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02936号
原告聂家林，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告彭峰，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告聂家林诉被告彭峰合同纠纷一案中，原告聂家林于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂家林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂家林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂家林撤回起�。
案件受理费62.50元（已减半收取），由原告聂家林负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王俊力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2256号
原告徐慧，女，汉族，1971年11月30日出生。
被告毕静。
被告郭建国。
本院在审理原告徐慧与被告郭建国、毕静房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐慧于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤回起诉。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告徐慧负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柳丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1380号
天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人焦阳，天津市晓波房地产物业管理有限公司项目经理。
委托代理人张臣，天津市晓波房地产物业管理有限公司职工。
被告兰志刚。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告兰志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳、张臣，被告兰志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、判令被告缴纳物业服务费1518元、违约金370元，共计1888元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告兰志刚系天津市滨海新区塘沽临港海澜花园X-X-
X号（建筑面积53.25平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津泰达港城投资有限公司系该小区的开发商。2011年1月24日，原告与天津泰达港城投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽临港工业渤海十一路西侧海澜花园小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年1月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准（按建筑面积计算）：多层住宅每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2013年6月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费用。原告于2015年2月3日诉至本院，要求：1、判令被告缴纳物业服务费1518元、违约金370元，共计1888元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市前期物业管理服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津泰达港城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供业主接待记录、电话接待记录、管理日巡表、辖区内机动车辆出入登记表、设备间巡视签到表、水泵房日检表、电梯机房巡视记录、保洁日巡表、秩序维护员巡视记录、消防泵房日检表、二次供水清洗检验合同证、电梯年检使用标识的合格证、消防泵房日检表等证据，足以证实其履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年6月1日至2014年12月31日的物业管理服务费为1518元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为1517.63元。关于违约金部分，原告庭后申请对该部分诉讼请求予以放弃，系原告自由处分权利，本院予以准许。被告虽主张小区卫生、治安不好，草坪破坏比较严重，但并未提供证据，故对被告的该主张，本院不予采信。今后，原告应加强对于物业服务的自我审查，主动提高服务质量，加强与业主的沟通，倾听业主的意见；被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰志刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2013年6月1日至2014年12月31日止的物业服务费1517.63元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00297号
原告施振华。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣。
本院在审理原告施振华与被告南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应向涉案工程所在地北京市顺义区人民法院起诉，本院对本案没有管辖权，请求本院裁定将本案移交北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉及建设工程的纠纷，依法应由建设工程所在地法院管辖。案涉工程在北京市顺义区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南通华荣建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一五年五月六日
书记员 江冬梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第100号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，户籍地：深圳市南山区，暂住深圳市福田区，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份以来，被告人梁某在其经营的位于深圳市福田区上梅林祠堂村28号101房的“有间港行”店铺内销售应当经批准而未经批准生产、进口的药品。2014年11月18日下午，深圳市公安局福田分局民警在被告人梁某经营的“有间港行”店铺内查获“海底椰标止咳露”、“珮夫人止咳露”、“五塔标行军散”、“喇叭牌正露丸”等药品共188盒，并当场将被告人梁某抓获。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴别，在被告人梁某经营的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人梁某判处八个月以下有期徒刑、拘役或适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，辩称其因不清楚法律规定而触犯刑法，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述销售假药事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案假药等物证；2、被告人身份材料、搜查笔录、扣押清单、深圳市药品鉴定管理局直属分局出具的涉案产品有关情况的函等书证；3、证人黄某、肖某、迟某的证言；4、被告人梁某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案药品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第100号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份以来，被告人梁某在其经营的位于深圳市福田区上梅林祠堂村28号101房的“有间港行”店铺内销售应当经批准而未经批准生产、进口的药品。2014年11月18日下午，深圳市公安局福田分局民警在被告人梁某经营的“有间港行”店铺内查获“海底椰标止咳露”、“珮夫人止咳露”、“五塔标行军散”、“喇叭牌正露丸”等药品共188盒，并当场将被告人梁某抓获。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴别，在被告人梁某经营的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人梁某判处八个月以下有期徒刑、拘役或适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，辩称其因不清楚法律规定而触犯刑法，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述销售假药事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案假药等物证；2、被告人身份材料、搜查笔录、扣押清单、深圳市药品鉴定管理局直属分局出具的涉案产品有关情况的函等书证；3、证人黄某乙、肖某乙、迟某等人的证言；4、被告人梁某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案药品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第108号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1977年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1978年8月30日出生。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，双方当事人均未在住所地（即户籍地）居住，现上诉人提出离婚，应由被上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人的陈述及被上诉人父母提交的答辩状可证实，被上诉人已离开深圳在河南省南阳油田其父母家中治病，且根据河南省南阳市第四人民医院诊断证明书及门诊收费票据等证据，可认定被上诉人刘某乙的经常居住地在河南省南阳市宛城区，故本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03855号
原告刘媛媛，女。
被告牛小明，男。
原告刘媛媛与被告牛小明保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘媛媛、被告牛小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，借款人闫玉柱因资金周转困难向原告借款50000元，约定利率20‰，由被告牛小明担保，并立有借款条据1支。后因借款人闫玉柱下落不明，无法找寻，故原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年6月10日起至执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，借款人闫玉柱、担保人牛小明于2014年6月10日出具的借款条据一支，证明被告牛小明为闫玉柱提供担保向原告刘媛媛借款50000元，双方约定月利率20‰的事实。
被告辩称，担保是事实，但钱是闫玉柱借的，应该由闫玉柱偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月10日，闫玉柱向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告牛小明担保，并立有借款条据1支。后原告多次向闫玉柱和被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告牛小明为闫玉柱向原告刘媛媛借款提供担保事实清楚，证据充分，现因闫玉柱未能向原告还款，被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告牛小明偿还原告刘媛媛借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年6月10日起至执行之日止。）限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 勤
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖8号
大通县人民法院：
犯罪嫌疑人张忠双涉嫌非法持有毒品一案，因本案由西宁市公安局指定大通县公安局侦查，西宁市人民检察院拟将本案指定大通县人民检察院审查起诉，并商请指定由你院审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，为便于起诉和审判，决定本案指定由你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年三月十日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初432号
原告：李胜华，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨丙兰，女，1969年4月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告李胜华与被告杨丙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李胜华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜华在本院尚未开庭审理之前，以原被告之间已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李胜华承担。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第613号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号
法�代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：高海涛。
被告：翟文萌。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告高海涛、翟文萌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告高海涛、翟文萌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年9月19日，被告高海涛与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，同时原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》。同日，原告与被告高海涛、翟文萌签订《贷款担保合同》。约定原告为被告高海涛向山东张店农村商业银行股份有限�司贷款173000元提供连带责任保证，担保期限自2011年9月19日至2014年9月18日止，担保范围：原告对被告高海涛与贷款银行签订个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同所约定的债务以及因被告高海涛违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告高海涛提供虚假材料并用于申请借款，或被告高海涛不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告高海涛违约。原告与被告高海涛对其他事项也作了约定。原告因对被告高海涛向贷款银行借款提供担保所形成的全部债权，保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。被告高海涛妻子即被告翟文萌同意按本合同约定与被告高海涛共同承担保证责任。合同签订后，因被告高海涛违约，原告自2014年8月28日至2014年10月28日共为被告向银行代还款10939.56元。为此，起诉要求被告高海涛、翟文萌归还原告垫付款及违约金共计10939.56元，支付违约金2188元。
被告高海涛未作答辩。
被告翟文萌未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告高海涛与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，同时原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》。同日，原告与被告高海涛、翟文萌签订《贷款担保合同》。约定原告为被告高海涛向山东张店农村商业银行股份有限公司贷款173000元提供连带责任保证，担保期限自2011年9月19日至2014年9月18日止，借款用于购买汽车，原告为被告高海涛向银行借款提供连带责任担保。担保范围：原告对被告高海涛与贷款银行签订个人汽�贷款合同所约定的债务以及因被告高海涛违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告高海涛提供虚假材料并用于申请借款，或被告高海涛不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告高海涛违约。合同同时约定被告高海涛妻子即被告翟文萌同意按本合同约定与被告高海涛对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。合同签订后，因被告高海涛违约，原告自2014年8月28日至2014年10月28日共为被告向银行代还款本息合计10939.56元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款�押合同、个人汽车消费贷款保证合同、贷款担保合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告高海涛与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同，原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同，原告与被告高海涛、翟文萌签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告高海涛违约，未按借款合同的约定及时偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息，致原告为其向该行还款10939.56元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告高海涛归还垫付款10939.56元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告高海涛支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告翟�萌系被告高海涛之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告翟文萌应与被告高海涛共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海涛、翟文萌共同归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款10939.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高海涛、翟文萌共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金2188元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费65元，财产保全费160元，由被告高海涛、翟文萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 玉
PAGE1
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第613号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告赵金秋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵金秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第613号原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号法�代表人：杨海泉，总经理。委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。被告：高海涛。被告：翟文萌。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告高海涛、翟文萌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告高海涛、翟文萌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年9月19日，被告高海涛与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，同时原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》。同日，原告与被告高海涛、翟文萌签订《贷款担保合同》。约定原告为被告高海涛向山东张店农村商业银行股份有限�司贷款173000元提供连带责任保证，担保期限自2011年9月19日至2014年9月18日止，担保范围：原告对被告高海涛与贷款银行签订个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同所约定的债务以及因被告高海涛违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告高海涛提供虚假材料并用于申请借款，或被告高海涛不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告高海涛违约。原告与被告高海涛对其他事项也作了约定。原告因对被告高海涛向贷款银行借款提供担保所形成的全部债权，保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。被告高海涛妻子即被告翟文萌同意按本合同约定与被告高海涛共同承担保证责任。合同签订后，因被告高海涛违约，原告自2014年8月28日至2014年10月28日共为被告向银行代还款10939.56元。为此，起诉要求被告高海涛、翟文萌归还原告垫付款及违约金共计10939.56元，支付违约金2188元。被告高海涛未作答辩。被告翟文萌未作答辩。经审理查明，2011年9月19日，被告高海涛与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，同时原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》。同日，原告与被告高海涛、翟文萌签订《贷款担保合同》。约定原告为被告高海涛向山东张店农村商业银行股份有限公司贷款173000元提供连带责任保证，担保期限自2011年9月19日至2014年9月18日止，借款用于购买汽车，原告为被告高海涛向银行借款提供连带责任担保。担保范围：原告对被告高海涛与贷款银行签订个人汽�贷款合同所约定的债务以及因被告高海涛违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告高海涛提供虚假材料并用于申请借款，或被告高海涛不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告高海涛违约。合同同时约定被告高海涛妻子即被告翟文萌同意按本合同约定与被告高海涛对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。合同签订后，因被告高海涛违约，原告自2014年8月28日至2014年10月28日共为被告向银行代还款本息合计10939.56元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款�押合同、个人汽车消费贷款保证合同、贷款担保合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。本院认为，被告高海涛与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同，原告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同，原告与被告高海涛、翟文萌签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告高海涛违约，未按借款合同的约定及时偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息，致原告为其向该行还款10939.56元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告高海涛归还垫付款10939.56元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告高海涛支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告翟�萌系被告高海涛之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告翟文萌应与被告高海涛共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海涛、翟文萌共同归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款10939.56元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高海涛、翟文萌共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金2188元，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费65元，财产保全费160元，由被告高海涛、翟文萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一五年七月二十三日代理书记员  王 玉1
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更411号
罪犯杜玉剑，男，1988年3月27日生，汉族，小学文化程度，宁夏固原县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年8月5日以（2015）华刑初字第86号刑事判决，认定被告人杜玉剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月22日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共�国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第66号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人齐曰朋，住茌平县。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月3日被茌平县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪于同年4月10日经茌平县人民检察院决定刑事拘留，同日由茌平县公安局执行刑事拘留，同年4月25日经聊城市人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
被告人齐某甲，住茌平县。因涉嫌贪污罪于2014年4月28日经茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年6月6日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人齐曰朋、齐某甲犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。茌平县人民检察院于2014年8月5日以补充侦查为由，建议本院延期审理，并在补充侦查完毕后于同年9月5日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。被告人齐曰朋、齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茌平县人民检察院指控：2009年至2010年，被告人齐曰朋、齐某甲分别利用自己担任茌平县×村村民委员会主任及村委委员的职务便利，在协助茌平县信发街道办事处发放玉米减产补偿款的过程中，侵吞玉米减产补偿款92885.3元，经核实，被告人齐曰朋侵吞玉米减产补偿款46000余元，被告人齐某甲侵吞玉米减产补偿款46000余元。
就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了2009年、2010年玉米补偿费发放明细、查封扣押财物清单等书证，证人张某、齐某某等人的证言，二被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐曰朋、齐某甲在协助茌平县信发街道办事处从事行政管理工作过程中，分别利用各自的职务便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人齐曰朋、齐某甲对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2009年至2010年，被告人齐曰朋、齐某甲利用担任茌平县×村村民委员会主任及村委委员的职务便利，在协助茌平县信发街道办事处发放玉米减产补偿款的过程中，共同侵吞玉米减产补偿款92885.3元。经核实，被告人齐曰朋所得46000余元，被告人齐某甲所得46000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列
证据予以证实：
（一）书证
1、茌平县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实齐曰朋、齐某甲涉嫌贪污一案系群众举报。茌平县公安局于2014年4月3日立案侦查并对齐曰朋刑事拘留，同年4月4日齐某甲主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、茌平县人民检察院查封、扣押财物、文件清单，山东省资金往来结算票据，证实2014年4月29日被告人齐曰朋、齐某甲分别退赃46650元。
3、被告人齐曰朋、齐某甲的户籍证明，证实二被告人身份情况。
4、中共茌平县信发街道委员会关于信发街道村党支部书记任职的通知，证实2007年12月31日被告人齐曰朋被任命为×村村书记。
5、茌平县信发办事处文件、茌平县经济技术开发区财政分局文件，证实茌平信发集团对信发办事处部分村庄拨付玉米减产补助资金的情况。
6、2009年、2010年玉米减产基本情况统计表，2009年、2010年×村收据，证实×村于2009年、2010年的玉米减产金额分别为243774.9元，335689元，该村分别于2009年10月27日、2010年11月18日收到上述补偿款，收款人为齐某甲。
7、2009年、2010年玉米补偿费发放明细，证实×村实际向村民发放补偿款情况，2009年发放167363.6元，2010年发放229215元。
8、茌平县人民检察院协助查询存款通知书、中国工商银行个人业务凭证，证实“齐某甲”的1611002601053956674工商银行账户于2009年10月30日存入73774.9元，于2010年3月12日支取73800元。
9、信发办事处×村出具的证明，证实齐某甲自2007年11月8日至2011年4月27日任×村村委委员兼会计职务。
10、齐某某、齐某乙、成某、齐某丙的收到条，证实齐曰朋、齐某甲为掩盖侵吞玉米补偿款的事实，让他人或自行出具虚假收到条的情况。
11、×村村民小组出具的证明及茌平县殡仪馆缴款书，证实×村村民齐某乙在2010年9月2日去世，并办理了火化手续，该时间早于齐某乙收到条上所属日期。
（二）证人证言
1、证人齐某某、成某、齐某丙的证言，分别证实齐曰朋或齐某甲为平账，让几人出具虚假收到条的情况。
2、证人张某、慈某、孙某、商某等人的证言，证实茌平信发集团每年会对信发办事处部分村庄进行玉米减产补偿，自2008年开始，补偿款由信发集团拨付给信发办事处财政分局，财政分局拨给受灾各村的会计或书记，由各村村委会协助财政分局将补偿款发放给村民。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人齐曰朋供述2009、2010年其与齐某甲套取×村玉米减产补偿款，并将其中92885.3元均分，且二被告人让他人伪造收到条183100元的情况。
2、被告人齐某甲供述2009、2010年其与齐曰朋套取×村玉米减产补偿款，并将其中92885.3元均分，且二被告人让他人伪造收到条183100元的情况。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人齐曰朋、齐某甲在协助茌平县信发街道办事处从事行政管理工作过程中，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人齐曰朋、齐某甲共同故意贪污，属共同犯罪，被告人齐曰朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人齐某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人齐某甲在案发后主动到案，且能如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。鉴于二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且均积极退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。
据此，对被告人齐曰朋依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人齐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐曰朋犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年4月2日止。）
二、被告人齐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马灵环
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第490号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
委托代理人张济然。
被告詹林红。
原告上海天宸物业管理有限公司（以下简称天宸物业公司）与被告詹林红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2013年9月物业管理费1，380.15元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告天宸物业公司的委托代理人张济然到庭参加诉讼。被告詹林红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积110.32平方米。2008年7月19日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年3月1日起至2010年2月28日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元，其中综合管理服务费每月每平方米0.20元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季头月15日前履行交纳义务。
2010年2月27日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《补充协议》，该补充协议约定：原物业管理服务合同于2010年2月28日到期，经双方协商2008年2月28日签订的物业管理服务合同延续截止到2010年8月31日。2010年8月30日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告再次签订了《补充协议》，该补充协议约定：原服务合同已到期，有效期至新一届业委会选举产生为止。原告实际服务至2013年9月30日。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告詹林红应支付原告上海天宸物业管理有限公司2013年1月至2013年9月物业管理费1，380.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告詹林红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年三月十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6125号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李柯，男，1989年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李先彬，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王世轮，男，1992年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李柯、李先彬、王世轮金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月9日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费400元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵明源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1081号
原告：骆东昇。
被告：章国威。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人（特别授权）：李茂林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人：代军玉。
原告骆东昇为与被告章国威、诸暨市汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告骆东昇，被告章国威，被告汽运公司的委托代理人李茂林到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆东昇诉称，2014年12月16日20时10分许，被告章国威驾驶被告汽运公司所有的浙D×××××号出租车，从诸暨市郭家驶往茅诸埠桥方向，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路暨阳跆拳道馆地方，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。随后，原告前往医院治疗。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告章国威负事故的全部责任。该事故给原告精神上造成了巨大的打击。后就赔偿事宜上，双方无法达成一致意见。现原告起诉要求赔偿医疗费2571.06元、误工费11666元、交通费520元、精神抚慰金500元，以上合计人民币15257.06元，上述费用由三被告互负连带赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；赔偿费用中医疗费应扣除15%-20%的非医保用药，误工费、护理费应结合住院天数、医嘱单和原告收入情况予以计算，交通费仅承担医疗期间产生的必要费用，精神损害抚慰金因原告伤情并不严重，其主张没有事实依据。
被告章国威和被告汽运公司共同答辩称，对于本次交通事故事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付；对于原告提出的经济损失的合理性请求法院予以审核。
经审理查明，2014年12月16日，被告章国威驾驶被告汽运公司所有的浙D×××××号出租车，从诸暨市郭家驶往茅诸埠桥方向，20时10分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路暨阳跆拳道地方，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告章国威负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院诊断为右膝关节内外侧半月板损伤伴髌上囊及关节周围少量积液，其伤后经诸暨市人民医院和上海市第六人民医院门诊治疗，共花费医疗费2628.76元，并建议休息44天。事故发生后，原告花费拖车费150元，停车费10元。
另查明，被告章国威驾驶的浙D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年11月28日至2015年11月27日，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院和上海市第六人民医院门诊病历、医疗费发票、诸暨市人民医院MR诊断报告单、医疗证明单、拖车费、停车费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不属于保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。因本案中侵权人即被告章国威系被告汽运公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损伤的，由用人单位承担侵权责任，故被告章国威应承担部分责任应由被告汽运公司予以承担。原告主张每日误工费用233.32元，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持，原告的误工费用按照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资121.95元/天得标准计算。原告诉请的精神损害抚慰金，因其未提交证据证明本次侵权行为造成了其严重的精神损害，故本院不予支持。综上，对于原告骆东昇合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为医疗费2571.06元（以原告诉请为限）、误工费5365.8元（121.95元/天×44天）、拖车费150元、停车费10元，共计人民币8096.86元。因上述费用全部属于交强险的理赔范围，故应由被告保险公司赔偿，被告汽运公司不再在本案中承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告骆东昇医疗费、误工费、拖车费、停车费等各项经济损失计人民币8096.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆东昇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，依法减半收取90.50元，由原告骆东昇负担30.5元，被告诸暨市汽车运输有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费181元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 边书笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初547号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚春容，女，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚春容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告姚春容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月9日，姚春容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚春容从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金74530元、利息9476.98元、滞纳金16242.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚春容立即偿还信用卡透支本金74530元，及截至2016年10月31日的利息9476.98元、滞纳金16242.94元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金74530元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9476.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚春容承担。
被告姚春容未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，姚春容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚春容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚春容发放了信用卡。姚春容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，姚春容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74530元、利息9476.98元、滞纳金16242.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚春容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姚春容发放了信用卡，姚春容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚春容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姚春容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74530元，截至2016年10月31日的利息9476.98元、滞纳金16242.94元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金74530元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9476.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1153元，由被告姚春容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第452号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：富雁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝际。
再审申请人富雁因与被申请人于宝际合伙协议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：从于宝际出具的欠条内容看，双方约定了两项内容，一是双方明确债权债务关系，即于宝际欠富雁人民币六万元；二是双方约定了还款计划，即该笔债务分期限偿还。从富雁出具的承诺看，明确写明原还款计划作废。故原还款计划作废应为如所附条件成立，欠条中关于债务分期限偿还的约定作废。因此，二审判决认定还款计划作废即为欠条作废没有事实和法律依据。
综上，富雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 帆
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00016号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。
被申请人王阿其，男，1965年5月12日生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局以被申请人王阿其未履行户土监字（2013）第104号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：涉案的建筑系被申请人王阿其与案外人李成伟共同投资开办的西安恒源机电设备制造有限公司所建，该公司系法人企业，申请人对被申请人所作出的处罚决定主体不适格。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户土监字（2013）第104号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年四月十六日
书记员 刘冰花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第360号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月3日20时30分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇龙镇大道由西往东行驶至双园电器厂附近时，与行人汪某发生碰撞，造成被告人胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为91.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某已赔偿汪某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、情况说明、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年二月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。