黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1400号
原告曹玉香，女，1963年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市共和乡。
委托代理人付德玖,男，1969年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告苏庆芝，女，1953年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市共和乡。（未到庭）
委托代理人胡遵桂，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市共和乡。
原告曹玉香与被告苏庆芝健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由穆棱市人民法院审判员鹿钦君独任审判，于2016年11月29日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告曹玉香及其代理人付德玖，被告苏庆芝及其代理人胡遵桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉香诉称：2016年7月14日原、被告在共和乡东升村因盖牛棚发生口角，被告将原告推倒（该事实有公安机关调查材料证实），后2016年7月16日原告入住牡丹江市第二人民医院，被诊断为左膝关节内侧半月板撕裂、左胫骨近端骨挫伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左侧国窝囊肿、左膝关节骨性关节病、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织损伤。为此支出医疗费3，852.04元，交通费403元，住院6天好转出院，支出公安鉴定费300元，伤残鉴定费2，100元鉴定费共计2，400元，后经原告申请伤残鉴定为：曹玉香伤残等级十级；误工日为伤后100日；需一人护理80日。为此，原告提出被告赔偿原告3，852.04元、交通费403元、公安鉴定费300元，伤残鉴定费2，100元鉴定费、住院伙食补助费300元、误工费7，823.56元、护理费6，258.85元、伤残赔偿金22，190.00（11，095.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元。合计48，227.45元。被告承担本案案件诉讼费。
被告苏庆芝辩称：原告诉状所述与事实不符。原告是自己穿拖鞋自己倒地的，根本不是被告推倒的，因此对原告提出的各种赔偿及费用应由原告自己负担。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、宣读出示穆棱市公安局共和派出所《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告苏庆芝推倒原告曹玉香造成其左腿损伤的事实。被告苏庆芝提出异议认为原告穿拖鞋自己滑倒，并非被其推倒。本院认为，公安派出所作为国家侦查机关，有权依法行使侦查权，其侦查行为在合法前提下应予以采信，本案中共和乡派出所依法对证人司德明等其他证人进行的调查程序、过程合法，因此对公安机关行政处罚决定书予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院出具的《出院证及诊断书证明》、《住院病案》材料（包括住院病案首页、MRI检查报告单、心电图报告单、检验报告单、医嘱、体温表、住院费用清单、医疗门诊票据材料［（医疗费3，852.85元）、患者费用清单］共计19页（略），证明原告受伤后的治疗过程，支出医疗费的事实。被告提出异议认为，原告自己滑倒而非被告推倒，原告损伤与被告一点关系没有。本院认为，被告并没有否认原告上述证据的客观性和真实性，该证据来源、形式、内容均合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、宣读出示原告及其陪护人员住院往来交通费403元（内容略），证明原告往来交通费支出403元的事实。被告提出异议认为与其无关。本院认为，该证据与本案具有关联性，被告虽称与其无关，但也无反驳证据，本院予以采信。
证据四、《牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及两份鉴定票据，证明原告被被告推倒造成十级伤残；误工日为伤后100日；需一人护理80日以及鉴定支出费用。被告提出异议认为不是被告推倒的，因此与被告无关。本院认为，被告没有否认《牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定及其鉴定结论：曹玉香伤残等级十级；误工日为伤后100日；需一人护理80日。该鉴定人员、机构、程序、内容均合法，鉴定票据的形式、来源、内容均合法，本院予以采信。
被告为支持其主张向法庭提交一名证人司德明，证明案发当天是帮原告盖牛棚，看见原告穿拖鞋出来骂被告时自己滑倒。原告提出异议认为，证人司德明在法庭出证时认为系原告穿拖鞋自己滑倒不是事实，而当初公安机关作笔录和公安机关行政处罚中认定是被告推倒原告，现被告推倒原来证言，反而称原告自己滑倒并不是事实。本院认为，公安机关作为国家设立的侦查机关，有权查明案件事实，对证人的调查，是履行法律赋予职责所在，对司德明的调查取证系案发第一时间所制作的笔录，证实原告曹玉香与被告苏庆芝撕扯在一起时将原告曹玉香推倒的事实，与原告陈述、证人赵金成证言能够相互印证，符合基本逻辑和常理，并形成了证据链条；司德明在公安机关调查笔录证据和在法庭开庭又否认公安调查笔录系被告推倒原告的事实相比较、司德明和被告有一定亲属关系，证明司德明的反言证据（系原告自己滑倒的事实）对被告有利而对无亲属关系的原告不利，依最高人民法院证据规则规定应采信对其亲属不利的证言证据，即应认为在公安机关证实系被告推倒原告的事实予以采信；司德明当庭称在公安机关做的笔录时系其喝多了酒而加以否认，并没有相关证实其醉酒到无法正确表达意思程度的证据，综合案件证据，公安机关对案发第一时间对司德明的调查细被告推倒原告的事实，更具可信性，更客观性、更真实性，证明力更强，因此本院对司德明在公安机关调查时的证言予以采信，对当庭反言系原告自己滑倒的证言不予以采信。
本院依法调取公安机关对司德明的调查笔录、原告曹玉香笔录、赵金成笔录（系原告丈夫），均证实了原告是被被告苏庆芝推倒的事实。上述司德明的调查笔录、原告曹玉香笔录、赵金成笔录说明了案发事实经过，前后证据能够相互连贯，结合公安机关对事实的认定，足以形成证据链条，符合基本的逻辑和常理，本院予以采信。被告提供的证人司德明反言证据，以及被告反驳虽有证据，但其证明力不足以推翻原告提供的证据，本院不予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2016年7月14日，原告盖牛棚地点在公共路上，被告苏庆芝认为妨碍了其使用因此发生争执，争执过程中，被告苏庆芝将原告曹玉香推倒，致使原告曹玉香于2016年7月16日入住牡丹江市第二人民医院，被诊断为左膝关节内侧半月板撕裂、左胫骨近端骨挫伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左侧国窝囊肿、左膝关节骨性关节病、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织损伤。原告为此支出医疗费3，852.04元，交通费403元，支出公安鉴定费300元，伤残鉴定费2，100元鉴定费共计2，400元，住院6天好转出院，原告申请伤残鉴定，《牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为：曹玉香伤残等级十级；误工日为伤后100日；需一人护理80日。为此，原告提出被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费以及住院伙食补助费300元（6天×50元/日），误工费7，823.56元（28，556元/年÷365日/年×100日）；护理费6，258.85元（28，556元/年÷365日/年×80日）；伤残赔偿金22，190.00（11，095.00元/年×20年×10%）；精神抚慰金5，000.00元。合计48，227.45元。被告承担本案案件诉讼费。
双方当事人争执焦点：原告是否被告推倒造成了原告损害。
本院认为，损害应当赔偿。原告曹玉香与被告苏庆芝撕扯过程中，被被告苏庆芝推倒，致使原告伤残十级损害事实、其侵权事实与损害之间具有因果关系，被告因此应依法赔偿原告造成的损失。原告主张被告赔偿原告医疗费3，852.04元、交通费403元、支出公安鉴定费300元、伤残鉴定费2，100元、住院伙食补助费300元、误工费7，823.56元、护理费6，258.85元、伤残赔偿金22，190.00，合计43，227.45元。均符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题意见的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;……”，考量受害人损伤达到伤残十级程度，结合受伤部位、程度、后果、影响大小、被侵权人形象受损程度、侵权人承担责任经济能力以及当地实际生活水平综合考虑，原告主张5，000.00元的精神抚慰金过高，应适当扣减。依据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题意见的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告苏庆芝赔偿原告曹玉香医疗费3，852.04元、交通费403元、支出公安鉴定费300元、伤残鉴定费2，100元、住院伙食补助费300元、误工费7，823.56元（、护理费6，258.85元、伤残赔偿金22，190.00、精神抚慰金1，000.00元，合计44，227.45元。自本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担50元，被告负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 鹿钦君
二〇一六年十二月二十日
书记员 李静伟