wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第258号
上诉人（原审被告）醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇氽溪村。
法定代表人彭德祥，厂长。
委托代理人李锦明，男，1968年10月11日生，汉族，湖南省醴陵市人。代理权限全权代理。
被上诉人（原审原告）张庆光，男，1960年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）张雁娥，女，1982年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）张志平，男，1985年2月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）张志波，男，1987年6月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂与被上诉人张庆光、张雁娥、张志平、张志波财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人法院（2014）醴法民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂向本院申请，称与被上诉人张庆光、张雁娥、张志平、张志波已于2014年10月13日达成和解协议并已履行完毕，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂撤回上诉。
二审案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由上诉人醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 刘 瑾
二〇一四年十月十四日
书记员 李瑞婷
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初501号
原告丁某某，女，1978年9月4日生，汉族，云南省麒麟区人，高中文化，农民。
被告吴某某，男，1971年12月6日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
原告丁某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告相识后系自由恋爱而结婚。1998年4月28日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，共生育了吴某甲和吴某乙两个女儿。由于与被告吴某某性格不合，加之没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。且被告吴某某经常在外赌博屡教不改，我就带着两个女儿外出打工至今，但被告却不管我与孩子的死活，出于无奈于2010年1月4日向人民法院提出离婚，后经家人劝说后撤回起诉。可被告却一直不知悔改，分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判令我与被告吴某某离婚，婚生子女抚养权由法院判决，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费各承担50%。
被告吴某某辩称，原告所述被告不管孩子与事实不符，原告在曲靖打工，我也经常去看孩子。这两年我在家里盖房子花费近20万元，也会给孩子生活费。我负责偿还建房产生的债务，原告负责孩子的生活。我偶尔会去打麻将（赌博），但不是经常，两人分居五年是事实，但我也会经常去找原告。现在孩子也大了，不同意离婚。
原告丁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1．身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。
2．结婚证2份，证实原被告于1998年4月28日登记结婚。
经质证，被告吴某某不持异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
本院依法调取了下列证据材料：
1、立案登记信息表1份，证实原告丁某某于2010年4月22日向本院提出离婚诉讼。
1.诉讼费收据1份，证实原告丁某某于2010年4月22日向本院提出离婚诉讼，缴纳案件受理费150元；
2.撤诉笔录1份，证实原告丁某某经人劝说后，于2014年4月30日自愿撤回对被告吴某某的起诉。
经质证，原被告双方无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
结合本案证据及控辩双方的意见，本院确认如下法律事实：原被告系经人介绍相识而自由恋爱。1998年4月28日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后感情一般，于1999年5月10日生育长女吴某甲，2005年2月22日生育次女吴某乙。由于原被告性格不合，缺少沟通交流，生活压力大等原因，双方常为家庭琐事发生争吵。2003年，迫于生活压力，原告丁某某遂带着两个女儿外出打工至今。原告离家出走后，由于被告吴某某对原告及子女关心不够，夫妻关系进一步恶化，自2010年起双方开始分居生活。2010年4月22日，原告丁某某向本院提出离婚诉讼，经人劝说后于同年4月30日撤回起诉。
另查明，2014年12月份，被告吴某某自筹资金，在本村土地上建盖了三层砖混结构房屋一幢（二层面积稍大于一、三层，且尚未办理房屋所有权证，房屋价值约180000元）。该房屋一层为一间厨房、一间客厅、两个卧室和一个洗澡间；二层为一间客厅，三间卧室；三层为三间卧室。因建盖房屋，被告吴某某向妹妹吴某丙借款10000元，妹妹吴某丁借款60000元。由于原被告之长女吴某甲考取云南经济管理学院，丁某某向其妹妹丁某甲借款30000元交学费。原被告双方在夫妻关系存续期间，没有共同债权。
本院认为，原被告双方婚后缺乏沟通理解，原告丁某某于2010年4月22日向本院提出离婚诉讼，经人劝说撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，且双方分居生活已达2年以上。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效的，应准予离婚。故原告丁某某提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。我国《民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，关于夫妻共同财产，原告丁某某请求不予分割，由被告吴某某所有，该处分权本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某乙由原告丁某某抚养，婚生女吴某甲由被告吴某某抚养，双方互不支付抚养费，各自抚养至婚生女独立生活时止。
三、原被告双方对对方直接抚养的婚生子女可每月探视一次，对方有协助的义务。
四、位于沾益县龙华街道办事处新海社区小坝村的夫妻共同财产房屋一幢归被告吴某某所有。
五、夫妻共同债务30000元（欠丁某甲）由原告丁某某负责偿还；共同债务70000元（欠吴某丙、吴某丁）由被告吴某某负责偿还。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告吴某某负担。
上述需要履行的款项，须于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16483号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告李炳檺，男，1953年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈爱娥，女，1956年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告李炳檺、陈爱娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告李炳檺、陈爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉请判令被告李炳檺、陈爱娥共同偿还原告借款本金889662.66元，并支付罚息及复利（暂计至2014年9月15日的罚息为9786.29元，复利为231.6元，之后的罚息、复利按照借款执行利率的基础上浮50%计算，均计至实际还款日止）；并支付33990元；且若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告陈爱娥的抵押物即位于厦门市思明区龙伏里29号602室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李炳檺、陈爱娥未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告李炳檺向原告提交一份借款申请表，申请贷款165万元，借款期限3年，被告陈爱娥作为配偶在申请表签字，并出具共同还款承诺书，自愿为被告李炳檺的借款承担共同还款责任，2011年4月2日，被告李炳檺、陈爱娥与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告李炳檺向原告借款165万元，借款期限3年，自2011年4月2日起至2014年4月1日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，若被告逾期还款，逾期还款的罚息按贷款利率上浮50%计，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。对于按合同约定收回或提前收回借款本息以及律师费等实现债权和担保权的费用，原告可直接从借款人的帐户中划收。同时被告陈爱娥同意以其名下的位于厦门市思明区龙伏里29号602室的房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年4月11日，原告依约向被告李炳檺发放贷款165万元，还款方式为一次性利随本清。借款期限届满，被告未还款，截至2014年9月15日，尚欠原告借款本金889662.66元，罚息9786.29元，复利231.6元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费33990元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款申请表》、《最高额担保个人借款合同》、共同还款承诺书、他项权证、借款凭证、利息清单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告李炳檺未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金889662.66元及相应罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费33990元。同时，被告陈爱娥应依其承诺对上述债务承担共同还款责任。且若被告未能还款，原告有权以被告陈爱娥名下的位于厦门市思明区龙伏里29号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳檺、陈爱娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金889662.66元，并支付罚息及复利（暂计至2014年9月15日的罚息为9786.29元，复利为231.6元，之后的罚息、复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%后再上浮50%计算，均计至本判决确定的还款日止）；
二、若被告李炳檺、陈爱娥未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以被告陈爱娥名下位于厦门市思明区龙伏里29号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6568元，由被告李炳檺、陈爱娥共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十二月六日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异9号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行。
被执行人：武城县商业大楼。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案的过程中，作出了（2004）武法执字第275-282号民事裁定书，中国长城资产管理公司济南办事处提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，贵院受理的中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案，作出了（2004）武民二初字第432-439号民事判决书，该判决书已经生效，并进入了执行程序，在执行过程中，又作出了（2004）武法执字第275-282号民事裁定书，该裁定书损害了异议人的合法权益，现根据最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间批复，请求贵院撤销（2004）武法执字第275-282号民事裁定书。
本院查明，中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）武民二初字第432-439号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，作出了（2004）武法执字第275-282号民事裁定书，该裁定书载明“本案在执行过程中，依法经变卖武城县商业大楼及山东省武城古贝春集团总公司抵押给中国工商银行股份有限公司武城支行的抵押物，给付武城县支行借款本金2600万元，武城县商业大楼无其他资产可供执行。”以上事实由（2004）武法执字第275-282号民事裁定书为凭。
本院认为，（2004）武法执字第275-282号民事裁定书是终结（2004）武法执字第275-282号民事裁定书的执行，是整个执行程序的终结，是不是对执行行为的终结，本案裁定终结执行意味着执行程序彻底结案，不能再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年一月二十六日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异9号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行。
被执行人：武城县商业大楼。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案的过程中，作出了（2004）武法执字第275-282号民事裁定书，中国长城资产管理公司济南办事处提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，贵院受理的中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案，作出了（2004）武民二初字第432-439号民事判决书，该判决书已经生效，并进入了执行程序，在执行过程中，又作出了（2004）武法执字第275-282号民事裁定书，该裁定书损害了异议人的合法权益，现根据最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间批复，请求贵院撤销（2004）武法执字第275-282号民事裁定书。
本院查明，中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）武民二初字第432-439号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，作出了（2004）武法执字第275-282号民事裁定书，该裁定书载明“本案在执行过程中，依法经变卖武城县商业大楼及山东省武城古贝春集团总公司抵押给中国工商银行股份有限公司武城支行的抵押物，给付武城县支行借款本金2600万元，武城县商业大楼无其他资产可供执行。”以上事实由（2004）武法执字第275-282号民事裁定书为凭。
本院认为，（2004）武法执字第275-282号民事裁定书是终结（2004）武法执字第275-282号民事裁定书的执行，是整个执行程序的终结，是不是对执行行为的终结，本案裁定终结执行意味着执行程序彻底结案，不能再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月一日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异9号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行。
被执行人：武城县商业大楼。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案的过程中，作出了（2004）武法执字第275282号民事裁定书，中国长城资产管理公司济南办事处提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，贵院受理的中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼借款合同纠纷一案，作出了（2004）武民二初字第432439号民事判决书，该判决书已经生效，并进入了执行程序，在执行过程中，又作出了（2004）武法执字第275282号民事裁定书，该裁定书损害了异议人的合法权益，现根据最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间批复，请求贵院撤销（2004）武法执字第275282号民事裁定书。
本院查明，中国工商银行股份有限公司武城支行与武城县商业大楼�款合同纠纷一案，本院作出的（2004）武民二初字第432439号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，作出了（2004）武法执字第275282号民事裁定书，该裁定书载明“本案在执行过程中，依法经变卖武城县商业大楼及山东省武城古贝春集团总公司抵押给中国工商银行股份有限公司武城支行的抵押物，给付武城县支行借款本金2600万元，武城县商业大楼无其他资产可供执行。”以上事实由（2004）武法执字第275282号民事裁定书为凭。
本院认为，（2004）武法执字第275282号民事裁定书是终结（2004）武法执字第275282号民事裁定书的执行，是整个执行程序的终结，是不是对执行行为的终结，本案裁定终结执行意味着执行程序彻底结案，不能再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 王庆文
××××年××月××日
书记员 沙英宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1811号
申请执行人张宝春，男，1963年2月3日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂采油管理五区职工，住东营市河口区。
申请执行人矫翠锋，女，1971年4月11日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂采油管理五区职工，住东营市河口区。
被执行人付兵，男，1973年3月17日出生，汉族，垦利县供电公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张宝春、矫翠锋与被执行人付兵民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权230000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执789号
申请执行人赵新节，男，1966年6月16日生，汉族，河南省虞城县城关镇人，农民。
被执行人马澍宇，男，1969年8月10日生，汉族，泽州县人。
赵新节与马澍宇买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院于2016年5月28日作出了（2015）泽民初字第1241号民事判决书，执行内容如下：被执行人马澍宇应退还赵新节煤款15500元，诉讼费3400元，共计158400元。权利人赵新节于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，限其七日内自觉履行。现查明被执行人马澍宇在银行无存款，也无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执789号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十三日
书记员 许晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第928号
罪犯陈某志，男，1992年10月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年03月12日作出（2013）德刑初字第50号刑事判决，以被告人陈某志犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年9月14日起至2015年5月13日止）判决发生法律效力后，交付执行。于2013年4月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某志在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年5月至2015年1月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某志减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3306号
申请执行人徐某，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游某，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人徐某与被执行人游某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人游某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人游某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人游某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人游某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月四日
书记员 陈惠（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2024号
罪犯万江涛，男，1995年10月9日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月21日作出（2013）江刑初字第138号刑事判决，以被告人万江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2013年6月26日起至2014年10月25日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万江涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯万江涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万江涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2282号
原告李某某。
原告张某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某、张某某与被告高某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费820元，由原告李某某、张某某负担。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘广星
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保79号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人赵国峰，天津观典律师事务所律师。
被申请人：刘文山，男，1978年4月14日出生，汉族，住址天津市宁河县。
被申请人：冯全艳，女，1978年2月18日出生，汉族，住址天津市宁河县。
被申请人：天津原始商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座311、313、315、317。
法定代表人：刘文山。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文山、冯全艳、天津原始商贸有限公司的银行存款人民币1728191.24元或查封其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文山、冯全艳、天津原始商贸有限公司的银行存款人民币1728191.24元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 玉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00932号
原告王树富，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张延飞，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告王树富与被告张延飞运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树富撤回对被告张延飞的起诉。
案件受理费563元免交。
代理审判员 陈光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董萍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初955号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（原称永丰县农村信用合作联社），住所地江西永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，男，该公司董事长。
委托代理人钟声，男，联社职工，特别授权。
被告邹修军，男，1978年9月6日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告邹修军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，被告邹修军自愿负担。
审判员 李斌
二〇一六年十月八日
书记员 陈彤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1584号
被执行人：杨创茂，男，1964年5月9日出生,住尤溪县。
杨创茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因杨创茂未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询杨创茂名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨创茂的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1584号被执行人：杨创茂，男，1964年5月9日出生,住尤溪县。杨创茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因杨创茂未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杨创茂名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨创茂的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更251号
罪犯李东东，男，1984年3月16日出生于甘肃省宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人李东东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第212号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3077号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）朱建兵。
被上诉人（原审原告）黄卫仙。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2568号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号（大光明娱乐有限公司一楼）。
负责人：高立岭，该行行长。
委托诉讼代理人：丁珊珊，该行员工。
被告：王红霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：孙小兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行宿迁幸福路支行）诉被告王红霞、孙小兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行宿迁幸福路支行的委托诉讼代理人丁珊珊到庭参加诉讼，被告王红霞、孙小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宿迁幸福路支行诉称：被告王红霞因购车需要向我行申办信用卡一张，透支额度155000元，期限三年，并与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，其中对还款方式、还款期限、违约责任、抵押担保范围等均作有明确约定。并由被告孙小兵为上述债务提供连带责任保证。由于二被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：一、被告王红霞立即偿还原告信用卡透支本金150600元、利息5891.59元、违约金4585.73元，合计161077.32元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对被告王红霞名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；三、被告孙小兵为上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告王红霞、孙小兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、交易明细、担保承诺函及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵犯借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息等费用亦应作相应比例的扣减，即，被告应偿还的借款本金132186元（150600-18414）、利息等7910.81元（8977.32*88.12%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行偿还信用卡透支本金132186元、利息等7910.81元（2017年12月13日以后的利息，以132186元为基数、按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙小兵为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王红霞追偿；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行在上述债权范围内对被告王红霞名下的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车一辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告王红霞、孙小兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3492元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郁振全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方心洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2322号
申请执行人袁某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行袁某申请执行李某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某、李某某拒不履行法院（2016）豫0502民初1570号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人李某、李某某名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年三月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2322号申请执行人袁某。被执行人李某。被执行人李某某。本院在执行袁某申请执行李某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某、李某某拒不履行法院（2016）豫0502民初1570号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人李某、李某某名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年三月十八日书记员  韩飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1273号
原告杨某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告好逸恶劳，沉湎于赌博，借故与原告吵闹，致夫妻关系不睦。2009年初，被告不辞而别离家出走至今未归，双方失去联系四年多。请求判决原告与被告离婚。
被告朱某未应诉、答辩。
经审理查明：原告杨某与被告朱某于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活一年左右时间，未生育子女。审理中，原告陈述，2009年初，被告在外面打牌一夜未归，早晨回家称肚子疼，原告帮被告去购药，等原告购药回家后发现被告已离家出走，至今未归。期间，原告与所在村的妇女主任多次一起外出寻找被告，但未见被告行踪，原告与被告从2009年初失去联系至今已有四年多。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、东台市梁垛镇某某居民委员会出具的证明以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺少了解，婚后双方相处时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告因感情不和分居已经超过四年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于原、被告的婚前财产、共同财产和债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产和债权债务的事实，故本案不予处理，待被告出现后，双方如协议不成，可另行主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 姜凤玲
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1273号
原告：胡弘波，
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：东阳市顺风高级中学。
代表人：孙黎明。
被告：东阳市人民高级中学。
代表人：陈丽丹。
委托代理人：王晓凌。
本院在审理原告胡弘波与被告东阳市顺风高级中学、东阳市人民高级中学健康权、身体权纠纷一案中，原告胡弘波于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡弘波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡弘波撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告胡弘波负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月十八日
代书记员 郭 倩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第216号
申请执行人张蓬军，1967年，11月。
被执行人，曹承友，1975年。
本院立案执行申请执行人张蓬军申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第216号之二
申请执行人张蓬军,男,1967年11月12日出生,住阳信县。
被执行人曹承友,男,1975年1月22日出生,住阳信县。
本院依据已发生法律效力的阳信县人民法院于2013年2月27日做出的（2013）阳民二商初字第30号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人曹承友发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付欠款208000元及债务迟延履行期间的加倍债务利息，并承担诉讼费、执行费用5170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有的执行款24.5万元。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佩东
二〇一七年五月三日
书记员 李明堂
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第216号申请执行人张蓬军，1967年，11月。被执行人，曹承友，1975年。本院立案执行申请执行人张蓬军申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月七日书记员  王晓娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1578号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银融律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银融律师事务所律师。
被告：朱文火。
被告：李燕菊。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。住所地：台州经济开发区中心大道***号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告朱文火、李燕菊、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月二日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8170号
原告：东莞市德邦仕实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东南路7号金贸新城E栋二楼，组织机构代码为076690255。
法定代表人：刘明章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文生，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：孔德伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告东莞市德邦仕实业有限公司（以下简称“德邦仕公司”）诉被告孔德伟加工合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员谢嘉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告德邦仕公司因被告孔德伟拖欠其加工费76470.9元，请求判令：1.被告向原告支付加工费76470.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以76470.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至生效判决确定的付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名确认的对账单，在被告未能举证证明已付清加工费的情况下，认定被告尚欠原告加工费共计76470.9元，现付款期限已届满，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未按约定时间支付加工费，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年7月20日起至生效判决确定的付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔德伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德邦仕实业有限公司支付加工费76470.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以76470.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月20日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元（原告已预交），由被告孔德伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
谢嘉俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑曼华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1365号
张德宇：
你（们）与沈先军追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02536号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向沈先军支付工程款5000元；
2、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务�具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1365号
申请执行人沈先军。
被执行人张德宇。
本院在执行沈先军与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初195号
原告：孟景景，男，1960年8月11日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：任秀芳（村委会推荐），女，1962年2月2日生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：南雪（村委会推荐），女，1991年12月21日生，回族，住西安市高陵县。
被告：杨阿建，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住周至县。
被告：董影影（系杨阿建之妻），女，1991年3月15日生，汉族，农民，住周至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：周至县中心街5号。
负责人：任拴锁，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，1970年2月19日生，汉族，该公司员工，住周至县。
原告孟景景与被告杨阿建、董影影、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司（人保财险周至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孟景景的委托诉讼代理人任秀芳、南雪，被告人保财险周至支公司委托诉讼代理杜文斌到庭参加诉讼，被告杨阿建、董影影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟景景向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费362.5元、误工费3500元、护理费1000元、交通费300元，营养费300元，共计5462.5元；2.电动车维修费600元；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月7日9时40分许，被告杨阿建驾驶陕AXXX**号小型轿车沿周至县豆村中一路由南向北行至北三街十字时，与孟景景驾驶的陕A9L8**号两轮摩托车（后载孙西侠�发生碰撞，致原告孟景景受伤，造成交通事故。原告孟景景在周至县人民医院门诊治疗，诊断为：右胫腓骨软组织损伤。后经周至县公安局交警大队（以下简称周至县交警队）公交认字[2017]058号道路交通事故责任认定书，认定被告杨阿建负此事故的主要责任，孟景景负此事故的次要责任，孙西侠无责任。陕AXXX**号车辆登记所有人为被告董影影，该车在人保财险周至支公司投保有交强险及商业三者险。该侵权行为给原告造成了损害，产生的各项费用被告应当赔偿，现依法提出上述诉讼请求。
被告杨阿建、董影影未作答辩。
被告人保周至支公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担责任。对于孟景景在周至县人民医院的6元挂号费不认可，不属于保险范围。所提交的误工费没有个人完税证明，不予�可。孟景景只是软组织损伤不存在护理费。修车费600没有正式发票也不认可。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月7日9时40分许，被告杨阿建驾驶陕AXXX**号小轿车沿周至县豆村中一路由南向北行至北三街什字时与由东向西孟景景驾驶的陕A9L8**号两轮摩托车（车上乘坐人孙西侠）发生碰撞，致原告孟景景及孙西侠（另案处理）受伤，造成交通事故。事故发生后，2017年3月7日原告孟景景在周至县人民医院门诊治疗，诊断为：右胫腓骨软组织损伤。2017年3月14日在周至县人民医院进行复查。两次门诊医疗费共花费362.5元。
2017年3月17日，周至县交警队作出公交认字[2017]058号道路交通事故责任认定书，认定杨阿建驾驶车通过交叉路口未减速慢行，未按规定让行是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；孟景景未取得机动车驾驶证驾车未确保安全是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，孙西侠无责任。
另查明，陕AXXX**号车辆登记所有人为被告董影影，系被告杨阿建之妻，该车在人保财险周至支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并有不计免赔险。保险均在保险期内。
庭审中，原告提供了周至县前进酿造厂于2018年1月10日出具的误工证明，载明：“兹证明孟景景为我单位员工，从2000年5月上班至今，每月平均工资3500元，于2017年3月7日发生交通事故以后，�假至今，未来单位上班，单位停发工资。特此证明”。并提供了其伤前三个月的工资条，证明其月基本工资3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，应先由人保财险周至支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人保财险周至支公司按责任比例承担。因当事人对道路交通事故认定书所作的责任划分无异议，本院对该道路交通事故认定书所作的主次责任划分予以认定。
关于各项费用本院认定如下：医疗费，原告受伤在县医院等治疗及复查共产生医疗费362.5元，有门诊病例、诊断检查单及票据等佐证，本院予以认定。被告主张医疗费中应减去挂号费的观点，无法律依据，本院不予采纳。营养费300元，因原告没有住院且没有医嘱，没有事实依据和法律依据，故不应认定营养费。误工费，原告因伤误工，误工时间可酌情认定为3天。根据原告年龄、劳动能力、工作性质及误工损失，本院按误工3天、标准100元/天计算，误工费认定300元。护理费，因原告诊断为软组织损伤，请求护理费1000元没有事实依据和法律依据，故不应认定护理费。交通费，本院酌情认定50元。电动车维修费，本院酌情认定500元。
综上，被告因其侵权行为致原告受伤产生各项费用计1212.5元，其中医疗费用未超出交强险责任限额，由人保财险周至支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付362.5元。误工费300元、交通费50元，由人保财险周至支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付350元。车辆损失费由人保财险周至支公司在交强险财产赔偿限额内支付500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告医疗费用362.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支�司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告误工费、交通费，共计350元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告车辆损失费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告杨阿建负担350元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第819号
上诉人（原审原告）蒋振雪，女，1985年6月13日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人张秀珍。
委托代理人冯德会，系蒋振雪的丈夫。
被上诉人（原审被告）蒋明春，男，1954年12月28日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）蒋振锐，男，1981年2月28日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人蒋振雪因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋振雪及其委托代理人张秀珍、冯德会，被上诉人蒋振锐到庭参加诉讼。被上诉人蒋明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告蒋振雪原审诉称：要求二被告立即停止对原告2.1亩土地的承包经营权的侵害，自2014年起该土地由原告经营耕种。
原审被告蒋明春、蒋振锐原审辩称：二被告的土地不多，不同意原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原告年幼即为孤儿，一直与二被告一居生活至1997年。1997年第二轮土地发包时，原告与二被告为一个家庭承包经营户，原告与二被告等共6人承包土地2.48垧。户名为蒋明春。后原告因与他人一同生活，被告蒋明春、蒋振锐将原告土地4.2亩返还给原告耕种。现原告诉讼来院要求二被告再返还土地2.1亩。
原审法院认为：原告与二被告一居生活时，共为一个家庭承包经营户，经查证1997年土地承包原始记载，载明二被告及原告共6人承包土地2.48垧，经平均计算每人承包4.13亩，亦未有原告应予多分承包土地的足够证据，综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：原告蒋振雪的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，蒋振雪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，要求蒋明春、蒋振锐停止侵权行为，把属于蒋振雪的2.1亩土地还给蒋振雪。一、二审诉讼费由蒋明春、蒋振锐承担。理由如下：蒋振雪是孤儿，1997年土地二次调整时按照当时政策，应分得土地6.3亩。蒋振雪当年分得的土地在蒋明春的土地承包合同内。至今蒋明春、蒋振锐有意不出示土地承包合同。原审法院采信的小队台账是蒋明春、蒋振锐编造的。蒋振雪提供的村委会出具的证明能够证明蒋振雪的主张。
被上诉人蒋明春二审未答辩。
被上诉人蒋振锐二审辩称：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：蒋振雪现有仅提供2013年3月14日杨树林乡杨家洼子村民委员会出具的证明和2014年4月24日农安县杨树林经济管理服务中心出具的证明。对于这两份证据。蒋振雪未能说清第一份证据出自何人之手。第二份证据虽然证明蒋振雪分得土地6.3亩，但同时称是依据孙公海出的证明而来，因此农安县杨树林经济管理服务中心并不能独立证明。而依据原审于2014年5月8日对孙公海的调查笔录，孙公海表示第二轮土地承包时蒋振雪分到土地亩数是4.13亩，与其之前于2014年3月14日出具的证明表述土地亩数6.3亩不一致，但实际上面积是一样大的，只是有大亩小亩之分。可见蒋振雪提供的两份证据不能得出1997年第二轮土地承包时其在蒋振明的土地承包合同内实际分得6.3亩土地的结论。故蒋振雪未能提供足够证据证明其主张，其上诉请求蒋明春、蒋振锐返还其2.1亩土地不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人蒋振雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邢春鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00285号
原告蒋某。
被告郏某。
本院在审理原告蒋某与被告郏某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 桑树杰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执101号
申请执行人王春福，男，住所地黑龙江省。
被执行人宋兆君，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年1月8日立案执行王春福申请宋兆君借用合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第61号法院生效裁判，被执行人宋兆君应支付申请人王春福案款51703.2元，承担执行费675.55元。本院已执行51403.2元，尚有0.0元未执行，现因被执行人宋兆君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审48号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人苏亮亮，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人董美兰，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年6月1日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第051号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，县卫计局作出建计生征决（2016）第051号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件；3.户籍证明及出生医学证明；5.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；6.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2014年5月11日生育第三个子女，申请执行人于2016年9月26日立案查处，同年9月27日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年9月29日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第051号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。苏亮亮、董美兰在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第051号《征收社会抚养费决定书》；
二、苏亮亮、董美兰应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年六月七日
书记员 林赛赛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审48号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人苏亮亮，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人董美兰，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年6月1日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第051号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，县卫计局作出建计生征决（2016）第051号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件；3.户籍证明及出生医学证明；5.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；6.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2014年5月11日生育第三个子女，申请执行人于2016年9月26日立案查处，同年9月27日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年9月29日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第051号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。苏亮亮、董美兰在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第051号《征收社会抚养费决定书》；二、苏亮亮、董美兰应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年六月七日书记员  林赛赛附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1923号
申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人高健，该行员工。
被申请人曹迪，男，汉族，1972年5月1日出生，现住秦皇岛市开发区。
被申请人秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款826735.50元，或查封价值826735.50元的财产，担保人中国银行股份有限公司秦皇岛分行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款826735.50元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的等值财产。
冻结银行存款的期间为1年，查封财产期限为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1923号申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人高健，该行员工。被申请人曹迪，男，汉族，1972年5月1日出生，现住秦皇岛市开发区。被申请人秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款826735.50元，或查封价值826735.50元的财产，担保人中国银行股份有限公司秦皇岛分行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款826735.50元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人曹迪、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的等值财产。冻结银行存款的期间为1年，查封财产期限为2年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨俊二〇一六年十月二十日书 记 员  高妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4063号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯友田，该社理事长。
委托代理人：王齐顺，该社职工。
被告：包色音巴雅尔，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告包色音巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王齐顺到庭参加诉讼，被告包色音巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，包色音巴雅尔于2009年12月25日在宝力根花农村信用社（下称：宝力根花信用社）借款20000元，借款当日与宝力根花信用社签订《借款借据》一份，约定2010年11月30日前偿还借款本息，借期内利息为月利率7.03125‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。包色音巴雅尔于2010年12月11日偿还借款本金100元及利息104.43元，于2011年11月17日偿还借款本金100元及利息1756.40元，于2014年1月3日偿还借款本金200元及利息2538.68元，于2016年1月27日前又偿还一笔借款本息（本金100元，具体还款日期及利息数额不详），于2016年1月27日偿还借款本金100元及利息2897.32元。借款剩余本金19400元及2016年1月28日起的逾期利息尚未给付，故诉至法院，诉请：包色音巴雅尔立即偿还欠款本金19400元，并支付逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告包色音巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，包色音巴雅尔与扎旗信用联社宝力根花信用社签订《借款借据》一枚，合同编号为：03290495，合同约定：包色音巴雅尔作为借款人向扎旗信用联社宝力根花信用社借款人民币20000元，还款日期为2010年11月30日，借期内利息为月利率7.03125‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算。扎旗信用联社宝力根花信用社已将该笔借款支付给包色音巴雅尔。包色音巴雅尔取得借款后偿还本息五次，共计偿还借款本金600元，并将2016年1月27日前的利息支付完毕，剩余借款本金19400元及2016年1月28日起的逾期利息尚未给付。原告扎旗信用联社多次主张债权未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告扎旗信用联社向法庭提举被告包色音巴雅尔出具的03290495号《借款借据》一枚。由于被告包色音巴雅尔既不到庭参加诉讼，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告扎旗信用联社提交的证据予以确认并采信。
本院认为，原告扎旗信用联社宝力根花信用社与被告包色音巴雅尔签订的《借款借据》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告包色音巴雅尔取得借款后，本应按《借款借据》的约定于2010年11月30日偿还借款本息，但其至今尚未按约定完全履行还本付息义务，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告包色音巴雅尔偿还借款本金19400元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告包色音巴雅尔未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包色音巴雅尔于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金19400元；
二、被告包色音巴雅尔于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付上款自2016年1月28日始按月利率10.546875‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费285元减半收取142.50元由被告包色音巴雅尔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十月三十日
书记员 白苏日古嘎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1510号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄勇，男，1978年5月9日生，，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市,户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于1999年8月被江阴市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2000年5月被江阴市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2016年12月被江阴市公安局罚款人民币二百元；因吸毒，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留十二日；因犯诈骗罪，于2002年1月被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯交通肇事罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2009年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月3日被江阴市公安局取保候审。2017年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄勇于2017年1月、2月间，在江阴市临港街道新港公寓20幢204室车库4次容留吴某龙、浦某,4、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
被告人黄勇于2017年1月下旬的一天晚上，在江阴市临港街道新港公寓20幢204室车库内，容留吴某龙、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄勇于2017年1月25日下午，在江阴市临港街道新港公寓20幢204室车库内，容留吴某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄勇于2017年1月底的一天下午，在江阴市临港街道新港公寓20幢204室车库内，容留吴某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄勇于2017年2月初的一天下午，在江阴市临港街道新港公寓20幢204室车库内，容留浦某,4、吴某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同等书证；证人吴某龙、陈某、浦某,4、韩某、顾某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人黄勇的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄勇归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1444号
原告：高武卜，男，1969年1月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**号，农民。
被告：王铁彦，男，1966年6月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
本院于2016年10月31日立案受理了原告高武卜诉被告王铁彦买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏建华独任审判，于同年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承揽芮城县陌南镇寺前村坞头组道路硬化工程，我为被告工地送水泥。2011年5月11日，被告给我出具了欠条，欠水泥款9925元。之后，我又为被告工地送去价值7500元的水泥，被告支付了3000元，尚欠4500元未付。以上被告总计欠我水泥款14445元，经我多次索要，被告借故推拖。现请求法院判令被告支付水泥款14445元。
原告针对上述诉讼请求，提供了被告书写的欠条1张。
被告辩称：2011年，我给芮城县陌南镇寺前村坞头组硬化路面，原告找我说送水泥。因原告送去的水泥质量有问题，造成硬化的道路被道路管理机关推毁，致使我的修路款被扣除。我已偿还原告的水泥款6000多元，只差3000多元。
被告针对上述辩解意见，提供了证人荆学刚的当庭证言。
经审理查明：2011年，被告承揽了芮城县陌南镇寺前村坞头组道路硬化工程，原告为被告工地送去水泥33吨。2011年5月11日，被告用一份“收料单”给原告书写条据，内容为：“水泥33吨（欠以前水泥款9925元）王铁彦2011年5月11日”。被告将原告送去的水泥全部用于硬化路面，后被告所硬化的2.3公里路面中，有160米出现了质量问题，其造成的原因未有结论，被告便以原告送去的水泥质量有问题为由，拒绝支付原告水泥款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以认定。
庭审中，被告未提供原告送去的水泥质量不合格及已偿还原告的水泥款6000多元的证据。原告称为被告工地送去价值7500元的水泥，被告支付了3000元，尚欠4500元未付，亦未提供证据证实。
本院认为：原告为被告提供了自己经销的水泥，被告已将水泥使用，并为原告出具了欠据，原、被告因此形成了买卖关系，被告应及时支付所欠水泥价款。被告所硬化的2.3公里路面中，仅有160米出现了质量问题，其造成的原因未有结论，不能证明是水泥质量不合格造成的，且被告亦未提供原告送去的水泥质量不合格的证据，故对被告“原告送去的水泥质量有问题”的辩解意见，本院不予采纳。被告称“已偿还原告的水泥款6000多元，只差3000多元”，未提供证据证实，本院不予采信。原告称为被告工地还送去价值7500元的水泥，被告支付了3000元，尚欠4500元未付，亦未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王铁彦支付原告高武卜水泥款9925元。判决生效
后10日内付清。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏建华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 江
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初477号
原告：韩晓东，住长春市二道区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市南关区北安路70号。
代表人：李忠民，行长。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，经理。
被告：张伦，辽宁省海城市牌楼镇。
原告韩晓东与被告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部、江西建工第二建筑有限责任公司、张伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部、江西建工第二建筑有限责任公司、张伦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓东撤诉。
案件受理费3157元减半收取1578.50元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 塔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3039号
原告郑某。
被告梅某甲。
原告郑某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及被告梅某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年，原告郑某与被告梅某甲经人介绍相识并恋爱，2013年6月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名梅某乙，原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，在共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，原、被告间感情破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件。证明原、被告主体身份。
证据二、结婚登记审查复印件。证明原、被告之间的婚姻关系。
证据三、出生医学证明。证明婚生子信息。
被告梅某甲辩称：1、我同意离婚。2、我要求位于武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉桥头12号的房屋的还建房中的我的份额及小孩的份额由小孩所有。
被告梅某甲在本院指定的举证期间未提交证据。
经庭审质证，被告梅某甲对原告郑某提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年，原告郑某与被告梅某甲经人介绍相识并恋爱，2013年6月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名梅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情一直不和并分居，是此，原告郑某诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
本院认为：原告郑某与被告梅某甲自结婚以来，因婚前缺乏了解，婚后又常为家庭琐事发生争吵，双方又不能从珍惜夫妻感情出发相互理解与沟通，造成双方感情不和并分居，夫妻感情确已破裂。庭审中双方均表明同意离婚，故原告郑某之离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因原、被告一致同意婚生女梅某乙由被告梅某甲抚养至独立生活止，被告梅某甲不要求原告郑某支付抚养费，本院予以照准。被告梅某甲要求其享有的位于武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉桥头12号房屋的还建份额及小孩的份额由小孩所有的辩称意见，因其未提供相应证据，且该房屋尚没有还建，还建房由原、被告协商处理，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告梅某甲离婚；
二、婚生女梅某乙由被告梅某甲抚养至独立生活止，被告梅某甲不要求原告郑某支付抚养费。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈广
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初358号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吕慎果，男，汉族，1968年5月3日出生，临沂市罗庄区人，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人吕慎果犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人吕慎果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日14时许，被告人吕慎果驾驶一辆无牌二轮摩托车沿滨河路由北向南行驶至临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村路段时，与王某停放在路边的鲁QXXX**牌号奇瑞牌小型轿车相撞，造成吕慎果受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取吕慎果静脉血送检，检测出其血液中乙醇成分含量为143.2mg/100ml。
上述事实，被告人吕慎果在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的110接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人人口信息、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，酒精检验报告，事故认定书，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果，证人王某的证言，被告人吕慎果的供述，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕慎果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人吕慎果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吕慎果适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕慎果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晨
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特174号
申请人王某甲，女，汉族，1933年1月8日生。
申请人毛某甲，女，汉族，1963年11月15日生。
申请人李某甲，女，汉族，1962年1月30日生。
申请人李某乙，女，汉族，1951年8月10日生。
申请人李某丙，女，汉族，1987年12月18日生。
申请人李某丁，男，汉族，1953年6月2日生。
申请人王某甲、毛某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月10日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、毛某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因继承纠纷，于2016年10月19日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、王某甲、李某甲、李某乙、李某丁、毛某甲均自愿放弃对该房屋的产权继承权利。
二、王某甲自愿将自己的份额赠予李某丙。
三、经共同协商栖霞区某某矶某某街XX号面积19.27平米的产权继承全部归属李某丙独自继承。
四、以上是当事人真实意愿的表现，提供的资料和信息是真实的，如有隐瞒，由此带来的后果由当事人自己承担，为使当事人之间今后不再为此发生矛盾纠纷，特签订本协议。
五、本协议一式陆份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持五份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜梦恬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6418号
原告华仪电气股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈道荣，董事长。
委托代理人陈福云。
被告宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋立诚。
本院在审理原告华仪电气股份有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告华仪电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第93号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人张飞伦，男，1980年8月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆光苏，男，1965年2月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人张飞伦、陆光苏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张飞伦、陆光苏现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第93号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 任瑞凤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1938号
原告张霞。
原告杨开勇。
二原告共同委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告张霞、杨开勇与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、杨开勇的委托代理人吴庆顺、被�嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞、杨开勇诉称，原、被告于2011年6月23日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按11585.72元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年6月23日将总房款528888元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管�协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11585.72元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款528888元和办理产权过户手续所需的15000元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告�该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告张霞、杨开勇与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3860号
原告：赵某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘某某，女，1990年12月11日出生，满族，住大连市金州区。
原告赵某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵某某于2018年8月28日以双方已协商好，愿意互相照顾、理解对方的时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，其请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费50元，由赵某某负担。
审判员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙欢欢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1156号
原告李洪积。
被告青岛真悟轩艺术空间有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路79号E34户。
法定代表人李强，职务总经理
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘克升
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1938号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：朱广忠,住吉林省东丰县。
被执行人朱广忠犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2014年11月7日作出（2014）沙刑初字第730号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第730号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1938号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人朱广忠追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人朱广忠有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱广忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1436号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪林强，男，29岁，1987年8月28日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省江阴市。2006年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日；2006年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制戒毒四个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年8月22日刑满释放。2017年5月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人缪林强犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人缪林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人缪林强于2017年4月26日中午，采用翻墙入户、撬锁等手段，至江阴市临港街道维常村东双桥73号被害人翟某家中，在二楼西面卧室衣柜内窃得人民币20000元，在写字台抽屉内窃得金戒指1枚（重2O.52克，价值人民币6361元）。
案发后，被盗的金戒指已追缴并发还被害人翟某；被告人缪林强及其家属已退赔被害人翟某人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人缪林强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗戒指照片、银行卡历史明细清单、扣押及发还物品文件清单、委托书、收条等书证，证人徐某1、徐某2、喻某、王某的证言笔录，被害人翟某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪林强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值人民币26300余元，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，属有“其他严重情节”，其行为确己构成盗窃罪。被告人缪林强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人缪林强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执588号
申请执行人贾中河，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省息县岗李店乡贾后寨村小东村民组。居民身份证号码4130211966040XXXXX。
被执行人丁远付，男，1957年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡枣林村委丁庄四组。居民身份证号码4128281957100XXXXX。
本院在执行申请执行人贾中河与被执行人丁远付机动车交通事故责任责任纠纷一案中，经过网络查控，被执行人丁远付无可供执行财产，经过传统查控，被执行人丁远付在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人贾中河也未提供出被执行人丁远付其他可供执行的财产，且申请人贾中河同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月二日
书记员 李栋梁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第596-2号
原告国药控股柳州有限公司，住所地：柳州市荣军路242号。
法定代表人林兆雄，该公司董事长。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人董宏华，广西万铭律师事务所律师。
被告湖北省咸宁市医药有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉马柏大道169号。
法定代表人刘垠，该公司总经理。
本院在审理原告国药控股柳州有限公司诉被告湖北省咸宁市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告国药控股柳州有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国药控股柳州有限公司撤回起诉。
案件受理费90973元，减半收取45486.50元，保全费5000元，合计人民币50486.50元（原告已向本院预交95973元），由原告国药控股柳州有限公司负担。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄泽剑