wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初314号
原告：甘晓燕，女，生于1986年2月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马永福，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告甘晓燕与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告甘晓燕的委托诉讼代理人马永福到庭参加诉讼，被告美华公司的法定代表人高光振下落不明，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告双方于2014年11月6日订立的协议、商品房认购书、商品房买卖合同为有效合同；2、要求依法确认原、被告双方于2015年2月10日订立的商品房认购书为有效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在镇平县××金城××段开发紫金花园商品房，原告因经商需要与被告于2014年11月6日订立了商品房认购书、商品房买卖合同、房地产买卖协议，约定被告将一层整体钢架结构全部出卖给原告，价值1000万元整。合同订立后，原告付清了房款，被告也将房地产交付原告使用至今。2015年2月10日被告开发房产时，所建的办公用房二层，经协商又与原告签订了商品房认购书，将此房又以200万元出卖给原告，原告付清了房款，被告将此房交付原告使用至今。为证实上述行为的真实性，双方还于2015年1月22日、2月13日在镇平公证处对上述合同、协议、认购书予以公证。双方是自愿平等协商订立合同，签字盖章真实有效，既付清了房款，又交付了房产，且双方之间无任何争议，并不违背法律法规的禁止性规定，当属合法有效合同。
被告美华公司未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据如下：经过公证的商品房认购书二份、商品房买卖合同、房地产买卖协议以及收款收据、存款凭证，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，被告的法定代表人高光振为开发房地产，向原告借款20000000元。2013年11月3日高光振向原告出具收款收据一份。收据载明：今收到甘晓燕人民币贰仟万元整￥20000000附注借款（2013年5月4日借款转续）收款人高光振。因被告借款未还，2014年11月6日原告与被告签订房地产买卖协议，协议约定：一、甲方（被告）转让给乙方（原告）的房地产位于镇平县××金城××段西侧紫金花园内，钢架结构一层，东西120米，南北33米，建筑面积约为4000平方，甲方出售的一层钢架结构房产为紫金花园全部钢架结构房产。二、双方协商紫金花园内，钢架结构房产价为每平方2500元，自本协议签订生效后，由乙方一次性付清，甲方出具收据凭证及交付相关房地产手续。三、甲方出售给乙方的房产，保证产权合法，能够办理产权证明，办证过程中产生的契税等费用由乙方承担，甲方保证在具备办证条件时，积极配合乙方办理；四、甲方出售给乙方的房地产保证质量，符合国家标准，水、电等配套设施齐全。五、乙方同意甲方在将房权证办理在乙方名下时，甲方再回购该房产日期以房产证日期为准，期限为三年，乙方保证甲方回购时积极协助甲方办理产权过户手续。六、甲方在三年期限内回购乙方享有的房地产，应一次性支付全部价款，除支付乙方购买房地产的全部价款外，还应按总价款每年递增30%的损失支付给乙方，乙方收到已付的全部房价1000万元和900万元递增损失后，积极办证产权过户。七、甲方回购乙方的房地产，办理产权交易过程中产生的契税等费甲方承担，乙方协助办理过户。八、本协议约定甲方在具备办证条件时，三年内回购乙方的房地产；逾期乙方不再转让，甲方无权要求乙方转让。九、本协议签订生效后，甲方应向乙方出具商品房买卖协议，双方严格按照商品房买卖合同的条款执行。十、本合同双方应认真履行，若一方违约，应承担违约金100万元，自双方签字后生效。甲方：南阳美华置业有限公司高光振乙方：甘晓燕（崔照东代）。同日双方又签订了商品房认购书、商品房买卖合同，再次确定商品房的基本情况、面积、价款等。双方在认购书、商品房买卖合同上签字盖章。
2015年2月10日原告与被告又签订了商品房认购书，被告将办公楼（紫金花园二层办公楼）建筑面积1000平方米以2000000元出卖给原告。双方在认购书上签字盖章。
2015年1月22日、2月13日原、被告在镇平县公证处对上述合同、协议、认购书予以公证。后被告将房屋交付给原告，原告将房屋租赁于他人使用至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。被告向原告借款，因被告未能偿还，于2014年11与6日和原告签订了房地产买卖协议、商品房认购书、商品房买卖合同，将位于镇平县××金城××段西侧紫金花园内，钢架结构一层房屋抵偿给原告。从房地产买卖协议、商品房认购书、商品房买卖合同内容可以看出，双方对买卖房屋进行了充分协商，达成一致意见，原、被告均在上述合同上签字盖章，并经过公证。是原、被告的真实意思表示，且双方已经履行。
2015年2月10日被告又将紫金花园二层办公楼出卖给原告，与原告签订了商品房认购书。该认购书中约定了房屋的面积、商品房价款、付款方式与期限违约责任、面积确认及面积差异处理、交付期限等，符合商品房买卖合同的要件，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的商品房认购书应认定为商品房买卖合同，且是双方自愿协商达成的，原、被告均在合同上签字盖章，并经过公证，是原、被告的真实意思表示，且已经履行。综上原、被告签订的房地产买卖协议、商品房认购书、商品房买卖合同均系自愿签订，意思表示真实，无证据证实双方的合同存在无效的情形，应为有效合同。故原告要求确认与被告签订的房地产买卖协议、商品房认购书、商品房买卖合同为有效合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告甘晓燕与被告南阳美华置业有限公司于2014年11月6日签订的房地产买卖协议、商品房认购书、商品房买卖合同为有效合同；
二、确认原告甘晓燕与被告南阳美华置业有限公司于2015年2月10日签订的商品房认购书为有效合同。
案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李英康
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初10号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年9月24日出生，汉族，高中文化，公司职员，浙江省杭州市富阳市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被怀宁县公安局取保候审。2015年12月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年9月21日凌晨1时35分许，被告人何某甲酒后驾驶皖HDXX**号小型轿车沿怀宁县高河镇中兴街右转弯行驶至皖河路时逆左占道，与对向由查某某驾驶的皖HDLMX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成查某某受伤、摩托车受损。事发后，被告人何某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人何某甲静脉血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人何某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据，认为被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人何某甲自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某甲在案发后与被害人达成协议并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人何某甲作出公正判决。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月21日凌晨1时35分许，被告人何某甲酒后驾驶皖HDXX**号小型轿车沿怀宁县高河镇中兴街右转弯行驶至皖河路时逆左占道，与对向由查某某驾驶的皖HDLMX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成查某某受伤、摩托车受损。事发后，被告人何某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人何某甲静脉血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人何某甲负事故的全部责任。
另查明：经本院主持调解，被告人何某甲与被害人查某某就民事赔偿达成协议，被告人何某甲赔偿被害人查某某经济损失8000元，其行为取得了被害人查某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、疾病诊断书、（2015）怀民一初字第01981号民事调解书、谅解书、身份证复印件等书证，证人王某某、陈某某、孙某、何某乙的证言，被害人查某某的陈述，怀宁县公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，怀宁县高河镇皖河路与黄梅路交叉口监视视频，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1281号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字（2015）第00276号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定
本院认为：被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。事发后，被告人何某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人何某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐小丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第871号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。曾涉嫌故意毁坏财物，因与被害方达成调解而于2006年12月3日被撤销案件；因涉嫌故意伤害，因与被害方达成调解而于2013年7月29日被撤销案件；因酒后驾车，于2010年11月29日被温州市交警支队一大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉�。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月16日晚0时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道东大街64号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为99mg／100ml血。被告人叶某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、机动车保险单、行政处罚决定书、撤销案件决定书、前科材料情况说明，理化检验报告，到案经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于�告人叶某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。鉴于被告人叶某曾因酒后驾车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6393号
原告潘妙婷，住福建省南安市。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告张聪明，住福建省晋江市。
原告潘妙婷与被告张聪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告潘妙婷的委托代理人侯文娟、被告张聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘妙婷诉称，被告多次向原告借款，截至2014年8月12日，被告尚欠原告25500元，被告出具借条交由原告收执，确认欠款事实。经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告支付原告借款25500元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，被告还款500元，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告支付原告借款25000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张聪明辩称，借款25500元属实，但因目前经济困难，暂无能力一次性偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自认被告于原告起诉后还款500元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告借款，截至2014年8月12日，被告出具借条一份交由原告收执，确认被告向原告借款25500元的事实。为此，原告于2014年8月21日诉至我院。审理过程中，被告还款500元，尚欠原告25000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借款期限与借款利息，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款25000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张聪明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘妙婷借款25000元及自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字第3号
异议人浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，董事长。
委托代理人吴文学，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人胡波，男，1982年7月16日生。
申请执行人李新建，无业。
申请人赵侠，无业。
委托代理人张家帮。
被执行人沈振喜，个体工商户。
被执行人杜长德，个体工商户。
李新建、赵侠与沈振喜、杜长德民间借贷纠纷两案，本院在诉讼及执行程序中作出裁定书及协助执行通知书，扣留、提取沈振喜、杜长德在浙江省一建建设集团有限公司的到期债权。因浙江省一建建设集团有限公司在接到本院上述法律文书后擅自向被执行人付款，本院遂作出（2013）云执字第2205、2206号《责令协助单位追款通知书》，要求浙江省一建建设集团有限公司限期追回已付款项，并随后作出执行裁定书，冻结浙江省一建建设集团有限公司银行存款90万元。异议人浙江省一建建设集团有限公司向本院提出执行异议，要求本院撤销《责令协助单位追款通知书》，解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人浙江省一建建设集团有限公司的委托代理人吴文学、胡波，申请执行人李新建、赵侠及其委托代理人张家帮，被执行人沈振喜到庭参加听证，被执行人杜长德未参加听证。本案现已审查终结。
异议人浙江省一建建设集团有限公司称，我公司于2010年9月承建徐州市新城区7号地7-3标段工程，杜长德作为个人，与我公司间只存在内部承包关系。因我公司与杜长德之间在工程工期、质量等方面存在异议和纠纷，还有部分诉讼案件未结案，双方至今尚未进行内部结算，因此杜长德在我公司目前不存在确定的到期债权。我公司2014年1月向该工程的材料供应商及班组支付了材料款及人工费，但没有任何一笔是支付给杜长德的，因此法院认定我公司擅自向被执行人付款、冻结我公司银行存款无依据。故提出执行异议，请求撤销（2013）云执字第2205、2206号《责令协助单位追款通知书》，解除对我公司银行存款的冻结。
申请执行人李新建、赵侠辩称，被执行人沈振喜、杜长德从异议人处转包工程，是该工程的实际施工人。我们按照法律程序保全了沈振喜、杜长德在异议人处的应得工程款，异议人应当将该款交给法院。现异议人擅自向被执行人付款，并提供虚假的证据拒不履行协助义务，法院冻结其银行存款有法可依，异议人异议理由不能成立。
被执行人沈振喜辩称，我与杜长德是异议人承建工程的实际施工人，法院已经向异议人下达手续，异议人应当将工程款交给法院。该工程并没有其他公司参与施工，异议人提供的向其他公司付款的证据均是虚假的，异议人确实向杜长德支付了工程款。异议人异议理由不能成立。
经审查查明，李新建、赵侠与沈振喜、杜长德民间借贷纠纷两案，本院在诉讼程序中于2013年4月16日作出（2013）云民诉前调字第581、582号民事裁定书与协助执行通知书，冻结杜长德在浙江省一建建设集团有限公司的应得工程款合计74万元。案件进入执行程序后，本院作出（2013）云执字第2205、2206号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取两被执行人在浙江省一建建设集团有限公司的应得工程款合计833973元。2014年10月1日，浙江省一建建设集团有限公司向本院提交《情况说明》、《资金支付明细》及付款、收款票据。上述证据显示，该公司在2014年1月份，分别向浙江天利建筑劳务有限公司、徐州中军建筑装饰有限公司、徐州一德新型建材有限公司等单位支付劳务费、材料费等合计230余万元。2014年10月22日，本院以浙江省一建建设集团有限公司在接到本院上述法律文书后擅自向被执行人付款为由向其发出《责令协助单位追款通知书》，要求浙江省一建建设集团有限公司限期追回已付款项，并随后作出执行裁定书，冻结浙江省一建建设集团有限公司银行存款90万元。异议人浙江省一建建设集团有限公司遂向本院提出执行异议。
在异议审查期间，本院携带异议人提供的其向徐州一德新型建材有限公司支付材料款112.2万元的内部付款通知书（上有被执行人杜长德的签名）、支付审批单（上有高擎余签署“汇票原件已收”）以及徐州一德新型建材有限公司开具的增值税发票等证据至徐州一德新型建材有限公司调查核实。徐州一德新型建材有限公司证实，该单位从未与异议人发生过业务往来，未收到过异议人支付的任何资金。其没有向异议人开具过增值税发票，该发票系伪造。在听证程序中，本院就此向异议人询问。异议人陈述，徐州一德新型建材有限公司向异议人工地供应材料，双方订有口头供货合同。112.2万元材料款的内部付款通知书上有被执行人杜长德的签名，目的是作为日后与杜长德结算的依据。该112.2万元材料款以汇票形式交付给杜长德聘用的工地会计高擎余，高擎余领取后在异议人财会部门的支付审批单上签字。
本案争议焦点为，异议人在接到本院协助执行通知书后擅自向被执行人付款的事实是否存在，本院向异议人发出《责令协助单位追款通知书》并冻结其银行存款的执行行为是否有依据。
本院认为，异议人向本院提交的《情况说明》、《资金支付明细》及付款、收款票据显示，其在2014年1月份，分别向浙江天利建筑劳务有限公司、徐州中军建筑装饰有限公司、徐州一德新型建材有限公司等单位支付劳务费、材料费等合计230余万元。仅就徐州一德新型建材有限公司的材料款112.2万元而言，异议人虽然提供了加盖一德公司发票专用章的增值税发票，主张该款支付给了一德公司。但一德公司不仅不认可该发票的真实性，而且从根本上否认与异议人存在业务与资金往来。再结合该笔款项的内部付款通知书上被执行人杜长德的签字以及支付审批单上杜长德的工地会计书写的收到汇票的字据，可以推定异议人将该笔款项支付给了被执行人杜长德。因此，异议人在接到本院协助执行通知书后擅自向被执行人付款的事实存在。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。本院据此向异议人发出《责令协助单位追款通知书》，要求其限期追回已付款项，并随后作出执行裁定书，冻结其银行存款的执行行为于法有据，异议人异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江省一建建设集团有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 田 锋
审判员 陈雪娣
二〇一五年一月七日
书记员 李 可
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第356号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
被告人张某乙，农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
被告人张某丙，农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
被告人张某丁，曾用名张新，农民。2004年因犯盗窃罪、抢夺罪被邹城市人民法院判处拘役六个月，罚金五千元。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日下午，被告人张某甲和朋友在邹城市石墙镇古路口村古村羊汤馆吃饭时，因琐事与一男子发生纠纷，该男子纠集多人言语威胁被告人张某甲及其朋友，待被告人张某甲的朋友道歉后双方各自离开。被告人张某甲回到家后意欲报复出气，遂纠集被告人张某乙、张某丙、张某丁和屈某、刘某甲（以上二人另案处理）帮忙。被告人张某丁驾车载着被告人张某乙、张某丙到被告人张某甲家中后，四人分乘两辆车先到邹城市石墙镇铁刘村云峰饭店拿了两根木棍，而后在古路口村菜市场与屈某、刘某甲汇合。被告人张某甲等人驾车在古路口村信用社附近发现对方的白色普桑轿车，被告人张某甲下车后持棍往普桑轿车方向走去，车上人员趁机驾车离开，被告人张某丁听从被告人张某甲的指使，驾车进行追赶。被告人张某甲看到对方的长城哈佛越野车停放在路边，便伙同被告人张某乙、张某丙用木棍将车玻璃、大灯、尾灯、后视镜等物品磺坏。砸完车后，被告人张某丁返回现场，而后六人离开。经邹城市价格中心鉴定，车辆损毁价值2955元。
2013年12月1日，被告人张某甲赔偿车辆所有人损失4300元，取得谅解。2013年12月18日，被告人张某甲到邹城市公安局投案，同年12月20日，办案人员传唤被告人张某丁、张某乙，二被告人到公安机关投案，2014年1月22日，被告人张某丙被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为四被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月21日下午，被告人张某甲与朋友马龙阳、刘福强在邹城市石墙镇古路口村“古村羊汤馆”吃饭时，与驾驶白色普桑轿车前来吃饭的一男子因琐事发生口角，该男子纠集多名男青年乘坐一辆黑色越野车到现场对被告人张某甲进行威胁，后刘某乙向对方道歉双方离去。被告人张某甲回到家后意欲报复出气，遂电话纠集被告人张某乙、张某丙、张某丁和屈某、刘某甲（以上二人另案处理）打算返回现场找该男子理论。被告人张某丁驾车载着被告人张某乙、张某丙到被告人张某甲家中后，四人分乘两辆车先到邹城市石墙镇铁刘村云峰饭店拿取两根木棍，而后在古路口村菜市场与屈某、刘某甲汇合，共同前往附近找寻对方白色普桑轿车。后被告人张某甲等人在古路口村信用社附近发现该白色普桑轿车，遂下车持棍意欲进行打砸，白色普桑轿车驾驶员见状驾车逃离，被告人张某丁在张某甲指使下驾车进行追赶。张某甲发现一辆长城哈佛黑色越野车停放在路边，对张某乙等人说该车也是对方车辆之一，随即与张某乙、张某丙等人上前持木棍将该车玻璃、大灯、尾灯、后视镜等部位砸坏。被告人张某丁追赶白色轿车未果返回现场，六人离开。经邹城市价格中心鉴定，车辆损毁价值2955元。
2013年12月1日，被告人张某甲赔偿被砸长城哈佛车辆所有人济宁市鲁强建材有限公司车辆维修损失4300元，济宁市鲁强建材有限公司对该砸车事件不再追究刑事和民事责任。同年12月18日，被告人张某甲到邹城市公安局投案，同年12月20日，被告人张某丁、张某乙到邹城市公安局投案，2014年1月22日，被告人张某丙被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有宁邹城价鉴字（2013）100号涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、证人汪某、马龙洋等人证言、书证办案说明、抓获证明、收条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁逞强好胜，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲系组织者，被告人张某乙、张某丙系积极参加者，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某丁起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丁主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，被告人张某丙自愿认罪，均可从轻处罚。鉴于被害人损失已得到赔偿并对四被告人表示谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 袁忠诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 勇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第381号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。
被执行人赵全周，男，1962年2月5日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民金初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第45号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01034号
原告：陕西异号实业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾村三组。
法定代表人：张菊芳，总经理。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：竺尧江，总经理。
委托代理人：安亚东，男。
委托代理人：张杰，男。
原告陕西异号事业发展有限公司（以下简称异号公司）诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵萍、苏莲莲，被告中厦分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告异号公司诉称，其2010年年中为被告承揽的“祥林铭邸”项目工地供应轻质条板，约定单价每平方米86元。2011年7月4日，经原、被告双方对账，原告共计供应并安装轻质隔墙8871.49平方米，价款总计762948.14元。被告分别于2010年、2011年付款65万元，尚欠货款113398.14元。原告多次催付货款无果。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113398.14元、利息28349.54元，及2014年4月16日以后至实际给付欠款之日的逾期付款利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告中厦分公司辩称，原、被告双方之间不存在合同关系，并且原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日，被告中厦分公司下设的祥林铭邸项目部（甲方）与原告异号公司（乙方）签订《轻质条板销售合同》，该合同中项目部未加盖公章，其甲方签约委托代理人为赵宇涛。赵宇涛系中厦分公司祥林铭邸项目部负责人赵镇山之子。该合同约定，甲方将祥林铭邸Ⅰ、Ⅱ段工程中轻质条板供应发包给乙方，工程内容：轻质条板销售及安装；合同价款及工程量：规格（毫米）3000×600×90，数量（平方米）按实，综合单价（每平方米）86元；（其余条款略）。合同签订后，原告如约供货、安装，并分别于2010年6月、7月及2011年3月向被告递交“祥林铭邸轻质隔墙安装进度报表”，载明施工进度量等。被告该项目部负责人周晓道、材料员张圣仙等人予以确认。2011年7月4日，被告向原告开具了“祥林铭邸工程轻质隔墙安装工程结算单”，载明原告共计供应、安装轻质隔墙8871.49平方米，总价762948.14元，外加轻质隔墙碰坏换板费用450元，共计763398.14元。该结算单有被告祥林铭邸项目部人员签字并加盖有项目部技术资料专用章。2011年9月23日，被告又向原告出具工程结算单，载明祥林铭邸Ⅰ段轻质隔墙和Ⅱ段轻质隔墙工程面积8871.49平方米，总价款763398.14元。该结算单由工地负责人薛建华、项目经理周晓道签名确认。被告于2010年7月14日给原告转账付款25万元、于2010年9月29日给原告转账付款10万元、于2010年12月15日转账10万元，于2011年4月15日转账付款10万元。2011年7月20日原告收到被告付款10万元。被告共计向原告付款65万元。其余113398.14元货款未付。此后，原告向被告催要货款，并于2012年3月、9月、11月同其他供应商一起前往被告处催款。被告未付款。
庭审中，原告提供被告于2012年9月26日针对其祥林铭邸项目部拖欠西安远征劳务有限公司劳务费一事出具的“关于西安远征劳务有限公司工程欠款处理意见”，该处理意见中载明赵镇山是被告祥林铭邸项目部负责人，周晓道为劳务合同中项目部授权的项目负责人。拟证明赵镇山、周晓道系被告祥林铭邸项目部负责人。被告对该处理意见真实性无异议。原告还提供西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00536号民事判决书，该案原告白金奎诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司、被告赵宇涛、被告赵镇山，诉请被告支付货款161882.60元。经审理查明赵宇涛以被告祥林铭邸项目部名义对外签订供货合同等，判决被告中厦分公司向原告支付相应货款。拟证明赵宇涛以被告项目部名义对外签订合同。被告对该判决无异议。原告还提供张树民、侯小盈、宣其妹三份证人证言，拟证明其向被告催付货款，构成诉讼时效中断，同时提供本院（2013）碑民初字第00339号民事判决书，对此加以印证。该案原告张树民诉被告中厦分公司，诉请被告支付所欠货款70766元。审理查明，原、被告达成供货协议，供货后被告拖欠货款，原告随同其他供货商侯小盈、张菊芳（即本案原告异号公司法定代表人）等人共同到被告处催款，构成诉讼时效中断。遂判决被告中厦分公司向原告给付货款。此案一审宣判后，被告提起上诉，经西安市中级人民法院终审维持原判。被告对证人身份无异议。
上述事实，有原告提供的《轻质条板销售合同》、轻质隔墙安装进度报表、工程结算单、进账单、收款收据、证人证言、新城区人民法院（2012）新民二初字第00536号民事判决书、本院（2013）碑民初某
本院认为，被告下设的祥林铭邸项目部与原告签订轻质条板销售合同，原告随即依合同约定向被告履行了供货、安装义务，原、被告买卖合同关系成立。被告该项目部负责人对原告的安装进度、质量进行了确认，给原告出具了轻质隔墙安装工程结算单，应及时向原告支付货款。被告仅部分支付货款65万元，尚欠余款113398.14元长期拖欠不付，与法有悖。原告提供的证人证言及生效民事判决书，能够证明原告在2012年3月、9月、11月向被告催要货款，构成诉讼时效的中断，被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内，给付原告陕西异号实业发展有限公司货款113398.14元及利息28349.54元（2014年4月16日之后至本判决确定还款之日的利息按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告中厦建设集团有限公司西安分公司负担（此款原告陕西异号实业发展有限公司已预交，被告中厦建设集团有限公司西安分公司连同上款一并给付原告陕西异号实业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0531号
原告宗琴芳。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告陆建新，1956年11月20日。
原告宗琴芳与被告陆建新民间借贷纠纷一案，本�于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宗琴芳的委托代理人包云到庭参加诉讼，被告陆建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗琴芳诉称，2012年3月16日，陆建新向其借款60万元并出具借条。后其多次催要未果，请求依法判令陆建新归还借款60万元，并承担诉讼费用。
被告陆建新未作答辩。
经审理查明：2009年上半年至2012年3月，陆建新共向宗琴芳借款60万元。2012年3月16日，陆建新向宗琴芳出具借条，借条上载明：今借到宗琴芳人民币陆拾万元整，时间壹年。后陆建新未能归还，2014年3月3日，宗琴芳诉至本院。
上述事实，有宗琴芳提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宗琴芳与陆建新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆建新在借款后未能及时还款，应承担相应的民�责任。宗琴芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陆建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗琴芳借款60万元。
如陆建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由陆建新负担。该款已由宗琴芳垫付，陆建新应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宗琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中�人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 孔东寒
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初字3828号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告阎志。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告阎志物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由自愿于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雪男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第96号
原告王始国，男，1972年8月11日生。
委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被告李子旭，男，1974年9月11日生。
原告王始国诉被告李子旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱萍、被告李子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王始国诉称，2012年6月份，原告随被告在山西隰县打工，被告拖欠原告工资5372元，并为原告出具欠条，经过原告催要，被告拒不支付原告工资，现请求法院判令被告支付原告工资5372元及利息。
被告李子旭答辩称，被告已经将原告的工资给了姚自敬，不知道怎么回事姚自敬没有给原告王始国。
经审理查明，2012年原告王始国随被告李子旭在山西隰县打工，2012年结算后被告李子旭尚欠原告王始国工资5372元，被告李子旭为原告王始国出具欠条，2013年2月7日姚自敬代被告李子旭支付原告王始国工资3000元，现被告李子旭尚欠原告王始国工资共计2372元。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的欠条、被告提交的借条为证，以上证据经过庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告共同认可被告李子旭尚欠原告王始国工资款2372元，原告王始国要求被告李子旭支付工资款合法有据，本院予以支持。被告李子旭答辩称已经将欠原告王始国的工资款支付给姚自敬，被告不认可，被告李子旭也没有提供其他证据予以证实，�被告李子旭的答辩意见本院不予采信。原被告双方未约定利息，对原告王始国要求被告李子旭支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李子旭于本判决生效后七日内支付原告王始国人民币2372元。
二、驳回原告王始国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏成飞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初15号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周伟，男，1988年8月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2011年4月14日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人周伟及辩护人罗克到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日23时许，被告人周伟电话告知�友陈某称其有20克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）待售。陈某的男朋友钟某某（已判）得知后，与周伟约定以2000元的价格交易。次日凌晨，周伟来到钟某某、陈某所住的简阳市西游宾馆220号房间，称量了20克毒品甲基苯丙胺交给钟某某。因毒品较潮湿，周伟最后收取了钟某某毒资1900元。随后，钟某某和陈某将从周伟处购得的甲基苯丙胺吸食了一部分。
2014年9月18日10时许，简阳市公安局城西派出所民警在对西游宾馆检查时挡获了钟某某，并从其身上查获白色晶体净重共计17.3克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。钟某某到案后，供述了其持有的毒品甲基苯丙胺系从被告人周伟处购得。随后，简阳市公安局对周伟网上追逃。2015年10月9日22时许，周伟在资阳市雁江区大东街银河网吧上网时被资阳市公安局雁江区分局大北街派出所民警挡获。
被告人周伟到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人周伟的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，理化检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称量笔录，抽样提取笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，通话清单，短信记录，银行卡交易记录，旅客住宿登记簿，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，证人钟某某、陈某、陈某甲、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。周伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。周伟到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对周伟及辩护人提出的，毒品是一个叫“沙二哥”的，毒品不是卖而是抵押给钟某某的辩解、辩护意见，经查，毒品属于“沙二哥”仅有周伟的供述，无其他证据相印证；周伟将毒品交给钟某某并收取毒资，二人交易行为实际已完成，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。综合周伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2023年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 苏秀川
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 饶红英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第98-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人麦靖奔。
委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告黄衍水，男，住江西省上饶县。
被告杨素珍，女，住江西省上饶市。
被告王旭，男，住四川省万源市。
被告张羽贵，男，住贵州省印江土家族苗族自治区。
被告张继英，女，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告黄衍水、杨素珍、王旭、张羽贵、张继英金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月9日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取130.2元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费204.15元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年十月九日
书记员 黄钻贤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4155号
原告：刘星，男，1943年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:严刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:牟奇登，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘星与被告严刚、牟奇登民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人冉启海到庭参加了诉讼，被告严刚、牟奇登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金200000元及其利息，利息自2015年2月1日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年9月22日，二被告因资金周转所需向原告共同借款200000元，双方签订了借款合同并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金仅支付2013年9月至2015年1月的利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告严刚、牟奇登未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：2013年9月22日，二被告向原告刘星借款200000元，双方签订担保借款合同一份，合同载明：借款本金200000元，借款期限为12个月，借款日期自2013年9月22日至2014年9月22日，月利率为2%，利息每月24日前支付当月利息。后被告将利息已经付至2015年1月底。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告户口信息（复印件）各1份、担保借款合同1份、个人活期明细1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘星与被告严刚、牟奇登之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告严刚、牟奇登作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，双方当事人对月利率进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告严刚、牟奇登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严刚、牟奇登于本判决生效后10日内偿还原告刘星借款本金200000元及其利息，利息自2015年2月1日起按月利率2%计付至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告严刚、牟奇登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 丽
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执87号
唐小芳、金凡庭：
本院执行的唐小芳申请金凡庭合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月九日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初229号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某甲，销售员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被依法刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人王某乙，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被依法刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被依法刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人秦某，浙江凯迪部件工业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被依法刑事拘留，同年12月21日依法取保候审。
辩护人盛国强、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某、秦某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人任广清、被告人王某乙、被告人刘某、被告人秦某及其辩护人黄健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙入户盗窃三起，涉案价值21167.5元；被告人刘某入户盗窃一起，涉案价值15157.5元；被告人秦某入户盗窃二起，涉案价值6010元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王某甲、王某乙、刘某、秦某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究各被告人的刑事责任。
被告人王某甲、王某乙、刘某、秦某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯请从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，悔罪明显。2、被告人所盗窃的财物数额相对较少，社会危害性不大。3、被告人的主观恶性较小，属初犯，由于一念之差走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人秦某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，其主观恶性不大。2、被告人认罪态度较好，自愿认罪。3、被告人积极退赃，且属初犯，由于一时糊涂走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年11月10日，被告人王某甲、王某乙、秦某结伙窜至长兴县雉城街道新世纪花园，采用开锁工具打开门锁后侵入该小区5-1-401室被害人朱某家中，窃得现金220元。现被告人秦某已赔偿被害人200元。
2、2015年11月11日，被告人王某甲、王某乙、秦某结伙窜至长兴县雉城街道新世纪花园，采用开锁工具打开门锁后侵入该小区1-2-403室被害人郑某家中，窃得现金2900元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、三星手机一部，共计价值5790元。现被告人秦某已赔偿被害人4000元。
3、2015年11月26日，被告人王某甲、王某乙、刘某结伙窜至河北省廊坊市广阳区圣泰新苑南区，采用开锁工具打开门锁后侵入该小区2-3-501室被害人柴某家中，窃得现金500余元、黄金项链一条、玉状挂坠一个、佳能数码相机一部、摄像机一台、共计价值人民币15157.5元。现黄金项链、玉状挂坠、佳能数码相机、摄像机已被追回并发还被害人。
综上，被告人王某甲、王某乙入户盗窃三起，涉案价值21167.5元；被告人刘某入户盗窃一起，涉案价值15157.5元；被告人秦某入户盗窃二起，涉案价值6010元。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲、王某乙、刘某、秦某的供述和辩解；被害人朱某、郑某、柴某的陈述；证人邱某、谢某的证言；被告人户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单、退赔材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某、秦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予以惩处。鉴于被告人王某甲、王某乙、刘某、秦某当庭认罪态度较好，且被告人秦某能积极退赃，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人秦某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王某甲、王某乙、刘某、秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人王某甲、王某乙、秦某退赔被害人朱亮亮损失人民币二十元、退赔被害人郑书健损失人民币一千七百九十元；责令被告人王某甲、王某乙、刘某退赔被害人柴铭辉损失人民币五百元。
被告人秦某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李学娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第448号
申请执行人吕贵君，住郓城县。
被执行人吴衍国，住郓城县。
申请执行人吕贵君与被执行人吴衍国买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第473号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吕贵君于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴衍国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第5号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告江珍，女，1957年6月10日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告曾新桥，男，1951年5月16日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告江珍、曾新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡、被告曾新桥到庭参加诉讼，被告江珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2010年6月24日，原告云安联社下属镇安信用社与被告江珍签订一份《借款合同》。合同约定，被告江珍向原告借款人民币29000元，借款期限从2010年6月24日起至2013年5月28日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮55%，由此确定合同签订时的利率为8.37%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告曾新桥签订一份《保证合同》，合同约定由被告曾新桥为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年7月20日止，被告拖欠原告本金27940元、利息1398.09元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院判令被告江珍归还借款人民币27940元给原告；2、请求法院判令被告江珍支付利息、罚息给原告（2014年7月20日前的利息1398.09元，从2014年7月21日起至还清日止以27940元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率上浮55%基础上再上浮50%计算（利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期一年期利率为当年使用的利率）】；3、请求法院判令被告江珍支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；4、请求法院判令被告曾新桥对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同负担。
事实和理由：
被告曾新桥答辩称：借款是事实。我一直都交利息，在2014年10月23日存了1300元，在第二季度存了1100元，并不是作为本金，还是还利息的，由于种果失败而还不起。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告江珍之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告江珍所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，逾期后未能履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务，因此，被告江珍应偿还其所欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金27940元及利息1398.09元（计至2014年7月20日止），并从2014年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告曾新桥是被告江珍的担保人，应对被告江珍所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告江珍承担因原告实现涉案债权而支出的律师费2000元，但是又没有提供有效票据证明原告的实际支出律师费的事实，理应承担举证不能的法律后果；同理，原告要求被告曾新桥对该项请求承担连带清偿保证责任，于理无据，本院予以驳回。被告江珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江珍欠原告云安县农村信用合作联社借款本金27940元及计至2014年7月20日止的利息1398.09元，本息合计29338.09元，以及从2014年7月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告江珍在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告曾新桥对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取，实收292元，由被告江珍负担，被告曾新桥承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林沛宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01066号
原告李德林，无职业。
被告朱柏林，广东省惠州市螺仔湖路华隆超市员工。
被告周连梅，湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街小胡鸭食品店员工。
原告李德林诉被告朱柏林、周连梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林、被告朱柏林和周连梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林诉称：2014年5月7日，被告朱柏林向我借款10万元，约定借款期限为一年，每月支付利息1200元，并出具了借条为凭。但是，被告朱柏林借款至今，不仅未付分文利息，而且借款期限届满以后，我多次向其催索借款，他却一拖再拖，直至拒接电话。我认为，上述借款系在两被告婚姻关系存续期间产生的，属共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。为维护我的合法权益，现诉请：1、判令被告朱柏林和周连梅偿还借款本金10万元及利息14400元；2、判令被告朱柏林和周连梅支付逾期还款利息，逾期利息按照同期银行同类贷款利率自2015年5月8日起计算至债务履行完毕之日止。
被告朱柏林辩称：对原告李德林的诉请无异议，借款情况属实，我确实到现在还未还款。我之前一直在做生意，当时找原告李德林借钱时是对他说做生意资金周转不灵，但实际上我将借的钱用于赌博和还赌债了。我愿意偿还原告李德林借款本金和利息，被告周连梅不承担还款责任我没有意见。
被告周连梅辩称：我和被告朱柏林于1992年结婚，因其沾染赌博恶习，我们于2013年6月27日办理了离婚手续。后被告朱柏林承诺不再赌博等，遂于2013年8月28日复婚，但因其仍不改赌博恶习，我们于2014年9月12日再次离婚。被告朱柏林找原告李德林借钱的事情，我并不知情。2014年9月份协议离婚时，协议书上写的是没有夫妻共同债务，而且该借款也没有用于家庭生活，所以我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月7日，被告朱柏林以做生意需资金周转为由，出具借条向原告李德林借款10万元，该借条的主要内容为“今借到李德林人民币壹拾万元整利息每月支付壹仟贰佰元整借款时间一年共计利息14400元借款人：朱柏林2014年5月7日”。出具借条当日，原告李德林即以现金形式给付了被告朱柏林10万元。但还款期限届满后，被告朱柏林未依约还本付息，原告李德林多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱柏林与周连梅原系夫妻关系，二人于1995年6月30日登记结婚，2013年6月27日在武汉市江夏区民政局办理了离婚手续，后于同年8月28日复婚。2014年9月12日，二被告再次签署了离婚协议书，办理了离婚登记手续。上述离婚协议书中关于债权债务处理方面载明“婚后夫妻关系存续期间无债权、债务问题”。
本案审理过程中，因双方当事人各执己见，致本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的借条、离婚协议书、离婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告朱柏林在婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告李德林借款后，未依约按期还本付息，原告李德林作为债权人，主张该借款属夫妻共同债务，要求二被告共同偿还本息并支付逾期利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告周连梅未提供证据证实原告李德林与被告朱柏林就本案所涉借款明确约定为个人债务，或其与被告朱柏林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李德林知道该约定，另外，其与被告朱柏林的离婚协议中关于夫妻关系存续期间没有共同债务的表述对外不具有法律效力，故被告周连梅主张其不应承担还款责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告李德林诉请二被告依约支付借期内利息14400元并按照同期银行同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息以不超过6%的年利率为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告朱柏林和周连梅于本判决生效之日起十五日内偿付原告李德林借款本金10万元、借期内欠付的利息14400元及逾期利息，逾期利息以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%的年利率为限）自2015年5月8日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，减半收取1332元，由被告朱柏林和周连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年三月七日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初55号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月24日上午，被告人陈某某趁同在西峡县城“向阳宾馆”登记室工作的同事符某某外出之机，将符某某的一张农商银行卡盗走，后将其卡内7000元现金取走。案发后，被告人陈某某退赔了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单、银行交易记录、收到条、协议书，被害人符某某陈述，被告人陈某某供述，现场勘查笔录及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月24日上午，被告人陈某某在西峡县城区“向阳宾馆”工作时，趁同事符某某外出之机，将符某某手提包内装在信封中的一张农商银行卡盗走。当日，陈某某按照装银行卡信封上数字密码，到农商银行自动取款机将卡内7000元现金取走。2016年2月3日，符某某发现银行卡丢失、现金被盗取报案，同日陈某某被公安民警传唤到案，如实供述了自己的罪行，并退赔了符某某的7000元现金，取得了符某某的谅解。
上述事实，有扣押物品清单、银行交易记录、收到条、协议书，被害人符某某陈述，被告人陈某某供述，现场勘查笔录及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，向被害人退赔了损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈虹宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6674号
原告孙伟，自由职业。
被告美可高特（中国）羊乳有限公司，注册地天津市南开区华苑产业园区榕苑路16号d1座4层c单元。
法定代表人刘丽，董事长。
委托代理人邢莎莎，该公司客户经理。
委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。
原告孙伟与被告美可高特（中国）羊乳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告委托代理人邢莎莎、邓一为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告在被告设立在华润万家紫金山路美可高特奶粉专卖店里，购买了被告生产的专为出生至6个月婴儿设计的“小婴配方羊奶粉1段”（规格600克）6罐，价格共计人民币1674元。上述产品标注的生产许可证号为×××，生产日期为2014年3月11日，吸引原告作出购买意愿的是该产品配料标注有“生羊乳”。后原告经了解得知上述产品将配料中的“调制乳粉”虚假的标注为“生羊乳”，上述产品所取得的是干法工艺，按照生产许可证是不能在配料中添加“生羊乳”的。
综上所述，涉案食品不以真实属性标注配料名称，明显不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（gb7718-2011）3.4条（应真实、准确，不得以虚假、夸大、使得消费者误解或欺骗性的文字等方式介绍食品）的规定，故提起诉讼，要求被告退还货款1674元；要求被告赔偿原告5022元，以上合计6696元；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、发票，证明原告从华润万家购买了被告生产的产品；证据二、照片（打印件），证明原告购买产品标注的情况；证据三、产品1罐，证明该产品是被告生产的；证据四、《预包装食品标签通则》（gb7718-2011），证明被告有欺诈的行为，虚假、夸大产品宣传。
被告辩称，被告在“小婴配方羊奶粉1段”标签配料表中标注“生羊乳”完全符合《预包装食品标签通则》（gb7718-2011问答）之规定。根据国家卫生和计划生育委员会对天津市市场和质量监督管理委员会的信访回复，被告所使用的《预包装食品标签通则》（gb7718-2011问答）是对《预包装食品标签通则》（gb7718-2011）的使用指导，有利于企业、监督部门等各方理解和执行标准规定，由此可以看出，被告所使用的相关依据正确无误。经农业部乳品质量监督检验测试中心检验，被告生产的上述产品，其产品质量及标签符合国家标准的规定。
另，被告在“小婴配方羊奶粉”标签配料表中标注“生羊乳”，已经天津市质量技术监督稽查总队认定合法。职业举报人史瑞杰曾就被告在产品标签配料表中标注生羊乳一事向有关部门投诉举报，经天津市质量技术监督稽查总队调查后，认定依据《预包装食品标签通则》（gb7718-2011）规定，调制乳粉作为婴幼儿配方乳粉的产品原料在配料表中可以按照复合配料的标注方式，即在婴幼儿配方乳粉产品配料表中直接标注调制乳粉的原始原料名称为“生羊乳、食用植物油”，即认定被告在产品标签配料表中标注生羊乳符合规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、《预包装食品标签通则》（gb7718-2011问答）及奶粉配方、说明函，证明“小婴配方羊奶粉1段”标签配料的标注完全符合上述规定；证据二、国家卫生和计划生育委员会对天津市市场和质量监督管理委员会的信访回复，证明被告适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关依据的正确性；证据三、农业部乳品质量监督检验测试中心出具的美可高特小婴配方羊奶粉的检验报告，证明本案所涉及产品质量合格，且标签符合《预包装食品标签通则》（gb7718-2011）之规定；证据四、《国家食品药品监督管理总局关于2014年婴幼儿配方乳粉监督抽检情况的通报》（食药监食监一）（2015）52号，证明被告生产的产品在此次抽检中符合食品安全国家标准及包装标签的相关规定；证据五、天津市质量技术监督稽查总队作出的《关于对美可高特（中国）羊乳有限公司申诉举报案件情况的回复》，证明职业举报人史瑞杰曾对被告就该产品标签配料表中标注“生羊乳”一事向有关部门投诉举报，经天津市质量技术监督稽查总队调查后，认定被告在该产品标签配料表中标注方式符合规定；证据六、照片及产品三罐，证明三个不同生产日期的产品外包装都是一致的。
经审理查明，2015年7月16日，原告在被告设立在华润万家紫金山路美可高特奶粉专卖店里，购买了被告生产的专为出生至6个月婴儿设计的“小婴配方羊奶粉1段”（规格600克）6罐，价格共计人民币1674元。上述产品标注的生产许可证号为×××，产品的配料表中标注有“生羊乳”字样。
原告购买上述产品后，认为被告将配料中的“调制乳粉”虚假的标注成“生羊乳”，构成欺诈。原告认为上述产品的生产许可证号为×××，该产品所取得的是干法工艺，按照生产许可证是不能在配料中添加“生羊乳”的。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告退还货款，并予以三倍赔偿。
庭审中，被告向本院提交了天津市质量技术监督稽查总队出具的回复函，该函件是针对案外人史瑞杰针对被告生产的上述产品进行申诉举报所做的回复，内容如下：一是被告以调制乳粉为原料生产婴幼儿配方奶粉，符合《企业生产婴幼儿配方奶粉许可证审查细则（2010版规定）》，不存在超许可证范围生产婴幼儿配方乳粉的问题；二是依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（gb7718-2011）规定，调制乳粉作为婴幼儿配方乳粉产品的原料在配料表中可以按照符合配料的标注方式，即在婴幼儿配方乳粉产品配料表中直接标注调制乳粉的原始原料名称“生羊乳、食用植物油”。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其所购买的被告生产、出售的小婴配方羊奶粉，将配料中的“调制乳粉”标注成“生羊乳”，对于该标注是否符合规定，原、被告均负有举证责任。现根据被告提交的证据五能够证明上述标注符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（gb7718-2011）的规定，被告提交的证据本院依法予以确认。故原告主张被告退货款及赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年一月××日
书 记 员 杨 倩
吕瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4048号
原告秦一×。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告陈××。
原告秦一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦一×及委托代理人张宇泉、被告陈××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识确立恋爱关系，1998年10月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一女秦二×，××××年××月××日领取结婚证书。由于恋爱结婚时年纪尚轻，草率结婚，婚后争吵不断，为了女儿的成长，原告一直隐忍，现女儿已近成年，原告很难与被告共同生活，原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，女儿秦二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述两人相识、开始共同生活、生育子女及办理结婚登记手续的时间均属实。夫妻之间发生争吵无法避免，现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年10月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女秦二×，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后常因生活琐事发生争吵，后原告认为双方夫妻感情已经破裂，故成讼。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，夫妻双方在生活中应互谅互让，相互沟通。原、被告结婚时间较长，且育有一女秦二×，双方有一定感情基础，相信双方通过沟通，生活中的很多问题是不难解决的。原告应本着照顾夫妻双方及子女利益的原则，慎重考虑，不应草率离婚，现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告秦一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1500号
原告：吴兆祥。
被告：张军明。
原告吴兆祥与被告张军明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆祥与被告张军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆祥诉称：2014年1月29日16时许，原告到被告处找其维修家中的煤气管道，因言语不和，被告将原告的手指弄伤。经鉴定原告伤情为轻微伤。公安机关对被告行政拘留7天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2208.13元、误工费2520元、鉴定费300元、交通费600元、精神抚慰金3000元，以上共计8628.13元。诉讼费由被告负担。被告张军明辩称：事发时，原告多次拿手点我的头，我用手一拐拉，不知道怎么回事，原告的手就受伤了。要求原告出具医疗费、误工费、交通费的证据，精神损害赔偿金我不同意支付。
经审理查明：三、四年前被告曾为原告家安装了暖气管道。2014年1月29日16时许，原告因其家中暖气管道漏水，到被告门头店找其到家中维修，被告称有事过两天再给原告维修，双方发生言语冲突，后原告用右手指划被告额头，被告将其右手打掉时造成原告食指与中指间至手掌处皮肤创伤。事发后，原告被送到莱芜市人民医院急诊治疗，当日，被告为原告支付门诊费1335.21元及挂号费6元，原告的伤经诊断：右手皮肤裂伤，医嘱：建议休息三周。2014年1月30日，原告伤情经莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤系轻微伤，支付鉴定费300元。之后，原告分别于2014年2月2日、2月6日、2月10日、2月15日到莱芜市人民医院治疗，共支付门诊费1194.83元及挂号费9元。原告因此纠纷还请求的损失：误工费、交通费、精神损害赔偿金等。另，原告系个体工商户，经营生物肥、化肥、有机肥、农用地膜零售。2014年度公布的批发和零售业日收入为135.92元。
以上事实由原告提供：1、原告申请法院调取的大王庄派出所卷宗一本（行政处罚决定书一份、2014年1月30日大王庄派出所对原告的询问笔录、2月7日对被告询问笔录、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等）；2、原告急诊病历及诊断证明各一份；3、原告在莱芜市人民医院门诊收费票据十张及挂号费三张、医院处方六张；4、鉴定费票据一张、5、个体工商户营业执照副本一份；6、交通费费票据一宗，被告提交的门诊收费票据十张、医院处方六张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告因处理业务往来意见发生分歧，应友好协商解决，但由于双方不够冷静发生言语冲突，被告在打掉原告右手时致原告右手受伤，被告的行为使原告的身体受到了损害，被告对原告受到的伤害应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：1、医疗费：事发当天的费用被告已支付，原告主张除当天之外门诊费1194.83元，原告主张的挂号费不合理的部分本院不予确认，确认三次的挂号费9元，二项合计1203.83元，2、误工费：根据其从事的职业日收入135.92元，结合医嘱建议休息21天，误工费应为2854.32元，原告主张2520元不超法律规定，本院予以确认。3、鉴定费300元，4、交通费：应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算，并以正式票据为凭，结合原告的实际治疗情况，酌定400元，四项合计4423.83元。关于原告主张的精神损害赔偿金，根据相关法律规定，精神损害赔偿金主要限于受害人因伤残或死亡等情形，损害结果不是很严重的情况下，受害人请求精神损害赔偿原则上不予支持。故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张军明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兆祥医疗费、误工费、鉴定费、交通费等，合计4423.83元。
被告如果未按判决确定的期间履行该付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 然
相关法律条文规定附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00212号
原告马满圈，男，汉族。
委托代理人苗玉敏，武陟县法律服务四所法律工作者。
被告苗新国，男，汉族。
被告王革伟，男，汉族。
原告马满圈诉被告苗新国、王革伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马满圈及其委托代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，被告苗新国、王革伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马满圈诉称，原、被告同住一个村，平日关系不错，被告苗新国因购货资金不足，向原告提出借款请求，原告碍于情面不便推辞，在2014年8月21日由被告王革伟担保向原告借取现金200000元，期限三个月。借款后，被告苗新国于2014年10月20日归还借款10万元。剩余10万元经原告多次讨要，被告苗新国总以无钱为由拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元。2、二被告互负连带责任。3、诉讼费由二被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2014年8月21日被告苗新国出具的借条一张。证明被告苗新国借原告200000元，借款期限是三个月的事实，王革伟进行担保，2014年10月20日被告苗新国偿还借款本金100000元。
被告苗新国、王革伟未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年8月21日被告苗新国购买铜原料时因资金不足，向原告马满圈借款200000元，并出具了借据一份，担保人为王革伟。借据内容为：2014年8月21日今借到马满圈人民币，大写贰拾万元整￥200000（借款用途说明：自用于购铜，于2014年11月20日如期偿还等）借款保证人：王革伟借款人：苗新国证件号码：410823197210041852。之后被告苗新国于2014年10月20日向原告还款100000元，剩余100000元借款原告多次向被告苗新国讨要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款事实清楚，有被告苗新国向原告出具的借据为证，2014年10月20日被告苗新国偿还借款本金100000元。现原告要求被告苗新国偿还余款100000元，本院依法予以支持。本案中被告王革伟自愿为被告苗新国提供担保，为连带责任保证，故原告要求被告王革伟对借款100000元负连带责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗新国在本判决生效后十日内偿还原告马满圈借款100000元。
二、被告王革伟对上述款项承担连带责任。
如被告苗新国、王革伟逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告苗新国、王革伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00212号原告马满圈，男，1966年5月4日出生，汉族，住武陟县。委托代理人苗玉敏，武陟县法律服务四所法律工作者。被告苗新国，男，1972年10月4日出生，汉族，住武陟县。被告王革伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住武陟县。原告马满圈诉被告苗新国、王革伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马满圈及其委托代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，被告苗新国、王革伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马满圈诉称，原、被告同住一个村，平日关系不错，被告苗新国因购货资金不足，向原告提出借款请求，原告碍于情面不便推辞，在2014年8月21日由被告王革伟担保向原告借取现金200000元，期限三个月。借款后，被告苗新国于2014年10月20日归还借款10万元。剩余10万元经原告多次讨要，被告苗新国总以无钱为由拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元。2、二被告互负连带责任。3、诉讼费由二被告承担。原告在庭审中向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2014年8月21日被告苗新国出具的借条一张。证明被告苗新国借原告200000元，借款期限是三个月的事实，王革伟进行担保，2014年10月20日被告苗新国偿还借款本金100000元。被告苗新国、王革伟未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年8月21日被告苗新国购买铜原料时因资金不足，向原告马满圈借款200000元，并出具了借据一份，担保人为王革伟。借据内容为：2014年8月21日今借到马满圈人民币，大写贰拾万元整￥200000（借款用途说明：自用于购铜，于2014年11月20日如期偿还等）借款保证人：王革伟借款人：苗新国证件号码：。之后被告苗新国于2014年10月20日向原告还款100000元，剩余100000元借款原告多次向被告苗新国讨要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款事实清楚，有被告苗新国向原告出具的借据为证，2014年10月20日被告苗新国偿还借款本金100000元。现原告要求被告苗新国偿还余款100000元，本院依法予以支持。本案中被告王革伟自愿为被告苗新国提供担保，为连带责任保证，故原告要求被告王革伟对借款100000元负连带责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告苗新国在本判决生效后十日内偿还原告马满圈借款100000元。被告王革伟对上述款项承担连带责任。如被告苗新国、王革伟逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告苗新国、王革伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 刘 岩二〇一五年八月十三日书 记 员 张秀红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初221号
原告：魏怀莉，女，1980年8月6日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：常乃连，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：姜因琳，女，1976年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院审理原告魏怀莉诉被告常乃连、姜因琳民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年三月三十日
书记员 朱冠永
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00214号
申请执行人：何承志，男，汉族，城镇居民。
被执行人：江改发，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00155号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人江改发发出执行通知书，责令被执行人江改发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江改发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江改发银行存款24567.50元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 汪 复
审判员 ：朱友云
审判员 ：鲁日新
二〇一四年六月十三日
书记员 ：韩丽丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0115号
原告南通市实验物业管理有限公司。
法定代表人何彬。
委托代理人单永强。
委托代理人刘贤蓉。
被告胡建忠。
本院在审理原告南通市实验物业管理有限公司与被告吴伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市实验物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈静秋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1573号
原告建德市双力木业有限公司。
法定代表人高志善。
委托代理人（特别授权）郑建辉。
被告杭州供销农信担保有限公司建德分公司。
负责人程卫根。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告建德市双力木业有限公司与被告杭州供销农信担保有限公司建德分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市双力木业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州供销农信担保有限公司建德分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市双力木业有限公司撤回对被告杭州供销农信担保有限公司建德分公司的起诉。
本案案件受理费人民币1426元，减半收取计713元，由原告建德市双力木业有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 蓝徐玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执383号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人汪云娥，女，生于1971年12月25日，住洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人汪云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕1021民督18号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的34086.69元。
本案在执行过程中，因被执行人汪云娥无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督18号支付令的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第497号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘某已，男，系原告父亲。
委托代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被告：朱某。
原告刘某与被告朱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告按农村风俗举行了结婚典礼仪式后同居生活，并于2010年12月25日生一女孩，取名为朱某丙，现随我一起生活。由于我与被告是经人介绍，双方在未真正互相了解的情况下就同居生活。双方性格差异，感情基础差，兴趣不同，在共同生活期间，双方矛盾不断升级。2011年7月13日无缘无故地被被告母亲赶出家门，我被迫带着孩子回娘家居住至今。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令非婚生女朱某丙随我生活，由被告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活为止；依法分割同居期间的财产（空调一台，价值约2000元；被褥8条，价值约1000元；电动车一辆，价值1700元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、原告身份证；
2、邯郸市公安局浴新南派出所出具的户籍证明；
3、照片三张。
被告未提交答辩状，庭审辩称，关于孩子的抚养问题，如果我抚养，原告不用支付抚养费，如果原告抚养，我不支付抚养费；如果原告要财产的话，就将1万元彩礼退还给我。
被告未提供证据。
经审理查明，并确认以下事实，2010年2月原、被告自行相识，于××××年××月开始同居，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼仪式。原、被告同居期间共同财产有：壁挂志高空调一台、澳柯玛电动车一辆、被褥8条。同居期间原、被告无债权、债务及存款。2010年12月25日生一女孩朱某丙，现随原告生活。双方因家庭纠纷发生矛盾，于2011年7月13日分居至今。后因双方协商未果，原告于2013年3月18日诉至本院，诉请如前。
庭审后经本院主持调解，原、被告达成一致协议，原告放弃诉请中第二项即分割同居期间的共同财产，被告放弃庭审中所称的彩礼款。对于子女的抚养，双方经协商未达成一致意见。
上述事实，有原告身份证、邯郸市公安局浴新南派出所出具的户籍证明、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但因同居关系而产生的财产分割、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。2011年7月13日双方分居后女儿一直跟随原告生活，形成了共同生活的习惯，从有利于子女的身心健康成长出发，其子女朱某丙由原告抚养为宜，故原告请求抚养非婚生女朱某丙，由被告承担抚养费，本院予以支持。因被告属城镇居民，根据子女的实际需要、本地的实际生活水平等因素，依法确定被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女朱某丙由原告刘某抚养，被告朱某于本判决生效当月起每月支付抚养费500元，直至十八周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二０一三年五月十日
书 记 员 李 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中执字第309号
申请执行人原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人陈家忠，该行行长。
委托代理人姜桂华。
委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人占须和。
被执行人阮小丽。
被执行人江苏和畅担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村沿江公路北侧（金三角钢材市场1幢301号）。
法定代表人霍培国，该公司董事长。
被执行人南通金三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，该公司董事长。
被执行人南通巨腾钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村（金三角钢材市场10幢5号）。
法定代表人占须和，该公司董事长。
被执行人霍培国。
被执行人江金敏。
被执行人何孙烨。
被执行人刘岩友。
被执行人黄妙花。
被执行人孙庭君。
被执行人黄丽珍。
被执行人陈彬君。
被执行人周敏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）与被执行人占须和、阮小丽、江苏和畅担保有限公司（以下简称和畅公司）、南通金三角钢材市场经营管理有限公司（以下简称金三角公司）、南通巨腾钢铁贸易有限公司（以下简称巨腾公司）、霍培国、江金敏、何孙烨、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）通中商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、占须和、阮小丽于本判决生效之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金3361657.11元。二、占须和、阮小丽于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司南通通州支行利息49829.52元。三、江苏和畅担保有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、南通巨腾钢铁贸易有限公司、霍培国、江金敏、何孙烨、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏为上述占须和、阮小丽一、二项还款义务承担连带清偿责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了各被执行人名下的资产情况，只有个别人有几十元银行存款，除档案查封金三角公司、刘岩友名下机动车各一辆外均无机动车登记记录。虽然本院查封了霍培国、江金敏、陈彬君位于上海房产以及黄妙花、刘岩友位于南通房产，但上述房产均系轮候查封，暂无法处置。经评估、拍卖被执行人黄丽珍位于南通市港闸区中港城4幢804室房产及D1幢33号车位得款805928元，后申请执行人建行通州支行分配得款94954元。现已强制执行到位94954元，尚未执行到位人民币3356351.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除拍卖被执行人黄丽珍位于南通市港闸区中港城4幢804室房产及D1幢33号车位后分配得款94954元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执第174-2号
申请执行人应开忠，居民。
被执行人洪登成。
被执行人吕军。
申请执行人应开忠与被执行人洪登成、吕军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(（2016）苏0902执第174号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月一日
书 记 员 裴静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第19号
申请执行人张杰明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人吴昌龙，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人张杰明与被执行人吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第19号
申请执行人张杰明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人吴昌龙，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人张杰明与被执行人吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，经院长批准，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1345号
罪犯罗红军，男，现年42岁，汉族，大学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月28日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第144号刑事判决书，确认罪犯罗红军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年,刑期自2014年9月10日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后，于2014年10月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗红军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红军准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2670号
原告：高凌云，男，1950年1月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨荣胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住无棣县。
原告高凌云与被告杨荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高凌云于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凌云提出的撤诉是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凌云撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高凌云负担。
审判员 田新民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓燕