广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初744号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄颜延，户籍地重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]741号起诉书指控被告人黄颜延犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人黄颜延盗窃事实如下：
2013年至2016年间，被告人黄颜延流窜于广州市番禺区、南沙区、佛山市顺德区及贵州省贵阳市等地，利用技术开锁手段多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月11日21时许，被告人黄颜延到广州市番禺区市桥街沙圩一村东大街39号对面出租屋301房内实施盗窃，期间被被害人陈某发现后逃离现场。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2014年4月10日，被告人黄颜延到广州市番禺区沙湾镇龙歧村浴乎路四街一号305房内，将被害人冯某的人民币1000余元及黄金戒指1枚（价值不详）等财物盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书、广州市番禺区价格认证中心出具的不予受理通知书等证据证实，足以认定。
三、2014年4月19日晚，被告人黄颜延到广州市番禺区市桥街光明南路六巷2横6号302房内，将被害人黄某甲的银戒指一枚（价值不详）等财物盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书、广州市番禺区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
四、2014年5月3日，被告人黄颜延到被害人冯锦华居住的广州市番禺区桥南街陈涌村下破西街50号内盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
五、2014年6月30日早上，被告人黄颜延到广州市番禺区市桥街白沙堡村西二巷9号404房内，将被害人张某的惠普笔记本电脑1台（价值不详）等财物盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书、广州市番禺区价格认证中心出具的不予受理通知书等证据证实，足以认定。
六、2014年7月9日，被告人黄颜延到佛山市顺德区北滘镇碧江村岗尾街十五巷4号201房内，将被害人梁某的人民币250余某盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、痕迹鉴定书、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
七、2015年年底，被告人黄颜延到贵州省贵阳市云岩区大营坡长青路，将被害人黄某乙的佳能牌相机1部盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的上述被盗相机经鉴定价值人民币2200元，因价格鉴定意见中的鉴定基准日错误，该鉴定意见不能作为证据使用，故对上述被盗相机的价值不予认定。
八、2016年2月29日，被告人黄颜延到广州市南沙区东涌镇大同村新涌下街11号自编大院D栋201房，将被害人肖某的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4378元）及人民币约500元盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
九、2016年5月4日，被告人黄颜延到广州市南沙区东涌镇大同村南月下街34号G栋204房，将被害人曾某的人民币600元盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
十、2016年7月6日，被告人黄颜延到广州市南沙区东涌镇太石村石基二巷39号1楼101房，将被害人滚佳鸿的人民币300余某盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
十一、2016年6月24日，被告人黄颜延到广州市南沙区东涌镇市鱼路太石北街南月巷63号自编大院G栋304房内，将被害人阳某的人民币1000余元及戒指一枚（价值不详）盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书、广州市南沙区价格认证中心出具的不予受理通知书等证据证实，足以认定。
十二、2016年7月21日，被告人黄颜延到广州市南沙区塘坑村5街1号407房入室盗窃，将被害人何某联想笔记本电脑1台（价值不详）等财物盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
十三、2016年8月8日，被告人黄颜延到广州市番禺区大石街群星路27号702房内，将被害人刘某甲的联想笔记本电脑1台（价值不详）等财物盗走。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书、广州市番禺区价格认证中心出具的不予受理通知书等证据证实，足以认定。
十四、2016年8月22日，被告人黄颜延到广州市南沙区榄核镇滘桶涌东街29号404房内，将被害人刘某乙的人民币100余元等财物盗走。
2016年9月2日11时许，公安机关抓获被告人黄颜延。
上述事实，被告人黄颜延在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人的陈述、被告人黄颜延的供述、相关辨认笔录、视听资料、被告人黄颜延的户籍材料及其刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄颜延无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄颜延能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人黄颜延曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人黄颜延在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄颜延犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄颜延的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄颜延向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年一月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。