wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1300号
原告芮伏军，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强、张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕海军，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告芮伏军与被告吕海军民间借贷纠纷一案，原告以双方达成调解协议为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮伏军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮伏军撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告芮伏军负担。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初332号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月25日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人李建美，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年12月14日1时51分许，被告人李某某酒后驾驶鲁ADXX**小型普通客车，沿济南市历城区历山北路由南向北行驶，当行驶至黄台不锈钢市场南侧时，与同向行驶的房某某驾驶的车牌号为鲁APXX**重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，房某某报警，被告人李某某在现场等候。交警到达现场后，将被告人李某某带至医院抽血检验。经检验鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，房某某无责任。事故发生后，被告人李某某已赔偿对方人民币13000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人房某某、孔某某的证言，协议书，户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑其犯罪情节，本院对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年六月二十七日
书记员 张豫琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催11号
申请人：佛山市森大轻合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A座4楼1号A室，统一社会信用代码91440605669846112A。
法定代表人：蒋屹，经理。
申请人佛山市森大轻合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市森大轻合金有限公司持有的汇票号码为40200051/23760915，出票金额为10000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为绍兴多哈茶叶有限公司，收款人为嵊州市泓丰茶业有限公司，出票日期为2017年1月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市森大轻合金有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催11号申请人：佛山市森大轻合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A座4楼1号A室，统一社会信用代码91440605669846112A。法定代表人：蒋屹，经理。申请人佛山市森大轻合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市森大轻合金有限公司持有的汇票号码为40200051/23760915，出票金额为10000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为绍兴多哈茶叶有限公司，收款人为嵊州市泓丰茶业有限公司，出票日期为2017年1月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市森大轻合金有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年八月二十四日书 记 员  潘 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘士臣，男，汉族。
被告王安群，女，汉族。
被告刘常奎，男，汉族。
被告刘丙富，男，汉族。
被告田茂虎，男，汉族。
被告田洪东，男，汉族。
被告刘常果，男，汉族。
被告田西杰，女，汉族。
被告田洪敏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘士臣、王安群、刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王安群到庭参加了诉讼，被告刘士臣、刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士臣、王安群于2010年10月22日由刘丙富、刘常奎提供三户联保方式外加村干部田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏担保向我行借款50000元，授信三年，2012年1月14日再贷，约定到期日为2012年11月26日，贷款到期后至今未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王安群辩称，借款属实。
被告刘士臣、刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏未答辩实。
经审理查明，2010年10月22日被告刘士臣（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023671518），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月22日至2013年10月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘常奎、刘丙富以保证人的身份在合同上签字。被告田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为刘常奎的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告刘士臣循环使用了该笔借款，原告于2012年1月14日转存入刘士臣账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年11月26日。借款到期后，被告于2013年10月17日偿还本金0.29元，余款及利息至今未还。另查明，被告刘士臣、王安群于2003年9月22日登记结婚。原告于2014年5月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、身份证明一宗、贷款发放通知单一份、还款明细一份、连带担保还款责任承诺书一份及原告委托代理人、被告王安群的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘士臣之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘士臣偿还借款本金50000元，扣除被告已偿还的0.29元，余款本院予以支持。原告要求被告刘士臣按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘士臣、王安群系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏自愿为刘士臣的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏承担保证责任后，有权向刘士臣、王安群追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士臣、王安群自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49999.71元；
二、被告刘士臣、王安群自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年1月14日起计算至2012年11月26日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年11月27日起计算利息至2013年10月17日止、本金49999.71元按年利率9.184%上浮50%，自2013年10月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏对上述款项承担连带偿还责任，被告刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏承担保证责任后，享有对被告刘士臣、王安群的追偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘士臣、王安群、刘常奎、刘丙富、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 蕾
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初95号
原告吾某，女，藏族，现年56岁，系甘加乡仁艾行政村，现租住拉卜楞镇。
被告拉某，男，藏族，现年56岁，系拉卜楞镇。
案由离婚纠纷
本院在审理原告吾某诉被告拉某离婚纠纷一案过程中，原告吾某以庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吾某撤诉
案件受理费免缴。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初95号
原告吾某，女，藏族，现年56岁，系甘加乡仁艾行政村。
被告拉某某，男，藏族，现年56岁，系拉卜楞镇尕寺沟村人，现住塔哇贡玛236号，身份证6230271960********。
案由离婚纠纷
本院在审理原告吾某诉被告拉某某离婚纠纷一案过程中，原告吾某以庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吾某撤诉
案件受理费免缴。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 英 英
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初48号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人曹中贵，男，1952年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，原系万年县汪家乡岩山村委会副主任，家住江西省万年县;曾因谋财害命于1973年4月19日被本院判处有期徒刑十五年；因涉嫌贪污罪于2017年1月10日经江西省万年县人民检察院决定刑事拘留，同日由万年县公安局执行刑事拘留，同月13日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月3日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人彭皖南，江西万年红律师事务所律师。
被告人曹英康，男，1969年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，原系万年县汪家乡岩山村委会书记、主任，家住江西省万年县;因涉嫌贪污罪于2017年1月10日经江西省万年县人民检察院决定刑事拘留，同日由万年县公安局执行刑事拘留，同月13日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月3日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人曹中贵、曹英康犯贪污罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人曹中贵及其辩护人彭皖南、被告人曹英康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月，万年县汪家乡岩山村委会副主任被告人曹中贵与时任万年县汪家乡岩山村委会书记、主任的被告人曹英康在协助乡政府进行该村危房改造补贴申报工作的过程中，共同商议，利用职务上的便利，隐瞒二人部符合危房改造补贴申报条件的事实，以曹中贵及曹英康妻子刘某的名义进行申报，未进行集体评议和公示，违规以岩山村委会的名义出具初审合格意见并加盖公章，骗取国家危房改造补贴款共计40000元。其中曹中贵骗取国家危房改造补贴款26000元，曹英康骗取国家危房改造补贴款14000元。
被告人曹中贵、曹英康分别于2015年12月16日、17日将骗取的国家危房改造补贴款26000元、14000元退缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、证明、汪家乡规划办危房改造工作情况说明、汪家乡岩山村委会危房改造分工情况说明、汪家乡岩山村委会2014年度危房改造人员上报情况说明、万年县人民政府办公室关于印发《万年县2014年农村危房改造实施方案》的通知、危房改造申请书/江西省农村房屋安全鉴定报告书/江西省农村危房改造建房审批表/关于曹中贵、刘某同志确定为危房改造对象公示结果报告/关于曹中贵、刘某同志农村危房改造评议结果的报告/关于曹中贵、刘某同志确定为农村危房改造补助对象公示结果的报告/万年县农村危房改造协议/江西省农村危房改造建房质量检查表/农村危房改造最低建设要求验收表/江西省农村危房改造建房（维修）户验收表/曹中贵、刘某一卡通账户信息、江西省农村危房改造贫困户情况登记表复印件、江西省政府非税收入票据、刑事判决书、证人陈某、邹某的证言、被告人曹中贵、曹英康的供述、被告人曹中贵、曹英康同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中贵、曹英康以非法占有为目的，利用职务便利，共同骗取国家危房改造补贴款40000元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，属本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人曹中贵有犯罪前科，依法应酌定从重处罚；3、二被告人在中共万年县纪委第六纪工委工作人员来到万年县汪家乡岩山村委会开展农村危旧房资金专项巡查上户核对工作发现二被告人领取了危房改造资金后，能主动到万年县汪家乡纪委办公室如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；4、二被告人积极退缴全部赃款，依法可酌定从轻处罚。综上，被告人曹中贵及其辩护人、被告人曹英康要求从轻处罚的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹中贵犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年7月30日止（注：已扣除原羁押期限即自2017年1月10日起至2017年1月13日止，共计3日），未缴纳罚金八万元限本判决生效后30日内缴纳。】
被告人曹英康犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年6月29日止（注：已扣除原羁押期限即自2017年1月10日起至2017年1月13日止，共计3日），未缴纳罚金八万元限本判决生效后30日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂金林
二〇一七年五月十六日
书记员 左 月
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01287号
原告：丁平生，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：裴忠华，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：詹裴超，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告丁平生诉被告裴忠华、詹裴超民间借贷纠纷一案中，原告丁平生于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁平生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁平生撤回起诉。
审判员 林岳
二〇一五年十月十六日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执422号
申请执行人刘世伟，男，汉族，1979年11月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪。
被执行人刘嘉诚，男，汉族，1991年6月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南坬居民区。
刘世伟申请执行刘嘉诚合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4931号号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘嘉诚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘嘉诚发出执行通知书，责令其立即向申请执行人刘世伟支付案件款100000元及案件受理费1150元、执行费1400。经本院主持，申请执行人刘世伟与被执行人刘嘉诚达成执行和解协议，即：被执行人刘嘉诚于2017年3月15日向申请执行人刘世伟支付案件款48600元，并向法院交纳案件执行费1400元；剩余案件款51400元及案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘世伟自愿放弃。协议达成后，被执行人刘嘉诚向本院交纳案件执行费1400元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 伟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初99号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人毛新丽，女，1982年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人李军，男，1979年7月1日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人毛新丽、李军犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人毛新丽、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛新丽、李军系男友朋友关系，二人共同租住在本市河北区席厂下坡××里16门403号。被告人毛新丽与吸毒人员崔某系朋友关系，被告人李军与崔某素不相识。2016年11月4日15时许，被告人毛新丽与崔某通过电话联系毒品交易后，约定在本市河北区席厂下坡东昌路菜市场附近，以人民币350元一克的价格，向吸毒人员崔某贩卖毒品。后经被告人毛新丽指使，由被告人李军携带事先准备好的白色晶体状毒品可疑物二袋前往上述约定地点，在被告人李军与崔某进行毒品交易期间被公安机关抓获归案。后公安人员在二被告人租住地将被告人毛新丽抓获。经现场搜查，公安人员从被告人李军随身处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从二被告人租住处查获红色粉末状毒品可疑物一袋、白色晶体状毒品可疑物七袋及作案工具白色OPPO牌手机一部。经当场称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人毛新丽、李军共同向崔某贩卖的毒品可疑物二袋共重1.246克，从二被告人租住处查获的毒品可疑物八袋共重4.297克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年11月3日16时许，在本市河北区席厂下坡与天泰路交口附近，被告人毛新丽以350元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。
2016年11月4日7时许，在本市河西区×××园一日租房内，被告人毛新丽以350元的价格向崔某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后崔某将该袋毒品可疑物上缴至公安机关。经称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人毛新丽本次向崔某贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.231克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人毛新丽到案后，主动协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人魏某、唐某。案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人毛新丽、李军在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某证言及辨认笔录，证人魏某、唐某、王某证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知书、物证照片、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、视听资料光盘四张及说明表、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品案件缴获物交接清单、常住人口信息，魏某、唐某涉嫌贩卖毒品罪的立案决定书、逮捕证，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛新丽、李军违反国家关于毒品的管制法规，明知系毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其中，被告人毛新丽多次向他人贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛新丽、李军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案部分犯罪行为系共同犯罪，二被告人在共同贩卖毒品过程中均积极参与、分工协作，故不宜区分主从犯，可根据二被告人的犯罪情节、手段及社会危害性分别酌情予以处罚。被告人毛新丽到案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛新丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具白色OPPO牌手机一部，依法予以没收。
三、被告人毛新丽违法所得人民币700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝晓荣，女，1952年5月13日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天华，女,1957年1月30日出生，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天英，女，1960年7月31日出生,住北京市门头沟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天启，男，1963年1月12日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝文翠，女，1965年12月29日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天惠，女，1969年2月23日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：刘鹏，院长。
再审申请人郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠因与被申请人北京市石景山医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第中级人民法院（2017）京01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠申请再审称，判决适用法律错误。本案中主治医生用药不慎导致患者钾中毒进而病危，并且在患者血压已经很低的时候持续进行降压最终导致患者死亡，北京市石景山医院的上述医疗行为明显存在过错，故本案不应当适用侵权责任法的规定由我方承担举证责任，而应当采用过错推定的原则，推定医院存在过错并由医院承担赔偿责任。患者去世后未进行尸检，只是不能确定死亡原因，不能因此认定北京市石景山医院没有过错。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠以北京市石景山医院在补钾及降压的医疗行为方面存在违规现象为由,主张本案应适用过错推定原则，但其并未提供相应的法律、行政法规、规章或有关诊疗规范规定作为依据，故依据查明事实及现有证据材料，无法认定北京市石景山医院的诊疗活动存在违规行为，本案不应适用过错推定原则。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠主张北京市石景山医院存在补钾过量及降压处置不当等医疗过错并导致了患者王淑珍的死亡，为此提供了住院病案记录等材料为证。对此本院认为，首先患者本身基础病情较为严重，入院时院方便向家属下达《病重病危通知》并履行了相应的告知义务同时征得相关家属使用药物进行救治的书面许可；其次，依据住院病案记录及患者的检验报告显示，患者身体钾含量反复出现极低不达标情况，院方对患者补钾系患者病情的客观需要，在此过程中患者某次身体含钾量指标较高并不足以证明该诊疗活动存在过错，且院方在检测出患者钾含量指标偏高后，并未有证据证明院方存在继续补钾的行为，患者之后的检测亦未显示其钾含量超标；第三，依据住院病案记录中关于患者血压的记录显示，患者血压波动较大，院方系依据患者病情需要适时采取升压或降压措施。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠虽就此提出鉴定申请，但两家鉴定机构均以未对死者进行尸检，致使死因不明为由认为无法单独评价院方医疗行为是否存在过错，故依据现有证据材料，本院无法认定北京市石景山医院在对患者王淑珍的诊疗活动中存在过错。对于医疗行为与患者死亡之间是否存在因果关系，两家鉴定机构同样以患者未进行尸检，无法明确具体死因为由认为无法判定相应因果关系。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠要求北京市石景山医院就患者王淑珍死亡承担赔偿责任并赔礼道歉，依据不足，本院不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠申请再审的理由不能成立。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝晓荣，女，1952年5月13日出生，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天华，女,1957年1月30日出生，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天英，女，1960年7月31日出生,住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天启，男，1963年1月12日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝文翠，女，1965年12月29日出生，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天惠，女，1969年2月23日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路**号。法定代表人：刘鹏，院长。再审申请人郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠因与被申请人北京市石景山医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第中级人民法院（2017）京01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠申请再审称，判决适用法律错误。本案中主治医生用药不慎导致患者钾中毒进而病危，并且在患者血压已经很低的时候持续进行降压最终导致患者死亡，北京市石景山医院的上述医疗行为明显存在过错，故本案不应当适用侵权责任法的规定由我方承担举证责任，而应当采用过错推定的原则，推定医院存在过错并由医院承担赔偿责任。患者去世后未进行尸检，只是不能确定死亡原因，不能因此认定北京市石景山医院没有过错。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠以北京市石景山医院在补钾及降压的医疗行为方面存在违规现象为由,主张本案应适用过错推定原则，但其并未提供相应的法律、行政法规、规章或有关诊疗规范规定作为依据，故依据查明事实及现有证据材料，无法认定北京市石景山医院的诊疗活动存在违规行为，本案不应适用过错推定原则。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠主张北京市石景山医院存在补钾过量及降压处置不当等医疗过错并导致了患者王淑珍的死亡，为此提供了住院病案记录等材料为证。对此本院认为，首先患者本身基础病情较为严重，入院时院方便向家属下达《病重病危通知》并履行了相应的告知义务同时征得相关家属使用药物进行救治的书面许可；其次，依据住院病案记录及患者的检验报告显示，患者身体钾含量反复出现极低不达标情况，院方对患者补钾系患者病情的客观需要，在此过程中患者某次身体含钾量指标较高并不足以证明该诊疗活动存在过错，且院方在检测出患者钾含量指标偏高后，并未有证据证明院方存在继续补钾的行为，患者之后的检测亦未显示其钾含量超标；第三，依据住院病案记录中关于患者血压的记录显示，患者血压波动较大，院方系依据患者病情需要适时采取升压或降压措施。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠虽就此提出鉴定申请，但两家鉴定机构均以未对死者进行尸检，致使死因不明为由认为无法单独评价院方医疗行为是否存在过错，故依据现有证据材料，本院无法认定北京市石景山医院在对患者王淑珍的诊疗活动中存在过错。对于医疗行为与患者死亡之间是否存在因果关系，两家鉴定机构同样以患者未进行尸检，无法明确具体死因为由认为无法判定相应因果关系。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠要求北京市石景山医院就患者王淑珍死亡承担赔偿责任并赔礼道歉，依据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠申请再审的理由不能成立。郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝晓荣、郝天华、郝天英、郝天启、郝文翠、郝天惠的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保198号
申请执行人：王兆勤。
被申请执行人：田兆全。
王兆勤与田兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王兆勤的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保65号民事裁定书立案执行，于2018年6月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 李希童
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更116号
罪犯李富东，男，1990年10月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中法刑一初字第00065号刑事判决，以被告人李富东犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2013年1月9日至2021年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更154号刑事裁定，对罪犯李富东减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年1月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李富东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李富东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李富东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29314号
原告上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴利，总经理。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告上海祥庆米奇酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄纲，经理。委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告上海祥庆米奇酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安辉波、被告委托代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏烨玻璃制品有限公司诉称：2013年7月30日，原告与被告签订一份《合同》，约定由原告为被告位于川沙新镇新川路XXX号的汉庭酒店承揽制作“整套淋浴房、卫生间进户门及不锈钢门套、镜子”等。后原告依约履行了合同约定的全部内容，并完成了增项价值人民币3万元的项目。按照约定，被告应当于2013年12月30日前付清全部尾款，但被告在2014年1月28日对账结束后至今仍有107,000元未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告承揽报酬107,000元；2、被告支付上述款项的逾期付款利息，按银行同期贷款利率6%自2014年1月28日起算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海祥庆米奇酒店管理有限公司辩称：被告不是合同的相对方。系争工程是承包给案外人林州市二建集团建设有限公司，项目经理是黄平和黄建。本案原告是与黄平及黄建发生承揽关系。本案工程的结算支付等都是由案外人完某某，原告起诉被告是不合理也不合法的，被告不应付款。另外，按照原告诉状所述，原告起诉已经超出了诉讼时效。原告上海宏烨玻璃制品有限公司向本院提供了以下证据：1、《合同》。证明原告与被告之间存在合同关系，且黄平是被告的工作人员。2、对账单。证明黄平代表被告确认最终结算价款是207,000元。2014年1月28日支付了6万元，还剩147,000元。3、付款凭证。证明2015年2月16日黄平另行支付了4万元，本案未过诉讼时效。收款人是原告方的法定代表人吴利。被告上海祥庆米奇酒店管理有限公司未向本院提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据2和证据3真实性均无异议，但认为证据2与被告无关。对原告的证据1，原告表示并非被告签订，无法确定被告的印章是谁加盖的，但被告书面表示不对印章申请鉴定。被告认为根据原告的三组证据，本案合同签字及结算都是由案外人黄平一手操办的，与被告无关。根据原告提供的证据、被告质证意见，本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据均系原件，且与本案有关，本院予以采信。被告对证据1的印章真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，如有不利后果应由其自行承担。根据上述证据并结合原告及被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2013年7月30日，原告与被告签订一份《合同》，内容涉及：被告委托原告施工，工程项目为川沙新川路汉庭酒店，工程内容为整套淋浴房、卫生间进户门及不锈钢门套、镜子；合同最终成交价为177,840元，合同签订后付款30%，货到工地付款30%，余款在2013年12月30日前付清；施工地址为川沙新川路XXX号汉庭酒店。合同尾部甲方由黄平签字并加盖了被告的公章，乙方由吴利签字并加盖了原告的公章。另外，双方均在上述合同文本上加盖了骑缝章。2014年1月28日，双方进行了对账，内容涉及：新川路汉庭合同款项177,000元，增项3万元整，共计207,000元，已付6万元，尚欠147,000元。上述对账单由黄平签字确认。2015年2月16日，黄平向原告的法定代表人吴利支付了系争工程款人民币4万元。嗣后，因被告未向原告支付剩余款项，原告遂于2016年3月28日具状向本院起诉。本案审理中，被告确认：被告是新川路汉庭酒店的管理人，也是系争工程的发包方。本院认为，本案系原告和被告之间因履行《合同》而产生的承揽合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定进行处理。本案的争议焦点为：第一，原告与被告之间是否存在真实的承揽合同关系，原告是否可以要求被告支付报酬。第二，原告起诉是否超出诉讼时效期间。对于第一个争议焦点。首先，从《合同》的形式上看，原告与被告系合同当事人，且加盖了双方的公章。其次，被告确认系争合同所涉及的工程项目是由被告管理并对外发包。原告已经履行了合同义务，被告实际受领了原告履行《合同》的利益。因此，即便被告认为黄平无权代表被告与原告签订合同，被告也已经通过系争《合同》的实际履行追认了黄平的无权代理行为。故系争《合同》应属有效，原告与被告之间存在真实的承揽合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应当向原告支付承揽报酬。如果被告认为黄平签署《合同》的行为属于无权代理，给被告造成了损失，其可以另案主张权利。对于被告应付款项的数额。因黄平作为被告的代表与原告签订了《合同》，且黄平以被告的名义向其支付了《合同》的部分工程款，故原告相信其有权代表被告对系争合同的金额进行确认亦属合理。被告对黄平签字的对账单真实性无异议，本院确认2014年1月28日对账时，被告尚欠原告147,000元。此后，被告又支付了4万元，本院对原告要求被告支付剩余欠款107,000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的付款截止日期为2013年12月30日，被告未按时付款，应当赔偿原告逾期付款利息损失。现原告要求自双方对账日2014年1月28日起算逾期付款利息，晚于双方约定的付款时间，系原告对自身权益的处分，并无不妥，本院可予支持。对于第二个争议焦点。双方于2014年1月28日对账后，被告于2015年2月16日支付了系争工程款4万元，诉讼时效因付款而中断。因此，本案系争合同的诉讼时效期间应自中断时起重新计算，原告提起本案诉讼并未超出诉讼时效。对被告的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海祥庆米奇酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏烨玻璃制品有限公司承揽报酬107,000元；二、被告上海祥庆米奇酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏烨玻璃制品有限公司逾期付款利息损失(以107,000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年1月28日起算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由被告上海祥庆米奇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年七月十二日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05779号
原告白金芳，女。
委托代理人姜传祥、宫莹，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告郭春波，男。
被告周世成，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李德成，公司经理。
委托代理人佟鑫亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘玉昌，男。
被告贺振洪，男。
被告营口宏阳物流有限公司。
法定代表人情况不详。
�告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。
负责人郭军，公司经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告白金芳与被告郭春波、周世成、天安财产保险股份有限公司东港营销服务部（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、刘玉昌、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人姜传祥、宫莹、被告郭春波、被告周世成委托代理人单哲宽、被告天安财保委托代理人佟鑫亮、被告人保东港公司委托代理人张丰国、被告贺振洪、被告人保营口公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。被告刘玉昌、宏阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告的衣服损失100元、杏梅损失280元。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，其余当事人无事故责任。事发后，原告提起客运合同之诉，贵院作出（2010）东民初字第2748号民事判决，驳回了原告衣物以及杏梅损失一节的诉讼请求。前述农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司。八被告的行为共同致原告前述两项财产受损，构成侵权，请求判令八被告共同赔偿原告上述两项损失合计380元。
庭审前，原告撤销了“交通费323.90元”的诉讼请求。
被告郭春波、周世成、天安财保、人保东港公司、贺振洪、以及人保营口公司辩称，原告仅提交了衣服照片，未提交实物等证据，不能证明该项损失与涉案事故存在关联性、涉案客运合同之诉亦未认定原告存在财产损失、杏梅损失金额无法定的财产损失评定机构出具的定损报告予以证明，故对原告的两项诉请均不予认可。
被告刘玉昌、宏阳物流公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝以及大客车上乘客原告等人无事故责任。2010年4月，原告以辽宁虎跃（丹东）客运有限公司为被告提起客运合同之诉，请求其赔偿护理费、伙食补助费、交通费、衣物及杏梅损失合计835.29元。本院作出（2010）东民初字第2748号民事判决：一、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿原告白金芳护理费及伙食补助费�计146.10元；二、驳回原告白金芳的其他诉讼请求。该判决未认定原告存在衣服及杏梅损失。
涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；被告郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）东民初字第2748号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以�信。原告未提交事发当日其衣服与杏梅受损的相关证据、杏梅出售人亦未出庭作证，本院依法对原告提交的衣服购买收据与照片以及杏梅出售人出具的证明与本案的关联性不予采信。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。原告主张其于涉案事故中所穿衣服以及携带的杏梅受损，但未提交任何有效证据证明二者间存在因果关系，诸被告对此亦不予认可，本院依法对原告的两项诉请均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白金芳的诉讼请求�
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月八日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05779号原告白金芳，女。委托代理人姜传祥、宫莹，均系辽宁中天律师事务所律师。被告郭春波，男。被告周世成，男。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人李德成，公司经理。委托代理人佟鑫亮，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告刘玉昌，男。被告贺振洪，男。被告营口宏阳物流有限公司。法定代表人情况不详。�告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。负责人郭军，公司经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告白金芳与被告郭春波、周世成、天安财产保险股份有限公司东港营销服务部（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、刘玉昌、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人姜传祥、宫莹、被告郭春波、被告周世成委托代理人单哲宽、被告天安财保委托代理人佟鑫亮、被告人保东港公司委托代理人张丰国、被告贺振洪、被告人保营口公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。被告刘玉昌、宏阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告的衣服损失100元、杏梅损失280元。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，其余当事人无事故责任。事发后，原告提起客运合同之诉，贵院作出（2010）东民初字第2748号民事判决，驳回了原告衣物以及杏梅损失一节的诉讼请求。前述农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司。八被告的行为共同致原告前述两项财产受损，构成侵权，请求判令八被告共同赔偿原告上述两项损失合计380元。庭审前，原告撤销了“交通费323.90元”的诉讼请求。被告郭春波、周世成、天安财保、人保东港公司、贺振洪、以及人保营口公司辩称，原告仅提交了衣服照片，未提交实物等证据，不能证明该项损失与涉案事故存在关联性、涉案客运合同之诉亦未认定原告存在财产损失、杏梅损失金额无法定的财产损失评定机构出具的定损报告予以证明，故对原告的两项诉请均不予认可。被告刘玉昌、宏阳物流公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝以及大客车上乘客原告等人无事故责任。2010年4月，原告以辽宁虎跃（丹东）客运有限公司为被告提起客运合同之诉，请求其赔偿护理费、伙食补助费、交通费、衣物及杏梅损失合计835.29元。本院作出（2010）东民初字第2748号民事判决：一、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿原告白金芳护理费及伙食补助费�计146.10元；二、驳回原告白金芳的其他诉讼请求。该判决未认定原告存在衣服及杏梅损失。涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；被告郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）东民初字第2748号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以�信。原告未提交事发当日其衣服与杏梅受损的相关证据、杏梅出售人亦未出庭作证，本院依法对原告提交的衣服购买收据与照片以及杏梅出售人出具的证明与本案的关联性不予采信。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。原告主张其于涉案事故中所穿衣服以及携带的杏梅受损，但未提交任何有效证据证明二者间存在因果关系，诸被告对此亦不予认可，本院依法对原告的两项诉请均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白金芳的诉讼请求�案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年八月八日书记员  姜雨杉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执恢43号
申请执行人：泰安正源水暖工程有限公司，住所地泰安市泰山区青年路28号银泰中心9019号。法定代表人杨腾，总经理。
被执行人：乔田亮，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李恒泉，男，1964年1月22日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人泰安正源水暖工程有限公司与被执行人乔田亮、李恒泉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人依法达成执行和解协议，且已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第1571号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李志勇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初408号
起诉人沈德芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住东阳市湖溪镇罗青村前院93号。
2017年6月26日，起诉人沈德芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈德芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初2号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗卫，男，1977年11月26日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2012年2月23日被田阳县人民检察院决定逮捕，2015年10月19日被田阳县公安局执行逮捕。
辩护人郭华，阳升律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人罗卫犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派助理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人罗卫及其辩护人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年1月6日22时许，罗刚、罗青（两人均已判刑）因琐事与李小钢在百育镇四那村那笔屯黄某9家小卖部前发生口角并互相推打后被人劝开。后罗刚与李小钢通话约定在那笔屯与飞机场公路交接处附近相互斗殴。当日22时30分许，被告人罗卫在罗刚、罗青的召集下，携带砍刀伙同罗宝、罗前、黄龙驹、黄航（上述人员均已判刑）等20人持械在约定地点与李小钢、黄忠行（二人均已判刑）带领的黄某12、黄某4跟、黄某5、农某、李某2、黄某10、黄某11等20余人进行斗殴。在斗殴过程中，造成参与斗殴的黄某12、李某2、黄某11、黄某10、罗刚不同程度受伤。经鉴定，黄某12的伤为重伤，李某2、黄某10、黄某11、罗刚的伤为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人罗卫参与聚众斗殴，致一人重伤、四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗卫起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人罗卫案发后能自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗卫及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）罗卫在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；（2）被告人全部赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；（3）本案中，被害人存在一定过错，建议对被告人罗卫减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年1月6日21时许，罗刚、罗青（两人均已判刑）因琐事与李小钢在百育镇四那村那笔屯黄某9家小卖部前发生口角并互相推打，双方被他人劝开后，罗刚离开现场时扬言要找人来报复，李小钢随即召集本屯青年准备打架。后罗刚与李小钢打电话约定在那笔屯与飞机场公路交接处附近打架斗殴。后被告人罗卫在罗刚、罗青的召集下，携带砍刀伙同罗宝、罗前、黄龙驹、黄航（上述人员均已判刑）等20人持械在约定地点等候。当晚10时30分许，李小钢、黄忠行（二人均已判刑）带领黄某12、黄某4跟、黄某5、农某、李某2、黄某10、黄某11等20余人持木棍、石头等物，冲向罗刚等人等候地点进行斗殴。在斗殴过程中，造成参与斗殴的黄某12、李某2、黄某11、黄某10、罗刚不同程度受伤。经法医鉴定，黄某12的伤为重伤，李某2、黄某10、黄某11、罗刚的伤为轻微伤。
另查明，2015年10月19日，被告人罗卫主动到田阳县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并于2016年1月15日赔偿被害人李某2、黄某10、黄某11经济损失各3000元，被害人李某2、黄某10、黄某11对被告人罗卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗卫在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘验和指认笔录，现场方位平面示意图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单，指认现场及作案工具照片，辨认笔录及照片，疾病证明书和伤势照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4跟、黄某5、农某、李某1、黄某6、罗某、黄某7、黄某8、黄某9证言，被害人黄某12、黄某10、李某2、黄某11陈述，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，同案人罗刚、李小钢、罗青、罗宝、黄忠行、罗前、黄航、黄龙驹的供述，被告人罗卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫在他人纠集下参与聚众斗殴，致一人重伤、四人轻微伤，其行为确已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗卫犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人罗卫在同伙的纠集下参与聚众斗殴，起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人罗卫犯罪后自动投案，如实供其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗卫当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案系琐事引发，斗殴双方及被害人均存在过错。根据被告人罗卫犯罪的情节及悔罪表现,对被告人罗卫适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人罗卫宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初500号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈和平，男，1962年4月11日出生，汉族，系创金天地投资有限公司职员。
被告：陈波，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告：怀化大爱钢结构有限公司。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司诉被告陈波、怀化大爱钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案，2017年4月25日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初500号
原告张某某，女，汉族，1988年11月26日出生。
被告王某某，男，汉族，1985年5月15日出生。
本院于2016年3月11日受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年11月30日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2008年12月2日生育女儿王文桦，于2010年9月18日生育儿子王某甲。因被告不能做到夫妻之间相互尊重、相互信任的义务，导致夫妻感情日益淡薄，更因被告生性粗暴，常对原告实施暴力行为，严重损害了原告的身心健康，最终导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后生育的一儿一女由被告抚养。
被告王某某口头答辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年11月30日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2008年12月2日生育女儿王文桦，于2010年9月18日生育儿子王某甲。原告于2016年3月11日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、王文桦、王某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告婚生子、女的基本情况；
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4682号
原告:杨定晔。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告:林佳滨。
原告杨定晔与被告林佳滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨定晔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 顾巧珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41047号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
被执行人刘志民，男，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田泊支行与被执行人刘志民金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47139号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘志民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47139号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王爱娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修晓鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1615号
罪犯刘绍波，男，48岁，汉族，1968年10月15日生于吉林省九台市，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑一初字第146号刑事判决，认定刘绍波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日将罪犯刘绍波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绍波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘绍波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍波减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7633号
原告：沈凯，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：王从标，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈凯与被告王从标追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈凯及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告王从标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈凯向本院提出诉讼请求：1、判令王从标偿还借款24000元，并承担从2017年11月28日起至实际偿清之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，王从标向射阳县临海镇双洋村的一个担保公司借款50000元，沈凯为王从标提供担保。借款到期后王从标未能偿还该笔借款，沈凯替王从标偿还了该笔借款本息合计61000元。后王从标偿还了沈凯37000元，尚欠24000元未还。
王从标未作答辩，亦未提交证据。
沈凯围绕诉讼请求依法提交了被告王从标立具的借条一张，载明：借到沈凯现金贰万肆仟元整。经审查，沈凯提供的借条与本案具有合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对沈凯主张的事实予以认定。
本院认为：沈凯在为王从标提供担保后，由于王从标未还款，沈凯作为保证人代王从标偿还了借款，沈凯依法获得向王从标追偿的权利。王从标对沈凯为其垫付偿还的借款拖欠不还显属不当，故沈凯主张王从标偿还24000及利息（从2017年11月28日起至实际偿清之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王从标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈凯支付24000元及利息（从2017年11月28日起至实际偿清之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王从标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦勇民
二〇一七年十二月一日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7181号
原告：上海创成实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王海云，总经理。
被告：上海乔佩斯时装股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金敏，负责人。
本院在审理原告上海创成实业有限公司诉被告上海乔佩斯时装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海乔佩斯时装股份有限公司银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海创成实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百�十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海乔佩斯时装股份有限公司银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年五月七日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11409号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
负责人：楼允群，行长。
委托诉讼代理人：周宇奇、陈剑波，该公司工作人员。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：张雪仙。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浦江县城中山北路。
法定代表人：严备战。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市城东街道斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路189号。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋。
被告：金海军。
被告：周海芳。
被告：张雪仙。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市永达化纤有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市永达化纤有限公司归还原告借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年7月25日为938802.35元，以后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、原告对被告东阳市永达化纤有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权;3、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙在各自担保限额内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，原告与被告东阳市永达化纤有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以该被告所有的位于东阳市江北开发区华店工业区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号至第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第8-15号）为原告对该被告2年期限内、最高债务余额4679.**万元范围内的债权提供抵押担保并于同日办理了抵押登记手续、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年1月6日，原告与被告浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙签订了最高额保证合同3份，约定由各被告对原告与被告东阳市永达化纤有限公司之间形成的最高余额4950万元、1年期限内的债权提供连带责任保证担保、债务人同时提供物保时保证人承诺愿先于物保履行担保责任、保证期间为借款期限届满之日起2年、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等事宜；2015年1月7日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订了最高额保证合同1份，约定由该被告对原告与被告东阳市永达化纤有限公司之间形成的最高余额1650万元、1年期限内的债权提供连带责任保证担保、债务人同时提供物保时保证人承诺愿先于物保履行担保责任、保证期间为借款期限届满之日起2年、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等事宜。2015年7月1日，原告与被告东阳市永达化纤有限公司签订借款合同、借款凭证各1份，约定被告东阳市永达化纤有限公司向原告借款1500万元、借款期限1年、年利率8.1%、按季结息、逾期还本按执行利率的50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜，当日原告依约发放了借款；2015年12月7日，原告与各被告签订补充协议2份，约定上述借款计息方式变更为利随本清、借款利率变更为年利率6.96%。
嗣后，被告东阳市永达化纤有限公司未依约还本付息、其余被告亦未依约履行担保义务，截止2016年7月25日，共欠原告借款本金1500万元、利息938802.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市永达化纤有限公司于本判决生效后10日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款1500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年7月25日为938802.35元，以后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告东阳市永达化纤有限公司所有的位于东阳市江北开发区华店工业区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第8-15号）在最高债权余额4679.**万元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司对本判决第一项的债务在最高限额1650万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市永达化纤有限公司追偿。
四、被告浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙对本判决第一项的债务在最高限额4950万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市永达化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58716元（已减半收取）、保全费5000元，合计63716元，由被告东阳市永达化纤有限公司负担，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年九月十四日
书记员 徐华倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3685号
申请执行人:曹跃安，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被执行人:黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人曹跃安与被执行人黄鹏发民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，尚欠本案申请执行人曹跃安借款本金1000000元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹�中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院于2012年11月5日也对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3685号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十三日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3685号申请执行人:曹跃安，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。被执行人:黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人曹跃安与被执行人黄鹏发民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，尚欠本案申请执行人曹跃安借款本金1000000元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹�中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院于2012年11月5日也对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第3685号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十三日书记员 石志红（代）
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初25号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李九保，男，1976年7月11日出生,汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月3日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕,2016年4月21日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人李九保犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年2月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月28日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李九保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李九保于2016年4月2日驾驶装载机在倒车的过程中，碾压到他人驾驶的摩托车，造成一人死亡、一人受伤、摩托车受损的重大交通事故。在提交了相关证据的情况下，公诉机关认为被告人李九保的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李九保对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月2日19时10分许，被告人李九保驾驶黄色徐工牌LW500E轮式装载机（识别代码11008096），在宁都县落口镇洛口村王马含组路段倒车时，碾压到后方由被害人杨某驾驶的两轮摩托车（后某被害人杨某之妻赖某），造成被害人赖某当场死亡、被害人杨某受伤、摩托车受损的重大交通事故。经法医鉴定：赖某系胸腹部受到机动车辆车轮碾压，造成严重胸腹部损失死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定：李九保负事故的全部责任，杨某、赖某不负事故责任。
事故发生后，被告人李九保到宁都县公安局交通管理大队自首。相关方达成了赔偿协议，被告人李九保获得了被害人杨某及其亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李九保的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，车辆技术性能鉴定书，事故责任认定书，受案登记表，归案情况说明，相关人员身份信息，赔偿协议、谅解书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李九保违反道路交通安全法，无证驾驶机件失灵的机动车，在倒车时未能注意路面动态，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人李九保有自首情节，相关方又已达成赔偿协议，被告人李九保获得了被害人杨某及其亲属的谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李九保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审24号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人饶英辉，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶英辉行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C006号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审24号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人饶英辉，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶英辉行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C006号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第758号
原告:金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人：黄向荣。
委托代理人：蓝小林。
被告:浙江中鹏建设有限公司。
法定代表人：张国兵。
本院在审理原告金华市龙鼎混凝土有限公司与被告浙江中鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华市龙鼎混凝土有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市龙鼎混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月二日
代书记员 王吉如
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更4号
罪犯李国强，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月27日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第139号刑事判决，认定李国强犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李国强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李国强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执755号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）章执字第535号
申请执行人：彭运生，男，1954年5月8日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人：赣州康源家庭保健医生服务有限公司，住所地:赣州市章贡区红旗大道。
法定代表人：刘明辉，执行董事。
被执行人：刘明辉，男，1953年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：卓春英，女，1963年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
赣州市章贡区人民法院作出的（2009）章民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对刘明辉在中国工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭振明
二〇一七年十月十六日
书记员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）章执字第535号之二
申请执行人：彭运生，男，1954年5月8日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人：赣州康源家庭保健医生服务有限公司，住所地:赣州市章贡区红旗大道。
法定代表人：刘明辉，执行董事。
被执行人：刘明辉，男，1953年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：卓春英，女，1963年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
赣州市章贡区人民法院作出的（2009）章民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结刘明辉在中国工商银行账户的存款XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭振明
二〇一七年十月十六日
书记员 陈宇驰
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执609号
申请执行人王某，女，汉族，1983年12月28日生。
被申请执行人郭某，男，汉族，1981年12月11日生。
申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初910号民事调解书已生效。被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，标的额为148000元。由被执行人郭某与2017年5月31日前尝还申请执行人王某借款本金100000元并支付利息48000元，申请执行人王某自愿放弃其他利息。案件受理费2300元、减半收取1150元。执行费2100元由被执行人郭某负担。
本案在执行过程中：申请执行人王某与被执行人郭某自愿协商，达成执行和解协议,一、从2017年8月起冻结被执行人郭某的工资，直到还清申请执行人王某本金及利息148000元为止。若被执行人郭某在县住房公积金管理中心贷款，则优先偿还以上借款本息。二、诉讼费1150元及执行费2100元由被执行人郭某承担。本院依法将被执行人郭某在中国建设银行志丹县支行有工资账户，因被执行人郭某的工资账户另案冻结，本院依法轮候冻结了被执行人郭某的工资账户。后申请执行人王某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初910号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2235号
原告：张丽丽，女，1988年1月10日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：王力超（系张丽丽之夫），男，1988年4月24日生，汉族，住平泉市。
被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7号。
法定代表人：李欢，经理。
委托诉讼代理人：杨文春，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告张丽丽与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金20556.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的祥悦城小区第8幢2单元904号房，被告应当在2015年12月31日前将该商品房交付原告使用。同时该合同约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，被告应自2016年1月1日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约共向被告交付房屋价款426474.00元，而被告却迟迟不向原告交付房屋。2017年4月27日，被告发出通知称5＃、7＃、8＃定于4月28日至5月4日交钥匙，办理交房手续。根据合同约定，截至2017年4月28日，被告共延迟交房482日，被告应向原告支付违约金20556.00元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
庭审中原告以2016年4月6日开发商代表人胡宁书面承诺2016年6月10日前交房，否则承担双倍违约金为由，要求将要求被告支付违约金数额变更为41112.00元。
本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告张丽丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年九月八日
书记员 张天禹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执490号
申请执行人：刘陈春，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被执行人：李罗斌，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘小春，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行刘陈春与李罗斌、刘小春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李罗斌、刘小春发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月10日作出的（2016）沪0109民初19674号民事调解书确定的返还借款500万元，支付以500万元为本金，自2015年5月29日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，负担受理费29,210元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法轮候查封被执行人名下位于本市宝山区XX路XX弄XX号XXX室房产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执490号申请执行人：刘陈春，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被执行人：李罗斌，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘小春，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行刘陈春与李罗斌、刘小春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李罗斌、刘小春发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月10日作出的（2016）沪0109民初19674号民事调解书确定的返还借款500万元，支付以500万元为本金，自2015年5月29日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，负担受理费29,210元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法轮候查封被执行人名下位于本市宝山区XX路XX弄XX号XXX室房产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执323号
申请执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇丁卯村王家湾。
法定代表人笪久周，该公司董事长。
被执行人袁爱军。
镇江欣和建筑服务有限责任公司诉袁爱军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）镇经民初字第00536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁爱军未履行生效法律文书确定的给付人民币780000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁爱军的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月三日
书记员 贺 刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执450号
申请执行人：山东创力置业有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处金谷路。
法定代表人：何胜蛟，职务：董事长。
被执行人：田龙辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请执行人山东创力置业有限公司与被执行人田龙辉不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民3910民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告田龙辉于本判决生效后十日内退还原告山东创力置业有限公司33500元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年7月2日计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告山东创力置业有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月23日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月22日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月22日对对被执行人车辆进行查封。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3910号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额33500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费381元、执行费403元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱培康