wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5529号
原告：邓晓春，女，1992年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘建勋、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张幸福，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：程艳霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省商水县。
原告邓晓春诉被告张幸福、程艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓春的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加了诉讼，被告张幸福、程艳霞经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款38万元，逾期利息l万元及律师代理费2万元共计41万元；并判令二被告以38万为基数按银行同期贷款利率四倍承担自起诉之日至判决生效确定还款之日的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月10日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款38万元整，借款期限从2015年11月10日至2016年3月10日，如未按约定归还本金和利息，二被告按同期银行贷款利率四倍赔付利息，借款人对借款、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）承担全部还款义务。合同签订后，原告按照约定交付借款，借款期限届满后，二被告以种种理由推拖。
被告张幸福、程艳霞经法院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月10日，原告邓晓春与被告张幸福、程艳霞签订借款合同，约定被告张幸福、程艳霞向原告邓晓春借款380000元，借款期限自2015年11月10日至2016年3月10日止等内容。被告张幸福、程艳霞给原告邓晓春出具一份借据，载明“…若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的30%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算，）…”。后原告邓晓春诉至本院。
以上事实有借款合同、借据等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告张幸福、程艳霞向原告邓晓春借款，并给原告邓晓春出具借据，原告邓晓春与被告张幸福、程艳霞之间形成民间借贷关系，现原告邓晓春起诉主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于逾期利息、律师代理费的主张应以月利率2%为准。被告张幸福、程艳霞经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张幸福、程艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告邓晓春借款本金380000元，并支付逾期利息、律师代理费（该两项以借款本金380000元为基准，自2016年3月11日起按照月利率2%标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告邓晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，由被告张幸福、程艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐希茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执260号
申请执行人孙成武，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告孙成武诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第337-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙成武于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人孙成武亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第337-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1871号
原告：西安兴建房地产综合开发有限公司，住所地：西安市北大街171号。
法定代表人：李龙西，该公司总经理。
被告：陕西万方发展公司，住所地：西安市沣镐东路8号。
法定代表人：刘强。
被告：刘强，男，1964年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告西安兴建房地产综合开发有限公司与被告陕西万方发展公司、刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安兴建房地产综合开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兴建房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安兴建房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12078元，减半收取6039元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执397号
申请执行人:章益好，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王幼才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年8月15日作出的（2016）皖0208民初54号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人泗县强宇体育设施有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执397号之一
申请执行人:章益好，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王幼才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年8月15日作出的（2016）皖0208民初54号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人泗县强宇体育设施有限公司的各项收入人民币348248元（绿化养护费人民币340000元，案件受理费3200元，执行费5048元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执397号申请执行人:章益好，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：王幼才，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年8月15日作出的（2016）皖0208民初54号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人泗县强宇体育设施有限公司名下的房产、土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年四月十七日书记员  赵凯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初44号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人蒋后平，农民。因犯盗窃罪于2010年6月30日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年4月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2017年1月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人蒋后平犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人蒋后平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年11月5日上午，被告人蒋后平伙同徐某甲、徐某乙（均已判刑）从耒阳市驾车来到郴州市涌泉小区徐某乙家中，并商量到郴州市区寻找盗窃作案目标。当日下午，徐某乙驾驶徐某甲租用的东风风神轿车，搭乘被告人蒋后平与徐某甲窜至郴州市东街社区乌石矶小区，被告人蒋后平和徐某甲利用开锁工具潜入该小区3号安置楼1单元406房李某甲、陈某甲家中，将被害人李某甲、陈某甲家的1台苹果平板电脑、1个黄金手镯和1个铂金手镯盗走。随后，被告人蒋后平与徐某甲、徐某乙驾车逃离现场，并将所盗赃物予以销赃，被告人蒋后平分得其中赃款1500元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）78号价格鉴定结论书认定，被盗的苹果平板电脑计价值1900元、铂金手镯计价值3818元和黄金手镯计价值6669元，共计12387元。
另查明，2016年12月26日，被告人蒋后平主动到湖南省耒阳市公安局坛下派出所投案，并如实供述自己的罪行。还查明，被告人蒋后平因犯盗窃罪于2010年6月30日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年4月2日减刑释放。另同案人徐某乙、徐某甲分别退赔被害人李某甲、陈某甲经济损失12387元和3000元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人蒋后平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某甲的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片；3、到案经过；4、指认笔录及指认照片；5、辨认笔录及照片；6、被害人李某甲提供的被盗黄金手镯、铂金手镯和苹果平板电脑的购买发票、信誉卡；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）78号价格鉴定结论书；8、同案人徐某乙、徐某甲的供述；9、本院（2014）郴苏刑初字第36号刑事判决书和（2016）湘1003刑初30号刑事判决书；10、湖南省炎陵县人民法院（2010）炎化刑初字第28号刑事判决书；11、湖南省网岭监狱（2012）释字第187号释放证明书；12、被告人蒋后平的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋后平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值达12387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人蒋后平起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人蒋后平犯盗窃罪罪名成立，关于被告人蒋后平在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人蒋后平案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。对被告人蒋后平关于其系从犯的辩护意见，经查，被告人蒋后平与徐某甲、徐某乙共同商量去实施盗窃，被告人蒋后平积极参与具体实施盗窃，且将一台苹果平板电脑盗走，在共同犯罪过程中显得积极、主动，被告人蒋后平应是起主要作用，依法应认定被告人蒋后平系主犯，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。被告人蒋后平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋后平案发后自首，认罪态度较好，依法可对被告人蒋后平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋后平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。）
二、继续追缴被告人蒋后平所得赃款1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何知霖
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7509号
原告：天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇悦和里增4号。
法定代表人：杨洪德。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：天津卓越联行农产品贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇社区综合菜市场。
法定代表人：任小娜。
原告天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司与被告天津卓越联行农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司撤诉。
案件受理费收取2417元，由原告天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅 倩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3051号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告马莫，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告马莫借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第74号
申请执行人孙丁平。
被执行人韩延辉。
孙丁平与韩延辉借款纠纷一案，本院（2013）莱民一初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙丁平于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额20000元，本院已执行0元，未执行20000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱山执字第74号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 高绪波
审判员 唐茂群
二〇一四年五月八日
书记员 贺传宁
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第38号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日由孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月4日21时许，在孟村县辛店镇何吕店红绿灯路口，被告人朱某与被害人王某乙因会车发生纠纷，后引发冲突，冲突中，朱某将王某乙打伤，致王某乙双侧鼻骨及鼻中隔骨折骨折、右侧眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级，案发后，被告人朱某于2014年8月5日到孟村县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人朱某目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人朱某主动投案，能如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日21时许，在孟村县辛店镇何吕店红绿灯路口，被告人朱某与被害人王某乙因会车发生纠纷，后引发冲突，冲突中，朱某将王某乙打伤，致王某乙双侧鼻骨及鼻中隔骨折骨折、右侧眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人朱某于2014年8月5日到孟村县公安局投案，被告方已与被害方达成赔偿协议并履行，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人朱某的供述证明，2014年8月4日晚上其驾驶车辆由南向北行驶至何吕店红绿灯路口处，相对方向行驶来的一辆面包车在行驶过程中将路面积水溅到他的身上，他掉头将该车辆截停，他先打了该司机一耳光，接着双方发生殴斗，停下之后他跟刘某乙打电话告知其打架的地点并让他们过来，刘某甲当时正好经过，也被他喊过去。刘某乙来了之后，他又跟司机打在一起，刘某甲、刘某乙没有参与打架，一直在拉架。他当时驾驶的是白色本田CRV，车牌号为冀J×××××，刘某甲驾驶长城汽车，车牌号不知道，刘某乙驾驶的是白色丰田霸道越野车，车牌号不知道。他于2014年8月5日到孟村县公安局投案。
（2）证人刘某甲的证言笔录证明，2014年8月4日他回家经过何吕店路段看见有人打架，后来朱某叫他，他才知道是朱某跟别人打架。他到现场之后看见朱某跟一个男子厮打在一起，他过去将二人拉开，过了一会刘某乙也过去了，他跟刘某乙一起将二人拉开。民警来了之后，他们驾车离开，他跟刘某甲都没有参与打架，他当时驾驶的车辆为白色长城轿车。
（3）证人刘某乙的证言笔录证明，2014年8月4日朱某给其打电话称在何吕店路口处与他人打架，他到现场之后看见朱某跟一个男子厮打在一起，刘某甲也在现场，他们过去将二人拉开，警察来了后他们驾车离开，他跟刘某甲都没有参与打架，他当时驾驶的车辆为白色丰田霸道越野车，车牌号为冀J×××××。
（4）证人王某甲的证言笔录证明，2014年8月4日晚9时许他看见有人打架，一个体型较胖的男子用拳头殴打一个体型较瘦男子的头部，警察到现场之后体型较胖的男子离开现场。他没有看见其他人对体型较瘦男子进行殴打。
（5）被害人王某乙的陈述证明，2014年8月4日晚上，他在何吕店附近被一辆白色本田CRV汽车截停，司机将其从车上拽下来，并说其开车的时候溅到本田车司机身上水了，该司机先动手打的他，在其脸上打了好几拳，后来该男子打电话叫人，过了大概两三分钟来了一个人，一会又来了一个人，驾驶白色商务车，车牌尾号为四个零，三个人都对其进行了殴打。派出所民警到达现场之后，三人就驾车离开现场了。开商务车的男子身高为一米八左右，两外一个开轿车的男子身高为一米七五左右。
（6）证人张某的证言笔录证明，2014年8月4日晚上，她跟王某乙为夫妻关系，她跟丈夫在何吕店附近被一辆白色本田CRV汽车截停，司机上前就骂街，该男子说其丈夫开车的时候溅到其身上水了，该司机先动手打在他丈夫的脸上，后来该男子打电话叫人，过了大概两三分钟来了一个偏胖、中高个男子，但是其没有动手，一会又来了一个一米八的高个男子，驾驶白色商务车，车牌尾号为四个零，高个男子跟之前打她丈夫的司机又对其丈夫进行了殴打，民警来了之后三人就一起离开现场。
（7）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及王某乙损伤照片四张证明，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
（8）孟村回族自治县公安局辛店镇派出所出具的轻伤害案件和解书一份、谅解书一份证明，被告人已与被害方达成和解并履行，取得了被害人的谅解。
（9）孟村回族自治县公安局辛店镇派出所出具的案件说明一份、被告人投案笔录一份证明，被告人朱某于2014年8月5日8时许到孟村县公安局投案。
（10）被告人朱某的户籍证明信证明，被告人朱某出生于1972年4月13日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
审 判 员 刘广军
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第38号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人闫某某，男，46岁。
辩护人郭亚哲、赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，34岁。
被告人闫某甲，男，20岁。
被告人闫某乙，男，28岁。
被告人张某某，曾用名：张某某、张某，男，30岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人闫某某、杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人郭亚哲、赵欣伟，被告人杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因经济纠纷，闫某某、杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某到郑州要钱。2014年8月10日下午，杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某找到王某某，并将王某某带至郑州“汉庭酒店”，闫某某、杨某某等人逼着王某某联系还钱。8月11日下午，闫某某、杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某将王某某从郑州带至孟津县朝阳镇刘寨村的洛阳合运工贸有限公司（连霍高速洛阳站出口附近），当晚张某某离开。闫某甲、闫某乙等人轮流对王某某看管、逼迫王某某联系还钱。8月13日下午，闫某某酒后对王某某殴打、持刀威胁。8月13日20时许，公安民警在洛阳合运工贸有限公司将王某某解救。
另查明，案发后，张某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人闫某某及其辩护人，被告人杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某、苏某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某甲证言，辨认笔录，照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后，自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某、杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某认罪态度较好，能够取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人闫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人闫某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人闫某某、杨某某、闫某甲、闫某乙、张某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2585号
申请执行人张某1。
被执行人张某2，男，1971年7月2日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2585号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年二月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终163号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永真，女，1962年2月7日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍地吉林省农安县前岗乡前岗村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人于永真犯合同诈骗罪一案，于2016年12月24日作出（2016）吉0183刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人于永真不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务。上诉人于永真及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183刑初524号刑事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常 乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03575号
原告：吴翠宏，女，1973年5月6日生，住安徽省肥东县。
被告：王燕清，男，1979年9月4日生，住安徽省肥东县。
原告吴翠宏与被告王燕清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，原告通过案外人鲁友梅承租被告在肥东星光购物中心S1-183号商铺，原告按照合同约定支付了首期租金及保证金。2015年4月底被告委托鑫防公司管理的商铺交给原告入驻装修，原告投入了81306元对商铺进行装修。装修完毕后2015年5月份原告按照鑫防公司要求统一开业经营。2015年7月初被告要求原告提前解除合同收回房屋，原告提出要赔偿装修损失，双方协商不成，遂起诉法院，请求判令被告赔偿原告的装修损失和诉讼费用。
本院经审查认为：本起租房合同是案外人鲁友梅与被告王燕清签订的，原告不是合同的相对人。原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴翠宏的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一五年十一月十三日
书记员 汪 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初221号
原告：崔丽芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告崔丽芳与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔丽芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔丽芳撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4310号
原告：林立贞，男，1965年1月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1981年11月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告林立贞诉被告胡建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告林立贞及其委托诉讼代理人王庆升，被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立贞诉称，2016年10月23日，原、被告签订《工程制作安装合同》，原告为被告承建的准格尔旗看守所工程制作该工程锅炉房钢结构、彩板的材料供料及安装、门窗制作及安装等，双方约定工程价款为165000元，工期26天。工程完工后经被告验收合格，被告支付了145000元工程款，拒付下欠20000元工程款。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告给付原告工程款20000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告林立贞向法庭出示工程制作安装合同，拟证明其主张。
被告胡建平辩称，工程未经验收，通过验收才能给付下欠工程款。被告胡建平未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年10月23日，原（乙方）、被告（甲方）签订工程制作安装合同，约定的工程内容为准格尔旗看守所锅炉房钢结构、彩板的材料供应及安装，门窗的制作安装，钢结构彩钢房安装完成后的彩钢房外墙与基础链接处的抹灰工程，工期26天，自2016年10月24日至11月20日，工程造价165000元，付款方式第五条约定，工程安装完毕后，乙方通知甲方验收，甲方3日内如不验收，即视为本工程验收合格。第六条约定，工程验收合格后付到总价款的97%，剩余3%在一年后无质量问题一次性无利息付清。合同第九条约定竣工验收：乙方在工程竣工前三日内通知甲方验收，甲方接到通知后五日内应组织验收。合同签订后原告按约施工完毕，现一年质保期已过。被告已支付工程款145000元，尚欠20000元未付。上述事实有原、被告陈述及出示的证据在案予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原、被告之间的承揽合同关系有原、被告陈述及工程制作安装合同予以证实，被告应向原告支付报酬，至今未付已构成违约，故对原告主张工程款及逾期付款利息的主张本院予以支持。利息自起诉之日（2017年11月21日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据合同中付款方式和竣工验收条款约定，涉案工程视为已经验收合格，对被告提出的未经竣工验收不予支付下欠工程款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条规定，判决如下：
被告胡建平于本判决生效后十日内给付原告林立贞工程款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年11月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月十日
书记员 王利娜
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2196号
上诉人（原审被告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄鸿华，总经理。
被上诉人（原审原告）郑丽扬，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司因与被上诉人郑丽扬车位纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，合同签订地、履行地及上诉人住所地均在莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人郑丽扬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《豪景园地下车位使用权转让协议》第十三条约定：“……协商不成的，提交车位所在地人民法院起诉。”本案双方约定争议由标的物所在地法院管辖，故该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省安特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00676号
申请执行人︰陈尚美，女，1956年7月4日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰刘胜，男，1951年9月8日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁梦露
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初896号
原告李广雨，男，1983年6月10日出生，汉族，个体，住高阳县。身份证号：130628198306101181、
被告王俊杰，男，1969年4月1日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告李广雨诉被告王俊杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广雨、被告王俊杰的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广雨诉称，原告经营砸花纸业务，被告在原告处进行砸花纸加工。在2016年3月17日经双方结算，被告共欠原告加工费65000元整。对此，被告为原告出具欠款手续一份。在欠款手续中注明：今欠花纸款65000元，并注明了被告的姓名及日期。对此笔款项经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益诉请法院判令被告立即给付原告加工费65000元。
被告王俊杰辩称，原被告之间确实存在承揽加工关系，具体欠款数额不清楚，待原告出示证据后再进行质证。
经审理查明，二原被告之间存在加工砸花纸业务，2016年3月17日，经双方核算被告尚欠原告加工费65000元。被告为原告写下欠条一份，载明“今欠花纸款陆万伍仟元正，65000元2016年3月17号王俊杰”原告出示证据原件一份，被告对证据的真实性、合法性均无异议。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系成立。被告王俊杰欠据的真实性、合法性无异议，本院对欠据的真实性合法性予以确认，被告欠原告加工费65000元属实，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王俊杰给付原告李广雨加工费65000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年九月十三日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初896号
原告李广雨，个体。身份证号：130628198306101181、
被告王俊杰。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告李广雨诉被告王俊杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广雨、被告王俊杰的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广雨诉称，原告经营砸花纸业务，被告在原告处进行砸花纸加工。在2016年3月17日经双方结算，被告共欠原告加工费65000元整。对此，被告为原告出具欠款手续一份。在欠款手续中注明：今欠花纸款65000元，并注明了被告的姓名及日期。对此笔款项经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益诉请法院判令被告立即给付原告加工费65000元。
被告王俊杰辩称，原被告之间确实存在承揽加工关系，具体欠款数额不清楚，待原告出示证据后再进行质证。
经审理查明，二原被告之间存在加工砸花纸业务，2016年3月17日，经双方核算被告尚欠原告加工费65000元。被告为原告写下欠条一份，载明“今欠花纸款陆万伍仟元正，65000元2016年3月17号王俊杰”原告出示证据原件一份，被告对证据的真实性、合法性均无异议。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系成立。被告王俊杰欠据的真实性、合法性无异议，本院对欠据的真实性合法性予以确认，被告欠原告加工费65000元属实，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王俊杰给付原告李广雨加工费65000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年九月十三日
书记员 王素敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2395号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
被告杨宁。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭晓桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初809号
原告：西安京宁建材科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻5-1-11502室。
法定代表人：吴建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街建设局。
法定代表人：姚玉兰，该公司总经理。
原告西安京宁建材科技有限公司与被告宁夏东杰建筑工程有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，原告西安京宁建材科技有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安京宁建材科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京宁建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告西安京宁建材科技有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初98号
原�：魏碧，女，汉族，1968年9月27日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人邹凯，红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：红安县通达客运有限公司（以下简称红安客运公司）。
负责人阮锐，该公司经理。
住所地：湖北省红安县城关镇金沙大道**号。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称红安保险公司）。
负责人周立新，该公司总经理。
住所地红安县城关镇红坪大道**号。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
原告魏碧与被告红安客运公司、红安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏碧的委托诉讼代理人邹凯，被告红安客运公司的委托代理人熊中华，被告红安保险公司的委托代理人刘长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿其损失250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日12时1许，被告红安客运公司的司机古汉平驾驶J91162号大型客车沿沿城南大道自西向东行驶至红安县思源学校路段时，遇韩华清驾驶的鄂Ｊ×××××货车对向行驶，两车在道路北侧避让时相撞，造成古汉平驾驶J91162号大型客车的车上乘客魏碧、徐磊、曹玉才、文全国、刘锦华、吴红敏、王丹等7人受伤及双方车辆受损的交通事故，原告魏碧受伤后送往红安县人民医院治疗，用去治疗费250元；该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此事故由古汉平负主要责任，韩华清负次要责任，魏碧、徐磊、曹玉才、文全国、刘锦华、吴红敏、王丹无责任，古汉平驾驶的驾驶J91162号大型客车系被告红安客运公司所有，且在被告红安保险公司投保了承运人责任险。
被告红安保险公司辩称，1、我公司不是保险合同的相对权利人；2、该案件系交通事故所致，我公司作为无责受害方其损失应当在事故次责方韩华清车辆投保的强制责任保险中进行赔偿，其余超出的损失再在商业险中按事故责任比例分担。由于原告已经选择了按承运合同举张权利，如我公司承担本案的赔偿责任时，同时请求法院确认我公司作为第三责在对方车辆的交强险、商业险限额内的代位请求赔偿权利；3、原告的医疗费属实，我公司同意赔偿。
被告红安客运公司的答辩意见同上保险公司。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.证据1、原告魏碧的身份证、户口本，被告红安县通达客运有限公司的司机古汉平的驾驶证、鄂Ｊ×××××号大型客车的行驶证、道路运输证、保单各一份；2.道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告红安客运公司的司机古汉平承担事故主要责任，韩华清承担事故的次要责任，原告魏碧无责任；3、红安县人民医院的门诊病历、医疗费发票一组，原告因交通事故用去医疗费250元。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告魏碧购买被告红安客运公司客运车票，乘坐牌照为鄂Ｊ×××××客车。12时许，客车沿城南大道自西向东行驶至红安县思源学校路段时发生交通事故，致客车的车上乘客魏碧、徐磊、曹玉才�文全国、刘锦华、吴红敏、王丹等7人受伤。原告魏碧受伤后送往红安县人民医院治疗，花费治疗费250元。
本院认为，原告魏碧购买被告红安客运公司车票，原告魏碧与被告红安客运公司间即形成承运合同关系。被告红安客运公司应按合同约定，准时安全地将原告送达至约定目的地。被告红安客运公司在运送过程中发生交通事故，至原告受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，应由被告承担损害赔偿责任。故对原告要求被告红安客运公司赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告红安客运公司所投保道路客运人责任保险合同，是被告红安客运有限公司和被告红安保险公司缔结的，本案原告不是该保险合同的当事人，故对原告要求被告红安保险公司赔偿人身损害损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告红安县通达客运有限公司赔偿原告魏碧医疗费250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告红安县通达客运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年四月六日
书记员 李丽华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第50-1号
申请人：陈洪香，女，1959年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：张剑波，男，1972年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
2015年9月16日申请人陈洪香与被申请人张剑波发生机动车交通事故责任纠纷，申请人陈洪香于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月12日扣押被申请人张剑波所有的车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
经审查，申请人陈洪香未在人民法院采取保全措施后三十天内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、解除担保人汤轶、刘婷所有座落于青山湖区北京东路京东南苑小区3号楼1单元401室房产一套（洪房权证青山湖区字第××号）的查封；
二、解除被申请人张剑波所有的车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈婵
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1769号
申请执行人：陈汉培，男，1952年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：陆中明，男，1949年8月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人陈汉培与被执行人陆中明(2016)沪0230民初7435号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币255050元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋，并依法向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，对此申请执行人同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1641号
原告庆阳市九星物资有限公司
法定代表人朱学英
委托代理人李凤昌，北京市安衡律师事务所律师。
被告邱西宁
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳市九星物资有限公司与被告邱西宁土地租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市九星物资有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市九星物资有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市九星物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庆阳市九星物资有限公司负担案件受理费650元，退付原告庆阳市九星物资有限公司案件受理费650元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗世东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初865号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：张力丹，女，住大连市。
委托诉讼代理人：王文敬（被告母亲），大连东瑞营销有限公司退休人员，住址同上。
原告亿达物业管理有限公司与被告张力丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年五月九日
书记员 赵家艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初434号
原告：熊某，女，汉族，1982年3月30日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陆某，男，汉族，1979年2月12日出生，住黄州区。
原告熊某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨舟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执786号
申请执行人钟国苗
被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司，组织机构代码68996008-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00250号，依法向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市岱山恒通置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币9280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执786号
申请执行人钟国苗
被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司,组织机构代码68996008-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00250号，依法向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市岱山恒通置业有限公司(证件号码:68996008-6)在中国工商银行浙江省分行的1206010119200207248的存款人民币9280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1387号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:郭春武，男，1969年4月4日出生，汉族,住所地兴城市旧门乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭春武借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2014)兴旧民初字第01955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭春武对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2014)兴旧民初字第01955号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第556号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年7月25日经本院决定逮捕，同月30日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人詹某犯非法占用农用地罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年8月20日，被告人詹某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇请勾机到龙岩市新罗区白沙镇白沙村“冬瓜仑”山场（又�：冬瓜岭、热水山场，98林班7大班4小班，属一般用材林），为搭建毛竹加工厂，而开挖、推平林地，同年8月26日，被龙岩市新罗区林业综合执法大队查获，并于同年9月2日对其非法占用的林地1953平方米（折2.93亩）作出了林业行政处罚，责令立即停止违法行为和恢复原状，并给予行政罚款19530元的处理。接受行政处罚后，被告人詹某不思悔改，不但没有恢复原状，仍于9月上旬间，继续雇请勾机在上述山场非法开挖、推平土地。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人詹某在龙岩市新罗区白沙镇白沙村“冬瓜仑”山场非法占用土地面积共计19.62亩，其中林地面积为18.21亩，非林地面积为1.41亩。造成林地的原有植被被毁，林业种植条件严重受到影响。案发后，被告人詹某在其非法占用的林地上已补植上茶树苗6.67亩。
案发后，被告人詹某于2013年12月17日主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人詹某委托其亲属与林业部门签订《森林生态恢复补偿协议书》、缴交森林生态恢复补偿履约金31270.25元，并与新罗区白沙镇白沙村委员会签订协议书，承诺对该山场造林后的林木进行抚育管护、林权归白沙村委员会所有；同时缴交罚金30470元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、前科证明、到案经过、龙岩市新罗区白沙林业站的证明、《林业行政处罚决定书》、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、示意图、证人的证言、被告人的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反土地管理法规，未经林业部门审批非法占用土地面积共计19.62亩，其中林地面积为18.21亩，非林地面积为1.41亩。造成林地的原有植被被毁，林业种植条件严重受到影响，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人詹某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与林业部门签订《森林生态恢复补偿协议书》、缴交森林生态恢复补偿履约金及罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月；并处罚金50000元（除行政处罚罚款19530元予以折抵外，余款已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折算即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年八月五日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2067号之一
申请执行人:蔡某1，男，汉族，2005年10月24日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人:蔡某2，男，汉族，1978年8月10日出生，住住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2抚养费纠纷一案过程中，本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0211执2067号 申请执行人：蔡雨琛，男，汉族，2005年10月24日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡朝奏，男，汉族，1978年8月10日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人蔡雨琛与被执行人蔡朝奏抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡朝奏至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人蔡朝奏价值人民币12130元（包括应付款项12000元、案件受理费50元和执行费80元）的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  冯文瑞 二〇一六年十二月七日 代书 记员  何洁如
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2105号
原告马某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年七月二日
书记员 李 哲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0822号
原告：辛某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：雷某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告辛某某与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代其偿还的借款43600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告雷某向蔡廷祥借款43600元，借款期限3个月，由我提供担保，借款到期后，被告雷某外出无法联系，借款人向我催要，要求我承担保证责任。为了减少诉累，2016年4月28日，我代被告向蔡廷祥偿还了该笔借款。为维护我的合法权益，现要求被告偿还我代其偿还的借款本金43600元，由被告承担本案诉讼费用。
雷某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月9日，被告雷某向蔡廷祥借款43600元，借款期限3个月，逾期每天收取滞纳金50元，由原告辛某某提供担保，未约定担保方式，对以上事实原告无异议，本院予以确认。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、收条等证据证实，被告雷某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告辛某某、被告雷某和蔡廷祥签订的借款合同是当事人真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。被告雷某向蔡廷祥借款后，其应按照约定的期限偿还，但雷某未能如期偿还，原告辛某某作为保证人已向债权人承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还借款本息及受理费的理由成立，予以支持。
综上所述，原告请求被告给付代其偿还的借款43600元，由被告承担本案诉讼费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告雷某于判决发生法律效力后10日内给付原告辛某某代其偿还的借款本金43600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金祖姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5201号
原告：胡岩法，男，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍正飞，女，1975年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡岩法为与被告鲍正飞追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍正飞返还原告代偿款34300元并赔偿自代偿之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月10日，被告鲍正飞由原告胡岩法担保向浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩分行申请办理信用额度为80000元的民泰贷记卡。后被告鲍正飞持有该卡透支本金50067.27元并产生相应利息，逾期未偿还。2015年4月10日，原告代为偿还了34300元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍正飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡岩法代偿款34300元，并赔偿自2015年4月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费400元，合计1173元，由被告鲍正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 徐守魁
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5201号原告：胡岩法，男，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：鲍正飞，女，1975年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡岩法为与被告鲍正飞追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍正飞返还原告代偿款34300元并赔偿自代偿之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月10日，被告鲍正飞由原告胡岩法担保向浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩分行申请办理信用额度为80000元的民泰贷记卡。后被告鲍正飞持有该卡透支本金50067.27元并产生相应利息，逾期未偿还。2015年4月10日，原告代为偿还了34300元。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍正飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡岩法代偿款34300元，并赔偿自2015年4月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，公告费400元，合计1173元，由被告鲍正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  徐守魁二〇一七年十二月二十五日代书 记员  章 骞??
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1930号
原告：聂永波，身份证住址江西省吉安市永丰县，现住址广州市白云区。
被告：何洪涛，身份证住址广东省化州市。
原告聂永波诉被告何洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂永波到庭参加了诉讼，被告何洪涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂永波诉称：被告于2014年6月29日向原告借款16万元，定于2014年12月30日前全部还清，但被告至今只归还了17500元，还差142500元没有归还，被告的行为已严重损害原告利益，为维护原告的权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付欠款142500元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以142500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金（违约金以142500元为本金，按每月1%计算）；4、被告向原告支付追讨欠款所产生的费用3000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告何洪涛辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款160000元且原告已将款项支付被告，被告至今未依约足额还款，原告为证实其主张提交了以下证据：1、借条，内容为“现借到内永波人民币壹拾陆万元整（小写160000元），定于2014年12月30日前全部还清，特以此为据”，借款人处有被告何洪涛签名并按捺手印，借款日期为2014年6月19日；2、银行卡取款业务回单，显示原告聂永波于2014年6月19日向被告何洪涛转账160000元。
庭审中，原告表示款项支付后，被告口头承诺若未按期还款，按每月1%支付违约金，但未提交证据予以证实；原告表示其因被告的违约行为而多次到达被告户籍地催款，因此产生费用3000元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其借条及银行业务回单证明被告向其借款160000元且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，而被告未到庭就原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未向原告还款，原告诉请被告偿还借款142500元的请求合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，被告借款后至今未向原告还款，其行为已构成违约，因涉案借款未约定借款利息，原告诉请被告自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告无证据证实其与被告就涉案借款有约定违约金，亦无证据证实其因被告的违约行为而产生的具体损失，故原告诉请要求被告支付违约金及催收欠款产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告聂永波借款142500元及利息（利息以142500元为本金，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告聂永波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，由被告何洪涛负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 李锦文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫宇桐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第14号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］6号起诉书指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日、9日，被告人杨某为在“小女孩论坛”网站获取积分和金币，浏览更多内容，在该网站中的“女孩视频发布区”及“丝袜视频下载区”上传235部淫秽视频。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有案发及抓获经过，常住人口基本信息，网页截图，情况说明，镇江市公安局京口分局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项、第九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 惠晓华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏传娣
附相关法律条文：
刑法：
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
第九条刑法第三百六十七条第一款规定的“其他淫秽物品”，包括具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短信息等互联网、移动通讯终端电子信息和声讯台语音信息。
有关人体生理、医学知识的电子信息和声讯台语音信息不是淫秽物品。包含色情内容的有艺术价值的电子文学、艺术作品不视为淫秽物品。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初612号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人戴建荣，男，1988年11月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2009年3月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。2009年8月因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年1月25日被取保候审，同年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人戴建荣犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人戴建荣同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人戴建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月至2017年1月间，被告人戴建荣至江苏省江阴市、常州市新北区，采用推门入室等手段，盗窃作案4起，窃得电饭煲、翡翠手镯、铂金耳钉等财物，共计价值人民币2521.4元。具体事实分述如下：
1、2016年12月的一天晚上，被告人戴建荣至江苏省江阴市滨江西路802号一机械厂，采用上述手段，窃得2号车间内电缆线7根，销赃得款人民币680元。
2、2017年1月17日上午，被告人戴建荣至本市新北区春江镇百丈中街277号被害人吴某家中，采用上述手段，窃得二楼西边房间内翡翠手镯1只、翡翠玉镯1只、925银锁包1个，925银手镯1对、925银手绳1对，铂金耳钉1对，皮衣1件，共计价值人民币1009元。
3、2017年1月的一天上午，被告人戴建荣至江苏省江阴市临港街道江市村凌沟头60号二楼，采用上述方式，窃得被害人姜传凯电饭煲1个、滋养润肤乳液2瓶、亮采洗面霜1支、亮采爽肤水1瓶、清爽卸妆液1瓶、高水份面膜霜1支、三合一洗面乳1支，共计价值人民币682.4元。
4、2017年1月一天上午，被告人戴建荣至江苏省江阴市临港街道江市村凌沟头60号南侧民房，采用上述方式，窃得被害人尹某苹果手机1只，价值人民币150元。
2017年1月24日中午，被告人戴建荣至本市新北区春江镇百丈中街277号欲实施盗窃时被群众抓获。2017年1月29日中午，被告人戴建荣至江苏省江阴市临港街道江市村后江市6号，在盗窃过程中被群众抓获。
案发后，上述部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人戴建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某等人的陈述笔录、证人赵小花、金某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人戴建荣认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人戴建荣多次实施盗窃犯罪、部分系入户盗窃、有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人戴建荣因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人戴建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人戴建荣的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年八月一日
书记员 柳珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15329号
原告：黄耀宁，男，汉族，1954年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何庆尚，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省高要市，公民身份号码：。
本院于2016年9月20日受理原告黄耀宁诉被告何庆尚民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案定于2017年2月10日上午9时在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告黄耀宁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告黄耀宁撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取36元（原告已预交72元），由原告负担。原告多预交的诉讼费36元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁智栋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执444号
申请执行人：吴晓丰。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人吴晓丰与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人吴晓丰于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保454号
申请人新余市恒利物资有限公司，住所地新余市解放东路。
法定代表人宋子枫，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市沙土送桥。
法定代表人林美云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余市恒利物资有限公司与被申请人江西省双强化工有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市恒利物资有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省双强化工有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人宋子枫自愿以其所有的城南站前西路57幢504房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人宋子枫自愿以其所有的城南站前西路57幢504房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西省双强化工有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保454号
申请人新余市恒利物资有限公司。
法定代表人宋子枫，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西省双强化工有限公司。
法定代表人林美云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余市恒利物资有限公司与被申请人江西省双强化工有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市恒利物资有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省双强化工有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人宋子枫自愿以其所有的城南站前西路屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人宋子枫自愿以其所有的城南站前西路房屋予以查封。
二、冻结被申请人江西省双强化工有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等�值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执200号
申请执行人周美，女，1990年1月28日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
周美与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第781号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向周美支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取727元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初138号
原告：钱会兰，女，1956年10月11日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告：邹琼，男，1969年11月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：张伟，女，1970年5月17日生，汉族，住址同上，系被告邹琼之妻。
原告钱会兰与被告邹琼、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱会兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱会兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱会兰负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6135号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郭卓芳，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省桂东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭卓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郭卓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16879.51元、利息和复息9593.81元、滞纳金355.97元、其他费用1950.03元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为28779.32元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郭卓芳、2011年10月24日；
二、卡号：52×××86；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月4日，被告拖欠信用卡本金16879.51元、利息和复息9593.81元、滞纳金355.97元、其他费用1950.03元，上述各项欠款合计为28779.32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭卓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郭卓芳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卓芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16879.51元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月4日，利息和复息9593.81元、滞纳金355.97元、其他费用1950.03元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.48元（原告已预交），由被告郭卓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢569号
关于申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，（2014）吉农民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨某履行了全部法律义务。
本院认为，（2014）吉农民初字第886号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人杨某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）吉农民初字第886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明，男，汉族，1951年3月5日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
周明因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，周明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周明的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审36号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人连山钼业集团选矿有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的329平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]38行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 连 廷
人民陪审员 张 丽 君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 �李玉鹏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民保字第06号
申请人兰州东风工程配件拾司敦煌分公司。
法定代表人陈小亮，经理。
被申请人周国华，男，汉族。
申请人兰州东风工程配件公司敦煌分公司因被申请人周国华逾期未偿付其所欠的装载机款11万元和配件款2969元，于2006年6月1，2：日向本院提出申请，要求对被申请人周国华所有的车牌号为甘G134**“尼桑”牌小轿车采取诉前财产保全措施，予以查封。申请人已向本院提供了所有权以其所有的车牌号为甘AB30**的“现代”牌小轿车给予担保的保证书。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为了防止该财产的可能被转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周国华处的车牌号为甘G134**“尼桑”牌小轿车一辆。该财产由申请人兰州东风工程配件公司敦煌分公司保管。
申请人应当在裁定书送达寝日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇六年六月十三日
书记员 萨 拉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审237号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村民委员会。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村。
村委主任苏吉潮。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]144号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年10月17日作出绍市柯某罚字[2017]144号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年10月开始在西侧地段建造蓝球场，共计非法占用土地面积为920.4平方米，其中建筑占地面积920.4平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的920.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的920.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用920.4平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币23010元整。该处罚决定书于2017年11月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月21日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年11月29日缴纳罚款23010元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]144号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村民委员会退还非法占用的920.4平方米土地；限期拆除在非法占用的920.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?