安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01320号
原告：张胜彪，1971年5月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：周久生，1973年11月20日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭程，公司员工。
原告张胜彪与被告周久生、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张胜彪的委托代理人张红星，被告周久生，被告天安保险滁州中心支公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜彪诉称：2014年9月12日11时50分，被告周久生驾驶皖M×××××号小型轿车沿张朱路自东向西行驶至X051线3KM＋300M处超车时，与我驾驶的二轮摩托车刮擦，造成两车损坏、我受伤的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：周久生负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。被告周久生是皖M×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告天安保险滁州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。为此起诉，本事故造成我损失：医疗费108215.46，住院伙食补助费3300元（30元／天×110天），营养费2700元（30元／天×90天），误工费20250元（75元／天×270天），护理费9450元（105元／天×90天），残疾赔偿金86568元（10821元／年×20年×40%），被抚养人生活费11218.75元（8975元／年×5年÷4），精神损害抚慰金35000元，交通费3000元，鉴定费1860元。请求依法判令被告保险公司在交强险内赔偿我120000元（其中非医保用药及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），下余按70%赔偿，合计赔偿我233093.55元。
被告周久生辩称：一、我投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔；二、原告损失应由保险公司进行赔偿。对事故事实及责任划分无异议；三、我垫付款25000元，要求本案一并处理，返还给我。
被告天安保险滁州中心支公司辩称：一、对事故真实性无异议；二、我公司申请对原告费医保用药鉴定为10903.17元，我公司不承担该费用；三、我公司不承担鉴定费、诉讼费；四、周久生负事故主要责任，超过交强险部分我公司只承担70%责任。
经审理查明：2014年9月12日11时50分，被告周久生驾驶皖M×××××号小型轿车沿张朱路自东向西行驶至X051线3KM＋300M处超车时，与张胜彪无证驾驶的无牌二轮摩托车挂擦，造成两车损坏、张胜彪受伤的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：周久生负此次事故的主要责任，张胜彪负此次事故的次要责任。张胜彪于事故当日入住定远县总医院治疗至2014年12月31日出院，出院诊断：一、特重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤伴脑内血肿转形成；2、脑疝；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮撕裂伤；5、外伤性癫痫；二、右侧颧骨骨折；三、全身多处软组织挫伤。张胜彪支付医疗费103799.46元（其中被告周久生垫付25000元）。审理中，因原告张胜彪申请，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对张胜伤残等级及“三期”进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张胜彪因交通事故致颅脑损伤轻度智力缺损，构成七级伤残；其误工期为270日，营养期90日，护理期90日。张胜彪支付鉴定费1800元，因鉴定支付检查医疗费2416.93元。审理中，因被告天安保险滁州中心支公司的申请，本院依法委托了安徽正宇司法鉴定所对张胜彪非医保用药费用进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人张胜彪因交通事故受伤在定远县总医院住院治疗，住院期间所用药物中马来酸桂哌齐特针、依达拉奉、能全素、人血白蛋白、甘草酸二胺、吸收性明胶海绵、舒血宁注射液不属于医保用药范围，总额为人民币10903.17元。
另查明：被告周久生是皖M×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告天安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告天安保险滁州中心支公司支持其不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药的请求举证了有投保人周久生签名的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》（以下简称免责说明书），其中第二条（第三者责任险的责任免除范围）第二款第（八）项载明：超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。
再查明：原告张胜彪为农业户口。张胜彪母亲宇升凤（身份证号码××，共生育四个子女（均已成年），张胜彪是其三子。
本院认为：公民的健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，即周久生负此次事故的主要责任，张胜彪负此次事故的次要责任。因周久生为其所有的皖M×××××号小型轿在被告天安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，且本起事故发生在保险期间内。故天安保险滁州中心支公司应依法承担民事责任。本案争议的焦点是：天安保险滁州中心支公司对原告张胜彪的医疗费中的非医保用药10903.17元是否予以免赔。因被告天安保险滁州中心支公司举证免责说明书足以证明其已向被告周久生尽到了详尽的、明确的、充分的免责说明义务，即履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的义务，予以支持天安保险滁州中心支公司免责非医保用药的请求，但在扣除交强险规定的医疗费损失项下限额赔偿后予以免除。对天安保险滁州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故天安保险滁州中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信。被告天安保险滁州中心支公司其他辩解意见符合案件事实及相关法律规定，予以采信。对被告周久生请求在本案一并处理垫付款25000元，该请求可以减少当事人诉累，予以支持。据此，对原告张胜彪的损失依法核定为：医疗费106216.39元，住院伙食补助费3300元（30元／天×110天），营养费2700元（30元／天×90天），误工费20109.45元（27185元／年÷365天×270天），护理费9392.30元（38091元／天÷365天×90天），残疾赔偿金97786.75元【残疾赔偿金：10821元／年×20年×40%=86568元，被抚养人生活费：8975元／年×5年÷4=11218.75元】，精神损害抚慰金酌定为22400元，交通费酌定为2500元，鉴定费1860元，合计266264.89元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计112216.39元，由天安保险滁州中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元（非医保用药费用优先赔偿），在商业第三者责任险限额内赔偿70919.25元【（112216.39元－10903.17元）×70%】，被告周久生赔偿903.17元（10903.17元－10000元），原告自行承担30393.97元【（112216.39元－10903.17元）×30%】。上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计152188.50元，由被告天安保险滁州中心支公司在交强险伤残损失限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金22400元），在商业第三者责任险限额内赔偿29531.95元【（152188.50元－110000元）×70%】，原告自行承担12656.55元【（152188.50元－110000元）×30%】。此外，被告天安保险滁州中心支公司还应承担鉴定费1860元中的1400元，原告自行承担460元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张胜彪各项损失221851.20元；
二、被告周久生于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张胜彪各项损失903.17元；
三、原告张胜彪在获取上述赔偿时返还被告周久生25000元；
四、驳回原告张胜彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，原告张胜彪负担130元，被告周久生负担1100元，被告天安保险滁州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年三月九日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。