wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3518号
原告：赵文才，住吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。
原告：德惠市洪发物流有限责任公司。
法定代表人：梁振久，经理。
住所：德惠市米沙子镇102线申北东侧。
二原告委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：顾秋伟，住河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：顾留，40岁，住河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：河北省卢龙县彭伟汽车运输队。
法定代表人：彭伟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
法定代表人：于渤，经理。
住所：天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区*号楼6门***室。
委托诉讼代理人：田伟民，该公司员工。
原告赵文才、德惠市洪发物流有限责任公司诉被告顾秋伟、顾留、河北省卢龙县彭伟汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才、德惠市洪发物流有限责任公司的委托诉讼代理人叶晓波到庭参加诉讼�被告顾秋伟、顾留、河北省卢龙县彭伟汽车运输队、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文才、德惠市洪发物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿赵文才车损人民币31376元、赔偿德惠市洪发物流有限责任公司车损人民币7100元。事实和理由：2017年1月19日，发生交通事故，造成赵文才、德惠市洪发物流有限责任公司车辆损失。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定书认定，顾秋伟承担此次事故的全部责任，李海君、杨俊山无责任。顾秋伟驾驶的××××××（牵引××××××）号车的车主是顾留，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津西青支公司投保了商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元。赵文才车损为人民币31376元、德惠市洪发物流有限责�公司车损为人民币7100元。关于强制险及车辆误工损失赔偿问题另行处理。
顾秋伟、顾留、河北省卢龙县彭伟汽车运输队均未答辩。保险公司提出书面答辩意见：本案事故车辆××××××（牵引××××××）号车在我公司承保商业三者险（限额100万元）附加不计免赔，诉状中载明的出险时间在保险责任期内。财产损失应当提供评估报告，证明该损失与本次事故的关联性，并且应扣除折旧、残值。对鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：顾秋伟驾驶的××××××（牵引××××××）号车的车主为顾留，该车在保险公司投保了商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，附加不计免赔。2017年1月19日，顾秋伟驾驶的××××××（牵引××××××）号重型半挂牵引车沿京哈高速公路长春方向行驶，行至1064公里加300米处时发生交通事故，造成杨俊山驾驶的、赵文才所有的××××××号重型半挂牵引车以及德惠市洪发物流有限责任公司所有的吉A7C**号挂车不同程度损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定书认定，顾秋伟承担此次事故的全部责任，李海君、杨俊山无责任。伊通满族自治县伊通镇东新村东赢汽车修配厂的证明及发票、中国太平洋财产保险股份有限公司对××××××号机动车辆估损清单证明：赵文才的车损为人民币31376元。伊通满族自治县伊通镇诚信汽车修配厂发票证明：德惠市洪发物流有限责任公司吉A7C**号挂车的车损为人民币7100元。
本院认为，顾秋伟违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，保险公司应当在商业险限额内赔偿（扣除强制险2000元赔偿部分），不足部分由其他被告赔偿。赵文才、德惠市洪发物流有限责任公司关于对强制险及其他诉讼请求另行处理的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿赵文才车损30376元、赔偿德惠市洪发物流有限责任公司车损人民币6100元。
以上判决，在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还赵文才、惠市洪发物流有限责任公司250元；案件受理费250元、邮寄费336元，均由顾留、河北省卢龙县彭伟汽车运输队连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏丹爽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢230号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄昌桂，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌桂金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第503号民事判决书，向被执行人黄昌桂发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李妙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1550号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：芦立坤，男，1958年1月15日出生，住黑龙江省肇源县。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告芦立坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞224号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]224号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告芦立坤劳动报酬3274.29元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00193号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人崔某，2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年10月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。同年12月2日变更为取保候审。
被告人陈某，2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年10月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。同年12月2日变更为取保候审。
被告人吴某，2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年10月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。同年12月2日变更为取保候审。
辩护人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被告人韩某，2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
被告人王某，2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某及被告人吴某的辩护人崔双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人崔某、陈某、韩某为盗窃被害人刘某摩托车，以请刘某吃饭为由将其骗至石家庄市桥西区中山路西里街某饭店，后指使被告人吴某、王某将刘某停放在某饭店旁边的某停车场的林海雅马哈某型摩托车（经鉴定价值人民币3330元）偷走，并放于被告人韩某家中，为防止被害人刘某认出被盗摩托车，崔某、陈某、韩某、王某四人将盗窃的摩托车外壳拆卸。案发后，赃物已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人吴某的辩护人崔双喜对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的定罪事实及罪名无异议，就量刑方面主要提出：1、从盗窃过程及客观情况来看，吴某犯罪情节在本案被告人中应该是最轻的，地位也是最次要的，建议对其从轻处罚；2、从盗窃的物品及价值来看，后果不重，社会危害不大，积极退赃，也没有造成大的损失；3、被告人吴某的家长积极组织其他被告人及家长，已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；4、被告人吴某案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；5、被告人吴某系初犯、偶犯，初入社会，经验不足，应对其从轻处罚。综上，建议法院对吴某从轻处罚，以判处免除或缓刑为宜。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年10月13日19时许，被告人崔某、陈某、韩某为盗回崔某出售被害人刘某摩托车，以请刘某吃饭为由将其骗至石家庄市桥西区中山路西里街某饭店，后指示被告人吴某、王某将刘某停放在某饭店旁边的某停车场的林海雅马哈某型摩托车（经鉴定价值人民币3330元）偷走，并放于被告人韩某家中，为防止被害人刘某认出被盗摩托车，崔某、陈某、韩某、王某四人将盗窃的摩托车外壳拆卸。
二、量刑事实：1、被告人崔某、吴某、韩某、王某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人，且赔偿了被害人修理费人民币2800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，指认赃物照片，指认作案现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押、发还物品文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人崔某、吴某、韩某、王某被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人崔某、陈某、吴某、韩某、王某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人，并赔偿了修理费，且取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
四、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王 杉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王之行，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋燕，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁成雷，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王燕，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王继清，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柳燕，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王之行、李秋燕、梁成雷、王燕、王继清、柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王之行、李秋燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金57408.15元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁成雷、王燕、王继清、柳燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁成雷、王燕、王继清、柳燕承担还款责任后，依法享有向被告王之行追偿的权利。王之行、李秋燕、梁成雷、王燕、王继清、柳燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2198号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的57408.15元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费620元及申请执行费761元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王之行，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋燕，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁成雷，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继清，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柳燕，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王之行、李秋燕、梁成雷、王燕、王继清、柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王之行、李秋燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金57408.15元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁成雷、王燕、王继清、柳燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁成雷、王燕、王继清、柳燕承担还款责任后，依法享有向被告王之行追偿的权利。王之行、李秋燕、梁成雷、王燕、王继清、柳燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2198号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的57408.15元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费620元及申请执行费761元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第6号
原告赵智娟，女，1983年2月17日出生。
委托代理人李萌，北京中今律师事务所律师。
委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王建红，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
第三人唐伟，女，1970年2月2日出生。
原告赵智娟不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为第三人唐伟核发的X京房权证昌字第5461**号《房屋所有权证》，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案具有法律上利害关系的唐伟作为第三人参加诉讼。原告赵智娟的委托代理人李萌、魏武刚，被告市住建委的委托代理人李璇、王建红，第三人唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市住建委于2012年12月10日颁发X京房权证昌字第5461**号《房屋所有权证》，其主要内容是：房屋所有权人为唐伟，共有情况为单独所有，房屋坐落于昌平区北七家镇名流花园兰苑9号楼1至2层4单元101，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，房屋建筑面积184.75㎡。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、房屋所有权转移登记申请书。证据2、北京市房屋登记表及房产平面图。以上两份证据证明房屋基本情况及刘振龙与唐伟共同申请将诉争房屋所有权由刘振龙转移至唐伟名下。证据3、原房屋所有权证：京房权证昌私字第599**号。证据4、（2012）京正阳内民证字第5362号《公证书》。证据5、唐伟身份证明。证据6、房屋登记询问表。证据7、房屋所有权转移登记审核意见。证据8、房屋登记受理通知书。证据9、房屋登记收费凭证。证据10、房屋权属证书领证凭证。以上八份证据证明买卖双方具备买卖该房屋的条件，被告作出的涉案房屋转移登记符合法律规定。
原告赵智娟诉称，原告是原房屋所有权人刘振龙与侯玉香的婚生女儿，原告父母二人离婚后，其父刘振龙与唐伟结婚，并生有一子刘益男。原告与唐伟、刘益男均为刘振龙的法定继承人。2012年刘振龙去世后，原告得知被告依据唐伟提供的（2012）京正阳内民证字第5362号《公证书》，将原登记在刘振龙名下的位于北京市昌平区名流花园兰苑9号楼1-2层4单元101室房屋转移登记至唐伟名下。现该公证书已被撤销，被告所作行政行为的主要依据已不存在，也应当撤销。故原告提起本诉，请求撤销被告为唐伟核发的X京房权证昌字第5461**号《房屋所有权证》。
原告向本院提交了三份证据：证据1、离婚证、张家堡派出所出具的证明及温泉屯派出所出具的证明，证明赵智娟是刘振龙的女儿，是其法定继承人。证据2、房屋所有权转移登记申请书，证明被告依据公证书将诉争房屋所有权转移至唐伟名下。证据3、京正阳复查（2014）字第4号《公证复查决定书》，证明作为房屋转移登记依据的公证书已被撤销，房屋转移登记事实基础已不存在，应当被撤销。
被告市住建委辩称：2012年12月10日，唐伟向被告申请办理位于北京市昌平区名流花园兰苑9号楼1至2层4单元101室房屋产权转移登记，同时向登记机关提交了房屋所有权转移登记申请书、申请人身份证、原房屋所有权证、公证书等相关材料。登记机关对申请材料进行了审查，认为符合房屋产权转移登记的相关规定，遂为唐伟办理了房屋产权转移登记，并为唐伟核发了房屋所有权证。被告作为具有法定职权的行政机关，作出的被诉房屋转移登记行为符合法律规定。
第三人唐伟陈述称，我丈夫刘振龙生前留有遗嘱，诉争房屋应由我继承。诉争房屋转移登记至我名下是正确的，不应撤销。
第三人向本院提交了一份证据：遗嘱及三份证明，证明房屋应归唐伟所有。
庭审质证中，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告的证据4已经被撤销，失去效力。第三人对被告提交的全部证据无异议。
被告对原告提交的证据1、3真实性不发表意见，对原告提交的证据2无异议。第三人对原告提交证据的真实性均予以认可。
原告对第三人提交的证据真实性和关联性均不认可。被告对第三人提交的证据真实性不发表意见。
经庭审质证，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，进行如下确认：被告提交的全部证据均是在被诉行为作出时取得，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。原告和第三人提交的证据，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：本案诉争房屋原所有权人为刘振龙。刘振龙与第三人唐伟系夫妻关系，刘振龙于2012年9月9日去世。2012年11月22日，北京市正阳公证处出具（2012）京正阳内民证字第5362号《公证书》，对唐伟继承刘振龙的遗产予以公证。2012年12月10日，唐伟持原房屋所有权证、身份证、公证书等材料向被告申请将诉争房屋所有权由刘振龙转移登记至唐伟。被告经审核认为符合转移登记的条件，将诉争房屋所有权转移登记至唐伟名下，并为唐伟核发了X京房权证昌字第5461**号《房屋所有权证》。2014年9月，本案原告赵智娟向北京市正阳公证处提出公证复查申请。经北京市正阳公证处复查认定，赵智娟为刘振龙的子女之一，（2012）京正阳内民证字第5362号《公证书》遗漏了相关继承人，与事实不符，故决定撤销（2012）京正阳内民证字第5362号《公证书》。2014年12月26日，原告赵智娟提起本诉，请求判令撤销被告市住建委为第三人唐伟核发的X京房权证昌字第5461**号《房屋所有权证》。
本院认为，被告市住建委作为我市城市房屋权属登记管理机关，有权依法对本案涉诉房屋作出权属登记。
本案中，根据（2012）京正阳内民证字第5362号《公证书》，刘振龙所遗的诉争房屋由其配偶唐伟一人继承。故唐伟依据上述公证书向被告市住建委申请办理房屋所有权转移登记，同时提交了房屋所有权转移登记申请书、身份证、原房屋所有权证等材料。被告工作人员对唐伟进行了询问，确认其为真实意思表示，没有虚假或隐瞒相关事实。经审核，被告在2012年12月10日为唐伟核发了X京房权证昌字第5461**号《房屋所有权证》。本院认为，被告市住建委已经依照相关法规规章的规定，审核了申请人的各项材料，为其办理房屋所有权转移登记的行政行为符合法律规定。
但此后，根据北京市正阳公证处出具的京正阳复查（2014）字第4号《公证复查决定书》，上述继承公证书遗漏了相关继承人，与事实不符，故北京市正阳公证处撤销了（2012）京正阳内民证字第5362号《公证书》。因此，本案所诉房屋所有权转移登记的基础事实已不存在，被告市住建委为第三人唐伟核发房屋所有权证的行为应予以纠正。原告要求撤销房屋所有权转移登记的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，判决如下：
撤销被告北京市住房和城乡建设委员会为第三人唐伟核发的X京房权证昌字第5461**号《房屋所有权证》。
案件受理费人民币五十元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕偲偲
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第6号
原告张景纯，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人朱涛，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
委托代理人周杨，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
原告张景纯不服秦皇岛市公安局北戴河分局北公（车）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书，于2014年12月29日向秦皇岛市北戴河区人民法院提起行政诉讼。后该案经秦皇岛市中级人民法院指定昌黎县人民法院管辖，我院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张景纯、被告委托代理人朱涛、周杨到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局于2014年10月5日对张景纯作出北公（车）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书。该决定书认定，北戴河区太平庄村民张景纯于2014年10月2日到北京市中南海周边地区进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张景纯行政拘留十日。
原告张景纯诉称，2013年4月26日原告蔬菜大棚被人纵火，公安机关严重不作为，使原告走上维权之路，经逐级上访，10月2日到北京，原告主动投访，经府右街派出所送到了马家楼接济中心。被告于2014年10月13日至10月23日对原告非法进行了行政拘留十日。被告的拘留决定无法律依据和事实依据，请求法院撤销被告作出的北公（车）行罚决字（2014）第0144号行政处罚决定书。
原告向本院提交以下证据：
北京市西城公安分局政府信息（2015）第499号-回登记回执和西公（2015）第640号-不存政府信息不存在告知书，用以证明2014年10月2日原告在中南海周边上访，扰乱公共秩序被查获、立案和移交秦皇岛市公安局北戴河分局的政府信息不存在，被告对原告进行拘留证据不足。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称，原告张景纯非正常上访的事实清楚。被告于2014年10月5日10时许接北戴河区戴河镇司法所工作人员报警称，北戴河区太平庄村村民张景纯到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。接警后，被告调取了北京市公安机关出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将张景纯由北京带回本地。以上事实有北京市公安机关训诫书、戴河镇政府进京接访情况说明、戴河镇政府工作人员询问笔录等证据佐证，能充分说明原告非正常上访的事实，被告在此基础上认定原告具有违法行为。中南海地区系公共场所，不是信访场所，张景纯到北京中南海周边上访，造成了恶劣的社会影响，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告进行处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年1月12日提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，用以证明被告主体资格合法，对本案有管辖权；
证据2，受案登记表、行政处罚审批表、行政拘留家属通知书，传唤审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、用以证明行政处罚程序合法；
证据3，戴河镇政府工作人员李ＸＸ、商汝刚询问笔录，戴河镇人民政府出具的进京接访说明；
证据4，北京市公安局西城分局府右街派出所2014年10月2日出具的训诫书；
证据3、4用以证明原告到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获予以训诫的事实。
证据5，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，用以证明被告适用法律法规正确。
经庭审质证，对被告提供的证据1、2，原告无异议；证据3、4，原告认为训诫书、证明及证人均不能证明原告具有违法行为，被告行政处罚事实不存在；证据5，原告认为自己到中南海反映问题不属于非正常上访，也没有实施任何扰乱公共秩序的违法行为而受到处罚，被告适用法律错误。
对原告提供的证据，被告认为本案属于被告具有管辖权的案件，无需办理立案移交手续，该政府信息不存在告知书与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，经本院审查，被告作为居住地公安机关，对本案有管辖权，办案程序无违法之处，原告无异议，本院对证据1、2予以采纳；北京市公安机关出具的训诫书与镇政府的证明、接访人员的询问笔录的内容基本一致，原告虽有异议，但无有效证据证实其主张，本院对证据3、4予以采纳；被告依据相关证据对原告进行处罚，适用法律正确，量罚得当，本院对证据5予以采纳。
对原告提供的证据，经审查，该政府信息不存在告知书不能证实原告没有违法事实，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原告张景纯于2014年10月2日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后张景纯被北戴河区戴河镇政府工作人员接回当地，被告秦皇岛市公安局北戴河分局经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出北公（车）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书，对张景纯作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，依据法律规定，居住地公安机关对于辖区内居民的违法行为具有合法管辖权，故被告对原告实施行政处罚，具有合法的行政职权。2014年10月2日原告张景纯在北京中南海周边上访的事实，有北京市公安机关出具的训诫书、戴河镇政府证明及接访人员的询问笔录等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告张景纯认为被告没有法定管辖权、程序违法及对原告进行处罚没有事实依据的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张景纯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10995号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周磊。
委托代理人（特别授权代理）贺妍青、黄梦娉，系公司员工。
被告徐震，男，1999年5月20日出生，住江苏省灌南县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称原告）为与被告徐震（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付所欠培训费等6600元（包含住宿费700元）；2、被告支付逾期支付培训费的罚息1221元，算至起诉之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明：2017年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据学习能力不同做适当调整），开始日期为2017年7月3日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付，总培训费减免300元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还第三方金融公司；甲方享受的福利：1）餐补300元；2）考勤奖共计400元；3）根据培训期间考核分数及平时表现给予总评分，并发放奖学金拨尖300元、优秀200元、及格100元。甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数200元每天支付培训费用。甲方还款期间内如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。
《培训服务协议》签订后，被告自2017年7月4日开始接受原告的培训，至2017年8月2日结束培训。2017年8月2日，被告均在原告的结业证明和结业访谈表签字，确认所有课程培训老师都有授课。
庭审中，原告陈述，被告拖欠原告租费1000元，扣除已向原告交纳押金300元，尚欠租费700元和上述培训费5900元，被告未向原告支付，原告遂向本院起诉。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《培训服务协议》、学员报道须知、结业访谈表、结业证明、签到表、租房协议复印件及当事人陈述为证。
本院认为，案涉《培训服务协议》及《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告未按协议约定向原告支付培训服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。但原告按每天千分之五计算逾期付款的利息过高，本院酌情予以调整。原告诉请被告支付租费，依据不足，本院不予支持。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐震于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训服务费5900元、逾期付款利息109元，合计6009元。
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担6元，被告徐震负担19元。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 包婷婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执4229号
申请执行人翁文建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村8组，组织机构代码67352092-4。
法定代表人汪辉政，职务不详。
关于申请执行人翁文建申请执行被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了下列执行措施：2016年12月10日通过“总对总”、“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产；2017年4月26日，本院依法查封被执行人汪辉政所有的位于四川省成都市××区××村××组××栋××号房屋、××栋负一层××号车位，查封期限为三年；2017年5月23日申请人向我院提出，双方已结达成和解协议，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执4229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 郑洪明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执4229号申请执行人翁文建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村8组，组织机构代码67352092-4。法定代表人汪辉政，职务不详。关于申请执行人翁文建申请执行被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了下列执行措施：2016年12月10日通过“总对总”、“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产；2017年4月26日，本院依法查封被执行人汪辉政所有的位于四川省成都市××区××村××组××栋××号房屋、××栋负一层××号车位，查封期限为三年；2017年5月23日申请人向我院提出，双方已结达成和解协议，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执4229号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  郑洪明二〇一七年五月二十六日书记员  张 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2013号
原告：史先强（暨原告郑富俪委托诉讼代理人），男，1981年11月30日生，，汉族，户籍在江苏省丰县，现住无锡市新吴区。
原告：郑富俪，女，1985年4月27日生，，汉族，户籍在陕西省定边县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告史先强、郑富俪与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告郑富俪的委托诉讼代理人史先强，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史先强、郑富俪向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月14日期间逾期交房违约金18067元（计算方式如下，从2016年1月1日至2016年4月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4716元，从2016年5月1日至2016年9月14日期间按每日万分之2计算违约金13351元）。事实和理由：2014年4月23日，史先强、郑富俪与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、史先强、郑富俪购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为487249元；2、龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工�司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且史先强、郑富俪不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律�化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，史先强、郑富俪于2014年4月23日支付购房款187249元，于2014年5月29日支付购房款300000元。
2016年3月27日，史先强、郑富俪与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。该《补充协议》签订后，龙工公司未按约向史先强、郑富俪支付逾期交房违约金。
龙工公司辩称：1、对于违约金的数额无异议；2、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。史先强、郑富俪质证认为：1、龙工公司以天气为由�定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
史先强、郑富俪要求龙工公司支付截至2016�9月14日的未付逾期交房违约金18067元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史先强、郑富俪逾期交房违约金18067元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元（此款已由史先强、郑富俪预交），由龙工公司承担（史先强、郑富俪同意其预交的诉讼费142元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向史先强、郑富俪支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周永健，男，1979年04月18日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周永健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,040.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,040.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第98号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人龚小平，男，1988年8月12日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，农民。2015年5月2日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人龚小平犯运输毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于10月28日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人龚小平及其指定辩护人许娓娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年5月2日，被告人龚小平携带毒品，持当日曲靖至怀化的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车，在一楼候车室被公安人员当场从其身上及体内查获甲基苯丙胺片剂313克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人龚小平的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人龚小平明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人龚小平具有坦白情节。公诉机关提出对被告人龚小平在有期徒刑十五年至死刑幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人龚小平对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其辩护人提出以下辩护意见：（1）龚小平系受他人雇佣、指使运输毒品，系从犯。（2）龚小平在公安人员查获毒品之前就供述了自己携带有毒品，具有自首情节。（3）龚小平系初犯、偶犯，且主观恶性较小。综上，辩护人请求法庭对龚小平从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人龚小平于2015年5月2日藏带毒品，持当日K110次曲靖至怀化的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往怀化。当日0时35分，公安人员在该站候车室因其形迹可疑对其进行盘查，当场从其裆部查获甲基苯丙胺片剂172克，后通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂141克。所查获的甲基苯丙胺片剂共计净重313克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警冯某、董某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”材料、“提取笔录”、旅客列车车票，证实了被告人龚小平于2015年5月2日0时35分许持当日K110次曲靖至怀化的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车，公安人员在该站候车室因其形迹可疑对其进行盘查，当场从其裆部查获疑似毒品物21坨，后通过仪器检查又从其体内查获疑似毒品物43坨的事实。
2．毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）056号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人龚小平裆部及体内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重313克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了龚小平的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”、“电话查询记录”、龚小平随身携带的身份证，证实了被告人龚小平案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．被告人龚小平的供述，其供述了其为获取20000元人民币的好处，帮一名其称之为“大哥”的陌生男子将毒品通过体内藏毒的方式从缅甸国老街途经昆明、曲靖、怀化运往武汉，其在曲靖火车站转乘旅客列车前往怀化时，被公安人员查获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人龚小平无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂313克从曲靖运往怀化的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人龚小平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人龚小平犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚小平的辩护人关于龚小平具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人关于龚小平系受他人指使运输毒品的辩护意见，因仅有龚小平本人供述而无其他证据予以证实，故本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。龚小平运输毒品的数量大，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人龚小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2030年5月1日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂三百一十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玮莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢148号
申请执行人：郑艳，女，1977年7月19日出生，汉族，住广元市。
申请执行人：李梦，女，1986年10月14日出生，汉�，住广元市。
被执行人：王兴胜，男，1964年9月8日出生，汉族，住广元市。
被执行人：孙国平，男，1964年9月8日出生，汉族，住广元市。
本院（2007）广中刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兴胜、孙国平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴胜、孙国平银行存款237192.33元（本�142098.70元、迟延履行期间的加倍债务利息为94495.63元，执行费598元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第273号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘进伟，男，1986年2月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年6月12日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘进伟犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。被告人刘进伟自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人刘进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日上午11时许，遂溪县黄略镇平石村委会石板村的村民在祖庙处开会商量村里的事务，因村里的事，被告人刘进伟及其堂哥刘阳平（已判刑）与伯父刘某及刘某的妻子黄某文、儿子刘某龙先后在村的祖庙处、刘某的家后面发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人刘进伟用手中的水烟筒打了一下刘某的腰部，同伙刘阳平见状也踢了一脚黄某文的腰部致黄某文跌倒在地上。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，刘某右侧第10、11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤；黄某文右腓骨远端外踝撕脱性骨折，损伤程度为轻伤；刘某龙的损伤程度未达轻伤。案发后，被告人刘进伟及其同案人刘阳平与刘某、黄某文达成了赔偿和解协议，被告人刘进伟及其同案人刘阳平赔偿了刘某、黄某文、刘某龙经济损失共人民币68000元，并取得了刘某、黄某文、刘某龙的谅解。
上述事实，被告人刘进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人的伤情照片及辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0622号、0623号《法医学活体检验报告书》；被告人刘进伟的上网追逃证明材料、归案情况说明及其常住人口登记信息资料；调解协议书、收款收据、谅解书；被害人刘某、黄某文、刘某龙的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人刘进伟及其同案人刘阳平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进伟与其同伙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘进伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘进伟归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人刘进伟犯罪的性质、情节、危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ??张小娟
人民陪审员 陈 小 云
人民陪审员 全 裕 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ??沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛遂法刑初字第273号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人刘进伟，男，1986年2月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年6月12日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]192号起诉书指控被告人刘进伟犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。被告人刘进伟自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人刘进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月2日上午11时许，遂溪县黄略镇平石村委会石板村的村民在祖庙处开会商量村里的事务，因村里的事，被告人刘进伟及其堂哥刘某5(已判刑)与伯父刘某1及刘某1的妻子黄某、儿子刘某2先后在村的祖庙处、刘某1的家后面发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人刘进伟用手中的水烟筒打了一下刘某1的腰部，同伙刘某5见状也踢了一脚黄某的腰部致黄某跌倒在地上。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1右侧第10、11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤；黄某右腓骨远端外踝撕脱性骨折，损伤程度为轻伤；刘某2的损伤程度未达轻伤。案发后，被告人刘进伟及其同案人刘某5与刘某1、黄某达成了赔偿和解协议，被告人刘进伟及其同案人刘某5赔偿了刘某1、黄某、刘某2经济损失共人民币68000元，并取得了刘某1、黄某、刘某2的谅解。上述事实，被告人刘进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人的伤情照片及辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公(司)鉴(活)字[2013]0622号、0623号《法医学活体检验报告书》；被告人刘进伟的上网追逃证明材料、归案情况说明及其常住人口登记信息资料；调解协议书、收款收据、谅解书；被害人刘某1、黄某、刘某2的陈述；证人刘某3、刘某4的证言；被告人刘进伟及其同案人刘某5的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进伟与其同伙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘进伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘进伟归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人刘进伟犯罪的性质、情节、危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  陈小云人民陪审员  全裕华二〇一五年十二月十一日书 记 员  沈建平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1055号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：颜磊，该公司职工，特别授权。
被告：王金龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：颜姗姗，女，1987年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告：韦勇波，男，1988年6月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：宋元芹，女，1987年7月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王西良，男，1962年1月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔德英，女，1961年6月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人颜磊，被告王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙、颜姗姗偿还原告借款本金8.97万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王金龙于2015年6月27日在我行贷款9万元，到期日为2016年6月23日，贷款用途借新还旧，以上贷款由韦勇波、王西良提供连带责任担保，被告颜姗姗、宋元芹、孔德英分别为借款人王金龙、担保人韦勇波、王西良的配偶，在贷款办理期间签订共同还款承诺书，自愿对该贷款承担连带保证责任。该贷款自2016年4月开始欠息，截止2017年7月17日，贷款余额89665.14元，贷款利息21954.71元，本息共计111630.85元。经多次催收未果，为此诉至法院。
王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、保证人信用等级评定表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款余额及利息说明等证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年2月5日，被告王金龙与原告签订个人借款合同，该合同约定借款方式为可循环方式借款，借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，期限自2015年6月27日至2016年6月23日；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、违约责任等事项。同日，鉴于被告王金龙与原告签订的主合同，被告韦勇波、被告王西良与原告签订最高额保证合同，担保债权的最高额为135000元，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2015年6月27日发放给借款人王金龙贷款9万元，该笔贷款到期日为2016年6月23日。上述贷款，被告王金龙的配偶被告颜姗姗承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，并承诺与借款人用共有财产偿还本息；被告宋元芹、被告孔德英作为担保人韦勇波、王西良的配偶签署了保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金89665.14元及利息。为此，原告诉至本院诉求：1、判令被告王金龙、颜姗姗偿还原告借款本金8.97万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王金龙与原告签订的个人借款合同，被告韦勇波、被告王西良与原告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告王金龙未按照借款合同的约定偿还借款及利息，应当承担还款及违约责任。被告韦勇波、王西良提供了最高额连带责任保证，其应当在其担保的最高额债权范围内承担连带保证责任。被告颜姗姗作为被告王金龙的配偶，被告宋元芹、被告孔德英分别作为担保人韦勇波、王西良的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务并签订了还款承诺书，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、颜姗姗于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金89665.14元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英对上述借款及利息在最高额135000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1055号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：颜磊，该公司职工，特别授权。被告：王金龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜姗姗，女，1987年2月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：韦勇波，男，1988年6月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋元芹，女，1987年7月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：王西良，男，1962年1月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德英，女，1961年6月19日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人颜磊，被告王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙、颜姗姗偿还原告借款本金8.97万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王金龙于2015年6月27日在我行贷款9万元，到期日为2016年6月23日，贷款用途借新还旧，以上贷款由韦勇波、王西良提供连带责任担保，被告颜姗姗、宋元芹、孔德英分别为借款人王金龙、担保人韦勇波、王西良的配偶，在贷款办理期间签订共同还款承诺书，自愿对该贷款承担连带保证责任。该贷款自2016年4月开始欠息，截止2017年7月17日，贷款余额89665.14元，贷款利息21954.71元，本息共计111630.85元。经多次催收未果，为此诉至法院。王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、保证人信用等级评定表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款余额及利息说明等证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年2月5日，被告王金龙与原告签订个人借款合同，该合同约定借款方式为可循环方式借款，借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，期限自2015年6月27日至2016年6月23日；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、违约责任等事项。同日，鉴于被告王金龙与原告签订的主合同，被告韦勇波、被告王西良与原告签订最高额保证合同，担保债权的最高额为135000元，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2015年6月27日发放给借款人王金龙贷款9万元，该笔贷款到期日为2016年6月23日。上述贷款，被告王金龙的配偶被告颜姗姗承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，并承诺与借款人用共有财产偿还本息；被告宋元芹、被告孔德英作为担保人韦勇波、王西良的配偶签署了保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金89665.14元及利息。为此，原告诉至本院诉求：1、判令被告王金龙、颜姗姗偿还原告借款本金8.97万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告王金龙与原告签订的个人借款合同，被告韦勇波、被告王西良与原告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告王金龙未按照借款合同的约定偿还借款及利息，应当承担还款及违约责任。被告韦勇波、王西良提供了最高额连带责任保证，其应当在其担保的最高额债权范围内承担连带保证责任。被告颜姗姗作为被告王金龙的配偶，被告宋元芹、被告孔德英分别作为担保人韦勇波、王西良的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务并签订了还款承诺书，其应当与配偶承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙、颜姗姗于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金89665.14元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英对上述借款及利息在最高额135000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告王金龙、颜姗姗、韦勇波、宋元芹、王西良、孔德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔 超二〇一七年七月十九日书 记 员  苏凡峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏喜，1953年l月2日出生。
委托代理人：张雪琴，系张宏喜之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人冯园园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市中心人民医院。住所地：宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人：杨俊，该医院院长。
再审申请人张宏喜、张雪琴、张某因与被申请人宜昌市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏喜、张雪琴、张某申请再审称：原判决适用法律错误。1.本案是医疗侵权，应适用举证责任倒置原则，即张宏喜、张雪琴、张某只需提供证据证明就医及就医后发生损害的事实，以及医疗机构的医疗行为有过错的初步证据即可，医疗机构应就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系、没有过错承担举证责任。2.宜昌市中心人民医院在张欣死亡后以要封存病历为由拒绝向张欣家属提供病历，但在一审开庭时病历仍未封存，且病历纸张成色不同，张宏喜、张雪琴、张某对病历不认可才未申请鉴定。从张欣入院治疗的整个过程来看，宜昌市中心人民医院的医生、护士在治疗、护理中存在诸多过错，导致张欣病情变化并最终身亡。一、二审法院应根据宜昌市中心人民医院在治疗中误诊、误治及张欣死亡的事实推定医院存在过错，并判决医院承担赔偿责任。3.张宏喜、张雪琴与医院所签《协议书》上加盖的是宜昌市中心人民医院医务科公章，不具有法人主体资格，而公安机关不是医疗纠纷的调解主体，见证人邓某的行为超越了职权范围，该协议不具有合法性应予撤销。且宜昌市中心医院在治疗过程中存在过错导致张欣死亡，仅给予补偿20000元显示公平。张宏喜、张雪琴、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1.因《中华人民共和国侵权责任法》对举证责任分配的规定已经变更了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，根据上位法优先于下位法、新法优先于旧法的法律适用原则，在规定冲突的情况下应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故张宏喜、张雪琴、张某主张宜昌中心医院承担损害赔偿责任，应举证证明宜昌中心医院在诊疗过程中存在过错及诊疗过错与张欣的死亡后果间存在因果关系，原判决对举证责任的分配并无不当。2.张宏喜、张雪琴、张某对张欣病例的真实性持有异议，但未能提供证据予以证明；经法院释明，张宏喜、张雪琴、张某拒不申请鉴定，故其要求宜昌市中心医院承担张欣死亡的赔偿责任缺乏事实依据。3.宜昌市中心人民医院医务科与患方代表张宏喜、张雪琴签订《协议书》系职务行为，且事后宜昌市中心人民医院已对该协议予以追认；公安机关组织医患双方进行调解的行为亦不违反法律规定。因张宏喜、张雪琴、张某未能提供证据证明宜昌市中心人民医院在对张欣治疗过程中存在过错，故双方协议约定宜昌市中心人民医院承担患者部分医药费并支付20000元补偿金并不存在显失公平之处。
综上，张宏喜、张雪琴、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏喜、张雪琴、张某的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执第158－1号
申请执行人杨章兰，女，1962年4月25日生，汉族，住六盘水市钟山区建设东路**号***室。
被执行人张志辉，女，1973年5月18日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇地宗路，身份证号：5202031973********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1541号民事判决书，于2015年2月15日受理杨章兰申请执行张志辉民间借贷合同纠纷一案，依法向被执行人张志辉送达了执行通知书，责令被执行人张志辉在收到执行通知书之日起履行给付杨章兰借款人民币160000元、诉费3070元、承担执行费2300元。在执行中，经查：在本院受理的申请执行人张志辉的案件共3件，涉案标的金额80388.63元，执行费11540元。本院扣划了张志辉住房征收补偿款224404元，优先偿付六枝特区农村信用合作联社申请执行张志辉借款纠纷一案的13.64163万元和杨章兰保全费1320元，扣除三案执行费11540元，杨章兰按比例分得18241.99元。杨章兰共计得款19561.99，余款143508.01元尚未履行，现被执行人张志辉暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第158号执行案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 楠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0045号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆体凡，男，24岁。曾因招摇撞骗行为，于2013年10月15日被江苏省滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年2月27日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陆体凡犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人陆体凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陆体凡于2013年7月14日、10月28日，在滨海县东坎镇境内，采用钥匙投锁的方式，盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动自行车价值合计人民币3080元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人陆体凡于2013年7月14日晚，到滨海县东坎镇新时代小区“新时代网吧”楼下，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人房某“大天牌”电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1930元。
2.被告人陆体凡于2013年10月28日7时许，到滨海县东坎镇阜东北路“海博网吧”门口，用事先窃得的钥匙窃得被害人刘某“速派奇牌”电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1150元。
案发后，公安机关从被告人陆体凡处扣押“速派奇”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人陆体凡在开庭审理过程中没有异议，并有被害人房某、刘某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、滨公（北）行罚决字（2013）1611号行政处罚决定书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）128号关于电动自行车的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆体凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆体凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆体凡在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆体凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十日起至二〇一四年十月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陆体凡犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第524号
原告周新杰。
原告陈双泉。
被告李树宾。
本院在审理原告周新杰、原告陈双泉诉被告李树宾建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新杰、原告陈双泉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周新杰、原告陈双泉负担。
审判员 尚志毅
二〇一五年六月三日
书记员 赵来荣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1273号
罪犯王修群，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）方刑初字第251号刑事判决，认定被告人王修群犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，2010年12月2日交付执行刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王修群自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2010年3月，该犯利用担任方城县农业机械管理局机务股股长兼农机推广站站长的职务便利，多次收取他人和企业的现金9万元，并为其谋取便利。
罪犯王修群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2011年7月27日；2011年11月27日；2013年2月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年2月27日），记功一次（2012年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王修群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修群减去有期徒刑九个月（刑期自二〇一〇年四月二十三日起至二〇一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁盈盈
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第628号
罪犯段高阳，男，1991年出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
文水县人民法院于2011年8月2日作出（2011）文刑初字第48号刑事判决，以被告人段高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（已交）。刑期自2011年4月20日至2014年12月19日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯段高阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯段高阳共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯段高阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第121号
原告王昆。
委托代理人陈奉文，代理权限：特别授权。
被告郭丽辉。
原告王昆诉被告郭丽辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后适用简易程序审理。因案情复杂，经双方当事人同意，并经批准，延长审限80天。本案于2015年9月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王昆的委托代理人陈奉文，被告郭丽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称，原、被告系认识多年的朋友。2012年10月，被告因经营业务的需要，向赵某借款400000元。因赵某提出要由有偿还能力的人作担保，被告找原告做其担保人，原告就在被告出具给赵某的借条上签了字，自愿作为被告的担保人。借款期限届满，被告未偿还借款。原告无奈，只好于2013年8月20日代被告偿还了人民币400000元。之后，原告多次向被告催讨，要求其偿还原告人民币400000元，被告均拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还原告人民币400000元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭丽辉辩称，原告诉称的不符合事实。原告主张的这笔借款被告已还清，不同意再偿还。之前李某某让被告帮其借钱，因为被告没有钱，所以找到原告，原告就带被告找高某、赵某夫妇借款。借款时，被告出具了400000元的借条给高某、赵某夫妇，但一个月的利息40000元直接从本金中予以扣减，实际交付被告的款项是360000元。之后，被告又把钱借给了李某某。这笔借款，被告先后还给高某、赵某夫妇300000元，还给原告78800元。被告被人骗了，被告也是受害者，现在经济困难，没有能力偿还。
审理查明，2012年10月30日，被告作为借款人，原告作为担保人向高某、赵某夫妇借款，双方口头约定借款期限一个月，利息40000元，且利息40000元直接从本金中予以扣减。同日，被告向赵某出具借条一份，借条中明确了借款金额为400000元，借款期限为2012年10月30日至2012年11月29日止。在该借条中，原告在担保人处签名捺手印，并注明到期不还，其自愿无条件偿还。出具借条后，高某通过银行转款360000元至被告账户。借款期限届满后，被告未向高某、赵某归还借款。2013年6月6日，原告向高某、赵某作出承诺，借款期限延期至2013年6月16日，如到期不还，由其无条件归还给高某、赵某。延长的还款期限届满后，被告仍未归还借款。2013年8月20日，经协商，原告用高某、赵某欠其的矿石加工费抵销了被告欠高某、赵某的债务，原告作为保证人履行了其保证责任，高某、赵某将被告出具的借条交由原告收执。原告履行其担保责任后，被告先后偿还原告共计19000元。另，2013年8月份至2014年1月份期间，原告到被告经营的餐馆吃饭、购买烟、酒等，共计赊欠被告9800元，诉讼中，原、被告均同意9800元用于抵扣被告应偿还原告的款项。2015年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、证明（高某、赵某所出具）、高某的询问笔录、赵某的询问笔录等证据及诉讼中原、被告双方对于相关事实的自认与承认予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告虽出具了借款金额为400000元的借条，但高某、赵某交付给被告的借款为360000元，故应认定被告借款数额为360000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为保证人已履行了保证责任，其有权向债务人被告追偿。但对于追偿的金额，应为实际借款360000元扣减被告已偿还的19000元及原、被告双方同意抵扣的9800元后的331200元。综上，原告的诉请，合理部分予以支持。被告提出除原告认可的款项外，其还归还过原告其他款项以及其归还过高某、赵某夫妇300000元的主张，未提供充分证据予以证实，其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告郭丽辉于判决生效之日起十五日内偿还原告王昆人民币331200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已依法减半收取），由原告王昆负担628元，被告郭丽辉负担3022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 董长青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3210号
原告：杨传岭，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨传岭与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传岭、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费25000元及利息（利息自2017年4月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年6月22日至9月22日，原告在被告渔船从事劳务，后经结算，被告欠原告劳务费25000元，被告于2015年1月26日出具欠条一张交由原告持有，此款后经原告索要，但被告至今未能给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告暂时没有经济能力偿还，请求分期分批向原告给付。
本院认为，被告王涛承认原告杨传岭在本案中所主张的事实，故对原告杨传岭主张的事实予以确认。合法的劳务关系受法律保护。原告杨传岭为被告王涛提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告王涛应按约支付相应的劳务报酬。被告王涛欠原告杨传岭劳务费25000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2017年4月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告杨传岭要求被告王涛支付劳务费25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决送达之日起十日内向原告杨传岭支付劳务费25000元及利息（利息自2017年4月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王涛承担。该费用原告杨传岭已预交，由被告王涛于本判决生效之日起十日内直接向原告杨传岭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百条：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。”
第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执766号
申请执行人马生成，男，生于1978年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗光会，男，生于1981年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马生成申请执行被执行人罗光会买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月22日作出了（2017）宁0324民初517号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马生成向本院提出申请执行，要求被执行人罗光会向申请人马生成偿还借款22000元及案件受理费175元，共计22175元。
本案在执行过程中，因被执行人罗光会长期外出，下落不明，经查被执行人罗光会再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马生成认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十一月三日
书记员 王 铿
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执766号申请执行人马生成，男，生于1978年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人罗光会，男，生于1981年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马生成申请执行被执行人罗光会买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月22日作出了（2017）宁0324民初517号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马生成向本院提出申请执行，要求被执行人罗光会向申请人马生成偿还借款22000元及案件受理费175元，共计22175元。本案在执行过程中，因被执行人罗光会长期外出，下落不明，经查被执行人罗光会再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马生成认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十一月三日书记员 王 铿本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第208号
原告：谭教雄，男，汉族，住广东省英德市英城。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，董事长。
被告：雷本飞，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告谭教雄诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司（以下简称凌鹏水泥公司）、雷本飞公路货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭教雄到庭参加诉讼，被告凌鹏�泥公司、雷本飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2014年2月期间，原告帮被告运送水泥材料。经双方结算，运费共计1701835.22元，被告已付1318247.52元，尚欠383587.97元未付，被告凌鹏水泥公司、雷本飞在对帐单上盖章和签名确认。原告经多次催收，被告仍未支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付运费383587.97元并负担本案诉讼费。
被告凌鹏水泥公司、雷本飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月，原告与被告凌鹏水泥公司达成口头运输协议，由原告为被告凌鹏水泥公司运输水泥材料，被告凌鹏水泥公司支付运费，运费每月结算一次。协议达成后，原告为被告凌鹏水泥公司运输水泥材料至2014年1月。2014年底，原告与被告凌鹏水泥公司经结算，被告凌鹏�泥公司尚欠原告运费383587.97元，被告凌鹏水泥公司制作了二张对账单并在对账单上盖章确认。原告向被告催款，被告雷本飞于2015年9月22日在对账单上写下：“经核属实。请向总、胡总从应给凌鹏水泥有限公司的费用中每月支付1-2万元。”。原告经催收未果，于2015年12月8日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有对账单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告为被告凌鹏水泥公司运输水泥材料，被告凌鹏水泥公司支付了部分运费，双方运输合同关系成立，双方应按约定履行义务。经结算，被告凌鹏水泥公司尚欠运费383587.97元，有对账单为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第一�零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告凌鹏水泥公司支付运费383587.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告雷本飞是否应承担还款责任的问题。被告雷本飞虽在对帐单上签名，但其只是请求被告凌鹏水泥公司的债务人代为支付款项给原告，并没有承担本案债务的意思表示，况且被告雷本飞并不是本案运输合同关系的托运人，不负有支付运费的义务，原告要求被告雷本飞支付本案运费，没有法律依据，本院不予支持。被告凌鹏水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告凌鹏水泥公司对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告韶关市凌鹏水泥有限公司于本判决生效之日起七日内支付运费383587.97元给原告谭教雄。
二、驳回原告谭教雄对被告雷本飞的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费3527元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年一月七日
书记员 门丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第275号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人单XX。
辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人单XX犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人单XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月29日0时许，被告人单XX随身携带甲基苯丙胺19.80克在本市普陀区江宁路XXX弄XXX号门口被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人单XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人单XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单XX非法持有甲基苯丙胺19.80克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人单XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人单XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02556号
罪犯周贤武，男，1987年1月3日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第14号刑事判决，以被告人周贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第56号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贤武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周贤武在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周贤武减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓