福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4641号
原告（反诉被告）厦门市盛伟航电子有限公司，住所地厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第一层东边。
法定代表人郭金田，该公司总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人刘永革，福建知圆律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）厦门耀阳科技有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层西部。
法定代表人张睿睿，该公司总经理。
委托代理人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门市盛伟航电子有限公司（以下简称盛伟航公司）与被告（反诉原告）厦门耀阳科技有限公司（以下简称耀阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛伟航公司的委托代理人陈裕目与被告（反诉原告）耀阳公司的委托代理人苏志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟航公司诉称，盛伟航公司系耀阳公司耳机连接线的供应商。2013年7月开始，盛伟航公司陆续向耀阳公司提供了一批耳机连接线。供货后，盛伟航公司也向耀阳公司开具了十张编号从01057280至01057289的厦门增值税普通发票。耀阳公司也早已对上述十张发票进行了验证。但直至今日，耀阳公司还拖欠盛伟航公司货款共计88407.48元。盛伟航公司曾多次向耀阳公司要求支付拖欠的货款，但耀阳公司均以各种理由拒不支付。故原告盛伟航公司请求判令：1、耀阳公司立即支付给原告货款88407.48元及逾期付款利息（利息以88407.48元为基数，按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令耀阳公司承担本案全部诉讼费用。
被告耀阳公司辩称，盛伟航公司诉求没有事实依据，依法应当予以驳回。一、双方实际交易金额为5万元，耀阳公司已全额支付货款；二、盛伟航公司交付的产品中存在严重质量问题，2013年11月28日、11月30日耀阳公司退还了两批产品，货值共计10064元。退还货物的款项盛伟航公司应还给耀阳公司。三、盛伟航公司的产品存在质量问题，也应退还款项。因未退还的其它部分货物均有质量问题，盛伟航公司无权收取被告货款，盛伟航公司应将耀阳公司支付的全部5万元货款返还给耀阳公司。
反诉原告耀阳公司诉称，耀阳公司曾向盛伟航公司购买价值为5万元耳机线，但盛伟航公司所提供的货物质量不合格，致使耀阳公司使用盛伟航公司供应的耳机线生产出的产品存在严重的质量问题，客户拒绝收货。耀阳公司已退回了盛伟航公司的部分产品，而其它部分均有质量问题。盛伟航公司无权收取耀阳公司货款，其应将耀阳公司支付的5万元货款返还给耀阳公司。故耀阳公司请求判令：1、盛伟航公司立即返还耀阳公司货款5万元，并支付自2013年11月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案本、反诉诉讼费由盛伟航公司承担。
反诉被告盛伟航公司辩称，耀阳公司向我方购买了138407.48的产品，5万元只是耀阳公司支付的部分货款。耀阳公司所说的质量问题是其拒不付款的借口，耀阳公司未提交证据证明盛伟航公司产品存在问题。盛伟航公司已经实际向耀阳公司提供产品，耀阳公司已验收。恳请法院驳回耀阳公司的反诉。
经审理查明，耀阳公司作为需方与盛伟航公司作为供方于2013年8月29日签订了编号为Y130829-01的《耀阳公司采购订单》一份。《耀阳公司采购订单》约定，品名WIEJX10001W01／耳机线，白色，单价2.95元，数量1380，交货日期2013年9月6日；品名WIEJX10001B02／耳机线，黑色，单价2.6元，数量19100，交货日期2013年9月6日；品名WIEJX10001W02／耳机线，白色，单价2.65元，数量19100，交货日期2013年9月6日；验收标准：我司如有指定质量标准则依之，若我司未指定质量验收标准时，则依双方签字确认的样品为依据。订单签订后，盛伟航公司陆续向耀阳公司交付耳机线。
2013年10月14日盛伟航公司向耀阳公司出具了编号为01057280至01057289的《厦门增值税专用发票》10份，总金额为98097.48元。耀阳公司已对上述10份发票进行了验证和抵扣税款。2013年11月1日，耀阳公司支付给盛伟航公司货款5万元，其余货款至今没有支付。
2013年11月28日，耀阳公司退还了小部分产品给盛伟航公司。耀阳公司2013年11月28日的《退货单》，载明：“供应商盛伟航，出库日期2013年11月28日，产品名称MOT耳机，规格黑红／黑蓝，单位PCS，数量2000”。该《退货单》的“数量”一栏下方还注明：“2013、12、6回1880”。《退货单》落款处“接收人”一栏有盛伟航公司人员钟建平签字。盛伟航公司和耀阳公司均确认退货的该款产品单价为2.6元。
2013年11月30日，耀阳公司又退还了小部分产品给盛伟航公司。耀阳公司2013年11月30日的《退货单》，载明：“供应商盛伟航，出库日期2013年11月30日，产品名称MOT耳机，规格黑红／黑蓝，单位PCS，数量1991”。该《退货单》落款处“接收人”一栏有盛伟航公司人员钟建平签字。盛伟航公司和耀阳公司均确认退货的该款产品单价为2.6元。
庭审中，盛伟航公司提交了2013年9月26日之前的货款金额为98097.48元的《对账单》1份、2013年10月15日以后的货款金额为40310元的《对账单》1份、《送货单》6份、《入库单》3份。耀阳公司质证认为，《对账单》2份、《送货单》6份、《入库单》3份均是盛伟航公司自行制作的，没有得到耀阳公司认可，其内容上的单价、品名、订单号等均与《耀阳公司采购订单》不符，这些证据不能证明盛伟航公司已经履行了交货义务。
以上事实，有盛伟航公司提交的《耀阳公司采购订单》、《厦门增值税专用发票》，耀阳公司提交的《退货单》、中国银行进账单，以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《耀阳公司采购订单》系当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。订单签订后，盛伟航公司陆续向耀阳公司交付耳机线。2013年10月盛伟航公司向耀阳公司出具了10份总金额为98097.48元《厦门增值税专用发票》，耀阳公司已对上述10份发票进行了验证抵扣税款并随后支付给盛伟航公司部分货款5万元。从本案现有的证据分析，足以认定截止2013年10月14日，耀阳公司累计拖欠盛伟航公司的货款总数额为98097.48元。随后耀阳公司支付给盛伟航公司部分货款5万元，但剩余货款48097.48元至今没有支付。事后耀阳公司退还了小部分产品给盛伟航公司，2013年11月28日退回2000个，随后收回1880个，差额为120个；2013年11月30日退回1991个。按照双方确认的价格每个2.6元计算，耀阳公司实际退还给盛伟航公司的产品价值为5488.6元，该款项应当从剩余货款48097.48元中抵扣。综上，耀阳公司累计拖欠盛伟航公司的货款为42608.88元。耀阳公司理应承担立即向盛伟航公司支付剩余货款42608.88元及逾期付款利息损失（以42608.88元为基数，从2014年9月9日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）的责任。虽然盛伟航公司提出请求判令耀阳公司立即支付给盛伟航公司货款88407.48元及逾期付款利息的诉讼请求，但是盛伟航公司提交的2013年10月15日以后的货款金额为40310元的《对账单》1份、《送货单》6份、《入库单》3份均系盛伟航公司单方制作的，当时没有得到耀阳公司的确认，当庭耀阳公司亦不予确认，现有的证据仅能证实耀阳公司尚欠盛伟航公司货款42608.88元未付，故对盛伟航公司的上述诉讼请求部分予以支持。耀阳公司提出的双方实际交易金额为5万元以及盛伟航公司的产品存在质量问题的辩称，没有事实依据，不予采纳。耀阳公司提出的盛伟航公司应当退还5万元货款的辩称，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门耀阳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告厦门市盛伟航电子有限公司货款42608.88元及逾期付款利息损失（以42608.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门市盛伟航电子有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告厦门耀阳科技有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1005元，由原告厦门市盛伟航电子有限公司负担521元，被告厦门耀阳科技有限公司负担484元；反诉案件受理费525元，由反诉原告厦门耀阳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十二月五日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。