河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初256号
原告：陈清楚，农民。
原告：张志重，农民。
委托代理人：蔡华荣，系河北康辉律师事务所律师律师。
被告：吴根庄，农民。
被告：高红，农民，系被告吴根庄妻子。
原告陈清楚、张志重与被告吴根庄、高红合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张志重及二原告委托代理人蔡华荣，被告吴根庄到庭参加了诉讼，被告高红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈清楚、张志重诉称，原告陈清楚、张志重系合伙关系。2014年3月24日，二原告与被告吴根庄签订了《井巷及采矿工程承包合同》，被告将位于迁西县罗家屯镇沙涧村采区所有竖井及巷道掘进及相应的采矿工程承包给二原告。合同签订当日，二原告向被告交纳押金1000000元，约定6个月后退还。之后，二原告相继投入生产，2014年5月5日，二原告又交纳押金3000000元，约定6个月内无息，6个月之后无条件退还。在生产过程中，因被告吴根庄与迁西国利矿业有限责任公司存在纠纷，导致二原告无法继续生产。2015年1月21日，被告吴根庄给原告投入的损失部分出具了拖欠原告工程款、保险费用、修复各种设备及材料等款项824000元的欠条。被告高红系吴根庄妻子，应对上述债务与被告吴根庄承担共同偿还责任。上述欠款，经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，原告提起诉讼，要求被告退还原告押金4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付其中1000000元押金自2014年9月25日起至判决确定返还之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付其中3000000押金自2015年11月6日起至判决确定返还之日止的利息；要求被告给付工程、设备等款项824000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2015年4月24日起至判决确定返还之日止的利息；要求被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；要求被告承担本案诉讼费用。
原告陈清楚、张志重提交的证据是：1.唐山市住建局房屋产权监理处出具的房屋所有权证副本，证明被告吴根庄与被告高红系夫妻关系；2.2014年3月12日二原告与被告吴根庄签订的《井巷及采矿工程承包合同》，证明合同约定了工程地点、施工范围、工程量等项目，约定押金6个月内无条件退还；3.被告吴根庄给原告出具的欠条，证明2014年3月24日被告收到原告押金1000000元；4.借条，证明原告于2014年5月5日向被告吴根庄交纳押金3000000元，约定6个月内还清，6个月无息；5.2015年1月25日被告吴根庄给原告出具的欠条，证明因被告吴根庄原因导致原、被告签订的合同无法履行，被告赔偿原告工程款、修复设备材料费用、保险费等合计824000元；6.2014年3月19日，被告吴根庄与迁西县国利矿业有限责任公司签订的《矿山转让协议书》，证明被告吴根庄与二原告签订承包合同时具有主体资格。
被告吴根庄辩称，对原告陈清楚、张志重的身份无异议。原告诉状中所说的由原告给付被告1000000元，之后又给付3000000元及拖欠原告824000元属实。一、被告收到的民事诉状与原告宣读的诉状内容不一致，诉讼请求之前内容一致，后面的内容不一样，诉状中有“吴根正”的字样，不是被告吴根庄；二、2016年4月20日，被告向贵院递交了管辖异议申请书，被告没有收到管辖异议的裁定书，迁西县人民法院对本案没有管辖权，应由唐山市路北区人民法院管辖；三、假如原告起诉的是被告，利息不能按四倍计算给付，应按同期同类贷款利息计算。
被告吴根庄提供的证据是：1.迁西县国利矿业有限公司采矿许可证，证明原、被告合同约定的矿山是迁西县国利矿业有限公司的，法人是付国丽，被告只代表本人；2.迁西县国立矿业有限公司营业执照，证明目的同证据1。
被告高红既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告吴根庄对原告陈清楚、张志重提供的证据的质证意见是：对证1有异议，认为被告吴根庄的妻子叫高卫红，不叫高红，不认识高红；对证据2有异议，认为合同是被告吴根庄个人与二原告签订的，主体是被告吴根庄个人，被告吴根庄不代表迁西县国利矿业有限责任公司；对证据3无异议；对证据4有异议，该证据是借条，不是原告所说的押金；对证据5有异议，被告不认可保险费260000元款项，不认可修复设备材料的款项，不认可铲车款项，欠条是被告写的，但该欠条是当时为了协商解决此事所写，到诉讼阶段被告不予认可；对证据6有异议，认为是假的。原告对被告提供的证据质证意见是：对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关，理由是从全国企业信息网上查询到被告承包给二原告的工程范围是：迁西县国利矿业有限责任公司沙涧铁矿南北采区属于分公司的性质，各自都有营业执照，并办理了工商登记。被告高红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
本院审查认定，原告陈清楚、张志重提供的证据1是唐山市住建局房屋产权监理处出具的，并加盖了公章，形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案定案的依据，能够证实被告高红系被告吴根庄之妻；原告提供的证据2被告吴根庄承认其以个人名义与二原告签订，予以认定，并作为本案定案的依据；原告提交的证据3被告无异议，予以认定，并作为本案定案的依据，能够证实被告吴根庄收到原告押金1000000元；原告提供的证据4形式上符合法律规定，予以认定，能够证实被告吴根庄收到二原告押金款3000000元；原告提供的证据5形式上符合法律规定，被告虽对欠条约定的部分款项有异议，但未提供相反证据予以反驳，对原告证据5予以认定，并作为本案的定案依据，能够证实被告吴根庄拖欠原告工程等款项824000元；原告提供的证据6形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据，能够证实被告吴根庄为合同一方当事人，被告吴根庄是本案适格被告。被告提供的证据1、2原告对其真实性无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。只能证明迁西县国利矿业有限公司的企业性质、登记情况及具备采矿权情况，不能证明被告吴根庄的证明目的。
经审理查明，被告吴根庄与被告高红系夫妻关系。2014年3月24日，原告陈清楚、张志重与被告吴根庄签订了《井巷及采矿工程承包合同》，主要约定：“甲方：迁西县国利矿业有限公司罗屯沙涧南北采区，负责人：吴根庄，乙方：陈清楚、张志重；甲乙双方为进一步加强合作，提高企业经济效益，就甲方所属兴云铁矿大杨庄采区各种井巷掘进及相应的采矿工程施工项目发包给乙方，乙方自愿承包，双方达成一致，为了明确双方权利、义务关系签订本合同，供双方共同遵守；工程地点位于迁西县沙涧村，工程范围是本采区所有竖井及巷道掘进及其相应的采矿工程；承包方式是：甲方将掘进及相应采矿工程所需的材料消耗费用、安全投入、设备投入措施费、管理费、利润等全部费用折算摊入到掘进及采矿成本中承包给乙方；签订合同之日起6个月内，甲方无条件退还乙方已交给甲方的押金四百万元”。合同签订后，二原告于签订合同当日向被告吴根庄交纳押金1000000元，之后相继投入生产。2014年5月5日，二原告又向被告交纳押金3000000元。在生产过程中，被告与迁西县国利矿业有限责任公司发生纠纷，导致二原告至今无法继续生产，被告吴根庄于2015年1月21日给二原告就损失问题出具了欠条，内容是：“欠条，今欠陈清楚、张志重承包的国利矿山南北采区工程款：贰拾万元整200000元、设备：铲车一辆（壹拾陆万肆仟元整164000元）、修复各种设备及材料共计人民币（贰拾万元整200000元）、保险费合计（贰拾陆万元整），共计人民币：捌拾贰万肆仟元整824000元”。上述款项合计人民币4824000元，经原告向被告催要，被告至今未能给付。
本院认为，原告陈清楚、张志重与被告吴根庄于2014年3月24日签订的《井巷及采矿工程承包合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，应认定合法有效。债务应当清偿。被告吴根庄收到原告陈清楚、张志重押金款人民币4000000元，事实清楚，证据充分，被告吴根庄理应按约定予以返还。被告吴根庄拖欠原告工程、设备修复设备及材料、保险款项合计人民币824000元，事实清楚，证据充分，被告吴根庄理应积极履行给付义务。原告要求被告吴根庄按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，理据不足，被告吴根庄应当按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告高红在与被告吴根庄婚姻关系存续期间，被告吴根庄以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同支付。被告吴根庄于2016年4月20日递交的管辖异议申请超过了答辩期间，其提起的管辖异议不予考虑。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴根庄、高红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈清楚、张志重押金款人民币4000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年9月25日至本判决指定履行之日止期间押金1000000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年11月6日至本判决指定履行之日止期间押金3000000元的利息；
二、被告吴根庄、高红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈清楚、张志重工程、设备修复设备及材料、保险款项合计人民币824000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年1月27日至本判决指定履行之日止期间的利息；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45392元减半收取22696元由被告吴根庄、高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭雪峰