安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01308号
原告：鲍国群，女，1982年1月13日出生，汉族，江苏省宜兴市。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：王立胜（又名王立顺），男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告鲍国群诉被告王立胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲍国群及其委托代理人黄波、岑宽、被告王立胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍国群诉称：原告经营电线、电缆生意，被告在十字承建工程，于2012年7月31日与原告签订《电线电缆买卖合同》，双方约定：被告在原告处购买电线、电缆，2012年8月份付50%总货款，余款在2012年9月30日前付清；逾期付款即为违约，每延迟一天支付合同总额的5‰的违约金，以此类推，并承担应付款的1%月利息。合同签订后，原告按合同向被告供应电线至2012年8月29日，总计货款140881元。被告支付了60000元，尚欠原告货款80881元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令：1、被告立即给付原告货款80881元并从2012年10月1日起对以上货款按银行同期贷款的四倍利率计算向原告支付利息至债务清偿之日止（截止2014年8月29日的利息为37200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
王立胜在庭审中辩称：对原、被告签订合同的事实无异议，原告送到工地的销货单被告没有签字，双方至今没有进行结算，总共发生多少货款以及被告支付了多少货款被告不清楚。
鲍国群为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、个体工商户营业执照，证明：原告系经营电线、电缆材料生意的个体工商户；
2、《电线电缆买卖合同》，证明：2012年7月31日，原、被告双方就原告向被告供应电线签订《电线电缆买卖合同》，合同对货款结算方式、时间及违约责任等作了具体约定；
3、销货清单四份，证明：原告向被告销售电线的详细情况；原告出卖给被告电线的总货款合计为140881元；销货清单上签字的汪新国是原、被告发生买卖的介绍人，谢安琪是给被告打工的即被告连襟的父亲；
4、证人汪兴国的证人证言，证明：经汪兴国介绍被告在原告处购买电线，原告将被告订购的电线送到被告工地后，分别由汪兴国和看工地的谢永琪签收，事后将销货单交给被告。
经庭审质证，王立胜对鲍国群提交的证据1、2无异议；对证据3认为不是其本人签收，具体数额不清楚；对证据4认为没有授权汪兴国签收材料，汪兴国也没有将销货单给王立胜。
本院对鲍国群提交的证据审核认定如下：
鲍国群提交的证据1、2王立胜无异议，本院经审查予以确认；鲍国群提交的证据3、4形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，证据3中的2012年8月20日、8月25日、8月27日销货清单，王立胜在庭审中自认系其工地上工人签收，对其证明对象本院予以采信，其余证据的证明对象本院将结合全案综合判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
鲍国群在郎溪县建平镇经营电线、电缆及电器销售生意，王立胜在郎溪县十字镇承建绿魁花园安居工程，汪兴国与鲍国群系朋友关系，并为王立胜提供水电材料。经汪兴国介绍，王立胜在鲍国群处购买电线，双方在2012年7月31日签订《电线电缆买卖合同》一份，合同约定：王立胜在鲍国群处购买三种型号的电线，总数量为520卷（100米／卷），总货款为137196.5元；交货方式为王立胜通知送货，鲍国群将材料送至郎溪县十字镇，交货期不超过一个月，运费由鲍国群负担，卸装费、检测费由王立胜负担；2012年8月份王立胜付50%总货款，余款在2012年9月30日前付清；逾期付款即为违约，每延迟一天支付合同总额的5‰的违约金，以此类推，并承担应付款的1%月利息。合同签订后，鲍国群分别于2012年8月16日送GBBV2.5电线80卷、单价152.5元／卷，合计货款12200元，该笔材料由汪兴国在销货清单上签收；2012年8月20日送GBBV2.5电线30卷、单价152.5元／卷，GBBV4电线白24卷、红30卷、蓝20卷、单价均为242元／卷，合计货款24283元；2012年8月25日送GBBV4电线80卷、单价242元／卷，GBBV10电线89卷、单价为620元／卷，GBBV4电线20卷、单价230元／卷（95米／卷），合计货款79140元；2012年8月27日送GBBV2.5电线83卷、单价152.5元／卷，GBBV2.5电线80卷（95米／卷）、单价为145元／卷，合计货款24257.5元，检测费1000元。该三笔货物均由王立胜雇请的工人谢永琪代为签收。关于付款，鲍国群在庭审中陈述2012年8月16日第一次发货的当天，王立胜通过银行汇款方式支付了10000元货款，2013年元月左右，王立胜的妻子支付了50000元现金，鲍国群出具了收据。余欠货款经原告多次催要，王立胜至今未付，鲍国群遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案鲍国群与王立胜签订买卖合同后，鲍国群按约将货物送至王立胜所在工地，王立胜应当按约支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案鲍国群出具的四张销货清单中三张是由王立胜雇请的工人谢永琪签收，另一张是介绍人汪兴国代为签收，根据销货清单上载明的时间、货物的型号、数量及价款，与双方签订的合同内容基本相符，实际发生的交货方式是双方约定的交货方式且符合当地建筑行业的交易习惯，而王立胜关于销货清单不是其本人签收、双方对发生的货款至今未结算以及支付的货款不止60000元的抗辩意见，既不符合生活常理和交易习惯，也未提供相关证据证明，其抗辩的意见本院不予采信。故鲍国群诉请王立胜支付货款80881元符合法律规定，本院予以支持。关于鲍国群主张自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息部分，因双方约定了逾期付款违约金的计算方式，且原告该主张低于双方约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立胜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告鲍国群80881元及相应利息（利息自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。