wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第144号
原告吴滨，男，1971年5月16日出生，汉族，上海市人，住上海市静安区。
委托代理人吴华彦、吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。
被告永宁县市场监督管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人赵建军，男，局长。
委托代理人邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
第三人宁夏嘉靖物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吴滨诉被告永宁县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告吴滨以被告改变具体行政行为为由，向本院提交申请，自愿撤回对被告永宁县市场监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴滨负担，公告费600元，由被告永宁县市场监督管理局负担。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6195号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王军，男，1976年05月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告王军土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3727号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告解秀兰，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告解秀兰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00214号
原告：李伦才，男，1971年7月8日出生，汉族，教师，住安徽省和县。
被告：杨国慧，女，1971年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省和县。
原告李伦才诉被告杨国慧物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李伦才到庭参加诉讼，被告杨国慧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伦才诉称：2011年8月29日，因双方感情不和协议离婚，协议对财产分割作出明确约定，双方应无条件配合对方办理过户手续，现原告于2014年4月已配合被告完成过户手续，但被告至今对玉带河菜场老一中宿舍自西到东第四间拒绝过户，现被告已经结婚一年多。故此，原告诉求：要求被告无条件协助办理过户手续，由两人共同所有变为原告一人所有。
被告杨国慧未做答辩。
原告李伦才为证明其主张，提供的证据有：
证据一、离婚协议书一份，证明：我们当时约定双方无条件帮对方过户，我已经帮她过户了，她拒绝帮我这一�房屋过户；
证据二、民事判决书一份，证明：涉案房屋的产权属于我个人的；
证据三、房地产权证一本、房地产共有权证一本，证明：离婚之前房屋是夫妻共同财产，离婚后属于我个人财产，要求被告协助办理过户手续。
被告杨国慧未到庭质证。
被告杨国慧未提供证据。
本院对原告李伦才提供的证据作出如下认定：证据一、二经与原件核实一致，与本案有关联性，本院予以确认。证据三是原件，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下：
原告李伦才与被告杨国慧于2011年8月29日协议离婚，原、被告签订的离婚协议第五条约定：玉带河菜场两间瓦房归男方所有，双方房产证过户各自名下，双方无条件配合办理。
原告李伦才为房屋过户曾于2012年将被告杨国慧诉至本院，后经本院（2012）和民三初字第00068号民事判决书判决确定：位于和县历阳镇玉带河菜场的两间二层瓦房（房地产权证号为：房地权和字第××号；房屋所有权证号为：和房权字第××号，国有土地使用权证号为：和县国用2009第0927号）属于原告李伦才所有。后被告杨国慧协助原告李伦才将位于和县历阳镇玉带河菜场的一间二层瓦房（房屋所有权证号为：和房权字第××号，国有土地使用权证号为：和县国用2009第0927号）过户至原告李伦才一人名下。
本院认为：2011年8月29日，原告李伦才与被告杨国慧在离婚协议中约定玉带河菜场两间瓦房归男方所有，双方无条件配合办理；并且本院（2012）和民三初字第00068号民事判决书亦判决确定了位于和县历阳镇玉带河菜场的两间二层瓦房属于原告李伦才所有。后被告杨国慧协助了原告李伦才将位于和县历阳镇玉带河菜场的一间二层瓦房（房屋所有权证号为：和房权字第××号，国有土地使用权证号为：和县国用2009第0927号）过户至原告李伦才一人名下。根据我国法律规定，房屋买卖的产权过户是物权转移的必要条件，现原告李伦才要求被告杨国慧将另外一间瓦房（房地产权证号为：房地权和字第××号）协助办理过户手续符合法律规定和双方在离婚协议中的约定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国慧应于判决生效之日起十日内协助原告李伦才将位于和县历阳镇玉带河菜场的一间瓦房（房地产权证号为：房地权和字第××号）过户至原告李伦才一人名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨国慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年十月八日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11553号
上诉人（原审原告）李娜，女，1990年3月18日生，汉族，住河南省固始县李店乡。
委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海上航航站酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇江镇路1909号。
法定代表人龙家嵘，总经理。
委托代理人许嘉怿，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人李娜因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李娜以双方达成案外和解且已实际履行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李娜申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李娜撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7621号
被执行人阴忠岭，男，1975年2月14日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的阴忠岭犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫0105刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定阴忠岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被执行人阴忠岭未缴纳。2016年8月15日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7621号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭剑锋
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初163号之一
原告：邓其国，男，汉族，1985年8月5日生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓玉平，男，汉族，1960年6月12日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告邓其国与被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告邓其国于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓其国自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓其国撤诉。
案件受理费3697元，减半收取计1848.5元，由原告邓其国负担。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周丽媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13000号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：邹金华，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告邹金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。2016年9月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2152号
原告刘传才，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告何守存，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告刘传才与被告何守存买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传才到庭参加诉讼，被告何守存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传才诉称，2013年12月7日-12月9日，被告何守存在原告经营的万福源超市购买原告的烟、茶叶、食品等商品，总价款为960元，并向原告书写欠条三份。后经原告多次催要，未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款960元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告何守存未答辩。
经审理查明，被告何守存于2013年12月7日-12月9日期间，多次从原告刘传才经营的万福源超市赊购烟、茶叶、食品等商品，并为原告刘传才出具欠条三份。其中，2013年12月7日一份，载明：今欠烟款、茶叶款共计750元正。2013年12月9日两份，分别载明：今欠玉溪4盒，84元正；今欠方便面、优质蜂蜜款126元正。
原告虽主张口头约定7日内付款，但未向本院提供证据。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的欠条等证据认定的，其证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的立案案由民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案是买卖双方因迟延支付货物价款所引发的纠纷，故本案的立案案由民间借贷纠纷不当，应变更为买卖合同纠纷。
原告刘传才与被告何守存之间虽未签订商品买卖的书面合同，但双方曾发生多次交易，且不违反法律规定，其买卖合同属于口头合同，为有效合同。被告何守存应当按照约定的数额及时支付原告价款，被告何守存拖欠原告刘传才货款960元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于付款时间，原告虽主张口头约定7日内付款，但未向本院提供证据。故应当认定双方未明确约定付款时间。原告刘传才可以随时请求被告何守存在合理的期限内给付货款。被告何守存在原告刘传才催要后未付款，应当承担逾期付款期间的债务利息。原告刘传才未能提供其向被告何守存第一次催要货款时间的证据，故利息应自起诉之日即2016年5月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守存于本判决生效后十日内给付原告刘传才货款960元及利息（自2016年5月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何守存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年六月十五日
书记员 李 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1160号
原告：张玲，女，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘国平，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张玲与被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告潘国平经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘国平偿还借款本金20000元及利息4200元（21个月的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求被告潘国平支付资金占用期限的利息（以20000元为基数，自2016年4月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2014年7月18日，潘国平向张玲借款20000元并出具借据，借据载明：今借到张玲处现金20000元。被告未归还借款，故原告请求如前所述。
潘国平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
张玲围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理认定以下事实：张玲与潘国平系一般朋友关系。2014年7月18日被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到张玲处现金人民币20000元”。当天原告现金支付被告20000元。被告至今分文未付。
本院认为：原告张玲与被告潘国平之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及按年利率6﹪支付自2016年4月28日起至款清之日止资金占用期限的利息，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效�十日内偿还原告张玲借款本金20000元及利息（自2016年4月28日起按照年利率6﹪计算至20000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费560元，合计965元，由被告潘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01335号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：赵伟。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄诗珊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执848号
申请执行人温县农村信用合作联社
地址：温县太行路24号
法定代表人：鲍国利理事长
被执行人尚军，男，1969年7月12日出生，汉族，住番田镇后峻山村被执行人张胜兴，男，1972年4月3日出生，汉族，住址同上被执行人王永高，男，1956年10月5日出生，汉族，住番田镇宋村
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人尚军、张胜兴、王永高金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执848号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘华杰
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷。
评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于温县农村信用合作联社申请执行尚军、张胜兴、王永高金融借款合同纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执848号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执848号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意以上意见。
刘振辉：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执848号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔录
时间：2017年6月20日15时至15时30分。
案由：金融借款合同纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：温县农村信用合作联社。
问：尚军、张胜兴、王永高现在在啥地方。
答：我也不知道，听说跑外地了。
问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1106号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林桂祥，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郭爱琳，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林桂祥、郭爱琳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01619号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林桂祥、郭爱琳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1106号执行决定书，将被执行人林桂祥、郭爱琳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林桂祥、郭爱琳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林桂祥、郭爱琳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01619号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林桂祥、郭爱琳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8138号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王臻，男，1980年12月30日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王臻电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告王臻的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1612号
原告深圳市捷达康精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘远良。
被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林大伟。
原告深圳市捷达康精密模具有限公司诉被告深圳市顶点先进科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘远良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年8月至2014年11月以邮件方式向原告购买模具配件，型号、数量、单价均按订购单确定，付款方式为月结30天。原告期间为其送货8次，总计价款为人民币82325元（以下币别相同）。被告应分三次支付该笔货款，但一直未向原告如期支付。原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款82325元；2、被告支付逾期利息2900元（以82325元为本金从2015年4月1日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂至2015年11月5日）；3、本案受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告自2014年8月至2014年11月通过邮件方式向原告购买模具配件，型号、数量、单价均按订购单确定，付款方式为月结30天即每月25日前对上月26日至本月25日期间的货款对帐，对帐后30天内付款。原告分别于2014年8月25日向被告交付了6210元的货物，2014年10月17日交付了20450元货物，2014年10月18日交付了540元的货物，2014年10月21日交付了48525元的货物，2014年10月23日交付了80元的货物，2014年10月27日交付了5620元的货物，2014年10月29日交付了900元的货物，送货货款共计82325元。被告一直未如期支付，原告催讨上述货款未果，遂于2015年11月4日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《报价单》、《订购单》、《出货单》、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告依约为被告提供模具配件，被告理应按约定向原告支付货款。经核算，被告尚欠原告货款82325元，有《报价单》、《订购单》、《出货单》、《对账单》等为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款82325元的主张本院予以支持。双方约定付款方式为每月25日前对上月26日至本月25日期间的货款对帐，对帐后30天内付款，原告最后一次送货为2014年10月29日，故被告理应在2014年12月25日前支付最后一次的货款，但被告至今未支付货款，导致原告利息损失，原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年4月1日起计算至付清之日止的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顶点先进科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市捷达康精密模具有限公司货款82325元；
二、被告深圳市顶点先进科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市捷达康精密模具有限公司逾期付款利息（以82325元为本金，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告已预交）、公告费450元，由被告深圳市顶点先进科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑则川
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初321号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘永臣，男，汉族，1978年7月15日出生，初中文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市建工街，现住吉林省延吉市公园街。曾因犯赌博罪，于2015年12月3日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于同年4月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第327号起诉书指控被告人刘永臣犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人刘永臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日19时许，在延吉市河南街金地家园小区院内，张某甲与刘某甲因债务问题发生口角后，赵某甲（已判决）、刘某甲（已判决）与张某甲、李某甲、李某乙打斗。打斗过程中，被告人刘永臣从被害人李某乙身后抱住李某乙，并用手中的菜刀击打李某乙的面部，致使李某乙鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定，李某乙本次损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人刘永臣家属积极赔偿了被害人的经济损失（人民币3万元），并与被害人达成和解，被害人以书面形式表示谅解。
上述事实，被告人刘永臣在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某甲、李某甲、王某甲、朱某甲、邵某甲、郭某甲、杨某甲、徐某甲的证言，被害人李某乙的陈述，同案犯赵某甲、李某甲的供述，被告人刘永臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永臣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘永臣在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）龙刑初字第119号刑事判决中对被告人刘永臣的缓刑判决。
二、被告人刘永臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄荣海
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初20848号
原告：梁皓然，男，1982年9月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，
原告：赖桂珠，女，1981年9月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，系该公司法务代表。
本院于2017年11月2日立案受理了原告梁皓然、赖桂珠诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。
原告梁皓然、赖桂珠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付延期交楼违约金34036.9元。事实和理由：原、被告于2014年12月8日签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于中山市三乡镇金宏路林谷街1号雅景半山花园34座1601房。合同约定被告应于2016年3月31日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付给原告，逾期应当承担违约责任。原告现已依约支付了全部房款，但被告至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，按合同约定，被告应承担相应逾期交房违约金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告梁皓然、赖桂珠与被告中山市盈润房地产开发有限公司自愿达成如下协议：
一、被告中山市盈润房地产开发有限公司同意于2018年4月20日前向原告梁皓然、赖桂珠支付逾期交房违约金27229.52元，该款项直接汇入原告指定的以下银行账户内（开户行：中国农业银行兴联支行；户名：赖桂珠；账号：62×××77）；
二、若被告中山市盈润房地产开发有限公司未按期支付上述款项，则原告梁皓然、赖桂珠有权向法院申请强制执行，并要求被告中山市盈润房地产开发有限公司按购房款的10%即34036.9元支付逾期交楼违约金；
三、案件受理费650元，减半收取为325元（原告梁皓然、赖桂珠已预交），由原告自行承担；
四、若被告按时如数支付上述款项，双方就此了结本案纠纷，今后不再就逾期交房相互追究对方的任何其他经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一八年三月二十日
书记员 卢芷琪
冯莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初565号
原告：余新怀，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：周友海，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告余新怀与被告周友海民间借贷纠纷一案中，原告余新怀于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余新怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余新怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余新怀承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 石济荣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1453号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘庆庆，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘茂允，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘顶明，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1453号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘庆庆，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘茂允，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘顶明，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 张 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4548号
原告：罗天平，男，1957年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：毛福清、朱繁，分别是广东汇棋律师事务所律师、实习律师。
被告：清远市飞霞风景区经营管理有限公司，住所地清远市飞霞山风景区别墅内。
法定代表人：刘军。
委托代理人：朱文才，助理总经理。
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
原告罗天平诉被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天平及其委托代理人毛福清，被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司的委托代理人朱文才、刘嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天平向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠发的经济补偿金30016.73元；2、被告支付2006年至2013年欠发的工资86875.22元（已扣除社保个人负担部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1976年11月份入职于清远市飞霞风景名胜区管理处，岗位为保安部部长。该管理处是清远市旅游局的下属单位，性质为副处级事业单位。根据国家、省、市政府事业单位分类改革的精神，清远市飞霞风景名胜区管理处于2013年被纳入事业单位转制为企业的范围。2014年4月8日，清远市人民政府办公室发布关于同意清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制的复函，同意市旅游局将清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制为有限责任公司，作为广东北江旅游投资开发有限公司的全资子公司。同年5月29日，被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司成立，管理处的债权债务由被告承继。为了解决历史遗留问题，清远市飞霞风景名胜区管理处在被告的指示下，仍然以自身名义行使相关权利义务。后管理处及被告因未能妥善解决好拖欠职工工资、改制职工安置费用等问题，导致改制延迟。清远市人民政府针对这一问题，于2016年4月21日作出清办会函【2016】25号《市政府常务会议决定事项通知》，议定核拨资金3188.13万元，专项用于解决飞霞管理处拖欠职工工资及改制职工安置费用等问题，其所需资金在市级清理单位存量资金中安排，实行国库集中支付。资金到位后，清远市飞霞风景名胜区管理处于2016年6月23日与原告协商一致后解除了双方的劳动关系，有清远市旅游局作为主管部门盖章确认。劳动关系解除后，被告应按法律规定及时支付经济补偿金、住房补贴共106805.75元，以及支付2006年至2013年所欠发的工资共计86875.22元，但被告却违反劳动法规的相关规定，只支付了住房补贴金及经济补偿金的70%予原告，拒绝支付经济补偿金的30%及先前所欠工资。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告仍应支付原告经济补偿金的30%，即30016.73元，以及2006年至2013年所欠发的工资86875.22元，两项合计116891.95元。
原告建设飞霞风景区37年多，其自身利益应得到充分保障，因此原告于2016年8月11日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该院于2016年8月15日作出城劳人仲案字【2016】471号的不予受理通知书。为此，原告特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉求。
经查明，罗天平于1995年调至清远市飞霞风景名胜区管理处工作，职务是保安部部长。2014年2月，清远市旅游局上报《关于报请审定清远市飞霞风景名胜区管理处转企方案的请示》，并附《清远市飞霞风景名胜区管理处转企方案》等文件。后清远市人民政府复函同意上述转企方案，将清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制为有限责任公司。庭审中，双方均确认该改制属政府主导下的改制。2016年6月，清远市飞霞风景名胜区管理处与罗天平签订了《改制职工解除劳动关系证明书》，罗天平书面确认领取了经济补偿金106805.75元及2006年2013年欠发工资84379.73元。
根据《清远市飞霞风景名胜区管理处转企方案》规定：成立清远市飞霞风景区经营管理有限公司，国有资产产权登记为广东北江旅游投资开发有限公司，工商登记为国有独资有限责任公司；新公司全员接收管理处原有职工，重新签订劳动合同，工龄连续计算；改组完成后，到市编办等有关部门办理管理处的事业单位注销手续，核销事业单位编制。该方案亦对人员安置措施作出了相关规定，拖欠职工工资的处理办法：由于历史原因，管理处从2006年3月至2013年12月，每月仅发放档案工资的38%，其余62%在工资表中挂账欠发，经与职工协商，工资发放总额按档案工资的70%计，即欠发工资按档案工资的32%计，实际补发按欠发工资的51.62%计；经济补偿金的处理办法：如职工自愿解除劳动关系，应给与经济补偿金，经与职工协商，经济补偿金标准按解除职工劳动关系前的十二个月平均档案工资的70%计算，按劳动者连续工作的年限，每满一年支付一个月。罗天平认为其仅领取了欠发工资的51.62%的部分，以及经济补偿金中的70%部分，被告仍应向其支付剩余未付工资86875.22元以及未付经济补偿金30016.73元。
另查明，清远市飞霞风景名胜区管理处现单位状态为冻结，清远市飞霞风景区经营管理有限公司书面确认该管理处已于2014年10月13日完成网上注销，但暂未向清远市事业单位管理局提供纸质版的注销资料。
本院经审查认为，清远市飞霞风景名胜区管理处改制为清远市飞霞风景区经营管理有限公司的行为得到清远市人民政府批准，改制中的安置费用均经相关程序及部门审核，故清远市飞霞风景名胜区管理处的改制是政府主导下的企业改制。罗天平因对改制过程中含欠发工资及经济补偿金等在内的安置费用的分配产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。但本案属政府主导的企业改制，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故对于罗天平的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
驳回罗天平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4548号原告：罗天平，男，1957年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：毛福清、朱繁，分别是广东汇棋律师事务所律师、实习律师。被告：清远市飞霞风景区经营管理有限公司，住所地清远市飞霞山风景区别墅内。法定代表人：刘军。委托代理人：朱文才，助理总经理。委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。原告罗天平诉被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天平及其委托代理人毛福清，被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司的委托代理人朱文才、刘嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天平向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠发的经济补偿金30016.73元；2、被告支付2006年至2013年欠发的工资86875.22元（已扣除社保个人负担部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1976年11月份入职于清远市飞霞风景名胜区管理处，岗位为保安部部长。该管理处是清远市旅游局的下属单位，性质为副处级事业单位。根据国家、省、市政府事业单位分类改革的精神，清远市飞霞风景名胜区管理处于2013年被纳入事业单位转制为企业的范围。2014年4月8日，清远市人民政府办公室发布关于同意清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制的复函，同意市旅游局将清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制为有限责任公司，作为广东北江旅游投资开发有限公司的全资子公司。同年5月29日，被告清远市飞霞风景区经营管理有限公司成立，管理处的债权债务由被告承继。为了解决历史遗留问题，清远市飞霞风景名胜区管理处在被告的指示下，仍然以自身名义行使相关权利义务。后管理处及被告因未能妥善解决好拖欠职工工资、改制职工安置费用等问题，导致改制延迟。清远市人民政府针对这一问题，于2016年4月21日作出清办会函【2016】25号《市政府常务会议决定事项通知》，议定核拨资金3188.13万元，专项用于解决飞霞管理处拖欠职工工资及改制职工安置费用等问题，其所需资金在市级清理单位存量资金中安排，实行国库集中支付。资金到位后，清远市飞霞风景名胜区管理处于2016年6月23日与原告协商一致后解除了双方的劳动关系，有清远市旅游局作为主管部门盖章确认。劳动关系解除后，被告应按法律规定及时支付经济补偿金、住房补贴共106805.75元，以及支付2006年至2013年所欠发的工资共计86875.22元，但被告却违反劳动法规的相关规定，只支付了住房补贴金及经济补偿金的70%予原告，拒绝支付经济补偿金的30%及先前所欠工资。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告仍应支付原告经济补偿金的30%，即30016.73元，以及2006年至2013年所欠发的工资86875.22元，两项合计116891.95元。原告建设飞霞风景区37年多，其自身利益应得到充分保障，因此原告于2016年8月11日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该院于2016年8月15日作出城劳人仲案字【2016】471号的不予受理通知书。为此，原告特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉求。经查明，罗天平于1995年调至清远市飞霞风景名胜区管理处工作，职务是保安部部长。2014年2月，清远市旅游局上报《关于报请审定清远市飞霞风景名胜区管理处转企方案的请示》，并附《清远市飞霞风景名胜区管理处转企方案》等文件。后清远市人民政府复函同意上述转企方案，将清远市飞霞风景名胜区管理处转企改制为有限责任公司。庭审中，双方均确认该改制属政府主导下的改制。2016年6月，清远市飞霞风景名胜区管理处与罗天平签订了《改制职工解除劳动关系证明书》，罗天平书面确认领取了经济补偿金106805.75元及2006年2013年欠发工资84379.73元。根据《清远市飞霞风景名胜区管理处转企方案》规定：成立清远市飞霞风景区经营管理有限公司，国有资产产权登记为广东北江旅游投资开发有限公司，工商登记为国有独资有限责任公司；新公司全员接收管理处原有职工，重新签订劳动合同，工龄连续计算；改组完成后，到市编办等有关部门办理管理处的事业单位注销手续，核销事业单位编制。该方案亦对人员安置措施作出了相关规定，拖欠职工工资的处理办法：由于历史原因，管理处从2006年3月至2013年12月，每月仅发放档案工资的38%，其余62%在工资表中挂账欠发，经与职工协商，工资发放总额按档案工资的70%计，即欠发工资按档案工资的32%计，实际补发按欠发工资的51.62%计；经济补偿金的处理办法：如职工自愿解除劳动关系，应给与经济补偿金，经与职工协商，经济补偿金标准按解除职工劳动关系前的十二个月平均档案工资的70%计算，按劳动者连续工作的年限，每满一年支付一个月。罗天平认为其仅领取了欠发工资的51.62%的部分，以及经济补偿金中的70%部分，被告仍应向其支付剩余未付工资86875.22元以及未付经济补偿金30016.73元。另查明，清远市飞霞风景名胜区管理处现单位状态为冻结，清远市飞霞风景区经营管理有限公司书面确认该管理处已于2014年10月13日完成网上注销，但暂未向清远市事业单位管理局提供纸质版的注销资料。本院经审查认为，清远市飞霞风景名胜区管理处改制为清远市飞霞风景区经营管理有限公司的行为得到清远市人民政府批准，改制中的安置费用均经相关程序及部门审核，故清远市飞霞风景名胜区管理处的改制是政府主导下的企业改制。罗天平因对改制过程中含欠发工资及经济补偿金等在内的安置费用的分配产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。但本案属政府主导的企业改制，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故对于罗天平的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：驳回罗天平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一六年十一月十二日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
厦门市湖里区人民法院
（判决书）
（2016）闽0206民初4543号密级：签发：
月日核稿：
月日拟稿：
月日发：
共印份校对年月日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4543号
原告：林跃明，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：林愿添，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林跃明与被告林愿添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃明及其委托代理人蒋仁福到庭参加诉讼。被告林愿添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃明向本院提出诉讼请求：判令林愿添向林跃明返还借款本金45万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年6月1日始计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年8月24日前，林愿添累计向林跃明借款500000元。2014年8月24日，林愿添向林跃明亲笔书写一张《借据》，确认其向林跃明借得50万元，其与林跃明协商用其租给林跃明的地块的五年（2015年3月1日至2020年2月30日）租金相抵。后因前述地块于2015年9月底被铁路部门收回。2015年10月14日，林愿添在前述《借据》的下方向林跃明亲笔书写《借款声明》，确认其退还林跃明4年半租金45万元，并承诺于2016年6月份之前还清。此后，经林跃明催讨，林愿添未还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故林跃明主张借款本金及逾期利息，有充分的事实和法律依据，请范媛判如所请。
林愿添未作答辩。
本院认为，林愿添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。林跃明提供的借据、借款声明、转账凭条、银行交易明细可以证明林跃明向林愿添支付了50万元的借款，林愿添尚欠林跃明借款本金45万元的事实。现双方约定的2016年6月前还款的期限已届满，林跃明请求林愿添向其返还该借款本金45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林愿添逾期还款，林跃明请求其支付资金占用期间的利息，合法有据，本院亦予以支持。该利息应按年利率6%，自逾期还款之日即2016年7月1日始计至借款本金返还之日止。
诉讼过程中，林跃明申请财产保全，本院依法查封了林愿添的相关银行账户。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林愿添于本判决生效之日起十日内偿还林跃明借款本金45万元及其利息（按年利率6%，自2016年7月1日始计至借款本金返还之日止）。
二、驳回林跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费2770元，均由林愿添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月一日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2942号
上诉人（原审原告）刘爱君，女，1948年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东办事处苏家村村民委员会，住所地安阳市北关区苏家村。
负责人郭存贵，该村村主任。
委托代理人郭建华，河南彰德律师事务所律师。
上诉人刘爱君因与被上诉人安阳市北关区彰东办事处苏家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘爱君上诉请求：请求依法撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初625号民事判决。事实和理由：上诉人建房占用宅基地面积为188.3平方米，而被上诉人所称的面积相差78.36平方米，且上述人建房批准宅基地的位置是本村赵东生所承包的土地位置，与赵小平土地位置不同。同时本案所涉的4分土地系上诉人1983年按国家土地承包政策承包的村北占国坟耕地0.78亩中的一部分，上诉人考虑到自己劳动力少，与赵小平口头约定让其租种10年4分地。上诉人一直享有该耕地的直接补贴。
被上诉人安阳市北关区彰东办事处苏家村村民委员会辩称，1.上诉人与赵小平互换土地有家村人民调解委员会证明、村小组会计证明、《社员承包土地人口面积表》等证据证明，一审法院认定事实清楚。2.互换土地形成事实，一审法院据此裁判正确。
上诉人刘爱君香向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人给付征地补偿款42000元。
一审法院认定事实：1992年，因原告建房需占用他人土地，后经村干部协调，原告占用赵小平土地4分用于原告建房，原告将村北占国坟地4分地对换给赵小平，并由赵小平缴纳农业税。被告方会计将土地变换情况计入《社员承包土地人口面积表》。2015年，该4分地被政府征用，征地款为42000元。2015年11月30日，赵小平领取了该征地款。原告提供1983年3月20日出具的承包土地使用证存根，证明该4分地承包人为原告，征地款应当支付原告。
一审法院认为，原告提供1983年3月20日出具的承包土地使用证存根，认为村北占国坟地的4分地实际承包人系原告，但1992原告因建房将其承包村北占国坟地的4分地经被告协调对换给赵小平承包，原、被告与赵小平之间协调该地变换承包人的行为属于村民自治范畴，不违反法律规定。该地被征收后的补偿款，已由被告支付赵小平。故原告主张该地系原告承包，被告应向原告支付征地款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告刘爱君的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。根据苏家村人民调解委员会证明、村小组会计证明、《社员承包土地人口面积表》可以证实上诉人与赵小平之间互换土地属实。本案中上诉人与赵小平之间互换土地行为合法有效，且本案诉争土地一直有赵小平耕种，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人支付征地补偿款诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘爱君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘爱君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执539号
申请人李宝田，男，1954年生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被申请人魏喜龙，男，64岁，汉族，农民。住前郭县。
被申请人张凤艳，女，63岁，汉族，农民。住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初69号民事判决立案执行申请执行人李宝田与被执行人魏喜龙、张凤艳民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤销本案执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初69号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄志强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终619号
上诉人(原审被告):浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦。
负责人:白云川,经理。
被上诉人(原审原告):张淑君,女,1965年1月25日出生,汉族,住开原市。
本院在审理上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司与张淑军机动车交通事故责任纠纷一案中，因浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费2144元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王胜男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更738号
罪犯庞南驰，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月7日作出(2013)北少刑初字第29号刑事判决，以庞南驰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2013年6月14日起至2019年3月13日止。2014年2月11日送西江监狱服刑，服刑期间于2016年5月23日获减刑九个月，减刑后刑期至2018年6月13日。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯庞南驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子。自2016年1月至2017年4月止，累计奖励分85.07分，报请对罪犯庞南驰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯庞南驰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞南驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞南驰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1828号
上诉人（原审被告）：吕泽亮。
委托代理人：王东晓。
被上诉人（原审原告）：卢义彪。
委托代理人：颜远能。
原审被告：吕泽星。
原审被告：成黎明。
原审被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
上诉人吕泽亮为与被上诉人卢义彪、原审被告成黎明、吕泽星、浙江太平盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕泽亮于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕泽亮撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕泽亮，撤回上诉。
二审案件受理费69300元，减半收取为34650元，由上诉人吕泽亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张青青
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初275号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1968年1月22日生，汉族，小学文化程度，个体户，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日14时许，在杞县高阳镇王楼村前街十字路口，被告人张某某的侄子张某2因为琐事与被害人王某2发生争执，后张某某将王某2打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，王某2的伤情属轻伤二级。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人王某2各项经济损失40000万元，王某2不再追究张某某的一切法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某3、王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段 康
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103财保3号
申请人曹顺荣
委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。
被申请人李柏林
申请人曹顺荣于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柏林的银行存款24.20万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人曹顺荣以其所有的车牌号为甘****22的一辆小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人曹顺荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李柏林的银行存款24.20万元，或查封、扣押等额财产。
案件申请费1740元，由申请人曹顺荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一八年五月十日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初547号
原告：平远县进福不锈钢店，地址：平远县大柘镇平城中路23-1号，统一社会信用代码：92441426MA50P57N95。
经营者：陈永光，男，1977年11月18日出生，汉族，现住平远县。
被告：曹聪，男，1983年9月7日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告平远县进福不锈钢店诉被告曹聪买卖合同纠纷一案中，原告平远县进福不锈钢店于2018年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县进福不锈钢店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县进福不锈钢店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平远县进福不锈钢店负担。
审判员 曾泳源
二〇一八年七月十日
书记员 王佩文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1498号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于恒叶借款合同纠纷一案中，被执行人于恒叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于恒叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1498号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张德顺借款合同纠纷一案中，被执行人张德顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张德顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初239号
原告：辛青文，男，1971年4月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：辛俊青，男，1979年9月16日出生，汉族，原平市人，原平市化工二厂职工，现住原平市。
原告辛青文诉被告辛俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告辛青文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛青文以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛青文撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告辛青文负担。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 魏建平
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初58号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郑计忠，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2015年7月10日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2016年7月1日因盗窃被繁峙县公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪于2016年10月14日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年11月15日经繁峙县人民检察院决定被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)50号起诉书指控被告人郑计忠犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人郑计忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年4月5日下午，被告人郑计忠因没钱吸食毒品独自从砂河镇坐公交车到繁峙县城，当其行至繁峙县兴隆商厦门口时，见四周无人，将刑某停放在兴隆商厦门口的一辆红色远豪牌踏板电动车盗走。
2016年8月2日下午，被告人郑计忠因没钱吸食毒品独自从砂河镇坐公交车到繁峙县城，当其行至繁峙县东风小区时，见四周无人，将韩某停放在楼下的一辆黑色远豪牌踏板电动车盗走。
2016年8月21日中午，被告人郑计忠因没钱吸食毒品独自从砂河镇坐公交车到繁峙县城，当其行至繁峙县百货大楼门口时，见四周无人，将郭某停放在大楼门口的一辆棕色荣事达牌踏板电动车盗走。
2016年5月的一天下午，被告人郑计忠行至繁峙县利民小区的一栋楼的单元楼门口，见四周无人，将王某停放在楼门口的一辆红色远豪牌踏板电动车盗走。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人郑计忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑计忠对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年4月5日下午，被告人郑计忠在繁峙县城兴隆商厦门口，将刑某的一辆红色远豪牌踏板电动车盗走。
2016年8月2日下午，被告人郑计忠在繁峙县城东风小区，将韩某停放在楼下的一辆黑色远豪牌踏板电动车盗走。
2016年8月21日中午，被告人郑计忠在繁峙县城百货大楼门口，将郭某的一辆棕色荣事达牌踏板电动车盗走。
2016年5月的一天下午，被告人郑计忠行至繁峙县利民小区的一栋楼的单元楼门口，将王某停放在楼门口的一辆红色远豪牌踏板电动车盗走。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、郭某报案材料及询问笔录，证实于2016年8月21日上午10点半至中午12点之间，在向阳南路百货大楼门口被盗一辆金棕色荣事达踏板电动车。
2、郭某提供车辆信息档案表及购车收据。
3、刑某报案材料及询问笔录，证实于2016年4月5日，在繁峙县兴隆商厦门口被盗走一辆红色远豪牌电动车。
4、刑某提供购车收据。
5、韩某报案材料及询问笔录，证实于2016年8月2日下午14时至16时之间，其停放于繁峙县东风小区楼下的一辆黑色远豪牌踏板电动车被盗走。
6、韩某提供购车收据。
7、王某报案材料及询问笔录，证实于2016年5月，在廉租房小区（利民小区），其停在楼下的一辆红色远豪牌电动车被盗。
8、王某提供车辆信息档案表及购车收据。
9、繁峙县公安局现场检测报告书，经检测，被告人郑计忠吗啡呈阳性，甲基安非他命呈弱阳性。
10、繁峙县公安局巡特警大队出具的被告人郑计忠到案经过证明，证实于2016年10月13日下午16时左右，该队民警巡逻至嘉盛伦酒店附近发现一名盗窃电动车嫌疑人并经其抓获。
11、繁峙县公安局行罚决字[2015]000220号行政处罚决定书。证实于2015年7月10日因吸食毒品，对郑计忠处以行政拘留五日。
12、繁峙县公安局行罚决字[2016]000223号行政处罚决定书。证实于2016年7月1日因盗窃，对郑计忠处以行政拘留七日。
13、被告人郑计忠指认作案现场照片在案佐证。
14、被告人郑计忠供述材料。
15、被告人户籍证明材料，证明其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人郑计忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑计忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑计忠的刑期从2016年10月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效后十日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 康小磊
人民陪审员 梁 桢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏振天
《刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡诗密，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡诗密信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,850.22元。原告诉称,被告蔡诗密系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,850.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执242号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
负责人赵宇，总经理。
被执行人长葛市定达实业有限公司。
法定代表人朱广旭，董事长。
被执行人长葛市星阳蜂产品有限公司。
法定代表人杨旗，董事长。
被执行人朱广旭，男，1963年4月17日出生。
被执行人张建华，女，1972年5月12日出生。
本院（2016）豫01民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人长葛市定达实业有限公司的车辆5台；
二、查封被执行人张建华的车辆1台；
三、查封期限为二年：自2017年6月27日起-至2019年6月26日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 镭
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺云峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2684号
原告成都市润德药业有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇新龙路***号。
法定代表人廖建英。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人叶春燕，四川泰常律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
原告成都市润德药业有限公司(以下简称润德公司)与被告汇通信用融资担保有限公司(以下简称汇通担保公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托代理人杜学文到庭参加了诉讼。被告汇通担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称，2013年6月13日，原告与招商银行股份有限公司西安北路支行(以下简称招商银行)签订了第0013600019号《授信协议》，约定由招商银行向原告提供人民币1500万元的授信额度。同日，原告与被告签订《融资担保委托合同》，约定由被告对原告在《授信协议》项下的借款承担连带保证责任。2013年6月13日，被告向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》。被告要求原告交纳保证金，原告于2013年6月8日将保证金150万元给付被告，被告于同日向原告出具收款收据予以确认。原告已于2014年8月6日将本金及利息归还招商银行，被告出具《解除担保责任确认表》予以确认，原告与招商银行之间的债权债务关系归于消灭，被告没有为此借款承担担保责任，因此，被告应退还原告给付的保证金150万元，经多次协商被告至今未退还。故，原告诉请法院判令被告退还原告保证金150万元。
被告汇通担保公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《授信协议》、《融资担保委托合同》、《对保书》、《最高额不可撤销担保书》、付款回单、收款收据、《解除担保责任确认表》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告汇通担保公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向招商银行借款，被告为此提供担保，因原告已归还招商银行借款，其债权债务关系归于消灭，被告为此借款提供的担保责任相应免除，且在合同履行过程中被告并未实际承担担保责任，其向原告收取的保证金理应退还原告。故，原告诉请被告退还保证金150万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都市润德药业有限公司保证金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨大容
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟秋吉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初3号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人万云海，男，1982年7月14日出生，住所地大连经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2013年5月3日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人万云海犯诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人万云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初及5月中旬，被告人万云海谎称自己是大连保税区联合包装有限公司的部长，以合伙做纸箱生意为由，先后两次骗取被害人陶某某人民币10万元，赃款被其挥霍。
2016年6月中旬，被告人万云海谎称因家庭琐事将其二舅打伤，需要赔付医药费，骗取被害人陶某某人民币6万元，赃款被其挥霍。
2016年7月初，被告人万云海谎称自己是大连保税区联合包装有限公司的部长，以合伙开公司跑运输需要购买6台解放牌厢式货车为借口，骗取被害人丛某某购车款人民币31万元。因被害人丛某某催促车辆购买情况，被告人万云海担心事情败露，陆续归还被害人丛某某人民币22万元。剩余9万元中6万元，被告人万云海用于归还亲属借款，3万元被其挥霍。
另查，2016年8月某日，被告人万云海到大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所报案称其被他人限制人身自由，并没有主动交代诈骗的犯罪事实。同年8月24日，被害人丛某某报案，同日大连市公安局经济技术开发区分局得胜派出所民警将被告人万云海抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明；被害人丛某某、陶某某的陈述；证人王某1、张某某、王某2的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万云海以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人万云海在被害人丛某某报案前，基于其他原因到公安机关报警，并未如实供述诈骗犯罪事实，故不构成自首。被告人万云海关于构成自首的辩解意见，不予采纳。其被动到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万云海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人万云海退赔被害人陶某某人民币元160000元、被害人丛某某人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第60号
原告：杨福海。
委托代理人：陈新利。
被告：俞瑛。
原告杨福海为与被告俞瑛为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨福海及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福海起诉称：被告俞瑛分别于2009年8月14日、同年11月15日向原告借款人民币3万元、5万元，共计人民币8万元，并分别出具借条二份。借款后，原告向被告多次催讨，但均未果。现请求判令：1、被告俞瑛立即归还借款人民币8万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞瑛未作答辩。
原告杨福海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告杨福海身份证复印件、被告俞瑛户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、院桥镇东家峰村民委员会出具的证明一份，证明杨福海与杨法海系同一人的事实。
证据3、借条两份，证明被告俞瑛分两次向原告借款共计人民币8万元的事实。
被告俞瑛未提供证据。
本院依法向被告俞瑛公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、告知合议庭组成人员通知书及证据副本，被告俞瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审查，本院认定事实如下：
2009年8月14日，被告俞瑛向原告杨福海借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“兹借得杨福海人民币叁万元正。”同年11月15日，被告俞瑛再次向原告杨福海借款人民币5万元，并出具借条一份。载明：“兹借得杨法海人民币伍万元正。”借款后，被告俞瑛经原告催讨至今未予归还，原告遂于2013年12月30日诉至本院。
本院认为：被告俞瑛陆续向原告杨福海借款共计人民币8万元，有被告亲笔出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告经原告催讨未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞瑛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨福海借款本金人民币80000元，并同时支付自2013年12月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，共计人民币2200元，由被告俞瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：0台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年五月十四日
代书 记员 章赛红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06096号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。
负责人黄学军，该分行行长。
委托代理人金海明，男，1962年6月13日出生，汉族，西安市人，该分行职员，住西安市新城区。
被告苏金龙，男，1984年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。
被告王宝凤，女，1985年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行（以下称光大银行西安分行）诉被告苏金龙、王宝凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行西安分行委托代理人金海明到庭参加诉讼，被告苏金龙、王宝凤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行西安分行诉称，2012年3月7日，第一被告苏金龙以购买西安市未央区太华北路大明宫铁路住宅小区33幢30603号二手住房为由向原告申请个人住房贷款。为此，第一被告和第二被告向原告提供《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证书》、《个人收入证明》等购房资料。提供了《房地产买卖契约》及《首付款收条》等资料，填写了《贷款申请及面谈记录表》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2012年3月13日，与被告人苏金龙、王宝凤签订了合同编号为79221216000023号《个人贷款合同》，其中合同约定，被告贷款金额为人民币25万元整，贷款利息为年利率7.05%，贷款期限360个月，自2012年3月22日至2042年3月22日止，并以所收购房产向原告设定抵押。合同签订后，原告依约发放个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止2015年10月20日止已拖欠贷款本息共计249158.04元。故原告诉至法院，现要求：1、请求判令第一被告苏金龙向原告清偿个人住房贷款本金240665元，及截止2015年10月20日的利息及罚息8493.04元，本息合计249158.04元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息。若不能偿还则依法拍卖或变卖西安市未央区太华北路大明宫铁路住宅小区33幢30603号房，以拍卖价款清偿上述款项；2、判令第二被告王宝凤对上述贷款本息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告苏金龙、王宝凤经本院公告送达，未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏金龙、王宝凤系夫妻关系。2012年3月13日，被告苏金龙、王宝凤与光大银行西安分行签订合同编号为79221216000023号《个人贷款合同》，申请购买位于西安市未央区太华北路大明宫铁路住宅小区33幢30603号二手住房。约定贷款种类个人住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额贰拾伍万元整，贷款期限360个月。根据贷款合同约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放方式为借款人指定账户，户名苏金龙，账号6226622501983882。贷款偿还方式为借款人还款账户，户名为苏金龙，账号6226622501983882。借款人还款方式按等额还本付息。
另查，被告苏金龙、王宝凤与西安光大银行西安分行签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人提供的抵押房位于西安市未央区太华北路大明宫铁路住宅小区33幢30603号二手住房，担保主债权的数额为25万元，债务履行期限自2012年3月22日至2042年3月22日止。
再查，该房屋属于二手房屋，房产证为西安市房他证未央区字第20120725**号（房屋所有权证号为1125114014-8-33-30603-1）房屋所有权人为苏金龙、王宝凤。截止2015年10月20日被告苏金龙欠光大银行西安分行本金240665元，逾期贷款利息及罚息8493.04元。2015年10月20日之后，被告2015年11月4日向原告还款本金1187.57元，利息及罚金5312.43元，尚欠本金239477.43元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、杨建个人贷款还款明细、户口本、结婚证等及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》和《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告苏金龙向光大银行西安分行申请贷款25万元，用于购买房屋，光大银行已经履行完毕，但苏金龙仅偿还部分款项后再未偿还，违反双方合同约定，已达合同约定解除的条件，光大银行西安分行有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息。由于苏金龙以其所购买的位于西安市未央区太华北路大明宫铁路住宅小区33幢30603号二手住房为借款提供抵押担保，故被告未在判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告苏金龙与王宝凤系夫妻关系，故以苏金龙名义所借房款属于夫妻共同债务，二人应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告苏金龙于本判决生效后十五日内向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还截止2015年10月20日借款本金240665元、利息及罚息8493.04元；并支付从2015年11月4日至本判决书确定给付之日的利息、罚息（以本金239477.43元为基数，按照双方签订的个人贷款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告王宝凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告苏金龙、王宝凤逾期未能履行上述还款义务，中国光大银行股份有限公司西安分行有权就被告苏金龙、王宝凤所购位于西安市未央区太华北路大明宫铁路住宅小区。西安市房他证未央区字第20120725**号（房屋所有权证号为1125114014-8-33-30603-1）二手住房折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元、公告费800元（原告已预交），由被告苏金龙、王宝凤承担。在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨晨曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3772号
罪犯方发金，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出(2012)杭刑初字第173号刑事判决，以被告人方发金犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人方发金不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出(2013)岩刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方发金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方发金在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方发金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一七年四月间累计获得考核分1288分，获得贰个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2016年3月至2017年4月在超市月均消费达492.80元。此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯方发金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯方发金在本次减刑考核期内入账较多、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方发金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执265号
申请执行人：肖达军，男，1970年3月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：朱定强，男，1953年11月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月05日立案执行申请执行人肖达军与被执行人朱定强买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1019号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币1万元，承担执行费人民币50元。尚有人民币1万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执265号申请执行人：肖达军，男，1970年3月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：朱定强，男，1953年11月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年05月05日立案执行申请执行人肖达军与被执行人朱定强买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1019号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币1万元，承担执行费人民币50元。尚有人民币1万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十一月二日代理书记员  叶赞民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯福兴，男，1950年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿金久瑞电子商务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心5层20616-A1368。
法定代表人：张昆，总经理。
再审申请人冯福兴因与被申请人北京亿金久瑞电子商务有限公司（以下简称亿金公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯福兴申请再审称，一、一、二审法院没有查明事实真相，判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，作出的判决明显对申请人不公。二、被申请人没有按双方合同履行义务，构成根本性违约。三、一、二审法院认定手续费用的支出系交易的合理成本，亦依约而为，而非被申请人非法占有，认定错误。四、被申请人不按合同约定对申请人投资账户进行的非正常交易给申请人的投资资金造成亏损,被申请人应赔偿给申请人。五、一、二审法院没有查清申请人与被申请人签订的合作协议书的效力问题，申请人认为该协议效力应为无效协议。六、一、二审法院在审理中，没有要求本案的关键人钱辉华出庭，因此没有查明本案的有关事实。七、关于本案的另一重要事实原审法院没有查明。综上，依法应予再审。
本院经审查认为：关于双方《合作协议书》的效力问题，因协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对此，原审已经作出了有效认定。关于受委托人宋琴转委托钱辉华负责申请人冯福兴账户一节，冯福兴知道后，并未表示反对，并且事后出具委托书，对此，应当视为其已同意转委托。根据现有证据尚不能认定被申请人未按照合同约定进行非正常交易，被申请人收取手续费有合同依据。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯福兴的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯福兴，男，1950年10月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿金久瑞电子商务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心5层20616-A1368。法定代表人：张昆，总经理。再审申请人冯福兴因与被申请人北京亿金久瑞电子商务有限公司（以下简称亿金公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯福兴申请再审称，一、一、二审法院没有查明事实真相，判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，作出的判决明显对申请人不公。二、被申请人没有按双方合同履行义务，构成根本性违约。三、一、二审法院认定手续费用的支出系交易的合理成本，亦依约而为，而非被申请人非法占有，认定错误。四、被申请人不按合同约定对申请人投资账户进行的非正常交易给申请人的投资资金造成亏损,被申请人应赔偿给申请人。五、一、二审法院没有查清申请人与被申请人签订的合作协议书的效力问题，申请人认为该协议效力应为无效协议。六、一、二审法院在审理中，没有要求本案的关键人钱辉华出庭，因此没有查明本案的有关事实。七、关于本案的另一重要事实原审法院没有查明。综上，依法应予再审。本院经审查认为：关于双方《合作协议书》的效力问题，因协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对此，原审已经作出了有效认定。关于受委托人宋琴转委托钱辉华负责申请人冯福兴账户一节，冯福兴知道后，并未表示反对，并且事后出具委托书，对此，应当视为其已同意转委托。根据现有证据尚不能认定被申请人未按照合同约定进行非正常交易，被申请人收取手续费有合同依据。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯福兴的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1047号
原告：方秉生，男，1951年8月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地为宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
负责人：战胜昌，经理。
委托代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。
被告：姜大威，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：何超，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
原告方秉生与被告姜大威、何超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告方秉生于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方秉生撤回本案起诉是其真实意思表示，自愿撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方秉生撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告方秉生负担。
审判员 万姝蓉
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25581号
原告：庄加村，男，1970年4月12日，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇士敏村后周队*号。
委托代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈浩杰，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告庄加村与被告沈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄加村的委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄加村向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币2,000元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月10日,被告以生活困难为由向原告借款人民币2,000元，约定2015年9月5日归还，但借款到期后,被告至今未予归还,故起诉要求被告归还借款本金人民币2,000元。
被告沈浩杰未作答辩。
本院认定事实如下：2015年8月10日,被告出具借条,载明：“今借庄加村人民币贰仟元整,于2015年9月5日归还”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2,000元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定期限归还原告借款，现原告要求被告沈浩杰归还借款本金2,000元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩杰应于本判决生效之日起10日内归还原告庄加村借款本金人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3298号
原告战庆杰，男，1970年4月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告倪合波，男，1972年3月18日出生，汉族，现于莱西市人民法院工作。
被告姜金勇，男，1980年9月11日出生，汉族，现于莱西市公安局店埠派出所工作。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
原告战庆杰与被告倪合波、姜金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战庆杰、被告姜金勇的委托代理人周晓晴到庭参加诉讼，被告倪合波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战庆杰诉称：2016年3月3日，被告倪合波向原告借款6万元，由被告姜金勇作为担保人，借期1个月，借款到期后，原告多次向二被告索要上述借款，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求判令：1.二被告偿还借款6万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告倪合波未答辩。
被告姜金勇辩称：被告姜金勇从来没有对倪合波和战庆杰之间的借款提供担保，因此不应承担担保责任。
经审理查明：2016年3月3日，被告倪合波因故向原告战庆杰借款60000元，被告姜金勇为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借条一张，载明：借战庆杰现金陆万元整（￥60000）借款人：倪合波150××××3111担保人：姜金勇137××××2296担保期限二年2016.3月3日。后被告未还款，原告于2016年6月2日诉至本院。
庭审中，被告姜金勇对借条上的签字真实性予以认可，称借款并未实际发生，但未提交相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告倪合波之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告倪合波借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告倪合波立即付清借款60000元之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在借条中并未约定借款利率和还款日期，故利息应按本金60000元自原告起诉之日（2016年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告姜金勇承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告倪合波追偿。被告姜金勇辩称借款并未实际发生，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。被告倪合波既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪合波付给原告战庆杰借款人民币60000元。
二、被告倪合波负担原告战庆杰借款60000元自2016年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告姜金勇对上述款项承担连带责任。
四、被告姜金勇承担连带保证责任后，有权向被告倪合波追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵少馥