wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初40号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月26日被桂东县公安局执行取保候审，2016年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员樊振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人胡某某无持枪证，其父亲胡某甲在2008年左右制作了一把鸟铳，胡某甲于2013年去世后，被告人胡某某发现并持有该把鸟铳，并一直收藏到家。2016年5月11日17时许，被告人胡某某骑着一辆摩托车携带该把鸟铳及红粉等物品准备去桂东县沤江镇侃大村侃大坳“南木屯”捕猎“石燕”途经沤江镇“侃大坳柴火山庄”路段时，被正在巡逻的桂东县森林公安民警当场抓获，并现场缴获已经填充好火药的鸟铳一把以及一个内装有黑硝粉、红粉、铁砂的白色帆布挎包。
经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某持有的该把鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证鸟铳，到案经过，报警案件登记表，户籍证明，物证提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证人胡某乙、唐某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，郴州市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的鸟铳一支、铳条二根、铁砂一瓶、红粉二瓶、铁砂一包、黑硝粉一包、黑硝粉一瓶、黑色挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邝鹏翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执348号
申请执行人杨辉，男，汉族，居民。
被执行人王士全，男，汉族、居民。
被执行人许士磊，女，汉族、居民，
本院在执行杨辉与王士全、许士磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5192号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执348号之一
申请执行人杨辉，居民，住平邑县。
被执行人王士全,住平邑县。
被执行人许士磊，居民，住平邑县。
本院在执行杨辉与王士全、许士磊民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初5192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王士全在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王士全在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××79账户上的31000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执348号之二
申请执行人杨辉，居民，住平邑县。
被执行人王士全,居民，住平邑县。
被执行人许士磊，居民，住平邑县。
本院在执行杨辉与王士全、许士磊民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326财保176号民事裁定书冻结了被执行人王士全在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）鲁1326财保176号民事裁定书对被执行人王士全在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执348号之三
申请执行人杨辉，居民，住平邑县。
被执行人王士全,居民，住平邑县。
被执行人许士磊，居民，住平邑县。
本院在执行杨辉与王士全、许士磊民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326财保176号民事裁定书冻结了被执行人许士磊在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）鲁1326财保176号民事裁定书对被执行人许士磊在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月五日
书记员 王健
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初91号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李华卫，男，1981年1月16日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日投案，同年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年1月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
指定辩护人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人郑娟，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李华卫犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人李华卫及其指定辩护人王海玲、郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年2月6日19时许，被告人李华卫在西安市灞桥区新合街道办某某村一组刘某某家中因家庭琐事与被害人刘某某发生争执，李华卫用菜刀将刘某某头部、手部等多处砍伤。经法医鉴定，刘某某的损伤属轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人李华卫已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李华卫对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称本案系家庭纠纷激化引发，且被害人有过错，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日19时许，被告人李华卫翻墙进入被害人刘某某（系李华卫岳母）位于西安市灞桥区新合街道办某某村一组的家中，因家庭琐事与刘某某发生争执并相互厮打，期间刘某某持菜刀将李华卫颜面部砍伤，李华卫夺下菜刀后，又持菜刀将刘某某头部、手部等多处砍伤。经法医鉴定，刘某某的损伤属轻伤一级。
又查明，案发当天，李华卫让其弟李华报警，到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，刘某某表示不要求李华卫赔偿损失，并对李华卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人李华卫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、查获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人供述、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华卫因家庭琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案系因家庭矛盾激化而引发，被害人对于矛盾激化负有责任，且案发后，被告人取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李华卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异222号
案外人赵璨，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区置地大道置地华庭*座501。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人赵璨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵璨称，2010年11月16日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人赵璨出具地下停车位收据一张，收据编号为021。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人赵璨的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月16日，案外人赵璨购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人赵璨出具地下停车位收据一张，收据编号为021。
本院认为，案外人赵璨购买的天地惠城小区收据编号为021的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人赵璨已支付全部车位款，案外人赵璨的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵璨购买的天地惠城小区收据编号为021的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00199号
十堰樱桃园物业管理有限公司：
你（单位）与柯宇劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、柯宇与十堰樱桃园物业管理有限公司解除劳动合同。2、十堰樱桃园物业管理有限公司支付柯宇经济补偿金4619.33元。3、承担案件受理费10元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4861号
原告：浙江中意节能建材有限公司，住所地嘉善县惠民街道黄山路88号。统一社会信用代码91330421679584558J。
法定代表人：任华，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：盛方，王蕾（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：上海贝杰建材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀泾村4001号1039室。统一社会信用代码91310116753820580C。
法定代表人：陈雪平。
原告浙江中意节能建材有限公司与被告上海贝杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浙江中意节能建材有限公司委托诉讼代理人盛方律师、王蕾（实习律师）到庭参加诉讼，被告上海贝杰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告浙江中意节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款83620元；2、被告赔偿相应逾期利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，以83620元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算）。事实和理由：原告浙江中意节能建材有限公司与被告上海贝杰建材有限公司系长期买卖合同关系，截止2016年12月20日，被告共结欠原告货款83620元；对此欠款经原告多次催告，被告无意支付，原告故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告浙江中意节能建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告上海贝杰建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的对账单等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
被告上海贝杰建材有限公司未答辩也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海贝杰建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中意节能建材有限公司货款83620元；
二、被告上海贝杰建材有限公司赔偿原告相应逾期利息损失（以83620元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算，自起诉之日算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891，减半收取946元，由被告上海贝杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年十二月七日
书记员 朱轶澄
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申126号
再审申请人（原审被告）：谢丽娜。
委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张永坤。
原审被告：ＸＸ乾。
再审申请人谢丽娜因与被申请人张永坤、原审被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0212民初3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，谢丽娜于2017年12月20日以其需要收集证据为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谢丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢丽娜撤回再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 董俊慧
代理审判员 谢晓伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申126号再审申请人（原审被告）：谢丽娜。委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张永坤。原审被告：ＸＸ乾。再审申请人谢丽娜因与被申请人张永坤、原审被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0212民初3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，谢丽娜于2017年12月20日以其需要收集证据为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，谢丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢丽娜撤回再审申请。审 判 长  方 良审 判 员  董俊慧代理审判员  谢晓伟二〇一八年一月八日书 记 员  朱洁琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3520号
原告江双喜，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被告黄冬清，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
原告江双喜与被告黄冬清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江双喜到庭参加诉讼，被告黄冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江双喜诉称，被告经营饭店，自2014年8月多次向原告赊购猪肉，尚欠原告28000元。原告向被告多次催问，被告拒付。请求判决被告给付原告货款28000元。
被告黄冬清未答辩。
经审理查明，自2014年8月至2015年1月，被告黄冬清多次向原告江双喜赊购猪肉，欠原告货款。2015年2月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款28000元，被告在原告送货单书写了内容为“下欠28000元贰万捌仟元整”的文字，并签名。原告向被告催要该货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,送货单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有送货单证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
黄冬清应付江双喜货款28000元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由黄冬清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月十四日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第267号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
委托代理人肖某某，男，汉族，1963年11月2日。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）修刑初字第4号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年7月2日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人肖建中的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月26日上午12时许，被告人王某窜至修文县扎佐镇襄阳南路幸福湾小区在建公租房十二层，使用起子和钳子等工具，将该公租房内正在安装中的1500米“豫星”牌BV10型内置电线盗走。经鉴定，被盗的电线价值人民币9525元。后被告人王某在贵阳市白云区将上述电线以1500元价格予以销赃，并将所获赃款挥霍。2、2014年1月28日上午11时许，被告人王某窜至修文县扎佐镇襄阳南路幸福湾小区在建公租房十一层，使用起子和钳子等工具，将该公租房内正在安装中的1500米且价值9525元的“豫星”牌BV10型内置电线盗走，欲离开时被在建公租房工地人员发现，被告人王某被人赃俱获，所盗电线被公安机关追还失主。
另查明，2014年5月23日，被告人王某家属赔偿被害人杨某损失2万元，取得被害人谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言；被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值19050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，量刑时依法可从轻处罚；被告人家属主动赔偿被害人各项经济损失共计2万元，取得了被害人的谅解，所盗的部分电线已追还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某使用破坏性手段盗窃，量刑时可酌情从重处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具贵A×××××号两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“一审法院未考虑王某从轻或者酌情减轻处罚情节，且取得被害人谅解，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某及其委托代理人肖建中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“一审法院未考虑王某从轻或者酌情减轻处罚情节，且取得被害人谅解，原判量刑过重”的辩护意见，经查：王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值人民币19050元，属盗窃数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑。原审法院根据王某坦白交代犯罪事实、取得被害人谅解的情节，量刑时已作了酌情从轻处罚。综合本案上诉人王某的犯罪事实、情节和社会危害程度，原审判决量刑适当，应予以维持。故上诉人王某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值19050元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以严惩。上诉人王某坦白交代犯罪事实，并取得被害人的谅解，所盗的部分电线已追还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丽华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解月兰，女，1956年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷朋朋，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玲存，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市辛集镇东良马村民委员会。住所地：河北省辛集市辛集镇东良马村。
法定代表人：赵远，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高占争，男，1947年6月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
再审申请人解月兰、谷朋朋、谷玲存因与被申请人辛集市辛集镇东良马村民委员会（以下简称东良马村委会）、高占争确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人解月兰、谷朋朋、谷玲存申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，东良马村委会违法收回再审申请人的承包地另行发包，侵害再审申请人权益，原审裁定应予支持再审申请人主张。
本院经审查认为，东良马村委会在二轮土地承包时期将诉争土地发包给了被申请人高占争，并与其订立承包协议，并非是在承包期内收回承包地另行发包，原审认定本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的情形，并无不当。再审申请人在二轮土地承包时期尚未实际取得诉争土地的土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审裁定本案不属于人民法院受理范围，亦无不当。综上，解月兰、谷朋朋、谷玲存的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解月兰、谷朋朋、谷玲存的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月二十五书记员赵杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小妹，女。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人曾辉，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人周小妹犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）临刑初字第188号刑事判决。原审被告人周小妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年四月一日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周诚出庭执行职务。上诉人（原审被告人）周小妹及其辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周小妹在临桂县某镇街上其住房对面经营代销店。从2014年5月份起，被告人周小妹分四次向一男子（不知姓名，在逃）购买了不同规格的鱼雷炮用于销售获利。同年8月8日，临桂县公安局联合执法时，从被告人周小妹位于临桂县某镇的家中查获不同规格的鱼雷炮15件共996枚，含黑火药（检出氯酸根和钾离子）共重66846.85克。
原判认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人周小妹的年龄等身份情况；
2、抓获经过，证实公安机关于2014年8月8日13时许，在临桂县某镇进行联合检查时，在被告人周小妹家查获了不同规格的鱼雷炮，随后将被告人周小妹传唤到案的经过；
3、证人程某某的证言，证实从其家中查获的15件鱼雷炮是其妻子周小妹买来卖的；
4、搜查笔录、扣押清单及移送清单，证实公安机关查获鱼雷炮的情况及其去向；
5、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及指认现场和指认查获的鱼雷炮照片，证实案发现场状况；
6、临桂县标准计量所出具的检测报告及临桂县公安局渡头派出所出具的情况说明，证实鱼雷炮内黑色粉末部分总质量为66846.85克；
7、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0264号检验报告及临桂县公安局出具的《关于周小妹非法储存爆炸物一案的说明材料》，证实查获的鱼雷炮中黑色粉末检出氯酸根和钾离子，查获的鱼雷炮属于黑火药类民用爆炸物；
8、被告人周小妹的供述，与上述证据相吻合。
原判认为，被告人周小妹非法储存爆炸物，数量巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人周小妹购买并储存鱼雷炮，系为销售获利，其行为不属于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物”的情形，不能适用该条规定对被告人从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪行为亦不符合适用缓刑的条件。故对辩护人提出的辩护意见及被告人请求对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第六十一条之规定作出如下判决：被告人周小妹犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
周小妹上诉提出原判认定其购买并储存鱼雷炮，系为销售获利是错误的；其非法储存鱼雷炮系给他人生产、生活使用，其行为不构成情节严重；原判对其量刑过重。请求撤销原判，对其从轻改判并适用缓刑。
辩护人提出与上诉人周小妹相同的辩护意见，并提出上诉人周小妹在二审中有重大立功表现。
出庭执行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人周小妹向司法机关提供他人犯罪线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，建议二审依法作出公正判决。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明二审期间，上诉人周小妹向公安机关提供他人犯罪线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，公安机关已将犯罪嫌疑人抓获归案，且犯罪嫌疑人已被批准逮捕。
上述事实，有经二审庭审举证、质证的临桂县看守所出具的证明，上诉人周小妹的讯问笔录及辨认笔录，临桂县人民检察院对犯罪嫌疑人龙某某批准逮捕决定书，犯罪嫌疑人龙某某的讯问笔录，临桂县公安局刑事侦查大队出具的龙某某非法买卖爆炸物案件侦破经过及周小妹有立功表现的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周小妹非法储存爆炸物，数量巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应处十年以上有期徒刑。对上诉人周小妹及辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人周小妹分四次向他人购买不同规格的鱼雷炮用于销售，有上诉人周小妹归案后的供述及其丈夫程某某的证言予以证实。其行为并非是“确因生产、生活所需”储存爆炸物，而是违反国家关于爆炸物品管理的规定，非法储存爆炸物从中牟取不当利益。原审判决认定上诉人周小妹犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，量刑并不过重。因此，上诉人周小妹及其辩护人提出原判认定其购买并储存鱼雷炮，系为销售获利错误，该行为不构成情节严重，原判量刑过重的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，上诉人周小妹向公安机关提供他人犯罪线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对上诉人周小妹减轻处罚。但对上诉人周小妹及其辩护人请求二审改判缓刑的建议以及辩护人提出上诉人周小妹有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳。对出庭执行职务检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，在二审期间，上诉人周小妹有立功表现的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第188号刑事判决的量刑部分，维持该项的定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）周小妹犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2022年8月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年四月十日
代书记员 唐 鹰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4058号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：周小云，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告周小云民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告向原告还款人民币100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率百分之六计）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告周小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年1月5日，被告周小云向原告蒋方剑借款100000元，并于借款当日出具借条一份。借条出具后，被告周小云至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小云于本判决生效之日起十日内返还原告蒋方剑借款人民币100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2017年6月15日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告周小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4058号原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：周小云，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋方剑为与被告周小云民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告向原告还款人民币100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率百分之六计）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告周小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：2015年1月5日，被告周小云向原告蒋方剑借款100000元，并于借款当日出具借条一份。借条出具后，被告周小云至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小云于本判决生效之日起十日内返还原告蒋方剑借款人民币100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2017年6月15日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告周小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  林冬芳人民陪审员  郑庆祥二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈 艳??
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2443号
原告：王政杰，男，1981年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：盖玲，女，1981年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王政杰与被告盖玲离婚纠纷一案，本院2017年3月28日立案。原告王政杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政杰撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庚春永
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔 玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终512号
申请执行人杨智凯，男，汉族，1993年4月24日生。
被执行人王文达，男，汉族，1997年7月19日生，住天津市武清区。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨智凯与被执行人王文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）津0114民初10952号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执512号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初10952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月十五日
书记员 付国明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终149号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祥，男，汉族，1968年12月17日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，无业，现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月23日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人黄祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0402刑初497号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的毒资人民币100元依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人黄祥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄祥撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄祥撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初497号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终149号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祥，男，汉族，1968年12月17日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，无业，现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月23日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人黄祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0402刑初497号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的毒资人民币100元依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人黄祥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄祥撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄祥撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初497号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 刘海萍二〇一七年七月三十一日书记员 潘启梅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初597号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符克伟。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被海口市公安局刑事拘留，同年4月28日被海口市公安局取保候审，2017年6月26日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年4月25日凌晨2时许，被告人符克伟饮酒后驾驶车牌号为琼AXX**小轿车在道路上行驶，行至海口市龙华区玉沙路路段时被执勤民警查获。民警当场对符克伟进行呼气式酒精测试，检测结果为207mg/100ml。随后民警将符克伟带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人符克伟血液酒精浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人符克伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月。
被告人符克伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符克伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人符克伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符克伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1496号
原告：张雷，男，1968年8月29日生，汉族，司机，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：张彪，男，1975年8月18日生，汉族，司机�现住洮南市。
原告张雷诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人杨润东、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：１、要求人民法院判令被告张彪立即协助原告办理×××夏利牌出租车车辆行车证、道路运输证的变更登记；2、案件受理费由被告张彪负担。事实和理由：2010年12月8日，原告在被告手中购买×××夏利牌出租车一台，价款8.4万元。原告一次性付清车款，被告将该车行车证、道路运输证交与原告。现原告要求被告协助办理行车证、道路运输证变更登记，被告不予协助。
被告张彪辩称，我合同上写明，只是将出租车卖给原告使用，到报废期结束了，营运手续�是我的，我只同意将行车证过户给被告，营运证原件当时在原告手里，只是让他挣钱。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，庭审过程中，本院组织双方当事人分别进行了证据质证。对双方当事人确认无异议的车辆买卖事实及被告同意协助原告办理行车证变更登记的案件事实，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张雷为证实其诉讼主张，当庭出示了如下证据：
1、卖车合同书及道路运输证和车辆行驶证复印件各一份，证明2010年12月8日，被告将自己的夏利出租车包括营运手续卖给原告，现在车辆行驶证和运输证都在原告手中；
2、录音光盘一份，证明被告同意将车及一切营运手续卖给原告，但是要求2万元的费用。
庭审质证时，被告张彪质证意见如下：对合同无异议，对第二份证据，有异议，话当时是我说的，但是后期我不要了。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院认为，原告以上出示的证据1，来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。对原告出示的证据2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，结合被告质证意见，本院予以采信。
被告张彪为证实其诉讼主张，当庭出示了如下证据：
《吉林省城市公共客运管理条例》，证明道路运输证不能转让。
原告张雷质证认为，被告张彪提供的不算证据，是法律法规，本条例38条规定是有条件的。
本院认为，被告张彪所提供的证据为地方性行政法规，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题为：
被告张彪应否协助原告张雷办理道路运输营运证变更登记手续。
针对以上争议焦点问题，依据本院认定的案件事实，依照相关法律规定，本院评判如下：
原告张雷与被告张彪所签订的《卖车协议书》成立生效有效，双方已交付相关证件完全履行合同义务。被告张彪应遵循诚实信用原则，根据合同约定履行合同附随的协助义务。
对被告张彪所提抗辩事由，结合其所提供的证据，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及其相关解释的规定，违反国家法律、行政法规规定的效力性强制性规定的合同行为属于合同无效情形，但被告张彪所提证据系地方性法规，故本院对其抗辩事由不予支持。
综上所述，原告张雷的诉讼请求本院予以支持，被告张彪应协助原告张雷办理所买卖出租车的行车证及道路运输证的变更登记手续。被告张彪抗辩事由于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起协助原告张雷办理车牌号为×××夏利出租车的行驶证及道路运输证变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告张彪负担。于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
�满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫文君
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执327号
被执行人：王卫国，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人杨正华与被执行人王卫国劳务合同纠纷一案中，被执行人王卫国拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初1131号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
长春市九台区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0113执441号
申请执行人刘飞，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为46194.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民终1516号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1781号
原告：杨某某，男，生于1986年10月29日，汉族，住邓州市。
被告：孙某某，女，生于1987年11月22日，汉族，住邓州市。
原告杨某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；被告经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年经人介绍与被告相识，后结婚期间给付被告方彩礼38000元。婚后双方性格不合，为家庭琐事生气吵闹，仅仅同居生活了12天，就结束了婚姻关系，随后被告去外地打工，双方长期分居。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；
3、邓州市穰东镇翟庄村居委会证明一份、证人证言两份，以证明夫妻感情不和生气吵架，婚后不久被告离家外出打工至今未归。
被告孙某某辩称：同意与原告离婚，但要求原告赔偿三万元。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，系行政职能部门颁发，本院予以采信，证据3，村委会证明及证人证言，本院将结合本案情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告孙某某于2011年经人介绍相识订婚，同年农历7月按农村风俗举行结婚仪式，8月16日办理结婚登记手续。婚后双方性格不和，为家庭琐事生气吵架，继而矛盾激化，夫妻双方同居生活仅仅月余天，被告离家外出打工至今。原告无奈，诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，被告同意离婚，但要求赔偿3万元并分割男方退伍费，原告不同意赔偿。因双方各持己见，调解不获成立。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未能正确处理好夫妻关系，致使双方为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。但被告孙月要求原告杨某某赔偿3万元并分割原告退伍费，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年五月十五日
书 记 员 喻其政
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑恢执字第00006号
申请执行人戴某某，男，汉族。
申请执行人段某某，男，白族。
被执行人普某某，男，彝族。
关于申请人戴某某、段某某与被执行人普某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书。判决书生效后，申请人戴某某、段某某于2004年4月8日向本院申请执行，要求被执行人普某某赔偿给申请人经济损失10000元。本院于2004年4月8日依法立案执行。由于该案其他被执行人尚未履行完毕于2009年2月4日终结执行程序。本院于2015年7月20日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，由于该案的其他被执行人尚未履行完毕，于2009年4月1日终结执行程序。经查被执行人普某某现已履行10000元，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书第六项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 孝
执行员 张光磊
执行员 于晓明
二〇一五年八月三日
书记员 王丽华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终163号
上诉人（原审原告）：于文花，女，1981年7月13日生，汉族，自由职业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人于文花因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于文花上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
于文花向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金17951.75元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回于文花的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，于文花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执字227号
申请执行人张璐璐（又名张露露）.
被执行人孙友顺.
张璐璐诉孙友顺民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣1127民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孙友顺系国家教师，本院依法向有关单位发出司法建议书，并对其发出限制消费令。在执行该案过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初396号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二〇一七年十一月九日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执字227号申请执行人张璐璐（又名张露露）.被执行人孙友顺.张璐璐诉孙友顺民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣1127民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孙友顺系国家教师，本院依法向有关单位发出司法建议书，并对其发出限制消费令。在执行该案过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初396号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  汪忠全审判员  周云高二〇一七年十一月九日书记员  姚莎敏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00049号
原告曹某某，女。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理立案，2014年3月28日依法由审判员陈敬满适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原告与被告经人介绍相识，通过电话联系了解后，2013年1月4日在民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于原被告婚前交往的时间不多，相互没有充分的了解和接触，婚后原告才发现被告性格暴躁，常因生活小事对原告大吵大闹，对原告的家人进行威胁，导致原告实在无法与其共同生活，2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，2013年5月28日岚皋县人民法院以（2013）岚民初字第00181号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告起诉被告离婚后，被告也曾书面保证要改掉恶习，但事后被告还是我行我素、不思悔改。双方矛盾依然。长期的争吵也让被告感到双方的夫妻感情名存实亡，也曾同意协议离婚，原被告达成了离婚协议，但到民政部门办理手续时，被告又出尔反尔，致协议离婚未果，此后，原被告双方互不往来，夫妻感情完全破裂。故再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告与原告是有感情基础的，由于被告的性格不好，导致双方经常争吵，但不存在大的问题，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经同村人介绍相识，经过联系了解后，双方于2012年1月4日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2013年3月依双方认识时间较短、性格存在差异、被告喝醉酒后性格暴躁、对原告乱发脾气为由向法院提起离婚诉讼，2013年5月28日岚皋县人民法院以（2013）岚民初字第00181号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年2月17日再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告的身份证、婚姻记录证明书、婚姻登记记录证明、岚皋县人们法院民事判决书、岚皋县人们法院生效证明及原、被告双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻双方应共同维护。本案中原、被告在生活中缺乏沟通，常常因生活琐事发生争吵，双方没有建立起夫妻感情，且原告第一次向人民法院起诉离婚后，双方没有积极改善、修复关系，仍然没有在一起生活，原告再次提起离婚诉讼，说明双方的感情已经完全破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈敬满
二〇一四年四月八日
书记员 祝恒姣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特4号
申请人：杨颖。
被申请人：张嘉云。
代理人：杨文燕，系被申请人之女。
申请人杨颖要求宣告被申请人张嘉云为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人张嘉云因病致右侧小脑梗死、脑萎缩、重度痴呆，申请人现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定杨颖为被申请人的监护人。
代理人称，申请人所述情况属实，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：张嘉云，女，1932年6月15日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区花山湾新村五区10号401室。申请人杨颖系被申请人张嘉云儿子，代理人杨文燕系被申请人女儿。经鉴定，张嘉云目前罹患器质性痴呆（重度）、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人为无民事行为能力人，杨颖作为被申请人近亲属可以被担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张嘉云为无民事行为能力人。
二、指定杨颖为张嘉云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第707号
上诉人（原审被告）：深圳市东辰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城留仙二路鸿辉工业园*号厂房***楼。组织机构代码：76755491-4。
法定代表人：董诚俊，总经理。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市睿尚致科技有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区车公庙管理服务中心楼*栋*座*层510。组织机构代码：57635400-4。
法定代表人：陈立专。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人深圳市东辰科技有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人深圳市睿尚致科技有限公司（以下简称睿尚致公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：睿尚致公司与东辰公司自2012年开始业务往来，2013年2月22日东辰公司通过传真方式下订单向睿尚致公司采购MOS管7000件，货款金额为人民币（以下币种均为人民币）40600元，睿尚致公司根据东辰公司的订单向东辰公司送货，东辰公司以转帐方式向睿尚致公司付款；双方在采购订单和对帐单中约定付款方式为为结30天。2013年3月7日，睿尚致公司按约向东辰公司交付采购的货物，东辰公司予以签收。2013年8月5日和同年11月22，东辰公司以转帐方式分别支付睿尚致公司货款20000元和10000元，余款未付。
睿尚致公司在原审中请求法院判令：1、东辰公司支付睿尚致公司欠款人民币40600元及利息3806.92元（自订购合同约定付款期限至2014年6月6日），合计44406.92元；2、诉讼费用全部由东辰公司承担。睿尚致公司于一审庭审中变更第一项诉讼请求为：东辰公司支付睿尚致公司欠款10600元及利息1633.66元（自订购合同约定付款期限至2014年6月6日），合计12233.66元。
原审法院审理认为：基于查明的事实，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东辰公司自判决生效之日起三日内向睿尚致公司支付货款10600元；二、东辰公司自判决生效之日起三日内向睿尚致公司支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准分段计息，以20000元为本金，自2013年5月1日起计至2013年8月4日止；以10000元为本金，自2013年5月1日起计至2013年11月21日止；以10600元为本金，自2013年5月1日起计至判决指定的支付之日止）。如东辰公司未能按指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，由东辰公司负担（睿尚致公司已预交案件受理费455元，退还睿尚致公司349元，东辰公司负担的106元在履行判决时径付睿尚致公司）。
上诉人东辰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：睿尚致公司并未依约履行合同，应驳回其诉讼请求。睿尚致公司以东辰公司未向其支付剩余货款为由起诉至原审法院，但睿尚致公司在履行合同时，并未按照合同约定的质量标准向东辰公司供应合格的产品，导致东辰公司蒙受巨大损失。双方在多次协商解决无果的情况下，为避免遭受更大损失，东辰公司才停止支付货款。由此可见，东辰公司拖欠货款完全是由于睿尚致公司不按约履行供应符合质量标准的产品的违约行为所致。东辰公司在睿尚致公司违约的情况下，有权依法停止支付剩余货款，睿尚致公司的起诉无任何法律依据。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决，驳回睿尚致公司的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由睿尚致公司负担。
被上诉人睿尚致公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，东辰公司对其尚欠睿尚致公司的货款10600元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是睿尚致公司向东辰公司供应的货款是否存在质量问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东辰公司上诉主张睿尚致公司供应的货物存在质量问题，但其在本案诉讼中均未提交相应证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予采信。东辰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人深圳市东辰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6004号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，行长。
委托代理人陈露，该公司员工。
委托代理人常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告李亮，男，1983年2月21日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人常燕到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：李亮。
3、借款合同编号：201701324601999004200000204。
4、贷款本金：131万元，已归还8846.49元，剩余1301153.51元。
5、贷款期限：2017年3月7日起至2047年3月7日止。
6、利率：年息3.675000%，实行浮动利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。
7、截至2017年10月26日的结欠利息为9653.79元（包括应收未收利息9557.02元、应收未收罚息26.39元、未还利息复利70.27元、未还罚息复利0.11元）。
8、实现债权的费用为：70200元。
9、抵押人：李亮。
抵押合同编号：201701324601999004200000204。
抵押财产：常州市钟楼区银河湾花园3幢甲单元602室，所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0021174号。
抵押担保范围：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权费用。
原告的诉讼请求为：1、李亮向其偿还借款本金1301153.51元、利息9653.79元（暂计算至2017年10月26日）以及自2017年10月27日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利；2、原告有权以本案中的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告李亮未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与李亮签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，李亮未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人归还借款本息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金1301153.51元、利息9653.79元（包含应收未收罚息、未还利息复利、未还罚息复利，暂计算至2017年10月26日）以及自2017年10月27日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
二、李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费70200元。
三、如李亮未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的坐落于本市钟楼区银河湾花园3幢甲单元602室的房屋（不动产登记证号苏（2017）常州市不动产权第0021174号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17230元，减半收取8615元，保全费5000元，共计13615元，由李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 阮雯瑜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执527号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈晋国，男，1971年8月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人陈晋国罚金一案，本院（2013）桓刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。因陈晋国未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓刑初字第239号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年四月五日
书记员 王 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1789号
原告：王艳，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：王西阳，男，1966年9月15日生，汉族，农民,住址新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王艳诉被告王西阳土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王西阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时，我分得5.1土地，但是土地一直由王西阳耕种至今。我现已成年，我要求被告退还我的土地5.1亩及2014年、2015年土地补偿款人民币6,984.00元，以后该地的土地补偿款由我自己领取，依法承担诉讼费用。
被告王西阳未到庭未答辩。
经审理查明，1998年2月1日至2028年2月1日，承包方代表王西阳家庭承包新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地21亩，承包方土地承包经营权共有人王西阳、吴金梅、王宝福、王艳，平均每人承包土地5.25亩。王西阳家庭承包地2014年、2015年暖棚征地款每年是人民币13,968.00元，二年都打到王西阳存折中。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，村委会介绍信两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地承包经营权流转的主体是承包方。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。1998年2月1日至2028年2月1日，原告在新民市周坨子镇王甸子村民委员会承包土地5.25亩，原告对该5.25亩承包地享有土地承包经营权。因被告家庭承包地21亩被统一征用建成暖棚，被告并未实际耕种原告承包地，被告未侵害原告承包地的土地承包经营权，原告要求被告返还土地5.1亩，原告无法返还，故原告要求被告退还承包地5.1亩的诉讼请求，本院不予支持。
1998年2月1日，新民市周坨子镇王甸子村民委员会发包土地时，王西阳、吴金梅、王宝福、王艳是一户，共同承包土地21亩，共同按份享有21亩承包地的土地承包经营权，每份承包地5.25亩。现原告已成年，原告有权单独享有5.25亩承包地的土地承包经营权。原告承包地5.25亩被征用建成暖棚，是原告自愿、有偿地进行的土地承包经营权流转，流转收益应当归原告所有。经核实，2014年、2015年原告承包地流转收益合计人民币6,986.00元，都打到王西阳存折中。因被告王西阳无权截留，原告有权要求被告返还暖棚征地款，原告要求被告返还暖棚征地款时，被告亦应当返还。原告要求被告返还暖棚征地款，被告不予返还时，原告有权提起诉讼要求被告返还暖棚征地款，故原告要求被告返还暖棚征地款人民币6,986.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告享有领取5.25亩承包地流转收益的权利，原告只需向给付5.25亩承包地流转费用的义务人申请，要求直接向其给付。因被告没有给付2015年以后5.25亩承包地流转费用的义务，原告要求5.25亩土地补偿款由其自己领取的诉讼请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王西阳返还原告王艳2014年、2015年暖棚征地款人民币6,986.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1789号原告：王艳，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：王西阳，男，1966年9月15日生，汉族，农民,住址新民市，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告王艳诉被告王西阳土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王西阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，第二轮土地承包时，我分得5.1土地，但是土地一直由王西阳耕种至今。我现已成年，我要求被告退还我的土地5.1亩及2014年、2015年土地补偿款人民币6,984.00元，以后该地的土地补偿款由我自己领取，依法承担诉讼费用。被告王西阳未到庭未答辩。经审理查明，1998年2月1日至2028年2月1日，承包方代表王西阳家庭承包新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地21亩，承包方土地承包经营权共有人王西阳、吴金梅、王宝福、王艳，平均每人承包土地5.25亩。王西阳家庭承包地2014年、2015年暖棚征地款每年是人民币13,968.00元，二年都打到王西阳存折中。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，村委会介绍信两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地承包经营权流转的主体是承包方。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。1998年2月1日至2028年2月1日，原告在新民市周坨子镇王甸子村民委员会承包土地5.25亩，原告对该5.25亩承包地享有土地承包经营权。因被告家庭承包地21亩被统一征用建成暖棚，被告并未实际耕种原告承包地，被告未侵害原告承包地的土地承包经营权，原告要求被告返还土地5.1亩，原告无法返还，故原告要求被告退还承包地5.1亩的诉讼请求，本院不予支持。1998年2月1日，新民市周坨子镇王甸子村民委员会发包土地时，王西阳、吴金梅、王宝福、王艳是一户，共同承包土地21亩，共同按份享有21亩承包地的土地承包经营权，每份承包地5.25亩。现原告已成年，原告有权单独享有5.25亩承包地的土地承包经营权。原告承包地5.25亩被征用建成暖棚，是原告自愿、有偿地进行的土地承包经营权流转，流转收益应当归原告所有。经核实，2014年、2015年原告承包地流转收益合计人民币6,986.00元，都打到王西阳存折中。因被告王西阳无权截留，原告有权要求被告返还暖棚征地款，原告要求被告返还暖棚征地款时，被告亦应当返还。原告要求被告返还暖棚征地款，被告不予返还时，原告有权提起诉讼要求被告返还暖棚征地款，故原告要求被告返还暖棚征地款人民币6,986.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告享有领取5.25亩承包地流转收益的权利，原告只需向给付5.25亩承包地流转费用的义务人申请，要求直接向其给付。因被告没有给付2015年以后5.25亩承包地流转费用的义务，原告要求5.25亩土地补偿款由其自己领取的诉讼请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王西阳返还原告王艳2014年、2015年暖棚征地款人民币6,986.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年四月二十八日书记员  李 敏
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审35号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容仁义医院。住所地句容市。
法定代表人邬荣英，系该××董事长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日作出句国土资处[2015]第103号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道周家岗行政村6201平方米（合9.3亩）集体土地；没收被申请执行人非法占用的句容市华阳街道周家岗行政村6201平方米（合9.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款124020元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年7月12日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第103号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年七月二十八日
书记员 桂珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00466号
原告：杨丙芳，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉。
被告：六安新汉基置业有限公司。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
原告杨丙芳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告代理人黄方军、新汉基置业公司代理人崔景秀到庭参加诉讼，华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告与新汉基置业公司签订《商品房买卖合同》，购买六安不夜城第11号楼2层244号商铺，同日与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的收益从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益15089元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。现第4年已至，两被告未将当年收益15089元支付给原告，两被告已构成违约，请求判令华熠管理公司立即支付委托理财收益款15089元及按日万分之一计算的违约金，新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩。
被告新汉基置业公司辩称：1、根据约定，新汉基置业公司担保方式是一般保证，享有先诉抗辩权；2、本案保证期间已届满，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公
司处购买了六安不夜城第11号楼2层244号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明①原告委托华熠管理公司代原告经营商铺，华熠管理公司应于2014年6月30日支付原告当年经营收益款15089元；②被告逾期付款，除应补足所欠收益款外，另应按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金；③新汉基置业公司应承担连带担保责任。
新汉基置业公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据3的第③个证明目的有异议，认为新汉基置业公司承诺的是一般保证，不是连带保证。
两被告未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3是华熠管理公司、新汉基置业公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，作为格式合同提供方，应本着诚实信用原则采取合理方式提请对方注意限制或者免除其责任的条款，新汉基置业公司无证据证明其在合同订立时履行了提请注意义务，在双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对格式条款提供者不利的解释，故原告据此证明新汉基置业公司是连带保证人，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年4月18日，杨丙芳就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第11号楼2层244号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代郭本华经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从该商铺总房款中扣减，第4年至第7年每年收益15089元在每年度6月30日前存入杨丙芳账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着杨丙芳的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益15089元支付给杨丙芳，杨丙芳诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告杨丙芳2014年度商铺经营收益15089元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告杨丙芳逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益15089元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执19号
申请执行人梁文忠,男,1975年11月17日出生,壮族,住武宣县。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。
申请执行人梁文忠与被执行人樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案。因被执行人樊勇、罗德梅没有履行生效的（2015）武民初字第1139号民事调解书确定的义务。申请执行人梁文忠于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人梁文忠借款本金826000元及逾期利息，并交纳案件受理费5400元、执行费12490元，合计843890元及逾期利息。但被执行人樊勇、罗德梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1139号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保231号
申请人肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人郭顺木，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗朝芳，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人肖远仲与被申请人郭顺木、罗朝芳诉前财产保全一案中，申请人肖远仲于2016年9月9日向本院申请财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人肖远仲的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月十四日
书记员 罗清文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20315号
原告戴胜明，男，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告吴佳蔓，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告戴胜明诉被告吴佳蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴胜明的委托代理人许勤到庭参加诉讼。被告吴佳蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴胜明诉称，2013年11月19日，被告向其借款56200元并出具借据，承诺于2013年11月20日还清借款，如逾期则承担每日5‰的违约金。借款到期后其催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告吴佳蔓偿还其借款56200元、利息10752元并承担本案诉讼费用。
被告吴佳蔓未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告戴胜明与被告吴佳蔓签订借款合同，约定由被告吴佳蔓向原告戴胜明借款56200元，借款期限自2013年11月19日至2013年11月20日止，如逾期还款则被告吴佳蔓应当承担每日5‰的违约金。合同签订后原告戴胜明依约将款项交付被告吴佳蔓，但借款到期后被告吴佳蔓未依约偿还借款。原告戴胜明索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴佳蔓未按约定期限偿还借款，应当承担相应责任。原告戴胜明要求被告吴佳蔓偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴佳蔓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴佳蔓偿还原告戴胜明借款56200元、利息10752元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费1473元、公告费560元，由被告吴佳蔓承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙学萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常峰，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金芝，女，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人王岩，该局局长。
常峰、刘金芝因诉萧县人民政府、萧县住房和城乡建设局（以下简称萧县住建局）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘慧卓、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常峰、刘金芝申请再审称：再审申请人按照萧县农业机械总公司的规划，于2006年建成201.17平方米房屋。根据萧政办发〔2013〕5号文件和安徽省2008年6月规划控制工航摄影像图，图上新增的不视为违章建筑。宿州市中级人民法院（2010）宿中行终字第00021号生效行政判决确认萧县人民政府、萧县住建局强制拆除萧县农机公司集资建设的房屋行为违法。萧县人民政府的违法行为造成再审申请人家庭生活困难重重、无家可回，多年来奔走上级政府和法院。又因政府有关人员收受开发商的好处，编造假证明材料证明农机公司土地2004年被收回。原萧县县委书记接受开发商贿赂，假借天津市津鑫房地产开发有限公司的名义骗得开发权，没有取得主管部门的认可和批文，致使开发的安置房至今也无法取得房屋产权证。二审判决没有法律依据，也不能体现公平、公正、合理原则。请求：撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终36号行政赔偿判决，改判二再审被申请人赔偿财产损失2万元和相近位置房屋201.17平方米或折价赔偿150万元。
本院经审查认为：本案再审申请人常峰、刘金芝主张的赔偿请求包括物品损失20000元和被拆除的房屋损失两部分。本案由于再审被申请人萧县人民政府、萧县住建局的原因导致再审申请人无法举证证明房屋内物品损失情况，故应由萧县人民政府、萧县住建局承担举证责任，而萧县人民政府、萧县住建局在原审中并未提供涉案房屋拆除前房屋内物品登记保全记录等相关证据，亦未提供常峰、刘金芝所主张的物品不存在的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果，二审法院对再审申请人关于物品损失的赔偿请求予以支持的处理正确，本院予以确认。关于涉案被拆除房屋的赔偿问题。安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中行终字第00021号行政判决确认萧县人民政府、萧县住建局强制拆除萧县农机公司集资建设的房屋行为违法后，萧县农机公司已就其集资建设的房屋被强制拆除提起行政赔偿诉讼，其中包括再审申请人所涉房屋。对此，安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宿中行赔终字第00002号行政赔偿判决，以萧县农机公司没有提交财产损失的证明，也没有提交被拆除房产合法来源的证据材料，不能证明其合法权益受到损害为由，判决驳回其赔偿请求。故本案再审申请人所提赔偿请求受上述案件审理结果的羁束，不应予以支持。但二审法院考虑到萧县农机公司当初组织职工拆旧房建新房的历史背景，以及与再审申请人情况类似的萧县农机公司其他职工均因同类房屋被拆除而获得了每平方米290元的补偿，为体现公平，判决再审被申请人补偿再审申请人58339.3元，处理结果并无不当。综上，再审申请人常峰、刘金芝再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人常峰、刘金芝的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常峰，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省宿州市萧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金芝，女，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人王岩，该局局长。常峰、刘金芝因诉萧县人民政府、萧县住房和城乡建设局（以下简称萧县住建局）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘慧卓、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。常峰、刘金芝申请再审称：再审申请人按照萧县农业机械总公司的规划，于2006年建成201.17平方米房屋。根据萧政办发〔2013〕5号文件和安徽省2008年6月规划控制工航摄影像图，图上新增的不视为违章建筑。宿州市中级人民法院（2010）宿中行终字第00021号生效行政判决确认萧县人民政府、萧县住建局强制拆除萧县农机公司集资建设的房屋行为违法。萧县人民政府的违法行为造成再审申请人家庭生活困难重重、无家可回，多年来奔走上级政府和法院。又因政府有关人员收受开发商的好处，编造假证明材料证明农机公司土地2004年被收回。原萧县县委书记接受开发商贿赂，假借天津市津鑫房地产开发有限公司的名义骗得开发权，没有取得主管部门的认可和批文，致使开发的安置房至今也无法取得房屋产权证。二审判决没有法律依据，也不能体现公平、公正、合理原则。请求：撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终36号行政赔偿判决，改判二再审被申请人赔偿财产损失2万元和相近位置房屋201.17平方米或折价赔偿150万元。本院经审查认为：本案再审申请人常峰、刘金芝主张的赔偿请求包括物品损失20000元和被拆除的房屋损失两部分。本案由于再审被申请人萧县人民政府、萧县住建局的原因导致再审申请人无法举证证明房屋内物品损失情况，故应由萧县人民政府、萧县住建局承担举证责任，而萧县人民政府、萧县住建局在原审中并未提供涉案房屋拆除前房屋内物品登记保全记录等相关证据，亦未提供常峰、刘金芝所主张的物品不存在的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果，二审法院对再审申请人关于物品损失的赔偿请求予以支持的处理正确，本院予以确认。关于涉案被拆除房屋的赔偿问题。安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中行终字第00021号行政判决确认萧县人民政府、萧县住建局强制拆除萧县农机公司集资建设的房屋行为违法后，萧县农机公司已就其集资建设的房屋被强制拆除提起行政赔偿诉讼，其中包括再审申请人所涉房屋。对此，安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宿中行赔终字第00002号行政赔偿判决，以萧县农机公司没有提交财产损失的证明，也没有提交被拆除房产合法来源的证据材料，不能证明其合法权益受到损害为由，判决驳回其赔偿请求。故本案再审申请人所提赔偿请求受上述案件审理结果的羁束，不应予以支持。但二审法院考虑到萧县农机公司当初组织职工拆旧房建新房的历史背景，以及与再审申请人情况类似的萧县农机公司其他职工均因同类房屋被拆除而获得了每平方米290元的补偿，为体现公平，判决再审被申请人补偿再审申请人58339.3元，处理结果并无不当。综上，再审申请人常峰、刘金芝再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人常峰、刘金芝的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘慧卓审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十七日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执648号
申请执行人：朱长栓，男，1971年5月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行朱长栓与李方伍建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人朱长栓未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执648号
发往银行：中国建设银行
事由：因朱长栓诉李方伍建设工程施工合同纠纷一案，关于李方伍在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李方伍银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执648号申请执行人：朱长栓，男，1971年5月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行朱长栓与李方伍建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人朱长栓未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十一月十日书记员 丁 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初42号
原告：刘清伟，男，1957年9月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告：魏茹，女，1959年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
二原告委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区。
法定代表人：冯长伟。该区区长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
第三人：锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人：常昊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告刘清伟、魏茹与被告华润电力（锦州）有限公司、锦州市太和区人民政府、第三人锦州市太和区兴隆街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘清伟、魏茹于2017年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清伟、魏茹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘清伟、魏茹负担。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 姣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏羽楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保25号
申请人：李世全，男，汉族，1969年9月16日出生。
被申请人：乔羡，女，汉族，1976年4月11日出生。
申请人李世全于2017年4月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人乔羡名下的房屋予以保全，保全金额以2,000,000.00元为限。申请人作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔羡名下房屋，期限为叁年。
案件申请�5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 高志学