吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初25号
原告：孙团辉，男，1996年9月17日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：周艳，女，1986年9月10日出生，现住河北省保定市高开发区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心。
法定代表人：赵凯。总经理。
原告孙团辉与被告周艳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林作才，被告周艳委托代理人孔祥光到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙团辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失12225.95元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日17时20分许，孙团辉驾驶的普通二轮摩托车行驶至滨江西路江南二桥转弯时与万周东驾驶的冀XXX**号小型轿车发生碰撞，造成孙团辉受伤的交通事故，交警部门对事故进行了认定，孙团辉负事故的主要责任，万周东负事故的次要责任。被告周艳的肇事车辆在保险公司进行了投保，要求二被告赔偿各项经济损失。
被告周艳辩称：交通事故是事实，周艳承担事故的次要责任，周艳所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万，投保了不计免赔，应先从交强险和商业险先赔偿，不足部分根据过错原则划定周艳承但比例。
被告保险公司辩称：万周东驾驶的冀XXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万，同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日17时20分许，原告驾驶�普通二轮摩托车行驶至滨江西路江南二桥转弯时与万周东驾驶的被告周艳所有的冀XXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门对事故进行了认定，原告负事故的主要责任，万周东负事故的次要责任。被告周艳的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万。被告周艳与万周东系雇佣关系。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？各被告应如何承担赔偿责任？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当承担赔偿责任。
被告周艳主张，应先从交强险和商业险先赔偿，不足部分根据过错原则划定周艳承但比例。
被告保险公司主张，合理合法的费用同意赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和�境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。�疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，万周东与被告周艳之间存有劳务合同关系，万周东驾驶被告周艳所有的车辆与原告发生了交通事故，造成了原告的人身损害，被告周艳应当对原告的合理损失予以赔偿。被告周艳的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，被告保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内依保险合同予以赔偿，再有不足部分由被告周艳按照责任赔偿。案件受理费非交强险保险限额范围，应当由被告周艳负担。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张住院8天，花销医疗费4359.39元，原告提交了住院�历、医疗费票据等。被告周艳无异议，该费用合理。
2、护理费。原告主张住院8天，需护理8天，每天标准120.82元，计966.56元。被告周艳无异议，且符合规定标准，该费用合理。
3、住院伙食补助费。原告主张住院8天，每天100元，计800元。被告周艳无异议，且符合规定标准，该费用合理。
4、误工费。原告主张月收入4500元，原告住院8天，出院休息一个月，误工费每天为200元，合计6100元，提交了劳动合同等。被告周艳无异议。被告保险公司认为每天按照100元计算，但未能提供据此计算的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的劳动合同能明确原告的月工资为4500元，被告保险公司未能提交证明说明每天按照100元计算的依据，故原告主张的工作标准合理，据月工资计算，日工资为206.90元，原告主张按照200元计算符合诉讼意思自治。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告合理误工时间为1个月零8天，其合理误工费为6100元。
原告各项损失的承担：
原告医疗费4359.39元、住院伙食补助费800.00元，计5159.39元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告保险公司应在该限额内赔偿。
护理费966.56元、误工费6100元计7066.56元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，被告保险公司在该限额内赔偿。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙团辉各项损失12225.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费104元由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘一博