江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初28号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人熊长美，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被海安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人熊长美犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人熊长美及其辩护人李冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人熊长美分别伙同何某、张某、“老白”等人于2015年7月至2015年9月间，经事前共谋，采用先与男青年相亲后签订定婚协议为诱饵，骗取他人信任后，再以索取彩礼、介绍费、见面礼等为借口，骗取男方的财物，被告人熊长美及何某等人先后在海安县及周边地区实施作案4起，共骗得人民币73301元及价值合计人民币8403元的黄金戒指3枚，款物合计人民币81704元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人熊长美的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人熊长美提出其未收取徐某乙彩礼10100元，对起诉指控的其他事实和罪名均无异议。
辩护人李冬明提出如下辩护意见：1.指控被告人熊长美诈骗徐某乙一节，被告人熊长美没有诈骗故意，不构成诈骗罪，即使认定为诈骗，由于被告人熊长美在相亲后不再想骗钱，而是真心想与徐某乙过日子，应当认定为犯罪中止；2.指控被告人熊长美诈骗时某一节，何某收取的2400元介绍费属于何某单独的诈骗行为，不应计入被告人熊长美的犯罪数额；3.被告人熊长美系初犯，其本意只是想好好嫁个人，在他人唆使下触犯了法律，其一贯表现良好；4.被告人熊长美主动退赔被害人的损失，并取得了被害人时某的谅解；5.被告人熊长美在案发前已经退还徐某乙和陈某的财物；6.被告人熊长美当庭自愿认罪；综上，应对被告人熊长美减轻处罚，在法定刑以下确定宣告刑。
经审理查明，被告人熊长美分别伙同何某（已被判刑）、张某（另案处理）、“老白”（身份不明）等人于2015年7月至9月间，经事前共谋，由何、张等人作为媒人，假意介绍被告人熊长美与男青年相亲、定婚，骗取男方信任后，以索要见面礼、彩礼、介绍费等方式骗取男方的财物。被告人熊长美先后在海安县及周边等地实施作案4起，共骗得现金人民币63201元及价值合计人民币8403元的黄金戒指3枚，款物合计人民币71604元。具体事实如下：
1.2015年7月26日，被告人熊长美伙同何某，假意与海安县的时某相亲、定婚，先后骗得时某彩礼人民币26600元、介绍费人民币2400元，合计人民币29000元。定亲后，熊长美另单独骗取时某黄金戒指1枚（价值人民币2423元）。
2.2015年7月，被告人熊长美伙同张某，假意与滨海县的徐某甲相亲、定婚，骗得徐某甲见面礼6600元，均归于被告人熊长美。
3.2015年8月，被告人熊长美伙同“老白”，假意与兴化市的徐某乙相亲、定婚，先后骗得徐某乙见面礼人民币1001元、黄金戒指1枚（价值人民币2980元），款物合计人民币3981元。后经徐某乙及其家人索要，被告人熊长美退还人民币5000元。
4.2015年9月，被告人熊长美伙同张某，假意与东台市的陈某相亲、定婚，骗得陈某彩礼人民币26600元。此后，被告人熊长美单独骗得陈某黄金戒指1枚（价值人民币3000元）。后经陈某及其家人索要，被告人熊长美退还人民币23000元及黄金戒指1枚。
案发后，被害人时某报警。海安县公安局经侦查发现被告人熊长美于2015年7、8月与徐某甲、徐某乙等人亦有定婚行为，遂认定被告人熊长美有骗婚嫌疑，于2015年9月22日将其抓获。被告人熊长美的亲属代为赔偿了被害人时某人民币28400元，赔偿了被害人徐某甲人民币6600元。被害人时某对被告人熊长美表示谅解。
上述事实，被告人熊长美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、徐某甲、陈某、徐某丙等人的陈述，证人冉某、周某等人的证言，书证辨认笔录、订婚协议、发票、收条、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人熊长美骗取被害人徐某乙彩礼人民币10100元的事实，经查，被告人熊长美在侦查阶段供述其只骗取了徐某乙家见面礼人民币1001元和戒指1枚，且在庭审过程中亦提出其未骗取徐某乙彩礼10100元。该事实，公诉机关仅提供了被害人徐某丙、杨某的陈述，且杨某陈述其系“后来听我女婿（即徐某丙）说的他和徐某乙两个人去了一趟，当着熊长美妈妈和哥哥的面给了熊长美一万零一百”。本院认为，二被害人的陈述属于同一证据，没有其他证据相互印证，公诉机关对证明该事实所提交的证据不够充分，本院难以认定。
本院认为，被告人熊长美伙同他人或单独诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊长美伙同他人诈骗部分系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊长美多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人熊长美在案发前主动退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；案发后，其家人代为赔偿了被害人的部分损失，被害人时某对其亦表示谅解，对被告人熊长美亦可酌情从轻处罚。被告人熊长美当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提徐某乙被骗一节，被告人熊长美没有诈骗故意，不构成诈骗罪，即使认定为诈骗，也应当属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人熊长美的供述证明，其事前即与“老白”等人协商通过介绍熊长美与男方相亲，无论合适与否都答应相处，骗取订亲费用后再提出各种无理要求，逼迫男方悔亲的方式，骗取他人钱财；其跟徐某乙一开始见面就是为了骗钱，并收取了徐家见面礼1001元、戒指1枚，后其提出要彩礼和车子想让徐家主动退亲，其就不用退钱。被害人徐某丙、杨某的陈述亦能予以佐证。本院认为：一、被告人熊长美具有明确的诈骗故意，并且实施了诈骗行为，使得被害人基于错误认识向其给付了财物，整个诈骗行为已经完成。二、成立犯罪中止，要求行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。辩护人所提相亲后被告人熊长美内心状态的转变仅有熊长美本人的供述予以证明，并无其他证据予以佐证；而客观上，被告人熊长美既没有自动放弃犯罪，也没有有效地防止犯罪结果发生，且其行为已经导致了侵害结果的发生。综合上述两点，被告人熊长美的诈骗行为成立犯罪既遂。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提时某被骗一节中，何某收取的2400元介绍费不应计入被告人熊长美的犯罪数额的辩护意见，经查，同案犯何某的供述、被害人时某及证人卢某的证言证明，被告人熊长美事前与何某有诈骗的合谋，何某收取的介绍费是订亲时被害人当场给付的。何某作为“媒人”，收取介绍费是常理，被告人熊长美应当明知。介绍费作为熊长美与何某共同犯罪后的违法所得，应当计入被告人熊长美的诈骗犯罪数额中。对该点辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提对被告人熊长美减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人熊长美不具有法定减轻处罚的量刑情节，减轻处罚于法无据，对该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊长美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊长美与先期判决的何某共同退赔被害人时某人民币三千零二十三元，责令被告人熊长美退赔被害人陈某人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章智敏
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。