上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1863号
原告上海工业对外贸易公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号11楼H室。
法定代表人文新春，董事长。
委托代理人俞忠，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人金立志，上海金沁律师事务所律师。
被告上海宝立实业有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇川南奉公路145号。
法定代表人蔡芝法。
被告蔡芝法，男，1958年6月9日生，汉族。
被告徐粉梅，女，1956年8月24日生，汉族。
第三人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人周冬蕾，女，平安银行股份有限公司上海分行工作。
原告上海工业对外贸易公司诉被告上海宝立实业有限公司（以下简称第一被告）、蔡芝法（以下简称第二被告）、徐粉梅（以下简称第三被告）、第三人平安银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞忠和第三人之委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海工业对外贸易公司诉称，2012年5月30日，深圳发展银行股份有限公司上海分行（2012年9月27日更名为第三人之名称）与第一被告签订合同编号为深发沪陆综字第20120530011-1号的综合授信额度合同，约定综合授信额度金额为人民币1亿元，期限2012年5月30日至2013年5月30日，授信方式包括贷款、保理等。2012年5月30日，第三人与第一被告又签订合同编号为深发沪陆保理字第20120530011-1号的国内保理业务合同，约定保理额度不超过5，000万元，有效期自2012年5月30日至2013年5月30日，保理额度为明保理。同日，第三人与第二、三被告签订合同编号为深发沪陆额保字第20120530011-1号的最高额保证担保合同，约定第二、三被告分别在5，000万元及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用范围内对综合授信额度合同项下第一被告的债务承担连带偿还责任，第三人可向第一被告求偿，也可直接向第二、三被告求偿。2012年6月7日，第三人与被告签订合同编号为深发沪陆贷字第20120607001号的贷款合同，约定第一被告向第三人借款3，000万元，贷款期限6个月，贷款期限自贷款实际发放之日开始计算，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%计，每季度结算一次贷款利息，结息日为每季度末月的二十日，第一被告应在贷款到期日归还全部贷款本息。第三人与第一被告于2012年6月15日又签订合同编号为深发沪陆贷字第201220615001号的贷款合同，约定第一被告向第三人借款2，000万元，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%计，其余内容同上述贷款合同。第三人按约于2012年6月8日、6月15日先后将贷款3，000万元和2，000万元发放给第一被告。第一被告收到贷款后，其法定代表人即第二被告于2012年9月中旬突然下落不明，第一被告未按季度向第三人支付贷款利息，也未于贷款到期后按期归还贷款本息。2012年12月31日，原告与第三人签订协议书，协商原告以5，000万元受让第三人对第一被告上述5，000万元贷款的到期债权，原告按约于2012年12月31日将5，000万元以保证金形式存入指定账户。2013年3月9日，第三人与原告签订债权转让合同，约定第三人将对第一被告的债权综合授信额度合同项下两笔本金5，000万元的到期债权包括利息52，920，423.19元及该债权项下的全部权利转让给原告，债权自本合同生效之日发生转移，一经转移，原告对第一被告形成债权债务关系，与第二、三被告形成连带保证担保关系，合同于签字并加盖公章之日起生效。原告与第三人共同于2013年5月20日向第一、二、三被告邮寄债权转让通知书，告知债权转让事实，并敦促第一被告于1周内还款，第二、三被告承担连带保证责任。时至起诉日止，三被告均未向原告偿还任何欠款。故原告请求判令：1、第一被告偿还欠款52，920，423.19元和暂算至2013年5月31日的利息1，464，131.71元和以52，920，423.19元为基数自2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率算至实际还款日止的利息；2、第二、三被告对第一被告的还款义务承担连带保证责任。在审理中，原告将利息的主张明确为以52，920，423.19元为基数自2013年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率算至被告实际还款日止。
被告上海宝立实业有限公司、蔡芝法、徐粉梅均未作答辩。
第三人平安银行股份有限公司上海分行述称，确认原告主张的诉讼请求和事实。
经审理查明，2012年5月30日，深圳发展银行股份有限公司上海分行（2012年9月27日更名为第三人之名称，甲方）与第一被告（乙方）签订合同编号为深发沪陆综字第20120530011-1号的综合授信额度合同，约定综合授信额度金额为1亿元，期限从2012年5月30日至2013年5月30日，如自2012年5月30日起六个月内，甲方未向乙方发放任何授信，本综合授信额度自动终止；综合授信额度的授信方式包括但不限于如下方式：贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准。2012年5月30日，第三人（甲方）与第二、三被告（乙方）签订合同编号为深发沪陆额保字第20120530011-1号的最高额保证担保合同，约定本合同担保范围为深发沪陆综字第20120530011-1号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）1亿元中的5，000万元及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满后另加两年，保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方谨此同意在原保证的范围内继续承担保证责任；乙方对保证范围内的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用承担连带偿还责任。2012年6月7日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为深发沪陆贷字第20120607001号的贷款合同，合同上甲方为贷款人，乙方为借款人，约定贷款金额为3，000万元，贷款期限6个月，贷款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%；贷款结息为每季结算一次，结息日为每季度末月的二十日；乙方应在贷款到期日，归还全部贷款本息。第三人所属陆家嘴支行（以下简称陆家嘴支行）于2012年6月8日向第一被告发放贷款3，000万元。2012年6月15日，第三人（甲方）与第一被告（乙方）又签订合同编号为深发沪陆贷字第201220615001号的贷款合同，合同上甲方为贷款人，乙方为借款人，约定贷款金额为2，000万元，贷款期限6个月，贷款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；贷款结息为每季结算一次，结息日为每季度末月的二十日；乙方应在贷款到期日，归还全部贷款本息。2012年6月15日，陆家嘴支行将2，000万元贷款发放给第一被告。第一被告收到贷款后，未按季度向第三人支付贷款利息，也未于贷款到期后按期归还贷款本息。2012年12月31日，原告（甲方）与陆家嘴支行（乙方）签订协议书，甲方同意于2012年12月31日前在乙方开立保证金账户并存入5，000万元的保证金以用于第一被告向乙方归还贷款5，000万元，乙方将对第一被告及其担保人的债权本金5，000万元的价格转让给甲方。原告按约于2012年12月31日将5，000万元以保证金形式存入陆家嘴支行账号为1800835****x2的账户内。2013年3月9日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订债权转让合同，约定甲方拥有对第一被告的到期债权，本息截止至2013年3月9日共计52，920，423.19元，甲方将此债权本息全额转让给乙方，债权的具体情况为上述综合授信额度合同项下的两笔本金5，000万元的到期债权；乙方受让转让标的应付给甲方的对价款为5，000万元；乙方在2012年12月31日之前将全额转让标的对价款以保证金的形式存入乙方在甲方开立的账号为1800835****x2的保证金账户内；转让标的之权利一经转移，原告对第一、二、三被告形成债权债务关系及连带保证担保关系，乙方应积极行使该转让标的相应债权，起诉相关债权人及保证人，在乙方获得该诉讼一审判决后或虽未获得一审判决但期限已届至2013年9月30日，乙方应立即向甲方全额支付5，000万元的转让标的对价款。原告与第三人共同于2013年5月20日向第一、二、三被告邮寄债权转让通知书，告知债权转让事实，并催告第一被告于1周内还款，第二、三被告承担连带保证责任。陆家嘴支行于2013年9月30日分两次从1800835****x2账号内将5，000万元扣收至其结算账号18008350yyyyy08内，并出具原告贷款本、息归还凭证。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、准予变更登记通知书、协议书、中国工商银行付款回单、债权转让合同、保证金结清支取回单、债权转让通知书、2014年2月10日银行对账单各1份、贷款合同、借款借据、贷款本、息归还凭证各2份、EMS快递单3份和原告、第三人的陈述在案佐证。
本院认为，第三人与原告签订的债权转让合同合法有效，对双方均具有法律约束力。第三人作为债权人根据债权转让合同将其享有的债务人第一被告的到期债权依法转让给原告，原告也已按约支付了对价，取得了与系争到期债权相关的权利，第一被告应向原告承担相应的责任；第二、三被告作为第一被告的连带责任保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，其应对第一被告向原告清偿的款项承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求应予支持。作为保证人的第二、三被告承担保证责任后，有权向作为债务人的第一被告追偿。三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝立实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海工业对外贸易公司52，920，423.19元；
二、被告上海宝立实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海工业对外贸易公司以52，920，423.19元为本金，自2013年3月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息；
三、被告蔡芝法、徐粉梅对第一、二项判决中被告上海宝立实业有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
四、被告蔡芝法、徐粉梅承担保证责任后，有权向被告上海宝立实业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313，722元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计319，282元，由被告上海宝立实业有限公司、蔡芝法、徐粉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 卫凌云
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。