wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第808号
原告ＸＸ珍。
被告上海南汇顶赚五金机械厂。
投资人李志兴。
被告李志兴。
原告ＸＸ珍诉被告上海南汇顶赚五金机械厂、李志兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：被告于2013年11月16日向原告购买生铁45.14吨，当时口头约定单价人民币3，280元／吨，合计148，059.20元，付款期限为2013年12月16日付8万元，剩余货款到2014年1月16日付清，逾期未付按每月每吨50元贴息。从2013年12月16日起，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令两被告支付货款148，059.20元并支付超期贴息（从2014年1月16日开始计算，以50元／月／吨的标准计算至判决生效之日止）。
被告上海南汇顶赚五金机械厂、李志兴均未进行答辩。
经审理查明，被告上海南汇顶赚五金机械厂系被告李志兴一人投资的个人独资企业。原告与被告上海南汇顶赚五金机械厂之间存在买卖合同关系。2013年11月16日，被告上海南汇顶赚五金机械厂向原告出具欠条一张，内容：“欠ＸＸ珍新生铁毛重62，500（kg），皮重17，360（kg），净重45，140（kg）×3，280元=148，059.20元（应为45.14吨×3，280元／吨=148，059.20元），款于2013年12月16日付8万（元），还于（应为“余”）付款到1月16日付清”。欠条上加盖被告上海南汇顶赚五金机械厂公章，并由被告李志兴签名确认。
以上事实，由原告提交的欠条、计量单及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原告与被告上海南汇顶赚五金机械厂之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应根据合同约定履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。根据原告提供的欠条、计量单，可以认定原告已向被告上海南汇顶赚五金机械厂履行了其诉称的供应金额为148，059.20元生铁的义务。原告诉请要求被告上海南汇顶赚五金机械厂承担付款义务，于法有据，应予支持。就原告诉请的贴息，本院认为，其实际上系逾期付款利息损失，计算起始时间并无不当，计算标准则缺乏证据加以证明，本院依法酌定调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准作相应计算。因被告李志兴系被告上海南汇顶赚五金机械厂的投资人，就被告上海南汇顶赚五金机械厂所负的债务（货款本金及利息），依法应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海南汇顶赚五金机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ珍货款148，059.20元；
二、被告上海南汇顶赚五金机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ珍逾期付款利息损失（以148，059.20元为基数，从2014年1月16日开始计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、被告李志兴对上述第一、二项被告上海南汇顶赚五金机械厂应予承担的判决义务承担补充清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，396元，减半收取计1，698元，由被告上海南汇顶赚五金机械厂、李志兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1582号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告高玉良，男，1966年1月6日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告高玉良、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第593号
罪犯唐相林，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）会少刑初字第21号刑事判决，以被告人唐相林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上�。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月九日以（2011）曲中少刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1553号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐相林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐相林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。�述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐相林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐相林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市英城英州大道电信综合大楼。
负责人：陈传彬，系该行行长。
委托代理人：李发强，男，汉族，1978年8月12日出生，英德市人，住英德市。系该行职员。
委托代理人：游国豪，男，汉族，1986年11月22日出生，英德市人，住英德市。系该行职员。
被告：巫定吉，男，汉族，1968年11月27日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：何清桃，女，汉族，1975年11月23日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：巫宏添，男，汉族，1983年8月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：陈翠勤，女，汉族，1989年3月15日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：巫加成，男，1968年9月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：叶珍顺，女，1969年3月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院于2015年2月11日立案审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告巫定吉、何清桃、巫宏添、陈翠勤、巫加成、叶珍顺金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告巫定吉已和原告协议自行还款为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 温福彦
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨秋菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015奈法执字第1100号
申请执行人倪方，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李艳军，男，汉族，1968年3月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人倪方与被执行人李艳军健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪方向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2519号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年二月十九日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更161号
罪犯包哈达，曾用名包胡日查，男，1979年2月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，大专文化。1996年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）通刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人包哈达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123700元（已给付60000元）。宣判后，被告人包哈达未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年5月12日作出（2011）内刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑�。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯包哈达在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包哈达在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调解协议及收据、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包哈达在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科且部分民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包哈达的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13523号
原告黎俊琼，男，1989年9月20日生，汉族，住江西省上饶市。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李江卫，总经理。原告黎俊琼诉被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黎俊琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一六年三月七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初251号
原告刘林，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人荣俊通，山东金仑律师事务所律师。
被告范维廉，男，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告刘林诉被告范维廉返还原物纠纷一案中，原告刘林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范维廉的起诉。
本院认为，原告刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘林负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2767号
罪犯王德兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年7月4日作出（2007）威环刑初字第228号刑事判决，以被告人王德兴犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年六个月，刑期变更为自2007年2月6日起至2015年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德兴准予减刑八个月（现刑期自2007年2月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第00365号
原告徐尤利，男，生于1982年3月18日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：有权代为申请诉前及诉讼保全，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
被告黄文英，女，生于1961年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告张勤，男，生于1967年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
委托代理人张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
原告徐尤利诉被告程仕海、黄文英、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由助理审判员孙号适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐尤利及其委托代理人孙进、被告张勤的委托代理人张晓虹到庭参加诉讼，被告程仕海、黄文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐尤利诉称：2013年4月1日，被告程仕海向我借款人民币100000.00元整，约定借款期限6个月，双方签订了借款合同。被告黄文英、张勤为被告程仕海的借款提供担保。同日，我支付被告程仕海人民币100000.00元整。借款到期后，被告程仕海未还款，被告黄文英、张勤也未承担连带清偿责任。因协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告程仕海清偿借款本金人民币100000.00元整，被告黄文英、张勤承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费用。
原告徐尤利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐尤利的身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
证据二：被告程仕海、黄文英的身份证复印件各一份，证明被告程仕海、黄文英的主体身份适格。
证据三：借款合同一份、借据一张、担保承诺书一份，证明2013年4月1日，被告程仕海向原告徐尤利借款人民币100000.00元整，被告黄文英、张勤为被告程仕海借款提供连带责任保证，约定的借款期限和担保期限均自2013年4月1日起至2013年10月1日止。
被告程仕海辩称：借款属实，因困难所以未及时还款。被告程仕海未向法庭提交证据。
被告黄文英未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告张勤辩称：我为被告程仕海借款担保属实，但借款到期后，原告徐尤利与被告程仕海在我不知情的情况下延长借款期限，且我多次协助原告向被告程仕海追偿债务，已尽到了担保义务，故我不应再承担担保责任。被告张勤未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张勤对原告徐尤利提交的证据一无异议。对该无异议的证据本院依法予以采信。
被告张勤对原告徐尤利提交的证据二、证据三有异议，对证据二认为，被告程仕海、黄文英未到庭且无法与原件核对，不予认可。对证据三认为，其本人出具的担保承诺书真实性无异议，但借款合同与其无关。
对上述有异议的证据，本院认为：原告徐尤利提交的借款合同、借据以及被告程仕海、黄文英身份证复印件客观真实，具有关联性，能够达到证明被告程仕海向原告徐尤利借款人民币100000.00元并由被告黄文英作为保证人的目的；原告徐尤利提交的担保承诺书系被告张勤出具，被告张勤对此亦无异议，本院对该担保承诺书的真实性予以采信。故本院对原告徐尤利提交的证据二、证据三亦依法予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，原告徐尤利与被告程仕海达成借款协议，约定原告徐尤利经由被告黄文英、张勤担保向被告程仕海提供借款人民币100000.00元用于开发项目，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日止。据此协议，原告徐尤利与被告程仕海签订了书面借款合同，被告黄文英作为连带责任保证的保证人在借款合同上签名保证。同时，被告程仕海向原告徐尤利出具借据一张，借据内容为“今借到徐尤利现金（大写）壹拾万元整，小写100000.00元，月息2.4，货后资金管理费为金额的月1.6，期限从2013年4月1日起到2013年10月1日止，保证按期偿还，如违约，按合同约定支付违约金。借款人：程仕海2013年4月1日”。被告张勤向原告徐尤利出具了担保承诺书一份，承诺称“我自愿为程仕海担保向徐尤利借款壹拾万元。期限为自2013年4月1日起至2013年10月1日止。担保人有义务按约定如数偿还本息。若借款到期后不能按时归还，我自愿用家庭全部财产及收入归还以上借款，并自愿承担一切经济与法律责任”。办完相关手续后，原告徐尤利将100000.00元现金交给被告程仕海。借款到期后，因被告程仕海未按期还款，被告黄文英、张勤亦未承担连带清偿责任，经多次索要无果后，原告徐尤利遂诉诸本院，要求三被告连带清偿借款本金人民币100000.00元。
在审理过程中，原告徐尤利陈述称不再要求被告程仕海支付借款利息，仅要求被告程仕海偿还借款本金人民币100000.00元，并由被告黄文英、张勤承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐尤利与被告程仕海于2013年4月1日达成的借款协议合法有效，基于此产生的债权债务关系应受法律保护。被告黄文英、张勤作为连带责任保证的保证人，分别在借款合同中签字和出具担保承诺书，系其真实意思表示，未违反法律规定，应依法为被告程仕海对原告徐尤利所负债务承担连带清偿责任。被告张勤与原告徐尤利约定的保证期间为自2013年4月1日起至2013年10月1日止，因该保证期间等于被告程仕海与原告徐尤利约定的借款期限，故视为没有约定，被告张勤的保证期间为被告程仕海对原告徐尤利所负债务履行期届满之日起六个月。原告徐尤利要求被告程仕海偿还借款本金人民币100000.00元及被告黄文英、张勤承担连带清偿责任的请求符合法律规定，同时原告徐尤利不再要求被告程仕海支付借款利息，系其对自己实体权利的自愿处分，本院予以支持。对于被告张勤辩称其不应再承担保证责任的意见，因其没有提供证实原告徐尤利与被告程仕海对还款期限作了变更的证据，其抗辩意见本院不予支持。至于被告张勤提到曾协助原告徐尤利向被告程仕海追偿债务已履行了保证责任的主张，因该协助行为并未实现原告的债权，且与双方最初设定的担保预期相矛盾，故对此抗辩意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程仕海于本判决生效后30日内偿还原告徐尤利借款本金人民币100000.00元。
二、被告黄文英、张勤对上述款项负连带清偿责任。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 孙 号
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭亚丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1817号
罪犯齐艳明，又名齐福来，男，1982年8月21日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2001）沧刑初字第181号刑事判决，以齐艳明犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2005年8月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2024年8月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年2月19日、2011年4月14日分别减刑二年，2014年3月10日减刑一年十个月（刑期至2018年10月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐艳明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励4个，狱级改造积极分子3个。悔改表现突出，建议减去剩余刑期。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯齐艳明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐艳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励3个，2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日获记功奖励4个，2013、2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、刘某及罪犯证明人杨某、田某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐艳明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯数罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐艳明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更439号
罪犯田洪志，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月5日作出(2012)甬余刑初字第1850号刑事判决，以被告人田洪志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田洪志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田洪志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田洪志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪志减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第415号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马超，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2012年10月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。2014年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日10时许，谭孝川因怀疑罗某某（男，27岁，本案被害人）盗走了自己的摩托车，遂邀约被告人马超和罗飞、赵铁铭等人，将罗某某骗至绵阳城区南河路佳美宾馆101房间，要求罗某某退还谭孝川的摩托车，后双方发生争执，被告人马超遂用随身携带的砍刀将罗某某背部砍伤。经法医学鉴定，被害人罗某某的人体损伤程度属轻伤。案发后，谭孝川赔偿了被害人罗某某的经济损失人民币1.2万元。
2013年12月4日22时许，因雷某某（已判刑）怀疑胥某某（男，20岁，本案被害人）等人在其经营的茶园内玩捕鱼机作弊，遂电话邀约彭某某（已判刑）喊几个兄弟去茶园帮忙处理、撑场面。后彭某某邀约了王某某（已判刑）等人前往帮忙，王某某又邀约了被告人马超前往，后在雷某某位于绵阳市涪城区玉女路224号附16号的茶园内，被告人马超等人持刀将被害人胥某某砍伤。经鉴定，被害人胥某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被告人马超2012年5月3日因盗窃被刑事拘留，2012年10月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年10月23日释放。
上述事实，被告人马超在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人罗某某、胥某某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等书证，证人谭孝川、罗飞、赵铁铭、欧阳晓明、张华坤、彭某某、雷某某、王某某等人的证言，法医临床鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、被告人马超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，被告人马超在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人马超到案后如实陈述、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马超犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人马超在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人马超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6个月24天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 罗 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1490号
原告欧小平，男。
委托代理人张闻（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
被告邓贵恒，男。
被告周祥，男。
被告周恒，男。
原告欧小平诉被告邓贵恒、周祥、周恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员王开富、欧阳山河组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年2月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧小平的委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告邓贵恒、周祥、周恒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小平诉称，2015年5月9日被告邓贵恒因资金周转困难与原告签订借款合同，借款200,000元，被告周祥、周恒作担保。借款到期后，原告多次要求被告邓贵恒偿还本金和承担利息及违约金，但其以各种理由推诿，拒不履行还款义务。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、三被告立即偿还原告借款本金200,000元，并支付利息和违约金；2、诉讼费用由三被告承担。
原告欧小平为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借款合同1份，拟证明原、被告之间的借款情况。
被告邓贵恒、周祥、周恒未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告邓贵恒、周祥、周恒未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：被告邓贵恒以做生意需要资金周转为由，于2015年5月9日向原告借款200,000元，双方签订了一份《借款合同》，内容为：“今借到欧小平人民币贰拾万元200,000元，借款利息按月利率3%计算，于2015年8月30日还本结息。借款人郑重承诺：本人保证如未按时还本，同意按逾期每天加收借款欠额的2%违约金给放贷人，未按时支付利息，按应付利息每天2%支付违约金给放贷人，放贷人可提前收回本息，逾期两个月以上，借款人的所有的收入和不动资产任由放贷人处置，绝无异议，以上条款借款人签字生效，并具有法律效力。借款人：邓贵恒。”被告周祥、周恒作为担保人在《借款合同》上签字认可。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告邓贵恒在支付原告一个月利息6,000元后未再偿还，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓贵恒向原告欧小平借款200,000元，双方签订了《借款合同》，约定了利息、还款期限及违约责任，双方的债权债务关系成立，被告邓贵恒依约负有向原告偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因被告邓贵恒已支付原告一个月的利息6,000元，故此后的利息应按月利率2%从2015年6月9日开始计算。在借款合同中相继约定利息、违约金并不矛盾，只要不违反法律规定，从本案来看，原、被告双方约定的月利率为3%，违约金按未还借款金额每天2%计算，显然违反法律规定，故本案涉及的受法律保护的利息、违约金总计按月利率2%计算，对超过部分的利息和违约金不予支持。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告周祥、周恒在《借款合同》中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应与被告邓贵恒承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓贵恒、周祥、周恒在本判决发生法律效力后七日内，连带偿还原告欧小平借款本金人民币200,000元及利息、违约金（利息、违约金总计按月利率2%从2015年6月9日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元，由被告邓贵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐 小 宁
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 欧阳山河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第300号
原告胡江红。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李国江。
本院于2013年12月19日立案受理了原告胡江红诉被告李国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告胡江红于2014年11月14日书面撤回对被告李国江的起诉。
本院经审查认为，原告胡江红申请撤回对被告李国江的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡江红撤回对被告李国江的起诉。
案件受理费收取50元，由原告胡江红负担。
审判员 程洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗莎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第354号
申请执行人：张华桂
被执行人：朱三中
申请执行人张华桂与被执行人朱三中因侵权纠纷一案，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱三中的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 马光耀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3666号
罪犯孔德炯，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年11月18日作出了（2003）温刑初字第191号刑事判决，以被告人孔德炯犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年11月、2011年7月共减刑二年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯孔德炯减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德炯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔德炯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔德炯在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德炯予以减刑一年五个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第19号
原告唐某某，女，汉族，住茶陵县。
被告段某甲，男，汉族，住茶陵县。
原告唐某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年上半年在深圳打工时相识，被告以保护原告为名，对原告比较关心，由此双方产生好感，同年下半年确定恋爱关系并同居，2008年农历4月27日生育女孩段某乙。双方同居后，原告才得知被告已结过婚，其原配已逝，生育过一女孩段某丙。出于无奈，双方于2008年9月1日才登记结婚，但一直未举行婚礼。登记结婚后，双方一起到浙江温州打工，被告心胸狭窄，经常无端猜疑，导致夫妻感情产生裂痕。2009年下半年，原告去深圳打工，被告仍在江浙一带打工，双方互不过问对方，女儿一直由原告父母抚养。现女儿将近五岁，被告不仅未负担分文抚养费，甚至连一个问候的电话也从未打过，夫妻分居三年多，夫妻关系名存实亡。2013年3月2日原告遂具状起诉离婚，未获准许，但在诉讼阶段，被告对原告和女儿也没有打过一个安慰电话。因此，原告再次请求法院准许原、被告离婚，婚生女段某乙随原告生活，由被告负担一半的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证两本及常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及婚后生育女儿段某乙；
2.（2013）茶法民一初字第157号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚；
3.证人唐甲某、唐乙某的证言，拟证明段某乙一直生活在原告娘家，周围的邻居从未见过被告段某甲。
经审查，原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的证明文件，合法有效，本院依法予以采信；证据2系本院依法作出的生效法律文书，合法有效，依法予以采信；证据3系证人证言，符合证据的要件形式，本院依法予以采信。
被告段某甲在法定答辩期内未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述对原告提交的证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2006年，原、被告在深圳同一家工厂打工时相识，不久即确立恋爱关系并同居。双方同居后，原告得知被告曾结过婚，且育有一女，配偶已逝。2008年9月1日双方在茶陵县民政局登记结婚，至今未举行婚礼，同年9月30日原告生育一女，取名段某乙。现原告以双方分居四年多，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生女段某乙。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时判决准予或者不准予离婚，应当首先认定双方感情是否确已破裂。本案的争议焦点即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告从相识到同居较为仓促，在同居期间原告便怀有身孕，其后补办婚姻登记，感情基础较为薄弱，婚后双方亦未能建立起夫妻间应有的感情。在本院第一次判决不准予离婚后，原、被告之间亦未曾联系，双方之间的关系未能得到实质性的改善，夫妻关系名存实亡，故依法可认定为感情确已破裂。婚生女段某乙从出生就一直随原告生活，现在只有四岁，从不改变小孩的生活环境、以及有利于其健康成长等因素考虑，婚生女段某乙随原告生活为宜，被告依法应承担部分抚养费直至段某乙成年。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某和被告段某甲离婚；
婚生女段某乙随原告唐某某生活，被告段某甲每月支付抚养费350元给原告唐某某（从2014年起，每年的12月31日一次性支付当年的抚养费），直至婚生女段某乙成年，被告段某甲依法享有探视权，原告唐某某应予以配合，待婚生女段某乙成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘青伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01679号
原告李红进，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告黄晓勇，男，1975年5月19日出生，汉族，农民。
原告李红进与被告黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李红进及其委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告黄晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红进诉称：2013年4月22日，被告黄晓勇以资金困难为由向原告李红进借款人民币25000元（贰万伍仟元），并称借款后不久就立即归还。现经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓勇未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，李红进与黄晓勇均在上海市务工，黄晓勇因做工程资金周转困难，于同月22日向同为丰都县董家镇老乡的李红进借款25000元，并当场给李红进出具了一张借条。借条载明：“今借到李洪进人民币25000元，贰万伍仟元整。黄晓勇2013年4月22日”。李红进与黄晓勇没有书面约定利息及归还期限。事后，经李红进向黄晓勇催要借款，黄晓勇未归还，故李红进诉至本院，要求判令黄晓勇立即偿还借款本金25000元及利息（庭审中明确要求从判决之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭后核实，可以确认。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李红进与被告黄晓勇均系丰都县董家镇的老乡，共同在上海市务工，因资金周转需要，被告黄晓勇向原告借款25000元，并当场向原告出具了借条，双方成立合法的民间借贷关系。该借条虽未约定履行期限，按照相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故原告李红进要求被告黄晓勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告可随时要求被告偿还借款，如被告不予偿还，原告可主张逾期利息，故原告主张从判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓勇自本判决生效后五日内偿还原告李红进借款25000元并支付逾期利息（从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告黄晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘思岑
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1641号
原告四川中船钢结构工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨顺苹。
委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告四川中船钢结构工程有限公司诉被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2014年7月16日立案受理后，于2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建民、李永鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月17日签订《钢结构工程合同书》，由原告承包被告位于邛崃市道佐乡厂区建设钢结构工程。后原告按约完成施工任务，但被告以各种理由迟延支付工程进度款、迟延组织验收、迟延办理工程结算。后经原告多次催促，被告委托的工程造价审计机构才于2012年8月8日出具结算报告，结算价为5334289.13元，扣除已付原告的4756535.86元，被告现尚欠577753，27元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款577753.27元及按每日0.3%的标准计算的从2012年8月8日起的逾期付款违约金。审理中，原告将关于违约金的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率4倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月17日签订《钢结构工程合同书》，由原告承包施工被告位于邛崃市道佐乡寨沟村�钾矿肥厂区钢结构工程。该合同约定：被告未按约定支付原告工程款的，按逾期付款金额0.3%每日向原告支付违约金。后原告按约完成工程任务，并经竣工验收后交付被告。经被告委托的四川海林建设项目管理有限公司对案涉工程进行竣工结算审核后，于2012年8月8日出具审核报告，该工程审定结算造价为5334289.13元。现被告已支付4756535.86元，尚欠577753.27元。
上述事实有原告陈述、《钢结构工程合同书》、《竣工结算审核报告》、工程款支付明细，经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告早已按约完成工程，并经竣工验收后交付被告，被告应按约支付工程款。被告至今尚欠原告工程款577753.27元，其除应支付该款外，还应承担给付逾期付款违约金的�约责任。原告主张的违约金从出具结算审核报告之日起计算符合法律规定，予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金，远低于每日0.3%的标准，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川中船钢结构工程有限公司577753.27元，及该款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的从2012年8月8日至判决确定给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元由被告负担，现已由原告�付，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第74号
上诉人（原审原告）任书影，男，汉族，学生，住济南市。
法定代理人任冰（系上诉人任书影之父），男，汉族，济南铁路局工务机械段职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省济南第六十八中学，住所地济南市
法定代表人郭永军，校长。
委托代理人王学峰，男，汉族，该学校副校长，住济南市。
上诉人任书影因与被上诉人山东省济南第六十八中学健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月15日下午第三节体育课之前的课间时间，在被告济南六十八中操场上，原告任书影因与其他同学产生不愉快的交流，而去追逐其他同学时，自己跌倒摔伤。原告任书影受伤后，其他同学及时报告了校医并协助原告任书影到校医室就诊，校医针对原告任书影的伤情对其进行了固定包扎并通知其班主任，班主任通知原告任书影的家长后，其家长到校接原告任书影到医院就诊治疗。被告济南六十八中提交的其学校学生会讲话稿、该校学生手册及原告任书影班级的班主任工作手册、班级日志中，有要求学生遵守学校规章制度，不准追逐打闹和不要进行危险活动的要求、告知或说教。原告任书影要求被告济南六十八中赔偿医疗费19678元，提交其住院病历及医疗费单据11张。被告济南六十八中认为在该费用中应扣除保险及医保报销的费用后，才属于原告任书影的实际医疗费损失。原告任书影主张护理费1900元及营养费2000元，未提交相应证据。被告济南六十八中对原告任书影的该两项主张不予认可。
以上事实，由证人证言、学生手册、班级日志、班主任工作手册、学生会讲话稿，原告任书影的住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人陈述为证。
原审法院认为，原告任书影在事发时，作为十二、三岁的限制行为能力人，应当知道自己在追逐他人时可能出现的危险状况。事发时，系课间学生自由活动时间，被告济南六十八中作为教育单位，不可能在这种时间对在校的众多学生进行无缝隙的制约和监控。被告济南六十八中提交的相关管理方面的证据，能够证明其对学生尽到了相应的管理职责。在原告任书影受伤后，被告济南六十八中也采取了积极的救助措施并通知了原告任书影的家长，不存在延误治疗并给原告任书影造成不可逆转的医疗损害后果的事实。原告任书影本次受伤是因其自己不谨慎注意造成的，被告济南六十八中在原告任书影的本次受伤事故中没有过错，原告任书影关于被告济南六十八中向其承担赔偿责任的请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告任书影的诉讼请求。案件受理费195元，由原告任书影负担。
上诉人任书影不服原审判决上诉称：1、一审法院采信未成年证人证言于法无据，同时认定上诉人有过错及被上诉人尽到相应的管理责任，缺乏依据；2、一审法院认定被上诉人采取了积极救助措施与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人山东省济南第六十八中学答辩称：上诉人与同学打闹导致骨折，是课间偶发事件，学校多次教育引导学生禁止追逐打闹，且事发后，校医及时救治，班主任及时通知家长，被上诉人无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人于课间休息与其他同学追逐打闹致使自己受伤的事实清楚，上诉人主张未成年证人证言不应采信，本案中，未成年证人系上诉人的同学，虽为限制民事行为能力人，但所作证言皆为对上诉人受伤事件经过的描述，并未超出其应有的智力及认知水平，且证言间能相互印证，一审法院予以采信，并无不妥。上诉人作为初中学生应能认知追逐打闹行为可能出现危险，上诉人因与他人追逐打闹导致自己骨折，上诉人存有过错。被上诉人作为教育机构，提交的证据可以证明其经常对在校学生进行安全警示教育，要求学生课间不得追逐打闹。上诉人受伤后，被上诉人的校医检查伤情后进行包扎固定，上诉人所在班级的班主任立即通知上诉人家长，上诉人家长随即赶到学校，并将上诉人送往医院治疗，并未扩大损伤后果，被上诉人已尽到相应的教育、管理职责，并无过错，原审法院对上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的请求不予支持，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人任书影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2468号
原告于淼。
被告李栋良。
被告徐忠刚。
被告刘桂玲。
本院在审理原告于淼诉被告李栋良、徐忠刚、刘桂玲运输合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1878元由本院退还给原告于淼。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘秀君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特189号
申请人：海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司（组织机构代码为55450476-1）。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号***室。
代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
申请人：浙江宝中旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330201688000913G）。住所地：宁波高新区光华路***弄**幢**号。
法定代表人：冯纲，该公司总经理。
本院于2016年4月28日受理了申请人海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司、浙江宝中旅行社有限公司关于确认（2016）浙0212引调245号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司、浙江宝中旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，于2016年4月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调245号人民调解协议：浙江宝中旅行社有限公司尚欠海南海天假期旅行社有限公司宁波分公司款项38740元，于2016年5月16日前支付2万元，余款18740元于2016年5月25日前付清。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调245号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月二十九日
代书记员 ??蒋盛吉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第821-1号
原告傅发云。
委托代理人（特别授权）张玉君。
被告李再明。
原告傅发云与被告李再明保证合同纠纷一案在本院审理过程中，原告傅发云于2011年1月23日向本院申请撤回对被告李再明的起诉。
本院认为，原告傅发云在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅发云撤回对被告李再明的起诉。
本案案件受理费3740元，减半收取计870元，由原告傅发云负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 童霞露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3835号
罪犯董新玲，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年3月27日作出（2013）开刑初字第137号刑事判决，以被告人董新玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董新玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯董新玲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董新玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月22日起至2017年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00085号
原告：蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李德银，男，1972年11月10日出生，住上海市崇明县。
本院在原告蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司诉被告李德银买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3798号
罪犯李廷美，女，1974年1月10日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）普中刑二初字第57号刑事判决，认定被告人李廷美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1124号
原告金长明。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告何永清。
本院审理原告金长明诉被告何永清土地租赁合同纠纷一案中，原告金长明于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金长明撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告金长明负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月七日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1124号
原告王某。
被告翟某。
本院在审理原告王某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 张添
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2241号
罪犯刘岩，男，1989年5月20日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备法律规定的减刑条件，依照�中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将刘岩减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
二〇一四年十一月十三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第342号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日12时许，被告人董某某在本市中山北路2626弄弄口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给徐某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.91克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人董某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，并有证人徐某、仇某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人董某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00068号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告庞瑞冲，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被告白国林，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
被告贺珉，男，1980年5月16日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告庞瑞冲、白国林、贺珉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告庞瑞冲、白国林、贺珉经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2012年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告庞瑞冲发放贷款50000元，于2013年11月15日到期，被告白国林、贺珉自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后经多次催收被告仍拖欠50000元及利息至今，现请求被告庞瑞冲偿还贷款50000元及利息，被告白国林和贺珉负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告庞瑞冲向我行申请借款。
2、三被告提供的身份证，用以证明三被告的身份情况。
3、二位担保人的担保承诺书，用以证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行贷款借款合同，用以证明原告与被告庞瑞冲签订借款合同，双方约定原告借给被告庞瑞冲3万元，正常利率按银行基准利率上浮40%，超期利率按银行基准利率上浮50%，期限自2012年11月15日至2013年11月15日，另约定了还款办法等有关事宜。
5、记账凭证及1份，证明原告于2012年11月16日给被告庞瑞冲发放贷款5万元。
被告庞瑞冲、白国林、贺珉未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
法庭根据案件审理需要，依法在新甸铺镇元帅村、白湾村村委会、汉城街道办事处进行了调查，证实庞瑞冲、白国林、贺珉下落不明。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日，原告与三被告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告白国林、贺珉提供连带责任保证。贷款到期后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息至今，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告庞瑞冲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告白国林、贺珉承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告庞瑞冲，被告庞瑞冲也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告庞瑞冲偿还本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告白国林、贺珉为被告庞瑞冲借款提供连带责任保证，故被告白国林、贺珉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞瑞冲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2013年11月15日，2013年11月16日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告白国林、贺珉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告庞瑞冲、白国林、贺珉负担。公告费300元，由被告庞瑞冲、白国林、贺珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3345号
罪犯宋芳芳，女，1991年1月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，原住山东省济宁市微山县付村镇郭坊村宋家胡同**号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中刑初字第261号刑事判决，以被告人宋芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议�进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋芳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋芳芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋芳芳犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月30日起，至2018年4月29日止。服刑期间曾被1次减刑，减去有期徒刑一年。现已服刑期四年一月余，剩余刑期二年十月余。罪犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2013年8月考核得分计44分，兑现记功1次；2014年5月考核得分计47分，兑现记功1次；2013年度被评为监狱级改造积极分子。
社区矫正机构山东省微山县社区矫正工作领导小组办公室2014年5月30日出具《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯宋芳芳符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯宋芳芳在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪行为是，伙同他人经预谋后，由其欺骗被害人发生两性关系，然后另两人以其中一人是其配偶为由，采用殴打等方式逼迫被害人将钱汇到指定账户，主观恶性大，社会影响恶劣，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋芳芳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3345号
罪犯李玉良，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月19�作出了（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人李玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李玉良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00348号
上诉人（原审原告）：周如林。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋纯星。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：杜洋洋，该分公司员工。
上诉人周如林因与被上诉人蒋纯星、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）六裕民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周如林的委托代理人许大刚、浙商保险公司安徽分公司的委托代理人杜洋洋到庭参加诉讼。蒋纯星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中周如林诉称：2014年9月5日15时，蒋纯星驾驶皖N×××××小型轿车与周如林驾驶的皖N×××××普通摩托车相撞，致周如林受伤及车辆受损。该事故经六安市交警二大队认定蒋纯星负本起事故的全部责任，蒋纯星驾驶的车辆投保于浙商保险公司安徽分公司。请求法院依法判令赔偿医疗费5432.5元、住院伙食补助费570元、误工费10270元、护理费1919元、营养费2370元、精神抚慰金2000元、交通费1000元等合计23561.5元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审中蒋纯星辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议，垫付医疗费用5432.5元，要求一并处理，肇事车辆在浙商保险公司安徽分公司投有交强险和50万不计免赔的第三者责任险。
原审中浙商保险公司安徽分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对误工期限、营养和护理期限周如林诉请过高，申请鉴定。周如林伤情较轻，精神抚慰金不支持，诉讼费用不承担，交通费用请求法庭酌定。
原审审理查明：2014年9月5日15时，蒋纯星驾驶皖N×××××小型轿车与周如林驾驶的皖N×××××普通摩托车相撞，致周如林受伤及车辆受损。周如林伤情经六安市立医院诊断：全身多处软组织损伤。周如林住院治疗19天，花去医疗费5432.5元（蒋纯星垫付）。该事故经六安市交警二大队责任认定，蒋纯星负本起事故的全部责任。
另查明，蒋纯星是事故车辆皖N×××××小型轿车车主，事故车辆在浙商保险公司安徽分公司处投有交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
原审审理认为：公民享有生命健康权。蒋纯星在该起事故中将周如林致伤，并负事故的全部责任，蒋纯星作为该车的车主应对周如林因此次事故所造成的损失负全部的赔偿责任。蒋纯星为该车在浙商保险公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该公司在交强险及第三者责任险范围内代为蒋纯星赔偿周如林损失。对周如林要求赔偿损失中合理费用予以支持。周如林从事道路运输行业，其误工费按交通运输行业平均工资标准计算；周如林伤情较轻，根据出院记录及人身损害受伤人员相关评定标准，其误工期酌定49天，护理期酌定7天，营养期按住院期间计算。周如林要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。综上，周如林因此次事故所造成的损失：医疗费5432.5元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、护理费682.5元（7天×97.5元／天）、误工费5742.8元（49天×117.2元／天）、交通费酌定100元，计12717.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告周如林医疗费5432.5元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费682.5元、误工费5742.8元、交通费100元，计12717.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周如林其他诉讼请求。被告蒋纯星垫付医疗费5432.5元据实结算。案件诉讼费390元，由被告蒋纯星负担。
周如林上诉称：一、周如林实际住院19天，医嘱休息2个月，应当采纳。并向一审法院提交了出院记录和医疗费票据等。二、周如林因个人体质差别，需要较长时间住院治疗。被上诉人应当承担全部损失。请求二审改判浙商保险公司安徽分公司赔偿周如林医疗费5432.5元、住院伙食补助费570元、营养费2370元、护理费1919元、误工费10270元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计23561.5元。
二审期间，各方均提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判周如林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额是否适当；二、本案原判没有支持周如林精神抚慰金诉请是否正确。
关于争议焦点一，对于周如林相关赔偿费用的确定，在没有鉴定意见的情形下，可根据周如林住院时间及出院医嘱进行确定。周如林住院19天，医嘱休息2个月并加强营养，因此，其营养期应为79天，护理期为19天，误工期为79天。同时周如林诉请的营养费标准每天30元亦不违反相关规定。因此，相应的营养费为2370元（79天×30元／天）、护理费为1852.5元（19天×97.5元／天）、误工费为9258.8元（79天×117.2元／天）。
关于争议焦点二，由于周如林所受之伤不构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，唯对相关费用数额确定欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00210号民事判决第二项，即：二、驳回原告周如林其他诉讼请求。
二、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00210号民事判决第一项，即：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告周如林医疗费5432.5元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费682.5元、误工费5742.8元、交通费100元，计12717.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿周如林医疗费5432.5元、住院伙食补助费380元、营养费2370元、护理费1852.5元、误工费9258.8元、交通费100元，计19393.8元，该款于本判决送达之日起十日内付清。
四、周如林返还蒋纯星垫付款5432.5元。
上述款项于本判决书送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费390元，由蒋纯星负担；二审案件受理费390元，由周如林负担100元，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1669号
原告：叶元平。
被告：刑伟赵。
原告叶元平为与被告刑伟赵保证合同纠纷一案，于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元，利息从起诉之日按人民银行同期同档次贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，借款人楼微微因缺乏资金向原告叶元平借款人民币50000元，并由被告邢伟赵作为担保人，在借条上担保人处签字。借条上未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，借款人楼微微未归还借款，被告邢伟赵也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刑伟赵于本判决生效之日起十五日内归还原告叶元平借款人民币50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2015年11月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告刑伟赵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刑伟赵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月十日
代书记员 吴琼琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐洪起。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪起信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐洪起系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，319.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，319.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初54号
原告苏国海，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
原告苏国海诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年4月25日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏国海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏国海负担。
审判长 朱向东
审判员 刘家云
审判员 傅顺国
二〇一六年四月二十五日
书记员 段小萍
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1173号
原告：江苏飞扬粉末科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人：潘建银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：南通邦威机械有限公司，住所地海安县白甸镇邹冯村十三组。
法定代表人：蔡芹。
原告江苏飞扬粉末科技有限公司（以下简称飞扬公司）与被告南通邦威机械有限公司（以下简称邦威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告飞扬公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。被告邦威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款78812.2元并按同期贷款利率承担自2016年6月1日至实际付款之日的迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月7日签订供货协议书，约定由原告向被告供应各种类型的粉末，双方约定了付款方式、违约责任等内容。后双方往来过程中，被告共计结欠原告货款78812.2元。该款经原告多次催要未着，故诉至本院。
被告邦威公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告飞扬公司与被告邦威公司于2015年11月7日签订供货协议书一份，约定由原告向被告供应各类粉末产品，双方约定粉末品种及单价详见报价单确认书或增值税发票为准；付款方式为每月25日之前发票开到对方财务，次月月底付清上月所开发票所有金额货款；如特殊情况，双方终止业务往来，则被告需在一个月内结清全额货款。合同签订后，原告共计向被告供应金额为103024.2元的货物，并开具了相应的增值税发票，被告分别于2015年11月29日、2016年2月7日共计付款24212元。余款78812.2元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告飞扬公司提交的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款78812.2元的事实，原告要求被告支付该款的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告向被告开具的最后一张增值税发票日期为2016年4月21日，并于当月将该增值税发票交付被告，结合双方供货协议中约定的付款方式，原告要求被告支付上述款项自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告邦威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通邦威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞扬粉末科技有限公司价款78812.2元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，保全费840元，合计1729元，由被告南通邦威机械有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34100号
原告：王远德，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：潘本翠，女，户籍地同原告。
被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张崇建，总经理。
委托诉讼代理人：华骏，男。
原告王远德与被告光明乳业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远德及其委托诉讼代理人潘本翠，被告光明乳业股份有限公司的委托诉讼代理人华骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月1日至2016年5月1日休息日加班工资人民币(币种下同)35,000元；2、被告支付原告2007年1月1日至2016年5月1日未休年休假工资6,000元；3、被告支付原告2008年1月1日至2016年5月1日夜班津贴15,000元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金88,000元。事实和理由：原告于2000年7月26日进入被告处任送奶工，上班时间为3：00-8：00，但每天8：00以后还要上门装箱收奶费等。在职期间，原告天天上班，全年无休，每月工资5,500元，然被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保费，未支付原告高温费、未休年休假工资，未足额支付原告加班工资。2016年5月1日，原告被迫离职。之后，原告为经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
光明乳业股份有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告与上海光明随心订电子商务有限公司签订有书面合同，而被告与该公司均系独立法人，故原告诉讼的主体错误。
本院经审理认定事实如下：2007年12月13日，原告与上海光明邀请电子商务有限公司签订了非全日制用工劳动合同书，约定原告从事送奶上门工作，工作时间为4：00-7：00，工资为11.84元/小时。原告每半个月领取一次工资。2012年2月17日，上海市工商行政管理局闵行分局出具准予变更登记通知书，准予上海光明邀请电子商务有限公司的名称变更为上海光明随心订电子商务有限公司(以下简称光明随心订公司)。原告任送奶工，并正常工作至2016年4月30日。
2016年9月20日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月15日作出闵劳人仲(2016)办字第5948号裁决书，裁决原告的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月13日，原告以光明随心订公司为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光明随心订公司支付其解除劳动关系的经济补偿金8,000元。该会于2016年6月16日立案受理，案号为闵劳人仲(2016)办字第4006号。该案审理中查明，原告与光明随心订公司签订有落款日期分别为2007年12月13日和2008年11月1日、原告的工作内容和工作时间约定相同的非全日制用工劳动合同书两份。
庭审中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，其每天早上2：30-7：00送奶的事实，向本院提供了银行交易明细、收据、POS签购单、工作牌、光盘等证据。被告对工作牌的真实性无法确认，对光盘真实性不予认可，对其余证据真实性均无异议。被告另称，工商银行支付工资时显示为被告的账户名称系工商银行内部自行标注的行为，工商银行为了方便其与光明集团的合作及资金发放，将光明集团属下各公司的账户名称统一标注并显示为光明乳业股份有限公司。收据、POS签购单不能证明原、被告存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、非全日制用工劳动合同书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，原告与光明随心订公司于2007年12月13日签订有非全日制用工劳动合同书，约定原告从事送奶上门工作，工作时间为4：00-7：00，工资为11.84元/小时。原告实际亦任送奶工，并正常工作至2016年4月30日，且每半个月领取一次工资，故原告系与光明随心订公司之间存在非全日制用工关系。因此，原告主张其与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其休息日加班工资、未休年休假工资、夜班津贴、解除劳动关系的经济补偿之请求，缺乏依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王远德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王远德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第75号
申请执行人马海成，男，1985年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马彦付，男，1981年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马海成申请马彦付民间借贷纠纷一案中，2015年1月7日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第220号民事调解书立案执行，确定由被执行人支付申请人玉米款13000元，并承担案件执行费95元。在执行中，被执行人马彦付长期外出，下落不明，并且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第220号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 刘媛春
二〇一五年九月三十日
书记员 计生宝
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑事判决�
（2016）浙1102刑初472号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，于河南省新野县，农民。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人雷月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日16时许，被告人张某甲在丽水市经济开发区绿谷大道大森皮革厂车间内与被害人余某因工作问题发生争吵，被告人张某甲继而用手朝余某左眼打了一�，造成余某左眼球破裂。2015年12月7日，被害人余某的人体损伤程度经鉴定为轻伤二级。2016年3月28日，被害人余某的人体损伤程度经补充鉴定为重伤二级。
另查明：案发后，被告人张某甲家属与被害人余某就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款共计人民币102000元，取得被害人余某的书面谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张某甲的身份情况；2、被告人张某甲的供述与辩解，证明其在丽水打工期间，使用其弟弟张存恩的身份证明。2015年10月27日，其因工作上的纠纷与被害人余某发生争吵，其因一时冲动，就朝被害人余某的左边眼睛打了一拳，事后其就马上离开现场，坐汽车回老家去的事实；3、被害人余某的陈述，证明其于2015年10月27日因工作上的问题与被告人张某甲发生争吵，期间被告人张某甲突然出手用拳头打其左边眼睛，其就直接躺在地上，接下来其就不是很清楚了，只知道是单位同事帮其送往医院的事实；4、证人王某的证言，证明被告人张某甲因长年不在家，没有办理第二代身份证，被告人张某甲的户口被注销的事实；5、证人赵某的证言，证明其听到被告人张某甲与被害人余某发生争吵，等其回头看时，被害人余某已被打倒在地，被告人张某甲已离开现场的事实；6、证人胡某的证言，证明其于2015年10月27日在大森皮革厂厂房工作期间，发现离其几米远处，有一姓余的男子倒在地上，事后其听说是本厂一个姓张男子将姓余男子打伤的事实；7、证人张某乙的证言，证明2015年10月27日下午，其与被害人余某及被告人张某甲一起打扫卫生，之后其站在门口大概呆了十来分钟，其在车间门口看到被告人张某甲，被告人张某甲告诉其，“我和余某干起来了”，其就马上进去看见被害人余某被很多同事围在那里，被害人余某脸上、头上都是血，其和车间主任一起把被害人余某送到医院去的事实；8、证人张某丙的证言，证明2015年10月27日，其在车间里看见被告人张某甲挥拳打了被害人余某脸上一下，被害人余某被打后倒地不起，被告人张某甲很快就离开了车间,之后，被害人余某被工人送往医院的事实；9、丽公法伤鉴字（2015）127号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公法伤鉴字（2016）114号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明被害人余某的人体损伤程度；10、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人张某甲家属与被害人余某达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人余某的书面谅解的事实；11、情况说明，证明丽水市公安局经济开发区分局民警经河南省公�机关发现本案的被告人真实姓名为张某甲，户口已注销，其冒用弟弟张存恩身份多年，包括在丽水打工期间均冒用张存恩的身份的事实；12、抓获经过，证明被告人张某甲的归案情况。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏小云
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初16号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
辩护人赵某某。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人马某打电话让马某1（已判刑）驾驶其车牌号为×××的江淮牌小轿车到金昌，与马某、周某某（已判刑）汇合后，马某提议砸车弄点钱，其余二人表示同意。随后马某在金昌购买一把红色改锥和一个强光手电筒。2015年12月14日三人驾车到山丹马场一场，当晚将该场职工唐某停放在家属楼附近的一辆车牌号为×××的雪弗兰赛欧牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，在车内翻找财物未果。又到山丹马场四场窑街煤电集团山丹县长山子煤矿，将该矿工人杨某停放在办公楼停车场内的车牌号为×××的白色圣达菲牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得一件海澜之家牌黑色夹克后返回山丹县城。
2015年16日晚上三人驾车到达肃南县城，当晚22时许三人在裕昌社区5号楼1单元门前将居民常某的一辆车牌号为×××的白色吉利牌越野车右侧后门车窗玻璃砸碎，盗得女士化妆包一个，随后丢弃在路边；在肃南县滨河路金伯音乐酒吧门口将一辆车牌号为×××的丰田陆地巡洋舰越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得黑色女式包一个，内有现金980元及部分财物，马某将现金装好后，将其余财物丢弃。三人于2015年12月17日4时21分许驾车离开肃南县城，返回金昌，马某1分得赃款400元。
2016年1月1日三人再次在金昌汇合后驾车到内蒙古自治区阿拉善盟右旗，将阳光小区居民吕某停放在5号楼4单元门前车牌号为×××的白色尼桑逍客越野车的右侧后门车窗玻璃砸碎，盗得一个男士卡其色背包，内有现金100元。
经肃南县价格认证中心鉴定，被砸的吉利越野车车窗玻璃价值240元，车内被盗财物价值328元；尼桑逍客车窗玻璃价值260元；华泰圣达菲越野车车窗玻璃价值260元；雪弗兰赛欧小轿车车窗玻璃价值230元；丰田陆地巡洋舰越野车副驾驶车窗玻璃价值300元，车内被盗财物价值1150元。
上述事实，被告人在侦查及庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书，周某某、马某1人口信息查询单，扣押物品清单，被害人安某、常某、唐某、杨某和吕某的陈述，证人全某的证言，被告人马某的供述和辩解，同案犯周某某、马某1的供述和辩解，本院（2016）甘0721刑初32号刑事判决书，以及现场勘验检查笔录、分析报告、平面图及照片，肃南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值2558元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人流窜作案，采取破坏性手段多次实施盗窃，依法应从重处罚。在部分盗窃行为中，因砸毁汽车玻璃寻找财物未果，属犯罪未遂，本案对既遂部分的犯罪数额予以认定，根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，在量刑时综合予以考虑。被告人辩称砸车盗窃不是其提出的，所得赃款三人用于吃饭、加油。经审查，根据在案被告人马某及同案犯周某某、马某1的供述，能够证明在共同实施盗窃中，被告人马某与同案犯周某某、马某1密谋后，积极购买作案工具，指定盗窃地点，并实施具体砸车盗窃的行为，在本案中起主要作用，应认定为主犯。辩护人提出被告人马某能够如实坦白罪行，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员索进斌
二○一七年二月二十八日
书记员殷骏