上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第885号
原告袁绪胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张良三，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同的委托代理人陈根轲，上海市钧发律师事务所律师。
被告江恩赐，男，1973年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海车绅活贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人江典光。
原告袁绪胜、原告张良三与被告江恩赐、被告上海车绅活贸易有限公司（以下简称“车绅活公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，本院依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人陈根轲到庭参加诉讼，被告江恩赐、被告车绅活公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁绪胜、原告张良三诉称，2014年3月27日，两原告与两被告签订《合同》一份，约定由两原告在2014年3月27日前借款人民币1000万元（以下币种同）给被告江恩赐，借款日期为2014年3月27日至2014年6月26日，借款利率按同期中国人民银行贷款年利率的4倍计算。被告车绅活公司自愿以上海市普陀区真北路XXX号XXX-
XXX层装修、物品（以摄像为证），被告江恩赐以高平路商铺（地址：高平路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，产权尚在办理中）作为本次借款的担保，除此之外，被告车绅活公司同意为被告江恩赐借款本金及利息承担连带担保责任。合同签订后，被告江恩赐于2014年3月26日、27日通过工商银行，分3次转账给被告江恩赐1000万元，被告江恩赐出具收条确认收到该款项，直到2014年6月26日，被告江恩赐并没有按照《合同》约定按月提前支付利息，亦无力偿还本金，为此被告江恩赐于2014年6月27日向两原告出具《承诺书》，要求延期一个月归还，如有违约，按原借款合同执行。可是到了2014年7月27日，被告江恩赐仍没有归还借款本金及利息，被告车绅活公司未履行保证担保义务。两原告多次向两被告催讨无果，诉至本院请求判令：1、被告江恩赐归还借款本金1000万元；2、被告江恩赐支付利息及逾期利息（以1000万元为基数，从2014年3月28日起计算至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告车绅活公司对被告江恩赐上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第3项依据的是被告车绅活公司提供连带保证的意思表示，故变更诉讼请求第3项为：要求被告车绅活公司对被告江恩赐上述1-2项诉请承担连带保证责任。
被告江恩赐、被告车绅活公司未予应诉。
经审理查明，2014年3月27日，两原告（甲方）与被告江恩赐（乙方）、被告车绅活公司（丙方）签订《合同》一份，约定“……一、甲方同意于2014年3月27日前借款人民币1000万元给乙方，借款日期为2014年3月27日至2014年6月26日，借款利率按同期中国人民银行贷款年利率的4倍折算。利息按月提前支付，借款期不足1个月，按1个月计算。借款期限届满一次性归还本金。二、丙方自愿以上海市普陀区真北路XXX号XXX-
XXX层装修、物品（物品以摄像为证）、乙方以高平路商铺（地址：高平路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，产证尚在办理中）作为本次借款的担保。在乙方不能按期还款的情况下，丙方承担还款责任、并承担利息，同时丙方保证担保期间不得转移出售任何物品。三、若乙方逾期未归还借款，则应支付违约金给甲方。若甲方未按期出借款项，则本协议自动失效。……”合同尾部，原告袁绪胜在甲方处签名、被告江恩赐在乙方处签名、被告车绅活公司在丙方处加盖公章确认。
2014年3月26日，原告袁绪胜向被告江恩赐转账支付140万元；同年3月27日，原告袁绪胜向被告江恩赐分两笔转账支付500万元和360万元。
2014年3月27日，被告江恩赐出具《收条》一份，载明“今收到袁绪胜2014年3月26日工商银行转账人民币XXXXXXX元整。2014年3月27日工商银行转账人民币XXXXXXX元整。共计人民币XXXXXXXX元整。收款账号为：中国工商银行，户名江恩赐，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。在该收条落款“收款人”处，被告江恩赐签名确认。
2014年6月27日，被告江恩赐出具《承诺书》一份，载明“本人江恩赐承诺于2014年7月27日还袁绪胜、张良三人民币现金壹仟万元整。原本人借款合同是于2014年6月27日归还，现延期一个月归还。如有违约，按原借款合同执行。”在该承诺书落款“承诺人”处，被告江恩赐签名确认。
2015年3月3日，原告首次就本案纠纷向本院提起诉讼。
审理中，两原告的委托代理人表示：1、虽然原告张良三未在《合同》上签名，但对该合同的效力予以追认，同意作为系争借款的共同借款人。2、因《合同》中未约定违约金的计算方式，故两原告放弃向两被告主张违约金的诉请，选择诉请两被告支付逾期利息，计算方式按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有合同、转账凭证、收条、承诺书以及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，两原告提供的合同、转账凭证、收条、承诺书等一系列证据相互印证，可以证明原告与被告江恩赐之间存在民间借贷关系，以及两原告已按约给付借款的事实。后被告江恩赐逾期未归还本息，构成违约，应当承担归还本金、支付利息和逾期利息的责任。而被告车绅活公司的连带保证责任承担方面，因《合同》未明确约定保证期间，故依据法律规定两原告有权自主债务履行期届满之日即2014年6月26日起，六个月内要求保证人被告车绅活公司承担保证责任。因原告未能提交在上述保证期间届满前，即2014年12月26日前，债权人要求保证人被告车绅活公司承担保证责任的书面证据，故被告车绅活公司作为连带保证人免除保证责任，本院对于原告要求被告车绅活公司承担连带保证责任的诉请无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江恩赐应于本判决生效之日起十日内归还原告袁绪胜、原告张良三借款本金人民币XXXXXXXX元；
二、被告江恩赐应于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪胜、原告张良三利息及逾期利息（人民币XXXXXXXX元为基数，自2014年3月28日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、对原告袁绪胜、原告张良三的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94978元，保全费人民币5000元，合计人民币99978元（原告预付），由被告江恩赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。