wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4145号
原告：天津利丰达钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇经济技术开发区双辰中路17增1号。
法定代表人：邵淑伟，总经理。
被告：无锡市和美焊管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路6号。
法定代表人：靳长和。
被告：无锡市工高贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰社区。
法定代表人：张美华。
原告天津利丰达钢铁商贸有限公司与被告无锡市和美焊管有限公司、无锡市工高贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
天津利丰达钢铁商贸有限公司诉称，请求依法判令：1.被告向原告返还货款129,281.4元，向原告支付损失6,581.04元（包括从无锡运输到天津的运费6,000元，吊装费用581.04元），合计135,862.44元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2017年5月9日签订合同，由二被告向原告供应精密方管，约定材质为Q235B，数量32吨，单价每吨4,450元，金额总计142,400元，重量以最终实际过磅为准，实际成交29.052吨，实际成交货款金额129,281.4元。合同履行中，原告发现被告供货与合同约定不符。经与被告无锡市工高贸易有限公司协商，双方签订书面协议，确定由原告到符合国家资质的第三方检测公司做检测，如产品性能达到Q235B的力学性能，则由原告说服客户使用，否则，被告就应做退货处理，退货运费被告自理。经第三方检测，被告供货材质没有达到Q235B的性能。经多次协商退货事宜，被告一直不予执行，故呈诉。
无锡市和美焊管有限公司、无锡市工高贸易有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告住所地位于江苏省无锡市××山区，本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
本院经审查认为，原告依据《工矿产品购销合同》起诉，认为货物不符合约定，要求被告返还货款并支付相关费用，故本案系合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的合同中无协议管辖的约定，亦未明确约定合同履行地。现原告主张被告交付的货物不符合约定，被告为履行义务一方，被告住所地应为合同履行地。被告住所地为无锡市××山区，故本院对该案无管辖权，本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
无锡市和美焊管有限公司、无锡市工高贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月四日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2878号
原告:吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县，
被告:蔡毅鸿，男，1993年9月28日出生，汉族，住漳浦县，
原告吴捷祺与被告蔡毅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴捷祺到庭参加诉讼，被告蔡毅鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捷祺向本院提出诉讼请求：判决蔡毅鸿偿还吴捷祺借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止还清款项之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：2016年7月7日，蔡毅鸿向吴捷祺借款30000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一张交由吴捷祺收执。借款后，经吴捷祺多次催讨，蔡毅鸿拒不归还借款本息。
蔡毅鸿未作答辩。
围绕诉讼请求，吴捷祺向本院提交借条一张，欲证明借款事实。蔡毅鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，吴捷祺所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，蔡毅鸿向吴捷祺借款30000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一张交由吴捷祺收执。借条未约定借款期限。借款后经吴捷祺催讨，蔡毅鸿拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴捷祺与蔡毅鸿之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，蔡毅鸿负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的吴捷祺可随时向借款人即蔡毅鸿催讨，经吴捷祺催讨后蔡毅鸿仍未能归还，已构成违约。吴捷祺据此请求蔡毅鸿偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现吴捷祺请求判令蔡毅鸿自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日按月利率2%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡毅鸿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡毅鸿应于本判决生效之日起十日内偿还吴捷祺借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回吴捷祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡毅鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初316号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地本市。
被告人潘某某，女，1992年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人周某、潘某某犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人周某、潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某、潘某某结伙于2015年10月起，共同租赁本市临平路XXX号12座2602室开设蜜桃微整形工作室，通过微整形向顾客销售进口药物。2015年12月29日公安民警在上述地点当场查获各类进口药物共计57支并抓获被告人周某。案发后，经上海市虹口区市场监督管理局鉴定，上述查获的进口药物中47支ASCORBICACID(译名：抗坏血酸注射液)依法按假药论处。
同日，被告人潘某某自动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人周某、潘某某在庭审中均无异议，并有证人邢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的照片，上海市虹口区市场监督管理局出具的《复函》，被告人周某、潘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某某结伙，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某、潘某某犯销售假药罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周某、潘某某均能在法院审理期间自愿预缴了罚金，有认罪悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人潘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、查获的假药予以没收。
四、禁止被告人周某、潘某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07389号
原告：西安吉利地毯装饰有限责任公司。
法定代表人：董英英，该公司经理。
委托代理人：冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：孙柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西鼎宜建设工程有限公司。
法定代表人：胡吉胜，职务不详。
原告西安吉利地毯装饰有限责任公司（以下简称吉利地毯公司）诉陕西鼎宜建设工程有限公司（以下简称鼎宜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉利地毯公司的委托代理人孙柏泉到庭参加诉讼，被告鼎宜公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉利地毯公司诉称，2011年5月18日、2011年7月25日原告与被告签订两次《工业品买卖合同》由原告向被告出售地毯，两次货款分别为142435元、78572.5元。合同签订后，原告积极履行合同义务，二被告却只支付了部分货款，仍有121007.5元未支付，2015年1月30日原告给被告送达了对账单，2015年2月3日被告给原告的对账单回执中明确说明被告尚欠原告121007.5元的货款未支付，后原告向被告索要货款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款121007.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎宜公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《工业品买卖合同》2份、《对账单》及《对账回复单》各1份。其中，《工业品买卖合同》的签订时间分别为2011年5月18日、2011年7月25日，出卖人（乙方）均为吉利地毯公司，买受人均为鼎宜公司。2011年5月18日的《工业品买卖合同》中，第十二条约定合同签订后己方向乙方预付订金2万元，货到工地再付到总货款的80%，其余款安装完毕一个月内结清；买受人（甲方）处加盖“陕西鼎宜建设工程有限公司第一项目部”印章；2011年7月25日的《工业品买卖合同》中，约定货到甲方工地，甲方先支付5万元货款，铺装完工后一个月内结清；买受人处未加盖印章。原告称合同签订后其依约进行了地毯铺装�铺装完毕，双方经对账形成对账单。《对账单》系吉利地毯公司向鼎宜公司出具，载明“截止2014年12月31日尚欠我公司货款121007.5元。”《对账回复单》中载明“我单位截止2015年2月5日尚欠你单位货款121007元”并加盖“陕西鼎宜建设工程有限公司”印章。经询，原告称被告欠款数额以《对账回复单》为准。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《对账单》、《对账回复单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人合法的民事权益应当受法律保护，被告鼎宜公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应当承担不利法律后果。原告提交的《对账单》及《对账回复单》能够证明被告鼎宜公司欠原告吉利地毯公司货款121007元的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎宜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安吉利地毯装饰有限责任公司货款121007元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告鼎宜公司承担。鉴于原告已预交，被告鼎宜公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 嫒
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初837号
原告张丽，女，汉族，1962年9月13日出生。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生。
原告张丽诉被告陈生云、陈朋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人李国强、乔成玉到庭参加了诉讼，被告陈生云、陈朋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告陈朋明的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告诉称，被告因经营猪场需用资金，分别于2013年1月28日、2014年5月14日、2014年5月21日在原告处借款8万元、25万元、29万元，共计62万元，口头约定月息2分。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告归还在原告处的借款620000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈生云在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条三张，证明被告陈生云借原告62万元的事实。被告陈生云未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告陈生云未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈生云借原告张丽620000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告陈生云理应归还。因借条中双方未约定利息，利息应从起诉之日即2016年4月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。原告要求利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈生云于本判决生效后五日内给付原告张丽620000元及利息（利息从2016年4月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取为5000元，由被告陈生云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月十三日
书记员 杨亚彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5277号
原告：李铁锋，男，汉族，1981年1月8日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：朱舒阳、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：方明，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省海宁市。
被告：朱爱娟，女，汉族，1972年10月31日出生，住浙江省海宁市。
上述两被告委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
原告李铁锋与被告方明、朱爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱舒阳、两被告委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李铁锋向本院提出诉讼请求：被告方明、朱爱娟支付原告货款230121元，审理中，原告将诉讼请求变更为被告方明、朱爱娟支付原告货款220121元。事实和理由：原告与被告方明之间有业务往来。自2014年11月起，原告向被告采购金银丝，原告陆续向被告方明交付了货物，但被告方明收货后没有支付相应的货款。截止2015年3月30日，双方对账确认被告方明欠原告货款435121元，被告陆续支付原告205000元。被告方明与被告朱爱娟系夫妻关系，两被告共同经营买卖业务，收入用于夫妻共同生活，根据相关规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务也应以夫妻共有财产清偿，故上述货款应由两被告承担还款义务。
被告方明辩称，因原告没有按时供货，造成被告损失，请求法庭依法作出裁判。
被告朱爱娟辩称，原告�确业务是原告与被告方明发生的，根据合同相对性原则，被告朱爱娟不应承担还款责任，请求法庭驳回对被告朱爱娟的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据
1、账单一份。证明原、被告之间存在买卖关系，总货款435121元，被告支付了215000元，欠原告货款220121元的事实。
2、婚姻登记证审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
3、名片一份。证明两被告在许村镇原材料市场49号共同经营金银丝买卖的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据1、证据2的真实性没有异议，认可欠款数额。但认为，证据2并不能表明被告朱爱娟要承担责任，对证据3，两被告不予认可。
两被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据1和证据2，两被告对证据的真�性没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，两被告提出异议，该证据来源不明，也不能证明两被告共同经营的事实，本院对该证据不予认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告方明向原告购买金银丝。至2015年3月30日，被告方明欠原告货款435121元，后被告陆续支付原告货款215000元，至今，被告方明欠原告货款220121元。
本院认为：被告方明欠原告货款220121元，有其账单予以证实，被告方明也没有异议，原告要求被告方明付清货款，理由正当，本院予以支持。本案购买金银丝的业务发生在原告李铁锋与被告方明之间，依据合同相对性原理，合同约定的权利与义务对缔约各方有约束力，对合同外的第三方不发生效力，即使原告李铁锋与被告方明之间因买卖合同纠纷，其债务构成两被告的夫妻共同债务，也不能构成对合同相对性原则的突破，被告朱爱娟并不是买卖合同的缔约方，因此，原告李铁锋要求被告朱爱娟承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效之日起10日内支付原告李铁锋货款220121元。
二、驳回原告李铁锋的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告李铁锋负担50元，被告方明负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副�，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年十一月十一日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1846号
原告：杨五句，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李胜林，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：别国立，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨五句与被告李胜林、别国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨五句、被告别国立到庭参加诉讼。被告李胜林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨五句向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李胜林、别国立偿还借款15000元及利息。事实和理由：2015年9月10日被告李胜林因承包地向原告借现金15000元，期限六个月，利率为月息2.5分，并由被告别国立担保。借款当天被告李胜林给了原告六个月的利息2250元。2016年3月10日借款到期后被告又给了两次2300元的利息，最后一次的2300元是被告别国立给的。自此二被告再未偿还过借款及利息。
被告李胜林未向本院提供答辩材料。
被告别国立辩称，原告杨五句所述属实，被告李胜林是借款人，别国立为担保人。先后支付三次利息，第一次是借款当天2250元，以后两次均为2300元，其中最后一次利息是被告李胜林让被告别国立去给的。
本院认为，原告杨五句与被告李胜林之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告杨五句为被告李胜林提供了借款，被告李胜林理应按照约定按期还款。原告杨五句主张还款后，被告李胜林在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于借款当天支付的2250元利息应当从本金中扣除，因此本金为12750元。被告李胜林按双方约定的利率月息二分五已经支付的4600元即433天的利息，不违反法律规定，但是以后的利息按照相关司法解释应当以月息二分为上限，超出部分不再支持。因此应当自2016年11月23日开始按月息二分支付利息。因原被告没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告别国立应当对以上本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜林于本判决生效后十日内偿还原告杨五句借款12750元及利息（利息按本金12750元，月息二分，从2016年11月23日计算至履行完毕之日止）。被告别国立承担连带责任。如果被告别国立偿还了以上本金及利息，有权利向被告李胜林主张追偿权利。
二、驳回原告杨五句的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告李胜林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一七年六月五日
书记员 贾俊坡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2008号
原告：殷玲。
委托代理人：肖坤。
被告：刘雪君业。
本院在审理原告殷玲与被告刘雪君合伙协议纠纷一案中，原告殷玲在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执820号
申请执行人：广汉市人民医院。登记号：45118129351068111A1001。
法定代表人：甘茂周，院长。
住所地：四川省广汉市雒城镇汉口路**号。
被执行人：张培云，男，1973年1月30日生，汉族。
2017年5月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款83976.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已查封被执行人所有的房屋一套，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次�行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘鸿源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05470号
原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-1号，组织机构代码66893326-5。
法定代表人韦济枢，重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司总经理。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人李福江，重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司员工。
被告重庆勇跃物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋28-9号，组织机构代码55204701-8。
法定代表人梁勇。
原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司与被告重庆勇跃物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司的委托代理人杨邦进、李福江到庭参加诉讼；被告重庆勇跃物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司诉称，2014年7月2日，我公司与被告签订了《材料采购合同》，约定我公司向被告提供价值334400元的空调一批。该合同签订后，我公司按约履行了交货义务，被告亦偿付了货款66880元，尚有货款267520元未付。现要求被告偿付我公司下欠货款267520元，并从起诉之日即2015年11月6日起按双方约定每日万分之五支付逾期付款的违约金至该款付清时止。
被告重庆勇跃物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告双方签订《材料采购合同》。双方约定被告向原告购买型号为KFR-35GW（35570）Aa-3的格力空调152套，单价为2200元，共计金额为334400元；签订合同后3个工作日内先付总货款的20%作为合同履约定金；交货地点为被告指定地点；被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应向原告支付延期付款总额的万分之五按逾期天数计算作为延期付款违约金。该合同签订后，原告于2015年7月21日向被告提供了上述型号的空调2套、2014年8月7日向被告提供了上述型号的空调8套、2014年8月8日向被告提供了上述型号的空调65套、2014年9月21日向被告提供了上述型号的空调71套、2014年9月向被告提供了上述型号的空调6套，被告亦于2014年8月4日向原告支付了货款66880元，尚欠原告货款267520元未支付。
上述事实，有原告陈述、《材料采购合同》、《收条》、《销货票》、《收货单》、《中国工商银行业务回单凭证》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。当原告按照合同约定为被告提供了货物后被告有义务按双方合同约定偿付货款。现被告仍下欠原告货款267520元，原告有权要求被告偿付并按从其主张之日起即2015年11月6日起按双方约定每日万分之五支付逾期付款的违约金至该款付清时止，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆勇跃物资有限公司偿付原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司货款267520元，并从2015年11月6日起按每日万分之五支付逾期付款的违约金至该款付清时止。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，减半交纳2655元，诉前保全费1860元，共计4515元（原告已预交），由被告重庆勇跃物资有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李先宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6183号
原告岳世锋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告张贺飞，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告范秀红，女，1981年8月12日出生，汉族。
原告岳世锋诉被告张贺飞、范秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告岳世锋到庭参加诉讼，被告张贺飞、范秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张贺飞于2012年12月21日向原告借款7万元用于生意周转，约定月利率15‰，两个月付息一次，借款期限一年。到期后，双方协商将借款期限延续一年。但到期后，张贺飞未能还款，要求继续用款。张贺飞偿还利息到2015年7月21日，仍欠之前的利息700元。在此之后，张贺飞未再还款，且躲避原告。张贺飞与范秀红原系夫妻，二人应对其婚姻存续期间对原告所负债务承担连带偿还责任。原告请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金7万元及自2015年7月22日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息以及所欠之前的利息700元。
被告张贺飞、范秀红均缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，张贺飞分两次向原告借款攻击7万元，约定月利率15‰，两个月付息一次，借款期限一年。到期后，双方协商延长借款期限。张贺飞偿还利息到2015年7月21日，仍欠之前的利息700元。在此之后，张贺飞未再还款，原告催讨无果，遂起诉。
另查明，二被告于2006年12月29日登记结婚。2013年7月21日，二被告签订了自愿离婚协议书。
本院认为：张贺飞与原告之间成立合法有效的民间借贷关系。张贺飞未按约定期限及时还本付息，构成违约，应当承担偿还原告借款7万元及利息的违约责任。张贺飞在其与范秀红婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务属于二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张贺飞、范秀红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告岳世锋借款本金七万及利息（二〇一五年七月二十一日之前的利息为七百元，自二〇一五年七月二十一日起至实际还款之日止按月利率千分之十五计算）。
如果被告张贺飞、范秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告张贺飞、范秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 欣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初189号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈森，男，1976年6月20日出生于广西壮族自治区桂平市，，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人陈森犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人陈森于2016年7月中旬的一天12时许，在其位于江门市新会区会城河北梅林旧村六巷一出租屋，容留吸毒人员黄某4志和黄某4号以“追龙“的方式吸食毒品海洛因。
2、被告人陈森于2016年7月下旬的一天12时许，在上述同样地点，容留吸毒人员黄某4志、黄某4号、黄某4检等人以“追龙“的方式吸食毒品海洛因。
3、被告人陈森于2016年7月20日12时许，在上述同样地点，容留吸毒人员黄某4志、黄某4检以“追龙“的方式吸食毒品海洛因。
并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料和有关书证予以证明。认为被告人陈森的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人陈森判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈森在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的抓获和破案经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明，吸毒人员信息表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录和照片，移交物品清单，毒品进出库登记单，称量、取样笔录，检定证书，验尿结果和现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人黄某1、黄某2、李某、黄某3、刘某1的证言，被告人陈森的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘查笔录和照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈森多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈森如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宇阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2105号
原告：湖南省ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：周忠斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐绍海，男。
被告：唐维平，男。
被告：龚华兰，女。
被告：龙春明，男。
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（以下简称ＸＸ农商行）与被告唐维平、龚华兰、龙春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告龙春明在押，故本院依法不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ农商行的委托诉讼代理人徐绍海，被告唐维平、龙春明到庭参加了诉讼，被告龚华兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐维平、龚华兰共同偿还原告贷款本金430万元及利息；2、请求判决被告龙春明在担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐维平以开设建材装饰城缺少资金为由，于2012年12月18日向原告贷款430万元，约定于2015年12月14日到期归还。被告龙春明自愿用其位于ＸＸ同天生活家居广场的房产为唐维平的借款担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。因被告龚华兰、唐维平系夫妻，故唐维平的该项贷款系唐维平、龚华兰的夫妻共同债务，应由唐维平、龚华兰共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐维平辩称，借款430万元�事实。但该款贷出后，真正的用款人是龙春明，因此，应由龙春明承当偿还该项贷款本息的义务。
被告龙春明辩称，借原告430万元是事实，该贷款是被告龙春明使用的。龙春明愿意承担偿还该项贷款本息的义务，愿意承担一切经济责任。
经审理查明，被告唐维平、龚华兰于2012年2月8日登记结婚。2012年12月7日，被告唐维平以在ＸＸ同天家居生活广场开设建材装饰城缺少资金为由，向原告ＸＸ农商行提出《贷款申请报告》，申请贷款450万元。2012年12月8日，被告龙春明、魏琼芳夫妇向原告出具了《抵押担保承诺书》，龙春明自愿用其位于ＸＸ同天家居生活广场2号楼三层E3001号房地产为唐维平的贷款担保。2012年12月14日，原告ＸＸ农商行派员找被告唐维平、龚华兰夫妇就贷款用途、还款来源、担保方式等相关情况向被告�维平、龚华兰进行了面谈。同日，被告龙春明将其位于ＸＸ同天家居生活广场2号楼三层E3001号【房产证号：江房权沱字第01106**号、第01106**号】房屋办理了抵押登记。
2012年12月18日，原告与被告唐维平签订了《最高额借款合同》，约定：借款金额430万元；借款期限2012年12月18日至2015年12月14日；月利率7.6875‰（固定利率），按季结息；逾期罚息“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付45%的利息”；由抵押担保人龙春明提供抵押物清单所列财产的抵押担保。同日，原告与被告龙春明签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押权人ＸＸ农商行，债务人唐维平，抵押人龙春明；龙春明自愿在2012年12月18日至2015年12月18日间为唐维平的贷款430万元提供担保；抵押物为龙春明位于ＸＸ同天家居生活广场2号楼三层E3001号【房产证号：江房权沱字第01106**号、第01106**号】房屋；抵押担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金和其他应付费用。
2012年12月18日，原告与被告唐维平签订《全国农村信用合作社借款借据》，同日，原告依约将贷款430万元打入被告唐维平在原告处开设的XXXXX账户。此后，被告仅依约支付原告利息至2015年12月9日。
在本案审理过程中，原告以龙春明、魏琼芳虽系夫妻，但用于抵押担保的房屋登记在龙春明个人名下为由，于2016年12月8日申请撤回对魏琼芳的起诉。本院于同日作出裁定，准许原告撤回对魏琼芳的起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告唐维平以开设建材装饰城缺少资金为由向原告借款，原、被告签订的《最高额借款合同》合法有效。原告ＸＸ�商行依约向被告唐维平提供了借款，被告唐维平就应当依约向原告支付借款利息、按期归还借款。现被告唐维平未能按期归还借款本息，原告要求被告唐维平归还借款、支付利息，合法有据，本院依法予以支持。
被告龚华兰虽未在借款合同、借条借据上签字，但被告唐维平向原告借款430万元的事实发生在唐维平、龚华兰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告龚华兰无证据证实此债务系被告唐维平的个人债务，故依法应当认定为被告唐维平、龚华兰的夫妻共同债务。共同债务应当共同偿还。故原告要求被告唐维平、龚华兰共同偿还借款430万元及利息，合�有理，本院依法予以支持。
因《最高额借款合同》合法有效，《最高额抵押合同》亦合法有效。被告龙春明依法为被告唐维平的借款提供了抵押担保，就应当在担保范围内承担担保责任。现因被告唐维平无力履行按期偿还借款的义务，原告要求被告龙春明在抵押担保的范围内承担连带偿还责任，合法有据，本院依法予以支持。
被告唐维平以开设建材装饰城为由向原告借款，原告按照约定将贷款430万元直接打入唐维平的账号，履行了借款义务。被告唐维平获取借款后是自己使用还是让与他人使用，与原告无关。故被告唐维平的抗辩主张，本院不予采纳。
被告龚华兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐维平、龚华兰在本判决生效之日起10日内共同偿还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司贷款本金430万元，并自2015年12月10日起按合同约定支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告龙春明对第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元，减半收取20600元，由被告龙春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李 杰
二〇一七年一月八日
书记员 赵宣顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2105号原告：湖南省ＸＸ农村商业银行股份有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：周忠斌，董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男。被告：唐维平，男。被告：龚华兰，女。被告：龙春明，男。原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（以下简称ＸＸ农商行）与被告唐维平、龚华兰、龙春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告龙春明在押，故本院依法不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ农商行的委托诉讼代理人徐绍海，被告唐维平、龙春明到庭参加了诉讼，被告龚华兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐维平、龚华兰共同偿还原告贷款本金430万元及利息；2、请求判决被告龙春明在担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐维平以开设建材装饰城缺少资金为由，于2012年12月18日向原告贷款430万元，约定于2015年12月14日到期归还。被告龙春明自愿用其位于ＸＸ同天生活家居广场的房产为唐维平的借款担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。因被告龚华兰、唐维平系夫妻，故唐维平的该项贷款系唐维平、龚华兰的夫妻共同债务，应由唐维平、龚华兰共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐维平辩称，借款430万元�事实。但该款贷出后，真正的用款人是龙春明，因此，应由龙春明承当偿还该项贷款本息的义务。被告龙春明辩称，借原告430万元是事实，该贷款是被告龙春明使用的。龙春明愿意承担偿还该项贷款本息的义务，愿意承担一切经济责任。经审理查明，被告唐维平、龚华兰于2012年2月8日登记结婚。2012年12月7日，被告唐维平以在ＸＸ同天家居生活广场开设建材装饰城缺少资金为由，向原告ＸＸ农商行提出《贷款申请报告》，申请贷款450万元。2012年12月8日，被告龙春明、魏琼芳夫妇向原告出具了《抵押担保承诺书》，龙春明自愿用其位于ＸＸ同天家居生活广场2号楼三层E3001号房地产为唐维平的贷款担保。2012年12月14日，原告ＸＸ农商行派员找被告唐维平、龚华兰夫妇就贷款用途、还款来源、担保方式等相关情况向被告�维平、龚华兰进行了面谈。同日，被告龙春明将其位于ＸＸ同天家居生活广场2号楼三层E3001号【房产证号：江房权沱字第01106**号、第01106**号】房屋办理了抵押登记。2012年12月18日，原告与被告唐维平签订了《最高额借款合同》，约定：借款金额430万元；借款期限2012年12月18日至2015年12月14日；月利率7.6875‰（固定利率），按季结息；逾期罚息“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付45%的利息”；由抵押担保人龙春明提供抵押物清单所列财产的抵押担保。同日，原告与被告龙春明签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押权人ＸＸ农商行，债务人唐维平，抵押人龙春明；龙春明自愿在2012年12月18日至2015年12月18日间为唐维平的贷款430万元提供担保；抵押物为龙春明位于ＸＸ同天家居生活广场2号楼三层E3001号【房产证号：江房权沱字第01106**号、第01106**号】房屋；抵押担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金和其他应付费用。2012年12月18日，原告与被告唐维平签订《全国农村信用合作社借款借据》，同日，原告依约将贷款430万元打入被告唐维平在原告处开设的XXXXX账户。此后，被告仅依约支付原告利息至2015年12月9日。在本案审理过程中，原告以龙春明、魏琼芳虽系夫妻，但用于抵押担保的房屋登记在龙春明个人名下为由，于2016年12月8日申请撤回对魏琼芳的起诉。本院于同日作出裁定，准许原告撤回对魏琼芳的起诉。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告唐维平以开设建材装饰城缺少资金为由向原告借款，原、被告签订的《最高额借款合同》合法有效。原告ＸＸ�商行依约向被告唐维平提供了借款，被告唐维平就应当依约向原告支付借款利息、按期归还借款。现被告唐维平未能按期归还借款本息，原告要求被告唐维平归还借款、支付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告龚华兰虽未在借款合同、借条借据上签字，但被告唐维平向原告借款430万元的事实发生在唐维平、龚华兰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告龚华兰无证据证实此债务系被告唐维平的个人债务，故依法应当认定为被告唐维平、龚华兰的夫妻共同债务。共同债务应当共同偿还。故原告要求被告唐维平、龚华兰共同偿还借款430万元及利息，合�有理，本院依法予以支持。因《最高额借款合同》合法有效，《最高额抵押合同》亦合法有效。被告龙春明依法为被告唐维平的借款提供了抵押担保，就应当在担保范围内承担担保责任。现因被告唐维平无力履行按期偿还借款的义务，原告要求被告龙春明在抵押担保的范围内承担连带偿还责任，合法有据，本院依法予以支持。被告唐维平以开设建材装饰城为由向原告借款，原告按照约定将贷款430万元直接打入唐维平的账号，履行了借款义务。被告唐维平获取借款后是自己使用还是让与他人使用，与原告无关。故被告唐维平的抗辩主张，本院不予采纳。被告龚华兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐维平、龚华兰在本判决生效之日起10日内共同偿还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司贷款本金430万元，并自2015年12月10日起按合同约定支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告龙春明对第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41200元，减半收取20600元，由被告龙春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇一七年一月八日书记员 赵宣顺
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初163号
原告楚雄尚帮物业服务有限公司。
诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告高若珂，男，白族。
原告楚雄尚帮物业服务有限公司（以下简称尚帮物业）与被告高若珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚帮物业的诉讼代理人方晓莉到庭参加诉讼，被告高若珂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚帮物业诉称，原告系被告所在方源小区的物业管理公司。2013年4月1日，原告与方源小区业主委员会签订《方源小区物业服务委托合同》，合同约定由原告为方源小区提供物业服务，包括垃圾收集、清运等，合同期限至2016年3月31日。原告提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积按季度收取每平方米0.55元每月的物业费。被告房产产权面积158.1平方米，每月应付物业管理费为86.95元。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年4月至2015年12月未支付物业管理费，原告催讨未果。为维护合法权益，现起诉，请求判令：一、由被告支付原告2013年4月1日至2015年12月31日的物业管理费2869元、垃圾清运费246元；二、被告支付原告自2013年4月至2015年12月的逾期违约金859.8元，并按月利率2%自2016年1月起支付至交清物业管理费止的违约金；本案诉讼费由被告承担。原告尚帮物业为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、方源小区物业服务委托合同1份，2、律师事务所函1份，3、照片3张，4、2013年-2015年垃圾代运垃圾处置合同书3份，5、垃圾处理费收款收据3份。
被告高若珂未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告尚帮物业与方源小区业主委员会于2013年4月1日签订《方源小区物业服务委托合同》，方源小区业主委员会将方源小区委托给原告尚帮物业进行物业管理服务。委托管理期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费为每个月0.55元每平方米，车辆公共资源占用费600元每年。物业服务费按季度收取，自尚帮物业发出交费通知后，业主或物业使用人在知道或应当知道交纳费用之日起1个月内交纳，逾期交纳的，自逾期之日每日按应交费用的千分之三收取滞纳金。方源小区住户为268户，原告尚帮物业分别于2013、2014、2015年与楚雄经济开发区环卫绿化处签订垃圾代运费合同书，由原告尚帮物业代业主交纳垃圾处理费后按户数平摊计算各户业主垃圾清运费，2013年原告代为交纳垃圾处理费5110元，每户应交垃圾清运费19.1元，2014、2015年原告每年代为交纳垃圾处理费12045元，每户每年应交垃圾清运费44.9元。协议签订后，原告尚帮物业对方源小区进行物业服务管理至2016年3月31日。
被告高若珂系方源小区XXX房屋产权人，该房屋面积为158.1平方米。被告高若珂自2013年4月1日至2015年12月31日起欠交物业服务费2869元、垃圾清运费108.9元。原告于2015年10月10日向被告发出律师函，催要被告拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。原告尚帮物业认可在物业服务过程中存在瑕疵：小区卫生未及时打扫，楼道声控开关大面积损坏，公共使用地方被改为停车位等。
另查明，方源小区成立业主委员会的相关材料未到楚雄经济开发区规划建设管理局申请报批及备案。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应当支付原告物业管理费、违约金。
针对该争议焦点，本院认为，方源小区业主委员会与原告尚帮物业签订《方源小区物业服务委托合同》后，原告尚帮物业已实际进驻方源小区并提供物业服务，原、被告之间已形成物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告高若珂与原告尚帮物业之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。原告尚帮物业提供的物业服务有瑕疵并迟迟未予改正，存在违约行为，被告高若珂不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告尚帮物业提供的物业服务有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业服务费，由被告支付应交纳物业服务费的80%计2295.2元。关于原告要求被告支付2013年4月至2015年12月逾期违约金859.8元（按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2016年1月起至交清物业管理费止的违约金的主张，本院不予支持。原告已代业主交纳了2013、2014、2015年的垃圾清运费，被告作为业主应当向原告支付垃圾清运费。被告高若珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高若珂支付原告楚雄尚帮物业服务有限公司自2013年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2295.2元、垃圾清运费108.9元；
驳回原告楚雄尚帮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告高若珂承担（未交）；公告费500元，由原告楚雄尚帮物业服务有限公司承担（已交）。
以上应由被告高若珂承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 闪家英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张海月
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初904号
原告：郭某，女，1984年10月19日出生，汉族，务工人员，住奉新县。
被告：雷某1，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住奉新县。
原告郭某（以下简称原告）与被告雷某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿雷某2、儿子雷某3均由被告抚养成人，由其独立承担孩子的抚养费直至其年满18周岁，庭审中原告将该诉讼请求变更为女儿由原告抚养；3.夫妻共同财产（坐落于奉新县王家小产权房屋一套及债权二万元）由原、被告各半分享；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告先后于××××年××月××日生育女儿雷某2，于××××年××月××日生育儿子雷某3。刚结婚时双方感情还可以，但女儿出生后，被告又在外工作，女儿满月时娘家人来看我，我因初为人母又在婆家生活不习惯，看到娘家人就激动流泪，过后被告就对我怒目相对，斥责我到娘家人面前告状，其实我只是想念家人并未告状。由于我与被告性格不合，总是因生活琐事发生争吵，被告家人也与我无法融合，总是在我们争吵之后站在被告一方。2009年7、8月间，因为我教育了一下不听话的儿子，被告就扇了我一巴掌，后来又因为琐事争吵，被告掐着我的脖子从前屋掐到后屋，这让我非常伤心痛苦，我向被告提出离婚，被告一直不同意，看在两个孩子的份上我选择了隐忍。前不久被告在我上班的地方，恶意对我进行骚扰，我忍无可忍的情况下选择了报警。综上所述，我与被告夫妻关系名存实亡，故提起本案诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，如果原告给我一个可以说服我离婚的理由，那我就同意离婚，如果离婚，小孩和财产同意给原告。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2005年上半年经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局登记结婚，双方先后于××××年××月××日生育了女儿雷某2，于××××年××月××日生育了儿子雷某3，子女现均随被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因感情不合于2016年6月开始分居。庭审中，原、被告确认婚后在王家组自建房屋一套及储藏室一间（尚未办理产权证），但双方对被告父亲是否出资产生分歧，对外享有债权0.7万元，另在被告叔叔雷多粮木头生意中投资2万元，现折价不确定。被告主张共同债务1万元，原告不予认可,被告亦未提交证据证明。
本院认为，原、被告具有较好的婚前感情基础，且结婚至今已十余载，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事时有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，相信只要原、被告加强沟通、互相体谅，夫妻感情仍有和好的可能，且双方不符合其它法定离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告雷某1离婚。
案件受理费650元，减半收取后为325元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂玉儿
二〇一六年十二月五日
代书记员 帅媛媛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执787号
申请执行人：陈追秀，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住奉化市。
被执行人：陈月娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：林培强，男，1971年4月26日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人陈追秀与被执行人陈月娟、林培强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈月娟、林培强去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月19日，被执行人陈月娟、林培强尚欠申请执行人陈追秀借款本金30万元及相应利息，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月十九日
书记员 周梅舟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1462号
原告陈某某，男，1978年4月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告谭某某，女，1985年7月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年3月31日立案受理原告陈某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告谭某某经本院�法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年3月28日协议离婚。离婚协议约定位于攀枝花市东区隆庆路***号住房归陈某某所有,但原告多次请求被告协助原告办理过户手续，被告均拒不配合。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求判令位于攀枝花市东区隆庆路***号住房归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告谭某某未提交答辩。
经审理查明，陈某某、谭某某于2012年3月28日协议离婚。自愿离婚协议书约定：婚姻关系存续期间共有的位于攀枝花市东区钢化村***号住房归谭某某所有；位于攀枝花市东区隆庆路***号住房归陈某某所有。后陈某某多次请求谭某某要求协助其办理该房过户登记手续，谭某某拒不配合。陈某某遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有陈某某提交的离婚证、自愿离婚协�书及陈某某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈某某、谭某某签订的自愿离婚协议书，主体适格、内容合法，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方签订的协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。陈某某要求判令位于攀枝花市东区隆庆路***号住房归其所有的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。谭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记在陈某某、谭某某名下的位于攀枝花市东区隆庆路***号（产权证号：攀房权证东经字第***号；土地使用权证号：攀国用（2014）第***号；建筑面积***㎡）的住房一套归陈某某所有。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由谭某某承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月十三日
书记员 王吉明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初589号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜良胜，无职业。因本案于2016年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人姜良胜犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人姜良胜及其辩护人王旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜良胜于2016年1月13日20时10分，在本区江汉区前进二路30号4楼1号其住处，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺0.18元，海洛因0.49克贩卖给了鲁某，被公安人员当场抓获。公安机关从被告人姜良胜家中茶几旁的小箱子内查获甲基苯丙胺108.58克，海洛因60.95克，上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获破案经过及情况说明等书证；证人鲁某、田某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜良胜非法贩毒品卖基苯丙胺108.76克，海洛因61.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜良胜贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜良胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜良胜的辩护人提出被告人姜良胜归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜良胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2031年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 鹞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1879号
申请人四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人黄少健，总经理。
委托代理人夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
被申请人易伟，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省岳池县。
申请人四川永邦建筑材料有限公司（以下简称永邦公司）因与被申请人易伟劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第613号仲裁裁决，于2015年5月13日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对申请人永邦公司的撤销申请进行了审查。申请人永邦公司的委托代理人夏欢、被申请人易伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，易伟自述于2012年8月7日到永邦公司从事销售工作，双方于2013年4月11日签订劳动合同，但劳动合同留存于永邦公司。易伟实际月工资为2973.06元。永邦公司未为易伟缴纳社会保险费。2014年3月20日，易伟向永邦公司递交辞职申请，离开永邦公司。永邦公司未支付易伟2014年1-3月期间的工资。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了易伟提交的证据和庭审笔录等证据。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，永邦公司无故未到庭，也未提交相关书面答辩意见和证据材料，应当承担举证不力的责任。根据易伟提交的证据，易伟于2012年8月7日到永邦公司工作，2013年4月11日永邦公司才与易伟签订书面劳动合同，违反法律规定。但易伟于2015年1月申请仲裁，主张永邦公司向其支付2012年4月9日至2013年4月11日期间未签订劳动合同的二倍工资，已超过法定仲裁时效，仲裁委不予支持。按照《劳动法》第72条规定，永邦公司应当为易伟缴纳社会保险费，易伟要求永邦公司补缴2012年8月至2014年3月期间社会保险费，未违反法律规定，仲裁委予以支持。永邦公司未提交证据证明已足额支付易伟工资，易伟要求永邦公司补发2014年1月至2014年3月期间的工资7253元，仲裁委予以支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第三十六条规定，裁决：一、永邦公司在仲裁裁决生效后5日内以现金形式一次性支付易伟工资7253元；二、永邦公司在裁决生效后5日到社会保险经办机构为易伟补缴2012年8月至2014年3月期间的社会保险费。个人应缴部分由易伟承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、驳回易伟的其它仲裁请求。
永邦公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。永邦公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：一、仲裁裁决永邦公司支付易伟2014年1月至3月期间的工资错误，易伟隐瞒其于2014年1月后即离开永邦公司，且已收到公司支付的2014年1月工资的事实。仲裁裁决所根据的是易伟伪造的证人证言等证据。二、仲裁裁决认定永邦公司为易伟补缴2012年8月至2014年3月期间的社会保险费错误，永邦公司在易伟工作期间均依法为其缴纳了社保，易伟故意隐瞒事实。三、用人单位未为劳动者缴纳社会保险，不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院受案范围。
被申请人易伟答辩称，没有伪造证据的情况，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人永邦公司撤销仲裁裁决的申请。
永邦公司向本院提交了如下证据：1、考勤管理规程，拟证明永邦公司规定旷工连续3天以上属于严重违反公司制度，易伟无故旷工，双方劳动关系已经终止。2、账户明细，拟证明永邦公司于2014年2月向易伟发放了2014年1月的工资。易伟对考勤管理规程的真实性存在异议，认为没有见过考勤管理规程，对账户明细的真实性无异议，认为账户明细上记载的1月收到的工资是补发之前的，但未说明补发情况。
易伟向本院提交了如下证据：1、易伟和黄少健的录音整理。2、易伟和黄少健的短信内容。3、易伟2014年2-4月考勤和工资表，上述证据拟证明其2014年1-3月在永邦公司工作，但永邦公司未支付工资。申请人永邦公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音资料不能证明录音来源和谈话人的身份，工资表是电脑截图，没有负责人的签字和公章。
本院认为，永邦公司在二审中的提交的考勤管理规程，拟证明2013年1月后未向易伟支付工资，是因为易伟此后未到公司上班，属于旷工，严重违反公司规章制度，但永邦公司未提交其他证据加以佐证，对该证据本院依法不予采信。对永邦公司提交的账户明细载明的工资明细，易伟对其真实性无异议，本院予以采信。对易伟提交的其与黄少健的录音整理、短信内容、2014年2-4月考勤和工资表，以证明其2014年1-3月在永邦公司工作，但永邦公司未支付工资，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审查认为，仲裁裁决易伟的实际月平均工资为2973.06元，易伟要求永邦公司补发2014年1月至2014年3月期间的工资7253元，仲裁委予以支持正确，本院予以确认。易伟于2015年1月申请仲裁，其主张永邦公司向其支付2012年4月9日至2013年4月11日期间未签订劳动合同的二倍工资，已超过法定仲裁时效，仲裁裁决不予支持正确，本院予以确认。易伟社会保险的征缴属于社会保险经办机构的行政职能，本院不予处理。
就永邦公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形的主张，永邦公司认为易伟故意隐瞒其于2014年1月已经离开公司和已收到1月份工资的事实，并在二审中提交已向易伟发放1月份工资的银行流水明细，主张不应当支付易伟2014年1月以后的工资，本院认为，对工资发放的举证责任应当由永邦公司承担，因成都市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭审前依法对永邦公司进行了送达，永邦公司无正当理由拒不到庭，也未在仲裁委规定的举证期限内提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其未在仲裁阶段提交与劳动争议有关的属于其掌握管理的证据，应承担不利后果。易伟主张2014年1-3月工资，并解释工资明细上载明的2014年1月工资是以前工资的补发，其解释具有一定合理性，故对永邦公司主张易伟故意隐瞒证据申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。对永邦公司认为易伟在仲裁中提供虚假的证人证言，因其未提供任何证据证实该证人证言是伪造的，对该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。永邦公司主张其已经依法为易伟缴纳社会保险，但未提交已经足额足月为易伟缴纳社会保险费的证据，故对永邦公司主张易伟故意隐瞒其已经缴纳社会保险的证据申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，永邦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川永邦建筑材料有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的成劳人仲委裁字（2015）第613号仲裁裁决的申请
案件受理费10元，由申请人四川永邦建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘文倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1879号
原告：徐波，男，1988年9月4日出生，汉族，住成武县成武镇。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马铭峰，男，1962年8月9日出生，汉族，住成武县。
被告：菏泽市天意休闲用品有限公司。组织机构代码：334393983.
法定代表人：李爱芝，经理。
住所地：成武县永昌街道办事处定砀路***号。
原告徐波与被告菏泽市天意休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐波委托诉讼代理人王若斌、马铭峰到庭参加了诉讼，被告菏泽市天意休闲用品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告款772100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日借款14100元，2015年5月21日借款30万元，2015年8月3日借款10万元，2015年9月12日借款5万元，2015年9月19日借款5万元，2015年9月25日借款5万元，2015年10月2日借款5万元，2015年10月4日借款3万元，2015年10月7日借款5万元，2015年10月8日借款8000元，2015年10月9日借款5万元，2015年11月2日借款2万元，被告分12次共向原告借现金772100元，约定利息月息2分，并约定了用被告的设备、产品抵偿。经原告多次催要，被告以暂无款为由拒付，故依法起诉，请审理判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据12份，证明被告欠原告款共计769400元。
根据当事人陈述、书证，本院确认如下事实：被告分12次向原告借款共计769400元，用于支付运费、采购材料、建设样品间、展厅工程款等。其中2015年8月3日的借条中借款10万元，约定利息2分。其它借款无利息约定。所有借款均无还款期限约定。
本院认为，被告菏泽市天意休闲用品有限公司先后分12次共向原告借款769400元，有被告出具的借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告菏泽市天意休闲用品有限公司作为债务人，应当按照原告的要求归还借款。现原告要求被告偿还借款769400元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告菏泽市天意休闲用品有限公司于判决生效后五日内偿还原告徐波借款769400元及利息（其中10万元借款按月息2分自2015年8月3日计算至债务履行完毕之日；其余借款按年利率6%自2015年11月30日计算至债务履行完毕之日）。
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元、保全费4380元，共计15900元，由被告菏泽市天意休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：傅振林，男，汉族，1968年11月19日出生，住即墨市。
被执行人：马春华，女，汉族，1966年3月26日出生，住即墨市。
被执行人：方乃军，男，汉族，1969年10月3日出生，住即墨市。
被执行人：李道林，男，汉族，1969年11月8日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人傅振林、马春华、方乃军、李道林金融借�合同纠纷一案中，执行标的为69573.95元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：傅振林，男，汉族，1968年11月19日出生，住即墨市。被执行人：马春华，女，汉族，1966年3月26日出生，住即墨市。被执行人：方乃军，男，汉族，1969年10月3日出生，住即墨市。被执行人：李道林，男，汉族，1969年11月8日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人傅振林、马春华、方乃军、李道林金融借�合同纠纷一案中，执行标的为69573.95元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1499号
原告李飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告李飞诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李飞于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李飞负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1595号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被告郑守富。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉郑守富借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告郑守富的起诉。
本案案件受理费3，142.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩沁言
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：李国运，农民。
被告：孙国华，农民。
被告：薄海，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李国运、孙国华、薄海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李国运、孙国华、薄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年8月4日，原告与被告李国运、孙国华、薄海签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李国运为联保小组牵头人，从2012年8月4日起至2014年8月4日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告李国运于2013年3月4日向原告借款44000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年9月4日起被告李国运不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有本金43916.28元及利息12017.13元未还，被告孙国华、薄海均在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收%50的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、借款人李国运偿还欠原告借款本金43916.28元及利息12017.13元，合计：55933.41元（利息计算至2014年12月27日），并偿还按合同约定利率自2014年12月28日计算至本金还清之日的逾期利息；担保人孙国华、薄海承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李国运、孙国华、薄海均未答辩。
经审理查明：2012年8月4日，原告与被告李国运、孙国华、薄海签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由孙国华为联保小组牵头人，从2012年8月4日起至2014年8月4日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。
2013年3月4日，被告李国运与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款44000元，年利率为14.5807%，借款用途为收购长葱，借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定李国运在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与李国运订立贷款借据，写明借款期限自2013年3月4日至2014年3月4日，其余内容与借款合同一致。原告按期将44000元借款发放给被告李国运，借款到期后被告李国运仅归还部分借款本息，至2014年12月27日，尚欠借款本金43916.28元及逾期利息12017.13元（计算至2014年12月27日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告李国运、孙国华、薄海签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告李国运应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告孙国华、薄海对该笔借款承担连带保证责任。据此，被告李国运欠原告部分借款本金及利息，被告孙国华、薄海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告孙国华、薄海在承担保证责任后有权向被告李国运追偿。被告李国运、孙国华、薄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国运偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金43916.28元及逾期利息12017.13元（利息计算至2014年12月27日），共计55933.41元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2014年12月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙国华、薄海对上述第一项被告李国运所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李国运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李国运、孙国华、薄海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵菲菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第257号
原告韩廷波，男。
委托代理人刘铁锋，男。
被告黑龙江双合房地产开发有限公司。
法定代表人何有，职务总经理。
委托代理人李长军，男。
原告韩廷波与被告黑龙江双合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月20日公开开庭进行了审理，原告韩廷波的委托代理人刘铁峰、被告黑龙江双合房地产开发有限公司委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷波诉称，2015年5月27日，原告在被告处购买天佑国际二期工程六套房屋（1、四单元1002室，面积113㎡；2、四单元901室，面积147.73㎡；3、四单元802室，面积113㎡；4、四单元701室，面积147.43㎡；5、四单元702室，面积113㎡；6、四单元601室，面积147.43㎡）。双方在合同中约定，2015年5月31日前该房屋交付，交付期限到期后，被告至今没有交付以上房屋。故诉至法院，要求依法确认原告在被告处购买的六套房屋的合同有效，同时判令被告出具房屋产权登记手续，协助进行产权登记，诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，原告起诉事实不成立，被告与原告所属的安达市财富小额贷款有限责任公司之间是借贷关系，被告第一笔在原告处借款3，000，000.00元，分两笔还了2，000，000.00元，第二笔借了1，200，000.00元，第三笔借了1，500，000.00元，总共还剩3，700，000.00元未还。这些房子当时是作抵押物进行担保的，不是真实的买卖关系，原告没有缴纳购房款，是安达市财富小额贷款有限责任公司的于天水让被告签订的这些商品房买卖合同作为借款的担保。
经审理查明：2015年5月27日，原告韩廷波在被告黑龙江双合房地产开发有限公司处购买天佑国际二期工程六套房屋（1、四单元1002室，面积113㎡；2、四单元901室，面积147.73㎡；3、四单元802室，面积113㎡；4、四单元701室，面积147.43㎡；5、四单元702室，面积113㎡；6、四单元601室，面积147.43㎡），并签订商品房买卖合同六份，约定于2015年5月31日前将上述房屋交付原告。到期后，被告没有履行交付义务，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告出具房屋产权登记手续，协助进行产权登记。
上述事实，有原告提供的六份商品房买卖合同及购房收据，被告提供的收据复印件、银行流水及还款明细、财务借贷记账凭证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称买卖关系不真实，原告没有缴纳购房款，但被告提供的证据只能证实被告和安达市财富小额贷款有限责任公司之间存在借贷关系，与原告的起诉不具有关联性，故被告的抗辩理由不能成立。因天佑国际二期楼房工程尚未竣工，无法确定何时交付房屋，故原告可就办理产权事宜待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告韩廷波与被告黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告韩廷波的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告黑龙江双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 沫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0309号
原告：张某。
委托代理人：刁晓东。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系贵州大方县长石镇水塘村大土组人，双方于1997年春节前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两女。婚后原告发现被告在外与他人有暧昧关系，致使夫妻感情一直不好。被告曾于2013年5月份离家出走，后于2014年春节前回家一次，但不久再次离家出走，至今无法联系。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张亚敏、张子萱随原告一起生活，被告每月承担抚养费800元，至婚生女独立生活时止。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被�系贵州省大方县人氏。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月1日生一女张亚敏，2011年6月22日生一女张子萱。原、被告婚初感情尚可，后原告发现被告与他人有暧昧关系，致使夫妻感情不睦。原告曾于2007年5月14日、2013年11月1日两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告未到庭，均撤回起诉。2014年1月，被告离家外出，至今未归。因被告未到庭，故本案未能调解。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、常住人口登记卡、沈高镇单塘村委会证明、举证通知书、起诉材料收据及原告陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。后因被告在外与他人有暧昧关系，致夫妻关系不睦。2014年1月，被告离家外出不归，至�未归，原、被告互不履行夫妻义务。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及离婚的原因，应认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原告的离婚请求。原、被告婚生女张亚敏、张子萱现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生女以随原告一起生活为宜，抚养费根据本地生活水平，酌定为每人每月400元。有关财产，因被告未到庭无法查明，故本案中对有关财产的处理不予理涉，相关当事人可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女张亚敏、张子萱随原告一起生活；自2014年6月起至张亚敏�张子萱独立生活时止，被告每月承担张亚敏、张子萱抚养费各400元，共计800元，每年的抚养费于当年的6月底前、12月底前各给付当年的抚养费的一半。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 渊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3307号
原告：郭怀香，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告郭怀香与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资14000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3307号原告：郭怀香，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告郭怀香与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资14000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费150元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第096号
申请执行人：胡玉真，女，1958年10月6日出生，汉族，渔民，住涡阳县城关街道石狮子街12-30号，身份证号码312124＊＊＊＊＊060347。
被执行人：王桂振，男，汉族，农民，1973年1月15日出生，住涡阳县公吉寺镇王准行政村王新庄自然村38号，身份证号码34212＊＊＊＊＊＊1152314。
本院在执行胡玉真申请执行王桂振物权保护纠纷一案中查明：双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00854号民事判决书的本次执行程序；
二、待被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 张 立
二〇一五年三月十二日
书记员 卢洋洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第285号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李红卫。
被申请人陈金兰。
被申请人陈礼胜。
被申请人陈学文。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李红卫、陈金兰、陈礼胜、陈学文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款168000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红卫、陈金兰、陈礼胜、陈学文银行存款168000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 桥
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈中执字第69号
申请执行人：李万河，男，汉族，1971年2月20日出生。
被执行人：庄昌泽，男、汉族，1975年1月15日出生。
被执行人：哈密市恒顺农业发展有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）哈市民一初字第3号民事判决书，责令被执行人庄昌泽、哈密市恒顺农业发展有限责任公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庄昌泽、哈密市恒顺农业发展有限责任公司的银行存款（收入）13234元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈泽汉
二〇一三年八月十五日
书记员 ：丁允利
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第99号
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人陈勇军，局长。
被申请执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴正见。
被申请执行人斯金富。
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局对被申请执行人浙江正见建设集团有限公司、斯金富行政处罚申请执行一案，本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年5月6日作出椒安监管罚（2015）2-1号、椒安监管罚（2015）2-2号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江正见建设集团有限公司没有对从业从员组织安全生产教育和培训，没有教育督促从业人员严格执行本单位的安全操作规程；被申请执行人斯金富作为公司项目经理没有履行好安全监管职责，没有严格督促公司有关人员落实安全管理制度，没有组织并实施本单位安全生产教育和培训计划，致发生一人死亡的生产安全事故，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、第九十二条第（一）项之规定，对被申请执行人浙江正见建设集团有限公司处以罚款20万元；斯金富处以罚款3万元的行政处罚。上述决定于2015年5月13日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区安全生产监督管理局椒安监管罚（2015）2-1号、椒安监管罚（2015）2-2号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢77号
申请执行人潘华猛，男，1972年10月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人陈添富，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人韦桂兰，女，1966年9月10出生，壮族，居民，住原武宣县。
被执行人李锦全，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住武宣县。
申请执行人申请执行人潘华猛与被执行人陈添富、韦桂兰、李锦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）武民初字第68号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人潘华猛于2006年10月11日向我院申请强制执行，本院依法立案执行后，2006年12月11日裁定终结该案的本次执行程序，2016年6月3日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人陈添富、韦桂兰、李锦全发出执行通知书，责令被执行人陈添富、韦桂兰、李锦全履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人潘华猛借款10000元及逾期利息；承担案件受理费1840元，执行费1092元。经查，被执行人陈添富在中国工商银行宜州市叶茂支行开设的账户21×××27中有存款。本院于2016年6月1日依法划拨被执行人陈添富在中国工商银行宜州市叶茂支行开设的账户21×××27中的存款24783元。现该案已强制执行完毕。
本院认为，通过划拨被执行人的银行存款，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2006）武民初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初591号
原告：张美兰，城镇居民。
被告：金乡县惠佳商贸有限公司。
法定代表人：张家铭，总经理。
原告张美兰与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称：被告惠佳公司经营期间，原告曾在被告处购买了购物卡，由于经营不善被告在2014年5月不再营业，致使原告的购物卡未能消费完毕，2014年5月22日经与被告清算尚欠原告货款人民币14559.7元（以下币种同）未偿还，同日被告向原告出具收据一份。请求判令被告偿还原告货款14559.7元，诉讼费用由被告承担。
被告惠佳公司辩称，原告主张的货款属实。被告目前的现状，则是由于供货商发布不实信息造成。被告是有限公司，仅承担有限责任，与供货商发生的一切业务关系，属企业的经营行为。被告公司自有资产大概在几百万，还有设备、货架、车辆、设施及其他资产，处理这些资产足以偿还供货商的货款。
经审理查明，2014年5月22日，被告惠佳公司向原告张美兰出具收据一份，内容为：收张美兰购物卡款壹万肆仟伍佰伍拾玖元柒角整，￥14559.7。该收据加盖被告惠佳公司财务印章。
上述事实，有原告提交的收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张美兰提交的收据能够证明原告与被告惠佳公司之间形成了买卖关系，且合法有效，应予保护。原告张美兰交付了货款，被告惠佳公司未能提供全部货物，构成违约，原告请求被告退还货款14559.7元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张美兰货款14559.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月七日
书记员 周佩佩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第477号
原告姚家菊，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告姚家菊诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告姚家菊于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚家菊撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1926号
原告李清春。
被告李平恩。
被告郭国胜。
被告李志恩，1954年11月23日。
原告李清春诉被告李平恩、郭国胜、李志恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清春、被告李志恩、李平恩到庭参加诉讼，被告郭国胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月23日及10月25日收原告大沙、石子各一车，被告李平恩向原告出具收据两张，欠款分别为3087元和4356元，共计7443元。经多次催要，被告以各种理由至今未偿还，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款7443元。
被告李平恩辩称，原告所诉欠款属实，但本被告是被告李志恩、郭国胜的雇员，该款应由被告李志恩、郭国胜偿还，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告李志恩辩称，原告所诉欠款属实，该货款是本被告与被告郭国胜合伙期间的共同债务，且该债务已经分给了被告郭国胜，应当由被告郭国胜偿还。
被告郭国胜缺席，未答辩。
经审理查明，被告李志恩与被告郭国胜合伙期间分别于2009年10月23日及10月25日收原告大沙、石子各一车，被告李志恩与被告郭国胜的雇员即本案被告李平恩向原告出具收据两张，货款分别为3087元和4356元，共计7443元。审理中，被告李志恩给付原告3721元，余欠3722元。
上述事实有收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李志恩与被告郭国胜合伙期间雇佣被告李平恩收原告大沙、石子欠款7443元，被告李平恩、李志恩予以认可，本院予以确认。审理中，被告李志恩给付原告3721元，余欠3722元，原告请求被告李志恩、郭国胜给付欠款，证据充分，本院予以支持。被告李平恩辩称，本被告是被告李志恩、郭国胜的雇员，向原告出具收据是职务行为，该款应由被告李志恩、郭国胜偿还，理由正当，本院予以采信。被告李志恩辩称，该货款是本被告与被告郭国胜合伙期间的共同债务，且该债务已经分给了被告郭国胜，应当由被告郭国胜偿还，证据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国胜、李志恩于本判决生效之日起三日内给付原告李清春人民币3722元；
二、驳回原告李清春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志恩、郭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶志军