黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第453号
上诉人（原审原告）陈国英，女，50岁。
委托代理人牟丽华，律师。
被上诉人（原审被告）鸡西市市政设施管理处。
法定代表人郑柏松，处长。
委托代理人柳柏琴，女，55岁。
上诉人陈国英因身体权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国英及委托代理人牟丽华、被上诉人的委托代理人柳柏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月17日7时30分许原告陈国英由五交化大楼通往金龙大厦方向途经人友桥，步行横穿人友桥过程中因桥面少量残留冰雪原告滑倒受伤。当天天空晴朗，桥面行人较多（有监控画面为证）。原告受伤后于当日被送往鸡西市人民医院救治，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折。原告于2014年12月16日出院，住院29天，期间自行支付医疗费21419.99元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求被告民事赔偿。审理过程中依原告申请，本院经双方当事人协商选择确定，并依法委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈国英伤残评定为玖级；2、被鉴定人陈国英医疗终结时间评定为120天；3、被鉴定人陈国英护理期限评定为60天、1人护理；4、被鉴定人陈国英营养期限评定为60天；5、被鉴定人陈国英取右胫骨固定费用约6000元，其中医疗终结时间评定为30天、护理期限评定为10天、1人护理；6、被鉴定人陈国英右胫骨骨折内固定术后，右胫前有长17.0CM的伴弧形切口愈合瘢痕，上述瘢痕无需美容治疗。”原告对鉴定意见无异议。被告鸡西市市政设施管理处对鉴定意见有异议，提出原告受伤是因自身不小心滑倒造成的，事故发生前后一周天气晴朗，没有雨雪，该鉴定意见与被告鸡西市市政设施管理处不存在关联。庭审中原告明确诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费21419.99元、护理费7466.67元、住院伙食补助费2900元、营养费600元、二次手术费6000元、伤残赔偿金90436元、精神抚慰金4000元、复印费127元、交通费58元、司法鉴定费3900元，共计136907.66元。
另查，人友桥属于被告鸡西市市政设施管理处管护范围，主要负责桥体养护与修缮。被告虽辩称其已尽到管理义务，但未提交有效证据予以证实。原告陈国英受伤期间由其女儿张艺璇护理，张艺璇在鸡西仁智众合投资有限责任公司从事会计兼风险监控工作，原告要求按每月工资3200元标准计算护理费。上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年为52333元。原告陈国英系城镇户口，上一年度城镇居民人均可支配性收入每年为22609元。
原审法院认为，道路、桥梁等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，管理人不能证实其尽到管理义务的，应对此承担赔偿责任。2014年11月17日7时30分许原告陈国英由五交化大楼通往金龙大厦方向途经人友桥，步行横穿人友桥过程中因桥面少量残留冰雪原告滑倒受伤，而人友桥属于被告鸡西市市政设施管理处管护范围，被告鸡西市市政设施管理处作为人友桥的管理者，未提交有效证据证实其尽到管理职责，应对原告的损害后果承担赔偿责任，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。此外，当天天空晴朗，桥面残留少量冰雪，行人较多（有监控画面为证），而原告陈国英作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，自身存在重大过失，结合本案实际情况，酌定被告鸡西市市政设施管理处应承担30%的责任，原告陈国英自行承担70%的责任。原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，结合病历以及相关证明，确定医疗费为21419.99元；2、护理费，原告陈国英受伤期间由其女儿张艺璇护理，张艺璇在鸡西仁智众合投资有限责任公司从事会计兼风险监控工作，原告要求按每月工资3200元标准计算护理费，但未提交工资台账，参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年为52333元标准计算8602.68元（52333元÷365天×60天），原告诉求护理费7466.67元不违反相关标准，本院予以确认；3、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；4、营养费600元（10元／天×60天）；5、伤残赔偿金，原告系城镇户口，应按城镇居民标准，根据原告的伤残等级，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年为22609元标准计算为90436元（22609元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金，结合原告陈国英受伤情况及被告在本次事故中的过错程度，本院酌定4000元；7、交通费58元、复印费127元系事故发生后的合理支出，本院予以支持。以上共计127007.66元，关于后续治疗费6000元，被告对此有异议，属于后续发生费用，尚未实际发生，原告可在上述费用实际发生后另行主张权利，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，鸡西市市政设施管理处应承担原告30%的赔偿责任即38102.30元（127007.66元×30%）；原告陈国英自行承担70%的责任即88905.36元（127007.66元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告鸡西市市政设施管理处于本判决生效后七日内赔偿原告陈国英医疗费21419.99元、护理费7466.67元、住院伙食补助费2900元、营养费600元、伤残赔偿金90436元、精神抚慰金4000元、交通费58元、复印费127元，共计127007.66元的30%即38102.30元；原告陈国英自行承担70%即88905.36元。案件受理费3038元，减半收取1519元，原告陈国英负担1144元，被告鸡西市市政设施管理处负担376元；鉴定费3900元，原告陈国英负担1800元，被告鸡西市市政设施管理处负担2100元。被告鸡西市市政设施管理处两项共计负担2476元，此款原告陈国英已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告陈国英。
宣判后，原审原告不服向法院提起上诉，上诉理由是：被上诉人未尽到管理责任致使上诉人滑倒摔伤，让上诉人自负70%责任错误。二次手术费用与第一次手术不应当分开请求二审法院按照伤残鉴定将二次取固定物费用一并计算。
被上诉人答辩称；原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当予以驳回。
二审的争议焦点是：1、原审法院划分责任是否正确；2、后续治疗费用是否应当一并赔偿。
二审期间上诉人陈国英举示证据二份：证据一、全球天气网2014年11月份鸡西市天气历史记录图像一张，证明2014年11月12日雨夹雪转小雪、11月13日阵雪转多云。证据二：鸡西电视台官网2014年11月12日6分54秒至7分27秒、11月13日5分57秒-9分22秒鸡西新闻录像2份，证明2014年11月12日、13日鸡西雪情、路面严重结冰。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据一有异议，认为全球天气网没有被上诉人在一审法院提供的鸡西市天气预报的数据准确。被上诉人对上诉人提供的证据二有异议，理由同上。
因上诉人提供的证据仅能够证明事发前几日的天气状况，仅凭该两组证据不能认定被上诉人对上诉人的损失负有全部赔偿责任，且该证据与本案争议焦点无关，故对该两份证据本院不予评审。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的原审划分责任错误的问题。被上诉人鸡西市市政设施管理处作为人友桥的管理者，不能证实其尽到管理义务，应对此承担责任，事发当日天气较好，行人较多，上诉人作为完全民事行为能力人，对于桥面留有少量冰雪应当尽到相应的谨慎注意义务，结合该案的实际状况，上诉人自身存在重大过失应负有主要责任，被上诉人未尽到相应的管理义务负有次要责任，故原审法院划分责任并无不当，其上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的后续治疗费应当一并保护的问题。由于后续治疗费用尚未实际发生，原审法院未予支持并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元（上诉人已交纳），由上诉人陈国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 爽
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。