贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5300号
当事人基本情况及案件审理经过
原告尚中明，男，汉族，1955年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告黄福平，男，汉族，1976年3月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人兰红兵，系公司总经理。
委托代理人范信梅，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工。代理权限：特别授权。
原告尚中明诉被告黄福平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称黔南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序于11月28日和12月7日由审判员唐正奎公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告尚中明的诉讼请求：请求判决二被告在其责任范围内赔偿原告如下费用：1、伤残赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×0.2）；2、误工费23733元（180天×131.85元/天）；3、护理费11866.5元（90天×131.85元/天）；4、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、住宿费300元；9、鉴定费1900元；10、医疗费45166元；11、后续医疗费用14130元。以上共计：170331.25元（212914.06元×80%）。
被告黄福平的意见：发生交通事故是事实。我的车辆在黔南保险公司投了交强险，原告住院我支付了部分医疗费和其他费用，赔偿事项该我赔偿的我赔偿。
被告黔南保险公司的意见：发生交通事故是事实，原告请求的所有赔偿费用，应按法律规定判决。
审理查明事实
经审理查明：2016年8月21日，黄福平驾驶贵JAK8**号轻型普通货车由七星方向往瓮安新区方向行驶，7时30分许，行至瓮安县城平安驾校十字路口处，所驾车辆车身左前侧部位与尚中明驾驶的从县幼儿园方向往体育馆方向行驶的无有效机动车驾驶证的无牌二轮电动车前轮部位碰撞，造成两车损坏和尚中明受伤的交通事故。当日，尚中明被送往瓮安县人民医院住院治疗38天，在此期间，尚中明又在瓮安县中医院和黔南州人民医院做过检查，共花去医疗费53197元。该起交通事故于2016年8月21日经瓮安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄福平承担该起事故的主要责任，尚中明承担次要责任。2016年10月24日，尚中明的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残九级；后续医疗费用鉴定为14130元；误工期限评定为120～180日、护理期限评定为60～90日、营养期限评定为60～90日。
之后，原告要求被告赔偿未果遂向法院起诉，要求依法判决。本案在审理调解中，双方各持己见，调解未能成立。
另查明：黄福平于2016年3月3日在黔南保险公司瓮安支公司投了交强险；黔南保险公司瓮安支公司不具备独立的诉讼主体。尚中明在住院期间，黄福平支付医疗费用12628.5元、生活费1200元、护理费500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和原、被告向本院提交的证据在卷证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否全部由二被告赔偿。
判决理由和结果
本院认为：关于原告的诉讼请求是否由二被告全部赔偿。因本次交通事故经瓮安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄福平承担该起事故的主要责任，尚中明承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条之规定，这次交通事故应当由被告黄福平、原告尚中明各承担70%和30%的责任较为公平。因贵JAK8**号车的所有人是黄福平，且在黔南保险公司瓮安支公司投了交强险，又在保险期内发生的交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告黔南保险公司应当在该车的保险范围内代替黄福平履行赔偿义务，所以，原告尚中明请求被告黔南保险公司在其保险范围内履行部分赔偿义务有理，本院予以支持。具体的赔偿数额按照下列标准计算：
一、伤残赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×0.2）问题。因原告受伤后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算20年，本院予以认定。
二、误工费14400元（180天×80元/天）的问题。因原告向本院提供其《劳务承包协议》，每月劳务承包费为2400元，误工期限经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见误工期限为120～180日，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院予以认定。
三、护理费7200元（90天×80元/天）的问题。因原告受伤后需要人护理，护理期限经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见护理期限为60～90日，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院予以认定。
四、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）的问题。因原告受伤后在瓮安县人民医院住院治疗，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院对其费用予以认定。
五、营养费1800元（60天×30元/天）的问题。因原告受伤后在瓮安县人民医院住院治疗38天；后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见营养期限为60～90日，本院结合原告的住院情况，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌情认定原告需要营养期限为60天。
六、精神抚慰金1000元的问题。因原告在这次交通事故中受伤，造成伤残九级，给原告及其亲属在精神上造成一定的伤害，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院酌情认定原告的精神抚慰金1000元；对超出部分不予认定。
七、交通费300元的问题。因原告未提供交通费票据，但原告受伤后又在都匀作出的鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，所以，本院酌情认定原告支出的交通费用为300元；对超出部分不予认定。
八、住宿费300元的问题。因原告受伤在都匀进行鉴定，而且需要住宿，本院对其费用予以认定。
九、鉴定费1900元。因原告受伤后需要对伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续医疗费进行鉴定，所以，本院对鉴定费1900元予以认定。
十、医疗费53197元的问题。因原告受伤后在瓮安县人民医院期间又瓮安县中医院作磁共振平扫和黔南州人民医院做检查，共花去医疗费53197元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以确认。
十一、后续医疗费用14130元。因原告受伤后在瓮安县人民医院住院治疗，后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，需要后续医疗费14130元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，本院予以认定。
黄福平支付医疗费用12628.5元、生活费1200元、护理费500元，共计14328.5元应当从黄福平赔偿的费用中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄福平于本判决生效后十五日内赔偿原告尚中明各项赔偿费用共计人民币一十二万三千一百一十三元三角九分；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险一十二万元的范围内代被告黄福平承担赔偿责任；
二、驳回原告尚中明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1853元，由被告黄福平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1300元；由原告尚中明承担553元。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3706元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜朝仁