广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民一初字第152号
原告彭家源，男，1955年2月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告傅仲苗，男，1964年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市。
被告的委托代理人刘永坤、刘良康，广东德众律师事务所律师。
原告彭家源诉被告傅仲苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序独任审理。于2012年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告彭家源、被告傅仲苗的委托代理人刘永坤、刘良康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家源起诉称，2011年11月25日上午8时多，我驾驶小渔船在连滩管辖地小鳃山嘴捕捞河虾，与前来巡河的被告傅仲苗的几个雇员相遇，被告傅仲苗的雇员得知我船上有渔网就上到我的船强行收缴我的渔网。渔网是用来围自家塘鱼的，我不服这种强抢行为，就与傅仲苗的雇员争抢，在争执的过程中，被告傅仲苗的其中一个雇员掉落河中，被告傅仲苗的雇员就将我连同我的渔船拉到大站镇黄岗红房子码头，并对我进行殴打，致使我的嘴巴、头部、腰部等身体多处受伤。我受伤后由大站派出所警员送我到英德市人民医院住院治疗19天，期间经广东荆圣司法鉴定所鉴定为轻微伤。事情发生后被告傅仲苗的雇员就非法扣留了我的渔船，我出院后多次到被告处要求归还渔船，被告都不肯，直至2012年2月9日在大站派出所警员的协助下才拿回我的渔船。原告认为：被告的行为侵犯了我的合法人身权利，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求法院法院判令被告赔偿医药费5320.4元、陪护费1178元、住院伙食补助费950元、营养费780元、误工费1612元、非法扣押渔船造成的误工费13300元、交通费500元，合计赔偿23640.4元。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、住院收费收据两张；2、广东荆圣司法鉴定所意见书及鉴定费票据；3、原告身份证复印件（补充提交）。4、英德市人民医院疾病诊断证明书两份、英德市人民医院出院小结、病历；5、证明一份。
被告傅仲苗辩称：1、答辩人的雇员不存在殴打被答辩人的事实。首先被答辩人彭家源没有提供任何证据证明答辩人的雇员对其存在侵权的事实，原告应承担举证不能的法律后果。其次，公安机关提供的《询问笔录》亦无法证明答辩人的雇员殴打被答辩人的事实。从公安机关提供的笔录来看，没有任何一个证人指证答辩人的雇员故意伤害被答辩人，也没有任何一个雇员承认殴打被答辩人。本案中，只有被答辩人的陈述没有其他证据佐证，不足以证明答辩人的雇员存在殴打被答辩人的事实。2、即使答辩人的雇员存在故意伤害被答辩人的行为，但被答辩人亦有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人明知长湖河已经由答辩人合法承包用于养鱼，其仍用渔网到河边偷鱼，由此双方发生争执，可以说本次事故的发生完全是由被答辩人的偷鱼行为引起，被答辩人存在重大过错，根据《侵权责任法》，应减轻答辩人的赔偿责任。3、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，非法扣押渔船造成的误工费没有事实和法律依据。答辩人不存在扣押渔船的行为，大站派出所出具的证明可以证明该事实。渔船也只是一种水上交通工具，不存在误工费，被答辩人的职业是养鱼，即使没有渔船也不会有损失。其次，对于医疗费5320.4元，被答辩人没有提供病历和药费清单予以佐证，同时从被答辩人提供的医疗票据来看，其医疗费应为4520.4元。再次，误工费、护理费、住院伙食补助费的计算没有法律依据。被答辩人的住院天数为19天，误工费应按被答辩人实际所从事的行业标准来计算，住院伙食费的计算天数也应为19天，同时被答辩人没有任何证据证明其住院期间需要护理。4、被答辩人要求营养费没有事实和法律依据。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案被答辩人没有提供医疗机构有关加强营养的意见，所以说其营养费没有依据。综上所述，答辩人的雇员不存在故意伤害被答辩人的事实，被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据。
被告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：大站派出所出具的证明一份，证明被告不存在扣押原告渔船的事实。
本院为查明案件事实到英德市大站派出所调取了三份询问笔录和一份调解协议书，并在庭审中向双方当事人示证。另外，本院在开庭前对被告作了一份调查笔录并在庭审中向双方当事人出示。
经审理查明，2011年11月25日上午8时多，原告驾驶小渔船在连滩管辖地小鳃山嘴捕捞河虾，与前来巡查长湖河的被告傅仲苗的几个雇员谭彬、孙长青、孙长龙、王明、林炎等相遇，被告傅仲苗的雇员得知原告船上有渔网就上到原告的船强行收缴渔网。原告不服，就与被告傅仲苗的雇员争抢，在争执的过程中，被告傅仲苗的其中一个雇员掉落河中，随后被告傅仲苗的雇员就将原告连同原告的渔船拉到大站镇黄岗红房子码头，并对原告进行殴打，致使原告的嘴巴、头部、腰部等身体多处受伤。经大站派出所处警后，原告由大站派出所警员送到英德市人民医院住院治疗，共住院19天，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤。2011年11月27日经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告损伤符合钝性暴力作用所致，所受损伤构成轻微伤。2011年12月14日原告出院，出院医嘱：休息一周，不适随诊。原告住院用去治疗费4520.4元，鉴定费800元，住院期间由其妻子护理。2012年3月26日原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案经本院调解，双方无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、出院小结、鉴定意见书及本院调取的询问笔录、本院本院对被告作的调查笔录、本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为：首先，就被告对原告是否存在侵权问题：虽被告的两个雇员谭彬和孙长龙的询问笔录均否认对原告有实施殴打，并认为原告是自己摔伤了嘴巴，但在派出所警员送原告到医院治疗时，医院诊断为头部外伤、胸部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，后经大站派出所委托广东荆圣司法鉴定所对原告进行损伤鉴定，鉴定为“被鉴定人全身多处受到外力作用，其损伤符合钝性暴力作用所致”，由此可见，原告并非自己摔伤，是被被告的雇员殴打致伤。其次，就被告是否应对其雇员的侵权行为承担责任的问题：被告的雇员是在巡查被告承包的长湖河时遇见原告并认为原告偷鱼，就对原告进行殴打，此行为构成侵权，被告应对其雇员在履行职务行为时的侵权行为承担法律责任。被告指出此事件是因原告偷鱼而起，但其并没有任何证据证明其主张，本院不予支持。对于原告因本次事件造成的损失由被告承担。关于本案的医疗费用问题，原告提交了医疗费用收据、诊断证明书、出院小结证明，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿医疗费本院应予支持。对于住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为950元（50元/日×19日）。对于误工费，原告虽为非农业户口，但其无固定职业，事发时正驾驶自家小渔船捕捞河虾，因此误工费参照本院所在地渔业上一年度职工的平均工资计算，原告住院19日,医生建议休息7日,误工费应为1613.7元（22654元/年÷365日/年×26日）。对于陪护费，因原告住院期间由其妻子护理，陪护费的计算参照误工费的规定计算；原告住院19日，因此陪护费应为1179.25元（22654元/年÷365日/年×19日）。原告提出要求被告赔偿交通费500元，考虑到原告有一定的交通费支出，本院酌情确定为200元。原告提出要求被告赔偿原告提出要求被告赔偿营养费，因医疗机构并无相关的补充营养的建议，所以法院不予支持。原告提出要求被告赔偿因被告扣押渔船造成的误工费，因原告没有证据证明被告扣押了其渔船，本院对此不予支持。结合本案情况，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次事件中受到的损失有：医疗费4520.4元、鉴定费800元，住院伙食补助费950元、误工费1613.7元、陪护费1179.25元、交通费200元，合计9263.35元。综上所述，被告应对其雇员在履行职务行为时的侵权行为承担法律责任，即被告应赔偿给原告9263.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅仲苗赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共9263.35元给原告彭家源，此款在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454.62元，由原告负担293.62元，被告负担161元。受理费原告已预交，被告负担的部份在支付上述赔偿款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
审 判 员 李三妹
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年九月十二日
书 记 员 李广瑶
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，
开户行：中国银行清远英德和平中路支行，
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。