沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02361号
原告：韩璐，女，1973年11月10日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：樊庆满，男，1963年1月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号11层。
组织机构代码证代码：76955877-5。
负责人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省调兵山市。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码证代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省辽中县。
原告韩璐诉被告樊庆满、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩璐的委托代理人申凯，被告樊庆满、被告太平保险公司的委托代理人高瞻、被告永安保险公司的委托代理人杨丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩璐诉称：2015年3月14日19时20分许，被告樊庆满驾驶辽AQ11**牌号轻型普通货车行驶至沈阳市304线大兴狗肉城西100米处与原告韩璐驾驶辽A661**牌号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏、原告及另案原告乘车人金玉杰受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告樊庆满负全部责任，原告韩璐及另案原告金玉杰无责任。该事故车辆登记在案外人沈阳龙驰货运有限公司名下，实际所有人为被告樊庆满。事故车辆在被告太平保险公司投保交强险、在被告永安保险公司投保第三者责任险20万元含不计免赔。事故发生后，原告受损车辆经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行损失价格鉴定，确认全损、车辆损失价格为81，269元。故原告请求法院判令：被告太平保险公司及被告永安保险公司依法赔偿原告车辆损失81，269元、拖车费用770元、鉴证服务费3，751元。
被告樊庆满未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险、在被告永安保险公司投保第三者责任险20万元含不计免赔，被告樊庆满是事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车的实际车主。事故发生时，由被告樊庆满驾驶事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车。被告樊庆满于2015年6月21日将事故车辆出卖。事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平保险公司未作书面答辩，其委托代理人高瞻口头辩称：事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后未向被告太平保险公司报案，被告太平保险公司对此次交通事故的真实性不予认可。被告太平保险公司同意在提供合理合法证据和有效的驾驶手续和行驶手续的情况下对原告主张的部分进行赔偿。原告主张的诉讼请求过高，因事故产生的间接损失被告太平保险公司不予赔偿。
被告永安保险公司书面答辩称：事故经过属实。事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车在被告永安保险公司投保第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告樊庆满向被告永安保险公司提供了驾驶证与行车证的复印件，但未提供行驶证的年检有效期限证明。根据商业保险的免责条款第（十）项：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。故若无法提供行驶证的年检有效期限证明，被告永安保险公司不同意承担赔偿责任。若车主即被告樊庆满提供了行驶证与行车证的复印件，被告永安保险公司同意在第三者责任险保险限额内赔偿车辆损失，因事故产生的其他间接损失，被告永安保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月14日19时20分许，在沈阳市304线大兴狗肉城西100米处，被告樊庆满驾驶事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车与原告韩璐驾驶辽A661**小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告韩璐及另案原告金玉杰受伤。事故发生后，被告永安保险公司为事故车辆辽A661**小型普通客车定损，并出具机动车辆保险损失确认书记载，事故车辆辽A661**小型普通客车全损钱-
残值钱为81，269元、施救费500元。2015年3月25日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆辽A661**小型普通客车损失价格进行鉴定，2015年3月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车字（2015）于洪第027号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：事故车辆辽A661**小型普通客车在价格鉴定基准日的车辆损失价格为81，269元。原告预交鉴证服务费3，751元。原告花费拖车费770元。
另查明：原告系事故车辆辽A661**小型普通客车主，事故发生时由原告驾驶事故车辆。
事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车登记在案外人沈阳龙驰货运有限公司名下，该事故车辆与该公司系挂靠关系。被告樊庆满系该事故车辆实际车主，事故发生时，由被告樊庆满驾驶该事故车辆。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，第三者商业责任险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险合同期内。庭审中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对案外人沈阳龙驰货运有限公司对被告樊庆满应赔偿部分承担连带赔偿责任的起诉。
再查明：2015年3月31日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365183号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告樊庆满负此次事故全部责任，原告及另案原告金玉杰无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、驾驶人查询单1份、机动车查询单1份、价格鉴定结论书1份、机动车辆保险损失确认书1份、拖车费票据1组、鉴定服务费发票1张等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的财产安全受法律保护。关于被告太平保险公司提出的事故发生后未向被告太平保险公司报案，被告保险公司对本次交通事故的真实性不予认可的答辩意见，根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的3365183号道路交通事故认定书可证实本次事故确实发生，故本院对本事故的真实性予以认可。
关于被告永安保险公司主张的原告无法提供行驶证的年检有效期限证明，被告永安保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，根据沈阳车管所提供的车辆信息可证实，事故车辆辽AQ11**牌号轻型普通货车已按规定检验合格，故被告永安保险公司的意见，本院不予支持。
2015年3月31日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3365183号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告樊庆满负本次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告樊庆满负本次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故被告樊庆满应承担此事故赔偿责任。
事故车辆登记在案外人沈阳龙驰货运有限公司名下，该事故车辆与该公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对案外人沈阳龙驰货运有限公司对被告樊庆满应赔偿部分承担连带赔偿责任的起诉。故案外人沈阳龙驰货运有限公司对被告樊庆满应赔偿的部分不再承担连带赔偿责任。
事故车辆在被告太平保险公司投保交强险、在被告永安保险公司投保第三者责任险20万元含不计免赔，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告永安保险公司在第三者商业险赔偿限额内直接对原告予以理赔。
综上，被告太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告永安保险公司在第三者商业险赔偿限额内直接对原告予以理赔。仍有不足部分由被告樊庆满承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的车辆损失费81，269元，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的沈价涉车字（2015）于洪第027号价格鉴定结论书可证实事故车辆辽A661**小型普通客车在价格鉴定基准日的车辆损失价格为81，269元。且被告永安保险公司为事故车辆辽A661**小型普通客车定损，定损金额为全损钱-
残值钱81，269元，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费用770元，此费用系原告合理性支出，根据原告提供的加盖沈阳市民安清障运输有限公司印章的票据和加盖沈阳市铁西区天运汽车救援服务部印章的发票，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的鉴证服务费3，751元，根据原告出具的加盖沈阳市价业价格鉴证服务中心印章的鉴证服务费发票，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内原告韩璐车辆损失费2，000元。被告永安财产保险股份有限公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告韩璐车辆损失费79，269元（81，269元-2，000元）、拖车费用770元、鉴证服务费3，751元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险交强险财产损失赔偿限额内原告韩璐车辆损失费2，000元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩璐车辆损失费、拖车费、鉴证服务费共计83，790元；
如果被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1，158元，减半收取579元，由被告樊庆满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺宁
第8页共8页