广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第88号原告李岸峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告叶建奇，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告杨阳，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李岸峰诉被告叶建奇、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李岸峰的委托代理人李俊原到庭参加了诉讼；被告叶建奇、杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月23日，被告叶建奇因资金周转需要为由向原告借款60000元，并且向原告出具了借据予以确认。据查，被告杨阳与被告叶建奇是夫妻关系，按照相关法律规定，被告杨阳对被告叶建奇的上述债务应当承担连带清偿责任。上述借款，原告多次催讨，均遭到被告叶建奇、杨阳的无理拒绝。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告叶建奇偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告叶建奇支付原告实现上述债权的诉讼费；3、被告杨阳对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被告叶建奇、杨阳送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告叶建奇、杨阳在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告叶建奇、杨阳未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告叶建奇是朋友关系，被告叶建奇于2010年9月23日以资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金方式给付被告叶建奇借款，并提供借据予以证明。借据载明：现有被告叶建奇借到原告现金60000元，特立此为据；借款人处签有“叶建奇”及捺印，并书写身份证号码、电话号码以及书写借款日期“2010年9月23日”。原告主张其与被告叶建奇没有约定借款期限和借款利息，两被告没有向原告归还借款本金，明确要求两被告支付原告利息（以60000元为本金，从起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。根据结婚登记申请书，显示：被告叶建奇与被告杨阳于2002年登记结婚。原告主张被告杨阳与被告叶建奇是夫妻关系，案涉借款发生于被告杨阳与被告叶建奇夫妻关系存续期间，案涉借款属于被告杨阳与被告叶建奇的夫妻共同债务，被告杨阳与被告叶建奇应共同偿还。以上事实，有借据、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据有被告叶建奇的签名及捺印，且两被告没有提供证据予以反驳，本院对于借据的真实性予以采信，并依法认定被告叶建奇向原告借款60000元的事实，原告与被告叶建奇之间的债权债务关系明确。两被告没有提供证据予以证明向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告叶建奇应向原告归还借款本金60000元。对于原告要求被告叶建奇归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶建奇支付利息的诉讼请求。原告主张其与被告叶建奇没有约定借款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告叶建奇支付从起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨阳对以上债务承担责任的诉讼请求。被告杨阳与被告叶建奇于2002年登记结婚，案涉借款发生在被告杨阳与被告叶建奇夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告叶建奇与被告杨阳未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告叶建奇个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务按被告叶建奇与被告杨阳的夫妻共同债务处理，即被告叶建奇与被告杨阳对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶建奇、杨阳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李岸峰归还借款本金60000元。二、被告叶建奇、杨阳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李岸峰支付利息（以60000元为本金，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元（原告已预交），由被告叶建奇、杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  苏成章二〇一五年九月九日书 记 员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。