安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00579号
被告：安徽天诚环保机械有限公司。
法定代表人：成正平，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县江洲矿业有限公司。
法定代表人：肖广仓，该公司经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告安徽天诚环保机械有限公司诉被告含山县江洲矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告安徽天诚环保机械有限公司（以下简称：天诚环保机械公司）的委托代理人林晓彬，被告含山县江洲矿业有限公司（以下简称：江洲矿业公司）的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天诚环保机械公司诉称：2013年7月20日，原、被告双方签订了脉冲袋式除尘器购销合同，合同约定单价17万元，3日内预付合同价款20%，设备发货到现场付合同总价款80%，余款作为设备质保金，自设备运行6个月内一次结清，原告完全履行合同义务，可被告至今只支付6万元，被告后来于2013年8月20日向原告购买其他材料，金额为1590元，2013年8月7日双方协议增加费用为6688元，另加上延迟付款利息10890元，及货款17万元，计款189168元，扣除被告支付的6万元，尚欠129168元，另外，根据合同约定，一方违约，需支付合同总价15%的违约金，即25500元，合计为154668元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告货款129168元和违约金25500元，合计154668元；2、被告承担本案诉讼费。
江洲矿业公司辩称：1、原告诉称的部分情况不符合事实，含山环保局指定我方采购原告的产品，原告建设其厂房时在友西公司购买混凝土，该公司正好欠我们公司石子款，当时说好了抵销相关款项，正好是合同价款的20%，作为预付款，大家都同意，但原告现在又不同意了混凝土款的抵销，故不能达成合意。到目前为止，环保设备未验收合格，不能使用，故无法支付。
2、违约金、利息不存在，不认可，因为我方不存在违约，尾款没支付是因为设备不合格。
3、因为设备不合格，我方也有损失，保留向原告诉讼的权利。
天诚环保机械公司为支持诉请成立，在举证期限提供如下证据：
1、原告营业执照、机构代码，证明原告诉讼主体适格；
2、工矿产品购销合同一份，证明双方签订脉冲袋式除尘器购销合同，合同约定单价17万元，3日内预付合同价款20%，设备发货到现场付合同总价款80%，余款作为设备质保金，自设备运行6个月内一次结清，现场设备调试后15内应由被告验收，否则视为合格；
3、除尘器发货清单两份，证明原告为被告增加的材料，于2013年8月7日、同月20日将货物交给被告，材料款分别为6688元、1590元；
4、2013年8月23日，设备现场调试交接单，证明双方已经办理设备调试验收手续，被告一直未就设备运行情况向原告提出异议。
被告方为支持其抗辩，当庭提交了：1、被告组织机构代码证（复印件），证明被告诉讼主体适格；
2、含山友西混凝土公司发货清单（复印件）4张，证明原告在友西公司购买混凝土总货款为77340元，该款应在被告所购的机械设备款中抵扣。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，“三性”无异议，但认为合同条款应综合判断，设备应达到合同约定的除尘效果、技术要求，合同约定的视为合格是不符合法律规定的，是否合格必须由相关部门验收，目前设备不合格；对证据3真实性无异议，但认为其他费用6688元不认可，没有双方公章；对证据4无异议，交接设备我们认可，但认为交接不代表验收合格。
原告对被告所举证据发表质证意见认为：该证据与本案无关，且是复印件，原告不欠含山友西公司混凝土款。
经审查，本院对双方当事人提举的证据综合分析，作如下认证：
对原告所举证据1，系证明原告诉讼主体资格，予以认定；证据2，被告质证对证据的“三性”无异议，但认为，合同第十二条3款的约定不符合法律规定，是否合格必须由相关部门验收，目前设备仍不合格。对此抗辩意见庭审至今被告均未能提供相关证据证明，故对该证据本院予以认定；证据3，6688元是除尘器发货清单上原被告双方约定的数额，并非是另加的数额，此证据本院予以认定；证据4，被告认为交接不代表验收合格，但也未提供相关验收不合格的证据，对此本院亦予以认定。
对被告所举证据1，系证明原告诉讼主体资格，予以认定；证据2，与本案不具关联性，该内容不能作为本案证据采用；
经审理查明：2013年7月20日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供脉冲袋式除尘器一套单价为17万元，合同对产品的型号厂家数量、供货时间、验收标准、方法及提出异议期限进行了约定，合同“第八条约定：双方签字盖章后合同生效，3日内预付合同总价款的20%，设备发货到现场付至合同总价的80%，余款20%为设备质保金，自设备运行6月内一次结清；第十条约定：如有一方违约需承担另一方违约金为合同总价的15%，延期付款每天按合同总价的1%支付违约金，并承担当期银行利率。第十二条3款还约定：现场除尘器安装结束投入调试运行十五天内由需方组织有关部门人员对除尘器出口排放粉尘进行验收，费用由需方承担，如不验收视为除尘器按双方约定一切合格”。合同签订后，原告遂将除尘器设备运送到被告处；2013年8月7日及同月20日被告又在原告处购买零配件，原告又按被告要求发货，双方均在原告发货清单上签名并加盖公章进行确认，金额分别为6688元、1590元；随后原告于同年8月23日，进行现场机械安装调试，调试结束，双方在“设备现场调试交接单”上签字加盖公章并确认：“现场机械安装全部结束，机械调试和生产运行一切正常”等字样；从合同签订到设备安装调试运行，原告已全部履行了其应履行的义务，在此期间被告也支付价款6万元，剩余货款11万元及后期增加的辅材款6688元、1590元，被告至今未付。
本院认为：原告与被告双方在自愿、合法的基础上签订的《工矿产品购销合同》及后期补充增加的辅材约定，为合法有效合同，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行义务后，有权要求买受人支付货款，现原告诉请支付货款11万元、违约金25500元以及二次补充增加的辅材计8278元的诉讼请求，有双方签订的合同及发货清单为据，本院依法予以支持；原告主张延迟付款利息10890元，不符合合同约定，该利息的合理计算应以总货款17万元的80%即136000元，扣除已支付的60000元为76000元，自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率5‰计算至2014年7月31日止即4180元；质保金为总货款20%即34000元，以设备运行后6个月自2014年3月1日按中国银行规定的同期贷款利率5‰计算至2014年7月31日止即850元，合计利息为5030元；后期利息原告方未主张。至于被告认为，尾款没支付是因为原告的环保设备到目前为止，未验收合格不能使用，对此抗辩意见，被告未能提供相关证据证明，本院不予采信；另被告认为，友西公司欠被告公司石子款，原告在友西公司购买混凝土尚欠货款为77340元，当时各方约定由被告用该款在原告处所购的机械设备款中抵扣，故不存在违约，不应支付违约金及延迟付款利息，对此抗辩意见被告也未能提供证据证明，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告含山县江洲矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽天诚环保机械有限公司货款118278元及其延迟付款利息5030元和违约金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告含山县江洲矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年九月十二日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。