江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第391号
原告凌新民。
被告喻祥义。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成职务总经理。
委托代理人范隽姬�任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2014年11月20日立案受理原告凌新民诉被告喻祥义、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌新民、被告喻祥义、被告保险公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日上午8时许，被告喻祥义驾驶赣AXXH**号车在新建县中医院路段与原告凌新民驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告凌新民受伤的交通事故。此事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告喻祥义负本次事故的全部责任，原告凌新民不负责任。事故发生后，原告被送至新建县中医院住院治疗12天，经医院诊断为：1、骨折病、所气滞血瘀、骨断筋伤；2、右肩胛骨骨折；3、右膝部软组织挫伤，用去医疗费2891.22元。经查，赣AXXH**车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、请求依法判令各被告赔偿因交通事故导致原告人身伤害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币13019.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：事故认定书，证明本次事故认定被告喻祥义负全部责任，原告不负责任；
证据三：出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及用药清单，证明原告受伤情况及住院12天的事实，疾病诊断证明书记载其休息两个月，应计算其2个月的误工期，用去医疗费2891.22元；
证据四�被告喻祥义的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明被告喻祥义的主体资格及具有合法的驾驶资质，车辆已年检；
证据五：保单1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：一、被保险人喻祥义就保险车辆赣AXXH**车在答辩人处分别投保了交强险及三者险，在被保险人及驾驶员喻祥义提供了赣AXXH**车行驶证及驾驶证的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实分别承担各自的保险赔偿责任。二、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按50元／天计算；营养费根据医院医嘱对其营养费予以赔偿，应按20元／天计算；误工费应当根据其工作及收入状况的证据确认，有固定工作的应当提供劳动合同、工资收入原始财务凭证证明、纳税证明、财务工资银行支付凭证及因交通事故而实际减少收入的证明，原告若未提供相关证明，误工证明，故其误工费不予赔付；护理费应按住院天数以及江西省私营行业标准64元／天计算；交通费请法院根据原告住院天数10元／天酌定；诉讼费不承担。对原告提供的证据1、2、4、5均无异议；证据3，499元、17元的两张发票是新建县人民医院出具的，不能证明与本次事故有关，三性有异议，其他的无异议。
被告保险公司未向法院提供证据。
被告喻祥义辩称：本次事故发生属实；我垫付原告医疗费1264.68元，申请在本案中一并处理。对原告提供的证据均无异议。
被告喻祥义向法庭提供证据有：医疗费发票6张，证明被告垫付原告医疗费1264.68，另外给原告200现金，500元给�告交医疗费。
原告及被告保险公司对被告喻祥义提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月4日上午8时许，被告喻祥义驾驶赣AXXH**号车在新建县中医院路段与原告凌新民驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告凌新民受伤的交通事故。此事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告喻祥义负本次事故的全部责任，原告凌新民不负责任。事故发生后，原告被送至新建县中医院住院治疗12天，用去医疗费3639.90元，在新建县人民医院用去医疗费516元，被告喻祥义垫付原告医疗费1264.68元，另外给原告200现金，500元给原告交医疗费，新建县中医院疾病诊断证明书记载原告凌新民出院后建议休息2个月。
另查明，原告凌新民系农业户籍。赣AXXH**号车驾驶人及实际所有人为被告喻祥义，该车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内。被告喻�义垫付原告医疗费1264.68元，另外给原告200现金，500元给原告交医疗费，共计1964.68元，申请在本案中一并处理。庭审中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，被告喻祥义同意扣除10%元的非医保用药即415.59元，扣除部分由被告喻祥义承担。
本院认为，原告凌新民在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告喻祥义应对造成原告凌新民的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣AXXH**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告诉请的误工费计算标准过高，庭审中原告陈述在外打工，但未提供任何工作证明相佐证，应按农林牧渔业私营行业标准25854元／年计算，原告诉请的误工期，因新建县中医院疾病诊断证明书记载，原告凌新民出院后建议休息2个月，故其误工期应按72天计算，但原告只诉请了60天，故原告的误工期应按60天计算；原告诉请的营养期及护理期根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按实际住院天数计算，且原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算。原告诉请的交通费300元，原告虽未提供相应的交通费票据，但事故发生后必然产生交通费，本院根据原告住院天数及伤情酌定为200元。被告喻祥义已垫付原告医疗费1264.68元，另外给原告200现金，500元给原告交医疗费，共计1964.68元，均可以冲抵其在本案中应承担的赔偿款；庭审中，被告保险公司与被告喻祥义达成扣除10%的非医保用药协议，扣除部分即415.59元由被告喻祥义承担，属真实的意思表示，本院对两被告达成扣除非医保用药的协议予以认可。根据本案的事实，原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：4155.90元；
2、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
3、营养费：20元／天×12天=240元；
4、误工费：25854元／年÷12月÷30天×60天=4309元；
5、护理费：23432元／年÷12月÷30天×12天=781.07元；
6、交通费：200元；
上述1-3项共计人民币5595.90元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内进行理赔；上述4-6项共计人民币5290.07元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告。综上，原告的损失共计10885.97元，被告喻祥义已垫付原告医疗费1264.68元，另外给原告200现金，500元给原告交医疗费，共计1964.68元；原告的实际损失为8921.29元，被告喻祥义在本案中应承担非医保用药415.59元，故由被告保险公司赔偿原告损失8921.29元，给付被告喻祥义已垫付款1549.09元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告凌新民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币8921.29元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告喻祥义已垫付款1549.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告凌新民承担50元，被告喻祥义承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审�判长邹必凤
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 万丹丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 雷 娜