wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初465号
原告中国银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行61号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
委托代理人赵欣浩，该行业务部客户经理。
委托代理人刘金陆，该行业务部客户经理。
被告陈伟，农民。
原告中国银行股份有限公司昌黎支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵瑞利独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昌黎支行的委托代理人赵欣浩、刘金陆到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昌黎支行诉称，2010年9月29日，原告与被告陈伟签订了2010年抵字0914号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定由原告向被告陈伟贷款21万元整，用于购房，贷款期限119个月，被告陈伟按月等额本息还款。被告陈伟以自己名下的一套房产：坐落于金海大街北侧原木材站院内（园丁家园）（昌黎房权证昌黎镇字第××号）房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告陈伟如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），同时还在与被告陈伟签订的2010年抵字0914号《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定，如被告陈伟未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。
合同签订后，原告按约向被告陈伟提供了全部贷款，被告抵押物亦办理了抵押登记。但自2015年5月起，被告陈伟开始逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以资金紧张、无力偿还等理由予以拒绝偿还。截止到2016年1月22日，已累计9个月未能偿还贷款本息。原告认为，按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告陈伟逾期还款行为已构成违约，原告有权解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，要求被告立即清偿贷款本金133033.29元，利息6277.88元，罚息780.99元，共计140092.16元，同时有权要求拍卖、变卖被告陈伟抵押物清偿债务。已抵押财产原告优先受偿。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告陈伟未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2010年抵字09104号贷款合同1份，主要载明贷款金额21万元，期限119个月，贷款用途购房，利率实行浮动利率，浮动周期12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%按月计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。违约事件及处理条款约定了未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权终止或解除本合同。其上加盖原告单位零售贷款业务合同专用章，有权人签名及被告陈伟的签名、捺印。
2、2010年抵字09104号个人循环最高额抵押合同1份及房屋它项权利证书、房屋产权证复印件各一份，证明被告以坐落于金海大街北侧原木材站院内房产作为借款抵押物，且办理了抵押登记。
3、借款借据1份，证明原告向借款人陈伟发放贷款21万元。
4、已还款明细清单1份，证明被告自2015年5月起未偿还借款本息。
经本院审核，原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2010年9月20日，原告中国银行股份有限公司昌黎支行与被告陈伟签订2010年抵字09104号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，被告陈伟以其所有的坐落于金海大街北侧原木材站院内（昌黎房权证昌黎镇字第××号）房产作为借款抵押担保。同时约定，原告有权按本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。2010年9月29日，原告中国银行股份有限公司昌黎支行与被告陈伟签订2010年抵字0914号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定由原告向被告陈伟贷款21万元整，用于购房，贷款期限119个月，被告陈伟按月等额本息还款，利率实行浮动利率，浮动周期12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%按月计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。违约事件及处理条款约定：借款人未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权终止或解除本合同。合同签订后，原告按约定向被告陈伟提供了贷款21万元，被告就抵押物办理了抵押登记。被告陈伟按合同约定每月偿还原告借款本息至2015年4月。自2015年5月起，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告以被告陈伟构成违约为由，诉至本院，要求解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，要求被告清偿自2015年5月起至2016年1月22日止的贷款本金133033.29元，利息6277.88元，罚息780.99元，共计140092.16元，以后利息及罚息按合同约定利率计算至偿清借款本息之日止，对抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，中国银行股份有限公司昌黎支行与被告陈伟签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，中国银行股份有限公司昌黎支行按约定履行了向被告提供贷款的义务，被告陈伟应承担偿还借款合同项下借款本金及利息的义务。原告依据合同约定主张解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、要求被告立即清偿贷款本息、对抵押财产享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌黎支行借款本金133033.29元，自2015年5月起至2016年1月22日止的利息6277.88元，罚息780.99元，共计140092.16元。支付自2016年1月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计息）。
二、原告中国银行股份有限公司昌黎支行对借款抵押物《昌黎县昌黎镇房权证字第××号》房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第540号
罪犯金永哲，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）烟刑一初字第20号刑事判决，以被告人金永哲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月3日起至2014年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1个月零2天，考核积分11分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯金永哲在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯金永哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永哲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1910-2号
申请执行人邢金胜。
被执行人刘金德。
被执行人王秀凤。
以上二被告委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被执行人杨福明。
本院在审理申请执行人邢金胜与被执行人刘金德、王秀凤、杨福明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人刘金德、王秀凤、杨福明名下的银行存款3700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人邢金胜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金德、王秀凤、杨福明的银行存款3700000元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王钟江
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第927号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民，（系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月30日被拘传到案，同月31日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月17日15时许，被告人孙某伙同“阿峰”（另案处理）驾乘摩托车至慈溪市古塘街道浒崇公路与明州路路口，由“阿峰”驾驶摩托车，由被告人孙某伸手夺得被害人张某的白色三星牌I9100型手机1部（价值人民币1440元），后逃离现场。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某家属已退赔被害人张某经济损失人民币1900元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某利用行驶的机动车抢夺，依法从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某有退赔情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年五月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1526号
原告梁占盈（又名梁占营），男，1946年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告弋界亭，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。
第三人陈天恒，男，1982年3月21日出生，住河南省登封市。
第三人弋建宾，男，成年，住河南省登封市。
本院立案受理了原告梁占盈诉被告弋界亭、第三人陈天恒、弋建宾合同纠纷一案，在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占盈向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁占盈撤�起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告梁占盈承担。
审判员 于 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 梁占义
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第152号
罪犯郑平，男，生于1980年4月2日，汉族，四川省自贡市自流井区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年4月22日作出了（2009）营刑初字第60号刑事判决，以被告人郑平犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯郑平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152分。以上事实，有对罪犯郑平改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑平的个人总结，对罪犯郑平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1039号
原告：陈敏于。
被告：颜海杰。
原告陈敏于诉被告颜海杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因提早归还房贷需要于2014年4月15日向其借款300000元，双方约定借期为两个月。借期届满后，被告未按约归还借款，原告亦曾多次催讨无果。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款300000元。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明2014年4月15日被告向原告借款300000元，双方约定借期为两个月的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月15日，被告颜海杰向原告陈敏于借款300000元，双方约定借期为两个月。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。借款人在取得借款后应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏于借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2594号
申请执行人王金萍，女，1980年11月10日出生，回族，灵武市嘉源绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴少军，男，1989年08月03日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨芳，女，1992年06月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王金萍与被执行人吴少军、杨芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年7月8日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴少军、杨芳支付申请执行人王金萍执行款9162.50元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9212.50元。被执行人王万補未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴少军、杨芳的银行存款9212.50元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月四日
书记员 冯利军
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第313号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年8月8日出生，吉林省通化市通化县人，满族，小学文化，珲春市板石煤矿职工，户籍所在地：吉林省通化县，捕前暂住珲春市。因涉嫌抢夺，于2013年9月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，经珲春市人民检察院批准，于同年9月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人梁灏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日21时许，被告人邹某某尾随被害人朴某某至珲春市新安街老政府住宅1单元3楼楼道内，趁被害人朴某某不备，抢夺一个仿酷奇牌挎包后迅速逃离现场。挎包内有人民币5002元、3000元韩币、一个卡包、一个钥匙包、一个U盘、五个化妆品。在抢夺过程中，致被害人朴某某摔倒。经法医鉴定，其损伤程度属于轻微伤。经物价鉴定，涉案物品价值人民币603.20元。经外币折合人民币计算，涉案韩币折合人民币16.98元。
2013年9月4日21时35分许，被告人邹某某尾随被害人丛某至珲春市新安街果品住宅3单元6楼楼道内，欲抢夺丛某的挎包。因丛某未松手，被告人邹某某遂采用拽被害人头发的暴力手段迫使其松手。在抢得挎包后，被告人迅速逃离现场。被抢包内有人民币5元、一个护手霜、一本书。经物价鉴定，涉案物品价值人民币144.50元。
案发后，公安机关追缴人民币5177元、韩币3000元、一个仿酷奇牌挎包、一个卡包、一个钥匙包、四个化妆品返还给被害人朴某某。并将追缴的5元人民币等返还给被害人丛某。
上述事实，被告人邹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人朴某某、丛某的陈述，证人肖某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及涉案物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书和法医学人体损伤程度鉴定书以及韩币汇率证明，涉案当事人户籍信息及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物且数额较大的行为和在抢夺他人财物过程中使用暴力的行为，已分别构成抢夺罪和抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人邹某某系初犯，归案后能如实供述犯罪，且被害人的经济损失通过追缴等方式已经挽回，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人本案系初犯，始终能如实交代犯罪事实，认罪态度好，且被害人损失已挽回，及被告人在抢劫犯罪过程中使用的暴力轻微，犯罪情节较轻，故请求给予从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邹某某所犯抢劫罪判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金；对其所犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，被告人邹某某及其辩护人当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺罪，第二百六十三条抢劫罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔洪彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初210号
原告：吴杰民，男，汉族，职工，现住孤家子镇。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局
法定代表人：陈占平职务：局长
委托代理人：李永飞，该局党办主任。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告吴杰民与被�四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴杰民委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局委托代理人李永飞、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰民诉称：被告于1997年10月7日向原告借集资款20000元，约定月利率1.5分，现在已经19年有余，多次催讨，被告均以各种理由推托，由于本人是四平市梨树灌区管理局职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款本金及利息88400元。
四平市梨树灌区管理局辩称：一、原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回起诉；二、利息计算方法不对，根据被告1999年度财务决算与2000年财务预算职工代表大会讨论通过，�1999年11月开始职工集资款降息，按照月利率1分2厘计算，计算到2016年10月利息是45840元。
经审理查明：1997年10月7日，四平市梨树灌区管理局向本单位职工吴杰民集资借款20000元，约定利息为月利1.5%，截止2016年10月止，共欠利息68400元。2000年5月5日四平市梨树灌区管理局发布1999年度财务决算与2000年财务预算，单方面将职工集资借款从1999年11月1日起降息至年利率1.2%。自2000年开始，因梨树灌区管理局停灌导致没有收入，所以该集资欠款一直没有给付。
认定上述事实的证据有：集资款收据、四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算、利息计算清单。
本院认为，本案是因单位向职工集资借款后未按约定还本付息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。四平市梨树灌区管理局向吴杰民集资借款，形成了合法有效的民间借贷关系，四平市梨树灌区管理局给吴杰民出具了欠据，未约定还款期限，吴杰民可以随时主张权利，要求四平市梨树灌区管理局履行还款义务，四平市梨树灌区管理局未能按照约定及时还本付息，已构成违约，其抗辩的超过诉讼时效的主张不予支持，四平市梨树灌区管理局单方面作出的降息决定没有经过吴杰民认可，对吴杰民不具有约束力，故四平市梨树灌区管理局按照月利1.2%计算利息的主张不予支持。吴杰民庭审中表示同意放弃自2016年10月7日起至本判决生效时止的利息，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告四平市梨树灌区管理局偿还原告吴杰民欠款20000元并承担欠款期间利息68400元（1997年10月7日至2016年10月6日，按月利一分五厘计算），合计88400元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元由四平市梨树灌区管理局负担1005元，退回吴杰民1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘英鹤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1646号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒。
被告杨水娥。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告杨水娥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十月二十三日
代书记员 娄移华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3054号
原告明胜，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
本院在受理原告明胜与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案后，原告明胜于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告明胜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明胜撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告明胜负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十七日
书记员 李 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7057号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7057号
原告陈齐健。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告林两贵。
原告陈齐健与被告林两贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。因被告林两贵下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2014年3月10日，本院公开开庭审理了本案。原告陈齐健委托代理人孙云龙到庭参加诉讼。被告林两贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈齐健诉称，2009年11月15日，原、被告及案外人金某某签订投资协议书，由被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元，同时被告以坐落于嘉定区江桥镇江桥一村XXX号XXX室房屋作为抵押。2011年9月17日，双方签订借款协议书，约定被告应于2012年4月1日前归还上述借款，年利率为1.2%。上述借款到期后，被告未能返还，原告经多次催讨未果，故诉讼至法院要求被告归还原告借款XXXXXXX元；要求被告给付原告以借款本金XXXXXXX元为基数自2012年4月2日起至本判决生效之日止按年利率1.2%计算的逾期利息。
被告林两贵未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告通过银行转账支付案外人投资款XXXXXXX元。2011年9月17日，双方签订借款协议书，约定上述投资款视为被告借款，被告应于2012年4月1日前归还上述借款，年利率为1.2%。上述借款到期后，被告未能返还，原告经多次催讨未果，遂涉讼。
上述事实，有民间借款协议书、房地产登记收件收据、承诺书、房地产登记证明、房地产权证、银行业务凭证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告陈齐健与被告林两贵之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告主张要求被告返还借款并给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林两贵应于本判决生效之日起十日内返还原告陈齐健借款人民币XXXXXXX元；
二、被告林两贵应于本判决生效之日起十日内给付原告陈齐健以借款本金人民币XXXXXXX元为基数自2012年4月2日起至本判决生效之日止按年利率1.2%计算的逾期利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费560元，合计人民币14360元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4637号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路***号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托代理人：谢烨，该支行员工。
被告：潘正君。
被告：孙香云。
被告：孙宝林。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告潘正君、孙香云、孙宝林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘正君、孙香云偿还借款本金248000元及截止2015年9月20日的利息41332.52元，以及自2015年9月21日起按月利率13.95‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、�产保全费等由被告潘正君、孙香云承担；3、被告孙宝林对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘正君、孙香云系夫妻关系。2014年8月1日，被告潘正君、孙宝林因需与原告浙江温岭农村合作银行温峤支行签订个人保证借款合同。合同约定：借款金额为248000元；借款期限自2014年8月1日至2015年1月20日止；借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，被告孙宝林为借款提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告潘正君发放借款248000元。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正君、孙香云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金248000元和截止2015年9月20日的利息41332.52元，并支付自2015年9月21日起按月利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告孙宝林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告潘正君、孙香云、孙宝林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶卫平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 庄宇佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01235号
原告薛某甲，男，汉族，1986年3月10日出生，住璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，壮族，1985年9月14日出生，住璧山县。
原告薛某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人杨天明、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2006年自由恋爱，于2008年3月17日登记结婚，于2008年8月4日生育一女，取名薛某乙。由于原、被告认识时间虽长，但彼此之间缺乏了解就结婚，造成婚后经常因性格爱好不同发生纠纷，致使现已分居生活四年之久，其夫妻关系无法建�，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女薛某乙由原告负责抚养，被告从2014年3月起至小孩独立生活时止每月支付小孩抚养费400元，教育费、医疗费凭票据承担二分之一；3、其他事项依法判决。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，原、被告自由恋爱多年后结婚，夫妻感情一直都很好，并且生育一女，平时也有一起共同抚养和关心女儿。虽然生活中有一些矛盾，但被告希望维持这个家庭，与原告一起抚养女儿，因此，坚持不离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱后，于2008年3月17日登记结婚。双方结婚后，于2008年8月4日生育一女，取名薛某乙。现原告以婚后双方缺乏了解，经常因性格、爱好不同发生纠纷，致使现已经分居生活四年之久，其夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上�事实，有原、被告的陈述以及原告举示的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识恋爱两年多后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且婚后共同生活多年，并生育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，且本案中原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，�原告薛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年三月二十一日
书记员 鲍柏凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01813号
申请执行人：合肥马合商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，
法定代表人：王杰，董事长。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，董事长。
本院在执行申请执行人合肥马合商贸有限责任公司与被执行人安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽海杰建设工程有限公司暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱周琼
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第23号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜文尊。
被执行人张秀兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行颜文尊、张秀兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以颜文尊、张秀兰于2007年7月16日未婚生育第一个孩子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书，决定对颜文尊、张秀兰征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月4日、2014年12月13日向颜文尊、张秀兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）290号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜文尊、张秀兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜文尊、张秀兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第23号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王宏经，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张闺蓉，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第523号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王宏经、张闺蓉违法多生育一个子女的行为，于2014年6月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第523号征收社会抚养费决定书。该�定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人王宏经、张闺蓉依法送达了永计生征决（2014）第523号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王宏经、张闺蓉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王宏经、张闺蓉作出的永计生征决（2014）第523号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第523号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第23号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄维卫，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈春燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第15111号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月25日以被申请执行人黄维卫、沈春燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第15111号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄维卫、沈春燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄维卫、沈春燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第15111号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄维卫、沈春燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐阿民初字第283号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告昌乐县永安建筑工程有限公司。
法定代表人赵保军，经理。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告昌乐县永安建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊得利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张艳霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3588号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：磴口县宏杨建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县电杆厂东。
法定代表人：杨文占。
被告：杨文占，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告：李二娥，女，1958年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回对被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥的起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥的起诉。
本案案件受理费8575元，减半收取4288元，财产保全费3270元，合计7558元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 李忠彩
二〇一六年九月十九日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3588号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告磴口县宏杨建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县电杆厂东。法定代表人杨文占。被告杨文占，男，汉族，1954年4月2日出生，住陕西省府谷县。被告李二娥，女，汉族，1958年9月24日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥，银行存款550000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]；二、冻结被告磴口县宏杨建材有限公司、杨文占、李二娥，银行存款550000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年八月二日代理书记员  尹婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5284号之一
原告：崔月梅。
被告：王伟。
被告：王继生。
原告崔月梅诉被告王伟、王继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0832民初5284号民事裁定，查封被告王伟名下车牌号码为鲁H×××××小型普通客车一辆。原告崔月梅于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告崔月梅的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王伟名下车牌号码为鲁H×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5284号
原告：崔月梅。
被告：王伟。
被告：王继生。
本院在审理原告崔月梅诉被告王伟、王继生民间借贷纠纷一案中，原告崔月梅于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟、王继生银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201637010629000024）。
本院认为，原告崔月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王伟、王继生银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5284号之二
原告：崔月梅。
被告：王伟。
被告：王继生。
原告崔月梅诉被告王伟、王继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告崔月梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔月梅的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔月梅撤诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元,共计2170元,由原告崔月梅负担。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5284号原告：崔月梅。被告：王伟。被告：王继生。本院在审理原告崔月梅诉被告王伟、王继生民间借贷纠纷一案中，原告崔月梅于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟、王继生银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201637010629000024）。本院认为，原告崔月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王伟、王继生银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一六年十月二十四日书 记 员 曹务豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00049号
原告：宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬村民组。
负责人：姬道乾，组长。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：李亚男，男。
原告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬村民组不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬村民组于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬村民组的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬村民组负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 王金萍
人民陪审员 许桂林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1180号
原告黄某某，女，汉族，1970年1月1日生，现住广西壮族自治区陆川县。
被告宁某甲，男，汉族，1965年4月8日生，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，交往3个月即以夫妻名义开始同居生活，1992年1月22日登记结婚。婚前婚后共生育有2个小孩，现均已成年，婚前感情一般，同居期间因性格不和经常争吵，婚后夫妻关系也不能改善。被告性格粗暴，缺乏家庭责任感，经常无故打骂原告，不关心照顾家庭。更为严重的是，被告一贯有赌博恶习，因欠赌债经常有人上门讨债，造成家庭生活困难，原告多次规劝被告改正，但被告不悔改，夫妻因此矛盾增多，关系恶化。从2002年开始，被告因欠高利贷过上东躲西藏的日子，与原告分居10多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告宁某甲不答辩、不应诉。
经审理查明，原告与被告于1990年相识恋爱，经过约3个月双方即以夫妻名义开始同居生活。1992年1月22日双方自愿到陆川县沙坡镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，取得沙字第19号结婚证，确立夫妻关系。1992年8月13日、1994年3月8日分别生育男孩宁某乙、宁某丙。现两个孩子均外出打工，基本能独立生活。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事未能妥善处理产生矛盾，造致夫妻感情不和。2014年5月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件）、2、结婚证（1份1页，复印件）、3、结婚登记证明（1份1页，复印件）、4、户口簿常住人口登记卡（1份5页，复印件）以及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告同居生活2年多后才自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，结婚至今已长达22年多，并已生育有二个孩子，应当建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，共建幸福和睦的家庭。但在共同生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾，造致夫妻感情不和，对此双方均有一定责任。对于夫妻间的矛盾，双方应积极妥善处理，互相包容，互相尊重和信任，也许矛盾会缓解，夫妻关系会改善。原告诉称夫妻已分居生活10年多、夫妻感情确已破裂，仅是其单方面陈述，证据欠充分，本院不予认定。综上所述，原告起诉要求离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告宁某甲离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年六月三十日
书记员 林才馥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00348号
原告黄某
被告王某
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2007年5月18日自愿登记结婚，婚后生育一女王博妍（2009年9月24日生）。婚初夫妻感情尚好，近年来被告常常无故离家出走，对我以及女儿不管不顾，致使这些年来都是我一个人在抚养女儿。为了孩子的健康成长，我曾多次劝诫被告要多关心孩子，关心家庭，但被告依然我行我素，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女王博妍归我抚养，被告依法给付抚养费；婚后共同债务欠王淑云250**.00元，要求被告承担一半。无共同财产和共同债权。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月18日登记结婚，婚后生育长女王博妍（2009年9月24日生）。近年来原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，�开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要夫妻双方互相体谅，彼此多沟通，共同用心经营夫妻感情，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初187号
原告：王曼，女，1994年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：宫伟，男，1988年1月2日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：沈阳博尚文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路352-2号1-902。
法定代表人：宫伟，该公司经理。
本院在审理原告王曼与被告宫伟、沈阳博尚文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王曼承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第96号
申请执行人丁芳芳，女，生于1987年9月20日生，汉族，住邓州市。
被执行人江卫，男，生于1966年6月9日生，汉族，住邓州市。
被执行人张华英，女，生于1967年12月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人丁芳芳与被执行人江卫、张华英为不当得利纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的160784.04元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月十日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第96号申请执行人丁芳芳，女，生于1987年9月20日生，汉族，�邓州市。被执行人江卫，男，生于1966年6月9日生，汉族，住邓州市。被执行人张华英，女，生于1967年12月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人丁芳芳与被执行人江卫、张华英为不当得利纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行标的160784.04元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 少 庭审判员 董 小 玲审判员 �刘丰超二〇一五年六月二十四日书记员 丁 东 升
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执338号
申请执行人李某，男，1992年11月4日生，住沈阳市。
被执行人张某某，男，1984年10月21日出生，住义县。
申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执338号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武向东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2078号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人王木仲，男，1967年11月18日出生，住淄川区。
被执行人张学芬，女，1970年1月5日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ军，男，1966年8月2日出生，住淄川区。
被执行人刘世岩，男，1976年5月14日出生，住张店区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和王木仲、张学芬、ＸＸ军、刘世岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执640号
申请执行人：牟现玉，男，1959年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐米东区。
申请执行人：周兵贤，男，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住克拉现玛依市。
被执行人：玉茗建设集团有限责任公司。
法宝代表人：陈明辉，该公司总经理。
住所地：江西省抚州市。
本院依据依法发生法律效力的塔城市地区中级人民法院作出的（2016）新42民终799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明玉茗建设集团有限责任公司在银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人玉茗建设集团有限责任公司在银行存款本金1428416元，利息7272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 哈丽夏木
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第120号
原告柴甲。
法定代理人乔某某。
法定代理人柴乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告柴甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告柴甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴甲诉称，2014年8月11日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加教育培训，并缴纳了2014年9月起至2015年1月止的教育培训费人民币（币种下同）3，800元、2014年8月15日至同月31日止的教育培训费320元、代办费135元，被服费230元，合计4，485元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用4，165元
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月11日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳了2014年8月15日起至2015年1月止的教育培训费4，120元、代办费135元，被服费230元，合计4，485元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据2份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告扣除2014年8月15日起至同年8月31日止的教育培训费320元，诉请要求被告返还剩余教育培训费4，165元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告柴甲教育培训费4，165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申9号
果泽宗：
你因犯故意杀人罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2008）呼刑初字第50号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足；无证据证明申诉人主观上具有非法剥夺他人生命的故意且一审判决量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人果泽宗持铁锹击打被害人头部，致其倒地后继续击打，致被害人死亡，且有尸验报告及证人证言予以证实，故申诉人提出主观上不具有非法剥夺他人生命故意的申诉理由不能成立。一审法院判决时，充分考虑本案系因邻里纠纷引发的犯罪，已酌情从轻处罚，故该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
呼和浩特中级人民法院
二〇一六年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第950号
上诉人（原审原告）：刘同佑佑，男，1946年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区建筑机械厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区建筑机械厂。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：万道生，新疆维吾尔自治区建筑机械厂破产管理人组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：李佳，女，1985年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区建筑机械厂破产管理人工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人刘同佑因与被上诉人新疆维吾尔自治区建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘同佑，被上诉人建筑机械厂委托代理人马小燕、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘同佑原系建筑机械厂内退员工，2006年10月刘同佑已办理退休手续，从11月起开始领取退休金。刘同佑要求建筑机械厂增加养老保险缴费基数的请求不属于劳动争议受案范围。原审法院裁决如下：驳回刘同佑的起诉。
上诉人刘同佑上诉称，我退养期间，建筑机械厂有三次调整工资的情况，但未给我调整养老保险费的工资缴纳基数，另外，我的工资缴费基数应包括原岗位工资加退养工资，建筑机械厂给我计算的基数过低，故请求法院判决：1、2001-2006退养期间,遇建筑机械厂3次(2001、2003、2005)调整岗位技能工资，按批次相应调增社会养老保险缴费基数；2、按照退养工资752.4元的标准，相应调增养老保险金的缴费基数；3、按照原岗位（九岗付）工资，相应调增养老保险金的缴费基数。原审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人建筑机械厂答辩称，调整社保缴费基数属于社保机构核定和审查范围，我公司无权进行调整。综上，原审裁定正确，请求二审法院维持。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法?》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘同佑要求调整其养老保险费的缴纳基数，属于因养老保险缴费基数产生的争议，养老保险费的缴纳基数由社会保险费征缴部门依法核定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。刘同佑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元（刘同佑预交10元），由上诉人刘同佑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 马述冰
二〇一四年十一月七日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第950号
上诉人（原审原告）：刘同佑。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区建筑机械厂。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路***号。
负责人：万道生，新疆维吾尔自治区建筑机械厂破产管理人组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：李佳。
上诉人刘同佑因与被上诉人新疆维吾尔自治区建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘同佑，被上诉人建筑机械厂委托代理人马小燕、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘同佑原系建筑机械厂内退员工，2006年10月刘同佑已办理退休手续，从11月起开始领取退休金。刘同佑要求建筑机械厂增加养老保险缴费基数的请求不属于劳动争议受案范围。原审法院裁决如下：驳回刘同佑的起诉。
上诉人刘同佑上诉称，我退养期间，建筑机械厂有三次调整工资的情况，但未给我调整养老保险费的工资缴纳基数，另外，我的工资缴费基数应包括原岗位工资加退养工资，建筑机械厂给我计算的基数过低，故请求法院判决：1、2001-2006退养期间，遇建筑机械厂3次（2001、2003、2005）调整岗位技能工资，按批次相应调增社会养老保险缴费基数；2、按照退养工资752.4元的标准，相应调增养老保险金的缴费基数；3、按照原岗位（九岗付）工资，相应调增养老保险金的缴费基数。原审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人建筑机械厂答辩称，调整社保缴费基数属于社保机构核定和审查范围，我公司无权进行调整。综上，原审裁定正确，请求二审法院维持。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘同佑要求调整其养老保险费的缴纳基数，属于因养老保险缴费基数产生的争议，养老保险费的缴纳基数由社会保险费征缴部门依法核定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。刘同佑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 马述冰
二〇一四年十一月七日
书记员 王朋坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第874号
原告重庆润华物资有限公司。住所地：重庆市渝中区新民街**号。
法定代表人曾繁冰，该公司执行董事。
委托代理人李明华，四川广聚律师事务所律师。
被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人卢世奎，男。
本院于2015年4月29日立案受理原告重庆润华物资有限公司（以下简称润华公司）与被告四川省川投化学工业集团有限公司（以下简称川投公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华、被告的委托代理人卢世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华公司诉称，原、被告双方于2006年6月签订《白煤买卖合同》，约定原告出售白煤给被告，被告支付相应货款。原告按约向被告供应了白煤，但被告仅支付了部分款项，余款91318.83元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款91318.83元及利息（从原告起诉之日至付清款项之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息）。
被告川投公司辩称，2006年6月28日，公司确实与原告签订了《白煤买卖合同》，被告方按约完成了供货义务，经过公司对账，公司确实尚欠原告货款91318.83元。但是在2006年至2008年期间公司效益较好，应该不存在拖欠货款的情况，可能是因为其他情况而导致拖欠货款，因此原告对于利息部分没必要计算。
经审理查明，2006年6月28日，原、被告签订了《白煤买卖合同》。双方就产品名称、产地、质量要求、结算单价、交货地点、运输费用、数量、计量方式、结算方式及期限、质量验收等进行了约定。原告依约向被告履行了供货义务。经过双方结算，截至2015年4月29日，被告尚欠原告货款91318.83元。
在庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为利息（从原告起诉之日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计付）。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《白煤买卖合同》、《企业往来对账函》、《增值税专用发票》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告川投公司应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告润华公司请求判令被告川投公司支付货款91318.83元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告润华公司要求被告川投公司给付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省川投化学工业集团有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告重庆润华物资有限公司货款91318.83元及利息（计算方式为：以91318.83元为本金，自2015年4月29日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2083元，减半收取1042元，由被告四川省川投化学工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月六日
书记员 唐海峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第77-7号
申请执行人：贺醒民。
被执行人：张治国、胡蓉。
本院（2014）运中民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺醒民于2015年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封被执行人张治国名下的位于北京阜通东大街1号院8幢23205、23213、23214房产。
本裁定送达后即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年六月八日
书记员 姚 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初347号
原告：曹宗汉，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：何国祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天隆汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告曹宗汉诉被告何国祥、安庆市天隆汽车租赁有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹宗汉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何国祥、安庆市天隆汽车租赁有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告曹宗汉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宗汉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹宗汉负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01109号
上诉人（原审原告）谭亚兰，女，1976年1月27日出生，汉族
被上诉人（原审被告）重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，该公司董事长。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人谭亚兰与被上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南法民初字第05130号民事判决。谭亚兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭亚兰于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭亚兰撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭亚兰撤回上诉。
二审案件受理费1517元，减半收取759元，由上诉人谭亚兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄献丽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00369号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某某，男，1967年2月26日生，汉族，初中文化，住所地辽宁省海城市。因毁坏他人财物，于2015年9月1日被海城市公安局给予行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2015年9月1日13时许，醉酒后驾驶辽CXXX**号金刚四轮低速载货汽车，将海城市某镇村委会门墙及村委会院内停放的1台运垃圾用的货车撞坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：金某某的血液中检出乙醇成份，其含量为297.5mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询单、谅解书、当事人血样提取登记表、海城市公安局行政拘留执行回执；证人刘某某、张某某、刘某甲的证言；被告人金某某的供述与辩解及辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某当庭如实陈述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张可
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02315-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，组织机构代码71175905-6。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：张淮。
被执行人：董玮，职业不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被执行人董玮信用卡纠纷一案中，本院查询了董玮名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也提供不了董玮的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李潇倩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00323号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人杨某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人陈某，男，1982年4月17日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人黄某某，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年5月6日因吸毒、赌博被重庆市长寿区公安行政拘留五日并处罚款500元。2014年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人邓某甲、杨某甲、陈某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人邓某甲、杨某甲、陈某、黄某某共谋开设赌场，四人商定，该赌场由邓某甲、杨某甲、陈某出资，黄某某负责照看赌场和为赌场招揽生意，四人均参与分取获得的盈利。之后，四人租赁了位于重庆市长寿区×××路×××号附×××号的门市开设赌场，并购买了二台（每台可同时供八人独立操作）具有押分、退分、上分、加分功能的捕鱼机放置在赌场内，该赌场于同月下旬正式营业。同年5月6日，该赌场被公安机关查获，公安机关当场扣押了上述二台捕鱼机、一把捕鱼机钥匙及赌资3600元。经认定，扣押的捕鱼机均系赌博游戏机。
2014年5月6日，被告人邓某甲、杨某甲被公安机关抓获，同月8日、11日，被告人陈某、黄某某先后被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、行政处罚决定书、扣押物品决定书、清单、抓获经过、现场指认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录、照片、租房协议、认定意见书、证人邓某乙、杨某乙、李某甲、董某某、李某乙的证言、被告人邓某甲、杨某甲、陈某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、杨某甲、陈某、黄某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于四被告人到案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
（上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、没收扣押在案的作案工具及赌资3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第155号
原告：郭中海，男，现年52岁。
被告：梁三基，男，现年50岁。
被告：彭显娥，女，现年49岁。
本院在审理原告郭中海诉被告梁三基、彭显娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁三基的豫R8B6**小轿车予以查封，并对被告彭显娥在淅川县信用联社的基本工资予以冻结，并以其所有的豫R61F**小轿车提供担保。
本院认为，原告郭中海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁三基的豫R8B6**小轿车予以查封，并对被告彭显娥在淅川县信用联社的基本工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊昭吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2894号
原告：陈炯，
住诸暨市枫桥镇陈家村勤农自然村。
委托代理人：冯东德。
委托代理人：王生国。
被告：陈祝镐，诸暨市人
，住诸暨市陈宅镇陈宅村***号。
原告陈炯为与被告陈祝镐民间借贷纠纷一案，于2009年8月
24日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
郭幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组
成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈炯
的委托代理人冯东德到庭参加诉讼，被告陈祝镐经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炯起诉称，被告陈祝镐因需于2007年7月19日向原告
借款人民币150000元，约定在同年10月15日归还，若逾期不归
还，将支付每月13500元违约金，由被告出具的借条为凭。前
述约定的借用期限届满后，原告曾多次催讨，而被告至今认欠
不还，致原告遭受较大的经济损失。现原告起诉请求判令：被告从速归还借款150000元、偿付自2007年10月16日起至还清借
款日止按银行同期贷款利率计算的借款利息并承担本案诉讼费
。
原告陈炯为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供
了由被告陈祝镐出具的借条一份，用以证明被告于2007年7月1
9日向原告借款人民币150000元，约定于2007年10月15日归还
，逾期不归还，则支付每月13500元违约金的事实。
被告陈祝镐未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告陈祝镐经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的借条为有效证
据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告陈炯起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祝镐向原告借款人民币1
50000元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。对
此借款，被告陈祝镐应依法承担民事清偿责任。现原告要求被
告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。原告同
时要求被告支付自2007年10月16日起至款付清日止按银行同期
贷款利率计算的逾期利息，该逾期利息低于借条上约定的违约
金，故本院予以支持。被告陈祝镐经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈祝镐应归还原告陈炯借款本金150000元，并支付自2
007年10月16日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计算的
逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，由被告陈祝镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 楼晨晖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1699号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：郑顶和，男，1938年8月15日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑顶和物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 璐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第46号
异议人沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地沈阳市浑南区白塔街道青堆子村。
负责人刘俊兴，系主任。
申请执行人张卉新，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人刘俊兴，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人谭颖，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人张卉新与被执行人刘俊兴、谭颖合同纠纷一案中，异议人沈阳特种运输机厂铸造分厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人沈阳特种运输机厂铸造分厂于2015年11月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人沈阳特种运输机厂铸造分厂自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳特种运输机厂铸造分厂撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 孟 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初684号
原告邱春高，男，1972年1月4日出生，汉族，家住江西抚州市临川区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱春高与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春高、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春高向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金21332元（2016年4月30日至2016年10月31日，按照日万分之一计算，共183天，计5803元；2016年10月31日至2017年4月30日共183天，按照日万分之二计算：计11639元；2017年10月31日至2017年12月31日共61天，按日万分之二计算，计3890元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为318873元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款318873元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告邱春高在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告邱春高按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币21332元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告邱春高支付违约金计人民币21332元。（计算至2017年12月31为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11762号
原告孟德通，男，1984年4月7日出生。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
原告孟德通与被告蒋书忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德通到庭参加了诉讼，被告蒋书忠经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟德通诉称：原告于2013年7月27日应聘到被告经营的××餐厅务工，任面点师，约定每月劳务费5400元，现原告在被告处工作至今，被告欠原告劳务费21000元尚未支付。据原告了解，被告现欠大量外债，于2014年8月17日声称回老家处理个人事务，之后至今下落不明。现请求法院判令被告支付原告劳务费21000元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋书忠既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明：蒋书忠为××餐厅业主，原告自2013年7月27日开始在××餐厅任面点师职务，约定每月劳务费5400元。至2014年8月底，被告尚欠原告劳务费21000元未予支付。
上述事实，有工商登记注册基本信息、当事人的陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，原告孟德通在被告蒋书忠经营的××餐厅担任面点师工作，其为蒋书忠提供了劳务，蒋书忠未及时支付劳务费，理应承担相应的民事责任。原告孟德通主张的劳务费的标准属合理范围且不高于本地区同类工作的劳务费标准，本院对于原告主张的劳务费标准予以认可。关于原告孟德通在××餐厅的务工起止时间，本院结合证人证言予以确认。现原告孟德通要求被告蒋书忠支付劳务费21000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书忠于本判决生效后十日内支付原告孟德通劳务费二万一千元。
如果被告蒋书忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元及公告费五十元，由被告蒋书忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第362号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈华生，无业。2012年6月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月3日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人陈某甲，无业。2014年6月3日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年6月6日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2014年11月17日经本院决定逮捕，同年11月18日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人陈某乙，外号丹妹子，无业。2014年8月5日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈华生、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人陈华生、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2010年3月22日中午13时许，被告人陈某乙伙同陈某丙（已判决）、高某（另处理）、“巴巴菜”（未查明真实身份）等人窜至江苏省苏州市火车站，以代买火车票为借口将被害人章某骗至苏州市平齐路新岛咖啡店门口，被告人高某谎称购票需要银行卡刷卡且不得带行李，被害人章某遂将背包交给被告人陈某乙看管，并随同高某购票。高某又以需要身份证为由摆脱被害人章某，乘坐陈某丙接应的汽车，伙同陈某乙等人一起逃离现场。被告人陈某乙等人共同窃得被害人章某背包内现金4000元及手机一某四人进行分赃。
二、2010年10月16日中午13时许，被告人陈某乙伙同陈某丙、陈某丁（均已判决）、“巴巴菜”、“胖子”（均未查明真实身份）等人窜至江苏省苏州市火车站，以代买火车票为借口将被害人唐某乙骗至苏州市平江区西北街苏州市残疾人活动中心门口，由“胖子”谎称购票需要银行卡刷卡且不得带行李，被害人唐某乙遂将背包交给被告人陈某乙看管，并随同“胖子”购票。“胖子”又以需要身份证为由摆脱被害人唐某乙，乘坐陈某丙接应的汽车，伙同陈某乙等人一起逃离现场。被告人陈某乙等人共同窃得被害人唐某乙背包内银行卡2张、现金560元及手机一部。后由陈某丙、陈某丁从银行卡中盗取人民币10800元，五人进行分赃。
三、2014年4月17日15时许，被告人陈华生、陈某甲、陈某乙伙同“婷婷”窜至湖南省长沙市武广高铁南站，以代买火车票为借口将被害人李某骗至栗塘小区门口，被告人陈某甲谎称购票需要银行卡刷卡且不得带行李，被害人李某遂将行李箱交给被告人陈某乙看管，并随同陈某甲购票。陈某甲又以需要身份证为由摆脱被害人李某，乘坐陈华生接应的汽车，伙同陈某乙等人一起逃离现场。被告人陈华生等人共同窃得被害人李某行李箱内银行卡1张、现金1200元。后由陈华生从该银行卡中盗取人民币8000元，四人进行分赃。
四、2014年4月23日上午8时40分许，被告人陈华生、陈某甲、陈某乙伙同“婷婷”（未查明真实身份）窜至咸宁市中心客运站，以乘车需办健康证为由，骗取被害人吴某银行卡密码后，被害人吴某将背包交给被告人陈某乙看管，随同陈某甲前去办健康证。被告人陈某甲又以需要身份证为由摆脱被害人吴某，乘坐陈华生接应的汽车，伙同陈某乙等人一起逃离现场。被告人陈华生等人共同窃得被害人吴某背包内银行卡1张、现金3400元和手机一部。接着，由被告人陈华生、陈某甲在银行盗取该银行卡内人民币17000元。随后，四人又驾车到咸安区武商量贩旁的“老凤祥银楼”，使用盗取的吴某银行卡刷卡购买了人民币76276元的黄金首饰，四人进行分赃。
2014年8月5日，被告人陈某乙向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
案发后，被告人陈某甲退还了赃款27000元，被告人陈某乙退赃35000元。
上述事实，被告人陈华生、陈某甲、陈某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人赵某、唐某甲、陈某丙、陈某丁、高某的证言、被害人吴某、李某、章某、唐某乙的陈述、辨认笔录、现场指认照片、书证：人口信息表、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华生、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华生曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈华生、陈某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙积极退还部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈华生、陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈华生的刑期自2014年6月3日起至2019年2月2日止；被告人陈某甲的刑期自2014年6月3日起至2018年4月13日止；被告人陈某甲取保候审期间，刑期的终止日顺延；被告人陈某乙的刑期，从判决执行之日起计算，被告人陈某乙取保候审期间，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 樊启寅
人民陪审员 陈凯兵
二０一四年十一月十七日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。