广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1470号
原告：温青兰，女，汉族，1964年9月22日出生，住广西合浦县。
原告：陶兰坚，女，汉族，1992年5月5日出生，住广西合浦县。
原告：劳某。
法定代理人：陶兰坚，基本情况同上，系原告劳某的母亲。
以上原告的委托诉讼代理人：陈俊延，广西桂风律师事务所律师。
被告：吴锡仁，男，1996年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。现羁押于浦北县看守所。
被告：叶坤宙宙，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西浦北县。。现羁押于浦北县看守所。
被告：陈富，男，汉族，1998年6月23日出生，住广西浦北县。现在黎塘监狱服刑。
被告：陈芳。，女，1974年12月10日出生，住广西浦北县。
被告：徐传德，男，1994年9月1日出生，住广西浦北县。
被告：浦北县泉水大酒店，住所地广西浦北县泉水镇旧州村委会越州路（国道209线旁）。
经营者：钟雄，男，1986年5月10日出生，住广西浦北县。
委托代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
原告温青兰、陶兰坚、劳某与被告吴锡仁、叶坤宙、陈富、陈芳、徐传德、浦北县泉水大酒店生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温青兰及其与其他原告的共同委托代理人陈俊延、被告吴锡仁、叶坤宙、陈富、陈芳、徐传德、浦北县泉水大酒店的经营者钟雄及其委托代理人钟鼎好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温青兰、陶兰坚、劳某向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶坤宙、吴锡仁、徐传德连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救医疗费、精神损失费等共计343565.1元；被告浦北县泉水大酒店对原告第一项诉讼请求的数额承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年7月7日凌晨，被告叶坤宙、吴锡仁、陈富、徐传德等人在浦北县泉水大酒店一楼将原告亲人劳昌迎打成重伤。劳昌迎经浦北县人民医院抢救无效于2015年7月12日死亡。被告的犯罪行为，残忍剥夺了受害人劳昌迎的生命，直接导致原告经济上及精神上均遭受巨大损失，应当连带赔偿原告的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费等费用共343565.1元。被告浦北县泉水大酒店作为提供住宿服务的企业，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定的从事社会活动之主体，属从事社会活动中具有安全保障义务之法人，应当在合理限度范围内尽到安全保障之义务。浦北县泉水大酒店未尽安全保障义务，致使原告亲人劳昌迎遭受他人伤害死亡，应当承担补充赔偿责任。被告吴锡仁、叶坤宙辩称，对原告的起诉没有异议，但是没有钱赔偿。
被告陈富、陈芳辩称，对原告的起诉没有异议。其与原告达成由其赔偿原告7万元，原告不再追究其民事责任的协议，并已履行完毕。
被告徐传德辩称，没有钱赔偿原告。
被告浦北县泉水大酒店答辩称，一、浦北县泉水大酒店不负有制止吴锡仁等人犯罪行为发生的义务。事发地点离浦北县大酒店门前12.8米，即靠近公路边，不属于浦北县泉水大酒店的管理范围。二、第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的人负赔偿责任，本案中斗殴人数多，保安没有能力制止事件发生，保安向负责人报告事件，酒店及时向派出所报案，因此，浦北县泉水大酒店没有过错，不承担相应的补充赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日凌晨2时许，被告吴锡仁、叶坤宙、陈富、徐传德、陈斌等人在浦北县泉水镇大酒店8306号房内喝酒玩耍，陈斌朝窗外扔出一个空啤酒易拉罐险些砸中途经楼下的蔡刘庆，双方为此发生争吵，吴锡仁、叶坤宙、陈富等人冲到酒店门前围殴蔡刘庆。受害人劳昌迎及李全（均系蔡刘庆的朋友）等人闻讯从8608号房赶至酒店门前，并先后持灭火器、烟灰缸、铁皮桶等参与对打。吴锡仁、叶坤宙、陈富、徐传德等人追打劳昌迎至酒店停车场附近时，吴锡仁持砖头砸中劳昌迎的头部致其倒地后，继续用拳头击打劳昌迎的头面部数次，叶坤宙则持石头砸中劳昌迎的右小腿。吴锡仁、叶坤宙、陈富、徐传德等人随后逃离现场。李全、吴甲东等人将劳昌迎送至泉水镇卫生院救治，后劳昌迎因伤重又转往浦北县人民医院治疗。同月11日，劳昌迎经抢救无效死亡。经法医鉴定：劳昌迎系被质硬带边角的钝性物体击打头部导致颅脑严重损伤死亡。案发后，吴锡仁、叶坤宙、徐传德分别赔偿给原告人民币10000元、6500元、5000元。陈芳、陈富与原告达成由陈芳、陈富赔偿原告7万元，原告不再追究陈芳、陈富的民事责任的协议。陈芳、陈富赔偿了原告7万元。浦北县泉水大酒店赔偿了原告33500元。
被告吴锡仁、叶坤宙因致死劳昌迎被钦州市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年、六年，被告陈富被本院判处有期徒刑三年六个月。被告徐传德现正在被依法追究刑事责任。
本院认为，关于本案责任分担的问题。一、被告吴锡仁、叶坤宙、陈富、徐传德是导致受害人劳昌迎死亡的直接共同侵权人，应当对原告连带承担主要的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告陈富是限制民事行为能力人，被告陈芳作为陈富的监护人应依法承担侵权责任，因原告不再请求被告陈富、陈芳赔偿，故陈富、陈芳不再与吴锡仁、叶坤宙、徐传德一起承担连带赔偿责任。二、本案起因是蔡刘庆被打，受害人劳昌迎出于朋友道义应当以合理、文明的方式制止，而非以暴制暴，且从受害人介入的时间来看，受害人对于侵害结果的发生有一定的过错，应承担相应责任。三、宾馆、商场等公共场所的管理人应当依照法律、法规及相关部门规章的规定，合理安排安保人员，预防和尽可能避免不法侵害的发生，为消费者提供合理限度范围内的安全保障。本案中，受害人劳昌迎是浦北县泉水大酒店的消费者。事发地点是在浦北县泉水大酒店门前至公路边，是酒店的停车场，是浦北县泉水大酒店管理范围。事发当晚，浦北县泉水大酒店2名值班人员（其中1人是保安）在事发过程中没有采取措施予以制止，事后也没有积极协助救治受害人，根据本案侵权行为实施的暴力程度、时间长度、人数、凶器及酒店的安保强度、作为、应变能力等因素，本院认为浦北县泉水大酒店在安全保障义务方面存在一定过错。综上，根据上述各方对损害后果发生的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定由被告吴锡仁、叶坤宙、徐传德连带承担70%赔偿责任，被告陈富、陈芳承担25%赔偿责任，劳昌迎自负5%责任。被告浦北县泉水大酒店在原告尚未得到侵权人赔偿的损失范围内承担10%的补充赔偿责任。原告温青兰、陶兰坚、劳某作为受害人劳昌迎的近亲属，有权请求相关赔偿义务人赔偿因劳昌迎死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：
1、死亡赔偿金。按照农村标准7565元／年计算20年，死亡赔偿金计为151300元。根据法律规定，本案的被抚养人生活费计入死亡赔偿金。温青兰于1964年9月22日出生，至受害人死亡时尚未年满60周岁，且原告没能提供证据证明温青兰无劳动能力又无其他生活来源，故本院认定温青兰不是劳昌迎生前需抚养人员。劳昌迎需抚养儿子劳某，抚养年限为18年，抚养费计为60075元（6675元／年×18年÷2人）。本案的死亡赔偿金共计211375元（151300元＋60075元）。
2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资3904元／月标准，计算6个月，计为23424元（3904元／月×6个月）。
3、医疗费20349元，虽部分仅有预交金凭证证实，但是受害人劳昌迎因重型颅脑损伤在浦北县人民医院抢救了4天，原、被告对于抢救的事实没有异议，本院对医疗费20349元予以确认。
4、护理费。受害人住院4天，为重型颅脑损伤，可认定为2人陪护。护理费计为593.34元（27071元／年÷365天×4天×2人）。
5、住宿费。因原告没有提供住宿发票，无法证明产生住宿费，本院不予支持。
6、交通费。原告没有提供交通费发票，但是受害人劳昌迎到浦北县人民医院住院治疗需人护理，产生一定的交通费，结合护理人在合浦县居住的事实，本院酌情支持交通费400元。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，受害人劳昌迎死亡是吴锡仁、叶坤宙、陈富、徐传德等人的犯罪行为所致，故原告请求的精神损害抚慰金本院不支持。
以上确认的赔偿数额合计为256141.34元，由受害人劳昌迎自负5%即12807.07元，被告陈富、陈芳赔偿25%即64035.33元（已赔偿），被告吴锡仁、叶坤宙、徐传德连带赔偿70%即179298.94。吴锡仁、叶坤宙、徐传德已经赔偿21500元，原告还未得到赔偿的损失157798.94元，由被告浦北县泉水大酒店补充赔偿其中的10%即15779.89元，浦北县泉水大酒店已经赔偿原告33500元，无需再赔偿原告，故被告吴锡仁、叶坤宙、徐传德还需连带赔偿原告温青兰、陶兰坚、劳某经济损失142019.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴锡仁、叶坤宙、徐传德连带赔偿原告温青兰、陶兰坚、劳某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失142019.05元；
二、驳回原告温青兰、陶兰坚、劳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3227元，由原告温青兰、陶兰坚、劳某负担1627元，被告吴锡仁、叶坤宙、徐传德连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6454元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月三十日
书记员 刘家云
appoint