安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02908号
原告：丁韶冬，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡先松，男，1977年12月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告丁韶冬与被告胡先松、舒城县新鹏车队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。立案当日，丁韶冬向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期、误工期、义齿后续配置次数及费用进行鉴定，本院确定安徽天正司法鉴定所为鉴定机构。2015年9月14日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁韶冬及其委托代理人谭德凯，被告人寿财险合肥中心支公司委托代理人段树祥，被告人保财险六安市分公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告胡先松、舒城县新鹏车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁韶冬诉称：2015年1月17日2时许，丁韶冬夜间驾驶二轮电动车行驶至庐江县汤池镇汤池街道汤池政务区万家超市前，与同向在其前方临时停放的由胡先松驾驶的皖N282**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车所牵引的皖NB5**挂号“萌山”牌重型自卸半挂车尾部发生碰撞，致丁韶冬受伤，该二轮电动车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：胡先松负事故的同等责任，丁韶冬负事故的同等责任。舒城县新鹏车队系皖N282**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车及皖NB5**挂号“萌山”牌重型自卸半挂车的登记所有人并为皖N282**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车在人寿财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，为皖NB5**挂号“萌山”牌重型自卸半挂车在人保财险六安市分公司投保了商业三者险。本起事故给丁韶冬造成的损失有160114.60元（已扣除胡先松预付的13000元），现要求胡先松、舒城县新鹏车队连带赔偿，人寿财险合肥中心支公司、人保财险六安市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
胡先松、舒城县新鹏车队未作答辩。
人寿财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况均无异议。第二、在丁韶冬的各项损失中，医疗费由法院凭票据实核算，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议但期限为106天；营养费无异议；误工费不予认可，因为丁韶冬退伍后没有收入来源；护理费标准无异议，期限认可90天；残疾赔偿金认可安徽省农村标准计算，对计算系数及年限无异议；精神抚慰金认可4000元；义齿安装费用不予认可且属于医药费项下；交通费认可1500元，评估费、鉴定费、停车费不承担。
人保财险六安市分公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况均无异议。第二、在丁韶冬的各项损失中，医疗费由法院凭票据实核算，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，期限应该根据病案计算；营养费无异议；误工费不予认可，因为丁韶冬退伍后没有收入来源；护理费标准无异议，期限认可90天；残疾赔偿金认可安徽省农村标准计算，对计算系数及年限无异议；精神抚慰金认可4000元；义齿安装费用不予认可；交通费认可1500元，评估费、鉴定费、停车费不承担。第三，该公司仅对丁韶冬超过交强险的的损失承担60%中的六分之一的赔偿责任。
经审理查明：2015年1月17日2时许，丁韶冬夜间驾驶二轮电动车行驶至庐江县汤池镇汤池街道汤池政务区万家超市前，与同向在其前方临时停放的由胡先松驾驶的皖N282**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车所牵引的皖NB5**挂号“萌山”牌重型自卸半挂车尾部发生碰撞，致丁韶冬受伤，该二轮电动车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：胡先松负事故的同等责任，丁韶冬负事故的同等责任。丁韶冬受伤后，于当天被送往庐江县人民医院治疗。伤情经诊断为：1、颅脑损伤（重）：a、右颞部、右顶部硬膜下血肿b、蛛网膜下腔出血c、右颞骨、右顶骨骨折d、头皮挫伤。住院1天，发生住院医药费3599.60元。出院医嘱：1.转上级医院；2.神经外科随访。丁韶冬在庐江县人民医院出院后即转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，伤情经诊断为：1.颅脑损伤（闭合性颅脑外伤）2.脑挫伤（右颞顶叶）3.硬膜下出血（右侧颞顶部硬膜外及硬膜下血肿）4.顶骨骨折（右顶骨凹陷性骨折）5.头皮血肿（右侧颞顶部）6.颈痛（颈椎损伤）。2015年2月7日出院，住院20天，发生住院医药费47298.68元、门诊医药费1592.56元。出院医嘱：1.建议继续行康复治疗，加强肢体功能锻炼；2.出院带药；3.2月后神经外科专家门诊复查；4.不适随诊。2015年2月7日，丁韶冬在安徽医科大学第二附属医院出院后转至庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：脑外伤后遗症。2015年5月5日出院，住院87天，发生住院医药费5727.60元。出院医嘱：1.康复功能锻炼2.药物对症；3.康复科随访；4.建议休息二月。2015年4月22日、4月29日、4月30日、5月21日，丁韶冬四次在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，共支出门诊医药费5496元。2015年8月23日，安徽天正司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人丁韶冬因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限碍，构成伤残等级十级；颈部活动功能障碍，构成伤残等级十级；2.被鉴定人丁韶冬其休息期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日；3、被鉴定人丁韶冬义齿后续需更换5次，累计约需壹万伍仟圆（15000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。丁韶冬支付鉴定费2700元。2015年2月3日，庐县价格认证中心对丁韶冬驾驶的二轮电动车的车辆损失进行鉴定，其车辆损失为1703元，丁韶冬支付评估费100元。并在安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付停车费110元。
同时查明：丁韶冬自2012年12月1日起至2014年12月1日止在中国人民解放军66503部队服义务兵现役。自2015年7月25日起，丁韶冬在青岛瑞佳成机电设备有限公司从事装配工工作。
再查明：胡先松驾驶的皖N282**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车及皖NB5**挂号“萌山”牌重型自卸半挂车均系舒城县新鹏车队登记所有。舒城县新鹏车队为皖N282**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车在人寿财险合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为1000000元并特约不计免赔率的商业三者险，交强险保险期限自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，三者险自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。舒城县新鹏车队亦为皖NB5**挂号“萌山”牌重型自卸半挂车在人保财险六安市分公司投保了赔偿限额为200000元并特约不计免赔率的商业三者险，保险期限自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。事故发生后，胡先松已向丁韶冬预付13000元。
证明上述事实的证据有：1、丁韶冬提交的身份证，证明丁韶冬主体身份情况；2、丁韶冬提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2015）第10009号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、丁韶冬提交的庐江县人民医院的出院小结、出院记录、入院记录、住院收费票据、费用清单，安徽医科大学第二附属医院出院小结、疾病诊断书、处方笺、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、门诊病历等，证实丁韶冬伤情、住院天数、支付的医药费数额等；4、丁韶冬提交的安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实丁韶冬伤残等级、营养期、护理期、误工期、义齿后续配置次数和费用及共支付的鉴定费事实；5、丁韶冬提交的庐江县价格认证中心的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、评估费发票、停车费收据等，证实丁韶冬车辆损失及支付的评估费、停车费等；6、丁韶冬提交的退伍证、劳动合同，证明丁韶冬自2012年12月1日起至2014年12月1日止在中国人民解放军66503部队服义务兵兵役。自2015年7月25日起，丁韶冬在青岛瑞佳成机电设备有限公司从事装配工工作；7、丁韶冬提交的胡先松的驾驶证、舒城县新鹏车队的行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；8、丁韶冬当庭关于胡先松预付款数额的一致陈述，证实胡先松的预付款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。丁韶冬因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定胡先松负事故的同等责任，丁韶冬负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。在丁韶冬的各项损失中，丁韶冬主张医药费为63714.31元不违反法律规定，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。对丁韶冬主张的住院伙食补助费，因丁韶冬实际住院108天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为3240元（30元／天×108天）。丁韶冬的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为120日、120日、180日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故丁韶冬的营养费为3600元（30元／天×120天）。丁韶冬主张护理费标准为104.36元／天符合法律规定，故其护理费计算为12523.2元（104.36元／天×120天）。对丁韶冬主张的误工费，本院认为，丁韶冬2014年12月1日前在中国人民解放军66503部队服义务兵兵役，2015年7月25日起在青岛瑞佳成机电设备有限公司从事装配工工作，其提交的证据不足以证实其劳动收入，本院根据其年龄以及户籍系农业户口的实际，对其误工费参照上一年度农业标准计算为74.48元／天（27185元／年÷365天／年），故其误工费为13406.4元（74.48元／天×180天）。丁韶冬在中国人民解放军66503部队退出现役48日后发生本起交通事故，现其伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，本案在审理过程中，丁韶冬、人寿财险合肥中心支公司对丁韶冬的残疾赔偿金达成一致为39645.8元不违反法律规定，本院予以认定。故对其残疾赔偿金确认为39645.8元。对丁韶冬主张的精神损害抚慰金，本院根据丁韶冬的伤情，参照胡先松在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为6000元。对丁韶冬主张的交通费，本院根据丁韶冬实际住院天数以及门诊治疗和参加鉴定的实际酌情计算为3000元。丁邵冬的义齿安装费经安徽天正司法鉴定所鉴定为15000元，因安徽天正司法鉴定所是本院通过摇号方式确定的受托鉴定机构，该鉴定所具有司法鉴定资格，接受本院委托后该鉴定所通过体格检查、阅片记录等方式对丁韶冬的义齿后续费用等进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定程序合法，出具的鉴定意见具有客观真实性，本院予以采信，故本院对其主张的义齿安装配置费15000元予以支持。丁韶东安装义齿是为了填补缺失功能、增加生活上需要而支出的必要费用，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，故本院对丁韶东主张的义齿安装配置费确认为交强险死亡伤残项下而非交强险医疗费项下。对丁韶冬主张的车辆损失1703元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书相印证，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对丁韶冬主张的车辆损失1703元予以确认。综上，丁韶冬的各项合理损失合计161832.71元，其中：医药费63714.31元、住院伙食补助费3240元、营养费3600元、护理费12523.2元、误工费13406.4元、残疾赔偿金39645.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、义齿安装费15000元、车辆损失1703元。
鉴于胡先松驾驶的皖N282**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车在人寿财险合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为1000000元并特约不计免赔率的商业三者险，皖NB5**挂号“萌山”牌重型自卸半挂车在人保财险六安市分公司投保了赔偿限额为200000元并特约不计免赔率的商业三者险，故丁韶冬的上述各项合理损失161832.71元，应由人寿财险合肥中心支公司在其承保的交强险医疗费限额中赔偿10000元，在死亡伤残限额中赔偿89575.4元（护理费12523.2元、误工费13406.4元、残疾赔偿金39645.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、义齿安装费15000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿丁韶冬1703元。因丁韶冬、胡先松均负事故的同等责任，事故发生时丁韶冬驾驶的系非机动车，胡先松驾驶的系机动车，故胡先松应对丁韶冬超出交强险责任限额合理部分的损失承担60%的赔偿责任，故丁韶冬的损失超出交强险赔偿限额部分的60554.31元（161832.71元-10000元-89575.4元-1703元），由胡先松赔偿36332.59元（60554.31元×60%）。而胡先松应赔偿的部分应由两保险公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，故人寿财险合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿30277.16元（36332.59×1000000元÷（1000000元＋200000元）］，人寿财险合肥中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内合计赔偿丁韶冬131555.56元（10000元＋89575.4元＋1703元＋30277.16元）。人保财险六安市分公司应在商业三者险限额内赔偿丁韶冬6055.43元（36332.59×200000元÷（1000000元＋200000元）］。胡先松已向丁韶冬预付13000元丁韶冬应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁韶冬131555.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁韶冬6055.43元；
三、原告丁韶冬返还被告胡先松13000元，该款于被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告丁韶冬上述赔偿款之时，由原告丁韶冬返还被告胡先松；
四、驳回原告丁韶冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费2700元，评估费100元，停车费110元，合计4360元，由被告胡先松负担1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2750元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421