新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终72号
上诉人（原审原告）向东，无固定职业。
被上诉人（原审被告）邱亚里，新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院干警。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人李健，永安财产保险股份有限公司博州中心支公司委培中心经理。
上诉人向东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人向东，被上诉人邱亚里，被上诉人永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称永安财险石河子支公司）的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年8月12日16时20分许，被告邱亚里驾驶新C-
号小型客车，沿S205线由南向北行驶至机关农场门前路段掉头时，与沿S205线由北向南，原告向东驾驶的新E-
普通摩托车碰撞肇事，造成向东受伤，向东的手机及休闲裤损坏、两车受损的交通事故。同年8月27日，新疆博乐市交警大队作出第6527219201500839号《道路交通事故认定书》，认定原告向东在此次事故中无责任，被告邱亚里负全部责任。事故发生当日，原告向东在第五师医院门诊治疗，经第五师医院急诊科医生诊断，认定原告向东伤情为全身多处软组织损伤，建议休息一周，不适随诊。一周后，经第五师医院医生检查，原告向东并未痊愈，故建议原告继续休息一周，不适随诊。原告在第五师医院门诊治疗期间，共计花费医疗费1，383.28元，其中被告邱亚里交纳399元。另查，被告邱亚里驾驶的新C-
号小型客车在被告永安财险石河子支公司购买有交强险。再查，原告向东事故发生时所穿休闲裤价值229元，新E-
号普通两轮摩托车经被告永安财险石河子支公司派员现场定损为680元，并对原告向东进行了告知。
一审法院认为，公民健康权受到法律保护。原告向东因交通事故遭受损害，其应当获得法律规定的各项赔偿费用。被告邱亚里在此次交通事故中负全部责任，其应当对原告向东的各项损失进行赔偿。新C-
号小型客车在被告永安财险石河子支公司购买有交强险，被告永安财险石河子支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
原告向东因此次交通事故受伤，共计花费医疗费1，383.28元，其中原告本人花费984.28元，被告邱亚里垫付399元。原告向东主张按照23天计算误工费用，应当提交医疗机构的诊断证明予以证实，原告提交的两份第五师医院的疾病诊断证明书证实其误工天数为14天，故对原告的误工天数，本院确定为14天。原告要求按照每天136.07元计算误工费用，因被告邱亚里、永安财险石河子支公司均无异议，本院予以支持。经计算，原告误工费为1，904.98元（14天136.17元/天）。原告要求摩托车修理费按照2，000元计算，因其未提交相关修理费用票据，本院不予支持。因被告永安财险石河子支公司现场已经对摩托车进行现场定损为680元，且已经告知原告，故对摩托车修理费用，本院确定为680元。原告要求手机损失为2，000元，因其提交的购买手机票据非其本人姓名，本院不予支持。因原告手机受损属实，且被告予以认可适当的修理费用，本院酌定原告手机修理费用为500元。原告休闲裤损失229元，因被告邱亚里予以认可，本院予以支持。原告要求1，615元交通费的诉讼请求，结合原告居住地与医院距离及原告的伤情，1，615元交通费用明显偏高，本院酌定为500元。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告无医疗证明及鉴定结论证实其必然发生10，000元后续治疗费用，故对其要求10，000元后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告向东因此次交通事故导致的其实际损失为：医疗费1，383.28元、误工费1，904.98元、摩托车修理费680元、手机修理费500元、休闲裤损失229元、交通费500元，共计5，197.26元。上述费用均属于交强险赔偿范围，且未超出交强险赔偿数额，故应由被告永安财险石河子支公司进行赔偿。因被告邱亚里已经为原告垫付399元医疗费用，该费用被告永安财险石河子支公司应向被告邱亚里进行支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向东医疗费984.28元、误工费1，904.98元、摩托车修理费680元、手机修理费500元、休闲裤损失229元、交通费500元，共计4，798.26元；二、被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邱亚里垫付医疗费399元；三、驳回原告向东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告向东负担129元，被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担25元。
宣判后，向东不服一审上述判决，向本院提起上诉，称原审认定事实不清，判决错误。1、一审法院只支持了原告14天的误工费明显与事实不符，上诉人实际误工天数是23天。一审法院是根据原告提供的疾病诊断证明认定上诉人的误工天数，但实际上上诉人有23天不能劳动，虽然疾病诊断书显示是14天，但医嘱上明确记载要随时门诊进行复查。上诉人每次进行复查都不能进行工作。上诉人认为因被上诉人的侵权导致自己23天不能劳动是实际存在的。因复查及休养都导致上诉人不能劳动。上诉人23天的误工费，法院应予支持，故一审法院判决与事实不符。2、一审判决认定的摩托车修理费680元明显不合理，在庭审中上诉人诉称摩托车损失费2，000元合法合理，事故当天，上诉人骑摩托车被上诉人碰撞后，摩托车严重受损，当时上诉人被被上诉人送往医院检查治疗后又被送回家里，摩托车由被上诉人处理定损也是被上诉人一方定损的。上诉人至今也没有见到自己的摩托车，被上诉人把摩托车遗失了，这是被上诉人的过错，被上诉人定损为680元没有依据。因上诉人至今都没见过受损的摩托车，被上诉人把摩托车遗失了，这是被上诉人的过错，被上诉人定损为680元没有依据。同时，因上诉人至今都没见过受损的摩托车，被上诉人没有归还，故一审法院认定摩托车修理费680元明显不合理，不符合事实。3、一审法院认定的手机修理费500元与事实不符，上诉人在庭审中提交了购买手机的票据，但一审法院并没有予以认定，上诉人手机受损是客观存在的事实，上诉人购买手机花费1，999元，现因被上诉人的原因导致手机受损无法正常使用，被上诉人应全额赔偿，故一审法院认定手机修理费500元与事实不符。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”上诉人受伤后并没有住院，而是每天在家与医院之间打车往返换药，每次30元，每天来回60元，换药及去交警队合计27天，共计支出1620元交通费用，原审法院仅支持500元，与事实不符。5、检查报告显示上诉人左大腿后外侧患包块处混合性占位，今后将定期复查，可能将产生10，000元的后续治疗费用，上诉人为一次性解决纠纷、减少诉累，而一并起诉，符合法律规定，原审法院未支持该项请求错误。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判被上诉人赔偿上诉人向东各项损失合计20，356.89元，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的民事侵权之诉，赔偿请求权人有责任对其遭受的人身损害及财产损失提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人认为原审认定事实不清，判决错误，依法提起上诉，要求二审法院对其主张的误工费、摩托车修理费、手机维修费、交通费以及后续治疗费等损失予以重新认定并改判，但其在二审中既没有新的事实与理由，亦没有新证据来佐证自己的主张，其上诉理由亦与查明事实不符，没有法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。同时，原审根据各方当事人的诉辩意见以及举证、质证情况对本案事实进行了认定，并在此基础上依法对各方当事人之间的责任承担问题作出了认定，判决合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元（上诉人已交纳），由上诉人向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 悦