wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02048号
原告：刘晓，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码××。
负责人：金天浩，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：谢国屏，安徽国屏律师事务所律师。
原告刘晓与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人查夕聪、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：2013年7月12日原被告双方签订协议，被告向原告借款人民币167796元。原告于2013年8月31日将款项借给被告，按照双方协议被告应分为两次还款，即于2014年9月3日前偿还83898元，于2015年9月3日前偿还83898元。但是被告在履行第一次还款义务后，对于第二次还款义务虽经原告催要却一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规之规定向法院提起诉讼。请求事项：1、要求被告立即偿还原告借款83898元；2、判决要求被告按月利率2%支付自2015年9月3日起至法院判决给付之日起的利息（其中截止2015年10月13日为2237元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘晓向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2013年7月12日原、被告双方签订的《补充协议》原件一份，证明双方约定原告向被告提供无息借款人民币167796元，被告于借款到账后满一年和满二年之日起三个工作日内分两次偿还；
3、借款收据原件一份，证明原告于2013年8月31日将167796元借款交付给被告，被告承诺其中83898元无息使用�年，另外83898元无息使用两年，第二笔还款期限应当截止2015年9月3日。
被告滁州天安置业有限公司辩称：对原告诉求无异议，但因双方没有约定利息，原告主张利息没有依据，即使认为借款到期后应支付利息，原告主张按月利率2%支付也明显过高，请求法院依法审理；借款期限应从原告总房款全额支付至被告账户之日起算，满两年后的三个工作日内。
滁州天安置业有限公司未向法庭出示证据。
经当庭质证，滁州天安置业有限公司对原告刘晓提供的证据1的三性无异议，对证据2、3的三性也无异议，但该证据也证明双方对借款约定是无息使用，并未约定逾期还款被告需支付利息，因此原告主张利息没有依据。
经审理查明：2013年7月12日，刘晓与滁州天安置业有限公司签订一份《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，约定�“……乙方同意除购房款外另支付给甲方人民币167796元整（以下简称“该款项”），以供甲方无息使用，该款项于2013年08月24日前支付完毕。……对该款项的返还作以下约定：1、乙方若无违约，甲方分2次返还，每次甲方将人民币83898元整，汇入乙方合同所载的账户内。……2、返还时间：自乙方总房款及该款项全额到甲方公司账户之日起满一年和满二年之日起3个工作日内，以甲方汇出时间为准。……”2013年8月31日，滁州天安置业有限公司收到刘晓借款167796元，并出具收据一张，载明：“……收款事由：借款（其中83898元无息使用一年，另83898元无息使用二年）”滁州天安置业有限公司至今未履行第二期还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年7月12日，刘晓与滁州天安置业有限公司签订的《购买天安都市花园空中花园的补充协议》是双方的�实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，且2013年8月31日，滁州天安置业有限公司在收到刘晓借款167796元后向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，协议明确约定了借款金额和返还方式等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人滁州天安置业有限公司在第二期借款到期后拒不还款，故对原告刘晓要求滁州天安置业有限公司偿还借款83898元的诉讼请求予以支持。因协议明确约定上述借款为刘晓借予滁州天安置业有限公司无息使用，但未约定逾期利率，本案中第二期借款到期后滁州天安置业有限公司未能按期还款，故对刘晓要求滁州天安置业有限公司支付逾期资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持，但刘晓对利率的主张过高，本院依法调整利率为年利率6%。滁州天安置业有限公司辩称借款期限应从刘晓总房款全额支付至被告�户之日起算满两年后的三个工作日内，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘晓借款83898元及利息（自2015年9月3日起至本判决指定的履行期限，以83898元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费980元，由原告刘晓负担50元，被告滁州天安置业有限公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月六日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02048号
原告：邓英昌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：章大鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈丽娜，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邓英昌诉被告章大鹏、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由本院审判员张国萍独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告章大鹏、陈丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英昌诉称：原告与被告章大鹏系同事关系，两被告系夫妻关系。2011年11月8日，被告章大鹏以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告转账支付94000元，另以现金支付6000元，当时未出具了借条，也未约定利息。2012年7月16日，被告章大鹏补出具了借条。后原告多次讨要，均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告章大鹏、陈丽娜未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓英昌与被告章大鹏同为南陵县地税局工作人员。2011年11月8日，被告章大鹏向原告借款100000元，原告于当日通过南陵县农村信用合作联社转账支付了94000元，另以现金支付6000元，共计100000元。2012年7月16日，被告章大鹏向原告补出具借条一份，上注：“借条今借到：邓英昌人民币壹拾万元整（100000元），此款系暂借周转金具借人：章大鹏（名字处加盖手印）2012年7月16日”。后被告一直未归还借款，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年4月30日办理结婚登记。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证、短信记录复印件一组等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章大鹏向原告邓英昌借款，原告悉数支付，后被告章大鹏出具了借条，被告章大鹏理应在原告催讨时及时归还，故对于原告要求被告章大鹏归还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于被告陈丽娜的责任问题。该笔借款发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形的除外。本案中，两被告均未提交任何证据证明该债务属于个人债务或是存在法律规定的免除责任的情形，故本院认定该借款属夫妻共同债务，被告陈丽娜应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章大鹏、陈丽娜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓英昌借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告章大鹏、陈丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02048号
原告：邓英昌，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：章大鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈丽娜，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邓英昌诉被告章大鹏、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由本院审判员张国萍独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告章大鹏、陈丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英昌诉称：原告与被告章大鹏系同事关系，两被告系夫妻关系。2011年11月8日，被告章大鹏以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告转账支付94000元，另以现金支付6000元，当时未出具了借条，也未约定利息。2012年7月16日，被告章大鹏补出具了借条。后原告多次讨要，均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告章大鹏、陈丽娜未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓英昌与被告章大鹏同为南陵县地税局工作人员。2011年11月8日，被告章大鹏向原告借款100000元，原告于当日通过南陵县农村信用合作联社转账支付了94000元，另以现金支付6000元，共计100000元。2012年7月16日，被告章大鹏向原告补出具借条一份，上注：“借条今借到：邓英昌人民币壹拾万元整（100000元），此款系暂借周转金具借人：章大鹏（名字处加盖手印）2012年7月16日”。后被告一直未归还借款，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年4月30日办理结婚登记。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证、短信记录复印件一组等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章大鹏向原告邓英昌借款，原告悉数支付，后被告章大鹏出具了借条，被告章大鹏理应在原告催讨时及时归还，故对于原告要求被告章大鹏归还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于被告陈丽娜的责任问题。该笔借款发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形的除外。本案中，两被告均未提交任何证据证明该债务属于个人债务或是存在法律规定的免除责任的情形，故本院认定该借款属夫妻共同债务，被告陈丽娜应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章大鹏、陈丽娜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓英昌借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告章大鹏、陈丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07896号
罪犯唐某某，女，1952年7月8日出生，汉族，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2006年2月17日以（2006）池刑初字第02号刑事判决书，认定罪犯唐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0126号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，2008年7月18日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2272号
原告：陈志刚，男，1975年12月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔世民，男，1976年3月6日生，汉族，现住乐亭县。
原告陈志刚与被告崔世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼；被告崔世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2012年9月25日，被告从原告处借款25000元，当时被告承诺过两个月就偿还，但是被告未履行承诺，原告多次催要被告至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款25000元。
被告崔世民未提供答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告从原告处借款25000元，被告给原告写下借条一张。该款经原告多次催要被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告人民币25000元。
上述事实由被告为原告出具的借条、原告陈志刚陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借条，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世民于本判决生效后3日内偿还原告陈志刚人民币25000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告崔世民负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石佳琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00718号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2014年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第612号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2011年起，被告人徐某在本区三里街环宇工业园租赁他人的房屋开办诊所，在无医师执业证及医疗机构执业许可证的情况下，非法从事医疗活动。
2014年5月19日，被告人徐某在诊所内非法行医时，被武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会工作人员查获，并受到责令停止执业活动、没收药品、器械和罚款人民币1，000元的行政处罚。2014年7月2日被告人徐某再次在诊所内非法行医时，被执法部门查获并责令停止执业活动、没收药品、器械和罚款人民币3，000元的行政处罚。2014年7月18日，被告人徐某又在诊所内非法行医时，被执法部门查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人阮某、柳某的证言、卫生行政现场执法笔录及照片、行政处罚决定书以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格从事医疗活动，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属法律规定的“未取得医生执业资格的人非法行医情节严重”，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梅 晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法外执字第32号
申请执行人卢雪玲，女，汉族，1994年12月8日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
委托代理人卢彦潮，男，汉族，1985年6月14日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
被执行人王权弟，男，汉族，1994年12月2日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，依据本院作出的（2014）汕龙法外民初字第28号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人未履行法定还款义务。本院向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法外执字第32号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙正波
-1-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第204号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在白水洋镇原双楼乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，今年23周岁，已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名叫王某丙，今年13周岁，在大田中学读初一。原、被告婚后因被告染上赌博恶习，不思上进，以赌博为业。原告劝说开始，被告虚言以对，但仍屡劝不改。后来原告劝说，被告即对原告施暴力殴打。长此以往，原被告之间的夫妻感情渐渐破裂。近来原告为摆脱因被告赌博而输钱而落下的家庭贫穷，与大女儿一道道云南开店，谁知道被告跟到云南不务正业仍整天与老乡及当地人赌博，欠下赌债无数，借债累累，其中竟向当地人借有二十万元高利贷。原告小店被当地人整日催债无法经营。原告与女儿两人随时有被催债人侵害的危险。至此，原告再也无法同被告共同生活下去了，原被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，被告以赌博为由，到处�高利贷行赌，不顾家庭人员死活，不顾原告规劝，并以暴力相向，原被告夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼：1、判决原告张某与被告王某甲离婚；2、婚生女儿王某丙判由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担。
被告王某甲答辩称：1、对两个婚生女儿的出生日期以及结婚登记的时间没有异议。2、不同意离婚。3、如果离婚，小孩的抚养权由法院判决。4、本被告五年之前赌博赌过，现在已经没有赌博了。5、我没有殴打过原告，只有原告骂我的份。
经审理本院认定：原告张某和被告王某甲相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名王某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次女，取名王某丙，现就读于大田中学，日常生活由原告张某母亲照顾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证�印件、人口信息打印件、结婚证复印件等证据予以证实。原告提供的欠条两张并不能单独证明被告赌博的事实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了两个女儿，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 周优优
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2617号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月22日被深圳市公安局刑事拘留，2014年8月8日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3830号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场路段时，被公安机关现场查获。公安机关对陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量120mg／100ml。经鉴定，陈某血液中酒精含量为104.74mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第167号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人徐风云，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与徐风云借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年6月29日作出的（2011）迁民初字第1457号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2012年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年十月八日
书记员 赵益民
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0612号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告姜建新，男，汉族。
被告王新花，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告姜建新、王新花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是姜建新、王新花；贷款于2012年9月29日发放，于2014年7月8日提前到期；贷款本金64万元已归还29398.04元，期内利息已归还至2014年6月30日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。姜建新、王新花应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39237元。
2、物的担保情况：姜建新、王新花以登记在锡房他证字第HS10003001**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、姜建新、王新花立即向江苏银行归还贷款本金610601.96元；并支付期内欠息2991.11元、逾期罚息（计算至2014年7月8日为2.28元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以610601.96元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），期内欠息之复利4.38元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39237元。
2、对姜建新、王新花前述第1项债务，江苏银行有权以姜建新、王新花提供抵押的登记在锡房他证字第HS10003001**号房屋他项权证项下房屋所有权与姜建新、王新花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告姜建新、王新花未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有无锡市存量房买卖合同、个人借款合同、零售贷款借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、委托代理协议、律师服务收费标准及律师费收据等证据在卷证实，被告姜建新、王新花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜建新、王新花应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金610601.96元；并支付期内欠息2991.11元、逾期罚息（计算至2014年7月8日为2.28元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以610601.96元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），期内欠息之复利4.38元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39237元。
二、对姜建新、王新花前述第一项债务，江苏银行有权以姜建新、王新花提供抵押的登记在锡房他证字第HS10003001**号房屋他项权证项下房屋所有权与姜建新、王新花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元、保全费3920元、公告费300元，合计14700元，由被告姜建新、王新花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人辛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年2月14日19时50分许，被告人辛某某酒后驾驶牌号为×××号的奇瑞牌小型汽车，当车行驶至哈尔滨市平房区友协东头道街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：辛某某血液酒精含量为270.96mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人辛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人辛某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日，被告人辛某某在朋友家饮酒后驾驶牌号为×××号的奇瑞牌小型汽车回家。19时50分许，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区友协东头道街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：辛某某血液酒精含量为270.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人辛某某的户籍证明及现实表现：辛某某的基本身份信息及案发时辛某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；辛某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年2月14日19时50分许，辛某某驾驶牌号为×××号小型汽车行驶至哈尔滨市平房区友协东头道街时，因酒后驾驶机动车被警察当场查获，后被带至哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接受调查；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：辛某某血液酒精含量270.96mg／100ml；
4、被告人辛某某的机动车行驶证复印件及哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具机动车信息查询结果单：辛某某持有机动车行驶证且在有效期限内，辛某某驾驶的×××号的奇瑞牌小型汽车在信息平台上有信息登记；
5、扣押物品清单：辛某某的机动车驾驶证被公安机关依法扣押；
6、被告人辛某某的供述：2016年2月14日13时许，其在平房区的朋友家喝酒后，于19时40分许驾驶自己的×××号的奇瑞牌小型汽车回家，驾车行驶至平房区友协东头道街时被巡警截住了。其喝了四瓶啤酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人辛某某饮酒后的酒精含量达270.96mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人辛某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币20000元（此款于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第805号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，1979年8月11日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押并刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人蒙某，男，1986年9月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押并刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人陆某、蒙某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陆某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月22日20时30分许，被告人陆某、蒙某商量盗窃后，来到东莞市桥头镇大和百货南侧三星零售店门口寻找作案目标，见到被害人杨某衣服口袋鼓起，两人向杨靠近。蒙荣兴负责掩护。陆某用事先准备好的镊子伸进杨某的衣服口袋内，将一部小米3手机（价值1820元）夹出，欲将扒窃的手机交给蒙荣兴时，陆、蒙二人被尾随的便衣队员人赃俱获。案发后，被盗财物已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证镊子、手机，涉案财产价格核定表，到案经过、扣押清单、接受证据清单、常住人口基本信息、人民医院检验单等书证，证人何某、陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人陆某、蒙某的供述、指认笔录及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陆某、蒙某已构成盗窃罪，鉴于其二人如实供述等情节，建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆某、蒙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某、蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、蒙某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆某、蒙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、蒙某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某、蒙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陆某、蒙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1108号
原告：刘继宏，男，1975年1月2日出生，满族，农民，现住双城市。
被告：李成文，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告刘继宏与被告李成文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告刘继宏到庭参加诉讼，被告李成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料，被告在原告处分多次向原告购买饲料，直至2010年2月7日，被告共计欠原告饲料款26，735.00元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付饲料款26，735.00元，按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起至实际给付日止的利息损失。
诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告身份情况。
证据2、欠据一份，载明2010年2月7日被告李成文欠原告饲料款26，7355.00元，
被告李成文未出庭、未答辩、未向本院举示证据。
庭审中，因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原、被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系书证，载明被告欠原告饲料款26，735.00元，出具日期为2010年2月7日。因原告提供的证据2为欠据原件，符合证据规则的规定，可证实被告欠原告饲料款的真实性，故为有效证据，本院予以采信。原告庭审自述，被告2010年2月7日前多次向原告赊购饲料，截止2010年2月7日共计欠料款26，735.00元，本院对原告自述的事实予以确认。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告在2010年2月7日前多次向原告赊购饲料，截止2010年2月7日共计欠料款26，735.00元，此款至今未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告拖欠原告饲料款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠据对利息未作出约定，应自起诉之日起，按本金26，735.00元、利率按中国人民银行同期贷款利率计息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告偿还原告饲料款26，735.00元。
被告给付原告利息损失，按本金26，735.00元、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至本判决确定的自动履行期最后一日止。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理468.00元减半收取234.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谭海波
二〇一四年九月十日
书记员 刘润博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民终再字第00069号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何某，现住黑山县。
委托代理人何明（系何某姐姐：女，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何某某，住黑山县。
申请再审人何某与被申请人何某某侵权责任纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黑壕民初字第1226号民事裁定，何某不服，上诉至本院。本院于2014年5月5日作出（2014）锦民二终字第277号民事裁定。何某不服，向本院申请再审。本院于2015年4月29日作出（2014）锦审二民监字第00120号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人何某及其委托代理人何明到庭参加诉讼，被申请人何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第01226号民事裁定认为，原告何某认为（2005）锦黑壕民初字第820号调解书第二项内容侵犯了其所有的财产权，其应当在知道或应当知道该调解书内容之日起6个月内提出。原告何某在（2005）锦黑壕民初字第820号调解书作出后并知悉该调解书内容的情况下，并没有在该法定期间内向作出该调解书的法院提出撤销该调解书第二项的要求，即已超过了法定的保护期限。故裁定：驳回原告何某的起诉。
本院（2014）锦民二终字第00277号民事裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案外第三人同时享有两种程序权利来保护自己的权利，即提起再审之诉和撤销之诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，上述两种程序不能并用，不能既提起再审之诉，又提起撤销之诉，两者之间只能选择其一行使，不得并用。上诉人何某既然选择向黑山县人民法院申请再审，黑山县人民法院也已经对本案按审判监督程序处理，何某就无权再提起撤销之诉。上诉人何某提起撤销之诉不符合法律规定，应当维持原审驳回上诉人何某的起诉的裁定。故裁定：驳回上诉，维持原裁定
本院再审过程中，申请再审人何某称，申请再审人系被申请人与其母亲赡养纠纷一案的案外人。申请再审人认为被申请人及被申请人母亲于2005年5月9日，经黑山县人民法院主持调解达成（2005）锦黑壕民初字第820号民事调解书第二项，侵犯了其房屋所有权，多次向黑山法院提出再审，要求撤销该调解书第二项内容。但是黑山法院一直不予受理。直至2013年3月才受理。同年5月15日黑山法院以（2013）黑民监字第1号驳回申诉通知书的形式，驳回申请再审人的申诉，理由是该申诉不符合民诉法第199条规定的再审条件。同时告知如果申请再审人认为（2005）锦黑壕民初字第820号民事调解书第二项侵犯其民事权益，应根据《中华人民共和国诉讼法》第56条规定另行向法院提起诉讼。申请再审人另行提起诉讼后，黑山县法院依据修改后的民诉法裁定驳回申请再审人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法无据。因黑山县人民法院（2005）锦黑壕民初字第820号调解书第二项内容，处分了申请再审人依法继承的房屋，侵犯了申请再审人等继承人的合法权益，造成了申请再审人的实际损失，现有证据足以推翻调解书第二项内容，法院应当支持申请再审人的诉讼请求。同时，申请再审人的诉求是撤销（2005）锦黑壕民初字第820号调解书第二项，是撤销之诉，而非侵权之诉。故请求撤销原一、二审裁定，依法支持申请再审人的诉求。被申请人何某某未到庭答辩。
本院再审查明，申请再审人在2010年9月15日知道被申请人与其母曾就案涉房屋达成调解协议后，于2011年1月11日就该调解书向黑山县人民法院申请再审。黑山县人民法院受理后，于2013年5月5日作出（2013）黑民监字第00001号申诉通知书，驳回了申请再审人的再审申请，但该通知书同时向申请再审人释明“如果认为（2005）黑壕民初字第820号调解书侵犯其民事权益，另行向法院提起民事诉讼”。2013年7月23日申请再审人另行提起诉讼。
以上事实有申请再审人庭审陈述及原审卷宗所载证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”。申请再审人在2010年9月15日知道被申请人与案外人曾就案涉房屋达成调解协议后，于2011年1月11日就该调解书向原审法院申请再审。则依照《中华人民共共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，则该案的诉讼时效自申请再审人向原审法院申请再审时诉讼时效中断。原审法院受理申请再审人的再审申请后，于2013年5月5日作出（2013）黑民监字第00001号申诉通知书，驳回了申请再审人的再审申请，但该通知书同时向申请再审人释明“如果认为（2005）黑壕民初字第820号调解书侵犯其民事权益，另行向法院提起民事诉讼”。则对申请再审人权利的保护应从原审法院作出的驳回申诉通知书生效之日起重新计算。申请再审人于2013年7月23日另行向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院受理该案后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定为由，认定申请再审人的诉求已超过了法定的保护期限而驳回其起诉不当，应予以纠正。
关于申请再审人主张其诉求为撤销之诉，而非侵权之诉，本案不应确定为侵权责任纠纷一节。本院认为，因本案是针对一、二审程序性审理，对申请再审人的该项主张可在实体审理中，根据申请再审人的诉讼请求，准确确定本案案由，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）锦民二终字第00277号民事裁定书及辽宁省黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第1226号民事裁定书；
二、指令辽宁省黑山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 暴思洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00940号
原告张晓慧，女，1974年10月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告孟义，男，1957年1月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告潘文媛，女，1951年2月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告张晓慧诉被告孟义、潘文媛房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告张晓慧于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓慧的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，收取三百三十八元，由原告张晓慧负担。
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李云赫
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第224号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日，被告人杨某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至文安县某某某镇某某村时，与由南向北行驶骑自行车的朱某相撞，造成两车受损、朱某受伤的交通事故。经认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液内酒精含量为114.5毫克／100毫升。
被告人杨某被动归案后如实供述犯罪事实经过。案发后，双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2013）2059号酒精检验鉴定报告，调解书、赔偿凭证，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第224号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某某，2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日，被告人杨某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至文安县某某某镇某某村时，与由南向北行驶骑自行车的朱某某相撞，造成两车受损、朱某某受伤的交通事故。经认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人杨某某血液内酒精含量为114.5毫克／100毫升。
被告人杨某某被动归案后如实供述犯罪事实经过。案发后，双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2013）2059号酒精检验鉴定报告，调解书、赔偿凭证，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第224号公诉机关文山市人民检察院。被告人冯某某，男，1993年9月7日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，2014年5月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年6月18日由文山市公安局局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2014年8月28日以文检刑诉〔2014〕251号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2014年5月15日15时许，被告人冯某某与“小勇”在文山市追栗街镇“云峰”砖厂宿舍门口，将李树林停放于该处一辆价值人民币2067元的红色二轮“豪爵”牌摩托车盗走。2、2014年5月12日晚上20时许，被告人冯某某与胡某（未达刑事责任年龄）、“李龙”（在逃）及一名不知名的男子到文山市卧龙街道办事处土库房小区“永胜”宾馆门口，将张某1停放于该处一辆价值人民币2574元的二轮“飞鹰”牌助力车盗走。3、2014年5月12日21时许，被告人冯某某与胡某（未达刑事责任年龄）、“李龙”（在逃）及一名不知名的男子到文山市卧龙街道办事处土库房小区“华九”不锈钢商店门口，将龙某停放于该处一辆价值人民币2400元的35CC型二轮助力车（不知牌子）盗走。该车已发还被害人。4、2014年5月13日21时许，被告人冯某某与胡某（未达刑事责任年龄）、“小盘”（在逃）、“小楞”（在逃）到文山市卧龙街道办事处七花广场游乐场停车场，将李某1停放于该处一辆价值人民币3107元的二轮“雅马哈”牌助力车盗走。该车已发还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、安全检查笔录、被告人正侧面照片、扣押清单、发还清单、情况说明，证人胡某的证言，被害人李树林、张某1、龙某、李某1的陈述，被告人冯某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人冯某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一四年九月十五日书记员  王发水
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00910号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
再审申请人李明因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（简称金盘山公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称，1、二审判决以原重庆润江建材股份有限公司（简称润江公司）制定的《员工薪酬管理方案》作为原金盘山公司的加班工资标准缺乏证据证明；2、二审判决适用法律错误：（1）重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第3363号民事判决与本案是同类判决，但本案与该案计算加班工资的标准不一致，存在同案不同判的情况；（2）按照法律规定，计算加班工资的依据为劳动报酬收入，二审判决仅以基本工资计算违反法律规定；（3）二审判决将基本工资1200元作为计算标准，违反了关于最低工资的规定；3、有新的证据证明二审判决部分事实认定错误：对原润江公司和金盘山公司名称变更情况、原润江公司由原金盘山公司基础发展而来、原润江公司的管理人员同时是原金盘山公司管理人员、原润江公司2012年春节期间工作安排适用于原金盘山公司、原润江公司任命原金盘山公司葛兰粉磨站站长袁永光。
经审查查明，本案一、二审中当事人名称均为重庆金盘山水泥有限公司（简称金盘山公司），该公司于2013年11月19日变更为重庆金盘山建材有限公司。
本院认为，1、关于适用原润江公司加班工资标准问题：从李明曾在长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲字（2012）第1024号仲裁裁决中认为自己是原润江公司工作人员及原润江公司多名工作人员在原金盘山公司中工作等事实可以推断，原金盘山公司虽然是独立法人，但其公司治理并不规范，与原润江公司存在紧密联系，采用原润江公司的薪酬方案有很大可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，在双方当事人均没有足够证据否定对方证据情况下，二审法院对证明力较大的证据予以确认并无不当。
2、关于法律适用问题：（1）本市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第03363号民事判决没有认定案件当事人约定加班工资计算标准，与本案认定事实并不相同，不属于同案不同判的情形；（2）由于原润江公司《员工薪酬方案》作为原金盘山公司与李明订立的《劳动合同书》的组成部分，约定了加班工资以基本工资计算，该约定不属法定无效情形，在未被依法撤销或变更前对双方具有约束力；（3）原金盘山公司仅是以基本工资作为计算加班工资的依据，该约定并不导致李明领取的工资低于最低工资标准。
3、关于新的证据问题：李明提供的“新的证据”拟证明事实对二审判决不具有实质影响，即使成立，也不足以推翻二审判决。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5298号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李兴权。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李兴权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5298号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李兴权，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李兴权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第169号
申请执行人龙志刚，个体工商户。
被执行人张为树，个体工商户。
申请执行人龙志刚与被执行人张为树买卖合同一案，本院（2013）全民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人张为树原经营的才湾镇德保为民造纸厂已停业，厂内设备不适宜查封拍卖，被执行人张为树本人下落不明，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2013）全民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1004号
申请执行人巫琨镞，男，1975年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林文伟，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人余幼女，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）漳民终字第21号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金135000元、利息26000元（及从2014年4月22日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率双倍支付的利息）、返还申请人代垫诉讼受理费1760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费1925元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林文伟、余幼女应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林文伟、余幼女应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林文伟、余幼女应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月九日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1004号
申请人巫琨镞，男，1975年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林文伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余幼女，女，1981年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人巫琨镞与被执行人林文伟、余幼女民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）芗民初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月27日向本院申请执行。本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1664号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同。原告和被告在多次喋喋不休的争吵中，曾签订协议离婚书，次日到当地民政局办离婚手续，后因孩子抚养权问题未能达成一致意见。当天被告搬离原告的住所，这是和被告的第一次分居。2014年9月被告同样因争吵和感情问题搬离原告的住所，这已是两人第二次分居，分居期间孩子林某乙由原告和家人照顾。婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因此无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活。夫妻感情现在已经完全彻底破裂，原告也没有勇气继续共同生活下去，因此理当结束这段婚姻。据此，诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告携带抚养；3、原、被告持有的财产各50%，购置的日产汽车归原告所有，按市值70000元补偿一半即35000元给被告；4、本案诉讼费由原告承担。后变更第三项诉讼请求为：婚后购置的日产汽车归原告所有，按市值70000元补偿一半即35000元给被告。
被告陈某辩称：不同意离婚。原告诉状中所述的离婚协议书是原告喝醉酒后逼迫被告签的。被告觉得原告只要自己觉得不开心就要离婚，原告出现问题不是想怎么去解决问题，只想到离婚。被告生了儿子之后身体很差，加上晚上9点多才下班、早上7点就要去上班，可能在照顾原告上有点力不从心的。原告说双方没有感情基础不属实，原告当初跟被告的妈妈说希望能早点认识被告，如果能早点认识被告会更开心。原告没有考虑过生了儿子后双方有很多事情要做，但原告还是向从前一样。被告希望原告可以多点时间陪被告，被告觉得自己的生活里除了工作就是照顾家庭。被告为了原告和照顾家庭，放弃了原来3000多元的工作，在家附近找了一份工作，现在每个月只有1900元。被告自己本人可能有时会有些任性，但是主要是因为生了儿子之后生活上的事情太多。原告诉状上讲的第一次分居是双方想有一段时间给大家冷静，双方在分居期间相处得很好，当时原告还承诺以后都不提离婚两字。今年国庆期间，原告带儿子去广西旅游，六号开车回广州，当天就给被告打电话说希望被告不要放弃，还说“风景再美，没有我在身边也是不漂亮的”。后来原告跟被告的妈妈说要和被告在一起，10月12日接被告回家。被告在10月24日收到法院电话说原告起诉与被告离婚，被告当时都觉得很奇怪，很难理解。其实被告跟原告个性很相似，当被告不开心时被告都感受到原告也是不开心的，当被告心情好的时候原告也是很开心的。被告觉得原告很喜欢被人照顾，但被告就是不知道应该怎么照顾原告，被告认为照顾原告父母、照顾儿子就是给原告分担压力。原告如果认为被告任性，或者被告做错了，可以直接跟被告讲，如果真是被告错了，被告也会改的。
经审理查明：原、被告双方是东漖中学初中同班同学。经过双方的父母介绍，双方于2011年10月16日重新有了联系。恋爱期间双方比较投机、开心。原告于同年12月12日向被告求婚。原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。原告和被告曾于2014年1月27日签订协议离婚书，后到民政局办理离婚手续，但未办成。后曾分分合合。今年国庆后原告又将被告接回自己家中一起生活。2014年10月21日原告以主要是因为双方貌合神离，无法沟通，同时怀疑被告有第三者，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告则表示不同意离婚，被告承认因为生完小孩心烦容易发脾气，如果原告认为被告个性不好，容易发脾气，被告会从这个角度出发好好管理自己的脾气，尽量变回以前的温柔脾气；其本身是个很保守的人，不会随随便便和男人打交道，其是个很自爱的人，希望原告能信任其。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实有结婚证、户口簿、机动车行驶证、自愿离婚协议书及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋，相互了解后自愿登记结婚，并生育了儿子。虽近期，原、被告双方因为家庭琐事等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告林某甲与被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1864号
申请执行人惠州市西湖旅游汽车有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路3号麦景新苑B栋201室。
法定代表人李江。
被执行人国旅（惠州）国际旅行社有限公司，住所地：惠州市惠城区演迗一路泰安居装饰域6楼。
法定代表人杨瑞勇。
关于申请执行人惠州市西湖旅游汽车有限公司申请执行被执行人国旅（惠州）国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第225号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人国旅（惠州）国际旅行社有限公司应向申请执行人惠州市西湖旅游汽车有限公司偿还旅游租车费人民币165730元及违约金27925.50元（以165730为本金，从2014年7月30日起按日万分之五计算至2015年8月11日止），并承担本案受理费1807元、执行费2851元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市西湖旅游汽车有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，查明，经当事人申请，本院于2015年1月30日依法作出（2015）惠城法民一初字第225-1号民事裁定书，冻结了被执行人国旅（惠州）国际旅行社有限公司在建设银行账号的存款。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求本院予以扣划上述冻结存款。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求本院予以扣划上述冻结存款，理由充分，本院予以采纳。本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百五十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人国旅（惠州）国际旅行社有限公司的银行存款共197368元（具体详见协助划拨通知书）。
二、对本院作出的（2015）惠城法民一初字第225号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00100号
原告张某某。
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代理承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告徐某某。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告张某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈达宙、被告徐某某及其委托代理人龚国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月25日，原告张某某等亲属送侄女张玲结婚回公婆家，被告徐某某与原告张某某的嫂子刘太芝发生争吵，并殴打刘太芝，原告的妻子朱玉红上前拉架，被告又对其进行殴打，原告拉妻子时被告用砖头将原告头部打伤，医院诊断为：伤及头部，致左侧颞、顶骨骨折。司法鉴定原�构成九级伤残。原告找被告索赔无果。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿原告经济损失如下：1、医疗费31023.3元；2、误工费6295.3元（按农业标准23693元÷365天×97天）；3、护理费3773.6元（按服务业标准26008÷365天×53天）；、4、伙食补助费1150元（按30元／天×23天）；5营养费1590元（按30元／天×53天）；6残疾赔偿金35468元（按8867元／年×20年×20%）；7、交通费591元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金3000元，共计84191.20元。本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年7月18日襄阳市第一人民医院病情证明、出院记录。证明原告左侧颞顶骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧中耳乳突区积血、多处软组织损伤等。
证据二、CT诊断报告单、磁共振�像诊断报告单。证明原告左侧颞顶骨骨折、双侧额叶底部局限性软化灶等。
证据三、2013年9月25日华中科技大学同济医学院病历、疾病诊断证明书。证明原告脑外伤后遗症。
证据四、襄阳市第一人民医院病历、病重通知书、处方、一日清单、医疗费票据。1、证明原告伤重治疗支付医疗费31023.30元。2、在该院住院治疗共23天；3、医嘱休息一个月后复诊；注意加强营养。
证据五、襄阳市公安局樊城区公安分局太平派出所询问笔录调查取证等证据。证明：现场目击证人张玲、张秀莲证明被告打伤原告；被告本人也承认其殴打了原告。
证据六、2013年9月29日襄阳中立法医司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据。证明：1、原告损伤致残程度属九级；2、评定其自受伤之日起至本鉴定前一日止为其误工损失日，期间需一人护理30日。2、原告支付鉴定费1300元。
证据七、�口簿。证明原告住襄阳市樊城区太平店镇蔡岗村1组。
证据八、交通费车票。证明原告支付交通费591元。
证据九、证人张秀莲、张玲、陈尚华证明被告打伤了原告。
被告徐某某辩称，1、其没有打伤原告，不同意给原告赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证明人刘平改、潘荣、徐保军、胡德华等出庭作证。证明被告没有用砖头砸伤原告，是原告自己摔倒头部受伤的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。但认为其没有用砖头砸伤原告。原告对被告提交的证人证言持异议，认为被告的出庭证人均为被告的亲属亲戚未说实话，被告用砖头砸伤原告头部是事实。
本院对不持异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月25日下午5时许，原告张某某到樊城区太平店镇五板桥村徐保军家中走亲戚时，因口角与被告徐某某发生纠纷，徐某某将张某某的头夹在胳夹窝里，用拳头捶打张某某的头部，并用砖头拍打张某某头部，张某某伤后在襄阳市第一人民医院住治疗23天（自2013年6月25日入院至7月18日出院），诊断为：张某某左侧颞顶骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧中耳乳突区积血、多处软组织损伤等。2013年9月25日华中科技大学同济医学院病历及疾病诊断证明书：证明原告脑外伤后遗症。原告支付医疗费31023.30元。医嘱休息一个月后复诊；注意加强营养。
2013年9月29日襄阳中立法医司法鉴定所法医学鉴定意见书：1、张某某损伤致残程度属九级；2、评定其自受伤之日起至本鉴定前一日止为其误工损失日，期间需一人护理30日。原告支付鉴定费1300元。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，故引起诉讼。
另查明，原告及其亲属均系农村居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告徐某某用拳头砖头打伤原告张某某头部，有公安机关依法对被告的辩认笔录、询问调查取证、对现场见证人张秀莲、张玲、陈尚华询问笔录，并出庭作证，且被告本人也承认将张某某的头夹在胳夹窝里，用拳头击打张某某的头部。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担主要民事赔偿责任。本案是因原、被告发生口角引起，故原告对案件的发生也有一定的过错，应当承担相应的过错责任。本院根据本案实际，确定被告胡文兵应承担80%的赔偿责任。被告辩称其没有打伤原告不同意承担赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采信。原告主张赔偿医疗费31023.30元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿误工费6295.3元过高，应按2013年度农、林、牧、渔业（22886元／年÷365天×53天）标准计算即3323.2元；原告主张赔偿护理费3773.6元过高，应按2013年度农、林、牧、渔业（22886元／年÷365天×23天）标准计算即1442.1元；原告主张住院伙食补助费1150元过高，应按住院23天×20元／天标准即460元；原告主张营养费1590元过高，可按23天×15元／天标准计算即345元；原告主张赔偿交通费591元过高，结合本案实际，酌情支持200元；原告主张残疾赔偿金35468元过高，应按2013年度农村居民人均纯收入／年7852元×20年×20%标准计算即31408元；原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元过高，结合本案实际，酌定2000元。综上，原告经济损失为：医疗费31023.30元、鉴定费1300元、误工费3323.2元、护理费1442.1元、住院伙食补助费460元、营养费345元、交通费200元，残疾赔偿金31408元，共计69501.6元的80%，即55601.28元及精神损害赔偿金2000元�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告张某某各项经济损失共计55601.28元及精神损害赔偿金2000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述应赔付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费462元，由原告张某某负担92元，被告徐某某负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年九月三十日
书记员 田艳涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4282号
原告梁忠君
被告刘兆开
本院在审理原告梁忠君与被告刘兆开生命权。健康权、身体权纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁忠君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第214号
原告于雪鹏，居民身份证号码×××，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙振涛，居民身份证号码×××，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告于雪鹏与被告孙振涛民间借贷纠纷一案，原告于雪鹏于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告于雪鹏到庭参加诉讼，被告孙振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于雪鹏诉称：2013年10月11日，孙振生与赵清静（系夫妻关系）因买车向于雪鹏借款50，000.00元，约定月利息1.5分，一年还款，并出具借据一份，孙振涛为担保人并签字。该款到期后于雪鹏多次向债务人索要欠款，各债务人以各种理由拒绝偿还，现孙振生与赵清静不知下落。因此诉至法院，要求孙振涛承担保证责任偿还借款50，000.00元及利息9，000.00元（利息自2013年10月11日计算至2014年10月10日），并承担诉讼费。
被告孙振涛未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，于雪鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于雪鹏举示证据情况如下：
证据A1、借据，拟证明：2013年10月11日孙振生与赵清静在原告于雪鹏处借款50，000.00元，约定月利息1.5分，一年还款，担保人为孙振涛。
证据A2、原告身份证复印件，拟证明：原告身份。
证据A3、证人侯某某出庭作证证言，拟证明：孙振生与赵清静向于雪鹏借款，孙振涛是担保人的事，证人当时在场，知道借款的事。
本院确认：因孙振涛未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年10月11日，孙振生与赵清静（系夫妻关系）以买车为由向于雪鹏借款50，000.00元，约定月利息1.5分，一年还款，并出具借据一份，孙振涛为担保人并签字。该款到期后于雪鹏多次向债务人索要欠款至今未果。现于雪鹏诉至本院，要求孙振涛承担保证责任偿还借款50，000.00元及利息9，000.00元（于雪鹏主张的利息计算时间自2013年10月11日至2014年10月10日）。
综合分析本案的事实与证据，本案的争议焦点为：孙振涛是否应当承担保证责任。
关于孙振涛是否应当承担保证责任的问题，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。孙振生与赵清静向于雪鹏借款，孙振涛作为保证人并签字，是其真实意思表示，于雪鹏与孙振涛双方借贷担保关系成立。双方在合同中对担保责任约定不明应视为连带责任保证。于雪鹏在保证期间内向孙振涛主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。于雪鹏主张自2013年10月11日至2014年10月10日共计12个月，计算利息为9，000.00元（本金50，000.00元×12月×0.015元），符合法律规定，本院予以支持。孙振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙振涛对原告于雪鹏与债务人孙振生、赵清静的债务承担连带保证责任自本判决生效之日起给付原告于雪鹏借款本金50，000.00元及利息9，000.00元（自2013年10月11日至2014年10月10日按月息1.5分计算）；
二、被告孙振涛债务履行完毕后，享有向债务人孙振生、赵清静的追偿权。
案件受理费638.00元，由被告孙振涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年三月十一日
书记员 胡志国
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终82号
上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司重庆分行。住所地重庆市江北区江北城西大街**号附*号、附*号、附*号**********层。
负责人：程劼，分行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。住所地大竹县工业园区永顺路**号。
法定代表人：陈壮苹，执行董事。
原审被告：重庆中集物流有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园四路***号5-1。
法定代表人：许金官，经理。
上诉人华夏银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人四川省鸿光矿业能源发展有限公司及原审被告重庆中集物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大竹县人民法院（2017）川1724民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。
华夏银行股份有限公司重庆分行上诉称，原裁定认定基本事实不清，导致裁判结果错误。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地在四川省大竹县，被上诉人四川省鸿光矿业能源发展有限公司选择向侵权行为地的人民法院提起诉讼符合法律规定，大竹县人民法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。华夏银行股份有限公司重庆分行提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终82号上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司重庆分行。住所地重庆市江北区江北城西大街**号附*号、附*号、附*号**********层。负责人：程劼，分行行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。住所地大竹县工业园区永顺路**号。法定代表人：陈壮苹，执行董事。原审被告：重庆中集物流有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园四路***号5-1。法定代表人：许金官，经理。上诉人华夏银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人四川省鸿光矿业能源发展有限公司及原审被告重庆中集物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大竹县人民法院（2017）川1724民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。华夏银行股份有限公司重庆分行上诉称，原裁定认定基本事实不清，导致裁判结果错误。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地在四川省大竹县，被上诉人四川省鸿光矿业能源发展有限公司选择向侵权行为地的人民法院提起诉讼符合法律规定，大竹县人民法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。华夏银行股份有限公司重庆分行提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月二十一日书记员  涂海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1626号
申请执行人马艳妮，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
法定代表人谢学农，总经理
本院在执行马艳妮与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30328号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初303号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，32岁，1983年8月8日出生于陕西省山阳县，汉族，本科文化，系陕西中华永立置业有限公司员工。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被行政拘留十五日，同月19日被释放，同月29日被刑事拘留，2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年3月3日晚23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号陕ALXH**的小型轿车沿本市新城区韩森璐由西向东行驶至天马小区附近时碾压拖拉醉酒后躺在路上的被害人郭某某，致其当场死亡。事故发生后，刘某下车观察后未采取任何措施又驾车离开现场。经鉴定，被害人郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，被告人刘某血醇浓度为64.17mg/100ml,经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人郭某某负事故次要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年3月3日晚23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号陕ALXH**的小型轿车沿本市新城区韩森璐由西向东行驶至天马小区附近时碾压拖拉醉酒后躺在路上的被害人郭某某，致其当场死亡。事故发生后，刘某下车观察后未采取任何措施又驾车离开现场。经鉴定，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，被告人刘某血醇浓度为64.17mg/100ml,郭某某血醇浓度为267.83mg/100ml。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人刘某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。在公安侦查阶段，被告人刘某家属已赔偿被害人郭某某家属各项经济损失共计人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书证明、归案情况说明在卷为证；公安机关交通事故调查报告、现场勘查笔录、公安机关道路交通事故认定书、现场图、现场照片在卷可证；死亡医学证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸检照片在卷可查；被告人刘某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕ALXH**号大众小轿车车辆检验司法鉴定意见书在卷可查；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证/遗传关系鉴定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告在卷为证；证人殷某某、汤某某、郭某某的证言在卷可证；被害人郭某某及其继承人的基本身份信息在卷佐证；郭某某尸体处理通知书、道路交通事故死亡赔偿协议书、委托书、收条、谅解书在卷为证；被告人刘某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其积极赔偿被害人郭某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解；另查，西安市新城区司法局出具调查评估意见书认为，被告人刘某具备社区矫正监管条件。综上，被告人刘某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初303号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某，男，32岁，1983年8月8日出生于陕西省山阳县，汉族，本科文化，系陕西中华永立置业有限公司员工。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被行政拘留十五日，同月19日被释放，同月29日被刑事拘留，2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年3月3日晚23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号陕ALXH**的小型轿车沿本市新城区韩森璐由西向东行驶至天马小区附近时碾压拖拉醉酒后躺在路上的被害人郭某某，致其当场死亡。事故发生后，刘某下车观察后未采取任何措施又驾车离开现场。经鉴定，被害人郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，被告人刘某血醇浓度为64.17mg/100ml,经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人郭某某负事故次要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年3月3日晚23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号陕ALXH**的小型轿车沿本市新城区韩森璐由西向东行驶至天马小区附近时碾压拖拉醉酒后躺在路上的被害人郭某某，致其当场死亡。事故发生后，刘某下车观察后未采取任何措施又驾车离开现场。经鉴定，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，被告人刘某血醇浓度为64.17mg/100ml,郭某某血醇浓度为267.83mg/100ml。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人刘某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。在公安侦查阶段，被告人刘某家属已赔偿被害人郭某某家属各项经济损失共计人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书证明、归案情况说明在卷为证；公安机关交通事故调查报告、现场勘查笔录、公安机关道路交通事故认定书、现场图、现场照片在卷可证；死亡医学证明书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸检照片在卷可查；被告人刘某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕ALXH**号大众小轿车车辆检验司法鉴定意见书在卷可查；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证/遗传关系鉴定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告在卷为证；证人殷某某、汤某某、郭某某的证言在卷可证；被害人郭某某及其继承人的基本身份信息在卷佐证；郭某某尸体处理通知书、道路交通事故死亡赔偿协议书、委托书、收条、谅解书在卷为证；被告人刘某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其积极赔偿被害人郭某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解；另查，西安市新城区司法局出具调查评估意见书认为，被告人刘某具备社区矫正监管条件。综上，被告人刘某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  白 洁人民陪审员  雷杰婧二〇一六年六月十四日书 记 员  徐凌君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1028-2号
原告：逯克新。
被告：胥焕平。
被告：王爱科。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街***号。
原告逯克新与被告胥焕平、王爱科、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请解除对鲁S×××××号车辆的查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁S×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯立柏
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈续超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1820号
原告段全子，男，汉族，1958年1月20日出生，河北省保定市徐水县。
原告李海军，男，汉族，1978年2月24日出生，河北省保定市徐水县。
二原告委托代理人王德权，男，河北凯华律师事务所律师，系特别授权。
被告石伟召，男，汉族，1986年11月3日出生，河北省沙河市。
被告申路遥，男，汉族，1990年8月2日出生，河北省沙河市。
二被告委托代理人李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告段全子、李海军诉被告石伟召、申路遥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段全子委托代理人王德权，原告李海军及其委托代理人王德权，被告石伟召、申路遥及其委托代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段全子、李海军诉称，原告段全子、李海军是合伙关系，在2016年4月30日与被告石伟召签订了购车转让协议，约定被告将其所有的*HHEAYKOOVOO107321*型号为ZX120车以41万元价格转让给原告，被告保证该车无任何经济纠纷，保证拥有该车所有权，原告按约定将购车款转款给被告，合同签订后得知该车不属于被告所有，被告严重违约，经多次协商无果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告连带返还原告购车款410,000元人民币，并赔偿原告损失。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告石伟召当庭口头辩称，1、原告段全子不适格，被告石伟召是与原告李海军签订的合同，因此原告段全子不具有本案原告主体资格。2、原被告之间签订的协议书合法有效，应认定该协议书的合法有效性，对于出现的特殊情况或矛盾应另行解决，不应否定合同的有效性。3、退一步来讲，即便是解除本协议，或者宣告本协议无效，那么原告方使用该车，对车辆的使用应抵减部分购车款。
被告申路遥当庭口头辩称，原告将申路遥列为本案被告不合适，申路遥与本案没有任何关系，应驳回对被告申路遥的诉请。
经审理查明，2016年4月30日，被告石伟召（甲方）与原告李海军（乙方）签订购车转让协议书一份，约定石伟召将属于自己的机型为ZX120，机号*HHEAYKOOVOO107321*挖掘机一台，以40万元的价格转让给李海军，该协议书中明确约定提货后货款一次付清，石伟召保证车辆来源正当，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方石伟召负全部责任，并付甲方经济损失。合同签订当日从原告段全子账户向被告申路遥账户转款41万元，其中1万元为信息服务费。之后原告使用或出租该挖掘机。2017年6月22日，浙江潮州市公安部门接到报案称，在练市镇中沙村高速公路桥下三行线缆厂施工工地上的一台日立牌（机型为ZX120）挖掘机被盗。经本院调取证据显示合肥市瑶海区人民法院于2017年6月23日对该挖掘机依法进行查封、扣押，其原因为该挖掘机的所有权人为日立建机租赁（中国）有限公司，承租人为芜湖市中锐轴承有限公司，双方系融资租赁关系，有（2016）皖0102民初5206号民事判决书佐证。审理过程中，被告石伟召主张该挖掘机是顶账顶给自己的，存放在被告申路遥处，因自己拖欠申路遥玻璃款，转让该挖掘机的款项直接转到申路遥帐户，被告申路遥当庭认可石伟召的主张；原告石海军当庭表示因石伟召告知自己和申路遥是合伙关系，所以才同意将转让款转到申路遥账户，自己与段全子属于合伙关系，但二原告没有证据证明二被告属于合伙关系。原告购买该挖掘机只是与被告石伟召签订购买协议，并没有证据证明石伟召对该挖掘机有所有权。因该挖掘机被查扣，原告诉至本院成讼。
以上事实有原告提交的协议书、转账记录、练市派出所证明、本院调取的瑶海区法院判决书及扣押清单等在卷佐证。当事人对以上证据材料的真实性均无异议。
本院认为，原告段全子、李海军以共同原告的身份提起诉讼，转让款也出自段全子账户，应确认段全子、李海军的合伙关系成立，段全子以原告身份提起诉讼并无不妥。被告申路遥、石伟召均表示二人不属于合伙关系，原告也没有证据证明，所以原告要求被告申路遥承担责任缺乏依据。被告石伟召没有证据证明对本案所涉挖掘机具有所有权，处分该挖掘机也没有所有权人的授权，与原告之间的转让协议应该认定为无效，应予以解除。原告要求退还转让款的诉请应予支持，但原告占有该挖掘机后使用或出租一年有余，按照市场出租价格（日800－1,000元）应该有比较可观的收入和回报，要求被告按原转让价格返还款项不妥，但被告石伟召使用原告款项应给予适当的经济补偿，依同期银行贷款利率计算并支付利息为宜，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条（四）、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石伟召在本判决生效之日起十五日内返还给原告段全子、李海军购车款28万元人民币，并自2016年4月30日起至2017年6月22日以40万元为本金并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息。
二、驳回原告段全子、李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元人民币，减半收取3,725元人民币，由被告石伟召负担；保全费2,520元人民币，由原告段全子、李海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十一月三日
书记员 路飞飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第784号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
委托代理人：田立忠，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：李玉坤，男，汉族，农民。
被告：宋丽宏，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，
住茌平县振兴街道办事处小井李村。
被告：李兆松，男，汉族，农民。
被告：李玉河，男，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告李玉坤、宋丽宏、李兆松、李玉河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立忠到庭参加了诉讼，被告李兆松、李玉坤、宋丽宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李玉河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年4月19日，原告与被告李玉坤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李玉坤借款金额为50000元，自2012年4月19日至2015年4月18日止，借款人在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月18日；被告李玉坤的末笔借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，还款方式为利随本清。被告李兆松、李玉河是该笔借款的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告李玉坤偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年4月17日计算至全部债务付清之日止）；2、被告李兆松、李玉河对李玉坤的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告李兆松、李玉河、李玉坤承担。
被告李玉坤、宋丽宏、李兆松、李玉河在法定期限内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告李玉坤签订编号为37020120120088933的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李玉坤可循环借款额度为50000元，借款用途为养殖，贷款发放途径:贷款发放至借款人卡号为62×××18的银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年4月19日至2015年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，到期后利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李玉河、李玉坤、李兆松自愿组成某小组，李兆松、李玉河自愿对李玉坤在额度有效期内的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额150000元，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。
合同签订后，2012年4月20日原告将借款本金50000元打到原、被告李玉坤借款合同约定的指定账号，2013年4月16日被告李玉坤依约定偿还本息55591.49元。但被告李玉坤的末笔借款（2014年4月17日，被告李玉坤依据合同约定自助借款50000元）到期后，被告李玉坤未按约定偿还该笔借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告于2015年9月21日诉至本院。
以上事实有编号为37020120120088933的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、借记卡（卡号为62×××18）明细查询1份、记账凭证1份、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表1份、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，故借款合同成立并生效。2014年4月17日，被告李玉坤依据合同约定自助借款50000元，该笔借款到期日为2015年4月16日。到期后，被告李玉坤未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告李玉坤偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年4月17日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李玉河、李兆松对被告李玉坤的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。本案李玉坤的末笔借款到期日为2015年4月16日，原告于2015年9月21日诉至本院，并未超出保证期间，且李玉坤所欠的借款本息也未超出保证人李玉河、李兆松担保的最高额限度，故原告要求被告李玉河、李兆松对被告李玉坤的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，原告虽然起诉被告宋丽宏，但却未要求被告宋丽宏承担责任。本院向原告释明后，原告表示不要求宋丽宏承担责任，但也不撤销对被告宋丽宏的起诉，故本院尊重原告的诉求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告李玉坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年4月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李兆松、李玉河对被告李玉坤的上述债务承担连带清偿责任；被告李兆松、李玉河承担保证责任后有权向被告李玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉坤承担，被告李兆松、李玉河承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 李林海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 常艳艳