海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第110号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德隆，男，黎族，1991年9月8日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月26日被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被行政拘留，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）符皇鸿，男，黎族，1994年9月24日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王德隆、符皇鸿犯故意伤害罪一案，于2014年3月28日作出（2014）琼中刑初字第34号刑事判决，原审被告人王德隆、符皇鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。在审理过程中，上诉人符皇鸿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月24日凌晨1时许，被告人王德隆和朱某、朱某等人在琼中黎族苗族自治县营根镇“可缘俱乐部”喝酒。期间，朱某与朱某因琐事发生矛盾并引发打架。被告人王德隆在劝架时，打了朱某一拳，朱某恐吓王德隆说要带人打其之后离开。被告人王德隆遂打电话给被告人符皇鸿过来帮忙教训朱某，并骑摩托车去接被告人符皇鸿到“可缘俱乐部”。当日凌晨2时许，被告人王德隆、符皇鸿发现朱某骑摩托车从对面公路经过，被告人王德隆遂驾驶摩托车载被告人符皇鸿和绰号叫“四九”的男子一起追赶朱某。在琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路中国农业银行门前处追上朱某，被告人符皇鸿和“四九”分别持刀朝朱某身上砍，朱某被砍倒后，被告人王德隆用脚踢打朱某。然后三人逃离现场。案发后，经琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系右小腿被损伤后造成右胫骨骨折并缺损，已构成轻伤。
另查明：被告人王德隆因犯盗窃罪，于2012年9月26日被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（于2012年10月9日已缴纳）；案发后，被告人王德隆、符皇鸿和被害人朱某自愿达成调解协议，一次性赔偿朱儒胜经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。被害人建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证，即常住人口信息表、抓获经过、（2012）琼中刑初字第93号刑事判决书、收条；证人朱某、王某、朱某的证言；被害人朱某的陈述；被告人王德隆、符皇鸿的供述和辩解；同案人ＸＸ勇的供述；琼中黎族苗族自治县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字（2013）222号《活体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王德隆因朋友之间的事与他人发生冲突，未能采取恰当的方式解决，而是纠集被告人符皇鸿等人持刀砍、用脚踢被害人朱儒胜致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中，被告人王德隆、符皇鸿对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议。故琼中黎族苗族自治县人民检察院指控被告人王德隆、符皇鸿犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人王德隆、符皇鸿自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人王德隆、符皇鸿从轻处罚。被告人王德隆在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，执行原判的刑罚，实行数罪并罚。被告人王德隆已缴纳罚金1000元，在刑期执行时不再执行罚金。据此，为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人王德隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销（2012）琼中刑初字第93号刑事判决第一项的缓刑部分，执行原判有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴，不再执行）；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。二、被告人符皇鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人王德隆、符皇鸿均以量刑过重为由提出上诉，要求二审法院依法从轻改判。
经审理查明：原审判决认定原审被告人王德隆、符皇鸿伙同绰号叫“四九”的男子，在琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路中国农业银行门前处，持刀砍、用脚踢被害人朱儒胜致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王德隆提出原审判决量刑过重，要求二审法院依法从轻改判的上诉意见。经查，上诉人王德隆与被害人朱儒胜发生冲突后，受到被害人的恐吓要带人来打其后，便叫来上诉人符皇鸿等人追打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判的刑期，对新犯的罪作出判决后，实行数罪并罚，决定执行新的刑期。原审判决认定上诉人王德隆自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以对上诉人从轻处罚的量刑情节清楚、证据充分，本院予以采纳。原审判决以上诉人王德隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判的刑期有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，符合法律规定，本院予以支持。因此，原审判决认定上诉人王德隆的事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。上诉人王德隆的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于对上诉人符皇鸿申请撤回上诉的评判。原审判决后，上诉人符皇鸿以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人符皇鸿表示对原审判决服判，申请撤回上诉。经查，原审判决认定上诉人符皇鸿伙同上诉人王德隆等人共同伤害朱儒胜致轻伤的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉的理由符合法律规定，本应准许撤回上诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款规定：“共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”因此，对本案应当对全案进行审查，一并处理。
本院认为，上诉人王德隆、符皇鸿伙同他人持刀砍、用脚踢被害人朱儒胜致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符敬强
审判员 陈 伟
审判员 曾 于
二〇一四年六月九日
书记员 刘雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年6月16日印制
（共印30份）