wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初301号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1994年12月12日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人伍小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月14日，被告人李某甲和杨某某（另案处理）等人到仁寿县钟祥镇针匠街175号“高威小区”5号楼底，盗走陈某某的隆鑫牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2.2015年10月14日晚，李某甲与刘某（另案处理）、杨某某到仁寿县珠嘉镇人民政府内盗走珠嘉镇人民政府的隆鑫牌摩托车一辆。到方家镇准备再次实施盗窃时，被民警发现，李某甲等人将之前盗得的隆鑫牌摩托车丢弃后逃离，被盗车辆已发还珠嘉镇人民政府。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3422元。
3.2015年10月14日晚，李某甲和刘某在盗窃珠嘉镇人民政府的摩托车后，到仁寿县富加镇中心街“惠仁公寓”1单元楼道口，盗走李某乙的豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4890元。
4.2015年10月19日晚，李某甲和刘某、吴某某（另案处理）等人到仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷高某租住屋楼梯口，盗走高某的本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
5.2015年10月23日晚，李某甲和吴某某、杨某某到仁寿县钟祥镇古匠街胡某某家楼下楼道口，盗走胡某某的洛嘉牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
6.2015年11月25日晚，李某甲和吴某某到仁寿县文林镇商城街4栋3单元楼下，盗走欧某某的世纪豪情牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1970元。
案发后，被告人李某甲的亲属共计退赔了受害人的经济损失12500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、车辆信息、领条、挡获经过、人口信息、情况说明、赔偿协议、谅解书，被害人陈某某、李某乙、高某、胡某某、欧某某的陈述，证人陈某某、张某某、刘某、杨某某的证言，现场勘验笔录、图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21032元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；李某甲的家属代李某甲退赔了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
二、责令被告人李某甲退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李莉平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1177号
申请执行人：李洪发，男，汉族，1956年7月29日出生，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈小明，男，汉族，1990年6月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3528号民事调解书，于2018年4月23日向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人陈小明向申请执行人李洪发支付货款29900元，并负担案件受理费286.5元、执行费348.5元，合计人民币30535元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈小明在银行或在其他单位的存款或收入30535元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一八年五月七日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1177号申请执行人：李洪发，男，汉族，1956年7月29日出生，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被执行人：陈小明，男，汉族，1990年6月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3528号民事调解书，于2018年4月23日向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人陈小明向申请执行人李洪发支付货款29900元，并负担案件受理费286.5元、执行费348.5元，合计人民币30535元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈小明在银行或在其他单位的存款或收入30535元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一八年五月七日代书 记员  谢 力
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终338号
上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德格兰仕生活电器销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道南25号一座。
法定代表人邹能基。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2841号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终338号上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。原审被告佛山市顺德格兰仕生活电器销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道南25号一座。法定代表人邹能基。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2841号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01345号
原告：华丽容。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：李朝霞。
被告：鄂州市恒昌客运有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：尹传勇，公司经理。
委托代理人：李景珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：池耀方，公司经理。
委托代理人：李东，湖北长捷�师事务所律师（特别授权）。
被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅大道。
法定代表人：唐新发，公司经理。
原告华丽容诉被告李朝霞、鄂州市恒昌客运有限公司（下称恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司（下称万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告华丽容委托代理人夏坦、被告恒昌公司委托代理人李景珍、被告财保鄂州公司委托代理人李东均到庭参加诉讼，被告李朝霞、万通公司经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：2014年10月14日10时50分许，被告李朝霞驾驶鄂G×××××轿车行驶至鄂州市吴都大道�家档路段时，与龙庆华驾驶的鄂J×××××货车发生碰撞，造成出租车乘坐人原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至黄冈市中心医院治疗，医疗费自付。该事故经交警部门认定被告李朝霞负事故全部责任。另查明，鄂G×××××轿车所有权人为被告恒昌公司，该车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失142944.38元。
被告恒昌公司辩称：李朝霞系我单位司机，本案事故属实，原告损失应由法院依法核定。
被告财保鄂州公司辩称：原告伤情应按重新鉴定依法计算，保险公司不承担诉讼及鉴定费，要扣减非医保用药。
被告李朝霞、万通公司未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明投保事实。
证据四、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据五、病案资料，拟证明原告治疗情况。
证据六、工资证明、村委会证明、土地证、户口本，拟证明原告居住及误工损失。
证据七、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
被告均未提交证据。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、五、无异议，证据六中工资表不认可，证据七不认可，要求以重新鉴定为依据。被告恒昌公司与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资证明不具真实性，其误工损失按服务行业标准计算，证据七中损伤程度按重新鉴定结论认定。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年10月14日10时50分许，被告李朝霞驾驶恒昌公司鄂G×××××轿车行驶至鄂州市吴都大道孔家档路段时，与龙庆华驾驶万通公司所有的鄂J×××××货车发生碰撞，造成出租车乘坐人原告华丽容受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李朝霞负事故全部责任，龙庆华无责。原告受伤后被送至黄冈市中心医院治疗，住院45天，医疗费33666.70元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工180日，护理60日。后经被告财保鄂州公司申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为原告不构成伤残，外伤参与度为90%-95%。另查明，鄂G×××××轿车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险（车上人员责任险），鄂J×××××货车在被告财保鄂州公司投保有交强险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失142944.38元。
本院认为，原�华丽容因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付无责交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告恒昌公司承担。被告李朝霞为聘请司机，依法不承担赔偿责任。原告华丽容的损失本院依法核定为：
医疗费33666.70元。
营养费675.00（15.00元／天×45天）。
住院伙食补助2700.00元（60.00元／天×45天）
护理费4722.00元（28729.00元／年÷365×60天）。
误工费14168.00元（28729.00元／年÷365×180天）。
交通费1000.00元。
鉴定费4500.00元。
共计：61431.70元。其中属交强险赔偿12000.00元，商业险赔款39581.78元［（61431.70元-交强险12000.00元-非医保32666.70元×10%-鉴定费4500.00元）×95%］，被告恒昌公司应付赔款9357.00元［（61431.70元-交强险12000.00元-商业险39581.78元）×95%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告华丽容支付交强险赔款12000.00元，商业险赔款39581.78元，共计51581.78元。
被告恒昌公司于本判决生效之日起十日内向原告华丽容支付赔款9357.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2938.00元，分别由被告恒昌公司承担1400.00元，原告华丽容承担1538.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。�财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛志平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第222号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽C8HB**二轮摩托车至石狮市八七路与金相路交叉路口处时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为172.4mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，血液鉴定采样图，抽取血液检测通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，车辆信息，醒酒交接单，酒精呼气照片，涉案车辆照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，户籍证明及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人郑某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人郑某某进行监管帮教的情况，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00101号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：方某，系该公司董事长。
委托代理人：陶某，系该公司信贷员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：轩传松，男，1971年9月25日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：庞利群，女，1970年8月28日生，汉族，本市人，住址同上。
被告：轩传峰，男，1968年4月12日生，汉族，本市人，住址同上。
被告：仇兵，男，1970年3月2日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告轩传松、庞利群、轩传峰、仇兵、合肥市东海汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高寅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第46号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张某。
原告张某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李国
华独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某某的特别授权委托代理人杨某某到庭参加
诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月2
6日，被告以资金周围困难为由向原告借款50万元，并出具借
条1份，约定借款月利率2分，借款期限自2007年11月26日至20
07年12月25日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此
，现特提起诉讼，请求判令被告张某归还借款50万元及利息（
利息按月利率2%计算，从2007年11月26日起算至执行完毕之日
止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款凭证1
份。
证明被告张某于2007年11月26日向原告张某某50万元，被告孙吹标提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告张某，被告张某既未提交书面答辩状
，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告张某之间的借贷关系，双
方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规
定，应确认有效。被告张某借款后未按约归还借款，显属违约
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息
”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息”的规定，被告张某应当承担还本付息的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内返还给原告张某某借款50
万元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年11月26日起算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费11200元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 叶常青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1957号
原告：周文雪，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：黄某。
法定代理人：黄文坤，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。系黄某之父。
被告：黄文坤，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。系黄某之父。
被告：任月娟，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。系黄某之母。
上述三被告委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。
原告周文雪与被告黄某、黄文坤、任月娟健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树山，被告黄某法定代理人黄文坤，被告黄文坤、被告任月娟及其委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40000元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年4月3日13时10分许，原告周文雪驾驶电动车沿兴安街道十里铺村内东西路由西向东行驶至安丘市兴安街道十里铺村东处时，与被告黄某驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故因现场变动，无法查明事故责任，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。该事故导致原告受伤严重，花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，现诉来法院，望判如所请。
被告黄某、黄文坤、任月娟共同辩称，原被告发生事故属实，但时间为2018年4月3日12时50分许，当时黄某沿村主干道由南向北靠右正常行驶，行至本村村民黄敬凤屋东侧时，被由西向东急速右转弯的原告相撞，致双方受伤，两车受损，为此在该事故中原告应承担主要责任，原告造成的损失应按三七比例分担。
经审理本院认定以下事实：2018年4月3日13时左右，原告周文雪驾驶两轮电动车沿安丘市兴安街道十里铺村内东西路由西向东行驶至安丘市兴安街道十里铺村村东处时，与被告黄某驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，原告即入安丘市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费503元，当日原告又转院到安丘市中医院住院治疗8天，支出住院医疗费14193.57元。2018年4月4日10时5分，原告之夫孙建安到安丘市公安局交警大队事故处理科报警，交警部门于2018年4月11日出具安公交证字[2018]第28号道路交通事故证明，载明因该事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。庭审中，原告将诉讼请求由要求三被告赔偿因交通事故造成的各项损失40000元变更为要求三被告赔偿先期医疗费14696.57元。
另查明，被告黄文坤系被告黄某之父，被告任月娟系被告黄某之母。被告黄某无个人财产。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明一份、住院病案一份、住院收费票据一份、用药明细一份、门诊病历一份、门诊票据两份、结婚证、孙建安身份证，被告提交的照片一张，被告书面质证意见及原被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对原告与被告黄某发生交通事故而导致原告受伤均无异议，本院对该事实予以认定，因交警部门对事故责任未作认定，本院综合审查本案全部证据，认定原告与被告黄某对该起交通事故的发生承担同等责任，原告因该起交通事故所造成的医疗费损失，被告黄某应承担50％的赔偿责任，原告要求三被告承担全部赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。因被告黄某为限制民事行为能力人且无个人财产，故被告黄某的上述赔偿责任由作为其监护人的父母即被告黄文坤、任月娟承担。三被告辩称原告应承担事故主要责任，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄文坤、任月娟赔偿原告周文雪医疗费7348.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周文雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周文雪负担327元，由被告黄文坤、任月娟共同负担73元；财产保全申请费420元，由原告周文雪负担343元，由被告黄文坤、任月娟共同负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一八年六月十一日
书记员 王丽萍
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初46号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某1，男，1997年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被成县公安局刑事拘留，2017年1月4日以涉嫌抢劫罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人张某1将被害人马某骗至成县红川镇二条岭村张山一社上河坝后，张某1让马某到山上帮忙抬货，并跟随马某走了二、三百米后，用自己的裤带勒住马某脖子对马某实施抢劫，被马某反抗而未得成，张某1持石块打伤马某头部后逃离现场。
2016年6月11日22时许，被告人张某1潜入成县店村镇张寨村二社张某2家院内准备实施盗窃时被张某2发现，张某2从家中出来查看时被张某1用胳膊勒住脖子，并将随身携带的菜刀放在张某2颈部对张某2实施抢劫时被张某2夺下菜刀，张某1逃离现场。
2015年2月某日晚21时许，被告人张某1将同村朱某家的一辆红色钱江牌QJ125-26型摩托车盗窃后藏在自家柴胡地里。次日，该摩托车被朱某及家人追回。被盗摩托车经价格认定，价值为3800元。
2015年2月某日16时许，被告人张某1在成县店村镇柏柳村三社王某2家盗窃菜籽52斤后以110元的价格出售给他人。被盗菜籽经价格认定，价值为151元。所得赃款已挥霍。
2016年4月19日中午，被告人张某1流窜至将成县店村镇柏柳村王新对家门锁撬开后盗窃王新对家现金480元，所得赃款已挥霍。
2016年10月29日19时许，被告人张某1在成县城关镇码头故事火锅城职工宿舍内，盗窃郝某放在床上的现金205元，所得赃款已挥霍。
2016年10月31日5时许，被告人张某1在成县城关镇码头故事火锅城职工宿舍，盗窃郝某”OPPO”耳机一根。被盗耳机经价格认定，价值人民币47元。
被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行、部分作案时系未成年人，建议对被告人张某1在法定刑内依法判处。
被告人张某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日20时许，被告人张某1在成县店村镇张寨村二社张某2家商店先冒充王某3名义赊欠物品后，于22时许潜入张某2家院内准备实施盗窃时被张某2发现，张某2从家中出来查看时被张某1用胳膊勒住脖子，并将随身携带的菜刀放在张某2颈部对张某2实施抢劫时被张某2夺下菜刀，张某1逃离现场。
2016年11月15日18时许，被告人张某1在成县城关镇陇南路将被害人马某以租车拉货名义骗至成县红川镇二条岭村张山一社上河坝后，张某1让马某到山上帮忙抬货，并跟随马某走了二、三百米后，用自己的裤带勒住马某脖子对马某实施抢劫，被马某反抗而未得逞，张某1持石块打伤马某头部后逃离现场。
2015年2月某日21时许，被告人张某1在同村朱某家串门后，乘朱某及家人不备，将朱某家的一辆红色”钱江牌”QJ125-26型摩托车盗走后藏在自家柴胡地里。次日，该摩托车被朱某及家人追回。被盗摩托车经陇南市价格认证中心鉴定，价值3800元。
2015年2月某日16时许，被告人张某1在成县店村镇柏柳村三社王某2家盗得菜籽52斤，后以110元的价格出售给他人。被盗菜籽经陇南市价格认证中心鉴定，价值151元。所得赃款已挥霍。
2016年4月19日中午，被告人张某1将成县店村镇柏柳村王新对家门锁撬开后盗得王新对家现金480元，所得赃款已挥霍。
2016年10月29日19时许，被告人张某1潜入成县城关镇”码头故事”火锅城职工宿舍内，盗得郝某放在床上的现金205元。所得赃款已挥霍。
2016年10月31日5时许，被告人张某1在成县城关镇”码头故事”火锅城职工宿舍内，盗得郝某”OPPO”耳机一根。被盗耳机经陇南市价格认证中心鉴定，价值47元。
综上，被告人张某1共作案7起，其中抢劫2起，盗窃5起，盗窃财物数额4683元。
认定上述事实的证据如下：1、物证：菜刀、裤袋、耳机；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、社会调查报告及相关证明、扣押物品清单；3、证人常某、张某3、张某4、王某3、张某5、王某4、王某5的证言；4、被害人张某2、张某6、马某、朱某、王某2、王新对、郝某的陈述；5、被告人张某1的供述和辩解；6、涉案财物价格鉴定书；7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人部分犯罪时未年满十八周岁，且能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某1在抢劫的过程中，既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上后果，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某1入户盗窃且多次盗窃，对其应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张继文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0110民初1403号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告王锁链，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王锁链物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6211号
罪犯吴腾，男，1978年4月14日出生于福建省长乐市，满族，大专文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十五万元。继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴腾未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴腾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01402号
申请执行人：宣伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥住好投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱恒，董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥住好投资置业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥住好投资置业有限公司的银行存款3292元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨曼玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初17号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人袁健，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告孟令军，男，1979年10月28日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告孟令军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王明兴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1273号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人常国明，务工。2006年7月22日，因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月6日刑满释放。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人常国明犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人常国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月23日晚至次日凌晨，被告人常国明到杭州市余杭区仓前街道高桥村冯家桥桥北，以爬屋顶后在屋顶打洞的方式进入被害人姜某经营的高桥手机店，窃得步步高牌手机7部、联想牌手机3部、华为牌手机2部、三星牌手机1部、酷派牌手机4部、步步高牌耳机线3根。经鉴定，赃物价值共计人民币11420元。案发后，赃物已被追回并发还被害人姜某。
公诉机关认为，被告人常国明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人常国明在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述、接受证据清单、失窃清单、手机盒及照片；证人邓某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；证据制作说明、监控录像及截图；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；法医物证鉴定书；户口证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常国明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常国明在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人常国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第452号
上诉人（原审被告）威海兵建建筑劳务有限公司，住所地威海市文登区高村镇昆龙路4号。
法定代表人刘兵，董事长。
上诉人（原审被告）刘兵，城镇居民。
上诉人（原审被告）于佳佳，城镇居民。
被上诉人（原审原告）福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中山路25号。
法定代表人夏克健，经理。
本院在审理上诉人威海兵建建筑劳务有限公司、刘兵、于佳佳与被上诉人福建省安立信实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人威海兵建建筑劳务有限公司、刘兵、于佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元（系减半收取），由上诉人威海兵建建筑劳务有限公司、刘兵、于佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘双双
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4118号
原告：姜怀书，男，1943年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告姜怀书与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜怀书向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜怀书的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1813号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告刘召芳
被告陈秀凤
被告刘永成
被告甄计廷
被告刘永会
被告张仲训
原告郯城农商行诉被告刘召芳、陈秀凤、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏、被告陈秀凤到庭参加诉讼；被告刘召芳、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘召芳在我行贷款17.4万元，2013年10月29日发放，于2014年10月15日到期，由被告陈秀凤、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款17.4万元及利息，负担诉讼费。
被告刘召芳、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训未到庭亦未作书面答辩。
被告陈秀凤辩称，担保借款17.4万元是案外人范青松使用的，现我患有疾病，临时没有能力偿还。
经审理查明，被告刘召芳于2013年10月29日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款17.4万元，由被告李孝芳、张则山提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾柒万肆仟元整，期限到2014年10月15日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款17.4万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款17.4万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘召芳、陈秀凤、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告刘召芳由被告陈秀凤、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训担保向原告郯城农商行借款17.4万元，逾期后被告拖欠借款17.4万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘召芳作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款17.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告陈秀凤、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈秀凤辩解担保借款17.4万元是案外人范青松使用的，临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告陈秀凤与案外人范青松有经济纠纷可另行主张权利。被告刘召芳、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘召芳于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款17.4万元及约定利息。
二、被告陈秀凤、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3800元，由被告刘召芳、陈秀凤、刘永成、甄计廷、刘永会、张仲训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初41号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某，居民。1990年5月7日因犯流氓罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，1992年6月2日刑满释放。2015年10月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日0时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街125号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人陈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书、释放证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初150号
原告：孔垂凯，男，1988年10月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告孔垂凯与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂凯的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔垂凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资12307.95元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资12307.95元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告孔垂凯2017年6月至11月工资12307.95元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，孔垂凯与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，在客服部岗位从事客服工程师工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，孔垂凯于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，孔垂凯诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠孔垂凯2017年6月至11月期间劳动报酬12307.95元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬12307.95元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付孔垂凯劳动报酬12307.95元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第43号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈胜吉，男，1987年12月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现住海口市美兰区海甸二东路水岸星城**栋****房，户籍所在地广东省陆丰市东海镇六社大厝十二巷*号。因本案于2014年12月1日被行政拘留十日，2014年12月9日被刑事拘留。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈胜吉犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人陈胜吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年11月30日21时许，被告人陈胜吉和其妻子王小丹、朋友黄巨显、李坚及被害人欧城东一起在海口市美兰区海甸二东路猪肚煲鸡店吃饭，期间陈胜吉与欧城东因工资问题发生争吵，欧城东起身离开，陈胜吉双手拿起饭桌旁的塑料座椅追上欧城东，用塑料座椅击打欧城东的头部，致使欧城东头部受伤流血，两人遂厮打在一起，王小丹等人上前将两人分开，后被告人陈胜吉回到家中，黄巨显、李坚将受伤的欧城东送到海口市人民医院接受治疗，公安民警接到报案后，在海口市美兰区海甸二东路水岸星城B1栋2104房将被告人陈胜吉抓获。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，欧城东损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈胜吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧城东的报案及陈述，证人李坚、黄巨显、王小丹的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被告人陈胜吉的供述，法医学损伤检验鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜吉故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行应依法予以相应的处罚。鉴于被告人陈胜吉认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法故意伤害公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有以下情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月23日印制（共印20份）
-1-
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2448号
原告杨秀荣，女，1966年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村*组。
被告张凤成，男，1965年3月30日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村*组。
原告杨秀荣诉被告张凤成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高健飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀荣与被告张凤成均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于1985年12月17日登记结婚，婚后生育一名男孩张洪波，29岁。家中财产房产一处。原被告经人介绍结婚，因婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告酗酒、赌博成性，原告多次规劝，被告屡教不改，不尽家庭义务，2010年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但因考虑孩子的前途，经多人劝说撤诉，现原告为要求与被告离婚诉来法院。诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、家中财产房产一处由法院依法分割；3、个人承包地归各人所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情，别的没有什么说的。
经审理查明，原、被告于1985年12月17日登记结婚，婚后生育一名男孩张洪波，29岁。家中现有财产：三间草房。2014年6月21日双方开始分居，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而被告不同意离婚，且原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀荣的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2448号
原告杨某某，女，1966年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1965年3月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高健飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于1985年12月17日登记结婚，婚后生育一名男孩张洪波，29岁。家中财产房产一处。原被告经人介绍结婚，因婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告酗酒、赌博成性，原告多次规劝，被告屡教不改，不尽家庭义务，2010年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但因考虑孩子的前途，经多人劝说撤诉，现原告为要求与被告离婚诉来法院。诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、家中财产房产一处由法院依法分割；3、个人承包地归各人所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情，别的没有什么说的。
经审理查明，原、被告于1985年12月17日登记结婚，婚后生育一名男孩张洪波，29岁。家中现有财产：三间草房。2014年6月21日双方开始分居，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而被告不同意离婚，且原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东风
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1470号
原告兰溪市财政局，住所地兰溪市丹溪大道28号。
法定代表人陈玉祥，局长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市西山包装材料有限公司，住所地兰溪市城东开发区茆竹园。
法定代表人吴晓峰，执行董事。
原告兰溪市财政局诉被告兰溪市西山包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪市财政局委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告兰溪市西山包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市财政局诉称，1998年3月27日，兰溪市虹菲建材有限公司与原告签订1998财借19号借款合同一份，约定借款50万元，资金占用费按月利率12‰计算，借期3个月。该债务于2002年4月28日由兰溪市虹菲建材有限公司转给被告，并约定由被告承担还款责任。截止2013年6月30日，被告尚欠本金15万元，资金占用费31.33万元。现向法院起诉，请求依法判令被告立�归还原告借款本金15万元，资金占用费31.33万元，合计46.33万元（资金占用费按月利率12‰计算，暂算至2013年6月30日，以后资金占用费按月利率12‰计算至还清为止）。
原告向本院提供的证据有：
原告组织机构代码证、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
借款合同、银行转账凭证、债务转让协议，证明借款及交付的事实；
限期还款通知书、催款通知单，证明原告向被告主张权利的事实。
被告兰溪市西山包装材料有限公司未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，1998年3月27日，兰溪市虹菲建材有限公司与原告签订1998财借19号借款合同，约定兰溪市虹菲建材有限公司向原告借款50万元，资金占用费按月利率12‰计算，借期3个月。2002年4月28日，兰溪市虹菲建材有限公司将该债务转由被告承担还款责任。自2005年6月10日至2013年8月12日，原告多次向被告发出催款单和限期还款通知书，要求被告还款，被告也在催款单和限期还款通知书上盖章确认。截止2013年6月30日，被告尚欠本金15万元，资金占用费31.33万元。现原告向本院提起诉讼，要求解决。庭审中，本院查明，2002年4月28日，兰溪市虹菲建材有限公司将该债务转由被告承担已经过原告同意，被告于2004年12月31日向原告归还5万元、2005年12月30日归还10万元、2011年4月29日归还20万元，利息未予支付。
本院认为，原告与兰溪市虹菲建材有限公司签订的借款合同违反有关金融规定，为无效合同。在原告按约如数交付借款后，兰溪市虹菲建材有限公司依法应承担返还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。2002年4月28日，兰溪市虹菲建材有限公司将该债务转由被告承担并经原告同意认可，在债务转让后，被告也陆�履行归还部分借款的义务，因此，原告要求被告继续还款及支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，其中资金占用费应按具体时间和数额分段进行计算；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市西山包装材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市财政局借款本金人民币15万元及资金占用费（资金占用费按照月利率1.2%，1998年3月27日至2004年12月31日以本金50万元为基数、2005年1月1日至2005年12月30日以45万元为基数、2005年12月31日至2011年4月29日以35万元为基数进行计算，2011年4月30日之后以15万元为基数计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，由被告兰溪市西山包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张筱玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02859号
原告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会。住所地连云港市赣榆区沙河镇官庄村。
法定代表人卞家奇，村委会主任。
委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告朱崇伯，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告朱崇博，居民。
被告朱崇玲，居民。
被告朱崇芳，居民。
原告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会（以下简称“沙河镇官庄村委会”）与被告朱崇伯、朱崇博、朱崇玲、朱崇芳农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沙河镇官庄村委会的委托代理人顾绍建、被告朱崇伯及其委托代理人卜东祥、被告朱崇博、朱崇玲到庭参加了诉讼，被告朱崇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河镇官庄村委会诉称，朱某某于2000年12月2日，承包原告乱岗西地一块，期限从2002年至2012年止，并交纳了承包款1600元。朱某某于2003年因病去世。四被告作为合法继承人，合同到期后，原告多次向四被告催要承包费，而四被告拒不交纳承包费，也不让出土地。现原告要求依法解除合同，排除妨碍、砍伐树木让出土地，四被告支付超期占用承包款480元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱崇伯辩称，被告的父亲朱某某已去世，应当依法解除朱某某与原告的合同。被告朱崇伯合法拥有的场面被原告村委会侵占，该承包地顶了原告的场面，原告也从未向被告催缴承包费。
被告朱崇博辩称，其原先承包的土地还没有到期，就被原告卖掉，作为补偿，原告给我三间屋的宅基地，就是涉案的土地。
被告朱崇玲辩称，农村的女儿没有继承权，我没有实际继承父亲朱某某的承包地。
被告朱崇芳未作答辩。
经审理查明，2000年12月2日，朱某某承包原告沙河镇官庄村委会乱岗西的2亩土地，并交纳了1600元的承包费，承包期自2002年起至2012年止。朱某某于2003年去世，其与妻子张永慧（2012年去世）婚后育有四名子女，即被告朱崇伯、朱崇博、朱崇玲、朱崇芳。朱某某去世后，由被告朱崇伯、朱崇博各占用一亩承包地。该承包土地上均种植了树木，但被告朱崇伯、朱崇博一直未向原告交纳承包费。庭审中，被告朱崇伯主张其口粮田被原告侵占，原告用其父亲的承包地顶了其口粮田，其不用交纳承包费，并提供了证人证言，原告对此不予认可。被告朱崇博主张原告欠其借款，并且将其原先的承包地卖掉，用其父亲的承包地作为补偿，其提交了收条两份，原告对此不予认可，认为该两份收条与本案无关。原告主张承包费按原先的一年160元计算。因被告朱崇玲、朱崇芳未实际占用该承包地，原告不要求被告朱崇玲、朱崇芳履行让出土地、交纳承包费的义务。
上述事实，有户口注销证明、户口簿、证人证言、江苏省农村合作经济组织结算凭证、收条以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，朱某某承包原告沙河镇官庄村委会乱岗西2亩土地，承包期从2002年起至2012年止。朱某某及其妻子张永霞去世后，由被告朱崇伯、朱崇博继承土地承包经营权继续使用该承包地，并在该承包地种植了树木。被告朱崇伯、朱崇博作为继承人，应在承包期内使用该土地。从2013年起，被告朱崇伯、朱崇博继续使用该承包地，两被告与原告未签订合同，与原告形成了无固定期限的承包合同，两被告应向原告交纳土地承包费。朱某某承包该土地时每年的承包费为160元（每月13.3元），原告主张承包费仍按该标准交纳，本院依法予以支持。从2013年起至原告起诉之日止，被告朱崇伯、朱崇博应缴纳的承包费为386.5元。被告朱崇伯、朱崇博未交纳承包费，经原告催要仍未交纳，两被告应承担相应的违约责任。原告据此要求解除与被告朱崇伯、朱崇博的合同，并让出该承包土地，符合法律规定，本院依法予以支持。该承包土地上，两被告现种植了树木，因树木有其特有的生长周期，以及树木的砍伐需办理相应的采伐手续。原告要求被告砍伐树木，不属于法院处理范围。因被告朱崇玲、朱崇芳未实际占用该承包地，原告不要求被告朱崇玲、朱崇芳承担交纳承包费、让出土地的义务，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱崇伯、朱崇博辩称，因其口粮田、承包土地被原告侵占，原告将其父亲朱某某的承包土地作为补偿。对此，两被告未提供充分有效的证据予以证实，对被告朱崇伯、朱崇博该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会与被告朱崇伯、朱崇博之间的承包合同。
二、被告朱崇伯、朱崇博于本判决生效之日起十五日内让出占用的位于赣榆区沙河官庄村乱岗西的2亩土地。
三、被告朱崇伯、朱崇博于本判决生效之日起十五日内向原告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会交纳土地承包费386.5元。
四、驳回原告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告朱崇伯、朱崇博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱崇伯、朱崇博负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00226号
原告胡建辉，男，1980年5月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告王秀林（又名王学），男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告胡建辉与被告王秀林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡建辉的委托代理人纪君华到庭参加诉讼。被告王秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建辉诉称，被告王秀林在板城镇北大岭开采铁矿石，2013年10月26日，经纪某某介绍，我与被告王秀林达成口头协议，约定被告将位于唐家庄其坑口的4000吨铁矿石卖给我，我支付被告60万元矿石款。协商一致后，我按照约定于2013年10月28日将60万元矿石款汇入被告指定的账户，我派车提货时，被告无理推脱拒绝，不给矿石，现要求被告履行协议交付给原告价值60万元矿石并赔偿损失。如不能交付铁矿石，则退还原告铁矿石款60万元，并赔偿利息损失。
被告王秀林未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月26日，经纪某某介绍，原告胡建辉与被告王秀林达成口头协议，协议约定：被告王秀林将位于北大岭唐家庄其坑口的4000吨铁矿石卖给原告胡建辉，原告胡建辉支付被告王秀林矿石款人民币60万元，矿石品位37-38%，原告打款之后，被告立即发货。2013年10月28日原告胡建辉通过于某某的工商银行账户向被告王秀林指定的账户（户名：李某甲）汇款人民币60万元。原告胡建辉派车提货时，被告王秀林未按约定给付矿石。原告起诉要求被告履行协议，立即给付矿石4000吨，并赔偿经济损失；如不能交付铁矿石，则退还原告铁矿石款60万元，并赔偿利息损失。
另查明，2013年11月19日，因被告铁矿石坑口存在安全隐患，承德大正矿业有限公司责令被告铁矿石坑口停止开采。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人纪某某、李某乙的当庭证言，证明如下事实：原告胡建辉与被告王秀林在纪某某的介绍下，于2013年10月26日在宽城满族自治县城中路天源茶楼达成矿产品购销口头协议，约定被告王秀林将位于北大岭唐家庄其坑口的4000吨铁矿石卖给原告胡建辉，原告胡建辉支付被告王秀林矿石款人民币60万元，矿石品位37-38%，原告打款之后，被告立即发货；2013年10月28日原告胡建辉用于某某的账户给被告王秀林指定的李某甲的账户打款60万元；2013年10月29日胡建辉要组织车到北大岭唐家庄其坑口处取矿石，被告王秀林说等宽丰矿业集团出具批条后，再叫胡建辉来取矿石，被告王秀林就以此理由一直拖到现在，没有给原告胡建辉发矿石。
2、证人段某某的当庭证言，证明原告胡建辉与被告王秀林在2013年10月份达成了矿产品购销口头协议，王秀林已收到矿石款60万元，但是王秀林交不了矿石，打电话叫证人段某某给胡建辉说说情，如王秀林交不了矿石，就退回胡建辉的矿石款的事实。
3、原告提交的中国工商银行股份有限公司宽城支行的汇款凭证（户名：于某某；账号：6222080411000716569；时间：2013年10月28日），证明原告胡建辉用于某某的账户向李某甲账户（账号：9558880403000149749）汇款60万元的事实。
4、李某乙与王秀林2014年1月16日的手机通话记录，证明原告胡建辉给被告王秀林汇过600000.00元矿石款，被告王秀林并未按约定给付原告胡建辉矿石的事实。
5、承德大正矿业有限公司隐患整改指令书以及本院对其工作人员的询问笔录证实王秀林铁矿石坑口存在安全隐患，已被承德大正矿业有限公司责令停止开采的事实。
6、本院对王秀林父亲王某某的询问笔录证实王秀林与李某甲共同生活并生育两个子女，至今仍以夫妻名义共同生活的事实。
原告胡建辉提供的纪某某、李某乙、段某某的当庭证言可以证明原告胡建辉与被告王秀林达成口头协议的经过、内容及协议的履行情况，于某某工商银行汇款凭证及李某乙与王秀林的通话记录具有客观性、真实性，且均与本案有关联，和证人纪某某、李某乙、段某某的证言相互印证，能证明本案的相关事实；承德大正矿业有限公司隐患整改指令书及本院对其工作人员宋来的询问笔录能证实被告铁矿石坑口的现状；本院对被告父亲王某某的询问笔录能证实被告与收款人李某甲的关系。以上证据本院均予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的铁矿石买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。原告胡建辉按照协议约定将矿石款汇到被告王秀林的指定账户后，被告王秀林应按协议约定将铁矿石付给原告。现因被告的铁矿石坑口存在安全隐患，已被承德大正矿业有限公司责令停止开采，继续履行合同不能实现合同的目的，故本院依据实际情况解除原、被告的口头买卖合同，由被告返还原告的铁矿石款60万元，并承担因其违约行为给原告胡建辉造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡建辉与被告王秀林于2013年10月26日口头达成的铁矿石买卖协议。
二、被告王秀林于本判决生效后10日内返还给原告胡建辉铁矿石款人民币600000.00元。
三、被告王秀林赔偿原告胡建辉已支付矿石款的利息损失（本金按600000.00元计算；利率按同期中国人民银行的贷款利率计算；自2013年10月29日计算至矿石款全部返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、保全费3520.00元，由被告王秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 孟宪满
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00745号
原告郑联红。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月23日签订房屋编号为B3147《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3147号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共20.1平方米，总价款137578元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款137578元，2014年1月16日、2014年1月23日，被告开具了发票号码为00259278、0080677的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑联红与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3147《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第139号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，系衡水瑞邦通信设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年4月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某犯虚报注册资本罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月28日，被告人王某注册成立了“衡水瑞邦通信设备有限公司”（以下简称瑞邦公司），注册资本1500万元。2011年4月份，王某想为瑞邦公司增加注册资本至3000万元，因没有注册资金，便找到“衡水冀鸿工商登记代理服务有限公司”（以下简称冀鸿公司）的冯某（另案处理），商定由冀鸿公司垫付注册资金1560万元，并代办营业执照，代办费为3.7万元。2011年4月20日，冀鸿公司的刘某（另案处理）找石家庄的张超借款156万元，转入瑞邦公司的验资账户，并让冯某开具了1560万元的验资报告，随即将该156万元转到石家庄桥东区华明卫浴批发部。在取得注册资本为3060万元的营业执照后，王某支付冀鸿公司代办费3.7万元。
2012年3月份，被告人王某想为瑞邦公司增资至5000万元，便找到了熊某（另案处理），商定由熊某垫付注册资金2000万元，并代办营业执照，王某支付代办费4.9万元。后熊某找到“河北宇峰钢结构有限公司”的法人孙文通，按两天4.1万元的利息借款2000万元，转入瑞邦公司的验资账户，由“河北景正会计师事务有限公司”出具验资报告后，将该2000万元资金按孙文通的要求转到了李新艳的账户上。在取得注册资本为5060万元的营业执照后，王某支付熊某代办费4.9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、刘某、冯某的证言、瑞邦公司的工商登记资料、瑞邦公司两次增资的明细及凭证、公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。归案后，被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三十五万元，剩余部分限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年八月三十日
书 记 员 张昊东
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1318号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告方锦跃，男，约41岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告方锦跃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告方锦跃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审43号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人严碧，该局科员。
被执行人梁在德，男，汉族，1971年9月15日出生，住桂林市七星区。
申请执行人桂林市环境保护局于2016年10月20日向本院申请强制执行市环罚字（2016）3号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市环罚字（2016）3号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人梁在德罚款拾万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，梁在德洗涤厂性质系个体工商户，其经营者为被执行人梁在德，经营方式为个人经营。被执行人梁在德建设的洗涤厂项目未经环评批复，于2013年2月擅自建设，2013年6月竣工投产，2015年7月向其下达违法改正通知，责令停止生产、限期办理环评审批手续，至今仍未办理，亦未停止生产。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属环境违法行为。2015年7月27日，申请执行人作出市新星限改字（2015）2号《环境违法行为限期改正通知书》，责令梁在德洗涤厂自该决定书送达之日起立即停止生产。2016年2月22日，申请执行人以市环罚告字（2016）2号《行政处罚事先（听证）告知书》告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利，并于2016年2月24日将该告知书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，亦未申请听证。申请执行人遂于2016年3月4日作出市环罚字（2016）3号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款拾万元，并于同年3月16日该行政处罚决定留置送达至被执行人，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2016年7月15日，申请执行人，作出市环罚催告字（2016）6号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字（2016）3号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，并于同日留置送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字（2016）3号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款或者滞纳金不得超过拾万元。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字（2016）3号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人梁在德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年十月三十日
代书 记员 欧玲伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1011号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：胡央儿。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡央儿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告胡央儿即时支付原告物业管理服务费3721元；2.案件受理费由被告胡央儿承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月9日公开进行了审理。原告慈溪运达物业管理有限公司的法定代表人岑鑫到庭参加诉讼。被告胡央儿经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡央儿尚欠原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费3721元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡央儿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费3721元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡央儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年七月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第170号
罪犯常富有，男，1973年7月28日出生，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）宁刑初字第00467号刑事判决，以被告人常富有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人常富有不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）赤刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常富有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常富有在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89分。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分192.6分，记功3次。
本院认为，罪犯常富有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常富有减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2478号
申请执行人：孙来前，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地安徽省肥东县。
被执行人：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路富城大厦901室。
法定代表人：王际良，经理。
第三人：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，组织机构代码：70551813-3。
法定代表人：谢德湘，总经理。
本院在执行（2016）皖0111执2478号孙来前申请执行江西省地质工程（集团）公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人江西省地质工程（集团）公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下:
追加第三人江西省地质工程（集团）公司为本案被执行人。江西省地质工程（集团）公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人魏兆付清偿债务79887.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年八月十七日
书记员 阚 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1823号
申请执行人：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：杨建国男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人庄英雄与被执行人杨建国民间借贷纠纷【（2017）津0110民初129号民事调解书】一案中，本案执行标的为590000元，执行费8300元。执行中经查，被执行人杨建国名下无可供执行的财产，申请执行人庄英雄亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0316号
原告金坛市美涤水洗厂。
负责人杜军华，该厂厂长。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初。
被告常州市盛欣康服饰有限公司。
法定代表人蔡康为，该公司负责人。
原告金坛市美涤水洗厂与被告常州市盛欣康服饰有限公司加工合同纠纷一案，金坛市美涤水洗厂于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，金坛市美涤水洗厂撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市美涤水洗厂撤回起诉。
本案受理费人民币2231元，按规定减半收取1115.5元，由金坛市美涤水洗厂负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年八月五日
书记员 朱 凡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6331号
原告卜某某，男。
被告张某某，男。
原告卜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告化肥款6800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月18日、2012年5月2日（�2012年农历润4月初5）,被告张某某两次在原告卜某某处赊购化肥分别欠款3000元、3800元，共计6800元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款及利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告卜某某借款6800元及利息（利息分别以本金3000元，月利率2%，从2012年4月18日起计算至兑付完毕之日止；以本金3800元，月利率2%，从2012年5月2日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月四日
书记员 马永财
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2128号
原告曾艳春，女，1989年1月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告刘谨林，男，1988年3月18日出生，汉族。
被告茹艳芳，女，1989年3月24日出生，汉族。
原告曾艳春与被告刘谨林、茹艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾艳春的特别授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告刘谨林、茹艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳春诉称：原告曾艳春与被告刘谨林系同学关系，被告刘谨林以生意经营需资金周转于2015年6月26日向原告借款100000元，约定在2016年3月18日前还清借款。到期后经原告多次催收，被告刘谨林偿还部分借款，但仍有93500元未还，原告才要求被告刘谨林补具借条。另查明被告刘谨林与被告茹艳芳系夫妻关系。被告刘谨林未及时偿还原告借款，已侵犯原告合法权益，请求依法判令：1、被告刘谨林、茹艳芳连带偿还原告借款93500元，利息3568.5元，并按年利率6%自2016年11月8日起至借款还清时止的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘谨林、茹艳芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曾艳春与被告刘谨林系初中同学，2015年6月26日，被告刘谨林以生意经营需要资金周转为由向原告曾艳春借款100000元，当天，原告曾艳春以银行转账的方式将100000元借款转给被告刘谨林。被告刘谨林当时未出具借条。借款后，原告曾艳春多次催收，被告偿还借款6500元，仍有93500元未予尝还。在原告曾艳春的要求下，被告刘谨林于2016年8月31号补充出具借条。借条上未注明借款利息及借款期限。
另查明被告刘谨林与被告茹艳芳系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘谨林向原告曾艳春借款并出具借条，原告曾艳春与被告刘谨林之间的债权债务关系明确，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘谨林对原告曾艳春的借款理应予以偿还。对原告曾艳春要求被告刘谨林偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾艳春要求被告刘谨林支付借款逾期利息，但原告未能举证证明该借款约定了借款期限，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘谨林与被告茹艳芳系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘谨林、茹艳芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谨林、茹艳芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾艳春借款93500元；
二、驳回原告曾艳春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告刘谨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初2128号本院于2016年12月8日对原告曾春艳诉被告刘谨林、茹艳芳民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0581民初2128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0581民初2128号民事判决书中原告“曾艳春”补正为“曾春艳”。审 判 员  李ＸＸ二〇一七年二月二十一日代理书记员  李 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。
负责人王红颜，女，该行行长
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）
被告李广均，男，汉族（缺席）
被告张玲焕，女，汉族（缺席）
被告王湍河，男，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡邮政银行）与被告李广均、张玲焕、王湍河为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王充飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告内乡邮政银行的委托代理人张华伟、被告王湍河到庭参加了诉讼，被告李广均、张玲焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原告与被告李广均、张玲焕签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李广均、张玲焕发放贷款150000元整，借款期限均为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告王湍河与原告签订《小额贷款保证合同》，约定其为李广均、张玲焕的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了15万元的借款，但在合同履行过程中被告李广均、张玲焕未按照合同约定的还款期限还款，被告王湍河也拒不承担担保责任，被告方的行为已构成违约。依据约定，原告有权提前收回全部借款。另外原告为实现债权也支付了相关费用。为切实维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李广均、张玲焕立即偿还借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费4950元；要求被告王湍河在其担保范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件，证明被告方身份信息等基本情况。
《小额贷款借款合同书》及放款单和借据，证明1、原告和被告李广均、张玲焕之间的借款合同关系；2、原告已经履行合同义务，向被告李广均、张玲焕提供15万元借款的事实；3、被告未按照合同约定按时还款，构成违约。
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证书》，证明王湍河自愿为原告的15万元贷款承担连带责任担保的事实。
4、《民事诉讼委托代理合同》、收费票据及律师收费标准各一份，以证明为实现债权原告支付律师代理费4950元的事实。
被告王湍河辩称：该笔代款我签的担保属实，该我承担的责任我承担，我尽量积极找他本人，早点还清贷款。
被告李广均、张玲焕缺席未答辩。
三被告均未向法庭提交证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，结合庭审查明的情况，对证据1、2、3，该三份证据系借款人、担保人与原告在平等自愿的基础上签订的合同及原告向被告发放借款的依据，具有真实性、合法性，本院作为有效证据使用。对证据4，本院认为原告此项费用支出客观存在，故作为有效证据使用。
经庭审查明：2015年1月26日，原告内乡邮政银行与被告李广均、张玲焕签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李广均、张玲焕发放贷款150000元整，借款期限均为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告王湍河与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定其为李广均、张玲焕的该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约向被告李广均、张玲焕发放了15万元的借款。在合同履行过程中被告李广均、张玲焕未按照合同约定的还款期限还款，被告王湍河也拒不承担担保责任，三被告的行为构成违约。依据合同约定，原告方有权提前收回全部借款。另外原告为实现债权也支付了相关费用。原告方为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。
另查明，《小额贷款借款合同》第十六条第一款第一项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%的罚息。第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第四项约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第五项约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合同、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定：本合同项下担保债权确定的期间为2015年1月26日至2016年1月26日。第一条保证范围：本合同担保的范围为以下第1项：1、债务人在主合同项下各项债务本金的100%；第二条保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。
本院认为：原、被告双方签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是在平等、自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告依约提供了借款，但被告李广均、张玲焕未按照合同约定及时偿还借款，其行为构成违约。该行为显属《小额贷款借款合同》中第十六条第一款第一项、第三项、第四项、第五项约定情形。对此，被告李广均、张玲焕应当承担全部过错责任。另依据《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定，被告王湍河对上述债务承担连带保证责任。原告的请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李广均、张玲焕自本判决生效后10日内偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率算至借款付清之日止），并支付原告因实现债权而支付的律师代理费4950元。被告王湍河对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1295元由被告李广均、张玲焕、王湍河共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年八月十七日
书记员 聂传青