wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初628号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]607号。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
受理日期：2017年5月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
被告人：沈镇群，男,1972年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月5日0时许，被告人沈镇群酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇彭田村新大街与外西环路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人沈镇群血液中检出乙醇浓度为96.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人沈镇群向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人沈镇群对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人沈镇群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈镇群归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人沈镇群进行社区矫正，可对被告人沈镇群适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈镇群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初628号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]607号。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。受理日期：2017年5月5日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：沈镇群，男,1972年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月5日0时许，被告人沈镇群酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇彭田村新大街与外西环路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人沈镇群血液中检出乙醇浓度为96.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人沈镇群向本院预缴罚金人民币3000元。被告人沈镇群对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人沈镇群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈镇群归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人沈镇群进行社区矫正，可对被告人沈镇群适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈镇群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月九日书记员  李丽琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3158号
原告陈某。
被告宋某甲。
原告陈某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，2016年6月22日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，有一点不满意就殴打原告，甚至当作岳父母的面打过原告。2005年10月原告以性格不合起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情依然如故，故原告又诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给予抚养费。
被告宋某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙，现上幼儿园。原、被告婚后因家庭琐事常发生争执，加之沟通不善，导致原告于2015年10月起诉离婚，判决不准离婚后，原告认为夫妻关系没有得到改善，故再次提起了离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给予抚养费。审理中,因被告未到庭致调解不成。
以上事实有原告的身份证、婚姻登记信息表、（2015）扬江宜民初字第00817号民事判决书和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻且结婚多年，并已生育一女，已建立了牢固的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，加之沟通不善，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王竹筠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第264-2号
原告广西北部湾银行有限公司，住所地南宁市青秀路。
法定代表人罗某。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
被告何元宏。
被告黄小玲。
被告何海珍。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司被告何元宏、黄小玲、何海珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费560元按规定退还原告。
代理审判员 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第264-2号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告何元宏。
被告黄小玲。
被告何海珍。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告何元宏、黄小玲、何海珍金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告何元宏、黄小玲、何海珍名下价值人民币52812.39元的财产，并自愿以其名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年2月8日作出（2014）青民二初字第264-1号诉讼财产保全的裁定，并依法查封叶立峰与被告何海珍共有的位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城B区11栋2单元601号房产。2014年9月11日，原告广西北部湾银行股份有限公司向本院申请，称已与被告何元宏、黄小玲、何海珍达成和解协议，故请求解除财产保全措施。
经审查本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对叶立峰与被告何海珍共有的位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城B区11栋2单元601号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 链
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4425号
原告李某某。
被告敖某某。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。
原告李某某与被告敖某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理。原告李某某，被告敖某某及其委托代理人严昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告敖某某于2002年2月6日在盘县红果镇人民政府登记结婚，结婚证号为黔红果结字200259号。婚后原被告于2003年8月15日生育长女李客，2011年9月30日生育次女李金焕。因原被告结婚前没有进行了解，无良好的感情基础，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架。从2013年农历8月15日起，原告就一直在两河新区拉土石方，吃住都在车上，被告就怀疑原告在外乱玩，为此原告非常伤心，现原被告已分居长达二年，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无合好可能。原被告的共同财产有位于盘县红果镇旧铺村六组二间半平房和半间瓦房（面积为120平方米，价值192000元），有一辆红岩新金刚大货车。共同债务有欠瞿鹏程借款116000元、欠瞿家碑借款80000元、欠李少雄借款20000元、欠李石明借款20000元、欠李庭川借款10000元、欠刘保国借款30000元，共计276000元。无共同债权。请求：一、判决原被告离婚；二、判决原被告夫妻关系存续期间生育的两个女孩，长女李客（现12岁）、次女李金焕（现4岁）均由原告抚养，被告不支付抚养费；三、判决原被告的共同财产位于盘县红果镇旧铺村六组二间半平房和半间瓦房（面积为120平方米，价值192000元），双方平均分割，红岩新金刚大货车（价值170000元）一辆，双方平均分割；四、原被告共同债务欠瞿鹏程借款116000元、欠瞿家碑借款80000元、欠李少雄借款20000元、欠李石明借款20000元、欠李庭川借款10000元、欠刘保国借款30000元，共计276000元，双方各偿还一半；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖某某辩称，被告同意离婚，两个女儿都一直随被告生活，且长女也愿意跟随被告生活，故两个女儿均应当由被告抚养。原告长期跑车，对子女不管不顾，被告要求原告每月支付两个孩子的抚养费1200元，同时要求原告支付孩子教育费、医疗费。夫妻共同财产位于盘县红果镇旧铺村六组二间半平房和半间瓦房应当归被告所有，被告一直与两个孩子住在该房屋里面，被告也需要照顾孩子，原告名下的车辆归原告所有，两河新区旧铺村六组的土地征地补偿款应当平均分割，原告父母分给原告的房屋、土地应当平均分割，双方无共同债权债务，原告诉称的债务无相关证据证实。
经审理查明，原告李某某与被告敖某某于2002年2月6日在盘县红果镇人民政府登记结婚，结婚证号为黔红果结字200259号。婚后原被告于2003年8月15日生育长女李客，2011年9月30日生育次女李金焕。原被告常为家庭琐事发生争吵，后原告李某某在外从事运输未归家，两个女儿均一直跟随被告生活。原被告的共同财产有位于盘县红果镇旧铺村六组二间半平房和半间瓦房（共三间），四至界限为，左抵瞿家云家房屋，右抵徐二敏家房屋，前抵通村小路，后抵空地；还有一辆红岩新金刚大货车，该车无牌照。无共同债权。
上述事实，除原被告双方的陈述外，有经庭审质证的以下证据予以证明：1、身份证复印件一份，2、户口簿复印件一份，3、结婚证复印件一份，4、2015年12月1日的现场勘验笔录及勘验现场照片。
本院认为，本案的争议焦点是，1、是否应准许原被告离婚，2、原被告所生女儿应由谁抚养，3、原被告的共同财产应如何分割，是否有共同债务。
原被告双方经本院调解无法合好，且原告李某某起诉离婚，被告敖某某也同意离婚，应准予原被告离婚。对于双方生育的女儿，长女李客明确表示要随母亲敖某某生活，而次女尚年幼，随被告敖英生活时间较长，由被告敖某某抚养更有利于次女的健康成长，因此，原被告双方生育的两个女儿，由被告敖某某抚养，结合本地的生活水平和原告的履行能力，由原告每月向被告敖某某支付两个女儿的抚养费每人500元。对于原被告双方的共同财产，以有利于保护妇女儿童权益，方便当事人生产生活，位于盘县红果镇旧铺村六组二间半平房和半间瓦房，由被告敖某某享有，红岩新金刚大货车平时均由原告使用，红岩新金刚大货车一辆归原告李某某所有。对于原告主张的共同债务，被告敖某某未予认可，原告李某某也未向本院提供相关证据，原告主张分割共同债务证据不足，不予支持，若原告有新的证据证明原被告双方存在共同债务，可另行主张分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某起诉与被告敖某某离婚，准予离婚。
二、原被告所生女儿李客、李金焕由被告敖某某抚养，由原告李某某从2015年12月起每月25日前支付被告敖某某两个女儿李客、李金焕的抚养费每人500元，直到李客、李金焕分别独立生活时止。
三、原被告的夫妻共同财产位于盘县红果镇旧铺村六组二间半平房和半间瓦房（四至界限为，左抵瞿家云家房屋，右抵徐二敏家房屋，前抵通村小路，后抵空地），归被告敖某某所有；红岩新金刚大货车一辆（无牌照，现由原告李某某管理）归李某某所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，因适用简易程序减半收取1195元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年十二月一日
书记员 张 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3781号
原告张某，女，1984年7月12日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告耿某，男，1983年10月9日生，汉族。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人芮乐强、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告耿某于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年11月3日登记结婚，2010年5月举办结婚仪式，未生育子女。婚后被告对原告冷漠，不与原告说话，没有共同语言。原告与被告母亲关系紧张，经常发生争吵。2013年8月，原告与被告发生争吵后，回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚。
被告耿某辩称：被告与原告婚后感情尚可，双方之间无根本矛盾，主要是为生活琐事产生矛盾。原告回娘家居住后，被告多次上门接原告回家生活，均被原告拒绝。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告耿某于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年11月3日登记结婚，2010年5月举办结婚仪式，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月，双方分居生活至今。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告张某提交的结婚证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告张某与被告耿某是自由恋爱并结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告耿某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018)。
审判员 梅海洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 芮 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第212号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9
法定代表人元廷世，局长。
被执行人于某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对于某某不履行土地违法一案于2007年10月14日作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人于某某非法占用即墨市通济街道办事处南龙湾村集体土地建厂房，占地面积3315.3平方米（合4.97亩）。即墨市国土资源局于2007年10月11日向于某某送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知于某某在2007年10月14日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2007年10月14日即墨市国土资源局向于某某送达了处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第212号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9法定代表人元廷世，局长。被执行人于某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对于某某不履行土地违法一案于2007年10月14日作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人于某某非法占用即墨市通济街道办事处南龙湾村集体土地建厂房，占地面积3315.3平方米（合4.97亩）。即墨市国土资源局于2007年10月11日向于某某送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知于某某在2007年10月14日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2007年10月14日即墨市国土资源局向于某某送达了处罚决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2007]731号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月十八日书 记 员  黄爱妮
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第210号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郇述东。
申请人青州市国土资源局于2014年4月11日向我院申请执行郇述东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郇述东擅自占用邵庄镇康家庄村土地624平方米建房套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-40号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款计18720元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-40号行政处罚决定书，于2013年5月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-40号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第3-40号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初521号
原告徐光彬，男，汉族，1971年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人唐磊，灵武市法律援助中心法律援助律师。
被告吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏银川市。（被告基本情况由原告提供）
被告武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街与枣园街路口宁东建设大楼。
法定代表人徐元绩，公司经理。（被告基本情况由原告提供）
原告徐光彬与被告吴尚贵、武辛磊、宁夏宁东建设集团有
限公司（以下简称宁东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐光彬及其委托代理人唐晶亮、被告武辛磊到庭参加了诉讼，被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光彬诉称，2013年7月，被告宁东公司承建了宁夏灵武市镇河塔安置楼工程。后被告宁东公司将该工程的土建工程分包给案外人王会、余金河。王会、余金河又将其承包的土建工程转包给被告吴尚贵、武辛磊。工程承包后，被告吴尚贵、武辛磊即召集原告在内的数名工人进入工地干活。工程结束后，经结算，三被告欠原告2014年3月至6月期间劳务工资11850元。被告宁东公司将涉案工程违法分包给无资质的自然人，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告宁东公司应与被告吴尚贵、武辛磊连带向原告支付劳务工资。原告多次向三被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令三被告连带向原告支付劳务工资11850元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告徐光彬向法庭提交以下证据：
1．欠条一份。证明被告武辛磊、吴尚贵欠原告徐光彬劳务工资11850元；
2.《建设工程内部劳务分包合同》一份（复印件）。证明被告宁东公司将涉案工程分包给案外人王会、余金河，余金河又将该工程转包给被告吴尚贵的事实；
3.灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号一份。证明涉案工程承包人系被告宁东公司，原告据此主张被告宁东公司承担连带付款责任。
原告提交的证据，经被告武辛磊质证无异议。
被告吴尚贵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告武辛磊辩称，原告主张的劳务工资数额无异议。被告宁东公司将灵武市镇河塔18号楼至23号楼工程分包给案外人王会、余金河。该二人又将该工程转包给被告吴尚贵。我是被告吴尚贵雇的工地管理人员，原告工资结算手续由我出具，对原告主张的劳务工资不承担支付责任。
被告武辛磊为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.《建设工程内部劳务分包合同》两份（复印件）。证明2013年6月28日，案外人王会将灵武市城乡环境综合整治安置房18号、21号楼劳务分包给被告吴尚贵，余金河将19号、20号、22号、23号楼劳务工程分包给吴尚贵，吴尚贵系劳务分包的承包人，被告武辛磊系被告吴尚贵雇佣的工作人员，不应该承担向原告支付工资的责任；
2.证明一份。证明被告武辛磊系被告吴尚贵的雇佣人员，
系被告吴尚贵的工地管理人员。
被告武辛磊提交的证据，经原告徐光彬质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，不能证实被告武辛磊非涉案工程的承包人，不承担责任的证明目的，原告不予认可；证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议，该证据系证人证言，证人应到庭接受讯问质证，该证据不符合证据的合法要件。
被告宁东公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条，结合原告及被告武辛磊的陈述意见，能够证实被告武辛磊欠付原告徐光彬2014年3月至6月期间劳务工资11850元的事实，本院予以采信；原告证据2与被告武辛磊证据1《建设工程内部劳务分包合同》均系复印件，无法核实真实性，且依据内容，并不能显示三被告之间的关系，本院不予采信；证据3灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号文件，系灵武市人民政府信访局单方听取农民工所述反映拖欠劳务工资而向灵武市法律援助中心出具的法律援助函件，不能证实三被告之间的关系，及与本案的关联性，本院不予采信。被告武辛磊提交的证据2证明，系证人证言，证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，对被告吴尚贵不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月期间，原告到被告武辛磊负责管理的灵武市镇河塔安置楼工程提供劳务。后经结算，被告武辛磊向原告出具11850元欠条一张。欠条载明：”今欠徐光兵（彬）工资11850元（11740元+110元）壹万壹仟柒佰肆拾元整欠款人武辛磊。”欠条出具后，被告未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务费11850元的事实，由原告提供的劳务工资欠条予以证实，被告武辛磊应当向原告支付，故原告主张被告武辛磊向其支付劳务费11850元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告和被告武辛磊均主张被告吴尚贵系涉案工程的承包人，应承担支付劳务费的意见，因双方提交的证据均不能证实；另，被告宁东公司与原告、被告吴尚贵、武辛磊之间的关系亦无证据证实，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告依据国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，主张被告宁东公司承担连带付款责任的意见，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定:”一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”原告与被告宁东公司之间并不存在劳动关系，原告主张被告宁东公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武辛磊于本判决生效后五日内向原告徐光彬支付劳务工资11850元；
二、驳回原告徐光彬的其他诉讼请求。
被告武辛磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告武辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 殷凌云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段和珍
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5783号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：杜洪章，男，1954年1月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告杜洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00002号
原告彬县农村信用合作联社
法定代表人宇某某，理事长。
委托代理人王某某，男。
委托代理人田某某，男。
被告齐某某，男。
原告彬县农村信用合作联社与被告齐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县农村信用合作联社诉称，被告齐某某于1998年10月14日在原告营业部借款65000元，2008年7月23日在原告东关信用社借款56100元。以上借款除归还本金13000元、清偿部分利息外，本金及其余利息均未归还，经多次催要未果，现起诉要求被告归还原告借款本金108100元及2013年10月22日前的利息94523.55元。
被告齐某某辩称，被告以其名义分两次在原告处借款属实，除清偿部分本金及利息外，下余本金及利息再未清偿亦属实，因以上借款并非被告本人使用，而是其任村干部期间为村上交果林税等所贷，故该借款及利息应由彬县城关镇东关村予以清偿。
争议焦点：原、被告债权债务关系是否成立。
原告针对其主张提供借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，以上证明原、被告存在债权债务关系及借款、还款情况。被告质证对其真实性无异议。予以认定。
经审理查明，1998年10月14日被告以其名义通过递交借款申请、签订借款合同的方式从原告营业部借款65000元，借款期限1998年10月14日-1999年4月14日，利率月息7.665‰。该笔借款归还本金13000元，利息清至1999年8月10日，截止2013年10月22日尚欠本金52000元，利息55250.47元。2008年7月23日被告从原告东关信用社借款56100元，借款期限2008年7月23日-2013年7月23日，利率月息10.8‰，该笔借款截止2013年10月22日尚欠本金56100元，利息39267.08元。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，被告无异议，以上证据能够证明原、被告之间债权债务关系依法成立，对原告要求被告给付借款本金及利息的主张，应予支持。对于借款本金按108100元予以认定，借款利息对2013年10月22日以前被告无异议的94523.55元予以认定，并按原告请求予以支持。被告抗辩该借款非自己使用而系为彬县东关村所贷、应由村委会归还的主张，因系另案法律关系，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
一、被告齐某某归还原告彬县农村信用合作联社1998年10月14日借款本金52000元及截止2013年10月22日前的利息55250.47元；
二、被告齐某某归还原告彬县农村信用合作联社2008年7月23日借款本金56100元及截止2013年10月22日前的利息39267.08元。
以上借款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年一月二日
书记员 呼醒宇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初86号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾小林，男，1964年6月30日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人曾小林犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人曾小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日13时许，被告人曾小林酒后无证驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车沿206国道由石城县珠坑乡往石城县琴江镇方向行驶，途经206国道1826公里加800米处石城县珠坑乡路段时，被执勤民警查获。经及时抽取曾小林的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为96.60mg/100ml。
上述事实，被告人曾小林在开庭审理过程中亦无异议，且有石城县公安局交通警察大队受案登记表，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾小林归案后如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人曾小林醉酒且无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曾小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊远芳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1931号
原告：郑某，女，1991年04月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢某1，男，1984年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市。
原告郑某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告�某、被告谢某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3。婚前我与被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告好吃懒做，喜欢抽烟喝酒，工作上不积极上进，生活上经常因琐事争吵，脾气暴躁，经常对我实施暴力倾向行为，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生儿子谢某2、女儿谢某3由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告谢某1辩称：我同意离婚，原告连孩子都不要，我加班回来迟点，原告就不让我进家。原告说两个孩子由我抚养可以，但是原告要每月支付抚养费3000元。如果孩子不舒服，原告要承担医疗费。原告所说不属实，我与原告是自由恋爱，感情深厚才结婚的。我也没有对原告有暴力行为，而且我勤劳工作，少吃俭用，还积累了十万元，并交给原告保管。
原告郑某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2015）湛廉法民二初字第999号《证明书》，证明原告曾经起诉一次离婚，法院判决不准离婚。
被告谢某1为其答辩，在举证期限内提供的证据有：X线检查报告单一份，证明原告不照顾孩子，孩子出车祸我带她带医院。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提交的证据质证意见为：不清楚。
本院查明：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3。婚后没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。原告曾于2015年向本院起诉请求离婚，本院作出（2015）湛廉法民二初字第999号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年9月21日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求处理。
本院认为：原、被告双方在庭审中均认为夫妻感情破裂。且被告明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告的婚生子女应由谁抚养的问题，本案中，原告请求被告抚养婚生儿子谢某2、女儿谢某3，被告在庭审中同意抚养两个婚生子女，且原、被告的婚生子女自出生后一直在被告家中成长生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”及第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原、被告的婚生儿子谢某2、女儿谢某3应由被告谢某1抚养。
另关于抚养费的问题，被告要求原告每月支付3000元的抚养费，原告在庭审中称其现在没有收入及患病，但没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《�于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。…”的规定，结合当地的生活水平，原告应每月支付800元的抚养费给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告谢某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子谢某2、女儿谢某3由被告谢某1抚养，原告郑某�本判决生效之日起每月20日前支付抚养费800元给被告谢某1至谢某3年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦丽珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初111号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院
被告人李冲，男，汉族，1983年8月24日出生，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌诈骗一案，于2015年10月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月10日经陆良县人民检察院批准逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲某刑诉字[2016]96号起诉书指控被告人李冲犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李冲于2013年6月至2014年3月15日，隐瞒其欠有高额债务的事实，以养菌子、资金周转等为由，诈骗他人人民币（下同）共计273万元。其中，李冲单独诈骗167万，与冯某1共同诈骗106万。被告人李冲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人273万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在与冯某1诈骗共同犯罪中，李冲系主犯。同时其具备自首情节。
被告人李冲对公诉机关当庭列举的证据无异议，当庭认罪。其辩护人认为被告人李冲认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、李冲诈骗事实如下：1、2013年6月、2015年2月，李冲骗取王某18万元。2、2014年4月、2015年2月骗取保家洪1.3万元。3、2014年7月至12月，李冲以“蝉颖龙鞋”鞋店进货为由，骗取王某235万元。4、2014年8月，李冲以急用钱还帐、其妹妹进货为由，三次共骗取岳刚11万元。5、2014年8月21日至2015年3月14日，李冲以急用钱、“蝉颖龙鞋”鞋店进货为由，用车辆云Ｄ×××××作虚假抵押，骗取杨某227.56万元。6、2014年12月11日、2015年1月，李冲以“蝉颖龙鞋”鞋店进货以及资金周转为由，骗取马雪梅19.4万元。7、2014年12月16日、12月28日，李冲用车辆云Ｄ×××××作虚假抵押，骗取朱俊6.1万元。8、2014年12月18日，李冲以“蝉颖龙鞋”鞋店进货为由，用车辆云Ｄ×××××作虚假抵押，骗取资礼学4.7万元。9、2015年1月19日，李冲以“蝉颖龙鞋”鞋店进货为由，骗取冯贵祥4.27万元。10、2015年1月21日，李冲以“蝉颖龙鞋”鞋店进货为由，骗取朱红艳9.3万元。11、2015年1月22日，李冲用车辆云Ｄ×××××作虚假抵押，骗取朱剑波7万元。同年2月，李冲以急需钱过年为由，骗取朱剑波1万元。12、2015年2月10日至3月12日，李冲以帮忙还信用卡，以及资金紧张为由，骗取肖某、陈某28.09万元。13、2015年2月24日，李冲骗取王启洪2万元。14、2015年3月14日，李冲骗取杨某13万元。
二、被告人李冲、冯某1（另案处理）共同诈骗的事实如下：1、2013年10月15日，李冲、冯某1骗取冯某22.54万元。2、2014年1月30日，李冲、冯某1以养菌子为由，骗取满鸭美1.6万元。3、2014年4月16日，李冲、冯某1以“禅颖龙鞋”鞋店进货为由，骗取王某25万元。4、2014年8月6日，李冲、冯某1用车辆云Ｄ×××××，陆良县吉祥街蝉颖龙鞋铺面转让权、拥有权、租房权作虚假抵押，骗取朱俊9.5万元。5、2014年11月11日，李冲、冯某1以开幼儿园差钱为由，用车辆云Ｄ×××××及“蝉颖龙鞋”铺面转让、租用权作虚假抵押，骗取王某18.8万元。6、2014年12月3日，李冲、冯某1以借钱做工程为由，骗取杜东琼2.91万元。7、2015年1月30日，李冲、冯某1以资金周转为由，用李冲或冯某1拥有的财产作虚假抵押，骗取资礼学9.7万元。8、2015年2月15日，李冲、冯某1以沙场急需用钱为由，用房子、车辆云Ｄ×××××作虚假抵押，两次共骗取朱剑波60万元。9、2015年2月16日，李冲、冯某1骗取杨某13.36万元。10、2015年3月15日，李冲、冯某1以进货差钱为由，骗取王洪莉2.86万元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表;２、转账凭证、借条、协议等；３、被害人王某1、王某2、杨某2的陈述；４．证人陈红征等人证言；５、被告人李冲供述与辩解；６、户口证明证实被告人李冲已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。７、抓获经过证实被告人李冲具有自首情节。
本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，通过高息借款的手段，骗取他人钱财共计273万元，其中李冲单独诈骗167万，与冯某1共同诈骗106万，其诈骗数额特别巨大，其行为依法构成诈骗罪。被告人李冲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月4日起至2027年10月3日止。财产刑限判决生效后30日内缴纳。)
二、对被告人李冲的犯罪所得人民币273万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 贾 宾
人民陪审员 马俊山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨沛淋
山�省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更496号
罪犯孙自通，男，1962年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第48号刑事判决，以被告人孙自通犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（未交）。刑期自2011年7月23日至2019年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更304号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月22日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第349号减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙自通在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达89.6%，出勤率78.1%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬奖励3次，积27.5分。上述事实，有罪犯孙自通的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙自通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条�二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙自通予以减刑八个月，刑期至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第234号
原告：翁春芳，女，汉族。
委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。
被告：关样，男，汉族。
被告：徐锋，男，汉族。
原告翁春芳诉被告关样、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁春芳的委托代理人杨燕芬到庭参加了诉讼；被告关样、徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁春芳诉称：2013年10月14日，被告关样因资金周转需要，向原告借款200000元。当日，双方签订了《借款协议》，原告向被告交付了借款，期满后，原告曾多次向被告催收欠款，可是被告关样一直以各种理由推脱，至今仍没有向原告偿还。被告徐锋自愿为被告关样的借款以其自身房产承担保证责任。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告欠款200000元及利息（自2013年10月1日起，按《借款协议》中每月利率2%计算，付至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费用两被告承担。
被告关样、徐锋没有作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告翁春芳（甲方）、被告关样（乙方）、被告徐锋（丙方）签订借款协议一份，协议内容为：“因经营需要，乙方从甲方（出借人）借款人民币20万元正，经双方协商一致，达成如下协议：一、借款时间及期限为2013年10月1日至2014年10月1日（借款时间具体以银行转帐日期为准）。二、借款支付方式：甲方按照乙方要求，甲方以银行转帐形式一次性支付人民币20万元正。乙方指定的银行账户为：开户行：中国银行，开户人为：徐锋，银行帐号为：6XXXXXXXXXXXXXXXX（备注：1、具体借款生效日期以银行转帐到帐日期为准；2、乙方必须向甲方出具借款收据。）。三、1、还款期限：为12个月，从2013年11月1日起为第一期，从第一期至第十一期乙方每期向甲方归还人民币1.7万元正，第12期于2014年10月1日前归还人民币1.3万元正，每期还款于每月5日前结清；2、借款利息：协议期间乙方同意向甲方支付每月利息2%，利息以先支付后使用为原则，于每月5日前结清，逾期5天未付视为违约；借款分期归还时，利息随实际占用本金相应递减。若乙方按照本协议第三条如期归还本金和利息，甲方同意按月息1%向乙方收取借款利息，并于甲方收齐乙方借款的本金和利息之日起三日内，甲方向乙方返还多收的利息。四、违约责任：1、乙方如未遵守以上第三条的任何一款，即有任何一期未按时归还本金或利息，则属于违约，甲方有权要求乙方立刻还清剩余借款，借款利息按月息2%收取，并承担甲方因追讨借款而产生的费用包括但不限于律师费。……。五、丙方的担保责任：1、丙方自愿承诺以自身坐落于阳江市江城区XXXX，房产证号：粤房地权证阳字第010XXXXXX**号的房产用以向甲方抵押担保该笔借款，并双方到国土局办理抵押手续；2、丙方担保期限为本协议签订之日起5年；3、丙方（担保人）已经知晓和明确其自身在本合同中的权利和义务，愿意对乙方向甲方的借款本金、利息、违约金以及甲方追讨借款的必要支出（包括交通费、诉讼费及律师费）承担担保责任，担保责任为连带清偿责任。……”。签订上述借款协议的次日（2013年10月15日），原告按协议约定汇款200000元到户名为徐锋、银行账号为6XXXXXXXXXXXXXXX的账户上。被告徐锋在收到上述汇款的当日出具收到翁春芳200000元借款的收据给翁春芳收执。被告收到借款后，没有按照借款协议的约定偿还过任何借款本息，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行客户回单、收据等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告翁春芳于2013年10月15日按借款协议的约定将200000元款项汇到被告关样指定的账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告翁春芳与被告关样、徐锋签订的借款协议在2013年10月15日生效，原、被告均受借款协议的约束。本案中，被告关样借款后，未按借款协议第三条的约定还款，原告依据借款协议第四条第1项的约定请求被告关样偿还借款200000元及按月利率2%支付200000元本金的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐锋为关样的200000元借款作连带责任担保，且在保证期间内。因此，原告请求被告徐锋对上述借款本金及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关样在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告翁春芳；
二、被告徐锋对上述借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告关样、徐锋负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄大华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0074号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尤某，农民。2012年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，农民。2008年1月10日曾因盗窃被邳州市公安局行政拘留十二日。2012年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0066号起诉书指控被告人尤某、王某甲犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人尤某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人尤某、王某甲事先预谋在公共汽车上扒窃，2012年11月28日10时许，二被告人在邳州市铁富镇乘坐邳州市四户镇至市区的公共汽车，由被告人王某甲在孙某旁边挡住孙某视线并望风，被告人尤某对孙某实施盗窃，在盗得人民币2300元后被孙某察觉，被告人尤某遂将盗得的现金丢弃在地。后孙某在司机和其他乘客的帮助下将尤某、王某甲当场抓住并扭送至邳州市公安局官湖派出所。被盗财物已发还被害人孙某。
上述事实，被告人尤某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某的陈述，证人武某、卢某、袁某、王某乙、陈某、王某丙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、发还物品清单、照片、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、王某甲以非法占有为目的，结伙在公共汽车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人尤某、王某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人尤某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年7月27日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一三年三月五日
书记员 马嫣然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第146号
原告：朱甲。
被告：李某某。
被告：阮某某。
原告朱乙为与被告李某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告朱乙到庭参加诉讼，被告李某某、阮某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告朱乙起诉称：两被告系夫妻关系。自2004年起，两
被告以承包工程需要资金为由陆某某原告借款，以于2009年7
月30日结算，两被告共向原告借款420000元，由被告李某某出
具借条，约定月利率1%，每季度支付利息。此后，原告多次要
求两被告返还借款本息，两被告均以等其承包的工程开后才能
有钱还款为由，至今未还本付息。为此，现向法院提起诉讼，
请求判令两被告共同偿还原告借款420000元；本案诉讼费用由
两被告承担。
被告李某某、阮某某未作答辩和举证。
原告朱乙为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据
：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、两被告结婚申请书1份，拟证明两被告诉讼主体资格
适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，拟证明被告李某某向原告借款420000元的
事实。
经审理本院认定，本院已依法向被告人李某某、阮某某
送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告
提供的上述证据材料。被告李某某、阮某某既未向本院提交书
面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举
证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内
容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认�：原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的
期间内向被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原
告有权主张债权。被告李某某与被告阮某某系夫妻关系，被告
李某某在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，
此借款属夫妻共同债务，被告阮某某应当承担共同偿还责任。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某、阮某某在本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告朱乙借款本金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告李某某、阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一一年四月十三日
代书记员 李爱琴
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1295号
原告马某，女。
被告覃某，男。
本院在审理原告马某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告马某以为了子女和家庭为由，于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 吴进湖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 莫小萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘01刑初72号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月28日出生于四川省泸定县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸定县德威乡奎武村上奎武组。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人蒋健，四川卓安律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院指派检察员王海龙依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控，2015年8月16日13时许，被告人杨某在兰州市红古区海石湾“四季阳光”酒店8522号房间内向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人杨某身上查获毒资10000元，从李某某处查获毒品两袋（净重为94.05克），从该房间床头柜上查获毒品一小袋(净重为0.08克)。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、扣押物品清单及照片、通话记录、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人侦查阶段的供述等证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人杨某对案发当日向李某某贩卖毒品94.13克的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控杨某贩卖毒品的事实无异议，但提出量刑时应考虑本案存在犯意及数量引诱可能，鉴定意见存在瑕疵，及杨某认罪、悔罪态度好等情节，应从轻、减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人杨某于2015年8月16日13时许，在兰州市红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522号房间内，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从杨某身上查获李某某所付毒资10000元，从李某某处查获杨某贩卖给其的甲基苯丙胺（冰毒）94.13克。
上述事实，有公诉机关当庭出示宣读，并经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过等，证实2015年8月13日，吸毒人员李某某向兰州市红古区公安分局举报有一四川人欲贩卖冰毒。公安机关遂立案侦查。同月16日，公安人员在红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522房间抓获向李某某贩卖毒品的被告人杨某。
2、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实案发当日，公安人员从被告人杨某处扣押到现金人民币10000元、建设银行“华西健康龙卡”一张、“OPPO”牌白色手机一部；从李某某随身携带的一蓝色方形纸盒内查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物二袋、从李某某处查获建设银行自动柜员机客户通知单二张、“华为”黑色手机一部、从8522房间床头柜上查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物一小袋、电子秤一台、“冰壶”一个、打火机二个、锡纸一张。
3、鉴定意见，证实经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的三包毒品可疑物，净重共计94.13克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认及指认现场笔录、照片，证实经混杂辨认，被告人杨某与证人李某某相互辨认出对方就是与其进行毒品交易的人。杨某对犯罪现场也进行了指认。
5、通话记录，证实2015年8月10日至16日，被告人杨某所持13730712991号码与李某某所持18011529754号码间频繁通话。杨的通话地点从四川省德阳市经成都、陇南、天水，漫游至兰州市。
6、调取的银行卡交易明细、打款凭证及照片等，证实被告人杨某持有的银行卡于2015年8月13日、14日分别接收到李某某毒款200元、3300元。
7、现场检验报告，证实案发当日，杨某、李某某接受尿样检测，结果为甲基安非他明均呈阳性。
8、证人李某某的证言，证明其在成都打工时认识了杨某。2015年8月11日，因吸食冰毒被公安人员抓获，其表示愿意配合公安机关抓获向其贩卖冰毒的被告人杨某。14日其给杨转款3300元，用于购买冰毒。当晚杨打电话说“多拿了一个货”，让其准备6600元，其答应送来后给杨某付10000元，再加1000元酬劳。16日13时许，在兰州市红古区海石湾“四季阳光”酒店，其从杨某处接取了二袋冰毒，都用透明自封袋包装后用黄色的塑料袋包裹,装在一蓝色的方形纸盒里，其给杨某10000元现金。杨从其中一袋冰毒里取出少量冰毒，其装入一自封袋内，并与杨某吸食了一部分。
9、被告人杨某的供述，2015年8月11日，李某某打电话让其带50克冰毒到兰州市红古区海石湾。当天下午其到了成都，李给其打款700元，14日下午又打款3300元。后其从一林姓“干姐”处买了100克冰毒，并给李某某打了电话说取了100克冰毒，让李准备毒资，李说100克冰毒送到后再给其10000元，另外还多给1000元的好处费、300元的车费。16日10时许到达兰州，12时许，按照李的安排到海石湾“四季酒店”，李带其入住8522房间。其将装在一蓝色方纸盒内，外用黄色塑料袋内用白色透明封口袋包装的二包毒品给了李某某。李给其10000元现金，并用自带的电子秤进行了称量。后其从一白色塑料袋内取出少量冰毒与李某某一起吸食，李也从一袋冰毒中取了一些装进一自封袋放在床头柜上,并将其余冰毒原样包好，李刚要出门,警察进来抓获了二人。
还供认，之前给李某某还卖过三次冰毒,一次是50克；一次是15克；同年6月在海石湾又卖给李45克。这些冰毒都是其从成都带来的。
上述证据，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
对于辩护人所提存在“引诱”情节的辩护意见，经查，卷内证据证实，李某某因吸毒问题被公安机关抓获后，主动检举了杨某之前曾多次向其贩卖毒品的事实，表示愿意配合公安机关抓获杨某，遂公安机关立案侦查，后抓获了被告人杨某，并查获了杨贩卖的涉案毒品。案发前，被告人杨某就已多次向李某某贩卖毒品，虽本案系在公安机关控制下的交易，但杨某贩卖毒品的犯意早已产生，故不存在“犯意引诱”；本次交易毒品的数量，最初为李某某提出，但最终被告人杨某实际提供的毒品数量，超出了李某某求购的数量，故亦不存在“数量引诱”。辩护人的该辩护意见，不予采纳。
辩护人所提鉴定意见存在瑕疵，量刑时应予考虑的意见，系辩护人凭推测而提出，被告人及辩护人对该鉴定意见的结论并无异议，且被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有其他大量证据证实，所谓“存在瑕疵”的理由也不是量刑的情节，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应予处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪及本案存在的其他情节，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2030年8月16日止。）
二、扣押在案的“OPPO”白色手机一部、“华为”黑色手机一部、电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 郭绪烛
代理审判员 白会东
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王松超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更212号
罪犯关树林，男，1973年12月7日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年8月7日作出（2015）后刑初字第117号刑事判决，以被告人关树林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金100000元（未执行）。同案被告人不服，提出上诉，经通辽市中级人民法院二审审理，于2015年11月25日作出（2015）通刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付监狱执行改造。该犯曾因盗窃罪于2001年5月15日经通辽市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月18日释放；又因盗窃罪于2010年7月14日经奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年8月2日释放，系累犯。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年1月至2017年8月内累计记功二次，表扬一次（即2016年8月一次，2017年5月一次，2017年9月一次），该犯在判决时罚金10万元未缴纳，考核期内扣除劳动报酬后月平均存款183.92元，月平均消费245.03元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关树林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月14日起至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第207号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人兰小明，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人陈某，曾用名小东，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人李科霖，农民。因犯非法拘禁罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支于2014年12月12日被取保候审。经本院决定于2015年9月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人兰小明犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人陈某犯非法买卖枪支罪，被告人李科霖犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人兰小明、陈某、被告人李科霖及其辩护人舒乾家到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人陈某将一支银白色仿制式手枪以及几发制式手枪子弹以1.2万元价格卖给被告人兰小明。同年6月，被告人李科霖将一支黑色的仿制式手枪交给兰小明保管。同年12月10日，民警在兰小明租住房内查获白色粉末一包（经鉴定成分为氯胺酮，净重48.3克），刀具12把。搜查期间被告人兰小明慌乱中将其持有的该两把枪及10发子弹放在一个拉链腰包内并扔到楼下花坛处。后被公安民警查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定及复核，兰小明持有的两支枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。兰小明持有的白色粉末中鉴定出氯胺酮成分。
另查明，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案说明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小明违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支、非法持有枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。被告人陈某违反枪支管理规定非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人李科霖违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰小明在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李科霖在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据三被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰小明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
三、被告人李科霖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）
四、扣押在案的枪支和违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱红丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1078号
自诉人李团国，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人陈某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人李团国以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李团国因被告人陈某某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李团国的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李团国撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更445号
罪犯杨如祥，男，1982年2月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2010）潍城刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2807号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2106号刑事裁定，狱内减刑十个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯杨如祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨如祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨如祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨如祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨如祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 李传军
二〇一八年二月十一日
书记员 尹晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08790号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告黄意，男，1986年5月27日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告黄意追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告黄意下落不明，本院于2015年9月8日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉称，2013年2月1日，被告黄意与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工行九龙坡支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告黄意向工行九龙坡支行透支借款106000元及分期付款手续费13048.60元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期向工行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告黄意与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告黄意与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提供保证担保。被告黄意还出具《承诺书》，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和逾期违约金，并承担律师代理费。合同签订后，工行九龙坡支行按约向被告黄意提供贷款，但被告黄意未按约偿还贷款本息及手续费，截止2015年6月29日原告为被告黄意代为偿还银行欠款共计25137.14元，被告黄意应当向原告偿还原告垫付款项及利息。现起诉至法院，要求被告黄意立即向原告清偿代为偿还的25137.14元及利息（以垫款为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从各笔垫款之次日起计算至全部款项付清时止），并承担本案律师代理费用3500元及诉讼费用。
被告黄意未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，工行九龙坡支行与被告黄意签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告黄意向工行九龙坡支行贷款106000元用于购买雪佛兰汽车一辆，分期手续费为13048.60元，被告黄意按月分36期还款；被告已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与工行九龙坡支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；被告黄意应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行九龙坡支行从中直接扣款受偿；如被告黄意没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告黄意收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，被告黄意与原告重庆首耀汽车销售服务有限公司签订《担保服务合同》，约定原告对被告黄意与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款、抵押合同》所约定的债务以及因被告黄意违约而应向工行九龙坡支行支付的违约金、损害赔偿金、工行九龙坡支行实现其债权的费用向工行九龙坡支行提供信用担保；因被告黄意未按期还款而令原告代被告黄意偿还银行贷款即为被告黄意违约，原告将依法向被告黄意追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用(含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等)。被告黄意还出具《承诺书》，承诺对于原告代为归还的按揭贷款，被告黄意在原告代为归还后的一个月内支付给原告，且愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
上述合同签订后，工行九龙坡支行按照合同约定向被告黄意提供了贷款106000元。但被告黄意未能按时、足额归还工行九龙坡支行的贷款。截止2015年6月29日，被告黄意多次逾期还款，原告作为保证人代被告黄意向工行九龙坡支行偿还了借款本金、透支利息、滞纳金等费用共25137.14元，其中2015年5月27日代偿21497.51元，2015年6月29日代偿3639.63元。
另查明，原告与重庆锐力律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆锐力律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师服务费3500元。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告黄意、下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、承诺书、银行流水清单、进账单、情况说明、《法律事务委托合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告黄意向银行借款后，未按约归还借款，原告作为保证人代其向银行清偿了25137.14元。根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告黄意追偿。因被告黄意自愿承诺对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍计算借款利息和相应的逾期违约金，故本院对原告要求从原告代偿次日起计算代偿款项的资金占用利息的诉讼请求予以支持。律师服务费3500元系原告为行使追偿权而产生的合理费用，按约定亦应由被告黄意承担。被告黄意经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄意于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司垫付款25137.14元及利息（该利息均以人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以21497.51元为基数，从2015年5月28日起计算至2015年6月29日；以25137.14元为基数，从2015年6月30日起计算至全部款项还清时为止）。
二、被告黄意于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司律师服务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费600元，合计1116元（原告已预交），由被告黄意负担。被告黄意负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 张 玲 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 欧阳智鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2515号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：谷凤梅，男，1970年05月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现住福建省福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告谷凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2515号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：谷凤梅，男，1970年05月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现住福建省福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告谷凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00356号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县公安局取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年1月至2014年1月间，被告人李某在自己家中开设赌场，为潘某、滕某、邵某癸、喻某、汤某甲、邵某丙、邵某壬、葛某甲、滕某、邵某乙、汤某丙、汤某乙、董某、汤某丁、韩某、贾某、葛某乙、邵某丁、邵某戊、郭某、汤某戊、刘某等二十余人在其家中赌博提供赌具等条件，并从中抽取渔利六千余元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明、其他相关书证等证据。认为被告人李某提供赌具及场所，开设赌场并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人对起诉书指控事实不持异议，辩称被告人李某行为构成赌博罪，其认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年1月至2014年1月间，被告人李某以营利为目的，在怀远县龙亢镇龙亢村自家棋牌室内开设赌场，并为潘某、杨某壬、滕某、邵某癸、喻某、汤某甲、邵某丙、邵某甲、葛某甲、邵某乙、汤某丙、汤某乙、董某、汤某丁、韩某、贾某、葛某乙、邵某丁、邵某戊、郭某、汤某戊、刘某等二十余人进行赌博提供牌九等条件，从中抽取渔利六千余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、滕某、潘某、葛某甲、邵某甲、汤某甲、喻某、邵某乙、汤某乙、邵某丙、汤某丙、董某、贾某、汤某丁、葛某乙、邵某丁、邵某戊、郭某、汤某戊、韩某、刘某、杨某证言、户籍证明及调解协议书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某提供赌具、场所，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被告人行为构成赌博罪的辩护意见。经查，被告人李某在近一年时间内，持续、稳定地为他人赌博提供场所及赌具等条件，且从中抽取相对固定的钱财以营利，其行为应认定为开设赌场罪。辩护人辩称被告人构成赌博罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因被告人李某不具有免予刑事处罚的情节，故不予采纳。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币20000元（已缴纳10000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年8月19日起至2015年11月25日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4245号
原告刘晓伟，女，1972年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住海港区。
原告刘晓伟与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、郭永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对郭永成的起诉。原告委托代理人陶伟彤、被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向其交纳所诉购房款。在秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部安排下，与郭永成签订房屋购楼权买卖合同，并付给郭永成购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议均无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决：原、被告就东付店村新村楼房10栋3单元5楼西室签订的订购协议及房屋购楼权买卖合同无效；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司退还购房款117015元并按照银行同期贷款利率支付利息；郭永成退还原告房屋购买权价款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此我公司没有返还购房款的义务；原告诉称中既陈述将购房款交付给我方，又陈述交给本案第二被告，没有明确收款人，我方认为即使合同无效，承担返还义务的也应当是实际收款人；原告所交的购房款项实际已经被秦皇岛临港物流园区东付店村实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。郭永成系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月20日，原告刘晓伟与郭永成签订《房屋购楼权买卖合同》，郭永成将房屋购买权以10000元的价款卖给原告刘晓伟。2010年11月3日，原告刘晓伟与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村新楼房10栋3单元5楼西室，建筑面积为80.38平方米、下房面积为13.48平方米，价款为117015元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金117015元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到郭永成交来东付店新村10栋3单元5楼西室，建筑面积为80.38平方米、下房面积为13.48平方米，购房款117015元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告刘晓伟并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前的公司秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年11月3日，原告刘晓伟与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晓伟购房款117015元，并自2010年11月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由原告刘晓伟负担50元，由被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担2791元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 范宏娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0288号
原告临沭县前庄鲁南制杆厂，住所地山东省临沭县前庄镇。组织机构代码55439975-4。
负责人刘汉亮，该厂厂长。
委托代理人路兵。
被告陈太军，个体户。
委托代理人陈礼刚。
原告临沭县前庄鲁南制杆厂（以下简称鲁南制杆厂）诉被告陈太军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告负责人刘汉亮及其委托代理人路兵，被告委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁南制杆厂诉称：2008年3月至4月，被告在承揽泗洪县广电局在双沟镇电缆工程期间，向原告赊购电线杆。经与被告电话联系后，原告安排驾驶人员送货，合计供应价值70890元的电线杆。2013年8月29日，原、被告经过商谈达成协议，被告同意于2013年9月份付原告20000元，余款于50890元于2013年春节前付清。后被告未履行还款协议，现请求判令：被告偿还原告货款70890元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、送货单8张。主要内容为：2008年3月24日的送货单由陈在军签字确认，价款为9175元；2008年4月6日的两张送货单由梁子军签字确认，价款均为8775元；2008年4月11的两张送货单由王云签字确认，价款均为8775元；2008年4月15日的两张送货单由张成军签字确认，价款分别为9005元、8835元；2008年4月30日的送货单由吴龙书签字确认，价款为8775元。原告以此证明向被告送8车电线杆的事实，货款合计70890元。
2、协议书1份，证明原、被告于2013年8月29日对货款进行结算，被告对此予以认可。
原告以上述证据证明被告欠原告货款的事实。
被告陈太军辩称：被告确实承揽过泗洪县广电局在双沟的电缆工程，被告曾向原告购买部分水泥杆，但应欠货款数额为16325元，原告所诉70890元货款无事实和法律依据。
被告陈太军未举证。
针对原告的举证，被告陈太军质证认为：对证据1，梁子军签字的2张送货单及吴龙书签字的送货单予以认可，且该款已支付10000元，对剩余送货单不予认可，陈在军、张成军、王云签收货物的行为与被告无关；对证据2，内容确为被告书写，但被告仅向原告购买价值为26325元的电线杆，且已支付10000元，故被告还应支付原告货款16325元。
本院认证意见：对证据1，对梁子军签字的2张送货单及吴龙书签字的送货单，被告予以认可，故对该3张送货单的证明效力，本院予以认可。对陈在军、张成军、王云签字的送货单，被告不予认可，而原告的举证不足以证明陈在军、张成军、王云有权代表被告陈太军签收电线杆，对其证明目的，本院不予认可。对证据2，被告对其真实性无异议，对其证明效力，本院予以认可。
本院经审理查明：被告陈太军在承揽泗洪县广电局在双沟的电缆工程期间，于2008年4月多次向原告购买电线杆。其中，2008年4月6日，被告向原告购买电线杆90根，货款合计17550元，由梁子军签字确认。2008年4月30日，被告向原告购买电线杆45根，货款合计8775元，由吴龙书签字确认。2013年8月29日，被告陈太军向原告出具协议书1份，载明：“经双方协议，陈太军欠刘汉亮水泥杆款。9月份付20000元（贰万元正），下欠部分由春节前付清。”后因被告陈太军未履行上述款项，双方因而成诉。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告欠原告的货款数额为多少？
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付电线杆，被告未按约给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告提供送货单，由梁子军和吴龙书签字的3张送货单，货款合计26325元，被告予以认可，对此本院予以确认。由陈在军、张成军、王云签字的5张送货单，货款合计44565元，被告不予认可，而原告的举证不足以证明陈在军、张成军、王云系受被告陈太军委托或雇佣后签收原告供应的电线杆，故原告要求该部分货款由被告陈太军承担给付责任证据不足。综上，被告陈太军应给付原告货款26325元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈太军于本判决生效后10日内给付原告临沭县前庄鲁南制杆厂货款26325元；
二、驳回原告临沭县前庄鲁南制杆厂对被告陈太军的其他诉讼请求。
案件受理费786元（已减半收取），由原告负担557元、被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1572元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
台州�椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1920号
原告：王××。
被告：郭××。
原告王××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈海燕适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告郭××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：被告郭××于2012年12月1日立据向
原告借款20万元。后经原告多次催讨，被告至今未还该款。故
要求判令被告归还原告借款20万元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借条1份，证明被告郭
××向原告借款20万元的事实。
被告郭××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郭××
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认
有效，对双方均具有约束力。双方对借款期限未作约定，经原
告催讨，被告理应及时偿还借款，不得借故拖欠。故原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告郭××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常�理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王××借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1920号
原告：王奎东。
被告：郭海斌。
原告王奎东为与被告郭海斌民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎东到庭参加诉讼，被告郭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王奎东起诉称：被告郭海斌于2012年12月1日立据向原告借款20万元。后经原告多次催讨，被告至今未还该款。故要求判令被告归还原告借款20万元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借条1份，证明被告郭海斌向原告借款20万元的事实。
被告郭海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郭海斌，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告理应及时偿还借款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王奎东借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郭海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1266号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告张海龙，男，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑22号楼3单元3层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1797元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张海龙未提交证据。
经审理查明，被告张海龙居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑22号楼3单元3层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。