江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00221号
原告吕西忠。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。
被告施海华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告吕西忠与被告施海华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕西忠及其委托代理人徐卫琴、沈粉梅，被告施海华，被告平安保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕西忠诉称，2014年9月14日，被告施海华驾驶牌号为“沪C×××××”的中型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案涉客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币48098元。
被告施海华辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告平安保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月14日6时许，被告施海华驾驶牌号为“沪C×××××”的中型普通客车沿海门市天三公路天补镇南侧地段由南向北行驶时，与原告驾驶的普通二轮摩托车同向行驶时发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年9月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告施海华负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右手皮肤裂伤、全身多处软组织伤，于同年9月27日出院。
另查明，案涉客车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费14878元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费234元，按照18元／天的标准计算13天，举证出院记录。
3、营养费730元，按照10元／天的标准计算73天（住院13天，出院后60天），举证出院记录、病情证明书。
4、误工费21900元，按照300元／天的标准计算73天（住院13天，出院后60天），举证南通兴江建建安集团有限公司八分公司出具的证明、原告2014年6月-8月份的考勤表、证人陈某的证言（其陈述，原告系其工友，发生事故前原告与其都在纺都大道桥东面的工地上从事墙面粉刷工作）、原告的居住证、出院记录、病情证明书。
5、护理费6020元，按照70元／天的标准计算，住院13天2人护理，出院后1人护理60天，举证出院记录、病情证明书。
6、交通费600元。
7、精神损害抚慰金2000元。
8、物损费1500元，举证修理费发票。
经质证，两被告认为医疗费中有不合理用药，如易达生不是用于外伤治疗，肌氨肽苷是进口药，根据原告的伤情不需要用进口药，具体不合理用药的数额由法院依法审核。另要求剔除10%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。对营养费标准无异议，认可营养期限为13天。原告未有证据证明其收入，证人陈某的证言仅证明其与原告系零散的农民工自助工作性质，故认可误工标准为70元／天，误工期限为30天。认可护理标准为30元／天，护理期限为30天，住院期间及出院后均认可1人护理。认可交通费为300元。对精神损害抚慰金不予认可。对物损费无异议。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：本院认为，两被告要求剔除相关不合理用药及10%的非医保用药，但未详细列明不合理用药及非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为14878元。
2、住院伙食补助费：本院认为，根据两被告自认，本院认定原告的住院伙食补助费为234元。
3、营养费：本院认为，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的营养费为10元／天×43天（住院13天＋出院后30天）=430元。
4、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明原告在事故发生前从事建筑业，可按照江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准计算。关于误工期限，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工期限为43天（住院13天＋出院后30天），误工费为38124元／年÷365天×43天=4491.32元。
5、护理费：本院认为，原告未举证其住院期间需2人护理及出院后仍需人护理的医嘱，故本院根据原告伤情，认定原告的护理费为70元／天×13天=910元。
6、交通费：本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
7、精神损害抚慰金：本院认为，原告未评到伤残，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
8、车损费：本院认为，根据两被告自认，本院认定原告的物损费为1500元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费14878元、住院伙食补助费234元、营养费430元、误工费4491.32元、护理费910元、交通费300元、物损费1500元，合计人民币22743.32元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告吕西忠因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉客车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的合理损失人民币22743.32元。首先应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币17201.32元；超过部分的损失人民币5542元，因被告施海华在本起事故中承担全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币5542元。因案涉客车向被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失未超过三者险保险责任限额，故由被告平安保险公司替代赔偿原告损失人民币5542元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕西忠损失人民币17201.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕西忠损失人民币5542元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告吕西忠人民币22743.32元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：38300xxx）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吕西忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：38300xxx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年五月五日
书记员 廖莉莎