云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终581号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹萍，农民。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云南省昭通市昭阳区看守所。
原审被告人胡永泽，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2000年2月26日刑满释放；又因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2005年9月19日刑满释放；再因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，于2014年2月22日刑满释放。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
原审被告人罗孝雄，农民。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人胡永泽、罗孝雄、曹萍犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）昭中刑一初字第112号刑事判决书。原审被告人曹萍不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月11日，被告人胡永泽、罗孝雄分别携带毒品乘坐由罗孝雄驾驶的云E×××××猎豹车从昆明前往镇雄。出发时，胡永泽与罗孝雄共谋将胡永泽携带的毒品装入音响内，后被告人胡永泽指使被告人曹萍购买启子下音箱螺丝，曹萍帮助胡永泽将部分毒品藏在音箱内。胡永泽还将部分毒品藏匿在乘坐车辆后排安全带孔内。当日22时许，在昭通市昭阳区南通道昆明往昭通方向处，胡永泽看见民警查缉，便将随身携带的一包毒品丢出窗外，被民警当场查获，民警对该车进行检查，查获剃须刀盒内毒品甲基苯丙胺10克、海洛因2.11克，蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺660克，用小米贝贝童鞋包装的毒品甲基苯丙胺470克，音响内的毒品甲基苯丙胺1190克。后民警又在胡永泽租住的房屋内查获12.963克海洛因、甲基苯丙胺。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人胡永泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗孝雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曹萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因共2345.073克、音响1台、启子1把、手机5部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曹萍口头上诉称量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人胡永泽、罗孝雄分别携带毒品乘坐罗孝雄驾驶的云E×××××猎豹车从昆明前往镇雄，上诉人曹萍购买启子并帮助胡永泽将部分毒品藏在车辆音箱内，胡永泽还将部分毒品藏匿在车辆后排安全带孔内。途中，胡永泽看见民警查缉，便将随身携带的一包毒品丢出窗外，被民警当场查获，民警从该车上查获剃须刀盒内毒品甲基苯丙胺片剂10克、海洛因2.11克，蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂660克，小米贝贝童鞋盒内毒品甲基苯丙胺片剂470克，音响内的毒品甲基苯丙胺片剂1190克，后民警又在胡永泽租住的房屋内查获12.963克海洛因、甲基苯丙胺片剂的事实清楚，认定的证据有：
1．受案登记表、抓获经过及查获情况说明，证实2015年2月11日22时许，昭通市公安局禁毒支队及彝良县公安局民警在昭阳区渝昆高速昭阳区段南通道开展联合查缉，发现一辆从昆明驶往昭通的云E×××××猎豹车在离查缉点30米左右的地方停下，有人往外丢东西，经盘问，丢东西的男子叫胡永泽，民警当着胡永泽的面将其丢弃的东西捡回来，发现是用胶纸包好的毒品可疑物，对该车进行检查时又发现毒品可疑物，遂将胡永泽、罗孝雄、曹萍控制。
2．检查笔录及照片，证实民警在胡永泽随身携带物品中查获手机2部、1包白色塑料膜封装的毒品可疑物、5包蓝色塑料袋装的毒品可疑物；在曹萍随身携带物品中查获手机1部、梅花启子1把；在罗孝雄换下的云E×××××的黑色音响内查获5袋蓝色塑料袋包装的毒品可疑物，避孕套共装10个毒品可疑物，橡胶手套内装154个毒品可疑物，2个白色塑料袋包裹毒品可疑物；在罗孝雄随身携带物品中查获1包装在“小米贝贝”童鞋内的用透明胶带包裹的毒品可疑物、手机2部、4袋装在“飞科”剃须刀盒内的毒品可疑物。
3．搜查笔录及照片，证实民警在胡永泽租住的房内茶几上的纸盒内发现三个包装袋，其中一个内有一粒红色颗粒物，另外两袋内有粉末状物，茶几下地面有两粒红色颗粒状物，另一茶几上有一铁盒，铁盒内有1袋蓝色塑料袋装的白色粉末状物。
4．扣押清单、扣押决定书及情况说明，证实公安民警扣押胡永泽2部手机及白色塑料膜封装毒品可疑物、蓝色塑料袋装毒品可疑物等；扣押罗孝雄2部手机、1包卫生纸包裹的毒品可疑物、1包透明胶带包裹的毒品可疑物、1辆车牌为云E×××××的猎豹车；扣押曹萍1部手机、1把梅花启子等。
5．毒品可疑物称量告知笔录及照片，证实民警当着胡永泽的面对其随身携带的毒品可疑物进行称量。剃须刀盒里用塑料袋装的毒品可疑物净重10克；剃须刀盒里白色小塑料袋内白色粉末净重2.11克；其随身携带的包内，用塑料胶纸包裹是黄色，再里面是蓝色塑料袋装有毒品可疑物35袋，净重660克；在小米贝贝童鞋内用卫生纸包好的毒品可疑物5袋和20袋用蓝色塑料纸包装的毒品可疑物净重470克；在音响内有5袋蓝色塑料袋装毒品可疑物及避孕套装共10个、橡胶手套装的154个、两个用白色塑料纸包装毒品可疑物，净重1190克。民警当着胡永泽的面，对在胡永泽租住的房屋内搜查到的毒品可疑物进行称量。其中装在铁盒里用绿色胶口袋装的毒品可疑物净重8.926克；装在白色胶袋内呈黑色的毒品可疑物净重2.271克；装在白色胶袋内呈白色状毒品可疑物净重1.776克；共计净重12.963克。
6．鉴定意见
（1）昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从剃须刀盒内查获的颗粒状毒品可疑物、从蓝色塑料袋中查获的毒品可疑物、从“小米贝贝”童鞋内查获的毒品可疑物、从音响内查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分；从剃须刀盒内查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
（2）鉴定委托书、鉴定意见通知书及昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实在胡永泽租房内查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的粉末状毒品可疑物中检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
（3）尿检结果，证实胡永泽、罗孝雄系吸毒人员。
7．辨认笔录及照片，证实胡永泽、曹萍分别辨认出查获的启子；胡永泽辨认出从其租住的房屋内搜查出的毒品可疑物。胡永泽辨认后确认音响是用来装毒品的，剃须刀盒子及塑料口袋等是用来包装毒品的，其中一部手机是运输毒品时联系使用的；罗孝雄辨认后确认音响及眼镜盒子系从车上查获的，部分毒品是从眼镜盒子里查出的，小米手机是用来和胡永泽联系的；曹萍辨认后确认音响是用来装毒品的，香水是用来掩盖车上毒品的味道的。
8．指认笔录及照片，证实李贵芝在云E×××××猎豹车上曾用名为“waiting”的香水遮掩毒品的气味。
9．云南省农村信用合作社现金进账单及云南省罚没收入专用收据，证实公安机关没收了胡永泽人民币97374元。
10．昆明铁路运输法院刑事判决书及云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明，证实胡永泽曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，于2014年2月22日刑满释放。
11．租车合同，证实罗孝雄向阿罗租车行租赁云E×××××猎豹车。
12．罗光景证实：罗孝雄曾经来其租车行租过云E×××××的猎豹越野车。
13．李贵芝证实：2015年2月11日上午，她和罗孝雄去胡永泽家，罗孝雄去换了一张云E×××××的猎豹车回来，到当天下午4点左右，她和罗孝雄、胡永泽、曹萍就开着猎豹车从昆明去镇雄，在开车走之前，她将一个“天视眼镜”的袋子收到一个蓝色胶盒内，然后将蓝色盒子搬到越野车内。去镇雄的路上一直都是罗孝雄开车，她坐在副驾驶位置，胡永泽坐在驾驶位的后面。在路上的时候，胡永泽和罗孝雄都说要买启子，买启子就是要将黑色音响拧开装“马儿”，途中胡永泽递了一个纸箱给她，叫她扔了。她们去镇雄的目的就是卖“马儿”，罗孝雄在出发的前两天跟她说过。到昭通时遇到警察查车，胡永泽将一包东西丢下车，被警察看见，然后警察查车时又在车内的黑色音响里查获一些东西。
14．李本国证实：2015年2月11日晚上10时许，昭阳区烟草专卖局联合公安在去昆明、鲁甸交叉路口转盘那里公开查缉，对云E×××××进行检查时，坐在该车驾驶位后面的男子下车后，将一坨用白色塑料袋包裹的东西丢在围杆下面，工作人员找到那块用白色塑料袋包装的东西。后又在那辆车后排坐垫内的一个洞里发现几包毒品可疑物，在车的后尾箱一个黑色音响内发现毒品可疑物，装毒品的音响是个黑色的，没有电线链接。
15．上诉人曹萍供述：胡永泽叫她去买启子，在路上就用她买的那把启子把“马儿”装进音响内，胡永泽装毒品的过程中，她接着他卸下来的螺丝。
16．原审被告人胡永泽供述：毒品是他用现金买的，准备带去镇雄卖，罗孝雄知道此事，只是不知道带了多少，处理后会给罗孝雄报酬。从昆明出发时，罗孝雄从轿车里拿了一个音响到猎豹车上，并叫他去买把启子用来把毒品装进音响内。
17．原审被告人罗孝雄供述：“小米贝贝”童鞋盒内的毒品是别人给他带上车，说是给胡永泽的，但是他一直都没有跟胡永泽说过。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹萍及原审被告人胡永泽、罗孝雄无视国法，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖、运输的行为已触犯刑律，胡永泽、曹萍构成贩卖、运输毒品罪，罗孝雄构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，胡永泽系主犯，毒品再犯、累犯，主观恶性深，人身危险性大，罪行严重，应依法从重处罚；曹萍协助胡永泽贩卖、运输毒品，系从犯，且认罪态度好，可依法减轻处罚；罗孝雄系运输毒品的从犯，应依法从轻处罚。原判根据本案中胡永泽、罗孝雄、曹萍的犯罪事实、情节及地位、作用，对三人的定罪量刑并无不当，故曹萍提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡永泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 李 成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘津嘉