wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初16号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人马某，男，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。辩护人赵某某。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人马某打电话让马某1（已判刑）驾驶其车牌号为×××的江淮牌小轿车到金昌，与马某、周某某（已判刑）汇合后，马某提议砸车弄点钱，其余二人表示同意。随后马某在金昌购买一把红色改锥和一个强光手电筒。2015年12月14日三人驾车到山丹马场一场，当晚将该场职工唐某停放在家属楼附近的一辆车牌号为×××的雪弗兰赛欧牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，在车内翻找财物未果。又到山丹马场四场窑街煤电集团山丹县长山子煤矿，将该矿工人杨某停放在办公楼停车场内的车牌号为×××的白色圣达菲牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得一件海澜之家牌黑色夹克后返回山丹县城。2015年16日晚上三人驾车到达肃南县城，当晚22时许三人在裕昌社区5号楼1单元门前将居民常某的一辆车牌号为×××的白色吉利牌越野车右侧后门车窗玻璃砸碎，盗得女士化妆包一个，随后丢弃在路边；在肃南县滨河路金伯音乐酒吧门口将一辆车牌号为×××的丰田陆地巡洋舰越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得黑色女式包一个，内有现金980元及部分财物，马某将现金装好后，将其余财物丢弃。三人于2015年12月17日4时21分许驾车离开肃南县城，返回金昌，马某1分得赃款400元。2016年1月1日三人再次在金昌汇合后驾车到内蒙古自治区阿拉善盟右旗，将阳光小区居民吕某停放在5号楼4单元门前车牌号为×××的白色尼桑逍客越野车的右侧后门车窗玻璃砸碎，盗得一个男士卡其色背包，内有现金100元。经肃南县价格认证中心鉴定，被砸的吉利越野车车窗玻璃价值240元，车内被盗财物价值328元；尼桑逍客车窗玻璃价值260元；华泰圣达菲越野车车窗玻璃价值260元；雪弗兰赛欧小轿车车窗玻璃价值230元；丰田陆地巡洋舰越野车副驾驶车窗玻璃价值300元，车内被盗财物价值1150元。上述事实，被告人在侦查及庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书，周某某、马某1人口信息查询单，扣押物品清单，被害人安某、常某、唐某、杨某和吕某的陈述，证人全某的证言，被告人马某的供述和辩解，同案犯周某某、马某1的供述和辩解，本院（2016）甘0721刑初32号刑事判决书，以及现场勘验检查笔录、分析报告、平面图及照片，肃南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值2558元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人流窜作案，采取破坏性手段多次实施盗窃，依法应从重处罚。在部分盗窃行为中，因砸毁汽车玻璃寻找财物未果，属犯罪未遂，本案对既遂部分的犯罪数额予以认定，根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，在量刑时综合予以考虑。被告人辩称砸车盗窃不是其提出的，所得赃款三人用于吃饭、加油。经审查，根据在案被告人马某及同案犯周某某、马某1的供述，能够证明在共同实施盗窃中，被告人马某与同案犯周某某、马某1密谋后，积极购买作案工具，指定盗窃地点，并实施具体砸车盗窃的行为，在本案中起主要作用，应认定为主犯。辩护人提出被告人马某能够如实坦白罪行，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十一条第一项之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员索进斌二○一七年二月二十八日书记员殷骏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异84号
异议人（案外人）：秦华林，男，1970年4月6日出生。
申请执行人：蒋莉娜，女，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
在本院执行申请人蒋莉娜与被申请人肖家余民间借贷纠纷一案中，案外人秦华林于2017年8月15日对执行肖家余名下位于某市某区某广场前栋1层116、117号门面（所有权证号：7xxxxxxx7号、7xxxxxxx6号）不服，向本院提出书面异议。2017年9月4日，案外人秦华林向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人秦华林撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年九月四日
书记员 唐美丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1197号
原告王宏林，城镇居民。
被告杜宏杰，农民。
王宏林与杜宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏林、被告杜宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏林诉称，被告自2013年起多次从原告处购买种子，累计欠付原告22003元，后经原告多次索要，被告均未予支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款22003元。
被告杜宏杰辩称，原、被告发生业务往来属实，但被告现仅欠原告1000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2013年起多次发生买卖种子、化肥等的业务往来，庭审中原告提交了被告签字的欠条三张（金额共计20000元）、原告自记的记账单三张（金额共计2003元），欲证实被告的欠款事实，被告对三张欠条的真实性均予以认可，但表示已经付款，并提交了银行汇款单六张（金额共计8957元）予以证实，对于该汇款单原告亦认可上述钱款已经实收，但表示上述钱款并不在起诉范围之内，对于自己的该项主张，原告没有提交其他证据予以证实；对记账单被告则表示没有自己的签字，不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、银行汇款单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告多次发生业务往来，原告提交了被告签字确认的欠条三张证实被告欠款20000元，被告亦认可欠条的真实性，对该三份欠条本庭予以采信；为反驳原告的诉请，被告提交了银行汇款单证实己方已付货款8957元，原告虽主张上述已付款不在本次诉讼范围之内，但没有提交相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，对被告的上述主张予以采纳。对于原告提交的记账单，被告表示没有自己的签字，不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜宏杰欠付原告王宏林货款11043元，由被告杜宏杰于本判决生效后七日付清。
二、驳回原告王宏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王宏林负担85元，由被告杜宏杰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月五日
书记员 丛晓涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初587号
原告岳建北。
被告王洪玉。
原告岳建北诉被告王洪玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建北、被告王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建北诉称，2018年1月4日，被告因需资金周转，向原告借款15000.00元，被告出具了借款收条一张。当时并未约定还款期限，后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金15000.00及利息，被告承担诉讼费用。
被告王洪玉辩称，对借款事实没有异议，但当时原告给付被告实际金额为10700.00元，而不是15000.00元。另外，当时签订两份合同，不知道签订的是什么合同。
经审理查明，2018年1月4日，被告岳建北向原告王洪玉借款15000.00元，被告出具借款收条一张，主要内容为：本人王洪玉今日已收到债权人岳建北向本人发放的全部借款人民币贰万伍仟元（25000.00）。在庭审中，原被告确定双方借款金额为15000.00元。另，双方虽在借条中未约定利息，但庭审中双方认可利息按照月利率2%支付。
被告王洪玉主张虽然双方确定借款金额为15000.00元，但其实际仅在原告处取走10700.00元。对此，原告予以否认，被告亦未向法庭提供实际借款数额的证据。
被告王洪玉主张已向原告支付利息1500.00元，原告予以否认，被告亦未向法庭提供已支付证据。
本院认为，被告王洪玉拖欠原告岳建北借款15000.00元属实，被告应按双方约定及时偿还借款。双方约定利率不违反法律规定，应予支持。被告主张实际借款为10700.00元，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张已支付利息1500.00元，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳建北借款15000.00元，并按月利率2%向原告岳建北支付利息，直至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元、送达费40.00元，共计253.00元，由被告王洪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一八年四月二日
书记员 周楚祺
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1180号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人宋秋弟，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与宋秋弟金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1180号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人宋秋弟，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与宋秋弟金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第371号
原告：陈某某，男，1983年8月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黄某某，女，1983年6月3日出生，汉族，广西钟山县人，住阳山县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判长邹炳洪、审判员黄文坚、人民陪审员张国强组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告于2006年10月13日登记�婚，2008年4月11日生育大女儿陈某惠，2011年11月26日生育二女儿陈某娣。由于双方婚前感情基础差，婚后经常发生争吵。2012年8月30日，被告因与原告父亲争吵，之后便抛下儿女离家出走，至今未归。在此期间，被告更换手机号码，与原告断绝了所有联系，被告对家庭不负责任的行为导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女儿陈某惠（2008年4月1日出生）、陈某娣（2011年11月26日出生）由原告携带抚养。三、判令被告向原告支付两名女儿的抚养费2000元／月直至两名女儿成年。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、陈某惠户口本，证明陈某惠系原、被告双方的婚生女儿。4、广东省儿童预防接种证，证明陈某娣系原、被�双方的婚生女儿。5、（2013）清阳法民一初字第364号民事判决书。
被告黄某某无答辩无提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，2006年10月13日登记结婚，2008年4月11日生育大女儿陈某惠，2011年11月26日生育二女儿陈某娣，两个小孩出生后至今均由原告携带照顾。原、被告结婚后初期感情尚好，之后双方常因为家庭琐事发生争吵，偶尔打架。2012年8月份，被告与原告的父亲发生争吵后离家出走，至今未归，期间原告多番寻找被告，但均未果。
此后，原告于2013年7月2日向本院提出起诉，要求判决与被告离婚。本院经审理后于2013年9月17日依法作出了（2013）清阳法民一初字第364号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告黄某某离婚。判决后，被告仍然在外不归，原告无法联系上被告，双方无法和好。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后由于忽视夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现破裂。被告在2012年8月因与原告家人发生争吵后离家出走，至今未归已经两年多，足以证明被告无意挽救双方的婚姻及家庭。原告于2013年第一次起诉要求离婚，本院依法作出（2013）清阳法民一初字第364号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后被告仍然在外不归，原告也无法通过沟通化解双方之间的矛盾，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于小孩陈某惠、陈某娣由谁携带抚养及抚养费的支付问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关�，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”鉴于两个小孩出生后一直跟随原告居住生活、由原告方携带照顾，所以，小孩陈某惠、陈某娣应归原告携带抚养为宜。根据当地一般的生活水平和消费状况，本院确定被告应按每月400元／人的标准支付抚养费给原告，直至两个小孩分别年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某解除婚姻关系。
二、婚生小孩陈某惠、陈某娣由原告陈朝华携带抚养，被告黄某某应从2014年11月份起每月支付400元抚养费给原告陈某某直至小孩陈某惠年满十八周岁时止；从2014年11月份起每月支付400元抚养费给�告陈某某直至小孩陈某娣年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 黄文坚
人民陪审员 张国强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏思捷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第371号
原告：陈某1，男，1983年8月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黄某，女，1983年6月3日出生，汉族，广西钟山县人，住阳山县。
原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判长邹炳洪、审判员黄文坚、人民陪审员张国强组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某3。由于双方婚前感情基础差，婚后经常发生争吵。2012年8月30日，被告因与原告父亲争吵，之后便抛下儿女离家出走，至今未归。在此期间，被告更换手机号码，与原告断绝了所有联系，被告对家庭不负责任的行为导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女儿陈某2（××××年××月××日出生）、陈某3（××××年××月××日出生）由原告携带抚养。三、判令被告向原告支付两名女儿的抚养费2000元/月直至两名女儿成年。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、陈某2户口本，证明陈某2系原、被告双方的婚生女儿。4、广东省儿童预防接种证，证明陈某3系原、被告双方的婚生女儿。5、（2013）清阳法民一初字第364号民事判决书。
被告黄某无答辩无提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某3，两个小孩出生后至今均由原告携带照顾。原、被告结婚后初期感情尚好，之后双方常因为家庭琐事发生争吵，偶尔打架。2012年8月份，被告与原告的父亲发生争吵后离家出走，至今未归，期间原告多番寻找被告，但均未果。
此后，原告于2013年7月2日向本院提出起诉，要求判决与被告离婚。本院经审理后于2013年9月17日依法作出了（2013）清阳法民一初字第364号民事判决书，判决不准原告陈某1与被告黄某离婚。判决后，被告仍然在外不归，原告无法联系上被告，双方无法和好。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后由于忽视夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现破裂。被告在2012年8月因与原告家人发生争吵后离家出走，至今未归已经两年多，足以证明被告无意挽救双方的婚姻及家庭。原告于2013年第一次起诉要求离婚，本院依法作出（2013）清阳法民一初字第364号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后被告仍然在外不归，原告也无法通过沟通化解双方之间的矛盾，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于小孩陈某2、陈某3由谁携带抚养及抚养费的支付问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”鉴于两个小孩出生后一直跟随原告居住生活、由原告方携带照顾，所以，小孩陈某2、陈某3应归原告携带抚养为宜。根据当地一般的生活水平和消费状况，本院确定被告应按每月400元/人的标准支付抚养费给原告，直至两个小孩分别年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告黄某解除婚姻关系。
二、婚生小孩陈某2、陈某3由原告陈某1携带抚养，被告黄某应从2014年11月份起每月支付400元抚养费给原告陈某1直至小孩陈某2年满十八周岁时止；从2014年11月份起每月支付400元抚养费给原告陈某1直至小孩陈某3年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：黄文坚
人民陪审员 ：张国强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ：苏思捷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初381号
原告：广西荔浦农村合作银行。住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。特别授权。
被告：邓绍浩，男，1976年8月20日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：潘林娟，女，1979年2月1日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告邓绍浩、潘林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告邓绍浩、潘林娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16999.98元；2、被告给付利息1739.61元(从2014年11月5日至2017年2月4日的利息)，从2017年2月5日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告邓绍浩向原告借款17000元。双方签订有借款合同，借款用途为种果，约定借款利率为年利率8.4%，借款期限为1年，被告潘林娟承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了17000元借款。被告借款后只支付了部分利息及偿还部分本金。被告现尚欠原告本金16999.98元、利息1739.61元共计18739.59元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告广西荔浦农村合作银行对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照副本、法人身份证明书及法定代表人的身份证各一份，证实原告主体适格；
2、农户借款申请书、借款承诺书各一份，证实被告邓绍浩向原告申请借款，被告潘林娟作担保人；
3、合同编号：341502141175182号的农户小额信用最高限额借款合同、借款借据各一份，证实被告邓绍浩向原告借款17000元，原告已将17000元借款打入被告指定的账户，被告已收到17000元借款，合同约定，借款期限为1年，到期还本，按月结息，执行年利率8.4%，逾期给付本息及罚息等等；
4、广西荔浦农村合作银行法人授权书一份，证实广西荔浦农村合作银行委托蒲芦支行开展放贷业务；
5、贷款还款明细表2份，证实至2017年2月4日，被告尚欠原告借款的本息情况；
6、二被告的身份证、结婚证各一份，证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告邓绍浩、潘林娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月5日，原告与被告邓绍浩签订341502141175182号《农户小额信用最高限额借款合同》，被告邓绍浩向原告借款17000元用于种果，约定借款期限1年，执行年利率8.4%，逾期罚息按借款利率加收50%，被告潘林娟对被告邓绍浩的借款向原告作出借款担保承诺书，当日原告依约向被告邓绍浩发放了贷款17000元。被告邓绍浩借款后只还了部分利息，借款期限届满未归还借款本金及相应利息，后经原告多次催收未果。至2017年2月4日，被告邓绍浩尚欠原告本金16999.98元、利息1739.61元共18739.59元。被告邓绍浩与被告潘林娟系夫妻关系，被告邓绍浩向原告借款是在其与被告潘林娟婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活。
本院认为，被告邓绍浩向原告借款16999.98元，有被告邓绍浩与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及广西农村合作银行借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于被告邓绍浩逾期不还款，构成违约，原告请求被告邓绍浩归还借款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告邓绍浩向原告借款是在其与被告潘林娟婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，被告潘林娟对这笔借款作了担保，因此，被告潘林娟应与被告邓绍浩共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓绍浩、潘林娟共同偿还借款本金16999.98元、利息1739.61元(截止2017云2月4日止)共18739.59元及后期利息(利息按双方签订的341502141175182号农户小额信用最高限额借款合同约定的利率从2017年2月5日起计算至还清借款本金之日止)给原告广西荔浦农村合作银行。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费268元，由被告邓绍浩、潘林娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费268元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢立凯
人民陪审员 陆桂秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 王習贤
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初381号原告：广西荔浦农村合作银行。住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。特别授权。被告：邓绍浩，男，1976年8月20日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：潘林娟，女，1979年2月1日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告邓绍浩、潘林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告邓绍浩、潘林娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16999.98元；2、被告给付利息1739.61元(从2014年11月5日至2017年2月4日的利息)，从2017年2月5日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告邓绍浩向原告借款17000元。双方签订有借款合同，借款用途为种果，约定借款利率为年利率8.4%，借款期限为1年，被告潘林娟承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了17000元借款。被告借款后只支付了部分利息及偿还部分本金。被告现尚欠原告本金16999.98元、利息1739.61元共计18739.59元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告广西荔浦农村合作银行对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法人身份证明书及法定代表人的身份证各一份，证实原告主体适格；2、农户借款申请书、借款承诺书各一份，证实被告邓绍浩向原告申请借款，被告潘林娟作担保人；3、合同编号：341502141175182号的农户小额信用最高限额借款合同、借款借据各一份，证实被告邓绍浩向原告借款17000元，原告已将17000元借款打入被告指定的账户，被告已收到17000元借款，合同约定，借款期限为1年，到期还本，按月结息，执行年利率8.4%，逾期给付本息及罚息等等；4、广西荔浦农村合作银行法人授权书一份，证实广西荔浦农村合作银行委托蒲芦支行开展放贷业务；5、贷款还款明细表2份，证实至2017年2月4日，被告尚欠原告借款的本息情况；6、二被告的身份证、结婚证各一份，证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告邓绍浩、潘林娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月5日，原告与被告邓绍浩签订341502141175182号《农户小额信用最高限额借款合同》，被告邓绍浩向原告借款17000元用于种果，约定借款期限1年，执行年利率8.4%，逾期罚息按借款利率加收50%，被告潘林娟对被告邓绍浩的借款向原告作出借款担保承诺书，当日原告依约向被告邓绍浩发放了贷款17000元。被告邓绍浩借款后只还了部分利息，借款期限届满未归还借款本金及相应利息，后经原告多次催收未果。至2017年2月4日，被告邓绍浩尚欠原告本金16999.98元、利息1739.61元共18739.59元。被告邓绍浩与被告潘林娟系夫妻关系，被告邓绍浩向原告借款是在其与被告潘林娟婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活。本院认为，被告邓绍浩向原告借款16999.98元，有被告邓绍浩与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及广西农村合作银行借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于被告邓绍浩逾期不还款，构成违约，原告请求被告邓绍浩归还借款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告邓绍浩向原告借款是在其与被告潘林娟婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，被告潘林娟对这笔借款作了担保，因此，被告潘林娟应与被告邓绍浩共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓绍浩、潘林娟共同偿还借款本金16999.98元、利息1739.61元(截止2017云2月4日止)共18739.59元及后期利息(利息按双方签订的341502141175182号农户小额信用最高限额借款合同约定的利率从2017年2月5日起计算至还清借款本金之日止)给原告广西荔浦农村合作银行。二被告互负连带清偿责任。本案受理费268元，由被告邓绍浩、潘林娟负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费268元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谭玉勇人民陪审员  谢立凯人民陪审员  陆桂秀二〇一七年八月四日书 记 员  王習贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11621号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体�理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《蓝天》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《蓝天》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北�乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《蓝天》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履�款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担36元；由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担14元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1西班牙狂想曲黄湘怡2如果爱就现在吧黄义达3目击者黄义达4一秒的安慰黄义达5匿名的宝贝黄义达6每天的每夜黄义达7蓝天黄义达8那女孩对我说黄义达9专属密码黄义达10遥远�中原11碎片霍建华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5247号
原告：屠春华，男，1961年3月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘金平，男，1973年1月16日，汉族，住安吉县。
原告屠春华与被告刘金平追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告向原告支付代偿款158922.5元及利息（自2014年8月20日起按年利率6%计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告屠春华到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告向安吉XX小额贷款有限公司借款25万元，借款期限自2013年5月8日至同年8月5日，月利率为1.2%，由原告及案外人周某某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权费用等。（2014）湖安商初字第159号安吉XX小额贷款有限公司与屠春华、周某某保证合同纠纷一案判决周某某及被告屠春华返还安吉恒升小额贷款有限公司本金25万元、利息以及实现债权费用13000元。2014年8月5日，原告为被告代偿157000元及执行费1922.5元。2014年8月19日，本院执行局出具证明原告已履行了全部给付义务。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代偿借款及执行费共计158922.5元，有权向被告刘金平追偿。被告刘金平除应偿还代偿款项外，还应赔偿原告自代偿之日起的利息损失。因双方对保证人代偿后的追偿并未约定利息，原告主张按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平支付原告屠春华代偿款158922.5元及利息（自2014年8月20日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告刘金平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1630号
原告：岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南纳圣律师事务所律师。
被告：乔庆源，男，1975年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：梁伟霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告岳玉明诉被告乔庆源、梁伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉明的委托代理人梁红军到庭参加诉讼，被告乔庆源、梁伟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳玉明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款6万元、利息27600元（按月息2分暂计算至2016年7月23日），并自2016年7月24日开始每月支付利息1200元至借款还清之日；2.二被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月23日原告与被告乔庆源签订借款合同，合同约定被告乔庆源向原告借款6万元，借款期限为2014年8月23日至2014年11月23日，若被告未按时归还借款应向原告支付5000元违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告乔庆源并向原告出具承诺书，保证在2014年11月23日前归还借款，如不归还，自愿将其名下房产作为抵押，且将购房合同原件及交款收据等交给原告。借款到期后，原告多次催还借款无果。
被告乔庆源、梁伟霞未答辩，亦未提交证据。
原告岳玉明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、借款合同、承诺书各1份，证明被告乔庆源向原告借款6万元的事实，乔庆源自愿以其名下房产为该笔债务抵押担保；2、（2014）山民三初字第00616号民事判决书1份，证明二被告曾系夫妻关系，二人于2014年9月23日办理离婚手续，本案借款系夫妻之债。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月23日，原告与被告乔庆源签订借款合同，合同约定：被告乔庆源向原告借款6万元，借款期限自2014年8月23日至2014年11月23日，借款人未按时还款的，应支付出借人违约金5000元。同日，被告乔庆源向原告出具承诺书，其保证在2014年11月23日前偿还借款，如不归还，自愿将其名下坐落在焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园22号楼2单元14楼27号，面积为131.05平方米的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查，被告乔庆源与梁伟霞曾系夫妻关系，二人于2014年9月23日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔庆源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面借款合同，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告乔庆源偿还借款本金6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中并未明确约定利息，但双方就逾期还款约定了5000元违约金，可视为对逾期还款行为追加的利息，但该违约金的约定高于年息24%的上限标准，故借款期限内本院按月息2%计算利息，借款期限届满后仍应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求按月息2%计算，缺乏事实及法律依据，本院对超出部分不予支持。被告乔庆源与梁伟霞曾系�妻关系，被告乔庆源在其夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在原告与被告乔庆源并未明确约定为乔庆源个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告乔庆源、梁伟霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔庆源、梁伟霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玉明借款6万元及利息（自2014年8月23日至2014年11月23日按月息2分支付，自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告岳玉明的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1992元，由被告乔庆源、梁伟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1367号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨强，男，1965年7月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2016年7月6日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨强于2016年7月6日11时许，在重庆市渝中区上清寺巨兴村附近，先行收取李某某购毒款100元，帮李某某购买0.17克海洛因，将毒品交付给李某某后，收取李某某100元好处费。交易完成后，民警当场捉获杨强，并缴获全部毒品及100元好处费。
被告人杨强到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨强的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人李某某的证言，被告人杨强的供述和辩解，扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强明知海洛因是毒品而予以贩卖0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.17克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李霜霜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1657号
原告：柳青，女，1982年7月19日出生，汉族，住保定市满城区满韩路阳光小区**号楼*单元***室。
原告：毕刚（系原告柳青之夫），男，1983年12月23日出生，汉族，住保定市满城区满韩路阳光小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。
被告：胡志广，男，1965年9月25日出生，汉族，住保定市顺平县蒲上乡南安全村。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区乐凯南大街286号。
负责人：刘炜，该公司经理。
原告柳青、毕刚与被告胡志广、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青、毕刚及委托诉讼代理人薛赢，被告胡志广到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳青、毕刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告柳青医疗费1986.59元、误工费21000.6元、护理费6159.15元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费816元、交通费810元，共计55572.54元；2、要求二被告赔偿原告毕刚误工费940.95元、护理费827.1元、住院伙食补助费900元，共计2668.05元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月15日18时5分许，被告胡志广驾驶自己的冀FC52**皮卡车沿满城区通济街自北向南行驶至南陵山村交叉路口时，与前方自西向东横过路口推自行车的原告毕刚和步行的原告柳青发生交通事故，造成二原告受伤、两车损坏。事发后，二原告被送往医院住院治疗。满城区交警大队认定被告胡志广负事故的全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险、73800元车辆损失险、不计免赔险。被告胡志广已垫付大部分医疗费。
被告胡志广辩称：我为事故车辆投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险。我垫付原告柳青医疗费22957.27元和后期检查费860元，垫付原告毕刚医疗费10418.7元，以上费用要求被告保险公司赔偿我。我支付了自己车辆的维修费2300元、拖车费300元共计2600元，要求被告保险公司负担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月15日18时5分许，被告胡志广驾驶自己的冀FC52**皮卡车沿满城区通济街自北向南行驶至南陵山村交叉路口时，与前方自西向东横过路口推自行车的原告毕刚和步行的原告柳青（二原告为夫妻关系）发生交通事故，造成二原告受伤、两车损坏。事发后，二原告被送往河北大学附属医院进行治疗。原告柳青于1月29日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、孕6周等，出院记录记载：若不积极进行治疗，可能会影响患者的康复及生命安全，需多次行CT及X线检查，治疗需应用相关药物，对胎儿产生不良影响，患者家属决定为保障患者的必要诊疗，决定放弃胎儿、外院行无痛人流，治疗建议：专科医院治疗妇科、定期复查、加强营养等。原告柳青于2月16日—20日在满城区医院行药物清宫术。原告柳青支付在满城区医院进行治疗的医疗费1986.59元（票据4张）。由原告柳青申请，我院委托，保定市法医鉴定中心出具关于误工、护理、营养时限评定意见书：误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天，原告柳青支付鉴定费816元。原告柳青提交交通费票据52张，主张交通费810元。提供满城县大岭办公用品经销部营业执照、误工证明、前三个月工资表，主张180天误工费21000.6元、60天护理费6159.15元、60天营养费3000元。原告柳青主张虽然没有构成伤残，但因交通事故导致流产，同时保定妇幼保健医院诊断证明载明原告柳青以后怀孕困难，建议做试管婴儿助孕，故主张精神损害抚慰金20000元。原告毕刚在河北大学附属医院留院观察治疗9天，主张护理妻子柳青9天、妻子柳青流产后又护理50余天，提供满城县美信办公用品经销部营业执照、证明，主张误工费940.95元、护理费827.1元、住院伙食补助费900元。满城区交警大队认定被告胡志广负事故全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险、73800元车辆损失险、不计免赔险。被告胡志广垫付原告柳青医疗费22957.27元及后期检查费860元，垫付原告毕刚医疗费10418.7元，还提供车辆拖车费300元的票据和被告保险公司认可的车损2300元。
本院认为：原告柳青、毕刚及被告胡志广对交通事故事实及车辆投保、垫付款情况无异议，对以上事实予以确认。根据保定市法医鉴定中心出具的关于误工、护理、营养时限评定意见书，本院酌定原告柳青误工期150天、护理期50天、营养期50天，据此计算原告柳青的误工费17500元（3500元÷30天×150天）、护理费5114元（33543元÷365天×9天＋38161元÷365天×41天）、营养费2500元（50元×50天）。原告柳青不负事故责任，虽构不成伤残，但因交通事故致其流产导致以后怀孕困难，医院建议做试管婴儿助孕，给其带来精神痛苦，主张精神损害抚慰金20000元偏高，酌定为10000元。其提供的交通费票据存在瑕疵，酌定为700元。鉴定费816元系原告柳青查明损失程度而支出的必要合理开支，根据《保险法》的规定应由被告保险公司承担。经核定，原告柳青的损失为：医疗费1986.59元、误工费17500元、护理费5114元、住院伙食补助费1800元、营养费2500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费816元、交通费700元，共计40416.59元。原告毕刚主张的误工费940.95元、护理费827.1元、住院伙食补助费900元共计2668.05元符合法律规定，应予支持。被告胡志广为原告柳青、毕刚垫付的医疗费共计34235.97元（22957.27元＋860元＋10418.7元）以及自己的车辆拖车费300元、车损2300元，与本院核定的原告柳青、毕刚的损失之和并未超出保险责任范围，为减少诉累，应由被告保险公司一并进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告柳青损失40416.59元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告毕刚损失2668.05元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内给付被告胡志广为原告柳青、毕刚垫付的医疗费共计34235.97元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内给付被告胡志广车辆拖车费300元、车损2300元共计2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00019号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：陈喜娟，女，汉族，生于1975年12月10日，住宝鸡市渭滨区新建路中段*号院单身楼***号。身份证号6103021975********。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人陈喜娟申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司托代理人田茂昌、被申请人陈喜娟委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人刘帆答辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00019号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：陈喜娟。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人陈喜娟申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人陈喜娟委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人刘帆答辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12687号
申请执行人汤亚飞与被执行人俞元珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）杭萧瓜商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤亚飞于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5139号
原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。
法定代表人郭晓东，该该公司经理。
被告姚学广，男，成年，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告姚学广买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张勇超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5139号原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。法定代表人郭晓东，该该公司经理。被告姚学广，男，成年，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告姚学广买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇一七年六月二十七日代理书记员  张勇超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初335号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冀洋洋，男，1994年2月11日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，家住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人冀兴磊，河南良达律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人冀洋洋犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冀洋洋及其辩护人冀兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月1日21时15分许，被告人冀洋洋未取得驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂伪造的粤Ｔ×××××号牌）沿本区余汶线由东往西行驶至余汶线4KM230M附近处时，无号牌普通二轮摩托车前部与前方道路清洁人员李某1的人体发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车损坏、冀洋洋和李某1二人不同程度受伤的交通事故。经甬(公)镇交认字[2017]第3302112017B00030号《道路交通事故认定书》认定，被告人冀洋洋负事故的全部责任。
经鉴定，被告人冀洋洋血液乙醇浓度为150mg/100ml；被害人李某1颅脑损伤属于重伤二级，肢体损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人冀洋洋家属已代为支付被害人人民币9万元，被害人家属对被告人冀洋洋表示谅解。
上述事实，被告人冀洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冀洋洋的身份证明、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东省特种证件制作中心说明、补偿协议、中国建设银行客户回单、谅解书、交通事故照片，证人李某3、余某、汤某、李某2、胡某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见、理化检验鉴定意见、车辆司法鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀洋洋违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人冀洋洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且补偿被害人部分经济损失，被害人家属对被告人冀洋洋表示谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人冀洋洋在被逮捕前被羁押的8日，应予以折抵刑期。辩护人关于被告人冀洋洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人冀洋洋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冀洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月十二日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执324号
申请执行人：马峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被执行人：滕州五洲通达工贸有限公司（名称变更前为：滕州市亚林家具有限责任公司），住所地：滕州市经济开发区恒源路306号，机构代码为：74565455-1。
法定代表人：张贻街，总经理。
被执行人：滕州通达轮胎翻新有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源路306号，机构代码：66808014-3。
法定代表人：ＸＸ梅，总经理。
关于申请执行人马峰与被执行人滕州五洲通达工贸有限公司、滕州通达轮胎翻新有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日审结。该案（2014）薛民初字第249号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人滕州五洲通达工贸有限公司（名称变更前为：滕州市亚林家具有限责任公司）位于滕州市经济开发区恒源路306号的土地一宗（土地使用证号为滕州国用[2006]第081号、房屋两套（房产证号为滕房权证城区字第××、50××02号），厂房两套（厂区内南面一层7间东面两层9间），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十月十六日
书记员 任义
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初496号
原告陈丁英。
委托代理人莫晓军。
被告岳婕姝。
被告姜威文，系被告岳婕姝之夫。
原告陈丁英与被告岳婕姝、姜威文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人莫晓军到庭参加诉讼，被告岳婕姝、姜威文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁英诉称，2012年3月26日，被告岳婕姝因家庭开支需要，向原告陈丁英借款29000元，双方约定一两个月后归还，逾期后经原告多次催讨，被告均拖延不还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款本金29000元，并从2012年4月30日起至实际还清日止，按照银行贷款利率即每年6.65%计付利息。
被告岳婕姝、姜威文未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告岳婕姝因家庭开支需要，向原告陈丁英借款29000元，被告岳婕姝向原告陈丁英出具了借据。后经原告陈丁英多次催讨，被告岳婕姝一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告岳婕姝与被告姜威文系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告岳婕姝就借贷关系向原告陈丁英出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告陈丁英要求被告岳婕姝偿还借款本金29000元，并从2012年4月30日起至实际还清日止，按照银行贷款利率即每年6.65%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭开支，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳婕姝、姜威文于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈丁英借款本金29000元，并从2012年4月30日起至实际还清日止，按照银行贷款利率即每年6.65%计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告岳婕姝、姜威文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年七月十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初496号原告陈丁英。委托代理人莫晓军。被告岳婕姝。被告姜威文，系被告岳婕姝之夫。原告陈丁英与被告岳婕姝、姜威文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人莫晓军到庭参加诉讼，被告岳婕姝、姜威文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丁英诉称，2012年3月26日，被告岳婕姝因家庭开支需要，向原告陈丁英借款29000元，双方约定一两个月后归还，逾期后经原告多次催讨，被告均拖延不还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款本金29000元，并从2012年4月30日起至实际还清日止，按照银行贷款利率即每年6.65%计付利息。被告岳婕姝、姜威文未作答辩。经审理查明，2012年3月26日，被告岳婕姝因家庭开支需要，向原告陈丁英借款29000元，被告岳婕姝向原告陈丁英出具了借据。后经原告陈丁英多次催讨，被告岳婕姝一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告岳婕姝与被告姜威文系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证明、借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告岳婕姝就借贷关系向原告陈丁英出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告陈丁英要求被告岳婕姝偿还借款本金29000元，并从2012年4月30日起至实际还清日止，按照银行贷款利率即每年6.65%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭开支，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳婕姝、姜威文于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈丁英借款本金29000元，并从2012年4月30日起至实际还清日止，按照银行贷款利率即每年6.65%计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告岳婕姝、姜威文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一六年七月十二日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初197号
原告梁某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告梁某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后经常吵架，被告还使用家庭暴力打原告，被告的行为，严重伤害了原告。原、被告因感情不和从2012年2月分居至今，另外，儿子从出生至今一直跟随原告生活，由原告抚养，被告对儿子不关心、不照顾，从有利于儿子的健康成长着想，儿子跟随原告生活，由原告抚养较为妥当。2014年5月、2015年3月原告两次向法院起诉提出离婚的诉讼请求，法院均判决予以驳回。时至今日，原、被告情况依旧没有好转，夫妻感情确已破裂，无法弥补。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。为此，原告再次诉至人民法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙随原告生活，由原告抚养；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁某的身份证复印件一份，原告与曾某乙的户口本复印件，证明原、被告与曾某乙的身份情况；2、结婚证复印件，证明梁某、曾某甲系夫妻关系；3、（2015）永民初字第204号民事判决书，证明原告曾经两次向人民法院起诉离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求；4、覃柳连、卢社就、覃水发等5人的证明一份，证明被告于2016年1月30日去原告父母家大吵打闹。5、照片2张，证明原告怀孕期间，被告有出轨行为。
被告曾某甲辩称，原告陈述的与被告相识恋爱、结婚生子及双方无夫妻共同财产、共同债权债务是事实，但造成双方夫妻感情破裂的原因是原告引起的。婚后，原告于2012年7月28日带着婚生子曾某乙离家出走，被告四处寻找无果，过错在原告方。原告照顾小孩也不尽责，原告条件没有被告好。被告同意离婚，但要求婚生子曾某乙由被告抚养，不要原告支付抚养费。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证人莫某能的出庭证言，证明原、被告以前感情比较好，原告出走后，被告还去找过原告。
经过开庭质证，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提交的据4，被告有异议，而且证人未出庭做证，故对该份证据不予认定；原告提交的据5，被告有异议，而且照片上的时间与原告所要证明的时间不符，故对该份证据本院不予认定。
被告的出庭证人莫某能的证言，原告有异议，认为不是事实，而且亦无其他证据予以佐证，故对莫某能的证言本院不予认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍，相识、恋爱，于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙，现随原告生活。原告梁某曾于2014年5月13日、2015年3月2日两次向本院起诉离婚，本院均判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年3月3日，原告梁某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告曾某甲离婚诉至本院，从而引发本案。诉讼中，原、被告均未提供证据证实有无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽经恋爱而结婚，但婚后没有培养好夫妻感情，特别是2014年5月、2015年3月，原告两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方仍未履行夫妻义务，已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原、被告的夫妻感情确已破裂。故，对原告梁某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚之后，原、被告与曾某乙的关系不因离婚而消除，原、被告对儿子曾某乙仍有抚养、教育的权利和义务。考虑原、被告的婚生子曾某乙一直随原告生活，本着有利于小孩健康成长的原则，小孩仍随原告生活为宜。被告给付抚养费的具体数额，根据小孩的实际需要，结合被告的经济负担能力和当地实际生活水平，本院依法酌定被告每月给付儿子曾某乙抚养费400元，学习、医疗费用原、被告凭发票各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生子曾某乙随原告梁某共同生活，被告曾某甲每月给付梁某婚生子曾某乙抚养费400元，自2016年6月起至曾某乙年满18周岁止（具体给付方式：2016年6月至12月的抚养费2800元于2016年12月31日前给付；以后每年6月30日前给付2400元，12月31日前给付2400元。）；学习、医疗费用凭发票原、被告各负担一半。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终66号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤，女，1988年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市青羊区。2015年5月30日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市成金牛人民检察院指控原审被告人陈凤犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）金牛刑初字第1119号刑事判决。宣判后，原审被告人陈凤不服，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈凤及其辩护人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日下午，被告人陈凤为销售获利，在成都市金牛区沙河源蓝光花满庭小区内，从一名叫“罗哥”的男子手中以人民币2500元的价格赊得颗粒状白色透明晶体一包（净重44.2克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。次日，陈凤持上述毒品至其朋友傅某位于成都市金牛区沙河源街道嘉泽路2号泉水人家小区二期A区17栋×单元××××号的家中，并希望以人民币3500元的价格请傅某帮其联系买家购买上述毒品，后将上述毒品留置于该房间卧室内（现已查获并收缴）。当日23时许，被告人陈凤在该小区门口被抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人陈凤的身份证明材料，证人苏某、傅某、徐某某、曾某某的证言，被告人陈凤的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陈凤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人陈凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人陈凤不服，提出上诉,其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.公安机关收集毒品程序违法，对本案毒品来源的证据应作为非法证据排除；2.原判认定陈凤贩卖毒品既遂不当，应为贩卖毒品的未遂或预备；3.原判量刑过重。
出庭的检察员发表出庭意见认为，本案中陈凤有贩卖毒品的故意，并把毒品交给傅某帮其贩卖，已构成贩卖毒品罪既遂，只是因傅某没有找到合适的买家，毒品未流入社会，该情节可在量刑时考虑,原审判决认定的事实及运用法律正确。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
二审期间，检查员出示了公安机关出具的情况说明，证实系因笔误将毒品扣押决定书上的时间写成了2015年5月27日，正确的扣押时间为2015年5月28日（即对傅某住地搜查之后），该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈凤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖44.2克的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人陈凤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
对于上诉人陈凤及其辩护人所提公安机关收集毒品程序违法，对本案毒品来源的证据应作为非法证据排除的上诉、辩护意见，本院认为，在二审审理过程中，公安机关已对扣押决定书记载的时间在陈凤被抓获的时间之前做出情况说明系笔误所致，正确的扣押时间为2015年5月28日对傅某的住所地搜查之后，且搜查笔录记载的时间为2015年5月28日亦能印证上述事实，而以上搜查笔录、扣押决定书等证据的收集程序、方式等并未违反法律和有关规定，可作为定案证据，故对上诉人陈凤及其辩护人所提公安机关收集毒品程序违法，对本案毒品来源的证据应作为非法证据排除的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈凤及其辩护人所提原判认定陈凤贩卖毒品既遂不当，应为贩卖毒品未遂或预备的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人陈凤的供述与证人傅某的证言相互印证证实，陈凤曾让傅某帮其联系贩卖涉案44.2克毒品，即陈凤主观上有贩卖毒品的故意，属持毒待售人员，且陈凤已将上述毒品交予傅某，该毒品已进入流通环节，处于随时可交易的状态，其行为已构成贩卖毒品罪既遂，贩卖毒品罪既遂与否并不以毒品是否实际转移给买方为标准，故对上诉人陈凤及其辩护人所提本案应当为贩卖毒品未遂或预备的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈凤及其辩护人所提原判量刑过重的辩解、辩护意见，本院认为，上诉人陈凤贩卖毒品数量达44.2克，应在七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑，原判综合考虑陈凤贩卖毒品的数量、认罪态度、毒品尚未流入社会等情节，对其判处有期徒刑十年，并处罚金五千元的量刑并无不当，故对上诉人陈凤及其辩护人所提原判量刑过重的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄意义
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第164-3号
原告：仪丑满，男，汉族。
原告：支菊桃，女，汉族。
被告：姚国朋，男，，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：张某某，经理。
本院于2015年6月11日作出（2015）新民三初字第164-1号财产保全的裁定，现因被告姚国朋已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告姚国朋驾驶并所有的晋******号“东风日产”牌轿车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年七月十五日
书记员 孔慧燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1194号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某某，男，住云南省盐津县。因本案于2016年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间脱逃，于同年10月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1217号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月12日晚，被告人何某某至桐乡市梧桐街道某小区楼道处，采用搭线等方式，窃走被害人隆某停放于此处的红色钱江牌摩托车一辆，价值4669元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2016年10月17日起至2017年4月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人隆某损失4669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1194号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何庆华，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住云南省盐津县。因本案于2016年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间脱逃，于同年10月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1217号起诉书指控被告人何庆华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人何庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月12日晚，被告人何庆华至桐乡市梧桐街道友联小区51号后门楼道处，采用搭线等方式，窃走被害人隆某停放于此处的红色钱江牌摩托车一辆，价值4669元。
公�机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何庆华的刑事责任。被告人何庆华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何庆华在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何庆华归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2016年10月17日起至2017年4月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何庆华退赔被害人隆太碧损失4669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋峰凤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民催5号
申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人许君奇，董事长。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司持有的票号为1040004220316774，票面金额为20000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 李文伟
审 判 员 邹常红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 唐 城
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第244号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省叙永县人，农民。因本案于2015年3月30日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告人邓某某酒后无证驾驶川EA21**号二轮摩托车从叙永县叙永镇西外街方向沿叙永镇环城大道往新区方向行驶。当日22时50分许，当行驶至国道321线1713km＋950m（城区陶环路口）处时，与相对方向左转弯行驶的川EA80**号小车相撞，造成两车受损、邓某某受伤的交通事故。民警遂对邓某某提取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，邓某某血液中乙醇含量为179.32mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，邓某某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人邓某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证核查证明，血样提取登记表、抽取血液照片、法化检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故认定书，被告人邓某某的供述，证人李某、罗某、晚某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”被告人邓某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期从2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第244号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省叙永县人，农民。因本案于2015年3月30日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告人邓某某酒后无证驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇西外街方向沿叙永镇环城大道往新区方向行驶。当日22时50分许，当行驶至国道321线1713km＋950m（城区陶环路口）处时，与相对方向左转弯行驶的小车相撞，造成两车受损，邓某某受伤的交通事故。民警遂对邓某某提取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，邓某某血液中乙醇含量为179.32mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，邓某某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人邓某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证核查证明，血样提取登记表、抽取血液照片、法化检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故认定书，被告人邓某某的供述，证人李某某、罗某某、晚某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”被告人邓某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期从2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李财源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1794号
原告周彬。
被告邹叶淦。
原告周彬与被告邹叶淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告邹叶淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2014年4月4日，被告向原告借得15万元，2015年4月16日再向原告借款2.7万元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金17.7万元及利息（15万元借款从2014年5月4日起、2.7万元借款从2016年6月21日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告邹叶淦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周彬人民币壹拾伍万元整（150000元），借期壹个月，于2014年5月3日归还”，借款当日，原告通过银行转账14.1万元至被告账户，同时从银行卡中取款8000元加上自有的1000元现金给付被告，被告向原告出具15万元收条。2015年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周彬人民币贰万柒仟元整（27000元），收到现金27000元”。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行交易明细及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告邹叶淦欠原告借款本金17.7万元，原告要求被告邹叶淦归还17.7万元本金并按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹叶淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹叶淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周彬支付借款本金17.7万元及利息（以15万元为本金，自2014年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以2.7万元为本金，自2016年6月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告邹叶淦负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱晓红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3661号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告陶何艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶何艳偿还借款本金1500元及利息（该利息以1500元为基数从2017年3月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月24日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳1500元，借款时间为2017年3月24日至2017年4月4日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月24日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告陶何艳（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：711650804108566839），该协议约定：借款金额为1500元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月24日至2017年4月4日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的借贷宝账户转入借款1500元。被告陶何艳逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告陶何艳支付借款1500元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告陶何艳应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告陶何艳偿还借款本金1500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1500元及利息（该利息以1500元为基数从2017年3月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8615号
原告范银娣，女，1964年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告周阿娟，女，1988年12月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告张寒生，男，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告范银娣诉被告周阿娟、张寒生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范银娣，被告周阿娟、张寒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月14日，原告出借给被告周阿娟10万元，用于经营美容店，约定一年利息1.5万元，定于2016年5月14日全部归还。借款到期后，二被告并未向原告还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告周阿娟辩称，被告周阿娟与原告签订店铺转让合同一份，约定原告转让给被告周阿娟店铺，被告需向原告支付转让费25万元，现被告已向原告支付转让费共计22万元。被告周阿娟虽向原告出具10万元借据，但并未收到原告支付的款项，故被告周阿娟不同意偿还该笔借款。
被告张寒生辩称，原告所诉借款时，被告张寒生与被告周阿娟并未结婚，对借款不知情，不同意偿还。
经审理查明：双方对原告范银娣向被告周阿娟转让美容店铺，并约定转让费25万元的事实均无异议。原告称被告陆续支付转让费共计15万元，尚欠10万元，被告周阿娟于2015年5月14日向原告出具10万元借据一份，内容为：“因美容院资金周转借范银娣10万周阿娟2015年5月14号”。被告周阿娟辩解受让美容店铺四年向原告支付转让费共计22万元，但并未提供证据证明。
本院认为，被告周阿娟欠原告范银娣店铺转让费10万元的事实有借据及双方当庭陈述为证，本院予以认定。被告周阿娟辩解已支付转让费22万元，尚欠3万元，但未举证证明，本院不予采纳。原告请求被告周阿娟偿还欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定利息及还款时间，依法视为不支付利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明本案债务属于被告周阿娟和张寒生夫妻共同债务，故原告要求被告张寒生承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告周阿娟偿还原告范银娣欠款10万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范银娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告范银娣负担300元，由被告周阿娟负担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 王国恩
二Ο二Ο一六年十二月十二日
书 记 员 孔玲玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终740号
上诉人（原审原告）杨敬武。
委托代理人庄世明，胶州市恒德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市中云街道办事处。
法定代表人王晓久，主任。
原审第三人杨敬文。
上诉人杨敬武因诉被上诉人胶州市中云街道办事处不履行法定职责一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉事项不属于可诉的行政行为，故裁定驳回原告杨敬武的起诉。
上诉人杨敬武不服原审裁定，上诉称，原审裁定适用法律不当，裁定错误。上诉人主张的是被上诉人依仗行政权力征用了上诉人有所有权的共用走道未补偿，要求其补偿，故该行为可诉。被上诉人的行为不属于《行政诉讼法》和相关司法解释规定不具有可诉性的九种行为，故一审法院裁定错误，请求：撤销一审裁定，判决被上诉人履行行政职责，对其占用上诉人胶州市沿墨桥街4号与杨敬文的共有走道上的土地给予补偿。
被上诉人胶州市中云街道办事处未提交书面答辩意见，原审第三人杨敬文未提交书面参加诉讼意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。
本院认为，上诉人据以主张对共有走道土地应予以补偿的依据是山东省胶州市人民法院（2000）胶民初字第2684号民事判决书，该民事判决载明系解决杨敬武与杨敬文的走道通行纠纷，而并非确定走道权属的确权判决。而且，上诉人杨敬武已就其房屋与胶州市中云街道办事处签订《房屋征收货币补偿协议书》。综上，上诉人诉讼请求缺乏证据支持，不能指明其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应予驳回。原审裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳