wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1913号
原告：徐松岳，
26197101153835），汉族，私营企业主，住宁海县桃源街道徐
家村2组33号。
被告：何俊杰，
226196601173993），汉族，宁海县信用社职工，住宁海县跃
龙街道跃龙二路18弄7号。
原告徐松岳与被告何俊杰为民间借贷纠纷一案，于2010年
9月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员
李斌适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行
了审理。原告徐松岳到庭参加诉讼，被告何俊杰经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松岳诉称：被告何俊杰因资金周转需要于2009年5月
12日向原告借款60万元，并当场出具借条一份；2009年5月20
日又因生活所需向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告
归还借款90万元并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供借条原件二份，拟证明
被告何俊杰分二次向原告借款共计90万元的事实。
被告何俊杰未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告何俊杰未到庭参加诉讼，视为其
放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证
事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何俊杰因资金周转困难，分别于2009年5月12日、5月
20日向原告徐松岳借款共计90万元，并出具借条两份。此后原
告就该借款要求被告归还，被告拒不履行还款义务，为此原告
诉至本院。
本院认为，原告徐松岳与被告何俊杰之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，应认定有效。借条上未明确约定还款
期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，故被告应承担
归还原告借款90万元的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告何俊杰于本判决生效后十日内归还原告徐松岳借款90
万元。
如果被告何俊杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告何俊杰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 葛北浪（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1821号
上诉人（原审原告）王玉永，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦为宝，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人王玉永因与被上诉人秦为宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王玉永上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人机器款60,000.00元，并支付利息10,320.00元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，有证人证言可以证实，原审判决没有认定双方之间的买卖合同关系是错误的。
被上诉人秦为宝辩称，上诉人与被上诉人之间是合作关系，上诉人提供设备，被上诉人收购豆瓣，出售后双方分成，双方并不是上诉人所称的买卖关系，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王玉永向一审法院起诉请求：1、请求判决秦为宝给付清粮机、磁选机、去石机、上料机款6万元；2、请求判决自2013年12月8日起秦为宝给付上述款项的利息；3、依法判决诉讼费用由秦为宝负担。
一审法院认定事实：被告秦为宝在甘南县从事农副产品收购生意，2013年12月，原告王玉永通过与被告洽谈，约定由被告提供场地、资金在甘南收购豆瓣，原告提供设备，就利润双方分成。一审法院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告王玉永主张被告秦为宝给付设备转让款，而如此较大金额的标的且系跨地区交易，按常理应有双方关于设备数量、名称、价款、履行期限等项目的明确约定，但原告在本案举证期限内未就设备转让合同的成立和生效提供有效证据，仅凭书面证言不足为信。至于其庭审中提出证人出庭作证申请，因系在举证期限届满后提出，并不符合“证人确某某出庭”的法定情形。现有证据更多地指向双方之间的投资合作关系，原告要求庭后提供的证据，应视为自身过失，依法不予采纳。综上，因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十六条之规定，判决：驳回原告王玉永的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是王玉永与秦为宝之间是否存在买卖合同关系的问题。王玉永主张其与秦为宝系买卖合同关系，但双方没有签订买卖合同，王玉永在一审审理期间仅提供了书面证言，该证据不能证明其主张成立。二审审理期间，王玉永亦提供证人证言，但证人证言与王玉永所陈述有矛盾之处，秦为宝对证人证言不予质证，该证据亦不能有效证实王玉永与秦为宝之间存在买卖关系的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的规定，故一审判决对王玉永的诉讼请求不予支持是正确的。
综上所述，王玉永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元,由王玉永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 东
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第679号
原告:王伟新。
委托代理人：薛淑静。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：冀州市安康屠宰厂。
负责人：邓海涛。
被告：邓洪涛。
二被告委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告王伟新与被告冀州市安康屠宰厂、邓洪涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟新撤回起诉。
案件受理费910元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第679号
原告：王伟新。
委托代理人：薛淑静。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：冀州市安康屠宰厂。。
负责人：邓海涛。
被告：邓洪涛。
二被告委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告王伟新与被告冀州市安康屠宰厂、邓洪涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟新撤回起诉。
案件受理费910元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝彦华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6350号
申请人：湖南建设某公司，住所地。
法定代表人：栾某某。
委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
担保人:栾某某（身份证号**），男，1952年出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：曾某某（身份证号），男，1973年出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人湖南建设某公司与被申请人曾某某企业承包经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某名下260万元财产予以保全。担保人栾某某自愿以名下某房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封栾某某名下501房，查封期间准许栾某某继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人曾某某的银行存款260万元，或查封、扣押价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南建设某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6350号
申请人：湖南某集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：栾某，董事长。
委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
担保人:栾甲（身份证号***），男，汉族，住长沙市岳麓区桐。
被申请人：曾某（身份证号***），男，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人湖南某集团有限公司与被申请人曾某企业承包经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某名下260万元财产予以保全。担保人栾甲自愿以名下湖南电力科技园某号房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封栾甲名下湖南电力科技园某房（权证号：***），查封期间准许栾甲继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人曾某的银行存款260万元，或查封、扣押价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南某集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6350号申请人：湖南建设某公司，住所地。法定代表人：栾某某。委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。担保人:栾某某（身份证号**），男，1952年出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：曾某某（身份证号），男，1973年出生，汉族，住福建省厦门市。申请人湖南建设某公司与被申请人曾某某企业承包经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某名下260万元财产予以保全。担保人栾某某自愿以名下某房屋为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封栾某某名下501房，查封期间准许栾某某继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人曾某某的银行存款260万元，或查封、扣押价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南建设某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年十二月六日书 记 员  李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6350号申请人：湖南某集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：栾某，董事长。委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。担保人:栾甲（身份证号***），男，汉族，住长沙市岳麓区桐。被申请人：曾某（身份证号***），男，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人湖南某集团有限公司与被申请人曾某企业承包经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某名下260万元财产予以保全。担保人栾甲自愿以名下湖南电力科技园某号房屋为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封栾甲名下湖南电力科技园某房（权证号：***），查封期间准许栾甲继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人曾某的银行存款260万元，或查封、扣押价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南某集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年十二月六日书 记 员  李自香
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初626号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，务工。2011年1月因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款一千五百元；2011年12月因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、未对机动车按规定期限进行安全技术检验被桐乡市公安局交通警察大队罚款三千元；2013年7月因未取得驾驶证驾驶机动车、未对机动车按规定期限进行安全技术检验、再次饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款二千元并处行政拘留三日。因本案于2016年2月29日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］646号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月7日下午，被告人顾某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇齐宏路由北往南行驶，至齐宏路新河村垃圾中转站地方时，与沈烨婷驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人顾某因受伤被送至桐乡市第一人民医院治疗，后民警赶赴医院抽取被告人顾某的血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人顾某血样中乙醇含量为173毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、检验报告、视听资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某无证驾驶机动车发生交通事故，且有多次酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 褚莉萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审571号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林朝龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区内武庙街53号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城执〔2015〕0187号责令改正违法行为决定书，认定2010年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区内武庙街53号二楼楼顶搭建一处钢架泡沫夹芯板顶结构的铁皮屋，面积为29.93平方米。上述行为属占用共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人收到责令责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月12日作出厦思城执催字〔2016〕1420号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城执〔2015〕0187号责令改正违法行为决定；
二、被执行人林朝龙应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区内武庙街53号二楼楼顶搭建的铁皮屋；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审571号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林朝龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区内武庙街53号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城执〔2015〕0187号责令改正违法行为决定书，认定2010年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区内武庙街53号二楼楼顶搭建一处钢架泡沫夹芯板顶结构的铁皮屋，面积为29.93平方米。上述行为属占用共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人收到责令责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月12日作出厦思城执催字〔2016〕1420号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城执〔2015〕0187号责令改正违法行为决定；二、被执行人林朝龙应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区内武庙街53号二楼楼顶搭建的铁皮屋；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1526号
原告：刘义水，男，1945年12月28日出生，汉族，居民。
被告：肖庆华，男，1968年9月22日出生，汉族，居民。
被告：周明，男，1969年6月9日出生，汉族，居民。
原告刘义水与被告肖庆华、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告刘义水、被告肖庆华到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义水向本院提出诉讼请求：1、判令肖庆华偿还借款人民币10000元及该款从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令周明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由肖庆华、周明负担。事实和理由：2012年9月20日，肖庆华向刘义水借款人民币10000元，双方口头约定按月利率1.2%计算利息，周明对借款提供担保，后肖庆华支付借款利息至2014年12月止，借款本金10000元及该款从2015年1月1日始的利息，肖庆华、周明至今未支付。
肖庆华辩称，借款10000元，双方口头约定按月利率1.2%计算利息属实，尚欠刘义水借款本金10000元及该款从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
周明未作答辩。
本院认为，肖庆华承认尚欠刘义水借款本金10000元及该款从2015年1月1日起至款还清之日止按双方口头约定的月利率1.2%计算的利息，双方未约定还款期限，刘义水可以随时主张偿还。虽肖庆华认可就本案借款与刘义水口头约定按月利率1.2%计算利息，但周明未到庭确认，从刘义水提供的证据仅能看出肖庆华对借款10000元承担保证责任，故刘义水主张周明对借款10000元从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息承担连带保证责任，证据不足。刘义水、周明未对保证的方式作出约定，周明依法应对借款承担连带保证责任。
综上所述，对刘义水诉请肖庆华偿还借款人民币10000元及该款从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，周明对上述借款借款本金10000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对刘义水诉请周明对借款人民币10000元从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、肖庆华应于本判决生效之日起十日内偿还刘义水借款人民币10000元及该款从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、周明对上述借款10000元承担连带偿还责任。
三、驳回刘义水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由肖庆华、周明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 詹祖丹
二〇一六年九月十日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01174号
原告江苏银行股份有限公司南通通州支行。
被告施玉娟。
原告江苏银行股份有限公司南通通州支行与被告施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同一份》，合同期限自2014年10月22日起至2017年10月22日止。2014年10月24日，被告借款30万元，已于2015年10月24日到期，但被告未能如期归还借款本金及利息，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（2015年9月25日至2015年10月22日按同期银行贷款利率的1.3倍计算，2015年10月23日至实际还款之日按同期银行贷款利率的1.3倍再乘以1.5倍计算）。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》各一份，证明原、被告之间的借款合同关系以及被告向原告借款30万元的事实；
2、商业银行个人消费贷款对账单一份，证明原告已向被告放贷30万元的事实。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定原告向被告支用最高额度不超过30万元的借款，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限自2014年10月22日至2017年10月22日。合同第六条约定，在借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书。第十条第7款约定，在借款人发生重大事项变化时，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的借款本息并支付其他一切相关费用。同日，原、被告又签订了一份《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》作为前述借款合同的附件，并约定“卡易贷”项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2014年10月24日，被告支取借款30万元，并自2014年11月24日起至2015年9月24日按约还息，之后被告未能正常还本付息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法、有效、合同签订后原告按约向被告发放了30万元借款，被告应当按照约定足额偿还借款本金和利息，现被告出现逾期还款情形，应视为借款人发生了重大事项变化，原告作为贷款人有权要求被告提前偿还合同项下的借款本息。关于逾期还款的利息，合同法第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方没有约定逾期还款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，借款人逾期还款的，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告的主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施玉娟于本判决发生法律效力起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通通州支行偿还借款本金300000元并支付相应利息（自2015年9月25日起至2015年10月24日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 菊
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1331号
原告聂爱红，女，汉族，1973年2月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人曾海波，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路�侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告聂爱红与被告梁宏兵、曾海波、江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告聂爱红于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂爱红负担。
审判员 左向荣
�〇一八年四月十三日
书记员 刘欣璐
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初103号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人毕某某，因本案于2015年3月11日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2015年3月13日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2016年3月14日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员王丽�出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年9月13日，被告人毕某某在中信银行申领卡号为4033920010371823的信用卡一张，开卡后多次消费使用，截止2015年3月11日，该卡透支本金人民币21435.04元，被告人毕某某于2014年10月20日偿还人民币100元后，经发卡行多次催收超过三个月仍不还款。案发后，被告人毕某某归还欠款人民币30000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人毕某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和银行财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月13日，被告人毕某某在中信银行申领卡号为4033920010371823的信用卡一张，开卡后多次消费使用，截止2015年3月11日，该卡透支本金人民币21435.04元，被告人毕某某于2014年10月20日偿还人民币100元后，经发卡行多次催收超过三个月仍不还款。案发后，被告人毕某某归还欠款人民币30000元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人许某某的证言笔录，被告人毕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大�市西岗区人民检察院指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于巍巍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执256号
申请执行人：黄强，男，1984年10月20日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
申请执行人黄强（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金6733.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月20日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 勇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00644号
申请执行人李天明。
被执行人中得建设集团有限公司，住所地武汉市白沙洲大道161号。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的当劳仲调字（2015）第030号仲裁调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额36000元及利息，并承但案件申请执行费440元），申请执行人李天明同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲调字（2015）第030号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李建军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执882号之二
申请执行人韩世发，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人张坤华，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人韩世发与被执行人张坤华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书，向被执行人张坤华发出执行通知书，责令被执行人张坤华向申请执行人韩世发借款本金14000元及逾期债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费110元。但被执行人张坤华至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人张坤华在银行的存款1千余元予以了划拨（已支付给申请执行人），经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执882号
申请执行人韩世发，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人张坤华，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人韩世发与被执行人张坤华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书，向被执行人张坤华发出执行通知书，责令被执行人张坤华向申请执行人韩世发借款本金14000元及逾期债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费110元。但被执行人张坤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤华的银行存款（限额在16000元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执882号之一
申请执行人韩世发，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人张坤华，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人韩世发与被执行人张坤华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书，向被执行人张坤华发出执行通知书，责令被执行人张坤华向申请执行人韩世发借款本金14000元及逾期债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费110元。但被执行人张坤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张坤华的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执882号申请执行人韩世发，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人张坤华，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人韩世发与被执行人张坤华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3897号民事判决书，向被执行人张坤华发出执行通知书，责令被执行人张坤华向申请执行人韩世发借款本金14000元及逾期债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费110元。但被执行人张坤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤华的银行存款（限额在16000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月一日书记员  易伟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1291号
原告：周春美，女，1965年2月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告周春美与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告周春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1999年到被告处工作，一直工作至2015年2月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周春美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1291号原告：周春美，女，1965年2月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告周春美与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告周春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1999年到被告处工作，一直工作至2015年2月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周春美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0fae3b8-25d8-443a-be1f-7e0262c84436&imgId=ZDBmYWUzYjgtMjVkOC00NDNhLWJlMWYtN2UwMjYyYzg0NDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1176号
申请执行人张那顺乌日塔，男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人郭海宝，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年6月20日立案执行的张那顺乌日塔申请执行郭海宝买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1989号民事判决书，被执行人郭海宝应支付申请人张那顺乌日塔案款3750.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人张那顺乌日塔撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年九月九日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1176号申请执行人张那顺乌日塔，男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人郭海宝，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年6月20日立案执行的张那顺乌日塔申请执行郭海宝买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1989号民事判决书，被执行人郭海宝应支付申请人张那顺乌日塔案款3750.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人张那顺乌日塔撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1176号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年九月九日书记员  胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1176号申请执行人张那顺乌日塔，男，住所地扎赉特旗被执行人郭海宝，地址扎赉特旗本院于2016年6月20日立案执行张那顺乌日塔申请郭海宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人郭海宝应支付申请人张那顺乌日塔案款3750.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1176号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年九月九日书记员  胡双虎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更579号
罪犯付玉双，男，1987年5月15日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级法院于2008年11月6日以（2008）双刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯付玉双犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年6月4日以（2009）黑刑二终字第9号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯付玉双原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯付玉双在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉双减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年1月14日至2030年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02498号
罪犯王恒，男，1977年10月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年11月30日作出（2010）重铁刑初字第94号刑事判决，以被告人王恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02805号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2612号
原告崔某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5173号
原告天津自行车厂，住所地天津市河东区六纬路***号。
法定代表人魏钢，厂长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，董事长。
委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
原告天津自行车厂诉被告天津市雅明商厦有限公司（以下简称雅明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月20日、11月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月10日就位于天津市河东区六纬路201号的厂房签订租赁合同，合同约定：原告将上述厂房租赁给被告，面积为21680平米；租赁期限为20年，自2005年5月10日至2025年5月9日；租金为每月20万元，年租金为240万元，以后每年调整一次，每次上调12万元；自2011年5月10日起每两年调整一次每次调整12万元即每月5000元；合同同时约定合同履行期间如乙方（被告）累计三个月未能向甲方（原告）足额交付租金，甲方有权提前收回房产，解除合同，并依法追究由此给甲方造成的一切损失。合同签订后，双方均履行合同。由于被告在履行期间出现违约情形，双方于2012年4月9日签订了补充协议，约定被告应在每月5日前交付当月的租金，逾期交付的除仍应补交欠租外，并按租金的千分之三以天数计算向甲方交付违约金。但自2014年12月被告拖欠租金不付，经过催缴，被告于2015年3月交付了2014年12月份的租金26万元。此后一直拒付至今。2015年7月6日原告委托律师向被告发出律师函，明确的告知被告拖欠租金的行为违反了双方的约定，要求被告在一周内付清拖欠的租金，逾期仍不能给付，原告将提前解除双方的租赁合同。对此被告方拒绝接受，至今未能给付。故起诉来院，要求：1、判令解除原、被告2005年5月10日签订的就位于天津市河东区六纬路201号厂房签订的租赁合同；2、判令被告给付至解除合同之日的租金（截止到2015年8月为210万元）；3、被告支付至实际给付日的逾期租金的违约金（截止到2015年8月为189000元）；4、诉讼费由被告承担。
原告举证如下（以下均为复印件）：
厂房租赁合同一份、补充协议一份、租金发票三张、律师函一份、天津市房地产权证一份。
被告辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，被告自1999年开始租赁原告厂房，租赁关系已近20年，在此之前被告均如约支付租金至今已达5000多万，双方之间已经形成了长期信赖关系，现被告一时经济困难，合同双方理应互帮互谅，可原告却要求解除租赁合同，这样做破坏了双方之间的可信赖利益，亦有违合同的诚实信用原则。被告租赁厂房除了一部分用于自己使用外，大部分是用于对外租赁来赚取差价，这是原告所知晓并同意的，由于原告一直以来不能办理产权证导致被告有三分之一的厂房闲置，对外无法出租，为此被告遭受了200多万的损失，是原告违约在先也应承担相应违约责任。原告诉求支付违约金，虽然双方就违约金问题合同中有约定，但被告认为原告主张的违约金已经远远高于其实际损失，请法院予以减少。
被告举证如下（以下均为复印件）：
证明两份。
经审理查明，2005年5月10日，以原告天津自行车厂为出租方（甲方），被告雅明公司为承租方（乙方），双方签订厂房租赁合同一份，约定原、被告提前终止1999年12月27日签订的厂房租赁合同，双方重新签订厂房租赁合同。甲方将坐落在河东区六纬路201号，建筑面积为21680平方米的厂房租赁给乙方使用。租赁期限为20年，自2005年5月10日起至2025年5月9日止。双方约定租金为每月人民币20万元，年租金240万元，租金按月交纳，每月5日前交付甲方。自2006年5月10日起至2011年5月9日止，每年调整租金一次，每次上调租金十二万元整（即每月上调一万元整）。自2011年5月10日起至2025年5月9日止，每两年调整租金一次，每次上调租金十二万元整（即每月上调五千元整）。同时双方对于违约责任约定为：甲、乙双方在合同履行期间应共同遵守合同条款，共同维护双方利益。如一方有违约行为，由违约方承担给对方造成的经济损失，赔付方式按《中华人民共和国合同法》规定的内容给予赔付。并承担由此引起的一切后果。合同履行期间，乙方如累计三个月未能向甲方足额支付房租，甲方有权提前收回房产，解除合同，并依法追究乙方由此给甲方造成的一切损失。2012年4月9日，双方就租赁合同又签订补充协议一份。双方约定“乙方应按照合同要求，于每月5日前按时交纳房租，逾期交付租金，除仍补交欠租外，并按租金的3‰，以天数计算向甲方交付违约金。本协议与原合同具有同等的法律效力。”后双方按合同约定履行该合同至2014年12月。后被告自2015年1月起未按约定向原告交纳租金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，该合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约定履行支付租金义务，根据双方合同约定，现原告要求解除合同的意见符合法律规定，本院依法照准。关于欠付租金问题，被告自2015年1月起未给付租金，故原告主张被告给付2015年1月至8月租金共计210万元的意见，本院予以支持。关于逾期支付违约金问题，被告主张原告一直未办理产权证违约在先，但庭审中原告提供房地产权证书且双方订立的合同中未约定原告办理相关产权手续的义务，故被告的主张本院不予采纳。关于被告主张违约金标准计算过高一节，原告未能举证证明被告的违约行为造成了原告其他经济损失，且原告当庭亦认可标准过高，请求法院依法裁决，本院酌情确认被告应支付违约金15万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告天津自行车厂与被告天津市雅明商厦有限公司于2005年5月10日签订的《厂房租赁合同》及2012年4月9日签订的《厂房租赁合同补充协议》；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司一次性给付原告天津自行车厂2015年1月至2015年8月的房屋租金人民币210万元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司一次性给付原告天津自行车厂逾期给付违约金人民币15万元；
四、驳回原告天津自行车的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25126元，由原告天津自行车厂负担448元，被告天津市雅明商厦有限公司负担24678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 李书玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦 赛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初13号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人韦忠干，无业。曾因盗窃，于2007年7月12日被江阴市公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2007年8月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年�曾因犯抢劫罪，于2005年12月16日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月28日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被南通市通州区公安局取保候审，当月30日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韦忠干犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人韦�干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人韦忠干先后在南通市通州区二甲镇、金沙镇实施盗窃作案三起，窃得现金、手机、黄金挂件等物，合计价值人民币5226.6元，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月21日上午，被告人韦忠干在南通市通州区二甲镇窃得被害人季某停放在该处的电瓶车车篓内钱包1只，包内有现金人民币262.6元、HTC牌手机一部（经鉴定，价值人民币210元）。后被群众当场抓获，所窃物品已发还给被害人季某。
2.2015年9月28日11时许，被告人韦忠干在南通市通州区金沙镇某超市收银台，趁被害人胡某不备，用剪刀剪断胡某外孙子脖子上的系黄金挂件的红绳，将黄金挂件窃走（经鉴定，价值人民币1607元）。因被群众发现，被告人韦忠干将黄金挂件丢弃在地，后逃离现场，所窃金挂件已发还被害人。
3.被告人韦忠干逃离后，步行至金沙镇某幼儿园门口，发现被害人戴某停放在路边的商务车的副驾驶车门未锁，又将副驾驶座位上的一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币633元）、一部OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币2424元）及一只票夹（经鉴定，价值人民币78元）窃走。票夹内有驾驶证、行驶证、加油卡1张、银行卡3张及人民币12元，被告人所窃得票夹以及票夹内的银行卡、加油卡、驾驶证、行驶证已还被害人。
2015年9月28日，被告人韦忠干被抓获归案。到案后，被告人韦忠干如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人韦忠干在开庭审理过程中亦无异议，并有黄金挂件、手机、票夹等物证照片；泰州市高港区人民法院刑事判决书、泰州市看守所出所登记表、手机购买收款凭证、黄金挂件购买收据等书证；证人张某、姜某�董某等人的证言；被害人季某、胡某、戴某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的关于手机、千足金挂件等物品的价格鉴证结论书、检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的清点笔录、搜查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局调取的视频监控；被告人韦忠干的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且指控的第二起属扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦忠干曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执刑完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦忠干如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人韦忠干退出赃款及赃物折价款人民币3069元，发还给被害人戴彐华；
三、已扣押的作案工具：剪刀一把，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年一月十九日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00195号
申请人：李强，男。
被申请人：杨海燕，女。
申请执行人李强与被执行人杨海燕离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00394号民事调解书和执行申请书要求被执行人给付申请人案款5000元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费50元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬民初字第00394号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 赵 珊
助理审�员景莉芳
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 蒙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9172号
原告杨浩然，农民。
法定代理人杨浩然（原告之父），1974年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告刘林林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，公司员工。
本院在审理原告杨浩然与被告刘林林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨浩然负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第987号
原告高某，女，1989年9月20日生，彝族，农民。
被告张某某，男，1984年2月28日生，彝族，农民。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，原告高某于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年4月25日经盘县坪地乡人民政府办理结婚登记并领取《结婚证》，双方婚后未生育子女。原、被告经人介绍，双方认识三个月后便草率结婚，被告婚后从来不拿钱给原告使用，原告与被告因家庭事务和被告父母相处的事情发生纠纷，后原告回自己父母家居住，与被告分居半年多，分居期间双方也经常发生纠纷。原告个人财产有：被子两床、毛毯四床、铁锅一个、大盆两个、十字绣三幅、电磁炉一套。双方婚后的共同财产有：衣柜一个（价值3000元）、沙发一套（价值3500元）、50英寸电视机一台（价值5000元）、奥玛牌冰箱一台(价值2500元)、消毒柜一台（价值1000元）、洗衣机一台（价值800元）、茶几一张（价值800元）、沙发垫一套（价值200元），以上财产合计16800元。双方婚后无共同债权、债务。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院，请求：一、准予原、被告离婚。二、原告的个人财产：被子两床、毛毯四床、铁锅一个、大盆两个、十字绣三幅、电磁炉一套，归原告所有。三、双方婚后共同财产：衣柜一个、沙发一套、50英寸电视机一台、奥玛牌冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、茶几一张、沙发垫一套，由双方平均分割。四、本案的诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告高某在举证期限内提交了以下证据，原告身份证复印件一份、户籍复印件一份、结婚证一本、证明一份、人口和计划生育家庭档案卡一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系、双方的身份信息登记情况及婚后未生育子女，落实计划生育政策的事实。被告张某某对以上证据均无异议。
被告张某某辩称，原、被告从小就生活在同一个村里，双方婚前就有所了解，原、被告还一起拍摄了婚纱照，可以证明双方是有感情的，双方的夫妻感情并没有完全破裂，还能在一起共同生活。原、被告婚姻期间确因家庭事务、原告与被告家人相处的问题发生过争执，原告陈述被告不给钱原告使用的事实不存在，被告经常或300元或500元拿给原告使用，被告做生意的收入也交给原告，被告的母亲也经常拿钱原告使用。原告陈述的个人财产和共同财产不属实，原告所列举的财产都是被告的个人财产。原、被告婚姻期间共同债务有：欠盘县坪地信用社贷款10000元、欠吴绍松借款10000元，欠高忠平借款5000元。
被告张某某庭审中提交婚纱照片复印件三份，用以证明双方建立起良好的夫妻感情，双方的夫妻感情还没有完全破裂。原告对被告提交的婚纱照片复印件的意见为，原告是在对被告不了解的情况下，才去拍摄婚纱照。
对证据的分析与认定，原告身份证复印件一份、户籍复印件一份、结婚证一本、证明一份、人口和计划生育家庭档案卡，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告之间存在合法有效的婚姻关系，双方婚后未生育子女，双方的身份信息登记情况及落实计划生育政策的依据。被告提交的婚纱照复印件，能够证实原、被告曾经拍摄过婚纱照的事实，但不能证明双方夫妻感情是否已经破裂，故对该证据不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告双方于2013年4月25日经盘县坪地乡人民政府办理结婚登记并领取《结婚证》，双方婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭事务发生争吵，原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂、无法共同生活为由起诉至本院，主张其上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否应当准予离婚，应依据原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原告未提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱会桃
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第220号
原告庄学强（系平潭县城关学强冷冻食品店业主），男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高名寿，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林云萍，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄学强诉被告高名寿、林云萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告庄学强及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高名寿、林云萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄学强诉称，原告系一个体户，在平潭县潭城镇农贸市场内21号摊位开办了“平潭县城关学强冷冻食品店”，专门经营冷冻食品。两被告系夫妻关系，曾共同在平潭县潭城镇经营“聚鑫悦”小餐馆，日常还雇佣他们的两个女儿高运凡、高运鸿以及厨师“阿目”等人进行帮忙。从2012年开始，两被告及其委托的高运凡、高运鸿、“阿目”经常在原告经营的食品店内购货，截止至2013年2月18日累积结欠货款38000元，被告林云萍于2013年2月25日向原告写下欠据一张认欠。后从2013年2月19日开始，两被告及其上述委托人又多次向原告购货，每次购货，被告方经手人均在原告提供的《送货单》及《销售单》上签名认可后赊账。从2013年2月19日开始至5月16日止，被告赊账金额达31329元，加上原告之前结欠的38000元，减去在此期间被告偿还的10000元，累计共欠货款59329元尚未偿还。上述欠款经原告多次催讨无果，如今两被告不知去向，给原告造成了巨大经济损失，故请求判决：两被告偿还原告货款人民币59329元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日至）。
被告高名寿、林云萍均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告主体资格；
二、“欠据”一张，拟证明被告林云萍于2013年2月25日向原告出具凭证，认欠原告冷冻食品38000元；
三、2013年2月19日至2013年3月28日期间的送货单、销售单共计22张，拟证明两被告欠原告货款人民币18801元；
四、2013年4月1日至2013年4月30日期间的销售单15张，拟证明两被告欠原告货款人民币9615元；
五、2013年5月1日至2013年5月16日期间的销售单6张，拟证明两被告欠原告货款人民币2913元。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、二、五，两被告未提出异议，本院予以确认。证据三及证据四中，编号为0008192、0008193、0008219、0014313、0014315、0014314及一张无编号金额为1045元落款签名为“阿目”的销售单，合计金额8254元，落款签名均为案外人，与本案缺乏关联性，故对上述七张销售单，本院不予确认。
经审理查明，被告高名寿、林云萍系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，两被告于2012年至2013年5月16日期间，多次在原告个人经营的平潭县城关学强冷冻食品店中购买冷冻食品，总价款为人民币61070.5元。上述所欠货款均由被告高名寿或林云萍在“送货单”、“销售单”、“销货清单”及“收据”上签字认欠，上述欠款除被告已偿还10000元外，剩余欠款51070.5元尚未偿还。
上述事实有原告提交的个体工商户营业执照、“欠据”、送货单、销售单、销货清单及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的送货单、销售单、销货清单及收据为证，两被告签字确认的行为亦符合市场交易习惯，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，被告在收到货物后应按照双方确认的数额在原告的营业地向原告支付货款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。虽然本案销售单、送货单上仅有两被告中的一人签字认欠，但上述欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同生活所负债务，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还原告上述欠款51070.5元。
被告高名寿、林云萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高名寿、林云萍应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告庄学强货款人民币51070.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年1月20日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告庄学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，由被告高名寿、林云萍负担1105元，原告庄学强负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第57号
原告李某甲。
被告陈某甲。
被告方某某。
被告某保险股份有限公司云南省分公司（以下简称某保险公司）。
负责人：李某乙，系该公司总经理。
委托代理人孟某。
原告李某甲诉被告陈某甲、方某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某甲、方某某、某保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日上午9时40分，被告陈某甲驾驶云AH57**号“东风”牌轻型普通货车由昆明市东川区城区准备驶往东川区拖布卡镇。途中，陈某甲驾驶车辆沿东川区龙东格公路由东向西行驶至K62＋520米处时，撞到我所骑的云ABZ2**号“黄山”牌普通二轮摩托车，致我损伤，摩托车已损坏，经交警道路交通事故认定书认定，被告陈某甲承担此事故的全部责任。被告陈某甲撞着我后，我受伤后，共花去修理费1367元、拖车费450元、停车费350元、车痕检验费500元、车辆鉴定费800元、水衣一件120元，以上费用共计3567元，请求法院判令被告陈某甲、方某某、某保险公司赔偿给我。
被告陈某甲辩称，对诉状上的事实没有意见，该我承担的我承担，保险公司应该为我承担。
被告方某某辩称，对诉状上的事实没有意见，该我承担的我承担，保险公司应该为我承担。
被告某保险公司辩称，我们愿意承担修理费、拖车费、水衣的费用，其他费用我们不愿意承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故，陈某甲承担全部责任。
二、车痕检费发票、车辆鉴定费发票各一份，证明原告用去费用共1300元。
三、施救费发票一份，证明原告用去费用450元。
四、停车费发票一份，证明原告用去费用350元。
五、材料和工时费发票、材料费发票、座包加工费及尾箱发票各一份、金江车行销售清单一份，证明原告用去修理费1367元。
经质证，三被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告陈某甲向本院提供以下证据：
机动车辆保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，证明肇事车辆在某保险公司购买了交强险和商业险。
经质证，原告及被告方某某、某保险公司对以上证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告方某某未向本院提供证据。
庭审中，被告某保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年10月4日上午9时40分，被告陈某甲驾驶云AH57**号“东风”牌轻型普通货车由昆明市东川区城区准备驶往东川区拖布卡镇。途中，被告陈某甲驾驶车辆沿东川区龙东格公路由东向西行驶至K62＋520米处时，遇原告驾驶的云ABZ2**号“黄川”牌普通二轮摩托车同车载乘陈某乙在其前方行驶，被告陈某甲所驾车辆车身左侧与原告所驾车辆发生相撞，致陈某乙受伤，两车部队损坏。经交警道路交通事故认定书认定，被告陈某甲承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告用去修理费1367元、施救费450元、停车费350元、车痕检验费500元、车辆鉴定费800元。
云AH57**号“东风”牌轻型普通货车的车主为被告方某某，被告陈某甲系无偿帮助被告方某某开车，该车在被告某保险公司购买交强险和第三者责任商业保险（保险金额是10万元，不计免赔率），交通事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对被侵权人的赔偿顺序作了相应的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张赔偿修理费1367元、拖车费（即施救费）450元、停车费350元、车痕检验费500元、车辆鉴定费800元，有证据证明，本院予以支持；原告主张赔偿水衣一件120元，无证据证明，不予支持。以上费用共计3467元。
本案交强险最高赔偿限额2000元。商业三者险最高赔偿限额100000元。由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告1467元，共计赔偿3467元。被告陈某甲、方某某不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告某保险股份有限公司云南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告李某甲3467元。
驳回原告李某甲对被告陈某甲、方某某的诉讼请求。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某保险股份有限公司云南省分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 张小焕
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 张兴元
二〇一四年三月十日
书 记 员 李德民
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第57号
原告刘××，女。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
被告张××，男。
原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人杨俊，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1993年在外打工时相识，不久便在一起同居生活，2006年3月7日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后经常因家庭琐事打架。被告好赌成性，对家庭不负一点责任。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，要求与被告离婚。
被告张××辩称，原告所诉不是事实，为了小孩有一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘××与被告张××于1993年相识并自由恋爱，2006年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。1993年12月20日生一男孩张某一，2006年1月13日生一男孩张某二。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告刘××与被告张××的身份证、结婚证、户口，小孩户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘××与被告张××经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在办理结婚登记前经过多年共同生活，有良好的感情基础，近年来因家庭琐事吵架致使夫妻关系不和，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应照顾、关心自己的妻子，勇于承担做丈夫做父亲应负的家庭责任，努力工作，勤俭持家，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告须尊重丈夫，顾念儿子，珍惜夫妻感情。夫妻双方亦应相互忠实。互相包容就能摒弃前嫌，互敬互爱才能相濡以沫。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告多次借高利贷赌博，被告否认，原告未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 周智英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 章婉岚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第57号
原告何某甲。
被告宋某某。
原告何某甲与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲与被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告因感情不合于2002年1月8日，经东丰县人民法院判决离婚，婚生长子何某乙的抚养权归原告。2012年原告提起诉讼要求变更婚生长子何某乙的抚养权，经东丰县人民法院判决，婚生长子何某乙的抚养权归被告，但被告没有将何某乙接回抚养，何某乙一直与原告共同生活。故原告提起诉讼，要求人民法院变更婚生长子何某乙的抚养权，被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求抚养孩子。
本案在审理过程中，原告何某甲向法庭提供了如下证据：
证据一、东丰县人民法院（2012）东民初字第209号民事判决书。以此证明2012年8月1日判决婚生长子何某乙的抚养权归被告的事实。
被告宋某某，没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
本案在审理过程中征求原、被告之子何某乙的意见，何某乙愿意和母亲共同生活。
经审理查明，原告何某甲与被告宋某某因感情不合于2002年1月8日，经东丰县人民法院判决离婚，婚生长子何某乙的抚养权归原告。2012年原告何某甲向东丰县人民法院提起诉讼要求变更婚生长子何某乙的抚养权，2012年8月1日经东丰县人民法院判决，婚生长子何某乙的抚养权归被告宋某某，但被告宋某某没有将何某乙接回抚养，何某乙一直与原告何某甲共同生活。故原告提起诉讼，要求人民法院变更婚生长子何某乙的抚养权，被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告何某甲与被告宋某某2012年8月1日经东丰县人民法院判决离婚，婚生长子何某乙的抚养权归被告宋某某，但婚生长子何某乙一直与原告共同生活，现原告何某甲请求变更抚养关系，并且年满12周岁婚生长子何某乙自愿与原告何某甲共同生活。故原告何某甲请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持，变更抚养关系后，原告何某甲承担婚生男孩何某乙的抚养义务，被告宋某某应该给付婚生男孩何某乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩何某乙变更为由原告何某甲抚养。被告宋某某每月承担600元的抚养费，每年7200元，于每年的1月1日一次性给付，至子女独立生活时止。2014年的抚养费于2014年5月1日前一次性给付。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告宋某某承担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年二月二十日
书记员 臧 琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2534号
申请执行人朱洪喜，农民。
被执行人李长华，农民。
本院在执行朱洪喜与李长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4160号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1041号
原告上海陆上货运交易中心有限公司。
法定代表人居亮，职务董事长。
委托代理人江卫、徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告上海隆欣物流有限公司。
法定代表人陈珍，职务总经理。
委托代理人蒋树杰，男，1991年3月9日出生，汉族。
原告上海陆上货运交易中心有限公司与被告上海隆欣物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海陆上货运交易中心有限公司的委托代理人江卫、徐银凯到庭参加诉讼，被告上海隆欣物流有限公司的委托代理人蒋树杰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆上货运交易中心有限公司诉称，2013年1月1日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于上海市普陀区金迈路房屋向被告出租，房屋面积为37.50平方米，用途为办公，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期前，双方又签订了暂租合同，约定租期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，并约定出租房屋的装修、设施以实物为准，参照原到期合同。相关租金、物业管理费、停车费、水、电、通讯、网络费用的数额、支付时间及方式均参照原到期合同。现双方的暂租合同于2014年3月31日到期，原告于2014年3月27日向被告发送了律师函，告知其不再续租并应于合同到期前迁出房屋并搬离物品，否则余留物品将视为废弃并由原告处置。被告于2014年3月28日签收了律师函，但至今仍未履行搬迁义务，其行为已严重侵害了原告合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付自2014年4月1日起至实际搬离日至的房屋占用费与物业费（以租赁合同约定的每月租金及物业费共1300元为标准计算）；三、被告支付2014年3月至8月拖欠的水电费2521元、2014年5月拖欠的宽带费600元；四、本案受理费由被告负担。
被告上海隆欣物流有限公司辩称，一、原告于今年3月下达通知，要求被告与原告签订租赁合同，但此后原告却无续租之意愿，且拒绝被告停泊车辆，现同意迁出房屋但要求给予一定的宽限期；二、被告系原告下属公司引进后成为租户，当事人之所以产生讼争系原告与该下属公司产生矛盾所致，故诉讼费不应由被告承担；三、租金、物业费、水电费、宽带费确应由被告支付，但不清楚月缴费用的实际数额，同意按相应单据结算。
经审理查明，本市普陀区金迈路房屋产权人为原告，用途为仓储。2012年12月21日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，主要约定内容为：1、被告向原告承租上海市普陀区金迈路房屋用作办公，该房屋面积为37.50平方米；2、各类收费标准为：租金与物业费合计每月1300元，水电、电话、宽带均按相应规定计费；3、被告向原告缴纳保证金2600元，租期届满后被告应将房屋及设施设备以原状归还原告，原告将保证金退还，如有损坏设备、未按期付租等行为的，保证金不予退还。上述合同期满后，原被告于2013年12月30日就该租赁事宜又签订了暂租合同一份，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，各类费用的支付方式与时间参照原到期合同。2014年3月27日，原告向被告致律师函一份，指出双方的租赁合同即将到期，期满后原告不再与被告续租，故要求被告于2014年3月31日前搬离并交还房屋，如合同到期后被告未迁出的，则遗留物品视为废弃物，原告将不负责保管。之后，被告未按原告要求迁出，2014年5月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告于庭审中确认：1、收到被告保证金2600元；2、被告于2014年5月后曾向原告支付钱款600元，但该钱款指向不明。现同意在被告搬迁结算时将上述两笔费用用作抵扣。
本院认为，租赁双方应按约定履行合同义务。原被告之间的租赁合同已明确了2014年3月31日为租期届满日，原告作为出租方，有权在期满后随时终止租赁关系并收回房屋。被告作为承租人，应在期满后返还房屋，现其继续占用房屋的行为显然违背了合同约定，原告要求被告搬离房屋并按合同约定缴费的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告并未提供证据证实其在使用房屋期间足额支付了全部的应缴费用，亦未对原告主张的此类费用提出针对性的结算与答辩意见，故其对上述费用应承担支付义务，其中租金、物业费以合同约定的标准收取，水电费、宽带费以原告陈述为准。至于原告确认收取的其他钱款的抵扣问题，因被告对此未发表意见，钱款的性质无法确认，故对该钱款的结算本案中不予处理。原告同意将上述钱款作抵扣的，可在费用结算时由当事人自行处理。另，当事人租赁关系既已终止，则被告交还房屋结清欠款后，原告应返还保证金，为避免讼累，本院于本案中对此一并判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海隆欣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区金迈路房屋；
二、被告上海隆欣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付上述房屋占用费及物业费（按每月人民币1300元计，自2014年4月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止）；
三、被告上海隆欣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付2014年3月至8月拖欠的水电费人民币2521元、2014年5月拖欠的宽带费人民币600元。
四、原告上海陆上货运交易中心有限公司应于被告上海隆欣物流有限公司履行本判决第一、二、三项后返还保证金人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00089号
申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郁孟炯，董事长。
被执行人胡德超，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年十一月十四日作出的（2013）屯民一初字第01285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡德超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德超存款168976.00元或扣留、提取被执行人胡德超收入168976.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1861号
上诉人（原审被告）河南省泰重起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县位庄大车工业区。
法定代表人崔堂太，董事长
委托代理人黄景卫。
上诉人（原审被告）河南省鑫源起重机有限公司，住所地：河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人魏留柱，董事长
委托代理人黄景卫。
被上诉人（原审原告）梁山光祥机械制造有限公司，住所地：梁山县梁山街道办事处中王庄村东北200米，
法定代表人邵玉文，董事长。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告赵庆坤。
委托代理人王成君，山东浒源律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛，经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
上诉人河南省泰重起重机械有限公司、河南省鑫源起重机有限公司因产品责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第994号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 楚亭亭
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第14-1号
申请执行人李育林，男，汉族，1970年1月8日出生，现住揭阳市揭西县。
被执行人温苏华，男，汉族，1964年6月30日出生，原籍揭西县，现住惠州市惠城区。
李育林与温苏华借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院分别于2012年10月23日和2012年10月30日作出（2012）揭西法民二初字第1号民事裁定书及（2012）揭西法民二初字第1-2号民事裁定书，查封了温苏华位于惠州市惠阳区水口镇龙湖开发区（牛前岭）的国有土地使用证号为惠阳府国用（2002）字第13211600371、13211600372号的二处土地使用权中所占有的份额及位于惠州市斜下中星砖厂小区规划地的房产（产权证号为粤房地证惠州字第11000501**号）。本案进入执行程序后，被执行人温苏华至今未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李育林申请继续查封上述房地产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人温苏华位于惠州市惠阳区水口镇龙湖开发区（牛前岭）的国有土地使用证号为惠阳府国用（2002）字第13211600371、13211600372号的二处土地使用权中所占有的份额及位于惠州市斜下中星砖厂小区规划地的房产（产权证号为粤房地证惠州字第11000501**号）。
二、被执行人温苏华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪尚谦
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 震
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第134号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月6日出生于河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被郏县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人王某甲与夏伦鸣（已判刑）预谋后，夏伦鸣驾驶自己的豫D607**号黑色桑塔纳轿车载着王某甲一起来到郏县渣元乡西王楼村北王某亭所开办的现代农业示范园区内，二人趁该示范园区无人之机，先后三次从该示范园仓库内盗走水魔力水溶肥料，共计24箱。夏伦鸣将其中三箱用于其所承包的宏宝石蔬菜大棚蔬菜施肥。
2014年12月29日下午7时左右，被告人王某甲与夏伦鸣、山东省潍坊市稻田镇马寨村的闫国五（另案处理）预谋后，夏伦鸣驾驶自己的豫D607**号黑色桑塔纳轿车载着王中伟、闫国五再次来到王某亭开办的现代农业示范园区，趁该示范园区无人之机，该三人翻栅栏进入示范园区保管员刘遂中的住室，将其室内存放的少林牌地膜盗走21卷。
经郏县价格认证中心鉴定，被盗21卷少林牌农膜价值人民币1155.00元，被盗24箱水魔力水溶肥料价值人民币10560.00元，总价值为人民币11715.00元。
案发后，被盗21箱水魔力水溶肥料及21卷少林牌农膜已追回，并发还被害人王某亭，王某亭对王某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某亭的陈述，同案人夏伦鸣的供述，证人闫某某、刘某某、张某某等人的证言材料，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证据保全清单，发还物品、文件清单，被盗物品照片、作案工具照片，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2015]003号价格鉴定结论书，郏县公安局郏公（渣）刑罚决字[2014]0453号行政处罚决定书，谅解书，郏县公安局渣元派出所出具的抓获证明，郏县公安局安良派出所出具的王某甲户籍证明、无犯罪记录证明，本院（2015）郏刑初字第69号刑事判决书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同夏伦鸣等人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王某甲刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中王某甲起主要作用，属主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，并征得被害人王某亭的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若问题的解释>》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金人民币15000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年九月十日
书 记 员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第134号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王某甲，男，1983年11月6日出生于河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被郏县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人王某甲与夏伦鸣（已判刑）预谋后，夏伦鸣驾驶自己的豫D607**号黑色桑塔纳轿车载着王某甲一起来到郏县渣元乡西王楼村北王某亭所开办的现代农业示范园区内，二人趁该示范园区无人之机，先后三次从该示范园仓库内盗走水魔力水溶肥料，共计24箱。夏伦鸣将其中三箱用于其所承包的宏宝石蔬菜大棚蔬菜施肥。2014年12月29日下午7时左右，被告人王某甲与夏伦鸣、山东省潍坊市稻田镇马寨村的闫国五（另案处理）预谋后，夏伦鸣驾驶自己的豫D607**号黑色桑塔纳轿车载着王中伟、闫国五再次来到王某亭开办的现代农业示范园区，趁该示范园区无人之机，该三人翻栅栏进入示范园区保管员刘遂中的住室，将其室内存放的少林牌地膜盗走21卷。经郏县价格认证中心鉴定，被盗21卷少林牌农膜价值人民币1155.00元，被盗24箱水魔力水溶肥料价值人民币10560.00元，总价值为人民币11715.00元。案发后，被盗21箱水魔力水溶肥料及21卷少林牌农膜已追回，并发还被害人王某亭，王某亭对王某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院对王某甲从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某亭的陈述，同案人夏伦鸣的供述，证人闫某某、刘某某、张某某等人的证言材料，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证据保全清单，发还物品、文件清单，被盗物品照片、作案工具照片，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2015]003号价格鉴定结论书，郏县公安局郏公（渣）刑罚决字[2014]0453号行政处罚决定书，谅解书，郏县公安局渣元派出所出具的抓获证明，郏县公安局安良派出所出具的王某甲户籍证明、无犯罪记录证明，本院（2015）郏刑初字第69号刑事判决书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲伙同夏伦鸣等人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王某甲刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中王某甲起主要作用，属主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，并征得被害人王某亭的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金人民币15000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张存正代理审判员  李 远人民陪审员  赵坤迎二〇一五年九月十日书 记 员  王乐乐