河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终137号
上诉人（原审原告）：方某。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长女徐旸洋。2009年4月9日，原告徐某与被告方某在文安县民政局办理登记离婚。2009年4月11日，原、被告复婚。2011年7月11日，原、被告生育次女徐晶晶。2015年4月21日，被告方某向法院提出离婚诉讼，但于2015年5月11日，申请撤回起诉，法院于当日裁定准予原告方某撤回起诉。2015年7月7日零时十分左右，被告徐某在文安县文安镇东关建行宿舍张姓女子的出租房内与张姓女子一起睡觉时，被原告方某发现。2015年7月10日，徐某向法院提出离婚诉讼，法院于2015年8月25日判决不准离婚。原告方某与两个女儿现居住于溢泽花园小区5幢2单801室，该房屋系徐某父亲徐宝祥所有的位于文安镇三村的平房因2009年拆迁调换所得，后于2013年2月，登记在被告徐某名下。原告方某的婚前个人财产包括：黄金戒指一个、黄金项坠一个、黄金耳钉一对（上述黄金饰品在原告方某处），被褥四套、自用衣物若干（上述被褥及衣物存放于溢泽花园小区5幢2单801室）。夫妻共同财产包括：TCL牌电视机一台、美菱冰箱一台、全友牌家具一套（包括组合衣柜三套，床一个，沙发一套，电视柜一个，茶几一个）、美的挂式空调一台、美的热水器一台、厨房用具一套、雅迪电动车和三枪电动车各一辆，均存放于溢泽花园小区5幢2单801室处。
一审法院认为，原告方某要求离婚，被告徐某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以被告徐某抚养长女徐旸洋、原告方某抚养次女徐晶晶为宜，原、被告分别承担所抚养子女的抚养费。夫妻共同财产应以照顾子女和女方权益为原则进行分割，婚前个人财产归各自所有。原告方某主张坐落于文安县丰利北路的溢泽花园小区5幢2单801室房屋（产权证号247**）为夫妻共同财产，被告主张该房屋为个人财产，因该房屋确系被告父亲徐宝祥所有的位于文安镇三村的平房因拆迁调换所得，后登记于徐某名下，依照法律规定应视为对徐某一方的赠予，应认定为徐某的个人财产。原告方某要求被告徐某给付经济帮助50000元，调解过程中，被告徐某自愿给付原告方某经济帮助30000元，结合本地经济状况和生活水平，以被告给付原告经济帮助40000元为宜。原告要求被告给付精神损害赔偿50000元，但原告提供的证据二、证据三，仅能证明被告与张姓女子存在不正当关系，无法证实被告与他人同居，原告未提供证据证实被告存在重婚、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的行为，亦未提供证据证实原告精神损害后果严重，故对原告向被告主张精神损害赔偿的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、准予原告方某与被告徐某离婚。二、婚生长女徐旸洋由被告徐某抚养，婚生次女徐晶晶由原告方某抚养，原、被告分别承担所抚养子女的抚养费。三、原告方某的个人财产，包括黄金戒指一个、黄金项坠一个、黄金耳钉一对（上述黄金饰品在原告方某处），以及被褥四套、自用衣物若干（上述被褥及衣物存放于溢泽花园小区5幢2单801室），归原告方某所有。被告徐某的个人财产，即溢泽花园小区5幢2单801室房屋（产权证号24721）一处，归被告徐某所有。四、夫妻共同财产，包括TCL牌电视机一台、美菱冰箱一台、全友牌家具一套（包括组合衣柜三套，床一个，沙发一套，电视柜一个，茶几一个）、美的挂式空调一台、美的热水器一台、厨房用具一套、雅迪电动车和三枪电动车各一辆，归原告方某所有。五、被告徐某给付原告方某经济帮助40000元。六、驳回原告方某的其他诉讼请求。上述二、三、四、五项于判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由被告徐某负担。
上诉人方某对一审判决不服向本院上诉称，一、被上诉人婚内存在严重过错。一审法院准予上诉人与被上诉人离婚，并认定夫妻感情确已破裂，但夫妻感情破裂实为被上诉人婚内与其他女人长期保持同居关系，并不顾及家庭所致。依据《婚姻法》第四十六条之规定，法院依法应当判决离婚，并判决被上诉人作为过错方赔偿上诉人损害赔偿20万元。二、认定801室房屋及配房为上诉人与被上诉人婚内分家所得。基于分家事实及《婚姻法》第十七条之规定，上诉人作为家庭成员通过分家析产获得房地产份额法院依法应当予以认定，而被上诉人声称父亲将自己的房屋赠与了被上诉人个人既不符合实际情况也不符合本地乡约民俗，因此，法院应当将801室及配房认定为夫妻共同财产并予以分割。三、上诉人与被上诉人与开发公司签订调换协议后取得801室，装修该房屋花费装修款11万元应被认定为夫妻共同财产。四、上诉人主张两名子女均随我方生活，由被上诉人承担相应抚养费用，婚生次女的抚养费应由被上诉人一次性支付96000元，婚生长女的抚养费依据被上诉人的实际收入或城镇居民消费支出的标准进行支付。五、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人徐某答辩称，1、我方虽在婚姻存续期间存在过错，但并不是婚姻法规定的与他人长期同居、虐待、遗弃家庭成员、赌博恶习等规定的需要给付上诉人赔偿金的法定事由，且被上诉人未给上诉人造成严重的精神损害，故不应给付上诉人精神损害赔偿金。2、上诉人所诉的争议房产不是被上诉人分家所得，是被上诉人的父母赠与上诉人个人所有，且在上诉人与被上诉人2009年4月9日办理离婚时双方约定房产等所有财产归被上诉人所有。基于以上事实和婚姻法解释三第7条之规定，一审法院将争议房产判归被上诉人个人所有事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人装修房屋所用的装修费是开发商补偿的款项进行的装修，该款项不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，且上诉人所诉的11万元装修款数额不符，一审中上诉人也未提出该诉请，基于以上事实不能认定装修款为夫妻共同财产。3、上诉人主张自己的抚养能力不能负担两个子女的全部生活支出，被上诉人愿意自行抚养两个子女，不用上诉人支付抚养费，以减轻上诉人的负担。被上诉人有能力独自抚养两个子女，没有一次性支付全部抚养费的能力。综上，被上诉人与上诉人没有11万元的夫妻共同财产，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉请求，维持原判。
本院二审查明：一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方婚生长女徐旸洋明确表示愿意随上诉人方某共同生活。
本院认为，上诉人方某向法院起诉要求离婚，被上诉人徐某亦同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；被上诉人徐某对导致双方离婚虽然存在一定过错，应在道德上予以谴责，但未达到法律规定的无过错方请求损害赔偿的情形，一审法院对上诉人向被上诉人主张精神损害赔偿的诉讼请求不予支持不违反法律规定。
关于涉案的房屋确系被上诉人父亲徐宝祥所有的位于文安镇三村的平房因拆迁调换所得，来源清楚，双方当事人对该财产的形成没有任何贡献，只是后登记于徐某名下。上诉人不能举出充分的证据来证实该房屋为分家所得，且即使存在分家的事实，但按照当地习俗，父母将自有房产分配给自己子女居住使用，系附赡养义务的赠与，并非无偿赠送，依照相关法律规定，亦不能认定为对夫妻双方的赠与，一审法院将房产认定为徐某的个人财产并无不妥；关于涉案房屋装修，上诉人所提供的证据不足以证实双方用夫妻共同财产进行了房屋装修，故对于其要求分割装修款的请求不予支持；因上诉人在婚姻关系存续期间因抚育子女、协助另一方工作等付出较多，在离婚后，亦需要直接抚养婚生女，没有自己的住房，生活相对困难，符合相关法律规定的情形，故一审法院判决被上诉人给付上诉人经济帮助40000元于法有据，本院予以维持；另经审查，一审法院以照顾子女和女方权益为原则所作出的其他财产分割判决均符合法律规定，本院不再予以变动。
关于当事人两名婚生女的抚养，因上诉人与女儿一直共同生活，形成了较为稳定的情感关系，母女情深，姐妹难分，为了子女的身心健康和合法权益，本院认为长女徐旸洋、次女徐晶晶均应由上诉人方某直接抚养，由被上诉人徐某按期支付一定数额的抚养费为宜。根据子女目前的实际需要，结合本地生活消费水平，本院确定被上诉人徐某承担抚养费每名子女每月500元。被上诉人徐某享有对子女的探望权，上诉人方某应依法予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3020号民事判决第一项“准予原告方某与被告徐某离婚”、第三项“原告方某的个人财产，包括黄金戒指一个、黄金项坠一个、黄金耳钉一对（上述黄金饰品在原告方某处），以及被褥四套、自用衣物若干（上述被褥及衣物存放于溢泽花园小区5幢2单801室），归原告方某所有。被告徐某的个人财产，即溢泽花园小区5幢2单801室房屋（产权证号24721）一处，归被告徐某所有”、第四项“夫妻共同财产，包括TCL牌电视机一台、美菱冰箱一台、全友牌家具一套（包括组合衣柜三套，床一个，沙发一套，电视柜一个，茶几一个）、美的挂式空调一台、美的热水器一台、厨房用具一套、雅迪电动车和三枪电动车各一辆，归原告方某所有”、第五项“被告徐某给付原告方某经济帮助40000元”。上述所涉及的财产内容于本判决生效后五日内履行。
二、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3020号民事判决第二项“婚生长女徐旸洋由被告徐某抚养，婚生次女徐晶晶由原告方某抚养，原、被告分别承担所抚养子女的抚养费”、第三项“驳回原告方某的其他诉讼请求”。
三、婚生长女徐旸洋、婚生次女徐晶晶均由上诉人方某直接抚养，被上诉人徐某自2015年11月起每月给付徐旸洋、徐晶晶抚养费各500元至二人独立生活时止。2015年11月至2016年4月的抚养费6000元，于本判决生效后五日内履行；2016年5月后的抚养费于当月的10日前履行完毕。
四、被上诉人徐某自2016年4月起，可于每月的第一个星期六探望婚生长女徐旸洋、婚生次女徐晶晶一次，如果本月第一个星期六因故不能安排，可顺延至当月第二个星期六进行探望。上诉人方某对该探望行为应给予协助配合。
五、驳回上诉人方某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人徐某负担；二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年三月二十四日
书 记 员 查士怡