吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1361号
原告：王明星，男，1983年10月25日生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：张传国，男，1982年9月19日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘振喜，男，1952年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，经常居住地图们市石岘镇。
被告：王广明，男，1956年2月1日生，汉族，现住图们市石岘镇。
原告王明星诉被告刘振喜、被告王广明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托诉讼代理人张传国、被告刘振喜、被告王广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失共计58305.9元，其中包括医疗费23152.70元、住院伙食补助费2500元、交通费680元、误工费15079.2元（125.66元/天×120天）、护理费11394元（126.6元/天×90天）、后期注射玻璃酸钠费用3000元、鉴定费2500元。被告刘振喜应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告刘振喜承担70%的赔偿责任，由王广明承担30%的赔偿责任。事实与理由：2017年7月25日14时许，原告和原告妻子乘坐被告王广明驾驶的电动三轮车从石岘十三委去往四委回家，该车行驶至石岘凯旋商场门口的十字路口时，与被告刘振喜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经图们市公安局交通警察大队事故认定，被告刘振喜承担本次事故的主要责任，被告王广明承担本次事故的次要责任，原告王明星不承担本次事故的责任。原告受伤住院后，经手术治疗，左膝半月板部分被切除，软骨被摘除，对被告今后生活造成极大影响。而二被告在赔偿了2.25万元后，就以无钱为由拒绝支付剩余赔偿款。故原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。
被告刘振喜辩称：1、对事故的发生经过和事故的责任划分没有异议。但是对原告受伤的责任有异议，当时王明星乘坐在王广明驾驶的车内，我的车与王广明的车相撞后，王广明的车只是发生了侧翻，王广明的车底盘离地面也就30公分，最多也就是压到膝盖上，我不明白为什么会压到膝盖。而且王广明驾驶的三轮车车门没有关闭，这与原告的受伤也有一定的关系，如果关上车门就不会伤到原告的膝盖。原告在车辆发生侧翻时，有机会将腿收回，但是原告为了保护一同乘车的妻子，没有将腿收回，所以对自己造成了伤害。2、我不同意先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因为我驾驶的车辆没有交强险，保险公司也不给我的车上保险。3、对于原告主张的误工费和护理费有异议，原告受伤前是打零工的，有时有活干，有时没活干，因此原告没有那么大的误工损失。对于原告主张的交通费也有异议，原告后期复查和鉴定时仍然选择包出租车出行不合理。另外，我在原告受伤后，已经向其赔偿了1万元。
被告王广明辩称：1、对事故的发生经过和事故的责任划分没有异议。但是对原告受伤的责任有异议，当时车辆侧翻时，原告可以立即跳车，从而避免受伤。2、对于原告主张的各项赔偿意见同被告刘振喜意见一致，另外，我在原告受伤后，已经向其赔偿了1.25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年7月25日14时00分许，刘振喜驾驶电动三轮摩托车沿凯旋街左侧道路由北向南行驶，行驶至与团结路交叉路口时与沿团结路由东向西行驶，行驶至凯旋街交叉路口处往凯旋街右转的王广明驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成乘坐在王广明驾驶的电动三轮摩托车上的王明星受伤，两车损坏。事故发生后，王明星被立即送往图们市人民医院进行检查，初步检查后，王明星被送往延边大学附属医院进行检查，并于2017年7月28日开始在延边大学附属医院住院治疗10天，于2017年8月7日出院，王明星于2017年8月1日在全麻下行关节腔清理，半月板部分切除术。出院诊断为1、左膝半月板损伤；2、骨挫伤。出院后要求和注意事项为1、注意休息，继续对症治疗，在医生指导下加强功能锻炼；2、定期复查，每个月至少复查1次（每周三、五上门诊）；3、术后根据病情恢复情况决定下一步治疗方案；4、密切注意切口愈合变化情况，隔日换药，术后2周拆线；5、有病情变化及时随诊。王明星因此次住院花费医疗费18839.63元（20元+141.60元+141.60元+6元+688.19元+742.24元+30元+20元+20元+17030.00元）。2017年8月10日，王明星左膝关节半月板损伤术后感染，去往图们市人民医院住院治疗15天，于2017年8月25日出院，王明星因此次住院花费医疗费3983.07元（3966.07元+17元）。2017年11月5日，王明星到延边大学附属医院复查并注射玻璃酸钠花费医疗费320元（16元+304元）。2017年12月5日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，王明星的本次损伤不构成伤残；王明星本次损伤误工期评定为120日；王明星本次损伤护理期评定为1人护理90日；王明星后续定期注射玻璃酸钠费用评估为3000元。王明星因此次鉴定花去鉴定费2500元（伤残鉴定700元+误工期鉴定600元+护理期鉴定600元+后续治疗费鉴定600元）。另查，事故发生后，刘振喜向王明星赔偿了1万元，王广明向王明星赔偿了1.25万元。
（二）2017年8月7日，图们市公安局交通警察大队对此次交通事故作出图公交认字【2017】第071号道路交通事故认定书，认定刘振喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逆向行驶是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；王广明未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是事故发生的原因之一，应承担本次事故的次要责任；王明星乘坐车辆无违法行为，不承担本次事故责任。另查，刘振喜和王广明驾驶的电动三轮摩托车经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，属于机动车范畴。刘振喜驾驶的电动三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：
一、公民的生命健康权应受法律的保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告王明星因本次交通事故受伤，经交警队认定，被告刘振喜承担本次事故的主要责任，被告王广明承担本次事故责任的次要责任，该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据，故本院认定被告刘振喜对事故的发生承担80%的责任，被告王广明对事故的发生承担20%的责任。其次，交通事故认定书是根据交通法规、分析事故成因而认定的事故责任，因此，该责任认定不完全等同于当事人因侵权而应当承担的民事过错责任。根据庭审查明的事实，原告王明星在乘车过程中，驾驶人王广明和乘车人王明星均未将车门关闭，虽该事实与发生交通事故无关，但与损害程度有关联，且乘坐车辆应关闭车门是乘车安全常识，因此，原告王明星与被告王广明未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生具有过错。综上，本院酌定被告刘振喜承担60%的赔偿责任，被告王广明承担30%的赔偿责任，原告王明星自行承担10%的责任。关于被告王广明提出的王明星应在翻车前跳车的抗辩。根据庭审查明的事故情况，原告王明星在发生事故时，无法判断车辆是否会发生侧翻，盲目的选择跳车可能造成更大的损伤，且在此种情况下跳车，也不符合日常的生活实际，因此，原告王明星未选择跳车自救无过错，故对被告王广明提出的此项抗辩，不予支持。
二、关于被告刘振喜是否应当在交强险责任限额范围内予以赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，首先，被告刘振喜驾驶的电动三轮摩托车虽被认定为机动车辆，但在实践中行政管理部门对电动车的管理未按机动车管理的方式进行，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，不能上牌、申领行驶证，也无法投保交强险，且目前法律、法规未明确规定超标电动车应当投保交强险。可见，超标电动车车主未为车辆投保交强险并非其个人原因，而是受当前社会制度的限制。在此种情况下，该超标电动车不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中所称“未依法投保交强险的机动车”，因而本案不适用上述司法解释第十九条。且被告刘振喜与被告王广明驾驶的电动三轮摩托车均为超标电动车，如判定被告刘振喜在交强险限额内予以赔偿，显失公平。其次，虽然超标电动车不属于“未依法投保交强险的机动车”，但因其车辆本身由于超标而加大了危险性，可适当加重超标电动车一方的赔偿责任。本案中，考虑到发生事故的双方均为超标电动车，故对此不再予以加重。综上，本院对原告要求被告刘振喜在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，不予支持。
三、关于原告王明星在本次事故中的经济损失。1、原告主张的医疗费中的23142.7元属合理支出，符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费，因原告的实际护理人员为其妻子，并非专业的医护人员，故原告的护理费损失应按照居民服务、维修和其他服务业误工标准计算，即原告的护理费损失为11309.4元（125.66元/天×90天）。3、关于鉴定费，因原告的损伤经鉴定不构成伤残，而其主张的2500元鉴定费中包含鉴定伤残等级的700元鉴定费，故鉴定伤残等级的700元鉴定费应予以扣除，原告的鉴定费损失应为1800元。4、关于交通费，结合王明星的就医地点、时间、人数、次数及原告提供的交通费票据，本院酌定支持428元。5、原告主张的住院补助伙食费2500元、误工费15079.2元、后期注射玻璃酸钠费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在本次事故中的经济损失为57259.3元（医疗费23142.7元+护理费11309.4元+鉴定费1800元+交通费428元+住院伙食补助费2500元+误工费15079.2元+后期注射玻璃酸钠费用3000元）。刘振喜应赔偿34355.58元（57259.3元×60%），扣除刘振喜已经支付的1万元，刘振喜还应赔偿王明星24355.58元；王广明应赔偿17177.79元（57259.3元×30%），扣除王广明已经支付的1.25万元，王广明还应赔偿王明星4677.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘振喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王明星经济损失24355.58元；
二、被告王广明应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王明星经济损失4677.79元；
三、驳回原告王明星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已预交），减半收取629元，由原告王明星负担366元，由被告刘振喜负担221元，由被告王广明负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月二日
书记员 兰雪