内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终15号
原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金代华，男，1968年6月29日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，捕前暂住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村，户籍所在地四川省泸州市合江县，农民，现无固定职业。2005年10月因吸毒被四川省合江县公安局强制戒毒三个月，2010年2月11日因吸毒被四川省合江县公安局行政拘留15日，后转强制隔离戒毒二年。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，同年12月9日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯金荣，男，1968年6月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，捕前暂住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村南门口，户籍所在地四川省泸州市合江县，农民，现无固定职业。2006年9月25日因吸毒被四川省合江县公安局强制戒毒六个月。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，同年12月31日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
上诉人（原审被告人）李友华，男，1973年1月27日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，捕前暂住内蒙古自治区包头市昆都仑区二旅社附近生活区，户籍所在地四川省泸州市合江县，农民。1995年12月29日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2005年5月6日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，同年12月31日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
原审被告人贾良贵，男，1973年7月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，捕前暂住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街19号街坊*栋**号，户籍所在地四川省泸县，农民。2005年9月因吸毒被四川省泸县公安局行政拘留15日；2012年5月因吸毒被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年；2014年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被包头市公安局取保候审，2015年2月21日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月3日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
原审被告人王丽，女，1970年8月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇零散居民户住宅小区**号，无业。2010年5月20日因吸毒被内蒙古自治区五原县公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，同年12月31日经包头市人民检察院批准以涉嫌犯非法持有毒品罪逮捕。现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人金代华、冯金荣、李友华、贾良贵贩卖毒品、王丽非法持有毒品一案，于2016年10月11日作出（2015）包刑一初字第54号刑事判决。宣判后，检察机关没有抗诉，原审被告人金代华、冯金荣、李友华向分别提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年4月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员赵明锋、李永明出庭履行职务。上诉人金代华及其指定辩护人周峰,上诉人冯金荣、李友华，原审被告人贾良贵、王丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市中级人民法院判决认定：
1、2014年10月，被告人冯金荣以牟利为目的分别居间介绍联系被告人金代华向被告人贾良贵贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克；向被告人王丽贩卖甲基苯丙胺20克。
2、2014年11月，被告人贾良贵向牛某贩卖甲基苯丙胺2克。同年11月13日，贾良贵向牛某再次贩卖甲基苯丙胺时被公安人员抓获，当场从贾良贵身上扣缴毒品疑似物3包，净重32.422克，红色粉末1袋，净重0.0706克，人民币15000元。经鉴定，3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为76.5%，红色粉末1袋，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为11.6%。贾良贵被抓捕后供述其贩卖毒品的上线为金代华，愿意协助抓捕金代华。后在公安人员的监控下，贾良贵打电话联系金代华称呼市的朋友想购一些冰毒，金代华同意后双方约定在包头市黄河大街与富强南路交汇处附近交易。11月14日12时许，侦查员驾驶一出租车载着充当购毒的侦查员和贾良贵在约定地点接上金代华，金代华上车后，贾良贵交给金代华15000元，金代华从上衣内掏出一包毒品交给假扮购毒的侦查员后，公安人员随即将金代华抓获，当场扣缴4大袋1小袋毒品疑似物，其中4大袋净重共计198.617克，1小袋净重4.944克，合计净重203.561克。经鉴定，5袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为86%。之后，被告人贾良贵又协助公安机关抓获另外两名贩毒人员周世成、肖伟均（均另案处理）。
3、2014年11月23日15时许，被告人李友华联系冯金荣欲贩卖100克甲基苯丙胺，冯金荣随后联系王丽，王丽表示有购买意向，并约定每克160元。冯金荣接着与李友华商定以每克130元购买100克甲基苯丙胺，并约定了交易地点。随后在包头市昆都仑区少先路友谊菜市场附近，王丽将14900元人民币交给冯金荣购买毒品，欠冯金荣1100元。冯金荣将其中13000元交给在附近等候的李友华，李友华拿到钱后通过陈某将100克甲基苯丙胺交予冯金荣，冯金荣将拿到的100克甲基苯丙胺转交给王丽。同年11月24日12时许，公安人员在包头市昆都仑区海德电子大楼附近将王丽抓获，当场从其身上扣缴毒品疑似物22袋，电子称2台，人民币7600元，其中19小袋白色块状晶体净重共计15.04克，2中袋白色块状晶体净重共计9.72克，粉红色粉末1小袋净重0.0974克，合计净重24.8574克。经鉴定，白色块状晶体均检出甲基苯丙胺成分，粉红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日16时许，王丽电话联系冯金荣后带领公安人员在包头市昆都仑区包钢26中对面黄河小区一栋楼道内，将冯金荣抓获，当场查扣人民币1000元。此后，冯金荣电话联系李友华后带领公安人员在昆都仑区少先路27街坊幼儿园门口将李友华抓获，当场查扣人民币3000元。
包头市中级人民法院认为，被告人金代华、冯金荣、李友华、贾良贵违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的非法向他人贩卖毒品，其中被告人金代华贩卖甲基苯丙胺227.561克；冯金荣贩卖甲基苯丙胺124克；李友华贩卖甲基苯丙胺100克；贾良贵贩卖甲基苯丙胺34.4926克。四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王丽违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺24.8574克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持，但指控金代华贩卖毒品的数量，应当以公安厅鉴定称重记载的数量计算。被告人贾良贵曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次进行毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人贾良贵、冯金荣、王丽归案后，分别协助公安机关抓捕同案犯，贾良贵还协助公安机关抓捕其他案件重大犯罪分子，均有重大立功表现，可以减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决认定被告人金代华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人冯金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；认定被告人李友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；认定被告人贾良贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；认定被告人王丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人金代华的上诉理由为，贾良贵欠债不还，心有忌恨，被公安机关抓获后，为立功故意陷害其贩卖毒品。判决认定其贩卖毒品203.561克的犯罪，既然在公安机关监控下，无监控录像、录音，未进行指纹鉴定，认定其犯罪证据不足，应对其宣告无罪。其辩护人的辩护意见是，被公安人员当场查获的甲基苯丙胺203.561克，对判决认定金代华构成贩卖毒品罪，不持异议；判决认定金代华贩卖甲基苯丙胺给王丽20克、给冯金荣4克的犯罪事实，因冯金荣和王丽在一审开庭时均予否认，不能认定。金代华无犯罪前科，系初犯；被查获的203.561克毒品未流入社会，请求对金代华从轻处罚。
原审被告人冯金荣的上诉理由为，认定其向王丽贩卖毒品两次，数量分别为100克和20克，只有王丽的供述，并无毒品实物查扣在案佐证，属于孤证，认定其犯罪证据不足。
原审被告人李友华的上诉理由为，其只向冯金荣贩卖过9克毒品，认定其贩卖给王丽毒品100克，事实不清，证据不足。
检察机关出庭意见为，一审判决认定上诉人金代华贩卖甲基苯丙227.561克；上诉人李友华贩卖甲基苯丙胺100克；原审被告人贾良贵贩卖甲基苯丙胺34.4926克；原审被告人王丽非法持有甲基苯丙胺24.8574克，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人金代华、冯金荣、李友华的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2014年10月，上诉人冯金荣以牟利为目的分别居间介绍联系上诉人金代华向原审被告人贾良贵贩卖甲基苯丙胺4克，向原审被告人王丽贩卖甲基苯丙胺20克。
2、2014年11月，原审被告人贾良贵向牛某贩卖甲基苯丙胺2克。同年11月13日，贾良贵向牛某再次贩卖甲基苯丙胺时被公安人员抓获，当场从贾良贵身上扣缴毒品疑似物3包，净重32.422克，红色粉末1袋，净重0.0706克，人民币15000元。经鉴定，3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为76.5%，红色粉末1袋，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为11.6%。贾良贵被抓捕后供述其贩卖毒品的上线为金代华，愿意协助抓捕金代华。后在公安人员的监控下，贾良贵打电话联系金代华称呼和浩特市的朋友想购一些甲基苯丙胺，金代华同意后双方约定在包头市黄河大街与富强南路交汇处附近交易。11月14日12时许，侦查员驾驶一出租车载着充当购毒的侦查员和贾良贵在约定地点接上金代华，金代华上车后，贾良贵交给金代华15000元，金代华从上衣内掏出一包毒品交给假扮购毒的侦查员后，公安人员随即将金代华抓获，当场扣缴4大袋1小袋毒品疑似物，其中4大袋净重共计198.617克，1小袋净重4.944克，合计净重203.561克。经鉴定，5袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为86%。之后，贾良贵又协助公安机关抓获另外两名贩毒人员周世成、肖伟均（均另案处理）。
3、2014年11月23日15时许，上诉人李友华联系上诉人冯金荣欲贩卖100克甲基苯丙胺，冯金荣随后联系王丽，王丽表示有购买意向，并约定每克160元。冯金荣接着与李友华商定以每克130元购买100克甲基苯丙胺，并约定了交易地点。随后在包头市昆都仑区少先路友谊菜市场附近，王丽将14900元人民币交给冯金荣购买毒品，欠冯金荣1100元。冯金荣将其中13000元交给在附近等候的李友华，李友华拿到钱后通过陈某将100克甲基苯丙胺交予冯金荣，冯金荣将拿到的100克甲基苯丙胺转交给王丽。同年11月24日12时许，公安人员在包头市昆都仑区海德电子大楼附近将王丽抓获，当场从其身上扣缴毒品疑似物22袋，电子称2台，人民币7600元，其中19小袋白色块状晶体净重共计15.04克，2中袋白色块状晶体净重共计9.72克，粉红色粉末1小袋净重0.0974克，合计净重24.8574克。经鉴定，白色块状晶体均检出甲基苯丙胺成分，粉红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日16时许，王丽电话联系冯金荣后带领公安人员在包头市昆都仑区包钢26中对面黄河小区一栋楼道内，将冯金荣抓获，当场查扣人民币1000元。此后，冯金荣电话联系李友华后带领公安人员在昆都仑区少先路27街坊幼儿园门口将李友华抓获，当场查扣人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1、包头市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重记录和内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定结论、抓捕经过、情况说明证实，2014年11月13日，公安人员抓获贾良贵，当场从贾良贵身上扣缴毒品疑似物3包，净重32.422克，红色粉末1袋，净重0.0706克，人民币现金15000元。经鉴定，3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为76.5%，红色粉末1袋，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为11.6%。11月14日12时许，侦查员驾驶一出租车载着充当购毒的侦查员和贾良贵在约定地点接上金代华，金代华上车后，贾良贵交给金代华15000元，金代华从上衣内掏出一包毒品交给假扮购毒的侦查员后，公安人员随即将金代华抓获，当场扣缴4大袋、1小袋毒品疑似物，其中4大袋净重共计198.617克，1小袋净重4.944克，合计净重203.561克。经鉴定，5袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为86%。2014年11月24日12时许，公安人员在包头市昆都仑区海德电子大楼附近将王丽抓获，当场从其身上扣缴毒品疑似物22袋，电子称2台，人民币7600元，其中19小袋白色块状晶体净重共计15.04克，2中袋白色块状晶体净重共计9.72克，粉红色粉末1小袋净重0.0974克，合计净重24.8574克。经鉴定，白色块状晶体均检出甲基苯丙胺成分，粉红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日16时许，王丽电话联系冯金荣后带领公安人员在包头市昆都仑区包钢26中对面黄河小区一楼道内，将冯金荣抓获，当场查扣人民币1000元。此后，冯金荣电话联系李友华后，带领公安人员在昆都仑区少先路27街坊幼儿园门口将李友华抓获，当场查扣人民币3000元。
2、包头市公安局现场检测报告书和合江县公安局公安行政处罚决定书、五原县公安局强制戒毒决定书证实,李友华、冯金荣、贾良贵、王丽毒品尿样检测呈阳性，金代华毒品尿样检测呈阴性，金代华、冯金荣曾因吸食毒品被治安处罚，王丽曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。
3、包头市公安局辨认笔录及照片证实,经贾良贵辨认确认金代华向其贩卖毒品；经出租车司机刘某辨认确认贾良贵系租乘其出租车的人；经证人牛某辨认确认贾良贵就是向其贩卖毒品的人；经金代华辨认确认贾良贵就是给其”还钱”的人；经王丽辨认确认冯金荣，并辨认确认李友华是冯金荣联系购毒的上线；经冯金荣辨认确认王丽就是向其购买毒品的”王姐”；李友华辨认确认冯金荣就是向其购买100克毒品的”四川老乡”；经陈某辨认确认冯金荣从其手中拿走一包毒品，经陈某辨认确认冯金荣从其手中拿走一包毒品是其”李老板”即李友华所给，冯金荣辨认确认金代华给其毒品向王丽、贾良贵贩卖。
4、贾良贵使用136XXXX****的手机号码、王丽使用的156XXXX****的手机号码、李友华使用的158XXXX****的手机号码、冯金荣使用的150XXXX****的手机号码、金代华使用的151XXXX****的电话号码、陈某使用的158XXXX****的电话号码的通话记录证实，贾良贵、王丽、李友华、冯金荣、金代华、陈某分别各自在案发时相互通话、通话时间和通话时长。
5、证人牛某的证言证实，其被抓前十天左右向贾良贵买过冰毒，第一次买1克花300元，第二次买2克花500元，当时没给钱，第三次就是被抓那天，说好先还500元，再买200元的冰毒，被抓时刚把500元给贾良贵递到手里，正准备付200元时被抓。
6、证人刘某的证言证实，2014年11月13日19时30分，一名姓贾的老乡打电话让去接他到劳动公园北门后，他下车办事，半个小时回来又让去富强路与少先路交叉口速8酒店，他去办事过了20分钟又叫其去包钢五中，到包钢五中东巷半个小时后让其出巷口，走到巷口碰见一个人他让停车，那个人到了副驾驶窗口和他说话，给你上次的500元，后来的话其没听清楚就被警察把他俩按住了。从姓贾的人身上搜出烟盒内用塑料袋装着白色颗粒物品。
7、证人陈某的证言证实，2014年11月23日15时30分许，其工头李友华给其打电话让其去少先路一个菜市场找他拿拖欠的工程款，其到了后问他要工程款，他说一会来个朋友，看看带过钱没，然后他给其一包东西，说东西是他朋友的，让其拿上一会儿给他朋友。他先去接那个朋友，在市场附近一个小区里，其看到四川老乡冯金荣，李友华上前说了两句话，然后李老板让其把那包东西给这个老乡，接着他就走了，其过去把东西给了老乡，老乡拿着就走了。那包东西大约有一两多左右。其不吸毒，不认识毒品，其不知道那包东西是冰毒，没看见冯金荣给李友华现金。
8、证人尹某、李某的证言证实，公安机关将犯罪嫌疑人贾良贵抓捕归案后，贾良贵主动表示愿意协助公安机关抓捕其上线金代华，后在公安机关监控下，贾良贵与金代华电话联系购买毒品，约定好后，李某驾驶一出租车载着假扮购毒的尹某和贾良贵前往约定地点附近接上金代华，金代华上车后，贾良贵将购毒款交给金代华，金代华随后从衣服内掏出一黑色塑料袋包装的物品交给尹某，李某随即将车停靠路边对金代华实施抓捕。当场从黑色塑料袋内查获4大袋1小袋毒品疑似物，在金代华在场的情况下进行了称量。
9、浙江省湖州市中级人民法院和包头市青山区人民法院刑事判决书和浙江省第二监狱罪犯档案资料、刑满释放证明书证实，上诉人李友华于1995年12月29日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年5月6日刑满释放。原审被告人贾良贵于2014年7月11日因犯非法持有毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。
10、包头市公安局情况说明证实，上诉人冯金荣、原审被告人贾良贵、王丽归案后，分别协助公安机关抓捕同案犯，贾良贵还协助公安机关抓捕其他案件重大犯罪分子，均有重大立功表现。
11、上诉人冯金荣供述，贾良贵给其打电话要买4克冰毒，其便给金代华打电话说好130元一克，其卖给贾良贵是140元一克。王丽还从其手上向金代华购买20克冰毒，王丽给其3400元。2014年11月23日下午15时许，李友华给其打电话问要不要冰毒，其便给王丽打电话，王丽表示要，并约定每克160元，其再次与李友华联系约定在少先路菜市场内交易，以13000元购买100克。后王丽给其14900元，欠其1100元，去菜市场给了李友华13000元，2、3分钟后陈某给其一包冰毒，其交给了王丽。
12、上诉人李友华供述，2014年11月23日15时许，其给冯金荣打电话说有包毒品要不要，冯金荣说一会回话，过了一会冯金荣回电话说要，并让其在少先路菜市场交易，其给陈某打电话让他一起去，到了菜市场见到冯金荣，冯金荣给其13000元，其让陈某将那包毒品交给了冯金荣，其卖给冯金荣的冰毒是每克130元。
13、原审被告人贾良贵供述，其通过冯金荣向金代华购买4克毒品花了560元，后其直接向金代华也购买过毒品。被抓当时是牛某给其还款500元。其协助公安机关抓捕了金代华和另外两个人。
14、原审被告人王丽供述，2014年11月23日15时许，冯金荣以每克160元卖给其100克冰毒，其给了冯金荣14900元，欠其1100元。2014年11月初，其和冯金荣、金代华购买20克冰毒，每克170元，其交给冯金荣3400元，后因货质量不好，其与冯金荣联系后，金代华给其换了20克冰毒。
上列证据，均经一、二审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金代华、冯金荣、李友华、原审被告人贾良贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，金代华贩卖甲基苯丙胺227.561克，冯金荣贩卖甲基苯丙胺124克，李友华贩卖甲基苯丙胺100克，贾良贵贩卖甲基苯丙胺34.4926克，上诉人金代华、冯金荣、李友华、原审被告人贾良贵的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王丽违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺24.8574克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人贾良贵曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次进行毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人冯金荣、原审被告人贾良贵、王丽归案后，分别协助公安机关抓捕同案犯，贾良贵还协助公安机关抓捕其他案件重大犯罪分子，均有重大立功表现，可以依法减轻处罚。关于上诉人冯金荣居间介绍联系金代华向贾良贵、王丽贩卖甲基苯丙胺4克、20克的犯罪事实，冯金荣、贾良贵的有罪供述均证实贾良贵通过冯金荣介绍与金代华相识，并开始通过冯金荣进行毒品交易。其中，2014年10月，贾良贵与冯金荣电话联系拟购买4克甲基苯丙胺，冯金荣随后给金代华打电话说贾良贵拟购买4克甲基苯丙胺，金代华以每克130元的价格卖给冯金荣甲基苯丙胺4克，冯金荣在同一地点以每克140元的价格再卖给贾良贵。虽然金代华始终拒不供认该犯罪事实，并称不认识冯金荣，但是，冯金荣的有罪供述与贾良贵的供述均能相互印证，而且有冯金荣辨认金代华的笔录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。冯金荣上诉称其不认识金代华，向贾良贵贩卖的4克甲基苯丙胺系从李友华处购买而非从金代华处购买的辩解均与本案证据证明的客观事实不符，均不能成立。其次，冯金荣的有罪供述、王丽的供述证实2014年11月初冯金荣介绍王丽从金代华处花3400元购买20克甲基苯丙胺，之后王丽给冯金荣打电话说要求换货，冯金荣告诉金代华后，金代华拿着20克甲基苯丙胺给王丽换了货。虽然金代华到案后拒不供认其向王丽贩卖毒品，并称不认识王丽，但是，冯金荣有罪供述、王丽的供述相互印证，而且有王丽辨认金代华、冯金荣的笔录佐证，王丽、金代华的手机通话记录显示二人在2014年11月11日至12日有频繁通话，金代华辩解不认识王丽，金代华、冯金荣辩解未向王丽贩卖毒品的上诉理由不能成立。关于贾良贵在公安人员监管下，打电话联系金代华，约定在包头市黄河大街与富强路交汇处附近交易203.561克甲基苯丙胺的事实，原审被告人贾良贵的供述以及侦查人员出庭所做的证言、当场缴获的毒品、手机通话记录、辨认笔录均相互印证。尽管金代华拒不供认该犯罪事实，辩解称被抓当天系贾良贵打电话要还款、其当时身上并未携带毒品，但其辩解与现有确认的证据所证明的事实不符，上诉人金代华提出贾良贵欠债不还，心有忌恨，被公安机关抓获后，为立功故意陷害其贩卖毒品，判决认定其贩卖毒品203.561克的犯罪，既然在公安机关监控下，无监控录像、录音，未进行指纹鉴定，认定其犯罪证据不足，应对其宣告无罪的上诉理由及其辩护人判决认定金代华贩卖甲基苯丙胺给王丽20克、给冯金荣4克的犯罪事实，因冯金荣和王丽在一审开庭时均予否认，不能认定的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。关于李友华向冯金荣贩卖100克甲基苯丙胺，冯金荣转手贩卖给王丽的事实，冯金荣、李友华的有罪供述与王丽的供述、证人陈某的证言，能够证实2014年11月23日15时许，李友华联系冯金荣欲贩卖100克甲基苯丙胺，冯金荣随后联系王丽并约定每克160元，冯金荣与李友华议定每克130元购买甲基苯丙胺100克，约定在包头市昆都仑区少先路友谊菜市场附近交易，随后在此地点王丽将14900元人民币交给冯金荣购买毒品，尚欠1100元，冯金荣将其中13000元交给在附近等候的李友华，李友华拿到钱后，通过陈某将100克甲基苯丙胺交给冯金荣，冯金荣又转交给了王丽。冯金荣、李友华、王丽供述中关于毒品的数量、价格、价款均相互印证，王丽与冯金荣、李友华与陈某的手机通话记录以及王丽、冯金荣、李友华、陈某的辨认笔录均能够对上述事实予以佐证，能够证实李友华向冯金荣贩卖的毒品系100克，而非9克。其次，虽然上诉人李友华提出王丽所持毒品去向不明，但该事实并不能影响李友华、冯金荣贩卖毒品数量的认定，此外，冯金荣在侦查阶段、审查起诉阶段的供述稳定、客观，其供述能够得到其他上诉人、原审被告人供述、证人证言的印证，上诉人冯金荣提出认定其向王丽贩卖毒品两次，数量分别为100克和20克，只有王丽的供述，并无毒品实物查扣在案佐证，属于孤证，认定其犯罪证据不足以及在侦查机关刑讯逼供作出有罪供述的上诉理由以及李友华只向冯金荣贩卖过9克毒品，认定其贩卖给王丽毒品100克，事实不清，证据不足的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。包头市中级人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昕
审判员 郝涌溪
审判员 李 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 宝 永