安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1722号
原告：曾明根，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪公平，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江雪霞，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪吉水，男，1945年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告曾明根与被告汪公平、江雪霞、汪吉水农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明根委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告汪公平、江雪霞、汪吉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾明根向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的荒山承包合同解除；2.判令被告返还原告12年的荒山承包款66000元；3.判令被告赔偿原告违约金80000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，汪公平、汪吉水与原告签订《荒山转包合同书》，约定将位于香隅镇临江村陈家塘水库山东边片100余亩荒山转包给原告，期限20年，自2008年1月9日至2028年1月9日，转包款110000万，违约赔偿对方80000元。合同签订后，原告交纳了110000元承包款，开始经营山场植树造林。原告系贵池人，只是定期到山场看看。2016年2月下旬，原告发现山场被他人经营，经了解，被告将该片山场又转包给了他人。现原、被告之间的荒山转包合同已无法继续履行，被告的行为构成实际违约，该违约之债，应是夫妻共同债务。原告多次和被告协商未果，故具状起诉，特望诉请。
被告汪公平、江雪霞、汪吉水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1986年12月20日，东至县香隅镇丰收村民委员会（现变更名称为“临江村民委员会”）与该村村民汪吉水签订《承包荒山合同》，将该村陈家塘水库东边面积一百余亩的荒山发包给汪吉水植树造林，承包期限为50年，自1987年1月1日始至2037年12月30日止。汪吉水与汪公平系父子关系，该山场后由二人共同经营。2008年1月10日，汪公平、汪吉水与曾明根、曾江生签订《荒山转包合同书》，将该片山场转包给二人共同经营，转包期限为20年，自2008年1月9日起至2028年1月9日止，转包金额为110000元。哪方违约，赔付对方80000元违约金。截止至2009年1月2日，曾明根将110000元转包款全部付给了汪公平。
2016年1月21日，汪公平、汪吉水与他人签订《山林、水库转让协议》，又将该片山场转包给他人经营，转包期限为35年，自2016年1月30日始至2050年12月31日止。他人已实际经营该山场并投入了部分资金，2016年1月25日，曾江生退出与曾明根共同承包经营该山场的合伙。汪公平与江雪霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《承包荒山合同》、《荒山转包合同书》、《山林、水库转让协议》、本院询问笔录及曾江生出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当恪守合同约定，全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪公平、汪吉水与曾明根、曾江生签订《荒山转包合同书》，将荒山转让给二人承包，转包期限为20年，自2008年1月起至2028年1月9日止，转包金额为110000元。2016年1月21日，汪公平、汪吉水未经二人同意，又将该片山场转包给他人经营，汪公平、汪吉水已构成违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现他人已实际经营该片山场且投入部分资金，若判令汪公平、汪吉水实际履行，成本过高，该合同自他人承包时已无法实际履行，应予以解除。原告要求判令解除与汪公平、汪吉水的荒山转包合同，本院予以支持。原告承包20年，承包费110000元，尚有12年承包期未满，曾江生已于2016年1月25日退出与曾明根经营该山场的合伙，此后该山场由曾明根独自承包经营。现原告要求汪公平、汪吉水返还12年承包费66000元（11000元/20年×12年），符合法律规定，本院予以支持。江雪霞和汪公平系合法的夫妻关系，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。双方合同约定一方违约，应赔付对方违约金80000元，现汪吉水、汪公平虽已构成违约，但根据相关法律规定，对其应承担的违约金可适当予以减少，原告未能举证证明对方违约给其造成的实际损失数额，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令汪公平、汪吉水按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告曾明根与被告汪公平、汪吉水签订的荒山转包合同于2016年1月30日解除；
二、被告汪公平、江雪霞、汪吉水于本判决生效后十日内一次性返还原告曾明根荒山转包款人民币66000元并支付其违约金（违约金计算：以应返还承包款66000元为基数自2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至承包款还清之日止）。
三、驳回原告曾明根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告汪公平、江雪霞、汪吉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条第（二）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（二）债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。