湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初824号
原告：杨小林。
被告：永州市东方盛通投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河西文昌路18号（香都酒店正对面）。
法定代表人：胡奎，该公司总经理。
被告：胡奎。
被告：胡林峰。
委托诉讼代理人：胡奎（胡林峰之父），基本信息同被告胡奎，代理权限为特别授权。
原告杨小林与被告永州市东方盛通投资管理有限公司（以下简称东方盛通公司）、胡奎、胡林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨小林、被告胡奎及被告胡奎作为被告东方盛通公司的法定代表人、被告胡林峰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款120000元，并按月利率2分计算利息，从2015年12月30日起计算至付清时止，共计126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因经营需要向原告借款120000元，并按被告要求将款划入指定账号，利息按2分计算，现借款期限已过，被告拒不偿还本息，特提起诉讼。
被告东方盛通公司、胡奎、胡林峰辩称，向原告借款是东方盛通公司的行为，与被告胡奎、胡林峰个人无关，请求依法驳回对胡奎、胡林峰的诉讼请求；东方盛通公司对于向原告借款的事实，没有异议，本案是原告将钱放在东方盛通公司，委托公司进行投资，与借款有区别，因为公司投资失误，一时还不起钱。
原告杨小林为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告的身份信息，拟证实被告的主体资格；
证据二、资产经营管理及托管服务凭条二份，拟证实原告借款给被告，应受法律保护；
证据三、打款凭条（银行账户明细），拟证实原告将借款给付了被告的事实。
被告东方盛通公司、胡奎、胡林峰对原告提交的证据一至三均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告东方盛通公司、胡奎、胡林峰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小林与被告胡奎系朋友关系，并得知被告胡奎经营一家投资公司，即本案被告东方盛通公司。2015年2月1日，原告将自有资金110000元转账至被告胡奎的账户，胡奎以被告东方盛通公司的名义向原告出具《资产经营管理及托管服务凭条》。2015年3月27日，原告再次向被告东方盛通公司投入资金10000元。上述两笔款项在2015年8月1日和2015年9月27日到期后，原告未收回款项并与被告东方盛通公司进行了续签，双方在续签的两份《资产经营管理及托管服务凭条》中除对投资人信息及投资本金进行明确外，还约定了以下主要内容：投资期限6个月，收益为2%，即本金110000元的月收益为2200元、本金10000元的月收益为200元，收益支付时间为每月30日支付本期的收益；如提前支取，需提前一个月通知，六个月以下收益按0.5%计算，多付部分从本金中扣除；合同到期后未支取投资本金或续签，自动依照原约定时间/期限计算理财收益，如须提前支取，到期后期满6个月收益按2%计算，6个月以下收益按0.5%计算。被告东方盛通公司在该两份《资产经营管理及托管服务凭条》上加盖公司财务专用章，被告胡奎作为公司法人签名。续签上述协议后，被告东方盛通公司依约向原告支付收益至2015年12月31日，此后，被告没有继续按合同约定履行支付收益的义务，到期后亦未向原告返还资金。
另查明，被告胡林峰系被告胡奎之子，被告东方盛通公司在2015年12月18日之前登记的投资人系被告胡奎、胡林峰两人，2015年12月18日之后，投资人变更登记为被告胡奎一人。
本院认为，本案中，被告东方盛通公司出具的《资产经营管理及托管服务凭条》中虽将收到原告杨小林的款项写为投资本金，但向谁投资、投资多少、如何投资均没有约定，原告也没有向被告出具委托书或其他有具体委托事务和授权范围的文书，被告在庭审中亦不能说明和证实收到原告款项后的投资去向；其次，双方约定原告的收益是固定的，被告在庭审中也认可按月利率2%向原告支付收益至2015年12月30日，如果是委托投资，则被告作为受托人向原告支付的收益应为投资所得，投资具有风险性，委托投资的投资人应承担投资风险，每月收益固定不符合委托投资的特征。因此，本院认为原、被告之间非委托投资关系，实为原告借款给被告东方盛通公司、每月收取利息的借贷关系，被告提出本案是委托投资关系的主张，本院不予采信。原告与被告东方盛通公司之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。现借款已到期，被告东方盛通公司未依约还款，原告诉请要求被告东方盛通公司返还借款符合法律规定，应予支持。借款时，双方在《资产经营管理及托管服务凭条》中约定月收益为2%，该利息的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制利率标准（不超过年利率24%），应受法律保护。现原告认可被告已按该利率约定向其支付利息至2015年12月31日，此后的利息原告主张要求按月利率2%继续向其支付至借款偿清时止，应予支持。此外，原告在本案中还将胡奎、胡林峰列为共同被告并诉请要求其承担共同还款责任，对此本院认为，原告的两笔借款均以《资产经营管理及托管服务凭条》作为借款凭证，该凭条由被告东方盛通公司盖章、被告胡奎以公司法人名义签名予以确认，被告胡林峰未在凭条上签字，原告亦无证据证实被告胡林峰与本案借款事实有关联，原告诉请要求被告胡林峰承担还款责任无事实依据。但对于被告胡奎应否承担本案还款责任的问题，本院认为，被告胡奎系被告东方盛通公司的法定代表人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定:“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许”，依据上述规定并结合原告在本案中已提交证据证实110000元的借款系转账给付至被告胡奎个人账户的事实，应判决被告胡奎与被告东方盛通公司共同承担该110000元借款的还款责任。另10000元的借款，原告未提交有效证据证实该款项由被告胡奎个人使用，不符合上述法律规定企业法定代表人承担共同还款责任的情形，故对于原告就该10000元借款提出要求被告胡奎承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告与被告东方盛通公司之间的借贷关系依法成立并受法律保护，被告东方盛通公司应向原告返还借款120000元并按约定支付利息，且原告有证据证实110000元的借款系转账给付至被告胡奎的个人账户，符合法律规定企业法定代表人承担共同还款责任的情形，应由被告胡奎与被告东方盛通公司共同承担该110000元借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎在本判决生效后十日内返还原告杨小林借款110000元，并按月利率2%向原告给付2016年1月1日起至借款偿清时止的利息；
二、被告永州市东方盛通投资管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨小林借款10000元，并按月利率2%向原告给付2016年1月1日起至借款偿清时止的利息；
三、驳回原告杨小林对被告胡奎的其他诉讼请求；
四、驳回原告杨小林对被告胡林峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告永州市东方盛通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。