wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01170号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张荣运，男，汉族。
原告ＸＸ与被告张荣运民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人刘中权到庭参加诉讼；被告张荣运经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原被告是好友。被告承建裕安区新安镇新安名城2#、6#楼工程，多次向原告借款计780000元。被告于2012年7月11日向原告借现金300000元，用于新安名城工程投标保证金；2013年4月6日向原告借现金200000元用于用于偿还工程款；2013年5月29日向原告借现金180000元用于购买材料；2014年3月16日向原告借现金100000元（该款是春晖创业园公司拨付给原告工程款，被告于2014年3月12日收到现金）。被告没有按照约定履行还款义务。2014年5月底，被告离开六安，下落不明。请求判令被告立即偿还原告借款780000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；
证据2、被告身份证复印件、经济承包合同书、建设工程施工合同，证明被告诉讼主体基本情况，被告承包河南城建建设集团有限公司六安公司承包范围六安市、阜阳市、淮北市，河南城建建设集团有限公司承建六安华润置业有限公司新安名城一期II标段2#、6#楼工程，该工程系被告实际承建；
证据3、借据、取款凭据，证明被告2012年7月11日出具借据，借原告30万元，原告当日取款30万元给被告，被告2013年4月6日出具借据，借原告20万元，原告当日取款20万元给被告，被告2013年5月29日出具借据，向原告借款现金18万元，被告2014年3月16日出具借据，向原告借款现金10万元。
张荣运未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告张荣运是朋友关系。被告张荣运承建裕安区新安镇新安名城2#、6#楼工程，先后四次向原告ＸＸ借款合计780000元。张荣运向ＸＸ出具了四张借据。张荣运于2012年7月11日向ＸＸ借现金300000元，用于新安名城工程投标保证金；2013年4月6日向原告借现金200000元用于偿还工程款；2013年5月29日向原告借现金180000元用于购买材料；2014年3月16日向原告借现金100000元（被告在借据上备注言明，该款是为春晖创业园公司拨付7#车间工程款，借款期限一个月），被告于2014年3月12日收到现金。上述四笔借款均有银行转账记录。张荣运没有履行还款义务，于2014年5月底外出，现下落不明。
本院认为：根据《合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告欠原告78万元借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。故原告要求被告归还借款及其逾期利息的诉请合法有理，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣运于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告ＸＸ借款780000元；
二、被告张荣运于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告ＸＸ借款780000元的逾期利息（自起诉之日2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4770元合计10670元，由被告张荣运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第131号
申请执行人顾小平。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人董永海。
被执行人陈相明。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司，住所地大丰市金丰南大街103-55号。
法定代表人高永君，该公司经理。
申请执行人顾小平与被执行人董永海、陈相明、中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）大刘民初字第0320号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚锦静
执行员 吴玲玲
二〇一五年四月十四日
书记员 夏和洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第12号
原告山西吉星工程机械设备有限公司，地址山西省晋中市开发区汽贸园。
法定代表人任跃斌，该公司董事长。
被告方山县宝塔山非金属材料有限公司，地址方山县马坊镇陈家湾村。
法定代表人师温昀，该公司经理。
被告师温昀，男。
本院审理原告山西吉星工程机械设备有限公司与被告方山县宝塔山非金属材料有限公司及师温昀借款合同纠纷一案中，原告山西吉星工程机械设备有限公司于二0一四年三月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方山县宝塔山非金属材料有限公司及师温昀银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西吉星工程机械设备有限公司提供的原装日立挖掘机五台作为担保财产。
经审查本院认为：原告山西吉星工程机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方山县宝塔山非金属材料有限公司及师温昀银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
对担保财产山西吉星工程机械设备有限公司提供的原装日立挖掘机五台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四终字第798号
上诉人（原审原告）：福建省闽清第一建筑工程公司
法定代表人：陈劲，该公司总经理。
委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵维江，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）：朱炳峰
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福新
被上诉人（原审被告）：刘庆然
第三人：神华新疆能源有限责任公司
法定代表人：胡开江，该公司董事长。
上诉人福建省闽清第一建筑工程公司（以下简称闽清一建）因与上诉人朱炳峰、被上诉人刘福新、刘庆然，第三人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，朱炳峰提供一份《质量监督报告》。该报告对争议的工程出具了“完成工程设计和合同约定的各项内容，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求”的监督结论。说明朱炳峰的施工工程符合合同要求。按照相关司法解释规定，虽然转包合同无效，但工程经竣工验收合格，仍需参照有效合同约定支付工程价款。原审法院认定争议工程质量不合格，对朱炳峰关于工程款部分的诉请未予审理，造成基本事实不清。故对应双方有争议工程量进行审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民一初字第1577号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人闽清一建预交7761.24元，上诉人朱炳峰预交11097.69元，本院分别予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 胡 颖
代理审判员 马小梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 姚 雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更597号
罪犯龙建军，男，1990年6月15日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）穗中法刑一初字第403号刑事判决，认定被告人龙建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币568604元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）粤高法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯龙建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月6日晚，欧阳海金因怀疑其妻子李某与丘某潮有不正当男女关系，意图报复丘，遂致电龙玉鹏，让其纠集人员帮忙殴打丘某潮，龙玉鹏遂纠集龙建军等人到广州市南岗富南路张仔汽配店附近空地与欧阳海金会合。随后欧阳海金将丘某潮诱骗至上述地点，即伙同龙建军等人对丘进行殴打，其中欧阳海金持刀捅刺丘胸部等处，龙建军等人持刀砍击丘，致丘某潮死亡。龙建军是主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分316分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙建军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13225号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：刘菲，女，1986年4月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人：丁茂，男，1993年9月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：鲜娟娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告鲜娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 培
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第58号
原告宋杰。
被告张日华。
原告宋杰与被告张日华其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告张日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年从原告处两次赊购貂食，共计欠貂食款33600元，被告为原告出具两张欠条为证。请求依法判令被告偿付貂食款33600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠现金18000元整，大写壹万捌仟元整，欠款人：张日华，2013年4月28日。另外，被告还为原告出具欠条一份，但未书写时间，内容为：今欠现金15600元整，大写壹万伍仟陆佰元。欠款人：张日华。上述款被告未偿付，原告于2015年3月19日诉至法院，请求法院依法判令原告偿付貂食款33600元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的欠条两份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，并提交欠条两份为证，该欠条均由被告张日华出具，可以证明原、被告双方存在债权债务关系。原告要求被告支付所欠款项33600元，于法有据，本院予以支持。被告张日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张日华偿付原告宋杰欠款33600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年四月十四日
书记员 臧金娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00324号
原告：安徽金信融资担保有限公司。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘承映，该公司董事长。
被告：许照林，男，汉族，1962年3月14日生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽金信融资担保有限公司诉被告安徽鹏基房地产开发有限公司、许照林追偿权纠纷一案中，原告安徽金信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽鹏基房地产开发有限公司位于安徽省泗县屏山镇政府西府前街北屏山商贸步行街4号楼3264㎡商铺和住宅、5号楼3750㎡商铺和住宅、7号楼4041㎡商铺和住宅、8号楼3750㎡商铺和住宅9号楼3750㎡商铺和住宅，要求查封被告许照林的位于合肥市合经区合安路西、芙蓉路北芙蓉名园1幢商铺03室（建筑面积68.56㎡）、04室（建筑面积74.91㎡），该诉讼保全申请由舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司提供其土地使用权进行担保。
本院认为：原告安徽金信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽鹏基房地产开发有限公司位于安徽省泗县屏山镇政府西府前街北屏山商贸步行街4号楼3264㎡商铺和住宅（预售证号为2013013）、5号楼3750㎡商铺和住宅（预售证号为2013014）、7号楼4041㎡商铺和住宅（预售证号为2013015）、8号楼3750㎡商铺和住宅（预售证号为2013016）、9号楼3750㎡商铺和住宅（预售证号为2013017）。
二、查封被告许照林的位于合肥市合经区合安路西、芙蓉路北芙蓉名园1幢商铺03室（建筑面积68.56㎡、证号为房地权证合产字第1100179××）、04室（建筑面积74.91㎡、证号为房地权证合产字第××号）房屋。
三、查封原告安徽金信融资担保有限公司申请诉讼保全所提供担保的舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司所有的位于安徽省舒城县开发区纬二路创业园西侧土地使用权证号为舒国用（2012）第1018××号面积为8917.49平方米的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1293号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年3月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇芳岭村委上圩村***号，因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日17时许，被告人林某某与被害人董某某同在佛山市南海区狮山镇松岗塘联南海城乡建设工程管理有限公司建筑工地工作。期间，董某某与林某某因使用施工用具问题在狮山镇松夏亚欧机械厂电讯房南边无名路段发生口角。董某某用拳脚殴打林某某，后林某某在地上捡了一条螺纹钢殴打董某某的头部，致董某某受伤，后逃离现场。
经鉴定，董某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人对引发本案存在一定过错，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 长 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01219号
原告：徐琴，女，现住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪鑫（原告徐琴丈夫），男，住址同上。
被告：叶巧春，女，现住安徽省怀宁县。
委托代理人：叶忠峰（系被告弟弟），男，住怀宁县。
原告徐琴诉叶巧春健康权纠纷一案，本院于2014年08月07日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托代理人汪鑫，被告叶巧春的委托代理人叶忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐琴诉称：2011年12月5日早晨，原告和被告在怀宁县金拱镇宿舍楼下因被告倒洗脸水发生争执，被告辱骂原告。随后被告撵到原告家门口对原告进行殴打，致原告受伤。原告历经怀宁县人民医院、安庆市精神病院、海军安庆医院治疗，被确诊为：1、脑外伤综合症；2、全身多处软组织损伤。医院医嘱：坚持长期用药。2012年怀民一初字第01056号判决对原告前期损失业已认定，判决被告赔偿，赔偿款被告已履行。2012年、2013年、2014年4月间原告多次到安庆市精神病院门诊治疗。由于原告脑外伤综合症复发，2014年7月11日原告到海军安庆医院门诊治疗，随后又遵医嘱在该院住院治疗。上述门诊治疗及住院治疗费用及相关损失被告没有赔付。要求（民事起诉状诉求）：1、判决被告赔偿原告医疗费5070.81元、误工费3931.9元、护理费707.7元、营养费740元、住院伙食补助费140元，交通费2000元、精神抚慰金4000元，合计16590.41元；2、诉讼费由被告承担。庭审诉求：1、医疗费：6000多元；误工费：住院7天，一天百把元钱；3、护理费：7天，一天百把元钱；4、营养费：一天多少钱我不清楚，请法官按国家标准来判决，我起诉就是按大概的；5、住补：7天，一天20元；6、交通费：到精神医院都是包车子，交通费开支更大。
叶巧春辩称：1、原告无理取闹，诉请都不清楚；2、打架是有起因的；3、原告生病不能赖人，和我姐姐有关，得提供强有力的证据。我姐姐因为打架也住院了，精神病院不是说能住就能住的。
经审理查明：2011年12月5日早晨，徐琴、叶巧春在怀宁县金拱供销社宿舍楼下因叶巧春倒洗脸水发生争执并互骂。随后发生扭打，互有损伤。
2012年2月15日，徐琴因头晕、头痛不适到海军安庆医院门诊就诊。诊断：脑外伤综合症。
2012年2月25日至2012年3月5日徐琴因脑外伤综合症、全身多处软组织损伤在海军安庆医院住院住院治疗9天。
2012年2月15日至2013年7月8日，徐琴因应激相关障碍在安庆市第六人民医院门诊就诊7次。
2012年9月27日，徐琴（反诉被告）向本院起诉，2013年8月8日本院依法作出了（2012）怀民一初字第01056号民事判决书。判决后，双方未上诉，徐琴（反诉被告）、叶巧春（反诉原告）履行了法律文书确认的义务。
2014年7月11日至2014年7月18日，徐琴入住海军安庆医院，花去医疗费2878.42元。出院诊断：1、脑外伤综合症；2、颈椎病颈4-5、5-6、6-7椎间盘膨出，颈椎退变。出院医嘱：出院带药：尼莫地平：20mg3／日，吡拉西坦：0.8g3／日，安神补脑液：10ml3／日；2、需要及时就诊的情况：原有症状加重，出现恶心、呕吐、意识障碍等；3、院外继续治疗；4、我科随访。健康宣教：注意休息、加强营养、放松心情。
2013年9月24日、2013年12月24日、2014年4月3日、2014年7月22日、2014年11月12日、2015年3月16日，徐琴因应激性相关障碍先后六次在安庆市第六人民医院门诊治疗，合计花去医疗费3521.12元。
2014年8月7日，徐琴诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。受理后，本院依法向叶巧春送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。开庭前叶巧春因精神分裂症于2014年8月23日至2014年9月5日入住合肥市第四人民医院。
2015年3月31日，徐琴申请要求对其治疗应激性相关障碍、脑外伤综合症、颈椎病颈4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、颈椎退变与徐琴、叶巧春2011年12月5日的纠纷有无因果关系进行鉴定。2015年5月6日，安徽同德司法鉴定所因该鉴定超出机构技术条件和鉴定能力作出了皖同（2015）066号退案函。本院收到退案函后，即电话通知原告丈夫汪鑫将退案函及送鉴材料拿回，汪鑫于2015年7月21日将退案函及送鉴材料拿回。
上述事实有徐琴、叶巧春陈述，徐琴举证材料安庆市第六人民医院的门诊病历、怀宁县高河供销合作社证明、2012年11月3日金拱供销社江用平证明、2014年11月8日金拱供销社汪小根、蔡烈华证明、2014年11月7日金拱供销社汪立岩证明、2014年7月18日护工张玉珍证明、安庆海军医院诊断证明书、出院小结、入院记录、医疗费发票11张（发票7、收据4张）及安徽同德怀法鉴定所退案函在卷佐证。
本院认为：徐琴前次诉讼后因治疗应激性相关障碍、脑外伤综合症、颈椎病颈4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、颈椎退变花去医疗费6399.54元，事实存在。但应激性相关障碍发病原因有多种，颈椎病颈4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、颈椎退变通常理解为病非伤。徐琴事隔二年多治疗脑外伤综合症、颈椎病颈4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、颈椎退变，且脑外伤综合症症状头痛、头昏与颈椎病的症状有相同之处，另外徐琴未提供有效证据证明本次治疗应激性相关障碍、脑外伤综合症、颈椎病颈4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、颈椎退变与2011年12月5日的纠纷有因果关系，故徐琴要求叶巧春赔偿其上述各项经济损失的请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐琴对被告叶巧春的诉讼请求。
案件受理费300元，由徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初870号
原告：王小梅，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：张海林，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告王小梅诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加诉讼，被告张海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小梅向本院提出诉讼请求：判令张海林偿还借款1万元。事实和理由：王小梅与张海林系朋友关系，2015年2月3日，张海林因做生意需要向王小梅借款1万元，王小梅从其朋友朱某处转了1万元借给张海林，碍于面子，没有让张海林打借条。王小梅自2015年7月开始便向张海林催要，张海林均以种种理由推脱，特诉至贵院。
张海林未应诉答辩。
经审理查明：王小梅与张海林系朋友关系，2015年2月3日，张海林因做生意需要向王小梅借款1万元，在王小梅位于固镇的服装店里，王小梅从其朋友朱某处转了1万元借给张海林。上述借款至今未偿还。
上述事实，有原告身份证复印件，王小梅与张海林往来信息打印件，王小梅与张海林通话录音，证人朱某的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张海林因做生意需要资金周转向王小梅借款，有证人朱某证言、双方往来信息及通话录音予以佐证，能够证实借款事实的存在，双方之间存在合法的民间借贷关系，故对王小梅要求张海林偿还借款1万元的请求本院予以支持。被告张海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后十日内偿还原告王小梅借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1848号
上诉人（原审被告）刘宝民，男，回族，1965年5月4日出生。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春花，女，汉族，1969年5月25日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人刘宝民与被上诉人陈春花物权保护纠纷一案，陈春花于2014年5月12日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，限期腾出位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户的房屋，由原告居住使用；2、被告承担本案诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2014年6月18日作出（2014）二七民一初字第1454号民事判决，刘宝民不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘宝民及其委托代理人刘磊，被上诉人陈春花的委托代理人相广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月21日，原告陈春花与河南仁恒置业有限公司签订申请认购协议一份，购买位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3层东户房屋一套。原告陈春花分别于2008年7月14日缴纳20000元，于2008年7月21日缴纳购房款135571元，共计缴纳房款155571元，并缴纳房屋维修基金6234元。该房屋尚未取得房屋产权证书。该争议房产现由被告刘宝民居住使用。被告刘宝民主张该房屋系与原告陈春花同居期间由其出资以陈春花名义购买，但原告对此不予认可，双方由此产生争议。原告陈春花于2013年5月21日诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、限期腾出该争议房屋，后于2014年4月24日申请撤诉。2014年5月12日，原告陈春花再次诉至法院。另查明，原、被告原系同居关系。原告陈春花主张同居时间自2010年6月开始，被告刘宝民主张同居时间自2006年底开始，双方对自己的主张均未提供有效证据予以证明。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3层东户房屋系由原告陈春花出资购买，由原告提交的缴款凭证、银行交易明细及河南仁恒置业有限公司的证明相佐证。该房虽尚未取得房屋产权证书，但不能因此排除原告对该房屋享有的权利。被告辩称该房屋系双方同居期间由被告出资以原告名义购买，但既不能提供该房屋系双方在同居期间购买的证据，也不能提供该房屋系其出资的证据，故对被告辩称不予支持。故原告要求被告停止侵害、限期腾出房屋，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘宝民于判决生效之日起三十日内腾出位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户的房屋交还原告。案件受理费100元，由被告刘宝民承担。
刘宝民上诉称：一、一审法院受理并审理本案的程序严重违法。被上诉人陈春花原已于2013年5月21日向一审法院起诉上诉人刘宝民“停止侵害、排除妨碍、限期腾房”，上诉人刘宝民在没有接到该法院的判决或裁定结果的情况下，再次接到一审法院送达的被上诉人陈春花以同一事实理由起诉的诉讼材料。对于一案未结，被上诉人以同一事实理由起诉的行为，一审法院应依法驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实不清。关于上诉人与被上诉人同居时间的起始问题一审认定事实不清。根据《物权法》的相关规定，被上诉人未取得房屋权属证书，就不能证明被上诉人对本案房屋享有物权，一审法院认定显属不当。被上诉人虽然签订有购房合同，但没有证据证明出卖方将房屋交付给被上诉人本人。被上诉人没有房屋权属证书，也没有房屋出卖方交付房屋的证据，一审法院认定被上诉人对诉争房屋享有排他性权利显属不当。一审法院认定上诉人与被上诉人在2012年4月16日签订的同居期间购房处置协议，是在上诉人胁迫之下签订的。该认定不仅超出了被上诉人的诉讼请求，而且严重侵害了上诉人应享有的财产权利。三、一审法院判令上诉人限期腾房的证据严重不足。本案诉争的房屋系上诉人和被上诉人共同共有。本案诉争的房屋系双方同居期间由上诉人出资以被上诉人的名义购买，购买房屋的目的是为双方结婚养老所用，商议是以被上诉人名义购买，有上诉人提供的2012年4月16日双方签订的财产协议可以证实。本案诉争的房屋没有办理产权登记手续，更没有产权凭证，被上诉人陈春花不能证明其是合法的物权所有人，上诉人也没有侵害行为存在。四、一审判决显失公平、公正。上诉人和被上诉人同居期间，自己出资近十万元把房屋装修一新，并购置了生活用品及家用电器，双方在该房共同居住期间，被上诉人因生气自己搬出。被上诉人有意隐瞒同居期间购买的房屋以及上诉人装修房屋购置家用设施的事实，以达到将上诉人扫地出门的目的。现一审法院对上诉人出资装修房屋价值不做一并处理，仅判决上诉人限期腾房，显然极不合理。五、一审法院适用法律不当。本案诉争的是不动产，应适用《物权法》的相关规定。综上，上诉人认为现在居住的房屋系与被上诉人同居期间以被上诉人的名义购买的，双方均有居住权。被上诉人自愿搬出房屋，是其对房屋权利的自愿处分，上诉人出资装修房屋并居住房屋，也是对该房屋的合法使用，不存在任何侵权行为。为此，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
陈春花答辩称，被上诉人持有涉案房屋的购房协议、出资收据，被上诉人有权使用该套房屋，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人提交2009年7月30日的物业协议，以证明2009年7月30日房屋交付后上诉人和物业公司签订的物业服务协议，上诉人所签订的协议和装修照片均证明涉案房屋是上诉人出资装修的。上诉人另申请两名证人出庭作证，证人王进武证明2006年冬天至2008年冬天上诉人和被上诉人租住其房子，证人刘大风证明涉案房屋是其帮忙装修的，钱是上诉人出的。被上诉人质证意见为：对物业协议真实性无法核实，装修照片真实性不予认可；证人证言不属于新证据，不予质证。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3层东户房屋系由陈春花出资购买的事实，有陈春花提交的缴款凭证、银行交易明细及河南仁恒置业有限公司的证明、认购协议等证据予以证明；刘宝民上诉称，本案诉争的房屋系双方同居期间由上诉人出资以被上诉人的名义购买，应属上诉人和被上诉人共同共有，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信；刘宝民同时上诉称该房屋系其出资装修，关于该问题其可另行依法主张权利。综上，一审判决刘宝民限期腾出房屋并交还陈春花并无不当，本院对上诉人刘宝民的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘宝民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔顺龙
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初99号
原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司，住所绵阳市绵山路64号。组织机构代码：74000092-X。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人黄泽宴，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王敏，代理权限为一般代理。
被告吴英华，女，汉族。
原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司诉被告吴英华租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司撤回对被告吴英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李冬
二〇一六年七月十二日
书记员 韩晴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初481号
原告：游永优，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游永优与被告吴礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游永优到庭参加诉讼，被告吴礼勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游永优向本院提出诉讼请求：判令吴礼勇偿还借款本金150,000元并支付从2017年12月18日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为3000元。事实与理由：吴礼勇以需要资金周转为由，分别于2017年12月15日、同年12月18日向游永优借款70,000元、80,000元，共计150,000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，有吴礼勇出具的借条两份为据。借款到期后，吴礼勇未按约定还款付息，经游永优多次催讨无果，遂提起诉讼。
吴礼勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴礼勇分别于2017年12月15日、同年12月18日向游永优借款70,000元、80,000元，共计150,000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，有吴礼勇出具的借条两份为据。借款到期后，吴礼勇未按约定还款付息。
本院认为，游永优与吴礼勇之间的借贷关系，有吴礼勇向游永优出具的借条、游永优的庭审陈述相印证证实，予以确认。游永优要求吴礼勇偿还借款本金150,000元及利息（从2017年12月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。吴礼勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴礼勇应于本判决生效之日起十日内归还游永优借款本金150,000元及利息（从2017年12月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元及公告费，由吴礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 兰 芬
人民陪审员 郑 雁
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1347号
原告田杰，男，1975年3月14日出生。
被告郭金清，男，1966年3月29日出生。
原告田杰与被告郭金清健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，由审判员韩明适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告田杰到庭参加诉讼，被告郭金清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田杰诉称：2013年1月12日15时，被告郭金清在商丘市梁园区红旗路西路京陇商贸城南门对面将原告田杰砍伤，经鉴定为轻微伤，被告被公安机关拘留15日，因就赔偿问题协商不成，诉至法院，要求被告郭金清赔偿原告田杰医疗费共计5000元。
原告田杰向本院提交的证据有：1、出院证1张，商丘市第五人民医院住院清单2张，医疗票据4张，共计7张，证明郭金清将原告砍伤后，原告的医疗花费为2496.96元；2、商丘市公安局建设分局作出的行政处罚决定书1份，证明被告郭金清用刀将原告田杰砍伤的事实。
被告郭金清未到庭进行答辩、举证。
本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2013年1月12日15时，被告郭金清在商丘市梁园区红旗路京陇商贸城南门对面与原告田杰发生争执后用菜刀将其头部砍伤，经鉴定为轻微伤。原告因此住院治疗3天，医疗花费2496.96元。现就赔偿事宜，协商未果，形成纠纷。
上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告因与原告发生纠纷持刀将原告砍伤，其行为侵害了原告的健康权，原告因此支出的医疗费用，被告应该赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费2496.96元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担出院后医疗费的请求，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭金清赔偿原告田杰医疗费2496.96元。于本判决生效之日起五日内给付完毕。
二、驳回原告田杰的其它诉讼请求。
如果被告郭金清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一三年七月九日
书记员 刘鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1250号
上诉人（原审原告）贺某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人贺某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2016年4月18日立案受理，组成合议庭并于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人贺某的委托代理人朱凤翔到庭参加了诉讼，被上诉人唐某经本院合法传唤拒不到庭，本院遂决定缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告双方于××××年××月××日在湘乡市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女儿，唐文苗（曾用名：贺文妞），原告于2012年9月回湖南。现原告认为夫妻感情已完全破裂。遂引起本诉。
以上事实，有原审原告提供的原审被告的户籍证明一份、孩子的医学出生证明一份、由湘乡市壶天镇直东村村民委会出具的证明一份、证明一份、住房协议、证人证言以及庭审陈述等予以佐证，原审法院予以确认。
原审认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院�原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未安全破裂，且双方生有一女，有和好的可能。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2016年1月29日作出如下判决：不准许原告贺某与被告唐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
宣判后，贺某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判认定事实错误，双方感情确已破裂，被上诉人长期不务正业，有打牌上网的恶习，始终未能尽到一个丈夫的责任；2、原判适用法律不当，双方已经分居数年，应当判决准许离婚。
被上诉人唐某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方当事人亦未提供新的、有效证据，且因被上诉人拒不出庭，遂导致无法调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经对上诉人与被上诉人双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，且双方生有一女，有和好的可能，本院决定再给予双方一定的冷静期。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。故上诉人贺某称其与唐某夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人贺某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年五月五日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00103号
申请执行人蒲城县宏宇混凝土有限责任公司。
被申请执行人浙江省金鲁建设有限公司。
被申请执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭中民二初字第00009号民事调解书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江省金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司在规定的期限内履行法律义务。
在执行中，被执行人已于2013年11月28日履行60万元，12月15日履行150万元及利息85000元，本案执行费25020元。据此蒲城县宏宇混凝土有限责任公司申请执行（2013）渭中民二初字第00009号民事调解书履行完毕。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井延升
审判员 马开运
审判员 路 平
二〇一三年十二月十八日
书记员 白 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第275号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余某某，因本案于2014年12月18日被抓获，因其在被抓捕时吞食异物，于同日被六盘水市公安局钟山分局依法监视居住，2014年12月25日排除异物后被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月18日13时50分许，被告人余某某与施某某（又名高某）通过手机联系后，在六盘水市钟山区南环路爵士酒店门口以300元的价格向施某某贩卖毒品海洛因零包一包，交易完成后被公安民警当场抓获，并从被告人余某某身上搜缴其贩卖毒品海洛因所得毒资300元，从施某某身上搜缴被告人余某某贩卖给其的毒品海洛因零包一包（经称量重0.25克）。经鉴定，被告人余某某贩卖的毒品零包中含有海洛因成份。认为被告人余某某具有如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、毒品收据及鉴定文书，扣押物品清单，体检材料，搜查笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，被告人余某某的户籍证明及其供述与辩解等。建议以贩卖毒品罪对被告人余某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案工具白色联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40501号
原告北京领克特信息技术有限公司，住所北京市朝阳区惠新东街11号1幢7层A-7-2。
法定代表人朴润奉，董事长。
委托代理人蒋莉，北京市帅和律师事务所律师。
被告有约（上海）文化传播有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1478A室。
法定代表人任顺灿。
北京领克特信息技术有限公司（以下简称领克特公司）与有约（上海）文化传播有限公司（以下简称有约上海公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。领克特公司委托代理人蒋莉到庭参加了诉讼；有约上海公司经传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
领克特公司诉称：2014年4月2日，双方签订网络联盟营销服务合同书，约定由有约上海公司在领克特公司营销平台上发布广告，通过领克特公司联盟平台每引导一个有效用户注册信息，支付领克特公司4元服务费。双方约定通过电子邮件的方式确认业绩。合同签订后，领克特公司履行了合同约定的义务。有约上海公司用电子邮件核对了2014年4月的业绩数据，应支付领克特公司信息技术服务费39768元，扣除有约上海公司已付预付款1万元，有约上海公司至今拖欠领克特公司29768元。因此，领克特公司诉至法院，要求有约上海公司给付所欠信息服务费29768元、滞纳金29768元及律师费6000元，并由有约上海公司承担诉讼费。
有约上海公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月2日，有约上海公司作为甲方与乙方领克特公司签订网络联盟营销信息技术服务合同书。主要内容是，乙方为甲方提供网络联盟营销平台信息技术服务及系统使用等，甲方从即日起开始使用乙方的CPA（按照有效用户注册信息收费的模式）服务。甲方根据双方协商，通过乙方联盟平台每引导一个有效用户注册信息，支付乙方（不扣税）4元。合同项下所涉数据采用实时核对机制，双方每周核对并以邮件方式确认业绩；双方之间用以沟通联络的QQ、MSN对话记录，均应完好保存，该记录为确认数据量或解释其他争议的证据。甲方向乙方支付1万元作为预付款，数据确认后的2个工作日内，乙方将经过甲方确认的信息技术服务费从甲方的预付款中扣除；如预付款不足以支付全额信息技术服务费时，甲方应于5个工作日内补足剩余款项，同时再向乙方支付3000元的预付款，以此循环。甲方逾期付款超过10个工作日，每逾期一天应向乙方支付未付款项的5%作为滞纳金。违约方违反协议，除应承担违约责任外，还应就违约行为使非违约方发生的诉讼费和律师费等费用，给予非违约方赔偿。该合同后附业绩数据确认负责人及各自的E-
MAIL和QQ号码，其中甲方负责人是汤枫峰，乙方负责人是范洁。
庭审中，领克特公司提交了一份北京市国信公证处出具的公证书，公证事项是乙方收件箱中收到的由发件人汤枫峰发送的邮件，内容是“有约网4月有效佣金39768元确认，有约之前已预存1万元业绩金，剩余29768元我司将在近期支付”。领克特公司以此证明有约上海公司拖欠服务费29768元。此外，领克特公司还提交了一张由北京市帅和律师事务所律师开具额金额为6000元的发票，以此证明支出律师费的数额，并要求有约上海公司承担该笔费用。
上述事实，有领克特公司与有约上海公司签订的网络联盟营销信息技术服务合同书、北京市国信公证处出具的公证书、北京市帅和律师事务所开具的发票，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。领克特公司提交网络联盟营销信息技术服务合同书、北京市国信公证处公证书，以证明其与有约上海公司存在合同关系以及有约上海公司欠付款项的金额。有约上海公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。经本院审核，对领克特公司提交的证据予以确认。领克特公司与有约上海公司签署的网络联盟营销信息技术服务合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领克特公司要求有约上海公司给付服务费29768元，符合事实及法律规定，本院予以支持。领克特公司主张的滞纳金属于违约金范畴，该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于领克特公司提出的由上海公司承担律师费及诉讼费的诉讼要求，同样有事实依据，应予支持。有约上海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、有约（上海）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京领克特信息技术有限公司服务费二万九千七百六十八元。
二、有约（上海）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向北京领克特信息技术有限公司支付违约金二万九千七百六十八元。
三、有约（上海）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京领克特信息技术有限公司律师费六千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如有约（上海）文化传播有限公司未在上述期限内向北京领克特信息技术有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京领克特信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十九元，由有约（上海）文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年十二月九日
书记员 毛文蝶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6264号
原告:肖国芳,女,1969年4月16日出生,汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒、张海峰，该公司法律顾问。
原告肖国芳与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告肖国芳2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖国芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国芳撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖国芳负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂 成
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第35号
申请执行人王宗学，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人雷福涛，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王宗学与被执行人雷福涛租赁合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷福涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宗学于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王宗学暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序�予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额人民币148434元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2246元，共计人民币150680元。被执行人雷福涛尚欠申请人王宗学人民币150680元及相应的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0141号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅、王恺，江苏苏泓律师事务所律师。
被告泰兴市文三世纪阳光超市加盟店，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路41号。
经营者芦雪华。
委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告泰兴市文三世纪阳光超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马卓云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第296号
原告：周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：陈小雨，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告周继艳诉被告陈小雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继艳及其代理人到庭参加诉讼，被告陈小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周继艳诉称：2011年10月31日被告陈小雨通过吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村七组李淑芬向我借款18000元，月利息15%，还款日期为2012年3月5日。2012年3月5日没还本金，只给4个月的利息款1080元，此后多次向被告索要欠款及利息，被告以种种理由拒不归还，无奈诉至法院，请求人民法院判令1、被告陈小雨立即偿还欠款18000元，利息3510元，合计21510元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈小雨未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告周继艳为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
欠据一份，证明被告欠款金额及利息约定。
被告陈小雨未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告陈小雨未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年10月31日，被告陈小雨向原告周继艳借款，并为原告周继艳出具借条一份，载明：“借款金额：18000元，15%的利息，欠款人为吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村九社村民陈小雨，还款日期为2012年3月5日。”被告陈小雨于2012年3月5日向原告支付了4个月利息1080元，之后再未给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告陈小雨返还借款本金及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈小雨向原告周继艳借款，原告周继艳向被告陈小雨给付了借款本金18000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告周继艳已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款本金18000元的主张应予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的约定利率应当符合法律规定，本案中，原、被告约定的利率为月利15%（即年利18%），未超过同期银行同类贷款利率四倍的规定。故原告要求被告支付利息3510元（2012年3月5日至2013年4月5日）的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈小雨于本判决生效之日起三日内给付原告周继艳借款本金人民币18000元，利息3510元，合计21510元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、由被告陈小雨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年七月二日
代理书记员 徐惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第134号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号,组织机构代码:00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人李晓霞，深圳市龙岗区人力资源局监察二室主任。
委托代理人萧思忠，深圳市龙岗区人力资源三级执法员。
被申请执行人深圳市龙岗区横岗辉和达塑胶制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路***号*楼。
法定代表人（负责人）傅林梅。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2014]05-G001号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市龙岗区横岗辉和达塑胶制品厂逾期未缴的罚款人民币25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2014年9月5日作出的深龙劳监罚[2014]05-G001号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙劳监罚[2014]05-G001号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市龙岗区横岗辉和达塑胶制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘翠玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第266号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告何开吉，男，汉族，户籍地：四川省南江县，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××4150。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告何开吉农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执798号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人黎某某，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黎某某的违法建设罚款14924元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审49号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款14924元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黎某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执798号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人黎某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黎某某的违法建设罚款14924元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审49号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款14924元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黎某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第586号
原告李某，女，1980年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告隋某，男，1984年7月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洪德到庭参加了诉讼，被告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚，2014年2月7日婚生一子隋某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，并且被告隐瞒了曾经受到刑事处罚的事实，使原告在完全不知情的情况下与被告登记结婚，同时被告婚后陋习不改，从而导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚后共同债务原、被告双方分担，婚生儿隋某甲归原告抚养，由被告每月支付抚育费700元。
被告未提出答辩意见，经本院多次电话联系，做工作，其称，我同意与原告离婚，但婚后共同财产待日后处理。
经审理查明，原、被告于2012年9月份在网上相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2014年2月7日婚生男孩隋某甲，现年1周岁。原、被告二人婚前感情尚可，婚后感情一般，二人因家庭琐事时有发生争吵、厮打，2014年2月26日在蓬莱市公安局登州派出所110处有备案。同时，原告主张被告隋某有吸毒行为，经原告申请，本院自蓬莱市公安局海港边防派出所调取被告隋某吸毒的相关资料中记载：“2013年11月9、10日，隋某在蓬莱市水城新区西门南侧门市房内吸食冰毒，经现场尿液检测发现隋某的尿液样本对'甲基苯丙胺类'毒品呈阳性反应”。在对被告隋某询问笔录的第三页中，其称：“我是从2012年9月份开始'溜冰'的……我溜冰的时候睡不着觉，平时就是需要熬夜的时候溜两口，最近一次溜冰的时候就是今天下午15时许……再就是昨天晚上（2013年11月9日）20时至21时之间具体时间记不清了……再往前就是5、6天之前……再往前具体什么时间在什么地方溜冰我想不清楚了”。2013年11月11日蓬莱市公安局作出蓬公行罚决字（2013）00352号行政处罚决定，对隋某处以行政拘留十日并处罚款贰仟元。原告主张双方自2014年2月底分居至今，夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告主张的其婚前财产有座落于蓬莱市区（房产证号：蓬房权证阁字第××号），其婚前还借给被告隋某603400元，具体如下：原、被告刚认识的时候，原告借给了被告现金15500元，2012年9月10日原告通过蓬莱市农村信用合作联社转账20000元给被告，后来又借给被告现金13500元，2012年9月19日因为被告隋某要买车，原告通过蓬莱市农村信用合作联社转账100000元给被告，2012年9月19日又给了被告现金30900元用于购车，2012年9月26日给其现金20000元，2012年10月2日给其现金20000元，后期又借给被告现金51500元，2013年5月18日原告通过中国农业银行蓬莱市支行转账350000元给被告隋某，用于其还房贷。原告主张被告婚前财产有座落于蓬莱市区内（房产证号：蓬房权证登字第××号），夫妻婚后共同财产有吉斯沙发一套、好太太晾衣架一副、林森牌书桌一张（1.2米）、万达电视柜一个（2.1米）、万达三门书柜一个、鞋柜一个（70公分）、林森牌床一张（6×1.5米）、茶几一张、衣帽架一个、六门衣柜一个、万达两柜一个（1.8米）、日发棕垫一个（1.8米）、日发3d垫一张（1.8米）、鱼缸一个、主卧室衣柜一个、餐桌一张、三星液晶电视机两台（尺寸记不清了）、三星牌滚筒洗衣机一个、苏泊尔电饭锅一个、格力空调一个、史密斯热水器一个，以及装修一宗，具体包括：圣象地板、吊顶、瓷砖、暖气、刮板、石膏线、石膏粉、壁纸、推拉门两个、洁具、橱柜、贴砖工钱、有线电视、窗帘、砸墙、拉电、梦天木门、灯泡、拉灯工钱等一宗，因被告未到庭，未进行质证。
关于原、被告双方婚后共同存款，原告主张无债权，有债务，婚后2013年11月在中国银行贷款本金共计70万元，欠原告母亲李桂贤15万元、宋明轩200700元、欠中国建设银行信用卡45276.68元、光大银行信用卡79494.78元、交通银行信用卡44962.52元、中信银行信用卡44598.27元、兴业银行信用卡19380.73元，欠邢振国5万元、婚后分居前欠平安易贷小额贷款公司26950元、婚后分居后原告向平安易贷小额贷款公司借款5万元、分居后原告向李桂贤借款38500元用于日常生活及还欠款，欠王丽2万元、欠宋明轩8万元。因被告未到庭，未进行质证。
婚生子隋某甲自出生后一直随原告生活，庭审中，原告同意孩子由其抚养，暂时不向被告隋某主张抚养费。
另查明被告隋某收到起诉状后，经本院多次传唤，拒不到庭，但通过多次电话沟通，其表示同意离婚，并主张财产部分日后处理，不在本案中处理。
上述事实有本院调取的公安机关调查笔录及及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告系网上相识，婚前缺乏了解，婚后彼此也缺少沟通和信任，时因家庭琐事发生争吵，原告主张被告有吸毒行为，屡教不改，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。从蓬莱市公安局海港派出所调取的被告隋某的相关材料可以看出，被告隋某自2012年9月起存在吸毒行为，至2013年11月因吸毒被行政处罚，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚情形。且双方自2014年2月底分居至今，未能和好。经本院多次联系被告隋某，其亦称夫妻感情确已破裂，并表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子隋某甲的抚养问题，因孩子刚满一周岁，一直随原告生活，且原告同意孩子由其抚养，暂不向被告主张抚养费，原告的上述主张符合法律规定，本院予以照准。
关于原告主张的其婚前财产、夫妻婚后共同财产、婚后共同债权债务等，因被告未到庭，故原告的上述主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告隋某离婚。
婚生子隋某甲由原告李某抚育。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 王宪法
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆云云
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第586号原告李某，女，1980年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告隋某，男，1984年7月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告李某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洪德到庭参加了诉讼，被告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚，2014年2月7日婚生一子隋某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，并且被告隐瞒了曾经受到刑事处罚的事实，使原告在完全不知情的情况下与被告登记结婚，同时被告婚后陋习不改，从而导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚后共同债务原、被告双方分担，婚生儿隋某甲归原告抚养，由被告每月支付抚育费700元。被告未提出答辩意见，经本院多次电话联系，做工作，其称，我同意与原告离婚，但婚后共同财产待日后处理。经审理查明，原、被告于2012年9月份在网上相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2014年2月7日婚生男孩隋某甲，现年1周岁。原、被告二人婚前感情尚可，婚后感情一般，二人因家庭琐事时有发生争吵、厮打，2014年2月26日在蓬莱市公安局登州派出所110处有备案。同时，原告主张被告隋某有吸毒行为，经原告申请，本院自蓬莱市公安局海港边防派出所调取被告隋某吸毒的相关资料中记载：“2013年11月9、10日，隋某在蓬莱市水城新区西门南侧门市房内吸食冰毒，经现场尿液检测发现隋某的尿液样本对‘甲基苯丙胺类’毒品呈阳性反应”。在对被告隋某询问笔录的第三页中，其称：“我是从2012年9月份开始‘溜冰’的……我溜冰的时候睡不着觉，平时就是需要熬夜的时候溜两口，最近一次溜冰的时候就是今天下午15时许……再就是昨天晚上（2013年11月9日）20时至21时之间具体时间记不清了……再往前就是5、6天之前……再往前具体什么时间在什么地方溜冰我想不清楚了”。2013年11月11日蓬莱市公安局作出蓬公行罚决字（2013）00352号行政处罚决定，对隋某处以行政拘留十日并处罚款贰仟元。原告主张双方自2014年2月底分居至今，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告主张的其婚前财产有座落于蓬莱市区（房产证号：蓬房权证阁字第××号），其婚前还借给被告隋某603400元，具体如下：原、被告刚认识的时候，原告借给了被告现金15500元，2012年9月10日原告通过蓬莱市农村信用合作联社转账20000元给被告，后来又借给被告现金13500元，2012年9月19日因为被告隋某要买车，原告通过蓬莱市农村信用合作联社转账100000元给被告，2012年9月19日又给了被告现金30900元用于购车，2012年9月26日给其现金20000元，2012年10月2日给其现金20000元，后期又借给被告现金51500元，2013年5月18日原告通过中国农业银行蓬莱市支行转账350000元给被告隋某，用于其还房贷。原告主张被告婚前财产有座落于蓬莱市区内（房产证号：蓬房权证登字第××号），夫妻婚后共同财产有吉斯沙发一套、好太太晾衣架一副、林森牌书桌一张（1.2米）、万达电视柜一个（2.1米）、万达三门书柜一个、鞋柜一个（70公分）、林森牌床一张（6×1.5米）、茶几一张、衣帽架一个、六门衣柜一个、万达两柜一个（1.8米）、日发棕垫一个（1.8米）、日发3d垫一张（1.8米）、鱼缸一个、主卧室衣柜一个、餐桌一张、三星液晶电视机两台（尺寸记不清了）、三星牌滚筒洗衣机一个、苏泊尔电饭锅一个、格力空调一个、史密斯热水器一个，以及装修一宗，具体包括：圣象地板、吊顶、瓷砖、暖气、刮板、石膏线、石膏粉、壁纸、推拉门两个、洁具、橱柜、贴砖工钱、有线电视、窗帘、砸墙、拉电、梦天木门、灯泡、拉灯工钱等一宗，因被告未到庭，未进行质证。关于原、被告双方婚后共同存款，原告主张无债权，有债务，婚后2013年11月在中国银行贷款本金共计70万元，欠原告母亲李桂贤15万元、宋明轩200700元、欠中国建设银行信用卡45276.68元、光大银行信用卡79494.78元、交通银行信用卡44962.52元、中信银行信用卡44598.27元、兴业银行信用卡19380.73元，欠邢振国5万元、婚后分居前欠平安易贷小额贷款公司26950元、婚后分居后原告向平安易贷小额贷款公司借款5万元、分居后原告向李桂贤借款38500元用于日常生活及还欠款，欠王丽2万元、欠宋明轩8万元。因被告未到庭，未进行质证。婚生子隋某甲自出生后一直随原告生活，庭审中，原告同意孩子由其抚养，暂时不向被告隋某主张抚养费。另查明被告隋某收到起诉状后，经本院多次传唤，拒不到庭，但通过多次电话沟通，其表示同意离婚，并主张财产部分日后处理，不在本案中处理。上述事实有本院调取的公安机关调查笔录及及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告系网上相识，婚前缺乏了解，婚后彼此也缺少沟通和信任，时因家庭琐事发生争吵，原告主张被告有吸毒行为，屡教不改，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。从蓬莱市公安局海港派出所调取的被告隋某的相关材料可以看出，被告隋某自2012年9月起存在吸毒行为，至2013年11月因吸毒被行政处罚，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚情形。且双方自2014年2月底分居至今，未能和好。经本院多次联系被告隋某，其亦称夫妻感情确已破裂，并表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子隋某甲的抚养问题，因孩子刚满一周岁，一直随原告生活，且原告同意孩子由其抚养，暂不向被告主张抚养费，原告的上述主张符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张的其婚前财产、夫妻婚后共同财产、婚后共同债权债务等，因被告未到庭，故原告的上述主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告隋某离婚。婚生子隋某甲由原告李某抚育。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  赵荫龙人民陪审员  王宪法二〇一五年三月十一日书 记 员  陆云云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第260号
原告：谢某。
被告：鉏某。
原告谢某因与被告鉏某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，原告谢某到庭参加诉讼，被告鉏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，原、被告于2009年7月相识，并于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，夫妻双方属于再婚，婚后无生育子女。婚后被告辞去原工作，跟随原告在建筑工程领域做防水建筑工程。被告婚后不珍惜双方感情，不重视家庭，经常夜不归宿，为此双方经常吵架。2013年6月，原、被告多次协议离婚，协议中约定“女方曾多次给予男方现金共计800000元，现协议离婚，男方自愿支付女方200000元作为补偿”，但当时被告以没拿户口本，改日再办理离婚为借口，并未办理离婚手续。2013年底，被告将原本应发给员工的工资款私自截留使用。被告还以承接涂料工程，缺少流动资金为名，骗取原告父母64500元，并偷取原告女儿10700元压岁钱。基于上述种种，原告于2013年9月搬离共同居住处，分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鉏某未作答辩。
针对自己的主张，原告谢某提供了如下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告鉏某未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据的内容及形式符合法律要求，能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2009年7月相识，于××××年××月××日在嘉兴秀洲区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。在婚后共同生活中，双方曾发生争吵。原告于2013年底搬离共同居住处，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，虽然双方在婚后的共同生活中发生了矛盾争吵并对家庭生活造成影响，但就本案目前情况而言，原告未向本院提供确切证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不参加答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告鉏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王炜晨
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01788号
原告孙某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人郑某某
委托代理人贾某，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告孙某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积61.08平方米，按建筑面积每平方米3577.49元，购房款总金额218513元。原告于合同签订时首付58513元，另通过银行按揭贷款160000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月21日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金2185.13元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款218513元。2011年8月21日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告孙某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙某违约金1529.59元。
三、驳回原告陈文惠要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第526号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1253号
原告邢台亨利铸造有限公司，住所地隆尧县东河村西头，机构代码74341281-5。
法定代表人李军锋，该公司经理。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告雷振伍，农民。
被告李党亲，农民。
原告邢台亨利铸造有限公司与被告雷振伍、李党亲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台亨利铸造有限公司的委托代理人李君山和被告雷振伍到庭参加诉讼。被告李党亲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台亨利铸造有限公司诉称，我公司在隆尧县东河村经营矿山机械配件及相关材料的铸造、销售，被告雷振伍从我公司购买货物，到2014年1月7日欠货款605827元，我公司多次催要货款，被告推托至今未还。两被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带偿还责任。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2014年1月7日被告雷振伍写的欠条原件，为证明被告欠原告货款605827元。
被告雷振伍在法定答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，原告起诉我欠的钱认可。但是我在2009年10月3日给原告打货款11万元，厂里没有下账。2009年7月11日给厂子贷款20000元。2009年8月27日给厂子贷款20000元。2009年8月6日因为从原告厂里拉的东西出现质量问题，赔偿对方8000元。2011年7月13日因为从原告厂里拉的东西出现质量问题，赔偿对方6000元。2013年工资还没有给，工资一共是8400元。所以上述这些款应该从欠条中扣除。
被告雷振伍向本院提交如下证据，2009年农村信用社打款回单，为证明被告给原告打款11万元。
被告李党亲在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邢台亨利铸造有限公司在隆尧县东河村经营矿山机械配件及相关材料的铸造、销售，被告雷振伍从原告公司购买货物，至2014年1月7日欠货款605827元，被告雷振伍于当日给原告公司书写欠货款605827元的欠条。被告雷振伍与被告李党亲系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，2014年1月7日被告雷振伍写的欠条等证据在卷佐证，以上证据经当事人质证、法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原告邢台亨利铸造有限公司经营矿山机械配件及相关材料的铸造、销售，被告雷振伍从原告公司购买货物，至2014年1月7日欠货款605827元，被告雷振伍于当日给原告公司书写欠货款605827元的欠条，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告雷振伍主张在2009年10月3日给原告打货款110000元，厂里没有下账，并提交2009年农村信用社打款110000元回单一张，原告对此不予认可，被告未提交其他证据佐证，并且该回单时间是2009年，依此抗辩2014年的欠款不妥，本院对此不予认定。被告雷振伍主张2009年7月11日给厂子贷款20000元，2009年8月27日给厂子贷款20000元，2009年8月6日因为从原告厂里拉的东西出现质量问题，赔偿对方8000元，2011年7月13日因为从原告厂里拉的东西出现质量问题，赔偿对方6000元，欠其2013年工资8400元未给，原告对此均不予认可，被告均未提交证据予以证实，本院对此不予认定。被告雷振伍与被告李党亲系夫妻关系，对共同债务应承担连带偿还责任。被告李党亲不到庭参加诉讼，既是对国家法律的不尊重也是对自己权利的漠视，本院依法缺席判决。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷振伍在判决生效后十日内给付原告邢台亨利铸造有限公司货款605827元。被告李党亲承担连带偿还责任。
二、驳回原告邢台亨利铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4930元及诉讼保全费1020元由被告雷振伍、李党亲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00580号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人黄年久，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人罗正贵，女，汉族，1968年12月30日出生，重庆市璧山区。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050015号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2001年7月7日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年3月3日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050015号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050015号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第050015号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗春兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2845号
原告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市句蜀路。
法定代表人陆晓明，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人王瑶，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告句容市天润装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路东方华城01幢119室。
法定代表人王树俊，系该公司董事长。
被告经明飞。
本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司诉被告句容市天润装饰工程有限公司、经明飞买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 印 文
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00081号
原告占某。
被告乐某。
原告占某诉被告乐某离婚纠纷一案，原告占某于二0一五年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告占某承担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年九月十一日
书记员 ：刘婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6068号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人邢海涛（特别授权），该行职工。
委托诉讼代理人亓庆伟（特别授权），该行职工。
被告：杜忠喜，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：ＸＸ柱，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜孝华，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李德泉，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告杜忠喜、ＸＸ柱、杜孝华、李德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告杜忠喜、杜孝华、李德泉、ＸＸ柱经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜忠喜偿还人民币借款10万元，截至2016年5月20日利息31440.89元，2016年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告ＸＸ柱、杜孝华、李德泉承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告杜忠喜于2014年1月15日在我行借款10万元，借款期限至2015年1月14日，被告ＸＸ柱、杜孝华、李德泉承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
杜忠喜（缺席）未答辩。
杜孝华（缺席）未答辩。
李德泉（缺席）未答辩。
ＸＸ柱（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年12月18日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与杜忠喜签订借款合同，约定：2013年12月18日至2015年12月16日期间，杜忠喜向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年12月18日，历城联社西营信用社与ＸＸ柱、杜孝华、李德泉签订最高额保证合同，约定：ＸＸ柱、杜孝华、李德泉作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月18日至2015年12月16日期间，与债务人杜忠喜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月15日，历城联社西营信用社向杜忠喜发放借款10万元，期限至2015年1月14日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，杜忠喜已偿还利息5610.28元，尚欠借款本金10万元、利息31440.89元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社西营信用社向杜忠喜发放贷款，杜忠喜应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求杜忠喜归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
ＸＸ柱、杜孝华、李德泉自愿为杜忠喜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杜忠喜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜忠喜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告杜忠喜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息31440.89元。
三、被告杜忠喜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年5月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告ＸＸ柱、杜孝华、李德泉对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜忠喜追偿。
上述给付，限被告杜忠喜、ＸＸ柱、杜孝华、李德泉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告杜忠喜、ＸＸ柱、杜孝华、李德泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉范振
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00040号
申请人常国琴，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人梁大鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人常国琴与被申请人梁大鹏因民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人梁大鹏位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXX幢XXXX号的房屋一套。申请人常国琴提供其所有的位于重庆市南川区XX镇XXX号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人常国琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁大鹏位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXX幢XXXX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十一月五日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。