广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第155号
原告东莞市诚兴印刷有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人余岳谦，总经理。
委托代理人丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
被告罗良群，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞市福彩包装制品有限公司，住所地：广东某（厂房）。
法定代表人胡秋林。
原告东莞市诚兴印刷有限公司诉被告罗良群、第三人东莞市福彩包装制品有限公司（以下简称“福彩公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘胜、被告罗良群的委托代理人雷文到庭参加诉讼，第三人东莞市福彩包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗良群是第三人福彩公司的投资人。2012年3月至9月，原告多次供应平卡、吊牌、贴纸、盒子等产品给第三人。原告和第三人于2013年1月31日签订《还款协议书》，确认截止2013年1月31日第三人拖欠原告货款共计人民币273010.30元。同时被告出具《担保书》，以个人资产就该货款向原告提供担保。因第三人未偿付货款，原告向东莞市第二人民法院提起诉讼要求第三人支付货款。东莞市第二人民法院于2013年7月10日作出（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决书，判令第三人支付原告货款273010.30元、逾期付款违约金、诉讼费及保全费4577元。原告在判决生效后申请强制执行，因第三人无可供执行的财产，东莞市第二人民法院遂作出（2013）东二法虎执字第1865-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依据《担保法》的规定，被告应当履行担保责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告履行担保责任，立即向原告支付第三人拖欠的货款人民币273010.30元；二、被告向原告支付自2013年3月1日起至付清上述货款之日止的逾期付款违约金；三、被告向原告支付（2013）东二法虎民二初字第216号案件受理费、保全费共4577元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告签署的担保书并非本人真实意思表示，被告在（2013）东二法虎民二初字第216号案件中向东莞市第二人民法院提交了关于签署担保书时的相关录像，录像中明确显示被告并无意愿为公司债务担保，而是受原告法定代表人胁迫而签署了担保书，属于无效，应予撤销；二、被告虽是第三人的投资人，但不存在将自己的个人财产和第三人的公司财务混同的情况，因此被告并无意愿也不可能以个人财产对第三人的债务承担担保责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年1月31日，原告和第三人签订一份《还款协议书》，该协议书约定：双方确认截止2013年1月31日，第三人拖欠原告货款人民币273010.30元，并承诺2013年7月31日前还清全部货款，每月最少还人民币40000元，第三人按时还款期间，原告无权起诉第三人及被告罗良群；被告罗良群愿意以个人资产（包括房产）作为第三人欠款担保，若第三人到期未能还清货款，原告有权起诉第三人，通过合法途径拍卖被告房产，归还原告货款。同日，被告向原告出具《担保书》，以个人资产（包括房产）为第三人提供担保，担保书约定：若第三人未能或因倒闭而未能还清所欠原告的所有货款，被告愿意以个人资产（包括通过拍卖房产）为第三人还清所欠原告的所有货款。
嗣后，第三人未按约偿付货款，原告遂向东莞市第二人民法院提起诉讼，请求判令：福彩公司向原告支付货款273010.30元及逾期付款违约金；罗良群对货款及违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由福彩公司和罗良群承担。该院于2013年7月10日作出（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决书，认定罗良群对福彩公司的案涉债务承担一般保证责任，并判令福彩公司向原告支付货款273010.30元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以40000元为本金，从2013年3月1日起计至该款项清偿之日止；以40000元为本金，从2013年4月1日起计至该款项清偿之日止；以193010.30元为本金，从2013年4月10日起计至该款项清偿之日止），驳回原告对罗良群的诉讼请求。判决生效后，福彩公司未履行还款责任，原告向东莞市第二人民法院申请强制执行，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，而申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故东莞市第二人民法院遂作出（2013）东二法虎执字第1865-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在此情形下，原告认为罗良群应履行担保责任而诉至本院，遂成讼。
根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）东一法东民二初字第155号民事裁定书，并依法查封了被告相应价值的财产。
另，被告于庭前向本院提交中止审理申请书，主张被告因不服东莞市公安局就被告控告被非法拘禁一案而作出的不立案决定，已向东莞市人民检察院申请立案监督，东莞市人民检察院于2014年4月25日向原告出具《群众信访告知书》。本院经审查，东莞市人民检察院只是决定受理被告的群众信访，该情形不属于法定的中止事由，故本院对被告的中止申请不予受理。2014年10月20日，东莞市人民检察院作出东检侦监立审通（2014）10号《刑事立案监督案件审查意见通知书》，认为：现有证据不足以证实有犯罪事实发生，本案不属于立案监督的范围。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、《担保书》、（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决书、（2013）东二法虎执字第1865-2号执行裁定书，被告提供的《群众信访告知书》、《刑事立案监督案件审查意见通知书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为第三人放弃对原、被告提交的证据进行质证及对原、被告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由第三人自行承担。
本案争议焦点为：在第三人无法向原告履行还款责任的情况下，被告应否就（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决书确定的债务向原告履行担保责任？履行担保责任的范围如何确定？本院结合原、被告双方之陈述及经质证的证据确定之事实，作如下分析认定：
一、被告辩称担保书并非本人真实意思表示，而是在受胁迫的情况下签订的，应予撤销，并于庭前向本院提交收集和调取证据申请书，申请本院向东莞市第二人民法院调取（2013）东二法虎民二初字第216号案卷中原告有关人员胁迫被告的相关录像，并就2013年1月31日12时44分许被告通过手机号XXX向手机号XXX发送短信的内容，向中国电信股份有限公司东莞分公司收集调取证据。本院经审查，东莞市第二人民法院在（2013）东二法虎民二初字第216号一案中调取了相关录音录像，且在该案判决书的“经审理查明”部分作了“录音录像反映，罗良群与余岳谦等人协商如何支付福彩公司拖欠的诚兴公司货款的事情，起初余岳谦要求罗良群写欠条，罗良群没有同意，之间双方在言语上有过争论，也有一些气愤的用语，但没有出现胁迫和殴打，在最后双方签订还款协议书和担保书时，也没有反映出受胁迫的情形”的认定，由于（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决书因当事人均未提起上诉而已生效，故本院认为，被告申请调取证据拟证明的内容已在人民法院的生效判决书中作了相应认定，且电信内容不属于法院调查取证的范围而无法调取，故被告收集和调取证据的申请缺乏可行性和必要性，本院不予受理。被告的该抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。
二、东莞市第二人民法院在（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决书“本院认为”部分作出如下认定：根据担保书内容中“若东莞市福彩包装制品有限公司未能还清该公司欠东莞市诚兴印刷有限公司所有货款，或东莞市福彩包装制品有限公司倒闭而未还清东莞市诚兴印刷有限公司货款，本人愿意以个人资产（包括通过拍卖房产）为东莞市福彩包装制品有限公司还清该公司欠东莞市诚兴印刷有限公司所有货款”的约定可见，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款中关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人某某保证责任的，为一般保证”的规定，应认定罗良群对福彩公司的案涉债务承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告罗良群对第三人福彩公司的案涉债务承担一般保证责任的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，被告主张担保书系受胁迫签订应予以撤销，但未能提供充分证据予以佐证，依法应承担举证不能的相应后果。
三、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人某某保证责任的，为一般保证。本案所涉主合同经审理已由东莞市第二人民法院作出（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决，在对该判决申请强制执行后，东莞市第二人民法院裁定第三人无财产可供执行，故现原告要求被告承担一般保证责任符合法律规定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告出具的担保书明确载明：“若东莞市福彩包装制品有限公司未能还清该公司欠东莞市诚兴印刷有限公司所有货款，或东莞市福彩包装制品有限公司倒闭而未还清东莞市诚兴印刷有限公司货款，本人愿意以个人资产（包括通过拍卖房产）为东莞市福彩包装制品有限公司还清该公司欠东莞市诚兴印刷有限公司所有货款。”按照约定，被告向原告履行担保责任的范围应限于货款273010.30元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
基于以上分析，本院依法认定：在第三人福彩公司的财产依法强制执行后仍不能履行（2013）东二法虎民二初字第216号民事判决书确定的债务时，被告应对货款273010.30元向原告履行一般保证责任。被告罗良群承担保证责任后，有权向第三人福彩公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告罗良群于本判决生效之日起十日内向原告东莞市诚兴印刷有限公司履行支付货款人民币273010.30元的保证责任；
二、驳回原告东莞市诚兴印刷有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5780元、保全费1990元，合计7770元（已由原告预缴），由原告东莞市诚兴印刷有限公司承担667元，由被告罗良群承担7103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人某某权人约定，当债务人不履行债务时，保证人某某约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人某某保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人某某合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人某某行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人某某面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人某某权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人某某保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人某某保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第1页共9页