广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第94号
原告黄朝全，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人陆素玲，女，汉族，住广东省信宜市。
被告黄子佰，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李凤莲，女，汉族，住广东省信宜市。
原告黄朝全诉被告黄子佰、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄朝全及其委托代理人陆素玲到庭参加诉讼，被告黄子佰、李凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝全诉称，原告和被告黄子佰是上下村的邻居关系，也是xxxxxx，被告黄子佰是xxxxxxxxx，双方的关系一向较好。2012年2月24日，被告黄子佰向原告提出，称其因做生意欠缺资金周转，要求借款8万元，原告同意借款。当日被告黄子佰亲自写下借据给原告收执，借据写明借到原告人民币8万元，约定当年6月底还清。2012年8月2日被告黄子佰在xxxxx向原告偿还了借款1万元，此后原告多次要求被告黄子佰还款，但被告黄子佰拖欠不还款，并于2012年9月份开始离家外出，无法联系。请求法院判令：一、被告黄子佰、李凤莲共同偿还借款本金人民币70000元及其利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并计至还清本金之日止）给原告。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告黄子佰、李凤莲没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄子佰于2012年2月24日向原告黄朝全借款80000元，并立具了《借据》给原告黄朝全收执。《借据》内容为：“借据，因资金周转，今借到黄朝全人民币捌万元正。（小写：80000.00元）限在2012年6月底还清。过期不还，愿负责一切法律责任。借款人：黄子佰，2012.02.24”。被告黄子佰借款后，于2012年8月2日还了10000元给原告黄朝全。此后，原告多次向被告黄子佰追讨剩余借款，至今未还。因被告黄子佰、李凤莲外出下落不明，无法直接送达，本院于2014年5月17日依法通过《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
另查明，被告黄子佰与被告李凤莲于xxxx年xx月xx日办理了结婚登记手续。截止2014年8月18日，双方仍为夫妻关系。
以上事实有原告提供的：身份证、借据，本院依法调取的个人信息、结婚申请书等证据予以证实，原告在庭审中确保其所提供证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告黄子佰、李凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告黄朝全与被告黄子佰系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告黄子佰向原告黄朝全借款人民币80000元的事实，有被告黄子佰亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。因被告黄子佰借款后于2012年8月2日偿还了10000元给原告黄朝全，故被告黄子佰尚欠原告黄朝全借款人民币70000元，此后被告黄子佰经原告多次催还均没有按约偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。又因该笔借款是被告黄子佰与被告李凤莲在夫妻关系存续期间，由被告黄子佰向原告黄朝全所借，而被告黄子佰、李凤莲对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告黄朝全与被告黄子佰明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告黄朝全也否认该笔借款是其与被告黄子佰明确约定为被告黄子佰个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告黄朝全依法有权向被告黄子佰、李凤莲就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求两被告偿还借款的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。因原告黄朝全与被告黄子佰在本案借款中约定了还款期限，但没有约定利息，根据法律的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求本案借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2012年7月1日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄子佰、李凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告黄子佰应偿还借款本金70000元及其利息给原告黄朝全，被告李凤莲对此负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄子佰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币70000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日起计至还清款之日止）给原告黄朝全。
二、被告李凤莲对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告黄子佰、李凤莲负担（该款原告黄朝全已预交，由被告黄子佰、李凤莲迳付给原告黄朝全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”