wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初526号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张爽，男，1991年7月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
被告人张印，男，1989年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
被告人张春彪，男，1975年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
被告人张克明，男，1988年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
被告人张亚辉，男，1992年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张爽、张印、张春彪、张亚辉、张克明犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人张爽、张印、张春彪、张亚辉、张克明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年4月28日晚19时许，被告人张爽、张印、张春彪、张亚辉、张克明等人酒后在荥阳市崔庙镇陈河村戏台附近因琐事与王公安等人发生冲突引起打斗，将王公安的头部打伤，后又用石头将王公安的五菱荣光面包车砸坏。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：王公安的损伤程度属于轻微伤；经河南天琳会计事务所有限公司司法鉴定：王公安被砸面包车造成的直接经济损失为5600元。现五名被告人已于受害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张春彪、张亚辉、张克明于2015年12月28日主动到案。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张爽、张印、张春彪、张亚辉、张克明的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人张爽、张印、张春彪、张亚辉、张克明的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人张爽、张印判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人张春彪、张亚辉、张克明判处拘役五个月，缓刑十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张爽、张印、张春彪、张亚辉、张克明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张爽、张印、张春彪、张亚辉、张克明犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张爽、张印归案后认罪态度较好，被告张春彪、张亚辉、张克明投案自首，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，并综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张爽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月;
二、被告人张印犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月;
三、被告人张春彪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月;
四、张亚辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月;
五、张克明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年八月三日
书记员 张紫君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4565号
原告：梁惠，居民。
委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：司佳星，居民。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
原告梁惠与被告司佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠及其代理人邵明昭、被告司佳星及其代理人付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月11日，被告向原告借款1000000元，经原告多次索要，被告于2014年12月11日向原告偿还借款86200元，现在尚剩余借款本金1000000元及利息，一直未偿还，因此起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款本金1000000元及利息并承担本案诉讼费。
被告司佳星答辩称：原告所诉民间借贷纠纷与事实不符，原告所给付的100万元资金是其向天津盘古投资有限公司认购地宫所投入的资金，其实际收款人是天津盘古投资有限公司，被告仅仅是盘古公司的日照办事处的工作人员，因此与原告不能形成民间借贷关系，为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日，被告司佳星向原告梁惠借款1000000元，次日，原告将1000000元通过银行转账的方式转到被告的个人账户，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借梁惠现金人民币壹佰万元整，利息壹拾伍万元整，两年内还清本金和利息共计壹佰壹拾伍万元整，借款人司佳星签字，时间落款为2013年7月11日。双方在庭审中均认可借条是后来补签的，真正的形成时间是2014年3月11日。截止到2014年12月11日，被告向原告偿还借款利息86200元。庭审中，被告虽然主张原告所诉民间借贷纠纷与事实不符，原告所给付的100万元资金是其向案外人天津盘古投资有限公司交纳的认购地宫所投入的资金，其实际收款人是天津盘古投资有限公司，被告仅仅是盘古公司的日照办事处的工作人员，因此与原告不能形成民间借贷关系，为此被告向法庭提交了天津盘古有限公司委托被告在日照市筹备设立分公司的授权委托书、天津盘古公司的客户须知、盘古寺地宫灵位认购信息、银行对账单、盘古项目专用账户、原告朋友马宁亲笔书写商谈的记录、费用清单、工资表等用以证明其主张，但并未提供出其所主张的地宫灵位认购的合同且案外人天津盘古有限公司因涉嫌犯罪已查找不到该公司。
上述事实，有借条、银行转账记录、认购书及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告梁惠借款给被告司佳星，被告给原告出具借条，足以证明借款事实的存在。原、被告之间的借款事实成立且合法有效，被告目前尚有本金1000000元未还，因此原告梁惠要求被告司佳星偿还借款本金1000000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，因此本院对于原告主张借款利息的主张，本院予以支持。自然人之间对借款的本金和利息的偿还顺利没有约定的，应先支付借款利息，因此被告偿还给原告的86200元，应认定为偿还的借款利息。虽然被告主张原告所给付的1000000元资金是其向案外人天津盘古投资有限公司交纳的认购地宫所投入的资金，其实际收款人是天津盘古投资有限公司，被告仅仅是盘古公司的日照办事处的工作人员，但是其并未向法院提交地宫灵位的买卖合同，且其提交的客户须知虽有梁惠的签字但并不能认定购买事实的存在，认购信息表中的的关键信息：认购地宫灵位号及认购金额均为被告单方书写，原告对此不认可，被告提供的其他银行对账单、盘古项目专用账户、马宁亲笔书写商谈的记录、费用清单、工资表等均不能证明地宫买卖的事实，因此，对于被告的该主张，本院不予支持。虽然原、被告之间借条形成时间是2014年，但借款合同为践成性合同，以款项的实际交付之时为借款合同成立之时，因此原、被告之间的借款合同成立生效时间为2013年7月11日，被告的还款履行期限届满期间为2015年7月10日，现借款已临近约定的履行期限但被告已无偿还1000000元借款本金及利息的能力，因此，原告的起诉符合要求被告偿还借款本金及利息的条件，原告主张被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告司佳星于本判决生效之日起十日内偿还原告梁惠借款本金1000000元；
二、被告司佳星于本判决生效之日起十日内偿还原告梁惠借款的利息（以1000000元为本金，扣除已经给付的86200元利息后，自2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算剩余利息至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告司佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张翠翠
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
法定代表人卢泽余，行长。
委托代理人李红、阳盛洪，男，该行职员。
被执行人邓兰姬，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人林求冰，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。
法定代表人林求潘，公司董事长。
本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0423民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓兰姬、林求冰、福建省三明弘林房地产开发有限公司至今未履行给付申请执行人人民币6897422.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓兰姬、林求冰、福建省三明弘林房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款人民币6959309.85元（含执行费61887.11元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十月二十日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执796号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：李红、阳盛洪，该支行职员。
被执行人：邓兰姬，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：林求冰，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。
法定代表人：林求潘，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与邓兰姬、林求冰、福建省三明弘林房地产开发有限公司借款合同一案中，依法查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇水东路XXX号X幢XX、XX、XX号，X幢XX、XX、XX号的房产【房屋所有权证号：房权证清字第××号；土地使用权证号：（2012）第XXXX号至XXXX号】，委托福建中诚信德房地产评估有限公司评估了该房产的价值，价值为人民币8066800元。通过淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖一次变卖，因无人竞买流拍。申请执行人明确表示不同意将流拍的清流县龙津镇水东路XXX号X幢XX、XX、XX号，X幢XX、XX、XX号的房产折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一七年五月十一日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第926号
原告刘贤峰，男，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告王占臣，男，住德惠市。
被告赵福贵，男，德惠市。
原告刘贤峰与被告王占臣、赵福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤峰及委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王占臣、赵福贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2013年4月2日向原告借款人民币7万元，借款期限三个月（2013年4月2日至2013年7月2日）。但二被告未按约定日期偿还此款，故要求二被告立即偿还此款，利息从2013年7月3日起按同期贷款利率计算。二被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供书证1枚，内容为：“借据人民币柒万元整￥：70000元借款期限：三个月（2013年4月21日至2013年7月2日）借款人：王占臣、赵福贵20**年4月2日”。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告在2013年4月2日向原告借款人民币7万元，借款期限三个月（2013年4月2日至2013年7月2日）。二被告未按约定日期偿还此款。上述事实，有原告的陈述及借据在卷佐证。
本院认为，二被告收到原告的起诉状副本后，经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供抗辩，应视为其放弃抗辩权；原告向法庭提供的借据，具有客观真实性，对该证据应予采信。原告主张的利息，无法律依据，依法不予支持；在本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占臣、赵福贵于本判决生效后三日内偿还原告刘贤峰人民币7万元。并自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告王占臣与被告赵福贵承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，返还原告775元，另775元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第926号
原告郑富聪，男，1991年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良鹏，男，1987年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑富聪与苏良鹏、林国灯民间借贷纠纷一案中，原告郑富聪经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一四年六月三日
书记员 陈荣华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：袁殿盛，男，1955年3月22日生，汉族，住金州新区。
被执行人：周彩杰，女，1955年10月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人袁殿盛、周彩杰金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，本院依法查封被执行人所有的房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执199号
申请执行人：宋协民，男。
被执行人：王福之，男。
本院在宋协民与王福之民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的200,000.00元及利息，诉讼费2,150.00元，执行费2,900.00元。另查：被执行人在我院有债权正在执行过程中，且双方同意待另案执行回款直接支付给本案申请执行人，现已执行并支付给申请执行人执行款人民币77,721.00元整，申请执行人不要求对被执行人采取任何强制执行措施。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04297号民事判决本次执行程序终结执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年八月十五日
书记员 曹莹颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：袁殿盛，男，1955年3月22日生，汉族，住金州新区。被执行人：周彩杰，女，1955年10月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人袁殿盛、周彩杰金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，本院依法查封被执行人所有的房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3333号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黄君，男，汉族，1981年8月1日生，住重庆市万州区。
被告：付琴，女，汉族，1986年6月4日，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄君、付琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申277号
再审申请人（一审被告，二审上�人）：刘云修，男，汉族。
委托代理人：高雪，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，经理。
原审原告：张兵，男，汉族。
再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告张兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云修申�再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，其主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。
综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回刘云修的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 峥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字2738号
本院2015年11月10日对原告王彩坤、陈国林与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案作出的（2015）朝民初字第2738号民事判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。”更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。”
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏春梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第76号
申请人：日出实业集团有限公司。
法定代表人：孙阳。
被申请人：宁波智德清洁用品有限公司。
法定代表人：杨和兵。
申请人日出实业集团有限公司与被申请人宁波智德清洁用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波智德清洁用品有限公司银行存款23万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人日出实业集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波智德清洁用品有限公司银行存款23万元或查封其相应价值财产。
申请人日出实业集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月十二日
代书记员 沈晓宁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初105号
原告路传忠。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告王同良。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险德州支公司）
法定代表人齐璨，总经理
委托代理人王旭升，该公司职工。
原告路传忠诉被告王同良、安盛天平财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王同良、被告安盛天平财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日19时25分，被告王同良驾驶鲁N×××××号小型轿车沿夏王路由东向西行驶至临邑县夏王路鑫海建材门口处时，与对行的本案原告路传忠所驾驶的拖拉机在路南相撞，造成两车不同程度损坏，原告路传忠入院接受治疗。被告王同良负事故的主要责任，原告路传忠负事故次要责任。被告王同良在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险。请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失80045.3元，诉讼费用由被告承担。收到被告王同良垫付款36000元。
被告王同良辩称，应当有保险公司进行理赔。车主、司机均为王同良，前期垫付36000元。
被告安盛天平财险德州支公司辩称，1.被告王同良无证驾驶被保险车辆发生交通事故，我司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.依法不承担诉讼费及鉴定费用等间接损失。3、鲁N×××××号投有交强险。4、原告已满68周岁，已达到退休年龄，不应保护误工费。5、护理人员张红美应按其户籍性质农村标准计算护理费；张国庆系原告儿媳妇的弟弟，不是原告近亲属，没有护理义务，原告有老伴、二个儿子，不可能出院后还请外人护理，不符合常理。护理证明及工资表真实性不认可，没有提供劳动合同及社保缴纳证明，无法证明与该单位存在劳动雇佣关系，且未提供银行卡流水信息，无法证明收入实际减少等。6、残疾赔偿金应计算为11882×12年×10%=14258元。7、车损系原告自行委托，酌情认可500元。
经审理查明，2015年8月21日19时25分许，被告王同良无证驾驶鲁N×××××号小型轿车沿夏王路由东向西行驶至临邑县夏王路鑫海建材门口处，与对行路传忠无证驾驶的无牌拖拉机在道路南侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告路传忠受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0234号认定被告王同良负事故主要责任，原告路传忠负事故次要责任。经查，被告王同良驾驶涉案车辆车主及司机均为其本人，且在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告路传忠受伤后入住山东省警官总医院，住院32天，诊断为胫腓骨远端骨折、软组织挫伤、高血压病、冠心病、左胫前软组织损伤、左胫前肌腱部分坏死，花费医疗费62876.88元，有病历、用药明细、医疗单据为据。提供2015年8月21日齐鲁医院的门诊收费票据115元、西药费7.1元，山东省警官总医院2015年10月28日门诊收费票据173元、2015年11月3日门诊收费票据454.1元。山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见原告路传忠构成十级伤残，受伤后护理时间为4个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限4个月，二次手术费用约需人民币10000元。花费司法鉴定费2500元。
再查明，山东省涉案物品价格鉴定结论书认定泰山-12型拖拉机事故损失为2870元。提交交通费2张共计43元。提供原告路传忠的身份证复印件证明其误工费应按农村标准35.4元/天计算。原告主张由其儿媳张红美和儿媳的弟弟张国庆护理，提供常住人口登记卡索引表、张红美的身份证复印件、济阳县太平镇侯市村民委员会证明、张国庆身份证复印件、济南万兴达化工有限公司营业执照复印件、工资表三份、停发工资证明。庭审中，原告路传忠主张以下损失，医疗费63626.08元、误工费7965元、护理费18191.44元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元、残疾赔偿金16809元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2500元、二次手术费10000元、车损费2870元、交通费43元。原告最终诉讼请求数额80045.3元已经扣除被告王同良垫付的36000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤和财产损失的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2015]第0234号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，因本次交通事故中的被告王同良系无证驾驶鲁N×××××号小型轿车，故原告损失先由被告安盛天平财险德州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王同良按照70%的责任比例限额内承担赔偿责任。被告对原告路传忠的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，本院依法予以支持，但因原告提供2015年8月21日齐鲁医院的门诊收费票据115元、西药费7.1元，山东省警官总医院2015年10月28日门诊收费票据173元、2015年11月3日门诊收费票据454.1元均无病历相互印证，故本院不予采信。原告在案发时已年满67周岁，且误工证据不足，故原告主张的误工费不予支持。原告主张的护理人员张红美户籍性质为农村户籍，护理人员张国庆进行护理证据不足，且未提供劳动合同、银行卡交易明细等证据予以佐证，故本院依法将护理人员护理费调整为原告户籍性质农村标准计算为宜。被告对山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见无异议，故本院依法予以支持。司法鉴定费系原告实际花费费用，本院依法予以支持。原告提供的交通费单据存在重大瑕疵，但根据原告实际受伤情况及住院情况，本院予以支持。原告残疾赔偿金应按其户籍性质农村标准计算为宜。被告虽对山东省涉案物品价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相关反驳证据，故本院依法予以支持。根据原告伤残情况，其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告路传忠认可被告王同良已经垫付36000元，故本院予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告路传忠因交通事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计108282.72元。先由被告安盛天平财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告路传忠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计35235.84元。剩余部分由被告王同良按照70%的责任比例原告各项损失共计51132.82元（执行时将被告王同良已经垫付给原告路传忠的36000元一并扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1801元，由被告王同良负担1260元，由原告路传忠负担541元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25359号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱心安，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱心安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金147,047.09元；2.被告向原告支付暂计至2015年7月11日利息4,725.00元、逾期利息73.18元，以及从2015年7月12日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》、发票及律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年4月11日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年7月11日。截至2015年7月11日，被告尚欠原告贷款本金147,047.09元；利息4,725.00元、逾期利息73.18元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,600元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱心安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金147,047.09元，支付截止至2015年7月11日止的利息4,725.00元、逾期利息73.18元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月12日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告朱心安偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费3,368元，由被告朱心安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初996号
原告：张月明，男，汉族，1972年11月出生，住新疆奎屯。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告:新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司，住所地:克拉玛依市红山路6号。
负责人：赵思宇，该分公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
原告张月明诉被告新疆消防设施安装维护有限公司（以下简称新疆消防设施公司）、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司（以下简称新疆消防设施克分公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月明及其委托代理人潘俊学，被告新疆消防设施公司之委托代理人普鲁加甫，被告新疆消防设施克分公司之委托代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，2012年7月30日，原告与被告新疆消防设施克分公司签订了一份《消防施工工程劳务合同》，主要内容是：由原告施工完成克拉玛依市西月潭（C区）经济适用房消防工程，工期2012年8月1日至2013年6月30日，工程人工费报价安装消防喷淋管道每点位85元、安装消火栓箱每个800元、安装自动报警系统每点位70元、管道开洞每个55元，工程价款以实际发生量核算。工程款于工程经过使用或经过验收合格后10个工作日内支付。原告依约定按期完成施工。被告新疆消防设施克分公司陆续支付了部分工程款，截止2014年10月23日，尚有96450元工程款未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告向原告支付工程款96450元、支付利息损失16396.50元（2013年7月10日至2016年5月10日，共计1035天，工期竣工是2013年6月30日，单独验收是2013年11月，付款方式是按照双方多年的惯例，完工后一个星期内付款，2013年7月10日就应当付款，年贷款利率6%），合计112846.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告新疆消防设施公司辩称，原告不应当将其做为被告，按建设工程的基本程序，工程除了有工程、价格、需要经过验收，消防设施是国家特殊的要求，原告不具备消防资质，合同无效，不存在利息问题。消防工程验收不仅是被告分公司参与，还要经过消防局参与，消防是整个工程中是否适用，原告没有提交竣工验收的资料。且被告和捷盛公司之间的合同，约定出现这样的问题，都由捷盛来承担。
被告新疆消防设施克分公司辩称，对于原告起诉的事实和金额认可，对于96450元认可，但双方是劳务承包合同，双方没有约定利息和付款期限，请求法庭依法驳回原告要求的利息。双方在2013年10月23日，对于原告在被告处承包的所有工程有一个结算。原告完工时间是2013年6月30日，但整体工程的竣工验收时间2014年12月，原告完成的劳务部分也是在2014年12月一并验收，并没有单独验收。
经审理查明，2012年7月30日，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订了《消防施工工程劳务合同》一份，主要内容约定：原告承揽被告的克拉玛依市西月潭（C区）经济适用房消防工程，工期2012年8月1日至2013年6月30日，工程价款以实际发生量核算，合同还对其他内容进行约定，合同尾部由被告新疆消防设施克分公司在甲方处加盖合同专用章、经办人刘军签名确认，原告在乙方处签名确认。2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告西月潭日和园消防工程款96450元，尾部由被告新疆消防设施克分公司加盖印章、经办人刘军书写情况属实并签名确认。后双方发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《消防施工工程劳务合同》、《欠款明细》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。2012年7月30日，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订了《消防施工工程劳务合同》一份，约定原告承揽被告的克拉玛依市西月潭（C区）经济适用房消防工程。鉴于原告张月明系自然人，其并不具备劳务分包企业资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告张月明不具备劳务分包的主体资格，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订的《消防施工工程劳务合同》应属无效合同。但双方应当参照《消防施工工程劳务合同》的结算条款及相应结算凭证据实结算。根据庭审查明，2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告西月潭日和园消防工程款96450元，被告新疆消防设施克分公司对此予以认可，亦当庭认可原告主张工程款96450元的诉讼请求，故原告主张被告新疆消防设施克分公司支付工程款96450元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告新疆消防设施克分公司作为分支机构，被告新疆消防设施公司应承担向原告支付工程款96450元的责任。
原告另主张利息16396.50元（2013年7月10日至2016年5月10日，共计1035天，工期竣工是2013年6月30日，单独验收是2013年11月，付款方式是按照双方多年的惯例，完工后一个星期内付款，2013年7月10日就应当付款，年贷款利率6%）。根据庭审查明，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订的《消防施工工程劳务合同》中并未约定应当支付工程款的时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间；利息从应付工程价款之日计付。但原告并未提供证据证实其完工及验收时间，被告新疆消防设施克分公司认可验收时间系2014年12月，故原告主张的利息应从2015年1月起算，计算至2016年5月10日共计495天，按照同期银行贷款利率6%计算，为7848元（96450元×6%÷365天×495天）。故原告另主张利息16396.50元，其中7848元合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起五日内向原告张月明支付工程款96450元、利息7848元，合计104298元；
二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.46元、邮寄送达费74.80元，由原告张月明负担102.26元，被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵红梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初496号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李正武，江苏君劭律师事务所律师。
辩护人曹文龙，江苏君劭律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现该案不宜适用简易程序，遂于同年6月1日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李正武、曹文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月24日21时许，被告人陈某未取得驾驶资格驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市江宁区正方大道由西向东行驶至宁马高速东出入口位置时，因夜间驾车严重观察疏忽、未确保安全降低车速行驶，撞倒行人李某1，致被害人李某1因颅脑损伤而死亡，事发后被告人陈某驾车驶离事故现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某应负事故的全部责任。2017年2月26日，被告人陈某至公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，已部分赔偿并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某违法驾车，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某有自首情节、其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人李正武当庭提出的辩护意见是：（1）被告人陈某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；（2）其认罪态度较好，有悔罪表现；（3）其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；（4）其无前科劣迹，系初犯，偶犯；（5）本案属于过失犯罪，提请法庭对被告人陈某量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日21时许，被告人陈某无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区正方大道由西向东行驶至宁马高速东出入口位置时，因夜间驾车严重观察疏忽、未确保安全降低车速行驶，撞倒行人李某1，致被害人李某1因颅脑损伤而死亡，事发后被告人陈某驾车驶离事故现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某应负事故的全部责任。
2017年2月26日，被告人陈某至公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议并按协议内容进行了赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、李某2、齐某、陶某1、陶某2、淮某、赵某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、扣押清单、和解协议、补充协议、收条及谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍资料及交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾车，致一人死亡，负事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议并按协议履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。辩护人李正武当庭提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序。保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终782号
上诉人（原审被告）:董玉林，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪传义，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
上诉人董玉林因与被上诉人洪传义买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人董玉林及其委托诉讼代理人孙邦潮，被上诉人洪传义及其委托诉讼代理人周礼应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的
起诉或者诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人是将木门卖给无为县高沟镇中小企业产业园起步区工程承包人朱邦友的，是和朱邦友之间存在买卖合同关系。上诉人不是本案适格的被告。2、被上诉人没有完全履行合同义务，故其要求支付下欠货款没有事实依据。支付下欠货款的前提条件是“下欠13000元待木门到工地后验收合格，再进行安装，合格后一次付清”，即被上诉人只有在提供的木门合格，安装也合格的条件下才有权要求支付下欠的木门款13000元，如被上诉人没有全部履行义务，购买人有权以此抗辩。
洪传义辩称，上诉人与被上诉人的买卖关系是通过朋友介绍，与朱邦友、合肥二建公司没有任何关系；2014年10月19日结算说明是上诉人亲笔书写的，并没有说要找朱邦友和合肥二建公司，并在结算说明上注明有欠条的效力，被上诉人只能找上诉人要钱；上诉人在一审中没有申请追加被告。上诉人认为产品不合格，应提供相关证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，上诉理由不成立。
洪传义向一审法院起诉请求：被告支付货款12909.5元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：对当事人没有争议的事实，予以确认。即被告原为合肥二建技术员，2014年，在该公司承建无为高沟镇中小企业产业园施工过程中，受公司委托，向原告洪传义采购113樘木门等，总价值40909.50元，同年10月19日双方结算，除已付28000元外，尚欠12909.5元未付，并由被告出具“木门结算说明”一份，承诺：此款由被告负责支付，下欠款项待木门到工地验收合格，再进行安装合格后一次付清。此据具有欠条同等效力，并约定10月25日付清。该事实由被告出具的结算说明、订单、清单等在卷佐证，相互印证。被告辩称原告违反约定，未安装完毕，五金、锁等未配齐等，因未提供充分证据证明，不予采信。其虽提供证人证言一份，因证人是否系公司人员情况不明且与被告有利害关系，不能单独作为定案依据。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系事实存在，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确。所欠价款数额清楚，并经被告承诺付款义务，双方确认无异。被告理应遵循诚实信用原则，如约及时支付所欠货款。被告称原告未完成相关义务应扣除未完成义务部分费用等，因未能具体举证证明，原告又不认可，不予采信。如有争议双方可以另行解决。综上所述，原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：被告董玉林给付原告洪传义货款12909.5元，于本判决生效后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告董玉林负担。
本院二审期间，上诉人提交新证据如下：证据一、《内部承包合同》一份，证明目的：合肥市第二建筑安装公司及其工程承包人朱邦友才是涉案木门的购买人，才是本案适格的被告，上诉人是代理人，不是本案适格的被告，一审判决的诉讼主体错误；证据二、《中华人民共和国国家标准木门窗》GB/T29498-2013，照此规定，木门出厂应有检验合格标志，应符合这标准，否则即为不合格商品，故被上诉人应对木门合格提供初步举证责任。
被上诉人质证意见：证据一真实性无异议，关联性和证明目的有异议，朱邦友与被上诉人没有任何关系；证据二的三性无异议，但只是作为参考。
本院认证：对证据一的真实性，被上诉人无异议，故对其真实性予认定，但不能达到上诉人的证明目的，对其证明目的不予认定；对证据二的真实性，被上诉人亦无异议，故对其真实性予以认定，因案涉工程已投入使用，该证据不能证明案涉木门具有质量问题，故对其证明目的亦不予认定。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同关系，双方当事人争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否是本案适格的被告；二、案涉欠款的付款条件是否成就。
关于争议焦点一，虽然上诉人董玉林系因他人所需而代为向被上诉人洪传义购买木门，但其于2014年10月19日向洪传义出具《木门结算说明》，并承诺下欠的木门款由其负责支付，同时注明“此据具有欠条同等效力”。该《木门结算说明》即确认了上诉人向被上诉人所负的债务，上诉人理应清偿。其上诉所持其与被上诉人之间无买卖关系，不是本案适格被告的上诉理由，与其出具的《木门结算说明》载明的内容相悖，不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。而案涉买卖标的物木门系于2014年10月送至该中小企业产业园起步区，完成交付义务并安装完毕；木门使用于无为县高沟镇中小企业产业园起步区项目，该项目工程于2015年竣工并投入使用。在木门安装完毕后，购买方即应当对木门及安装及时进行验收，但上诉人在事隔两年且整个工程投入使用后，在被上诉人提起诉讼后，以木门未经验收合格、存在质量问题进行抗辩，其负举证责任。然而，上诉人至今未能举出任何证据证实木门未经验收合格。故上诉人关于被上诉人应当对案涉木门是否经安装验收合格、是否符合质量要求负举证责任的上诉理由，无法律依据，不予支持。
综上所述，董玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人董玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14799号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄文，男，1988年9月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金8405.77元及利息4259.57元、滞纳金274.9元（上述款项暂计至2017年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金8405.77元及利息4259.57元、滞纳金274.9元（上述利息暂计至2017年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告黄文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林瑜茵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1156号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月11日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检查员顾万炎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2015年10月2日22时许，在常熟市海虞镇周行顺发氨纶丝厂宿舍内，因打牌与被害人徐某发生口角继而引起互殴，后被告人高某持啤酒瓶将被害人徐某砸伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤属轻伤二级。被告人高某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被告人高某在常熟市海虞镇周行顺发氨纶丝厂宿舍内，因打牌与徐某发生口角继而引起互殴，后被告人高某持啤酒瓶将被害人徐某砸伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤属轻伤二级。
公安机关接警后至案发现场将被告人高某送至医院进行治疗，被告人高某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人高某的辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人孟某、袁某甲、赵某、袁某乙、袁某丙、翟某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人高某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某对被害人作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李浩然
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5876号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ芳，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初408号
原告：万显臣，住所地辽源市龙山区北寿街十一委***组。
被告：冯永祥，住所地东辽县辽河源镇丰岗村*组。
原告万显臣诉被告冯永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万显臣到庭参加诉讼。被告冯永祥经送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告万显臣诉称：原告于1996年在辽河源丰岗煤矿开饭店，被告冯永祥1996年在丰岗村开煤矿，被告经常在原告饭店吃饭，赊账到月末一起结账，1996年9月末写下欠条一份，共欠饭费990元，原告年年找被告催要此款，被告都以各种理由拒不偿还欠款，2010年被告给原告切割锯一个算饭费490元，还欠原告500元写下欠条，在年年要欠款时，被告说2012年如不给原告，每年给原告利息，后来又说过了2016年正月十五给原告还款，正月十五原告给被告打个电话时，被告骂原告，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款500元，保护原告的合法权益。
原告在诉讼过程中，向本院提交欠据一份，证明被告冯永祥欠原告万显臣500元，时间为2010年1月5日。
被告冯永祥在诉讼过程中，未答辩亦未提交证据。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告万显臣的陈述和提交的证据进行质证、认证并在本案中予以确认。
经审理查明：被告冯永祥于1996年在辽河源丰岗煤矿管理井口时，在原告万显臣开的饭店吃饭赊账，共欠990元，2010年1月5日被告冯永祥给原告万显臣切割锯一台顶帐490元，又出具欠据一份，欠人民币500元。之后，被告没有给付所欠饭费。2016年正月十五过后，原告在打电话催要欠款时，因被告拒绝还款。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告饭费500元及利息，并承担诉讼费、车费。
本院认为：原告万显臣与被告冯永祥欠款事实真实存在，被告冯永祥应按约定偿还欠款。由于欠据中双方未约定利息，原告主张被告支付利息应从原告起诉时间计算，即2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告万显臣提出被告负担其车费，因未向本院提供证据，无法计算其次数，缺乏支持依据。因此，原告请求被告偿还欠款及利息本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永祥于本判决生效之日起立即给付欠原告万显臣饭费款500元，利息从2016年3月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年五月二十三日
书记员 呼延峰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1699号
申请人：谢文英
被执行人：孟令魁
被执行人：张淑媛
申请人谢文英与被执行人孟令魁、张淑媛租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）建叶民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1699号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1342号
原告吕政，男，汉族。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告韩玉梅，女，汉族。
委托代理人冯平（系韩玉梅儿子），男，汉族。
被告冯康康，男，汉族。
原告吕政诉被告韩玉梅、冯康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕政委托代理人杨海岚，被告冯康康、被告韩玉梅委托代理人冯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕政诉称，2016年3月15日，被告冯康康驾驶宁AW84**号小型轿车与吕红驾驶原告的蒙CEK0**号小型轿车在海勃湾区发生交通事故，造成两车部分受损，经乌海市交警支队海勃湾大队乌公认字（2016）第38号道路交通事故认定书认定被告冯康康对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆发生修理费23858元，被告韩玉梅作为车辆的所有权人，将未按期年检的机动车交给没有驾驶证的冯康康驾驶，具有不可推卸的责任，应当与冯康康共同赔偿原告的损失，因被告拒绝支付修车费，故起诉请求法院判决被告：1、请求判令被告支付原告修车费23858元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩玉梅答辩称，维修费用认可，更换配件不认可。
被告冯康康答辩意见同第一被告。
经审理查明，2016年3月15日08时03分许，被告冯康康驾驶宁AW84**号轿车（车主为韩玉梅），沿公园路由南向北行驶至与桌子山街交叉路口左转弯过程中，与超越同方同行驶的吕红驾驶的车牌号为蒙CEK0**号轿车（车主为吕政）发生刮蹭，致两车部分受损的交通事故。2016年4月5日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出乌公（交海）认字【2016】第38号《道路交通事故认定书》，认定冯康康在未取得机动车驾驶证情况下驾驶逾期未年检机动车在通过交叉路口时未保证安全畅通原则下超越前车，其违法过错是导致该起交通事故的直接原因，负事故全部责任，吕红无责任。事故发生后，蒙CEK0**号轿车在宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，实际花费23858元，冯康康驾驶宁AW84**号轿车未投保机动车交通事故责任强制险。
以上事实有道路交通事故认定书、修车发票、维修明细、照片、行驶证及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告冯康康驾驶车辆与原告吕政所有车辆发生交通事故，事故发生后，交通警察部门在第一时间对事故现场进行勘察，并依据勘察记录对事故责任做出了划分，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。被告冯康康承担事故的全部责任，因此对于原告吕政的合理损失，被告冯康康应当承担赔偿责任，另因被告冯康康驾驶车牌为宁AW84**号轿车车主系被告韩玉梅，韩玉梅未投保机动车交通事故责任强制险，因此在交强险2000元赔偿范围内由被告冯康康承担赔偿义务，被告韩玉梅在交强险责任限额范围内承担连带责任，另因被告韩玉梅所属宁AW84**号轿车未年检，且驾驶人冯康康未取得机动车驾驶证，被告韩玉梅应负担原告吕政剩余损失的40%，被告冯康康应负担原告吕政剩余损失的60%。现原告吕政车辆经具备合法资质的维修机构修理完毕，实际支付车辆维修费23858元。被告韩玉梅、冯康康认为车辆维修费过高，但该费用为车辆受损后维修实际产生费用，扣除韩玉梅、冯康康在交强险财产损失赔偿限额内连带支付2000元外，被告韩玉梅尚应向原告吕政赔偿剩余8743.2元修理费，被告冯康康应向原告吕政赔偿剩余13114.8元修理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩玉梅于本判决生效后十日内赔付原告吕政修车费8743.2元；
一、被告冯康康于本判决生效后十日内赔付原告吕政修车费15114.8元；
三、被告韩玉梅在交强险责任限额范围内对上述第二项被告冯康康赔偿原告吕政修车费中的2000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、保全费259元，共计457元，由被告韩玉梅负担167元，由被告冯康康负担290元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔健
附法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1342号原告吕政，男，汉族。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告韩玉梅，女，汉族。委托代理人冯平（系韩玉梅儿子），男，汉族。被告冯康康，男，汉族。原告吕政诉被告韩玉梅、冯康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕政委托代理人杨海岚，被告冯康康、被告韩玉梅委托代理人冯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕政诉称，2016年3月15日，被告冯康康驾驶宁AW84**号小型轿车与吕红驾驶原告的蒙CEK0**号小型轿车在海勃湾区发生交通事故，造成两车部分受损，经乌海市交警支队海勃湾大队乌公认字（2016）第38号道路交通事故认定书认定被告冯康康对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆发生修理费23858元，被告韩玉梅作为车辆的所有权人，将未按期年检的机动车交给没有驾驶证的冯康康驾驶，具有不可推卸的责任，应当与冯康康共同赔偿原告的损失，因被告拒绝支付修车费，故起诉请求法院判决被告：1、请求判令被告支付原告修车费23858元。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩玉梅答辩称，维修费用认可，更换配件不认可。被告冯康康答辩意见同第一被告。经审理查明，2016年3月15日08时03分许，被告冯康康驾驶宁AW84**号轿车（车主为韩玉梅），沿公园路由南向北行驶至与桌子山街交叉路口左转弯过程中，与超越同方同行驶的吕红驾驶的车牌号为蒙CEK0**号轿车（车主为吕政）发生刮蹭，致两车部分受损的交通事故。2016年4月5日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出乌公（交海）认字【2016】第38号《道路交通事故认定书》，认定冯康康在未取得机动车驾驶证情况下驾驶逾期未年检机动车在通过交叉路口时未保证安全畅通原则下超越前车，其违法过错是导致该起交通事故的直接原因，负事故全部责任，吕红无责任。事故发生后，蒙CEK0**号轿车在宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，实际花费23858元，冯康康驾驶宁AW84**号轿车未投保机动车交通事故责任强制险。以上事实有道路交通事故认定书、修车发票、维修明细、照片、行驶证及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告冯康康驾驶车辆与原告吕政所有车辆发生交通事故，事故发生后，交通警察部门在第一时间对事故现场进行勘察，并依据勘察记录对事故责任做出了划分，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。被告冯康康承担事故的全部责任，因此对于原告吕政的合理损失，被告冯康康应当承担赔偿责任，另因被告冯康康驾驶车牌为宁AW84**号轿车车主系被告韩玉梅，韩玉梅未投保机动车交通事故责任强制险，因此在交强险2000元赔偿范围内由被告冯康康承担赔偿义务，被告韩玉梅在交强险责任限额范围内承担连带责任，另因被告韩玉梅所属宁AW84**号轿车未年检，且驾驶人冯康康未取得机动车驾驶证，被告韩玉梅应负担原告吕政剩余损失的40%，被告冯康康应负担原告吕政剩余损失的60%。现原告吕政车辆经具备合法资质的维修机构修理完毕，实际支付车辆维修费23858元。被告韩玉梅、冯康康认为车辆维修费过高，但该费用为车辆受损后维修实际产生费用，扣除韩玉梅、冯康康在交强险财产损失赔偿限额内连带支付2000元外，被告韩玉梅尚应向原告吕政赔偿剩余8743.2元修理费，被告冯康康应向原告吕政赔偿剩余13114.8元修理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩玉梅于本判决生效后十日内赔付原告吕政修车费8743.2元；一、被告冯康康于本判决生效后十日内赔付原告吕政修车费15114.8元；三、被告韩玉梅在交强险责任限额范围内对上述第二项被告冯康康赔偿原告吕政修车费中的2000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、保全费259元，共计457元，由被告韩玉梅负担167元，由被告冯康康负担290元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年五月二十三日书记员  崔健附法律法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00297号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人彭某，无业。
被告人叶某，无业。因犯诈骗罪，于1989年8月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪，于2007年6月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月4日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人彭某、叶某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人彭某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日至3月12日期间，被告人彭某、叶某在本市多次盗窃他人财物，共计价值人民币36，859.00元，以及香烟若干。具体事实如下：
1、2015年2月4日上午10时许，被告人彭某、叶某到本市樊川大道58号中药材宿舍楼一栋二单元二楼东侧，由被告人彭某用开锁工具开锁入室，被告人叶某在楼下望风，盗得被害人董某家中苹果4S手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币500.00元。
2、同月5日，被告人彭某、叶某到本市华容区葛店镇葛洪药店宿舍楼4栋1单元502室，采取上述方式和分工，盗得被害人罗某家中人民币1，200.00元。
3、同月5日，被告人彭某、叶某到本市华容区葛店镇金汉花园3栋3单元402室，采取上述方式和分工，盗得被害人陈某家中男式黄金项链一条、女式黄金项链一条、女式黄金戒指一枚。经物价部门认定，被盗男式黄金项链价值人民币21，769.00元、女式黄金项链价值人民币8，897.00元、女式黄金戒指价值人民币1，473.00元。
4、同月12日，被告人彭某、叶某到本市华容区葛店镇春天小区2栋601室，采取上述方式和分工，盗得被害人严某甲家中人民币3，000.00元，香烟若干条。
5、同月13日，被告人彭某、叶某到本市华容区葛店镇城东小区1栋502室，采取上述方式和分工，盗得被害人谢某家中人民币20.00元。
公诉机关当庭宣读被告人的供述及辩解、被害人的陈述；出示书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人彭某对起诉书指控的事实与定性均无异议。
被告人叶某对起诉书指控的第一、二笔犯罪事实提出异议，认为其没有参与。对第三、四、五笔犯罪事实无异议。
法庭审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被害人董某、罗某、陈某、严某乙、严某甲、谢某的陈述证实各被害人家中被盗时间、地点及某现场方位图及被盗现场照片、作案工具照片、赃物照片、指认现场照片、勘验笔录证实被盗现场的情况；被告人的供述与辩解证实起诉书指控的犯罪事实；常住人口详细信息表证实二被告人犯罪时符合刑事责任年龄；抓获经过证实二被告人均系公安机关抓获归案；扣押及发还清单证实公安机关已将从被告人彭某处扣押的苹果4S手机一部、男式黄金项链一条等部分赃物发还被害人；刑事判决书证实被告人叶某有犯罪前科；鉴定意见证实被盗物品的价值；视听资料证实公安机关讯问被告人彭某的情况。上述证据均经当庭质证核实，本院予以确认。
关于被告人叶某提出没有参与起诉书指控的第一、二笔犯罪事实的辩解意见。经查，被告人叶某在公安机关供述称其于2015年2月4日上午10时许，到本市樊川大道58号中药材宿舍楼的楼下望风，被告人彭某用开锁工具开锁入室进入该楼一栋二单元二楼东侧的住宅，盗得被害人董某家中苹果4S手机一部。同日14时许，被告人叶某回�桃购买作案工具。同月5日，二被告人到本市华容区葛店镇葛洪药店宿舍楼4栋1单元502室，采取上述方式和分工，盗得被害人罗某家中人民币1，200.00元；指认现场照片证实被告人叶某指认出上述二处盗窃现场。被告人彭某的供述亦证实被告人叶某参与了第二笔犯罪事实。二被告人的供述与指认现场照片能形成证据锁链，证实被告人叶某参与了第一、二笔犯罪事实。该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人彭某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、叶某的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪；被告人叶某在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某、叶某的刑期自2015年4月9日起至2017年12月8日止。）
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕璟莹
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7105刑初7号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人说某某某，男，1987年2月3日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，现住四川省攀枝花市米易县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人说某某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李昌洙出庭支持公诉，被告人说某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，2017年8月24日15时许，被告人说某某某在沈阳乘坐K1055次旅客列车前往安图县。8月25日3时10分许，旅客列车即将到达安图站前，被告人说某某某趁3号车厢70号座席旅客张某某在座席上睡觉之机，盗窃其放在该座席处茶桌上的粉色VIVO牌X9PLUS型号手机一部，随后在安图站到站后下车。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人说某某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的K1055次旅客列车3号车厢监控视频资料、视频截图及说明、犯罪嫌疑人指认照片说明、被害人张某某陈述、证人贾某、贾某某证言、案件来源、到案经过、扣押笔录清单、发还清单、延吉市价格认证中心价格认定结论书、犯罪嫌疑人说某某某实名制乘车信息、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人说某某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物的行为，已构成盗窃罪，且系扒窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人说某某某到案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪、悔罪，所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人说某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人说某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后，三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠日
二〇一七年十一月十三日
书记员 张乐乐
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终123号
上诉人（一审原告）李小明，男，汉族，1975年7月10日出生，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长。
委托代理人王磊，唐河县人民政府工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)苏合森，男，汉族，1955年9月20日出生，住唐河县。
委托代理人李丰秋，女，汉族，1955年8月20日出生，住河南省唐河县。
上诉人李小明因与被上诉人唐河县人民政府及一审第三人苏合森土地行政登记一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第00006-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院审理查明：涉案的房地产原归马从军所有使用。原告李小明诉称其父李丰远于1996年12月15日从马从军处购买该房地产。因其父患病走失，2014年8月7日，唐河县人民法院作出（2013）唐民特字第2号民事判决，宣告李丰远为死亡人。因而，原告继承了上述涉案房地产。第三人苏合森述称，1996年12月，本人以15000元的价格从马从军处购买该涉案房地产并翻建两间两层180平方米楼房，于2004年办理了唐国有（2004）字第0348号土地证。因而，该房地产应归其所有使用。原告李小明不服该颁证行为，向唐河县人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）南行指字第066号行政裁定书，指定本案由社旗县人民法院管辖。本院于2015年5月28日立案受理。
另查明，原告李小明与第三人苏合森为涉案房屋恢复原状纠纷一案，李小明已于2011年12月6日起诉到唐河县人民法院，该院于2016年2月26日作出（2011）唐民一初字第343号民事判决书，原、被告双方均不服该判决提起上诉，该案件正在南阳市中级人民法院审理中。
社旗县人民法院认为，原属马从军所有的2间瓦房在1996年底是卖给李丰远还是卖给苏合森，这涉及到原告的行政诉讼主体资格，是本案争议的焦点。因民事案件尚未审理终结，行政诉讼不便于直接认定，由于原告的诉讼主体资格不明确，不符合行政诉讼立案条件，待民事案件审理终结后，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告李小明的起诉。诉讼费50元，退回原告。
上诉人李小明上诉称：被上诉人唐河县人民政府颁证程序违法，没有依法颁证。理由：1、唐河县人民政府在没有查明产权的情况下，没有按照法定程序依法审查办理，滥用职权违法颁证，直接侵害上诉人的合法权益。2、一审开庭审理，庭审被上诉人陈述及向法庭仅仅提供土地申请表及宗地图二份材料，其他材料一概没有。3、上诉人为本案的直接利害关系人，诉讼主体资格明确。请求依法撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第00006-2号行政裁定，发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐河县人民政府答辩称：与一审答辩意见一致，请求维持一审裁定。
一审第三人苏合森述称：1、苏合森是争议房屋的直接买受人，上诉人既不是买方也不是卖方，与诉争房屋没有法律上的利害关系，一审认定李小明不具有行政诉讼主体资格是正确的。2、被上诉人唐河县人民政府为苏合森颁证程序合法，属于依法颁证。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：现有证据不能有效证明上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系，其主体资格无法认定。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回李小明的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2015）社行初字第00006-2号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终123号上诉人（一审原告）李小明，男，汉族，1975年7月10日出生，住唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。委托代理人王磊，唐河县人民政府工作人员。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)苏合森，男，汉族，1955年9月20日出生，住唐河县。委托代理人李丰秋，女，汉族，1955年8月20日出生，住河南省唐河县。上诉人李小明因与被上诉人唐河县人民政府及一审第三人苏合森土地行政登记一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第00006-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。社旗县人民法院审理查明：涉案的房地产原归马从军所有使用。原告李小明诉称其父李丰远于1996年12月15日从马从军处购买该房地产。因其父患病走失，2014年8月7日，唐河县人民法院作出（2013）唐民特字第2号民事判决，宣告李丰远为死亡人。因而，原告继承了上述涉案房地产。第三人苏合森述称，1996年12月，本人以15000元的价格从马从军处购买该涉案房地产并翻建两间两层180平方米楼房，于2004年办理了唐国有（2004）字第0348号土地证。因而，该房地产应归其所有使用。原告李小明不服该颁证行为，向唐河县人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）南行指字第066号行政裁定书，指定本案由社旗县人民法院管辖。本院于2015年5月28日立案受理。另查明，原告李小明与第三人苏合森为涉案房屋恢复原状纠纷一案，李小明已于2011年12月6日起诉到唐河县人民法院，该院于2016年2月26日作出（2011）唐民一初字第343号民事判决书，原、被告双方均不服该判决提起上诉，该案件正在南阳市中级人民法院审理中。社旗县人民法院认为，原属马从军所有的2间瓦房在1996年底是卖给李丰远还是卖给苏合森，这涉及到原告的行政诉讼主体资格，是本案争议的焦点。因民事案件尚未审理终结，行政诉讼不便于直接认定，由于原告的诉讼主体资格不明确，不符合行政诉讼立案条件，待民事案件审理终结后，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告李小明的起诉。诉讼费50元，退回原告。上诉人李小明上诉称：被上诉人唐河县人民政府颁证程序违法，没有依法颁证。理由：1、唐河县人民政府在没有查明产权的情况下，没有按照法定程序依法审查办理，滥用职权违法颁证，直接侵害上诉人的合法权益。2、一审开庭审理，庭审被上诉人陈述及向法庭仅仅提供土地申请表及宗地图二份材料，其他材料一概没有。3、上诉人为本案的直接利害关系人，诉讼主体资格明确。请求依法撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第00006-2号行政裁定，发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐河县人民政府答辩称：与一审答辩意见一致，请求维持一审裁定。一审第三人苏合森述称：1、苏合森是争议房屋的直接买受人，上诉人既不是买方也不是卖方，与诉争房屋没有法律上的利害关系，一审认定李小明不具有行政诉讼主体资格是正确的。2、被上诉人唐河县人民政府为苏合森颁证程序合法，属于依法颁证。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：现有证据不能有效证明上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系，其主体资格无法认定。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回李小明的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持社旗县人民法院（2015）社行初字第00006-2号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年六月十三日书 记 员  刘冰心
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00184号
原告李殿民。
委托代理人邓勇。
被告唐新文。
被告润家荣。
本院在审理原告李殿民与被告唐新文、润家荣房屋买卖纠纷一案中，原告李殿民于2012年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李殿民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李殿民撤回起诉。
案件受理费元3300元，减半收取1650元，由原告李殿民负担。
审判员 田国珍
二〇一三年五月二十三日
书记员 方小翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1837号
罪犯杨良峰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月26日作出了(2010)甬慈刑初字第413号刑事判决，以被告人杨良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨良峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨良峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨良峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03933号
原告赵林峰，男，1963年4月19日出生，汉族，。
委托代理人苏赋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告温中会，男，1963年7月22日出生，回族，住某地。
原告赵林峰与被告温中会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林峰到庭参加诉讼。被告温中会经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵林峰诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年7月8日向原告借款2万元，并约定一个月后清偿，期限届满后，被告未清偿。诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款2万元；2、本案诉讼费被告承担。
被告温中会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容：今借到赵林峰人民币2万元，一个月归还。因到期未归还，原告为此诉至法院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告温中会向原告赵林峰借款2万元的事实，有被告温中会向原告赵林峰出具的借条及原告向被告支付借款的银行转账凭证为据，本院予以认定。原告要求被告归还2万元借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告温中会归还原告赵林峰借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马月梦
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执105号
申请执行人罗青洋，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县濂江安置区。
被执行人林保娣，女，汉族，住龙南县濂江安置区。
本院于立案执行申请执行人罗青洋与被执行人钟德阳、林保娣申请确认调解协议效力纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民特4号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖智明与被执行人钟德阳、林保娣、黄声济双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民特4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月七日
书记员 ： 蔡 璇
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2892号
原告兰小青。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
负责人王亚洪，该组组长。
原告兰小青诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰小青到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰小青诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）93号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2011年3月24日，原告与三亚市天涯区槟郎村符秋刚结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2010年12月31日生育男孩符志豪，孩子出生后，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲兰其明户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2011年3月24日，原告与三亚市天涯区槟郎村符秋刚结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉阳资确（2015）93号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出新翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有新村小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）93号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告兰小青支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
w5amrz3f79ftcnv7sr
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2892号原告兰小青。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告兰小青诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰小青到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰小青诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）93号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2011年3月24日，原告与三亚市天涯区槟郎村符秋刚结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2010年12月31日生育男孩符志豪，孩子出生后，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲兰其明户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2011年3月24日，原告与三亚市天涯区槟郎村符秋刚结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉阳资确（2015）93号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出新翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有新村小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）93号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告兰小青支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀w5amrz3f79ftcnv7sr案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。