wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1000号
原告朱XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX街道XX社区X组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道XX社区X组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告安XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告石XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告朱XX与被告张XX、安XX、石XX民间借贷纠纷一案中，原告朱XX于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告表示撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原朱XX撤回起诉。
案件受理费3X300.00元减半收取1X650.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十月十九日
书记员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1000号
原告朱春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区9组，身份证号23020819690313132x。
被告张富阳，男，1945年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道爱民社区8组，身份证号230208194503021317。
被告安志民，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告石春燕，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告朱春梅与被告张富阳、安志民、石春燕民间借贷纠纷一案中，原告朱春梅于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告表示撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原朱春梅撤回起诉。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十月十九日
书记员 米 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00638号
原告范永后，男，1974年12月4日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人谢守仁，内蒙古可力律师事务所律师。
被告张晓慧，男，1981年11月4日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
原告范永后诉被告张晓慧租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永后的委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，原告与被告签订了设备《租赁合同》，合同约定，原告将一台12**双缸发电机组租赁给被告使用，租金为1500元／月，即50元／天。自2010年5月26日起，在原有租金基础上每月上调1500元，即100元／天，每月10日前结算一次租金，若乙方未能按时交付租金造成违约，甲方有权将设备收回，押金不予退回。合同签订后，原告如约向被告提供了设备，被告向原告支付了200元押金，设备租金至今未向原告给付。请求判令：1、解除《租赁合同》；2、被告支付设备租金195800元；3、被告返还租赁设备，即12KW双缸发电机组一台。
原告提交了租赁合同，拟证明原、被告对租赁物的租金及违约责任进行了约定。
经审理查明，2009年4月15日，原被告签订了设备《租赁合同》，合同约定，原告将一台12**双缸发电机组（包括常柴牌2100柴油机一台及马拉松12KW发电机一台）租赁给被告使用，租金为1500元／月，即50元／天；自2010年5月26日起，在原有租金基础上每月上调1500元，即100元／天，每月10日前结算一次租金，若乙方未能按时交付租金造成违约，甲方有权将设备收回，押金不予退回。合同签订后，原告如约向被告提供了设备，被告向原告支付了200元押金，截止2015年3月25日共欠租金196800元。
以上事实有庭审笔录、租赁合同予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。现被告共欠租金196800元租金，扣除押金200元，还应支付196600元。原告要求被告返还租赁物并解除合同，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范永后与被告张晓慧于2009年4月15日签订的《租赁合同》。
二、被告张晓慧于本判决生效后十日内支付原告范永后租金人民币196600元，并返还租赁物常柴牌2100柴油机一台及马拉松12KW发电机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元（减半收取），由被告张晓慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1414号
原告周相鹏。
委托代理人高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托代理人官炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告周相鹏与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周相鹏委托代理人高倩倩，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相鹏诉称，原告与被告于2011年8月2日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元704户房屋，总购房款234239.4元。该房屋于2013年12月31日交付，一直未开通燃气，燃气开通是房屋正常居住的基本条件，基础设施逾期交付的影响，实际上等同于房屋的逾期交付，经原告与被告多次协商，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，被告于2014年1月14日已取得单体竣工验收备案证，证明该房内所有设施设备，包括燃气已经验收合格，此前被告也已取得了综合验收合格证，证明室外设施设备通过政府验收合格，包括燃气管道设施设备，涉案工程项目符合燃气开通条件，具体通气时间由天然气公司决定。我公司已按照双方合同约定向原告支付了自2013年11月1日至2014年1月15日的违约金，并且原告已经领取，我方已经履行了违约责任，同时，原告于2013年12月18日已经办理了所购房屋的交付手续，代表对房屋的认可，现原告主张购买房屋不具备使用条件无法如期交付，明显违背事实，没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2011年8月2日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元7层704户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3580.00元，暂测房屋建筑面积为65.43平方米，房屋总房价款暂定为234239.40元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告银行按揭贷款支付房屋总价款234239.40元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告周相鹏于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定时间交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、青岛早报复印件、照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座通过竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日至房屋交付之日（2013年12月18日）、符合合同约定交付条件之日（2013年12月30日通过竣工验收、2014年1月14日取得备案证）期间的逾期交房违约金，故原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为涉案房屋一直未开通燃气、不具备交付条件、等同于房屋逾期交付等诉讼意见，不符合双方关于房屋交付、交付条件的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告周相鹏的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宫艺榕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执553号
申请执行人章某某
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司
章某某与钟祥市金聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1275号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年四月一日
书记员 王 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6701号
原告：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金荷芳，女，1966年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢伟玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛怡君为与被告金荷芳、卢伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：被告金荷芳归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息；被告卢伟玲对上述借款负连带责任（审理中，变更诉请利息部分为：支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛怡君到庭参加诉讼，被告金荷芳、卢伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年8月22日，被告金荷芳由被告卢伟玲担保向原告葛怡君借款10000元，并于借款当日出具借条一份。同日，被告卢伟玲作为担保人另向原告金荷芳出具担保书一份。借款后，被告金荷芳经原告催讨至今未归还，被告卢伟玲亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荷芳于本判决生效之日起十日内返还原告葛怡君借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告卢伟玲负连带责任。被告卢伟玲承担上述连带责任后，有权向被告金荷芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金荷芳、卢伟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 卢 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6004号
原告：丰泮龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：叶建林，男，1969年1月20日出生，汉族，住安吉县。
原告丰泮龙与被告叶建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告叶建林归还借款20000元及利息（自2016年5月10日起按月利率2.5﹪计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告丰泮龙及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告叶建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2016年5月10日，被告叶建林向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2016年5月10日至2016年6月9日，借款利率为月利率2.5﹪。如逾期还款，借款人将承担出借方为实现债权所花费费用。借款到期后原告催讨未果，故诉至本院请求判令上述诉请。庭审后，原告自愿将借款月利率调整为2﹪。另查明，被告叶建林已支付原告1个月的利息计500元。原告为实现其债权花费律师代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建林给付原告丰泮龙20000元及利息（自2016年6月10日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清）和原告实现债权费用1200元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告送达费600元（已支付给人民法院报），由被告叶建林负担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王科惠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初45号
原告：刘占武，男，汉族，1974年8月30日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：裴晓燕，女，汉族，1976年6月25日出生，住，系刘占武之妻。
被告：郝玉雷，男，汉族，1982年3月29日出生，住洛阳市西工区。
被告：郝玉明，男，汉族，1987年3月20日出生，住孟津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司），住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊梅，系河南大鑫律师事务所律师。
原告刘占武与被告郝玉雷、郝玉明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占武委托诉讼代理人裴晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭俊梅到庭参加诉讼，被告郝玉雷、郝玉明经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘占武诉称，2013年10月7日15时4分，在卅权线与××路交叉口，被告郝玉雷驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与原告刘占武驾驶的两轮摩托车（载裴晓燕、刘孟铎）相撞，发生交通事故。被告郝玉雷负事故主要责任，刘占武负事故次要责任。原告于2016年10月25日到孟津中医院住院取出内固定，因此产生的二次手术各项费用共计11000元（当庭变更为9969.57元），由各被告共同进行赔偿。
被告人保公司辩称，原告第一次起诉时，已就伤情申请司法鉴定，鉴定是建立在治疗终结的基础上，原告现第二次起诉，说明没有治疗终结，意味着对第一次鉴定结果的推翻，那么需要重新评定伤残等级。既然原告第一次起诉我公司已就原告各项损失赔偿并履行完毕，因此针对原告本次的起诉的所有损失，我方不予再承担。
被告郝玉雷、郝玉明缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月7日15时4分，在卅权线与××路交叉口，被告郝玉雷驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与由南向北刘占武无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载裴晓燕、刘孟铎）相撞，造成刘占武、裴晓燕、刘孟铎受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孟津公安交通警察大队作出孟公交认字【2013】822号道路交通事故认定书，认定被告郝玉雷负事故主要责任，刘占武负事故次要责任，裴晓燕、刘孟铎不负事故责任。事故发生后，原告刘占武受伤后到孟津公疗医院住院进行手术治疗。原告将所花费的费用起诉至法院，并经评定，刘占武伤残程度为十级。2014年10月2日，我院作出（2014）孟民二初字第188号民事判决书对原告前期费用及残疾赔偿金等费用进行了判决。2016年10月25日，原告为取出右胫腓骨内固定物，到孟津中医院住院治疗，花费医疗费4853.25元，住院15天，于2016年11月9日出院。住院期间1人护理，出院医嘱建议：患者扶双拐不负重活动1月半。
另查明，住院前原告刘占武在洛阳市××县盛荣通讯器材厂工作。
又查明，被告郝玉明系豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人，将车辆借给郝玉雷使用。豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及第三者商业责任险（保额20万元，不计免赔），事故发生在保险时间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故郝玉雷负事故的主要责任，刘占武负事故的次要责任。被告保险公司还应在保险范围内进行赔偿。本案中原告主张的损失应确定如下：1、医疗费4853.25元，本院予以认定；2、误工费，依据原告从事行业标准按照100元/天来计算，住院15天，根据出院医嘱及原告病情，出院后酌定休息30天，故原告误工费应计算为4500元（45天×100元）；因原告构成十级伤残，且被告保险公司对原告残疾赔偿金部分已经进行赔偿，故对原告二次手术产生的误工费应进行相应10%的扣减，故原告误工费应认定为4050元；3、护理费，原告住院15天，按照居民服务业标准计算为1252.65元（83.51元/天×15天）；4、营养费，住院15天，认定150元；5、住院伙食补助费，住院15天，认定450元；6、交通费酌定为150元。以上原告刘占武各项损失共计10905.9元。原告主张的其他过高部分损失理由不足，不予支持。因被告郝玉雷在本次交通事故中负主要责任，被告人保公司作为豫Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，事故的发生在保险期间内，故被告依法应在商业险范围内承担原告损失70%的赔偿责任，即7634.13元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘占武各项损失共计7634.13元。
二、驳回原告刘占武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告郝玉雷承担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1547号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘立安，男，1965年7月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，捕前租住临沂市兰山区。2012年9月28日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2014年11月3日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2016年9月12日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人刘立安犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人刘立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月16日18时许，被告人刘立安在临沂市兰山区金源路与沂蒙路交汇处的普村农贸市场内，趁何某停车买菜之机，窃取何某包内华为牌荣耀6X尊享版手机一部，价值1200元，赃物被变卖挥霍。
另查明，案发后，被告人刘立安的近亲属已退赔何某经济损失1200元。
上述事实，被告人刘立安在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘立安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘立安系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立安归案后坦白认罪，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人刘立安的近亲属已赔偿被害人损失，依法还可以对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘立安犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月四日
书记员 李 笑
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初771号
原告：武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司，住所地江西省武宁县豫宁大道193号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：陶石滚，系该公司员工。
被告：叶建平，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，司机。
被告：汤祖金，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司（以下简称武宁出租车公司）与被告叶建平、汤祖金追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告两位委托代理人、被告叶建平到庭参加了诉讼，被告汤祖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁出租车公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶建平偿付原告为其垫付的案款329290.7元，并自2016年1月19日起以329290.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失至款项付清之日时止；2、被告汤祖金对上述垫付款及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月2日20时51分，被告叶建平驾驶被告汤祖金购买的挂靠在原告处经营的赣GX××××号出租车，在武宁县城建昌路三友转盘南边将案外人刘某某撞伤。该事故经生效判决确认被告叶建平应赔偿案外人刘某某314284.7元，而原告对上述赔偿款及案件受理费10392元承担连带清偿责任。判决生效后，法院从原告账户处强制执行了329290.7元，用于支付上述赔偿款314284,7元、诉讼费10392元、执行费4614元。原告认为，原告只是作为肇事车辆的被挂靠单位承担连带清偿责任，故原告被强制执行的全部款项应由被告叶建平承担，而被告汤祖金是肇事车辆的实际所有人，且从中获利，故被告汤祖金也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶建平辩称：被告系原告的员工，法院向原告执行是原告应承担的义务。
被告汤祖金未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、武宁县人民法院（2013）武民一初字第1151号民事判决书一份、九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第590号民事判决书一份，证明因发生交通事故并经两级法院判决，被告叶建平应赔偿案外人刘某某损失314284.7元，原告对该赔偿款及诉讼费10392元承担连带清偿责任。
2、武宁县人民法院案款收据两份，证明原告为案外人刘某某诉被告叶建平交通事故人身损害责任纠纷一案垫付了329290.7元案款（其中赔偿损失314284.7元、诉讼费10392元、执行费4614元）。
3、武宁县出租车经营租赁合同复印件一份（并已提交原件核对），证明原告与被告汤祖金约定：如经营的出租车发生交通事故或受损，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告汤祖金承担，与原告无关。
经质证，经本院审查，上述证据的真实性和合法性均可以认定，关联性将在本院认为中阐述。
被告叶建平为支持其抗辩向法院提交如下证据：
承包费收据四份和城市客运驾驶员从业资格证复印件一份（已提交原件核对），证明被告系原告的员工。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为从业资格证并不是原告发的，也只能证明被告具有驾驶员从业资格，不能证明被告是原告的员工。
根据质证，本院对上述证据的真实性均予以认定，关联性将在本院认为中阐述。
被告汤祖金未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月1日，原告作为甲方、被告汤祖金作为乙方签订一份《武宁县出租车经营租赁合同》，约定：甲方同意将赣GT56**号出租车租赁给乙方从事客运经营业务，合同有效期至2015年5月31日。该合同约定：“出租车辆发生交通事故或受损，乙方应及时通知甲方，甲方应负责协助有关事宜（处理费用由乙方承担），并向保险公司办理有关索赔事宜。索赔金额不足补偿事故费用和车辆损失的，其差额部分由乙方承担。”2012年10月29日，赣GT56**号变更为赣GX25**号。
2012年12月2日20时51分许，被告叶建平驾驶赣GX××××号出租车在通过武宁县城三友转盘红绿灯路口时，与横过马路的行人刘浣浣发生碰撞，造成案外人刘某某受伤的道路交通事故。2014年8月20日，本院作出的（2013）武民一初字第1151号一审民事判决书判定：被告叶建平赔偿案外人刘某某314284.7元；原告对该债务承担连带清偿责任；被告叶建平、原告连带承担10392元案件受理费。原告不服，提起上诉。2014年11月10日，九江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后案件进入执行程序，本院从原告处执行到329290.7元（其中损失赔偿款314284.7元、案件受理费10392元、执行费4614元）。被告叶建平驾驶的赣GX××××号出租车登记在原告名下，该车的运营模式为自负盈亏，被告叶建平每月向原告交纳相应的管理费。
本院认为，324676.7元（损失赔偿款314284.7元、案件受理费10392）应由被告叶建平承担，具体理由如下：1、被告叶建平辩称其属于原告的员工，但从本案事实来看，被告叶建平驾驶的赣GX××××号出租车的运营模式为自负盈亏，其在向原告武宁出租车公司交纳管理费后取得经营出租车的资格，符合挂靠行为的特征，故对于被告叶建平的辩称本院不予采纳；2、《武宁县出租车经营租赁合同》中明确约定出租车发生交通事故保险理赔后，差额部分应由挂靠人承担，也就是说，出租车发生交通事故保险理赔后，差额部分不由原告武宁出租车公司承担系一种统一管理模式，被告叶建平在加入该车的经营体并向原告交纳管理费后运营该出租车理应接受这一管理模式的约束；3、被告叶建平驾驶赣GX××××号出租车发生交通事故，系侵权行为的直接侵权人，理应由其承担损害赔偿责任；4、原告主张被告汤祖金应承担连带清偿责任，但从本案事实来看，被告叶建平当庭自述其和被告汤祖金在赣GX××××号出租车的运营上并没有收益上的往来，被告汤祖金也不是直接侵权人，且原告也未提供证据证明被告汤祖金应承担连带清偿责任，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于执行费4614元，这系原告方怠于履行生效判决的结果，应由其自行承担，本院不予支持。对原告请求被告叶建平按中国人民银行同期贷款利率四倍承担垫付款利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶建平在本判决生效之日起十日内偿还原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司代垫赔偿款314284.7元、案件受理费10392元，共计324676.7元。
驳回原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司承担289元，被告叶建平承担6051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初771号
原告：武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司，住所地江西省武宁县豫宁大道193号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：陶石滚，系该公司员工。
被告：叶建平，江西省武宁县人。
被告：汤祖金，江西省武宁县人。
原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司（以下简称武宁出租车公司）与被告叶建平、汤祖金追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告两位委托代理人、被告叶建平到庭参加了诉讼，被告汤祖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁出租车公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶建平偿付原告为其垫付的案款329290.7元，并自2016年1月19日起以329290.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失至款项付清之日时止；2、被告汤祖金对上述垫付款及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月2日20时51分，被告叶建平驾驶被告汤祖金购买的挂靠在原告处经营的赣Ｘ×××××号出租车，在武宁县城××三友转盘南边将案外人刘浣浣撞伤。该事故经生效判决确认被告叶建平应赔偿案外人刘浣浣314284.7元，而原告对上述赔偿款及案件受理费10392元承担连带清偿责任。判决生效后，法院从原告账户处强制执行了329290.7元，用于支付上述赔偿款314284,7元、诉讼费10392元、执行费4614元。原告认为，原告只是作为肇事车辆的被挂靠单位承担连带清偿责任，故原告被强制执行的全部款项应由被告叶建平承担，而被告汤祖金是肇事车辆的实际所有人，且从中获利，故被告汤祖金也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶建平辩称：被告系原告的员工，法院向原告执行是原告应承担的义务。
被告汤祖金未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、武宁县人民法院（2013）武民一初字第1151号民事判决书一份、九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第590号民事判决书一份，证明因发生交通事故并经两级法院判决，被告叶建平应赔偿案外人刘浣浣损失314284.7元，原告对该赔偿款及诉讼费10392元承担连带清偿责任。
2、武宁县人民法院案款收据两份，证明原告为案外人刘浣浣诉被告叶建平交通事故人身损害责任纠纷一案垫付了329290.7元案款（其中赔偿损失314284.7元、诉讼费10392元、执行费4614元）。
3、武宁县出租车经营租赁合同复印件一份（并已提交原件核对），证明原告与被告汤祖金约定：如经营的出租车发生交通事故或受损，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告汤祖金承担，与原告无关。
经质证，经本院审查，上述证据的真实性和合法性均可以认定，关联性将在本院认为中阐述。
被告叶建平为支持其抗辩向法院提交如下证据：
承包费收据四份和城市客运驾驶员从业资格证复印件一份（已提交原件核对），证明被告系原告的员工。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为从业资格证并不是原告发的，也只能证明被告具有驾驶员从业资格，不能证明被告是原告的员工。
根据质证，本院对上述证据的真实性均予以认定，关联性将在本院认为中阐述。
被告汤祖金未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月1日，原告作为甲方、被告汤祖金作为乙方签订一份《武宁县出租车经营租赁合同》，约定：甲方同意将赣Ｇ×××××号出租车租赁给乙方从事客运经营业务，合同有效期至2015年5月31日。该合同约定：“出租车辆发生交通事故或受损，乙方应及时通知甲方，甲方应负责协助有关事宜（处理费用由乙方承担），并向保险公司办理有关索赔事宜。索赔金额不足补偿事故费用和车辆损失的，其差额部分由乙方承担。”2012年10月29日，赣Ｘ×××××号变更为赣Ｘ×××××号。
2012年12月2日20时51分许，被告叶建平驾驶赣Ｘ×××××号出租车在通过武宁县城三友转盘红绿灯路口时，与横过马路的行人刘浣浣发生碰撞，造成案外人刘浣浣受伤的道路交通事故。2014年8月20日，本院作出的（2013）武民一初字第1151号一审民事判决书判定：被告叶建平赔偿案外人刘浣浣314284.7元；原告对该债务承担连带清偿责任；被告叶建平、原告连带承担10392元案件受理费。原告不服，提起上诉。2014年11月10日，九江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后案件进入执行程序，本院从原告处执行到329290.7元（其中损失赔偿款314284.7元、案件受理费10392元、执行费4614元）。被告叶建平驾驶的赣Ｘ×××××号出租车登记在原告名下，该车的运营模式为自负盈亏，被告叶建平每月向原告交纳相应的管理费。
本院认为，324676.7元（损失赔偿款314284.7元、案件受理费10392）应由被告叶建平承担，具体理由如下：1、被告叶建平辩称其属于原告的员工，但从本案事实来看，被告叶建平驾驶的赣Ｘ×××××号出租车的运营模式为自负盈亏，其在向原告武宁出租车公司交纳管理费后取得经营出租车的资格，符合挂靠行为的特征，故对于被告叶建平的辩称本院不予采纳；2、《武宁县出租车经营租赁合同》中明确约定出租车发生交通事故保险理赔后，差额部分应由挂靠人承担，也就是说，出租车发生交通事故保险理赔后，差额部分不由原告武宁出租车公司承担系一种统一管理模式，被告叶建平在加入该车的经营体并向原告交纳管理费后运营该出租车理应接受这一管理模式的约束；3、被告叶建平驾驶赣Ｘ×××××号出租车发生交通事故，系侵权行为的直接侵权人，理应由其承担损害赔偿责任；4、原告主张被告汤祖金应承担连带清偿责任，但从本案事实来看，被告叶建平当庭自述其和被告汤祖金在赣Ｘ×××××号出租车的运营上并没有收益上的往来，被告汤祖金也不是直接侵权人，且原告也未提供证据证明被告汤祖金应承担连带清偿责任，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于执行费4614元，这系原告方怠于履行生效判决的结果，应由其自行承担，本院不予支持。对原告请求被告叶建平按中国人民银行同期贷款利率四倍承担垫付款利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶建平在本判决生效之日起十日内偿还原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司代垫赔偿款314284.7元、案件受理费10392元，共计324676.7元。
驳回原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司承担289元，被告叶建平承担6051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 明 金 华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1903号
原告：韩建泉，男，1953年7月14日出生，汉族，利津县汀罗镇韩家村人，住。
被告：东营天华建筑安装工程有限公司，住所地广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：徐帅菊，该公司经理。
被告：张铭，男，1979年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告韩建泉与被告东营天华建筑安装工程有限公司、张铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还欠款51880元及利息。事实和理由：2015年6月3日至同年12月5日期间，被告东营天华建筑安装工程有限公司的项目负责人被告张铭从原告所在的沙场买走沙子、石子用于东营港元康化工厂工地建设，欠原告货款106880元，于2016年6月8日出具欠条一张，经原告催要，已支付55000元，尚欠51880元未付，故依法起诉。
本院经审查认为，原告所诉的被告东营天华建筑安装工程有限公司并不存在，原告起诉所提供的该被告的统一社会信用代码、住所地、法定代表人等信息均为案外人东营天华建筑安装有限公司的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“必须有明确的被告”的规定，本案原告起诉不符合上述条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩建泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年六月八日
书记员 张梦洁
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初672号
原告游某某，女，汉族，交城县会立乡寨则村人，农民，现住夏家营镇覃村。
被告寇某某，男，汉族，静乐县横泉村人，农民，现住夏家营镇覃村。
原告游某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，相处一段时间后，于2002年农历3月份订婚，2002年农历11月24举行了结婚典礼并同居。当时由于原告年龄尚小，糊里糊涂便于被告生活在一起。后来，被告暴露出了原型，动不动就动手打原告�原告真是有苦难言。2003年11月29日，原被告生有一女取名寇靖雨，2006年6月6日原、被告又生有一子取名寇某某。两个孩子出生后，由于婆媳关系不好，原被告于2007年正月十八带着两个孩子由静乐县搬到覃村居住。原告跟着被告居无定所，而且还要照顾孩子、服侍被告，总盼着苦日子能早点结束。2008年原告通过多方努力与被告一起建起房院一所，原告本以为被告能珍惜这段感情、关爱原告，但事与愿违，被告只要一不顺心，就拿原告出气。由于被告长期对原告实施家庭暴力，致原告无法和被告共同生活。2016年4月底，原告因被告不给生活费回娘家居住。2016年6月中旬，被告叫原告回家，原告因被告出言不逊不愿回家，被告便拿菜刀砍原告，在众人的阻挡下，原告才免遭伤害。2016年7月15日，被告以与原告写离婚协议为由，把原告骗回家后，对原告脸上暴打，在原告逃离时，被告用铁棍打伤原告右腿，致原告不能行动。被告打倒原告后，看也不看原告，原告强忍痛苦爬到街上，让人送入交城县人民医院，被诊断为：右胫骨下端骨折。综上，由于被告经常对原告实施暴力、并致原告严重伤害，致双方感情彻底破裂，根本无法在一起共同生活。为此，原告诉来法院，要求判决原被告离婚。
被告寇某某辩称，原告说我拿菜刀砍她、拿铁棍打她不是事实。我与原告结婚以来，育有一儿一女，生活也过的幸福美满，对原告也非常信任，工资卡亦一直由原告来保管和支配，我与原告是有感情基础的，生活中虽因琐事发生点矛盾是避免不了的，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：2001年原被告经人介绍认识后，双方于2002年11月24日按民俗举行了结婚仪式�2013年2月26日又在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原被告双方育有一儿一女，女儿名叫寇某某2003年11月29日生，儿子名叫寇某某2006年6月6日生，现两个子女均随被告生活在覃村上学，原告有时也回家照料两个孩子。婚初，原被告二人感情尚可，婚后虽有吵闹打架现象，但都是因为双方未能处理好家庭矛盾所致。2016年4月26日原告因向被告索要工资卡发生争吵后，回娘家住，至今未归。原被告双方经本院作调解工作，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子一女，婚姻基础较好，平时生活中虽常因琐事发生吵闹，但夫妻感情并没有彻底破裂，日后只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，二人是有和好希望的，故应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告寇某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牛海飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执351号
申请执行人王小明，男，1974年3月13日出生，汉族，防城港市红沙核电站干部，籍贯湖北省襄樊市襄阳区朱集镇柳林村2组，现住防城港市港口区。
被执行人唐志萍，女，1994年6月14日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
申请执行人王小明与被执行人唐志萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向王小明支付案款4000元；二、负担案件执行费50元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王小明于2016年9月13日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，被执行人唐志萍于2016年10月13日将执行案款4000元支付给申请执行人，经申请执行人同意执行费50元由其负担，被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年十月十四日
书记员 石露珠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1920号
罪犯王成，男，1987年1月2日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年8月1日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯王成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13187号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：戴高波，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告戴高波、虞凌军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，请求判令：1.被告戴高波归还原告民生银行宁波分行借款本金1100000元、利息3888.69元，复利72.85元，罚息50705.05元(暂计算至2017年10月10日)，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.原告对被告戴高波抵押给其的位于宁波市江东区的房地产享有优先受偿权；3.被告虞凌军对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告戴高波、虞凌军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年4月6日。
二、借款金额：1100000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.916%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年4月6日将借款资金1100000元发放至戴高波指定的银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2016年3月31日，原告民生银行宁波分行与被告戴高波、虞凌军签订《最高额担保合同》一份。约定：被告戴高波自愿以其位于宁波市江东区的房地产为被告戴高波在原告处自2016年3月31日至2019年3月31日期间发生的最高债权本金余额为1100000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告虞凌军自愿为被告戴高波在原告处自2016年3月31日至2019年3月31日期间发生的最高债权本金余额为1100000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2016年4月5日，双方办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第x号】。
七、还款期限：2017年4月6日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年3月15日前的借款利息已结清，后续被告又归还部分欠款。截至2017年10月10日，被告戴高波尚欠原告借款本金1100000元，并欠付利息3888.69元，复利72.85元，罚息50705.05元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证、房产证、土地证、不动产登记证明、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告戴高波未约还本付息，应承担相应的违约责任。被告戴高波以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对被告戴高波提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告虞凌军作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告虞凌军在承担保证责任后，有权向被告戴高波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴高波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，支付利息3888.69元、罚息50705.05元、复利72.85元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告戴高波未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告戴高波抵押的位于宁波市江东区的房地产【房产证号：甬房权证江东字第201100270**号；土地证号：甬国用（2011）第x号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告虞凌军对被告戴高波的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告虞凌军在承担担保责任后，有权向被告戴高波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15192元，减半收取7596元，财产保全费5000元，以上合计12596元，由被告戴高波、虞凌军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13187号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。被告：戴高波，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告戴高波、虞凌军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，请求判令：1.被告戴高波归还原告民生银行宁波分行借款本金1100000元、利息3888.69元，复利72.85元，罚息50705.05元(暂计算至2017年10月10日)，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.原告对被告戴高波抵押给其的位于宁波市江东区的房地产享有优先受偿权；3.被告虞凌军对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告戴高波、虞凌军未作答辩。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年4月6日。二、借款金额：1100000元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.916%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年4月6日将借款资金1100000元发放至戴高波指定的银行账户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2016年3月31日，原告民生银行宁波分行与被告戴高波、虞凌军签订《最高额担保合同》一份。约定：被告戴高波自愿以其位于宁波市江东区的房地产为被告戴高波在原告处自2016年3月31日至2019年3月31日期间发生的最高债权本金余额为1100000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告虞凌军自愿为被告戴高波在原告处自2016年3月31日至2019年3月31日期间发生的最高债权本金余额为1100000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2016年4月5日，双方办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第x号】。七、还款期限：2017年4月6日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年3月15日前的借款利息已结清，后续被告又归还部分欠款。截至2017年10月10日，被告戴高波尚欠原告借款本金1100000元，并欠付利息3888.69元，复利72.85元，罚息50705.05元。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证、房产证、土地证、不动产登记证明、欠息清单等证据予以证明。本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告戴高波未约还本付息，应承担相应的违约责任。被告戴高波以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对被告戴高波提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告虞凌军作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告虞凌军在承担保证责任后，有权向被告戴高波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴高波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，支付利息3888.69元、罚息50705.05元、复利72.85元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告戴高波未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告戴高波抵押的位于宁波市江东区的房地产【房产证号：甬房权证江东字第201100270**号；土地证号：甬国用（2011）第x号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告虞凌军对被告戴高波的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告虞凌军在承担担保责任后，有权向被告戴高波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15192元，减半收取7596元，财产保全费5000元，以上合计12596元，由被告戴高波、虞凌军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年十二月五日代书记员  吴叶琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5134号
原告李家苗，居民。
被告王善忠，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告李家苗与被告王善忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李家苗、被告王善忠及其委托代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家苗诉称，2012年5月8日，被告王善忠向原告借款20000元，并当场向原告出具欠条一张，后经原告催要被告至今未还。故诉至法院要求判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王善忠辩称，本案借款是答辩人借案外人王其志的钱，借条也是向王其志出具，原告与王其志一起同居，因王其志欠答辩人的钱，所以让原告来起诉，答辩人并不认识原告，原告不具备主体资格，应驳回原告诉求。
经审理查明，2012年5月8日，被告王善忠向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借现金贰万元整，（￥20000.00元）。王善忠，2012.5.8”。被告对上述借条真实性无异议。庭审中，被告王善忠辩称该借款债权人应为案外人王其志，原告不是适格主体，原告不予认可，被告亦未能对上述事实予以充分举证证明。
以上所确认的事实有原告提交的借条、电话录音、原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王善忠向原告李家苗借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款20000元及利息的法律责任。对于被告王善忠辩称原告不是适格主体的辩解意见，原告不予认可，被告未能对此予以充分举证证明，故本院对于被告的上述辩解意见依法不予采信。对于原告主张的利息依法应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王善忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家苗支付借款本金20000元及利息（自2016年6月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告王善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2245号
原告：权德毅，男，1949年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路118号公务员小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李建新（系权德毅配偶），女，1957年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路118号公务员小区*号楼*单元***号。
被告：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号1栋B单元2008室。
法定代表人：黄文超，该公司执行董事。
原告权德毅与被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司（以下简称“诚和汇义公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告权德毅的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告诚和汇义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告权德毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1000000元。2.判决被告偿还原告自2016年3月16日至2017年6月5日借款利息290000元，并按月利率2%支付原告自2017年6月5日至借款偿还完毕期间的利息。事实和理由：2016年3月16日被告向原告出具借款证明一张，载明借原告人民币壹百万元，月息按二分计算，每半年清息一次。同年3月23日原告爱人分别在三家银行汇给被告人民币壹百万元，被告账号为6222083002006298962。2016年5月初，原告因急用钱，找被告要回借款，但被告未能偿还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告诚和汇义公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：《借款证明》、《银行汇款单》、《公告费票据》。本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：
2016年3月16日，被告向原告出具《借款证明》，载明“今从权德毅处借现金人民币壹百万元（1000000元），此借款月息按二分计息，每半年清息一次”，被告法定代表人黄文超对以上内容亦签字确认。双方未约定借款期限。同年3月23日，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行向黄文超账户中（账号为6222083002006298962）共计转账70万元，原告妻子李建新通过其乌鲁木齐市商业银行向黄文超账户中（账号为6222083002006******）转账30万元万元。该借款至今未偿还。2017年8月3日产生公告费320元。
本院认为，2016年3月16日被告诚和汇义公司自愿出具《借款证明》、《汇款单》，能够证明原、被告间存在民间借贷关系。原告向被告提供借款的事实系客观存在的，故被告应当偿还原告借款1000000元。双方在《借款证明》中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿付其利息290000元【1000000元×月利率2%÷30天×446天（自2016年3月16日至2017年6月5日）】，并要求被告按月利率2%支付其自2017年6月6日至借款偿还完毕期间的利息，不违反法律规定及当事人约定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告诚和汇义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司偿还原告权德毅1000000元。
二、被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司偿付原告权德毅自2016年3月16日至2017年6月5日利息290000元，并按月利率2%向原告支付自2017年6月6日至其借款偿还完毕期间的利息。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元（原告已预交），由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司负担。公告费320元（原告已预交），由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 周建智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘晓璇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第1026号
原告姚某。
被告束某。
本院在审理原告吴绍能诉被告张靖离婚纠纷一案中，被
告张靖对管辖权提出异议，认为被告虽户籍在浙江省舟山市定
海区，但从1998年起始终在四川省绵阳市长途通信传输局工作
，一直居住在四川省绵阳市游仙区芙蓉路南段8号三幢4单元4
楼1号，四川省绵阳市游仙区系被告的经常居住地，本案应由
四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告户籍虽迁至浙江省舟山市定海
区，但未到户籍地居住生活，其经常居住地在四川省绵阳市游
仙区一节属实。由于被告的住所地与经常居住地不一致，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本
案应由经常居住地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规
定，裁定如下：
被告张靖对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵
阳市游仙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 朱彩霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初336号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孟慧慧，女，1990年10月25日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化程度，经商，户籍地汶上县，现住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被梁山县公安局取保候审；2017年7月24日被梁山县人民检察院取保候审；2017年10月20日被本院取保候审。
被告人齐亚梅，女，1974年10月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，经商，户籍地梁山县，现住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被梁山县公安局取保候审；2017年9月22日被梁山县人民检察院取保候审；2017年10月20日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人孟慧慧、齐亚梅犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人被告人孟慧慧、齐亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年2月18日18时许，在梁山县韩岗镇双韩路口西北角车站牌下面，被告人齐亚梅因被害人翟岩用喇叭播放录音辱骂王守文，遂与被害人翟岩发生厮打，后被告人孟慧慧帮助被告人齐亚梅殴打被害人翟岩，并将其胸部踩伤。经鉴定，被害人翟岩胸骨体、右侧第2前肋骨骨折的损伤属轻伤二级。
被告人孟慧慧于2017年5月31日被梁山县公安局民警抓获。被告人齐亚梅于2017年9月8日被梁山县公安局民警抓获。案发后双方达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟慧慧、齐亚梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。
被告人孟慧慧、齐亚梅对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟慧慧、齐亚梅在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人翟岩的陈述，证人韩永月、单海岭、姚芳、齐成民、何敬菊、崔忠良、李道勇、齐国桢、程平平的证言，（济）公（刑）鉴（伤验）字[2017]第290号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，现场检测报告书，现场示意图，户籍信息，全省常住人口详细查询结果，调解协议书、谅解书，办案说明，被告人孟慧慧、齐亚梅在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟慧慧、齐亚梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孟慧慧、齐亚梅均积极参与犯罪，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人孟慧慧、齐亚梅的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟慧慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人齐亚梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友民
审 判 员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 平
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初161号
原告：李国师，男，1981年8月1日出生，汉族，翁源县人，现住翁源县。
被告：徐海文，男，成年，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
原告李国师与被告徐海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李国师到庭参加诉讼，被告徐海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国师向本院提出诉讼请求：1.被告徐海文立即还清借款30000元及利息给原告李国师；2.本案诉讼费用由被告徐海文承担。事实和理由：被告于2015年6月5日因开皮具厂，经济困难，向原告借款30000元，约定期限六个月，并写有借条为凭。逾期后，经追索被告分文未付，特具状诉至法院请求按前述诉请判决。
被告徐海文未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告李国师围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭举证质证，因被告徐海文未到庭参加诉讼，对原告提交的借条证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，被告徐海文向原告李国师借款，并写下借条为凭，内容为：“借条，本人因开皮具厂经济周转紧张，向李国师借取现金叁万元（30000）整，定期6个月内还清，利息按每月（2／100）计，如有违约，本人愿承担一切法律责任，并赔偿对方一切经济损失。借款人：徐海文，2015、6、5”。逾期后，经原告多次催被告还款未果，原告遂于2016年3月8日具状诉至法院，请求按前述诉请判决。因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告徐海文向原告李国师借款30000元，约定期限六个月、月息2%（即2分），有原告提供被告所写的借条佐证，符合有效证据特征，本院予以采信。因此，被告应按借条的约定严格履行自己的义务清偿债务。现原告诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐海文于本判决书发生法律效力后十日内还清所借款项30000元给原告李国师，并按本金30000元月息2%（即2分），自2015年12月6日起计算至本判决确定的履行期限时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓兰
（2016）粤0229民初161号民事判决书共3页第2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2020号
原告：尹伊，女，1990年6月2日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：李照华、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：泸州锦园房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路二段2号。
法定代表人：吴雪丰。
被告：宜宾市德才和综合有限责任公司。住所地：四川省宜宾市前进路323号。
法定代表人：黄修睦。
原告尹伊诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称：锦园公司）、宜宾市德才和综合有限责任公司（以下简称：德才和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告尹伊诉称：二被告在宜宾市翠屏区开发房屋，原告于2014年10月20日与被告签订《房屋买卖合同》，购买位于翠屏区西郊前进路门面，每平方1.6万元，合计455360元。该房屋是现房，合同约定二被告应于2014年11月30日交付该房屋并为原告办理过户手续。原告向被告支付了全部购房款，但二被告一直未将房屋交付给原告，也未为原告办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，现诉请人民法院判决：1、确认原告与二被告于2014年10月20日签订的《商品房买卖合同有效》；2、二被告协助原告办理宜房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证并将房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
经查：宜宾市公安局翠屏区分局已于2015年7月3日对锦园公司、德才和公司以非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告锦园公司、德才和公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹伊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 赵 杨
审判员 尹梦萦
审判员 龙 科
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 柯
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初149号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李财利，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人高木合，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人林文弟，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］136号起诉书指控被告人李财利、高木合、林文弟犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人李财利、高木合、林文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日，被告人李赌上、高木鸽以惠来县华湖镇堡内村溪仔畔村老爷宫前旷埕搭一个简易棚，提供赌博工具“通某”，聚集赌博人员赌博，被告人林文弟也于同年2月15日参与李财利、高木合一起设立该赌博场所。至同年2月19日到场参与赌博人员约30多人。同月19日23时许，惠来县公安局到场取缔该赌博场所，现场抓获被告人李财利、高木合、林文弟及赌博人员黄某、林某，扣押赌桌1张、“通某”1副、赌资852元。期间李财利共获利3400元、高木合共获利3000元。林文弟共获利2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，证人黄某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，3被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财利、高木合、林文弟无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，3被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于3被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李财利、高木合十个月以上一年六个月以下有期徒刑，同时宣告缓刑，并处罚金；判处被告人林文弟八个月以上一年四个月以下有期徒刑，同时宣告缓刑，并处罚金。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。3被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李财利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高木合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林文弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案查扣的赌桌1张、“通宝”1副、赌资人民币852元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21059号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人曾国华，男，1972年9月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈秋梅，女，1963年2月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海园坚钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈秋梅。被执行人郭国忠，男，1966年2月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人王秀凤，女，1958年1月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人佘章明，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人李亚琼,女，1965年8月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海一铭建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人佘章明。被执行人陈义国，男，汉族，1966年11月28日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。被执行人陈建水，男，1989年6月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2013号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与曾国华、陈秋梅、上海园坚钢管租赁有限公司、郭国忠、王秀凤、佘章明、李亚琼、上海一铭建筑设备租赁有限公司、陈义国、上海辉茸工贸有限公司、陈建水金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2013号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执121号
申请执行人：陈少分，女，汉族，1951年8月9日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行陈少分与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第212号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人陈少分也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的5595元、诉讼费25元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第212号民事调解书立案执行的（2016）川1503执121号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4311号
原告朱明保，经商。
委托代理人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告杨选标。
委托代理人戴灿铭、徐敏，浙江正众律师事务所律师。
被告杭州五洲建筑设备安装工程有限公司，住所地，杭州市萧山区北干街道金城路556号三层。
法定代表人朱伟军，总经理。
委托代理人丁志军、杨金丹（实习），浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告朱明保与被告杨选标、杭州五洲建筑设备安装工程有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明保撤回起诉。
案件受理费1384元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚莹滢
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第276号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人卢炳刚，吉林省桦甸市人，被捕前住桦甸市夹皮沟镇二道岔街一委一组。曾因盗窃，于1981年10月7日被少年劳动教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年6月4日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于1997年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人李某某，户籍所在地安徽省界首市，现住桦甸市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人周某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉〔2014〕258号起诉书指控被告人卢炳刚犯盗窃罪、被告人李某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人卢炳刚、李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年8月31日下午，被告人卢炳刚来到中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司北沟矿内，将该矿天井挖掘机的一个滚刀盗走。2014年9月2日，被告人卢炳刚将盗窃所得的滚刀以人民币800元的价格向被告人李某某出售，被告人李某某明知该滚刀系被告人卢炳刚盗窃所得，仍予以收购。同日被告人李某某将该滚刀以人民币1150元的价格转卖给被告人周某某，被告人周某某明知该滚刀系盗窃所得，仍予以收购。同日被告人周某某以人民币1550元的价格将滚刀转卖。案发后，公安机关追回被盗滚刀并返还中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司北沟矿。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗滚刀价值人民币16302元。
公诉机关认为，被告人卢炳刚之行为已构成盗窃罪，被告人李某某、周某某之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处，被告人卢炳刚有前科，应酌情从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某、周某某如实供述了犯罪事实，且周某某协助公安机关追缴赃物，均可从轻处罚。
被告人卢炳刚、李某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2014年8月31日下午，被告人卢炳刚在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司北沟矿内，将该矿天井挖掘机的一个滚刀（价值人民币16302元）盗走。同年9月2日，卢炳刚将该滚刀以人民币800元的价格出售给被告人李某某，李某某明知滚刀系被告人卢炳刚盗窃所得，仍予以收购。同日，李某某又将滚刀以人民币1150元的价格转卖给被告人周某某，周某某明知滚刀系盗窃所得，仍予以收购。同日，周某某以人民币1550元的价格将滚刀转卖。案发后，被告人周某某协助公安机关将被盗滚刀追回并返还给中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司北沟矿。
上述事实，被告人卢炳刚、李某某、周某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、常某某证言以及被盗滚刀照片、案件提起及抓获经过，桦甸市价格认证中心桦价刑认字【2014】281号价格鉴定结论书，湖南有色重型机器有限责任公司报价单，少年劳动教养决定书及执行劳动教养通知，刑事判决书及释放证明书，案件说明，讯问视听光盘，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炳刚以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚；被告人李某某、周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。被告人卢炳刚曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，且积极协助公安机关追缴赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢炳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第276号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年12月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，系某矿业有限公司北沟矿工人，被捕前住桦甸市夹皮沟镇。曾因盗窃，于1981年10月7日被少年劳动教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年6月4日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于1997年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人李某某，男，1963年3月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省界首市，现住桦甸市夹皮沟镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人周某某，男，1973年2月3日生，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市夹皮沟镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪、被告人李某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年8月31日下午，被告人卢某某来到某矿业有限公司北沟矿内，将该矿天井挖掘机的一个滚刀盗走。2014年9月2日，被告人卢某某将盗窃所得的滚刀以人民币800元的价格向被告人李某某出售，被告人李某某明知该滚刀系被告人卢某某盗窃所得，仍予以收购。同日被告人李某某将该滚刀以人民币1150元的价格转卖给被告人周某某，被告人周某某明知该滚刀系盗窃所得，仍予以收购。同日被告人周某某以人民币1550元的价格将滚刀转卖。案发后，公安机关追回被盗滚刀并返还某矿业有限公司北沟矿。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗滚刀价值人民币16302元。
公诉机关认为，被告人卢某某之行为已构成盗窃罪，被告人李某某、周某某之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处，被告人卢某某有前科，应酌情从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某、周某某如实供述了犯罪事实，且周某某协助公安机关追缴赃物，均可从轻处罚。
被告人卢某某、李某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2014年8月31日下午，被告人卢某某在某矿业有限公司北沟矿内，将该矿天井挖掘机的一个滚刀（价值人民币16302元）盗走。同年9月2日，卢某某将该滚刀以人民币800元的价格出售给被告人李某某，李某某明知滚刀系被告人卢某某盗窃所得，仍予以收购。同日，李某某又将滚刀以人民币1150元的价格转卖给被告人周某某，周某某明知滚刀系盗窃所得，仍予以收购。同日，周某某以人民币1550元的价格将滚刀转卖。案发后，被告人周某某协助公安机关将被盗滚刀追回并返还给某矿业有限公司北沟矿。
上述事实，被告人卢某某、李某某、周某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、常某某证言以及被盗滚刀照片、案件提起及抓获经过，桦甸市价格认证中心桦价刑认字（2014）281号价格鉴定结论书，湖南有色重型机器有限责任公司报价单，少年劳动教养决定书及执行劳动教养通知，刑事判决书及释放证明书，案件说明，讯问视听光盘，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚；被告人李某某、周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。被告人卢某某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，且积极协助公安机关追缴赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱丽秋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢81号
申请执行人：伏宽印，男，汉族。
被执行人：荣秋英，女，汉族。
被执行人：韩磊，男，汉族。
被执行人：韩京生，男，汉族。
被执行人：延东，男，汉族。
申请执行人伏宽印与被执行人荣秋英、韩磊、韩京生、延东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。权利人伏宽印向本院申请执行，要求被执行人偿还借款554520元、诉讼费10000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人荣秋英、韩磊、韩京生、延东暂无其他可供执行财产，申请人伏宽印也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月14日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初553号
原告冯洲，男，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市方山乡柏杨村*组**号。
被告蒋亮，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇狮山村蒋老屋组****号。
原告冯洲诉被告蒋亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯洲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯洲负担。
审判员 陈小奎
二〇一六年十月十八日
书记员 罗小惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执916号
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限公司，住所地南宁市燕子岭十二排35号。
法定代表人樊华军，总经理。
委托代理人覃万智，男，该公司员工。
被执行人吴春燕，女，1985年1月10日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）钦北民初字35号民事判决书确认由吴春燕给付广西南宁市资达汽车贸易有限公司代偿款100880.96元，并由吴春燕承担受理费1126元，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人吴春燕追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，本院在执行另案已司法处置被执行人吴春燕丈夫凌祥源位于钦州市钦北区大垌镇钦北新城林湖小区土地使用权一处［土地使用证号为钦国用（2013）第C1013号］，本案等待参与分配。除上述财产外未发现被执行人吴春燕有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人吴春燕有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人吴春燕有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，已查封的被执行人吴春燕丈夫凌祥源的财产正在司法处置，本案正在等待参与分配。此外没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴春燕有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执916号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00274号
原告：辽宁般若网络科技有限公司。法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：中国惠普有限公司。
法定代表人：毛渝南，该公司董事长。
委托代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：郑鸣捷，上海市协力律师事务所律师。
被告：沈阳新海扬帆系统集成有限公司。
法定代表人：吴男嘉。
本院在审理原告辽宁般若网络科技有限公司与被告中国惠普有限公司、沈阳新海扬帆系统集成有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告般若公司于2015年9月29日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议。本案现已审理终结。
2016年12月7日，原告辽宁般若网络科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中国惠普有限公司、沈阳新海扬帆系统集成有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁般若网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁般若网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告辽宁般若网络科技有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执329号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人扶风县环卫站，住扶风县新区南三路东段。
被执行人权某某，男，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人扶风县环卫站、权某某机动车交通道路责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）陕0324民初862号民事判决书已发生法律效力。申请人赵某某向本院申请执行，请求扶风县环卫站、权某某赔偿117109元，并负担诉讼费2075元。本院2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人权某某下落不明，又无财产可供执行，被执行人扶风县环卫站也无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初862号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15887号
原告：郭超，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏菊英(原告母亲)，女，住上海市海滨二村XXX号XXX室。被告：上海市虹口区天合婚姻介绍所，住所地：上海市四川北路XXX号XXX室。法定代表人：初静，所长。委托诉讼代理人：王燕，工作人员。委托诉讼代理人：郁功樑，工作人员。被告：苗玉菊，女，1958年10月10日出生，汉族，住上海市襄阳北路XXX号丁103室。原告郭超与被告上海市虹口区天合婚姻介绍所(下称婚介所)、苗玉菊服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人夏菊英、被告婚介所的委托代理人王燕、郁功樑、被告苗玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：要求两被告退还征婚服务费3,300元。事实和理由：2015年4月原告母亲于人民公园相遇被告婚介所的工作人员苗玉菊，经询问后登记征婚信息，同年7月被告苗玉菊联系原告母亲到婚介所办理业务，8月原告应约与女性见面2次后，被告苗玉菊留下保证书保证介绍到成功为止，嗣后原告母亲支付了3,300元服务费，并由母亲代理与被告婚介所签署了合同，而之后被告婚介所介绍见面的女性都不满意，11月过后被告婚介所停止介绍女性见面不再履行合同，被告违背合同约定，要求两被告返还服务费3,300元。被告婚介所辩称：自从原告被介绍来婚介所接受服务以后，婚介所已经尽心尽力介绍女性相识，按照合同的约定服务期2015年8月13日至2016年8月12日结束，期间需提供6次以上机会，婚介所已经提供原告8次服务机会，这是人性化服务，不可能保证成功，婚介所无法认可业务员的擅自承诺，不同意返还服务费。被告苗玉菊辩称：作为被告婚介所的返聘业务员，主要职责是为婚介所吸纳客户。原告确系由自己通过原告母亲联系并发展的客户，上报公司后提供服务并签订合同，为了顺利收取原告的服务费，才写下了保证书给客户，保证的内容未落实到合同中是自己失误，但服务费由公司收取，自己只提成了900元，况且2015年10月以后已经离开被告婚介所，原告不应要求自己返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月原告母亲在人民公园与被告婚介所业务员被告苗玉菊相遇，交流中得知原告欲寻求结婚对象。同年7月，被告苗玉菊联系原告母亲，提出由被告婚介所提供介绍对象服务。8月7日原告至被告婚介所填写了“征婚人士登记表”，对自身情况和理想对象的要求予以明确。被告婚介所随即介绍2位女性与原告见面。8月12日被告苗玉菊至原告母亲处收取服务费，在收条上记明“今早收条郭超服务费3,300(报名费300)介绍到成功，不成功苗老师退给你”。几日后，原告母亲代理原告去被告婚介所补签了《上海市婚姻介绍服务合同》。合同约定：服务为会员制；服务次数6次以上；合同有效期自2015年8月13日起至2016年8月12日止；服务费合计3,300元等。合同签订后，被告婚介所又陆续介绍6位女性与原告见面，均未成功。11月5日见面完成后，被告婚介所未再安排女性与原告见面。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告与被告婚介所于2015年8月12日订立的《上海市婚姻介绍服务合同》基于双方的真实意思表示，合法有效。被告苗玉菊作为被告婚介所的业务员，其业务行为代表了婚介所的意志，其行为后果应由婚介所承担。而在合同签订过程中，原告所提出的“介绍到成功”的条件，已由被告苗玉菊承诺成为了合同成就的条件。被告婚介所在合同履行过程中所坚持的超过6次即完成合同履行的意见，且自2015年11月起停止了继续介绍见面的行为，违背了对原告的初时承诺，即违反了合同义务，应承担违约责任。而双方在合同订立时并未就违约责任的承担方式作出明确约定，原告主张返还服务费的方式符合情理，应予准许。考虑被告婚介所在合同的实际履行过程中存在着相对的成本付出，返还的服务费金额可予酌情减除。希望被告婚介所从本次纠纷中能够吸取教训、引以为戒，加强对业务员工工作方式的培训管理，进一步规范业务操作。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市虹口区天合婚姻介绍所应于本判决生效日起10日内返还原告郭超服务费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告上海市虹口区天合婚姻介绍所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年八月三十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。