wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申539号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹维鸣，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。再审申请人邹维鸣因养老保险个人账户关键信息调整办理情况回执及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹维鸣申请再审称，其在1979年9月至1995年12月工作期间从未中断为连续工龄。虽然在1993年之前是农村户籍人员，但其父亲原系城镇居民户口，后响应国家号召转为农村户口。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，1993年1月1日之前未缴纳养老保险1993年以后退休的职工，1993年1月1日之前的连续工龄可以视同缴费年限，其也应当按照城镇职工计算工龄。原审认定事实错误，适用法律不当，且违反程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，邹维鸣于2015年12月24日向上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)嘉定分中心提出社会保险业务办理申请，申请办理的内容为：要求认定参加工作年月从1996年8月调整为1979年9月，确定从1979年9月到1992年年底前工龄。市社保中心经审查，认为邹维鸣不符合办理条件，故于2016年2月2日作出编号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》。邹维鸣不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)提起行政复议，市人保局于2016年2月16日收到复议申请。次日，市人保局作出补正行政复议申请通知书告知补正，邹维鸣补正后仍不符合要求。市人保局于2016年3月2日当面要求邹维鸣补正，并制作了谈话笔录，于同日受理。市人保局向市社保中心发送了行政复议答复通知书，市社保中心提交了行政复议答复书和证据依据。2016年4月27日，市人保局作出沪人社复决字[2016]第38号行政复议决定，维持了被诉情况回执。本案中，邹维鸣虽然在上海嘉定联合棉纺织厂有工作经历，但其身份在1993年之前是农村户籍人员，不具备工人身份，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，市社保中心作出被诉情况回执，对邹维鸣申请不予办理，与法不悖。市人保局收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。邹维鸣要求撤销被诉情况回执及被诉行政复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，原判决驳回邹维鸣的诉讼请求并无不当。综上所述，邹维鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邹维鸣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年七月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1938号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月5日零时40分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。被告人周某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第216号
上诉人（原审原告）李洪，男，汉族，1978年8月20日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人秦玉梅，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张承，男，汉族，1990年1月5日出生，住焦作市解放区。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
李洪与张承借款合同纠纷一案，李洪于2013年9月23日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2014年5月28日作出（2013）解民一初字第865号民事判决。宣判后，李洪不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人李洪的委托代理人秦玉梅，被上诉人张承的委托代理人李霞、王娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第865号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵文培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6402号
原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。
负责人：罗继军。
委托诉讼代理人：彭晓萍，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄年波，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市成华区，系公司员工。
被告：广汉市冀丰特钢有限公司，住所地：广汉市新丰镇。
法定代表人：宋百合。
被告：广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇。
法定代表人：李晓东。
被告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：广汉市小汉镇。
法定代表人：窦雁河。
被告：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：王秀军，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都市金牛区。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行与被告广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、宋百礼、王秀军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都银行股份有限公司沙湾支行于2016年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢
管杆塔有限责任公司、宋百礼、王秀军的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司沙湾支行自愿撤回对被告广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、宋百礼、王秀军的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都银行股份有限公司沙湾支行撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 谢直强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁林芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初228号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被取保候审，同年5月5日被检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日18时40分许，被告人曹某驾驶津Q×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市文昌西路杨庙镇新杨村黄庄组路段，与由南向北步行的被害人王某丙发生碰撞，致被害人王某丙当场死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、火化证明、户口注销证明、接处警登记表、到案经过，未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录，被告人曹某的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈伟华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初254号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王玉廷，男，生于1956年6月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王玉廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告王玉廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑15栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告王玉廷未答辩。
经审理查明：被告王玉廷居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑15栋某某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王玉廷在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉廷负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王玉廷在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初254号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告王玉廷，男，生于1956年6月19日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王玉廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告王玉廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑15栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告王玉廷未答辩。经审理查明：被告王玉廷居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑15栋某某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王玉廷在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉廷负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王玉廷在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年一月二十五日书记员  田又名
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第817号
原告张海涛，男，1979年2月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治银川市金凤区。
委托代理人杜学刚、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张海涛与被告常金锁买卖合同纠纷一案，由原告张海涛于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告张海涛及其委托代理人杜学刚到庭参加诉讼，被告常金锁经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起向被告供应水泥，2013年3月12日，经双方结算，原告向被告供应水泥价款共计227723元。水泥交付后被告分次向原告付款共计172000元，剩余55723元尚未支付。原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付水泥款55723元，并支付逾期付款利息至判决确定的付款日期（利息自2013年12月31日计算至2015年3月12日为8167.6元），共计63890.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结算单一份（原件），据以证明原告向被告供应水泥，双方成立买卖合同关系，双方于2013年3月12日进行结算，水泥价款共计227723元，截止2012年10月共支付120000元，剩余107723元未付。
被告常金锁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，自2012年起，原告张海涛向被告常金锁供应水泥，双方于2013年3月12日结算确认水泥价款共计227723元，已付120000元，尚欠107723元。结算后，被告于2013年12月向原告支付水泥款52000元，剩余水泥款55723元尚未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告方的当庭陈述及原告出具的结算单在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告向被告交付水泥后，被告应支付相应价款。原、被告于2013年3月12日进行结算，被告向原告出具的结算单载明未付水泥款为107723元，扣减被告于2013年12月支付的52000元，被告欠付水泥款金额本院认定为55723元（107723-52000）。据此，对原告要求被告支付剩余55723元水泥款的诉讼请求本院予以支持。
双方未约定付款时间，故被告应在收到水泥时即支付货款。原、被告于2013年3月12日进行结算，可推定该日前即交付全部水泥，因此原告主张自2013年12月31起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。以原告主张的利息起止日期和金额推算，逾期利息的利率约为年利率12%，该利率超出法律规定，故对利率本院调整为在中国人民银行同期贷款年利率6%的基础上上浮30%，即为年利率7.8%。被告常金锁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常金锁于本判决生效后十日内支付原告张海涛水泥款55723元，并以此为基数按年利率7.8%自2013年12月31起支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，公告费600元，合计1997元，由被告常金锁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第817号
原告刘西祥，金乡县粮食局职工。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告王书，农民。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
原告刘西祥诉被告王书土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘西祥诉称，原告将租赁金乡县大地粮食收储中心的一处空闲地（原高河粮所院内的地块，与原粮库相邻）转租给被告。2010年8月1日，双方签订了租赁协议书：租赁期限自2010年10月1日至2021年10月1日止；每年租金在每年10月1日前支付。租赁期间如因政府拆迁、国家政策变动等不可抗拒的原因造成合同不能履行，双方无需负违约责任，租赁合同自动终止。后被告在该地块搭建大棚经营使用至今。2014年10月1日前，被告没有支付该年度租金。2014年，山东省人民政府要求全省粮食储备库进行扩容整改升级，金乡县人民政府为贯彻粮食政策精神，以金政字（2014）63号文批复的形式同意金乡县地方粮食储备库在高河库点（原高河粮所）改建仓房，指示金乡县粮食局按照省、市政策的要求抓紧施工建设。原告接到金乡县粮食局的通知后，多次通知被告：因国家粮食政策发生变化，被告已不能租赁使用了，双方应终止协议，请被告尽快拆除清理该地上附着物。但被告至今没有拆除搬迁，严重影响了粮仓建设项目开工。为此根据合同法第94条第（一）项的规定提起诉讼，请求判决解除原、被告签订的租赁协议；判令被告拆除、清理租赁空闲地上的附着物；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘西祥系金乡县粮食局职工，金乡县大地粮食收储中心系金乡县粮食局的下属单位。原金乡县粮食局高河粮所空闲地所有权人系金乡县大地粮食收储中心，金乡县大地粮食收储中心将该空闲地交给原告管理，原告将该空闲地出租给被告并将收取的租金全部上交给金乡大地粮食收储中心，其行为应视为职务行为，刘西祥作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘西祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李颂颂
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第311号
申请执行人吴成春。
被执行人周晓芬。
本院在执行申请执行人吴成春与被执行人周晓芬民间借贷一案中，未执行到位标的60000元及利息，现被执行人周晓芬下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第311号案终结本次执行程序。
申请执行人吴成春发现被执行人周晓芬、张伟峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十七日
代书记员 雷丽燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告薛金，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘桂兰（薛金配偶），女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告冷志刚，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
被告张桂波（冷志刚配偶），女，1970年5月27日出生，农民，汉族。
被告周新忠，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
被告杨艳华（周新忠配偶），女，1966年10月8日出生，汉族，农民。
被告高明修，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被告焦自美（高明修配偶），女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼及被告薛金、冷志刚、周新忠到庭参加诉讼，被告刘桂兰、张桂波、杨艳华、高明修、焦自美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年1月13日，原告与被告薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年1月13日起至2015年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月8日，被告薛金、刘桂兰共同向原告申请贷款。2013年1月14日，被告薛金与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向薛金提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告薛金不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告薛金发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告薛金偿还了部分贷款本息，自2014年1月14日起被告薛金并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告薛金、刘桂兰偿还贷款本金40241.53元，利息2038.64元，合计42280.17元。被告冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美承担连带责任保证。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码证，被告薛金、刘桂兰的小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，贷款存折、贷款发放单、借据、借款合同、联保协议等证据证明其主张。
被告薛金辩称，贷款是事实，数额也对，没有其他异议。
被告薛金未提供证据证实自己的主张。
被告冷志刚辩称，联保是事实，也承认，我也签字了，没有异议。
被告冷志刚未提供证据证实自己的主张。
被告周新忠辩称，联保是事实，也承认，我也签字了，没有异议。
被告周新忠未提供证据证实自己的主张。
被告刘桂兰、张桂波、杨艳华、高明修、焦自美未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告薛金、刘桂兰是否应当偿还原告贷款本金40241.53元，利息2038.64元，合计42280.17元。2.被告冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美是否应当承担连带责任保证。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告冷志刚、薛金、周新忠对原告所举证据均无异议，而且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告薛金与被告刘桂兰系夫妻关系。2013年1月13日，原告与被告薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年1月13日起至2015年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月8日，被告薛金、刘桂兰共同向原告申请贷款。2013年1月14日，被告薛金与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向薛金提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告薛金不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告薛金发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告薛金偿还了部分贷款本息，后被告薛金并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告薛金、刘桂兰偿还贷款本金40241.53元，利息2038.64元，合计42280.17元。被告冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告薛金签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告薛金却未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告刘桂兰作为配偶与被告薛金共同申请贷款，被告薛金上述贷款应做为与被告刘桂兰的夫妻共同债务，故被告刘桂兰应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛金、刘桂兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40241.53元，利息2038.64元，合计42280.17元（利息、罚息计算至2014年3月20日）。
二、被告冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元由被告薛金、刘桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 孟凡义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 扬
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执130号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：谢培旺，男，汉族，广东省化州市人。
本院作出的（2016）粤1882刑初70号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人谢培旺应缴交罚金人民币5000元。2017年3月29日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人谢培旺发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882刑初70号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人谢培旺没有银行存款，没有房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人谢培旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月十二日
书记员 骆锦雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执384号
申请执行人张贵王，男。
被执行人翟立军，男。
本院受理申请执行人张贵王与被执行人翟立军民间借贷纠纷一案，依据本院（2005）西民初字第510号民事调解书：被告翟立军归还原告张贵王借款10000元。案件受理费530元，其他诉讼费460元，共计1190元，由被告翟立军负担。
执行中，查明：张贵王与翟立军民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月30日调解达成协议，以（2005）西民初字第510号民事调解书调处由被执行人翟立军归还张贵王借款10000元。2017年11月22日，申请执行人张贵王申请强制执行。
本院认为：申请执行的期间为二年，申请执行人张贵王递交强制执行申请书时已超过法定期间，无申请执行时效的中止、中断情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张贵王的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一八年三月八日书记员赵亮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2861号
原告李虎，男，1978年7月12日出生，环县人。
被告慕长龙，男，1966年3月10日出生，环县人。
原告李虎与被告慕长龙保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系。2011年农历8月2日，被告侄子慕永红因做生意向原告借款5000元，月息150元，承诺半年后本息全部归清，被告为保证人，当日出具借条一张。到期后慕永红仅支付了半年利息900元，本金未归。后来找不到慕永红，原告问被告要钱，被告均以各种理由推诿。现请求：一、由被告立即归还原告借款5000元及利息5633元（利息以月利率2%计算自2011年农历8月2日至2016年10月12日止，扣除已付的利息900元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：具体时间记不请了，当年被告侄子慕永红在环县开饭馆时需用钱，其听说原告有钱，便找被告同其一块借钱。被告应允便同慕永红一块到原告李虎处，慕永红借了原告5000元，月利息150元，半年归清，条据是慕永红写的，原告提出要求被告以见证人身份也签个字，被告便在慕永红写的被告名字上摁了指印。款到期后被告曾问过原告此事，原告说好着呢，慕永红还给其清了半年的利息900元，让被告再不管此事了。以后他们再怎么履行的被告概不知情。因被告既不是借款人亦不是担保人，故不同意承担任何责任。
经审理查明：原告李虎与被告慕长龙系同村村民。2012年农历8月2日，被告侄子慕永红向原告李虎借款5000元，约定月利率3%，借期半年，当时被告慕长龙在场。慕永红向原告李虎出具借条一张，内容：“今借到李虎现金5000元整。月息百分之三，合计150元每月，还款日期为半年。借款人：慕永红2011年8月2日农历慕长龙”。到期后据原告李虎陈述慕永红曾向其清偿利息900元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据,身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李虎以被告慕长龙侄子慕永红向其借款5000元时，被告慕长龙参与并以保证人身份在借据上签名为由要求被告承担还款责任，但从原告提交的借据不能证实被告慕长龙为保证人，原告又无其他证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”故依法应由原告李虎承担举证不能之法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李虎的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告李虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费65元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 田 雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1211号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层3637号，统一社会信用代码：914418211559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：周桂安，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：周炳梅，女，出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告周桂安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加周炳梅作为共同被告参加诉讼。2016年12月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告周桂安、周炳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费人民币4015元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在佛冈县内拥有商品房一套（该房地址与前述现地址一致）。原告是该商品房所在小区的合法物业管理公司，且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了人民币4015元的物业管理费（按：被告共拖欠了55个月，每个月73元）。
被告周桂安、周炳梅未提交书面答辩意见。
，于2005年10月19日办理了房屋产权登记手续。该商品房建筑面积为118.38平方米，套内面积110.82平方米。购房后，被告入住该房。2010年3月28日，佛冈县开发有限公司（甲方）与原告佛冈文康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，相关内容如下：“……甲方将物业管理工作承包给乙方，乙方同意接受该物业的管理工作。……第一条：承包的内容、面积、地点：甲方将位于佛冈县共计85000平方米的物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理，乙方负责该物业小区日常维护管理等全面工作。第二条：承包期限：承包期限十年，2010年4月1日起至2020年3月31日止。……第三条：物业管理服务费用、住宅公共维修基金和车辆停车费：1、乙方按目前的标准向业主（住户）收取管理费，根据管理需要又符合政府规定的，双方协商再作调整。……。”2010年4月1日起，原告对佛冈县小区的物业进行管理。原、被告之间未签订书面的物业管理合同。原告的经营范围为物业管理（持有效的资质证书经营）、物业管理咨询、房地产信息咨询服务、室内装饰、园林绿化。2013年11月4日，佛冈县物价局颁发广东省收费许可证给原告。上述证标注的收费项目：……二、物业管理服务费：（一）多层住宅（一级服务）的收费标准为0.6元/㎡/月。2012年1月至2016年7月共55个月，被告没有交纳物业服务费用。庭审中，原告称物业管理费每个月0.6元/平方米，按房屋建筑面积计算每月为71元，另加楼梯间公摊电费每月2元，即每月应交73元物业管理费。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，于2010年4月至今，对泰康新村小区的物业进行管理。原告与被告周桂安、周炳梅虽然未签订书面的物业服务合同，但被告作为小区的业主，接受了原告提供的相应的物业管理服务，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告作为物业管理机构，有权要求小区的业主交纳物业服务费用。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……”和《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。……”的规定，原告要求被告物业服务费用，于法有据，本院予以支持，具体数额为3906.54元（0.6元/平方米×118.38平方米×55个月）。至于原告要求被告交纳楼梯间公摊电费每月2元，并没有提交充分的证据证明其主张，本院对此不予支持。被告拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付起诉之日起至付清物业服务费用之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，合情合理，本院予以支持。被告周桂安、周炳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂安、周炳梅自本判决生效之日起十五日内支付物业服务费用3906.54元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年8月8日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周桂安、周炳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘小明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4994号
原告：赵凤芝，女，1960年11月6日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市双城区双城镇工农街一委**组。
身份证号：2321011960********。
被告：王长龙，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱第六监区。
身份证号：2301821980********。
原告赵凤芝与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员高阳担任审判长并主审本案，与审判员徐炳泉、罗鹏共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵凤芝、被告王长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤芝诉称，被告王长龙于2011年9月28日向原告赵凤芝借款人民币140，000.00元，还款期限为2011年11月28日，口头约定月利息2分。并用被告位于新兴乡新华村私产住宅72.06平方米农村宅基地1476.90平方米做抵押，约定到期不还用位于新兴乡新华村私产住宅72.06平方米农村宅基地1476.90平方米偿还，现诉讼法院要求被告偿还140，000.00元及利息。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件二份。证明原告的主体身份情况。
证据2：借据一份，证明被告向原告借款人民币140,000.00元的事实
被告王长龙辩称，当时借款的月利息是8分，当时的借款本金的为140，000.00元，直接返还给原告利息为11,200.00元，实际拿了128,800.00元,在借款后半年的时间内偿还原告人民币67，200.00元的利息
被告王长龙未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审中，被告王长龙对原告所举的证据分别进行了质证，对原告所举证据1无异议，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。被告对证据2认为，当时约定的是月利息8分。当时的借款本金为140，000.00元，直接返还给原告利息为11,200.00元，实际借了128,800.00元，在半年的时间内偿还原告人民币67，200.00元的利息，合议庭认为，原、被告双方口头约定的利息不一致，被告称从借款本金中直接扣除利息11,200.00元，未提供书面证据，但被告给原告出的借据140,000.00元本金中未体现利息，系双方当时的真实意思表示，被告清求调取(2014)哈刑二初字第28号卷宗中，双城公安局的调查笔录，本院调取了笔录，记载被告总计向原告借款153万元，总计给付过原告利息65,100.00元，而被告所说借140,000.00元后，给付原告利息人民币11，200.00元的抗辩理由不成立，本院对原告所举证据2予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2011年9月28日，被告王长龙向原告赵凤芝借款人民币140，000.00元，约定2011年11月28日偿还，到期后被告仍未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告主张被告偿还借款140,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息问题因双方口头约定的利息不一致，借据也未体现利息字样，原告请求利息应以人民币140,000.00元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告提出已经偿还67,200.00元和原告直接在借款当时扣除11,200.00元的问题未提供相应的证据证明，本院不予支持，若有证据可另寻途径向原告追偿解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王长龙偿还原告赵凤芝借款人民币140,00.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告王长龙自2011年11月29日起，按本金140,000.00元，年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定履行期限的最后一日止。
案件受理费3,100.00元，由被告王长龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 徐炳泉
审判员 罗 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘万庆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初418号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐某，男，1996年7月13日出生于四川省古蔺县，2016年7月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日上午7时许，被告人徐某在仁怀市中枢街道办事处陵园社区超音速网吧大厅上网时，趁被害人邹某某熟睡之机，将邹某某裤包内的一部价值2332元OPPO牌R7SM手机盗走。案发后，该被盗手机已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、手机销售单、价格认定结论书、勘验、辨认、指认笔录、现场监控视频等证据予以证实，且被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人徐某在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗手机已发还被害人的情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈琼桦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第252号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。被告人刘某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月27日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月20日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人姜某甲，系被告人刘某甲之妻，个体经营户。被告人姜某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月27日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某甲、姜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、姜某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年春至2013年8月间，被告人刘某甲、姜某甲在睢宁县粱集镇景湖村经营“汇健”挂面厂期间，为谋取非法利益，被告人刘某甲从他人手中购买“私盐”20袋（50公斤／袋）计1000公斤用于生产加工挂面对外销售。被告人姜某甲在协助刘某甲经营挂面厂期间，明知刘某甲所购买的盐来路不明，仍然予以使用。2013年8月13日，睢宁县盐务管理局稽查人员在“汇健”挂面厂内查获盐产品800公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐在感官、砷、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2013年8月26日，被告人姜某甲被刑事传唤至睢宁县公安局梁集派出所，次日被告人刘某甲主动到睢宁县公安局梁集派出所投案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的盐产品等物证；中国移动睢宁分公司业务受理单等书证；证人刘某乙、李某、姜某乙等人的证言；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；现场检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、姜某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲、姜某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人姜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人姜某甲适用缓刑，不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人姜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第252号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1969年10月11日出生于河南省睢县，回族，小学文化，农民，住睢县董店乡辘轳湾村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日16时许，被告人李某某酒后无有效证件驾驶无号牌两轮摩托车沿睢县城关镇襄邑路由西向东行驶至中心大街交叉口处，被巡逻民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人李某某的血液酒精含量为113.97／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月10日，被告人李某某到睢县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证查询结果、投案证明、查获经过、破案经过、酒精测试仪检测结果单；鉴定意见--
商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2014）0717号理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘素梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2554号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王文昊，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王文昊供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4954号
申请执行人：王为元,男,1968年1月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏盈昱科技发展有限公司,住所地连云港市赣榆区塔山镇政府驻地。
法定代表人：于游海，职务，总经理。
申请执行人王为元与江苏盈昱科技发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0707民初5133号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏盈昱科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王为元给付货款143425元及利息，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有银行存款，因被执行人原法定代表人涉嫌经济犯罪，现被执行人的土地、厂房及机器设备等财产已被公安机关查封。2017年3月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初5133号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4954号申请执行人：王为元,男,1968年1月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏盈昱科技发展有限公司,住所地连云港市赣榆区塔山镇政府驻地。法定代表人：于游海，职务，总经理。申请执行人王为元与江苏盈昱科技发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0707民初5133号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏盈昱科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王为元给付货款143425元及利息，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有银行存款，因被执行人原法定代表人涉嫌经济犯罪，现被执行人的土地、厂房及机器设备等财产已被公安机关查封。2017年3月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初5133号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月六日书记员  李 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00057号
原告熊晓玲。
被告丁胜国。
原告熊晓玲诉被告丁胜国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告熊晓玲到庭参加诉讼。被告丁胜国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓玲诉称：2012年11月，被告因做工程项目资金周转需要，向原告借款人民币26万元，当时双方约定，由被告按照每月1%的利率即每月2600元支付原告利息。原、被告于2012年11月28日签订了借款协议，被告在收到原告的借款后给原告开具了借款收条，同时被告用自己拥有的位于武汉市洪山区雄楚大道28号027社区的住房抵押给原告，并向原告提供了该房子房产证复印件。被告借款后，从借款之日起到2013年11月27日都能正常支付原告利息，因此在协议到期后，原告同意将该资金继续借给被告使用，该协议继续有效。可到了2014年3月份后，被告就以资金困难等为由，不能按时支付每个月利息，直至2014年6月后就一直没有支付原告利息，原告多次催要，被告就是以各种理由拒不归还。综上，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告260000.00元以及利息15600.00元（2014年6月至12月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁胜国未向本院提交答辩意见。
原告熊晓玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，收据。拟证明借款事实；
2、丁胜国的房屋产权证和身份证。拟证明丁将房屋担保借款的事实。
被告丁胜国未向本院提交任何证据。
被告丁胜国未到庭质证，依法应承担对其不利的法律后果。
经庭审举证，本院认为，原告熊晓玲所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
综合当事人当庭举证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2012年11月28日，被告丁胜国因周转需要，与原告熊晓玲签订借款协议一份，约定“原告向被告提供借款人民币260000.00元，借款时间为一年；被告按照每月1%的利率支付原告利息2600.00元；协议到期后，双方无异议，协议继续有效，并自动延长一年；如被告连续三个月不支付利息，原告有权终止合同，提前收回借款”。同日，被告向原告开具了收到银行转账的收据一份，另被告向原告提供了自有的位于武汉市洪山区雄楚大道28号027社区的住房房产证复印件。协议到期后，因被告能正常支付利息，原告同意将该资金继续借给被告使用。2014年6月后，被告未再支付原告利息。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还其借款本金260，000.00元以及利息15，600.00元（2014年6月至12月）；且本案全部诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告丁胜国于2015年1月8日向本院邮寄《关于放弃诉讼权利的通知》，对原告诉状中所称事实表示不持异议。
本院认为，原告熊晓玲与被告丁胜国借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告未如期还款，应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告要求的利息未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁胜国偿还原告熊晓玲借款260，000.00元，利息15，600.00元（自2014年6月算至2014年12月），该款于本判决书生效之日起十五日内履行。
本案受理费5，434.00元，由被告丁胜国承担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年三月五日
书记员 周红星
抚顺市望花区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00015号
原告：李强，男，汉族，1982年12月28日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：樊华，系公司董事长。
委托代理人：王耀宇、王丹丹，系公司职员。
原告李强与被告抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告李强的委托代理人胡青军，被告绿地置业有限公司的委托代理人王耀宇、王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买的房屋坐落于抚顺经济开发区滨河路东段绿地剑桥楼盘6-5号楼1单元702号，建筑面积为67.14平方米，总房款为244634元，被告应于2012�10月15日向原告交付房屋。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告申请退房的，被告应在原告提出退房之日起90日内将原告已付房款退还并按已付房价款0.1%赔偿损失，如原告不申请退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。被告于2013年4月7日通知原告入住，原告缴纳了各种费用并对该房屋进行装修，但被告并未按约定办理产权证。在2014年9月5日，原告向被告提出退房申请，但时至今日，被告仍未履行其退房赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院：1.请求人民法院依法解除原、被告在2011年7月21日签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款244634元及同期银行贷款利息，赔偿原告住宅专项维修基金4890元、契税2446.34元、印花税5元、装修费36000元、垃圾清运费200元、公证费200元、预交水费225元、预交电费200元、并给付违约金2446.34元，以上合计291246.68元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不符合合同解除的条件，根据合同第15条的约定，已经明确约定买受人不能在规定期限内取得产权的，按第二项处理，即买受人不退房，出卖人支付违约金。原告各项诉请中部分费用已经实际发生，属于原告应承担的部分，并且原告提出的装修费损失缺乏相关证据支持。
经审理查明：2011年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区滨河路东段6-5号1单元702号房屋，建筑面积为67.14平方米，总房款为244634元。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报�权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款244634元，缴纳了契税2446.34元、印花税5元、住宅专项维修资金4893元。2013年4月7日，被告向原告发出了入住通知书，2013年5月8日，原告向抚顺格兰德物业公司交付了装修垃圾费200元，办理入住手续后，原告对该房屋进行了装修，因庭审中双方对装修费用有异议，原告申请对其房屋的装修费用进行评估鉴定。2015年4月22日，本院委托辽宁中衡资产评估有限公司对涉案房屋的装修价值进行评估鉴定，2015年5月9日，辽宁中衡资产评估有限公司作出资产评估报告，该报告结论为：在不改变用途，原地继续使用等假设条件下，位于抚顺经济开发区滨河路东段6-5号1单元702室的室内装修价值为23954元，发生评估费用2000元。
另查明：原告主张因2010年11月25日公证，发生费用200元。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、契税、印花税、住宅专项维修基金、收据、资产评估报告及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年4月7日通知原告办理入住，截至原告提起诉讼时止，被告并未提交证据证明其已经向产权登记机关提交本案争议房屋办理产权所需要的资料，现原告请求解除《商品房买卖合同》应予以支持。因合同解除，被告应返还原告购房款244634元并支付利息，原告因购买房�，发生的契税2446.34元、印花税5元、专项维修基金4893元，实属客观，且有相关票据为证，应予以支持。因被告交付房屋后，原告基于对被告的合理信赖，自收到房屋后，对该房屋进行装修，发生的装修费用实属客观，且室内装修费用，经辽宁中衡资产评估有限公司评估，室内装修价值为23954元，评估费2000元，应予以支持。关于原告主张的垃圾清运费、水电费一节，因系另一个法律关系，原告应另行主张。关于原告主张公证费200元，因该费用发生在原告与被告签订《商品房买卖合同》之前，且原告并未举证证明该费用与商品房买卖合同存在因果联系，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原�李强与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告抚顺绿地置业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告李强购房款244634元并支付利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2012年3月16日起至判决给付之日止）；
三、被告抚顺绿地置业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告李强契税2446.34元、印花税5元、住宅专项维修资金4893元，共计7344.34元；
四、被告抚顺绿地置业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告李强室内装修费用23954元、评估费用2000元，共计25954元；
五、驳回原告李强的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由原告李强承担669元，由被告承担5000元。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 妮
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初83号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}67号起诉书，指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年9月18日8时50分许，在辽阳市弓长岭区安南桥头西侧马路边上，被告人王X将被害人李X停放在该处的辽CR8**绿色吉普车内两个黑色手包盗走，包内共有人民币11600元及港币1800元。
案后，被告人王X被公安机关抓获归案；赃款、赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
据此，公诉机关认为：被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年9月18日8时50分许，在辽阳市弓长岭区安南桥头西侧马路上，被告人王X将被害人李X停放在该处的辽CR8X**绿色吉普车内两个黑色手包盗走，包内共有人民币11600元、港币1800元。根据2016年9月18日人民币兑换港币汇率，经兑换，1800元港币兑换人民币1533.06元人民币。综上，被告人王X的盗窃数额为13133.06元人民币。
被告人王X被公安机关抓获归案；赃款、赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定说明等；被害人李X的陈述；被告人王X的供述和辩解；辨认、搜查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王X全部返还赃款、赃物，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初136号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人周晓军，男，1982年5月18日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2007年2月14日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局劳动教养六个月；2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审；2017年8月4日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人周晓军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人周晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年8月25日20时许，被告人周晓军在大武口区裕民小区彩票店内，在购买刮刮卡彩票过程中窃取被害人王某某价值300元彩票。
2、2015年8月25日19时许，被告人周晓军在大武口区裕民北路喜来乐彩票店内，在购买刮刮卡彩票过程中窃取被害人庞某某价值50元彩票。
3、2015年8月23日10时许，被告人周晓军在大武口区胜利西街彩票店内，在购买刮刮卡彩票过程中窃取被害人董某某价值300元彩票。
4、2015年8月18日17时许，被告人周晓军在大武口区游艺东街彩票店内，在购买刮刮卡彩票过程中窃取被害人仝某某价值50元彩票。
5、2015年8月15日13时许，被告人周晓军在大武口区解放东街彩票店内，在购买刮刮卡彩票过程中窃取被害人郭某某价值30元彩票。
上述事实，被告人周晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证户籍信息、发破案经过、处方及门诊治疗单、石嘴山市看守所暂不收押通知书、吸毒人员动态管控信息表、被害人王某某、庞某某、董某某、郭某某、仝某某陈述、被告人周晓军供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周晓军到案后能够如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被盗损失追回发还被害人，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年九月八日
书记员 王 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05688号
原告冯玉峰，男，1987年10月7日出生。
被告杜俊秀，男，1987年11月7日出生。
被告王耀冬，男，1989年5月27日出生。
原告冯玉峰与被告杜俊秀、被告王耀冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戎艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉峰，被告杜俊秀、王耀冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉峰诉称，2013年10月12日22时，在北京市怀柔区南华菜市场西口北侧，被告杜俊秀驾驶被告王耀冬所有的东南小轿车（京N×）由北向南行驶，与我驾驶的比亚迪轿车（京P×）由北向南停车等待红灯时追尾。事故发生后，我与杜俊秀协商一致，约定由杜俊秀给我修车，并承担修车费用，但我多次找杜俊秀，杜俊秀总是拒绝给付，故诉至法院：1、要求被告履行2013年10月18日签订的协议书；2、要求被告赔偿原告汽车修理费22000元；3、案件受理费由被告承担。
被告杜俊秀辩称，原告冯玉峰所述事故发生时间、地点以及达成协议的情况属实。事故发生后，我已经赔付了车上人员营养费、医疗费。我同意赔付原告冯玉峰车辆维修费，但是我现在没有给付能力。
经审理查明，2013年10月12日22时，被告杜俊秀驾驶被告王耀冬所有的轿车（京N×）由北向南行驶，与原告冯玉峰驾驶的轿车（京P×）在北京市怀柔区南华菜市场西口北侧发生追尾。事故发生后，原告冯玉峰所有的车辆在北京怀密翔达汽车销售有限公司进行维修，共计花费车辆修理费22000元。2013年10月18日，原告冯玉峰与被告杜俊秀达成书面协议，约定由被告杜俊秀负责车辆维修费。2013年10月28日，原告冯玉峰持诉称理由来院，要求：1、判令被告履行2013年10月18日签订的协议书；2、判令被告赔偿原告汽车修理费22000元；3、案件受理费由被告承担。案件在审理过程中，原告冯玉峰撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冯玉峰与被告杜俊秀驾驶的车辆发生追尾事故，作为侵权人的被告杜俊理应承担赔偿责任。原告冯玉峰与被告杜俊秀对本次事故的赔偿事宜达成了协议，被告杜俊秀应按照协议履行。原告冯玉峰提交了车辆维修发票及修理清单，本院予以确认。因被告王耀冬并不是本案实际侵权人，故对原告冯玉峰要求被告王耀冬承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜俊秀于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉峰车辆维修费二万二千元。
二、驳回原告冯玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告杜俊秀负担（于本判决生效后十日内给付给原告冯玉峰）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戎 艳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨雪竹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第91号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，住本市崂山区。1999年6月14日因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2013年4月22日因犯运送他人偷越国境罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年9月底的一天夜间，在本市崂山区海尔山庄附近桥上，以人民币100元的价格销售给高某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包。
被告人王某于2014年9月底的一天夜间，在上述地点，以人民币200元的价格销售给高某甲基苯丙胺一包。
公诉机关认为对被告人王某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人高某、辛某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，刑事判决书、释放证�书，人口信息查询等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止�罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二日
书记员 徐德龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦小红，女，汉族，1978年1月8日生，住新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石周龙，男，汉族，1976年1月6日生，住新乡县。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人秦小红、石周龙商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1425号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙燕浩，男，1956年8月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于1982年4月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于2016年12月12日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人孙燕浩犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人孙燕浩及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月27日上午，被告人孙燕浩在绍兴市柯桥区王坛镇沙地村（以下简称沙地村），因邻居沈仲英家不许其搭架子致使其墙面粉刷无法进行而心生不满，遂敲碎沈仲英家围墙顶瓦片，致使墙面受损。经鉴定，被损毁墙面修复价为300元。
2、2015年11月27日晚上，被告人孙燕浩因沙地村村民委员会未解决其墙面粉刷事宜而心生不满，遂敲碎该村民委员会宣传橱窗的玻璃。经鉴定，被损毁玻璃价值68.04元。
3、2015年12月2日22时许，被告人孙燕浩因觉其无法办理失地农民保险系沙地村村长秦建林故意刁难所致，为泄不满，赶至秦建林家围墙外，登上事先准备的椅子，毁坏秦建林家围墙上的数盆盆栽。
另查明，案件审理过程中，被告人孙燕浩的家属已代其向本院退缴现金368.04元。
上述事实，被告人孙燕浩在开庭过程中亦无异议，并有被损毁玻璃及盆栽照片、碎瓦片照片，大田承包协议、大田转让协议、王坛镇沙地村农户（田地）情况一栏表、原绍兴县人民政府专题会议纪要、原绍兴县关于历史遗留失地农民参加被征地农民养老保险的通告、证明、亲属关系证明、刑事判决书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，张丽、张钟华、李富兴、张海尧的证言，秦建林、沈仲英的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年2月8日凌晨，被告人孙燕浩因觉其无法办理失地农民保险系沙地村村长秦建林故意刁难所致，为泄不满，赶至秦建林家大门口，将粪便泼洒在铁门、台阶、地面等处。该事实，由下列证据予以证实：泼粪现场照片，秦建林的陈述及被告人孙燕浩的供述。
本院认为，被告人孙燕浩故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙燕浩的泼粪行为并未造成秦建林家财物价值的减损，该行为属于侮辱行为。被告人孙燕浩在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合被告人孙燕浩的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人孙燕浩可免予刑事处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人孙燕浩免予刑事处罚的意见。被告人孙燕浩的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙燕浩犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、被告人孙燕浩退赔给沈仲英人民币三百元，绍兴市柯桥区王坛镇沙地村村民委员会人民币六十八元零四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初876号
原告李建军，男，1986年6月17日生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告文进强，男，1972年5月24日生，汉族，住湖南省桃江县。
被告益阳市湘银汽车贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市银城南路48号。
负责人王将权，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
本院于2017年5�22日受理了原告李建军诉被告文进强、益阳市湘银汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年8月10日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告文进强、益阳市湘银汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取272元，由原告李建军负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初876号原告李建军，男，1986年6月17日生，汉族，农民，住湖南省祁东县。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告文进强，男，1972年5月24日生，汉族，住湖南省桃江县。被告益阳市湘银汽车贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市银城南路48号。负责人王将权，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。本院于2017年5�22日受理了原告李建军诉被告文进强、益阳市湘银汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年8月10日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对被告文进强、益阳市湘银汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费减半收取272元，由原告李建军负担。审判员  林毅鹏二〇一七年八月十一日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执异字第6号
异议人：张玉军，男，汉族，1983年3月1日出生，住万全县。
申请执行人：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市经济开发区财富中心写字楼A座四层，组织机构代码：57678691-5。
法定代表人张玉林，董事长。
被执行人：张家口神泰建材有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇孔家庄村（110国道北）。
法定代表人张贵东，总经理。
被执行人张贵东，男，1983年6月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人张永宏，男，1976年6月28日出生，汉族，无业，现住张家口市怀安县。
被执行人张家口凯多力机械制造有限公司，住所地张家口市高新区南站西街48号。
法定代表人姚垚，总经理。
被执行人姚垚，男，1982年2月出生，张家口凯多力机械制造有限公司总经理，现住张家口市高新区。
被执行人王建华，女，1954年5月出生，汉族，无业，张家口市怀安县。
本院在执行张家口市联信担保有限公司申请执行张家口神泰建材有限公司追偿权纠纷一案中，张玉军于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称，其于2013年12月1日同张家口神泰建材有限公司签订了买卖协议，张家口神泰建材有限公司将其名下的2号搅拌机组（120机组）以30万元的价格出让给自己，以抵顶所欠的柴油款，现该协议已生效。2015年11月17日，异议人发现该机组已被张家口经济开发区法院依法查封，故于2015年11月18日向我院提出执行异议申请。
本院查明，2013年12月1日，张玉军与张家口神泰建材有限公司签订买卖协议，约定将张家口神泰建材有限公司2号机组（中联120机组）以30万元的价格出售给张玉军，以抵顶柴油款，协议自双方签字后生效。另查明，该异议标的物搅拌机组（120机组）2号机组已于2013年11月为张家口市联信担保有限公司设立抵押。
本院认为,异议人张玉军与被执行人张家口神泰建材有限公司签订买卖协议的行为并不必然导致异议标的物搅拌机组（120机组）2号机组所有权的转移，且该异议标的物已先行抵押给申请执行人张家口市联信担保有限公司，异议人也未向我院提供任何证据证明该异议标的已完成交付，故本案中异议标的物的权属存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
对张家口神泰建材有限公司搅拌机组（120机组）2号机组中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执异字第6号异议人：张玉军，男，汉族，1983年3月1日出生，住万全县。申请执行人：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市经济开发区财富中心写字楼A座四层，组织机构代码：57678691-5。法定代表人张玉林，董事长。被执行人：张家口神泰建材有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇孔家庄村（110国道北）。法定代表人张贵东，总经理。被执行人张贵东，男，1983年6月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。被执行人张永宏，男，1976年6月28日出生，汉族，无业，现住张家口市怀安县。被执行人张家口凯多力机械制造有限公司，住所地张家口市高新区南站西街48号。法定代表人姚垚，总经理。被执行人姚垚，男，1982年2月出生，张家口凯多力机械制造有限公司总经理，现住张家口市高新区。被执行人王建华，女，1954年5月出生，汉族，无业，张家口市怀安县。本院在执行张家口市联信担保有限公司申请执行张家口神泰建材有限公司追偿权纠纷一案中，张玉军于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法公开进行了听证审查，现已审查终结。异议人称，其于2013年12月1日同张家口神泰建材有限公司签订了买卖协议，张家口神泰建材有限公司将其名下的2号搅拌机组（120机组）以30万元的价格出让给自己，以抵顶所欠的柴油款，现该协议已生效。2015年11月17日，异议人发现该机组已被张家口经济开发区法院依法查封，故于2015年11月18日向我院提出执行异议申请。本院查明，2013年12月1日，张玉军与张家口神泰建材有限公司签订买卖协议，约定将张家口神泰建材有限公司2号机组（中联120机组）以30万元的价格出售给张玉军，以抵顶柴油款，协议自双方签字后生效。另查明，该异议标的物搅拌机组（120机组）2号机组已于2013年11月为张家口市联信担保有限公司设立抵押。本院认为,异议人张玉军与被执行人张家口神泰建材有限公司签订买卖协议的行为并不必然导致异议标的物搅拌机组（120机组）2号机组所有权的转移，且该异议标的物已先行抵押给申请执行人张家口市联信担保有限公司，异议人也未向我院提供任何证据证明该异议标的已完成交付，故本案中异议标的物的权属存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：对张家口神泰建材有限公司搅拌机组（120机组）2号机组中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十一月三十日书记员  郭泽恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第275号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人许某，农民。2004年12月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
被告人魏某，农民。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事被公安机关行政处罚罚款500元。2013年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。2015年1月6日被检察机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人许某、魏某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人许某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日16时许，被告人许某酒后到秦皇岛市抚宁区抚宁镇（原抚宁县抚宁镇）102国道边的小仇汽配厂修车，与汽配厂修理工王某发生口角，许某打电话召集张永生，张永生联系的魏某，魏某带着张金龙、朱驰原及张金龙叫来的杨继超、叶明昊、吴迪等人赶到小仇汽配厂，魏某到修理厂后问许某被谁打了，并说“谁打你你就打谁”，许某便殴打王某，魏某拽住王某，致王某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某右耳外伤性鼓膜穿孔六周以上未愈合，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，民事部分双方已经和解解决。
另查明，在秦皇岛市抚宁区看守所羁押期间，被告人许某向看守所民警提供犯罪嫌疑人盗窃的犯罪线索。公安机关根据该线索破获了该嫌疑人盗窃一案中的两起事实。该案目前已经移送到检察机关审查起诉。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人钟某、单某、杨继超等人的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、看守所深挖犯罪线索转递函、公安机关回函及起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某召集被告人魏某酒后滋事，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在被羁押期间，向公安机关提供线索，经查证属实，属立功。案发后，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解且自愿认罪。综合考虑以上量刑情节，对其可从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月三十一日起至二0一六年五月三十日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 邹兴南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 悦