河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2127号
原告胡志文，男，汉族，住献县乐寿镇，系交通事故死者胡某之父。
原告刘贵珍，女，汉族，住址同上，系交通事故死者胡某之妻。
原告胡凤彩，女，汉族，住址同上，系交通事故死者胡某之女。
以上三原告共同委托代理人胡ＸＸ，系交通事故死者胡某之子。
原告胡ＸＸ，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K，住所地保定市百花西路。
负责人武运宝，公司经理
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，机构代码证号××，住献县乐寿镇西关。
负责人齐洪山，公司经理。
委托代理人史冲，公司职员。
上列四原告与被告王合振、保定衡轩运输有限公司、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂申独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四原告申请撤回对被告王合振、保定衡轩运输有限公司、献县阳光物流运输有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费用，本院依法予以准许。原告胡ＸＸ、被告人保保定市分公司的委托代理人王顺齐、被告人保献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年4月5日14时许，王合振驾驶冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车，沿106国道由北向南行驶至献县水牛店路口右转弯时，与侯志华驾驶的电动三轮车沿106国道由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、侯志华受伤和电动三轮车乘车人胡某死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，王合振承担此次事故的全部责任，侯志华、胡某无责任。事故车辆的主挂车分别登记在保定衡轩运输有限公司、献县阳光物流运输有限公司名下，并在被告保险公司投有保险。事故后原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失311088元。
被告人保保定市分公司辩称，1、请法庭核实事故发生时被告车辆冀JFK25**行驶本以及驾驶人王合振的驾驶本、从业资格证、营运证是否有效，在上诉证件合法有效的前提下对交通事故造成的合理合法损失我公司同意赔付；2、对于交通事故产生的交通费、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，因为事故当中造成侯志华受伤，请法庭考虑交强险赔付比例问题。
被告人保献县支公司辩称，对原告合理合法损失于交强险不足部分，同意在商业险内进行赔付。由于本案存在另一伤者，请求法院在商业险限额内进行预留。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及责任认定；2、事故车辆的行驶证、王合振的驾驶证各一份，拟证实司机的驾驶资格和车辆行驶资格；3、保险单复印件两份，拟证实事故车辆投保交强险和商业三者险情况；4、医疗费票据三张，拟证实死者花去抢救费的情况；5、献县××冯庄村委会证明两份、交警大队证明一份、献县中医院死亡证明两份，拟证实胡某因交通事故死亡及其家庭成员情况；6、原告身份证复印件各一份，拟证实原告的主体资格；7、原告与王合振的和解协议一份，拟证实原告在保险范围外的损失已与王合振达成和解协议。四原告主张的损失有：1、医疗费918元；2、死亡赔偿金209969元；3、丧葬费23119.5元；4、被抚养人生活费15038.3元；5、精神抚慰金60000元；6、误工费1044元；7、交通费1000元，以上共计311088.8元。
对四原告提供的证据，被告人保保定市分公司质证意见为：1、医疗费票据只有1张18元，另外两张为尸体存放、尸体袋费。2、冯庄村出具证明没有加盖当地派出所户籍专用章，请法庭核实。3、精神抚慰金因王合振在事故中承担全部责任涉嫌构成犯罪不予赔偿，误工费、交通费没有票据。
被告人保献县支公司质证意见为：原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按2015年标准计算，原告应提供死者的销户证明以及尸检报告。
经审理查明，2016年4月5日14时许，王合振驾驶冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车，沿106国道由北向南行驶至献县水牛店路口右转弯时，与侯志华驾驶的电动三轮车沿106国道由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、侯志华受伤和电动三轮车乘车人胡某死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，王合振承担此次事故的全部责任，侯志华、胡某无责任。冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车的主挂车分别登记在保定衡轩运输有限公司、献县阳光物流运输有限公司名下，冀F×××××号车在被告人保保定市分公司投保了交强险一份，在被告人保献县支公司投保了第三者责任保险100万元并投保不计免赔，上述交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，胡某在献县中医院经抢救无效死亡，花去医疗费18元、尸体存放及尸体袋费用500元、救护车费用400元。死者胡某，男，身份证号××，住献县××冯庄村，其家庭成员有：父亲胡志文，1935年10月9日生，住献县乐寿镇冯庄村3组383号，农村户口，共有子女三人；妻子刘贵珍，1954年11月2日生，住献县乐寿镇冯庄村43号；女儿胡凤彩，1985年9月24日生，住址同上；儿子胡ＸＸ，1983年3月11日生，住献县乐寿镇冯庄村360号。以上人员均为农村户口。
另查明，本案交通事故伤者侯志华与四原告同意就交强险限额平均分配。
以上事实有当事人陈述，原告提交的前述证据及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王合振承担此次事故的全部责任，侯志华、胡某无责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。因冀F×××××号事故车辆在被告人保保定市分公司投保了交强险、在被告人保献县支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，四原告的合理合法损失应首先由交强险在责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。本案交通事故伤者侯志华与四原告均同意就交强险平均分配责任限额，本院予以准许。
四原告损失应以本院核定的合理数额为准。四原告主张的尸体存放和尸体袋费用依法应计入丧葬费中，救护车费用依法应计入交通费中。四原告主张的精神损害抚慰金，因肇事司机涉嫌构成犯罪，本院不予支持。原告主张花去交通费1000元，但未提交相关票据，考虑到处理交通事故和丧葬事宜必然花去一定的交通费用且原告已实际支付救护车费用400元，本院根据本案实际情况酌定交通费为900元。综上，四原告的损失为：1、医疗费18元；2、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）；3、丧葬费23119.5元（全省在岗职工六个月的平均工资）；4、被扶养人生活费15038.3元（9023元／年×12年÷3，死者父亲胡志文1935年10月9日生需扶养5年）；5、误工费812.8元（19779元／年÷365天×5天×3人）；6、交通费900元。以上四原告损失共计260908.6元，首先由被告人保保定市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿18元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿55000元；超出交强险的损失205890.6元（260908.6元-18元-55000元），由被告人保献县支公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿四原告损失55018元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿四原告损失205890.6元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由四原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 卿