山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2924号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：范希斌。
被告：孙明山。
被告：杨永才。
被告：陈宝山。
被告：曹守青。
被告：王京清。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙明山、杨永才、陈宝山、曹守青、王京清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范希斌，被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清到庭参加诉讼，被告孙明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明山立即归还借款本金100000元及利息3370.07元（利息计至2016年5月4日），以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、依法判令被告孙明山归还借款本金37349.45元及利息2267.69元，2016年5月4日以后的借款利息按照2016年5月10日到期的合同约定的该笔借款利率计算利息；2、被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清、对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人孙明山于2015年10月12日从原告处借款35000元，于2016年5月15日到期，利息1102.38元（计算至2016年5月4日）；同日又从原告处借款65000元，于2016年5月10日到期，利息2267.69元（计算至2016年5月4日），被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清提供连带责任保证，贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经原告催要仍欠本金37349元及利息2267.69元（计算至2016年5月4日，以后产生利息另计)。
被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清辩称，担保属实，但被告为五户联保，在借款时曾向银行缴纳保证金，银行承诺若借款人不归还贷款时，该保证金用于归还贷款，故请求将保证金及以保证金为本金按照同期银行贷款利率计算的利息抵顶被告孙明山的未还借款。
被告孙明山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的最高额借款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件，四被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告与被告杨永才、孙明山、陈宝山、曹守青、王京清签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月18日起至2016年5月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。若约定期限提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月12日，原告同被告孙明山签订借款借据一份，载明借款数额为65000元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月10日，借款月利率为7.65‰，原告按约定向被告孙明山发放借款65000元，被告孙明山未按期偿还该笔借款本息，至2016年5月4日，欠借款利息共计2267.69元；2015年10月12日，原告同被告孙明山签订借款借据一份，载明借款数额为35000元，借款期限为2015年10月12日至2016年5月15日，借款月利率为6.9‰，原告按约定向被告孙明山发放借款35000元，后被告孙明山未按期偿还该笔借款本息，至2016年5月4日，欠借款利息共计1102.38元。借款到期后，被告未再偿还，共计欠原告借款本金100000元及利息3370.07元，被告杨永才、孙明山、陈宝山、曹守青、王京清亦未履行保证义务。庭审中，原告同意以上述联盟成员共计交纳的保证金69500元及自保证金交纳之日起按同期银行定期存款利率计算的利息抵顶部分借款，被告孙明山的借款35000元及利息抵顶后全部付清，另一笔借款65000元在抵顶后，尚欠37349.45元及利息2267.69元（计算至2016年5月4日）。
本院认为：原告与被告孙明山、杨永才、陈宝山、曹守青、王京清签订的最高额联合保证借款合同、借款借据证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告按合同约定向被告孙明山发放两笔借款共计100000元，至2016年5月4日，被告孙明山尚欠原告借款本金共计100000元及利息3370.07元，被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清辩称应以保证金抵顶借款，原告同意以保证金69500元及其按照存款利率计算得出的利息抵顶借款，符合双方的约定及法律规定，应予支持。被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清辩称保证金应按照贷款利率计算利息，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明双方就保证金约定了明确的利息计算方式，故对四被告的该辩称不予采信。上述保证金及利息抵顶欠款后，至2016年5月4日，被告孙明山尚欠原告借款本金为37349.45元及利息2267.69元，被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清对该欠款数额无异议，本院予以认定。被告孙明山应按照合同约定偿还原告上述借款本金并支付利息，被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清在承担连带责任保证后有权向被告孙明山追偿。
综上所述，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告孙明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金37349.45元及利息2267.69元（利息计算至2016年5月4日），共计39617.14元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率（期内按照月利率7.65‰，逾期按照月利率11.475‰）计付利息，自2016年5月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨永才、陈宝山、曹守青、王京清对上述第一项被告孙明山所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙明山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，财产保全费520元，共计1310元，由被告孙明山、杨永才、陈宝山、曹守青、王京清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵菲菲