wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第3521号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：梁世凯，男，1977年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：崔丽霞，女，1981年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）诉被告梁世凯、崔丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人刘传科到庭参加诉讼。被告梁世凯、崔丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、请求判令被告偿还全部贷款本金21924.32元及利息（自2015年12月28日欠款之日起至还清之日止，按照约定的计息方式计算利息）；3、请求判令原告对被告借款抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额12万元，期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款用途是修建农业大棚。贷款利率为年息7.6875%，逾期利率为年息11.53125%，同时约定借款人不足额偿还借款本息，借款人有权提前收回已经发放的贷款，提前行使抵押权。被告崔丽霞用其位于瓦房店市的住宅房屋为大棚贷款做抵押。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告用于抵押的房屋也同时办理的抵押登记。被告自2015年12月28日始没有按照约定偿还欠款，截止2016年4月12日被告已经连续4期没有按时还贷，欠贷款本金21924.32元以及自2015年12月28日至今的利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告梁世凯、崔丽霞均未到庭亦未答辩。
原告农业银行围绕其诉讼请求依法提交了五组证据。第一组证据，中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告间存在借款合同关系；第二组证据，个人借款凭证，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；第三组证据，房产证、他项权证，证明被告为借款用房产抵押，并办理抵押登记；第四组证据，还款明细，证明被告未按照约定还款，存在逾期还款行为。第五组证据，结婚证复印件，证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未在举证期内向本院提供证据。对上述证据，本院认定事实如下：被告梁世凯、崔丽霞系夫妻关系。2013年3月28日，原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为被告梁世凯，担保人为被告崔丽霞。贷款金额12万元，期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款用途是修建农业大棚。贷款利率为年息7.6875%，逾期利率为年息11.53125%，同时约定借款人不足额偿还借款本息，借款人有权提前收回已经发放的贷款，提前行使抵押权。被告崔丽霞用其位于瓦房店市的住宅房屋为大棚贷款做抵押。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告用于抵押的房屋也同时办理的抵押登记。被告自2015年12月28日始没有按照约定偿还欠款，截止2016年4月12日被告已经连续4期没有按时还贷，欠贷款本金21924.32元以及自2015年12月28日至今的利息。
本院认为：原告农业银行与被告梁世凯、崔丽霞签订农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告农业银行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押的位于瓦房店市X号房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。被告梁世凯、崔丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告梁世凯、崔丽霞2013年3月28日签订的中国农业银行农户贷款借款合同；
二、被告梁世凯、崔丽霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金21924.32元及预期付款的利息。利息以21924.32元为基数，自2015年12月28日始至欠款还清之日止，按合同约定计算方式承担利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告梁世凯、崔丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹丽葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60514号
原告：姚扣芳，女，1955年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：贾玉丽，女，1962年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚扣芳与被告贾玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告贾玉丽送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告姚扣芳到庭参加诉讼。被告贾玉丽在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚扣芳诉称，原、被告系多年朋友关系。被告因待业在家且生活拮据多次向原告借款，原告碍于朋友情面实难拒绝，也不会进行银行转账业务，故每借款都是从银行直接取现交与被告。后原告在2015年重病需进行肝移植手术，向被告催讨，当时被告无力偿还，便于2015年6月14日向原告出具了一张“今借姚扣芳人民币(以下币种同)壹拾壹万元(￥110000)，于2015年6月14日至2015年12月13日还清”的借条。并口头允诺会给予一定利息损失。其后原告住院进行手术治疗，被告一直未能偿还该借款，原告出院后向其催讨，然被告却提出想办法赚钱还债，再次向原告提出借款请求，原告因肝移植花费大量医疗费，没能力却又想尽快让被告筹款偿还自己的债务，迫不得以向自己朋友周佩芳借款叁万伍千元交给被告，并会同被告一起向周佩芳出具了借条，其实原告当时因为缺乏法律意识，本意只应是作为担保人，但经周佩芳多次至原告家中催讨，原告万般无奈，只能先偿还周佩芳的叁万伍千元。现原告多次试图联系被告要求还款，但至今未果。故提起诉讼：1、判令被告归还原告借款本金14.50万元；2、判令被告偿付利息(以11万元为基数，按照年利率6%自2015年12月14日起计算至2016年7月15日止)。
被告贾玉丽未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告贾玉丽向原告姚扣芳出具借条一张，借条载明，今借姚扣芳人民币壹拾壹万元(￥110000)，于2015年6月14日至2015年12月13日还清。现原告以被告未按借条约定的期限还款为由提起本案诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款110,000元，并以110,000元为本金，按年利率6%向原告支付自2015年12月14日起至2016年7月15日止的利息。原告为证明被告陆续向原告借款110,000元，后于2015年6月15日向原告出具了一张总借款110,000元借条的事实及被告承认向原告的借款事实，向本院提交了银行交易明细和原、被告的微信聊天记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉丽向原告姚扣芳借款110,000元，由被告出具的借条为据，双方的借贷关系合法成立。现被告贾玉丽未按约归还借款，原告据此要求被告贾玉丽还款及偿付逾期付款利息，本院依法予以支持。被告贾玉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚扣芳110,000元；
二、被告贾玉丽于本判决生效之日起十日内，以本金110,000万元，按年利率6%向原告姚扣芳支付自2015年12月14日至2016年7月15日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,566元由被告贾玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2189号
申请执行人海宁市升华电梯装饰有限公司与被执行人浙江富奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0481民初2062号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市升华电梯装饰有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江富奥电梯有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2189号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江富奥电梯有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月八日
书记员 顾 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2094号
原告：王某，男，1962年4月3日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1991年11月26日生，汉族，住淮滨县。
被告：张某乙，女，1985年6月20日生，汉族，住淮滨县。
本院于2016年10月26日受理原告王某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本案提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告人民币十万元及利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月4日，被告张某甲从原告王某处借现金100000元。原告多次催要未还，在2015年1月7日向原告重新出具一借条，载明借款十万元，约定利息二分，有被告张某乙签字按押担保。被告曾许诺会尽快还款，但时至今日，虽然原告多次催款，被告至今没有还款，无奈诉至法院。
被告张某甲庭外辩称，开庭没有来是因为去郑州出差了，借原告十万元是事实，欠条是其本人所写，张某乙担保并在欠条上签字按印。
原告围绕诉讼请求向本院提出证据，本院依法组织当事人进行质证，对10万元借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告诉辩意见和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张某甲2015年1月7日向王某借款100000元，出具欠条一张，被告张某乙以担保人身份在欠条上签字按印。原告王某多次催要欠款，至今未得到偿还。
本院认为，被告张某甲向原告借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告张某甲偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告张某乙为张某甲的债务提供了担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告王某主张约定利息为月息二分，未提供证据证明，被告张某甲予以否认，故本院对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元。
二、被告张某乙对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年十二月六日
书记员 张振杨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2287号
被执行人:杨科，男，1988年08月13日出生，住缙云县。
本院于2016年8月25日作出的（2016）浙1122刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年9月6日移送立案执行。现查明被执行人杨科暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初634号
原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路766号。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：王某A，佳木斯电机股份有限公司法务部长。
委托诉讼代理人：王某B，佳木斯电机股份有限公司法务专员。
被告：盐边网源水务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇中环南路137号。
法定代表人：张某某，总经理。
原告佳木斯电机股份有限公司与被告盐边网源水务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯电机股份有限公司的委托诉讼代理人王某A、王某B到庭参加诉讼。被告盐边网源水务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盐边网源水务有限责任公司立即向原告佳木斯电机股份有限公司支付货款250000元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告盐边网源水务有限责任公司负担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月15日签订编号为（2013CD212）号电机承揽加工合同，合同价款总额共计5300000元。2013年7月18日，原告将电机全部交付给被告盐边网源水务有限责任公司。后双方对上述货款签订对账单1份，注明截止2015年12月30日被告尚欠设备款250000元，双方在对账单上盖章确认。
被告盐边网源水务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对佳木斯电机股份有限公司在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为：原告佳木斯电机股份有限公司与被告盐边网源水务有限责任公司订立的电机承揽加工合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付加工的电机，被告未按合同约定支付全部货款，故对原告要求被告支付拖欠货款250000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方签订的对账单载明截止2015年12月30日，被告尚欠原告货款250000元，被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐边网源水务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告佳木斯电机股份有限公司电机货款250000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘添源
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初696号
原告袁长江，男，1980年2月26日出生，汉族，居民。
被告胡永国，男，1977年11月15日出生，汉族，居民。
被告胡永江，男，1985年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁长江诉被告胡永国、胡永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于6月22日公开开庭进行了审理。原告袁长江，被告胡永江及其委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告胡永国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁长江诉称：2012年2月15日，被告胡永国在陕西省榆林市横山县槐树峁煤矿承包一行道出煤工程，因资金短缺，向我借款100000元，约定借期一年，并出具借条一份，被告胡永江写下书面担保。到期后我多次索要，被告只支付部分利息，2015年2月15日，经计算下欠利息38000元，胡永国给我打借条共欠138000元，当年12月31日前还请，胡永江继续承担担保责任，也给我出具担保书。到期后，两被告一拖再拖，未能按约定偿还本息。现请求被告胡永国偿还借款138000元；被告胡永江承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告胡永国未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称：借款担保均属实，我开矿亏损，现经济能力有限，愿意每年偿还10000元；当时借款100000元，利息5分，我实际拿走现金95000元，扣除利息5000元，2012年9月偿还8000元，2014年1月16日偿还30000元。
被告胡永江辩称：我写担保书的时间实际是2015年3月17日，系在被胁迫的情况下所写，依据法律规定，我不应承担责任；胡永国借款138000元，我不清楚，胡永国也未要求我提供担保；本案借款本金100000元，原告要求偿还138000元明显不合理。
经审理查明：2012年2月15日，被告胡永国在陕西省榆林市横山县槐树峁煤矿承包一行道出煤工程，因资金短缺，向原告袁长江借款100000元，约定借期一年，利息5分，并出具借条，被告胡永江（胡永国弟弟）出具担保书。袁长江预先扣除利息5000元，实际支付95000元。后胡永国支付利息38000元（不含预先扣除的5000元）。2015年2月15日，经双方计算尚欠利息38000元及本金100000元，胡永国重新出具借条，注明：借款138000元，2015年12月31日前还请。胡永江再次出具担保书，自愿为胡永国担保。
本院认为：原告袁长江与被告胡永国之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。胡永国未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任；关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案前期借款本金应为95000元，同时，依照上述司法解释第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，依据法律规定，胡永国应支付利息为68400元（95000元×24%／年×3年），扣减其已付利息38000元，尚欠利息30400元，加上前期借款本金95000元，应计入的后期借款本金为125400元；被告胡永江出具书面担保书，自愿为胡永国的借款承担担保责任，依据法律规定，其应承担连带清偿责任。胡永江辩称其写下担保书受到胁迫，但依据其本人陈述及证人证言，并不存在具体胁迫行为，因证据不足，故本院对其辩解意见不予采纳。胡永江承担保证责任后，有权向被告胡永国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永国偿还原告袁长江借款125400元。
二、被告胡永江对上述借款承担连带偿还责任。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告胡永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 雷 刚
二〇一六年七月五日
书记员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初116号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李晋明，男，1991年6月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆次区北田镇南流村村民，住。2016年9月22日因盗窃被晋中市公安局城区分局治安拘留十五日。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李晋明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李晋明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：被告人李晋明于2016年6月至2016年12月期间，在榆次区两家饭店以应聘为名，趁店主不备之际盗窃店内财物。
2016年6月1日，被告人李晋明在应聘的榆次区菜园街臭小羊汤馆工作的第一天，趁店主离开之时盗窃店主一部白色OPPO手机以及收银台内的现金500元后离开。经鉴定：被盗的OPPO手机价格为765元。
2016年12月25日，被告人李晋明在应聘的榆次区蕴华街巴蜀火锅店工作的第一天，趁店主离开之时盗窃店主一部银灰色VIVOX7plus手机。经鉴定：被盗VIVO手机价格为2511元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李晋明的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李晋明对起诉书的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明：被告人李晋明于2016年6月至2016年12月期间，在榆次区两家饭店以应聘为名，趁店主不备之际盗窃店内财物。
2016年6月1日，被告人李晋明在应聘的榆次区菜园街臭小羊汤馆工作的第一天，趁店主离开之时盗窃店主一部白色OPPO手机以及收银台内的现金500元后离开。经鉴定：被盗的OPPO手机价格为765元。该在使用手机时丢失，赃款挥霍。
2016年12月25日，被告人李晋明在应聘的榆次区蕴华街巴蜀火锅店工作的第一天，趁店主离开之时盗窃店主一部银灰色VIVOX7plus手机。经鉴定：被盗VIVO手机价格为2511元。该发现无法使用该手机，丢弃在垃圾堆。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证认证的下列证据予以证实：
李某出具的抓获经过，证明2016年12月30日中午11时50分，该在老城附近发现2016年6月1日在臭小羊汤偷了其手机和现金的雇员，于是将其抓获并报了警。
晋中市价格认证中心市价认字【2017】第3号价格鉴定结论书，鉴定结论为：oppo手机一部，型号A33，该手机鉴定价格为：765元。Vivo手机一部，型号X7plus，该手机鉴定价格为：2511元。
杜晓虎的身份证复印件，证明李晋明曾使用杜晓虎的身份证应聘工作。
晋中市公安局城区分局行罚决字（2016）000974号行政处罚决定书，证明2016年8月2日晚21时30分许，被告人李晋明在榆次区汇通路领秀理发店内，盗窃贾素林手机一部，被治安拘留十五日。
被告人李晋明的常住人口信息，与本院查明被告人身份情况一致。
被害人李某的报案书、在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明该在菜园西街经营臭小羊汤，2016年5月31日18时许，有一名男子来应聘服务员，该告诉他第二天来上班，第二天那名男子在上班过程中将该的白色OPPOA33手机一部及收银台的现金2000元左右偷走。该辨认出李晋明就是盗窃该手机的人。
被害人张某的报案书、在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明该在道北西街经营巴蜀火锅，2016年12月25日18时37分左右，该在道北西街巴蜀火锅二楼休息，让他们19点叫该，到了19点的时候，那名叫杜晓虎的男子告诉该老婆，让该老婆上楼叫该，19点7分的时候该和该老婆下楼后发现该的银色VIVO牌X7plus手机不见了，之后该就报警了。该辨认出李晋明就是盗窃该手机的人。
被告人李晋明在侦查机关的供述，证明2016年6月份的一天上午，该到榆次区菜园西街臭小羊汤馆去应聘找工作，当时老板娘在，该就问老板娘需不需要服务员，老板娘问了问该的情况让该第二天来上班，第二天早上该就去店里上班了，看到老板娘的手机还有一些现金都在收银台里放着，该趁老板娘不注意将她的白色OPPO手机还有吧台里的500元左右现金偷走了。2016年12月24日该到榆次区道北西街的一家火锅店跟老板应聘服务员，老板问了该的情况让该第二天来上班，第二天晚上该在火锅店上班时，看到老板将手机放在了一楼的桌子上，然后老板去了二楼，该趁没人的时候将老板的手机偷走了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李晋明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，共计价值3776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李晋明在本院审理期间当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性交纳）。
二、责令被告人李晋明退赔违法所得人民币三千七百七十六元，返还被害人李小卿人民币一千二百六十五元，返还被害人张旻光人民币二千五百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧珍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1099号
原告：王生祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：王云沛，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：张占英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告王生祥诉被告王云沛、张占英民间借贷纠纷一案，原告王生祥于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王生祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王生祥撤诉。
案件受理费604元、保全费583元，由原告王生祥负担。
审判员 高 健
二〇一七年五月八日
书记员 郃春鹤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1316号
原告董某某，女，1931年11月10日出生，汉族，农民。
被告张某某（系原告长子），男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
被告张某（系原告次子），男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告张某某、张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，二被告系原告之子。原告现年事已高，丧失劳动能力，无任何生活来源，故要求二被告尽赡养义务，每月各支付现金200元。
被告张某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们兄妹四人，数我最小，我按他们三人的意见赡养原告。
经审理查明：原告生有二子二女，均已成家立业。二被告即为原告二子。2010年5月，原告之夫张某甲去世后，原告单独生活，无生活来源。被告张某称，其父去世前后，其对父母均尽了赡养义务，但没有提供相应证据，原告也不予认可。诉讼中，原告表示自愿放弃对另外两个子女的起诉。
另查明，菏泽市2009年农民年人均生活消费支出为3411元。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证等证据在卷，已经当庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为，原告已年近八十岁，按照法律规定，属于老年人。二被告作为原告之子，是依法负有赡养义务的人。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务”的规定，二被告应对原告从经济上予以供养。原告共有二子二女，均有赡养老人的义务，故二被告应各自负担四分之一的赡养费用。根据我市2009年农民年人均生活消费支出为3411元，原告每年共需消费支出3411元用于维持当地人均生活水平，二被告应各自负担其中的四分之一即852.75元。二原告要求被告每月支付200元的请求，超出二被告依法应承担的份额，对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、张某于每年11月30日前各支付原告董某某现金852.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告各负担25元（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年十月二十日
书记员 卢强
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审451号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人黄照强，男，54岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人黄照强行政处罚一案，申请人于2017年3月23作出淅国土资罚决字[2017]105号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]105号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]105号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审451号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人黄照强，男，54岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人黄照强行政处罚一案，申请人于2017年3月23作出淅国土资罚决字[2017]105号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]105号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]105号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第344号
原告张丽华（别名张丽艳），女，1975年9月13日生，汉族，
农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告孙万超，男，1984年6月7日生，汉族，农民，现住洮南
市。
委托诉讼代理人季莲英，律师。
原告张丽华诉被告孙万超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告孙万超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称�2013年5月6日，我与被告因土地承包数额发生矛盾。被告用铁锹将我头部打伤，住院治疗八十七天，花销医疗费11959.83元。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费11959.83元、误工费7749.96元、护理费3018.50元、住院伙食补助费8700.00元、交通费995.00元、法医鉴定费700.00元，合计人民币33123.29元，被告承担诉讼费。
被告孙万超辩称，原告的伤不是被告打的，所以不承担赔偿责任；已经超过诉讼时效了，不应该受法律保护。
根据庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告孙万超是否对原告张丽华人身健康实施了侵害行为？
二、如果被告孙万超实施了侵害行为应否对原告张丽华损害后果各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告张丽华提供如下证据：
1.原告的户口本、身份证复印件、中医院出具的证明，证明张丽华和张丽艳是同一个人诊断书一份、证明张利艳和张丽华是同一个人；2.洮南市中医院诊断书、病案一份、用药清单、药费收据五枚总金额11959.83元，证明原告被打伤的客观事实和结果；3.司法鉴定意见书一份及700元收据一份，证明原告被柏高殴打造成轻伤；4.2013年9月5日原告张丽华在洮南市刑庭起诉后又撤诉，证明本案一直在人民法院诉讼过程中，没有超过诉讼时效；5.原告申请法院调查全部公安的询问笔录，2013年6月19日孙万超的笔录中说道，原告拿着铁锹打我脑袋一下，证明双方之间发生厮打，孙万超自己已经承认打人了，孙万超在2013年5月9日的笔录中说道他打了原告，孙万超在公安的笔录中已经自认了打人的事实。
对以上证据，被告孙万超质证认为，1.户口本身份证没有异议，对医院出具的证明也没有异议，原告身份没有异议；2.病历证明原告的伤情情况，原告扩大了经济损失的范围，住院的时间过长；3.司法鉴定书没有意义；4.刑庭的诉状没有异议；5.关于公安的笔录，对孙万超本人的笔录都有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合被告孙万超质证意见，经本院审核，以上证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实相互关联，各证据间互相印证相互联系，形成完整证据锁链，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，对原告张丽华所提供证据，本院予�采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告孙万超未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院以上采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案如下法律事实，本院予以认定：
2013年5月6日早6时30分许，原告与被告因土地承包事宜
发生争执，继而厮打。被告孙万超将原告头部致伤。经洮南市中医
院诊断为：头部软组织挫伤，左手、右肩软组织挫伤，住院治疗八
十七天，花销医疗费11959.83元。后经当地派出所处理未果。
依据本院以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因承包土地发生争执，本应协商处理，在争执、厮�过程中，被告孙万超致原告张丽华人身损害，被告孙万超应承担主要赔偿责任，原告张丽华承担次要责任。原告张丽华诉请交通费一项，因其未提供合法票据，本院不予保护。被告孙万超对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告孙万超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华医疗费11959.83元、误工费6594.60元（87天×75.80元／日）、护理费8940.99元（87天×102.77元／日×1人）、住院伙食补助费4350.00元（87天×50.00元／日）、鉴定费700.00元，合计人民币32545.42元的80%即人民币26036.34元，其余20%即人民币6509.08元由原告张丽华自行负担；
二、驳回原告张丽华其他诉讼请求。
如果被告孙万超未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告孙万超负担人民币400.00元，原告张丽华自行负担100.00元，上款判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请
执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 越
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初830号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告石登孟，男，1978年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
被告李亚兰（系被告石登孟之妻），女，1979年9月14日出生，土家族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石登孟、李亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈其娟、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告石登孟、李亚兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年5月15日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以信用卡透支的方式向原告借款66000元，用于其购买渝HJ83**号比亚迪牌轿车一辆，借款手续费8910元；被告以按月分期方式（分36期）向原告偿还借款，首期还款2110元，以后每期按时还款2080元，每期的透支款项应从透支次月起每月20日前存入购车分期付款账户中；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。同时，二被告向原告出具了《共同还款确认书》，被告李亚兰向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，二被告于2014年7月4日在重庆市公安局交通管理局办理了渝HJ83**号比亚迪牌轿车车辆抵押登记，为上诉贷款提供抵押担保。借款后，二被告未按约偿还借款本息，截止2015年8月1日被告尚欠原告借款本金、手续费、利息、滞纳金共计54580.57元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决二被告1、立即偿还透支款本金、手续费、利息、滞纳金计54580.57元；2、支付从2015年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、原告对被告抵押车辆渝HJ83**号享有优先受偿权。
被告石登孟、李亚兰未作答辩。
经审理查明，被告石登孟向重庆互邦实业（集团）有限公司购买比亚迪牌汽车一辆，价值82800元，首付16800元，余款66000元以按揭贷款方式支付。2014年5月15日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石登孟、李亚兰签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款66000元，用于购买比亚迪牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额2110元，以后每期偿还2080元，手续费8910元，手续费一经支付均不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累计三次违约或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即全部清偿。同时，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝HJ83**号比亚迪牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。当日，二被告以夫妻关系的名义向原告出具了“共同还款确认书”，被告李亚兰向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺自愿作为共同债务人，对被告石登孟与原告的该债务承担共同清偿责任，属于债务加入而非保证担保。2014年7月4日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款66000元。借款后，被告已偿还原告部分款项，但违约未按期付款已累计三次以上，截止2015年8月1日被告应归还原告透支款本金49204.75元、手续费5187元、利息122.88元（计算至2015年8月1日）、滞纳金65.94元，共计54580.57元。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、“共同还款确认书”、“共同偿债人承诺书”、抵押登记书、银行放款凭证、购车发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证明、还款明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，已构成违约，且累计已三次以上，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求二被告归还透支款本金49204.75元、手续费5187元、利息122.88元（计算至2015年8月1日）、滞纳金65.94元，共计54580.57元及此后借款本金的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝HJ83**号比亚迪牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石登孟、李亚兰在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金49204.75元、手续费5187元、利息122.88元（计算至2015年8月1日）、滞纳金65.94元，共计54580.57元。
二、被告石登孟、李亚兰共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年8月2日起至借款付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金49204.75为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告石登孟所有的渝HJ83**号比亚迪牌汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告石登孟、李亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈小玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1198号
原告：陈彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：溧阳市博奥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路1号17。
法定代表人：沈皓。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈彬与被告溧阳市博奥贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈彬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彬撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1198号原告：陈彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：溧阳市博奥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路1号17。法定代表人：沈皓。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈彬与被告溧阳市博奥贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈彬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彬撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7032号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：缪碧莲，女，38岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告缪碧莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2019号
原告：漳州高亚工业有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：余增国，董事长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
被告：福建溜溜果园食品有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告漳州高亚工业有限公司与被告福建省溜溜果园食品有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告漳州高亚工业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州高亚工业有限公司以双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州高亚工业有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由漳州高亚工业有限公司负担。
审 判 长 邓志山
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈艺苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2019号原告：漳州高亚工业有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：余增国，董事长。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。被告：福建溜溜果园食品有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。原告漳州高亚工业有限公司与被告福建省溜溜果园食品有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告漳州高亚工业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州高亚工业有限公司以双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州高亚工业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由漳州高亚工业有限公司负担。审 判 长  邓志山代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李艺华二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈艺苹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2061号
原告张守义，男，现住巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住巴林右旗。
被告萨嘎拉，男，现住巴林右旗。
原告张守义诉被告毕西日勒图、萨嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼、被告毕西日勒图、萨嘎拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，2014年7月10日，被告毕西日勒图经被告萨嘎拉担保从原告处借款人民币21000元，约定还款日期为2014年8月10日，并约定到期不还利息按月息3分计算。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告毕西日勒图偿还欠款本金21000元及利息10000元，被告萨嘎�承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告毕西日勒图、萨嘎拉未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告毕西日勒图经被告萨嘎拉担保从原告张守义处借款人民币20000元，约定还款日期为2014年8月10日，并约定到期不还利息按月息3分计算。
另查明，原告张守义在庭审中承认欠条中“21000元”中的“1000元”为2014年7月10日至2014年8月10日的利息。
又查明，本金20000元自2014年7月10日至2016年7月5日按年利率24%计算的利息为9534元。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告毕西日勒图从原告张守义处借款的事实清楚，对原告要求被告毕西日勒图偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，已超出年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。欠条中对被告萨嘎拉的保证方式没有约定，应视为连带责任保证。被告萨嘎拉的保证期限约定不明，因此其保证期限应从主债务履行期届满之日起两年，故至起诉日被告萨嘎拉未超过保证期限，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕西日勒图于本判决发生法律效力后立即给付原告张守义人民币20000元及利息9534元（利息�计算至起诉日，之后的利息自2016年7月6日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止）。
二、被告萨嘎拉对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告毕西日勒图、萨嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年八月十七日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2061号原告张守义，男，现住巴林右旗。被告毕西日勒图，男，现住巴林右旗。被告萨嘎拉，男，现住巴林右旗。原告张守义诉被告毕西日勒图、萨嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼、被告毕西日勒图、萨嘎拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守义诉称，2014年7月10日，被告毕西日勒图经被告萨嘎拉担保从原告处借款人民币21000元，约定还款日期为2014年8月10日，并约定到期不还利息按月息3分计算。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告毕西日勒图偿还欠款本金21000元及利息10000元，被告萨嘎�承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。被告毕西日勒图、萨嘎拉未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告毕西日勒图经被告萨嘎拉担保从原告张守义处借款人民币20000元，约定还款日期为2014年8月10日，并约定到期不还利息按月息3分计算。另查明，原告张守义在庭审中承认欠条中“21000元”中的“1000元”为2014年7月10日至2014年8月10日的利息。又查明，本金20000元自2014年7月10日至2016年7月5日按年利率24%计算的利息为9534元。上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告毕西日勒图从原告张守义处借款的事实清楚，对原告要求被告毕西日勒图偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，已超出年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。欠条中对被告萨嘎拉的保证方式没有约定，应视为连带责任保证。被告萨嘎拉的保证期限约定不明，因此其保证期限应从主债务履行期届满之日起两年，故至起诉日被告萨嘎拉未超过保证期限，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕西日勒图于本判决发生法律效力后立即给付原告张守义人民币20000元及利息9534元（利息�计算至起诉日，之后的利息自2016年7月6日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止）。二、被告萨嘎拉对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告毕西日勒图、萨嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年八月十七日书记员  苏友格
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2058号
原告徐某。
被告谢某。
本院于2016年5月24日立案受理了原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1992年，徐某、谢某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐柯。近几年来，双方争吵不断，并自2013年12月分居至今。现夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故诉至法院，请求判令：1、徐某与谢某离婚；2、诉讼费由谢某承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：徐某与谢某于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐柯。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年5月，徐某起诉至本院，要求与谢某离婚。经本院开庭调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，谢某、徐某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾，现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，努力改善夫妻关系，珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于徐某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某与谢某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由徐某预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年六月十七日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行初12号
原告：穆某1，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省柘城县。
委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，一般代理。
被告：柘城县牛城乡人民政府，住所地柘城县。
法定代表人：李文斌，乡长。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告：柘城县人民政府，住所地柘城县未来大道中段，机构代码00587786-4。
法定代表人：路标，县长。
委托代理人：张庆飞，该单位工作人员，特别授权。
第三人：穆某2，男，汉族，1963年5月17日生，住河南省柘城县。
委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告穆某1诉被告柘城县牛城乡人民政府、柘城县人民政府、第三人穆某2不服行政处理决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告穆某1撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告穆某1负担。
审判长 陈宝凤
审判员 刘卫星
审判员 陈 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨现有
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2218号
申请执行人：林成，男，1955年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台华兴塑料有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路9号。
本院在执行申请执行人林成与被执行人烟台华兴塑料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2218号
本院在执行申请执行人林成与被执行人烟台华兴塑料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台华兴塑料有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台华兴塑料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7933号
原告：岳巍峰，男，1968年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：王麟，男，1974年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告岳巍峰与被告王麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳巍峰到庭参加诉讼，被告王麟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳巍峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币445000元，利息11500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事，2017年初，被告因资金周转急需用钱，向原告提出借款。原告没有足额资金出借，被告建议原告向银行贷款，贷出款项出借给被告，约定银行利息由被告支付，贷款到期后由本金由被告归还。故其于2017年1月16日、同年3月18日分别向银行贷款145000元、300000元，共计贷款445000元后将上述款项全部出借给被告。2017年10月起，被告未按约支付银行利息并躲避原告，故起诉至本院。
被告王麟未作答辩。
经审理查明，2017年1月16日，原告向中信银行申请贷款145000元并于当日将上述款项支付至王麟62×××06账户。2017年3月18日，原告向江苏银行申请贷款300000元，并于当日通过手机转账方式将上述款项支付至王麟62×××06账户。2017年10月前，原告上述两账户的每月还贷款项，均由王麟卡号为62×××06的账户分别转账支付至原告贷款账户后由银行扣款还贷。
庭审中，原告陈述，因和被告系同事兼朋友关系，故借款时未要求被告出具借条，借款时，双方未约定利息和借款期限，但被告承诺原告因贷款所需支付的贷款利息每月由被告支付。出借款项后，收到被告转账支付的20000元。原告当庭放弃利息请求。
审理中，原告提交了原、被告之间的短信沟通记录及电话语音记录，证实出借款项后原告向被告催款，被告承诺款项用于资金周转会尽快归还，原告每月收到银行还贷提醒后转发被告，被告向原告还贷款转款后告知原告的情况。
另查，卡号为62×××06的银行卡户主为王麟，身份证号为，即为本案被告持有。
以上事实，有原告提供的中信银行明�、江苏银行明细、短信记录、电话语音记录及文字稿，本院调查材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款合同非要式合同。依据银行交易明细、户主证明材料、短信往来、语音记录及庭审笔录，可证实原告分两笔共计向被告转账445000元的事实。原告为证明原、被告之间存在借贷关系，提供原、被告之间的短信及语音记录，并陈述因原、被告系同事兼朋友关系，双方关系较好，故借款时未要求被告出具借条，本院认为原告主张双方存在借贷关系，提供了初步证据并作出了合理解释，据此认定原、被告之间存在借贷关系。被告王麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。原告自认出借款项其个人不收取被告利息，出借款项后收到过被告支付的人民币20000元，故款项应在本金中扣除，故原告可要求被告归还借款人民币425000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麟于本判决生效之日起十日内归还原告岳巍峰借款人民币425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4074元，有原告岳巍峰负担236元，由被告王麟负担3838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 顾 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 计皓旻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3518号
原告张银善，甘肃省张掖市人。
被告王旭宝，甘肃省张掖市人。
被告杨海林，甘肃省张掖市人。
原告张银善与被告王旭宝、杨海林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银善到庭参加了诉讼，被告王旭宝、杨海林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张银善诉称，2014年8月6日，债务人朱海成以购买小轿车资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并向原告出具借条及借款合同各一份。借款合同约定，该笔借款使用期限两个月至2014年10月5日止，如逾期还款，则自愿按照银行贷款利率4倍承担利息。为确保该笔借款按期足额清偿，二被告作为担保人，在借款上签字署名，自愿承担连带清偿责任至借款本息还清之日止。现该债务履行期届满且已逾期，虽经原告催要，债务人朱海成下落不明，至今未能履行清偿责任，后经原告多次向二被告主张，要求其履行担保责任，对担保借款进行清偿，但其均以种种理由推诿拒不偿还。为维护财产权益不受侵害，依法提起诉讼，要求判令二被告承担保证责任，偿还原告借款50000元并承担利息10000元，合计60000元。
被告王旭宝、杨海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月6日，原告张银善作为甲方（出借人）、案外人朱海成作为乙方（借款人）、被告王旭宝、杨海林及案外人麻海霞作为丙方（担保人），签订担保借款合同一份，由案外人朱海成向原告张银善借款50000元用以资金周转。借款期限为2个月，自2014年8月6日至2014年10月5日止。就该笔借款，由被告王旭宝、杨海林及案外人麻海霞提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。担保期限直至还清借款本息为止。若借款人不拿按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。签订上述担保借款合同后，原告张银善即以现金支付的方式给借款人朱海成出借现金50000元，并由朱海成以借款人身份，被告王旭宝、杨海林及安慰人麻海霞以担保人身份，共同给原告出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，借款人朱海成未能向原告予以清偿上述借款，后下落不明。经原告要求担保人即被告王旭宝、杨海林履行担保责任，清偿担保借款，但二被告以种种理由推诿，拒不履行担保责任。故原告依法提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告张银善的当庭陈述及其提交的借款合同一份、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人朱海成作为借款人向原告张银善借款，由被告王旭宝、杨海林及案外人麻海霞为其提供担保，原告张银善与被告王旭宝、杨海林及案外人麻海霞之间因此形成保证合同关系。在原告张银善作为贷款人依约给借款人朱海成出借现金50000元后，原告张银善即已履行了贷款人的出借义务，借款人朱海成理应按约履行相应义务，即按时向原告张银善偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务。依据原告张银善与借款人朱海成及被告王旭宝、杨海林所签担保借款合同的约定，被告王旭宝、杨海林作为担保人应向原告张银善承担保证责任，履行还款义务。本案中，由于担保人与债权人约定的担保方式为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，作为债权人的原告选择起诉保证人王旭宝、杨海林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因双方所签担保借款合同约定担保人的担保期限为“直至还清甲方本息为止”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年10月5日起至2016年10月5日止。现原告在保证期内要求二被告承担保证责任，偿还借款50000元，本院予以支持。对原告要求被告承担利息10000元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方对借期内的利息约定不明确，故上述借款在借期内视为不支付利息。但根据双方所签担保借款合同“若借款人不拿按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”的约定，因借款人朱海成未按约定向原告清偿借款，担保人王旭宝、杨海林及麻海霞亦未按约定履行保证责任，已构成违约。借款人及担保人应当承担逾期付款的违约责任。双方签订担保借款合同时虽约定“若借款人不拿按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”，但原告仅要求被告按照月利率10‰承担借款利息，并不违反有关限制利率的有关规定，本院予以支持。但原告主张的利息的起算时间有误，应自2014年10月6日起算。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持，即被告应自2014年10月6日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率12%向原告承担借款本金50000元的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告王旭宝、杨海林承担上述保证责任后，可以向债务人朱海成追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王旭宝、杨海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭宝、杨海林偿还原告张银善借款本金50000元，并自2014年10月6日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率12%向原告承担借款本金50000元的利息。上述本息限被告王旭宝、杨海林于本判决生效之日起十日内一次性付清，且二被告互负连带责任；
二、被告王旭宝、杨海林清偿上述借款本金及利息后可依法向债务人朱海成追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费650元（已减半收取），由被告王旭宝、杨海林负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年五月九日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍全宾，因犯盗窃罪，于2002年6月5日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月26日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2012年2月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日刑满释放。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人伍全宾犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）荔刑初字第165号刑事判决。原审被告人伍全宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭履行职务，上诉人伍全宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年9月13日8时许，被告人伍全宾进入荔浦县荔城镇某某路213号出租屋2楼201室龙某某的租住房，刚盗得床头旁一个保暖内衣纸盒里的人民币3000元，即被拿衣服到201室清洗的龙某某发现并阻止，伍全宾见状从衣服口袋拿出一把小刀威胁要捅死龙某某，见龙某某不敢阻止遂逃离现场。公安机关在现场提�指纹一枚，经鉴定，系被告人伍全宾右手中指所遗留。
另查明：被告人伍全宾因犯盗窃罪，2002年6月5日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年11月26日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2012年2月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人龙某某的陈述、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、接受证据材料清单、存折、银行活期存款历史明细查询单、相关证人证言，手印鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、提取物品、痕迹登记表、现场方位平面图、现场照片、辨认笔录、被告人伍全宾的供述等证据证实。
原判认为，被告人伍全宾在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，构成入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原公诉机关指控的罪名成立，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内追究伍全宾的刑事责任。伍全宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原公诉机关指控伍全宾入户实施盗窃，且在盗窃过程中使用暴力相威胁的事实，证据确实、充分，故被告人与辩护人的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条、第六十五条、第四十七条，以及《最高人民法院关于〈审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决：一、被告人伍全宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人伍全宾退赔被害人龙某某的经济损失人民币三千元。
伍全宾上诉称：其从未到过案发的出租屋，原判认定其抢劫的事实有误，证据不足，请求二审改判无罪。
二审出庭检察员的出庭意见认为：上诉人伍全宾以非法占有为目的，在进入他人租住房屋实施盗窃后被被害人发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审出庭检察员当庭提供了一份荔浦县公安局出具的情况说明和案件详细信息记录表，以证实该案被害人的报案时间及立案时间；提供了证人谢某某的证言，其证实案发时间段伍全宾并未去过其家中的事实。
二审经审理查明，原判认定上诉人伍全宾在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，抢得3000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍全宾在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。对于伍全宾提出其从未到过案发的出租屋实施抢劫行为的上诉理由；经查，上诉人伍全宾在进入被害人龙某某的出租房盗得3000元后即被被害人发现，其为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，遂逃离现场，在案发现场侦查机关提取的一枚指纹经鉴定为伍全宾右手中指指纹，且上述事实还有被害人的报案及陈述、被害人辨认上诉人笔录、相关证人证言等证据予以证实，足以认定，故上诉人伍全宾提出的该上诉理由不能成立，�院不予支持。原判根据伍全宾的犯罪事实和犯罪性质，结合其系累犯等情节作出的量刑适当。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐明洁
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00186号
原告高春生，男，1947年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
原告高春凤，女，1954年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省辽阳县。
原告高春英，女，1957年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省辽阳县。
原告高春波，男，1960年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
四原告委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪市平山区桥头镇岭下满族村民委员会，住所地本溪市平山区。
法定代表人闫岐月，该村民委员会主任。
委托代理人王敬义，该村民委员会党支部书记。
第三人高某甲，男，1968年3月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
原告高春生、高春凤、高春英、高春波诉被告本溪市平山区桥头镇岭下满族村民委员会、第三人高某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春生、高春凤、高春英、高春波的委托代理人刘延生，被告本溪市平山区桥头镇岭下满族村民委员会的委托代理人王敬义，第三人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四名原告的父亲高某某于1999年12月1日与刘某甲、刘某乙、于某某共同承包原梨沟村（现岭下村）西沟150亩山林，承包期为三十年。高某某于2001年12月10日去世，根据土地承包法的规定，山林的承包权应由原告继承。2013年4月此山林被征占，应由原告继承的46000元补偿款被告转至高某甲名下，拒不给付原告。现原告要求被告给付补偿款，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1999年林改时，高某某承包山的合同不成立。原告父亲高某某当时表示放弃承包，承包合同上也不是高某某签的字。高某某由高某甲顶名承包，承包费也是高某甲交的。林改时是有偿发包山林，先主内，后主外，先村内，后村外的原则，村民可承包可放弃，自己自愿，而不是分山到户，当时是为了统计全村的户数，就在合同上首页写上这些户，这是为了防止村民找村委会麻烦，说我们漏户了。虽然合同上有这户的名，但是这户不一定是承包者。林业改革的时候有的户不愿意包山，才有顶户承包和修改合同的现象。
第三人述称：高某某没有交承包费，承包费是我交的，刘某甲是五户的代表，他说高某某的山不要了，问我要不，我说要就拿了承包费，合同是刘某甲统一签的。
经审理查明：1999年12月1日，本溪市平山区桥头镇梨沟村民委员会（现为本溪市平山区桥头镇岭下满族村民委员会）与村民刘某甲等人签订山林承包合同，其中合同首页甲方写明为梨沟村，乙方写明为刘某甲、刘某乙、于某某、宋某某、高某某。合同承包期限为三十年，承包面积为150亩。合同末页甲方由梨沟村委会签字盖章，乙方签字为“刘某甲、刘某丙、于某某、宋某某、高某某”，均系刘某甲签署。2013年，林地被占用，占地补偿款由被告发放给刘某甲、刘某丙、于某某、宋某某、高某甲每户46000元。另根据刘某甲证实，合同均由其签署并垫付承包费，当其向高某某索要承包费时，高某某没有给付承包费，表示不承包山林，而是由第三人高某甲交付的承包费。
上述事实，有承包合同、证人证言等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：四原告主张继承其父亲高某某的山林承包权，进而要求获得补偿款，本案的争议焦点即为高某某与被告岭下村委会的山林承包合同是否成立、生效以及高某某是否履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。承包合同均由刘某甲签署，根据刘某甲的证实，承包合同均是由其签署并垫付了承包费，刘某甲在向高某某主张承包费时高某某没有交付承包费，并表示对承包权的放弃，没有对签订合同的事宜进行追认。合同不是由高某某本人签署，原告亦未能提供高某某交付承包费的证据以证实对签订合同的追认，综合这些情况，可以认定高某甲是实际承包人，高某某与岭下村委会的承包合同不成立，高某某不享有林地承包权，故对原告的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高春生、高春凤、高春英、高春波的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二条??本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第三十二条??当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16196号
原告：季某某。
被告：杭州远东房屋租赁有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人：翁某某。
被告：杭州金宏房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人：翁某某。
原告季某某（以下称原告）诉被告杭州远东房屋租赁有限公司（以下称远东公司）、杭州金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年8月31日以2105925元的价格从金宏公司购得位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699-318号商铺，并于当日跟远东公司签订了委托经营管理租赁协议，租赁协议约定：租赁5年，年租金为商铺总价的8%，金宏公司为租金担保人。远东公司分别于2012年11月初、2013年5月初、2013年11月初、2014年5月初、2014年11月初，分五期支付了2.5年的租金。而应当于2015年5月1日至2016年11月1日的租金一直没有支付（已向余杭区法院起诉，形成民事调解书：2016浙01**民初664４号），2016年11月1日至2017年11月的租金一直没支付。期间原告多次向被告追讨，但一直没有结果。因此，原告决定向法院起诉，请求事项：1、判令被告远东公司支付原告2016年11月1日至2017年11月1日的租金168597元，于2016年11月30日前付清；2、被告金宏公司对上述租金的支付承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.委托经营管理（租赁）合同一份，证明原告将案涉房屋委托租赁给被告；
2.发票一份，证明原告实际支付了购房价款2107473元；
3.不动产权证书一份，证明位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699-3１８号商铺系原告所有；
4.（2016）浙0110民初664４调解书一份，原被告就案涉房屋租金只是解决到了2016年11月1日。
被告远东公司、金宏公司均未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告远东公司、金宏公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告季某某向金宏公司购买了位于杭州市余杭区乔司街道杭海路1699-318号商铺，建筑面积163.25平方米，总价为2107473元。2012年10月29日，原告季某某（甲方）与远东公司（乙方）签订《委托经营管理（租赁）合同》一份，约定甲方将位于杭州市余杭区乔司街道杭海路1699-318号商铺，预售建筑面积163.25平方米，总房价2105925元，今后委托乙方经营管理（租赁）。委托期限为交房之日起五年。三、收益方式：委托期内，双方约定乙方每年固定按总房款的8%支付租金给甲方。五、支付方式：租金半年一付，在每半年度的第一个内凭本合同支付。十、为保证乙方能按照本合同约定向甲方支付商铺租赁收益，金宏公司自愿作为乙方的保证人。双方对其他权利义务亦作出约定。甲方季某某、乙方远东公司、保证人金宏公司均在该协议中签字盖章。协议签订后，各方均按协议履行。
另查明，2016年5月17日，原告季某某诉至本院，要求被告远东公司、金宏公司支付欠付租金。经本院主持，双方达成调解协议：由远东公司支付原告季某某2015年5月1日至2016年11月1日的租金252711元；金宏公司对上述租金支付承担连带责任。
被告至今未支付2016年11月1日后的租金，原告诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为，原、被告建立委托经营管理（租赁）合同关系，并就委托期限及租金支付作出约定。后因被告未及时支付租金造成本案纠纷的原因，被告应承担相应民事责任。因合同约定，租金支付方式为半年一付，在每半年度的第一个月内支付。故对于原告要求被告远东公司支付租金请求的合理部分2016年11月2日至2017年5月1日的租金84298.5元，本院予以支持。同时，原告要求被告金宏公司承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。因2017年5月2日至2017年11月1日的租金未到履行时间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州远东房屋租赁有限公司支付原告季某某2016年11月2日至2017年5月1日的租金84298.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州金宏房地产开发有限公司对上述租金的支付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元，由原告季某某负担882元，由被告杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3672元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐昕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2408号
原告薛海燕，女，1978年8月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马冀春、刘艳华，内蒙古任众律师事务所律师。
被告张晓钰，女，1977年8月2日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市兴泰御都。
原告薛海燕诉被告张晓钰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海燕的委托代理人马冀春、刘艳华到庭参加诉讼，被告张晓钰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛海燕诉称，2013年5月份，被告张晓钰向原告借款15万元现金，约定2015年1月份还清，但直到还款日到期，被告尚欠原告48500元未还。原告一直打电话催要，被告于2015年12月18日重新出具了欠条，约定截止2016年1月14日将48500元全部还清，但被告至今未按约定清偿欠款。请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金48500元，承担从起诉时至上述借款本金还清时止的利息，并承担诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告向本院提交被告于2015年12月18日出具的欠条一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告主张的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日，被告张晓钰给原告薛海燕出具一份欠条，内容为：“今欠到薛海燕现金肆万捌仟伍佰元整（48500），到2016年1月14日还完。欠款人张晓钰2015.12.18身份证号码：152701197708023920.”。2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款48500元，并承担自起诉之日至欠款清偿之日的利息。
本院认为，原、被告之间合法的债权债务关系应受到法律保护，被告应按照欠条约定偿还原告欠款本金48500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月28日至欠款全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓钰于判决生效后十日内偿还原告薛海燕欠款本金48500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月28日至欠款全部清偿之日止的利息。
案件受理费506元（原告已预交），由被告张晓钰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年六月六日
书记员 张利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3837号
原告：赵敏，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者
被告：沈孝斌，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：吕广卫，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵敏与被告沈孝斌、吕广卫民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告赵敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵敏负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈美娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10257号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈剑云，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该行职员。
委托诉讼代理人：南程汪，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该行职员。
被告：刘素英，女，1962年3月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢胜乐，男，1958年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢胜腾，男，1970年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江裕沣担保有限公司，住杭州市下城区庆春路36号912、916室，机构代码：913301006998239155。
法定代表人：卓文贤。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告刘素英、谢胜乐、谢胜腾、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告刘素英、第二被告谢胜乐共同偿还原告借款本金16万元，逾期利息2471.88元（暂算至2017年8月6日，从2017年8月7日开始，逾期利息以借款本金16万元为基数按照逾期年利率8.15625%计算至判决确定履行之日止）；2.依法判令原告上述债权对第一被告刘素英所有的坐落于乐清市柳市镇张瞿村（房产证号：乐房权证柳市镇镇字第13××9号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额100万元内享有优先受偿权；3.判令第三被告谢胜腾对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4.判令第四被告浙江裕沣担保有限公司对上述第一项诉讼请求所述的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈剑云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日，被告谢胜腾向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意对原告与被告刘素英签订的合同编号为33020120160015736的《最高额担保个人借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。
2016年1月28日，被告浙江裕沣担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为原告与被告刘素英签订的合同�号为33020120160015736的《最高额担保个人借款合同》项下的贷款本金30万元、包括期限内利息、逾期罚息、复利等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款人不履行上述合同项下债务之日起壹年。
2016年1月15日，被告刘素英作为借款人向原告签署了个人信贷业务申请表，申请可循环（授信）总额度30万元，被告谢胜乐作为借款人配偶在共同还款人处签字，被告浙江裕沣担保有限公司在保证人处盖章确认。2016年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告刘素英签订了一份合同编号为33020120160015736的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2016年1月28日起至2019年1月27日止，被告刘素英可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘素英于2016年2月3日向原告出具的《最高额担保个人借款合同用款申请书》中确认，本笔借款适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告刘素英自愿提供其所有的坐落于乐清市柳市镇张瞿村（房产证号：乐房权证柳市镇镇字第13××9号，抵押号：2016001745）为上述借款提供最高余额为100万元的抵押担保，担保范围包括借款本金及相应利息、罚息、复利费用等。
2016年2月3日，被告刘素英向原告申请借款，原告按合同约定向被告刘素英账户发放了人民币30万元贷款，借款期限为自2016年2月3日至2017年1月26日，年利率为5.4375%，逾期利率为8.15625%，还款方式为一次性还本，按约还息。
借款到期后，被告未依约还款。截至2017年8月6日，被告尚欠原告借款本金16万元、逾期利息2471.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素英、谢胜乐、谢胜腾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金160000元及逾期罚息（截至2017年8月6日为2471.88元，之后以本金160000元为基数，自2017年8�7日起按年利率8.15625%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、如被告刘素英、谢胜乐、谢胜腾未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告刘素英名下的坐落于乐清市柳市镇张瞿村的房产（房产证号：乐房权证柳市镇镇字第13××9号，他项权证号：温房他证乐清市字第**××68号，抵押号：2016001745）所得价款在最高额100万元的限额内优先受偿；
三、被告浙江裕沣担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3549元，公告费300元，均由被告刘素英、谢胜乐、谢胜腾、浙江裕沣担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 张骞力
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执304号
申请执行人骆雪艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人骆雪艳与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-7号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-7号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初747号
原告：张舒琪，女，2007年12月8日出生，汉族，大洼镇第三小学学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：史玉红，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：史玉红，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（二原告系母女关系）
被告：孙艳，女，1979年6月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：冯昊男，男，2005年1月2日出生，汉族，大洼镇第三小学学生，住辽宁省大洼县。
被告：冯海深，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（系被告冯昊男父亲）
被告冯海深委托代理人：韩素春，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与被告冯海深系夫妻关系）
被告：韩素春，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（系被告冯昊男母亲）
原告张舒琪、史玉红为与被告孙艳、冯昊男、冯海深、韩素春身体权、健康权纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张舒琪的委托代理人原告史玉红，被告孙艳，被告冯昊男、被告冯海深的委托代理人被告韩素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒琪、史玉红诉称：原告张舒琪与被告冯昊男是被告孙艳经营的大洼县育才学后班的长托学生。2015年6月11日晚19时饭后，原告张舒琪站在门外，被人从后面撞到，头部着地。学后班老师查清系被告冯昊男所致，并让原告张舒琪到床上休息。第二天原告张舒琪通知其父母，去医院检查，诊断为颅内硬膜下出血，颅外血肿，住院24天。被告孙艳没有尽到教育、管理、保护义务，对本起事故负有重大过错；被告冯昊男的法定代理人应对原告张舒琪的人身损害承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
被告孙艳辩称：原告张舒琪被被告冯昊男撞倒后，被告孙艳检查了原告张舒琪的头部，未发现伤害后果。第二天原告张舒琪父母带其去检查，电话通知被告孙艳后，被告孙艳赶到医院并送原告到盘锦市中心医院住院治疗，垫付了3000元医疗费。被告孙艳在本次事件中尽到了责任，对原告诉讼请求合理合法部分愿意承担，另原告拖欠我伙食费等2600元，应以该款冲抵我承担的费用。
被告冯昊男、冯海深、韩素春辩称：不是被告冯昊男故意推倒的，是和另外一个孩子跑时不小心撞到的。对原告的要求，合理合法部分我同意承担。
经审理查明：原告史玉红与原告张舒琪系母女关系，被告冯昊男系被告冯海深、被告韩素春儿子。被告孙艳系大洼县育才学后班的个体经营者。原告张舒琪与被告冯昊男系该学后班的学生。2015年6月11日晚19时，原告张舒琪站在门外，被被告冯昊男撞倒，头部着地。事故发生第二天原告张舒琪随父母到大洼县第一人民医院检查后到盘锦市中心医院治疗，病情诊断为创伤性硬膜下血肿，头皮血肿，住院24天，Ⅱ级护理，住院期间原告到中国医科大学附属盛京医院检查。原告因该起事故产生的经济损失为：医疗费3648.7元（大洼县第一人民医院门诊医疗费278元、中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费336元、盘锦市中心医院门诊医疗费274元、盘锦市中心医院住院医疗费2760.7元），护理费2400元（护理人员史玉红100元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、补课费500元。被告孙艳已垫付医疗费3000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
经庭审质证和审查，能够证明上述事实的证据有：
1、原、被告庭审陈述，证明事故发生的时间、地点及经过。
2、王家镇兴海村民委员会证明2份，证明原告张舒琪父母张明、史玉红承包土地的事实。
3、大洼县第一人民医院门诊病志、门诊医疗费收据2张，盘锦市中心医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、住院病案一份，中国医科大学附属盛京医院门诊收费票据2张，证明原告伤后在医院住院发生的医疗费数额、护理级别、住院天数和诊断病名。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
中国医科大学附属盛京医院门诊收费票据第二联1张、盘锦市中心医院门诊收费票据第二联1张，因该组材料是存根联，故对该单据不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告冯昊男将原告张舒琪撞倒，造成原告张舒琪受伤，被告冯昊男对原告张舒琪的损失应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告孙艳作为学后班的经营者，对学后班的学生有教育、管理、保护的义务，其对原告张舒琪的损失亦应当承担赔偿责任。双方具体的责任比例应结合事故形成的原因、能够避免事故发生的安全确保程度等因素予以划分，本次事故造成原告身体的伤害，被告孙艳应对原告合理部分的经济损失承担60%，其余40%由被告冯昊男承担。因原告的伤情未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的要求本院不予支持。对原告要求赔付交通费1300元的请求，因其未提供具体实际发生费用的票据，本院酌定交通费为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效后十日内赔偿原告张舒琪、史玉红1733.22元（7888.7元x60%-3000元）；
二、被告冯昊男、冯海深、韩素春于本判决生效后十日内赔偿原告张舒琪、史玉红3155.48元（7888.7元x40%）；
三、驳回原告张舒琪、史玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已预交），减半收取192元，由原告张舒琪、史玉红承担167元，由被告孙艳承担15元，由被告冯昊男、冯海深、韩素春承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 信羚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执743号
申请执行人：马进龙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海涛，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马进龙依据（2016）宁04民终475号民事判决书申请执行海涛健康权纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人海涛经两次拘留后仍无法执行案件，另查明被执行人海涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁04民终475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十二日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执743号申请执行人：马进龙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海涛，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马进龙依据（2016）宁04民终475号民事判决书申请执行海涛健康权纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人海涛经两次拘留后仍无法执行案件，另查明被执行人海涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁04民终475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年三月二十二日书记员  李学兰