湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第456号
原告贺俭仁，男。
原告赵树英，女。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告朱敏笑，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，××帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告贺俭仁、赵树英与被告朱敏笑、中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“株洲平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2016年1月19日第一次公开开庭进行了审理，由代理书记员赵彩阳担任记录。因被告株洲平安保险公司对二原告的鉴定不服，并申请重新鉴定。重新鉴定结论出来后，本案依法转为普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议，于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理，由代理书记员王展翅担任法庭记录。两次开庭中，原告贺俭仁、赵树英及其委托代理人朱斌才，被告朱敏笑及株洲平安保险公司的委托代理人周贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俭仁、赵树英诉称，2015年8月5日15时30分许，在双峰县××××镇××路段，被告朱敏笑驾驶湘K×××××小型汽车与原告贺俭仁驾驶的湘K×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告贺俭仁及被搭乘的原告赵树英受伤，两车受损的交通事故；二原告受伤后在湖南省中南大学湘雅二医院等医院治疗，出院后经鉴定，原告贺俭仁的伤不致残，原告赵树英的伤构成十级伤残，二原告受伤损失为86194.05元，被告朱敏笑仅支付了部分治疗费用9500元，余款76694.05元，经交警部门处理未果；经查被告朱敏笑驾驶的车辆在被告株洲平安保险公司投保了交强险与第三者商业险。故特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、由二被告赔偿原告贺俭仁医疗费5557.43元、营养费900元、住院伙食补助费1600元、护理费3330.41元、交通费1000元、摩托车修理费290元、鉴定费1200元，共计损失13877.84元。赔偿原告赵树英医疗费29168.84元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、残疾赔偿金19787.4元、护理费4995.6元、交通费5000元、误工费6986.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计损失77988.54元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告贺俭仁、赵树英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证（复印件），拟证明二原告的主体资格。
2、Y(2015)01300号道路交通事故认定书（复印件），拟证明被告朱敏笑对本次事故负主要责任，原告贺俭仁负次事责任，原告赵树英无责任的事实。
3、二原告的病历资料，拟证明二原告的受伤情况及就医情况。
4、二原告的医疗费票据、鉴定费票据，拟证明二原告为治伤所用医疗费及为做伤残鉴定所用鉴定费的情况。
5、娄永司鉴所（2015）临鉴字第272号伤残鉴定意见书、娄永司鉴所（2015）临鉴字第271号伤残鉴定意见书，拟证明二原告各自的损害后果、误工损失日、陪护等情况。
6、二原告的车旅费发票，拟证明二原告为治伤用去的交通费用。
7、花门豪爵摩托车维修站服务工作单，拟证明原告贺俭仁为维修受损摩托车所支付的维修费用。
8、益农村保洁协议，拟证明原告赵树英于2014年1月1日至2015年12月31日在益农村从事保洁工作，工作待遇960
0元一年的事实。
被告朱敏笑辩称，本人已为原告垫付了部分医疗费，该由本人承担的，本人愿意承担；应由被告株洲平安保险公司承担的，则其应承担。请求人民法院依法处理。
被告朱敏笑为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
9、二张收条，拟证明被告朱敏笑为原告治伤，交付原告现金8500元；为其在医院垫付了1000元生活费等事实。
10、5张医疗费发票，拟证明被告朱敏笑为原告在医院垫付了386.5元医疗费的事实。
11、保单二份（复印件），拟证明被告朱敏笑为其所驾驶的小车投保了交强险与第三者责任险的事实。
被告株洲平安保险公司辩称，依被告朱敏笑与本公司签订的保险合同，本公司不承担非医保用药的赔偿；二原告的损失不合理亦不合法，请求人民法院依法审查。
被告株洲平安保险公司未向本院提交证据。
本院依据被告株洲平安保险公司的申请，依法委托了娄底市湘中司法鉴定中心对二原告的伤情进行了重新鉴定，获得了如下证据：
12、娄湘司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第217号司法鉴定意见书，拟证明原告贺俭仁在双峰县人民医院住院期间形成的费用中与外伤诊治无关的费用合计777.72元，应予核减的事实。
13、娄湘司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第216号司法鉴定意见书，拟证明原告赵树英的伤残构成十级残；其右眼视力下降，车祸外伤参与度为50﹪；其在住院期间所用医疗费中不属于医保范畴的合计5953.65元；营养期一个半月；陪护一人一个半月等事实。
14、重新鉴定费票据及车旅费票据，拟证明为重新鉴定用去的鉴定费及车旅费5000元的事实。
被告株洲平安保险公司对证据1～证据14质证意见是：对证据1、证据2，无异议；对证据3，未发表质证意见；对证据4，其中原告贺俭仁治疗的痛风与前列腺增生症属××，××的医疗费应予以剔除。至于原告赵树英的治疗费用，其治疗高血压、××、脑梗塞、右眼晶体半脱位、××所用医疗费应予以剔除。鉴定费用，本公司不承担；对证据5，二个鉴定均系单方委托，要求重新进行鉴定；对证据6，有异议，住院期间的交通费只能按10元／天计算；对证据7、证据8，有异议；对证据9、证据11无异议；对证据10中一张编号为030871510X金额为12元的票据有异议，因该票据中的诊查缴费人为贺俭江，非原告贺俭仁；对证据12、证据13、证据14，均无异议。
被告朱敏笑对证据1～证据8及对证据12～证据14的质证意见同被告株洲平安保险公司的质证意见。
二原告对证据9～证据11及证据14均没有异议；对证据12、证据13，有异议，认为二原告伤后所用药物，系医院在治伤中必须用的，不能按照参与度认定，也不能扣除非医保用药费用。
经原、被告举证质证及本院审查，合议庭认为，证据1、证据2、证据9、证据11、证据14，原、被告均无异议，本院予以认定；证据3，二被告未发表质证意见，且系医院出具的资料，本院予以认定；证据4、证据5，二被告持有异议，该二份证据中证据12、证据13重新作出鉴定的部份，本院不予认定，余下的鉴定结论本院予以认定；证据6，二被告持有异议，本院审查认定；证据7，该据系白条，二被告有异议，原告无其他证据来佐证，本院不予认定；证据8，二被告持有异议，且无领取工资的凭证等来证实，对该证据，本院不予以认定；证据10，被告株洲平安保险公司对缴费人名字为贺俭江的票据有异议，原告贺俭仁陈述系医院书写错误，且该证据系侵权人被告朱敏笑提交，故对该证据，本院予以认定；证据12、证据13，二原告持有异议，但其未提交足以反驳的证据来予以反证，二被告不持异议，且系本院依法获得的证据，对此二份证据，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、前述有效证据及开庭审理，本院对本案的事实确认如下：
一、2015年8月5日15时30分许，在双峰县××××镇××路段，被告朱敏笑驾驶湘K×××××小型汽车与原告贺俭仁驾驶的湘K×××××普通摩托车（搭乘原告赵树英）发生碰撞的道路交通事故；事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查、调查取证，并于2015年8月21日作出Y（2014）01300号道路交通事故认定书，认定：被告朱敏笑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发生超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负主要责任。原告贺俭仁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车贺驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。原告赵树英无责任。
二、2015年8月5日事故发生后，原告贺俭仁、赵树英均被送往双峰县人民医院住院治疗。原告贺俭仁于2015年8月21日出院，住院治疗了16天，入院诊断为：右眼周软组织挫伤，右手小指骨折，全身多处软组织挫擦伤，出院诊断为：右眼周软组织挫擦伤，右手小指骨折，全身多处软组织挫擦伤，痛风，前列腺增生症，出院医嘱为：不适随诊。原告赵树英于2015年9月8日出院，住院治疗了34天，入院诊断为：下唇挫裂伤，11、12挫伤，全身多处软组织挫擦伤，××？，出院诊断为：下唇挫裂伤，11、12挫伤，全身多处软组织挫擦伤，右眼晶体半脱位，双眼老年性白内障，脑梗塞后循环缺血，××，××，出院医嘱为：继续休养治疗，门诊复查。2015年9月10原告赵树英入住中南大学湘雅医院治疗11天，于2015年9月21日出院，入院诊断为：晶状体不全脱位右，并发性白内障双，××，出院诊断为：晶状体不全脱位右，并发性白内障右，并发性白内障左，高血压，出院医属为：1、出院一周后眼科白内障专科门诊复查（周一全天、周三上午），2、出院用药：妥布霉素滴眼液点术眼一天6次、泼尼松龙滴眼液点术眼一天6次、妥布霉素地塞米松眼膏点术眼每晚1次，3、注意用眼卫生，勿用力揉眼，4、不适随诊；
原告贺俭仁的伤情经娄底市永正司法鉴定所于2015年11月20日以娄永司鉴所（2015）临鉴字第272号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人贺俭仁所受损伤不致残。2、伤后至鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医疗发票审核认定。3、本次人身损害误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。原告赵树英的伤情经娄底市永正司法鉴定所于2015年12月8日以娄永司鉴所（2015）临鉴字第271号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人赵树英所受损伤评定为10级伤残。2、伤后至鉴定日止的合理医疗费用，凭医院发票审核认定。
3、本次人身损害误工期为150天，护理期为45天，营养期为45天；2016年1月22日，被告株洲平安保险公司不服前述鉴定向本院申请重新鉴定，经本院委托，原告贺俭仁的伤情于2016年4月25日经娄底市湘中司法鉴定中心以娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第217号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人贺俭仁双峰县人民医院住院期间费用中与外伤诊治无关费用合计777.72元。经本院委托，原告赵树英的伤情于2016年4月27日经娄底市湘中司法鉴定中心以娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第216号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人赵树英之伤残程度评定为10级伤残。2、本次车祸致伤其右眼加剧其右眼视力下降，拟定车祸外伤参与度为50﹪。3、被鉴定人住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计5953.65元。4、建议营养期一个半月。5、陪护一人一个半月；被告株洲平安保险公司对原告贺俭仁重新鉴定用去鉴定费1500元，对原告赵树英重新鉴定用去鉴定费3000元，用去车费500元，合计用去费用5000元。
三、被告朱敏笑有证驾驶其所有的湘K×××××小型汽车，
该车在被告株洲平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险，保险金额500000元，不计免赔率。两种保险的保险期间均为2015年3月11日至2016年3月10
日；原告贺俭仁驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，系无证驾驶，该普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险。
四、事故发生后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年8月24日依法将由被告朱敏笑驾驶的湘K×××××小型汽车予以扣押，后予以解除扣押；二原告在治伤中，被告朱敏笑直接给付二原告医疗费8500元，生活费1000元，并在医院垫付医疗费386.5元。
根据原、被告的陈述、双方举证、质证及本院审查，对
本次交通事故的损失确认如下：
一、原告贺俭仁的损失：
1、原告贺俭仁主张医疗费用5557.43元。原告贺俭仁、被告朱敏笑提交了医疗机构出具的医药费等收款凭证，与病历和诊断证明等相关证据。医疗费的赔偿数额，均系一审法庭辩论终结前实际发生的数额，为5729.43元（其中原告贺俭仁自已用去医疗费5557.4元，被告朱敏笑为其垫付了医疗费172元），但娄底市湘中司法鉴定中心以娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第217号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人贺俭仁双峰县人民医院住院期间费用中与外伤诊治无关费用合计777.72元，应予以核减，故本院认定原告贺俭仁的医疗费为4951.71元。
2、原告贺俭仁主张护理费3330.41元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，要以参照确定护理人员人数。根据娄底市永正司法鉴定所于2015年11月20日以娄永司鉴所（2015）临鉴字第272号伤残鉴定意见书，原告贺俭仁的护理期为30日，护理人没有确定，确定为1人护理。护理人员的收入状况未提供的，比照居民服务和其他服务业标准计算，认定其护理费为40520元/365天×1人×30天=3330.41元。
3、原告贺俭仁主张住院期间的伙食补助费1600元。住院期间的伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，其伙食补助费认定为16天×100元/天=1600元。
4、原告贺俭仁主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治伤的实际，认定其合理交通费为300元。
5、原告贺俭仁主张营养费900元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见书建议其营养期为30天，本院酌情认定其营养费为900元。
6、原告贺俭仁主张鉴定费1200元。原告在治疗后进行了伤残鉴定，且有正式的票据佐证，认定其鉴定费1200元。
7、原告贺俭仁主张摩托车损失费290元。因其未提交有资质机构的评估鉴定，且没有出具相应维修发票等足够证据予以证实，对此主张本院不予认定。
据前1～7项，原告贺俭仁的合理损失为12282.12元。
二、原告赵树英的损失：
1、原告赵树英主张29168.84元医疗费。原告赵树英、被告朱敏笑提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，其实际发生的医疗费为29383.34元（其中原告赵树英自己用去医疗费票据29168.84元，被告朱敏笑为其垫付的医疗费为214.5元），本院认定原告赵树英的医疗费为29383.34元。
2、原告赵树英主张残疾赔偿金19787.4元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵树英于1953年10月8日生，其赔偿年限为18年，其伤多处骨折构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%。赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告赵树英系农村人口，受伤的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准来进行计算，为10993元／年×18年×10%＝19787.4元。因本案原告赵树英的损失系××与本次事故共同所致，存在50﹪的损伤参与度，故本院认定其残疾赔偿金为19787.4元×50﹪＝9893.7元。
3、原告赵树英主张误工费6986.7元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告赵树英的受伤时间是2015年8月5日，鉴定时间是2015年12月8日，本院确认原告赵树英的误工损失日为115日。受害人因伤残持续误工的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。原告赵树英的职业系农民，户籍所在地也在农村，虽其提交了与《益农村保洁员协议》，但该证据无其它证来佐证其工资收入情况，应承担举证不能的后果，其误工费按农林牧副鱼的标准计算，为115天×25212元/365天=7943.51元，但其仅主张误工费6986.7元，本院予以认定。
4、原告赵树英主张护理费4995.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，要以参照确定护理人员人数。娄底市湘中司法鉴定中心以娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第216号鉴定意见书建议陪护一人一个半月，本院予以确认。护理人员的收入状况未提供的，比照居民服务和其他服务业标准计算，护理费应为40520元/365天×45天×1人=4995.6元，其主张，本院予以认定。
5、原告赵树英主张住院期间的伙食补助费4500元。住院期间的伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告赵树英的伙食补助费应为45天×100元/天=4500元，其主张，本院予以认定。
6、原告赵树英主张营养费1350元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。娄底市湘中司法鉴定中心以娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第216号鉴定意见书建议营养期一个半月，本院认定原告赵树英的营养期为45日；营养费根据治疗地居民生活标准的40﹪～60﹪计算，酌情认定原告赵树英每日的营养费为30元，营养费为30元／天×45天＝1350元，其主张，本院予以认定。
7、原告赵树英主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治伤的实际，认定其交通费为3000元。
8、原告赵树英主张鉴定费1200元。该费用其提供了正式的票据，本院予以认定。
9、原告赵树英主张精神抚慰金5000元。原告赵树英在本次交通事故中受伤，致十级伤残，本院酌情认定其精神抚慰金4000元。
据前1～9项，原告赵树英的损失为65309.34元。
综上一、二项，本次交通事故总的合理经济损失为77591.46元。
本案争议的焦点：原、被告对本次事故的损失分别应如何承担。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故纠纷，按各自的过错程度来划分责任。被告朱敏笑驾驶机动车没有按规定从左边超过是造成事故的主要原因，应负主要责任；原告贺俭仁无证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，应负次责任；原告赵树英无责任。Y（2015）01300号道路交通事故认定书认定合理，且原、被告对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。
被告朱敏笑驾驶的车辆在被告株洲平安保险公司投保了交强险与第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故原告贺俭仁、赵树英的损失先由承保交强险的被告株洲平安保险公司在强制险医疗费用赔偿额10000元内赔偿原告贺俭仁医疗费、伙食补助费、营养费1745.74元、赔偿原告赵树英医疗费、伙食补助费、营养费8254.26元，在死亡伤残赔偿额110000元内赔偿原告贺俭仁护理费、交通费等3630.41元、赔偿原告赵树英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等28876元。原告贺俭仁余下的医疗费、伙食补助费、营养费5705.97元，原告赵树英余下的医疗费、伙食补助费、营养费26979.08元，此三项费用非超出交强险赔偿限额部分的残疾赔偿金、精神抚慰金，不考虑损伤参与度，故由被告株洲平安保险公司按被告朱敏笑应承担的责任，在第三者责任险赔偿限额内承担责任赔偿，即赔偿原告贺俭仁3994.18元，赔偿原告赵树英18885.36元；原告贺俭仁自负医疗费、伙食补助费、营养费1711.79元，并按责任赔偿原告赵树英医疗费、伙食补助费、营养费8093.72元；被告株洲平安保险公司在庭审中抗辩，根据其与被投保人签订的保险合同，非医保用药不予以赔偿，此约定系投保人与保险人的约定，其效力不及于第三人，对被告株洲平安保险公司此一抗辩理由，本院不予采纳。
鉴定费不属保险赔偿范围，则按责任，原告贺俭仁所用的1200元鉴定费，由被告朱敏笑赔偿840元，其自负360元。原告赵树英所用1200元鉴定费，由被告朱敏笑赔偿840元，原告贺俭仁赔偿360元；被告株洲平安保险公司所用的5000元鉴定费及车费，因重新鉴定对原鉴定未作实质性改变，此费用由被告株洲平安保险公司自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告贺俭仁的损失12282.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿5376.15元，在第三者责任险范围内赔偿3994.18元（返还由被告朱敏笑垫付的医疗费9672元），被告朱敏笑赔偿840元；原告贺俭仁自负2071.79元。
二、原告赵树英的损失65309.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿37130.26元，在第三者责任险范围内赔偿18885.36元（返还由被告朱敏笑垫付的医疗费214.5元），被告朱敏笑赔偿840元，原告贺俭仁赔偿8453.72元。
三、驳回原告贺俭仁、赵树英的其余诉讼请求。
综合一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告贺俭仁损失9370.33元，赔偿原告赵树英损失56015.62元；由被告朱敏笑赔偿原告赵树英损失625.5元；由原告贺俭仁赔偿原告赵树英损失8453.72元；由原告贺俭仁返还被告朱敏笑垫付的医疗等费8832元。前述款项限义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××69
0内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贺俭仁承担150元，由被告朱敏笑承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王展翅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发生超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。