wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2683号
申请执行人:许清满，男，1972年1月21日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:蔡荣榜，男，1975年12月10日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人许清满与被执行人蔡荣榜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6234号民事判决书，被执行人蔡荣榜应支付申请执行人许清满款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡荣榜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣榜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣榜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣榜有可供执行的财产。现被执行人蔡荣榜尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2683号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许清满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第198号
申请执行人刘勇义，住和龙市。
委托代理人侯明珠，住和龙市。
被执行人曹振平，住和龙市。
被执行人单美兰，住和龙市。
被执行人胡艳梅（曾用名：胡艳红），住和龙市。
被执行人曹振吉，住和龙市。
被执行人曹俊（曾用名：ＸＸ远），住和龙市。
申请执行人刘勇义与被执行人曹振平、单美兰、胡艳梅、曹振吉、曹俊房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出（2014）和民初字第279号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，执行人房屋产权过户。
本案在执行过程中，被执行人曹振平、单美兰、胡艳梅、曹振吉、曹俊协助申请执行人刘勇义将位于和龙市民乐街78-7号房屋（房屋所有权证号：6950；丘地号：84-1／2-15-1；建筑面积为34平方米）的房屋及10.4平方米的偏厦（地址：前进街2-17-3-1号；房照号码：020658，产权人为：曹振平）办理到了申请执行人刘勇义名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）和民初字第279号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：元香花
新疆维吾尔�治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第198号
申请执行人：艾买江吾甫，男，维吾尔族，1979年3月15日出生，原籍新疆和静县，原系和静天山水泥职工，住和静县巴润哈尔莫墩阿尔孜格尔村*组**号，身份证号652827197903151618.
被执行人：和静天山水泥有限责任公司，法人杨兆祺，住所地和静镇查汗通古北路。组织机构代码22962344-1
被执行人；新疆正和通人力资源管理有限公司，法人，刑晓东，住所地乌市水磨沟区南湖路97号5楼509室。组织机构代码68649355-8
艾买江吾甫申请执行天山水泥厂、新疆正和通公司劳动争议纠纷一案，和静县人民法院于2013年9月30日作出（2013）和巴民初字第429号民事判决书书生效后，申请人于2014年5月14日向本院申请执行，标的2008年10-2009年10月社保费，2010年3-2012年7月社保费若干元。立案执行后即找被执行人单位执行。后被执行人�款备好多次去社保局未果。因申请人必先缴纳他个人拖欠部分4000多元，然以生活拮据、无钱为由拒绝缴纳，使本案无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项规定，裁定如下；
终结（2013）和民初字第429号民事判决书本次执行程序。
待申请执行人出现或有履行能力，申请人可主张权利，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一四年十一月九日
书记员 巴雅尔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申89号
再审申请人（原审被告）李克先，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被申请人（原审被告)熊国全，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被申请人（原审原告）襄阳市襄州区张家集镇施营村村委会（以下简称施营村委会）。
法定代表人:方长彦，该村委会主任。
再审申请人李克先因与被申请人施营村委会、熊国全土地承包合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州张集民初字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李克先再审请求：1.请求依法撤销[2015]鄂襄州张集民初字第00089号民事判决；2.请求依法再审，纠正原判不当；3.一审诉讼费用、再审费用由被申请人承担。事实与理由：原审依据申请人庭审后作出的意思表示：“一、同意将二坝水库的管理、经营权还给原告。二、二坝水库内尚未捕捞的鱼及二坝坝内归其所有的杨树放弃财产所有权自愿交给原告处理”系认定事实错误，申请人承包的二坝水库系家庭承包，由家庭成员共同经营、管理，所得收入用于家庭成员共同消费，即申请人作出的单方意思表示侵犯了家庭共同成员的利益，应属无权处分，申请人单方作出的意思表示出分了家庭其他成员的份额，其意思表示不能作为认定本案事实的依据。原审判决认定申请人意思表示合法有效，属明显认定事实错误。原审依据申请人与熊国全的陈述，对双方在二坝水库埂内种植的归各自所有的杨树作出不同的判决结果，是在原审过程中，申请人与熊国全均作出了放弃杨树所有权的意思表示，后熊国全又撤回了该意思表示，而申请人全然不知情，属明显判决不公，剥夺了申请人的辩论权。
本院经审查认为，被申请人熊国全对襄州区人民法院（2015）鄂襄州张集民初字第00089号民事判决曾向本院提出过再审申请，该申请被本院（2017）鄂06民申19号民事裁定予以驳回。现李克先以没有经过其家庭其他成员同意而单方作出同意返还水库经营权系无效意思表示，对襄州区人民法院（2015）鄂襄州张集民初字第00089号民事判决再次提出再审申请，经查，本案诉争水库系李克先与熊国全两人共同与施营村委会签订的承包经营合同，并非家庭承包。且该承包合同上李克先的家庭成员并未签字，故李克先的该申请事由没有事实和法律依据，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李克先的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 宋雪琳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终198号
上诉人（一审原告）ＸＸ，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人芮长佳，合肥丽嘉元机电设备有限公司法务部主任。
上诉人（一审原告）马跃翔，男，2005年6月11日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人马斌(系马跃翔父亲)，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审被告）庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法人代表王连贵，县长。
上诉人ＸＸ、马跃翔因诉庐江县人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年10月12日，原告ＸＸ与马斌（曾用名马兵）结婚，婚后于2005年6月11日生育一子马跃翔。2007年，庐江县人民政府决定进行庐江县庐城城西新区建设，在东至合铜公路、西至合铜黄高速公路、南至庐柯公路、北至文昌西路范围内进行征地拆迁。庐城镇移湖社区未屯村民组在此次征地拆迁范围内。马斌系庐城镇移湖社区�屯村民组村民，马斌所在的马丙乔（系马斌父亲）户拆迁时户簿实有人口为6人，分别为马丙乔、宛志舞、马明、马斌、马艳、马俊。拆迁房屋面积为239.16平方米。原告ＸＸ、马跃翔户籍不在未屯村民组。2007年9月26日，马斌在庐城城西新区统建安置房申请表上签名申请安置100平方米房屋2套，70平方米房屋1套。2007年11月19日，庐江县庐城镇人民政府与马丙乔户达成房屋拆迁补偿协议，补偿马丙乔户房屋补偿金、附属物补偿金、搬迁补助费、临时安置补助费合计166230元。安置房屋面积为270平方米。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2007年9月26日即已知道房屋拆迁安置行为，其于2016年3月29日向本院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告ＸＸ、马跃翔的起诉。
ＸＸ、马跃翔上诉称，上诉人知道自己的合法权益收到侵犯的时间应当从2015年9月26日向被上诉人提起申诉材料时起，上诉人于2016年1月16日接到被上诉人复函后，于2016年3月29日向一审法院提起诉讼，并未超过《行政诉讼法》规定的6个月时间；另外，上诉人是因不动产提起的诉讼，诉讼时效应当按20年计算，上诉人并未超过起诉期限。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，涉案征收拆迁及补偿安置行为发生于2007年,当年9月26日，上诉人ＸＸ之夫、马跃翔之父马斌即在庐城城西新区统建安置房申请表上签名申请安置100平方米房屋2套，70平方米房屋1套。同年11月19日，庐江县庐城镇人民政府与马斌父亲马丙乔户达成房屋拆迁补偿协议，补偿马丙乔户房屋补偿金、附属物补偿金、搬迁补助费、临时安置补助费合计166230元。安置房屋面积为270平方米。故上诉人于2007年即应已知道相关征收拆迁及补偿安置行为，其于2016年3月29日才向法院提起诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年五月二十七日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初778号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱玉煌，男，1971年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年8月23日、同年9月14日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］732号起诉书指控被告人朱玉煌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人朱玉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年7月6日20时33分许，被告人朱玉煌无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园街路段被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱玉煌血样中的乙醇浓度为92.18mg/100ml。被告人朱玉煌于2017年7月6日被仙游县公安局抓获。
本院另查明，被告人朱玉煌因本案无驾驶证驾驶二轮摩托车被仙游县公安局交通警察大队处以罚款三百元（已缴纳）；其因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
上述事实，被告人朱玉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及身份证复印件、二轮摩托车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、福建省代收行政罚款收据，被告人朱玉煌的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉煌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达92.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉煌醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案无驾驶证驾驶二轮摩托车被公安机关处以的罚款300三百元可予以折抵罚金300三百元并酌情从轻处罚；其被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人朱玉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元(其原被罚款的人民币三百元可予以折抵，余款人民币一千七百元限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初778号公诉机关仙游县人民检察院。被告人朱玉煌，男，1971年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年8月23日、同年9月14日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］732号起诉书指控被告人朱玉煌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人朱玉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年7月6日20时33分许，被告人朱玉煌无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园街路段被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱玉煌血样中的乙醇浓度为92.18mg/100ml。被告人朱玉煌于2017年7月6日被仙游县公安局抓获。本院另查明，被告人朱玉煌因本案无驾驶证驾驶二轮摩托车被仙游县公安局交通警察大队处以罚款三百元（已缴纳）；其因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。上述事实，被告人朱玉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及身份证复印件、二轮摩托车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、福建省代收行政罚款收据，被告人朱玉煌的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人朱玉煌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达92.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉煌醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案无驾驶证驾驶二轮摩托车被公安机关处以的罚款300三百元可予以折抵罚金300三百元并酌情从轻处罚；其被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人朱玉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元(其原被罚款的人民币三百元可予以折抵，余款人民币一千七百元限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年九月二十五日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执347号
申请执行人高同民，男，汉族，1973年6月16日出生，萍乡市人，住所地江西省萍乡市。
被执行人吴枫柳，女，汉族，1982年12月8日出生，江西省安源区人，住所地萍乡市。
被执行人李毅，男，汉族，1990年6月19日出生，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
被执行人张永开，男，汉族，1979年6月16日出生，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
申请执行人高同民与被执行人吴枫柳、李毅、张永开民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人吴枫柳、李毅、张永开无任何其它财产可供财产,申请执行人高同民亦向本院表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院（2016）赣0323民初151号的民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘志纲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1497号
原告蒋润琴，女，汉族，1977年9月15日生，农民，住云南省昭通市绥江县。
被告蒋祥德，男，汉族，1974年12月20日生，农民，住贵州省普定县。
原告蒋润琴诉被告蒋祥德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋润琴到庭参加了诉讼，被告蒋祥德经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告帮原告之姐蒋为贵在云南省昭通市昭阳区国际际恒商贸城卖窗帘（主要是批发为主），被告从原告手中批发买走窗帘，至2014年10月23日被告共欠原告货款13400元，被告出具欠条给原告予以确认。在未还清上述所欠货款的情况下，被告又多次从原告手中批发买走大量窗帘，有销售清单为证，即2015年4月4日被告欠下货款5787元，2015年4月27日至7月16日欠货款3062元。现被告共计欠原告货款人民币22249元，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。为此，特诉请人民法院判令被告支付原告货款22249元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的事实和请求，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条（复印件1份），证明被告于2014年10月23日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款13400元的事实；
3、销货清单（复印件6份共7页），证明被告从2015年4月4日至7月16日共在原告处批发购买窗帘，共欠原告货款8849元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年9月27日向普定县马官镇马堡村民委员会调取证明（原件1份）,向证人蒋某1（系蒋祥德亲侄儿）、蒋某2（系马堡村支书）作调查笔录（2份）。
经审理查明：原告于2012年起在云南省昭通市昭阳区国际际恒商贸城做窗帘半成品（窗帘布料）销售，主要是以批发经营为主。被告在昭阳××太平镇做窗帘成品加工销售，其于2013年年底开始从原告处赊购窗帘布料，至2014年10月23日被告欠原告货款13400元，被告出具欠条予以确认；后被告又于2015年4月4日至2015年7月16日向原告赊购价值8849元的窗帘布料，合计共欠原告货款22249元。经原告多次催收未果，因被告于2016年6月离开昭阳后下落不明，至今被告未支付货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、欠条、销货清单等证据和本院依职权调取的证明及证人蒋某1、蒋某2的调查笔录与原告的庭审陈述笔录相互印证，在卷为凭。这些证据材料，经本院开庭质证和审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头协商，被告以赊购方式向原告购买窗帘布料进行加工销售，双方系合法的买卖合同关系，受法律保护。被告向原告赊购窗帘布料共欠货款22249元的事实清楚，虽然原、被告在欠条和销货清单上未明确约定付款期限，但原告在合理的期限内已向被告催收多次，被告至今未支付欠款，已构成违约。因此，原告现诉请要求被告支付欠款，证据充分，理由充足，本院予以支持。同时，因被告经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审里。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋祥德于本判决生效后十日内支付欠款人民币22249元给原告蒋润琴。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告蒋祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 发 茂
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董伟才（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初235号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人曹建廷，男，1968年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，医生，户籍地汝州市，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月6日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人曹建廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人曹建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人曹建廷酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县库区乡尧龙湾附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人曹建廷血液中的乙醇成分含量为103mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曹建廷在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人曹建廷当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹建廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执188号
申请执行人双骞，男，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行双骞申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第204号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款510643元的利息8022.77元（利息从2014年4月19日起至2014年7月29日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费726元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第204号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年九月六日
书 记 员 张新明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第932号
上诉人（原审被告）：祁某，农民。
被上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
上诉人祁某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉，法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告是再婚，婚前有一女儿王某某于1992年1月3日出生，现随原告生活。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院做出判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，原告遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
原审认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活发生矛盾且原告曾提起诉讼要求与被告离婚，现双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告祁某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲承担。
宣判后，上诉人祁某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人于1995年同居生活，1998年登记结婚，双方感情较好，虽然被上诉人两次提出离婚，但双方分居时间不满两年，不符合离婚的条件，被上诉人并未向法庭提交任何感情破裂的证据，不应判决离婚。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人所述不是事实，王某甲已两次起诉离婚，夫妻双方感情确已破裂，所有财产王某甲全部放弃，坚决要求离婚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，祁某与王某甲系再婚，婚后感情一般。王某甲曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，现双方仍未能和好，经本院主持调解，王某甲坚决要求离婚，说明夫妻感情已破裂。故一审判决准许王某甲与祁某离婚符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人祁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第932号
上诉人（原审被告）：祁某，农民。
被上诉人（在审原告）：王某某。
上诉人祁某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1012号民事判�，向本院提起上诉，法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告是再婚，婚前有一女儿王雪菲于1992年1月3日出生，现随原告生活。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院做出判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，原告遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
原审认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活发生矛盾且原告曾提起诉讼要求与被告离婚，现双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告祁某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。
宣判后，上诉人祁某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律�当。上诉人与被上诉人于1995年同居生活，××××年登记结婚，双方感情较好，虽然被上诉人两次提出离婚，但双方分居时间不满两年，不符合离婚的条件，被上诉人并未向法庭提交任何感情破裂的证据，不应判决离婚。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人所述不是事实，王某某已两次起诉离婚，夫妻双方感情确已破裂，所有财产王某某全部放弃，坚决要求离婚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，祁某与王某某系再婚，婚后感情一般。王某某曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，现双方仍未能和好，经本院主持调解，王某某坚决要求离婚，说明夫妻感情已破裂。故一审判决准许王某某与祁某离婚符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人祁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常新蕊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终318号
上诉人（原审原告）：常州市戚墅堰钱源装潢材料店，住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城街道公园壹号花园***号。组织机构代码：L5535192-7。
经营者：彭春琴，女，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦1-2层。组织机构代码：68312957-4。
诉讼代表人：梁铁伟，该行行长。
上诉人常州市戚墅堰钱源装潢材料店因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行票据付款请求权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市戚墅堰钱源装潢材料店于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市戚墅堰钱源装潢材料店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市戚墅堰钱源装潢材料店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 莉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执159号
申请执行人刘慧轮，男，2002年1月23日出生。
被执行人刘丙青，男，1961年3月10日出生。
被执行人石大俊，女，1968年3月10日出生。
被执行人刘佩阳，男，1997年2月10日出生。
刘慧轮与刘丙青、石大俊、刘佩阳健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1111号民事判决于2016年12月09日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人刘丙青、石大俊、刘佩阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘丙青、石大俊、刘佩阳及其共有存款（收入）7000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执159号申请执行人刘慧轮，男，2002年1月23日出生。被执行人刘丙青，男，1961年3月10日出生。被执行人石大俊，女，1968年3月10日出生。被执行人刘佩阳，男，1997年2月10日出生。刘慧轮与刘丙青、石大俊、刘佩阳健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1111号民事判决于2016年12月09日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人刘丙青、石大俊、刘佩阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘丙青、石大俊、刘佩阳及其共有存款（收入）7000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月四日书记员  马已斐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第128号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第128号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月25日生，汉族，出生地福建省晋江市，大学文化，某某出版集团上海某某广告有限公司员工，户籍地本市嘉定区，暂住地本市普陀区；因本案于2013年10月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人陈某某趁暂住于被害人刘某某住处本市普陀区中潭路XX弄XX号XX室及至被害人刘某某家作客等之际，窃得被害人刘某某放于家中的GUCCI腰带一条（价值人民币1710元）、红色BOTTEGAVENETA（BV）包袋一只（价值人民币2660元）及手表、戒指、衣服等财物。
2013年10月27日，被害人刘某某在被告人陈某某暂住地发现自己被窃财物后向公安机关报警，民警到场将被告人陈某某带至公安机关。被告人陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人潘某某、马某、倪某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年4月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年一月二十八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年一月二十八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初240号
原告：欧某。
委托代理人：谢某。
被告：廖某。
本院在受理原告欧某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告欧某于2017年3月8日以其与被告廖某已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元由原告欧某负担。
审判员 李志平
二〇一七年三月八日
书记员 雷惠芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保351号
申请人张勇，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人王均国（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
委托代理人方伟（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被申请人张继南，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
申请人张勇因民间借贷纠纷，于2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张继南银行存款人民币136万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张勇以其名下位于湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦2层8室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继南银行存款人民币136万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张勇名下位于湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦2层8室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：168.24平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丹青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更87号
罪犯郝学保，男，1982年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年10月31日以（2014）靖刑初字第00215号刑事判决，以被告人郝学保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元，刑期执行自2014年1月9日至2024年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝学保确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝学保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝学保在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝学保准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1997号
申请人：张辉湖，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人：何继源，男，1996年7月20日出生，汉族，住贵州省独山县。
申请人：杨某。
本院于2016年11月4日受理了申请人张辉湖与申请人何继源、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张辉湖与申请人何继源、杨某因人身伤害事故纠纷，于2016年10月10日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张辉湖损失：无损失；
二、经双方确认何继源损失：修理费300元；
三、经双方确认杨某损失：医疗费、护理费、伙食费、交通费等共计80000元
四、以上损失由张辉湖承担；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张辉湖与何继源、杨某于2016年10月10日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈瑜
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初570号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，汉族，1960年6月5日出生，系该行员工，住乐安县。代理权限：特别授权。
被告：王某甲，男，汉族，1983年3月25日出生，农民，乐安县人，户籍地、住所地乐安县。
被告：王某乙，女，汉族，1985年8月23日出生，农民，乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。系被告王某甲之妻。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3万元，利息（含逾期加息）3783元，合计33783元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告王某甲夫妻向乐安农村商业银行湖坪支行办理农户小额信用贷款，用途为住房装修，贷款金额为3万元，年利率9%，按约定2017年3月31日到期，截止2017年7月17日结欠利息3783元，本息共计33783元，原告员工多次向俩被告催收还款未果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲、王某乙未发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：
1、中国银监会江西监管局赣银鉴复【2016】167号文件原件、营业执照复印件、法人代表身份证明原件、法定代表人潘强身份证复印件、代理人彭新辉的身份证复印件、被告王某甲、王某乙身份证复印件、被告王某甲与被告王某乙结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格和身份信息及原告现由乐安农村信用合作联社更名为江西乐安农村商业银行股份有限公司，法定代表人为潘强，被告王某甲和被告王某乙系合法夫妻关系；2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同和借款凭证复印件各一份，证明2016年4月1日，被告王某甲以住房装修为由向原告贷款3万元，双方约定月利率7.5‰（年利率9%），原告已向被告王某甲、王某乙发放贷款3万元的事实；3、乐安农商银行王某甲借款利息计算清单一份，证明被告王某甲欠贷款利息为3783元（合同期限利息：2730元，逾期利息1053元）；4、湖坪乡汉上村委会证明原件一份，证明被告王某甲、王某乙在外务工，下落不明无法联系。本院认为，上述四组证据材料均符合证据采信的“三性”规定，本庭予以采信，作为本案证据使用。被告王某甲、王某乙未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告王某甲以住房装修需钱为由向原告乐安县农村信用合作联社（现更名为江西乐安农村商业银行股份有限公司）湖坪信用社申请贷款3万元，当日双方签订了借款合同。借款合同约定借款金额3万元，借款年利率为9%，借款期限从起2016年4月1日起至2017年3月31日止，若逾期未还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息，被告王某甲在借款合同上签名按了手印。根据借款合同原告向被告王某甲出具了借款凭证一份。被告王某甲之妻王某乙借款当日在场，向原告提供了其身份证复印件和结婚证复印件，并在身份证复印件和结婚证复印件上签名按了手印。借款当日，原告向被告王某甲发放贷款3万元。借款到期后，原告多次向两被告催要还款未果。截止至2017年7月17日，被告王某甲所欠利息为：①合同期限利息：借款金额3万元×年利率9%÷360天×借款天数364天=2730元；②逾期利息：借款金额3万元×年利率11.7%（加罚30%）÷360天×逾期借款天数108天=1053元，尚欠本息共计33783元。
本院认为，被告王某甲与原告签订的借款合同，系双方的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王某甲发放了贷款，双方形成了合法的借贷关系。被告王某乙与被告王某甲系合法夫妻关系，该笔贷款系被告王某甲、王某乙婚姻关系存续期间所贷且用于其夫妻共同生活，该笔贷款本息为被告王某甲和被告王某乙的夫妻共同债务，应由被告王某甲和被告王某乙两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙在本判决生效之日起七日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还欠款本息33783元，（利息计算至2017年7月17日止，2017年7月18日后的利息按年利率11.7%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴羽飞
人民审判员 刘国林
人民审判员 余忠生
二〇一七年十月十一日
法官 助理 晏 城
书 记 员 刘艳萍
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初570号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。法定代表人：潘强，系该行董事长。委托诉讼代理人：彭新辉，男，汉族，1960年6月5日出生，系该行员工，住乐安县。代理权限：特别授权。被告：王某甲，男，汉族，1983年3月25日出生，农民，乐安县人，户籍地、住所地乐安县。被告：王某乙，女，汉族，1985年8月23日出生，农民，乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。系被告王某甲之妻。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3万元，利息（含逾期加息）3783元，合计33783元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告王某甲夫妻向乐安农村商业银行湖坪支行办理农户小额信用贷款，用途为住房装修，贷款金额为3万元，年利率9%，按约定2017年3月31日到期，截止2017年7月17日结欠利息3783元，本息共计33783元，原告员工多次向俩被告催收还款未果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告王某甲、王某乙未作答辩。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲、王某乙未发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：1、中国银监会江西监管局赣银鉴复【2016】167号文件原件、营业执照复印件、法人代表身份证明原件、法定代表人潘强身份证复印件、代理人彭新辉的身份证复印件、被告王某甲、王某乙身份证复印件、被告王某甲与被告王某乙结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格和身份信息及原告现由乐安农村信用合作联社更名为江西乐安农村商业银行股份有限公司，法定代表人为潘强，被告王某甲和被告王某乙系合法夫妻关系；2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同和借款凭证复印件各一份，证明2016年4月1日，被告王某甲以住房装修为由向原告贷款3万元，双方约定月利率7.5‰（年利率9%），原告已向被告王某甲、王某乙发放贷款3万元的事实；3、乐安农商银行王某甲借款利息计算清单一份，证明被告王某甲欠贷款利息为3783元（合同期限利息：2730元，逾期利息1053元）；4、湖坪乡汉上村委会证明原件一份，证明被告王某甲、王某乙在外务工，下落不明无法联系。本院认为，上述四组证据材料均符合证据采信的“三性”规定，本庭予以采信，作为本案证据使用。被告王某甲、王某乙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告王某甲以住房装修需钱为由向原告乐安县农村信用合作联社（现更名为江西乐安农村商业银行股份有限公司）湖坪信用社申请贷款3万元，当日双方签订了借款合同。借款合同约定借款金额3万元，借款年利率为9%，借款期限从起2016年4月1日起至2017年3月31日止，若逾期未还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息，被告王某甲在借款合同上签名按了手印。根据借款合同原告向被告王某甲出具了借款凭证一份。被告王某甲之妻王某乙借款当日在场，向原告提供了其身份证复印件和结婚证复印件，并在身份证复印件和结婚证复印件上签名按了手印。借款当日，原告向被告王某甲发放贷款3万元。借款到期后，原告多次向两被告催要还款未果。截止至2017年7月17日，被告王某甲所欠利息为：①合同期限利息：借款金额3万元×年利率9%÷360天×借款天数364天=2730元；②逾期利息：借款金额3万元×年利率11.7%（加罚30%）÷360天×逾期借款天数108天=1053元，尚欠本息共计33783元。本院认为，被告王某甲与原告签订的借款合同，系双方的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王某甲发放了贷款，双方形成了合法的借贷关系。被告王某乙与被告王某甲系合法夫妻关系，该笔贷款系被告王某甲、王某乙婚姻关系存续期间所贷且用于其夫妻共同生活，该笔贷款本息为被告王某甲和被告王某乙的夫妻共同债务，应由被告王某甲和被告王某乙两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙在本判决生效之日起七日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还欠款本息33783元，（利息计算至2017年7月17日止，2017年7月18日后的利息按年利率11.7%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告王某甲、王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  戴羽飞人民审判员  刘国林人民审判员  余忠生二〇一七年十月十一日法官 助理  晏 城书 记 员  刘艳萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8621号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：周海。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告周海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马丽双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1896号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小飞，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。
被执行人：王亚贞，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王亚贞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币278529.87元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人王亚贞名下一银行账户；轮候查封被执行人王亚贞名下机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审146号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人胡佛金，男。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C026号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人胡佛金在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款50000元。申请执行人分别于2015年9月8日、11月23日将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》张贴于惠东县黄埠镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人胡佛金作出的惠东卫医罚（2015）C026号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温露娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第125号
申请执行人李彦奎，男，
被执行人张殿军，男，
申请执行人李彦奎与被执行人张殿军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年11月15日作出（2005）扶民初字第3019号民事判决书，判决如下：被告张殿军给付原告李彦奎货款人民币112456并自2004年10月1日至给付之日止按月利3月利给付利息。本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费3759元，诉讼保全费880元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年12月24日立案执行，并于2008年1月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2008年1月14日双方达成执行和解协议。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第3019号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1070号
原告：霍顺培，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省中山市，
被告:吴金棠，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省中山市，
原告霍顺培诉被告吴金棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告霍顺培到庭参加诉讼。被告吴金棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告因资金周转需要向原告借款200000元。原告于2012年10月10日通过银行转账方式将借款转到被告指定的账号上。被告出具借据约定还款日期。还款日期到期后，被告未及时还款，期间被告就借款事宜，续签借据延续借款期限。新的借据续签后，旧的废除，以此类推。2015年2月4日，被告再次续签借据，约定还款时间为2015年8月2日。过了约定期限后，原告多次向被告催讨借款，催讨无果。为此起诉，请求被告立即向原告付还借款200000元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：2012年10月，被告因资金周转需要向原告借款200000元。原告于2012年10月10日通过银行转账方式将借款转到被告指定的账号上。被告出具借据约定还款日期。还款日期到期后，被告未及时还款，期间被告就借款事宜，续签借据延续借款期限。新的借据续签后，旧的废除，以此类推。2015年2月4日，被告再次续签借据，约定还款时间为2015年8月2日。过了约定期限后，原告多次向被告催讨借款，催讨无果。为此原告于2015年11月10日向本院起诉，请求被告立即向原告付还借款200000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴金棠向原告借款本金为200000元，有原告提交的借据、银行转账凭证证实，本院予以确认。被告借据未按约定时间返还借款，已构成违约，原告起诉请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金棠于本判决书生效之日起3日内向原告霍顺培返还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴金棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓佩玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终139号
上诉人（原审被告）：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。
法定代表人姚首彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶赟，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：姚自珍，女，1944年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南省懿丰置地有限公司因与被上诉人姚自珍、姚俊华民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1553-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省懿丰置地有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地管辖。请求撤销（2016）豫1702民初1553-1号民事裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案当事人在《借款合同》第二十二条中约定“因履行合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，由保证人所在地法院管辖”。本案中，保证人姚俊华的住所地为驻马店市驿城区，因此姚自珍选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回河南省懿丰置地有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 野
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执318号
申请执行人李定香，女，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李邦满，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人侯柱俊，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李定香与被执行人李邦满、侯柱俊健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3584号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人现确无财产可供执行，双方当事人协商达成了和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执318号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 刘 峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执318号申请执行人李定香，女，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李邦满，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人侯柱俊，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李定香与被执行人李邦满、侯柱俊健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3584号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人现确无财产可供执行，双方当事人协商达成了和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执318号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  刘 峰二〇一八年七月二十一日书记员  谭 惟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00151号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：韩威风，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁西玲，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人韩威风、梁西玲在法定期限内拒不履行征决（2013）第14059号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14059号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人韩威风、梁西玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00151号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：韩威风，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁西玲，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人韩威风、梁西玲在法定期限内拒不履行征决（2013）第14059号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14059号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人韩威风、梁西玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执905号
申请执行人郭跃年，男，1958年9月11日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
申请执行人郭淼，男，1985年5月22日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
被执行人李忠生，男，1970年6月27日出生，工人，现住四平市铁西区。
被执行人李燕玲，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
申请执行人郭跃年、郭淼与被执行人李忠生、李燕玲返还原物纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间被执行人把购房款18万元返还给申请执行人郭跃年、郭淼。双方自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 赵 鑫
二〇一八年八月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执2号
申请执行人：肖耀顺，男，生于1960年8月14日，土家族，高中文化，农民。
被执行人：刘平，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化，从事建筑业。
本院在执行申请执行人肖耀顺与被执行人刘平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘平无车辆、无存款且外出去向不明。经合议庭评议，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢宁宁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初485号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)419号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向我院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序实行独任审判并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年4月23日16时许，被告人李某某与被害人李某某因维修机床的事情发生口角继而发生打斗，其致李某某颅底骨折，头皮裂伤。经鉴定，系轻伤一级。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的相关证据材料。认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：李某某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害谅解。请求对李某某其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人李某某与被害人李某某因维修机床的事情在位于工农街道千佛村五组的机械加工厂里发生口角继而发生打斗，后李某某从地上捡起一块铁胚将被害人李某某头部打伤，致李某某颅底骨折，头皮裂伤。经鉴定，李某某所受损伤系轻伤一级。案发后，李某某已赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、鉴定意见、被害人李某某的陈述、被告人李某某的供述、证人雷某、黄某某、雷甲的证言、辨认笔录、情况说明、医疗费票据、住院病历、谅解书等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对李某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8088号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。
法定代表人：李国杭，该分行行长。
被告一：泉州欧美特包装材料有限公司，住所地南安市水头镇大盈组，织机构代码：68935126-4。
法定代表人：王水喷，该公司负责人。
被告二：福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司，住所地南安市水头镇大盈村，组织机构代码：77068198-1。
法定代表人：黄玉旋，该公司负责人。
被告三：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告四：福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码91350583764099581G。
法定代表人：黄样花，该公司负责人。
被告五：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告六：王ＸＸ，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告泉州欧美特包装材料有限公司、福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、王水喷、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、黄样花、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜运霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4317号
原告：杨阔林，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
诉讼委托代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：刘振东，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨阔林与被告刘振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告加气块款34000元。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘振东准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告刘振东的送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨阔林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 盛长普
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更995号
罪犯郑飞，男，1977年6月18日出生，汉族，高中文化，捕前住该市江汉区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）西刑初字第423号刑事判决书，以被告人郑飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人郑飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月7日作出了（2010）云高刑终字第574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，罪犯郑飞送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯郑飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郑飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第720号、（2013）普中刑执字第919号、（2014）普中刑执字第898号、（2015）普中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯郑飞共减刑4年零8个月（刑期至2019年11月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第995号减刑建议书，提请本院对罪犯郑飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑飞的表扬审批表、超分记录和罪犯郑飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑飞应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日减刑裁定中累计从宽3个月。
本院认为，罪犯郑飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑飞在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执285号
申请执行人：邱某，女，1983年3月11日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人：周某，男，1980年2月4日出生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人邱某依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第371号民事调解书于2016年5月26日申请执行周某离婚纠纷一案，申请执行标的42000元，本院于当日依法受理。本案在执行中向被执行人周某发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周某有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周某无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟春平
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭伟峻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0312执285号申请执行人李航天，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人黎坚，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。申请执行人李航天依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人黎坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18.80万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月七日书记员  秦雪梅
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执97号
申请执行人朱焰斌，男，1984年12月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人张林红，男，1978年4月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人朱焰斌申请执行被执行人张林红借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初101号民事判决书确定：限被告张林红于本判决生效之日起三日内偿还给原告朱焰斌借款人民币8000元。云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初101号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人从2018年9月份开始，每月偿还申请人欠款人民币1000元，直至欠款还清。申请人书面向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2930执97号申请执行人朱焰斌，男，1984年12月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张林红，男，1978年4月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人朱焰斌申请执行被执行人张林红借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初101号民事判决书确定：限被告张林红于本判决生效之日起三日内偿还给原告朱焰斌借款人民币8000元。云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初101号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人从2018年9月份开始，每月偿还申请人欠款人民币1000元，直至欠款还清。申请人书面向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年八月二十七日书记员 苏磊江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8882号
原告：汪平安，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：叶芬园，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：陈能平，公司员工。
原告汪平安诉被告叶芬园、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，被告平安财险义乌公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪平安的委托诉讼代理人楼俊、被告叶芬园、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月9日14时许，叶芬园驾驶浙Ｇ×××××小型汽车途经义乌市地段时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车部分损坏及汪平安受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶芬园负事故全部责任，汪平安无事故责任。
三、原告汪平安诉请：1、判令被告叶芬园赔偿原告损失共计246548.3元（其中医疗费7796.9元、住院伙食补助费570元、护理费16350元、营养费3600元、误工费19413元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费99224.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2120元）；2、被告平安财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××小型汽车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告叶芬园答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付原告损失10051.8元。
被告平安财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。被告已垫付医疗费1万元。对残疾赔偿金、误工费计算标准有异议；被告伤情较轻，不需要赔偿被扶养人生活费；护理费根据鉴定意见书为90天，且应区分住院和非住院期间；对营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等无异议。
六、原告方已获得赔偿情况：被告叶芬园已垫付原告医疗费10051.8元，被告平安财险义乌公司已垫付医疗费10000元。
七、司法鉴定意见：2017年4月22日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告汪平安的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为汪平安因交通事故致左小腿神经肌腱损伤，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；汪平安的误工期为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费2120元。被告平安财险义乌公司对原告伤残等级有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2017年8月2日作出鉴定意见，认为汪平安在2016年9月9日因道路交通事故致左小腿多发神经肌腱损伤，经手术治疗，目前仍遗留左下肢拒不功能障碍致日常生活能力轻度受限，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。被告平安财险支付鉴定费1200元。
八、其他需要说明的情况：1、汪平安父亲雷志和（1950年4月29日出生）、母亲汪银春（1953年8月2日出生）只育有汪平安一子，汪平安与张华玉（前妻）于2005年育有一女张汪琴，二人于2015年7月经人民法院调解离婚，张汪琴随母共同生活。
2、原告于2015年7月7日购买了坐落于湖南省株洲市天元区，房屋已交付但未实际入住。
3、原告于2016年3月2日起租住于义乌市。
九、本院确定汪平安各项合理损失：
1.医疗费27545.7元（含被告方已垫付的医疗费并扣除住院费中已含的伙食费）。
2.住院伙食补助费30元/天*19天=570元。
3.营养费60元/天*60天=3600元。
4.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿，但经查询，原告户籍地属于农村地区，其未提供已在城镇务工且居住满一年的证据，也未提供劳动合同和缴纳社保的证明，故应按农村居民标准计算为22866元/年*20年*10%+17359元/年*17年*10%=75242.3元。
5.误工费87.61元/天*150天=13141.5元。
6.护理费150元/天*90天=13500元。
7.精神损害抚慰金3000元。
以上共计136599.5元。
原告支付的鉴定费2120元，系原告举证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告叶芬园负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告平安财险义乌公司作为浙Ｇ×××××车辆的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本院酌情确定本案非医保费用为3000元，未超过交强险医疗费限额，该部分应优先在交强险限额内赔偿。经计算，被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失114883.8元（含精神损害抚慰金），扣除已先行垫付的10000元，尚应另行赔偿原告104883.8元；在商业三者险保险限额内赔偿21715.7元。被告叶芬园已先行垫付的费用，可在商业三者险理赔款中予以返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告汪平安各项损失104883.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪平安各项损失21715.7元，其中11663.9元支付给原告，其余10051.8元支付给被告叶芬园。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汪平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元（已减半），由原告汪平安负担966元，被告叶芬园负担1516元；鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年九月十九日
代书记员 蒋向星
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：莫合芳，女，侗族，1972年12月19日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：莫良英，女，侗族，1980年2月1日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：龙金算，男，苗族，1967年2月28日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告龙金算、莫良英、莫合芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1925元（已预交），减半收取计962.50元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 苏进军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴肖夏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初139号
原告：郑爱斌，无业。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告郑爱斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑爱斌的委托代理人郝红伟，被告保险公司的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱斌诉称，2015年8月4日原告郑爱斌从薄志强处购买冀BXXX**号车辆。该车在被告保险公司投保了450000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日。2015年10月23日5时许，李广饶驾驶原告郑爱斌所有的冀BXXX**号车辆行驶至唐山东外环于家店附近转弯直行后，观察左侧大车时，直行撞上桥墩子，造成车辆受损的交通事故。2015年11月16日河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，原告所有冀BXXX**号车辆公估总值为211964元并支付公估费6360元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告218324元。原告当庭增加拖车费1000元，合计219324元。
被告保险公司辩称，要求事故车辆提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予赔付。因本次事故为直接撞上桥墩而发生的单方事故，故必须由交警部门出具交通事故认定书，以证明事故发生的经过、责任分成。本次事故涉及的事故车辆被保险人为薄志强，而非原告郑爱斌，请法庭审核郑爱斌的原告主体资格。原告主张的车损过高，我方已向法庭提供了圣源祥关于该车的车损公估报告，金额为111823元，与原告的主张相差10万元，故请法庭准予我方的重新鉴定申请，原告有必要向法庭提交车辆修理的相关票据及明细，以证明事故的实际损失情况。公估费属于间接费用不在承保范围内。其它意见在质证和辨论时发表。
根据当事人陈述、提交的证据、本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年5月12日至2016年5月11日薄志强为冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了450000元不计免赔机动车损失保险。2015年8月4日原告郑爱斌从薄志强处购买冀BXXX**号车辆。2015年10月23日5时许，李广饶驾驶原告郑爱斌所有的冀BXXX**号车辆行驶至唐山东外环于家店附近转弯直行后，观察左侧大车时，直行撞上桥墩子，造成车辆受损的交通事故。原告在庭审过程中向本庭提交2015年11月16日河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，原告所有冀BXXX**号车辆公估总值为211964元。被告保险公司向本庭提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，公估结论为原告郑爱斌所有的冀BXXX**号车辆损失为111823元。本院在审理过程中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对原告郑爱斌所有的冀BXXX**号车辆损失进行重新鉴定。2016年4月26日信德保险公估有限公司出具公估报告书，原告所有的冀BXXX**号车辆车损金额为165666元。因此次事故原告花费拖车费1000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失219324元。
上述事实有原告郑爱斌、司机李广饶的身份证复印件各1份、车辆行驶证、司机驾驶证复印件，机动车绿本、代抄单、商业险保单、车辆买卖协议书1份、拖车费票据2张、证明1份等予以证实、信德保险公估有限公司出具公估报告书，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。本案中，薄志强为冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了450000元不计免赔机动车损失保险，原告郑爱斌购买该车后因交通事故给其造成的损失，被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿。原告所有的冀BXXX**号车辆车损金额为165666元。原告诉请的拖车费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑爱斌提交的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书未被采信，因此，对于原告诉请的公估费6360元，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告郑爱斌车辆损失165666元、拖车费1000元，合计166666元。
二、驳回原告郑爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2287.50元，由原告郑爱斌担负549元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负1738.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雅玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审321号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人马彬。
被执行人孙娟。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第333号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出慈卫计征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对马彬征收社会抚养费34053元，对孙娟征收社会抚养费11351元，共计征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行12000元，尚未履行33404元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年6月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人马彬、孙娟未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审321号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人马彬。被执行人孙娟。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第333号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出慈卫计征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对马彬征收社会抚养费34053元，对孙娟征收社会抚养费11351元，共计征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行12000元，尚未履行33404元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年6月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人马彬、孙娟未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第333号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更852号
罪犯邹伟强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月26日作出(2011)深罗法刑一初字第1387号刑事判决，以被告人邹伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邹伟强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)深中法刑二终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邹伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2020年5月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯邹伟强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年11月、2016年5月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯邹伟强已先后于2014年9月2日、2014年8月12日、2016年9月29日共缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2090号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码：91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，男，1976年7月12日生，汉族，住镇江市。（系该公司员工）
委托诉讼代理人：姚远，女，1983年1月28日生，汉族，住镇江市。（系该公司员工）
被告：吴正斌，男，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告吴正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告吴正斌的起诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶志祥
二〇一八年五月九日
书记员 陈 珑
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1504号
原告郑晓春，男。
被告沈阳锐安设备租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山东路3号3幢1201室。
法定代表人王玉臣。
被告王志伟，男。
本院在审理原告郑晓春诉被告沈阳锐安设备租赁有限公司、王志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法查封被告王志伟名下房产，原告提供担保人杨荣宝、李凤敏共同所有的房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王志伟银行存款人民币200,000元或查封等值财产；
二、查封担保人杨荣宝、李凤敏共同所有的位于沈阳市于洪区鸭绿江街62号房产，查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 丽