广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1601号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人罗李京，男，住柳州市。该银行员工。
被告韦勤，女，住柳州市。
被告吴某A，男，住柳州市。
法定代理人韦勤，女，住柳州市。
被告吴某B，女，住柳州市。
法定代理人韦勤，女，住柳州市。
被告吴卜桂花，男，住柳州市。
被告吴奶桂，女，住柳州市。
二被告共同委托代理人吴秋花，女，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告韦勤、吴某A、吴某B、吴卜桂花、吴奶桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黄海清、秦云兰组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、罗李京，被告韦勤并作为被告吴某A、吴某B的法定代理人，被告吴卜桂花、吴奶桂的委托代理人吴秋花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告韦勤丈夫吴仁广（已去世）因经营需要，向原告申请贷款，双方于2012年7月26日签订了一份《微贷通借款／担保合同》。合同约定吴仁广向原告借款150万元，借款期限12个月，从2012年7月24日起至2013年7月24日止。借款月利率为8.25‰，借款用途为购买汽配。还款方式每期支付利息，到期一次还本；担保方式为抵押担保，被告韦勤及其丈夫吴仁广用夫妻共有的位于广西三江县古宜镇某某号商铺为本案借款本金、利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保，并办理了抵押登记；违约责任，如吴仁广不按合同约定履行还款义务时，应承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求吴仁广承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向吴仁广发放了贷款，但合同到期后，吴仁广未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。已构成违约。截止2014年7月16日，吴仁广尚欠原告借款本金150万元，利息309495.54元（含罚息）。由于吴仁广已去世，按照相关法律规定，被告韦勤作为借款人吴仁广的妻子，本案借款抵押担保人，应对其丈夫吴仁广所负债务负责向原告清偿，另经查明，被告吴某A、吴某B系吴仁广与被告韦勤的婚生子女，被告吴卜桂花、吴奶桂系吴仁广的父母，在吴仁广去世后，其未留下遗嘱的情况下，作为吴仁广的法定继承人，应对吴仁广生前所负债务承担清偿责任，据此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告韦勤向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1809495.54元（其中本金150万元，利息309495．54元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2014年7月16止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、支付律师代理费67284.87元，以上二项共计1876780.41元；3、原告对被告韦勤与其丈夫吴仁广为本案借款提供抵押担保的位于广西三江县古宜镇某某号商铺享有优先受偿权；4、被告吴某A、吴某B、吴卜桂花、吴奶桂在继承吴仁广遗产范围内对以上债务承担清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
被告韦勤、吴某A、吴某B辩称，对借款没有异议，但是原告主张的利息、罚息过高，希望原告予以减免，律师代理费过高，希望法庭依法判决，我方愿意以抵押财产予以抵债。
被吴卜桂花、吴奶桂辩称，两被告是吴仁广的父母，该笔借款我方并不知情，均是以吴仁广的名义签订的。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告韦勤与吴仁广是夫妻关系，是本案的适格主体，被告吴某A、吴某B是被告韦勤与吴仁广的孩子，被告吴卜桂花、吴奶桂是吴仁广的父母；
2、借款担保合同、抵押物品清单、面谈笔录、他项权利证书各一份，证明被告韦勤的丈夫吴仁广与原告签订借款担保合同是双方真实意思表示以及该合同约定了原被告的权利和义务；
3、借款借据、银行流水各一份，证明原告依约向被告韦勤的丈夫发放150万元的贷款；
4、尚欠本息明细表一份，证明被告韦勤的丈夫吴仁广截止2014年7月16日尚欠原告借款本金150万元，利息、罚息共计309495.54元；
5、死亡证明一份，证明被告韦勤的吴仁广于2013年4月27日已经死亡，按照婚姻法解释的规定，被告韦勤应对本案的债务承担连带清偿责任；
6、律师代理费发票一份，证明被告韦勤的丈夫吴仁广逾期拒不还款构成违约，原告为了实现债权聘请律师而产生律师代理费，根据借款合同约定，该律师代理费应当由被告承担；
7、婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告韦勤与吴仁广系夫妻关系。
被告韦勤、吴某A、吴某B对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的证明目的也没有异议。
被告吴卜桂花、吴奶桂对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
2013年3月6日，吴仁广因驾驶的车辆燃烧导致死亡。
本院认为，原告与吴仁广生前所签订的《微贷通借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，吴仁广不按期归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任，故吴仁生应向原告归还其中本金150万元及利息309495.54元（利息、罚息暂计至2014年7月16止，之后利息、罚息另计）；原告为实现本案债权花费律师代理费67284.87元，根据借款合同约定该费用应由被告承担，本院对于原告关于律师费的诉请予以支持。
根据借款合同的约定，吴仁广以其名下的位于广西三江县古宜镇某某号商铺为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、诉讼费及律师费等，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告韦勤应当对吴仁广在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任；被告吴某A、吴某B、吴卜桂花、吴奶桂作为吴仁广的第一顺序法定继承人，应在继承吴仁广遗产范围内共同清偿本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三天条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦勤向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金150万元并支付利息309495.54元（利息、罚息暂计至2014年7月16，之后利息、罚息计至债务清偿之日止）；
二、被告韦勤向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费67284.87元；
三、被告吴某A、吴某B、吴卜桂花、吴奶桂在继承吴仁广遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
四、上述被告不履行以上债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对吴仁广名下的位于广西三江县古宜镇移民小区丽水浅湾1#楼01、02、03号商铺抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费21691元（原告已预交），由被告韦勤、吴某A、吴某B、吴卜桂花、吴奶桂共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈慧坤