浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1060号
原告：李建民。
委托代理人：林永华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
被告：海盐县人民检察院。
法定代表人：宋跃，该院检察长。
委托代理人：王海伟。
原告李建民为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保公司”）、海盐县人民检察院机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告保险公司就原告损失197028.63元在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金优先列入交强险），不足部分由被告海盐县人民检察院负责赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人林永华、被告中保公司的委托代理人朱竹青、被告海盐县人民检察院的委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年11月27日15时，在海盐县武原街道枣园路海盐县检察院门口路段，郭戬敏驾驶浙F×××××小型普通客车在转弯过程与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成二车损失和原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2012年11月30日，海盐县公安局交通警察大队认定郭戬敏驾驶机动车在转弯过程中未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。
三、投保情况：浙F×××××小型普通客车在被告中保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院治疗（住院52天）和在海盐县人民医院、武警浙江省总队医院、华山医院等院多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告提供上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书和湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，前者于2014年3月18日作出鉴定结论为原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限；与2012年11月27日的外伤系直接因果关系。后者于2014年4月9日作出鉴定结论为：原告于2012年11月27日因道路交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残；误工期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为3个月，每天按一人计算；营养期限拟为2个月。后被告中保公司向本院申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均进行重新鉴定，本院予以准许，2015年8月，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定认为原告脑外伤所致智力缺损，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残，误工期限拟为210日、护理期限拟为90日、营养期限拟为60日。
六、医疗费：原告主张自负的医疗费3512.13元并据此提供医疗费发票七份和费用清单一组，对此本院予以认定。同时被告海盐县人民检察院据此提供发票三份，证明其为原告垫付医疗费22675.44元，对此本院予以认定，故合计原告总的医疗费金额为26187.57元。被告中保公司认为应扣除非医保费用3928.14元，于法无据，本院无法采信。
七、住院伙食补助费：原告主张780元（15元／天×52天），尽管原告认可在其住院期间，被告海盐县人民检察院安排原告可到指定饭店用餐，费用由该被告结算，一方面原告认为有时没有去指定饭店用餐，另外一方面被告也没有提供证据，故本院也只能按照法律规定对原告主张的780元予以认定。
八、营养费：原告主张1800元（900元／月×2个月），二被告不予认可。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
九、残疾赔偿金：原告主张165196.50元（40393元／年×20年×20%＋14498元／年×5年×20%÷4）并据此提供了被扶养人情况证明和身份信息各一份，符合法律规定，故本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，原告主张的10000元，符合法律规定，本院予以认可。
十一、护理费：原告主张9540元（106元／天×90天）。被告海盐县人民检察院举证二份护理费发票，用以证明原告住院期间其单位雇请了护理人员对原告予以护理并支付了护理费的事实，原告认为其在ICU的二天时间该被告并未请护工。本院认为，护理费发票中并未载明期间，故本院只能认定由专门的护理人员对其进行护理的时间为50天，该期间的护理费用以实际支出的护理费5313元为准，其他的40天按照106元／天计算应为4240元，故护理费合计为9553元。但原告仅主张9540元，视为其对权利的处分，本院确认为9540元。
十二、交通费：原告主张交通费1100元并据此提供发票一组。本院认为，因原告提供的发票有较多的出租车定额发票，对其关联性本院无法确认，另外，其为重新鉴定去绍兴选择了乘坐出租车前往，费用较高，不太合理。但为治疗等的需要确需交通费的支出，故结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为900元。
十三、鉴定费：原告主张5100元并提供鉴定费发票二份，本院予以确认。
十四、修理费：580元（被告海盐县人民检察院垫付）并据此提供收据和车辆损失情况简易确认书各一份，对此本院予以确认。
十五、付款情况：如前所述，被告海盐县人民检察院共垫付原告医疗费22675.44元、护理费5313元、修理费580元，合计28568.44元。至于该被告认为其支付的专家会诊费5000元和伙食费5000元的问题在后文本院认为部分予以阐述。被告中保公司未支付。
十六：其他情况：郭戬敏系被告海盐县人民检察院的职员，系职务行为。原告亦系被告海盐县人民检察院的工作人员。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告海盐县人民检察院的职员郭戬敏驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。郭戬敏负事故的全部责任，故被告中保公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告海盐县人民检察院承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计219184.07元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告120580元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金10000元）、财产损失赔偿限额范围内580元】。因此，原告损失超过交强险的数额为98604.07元。根据相关法律规定，保险公司不赔偿鉴定费，故扣除鉴定费5100元的损失93504.07元，本院认定由被告中保公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告中保公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告214084.07元，被告海盐县人民检察院赔偿原告鉴定费5100元，又因该被告已垫付原告28568.44元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告190615.63元。被告海盐县人民检察院多支付的部分，由该被告与被告中保公司自行结算。至于被告海盐县人民检察院认为为原告支付了专家会诊费5000元，因该被告并未提供证据，故即便该被告支付了该笔费用也无法列入保险公司理赔的范围只能由该被告承担。被告海盐县人民检察院认为支付的伙食费5000元问题，如前所述无法确认原告用餐情况故即便该被告支付了该笔费用也应由该被告承担。被告海盐县人民检察院认为原告受伤休息期间其给原告支付了工资，该费用应由保险公司予以承担，因一方面原告也系该被告职工，该笔工资的性质问题暂也未能定性，另外一方面原告认为其并无误工损失故不在主张误工费，故该被告的观点本院无法采信。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告李建民损失人民币共计190615.63元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由原告李建民负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担329元，被告海盐县人民检察院负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一五年九月三十日
书记员 周月华
（附页）