wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1707号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道166号。统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟贵平，男，1980年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职员，特别授权。被告：邱日浪，男，1977年6月5日生，汉族，江西省兴国县人。被告：杨艳，女，1982年6月24日生，汉族，江西省兴国县人。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邱日浪、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟贵平到庭参加诉讼，被告邱日浪、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱日浪、杨艳立即共同归还原告借款本金40000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱日浪于2015年3月12日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2015年3月12日向被告邱日浪出借借款本金40000元，用途房屋装修，约定借款期限24个月，借款年利率9.2%，于2017年3月11日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年3月12日向邱日浪出借借款本金40000元，借款期限届满以后，被告邱日浪没有归还本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金40000元及利息2526.74元。两被告于2002年9月13日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告邱日浪、杨艳未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邱日浪与被告杨艳系夫妻关系，于2002年9月13日登记结婚。2015年3月1日被告邱日浪以房屋装修为由向原告申请贷款60000元，同日被告杨艳出具共同还款承诺书，承诺对被告邱日浪申请贷款60000元承担共同还款责任。2015年3月12日原告与被告邱日浪签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定最高借款金额40000元，借款用途房屋装修，借款到期日为2017年3月11日，借款年利率9.2%，逾期年利率13.8%，到期还本，按月结息。合同订立后，原告于2015年3月12日向被告邱日浪发放贷款本金40000元。约定借款期限届满后，借款本金40000元及至2017年8月11日止的利息3489.30元未偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告邱日浪签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告邱日浪发放借款后，被告邱日浪应按约定返还借款并支付利息。被告邱日浪未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告邱日浪与被告杨艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨艳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱日浪、杨艳返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告邱日浪、杨艳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2017年8月11日的借款利息3489.30元；三、被告邱日浪、杨艳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司逾期利息（按本金40000元自2017年8月12日起年利率13.8%计算至还清之日止，利随本清）。本案所涉执行内容限被告邱日浪、杨艳在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取432元，原告已预缴，由被告邱日浪、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一七年九月六日代理书记员  康玲英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初724号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告李建勇，男，1967年2月22日出生，汉族，榆社县云竹镇桃阳村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告李建勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告李建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告李建勇在2012年1月至2016年1月在原告单位工作期间，因被告李建勇不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计13720元按月发给被告李建勇，现被告李建勇反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告李建勇该项请求是错误的。故请求判令被告李建勇返还已发放保险费13720元，驳回被告李建勇要求办理缴纳社会保险的请求。
被告李建勇未进行答辩。
经审理查明，被告李建勇系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告李建勇缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告李建勇向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险并承担有关滞纳金，支付加班工资731949元、年休假工资12519元、待岗期间生活费1216元、化工补贴21600元、双倍经济补偿金68072元、失业保险金13376元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）367号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告李建勇办理自2012年1月起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告李建勇支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告李建勇的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告李建勇返还已发放保险费13720元的诉讼请求为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建勇在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）367号裁决书后，被告李建勇并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告李建勇要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告李建勇2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00145号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人危和耀，农民。
被申请执行人陈凤霞（危和耀之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月31日对被申请执行人危和耀、陈凤霞作出的夏卫计生征字（2014）第12025号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第12025号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人危和耀与前妻刘敏在1993年10月16日已生育一女孩的情况下，2000年7月15日又生育一男孩，再婚后与王晚洁于2005年2月14号再生育一男孩。陈凤霞与前夫在2002年4月5日也生育一女孩，与危和耀再婚后于2014年7月14号生育一女孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第五胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人危和耀、陈凤霞作出夏卫计生征字（2014）第12025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费154032元。被申请执行人危和耀、陈凤霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第12025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第12025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月二十二日
书记员 余海燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第363号
申请执行人：徐奎，男，57岁。
被执行人：卢连富，男，57岁。
申请执行人徐奎与被执行人卢连富财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年5月19日作出（2015）蛟民一初字第444号民事调解书，主文内容：被告卢连富于2015年6月30日前给付原告徐奎财产损害赔偿款10，000.00元。案件受理费50.00元，由被告卢连富负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐奎于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人卢连富履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢连富送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人卢连富给付申请执行人徐奎财产损害赔偿款10，000.00元，诉讼费50元。申请执行人徐奎向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第444号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人卢连富负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审23号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4366号
原告李袁江。
委托代理人（特别授权代理）杨军。
被告浙ＸＸ恒交通建设监理有限公司。
法定代表人邵林海。
委托代理人（特别授权代理）王红良。
委托代理人（特别授权代理）张天宇。
第三人绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司。
本院在审理原告李袁江与被告浙ＸＸ恒交通建设监理有限公司、绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李袁江于2013年3月20日向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告李袁江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李袁江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 芳
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第76号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人裴某，嵊泗县永源工贸有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日晚，被告人裴某在本县菜园镇城区娱乐并饮酒，于次日凌晨驾驶浙L×××××号普通两轮摩托车，从本县菜园镇出发驶往其位于高场湾村的住处。2015年9月6日0时50分许，当被告人裴某驾车行驶至李五线8km＋220m路段时，与道路左侧路灯相碰撞，致其本人受伤。车辆受损。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裴某血液中乙醇含量为199mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赵某的证言，被告人裴某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过的说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴碧君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人裴某犯罪情节较轻，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初15号
原告李茂松，男，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市平安街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人连鹏举，林州市公安局龙山派出所副所长。
委托代理人杨长生，林州市法制大队民警。
原告李茂松诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李茂松申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李茂松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李茂松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李茂松负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 袁志敏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初15号
原告李茂松，男，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人连鹏举，林州市公安局龙山派出所副所长。
委托代理人杨长生，林州市法制大队民警。
原告李茂松诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。�本院审理过程中，原告李茂松申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李茂松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李茂松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李茂松负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 袁志敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终381号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，该公司总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北富悦农业集团有限公司，住所地武汉市东西湖区十六支沟西。
法定代表人：乐辉，该公司董事长。
委托代理人：张忠旭，系该公司员工。
委托代理人：王栋，系武汉市金都清算服务有限公司员工。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司(以下简称新联伟业公司)因与被上诉人湖北富悦农业集团有限公司(以下简称富悦公司)商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审中富悦公司起诉请求新联伟业公司支付逾期交房违约金，而新联伟业公司并未提起反诉请求富悦公司支付逾期付款违约金，故一审判决超越当事人诉请范围，径行判决富悦公司承担逾期付款违约金，违反法定程序；且本案一审的审理过程中还存在超审限的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00238号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司预交的二审案件受理费11804元予以退回。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年三月七日
书记员 李一凡
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2521号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：08727654-3。
被告代树华，男，1982年生，住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与代树华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月二日
书记员 李湘瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1436号
原告：刘敏杰。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蔡顺友。
被告：骆新燕。
原告刘敏杰为与被告蔡顺友、骆新燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘敏杰的委托代理人林秀丽、被告蔡顺友到庭参加诉讼，被告骆新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘敏杰诉称，被告蔡顺友与被告骆新燕于2006年12月18日结婚至今。被告蔡顺友于2012年9月30日因资金周转所需向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告蔡顺友出具借条一份为凭，并约定若因该借款引起的诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人即被告蔡顺友承担。此款被告至今未予偿还。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元、利息12480元（按月利率2％计算自2012年9月30日至2015年5月6日止）合计人民币32480元，并继续按月利率2％支付自2015年5月7日起至实际偿付借款之日的利息损失；二、为实现债权费用律师代理费2500元由两被告共同承担。
被告蔡顺友辩称，借款属实，目前经济困难，要求分期付款，且已经与被告骆新燕离婚一个月左右，并已经支付3000元利息。
被告骆新燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件、律师费发票各一份以及原告、被告蔡顺友的庭审陈述等证据材料予以证实。被告骆新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告蔡顺友对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告蔡顺友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生被告蔡顺友与被告骆新燕夫妻关系存续期间，且被告骆新燕未提出该债务系被告蔡顺友个人债务的抗辩证据，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡顺友、骆新燕共同偿还。被告蔡顺友主张已经支付利息3000元，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡顺友、骆新燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘敏杰借款本金20000元，利息12480元（按月利率2％计算自2012年9月30日至2015年5月6日止），合计人民币32480元，并继续支付按月利率2％计算自2015年5月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告蔡顺友、骆新燕于本判决生效后十五日内共同支付原告刘敏杰为实现债权费用计人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已预交），由被告蔡顺友、骆新燕共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费685元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执10号
申请执行人：左某，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人左某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人左某执行款及诉讼费32758.67元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执10号申请执行人：左某，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人左某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人左某执行款及诉讼费32758.67元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3254号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：王鲁民。吉林衡佳律师事务所律师
被告：延吉市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：毕某某，系公司总经理。
原告陈某某诉被告延吉市某某房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）之间建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人王鲁民及被告广厦公司的法定代表人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告收取原告为被告施工的工程保证金422160元及敦化市富海商居装修工程押金30万元。且原告为被告装修售楼处，装修款共计5.5万元。但被告至今未支付，故诉至本院，要求被告支付装修保证、押金及装修款共计777160元。
被告辩称：因该三项费用为实际发生，对数额没有异议，同意支付。
经审理查明：2013年11月29日，被告因广厦新居4号楼工程从原告处收取工程保证金10万元。2014年4月4日，被告因汪清广厦名筑工程从原告处收取工程保证金20万元。
2014年8月30日，被告因敦化市富海商居2号楼工程从原告处收取工程保证金122160元。2014年8月10月期间，被告收取原告敦化市富海商居装修工程押金30万元。2014年原告为被告装修售楼处，其装修款共计5.5万元。
庭审中，被告认可上述事实，并表示同意偿还
认定上述事实的证据有：收据、当事人的陈述等。
本院认为：被告收取工程保证金和工程押金后，并没有交付给原告施工，而是另行发包给他人施工。故被告应向原告返还工程保证金422160元及工程押金30万元。虽然装修款不系本案的法律关系，但因被告认可同意支付，故原告要求被告支付装修款55000元的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告延吉市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告陈某某返还工程保证及及押金722160元，并支付装修款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11571.6元，共计11571.6元（原告已预交36050元），由被告延吉市某某房地产开发有限公司负担11571.6元，退还给原告24478.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月八日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3254号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：王鲁民。吉林衡佳律师事务所律师
被告：延吉市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：毕某某，系公司总经理。
原告陈某某诉被告延吉市某某房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）之间建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人王鲁民及被告广厦公司的法定代表人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告收取原告为被告施工的工程保证金422160元及敦化市富海商居装修工程押金30万元。且原告为被告装修售楼处，装修款共计5.5万元。但被告至今未支付，故诉至本院，要求被告支付装修保证、押金及装修款共计777160元。
被告辩称：因该三项费用为实际发生，对数额没有异议，同意支付。
经审理查明：2013年11月29日，被告因广厦新居4号楼工程从原告处收取工程保证金10万元。2014年4月4日，被告因汪清广厦名筑工程从原告处收取工程保证金20万元。
2014年8月30日，被告因敦化市富海商居2号楼工程从原告处收取工程保证金122160元。2014年8月-10月期间，被告收取原告敦化市富海商居装修工程押金30万元。2014年原告为被告装修售楼处，其装修款共计5.5万元。
庭审中，被告认可上述事实，并表示同意偿还
认定上述事实的证据有：收据、当事人的陈述等。
本院认为：被告收取工程保证金和工程押金后，并没有交付给原告施工，而是另行发包给他人施工。故被告应向原告返还工程保证金422160元及工程押金30万元。虽然装修款不系本案的法律关系，但因被告认可同意支付，故原告要求被告支付装修款55000元的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告延吉市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告陈某某返还工程保证及及押金722160元，并支付装修款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11571.6元，共计11571.6元（原告已预交36050元），由被告延吉市某某房地产开发有限公司负担11571.6元，退还给原告24478.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月八日
书记员 宋载奎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4573号
原告：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
原告汪洪科诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏立即返还原告汪洪科借款20000元并支付该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何伟宏立即返还原告汪洪科借款20000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何伟宏于2015年1月7日向原告汪洪科借款20000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2015年6月6日前返还。但被告何伟宏仅支付了2015年3月7日前的利息，其余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何伟宏于本判决生效之日起十日内返还原告汪洪科借款本金20000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伟宏负担。
原告汪洪科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第12号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因犯销售赃物罪，于2000年5月9日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，�2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年8月，被告人马某某在本市东区胡同路12附17号出租房，向吸毒人员李某、杨某、王某等人多次贩卖毒品海洛因。2013年8月31日16时许，民警在该出租房将马某某抓获，并当场从其挎包内查获冰毒0.9克。
公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人如实供述，可以从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人马某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2013年8月31日警察将被告人马某某从案发现场带到办案场所讯问时，被告人如实供述了自己罪行，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人马某甲。该犯罪嫌疑人现已被公安机关以涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查、采取强制措施。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有扣押物品清单，受案登记表，证人李某、杨某、文某某、王某的证言，被告人的供述，计量笔录，通话清单，辨认笔录，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。经庭审查实，被告人马某某具有立功和坦白交待的情节，本院予以确认，依法予以减轻处罚；�告人马某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑二至三年，罚当其罪，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 王涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执163号
申请人荆寅龙，男，汉族，1987年10月24日出生。
被执行人河南郑牛食品有限公司。
被执行人：刘红涛，男，汉族，1985年6月13日出生。
关于申请执行人荆寅龙申请执行被执行人河南郑牛食品有限公司、刘红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初字第1265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南郑牛食品有限公司、刘红涛的银行存款26105.53元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年一月二十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执163号申请人荆寅龙，男，汉族，1987年10月24日出生。被执行人河南郑牛食品有限公司。被执行人：刘红涛，男，汉族，1985年6月13日出生。关于申请执行人荆寅龙申请执行被执行人河南郑牛食品有限公司、刘红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初字第1265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南郑牛食品有限公司、刘红涛的银行存款26105.53元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年一月二十七日书记员 杨向民
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初661号
原告：舞钢市群望纸板有限公司。统一社会信用代码：91410481719187339X。
住所地：舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。
法定代表人：黄德峰；职务：董事长。
委托诉讼代理人：王东海，男，1973年2月8日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
被告：袁红涛，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告舞钢市群望纸板有限公司诉被告袁红涛不当得利纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告舞钢市群望纸板有限公司委托诉讼代理人王东海，被告袁红涛委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舞钢市群望纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2015年9月30日支付100万元借款利息2200元中超过年息36%的多付部分利息1200元：2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年9月30日，原告因公司生产经营急需“过桥”资金向被告借款100万元，被告要求借款利息为月息6.6%。后于2015年9月30日当天原告就偿还被告借款100万元本金，同时原告支付被告2200元高额利息[根据法律最高月息3%规定，原告多付利息约1200元（100万元×（月息6.6%÷30天-月息3%÷30天）×1天）]。根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”之规定，原告向被告多付的1200元利息没有法律依据，被告依法应当向原告返还该款项。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁红涛答辩：1、原、被告双方确实发生过多次借贷关系，具体的借款数额以及利息的支付以原告提供的证据为准；2、原告请求返还利息没有法律依据；3、原告对该返还利息计算方法存在错误，即使存在应返还部分应该按照先支付利息而后归还主债的方式计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、收据、电子银行回单、银行转账回单共3份，证明被告自2015年9月30日向原告出借100万，以及原告于当天偿还被告本金100万元；2、借款利息结算单1份、原告公司财务人员苏亚旭的询问笔录一份，证明原告向被告偿还借款本金100万元和利息2200元，超过年利率36%的利息部分为1200元。
原告对被告的证据1不予认可，认为所有的银行回单及转款凭证没有银行盖章；对于苏亚旭、冯世净与袁红涛之间的电子回单是否与本案有关不能确认。对于证据2的利息结算单中的利息内容不认可；关于询问笔录，苏亚旭作为证人应该出庭质证，个人账户归公司使用，违反公司财务制度要求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告出示的的证1、证2，内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月30日，原告因公司生产经营急需资金向被告借款100万元，并约定借款利息为月息6.6%。原告于2015年9月30日当天偿还被告借款100万元本金，同时原告向被告支付利息2200元。
以上事实，有收据、银行转账回单、电子回单在卷为证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告向被告借款的本金和利息已归还，现原告起诉要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因双方约定的利率为月利率6.6%，已超过法律规定，超过部分的利息被告应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告袁红涛于本判决生效之日起十五日内返还原告舞钢市群望纸板有限公司利息1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨小霞
审判员 田松景
审判员 张英黎
二〇一七年四月十三日
书记员 陈夏力
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初409号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告孙大银。
被告史宏超。
被告孙伦。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙大银、史宏超、孙伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣，被告孙大银、孙伦到庭参加了诉讼，被告史宏超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月16日，被告孙大银向原告（凌桥支行）借款50000元，约定2014年1月16日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告史宏超、孙伦共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告孙大银归还贷款本金50000元及利息（自2013年1月16日起至2014年1月16日止，按年利率12.62%计算；自2014年1月17日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除4462.53元）；2、被告史宏超、孙伦对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙大银辩称：李树江让孙大银去银行帮他做50000元贷款，钱实际是李树江用的，李树江家里人承认这笔钱，但是无力偿还，孙大银也无力偿还。
被告孙伦辩称：李树江找孙伦说用孙大银名义做贷款，让孙伦作担保，孙伦一直以为钱还了，今年才知道没有还。原告诉状写2013年做贷款，孙伦根本不清楚。
被告史宏超未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，被告孙大银、史宏超、孙伦与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2011年1月17日至2014年1月16日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告孙大银作为借款人在合同上签字，被告史宏超、孙伦作为保证人在合同上签字。2013年1月16日，原告向被告孙大银发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年1月16日，到期日期为2014年1月16日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息4462.53元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告孙大银、史宏超、孙伦之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。被告孙大银应该知晓签字的法律后果，其作为借款人在合同上签字，应该知道要承担相应的还款责任。孙大银借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担给付贷款的责任，故对被告孙大银的辩称本院不予采纳。被告孙伦为孙大银自2011年1月17日至2014年1月16日期间内最高限额为50000元的贷款提供连带责任担保，本案贷款于2013年1月16日发放，因此孙伦应对该贷款承担担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙大银未按期归还贷款本息，原告要求债务人孙大银和连带责任保证人史宏超、孙伦连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伦的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大银于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2013年1月16日起至2014年1月16日止，按年利率12.62%计算；自2014年1月17日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除4462.53元）；
二、被告史宏超、孙伦对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年二月四日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初774号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行员工。
委托代理人昌全，该行员工。
被告陈树芳。
被告柒广飞。
被告陈润芳。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告陈树芳、柒广飞、陈润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人昌全到庭参加诉讼，被告陈树芳、柒广飞、陈润芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈树芳于2012年6月29日向原告提出借款叁万元的申请，用于购买饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年7月9日与被告陈树芳（借款人）、柒广飞（保证人）、陈润芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120056637），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年7月9日起至2015年7月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告柒广飞、陈润芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元贷款发放给被告陈树芳。然而，陈树芳于2015年12月20日开始欠本、息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈树芳立即偿还原告借款30000元；2、判令被告陈树芳支付自2015年12月20日起至清偿完毕日止的利息，按合同约定的借款利率计算给原告；3、判令被告柒广飞、陈润芳负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《身份证》复印件三份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《记账凭证》二份，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，证实原告已经依约将借款30000元发放给被告陈树芳；
3、2012年6月29日《联保协议书》，证实三被告是贷款联保关系；
4、2012年7月9日《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方的权利义务，陈树芳为借款人，柒广飞、陈润芳为连带责任保证人；
5、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告陈树芳、柒广飞、陈润芳之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈树芳应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈树芳偿还借款30000元及支付自2015年12月20日起至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柒广飞、陈润芳作为连带责任保证人，在被告陈树芳不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告柒广飞、陈润芳作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告柒广飞、陈润芳应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树芳应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈树芳应支付利息（以借款30000元为基数，从2015年12月20日起至其清偿之日止的利息，按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告柒广飞、陈润芳对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告柒广飞、陈润芳承担保证责任后，有权向被告陈树芳追偿。
案件受理费277元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈树芳、柒广飞、陈润芳负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费554元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20-XXXX893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年四月十五日
书记员 黄小钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1596号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会。
法定代表人刘建新，该社区居委会主任。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国平，男，汉族，1956年7月13日出生。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人杨文擂，河南铭高律师事务所实习律师。
上诉人郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会与被上诉人赵国平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12592号民事判决；
发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年三月一日
书记员 张 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1701号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司
法定代表人武世荣，系公司董事长
住所地：东胜区。
委托代理人王乐，女，汉族，25岁，达旗人，万正小额贷款公司职工，现住东胜区。
被告邱宏廷，男，汉族，55岁，东胜区人，现住东胜区。
被告卢凤，女，汉族，52岁，东胜区人，现住东胜区。系被告邱宏廷之妻。
被告邱利强，男，汉族，32岁，东胜区人，现住东胜区。
被告王小红，女，汉族，32岁，准旗人，现住东胜区，系邱利强之妻。
被告赵军，男，汉族，41岁，东胜区人，现住东胜区。
被告卢桂琴，女，汉族，42岁，东胜区人，现住东胜区，系被告赵军之妻。
被告刘志强，男，汉族，30岁，达旗人，现住达拉特旗。
被告薛雨欣，女，汉族，29岁，达旗人，现住达拉特旗，系被告刘志强之妻。
被告邱秉晖，男，汉族，29岁，东胜区人，现住东胜区。
被告屈娜，女，汉族，31岁，东胜区人，现住东胜区，系被告邱秉晖之妻。
被告邱利军，男，汉族，39岁，东胜区人，现住东胜区。
被告王丽，女，汉族，39岁，东胜区人，现住东胜区，系被告邱利军之妻。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告邱宏廷、卢凤、邱利强、王小红、赵军、卢桂琴、刘志强、薛雨欣、邱秉辉、屈娜、邱利军、王丽小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告邱宏廷、卢凤、邱利强、王小红、赵军、卢桂琴、刘志强、薛雨欣、邱秉辉、屈娜、邱利军、王丽经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告邱宏廷，卢凤因资金周转困难，向原告借款500万元，同日双方签订了《借款合同》，约定：月利率为21.8667‰，利息三个月结算一次，如果逾期还款，利率上浮50%，还款日期为2012年3月8日。被告邱利强、王小红、邱秉晖、屈娜、刘志强、薛雨欣、赵军、卢桂琴、邱利军、王丽自愿对上述借款本息提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定：对上述借款本息承担连带保证责任。然而借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。起诉请求：被告邱宏廷、卢凤偿还原告借款本金500万元及从2012年8月21日起至还清全部借款本息之日止的利息；被告邱利强、王小红、邱秉晖、屈娜、刘志强、薛雨欣、赵军、卢桂琴、邱利军、王丽对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼及保全费用均由被告承担。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：1、借款合同一份，证明被告邱宏廷、卢凤向原告借款500万元，借款期限：2011年8月8日至2012年3月18日，月利率21.8667‰，违约后的利息按原利息上浮50%计算，及借款合同上的其他内容。2、保证合同，证明保证方式为连带责任保证；保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用及保证合同中的其他所有内容。3、2011年8月8日万正小额贷款公司借款凭证一份，证明2011年8月8日原告按照借款合同履行了其在合同项下的放款义务。
十二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告邱宏廷、卢凤、邱利强、王小红、赵军、卢桂琴、刘志强、薛雨欣、邱秉辉、屈娜、邱利军、王丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年8月8日，被告邱宏廷、卢凤向原告借款500万元，约定月利率21.8667‰，约定借款期限为2011年8月8日至2012年3月18日，被告邱利强、王小红、邱秉晖、屈娜、刘志强、薛雨欣、赵军、卢桂琴、邱利军、王丽为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告利息支付至2012年9月1日。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告邱宏廷、卢凤之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告邱宏廷、卢凤应予偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原告请求的利息不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持。被告邱利强、王小红、赵军、卢桂琴、刘志强、薛雨欣、邱秉辉、屈娜、邱利军、王丽为担保人，承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱宏廷、卢凤偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司人民币500万元及利息（从2012年9月1日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方当事人约定月利率21.8667‰），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告邱利强、王小红、赵军、卢桂琴、刘志强、薛雨欣、邱秉辉、屈娜、邱利军、王丽承担上述款项的连带给付责任。
案件受理费61137元及财产保全费5000元由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵方瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1701号
原告胡占明。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告张海立。
委托代理人周立环。
被告张海滨。
委托代理人周立环。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司职工。
原告胡占明与被告张海立、张海滨、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡占明的委托代理人罗双华及被告张海立、张海滨共同委托代理人周立环、被告保险公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占明诉称，2014年8月13日17时30分许，被告张海立驾驶冀E×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至邢台市维护管理处沥青加工厂门前，与一辆由南向北骑电动自行车的张玲和由南向北行驶的二轮摩托车的原告胡占明发生交通事故，造成张玲和胡占明受伤，三车不同程度损坏。被告张海立所驾驶的冀E×××××号小型轿车登记在被告张海滨名下，该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险。邢台市公安交通警察支队于2014年9月12日作出了邢公交认字（2014）第50768号道路交通事故认定书，认定被告张海立负此事故的全部责任，张玲、胡占明无责任。事故发生后，原告被送往邢台县医院住院治疗，住院治疗34天，共计损失34862元。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告信达财产保险公司邢台中心支公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分或保险公司不予负担部分由被告张海立和张海滨承担连带给付责任。
被告张海立口头辩称，事故车辆在被告保险公司入有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告张海滨口头辩称，事故车辆在被告保险公司入有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称，我公司在保险责任范围内进行合理赔偿。对本次事故造成的间接损失我公司不予赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月13日17时30分许，被告张海立借用驾驶被告张海滨的冀E×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至邢台市维护管理处沥青加工厂门前，与由南向北骑电动自行车的张玲和由南向北驾驶二轮摩托车的原告胡占明发生交通事故，造成张玲和胡占明受伤，三车不同程度损坏。被告张海立所驾驶的冀E×××××号小型轿车登记在被告张海滨名下。2014年9月12日邢台市公安交通警察支队作出邢公交认字（2014）第50768号道路交通事故认定书，认定被告张海立负此事故的全部责任，张玲、胡占明无责任。事故发生后，原告被送往邢台县医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，住院治疗34天，花费医疗费计20986.48元。
另查明，冀E×××××小型轿车于2014年1月5日在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险和不计免赔特约险。保险期间自2013年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。第三者责任保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医院诊断证明书、门诊收费收据、机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险保单及抄单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生在保险期间内，经邢台市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，被告张海立负此事故的全部责任，张玲、胡占明无责任。冀E×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告胡占明因此次交通事故造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。此次交通事故发生时被告张海立驾驶借用被告张海滨所有的冀E×××××小型轿车，被告张海滨作为机动车所有人对损害的发生不存在过错，故被告张海滨不应承担赔偿责任，对被告保险公司不赔偿部分由被告张海立予以承担。关于医疗费，原告胡占明住院治疗花费20987.48元，被告张海立垫付10212.68元，原告自己支付10774.8元，对此，各方当事人均予认可，本院对此予以确认。关于误工费，原告胡占明的伤情经邢台县医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于蛛网膜下腔出血、枕骨骨折的相近标准4.6.1项误工损失日最长为60日的规定，以及从原告胡占明提交的内丘县天厦建设工程有限公司出具的误工证明可以看出原告胡占明因此次交通事故误工且停发工资，故原告胡占明误工时间应确定为60天；内丘县天厦建设工程有限公司证明原告胡占明月均工资为3480元，故误工费计算为3480元／30天＊60天等于6960元。关于护理费，原告胡占明提交户口本，证明其与护理人员胡叶辰系父子关系，内丘县天厦建设工程有限公司证明胡叶辰月均工资为3480元，故护理费计算为3480元／30天＊34天等于3944元。关于住院伙食补助费，原告住院34天，每天按50元计算34天＊50元等于1700元。关于交通费，原告胡占明主张1000元，但其提交的部分交通费票据未能证实与本案存在关联性，结合原告胡占明就医地点和护理情况，交通费用是必然发生的，本院酌定交通费600元，其请求过高部分，本院不予支持。关于营养费，原告胡占明提交的邢台县医院住院病历出院记录中医嘱明确表示“加强营养”，结合原告胡占明伤情，需补充营养食品作为辅助治疗，故其要求支付营养费的请求，本院酌情予以支持，原告胡占明住院34天，每天50元，34天＊50元等于1700元。关于车辆损失，原告胡占明提供了邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的交通事故车物损失评估报告书，认定其二轮摩托车损为1540元，该二轮摩托车登记车主为胡叶辰，且原告向法院提交了胡占明已将车辆损失赔偿给胡叶辰的证明，胡占明享有追偿权，保险公司对此无异议，对此，本院对于胡占明所驾二轮摩托车的车损1540元予以认定。另原告提交了拖车费、评估费票据，显示拖车费100元，评估费200元，该票据虽非正式票据，但结合案情应为合理支出费用，本院予以认定。综上，原告胡占明医疗费10774.8元、住院伙食补助费1700元、误工费6960元、护理费3944元、营养费1700元。交通费600元、拖车费100元、车损1540元，共计27318.8元，未超交强险和第三者责任限额，由被告保险公司予以承担。评估费200元系间接损失，由被告张海立承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险分项限额内支付原告胡占明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车费、车损等共计27318.8元。
二、被告张海立自本判决生效后十日内给付原告胡占明评估费共计200元。
三、驳回原告胡占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一五年一月十四日
书记员 王宝玉
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00038号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人湖北省国营万福店农场凤凰山村民委员会（以下简称凤凰山村委会），住所地随县万福店。
法定代表人潘祥树，主任。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人凤凰山村委会作出的随县土资执罚字（2014）172号行政处罚一案，经审查查明：凤凰山村委会于2014年6月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县万福店农场凤凰山村二组土地8793平方米（其中基本农田2405平方米合3.61亩）兴建新农村居民点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三条、第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对凤凰山村委会进行处罚，于2014年11月13日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年11月26日向其送达了随县土资执罚字（2014）172号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、退还占用的土地；2、限一个星期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；责令立即退还占用的万福店农场凤凰山村二组基本农田3.61亩，并恢复原种植条件；3、对非法占用的6388平方米土地按每平方米20元计算处以罚款127760元；破坏基本农田按耕地开垦费的2倍计算处以罚款142234元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2015年4月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2015年6月10日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚字（2014）172号行政处罚决定书。
2、被执行人凤凰山村委会在收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人凤凰山村委会负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年六月十五日
书记员 万中华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3286号
原告：刘某某，女，汉族，1985年12月4日生，现住江南开发区。
委托代理人：张冬梅，女，汉子，1966年1月3日生，现住址前郭县。
被告：李某某，男，汉族，1983年4月3日生，现住江南开发区
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张冬梅、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年11月4日经政府登记结婚，于2013年6月20日办理了离婚手续，离婚时双方约定原被告现有住房一套归女方所有，原、被告于2014年1月3日办理了复婚，复婚后夫妻感情再度破裂并起诉离婚，经判决离婚。原告认为该房屋属于原告的婚前财产，即在第一次的离婚中已经对夫妻共有财产作了分割，归女方所有。故诉至法院，请求依法确认经济技术开发区兴源街16号楼3单元X室楼房产权归原告所有。
被告李某某辩称：事情属实，房子是我的不同意分割，离婚时约定归女方所有是为了给房子改名，当时就是假离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月4日经政府登记结婚，于2013年6月20日办理了离婚手续，离婚时双方约定原被告现有住房一套归女方所有，原、被告于2014年1月13日办理了复婚，复婚后夫妻感情再度破裂并起诉离婚，经法院判决离婚。双方在复婚后共计偿还房屋银行贷款合计19809.54元，双方均认可房屋在复婚后没有增值。
本院认为：原、被告离婚时约定原被告现有住房一套归女方所有，复婚后该房屋应认定为原告婚前财产，归原告所有。被告辩称约定房屋归女方所有是为给房子改名，是假离婚的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。双方在婚姻存续期间共同偿还房屋银行贷款19809.54元，双方均认可房屋在复婚后没有增值，原告应给付被告共同投资款的一半9904.77元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、位于经济技术开发区兴源街16号楼3单元X室楼房归原告刘某某所有；
二、原告刘某某给付被告李某某共同投资款的一半，即9904.77元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担，剩余1750元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十月八日
书记员 吕丽萍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2173号之一
申请执行人李新妹，女，1966年10月3日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
申请执行人宋孟夺，男，1962年5月12日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
被执行人故城县靖宇皮草有限公司。住所地故城县饶阳店营东项目区
法定代表人：孟祥霞。
李新妹、宋孟夺申请故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。李新妹、宋孟夺于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，轮候查封了被执行人土地一宗（查封期间为2017.3.29至2020.3.28），轮候冻结了被执行人银行账户（冻结期限为2017.12.14至2018.12.13），目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2173号
申请执行人李新妹,女，1966年10月3日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
申请执行人宋孟夺，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地河北省衡水市饶阳县。
被执行人故城县靖宇皮草有限公司，所在地故城县饶阳店营东项目区。
法定代表人：孟祥霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人故城县靖宇皮草有限公司在银行的存款70115元（利息另计）或扣留、提取被执行人合法收入70115元、或查封、扣押被执行人相当于70115元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 静
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行初字第00051号
原告王公社。
委托代理人刘志学。
被告西安市临潼区人民政府。。
法定代表人刘三民。
被告西安市临潼区骊山街道办事处。。
法定代表人张树军。
原告王公社不服被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区骊山街道办事处行政征收一案，于2015年6月16日向西安市临潼区人民法院提起诉讼，该院以该案涉及土地征收，临潼区人民法院不宜审理为由，将该案报请西安市中级人民法院指定管辖，2015年7月15日西安市中级人民法院将该案指定本院审理。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王公社自�申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王公社撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 田 雷
人民陪审员 杨华丽
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 古 乡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00307号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人鄢某，原湖北××××有限公司业务经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月6日被潜江市公安局抓获，同年4月8日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人鄢某犯挪用资金罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人鄢某及其辩护人黄春安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年10月，被告人鄢某在湖北××××有限公司（公司营业地武汉市东西湖区舵落口大市场仓储市场×区仓库）担任业务经理，主要负责销售板材、收取货款等事宜。2013年10月，被告人鄢某利用职务上的便利，先后收取公司客户黄某某货款人民币29，260元、陈某货款人民币23，575元、刘某某货款人民币24，440元，共计人民币77，275元未上交公司，归个人使用。2014年4月6日，被告人鄢某被公安机关抓获归案。
2014年5月5日，被告人鄢某家属代为退还全部赃款，被害单位对被告人鄢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、企业法人营业执照、劳动合同、租赁合同、单位应收款明细、销售欠款单、收款单、还款证明、谅解书，证人陈某、黄某某、刘某某、程某、李某某的证言，被告人鄢某的供述，短信截图，到案及破案经过等证据足以认定。
本院认为，被告人鄢某身为公司工作人员，利用职务上的便利条件，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司财产的所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人鄢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鄢某积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人鄢某的辩护人提出被告人鄢某全部退还赃款、如实供述罪行、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年九月四日
书记员 夏 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执671号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代理人朱鼎和，董事长。
被执行人佟绪伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁德市。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告佟绪伟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民特字第39号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人佟绪伟所有的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）23幢7层604复式、6层604室的房产。
二、或冻结、扣划、提取被执行人佟绪伟在相关银行及相关单位的存款收益人民币1304084元（内含执行费15288元；至还款之日止产生的利息，按实际计息为准）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初331号
原告河南逐鹿电器有限公司。住所地：郑州市高新区。
法定代表人郑龙，董事长。
委托代理人李保东，该公司职工。
被告平高集团有限公司。
法定代表人李永河，董事长。
原告河南逐鹿电器有限公司与被告平高集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南逐鹿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告承担。
审判员 柳香月
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1242号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。
负责人：俞海锋，该支行行长。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯美丽，女，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈冬莲，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院于2018年3月27日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行诉被告柯美丽、陈冬莲金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一八年四月四日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1242号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。负责人：俞海锋，该支行行长。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：柯美丽，女，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈冬莲，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2018年3月27日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行诉被告柯美丽、陈冬莲金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年四月四日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8282号
原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：唐坤。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十二日
书记员 范红筱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1522号
原告：徐博，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告徐博诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐博、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3312元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告徐博与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路86-5号1-5-2房屋，金额为566263元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年12月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3313元（566263元×0.00001×585天，计算至2015年12月17日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告徐博逾期办证违约金3313元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2225号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张文彬，现住哈尔滨市阿城区。
被告王彦成，40岁，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张文彬、王彦成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张文彬、王彦成�本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告张文彬经被告王彦成担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张文彬偿还欠款本金6，280.00元，利息3，887.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王彦成承担连带责任。
被告张文彬、王彦成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月23日被告张文彬经被告王彦成担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人张文彬，担保人王彦成。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月23日被告张文彬经被告王彦成担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要�，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月23日，被告张文彬经被告王彦成担保在原告处赊购化肥、农药合计6，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张文彬交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告张文彬交付了货物，被告张文彬理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告王彦成作为担保人应对被告张文彬的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求利息过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张文彬于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，280.00元，被告王彦成承担连带责任。
二、被告张文彬于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，455.20.元（利息自2014年3月23日至2015年9月23日，按月利率2%计息），被告王彦成承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元减半收取34.00元，由被告张文彬负担25.00元，原告自负9.00元，于判决书生效后立即交纳。被告王彦成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫春波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执670号
申请执行人：李玉，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
委托代理人李红旭，天津知方律师事务所律师。
被执行人：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，住天津市北辰区辰旺路与龙州道交口西南侧熙景园23-1302号。关于申请执行人李玉与被执行人黄泽仕民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3281号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息40万元，案件受理费13000元、保全费5000元。在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执670号申请执行人：李玉，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人黄俊成，天津知方律师事务所律师。委托代理人李红旭，天津知方律师事务所律师。被执行人：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，住天津市北辰区辰旺路与龙州道交口西南侧熙景园23-1302号。关于申请执行人李玉与被执行人黄泽仕民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3281号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息40万元，案件受理费13000元、保全费5000元。在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月二十四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初502号
原告：陈建英，女，1967年出生，汉族，住临武县南强镇。
被告：卢永爱，女，1971年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告陈建英与被告卢永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建英撤回起诉处理。
审判员 付 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4307-4310号
申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司，住所地梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人：梁智，该公司董事长。
被执行人：李嘉敏，女，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：祝东成，男，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：祝康福，男，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：祝观惠，女，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：易金寿，男，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：东莞市金尚实业投资有限公司，住所：东莞市东城区柏洲边泰升路2号铺位。
关于梅州华南三一工程机械有限公司申请执行李嘉敏、祝东成、祝康福、祝观惠、易金寿、东莞市金尚实业投资有限公司担保合同一案，广东省梅州市梅县区人民法院依据(2015)梅县法民二初字285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已经保全的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因只有已保全的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆的拍卖变卖等处理需时间较长。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4307-4310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾顺东