杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01119号
原告：管建龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：叶慧光，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市商务局，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路236号。
法定代表人：陈向东，该单位局长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路32号。
主要负责人：周跃荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李园园，女，该公司员工。
被告：董梁，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吕仁浩，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号秋涛发展大厦A座10-11层。
主要负责人：钱心葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蒋南，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇金都花园17幢103-2、204、203。
主要负责人：陈有君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司员工。
原告管建龙与被告叶慧光、温州市商务局、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民保险公司）、董梁、吕仁浩、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建龙的诉讼代理人董伟、被告叶慧光、被告温州市商务局的诉讼代理人章海燕、被告人民保险公司的诉讼代理人李园园、被告安诚保险公司的诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。被告董梁、吕仁浩、人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶慧光、温州市商务局、董梁、吕仁浩赔偿原告129554.23元；2.判令被告人民保险公司、安诚保险公司、人寿保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.判令被告叶慧光、温州市商务局、董梁、吕仁浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，被告叶慧光驾驶温州市商务局所有的浙C×××××号车辆行驶至金丽温高速金华方向55公里+500米处，先后与前方被告董梁驾驶的浙A×××××号轿车以及苏E×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
被告叶慧光辩称，按法律规定判决。
被告温州市商务局辩称：事故发生在2010年，原告的请求已超过诉讼时效。事故发生时，浙C×××××号车辆使用人为被告温州市商务局，叶慧光的驾驶行为系职务行为。原告的各项损失应由人民保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已向原告支付垫付款70000元。原告主张的各项赔偿金额过高，发表如下意见：无病例相佐证的医疗费发票与本案无关，金额应予扣除；原告无法提供其工作情况，误工费应按农村标准计算；交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费金额过高，医疗费中的伙食费应予以扣除。
被告人民保险公司辩称：浙C×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔险。对事故的事实无异议，但对责任承担有异议，人民保险公司应承担70%的赔偿责任，第三者责任险内应扣除15%的免赔率。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告董梁、吕仁浩未到庭作出答辩。
被告安诚保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在安诚保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元、不计免赔险及车上人员险10000元。根据事故责任认定，被告叶慧光应承担80%的赔偿责任，被告董梁承担20%的赔偿责任，被告安诚保险公司不承担赔偿责任。原告系董梁驾驶车辆的车上乘客，应在车上人员险范围内予以赔偿。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏E×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险无责赔偿限额内按照10%的比例承担原告损失。原告主张的医疗费应在交强险医疗费用无责赔偿限额1000元内赔偿。原告主张的误工费及护理费按每天80元的标准计算较为合理。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理查明：2010年12月15日，被告叶慧光驾驶浙C×××××号车辆沿金丽温高速公路行驶至金丽温高速公路往金华方向55公里+500米，先后与前方浙A×××××号车辆车上乘客郑彩英，因事故停于快速车道内的浙A×××××号车辆发生碰撞，导致浙A×××××号车辆先后与浙A×××××号车辆驾驶员董梁、乘客管建龙以及因事故停于快速车道内的林海泓驾驶的苏E×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆驾驶员董梁、乘客管建龙、郑彩英不同程度受伤以及三车不同程度的损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定，叶慧光因雨雪天气未减速行驶以及遇紧急情况制动不当的过错，负事故的主要责任，董梁因在高速公路上车辆发生交通事故后，车上人员未迅速转移到右侧硬路肩或者应急车道的过错，负事故的次要责任，林海泓无事故责任，董梁、管建龙、郑彩英因在车辆发生事故后，未迅速转移至右侧硬路肩或者应急车道的过错，负自身受伤的次要责任。
事故发生后，原告于2010年12月15日至2010年12月17日期间在永康市第一人民医院，于2010年12月18日至2011年1月6日、2012年12月21日至2012年12月24日、2015年2月26日至2015年3月6日期间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院时间共计34天，共支出医疗费用60564.23元，其中包含伙食费346元。2015年8月10日，经原告委托，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管建龙的误工时间24个月，护理时间120日，营养时间90日。原告因此支出鉴定费840元。
被告人民保险公司对原告的误工时间有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2016年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管建龙于2010年12月15日因车祸致骨盆及肢体多发骨折，其中右股骨干骨折延迟愈合，综合评定其伤后误工时间22个月为宜。
温州市商务局系浙C×××××号车辆的使用人，事故发生时，叶慧光的驾驶行为为职务行为。浙C×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险200000元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙A×××××号车辆的所有人为被告吕仁浩，在被告安诚保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏E×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告温州市商务局向原告支付垫付款53000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院收费收据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明，被告温州市商务局提交的收条，被告人民保险公司提交的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。本次事故发生时间虽为2010年，但直至2015年原告才治疗终结，伤情稳定后进行鉴定，因此其起诉未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的住院伙食补助费1700元、护理费15960元、营养费4500元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托的鉴定费应由原告负担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。为避免重复计算，住院费用中的伙食费346元应予以扣除，医疗费的金额应为60218.23元。根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工期限为22个月，因此误工费金额应为87780元（133元/天×660天）。综上，原告因交通事故产生的损失金额为171158.23元。
关于原告属于浙A×××××号车辆的车上乘客还是已经转化为第三人的问题，原告认为其已经转化为第三人，被告安诚保险公司则认为原告仍系车上乘客，对此，本院认为，浙A×××××号车辆先与中央护栏发生刮擦，原告是在下车查看车辆的过程中，被浙A×××××号车辆碰撞发生的交通事故，因此原告此时已经由乘客转化为第三人，属于安诚保险公司交强险及商业第三者责任险的赔偿人员范围。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故系四方事故，原告的损失应首先由被告人民保险公司、安诚保险公司、人寿保险公司在交强险范围内先行赔付。根据各保险公司的交强险责任限额，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿49876.19元，由被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿49876.19元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元、死亡伤残无责赔偿限额内赔偿4987.62元。超出交强险范围的损失金额45418.23元，应按各方当事人的责任比例承担赔偿责任。本院认为，原告在下车后，未迅速转移到右侧硬路肩或者应急车道，在高速公路上行走时未确保安全，属于明显过错行为，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情确定其负自身损害后果10%的责任，金额为4541.82元。剩余损失40876.41元，根据事故责任比例，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，金额为24321.46元（40876.41元×70%×85%），应由被告安诚保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，金额为12262.92元（40876.41元×30%）。被告人民保险公司扣除的免赔部分4292.03元，应由被告温州市商务局承担赔偿责任。被告温州市商务局辩称已向原告支付垫付款70000元，并提供收条三份予以证明，本院认为，以原告名义书写的收条显示的收款金额仅为10000元，原告在庭审中自认吕仁浩收到的60000元赔偿款其中有43000元用于支付原告的医疗费，因此本院认定原告收到的赔偿款金额为53000元。被告温州市商务局无需另行承担赔偿责任，其多支付的48707.97元，应从被告人民保险公司的理赔款中予以扣除。被告人民保险公司同意该笔款项在本案中直接支付给被告温州市商务局，本院予以确认。综上，被告人民保险公司应向原告支付的赔偿款金额为35489.68元，应向被告温州市商务局支付的理赔款金额为48707.97元，被告安诚保险公司应向原告支付的赔偿款金额为72139.11元，被告人寿保险公司应向原告支付的赔偿款金额为5987.62元。被告董梁、吕仁浩、人寿保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管建龙因交通事故产生的损失共计35489.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告温州市商务局48707.97元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管建龙因交通事故产生的损失共计72139.11元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管建龙因交通事故产生的损失共计5987.62元；
五、驳回原告管建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由原告管建龙负担177.50元，由被告温州市商务局负担887.60元，由被告董梁负担380.40元。原告管建龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告温州市商务局、董梁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十一月三日
书记员 何晓宇