广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第11号
原告：邝金荣，男，汉族，1956年11月2日出生。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街332号。
负责人：罗世忠。
原告邝金荣诉被告朱爱明、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邝金荣的委托代理人赵崇烈、余雁玲，被告朱爱明到庭参加诉讼，被告人保思南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理后，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告朱爱明的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邝金荣诉称：2013年8月6日7时25分，朱爱明驾驶贵DX59**号二轮摩托车，沿白水带大道由江海一路往麻园方向行驶，至白水带路体育公园入口前路段，与原告驾驶的粤JK43**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告与朱爱明受伤及两车损坏的交通事故。事故当天原告住院接受治疗，于同年9月4日出院。本次交通事故由江门市公安交通管理局江海交通警察大队做出调查并出具事故认定书，认定朱爱明负事故主要责任，原告承担次要责任。广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2013）临鉴字第1064号鉴定意见，鉴定原告因本次事故造成一项玖级伤残及一项拾级伤残。朱爱明驾驶的贵DX59**号二轮摩托车在人保思南支公司处购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故造成原告损失共计198342.7元，其中：1、医疗费87879.30元；2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3、营养费2000元；4、误工费6293.8元（误工时间计算至定残前一天共76天，按照2013年城镇居民可支配收入30226.71元／年计算，误工费为30226.71元／年÷365×76天）；5、残疾赔偿金126952.20元（30226.71元／年×20年×21%）；6、伤残鉴定费用2000元；7、精神抚慰金5000元；8、拯救费、清场费90元；9、检测费150元；上述损失合计231815.30元。人保思南支公司应在交强险范围内承担120240元，余下损失78102.70元在商业险范围内承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人保思南支公司在交强险范围内赔偿原告120240元，在商业险范围内赔偿原告78102.70元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告人保思南支公司缺席，但提交书面答辩状辩称：一、朱爱明驾驶的贵DX59**号二轮摩托车在我司投保了交强险，并未投保任何商业险，我司只在交强险的分项责任限额内进行赔偿。在医疗限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿金中承担110000的赔偿责任，超出部分我司不予承担。2013年8月14日，我司已经预付10000元的医疗费，应予以扣除。二、医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。所以我司在原告诉求中的医疗费、住院伙食补助费及营养费的总额中承担10000元，超出部分不予承担。二、伤残赔偿金，原告只提供了一张身份证，并未出示户口来证明其实际的住址且是在城镇居住一年以上。所以是参照城镇标准还是农村标准请法院依法核实。三、误工费，原告并未提供任何证据证明其在受伤后导致实际的误工损失，也没有任何的证据来证明其从事的行业。所以只能参照农、林、牧、渔业，而不是参照城镇居民每年平均收入计算。四、清场费、拯救费，原告并未提供相应的证据来证明此费用发生的必要性及真实性，我司无法核实此费用是否存在，所以不予承担。五、检测费及鉴定费，根据实际发生及开出的发票予以赔偿，如无发票我司不予赔偿。综上所诉，原告的部分诉讼请求不符合法律法规，我司请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，朱爱明驾驶贵DX59**号二轮摩托车，沿白水带大道由江海一路往麻园方向行驶，7时25分左右，朱爱明驾车行驶至白水带路体育公园入口前路段，与原告邝金荣驾驶的粤JK43**号二轮摩托车发生碰刮，造成原告与朱爱明受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出第2013B00051号《道路交通事故认定书》，认定朱爱明承担此事故的主要责任，原告邝金荣承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年8月6日至9月4日在江门市人民医院住院治疗，共住院29天，经诊断为：1、左侧第2-9肋肋骨骨折，左侧外伤性血气胸；2、双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、右肩胛骨骨折；4、左额部头皮血肿；5、左上颌窦积液；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤；7、双侧硬膜下少量积液；8、胸骨柄骨折。出院医嘱：1、随诊，一周后复查胸片或胸部CT；2、注意休息、加强营养。为此，原告支出门诊医疗费1019.80元。原告出院后，分别于同年9月11日、10月8日到该院门诊复查，共支出医疗费463.50元。
上述原告因本次事故产生的医疗费合计1483.30元。事故发生后，人保思南支公司已为原告垫付医疗费10000元，朱爱明为原告垫付医疗费1500元。
2013年10月11日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所于同年10月22日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级属一项Ⅸ（九）级伤残和一项X（十）级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：朱爱明驾驶的贵DX59**号二轮摩托车已向人保思南支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告驾驶的粤JK43**号二轮摩托车登记的所有人为吴素群。
再查明：原告为集体户口，其登记的住址为台山市赤溪镇环城北路信用社集体宿舍15号。
以上事实，有《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院手术记录》、《广东省医疗收费票据》、广天司鉴所（2013）临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计1483.30元，对该项费用，本院予以支持。
原告提交的由江门市蓬江区东区卫生院于2013年8月11日开具的金额为2380元的医疗费发票，该张医疗费发票为原告在江门市人民医院住院期间产生，且原告也未提交相应病历或诊断证明予以佐证，故本院不予采信。原告提交的由江门市人民医院于2013年9月4日开具的金额为84016元的住院医疗费发票，因没有原件核对，原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。故对于原告主张的2013年8月11日的医疗费2380元以及在江门市人民医院的住院医疗费84016元，依据不足，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院29天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×29天=1450元。
三、营养费：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提交的《江门市人民医院出院记录》，建议原告出院后加强营养。原告未能提交证据证实其实际产生的营养费数额，本院结合原告的伤势情况以及江门地区的生活消费水平，酌定营养费为2000元。
四、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院29天，原告没有提交证据证实其出院后需持续休息至定残前一天，故其误工天数应为29天。
原告没有提交证据证实其工作情况及收入状况，原告为非农业家庭户口，故其误工费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元为标准计算。原告的误工费为22396.35元／年÷365天×29天=1779.44元。原告主张误工费按照30226.71元／年计算76天为6293.80元，超出部分，依据不足，本院不予支持。人保思南支公司认为误工费参照农、林、牧、渔业为标准计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残，本院酌定其伤残赔偿系数为21%。原告为非农业家庭户口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×21%=126952.18元。原告主张残疾赔偿金为126952.20元，对超出部分，本院不予支持。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为一个九级和一个十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张人保思南支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。朱爱明承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，并根据原告的诉讼请求，酌定人保思南支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。
八、拯救费、清场费、检测费：原告驾驶的粤JK43**号二轮摩托车登记的所有人为吴素群，原告不享有所有权，也未提交相关证据证明其对该车享有相应权利，故其无权就该车损失向人保思南支公司主张赔偿，对原告主张的拯救费、清场费90元及检测费150元，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费1483.30元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、误工费1779.44元、残疾赔偿金126952.18元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共140664.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共140664.92元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1779.44元、残疾赔偿金126952.18元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共135731.62元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，人保思南支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1483.30元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元，合共4933.30元，该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，人保思南支公司应在医疗费用限额内10000元内赔付原告4933.30元。
综上，人保思南支公司应赔偿原告的数额为114933.30元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费限额内4933.30元），扣减人保思南支公司为原告垫付的医疗费10000元，人保思南支公司在交强险责任限额范围内还应赔偿原告104933.30元（114933.30元-10000元）。
对于超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失25731.62元，因原告以与朱爱明协商一致为由，向本院申请撤回对朱爱明的起诉，故在本案中不予调整。
综上，原告请求人保思南支公司在交强险的责任限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。被告人保思南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币104933.30元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告邝金荣；
二、驳回原告邝金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4266元，适用简易程序减半收取2133元，由原告负担1005元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担1128元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于判决生效之日起五日内迳付1128元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年三月七日
书记员 卢兆基