wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初364号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：朱洪雪。
被告：王吉日木图。
被告:张国玲。
被告：李德。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告朱洪雪、王吉日木图、张国玲、李德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，于2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财、被告朱洪雪、王吉日木图到庭参加诉讼。被告张国玲、李德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求朱洪雪、王吉日木图、张国玲、李德给付已到期的购车款人民币110000元及利息。事实与理由:朱洪雪、王吉日木图、张国玲、李德于2016年9月29日欠镇赉县新峰农机经销有限公司11万元购买玉米收割机款，按照合同约定到2016年12月28日前交11万元购车款，现还款日期已过未按约定还款，现要求朱洪雪、王吉日木图、张国玲、李德立即给付购车款11万元。
朱洪雪辩称：事实存在，就是因为2016年年景不好，收成不行，就没给上钱。当时合同是约定李德、王吉日木图、张国玲进行担保。
王吉日木图辩称：朱洪雪赊购的玉米收割机我的确担保了，李德与张国玲也担保了。我承担保证责任。
张国玲、李德未予答辩。
镇赉县新峰农机经销有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：农业机械赊销合同复印件一份、欠据原件两张，证明双方签订了买卖合同，约定2016年12月28日前给付购车款110000元。经朱洪雪、王吉日木图质证，对上述证据无异议，张国玲、李德未出庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据镇赉县新峰农机经销有限公司的起诉和朱洪雪、王吉日木图的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求是否符合法律规定。
2016年9月29日，朱洪雪经王吉日木图、张国玲、李德担保在镇赉县新峰农机经销有限公司赊购天万牌玉米收割机一台，价格为人民币305600元，双方签订了买卖合同，明确了双方权利、义务关系。当时交纳了30000元，后朱洪雪又给镇赉县新峰农机经销有限公司出275600元、10000欠据两枚，按照合同约定到2016年12月28日前朱洪雪应交付110000元购车款，后镇赉县新峰农机经销有限公司向朱洪雪催要已到期债权，朱洪雪以年景不好，收成不行，无钱为由推脱给付。朱洪雪未按照合同的约定履行给付货款的义务，系违约行为。
综上所述，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪雪于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司购车款人民币110000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月28日起至欠款付清时止）。
二、被告王吉日木图、张国玲、李德承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告朱洪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 梅桂玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4434号
原告：杜小莲，女，汉族，1976年7月19日出生，住成都市。
被告：彭文斌，男，汉族，1974年10月9日出生，住成都市。
原告杜小莲诉被告彭文斌买卖合同纠纷一案，原告杜小莲于2017年5月4日向本院起诉，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小莲提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜小莲撤回对被告彭文斌的起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，共计3085元，由原告杜小莲负担。
审判员 于 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈曾珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5080号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人张剑锋，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。
被告刘益良，男，1982年1月10日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告刘益良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告刘益良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称,被告刘益良通过原告申办贷记卡于2011年6月23日发卡成功，卡号为62×××76，截止2015年8月6日累计拖欠透支本金14941.44元，拖欠逾期利息1825.43元；拖欠滞纳金871.10元，其它费用46.04元，本息余额合计17684.01元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次手机短信催收、电话催收及信函催收，被告均未还款。被告严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。为此，请求判令：1、被告刘益良立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金14941.44元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2015年8月6日利息为1825.43元；滞纳金为871.10元，其他费用46.04元，共计17684.01元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘益良未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细等证据以及庭审中原告方的陈述为证。被告刘益良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告刘益良之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告刘益良向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告刘益良未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还结欠的本息及滞纳金符合法律规定，应予支持。被告刘益良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金14941.44元及相应利息、滞纳金（按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为1825.43元；滞纳金为871.10元，其他费用46.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告刘益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5080号原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。负责人严瑞宁，该支行行长。委托代理人张剑锋，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。被告刘益良，男，1982年1月10日，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告刘益良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告刘益良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行丰泽支行诉称,被告刘益良通过原告申办贷记卡于2011年6月23日发卡成功，卡号为62×××76，截止2015年8月6日累计拖欠透支本金14941.44元，拖欠逾期利息1825.43元；拖欠滞纳金871.10元，其它费用46.04元，本息余额合计17684.01元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次手机短信催收、电话催收及信函催收，被告均未还款。被告严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。为此，请求判令：1、被告刘益良立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金14941.44元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2015年8月6日利息为1825.43元；滞纳金为871.10元，其他费用46.04元，共计17684.01元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘益良未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细等证据以及庭审中原告方的陈述为证。被告刘益良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，原告农行丰泽支行与被告刘益良之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告刘益良向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告刘益良未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还结欠的本息及滞纳金符合法律规定，应予支持。被告刘益良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金14941.44元及相应利息、滞纳金（按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为1825.43元；滞纳金为871.10元，其他费用46.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告刘益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  梁超毅二〇一六年二月十八日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24019号
原告周莉芳，女，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住郑州市金水区。
第三人河南创新房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区，法定代表人：翟玉芳。
委托代理人郑天星，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省太康县。系公司员工。
本院在审理原告周莉芳诉被告李伟、第三人河南创新房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周莉芳撤回对被告李伟、第三人河南创新房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周莉芳负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沙士航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00689号
原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。
法定代表人徐云梓，该公司董事长。
委托代理人吕文君，系该公司员工。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳新峰塑胶科技有限公司，住所地溧阳市新昌镇仙麓路183号。
法定代表人谢建新。
被告谢建新。
原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称“金峰小贷公司”）与被告溧阳市新峰塑胶科技有限公司（以下简称“新峰公司”）、谢建新保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰小贷公司诉称，原告分别于2012年7月10日和2012年12月20日向蒋俊江提供借款300万元和100万元，约定月利率均为18.3‰，借款到期日依次为2013年1月10日和2013年3月19日，被告谢建新、新峰公司均作为保证人为前述两笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，蒋俊江和被告谢建新、新峰公司仅归还了部分借款本息。经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告新峰公司、谢建新归还蒋俊江所欠原告的借款本金200万元，支付从2014年5月24日起至2015年9月15日止的利息783057元，以及自2015年9月16日至实际还清借款之日以本金200万元按月息18.3‰计算的利息，承担律师费113000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新峰公司、谢建新辩称，欠了钱确实该还，欠款本金数额是对的，借款人蒋俊江已经身故，不应再计算利息，请求原告予以放弃，对律师费无异议。
经审理查明，金峰小贷公司与蒋俊江分别于2012年7月10日和2012年12月20日各签订一份《最高额借款合同》（合同编号分别为溧金农贷高借字（2012）第253号和第492号），约定金峰小贷公司从2012年7月10日起至2014年7月10日止以及自2012年12月20日至2013年6月30日止的期间内分别向蒋俊江提供最高贷款余额不超过300万元和150万元的人民币贷款。两份借款合同均约定：每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利息以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等以及实现债权的其它一切费用。
为保障金峰小贷公司的上述债权得以实现，新峰公司、谢建新愿为蒋俊江与金峰小贷公司所签订的上述两份借款合同项下所形成的主债务余额提供最高额连带保证责任担保，并与金峰小贷公司签订两份《最高额保证合同》（合同编号分别为溧金农贷高保字（2012）第253号和第492号）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下的全部债务，包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等以及实现债权的其它一切费用。
合同签订后，金峰小贷公司分别于2012年7月10日和2012年12月20日向蒋俊江发放了借款300万元和100万元，相应的2份借款借据上均载明：借款利率为月利率18.3‰，借款事由为流动资金，其中300万元的借款借据还载明借款到期日期为2013年01月10日，100万元的借款借据则载明借款到期日期为2013年3月19日。借款到期后，蒋俊江、新峰公司、谢建新仅归还部分借款本息，截止至2015年9月15日，尚欠金峰小贷公司借款本金200万元及利息783057元。后经多次催无果，金峰小贷公司诉来本院，请求判如所请。
另查明，2015年9月15日，金峰小贷公司与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理其参与本案的诉讼活动，代理费为113000元，江苏常明律师事务所于2015年10月27日开具了相应数额的增值税发票。
庭审中，原告称第一笔300万元借款，到期日是2013年1月10日，被告于2013年3月18日归还本金50万元，2013年5月21日归还本金20万元，2013年6月28日归还本金10万元，2013年8月30日归还本金10万元，2013年10月16日归还本金10万元，2014年8月12日归还本金10万元，2015年5月11日归还本金90万元，至今尚欠借款本金100万元，因为利息支付至2014年5月23日，所以主张自2014年5月24日起暂计算至2015年9月15日的利息为490867元；第二笔借款本金为100万元，到期日是2013年3月19日，该笔借款借款后未归还过本金，因为利息支付至2014年5月23日，所以主张自2014年5月24日起暂计算至2015年9月15日的利息为292190元，以上两笔借款利息合计783057元。对此，被告谢建新、新峰公司表示是这样的还款情况，从2013年3月18日起就是其代为偿还，所有还款都是用蒋俊江名义归还原告，从2012年开始到起诉前原告就一直催要该两笔借款，被告也一直支付利息，后来利息都付不了，才被起诉的，利息的计算方式也是对的，但是希望原告能放弃主张。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、进账单、利息计算清单、委托代理合同、服务费发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。借款人逾期还款，两被告作为保证人应依法承担保证责任。原告金峰小贷公司要求被告新峰公司、谢建新归还借款本金200万元及律师费113000元有原告提供的合同、借款借据、进账单、委托代理合同、服务费发票等证据予以证明，理由充分，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律规定，判决如下：
被告溧阳新峰塑胶科技有限公司、谢建新应于本判决生效后十日内归还原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息783057元并承担逾期利息（自2015年9月16日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金按月利率18.3‰计算的利息）及律师费113000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29969元，减半收取14985元，诉讼保全费5000元，合计19985元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费29969元（上诉费缴纳帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 晔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告赵洪山，住黑龙江省宾县。
被告李娟，住黑龙江省宾县。
被告李彦忠，住黑龙江省宾县。
被告满玉珍，住黑龙江省宾县。
被告刘殿福，住黑龙江省宾县。
被告郭淑清，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令赵洪山及其共同借款人李娟（系赵洪山妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款剩余本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清承担连带保证责任；案件诉讼费用由赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清承担。
被告赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：赵洪山、李娟于2013年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：赵洪山、李娟领取贷款45000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明赵洪山、李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月17日，赵洪山、李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月17日至2014年3月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，赵洪山、李娟仅偿还借款本金22500元及自借款之日至2014年2月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求赵洪山、李娟偿还借款剩余本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清承担连带保证责任；赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向赵洪山、李娟发放借款，赵洪山、李娟应按约定履行偿还借款本息的义务。李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪山、李娟自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金22500元及利息、罚息（自2014年2月18日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由被告赵洪山、李娟、李彦忠、满玉珍、刘殿福、郭淑清负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3210号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报薛某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3060号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日23时30分许，被告人薛某因其丈夫被闵行公安分局X派出所传唤，其赶至X派出所，欲强行闯入派出所办案区；在派出所民警吴某某及社保队员杨某甲对其进行劝说和阻拦过程中，被告人薛某将民警吴某某左手咬伤，并与社保队员杨某甲拉扯。经鉴定，民警吴某某因外伤致右手拇指皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤。
被告人薛某被当场抓获。案发后，被告人薛某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某甲、黄某某的证言，公安机关出具的验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人薛某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第116号
原告刘会齐，女，1975年2月15日出生。
被告中银保险有限公司河南分公司。
代表人魏新华，该公司负责人。
原告刘会齐与被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银河南分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回。2015年6月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会齐到庭参加诉讼，被告中银河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会齐诉称：2014年11月20日下午17时30分，其所有的豫U265**号牌车辆在济源市沁园街道办事处同心路大商购物广场附近与豫UG00**号牌车辆相撞，造成两车损坏。其在被告处购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢损失险，发生事故时，其当即报险，被告驻济源办事处相关人员到场进行拍照，但在其进行索赔时，被告拒绝理赔，故请求判令被告支付其车辆损害费用共计9450元。
被告中银河南分公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、机动车行驶证及机动车所有权证各一份，证明原告为豫U265**的车辆所有权人。2、机动车商业保险单复印件一份，证明原告在被告处购买机动车损失保险，理赔限额为236800元，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。3、济源市四通博士汽车服务有限公司修车单和发票各一份，证明原告支出维修费用9450元。4、中国银行股份有限公司济源分行出具的证明一份，证明该行作为保险的第一受益人同意将保险赔款直接支付给原告。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述以及有效证据，本院确认案件事实如下：原告从智胜汽车有限公司分期购买了机动车一辆，号牌为豫U265**，由智胜汽车有限公司在被告处为原告代为购买了机动车损失保险，保险限额为236800元，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日，保险的第一受益人为中国银行股份有限公司济源分行。2014年11月20日，该车在济源市沁园街道办事处同心路大商购物广场附近与豫UG00**号牌车辆相撞，造成两车受损，原告当即与被告工作人员联系，被告工作人员到现场进行了拍照。后原告将豫U265**车辆送至济源市四通博士汽车服务有限公司维修，支出维修费9450元。中国银行股份有限公司济源分行于2015年6月19日出具机动车辆保险赔款确认书一份，同意被告将理赔款直接支付给借款人本人。
本院认为：原告的证据能够证明其在被告处投保了机动车损失险，保险事故发生在保险期间，原告的损失未超过理由限额，被告未举证证明原告不符合理赔条件，故现原告要求被告赔偿其修车损失共计9450元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告刘会齐保险理赔款9450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李继中
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 韦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第402号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴彩琴，女，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2016年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年8月16日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年11月24日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人吴彩琴犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人吴彩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年8月9日期间，被告人吴彩琴通过他人伪造自己在西安西京医院住院治疗的病历及报销发票等材料，在固原市医疗保险事务管理中心骗取医保费用26093.78元。之后，被告人吴彩琴又采用相同手段骗取医保费用37793.84元。案发后，被告人吴彩琴向固原市医疗保险事务管理中心退赔脏款49793.84元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴彩琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，被告人吴彩琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人吴彩琴如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴彩琴辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月9日期间，被告人吴彩琴通过他人伪造自己在西安西京医院住院治疗的病历及报销发票等材料，在固原市医疗保险事务管理中心骗取医保费用26093.78元。之后，被告人吴彩琴又采用相同手段获取伪造的其父吴某某在西安西京医院住院治疗的病历及报销发票等材料，在固原市医疗保险事务管理中心骗取医保费用37793.84元。
案发后，被告人吴彩琴向固原市医疗保险事务管理中心退赔全部脏款63887.62元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、吴彩琴、吴某某身份证复印件、银行卡复印件、西京医院病案首页及病历、参保人员住院医疗费用报销承诺书、中国人民解放军医疗住院收费票据、证明、情况说明，证明2014年9月份，被告人吴彩琴向固原市医疗保险事务管理中心提供自己和吴某某的西京医院病历资料，分别报销医保费用26093.78元和37793.84的事实及吴彩琴、吴某某在西京医院无住院记录的事实。
3、银行业务凭证，证明固原市医疗保险事务管理中心向吴彩琴账户两次支付26093.78元和37793.84元医保费用的事实。
4、证人孙某某、吴某某的证言，证明2014年8月至9月期间，被告人吴彩琴通过他人伪造自己和吴某某在西京医院住院治疗的病历及报销发票等材料，在固原市医疗保险事务管理中心骗取医保费用26093.78元和37793.84元的事实。
5、被告人吴彩琴的供述和辩解，证明其通过他人伪造自己和吴某某在西京医院住院治疗的病历及报销发票等材料，在固原市医疗保险事务管理中心骗取医保费用的事实。
6、户籍证明，证明被告人吴彩琴的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、宁夏农村信用社现金缴款单，证明案发后被告人吴彩琴向固原市医疗保险事务管理中心退赔49793.84元的事实。
被告人吴彩琴向法庭提供的下列证据：
缴款单1张，证明被告人共计缴纳了剩余赃款14093.78元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及被告人提供的证据，控、辩双方对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴彩琴目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大。公诉机关指控被告人吴彩琴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴彩琴如实供述自己的罪行，案发后退赔全部赃款，可以从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴彩琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、追缴的涉案赃款63887.62元，发还被害单位固原市医疗保险事务管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任瑞银
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执339-1号
申请执行人：张庆明，男，1965年1月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王生，男，1973年8月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1502民初5021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张庆明向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王生的位于聊城经济技术开发区华山路天安新村5号楼712室房屋所有权证号为聊房权证开字第××号的房屋一宗。查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判员 于敬斌
二〇一八年二月九日
书记员 刘小兵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初660号
原告：董淑春，住四平市.
被告：王占奎，住四平市。（未到庭）
原告董淑春诉被告王占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告董淑春到庭参加诉讼，被告王占奎经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑春诉称：2012年4月债务人王占奎从原告处借走人民币9万元，并写下借条同时约定2014年2月28日一次性还清欠款，如到期不还，债务人王占奎将坐落于铁东区北市场街天桥委六组的一座平方归原告。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现原告提起诉讼要求被告立即向原告偿还借款本金9万元及其利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
审理查明：2012年4月被告王占奎从原告董淑春处借走人民币9万元，并写下借条�时约定2014年2月28日一次性还清欠款。因被告未能按期偿还借款，现原告提起诉讼要求被告立即向原告偿还借款本金9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、欠条一份，证明被告欠原告9万元的事实并约定还款日期为2014年2月28日还款，但至今未还。
3、被告户籍信息情况，证明被告身份信息。
被告没有向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告出具的借条可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告未履行偿还义务，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金9万元及利息本院予以支持。利息从2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占奎于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告董淑春借款本金9万元及利息（利息从2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫宁波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1474号
原告：王朝万，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：龙小平，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地：重庆市长寿区。
原告王朝万与被告龙小平健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法公告送达并适用普通程序审理了此案，原告王朝万的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告龙小平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝万向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23000元、后续医疗费3000元、误工费18000元（90天×200元/天）、护理费9000元、交通费800元、营养费800元。事实与理由：2016年3月1日17时许，被告在重庆市渝北区某公厕附近与人玩斗地主时，因不满原告在一旁指点将原告打伤。后原告被送至重庆市渝北区人民医院治疗，其被诊断为左外踝骨折、头皮血肿。2016年7月14日因头昏头痛再次住院治疗，其被诊断为外伤造成的左侧额顶部慢性硬膜下血肿。双方经民警调解未果，故原告提起诉讼。
为证明其主张，原告举示了如下证据材料：
1.住院病案资料和票据，证明原告的伤情，出院医嘱休息两个月。
2.居住证明，证明原告居住在城镇。
3.治安调解协议书，证明原告与被告在派出所协商未果。
4.鉴定书、裁定书，证明原告的伤残未达标，续医费3000元，误工期限90天，护理期限60天。
被告龙小平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告龙小平未举示证据材料。
本院认为，原告举示的证据材料系原件，且能够证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月1日，被告与案外两人在重庆市渝北区某地“斗地主”，原告旁观并对他们“指指点点”。被告恼怒遂与原告扭打在一起并致原告头部和左脚受伤。
受伤当天，原告被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：左外踝骨折、头皮血肿，出院医嘱：休息三月，继续石膏外固定制动6-8周，定期来院复查（半月、1月、2月、3月）摄片，门诊随访。出院后，原告定期检查，直到2016年7月14日因头昏头痛、咳嗽一周至重庆市渝北区人民医院住院治疗9天并接受手术，其病情被诊断为：1.左侧额顶部慢性硬膜下血肿；2.脑动脉供血不足；3.肺炎；4.低钾血症，出院医嘱：1.门诊随访；2.休息二月，每月复查。原告共支付门诊和住院治疗费23128.68元。
原、被告双方发生纠纷后，经双龙派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼并申请司法鉴定，重庆市弘正司法鉴定所接受委托后于2016年12月12日做出司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人王朝万的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级评定标准；2.被鉴定人王朝万的后期医疗费约为3000元；3.被鉴定人王朝万的误工时限为90日，护理时限为60日。后原告王朝万申请撤诉，本院于2016年12月26日裁定予以准许。现原告再次起诉来院。
本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担，二是原告主张费用是否合理，本院分别评述如下。
首先，责任承担问题。被告与人玩“斗地主”，原告旁观并且对正在进行“斗地主”的被告等评头论足，导致被告恼怒并致伤原告。因此，原告没有参与被告等人的“斗地主”活动，仅在事发地旁观，不应对被告等人正在进行的活动作出评论或建议，原告的不当言行是引发后续纠纷的原因之一，故原告应对自己损失承担一定责任，被告不满原告在其打牌过程中的言行，但是没有采取正当方式处理，而是暴力致伤原告，其处置行为明显不当，应对原告损失承担主要责任。综合本案具体情况，本院酌定原告对自己损失承担20%责任，被告对原告损失承担80%责任为宜。
其次，原告主张费用的合理性问题。
1.医疗费:原告举示的票据证明其花费医疗费23128.68元，现原告主张23000元是对自己权利的处分，本院予以支持；
2.后续医疗费：原告依据重庆市弘正司法鉴定所的司法鉴定意见主张3000元符合法律规定，本院予以确认；
3.误工费：原告未举证证明其收入情况，本院酌定误工费按照80元/天计算，至于误工期限，本院依据重庆市弘正司法鉴定所的司法鉴定意见认定为三个月即90天，因此，误工费应为7200元；
4.护理费：原告未举证证明护理人员的具体收入状况，本院酌定按照100元/天计算护理费，依据重庆市弘正司法鉴定所的司法鉴定意见，原告护理时限为60日，故本案护理费应为6000元；
5.交通费：原告未举证证明具体的交通费票据，本院根据其就医情况酌定200元；
6.营养费：原告主张营养费，但是并未有医院的医嘱等证明原告需要特别营养，故本院对该请求不予支持。
综上所述，原告因伤造成损失共计39400元（23000元+3000元+7200元+6000元+200元），因此，被告应赔偿原告31520元（39400元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小平在本判决生效后七日内赔偿原告王朝万31520元；
二、驳回原告王朝万的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告龙小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟爱玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告兰素筹。
被告覃自高。
被告柳江江洪房地产开发有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路46号。
法定代表人熊辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告兰素筹、覃自高、柳江江洪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以原、被告纠纷已得到解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被兰素筹、覃自高、柳江江洪房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3723元（原告已预交），减半收取1861.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十六日
代书记员 刘楚达
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第300号
原告袁某，农民。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
委托代理人袁雪薇、王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
原告袁某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁保玲，被告许某及其委托代理人袁雪薇、王艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年2月28日，原被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告给付了被告彩礼现金40000元及物品。举行结婚仪式当天，原告给付了被告上车礼、下车礼共计20000元及四季礼。举行结婚仪式当天有磕头礼18000元在被告处。原告给付了被告金项链、金手镯、金吊坠各一个。现发现原、被告性格差异较大，无法共同生活，故原告向人民法院起诉要求被告返还彩礼40000元、磕头礼18000元、上下车礼20000元、金项链、金手镯、金吊坠各1个，并承担本案的诉讼费用。
被告许某辩称：除磕头礼18000元外，原告确实给付过被告上述财物。但上下车礼20000元被告已还给原告了。原、被告同居数月，花费较多，彩礼40000元已花的所剩无几。金项链、金手镯、金吊坠属于双方恋爱期间的一般赠予，不应返还。双方举行了结婚仪式，同居数月。是原告提出的分手。综上，被告不应返还原告彩礼。原告还应将被告的嫁妆返还被告。
经本院审理查明：原被告双方经媒人范金华介绍于2014年2月28日相识并相恋，并于××××年××月××日按农村风俗在原、被告家中各举行结婚仪式。婚后被告在原告家中共同生活，至2015年7月13日双方分居。原告给付被告财物有彩礼现金40000元，上车礼、下车礼共计20000元，金项链、金手镯、金吊坠各1个。同居期间双方为治病及日常生活有所花费。同居期间双方未生育子女。原告现起诉被告至法院，请求判如所请。
另查明，被告同居前个人财产嫁妆有：小天鹅全自动洗衣机1台、海尔50寸液晶电视1台、海尔柜式空调1套、抽油烟机1台、饮水机1台、联想牌台式电脑1套、组合家具1套（衣柜、电视柜、梳妆台）、组合沙发1套4组合（含茶几）、小沙发1个、圆桌1套（含椅子10把）、方形餐桌1套（含椅子若干把）、棉被2床、丝绵被2床、竹凉席1张、床上四件套1套。以上物品均在原告处。
上述事实有原、被告的庭审陈述，被告的银行账户明细单、南京市妇幼保健院检验报告单、车票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。庭审中，被告认可收到过原告给付的彩礼40000元及上车礼、下车礼共计20000元、金项链、金手镯、金吊坠各1个的事实，本院予以认定。本案中，原告按当地习俗给付了被告金项链、金手镯、金吊坠各1个，属于彩礼的范畴。被告主张其已在婚礼后在女方回门在饭店吃饭时将上下车礼20000元钱返还给了原告，原告对此予以否认，被告申请了证人刘某甲、证人刘某乙出庭作证。经当庭询问，两位证人的证言中对饭店的陈述相互矛盾，且与该饭店的实际建筑结构和方位不符，故本院对此二位证人的证言不予采信。本院对被告已返还原告上下车礼20000元的抗辩不予支持。上、下车礼及磕头礼是在结婚仪式过程中给付的，系长辈及亲朋对双方的赠与，且已实际履行，不属于彩礼的范畴。被告称婚后长达九个多月的同居生活中因看病、生活等进行了支出，较为合理。此外，原告也未能证明磕头礼18000元由被告持有，故对原告提出的被告返还上、下车礼20000元及磕头礼18000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告收受了原告给付的较大数额的彩礼，未与原告办理结婚登记手续，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。双方按当地的风俗摆婚宴宴请亲朋，同居生活数月，被告有与原告共同生活的良好愿望。双方在同居生活中为看病、共同生活支出是有合理花费的。综合本案的具体情况，酌定被告返还原告15000元为宜。被告购买的嫁妆，属于被告的同居前个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告袁某彩礼15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求；
被告许某的嫁妆：小天鹅全自动洗衣机1台、海尔50寸液晶电视1台、海尔柜式空调1套、抽油烟机1台、饮水机1台、联想牌台式电脑1套、组合家具1套（衣柜、电视柜、梳妆台）、组合沙发1套4组合（含茶几）、小沙发1个、圆桌1套（含椅子10把）、方形餐桌1套（含椅子若干把）、棉被2床、丝绵被2床、竹凉席1张、床上四件套1套归被告所有。
案件受理费减半收取120元，由原告负担100元，被告负担20元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00608号
原告吕艳艳（吕艳），女。
被告李斌，男。
原告吕艳艳与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕艳艳到庭参加诉讼，被告李斌经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌因资金周转困难于2014年9月11日向原告贷款50000元，并约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告人民币50000元，并以1.5分利息计算至还清之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告李斌向原告借款5万元、利息1分5厘的事实。
被告李斌未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年9月11日，被告李斌向原告吕艳艳借款5万元，同时约定月息壹分伍厘，并由被告立写借据一支，其内容为：“今代到吕艳现金伍万元整利息1分5代条人：李斌2014.9.11。”后被告未偿还借款本息，现由原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
本院认为，原告吕艳艳与被告李斌于2014年9月11日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告向被告主张返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李斌于本判决生效后偿还原告吕艳艳借款本金5万元及利息，利息从2014年9月11日起以1.5%的月利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 常 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第572号
原告刘某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年4月12日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人王玉英，女，1962年3月1日出生，汉族，住禹城市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，于2005年11月登记结婚，2007年3月13日生一男孩，取名王某甲。因原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力。2013年6月，被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居。要求与被告离婚，原告抚养儿子，被告承担孩子抚养费每月1000元，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚，因孩子长期随被告生活，应由被告抚养孩子，不要求原告承担抚养费，不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2005年11月4日在德州市民政局登记结婚，2007年3月13日原告生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因琐事产生矛盾。2013年6月被告王某某诉来法院，要求与原告离婚。禹城市人民法院于2013年9月25日作出（2013）禹民初字第1136号民事判决书，不准原、被告离婚。后原、被告未能和好。原告刘某某于2013年11月诉来法院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告承担抚养费每月1000元，被告返还共同财产折款1000元，被告承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求分担共同债务10000元，并提供原告所写借据一份“今借刘秀芳现金二万一千元2012.12.20号刘某某”。被告否认存在共同债务，同意原告带回婚前陪嫁物品：一套组合家具，一二三式三组沙发一套，联邦椅一个，一个餐桌，四把木椅，“海尔”牌21寸彩电一台，音响一组，洗衣机一台，万年历一个，大理石茶几一个，被子五床，毛巾被两个（以上物品在被告处）。原、被告共同债权：被告大哥王玉柱借原、被告2000元。被告主张原告姑姑刘秀萍曾借款2000元，原告称借款是事实，但刘秀萍已经还给原告了。被告没有提供这笔借款的书面证据。原告称被告月收入5000-6000元，被告否认，称若原告同意被告抚养孩子，不要求原告承担孩子抚养费。开庭审理时原告申请调取有关被告收入的证据，并自愿放弃共同财产应得部分。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，被告向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告又提出和被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以支持。原告所生男孩王某甲现随原告生活，应以继续由原告抚养为宜，被告应承担适当抚养费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”故对原告申请调取被告收入的证据这一主张，依法不予支持。根据被告生活状况，结合当地的实际情况，每月由其承担抚养费300元为宜。原告自愿放弃夫妻共同财产应得部分，属对个人权利的处分，本院依法予以支持。被告同意原告带回陪嫁物品，本院予以支持。原、被告共同债权2000元，因原、被告无法协商处理，根据相关法律规定，并从有利生产、方便生活的角度考虑，以由被告所有，被告王某某给付原告刘某某应得共同债权份额1000元为宜。被告否认有共同债务，原告提供的证据也不能够证实确实存在共同债务，故对原告要求分担共同债务的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生男孩王某甲由原告刘某某抚养，被告王某某承担每月抚养费300元，至王某甲满十八周岁为止。自本判决书生效之日起，于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原、被告共同债权2000元，由被告王某某所有。被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某共同债权应得份额1000元。
四、原告刘某某带回婚前陪嫁物品：一套组合家具，一二三式三组沙发一套，联邦椅子一个，餐桌一个，木椅四把，“海尔”21寸彩电一台，音响一组，洗衣机一台，万年历一个，大理石茶几一个，被子五床，毛巾被两个。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张永军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06393号
原告：重庆市渝津纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码20359957-8。
法定代表人：罗强，董事长。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆陶冶科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道5号。
法定代表人：晋云。
重庆市渝津纸业有限责任公司诉重庆陶冶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝津纸业有限责任公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告重庆陶冶科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终�。
原告重庆市渝津纸业有限责任公司诉称：被告因业务需要，于2014年1月向原告采购纸箱，原告按约生产并于同月将货物送至被告处，货款共计15040.50元。该增值税发票原告亦送交被告。后经原告多次催收，被告已支付货款5000元，尚欠10040.50元未付。原告诉至法院，请求：判令被告支付货款10040.50元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款付清止。
被告重庆陶冶科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告以传真方式向原告发送采购单一份，载明：“供应商：重庆渝津纸业有限公司。付款方式：货到付款。1、纸箱N300，采购数量1000个，单价2，金额2000；2、纸箱50，采购数量2000个，单价1.8，金额3600；3、纸箱CF，采购数量2000个，单价3.15，金额6300；4、纸箱JD，采购数量1000个，单价2.26，金额2260�合计金额：14160.00。”该采购单落款采购一栏加盖有重庆陶冶科技有限公司采购专用章。后原告于2014年1月21日向被告供应1146个N300纸箱，2070个CF纸箱，980个50纸箱，1080个JD纸箱。另原告于2014年1月23日向被告供应1124个50纸箱，两次供货产生货款共计15040.50元，原告于2015年1月26日向被告送达其出具的增值税发票。被告于2014年8月29日通过银行转账方式支付原告货款5000元，尚欠原告货款10040.50元。
上述事实，有原告提供的采购单、货运单、增值税发票、送交产品发票登记表、重庆农村商业银行客户交易回单以及当事人陈述经庭审质证核实，可以采信。
本院认为，被告通过传真方式向原告发送的采购单经原告确认，双方对货物名称、数量、单价及付款方式等均进行了约定，意思表示真实，该采购单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对�方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了提供货物的义务，被告未按约定及时付款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担支付货款的民事责任。双方在实际履行合同过程中，对货物数量进行了变更，就增加部分被告工作人员亦签字确认收货，双方未另约定单价，故应参照合同约定计算。另被告未及时支付货款，给原告造成了损失，应当根据法律规定承担赔偿责任。故原告请求被告支付尚欠货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款付清止的请求，于法有据，本院予以支持。被告重庆陶冶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆陶冶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝津纸业有限责任公司货款10040.50元。
二、被告重庆陶冶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝津纸业有限责任公司资金占用损失（以尚欠货款10040.50元为基数，从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清止）。
如果被告重庆陶冶科技有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取25.50元，由被告重庆陶冶科技有限公司负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年九月十日
书记员 夏雪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13417号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道158号4幢102，统一社会信用代码91320581X32274954W。负责人：魏国红，该行行长。被告：常熟市花溪金属热处理有限公司，住所地江苏省常熟市花溪划船浜路99号，统一社会信用代码913205817883945186。法定代表人：石云元。被告：常熟市雅而斯音响设备有限责任公司，住所地江�省常熟市虞山镇渠中村，统一社会信用代码9132058114209409XR。法定代表人：徐水根。被告：徐水根,男,1958年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市,被告：石云元,男,1964年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陶雪珍,女,1965年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行诉被告常熟市花溪金属热处理有限公司、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司、徐水根、石云元、陶雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市花溪金属热处理有限公司、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司、�水根、石云元、陶雪珍的财产采取保全措施，保全金额为人民币130万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常熟市花溪金属热处理有限公司、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司、徐水根、石云元、陶雪珍的银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年十二月十一日书记员  华雨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1616号
原告：陈晓芳，女.
被告：李志锋，男.
被告：范志敏，女。
原告陈晓芳与被告李志锋、范志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓芳到庭参加诉讼，被告李志锋、范志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付代偿款14250元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告诉称：2015年4月22日，两被告在中国邮政储蓄银行临颍县支行贷款5万元，原告为二人进行了担保。两被告已经偿还过部分贷款，原告陈晓芳为贷款人李志锋、范志敏代还贷款14250元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
李志锋、范志敏缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年4月22日，被告李志锋、范志敏在中国邮政银行临颍县支行贷款5万元，借款合同编号为410237711150
49282979，原告以担保人身份在借款合同上签字。贷款到期后，二被告偿还了部分贷款，下余贷款原告依据约定的保证责任分四次代二被告偿还，共计14251元，代偿日期分别为2016年6月30日代偿4000元，2016年7月8日代偿2000元，2016年7月14日代偿5000元，2016年8月2日代偿3250.26元。二被告的贷款于2016年8月2日结清。上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行临颍县支行出具的陈晓芳代偿欠款证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈晓芳代被告李志锋、范志敏偿还中国邮政储蓄银行临颍县支行贷款本息14251元属实，有贷款还款单和代偿欠款证明加以佐证，本院予以确认，被告李志锋、范志敏应该归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志锋、范志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓芳代偿款14250元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李志锋、范志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈勇军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2318号
原告朱其勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人刘志辉，广西双贺律师事务所律师。
被告赵巍，男，1980年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告朱其勇与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告朱其勇的委托代理人刘志辉到庭参加了诉讼，被告赵巍经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月10日签订《借款合同》，约定原告借款20万元给被告，被告以其名下小型越野汽车（路虎现代4，型号SALAN2F4，车牌号：粤Ａ×××××）作为借款抵押，借款期限自2015年6月10日起至2015年6月20日止，若被告逾期还款每日按借款金额的1%加收罚息。签订合同后，原告交付现金6000元给被告，同时委托第三人马福欣（身份证号码：45×××38）将余款19.4万元代为转账至赵巍的账户（中国农业银行账户：62×××69）。现被告未按期还款，原告发现被告将同一汽车另抵押给其他借款公司，经多次与被告沟通催其还款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为保障原告的权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告逾期还款罚息，自2015年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算罚息（自2015年6月10日起至2015年6月30日期间罚息暂为2126元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱其勇作为出借方（甲方）与被告赵巍作为借款方（乙方）于2015年6月10日共同签订了一份《借款合同》，主要约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年6月10日起至2015年6月20日止，逾期未归还借款的，每日按借款金额的1%加收罚息直到借款方实际归还全部债务之日止。该《借款合同》上“贰拾万元”、“200000.00元”、“赵巍”上加盖了手印。此外，该合同还约定被告以其所有的车牌号为“粤Ａ×××××”的路虎牌小型越野车作为本案借款的抵押物，若被告无力偿还借款，原告可以处理抵押物，或者将本债权转让、拍卖等，但庭审时原告称该抵押并未办理抵押登记手续，且被告已将上述汽车抵押给了其他借款公司。
另查明，原被告双方签订《借款合同》的当天，原告委托马福欣（公民身份号码：45×××38）通过马福欣招商银行账户（账号：62×××68）先后向被告的中国农业银行账户（账号：62×××69）转账汇入50000元、50000元、50000元、44000元，共计194000元。原告称马福欣为其洗车店的雇员，因为当时被告急需资金，原告手里只6000元现金，而当时银行已下班，且马福欣有手机银行转账功能，所以就通过马福欣的账号向被告转账支付194000元，除上述转账支付的194000元之外，还有6000元是以现金的方式在签订借款合同时当场支付的，借款合同是在南宁市柳沙半岛原告的洗车店的办公室签订的，6000元现金也是在该地点支付的。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵巍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借款合同》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2015年6月10日向原告借款200000元，借款期自2015年6月10日至2015年6月20日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2015年6月20日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。因原被告双方并未在《借款合同》中约定借款期间的利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付2015年6月10日至2015年6月20日期间的利息，本院不予支持。被告未依约偿还借款，原告有权要求其支付逾期还款利息。借贷双方约定逾期还款每日按借款金额1%加收罚息直到被告归还全部债务之日止，折合成年利率后高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张本案借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律法规的相关规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期还款的利息，逾期还款的利息以借款本金200000元为基数，从借款期限届满之次日即2015年6月21日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巍向原告朱其勇偿还借款本金200000元；
二、被告赵巍向原告朱其勇支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月21日起分段计付至本案借款实际清偿之日止）。
本案受理费4332元，公告费350元，两项合计4682元，由被告赵巍负担，此款原告朱其勇已预交，由被告赵巍随同上述应付款项一并支付给原告朱其勇。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄慧慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2318号
原告朱其勇。
委托代理人刘志辉，广西双贺律师事务所律师。
被告赵巍。
原告朱其勇与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告朱其勇的委托代理人刘志辉到庭参加了诉讼，被告赵巍经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月10日签订《借款合同》，约定原告借款20万元给被告，被告以其名下小型越野汽车（路虎现代4，型号SALAN2F4，车牌号：粤Ａ×××××）作为借款抵押，借款期限自2015年6月10日起至2015年6月20日止，若被告逾期还款每日按借款金额的1%加收罚息。签订合同后，原告交付现金6000元给被告，同时委托第三人马福欣（身份证号码：45×××38）将余款19.4万元代为转账至赵巍的账户（中国农业银行账户：62×××69）。现被告未按期还款，原告发现被告将同一汽车另抵押给其他借款公司，经多次与被告沟通催其还款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为保障原告的权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告逾期还款罚息，自2015年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算罚息（自2015年6月10日起至2015年6月30日期间罚息暂为2126元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱其勇作为出借方（甲方）与被告赵巍作为借款方（乙方）于2015年6月10日共同签订了一份《借款合同》，主要约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年6月10日起至2015年6月20日止，逾期未归还借款的，每日按借款金额的1%加收罚息直到借款方实际归还全部债务之日止。该《借款合同》上“贰拾万元”、“200000.00元”、“赵巍”上加盖了手印。此外，该合同还约定被告以其所有的车牌号为“粤Ａ×××××”的路虎牌小型越野车作为本案借款的抵押物，若被告无力偿还借款，原告可以处理抵押物，或者将本债权转让、拍卖等，但庭审时原告称该抵押并未办理抵押登记手续，且被告已将上述汽车抵押给了其他借款公司。另查明，原被告双方签订《借款合同》的当天，原告委托马福欣（公民身份号码：45×××38）通过马福欣招商银行账户（账号：62×××68）先后向被告的中国农业银行账户（账号：62×××69）转账汇入50000元、50000元、50000元、44000元，共计194000元。原告称马福欣为其洗车店的雇员，因为当时被告急需资金，原告手里只6000元现金，而当时银行已下班，且马福欣有手机银行转账功能，所以就通过马福欣的账号向被告转账支付194000元，除上述转账支付的194000元之外，还有6000元是以现金的方式在签订借款合同时当场支付的，借款合同是在南宁市柳沙半岛原告的洗车店的办公室签订的，6000元现金也是在该地点支付的。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵巍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借款合同》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2015年6月10日向原告借款200000元，借款期自2015年6月10日至2015年6月20日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2015年6月20日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。因原被告双方并未在《借款合同》中约定借款期间的利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付2015年6月10日至2015年6月20日期间的利息，本院不予支持。被告未依约偿还借款，原告有权要求其支付逾期还款利息。借贷双方约定逾期还款每日按借款金额1%加收罚息直到被告归还全部债务之日止，折合成年利率后高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张本案借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律法规的相关规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期还款的利息，逾期还款的利息以借款本金200000元为基数，从借款期限届满之次日即2015年6月21日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巍向原告朱其勇偿还借款本金200000元；
二、被告赵巍向原告朱其勇支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月21日起分段计付至本案借款实际清偿之日止）。
本案受理费4332元，公告费350元，两项合计4682元，由被告赵巍负担，此款原告朱其勇已预交，由被告赵巍随同上述应付款项一并支付给原告朱其勇。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄慧慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1526号
原告：张亚丁，男，1961年9月30日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告：王伟，男，1963年8月3日出生，汉族，河南省南乐县人。
被告：杨丽萍，女，1966年1月31日出生，汉族，吉林长春市人。
原告张亚丁诉被告王伟、杨丽萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚丁及其委托诉讼代理人马丽芳，被告王伟、杨丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丁向本院提出诉讼请求：要求确认位于长治市XXX街48号XX家园C区16号商铺归原告所有。事实和理由：原告与王伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2004年原告欲购买XX家园商铺，因个人名义无法办理银行按揭，便以王伟办理按揭购买了长治市XXX街48号XX家园C区16号商铺，现原告已将按揭贷款还清。为防止日后原、被告家人起纠纷，请法院依法确认诉争房屋归原告所有。
二被告共同辩称，原告诉状中所述事实理由属实，同意原告的诉讼请求。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告所举的房屋所有权证、买卖合同、收款收据，二被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。本案中，二被告对原告所述事实与理由、诉讼请求以及原告所提交的证据材料均表示认可，双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。对涉诉房屋的相关事宜，双方当事人应自行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚丁的起诉。
案件受理费100元，退还原告张亚丁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 何慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4584号
原告：黄金扬，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄开，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄金扬与被告黄开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金扬到庭参加诉讼，被告黄开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄金扬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款35万元，并支付利息（利息从起诉之日起算至被告还款之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月18日，被告因缺乏资金向原告借款35万元，为此由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，半年付一次息。经原告催讨，被告至今尚未有归还。
被告黄开未作答辩，也未提交证据。
原告黄金扬围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、由被告黄开于2011年6月18日出具的借条原件一份，用于证明被告黄开于2011年6月18日向原告黄金扬借款35万元，双方约定借款月利2分的事实。二、银行汇款凭证一份，用于证明原告于2011年6月18日汇款给被告的父亲黄绍川的事实。三、常住人口登记表一份，用于证明黄开与黄绍川系父子关系的事实。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容均能与原告的主张相印证，被告黄开未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月18日，被告黄开向原告黄金扬借款35万元，双方约定利息按月利2分计算。当日，原告通过银行转账向被告黄开的父亲黄绍川支付该笔借款。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告黄金扬与被告黄开之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄开尚欠原告黄金扬借款本金350000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄开归还原告黄金扬借款人民币350000元并支付利息（利息从2016年6月16日按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告黄开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王春霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2088号之一
申请人：晏贤清，男，汉族，1954年3月16日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告晏贤清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告晏贤清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告晏贤清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2088号
原告：晏贤清，男，汉族，1954年3月16日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告晏贤清与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏贤清撤诉。
案件受理费25元，由原告晏贤清负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2402号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
被告郑文尧。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告郑文尧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司于2016年3月14日起诉时作为诉讼主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2186号
原告高�鹏，男，汉族，1989年11月2日出生，住所地商丘市。
被告张丹丹，女，汉族，1988年5月6日出生，住所河南省夏邑县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初996号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻梅兰（自述），女，1967年4月17日生，汉族，小学文化程度，住南昌市，户籍所在地福建省仙游县。2017年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人喻梅兰犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开视频开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人喻梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日16时许，被告人喻梅兰来到南昌大学第一附属医院。在进入外科大楼1楼电梯时，趁被害人陈某不备，喻梅兰将陈某挎包里的一个钱包窃走，藏匿在自己的衣服内。在电梯上升过程中，被害人陈某发现钱包不见了。当电梯来到13楼时，民警发现喻梅兰形迹可疑，从其身上查获并扣押被盗钱包，后发还被害人陈某。被盗钱包内有人民币2665元、身份证两张、银行卡一张。到案后，喻梅兰如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻梅兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押清单、归案经过、情况说明、被告人喻梅兰的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻梅兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人喻梅兰的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻梅兰有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。根据被告人喻梅兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻梅兰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执254号
申请执行人：黄长得，汉族，住广东省韶关市武江区
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所实习律师。
被执行人：韶关市白马建业房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市武江区
法定代表人：陈象恩。
申请执行人黄长得与被执行人韶关市白马建业房地产开发有限公司商品房买卖合同仲裁裁决执行一案，韶关仲裁委员会于2017年10月25日作出（2017）韶仲裁字第088号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。因本案被执行人的住所地在韶关市武江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）韶仲裁字第088号裁决书指定韶关市武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执254号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2327号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告万清清，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武婷，女，1985年7月14日出生，回族，住武汉市江汉区。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告万清清、武婷金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告万清清、武婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2012年11月28日，被告万清清向原告申请个人小微贷款，被告武婷作为共同债务人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告万清清、武婷提供总额为人民币122万元整的个人授信贷款，授信期限为120个月（即从2012年11月28日起至2022年11月28日止）；2、以被告万清清位于武汉市江汉区碧湖花园5栋5单元3层2室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证市字第20120122**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告申请开通个人授信贷款周转易功能，并与原告签订《个人授信贷款周转易功能协议书》，原告按照协议书向被告发放授信项下贷款122万元。现被告万清清、武婷未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告万清清、武婷向原告偿还借款本金1220000元，利息16286.85元，合计1236286.85元（截止2015年12月4日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告万清清位于武汉市江汉区碧湖花园5栋5单元3层2室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告万清清、武婷未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年12月4日，被告万清清尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1220000元及相应利息和罚息16286.85元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告万清清、武婷的身份证明、结婚证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告万清清、武婷签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告万清清，已全面履行了合同义务。被告万清清在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告武婷与被告万清清系夫妻关系，且被告武婷在《个人授信及担保协议》签名同意被告万清清以其位于武汉市江汉区碧湖花园5栋5单元3层2室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款，故被告武婷对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告招商银行武汉分行主张由被告万清清、武婷共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告万清清、武婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万清清、武婷向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1220000元；
二、被告万清清、武婷向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息16286.85元（截止2015年12月4日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告万清清、武婷未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告万清清位于武汉市江汉区碧湖花园5栋5单元3层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15926元，公告费260元，共计16186元，由被告万清清、武婷负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告万清清、武婷随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2129号
原告：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告:谢丰山，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张松波与被告谢丰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松波的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告谢丰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款17万元；自起诉之日起至给付之日止被告按同期银行贷款利率的4倍给付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告谢丰山向原告借款17万元并出具借据。经原告催要，被告至今不予偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢丰山未答辩。
经审理查明，原告主张，被告谢丰山与谢国涛合伙做买卖于2014年8月3日共同向原告借款30万元，原告通过银行转给谢国涛银行账户291000元，剩余9000元原告以现金的方式给付，该30万元由被告谢丰山出具借据一张，载明：“借据今借到张松波人民币叁拾万元整（自2014年8月3日起至2014年8月18日止借款人:谢丰山2014年8月3日”。原告主张2015年6月18日被告谢丰山、谢国涛与原告协商将2014年8月3日的债务分割，由被告谢丰山与谢国涛各自承担15万元，被告谢丰山给原告出具借条一张，载明“借条今借到张松波人民币现金壹拾伍万元整。（￥15000.00元）特立次（此）据为凭借款人：谢丰山2015年6月18号此上借据为2014年8月3号谢丰山和谢国涛借张松波人民币叁拾万元两人分开还，每人还款壹拾伍万元整，立次（此）据为凭签字：谢丰山证明人谢国涛”。原告还主张，30万元债务分割时，被告又向原告借款2万元，原告给付被告现金后，被告给原告出具了借条，载明“借条今借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元）谢丰山2015.6.18号”。原告于2016年5月3日诉至本院，要求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，除上述借据、借条，原告还提交了银行账户明细查询记录复印件、（2015）莱沙民初字第580号民事判决书、户籍证明，被告谢丰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告与被告谢丰山之间借贷关系成立。被告谢丰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，结合本院查证的事实，本院依法确认2014年8月3日借款实际数额为291000元，因被告谢丰山与谢国涛平均分割偿还，故本案借款数额确认为145500元。其余9000元原告没有提交证据证明实际给付，待有了充足的证据，原告可另行主张权利。本案两笔借款合计165500元，均没有约定还款时间、利率，故原告要求被告支付利息，应当自起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告要求被告付清借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丰山偿还给原告张松波借款人民币165500元；被告还款的同时付给原告自2016年5月3日起至判决生效确定给付之日止以本金人民币165500元按年利率6%计算的利息。本条确定的款项均限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担；限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 丛华珍
人民陪审员 王志成
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任田田
-3-
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00485号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年10月1日22时左右，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载被害人杨某由北向南行驶至扬州市广陵区江阳东路013号电杆附近时，与张某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人杨某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人王某和张某承担事故的同等责任。经抽样检测，被告人王某血液中乙醇含量为245mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，被害人杨某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人张某、侯某、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验报告书，情况说明，谅解书，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人杨某对被告人王某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月八日
书记员 陈启琦