wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初4号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈四修，男，1989年11月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日至22日被刑事拘留，临时寄押于广州市天河区看守所，同月23日被执行逮捕。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人陈四修犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈四修及其辩护人劳方凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日上午，被告人陈四修和陈某8、陈某1、陈某9等人前往灵山县伯劳镇彭屋村委会新屋地队走亲戚。同日14时许，被告人陈四修等人驾驶摩托车回家途经新屋地队朱某5住宅前时，陈某8被一条冲出来的狗咬伤脚部。被告人陈四修等人怀疑是朱某5家所养，便要求朱某5夫妇赔偿医药费，但朱某5夫妇否认狗是自己家的，双方遂发生争吵，后被告人陈四修等人与围观的新屋地队村民发生肢体冲突。被告人陈四修等人被打后，回到伯劳镇彭屋村委会大塘背队将此事告知本村村民，并认为应该找新屋地队村民理论，要求赔偿医药费。于是被告人陈四修等人手持木棍等工具，带领本村几十名手持木棍、铁铲等工具的村民前往朱某5住宅，要求朱某5夫妇赔偿医药费，并交出打伤他们的新屋地队村民。后大塘背队村民手持木棍将新屋地队村民被害人朱某6的头部等部位打伤。被害人朱某6被打伤后，即被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人朱某6的伤情为脑挫裂伤；右侧额额颞顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧颞骨、左顶骨骨折；L3右侧横突骨折；头皮裂伤；全身多处软组织裂伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某6的损伤程度构成重伤二级。
2016年2月12日18时40分许，匿名群众向公安机关报案，称在伯劳镇彭屋村委深水村有人打架，有人受伤，要求出警查处，灵山县公安局伯劳派出所遂立案侦查并出警查处。公安机关经侦查后发现被告人陈四修有重大作案嫌疑，遂于2016年3月7日对被告人陈四修上网追逃。2016年6日16日11时许，广州市公安局天河区分局东站派出所民警在天河区火车站出口处查获在逃的被告人陈四修，当日将被告人陈四修临时寄押于广州市天河区看守所至6月22日。2016年6月23日灵山县公安局对被告人陈四修执行逮捕。
另查明，2016年3月19日，被告人陈四修的家属代其赔偿了被害人朱某6的经济损失人民币12000元；2017年1月16日，被告人陈四修的家属与被害人朱某6达成协议，并代其赔偿了被害人朱某6的经济损失人民币107338.98元，被害人朱某6对被告人陈四修的行为表示谅解，建议法院对被告人陈四修从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人陈四修在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、临时寄押证明、在逃人员登记表，户籍证明，证人陈某2、陈某1、陈某3、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、陈某4的证言，证人陈某5、潘某、陈某6、陈某7的处警过程自述，被害人朱某6的陈述，被告人陈四修的供述，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2016]20号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县人民医院伤情介绍，协议书、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人陈四修因纠纷而持械聚众斗殴，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈四修的刑事责任成立。
在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人陈四修积极纠集人员并持械参与聚众斗殴，造成一人重伤二级的严重后果，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈四修持械参与伤害他人，应对其从严惩处。
被告人陈四修在庭审过程中，能如实供述其主要的犯罪事实，可以认定其属于自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
被告人陈四修的家属已代其全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
本案是由于民间纠纷引起的，可对被告人陈四修酌情从轻处罚。
关于被告人陈四修及其辩护人建议法院对被告人陈四修适用缓刑的意见。经查实，被告人陈四修能自愿认罪，其家属已代其全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人亦建议法院对被告人陈四修适用缓刑。经综合全案证据，本院认为，可以对被告人陈四修适用缓刑。因此，对被告人陈四修及其辩护人的上述建议，本院予以采纳。
经综合本案案情，并根据被告人陈四修犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人陈四修从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈四修犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 陈振浩
人民陪审员 蒙裕伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭芳英
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初273号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人傅海才，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省龙岩市连城县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7�被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人傅海才涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日6时11分许，被告人傅海才酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人傅海才的血液酒精浓度为154.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人傅海才具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，并宣告适用缓刑。
被告人傅海才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉�关指控被告人傅海才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅海才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一七年三�十七日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初273号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人傅海才，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省龙岩市连城县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7�被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人傅海才涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日6时11分许，被告人傅海才酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人傅海才的血液酒精浓度为154.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人傅海才具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，并宣告适用缓刑。被告人傅海才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉�关指控被告人傅海才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人傅海才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年三�十七日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2539号
原告叶委。
被告上海麦金地集团股份有限公司，住上海市浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人孔德顺。
本院在审理原告叶委与被告上海麦金地集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月十三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1631号
原告李建伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇司马村*组。公民身份号码：4102231974********。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告李建伟与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资4740元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2014年8月25日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠李战伟工资4740元整。肆仟柒佰肆拾元整”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1、索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
2、欠条中“李战伟”与原告李建伟系同一人。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资4740元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用4740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告李建伟劳务费用四千七百四十元；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1631号
原告王德平。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告杜法刚。
被告徐州万豪置业有限公司，住所地徐州市云龙区万达南绿地城市广场5楼。
法定代表人刘振宇，该公司董事长。
委托代理人周鹏生，该公司会计。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原告王德平与被告杜法刚、徐州万豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王德平及其委托代理人刘洋、被告杜法刚、被告徐州万豪置业有限公司的委托代理人周鹏生、张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平诉称：2013年5月份，被告杜法刚雇佣原告为其搞建筑业务，具体是为被告做模板工，工程地点在徐州××技术开发区万豪绿城，被告共欠原告工资款18000元，已付7700元，尚欠10300元，原告多次索要未果，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款10300元；案件受理费由被告承担。
被告杜法刚辩称，对欠条的真实性无异议，但已经给付完毕。
被告徐州万豪置业有限公司辩称，被告与本案的原告以及被告杜法刚既不存在雇佣关系，也不存在工程承包关系，与原告和被告杜法刚之间无任何关系。2015年元月份，由于杜法刚拖欠原告的工资，导致原告到建设局等行政主管部门信访，被告是经建设局协调代付的工资，至于被告杜法刚是否拖欠原告的工资以及拖欠多少，被告均不知情。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，被告杜法刚雇佣原告王德平到徐州××技术开发区万豪绿城工地二次结构工程施工。后经结算，杜法刚出具欠条，今欠王德平工资15000元整。2015年1月22日，被告徐州万豪置业有限公司支付原告工资7700元，原告在打印的收据上签字，收据内容为“今收到徐州万豪绿城东1#2#工资款7700元，工资已于2015年1月22日已全部结清，如有问题与徐州万豪置业有限公司和徐州华夏建设工程有限公司无关。”
庭审中，被告徐州万豪置业有限公司及杜法刚陈述，涉案万豪绿城工程系由徐州万豪置业有限公司开发，徐州华夏建设工程有限公司中标承建，后转包给杜法刚施工。
以上事实有原告欠条、被告提供的收据，及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。因被告杜法刚将万豪绿城二次结构工程交由原告施工，原告履行了施工义务。被告应当按照约定给付工程款。因双方对于欠条载明的欠款数额15000元均无异议，故本院予以确认。扣减被告徐州万豪置业有限公司已代付7700元，故被告杜法刚尚欠原告工程款7300元。原告签字的收据虽包含工资已全部结清的内容，但该内容系由被告徐州万豪置业有限公司制作打印，且被告徐州万豪置业有限公司认可其发放工资的数额系由建设局协调确定，在代发工资前未与原告进行对账结算，况且该收据系原告向被告徐州万豪置业有限公司出具，内容也是如有问题与徐州万豪置业有限公司无关，并非原告向被告杜法刚承诺工资已结清，结合原告现仍持有欠条原件，被告杜法刚亦未能提供还款证明，故本院对于被告关于工程款已偿还完毕的抗辩观点不予采信。关于原告王德平诉称被告共欠其18000元，因被告杜法刚不予认可，且原告未能提供证据予以证明，故本案不予理涉，原告如有证据可另行主张权利。因涉案工程并非由被告徐州万豪置业有限公司违法分包给杜法刚，且原告并无证据证明被告拖欠杜法刚工程款，故原告向被告徐州万豪置业有限公司主张工程款，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜法刚于本判决生效之日起十日内支付原告王德平工程款7300元；
二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杜法刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 丹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初80号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住沈阳市沈北新区虎石台镇兴盛街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年3月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份的一天，被告人韩某在沈阳市沈北新区虎石台镇大桥矿住宅，容留高某甲、高某乙、穆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年8月份的一天，被告人韩某在沈阳市沈北新区虎石台镇兴盛街其家中，容留穆某、陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年8月份的一天，被告人韩某在沈阳市沈北新区虎石台镇兴盛街其家中，容留穆某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年9月份的一天，被告人韩某在沈阳市沈北新区虎石台镇站前街曲某某家中，容留高某乙、高某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2016年11月26日，公安机关在沈阳市沈北新区虎石台镇富城春天小区东门将被告人韩某抓获。
认定上述事实的证据如下：证人高某甲、高某乙、穆某等人的证言；案件来源、抓捕经过、人口基本信息常表等书证；辨认笔录及照片；被告人韩某的供述。
被告人韩某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某具有坦白的从轻处罚情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第314号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告刘庆华
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘庆华物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 王清洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1533号
原告：董娟娟，女，1986年1月31日出生，汉族，住沁阳市
被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告董娟娟诉被告韩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娟娟到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（每月利息200元，从2016年4月至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。理实和理由：2015年9月20日，被告韩雪的母亲赵自英以做生意为由向原告借款10000元，约定月息200元，并出具了借据。由于赵自英2016年7月3日病故。要求赵自英的唯一继承人韩雪履行还款义务。
被告韩雪向本院提交书面答辩状称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。
原告董娟娟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、户口本复印件，证明董娟与董娟娟系同一人。3、借据一张，拟证明2015年9月20日赵自英借其10000元，并约定利息2分。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，赵自英以做生意为由向原告董娟借款10000元，并为原告董娟出具借条一份，载明“今借到董娟现金10000.00元壹万元整。每月利息（200.00）2015年9月20号借款人：赵自英”。赵自英给付原告董娟娟利息至2016年3月份。2016年7月3日赵自英病故。被告韩雪系赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫苹与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪应继承赵自英的遗产范围内行使。被告韩雪经本院传票合法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告董娟娟借款10000元及利息（利息按月2%计算，从2016年4月起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年十月十八日
书记员 司萌芽
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1119号
原告史转花，女，汉族，1970年4月23日出生。
委托代理人常露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告韩岩兴，男，汉族，1968年7月17日出生。
委托代理人郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。
被告王灵东，男，汉族，1979年7月25日出生。
被告洛阳申通快递服务有限公司。
法定代表人蒲焕会，总经理。
委托代理人张文琦，该公司员工。一般代理。
原告史转花诉被告韩岩兴、王灵东、洛阳申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史转花诉称，被告韩岩兴骑电动三轮车与原告骑电动自行车发生交通事故。被告韩岩兴在被告王灵东经营的被告申通公司快递点打工送快递。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计163340元。
被告韩岩兴辩称，其与被告王灵东之间是雇佣关系，与被告申通公司是事实上的劳动关系。发生事故时其行为是职务行为，代表被告申通公司，应由被告申通公司承担赔偿责任。被告王灵东与被告申通公司是承包关系，对外应承担连带责任。原告的损失应按责任比例分担。护理费、误工费不予认可。交通费、财产损失酌定。已垫付医疗费1900元。
被告王灵东辩称，被告韩岩兴派送时的车及电话是他个人的。领取快递的地方亦不在所辖分部。两者之间系承揽关系，对被告韩岩兴因个人操作不当造成的损害不承担赔偿责任。
被告申通公司辩称，被告公司与被告韩岩兴之间不存在劳动关系。公司与被告王灵东之间有承包经营协议，不承担责任。
经审理查明，2015年4月7日11时10分，被告韩岩兴骑电动三轮车在本市健康西路白马小学路口东侧16米处路南侧停车左转起步时，遇原告骑电动自行车沿健康西路由西向东至该处，电动三轮车把与电动自行车右车把接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后双方车辆移动。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韩岩兴承担事故的全部责任。事发当日，原告在洛阳正骨医院住院，经诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨前髁间隆突骨折、胸12椎体压缩性骨折。治疗后于同月28日出院，实际住院21天。在该院支出医疗费24986.91元。出院医嘱为卧床休息，适当垫高胸背部；股四头肌等长收缩功能锻炼，术后三周支具保护下逐渐行膝关节主被动屈伸膝功能锻炼；暂时禁止下地负重行走；避免湿水5天；正常饮食；伤口红肿热痛、出血、患处剧烈疼痛等立即就诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、2015年5月13日，洛阳正骨医院出具陪护证明，载明原告住院期间陪护2人。2、经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度及出院后护理期限进行鉴定，2015年12月3日，该中心出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为九级，出院后60内需护理。3、2014年11月21日，被告申通公司（甲方）和被告王灵东（乙方）签订承包经营协议，载明甲方授权乙方在洛阳市西工区东解放路，西至升龙广场，南至汉屯路全线，北至图书城，纱厂北路全线区域内经营申通快递业务。乙方在协议约定范围内从事经营活动，独立核算，自担风险，自负盈亏。乙方自行承担经营过程中的经营风险、人身安全、车辆安全责任、行政处罚等后果，甲方不承担连带责任。协议有效期为2014年11月26日至2015年11月25日。4、被告韩岩兴负责被告王灵东承包区域的快递派送，未签订书面合同，报酬支付标准为按件计酬。其完成劳动成果后，由被告申通公司总部统一结算，将计件报酬分发给各承包经营者，再由各承包经营者无扣减的分发给个人。事故发生时，被告韩岩兴在进行快递投送。肇事车辆系被告韩岩兴个人所有，车上未印有被告申通公司的标识，且快递过程中产生的电话费用等支出由个人承担。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费26686.91元（实际为27216.91元，原告要求26686.91元）、住院伙食补助费630元（住院期间21天每天30元计）、营养费420元（住院期间21天每天20元计）、护理费6318.44元（按河南省上一年度服务业年均收入28472元计住院期间21天1人＋出院后60天1人）、残疾赔偿金97565.8元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的20%）、交通费210元。其中被告韩岩兴垫付费用1900元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。雇佣法律关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。承揽法律关系的标的着重表现为物化的劳动成果，重在有形工作的完成。对于本案被告韩岩兴与被告王灵东、申通公司之间法律关系性质的界定，被告韩岩兴的报酬标准系按件计酬，侧重于通过劳动完成的劳动成果，且劳动过程中使用的车辆、电话均系其个人支出，非对方提供，合同双方当事人完全独立，不存在依附关系，应界定为承揽关系而非雇佣关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，本案中的被告王灵东、被告申通公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费关于实际陪护人员情况的证据不足，本院参照相关医嘱及鉴定意见酌定按服务业年均收入标准计住院期间21天1人＋出院后60天1人；误工费的证据不足，本院不予认定；精神损害抚慰金结合本案实际情况予以酌定；交通费不能提供具体乘车的时间、地点、人数、次数，本院予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩岩兴赔偿原告史转花医疗费26686.91元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费6318.44元、残疾赔偿金97565.8元、交通费210元（履行时扣除垫付的1900元）。
二、被告韩岩兴赔偿原告史转花精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告史转花的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，鉴定费1300元，由原告史转花承担700元、被告韩岩兴承担4166元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 吴可征
代审判员 马 琼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘何优
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第161号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某某。因本案，于2015年5月17日被阆中市公安局刑事拘留。同年6月3日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2015）152号起诉书指控被告人何某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年5月17日10时许，被告人何某某在本市张飞北路89队汽车站对面的街面上向未成年人钮某甲、钮某乙宣传“法轮功”，被闻讯赶至现场的阆中市公安民警当场挡获，并从其随身携带的黑色挂包内搜出印有“法轮功”反动宣传内容的人民币57张及相关宣传资料若干，随后民警从其家中搜出“法轮功”相关资料若干。被告人何某某于2012年9月因组织、利用邪教组织破坏法律实施被行政处罚。公诉机关认为，被告人何某某在因传播“法轮功”邪教宣传品而受到行政处罚的情况下，仍然继续对外传播邪教信息，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请依法审判。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
经审理查明，2015年5月17日10时许，被告人何某某在本市张飞北路89队汽车站对面的街面上向未成年人钮某甲、钮某乙宣传“法轮功”的相关内容，在接到群众举报后，民警迅速到达现场将被告人何某某挡获，并从其随身携带的黑色挂包内搜出背面印有“法轮功”宣传语的面值一元人民币2张、面值五元人民币55张、“法轮功”宣传报刊、书籍、卡片等邪教资料若干。随后民警在被告人何某某位于阆中市皂角树巷的家中搜出“法轮功”宣传资料70本、MP4播放器2台、收录机1台。同时查明，被告人何某某于2007年开始参加“法轮功”邪教活动，曾因2012年9月4日在阆中市白果树街附近一带向路人散发、宣传“法轮功”资料时被公安民警挡获，并于同年9月18日被处以行政拘留十四日的行政处罚。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、阆中市公安局受案登记表、立案决定书。证明案件来源；
2、被告人何某某的户籍证明。证明被告人的身份情况；
3、阆中市公安局民警出具的抓获情况说明及查获实物照片。证实2015年5月17日阆中市公安局民警接群众举报，在本市张飞北路89队汽车站对面将何某某挡获，并从其身上查获“法轮功”邪教资料：背面印有“法轮功”宣传语的面值一元人民币2张、面值五元人民币55张、“法轮功”反动宣传报刊、书籍、卡片等邪教资料若干。
4、阆中市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及其实物照片。证实2015年5月17日10时许，阆中市公安局办案民警对位于阆中市皂角树巷7号1幢1单元4楼7号的何某某家中进行了搜查，并扣押了“法轮功”宣传资料70本、MP4播放器2台、收录机1台。
5、阆中市公安局阆公决字（2012）第00654号公安行政处罚决定书。证实被告人何某某曾于2012年9月4在本市白果树向群众散发“法轮功”邪教宣传资料时被公安民警抓获，同年9月18日被处以行政拘留十四日并处罚款1000元的行政处罚。
6.证人证言
（1）钮某甲、钮某乙的证言。钮某甲、钮某乙系未成年人，其证实2015年5月17日上午9时许，他二人从学校回家的路上，两个老太婆拦住他们，向他们宣传邪教，喊他们不要信党，要与老师做斗争。因为在学校培训过防邪教组织的内容，他们便留下一个人稳住这两个老太婆，另一个便去派出所报了警，通过他们指认，民警抓住了其中一个老太婆，并从其身上搜出大量法轮功宣传资料和印有法轮功宣传内容的人民币。
（2）杨某某、鲜某某的证言。证实2015年5月17日上午10点30分左右，他们看见东城派出所民警对一个60岁左右的老年妇女进行搜查，旁边还有几个群众在围着看。他们看见民警从那个女的身上携带的黑色挂包中搜出了许多“法轮功”宣传品。
7.被告人何某某的供述与辩解。证实2015年5月17日，她在阆中市书院街遇见跟她一起信仰“法轮功”的一个妇女，碰见后就商量一起到商城路方向来宣传“法轮功”，她出门的时候背了一个黑色的单肩挂包，里面装的有些印有“法轮功”的宣传资料。当她们在阆中市商城路和张飞大道交汇十字路口附近给一个过路的小孩子宣传“法轮功”时，被民警抓获。
8、辨认笔录。经钮某甲、钮某乙、杨某某、鲜国全的辨认均指认被告人何某某就是2015年5月17日早上在张飞北路9号附近宣传“法轮功”、散发邪教资料，民警从其身上黑色挂包内搜查出大量邪教宣传品的人。
9.视听资料、电子数据。证实：2015年5月17日18时05分至18时30分，阆中市公安局国内安全保卫大队民警在付尧的见证下，提取了何某某的两部MP4播放器，一部收音机内存储的电子证据，并进行了查看、截图，发现内存储“法轮功”音频、视频，其中包括解体党文化、九评、明慧小弟子、各地讲法、大陆法会、真相问答等内容。
10、物证。随案移送书刊、报刊、收音机、MP4、印有“法轮功”反动口号的一元、五元人民币。
本院认为，被告人何某某明知“法轮功”是国家取缔的邪教组织，且在之前因传播“法轮功”邪教宣传品而受过行政处罚的情况下，仍然在公共场所向他人传播邪教宣传品，宣扬邪教，扰乱社会秩序和危害社会稳定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”、第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项“因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对本案查获并扣押的“法轮功”书籍、报刊、印有宣传标语的人民币、MP4两部、收音机一部等予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 梦
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初313号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何庆丰，男，1979年7月30日出生，汉族，中专文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人何庆丰犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人何庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月28日4时30分许，被告人何庆丰驾驶小型面包至马铺乡乌石坑村村道路段，在右弯时驶向左占道与对向被害人何某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队认定,何庆丰承担本事故的主要责任。
事故发生后，被告人何庆丰主动报警，并留在事故现场等待民警处理。
另经审理查明，案发后，被告人何庆丰已赔偿被害人何某某的亲属经济损失人民币188000元，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人何庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有何庆丰的供述，证人何某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于何庆丰的到案经过及前科劣迹查询表，机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车详细查询结果、报警登记表，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，云霄县公安局（2016）云公尸检字第032号尸体检验法医学报告书，福建中正司法鉴定所车辆技术检验报告书，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议书、谅解书、收条等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人何庆丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，应负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控何庆丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究何庆丰的刑事责任。案发后，何庆丰能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，何庆丰积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据何庆丰的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对何庆丰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。何庆丰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初673号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁维军，2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（2017年1月24日刑满释放）。
指定辩护人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
被告人张富宝。
指定辩护人邬雪梅，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］671号起诉书指控被告人丁维军、张富宝犯盗窃罪。本院适用认罪认罚�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日12时许，被告人丁维军伙同被告人张富宝在本市硚口区江山如画小区3期3栋3单元1804号，采取技术开锁的方式进入被害人曹某家中，盗得已停止流通的旧版人民币若干张及现金人民币1310元。
公安机关接报案后经侦查，于同年5月21日将被告人丁维军抓获归案。同年5月23日，被告人张富宝向公安机关主动投案。
经中国人民银行鉴定，上述被盗已停止流通的旧版人民币均系真币，票面金额共计1882.55元。被盗物品均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁维军、张富宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁维军具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，被告人张富宝具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人丁维军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人张富宝拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人丁维军、张富宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁维军、张富宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁维军与被告人张富宝共同实施盗窃犯罪行为，具有共同故意犯罪情节。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁维军具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，被告人张富宝具有自首的法定从轻处罚情节。被告人丁维军的辩护人认为其归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。被告人张富宝的辩护人认为其具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，对被告人丁维军还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张富宝还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁维军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张富宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月31日起至2018年9月30日止。罚金已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年八月二十二日
书记员 仝亮亮
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1467号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：凌炜光，该单位职员。
被执行人：黄永标，男，1960年4月17日生，汉族，江苏省南通市通州区。
被执行人：顾孝芳，女，1962年7月27日生，汉族，住所同上。
被执行人：吴学超，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：马列新，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：胡志标，男，1956年11月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与黄永标、顾孝芳、吴学超、马列新、胡志标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0612民初7226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄永标于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息270153.77元（计算至2016年10月20日，含合同期内利息15790元、逾期罚息及复利254363.77元）及2016年10月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以合同期内利息15790元为基数，均按年利率10.2%上浮50%计算）；二、被告顾孝芳、吴学超、马列新、胡志标对上述第一项判决确定的被告黄永标的还款义务承担连带责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费13868元、保全费5000元、公告费690元，合计19558元，由原告负担728元，五被告共同负担18830元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，2017年5月12日、15日，江苏南通农村商业银行股份有限公司分别与马列新、吴学超达成执行和解，和解协议约定，马列新于2017年5月25日之前一次性履行250000元，吴学超于2017年5月31日前一次性履行250000元，履行到位，申请人即同意免除马列新、吴学超的清偿责任。后马列新已依约向申请人指定帐户汇入250000元，吴学超于2017年5月26日履行250000元，本院已将其中249000元退付申请人，收取执行费1000元。本案再与马列新、吴学超无涉。2017年7月3日，申请人向本院作出情况说明，被执行人黄永标先后已履行过280000元，本案申请执行后，黄永标又履行了38000元。现申请执行人向本申请撤销对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年八月二十五日
书 记 员 严小飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2554号
原告：朱建军。
被告：孙金荣。
原告朱建军与被告孙金�为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告孙金荣经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元、利息66000元（按月利率2分，计算至2016年4月20日），合计86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告孙金荣因业务需要向原告借款157500元（其中含息7500元），并出具了借条，约定借期两个月，逾期仍按此利息计算等。同日，原告将150000元汇入被告账户内，然借款届期后，被告未能按约归还借款，仅由担保人陈斌在2016年5月代为偿还130000元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告孙金荣向原告出具借条一张，载明：“因本人业务需要，现借到朱建军人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整（其中含息柒仟伍佰元），借期两个月归还，逾期仍按此息计算，本借款用我靖城镇春江花城春晓苑某幢某室做抵押，并有陈斌用靖城镇新江海花园某幢某室及某号车库负连带责任担保，直至该借款本息还清为止，若因催要借款所产生的费用均由我们承担（包括律师费等），特立此据”，陈斌作为担保人在该借条上签字。当日，原告通过银行向被告转账150000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告向原告借款150000元以及陈斌代被告归还借款13万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告现要求被告归还借款2万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金荣于本判决生效后十日内归还原告朱建军借款20000元、支付利息66000元（按本金15万元，月利率2%，自2014年6月20日起计算至2016年4月20日止），合计86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元、财产保全费1770元，合计6752元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 任丽芬
人民陪审员 张国治
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范楚楚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1244号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告彭树梅
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告彭树梅供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督23号
申请人：张太，男，1958年4月15日生，汉族，住通榆县兴隆山镇顺兴委一组
被申请人：张旭旭，男，年龄不详，汉族，住通榆县兴隆山镇长胜村。
申请人于2017年3月26日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款4130.00元及利息。（从2015年2月11日起至还款之日止按月利率百分之2计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币4130.00元及利息。（从2015年2月11日起至还款之日止按月利率百分之2计算）
申请费16元，由被申请人张旭旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面�议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁佳健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2553号
原告:邱芳芳,女,1980年12月29日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：张清财、王呈祥，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告:海南华商贸易有限公司,住所地：海南省海口市华海路5号义龙别墅八幢。统一社会信用代码：460000000106719。
法定代表人：程祖兴。
被告:程祖兴,男,1972年6月4日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:杨芹,女,1985年7月10日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告邱芳芳为与被告海南华商贸易有限公司、程祖兴、杨芹民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、依法判被告海南华商贸易有限公司、被告程祖兴共同偿还原告借款本金100万元，并按月利率1.5%支付出借之日起至清偿之日的利息（其中：本金为30万元的借款利息自2006年6月1日起算，本金为70万元的借款利息自2011年8月12日起算，暂计至2012年1月12日止合计利息为35万元）；2、判令被告杨芹对上述第一项请求中70万元借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张清财到庭参加诉讼，被告海南华商贸易有限公司、程祖兴、杨芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年初、2011年8月12日,被告程祖兴、被告南海华商贸易有限公司分别向原告邱芳芳借款人民币30万元、70万元，合计人民币100万元，约定利息为月利率1.5%。被告程祖兴、被告南海华商贸易有限公司于2013年12月1日向原告重新出具《借据》一份，约定借款100万元。
2014年5月11日被告程祖兴向原告出具《确认书》一份，进一步对借款本金及利息进行了确认。上述借款合计100万元，约定利息为月利率1.5%。
借款后至今，被告本息均未偿付。
另查明，被告程祖兴、杨芹于2007年6月5日申请登记结婚。
本院认为，原告邱芳芳与被告海南华商贸易有限公司、程祖兴之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人海南华商贸易有限公司、程祖兴应负还款义务。本案中，2011年8月12日，被告海南华商贸易有限公司、程祖兴向原告邱芳芳所借70万元债务，发生于被告程祖兴、杨芹婚姻关系存续期间，该笔70万元债务属于夫妻共同债务。本案中，30万元的债务发生于2006年初，原告主张从2006年6月1日开始起算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华商贸易有限公司、被告程祖兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱芳芳借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2006年6月1日起算按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告海南华商贸易有限公司、被告程祖兴、被告杨芹共同偿还原告邱芳芳借款本金70万元及利息（以本金30万元为基数，自2011年8月12日起算按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16950元（原告已预缴）,公告费400元。由被告海南华商贸易有限公司、程祖兴、杨芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张乐和
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢70号
申请执行人：王巨才，男，1954年3月生，住献县。
被执行人：夏永树，男，1970年2月生，住献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2009）献民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2009）献民初字第1279号民事判决书终结执行，执行费50元，减半收取25元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 冲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1383号
原告：梁新杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
被告：开平市龙胜镇白村村第七经济合作社，住所地:开平市龙胜镇白村7队。
负责人：梁旺芬,该村小组长。
原告梁新杰诉被告开平市龙胜镇白村村第七经济合作社（以下简称“白村第七经济合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁新杰到庭参加诉讼，被告开平市龙胜镇白村村第七经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新杰诉称：原告经梁金连介绍于2016年3月27日向被告龙胜镇白村村委会白村7队承包山地地名“梨檬坑”、“旱坑仔”、“桃果坑”面积约200亩，并签订有《山地承包合同》。签订合同后一次性支付合同承包款36000元。
原告承包该山地后向龙胜镇农业综合服务中心申请砍伐证时，被该中心工作人员告知该山地历史由来已是龙胜镇白村与新兴县稔村镇坝村权属争议地，因为争议曾经闹上省府，但是权属归属始终不能判决下来，省府的处理决定是权属争议地不能开发、不能砍伐，所以原告承包的该山地不能申领砍伐证。
原告后来又向白村村委会干部及部分村民了解过，该山地是涉及龙胜镇白村与新兴县稔村镇坝村权属争议地，并于2015年3月22日至31日期间，白村某村民在经营争议山地时由于无法申领砍伐证无证砍伐已构成滥伐林木罪被判刑。该事件全白村村民都知道，被告也知道此事。被告开平市龙胜镇白村村委会白村7队队长梁旺芬在明知该承包地是权属争议地范围内仍然诱使原告签订承包合同，被告对原告进行合同欺诈的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
原告向龙胜镇维稳中心要求调解该合同纠纷，经维稳中心工作人员对被告做工作，被告也以各种理由拒绝退回原告款项。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款规定：“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意识的情况下所为，为无效的民事行为。”为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告开平市龙胜镇白村村第七经济合作社退回原告已支付的合同承包款36000元；二、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、《关于梁新杰与白村7队合同纠纷问题诉求的答复》原件一份，证明原被告的纠纷经开平市龙胜镇综治信访维稳中心调解未果。
3、《山地承包合同》原件一份3页，证明原被告签订承包合同情况。
4、民主会议记录原件一份，证明被告召开民主会议情况。
5、收款收据原件一张，证明原告缴纳2016年承包款18000元及定金18000元合共36000元。
6、收据原件一张，证明梁金连收取原告介绍费120000元，后来退回5000元，现仍有115000元未返回给原告。
7、开平市龙胜镇白村村委会哄抢新兴县稔村镇坝村村委会林木范围图复印件一份，证明原告承包涉案山地范围情况。
被告白村第七经济合作社在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告梁新杰经案外人梁金连介绍，于2016年3月27日与被告白村第七经济合作社签订《山地承包合同》，约定被告将土名为梨檬坑、旱坑仔、桃果坑的山地合共200亩转给原告承包，承包期为20年，从2016年3月27日起至2036年3月27日止。第一年原告要交18000元定金及当年租金18000元给被告，交付上述款项后原告才能开发投资。合同签订当日，原告即向被告支付了上述款项合共36000元。原告承包山地后，向开平市龙胜镇农业综合服务中心申请砍伐证被拒，原告无法开发山地。2016年4月19日，开平市龙胜镇综治信访维稳中心函复原告，告知原告承包地范围现时归属白村与稔村镇坝村的权属争议地，2015年3月白村某村民无证砍伐再次引发两村之间的山林权属争议，当时省林业厅林权争议调处处处长到龙胜镇进行该争议的调处，根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第六条“林权争议期间，应当维持森林、林木和林地的现状。有关人民政府不得办理林权证，林业行政主管部门不得办理林木采伐许可证或者批准使用林地。”表示争议地范围内不得开发、不得砍伐维持现状。现原告因无法承包开发山地，要求被告退回其支付的定金和承包款合共36000元。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因涉案土地尚属于白村与稔村镇坝村的权属争议地，被告与原告签订《山地承包合同》约定涉案土地由原告承包，改变了土地利用现状，《山地承包合同》约定可由原告承包明显违反法律禁止性规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”故原告要求被告返还定金和承包款36000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
被告白村第七经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市龙胜镇白村村第七经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日返还定金和承包款36000元给原告梁新杰。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告开平市龙胜镇白村村第七经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李佩瑶
李瑞云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2684号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某。
被告许某某（系王某妻子）。
被告于某某。
被告杨某（系于某某丈夫）。
被告王某某。
被告王某（系王某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、许某某、于某某、杨某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2684号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某。被告许某某（系王某妻子）。被告于某某。被告杨某（系于某某丈夫）。被告王某某。被告王某（系王某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、许某某、于某某、杨某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年九月二十五日书记员 曹利霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2590号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：自贡市天宇药业连锁有限公司连锁一店，住所地四川省富顺县。
负责人：颜秀南。
原告石海与被告自贡市天宇药业连锁有限公司连锁一店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石海以双方达成和解、被告已经支付赔偿款为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
原告石海自愿负担案件受理费50元。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 余 琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执242号
申请执行人王海灵。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人王海灵与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王海灵于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王海灵办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人王海灵违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王海灵办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王海灵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执242号申请执行人王海灵。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人王海灵与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王海灵于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王海灵办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人王海灵违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人王海灵办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王海灵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1005号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司,住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人陈建同,职务：董事长。
被执行人彭海生，男，36岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人南海燕，女，37岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人彭海生、南海燕租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人彭海生、南海燕暂无可供执行财产，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3121号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟庆峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执52号
申请执行人:刘恒年，男，1971年2月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行刘恒年与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了20000元标的款，下剩28000元标的款及各项保险费等企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费，申请执行人刘恒年申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月九日
书记员曹飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0303执52号申请执行人:刘恒年，男，1971年2月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行刘恒年与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了20000元标的款，下剩28000元标的款及各项保险费等企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费，申请执行人刘恒年申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈西明审判员金鑫审判员张唯栋二〇一八年七月九日书记员曹飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1545号
上诉人（原审原告）四川飞马建设有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段宁和巷11号，统一社会信用代码：9151040020445002XA。
法定代表人：王朝富，总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。组织机构代码：66740985-9。
负责人：魏勇，总经理。
上诉人四川飞马建设有限公司（简称：飞马公司）与被上诉人阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人飞马公司上诉称：本案因伤者张焕蓉夫妇到飞马公司大吵大闹，为保证社会稳定，经公司报警、保险公司业务员曾全兰共同协调，与伤者张焕蓉达成赔偿10万元协议，并进行了赔偿，现农民工张焕蓉已回老家，他本人不来起诉，飞马公司代保险公司赔了钱，飞马公司请求保险公司予以赔偿，程序上合法、诉讼主体合法。请求撤销原裁定，支持上诉人的请求，由阳光保险公司补充赔偿飞马公司职工张焕蓉伤残费、后续治疗费共计7万元。
被上诉人阳光保险公司未向本院提交答辩意见。
原审原告飞马公司向一审法院起诉请求：请求法院判令由阳光保险公司补充赔偿飞马公司职工张焕蓉伤残费60000元，后续治疗费10000元，共计70000元。
一审法院查明，原告飞马公司作为投保人向阳光保险公司投保建筑工程团体意外伤害保险，阳光保险公司作出的《建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014）版保险单》（NO.0001178620）是双方真实意思的表示，该保险合同合法有效。依据上述保险单中载明的《建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014）版》第二条、四条之规定，飞马公司职工张焕蓉符合上述保险合同的被保险人。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意”，飞马公司未提供证据证明自己为保险金的受益人。故原告飞马公司只是保险合同的投保人，并非是被保险人和保险金受益人，依法不享有保险金的请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回四川飞马建设有限公司的起诉。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”之规定，本案飞马公司作为投保人为其有劳动关系的劳动者提供人身保险，但未能提供证据证明自己享有本案中保险金受益人的相关权益，故飞马公司不是本案意外伤害保险合同纠纷的适格诉讼主体。
综上所述，上诉人飞马公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1545号上诉人（原审原告）四川飞马建设有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段宁和巷11号，统一社会信用代码：9151040020445002XA。法定代表人：王朝富，总经理。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。组织机构代码：66740985-9。负责人：魏勇，总经理。上诉人四川飞马建设有限公司（简称：飞马公司）与被上诉人阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人飞马公司上诉称：本案因伤者张焕蓉夫妇到飞马公司大吵大闹，为保证社会稳定，经公司报警、保险公司业务员曾全兰共同协调，与伤者张焕蓉达成赔偿10万元协议，并进行了赔偿，现农民工张焕蓉已回老家，他本人不来起诉，飞马公司代保险公司赔了钱，飞马公司请求保险公司予以赔偿，程序上合法、诉讼主体合法。请求撤销原裁定，支持上诉人的请求，由阳光保险公司补充赔偿飞马公司职工张焕蓉伤残费、后续治疗费共计7万元。被上诉人阳光保险公司未向本院提交答辩意见。原审原告飞马公司向一审法院起诉请求：请求法院判令由阳光保险公司补充赔偿飞马公司职工张焕蓉伤残费60000元，后续治疗费10000元，共计70000元。一审法院查明，原告飞马公司作为投保人向阳光保险公司投保建筑工程团体意外伤害保险，阳光保险公司作出的《建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014）版保险单》（NO.0001178620）是双方真实意思的表示，该保险合同合法有效。依据上述保险单中载明的《建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014）版》第二条、四条之规定，飞马公司职工张焕蓉符合上述保险合同的被保险人。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意”，飞马公司未提供证据证明自己为保险金的受益人。故原告飞马公司只是保险合同的投保人，并非是被保险人和保险金受益人，依法不享有保险金的请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回四川飞马建设有限公司的起诉。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”之规定，本案飞马公司作为投保人为其有劳动关系的劳动者提供人身保险，但未能提供证据证明自己享有本案中保险金受益人的相关权益，故飞马公司不是本案意外伤害保险合同纠纷的适格诉讼主体。综上所述，上诉人飞马公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  吴永相审判员  尚昭富二〇一六年十二月七日书记员  朱 莹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审186号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人曾宪铅，男，汉族，1965年8月16日出生，住永春县。
被申请人洪玉治，女，汉族，1978年6月12日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请执行曾宪铅、洪玉治行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以曾宪铅与洪玉治于2016年8月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书，决定对曾宪铅、洪玉治给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月24日、2018年6月1日向曾宪铅、洪玉治依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]9号征收社会抚养费催告书。被申请人曾宪铅、洪玉治仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人曾宪铅、洪玉治在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人曾宪铅、洪玉治在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人曾宪铅、洪玉治应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审186号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。被申请人曾宪铅，男，汉族，1965年8月16日出生，住永春县。被申请人洪玉治，女，汉族，1978年6月12日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请执行曾宪铅、洪玉治行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以曾宪铅与洪玉治于2016年8月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书，决定对曾宪铅、洪玉治给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月24日、2018年6月1日向曾宪铅、洪玉治依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]9号征收社会抚养费催告书。被申请人曾宪铅、洪玉治仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人曾宪铅、洪玉治在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人曾宪铅、洪玉治在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人曾宪铅、洪玉治应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字273号
申请执行人郭二涛，男，汉族，1992年7月26日生，住西华县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2239号民事调解书，于2016年4月15日立案执行郭二涛申请执行西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人西华县晨辉工贸有限公司在南阳市宏发木业的预期租金收入17400元，并且轮候查封了其机器设备，经查被执行人西华县晨辉工贸有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第273号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持（2015）西民初字第273号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十三日
书记员 赵二军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执135号
申请执行人高文龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李景利，男，1982年5月21日出生，汉族，住梨树县。
被执行人胡博胜，男，1992年9月4日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初3015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 ：王永利
审判员 ：路默然
审判员 ：苏海波
二〇一八年八月二十五日
书记员 ： 胡 笛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00051号
申请执行人：汤昌文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
被执行人：刘栋，男，汉族，住安徽省芜湖湖市弋江区。
被执行人：孙燕，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人；李宗水，男，汉族，住安徽省繁昌县.
被执行人；李金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行汤昌文与安徽省芜湖市华昌服饰有限公司、刘栋、孙燕、李宗水、李金民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人的相关财产一时无法变现且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级法院制作的（2013）芜中民一初字第00130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年十一月二十日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4653号起诉书指控被告人季某某犯行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月至10月，被告人季某某在上海市安真环保科技有限公司以上海安亭环保有限公司（以下简称安亭公司）的名义承接达飞轮船（中国）有限公司海损货物销毁业务的审批程序中，为谋取不正当利益，向上海吴淞海关物流监控二科主任科员徐某某（另案处理）、上海洋山海关船舶监管科科长王某某（另行处理）行贿人民币共计5万元。
2014年1月16日，被告人季某某因涉嫌其他犯罪被司法机关传唤期间，主动交代了上述行贿事实，同年2月13日，司法机关以涉嫌行贿罪对被告人季某某立案侦查。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某、陆某某、俞某、冯某、施某某、罗某某、朱甲、钱某某、朱乙等人的证言、上海吴淞海关、上海洋山海关出具的职务证明、岗位职责说明、干部任免审批表、海关关衔审批表、上海洋山海关提供的销毁处置协议书、销毁货物审批表、销毁通知单、销毁申请、销毁报告、检验报告、上海冠东国际集装箱码头有限公司提供的销毁通知单、情况说明、货物出场清单、集装箱交接单、上海市浦东新区市场监督管理局档案机读材料、相关经营许可证、安亭公司出具的情况说明、上海市人民检察院检验鉴定文书、户籍资料、传唤通知书、立案决定书以及案发经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人季某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。季某某在被追诉前主动交待行贿事实，当庭能够自愿认罪，依法免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人季某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 张友根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2915号
原告：张红光，男，1979年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：张万辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
第三人：湖南省交安机动车驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村早禾冲组68号。
法定代表人：吴笛。
委托诉讼代理人：余汗文，男，1965年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系湖南省交安机动车驾驶员培训有限公司员工。
第三人：易世明，男，1954年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
第三人：王美丽，女，1954年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
第三人：李文，男，1968年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告张红光与被告张万辉、第三人湖南省交安机动车驾驶员培训有限公司、易世明、王美丽、李文合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张红光于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红光撤回起诉。
案件受理费7300元，因撤诉减半收取计3650元，由原告张红光负担。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 谭铁安人民陪审员瞿国强
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初766号
原告唐国华，居民。
被告何回凤，农民。
被告唐海波，湖南省ＸＸ瑶族自治县，农民。
原告唐国华与被告何回凤、唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员盘江玲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告唐国华到庭参加诉讼，被告何回凤、唐海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华诉称：2014年6月22日，被告唐海波带着被告何回凤到原告家中，向原告介绍被告何回凤准备ＸＸ开化妆品店，需要资金，提出向原告借款。因原告不认识被告何回凤，被告唐海波提出愿意为被告何回凤担保借款，同时用其桂J×××××号长安牌小型轿车为被告何回凤提供借款担保，并将其身份证及行驶证复印原告。原告借款3万元给被告何回凤开化妆品店，借款期限6个月。借款到期后。经原告多次向被告何回凤及担保人唐海波催讨，但被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告何回凤偿还原告借款3万元；判决被告唐海波承担连带责任。
原告唐国华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》，拟证明原告出借3万元给被告何回凤，借款人是被告何回凤，担保人是被告唐海波；
被告何回凤、唐海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
因被告何回凤、唐海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为二被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，原告提供借据证据来源合法，能相互佐证，符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月22日，被告唐海波介绍被告何回凤认识原告唐国华，被告何回凤以在ＸＸ开化妆品店需要资金为由，提出向原告借款。因原告唐国华与被告何回凤不熟，表示不愿借款，被告唐海波提出愿意为被告何回凤担保借款，同时用其桂J×××××号长安牌小型轿车为被告何回凤提供借款担保，并将其身份证及行驶证复印原告。原告借款3万元给被告何回凤开化妆品店，在此情形下，原告唐国华才借款3万元给被告何回凤。被告何回凤出具给原告的《借条》内容为“今借唐国华人民币叁万元正（¥30000元），借款期限6个月，借款人：何回凤2014年6月22号担保人唐海波2014年6月22日”。此后，借款到期后，经原告多次向被告何回凤及担保人唐海波催讨均未果。
另查明，原、被告的借款未约定利息。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷。何回凤以开化妆品店缺少资金为由向唐国华借款，从唐国华交付借款之日起，双方的借贷关系即依法成立并生效。因被告自2014年6月22日起至2014年12月21日止借款到期后被告以各种理由拒不返还借款，被告何回凤已经构成预期违约，故原告唐国华要求被告何回凤偿还借款3万元，合法有据，本院依法予以支持。对原告唐国华要求被告唐海波承担连带责任的诉讼请求，本院认为，按照《担保法》第二十六条规定，原告应当在2015年6月22日前向担保人唐海坡主张权利。现原告无证据证明其在2015年6月22日前向担保人主张权利，担保责任就应当免除。本院依法不予支持。被告何回凤、唐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何回凤于本判决生效之日起五日内偿还原告唐国华借款3万元；
二、被告唐海波对第一项借款不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取275元，由被告何回凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。