河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告焦作市华震物贸有限公司，住所地焦作市中站区。
法定代表人许敏。
被告河南华捷能源发展有限公司，住所地河南省泌阳市山。
法定代表人常炜。
被告焦作映湖置业有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人许敏。
被告许敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告焦作市华震物贸有限公司、河南华捷能源发展有限公司、焦作映湖置业有限公司、许敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告与被告焦作市华震物贸有限公司签订编号为76012015281065号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为900万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月（2015年5月7日至2016年5月6日，贷款利率为年化5.885%，罚息利率为贷款执行利率加收30%，违约金为借款本金的10%，还款方式为按月结息（每月的20日），到期一次性还本。被告河南华捷能源发展有限公司、焦作映湖置业有限公司、许敏为被告该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了《保证合同》或《最高额保证合同》。2015年5月7日，原告按照约定向被告焦作市华震物贸有限公司发放了贷款。2016年5月6日，借款到期后，被告焦作市华震物贸有限公司却未按照约定履行还款义务，经原告不断向被告催要，截止2017年5月5日，仍有借款本息9941943.09元未能偿还，其余被告也没有按照约定履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告焦作市华震物贸有限公司偿还原告借款本金900万元；2、被告焦作市华震物贸有限公司支付原告利息、罚息、复利941943.09元（利息、罚息、复利均暂计算至2017年5月5日，以后利息、罚息、复利继续按约定计算至实际清偿之日）；3、被告焦作市华震物贸有限公司支付原告违约金90万元；4、河南华捷能源发展有限公司、焦作映湖置业有限公司、许敏对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用（保全费、公告费、律师代理费等）由四被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、《流动资金借款合同》；
3、借款凭证；
4、焦作映湖置业有限公司《最高额保证合同》、借新还旧确认函；
5、河南华捷能源发展有限公司《最高额保证合同》、借新还旧确认函；
6、许敏《最高额保证合同》、借新还旧确认函；
7、欠款明细、银行对账单；
8、公告费发票。
四被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2013年5月28日，原告与被告河南华捷能源发展有限公司签订合同编号为ZB7603201300000044的《最高额保证合同》各一份，均载明：主合同项下债务人为焦作市华震物贸有限公司；被担保主债权为债权人自2013年5月28日至2016年5月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元整。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告河南华捷能源发展有限公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月8日，原告分别与被告焦作映湖置业有限公司、许敏签订合同编号为ZB7603201400000034、ZB7603201400000035的《最高额保证合同》各一份，均载明：主合同项下债务人为焦作市华震物贸有限公司；被担保主债权分别为债权人自2014年5月8日至2017年5月8日止、自2014年5月8日至2017年5月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元整。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告焦作映湖置业有限公司、许敏确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。
2015年5月6日，被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏分别向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》一份，载明：被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏分别与原告签订《最高额保证合同》为被告焦作市华震物贸有限公司提供连带责任保证担保。因被告焦作市华震物贸有限公司在原告处申请办理新贷偿还旧贷，签订编号为76012015281065的《流动资金借款合同》，借款金额为900万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日。被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏确认自愿为上述借新还旧贷款提供连带责任保证担保。
2015年5月7日，原告与被告焦作市华震物贸有限公司签订编号为76012015281065的《流动资金借款合同》一份，主要约定：被告焦作市华震物贸有限公司向原告借款900万元用于借新还旧，期限为自首次提款之日起一年。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款年基准利率＋53.5BPS计算，为固定利率；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。本合同项下贷款提款期为2015年5月7日至2016年5月6日，其中首笔提款应于2016年5月6日之前提取。还款日期应于2016年5月6日；违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告焦作市华震物贸有限公司向原告出具《流动资金借款合同》项下提款申请书一份，载明：鉴于我司与贵行于2015年5月7日签订了合同编号为76012015281065《流动资金借款合同》，我司拟于2015年5月7日提取第一批款项，即人民币900万元整；
同日，原告向被告焦作市华震物贸有限公司发放贷款900万元。
截止到2017年5月5日，被告焦作市华震物贸有限公司尚欠原告借款本金900万元、利息（含罚息、复利）941943.09元未偿还。
2017年5月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告焦作市华震物贸有限公司自愿签订的《流动资金借款合同》，原告与被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏分别自愿签订的《最高额保证合同》及被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏分别向原告出具的《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告焦作市华震物贸有限公司未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止到2017年5月5日，被告焦作市华震物贸有限公司尚欠原告借款本金900万元、利息（含罚息、复利）941943.09元未偿还。故对原告请求被告焦作市华震物贸有限公司偿还借款本金900万元、利息（含罚息、复利）941943.09元（截至2017年5月5日）并支付自2017年5月6日起按《流动资金借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的违约金90万元，依据不足，本院不予支持。被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏自愿为被告焦作市华震物贸有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证，现原告请求被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华震物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元及利息（含罚息、复利）941943.09元（利息暂计算至2017年5月5日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏对本判决第一项确定的被告焦作市华震物贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏承担连带清偿责任后，有权向被告焦作市华震物贸有限公司追偿。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86852元，保全费5000元，合计91852元，由原告负担7625元，由四被告负担84227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁建伟