wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00254号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某，出生于辽宁省昌图县。2014年1月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因该案被羁押五个月二十日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人谷某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人于某、谷某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉、被告人于某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日23时许，被告人于某、谷某伙同王某（已判决），驾驶吉C9P411BYD牌黑色轿车，到昌图县傅家镇街内郭某某（被害人）正在装修的门市房处，王某望风，被告人于某和谷某持铁棒将该门市的玻璃全部砸碎。后三人又驾车到303线道旁郭某某的铁岭金之源花生收储贸易有限公司，找到郭某某停放在公司门前的灰色宝来轿车，王某持尖刀将轿车四个轮胎扎坏，于某、谷某持铁棒将轿车所有玻璃、前后车灯、后视镜、后备箱等处砸坏。经物价部门鉴定，被砸门市房玻璃、宝来轿车、柜台防弹玻璃等物品共计价值人民币44580元。2015年8月5日，被告人于某、谷某主动到公安机关投案。
另查明，在审理被告人王某故意毁坏财物一案期间，双方经自行协商达成民事赔偿协议，被告人于某、谷某及王某共同赔偿被害人郭某某经济损失共计人民币15万元并取得谅解。
上述事实，被告人于某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、物证照片、现场勘查笔录、估价鉴定结论书、判决书、刑满释放证明、询问笔录、证人高某的证言、同案人王某的交待材料及被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、谷某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人于某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对二被告人均从轻处罚。被告人于某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判决缓刑部分，数罪并罚。对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条一款、第六十九条、第六十七条一款、第二十五条一款之规定，对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原判决有期徒刑三年，缓刑四年，撤销原判决缓刑部分，数罪并罚，决定实际执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2018年8月14日止）。
被告人谷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 佟 皓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第573号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，2015年7月24因故意伤欧某某、周某某，由宁远县公安局决定行政拘留十日，并处罚款贰佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）591号起诉书，指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、蒋文勇组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李昌武出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年7月23日12时许，被告人欧某某与邻居欧某某、周某某夫妇因屋后水沟归属权的问题发生争执，继而双方进行对骂。后被告人欧某某持木柄勾刀数次向欧某某、周某某夫妇的头部等处击打，致其二人头部受伤。经司法鉴定，被害人欧某某的损伤属轻伤二级，周某某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人欧某某于2015年7月23日被宁远县公安局抓获归案。
经查明，2015年7月23日12时许，被告人欧某某与邻居欧某某、周某某夫妇因屋后水沟归属权的问题发生争执，继而双方进行对骂。后被告人欧某某持木柄勾刀数次向欧某某、周某某夫妇的头部等处击打，致其二人头部受伤。经司法鉴定，被害人欧某某的损伤属轻伤二级，周某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人欧某某与受害人欧某某、周某某于2015年11月24日达成赔偿协议，由欧某某一次性赔偿欧某某、周某某医药费、误工费等各项经济损失人民币55000元，取得了受害人欧某某、周某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
一、被害人欧某某的陈述，我家与欧某某家因土地归属问题发生争执，欧某某拿柴刀往我头上砍了一刀，砍中我的头顶部左侧，导致我受伤。
二、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位及周边状况。
三、司法鉴定意见书，被害人欧某某的损伤属轻伤二级，周某某的损伤属轻微伤。
四、书证
1、户籍证明，证实被告人案发时已达到负完全刑事责任年龄。
2、诊断证明及病历资料，证实被害人受伤后住院治疗的情况。
3、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失人民币55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
五、物证，证实被告人用的作案工具系一把长柄勾刀。
六、被告人欧某某的供述及辩解，我与邻居欧某某、周某某夫妇因屋后水沟归属权的问题发生争执，继而双方进行对骂。后我持木柄勾刀数次向欧某某、周某某夫妇的头部等处击打，致其二人头部受伤的事实。
上述证据，经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与受害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，为化解邻里纠纷，缓解社会矛盾，促进邻里关系和谐发展。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 蒋 文 勇
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02265号
原告蒋达志，男，汉族，1964年10月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告姚长国，男，汉族，1979年8月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供，未到庭）。
被告李中坤，女，汉族，1987年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供，未到庭）。
原告蒋达志与被告姚长国、李中坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋达志到庭参加诉讼，被告姚长国、李中坤经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月22日，二被告以个体经营缺乏资金为由向原告借款50000元，双方未约定还款期限。2014年4月之后至今无法联系被告。现起诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告立即偿还借款50000元，并从2014年6月24日起（即起诉之日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告姚长国、李中坤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日，被告姚长国、李中坤向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蒋达志现金人民币伍万元正，小写50000.00元。借款人：姚长国李中坤2014.2.22”。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒋达志与被告姚长国、李中坤之间系民间借贷关系，被告姚长国、李中坤向原告蒋达志出具借条，明确载明借款金额，原告蒋达志与被告姚长国、李中坤之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告蒋达志要求被告姚长国、李中坤共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，虽双方未约定利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚长国、李中坤在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋达志借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取525元），保全费1050元，公告费560元，合计2660元，由被告姚长国、李中坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理陪审员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4231号
原告陈勇
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告刘国祥
原告陈勇与被告刘国祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，中铁十九局在道义开发区开发梧桐苑小区项目，部分工程分包给被告，被告雇佣原告进行施工，并约定由被告支付劳务款给原告，工程结束后原告因被告拖欠劳务款至沈阳市沈北新区农民工维权中心进行协调处理，后被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费3000元。后原告多次向被告催要该款被告均未偿还，现已到约定的偿还日期，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费3000元。
被告刘国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告在道义开发区梧桐苑小区进行木工施工，约定由被告将劳务费支付给原告，被告并未支付原告劳务费，后经沈阳市沈北新区农民工维权中心协调，被告已偿还部分劳务费，剩余3000元劳务费未偿还，被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费3000元，但被告至今未偿还该笔款项。
上述事实，有欠条、农民工讨要工资案件协调函、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告雇佣原告施工，原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告有义务向原告支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条与劳务费结算有同等的效力，故对原告要求被告偿还原告劳务费6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈勇劳务费人民币3000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2028号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月14日14时10时许，被告人陈某在本市云岩区陕西路“某某”网吧内，盗窃被害人吴某某的一部苹果牌手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2015年6月12日16时许，被告人陈某在本市云岩区陕西路“某某”网吧内，盗窃被害人赵某的一部红米牌手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
2015年5月16日6时许，被告人陈某在本市云岩区陕西路“某某”网吧内，盗窃被害人董某某的一部联想牌手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
综上，被告人陈某在本市多次盗窃，赃物共计价值人民币1600元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，建议本院判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场指认照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物依法继续追缴后发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董克强
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00031号
原告张某某，女。
委托代理人王某，男，系原告妹夫。
被告邹某某，男。
委托代理人田某某，男，系被告姨父。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被婚前不够了解，婚后性格不合，难以沟通，经常闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力，还两次跑到原告娘家吵闹。原告曾起诉要求离婚，法院驳回原告诉请，现再次起诉，请求法院判决原被告离婚，要求抚养女儿邹某，依法分割夫妻共同财产平房五间及债务20000元。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施过家庭暴力，双方还有和好的可能，房屋系婚前所建，孩子不同意由原告抚养。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂、孩子由谁抚养、财产债务如何分割。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告曾登记结婚。
2、手机录音一份，证明2013年4月份被告母亲辱骂原告，夫妻感情破裂。
被告质证对证据1无异议，对证据2不认可。本院审查认为证据1被告质证无异议，予以认定。证据2被告不认可且与本案无关，不予认定。
本院出示（2012）彬民初字第00993号民事判决书，证明原告曾于2012年10月23日起诉要求离婚及判决情况。
原、被告质证均无异议。
被告举证如下：
1、借据5张，证明被告曾借张养民30000元，借韩会峰20000元，借万莉娟20000元，以上70000元为夫妻共同债务。
2、医疗费用结算单一份，费用10375.54元，证明被告借款用途是为其母亲治病。
原告质证对以上证据均不认可。本院审查认为，证据1中所有债权人均未出庭，无法证明债务存在的真实性，故不予认定。证据2医疗费用结算单无法证明债务存在，故不予认定。
经审理查明：原、被告2003年7月经人介绍认识，同年12月21日举行结婚仪式，2004年1月21日办理结婚登记。2004年11月11日生育一女孩取名邹某，现在白村小学上学，2010年1月9日生育一男孩取名邹某甲，两孩子均在被告处生活。婚后原被告多在外打工，两人从2012年5月分居至今。原告曾于2012年10月23日起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，后双方仍未和好，现被告再次起诉。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，法院驳回原告诉讼请求后双方仍未和好，现二次起诉，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予以准许。原告要求抚养女儿邹某，被告抚养儿子邹某甲，予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条弟三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邹某某离婚；
女儿邹某由原告张某某抚养，儿子邹某甲由被告邹某某抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 雷青春
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第763号
申请执行人史秋霞，女。
被执行人苗颖，女。
被执行人赵大平，男。
本院在执行史秋霞申请执行苗颖、赵大平民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 宋金茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21218号
原告张翠梅，女，1955年2月12日出生。
被告郭瑞，男，1963年11月19日出生。
原告张翠梅与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员马春艳、王玉玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翠梅到庭参加了诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张翠梅起诉称：2012年8月10日开始，郭瑞陆续向张翠梅借款35万元，借款到期后，经多次催要借款，郭瑞未偿还借款。现张翠梅诉至法院要求郭瑞归还借款35万元及利息（以每次借款为基数，自实际出借日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由郭瑞承担。
被告郭瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月10日，郭瑞出具借条一张，载明：今借用张翠梅现金20万元，借用时间2012年8月10日至2013年8月10日，借用时间1年；2013年1月1日，郭瑞再次出具借条一张，载明：今郭瑞借张翠梅现金9万元；2013年8月18日，郭瑞又出具借条一张，载明：今借用张翠梅现金6万元。
张翠梅称上述借款到期后，郭瑞未偿还任何款项，2013年12月23日，郭瑞出具借条一张，对以前借款金额进行了合并，载明：郭瑞借张翠梅现金共计35万元。
张翠梅称借款是通过银行转账及现金的方式支付给郭瑞的，借款到期后，郭瑞未偿还任何借款。
上述事实，有张翠梅提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：郭瑞向张翠梅借款并出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。张翠梅已经出借相关款项，郭瑞未归还借款，张翠梅依据借条向郭瑞主张借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于张翠梅主张利息的诉讼请求，双方在借条中未约定利息计算标准及还款期限，虽然2012年8月10日双方就20万元借款约定了还款期限，但是借款期满后，郭瑞未偿还借款，郭瑞在2013年12月23日出具借条一张，已经对前几次借条进行了替代。当事人未约定借款利息及还款日期的，利息应从张翠梅主张之日起开始计算，故张翠梅关于利息计算的起算时间有误，本院予以调整。郭瑞经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞于本判决生效后十日内偿还原告张翠梅借款本金三十五万元；
二、被告郭瑞于本判决生效后十日内偿还原告张翠梅借款利息（以三十五万元为基数，自二〇一五年四月二十三日始至借款实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告张翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元、公告费二百六十元，由被告郭瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初386号
原告张某，1969年11与4日，住湖南省株洲市。
被告曹某甲，1967年5月21日，住湖南省醴陵市。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识，××××年××月26登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某戊，××××年××月××日生育一女曹某己。由于被告没有家庭责任感，经济上不负担家庭，且常常与原告发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2011年7月11日向法院起诉请求解除与被告的婚姻关系，但未予准许，自上次判决后，原、被告双方互不往来，一直分居至今。鉴于双方确已没有和好可能，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡三张，拟证明原、被告系夫妻关系，且婚后育有一子曹某戊、一女曹某己的事实；
2、（2011）醴法民一初字第819号民事判决书一份，拟证明原告曾于2011年7月11日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告辩称，原告起诉所述与事实不符，被告无论在外务工还是在家经营副业，均承担了家庭成员的吃、穿以及因人情往来产生的费用等，且家庭债务也都是由被告偿还。另，被告还要求原告返还其之前经营副业所获收入以及被拘留期间所获人情费1760元，并要求原告偿还因经营副业所欠全部债务。
在庭审过程中，本院依被告曹某甲申请，依法通知证人曹某丁到庭作证，证人证实被告曾因做鞭炮向其借款2000元。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提供的证据或证人证言质证意见如下：
被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告方证人证言的质证意见为：不清楚借款的事情。
结合原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
原告提供的证据1、证据2均由国家机关出具，合法有效，本院予以认定；被告方证人系被告姐姐，且其证言无欠条等其他证据予以佐证，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告曹某己于1988年2月经人介绍相识，××××年××月26登记结婚（结婚证已遗失），××××年××月××日生育一子，取名曹某戊，××××年××月××日生育一女，取名曹某己。在婚姻生活中，原、被告经常因家庭责任承担及彼此性格问题等发生争吵。2011年7月11日，原告向本院起诉请求解除与被告的婚姻关系，但未获准许，之后双方互不往来，分居五年有余。原告认为夫妻双方感情已完全破裂且无和好可能，故诉至本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原、被告之间有无共同财产和共同债务。原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解不够，导致夫妻感情一般，经常为家庭责任承担及彼此性格问题等发生争吵，至双方到株洲市中南菜市场工作之后，家庭矛盾进一步激化。2011年7月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，其离婚诉求既有事实依据，也符合法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称其曾经营副业所获收入70000余元及个人所获人情费1760元被原告私自占有，且曾因经营副业在外负有部分债务，但未向本院提供相关证据予以证明，故对被告要求原告返还71760元并偿还在外所欠全部债务的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 匡小珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执613号
申请执行人：楚xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县
被执行人：程xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初51号民事判决书已发生法律效力。楚xx于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为145000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为145000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第263号
原告：蒋洁初。
被告：陈玲珠。
本院在审理原告蒋洁初与被告陈玲珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋洁初撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由原告蒋洁初承担。
审 判 员 余海东
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨海青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保47号
申请人孙其梅。
被申请人杜峰。
申请人孙其梅以被申请人杜峰住房拆迁，并已与其妻离婚，由被申请人杜峰担保的胡绪兵向申请人孙其梅的借款偿还已经存在风险，而于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人杜峰在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行的存款21万元予以冻结，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为，申请人孙其梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜峰在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行的存款21万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月十九日
书记员 陈卫华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2428号
原告：徐某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王某，男，1989年02月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年与被告相识并同居，在婚前生有一男一女，为给孩子上户口，于××××年××月××日登记结婚，由于性格不和经常吵架，夫妻感情破裂无法共同生活，故原告为了维护自身合法权益，根据我国《婚姻法》相关规定，故依法向贵院提起离婚诉讼，依法判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；欠原告父母9000元钱还清；被告承担本次诉讼的所有费用。
被告王某未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后，于2008年9月份同居生活。2009年3月8日，双方生女孩王某甲，2011年3月30日，双方生男孩王某乙，现均随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2014年6月份，双方因琐事再次发生争执后，分居生活至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，表明已培养起夫妻感情。婚后，双方虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持，其主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08446号
罪犯胡海峰，男，汉族，1984年11月7日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）庐刑初字第00396号刑事判决，以被告人胡海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海峰减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第137号
原告赵某甲，女，汉族，山西省襄垣县人。
被告赵某乙，男，汉族，山西省襄垣县人。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1986年腊月二十三举行了结婚典礼仪式，并于同年注册登记领取了结婚证。婚生女赵某丙于1988年出生，现已成家。婚后双方感情尚可。但随着时间的推移，被告的缺点逐渐暴露出来，被告头脑中封建思想顽固，在家中常以老大自居，大男子主义严重，导致夫妻常因琐事争吵。夫妻在对待家庭事务的处理上，不能平等协商处理，原告受尽了身体和心灵的折磨，且被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，每次酒后常对原告拳打脚踢，大打出手。2012年9月，原、被告又因琐事争吵，被告又对原告打骂，原告无奈只好离家出走。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告说的有一部分是事实，有一部分不是事实。双方结婚后感情尚可，随着时间的推移，双方之间都暴露出各自的不足。双方之间的纠纷就是因为经济问题，被告家里兄弟姊妹四个，父、母亲也年迈，原告的家境比被告家境好，也就是因为这些事情，偶尔吵闹；至于说被告脾气不好，是以前喝酒后有时候不好；原告诉状上面所说的被告打骂原告不是事实，那是被告兄弟媳妇生病了，跟被告借钱，被告就跟原告商量给兄弟拿点钱用，原告不想给，才发生矛盾；原告离家当时跟被告说过，原告是去襄垣一个姊妹家里开麻将馆；经过上一次的起诉，被告在家里已经把不好的习惯都改掉了。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻；2、和好笔录一份，证明在2013年原告起诉过被告一次，后经法院调解，双方已经和好。
经质证，被告对原告所举证据均认可。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：1984年腊月原告赵某甲和被告赵某乙经人介绍相识，双方于1987年1月15日登记结婚，1986年腊月二十三举行结婚典礼。1988年5月23日生育一女，取名赵某丙，现已成家，独立生活。2013年8月7日，原告赵某甲向城区人民法院提起离婚诉讼，2013年10月9日，经法院调解和好。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告结婚近三十年，还育有一女，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程钧剑
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00387号
上诉人（一审原告）：安徽南北快运有限责任公司。
法定代表人：房真贵，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗光春，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，常住地安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
上诉人安徽南北快运有限责任公司（以下简称安徽南北快运公司）因与被上诉人罗光春不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）砀民一初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽南北快运公司一审诉称：其公司从事快运业务。2013年1月14日，其承接一单麻将机及配套设备的运输，发货地点为合肥市，收货地点为砀山县，收货人是黎老板，付清货款后卸货。其将该批货物运至指定地点后，罗光春自称其系收货人，要求收货。送货人员要求其先向发货人付款，后罗光春拿出一份付款凭证，称已付清货款。其公司送货人员误以为货款已付，随即安排卸货。在卸货时，送货人员进一步向发货人核实付款情况时，得知发货人并未收到货款，便暂停卸货，双方发生争执后报警。双方因货物归属无法达成一致，派出所将案涉物品暂扣，并出具了扣押凭证。后派出所未经其同意，将货物交给罗光春。请求判令罗光春返还其自动麻将机、麻将牌各20套或支付相应货款22000元。
罗光春一审辩称：安徽南北快运公司送货人员在卸货时其并没有出示付款凭证。送货人在卸完货物其验货之后才足额打的货款。其无任何过错，而安徽南北快运公司存有重大过错。本案涉及刑事犯罪，应待刑事案件处理终结后再予审理。案涉货物是其从派出所拉走，剩余款亦已支付至派出所。
一审法院认定：安徽南北快运公司从事快运业务，罗光春系从事麻将机销售业务的个体工商户。2013年1月16日，安徽南北快运公司托运一批价值为22000元的麻将机及配套设备至砀山县，罗光春验收完毕后，向与其联系麻将机业务的人员所提供的62×××86帐户上汇款18000元。安徽南北快运公司送货人员发现罗光春所汇款项的收款人不是实际发货人后，随即向公安机关报案。公安机关受理该案后，扣押了该批麻将机及配套设备。在罗光春付清余款4000元后，公安机关将麻将机及配套设施交给了罗光春。
一审另查明：安徽南北快运公司于2013年4月30日赔偿案涉货物的出卖人孙大明10000元。
一审法院认为：善意取得的财产，不予返还。罗光春收取价值22000元的货物，两次支付同等数额的货款，由于罗光春不知道也不可能预见到联系人提供的帐户不是麻将机实际出卖人的帐户，罗光春占有、获取该批麻将机及配套设备的行为构成善意取得，不属于不当得利。故安徽南北快运公司请求罗光春返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回安徽南北快运公司要求罗光春返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的诉讼请求。案件受理费350元，由安徽南北快运公司负担。
安徽南北快运公司上诉称：1、罗光春支付给案外人的款项为18000元，一审法院认定“罗光春两次支付同等数额的货款”系认定事实错误。罗光春作为麻将机销售商明知18000元显低于麻将机的市场价格，其之后交给公安机关4000元，能够证实故罗光春并非善意；2、罗光春将18000元汇给了身份不明的案外人，该案外人并非案涉货物的合法占有人，故罗光春的行为并不能构成善意取得。故请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由罗光春负担。
罗光春二审辩称：除向与其联系业务的人员账户汇款18000元外，余下的4000元已交至公安机关，故货款22000元已全部给付完毕。其收货时并不知道发货人与收款人不是同一人，故本案系善意取得，安徽南北快运公司无权要求其支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：安徽南北快运公司从事快运业务，罗光春系从事麻将机销售业务的个体工商户。2013年1月16日，安徽南北快运公司托运一批价值为22000元的麻将机及配套设备至砀山县，罗光春验收完毕后，向与其联系麻将机业务的人员所提供的银行帐户（账号为62×××86）汇款18000元。安徽南北快运公司送货人员发现罗光春所汇款项的收款人不是实际发货人后，随即向公安机关报案。公安机关受理该案后，扣押了该批麻将机及配套设备。在罗光春将余款4000元交付至公安机关后，公安机关将麻将机及配套设施交给了罗光春。
本院认为：根据安徽南北快运公司的陈述意见，安徽南北快运公司系案涉货物的承运人，其并未提供相应的书面合同证明其与罗光春之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明其与罗光春之间存在货物运输关系，亦未举证证明其具有代收案涉货款的权利。在本案中，安徽南北快运公司主张案涉货物的发货人为合肥雄天商贸有限公司，但其未提供证据证明合肥雄天商贸有限公司与罗光春之间存在买卖合同关系的事实。结合罗光春的陈述、转款凭证进行综合判断，与罗光春存在口头买卖合同关系的系“与其联系麻将机业务的人员”。罗光春收到案涉货物后，已向该人员提供的银行账户汇款18000元，部分履行了给付货款义务。在公安机关介入调查后，罗光春又向砀山县公安局城关派出所缴纳了案涉货款4000元，共计给付货款22000元。该款与安徽南北快运公司案中认可的案涉货物价值22000元相一致。故罗光春并未从本案中获得不当利益。安徽南北快运公司的经济损失并不能证明系罗光春的收货行为所致。同上所述，安徽南北快运公司提起本案诉讼要求罗光春返还其案涉货物或支付其货款22000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，安徽南北快运公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实部分略有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由安徽南北快运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人张曰木，农民。
被执行人王少军，农民。
被执行人窦玉燕，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张曰木、王少军、窦玉燕金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月29日作出（2014）高商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张曰木、王少军、窦玉燕无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第864号
申请执行人山东奥森特新材料科技有限公司。
法定代表人：朱洪亮，该公司总经理。
被执行人徐州得隆生物科技有限公司。
法定代表人：李荣英，该公司经理。
山东奥森特新材料科技有限公司与徐州得隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行，执行标的416578.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐州得隆生物科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人山东奥森特新材料科技有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第542号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1483号
罪犯罗德锋，男，出生于1990年5月18日，汉族，籍贯湖北省丹江口市。现在青海省西宁监狱服刑。2011年1月4日浙江省乐清市人民法院作出（2011）乐刑初字第1174号刑事判决，认定罪犯罗德锋犯故意伤害非法拘禁寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗德锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德锋减刑一年四个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00669号
原告申某。
被告邓某。
本院在审理原告申某与被告邓某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告申某和被告邓某均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告申某通过其委托的文书代收人陈玉娟收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告申某负担。
审判员 后 浩
二〇一四年六月十七日
书记员 张金华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第798号
上诉人（原审原告）：刘建民。
委托代理人：赵彩虹，山西六星律师事务所律师。
委托代理人：郭五丁，系上诉人内弟。
上诉人（原审被告）：李清海。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
原审第三人：张刘管。
委托代理人：甄晓东，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人刘建民、李清海及原审第三人张刘管因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘建民及其委托代理人赵彩虹、郭五丁，上诉人李清海的委托代理人卢慧斌、卢国利，原审第三人张刘管的委托代理人甄晓东到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第89号民事判决；
二、发回山西省襄汾县人民法院重审。
审判长 王斌斌
审判员 宋春红
审判员 李 立
二〇一四年十二月八日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民四初字第1号
原告：杨恩奕，男，1981年11月26日出生。
被告：郭宝明，男，37岁。
本院在审理原告杨恩奕诉被告郭宝明著作权权属纠纷一案中，原告杨恩奕于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩奕以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩奕撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩奕负担（已预交）。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一四年�月十七日
书 记 员 周 凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5540号
原告辛晓磊，男，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区。
被告陈国志，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡丰收村。
本院在审理原告辛晓磊诉被告陈国志买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院提出要求撤回对被告陈国志的起诉。
本院认为，原告撤回对被告陈国志的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈国志的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫亚为
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人喻某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2186号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月27日20时33分许，被告人喻某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的途锐小型越野客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路中兴路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人喻某甲血液中的酒精含量为1.07mg/ml。2014年2月21日，被告人喻某甲被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人喻某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某甲系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人喻某甲犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。被告人喻某甲请求对其判处免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第489号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市锦江区。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人邓某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月21日晚，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证，醉酒后，驾驶未登记无号牌三轮摩托车违规拉客，在行至成都市天府新区新兴镇庙山村新富街一路段时，将被害人龚某某撞倒在地当场死亡，邓某某驾车逃逸，经鉴定，邓某某负此事故全部责任、邓某某血液样品乙醇浓度为96.6mg∕100ml
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题已由被告人邓某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议（己实际支付现金人民币四万元），己取得被害人亲属的谅解，
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邓某某的供述，证人林某某、沈某、刘某某等人的证言，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，交通事故尸体检验报告及照片、（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112269血液乙醇浓度检验报，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4948号第5016号司法鉴定意见书、成公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，罪犯因病暂不收所意见书，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，被告人邓某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车将他人撞倒在地致死亡，且肇事后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，但指控被告人邓某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名有误，本院予以更正。被告人邓某某在事故发生后主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人邓某某系初犯，自愿认罪，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，己取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第706号
上诉人（原审第二被告）：张冬雪，住长岭县。
委托代理人王晓菊，长岭镇法律服务所法律工作者。
第一被上诉人（原审第二原告）：李克武，男，1960年5月1日生，汉族，住长岭县光明乡街内，个体，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审第三原告）：孙守权，男，1953年3月21日生，汉族，住长岭县光明乡街内，个体，身份证号码×××。
原审第一原告：朱春波，男，1969年1月4日生，汉族，住长岭县光明乡街内，个体，身份证号×××。
原审第一被告：聂勋，男，1987年11月14日生，汉族，住长岭县新安镇街内，个体，身份证号×××。
上诉人张冬雪因与被上诉人李克武、孙守权、原审第一原告朱春波、原审第一被告聂勋货物运输合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬雪及其委托代理人王晓菊，二被上诉人被上诉人李克武、孙守权到庭参加诉讼。原审第一原告朱春波、原审第一被告聂勋经合法传唤未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审第一原告朱春波、二被上诉人李克武、孙守权原审时诉称，2013年5月份，李克武、孙守权自建长岭县光明乡街里三层楼房。为工程需要，2013年8月22日，三人一同去沈阳法库，在新东方陶瓷有限公司、沈阳新大地购买了工程所用地砖及瓷砖，总价款为人民币40116元。上诉人张冬雪、原审第一被告聂勋与二被上诉人李克武、孙守权签订一份货物运输协议，协议约定，货物到达地为长岭县光明乡，货物到达时间为2013年8月22日，运费结算方式为货到付款。至今二被上诉人未收到该批货物，期间二被上诉人多次与上诉人张冬雪、原审第一被告聂勋电话协商未果，无奈为了工程进度的需要又重新购进了一批地砖、瓷砖。因上诉人张冬雪、原审第一被告聂勋未及时将货物送到目的地，已给二被上诉人造成严重经济损失，故起诉到法院，要求二上诉人张冬雪、原审第一被告聂勋赔偿货款40116元及利息。
上诉人张冬雪、原审第一被告聂勋原审时辩称，我与沈阳法库瓷都物流中心达成货物运输协议，协议约定，我为二被上诉人运输货物，当天必须装完货。但我装完沈阳新东方陶瓷有限公司的货，晚7时左右到沈阳新大地陶瓷有限公司装货，厂家不给装货，我给二被上诉人打电话，让他们与厂家沟通，二被上诉人不予沟通，致使当天未装完货，就押车损失问题双方协商未果。无奈我通知二被上诉人，让他们另找车拉货，并通过沈阳法库开发区派出所备案，我将已装车的货物卸到调兵山市大明镇流光地村库房。不给二被上诉人运货，我已及时通知二被上诉人，故不同意二被上诉人的诉讼请求。
原审认定，李克武、孙守权以朱春波的名义购货，实际货主为李克武、孙守权。聂勋、张冬雪系夫妻关系。2013年8月22日，李克武、孙守权、朱春波三人一同去沈阳法库，在沈阳新东方陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司购买了工程所用地砖、瓷砖（货款40116元），通过沈阳法库瓷都物流中心，二被上诉人与聂勋签订一份货物运输协议，协议约定，聂勋为二被上诉人运输货物（地砖、瓷砖）30吨，每吨运费80元，2013年8月22日从法库装货，货物到达地为长岭县光明乡，运费结算方式为货到付款。该协议对装货需多长时间无约定，聂勋、张冬雪主张当天必须装完货，未向法庭提供证据。协议签订后，二被上诉人将提货单交给聂勋、张冬雪，但二被上诉人至今未收到货物。现二被上诉人要求聂勋、张冬雪赔偿货款40116元及利息，聂勋、张冬雪不同意赔偿。
上述事实，有双方陈述、书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
原审认为，朱春波并非实际货主，其主体资格不适格。上诉人张冬雪、原审第一被告聂勋与二被上诉人李克武、孙守权签订的运输合同合法有效。张冬雪、聂勋至今未按合同约定将货物运送到目的地，属违约行为。给李克武、孙守权造成了严重的经济损失。李克武、孙守权主张张冬雪、聂勋赔偿货款及相应损失的请求，予以支持。张冬雪、聂勋主张当天必须装完货物，未向法庭提供证据，对其主张，本院不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：聂勋、张冬雪赔偿李克武、孙守权货款40116元及利息（自2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效之日止）如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告负担。多收取的1000元，由本院退还给李克武、孙守权。
上诉人上诉理由，1、双方签订的运输合同没有生效，不存在上诉人违约问题，上诉人装完沈阳新东方陶瓷有限公司的货，货款约为28000元，晚七点左右到沈阳新大地陶瓷有限公司装货，厂家已到下班时间，上诉人的车已进入厂家院内，装卸工不给装货，上诉人给被上诉人打电话，让他们与厂家沟通，被上诉人不管，致使沈阳新大地陶瓷有限公司的货没有装上，完全是由被上诉人的原因造成的，双方就押车损失问题协商未果。上诉人让他们另找车拉货，并通过沈阳法库开发区派出所备案，将已装车的货物卸到调兵山市大明镇流光地村库房。2、2013年8月22日晚七点左右装货，当晚必须装完货，沈阳法库瓷都物流中心可以证明。到达卸货地点的路程为7个小时左右，货物到达时间为2013年8月23日，运费结算方式为货到付款，因为二被上诉人的原因，致使上诉人没有在约定的时间把货物运到指定地点，造成了押车和运费的损失。3、上诉人已将装车的货卸到指定地点。另外两家的货也没有装车，二被上诉人完全可以另外雇车把以上货物拉回，但他们不去拉货。造成损失应由他们自己负责，不应由上诉人赔偿。要求改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人答辩认为，双方签订的运输合同有效，原审判决正确，应予维持。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方签订的货物运输合同合法有效，签订合同后，双方开始履行合同，二被上诉人李克武、孙守权将共五联的货物出库单交给了聂勋、张冬雪。聂勋、张冬雪持该出库单将沈阳新东方陶瓷有限公司的货进行了装车，对该货物没有按照合同约定运到指定地点，其称将该货物运到他处进行保管的行为，属违约行为，由此造成的经济损失，应由聂勋、张冬雪承担。对于沈阳新大地陶瓷有限公司的货物没提出来的责任，不在于李克武、孙守权，且此货物的出库单（共五联单）一直在聂勋、张冬雪手中，所以，对于该货物的风险责任应由聂勋、张冬雪承担。
上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费803元，由上诉人张冬雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01540号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：赵云庆，信用联社开发区微贷分中心经理。
被告：何伟，男，1982年2月6日生，汉族，住天津市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址天津市。
法定代表人：于四龙，该公司经理。
委托代理人：冯振业，该公司副经理。
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
委托代理人：吕焕春，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告何伟、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云庆、被告宝通公司委托代理人冯振业、何福军、被告友来公司委托代理人刘虎林、吕焕春到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何伟于2013年6月18日签订了个人消费借款合同，合同约定被告从原告处借款36.1万元，同日，原告与被告宝通公司签订了个人消费借款抵押合同，被告宝通公司以其名下的汽车作抵押并办理了抵押登记。另外同日原告与被告友来公司签订了个人消费借款保证合同，友来公司对借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告向被告何伟支付了36.1万元，但是何伟没有按照合同约定的时间足额偿还借款本息，到2015年1月28日被告何伟应偿还借款本金214333.39元和利息7922.39元。根据合同第九条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告何伟立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告何伟的借贷关系，故请求法院判令解除原告与被告签订的个人消费借款合同，被告何伟偿还原告贷款214333.39元和截止到2015年1月28日的利息7922.39元，以及截止到执行完毕之日止的利息，判令原告对登记在被告宝通公司名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告友来公司对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任。判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告何伟未答辩。
被告宝通公司辩称：我公司掌握的被告何伟的还款情况和欠款情况与原告所诉不符，截止到2015年5月31日何伟不欠原告款项，何伟没有违约。
被告友来公司辩称：我公司不同意解除借款合同�同意被告何伟及其他被告偿还截止到2015年1月28日尚欠原告的贷款及利息。
经审理查明：2013年6月18日藁城市农村信用合作联社与何伟签订个人消费借款合同，约定何伟向藁城市农村信用合作联社借款361000元用于购买车辆，借款期限从2013年6月18日至2015年12月17日，贷款利率为月息7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款按照等额本息的方式偿还贷款本息，贷款按月分30期偿还，借款人将其开立的账号6210210030501431912作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。合同第九条约定了违约情形及处理，借款人未按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项的，藁城信用联社有权宣布全部贷款到期，要求借款人立即全部清偿。同日，藁城市农村信用合作联社又与宝通公司签订个人消费借款抵押合同，约定以宝通公司名下的汽车作为以上借款的抵押担保，抵押担保的债权本金为361000元，同日，藁城市农村信用合作联社又与友来公司签订个人消费借款保证合同，约定友来公司对何伟与藁城信用联社之间因借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和实现债权发生的费用。以上合同签订后，藁城信用合作联社按约向何伟发放了361000元借款。2015年4月22日，藁城信用联社以被告何伟违约为由诉至本院，要求提前解除个人消费借款合同，何伟偿还尚欠的借款本息，宝通公司承担抵押担保责任。友来公司承担保证担保责任。另查明，原告提交的何伟的还款账户6210210030501431912的交易明细对账单显示，原告分别于2015年5月30日、5月31日、6月1日、6月16日、6月18日从被告何伟的还款账户中按揭贷款自动扣款共计154621.49元
本院认为：原告藁城信用联社与被告何伟签订的个人消费借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告未举证证实其已通知被告解除合同，且根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，本案原告在被告迟延偿还借款后未履行催告义务，该合同亦不符合法定解除的条件，且原告在其起诉后仍从被告何伟的还款账户中自动扣款，故原告要求解除与被告何伟签订的个人消费借款合同于法无据，本院不予支持；被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费4634元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白云波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1858号
罪犯孔庆玉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）滕刑初字第236号刑事判决，以被告人孔庆玉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年3月6日起至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔庆玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔庆玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯孔庆玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆玉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会。
负责人，李仲杰，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛和，男，1966年10月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛长，男，1972年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛国，男，1974年12月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛华，男，1959年9月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛忠，男，1970年11月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹盛孝，男，1959年7月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志军，男，1973年5月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志远，男，1968年9月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨泽伟，男，1959年4月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永嘉，男，1969年3月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仲杰，男，1963年3月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德双，男，1964年10月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县国土资源局，住所地绥宁县人民路。
法定代表人杨文华，该局局长。
绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等人因与绥宁县国土资源局不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等人申请再审称，被申请人作为县级人民政府土地行政主管部门，有对违法土地行为履行查处之职责；申请人作为土地承包人或实际使用人，可以以自己的名义提起行政诉讼；一审法院未告知合议庭组成人员，未开庭审理，程序违法。请求立案再审。
本院根据邵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）邵中行终字第102号行政判决确认：2014年10月18日绥宁县关峡苗族乡岩脚田村与绥宁县国土资源局签订了土地征收补偿协议，2014年11月13日绥宁县国土资源局将补偿款打到了岩脚田村的账户内。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”土地被依法征收后，原土地承包人或使用人对其征收范围内的土地及附属物不再享有使用、处分权益。申请人绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等在土地被依法征收后，则丧失了对该土地及附属物的使用权和所有权，其对绥宁县国土资源局是否履行对施工单位的处罚职责并无行政法上的利害关系。原裁定认定事实和适用法律法规并无不当。如申请人认为原承包经营的土地及附属物未得到合理补偿，系另一个法律关系，可通过其他途径主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因申请人等作为起诉人无原告诉讼主体资格，一审人民法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和、袁盛长、袁盛国、袁盛华、袁盛忠、邹盛孝、刘志军、杨泽伟、李永嘉、李仲杰、李德双等人的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月一日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会。负责人，李仲杰，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛和，男，1966年10月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛长，男，1972年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛国，男，1974年12月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛华，男，1959年9月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛忠，男，1970年11月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹盛孝，男，1959年7月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志军，男，1973年5月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志远，男，1968年9月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨泽伟，男，1959年4月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永嘉，男，1969年3月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仲杰，男，1963年3月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德双，男，1964年10月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县国土资源局，住所地绥宁县人民路。法定代表人杨文华，该局局长。绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等人因与绥宁县国土资源局不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等人申请再审称，被申请人作为县级人民政府土地行政主管部门，有对违法土地行为履行查处之职责；申请人作为土地承包人或实际使用人，可以以自己的名义提起行政诉讼；一审法院未告知合议庭组成人员，未开庭审理，程序违法。请求立案再审。本院根据邵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）邵中行终字第102号行政判决确认：2014年10月18日绥宁县关峡苗族乡岩脚田村与绥宁县国土资源局签订了土地征收补偿协议，2014年11月13日绥宁县国土资源局将补偿款打到了岩脚田村的账户内。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”土地被依法征收后，原土地承包人或使用人对其征收范围内的土地及附属物不再享有使用、处分权益。申请人绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等在土地被依法征收后，则丧失了对该土地及附属物的使用权和所有权，其对绥宁县国土资源局是否履行对施工单位的处罚职责并无行政法上的利害关系。原裁定认定事实和适用法律法规并无不当。如申请人认为原承包经营的土地及附属物未得到合理补偿，系另一个法律关系，可通过其他途径主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因申请人等作为起诉人无原告诉讼主体资格，一审人民法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉并无不当。综上所述，绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第7组委会及袁盛和、袁盛长、袁盛国、袁盛华、袁盛忠、邹盛孝、刘志军、杨泽伟、李永嘉、李仲杰、李德双等人的再审申请。审 判 长  李小慧代理审判员  潘 兵代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月一日书 记 员  许 鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第20号
原告周瑛，女，汉族，生于1968年7月，初中文化，个体工商户。系高台县××综合经营部业主。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告程大军，男，汉族，56岁，初中文化，农民。
原告周瑛诉被告程大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑛诉称，2007年7月，原告向被告出售并安装了价值3900元的暖气炉、暖气片，被告付款2000元后尚欠1900元未付。经原告催要未果，现予起诉，要求被告偿付欠款1900元。
被告程大军辩称，2007年7月，被告在蒋永贵的门市部购买价值3900元的暖气炉及暖气片，蒋永贵进行安装后被告向蒋永贵出具了欠条，后被告付款2000元。2007年冬，被告在使用过程中发现安装的70片暖气片中有8片不热，遂告知蒋永贵，蒋永贵口头承诺予以更换，但一直未更换。2010年，蒋永贵向被告索款时，被告提出只要更换暖气片就支付价款。综上，被告购买的是蒋永贵的供暖材料，没有义务给原告付款，原告不是适格的主体；即便原告有权主张，也已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告系高台县吉玉大五金综合经营部的业主。2007年7月，被告购买了原告价值3900元的暖气炉及暖气片，原告进行安装后，被告出具了“欠吉玉大水暖公司暖气款3900元”的欠条。被告付款2000元后，以其中的8片暖气片不热为由未支付剩余的1900元。2014年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款1900元。在庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原被告的当庭陈述、被告出具给原告的欠条，依法予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告通过蒋永贵购买原告暖气炉及暖气片，原被告之间形成买卖法律关系。被告作为购买人未支付剩余价款，违背了诚实信用原则，应当承担偿付欠款的责任。原告系高台县吉玉大五金综合经营部登记的业主，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主”，蒋永贵为原告销售产品的行为系代理行为，产生的后果由被代理的原告承担，故原告系适格的主体，被告关于原告主体不适格的辩解没有法律依据，不予支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因诉讼时效从自知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，原被告未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。被告主张购买的暖气片存在质量问题，因其未提供充分证据证明该事实，也未提起反诉，故在本案中不予认定和审理。被告未经法庭许可中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程大军于判决生效后10日内偿付所欠原告货款1900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第20号
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人亢伟,董事长。
委托代理人李燕青，北京大成律师事务所律师。
被告北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人贾鑫，董事长。
委托代理人康健,北京市华泰律师事务所律师。
本院在受理原告北京�大资源物业经营管理集团有限公司诉被告北京政泉控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北京政泉控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司在本院起诉前，曾向北京市第三中级人民法院提起了诉前财产保全申请。且依本院《关于调整北京三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件》的相关规定，本案标的为9个亿，不应由本院管辖该案。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。我公司的住所地在北京市朝阳区，合同的履行地在北京市朝阳区，而该案涉及的不动产也在北京市朝阳区，依照法律规定，该案应由北京市第三中级人民法院审理。故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为�原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司起诉被告北京政泉控股有限公司违反双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》的有关规定，造成其一定的损失，起诉的标的额为992610000元人民币。故原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司的起诉符合法律的相关规定，本院对本案有管辖权。被告北京政泉控股有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告北京政泉控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 许雪梅
审 判 员 张凯军
代理审判员 汪 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛冰洁
河南省虞城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1425民初783号
原告韩某某，女，1978年出生。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。
被告宋某，男，1969年出生。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院于2016年2月19日受理了原告韩某某与被告宋某离婚纠纷一案。原告请求与被告离婚，抚养婚生女儿宋某某由被告支付抚养费。被告同意离婚，但不同意原告抚养女儿宋某某。
经审理查明，原、被告于2006年2月17日登记结婚，于2007年2月6日生育女儿宋某某，婚后感情一般。因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某某与被告宋某，双方自愿离婚；
二、婚生女宋某某，由被告宋某抚养，抚养费自理。原告韩某某可以随时探视宋某某，但应通知宋某某的监护人，不得因探视影响宋某某的正常生活。
三、婚后共同财产豫NVW2**号大众轿车一辆，山地自行车一辆，归原告韩某某所有；
四、婚后共有的位于虞城县滨河公寓25号楼3单元302号商品房一套归被告宋某所有，原告韩某某协助办理过户手续，过户费用由宋某承担。在办理房产过户手续时，被告宋某补偿原告韩某某现金11万元。
五、其他无纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印起生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
代理审判员 梁大红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0417号
原告巫红云，居民。
被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区青年路7号盐渎公园西门D区C座。
法定代表人钟利文，该公司董事长。
原告巫红云与被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告巫红云到庭参加诉讼。被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告巫红云诉称：原告为被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司常年供应蔬菜，2014年5月双方结账，被告尚欠原告货款72300元，并出具了一份付款承诺书，后被告支付了16500元，尚欠55800元未能按承诺书约定的时间支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司支付货款55800元。
被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告巫红云为被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司常年供应蔬菜，2014年5月双方结账，被告尚欠原告货款72300元，并出具了一份付款承诺书，载明：“双方确认盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司欠供货商货款截至2014年5月15日共计人民币72300元整。（蔬菜）商家经协商盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司分期支付，详细安排如下：2014年5月支付4000元、2014年6月支付9500元、2014年7月支付9500元、2014年8月支付9500元、2014年9月支付9500元、2014年10月支付10000元、2014年11月支付10000元、2014年12月支付10300元。注：2014年5月15日以后双方不再发生任何供货关系，每月26-30日汇款”。后被告支付了16500元，余款55800元未能按约支付，原告催要未果，遂于2014年9月29日诉至本院。
因被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告供货后，取得货款的求偿权，双方对账后，被告出具的付款承诺书具有书证的效力，被告支付部分货款后，余款未按时支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权主张未付的全部货款。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告巫红云货款人民币55800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告盐城市食神锅奉行餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年十月三十日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03809号
原告孙某某，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告项某某，男，60岁，汉族，农民，住址新民市。
原告孙某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与代理审判员刘彦忠（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼。被告项某某经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年登记结婚，婚后我们一起生活没多久，2009年被告就离家出走了，至今已有6年多了，我那也没有找到，也没有联系上，现在没有办法，特起诉至人民法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年登记结婚，婚生男孩已成年。原、被告因感情不和产生家庭纠纷，被告离家出走至今未归已6年多。另，原、被告无债权、债务纠纷，无财产分割纠纷。
上述事实，有原告提供的村委会证实二份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因感情不合现已分居6年，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告项某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
准予原告孙某某与被告项某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丽华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东执字第344-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。地址：成都市金牛区沙湾路***号附*号。
法定代表人林波，行长。
被执行人兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人谢照聪，女，汉族，1982年7月5日出生，内江市隆昌县人，村民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人兰江平、谢照聪执行公证债权文书纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行相关义务，申请人向本院申请对被执行人兰江平的银行存款予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人兰江平在中国农业银行喀什尤木拉克夏尔路兵团分理处的存款55万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一四年五月五日
书记员 王明军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1647号
原告银川汇瑞元工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际水暖汽配城21-25号。
法定代表人史金萍，系该公司总经理。
委托代理人史万水，男，1969年6月24日出生，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人摆连喜，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆安南路140号。
法定代表人朱建华，系该公司董事长。
委托代理人李睿。北京中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告银川汇瑞元工贸有限公司与被告宁夏华盈矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川汇瑞元工贸有限公司以证据不足为由，于2014年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏华盈矿业开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川汇瑞元工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告银川汇瑞元工贸有限公司负担。
代理审判员 黄锟亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯 芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第868号
申请执行人马文华，男，汉族，1968年12月27日出生，住库尔勒市。
被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司，住所地：库车县友谊路北27号。
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
本院在执行马文华申请阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第1437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司除了已抵押给他人的房产外暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院（2015）库民初字第1437号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第1437号民事判决书的总标的为670130.02元，已执行0元，未执行670130.02元，执行费9101元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7053号
申请执行人袁桂金，女，1945年6月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人张言信，男，1971年2月4日生，汉族，住东海县。
袁桂金与张言信非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13310号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、张言信赔偿袁桂金因交通事故造成的医疗费等各项损失共计50732.50元，扣除诉前已付的3000元，尚应给付47732.50元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费648元，保全费820元，公告费600元，合计2068元，由袁桂金负担620元，张言信负担1448元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案受理，申请执行标的为49180.50元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13310号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温凯伦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1130号
原告彭某某，现住长春市宽城区。
被告廖某某。
本院在审理原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告彭某某负担。
审判员 王钥
二〇一六年五月十日
书记员 解莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00533号
罪犯陈友元，男，1953年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区青云路***弄**号，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈友元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈友元不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持并核准对陈友元的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈友元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈友元经本院判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2012年10月15日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯陈友元没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈友元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈友元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1532号
原告：洪某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告洪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人黄万钞、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气完全不合，争吵不断，夫妻生活毫无意义，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
被告陈某甲答辩称：双方自愿结婚，婚后感情尚好，原告所陈述的不是事实，被告不同意离婚。
原告洪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的诉讼主体资格及婚生孩子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，应认定为夫妻感情尚好。原告认为夫妻感情已经破裂，但没有提供事实依据，本案也没有出现符合《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十二月十八日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特228号
申请人：王明生，男，1951年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：金生森，男，1997年7月5日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人王明生与申请人金生森关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人金生森自愿一次性赔偿申请人王明生人民币400元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王明生与申请人金生森于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……