广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8517号
原告深圳市东方美晨传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人苏烨，住址广东省深圳市福田区。公司法务。
委托代理人胡林，住址四川省仪陇县。公司法务。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人杨彩云，住址河南省西平县。公司员工。
委托代理人李永顺，住址山东省成武县。公司员工。
上列原告诉被告其他合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月26日裁定驳回被告提出的管辖权异议。裁定生效后，依法由审判员魏巍独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏烨、被告委托代理人杨彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月20日双方签订合同书，合同约定本合同广告服务期限为1年，连续播放365天。第三条约定，合同总金额260万元。付款方式：甲方应于广告播放排期（共12个月）内每月支付服务费人民币20万元，每月分两次支付，在当月的5日前、30日前分别支付给原告；并在合同广告服务期结束后10个工作日内支付余款20万元。合同第八条第一款约定，甲方按合同约定时间向乙方支付应付款项。若甲方未按期支付，乙方将追缴其所欠款项及滞纳金，滞纳金按每日所欠款项的3‰计收，甲方拖欠应付款项达10天，乙方不再发布甲方广告，且甲方按本合同服务费总额及相应滞纳金赔偿乙方。合同签订后，原告按照被告要求发布广告，2013年6月25日被告通知原告在2013年7月至9月的三个月时间内暂停发布被告原有的播放计划。之后至广告约定的发布期2013年12月24日届满，被告一直未向原告提出继续发布广告的要求，使得原告无法继续履行合同。实际发布广告期间为2012年12月25日至2013年6月30日。按照合同约定，被告应向原告支付13期款项（2012年12月30日、依次类推至2013年6月30日），每期10万元，共计130万元。截止广告实际播放停止日，即2013年6月30日，被告只支付给原告70万元，拖欠剩余60万元款项。至2014年1月22日，被告才支付原告50万元，剩余10万元至今未付。1、合同违约金：被告拖欠应付款项超过10天，且之后在合同约定的服务期间内，不再向原告提供发布广告的要求。被告应支付原告剩余的合同服务费130万元作为违约的赔偿金。2、关于拖欠的费用及违约金：被告应支付原告拖欠未付的费用10万元、应支付原告拖欠的费用滞纳金共计520500元：延迟支付的50万元对应的滞纳金为307500元（500000×205日×0.003=307500元，2013年6月30日被告停止履行义务日至2014年1月22日实际付款日，共205日）；拖欠未付的10万元对应的滞纳金为213000元（100000×710×0.003=213000,2013年6月30日被告停止履行义务日至2015年6月10日，共710日）。广告发布完成后，被告一直拖欠款项，原告曾于2015年5月12日向被告发出催款函件。请求判令：一、被告立即支付合同违约赔偿金共计130万元；二、被告立即支付合同欠款10万元；三、被告支付延期支付的欠款总金额的每日3‰的滞纳金，计至2015年6月10日，共计520500元；四、被告承担诉讼费。
被告开庭时辩称，一、广告发布日期的变更系双方协商的结果，原告认可对广告发布日期的变更，双方确定发布日期为6个月零5天，我司已向原告支付6个月的广告发布费120万元，如有拖欠费用，也只可能是5天未支付的费用，不存在欠费10万元情形；二、原告关于130万元违约赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，不应当得到支持。我司虽有延迟支付行为，原告并未因此停播广告，且原告在诉请中主张了延迟支付广告费产生的滞纳金，延期滞纳金足以补偿原告损失；即使被告违约未进行后续广告发布，根据合同法减损原则规定，原告应即使采取措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿；原告没有证据表明在被告未发布广告期间，各广告位一致空置，原告并没有损失；三、原告的损失主要为利息损失，且原告也存在过错，原告主张按日千分之三计算滞纳金过高，根据最高院的规定我司请求法院调低。我司不存在未付10万元广告费情形；我司在支付广告发布尾款50万元后，原告从未以书面或口头形式向我司主张过广告发布费用；延迟支付50万元发布费违约金，根据广告发布惯例，原告需将各个广告发布点的广告发布情况及时提交我司确认，原告怠于行使该义务，直至2013年9月24日才将LED广告播放确认书提交给我司确认，以致我司延迟支付相应广告发布费用。且该费用原告始终未催收。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订一份合同书，约定被告在原告LED显示屏上播放广告事宜达成如下条款：原告提供深圳市红岭大厦裙楼墙体LED屏为被告播放广告，广告服务期限为1年，在广告播放排期内每天在上述屏幕上播放被告广告15分钟，共播放365天。服务期起始日由被告通知为准。合同广告服务费总额为人民币260万元。支付时间和方式：1、被告在广告播放期（共12个月）内每月支付服务费20万元给原告，服务期结束后10个工作日内支付余款20万元；2、每月的服务费分为两次支付，被告分别于当月的5日前、30日前支付给原告，每次支付10万元。违约责任：1、若被告未按期支付应付款项，原告将追缴其所欠款项及滞纳金，滞纳金按每日所欠款项的3‰计收，计算公式为滞纳金=所欠款项×3‰×拖欠日数。被告拖欠应付款项达10天，原告不再发布广告，且被告按本合同服务费总额及相应滞纳金赔偿原告。3、除本合同另有约定外,若被告单方变更或解除本合同,服务费按实际天数计算支付给原告【计算公式为：实际发布天数×（合同价/365）】，并按合同服务费总额的15%赔偿给原告。合同签订后,2012年12月25日至2013年6月30日，原告在其红岭屏、中电屏、云松屏、华侨城东屏、深圳湾出、入境屏、梅林关屏为被告播放智慧商城广告，播放频次为15秒/120次。2013年7月1日，被告向原告传真“关于暂停播放LED广告的确认函”，载明“鉴于我司东门ucity智慧商城项目推广策略的战略调整，我司特向贵司申请于2013年7月至9月三个月时间暂停我司广告在贵司户外LED显示屏上原有播放计划，该调整对贵司造成的不便敬请贵司谅解”。原告同意被告暂停三个月发布广告的申请。被告确认广告实际播放日期为6个月零5天。暂停期限届满，被告未向原告提供广告内容。原告认为合同履行期限届满，已无法实际履行，主张被告按合同约定标准支付服务费、赔偿违约金及延期付款滞纳金，诉至本院。
被告分别于2012年12月25日、2013年2月6日、2013年4月28日、2014年1月22日向原告支付广告费10万元、20万元、40万元、50万元。
以上事实，有合同书、广告播放确认书、关于暂停播放LED广告确认函、付款凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的广告合同，依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告发布广告，被告未按合同约定的时间及金额向原告支付广告费、在双方协商合同暂停期限届满后未继续发布广告，均属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，须按合同约定的标准向原告付清广告服务费及赔偿违约金。原告应收取的广告服务费依约按实际天数计算为1332054元（187天×260万/365天），被告已支付120万元，原告主张合同欠款100000元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。合同书违约责任部分约定了被告承担违约责任的两种情形，一种为“被告未按期支付应付款项，除按每日千分之三支付延期付款滞纳金外，另按合同服务费总额赔偿原告”，原告按此标准向本院主张被告支付延期付款滞纳金520500元及违约金130万元，被告提出130万元赔偿违约金不应得到支持、延迟付款违约金过高的抗辩。根据合同履行情况，本案纠纷产生系由被告单方解除合同所致，应当适用合同书违约责任约定的另一种情形，即“除本合同另有约定外,若被告单方变更或解除本合同…按合同服务费总额的15%赔偿给原告”，被告应向原告支付违约金390000元，该违约金包括合同履行后原告可获得的利益和延期付款赔偿的损失。原告主张的违约赔偿金及延期付款的滞纳金过分高于被告违约造成的损失，超出本院认定部分，本院不予支持。被告关于调整滞纳金请求，理由成立，本院予以采纳；关于不存在欠款的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方美晨传媒有限公司支付广告服务费100000元。
二、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方美晨传媒有限公司支付违约金390000元。
三、驳回原告深圳市东方美晨传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22085元（已由原告交纳），本院按规定减半收取11042.5元，由原告负担8225.5元、被告负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 巍
二０一五年十一月七日
书记员 朱淑乔（代）
原野