wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00499号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人明亚林，农民。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2011年8月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人明亚林犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人明亚林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨2时许，被告人明亚林与田某、谭亚楼、周昌琳（均另案处理）等人相邀到恩施市土桥坝伯爵KTV唱歌娱乐。期间，田某酒后将包房内的电视机损坏。结账时，KTV工作人员要求赔偿损失，周昌琳到吧台支付消费费用人民币900元及电视机损失费人民币3000元。尔后，明亚林、周昌琳不满所收取的损失费与KTV老板唐某甲和员工唐某乙发生争执并扭打，田某、谭亚楼等人返回KTV大厅，持大厅内装饰陶瓷饰品和椅子等殴打唐某甲、唐某乙，致其受伤。经法医鉴定，唐某甲、唐某乙的损伤程度均为轻微伤。经恩施市价格认证中心鉴定，伯爵KTV内的电视机损失价值人民币2322元，打斗中造成的其他财产损失价值人民币921.60元。2015年7月9日，明亚林到恩施市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，田某、谭亚楼的亲属给被害人唐某甲、唐某乙赔偿了医疗费共计人民币31000元，赔偿财物损失人民币19000元。
上述事实，被告人明亚林在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人田某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亚林随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明亚林应当承担刑事责任。被告人明亚林原犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人明亚林有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人明亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年7月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马腾飞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1393号
原告：李淑东，女，1968年7月7日出生，住宁安市。
被告：张宝祥，男，1963年10月4日出生，住宁安市。
原告李淑东与被告张宝祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李淑东于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑东以侵权行为消失为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑东撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑东负
担。
审判员 张龙泉
二〇一七年十月十六日
书记员 孙秀琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保149号
申请人：赖红君，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区
委托代理人：池维汉、周政印，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人：重庆多茗茶叶有限责任公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑68号1-2。
本院在审理申请人赖红君申请对被申请人重庆多茗茶叶有限责任公司的诉前财产保全一案中，申请人赖红君向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赖红君申请撤回保全申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赖红君撤回对被申请人重庆多茗茶叶有限责任公司的诉前财产保全申请。
本案诉前财产保全受理费215元，予以免收。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢俊玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第145号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月4日被准格尔旗公安局取保候审。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员王岚、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至9月份期间，被告人刘某某驾驶自己的白色农用车（无车牌）在准格尔旗准格尔召镇某煤场多次盗窃中块煤共计13吨，并将盗窃的块煤向他人出售了7吨，刘某某自家用了6吨，经鉴定，共计价值2470元。案发后，被告人刘某某已全部退赔失主。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证实其在2013年6月份至案发，共盗窃某煤矿中块煤30吨，其中向包府路的三家饭店出售约7吨，自己烧火用了6吨；
2、报案材料及报案人陈述，证实某煤矿从今年3月份至今储煤场陆续被盗块煤约90吨，共计价值2.5万元；2013年9月3日0时许，姚某某和煤矿的同事去某煤矿储煤场检查有无偷煤的，后发现有两辆车共三个人正在偷煤，是还没有装车就被发现了，其中还有一个叫刘某的人，以前偷煤被发现，这次又发现还在偷，于是姚某某就报了警；
3、证人马某某的证言，证实2013年8月份，刘某某用农用三轮车向其饭店出售了大约三吨的煤，价格是1100元；
4、证人陈某某的证言，证实被告人刘某某用农用三轮车向其饭店出售了大约三吨的煤，价格是850元；
5、证人刘某甲证言，证实被告人刘某某在2013年7月份用农用三轮车向其饭店出售了大约一吨的煤，价格是240元。可以和刘某某的供述相互印证；
6、证人郝某某的证言，证实被告人刘某某在2013年7月份左右往家中拉过两车煤，大约5至6吨，都自己烧火用了。可以和刘某某的供述相互印证；
7、辨认笔录及辨认照片，证实2013年9月5日、9月6日，被告人刘某某对其盗窃某煤矿块煤后卖于包府路的三家饭店，对三家饭店进行了辨认，分别是“某甲饭店”、“某乙饭店”和“某丙美食城”；2013年9月5日，“某甲饭店”负责人马某某依法辨认向其出售块煤的刘某某，经辨认，指出7号照片就是向其出售块煤的刘某某；2013年9月5日，“某乙饭店”负责人陈某某依法辨认向其出售块煤的刘某某，经辨认，指出4号照片就是向其出售块煤的刘某某；2013年9月6日，“某丙美食城”负责人刘某甲依法辨认向其出售块煤的刘某某，经辨认，指出5号照片就是向其出售块煤的刘某某；
8、户籍证明，证实被告人刘某某的主体身份；
9、归案经过，证实2013年9月3日14时许，姚某某报案称：其于9月2日23时许检查准格尔召镇某煤矿储煤场时，发现当地村民刘某某、刘某乙、杨某甲在用机动车盗窃煤场中块煤，并称从2013年3月份至9月份，陆续被盗块煤约90吨。公安侦查人员经调查，将刘某某抓获归案，经审讯，刘某某对自己的犯罪事实供认不讳；
10、交条、领条，证实2013年11月10日，被告人刘某某退还给某煤场5700元，领取人是姚某某。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。（罚金已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞瑞红
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第250号
原告范某，女，1981年2月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告张某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住寿宁县。
原告范某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2002年5月认识并建立恋爱关系，于2003年11月14日登记结婚，于2003年11月21日生育女儿张某A，现就读于寿宁县实验小学五年级；于2010年10月31日生育女儿张某B，现就读于寿宁县机关幼儿园。婚后夫妻感情一直很好，但从2011年5月起被告经常夜不归家，经原告多次规劝仍毫无悔改之意，严重影响了夫妻感情，为此双方于2012年5月开始分居生活至今。2014年9月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法官劝导撤回起诉，但此后双方仍互无来往，夫妻感情难以修复。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；长女张某A由原告抚养，次女张某B由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：原告范某与被告张某某于2002年5月认识并自由恋爱，于2003年11月14日登记结婚，结婚证号为寿民婚结字第0300XXX号；于2003年11月21日生育长女张某A，于2010年10月31日生育次女张某B。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2012年5月起，原告因猜疑被告有外遇，带着长女张某A回娘家生活至今。2014年9月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经动员撤回起诉。2015年5月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了寿民婚结字第0300XXX号结婚证、婚生女儿张某A和张某B的常住人口登记卡、（2014）寿民初字第373号民事裁定书等证据证实。上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。近几年因原告猜疑被告有外遇，引起夫妻感情不和，且原告曾起诉要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某某离婚。
案件受理费123元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 沈维爱
二〇一五年六月十日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第250号
原告范某，女，1981年2月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告张某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住寿宁县。
原告范某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2002年5月认识并建立恋爱关系，于2003年11月14日登记结婚，于2003年11月21日生育女儿张某甲，现就读于寿宁县实验小学五年级；于2010年10月31日生育女儿张某乙，现就读于寿宁县机关幼儿园。婚后夫妻感情一直很好，但从2011年5月起被告经常夜不归家，经原告多次规劝仍毫无悔改之意，严重影响了夫妻感情，为此双方于2012年5月开始分居生活至今。2014年9月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法官劝导撤回起诉，但此后双方仍互无来往，夫妻感情难以修复。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；长女张某甲由原告抚养，次女张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：原告范某与被告张某某于2002年5月认识并自由恋爱，于2003年11月14日登记结婚，结婚证号为寿民婚结字第***号；于2003年11月21日生育长女张某甲，于2010年10月31日生育次女张某乙。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2012年5月起，原告因猜疑被告有外遇，带着长女张某甲回娘家生活至今。2014年9月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经动员撤回起诉。2015年5月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了寿民婚结字第＊＊＊号结婚证、婚生女儿张某甲和张某乙的常住人口登记卡、（2014）寿民初字第373号民事裁定书等证据证实。上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。近几年因原告猜疑被告有外遇，引起夫妻感情不和，且原告曾起诉要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某某离婚。
案件受理费123元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 沈维爱
二〇一五年六月十日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第250号
原告：付某某，女，汉族，寿阳县宗艾镇人。
被告：王某，男，汉族，寿阳县宗艾镇人，。
原告付某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于2009年8月19日在寿阳县民政局登记结婚。生一女儿，取名王某某。原、被告婚后感情尚可，孩子出生半年后夫妻之间开始出现矛盾，常因生活琐事发生争吵，被告还经常无故对原告施行家暴。原告为了孩子忍气吞声，生活至今。从2013年开始，被告对原告的家暴日益升级。几次殴打原告，致使原告遍体鳞伤。某晚因孩子喝饮料的事情被告再次对原告大打出手，原告由弟弟带回娘家。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决离婚，以维护原告的人身权利不受侵害。
被告王某辩称，原告陈述的家暴不属实，只是有矛盾时的相互推扯。我们感情并没有破裂，我每天上班，基本能维护家庭日常生活，我希望能和原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年8月19日在寿阳县民政局登记结婚。生一女儿，取名王某某。原、被告婚后感情较好，婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，且未能正确处理。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方产生矛盾的主要原因是家庭生活中因琐事产生的矛盾，并非原则性问题，现被告王某表示不同意离婚，希望和原告进一步沟通，继续生活，被告应当积极做出尝试。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，遇有矛盾冷静协商解决，充分沟通，互谅互让，正确处理，双方的矛盾是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00219号
原告：张建永。
委托代理人：范俊平，1958年3月5日出生，汉族，系原告亲友。
被告：胡新江。
原告张建永与被告胡新江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，原告张建永申请本院对被告胡新江名下存款予以保全，本院作出（2014）行民二裁字第00219号民事裁定书，裁定冻结被告胡新江名下账户15316012100394405、卡号6210210030901149437内存款26000元。本案依法由审判员石君独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊平到庭参加诉讼，被告胡新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建永诉称：被告胡新江于2013年9月7日借原告个人款2万元，借款期限2个月，约定利息4分，上述事实有胡新江亲笔书写的借条为证。现借款超过还款期限，被告胡新江至今不归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依判令被告胡新江归还原告借款2万元及利息。
原告于举证期限内提交的证据如下：
借条一份。载明：今借张建永现金20000元贰万元整，2013.9.7还款日期2013.11.7借款人：胡新江签名及手印电话：180××××6358。
被告在举证期限内没有提交书面答辩材料，开庭时未到庭参加诉讼。
本院在向被告送达应诉法律文书及开庭传票时，对被告胡新江询问并作询问笔录一份，内容为：借条是我（指胡新江）出具的，确实借了原告2万元，这2万元是借款的本金，不包括利息，借款时约定了月息4分的利息。
经审理查明：2013年9月7日，被告胡新江向原告张建永借款2万元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明：今借张建永现金20000元贰万元整，2013.9.7还款日期2013.11.7借款人：胡新江签名及指印。在原告提交的诉状及庭审中，原告均称，被告借款时约定该笔借款的利息为月息4分。本院在向被告送达应诉等法律文书时询问被告，被告胡新江认可借了原告2万元款，同时约定了月息4分的利息，借的2万元是本金，不包括利息。
本院认为，原告张建永与被告胡新江之间的法律关系属于民间借贷关系，双方自愿订立借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。原告向本院提交的证据借条系被告亲笔书写、签名及按指印，且有本院对被告所作的询问笔录相印证，本院确认该证据的证明效力。被告在借条上虽未写明利息，但在接受本院询问时认可借原告2万元款时约定了月息4分的利息，与原告诉状中所述及当庭陈述相一致，故本院确认原、被告对借款利息的约定。但经本院查询2013年中国人民银行贷款利率表，六个月以内贷款年利率为5.6%，该约定超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故被告应偿还原告2万元借款并对此借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡新江于本判决生效后五日内偿还原告张建永借款2万元及利息。（利息自2013年9月7日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费260元，共计410元，由被告胡新江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年七月十八日
书记员 杜丛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。
法定代表人：朱宇健。
被上诉人（原审原告）：区笑仪，女，1979年10月20日出生，汉族。
原审被告：肇庆市长业房地产有限公司。
法定代表人：罗智球。
原审被告：朱恒忠，男，1962年4月9日出生，汉族。
原审被告：朱宇鹏，男，1991年12月8日出生，汉族。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人区笑仪、原审被告肇庆市长业房地产有限公司、朱恒忠、朱宇鹏借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第184-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中区笑仪按照合同约定的人民法院即原审法院进行诉讼，符合法律规定。原审法院本院对本案具有管辖权，广东长业混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回广东长业混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东长业混凝土有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，本案实际借款人为朱恒忠，涉及的是民间借贷纠纷，依据民事诉讼法有关规定，本案应由朱恒忠所在地人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院管辖。
被上诉人区笑仪、原审被告肇庆市长业房地产有限公司、朱恒忠、朱宇鹏均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为借款合同纠纷。广东长业混凝土有限公司向区笑仪借款，肇庆市长业房地产有限公司、朱恒忠、朱宇鹏作为连带责任保证人在《借款合同》签名确认。依据各方当事人签订《借款合同》的约定，合同当事人履行合同时如发生争议，同意向出借人区笑仪所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。区笑仪按照《借款合同》的约定，向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案享有管辖权。广东长业混凝土有限公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回广东长业混凝土有限公司提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月十一日
书记员 赵珠欢
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初108号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人马勇喜，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人马勇喜犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人马勇喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日凌晨，被告人马勇喜在家中喝酒后，双手各持一把菜刀和一把水果刀，走到韶关市曲江区韶钢东区东兴路，先用刀将停放在路边的一辆小汽车后车窗玻璃砸烂，随后又闯进韶钢六分区门岗保安室，持刀砍伤正在值班的被害人陈某伟的头部和手部，抢走陈某伟的凯利通E3手机一台及几十元现金，并割断值班室电话线防止被害人报警，随后逃离现场，途中将抢到的手机丢弃，后该手机被公安机关起获并发还被害人。经鉴定，陈某伟的损伤属轻微伤，被抢手机价值人民币83.3元。
2016年3月18日，被告人马勇喜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马勇喜在庭审中不持异议，但提出没有抢到现金。公诉机关向本院提交了受案登记表和立案决定书、报案材料、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人谭某卫、庄某填、周某君、马某富、马某平的证言，被害人陈某伟的陈述，被告人的供述与辩解，韶关市价格认证中心价格认定结论书及通知书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字[2016]5号法医学人体损伤程度鉴定书，指认照片，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇喜采用暴力手段，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马勇喜犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人提出没有抢到现金的辩解，经查，被告人抢劫被害人几十元现金的事实，有被害人的陈述证实，被告人在侦察机关亦作了供述，故该事实本院予以确认，故被告人的辩解不予采信，且该情节并不影响本案的定罪量刑。被告人持械致人轻微伤，应从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马勇喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○二○年六月十七日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 孙娟明
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 丹
第页，共3页
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民催1号
申请人米其林（中国）投资有限公司，地址：上海市长宁区红宝石路500号1号楼12楼。
法定代表人BRUNODEFERAUDY。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
申请人米其林（中国）投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月29日在《人民法院报》上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人米其林（中国）投资有限公司于2016年5月3日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码10400052／27199083，出票日期贰零壹伍年壹拾贰月零壹拾日，出票金额壹佰柒拾伍万元整，出票人湖北金轮贸易发展有限公司，收款人米其林（中国）投资有限公司，汇票到期日贰零壹陆年零贰月零玖日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人米其林（中国）投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨 惠
二〇一六年五月六日
书记员 卢 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第430号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业园区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光市某某大药店。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告寿光市某某大药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人之间已达成和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1733号
罪犯王鑫，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年07月9日作出（2010）遵刑初字第171号刑事判决，以被告人王鑫犯绑架、抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2122号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王鑫在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00155号
申请执行人孙军飞，男，1979年6月28日出生，汉族，浙江省金华市人。
申请执行人叶国平，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省金华市人。
被执行人龙金才，男，1982年12月26日生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人孙军飞、叶国平申请执行龙金才合伙协议纠纷一案中，经查被执行人龙金才因长期外出，下落不明，尚无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王昭中
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2462号
上诉人（原审被告）：陈凤妹，女，1978年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈容，男，1946年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：刘亚玲，女，1948年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告：林庆平，男，1972年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈凤妹因与被上诉人陈容、刘亚玲、原审被告林庆平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审审理期间，本院依职权向福州市房屋登记中心发函调查讼争福州市晋安区鼓山镇福马路411号渠城新村2#楼406单元目前是否处于查封状态。福州市房屋登记中心回函如下：“经查我单位登记系统，福州市晋安区鼓山镇福马路411号渠城新村2#楼406单元（产权人：林庆平、陈凤妹，产权证号：R04451208），目前处于法院查封状态”。故陈容、刘亚玲诉请办理讼争房产过户及相关手续的诉讼请求目前无法实现。因一审法院未查清讼争房产的上述情况，未向陈容、刘亚玲释明，告知其可以变更诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1458号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人陈凤妹预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第618号
原告高伟峰。
委托代理人（特别授权代理）娄国芬。
被告赵成见。
被告赵利珍。
被告田关兴。
原告高伟峰与被告赵成见、赵利珍、田关兴民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案在审理期间，因被告赵利珍与被告赵成见系夫妻关系，原告向本院申请追加其为本案的共同被告，本院依法予以准许。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。被告赵成见、田关兴、赵利珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2006年10月1日，被告赵成见因购房需要向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，由被告田关兴对该债务提供连带责任保证。截止起诉之日，该款经原告多次催讨，被告赵成见不予归还，被告田关兴也未履行保证人之责。故诉至法院，要求：一、判令被告赵成见、赵利珍共同归还借款25万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告赵成见、赵利珍支付原告为实现债权所支出的律师费10000元；三、判令被告田关兴对上述债务承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵成见因需陆续向原告借款，并于2006年10月1日向原告出具总的借条一份，确认其向原告借款25万元。被告田关兴作为担保人在借条上予以签字。被告赵成见与被告赵利珍于2011年10月14日登记离婚，但上述债务均系发生在两被告的婚姻关系存续期间。借款后，原告多次催讨，被告赵成见不予归还，被告田关兴也未尽担保责任，故成讼。另查明，原告为实现其债权，支出律师费10000元。
以上事实由原告提供的借条1份、委托代理合同1份、收费发票1份及原告的庭审陈述予以证实，
本院认为，原告高伟峰与被告赵成见之间的民间借贷关系及与被告田关兴之间的借款担保关系明确，主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵成见向原告高伟峰借款人民币25万元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告赵成见借款后，经原告催讨，未及时归还，应承担违约责任，现原告诉请要求被告赵成见归还借款25万元及赔偿利息损失，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告田关兴对上述债务承担连带清偿责任，因原、被告对于保证方式、担保范围没有进行约定，故应认定为被告田关兴按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，本院予以支持。原告主张的律师费、虽有委托代理人合同及收费发票予以证实，但原告与被告赵成见之间对实现债权的费用并未进行约定，故本院不予支持。原告认为被告赵成见与被告赵利珍存在夫妻关系，起诉要求被告赵利珍共同还款，本院认为，原、被告的债务虽系发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告赵成见所借款项系用于家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告赵利珍归还借款缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成见应归还给原告高伟峰借款人民币25万元，并支付自2014年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告田关兴对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告高伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费650元，合计5850元，由被告赵成见、田关兴连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年八月十五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初51号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县。2015年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，9月12日被宿松县公安局取保候审。2016年1月15日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月4日5时许，被告人罗某驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车沿坝程线（原坝滨线）自洲头往复兴方向行驶，行至坝程线0公里200米路段时，撞到横过道路的行人叶水兰，致叶水兰当场死亡，罗某驾驶车辆逃离现场。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，叶水兰符合闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，罗某承担本起事故主要责任，叶水兰负次要责任。
案发后，被告人罗某赔偿被害人近亲属各项费用共计286000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月4日5时许，被告人罗某驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车沿坝程线（原坝滨线）自洲头往复兴方向行驶，行至坝程线0公里200米路段时，撞到横过道路的行人叶水兰，致叶水兰当场死亡，罗某驾驶车辆逃离现场。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，叶水兰符合闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，罗某承担本起事故主要责任，叶水兰负次要责任。
案发后，被告人罗某赔偿被害人近亲属各项费用共计286000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人罗某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人罗某适宜社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人方某、朱某、郭某、廖某、孙某的证言，被告人罗某的供述与辩解，被害人的身份证明，被告人罗某的身份证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、搜查笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定委托书，机动车安全技术检验报告单，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02373号
原告李国丰，男，1989年11月21日出生。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号Ｄ-232。
法定代表人孙林，总经理。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告李国丰诉被告北京纽约建设发展有限公司、王安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告纽约公司将航天花园后期水电暖扫尾工程发包给被告王安进行施工。原告经韩玉平介绍，于2012年2月初在房山区良乡东关航天花园工地王安施工队做工程后期的水电暖维修工作。原告在工地工作56日，每日劳务费160元，劳务费总额共计8960元。上班期间，原告从纽约公司借支生活费2500元，扣除借支后尚欠劳务费6460元。因二被告未向原告给付拖欠的劳务费，原告向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解，至今未果。故诉至法院，要求判令二被告支付劳务费6460元，并赔偿自2013年3月1日起至劳务费付清之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国丰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 刘洪刚
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初217号
原告靳现红，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人秦鹏远，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告习高仓，男，汉族，高中文化，农民。
原告靳现红与被告习高仓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳现红及其委托代理人秦鹏远，被告习高仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳现红诉称，我与被告2012年4月8日签订彩钢活动房工程建设合同，约定由我为其承揽建造彩钢活动房，每平方米140元。工程结束后，双方经过结算，被告尚下欠我工程款170000元，后经我多次催要，被告于2015年8月仅偿还10000元，对160000元余款至今未予偿还，故诉至法院，要求被告予以清偿，并承担拖欠款项的利息。
原告靳现红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、彩钢活动房建设合同书一份；以证明签订合同的时间及约定的主要条款。2、欠条一份；以证明被告对该工程进行了结算及下欠的工程款数额。3、建设结算清单一份。以证明该工程结束后双方已进行了结算。
被告习高仓辩称，对原告主张的签订合同及进行施工建设的事实无争议，且欠条确系我自己书写，但该合同并未约定建设的面积、价格等主要条款，工程至今并未竣工验收及结算，原告提供的结算清单系其单方结算凭据。故我不同意原告的诉讼请求。另原告曾将此宗债务转移给他人，后又由原告自行收取。
被告习高仓向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、彩钢活动房建设合同书一份；以证明该合同在签订时并未约定建设的面积、价格等主要条款。2、欠条二份；以证明原告曾将此宗债务转移给他人，后又由原告自行收取。
经本院庭审质证，对双方提供的证据评议如下：被告对原告提交的证据2及原告对被告提交证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据1中有双方当事人签名，被告对原告提供的合同中的签名亦表示认可，合同中对面积、价格及付款方式等条款均有具体约定，该证据证明力较高；被告提供的证据1中虽有双方签名，但该合同未填写建设的面积、价格及付款方式等主要条款，不符合常理；故本院对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认；对被告提供的证据1依法不予采信。对原告提供的证据3，被告虽不予认可，但在工程结束后已向原告几次出具了相关工程款的欠条，足以证明双方已就该工程进行了相关结算，被告的抗辩理由不能成立，本院依法对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，2012年4月8日，原告习高仓因建养殖场与合阳县建喜彩钢厂签订彩钢活动房建设合同书，约定由合阳县建喜彩钢厂承揽在被告提供的地方建造羊舍、库房及其它设施。合阳县建喜彩钢厂系原告靳现红登记的个体户字号名称。工程在建设过程中和结束后，被告陆续付给原告部分工程款项。在催要工程款过程中，原告曾于2013年4月7日将被告当时下欠的款项248500元转移与他人，后又变更为由原告自行向被告主张权利。截止2013年9月1日，被告尚下欠原告工程款170000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2015年8月偿还10000元。对下余款项160000元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还下余工程款160000元并要求支付利息。
又查明，原告靳现红于2014年9月11日将合阳县建喜彩钢厂进行了歇业注销登记。
诉讼中，双方当事人申请自行和解。在和解期间，双方达成了转让该养殖场以偿还原告欠款的调解方案，但该调解方案在短期内无法完成，调解无效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订彩钢活动房建设合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告承揽的养殖场彩钢活动房建设工程完工后，被告应当按照约定一次性付清工程款。但被告至今仍下欠原告工程款160000元，理应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还下余工程款160000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同及欠条中没有约定，应视为不支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告习高仓在本判决书生效后10日内偿还原告靳现红工程款160000元；
二、驳回原告靳现红要求被告习高仓支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告习高仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 赵安详
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵杰冲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初935号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，1971年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告吴某与被告张旭离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月二日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4191号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告高玉才，男，1968年6月20日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告高玉才物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00226号
原告：陆忠杰。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：石磊（武昌区软玉家具经营部业主）。
原告陆忠杰诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周杰独任审判适用简易程序，在2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆忠杰的委托代理人韩探君到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠杰诉称：石磊向其购买布匹，双方于2013年12月31日对账后，由石磊出具欠条一张，确认石磊尚有47000元的货款没有支付，经多次催讨，石磊未履行付款义务。现请求法院判令石磊支付货款47000元并支付逾期付款的利息。
被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提出口头或者书面答辩。
经审理查明，石磊系“武昌区软玉家具经营部”的业主，在陆忠杰向武昌软玉家具经营部提供制作沙发的布匹后，截止2013年12月31日，石磊应向陆忠杰支付货款47000元，因石磊未向陆忠杰支付货款，现诉至本院。
以上事实有陆忠杰提交的武汉市工商管理局出具的“武昌区软玉家具经营部”《个体工商信息咨询报告》、石磊签名的《欠条》、《创意布艺送货清单》各一份在案佐证。
本院认为，石磊以武昌区软玉家具经营部的字号从事经营活动，系个体工商户，经营活动中产生的民事责任应由石磊承担，出卖人陆忠杰向买受人石磊提供货物后，石磊未按约定向陆忠杰支付价款47000元，应承担继续给付的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告陆忠杰给付货款47000元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率标准支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元减半收取487.50元，由被告石磊负担（此款原告已经垫付，被告连同货款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户---
市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一五年四月三日
书记员 陈健夫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3587号
原告郭某某，男，1970年12月9日生，汉族。
委托代理人靳会浩、景朝强，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1968年6月1日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年二月十六日
书记员 李瑞丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1386号
原告张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告马某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告张某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关永刚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第628号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初118号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人田某，男，1977年3月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被泗县公安局取保候审，同年3月17日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月10日下午15时许，被告人田某到大路口乡网周村周某家中讨要欠款，双方发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人田某用钢管将拉架的周某母亲单某面部打伤。经鉴定，被害人单某的伤情属轻伤二级。被告人田某于2016年3月9日主动到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读、出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人辩护意见：被告人田某犯罪情节较轻，有自首情节，并且已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议法院对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月10日下午15时左右，被告人田某到大路口乡网周村村民周某家中讨要欠款，双方因言语不和发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人田某用钢管将拉架的周某母亲单某面部打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人单某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人田某于2016年3月9日主动到泗县公安局投案。
另查明，2016年2月22日，被告人田某与被害人单某达成和解协议，田某一次性赔偿单某经济损失人民币7万元，取得被害人单某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、伤情证明，证人周某、孙某等人的证言，被害人单某陈述，泗县公安局刑事科学技术室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人单某达成和解协议，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对田某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金安生，男，1945年9月1日出生，回族，安阳市轴承厂退休职工，住河南省安阳市北关区。
原审被告：刘秀丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：刘琛鹃，女，1981年2月21日出生，住河南省安阳市殷都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）与被上诉人金安生、原审被告刘秀丽、刘琛鹃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院本院（2016）豫0503民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：撤销河南省安阳市北关区人民法院本院（2016）豫0503民初1133号民事判决，改判支持其诉求，不服金额1000元。事实和理由：一审支持金安生精神损害抚慰金1000元，没有事实与法律依据。
被上诉人金安生答辩称：其在本次事故中受伤严重，对其精神造成一定的伤害。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告刘秀丽经本院传票合法传唤未到庭。
原审被告刘琛鹃经本院传票合法传唤未到庭。
金安生向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿其医药费6146.41元、误工费4741.3元、护理费2087.8元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费70元、资料复印费4元、自行车维修费30元、精神损害抚慰金5000元，共计21329.51元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月10日9时30分，被告刘秀丽驾驶豫Ｅ×××××轿车在安阳市××与东风路交叉口西侧开车门时，车门与原告驾驶自行车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，车受损的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘秀丽负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年3月14日到安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.头外伤；2.多发软组织损伤。安阳市第三人民医院给予原告抗炎、消肿、制动等治疗。原告于2016年4月8日出院，出院诊断为：1.膝部软组织伤；2.腰部软组织伤。原告实际住院25天，支付医疗费6143.91元。
原告系安阳市轴承厂退休职工。原告提供中原证券股份有限公司安阳分公司的资金交易流水情况表、何文革等人的证明，以此证明因交通事故耽误了原告炒股。原告提供交通费发票7张，票面金额70元。原告支付病历复印费4元。
被告刘琛鹃系豫Ｅ×××××轿车的所有人。被告刘秀丽系发生事故时的车辆驾驶人和交强险的被保险人。被告刘秀丽与被告人民财险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。
一审法院认为，被告刘秀丽开车门时，车门与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，车受损，被告刘秀丽应负事故的全部责任。被告刘琛鹃作为肇事车辆的车主，将该车交给有驾驶证的被告刘秀丽驾驶，没有过错，不应当承担赔偿责任。被告刘秀丽在被告人民财险公司投保有交强险，故被告人民财险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，原告的医疗费为6143.91元。关于原告要求赔偿误工费问题，因原告系安阳市轴承厂退休职工，其提供的证据不能证明其在股市上有固定的收入，原告已年过70岁，故对该项诉讼请求，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况的证据，故护理费参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年计算。原告住院25天，护理人员为1人，原告的护理费为2087.8元（30482元/年÷365天×25天×1人）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，确定原告的交通费为70元。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未对损伤程度进行伤情鉴定，不应当计算营养费。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告要求赔偿的自行车维修费30元、病历复印费4元、公告费262.6元，均是因该事故产生的合理费用，予以确认。
综上所述，被告人民财险公司应当在交强险范围内赔付原告医疗费6143.91元、护理费2087.8元、交通费70元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、自行车损失30元、复印费4元，合计10085.71元；被告刘秀丽赔偿原告公告费262.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告金安生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、自行车损失、复印费等费用10085.71元；二、被告刘秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告金安生公告费262.6元；三、驳回原告金安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告金安生负担274元，被告刘秀丽负担59元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于人民财险公司诉称一审判令其赔偿金安生精神损害抚慰金1000元不当的问题。本案事发时金安生71岁，本次事故虽未造成其伤残，但本次交通事故对其身体造成一定程度的伤害。考虑其受伤时年龄偏大，身体恢复时间较长，故一定程度上造成其精神上的痛苦，一审酌定支持其1000元的精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 芈方方
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1251号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人马宝行，总经理。
被执行人河北省工商联合会，住所地河北省石家庄市。
法定代表人韩葆珍，会长。
申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人河北省工商联合会购销合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2000年5月15日作出的（2000）南民初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津泰伦特化学有限公司于2014年6月26日向本院申请恢复执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2000年5月15日作出的（2000）南民初字第158号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1251号执行案件执行结案。
执行员 吴嘉齐
二〇一四年七月十日
书记员 孙亚萱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04104号
罪犯陆鑫佳，别名陆佳。2009年3月13日因犯盗窃罪，于2010年10月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2010年10月31日经裁定假释（假释考验期限自2010年10月31日起至2012年6月17日止）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年8月29日作出（2011）熟刑二初字第0338号刑事判决，认定被告人陆鑫佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销常州市中级人民法院（2010）常刑执字第6634号裁定对罪犯陆鑫佳的假释，前罪未执行刑期有期徒刑一年七个月十七日、罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人陆鑫佳退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。刑期自2011年3月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3325号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年12月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆鑫佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆鑫佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆鑫佳，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆鑫佳，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达185分。为此，2013年11月、2014年9月、2015年8月连续三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万三千元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆鑫佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鑫佳减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第40号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人钟现军，自称绰号“大头”，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，2000年因犯诈骗罪被判处两年零六个月并处罚金3000元，2003年6月因犯诈骗罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金3000元，2008年7月28日因犯罪诈骗罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2014年5月6日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年5月10日被取保候审，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看�所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人钟现军犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察谷文静出庭支持公诉。被告人钟现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人钟现军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值7875元，其行为已构成诈骗罪；被告人钟现军采用秘密手段盗窃他人财物3500元，其行为已构成盗窃罪。被告人钟现军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟现军犯有数罪，应当数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第�十五条之规定惩处。
被告人钟现军对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：
一、诈骗罪的犯罪事实
1、2014年3月12日下午1时20分左右，被告人钟现军到包头市青山区繁荣道与赛音道交叉口处某某酒窖，谎称自己是某某酒店的采购人员，以需要大量烟酒为名，骗取被害人贾某某信任，在与贾某某将烟酒拉到和顺园饭店门口时，骗走芙蓉王香烟8条、苏烟2条，经鉴定上述被骗财物价值2700元。
2、2014年5月5日下午4时许，被告人钟现军到包头市青山区富强路某号街坊某号某某烟酒店，谎称自己是某某大酒店的采购人员，以需要大量烟酒为名，骗取被害人穆某某的信任，在与穆某某将烟酒拉到某某大酒店内时，骗走软中华香烟2条、芙蓉王香烟5条、玉溪香烟3条、硬苁蓉香烟2条、兰州香烟2条，经鉴定上述被骗财物价�3655元。案发后，上述被骗香烟已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2014年6月29日，被告人钟现军到包头市青山区四角某某药堂挑选了诺和龙、可定、金纳多三种药品各十盒后，谎称自己是某某酒店老总的弟弟，因身上钱没带够，要求被害人王某某和他到某某酒店取钱，在被告人钟现军与王某某及其店员到达某某酒店后，被告人钟现军以去取钱为名骗走上述药品，经鉴定上述被骗药品价值1520元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押发还物品清单；
2、书证：到案经过，常住人口信息表，刑事判决书；
3、被害人陈述：被害人穆某某、贾某某、王某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人钟现军的供述与辩解。
5、鉴定意见：包青价鉴字（2014）71号、160号价格鉴定结论书；
6、辨认笔录：被害人穆某某、贾某某、王某某的辨认笔录。
二、盗窃的犯罪事实
2014年6月12日，被告人钟现军在北方重工某某公司接待室内盗窃被害人杨某三星NOTE3手机一部，经鉴定价值3500元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，常住人口信息表；
2、被害人陈述：被害人杨某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人钟现军的供述与辩解；
4、鉴定意见：包青价鉴字（2014）129号价格鉴定结论书。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟现军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值7875元，其行为已构成诈骗罪；被告人钟现军采用秘密手段盗窃他人财物3500元，其行为已构成盗窃�。被告人钟现军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟现军犯有数罪，应当数罪并罚。被告人钟现军到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人钟现军多次实施诈骗，酌情从重处罚。诈骗犯罪中部分赃物已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟现军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月并处罚金8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年零九个月并处罚金12000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈�公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1132号
申请执行人张清江，渔民。
被执行人付红昌，职业不详。
被执行人许芳，职业不详。
申请执行人张清江与被执行人付红昌、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）盱民初字第1191号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人张清江的申请，本院于2013年7月31日立案执行。本案执行标的为54350元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人张清江于2013年11月30日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执�人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1191号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱晶津
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02726号
原告朱赤红，男，生于1964年6月4日，汉族，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告郑贵银，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告蒋进发，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省大竹县竹阳。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告朱赤红与被告郑贵银、蒋进发民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员刘文华独任审判。被告郑贵银、蒋进发在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年11月15日作出有管辖权民事裁定，驳回了被告郑贵银、蒋进发对本案管辖权提出的异议。本院于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱赤红及其委托代理人谭金权、黎万兰，被告郑贵银的委托代理人廖代川，被告蒋进发及其委托代理人廖代川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱赤红诉称：被告郑贵银和蒋进发于2013年6月15日向原告朱赤红借款500000.00元、于2013年6月25日向原告朱赤红借款1400000.00元，共计借款1900000.00元，并出具借条。经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款。请求法院判令被告偿还原告借款1900000元及利息至借款还清之日，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱赤红向本院提交以下证据予以证明：
1、被告郑贵银和蒋进发于2013年6月25日出具的借条；
2、原告通过中国工商银行向被告蒋进发及其子蒋大为转帐的凭证5张；
3、利息计算表。。
被告郑贵银在法定答辩期限内没有进行答辩，也未出庭参加庭审，但其委托代理人在庭审中口头辩称：借条是被告郑贵银和被告蒋进发亲笔书写并签字捺印，但该笔借款是不真实的，是原告和被告之间共同出资做生意，该笔钱没到被告账上，被告也没有使用这笔钱。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告蒋进发在法定答辩期限内没有进行答辩，但在庭审中口头辩称：借条是被告郑贵银和被告蒋进发亲笔书写并签字捺印，该190万元是先写借条，后由原告统一组织资金的，被告蒋进发没有收到该笔钱，不知道该笔钱在哪里。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑贵银未向本院提交证据和书面答辩意见。
被告蒋进发未向本院提交证据和书面答辩意见。
经本院庭审质证，各方当事人对原告朱赤红提交的借条、转账凭证、利息计算表的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告郑贵银和被告蒋进发提出借款的用途是用于支付煤炭运输费用。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院对证据的采信情况，本院查明如下法律事实：
被告郑贵银和被告蒋进发合伙经营煤炭生意。被告郑贵银和被告蒋进发于2013年6月15日向原告朱赤红借款500000.00元、于2013年6月25日向原告朱赤红借款1400000.00元，共计借款1900000.00元，并于2013年6月25日出具借条一张，载明：“今借到朱赤红现金1900000.00元，大写：壹佰玖拾万元整。其中伍拾万元是6月15日借入，剩余壹佰肆拾万元，按实际利息手续费支付。所有利息算到2013年7月30日，其中伍拾万元未算利息。”借款人蒋进发和郑贵银均在借条上签字捺印。之后，被告郑贵银和蒋进发未偿还上述借款。原告朱赤红于2013年10月15日诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款1900000元及利息至借款还清之日，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告朱赤红提供了被告郑贵银、蒋进发亲笔书写的借条，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能充分证明原告朱赤红与被告郑贵银、蒋进发之间的借款关系合法成立并有效。原告朱赤红提供的转账凭证充分证明原告已将190万元通过工商银行转入蒋进发及其子蒋大为账户，被告蒋进发也当庭承认已经收到190万元。被告认为“该笔钱未到被告账上”的辩解理由不成立。
被告郑贵银、蒋进发主张“原告和被告之间共同出资做生意”，但没有提供足以反驳的相反证据支持其主张，应承担不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院难以支持其主张。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告在庭审中认为原告与被告约定的借款利息为月利率3分，原告认为应按小额贷款公司与其签订的贷款合同中约定的利率和实际缴纳的手续费总数相加来计算利息，月利率应高于3分。本院认为，即使月利率是3分，也超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本院对其超出部分的利息不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑贵银、蒋进发于本判决生效后十五日内偿还原告朱赤红的借款本金1900000.00元及资金利息（利息从2013年8月1日计算至兑现完毕时止，执行月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥）。
二、驳回原告朱赤红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，诉前保全费5000.00元，合计15950.00元，由被告郑贵银、蒋进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋来勇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1969号
申请执行人：河此正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：高山，男，1951年4月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：高崎，女，1981年3月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与高山、高崎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 飞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第735号
申请执行人陈永胜。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行陈永胜与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 范 博
天津�第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终463号
上诉人（原审被告）莱州市光州印刷物资有限公司，住所地山东省莱州市光州西路。
法定代表人刘会池。
被上诉人（原审原告）天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人黄秋耀，董事长。
委托代理人戴秀义，该公司副总经理。
委托代理人白云海，该公司职员。
本院在审理上诉人莱州市光州印刷物资有限公司与被上诉人天津天女化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人莱州市光州印刷物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 常 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 邵玥婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执179号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初90号民事调解书，依法向被执行人熊党大发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人偿还借款本金314138.25元及利息、罚息23857.84元（以314138.25元为基数截止至2017年4月7日），承担支付律师费3000元，申请人对被执行人熊党大抵押的位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城芙蓉苑24栋D302室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，承担案件受理费4178元，被执行人熊党大还需承担本案的申请执行费5078元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入350252.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执179号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初90号民事调解书，依法向被执行人熊党大发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人偿还借款本金314138.25元及利息、罚息23857.84元（以314138.25元为基数截止至2017年4月7日），承担支付律师费3000元，申请人对被执行人熊党大抵押的位于南昌市高新区高新七路999号万科四季花城芙蓉苑24栋D302室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，承担案件受理费4178元，被执行人熊党大还需承担本案的申请执行费5078元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入350252.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年四月二十五日书记员  侯 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02520号
原告赵先魁。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告吕昊峰。
原告赵先魁诉被告吕昊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵先魁及其委托代理人安海鹰到庭参加了诉讼，被告吕昊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵先魁诉称，2012年4月1日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限三个月，至2012年6月30日还清。并约定由宝鸡市昊辰工贸有限公司进行担保。2013年11月9日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限二个月。但被告至今未履行还款义务，故诉讼法院，要求判令：1、被告清偿借款300000元；2、被告承担案件受理费。
被告吕昊峰未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告因资金周转向另案原告谭邦兴借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，至2012年6月30日一次性还清，并约定此笔借款由宝鸡市昊辰工贸有限公司提供担保。被告吕昊峰及宝鸡市昊辰工贸有限公司在借条上签名、盖章。当日，谭邦兴通过其朋友齐志华银行账户向被告转款200000元。后谭邦兴与被告吕昊峰约定将该笔200000元债权转让给原告赵先魁，并在2012年4月1日的借条上将“谭邦兴”改为“赵先魁”，被告吕昊峰在改动处捺了指印。2013年11月1日，被告吕昊峰给原告出具收条一份，载明“今收到赵先魁现金贰拾万元整”。2013年11月9日，被告又向原告赵先魁借款100000元，约定借款期限两个月，并出具了借条。之后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告所提交借条两份、收条一份、中国工商银行业务凭证一份、宝鸡市昊辰工贸有限公司营业执照一份，及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告赵先魁所提交的两份借条及一份收条，原、被告之间关于300000元的债权债务关系明确，被告吕昊峰应当及时履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕昊峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告赵先魁借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕昊峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 张 莉
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 冉欣鹭
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初884号
原告：罗医。
被告：汪玲。
委托代理人：吴建勤。
原告罗医与被告汪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗医，被告汪玲的委托代理人吴建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗医诉称：2015年8月12日，罗医与汪玲签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定，由罗医购买汪玲所有的坐落于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼栋2单元24层1室（以下称华润置地1号楼栋2单元24层1室）房屋；总价63万元，合同签订之日，罗医向汪玲支付购房款2万元，剩余购房首付款6万元于过户之日付清，其余55万元房款由罗医申请银行贷款一次性支付给汪玲；过户日期为2016年1月10日之前。合同生效后，罗医按照合同约定履行了自身义务，但合同约定的过户日期届满后，汪玲未配合罗医办理上述房屋的过户登记。故诉请法院确认：罗医与汪玲于2015年8月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效；判令汪玲继续履行合同，协助罗医办理坐落于华润置地1号楼栋2单元24层1室、建筑面积53.68平方米房屋的变更登记手续。
被告汪玲辩称：因今年房屋涨价，不想出售诉争房屋了。
原告罗医为支持其主张，举证如下：
证据一、房屋所有权证和国有土地使用证各一份。拟证明坐落于华润置地1号楼栋2单元24层1室、建筑面积53.68平方米房屋于2013年12月27日登记于汪玲名下，汪玲对诉争房屋享有所有权、处分权。
证据二、罗医与汪玲于2015年8月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》一份。拟证明罗医与汪玲签订《武汉市存量房买卖合同》，约定汪玲将其所有的坐落于华润置地1号楼栋2单元24层1室、建筑面积53.68平方米房屋出售给罗医；合同约定了房款、付款方式、过户日期及其他权利义务。
证据三、汪玲先后于2015年8月12日、12月28日、2016年3月12日向罗医出具的收条共计三份。拟证明罗医已按合同约定向汪玲实际支付了购房首付款共计8万元；汪玲逾期拒不履行双方签订的《武汉市存量房买卖合同》，其行为构成违约。
被告汪玲未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
汪玲对罗医提交的证据均不持异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2015年8月12日，罗医与汪玲签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定：罗医购买汪玲名下坐落于华润置地1号楼栋2单元24层1室、建筑面积53.68平方米房屋（所有权证武房权证市字第××号）；房屋总价63万元；付款方式为：合同签订之时罗医向汪玲支付购房款2万元；2016年1月10号之前，汪玲配合罗医办理过户手续，过户当天见房产证收件，罗医向汪玲支付购房款6万元；余款由罗医银行贷款55万元一次性支付给汪玲。合同还约定了其他权利义务关系。上述合同签订后，罗医先后于2015年8月12日、12月28日、2016年3月12日分别向罗医支付购房款2万元、2万元、4万元，共计8万元。因汪玲未配合罗医办理上述房屋的过户登记手续，罗医诉至本院。诉请如前。
本院认为，原告罗医与被告汪玲于2015年8月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告罗医按照合同约定向被告汪玲支付了8万元购房款；被告汪玲应当按照合同约定协助原告罗医办理坐落于华润置地1号楼栋2单元24层1室、建筑面积53.68平方米房屋变更登记手续。原告罗医诉请求被告汪玲继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告罗医与被告汪玲于2015年8月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效。
二、被告汪玲于本判决生效之日起十日内，协助原告罗医办理坐落于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼栋2单元24层1室、建筑面积53.68平方米房屋（所有权证武房权证市字第××号）的变更登记手续。
本案案件受理费减半收取250元，由被告汪玲负担（此款原告罗医已垫付，由被告汪玲于本判决生效之日起十日内径行给付原告罗医）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员周琪
二〇一六年五月二十三日
书记员项丽娜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第193号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人陈洪伟，男，1969年9月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县小龙门乡。
被执行人李兰娥，女，1974年6月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县小龙门乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人陈伟洪、李兰娥计划生育行政征收一案中，被执行人陈伟洪、李兰娥已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第46号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年一月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初699号
原告徐某，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告周某，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李艳花，女，1979年6月7日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐某诉被告周某、李某追偿权纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某的委托诉讼代理人吴志良到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年5月4日，二被告以做工程为由，向马某借款30万元人民币，借款期限3个月，自2013年5月4日至2013年8月3日，二被告向马某借款当日，我和妻子姚某签字为二被告担保，借款到期后，二被告未履行还款义务，马某向法院起诉要求二被告履行偿还义务，人民法院审理后判决二被�偿还马某借款本金246000元人民币，判决我和妻子姚某承担连带责任。法院判决后，二被告未按判决书内容履行偿还义务，导致法院执行局强制将我银行卡上的10万元人民币扣划给马某，作为二被告偿还马某的款项。我认为，二被告为实际借款人和实际用款人，二被告应该偿还下欠马某的款项，我和妻子姚某只是担保人，被法院执行局扣划掉的10万元，二被告应该偿还给原告。原告为了保护自己的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，请求：一、由二被告偿还我代其偿还的借款10万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我请原告担保是事实，法院执行的时候扣划了原告的10万元赔偿给马某也是事实，但原告陆续从我这里拉了337400片砖，以每片0.31元计算，合计104594元，原告诉请的款项与欠我的砖款相抵后，我们之间互不相欠。
被告李�未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年5月4日，被告周某、李艳花向马某借款30万元，该借款由原告徐某及其妻子姚某承担保证责任担保。借款到期后，马某起诉到本院，本院依法判决二被告偿还借款并由原告徐某和姚某承担连带担保责任。判决生效后本院执行局扣划了原告徐某银行卡上的10万元偿还给马某。上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）寻民初字第1号民事判决书、收据等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周某、李艳花共同向马某借款，应承担还款义务，原告作为借款担保人替二被告偿还了本应由二被告履行还款义务的借款10万元，二被告应将原告代为偿还的款项偿还给原告。对被告辩称的原告诉请款项应与砖款相抵扣的意见，因不是同一个法律关系，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李艳花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周某、李艳花在判决生效后三十天内偿还原告徐某代其偿还的借款100000元。
案件受理费2300元由被告周某、李艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请本院强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 马世文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李依诺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2629号
原告常永清，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乔玉军，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告乔玉廷，男，1967年10月9月出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告常永清诉被告乔玉军、乔玉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永清，被告乔玉军到庭参加了诉讼，被告乔玉廷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永清因被告乔玉军所借的25000元借款，被告乔玉廷为其担保，至今未偿还原告，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款25000元及利息（利息从2013年3月14日起按照银行利率的四倍计算至借款付清之日）；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告乔玉军2010年9月14日向原告常永清借款50000元，由被告乔玉廷为其担保，并约定利息按照50‰月利率计算；由被告向原告出具借条一张，被告借款后向原告偿还了借款本金25000元及截止2013年3月14日前的利息，被告至今尚欠原告的借款25000元及2013年3月14日后的利息未付的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，2014年11月14日给付原告的现金6000元应从利息中核减。原、被告间的借款未约定还款期限，也未约定担保期限故原告要求被告乔玉廷承担偿还借款的担保责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告乔玉军于本判决生效之日起十五日内偿还原告常永清借款本金25000元及利息，利息从2013年3月14日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止，已付原告现金6000元从中核减；
二、被告乔玉廷承担被告乔玉军偿还原告常永清借款及利息的连带偿还担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告乔玉军、乔玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1531号
原告王一X，男，住天津市蓟县。
原告吴XX，女，住天津市蓟县。
二原告委托代理人黄运利，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告王二X，女，住天津市蓟县。
被告王三X，女，住天津市蓟县。
被告王四X，女，住天津市蓟县。
被告王五X，女，住天津市蓟县。
被告王六X，女，住天津市蓟县。
被告王七X，男，住天津市蓟县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告王一X、吴XX诉被告王二X、王三X、王四X、王五X、王六X、王七X赡养纠纷一案，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、陪审员赵忠波参加的合议庭公开进行审理。在本案审理过程中，原告王一X、吴XX于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一X、吴XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年四月二日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3551号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区冉屯路东、五龙口南路南交叉口向南50米。
负责人周捷，职务店长。
委托代理人马英佩，系该公司员工。
原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店（以下简称“世纪联华超市”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青会及被告委托代理人马英佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青会诉称：2016年2月15日在被告处购买沈师傅鸡蛋干（1202855），价值4.9元，后查该商品日期为2015年4月8日，保质期为9个月，为禁止销售的过期食品。作为销售商，应对其商品是否符合国家法律法规安全标准的要求进行查验，被告涉案产品不符合国家安全标准仍予以销售，请求依法判令：1.要求被告退还货款4.9元，并赔偿1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪联华超市辩称，原告所买的商品是我公司已经下架淘汰的商品，从2016年1月份开始已经不再销售，至今销售记录仅有原告购买的这一次，我们没有销售不合格食品的主观故意；原告提供的小票以及商品只能证明原告在我超市买过该商品，并不能证明原告提供的过期商品就是我们的。原告不是一个顾客，而是所谓的职业打假人。
经审理查明，2016年2月15日，原告杨青会在被告世纪联华超市处购买沈师傅鸡蛋干一份，支付价款4.9元，并于同日开具购物小票，其中小票主要载明：沈师傅鸡蛋干1份，4.9元。后原告在庭审中提供沈师傅鸡蛋干一份，外包装显示该产品生产日期为2015年4月8日，保质期为9个月。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有依据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，杨青会提交光盘录像显示：其取涉案食品的位置没有涉案食品的价格标签，所取涉案食品的位置处在其他两种食品价签之间，该情况与被告“该商品已经下架不再销售”的陈述较为符合，结合被告“今年仅有原告购买该类商品一次销售记录”的陈述，经合议庭评议认定被告没有明知不合格食品而销售的主观恶意，不应接受十倍的惩罚性赔偿，但应当退回原告货款并加强企业下架方面的规范管理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店于本判决生效之日起五日内退还原告杨青会货款4.9元；
二、驳回原告杨青会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张叶佳