wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5018号
原告许淑芳，女，1964年4月17日出生，汉族。
被告孙军峰。
被告新郑市兴业黄金饰品有限公司。
法定代表人孙军峰，该公司经理。
原告许淑芳诉被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许淑芳到庭参加了诉讼，被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告孙军峰让被告新郑市兴业黄金饰品有限公司担保借原告现金250000元，双方约定利率为月11‰，借款期限6个月。借款到期后经原告多次催要被告一直未还，原告诉至法院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款250000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月15日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告孙军峰借原告现金250000元，给原告打了一份借据。借据载明：“今借到许淑芳现金贰拾伍万元整。自2015年2月14日至2015年8月14日止。期限6个月。利率11‰。保证到期清偿借款本息，保证人在保证期内承担连带保证清偿责任，否则自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人孙军峰印（签章），保证人新郑市兴业黄金饰品有限公司财务专用章（签章），经办人吴霞（签章）”。该借款利息支付至2015年5月14日，借款到期后被告没有支付原告本金及利息，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款250000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月15日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告提供的借据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告孙军峰向原告许淑芳借款250000元，约定利息月11‰，有被告孙军峰出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定向原告支付借款本息。被告新郑市兴业黄金饰品有限公司作为保证人应依法承担连带保证责任。故原告要求被告孙军峰偿还原告借款250000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月15日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军峰应于本判决生效后十日内偿还原告许淑芳借款250000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月15日到还清借款之日止）。
二、被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费560元，共计7380元，由被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年五月五日
代理书记员 张勇超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1680号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张闻垚，男。
委托诉讼代理人：杨建国，男。
被告：何海浩，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何赛年，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黎良姣，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告何海浩物业合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特38号
申请人：李明亮。
申请人：张朝忠。
申请人：田本新。
申请人：仝玉良。
本院于2016年6月13日受理了申请人李明亮、张朝忠、田本新、仝玉良关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李明亮、张朝忠因民间借贷纠纷，于2016年6月6日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张朝忠自2016年6月6日起在三个月内还清所欠申请人李明亮的本金八万元及协议利息六千元。2016年7月6日前还本金三万元，至2016年9月6日止将下余欠款本金及协议利息六千元一次还清。若申请人张朝忠不能按协议日期还款，则申请人田本新、仝玉良对全部债务承担连带清偿责任。
二、本协议自各方签字之日起生效。
本协议一式六份，各方当事人各持一份，曹县诉调对接中心调解委员会一份，具有同等法律效力。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尤保仓
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5414号
原告：韩某某。
被告：田某某。
法定代理人：田某甲（系被申请人田某某胞兄）。
原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告田某某法定代理人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求与被告田某某离婚。事�和理由：原、被告于2000年12月27日登记结婚，于1995年6月27日生育一子韩某甲，2014年3月被告因精神失常出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告田某某法定代理人田某甲辩称，他无权代替田某某决定是否离婚，田某某出现精神问题系因为原告出轨所致，田某某走失也是韩某某未尽到自己作为丈夫的义务，他不同意韩某某与田某某离婚。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告田某某系自由恋爱，双方于1995年6月27日生育一子韩某甲，后于2000年12月27日补办结婚登记。被告田某某患有间歇性精神分裂症，2014年3月，被告田某某因精神分裂症发作离家出走，至今下落不明。原告韩某某曾于2016年4月25日向本院申请宣告被告田某某为限制民事行为能力人，该案审理过程中，经征询被告田某某胞兄田某甲意见，本院依法指定田某甲为被告田某某代理人，2016年8月29日本院作出（2016）陕0116民特20号民事判决书宣告田某某为限制民事行为人。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，被告田某某自2014年3月离家出走，至今查无音信，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻的法定条件。
综上，对于原告韩某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一六年十一月二十四日
书�员赵彦衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7833号
原告：蒋维君，农民。
被告：朱永清。
原告蒋维君诉被告朱永清承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋维君到庭参加诉讼；被告朱永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维君诉称，原告为被告加工饰品，截至2016年5月12日，被告尚欠原告加工费人民币67423元。经原告多次催讨，被告拒不支付。诉请判令被告立即支付原告加工费67423元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。
审理过程中，原告蒋维君申请撤回对被告朱永清支付2011年8月18日销货清单32304元加工费的诉讼请求。
被告朱永清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告蒋维君为被告朱永清进行饰品加工，加工费35119。原告向被告交付了加工好的饰品，被告至今未支付加工费。
以上事实，有销货清单一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工费。原告蒋维君与被告朱永清间存在饰品加工合同关系。原、被告未约定加工费支付期限，原告向本院主张权利之日视为加工费到期之日。被告拖欠原告加工费35119元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永清于本判决生效后三日内支付原告蒋维君加工费35119元并赔偿利息损失（从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告蒋维君负担808元，被告朱永清负担678元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1486元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 经 君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4664号
原告：吴惠芬，女，1965年7月18日出生汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
原告吴惠芬与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年10月18日起按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴惠芬到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因资金周转所需，于2016年10月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借吴伟芬人民币叁万元正。借款后，经原告多次催讨被告未归还借款。
另查明，借条中载明的“吴伟芬”与原告系同一人。
上述事实由原告提供的借条原件、象山县石浦镇延昌社区居民委员会出具的证明各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告吴惠芬借款30000元，并支付利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 巍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初189号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人范明忠，男，生于1967年3月7日，汉族，初中文化，四川省富顺县人，系四川省富顺县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年7月4日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人范明忠犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人范明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人范明忠饮酒后驾驶无号牌隆鑫LX150-55型普通二轮摩托车从云南省勐腊县勐腊镇新城驶往勐腊镇北路方向。同日21时30分，当车行至兰磨线K2980+100M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人范明忠的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为158.14mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范明忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人范明忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年3月9日，被告人范明忠醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫LX150-55型普通二轮摩车上道路行驶。21时30分，当车行至兰磨线Ｋ2980+100M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人范明忠血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为158.14mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过等书证，被告人范明忠的供述，证人陈某的证言，物证指认笔录及物证（指认）照片，行政强制措施凭证，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告及检验结论告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、DNA样本采集证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息表、机动车销售统一发票，情况说明（公安出具）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范明忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人范明忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李春美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5435号
原告:郭玉凤，女，1943年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
被告:沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街204-208号，组织机构代码71111922-7。
法定代表人：赵一平，系该公司董事长。
委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭玉凤诉被告沈阳假日大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，审理过程中，发现案情复杂，应依法适用普通程序审理。本院组成由审判员王金利担任审判长、代理审判员郭玲主审，与人民陪审员刘陶然参加合议的合议庭对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2016年7月20日起由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王露
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
青刑初字第116号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人杨小安，男。2008年5月14日因盗窃被劳动教养三个月；2009年10月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被吉安市吉州区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年7月31日因盗窃罪被吉安市吉州区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2014年2月16日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨小安犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强、被告人杨小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年6月28日9时许，被告人杨小安窜至吉州区XX汽车站站台处准备扒窃。后随被害人邹某某上了X路公交车，在公交车投币口处，被告人杨小安伸手进被害人邹某某的右边口袋将口袋内的1000元现金盗走，后被邹某某当场发现并扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人杨小安的供述；被害人邹某某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录等证据认为被告人杨小安犯盗窃罪，请依法判处。
被告人杨小安对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月28日9时许，被告人杨小安窜至吉州区XX汽车站站台处准备扒窃。后随被害人邹某某上了X路公交车，在公交车投币口处，被告人杨小安伸手进被害人邹某某的右边口袋将口袋内的1000元现金盗走，后被邹某某当场发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨小安当庭亦无异议，且有被害人邹某某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；扣押、发还清单；吉市劳教字（2008）第125号、（2009）第307号、（2011）第87号劳动教养决定书；江西省吉安市吉州区人民法院（2012）吉刑初字第249号、（2013）吉刑初字第136号刑事判决书；江西省吉安市监狱证明；被告人杨小安归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小安以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。被告人杨小安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人杨小安已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂从轻处罚；考虑到被告人杨小安当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年九月十日
书记员 罗贞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1504号
原告：张文龙，男，汉族，公民身份号码：×××4711，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：林德政，男，汉族，公民身份号码：×××7017，住址：广东省惠州市惠城区。
原告张文龙诉被告林德政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张文龙诉称，原、被告是亲戚关系，被告在2012年时多次向原告提出借款，原告无奈考虑到双方之间的亲戚关系，且在被告多次的请求下于2012年9月1曰向被告以现金的方式出借11万元，借款期限为180天，当时双方口头约定月利率2%，被告也认可。借款期限届满后，原告也因生意失败，多次催促被告要求还款以便原告生意周转，但是被告拒不履行还款义务，也拒绝接听原告电话，原告多次上门与其家里人协商，被告均釆取不予理踩原告的态度。原告多年追索未果，无奈才向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告林德政向原告张文龙返还借款本金11万元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算至清偿本息之日止）；2、被告林德政承担本案诉讼费用。
被告林德政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年9月1日，被告林德政向原告张文龙出具《借据》，注明：“本人林德政借到张文龙人民币110000.00元，…，作商业周转金，借款期限180天，…”。原告称其以现金方式向被告支付借款110000元。原告称借款到期后，被告未偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告张文龙主张被告林德政拖欠其借款110000元，有被告签名的借据为据，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，理由成立，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林德政应在本判决生效之日起七日内向原告张文龙偿还借款人民币110000元并支付利息（利息以110000元为本金自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交1250元），由被告林德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁红玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2209号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海专为电工技术有限公司（以下简称专为公司），住所地上海市金山区。
诉讼代表人马某某，女。
被告人毕某某，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市，现住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告单位上海专为电工技术有限公司、被告人毕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告单位专为公司诉讼代表人马某某、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人毕某某在经营专为公司过程中，于2013年7月，在无实际货物交易情况下，以支付开票费的方式，让他人为专为公司虚开上海圆迈贸易有限公司增值税专用发票共10份，价税合计人民币949，000元（以下币种均为人民币），其中税款137，888.90元，且已申报抵扣。
2015年8月28日，被告人毕某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位专为公司已补交上述全部税款。
上述事实，被告单位专为公司、被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，且有专为公司提供的上海增值税专用发票复印件、《记账凭证》、上海市金山区国家税务局出具的《证明》、证人王某某的证言、上海市公安局嘉定分局出具的《调取证据清单》、公安机关调取的QQ邮件记录、专为公司提供的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《增值税纳税申报表》、《中华人民共和国税收缴款书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人毕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位专为公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人毕某某系被告单位专为公司直接负责的主管人员，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某某有自首情节且已补交税款，故对被告单位专为公司和被告人毕某某均可从轻处罚。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海专为电工技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人毕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月二日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9368-9371、8928号
申请执行人：汤晓君，那，汉族，1971年11月17日出生，住广州市白云区。
申请执行人：张吉建，男，苗族，1969年9月18日出生，住广州市白云区。
申请执行人：付群，男，汉族，1972年3月10日出生，住湖南省新宁县。
申请执行人：尹自红，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人：陈亚丽，女，汉族，1984年1月18日出生，住湖南省红安县。
被执行人：广东省天河羊毛衫织造厂，住所地广州市白云区白山村东路42号G栋3层。
法定代表人：段胜辉。
广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】4316-4319、3381号案仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广东省天河羊毛衫织造厂分别一次性支付汤晓君50033.28元、张吉建60153.58元、付群29558.36元、尹自红52269.31元、陈亚丽3246元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年11月29日、2016年11月11日受理立案执行，申请执行标的金额分别为50033.28元、60153.58元、29558.36元、52269.31元、3246元，执行费分别为651元、802元、343元、684元、50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9368-9371、8928号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆森林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1454号
罪犯蒋昌成（绰号”阿成”），男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠刑初字第437号刑事判决，以被告人蒋昌成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止），并处罚金23000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1206号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年3月11日起至2027年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋昌成减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子；2014年7月至2016年9月累计获考核达标20.4分。原判并处罚金23000元，服刑期间已履行4810元；个人平均每月消费130元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋昌成减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋昌成服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋昌成的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4891号
原告王蔚，女，汉族，1982年10月27日生，住江苏省常州市武进区。
原告孙押娣，女，汉族，1928年10月3日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所律师。
被告解锐，男，汉族，1994年8月29日生，住江苏省。
被告江苏润模汽车检测装备有限公司，地址江苏省镇江市丹徒新城瑞山东路106号1幢2至3楼，组织机构代码09419234-8。
法定代表人解品。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135(1/1)。
负责人刘亮。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告王蔚、孙押娣与被告解锐、江苏润模汽车检测装备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 珠
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第8号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1977年2月2日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被德化县公安局取保候审，同年12月18日，被德化县人民检察院取保候审，同月29日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日22时40分许，被告人柯某甲酒后驾驶闽C／5DR**二轮摩托车，从德化县龙浔镇小溪往环城南路方向行驶，行至环城南路臻南厂前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人柯某甲血液中的乙醇浓度为147.73mg／100ml。
另查明：2014年11月23日，被告人柯某甲被民警带至德化县公安局交管大队办案区，并于次日待被告人酒醒后进行询问，被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人柯某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、现场照片，证人柯某乙、徐某某的证言，被告人柯某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人如实供述上述事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第8号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被德惠市公安局取保候审。
被告人王某乙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年12月3日19时许，被告人王某甲在德惠市二中央街与六、七道街之间驾驶车辆逆向行驶，与刘某某驾驶的车辆发生刮蹭。被告人王某甲欲赔偿刘某某人民币50元，刘某某要求赔偿人民币100元，被告人王某甲赔偿了刘某某人民币100元。事后，被告人王某甲很生气，找到被告人王某乙，于同日23时许，被告人王某甲、王某乙在德惠市二中央街与六、七道街之间，用事先准备的斧头、木棒将刘某某停在此处的车辆玻璃、车门砸坏，刘某某的车辆损失为人民币4720.00元。案发后，被告人王某甲、王某乙在逃，后到公安机关自首，并赔偿了刘某某经济损失人民币2万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；估价鉴定意见；辨认笔录及照片等；到案经过、户籍证明及赔偿协议书等。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙无事生非，随意毁损他人财物的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明：2013年12月3日19时许，被告人王某甲在德惠市二中央街与六、七道街之间驾驶车辆逆向行驶，与刘某某驾驶的车辆发生刮蹭。被告人王某甲欲赔偿刘某某人民币50元，刘某某要求赔偿人民币100元，被告人王某甲赔偿了刘某某人民币100元。被告人王某甲对刘某某不满，为报复刘某某而找到被告人王某乙，于当晚23时许，在德惠市二中央街与六、七道街之间，用事先准备的斧头、木棒将刘某某停在此处的车辆玻璃、车门砸坏，二被告人逃离现场。经德惠市价格认证中心估价鉴定该车辆损失为人民币4720.00元。案发后，被告人王某乙赔偿了刘某某经济损失人民币2万元并于2014年9月4日到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；估价鉴定意见；辨认笔录及照片等；到案经过、户籍证明及赔偿协议书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲、王某乙破坏社会秩序，任意损毁他人财物，后果严重的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪后自首并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐咏梅
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第8号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈国光，农民。曾因犯盗窃罪于2009年2月26日被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月17日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月22日被行政拘留十三日，涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被德安县公安局刑事拘留，同年9月9日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人陈国光犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈国光于2014年7月19日开着赣E×××××小货车，带着一辆南雅牌黄色燃油助力车来到德安县盗窃电动车电瓶，其骑着燃油助力车在德安县城熟悉环境并寻找作案目标，于当天晚上在德安县东风大道181－58号盗走莫某二辆电动车电瓶、在朝阳路230号旁巷子口盗走谢某电动车电瓶、在东风路朝阳村委会旁边的商住楼盗走王某电动车电瓶、在东风路东风商住楼1栋1单元盗走樊某电动车电瓶。其得手后将电瓶放到小货车上返回余干县，将其中的两组电瓶以人民币260元的价格出售给一村民。2014年7月21日，被告人陈国光再次开小货车来到德安县，并将未出售的电瓶放在小货车后车厢，把小货车停在德安县雁湖路新味中味附近马路南侧人行道，其骑着燃油助力车在德安县小龙人幼儿园旁巷子内盗走郑某甲电动车电瓶、在德安县老二中转盘欧普照明店后侧巷子内盗走陈某三轮电动车电瓶和郑某乙二轮电动车电瓶。被告人将盗窃电瓶放回小货车后，再次寻找作案目标，在德安县九州手机城旁巷子盗窃电动车电瓶时被德安县公安局蒲亭派出所民警当场抓获，因此被处行政处罚拘留十三日。2014年8月4日，德安县公安局刑侦大队在日常工作中发现一辆赣E×××××小货车停放在德安县雁家湖旁，该车后车厢内有多组电动车电瓶，经查询车辆登记信息，发现车主为被告人陈国光，遂将陈国光由拘留所传唤到德安县公安局，经讯问，其交代小货车内电瓶系其在德安县盗窃所得。经德安县价格鉴定中心鉴定，被告人陈国光小货车内电动车电瓶价值人民币2720元。公诉机关认为，被告人陈国光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人陈国光的刑事责任，被告人陈国光刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈国光在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有被告人辨认作案现场笔录及照片、指认被盗电瓶照片、指认作案车辆照片，被害人莫某、谢某、王某、樊某、郑某甲、陈某、郑某乙报案陈述，德安县公安局扣押物品清单，德公（刑）勘（2014）216号现场勘验检查工作记录、现场照片，德安县公安局德公（蒲）决字（2014）0226号行政处罚决定书，德安县价格认证中心德价鉴字（2014）60号价格鉴定意见书，东乡县人民法院（2009）东刑初字第90号刑事判决书及进贤县人民法院（2009）进刑初字第20号刑事判决书，德安县公安局刑事侦查大队出具的被告人归案情况说明，余干县公安局鹭鸶港派出所出具的被告人常住人口信息等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈国光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈国光在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为退赔全部财物损失，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏清兰
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第8号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人赵某，××人，务农，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被德兴市公安局刑事拘留，于同年1月29日被该局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕。现被羁押在德兴市看守所。指定辩护人占瑞君，江西乐安律师事务所律师。翻译人员汪璨，德兴市特殊教育学校教师。德兴市人民检察院以德检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人赵某、指定辩护人占瑞君、翻译人员汪璨到庭参加诉讼。现已审理终结。德兴市人民检察院指控，2014年1月22日11时许，被告人赵某来到德兴市张村乡界田董家洲新区2号即被害人黄某乙家门口，撬开一楼大门锁，进入屋内后，随即用插栓拴住大门，尔后潜入二楼，在二楼南侧卧室窃得四捆铜丝。在盗窃得手后从黄某乙家离开时，被告人赵某被人发现，随后在张村乡蔬菜基地大桥头处被抓获。经现场称重，以上被盗四捆铜丝重32公斤。经德兴市价格认定监测管理局认定，以上被盗铜丝价值1，472元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人黄某乙的陈述，被告人赵某的供述和辩解，证人邹某、证人黄某甲的证言，现场勘查笔录、照片，称重笔录，鉴定意见，辨认笔录，人口信息专项查询等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节。故提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，未作辩解。指定辩护人占瑞君提出的辩护意见是被告人赵某系××人，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚；其对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其的主观恶性较轻，社会危害性不大；建议对其处以拘役刑。指定辩护人占瑞君当庭出示了被告人赵某的××人证，以证明其系××人。经审理查明：2014年1月22日11时左右，被告人赵某撬开德兴市张村乡界田董家洲村被害人黄某乙家一楼大门的门锁，然后将门关上并拴住。被告人赵某在二楼一间卧室盗取铜丝后从一楼后门离开。离开后，被告人赵某被人发现，在张村乡蔬菜基地大桥头被人追上，又被赶到的民警抓获。此次被盗的铜丝重32千克，价值人民币1，472元，已返还给被害人。上述事实有下列证据予以证实：被告人赵某的供述和指认照片，证实2014年1月22日上午，他看见德兴市张村乡界田董家洲村有一家废品收购店关了门，便将一楼大门的锁撬开，然后进入屋里把门关掉，并用插拴拴住。在二楼一间卧室的角落里，他发现四捆铜丝并用袋子装好，从一楼后门离开。他离开后，先被一名妇女发现，后被两名骑摩托车追来的人抓住。铜丝被他们拿回去了。被害人黄某乙的陈述，证实2014年1月22日上午，他听说自家被盗。在自家废品收购站门口，他看见弟弟黄某甲、民警、小偷，发现大门的锁被撬，门从里面被拴住了，确认小偷用塑料袋装好的铜丝就是堆放在自己二楼卧室角落的64斤铜丝。这些铜丝已由派出所民警当场发还给他。证人黄某甲的证言，证实2014年1月22日11时许，他听说有人偷其哥哥黄某乙家的铜，就骑摩托车和他外号“光头”的朋友追去。在界田大桥桥头的蔬菜基地追上后，他发现小偷是个哑巴，编织袋里装的铜丝起码有六十斤。他报警后，派出所民警准备把小偷带到派出所时，在路上遇到黄某乙。之后大家去了黄某乙家，黄某甲发现一楼大门的门锁被撬，大门里面被拴住了。证人邹某的证言和辨认笔录，证实2014年1月22日上午11时，她看见一个男子（即被告人赵某）从黄某乙家门口的小弄子里走出来，肩扛一个尼龙袋。该男子是个哑巴。邻居“紫纹”说袋子里装的是铜。现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。物证照片、称重笔录，证实此次被盗的铜丝重32千克。德兴市价格认定监测管理局德价鉴字2014（04）号价格鉴定书，证实此次被盗的铜丝价值人民币1，472元。归案情况说明、××人证，证实被告人赵某系被抓获归案，系××人。被告人赵某的常住人口信息，证实其出生于1982年1月1日，行为时已年满18周岁，已达刑事责任年龄。以上证据充分证明了被告人赵某盗窃的时间、地点、经过、数额、危害后果及其在事发后的表现，被告人供述和证人证言之间能够相互印证，公诉机关及指定辩护人当庭提交的证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，均可作为定案的依据。本院认为，被告人赵某入户盗窃铜丝，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被盗财物在案发当日已返还给被害人，本院酌情对被告人赵某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月23日起至2015年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐祎鸣人民陪审员  何新德人民陪审员  徐月英二〇一五年一月十六日书 记 员  汪大为
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1260号
原告李军德,男,1965年12月4日出生,汉族,住内黄县。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李文彬，职务董事长。
原告李军德与被告安阳市东成陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军德到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军德诉称，被告购买原告机油、轴承，至2014年7月20日欠原告材料款42224元，经原告多次催要，被告拒不付款，故起诉。请求：判令被告给付原告钢材款42224元并承担本案诉讼费用。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月份被告购买原告机油、油封、防冻液，合款8954元，被告未向原告支付货款，被告向原告出具物资入库验收单4份，被告公司财务人员于2013年11月30日向原告出具报销凭证审批单；2013年12月份至2014年二月份被告购买原告机油、防冻液，合款9592元，被告未向原告支付货款，被告向原告出具物资入库验收单4份，被告公司财务人员于2014年7月20日向原告出具报销凭证审批单.原告向被告催要无果后，起诉。2016年9月16日原告变更诉讼请求，要求被告给付货款18546元。
以上所述，有原告提供的物资入库验收单八份，被告向原告出具的2013年11月30日、2014年7月20日报销凭证审批单各一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告安阳市东成陶瓷有限责任公司购买原告李军德的机油、油封、防冻液，欠原告货款18546元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告安阳市东成陶瓷有限责任公司购买原告机油、油封、防冻液后应及时支付货款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付货款18546元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的正常审理。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李军德货款人民币18546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告李军德负担592元，由被告安阳市东成陶瓷有限责任公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭金凤
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第425号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯松山，男，1978年8月13日出生于山西省长子县，汉族，文盲，无业，住山西省长治市长子县。2004年2月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月；2006年5月因犯妨害公务罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2009年12月因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑四年（2012年10月17日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第356号起诉书指控被告人冯松山犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人冯松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日10时30分许，被告人冯松山伙同“四四”（身份信息不详，现在逃）经事先预谋，到太原市朝阳街东方红商场门口，趁被害人吴某不备，窃取其衣服口袋内的钱包（内有人民币900元）及人民币50元，梅园百盛购物卡一张（内有3000元，无密码）、身份证一张、两张建行卡（有密码，已挂失）。案发后，赃款709元、赃物钱包一个已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯松山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及询问笔录，证人张某的证言，辨认笔录，赃物照片，情况说明，抓获材料，扣押决定书，扣押及发还物品清单，前科材料，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯松山以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯松山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯松山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年七月二十二日
书记员 韩建英
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执782号
申请执行人：吴杰，男，汉族，1969年4月30日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年5月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付40280元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州惠安县。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：邵涛，该公司经理。
上诉人福建省惠一建设工程有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉称：根据本案被上诉人向宿州市埇桥区人民法院提供的其与上诉人签订的《消防工程分包合同》，本案的案由应当是建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，只适用于建设工程施工合同纠纷才能按照不动产纠纷确定管辖，建设工程分包合同纠纷不能适用不动产纠纷管辖的规定，本案应适用“原告就被告”的民事案件管辖原则，由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。根据被上诉人起诉时提供的《消防工程分包合同》第二条“施工内容：七匹狼1#厂房、8#、9#宿舍楼……共七栋楼的喷洒、消火栓、报警系统、室外消防管网、消控中心、泵房等以上内容均按施工图纸或建设单位变更通知施工。”，该合同约定的施工内容是对位于宿州市仁和路和纬十一路交叉口东西两侧安徽七匹狼服饰有限责任公司等建设工程消防设施的安装，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。因本案所涉建筑物位于宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3758号
原告：刘永有，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：傅伟平，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年6月28日立案受理原告刘永有诉被告傅伟平民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与人民陪审员汤美兰、朱媚组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘永有到庭参加诉讼，被告傅伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永有诉称，2014年6月30日被告向原告借款人民币10000元，约定月利息按1.5%计算，借贷后至今本金及利息被告均未支付过，后原告催讨，被告无诚意给付，原告根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，诉请法院判令：1.被告归还人民币10000元及月利息按1.5分，自2014年7月1日计算至款清之日止（暂计算至2016年6月28日为3600元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告傅伟平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告刘永有为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份，证明被告傅伟平于2014年6月30日向原告刘永有出具借条，借款10000元并约定利息按月息1.5%计算的事实。
被告傅伟平未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告刘永有所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2014年6月30日，被告傅伟平向原告刘永有借款10000元，并出具借条，双方未约定还款期限，但约定按月息1.5%支付利息。原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告傅伟平未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。故原告刘永有要求被告傅伟平归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟平归还原告刘永有借款本金10000元及利息（利息按月息1.5%自2014年7月1日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告傅伟平承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗维忠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审56号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。
经营者于国峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审56号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。经营者于国峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第955号
原告袁蕴江，女，汉族，28岁，西昌市人，居民。
原告袁蕴娇，女，汉族，27岁，西昌市人，居民。
被告胡刚，男，汉族，30岁，居民，现羁押于西昌市看守所。
被告付梦忆，女，汉族，25岁，四川省普格县人，居民。
本院在审理原告袁蕴江、袁蕴娇诉被告胡刚、付梦忆房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁蕴江、袁蕴娇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁蕴江、袁蕴娇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁蕴江、袁蕴娇撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告袁蕴江、袁蕴娇负担，本院决定免收
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1528号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
法定代表人黄淞，行长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王渝川，男，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。
法定代表人王树云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1689号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行王渝川、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金5000000元及利息、承担诉讼费27083元、律师费80000元。
在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1528号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1528号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人王渝川在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9329、9761、9382号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00688、00689、00692号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1528号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。法定代表人黄淞，行长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人王渝川，男，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。法定代表人王树云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1689号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行王渝川、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金5000000元及利息、承担诉讼费27083元、律师费80000元。在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1528号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1528号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人王渝川在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9329、9761、9382号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00688、00689、00692号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二十日书记员  唐 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1577号
原告济南绿控自动化工程有限公司，驻济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A2403室。
法定代表人徐瑞东，董事长。
委托代理人尹会江，男。
被告润峰电力有限公司，驻山东省微山经济开发润峰工业园。
法定代表人王步峰，经理。
原告济南绿控自动化工程有限公司（以下简称济南绿控公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南绿控公司的委托代理人尹会江到庭参加诉讼。被告润峰电力公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南绿控公司诉称，原、被告于2014年2月17日签订《产品购销合同书》，约定被告向原告采购P8户外LED全彩显示屏及相关附件一套，合同总价8万元，被告分批付款。2014年8月8日调试完毕运行正常。2014年3月10日，原告给被告开具了全额发票。根据合同约定，被告应于2015年8月21日向原告支付全部货款。现被告仅支付原告货款17700元。剩余货款62300元，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付给原告货款62300元；2.判令被告支付原告违约金3788.7元（按照同期银行贷款利息的两倍计算）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告润峰电力公司未作答辩。
原告济南绿控公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《产品购销合同书》一份，证明原、被告双方约定的权利义务，以及双方约定的付款方式及被告违约的事实；
2、《调试验收记录单》一份，证明原告提供的设备通过被告验收；
3、原告开具的发票一份，证明原告向被告履行了开具发票的义务；
4、中国邮政的《货款催收函》及EMS邮寄单及投递记录、《法务函》及EMS邮寄单及投递记录各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告润峰电力公司未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年2月17日，原告济南绿控公司（供方）与被告润峰电力公司（需方）签订《产品购销合同》，约定原告济南绿控公司向被告润峰电力公司供应P8户外立柱LED全彩显示屏一套，价款8万元。《产品购销合同》第二条约定：“合同生效后，需方支付预付款计人民币16000元，供方在收到预付款后立即发货，确保在20日内交付需方使用；调试验收完成且供方向需方提交合同全额发票后两周内，需方付货款人民币56000元；余款8000元作为质保金在质保期满两周内，无质量问题，无息支付。”第五条约定：“交货地点为润峰电力有限公司济宁一中项目现场，设备到达现场后，供方负责安装调试；验收合格后，供方交付需方使用。”第九条约定质保期为验收合格后12个月。《产品购销合同》签订后，原告向被告润峰电力公司交付上述P8户外立柱LED全彩显示屏一套。2014年8月8日，被告润峰电力公司对该LED显示屏调试验收，调试验收结论为合格。另查明，2014年3月10日，原告济南绿控公司向被告开具上述P8户外立柱LED全彩显示屏一套的增值税专用发票。被告润峰电力公司已支付原告货款17700元，现尚欠原告货款62300元未予支付。原告济南绿控公司于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《产品购销合同》签订后，原告济南绿控公司向被告供应P8户外立柱LED全彩显示屏一套，经被告调试验收合格，并已开具发票，履行了合同义务。被告润峰电力公司未按合同约定期限向原告支付价款，构成违约。对原告要求被告润峰电力公司支付货款62300元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告签订的《产品购销合同》，未约定逾期付款违约金。原告要求被告润峰电力公司支付违约金，应属逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算日期为2016年1月27日（原告起诉之日），计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告润峰电力公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济南绿控自动化工程有限公司货款62300元，并向原告偿付自2016年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，财产保全费701元，合计2153元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 汤 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄梦圆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00693号
原告李守祥，农民。
被告邵大军，农民。
被告庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人嵩杨，职务：总经理。
委托代理人李强，庞大乐业租赁有限公司职工。
原告李守祥诉被告邵大军、庞大乐业租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告李守祥于2015年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告李守祥负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 申才勇
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：10
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5224民初106号
原告：吴某甲，男，汉族，惠来县东陇镇华吴管区人，现住惠来县，身份证号码：×××2471。
委托代理人：黄某丰，广东泰源律师事务所律师。
委托代理人：严某凤。
被告：吴某乙，女，汉族，惠来县东陇镇四凤管区人，现住广州市天河区，身份证号码：×××2464。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告2007年中秋节认识并谈恋爱，2010年同居，××××年××月××日生育男孩取名吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，常因琐事争执，2012年底，被告离家出走至今未回。原、被告未经慎重考虑、了解而同居，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生男孩归原告抚养，抚养费由原告负责。3.双方衣物归各所有。4.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某甲与被告吴某乙自愿离婚。
二、共生孩子吴某丙由原告吴某甲负责抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。被告吴某乙每月探视孩子二次并允许孩子随其小住，原、被告可按年在春节期间轮替陪伴孩子，上述探视及陪伴的时间、地点、方式由原、被告自行协商。孩子长大后随父随母由其自择。
三、原告吴某甲一次性给付被告吴某乙经济帮助人民币30000元，该款当庭清结。
四、本案其他无争议。
五、案件受理费人民币150元由原告吴某甲负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林俊鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7145号
原告冯金锁，女，1966年11月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人裴乐乐，女，1988年3月4日生，汉族，住滑县，系原告冯金锁之女。
被告张松宁，女，1988年1月12日生，汉族，滑县。
被告高步郝，男，1988年10月17日生，汉族，滑县。
原告冯金锁诉被告张松宁、高步郝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯金锁委托代理人裴乐乐到庭参加诉讼，被告张松宁、高步郝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金锁诉称，2016年4月30日，被告高步郝借原告17300元，约定月息1.3%，原告向二被告出具借款时没有约定还款期限，便口头约定原告需要钱时，被告随时向原告还款。2016年9月份，原告资金周转不开向被告催要借款未果，后多次打电话给二被告且到被告家中催要借款，但至今未还本金及利息，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告现金17300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张松宁、高步郝缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告高步郝向原告借款17300元，并向原告冯金锁出具收据一张，内容为：“今收到冯金锁现金壹万柒千叁百元正（17300元正）附注：月利息按1.3%算，收款人：高步郝，2016年4月30日”。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告高步郝与被告张松宁系夫妻关系，二被告于2010年10月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的收据一份、本院依法调取的二被告婚姻登记证明一份、本院对被告高步郝母亲的询问笔录一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案收据中明确约定了利息，且本院向被告高步郝母亲翟学勤的询问笔录中，被告高步郝母亲翟学勤明确承认该借款的存在，故本案收据应认定为借据。原告冯金锁要求被告高步郝偿还借款17300元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张松宁与被告高步郝系夫妻关系，依法应对本案所涉借款承担共同清偿责任。关于利息，双方约定为月息1.3%，即年利率15.6%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松宁、高步郝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金锁借款17300元及利息（利息自2016年4月30日起，按年利率15.6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告张松宁、高步郝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王高伟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第288号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人尚某某，生于吉林省汪清县，户籍地吉林省汪清县。因本案，于2014年5月16日被北京铁路公安局天津公安处汉沽站派出所抓获，并于同年5月17日至20日羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所；于同年5月20日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年6月19日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月8日晚餐时，德惠市米沙子镇尚德华园工地的四川籍工人与袁某甲（已判刑）带领的长岭县工人因琐事发生争吵，与袁某甲一同打工的肖新伟（已判刑）给袁某甲的儿子袁某乙（已判刑）打电话，让袁某乙带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁某乙纠集了被告人尚某某及孙磊、刘成及在逃的另外五人，驾驶两辆遮挡牌照的轿车从长春市到德惠市米沙子镇尚德华园工地，手持事先准备好的铁锨杆，在袁某甲、肖新伟指引下对四川工人王某某、侯某某等人进行殴打。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已经构成轻伤；被害人侯某某的损伤程度已经构成轻微伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人尚某某的供述与辩解，被害人侯某某、王某某的陈述，证人袁某甲、袁某乙等人的证言，法医鉴定意见书，抓捕经过，户籍证明，长春市绿园区人民法院刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人尚某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尚某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人尚某某辩称，对起诉书指控的事实和证据无异议，我不应该无事生非，帮人打仗，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2013年5月8日晚餐时，德惠市米沙子镇尚德华园工地的四川籍工人与袁某甲（已判刑）带领的长岭县工人因琐事发生争吵，与袁某甲一同打工的肖新伟（已判刑）给袁某甲的儿子袁某乙（已判刑）打电话，让袁某乙带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁某乙纠集了被告人尚某某及孙磊（已判刑）、刘成（另案处理）等人，并准备作案凶器，驾驶两辆遮挡牌照的轿车从长春市到德惠市米沙子镇尚德华园工地，尚某某手持内灌铁珠的塑料管、其他人手持铁锨杆，在袁某甲、肖新伟指引下对四川工人王某某、侯某某等人进行殴打，致使王某某轻伤，侯某某轻微伤。
另查明，袁某甲的家属已经与王某某、侯某某自行达成赔偿和解协议，赔偿人民币八万元，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人尚某某的供述与辩解，被害人侯某某、王某某的陈述，证人袁某甲、袁某乙等人的证言，法医鉴定意见书，抓捕经过，户籍证明，长春市绿园区人民法院刑事判决书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某某伙同他人持械随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且两名被害人已得到经济赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】第一款、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第288号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人尚某某，男，1994年9月23日生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县。因本案，于2014年5月16日被北京铁路公安局天津公安处汉沽站派出所抓获，并于同年5月17日至20日羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所；于同年5月20日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年6月19日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月8日晚餐时，德惠市某镇建筑工地的四川籍工人与袁某甲（已判刑）带领的长岭县工人因琐事发生争吵，与袁某甲一同打工的肖某某（已判刑）给袁某甲的儿子袁某乙（已判刑）打电话，让袁某乙带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁某乙纠集了被告人尚某某及孙某某、刘某某及在逃的另外五人，驾驶两辆遮挡牌照的轿车从长春市到德惠市某镇建筑工地，手持事先准备好的铁锨杆，在袁某甲、肖某某指引下对四川工人王某某、侯某某等人进行殴打。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已经构成轻伤；被害人侯某某的损伤程度已经构成轻微伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人尚某某的供述与辩解，被害人侯某某、王某某的陈述，证人袁某甲、袁某乙等人的证言，法医鉴定意见书，抓捕经过，户籍证明，长春市绿园区人民法院刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人尚某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尚某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人尚某某辩称，对起诉书指控的事实和证据无异议，我不应该无事生非，帮人打仗，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2013年5月8日晚餐时，德惠市某镇建筑工地的四川籍工人与袁某甲（已判刑）带领的长岭县工人因琐事发生争吵，与袁某甲一同打工的肖某某（已判刑）给袁某甲的儿子袁某乙（已判刑）打电话，让袁某乙带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁某乙纠集了被告人尚某某及孙某某（已判刑）、刘某某（另案处理）等人，并准备作案凶器，驾驶两辆遮挡牌照的轿车从长春市到德惠市某镇建筑工地，尚某某手持内灌铁珠的塑料管、其他人手持铁锨杆，在袁某甲、肖某某指引下对四川工人王某某、侯某某等人进行殴打，致使王某某轻伤，侯某某轻微伤。
另查明，袁某甲的家属已经与王某某、侯某某自行达成赔偿和解协议，赔偿人民币八万元，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人尚某某的供述与辩解，被害人侯某某、王某某的陈述，证人袁某甲、袁某乙等人的证言，法医鉴定意见书，户籍证明，长春市绿园区人民法院刑事判决书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某某伙同他人持械随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且两名被害人已得到经济赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】第一款、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终55号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：刘绍玉，男，1957年4月15日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人刘绍玉、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
刘绍玉起诉称：2015年12月，刘绍玉从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，刘绍玉依约支付了车辆全部价款，申远公司给刘绍玉开具了机动车销售发票，并将车辆交付了刘绍玉，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致刘绍玉无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向刘绍玉交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与刘绍玉之间未协议约定管辖法院；2、刘绍玉与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：刘绍玉在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，刘绍玉向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与刘绍玉之间并无合同关系，刘绍玉与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，刘绍玉起诉其他被告与刘绍玉起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
刘绍玉辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘绍玉以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然刘绍玉与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
七台河市茄子河区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0904执369号
申请执行人：孙伟，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行孙伟与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第203号仲裁裁决书一案中，执行标的215446.50元。申请执行人孙伟与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第203号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 一
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行员工。
被告：程海保，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼�理人：程新国，男，农民，系婺源县大鄣山乡程村村民委员会推荐的公民。
被告：程雄武，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程新国，男，农民，系婺源县大鄣山乡程村村民委员会推荐的公民。
被告：程春保，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程新国，男，农民，系婺源县大鄣山乡程村村民委员会推荐的公民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程海保、程雄武、程春保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼�理人程红焰、被告程海保、程雄武、程春保的委托诉讼代理人程新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年9月6日借款人民币29860.76元及利息5081.24元（2016年9月6日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令三被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%，三被告为相互连带责任保证人。但借款后，第一被告未能按合同约定时间归还借款及利息，截止到2016年9月6日止，被告程海保尚欠借款本金29860.76元，利息5081.24元，本息合计34942元。为保护原告合法权益，原告特此�起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程海保、程雄武、程春保的委托诉讼代理人承认中国农业银行股份有限公司婺源县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程海保偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29860.76元及利息（截至2016年9月6日拖欠的利息为5081.24元，从2016年9月7日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告程雄武、程春保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告程海保、程雄武、程春保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 方鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑323号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月6日11时20分许，被告人李某在天水市长途汽车站将带有毒品的快递签收后，被公安民警当场抓获，从快递包裹内查获的毒品一包，净重19.7401克，并从中检出毒品甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
被告人李某对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日，被告人李某经“陌陌”软件上联系从“琴”处购得毒品甲基苯丙胺。2016年5月6日11时20分许，李某在天水市长途汽车站将“琴”通过“顺风”快递邮寄的装有毒品的快递包裹签收后，被公安民警当场抓获，并查获快递包裹内毒品疑似物一包（毛重约25克，净重19.7401克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺。
被告人李某归案后提供线索协助破获雷某某非法持有毒品案，缴获毒品甲基苯丙胺15.3479克，并向公安机关提供线索破获巩某某、王某某非法持有毒品案，协助抓获巩某某、王某某，缴获毒品海洛因98.95克、毒品甲基苯丙胺96.6973克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场指认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，提取笔录，收缴清单，鉴定意见书，包裹单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某提供重要线索协助破获他人非法持有毒品案，有立功表现，且归案后如实供述其犯罪事实，审理中对指控的事实能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 冯健霞
第2页
第1页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1523号
上诉人（原审被告）:上海灿飞建筑劳务有限公司。
法定代表人:杨林。
委托诉讼代理人：杨雷。
委托诉讼代理人：叶松青。
上诉人（原审被告）:上海择缘装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2646室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：姚辉。
委托诉讼代理人：余光耀。
上诉人（原审被告）:中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区清河路660弄3号楼201室。
负责人：王明刚。
委托诉讼代理人：陈明。
被上诉人（原审原告）：丁昭勇。
委托诉讼代理人：王俊杰。
委托诉讼代理人：刘丽娜。
原审被告：新沃置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号1层102室。
法定代表人：朱灿。
上诉人上海灿飞建筑劳务有限公司（以下简称灿飞公司）、上诉人上海择缘装饰工程有限公司（以下简称择缘公司）、上诉人中国建筑装饰集团有限公司上海分公司（以下简称中建上海公司）因与被上诉人丁昭勇、原审被告新沃置业有限公司（以下简称新沃公司）建设工程合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第05104号民事判决，灿飞公司、择缘公司、中建上海公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在案涉工程已决算且发包方新沃公司欠付工程款或决算条件已成就而新沃公司怠于决算的情况下，新沃公司才能对丁昭勇承担责任。现新沃公司与中建上海公司并未进行决算，一审法院没有查清新沃公司是否怠于决算，直接判决新沃公司承担责任欠妥。灿飞公司和中建上海公司既非发包方又非与丁昭勇有直接合同关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决灿飞公司和中建上海公司承担责任也是欠妥的。虽然丁昭勇施工的量有刘杨确认、合同对单价有约定，但由于丁昭勇对相关项目的工序并未施工完毕，因此，在丁昭勇未与择缘公司决算的情况下，仅凭丁昭勇自己的计算认定择缘公司欠付的工程款数额，依据不足。在二审审理期间，灿飞公司提举了相关证据用以证明丁昭勇主张的待工人员并未在丁昭勇主张的时间段里出现在工地。故本案应发回一审法院重审，在重审时还应审查八名工人长达7个月待工是否合理、是否属于丁昭勇没有采取适当措施防止损失的扩大，对此损失是否应由择缘公司全部承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第05104号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费，上海灿飞建筑劳务有限公司预交4400元、上海择缘装饰工程有限公司预交4400元、中国建筑装饰集团有限公司上海分公司预交1557元，予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 张萍萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杜玉洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2181号
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区光明社区2幢105号1-2层。
法定代表人王纪军，该公司经理。
委托代理人杨克超，该公司行政经理。
被告郭志卫，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告张庆军，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告佳木斯宏源小额贷款股份有限公司与被告郭志卫、张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5公开开庭进行了审理，原告法定代表人王纪军及其委托代理人杨克超，被告郭志卫、张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告郭志卫以缺少流动资金为由，以其所有的三户商业用房抵押，由被告张庆军作保证担保向原告借款300000元。就上述事宜，被告郭志卫与原告签订了编号为HYDKJK第（140401）号《借款合同》和编号为HYDKDYD第（140401）号《抵押合同》；被告张庆军与原告签订了编号为HYDKBZ第（140401）号《保证合同》，上述合同约定了借款期限、还款日期、借款利率、担保范围、保证方式等。原告于当日向被告郭志卫发放了借款，郭志卫出具了借据。借款于2014年10月7日到期后，被告郭志卫偿还本金60000元，利息按月支付至2015年4月7日，剩余本金及之后的利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告郭志卫偿还借款本金240000元，并按照约定月利率18.66‰支付自2015年4月8日至实际给付之日的利息；被告张庆军对借款本金及利息承担连带清偿责任；如二被告未履行给付义务，要求依法�卖、变卖抵押财产；二被告承担诉讼费用。
被告郭志卫辩称：借款属实，将积极偿还欠款。
被告张庆军辩称：原告与被告郭志卫约定的还款期限为2015年10月7日。被告张庆军作为保证担保人，其担保期限为主债务履行期限届满后的6个月内。原告起诉时主债务履行期限届满已经超过7个月，按照相关法律规定，被告张庆军应当免除担保责任。
审理过程中，原告出具了借款合同、借据、贷款支付凭证、抵押合同、抵押物清单、抵押房屋房照复印件、房屋他项权利证复印件、保证合同，证明：被告郭志卫以房屋作为抵押向原告借款300000元，被告张庆军提供连带保证担保的事实。经庭审质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告出具的证据客观真实、来源合法，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认。二被告未向本院出示证据。
本院经审理查明：2014年4月8日，被告郭志卫向原告借款300000元，双方签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款月利率18.66%，借款期限6个月，至2014年10月7日止，被告郭志卫用坐落在黑龙江勤得利农场的三处商业用房（房照号：勤房字第S3000596号、勤房字第S3000600号、勤房字第S30006**号）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按期向被告提供借款，双方就抵押房屋办理了抵押登记。借款期满后，被告偿还本金60000元，并支付借款利息至2015年4月6日，剩余借款本金及利息未付。2015年5月1日，被告张庆军自愿为被告郭志卫剩余借款本金24万元及利息提供保证担保，并与原告补签《保证合同》，双方约定保证责任形式为连带保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�郭志卫向原告借款后应当积极履行还款义务，其未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。借贷双方在借款时约定的利率符合法律规定，本院予以支持，双方签订的抵押担保合同系真实意思表示，为有效合同。被告张庆军自愿用其信用为借款提供连带担保，在被告郭志卫未履行还款义务的情况，有义务代为履行。诉讼中，被告张庆军以原告未在保证期限内向其主张权利为由要求免除保证责任。本院认为，保证合同中明确约定了保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，该约定符合法律规定，对合同双方具有约束力。原告在该期限内起诉，应认定在保证期限内向保证人主张了权利，因此，原告向其主张借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第�百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告郭志卫于本判决生效后10日内偿还原告借款本金240000万元，并按月利率18.66‰支付自2015年4月7日至清偿之日止的利息；
二、被告张庆军对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、如二被告在判决确定的期限内未履行给付义务，原告有权申请折价、拍卖、变卖被告郭志卫提供担保的三处商业用房优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元减半收取2892元，由二被告各半承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年七月十二日
书记员 周宏霞