wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3646号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈芳。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪。
委托代理人还文顺。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告陈芳、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3646号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈芳，女。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪，董事长。
委托代理人还文顺，该公司办公室主任。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告陈芳、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执783号
申请执行人：晁永华，女，1966年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张俊英，女，1943年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行晁永华与张俊英侵权责任纠纷一案中，被执行人张俊英一次性将应给付的房款30000元全部给付。申请执行人晁永华基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2520号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01789号
原告台前县江源小额贷款有限公司，
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告郑某某，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告台前县创亿煤业有限公司。
被告李某某，男，1979年9月14日出生，汉族。
原告台前县江源小额贷款有限公司诉被告郑某某、台前县创亿煤业有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告台前县江源小额贷款有限公司委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告郑某某、台前县创亿煤业有限公司、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县江源小额贷款有限公司诉称，2012年7月25日，被告郑某某、台前县创亿煤业有限公司因煤炭经营需要向原告借款1500000元，借款期限2012年7月25日至2013年7月24日，月利率为23‰，借款由被告李某某提供担保，保证方式为连带责任的保证，担保期限为还清借款本息为止。借款到期后原告多次找被告要求归还借款本金及支付利息，但被告总是找理由一直推托。请求人民法院依法判令被告郑某某、台前县创亿煤业有限公司偿还原告的借款150万元及利息，被告李某某承担连带担保责任。
被告郑某某、台前县创亿煤业有限公司、李某某缺席未答辩。
经审理查明，被告郑某某于2012年7月25日向原告台前县江源小额贷款有限公司借款150万元，借款期限一年，约定月利率为千分之二十三，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被李某某对该笔借款提供担保，并出具了承担连带责任的担保函。借款到期后被告郑某某未偿还借款本金及利息，被告李某某也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行在2012年公布的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告台前县江源小额贷款有限公司与被告郑某某之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告台前县江源小额贷款有限公司主张被告郑某某偿还欠款本金150万的请求予以支持。按照法律规定，民间借贷借款利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。显然本案原告请求的利息及违约金过高，原告主张的利息应按5.6%×4＝22.4%计算。被告李某某对被告郑某某的借款进行了担保，应承担担保责任。原告台前县江源小额贷款有限公司主张要求被告台前县创亿煤业有限公司承担责任，因被告台前县创亿煤业有限公司并非是合同主体，因此对于原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑某某支付原告台前县江源小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息自2012年7月25日起按5.6%×4＝22.4%计算至2015年3月21日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告李某某对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告郑某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第01789号原告台前县江源小额贷款有限公司。法定代表人李先强。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告郑广省，男，1972年3月8日出生，汉族，农民。被告台前县创亿煤业有限公司。被告李庆洪，男，1979年9月14日出生，汉族。原告台前县江源小额贷款有限公司诉被告郑广省、台前县创亿煤业有限公司、李庆洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告台前县江源小额贷款有限公司委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告郑广省、台前县创亿煤业有限公司、李庆洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前县江源小额贷款有限公司诉称，2012年7月25日，被告郑广省、台前县创亿煤业有限公司因煤炭经营需要向原告借款1500000元，借款期限2012年7月25日至2013年7月24日，月利率为23‰，借款由被告李庆洪提供担保，保证方式为连带责任的保证，担保期限为还清借款本息为止。借款到期后原告多次找被告要求归还借款本金及支付利息，但被告总是找理由一直推托。请求人民法院依法判令被告郑广省、台前县创亿煤业有限公司偿还原告的借款150万元及利息，被告李庆洪承担连带担保责任。被告郑广省、台前县创亿煤业有限公司、李庆洪缺席未答辩。经审理查明，被告郑广省于2012年7月25日向原告台前县江源小额贷款有限公司借款150万元，借款期限一年，约定月利率为千分之二十三，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被李庆洪对该笔借款提供担保，并出具了承担连带责任的担保函。借款到期后被告郑广省未偿还借款本金及利息，被告李庆洪也未履行担保责任。另查明，中国人民银行在2012年公布的贷款基准利率为5.6%。本院认为，原告台前县江源小额贷款有限公司与被告郑广省之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告台前县江源小额贷款有限公司主张被告郑广省偿还欠款本金150万的请求予以支持。按照法律规定，民间借贷借款利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。显然本案原告请求的利息及违约金过高，原告主张的利息应按5.6%×4＝22.4%计算。被告李庆洪对被告郑广省的借款进行了担保，应承担担保责任。原告台前县江源小额贷款有限公司主张要求被告台前县创亿煤业有限公司承担责任，因被告台前县创亿煤业有限公司并非是合同主体，因此对于原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑广省支付原告台前县江源小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息自2012年7月25日起按5.6%×4＝22.4%计算至2015年3月21日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告李庆洪对上述承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告郑广省、李庆洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  李加国陪审员  马 芬二〇一五年三月三十日书记员  刘 震
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1743号
罪犯张长虎，男，1971年7月2日出生于陕西省凤翔县柳林镇，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月4日，宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张长虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张长虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张长虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张长虎的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年10月20日至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3971号
申请执行人沈银娟
被执行人胡国盛，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越民初字第00274号，依法向被执行人胡国盛发出执行通知书，责令被执行人胡国盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3971号
申请执行人沈银娟
被执行人胡国盛，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越民初字第00274号，依法向被执行人胡国盛发出执行通知书，责令被执行人胡国盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 张霰霏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第19号
原告山西省公路局长治分局，住所地长治市紫金东路5号。法定代表人苗宏宇，职务局长。
委托代理人史勇，男，1978年5月13日出生，汉族，长治市人。
委托代理人郝晋，系山西汇智律师事务所律师。
被告山西太行路桥有限公司，住所地长治市长兴中路75号。
法定代表人元新宝，职务董事长。
委托代理人孙玉锁，男，1962年3月10日出生，汉族，长治市郊区人。
原告山西省公路局长治分局诉被告山西太行路桥有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省公路局长治分局的特别授权代理人史勇、委托代理人郝晋，被告山西太行路桥有限公司的特别授权代理人孙玉锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月9日，原告和长治公路分局机械工程公司、长治公路分局实业公司、长治公路分局综合公司、山西省长治市现代交通开发公司共同出资，在长治市工商管理局注册成立被告公司。原告履行完毕全部出资义务后，被告拒不向原告签发出资证明书确认原告的股权，导致被告的债权人多次找到原告以各种理由要求原告承担被告的债务。根据相关法律规定，被告公司作为企业法人，有独立的法人财产，原告作为股东只需要以认缴的出资额为限对公司承担责任，被告应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告拒不向原告签发出资证明书且对其债权人向原告要求承担债务的行为不给原告任何答复的行为严重侵害了原告的和合法权益，故请求判决被告向原告签发出资证明书以确认原告的股权，对超出原告出资范围的债务不承担责任。
被告辩称：原告所述虽然属实，但由于我公司相关人员更换频繁，有关资料不完善，故对有关情况无法了解。且原告公司系我公司的监管人，我公司的债务与原告无关，该向原告主张出资未到位的责任不妥。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格；
二、长治市工商行政管理局出具的全体股东认缴出资证明，证明原告公司的出资情况；
三、移交表，移交原值142010846.27元，净值70597074.52元，移交房屋面积46403.53平米，移交土地面积125782.64平米，土地原值1564740元，净值1564740元，证明原告已经足额出资且超额出资；
四、长治太行会计事务所验资报告，载明原告申请注册资本情况，且已足额缴纳；
五、被告公司章程，证明原告股东的身份及出资额认缴情况。
被告质证认为：证据真实性无异议，但当时太行路桥公司董事会未签字的原因不清楚。
被告未举证。
经审理查明：原告系自收自支的事业单位法人，1998年6月9日，原告与长治公路分局机械工程公司、长治公路分局实公司、长治公路分局路达综合公司、山西省长治市现代交通开发公司共同出资，在长治市工商管理局注册成立被告公司。1998年2月10日，被告公司第一次股东会议决议通过被告公司章程，记明原告出资额折合人民币8686万元，其中原告登记货币出资579万元，机械设备6792万元，房产1315万元。1998年3月4日长治太行会计师事务所出具验资报告说明被告公司注册资本为8800万元，其中货币资本867万元，实物资产7933万元。1998年6月8日经工商部门登记为原告对被告公司出资额为8686万元，持股比例为98.7%。后原告就实物资产陆续向被告进行移交，2003年9月4日，经山西省交通厅、山西省公路局、山西路桥建设集团有限公司作为监交单位，原告与被告共同签订固定资产（机械设备）类移交接汇总表，对相关固定资产进行了移交。原告履行完毕全部出资义务后，但被告始终未向原告签发出资证明书确认原告的股权，导致被告的债权人多次找到原告以各种理由要求原告承担被告因经营而形成的债务。故请求判决被告向原告签发出资证明书以确认原告的股权，对被告的债务不具有出资额以外的责任承当义务。
本院认为：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。原告在被告公司设立时，即确认具体出资额，经专业会计师事务所验资确认后，登记成立被告公司。后即经相关主管部门监督下进行交接，以固定资产（机械设备）类移交接汇总表的形式予以确认原告实际出资情况。依据被告公司章程及工商登记情况原告符合公司法律规定的被告公司股东资格身份，被告公司应当向原告出具出资证明书以确认其股东资格，并不承担出资不实的法律责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告山西太行路桥有限公司于判决生效后七日内向原告山西省公路局长治分局签发出资证明书。
案件受理费100元，由被告山西太行路桥有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 齐 捷
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第19号
原告吉利集团有限公司，住所地台州市路桥区南吉利大道。
法定代表人李书福，该公司董事长。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告陈军强，男，1983年4月25日出生，汉族，。
原告吉利集团有限公司诉被告陈军强侵害商标权纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 洁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初570号
原告：胡传贵，男，1985年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆泽怀，男，1970年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：林巧英，女，1972年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告胡传贵与被告陆泽怀、林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡传贵撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一七年六月六日
书记员 郑 萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第395号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谈某甲。2014年6月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。因本案于2015年2月5日被湖州市公安局吴兴分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]940号起诉书指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日14时30分许，被告人谈某甲酒后无证驾驶挂车牌为N2453普通二轮摩托车，从本市吴兴区八里店镇工业园区至八里店派出所取身份证时被该所民警发现有酒后驾车嫌疑，随即报警，后被交警查获。经现场酒精呼气检测，数值为135mg/100ml。同日15时30分许，被告人谈某甲在吴兴区人民医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人谈某甲未取得驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人谈某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询单、违法记录查询；证人谈某乙的陈述、公安机关侦查人员出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人谈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谈某甲到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谈某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人谈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李文秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04364号
原告黄某。
被告陈某，英文名YIHSIUNGCHEN，男，1942年2月12日出生，汉族，住美国加利福尼亚州洛杉矶郡308S.SAN.GABRIELBLVD.SANGABRIEL.CA91776。
原告黄某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经涉外婚介所介绍相识，后来双方通过电话联系，相互了解了一些情况，于××××年××月××日在湖南省民政厅办理结婚登记。原、被告之间因婚前相互了解不够，感情基础差、性格、观念不一致，原告于结婚期间曾多次书信给他，以便沟通，但被告未回信于原告，原告给被告打电话始终无法接通，以致原、被告多年未联系，导致原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，婚后双方一直分居至今已10年，夫妻关系名存实亡。基于以上原因，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告各持有的财产归各自所有；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某未应诉答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年经涉外婚介所介绍认识，于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚。双方婚前感情一般，由于被告居住在美国，原告居住在中国，婚后双方共同生活15天后双方一直分居至今。双方没有共同生育子女。
审理过程中，原告陈述原、被告没有共同财产，没有共同债务。
以上事实，有结婚证、当事人陈诉、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在一起居住的时间较短，并未建立稳定的夫妻关系，加之双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告陈述没有共同财产，也没有共同债务，被告亦未到庭参加诉讼，因此，对原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告陈某离婚，予以准许。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘依依
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1019号
原告党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,农民，。
委托代理人谢乐才，男，汉族，中师文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，系原告丈夫。
被告苏翠玲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告李天群（又名李天琼），女，生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告党国英与被告苏翠玲、李天群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党国英的委托代理人谢乐才、被告苏翠玲、李天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党国英诉称：2011年5月8日，被告急需用钱向原告借款3万元，约定按当地信用社同期贷款的四倍结息，付清为止，口头陈述用不多久，当时写借据一张。二被告签字捺印，款借出后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，并从借款之日起按约定利率付息，并按每天加收1%迟缓金；2、承担本案诉讼费及杂费；3、如有相关经济手续，请决算。
被告苏翠玲辩称：钱我们已经还了的，加上了利息，已经还了接近40000元。还了多少是在借条的下端记明的，现在原告把借条下端的纸毁了，现在又起诉我们没有还钱。
被告李天群辩称：所有借款我们已经偿还了，只是还剩4500元的利息，两月利息是3000元，原告硬要4500元，所以没有说到一致，我该给的钱都已经偿还完了。
经审理查明：2016年3月21日，原告党国英曾以民间借贷纠纷为由将苏翠玲、李天群列为被告起诉来院，诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金4500元及利息，并从借款之日起按约定利率付息，并按每天加收1%迟缓金；2、承担本案诉讼费及杂费；3、如有相关经济手续，请决算。本院于2016年5月26日以（2016）川0725民初642号民事判决书确认了二被告向原告借款30000元，且已经偿还借款25500元的事实，针对争议焦点即4500元是利息还是借款本金问题，因原告代理人承认曾记录还款情况，遂要求原告提交还款记录单，原告逾期未提交，本院遂判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。原告2016年6月13日再次起诉来院，在此次庭审中亦未提交新证据。
以上事实，有原、被告陈述、借条复印件等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院在（2016）川0725民初642号民事判决书中已经确认二被告曾还款25500元，本案原告又以二被告借款30000元未偿还为由起诉来院，实际上是否定了前诉判决结果，原告的行为构成重复诉讼，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告党国英的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告党国英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终17号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被泰和县公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人蔡军华犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）泰刑初字第175号刑事判决。原审被告人蔡军华对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蔡军华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡军华会吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月24日，吸毒人员曾某在泰和快捷酒店打电话给被告人蔡军华要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人蔡军华将毒品甲基苯丙胺带到泰和县城后，因曾某没钱交易未成功。2015年9月14日晚上，被告人蔡军华在吉安市青原区车站以100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒人员曾某。2015年9月21日晚上，被告人蔡军华在吉安市青原区蓝宝湾路口，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克给吸毒人员曾某。交易完成后，被告人蔡军华被守候在场的民警抓获，并当场从被告人蔡军华处缴获毒品甲基苯丙胺17.47克（含从购毒人员曾某身上扣押的甲基苯丙胺2.34克）、海洛因1.35克。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人蔡军华明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品，三次贩卖给他人共计19.32克（其中一次未遂），数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。2015年7月24日，被告人蔡军华将毒品甲基苯丙胺带至泰和县贩卖，其已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，该起犯罪系未遂。被告人蔡军华关于该起犯罪不应计算的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人蔡军华系吸毒人员贩卖毒品，从其身上扣押的毒品均已分包袋装好，扣押毒品数量应计入其贩卖的数量，在量刑时考虑其吸毒这一情节。鉴于被告人蔡军华在贩卖毒品中有一次未遂，且其当庭认罪，被告人蔡军华系吸毒人员，公安人员从其身上查获的毒品数量虽应计入贩卖的数量，但可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人蔡军华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人蔡军华上诉提出，其身上携带的17.47克毒品不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人曾某、彭某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单及照片，中国农业银行交易凭证，上诉人蔡军华被抓获现场录像截图，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）（司）鉴（化）字（2015）048号《物证检验报告》，泰和县公安局泰公禁毒字2015第91号《现场检测报告书》，泰和县公安局禁毒大队出具的关于蔡军华归案情况的办案说明，蔡军华的身份、年龄证明以及上诉人蔡军华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人蔡军华明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品，三次贩卖给他人共计19.32克（其中一次未遂），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。2015年7月24日，上诉人蔡军华将毒品甲基苯丙胺带至泰和县贩卖，其已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，该起犯罪系未遂。上诉人蔡军华系吸毒人员贩卖毒品，从其身上扣押的毒品均已分包袋装好，扣押毒品数量依法应计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸毒这一情节。上诉人蔡军华在贩卖毒品中有一次未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人蔡军华当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人蔡军华系吸毒人员，公安人员从其身上查获的毒品数量虽应计入贩卖的数量，但可以酌情从轻处罚。关于上诉人蔡军华所提从其身上扣押的毒品不应计算在其贩卖毒品数量的上诉意见，经查，根据相关司法解释规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应认定为贩毒数量。上诉人并无证据证明其身上扣押的毒品并非用于贩卖，因此从上诉人身上扣押的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执510号
申请执行人李某，男。
申请执行人潘某某，女。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2013）黔县民初字第1516事判决书，向被执行人贵州某某房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付执行款共计6268.39元（含案件受理费89元）。被执行人贵州某某房地产开发有限公司向本院提出其代申请执行人李某、潘某某向贵州黔西农村商�银行股份有限公司支付的一次房屋按揭款，要求用此款来抵销其所负的债务。
本院在执行过程中查明：被执行人贵州某某房地产开发有限公司于2014年1月30日代申请人李某、潘某某向贵州黔西农村商业银行股份有限公司支付了4269.21元房屋按揭款。对此申请人均予以认可。申请人申请执行的标的为10448.6元，减去被执行人执行人贵州某某房地产开发有限公司已支付的房屋按揭款4269.21元，被执行人贵州某某房地产开发有限公司还应支付申请人执行款共计6268.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法释[2015]10号》第十九条的规定，裁定如下：
被执行人贵州某某房地产开发有限公司代申请人李某、潘某某向贵州黔西农村商业�行股份有限公司支付的房屋按揭款相抵销4269.21元后，被执行人贵州某某房地产开发有限公司还应给付申请人李某、潘某某申请执行款与案件受理费共计6268.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年九月十九日
书记员 宋明彩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第859号
上诉人（原审被告）荆志刚。
被上诉人（原审原告）胡伟成。
委托代理人张维斌，河北泽林律师事务所律师。
上诉人荆志刚与被上诉人胡伟成保证合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2007年9月2日，以原告胡伟成为甲方，蔺发彬为乙方，邯郸市菁浩物资有限公司、荆志刚、野河白灰经销部为丙方，签订了《借款协议书》，协议约定：一、甲方借给乙方部分资金，金额为叁拾万元整（300000元）。二、上述借款用于乙方供应武安市钢铁企业粉灰流动资金，期限为两年。三、为保证甲方的资金安全及时收回，乙方郑重承诺如下：1、及时支付资金占用费，资金占用费按税后每月壹万贰仟元支付，不足一个月的按一个月支付。2、保证借款专款专用，否则甲方有权提前收回资金，同时乙方应支付借款额20%的违约金。3、对于上述借款以及产生的资金占用费甲方有权从乙方结算款或其他往来款中扣还，甲方也有权委托其他与乙方有业务来往的企业代扣，乙方对上不持异议。4、本借款协议，一经成立即独立于有关合同，乙方不管任何原因都必须按约定时间，归还借款和资金占用费，否同按2条处。5、本借款的资金占用费乙方最迟于每月15日前（原则上每月1日）按月支付给甲方。四、此借款由丙方担保，如乙方在规定时间内，不还此款，丙方将保证此款按期偿还，承担连带责任，并承诺甲方可从丙方与其有业务往来的任何企业的往来款中扣还，丙方对此不持异议。五、如乙方未能按期归还借款及资金占用费，甲方可以随时向武安市人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的所有差旅费，律师代理费等费用。六、以上所有款项甲、乙、丙三方都在自愿平等的基础上签订的，丙方为乙方的连带责任人且丙方中的任何一家企业都承诺可独立承担连带责任。本合同三方签字之日起生效。七、本合同一式五份，甲、乙、丙三方各执一份。由张永全为本合同见证人。协议签订后，甲、乙、丙三方及见证人签名、邯郸市菁浩物资有限公司、武安市野河白灰石子经销部加盖印章。蔺发彬出具借条：今借到胡伟成现金叁拾万元整300000元2009、9、2，蔺发彬在借条上签名并纳印。借款到期后，原告胡伟成在催要借款无果后，诉至法院要求蔺发彬、荆志刚、邯郸市菁浩物资有限公司立即偿还借款本金30万元；保留2007年9月2日起每月12000元的资金占用费诉权。2013年5月2日原告撤回对蔺发彬、邯郸市菁浩物资有限公司的起诉。请求法院依法判决担保人荆志刚立即偿还借款本金30万元；保留2007年9月2日起每月12000元的资金占用费诉权。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。蔺发彬向原告胡伟成借款30万元，并由被告荆志刚作连带责任保证的事实清楚，证据确凿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款协议书约定，连带责任保证人可独立承担连带责任，原告要求被告荆志刚偿还担保款本金30万元，法院予以支持。借款时虽没有约定保证期间，但原告的起诉并没有超过主债务履行期届满之日起6个月，被告荆志刚对本案已经超过保证期间，担保人不应承担担保责任的辩解，法院不予采信。被告荆志刚辩称主债务人对原告的借款是否偿还或部分偿还，以及其他担保人是否已承担了全部或部分担保责任，因被告荆志刚没有提出相关证据证明，法院不予采信。原告撤回对蔺发彬、邯郸市菁浩物资有限公司的起诉，请求依法判决担保人荆志刚立即偿还借款本金30万元；保留2007年9月2日起每月的资金占用费诉权，不违反有关法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告荆志刚在本判决生效后十日内偿还给原告胡伟成担保款30万元。
宣判后，上诉人荆志刚不服上述一审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定蔺发彬向原告借款30万元未未予偿还，并判决上诉人承担连带责任，该认定是错误的。一审起诉是将蔺发彬与上诉人均列为被告，但在诉讼过程中，被上诉人却将本案中债务人蔺发彬进行了撤诉，仅对上诉人主张担保责任，本案中蔺发彬是主债务人，一审法院不予查清，实属错误。二、被上诉人提交的借条中，明显存在日期多处改动，其中将2008年7月7日改为2007年9月2日，与上诉人所担保的债务无关。三、被上诉人所出示的借条上落款明确写明是峰峰石矿蔺发彬，该借条的借款人是峰峰矿石，这与被上诉人与蔺发彬所签订的借款协议中借款用途和借款人是蔺发彬个人内容相抵触。四、一审法院准许被上诉人撤回对蔺发彬的起诉不当。
被上诉人胡伟成答辩称：自己起诉担保人符合法律规定，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，蔺发彬承认本借条是其所写，落款时间是不是自己改的记不清了，手印是自己盖的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔺发彬向被上诉人胡伟成借款30万元，并由上诉人荆志刚作连带责任保证的事实清楚，证据确凿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款协议书约定，连带责任保证人可独立承担连带责任，被上诉人胡伟成要求上诉人荆志刚偿还担保款本金30万元，法院予以支持。借款时虽没有约定保证期间，但被上诉人胡伟成的起诉并没有超过主债务履行期届满之日起6个月，上诉人荆志刚对本案已经超过保证期间，担保人不应承担担保责任的辩解，法院不予采信。上诉人荆志刚辩称主债务人对被上诉人胡伟成的借款是否偿还或部分偿还，以及其他担保人是否已承担了全部或部分担保责任，因上诉人荆志刚没有提出相关证据证明，法院不予采信。被上诉人胡伟成撤回对蔺发彬、邯郸市菁浩物资有限公司的起诉，请求依法判决担保人荆志刚立即偿还借款本金30万元；保留2007年9月2日起每月的资金占用费诉权，不违反有关法律规定，法院予以准许，一审判决并无不当。综上，上诉人荆志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人荆志刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年九月四日
书记员 常新蕊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执842号
申请执行人杨礼珍，女，1958年12月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人李均，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人执行人李斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张刚，男，1989年4月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执842号杨礼珍、李均、李斌申请执行张刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执842号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初684号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：肖术金，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告肖术金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月一日
书记员 毛昕怡
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1469号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人马敬朝，该社职员。
被告白小娥，女，成年人，汉族。
被告何建华，男，成年人，汉族。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告白小娥、何建华金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社未能提供被告白小娥的具体身份情况，被告主体身份不明确。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社起诉的被告白小娥主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一四年四月一日
书记员 刘同庆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第344号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蔡天才，
被申请人张海芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19--
01173号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01173号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19--
01173号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡天才、张海芬缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第344号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人蔡天才，被申请人张海芬，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19—01173号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01173号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19—01173号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡天才、张海芬缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年二月十四日代理书记员  金 清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8509号
原告：山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路***号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园。
法定代表人：孙德荣，经理。
被告：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住所地济宁任城区南张镇杜庙村。
法定代表人：满国东，经理。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华，经理。
被告：孙德荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住济宁市。
被告：乔志瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，住济宁市。
被告：满国东，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田秀环，女，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区
被告：常继民，女，1952年2月22日出生，汉族，住济宁市。
被告：黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，济宁市。
原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市国鸿润滑油有限公司、济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、孙德荣、乔志瑞、满国东、田秀环、常继民、黄士华金融借款借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年十一月七日
书记员 郝利娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更219号
罪犯刘洪志，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘洪志因犯盗窃罪，于2013年7月22日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0166号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元五千元，刑期自2012年6月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘洪志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘洪志减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洪志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪志减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00266号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人杨某某。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款4167元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民小字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 李京芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第192-1号
申请人：张志坡。
被申请人：黄骅港致远国际物流中心有限公司。
法定代表人：张凌波。
申请人张志坡与被申请人黄骅港致远国际物流中心有限公司因土地转让合同纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人位于黄骅港的90亩土地（证号沧渤国用（2009）第707号）诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志坡的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄骅港致远国际物流中心有限公司所有的90亩土地（证号沧渤国用（2009）第707号）。
二、查封期限为二年。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵新业
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第214号
原告：王雪，女，1987年9月10日出生，满族，无职业。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：任雪娇，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：佟文海，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马志宇，系辽宁才宇律师事务所律师。
原告王雪诉被告佟文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，均由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年三月四日
书记员 穆丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第692号
原告：张某，经商。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告不顾家庭义务，好吃懒做，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有殴打原告的行为。2014年9月，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年10月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告及女儿户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育了一女，期间无其他实质性矛盾，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常为家庭琐事争吵及被告殴打原告导致夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 钱一茹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初250号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冉吉（自报），男，1986年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，原系东莞市远通劳务派遣公司员工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2005年4月14日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人冉吉犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人冉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日10时许，被告人冉吉在东莞市大岭山镇科技园希克斯厂门口因琐事与被害人彭某某及肖某某等人发生纠纷，后双方发生肢体冲突。打斗结束后冉吉跑到附近一快餐店拿了一把菜刀，并持刀将彭某某左手砍伤。后被害人及被告人双方先后向公安机关报警，公安机关接报后于当日11时许在案发地将冉吉抓获。经鉴定，彭某某所受损伤已达轻伤一级。
上述事实，被告人冉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人彭某某的陈述，证人谭某某、肖某某、黄某某、廖某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单诊断证明、入院记录、手术记录，行政处罚决定书，判决书、释放证明书，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人冉吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉吉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉吉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉吉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冉吉案发后主动向公安机关报警，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人冉吉的身份问题。根据被告人冉吉归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冉吉以其自报身份予以判决。
视被告人冉吉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第217号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月14日被信宜市公安局监视居住，2015年6月12日被信宜市人民检察院监视居住，同年7月15日被本院监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日7时许，信宜市公安局民警根据线索发现被告人张某有私藏枪支的行为。同日10时许，被告人张某到公安机关投案自首，主动上缴火药枪一支并如实交代从其父亲（已故）处获得该枪支用于打猎的事实。当日，信宜市公安局扣押了该支火药枪。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪击机件完整，可击发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单、随案移送清单，被告人张某在侦查阶段的供述和辩解，广东省茂名市公安司法鉴定中心作出的痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对信宜市公安局扣押的火药枪一支予以没收，并由该局依法处理。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
二、对信宜市公安局扣押的火药枪一支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁智标
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1070号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:郭锐,男,1968年9月20日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人郭锐收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初454号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7863号
原告：徐阳玉，女，1982年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告：商峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住三河市。
原告徐阳玉与被告商峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告徐阳玉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐阳玉撤诉。
案件受理费40元，由原告徐阳玉负担。
审判员 卢振军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘莎莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4021号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：尹风年，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹风年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4021号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：尹风年，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹风年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月6日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）175号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人于某某在中国交通银行黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的交通银行信用卡，并使用该卡透支消费、取现，截止至2013年6月，该卡共计透支本金人民币21898.26元。经银行工作人员多次催缴超过三个月仍拒不归还。案发后，于某某已归还银行全部款息。
经侦查，被告人于某某于2013年9月6日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、中国交通银行黑龙江省分行信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、于某某户籍证明、证人候某某证言、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于某某如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕凌飞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第824号
原告钟长财，男，1973年12月29日生，汉族，务农，住全南县。
被告李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，全南县工商行政管理局干部，住全南县。
被告钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，教师，住址同上，系被告李金鹏的妻子。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地：全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，该公司董事长。
原告钟长财与被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告钟长财到庭参加了诉讼，被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟长财诉称，2012年12月25日，被告李金鹏以生意周转资金紧张为由向原告借款人民币300000元，约定借款期限12个月，月利率25‰，按月结息，到期还本，于每月的20日前将当月利息打入原告指定的帐户。2013年12月24日借款到期后，李金鹏无法归还借款，并说适当延期，按原标准计付利息。期间，原告多次催促被告李金鹏归还借款及支付利息，被告均说无力归还，且利息支付至2014年6月24日后再也未付息。被告李金鹏的违约行为已给原告的生产生活带来严重影响。被告钟爱华作为李金鹏的爱人，根据婚姻法的相关规定，对夫妻共同生活期间的债务应当共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令三被告立即归还原告借款300000元，并从2014年6月25日起至归还全部借款时止，按人民银行同期贷款利率4倍的标准支付借款利息。同时，本案诉讼费由被告承担。变更利息按月息2分计算。
被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告李金鹏以被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司资金周转为由向原告借款300000元，被告李金鹏向原告出具借条1张，被告李金鹏在借条上签名、捺印，被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司加盖了印章。借条上约定借款期限12个月（2012年12月25日至2013年12月24日止），约定利息为月利率25‰，按月付息，到期还本。期间，被告李金鹏向原告支付了2014年6月24日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令三被告立即归还原告借款300000元，并从2014年6月25日起至归还全部借款时止，按人民银行同期贷款利率4倍的标准支付借款利息。同时，本案诉讼费由被告承担。变更月息按2分计算。
另查，被告李金鹏与被告钟爱华系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟爱华是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应当归还原告钟长财的借款300000元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告钟爱华对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。由被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2184号
原告：余连珍，女，1952年1月7日出生，汉族，通川区人，小学文化，无业，户籍地四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏中明，男，1952年2月27日出生，汉族，初中，个体，户籍地四川省达州市通川区。系原告余连珍丈夫。
被告：杨德成，男，1954年7月29日出生，汉族，通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨以明，男，1967年10月23日出生，汉族，通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：屈淑容，女，1955年3月28日出生，汉族，通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨以明，男，1967年10月23日出生，汉族，通川区人，住四川省达州市通川区。
原告余连珍诉被告杨德成、屈淑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余连珍及其委托诉讼代理人魏中明，被告杨德成、屈淑容的委托诉讼代理人杨以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求杨德成、屈淑容共同偿还原告借款64万元及资金利息，从2017年2月2日按法律规定计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月2日，被告在原告处借款64万元，出具借条为：“今借到余连珍现金64万元，该款多次现金付给我因本款用于工程开支，还款时间2017年5月30日，本人承诺按每月支付叁万元整。”后原告找到被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务，特诉讼至法院请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院出示以下证据：1、借条1份，证实被告杨德成向原告借款64万元；2、达州市通川区蒲家镇旭坡村民委员会证明，证明杨德成与屈淑容系夫妻关系。
被告杨德成、屈淑容辩称，一、原告起诉状所说借款不实，2000年至2001年共计借款20万元,2009年连本带息结算下欠22万元，2011年算账结算连本带息下欠37万元，2013年算账连本带息下欠52万元，2017年算账连本带息下欠64万元，此据全是3分计息，利滚利。后用我的住房抵扣了3万元，在平昌收回10万元后又还了原告10万元。2017年2月2日出具64万元的借条是受人强迫所写。二、屈淑容不知道杨德成在外借款，不知道是向谁借的，且该借款未用于家庭开支，屈淑容不应承担责任。三、请求法院查明事实，将原先两次不同名字的借条（37万元魏中明、52万元魏国梅的借条）作废，利息按国家规定计算。
被告杨德成、屈淑容未向本院出示证据。
本院经审理认定事实如下:被告杨德成与被告屈淑容是夫妻关系。2000年后，被告杨德成先后多次以工程开支需资金向原告借款，至2017年2月2日，被告杨德成与原告余连珍就之前所产生的债务进行总算账，下差64万元，杨德成于同日出具给原告余连珍借条1份：“今借到余连珍现金64万元，大写陆拾肆万元正，该款系多次借款现金付给我，由本款用于工程开支，还款时间2017年5月30号还清，本人承诺按月支付30000元，大写叁万元正，借款人杨德成2017.2.2号。”还款期限到后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，被告杨德成因工程开支需资金多次向原告余连珍借款，至2017年2月2日，经双方算账，被告杨德成共欠原告借款64万元并出具了借条，并约定了还款期限为2017年5月30日，被告杨德成对该借条的真实性无异议，故本院对原告余连珍主张借款64万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告主张被告偿还借款64万元于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告未约定借款期限和借款内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从原告主张还款之日起计付资金利息。借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。两被告辩称借款与被告屈淑容无关，但未提供证据证明系被告杨德成个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告答辩称出具给原告64万元的借条是20万元本金利滚利算账累计，是受人强迫所写，其已还款13万元，但其未出示证据证明受人胁迫，亦未出示证据证实其在2017年2月2日出具借条后还款13万元的事实及64万元借款是利滚利；故本院对被告的辩解不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨德成、屈淑容于本判决生效后五日内偿还原告余连珍借款64万元及资金利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告杨德成、屈淑容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐进
二〇一七年八月二十三日
书记员 柏维
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2184号原告：余连珍，女，1952年1月7日出生，汉族，通川区人，小学文化，无业，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：魏中明，男，1952年2月27日出生，汉族，初中，个体，户籍地四川省达州市通川区。系原告余连珍丈夫。被告：杨德成，男，1954年7月29日出生，汉族，通川区人，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨以明，男，1967年10月23日出生，汉族，通川区人，住四川省达州市通川区。被告：屈淑容，女，1955年3月28日出生，汉族，通川区人，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨以明，男，1967年10月23日出生，汉族，通川区人，住四川省达州市通川区。原告余连珍诉被告杨德成、屈淑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余连珍及其委托诉讼代理人魏中明，被告杨德成、屈淑容的委托诉讼代理人杨以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求杨德成、屈淑容共同偿还原告借款64万元及资金利息，从2017年2月2日按法律规定计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月2日，被告在原告处借款64万元，出具借条为：“今借到余连珍现金64万元，该款多次现金付给我因本款用于工程开支，还款时间2017年5月30日，本人承诺按每月支付叁万元整。”后原告找到被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务，特诉讼至法院请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院出示以下证据：1、借条1份，证实被告杨德成向原告借款64万元；2、达州市通川区蒲家镇旭坡村民委员会证明，证明杨德成与屈淑容系夫妻关系。被告杨德成、屈淑容辩称，一、原告起诉状所说借款不实，2000年至2001年共计借款20万元,2009年连本带息结算下欠22万元，2011年算账结算连本带息下欠37万元，2013年算账连本带息下欠52万元，2017年算账连本带息下欠64万元，此据全是3分计息，利滚利。后用我的住房抵扣了3万元，在平昌收回10万元后又还了原告10万元。2017年2月2日出具64万元的借条是受人强迫所写。二、屈淑容不知道杨德成在外借款，不知道是向谁借的，且该借款未用于家庭开支，屈淑容不应承担责任。三、请求法院查明事实，将原先两次不同名字的借条（37万元魏中明、52万元魏国梅的借条）作废，利息按国家规定计算。被告杨德成、屈淑容未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下:被告杨德成与被告屈淑容是夫妻关系。2000年后，被告杨德成先后多次以工程开支需资金向原告借款，至2017年2月2日，被告杨德成与原告余连珍就之前所产生的债务进行总算账，下差64万元，杨德成于同日出具给原告余连珍借条1份：“今借到余连珍现金64万元，大写陆拾肆万元正，该款系多次借款现金付给我，由本款用于工程开支，还款时间2017年5月30号还清，本人承诺按月支付30000元，大写叁万元正，借款人杨德成2017.2.2号。”还款期限到后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。本院认为，被告杨德成因工程开支需资金多次向原告余连珍借款，至2017年2月2日，经双方算账，被告杨德成共欠原告借款64万元并出具了借条，并约定了还款期限为2017年5月30日，被告杨德成对该借条的真实性无异议，故本院对原告余连珍主张借款64万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告主张被告偿还借款64万元于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告未约定借款期限和借款内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从原告主张还款之日起计付资金利息。借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。两被告辩称借款与被告屈淑容无关，但未提供证据证明系被告杨德成个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告答辩称出具给原告64万元的借条是20万元本金利滚利算账累计，是受人强迫所写，其已还款13万元，但其未出示证据证明受人胁迫，亦未出示证据证实其在2017年2月2日出具借条后还款13万元的事实及64万元借款是利滚利；故本院对被告的辩解不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨德成、屈淑容于本判决生效后五日内偿还原告余连珍借款64万元及资金利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告杨德成、屈淑容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐进二〇一七年八月二十三日书记员  柏维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡雪雷，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡雪雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡雪雷归还透支款149,665.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：胡雪雷系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，胡雪雷利用该卡透支资金累计149,665.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡雪雷催款，但胡雪雷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡雪雷住所地信息，无法向胡雪雷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡雪雷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡雪雷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡雪雷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡雪雷，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡雪雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡雪雷归还透支款149,665.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡雪雷系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，胡雪雷利用该卡透支资金累计149,665.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡雪雷催款，但胡雪雷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡雪雷住所地信息，无法向胡雪雷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡雪雷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡雪雷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡雪雷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103执保17号
申请人：白丹，女，汉族，1985年10月15日出生。
被申请人：郭东明，男，汉族，1963年1月27日出生。
本院在受理申请人白丹诉被申请人郭东明房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初90号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭东明的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 靳晨阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1564号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司客户经理。
被告甘淑龙，男，1979年6月18日生，汉族。
被告王艳茹，女，1982年4月27日生，汉族。
被告甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告甘淑龙、被告王艳茹、被告甘仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告与被告甘淑龙、被告甘仲华签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告甘淑龙向原告借款200万元，借期自2015年1月13日至2016年1月5日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告甘仲华为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告甘淑龙未按约还款，保证人也未履行保证义务。因被告王艳茹系被告甘淑龙之妻，该债务系夫妻共同债务，被告王艳茹亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告甘淑龙、被告王艳茹归还原告借款本金200万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告甘仲华负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告甘淑龙为借款人、被告甘仲华为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告甘淑龙出具的借据1张及网银往来凭证1份；
3、被告甘淑龙与被告王艳茹的结婚证1本。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告甘淑龙、被告甘仲华签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告甘淑龙借款时与被告王艳茹系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告王艳茹应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告甘淑龙、被告王艳茹返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2015年1月13日至2016年1月5日，按月1.395%计算；自2016年1月6日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告甘仲华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年六月十七日
书记员 王培鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1100号
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。住所德惠市昌盛街化肥库附近。
经营者岳洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住德惠市布海镇吉家村太平山屯*组。
被告韩国才，住德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被告韩国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站的经营者岳洪涛到庭参加诉讼，被告韩国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市胜利街鑫雨化肥经销站向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告化肥款5200元及利息，利息自2014年5月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
韩国才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告购买化肥，欠原告化肥款5200元，当天被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年5月1日前一次付清，如约定期限内不还款，按月利率1.5分加收自购肥之日起总欠款的利息，还款期限界满，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告欠款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故对被告欠原告化肥款的事实，本院予以认定，被告应履行还款义务。关于逾期还款利率的约定，欠据约定月利1.5分，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的给付时间，欠据约定被告应自2014年3月15日给付利息，但原告要求被告自2014年5月1日起给付利息，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩国才给付德惠市胜利街鑫雨化肥经销站化肥款5200元及利息（自2014年5月1日起，按月利1.5分给付利息，至欠款给付完毕时止），此款于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩国才负担，邮寄费112元，由韩国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1514号
原告：陈传高，男，1958年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津路徐州二巷***号。
被告：钟文旭，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工村六队宁波街十二巷**号。
被告：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1708、1709。
法定代表人：徐海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岸，新疆赛天律师事务所律师。
原告陈传高与被告钟文旭、被告山东泰安创能建材科技有限公司（以下简称创能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传高、被告钟文旭、被告山东泰安创能建材科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传高向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付工资5827元；2.请求依法判令两被告承担利息454元，从2014年11月27日暂计算至2016年3月27日）；以上共计6281元。
事实及理由：2014年10月，原告给被告钟文旭承包的绿城百合公寓的3号楼、5号楼、7号楼的采光井和阳台保温施工，同年11月底完工后，被告钟文旭于2014年11月27日出具欠条一张，载明（今欠陈传高红光山采光井工资8740元）经水区劳动监察大队调解，徐海军向原告支付2913元，剩余5827元至今未付，徐海军将工程发包给不具备资质的自然人被告钟文旭，属于违法分包，被告钟文旭应对欠付工资承担清偿责任，故向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告钟文旭辩称，我不认识原告，不是我叫原告去干的活，欠条不是我打的。
被告创能公司辩称，与我公司无关，按法律关系来说，我公司不是本案被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月，案外人彭维金在承建绿城百合公寓3号、5号、7号楼外墙保温工程时，由原告为案外人彭维金承建的工程提供劳务。工程完工后，案外人彭维金于2014年11月27日给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠陈传高红光山采光顶工资8740元。出具欠条后，因案外人彭维金未能给付原告劳务费，2014年12月，原告等21人将被告钟文旭、案外人彭维金投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队的调解下，因该工程的发包方被告创能公司尚欠被告钟文旭部分劳务费，由被告创能公司直接给付原告劳务费2913元，尚欠5827元未付。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拖欠原告劳务费的欠条是案外人彭维金出具，从欠条上反映，本案的合同相对人系原告与案外人彭维金，故对原告要求被告钟文旭、被告创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，因被告钟文旭、被告创能公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，因此，原告要求被告钟文旭、被告创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈传高要求被告钟文旭给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。
二、驳回原告陈传高要求被告山东泰安创能建材科技有限公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 段俏丽
二〇一七年八月十四日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1514号原告：陈传高，男，1958年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津路徐州二巷***号。被告：钟文旭，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工村六队宁波街十二巷**号。被告：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1708、1709。法定代表人：徐海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岸，新疆赛天律师事务所律师。原告陈传高与被告钟文旭、被告山东泰安创能建材科技有限公司（以下简称创能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传高、被告钟文旭、被告山东泰安创能建材科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传高向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付工资5827元；2.请求依法判令两被告承担利息454元，从2014年11月27日暂计算至2016年3月27日）；以上共计6281元。事实及理由：2014年10月，原告给被告钟文旭承包的绿城百合公寓的3号楼、5号楼、7号楼的采光井和阳台保温施工，同年11月底完工后，被告钟文旭于2014年11月27日出具欠条一张，载明（今欠陈传高红光山采光井工资8740元）经水区劳动监察大队调解，徐海军向原告支付2913元，剩余5827元至今未付，徐海军将工程发包给不具备资质的自然人被告钟文旭，属于违法分包，被告钟文旭应对欠付工资承担清偿责任，故向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告钟文旭辩称，我不认识原告，不是我叫原告去干的活，欠条不是我打的。被告创能公司辩称，与我公司无关，按法律关系来说，我公司不是本案被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月，案外人彭维金在承建绿城百合公寓3号、5号、7号楼外墙保温工程时，由原告为案外人彭维金承建的工程提供劳务。工程完工后，案外人彭维金于2014年11月27日给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠陈传高红光山采光顶工资8740元。出具欠条后，因案外人彭维金未能给付原告劳务费，2014年12月，原告等21人将被告钟文旭、案外人彭维金投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队的调解下，因该工程的发包方被告创能公司尚欠被告钟文旭部分劳务费，由被告创能公司直接给付原告劳务费2913元，尚欠5827元未付。本院认为，《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拖欠原告劳务费的欠条是案外人彭维金出具，从欠条上反映，本案的合同相对人系原告与案外人彭维金，故对原告要求被告钟文旭、被告创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，因被告钟文旭、被告创能公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，因此，原告要求被告钟文旭、被告创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陈传高要求被告钟文旭给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。二、驳回原告陈传高要求被告山东泰安创能建材科技有限公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  段俏丽二〇一七年八月十四日书记员  张文博
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00004号
申请执行人闫少龙。
被执行人王建成。
被执行人张格霞。
申请执行人闫少龙与被执行人王建成、张格霞追偿权纠纷一案，凤县人民法院（2012）凤县民初字第00235号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37370.52元，并承担执行费460元，共计37830.52元。
执行中，本院于2013年1月6日向被执行人送达了执行通知书、合议庭成员告知书、不履行生效法律文书后果告知书、财产报告令、廉政监督卡，限被执行人在2013年2月6日之前向本院交纳案件款37370.52元及执行费460元，共计37830.52元。2013年6月1日，在本院主持调解下，双方达成和解协议：
被执行人王建成、张格霞当庭给付申请执行人闫少龙案件款2000元，申请执行人闫少龙已领取；
下余案件款35370.52元，被执行人王建成、张格霞每月给付申请执行人闫少龙500.00元，直至案件款全部付清时止；
执行费460元，由被执行人王建成、张格霞承担。
本案经和解达成和解协议，经合议庭评议，决定终结本案的执行程序，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2012）凤县民初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一三年六月四日
书记员 王 丰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0988号
申请执行人淮安市宜赢房地产开发有限公司。
法定代表人金森山。
被执行人淮安市宜赢房地产开发有限公司。
法定代表人骆健。
淮安市金山混凝土有限公司与淮安市宜赢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）淮法商初字第0423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，淮安市宜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市金山混凝土有限公司货款138160元并承担违约金（以138160元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2013年6月16日起计算到本判决确定给付之日）；淮安市宜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市金山混凝土有限公司律师代理费8300元；案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由淮安市金山混凝土有限公司负担253.50元，淮安市宜赢房地产开发有限公司负担1510元。因被执行人淮安市宜赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市宜赢房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人淮安市宜赢房地产开发有限公司的财产已被另案查封，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0423号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初444号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，新疆维吾尔自治区奎屯市人。1986年9月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区车排子垦区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2012年10月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，因外逃于2013年2月18日被庆阳市公安局西峰分局解除取保候审，2014年3月19日被逮捕，因病于2014年3月22日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2016年11月23日逮捕，同日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人王某受郭某某指使向吸毒人员殷某某出售毒品海洛因0.2克，获款380元，并从王某处查获毒品海洛因0.2克；还指控被告人王某将王某甲（已判处）盗窃的一辆红色桑塔纳轿车以3000元的价格出售给李某某（已判处）。指控被告人王某的行为构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年6月16日，王某甲（已判处）窜至陕西省彬县隘巷新村小区，盗窃魏某某停放在此处的一辆红色桑塔纳轿车1辆。后王某甲指使其父亲即被告人王某将该车以3000元的价格出售给李某某（已判处），所得赃款已挥霍。2012年9月30日21时许，李某某将该车停放在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村沟畎组一巷内时被巡逻民警追回，已退魏某某。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗陕D206**号红色桑塔纳轿车价值18700元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人魏某某的陈述，证实其将陕D206**号红色桑塔纳轿车停放在彬县隘巷新村小区，第二天早上发现被盗遂报警的事实。
2、刑事判决书，证实（2014）庆中刑终字第44号刑事�决书对该起犯罪事实予以认定的事实；情况说明，证实庆阳市公安局西峰分局彭原派出所民警在辖区内刘岭村沟畎组治安检查时，发现一巷内停放了一辆红色桑塔纳轿车，该车无人看管，经排查，发现该车系陕西省彬县公安局上网的被盗车辆遂查扣的事实；扣押、发还清单、照片，证实民警扣押红色桑塔纳轿车1辆并发还给魏某某的事实。
3、王某甲的供述，证实民警从其处搜查的车钥匙能打开其父亲王某处的红色桑塔纳轿车的事实；李某某的供述，证实其从王某处以3000元的价格购买了1辆红色桑塔纳轿车，及王某给其说该车是其子王某甲的车，及王某甲因盗窃被刑事拘留，某天其驾驶该车到西峰，途经西峰区北城广场，该车坏了，其遂将车辆停放在此处，后该车被庆阳市公安局西峰分局彭原派出所查扣的事实。
（二）贩卖毒品
2015年11�26日17时许，被告人王某受郭某某（另案）指使，在庆阳市西峰区安定西路百佳超市门前向吸毒人员殷某某出售毒品海洛因2小包计0.2克，获款380元。交易结束后，王某准备离开时被民警抓获，民警当场从王某身上查获毒品海洛因2小包计0.2克，另查获手机1部、现金550.50元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处查获的白色粉末状物质2小包，净重0.2克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人殷某某的证言，证实其与郭某某电话联系欲购买毒品海洛因，后其在庆阳市西峰区安定西路百佳超市附近一个约莫五十岁左右的陌生男子处前后取得毒品海洛因共2小包，其支付毒资，后其听说该男子叫王某的事实；孙某某的证言，证实殷某某系彭原人，无正当职业，系吸毒人员，�发当天下午其和孙某甲在庆阳市西峰区安定西路百佳超市门前时看见殷某某和一男子交易毒品，后其将该男子抓住交给民警的事实；孙某甲的证言，证实孙某某以前吸食毒品海洛因，孙某某认识毒品，事发当天下午其和孙某某在庆阳市西峰区安定西路百佳超市发现有人进行毒品交易，其二人将一中年男子抓获交给民警的事实。
2、抓获经过、情况说明，证实王某被抓获的事实；扣押清单、移交清单，证实从王某处扣押毒品海洛因2小包，另扣押手机、现金并随案移送的事实；毒品收缴单，证实毒品被收缴的事实；辨认笔录，证实经王某辨认指使其向他人出售毒品海洛因之人系郭某某，经殷某某其辨认2015年11月26日其电话联系购买海洛因之人系郭某某，及向其交付毒品海洛因之人系本案被告人王某的事实；用户信息、通话记录，证实殷某某、王某分别与郭某�电话联系的事实；逮捕证、起诉意见书，证实郭某某因涉嫌贩卖毒品被逮捕的事实。
3、郭某某的供述，证实事发当日殷某某电话联系其购买毒品海洛因，其与王某等人在庆阳市西峰区昊鑫时代广场，其电话联系殷某某让殷和王某在庆阳市西峰区安定西路百佳超市门前交易，王某携带毒品和殷某某交易后被抓，2015年8月份以后其使用的手机号码是1820394****的事实。
4、鉴定意见，证实从王某处查获的毒品成分及重量。
5、随案光盘1张、手机1部、现金550.50元。
综合证据：
1、常住人口基本信息，证实王某的个人基本情况；刑事判决书，证实王某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
2、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩�毒品罪。被告人王某明知是犯罪所得而代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某一人身犯数罪依法应当数罪并罚。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机1部、现金380元，系被告人作案使用的通讯工具和非法所得，依法应予以没收；现金170.5元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1170.5元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2170.5元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案手机1部、现金380元，依法没收，上缴财政；现金170.5元退被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白振兴