wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2660号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：张勇，该公司柏垭分行客户经理。
被告：马永文，男，生于1969年7月22日，汉族，住四川省阆中市。
被告：杜明华，女，生于1968年10月17日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月25日在我社借款30,000元，同时约定2018年7月24日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告马永文未作答辩。
被告杜明华未作答辩。
经审理查明，被告马永文于2016年7月25日在原告处借款30,000元，约定月利率6.7292‰，同时约定还款时间为2018年7月24日。该笔借款关系形成后,自2016年9月起，被告马永文未按照约定给付利息，原告多次催收贷款,被告马永文仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告马永文身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿，被告马永文在原告处借款30,000元，有其在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司签订的农户小额借用借款合同、借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杜明华承担偿还责任的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明被告杜明华的偿还义务，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马永文于2016年7月25日签订的《农户小额借用借款合同》;
二、被告马永文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
三、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告马永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3135号
原告：李英华，女，1965年5月8日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：湖北广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路197号。
委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月22日生，汉族，公司工作人员，住四川省彭州市。
原告李英华与被告湖北广场建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英华的委托诉讼代理人杨晓培、被告湖北广场建设有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因提供劳务而产生的护理费、误工费、住院伙食补助费等费用44174元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告提供劳务，在胡集电厂二期十九冶的工地上从事清洁工作，2016年5月23日，原告在正常进行清洁工作时，被工地上的龙门吊车打伤，当时吊车被被告雇佣的不具有专业驾驶证的驾驶员驾驶，吊车作业时来回移动，打伤原告腰部附近，造成骨盆骨折，尾骨骨折，骶骨骨折。随后原告被送入医院治疗，原告在为被告提供劳务的过程中受到人身伤害，被告应当承担赔偿责任，原告就理赔事宜与被告协商不成，遂诉至法院。
被告辩称，原告李英华在给被告提供劳务时，原告李英华跑到龙门吊车的轨道上小便才导致事故的发生；被告对所有职工上班前都进行了安全管理制度、安全纪律等教育。总之，原告李英华安全意识淡薄、违反安全管理规定，造成自己受伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理认定事实如下：原告李英华给被告湖北广场建设有限公司在胡集电厂的工地上提供清洁工作，2016年5月23日，原告李英华在提供劳务过程中被被告雇佣的正在作业的龙门吊车打伤。原告李英华受伤后入住惠民县人民医院住院治疗18天，后经司法鉴定，原告李英华之损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，院内需2人护理，院外需1人护理1个月。原告李英华因此造成的经济损失有：医疗费8297.07元、残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）、误工费7200元（60元／天×30天×4）、院内护理费2160元（60元／天×18天×2）、院外护理费1800元（60元／天×18天）、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计50919.07元。被告湖北广场建设有限公司已经为原告李英华垫付住院治疗费7745.07元。
本院认为，本案的争议焦点为原被告在本次事故中责任的大小。被告湖北广场建设有限公司主张已经对原告李英华等进行了安全教育，且主张原告是在小便的时候受伤，原告李英华予以否认，被告湖北广场建设有限公司仅提供了一份安全教育记录卡和两个证人出示的证明作为证据，本院认为仅凭被告湖北广场建设有限公司提供的安全教育记录卡，无法证实被告湖北广场建设有限公司已经对原告李英华等劳务人员进行了安全教育，且证人也没有出庭作证，因此对被告湖北广场建设有限公司的主张不予支持。原告李英华给被告湖北广场建设有限公司提供劳务的过程中受伤，被告湖北广场建设有限公司作为劳务的接受者应当对原告李英华等劳务人员的人身安全负保障责任，但被告湖北广场建设有限公司疏于管理，致使原告李英华受伤，虽被告湖北广场建设有限公司主张其已经对原告李英华进行可必要的安全纪律教育，但是并没有提供确凿的证据予以证实，因此被告湖北广场建设有限公司应当对原告李英华负一定的赔偿责任。原告李英华在本次事故中未尽到必要的安全注意义务，自身也存在过错，因此原告李英华也应当自负一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告湖北广场建设有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李英华各项经济损失50919.07元的70%，即35419.35元，已经赔偿7745.07元，还应赔偿27898.28元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖北广场建设有限公司负担200元，原告李英华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1275号
原告：武建平，男，1975年6月15日出生，汉族，住太原市。
被告：黄燕，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告武建平与被告黄燕民间借贷争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武建平到庭参加诉讼。被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金20万元整；2、被告以年利率24%为标准，支付原告自2015年12月4日起至2016年10月10日止的利息40698元，以上共计240698元整；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为被告以年利率24%为标准，支付原告自2015年12月4日起至2016年10月10日止的迟延履行违约金40698元。事实与理由：2015年9月3日，被告向原告借款20万元整，并出具借据一张，双方约定借期为三个月（自2015年9月3日起至2015年12月3日止）。被告到期未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告于2015年9月3日向其出具的借据一份，原告在中国建行银行股份有限公司的储蓄查询清单与取款回执各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告自中国建行银行股份有限公司支取20万元，并于次日将上述款项出借给被告。2015年9月3日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款20万元；借款期限为三个月，自2015年9月3日起至2015年12月3日止；若被告逾期还款，则需按照借款金额日千分之五的标准，向原告支付延迟履行违约金，直至还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借据，银行储蓄查询清单、取款凭证，可证明原、被告达成借款合意，原告履行了出借款项的义务，被告在借款到期后未归还原告借款本金，构成违约，理应承担相应违约责任，因此，对于原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借据中有关被告需按借款金额日千分之五的标准向原告支付迟延履行违约金的约定违反上述规定，原告仅可按年利率24%主张迟延履行违约金。因此，被告应以20万元本金作为计算基数，以年利率24%为标准，支付原告自借款逾期之日次日即2015年12月4日起至2016年10月10日止的违约金即41030（20万元×24%／年÷365天×312天），但原告仅主张40698元，系其对自身权益的合法处分，本院亦予以准许。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕自本判决生效之日起十日内归还原告武建平借款本金20万元，并支付原告武建平自2015年9月7日起至2016年10月10日止的迟延履行违约金40698元，共计240698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2190号
申请执行人：丁向荣。
被执行人：朱红生。
本院在执行丁向荣与朱红生为保证合同纠纷一案中，被执行人朱红生已向本院提供质押（75万元的承兑汇票），待处理中。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9651号
原告张秀娥，女，1965年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告钟慧慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张秀娥与被告钟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更被告偿还原告借款金额为114000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年3月28日、同年6月1日、同年11月11日分别向原告借款50000元、40000元、30000元，借款合计120000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告钟慧慧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告于2014年3月28日、同年6月1日、同年11月11日分别向原告借款50000元、40000元、30000元，借款合计120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月28日、同年6月1日、同年11月11日分别向原告借款50000元、40000元、30000元，借款合计120000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付借款40000元利息5个月合计6000元。其余借款被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方没有约定利息，原告自认被告支付其利息合计6000元应从借款本金中予以扣除，故原告请求被告偿还借款114000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟慧慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娥借款114000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告钟慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初809号
原告：陈钦兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨海江，男，成年，汉族，住福建省长泰县。
原告陈钦江与被告杨海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈钦兴于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈钦兴以杨海江已还清借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钦兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钦兴负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年五月五日
书记员 施晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终687号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉鹏润建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴汉桥，该公司总经理。
原审被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司经理。
原审被告：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街汉施路佳阳大酒店。
法定代表人：陶建珍。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、原审被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、武汉市佳阳商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，原审被告湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地的法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权。另本案属于劳务纠纷，并非建设工程合同纠纷，不属于最高人民法院关于建设工程合同纠纷专属管辖的司法解释范围。为此，此案应由武汉市黄陂区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院处理。
被上诉人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市新洲区阳逻街，故本案依法应由武汉市新洲区人民法院管辖。因此，被上诉人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司向武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月七日
书记员 张 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3011号之一
申请执行人：李翠芳，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄泽英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李翠芳与黄泽英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)新0103民初5536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李翠芳于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄泽英向申请执行人李翠芳支付案款28756.25元，本案应收执行费331.34元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄泽英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李翠芳亦无法提供被执行人黄泽英可供执行财产线索。鉴于被执行人黄泽英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李翠芳，因本案被执行人黄泽英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 罗光平
审判员 邓 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3011号
申请执行人：李翠芳，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄泽英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李翠芳诉黄泽英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5536号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人黄泽英存款等财产及收入28756.25元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人黄泽英负担本案执行费331.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十月二十二日
书记员 戚 芮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执118号
申请执行人朱伟
被执行人朱玉康，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第00262号，依法向被执行人朱玉康发出执行通知书，责令被执行人朱玉康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××15的存款人民币568539.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执118号
申请执行人朱伟
被执行人周淦娣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第00262号，依法向被执行人周淦娣发出执行通知书，责令被执行人周淦娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淦娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淦娣（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币568539.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执118号
申请执行人朱伟
被执行人朱玉康，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第00262号，依法向被执行人朱玉康发出执行通知书，责令被执行人朱玉康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币568539.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十五日
书记员 刘佳辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4264号
原告邹某某，女，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告何某甲，男，住仙游县。
原告邹某某与被告何某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2008年11月24日登记结婚，于2009年8月23日生育女孩何某乙，现随原告在泉州市鲤城区新育幼儿园就读。婚后发现被告有家庭暴力，常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，2012年2月10日，被告再次殴打原告，原告向公安机关报案，之后原、被告开始分居生活至今。夫妻关系存续期间共同财产有面包车一辆及在被告父母已建的房屋的基础上加盖一层的楼房。2013年4月22日原告诉至法院请求与被告离婚，法院判不准离婚后，双方仍没有和好，故原告再次起诉，请求1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩何某乙归原告抚养，被告每个月支付500元给原告作为女孩的抚养费至女孩18周岁。3、夫妻共同财产：婚后在被告父母已建好的第一层房屋上建第二层房屋及装修费用计4万元（人民币，下同），在被告处闽BF＊＊**号面包车一辆，价值2.2万元，其中房屋归被告居住使用，面包车归原告所有，由被告支付给原告财产分割补偿款9000元。4、共同债务22000元，原、被告各承担11000元。
被告辩称，1、同意与原告离婚。2、婚生女孩何某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，何某乙出生之后一直在被告家生活，改变抚养环境不利于孩子的健康成长，被告有稳定的收入，被告的父母愿意帮忙抚养，原告没有稳定的职业，没有能力抚养，应由被告抚养更适宜。3、双方婚后没有共同财产，讼争的房屋系被告父母所建，并非双方的共同财产应驳回原告该项请求。4、共同财产只有面包车一辆，是向被告堂兄陈林生借款购置，至今该款未偿还，故面包车不能归原告所有。5、双方结婚时原告借婚姻向被告索取聘礼10000元、金饰品5200元，原告应当返还上述财物给被告。6、原告应当归还2011年在江苏做生意时的结余款23000元。7、夫妻婚姻期间做生意赔本所造成的债务41000元，原、被告各承担一半。
现查明，原、被告经人介绍后，于2008年11月24日办理结婚登记手续，于2009年8月23日生育女儿何某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾。原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院判不准离婚后，双方仍没有和好，现原告再次诉与被告离婚，被告也表示同意离婚。庭审中，原告请求抚养女儿何某乙及自行承担抚养费，并提供仙游县游洋镇双峰村民委员会的证明、泉州市鲤城区＊＊幼儿园的儿童在学证明及幼儿园收费票据，证明何某乙从2012年2月起由原告监护在泉州市鲤城区幼儿园就读的事实，该证据符合证据的特征，本院可予以认定。双方对共同财产和共同债务产生纠纷，各执一词，无法达成一致，双方均未提供充分证据，本院不予认定。原、被告共同承认的面包车一辆，被告认为应当归被告所有，原告也同意归被告所有。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻。但婚后双方因性格不合，自2011年分居生活。原告于2013年6月起诉与被告离婚，本院判不准离婚后，双方仍没有和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告也同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿何某乙长期随原告生活，为了有利孩子的健康成长，应由原告抚养，原告同意自己承担孩子的抚养费，是可以的。原、被告请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、共同财产面包车一辆归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽真
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第815号
原告张远翔。
被告郑德香。
被告王业民。
原告张远翔诉被告郑德香、王业民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张远翔到庭参加诉讼，被告郑德香、王业民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远翔诉称，原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款200000元，并约定了还款日期及利息计算方式，该款到期后，被告还款90000元，尚欠110000元，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息6600元，共计116600元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑德香未应诉、未答辩。
被告王业民未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告张远翔持借条一份诉至本院，其主要内容为：“今借现金人民币200000元大写贰拾万整，此款于2013年8月19日之前还清，每月按2℅的利息支付。借款人郑德香共同借款人：王业民保证人：曹玉师毕慧馨2013年7月20日”。
另查明，被告郑德香已偿还给原告10000元，被告王业民已偿还给原告80000元。
关于借条的形成过程及交付方式，原告主张与被告郑德香、王业民系朋友关系，被告急用钱，向原告借款200000元，并在被告郑德香的家中给付被告郑德香，且被告王业民在场，被告郑德香给原告出具本案的借条，借款人及保证人处的签字均为本人所为。
上述所确认的事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与二被告之间形成民间借贷关�，合法的借贷关系受法律保护。二被告理应共同偿还借款110000元。关于原告按每月2℅的利息计算6600元，经审查，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款到期日至2013年11月11日，其利息应为5603元（110000元×5.60℅÷365天×83天×4），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，被告郑德香、王业民应共同偿还原告借款本金及利息共计115603元。被告郑德香、王业民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德香、王业民共同偿还原告张远翔借款110000元及利息5603元，共计115603元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原�张远翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费260元，共计2892元，由被告郑德香、王业民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2632元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 徐金红
审判员 杨礼军
二〇一四年四月八日
书记员 管 璇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第845号
申请人：吴佳，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾全喜，男，汉族，住齐河县。
申请人吴佳与被申请人贾全喜借款纠纷一案，申请人吴佳于2013年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人贾全喜华的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾全喜拥有的位于齐河县某KTV内的空调22台、投影仪9台、音响设备9台、电脑10台、沙发9套、桌子20张，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月九日
书记员 焦方南
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第862号
原告刘某某，女。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何法到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1993年5月我与被告王某甲经人介绍后相识恋爱，1993年12月按农村习俗举行了婚礼，1999年10月到民政局补办了结婚登记。1995年2月6日生育一女，取名王某乙。我与被告婚后没有建立起很好的夫妻感�，特别是被告酗酒成性，经常酒后找事骂人，同时被告不尽抚养义务，对家庭漠不关心，造成我们因感情不和分居，在分居8年后，我于2013年10月向南充市嘉陵区人民法院起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚，之后我们仍然分居生活，互未尽夫妻义务，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，请求法院判决准予离婚。
被告王某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，1993年5月，原告刘某某与被告王某甲经人介绍后相识，1993年12月按农村习俗举行了婚礼，1999年10月到民政局补办了结婚登记。1995年2月6日生育一女，取名王某乙。原告与被告婚后没有建立起很好的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，加之被告常年到外地务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，原告于2013年10月向本院起诉离婚，因证据不足，本院于2013年12月5日判决不准离婚，之后原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，2015年3月3日，原告刘某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
另查明原、被告在其户籍所在地修建了一幢四排三间两楼一底的砖混结构房屋。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲婚后未能建立起很好夫妻感情，双方为家庭琐事常发生纠纷，不能做到相互尊重，互敬互让，导致夫妻感情逐渐恶化，在本院于2013年12月5日判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情仍然没有得到改善，导致原告再次向本院提出离婚诉讼。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。由于原告在庭审时放弃原、被告所有的一幢四排三间两楼一底的砖混结构房屋的分割权利，故该房屋归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条�第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所有的一幢四排三间两楼一底的砖混结构房屋归被告王某甲所有。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第862号
原告汤连启。
委托代理人张明明。
委托代理人郑海东。
被告汤小孩。
被告姬中宝。
被告姬厚贵。
原告汤连启与被告汤小孩等追索劳动报酬纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤连启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤连启负担。
审 判 长 李修京
审 判 员 杨存灵
人民陪审员 李根勇
二〇一五年八月六日
书记�员曹文亭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00136号
原告：童连国，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙秀灵，女，1966年10月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司。
负责人：李义，系该公司经理。
本院在审理原告童连国与被告孙秀灵、中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童连国于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：童连国申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告童连国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童连国负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵凝
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第194号
申请执行人自福贵，男，1984年9月10日生。
被执行人孔春洪，男，1988年5月26日生。
申请执行人自福贵与被执行人孔春洪故意伤害（刑事附带民事赔偿）一案，新平县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）新刑初字第62号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书第（二）项确定：由被告人孔春洪赔偿附带民事诉讼原告人自福贵医疗费7432.50元、误工费5496.48元、护理费891.84元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、交通费430元、手机折价款1104元，共计17274.82元。扣减已支付的4000元，实际应赔偿13274.82元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。因被执行人孔春洪未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人自福贵向本院申请执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月12日向被执行人孔春洪送达了执行通知书，责令其履行义务，现经本院调查查明：被执行人孔春洪现在元江监狱服刑，与父母亲共有的家庭财产仅有一间简易石棉瓦房外，无其它财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人的财产及财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第194号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十二月十日
书记员 丁俊元
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01354号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。组织机构代码：95423317-1。
代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告：荷柔伊克·奥菲克斯有限公司（HEROICOPHIUCHUSINC）。住所地：香港特别行政区北角威非路道**号万国宝通中心**楼。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告荷柔伊克·奥菲克斯有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。11月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其与被告荷柔伊克·奥菲克斯有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告荷柔伊克·奥菲克斯有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯兴远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11096号
原告：沭阳县贵娃家俬有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沈爱全，男，1974年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县贵娃家俬有限公司撤诉。
案件受理费减半收取849元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年八月二日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1427号
申请执行人陈威。
被执行人骆伟斌。
被执行人陈小丽。
本院在执行申请执行人陈威与被执行人骆伟斌、陈小丽追偿权纠纷一案中，尚未执行690000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月三日
代书记员 章继文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第275号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，该公司董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告王明才，男，1967年6月8日，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告王明才金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，原告山西运城农村商业银行股份有限公司自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 格
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第524号
原告申书凤，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份号码。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告李立，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告申书凤与被告李立民间借贷纠纷一案中，因被告李立下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 莉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第273号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某（曾用名公平），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年1月17日20时20分许，被告人公某酒后驾驶鲁C×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿335省道由东向西行驶至蒙阴县蒙阴镇石门村路段时，未确保安全，与由北向南驶入335省道、准驾车型不符、右转弯的李关峰（另案处理）驾驶的超载鲁P×××××号“北奔”牌重型箱式半挂车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，致两车受损、鲁C×××××号“吉利美日牌”小型轿车乘车人英信波颈椎合并颈髓损伤当场死亡、被告人公某双侧股骨骨折构成轻伤壹级、左侧锁骨骨折构成轻伤贰级。经鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为142.8mg／100mL。
被告人公某承担事故的次要责任。
被告人公某归案后如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；证人邢立云等人证言；被害人李关峰的陈述；被告人公某的供述等证据。公诉机关认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人公某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月17日20时20分许，被告人公某酒后驾驶鲁C×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿335省道由东向西行驶至蒙阴县蒙阴镇石门村路段时，未确保安全，与由北向南驶入335省道、准驾车型不符、右转弯的李关峰（另案处理）驾驶的超载鲁P×××××号“北奔”牌重型箱式半挂车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，致两车受损、鲁C×××××号“吉利美日牌”小型轿车乘车人英信波颈椎合并颈髓损伤当场死亡、被告人公某双侧股骨骨折构成轻伤壹级、左侧锁骨骨折构成轻伤贰级。经鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为142.8mg／100mL。
被告人公某承担事故的次要责任。
被告人公某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人公某赔偿了被害人近亲属车损及抚养费，被害人近亲属对被告人公某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人公某在庭审中亦无异议，且有被害人李关峰的陈述；证人邢立云等人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人公某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人公某在归案后，如实供述其犯罪事实，取得了被害人英信波近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人公某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8483号
原告李秀丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告徐桂森，男，汉族，1974年9月7日出生，住漳州市芗城区。
原告李秀丽与被告徐桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼。被告徐桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，被告徐桂森于2014年9月8日以生意资金周转紧张为由向原告借款人民币60000元，承诺到2014年12月30日前归还本息。到期后原告向被告要求归还所借款项，但被告以种种理由为借口，拒不归还，也无还款的意愿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：要求被告徐桂森归还向原告李秀丽所借人民币60000元整，并自2015年9月9日起按年利率6%计算利息至还清全部欠款之日止。
被告徐桂森未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份借条，证明被告向原告借款人民币60000元的事实。原告庭审中陈述，该借条是被告亲笔签名和盖手模。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明被告徐桂森向原告借款60000元的事实，应予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金60000元，并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀丽借款人民币60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月9日算至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告徐桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00397-1号
申请执行人：余某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：余某乙，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2012）青民一初字第00140号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人余某乙发出执行通知书，责令被执行人余某乙立即向申请执行人余某甲支付抚养费4800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某乙银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 查京云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第763号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月16日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省佛山市南海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日2时13分，被告人陈某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途径本市荔湾区沿江路与人民南路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为212.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人陈某供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月一日
书记员 陈仁兰
陈敏华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2664号
原告孙成相。被告上海科蒙物流有限公司。原告孙成相诉被告上海科蒙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮，被告委托代理人杨多云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为被告提供运输服务，被告按次支付运输费。截止2015年2月8日，被告欠原告运输费人民币49,870元（以下币种同）。此后，原告又向被告提供二次运输服务，运输费共计18,800元。被告累计欠原告运输费68,670元。经催讨，被告至今未付，故起诉至法院请求判令被告支付运输费68,670元。被告辩称：欠原告运输费49,870元无异议；对于原告所说的后面又发生运输费18,800元，无相应证据，不予认可。原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明在2015年5月29日，被告确认欠运输费49,870元。经质证，被告表示因“运费有异议，重新核实”被划掉，故对真实性不予认可。被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的欠条，被告对真实性虽有异议，但欠条上加盖了被告公章，被告也未提供证据予以推翻，且被告对欠款金额予以确认，故本院确认其真实性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月29日，被告出具欠条确认，截止2015年2月8日，尚欠原告运输费49,870元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在对账单上确认了尚欠运费49,870元，当庭也予以了确认，被告应当承担其确认的付款义务。原告还主张2015年5月29日的二次运输费18,800元，当庭并未提供任何证据，在本院指定的期限内也未能提供任何证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海科蒙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙成相运输费人民币49,870元；二、驳回原告孙成相的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币758元，由原告负担208元，由被告负担550元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01310号
原告冉崇友，男，汉族，1968年3月17日出生。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告徐克沛，男，汉族，1963年7月25日出生。
被告遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地：四川省遂宁市安居区东禅镇琼江下路29号。
法定代表人周礼华，系该公司经理。
原告冉崇友与被告徐克沛、遂宁市鑫华建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理。适用简易程序并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告冉崇友及其委托代理人王小平、被告遂宁市鑫华建筑工程公司的法定代表人周礼华到庭参加诉讼，被告徐克沛经合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。依法由审判员江陆清担任审判长、与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，于2014年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告冉崇友的委托代理人王小平、被告遂宁市鑫华建筑工程公司的法定代表人周礼华到庭参加诉讼，被告徐克沛经公告传唤未到庭参加诉讼。本院两次依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉崇友诉称，被告徐克沛以被告遂宁市鑫华建筑工程公司名义承建玉树县扎西科管委会联户自建工程，原告于2013年4月29日组建工程队为被告施工建设，该工程完工后由原告垫付工人工资。被告于2013年11月10日及2013年12月30日给原告写下欠条，共计331349.00元，现该工程已交付使用，被告却至今未支付下欠款项。现原告起诉请求：1、判令被告徐克沛支付原告劳务工资331349.00元，并依法承担资金利息；2、判令被告遂宁市鑫华建筑工程公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告徐克沛未到庭，也未向本院递交答辩意见。
被告遂宁市鑫华建筑工程公司辩称，被告公司与原告冉崇友素不相识，也未与其签订劳务合同，未建立劳务用工关系。被告公司法定代表人不认识徐克沛，也未向原告出据欠劳务费用的字据，被告徐克沛与原告有何关系被告公司不清楚，故不存在连带关系。另外，遂宁市鑫华建筑工程公司从未承建过玉树县扎西科管委会联户自建工程，该工程系他人冒用被告公司的名义签订，所有印章及资料均系伪造，被告对此均不予认可。因此，原告起诉被告鑫华建筑工程公司毫无道理，请求法院判决被告鑫华建筑工程公司不承担责任。
经审理查明，2013年4月至2013年12月期间，原告冉崇友组织工人为被告徐克沛建设的青海省玉树州玉树县扎西科建委会联户自建工程、玉树县扎西滨河商住组团灾后恢复重建项目提供劳务施工。2013年11月10日，被告徐克沛向冉崇友出具工程完工单。该完工单对工程量进行计算并载明，原告完成的劳务工程总价款为570749.00元，减去借支的265200.00元后，被告徐克沛仍尚欠原告306549.00元，并注明于管委验收和拨款后付清。2013年12月30日，徐克沛又向原告出具欠条，表明欠到原告冉崇友工资25800.00元。2014年9月26日，本院应原告冉崇友申请，将玉树县扎西科滨河商住组团灾后恢复重建项目的应付工程款在150000.00元范围内扣留在玉树县扎西科建设委员会。原告冉崇友向本院交纳了保证金。
另查明，青海省玉树州玉树县扎西科建委会联户自建工程、玉树县扎西滨河商组组团灾后恢复重建项目由“遂宁市鑫华建筑工程公司”从扎西科建设委员会承包，但承包项目及项目过程中使用的“遂宁市鑫华建筑工程公司”印章与被告遂宁市鑫华建筑工程公司备案登记印章，即当前使用印章明显不一致。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息，完工单，欠条，施工合同及验收记录资料，证人黄建平、冉崇富、佘宗祥的证言；被告遂宁市鑫华建筑工程公司递交的安居区公安分局治安大队证明、现用印单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，当事人对于自己起诉的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告诉称被告徐克沛以被告遂宁市鑫华建筑工程公司名义承建了本案工程。但经本院查明，原告所提交的工程承包、验收资料中使用的“遂宁市鑫华建筑工程公司”印章与被告公司法定登记章明显不一致，且被告否认承包了该工程，故原告的证据不足以证明被告遂宁市鑫华建筑工程公司参与了本案工程。被告遂宁市鑫华建筑工程公司同时还辩称不认识被告徐克沛，而原告对于被告徐克沛与被告遂宁市鑫华建筑工程公司的关系，也没能提供合理的依据，故对于原告诉称被告徐克沛以被告遂宁市鑫华建筑工程公司名义承建本案工程的事实不予采信，原告应当对此承担举证不能的法律责任。故对于原告起诉要求被告遂宁市鑫华建筑工程公司承担责任的请求本院不予支持。
本案中，原告冉崇友组织工人向被告徐克沛提供建筑施工劳务，并由被告徐克沛向其出具完工单、欠条的事实清楚，该事实足以认定原告冉崇友与被告徐克沛之间成立事实上的建筑工程劳务分包关系。由于原告冉崇友作为自然人，并无承包建筑劳务的资质，违法承包本案的劳务工程，该建筑工程分包合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告已经提供的劳务不能返还，被告徐克沛应当向原告补偿劳务款。原告起诉要求给付劳务款的依据，系被告徐克沛自愿出具的完工单和欠条，该完工单和欠条系被告对原告所完成的劳务量以及劳务款的确认，足以认定为原告已完成工程量应获得的补偿依据，被告应当按该标准向原告支付劳务款。被告徐克沛在出具完工单时注明“于管委验收和拨款后付清”，现本案工程已验收并交付使用，被告徐克沛却至今未支付下欠原告的劳务款331349.00元，应当承担付款并给付逾期付款造成的损失，故对于原告要求被告徐克沛支付劳务款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七、第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐克沛于本判决生效后十日内给付原告冉崇友劳务款331349.00元，并从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270.00元，减半收取3135.00元，公告费560.00元，保全申请费1270.00元，由被告徐克沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 睿
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1396号
原告方梦占。
被告张赛。
被告白威。
原告方梦占诉被告张赛、白威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方梦占到庭参加了诉讼。被告张赛、白威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告因生意周转向原告借现金30000元，并约定了还款时间，用被告张赛的7台美的空调抵押，同时约定了第二被告白威为担保人，7台空调放在白威家中。后在原告不知情的情况下，二被告把7台空调出售。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告分文未还，为此诉至法院，要求法院依法判决张赛偿还借款30000元，被告白威负连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
二被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面证据。
原告向法庭提交的证据有：2014年2月6日借款人张赛向原告出具的借条1份。证明被告张赛向原告借款30000元的事实以及担保人白威应承担的保证责任。
经庭审本院查明以下事实：2014年2月6日，被告张赛向原告方梦占借款30000元，并向原告出具借条一份。其借条内容为：“今借方梦占现金人民币叁万元整（30000元），借款期限一个月，该款用于生意周转，用美的空调抵押，大1.5匹5台，3匹柜机2台，定期2014年3月6日前归还。借款人张赛担保人白威2014年2月6日。”该借款发生后，被告张赛将抵押物7台空调存放在担保人白威家中，后二被告将抵押物卖掉。该借款未约定担保人的担保期限。该款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，被告张赛向原告方梦占借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告张赛向原告出具的借条为证，可认定原、被告借款关系合法有效。针对原告诉称，借条上约定的7台美的空调设置抵押，该7台空调放在担保人家中发生流失的事实，可认定属一般动产质押的行为。根据担保法规定，质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。原、被告借据上虽约定以7台美的空调为质物担保，由于该质物未移交于原告，故，原告与被告张赛所签质押合同不生效。原告要求被告张赛偿还30000元本金的请求本院予以支持。因借款人与担保人对保证方式约定不明，根据担保法规定，担保人白威的保证形式应属连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据此规定，被告白威的保证责任期间应于2014年9月6日届满。故原告方梦占在保证期间届满后要求保证人白威承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛于本判决生效之日起五日内偿还原告方梦占借款本金30000元。
被告白威不再承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张赛负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1396号
原告殷某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告张某某，女，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第173号
原告石俊锋，男，1981年9月27日出生，汉族，居民。
被告陈开玉，男，1963年1月15日出生，汉族，居民。
原告石俊锋与被告陈开玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊锋到庭参加诉讼，被告陈开玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊锋诉称，2013年8月26日，颜廷伟向我借款20000元，约定于2013年12月2日前偿还，逾期不还，应自借款之日起支付利息，利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍，日期截止到款项还清之日止。由被告陈开玉及案外人张维梅在保证人处签字，该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈开玉未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，颜廷伟向原告石俊锋借款20000元，约定于2013年12月2日前偿还，逾期不还，应自借款之日起支付利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，日期截止到款项还清之日止。被告陈开玉及案外人张维梅作为担保人在保证人处签字，未约定保证方式。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告陈开玉偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告向法庭提交的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告石俊锋与被告陈开玉之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告陈开玉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方有书面约定且不违反有关法律法规，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开玉于本判决生效后五日内偿还原告石俊锋借款20000元。
二、被告陈开玉支付原告石俊锋利息损失（按本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年一月十六日
书记员 石庆华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初810号
原告：龙清根，男。
被告：袁裕泉，男。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
原告龙清根与被告袁裕泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于3月2日立案受理后，依法由审判员袁剑琳适用简易程序，由代书记员黄玉兢担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙清根，被告袁裕泉的委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙清根诉称：211年6月8日至2014年10月期间，被告袁裕泉在奉新县承包建设工程，因资金不足而向原告陆续借款1550000元，期间仅支付了双方约定的部分利息，并归还本金100000元。至2015年9月24日双方进行核算，被告袁裕泉尚欠本金1450000元，利息已付到2015年5月。后被告袁裕泉未按时支付利息且未还本金，至2016年3月8日，仍欠利息216000元（按月利率2%计息），追款的差旅费12900元，请求法院判令被告立即归还借款本金1450000元，到期利息216000元，其他费用12900元，并支付自2016年3月9日起至付清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告袁裕泉承担。
被告袁裕泉辩称：原告龙清根主张的借款1450000元，其中欠原告龙清根为700000元，其余750000元的借款人分别为柳玲、龙芳、黄莉，原告龙清根应提供证据证明享有上述债权，借款利息被告已经支付到了2015年5月30日。原告主张的利息超过法律规定的部分不予支持。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）借条、转账凭证。证明借款本金145万元是事实
（二）还款计划。证明证明在2015年9月24日经双方核算，被告袁裕泉截止到2016年元月8日欠原告龙清根等人本金为165万元（包括另案原告刘宏林本金200000元），利息35.2万元。被告袁裕泉承诺在2016元月8日前付款50%，余款在农历年前付清。
（三）柳玲出具的借款说明、龙芳出具的收条、黄莉出具的收条。证明原告龙清根代被告袁裕泉向黄莉、龙芳偿还借款30万元，柳玲借给被告90万元，其中45万元是原告龙清根的资金。故被告袁裕泉应向原告偿还借款145万元。
（四）证人龙芳、黄莉出庭作证的证言。证明被告袁裕泉借龙芳、黄莉的钱原告龙清根已代为偿还，龙芳、黄莉同意由被告袁裕泉向原告龙清根偿还借款，现债权转由原告龙清根行使。
被告袁裕泉未提交证据。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
经质证，对原告提供的证据（一），被告对借款金额无异议，对利息的合法性提出异议，认为应当按法律规定计算利息。本院认为，被告对借款金额无异议，故对该项证据予以认定，对被告按约定已经支付的利息，不违反法律规定，对逾期利息本院应按法律规定处理。
对原告提供的证据（二），被告袁裕泉对真实性无异议，签名是真实的，但提出还款协议中约定的利率过高，应按法律规定利率支付利息。本院对该证据的真实性、关联性予以确认，本院对还款计划中约定的借款本金、还款时间予以认定，但对约定逾期利息按月利率3%计算，违反法律规定，本院不予认定。
对原告提供的证据（三）、（四），被告无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定事实如下：
被告袁裕泉因承包建设工程资金周转困难，向原告龙清根以及黄莉、龙芳、柳玲借款，具体借款情况如下：213年1月24日向龙清根借款300000元，2013年3月27日向龙清根借款200000元，2014年7月6日向龙清根借款200000元，合计本金700000元；2011年6月8日向黄莉借款300000元，后偿还本金100000元，尚欠本金200000元；2014年10月8日向龙芳借款100000元；2012年11月22日向柳玲借款700000元，2013年3月26日向柳玲借款200000元，合计900000元，其中有450000元系柳玲向龙清根所借再转借给被告袁裕泉。上述借款被告袁裕泉均出具了借条，并约定按月利率3%或者2.5%计算利息。被告袁裕泉借款之后按约定支付了至2015年5月份的利息。2015年9月24日，原告龙清根代表黄莉、龙芳、刘宏林（另案原告）与被告袁裕泉进行核算后，原告龙清根与被告袁裕泉签订了一份还款计划，主要约定：截止到2015年9月24日止，被告袁裕泉共欠龙清根、黄莉、刘宏林、龙芳1650000元（此款包括欠刘宏林的借款200000元以及柳玲向龙清根所借再转借给被告袁裕泉的450000元），利息352000元（按月利率3%计息），袁裕泉在2016年元月8日之前付款50%，余款在2016年的农历年之前付清。后因被告袁裕泉未按约定还款，原告龙清根于2015年7月11日代被告袁裕泉偿还借款100000元给龙芳，并于2015年12月3日代被告袁裕泉偿还借款200000元给黄莉。在庭审中，黄莉、龙芳在出庭作证中表示上述债权转由原告龙清根向被告袁裕泉行使。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：
被告袁裕泉直接向原告龙清根借款本金700000元，此外还向黄莉借款200000元，向龙芳借款100000元，向柳玲借款900000元（其中包括柳玲向龙清根所借再转借给被告袁裕泉的450000元），被告袁裕泉按月利率3%或者2.5%支付了至2015年5月份的利息的事实，原告龙清根提供了借条、转账凭证、还款计划佐证，被告袁裕泉对该事实无异议，本院予以确认。被告袁裕泉按双方约定的3%或者2.5%的利率已经支付了至2015年5月份的利息，不违反法律规定。因被告袁裕泉向黄莉、龙芳两人的借款300000元，原告龙清根已代袁裕泉偿还，且两人将债权转让给原告龙清根行使，黄莉、龙芳已出具了收条并出庭作证，本院予以认定。同时，被告袁裕泉向柳玲借款900000元，其中包括柳玲向龙清根所借再转借给被告袁裕泉的450000元，柳玲亦出具了借款说明，故本院对原告龙清根要求被告袁裕泉偿还借款本金1450000元的请求予以支持。被告袁裕泉在签订还款计划后，未按约定偿还本金及利息，原告龙清根要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院亦予以支持。
对原告龙清根要求被告袁裕泉支付追偿借款产生的其他费用12900元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁裕泉在本判决生效后十五日内偿还原告龙清根的借款本金计人民币1450000元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月份起支付至付清借款之日时止）；
二、驳回原告龙清根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10351.5元，由被告袁裕泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年三月二十九日
代书记员 黄玉兢
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5175号
原告：邓建军，男，汉族，1985年7月11日出生。
委托代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程珂，男，汉族，1977年11月18日出生。
原告邓建军诉被告程珂不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付媛媛、被告程珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告找到滇池路663号强林集团旗下强林体育一铺面，拟经营餐厅，因当时被告银行卡丢失正在补办，而前任铺面租期2014年5月1日届满，如不及时签合同，该铺面可能会被他人承租。原、被告系朋友，被告就找到原告能否帮其垫付该商铺半年房租及押金，该款项作为被告向原告借款一月后归还，原告同意并于2014年5月5日代被告向强林体育公司支付了该商铺半年房租及押金86370元，同时，被告也同强林体育公司签订了《租赁合同》，后原告多次催要，被告均以餐厅未盈利，未偿还原告上述款项。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金86730元及该86730元自2014年5月6日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为4901元）；2、承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告答辩称：1、原、被告间不存在借贷，双方是合伙关系；2、原告所述款项是作为合伙人进行投资的款项，并不是借款，原告作为合伙人并没有完全履行义务；3、就合伙事项双方并未协商好；4、因原告说生活困难，被告个人已经拿了4万元给原告。
原告提交了下列证据以证明其主张：
1、招商银行信用卡账单、工商银行账户明细清单，证明原告代被告垫付了半年房租及押金。经质证，被告认可该证据的真实性。
2、租赁合同，证明被告与云南强林体育产业发展有限公司签订了关于昆明市滇池路田家地强林高尔夫练习场大厅右侧商铺租赁合同，租期一年，半年租金及押金共计86730元。经质证，被告认可该证据的真实性。
被告向本院提交下列证据：
户名为被告的银行明细单一份、《公司参股合作协议》、《滇池路663号坐忘餐吧认股协议》（来源于网络打印），证明原告说生活困难被告以个人名义给原告4万元，认股协议证明被告和原告的关系是合伙，原告拟定参股协议通过邮件发给我，双方是合伙关系。经质证，原告对银行明细真实性无异议，对证明内容和关联性不认可，参股、认股协议不认可，因为双方并未在协议上签字，不认可合伙的事实。
本院认为：原告提交的证据1、2组经被告质证对真实性无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据中银行明细单所载4万元，经本院询问，原告认可收到该4万元同时也表示愿意在本案中予以扣除，本院认为，为避免诉累，对该4万元本院在本案中同意原告的质证意见予以扣减。对《公司参股合作协议》、《滇池路663号坐忘餐吧认股协议》，因从证据形式看，该两份协议上并没有原、被告的签字字样，经本院询问，原告也否认与被告存在合伙事实，故本院对上述《公司参股合作协议》、《滇池路663号坐忘餐吧认股协议》在本案中不作确认，若原、被告就合伙事宜存在争议，原、被告一方均可另案主张权利。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月5日，被告作为承租人与云南强林体育产业发展有限公司签订租赁合同，约定每月租金12390元，合同签订时一次性支付半年租金74340元，押金为一个月租金12390元，半年租金及押金合计86730元。同日，原告通过刷卡方式代被告向云南强林体育产业发展有限公司垫付了上述半年租金及押金合计86730元。另查明，2015年5月21日，被告曾向原告账户转入4万元，庭审中，原告同意扣除该4万元并明确以不当得利的法律关系向被告主张权利，原、被告庭审中一致认可除了本案争议的纠纷，原、被告之间不存在其他经济纠纷。现原告以被告未偿还原告上述垫付款项86730元为由将被告诉至法院。
本院认为：根据本案中原告提交的证据及被告认可原告为其垫付《租赁合同》中半年租金及押金的陈述，本院可确认原告为被告垫付款项86730元，被告庭审中虽辩称上述86730元系原告作为合伙人的投资款，但被告并未提交相应证据证明原、被告间存在合伙关系，据此，在原告也予以否认与被告存在合伙关系的情况下，本院对被告的辩称不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，根据本案查明的案件事实，及原、被告均认可的除了本案争议的纠纷，原、被告之间不存在其他经济纠纷的表述，原告在为被告垫付被告与云南强林体育产业发展有限公司订立的《租赁合同》中确定的半年租金及押金合计86730元后，被告确应及时归还原告垫付款项86730元，本案中，扣减被告转账支付原告，原告同意扣除的4万元款项，被告还应归还原告剩余款项46730元。至于原告主张的利息，因原、被告对上述款项的利息未进行约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告程珂于判决生效后十五日内归还原告邓建军46730元；
二、驳回原告邓建军要求被告程珂支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2091元（原告已预交），减半收取，退还原告1045.5元，另1045.5元由原告承担450元，被告承担595.5元，被告承担部分于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一五年十月二十二日
书记员 春思帆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00589-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人王振国。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际A10837号。
法定代表人王全胜。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与王振国、邱长秀、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第9959号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第10533号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王振国偿还借款本金343000元、利息2248.51元（截止2013年9月5日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人王振国、徐斌、陕西钧信恒益置业担保有限公司345248.51元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人王振国、陕西钧信恒益置业担保有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月九日
书记员 赵永奇
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝四中法刑终字第00067号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，1971年2月18日出生于重庆市黔江区，公民身份号码5135231971********，大专文化，驾驶员，住重庆市黔江区城南街道城南路****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日作出（2015）黔法刑初字第00132号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员罗敏出庭履行职务，上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定，2015年3月12日晚上，被告人罗某某与程方涛等人在重庆市黔江区城东街道南海城3楼一KTV玩耍，期间，罗某某饮酒。次日凌晨1时许，罗某某从KTV出来，将其停放在城东街道335号“长明鸡杂”餐馆前停车位上的渝H723**江淮牌小型客车驶出，沿黔江区城东街道解放路往闸桥方向逆向行驶。当车行驶至解放路302号劲博体育南海城店外公路上时，被执勤民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗某某酒后驾车时血液里的乙醇含量为225.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，辨认笔录，证人程某某、张某的证言，被告人罗某某的供述与辩解。
重庆市黔江区人民法院判决认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，酒后驾车时血液中酒精含量达225.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。罗某某醉酒驾车时血液中酒精含量达225.9mg／100ml，依法予以从重处罚；罗某某酒后驾车逆向行驶，酌情予以从重处罚。罗某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人罗某某提出，1.其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯；2.其在二审期间有立功情节；3.其酒后开车是因为家中有急事，前方道路被堵塞才逆行，车子行驶距离不远。请求予以免除处罚。
二审查明的关于上诉人罗某某醉酒后驾驶机动车的事实和证据与原判一致。
二审另查明，上诉人罗某某向公安机关检举他人非法持有火药枪以及他人卖淫嫖娼的线索，经查证属实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、枪支鉴定书、行政处罚决定书及缴款书、取保候审决定书、被检举人的供述。
本院认为，上诉人罗某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，并逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗某某检举他人非法持有枪支犯罪，经查证属实，系立功，可依法予以从轻处罚；检举他人卖淫嫖娼，因所检举的线索系一般行政违法行为，不是犯罪线索，故不属于立功。上诉人罗某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。罗某某驾车时血液中酒精含量达225.9mg／100ml，并违规逆向行驶，酌情予以从重处罚。原判对罗某某的量刑适当，本院予以维持，鉴于上诉人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，以及在二审中的立功情节，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。
关于上诉人罗某某提出其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯；其酒后开车是因为家中有急事，前方道路被堵塞才逆行，车子行驶距离不远的上诉理由。经查，上诉人罗某某认罪态度好，系初犯、偶犯的情节原判在量刑时已考虑，故不再重复认定。家中有急事和堵车不是其违法驾驶的正当理由，车子行驶距离不远也非从轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗某某提出在二审期间有立功情节的上诉理由。经查属实，本院予以采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人罗某某在二审期间有立功情节，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法刑初字第00132号刑事判决，即“被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。”
二、上诉人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年八月三日
书 记 员 印 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第89号
原告：黄健，男，1986年2月8日，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市。
被告：蔡开希，男，1988年6月13日出生，汉族，住中山市。
原告黄健诉被告蔡开希民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月2日向原告黄健邮寄送达缴费通知书，通知原告黄健于收到通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但原告黄健于2015年4月4日收到缴费通知书之日起七天内未缴交诉讼费，又没有提出缓交、减交或免交申请，未履行其法定的诉讼义务。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院认为，原告经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费也未提出司法救助，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告黄健撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（该款原告已付）。
审 判 员 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧晓恩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1429号
上诉人（原审被告）：河南圣光集团三恩药业有限公司，住所地平顶山市舞钢市钢城路中段10号。
法定代表人：张帅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郏县，该公司职工。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省郏县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地安阳市高新区井冈东路北段路东。
法定代表人：田国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司职工。
上诉人河南圣光集团三恩药业有限公司因与被上诉人安阳市飞龙药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
河南圣光集团三恩药业有限公司上诉请求：1、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1749号民事判决书；判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的主要证据为复印件，并非上诉人传真件，上诉人明确不予认可该证据。被上诉人提供的发票记账联我公司不予认可，我公司即使与被上诉人存在经济来往，也均已履行完毕。一审法院仅凭被上诉人提供的一份复印件及单方书证，就支持被上诉人的诉讼请求，明显属认定事实错误，违反最高法院的民事诉讼证据规则。
安阳市飞龙药业有限责任公司答辩称：发票是国家税务局的正式发票；我们有2009年的对账函原件和传真件；对方说给付了货款，2014年剩余15000多给了，应该有收据。
安阳市飞龙药业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告一次性支付原告货款15992.15元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2014年12月31日起至还清欠款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方素有塑料药瓶的购销往来，双方的交易习惯是被告公司将所需货物的数量、型号发至原告处，原告依照被告的指示将货物发送至被告处后，被告向原告支付货款。支付货款的方式有电汇、承兑汇票、现金支付等。2009年-2014年间，原告陆续向被告供货，并为被告开具增值税发票若干，2012-2014年间，被告公司曾通过中国建设银行账户向原告公司支付货款。2010年1月27日原、被告以传真对账函的方式对账目往来进行核对，截止于2009年12月31日被告三恩公司欠原告飞龙公司28894.55元；2015年1月12日，原、被告以传真对账函的方式对账目往来再次进行核对，截止于2014年12月31日被告三恩公司欠原告飞龙公司货款共计15992.15元。
一审法院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告当庭提交的其为被告开具的增值税发票、被告向原告支付货款的转账凭证可以证实原、被告之间的买卖合同关系，法院予以确认。被告当庭对双方存在买卖合同关系予以否认，但其未提交任何证据对其抗辩予以证实，故其辩称理由，不予支持。原告提交的2015年1月12日的对账函虽系传真件，但该函件显示可通过传真的方式送达原告公司，且对账函明确显示截至2014年12月31日，原告公司在被告公司往来账目余额为15992.15元，加盖被告公司财务专用章确认，故原告请求被告支付货款15992.15元的诉请，予以支持，被告公司辩称，即使原、被告之间存在买卖合同关系，被告也已经将剩余货款结清，但其当庭未提交任何证据对其主张予以证实，故其辩称理由，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告应当对因逾期付款而给原告造成的损失承担赔偿责任，关于原告申请被告支付逾期付款利息损失的诉请，法院认为自2015年1月1日起至本判决限定履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜；被告三恩公司在第二次公开庭审时，经法院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告河南圣光集团三恩药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市飞龙药业有限责任公司货款15992.15元及逾期利息损失，利息损失自2015年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告河南圣光集团三恩药业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：一审法院依据上诉人开具的增值税发票、上诉人向被上诉人支付货款的转账凭证、2010年1月27日和2015年1月12日对账函判令上诉人承担还款责任并无不当，上诉人称清偿义务已履行完毕，没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人河南圣光集团三恩药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张文科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12669号
原告刘泽长。
被告朱娆诞。
原告刘泽长与被告朱娆诞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘泽长到庭参加诉讼。被告朱娆诞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽长诉称，2015年1月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，于2015年2月28日前返还借款，借款利息按年利率23%计算，如到期未返还，按每日0.05%的利率计算逾期还款违约金。同日，被告出具收条，确认收到了原告60，000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能返还借款，现被告下落不明。因此，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款60，000元；2、判令被告支付原告借款利息1，031元（60，000元×22.4%÷365天×28天）；3、判令被告支付原告以60，000元为本金按每日0.05%的利率计算的自2015年3月1日起至实际还款日止的逾期还款违约金；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱娆诞未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60，000元，于2015年2月28日前返还借款，借款利息按年利率23%计算，如到期未返还，按每日0.05%的利率计算逾期还款违约金。同日，被告出具收条，确认收到了原告60，000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能返还借款，现被告下落不明。
以上事实，有借款协议、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款60，000元，有借款协议、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款60，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付借款利息1，031元（60，000元×22.4%÷365天×28天），并支付以60，000元为本金按每日0.05%的利率计算的自2015年3月1日起至实际还款日止的逾期还款违约金，符合借款协议中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱娆诞于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽长借款60，000元；
二、被告朱娆诞于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽长借款利息1，031元；
三、被告朱娆诞于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽长以60，000元为本金按每日0.05%的利率计算的自2015年3月1日起至实际还款日止的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，328元，由被告朱娆诞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1966号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月18日生，土家族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第964号
原告：于萍，女，汉族，1964年2月27日出生，住长春市。
委托代理人：申永臣（原告爱人），男，汉族，住同原告。
被告：王鸿亮，男，汉族，1990年3月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张继成，男，汉族，1988年2月6日出生，住长春市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3楼。
代表人：孟卫东，经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告于萍诉被告王鸿亮、张继成、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍及委托代理人申永臣，被告王鸿亮、张继成，被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称：2014年6月8日，被告王鸿亮驾驶被告张继成所有的吉A921**号捷达车，行驶至长春市南关区长春大街与永春路附近，与正在过马路的原告于萍相撞，致使原告在此次交通事故中受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书认定，被告王鸿亮负事故的主要责任，原告于萍负次要责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗28天，共支付医疗费32916.68元，原告于萍经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成8级伤残。被告张继成所有的吉A921**号捷达车在被告被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。事发后原、被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费32916.68元，误工费19950元，伤残赔偿金133647.60元，住院伙食补助费2800元，交通费400元，精神损害赔偿金20000元，护理费3500元，被告并承担诉讼费及相关的费用。
被王鸿亮辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我为原告垫付医疗费8900元，在保险理赔范围内的由保险公司承担。
被告张继成辩称，对该案的事实及原告请求的各项赔偿数额无异议。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对本案的事实无异议，因该车在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年6月8日，被告王鸿亮驾驶被告张继成所有的吉A921**号捷达车，行驶至长春市南关区长春大街与永春路附近，与正在过马路的原告于萍相撞，致使原告在此次交通事故中受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定书认定，被告王鸿亮负事故的主要责任，原告于萍负次要责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗28天，共支付医疗费32916.68元，2014年10月21日，原告于萍经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成8级伤残。被告张继成驾驶的吉A921**号捷达车在被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告于萍受伤前在真不同大酒店任大厅经理，月工资4500元。原告支付交通费400元，被告王鸿亮为原告支付8900元，原告于萍支付鉴定费1500元。
另查，被告张继成系肇事车吉ATV5**号车主，事发时该车是出借给被告王鸿亮使用。
本院认为：被告王鸿亮驾驶吉A921**号捷达轿车将原告于萍撞伤并承担事故的主要责任，对此被告王鸿亮应承担对原告于萍的赔偿责任。被告张继成将车辆出借给被告王鸿亮使用，在本次事故中并无过错，故张继承不应承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，应由保险公司在保险理赔范围内赔偿，保险公司赔偿不足的部分由被告王鸿亮赔偿。故被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告于萍医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告于萍伤残赔偿金11万元（22274.60元元X20年X30%=133647.60元）；被告王鸿亮赔偿原告医疗费9811.68元（14016.68元X70%=9811.68元），精神抚慰金20000元，误工费10109.73元（108.59元X133天=14442.47），伙食补助费1960元（2800元X70%），护理费2128.36元（28天X108.59元X70%），交通费280元，伤残赔偿金16553.32元（23647.60元X70%），鉴定费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费项下赔偿原告于萍医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告于萍伤残赔偿金110000元；
二、被告王鸿亮赔偿原告于萍医疗费9811.68元，精神抚慰金20000元，误工费10109.73元，伙食补助费1960元，护理费2128.36元，交通费280元，伤残赔偿金16553.32元，鉴定费1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件理费670元，由被告王鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年三月二十九日
书记员 李牧哲