wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第981号
原告韩守线，男，汉族，1961年7月1日出生，个体工商户。
委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告包头市田力机械制造有限责任公司。
法定代表人田禹，该公司董事长。
委托代理人梁勇钢，该公司法务员。
原告韩守线诉被告包头市田力机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩守线及其委托代理人祁晓光、被告包头市田力机械制造有限责任公司委托代理人梁勇钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩守线诉称，原、被告之间有多年业务往来的关系，从2010年12月31日到2013年4月9日止，原告为被告送去各种型号、规格的气动元件，原告每次送到货，由被告的库管员验收合格后签字，累计欠款金额达到229942元。原告多次催要，被告一直推诿至今，故原告诉至人民法院，要求：1、依法判令被告给付原告货款229942元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市田力机械制造有限责任公司辩称，有业务关系是没有异议的，但对欠款数额有异议，欠款数额应该是189217元。
经审理查明，从2010年开始，原、被告之间形成了业务往来关系，原告出具的欠条及销货清单证明被告欠款金额为229942元，但欠条及销货清单上没有公司法定代表人的签字或盖章，经办人王文彬也未到庭予以证明。截止到2012年6月份，被告的财务对账凭证显示，被告尚欠原告189217元。2012年7月9日、2012年7月10日、2012年7月24日、2013年1月28日、2013年4月9日，被告公司又收取了原告价值7965元的货物，共计欠款金额为197182元。原告韩守线于2013年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或扣押被告相应价值的财产，并由韩守线提供担保。我院作出的（2013）包九原民初字第981号民事裁定书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、被告提供的财务对账凭证、生产计划明细表、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已有十几年的业务往来关系，已形成了事实上的买卖合同关系，这一行为是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了送货义务，被告却未能按时付款，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任。原告出具的欠条及销货清单证明被告欠款金额为229942元，但欠条及销货清单上没有被告公司法定代表人的签字或公司盖章，经办人王文彬也未到庭予以证明，所以本院不予采信。关于被告提供的财务对账凭证，原告予以认可，只是辩称这是部分欠款，所以本院予以采纳。关于2012年7月9日、2012年7月10日、2012年7月24日、2013年1月28日、2013年4月9日的五次销货清单，有相关证人予以证明，所以本院予以采纳。关于利息的诉讼请求，原告在庭审过程中已自愿放弃，故本院不再予以审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市田力机械制造有限责任公司给付原告韩守线货款197182元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元（原告预交），由被告包头市田力机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一三年十二月十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04999号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告赵兴会，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告赵兴会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第527号
原告吴巧林。
委托代理人童建亨、姜婉珍，浙江大名律师事务所律师。（特别授权）
被告余开闽。
原告吴巧林诉被告余开闽租赁合同纠纷一案。原告于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童建亨、姜婉珍到庭参加诉讼，被告余开闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日原、被告双方签订《兰溪市巧林钢管租赁服务部租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等物件，合同履行地为兰溪市兰江街道军干所南侧营业房，租金每月一结，不足一个月的按一个月结算，次月的5号前付清，逾期不付租金，出租方有权收取应付租金的20％的违约金。合同签订后，原告按约交付了相关租物，但被告并未按约定支付租金。截止2012年6月29日，被告尚欠租金5937元至今未付。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告租金5937元。2、依法判令被告支付原告违约金1187.4元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证与原告个体工商户营业执照，证明原被告主体资格。
2、租赁合同，证明租赁事实。
3、结算单，证明被告拖欠租金的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2011年12月27日原、被告双方签订《兰溪市巧林钢管租赁服务部租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等物件，合同履行地为兰溪市兰江街道军干所南侧营业房，租金每月一结，不足一个月的按一个月结算，次月的5号前付清，逾期不付租金，出租方有权收取应付租金的20％的违约金。合同签订后，原告按约交付了相关租物，截止2012年6月29日，经结算被告应付租金为15937元，至今尚欠租金5937元未付。
本院认为，原被告的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告所欠原告5937元的租赁款理应支付。原告要求被告按合同约定支付应付未付租金的20％的违约金1187.4元的要求，符合法律规定，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余开闽于本判决生效后十日内支付原告吴巧林租赁款5937元及违约金1187.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌煊
二〇一四年七月八日
代书记员 王靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1635号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：游天金，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告游天金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××14。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币107422.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民107422.59元（暂计至2014年2月11日，本金为64701.73元、利息为29360.70元、滞纳金为12255.16元、年费960元、其他手续费145元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发东航信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支107422.59元（其中本金64701.73元、利息29360.70元、滞纳金12255.16元、年费960元、其他手续费145元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告游天金向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64701.73元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为29360.70元、滞纳金12255.16元、年费960元、其他手续费145元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2448元，由被告游天金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉玲
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督35号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐小玲，女，1970年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月22日向本院申请支付令，要求被申请人唐小玲偿还借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2010年11月3日起利息按月利率8.7‰计算至还清之日止）。
案件受理费1050元，由被申请人唐小玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐丽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第58号
原告潘金梅，女，汉族，住广宁县。身份证号：×××2322。
被告黄芬，女，汉族，住。身份证号：×××0048。
原告潘金梅诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告黄芬下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘金梅到庭参加诉讼，被告黄芬经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年10月15日、10月16日、11月16日，被告以其经营快餐店需要资金周转为由，四次分别向我借款5500元、3000元、3000元、35000元，合计46500元。四次借款原告都是全额交付现金，被告立下相应借据。后虽经原告多次电话、上门催收，被告均没有归还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告黄芬归还借款本金46500元；2、要求被告负担本案诉讼费。
被告黄芬无作答辩也无提供证据。
经审理查明，被告黄芬因资金周转困难，分别于2014年10月15日、10月16日、11月16日、12月13日四次分别向原告潘金梅借款5500元、3000元、35000元、3000元，合计46500元，并立下四张借条给原告收执，口头约定尽快归还借款。后经原告多次催收，被告仍未还款，因而引起纠纷。
上述事实，借条、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告黄芬向原告潘金梅借款人民币共46500元，有被告黄芬亲笔书写的四张借条等证据证实，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求被告归还借款46500元，本院予以支持。被告黄芬经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芬欠原告潘金梅借款人民币46500元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
本案受理费962元（原告已预付481元），由被告黄芬负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退付原告481元，到本院财会缴纳481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 黄少凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第349号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人何某某，女，1992年8月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省道县。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年5月8日7时许，被告人何某某在太原市杏花岭区赛马场五龙口海鲜市场海鲜区一排8号的店铺内，将被害人阮某某于桌子上的三星NOTE3牌手机一部（鉴定价格2378元）和苹果6PLUS牌手机一部（鉴定价格4572元）盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了侦破报告、抓获经过、身份证明等书证；被害人的陈述；证人证言；价格鉴定结论书；被告人的供述等证据。认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日7时许，被告人何某某在太原市杏花岭区赛马场五龙口海鲜市场海鲜区一排8号的店铺内，将被害人阮某某放于桌子上的三星NOTE3牌手机一部（鉴定价格2378元）和苹果6PLUS牌手机一部（鉴定价格4572元）盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人阮某某的陈述，证实其于2015年5月8日7时许，在本市赛马场五龙口海鲜市场海鲜区一排8号的店铺内丢失三星NOTE3牌手机一部和苹果6PLUS牌手机一部的事实。
2、冷某某的证言，证实其于2015年5月8日早，与何某某一起到本市杏花岭区赛马场五龙口海鲜市场买东西，何某某偷了商铺里的手机的事实。
3、太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）078号价格鉴定结论书，证实被告人何某某所盗两部手机的鉴定总价为6950元。
4、户籍证明，证明被告人何某某的自然身份情况，已达刑事责任年龄。
医院病例及检查报告，证实被告人何某某现怀孕。
5、扣押决定书、发还清单，证实被告人所盗两部手机已追回，并发还了被害人。
6、被告人的供述，被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及现在正在怀孕的事实，对其应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马一平
人民陪审员 宋月月
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3177号
原告张某某，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1974年2月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩鸣，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1997年左右相识，于1998年8月5日登记结婚，于1998年10月1日举行结婚仪式。婚后于2001年5月22日生育一女，取名张某甲；于2008年1月25日生育一子，取名张某乙。原、被告结婚前相互了解不够，感情基础差，婚后经常因为家庭琐事发生吵打。2011年11月，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲、婚生子张某乙归原告抚养，被告承担每月800元抚养费。
被告牛某某辩称：双方认识时间、结婚登记时间及举办婚礼的时间不错。双方认识后，经过充分了解才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方并没有因为家庭琐事发生过吵架、打架。原告所说双方从2011年11月开始分居不属实，因为原告在平顶山市鲁山县做生意，大概一个月回家一次，回家后双方仍然在一起生活。2013年7、8月份，原告在外面和一个名叫蔡开延的女人在一起，便要求和被告离婚，被告为了孩子，坚决不同意离婚。原告将家庭收入都投入了生意，家庭生活中经济压力较大，平时都是被告在家照顾老人和孩子，原告尽的家庭义务较少，有时候说气话时说要和原告离婚，并不是真实想法。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年左右相识，于1998年8月5日登记结婚，于1998年10月1日举行结婚仪式。婚后于2001年5月22日生育一女，取名张某甲；于2008年1月25日生育一子，取名张某乙。2011年11月份，原告离开家到平顶山市做生意，被告在家照顾孩子。因双方平时缺乏交流和沟通，双方夫妻感情产生裂痕，导致原告提起诉讼。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，后自由恋爱，并在相互了解的基础上于1998年8月5日自愿登记结婚，婚前感情基础较好。双方结婚已十六年有余且育有一子一女，已建立起了较好的夫妻感情。婚后双方夫妻感情产生裂痕，主要是原告到平顶山市做生意后，双方缺乏必要的沟通与交流所致。双方均已过不惑之年，且育有一子一女，应充分意识到组成家庭来之不易，轻易离婚对孩子的健康成长及家庭的稳定会带来诸多不利影响。只要双方今后在家庭生活中加强沟通，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，尚有和好可能。综上，对原告提起的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年九月十一日
书记员 李传阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11800号
原告上海科诺力工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李芳芳。
委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人阳明。
本院在审理原告上海科诺力工贸有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海科诺力工贸有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司的银行存款人民币142,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海科诺力工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司的银行存款人民币142,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6486号
原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝珊花园东会所3-4号，组织机构代码67192134-5。
负责人陈蝶，该支行行长。
委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
被告蔡加川，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告蔡加川信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员卢书琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人林达雄、苏少奇到庭参加诉讼。被告蔡加川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为52×××15的信用卡。然，被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催款，均未还款。现请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）94242.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月23日利息为8612.63元、滞纳金为2985.24元）；上述债权暂总计人民币105840.85元；2、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告蔡加川未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、被告主体信息，证明被告为适格民事诉讼主体；2、工银信用卡申请表、申请调查审查审批表、申请人声明与承诺，证明被告向原告申请并取得信用卡；被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》的全部内容；3、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，证明截止至2015年10月23日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币105840.85元，其中逾期本金94242.98元、利息8612.63元、滞纳金2985.24元。
被告蔡加川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供上述证据符合证据属性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月4日，被告蔡加川向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并在申请表上签名声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为52×××15的信用卡。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年10月23日，被告尚欠原告本金94242.98元、利息8612.63元、滞纳金2985.24元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告仍未还款。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金等费用，证据充足，合法有据，应予支持。被告蔡加川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡加川应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金94242.98元，截至2015年10月23日的利息8612.63元、滞纳金2985.24元，并支付自2015年10月24日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，减半收取1209元，由被告蔡加川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一五年十二月二日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初28号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汤某，扬州市开发区骆驼集团阿波罗蓄电池有限公司工人。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人汤某于2015年9月29日21时55分左右，酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西往东行驶至扬州市广陵区沙头镇305县道6.3公里处时，自己跌倒致使本人受伤。经道路交通事故责任认定，被告人汤某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人汤某血液中乙醇含量为206mg／100ml。
案发后，被告人汤某明知他人报警，而留在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杲祥武、刘某的证言笔录，车辆照片，现场勘验笔录、图、照片，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶资格信息，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某案在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十三日
书记员 刘瀛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执24号
申请执行人：王胜，男，1979年7月2日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：梁晓，男，1970年5月25日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行王胜与梁晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜申请查封被执行人梁晓名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的长房权证大私字第××号房产及其项下的长国用××第××号土地使用权。经查，申请执行人王胜的查封请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁晓名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的长房权证大私字第××号房产及其项下的长国用××第××号土地使用权，期限为三年（自2018年1月25日至2021年1月24日）。
本裁定立即执行。
审判员 栾玉广
二〇一八年一月二十五日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执24号申请执行人：王胜，男，1979年7月2日出生，住辽宁省长海县。被执行人：梁晓，男，1970年5月25日出生，住辽宁省长海县。本院在执行王胜与梁晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜申请查封被执行人梁晓名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的长房权证大私字第××号房产及其项下的长国用××第××号土地使用权。经查，申请执行人王胜的查封请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁晓名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的长房权证大私字第××号房产及其项下的长国用××第××号土地使用权，期限为三年（自2018年1月25日至2021年1月24日）。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇一八年一月二十五日书记员  王明月
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审228号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人付春霞，该局工作人员。
被申请执行人唐河县华豪加油站。
负责人李佳雨，女，汉族，生于1983年5月12日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书处罚的第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人唐河县华豪加油站销售不符合标准的成品油，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定，申请执行人于2017年8月1日作出了唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书，并于2017年8月4日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书处罚的第二项、第三项。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书处罚的第二项、第三项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以34300元罚款及滞纳金；第三项：没收违法所得980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审228号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。被申请执行人唐河县华豪加油站。负责人李佳雨，女，汉族，生于1983年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书处罚的第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县华豪加油站销售不符合标准的成品油，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定，申请执行人于2017年8月1日作出了唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书，并于2017年8月4日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书处罚的第二项、第三项。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书处罚的第二项、第三项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2017）第223号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以34300元罚款及滞纳金；第三项：没收违法所得980元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月二十七日书 记 员  范聪聪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第283号
上诉人（原审被告）博乐市保丰种业有限责任公司。
法定代表人王保忠，该公司经理。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占业，男，汉族，1958年5月17日出生。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人博乐市保丰种业有限责任公司（以下简称保丰公司）因与被上诉人李占业产品责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）博中民一终字第167号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回博乐市人民法院重新审理。博乐市人民法院受理后，于2015年4月29日作出（2014）博民二初字第220号民事判决。上诉人保丰种业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、审判员阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人保丰公司的委托代理人赵剑平、被上诉人李占业的委托代理人高博到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第220号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重新审理。
审判长 丁 国 强
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年十月二十七日
书记员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第283号上诉人（原审被告）博乐市保丰种业有限责任公司。法定代表人王保忠，该公司经理。委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李占业，男，汉族，1958年5月17日出生。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。上诉人博乐市保丰种业有限责任公司（以下简称保丰公司）因与被上诉人李占业产品责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）博中民一终字第167号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回博乐市人民法院重新审理。博乐市人民法院受理后，于2015年4月29日作出（2014）博民二初字第220号民事判决。上诉人保丰种业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、审判员阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人保丰公司的委托代理人赵剑平、被上诉人李占业的委托代理人高博到庭参加诉讼。本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第220号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重新审理。审判长 丁       国       强审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年十月二十七日书记员 沙       仁       娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3002号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告王明亮，男，1974年4月4日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1995年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金79973.58元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3901.15元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为79973.58元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿79973.58元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01734号
原告刘雪琴。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告屈凌君。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人姬晓红，陕西新纪律师事务所实习律师。
原告刘雪琴诉被告屈凌君共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪琴及其委托代理人喻绍伟，被告屈凌君的委托代理人余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪琴诉称，原、被告于1976年9月20日登记结婚，现已共同生活将近40年，2000年3月17日夫妻共同购买了位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋。但被告不珍惜夫妻共同生活的珍贵感情，2015年2月，趁原告不在家之际，隐瞒事实真相，欺骗房屋管理机构，将上述房屋偷偷变卖给第三人（现该买卖行为已经终止）。原告认为，该房屋系夫妻共同财产，被告的行为已经构成侵权。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，请求依法判决：1、确认位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋为夫妻共有财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈凌君辩称，上述房屋系其个人所有，原告陈述不属实。原、被告自1997年以来分居生活，经济上相互独立，被告在航空系统获奖，有特殊贡献，单位奖励给被告的购房资格，购买房屋时原告并未出资，是被告向其母亲借款90000元购买。原告对家庭及孩子漠不关心，被告及其母亲均患病，迫于生活所需才变卖房屋，并非被告偷偷变卖。原告诉讼请求不能成立，请依法判决。
经审理查明，原、被告于1976年9月20日登记结婚，2002年，以被告名义购买位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋一套，该房屋登记所有权人为被告，产别为私产。
另查，原、被告无关于夫妻关系存续期间所得财产归属的约定。
上述事实，有原告提交的结婚证、购买公有住房产权登记申请表、房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋购买于婚姻关系存续期间均无异议，本院予以认定。原告主张购买上述房屋其与被告共同购买，为夫妻共同财产，被告主张双方自1997年开始分居生活，经济相互独立，该房屋系从其母亲处借款90000元购买，且原告曾口头同意房屋归被告所有，故上述房屋为其个人财产，经本院审查，被告未提交充分证据证明其主张，故本院对被告意见不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”，第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本院认为，我国现行法律对于夫妻关系存续期间取得的财产，以共同所有为原则，区分所有为例外，本案中，上述房屋购买于夫妻关系存续期间，原、被告双方并无关于夫妻关系存续期间所得财产归属的约定，亦无充分证据证明上述房屋为个人财产，故依据上述法律规定，上述房屋应属于原、被告共同所有财产，本院予以确认。
综上，依据《中国人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告刘雪琴与被告屈凌君对位于宝鸡市渭滨区清姜路70号清河村162号楼3单元3号房屋共同享有所有权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪琴、被告屈凌君各承担25元，剩余50元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一五年九月二日
书记员 李 华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告章晓瑜。
被告陈敬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮储银行）与被告章晓瑜、陈敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告章晓瑜、陈敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邮储银行诉称，2012年7月18日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份，约定由原告向两被告提供可以循环使用的借款额度1550000元，借款额度存续期间自2012年7月18日至2019年7月18日，额度存续期内的前五年为额度支用期，两被告可以申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定，合同还约定如被告未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定两被告自愿以位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢605室和4幢8室房地产作为抵押物，为原告与两被告签订的《个人额度借款合同》项下形成的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额抵押担保，担保期间为2012年7月18日至2019年7月18日。双方于2012年7月24日就上述抵押物办理了抵押物登记手续，他项权证为杭房他证建字第126070**号。2013年7月8日，两被告以采购鱼苗为由向原告申请支用借款1550000元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，采用按月付息到期一次性还本方式归还借款本息，还约定未按合同约定日期偿还贷款本息的，原告则按罚息利率即约定利率基础上加收50%计收罚息，原告于当日按约向两被告发放了贷款1550000元。两被告使用借款后，仅支付了2014年5月17日前的利息，已违反合同约定。2014年6月23日，原告为实现债权与浙江春秋联合律师事务所签订代理合同，支付律师代理费63000元。故原告诉至法院要求两被告提前归还借款。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金1550000元，并支付利息9966.83元（计算至2014年6月22日，2014年6月23日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。2、判令两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费63000元。3、判令原告对两被告所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢605室和4幢8室的房屋，即房屋所有权证为杭房权证建新移字第××号项下的房屋，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、个人额度借款合同一份，证明原、被告对各自权利义务所作的约定。
2、个人最高额抵押合同一份，证明原、被告在最高额抵押合同对权利义务所作约定。
3、房屋他项权证一份，证明双方办理房地产抵押登记的事实。
4、借款支用及贷款借款各一份，证明被告向原告支用借款及依约发放贷款的事实。
5、委托代理合同、票据和转账凭证各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
以上证据均系复印件，提供原件核对。
被告章晓瑜、陈敬未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告邮储银行与被告章晓瑜、陈敬间的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告邮储银行已按约交付借款，被告章晓瑜、陈敬使用借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求两被告提前归还借款本息。双方就抵押物办理了抵押登记手续，故原告享有的抵押权合法有效。原告邮储银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章晓瑜、陈敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓瑜、陈敬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行贷款本金人民币1550000元，并支付利息9966.83元（计算至2014年6月22日，2014年6月23日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告章晓瑜、陈敬于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币63000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告章晓瑜、陈敬所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢605室和4幢8室的房屋，即房屋所有权证为杭房权证建新移字第××号项下的房屋，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费人民币19407元，减半后收取人民币9703元，由被告章晓瑜、陈敬负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年七月三十日
书记员 王 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初348号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴建亮，男，1963年5月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。2016年5月3日因本案被取保候审。2016年8月10日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人吴建亮犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人吴建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴建亮于2016年3月26日15时26分左右，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邹区镇楼下村道由南向北行驶至楼下村2号门段时，与被害人魏某威驾驶的苏0X/71322号变型拖拉机相撞。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴建亮血样中检出乙醇含量为196.3毫克/100毫升。
案发后，被告人吴建亮主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴建亮在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人魏某威的陈述笔录，未到庭证人方某英的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询查证信息，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建亮在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建亮明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建亮犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈 劼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于海东，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海东信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,979.49元。原告诉称,被告于海东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,979.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初315号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人郎建兵，支行行长。
被告李红全，男，1967年8月19日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李红全借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎建兵到庭参加诉讼，被告李红全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2014年12月27日被告李红全向原告贷款46000元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月26日，截至2016年1月4日欠本金46000元，欠息2482.45元，共计48482.45元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告李红全偿还原告本金46000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止，诉讼费由被告共同承担。
被告李红全未答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告李红全向原告贷款46000元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月26日，月利息8.5‰，截至2016年1月4日欠本金46000元，欠息2482.45元，共计48482.45元，经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由原告的陈述、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红全应归还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红全在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48482.45元（截至2016年1月4日）并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
人民陪审员 陈抗政
人民陪审员 许 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尚 忝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初434号
原告张德翠，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林。
本院在审理原告张德翠诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张德翠未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 淳 洁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初290号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨洪军，男，1978年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪县。2013年12月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2016年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月2日刑满释放；2016年6月20日，因盗窃被射洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年8月8日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月12日，经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杨洪军犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月的一天晚上，被告人杨洪军窜至本县太和镇机房街，将罗某（女，40岁，本案被害人）停放在此处的一辆红色珠峰牌两轮电瓶车盗走；同年8月的一天晚上，被告人杨洪军窜至本县万林乡，将田某（男，29岁，本案被害人）停放在此处的一辆红色富贵泉牌三轮电瓶车盗走。
被告人杨洪军将所盗的上述车辆停放在自己家中。
2016年8月8日，公安机关接群众举报后派民警前往被告人杨洪军在本县太和镇家中，发现其所盗车辆，并将被告人杨洪军带至派出所进行调查。
2016年8月16日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币3429元。次日，公安机关将上述车辆发还被害人罗某、田某。
上述事实，被告人杨洪军无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获情况说明，辨认笔录及照片、指认照片、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗车辆相关资料、被告人杨洪军的身份信息及前科资料、公安机关情况说明，价格认定结论及通知书，被害人罗某、田某的陈述，举报人鲜某的询问笔录、证人刘某、蔡某、张某、文某、周某的证言，被告人杨洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨洪军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨洪军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年十一月十日
书记员 郭明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1476号
罪犯郭XX，男，汉族，1972年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，个体。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年9月26日作出（2012）铁刑初字第100号刑事判决，以被告人郭XX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭XX减去剩余刑期。
（刑期自2012年9月26日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第375号
原告刘占国，男，1981年9月23日出生，汉族，山东省公安厅交警总队干警，住济南市。
委托代理人徐海玉，山东演达律师事务所律师。
被告皇甫仁文，男，1985年12月29日出生，汉族，山东交校机械厂职工，住山东省章丘市。
本院在审理原告刘占国与被告皇甫仁文民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皇甫仁文的起诉。
本院认为，原告刘占国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占国负担。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 巩芳玉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00158号
申请执行人蒲城xx水泥厂
法定代表人杨xx，厂长。
被执行人王xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住xx市xx区xx镇x村*组，农民。
蒲城县xx水泥厂于王xx买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第1522号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年4月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认的执行标的为26000元，受理费1852.5元，现查明被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意本案退出执行程序。待发现被执行人下落或财产线索时，在立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00158号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00158号
申请执行人蒲城县某某厂
法定代表人杨某某，厂长。
被执行人王某某，男，19xx年7月1日生，汉族，住渭南市某某区某某镇某某村某某组，农民。
蒲城县某某厂于王某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第1522号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年4月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认的执行标的为26000元，受理费1852.5元，现查明被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意本案退出执行程序。待发现被执行人下落或财产线索时，在立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00158号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第985号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年8月16日出生于湖北省恩施市。
辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人蒋联平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人曾某某行至珠海市北师大珠海分校“会同坊”食堂门口，盗走被害人赵某豪放在食堂门口左侧帐篷内的手提包一个（价值人民币297元），包内有苹果笔记本一台（价值人民币4131元）、中华香烟一条（价值人民币450元）及现金人民币1000元等物。
2014年3月4日，被告人曾某某在北师大第三饭堂被抓获。案发后，追回苹果笔记本一台及手提包一个，退还被害人赵某豪。被告人曾某某赔偿了被害人赵某豪全部经济损失，得到被害人赵某豪的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某豪的陈述，证人邱某平、乔某斌、陈某日的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发挥物品清单，户籍证明，情况说明等书证材料，现场及物证照片，谅解书及收据，价格鉴定书，被告人曾某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人曾某某有自首情节，能坦白认罪，且是初犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人曾某某是否属于自首的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安机关经侦查确定被告人曾某某有盗窃嫌疑后，才将其口头传唤至派出所进行讯问。经审讯，被告人曾某某如实供述自己的罪行，属于坦白认罪，不属于自首。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年七月七日
书 记 员 李祯阡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第5号
原告：张林芳。
被告：陈通顺，，农民。
本院在审理原告张林芳与被告陈通顺民间借贷纠纷一案中，原告张林芳未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1489号
原告：刘宝华，女，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：高显芬，女，1949年12月13日出生，汉族，赤峰市第一饮食服务公司下岗职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘宝华与被告高显芬保管合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案。原告刘宝华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘宝华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，邮寄送达费40元，合计2595元（原告已预交），由原告刘宝华负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年八月七日
书记员 李 玢
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1489�原告谢亮，男，1979年3月8日出生，汉族。委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。被告傅国胜，男，1980年7月4日出生，汉族原告谢亮与被告傅国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢亮及其委托代理人谈政到庭参加诉讼，被告傅国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币195500元，同时立下借据并表示于2014年3月14日之前将欠款偿还给原告。还款期限届满，被告并未按照约定偿还欠款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币195500元整；二、被告支付自2014年3月15日起至实际支付之日的利息（截止到2014年4月14日利息3910元）；三、诉讼费用由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二份证据：证据一：借条，证明原、被告存在借款关系，同时约定了借款期限及利息。证据二：收条，证明被告傅国胜收到原告的借款。被告傅国胜未答辩亦未向法庭提交证据。本院认证意见如下：原告提交的两份证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃了对该证据进行质证的权利，故本院对该两份证据的证明力予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月15日被告以资金短缺为由向原告借款，原告将自有资金195500元交付给被告，被告向原告出具借条一张及收到现金195500元的收条一张。双方在借条中约定了借款期限为两个月，即2014年1月15日至2014年3月14日，同时约定如到期不能归还，被告应按月息2%向原告支付利息直至借款还清为止。但借款到期后，被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅国胜向原告谢亮出具的借条及收条，明确载明了其向原告借款并收取借款195500元的事实，应当认定原告谢亮与被告傅国胜之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应按照约定的期限偿还原告借款。但借款到期后，被告未偿还原告任何款项，现原告要求被告偿还借款本金195500元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。借条中明确载明逾期利息按月利率2%计算，该约定系当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故被告傅国胜应当按照约定支付逾期利息。现原告主张借款到期日2014年3月15日至2014年4月14日的利息3910元（195500元＊2%），以及2014年4月15日至本案借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告傅国胜自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅国胜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢亮借款人民币195500元，并支付利息人民币3910元及自2014年4月15日起至本案借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，减半收取2520.50元，财产保全费1770元，共计4290.50元，由被告傅国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王 芳二〇一四年六月六日书 记 员 李卓然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2374号
原告：孙剑。
委托代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：金仙福。
原告孙剑为与被告金仙福买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受�后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告金仙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙剑起诉称：2014年7月，被告金仙福因建设工程需要大理石材料，与原告协商后确定由原告负责供应。至2014年10月止，原告陆续供应大理石材料共计价值30余万元，期间被告陆续支付部分货款给原告。截止2015年2月16日，被告尚欠原告材料款110000元，该款由被告出具“欠条”一份。被告自出具欠条后至今未将所欠材料款支付给原告。为此原告提起诉讼，要求依法判决被告立即支付货款110000元。
被告金仙福未作答辩和举证。
原告孙剑对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告金仙福尚欠原告货款110000元的事实。
经审理本院�定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金仙福，被告金仙福既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金仙福出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仙福在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙剑货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王赛飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4148号
罪犯陈晓洪，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度：大学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年12月24日作出（2010）武侯刑初字第802号刑事判决：以被告人陈晓洪犯受贿罪判处有期徒刑12年6个月，犯玩忽职守罪判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年。宣判后，同案不服，提出上诉。丰院于2011年4月11日作出（2011）成刑终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2024年6月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分130分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓洪减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1302号
原告朱爱芬。
委托代理人（特别授权代理）楼立均。
被告周国泉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）周俊。
原告朱爱芬与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月12日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼立均、两被告委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，两被告向原告借款300万元，并出具借条一份，载明：因生产资金周转需要，今向朱爱芬借款人民币300万元。本人承诺于2012年12月5日前归还。如不逾期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查费等）。本案由越城区法院管辖。同日，原告将借款划入被告周国泉的账户内。被告借款后，至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司立即归还原告借款300万元，并支付自2012年8月6日起至2013年5月6日止的利息54万元（自2013年5月7日起的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付）；支付实现债权而支出的律师代理费14万元，合计368万元；二、本案诉讼费由两告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司立即归还原告借款300万元，并支付自2012年8月6日起至2013年5月6日止的利息54万元（自2013年5月7日起的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两告承担。
被告周国泉辩称，被告周国泉并不认识原告，被告周国泉是向案外人借款，被告已经向案外人履行了还本付息的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江盛达纺织服装有限公司辩称，被告并非借款的主体，不需要履行还本付息的义务，要求驳回原告的诉讼请求
原告为证明其主张，向本院提供了证据借条、收条、网上银行电子回单、银行帐单各1份，以证明被告向原告借款300万元，双方对权利义务进行了约定，及原告将300万元借款打入被告帐户的事实。经质证，被告认为，借条约定了借款期限为三个月并约定了逾期利息，但是在借条上没有约定利息，应视为无息借款，原告主张利息缺乏事实依据；当时被告写借条时向谁借款这一栏是空着的，当时被告是向案外人方益借款的，今年5月份时方益找到被告周国泉要求将借条中的出借人写成朱爱芬，周国泉才写上“朱爱芬”的。借款被告是收到的，但是不知道是谁打进来的。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供了证据银行帐单3份，以证明被告向方益及朱爱芬汇款的事实。经质证，原告对真实性均没有异议，但认为向原告朱爱芬汇款3万元是支付原告的利息。对汇给方益的银行帐单的关联性有异议，是被告汇给案外人的款项，与本案无关。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告认可已收到300万元借款，故对其证明力，本院予以确认。对被告提供的证据，其中2013年5月19日汇入原告账户2万元及2013年5月24日汇入原告账户1万元的一张银行账单，本院予以认可，对另外两张汇入案外人方益的银行账单，与本案无关联，本院不予认定。
经审理本院认定，2012年8月6日，两被告出具借条一份，载明：借款人民币300万元，承诺于2012年12月5日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等费用），借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司。同日，原告朱爱芬将300万元款项转入被告周国泉的账户内，两被告出具收条一份，确认收到300万元。2013年5月，被告周国泉在上述借条上补记出借人朱爱芬的名字。被告周国泉于2013年5月19日汇入原告账户2万元，2013年5月24日汇入原告账户1万元。
本院认为，虽两被告出具借条之时未填写出借人的姓名，但300万元借款系原告汇给被告周国泉，借条也由原告保管，且被告周国泉于2013年5月在借条上补记出借人为原告，故应当认定原告与两被告之间存在借款关系。对被告周国泉辩称的出借人为案外人方益而非本案原告的主张，证据不足，本院不予采纳。故对原告要求两被告归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据原告提供的借条记载：如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。由于双方并未明确约定此处利息是借期内利息还是逾期利息，故应视为不支付借期内利息。现两被告未按约归还借款，应当支付逾期利息，被告周国泉于2013年5月19日汇入原告账户2万元及2013年5月24日汇入原告账户1万元的款项应系支付逾期利息。故原告要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求中应当扣除被告周国泉已支付的3万元，故对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司归还给原告朱爱芬借款人民币300万元，并支付自2012年12月6日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣除3万元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36240元，财产保全费5000元，合计人民币41240元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1108号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：俞美华。
被告：俞永明。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告俞美华、俞永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。因被告俞美华下落不明，本院于2016年3月19日转为普通程序进行审理，于同日向被告俞美华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人潘文勇、董永力到庭参加诉讼。被告俞美华、俞永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行象山支行以被告俞美华、俞永明未归还借款为由，诉请判令：1、被告俞美华、俞永明立即共同偿还原告借款本金234919.81元并支付利息、罚息（截止2016年1月10日止利息、罚息共计9052.76元，之后利息、罚息按合同约定算至实际给付之日止），并支付本案律师代理费7900元；2、确认原告对被告俞美华所有的位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园X幢XX室[土地证号：象国用**号；房产证号：象房权证**；他项权证号：象房他证爵溪街道字第X**号]的抵押房产享有优先受偿权。
被告俞美华、俞永明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年1月20日。
二、借款金额：510000元。
三、约定利息：浮动利率，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按借款合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率。按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息，即确定月利率为5.1975‰；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣布借款合同项下的贷款提前到期。
四、款项交付：2010年1月20日，原告将510000元借款汇入被告俞美华指定账户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告俞美华以登记在其名下的位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园XX房产[土地证号：象国用X**号；房产证号：象房权证X**；他项权证号：象房他证爵溪街道字第X**号提供抵押担保。
七、还款期限：2019年1月20日。
八、还款情况：付息至2015年7月10日，借款本金归还275080.19元。
九、尚欠本息：本金234919.81元以及自2015年7月11日起算的利息、罚息。
十、其他相关事实：贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。被告俞永明向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告俞美华与原告签订的编号为2010年循字0005号借款合同项下（借款金额510000元，借款期限108个月）的全部债务（含本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣布借款合同项下的贷款提前到期。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、《借款借据》、利息清单、委托代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞美华签订的《借款合同》以及被告俞永明出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告俞美华发放贷款510000元，但被告俞美华未按约还本付息，共同债务人即本案被告俞永明亦未履行共同还款义务，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。被告俞美华以登记在其名下的位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园XXX房产[土地证号：象国用X**；房产证号：象房权证X**；他项权证号：象房他证爵溪街道字第X**号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告俞美华、俞永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞美华、俞永明于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金234919.81元，并支付利息、罚息（暂算至2016年1月10日为9052.76元，以后利息、罚息按《借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)及律师代理费7900元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告俞美华提供抵押担保的财产即位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园X幢XX室房产[土地证号：象国用X**号；房产证号：象房权证X**；他项权证号：象房他证爵溪街道字第X**]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5078元，由被告俞美华、俞永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3265号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。
法定代表人：朱辉，该支行行长。
被告：姜永会，女，住吉林省长春市九台市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告姜永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 尹 娟
—1—
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特256号
申请人：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号105室。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：梁羿纬，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海索坤投资管理有限公司（以下简称索坤公司）与被申请人梁羿纬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后，开庭进行了审查。申请人索坤公司的委托诉讼代理人吴骏，被申请人梁羿纬到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人索坤公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第530号裁决，其主要事实和理由为：被申请人梁羿纬自2016年10月起出现严重缺勤的情况，自2017年1月1日起梁羿纬在未作任何提前告知的情况下即自行离职。梁羿纬已违背劳动者的勤勉义务，恶意损害用人单位的合法权益。此外，梁羿纬在索坤公司处上班期间，索坤公司已足额支付了双方约定的劳动报酬，不存在拖欠的情况。仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人梁羿纬辩称，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。其理由是：其有工作的群对外联系，也有工作文档，能够证明其不存在缺勤的情况。
经审理查明，2017年4月6日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第530号裁决：索坤公司应上述期限内支付梁羿纬2016年8月1日至同年12月31日的工资差额11,000元。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。索坤公司认为其不存在违法解除劳动合同和拖欠劳动报酬的行为，仲裁裁决适用法律错误。现索坤公司提出仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，本院认为索坤公司提出的撤裁理由是针对仲裁裁决事实方面的异议，该异议不属于撤裁审理范围，故索坤公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海索坤投资管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第530号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海索坤投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1424号
原告：南京炫胜塑料科技股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路11号。
法定代表人：周柏阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：湖北裕博科技发展有限公司，住所地湖北省仙桃市新城大道3号。
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司与被告湖北裕博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南京炫胜塑料科技股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京炫胜塑料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由南京炫胜塑料科技股份有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年四月十七日
见习书记员 查全亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3594号
原告魏永胜，住德惠市。
被告高伟，住德惠市。
原告魏永胜与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永胜和被告高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永胜向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款5,440.00元并自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付日时止。事实和理由：被告自2013年至2013年10月29日期间在我处购买蛋鸡饲料，共赊欠货款9320.00元，并给我出具欠条一枚。之后被告陆续偿还货款3880.00元，现尚欠5440.00元未还。
高伟辩称，原告告诉属实。我确实尚欠货款5440.00元未还。但是我不同意利息的起算时间，我同意从2015年6月开始按照法律规定的利率标准给付欠款利息。
本院认为，原告魏永胜与被告高伟间成立蛋鸡饲料买卖合同法律关系。被告作为买受人负有支付原告货款的义务。至于原告关于利息的诉求可自2015年6月1日起按照年利率6%予以计算为宜。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高伟于本判决书生效之日起一次性给付原告魏永胜5440.00元，并自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费112.00元，计137.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王熙宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2541号
原告：黄猛阳，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄志德，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告：王淑莲，女，1970年出生，住泉州台商投资区。
原告黄猛阳与被告黄志德、王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告黄志德、王淑莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛阳向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中20000元自2013年10月27日起、10000元自2013年11月27日起、10000元自2015年2月13日起，均算至还款之日止）。事实和理由：被告黄志德分别于2013年10月27日、2013年11月27日、2015年2月13日向原告借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告黄志德未能还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。
被告黄志德、王淑莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同3份，以此证明被告黄志德于2013年10月27日、2013年11月27日、2015年2月13日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限；证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年3月29日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄志德于2013年10月27日、2013年11月27日、2015年2月13日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄志德出具借款合同3份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志德之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志德经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志德偿还借款40000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志德明确约定本案借款为被告黄志德的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王淑莲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志德、王淑莲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄猛阳借款40000元及利息（其中20000元自2013年10月27日起、10000元自2013年11月27日起、10000元自2015年2月13日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄志德、王淑莲负担；公告费1000元，由原告黄猛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01934号
原告杨某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，现羁押于西安市看守所。
本院在审理原告杨某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元。
审判长 李恒轩
二〇一四年五月十二日
书记员 朱昌佰