wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2502号
原告王淑珍，住巴彦县。
被告郭铁，住巴彦县。
被告许忠芹，住巴彦县。
二被告共同委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
原告王淑珍与被告许忠芹、郭铁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审代理审判员王政新适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告郭铁及其委托代理人申守成、范国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：1997年，郭铁、许忠芹因向王淑珍借款5000元，双方约定月息3分。王淑珍每年多次索要未果，现起诉至法院，请求判令郭铁、许忠芹给付借款5000元及按2分利息给付利息并承担诉讼费用。
被告许忠芹、郭铁辩称：一、王淑珍隐瞒了许忠芹、郭铁已偿还借款本金2000元的事实，2015年2月14日，许忠芹、郭铁已偿还王淑珍2000元，王淑珍已在收条上签字；二、王淑珍规避了许忠芹、郭铁偿还2000元欠款时承诺放弃利息的主张，2015年2月14日，王淑珍要钱时，情绪激动，写收条时当众说剩余3000元，许忠芹、郭铁明年给王淑珍，王淑珍也分文不要利息，王淑珍现提出2分利息的主张是违背对许忠芹、郭铁承诺放弃利息的真实意思表现。
在本院开庭审理过程中，原、被告方为证明各自诉辩主张的事实成立，出示了证据，并发表了质证意见。
原告方举示证据情况如下：证据A1、借据，拟证明：1997年10月18日，许忠芹、郭铁向原告王淑珍借款5000元，约定月息3分，2015年被告还了2000元本钱。
二被告质证认为：对此证据无异议。
被告方举示证据情况如下：
证据B1、收条，拟证明：被告于2015年2月14日已偿还原告借款2000元，收条背面原告已写明剩余3000元，有王淑珍签名，写收条时原告承诺不要利息。
原告质证认为：是原告签的字，对收条无异议，但是没说不要利息的事情。
证据B2、证人祁玉秋出庭作证，拟证明：原告收被告钱时承诺该笔借款不要利息。
原告质证认为：原、被告没有在摊位那里给钱，没说不要利息。
证据B3、证人ＸＸ出庭作证，拟证明：原告写收条时承诺2000元利息不要了，剩余3000元明年给原告，原告也分文不要利息。
原告质证认为：没说不要利息。
本院确认：证据A1被告无异议，为有效证据，本院依法予以采信。证据B1原告对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。证据B2、B3为原告向被告索要欠款时发生争吵所言，并非当事人之间对放弃利息的明确约定，且在证据B1中也无原告放弃利息的显示，故本院依法不予采信。
本院经审理查明：被告许忠芹、郭铁二人系夫妻关系，二人于1997年10月18日向原告王淑珍借款5000元，双方约定月息3分。后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令郭铁、许忠芹给付借款5000元及按2分给付利息并承担诉讼费用。庭审中，被告称已于2015年2月14日偿还原告诉借款本金2000元，原告予以认可。
本院认为：被告许忠芹、郭铁所签的借据是当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，许忠芹、郭铁应当承担还款责任。庭审中被告称已偿还借款本金2000元，原告予以认可，故借款本金应认定为3000元。原告请求被告按2分给付利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围。关于利息的问题，原、被告之间既没有书面约定放弃利息的协议，也无口头协商约定，原、被告发生争吵时的话语不足以印证原告已承诺放弃利息。综上，原告王淑珍请求被告许忠芹、郭铁偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告抗辩已偿还借款本金2000元的理由，本院依法予以采纳；被告抗辩原告承诺放弃利息的理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告许忠芹、郭铁自本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑珍借款本金3000元；
被告许忠芹、郭铁自本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑珍借款利息（分段计算：以借款本金2000元为基数，按年利率24%计算，自1997年10月18日计算至2015年2月14日；以借款本金3000元为基数，按年利率24%计算，自1997年10月18日计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许忠芹、郭铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高英晗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5864号
原告：上海林正焕贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路3号6幢1号房。
法定代表人：李寅炯，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑锋，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩华，女，1987年3月18日出生，朝鲜族，北京安杰律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。
被告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区BDA国际企业大道20号。
法定代表人刘爱森，总经理。
委托诉讼代理人：何玉海，男，1971年8月12日出生，汉族，森特士兴集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱爱清，男，1962年1月18日出生，汉族，森特士兴集团股份有限公司总经理助理。
原告上海林正焕贸易有限公司与被告森特士兴集团股份有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，原告上海林正焕贸易有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海林正焕贸易有限公司提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海林正焕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海林正焕贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪 甜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02208号
原告邓志江。
原告邓巧云。
原告邓建云。
三原告共同委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告钱卫星。
被告方丽萍。
被告钱歆。
原告邓志江、邓巧云、邓建云与被告钱卫星、方丽萍、钱歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓志江、邓巧云、邓建云的委托代理人周秋德到庭参加了诉讼。被告钱卫星、方丽萍、钱歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志江、邓巧云、邓建云诉称：2010年1月10日，被告钱卫星、方丽萍因需资金周转向诸葛淑珍（三原告母亲）借款人民币250000元，约定借款月利率按1%计算，未就还款期限作出约定，并出具借条一份予以确认。借条出具当日，诸葛淑珍以现金方式向被告交付借款人民币30000元，2010年2月23日、5月23日、6月1日分别通过银行存款形式将借款人民币150000元、50000元、20000元存入被告钱卫星账户。2013年6月26日，被告钱歆同意对被告钱卫星、方丽萍上述借款提供连带责任保证，并在借条上以担保人的名义签字，承诺于2014年还清借款。2013年8月30日，被告钱卫星归还借款本金人民币100000元，剩余本金人民币150000元及截至当日尚欠的利息人民币40000元未付。2015年5月27日，经原告催要，被告钱歆出具担保书，对被告钱卫星、方丽萍剩余借款本息承担连带保证责任。2016年2月12日，出借人诸葛淑珍去世，其配偶邓洪武于2016年1月6日去世，其父亲于1964年去世，其法定继承人为三个子女即原告邓志江、邓巧云、邓建云及母亲王秀银。2016年7月6日，诸葛淑珍的母亲王秀银出具放弃继承申明，表示放弃对本案债权的继承。本案借款经三原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务，保证人亦未履行代偿义务，故诉至法院要求判令：1、被告钱卫星、方丽萍归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息人民币89500元（该利息自2016年5月31日止，自2016年6月1日起至款清之日止的利息按月息1%另行计付），并承担本案诉讼费用；2、被告钱歆对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告钱卫星、方丽萍向诸葛淑珍借款人民币250000元，被告钱歆为该笔借款提供连带责任保证，双方就借款利息作出了约定的事实。
2、浙江农村信用社（合作银行）客户回单原件三份，用于证明诸葛淑珍通过银行存款的方式将借款人民币220000元交付给被告钱卫星的事实。
3、担保书原件一份，用于证明原告邓志江于2015年5月27日向被告钱歆催要借款，并对尚欠借款本息进行确认的事实。
4、关系证明复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明出借人诸葛淑珍的子女为原告邓志江、邓巧云、邓建云，其丈夫邓洪武已于2016年1月6日去世的事实。
5、死亡证明复印件及遗体火化证明复印件（原件核对无异后退回）各两份，用于证明出借人诸葛淑珍及其丈夫邓洪武已去世的事实。
6、放弃继承申明原件一份，用于证明出借人诸葛淑珍父亲诸葛祖尧于1964年去世，母亲王秀银表示放弃对本案债权的继承。
被告钱卫星、方丽萍、钱歆未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述六组证据，被告钱卫星、方丽萍、钱歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述六组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定
本案事实如原告所述。
本院认为，出借人诸葛淑珍与被告钱卫星、方丽萍、钱歆之间所订立的借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告钱卫星、方丽萍向诸葛淑珍借款人民币250000元并约定月息按1%计算的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告钱卫星、方丽萍借款后经催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告钱歆为被告钱卫星、方丽萍的借款提供保证，但未约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证及对全部债务承担责任。原告邓志江、邓巧云、邓建云作为出借人诸葛淑珍的子女，在诸葛淑珍的母亲王秀银放弃继承的情况下，作为本案原告向被告主张债权主体适格。综上，原告邓志江、邓巧云、邓建云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱卫星、方丽萍、钱歆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫星、方丽萍于本判决生效后十日内归还原告邓志江、邓巧云、邓建云借款本金人民币150000元，并支付利息人民币89500元（该利息计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起至款清之日止的利息按月息1%另行计付）。
二、被告钱歆对被告钱卫星、方丽萍上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4892元，减半收取计人民币2446元，被告钱卫星、方丽萍、钱歆共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 王毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02208号原告邓志江。原告邓巧云。原告邓建云。三原告共同委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。被告钱卫星。被告方丽萍。被告钱歆。原告邓志江、邓巧云、邓建云与被告钱卫星、方丽萍、钱歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓志江、邓巧云、邓建云的委托代理人周秋德到庭参加了诉讼。被告钱卫星、方丽萍、钱歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志江、邓巧云、邓建云诉称：2010年1月10日，被告钱卫星、方丽萍因需资金周转向诸葛淑珍（三原告母亲）借款人民币250000元，约定借款月利率按1%计算，未就还款期限作出约定，并出具借条一份予以确认。借条出具当日，诸葛淑珍以现金方式向被告交付借款人民币30000元，2010年2月23日、5月23日、6月1日分别通过银行存款形式将借款人民币150000元、50000元、20000元存入被告钱卫星账户。2013年6月26日，被告钱歆同意对被告钱卫星、方丽萍上述借款提供连带责任保证，并在借条上以担保人的名义签字，承诺于2014年还清借款。2013年8月30日，被告钱卫星归还借款本金人民币100000元，剩余本金人民币150000元及截至当日尚欠的利息人民币40000元未付。2015年5月27日，经原告催要，被告钱歆出具担保书，对被告钱卫星、方丽萍剩余借款本息承担连带保证责任。2016年2月12日，出借人诸葛淑珍去世，其配偶邓洪武于2016年1月6日去世，其父亲于1964年去世，其法定继承人为三个子女即原告邓志江、邓巧云、邓建云及母亲王秀银。2016年7月6日，诸葛淑珍的母亲王秀银出具放弃继承申明，表示放弃对本案债权的继承。本案借款经三原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务，保证人亦未履行代偿义务，故诉至法院要求判令：1、被告钱卫星、方丽萍归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息人民币89500元（该利息自2016年5月31日止，自2016年6月1日起至款清之日止的利息按月息1%另行计付），并承担本案诉讼费用；2、被告钱歆对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告钱卫星、方丽萍向诸葛淑珍借款人民币250000元，被告钱歆为该笔借款提供连带责任保证，双方就借款利息作出了约定的事实。2、浙江农村信用社（合作银行）客户回单原件三份，用于证明诸葛淑珍通过银行存款的方式将借款人民币220000元交付给被告钱卫星的事实。3、担保书原件一份，用于证明原告邓志江于2015年5月27日向被告钱歆催要借款，并对尚欠借款本息进行确认的事实。4、关系证明复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明出借人诸葛淑珍的子女为原告邓志江、邓巧云、邓建云，其丈夫邓洪武已于2016年1月6日去世的事实。5、死亡证明复印件及遗体火化证明复印件（原件核对无异后退回）各两份，用于证明出借人诸葛淑珍及其丈夫邓洪武已去世的事实。6、放弃继承申明原件一份，用于证明出借人诸葛淑珍父亲诸葛祖尧于1964年去世，母亲王秀银表示放弃对本案债权的继承。被告钱卫星、方丽萍、钱歆未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述六组证据，被告钱卫星、方丽萍、钱歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述六组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，出借人诸葛淑珍与被告钱卫星、方丽萍、钱歆之间所订立的借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告钱卫星、方丽萍向诸葛淑珍借款人民币250000元并约定月息按1%计算的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告钱卫星、方丽萍借款后经催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告钱歆为被告钱卫星、方丽萍的借款提供保证，但未约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证及对全部债务承担责任。原告邓志江、邓巧云、邓建云作为出借人诸葛淑珍的子女，在诸葛淑珍的母亲王秀银放弃继承的情况下，作为本案原告向被告主张债权主体适格。综上，原告邓志江、邓巧云、邓建云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱卫星、方丽萍、钱歆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫星、方丽萍于本判决生效后十日内归还原告邓志江、邓巧云、邓建云借款本金人民币150000元，并支付利息人民币89500元（该利息计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起至款清之日止的利息按月息1%另行计付）。二、被告钱歆对被告钱卫星、方丽萍上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币4892元，减半收取计人民币2446元，被告钱卫星、方丽萍、钱歆共同负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  翁婷二〇一六年七月八日书 记 员  王毅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第561号
原告林桂香，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告济南朝阳物业管理有限公司（组织机构代码证号：79885677-1），住所地济南市。
法定代表人杜有信，经理。
被告苏晓楠，女，1972年3月4日出生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
两被告委托代理人王飞，山东业春律师事务所实习律师。
原告林桂香与被告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）、被告苏晓楠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告林桂香于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告朝阳物业公司、被告苏晓楠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林桂香及其委托代理人程桂江，两被告的共同委托代理人解峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林桂香诉称，2015年6月11日，被告苏晓楠雇佣原告林桂香到被告朝阳物业公司从事垃圾清运工作。6月17日下午原告在工作过程中，因垃圾清运造成摔伤骨折，在山东大学第二附属医院住院10天。事后多次找朝阳物业公司协商赔偿事宜，朝阳物业公司以原告是苏晓楠找来且垃圾清运工作已承包给苏晓楠为由拒绝赔偿。而被告苏晓楠也拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费18311.62元、住院伙食补助费1000元。
被告朝阳物业公司辩称，被告公司与原告不存在任何的法律关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。被告在重汽彩世界小区的保洁工作在2015年1月份就已经由被告苏晓楠承包，苏晓楠不是被告公司员工，苏晓楠承包保洁工作后被告公司要求苏晓楠依约履行合同，由苏晓楠自行提供保洁工作的设备和工具，其可自行安排工作程序并保证安全工作，负责对人员进行培训及安全教育。被告公司对苏晓楠完成保洁工作的具体方式及人员的选用等内部管理事务不进行干涉，具体见双方承包合同。相关人员与被告公司无任何法律关系，因此，由相关人员受到伤害，被告公司不应承担责任，并且我被告对原告是否是苏晓楠雇佣的工作人员，是否在彩世界小区清运垃圾并不知情。被告公司与原告没有任何法律关系，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告苏晓楠辩称，被告与原告不构成雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。被告在朝阳物业公司处承包了彩世界的保洁工作，后被告与案外人白化水经协商并达成口头协议，约定白化水于2015年6月11日开始承揽彩世界小区保洁工作中的垃圾清运工作，双方约定白化水用自己的车辆、工具保证及时将小区的垃圾清运干净，清运时间、次数、方式由白化水自己决定，同时被告还向白化水做了必要的安全教育工作。垃圾清运工作由白化水一人承揽。原告不是垃圾清运工作的承揽人，被告在收到起诉状前根本不知道原告的姓名，在被告连原告姓名都不知道的情况下双方怎么可能有雇佣关系。因此，即使原告清运了垃圾，也是给白化水提供的劳务，应向白化水主张权利，被告与原告无任何法律关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据；原告受伤的时间、地点、原因及受伤情况被告并不知情，原告无法证实是因劳务受伤，且被告对原告受伤没有过错，故不应承担责任。
经审理查明，被告朝阳物业公司系重汽彩世界小区的物业管理公司，其小区的垃圾清运工作承包给被告苏晓楠。被告苏晓楠将垃圾清运工作交与案外人白化水，后一直由原告林桂香与白化水一起负责该小区的垃圾清运工作。2015年6月17日下午5点左右原告林桂香在清运站清运垃圾时滑倒受伤，遂至济南中德骨科医院治疗，后于2015年7月20日到山东大学第二附属医院住院治疗，诊断结论为：左桡骨小头陈旧性骨折，左肘关节僵直。于2015年7月21日行左桡骨骨折切开复位内固定术，于2015年7月30日出院。期间共花费医疗费17459.62元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的病历、医疗费单据及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告林桂香与案外人白化水一起在重汽彩世界从事垃圾清运工作，而该垃圾清运工作系被告苏晓楠承包的被告朝阳物业公司的，故被告苏晓楠与原告林桂香之间系劳务关系。原告林桂香在提供劳务过程中自身受到损害，被告苏晓楠作为接受劳务一方，对于提供劳务一方自身受到的损害应承担赔偿责任。原告林桂香作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身案全未尽到足够的注意义务，致使摔倒受伤，自身受到损害，自已亦应承担一定的责任。综合上述因素，本院认为对于原告林桂香由此所产生的各项经济损失，其应自负40%的责任，被告苏晓楠应承担60%的赔偿责任为宜。被告朝阳物业公司没有过错，原告林桂香要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告林桂香主张医疗费17459.62元，提交了病历及医疗费单据加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苏晓楠应赔偿60%即10475.77元。原告林桂香另外主张的医疗费852元，未提交医疗费单据且无病历佐证，证据不足，本院不予支持。原告林桂香主张住院伙食补助费1000元，其主张的计算方式及标准均符合法律规定，本院予以确认，被告苏晓楠应赔偿60%计600元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏晓楠于本判决生效之日起10日内赔偿原告林桂香医疗费10475.77元、住院伙食补助费600元，合计11075.77元。
二、驳回原告林桂香对被告济南朝阳物业管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告林桂香负担180元，被告苏晓楠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 徐照英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初812号
原告：乌鲁木齐市图发工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号。
委托代理人：张民，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：邵钰臻，女，1978年7月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司（以下简称图发公司）与被告邵钰臻劳动争议一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告图发公司委托代理人张民、被告邵钰臻的委托代理人陈平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图发公司诉称，2013年12月被告入职我公司，双方签订劳动合同，社保没有缴纳是因为我公司每月给被告发放1000元社保补贴，不同意再为被告补缴社保，被告主动提出辞职，不同意支付经济补偿金。仲裁委认定事实错误。故诉至法院，请求判决：1、不予支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元；2、同意出具解除劳动关系证明书；3、不予补缴被告2013年12月至2015年3月的养老、失业保险费。
被告邵钰臻辩称，双方之间并没有任何关于工资中包含社保补助金的约定，并且被告不知道工资里含有社保补贴，因此原告应当补缴社保，承担利息。由于原告不予缴纳社保，我才辞职，原告应当支付经济补偿金。我认可仲裁裁决，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日被告入职原告公司，从事销售工作，担任克拉玛依片区销售经理一职，双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社保。2015年4月被告离职。2016年3月3日被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2016)第333号仲裁裁决书，裁决：一、图发公司为邵钰臻出具解除劳动关系证明书；二、图发公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为邵钰臻补缴2013年12月至2015年3月期间的养老保险费和失业保险费，期间利息由图发公司承担；三、图发公司支付邵钰臻解除劳动关系经济补偿金7500元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，被告离职前十二个月平均工资为5000元。
2015.3.11被告发给原告公司的总经理的微信，显示“关于养老金的事，说在我没有办好之前我的工资就暂时不发了，请问是为什么？我在外面找单位挂靠也要和别人单位的人员一起缴纳每月费用，我只能说尽快办理…”。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录截图、工资表，被告提供的银行明细单、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。故原告应当按照法律规定为被告缴纳2013年12月至2015年3月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。原告提供的微信记录仅能够证明原告要求被告自行找挂靠单位缴纳社保，并不能证明原告每月给被告已经发放了社保补助，故对于原告以已经给被告发放了社保补助为由不予补缴被告2013年12月至2015年3月的养老、失业保险费的诉求，本院不予支持。第二、关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。对原告以被告主动提出辞职为由，不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”被告在原告公司工作了1年零4个月，故原告应支付被告1.5个月工资的经济补偿金7500元(5000元×1.5个月)。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告邵钰臻补缴2013年12月至2015年3月期间的养老保险费和失业保险费,并承担期间的利息；
二、原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司支付被告邵钰臻解除劳动合同经济补偿金7500元(5000元×1.5个月)；
三、原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司为被告邵钰臻出具解除劳动关系证明书。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告邵钰臻，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 俊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初223号
原告:康金刚，男，1973年5月14日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：古宏清，河北厚林律师事务所律师。
被告:康金贵，男，1964年11月9日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：康强，男，1990年9月11日出生，汉族，现住怀来县荣庆家园Ａ区。系康金贵之子。
原告康金刚与被告康金贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金刚及代理人古宏清、被告康金贵及代理人石瑞兰、康强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康金刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应得土地征收补偿款521248元。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，其父亲生前留有5.6亩的耕地，由原告承包并管理。后在该耕地内由原告个人投资栽种杏树苗1.2亩，由二人共同投资栽树4.4亩，约定二人共享收益。2017年4月怀来县人民政府对该耕地所在区域实施征收。被告以自己的名义领取了该耕地地上树苗的征收补偿款，补偿款项共计为1042496元。原告多次与被告就此事进行沟通，被告拒不归还原告应得部分钱款。
被告康金贵辩称，（一）原告所述与事实不符，本案案由为返还原物，是指物的返还，原告不是返还原物条件中的物权人，被告也不是所谓物的无权占有人，返还原物的构成要件不成立，应该驳回原告的诉讼请求。（二）退一步说，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，针对原告的诉讼请求不完全成立。1、原告所述“其父亲生前留有5.6亩的耕地，由原告承包并管理”与事实不符，父亲作为家庭户代表分得承包地10.9亩，系六口人地，长子康金柱在分地后去世，被告经营劳动力地，原告经营管理铁道边葡萄地，老三康金顺不愿意种地，未分到地，其余地由父亲经营管理。2、原、被告双方并非共同经营5.6亩。2008年父亲康文去世后，生前经营管理的土地由原、被告双方共同经营，商议后在地上种树。被告出资2万元，让原告买树苗顺便也将自己经营管理的4.4亩劳动地种了树，原告买了树苗在父亲经营的地上种了树，而被告的承包地并没有完全种了树，原告是将部分树苗种在他们三姨范树珍家地上，并因征地得到了补偿。2017年被告买了树苗在承包地上重新种了树，实际上是父亲经营的1.2亩土地上的树苗是被告出资，原告买树苗种的，被告的承包地是自己出资栽种的，但并没有完全成活，而是后期重新买树苗自种的。（三）原告主ＸＸ均分配，不成立。在父亲管理的1.2亩土地中，应考虑被告的投资，还有被告在劳动地中的补偿应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：双方当事人系同胞兄弟，其父亲生前留有5.6亩的耕地，2008年由被告出资，双方先后在该5.6亩土地上栽种了杏树、梨树，近年来主要由被告经营管理。2017年8月，政府征收该地，地上及地上附着物共补偿1042496元，此款由被告领取。
本院认为，原、被告双方对5.6亩地上附着物系共有关系，被告出资、出力较多，本着谁出力谁受益原则，理应分得较多的补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告返还原告地上及地上附着物补偿款1042496元×30%=312748.8元。
案件受理费4506元，原、被告双方各承担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 林林
二０一八年三月十二日
书记员 陈伟
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十三条
不动产或动产可以由二个以上单位、个人包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审412号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人毛松国，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人王雪平，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第125号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月30日作出慈卫计征字（2016）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对毛松国征收社会抚养费50444元，对王雪平征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛松国、王雪平未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审412号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人毛松国，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人王雪平，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第125号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月30日作出慈卫计征字（2016）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对毛松国征收社会抚养费50444元，对王雪平征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛松国、王雪平未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执496号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄小吉，男，1992年4月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈凤，女，1992年10月10日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄小吉、陈凤行政非诉执行一案中，于2016年3月28日向被执行人庄小吉、陈凤发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年9月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初617号
原告：冯某。
被告：钱某。
原告冯某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告冯某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2916号
原告：李新娟，女。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告李新娟诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新娟的起诉。
案件受理费50元退还给原告李新娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯思舵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2506号
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月21日立案执行申请执行人王奇革与被执行人蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5658号民事判决书，被执行人蔡自力、王亮亮应支付申请执行人王奇革款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡自力、王亮亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡自力、王亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自力、王亮亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车�等部门查询，未发现被执行人蔡自力、王亮亮有可供执行的财产。现被执行人蔡自力、王亮亮尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2506号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1209号
申请执行人李亮奎，证件号码450221195912100012。
被执行人莫仕培。
被执行人莫某。
被执行人莫宗荣。
李亮奎与莫仕培、莫某、莫宗荣民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）南民初（一）字第2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫仕培、莫某、莫宗荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人莫仕培、莫某、莫宗荣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第2065号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李水明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1209号
申请执行人马富春。
被执行人刘金发，无职业。
原告马富春与被告刘金发民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6213号调解书，判令被告刘金发于2014年12月31日前一次性偿还原告马富春借款27000元。调解书生效后，被告刘金发已给付一部分，至今仍有借款及诉讼费22237元未履行，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人刘金发在本院另有执行案件，本院其他执行法官目前正在评估、拍卖被执行人刘金发名下房产，本案承办人已向另案的执行法官送达相关手续，扣留、提取被执行人刘金发房屋拍卖剩余款22237元，另查被执行人刘金发名下无任何财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6213号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年七月十四日
书记员 米 洋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1209号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人梁军亮，江苏××和信律师事务所律师。被执行人魏日传。被执行人钱赛莲。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏日传、钱赛莲金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1472号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、中国建设银行股份有限公司无锡分行与魏日传、钱赛莲于2009年9月2日签订的个人住房(商业用房)借款合同(合同编号：10133)予以解除。2、魏日传、钱赛莲于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币461824.17元及相应利息（计算至2013年7月31日为5759.04元，自2013年8月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。3、魏日传、钱赛莲于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费人民币16128元。4、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以魏日传、钱赛莲抵押的无锡市新港公寓1-2304室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在53万元范围内，对上述第二、三项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无�市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈芳芳名下除无锡市新港公寓1-2304室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位544918元，尚未执行到位40732.62元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日传、钱赛莲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1472号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 德 龙审判员 �麒审判员 尤  祺二〇一六年十二月五日书记员 翟 星 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2199号
原告：吕影，女，住乾安县昆池街。
被告：樊国军，男，汉族，住吉林省松原市。
原告吕影与被告樊国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕影到庭参加诉讼，被告樊国军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕影向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款8.6万元。事实和理由：被告于2016年3月12日在原告处借款86000元，并为原告出具了借据一枚，并约定2016年4月开始每月还款2400元，借款后被告一直未按约定每月还款，原告多次找被告索要，被告推拖，故诉至法院。
樊国军未到庭，无答辩意见。
吕影围绕诉讼请求依法提交了借据原件二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。樊国军在约定的还款期间未按时还款，吕影诉至法院要求判令樊国军给付欠款86000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告樊国军于本判决生效之日给付原告吕影借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐丽娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4680号
原告：仝建强，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，公司总经理。
仝建强与中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告仝建强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝建强撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由仝建强负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘秀凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初23号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦玮龙，男，1989年8月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2016年11月24日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人陈凯，男，1991年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2014年10月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。2016年1月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月26日因吸食毒品被广东省珠海市拱北口岸分局决定行政拘留并责令社区戒毒。2016年8月19日因所在单位超标排放污水被南昌县公安局决定行政拘留七日；2016年11月24日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人秦玮龙、陈凯犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人秦玮龙、陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日凌晨，被告人秦玮龙、陈凯与龚某（另案处理）等人在南昌市高新区昌东镇杨家村商业街“V+宾馆”V40客房内吸食毒品麻古时，遇到公安机关例行检查。民警郭某、罗某及辅警梁某进入房间后出示警官证，亮明了身份，告知在场人员正在执行公务。被告人秦玮龙、陈凯与龚某为逃避法律追究，试图冲出房门，在此过程中与郭某、罗某、梁某以及听到声音赶来支援的辅警刘某、徐某等人发生打斗、推搡、拉扯等肢体冲突，并将民警手中的执法记录仪打落在地，致辅警徐某面部受伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）、辅警梁某右手拇指甲床根部、无名指根受伤。后被告人秦玮龙、陈凯与龚某等人被民警当场控制。
上述事实，被告人秦玮龙、陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、郭某、罗某、梁某、刘某、徐某的证言；同案人龚浩的供述；辨认笔录；案发现场执法记录视频资料；执勤民警受伤刑事照片；人民警察证及南昌市公安局高新分局辅助警务人员工作证明；南昌市公安局高新分局麻丘派出所出具的出警情况说明；江西省南昌市人民检察院出具的人体损伤程度鉴定意见书；尿液现场检测报告书；南昌市青山湖区人民法院刑事判决书；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；公安机关出具的二被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玮龙、陈凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦玮龙、陈凯归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈凯在案发前有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦玮龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。)
二、被告人陈凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 张冬云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓乐乐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执262号
申请执行人：赵加峰,男,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：张传波,男,汉族,居民,住日照市东港区。
申请执行人赵加峰与张传波借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)鲁1103民初2416号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人张传波发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙元礼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初290号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月12日出生，回族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年4月13日被兰考县公安局执行逮捕。
被告人吕某，女，1971年11月17日出生，回族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年4月13日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
被告人苏某，女，1982年3月28日出生，回族，小学肄业，农民，住兰考县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年4月13日被兰考县公安局执行逮捕。
被告人刘某1，男，1967年3月7日出生，回族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年4月13日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。
被告人刘某2，曾用名刘某4，男，1957年12月4日出生，回族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月12日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年4月10日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月10日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月22日经本院决定逮捕。
被告人刘某3，曾用名刘某5，男，1983年10月31日出生，回族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月13日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年4月10日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月10日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月22日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人刘某、吕某、苏某、刘某1、刘某2、刘某3犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘某、吕某、苏某、刘某1、刘某2、刘某3及被告人吕某辩护人黄晓燕、被告人刘某1辩护人聂永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2018年3月9日14时20分，兰考县公安局交警大队一中队民警徐安磊带领郭某、高某、周某在兰考县三义寨乡三义寨村至蔡楼村的公路上进行交通巡查时，现场查获一辆农用五征三轮车，在对驾驶员刘某进行酒精测试时，被告人刘某拒不配合执法，下车企图逃跑，长时间采用暴力抗法。稍后刘某的亲属被告人吕某、刘某3、苏某、刘某1、刘某2等人赶到现场，对执法人员徐安磊、郭某、高某进行侮辱、厮打，并协助刘某逃离现场，且造成徐安磊、郭某受伤。经法医鉴定，徐安磊、郭某的伤情为轻微伤。案发后刘某、吕某、刘某1、刘某2、刘某3主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某、吕某、苏某、刘某1、刘某2、刘某3以辱骂、殴打、抢夺执法记录仪等方式，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某、吕某、刘某1、刘某2、刘某3系自首，请法庭根据各被告人的认罪态度公正判处。
被告人刘某、吕某、苏某、刘某1、刘某2、刘某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均自愿认罪，均请求从轻处罚。
被告人吕某的辨护人认为，对起诉书指控的罪名无异议，被告人主观恶性不大，无前科，系初犯、偶犯，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某1的辩护人认为，对起诉书指控的罪名无异议，被告人刘某1的犯罪情节轻微，主观恶性小，属于初犯、偶犯，人身危险性较小，悔罪态度良好，并且有自首情节，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：2018年3月9日14时20分，兰考县公安局交警大队一中队民警徐安磊带领郭某、高某、周某在兰考县三义寨乡三义寨村至蔡楼村的公路上进行交通巡查时，在欲对一辆农用五征三轮车驾驶员刘某进行酒精测试时，被告人刘某拒不配合执法，下车企图逃跑，长时间采用暴力抗法。后刘某的亲属被告人吕某、刘某3、苏某、刘某1、刘某2等人赶到现场，对执法人员徐安磊、郭某、高某进行侮辱、厮打，并协助刘某逃离现场，且造成徐安磊、郭某受伤。经法医鉴定，徐安磊、郭某的损伤构成轻微伤。案发后，刘某、吕某、刘某1、刘某2、刘某3到兰考县公安局投案。
另查明，2018年6月14日，徐安磊、郭某对六被告人表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证六被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、徐安磊证明材料、谅解协议书、谅解书、证人周某、高某、刘某证言、被害人郭某陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、执法记录仪所拍摄视频光盘等。
本院认为，被告人刘某、吕某、苏某、刘某1、刘某2、刘某3以辱骂、殴打、抢夺执法记录仪等方式，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、吕某、刘某1、刘某2、刘某3自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，且六被告人已取得被害人谅解，均可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
二、被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
三、被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
四、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
五、被告人刘某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
六、被告人刘某3犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2018年3月12日起至2018年7月11日止；被告人吕某的刑期自2018年3月12日起至2018年7月11日止；被告人苏某的刑期自2018年3月11日起至2018年7月10日止；被告人刘某1的刑期自2018年3月14日起至2018年7月13日止；扣除先行羁押的30日，被告人刘某2的刑期自2018年5月22日起至2018年8月22日止；扣除先行羁押的29日，被告人刘某3的刑期自2018年5月22日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 张居民
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨峰卫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初101号
原告:新疆中钜电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦10层1009号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵悦冉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪涛、李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：曹莉萍，女，汉族，1973年11月4日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告新疆中钜电子科技有限公司诉被告曹莉萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告公司委托诉讼代理人洪涛、被告曹莉萍及其委托诉讼代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11328.75元、及2016年7月至8月工资4531.5元、解除劳动合同经济补偿金2265.75元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年4月建立劳动关系之后，双方曾经签订过书面的劳动合同，原告依据该书面劳动合同为被告交纳的相应的社会保险，所以说原告不应当向被告支付所谓没有签订书面劳动合同二倍的差额11328.75元。2016年7月初被告就没有再给原告提供劳动，根据按劳分配的原则，被告无权取得7月、8月没有提供劳动期间的工资待遇。被告在原告处连续工作不满6个月，依法领取解除劳动合同经济补偿金应当是半个月，而不是一个月工资。综上，原告请求人民法院在查明事实的基础上依法公正判决。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉与事实不符，被告自2016年3月1日起就在原告单位工作，并且原告并未与被告签订劳动合同，因原告单位和银行终止了业务，单位通知被告待岗，承诺工资照常发放，并且已经给被告缴纳了社保金至2016年8月，双方并未解除劳动关系，应当正常发放工资，被告的主张是符合劳动合同法的相关规定的，具有事实及法律依据，劳动仲裁查明了事实，作出了正确的裁决，请求法院依法维持劳动仲裁的各项裁决结果。
经审理查明，2016年3月1日，被告进入原告公司从事巴州工商银行POS维护工作，双方未签订书面劳动合同。原告未发放被告2016年7月、8月工资。原告为被告缴纳社会保险费至2016年8月。被告在原告公司工作期间，被告月工资为2265.75元，原告公司对此予以认可。
另，原、被告发生争议后，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实有借记卡账户历史明细清单、个人缴费明细单、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告付出了劳动，原告应当支付未给被告支付的2016年7月、8月工资。被告于2016年3月1日即进入原告公司工作，双方应当于次月签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。原告未向法庭提供证据证实系被告主动离职的情况下，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，并为被告出具解除劳动关系证明书。被告实际在原告公司工作六个月，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2265.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中钜电子科技有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中钜电子科技有限公司为被告曹莉萍出具解除劳动关系证明书；
三、原告新疆中钜电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付被告曹莉萍2016年7月、8月工资合计4531.5元；
四、原告新疆中钜电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付被告曹莉萍未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分11328.75元。
五、原告新疆中钜电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付被告曹莉萍解除劳动合同的经济补偿金2265.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新疆中钜电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 师艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初610号
原告张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告韩慧栋，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张正周诉被告韩慧栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正周到庭参加诉讼，被告韩慧栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正周诉称，2016年1月4日，被告以装修缺资金为由，向原告借款人民币3万元，说好2016年1月5日8点30分归还。后原告通过银行转帐给被告，但被告未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款3万元。被告韩慧栋未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：2016年1月4日，被告以装修缺资金为由，向原告借款人民币3万元。当日原告通过中国工商银行转帐给被告。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：当事人应当全面诚实地履行自己的合同义务。借款合同未约定还款日期，借款人可随时要求返还，故原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩慧栋于本判决生效之日起十日内返还原告张正周借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、保全费320元，合计595元，由被告韩慧栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16486号
罪犯高冲建，男，汉族，1968年12月21日出生，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）陆刑刑初字第6号刑事判决，以被告人高冲建犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高冲建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高冲建在执法执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二〇一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表；罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老病残犯考核审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高冲建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高冲建减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特54号
申请人：付志勇。
申请人付志勇要求宣告被申请人付梦竹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：付梦竹。申请人与被申请人系父女关系。申请人称被申请人因患××，生活不能自理。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人患有偏执型精神分裂症，2016年12月1日武汉市××医院司法鉴定所针对付梦竹的病情作出武精司（2016）第11421号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：付梦竹目前的表现符合CCMD-3中“偏执型精神分裂症”的诊断标准，××影响，对交房贷问题存在偏执而又脱离现实的偏执妄想，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。依据法律规定，无民事行为××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人之父，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告付梦竹为无民事行为能力人；
二、指定付志勇为付梦竹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年十二月六日
书记员 王雪竹
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初790号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：刘会友，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与刘会友保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年8月15日向本院提出撤回对被告刘会友的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告刘会友的起诉。
案件受理费31.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年八月十六日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保103号
申请人苏晓，女，汉族，1971年10月1日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人苏晓与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏晓于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）湘0302财保148号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为43477元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款43477元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人苏晓所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人苏晓应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初27号
原告李利兴，男，汉族，1963年5月11日，住福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告石雪松，男，1986年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴艳萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告李利兴与被告石雪松、吴艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告石雪松名下车牌号为闽Ａ×××××号的奥迪牌小型汽车产权，以人民币30万元为限。原告提供登记在其名下车牌号为闽Ａ×××××号的丰田牌小型汽车产权作为担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告石雪松名下车牌号为闽Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车产权，以人民币30万元为限。
二、立即冻结原告李利兴名下车牌号为闽Ａ×××××号的丰田牌小型汽车产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 洲
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异105号
异议人（被执行人）张建华，男，汉族，1963年1月10日生，住沧州市运河区。
申请执行人崔鹏，男，汉族，1977年7月18日生，住沧州市新华区。
被执行人穆力，男，回族，1971年10月15日生，住天津市河西区。
在本院执行崔鹏与沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司、穆力、张建华与公司有关的纠纷一案中，异议人张建华对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张建华称，2015年10月12日，异议人和被执行人与执行人在运河区人民法院执行庭的组织下，就沧州仲裁委员会出具的（2011）沧仲裁字第2314号《裁决书》和沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1016号《民事判决书》的裁决和判决内容进行协商，最后，异议人、被执行人和执行人均同意由异议人和被执行人给付执行人三辆汽车（价值371500元）和异议人给付9万元现金、被执行人给付9万元现金，共计551500元，余款执行人放弃。沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1016号《民事判决书》已经履行完毕。据此，异议人向法院提出执行异议申请，对（2015）新执字第597号执行裁定书提出异议。
本院查明，本院审理的崔鹏与沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司、穆力、张建华与公司有关的纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第1016号民事判决书。因穆力、张建华未按照判决书履行，本案进入执行程序。在执行过程中，张建华向本院提出异议，认为本院执行的（2013）新民初字第1016号案件已经在运河区人民法院执行沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第2314号裁决书的过程中一并执行完毕，并提交运河区人民法院的执行笔录、崔鹏提供的欠款明细等证据予以证明。运河区人民法院的执行笔录日期为2015年10月12日，笔录中记载的执行文书为沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第2314号裁决书，笔录中记载的协商内容主要为：“二被执行人（张建华、穆力）欠申请执行人（崔鹏）欠款40万元，二被执行人每人分别还款9万元，……余款申请人放弃。”崔鹏提供的欠款明细日期为2014年3月6日，明细中记载的协商条款中的欠款金额共计39.9078万元，其中包含本院（2013）新民初字第1016号民事判决书中的4.8万元。沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第2314号裁决书裁决内容为：一、第一、二被申请人（张建华、穆力）赔偿申请人（崔鹏）欠款及利息共计40.9875万元；二、本案仲裁费8000元，由第一、二被申请人承担。
本院认为，运河区人民法院的执行笔录中并未体现本院（2013）新民初字第1016号民事判决书的内容，其记载的执行文书是沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第2314号裁决书，该裁决书的执行标的为40.9875万元，与执行笔录中协商内容的欠款40万元能够相对应。异议人张建华称运河区人民法院执行笔录中的40万元所依据的是崔鹏提供的欠款明细，理据不足，故本院对异议人张建华的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾 芹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3841号
上诉人（原审原告）周玉河，男，汉族，1982年2月13日生，住河北省青县，。
被上诉人（原审被告）：姚沛苒，女，1974年9月2日出生，汉族，住河北省青县。。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司。住所地：河北省青县新华东路北侧。统一社会信用代码：911309225700577978。
法定代表人：臧文辉，经理。。
上诉人周玉河因与被上诉人姚沛苒、青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉河上诉请求：1.判令不得对新居然广场一楼1-013号商铺进行执行；2.确认上诉人对新居然家居广场一楼1-013号商铺享有所有权；3.确认上诉人自行使用；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年1月31日上诉人与被上诉人青县中润商贸有限公司签订新居然广场项目商铺买卖合同，上诉人购买的商铺位于一层1-013号共计116.74平方米，总价1334671元。上诉人依约交纳了房款，并与被上诉人青县中润商贸有限公司订立返租合同，现法院又判买卖合同合法有效，又判返租合同解除，实际上取得了商铺的使用权和所有权。由于被上诉人未能及时办理产权登记，后来包括诉争商铺在内的整个商场又被查封，导致被上诉人无法给上诉人办理产权登记。依据最高院关于执行复议解释应当支持上诉人的异议请求，但异议请求被驳回，因此向贵院依法诉讼。
姚沛苒辩称，根据《城市房地产管理法》第六十条，《物权法》第九条第一款和第十四条的规定，不动产物权自登记时生效。上诉人所购买的商铺没有进行不动产登记，故不享有物权，不能排除执行，应当驳回上诉，维持原判。
中润公司未答辩。
周玉河向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决不得对新居然家居广场一楼1-013号商铺进行执行；二、确认原告对新居然家居广场一楼1-013商铺享有所有权；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在诉讼当中提供了以下证据：证一、新居然家居广场项目商铺买卖合同和返租合同各一份，证明原告于2013年1月31日与被告青县中润商贸有限公司签订商铺买卖合同和返租合同。原告购买中润公司开发的新居然家居广场项目一楼1-013号商铺，面积为116.74平方米，原告支付1334671元购买此铺位；同时证明原告将此商铺返租给中润公司；证二、（2016）冀0922民初1595号民事判决书一份，证明青县人民法院确认原告支付1334671元购买商铺，但由于客观原因造成不能给原告过户的事实；证三、中润公司出具的购房收据一份；证四、青县人民法院（2016）冀0922执异19号执行裁定书，证明原告就被告姚沛苒与被告青县中润商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行中，对作出的（2016）冀0922执897号执行裁定书提出异议，认为该裁定书将原告商铺铺位一同整体拍卖是错误的，原告的异议申请被一审法院驳回。被告姚沛苒对原告的证一、证二、证四真实性予以认可，但认为证二民事判决书是原告向法院起诉要求中润公司为原告办理涉案商铺房产转移手续的诉请没有得到支持，原因是涉案商铺为新居然家居广场楼内分割形成，商铺边界不清，在该楼房产权登记上没有明确标识，不符合产权登记应具有明确、唯一编号的房屋或特定空间的要求，无法办理产权手续，因此该判决证明了原告对涉案商铺不享有物权。不认可证三的关联性。被告姚沛苒当庭提交了以下证据：证一、青县法院（2016）冀0922执897号执行裁定书；证二、青房产证清州镇第318**号房屋所有权证书；证一、证二共同证明了包括原告所诉涉案商铺在内的全部商铺和整栋楼房的所有权人登记在青县中润商贸有限公司名下；证三、照片两张，证明青县新居然家居广场被各经营商户占有经营，原告至今对涉案商铺未合法占有；证四、查封通知书、协助执行通知书和民事裁定书，证明包括涉案商铺在内的楼房已经被廊坊市公安局和廊坊中院等多家法院查封。原告对被告的证据均无异议。
一审法院认为，原告虽然购买了被告中润公司的商铺并交付了购房款，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，由于原告购买的商铺无法进行登记过户手续，取得不了房屋所有权证，故不能确认原告对新居然家居广场一楼1-013号商铺享有物权。原告取得的是债权，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告周玉河的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周玉河负担。
本院二审期间，被上诉人姚沛苒为证实其主张，又提交了以下证据：1、从青县规划局调取的涉案楼房1、2、3层的规划图，证明对涉案楼房批准的规划图纸中各楼层没有分割商铺的标示，上诉人提交的合同所附的图有平行四边形线的标示，与批准的规划设计不一致。2、青县国土局给青县法院的复函（复印件），证明涉案商铺如需办理产权登记，必须经房产交易中心审核是否能单独出售，如能单独出售，需持房产交易中心备案的销售合同和相关税费票据才能办理。3、青县房产交易中心给青县法院的复函（复印件），证明涉案商铺所在楼房不属商品房开发项目，未在青县房产交易中心办理相关手续。根据以上三证据，证明涉案商铺不能办理物权登记。上诉人周玉河对以上证据质证称，对上述三份证据没有意见。姚沛苒只是租赁者，不应干涉物权方面的问题。单独出售已经是事实，能不能办理产权登记是我方与中润公司之间的事情，据我方得知，姚沛苒也是债权人，涉案商铺共计2万多平米，出售给我们105户的面积是3000多平米。姚沛苒与中润公司之间的债务是1020万元，剩余平米足以抵顶，姚沛苒不能拍卖我们105户的商铺。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”同时，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，上诉人周玉河购买的新居然家居广场一楼1-013号商铺，未进行不动产登记确权。故一审认定不能确认上诉人周玉和对涉案商铺享有物权，并无不当。但一审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条有误，应为《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，本院予以更正。
综上所述，周玉河的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周玉河负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蓉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初65号
原告：李孝芬，女，1948年11月12日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李友菊，女，特别授权，系原告李孝芬女儿。
被告：张其华，男，1962年7月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：宋万彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原告李孝芬诉被告张其华、宋万彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝芬的委托诉讼诉讼代理人李友菊，被告张其华，被告宋万彬，被告太平洋财保宜昌支公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。诉讼中，被告张其华以尚在治疗中，未进行伤残鉴定，损失无法确定为由，申请中止审理，本院经审查后予以准许。本院于2017年9月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李孝芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故受伤造成的经济损失17762.23元【医疗费10839.93元，误工费3722.3元（28305元/年÷365天×48天），护理费2160元（120元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费500元】，由被告太平洋财保宜昌支公司在鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车投保的机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告宋万彬按80%赔偿，张其华按20%赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日18时许，被告宋万彬驾驶鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车由半月集镇方向沿当枝路往窑湾方向行驶至当枝路21.4公路路段时，遇被告张其华驾驶拖拉机同向在前行驶，两车相撞，造成驾驶员宋万彬、张其华，乘车人蔡道芬、李孝芬、李道芬受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张其华负事故次要责任，被告宋万彬负事故主要责任，乘车人李孝芬无责任。被告宋万彬驾驶的肇事摩托车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。
被告张其华辩称，发生交通事故属实，但我对责任认定书不服，我是正常行驶，宋万彬是追尾，应由宋万彬负事故全部责任。
被告宋万彬辩称，对原告请求不足部分由宋万彬承担80%有异议，宋万彬只能承担60%的责任，张其华承担40%。事故发生后宋万彬已为原告垫付了医疗费5700元。原告已年满60周岁，不应支付误工费。原告等四人住院期间由宋万彬爱人做饭送饭10天，每日三餐。四个伤者受伤后，被告宋万彬请了三个护理人员护理了8天，并支付护理费用。原告的女儿在一中附近居住，到市医院不需要交通工具，请求的交通费过高。
被告太平洋财保宜昌支公司�称，保险公司在交强险限额内承担分项赔偿责任。本案还有其他的伤者受伤，在交强险限额内应为其他伤者预留份额。保险公司不承担诉讼费用。原告的部分请求数额过高，原告已年满60周岁，误工费不应得到支持。护理费120元/天标准过高，应按居民服务业的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时许，被告宋万彬驾驶鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车由半月集镇方向沿当枝路往窑湾方向行驶至当枝路21.4公路路段时，遇被告张其华驾驶无号牌拖拉机载蔡道芬、李道芬及原告李孝芬同向在前行驶，两车相撞，造成被告宋万彬、张其华，原告李孝芬，乘车人蔡道芬、李道芬受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队作出当公交（事）认字【2016】第143号道路交通事故认定书，认定：被告宋万彬负事故主要责任，被告张其华�事故次要责任，乘车人李孝芬无责任。事故发生后，原告李孝芬被送往当阳市人民医院住院治疗，住院18天，花去住院医疗费10839.93元，出院医嘱：休息一月。被告宋万彬具备合法的驾驶资格，其驾驶的鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋万彬为原告李孝芬垫付医疗费5700元。原告李孝芬当庭陈述被告宋万彬请人护理时间为5天，为原告送饭期限为8天。原告李孝芬系农村居民。本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0582民初48号民事判决，判决由太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿张其华、蔡道芬34797.62元（医疗费用限额10000元、伤残费用限额23997.62元、财产损失800元）。
本院认为：1、宋万彬驾车与张其华驾车发生碰撞，造成李孝芬受伤的交通事故。宋万彬负事故的主要责任，张其华负事故次要责任。因宋万彬所驾驶车辆在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，应由太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分损失应按事故责任由宋万彬和张其华承担赔偿责任。2、原告诉讼请求中的医疗费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准31138元/年计算。关于交通费，其并未提交有效的交通费票据，本院酌情支持200元。3、原告宋曰秀因本次事故所致的经济损失16837.80元【医疗费10839.93元，误工费3722.30元（28305元/年÷365天×48天），护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费200元】，由太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿5457.87元（误工费3722.30元，护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天），交通费200元），余下损失11379.93元由宋万彬按事故责任比例赔偿70%计7965.95元。宋万彬为李孝芬垫付了医疗费5700元，扣除其支付的医疗费及5天护理费426.55元（31138元/年÷365天×5天）和8天住院伙食补助费240元（30元/天×8天），其还应赔偿李孝芬1599.40元。李孝芬其余损失3413.98元应由张其华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李孝芬因交通事故所致的经济损失，由被告太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支�司在交强险限额内赔偿5457.87元，由被告宋万彬赔偿1599.40元，被告张其华赔偿3413.98元；
三、驳回原告李孝芬的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告宋万彬负担90元，被告张其华负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋敏敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1263号
原告张叶,男,1985年11月30日出生,汉族,户籍住所地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告罗德坤,男,1985年4月9日出生,汉族,住南平市延平区。
原告张叶与被告罗德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叶到庭参加诉讼，被告罗德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张叶诉称：2015年7月30日，被告罗德坤以资金周转为由,向原告借款9150元。被告于2015年7月30日向原告出具借条一张，约定2015年8月10日还款。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款9150元并自2015年8月10日起按月利率2%计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金9150元，并自2015年8月11日起至被告还清借款本金之日止按年利率6%计算利息。
被告罗德坤未作答辩。
原告张叶向本院提交如下证据：借条一份，证明2015年7月30日被告向原告借款9150元，约定2015年8月10日前还款，并向原告出具借条一张。被告罗德坤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告罗德坤未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2015年7月30日，被告罗德坤向原告借款9150元，双方约定于2015年8月10日前还清借款，未约定借款利率。被告收到借款后于2015年7月30日向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告张叶与被告罗德坤之间的债权债务关系，有被告罗德坤出具的《借条》在案为凭，双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告要求被告偿还借款本金9150元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月11日起至被告还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告罗德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗德坤应于本判决生效之日起10日内一次性向原告张叶偿还借款本金9150元，并支付自2015年8月11日起至被告还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第01261-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第467号民事调解，调解如下：被告赵某某于2014年9月7日前一次性偿还原告贷款本金18600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2467号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第01261-1号
申请执行人某某联社。
被执行人赵某某，住吉林省。
申请执行人某某联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第467号民事调解，调解如下：被告赵长军于2014年9月7日前一次性偿还原告贷款本金18600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2467号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13521号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：毛力，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告毛力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告毛力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.毛力立即向原告偿还信用卡透支本金32993.49元、滞纳金1799.67元、利息2491.12元，以上合计37284.28元；2.毛力立即向原告支付利息和复利（自2016年5月3日起至欠款付清时止，利息以本金32993.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息2491.12元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年6月18日，毛力向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。毛力在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向毛力发放了信用卡。毛力于2012年9月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，毛力尚欠建行信用卡透支本金32993.49元，利息2491.12元，滞纳金1799.67元，以上合计37284.28元。前述款项毛力至今未归还，故诉至法院。
被告毛力未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，毛力向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人毛力为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对毛力相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。毛力于2012年9月8日起开始透支消费。截至2016年5月2日，毛力尚欠建行透支本金32993.49元、滞纳金1799.67元、利息2491.12元，以上合计37284.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。毛力办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求毛力偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛力于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32993.49元并支付截止2016年5月2日的利息2491.12元、滞纳金1799.67元，以上合计37284.28元；
二、被告毛力于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2491.12元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取366元，由被告毛力负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告毛力在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审598号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张树红，
被申请执行人高连英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行张树红、高连英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树红、高连英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1857号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树红、高连英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1857号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行张树红、高连英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行张树红、高连英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审598号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张树红，被申请执行人高连英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行张树红、高连英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树红、高连英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1857号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树红、高连英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1857号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行张树红、高连英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行张树红、高连英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1510号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应返还申请执行人人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 鹏