桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1055号
原告梁济成，退休职工。
原告廖群珠，退休工人。
二原告委托代理人张云峰、文峰（实习），广西金桂律师事务所律师。
被告梁明，无业。
被告唐薇佳，无业。
委托代理人梁明。
被告梁雨泽。
被告梁雨晨。
上述二被告法定代理人梁明。
原告梁济成、廖群珠与被告梁明、唐薇佳、梁雨泽、梁雨晨排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员陈春燕、杨武奎组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁济成、廖群珠及其委托代理人张云峰、文峰、被告梁明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁济成、廖群珠诉称，二原告为夫妻关系，被告梁明系两原告之子。被告唐薇佳是被告梁明之妻，梁雨泽、梁雨晨系梁明、唐薇佳婚生子女。位于桂林市象山区瓦窑西路1号16栋1单元201室房屋是原告梁济成于2003年10月，与单位签订集资建房协议，交纳了集资款购得了单位的该房屋。购买房屋后，被告梁明随同父母一起搬至该房屋居住。2004年，梁明在同心园购买了一套商品房，但其仍继续在原告房屋居住，两原告考虑到自己年老体弱，需要人照顾，便同意梁明继续在此居住。2005年7月，被告唐薇佳与梁明结婚后也一同居住在该房屋。被告梁明与唐薇佳非但不履行赡养义务，反而要两原告负担他们的日常开销，动辄伸手向两原告要钱，不给就对两原告进行辱骂。两原告念及亲情，一再忍让，两被告却愈发肆无忌惮，变本加厉；自2010年以来，两被告多次对两原告进行辱骂，不给两原告吃饭，被告梁明甚至还数次对两原告推搡殴打，原告梁济成曾被其推倒在地，导致尾椎骨骨裂；2014年5月，两被告将两原告的衣服、被褥等扔出门外，扬言要将两原告赶出家门。为制止两被告的恶劣行径，两原告曾两次拨打110报警，还几次到社区居委会反映情况，居委会亦两次派人上门调解，但调解未果。原告梁济成为此气极生病住院。两原告多次要求被告一家搬出去，但被告拒绝搬离，至今仍在原告房屋居住。原告认为，由于被告梁明的上述行为给其造成了精神和身体的伤害，两原告不再愿意与被告一家居住生活。特提起诉讼，要求法院判决四被告排除妨害，搬离桂林市象山区瓦窑西路1号16栋1单元201室；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，拟证明原、被告主体资格；2、集资建房协议、收款收据、建工集团二安公司桂林分公司证明，拟证明原告梁济成是建工集团二安公司桂林分公司的退休职工，涉案房屋是建工集团二安公司桂林分公司的集资房，两原告已购买该房屋的事实；3、平山西社区居委会证明，拟证明原告因与被告发生家庭矛盾请求平山西社区居委会调解，以及调解无效的事实；4、病危通知书、医疗费发票，拟证明原告自行负担医疗费用、被告未尽赡养照顾义务的事实；5、房屋登记档册，拟证明被告购买了房屋；6、平山派出所的110出警现场情况登记表，拟证明原告因与被告家庭纠纷向110报警的事实；7、照片两张，拟证明8月30日原告廖群珠在报警的第二、三天被被告打伤脚的事实。；8、手写清单（菜单），拟证明被告每天列菜单要求原告按照菜单买菜做饭的事实。
四被告梁明、唐薇佳、梁雨泽、梁雨晨答辩称，一、答辩人梁明与被答辩人梁济成是父子关系，答辩人梁明一家虽居住在被答辩人梁济成家，但并未以非法的、不正当的行为阻碍梁济成、廖群珠行使权利，也未对其产生任何危险，所以该案不能适用排除妨害程序审理。被答辩人要被告一家搬出去，只是为达到不愿意帮助答辩人梁明照顾子女梁雨泽、梁雨晨。是属于家庭内部矛盾，应家庭内部协商解决答辩人滥用公民个人权利，六亲不认，给答辩人一家造成精神和心理上的严重伤害，因此诉讼的一切费用应由答辩人承担。二、被答辩人诉状中所称均不是事实，颠倒黑白。答辩人自工作后，身份证和存折一直由二被答辩人保管，当时母亲称为梁明攒钱，以备结婚时用，但2005年答辩人梁明与唐佳薇结婚时，二被答辩人称，家里没钱，攒的钱已用于买房和装修所用，故结婚费用均是答辩人唐佳薇父母所花费。婚后二人一直居住在岳父岳母家里。由于二被答辩人保证，不管梁明夫妇生几个都帮助带好孙子孙女，故答辩人夫妇于2008年下半年搬回被答辩人家共同居住。三、被答辩人由于生活习惯，经常在家穿板鞋子，鞋底滑，答辩人多次劝说都不听，是导致其摔跤致尾椎骨骨裂的真正原因。平时共同生活中有争吵，但都属于家庭矛盾中的小分歧，居委会也确实到家里做过调解工作，是因为二被答辩人就因一点小事到居委会诬告的；四、被答辩人梁济成身体××无大病，偶尔一点不舒服就到小诊所乱开药，不听家人劝阻。后因心肌梗塞住院，住院期间，答辩人与家人多次探望、照顾。并不是被答辩人所说的是因“气极生病”，而是为了不想照顾孙子孙女；五、答辩人梁明工作不稳定，其妻又辞职在家，为方便小孩上学近，无奈才选择居住在被答辩人家中。由于小孩长大，开销也增加，居住的房屋确实是被答辩人的，目前答辩人正处于困难时期，为了两个小孩的成长，只能依靠父母，但父母却制造各种麻烦不帮助自己的亲生儿子。综上所述，答辩人梁明一家没有侵害被答辩人梁济成、廖群珠任何权利，也未对其造成任何伤害，二被答辩人诉讼不能成立，请法院依法驳回二被答辩人的诉讼请求。
四被告对其主张在举证期限内未提交证据
结合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
二原告为夫妻关系，被告梁明系两原告之子。被告唐薇佳是被告梁明之妻，梁雨泽、梁雨晨系梁明、唐薇佳婚生子女。原告梁济成是广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司的退休职工，单位为了解决职工的困难，于2002年在桂林市象山区瓦窑西路1号集资建房。2003年10月原告梁济成与单位签订了集资建房协议，同时也交纳了集资款，并于同年年底购得了位于桂林市象山区瓦窑西路1号16栋1单元201室房屋。购买房屋后，被告梁明随同父母一起搬至该房屋居住。2005年被告7月7日被告梁明与被告唐薇佳登记结婚，婚后二被告随唐薇佳父母共同居住。2008年下半年，被告梁明与唐薇佳又搬回了二原告房屋与二原告共同生活居住。2009年11月被告唐薇佳生育一子一女梁雨泽、梁雨晨。在原、被告共同居住期间，由于生活中琐事增加，相互缺乏理解沟通，老人与年轻人的代沟等原因产生了系列的矛盾，经常为琐事引起争吵。2014年5月1日因双方争吵对邻居也照成了影响，邻居向110报警称有人扰民，派出所在出警了解情况并进行劝说后离开，同年8月原告所居住辖区的居委会因其双方的家庭矛盾，派社区工作人员上门调解未果，双方矛盾逐渐增加。原告梁济成于2014年7月26日因心肌梗塞住院治疗，身体××欠佳。二原告认为其二人年岁已高，从生活上经济上都已无能力帮被告梁明、唐薇佳照顾小孩，加之生活上的种种矛盾，身心受到伤害。故向法院提起诉讼，要求四被告搬出属二原告所有的房屋。
另查明，被告梁明、唐薇佳婚前于2004年购买位于桂林市象山区同心路10号同心园54栋3－4－2号房屋一套。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定。二原告对自己的动产和不动产，所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其可以允许被告在此居住，当然也有权不允许被告继续居住。本案中原告梁济成、廖群珠要求四被告搬出的房屋，至今虽未办理房屋产权证，但二原告对该房屋享有无可争辩的所有权和使用权。且被告也认可该房屋属二原告所有。现被告梁明与被告唐薇佳已结婚生子，且已购买了属于自己所有的房屋。因此，四被告对该房屋并不当然享有居住使用权，故二原告的诉请，依法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告梁明、唐薇佳、梁雨泽、梁雨晨于本判决生效之日起一个月内搬出原告梁济成、廖群珠位于桂林市象山区瓦窑西路1号16栋1单元201室。
本案案件受理费100元、（原告已预交），由被告梁明、唐薇佳承担。
上述款项，义务人应于本案判决确定之日内履行完毕。逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位；桂林市中级人民法院。账号20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陆旻琦