福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第560号
原告吴松春，男，1960年7月3日出生，汉族。
被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人孙雪琳，福建大潭律师事务所（实习）律师。
原告吴松春与被告余福寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，经审查后，依法向双方当事人释明，案由变更为承揽合同纠纷。原告吴松春、被告余福寿的委托代理人叶明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松春诉称，原告在建阳开设艺达装璜部期间，应被告要求，于2005年9月1日，为被告所有的坐落于建阳火车站对面住宅一坐（一至六层）进行宾馆式装修，装修面积580平方米，工期3个月，双方为此订立《协议合同》一份，原告为该装修工程制作了《装修工程预算书》，工程预算价为91000元。原告按双方约定的工期和要求完成了装修工程，并向被告送达了《装修工程结算书》，装修工程总造价为117329元。被告仅预付了40000元，余款被告以很忙等理由推托支付。诉请法院判令被告偿还工程款77329元及其利息（暂计利息为51200元，按人民银行同期贷款利率自2005年11月23日起至偿还之日止）。
被告余福寿辩称，原告为被告装饰装修火车站对面住宅属实，但是1、《装修工程（预）算书》及《装修工程结算书》未经被告签字认可，因此工程总造价无法确定；2、即使原告提供的结算书的造价为真实的，根据协议第一条的约定，应付工程价款应下浮2%，扣除已支付的40000元，尚欠74982.42元，此外，原告诉请的利息没有法律依据；3、原、被告签订协议后，被告支付了40000元，工程完工后，被告向原告提出质量异议，原告置之不理，不予修复，且至起诉前均未向被告要求支付工程款，根据《协议合同》及原告制作的《装修工程结算书》，被告付款时间最迟为工程完工验收合格后半年，即使按结算书的时间2006年8月16日推算，被告的付款时间是2007年2月16日之前，原告在过了7年之久提起诉讼，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《装饰工程（预）算书》及《协议合同》各一份，以此证明原告与被告就假日宾馆装饰装修及预算达成一致意见的事实；
2、《装饰工程结算书》一份，以此证明建阳假日宾馆已经施工结束，经过结算造价是117329元，扣除被告已经支付的40000元，尚欠77329元的事实。
被告对原告提供的证据认为，真实性均无异议，对证明对象有异议，因预算书和结算书都没有经过被告的签字认可，造价到底是多少无法认定。但认可预算书是《协议合同》的一部分，因为虽然被告没有在预算书中签字，但《协议合同》第一条也写明了乙方提供工程预算书一份。确有收到原告提交的装修工程结算书，但该结算书没有被告的签字认可，不能作为依据。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。因被告对预算书系《协议合同》的附件不持异议，结合《协议合同》的内容及其后的预付款支付情况，可以确定被告对预算书的内容明知并认可，证据1证明对象成立；证据2虽无被告签字，但被告对其真实性无异议，并确认有收到，对“被告收到原告提交的装修工程结算书”的事实本院予以采信。
根据原、被告举证、质证，并结合双方当事人的陈述，对本案主要事实认定如下：
2005年8月22日，原告以建阳市艺达装璜部（吴松春）的名义与被告签订《协议合同》一份，约定被告将其所有的坐落于建阳市火车站对面住宅一座（1-6楼）（假日宾馆）承包（包工包料）给原告进行宾馆式装修，并由原告提供《装修工程（预）算书》，各项目单价以预算书为准，结算方式以实际数量结算（按总造价下浮2%）。工程付款方式为协议签订后付30%材料款，工程中期付20%材料款，余款待工程完工验收合格，暂欠半年一次性付清全部工程款等内容。装修工程预算经双方认可装修面积580平方米，总造价为91000元。2005年9月被告支付原告工程款20000元，2006年1月支付工程款20000元。原告按照约定时间完成所承揽的装饰装修工程，2006年4月30日，工程实际交付，该宾馆开业经营。2006年8月16日被告收到原告提交的装修工程结算书，双方至今未对工程价款达成一致意见，引起纠纷诉至本院。
另查明，原告开办的建阳市艺达装璜部未经工商登记。
根据双方诉辩情况，本案的争议焦点如下：一、工程的价款是多少；二、拖欠的工程款是否应当支付利息；三、本案是否已过诉讼时效？
原告认为，工程的造价是按照预算的单价和实际的工程量计算，实际工程量比预算的增加了，增加的部分是在装修过程中按照被告的要求建造，经原告结算，工程造价为117329元，并已将结算书提交被告，扣除已支付的40000元，尚欠77329元。原告每年都有找被告要求结算并支付工程款，被告基本上是以没时间或不在建阳为由，拖欠工程款，造成了原告的损失，应当支付逾期利息。本案未过诉讼时效。
被告认为，《装饰工程（预）算书》和《装修工程结算书》均是原告单方制作，且未经被告签字认可，工程的造价无法确定，即使按照原告的结算价117329元计算，那么根据《协议合同》，应当下浮2%，再扣除预付的40000元，尚欠的工程款是74982.42元；如果按照预算价91000元计算，下浮2%，再扣除已付40000元，则尚欠49180元。原告要求支付利息没有法律依据。根据《协议合同》约定，开工时间为2005年9月1日，3个月内完工，被告的付款时间最迟为工程完工验收合格后半年，则被告应付工程款时间是2006年6月1日之前，即使按原告制作结算书的时间2006年8月16日推算，被告付款时间最迟为2007年2月16日，则诉讼时效应从2007年2月17日起算，且期间无时效中断的情形，原告的起诉已过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在原告完成该宾馆的装修工程后，被告将该工程投入使用，应视为原告已按约完成其承揽的装修工程。原告依双方的约定，为被告的宾馆装修后，向被告提供工程决算书，系原告履行承揽工程结算的合同义务，被告在接受原告提供的《装修工程结算书》后，对原告结算的工程造价，未提供证据证明其确认与否，诉讼中被告也未能提供证据证明原告完成的工程量与结算书中的工程量及造价存在差异，应视为被告对原告提交的结算总价的默认，该工程总造价应认定为117329元，下浮2%后为114982.42元，扣除被告已预付的40000元，未支付的价款为74982.42元。被告陈述对原告于2006年4月30日实际交付工程无异议，根据双方约定，被告应从工程交付之日起延后半年支付剩余工程款，被告未履行义务给原告造成损失，应当予以赔偿。原告诉请要求被告支付逾期利息，实为被告延期付款所造成的利息损失，该损失应从2006年10月30日起算，逾期支付的工程款74982.42元自2006年10月30日至2014年3月13日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分段计息，其利息总额为34538.90元。原告向被告提交结算书后，被告未予答复，应视为双方对工程价款的数额未形成一致意见，被告亦未明确表示拒绝支付工程款，诉讼时效期间未起算，故原告的诉请未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，原、被告之间订立的承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应当按约定履行。原告完成所承揽的装修工程，已交付被告并投入使用，被告应当按约定支付工程款，原告要求被告支付剩余的工程款，符合法律规定，但应按总价下浮2%计算所得的74982.42元予以支持。被告延期付款给原告造成了损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告辩称应按总价下浮2%结算，符合双方约定，本院予以采纳；被告辩称工程质量不符合要求，但未能提供证据证明，本院不予采纳；被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告余福寿应于本判决生效之日起五日内支付原告吴松春工程款74982.42元及赔偿原告逾期付款期间的利息损失34538.90元（该损失从2006年10月30日算至2014年3月13日止，之后损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2871元，依法减半收取1436元，由被告余福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。