福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第341号
原告辛秀丽，女，1997年11月20日出生，汉族，学生，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告詹世凡，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告詹世伟，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
代表人张东升，经理。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
原告辛秀丽与被告詹世凡、詹世伟、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀丽的委托代理人吴碧霞、陈志忠及被告人民财保荔城支公司的委托代理人李德力到庭参加诉讼。被告詹世凡、詹世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告辛秀丽诉称：2013年8月17日15时30分，被告詹世凡驾驶闽BP58**客车在逆向行驶过程中，与原告驾驶后载案外人郑美玉的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤住院10天，花去医疗费人民币8031.12元（以下币种同）。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，原告与被告詹世凡应承担事故同等责任，案外人郑美玉无责任。2013年12月3日，经司法鉴定机构鉴定，原告损伤程度属轻伤。经查，肇事的闽BP58**客车系被告詹世伟所有，并在事故发生前向被告人民财保荔城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计18767.12元，包括医疗费8031.12元、住院伙食补助费15元／天×10天＝150元、营养费1000元、交通费240元、护理费88.6元／天×10天＝886元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费460元、后续治疗费5000元。
被告詹世凡、詹世伟均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人民财保荔城支公司辩称：一、被告詹世凡应当提供其身份证、驾驶证，被告詹世伟应当提供其身份证及闽BP58**客车行驶证，以证实肇事人具备驾驶资格以及肇事车经年检合格、具备上路行驶条件，否则其不承担赔偿责任。二、在上述证件合法有效的前提下，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。三、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。1.医疗费应以正式的医疗票据为准，并扣除医疗费用的15％非医保费用；2.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；3.营养费及护理费由法院依法认定；4.交通费无票据支持，应不予认定；5.鉴定费不属其理赔范围；6.精神损害抚慰金因原告负事故同等责任，自身有较大过错且未构成伤残，诉求金额明显偏高，应依法就低认定；7.后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2013年8月17日15时30分许，被告詹世凡驾驶闽BP58**小型普通客车从201省道往秀屿区政府方向逆向行驶至秀屿区笏石镇华福路与顶峰路交叉路口时，与从秀屿区双语幼儿园往214县道方向行驶的原告辛秀丽驾驶后载案外人郑美玉的无牌证二轮摩托车相碰撞，造成原告、案外人郑美玉两人受伤的道路交通事故。原告受伤后随即送往莆田秀屿区医院住院治疗至同年8月27日出院，共住院10天，花费医疗费8031.12元。经诊断，本事故致原告“轻型颅脑损伤，下唇部贯通伤，全身多处皮肤、软组织挫擦伤”。出院医嘱“不适门诊随访”。
2013年9月10日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹世凡驾驶闽BP58**客车逆向行驶通过没有交通标志、标线控制的路口未减速慢行，其过错行为是引起事故发生的原因之一，应负事故同等责任；原告辛秀丽无证驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，其过错行为是引起事故发生的原因之一，应负事故同等责任；案外人郑美玉无过错行为，无责任。福建闽中司法鉴定所接受原告委托，于2013年12月3日作出《法医临床鉴定书》，认定原告的损伤程度属轻伤。原告为此支出鉴定费460元。
另查明，被告詹世凡驾驶的闽BP58**客车系被告詹世伟所有，由被告人民财保荔城支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年10月26日至2013年10月25日。其中商业第三者责任险保额200000元，并附不计免赔特约险。
本事故发生后，原告辛秀丽、案外人郑美玉与被告詹世凡、詹世伟达成调解协议，约定被告詹世凡、詹世伟自愿一次性赔偿6500元给原告辛秀丽及案外人郑美玉，今后原告除要求保险公司赔偿外，自愿放弃向被告詹世凡、詹世伟要求再赔偿或补偿的权利。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年1月3日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、调解协议书、收款收条及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告詹世凡因过错行为致原告辛秀丽损害，其应根据确定的同等责任承担相应的赔偿责任。原告辛秀丽系被告詹世凡驾驶的闽BP58**客车的第三者，而该车由被告人民财保荔城支公司承保交强险和商业第三者责任险，故保险人有义务在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为1945.71元＋6085.41元＝8031.12元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算；护理期限原告诉求10天，可予支持。因此，护理费认定为88.59元／天·人×10天×1人＝885.9元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，原告主张15元／天×10天＝150元符合法定标准，应予支持。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等情况，原告主张200元合理，可予照准。营养费根据其损伤及治疗情况，可予酌定800元。原告主张因鉴定损伤程度支出鉴定费460元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。原告因本事故致轻伤，其身体健康、学习和生活势必受到一定影响，但其主张精神损害抚慰金4000元偏高，本院酌定1000元。后续治疗费尚未发生，双方亦无法就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费8031.12元、护理费885.9元、住院伙食补助费150元、交通费200元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费460元，计11527.02元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保荔城支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内的2000元（由案外人郑美玉分享限额8000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费、精神损害抚慰金计2085.9元（未逾限额110000元），合计4085.9元。交强险以外的其余损失7441.12元属于商业第三者责任险赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人詹世凡承担本事故同等责任、双方均为机动车及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告人民财保秀屿支公司承担7441.12元×50%＝3720.56元。被告人民财保秀屿支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告人民财保秀屿支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。至此，被告詹世凡、詹世伟应负的侵权赔偿责任转由被告人民财保荔城支公司实际承担后，即不再负赔偿责任，且其与原告达成调解协议，本案不再作出处理；被告人民财保荔城支公司应支付给原告赔偿款计4085.9元＋3720.56元＝7806.46元。被告詹世凡、詹世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保荔城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告辛秀丽因本案交通事故所造成的损失计七千八百零六元四角六分（指定支付方式为汇款至原告辛秀丽于中国农业银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
二、驳回原告辛秀丽对被告人民财保荔城支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告辛秀丽对被告詹世凡、詹世伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告辛秀丽负担102元，被告人民财保荔城支公司负担73元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。