山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1736号
原告赵同庆，男，1987年6月21日出生，汉族，。
委托代理人黄玉国，男，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告方存霞，女，1972年4月22日出生，汉族，。
委托代理人赵亮，男，青州王府法律服务所法律工作者
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，组织机构代码07796775-4。
代表人于海萍，经理。
被告委托代理人吴维盛，男，该公司职工。
被告委托代理人倪钢，男，该公司职工。
原告赵同庆诉被告方存霞、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉国，被告方存霞的委托代理人赵亮以及保险公司的委托代理人吴维盛、倪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告驾驶小型普通客车（载乘车人李娜）在青州市花都大道822号灯杆处路口，与被告方存霞驾驶的小型普通客车发生交通事故，致原告与被告方存霞以及乘车人李娜受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告方存霞承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失73903.62元。
被告方存霞辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月30日15时10分许，原告驾驶鲁V7X1**小型普通客车（载乘车人李娜）在青州市花都大道822号灯杆处路口由北向东转弯时，与沿花都大道由东向西行驶的被告方存霞驾驶的鲁VUV6**小型普通客车发生交通事故，致原告与被告方存霞以及乘车人李娜受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；被告方存霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，超速行驶，承担次要责任。
原告是其驾驶的鲁V7X1**小型普通客车的所有人。被告方存霞是其驾驶的鲁VUV6**小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月27日始至2015年3月26日止。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗13天，诊断伤情为胫腓骨干骨折（左）、皮肤软组织擦挫伤（左颞部、左手掌、左小腿）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年5月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵同庆之损伤构成10级伤残；2、确定该误工期限（含后期治疗时）为180日；3、护理期限为75天（包括后续治疗期间），其中第1次住院期间2人护理，其余住院期间及出院后1人护理；4、后期治疗费参考价12000元；5、营养费300元；6、残疾辅助器具伤后可临时配备双拐1副，参考价300元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费22023.46元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费9784.80元（54.36元／天×180天）、护理费4783.68元（54.36元／天×75天＋54.36元／天×13天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费11943元（7962元／年×13年×10%＋7962元／年×4年×10%÷2人）、营养费300元、后续治疗费12000元、法医鉴定费1900元、复印费37元、车损9610元、评估费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费22023.46元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费1900元、复印费37元、评估费500元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费9784.80元、护理费4783.68元、残疾赔偿金23764元、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费11943元、营养费300元、后续治疗费12000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。其中的被抚养人生活费，依法应当一并计入残疾赔偿金。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为6666元，本院予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元（32.55元／天）、人均消费性支出额为7962元（21.81元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、被扶养人原告长女赵梦怡、次女赵婧君的身份证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、车票，被告方存霞提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告方存霞违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告方存霞分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为94391.94元。本院酌情认定原告的交通费为130元。鉴于原告在本案中有重大过错，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为94521.94元。
被告方存霞为本案事故车辆鲁VUV6**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。方存霞缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、、误工费9784.80元、护理费4783.68元、残疾赔偿金35707元（23764元＋11943元）、残疾辅助器具费300元、车损2000元、交通费130元，共计62705.48元；其余损失31816.46元（94521.94元-62705.48元），由被告方存霞按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁VUV6**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵同庆损失62705.48元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失31816.46元，由被告方存霞赔偿原告赵同庆该项损失的30%，即9544.94元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告赵同庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告赵同庆负担41元，被告方存霞负担1606元。诉讼保全费320元，由被告方存霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘照元