wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00147号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月25日出生，住繁昌县。2015年4月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月期间，被告人李某某为帮助石某某（已起诉）并获取利益，在没有真实货物交易的情况下，介绍本县安徽金刀水泥有限公司为上海邑永实业有限公司开具增值税发票5份，开票金额2568536.57元，税额436651.23元，价税合计3005187.80元；介绍本县荣伟建材有限公司为上海顶砚实业有限公司开具增值税专用发票2份，开票金额199316.24元，税额33883.76元，价税合计233200元，上述发票由李某某交给石某某，李某某收取开票费5万元。2015年4月27日李某某自动到繁昌县公安局投案自首并退出非法所得5万元。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，辩解他和石某某之间有业务关系，其收取的开票费用实际上是他卖给石某某水泥的利润。其辩护人对本案定性不持异议，认为对被告人李某某的量刑应考虑被告人具有自首、初犯偶犯、积极退赃、其介绍开具的增值税发票均以其在相关单位实际交易量开具的，无虚开的直接故意，是被告人对税法的无知，间接帮助了他人，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某与石某某（另案处理）之间有水泥生意往来，2013年10月份始，石某某让李某某帮助开具一些增值税专用发票，由石某某向李某某提供开票资料，李某某将开票资料提供给他的业务单位安徽金刀水泥有限公司和芜湖荣伟建材有限公司，上述单位按照开票资料开具增值税专用发票后交由李某某，李再交给石某某，石按照开票金额的1.8%至2%的比例支付给李某某。2013年10月至2014年5月期间，李某某通过上述手段介绍本县安徽金刀水泥有限公司为上海邑永实业有限公司开具增值税发票5份，开票金额2568536.57元，税额436651.23元，价税合计3005187.80元，介绍本县荣伟建材有限公司为上海顶砚实业有限公司开具增值税专用发票2份，开票金额199316.24元，税额33883.76元，价税合计233200元，李某某收取石某某支付的开票费5万元。2015年4月27日李某某自动到繁昌县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出非法所得5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某某的供述，证人石某某等人的证言，开票资料，涉案增值税专用发票（复印件），交款单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李某某违反增值税专用发票管理规定，介绍出票方为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，虚开的税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某构成自首，案发后积极退赃，主动预缴罚金，具有一定认罪悔罪表现，依法可减轻处罚。故对辩护人关于对被告人量刑方面的相关辩护意见，本院酌情采纳。为打击犯罪，维护正常的税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 鲁桂芬
人民陪审员 盛能胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2299号
原告甘龙，男。
委托代理人任龙，男。
被告汪德超，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉中路一段459号。
本院在审理原告甘龙与被告汪德超、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月13日受理后，当日向原告甘龙送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在收到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费3210元，因原告甘龙未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谈 想
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2299号原告甘龙，男。委托代理人任龙，男。被告汪德超，男。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉中路一段459号。本院在审理原告甘龙与被告汪德超、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月13日受理后，当日向原告甘龙送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在收到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费3210元，因原告甘龙未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖友良二〇一六年十二月二十二日书记员  谈 想附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1128号
申请执行人：张锦盛，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：福建省合适地产营销有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦六层，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：何培清。
本院依据已经发生法律效力的泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案【2017】22号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省合适地产营销有限公司的银行存款9939元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省合适地产营销有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年四月十日
书记员 陈德雄
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初787号
原告朱风娥，女，汉族，1974年1月22日出生，个体，住额敏县。
委托代理人张兵（与原告朱风娥夫妻关系），男，回族，1974年8月12日出生，个体，住址同上。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地：乌鲁木齐天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该公司经理。
住所地：第九师阿克勒克西街康馨庄园门面***号。
委托代理人李勇（以上二被告共同委托），男，汉族，1971年5月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告朱风娥与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告朱风娥于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风娥撤回对被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的撤诉。
案件受理费283元，由原告朱风娥负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十三日
书记员 巴格达尔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4586号
申请执行人：林进学，男，1965年9月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行林进学与林胜平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2200号民事判决书一案中，被执行人林胜平尚欠申请执行人林进学借款人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人林胜平发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林胜平暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人林进学明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2244号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人占水来，男，1963年12月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2208号起诉书指控被告人占水来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人占水来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日17时许，被告人占水来去到广州市花都区花东镇山下村三吉塘二巷86号旁，趁四周无人之机，窃得被害人唐某停放在上址的粤RB1***小汽车内的棕色钱包一个，内有现金4270元、证件3张、银行卡5张。2017年10月20日，公安人员抓获被告人占水来，现场起获上述钱包，并已发还给被害人唐某。公诉机关结合被告人占水来如实供述自己的罪行、盗窃数额4270元、起回赃物等情节，建议对被告人占水来判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人占水来对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人占水来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人占水来犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 江静敏
阳秋林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执397号
申请执行人：陈运祥。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈运祥与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈运祥于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初452号
原告：鄂州市洲头建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡芦洲村塘门口湾13号。
法定代表人：郑志国，该公司总经理。
被告：鄂州市海江航运有限公司，住所地：鄂州市鄂城区沿江大道211号。
法定代表人：梁友华，该公司总经理。
被告：鄂州市华容区临江乡芦洲村一组，住所地：鄂州市临江乡芦洲村。
负责人：王木华，该组组长。
本院在审理原告鄂州市洲头建筑劳务有限公司与被告鄂州市海江航运有限公司、鄂州市临江乡芦洲村一组合同纠纷一案中，原告鄂州市洲头建筑劳务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市洲头建筑劳务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市洲头建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告鄂州市洲头建筑劳务有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年六月四日
书记员 何 霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1802号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江1号写字楼A座3号。
代表人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司职工。特别授权代理。
被告:汪锦，男，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司诉被告汪锦返还不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告汪锦返还原告2346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，姜琳驾驶自有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿汉阳区江城大道由北向南行驶，遇汪锦驾驶自有的鄂Ａ×××××号小型普通客车载乘车人舒畅等超速行驶，两车临近时相撞，造成舒畅等人受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，汪锦负事故的次要责任。我公司根据汉阳区法院（2015）鄂汉阳民二初字第01157号民事调解书，按照汪锦的损失在机动车损失范围内进行了赔付，但我公司迷将应该赔付给姜琳的赔偿款也一并转至汪锦的帐户，因汪锦取得此利益没有任何依据，我公司转至汪锦帐户的2346元属于不当得利，故请求法院判决由汪锦返还我公司2346元。
被告汪锦辩称：事故发生在2014年，保险公司确实将赔偿款打到我的帐户，具体金额记不清楚了。即使打款错误，也是保险公司自己的责任，我没有钱返还，并且保险公司的起诉已经超过诉讼时效。
本院认定事实如下：2014年11月2日10时20分，姜琳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶至“卧龙地产”路段人行横道处调头过程中，遇汪锦驾驶鄂Ａ×××××号小型客车载乘车人舒畅人等超速行驶至此，两车临近时相撞，造成乘车人舒畅等人受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经武汉市公安已是汉阳区交通大队调查，认定姜琳承担此次事故的主要责任，汪锦承担事故的次要责任。2015年12月10日，汪锦向本院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿其机动车损失。本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第01157号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿汪锦车辆损失657元。同时，姜琳向本院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿及汪锦赔偿其车辆损失。本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第01158号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿姜琳车辆损失24346元。2015年12月31日，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司将两份调解书确认的赔偿款合计25003元（其中含姜琳应得赔偿款24346元）一并转入汪锦的建设银行帐户。经姜琳催要，汪锦仅返还姜琳22000元，尚有2346元未予返还。姜琳于2016年4月13日就赔偿款2346元向本院申请执行。本院于2016年8月30日从中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司帐户扣划2396元（包括执行费50元）至本院帐户，并于2016年9月19日将执行款项2346元交付给姜琳。
上述事实，有民事调解书、转帐凭证、执行申请、收条等证据在案予以证实。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司将本应支付给姜琳的赔偿款误转给被告汪锦，汪锦将其中的2346元未及时返还给姜琳，汪锦取得此款没有合法的依据。因中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已经向姜琳支付此款，故汪锦应将2346元返还给中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2016年8月30日被法院强制执行，至2017年12月向法院主张权利，其起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪锦于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司返还人民币2346元。
如果被告赵红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告汪锦负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 瞿桂东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3277号
原告:滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，统一社会信用代码91341103697369640L。
法定代表人：鲍庆国，该公司总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人:王俊,安徽清流律师事务所律师。
被告:福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，职务不祥。
被告:林成锦,男,生于1977年4月7日,汉族,住福建省连江县。
原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司、林成锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3277号
原告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，统一社会信用代码91341103697369640L。
法定代表人：鲍庆国，该公司总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，职务不祥。
被告：林成锦，男，生于1977年4月7日，汉族，住福建省连江县。
原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司、林成锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特387号
申请人：张明寿。
申请人：喻俊杰。
本院于2016年6月14日受理申请人张明寿与申请人喻俊杰关于请求确认调解协议效力的申请，依法指定审判员邵秋玲审查此案。现已审查完毕。
2016年3月24日2时13分许，在金华市婺城区对家畈新街8度网吧里，张明寿与喻俊杰因玩笑开过火发生打架，经金华市公安局江南分局三江派出所调解，双方达成如下调解协议：
一、由喻俊杰向张明寿当面口头赔礼道歉。
二、由喻俊杰一次性赔偿张明寿医药费等所有费用共计人民币26000元。
三、张明寿自愿承担其衣服损失。
四、张明寿自愿放弃伤势鉴定。
五、喻俊杰无伤势情况。
六、张明寿、喻俊杰互不追究对方因违反治安管理行为的法律责任。本调解为一次性调解。
七、本协议当场履行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年六月十五日
代书记员 倪 婕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终468号
上诉人（原审被告）吴正海，男，1982年11月20日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）张忠东，男，1968年3月14日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张鸿智，男，1936年7月21日生，汉族，现住阳泉市。系被上诉人之父。
上诉人吴正海因与被上诉人张忠东财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴正海、被上诉人张忠东的委托代理人张鸿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于阳泉市社区局宿舍号楼号住房一套系张忠东单位分配给张忠东的公房，张忠东在该房屋院内自建平房两间、储物房一间。2013年8月吴正海租赁张忠东位于阳泉市社区局宿舍号楼号院平房两间、储物房一间，每月房租350元。2014年8月19日晚20时08分，吴正海在租赁张忠东的储物房内烧开水时不慎失火，因火势较大，致房屋门、窗、屋顶严重损坏，房内物品毁损。2014年8月27日，张忠东与其母亲耿某某（耿某某为甲方）与吴正海（吴正海为乙方）达成赔偿协议，协议的主要内容为：甲方在2013年8月将其所有阳泉市社区局宿舍号院平房两间、储物房一间出租给乙方，每月房租350元。在2014年8月20日乙方在储物间烧开水时不慎失火，将储物间甲方的破旧单人床一张、小破柜一个、破旧被子5个、生锈坏豆浆机一台烧毁，给甲方造成损失2800元，甲方在2013年至2014年先后借乙方现金1800元未还，经甲乙双方协商达成如下赔偿协议，一、乙方赔偿甲方1000元。二、乙方从2014年8月27日搬出甲方租赁房。三、甲、乙双方两清，互不纠缠。2015年12月2日张忠东提起诉讼，要求吴正海赔偿因着火烧毁张忠东房屋门、窗、屋顶的修缮费用10000元，并提供了阳泉消防支队南山中队出具的关于8月19日北岭社区原局宿舍火灾说明、证明，吴正海对张忠东提供的证据有异议，提出说明是打印的，也未加盖印章，不能证明系阳泉市消防支队南山中队出具；证明是后来出具的，不能证明当时房屋烧毁的程度，也没有写明火灾的原因，辩称其与张忠东对财产损害已达成赔偿协议，且已按协议履行，张忠东再次起诉没有事实和法律依据，要求依法驳回张忠东的诉讼请求，并提供了赔偿协议，张忠东对吴正海提供的证据无异议，承认双方达成赔偿协议，且已按协议履行，但以吴正海没有赔偿因着火烧毁张忠东房屋门、窗、屋顶的修缮费用为由坚持其诉讼请求。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证明。吴正海租赁张忠东房屋期间因烧开水不慎失火，导致张忠东房屋门、窗、屋顶及房内的财产受损，张忠东、吴正海对房内财产受损达成赔偿协议，但未赔偿受损严重的房屋门、窗、屋顶的修缮费用。现张忠东要求吴正海赔偿因着火烧毁张忠东房屋门、窗、屋顶的修缮费用10000元，并提供了阳泉消防支队南山中队出具的关于8月19日社区原宿舍火灾说明、证明，鉴于张忠东未提供因着火烧毁张忠东房屋门、窗、屋顶的修缮费用的计算依据，故酌情认定修缮费用为3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴正海赔偿张忠东房屋修缮费3000元。案件受理费50元，由吴正海负担。一审判决送达后，吴正海不服，向本院提起上诉。
吴正海的上诉理由，2014年8月19日晚失火后，上诉人与被上诉人本着自愿、真实的意愿达成赔偿协议，并已全部履行；被上诉人主张1万元财产损失，但未出具计算依据，一审判决上诉人赔偿被上诉人3000元，无事实和法律依据。
张忠东辩称，失火后的赔偿协议是上诉人单方写的，被上诉人代理人张鸿智当时并不同意；一审判决赔偿3000元不足房屋修缮费用，请求赔偿5000元。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，2014年8月27日签署赔偿协议时，张鸿智在场，张忠东及耿某某在协议书上签字。
本院认为，上诉人在其租赁被上诉人的房屋内失火造成被上诉人相应损失后，在平等自愿的基础上，双方就此已达成赔偿协议，并已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被上诉人虽主张门、窗、屋顶未列入赔偿协议，要求上诉人再行赔偿，然根据双方所签上述赔偿协议中关于双方两清、互不纠缠、上诉人搬出租赁房的约定，应当认定双方已就本案失火所造成的损失处理完毕，被上诉人再行要求赔偿应属违约，其请求不应支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1664号民事判决；
二、驳回张忠东的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由张忠东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任怀青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2861号
申请执行人淄博市张店区共青团西路城市信用合作社，住所地，张岱年美食街十七号。
被执行人淄博市淄川鲁中社会福利化工厂，住所地，淄川区杨寨镇。
被执行人淄博泰达实业总公司，住所地，淄川区杨寨镇。
本院在执行博市张店区共青团西路城市信用合作社诉淄博市淄川鲁中社会福利化工厂、淄博市淄川鲁中社会福利化工厂借款担保合同纠纷一案中，尚有191790.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4939号
原告：李伟，男，1951年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：李帆，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：张超贺，男，1941年6月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：杨梦如，女，1943年12月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西安信贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。
法定代表人：许明杰。
被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告李伟与被告张超贺、杨梦如、广西安信贸易有限公司（以下简称安信公司）、许明杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日予以受理。
原告李伟诉称，原告与被告张超贺、杨梦如是多年前认识的朋友关系，二人因经营需要急用资金，于2013年11月13日向原告借款人民币300000元，双方于2013年11月13日签订了借条与借款合同，约定：原告将人民币300000元出借给被告；借款期限为12个月；利息为每个月借款额4%；逾期还款违约金的借款金额的千分之五每天；将被告一、二所有位于南宁市作为抵押；担保人为广西安信贸易有限公司与许明杰。但合同约定的还款期到期后被告一、二仍未偿还借款，被告三、四也未履行其担保责任。原告多次催促被告偿还借款，但被告一以种种理由拒绝偿还借款。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告张超贺、杨梦如共同偿还本金人民币300000元，利息200000元（利息从2013年11月算，暂计到2016年5月），合计500000元；2、被告安信公司、许明杰对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令被告张超贺、杨梦如承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，被告杨梦如向本院提交一份《立案告知书》，内容为：广西安信贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，南宁市公安局认为有犯罪事实发生，已于2016年5月24日立案侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局的立案侦查情况，被告安信公司以张超贺、杨梦如名义向原告李伟的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费8800元，由本院退回给原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初860号
原告徐某甲。
委托代理人白建和，江苏太滆律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
原告徐某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人白建和、被告叶某及其委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：她与被告叶某2012年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求与叶某离婚。
被告叶某辩称：双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告叶某于2012年7月6日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月28日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，从2015年12月起分居至今，徐某甲于2016年1月22日诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某甲与被告叶某的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能以家庭子女利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故对徐某甲要求与叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准徐某甲与叶某离婚。
本案受理费减半收取120元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月一日
书记员 邹祎
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1361号
原告：王永刚，男，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：孙立国，男，出生年月日不详，无职业，住通河县。
原告王永刚与被告孙立国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王永刚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永刚自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年八月十日
书记员 江淼
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初525号之一
原告：杨明，男，1964年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住民乐县洪水镇新墩村*组。身份证号码6222231964********。
被告：殷大兴，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇东湾村一社。
原告杨明与被告殷大兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨明的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月五日
书记员 杨文慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第182号
本院在执行申请执行人倪玉燕与被执行人海阳市合达制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市合达制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市合达制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12983号
原告：姜维。
被告：庞兆利。
原告姜维与被告庞兆利房屋租赁合同纠纷一案，原告姜维于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜维撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜维负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董虹艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11007号
原告：青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地山东省胶州市惠州路中段，统一社会信用代码：91370281706497450C。
法定代表人：王彩英，总经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省胶州市莱州路4号，统一社会信用代码：91370281169654034B。
法定代表人：梁卫家，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：朴光锡，男，朝鲜族，1965年5月2日生，住胶州市。
被告：青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地山东省胶州市阜安第二工业园，统一社会信用代码：370281230013757。
法定代表人：朴惠卿，经理。
被告：李善姬，女，朝鲜族，1970年5月13日生，住山东省胶州市。
原告青岛臻华龙阀门管件有限公司与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行、朴光锡、青岛舞鹤船舶机械有限公司、李善姬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。经本院依法审查，本案需补交案件受理费，经本院依法告知原告后，在限定的期限内，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告青岛臻华龙阀门管件有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告青岛臻华龙阀门管件有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初11007号原告：青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地山东省胶州市惠州路中段，统一社会信用代码：91370281706497450C。法定代表人：王彩英，总经理。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省胶州市莱州路4号，统一社会信用代码：91370281169654034B。法定代表人：梁卫家，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朴光锡，男，朝鲜族，1965年5月2日生，住胶州市。被告：青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地山东省胶州市阜安第二工业园，统一社会信用代码：370281230013757。法定代表人：朴惠卿，经理。被告：李善姬，女，朝鲜族，1970年5月13日生，住山东省胶州市。原告青岛臻华龙阀门管件有限公司与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行、朴光锡、青岛舞鹤船舶机械有限公司、李善姬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。经本院依法审查，本案需补交案件受理费，经本院依法告知原告后，在限定的期限内，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛臻华龙阀门管件有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告青岛臻华龙阀门管件有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一八年五月十五日书记员 刘 畅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执245号
申请执行人韩志强，男，1956年6月13日生，汉族，住大连市西岗区长江路610号21-3。
被执行人于斌，男，1983年2月26日生，，汉族，住辽宁省大石桥市官屯镇山嘴村1号3-6-8。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于斌银行存款121100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月三日
书记员 刘大利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初140号
原告：辛拴柱，农民。
委托诉讼代理人：张红红，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告辛拴柱与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛拴柱的代理人张红红到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛拴柱向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1000元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下5850元，刘永平已给付3850元，现剩余2000元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下5850元，刘永平已给付3850元，现剩余2000元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告辛拴柱劳务费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告辛拴柱劳务费2000元；
二、驳回原告辛拴柱要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5315号
原告杨庆华，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李中，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
原告杨庆华与被告李中民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆华、被告李中委托代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告两次从原告丈夫兰国章处借款10000元，被告分别为原告出具欠条两枚，口头约定几天后还款，2015年1月22日兰国章去世，此后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故起诉，请求法院判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，答辩人根本不认识原告的丈夫兰国章，不可能与其发生借贷行为；欠据上欠款人的签名与答辩人的真实姓名不符，答辩人的名字叫“李中”，中是中国的中，而不是欠据上忠诚的忠。原告提供的欠据上的签名也不是答辩人的签名，实际借款人根本不是答辩人；答辩人从2011年9月份就外出打工一直到2014年年末才回来，期间根本没有与任何人发生过借贷关系，答辩人更不可能于2012年不在家的时候借原告的钱。综上，原告与答辩人之间的借贷关系依法不成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条二枚，证明被告从原告处借款10000元的事实。
被告质证认为，欠条不是被告签的字，被告没有从原告处借款。欠条上的名字也与实际名字不符。
2、死亡证明及常住人口登记卡各一份，证明杨庆华是兰国章妻子，同时证明兰国章于2015年1月22日去世的事实。
被告质证认为，无异议。
经过原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1、被告虽认为欠条上字不是被告本人签的，但是却申请鉴定，也没有相应证据予以证明，因此本院予以认定，2、号证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年被告两次从原告丈夫兰国章处借款10000元，被告分别为原告出具欠条两枚，口头约定几天后还款，2015年1月22日兰国章去世，此后原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定是否支付利息，视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李中于判决生效后十日内偿还原告杨庆华欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第137号
罪犯孙克会（曾用名孙杰），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年5月14日作出（2010）北刑初字第156号刑事判决，以被告人孙克会犯信用卡诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯孙克会假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯孙克会在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙克会的悔改表现，有罪
犯孙克会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙克会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克会准予假释（假释考验期限至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山西省武乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0429行审6号
申请执行人：武乡县国土资源局。
法定代表人：ＸＸ泽，该局局长。
委托代理人：苑德文，男，该局××监察大队大队长。
申请执行人武乡县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，申请强制执行武乡县国土资源局于2017年5月18日对武乡县监漳镇姚家庄村村民姚庆红作出的武国土资执罚决字［2017］第004号行政处罚决定一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。及《最高人民法院﹤关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹥》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人武乡县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年一月十二日
书记员 倪艳霞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执45号
申请执行人吴卫平，男，1984年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人高葭，女，1983年10月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴卫平与被执行人高葭离婚纠纷一案中，申请执行人吴卫平与被执行人高葭离婚达成分期分批履行和解协议，经查被执行人高葭暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人吴卫平也不能提供被执行人高葭有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
辽宁省�口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00140号
原告付某某，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市水源镇。
委托代理人付某甲（系原告之父），男，1960年6月26日出生，汉族，系亚萨合莱营口盼盼安居有限公司职员，住址同上。
被告李某某，男，汉族，1986年12月4日出生，汉族，现住营口市站前区。
本院在审理原告付某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以经双方协商被告同意给付欠款为由，于2014年5月16日申请撤回起诉，如被告不还款，再另行起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 徐 波
审判�员张伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵珊珊
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00140号
原告张玉华，女，1951年1月4日生。
委托代理人曹文江，本区法律援助中心指派律师。
被告李金全，男，1972年12月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，男，1977年10月17日生。
本院在审理原告张玉华诉被告李金全、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉华于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
本案件受理费710元由原告张玉华负担。
审判员 郭永亮
二〇一四年八月十三日
书记员 孙天尧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4370号
原告：许元碧，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏秀顺，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许元碧与被告陈万年、苏秀顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼。被告陈万年、苏秀顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许元碧向本院提出诉讼请求：判令陈万年、苏秀顺向原告归还借款560000元及利息（其中460000元自2016年3月21日起、另100000元自2016年5月21日起，均以月息2%计至实际还款日止）。
事实及理由：陈万年因经营茶叶生意需要，于2013年2月9日向原告借款160000元，约定月息3%计算；于2014年7月30日向原告借款100000元，约定月息3%计算；于2014年9月25日向原告借款200000元，约定月息3%计算。以上三笔借款本金合计460000元，陈万年均当天出具《借条》各1张交给原告收执，后有通过银行转账等仅支付利息到2016年3月20日止。2016年3月22日，陈万年再向原告借款100000元，该笔约定利息2.5%计算，当天出具《借条》1张交给原告收执，该笔借款陈万年仅支付利息2个月计50000元，自2016年5月22日起至今未再支付。苏秀顺作为陈万年的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
陈万年、苏秀顺未作答辩。
围绕诉讼请求，许元碧依法提交了陈万年出具的4张《借条》。经审查，该4张借条符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月9日、2014年7月30日、2014年9月25日，陈万年分别向许元碧借款160000元、100000元、200000元，约定月利率3%，并分别出具《借条》（共3张）给原告收执。后陈万年支付给原告三笔借款46000元的利息至2016年3月20日。2016年3月22日，陈万年又向许元碧借款100000元，约定月利率2.5%计算，并出具《借条》1张交给原告收执。后陈万年支付给原告该笔借款利息至2016年5月21日。
本院在审理中依许元碧申请，依法查封陈万年所购买的址在安溪县茶叶茶叶批发市场XX幢XX号店、XX幢XX号店、XX幢XX号店及安溪县茶叶茶叶批发市场XX幢XX室。
本院认为，许元碧与陈万年之间的民间借贷关系，除利息约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。陈万年未能归还借款本息构成违约，应承担归还许元碧借款580000元及相应利息的民事责任。审理中，许元碧主动将利息调整为按月利率2%计算合法，予以支持，但主张苏秀顺与陈万年属夫妻关系而应承担共同还款责任，因其未能提供相应证据予以证实，对此不予支持。许元碧的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈万年、苏秀顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1.被告陈万年应于本判决生效之日起10日内归还原告许元碧借款560000元及利息（其中460000元自2016年3月21日起、另100000元自2016年5月22日起，均按月利率2%计至还款之日止）；
2.驳回原告许元碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、诉讼保全费3520元，由被告陈万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王伟昌
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第85号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴某志，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第557号起诉书，指控被告人吴某志犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人吴某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2013年4月15日，被告人吴某志至黔西县城关镇南门菜场东出口处，用镊子伸进正在买菜的被害人黎某琳衣服口袋内，将里面的16.5元现金夹出来准备盗走时，被黔西县公安局巡逻民警当场抓获。
二、2014年11月30日，被告人吴某志至黔西县城关镇燕山街口菜场内，用镊子伸进正在买菜的被害人谢某的衣袋内，准备将里面的191.5元现金夹出来盗走时，被黔西县公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某志对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2013年4月15日上午9时许，被告人吴某志窜至黔西县城关镇安居园小区出口处，用随身携带的铗镊子将被害人黎某琳衣服口袋内的16.5元人民币及医疗卡一张盗走，后被公安民警当场抓获。案发后，所盗财物被公安机关追回发还被害人。
二、2014年11月30日上午11时许，被告人吴某志窜至黔西县城关镇杀牛坝菜场内，用随身携带的铗镊子对被害人谢某进行扒窃时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某志在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某志的供述、被害人谢某、黎某琳的陈述、证人史学文的证实、抓获经过、出警经过、现场图、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、涉案照片、领条、现场辨认笔录及照片、提取笔录、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒通知书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某志以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人吴某志如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人吴某志的作案工具
铗镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年一月八日
书记员 蔡兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3081号
原告高瑞冬。
委托代理人黄征闽，浙江六和律师事务所律师。
被告游雪开。
被告毛雪霞。
原告高瑞冬诉被告游雪开、毛雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，原告高瑞冬于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞冬撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告高瑞冬负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭晓冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14814号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：高照雷，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告高照雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3847.5元；2、判令被告支付违约金937.51元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14814号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：高照雷，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告高照雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3847.5元；2、判令被告支付违约金937.51元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审430号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：彭慧玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为�申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人彭慧玲缴纳社会抚养费人民币21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二�四日
代理书记员 金 清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2743号
原告：王三，男，1969年6月28日出生，汉族，住西平县。
被告：朱发润（运），男，1974年5月10日出生，汉族，住西平县。
原告王三与被告朱发润买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王三到庭参加了诉讼，被告朱发润经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三诉称，原告在杨庄乡××村委经营种子化肥，被告朱发润于2016年5月30日在原告处购买化肥、农药、种子，当时被告以卖了粮食再给钱为由给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。原告起诉至法院要求被告偿还欠款4500元，诉讼费由被告承担。
被告朱发润未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王三经营农资，2016年5月30日被告朱发润在原告处购买化肥、除草剂、玉米种，共计价款4500元，并向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据存卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告朱发润向原告王三购买农资，并出具欠条，双方形成有效的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱发润于本判决生效后五日内支付原告王三货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱发润负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈亚丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2919号
原告：喻秀丽。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：湖北美术学院，住所地：湖北省武汉市中山路374号。
法定代表人：徐勇民，院长。
委托代理人：肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
原告喻秀丽与被告湖北美术学院劳动争议纠纷一案中，原告喻秀丽以要求补缴社会保险不属于人民法院处理范围为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻秀丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻秀丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐虹艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3100号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：张秧根，成年，住新余市，
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告张秧根物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00041号
案外人顾广珍，女，1963年6月15日生，汉族，新沂市人，居民。
申请执行人黄可运，男，1963年2月15日生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人陈建中，男，1960年12月20日生，汉族，新沂市人，居民。
本院在执行黄可运与陈建中民间借贷纠纷一案中，案外人顾广珍于2014年6月2日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人顾广珍，申请执行人黄可运到庭参加听证。被执行人陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人顾广珍称：申请执行人黄可运与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案，依据申请执行人黄可运申请，法院于2014年4月8日作出（2014）新执字第00893号执行裁定，追加案外人顾广珍为被执行人。事实上，被执行人向申请执行人借款，案外人根本不知情，更不知道其借款用途，该借款也没有用于夫妻共同生活，故案外人认为，追加案外人为共同被执行人是错误的，请求依法予以撤销，中止对案外人的执行。
申请执行人黄可运辩称：2011年2月1日，被执行人陈建中打电话向申请执行人借款，当日晚上7、8点钟，申请执行人将款放在提包里送到被执行人家中，款放在被执行人家的茶几上，案外人也在场。申请执行人认为既然他们夫妻都在场，没有必要都在借据上签字，就让被执行人陈建中一个人在上面签字，当时双方约定借款利息是月息四分，借款用途是搞货物运输。至于案外人称钱是给别人用的，申请执行人根本不知情，该借款就是被执行人用于家庭共同生活的，应该由被执行人夫妻共同偿还。
经审查查明：案外人顾广珍与被执行人陈建中系夫妻关系。2011年2月1日晚上，在被执行人家中，被执行人向申请执行人借款人民币12万元，约定借款月利率为4%，借款时，被执行人与案外人均在场，但只有被执行人在借据上签字。借款后，被执行人按约定向申请执行人按月支付利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人将被执行人诉至本院，后向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请本院追加案外人为共同被执行人，案外人不服提出执行异议。
以上事实，有本院与顾广珍、黄可运、黄珅的谈话笔录以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依据相关法律规定，对于夫妻存续期间形成的债务，一般应推定为夫妻共同债务，夫妻一方有证据证明为夫妻个人债务的除外。在执行过程中，夫妻一方被追加为共同被执行人，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中，被执行人向申请执行人借款时，借款场合在被执行人家中，且案外人也在场，能够证实案外人对被执行人的借款是知情的，案外人亦没有提供证据证明该债务是被执行人的个人债务，据此，对案外人提出该债务不属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人顾广珍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 王爱文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨雅惠
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异20号
案外人：张倍榕，男，汉族，1978年6月21日生，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇。
被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，汉族，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，汉族，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，汉族，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案中，轮候查封了甘肃华屹置业公司名下位于永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1306、1702室房产。案外人张倍榕对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张倍榕称：位于永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1306、1702室房屋系其本人购买，签订认购协议的时间远早于法院查封的时间，且房款已付清。法院执行其享有所有权的房屋明显违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，请求终止对房屋的执行，并立即解除查封。
本院查明，2015年2月1日，张倍榕与甘肃华屹置业有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，购买了该公司名下的永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1306、1702住宅，合同签订后，张倍榕于次日付清全部房款589964万元。中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终84号民事调解书发生法律效力后，因债务人未按调解书约定期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书。执行中，于2017年5月12日以（2016）甘执33
--
6号协助执行通知书轮侯查封了被执行人甘肃华屹置业有限公司名下位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区12号整栋楼。2018年1月11日，案外人张倍榕向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的、登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案对涉案房产的查封为轮侯查封，轮候查封的效力是待定的执行措施，本院查封尚未生效，故案外人张倍榕提出执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定裁定如下：
驳回案外人张倍榕的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 郭维奇
审判员 路金花
审判员 梁永年
二〇一八年三月十九日
书记员 梅伟飞
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执异20号案外人：张倍榕，男，汉族，1978年6月21日生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张焕涛，该公司总经理。被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：洪甘福，该公司董事长。被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇。被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪甘福，男，汉族，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪洁婷，女，汉族，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪晓婷，女，汉族，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案中，轮候查封了甘肃华屹置业公司名下位于永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1306、1702室房产。案外人张倍榕对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张倍榕称：位于永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1306、1702室房屋系其本人购买，签订认购协议的时间远早于法院查封的时间，且房款已付清。法院执行其享有所有权的房屋明显违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，请求终止对房屋的执行，并立即解除查封。本院查明，2015年2月1日，张倍榕与甘肃华屹置业有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，购买了该公司名下的永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1306、1702住宅，合同签订后，张倍榕于次日付清全部房款589964万元。中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终84号民事调解书发生法律效力后，因债务人未按调解书约定期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书。执行中，于2017年5月12日以（2016）甘执33—6号协助执行通知书轮侯查封了被执行人甘肃华屹置业有限公司名下位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区12号整栋楼。2018年1月11日，案外人张倍榕向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的、登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案对涉案房产的查封为轮侯查封，轮候查封的效力是待定的执行措施，本院查封尚未生效，故案外人张倍榕提出执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定裁定如下：驳回案外人张倍榕的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  郭维奇审判员  路金花审判员  梁永年二〇一八年三月十九日书记员  梅伟飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2063号
原告：董某甲，男，1996年3月23日出生，汉族。
原告：董某乙，男，1965年9月11日出生，汉族。
二原告共某，委托诉讼代理人：王峰。
被告：李某甲，女，1998年7月14日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告：肖某，女，1965年8月10日出生，汉族。
原告董某甲、董某乙与被告李某甲、李某乙、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙及其共某委托诉讼代理人王峰，被告李某甲、李某乙、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼57190元及三金（项链、戒指、耳环）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：董某甲和李某甲在2014年12月份经人介绍相识，2015年农历1月6日下彩礼现金34800元，同年农历12月26日下彩礼30900元，2016年农历2月16日下彩礼15000元，当月21日盒子钱1000元及其他物品，××××年××月××日董某甲和李某甲举行婚礼，未办理结婚登记手续。2016年农历3月4日二人外出打工，后李某甲于同年农历3月25日返回娘家生活至今。
被告李某甲辩称，2014年12月份经媒人介绍被告李某甲与原告董某甲相识，××××年××月××日举行结婚仪式，原告三次下彩礼属实，多少钱被告李某甲不清楚，钱都交给李某甲的父母了。2016年农历3月4日被告李某甲与原告董某甲一起去上海打工，当月25日被告李某甲回娘家的原因是原告董某甲与一个女孩出去一夜没有回家，后来原告在电话里说在宾馆里，第二天一早原告董某甲与那个女孩一起回来，被告李某甲与原告董某甲为此生气回娘家。
被告肖某辩称，李某甲经常哭着给被告打电话说原告董某甲与别的女孩天天在一起，对李某甲不管不问，也不给钱花，还打李某甲，彩礼钱被告不应该还给原告。
被告李某乙辩称，让李某甲回来，是想让董某甲和李某甲在家好好过日子，被告李某乙、肖某没有想着要他们离婚；之前下礼的钱在李某乙、肖某处，多少钱记不住了，这个钱被告不该还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月份，原告董某甲和被告李某甲经人介绍相识，2015年农历1月6日原告向被告下彩礼34800元及“三金”（金戒指3.643克、金项链10.562克、金耳坠3.248克），同年农历12月26日下彩礼30900元，2016年农历2月16日下彩礼13000元。××××年××月××日，董某甲和李某甲按当地风俗举行结婚仪式开始共某生活，未办理结婚登记手续。2016年农历3月25日，李某甲怀疑董某甲与她人有染，返回娘家生活至今。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，婚约当事人在订立婚约过程中给付对方的价值超过500元的财物，属于数额较大，婚约解除后应予返还。原告董某甲按照当地风俗三次给付被告李某甲、李某乙、肖某彩礼共计78700元及“三金”的事实清楚，本院予以认定。该彩礼属于最高人民法院婚姻法解释（二）第十条规定的应予返还的情形，鉴于董某甲与李某甲已共某生活一月有余，故该彩礼三被告应部分返还。
综上所述，本案原告董某甲、董某乙给付被告李某甲、李某乙、肖某“三金”，三被告应全部返还，彩礼现金以返还70%为宜即55090元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、肖某返还原告董某甲、董某乙彩礼现金55090元及“三金”（金戒指3.643克、金项链10.562克、金耳坠3.248克），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董某甲、董某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，已减半收取，由原告董某甲、董某乙承担23元，被告李某甲、李某乙、肖某承担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷婷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申24号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，市规土局收到张国平要求获取该局“保存、同意闵行区建筑建材业管理所当场开具了《暂缓施工通知书》留存的复制件信息”的申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，市规土局收到张国平要求获取该局“保存、同意闵行区建筑建材业管理所当场开具了《暂缓施工通知书》留存的复制件信息”的申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2934号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1，男，1977年4月2日出生；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被羁押，当日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2604号起诉书指控被告人高×1犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人李明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月30日13时许，被告人高×1在北京市朝阳区十里河天骄文化城×排×号，因琐事与被害人徐×（男，40岁，黑龙江省人）发生口角，后被告人高×1持刀将被害人徐×砍伤，造成被害人徐×“颈部创口；左腕关节功能丧失25%以上；左桡骨骨折；左前臂一处创口长度14.5cm”，经刑事科学技术鉴定：被害人徐×身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人高×1经民警电话传唤于2015年7月12日自行到公安机关归案。
审理期间，经本院主持，被告人高×1的亲属代为与被害人徐×达成刑事和解，被告人高×1亲属代为赔偿被害人徐×各项经济损失共计人民币23万元，被害人徐×对被告人高×1表示谅解。
上述事实，被告人高×1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述，证人高×2的证言，110接处警记录，法医临床学鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，刑事和解协议书、收条，受案登记表以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高×1主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且其亲属代为与被害人达成刑事和解，故对被告人高×1所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于被害人存在过错及对被告人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡传磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第980号
罪犯苏小杰，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年9月10日作出（2013）永少刑初字第00013号刑事判决，以被告人苏小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得18057元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。刑期至2015年5月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苏小杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯苏小杰在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初字1290号
原告石某，农民。
被告及庆某，农民。
原告石某为与被告及庆某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告及庆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年10月1日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生女孩及婷，现已成年。××××年××月××日生男孩及天阳，现在校就读高中。原、被告婚前缺乏了解，共同生活中被告从不工作，嗜好赌博，经常向原告要赌资，一旦不能满足要求，就殴打原告。原告不能忍受这样的婚姻生活，只好外出打工。现原、被告感情已彻底破裂，为早日结束此痛苦的婚姻，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2011）宁民初字第1441号民事判决书复印件及生效证明。
被告及庆某未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告石某与被告及庆某于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月27日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一女孩取名及婷，现已成年。××××年××月××日婚生一男孩取名及天阳，现就读宁晋三中。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2011年8月1日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后被告本院判决驳回了诉讼请求。后双方仍有来往，2016年农历1月，原、被告又因琐事发生矛盾，原告向被告再次提出离婚。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2011）宁民初字第1441号民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告及庆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，还应考虑到婚生子女的健康成长，努力为其创造一个良好的生活学习环境。本案中，原、被告结婚多年并生育一子一女，女儿已成年，但儿子还在上学，双方为生活琐事发生矛盾后应多从社会责任和家庭责任角度考虑，负起各自的担当，并应珍惜多年的夫妻感情，而不应草率选择离婚。因原告离婚的理由不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年四月二十二日
书记员 庆红绵
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1086号
原告刘大均，男，汉族，1972年9月7日出生，四川省通江县人，农民工。
原告李守文，男，汉族，1967年11月15日出生，农民工。
原告赵一伟，男，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省民勤县人，农民工。
原告许秀琴，女，汉族，1966年5月1日出生，农民工。
原告薛倩，女，汉族，1987年3月8日出生，甘肃省民勤县人，农民工。
原告谢双花，女，汉族，1964年10月18日出生，农民工。
原告周芳，女，汉族，1972年4月13日出生，农民工。
原告周英英，女，汉族，1989年1月9日出生，甘肃省漳县人，农民工。
诉讼代表刘大均，男，汉族，1972年9月7日出生，四川省通江县人，农民工。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司。
法定代表人刘国铭，该公司董事长。
委托代理人沈建明，该公司副总经理。
被告冉启航，男，土家族，1965年2月27日出生，重庆市人，农民工。
第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司。
法定代表人依明江*热木都拉，该公司董事长。
委托代理人买买提*吐尔逊，该公司职工。
原告刘大均等8人诉被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（下称广建公司）、被告冉启航、第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙小明，被告广建公司委托代理人沈建明、被告冉启航、第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司委托代理人买买提*吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大均等8人诉称，2012年9月6日，第三人将其开发的阿图什博格拉商业步行街的建设施工任务交由第一被告实施，对于工程的具体建设工作由第二被告进行组织和管理。原告等人受雇于被告冉启航完成了步行街一楼防水工作。经2015年1月26日双方结算，被告冉启航为原告出具174759元欠条一张。请求人民法院依法判令被告广建公司支付原告等8人的人工费174759元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据对自己的主张加以印证：
证据一、博格拉步行街一号楼工资表一份、收条一份。证明被告欠原告等8人工资174759元的事实。被告广建公司对该证据的真实性认可，但是对事实并不清楚。被告冉启航对该证据的欠条认可，对工资表不认可，辩解阿图什工程的工资已经结过了。第三人对该证据不认可，辩解这是被告给原告写的欠条与第三人没有关系，第三人已将全部工程款支付给冉启航了，与第三人已经没有任何关系了。
被告广建公司辩称：我公司有个喀什分公司当时与博格拉公司签订了合同，但是博格拉公司违反了合同的约定，将钱直接打给了被告冉启航本人。我公司并不清楚这个事情，第三人与被告冉启航知道整个事情。
被告广建公司在庭审中未提供证据。
被告冉启航辩称，我将博格拉步行街工程的钱已经支付给了原告，算过账后只剩2万元的保证金没有付。我给原告刘大均付的钱都是从公司打给他的，不是我个人付的，我给原告打的17万元的条子是因为巴楚的工程还欠15万元，还有2万元的保证金，并不是阿图什工程的钱。原告刘大均在巴楚的活已经不去做了，因此巴楚工程的钱就没有结算。
被告冉启航为反驳原告的诉讼请求在庭审中提供以下证据：
证据一、博格拉工程量计算表两份。证明原告在博格拉工程的工作量及支付情况。经质证，原告对该证据真实性不认可，辩解上面计算人段立军和本案没有关系，该计算表没有原告的签字确认，该份计算表是否将所有工程量计算在内不明确。被告广建公司对该证据不认可，辩解如果计算表和合同的工程量相符的话我们认可。第三人对该证据不认可，辩解钱第三人已经支付给被告冉启航了，与第三人没有关系。
证据二、承包合同书及巴楚工程完成产值计算表。证明原告起诉的欠款是巴楚工程的欠款。经质证，原告认为该证据与本案无关。被告广建公司对该证据认可。第三人对该证据不认可。
第三人辩称，第三人与被告广建公司没有任何关系，我们只和被告广建公司喀什分公司签订的合同，喀什分公司委托的是冉启航，我们合同约定的义务都已经履行完毕，该付的款项我们已经支付了。喀什分公司收到工程款后并没有按期完成工程，也没有将钱给原告本人，因此所产生的法律后果应当由被告冉启航承担。
第三人在庭审中未提供证据。
经审理查明，2012年9月6日，第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司与被告广建公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由被告广建公司承建博格拉商业步行街1号楼，并约定了合同价款及交工期限。2014年4月17日，该工程具体施工的新疆广建建设（集团）有限责任公司阿图什项目部与原告刘大均签订了博格拉商业步行街1号楼《防治水工程施工承包合同书》，该合同约定博格拉商业步行街1号楼防水、涂料、油漆由原告包工包料进行施工。经2015年1月26日博格拉商业步行街1号楼项目负责人冉启航与原告刘大均结算，尚欠原告人工费174759元，被告冉启航于当日给原告刘大均出具174759元欠条一张。原告刘大均多次向被告索要欠款无果的情况下，诉至人民法院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供了劳务，被告冉启航作为该项目负责人，对人工费进行的结算，履行的是职务行为，其与原告进行的结算是代表公司履行的职务行为，故被告冉启航向原告出具的欠条，应由被告广建公司承担责任。对被告广建公司提出合同不是与第三人签订的，经查，2012年9月6日签订的《建设工程施工合同》承包人落款印章为被告广建公司，签字栏有被告广建公司法人刘国铭的印章，该工程实际承包人为被告广建公司，故本院对被告广建公司合同不是该公司签订并将款已支付给被告冉启航，不承担民事责任的抗辩理由不予采纳。对被告冉启航提出欠原告人工费所出具的欠条是巴楚工程款与事实不符，本院不予采信。因被告冉启航履行的是职务行为，在本案中不承担民事责任。第三人已付完工程款，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告刘大均等8人的人工费174759元。
诉讼费3795元，邮寄送达费240元，合计4035元，由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 玮
审 判 员 古 丽 布 斯
人民陪审员 王 晓 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向 卉
书 记 员 吐尔逊买买提
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第1086号原告刘大均，男，汉族，1972年9月7日出生，四川省通江县人，农民工。原告李守文，男，汉族，1967年11月15日出生，农民工。原告赵一伟，男，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省民勤县人，农民工。原告许秀琴，女，汉族，1966年5月1日出生，农民工。原告薛倩，女，汉族，1987年3月8日出生，甘肃省民勤县人，农民工。原告谢双花，女，汉族，1964年10月18日出生，农民工。原告周芳，女，汉族，1972年4月13日出生，农民工。原告周英英，女，汉族，1989年1月9日出生，甘肃省漳县人，农民工。诉讼代表刘大均，男，汉族，1972年9月7日出生，四川省通江县人，农民工。委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。被告新疆广建建设（集团）有限责任公司。法定代表人刘国铭，该公司董事长。委托代理人沈建明，该公司副总经理。被告冉启航，男，土家族，1965年2月27日出生，重庆市人，农民工。第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司。法定代表人依明江·热木都拉，该公司董事长。委托代理人买买提·吐尔逊，该公司职工。原告刘大均等8人诉被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（下称广建公司）、被告冉启航、第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙小明，被告广建公司委托代理人沈建明、被告冉启航、第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司委托代理人买买提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大均等8人诉称，2012年9月6日，第三人将其开发的阿图什博格拉商业步行街的建设施工任务交由第一被告实施，对于工程的具体建设工作由第二被告进行组织和管理。原告等人受雇于被告冉启航完成了步行街一楼防水工作。经2015年1月26日双方结算，被告冉启航为原告出具174759元欠条一张。请求人民法院依法判令被告广建公司支付原告等8人的人工费174759元。庭审中，原告向法庭提交如下证据对自己的主张加以印证：证据一、博格拉步行街一号楼工资表一份、收条一份。证明被告欠原告等8人工资174759元的事实。被告广建公司对该证据的真实性认可，但是对事实并不清楚。被告冉启航对该证据的欠条认可，对工资表不认可，辩解阿图什工程的工资已经结过了。第三人对该证据不认可，辩解这是被告给原告写的欠条与第三人没有关系，第三人已将全部工程款支付给冉启航了，与第三人已经没有任何关系了。被告广建公司辩称：我公司有个喀什分公司当时与博格拉公司签订了合同，但是博格拉公司违反了合同的约定，将钱直接打给了被告冉启航本人。我公司并不清楚这个事情，第三人与被告冉启航知道整个事情。被告广建公司在庭审中未提供证据。被告冉启航辩称，我将博格拉步行街工程的钱已经支付给了原告，算过账后只剩2万元的保证金没有付。我给原告刘大均付的钱都是从公司打给他的，不是我个人付的，我给原告打的17万元的条子是因为巴楚的工程还欠15万元，还有2万元的保证金，并不是阿图什工程的钱。原告刘大均在巴楚的活已经不去做了，因此巴楚工程的钱就没有结算。被告冉启航为反驳原告的诉讼请求在庭审中提供以下证据：证据一、博格拉工程量计算表两份。证明原告在博格拉工程的工作量及支付情况。经质证，原告对该证据真实性不认可，辩解上面计算人段立军和本案没有关系，该计算表没有原告的签字确认，该份计算表是否将所有工程量计算在内不明确。被告广建公司对该证据不认可，辩解如果计算表和合同的工程量相符的话我们认可。第三人对该证据不认可，辩解钱第三人已经支付给被告冉启航了，与第三人没有关系。证据二、承包合同书及巴楚工程完成产值计算表。证明原告起诉的欠款是巴楚工程的欠款。经质证，原告认为该证据与本案无关。被告广建公司对该证据认可。第三人对该证据不认可。第三人辩称，第三人与被告广建公司没有任何关系，我们只和被告广建公司喀什分公司签订的合同，喀什分公司委托的是冉启航，我们合同约定的义务都已经履行完毕，该付的款项我们已经支付了。喀什分公司收到工程款后并没有按期完成工程，也没有将钱给原告本人，因此所产生的法律后果应当由被告冉启航承担。第三人在庭审中未提供证据。经审理查明，2012年9月6日，第三人阿图什博格拉房地产开发有限责任公司与被告广建公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由被告广建公司承建博格拉商业步行街1号楼，并约定了合同价款及交工期限。2014年4月17日，该工程具体施工的新疆广建建设（集团）有限责任公司阿图什项目部与原告刘大均签订了博格拉商业步行街1号楼《防治水工程施工承包合同书》，该合同约定博格拉商业步行街1号楼防水、涂料、油漆由原告包工包料进行施工。经2015年1月26日博格拉商业步行街1号楼项目负责人冉启航与原告刘大均结算，尚欠原告人工费174759元，被告冉启航于当日给原告刘大均出具174759元欠条一张。原告刘大均多次向被告索要欠款无果的情况下，诉至人民法院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供了劳务，被告冉启航作为该项目负责人，对人工费进行的结算，履行的是职务行为，其与原告进行的结算是代表公司履行的职务行为，故被告冉启航向原告出具的欠条，应由被告广建公司承担责任。对被告广建公司提出合同不是与第三人签订的，经查，2012年9月6日签订的《建设工程施工合同》承包人落款印章为被告广建公司，签字栏有被告广建公司法人刘国铭的印章，该工程实际承包人为被告广建公司，故本院对被告广建公司合同不是该公司签订并将款已支付给被告冉启航，不承担民事责任的抗辩理由不予采纳。对被告冉启航提出欠原告人工费所出具的欠条是巴楚工程款与事实不符，本院不予采信。因被告冉启航履行的是职务行为，在本案中不承担民事责任。第三人已付完工程款，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告新疆广建建设（集团）有限责任公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告刘大均等8人的人工费174759元。诉讼费3795元，邮寄送达费240元，合计4035元，由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司承担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 吴  红  玮审 判 员 古 丽 布 斯人民陪审员 王  晓  丽二〇一五年十一月十三日书 记 员 向    卉书 记 员 吐尔逊买买提