江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0392号
原告颜小过。
委托代理人卢善礼。
被告刘承兵。
被告陆祥武。
被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心。
负责人顾艳，该公司总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师
原告颜小过诉被告刘承兵、陆祥武、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜小过的委托代理人卢善礼、被告刘承兵、被告保险公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告陆祥武未到庭。本案现已审理终结。
原告颜小过诉称：2014年2月5日10时左右，被告刘承兵驾驶被告陆祥武所有的苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至205县道扬州市江都区真武镇和苑小区门口路段，在超车时与由东向西原告颜小过驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成颜小过受伤，电动三轮车受损。经交警部门认定，被告刘承兵负事故的全部责任，原告颜小过不负事故责任。被告陆祥武为其所有的苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计30671元。
原告颜小过提供下列证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、被告刘承兵驾驶证、苏K×××××号小型普通客车行驶证；3、交强险保险单、商业险保险单；4、真武中心卫生院入院、出院证、出院记录；5、影像学检查报告单；6、医疗费发票；7、原告颜小过工资表、停发工资证明；8、原告儿子颜忠林工资表以及护理原告证明；9、电动车购车收据。
被告刘承兵辩称：我对事故发生经过、责任认定没有异议，事故发生后，我垫付的费用请法庭在本案中一并处理。对原告各项损失的主张同被告保险公司的意见。
被告刘承兵提供下列证据证明其辩称理由：医疗费票据一张。
被告陆祥武未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆在我司投保了交强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。
被告保险公司提供下列证据证明其辩称理由：中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书一份。
经审理查明：2014年2月5日10时左右，被告刘承兵驾驶被告陆祥武所有的苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至205县道扬州市江都区真武镇和苑小区门口路段，在超车时与由东向西原告颜小过驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成颜小过受伤，电动三轮车受损。经交警部门认定，被告刘承兵负事故的全部责任，原告颜小过不负事故责任。原告受伤后被送往扬州市江都区真武中心卫生院住院治疗48天，产生医疗费9478.64元（其中原告颜小过垫付1000元，被告刘承兵支付门诊费、医疗费合计8478.64元），此外被告刘承兵给付原告颜小过现金500元。
另查明：被告陆祥武为其所有的苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告刘承兵驾驶苏K×××××号小型普通客车造成原告受伤，故被告刘承兵应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告刘承兵负事故的全部责任，颜小过不负事故责任。由于苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和10万不计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告颜小过支付医疗费1000元，被告刘承兵支付医疗费8478.64元，双方予以认可，本院确认医疗费合计9478.64元。2、住院伙食补助费，原告主张48天×18元／天=864元，提供出院记录。被告保险公司质证予以认可。本院认定住院伙食补助费为864元。3、营养费，原告主张48天×11元／天=528元，提供出院记录。被告质证认可营养天数48天，标准10元／天。本院认为，原告主张的营养费标准适当，认定营养费为48天×11元／天=528元。4、护理费，原告主张住院48天×260元／天=12480元，提供出院记录、扬州市安装防腐公司江都嘉荣分公司第一项目部出具的原告儿子颜忠林护理证明和工资表。被告保险公司对原告提供证据的真实性不予认可，质证认可住院48天×60元／天=2880元。本院认为，原告提供的扬州市安装防腐公司江都嘉荣分公司第一项目部出具的证明并无扣减工资等表述，该证据不能反映原告儿子颜忠林因护理原告产生了误工损失。根据原告的病情以及受伤部位，结合原告住院天数及当地平均护理标准，本院认定原告护理费为48天×80元／天=3840元。5、误工费，原告主张120元／年天×110天=13200元。原告陈述其在工地看门，提供出院记录、扬州市安装防腐公司江都嘉荣分公司第一项目部出具的工资表及证明。被告保险公司不予认可。本院结合原告的年龄（70周岁）、受伤情况、出院医嘱以及提供证据的证明力等因素综合考虑，酌定原告的误工费为4000元；6、交通费，原告主张200元。被告保险公司质证认可。本院确定交通费为200元；7、车辆损失，原告主张2200元，提供购车票据一份；被告保险公司质证认可1600元，提供财产损失确认书一份。本院认为，原告购置新车费用虽然为2200元，但该车辆已经被原告使用并产生折旧，被告保险公司定损1600元较适当，本院认可车辆损失1600元。以上损失合计20510.64元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险的部分在商业三责险范围内承担。
综上，被告保险公司应承担的赔偿费用合计20510.64元，被告刘承兵已向原告支付的医疗费8478.64元、现金500元等合计8978.64元，原告颜小过在保险公司给付的赔偿款中应返还被告刘承兵8978.64元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜小过损失合计20510.64元（其中给付原告颜小过11532元，给付被告刘承兵8978.64元）；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院颜小过赔偿款）
二、驳回原告颜小过的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为307元，由被告刘承兵负担。此款原告已垫付，原告在返还被告刘承兵垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 陈应都
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱智敏