湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01361号
原告郑梅华，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。
被告谢正，居民。
原告郑梅华与被告谢正排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长、审判员杨玉龙主审、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。因该案案情比较复杂，双方抵触情绪较大，需花费大量时间做双方当事人的工作，2014年12月29日经本院分管院长批准延长审理期限六个月。原告郑梅华及其委托代理人邓生海，被告谢正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅华诉称：2006年12月，房县畜牧局将位于房县化龙镇车家湾的牲畜交易市场公开向社会转让，同时通知了该市场的承包人刘万新。当时我在该市场务工，刘万新对我说：“这个市场你想办法买到，将来你和孩子有个生活来源”。我为了取得该市场的经营权，将自己平时挣的钱加上向亲戚借的钱，勉强凑够12万元，于2007年5月31日，我与房县畜牧局签订了一份《车家湾牲畜交易市场经营权转让协议书》，并一次性向房县畜牧局缴纳了转让金12万元，取得了该牲畜交易市场的经营权。此后该市场一直由我负责经营。2014年2月21日，被告谢正以该市场是他父亲刘万新的，他要继承经营为由，强行住进该市场赖到不走，我多方解释，被告谢正不听。我报警后，经基层组织调解，被告仍不听从，直到现在一直住在我经营的交易市场赖着不走。我合法取得车家湾牲畜交易市场的经营权应当受法律保护，被告谢正采用非法手段强行侵占我经营的车家湾交易市场，是对我合法权益的侵害，故而，请求法院判令被告立即搬出我经营的车家湾牲畜交易市场，赔偿我经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
原告郑梅华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2007年5月31日，房县畜牧局与郑梅华签订的《车家湾牲畜交易市场经营权转让协议书》。以证明该市场的经营签字方是郑梅华，而不是谢正的父亲刘万新，并证明郑梅华自2007年6月1日起至2037年5月31日止，对该市场享有30年的经营权。
证据二、2007年5月31日，房县畜牧局给原告郑梅华出具的车家湾牲畜交易市场经营权转让费12万元的收据一份，并注明转让经营期限。以证明郑梅华按转让协议书的约定交清了12万元的转让费，即取得该市场30年的经营权。
证据三、房县畜牧局给原告郑梅华出具的车家湾牲畜交易市场土地使用证复印件。以证明郑梅华经营的车家湾牲畜交易市场的使用面积为666.4平方米，东、南、西、北均已外墙皮为界。
被告谢正辩称：原告诉称与案件客观事实不符，双方诉争的车家湾牲畜交易市场的经营权系我父亲刘万新与原告郑梅华同居生活期间所取得的财产权益，是我父亲刘万新20**年1月10日死亡时遗留下来的，应按继承处理，郑梅华无权继承该市场的经营权。郑梅华与房县畜牧局签订的转让协议，只是用了其名字而已，并非是郑梅华个人交的12万元转让费。我作为刘万新的子女，有权继承刘万新的经营权，住进该市场属合法的，没有搬出去的依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告谢正为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、2012年5月3日，房县工商行政管理局给刘万新颁发的个体工商户营业执照。
证据二、2006年12月12日，房县动物防疫监督检验所给刘万新颁发的动物防疫合格证。
证据三、2002年7月20日，房县化龙镇长望川村委会出具的新生婴儿登记申报卡，以证明刘万新与原告郑梅华同居后，于1999年7月29日生育一女孩取名刘天。
本案经原、被告举证、质证及庭审认证，被告谢正对原告郑梅华提供的证据三无异议，本院予以确认。但对原告提供的证据一、证据二有异议，认为原告所举的证据是更改了的，12万元转让费不属于原告郑梅华一人所交。原告郑梅华对被告谢正提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，与郑梅华经营车家湾牲畜交易市场无关。本院认为：原告提供的证据能够证明房县畜牧局收到原告郑梅华转让费12万元，同时郑梅华取得车家湾牲畜交易市场经营权30年，其取得方式合法有效，应受法律保护。而被告谢正提供的证据不能够证实双方诉争的车家湾牲畜交易市场是其父刘万新死亡时遗留下来的财产，也不能证明谢正住进该市场属于合法。被告谢正提供的证据不足以证明其辩解意见，对此本院不予采信。
经审理查明：1998年9月，刘万新（被告谢正的父亲）开始承包房县畜牧局位于房县化龙镇的车家湾牲畜交易市场，原告郑梅华在该市场里务工。2006年12月，房县畜牧局欲将该市场的经营权公开向社会转让，同时通知了该市场的承包人刘万新。因当时刘万新与郑梅华已同居，双方协商，由郑梅华凑款交给房县畜牧局取得该市场的经营权。2007年5月31日，原告郑梅华与房县畜牧局签订了《车家湾牲畜交易市场经营权转让协议书》，并一次性向房县畜牧局缴纳转让金12万元，房县畜牧局于当日给原告郑梅华出具了一份12万元的收据，原告郑梅华由此取得该牲畜交易市场30年的转让经营权。转让经营期限内房县畜牧局自2007年6月1日起将该市场交付郑梅华经营使用，至2037年5月31日止。原告取得车家湾牲畜交易市场的经营权后一直由原告负责经营。2014年1月10日，刘万新因病去世。2014年2月21日，被告谢正（刘万新的长子）来到原告郑梅华经营的车家湾牲畜交易市场，以该市场是其父亲刘万新的，他要继承为由，强行住进该交易市场，妨害了原告正常的经营活动。后经化龙镇综治办及化龙镇长望川村委会调解无效，故而引起诉讼。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产依法享有占有、使用和收益的权利。原告郑梅华与房县畜牧局签订的《车家湾牲畜交易市场经营权转让协议书》合法有效，原告郑梅华向房县畜牧局缴纳了12万元的转让费后，即取得了该市场30年的承包经营权，其合法的用益物权受法律保护。故原告要求被告立即搬出其经营的车家湾牲畜交易市场的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谢正以该市场是其父亲刘万新遗留的财产，自己应当继承住进该市场合法的辩解缺乏事实依据及法律依据，被告谢正的行为妨害了原告郑梅华的用益物权，故被告谢正的辩解意见，本院不予采纳。原告郑梅华要求被告谢正赔偿其5000元经济损失，原告郑梅华未能向本院提供其经济损失5000元的相关证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢正于本判决生效后10日内搬出原告郑梅华所经营的车家湾牲畜交易市场，并不得再妨碍原告郑梅华合法行使用益物权。
驳回原告郑梅华要求被告谢正赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账号：17×××33-1；开户行名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
审 判 员 杨玉龙
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 任志华