湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01010号
原告高勇。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人张友军。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚勋，一般授权代理。
被告常德市七个七物流有限公司。
法定代表人尹爱珍。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶潞。
原告高勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）、常德市七个七物流有限公司（以下简称七个七公司）、叶潞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人朱士斌、被告人寿财保常德公司的委托代理人黄勇、被告叶潞、证人贾国华、郭国安到庭参加了诉讼，被告七个七公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2013年9月27日5时30分许，被告七个七公司的员工叶潞驾驶湘J177**中型货车行至临岗公路蔡家村邹家组，因操作不当与同向行驶原告高勇驾驶的湘07-A05**盘式拖拉机尾部相撞，造成车辆受损，原告构成捌级、拾级伤残的交通事故。该起交通事故经临澧县交通警察大队认定，驾驶人叶潞承担全部责任。原告无责。据查，湘J177**系被告七个七公司所有，且在人寿财保常德公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告七个七公司、叶潞连带赔偿原告伤残、精神抚慰、误工、护理费等各项损失共计287233.9元；2、被告人寿财保常德公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高勇在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证各1份，拟证明原告主体身份及从事拖拉机运输工作；
2、被告叶潞的居民身份证1份，机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险机动车保险单各1份，拟证明被告叶潞主体身份及肇事车辆保险情况；
3、临澧县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明本次交通事故的责任划分；
4、租房合同3份，常德市武陵区唐家溶社区居民委员会证明2份，出租房屋治安责任书1份，贾国华身份证1份，拟证明原告自2008年起租住在常德市城区贾国华家中；
5、聘请合同1份，郭国安证明1份，个体工商户营业执照1份，郭国安居民身份证1份，拟证明原告在郭国安的钢材经营部拉运钢材的事实；
6、招聘合同1份，向练忠证明1份，个体工商户营业执照1份，向练忠居民身份证1份，拟证明原告在向练忠的常德市德山创新钢材经营部拉运钢材的事实；
7、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残程度及相关医疗事项；
8、机动车销售统一发票1份，拟证明原告车损价值为10600元；
9、常德市第一人民医院门诊医药费收据5份，拟证明原告用去门诊医药费981.5元。
原告高勇在开庭后向本院提交常德市岐黄司法鉴定所鉴定费收据1份，拟证明原告高勇用去鉴定费800元。
被告人寿财保常德公司辩称，保险公司按照保险合同的条款承担保险责任。原告的损失依法计算，医疗费超医保部分应剔除9164.05元（该医疗费审核鉴定由常德市司法鉴定中心作出）。伤残赔偿金适用农村居民标准。误工费、护理费标准过高。保险公司不承担住宿费。交通费应凭正式票据。财产损失应提供物价部门的报告或者正式的修理费发票予以证实。超过交强险部分按责承担，且应减去免赔率及绝对免赔款的部分。本案投保人未购买不计责任免赔，保险公司在商业三者险中享有全责免赔率20%、绝对免赔额500元应当予以扣除。保险公司不是侵权人，按照合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保常德公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、常德市司法鉴定中心关于高勇的书证审查意见书，拟证明医疗费超医保部分即自付部分9164.05元，依据合同约定应予剔除；
2、常德市司法鉴定中心关于高勇的司法鉴定意见书，拟证明高勇的伤残程度；
3、机动车保险投保单，拟证明商业三者险每案绝对免赔额为500元；
4、机动车辆保险责任免除明确说明书，机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险公司就责任免除已尽详尽充分的说明义务，全责免赔率为20%，超出国家基本医疗保险标准的费用保险公司不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告七个七公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告叶潞辩称，交通事故属实，本人已赔付48000元，请求人民法院依法判决。
被告叶潞在举证期限内向本院提交如下证据：
1、住院医药费收据2份，拟证明被告叶潞已支付原告高勇住院医药费45061.64元；
2、收条1份，拟证明原告高勇收到被告叶潞医疗生活费3000元。
经庭审质证，因被告七个七公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2、3、9，被告人寿财保常德公司、叶潞不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，被告人寿财保常德公司、叶潞持有异议，本院认为被告人寿财保常德公司、叶潞虽持有异议，但不能向本院提交证据证明，且原告有证人出庭作证接受质询，本院对原告提交的上述证据予以采信；对原告提交的证据7，被告人寿财保常德公司、叶潞持有异议，且被告人寿财保常德公司不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，但重新鉴定的结论与本组证据的结论一致，本院对原告的本组证据予以采信；对原告提交的证据8，被告人寿财保常德公司、叶潞持有异议，本院认为，该发票只能作为当时购车的价格，而不能作为车损价格的证明，本院不予采信。对原告高勇开庭后提交的证据，被告七个七公司、人寿财保常德公司、叶潞不持异议，本院予以采信。对被告人寿财保常德公司提交的证据1、4，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为费用不管是自付还是医保范围之内，但是该费用还是应由被告叶潞负担，被告叶潞不持异议，本院予以采信；对被告人寿财保常德公司提交的证据2、3，原告、被告叶潞均不持异议，本院予以采信。对被告叶潞提交的证据1、2，原告、被告人寿财保常德公司均不持异议，本院予采信。
根据本院认定的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年9月27日5时30分许，被告叶潞驾驶湘J177**中型货车从湖北往常德市行至临澧县四新岗镇蔡家村邹家组，因操作不当所驾货车前部与同向行驶高勇驾驶的湘07-A05**盘式拖拉机尾部相撞，导致两车受损，高勇受伤的交通事故。2013年9月27日经临澧县公安局交警大队认定，叶潞的行为违反了《道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故的全部责任，高勇无责任。
原告高勇受伤后在临澧县中医院治疗，被告叶潞支付医药费2093.94元，当日原告高勇转常德市第一中医院住院至2013年11月8日（住院43天），被告叶潞支付住院医药费42967.7元。被告叶潞同时支付原告高勇住院生活费3000元。
受临澧县交警大队的委托，常德市岐黄司法鉴定所对高勇的伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及其它相关事项进行法医学鉴定，于2014年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人之损伤，其伤残程度分别评定为捌级、拾级伤残。2、误工损失日评定为150日；前期住院期间需1人陪护，后期取内固定住院期间需1人陪护2周；本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期取内固定医疗费预计6000元左右。原告高勇用去鉴定费800元。被告人寿财保常德公司不服上述司法鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托常德市司法鉴定中心对原告高勇的伤残等级及相关医疗事项进行重新鉴定，2014年8月15日，该鉴定中心出具《关于高勇的司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、本次外伤致被鉴定人高勇胸部损伤（左肩胛骨粉碎性骨折行开放复位内固定术后内固定物存留，双侧胸部多肋骨折并双肺挫伤，左侧血胸），第1、2腰椎左侧横突骨折及多处软组织损伤，遗留左肩关节功能障碍，已构成一项八级、一项十级伤残。2、以上损伤需住院治疗，前期医疗终结时间120天，其前期住院治疗期间需1人陪护。在前期医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费用按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术等相关医疗预计：需医疗费6000元左右，需住院治疗14天，需1人陪护14天，出院后全休16天。
被告七个七公司就湘J177**货车于2012年11月27日向被告人寿财保常德公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额为200000元，未购买不计免赔险），保险期间均为自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。被告七个七公司与被告人寿财保常德公司在商业三者险中同时约定，每案绝对免赔额为500元，仲裁或者诉讼费用以及相关费用、超出国家基本医疗保险标准的治疗费用予以免赔，交通事故机动车辆负全部事故责任的免赔率为20%。
原告高勇自2008年起至今租住在常德市武陵区唐家溶社区一组居住，从事拖拉机运货业务。2014年交通运输、仓储和邮政业平均工资收入为50498元。
被告叶潞与被告七个七公司系挂靠经营关系。
原告高勇可支持的经济损失如下：
1、医疗费用53753.14元，其中住院医药费45061.64元（2093.94元＋42967.7元）、门诊医药费981.5元、住院伙食补助费1710元［（43天＋14天）×30元／天］、后期治疗费6000元；
2、误工费25456.52元［（50498元／年÷365天／年）×184天］；
3、护理费5700元［（43天＋14天）×100元／天］；
4、交通费酌定400元；
5、法医鉴定费800元；
6、伤残赔偿金154532.4元（23414元／年×20年×33%）；
7、精神损害抚慰金16500元（5000元×3.3）。
上述经济损失合计为257142.06元。
本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制险范围外的损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故致原告高勇受伤，被告七个七公司已在被告人寿财保常德公司投保机动车第三者责任保险，故被告人寿财保常德公司应在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告高勇医疗费10000元，伤残损失110000元，不足部分136342.06元（257142.06元-10000元-110000元-800元），因被告叶潞负全部责任，且被告七个七公司已在被告人寿财保常德公司投保机动车商业三者险，但未投保不计免赔险，被告七个七公司与被告人寿财保常德公司在商业三者险中同时约定，每案绝对免赔额为500元，仲裁或者诉讼费用以及相关费用、超出国家基本医疗保险标准的治疗费用予以免赔，交通事故机动车辆负全部事故责任的免赔额为20%，故被告人寿财保常德公司应替代被告叶潞赔偿原告高勇101242.4元［（136342.06元-9164.05元）×80%-500元］，被告叶潞赔偿原告高勇35099.66元（136342.06元-101242.4元）。被告叶潞与被告人寿财保常德公司系挂靠经营关系，故原告要求被告七个七公司与被告叶潞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿住宿费1710元、车损款10600元，因未向本院提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告七个七公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇221242.4元（10000元＋110000元＋101242.4元），被告常德市七个七物流有限公司、叶潞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇35099.66元，被告叶潞已支付的48061.64元（2093.94元＋42967.7元＋3000元）可予充抵；
二、赔偿款到位后，原告高勇领取213280.42元（221242.4元＋35099.66元＋5605元＋800元-2093.94元-42967.7元-3000元-1405元），被告叶潞领取7961.98元（2093.94元＋42967.7元＋3000元-35099.66元-5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，司法鉴定费800元，合计6405元，原告高勇负担1405元，被告常德市七个七物流有限公司、叶潞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一四年九月十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。