wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6404号申请执行人沈海英,女,1956年4月4日出生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新西路15-1号。法定代表人计佩峰，经理。被执行人江苏亿昌纺织有限公司，住所地盐城市生态染整工业集中区。法定代表人李火金，总经理。被执行人计佩峰，男，汉族，1974年10月8日生，住所地苏州市吴江区。原告沈海英与被告吴江市金昌纺织有限公司、江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7958号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金昌纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈海英200万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰对被告吴江市金昌纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11480元，诉讼保全费5000元，合计16480元，由原告承担80元，三被告负担16400元，三被告承担的诉讼费用，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2016400元，申请执行费22564元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市金昌纺织有限公司所有座落××××里村的房地产（被包括本院在内的多家法院轮候查封）；3、因各被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市金昌纺织有限公司所有座落××××里村的房地产、机器设备等资产，拍卖得款16568328元，本院依法对拍卖款项进行分配，本案申请执行人分配得款145446.55元；4、另，根据申请执行人向本院提供的财产信息，经核实，江苏亿昌纺织有限公司在江苏省射阳县登记有不动产，但被多家法院轮候查封，本与江苏省射阳县人民法院、苏州市姑苏区人民法院协调，本院致函射阳县人民法院，将处置权移送射阳县人民法院，并申请参与分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案申请执行人已受偿款项145446.55元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、函、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人债权仅得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7958号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年八月二十日书 记 员  陆冰雁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初357号
原告：王泽福，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
被告：刘宗祥，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告王泽福与被告刘宗祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽福、被告刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽福向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告南山河边耕地原状；2.判令被告停止对原告承包地的侵害3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告未经原告同意，在原告承包的南山河边耕地内开了一条农路，给原告承包地造成损害，侵害了原告合法的土地承包经营权。现要求被告立即停止侵害，恢复原告南山河边耕地原状。
被告刘宗祥辩称，原告所诉的这条道路，是被告以前通行的农路，可供架子车行走。2014年庄里推地的时候，推土机通行时拓宽的，道路并不是被告推的。被告并没有侵害原告任何权利。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的华家岭乡人民调解委员会作出的[2015]07号人民调解协议书的效力，因双方当事人未对该协议书的合法性请求确认，本院不予审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证实，未能提供证据证明的，应承担举证不能的法律责任。本案原告要求被告立即停止对其承包地的侵害，并恢复原状，但未能提供证据证明，其主张应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽福的诉讼请求
案件受理费80元，由原告王泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张尚宏
人民陪审员 刘君寿
人民陪审员 朱志明
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初929号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某杰，男，因本案于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人彭某杰犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某杰构成贩卖毒品罪。被告人彭某杰具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人彭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初929号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人彭某杰，男，因本案于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人彭某杰犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人彭某杰构成贩卖毒品罪。被告人彭某杰具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人彭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00501号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00210号民事判决书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人杨某借款20000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人杨某借款20000元及利息于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
�判员白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月十五日
书记员 董建军
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初104号
原告：周某，女，1989年9月26日生，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1984年10月14日生，住定南县。
本院在审理原告周某诉被告安某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2017年3月20日向我院提出申请，要求撤回对被告安某的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告安某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 严星星
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢慧萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4551号
上诉人(原审被告)：胡旭林，男，1984年3月26日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沭阳元恒建材有限公司，住沭阳县七雄社区官田街西首。
法定代表人：陈国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人胡旭林因与被上诉人沭阳元恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人胡旭林于2017年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡旭林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
胡旭林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由上诉人胡旭林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3523号
原告：路克平，男，汉族，1950年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告路克平（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款6630元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工160元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资6630元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资6630元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告路克平支付工资6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第840号
申请执行人闫立坤，
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路北侧。
法定代表人张娜
委托代理人田建梅，综合部部长
委托代理人李娆，公司人事专员
申请执行人闫立坤与被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）静劳人仲案字160号仲裁裁决书，内容：被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司自本判决生效之日起给付申请执行人闫立坤工资及经济补偿金共计11789.4元，已经发生法律效力。申请执行人闫立坤于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第840号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2459号
上诉人（原审被告）：李京城，男，1945年12月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（原审被告）：李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：尚荣军，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人李京城、李耀钊因与被上诉人尚荣军船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李京城、李耀钊于2016年8月29日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李京城、李耀钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 瑞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初297号
原告：李某1，女，2005年12月21日生，满族，学生，住吉林省东辽县。
法定代理人：张某(李某1之母)，女，1983年5月10日生，满族，无职业，住吉林省东辽县。
被告：李某2，男，1982年2月1日生，满族，农民。现住四平市铁东区。
本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，李某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。
审判员 潘立国
二〇一七年三月十四日
书记员 赵禹同
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3105号
原告秦皇岛某文化传播有限公司。
法定代表人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人颜某、侯某，均系河北某律师事务所律师。
被告绥中某旅游置业发展有限公司。
法定代表人郑某，系该公司董事长。
委托代理人张某乙，系该公司办公室主任。
原告秦皇岛某文化传播有限公司（以下简称文化传播公司）诉被告绥中某旅游置业发展有限公司（以下简称某公司）服务合同纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化传播公司的法定代表人张某甲及其委托代理人颜某、侯某，被告某公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛某文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款63043元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《合生天戴河项目十一国庆节暖场活动展销现场布置合同》，约定原告为被告开办的“合生天戴河项目十一国庆节暖场活动”承办展销现场布置工作，承办方式为原告包工包料、负责办理活动报批手续及运输，布置日期为2014年10月2日至2014年10月6日，合同总价款63043元。被告应办理结算手续后60个工作日内支付合同结算总价款100%，若被告未按照合同要求付款，每逾期一天按应付未付金额的0.1‰向原告支付违约金，双方还约定合同履行地人民法院作为争议解决的管辖法院。合同签订后，原告尽职尽责完全履行了约定义务，按合同约定日期顺利完工，该活动得以顺利进行，但被告却分文未支付合同款项，原告多次找被告索要欠款，被告以主管人员调动为由不予支付，截止到原告起诉之日，被告已经拖欠原告欠款近两年之久，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正裁决。
被告绥中某旅游置业发展有限公司辩称，根据双方签订的合同第二条第三款付款约定，原告应向被告开具中华人民共和国大陆地区合法有效的等值发票，否则，被告可顺延付款，因为原告至今没有给被告开具发票，所以被告有权顺延付款，逾期付款责任被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系经营范围登记为大型活动策划；企业营销策划；企业管理咨询；设计、制作、发布、代理国内各类广告的有限责任公司。被告系经营范围登记为旅游服务；旅游产品开发、销售；承办展览展示活动；房地产开发建设、房屋销售、出租；物业管理的有限责任公司。双方于2014年10月9日，在合生天戴河售楼处，补签《合生天戴河项目十一国庆节暖场活动展销现场布置合同》及《廉洁协议》，对于被告某公司委托原告文化传播公司进行合生天戴河项目十一国庆节暖场活动展销现场布置等事宜进行了约定。其中约定被告某公司为委托方，原告文化传播公司为受托方，项目名称为合生天戴河项目十一国庆节暖场活动，地点为东戴河新区合生天戴河售楼处，承办方式为原告文化传播公司包工包料（制作和安装）、负责办理活动报批手续、运输，布置日期为2014年10月2日至10月6日，合同总价款为63043元。对于付款方式双方约定：被告某公司接到原告文化传播公司的验收通知后1个工作日内，须组织代表对现场进行验收。本合同签订后，在被告某公司验收合格并办理结算手续后60个工作日内支付至合同结算总价100%。合同签订后，以上付款被告某公司将以转账支票或电汇的方式支付，若被告某公司提出按六个月的承兑汇票支付，则按开票银行同期贴现利息补息，原告文化传播公司应向被告某公司开具中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票，否则被告某公司可顺延付款。对于违约责任双方约定：若被告某公司未按合同要求付款，每逾期一天按应付未付金额的0.1‰向原告文化传播公司支付违约金。现原告文化传播公司已按合同约定履行合同义务，并于2016年12月3日为被告某公司开具63043元的发票，被告某公司于2016年12月4日收到发票。
本院认为，原、被告双方签订的《合生天戴河项目十一国庆节暖场活动展销现场布置合同》及《廉洁协议》是真实意思表示，亦不违反法律规定，属于合法有效的服务合同，现原告文化传播公司已按合同约定履行布置活动现场的相关合同义务，被告某公司则应按合同约定履行给付合同价款的合同义务。对于原告文化传播公司主张的违约金部分，因被告某公司依合同约定在原告文化传播公司没有出具合法有效的等额发票之前享有顺延付款的合同权利，据此，原告文化传播公司主张在被告某公司收到合法有效的等额发票之前的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告绥中某旅游置业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告秦皇岛某文化传播有限公司合同价款63043元及违约金（违约金从2016年12月4日起，每日按照被告绥中某旅游置业发展有限公司未履行给付合同价款金额的0.1‰计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告绥中某旅游置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡文静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第939号
申请执行人萧光凤，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈增贤，经理。
申请执行人萧光凤与被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款151270元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，尤溪县隆辉纺织有限公司的厂房与土地已被本院查封，暂时难以处置。无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1745号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执535号
申请执行人：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场佈垅作业区。
被执行人蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人陈伟良，男，1982年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘真真与被执行人蔡秀卿、陈伟良借款合同纠纷一案中，申请执行人刘真真于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00026号
高某，女，汉族，1969年3月28日出生，无职业，现住长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告）：郑某，男，汉族，1963年5月24日出生，现住长春市。
再审申请人高某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初字第361判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称：（一）长春市创业大街429-2栋3门1楼左13中房屋，郑某向法庭提供假协议，有新证据证明属夫妻共同财产；（二）融创上城别墅是吉林省隆玉化工贷款买的，后续贷�还是由吉林省隆玉化工还贷，故可证明该别墅属于隆玉化工所有，并应作为夫妻共同财产进行分割；（三）儿子郑某某请求撤销他的签字，不与父亲一起生活；（四）吉林省隆玉化工有限公司、吉林省路丰物流有限公司及吉林省翔富零部件有限公司（包括登记在该公司名下的奥迪轿车）是夫妻共同财产，应予认定并进行分割。高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
郑某提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高某的再审申请。
本院认为：（一）再审申请人向本院提交的两份新证据，即《收据》和《28B业主登记表》不足以推翻一审判决依据被申请人提供的房屋买卖协议认定创业大街429-2栋3门1楼左13中房屋不属夫妻共同财产的事实，再审申请人虽认为一审时被申请人作为证据提交的房屋买卖协议是虚假的，但�未提供证据证明，亦未在一审法院依法释明后申请鉴定，故其该项主张不应予以支持；（二）关于融创上城别墅的归属问题，因该别墅产权登记在高某名下，故应认定属夫妻共同财产，并进行分割；（三）关于再审申请人要求变更其子郑某某抚养权的主张，因郑某某在一审时明确表示愿意与其父亲共同生活，故一审判令郑某某归郑某抚养，如再审申请人要求变更抚养权，可另行主张；（四）再审申请人认为吉林省隆玉化工有限责任公司、吉林省路丰物流有限责任公司及吉林省翔富零部件有限责任公司（包括登记在该公司名下的奥迪轿车）应作为夫妻共同财产进行分割，关于该项主张，因再审申请人高某一审时未在限定的期限内缴纳诉讼费，一审法院未予审理，故该主张不属于申请再审审查范围，可通过另诉方式解决。
综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜晓涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00104号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年3月5日出生于四川省遂宁市，汉族，无固定职业。户籍所在地四川省遂宁市安居区，住遂宁市。2014年7月9日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局网上追逃，同年11月2日被重庆市公安局江北区分局石门派出所抓获归案后刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年4月26日至6月15日，被告人谭某某先后与阿拉尔农场小区的被害人徐某、易某甲、易某乙、余某、台州茗城的被害人李某某、十一团胡杨小区的袁某、金鲁水韵花园的被害人胡某、于某、吴某、将某某签订房屋装修施工合同，收取了10户被害人共计271000元房屋装修预付款，后被告人谭某某将部分预付款用于房屋装修，将剩余预付款用于玩游戏机。在10户被害人多次催促装修房子时，谭某某以自己忙，没有技术好的工人为由，隐瞒不能继续装修房子的真相拖延时间。2014年6月18日被告人谭某某决定逃离阿拉尔时，仍旧收受第11户被害人张某10000元装修预付款，后其逃回四川原籍藏匿。经阿拉尔市价格认定局认定，被告人谭某某已装修部分财物价值为117973.5元。被告人谭某某在履行合同过程中，骗取被害人财物163026.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人谭某某的亲属已与被害人李某某、余某、袁某、张某达成赔偿协议，并取得了以上被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；2．被害人徐某等11人的陈述；3．证人谭某乙、李某甲的证言；4．阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；5．辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某目无国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物人民币163026.5元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人谭某某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其亲属能积极与被害人达成赔偿协议，使被告人谭某某取得部分被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谭某某退缴未退赔的赃款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 王艳艳
代理审判员 赵文宝
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 振
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第373号
上诉人（原审被告）北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李思华，总经理。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司办公室职员，住济南市。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田乃柱，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司（以下简称衡信柏迪济南公司）因与被上诉人田乃柱劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人衡信柏迪济南公司的委托代理人吕合强，被上诉人田乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，田乃柱与衡信柏迪济南公司于2012年7月25日签订期限两年的劳动合同，田乃柱在衡信柏迪济南公司担任红尚坊项目电工工作，衡信柏迪济南公司为田乃柱交纳了2012年9月至2013年7月的社会保险。衡信柏迪济南公司通过银行转账，支付田乃柱的工资。田乃柱自1991年开始参加工作，至2012年其工作年限已超过20年。田乃柱于2013年8月14日到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2013年8月30日作出济历下劳人仲案（2013）411号裁决书，裁决衡信柏迪济南公司支付田乃柱解除劳动合同的经济补偿金2867元、未休年假工资1581.5元。田乃柱不服该裁决书，在法定期限内起诉至原审法院。
原审法院认为，田乃柱与衡信柏迪济南公司自愿签订的劳动合同合法有效，双方于2012年7月25日已建立劳动合同关系。虽然衡信柏迪济南公司主张田乃柱于2013年6月份就已离职，但其为田乃柱缴纳了2013年7月份的社会保险，未出具过解除终止劳动关系通知，也未证明田乃柱的实际离职时间，故原审法院以田乃柱主张的2013年8月8日认定为双方劳动关系的终止日期。衡信柏迪济南公司对田乃柱提供的工资证据及平均工资为2300元／月的主张有异议，因田乃柱的工资由衡信柏迪济南公司通过银行转账发放，衡信柏迪济南公司未在法定期限内提供证据证实田乃柱的工资数额，故原审法院以2300元／月认定田乃柱的平均工资。衡信柏迪济南公司未证实田乃柱在2012年7月至2013年8月期间已休年休假，也未证实已支付田乃柱未休年休假的工资。田乃柱2012年年度应休年休假天数为159天÷365天×15天=8天，2013年年度应休年休假天数为219天÷365天×15天=9天。田乃柱主张工作期间未休年休假15天，不超过以上合计天数，故衡信柏迪济南公司应再支付田乃柱未休年假工资2300元／月÷21.75天×15天×2=3172.41元。因劳动关系的终止非田乃柱个人原因造成，故衡信柏迪济南公司应支付田乃柱解除劳动关系的经济补偿金2300元×1.5=3450元。因双方劳动关系的终止并非基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故田乃柱要求衡信柏迪济南公司支付提前解除劳动合同补偿金1800元的诉讼请求，不予支持。因田乃柱要求衡信柏迪济南公司支付未发手套、洗澡、洗衣粉劳动福利损失800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决：一、被告北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司于判决生效之日起10日内支付原告田乃柱未休年休假工资3172.41元；二、被告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司于判决生效之日起10日内支付原告田乃柱解除劳动关系的经济补偿金3450元；三、驳回原先田乃柱超出部分的诉讼请求；四、驳回原告田乃柱其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司负担。
上诉人衡信柏迪公司不服原审判决上诉称，原审判决认定田乃柱的月工资为2300元证据不足，事实上田乃柱的工资为每月1500元。上诉人在平时的工作中已给田乃柱提供了休息休假，不存在田乃柱的休假工资问题。上诉人于2013年6月30日已撤离了原来的服务项目，田乃柱于2013年6月离职，工作未满一年，其经济补偿金不应是一个半月。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人田乃柱辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，田乃柱与衡信柏迪济南公司签订的劳动合同中约定田乃柱的月工资为1700元，试用期三个月，试用期月工资为1500元。在原审法院审理案时，田乃柱提交了其工资发放银行明细，双方当事人对该工资明细予以认可，并均认可当月工资在下月的10号发放。田乃柱提供的工资明细中，其2012年7月至2013年7月的工资分别为：406.15元、1463.08元、1443.08元、1891.58元、1653.08元、2007.25元、1951.88元、2289.13元、1767.26元、1940.58、1742.98元、1918.62元、2783.08元，其离职前12个月的平均工资为1904.3元。原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于田乃柱的工资数额，根据双方认可的证据，应认定为1904.3元，并应以此为依据计算田乃柱的经济补偿金。原审判决认定田乃柱的月工资为2300元有误，本院予以纠正。从田乃柱的工资发放情况可以认定，田乃柱在上诉人处工作时间为一年一个月，故田乃柱的经济补偿金应按一个半月计算，原审判决对此认定正确，本院予以确认。故田乃柱的经济补偿金为1904.3元／月×1.5月＝2856.45元。上诉人称田乃柱在工作期间已休假，不应享有休假工资，但上诉人对田乃柱已休假的事实未提交证据予以证实，本院对其该上诉理由不予支持，上诉人应按规定支付田乃柱的未休假工资，数额为1904.3元／月÷21.75天×15天×2=2626.62元。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1539号民事判决之第三、四项及诉讼费用的负担；
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1539号民事判决之第一、二项；
三、上诉人北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付田乃柱未休年休假工资2856.45元、解除劳动关系的经济补偿金2626.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人北京衡信柏迪物业管理服务的限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初276号
原告：李天喜，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：周正友，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李天喜诉被告周正友健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初17号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人代某某，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月1日8时许，被告人代某某在本市方向蓝宝石路古北路的158路公交车上，趁被害人芮某某不备，窃得芮背包内的钱包1只，内有人民币408元等物。后代某某在下车逃逸途中被公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人代某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人芮某某的陈述笔录；证人马某、霍某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片；相关刑事判决书及户籍资料；被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人代某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人代某某表示认罪。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被�人代某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年一月十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1889号
申请执行人：朱启华，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城登州71号。统一社会信用代码9137050055436157X5。
代表人：丁勇，总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码91340100149069276D（12）。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院在执行朱启华与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的租赁费288850元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初993民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1889号申请执行人：朱启华，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城登州71号。统一社会信用代码9137050055436157X5。代表人：丁勇，总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码91340100149069276D（12）。法定代表人：丁勇，总经理。本院在执行朱启华与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的租赁费288850元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初993民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月十九日书记员  王玉源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1132号
申请执行人秦银行，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人高彦文，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人秦银行与被执行人高彦文、李叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6546号民事判决书，责令被执行人高彦文、李叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高彦文、李叶银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1132号
高彦文、李叶：
你与秦银行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执598号之一
申请执行人赵志光，男，汉族，1968年2月1日出生，住天津市红桥区，
被执行人张银伟，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省霍邱县，
本院在执行申请执行人赵志光与被执行人张银伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111执732号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 陈国锋
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执598号
申请执行人赵志光，男，汉族，1968年2月1日出生，住天津市红桥区，
被执行人张银伟，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省霍邱县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111执732号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款人民币561867元及逾期付款违约金（该违约金以560000元为基数，自2015年3月11日起按月息2分，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）、诉讼费8620元、执行费8019元，合计578506元及逾期付款违约金（该违约金以560000元为基数，自2015年3月11日起按月息2分，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止），支付迟延履行利息（以560000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月27日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张银伟在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入578506元及逾期付款违约金（该违约金以560000元为基数，自2015年3月11日起按月息2分，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止），支付迟延履行利息（以560000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月27日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年三月十一日
书记员 李 广
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8899号
原告：黄新伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告黄新伟与被告上海沈巷液化气有限公司、桑芜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2315号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王智明，该公司经理。
被执行人：唐增霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐增霞、宣城市信达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐增霞、宣城市信达融资担保有限公司查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人唐增霞、宣城市信达融资担保有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐增霞、宣城市信达融资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 志
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初833号
原告：崔桂花，女，1951年2月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：杜景刚，男，1953年11月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告崔桂花与被告杜景刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告崔桂花委托诉讼代理人刘春江、被告杜景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂花向本院提出诉讼请求：1.要求杜景刚支付玉米款17440元及利息（自2016年12月30日起至实际付清之日止，以17440元为本金，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由杜景刚负担。事实和理由：2015年12月26日，杜景刚到崔桂花处收购玉米，欠玉米收购款17440元，约定2016年12月30日支付，并出具了欠据，但此款至今未支付，故诉至法院。
杜景刚承认原告崔桂花在本案中所主张的事实，但认为，双方在欠据中并未约定逾期付款按月利率2%支付利息，因此只同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，杜景刚承认崔桂花在本案中主张的事实，故对崔桂花主张的事实予以确认。本案中，杜景刚在崔桂花处赊购玉米，双方之间形成买卖合同法律关系。杜景刚作为买受人，应按照双方约定的数额和时间支付价款，现杜景刚未按约定支付玉米款，已经构成违约，故崔桂花要求杜景刚支付玉米款17440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于崔桂花提出因杜景刚未按时支付货款，故要求杜景刚按照月利率2%支付利息作为违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议的等明确载有本金及�款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在欠条中未约定违约金的计算方式，故对于逾期付款损失，本院酌情认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，综上，杜景刚应以17440元为本金，从2016年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告杜景刚于本判决生效之日起立�支付给原告崔桂花玉米款17440元；
二、被告杜景刚于本判决生效之日起立即支付给原告崔桂花逾期付款违约金，该违约金计算标准为以17440元为本金，自2016年12月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告杜景刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年四月十一日
书记员 孙潇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初940号
原告张苑。
被告恒天纤维集团有限公司保定分公司，住所地保定市新市区盛兴西路1369号。
负责人王长峰，该公司经理。
被告杨洋。
本院在审理原告张苑诉被告恒天纤维集团有限公司保定分公司、杨洋租赁合同纠纷一案中，原告张苑以双方已达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张苑撤回起诉。
案件受理费713元，由原告张苑负担。
审判员 赵峻涛
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8247号
原告：张迁，男，1963年7月29日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市物资利用有限公司，住所云南省昆明市西山区工人新村X幢X单元X层XXX号，统一社会信�代码91530100216580489A。
原告张迁与被告昆明市物资利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张迁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告张迁在宣判前申请撤回对被告昆明市物资利用有限公司的起诉，经审查原告张迁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迁撤回对被告昆明市物资利用有限公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 董 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执736号
申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇望溪路９号。
法定代表人潘国平，该公司总经理。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹，该公司总经理。
申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司与杭州吉田百货有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0104民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司于2017年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付执行款人民币385956元，执行费人民币5689元。
执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆及股权证券登记信息。
3、本院查明杭州市中级人民法院已于2017年7月21日已受理被执行人杭州吉田百货有限公司的破产申请，案号为（2016）浙01破申5号。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄的方式将被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果及破产受理情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，若发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院请求继续执行。
综上所述，因本案被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行且杭州市中级人民法院已裁定受理其破产，经本院向申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为385956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执736号申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇望溪路９号。法定代表人潘国平，该公司总经理。被执行人杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹，该公司总经理。申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司与杭州吉田百货有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0104民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司于2017年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付执行款人民币385956元，执行费人民币5689元。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆及股权证券登记信息。3、本院查明杭州市中级人民法院已于2017年7月21日已受理被执行人杭州吉田百货有限公司的破产申请，案号为（2016）浙01破申5号。4、上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄的方式将被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果及破产受理情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，若发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院请求继续执行。综上所述，因本案被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行且杭州市中级人民法院已裁定受理其破产，经本院向申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为385956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年八月二十八日代书 记员  叶晨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1200号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告万慧云，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告万慧云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行给付义务，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢67号
申请执行人:天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
被执行人:龙连华，住天津市河北区。
天津金顺物业管理有限公司申请执行龙连华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）津北民初3434号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月二十日
书记员 艾菁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1345号
原告：薛桂红，农民。
被告：薛红喜，霸州市人民法院职工。
被告：任培霞，职工。
原告薛桂红与被告薛红喜、任培霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告薛桂红于2016年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛桂红撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告薛桂红负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩士强
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初697号
原告:包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，浙江省南溪市人，个体，现住江西省德兴市，
委托代理人：李建华，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，
原告包寿堂诉被告赵月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华、被告人赵月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包寿堂诉称，2015年4月16日被告赵月仙以资金周转为由向原告借款100,000元，并约定月息一分五厘。截止2016年4月20日，被告赵月仙已付清利息，尚欠借款本金100,000元至今未付，后虽经多次催要被告仍然拖欠至今，现依法诉至法院要求被告归还借款100,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款100,000元的事实。
被告赵月仙对欠款没有异议，但因为现在经济拮据，有钱了会慢慢偿还本金。
被告赵月仙未提交证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告人赵月仙向原告包寿堂借款100,000元，并出具欠条一份，双方约定利息为月息一分五厘。截止至2016年4月20日，被告已支付利息共计27,000元，未支付本金。现原告包寿堂以被告拒绝归还欠款本金为由诉至法院，要求被告偿还借款本金100,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的二组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。双方之间的借款借据，是原、被告双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告赵月仙负有全面履行合同约定义务的责任，故原告要求被告赵月仙还借款本金100,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告赵月仙归还原告包寿堂借款本金100,000元。限被告赵月仙于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1,150元（已减半收取），由被告赵月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘博雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2349号
罪犯张任东，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）赣刑三复字第2号刑事裁定，核准原判，认定张任东犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2011）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张任东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯张任东的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张任东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张任东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年6月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2665号
罪犯万仁友，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第240号刑事附带民事判决，认定万仁友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万仁友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯万仁友的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万仁友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第347号
申请执行人吕国红，男，1978年8月28日生，汉族，河津市清涧办事处康家庄村人，现住本村泰安区**号。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，现住河津市紫金街洪福苑4门**楼北。
被执行人史文芳，女，1967年5月13日生，汉族，住址同上，系李壮伟之妻。
申请执行人吕国红与被执行人李壮伟、史文芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月5日作出（2015）河民初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕国红于2015年8月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李壮伟、史文芳的存款（到期、预期收益）50.8075万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一七年三月三十日
书记员 柴 冲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第273号
原告徐万耸，男，个体户。
被告杜长生，男，农民。
本院在审理原告徐万耸与被告杜长生民间借贷纠纷一案中，原告冶生长于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万耸的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万耸撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐万耸负担。
审判员 张新平
二〇一四年十月二十四日
书记员 王孔孔
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第44号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人方荷云，户籍地浙江省台州市路桥区。2007年10月因盗窃被行政拘留十日；2011年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因吸毒被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2014年4月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同�12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人方荷云犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人方荷云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月23日14时30分许，被告人方荷云在宁波市江东区曙光路80-1号“伊梦缘”店购买物品时，趁被害人郑某不备，窃得被害人郑某放在上衣左边口袋里的苹果5s手机一部（价值人民币3404元）。
另查明，2014年11月23日，被告人方荷云在“伊梦缘”化妆品店边上的一家按摩店内被抓获。案发后，手机被追回并返还被害人。
上述事实，被告人方荷云在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人郑某的陈述，公安机关出具的被告人方荷云的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗手机照片、刑事判决书、出所登记表，价格鉴定意见书、辨认笔录及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方荷云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方荷云在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方荷云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方荷云判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人方荷云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 朱淑燕
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初5号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人管某某，男，1975年9月出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人汤恒俊，江西艾民律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人汤恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：1、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人管某某伙同其兄管某甲（在逃）驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县赤田镇罗塘村上前坊组，将被害人胡某某停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗福田五星牌三轮摩托车（型号FT175ZH-3A）价值人民币6786元。
2、2014年10月6日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县赤田镇罗塘村下罗塘组，将被害人胡某甲停放在其经营商店旁搭棚内的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车（型号LX162FMK-10A）价值人民币5460元。
3、2014年10月15日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县赤田镇庄溪村章家坊组，将被害人章某某停放在自家院落内车库门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗福田五星牌三轮摩托车（型号FT175ZH-3A）价值人民币7410元。
4、2014年10月21日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县宋埠镇菜市场，将被害人杨某某停放在该菜市场钢筋店门口的一辆绿色望江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗望江牌三轮摩托车（型号WJ200）价值人民币10791元。
5、2014年10月29日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县干洲镇岗前村涂家组，将被害人陈某某停放在家门口的一辆绿色望江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗望江牌三轮摩托车（型号WJ175ZH-8）价值人民币8448元。
6、2014年11月25日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县宋埠镇卫生院，将被害人宋某某停放在该卫生院内的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车（型号LX200ZH-25A）价值人民币8736元。
7、2015年1月26日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县干洲镇干洲大道18号，将被害人余某某停放在自家院落内的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗大阳牌三轮摩托车（型号DY175）价值人民币7626元。
8、2015年2月10日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县干洲镇溪泮村兰田组，将被害人舒某某停放在自家院落内的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗大阳牌三轮摩托车（型号DY150ZH-5A）价值人民币5280元。
9、2015年5月6日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县赤田镇陶仙村白石组，将被害人胡某某停放在新家门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗福田五星牌三轮摩托车（型号FT200ZH-3E）价值人民币10692元。
10、2015年5月7日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至高安市汪家镇菜市场，将被害人徐某停放在该菜市场内的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车（型号LX175ZH-20）价值人民币7200元。
11、2015年5月27日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县赤岸镇沿里村后村组，将被害人涂某某停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗福田五星牌三轮摩托车（型号FT250ZH-12E）价值人民币15035元。
12、2015年6月1日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县赤岸镇河头村新居组，将被害人徐某甲停放在新家门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗福田五星牌三轮摩托车（型号FT200ZH-3E）价值人民币10584元。
13、2015年7月23日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县宋埠镇锁石村后二组，将被害人帅某某停放在家门口的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车（型号LX200ZH-25A）价值人民币8504元。
14、2015年8月6日凌晨，被告人管某某伙同管某甲驾驶一辆两轮摩托车从丰城市窜至奉新县赤田镇ＸＸ村高一组，将被害人许某某停放在家门口的一辆绿色望江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗望江牌三轮摩托车（型号WJ200ZH-8A）价值人民币11931元。
被告人管某某与管某甲盗得的14辆三轮摩托车均被两人在新建县各乡镇予以出售，所得赃款被两人均分。
综上所述，被告人管某某参与盗窃作案14起（其中入户盗窃3起），盗窃财物价值共计人民币125483元。被告人管某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人管某某向本案被害人退赔了全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人管某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、胡某甲、章某某、杨某某、陈某某、宋某某、余某某、舒某某、胡某某、徐某、涂某某、徐某甲、帅某某、许某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，奉新县公安局出具的办案情况说明，调取证据清单，车辆合格证、驾驶人信息表、车辆保修手册、保修卡、机动车行驶证、收据，视频截图照片，奉价鉴字（2015）73号涉案财物价格鉴定结论书，到案经过说明，收条、谅解书，无前科证明，被告人管某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人管某某的辩护人提出被告人管某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应从轻、或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人管某某积极参与盗窃和销赃，并平分赃款，不宜认定为本案从犯，对被告人管某某提出的上述辩护意见不予采纳。关于被告人管某某的辩护人提出被告人管某某具有坦白情节的辩护意见，经查被告人管某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人管某某的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人管某某多次流窜作案，可相应增加刑罚量。案发后，被告人管某某向被害人退赔了全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2018年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 潜 韵
人民陪审员 邹田花
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈 萍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执268号
申请执行人：廖广文，男，1941年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：曾辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：何刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人廖广文与被执行人何刚机动车交通事故责任纠纷一案中，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。申请执行人廖广文有债权37091.73元未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执268号申请执行人：廖广文，男，1941年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：曾辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：何刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人廖广文与被执行人何刚机动车交通事故责任纠纷一案中，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。申请执行人廖广文有债权37091.73元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年九月二十五日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛 金 涛 与 王 金 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第328号
原告葛金涛，男，1979年出生，汉族，吉林省乾安县人。
被告王金生，男，1969年出生，汉族，吉林省乾安县人。
本院在审理原告葛金涛与被告王金生买卖合同纠纷一案中，原告葛金涛于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛金涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年三月七日
书记员 侯宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初287号
原告祝建华，男，汉族，生于1970年12月18日。
委托代理人王素珍，女，汉族，生于1970年9月26日，系原告祝建华之妻。
被告何杰，女，汉族，生于1969年7月15日。
原告祝建华与被告何杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告祝建华未到庭参加了诉讼，其委托代理人王素珍到庭参加�诉讼，被告何杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建华诉称：2014年8月，原告祝建华经人介绍到浙江省线路工程务工。2015年1月工程完工，被告何杰承诺原告祝建华到家后全额支付工资，但未兑现诺言。2015年5月28日，原告祝建华找被告何杰支付欠款，被告何杰碍于压力，当着劳动局工作人员的面出具了《欠条》。之后，原告祝建华多次要求被告何杰支付所欠劳务费，但被告何杰拒不支付，原告祝建华遂起诉至法院，请求判决：1、被告何杰支付所欠工资35097元及利息（从出具欠条之日起按当地银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告何杰承担。
原告祝建华就其主张在举证期限内向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份及被告何杰于2015年5月28日向原告祝建华出具的《欠条》原件一份。
被告何杰未答辩，亦未�本院提交证据。
经审理查明：被告何杰邀请原告祝建华到浙江的线路工程做工，工程结束后，经结算，被告何杰欠原告祝建华劳务费35097元，并于2015年5月28日向原告祝建华出具了《欠条》，内容为：“本人何杰欠祝建华（在浙江工程做线路工作）人工工资人民币叁万伍仟零玖拾柒元整（小写：35097元），工资付清完欠条作废。欠款人：何杰日期：2015年5月28日。”并写有欠款人即被告何杰的身份证号码。
本院认为：被告何杰邀请原告祝建华在线路工程做工，经过结算，被告何杰向原告祝建华出具了欠劳务费35097元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告何杰出具的欠条中未对支付劳务费的时间进行约定，原告祝建�有权随时要求被告何杰履行支付欠款的义务，因此对原告祝建华要求被告何杰支付劳务费35097元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，原、被告双方虽未约定，但被告何杰占用原告祝建华的资金35097元，给原告祝建华造成了利息损失，被告何杰应从欠款次日即2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付原告祝建华利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决生效后十日内向原告祝建华支付劳务费35097及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费678元，公告费600元，共计1278元，由被告何杰承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋娅菊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初573号
原告:周小玉。
被告:黄一天。
原告周小玉诉被告黄一天民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周小玉到庭参加诉讼。被告黄一天经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小玉诉称，被告称做生意缺少资金为由，分别于2014年3月26日、2014年4月12日、2014年8月4日、2014年11月19日、2014年12月2日向原告借款人民币58800元，被告出具借条共5张，但均未约定借期，其中3月26日、4月12日的借款利息为月息4厘，其余月息为8厘，每张借条均经被告签字确认。作为借款人，被告本应守信，及时还本付息，但时至今日，被告未还分文，虽经原告催讨也无果，无奈原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币58800元，并支付利息4320元，逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告周小玉向本院提交了原告身份证复印件一份、借条五份，证明原告的主体资格及被告向原告借款的事实。
被告黄一天未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月26日，被告黄一天向原告周小玉出具借条一份，载明“今借到***村周小玉人民币壹万贰仟捌佰存期一年，利息肆厘”。2014年4月12日，被告黄一天向原告周小玉出具借条一份，载明“今借到***周小玉人民币壹万肆仟，存期一年利息肆厘”。2014年8月4日，被告黄一天向原告周小玉出具借条一份，载明“今收***村周小玉户人民币壹万元，存期一年，按月息捌厘，存期未到，按信用社活期处理。特此凭证”。2014年11月19日，被告黄一天向原告周小玉出具借条一份，载明“今收***村周小玉户人民币壹万贰仟元，存期一年，按月息捌厘，存期未到，按信用社活期处理。特此凭证”。2014年12月2日，被告黄一天向原告周小玉出具借条一份，载明“今收到***村周小玉户人民币壹万元，存期一年，按月息捌厘，存期未到，按信用社活期处理。特此凭证”。因被告未还款，2016年2月19日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告黄一天出具给原告周小玉的五张借条，其中2014年3月26日12800元借款原告庭审中陈述该份借条交付被告现金10000元，加上2800元的利息出具的借条。故本院对该份借条认定本金为10000元。2014年11月19日12000元借款原告庭审中陈述该份借条交付被告现金10000元，但出具了12000元的借条，故本院对该份借条认定本金为10000元。加上2014年4月12日14000元借款、2014年8月4日10000元借款、2014年12月2日10000元借款，被告应归还原告借款本金为54000元。被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告可按照双方约定的利率向被告主张利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄一天于本判决生效后十日内归还原告周小玉借款本金人民币24000元并支付利息21元（利息已算至2014年4月11日，此后利息以24000元为基数按月利率4厘自2014年4月12日起计算至上述借款实际付清之日止）。
二、由被告黄一天于本判决生效后十日内归还原告周小玉借款本金人民币30000元并支付利息351元（利息已算至2014年12月1日，此后利息以30000元为基数按月利率8厘自2014年12月2日起计算至上述借款实际付清之日止）。
三、驳回原告周小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告周小玉负担71元，由被告黄一天负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年七月十二日
代书 记员 庄如轩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初26号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人申某某，男，1992年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月10日、8月3日和9月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人董�甲，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日、8月3日和9月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人申某某、董某甲犯诈骗罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月9日中止审理，2016年3月23日中止审理原因消失，恢复审理，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人申某某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人申某某和董某甲预谋后，将自己分期付款购买的豫A×××××号凯迪拉克轿车谎称系全款购买，再次抵押给被害人张某，向被害人张某借款20万元（扣除2万元利息和1万元保证金，实际得到17万元）。后因被告人申某某逾期还车辆贷款，该车被中国工商银行股份有限公司郑州东区支行收走。被告人申某某、董某甲分别于2015年5月26日、6月10日到公安机关投案。现双方已达成和解协议并已履行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人申某某、董某甲的行为均触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人申某某、董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月14日，被告人申某某和董某甲预谋后，将自己分期付款购买的豫A×××××号凯迪拉克轿车谎称系全款购买，再次抵押给被害人张某，向张某借款20万元（扣除2万元利息和1万元保证金，实际得到17万元）。后因申某某逾期还车辆贷款，该车被中国工商银行股份有限公司郑州东区支行收走。2015年6月8日、6月15日，申某某、董某甲先后与张某达成和解协议，分别赔偿张某7万元和11万元，张某表示对二被告人予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人申某某、董某甲没有异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、董某乙的证言以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、董某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人申某某、董某甲判处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，双方已达成和解协议并已履行，取得谅解；第三，二被告人均无前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱鑫烜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初25号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人崔某1，男，1942年09月25日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日被元氏县公安局取保候审，于2016年12月6日被元氏县人民检察院取保候审。
辩护人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人崔某1犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人崔某1作为河北博天股权投资基金管理有限公司代办员，以13％的年息利率为诱饵，在元氏县寺庄村等地非法吸收公众存款，经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，崔某1吸收存款7650500元，已返还金额5515700元，未返还金额2134800元，挣取代理金奖金共计213742.5元。
公诉机关认为，被告人崔某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某1对起诉书指控的犯罪罪名无异议，称受河北博天股权投资基金管理有限公司高利息的诱惑，法律意识淡薄将自己及亲友的钱存到了博天公司，现已认识到非法吸收存款破坏了国家的金融秩序给他人造成了损失，后悔莫及，并返还了部分本金及分发了部分代办费，取得大多数储户的谅解，本人和老伴年老多病，请求法院从轻处理。
辩护人王凌波对起诉书指控的犯罪罪名无异议，认为吸收资金数额不应累计计算；吸收资金数额应扣除被告人崔某1本人及其近亲属的存款数额及次聚及其家人存款的数额及利息；被告人崔某1主观上没有犯罪故意，自己筹资偿还了部分集资人本金及利息，取得了谅解，认罪态度良好，系初犯，且被告人崔某1已年满75岁患有多种疾病，恳请法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年，被告人崔某1作为河北博天股权投资基金管理有限公司（（以下简称博天公司）代办员，以13％的年息利率为诱饵，在元氏县寺庄村等地非法吸收公众存款，经公安机关委托河北中瑞司法会计鉴定中心审计，博天公司总共吸收存款236305045元，涉及3215名存款人，未返还金额76005660元。其中被告人崔某1名下名下存款82人（含本人），吸收存款7650500元（含本人118500元，已返还金额5515700元，未返还金额2134800元，挣取代理金及奖金共计213742.50元。
另查明，案发后集资人崔某2、崔某3、李某、董某1、董某2、赵某1、赵某2、许某1等出具谅解书，表示对崔某1的行为谅解，希望司法机关能够对其免于处罚或从轻处罚。
上述事实，被告人崔某1无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某1的户籍证明，证实被告人崔某1已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、博天公司投资人员统计表、集资人崔某4贾某、杜某等参与投资情况登记表及票据凭证、集资人贾某、崔某4、宋某、次聚的证言，证实通过被告人崔某1在博天公司集资的事实及数额。
3、证人张某、李某的证言，证实博天公司通过发展代办员以高利息为诱饵非法吸收公众存款的事实及公司的人员构成。
4、被告人崔某1的供述与辩解，证实2013年至2014年间，被告人崔某1作为河北博天股权投资基金管理有限公司代办员，以13％的年息利率为诱饵，在元氏县寺庄村等地非法吸收公众存款的事实。
5、河北中瑞司法会计鉴定中心会计鉴定意见书，证实博天公司及被告人崔某1吸收资金的具体数额及未返还资金数额。
6、集资人崔某2、崔某3、李某、董某1、董某2、赵某1、赵某2、许某1、崔某5、崔某6、崔某7、高某、崔某8、许某2、崔某9、许某3、崔某10、耿某、崔某11、陈某、崔某12、崔某13等出具谅解书，表示对崔某1的行为谅解，希望司法机关能够对其免于处罚或从轻处罚。
上述证据相互印证，足以认定，被告人崔某1非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人崔某1作为博天公司的代办员违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款，获取了代理费及奖金，严重破坏了国家金融信贷秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。关于辩护人提出审计报告中吸收亲友的数额应从犯罪数额中扣除的意见，经查，被告人崔某1以高利息向社会不特定的人群吸收存款，吸收对象并非仅限于其亲友的特定群体，其亲友仅是包含在不特定人群中的一部分，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出认为应扣除次聚及其家人的集资数额，因该部分集资系通过被告人崔某1收取后上交，博天公司仍登记在其名下，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人崔某1在非法吸收公众存款过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。被告人崔某1在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且已年近七十五周岁，可酌予从轻处罚。被告人崔某1在案发后取得部分集资人的谅解，可酌予从轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得及非法占有、处置的涉案财物均应予以追缴，公安机关已经追回、查扣的涉案款物应依法返还、处置。
根据被告人崔某1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度及元氏县司法局同意对其社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人崔某1因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财物，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李青青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf05ba9-2c83-49d1-905e-983f7a3d5e0d&imgId=YmJmMDViYTktMmM4My00OWQxLTkwNWUtOTgzZjdhM2Q1ZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1282号
上诉人（原审起诉人）宋慧丰，男，1957年1月27日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宋慧丰不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07113号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1282号上诉人（原审起诉人）宋慧丰，男，1957年1月27日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宋慧丰不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07113号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初334号
原告谭龙彩，女，1962年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告叶明秀，女，38岁，汉族，贵州省安顺市人。
被告胡定秀，女，63岁，汉族，贵州省安顺市人。
原告谭龙彩诉被告叶明秀、胡定秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙彩到庭参加诉讼，被告叶明秀、胡定秀经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙彩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告的借款人民币五万（50000）元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月23日向原告借款人民币50000元整。双方商定于2015年2月23号一次性偿还原告借款（有借条为据）。还款期限到期后，由于被告不能按约定的还款时间还原告的借款，故原告向法院提起诉讼。
被告叶明秀、胡定秀未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：被告叶明秀于2014年8月23日向原告借款人民币50000元，被告叶明秀出具借款合同给原告收执。借款合同中约定：借期半年，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为7%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。被告胡定秀作为连带保证人在借款合同上签字。订立合同后，原告谭龙彩将借款人民币50000元现金交给被告，期满后，被告叶明秀、胡定秀未向原告归还过借款本金或利息。
上述事实，有原告谭龙彩的陈述、原告谭龙彩提交的身份证复印件、《借款合同》等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告叶明秀向原告谭龙彩借款，可认定双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护，现因被告叶明秀未按约定还款，故原告向本院起诉要求被告叶明秀还款有理，本院予以支持。至于原告要求被告胡定秀承担连带还款责任的请求，因原、被告双方在借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，原告要求被告胡定秀承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日即2015年2月23日起的六个月内，即2015年8月23日之前，原告现在主张连带保证人胡定秀承担连带保证责任，因原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，现已超出连带保证人的保证期间，保证人已免除保证责任，故对原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、由被告叶明秀在本判决生效后十日内偿还原告谭龙彩借款本金人民币50000元。
二、驳回原告谭龙彩对被告胡定秀的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告叶明秀承担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年四月六日
书记员 邹启洪（代）