wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初572号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐永川，男，1971年9月24日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭山县。2014年10月11日因犯妨害公务罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年3月5日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月17日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人唐永川犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人唐永川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月5日6时50分许，被告人唐永川在成都市金牛区一环路西三段214号青羊区供电局员工休息室内，与一名保安发生抓扯。成都市公安局金牛区分局接警后，指派民警舒某、协警罗琪出警。民警到达现场后对正在滋事的被告人唐永川进行制止。被告人唐永川不听劝阻，并抓扯、殴打执法民警，致使被害人舒某双手多处被抓伤、右小腿被咬伤。被告人唐永川被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经诊断，被害人舒某全身多处软组织抓咬伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐永川的行为已构成妨害公务罪，系在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人唐永川归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人唐永川在有期徒刑一年六个月至一年九个月之间量刑。
被告人唐永川对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人唐永川因涉嫌妨害公务犯罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月9日取保候审。被告人唐永川的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局110接处警综合记录单，辨认笔录，拍摄的作案现场及民警伤情照片，成都中医药大学附属医院·四川省中医院门诊病历，人民警察证复印件，现场检测报告书，（2014）彭山刑初字第121号刑事判决书，被告人唐永川的户籍材料，证人罗琪、陈斌、付尤革的证言笔录，被害人舒某的陈述笔录，被告人唐永川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永川以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人唐永川犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人唐永川在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人唐永川归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
撤销（2014）彭山刑初字第121号刑事判决中对被告人唐永川宣告的缓刑执行部分；被告人唐永川犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；合并原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵13天）。即自二〇一六年三月五日起至二〇一七年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月四日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1458号
原告王某某。
被告梁某某。
被告梁某甲。
原告王某某与被告梁某某、梁某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告儿子王某甲与被告梁某甲经媒人介绍相识，同年9月份双方子女订婚，原告用被告梁某某拖欠的39500元债务抵顶给被告梁某某彩礼款38886元，并支付离娘钱2000元、银元6枚价值2880元、银镯子一对价值600元、衣服款10000元、三金价值5500元、手机一部500元，其他物品若干。2014年4月份，被告梁某甲向环县人民法院起诉，环县人民法院判决梁某甲的陪嫁物归其所有。现要求二被告返还彩礼款38886元、衣服款10000元、三金款5500元、银元6枚价值2880元、挂锁钱3000元、离娘钱2000元、现金2300元、银镯子1对价值600元、手机4部价值2500元、羊7只价值5400元、毛毯12条价值1560元，共计74626元。
被告梁某某辩称，其女儿与原告儿子订婚时间均属实。订婚时原告给付其彩礼36880元（现金20000元，账务抵顶16886元）、衣服钱10000元、离娘钱1000元。订婚后，原告儿子买了金项链一条、金耳环一对，手机一部。现同意返还彩礼等款项20000元。
被告梁某甲辩称，被告梁某某所述属实。其与原告儿子分居是因为原告和原告儿子对其殴打，致其无法再与原告儿子共同生活。现同意与被告梁某某共返还彩礼等款20000元。
经审理查明，原告儿子王某甲与被告梁某甲经他人介绍于2012年农历9月24日订立婚约，原告给付二被告彩礼38886元、衣服钱10000元、银元4枚、金项链1条、金耳环1对、毛毯12条、手机1部。2014年农历2月6日，原告儿子王某甲与被告梁某甲按农村风俗举行婚礼后共同生活。2015年农历3月，王某甲与被告梁某甲争吵后分居。原、被告至今未补办结婚登记手续。2016年5月26日环县人民法院对梁某甲与王某甲同居关系析产纠纷一案作出判决，判决梁某甲的陪嫁物归其所有。后因彩礼返还问题原告王某某诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述笔录、环县人民法院民事判决书、身份证复印件、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告王某某之子与被告梁某甲未办理结婚登记而共同生活，现双方已分居生活，且原告所支付的彩礼款数额较大，故对原告王某某要求二被告返还彩礼、衣服钱的请求应予支持，但在返还数额上应结合双方共同生活时间予以合理确定。对原告要求二被告返还“三金”、毛毯、手机及离娘钱的诉讼请求，因该款、物属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。原告要求返还现金、挂锁钱、银镯子、羊款的诉讼请求因其未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告梁某某、梁某甲返还原告王某某彩礼款、衣服钱共计39000元。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由原告王某某负担336元，被告梁某某、梁某甲负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 蓉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1458号原告王某某。被告梁某某。被告梁某甲。原告王某某与被告梁某某、梁某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份，原告儿子王某甲与被告梁某甲经媒人介绍相识，同年9月份双方子女订婚，原告用被告梁某某拖欠的39500元债务抵顶给被告梁某某彩礼款38886元，并支付离娘钱2000元、银元6枚价值2880元、银镯子一对价值600元、衣服款10000元、三金价值5500元、手机一部500元，其他物品若干。2014年4月份，被告梁某甲向环县人民法院起诉，环县人民法院判决梁某甲的陪嫁物归其所有。现要求二被告返还彩礼款38886元、衣服款10000元、三金款5500元、银元6枚价值2880元、挂锁钱3000元、离娘钱2000元、现金2300元、银镯子1对价值600元、手机4部价值2500元、羊7只价值5400元、毛毯12条价值1560元，共计74626元。被告梁某某辩称，其女儿与原告儿子订婚时间均属实。订婚时原告给付其彩礼36880元（现金20000元，账务抵顶16886元）、衣服钱10000元、离娘钱1000元。订婚后，原告儿子买了金项链一条、金耳环一对，手机一部。现同意返还彩礼等款项20000元。被告梁某甲辩称，被告梁某某所述属实。其与原告儿子分居是因为原告和原告儿子对其殴打，致其无法再与原告儿子共同生活。现同意与被告梁某某共返还彩礼等款20000元。经审理查明，原告儿子王某甲与被告梁某甲经他人介绍于2012年农历9月24日订立婚约，原告给付二被告彩礼38886元、衣服钱10000元、银元4枚、金项链1条、金耳环1对、毛毯12条、手机1部。2014年农历2月6日，原告儿子王某甲与被告梁某甲按农村风俗举行婚礼后共同生活。2015年农历3月，王某甲与被告梁某甲争吵后分居。原、被告至今未补办结婚登记手续。2016年5月26日环县人民法院对梁某甲与王某甲同居关系析产纠纷一案作出判决，判决梁某甲的陪嫁物归其所有。后因彩礼返还问题原告王某某诉至法院。上述事实，有当事人的陈述笔录、环县人民法院民事判决书、身份证复印件、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告王某某之子与被告梁某甲未办理结婚登记而共同生活，现双方已分居生活，且原告所支付的彩礼款数额较大，故对原告王某某要求二被告返还彩礼、衣服钱的请求应予支持，但在返还数额上应结合双方共同生活时间予以合理确定。对原告要求二被告返还“三金”、毛毯、手机及离娘钱的诉讼请求，因该款、物属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。原告要求返还现金、挂锁钱、银镯子、羊款的诉讼请求因其未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁某某、梁某甲返还原告王某某彩礼款、衣服钱共计39000元。于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由原告王某某负担336元，被告梁某某、梁某甲负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李文权二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7018号
原告：肖凯，男，1988年11月12日出生，汉族，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：靳振国，系新疆四至律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告肖凯与被告罗治海、张华、徐守权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯的委托代理人靳振国，被告张华到庭参加了诉讼，被告罗治海未经法庭许可中途退庭，被告徐守权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖凯向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款152000元及逾期利息9120元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗治海系新疆城建（集团）股份有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区紫美雅和第二项目部的负责人，因该项目建设期间支付劳务工资困难，被告向原告借款152000元，并约定在2015年5月30日前偿还。但至今被告已逾期一年未还款。原告经多次索要未果，故现诉至法院。
被告罗治海答辩称，对借款事实认可，但该款是张华的投资款，这笔钱我们3人均认可，利息不认可。
被告张华答辩称，借款属实，当时是无钱给工地的工人发工资，才找原告借的款。
被告徐守权未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告肖凯围绕诉讼请求提供了2015年2月11日的借条及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1751号民事判决书，用以证实被告借款的事实及已生效的法律文书已确认三被告是合伙关系。被告罗治海、被告张华对该借条及民事判决书均无异议。本院认为，原告提供上述证据具有证据力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月11日，被告给原告出具一份借条，内容为：“兹有新疆城建紫美雅和第二项目部借到肖凯人民币现金15.2万元整，暂付劳务工资，借还日期，自2014年6月30日至2015年5月30日（￥壹拾伍万贰仟元整），项目负责人：罗治海340123196305131171，同意入账人：张华412324196401071057、徐守权512222196407123750。”但到期后至今，被告一直拖欠未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告罗治海、被告张华均对借款的事实认可，依据原告提供的借条，虽然载明的是项目负责人为罗治海及同意入账人为张华、徐守权，未明确载明实际借款人，但三被告均在借条上签名并捺手印行为，应认定为三人系共同借款人，故三被告理应共同偿还原告借款125000元并偿付逾期付款的利息。原告按年息6%主张，于法有据，故本院予以支持。被告罗治海未经法庭许可中途退庭，被告徐守权无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治海、被告张华、被告徐守权给付原告肖凯借款152000元；
二、被告罗治海、被告张华、被告徐守权偿付原告肖凯逾期付款利息9120元（自2016年5月31日至2016年10月21日，152000元按年息6%计算，以原告主张的为限）。
上述被告罗治海、被告张华、被告徐守权应给付原告肖凯的款项161120元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的161120元，应收案件受理费3522.40元，原告已预交。给付标的161120元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告负担1761.20元，剩余的1761.20元退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 高志军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终230号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城西支行。住广东省江门市蓬江区白沙大道***号。
负责人：古强，支行行长。
原审被告：珠海实泰中油发展有限公司。住广东省珠海市香洲柠溪路福宁花园*栋5D。
法定代表人：施炳强。
原审被告：杨树荣，男，汉族，1959年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：马凤茹，女，汉族，1960年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人施炳强、施炳宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门城西支行（以下简称“城西工行”）、原审被告珠海实泰中油发展有限公司（以下简称“实泰公司”）、杨树荣、马凤茹金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是金融借款合同纠纷，根据城西工行与实泰公司签订的相关借款合同，均约定与该合同有关的一切争议、纠纷由贷款人即原告所在地法院通过诉讼方式解决。此外，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”虽然上述借款的抵押物在深圳市，但其主合同即金融借款合同约定一切争议、纠纷由原审法院管辖，且相关抵押合同亦约定与该合同有关的一切争议、纠纷在原告所在地法院通过诉讼方式解决。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定：驳回施炳强提出的管辖权异议。
施炳强不服，上诉请求撤销原审法院裁定理由是：原审裁定适用法律错误，根据中华人民共和国民事诉讼法第三十三条第一款的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。上诉人施炳强在本案中是以其所有的位于深圳的不动产为担保，而被上诉人对施炳强的主张也是不动产的抵押权，因此上诉人如应承担诉讼责任，均自有的不动产为前提，可见，如被上诉人向上诉人主张权利，应向不动产所在地人民法院提起诉讼。
施炳宏不服原审法院裁定，上诉称：江门市蓬江区人民法院驳回异议的理由不成立。因为《民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉及的不动产位于深圳市福田区，应适用专属管辖，故本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是城西工行以借款合同为据向借款人及对借款行为的担保人等主张债权的诉讼，属金融借款合同纠纷；为债权纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。施炳强、施炳宏认为属不动产纠纷提起的诉讼不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。城西工行（合同贷款人）与实泰公司签订的《网贷通循环借款合同》第一部分中约定，合同项下争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。城西工行（合同甲方）与施炳强、施炳宏签定的《最高额抵押合同》或《最高额保证合同》均约定“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成……在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。城西工行主张的债权不足一亿元，属于本辖区基层法院的级别管辖范畴。当事人之间的上述约定没有违反法律规定，依法有效。城西工行向其住所地所在的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议，处理正确。上诉人上诉请求将本案移送至不动产抵押物所在地法院审理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十一月九日
书记员 余晓茵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初633号
原告张红玉。
委托代理人（特别授权代理）蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告王远安。
原告张红玉诉被告王远安宅基地使用权纠纷一案，于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张红玉及其委托代理人蔡泽艳，被告王远安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玉诉称，2009年9月17日，原、被告签订《土地转让合同》，被告将原钟祥市郢中镇皇城村高雪松、杨艳菊各120平方米的宅基地的土地使用权转让给原告，转让价格为229000元，合同约定被告必须提供土地使用权过户证件手续，合同签订后，原告一次性支付了转让费229000元给被告。据查，被告转让给原告的高雪松、杨艳菊两处宅基地仅得到建设用地许可证，并没有取得宅基地使用权证，致使原告到现在无法办理过户手续，无法取得此两宗地的土地使用权，原告多次找被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告2009年9月17日签订的《土地转让合同》无效；被告返还原告转让款229000元。
原告张红玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原被告双方的身份证复印件各一份，证明原被告身份情况。
A2、2009年9月17日，王远安出具的收条一份，证明原告向被告方支付了229000元价款。
A3、2009年9月17日，原被告双方签订的土地转让合同一份，证明被告将皇城村北湖北第四宅基地，原户主高雪松及杨艳菊宅基地证号：00051**、0005129宅基地所有权有偿转让给原告，转让价款为229000元。中介机构为：钟祥市百信投资信息服务中心。
A4、被告提供给原告的国家、集体、个人建设用地许可证两份，证明被告提供给原告的是建设用地许可证而不是宅基地使用权证。
被告王远安辩称，原告请求法院确认原、被告2009年9月17日签订《土地转让合同》无效不成立，法院应当驳回其诉讼请求。一、合同中的宅基地被告系有偿取得，有处分权。宅基地所在地皇城村在2003年已变更为社区，所辖的宅基地使用权依法可以合理转让；二、被告转让给原告宅基地的行为不违法；三、原告在起诉中所称的过户手续是对钟祥市土地管理局国家、集体、个人建设用地许可的误解。在取得建设用地许可证，并将房屋建设完成后，凭土地管理部门核发的宅基地使用权证，才办理房屋所有权证。不存在建设用地许可证的转让需要办理过户手续。四、被告交付给原告的土地已被他人占用部分，已改变原有的面貌。五、根据合同第六条的约定，原告应承担5万元的违约金，原告不能交还原状的，还应赔偿损失。六、双方签订《土地转让合同》已达6年之久，已经超过两年普通诉讼时效。
被告王远安为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、2003年12月31日，钟祥市民政局钟民（2003）64号文件。证明内容：原皇城村于2003年更改为社区。
上述证据，经庭审质证，双方对证据A1、A2、A3、A4、B1均无异议，该证据经本院审查，其证据客观真实、相互关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2003年12月钟祥市郢中街办皇城村民委员会设立为钟祥市郢中街办皇城社区居民委员会。2009年9月17日，原告为甲方，被告为乙方，原、被告经钟祥市百信投资信息服务中心签订一份《土地转让合同》，约定：被告将其持有的钟祥市郢中镇皇城村北湖第四宅基地原户主高雪松、杨艳菊比邻的，各120平方米国家、集体、个人建设用地许可证，以229000元转让给原告，一次性付清全部款项；任何一方不得以任何理由撕毁合同，否则赔偿人民币5万元；乙方建房时若与周围及村部发生纠纷，甲方必须出面协调；甲方不能提供原始户主过户有效证件。合同签订后原告即向被告支付了转让款229000元，被告向原告交付了原户主高雪松、杨艳菊各120平方米国家、集体、个人建设用地许可证及位于钟祥市郢中镇皇城村北湖第四宅基。此后，原告无法在被告实际交付的土地添置建筑物，在其管理期间，该土地被相邻他人占用了部分未收回。故原告于2016年3月29日诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《土地转让合同》无效；被告返还原告转让款229000元；诉讼费由被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告签订的《土地转让合同》系双方当事人的真实意思表示，2009年9月17日双方签订《土地转让合同》后，原告向被告支付了价款，被告向原告交付了建设用地许可证及约定地点的实际土地，双方已按约定内容实际履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告主张确认合同无效未向本院提交有效证据证明，本院依法不予支持。原告称，被告转让给原告的高雪松、杨艳菊两处宅基地仅得到建设用地许可证，并没有取得宅基地使用权证，致使原告到现在无法办理过户手续，无法取得此两宗地的土地使用权。因合同中并未约定被告应向原告交付土地使用权证，且该理由也不能直接导致合同无效，故对原告的该诉称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张红玉的诉讼请求
案件受理费4735元，由原告张红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 党群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1621号
申请执行人浙江广大铝业有限公司，住所地浙江省绍兴�柯桥区。
法定代表人：戴永康。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈法松，总经理。
原告浙江广大铝业有限公司与被告苏州南星铝业有限公司承揽合同纠纷一案，绍兴市可桥区人民法院(2014)绍柯商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州南星铝业有限公司应支付原告浙江广大铝业有限公司款项372000元，该款被告苏州南星履行有限公司同意于2014年9月底前支付100000元、10月底前支付100000元、同年11月底前付清余款172000元，若有一期逾期，被告苏州南星铝业有限公司应向原告浙江广大铝业有限公司支付违约金20000元，同时原告可以提前一并申请执行。案件受理费7935元，减半收取3967.5元，财产保全申请费2770元，合计6737.5元，由原告负担1737.5元，被告负担5000元，被告应负担部分限于本调解书生效后七日内向本院缴纳。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江广大铝业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币391000元，申请执行费5765元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。�本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房地产（房产所有权证号：八都17000774号）、（土地证号：吴国用（2005）第16007**号）；位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组房地产（房产所有权证号：03007595号）、（土地证号：吴国用（2010）第16012**号），以及部分资产。上述房地产已由另案处置中，待拍卖处置变现后有剩余款项本案可参与分配；二、查封被执行人沈法松名下位于南浔镇江南花园888g房产(所有权证号：121050095)，该房产已由另案处置，待处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行。待被执行人财产处置完毕或发现被执行人其他可供执行财产，可恢复对本案的执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绍兴市可桥区人民法院(2014)绍柯商初字第32号�事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月二十一日
书 记 员 袁志刚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4543号
原告：陈晓梅，女，汉族，1972年5月28日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陈晓梅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓梅撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4543号原告：陈晓梅，女，汉族，1972年5月28日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告陈晓梅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓梅撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2075号
原告宋某，男，汉族。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：甘肃省金昌市上海路龙云里华芳小区博盛苑综合楼。
统一社会信用代码：916203007948733202。
负责人周某，职务：总经理。
委托代理人沈某，中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司员工。
委托代理人许某，中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司员工。
原告宋某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人姜有生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人沈小龙、许鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行赔付原告人身意外险20000元的义务。事实和理由：2014年11月15日，甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司在被告处为原告投保了保险金额为每人20000元的“建筑工程（B）团体意外伤害保险”，保险期限自2014年11月15日至2015年8月30日止。2015年6月7日原告在施工过程中因意外致脚部受伤骨折，住院治疗后，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。事后，甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司多次出面要求被告履行合同义务无果，故起诉法院。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，根据合同约定原告应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定，现司法鉴定意见书依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）鉴定原告为十级伤残，原告据此请求赔付，没有法律和合同依据，故不同意赔付。
本院认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司承认原告宋某在本案中主张的事实，故对原告宋某主张的事实本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告宋某伤残等级未依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定，被告应否理赔。本院认为，作为格式条款的制作及提供方，保险人应对其单方提供的保险条款，特别是保险条款所载保险人的免责内容负有相应的解释和说明义务，否则保险条款约定内容对投保人或被保险人不产生法律约束力。保险人是否就保险条款履行了法定明确说明义务的判断标准是：在签订保险合同过程中，保险人就保险条款，特别是免责条款所载内容对投保人进行了解释和说明，且有证据证实该种解释是基于法律规定且符合法定的形式，即该种解释具有合法性及合理性。本案中，被告未能举出已对投保人进行解释和说明的任何证据。故原告应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定的特别约定条款，对原告没有法律拘束力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某保险金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年十一月九日
书记员 侯璟心
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初647号
原告：广州市聚创房地产中介服务有限公司，住所地：广州市从化江埔街江湾路111号，统一社会信用代码：91440184579976319F。
法定代表人：李榕深
委托诉讼代理人：刘世红、李惠锋，广东建助律师事务所律师、实习律师。
被告：吴某花，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈某宏，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告广州市聚创房地产中介服务有限公司与被告吴某花、陈某宏、郭某居间合同纠纷一案中，原告广州市聚创房地产中介服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市聚创房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，由原告广州市聚创房地产中介服务有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一八年三月十四日
书记员 陈振文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3348号
原告：代军，男，1965年11月20日出生，汉族，赤峰市水文勘测局办公室副主任，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王延鹤，女，1964年1月19日出生，汉族，赤峰市安定医院医生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告代军与被王延鹤房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军，被告王延鹤及其诉讼代理人段佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还车库大修基金1404元、契税5474.65元，办证费550元，合计7428.65元；二、请求判令被告支付合同违约金50000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2015年11月29日签订了房屋买卖合同，约定将荷枫水岸一期楼房5号楼1095室及车库03-17C-143号转让给我，由被告负责一切转让费用。楼房网签成功以后，办理过户过程中，因车库购买时没有网签，不能办理过户手续，我交付全部购房款后，发现被告已将承诺办理车库转让的大修基金及契税提走，我多次协商催要，被告拒不返还大修基金和契税，属于民事欺诈行为。无奈之下，诉至法院，提起诉讼。
王延鹤辩称，一、因车库不能办理产权登记，所以没有大修基金，原告所说的契税根本不存在。我支取的契税是开发商收取的针对涉案房屋多收取而应退还的部分，与原告所诉的车库无任何关系。办证费550元更不存在，我按照合同约定已将涉案房屋过户到原告名下，所产生的费用也是由我支付。涉案车库由于不能办理产权登记，只是在开发商处变更了名称，开发商收取的更名费也是由我承担，因此原告第一项诉求没有依据；二、我与原告签订房屋出售协议后，已按照约定履行，不存在违约行为，因此，原告请求支付违约金50000元亦没有事实依据和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有被告提供的《房屋出售协议》被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日，原告代军与被告王延鹤签订了《房屋出售协议》，约定被告将位于赤峰市红山区桥北办事处荷枫水岸一期5号楼1单元1095室出售给原告，面积122.77平方米，经双方协商上述房屋及车库售价为790000元。签订合同时，原告支付首付款290000元，待被告将房产证过户到原告名下，原告将余款一次性付清给被告。如被告违约，赔偿原告全额装修款，退还原告首付款，赔偿违约金50000元。原告已付清全部购房款。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供有效证据予以证明其诉讼请求所依据的事实成立，对原告所提出的诉讼请求，本案依法不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告代军的诉讼请求。
案件受理费618元，邮寄送达费40元，合计658元，由原告代军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00465号
原告王某，职工。
委托代理人王承明，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王承明、被告张某及其委托代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于2002年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月4日婚生一子，取名张春旺。由于婚前相互了解甚少，无感情基础而草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常喝酒回家闹事，多次经人劝说仍不悔改，导致我无法与其共同生活，于2014年1月28日回娘家居住，双方分居至今。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子张春旺随被告生活，抚养费、教育费、医疗费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我与原告王某婚后相处融洽，感情一直很好。我平常喝酒很少，没有酒后回家闹事。我不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原告王某与被告张某于2002年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月4日婚生一子，取名张春旺。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执。2014年1月28日，原告王某与被告争吵后回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智 通 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民特18号
申请人：邢某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人：邢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
代理人：邢某某，系被申请人之女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
申请人邢某申请宣告邢某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邢某称，我父亲邢某某因疾病原因，致使神志不清，不能辨认自己的行为，经锦州市中心医院确认为脑梗死后遗症等九种疾病，故向法院申请认定邢某某为无民事行为能力，并依法指定申请人邢某为监护人，照顾邢某某的日常生活。
经审理查明，被申请人邢某某于2012年突发脑梗塞，于2014年11月11日在锦州市某某医院住院治疗24天，主要诊断“脑梗死”。2015年5月7日再次住院6天，主要诊断“急性非ST段抬高型心肌梗死”。2017年7月17日锦州市古塔区某某服务所委托锦州某某鉴定中心对邢某某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“邢某某患有脑梗死，脑萎缩，肌肉萎缩，无活动能力，不具有表述能力，呈植物生存状态，属于无民事行为能力者”。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、邢某某为无民事行为能力人。
二、指定邢某为邢某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆红波
二〇一七年八月四日
书记员 张 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4842号
申请执行人大业信托有限责任公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔25楼。
法定代表人陈俊标。
被执行人商庭武，男，1977年6月6日出生，住北京市。
被执行人陈小梅，女，1978年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
关于申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人商庭武、陈小梅公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字002451263号执行证书，已经发生法律效力。该文书确定:借款本金人民币壹佰柒拾万元整；2016年12月6日至2017年1月6日期间的利息人民币捌仟伍佰元整；自2017年1月7日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（以借款本金为基数，按照每日千分之一计算）；大业信托有限责任公司实现债权所支付的公证费人民币壹仟柒佰元整和律师费壹万元整。权利人大业信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中轮候查封了商庭武名下位于北京市丰台区草桥欣园三区23号楼3层2单元302号的房产和陈小梅名下位于北京市顺义区丽喜花园10号楼6层六单元602的房产。后查明，被执行人商庭武、陈小梅暂无可供执行财产。申请人大业信托有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人商庭武、陈小梅无可供执行的财产，申请执行人大业信托有限责任公司也未能向本院提供被执行人商庭武、陈小梅可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执4842号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4842号申请执行人大业信托有限责任公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔25楼。法定代表人陈俊标。被执行人商庭武，男，1977年6月6日出生，住北京市。被执行人陈小梅，女，1978年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。关于申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人商庭武、陈小梅公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字002451263号执行证书，已经发生法律效力。该文书确定:借款本金人民币壹佰柒拾万元整；2016年12月6日至2017年1月6日期间的利息人民币捌仟伍佰元整；自2017年1月7日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（以借款本金为基数，按照每日千分之一计算）；大业信托有限责任公司实现债权所支付的公证费人民币壹仟柒佰元整和律师费壹万元整。权利人大业信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中轮候查封了商庭武名下位于北京市丰台区草桥欣园三区23号楼3层2单元302号的房产和陈小梅名下位于北京市顺义区丽喜花园10号楼6层六单元602的房产。后查明，被执行人商庭武、陈小梅暂无可供执行财产。申请人大业信托有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人商庭武、陈小梅无可供执行的财产，申请执行人大业信托有限责任公司也未能向本院提供被执行人商庭武、陈小梅可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执4842号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月一日书 记 员  王亚茹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0624号
原告胡群蓉。
�托代理人施启兵。
被告袁建平。
原告胡群蓉与被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡群蓉及其委托代理人施启兵到庭参加诉讼，被告袁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡群蓉诉称，被告因经营所需于2008年向我借款人民币100万元，后归还了部分借款。经结帐，截止2011年11月2日，被告尚欠我人民币337500元，被告于同日向我出具了借条一份，约定了借款期限及利息。2012年5月4日，被告向我归还了本金人民币10万元，余款经多次催要未果。现要求被告归还借款人民币237500元，并支付至2013年7月2日的利息人民币109675元，以后按月利率2.05%（暂估的中国人民银行贷款利率的四倍）计息。
被告袁建平未答辩。
经审理查明，�告袁建平因经营需要于2008年向原告胡群蓉借款人民币100万元，未出具书面借据，亦未约定借款期限及是否计息。被告袁建平于2009年12月24日归还原告人民币15万元，对余欠钱款于当日向原告出具借条一份，载明：今借到胡群蓉人民币捌拾伍万元。借条中未明确借款期限及是否计息。此后，被告陆续归还了部分借款。2011年11月2日，经双方结帐，被告明确尚欠原告人民币337500元，被告遂另行出具书面借条一份，载明：2011年11月2日借到胡群蓉人民币337500元整（叁拾叁万柒仟伍佰圆整），每月3日支付利息5000元整（伍仟圆整）汇入胡群蓉农行帐号：×××1515；2012年4月2日前还清全部借款和利息。本金利息合计362500元（叁拾陆万贰仟伍佰圆整）；到时不还按银行贷款利息4倍计息。本借条一式两份，借、贷款方各一份。对2009年12月24日出具的借条未予收回。但被告此后除于2012年5月4日归还了借款本金人民币10万元外，未再履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
审理过程中，原告胡群蓉明确利息的计算方式为：以人民币337500元为基数，以人民币5000元／月为计算标准，从2011年11月2日起计算至2012年4月2日止，合计人民币25000元；此后以人民币237500元为基数，以中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，由原告提供的借条2份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效。被告袁建平借款后，偿还了部分借款，对余欠借款书面承诺了还款期限及计息标准，但最终未能如约还清本息，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。本案中，原告按借条中双方的约定标准主张本案利息，计息标准未超过同期�行贷款利率的四倍。对于原告的诉讼请求，本院予以照准。被告袁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建平归还原告胡群蓉借款人民币237500元。
二、被告袁建平支付原告胡群蓉自2011年11月2日起至2012年4月2日止的利息人民币25000元。
三、被告袁建平按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告胡群蓉支付自2012年4月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6508元，由被告袁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6508元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 王卫国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆玉群
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1260号
申请执行人：年树芬。
被执行人：兰明元。
关于申请执行人年树芬与被执行人兰明元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2013）五法黑民初字第339号民事判决书已发生法律效力。权利人年树芬于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人兰明元有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第26号
原告林某，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
原告林某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2003年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2004年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月原、被告经人介绍同居结婚。婚后，双方感情较好。因2000年开始被告与同村的一女同志有不正当男女关系，致夫妻关系恶化。2003年10月24日深夜，被告从外面回来，两人在争吵中，被告将原告打伤，严重影响了夫妻感情，现向法院起诉，请求法院判�原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告金某辩称，原、被告夫妻关系一直是很好的，被告决定今后外面少跑，善待原告，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月同居，××××年××月××日生育长女，名金菊芳，××××年××月××日生育次子，名金水芳。婚后，原、被告夫妻关系一直较好。2000年开始因被告与同村的一女同志来往密切，引起原告不满。2003年10月24日晚上，因原告不满被告深夜归来，两人发生争吵，致原告受伤。原告住院治疗19天，共化去医疗费8700余元。在原告住院期间，被告精心照料，大部分医疗费由被告支付。原告认为被告殴打的行为伤害夫妻感情，遂向法院起诉，请求离婚。在庭审中，被告表示改正自己的缺点，要求与原告和好，不同意离婚。
以上事实，有证明一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居时双方符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。原、被告同居后夫妻感情一直较好。2000年起，因被告外出时间较多，未正确处理好男女关系，使夫妻感情产生裂缝，责任在于被告。只要被告改正缺点，原、被告互相体谅，互相信任，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。考虑到双方的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之诉，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某离婚之诉不予准许。
本案受理费740元，诉讼保全费450元，合计1190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费740元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年一月十二日
书 记 员 吴中梁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0623号
原告陈汉军，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告袁建忠（曾用名袁建中），居民。
被告林海东，居民。
原告陈汉军与被告袁建忠、林海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉军及其委托代理人陈华，被告袁建忠、林海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉军诉称：2011年7月6日袁建忠向陈汉军借款6万元，陈汉军实际给付袁建忠5.88万元，林海东提供担保。嗣后被告未能按约偿还，故请求依法判令袁建忠立即偿还借款5.88万元及按月利率2%计算的利息；林海东对上述借款本息承担连带清偿保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告袁建忠辨称：2011年7月6日的借款是事实，利息不是2分，是按1角3分，上述借款已陆续偿还陈汉军。陈汉军曾向袁建忠借款10万元，要求在本案中予以抵充。
被告林海东辩称：借款是事实，担保责任也应当承担。
经审理查明：2011年7月6日，袁建忠立据向陈汉军借款6万元，扣除1200元的利息后，陈汉军实际给付袁建忠5.88万元，林海东提供担保。2013年1月15日袁建忠偿还陈汉军3000元，并在借据中注明“以还陈汉军人民币叁仟元整”。
另查明：陈汉军与袁建忠另有款项往来，其中包括袁建忠在2011年12月14日向陈汉军借款12万元，该笔借款袁建忠分别在借据中注明于2012年3月24日偿还3万元、2012年5月15日偿还4万元；2011年8月21日袁建忠向陈汉军借款5万元；袁建忠从2011年7月6日后，多次向陈汉军汇款，合计26.99万元，其中2012年5月15日后的汇款有4笔，合计2.4万元。另2012年8月17日，陈汉军为袁建忠对外借款5万元提供担保，现借据在陈汉军处，但借款是否履行、陈汉军是否已偿还、袁建忠是否有1块手表在债权人处等存有争议。
以上事实有借条、汇款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁建忠向陈汉军借款5.88万元的事实成立，故陈汉军要求袁建忠偿还借款5.88万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因袁建忠辩称借款5.88万元时利息是1角3分，说明双方借款时是约定利息的，因利息过高，本院依法支持按月利率2%计算的利息，计69972元。袁建忠辨称5.88万元已偿还，因袁建忠在2013年1月15日的借据中注明：“以还陈汉军人民币叁仟元整”，说明截止2013年1月15日，5.88万元借款中，袁建忠已偿还3000元。又由于双方未约定是偿还本金或利息，本院依法认定先偿还利息。因林海东提供担保时未约定担保方式，故应按连带保证责任承担还款义务。袁建忠提交10万元借据要求在本案中予以抵充，符合法律规定，本院予以认可。陈汉军举证证明袁建忠另欠其借款15万元，因其中2011年12月14日的借款12万元，截止2012年5月15日时，袁建忠尚欠陈汉军5万元，而袁建忠2012年5月15日后向陈汉军汇款为2.4万元，该2.4万元应在5万元中予以抵充。其余两笔各5万元借款，因一笔系在2011年发生，陈汉军未能举证证明袁建忠2011年至2012年间的汇款不包括偿还该5万元，故本院认定该5万元已偿还。对陈汉军担保的5万元，因袁建忠对借款是否履行、是否真实还款等有异议，故本院对该笔借款在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告袁建忠于本判决生效后三十日内偿还原告陈汉军54772元。被告林海东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈汉军的其余诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告陈汉军负担70元。由被告袁建忠、林海东负担1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王 上
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付国权
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01320号
原告：六安市郊区农村信用合作联社
法定代表人：陈某某，该社理事长。
委托代理人：毕茂源，男，1984年12月6日出生，汉族，六安市人，该社城北信用社职员，住六安市裕安区分路口镇街道，公民身份号码342401198412063812
被告：许某某
被告：杨某某
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告许某某、杨某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人毕茂源，被告许某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市郊区农村信用合作联社诉称：2012年8月22日，俩被告以购挖掘机为由，从原告处以抵押贷款方式借款240000元整，现结欠本金240000元整，利息结至2013年6月21日。该处抵押物由于六安市磨子谭路改造而拆迁，原告多次要求被告对抵押物确权遭到拒绝，签订承诺书俩份，此后，经原告多次催要未果。故请求依法判令：一、俩被告偿还本金24万元及利息（利率按月利率9.75‰计算，自2013年8月22日止，逾期部分自2013年8月22日起按合同载明利率加收30%罚息直至本清息止）；二、上述款项从被告抵押物位于六安市裕安区城南镇梅花村一处房产（房地权证裕安字第41320**）中优先偿还；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、两被告身份证及结婚证，证明被告诉讼主体适格；2、个人借款申请书，证明被告向原告申请贷款24万元的事实；3、个人借款合同、抵押合同、有处分权人同意抵押承诺书，证明被告向原告借款且提供抵押担保的事实；4、房产证、他项权证，证明被告系裕安区城南镇梅花村（房地产权证号41320**号）房屋产权人，原告系房屋他项权人的事实；5、借款借据，证明原告向被告发放贷款24万元的事实；6、承诺书，证明被告借款后因抵押房屋将拆迁，被告向原告承诺于借款到期日前归还借款的事实。
许某某、杨某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2012年8月5日，许某某以购挖掘机为由，向六安市郊区农村信用合作联社申请借款24万元，并自愿以其房产抵押（房产坐落于六安市裕安区城南镇梅花村，建筑面积162.15平方米，房产证号为房地权证裕安字第41320**号）。2012年8月22日，原、被告双方签订借款合同，并办理了房地产他项权证（权证字号：房地产他证裕安字第02041号）。合同约定年利率11.7%，借款期限为12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日。按期结算，到期还本的贷款，按月或按季结算利息，到期归还本金人民币24万元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订当日，原告向被告发放贷款24万元，许某某立借据一张。2013年11月13日，许某某归还借款本金8.7万元、归还利息7854.60元，现尚欠原告借款本金15.3万元及其罚息。
庭审中，原告自愿撤回对俩被告的第二项诉请。
本院认为：俩被告与原告六安市郊区农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告许某某、杨某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间俩被告向原告借款24万元，已归还本金8.7万元及利息7854.60元，现尚欠本金15.3元及其罚息，有双方所签合同，合同约定借款年利率、还款方式、罚息等，足以认定，其理应依法偿还，原告诉请要求俩被告偿还借款本金15.3万元及逾期罚息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金15.3万元及其罚息（罚息自2013年8月23日起至本清息止，贷款逾期的罚息利率按合同约定即为贷款利率上浮30%）；
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5100元，由许某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年十二月十三日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00078号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被羁押于浙江省嘉兴市看守所，同月18日被郧西县公安局依法刑事拘留，2015年5月20日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年1月7日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶鄂C×××××号红色“豪爵牌”二轮摩托车，由郧西县涧池乡风景村6组前往涧池乡集镇，行驶至药树垭山庄拐弯下坡处与对面行驶而来的大货车司机王某因琐事发生纠纷。后被告人拨打110电话报警，涧池派出所民警在处警过程中发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车的行为，遂将其带至涧池乡卫生院由医务人员对其血液进行了提取。2015年2月5日，经十堰市公安司法中心法医鉴定，从送检的被告人张某甲的血液中检出酒精成分，含量为214.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某甲外出务工，于2015年5月13日在浙江省嘉兴市被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人王某、张某乙的证言；3、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；4、现场笔录及照片；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公民个人安全和财产安全，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某甲归案后认罪态度较好，并对自己醉酒后驾驶机动车辆的行为深表忏悔，表示今后决不再酒后驾车，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈玉璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03566号
原告：刘永光，男，汉族�1950年11月24日出生。
原告：刘奇，男，汉族，1971年8月20日出生，系刘永光之子。
原告：李令义，男，汉族，1949年11月25日出生。
原告：刘永民，男，汉族，1975年5月22日出生。
被告：李维锦，男，汉族，1954年7月5日出生。
被告：李维宽，男，汉族，1953年8月28日出生。
第三人：李令田，男，1948年出生5月出生，汉族。
第三人：ＸＸ，男，1973年6月出生，汉族。
第三人：ＸＸ，男，1969年8月出生，汉族。
本院于2015年7月9日立案受理了原告刘永光、刘奇、李令义、刘永民与被告李维锦、李维宽及第三人李令田、ＸＸ、ＸＸ合伙协议纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
�〇一五年七月二十日
书记员 刘 芬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第291号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林辉，男，出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市台江区。2005年10月21日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月13日刑满释放；2006年10月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月6日刑满释放；2009年11月30日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月1日刑满释放；2012年2月14日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月15日刑满释放。因本案于2015年2月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人林辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日17时许，被告人林辉与买毒人郑某某联系后，约好毒品交易地点和数量。当日18时许，林辉至福州市台江区南公新村四座门口，将一袋疑似毒品以人民币500元卖给郑某某，后被公安机关当场抓获。公安机关缴获毒品1.94克和毒资500元。被缴获的疑似毒品经司法鉴定含有海洛因成分。
另查明，被告人林辉的尿液现场检测呈毒品海洛因阳性。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人郑某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局远洋（2015）024号现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第322号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉违反国家禁毒法律法规，明知海洛因是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1326号
申请执行人李华春、刘远景与被执行人宋德干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）天民三初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李华春、刘远景申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第386号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第116号
申请执行人王XX，女1964年7月20日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张XX，女，1972年7月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第163号民事判决书、（2015）庆商终字第54号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人与申请执行人达成和解，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年七月八日
书记员 ： 金 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1821号
原告：李某某，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托诉讼代理人：李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海天桥餐饮管理有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，青海佳一律师事务所律师
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告李某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司（以下简称天桥餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�李某某的委托诉讼代理人李某某、被告天桥餐饮公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年7月30日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》；2、判令被告返还原告保证金80000元及入场10000元；3、判令被告返还原告营业款3475.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原、被告双方协商一致签订了《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，期限为四年，即2015年8月30日至2019年8月29日，摊位号为15号，经营项目为餐饮（砂锅、干锅），《合同书》约定：在承包期限内，乙方（原告）使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，甲方收取乙方当月营业总额的18%作为承包收益，甲方于每个历月的第7日内结算乙方上月营业总�，同时约定乙方向甲方交纳保证金80000元，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告实际交纳了保证金80000元，另外，还交纳了入场费10000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后，被告未向原告返还保证金和入场费，同时还有尚未结算的营业款3475.2元，给原告造成一定的经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天桥餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金、入场费及剩余的营业款表示认可，但称因公司资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天桥餐饮公司承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订�《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除大十字天桥美食生活广场摊位承包合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照承包合同的约定履行向原告退还保证金的义务，同时应当返还给原告剩余的营业款，现被告对原告主张返还的80000元保证金、10000元入场费及3475.2元营业款数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司于2015年7月30日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海天桥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告李某某退还保证金80000元、入场费10000元、返还营业款3475.2元,合计93475.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告青海天桥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一六年十一月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第400号
原告：陈基寿。
被告：俞东情。
原告陈基寿与被告俞东情民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈基寿到庭参加诉讼，被告俞东情经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈基寿起诉称：2013年8月26日，被告俞东情以经商缺少资金为由向原告借款人民币300000元，当时约定月利率为2分，但被告借款未付分文利息。2014年2月15日，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未付分文并外逃躲债。故原告诉至法院要求：1、要求被告俞东情及时归还借款本金300000元以及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定付款之日的利息，算至起诉日为44000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞东情未作答辩。
原告陈基寿为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条及抵押协议原件各一份，拟证明被告俞东情于2014年2月15日向原告陈基寿借款人民币300000元并约定月息2分的事实。
被告俞东情经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条及抵押协议均系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实确定如下：
2014年2月15日，被告俞东情因缺乏资金向原告陈基寿借款人民币300000元，并向原告出具借条及抵押协议各一份，约定月息为2分。后经原告催讨，被告俞东情至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞东情向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告俞东情至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞东情归还原告陈基寿借款人民币300000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月15日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告俞东情未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，公告费300元，合计人民币6760元，由被告俞东情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴琼琼
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第248号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾山，男，1989年8月25日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2010年因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年、2014年因犯故意伤害罪分别被本院判处管制二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日被富顺县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人曾山犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人曾山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日3时许，被告人曾山在富顺县富世镇海棠路某夜市店外与廖某某发生口角而追打廖，经他人劝解后曾山离开。曾山回家后不久，又驾驶川KXXX**越野车到达现场，手持一支改装射钉枪下车与廖某某的朋友饶某某等人发生打斗，曾山所持的射钉枪被打落在地，后移交给赶到现场的民警。曾山于2015年8月17日被警察抓获归案。经鉴定该枪支是以火药为动力，具备致伤力。
上述事实，被告人曾山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、被告人户籍证明、刑事判决书，证人廖某某、刘某某、王某某、张某某、唐某某、曾某某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾山违反国家枪支管理法规定，擅自持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人曾山判处刑罚。被告人曾山在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾山坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人曾山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。被告人曾山于2014年因故意伤害罪被判处管制二年，还有三个月六天未执行，待有期徒刑刑满释放后的次日起继续执行原判管制刑的余刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第248号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人韩某，男，1977年9月29日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被富源县公安局刑事拘留，同年8月24日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人彭某某，男，1990年5月19日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被富源县公安局关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月24日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人韩某、彭某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严寒秋出庭支持公诉，被告人韩某、彭某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月12日，被告人韩某到富源县黄泥河镇黄泥河村委会南门街何某某家中将一台笔记本电脑盗走，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币2150元。
2、2015年7月15日21时许，被告人韩某伙同被告人彭某某到富源县黄泥河镇南门街费某某家中实施盗窃，二人共计盗得现金人民币1000余元、黄金项链一条、铂金耳环一对、黄金耳钉一对、黄金戒指一个、白玉吊坠一个，经鉴定被盗物品共价值人民币5418元。被告人彭某某在归案后，向公安机关检举被告人韩某一人盗窃电脑的事实，后经查证属实。公安机关从被告人彭某某身上查获现金人民币360元和一条黄金项链退还被害人费某某。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录和照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，物证照片及称量笔录，扣押物品清单，发还物品清单，小某珠宝店首饰质量保证单、合格证，情况说明，视频资料，失主陈述，证人证言，被告人韩某、彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人韩某先后盗窃二次，盗窃数额为人民币8568元，被告人彭某某盗窃一次，盗窃数额为人民币6418元。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。二被告人在指控第二桩犯罪中属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人彭某某在归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩某、彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩某、彭某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人韩某、彭某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年11月28日止；附加刑罚金人民币16000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月15日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 吕翠能
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00796号
申请执行人李某。
被执行人张某。
李某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）盱马民初字第0942号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某给付原告李某售房存款85500元，于本判决生效后30日内付清。二、被告张某给付原告李某车辆对价款4000元，于本判决生效后30日内付清。三、原告李某对位于盱眙县观音寺顺河居委会境内的原、被告共同建造的一间三层楼房半楼房享有居住使用权。四、对于原、被告所欠的张能芳借款20000元，由原告李某、被告张某各承担10000元。五、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费9000元，由原告李某负担4000元，被告张某�担5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，执行标的94500元及利息，执行费1318元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 钱晶津
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执641号
申请执行人：潘海芹，女，汉族，1964年4月14日生，住淮安市。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
潘海芹与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的淮劳人仲案字[2016]第25号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给潘海芹工资等共计人民3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行3000元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权867元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第25号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执641号申请执行人：潘海芹，女，汉族，1964年4月14日生，住淮安市。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。潘海芹与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的淮劳人仲案字[2016]第25号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给潘海芹工资等共计人民3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行3000元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权867元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第25号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 李 坤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1638号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓志辉，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓行叶，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安化县，系被告邓志辉之妻。
被告：邓专文，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢菊桃，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓志辉、邓行叶、邓专文、谢菊桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告邓志辉、被告邓专文到庭参加诉讼，被告邓行叶、谢菊桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志辉、邓行叶共同偿还原告借款本金100000元，利息43369.9元，逾期加收利息1354.15元，本息合计144724.05元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓专文、谢菊桃对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日，被告邓志辉因做木材生意需要资金，向原告所属原马路信用社借款100000元，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；由被告邓专文、谢菊桃做连带保证责任，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后，被告邓志辉没有按约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告邓志辉尚欠原告借款本金100000元，利息43369.9元，逾期加收利息1354.15元，本息合计144724.05元。上述借款系被告邓志辉与被告邓行叶婚姻关系存续期间的借款，被告邓行叶应共同偿还该笔借款。
被告邓志辉辩称，对原告的起诉没有异议。
被告邓专文辩称，被告谢菊桃没有为被告邓志辉的借款提供担保。被告邓志辉的借款是转据而来的，当时原告与被告邓志辉没有与我说清，不然我不会担保。
被告邓行叶、谢菊桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告邓志辉因做木材生意需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓专文与原告签订了《保证合同》，约定被告邓专文对被告邓志辉上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款后，被告邓志辉没有按约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告邓志辉尚欠原告借款本金100000元，利息43369.9元，逾期加收利息1354.15元，本息合计144724.05元。上述借款系被告邓志辉与被告邓行叶婚姻关系存续期间的借款。
被告谢菊桃未在《保证合同》上签字或以其他形式承诺为被告邓志辉的借款提供担保。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓志辉与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓志辉提供了借款，被告邓志辉未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓志辉的此笔借款系与被告邓行叶夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓专文作为担保人，愿为被告邓志辉的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓志辉的借款承担连带清偿责任。原告主张被告谢菊桃对被告邓志辉借款承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告谢菊桃与原告签有《保证合同》或以其他方式为被告邓志辉的该笔借款提供担保，故对原告要求被告谢菊桃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告邓志辉、邓行叶共同偿还原告借款本息、要求被告邓专文对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告邓志辉、邓行叶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息43369.9元，逾期加收利息1354.15元，本息合计144724.05元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓专文对被告邓志辉借款本金100000元，利息43369.9元，逾期加收利息1354.15元，本息合计144724.05元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓专文在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓志辉追偿；
四、驳回原告要求被告谢菊桃对被告邓志辉该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告邓志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年七月十一日
书记员 谌 蓓