wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第757号
原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司。
法定代表人FINBORUPKRISTIANSEN，总经理。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市沁隆金属制品有限公司。
法定代表人刘正清。
第三人刘正清，男，1977年8月7日出生，汉族。
原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司（以下简称希萌塑胶公司）与被告厦门市沁隆金属制品有限公司（以下简称沁隆金属公司）、第三人刘正清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希萌塑胶公司的委托代理人洪月琴到庭参加诉讼，被告沁隆金属公司、第三人刘正清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告希萌塑胶公司诉称，2010年12月24日，原、被告签订《模具加工制作合同》。合同约定，原告向被告定做模具五套，合同价款人民币17500元（币种下同）。原告已依据被告的要求将加工款足额支付给第三人，即被告的法定代表人。被告已完成前述合同项下的模具制作，并履行了与原告签订以该模具制作产品的加工合同。依据双方签订的《模具加工合同》备注第4点，特别条款及《厦门希萌塑胶五金制品有限公司（CMM）加工制作合同一般性条款和条件》第1.1.4和1.1.7条之约定，被告应将讼争5套模板返还给原告，否则应承担违约责任，即违约金每天按本合同金额10%计算等。被告拒不返还前述5套模具，已构成严重违约并给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告将《模具加工制作合同》（2012年12月24日签订）项下的5套模具返还原告，同时被告应依约向原告支付违约金（以17500元为基数，按每日10%的标准，自2013年12月10日计算至实际赔偿之日止，暂计至2014年1月10日为54250元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告希萌塑胶公司、第三人刘正清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月24日，原告希萌塑胶公司与被告沁隆金属公司（原名称为厦门市沁隆工贸有限公司，于2012年7月24日工商变更登记为厦门市沁隆金属制品有限公司）签订一份合同，约定沁隆金属公司为希萌塑胶公司制作模具5套，5套模具的价格为17500元。后沁隆金属公司完成5套模具的制作，希萌塑胶公司已依据合同约定将加工款17500元支付给第三人刘正清即被告的法定代表人。后希萌塑胶公司又与沁隆金属公司签署合同，约定由沁隆金属公司为希萌塑胶公司以前述5套模具制作产品，并约定合同中所涉及的模具均属于CMM公司所有，“丹麦希萌工贸有限公司（CMM）加工制作合同一般性条款和条件”是本合同不可缺少的组成部分。《厦门希萌塑胶五金制品有限公司（CMM）加工制作合同一般性条款和条件》第1.1.4和1.1.7条规定，在完成加工或制作后，或因任何原因任何一方提出合同终止或提前终止或解除的，供应商均应无条件将CMM提供的模具归还；供应商违反本条之规定，以任何理由扣押或留置模具的，应当支付违约金，违约金按每天本合同总金额10%计算。因沁隆金属公司未返回原告前述5套模具，希萌塑胶公司遂于2014年2月11日诉至本院。
以上事实有原告提供的合同、付款凭证、合同、《厦门希萌塑胶五金制品有限公司（CMM）加工制作合同一般性条款和条件》、工商变更登记及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提交的合同、付款凭证，系原告与被告达成加工合同之合意及合同履行之证据，双方合同履行完成后，5套模具依约定所有权仍属原告，被告一直未偿还模具，原告要求被告返还合同项下5套模具，有相应的合同和事实依据，被告应予返还。原告还请求被告支付违约金，因被告未及时返还模具，确实给原告造成损失，原告要求被告支付违约金，本院依法予以支持。但合同约定按货款总额每日10%标准支付，该违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，以17500元为基数计至本判决确定的还款之日止。因原告无证据证明被告应返还模具的时间，本院依法自起诉之日即2014年2月11日开始计算。被告沁隆金属公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市沁隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司2010年12月24日所签订《模具加工制作合同》项下5套模具并支付违约金（以17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年2月11日至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门市沁隆金属制品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告厦门市沁隆金属制品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
代理审判员 付 臻
人民陪审员 郑 茜
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第757号
原告李某某，男，生于1984年11月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，女，现年24岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月28日受理了原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李�某负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月五日
书记员 罗飞燕
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00080号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人苑某，农民。2009年7月10日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处拘役四个月，同年11月9日刑满释放。2012年10月31日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人冯某，农民。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人赵某某，农民。2012年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）68号起诉书指控被告人苑某、冯某、赵某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人苑某、冯某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月31日12时许，被告人苑某翻墙进入本村陈娜家中盗窃重4.75克金耳环，人民币400余元，三套2010年“呼啸祥瑞”中国小钱币珍藏册。经深泽县价格认证中心鉴定：该被盗耳环价值为1748元。
2、2012年7月20日13时许，被告人苑某伙同他人窜至深泽县营里村马鹏亮家中实施盗窃，盗窃人民币3000余元，千足金金佛一个（3克），铂金戒指一枚（3克），孩子银锁一个纯银（10克），组装电脑一台。经深泽县价格认证中心鉴定：金佛价值1134元，戒指价值1254元，银锁价值120元，电脑主机价值960元，共计3468元。
3、2012年8月20日14时许，被告人苑某、赵某某乘摩托车至深泽县铁杆村刘振国家，赵某某负责放哨，苑某跳墙进院翻窗入室，被告人苑某在屋内翻东西时被返回家中的刘振国发现。被告人苑某翻墙逃跑，负责放哨的被告人赵某某被当场抓获。
4、2013年5月初的一天晚上，被告人苑某伙同他人步行至晋州市管洽村赵梁辉家中，盗窃其蓝色12马力金蛙牌农用机动三轮车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：该被盗农用机动三轮车鉴定价值为900元。
5、2013年6月2日凌晨许，被告人苑某、冯某步行至保定市清苑县城南大冉二村阳光商务门脸楼下，将李超停放的白色桑塔纳轿车推到隐蔽的胡同，后利用对接车开关电线的手段将车盗走。经深泽县价格认证中心鉴定：该被盗的白色桑塔纳轿车鉴定价值为5400元。
6、2013年6月6日17时许，被告人苑某伙同冯某至晋州市祁底村，由被告人苑某翻墙入室盗窃赵同欣家中黑色仿苹果4S手机一部，黑色电脑主机一台和19寸黑色三星液晶显示器一个。经深泽县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值240元，被盗电脑价值1600元。
7、2013年6月15日10时许，被告人苑某伙同冯某至深泽县耿庄村，由被告人苑某翻墙入室盗窃纪青良家中黑色电脑主机一台；旧版（第五套）人民币一沓，有百元面值一张，还有一元、两元、五元、十元面值的旧版（第五套）人民币多张；粮票一沓，总面值70市斤。经深泽县价格认证中心鉴定：电脑主机、旧版人民币及粮票共计价值485.4元。
8、2013年6月16日15时许，被告人苑某伙同冯某至深泽县营里村，由被告人苑某翻墙入室盗窃赵怀玉家中三足白瓷香炉一个。
9、2013年6月30日15时许，被告人苑某伙同冯某至深泽县南冶庄头村，由被告人苑某翻墙入室，在被害人翟霞家盗窃人民币100余元、华尔街牛一枚、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、中兴牌手机一部、一台电脑主机和液晶显示器。经深泽县价格认证中心鉴定：5.2克黄金戒指价值为1757.6元，白金戒指价值为100元，电脑组装机价值为600元，手机价值为150元，合计2607.6元。
综上，被告人苑某参与盗窃总价值共计19949元人民币。被告人冯某参与盗窃总价值共计10433元人民币。
2013年7月24日发还被害人李超白色桑塔纳轿车一辆。
被告人冯某已退赔被害人人民币共5033元，其中：赵同欣1840元人民币、纪青良485.4元人民币、翟霞2707.6元人民币，退赔了被害人赵怀玉的经济损失5000元人民币，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人苑某、冯某、赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘振国、李超、赵怀玉、马鹏亮、翟霞、陈娜、赵梁辉、赵同欣、纪青良陈述；证人陈月欣、苑某威、张晓涛、王传森证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论；发还清单；刑事判决书及释放证明书；询问笔录及收款条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某、冯某以非法占有为目的，多次、流窜、入室秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，被告人冯某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑某、赵某某在深泽县铁杆村刘振国家实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人苑某有犯罪前科，应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年12月13日止。）
（罚金从判决发生法律效力第二天起三个月内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
四、责令被告人苑某退赔被害人陈娜经济损失2148元、马鹏亮经济损失6468元、赵梁辉经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彩红
陪审员 杜 红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 丛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第224号
罪犯郭理想，男，1989年4月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）迎刑初字第245号刑事判决，以被告人郭理想犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭理想自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭理想悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭理想在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭理想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭理想减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第398号
原告宋孟祥，男。
被告南阳市中恒房地产有限责任公司。
法定代表人师恒建，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈铁山，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告宋孟祥与被告南阳市中恒房地产有限责任公司物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中撤回对南阳市房地产开发公司的起诉。原告宋孟祥、被告南阳市中恒房地产有限责任公司的委托代理人陈铁山到庭参加了诉讼。原告宋孟祥于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋孟祥以其写错被告名字为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋孟祥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋孟祥负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 冬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商四初字第194号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区
被告周斌生，男，1950年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告崔艳波，男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告申文玉，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告倪艳芹，女，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告孙明星，男，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日哈尔滨银行阿城支行向周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹各发放贷款30，000元、向孙明星发放贷款33，000元，总计153，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告周斌生、崔艳波尚本金60，000元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、周斌生偿还借款30，000元及利息；2、崔艳波偿还借款30，000元及利息；3、五被告承担连带保证责任。4、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，被告周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月26日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星签订《农户联保贷款合同》，并分别由周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹各向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、孙明星向哈尔滨银行阿城支行借款33，000元。借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，周斌生、崔艳波各尚欠借款30，000元及利息未还。
本院认为，被告周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。周斌生、崔艳波未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周斌生于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元、利息18，809元（截止到2015年9月29日），自2015年9月30日起至判决生效之日止按照月利率及罚息16.65‰计付；
二、被告崔艳波于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元、利息18，809元（截止到2015年9月29日），自2015年9月30日起至判决生效之日止按照月利率及罚息16.65‰计付；
三、被告崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星对上述第一项本金和利息的给付负连带责任。
四、被告周斌生、申文玉、倪艳芹、孙明星对上述第二项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240元，公告费560元，由被告周斌生、崔艳波、申文玉、倪艳芹、孙明星负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘尚玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7737号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，总经理。
被执行人李见平，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省登封市。
先锋太盟融资租赁有限公司诉李见平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初11129号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李见平支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金87692.1元及滞纳金（截止至2016年4月15日滞纳金为862.67元，自2016年4月16日起至被告实际还清欠款之日止按月息2%计算），于判决生效后10日内付清；案件受理费1863.87元，公告费260元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7737号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第786号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人黄涛。
申请执行人义乌市卫生局于2014年6月6日作出义卫医罚（2014）58号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2014年4月15日至2014年5月5日（行医时间共计20天）擅自在义乌市后宅街道万界村周平家隔壁小平房，通过问诊、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：血压计1个、葡萄糖注射液6瓶（250ml／瓶）、头孢羟氨苄颗粒4盒（12袋／盒）、阿莫西林颗粒5盒（24袋／盒）、牛黄解毒片2盒（2板／盒）、医用酒精1瓶（500ml／瓶）、清火栀麦片3盒（2板／盒）、注射用青霉素钠1盒（50支／盒）；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年6月6日作出的义卫医罚（2014）58号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 赵国超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初766号
原告：杜某某，男，2010年12月14日生，汉族，在校学生，住安徽省萧县。
法定代理人：韩某某，女，1955年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系原告祖母。
被告：李某，女，1988年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。系原告之母。
原告杜某某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告之父杜某于2013年8月因交通事故死亡后，被告即将原告交给韩某某代养，自己外出打工，偶尔给原告买些衣服，很少回家看望原告。2016年1月被告再婚，后对原告不管不问。为此，原告起诉要求被告李某对原告尽抚养义务。
被告李某辩称，同意尽抚养原告的义务，原告父亲去世后，原告的奶奶和被告屡次发生矛盾，导致被告无法继续在婆家生活，以致外出打工。同意尽抚养义务，不同意直接抚养原告，依据本人经济状况，每年愿承担二千元抚养费。
原告法定代理人就其诉讼向法庭举证的证据为原告户口本，欲证明原告的出生年月为2010年12月14日，本院予以认定。
被告未举证。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年农历8月20日原告的父亲杜某因交通事故死亡后，被告李某即将原告杜某某交给原告的奶奶韩某某代养，自己外出打工，有时给原告买些衣服和食品，2015年11月被告李某再婚，其后未对原告尽抚养义务。为此，原告诉至本院要求被告对原告尽抚养义务。
本院认为，原告的父亲去世后，作为原告的母亲李某应当对原告尽抚养义务，鉴于原告随祖母生活时间较长，且被告不愿直接抚养原告，为不改变原告的生活环境，原告仍随祖母生活对原告的成长比较有利，被告李某应支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告杜某某继续随祖母韩某某生活，被告李某每月给付杜某某抚养费400元，自2016年3月1日起，至杜某某十八岁止。抚养费每年给付一次，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月十六日
书记员 盛洋龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对子女有赡养扶助的义务。
第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2950号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶、孙广文。
被告：虞勤红。
被告：陈关炳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告虞勤红、陈关炳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告虞勤红、陈关炳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告虞勤红、陈关炳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告虞勤红、陈关炳的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年十一月四日
书记员 王琴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1054号上诉人（原审被告）陈德胜，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）林爱玉，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。委托代理人陈德胜，系上诉人林爱玉的配偶，特别代理。被上诉人（原审原告）朱晓莉，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人郑长山、林锦斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。上诉人陈德胜、林爱玉因与被上诉人朱晓莉民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年，陈德胜、林爱玉向朱晓莉借款人民币81920元，双方约定月利率20‰，2015年2月18日前还清，时由陈德胜、林爱玉出具借条一份交朱晓莉收执。现因陈德胜、林爱玉未还款，致讼。案经审理，因陈德胜、林爱玉无到庭，致本院无法组织调解。原审认为，陈德胜、林爱玉向朱晓莉借款人民币81920元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现朱晓莉诉请陈德胜、林爱玉偿还借款是合理合法的，予以支持。双方约定借款月利率20‰未违反国家有关利息的强制性规定，予以认定。陈德胜、林爱玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈德胜、林爱玉应在本判决生效之日起十日内偿还朱晓莉借款人民币81920元及自2015年1月19日起按月利率20‰计算利息，利随本清。若陈德胜、林爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1931元，减半交纳人民币965.5元，由陈德胜、林爱玉负担。一审宣判后，陈德胜、林爱玉不服，向本院提起上诉称：1、2014年2月份至2014年5月份上诉人向被上诉人借款55000元，月息为20‰，期限为一年；2、本案借条及承诺书均为被上诉人胁迫上诉人出具的；3、上诉人于2015年3月15日归还被上诉人本金1万元，上诉人仅未还被上诉人本金45000元、利息14300元，请求撤销原判，改判上诉人归还本金45000元，利息14300元或者发回重审。被上诉人朱晓莉答辩称：1、上诉人的上诉理由第一、二点均违背事实；2、2015年3月15日归还被上诉人10000元，对于其还款行为予以确认，但不是归还本金，系支付逾期还款的违约金。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，除上诉人认为借款总额不是81920元，应为55000元外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供上诉人林爱玉的中国建设银行股份有限公司莆田市新度支行流水账单一份，欲证明2015年3月15日上诉人林爱玉归还本金1万元给被上诉人朱晓莉。被上诉人质证认为对该份证据的真实性和关联性没有异议，但对证明对象有异议，该1万元应是归还《承诺书》中约定的违约金。本院审查认为该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对上诉人所主张的证明对象将在下文予以分析。被上诉人提供由上诉人陈德胜、林爱玉共同出具的《承诺书》一份，欲证明上诉人承诺逾期还款每天按照1000元支付违约金，上诉人于2015年3月15日支付的10000元不足以抵消其违约金。上诉人质证认为，该份承诺书是上诉人被胁迫出具的。本院审查认为，该份承诺书由上诉人陈德胜、林爱玉签字确认，符合证据的三性，予以采信。上诉人主张系受胁迫才出具的，但未提供证据证实，该主张不能成立。本院认为，上诉人陈德胜、林爱玉于2015年1月19日就本案借款出具《承诺书》载明：“本人陈德胜向朱晓莉借的人民币捌万壹仟玖佰贰拾元正，在2015年2月8日（农历2014.12.20）前一次性还清，届时若没还款，本人愿意按每天壹仟元赔偿……”该《承诺书》经上诉人陈德胜、林爱玉本人签字摁手印确认，应系其真实意思表示，上诉人主张《承诺书》系受胁迫出具，但未提供证据予以证实，不予支持。上诉人陈德胜、林爱玉向被上诉人朱晓莉借款人民币81920元，其出具的《借条》、《承诺书》均明确载明，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人主张实际借款仅为55000元，但并未提供证据予以证实，该主张不能成立。结合《承诺书》计算，该违约金约定的月利率应为1000元／天×30天÷81920元≈36.6%，同时，双方在《借条》中也约定月利率为20‰，即本案借贷双方对利率、违约金的约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护。对于上诉人于2015年3月15日还款1万元的性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人上述还款应认定为偿还利息，上诉人主张系归还本金的理由不能成立，不予支持。因原审两上诉人未出庭应诉答辩也未提供证据致原审法院未对上述还款予以认定，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1208号民事判决；二、上诉人陈德胜、林爱玉应在本判决生效之日起五日内偿还被上诉人朱晓莉借款人民币81920元及利息（自2015年1月19日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的人民币1万元利息予以抵扣）；三、驳回上诉人陈德胜、林爱玉的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币255元，由上诉人陈德胜、林爱玉负担200元，被上诉人朱晓莉负担55元；一审案件受理费人民币1931元，减半收取人民币965.5元，由上诉人陈德胜、林爱玉负担800元，被上诉人朱晓莉负担165.5元。本判决为终审判决。审判长方珍寿代理审判员吴瑞雪代理审判员邱园园二〇一五年七月二十一日书记员林烟附：本案适用的主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3803号
原告：曾凡其，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾祥均，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾令忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾祥忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾令荣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何登亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾祥明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县大河镇向阳村村民委员会。
法定代表人：陈开明，系该村民委员会主任。
第三人：桐梓县大河镇罗溪村民委员会。
法定代表人：陈光啟，系该村民委员会主任。
第三人：张安建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：张太常，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：张明远，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：何回声，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：赵润生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：钟先林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：赵久臣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县大河镇林业站。
负责人：张承永，系该林业站站长。
原告曾凡其、曾祥均、曾令忠、曾祥忠、曾令荣向本院提出诉讼请求：请求判决确认被告及第三人于2002年11月4日签订的协议无效；判决被告及第三人承担连带责任赔偿原告的损失2万元。事实和理由：原告及第三人因林地界畔纠纷争议多年，2016年1月16日原告收到《大河镇人民政府关于曾凡其等同志信访事项的回复》后，才知道被告及第三人在未经原告知道的情形下，而签订的协议，严重侵害了原告的林地承包经营权。
本院经审查认为，协议系合同关系，合同具有相对性，当事人订立合同采取要约、承诺方式，签订合同的各方为合同当事人。本案中原告要求认定无效的协议系大河镇罗溪村田坝组与大河镇向阳村廷昌组签订，该协议内容是关于两组对相邻林地界畔划分的约定。利害关系人是受该协议约束的林地承包经营权人。相关利害关系人起诉要求认定协议无效，应以签订协议的双方为被告，即大河镇罗溪村田坝组和大河镇向阳村廷昌组，两组才是本案适格的被告。本案原告曾凡其、曾祥忠、曾令荣均未提交证据证明其与该协议有利害关系，故曾凡其、曾祥忠、曾令荣不具有本案原告主体资格。大河镇林业站不具备法人资格，其不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾凡其、曾祥均、曾令忠、曾祥忠、曾令荣的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 海 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王娟(代)
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3803号原告：曾凡其，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：曾祥均，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：曾令忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：曾祥忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：曾令荣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：何登亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：曾祥明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：桐梓县大河镇向阳村村民委员会。法定代表人：陈开明，系该村民委员会主任。第三人：桐梓县大河镇罗溪村民委员会。法定代表人：陈光啟，系该村民委员会主任。第三人：张安建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：张太常，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：张明远，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：何回声，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：赵润生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：钟先林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：赵久臣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：桐梓县大河镇林业站。负责人：张承永，系该林业站站长。原告曾凡其、曾祥均、曾令忠、曾祥忠、曾令荣向本院提出诉讼请求：请求判决确认被告及第三人于2002年11月4日签订的协议无效；判决被告及第三人承担连带责任赔偿原告的损失2万元。事实和理由：原告及第三人因林地界畔纠纷争议多年，2016年1月16日原告收到《大河镇人民政府关于曾凡其等同志信访事项的回复》后，才知道被告及第三人在未经原告知道的情形下，而签订的协议，严重侵害了原告的林地承包经营权。本院经审查认为，协议系合同关系，合同具有相对性，当事人订立合同采取要约、承诺方式，签订合同的各方为合同当事人。本案中原告要求认定无效的协议系大河镇罗溪村田坝组与大河镇向阳村廷昌组签订，该协议内容是关于两组对相邻林地界畔划分的约定。利害关系人是受该协议约束的林地承包经营权人。相关利害关系人起诉要求认定协议无效，应以签订协议的双方为被告，即大河镇罗溪村田坝组和大河镇向阳村廷昌组，两组才是本案适格的被告。本案原告曾凡其、曾祥忠、曾令荣均未提交证据证明其与该协议有利害关系，故曾凡其、曾祥忠、曾令荣不具有本案原告主体资格。大河镇林业站不具备法人资格，其不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾凡其、曾祥均、曾令忠、曾祥忠、曾令荣的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 海 翔二〇一六年十一月二十一日书记员 王娟(代)
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1652号
原告：张建兵，男，1969年2月17日出生，汉族，系”乌苏市盛泽建材公司”法定代表人，住乌苏市。
被告：周超，男，1971年1月5日出生，汉族，系”乌苏市周超装饰店”经营者，住乌苏市。
被告：乌苏市西湖镇三喜庄园，住所地：乌苏市西湖镇。
经营者：胡生虎，男，1963年8月8日出生，汉族，住乌苏市西湖镇***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
本院于2017年6月8日立案受理了原告张建兵诉被告周超、乌苏市西湖镇三喜庄园买卖合同纠纷一案，现原告周超于2017年8月16日向本院提出申请，以证据不足、需补充证据为由请求撤回对被告周超、乌苏市西湖镇三喜庄园的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回对被告周超、乌苏市西湖镇三喜庄园的起诉。
本案诉讼标的147615.45元，案件受理费3252元，减半收取1626元，投递费64元，合计1690元，由原告张建兵负担（原告已预交1690元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十六日
书记员 郑明媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初19号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人邢某，男，生于1994年8月16日，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县宁条梁镇大滩村赵山村小组014号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月8日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪和妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人邢某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：（一）故意伤害：
1、2015年8月17日18时许，被告人邢某与被害人乔某某在靖边县张家畔镇民乐园附近E时代网吧对面马某某租住的房间内喝酒。二人在喝酒期间发生争执，邢某便用啤酒瓶殴打了乔某某的嘴部，致乔某某受伤。经鉴定，乔某某口唇部所受损伤属轻伤二级。
2、2015年12月10日20时许，被告人邢某伙同张某某、袁某某、延某某（三人均已判刑）、李某（在逃）酒后在靖边县张家畔镇林荫路拦挡了王某某驾驶的出租车乘坐，被害人李某甲某在该车副驾驶座上乘坐。张某某误坐在被害人李某甲某身上，双方因此发生了口角。后延某某、张某某和袁某某、李某坐到了出租车后大座，邢某又坐了一辆出租车跟在后面。在车上，李某甲某和张某某等人相互辱骂。车行至靖边县金桥中学附近香味居火锅店门口停下后，邢某、延某某、张某某、袁某某、李某用拳脚、砖头将李某甲某殴打致伤。经鉴定，李某甲某头皮多处裂伤属轻伤二级。
（二）妨害公务：
2016年7月12日凌晨1时30分许，靖边县公安局交通警察大队城区二中队民警孙某某、王某、双某某在林荫路与统万路交汇处查酒驾时，查获邢某饮酒后驾驶机动车。民警便带着被告人邢某到靖边县人民医院一号楼门口欲进行抽血检测时，被告人邢某挣脱民警的约束后逃跑，民警王某、孙某某、双某某在追捕过程中，被告人邢某掏出随身携带的一把折叠刀对民警进行攻击，将王某左手手腕处刺伤，致其缝了二十多针；将孙某某脸部划伤后逃跑。2016年7月12日凌晨4时许，被告人邢某主动到靖边县公安局刑警大队投案。
经鉴定，王某左腕部皮肤裂伤属轻微伤；孙某某左面颊部表皮划伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、接处警情况登记表、破案报告及抓捕经过、靖边县公安局政工监督室出具的情况说明，证人石某某、韩某某、王某某、吴某某的证言，被害人闫某某、李某某、双某某的陈述，被告人邢某的供述，活检笔录、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月28日，经本院主持调解，被害人乔某某与被告人邢某达成调解协议，约定由被告人邢某赔偿被害人乔某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计7000元。被害人乔某某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人邢某的行为。2017年1月23日，被告人邢某及其父亲赔偿王某各项损失共计36000元，王某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人邢某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某单独或者伙同他人因琐事故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢某在民警执法过程中，采用暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人邢某犯故意伤害罪和妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢某在伙同张某某等人殴打李某甲某的共同犯罪中，积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邢某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邢某在案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人邢某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人邢某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 忠
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初140号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘竹权，男，1987年8月18日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省大同市浑源县。2016年7月15日因打伤他人被怀来县公安局行政拘留10日，同年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局转为刑事拘留，同年7月29日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘竹权犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘竹权到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年7月14日7时左右，被告人刘竹权在怀来县沙城镇西堡街路南租住处，与其雇用员工禹某2因送牛奶的问题发生争执，在争执过程中被告人刘竹权用螺纹铁棍将禹某2打伤，造成禹某2左侧尺骨骨折。经法医损伤检验鉴定，被害人禹某2的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘竹权的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘竹权的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年7月14日7时左右，被告人刘竹权在怀来县沙城镇西堡街路南租住处，与其雇用员工禹某2因送牛奶的问题发生争执，在争执过程中被告人刘竹权用螺纹铁棍将禹某2打伤，造成禹某2左侧尺骨骨折。经法医损伤检验鉴定，被害人禹某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘竹权委托家属与被害人禹某2就民事赔偿问题达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘竹权在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；行政处罚决定书、行政转刑事审批表；到案经过；被害人禹某2陈述；证人李某、禹某1、杨某、张某证言；法医损伤检验鉴定书、伤情照片；被害人辨认笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片；接受证据材料清单、物证铁棍及铁棍照片；民事赔偿调解书、收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竹权故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人能够积极委托家属与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，并已取得被害人谅解，在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘竹权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）
二、随案移送作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一六年十一月十日
书记员 贾占茹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3532号
原告张翠先，女，1993年8月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王海涛，任丘市新华路办事处法律服务所法律工作者。
被告韩永胜，女，1982年7月19日出生，汉族，现住任丘市。
原告张翠先诉被告韩永胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠先及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告韩永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13770.2元（原告保留二次治疗、伤残等费用的追索权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告经营的纤丝鸟美容店作纹美瞳线手术，被告造成原告的右眼外伤性白内障、右眼前部玻璃体摘除。被告没有营业执照和资质，原告到任丘市铭仁眼科医院治疗，后转到北京协和医院住院治疗，造成原告各项损失共计13770.2元。
被告韩永胜未答辩。
经审理查明，原告张翠先到被告韩永胜经营的纤丝鸟工作室做美容，操作人员在操作中不慎造成原告右眼受伤。原告受伤后，于2016年7月23日到任丘市铭仁眼科医院治疗，后于同年8月1日至3日在北京协和医院住院治疗，经诊断为右眼外伤性白内障、右眼角膜穿通伤，右眼玻璃体混浊，并实施右眼白内障摘除＋前部玻璃体切除＋iol植入术。
另查明，被告韩永胜的纤丝鸟工作室未办理工商登记。
上述事实有原、被告陈述，身份证、北京协和医院住院病历、证明书、费用结算清单、中央医疗门诊收费票据、北京协和医院处方笺、停车收费定额专用发票、发票、高速公路收费专用收据，本院对被告韩永胜的询问笔录等证据证实。
本院认为，本次事故中，被告韩永胜工作室的操作人员造成原告张翠先眼部损害，依法由被告韩永胜承担赔偿责任。原告主张医疗费8117.16元，有相关票据证实，本院予以支持。原告住院实际2天，主张住院伙食费300元过高，本院酌定按照住院期间100元／天计算支持200元。原告主张误工费3960元，未提供证据证实，不予支持。原告住院2天，主张护理费360元过高，酌情按照120元／天计算支持240元。原告主张交通费896.3元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，支持原告损失共计9453.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠先各项损失9453.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告张翠先负担38元，被告韩永胜负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月九日
书记员 袁伟苓
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初187号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈美进，男，1972年11月21日出生，汉族，半文盲，务农，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被湄潭县公安局刑事拘留；同年7月12日被湄潭县公安局取保候审；同年7月26日，湄潭县人民检察院决定继续对其取保候审；同年7月28日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈美进犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日23：57，被告人陈美进进入湄潭县黄家坝镇春光村后头坡组32号谭某家院坝内，见谭某一家已关灯睡觉，于是将谭某家房屋边上的一个蜂箱盗走，用电动三轮车运回家中，蜂箱中有正在饲养的蜜蜂及未收割的蜂蜜。经湄潭县价格认证中心认定，被害人谭某被盗窃的蜂箱、蜜蜂及蜂蜜总价值人民币2080.00元。认为被告人陈美进具有如下量刑情节：如实供述；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；无前科，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现。认定的证据有物证，书证，被害人陈述，勘验、搜查、辨认等笔录，视听资料以及被告人陈美进的供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人陈美进拘役三个月至六个月，并处罚金一千元至二千元，可以宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈美进对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈美进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人陈美进自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合被告人陈美进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈美进宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈美进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年八月四日
书记员 陈玉玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7447号
原告：毛孙珠，女，1964年12月6日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：余乃明，男，1953年9月4日出生，汉族，住玉环县。
原告毛孙珠与被告余乃明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告毛孙珠的委托诉讼代理人余玉宁，被告余乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛孙珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款75000元，赔偿利息损失63525元（以55000元为基数，按月利率1.5%从2015年5月6日暂算至2016年10月6日），并继续赔偿利息至本金付清之日。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月6日，原、被告经过协商，就套房转让一事达成协议：一、被告同意将套房一套（位于黄泥坎加油站边）转让给原告；二、套房转让价格55000元，于协议签订时一次性付清；三、被告不符合规定未能享受分配套房的，被告如数退还所收款项，并自收款之日起支付每月1.5%的利息。同时，协议还就套房过户等事项作了约定。协议订立当天，原告按约支付被告转让款75000元。原告认为，双方协议无效，为维护原告合法权益，经变更请求，特提起本案诉讼。
被告余乃明辩称，对原告诉称的事实没有异议，愿意返还本金，但现在经济困难，要求分期支付且不支付利息。
经审理，本院认定：2010年5月6日，原、被告签订一份协议，约定由被告将筹建中的一套位于黄泥坎加油站边的移民安置房转让给原告，名额转让价格为55000元。被告不符合规定未能享受分配套房的，应当如数退还所收款项，并支付自收款之日起按月1.5%计算的利息。另外需交给村里20000元，被告收回村里退款三日后返还的，需按月利率1.5%计算利息。协议签订当日，原告交付给被告75000元，被告分别出具了收取55000元和20000元的收条二份给原告。现房屋尚未实施建设。
以上事实有协议书、收条及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告协议转让的房屋尚未开始建设，被告并无取得相应的权利，双方签订的协议无效，被告应当向原告返还依照协议取得的财产。依照合同法第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方签订的协议无效，且双方均有过错，原告受有利息损失，被告应当适当赔偿。原告主张其中55000元按月利率1.5%计算利息过高，本院酌情确定由被告按月利率0.5%赔偿。
综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告余乃明于本判决生效之日起十日内返还原告毛孙珠人民币75000元，并赔偿以55000元为基数自2010年5月6日至判决确定给付之日按月0.5%计算的利息损失；
二、驳回原告毛孙珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告毛孙珠负担433.5元，被告余乃明负担1102元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张曼娅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第271号
原告陈某，女，1965年8月12日出生，汉族，住博兴县。
被告王某，男，1962年10月7日出生，汉族，住博兴县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚前了解不够，仓促结婚，婚后原告发现，被告缺乏责任心，好吃懒做，有酗酒恶习和家庭暴力倾向，曾多次致原告身体伤害。被告的行为致使双方无法正常生活。原、被告之间已无夫妻感情可言，请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某在本案审理期间未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活多年，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活多年，存在一定的感情基础。近来，夫妻之间虽有摩擦，但多因思维方式和生活观念存在差异，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂。原、被告组成再婚家庭，多有不易，家庭日常生活中难免会有矛盾发生，遇有问题时，双方应相互体谅，多为对方和家庭考虑，希望原、被告在今后的日常生活中多加强沟通，妥善处理家庭矛盾。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年四月六日
书 记 员 付 茜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初943号
原告赵联义，男，1968年12月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县同鑫电力安装有限公司，地址西平县顶品百货5楼。
法定代表人马新茹，该公司董事长。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
原告赵联义诉被告西平县同鑫电力安装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联义及其委托代理人朱自书、被告西平县同鑫电力安装有限公司委托代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵联义诉称，2016年12月，我受雇于被告西平县同鑫电力安装有限公司在遂平县××××乡从事被告承包的农网改造工程。2016年12月20日，我和另一个受雇工人王素华在施工时，不慎将埋在地下的通讯光缆打断。随后，我就被遂平县公安局以涉嫌过失损坏军事设施、军事通讯罪刑事拘留，为了获得自由，我赔偿受损单位40000元。我认为，我是受雇于被告从事劳务的工人，我的施工劳务行为，就是被告的行为，施工过程中打眼的位置是被告技术人员进行的定位，我不应承担这种过错赔偿责任，由我先行垫付的40000元赔偿金被告应返还给我。为维护我的合法权益，请求法院判令被告退还我垫付的40000元赔偿费用，并承担本案的诉讼费。
被告西平县同鑫电力安装有限公司答辩，原、被告之间没有形成雇佣关系，王素华是实际操作机械破坏电缆设备的人，赔偿损失是对他犯罪的惩罚，公司不应承担该责任；原告要求我公司赔偿其40000元没有法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，佟红涛承包被告西平县同鑫电力安装有限公司在遂平县××××乡的农网改造工程后，雇佣原告赵联义及王素华等人施工。2016年12月20日，原告赵联义和王素华在操作机械施工时将军用通讯光缆挖断，赵联义被遂平县公安局以涉嫌过失损坏军事设施、军事通讯刑事拘留，赵联义赔偿被损害单位缆信网络有限公司住郑州办事处损失10000元，赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司损失30000元。
上述事实，有原、被告陈述、收条、发票领据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；该案中原告赵联义和王素华在操作机械施工时将通讯光缆挖断，原告自愿对受损单位进行的赔偿，是对自己过错责任的承担，该赔偿款并没有得到被告单位的委托和认可，与被告没有法律上的因果关系，原告向被告请求追偿其赔偿他人的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵联义的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年四月六日
书记员 张琳璐
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执66号
申请执行人：许红，女。
被执行人：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温月月，该公司员工。
申请执行人许红与三亚碧城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第159号裁决书，已发生法律效力。裁决书裁决：“1、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内协助申请人许红办理座落于海南省三亚市河西区海堤西二路创业二期碧城大厦（我是一条鱼）第1－1幢22L号房产过户登记手续；2、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人许红支付逾期办证违约金（违约金计算公式：以960000元购房款为基数，自2012年8月9日起，按每日万分之一的标准，计算至申请人许红实际取得该房产的产权证书之日止）；3、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人许红支付办证税费款48000元的利息（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2011年12月27日起计算至申请人许红实际取得该房产的产权证书之日止）；4、本案仲裁费5940元，由申请人承担20%,即1188元;被申请人承担80%，即4752元”。因被执行人三亚碧城房地产开发有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人许红向本院申请强制执行。2016年9月23日,本院立案执行。
经查明，被执行人名下有位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋[产权证号为三土房（2014）字第06094号]，2015年10月24日，海口海事法院作出（2015）琼海法执字第437号执行裁定书，对上述财产进行了查封。
本院认为，被执行人三亚碧城房地产开发有限公司至今未履行上述仲裁裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，依法对被执行人名下的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押及冻结被执行人三亚碧城房地产开发有限公司相应价值的财产。
二、扣划、冻结被执行人三亚碧城房地产开发有限公司相应债权的银行存款或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上。
三、轮候查封被执行人三亚碧城房地产开发有限公司名下位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋[产权证号为三土房（2014）字第06094号]。查封期限为三年。
四、被执行人三亚碧城房地产开发有限公司负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人三亚碧城房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人三亚碧城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行
审判员 肖传义
二〇一六年十一月九日
书记员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终744号
上诉人（原审被告）：刘学亮。
被上诉人（原审原告）：张文博。
上诉人刘学亮因与被上诉人张文博民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘学亮和被上诉人张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学亮上诉请求：1、依法裁定对本案发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：借款100万元，利率四分属实。2015年11月17日，双方结算后约定，从2015年11月17日止不再计息。一审法院却判决从2014年9月16日起计算利息至归还借款之日，明显错误。一审法院未对双方当事人之间的抵押关系及抵押物予以处理，遗漏了上诉人的请求，因此，本案应当发回重审。
被上诉人张文博辩称：当时结算后，刘学亮尚欠借款本金100万元、利息56万元，双方口头约定当年年底连本带息一次还清，刘学亮没有还本付息。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文博向一审法院起诉请求：1、判令刘学亮归还借款本金100万元，并按月利率2%给付2014年9月16日至实际归还借款本金期间的利息；2、刘学亮承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张文博和刘学亮系朋友关系。刘学亮在庆阳市西峰区紫玉润园修建住宅楼工程期间因需资金周转，于2014年9月15日向张文博借款100万元，并签订了借款协议书，该协议书内容：“我叫刘学亮承建庆阳市紫玉润园4号楼工程项目，因甲方工程款不能按时拨付，工程资金十分困难，无法调回材料和支付工人工资，经和庆阳市西峰区董志镇崔沟村南头村小组张文博同志协商借款壹佰万元整，月利率肆分正。两方达成协议成交。借款期限为一年。详见借款条据为准。放款人：张文博。借款人：刘学亮。”同年9月16日，张文博通过中国银行、中国建设银行分别给刘学亮转账70万元和30万元，当日刘学亮给张文博出具了一张借条，该借条内容为：“今借到张文博现金壹佰万元整。注:月利率肆分正。借款人：刘学亮。”2015年11月17日，双方清算利息后，刘学亮按月利率4%给张文博出具了一张56万元的借条，该借条内容为：“今借到张文博现金伍拾陆万元整（￥560000元）。注：2014年9月16日借张文博1000000元，从2015年11月17日止不再计息。借款人：刘学亮。”嗣后，张文博多次向刘学亮索要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。张文博与刘学亮之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且刘学亮对借条无异议，故张文博要求归还借款本金，理由正当，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。张文博和刘学亮于2015年11月17日按月利率4%清算利息后，给张文博出具了一张560000元的借据，该借据虽然按照双方约定的月利率4%计算的利息，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对2015年11月17日的借条，不予确认。张文博要求刘学亮从借款之日起按月利率2%计算利息至实际归款之日止的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘学亮归还张文博借款本金100万元，并从2014年9月16日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费13800元，由刘学亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2016年3月28日，刘学亮与张文博签订了一份《顶房协议书》，约定刘学亮将庆阳市紫玉润园的两套房屋和自己位于陕西省志丹县的六间商住房屋抵顶张文博的欠款，并将志丹县的购房合同一份交给张文博保管，但至今未办理房屋抵押或抵顶登记手续。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：双方关于利息的约定是否有效；该笔借款是否设定了抵押。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，一审法院对双方当事人约定的月利率4%不予保护，按照月利率2%判决给付正确，应予维持。双方关于“2015年11月17日止不再计息”是附条件的民事行为，所附条件因违反法律规定以及刘学亮没有履行而无法实现，故双方关于利率和利息终止时间的约定无效。
双方当事人借款协议达成时，没有约定抵押担保事项，借款期满后，双方虽然签订了一份《顶房协议书》，约定用庆阳市紫玉润园的楼房和志丹县的房屋抵顶欠款，刘学亮也将其购买房屋的合同书交给张文博保管，但是，双方当事人至今没有办理抵押登记手续或者抵顶手续，抵押合同没有生效，以房抵债也不属于本案审理范围，因此，刘学亮认为一审法院漏判的上诉理由不能成立。
综上所述，刘学亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘学亮负担
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年十一月九日
书记员 贾政科
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执657号
申请执行人：席风海，男，1969年10月生，住献县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
席风海诉沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2017）冀0929民初1198号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人各类款项共计198268元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费2150元，执行费2875元，由你（单位）承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1198号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执283号
申请执行人：贾绪珠
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的贾绪珠申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额979.2元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年二月十四日
书记员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1618号
原告王经武（曾用名王安），男，1964年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1965年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王经武与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王经武及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告张建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经武诉称，被告张建国从事装修装潢工程，2014年年底，被告在原告处购买装潢材料，共计欠原告材料款19900元。后经原告多次催要，被告于2015年7月15日归还原告7000元，尚欠12900元。现请求依法判令被告支付原告材料款12900元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2014年，被告张建国因装修工程需要，多次在原告王经武处购买装修材料。2014年12月1日，经双方结算，被告张建国共欠原告王经武材料款19900元，由被告张建国出具欠条一张交原告王经武持有。欠条的内容为“今欠王安材料费壹万玖仟玖佰元整（19900.00元）张建国（如果不能及时归还到时按息结算）”。后该款经原告多次催要，被告张建国于2015年7月15日支付原告7000元，余款12900元至今未付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告王经武提交的欠条、连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会出具的证明一份以及原告王经武及其委托代理人王之俭的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张建国购买原告王经武的装修材料，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告王经武在向被告张建国交付装修材料后，被告张建国应当按约向原告王经武支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张建国尚欠原告王经武材料款12900元至今未付，有被告张建国出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告之间未约定利息计算方式，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。同时因原、被告之间未约定还款时间，故本案的利息应自原告主张权利（起诉）之日起计算。综上，对原告要求被告张建国给付材料款12900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告王经武材料款12900元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告张建国负担（以上款项均已由原告预交，被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1618号原告王经武（曾用名王安），男，1964年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告张建国，男，1965年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王经武与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王经武及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告张建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经武诉称，被告张建国从事装修装潢工程，2014年年底，被告在原告处购买装潢材料，共计欠原告材料款19900元。后经原告多次催要，被告于2015年7月15日归还原告7000元，尚欠12900元。现请求依法判令被告支付原告材料款12900元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张建国未作答辩。经审理查明，2014年，被告张建国因装修工程需要，多次在原告王经武处购买装修材料。2014年12月1日，经双方结算，被告张建国共欠原告王经武材料款19900元，由被告张建国出具欠条一张交原告王经武持有。欠条的内容为“今欠王安材料费壹万玖仟玖佰元整（19900.00元）张建国（如果不能及时归还到时按息结算）”。后该款经原告多次催要，被告张建国于2015年7月15日支付原告7000元，余款12900元至今未付。双方因此产生诉争。庭审中，原告主张利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算。以上所确认的事实，有原告王经武提交的欠条、连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会出具的证明一份以及原告王经武及其委托代理人王之俭的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张建国购买原告王经武的装修材料，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告王经武在向被告张建国交付装修材料后，被告张建国应当按约向原告王经武支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张建国尚欠原告王经武材料款12900元至今未付，有被告张建国出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告之间未约定利息计算方式，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。同时因原、被告之间未约定还款时间，故本案的利息应自原告主张权利（起诉）之日起计算。综上，对原告要求被告张建国给付材料款12900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王经武材料款12900元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告张建国负担（以上款项均已由原告预交，被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一六年六月二十日书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初222号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李晓光，男，1983年12月24日出生，汉族，籍贯：河北省邯郸市曲周县，初中文化。2015年1月14日因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李晓光犯盗窃罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年3月1日是原永年县（现邯郸市永年区）广府镇东桥村庙会。王某、豆花英、侯某（三人已判）乘坐刘某3（另处）驾驶的车辆到庙会上盗窃，在庙会上遇到被告人李晓光、索某（另处）、杜某（已判）等人，李晓光、杜某等人冒充公安民警对王某等人威胁要求王某等人盗取手机交给他们。遂在李晓光、杜某、索某等人的配合下，王某、豆花英、侯某利用人多拥挤的机会，从被害人吕某身上扒窃OPPOR7t手机一部（未追回）、从被害人郭某身上扒窃蝴蝶兰手机一部（已追回），从被害人时某身上扒窃红米IS手机一部（已追回），后王某、豆花英等人将从吕某身上偷的OPPOR7t手机放在集会路边的纸箱内，与杜某、索某、李晓光进行分赃。经物价鉴定，OPPOR7t手机价值为1559元，红米IS手机价值为255元，蝴蝶兰手机价值为336元，合计价值2150元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李晓光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李晓光对起诉书指控的犯罪事实予以认可并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明:2016年3月1日，被告人李晓光、索飞飞（另处）、杜光明（已判）等人在邯郸市永年区广府镇东桥村庙会上遇到同案人王某、豆花英、侯某（三人已判）等人。被告人李晓光、杜某等人冒充公安民警对王某、豆花英、侯某威胁，要求三同案人盗窃手机交给他们。在被告人李晓光、杜某等人尾随配合下，王某、豆花英、侯某利用人多拥挤的机会从被害人吕某身上扒窃OPPOR7t手机一部（未追回）、从被害人郭某身上扒窃蝴蝶兰手机一部（已追回），从被害人时某身上扒窃红米IS手机一部（已追回）。经物价鉴定，OPPOR7t手机价值为1559元，红米IS手机价值为255元，蝴蝶兰手机价值为336元，合计价值2150元。
2015年1月14日被告人李晓光因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人李晓光庭审时亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、领取证明、户籍证明、物价鉴定结论、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，证人郑某、李某证言，被害人吕某、郭某、刘某1陈述，同案人王某、豆花芹、侯某、杜某、索某、刘某3供述，被告人李晓光供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李晓光的量刑情节有：1、被告人李晓光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后两罪均为盗窃罪，应当从重处罚。2、被告人李晓光当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院在对被告人李晓光量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年8月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月二十三日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第361号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，物业助理。
被告：麦伟民，男，身份证号码4419001973********，住广东省东莞市长安镇长东路咸西常荣南街十二巷**号。
上列原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告麦伟民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司委托代理人张小梅到庭，被告麦伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托为河源雅居乐花园（以下简称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区D-5-505房的业主。该房屋建筑面积为83.35平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费154元。截至2014年3月止，被告拖欠原告物业管理费人民币2310元，逾期付款滞纳金暂计451元，两项合计2761元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。据此，请求人民法院依法判决：一、判令被告按每月154元的标准，向原告支付自2013年1月起至2014年3月止的物业管理费2310元；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金（暂计至2014年3月15日，滞纳金金额为人民币451元）；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
原告对其起诉的事实，提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、《管理费律师函》及《邮件祥清单》复印件。
被告李彬彬未作答辩亦未提供证据。
本院查明，原告受托为河源雅居乐花园（以下简称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区D-5-505房的业主。该房屋建筑面积为83.35平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费154元。截至2014年3月止，被告拖欠原告物业管理费人民币2310元，逾期付款滞纳金暂计451元，两项合计2761元。被告于2008年4月19日收楼。
本院认为，
本案受理费50元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 赖伟东
代理审判员 赖晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄敏怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更286号
罪犯梁达巧，男，1990年12月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年8月21日作出（2015）惠阳法刑一初字第270号刑事判决，以被告人梁达巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并处附带民事赔偿人民币59293.42元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关因罪犯梁达巧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁达巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁达巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁达巧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6254号
起诉人：西安市浐灞生态区滨海木业经销部，住所地，西安市。
经营者：陈雪莲，女，1984年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王日照，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
本院收到西安市浐灞生态区滨海木业经销部的起诉状。起诉人西安市浐灞生态区滨海木业经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海南省建筑工程总公司西安分公司、被告海南省建筑工程总公司向原告支付货款及利息38700元（2014年6月26日至2016年11月25日，按月息1%计算利息）并按月息1%以30000元为基数支付利息至本金清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初就被告承建的西安市新城区尚俭路亿兰大厦项目的模板供应签订了《购销合同书》。双方约定如有纠纷在合同履行地法院解决。合同签订后，原告按约定向被告提供了模板，被告仅支付了部分货款，尚欠货款30000元。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人与被诉人订立的《购销合同书》第二条约定，合同履行地为模板生产地；第八条约定，如有纠纷在合同履行地法院解决。经本院询问起诉人，称模板生产地在本市未央区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同约定的履行地不在本院辖区，我院对该案没有管辖权。如果起诉人与被诉人对模板生产地各持己见，则视为对合同履行地约定不明，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定履行地，我院亦没有管辖权。起诉人认为其所供货物用于被诉人工程所在地，该地点为合同履行地没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对西安市浐灞生态区滨海木业经销部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一六年十二月五日
书记员 段琳琳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1079号
申请执行人：龚玉香，女，1970年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区南钢散居长力轧制厂9号，身份证号：360102197004070068
被执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。
负责人：刘忠，系该支行行长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1136号民事调解书确定的内容，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付申请人81310元（申请人龚玉香账户：开户行：建行贤士一路支行，账户：6227002021500011330），并承担案件执行费1120元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行银行存款82430元及相应利息；
二、如被执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 峥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2513号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：崔宽国，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告崔宽国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘晓光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1578号
上诉人（原审被告）徐洪祥。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律。
上诉人徐洪祥与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付徐洪祥经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初139号民事判决，徐洪祥不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐洪祥的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月23日，原告神火煤电公司与被告徐洪祥签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年10月23日起至2015年8月22日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告徐洪祥于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第54号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向徐洪祥支付经济补偿金39424元；2、驳回徐洪祥对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定的条件过低不再续订劳动合同。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定不变续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续订劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金情形，被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决河南神火煤电股份有限公司不需向被告徐洪祥支付经济补偿金。
徐洪祥不服，上诉称：原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐洪祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初599号
原告：周怡，女，1975年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：敖宏，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村*组。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告周怡、敖宏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周怡、敖宏的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
周怡、敖宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除周怡、敖宏与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向周怡、敖宏返还契税、维修基金等费用共计30003.88元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：周怡、敖宏于2009年8月8日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。周怡、敖宏向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故周怡、敖宏提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月8日，周怡、敖宏与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，周怡、敖宏共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，周怡、敖宏向泰丰公司支付购房首付款，并向招商银行成都分行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。周怡、敖宏委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月12日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30003.88元，其中抵押登记费80元。
周怡、敖宏向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，周怡、敖宏和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，周怡、敖宏可以随时解除委托合同，故周怡、敖宏请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向周怡、敖宏返还费用29923.88元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周怡、敖宏的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对周怡、敖宏的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除周怡、敖宏与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向周怡、敖宏返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29923.88元；
三、驳回周怡、敖宏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320.04元，合计595.04元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪