黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第84号
上诉人（原审原告）吴桂学，男，汉族，农民。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高淑清，女，汉族，农民。
上诉人吴桂学因与被上诉人高淑清健康权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桂学及其委托代理人王文慧，被上诉人高淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴桂学在原审法院诉称，吴桂学与高淑清系邻居关系，均住在黑河市爱辉区幸福乡新生活村毛子屯。2013年7月25日17时许，因天气不好，天天下雨，吴桂学的房子和地受淹，由于积水过多，找到高淑清商量，想通过高淑清家的园田地将水排出，高淑清不同意。吴桂学未经高淑清同意，将高淑清家的园子边杖子附近挖一小沟，将水排进高淑清家园子里。高淑清发现后，拿着铁锹来找吴桂学理论，双方争执起来，高淑清将吴桂学右小臂划伤，头部打伤，高淑清脚踢吴桂学胸口、腹部，造成吴桂学高血压、冠心病复发，吴桂学报警后，黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所（以下简称大黑河岛派出所）出了现场，并处理解决，大黑河岛派出所给吴桂学50.00元，吴桂学去医院将伤口包好后回家。经派出所调解，达成协议，双方调解和好，相互之间没有理赔。过了几天吴桂学感觉身体不适，于2013年7月30日到黑河第一人民医院门诊看病及住院治疗，诊断为冠心病、高血压，住院时间为15天，共花医药费11，433.47元，误工费9，504.00元（3个月×3，168.00元）；住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元／天）；护理费1，575.00元（15天×105.00元／天），合计23，262.47元，要求由高淑清赔偿吴桂学以上各种费用，案件受理费由高淑清承担。
原审被告高淑清在原审法院辩称，2013年7月，黑河连降大雨，不少地方都被水淹了，吴桂学住处也被水淹了，吴桂学与高淑清商量将水放到其家园子里往外排水，高淑清没同意，因为园子就靠高淑清的住房。吴桂学擅自在高淑清家杖子附近挖沟，水排到高淑清的地里，将高淑清种的苞米泡死了，于是高淑清找到吴桂学，让吴桂学将沟堵上，吴桂学不同意，双方撕扯起来，高淑清用铁锹将吴桂学右胳膊划破，吴桂学报警，双方达成和解协议，派出所给吴桂学50.00元，去医院包扎伤口。而吴桂学于2013年7月30日到黑河市第一人民医院住院15天，吴桂学要求高淑清赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费23，262.47元，高淑清认为，吴桂学事发后5日内住院不符合要求，高淑清不同意赔偿。
原审法院判决认定，吴桂学与高淑清系邻居关系，2013年7月由于黑河市区连降大雨将吴桂学家的房屋浸泡，吴桂学为了排水，在高淑清家园子（杖边）挖排水沟，导致高淑清家园子受淹，高淑清找到吴桂学，要求将排水沟堵上，吴桂学不同意，双方发生争吵，高淑清用铁锹将吴桂学右胳膊划伤，吴桂学于2013年7月25日17时许，向大黑河岛派出所报警，经调解，双方相互原谅结案。事后大黑河岛派出所给付吴桂学50.00元到黑河市第一人民医院进行包扎。吴桂学于2013年7月30日到黑河市第一人民医院住院治疗，诊断为冠心病、高血压，住院15天，于2013年8月14日出院，共花医疗费11，433.47元。2013年8月19日，大黑河岛派出所作出黑市经公（大岛）（2013）6号行政处罚决定书，给予高淑清行政罚款200.00元。
另查明，庭审中吴桂学认为自己冠心病、高血压复发并住院治疗，因其与高淑清吵架、生气而造成的，高淑清应承担赔偿责任，因吴桂学提供不出证据证明上述事实成立，法庭释明吴桂学对其主张负有举证责任，是否申请司法鉴定，鉴定其冠心病、高血压复发是否与双方吵架有因果关系，吴桂学表示不申请司法鉴定。现吴桂学要求高淑清赔偿医药费11，433.47元、误工费9，504.00元（3个月×3，168.00元）、住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元／天）、护理费1，575.00元（15天×105.00元／天），合计23，262.47元。高淑清认为吴桂学事发后，已由派出所调解解决，相互之间已和好，双方无需赔偿，吴桂学也未提出赔偿要求，在事发4天后住院治疗，与双方吵架没有直接关系，且吴桂学受伤是胳膊，而吴桂学住院治疗是冠心病、高血压所发生的费用，高淑清不同意赔偿。
原审法院判决认为，吴桂学在高淑清家杖子边挖沟将水排入高淑清家园子里，造成高淑清的财产受到侵害，因而双方发生争吵，高淑清将吴桂学右小臂划伤的事实清楚，证据充分。双方发生争吵4天后，吴桂学住院治疗，经医院诊断为冠心病、高血压复发，吴桂学称其与高淑清生气而造成冠心病、高血压复发，因吴桂学不申请进行司法鉴定，故无法认定吴桂学冠心病、高血压复发与高淑清发生争吵、生气而造成的事实存在直接的因果关系，其诉讼请求法院不予支持。高淑清的辩解理由成立，法院应予采信。据此判决，驳回吴桂学的诉讼请求。
案件受理费250.00元（减半收取）及邮寄费100.00元，由吴桂学承担。
判决宣判后，吴桂学不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，判决高淑清赔偿吴桂学经济损失24，240.46元，并由高淑清承担诉讼费用。主要理由：1、吴桂学起诉要求高淑清赔偿经济损失24，240.46元，但判决中却记载为23，262.47元，相差977.99元，原审法院判决擅自更改不符合法律规定；2、原审法院判决认定高淑清将吴桂学手臂划伤，但没有判决高淑清赔偿小臂划伤而支付的医疗费用977.99元显属不当；3、吴桂学冠心病、高血压复发系高淑清造成的，有照片及被踹脏背心为证，因事发当天没觉得十分严重，没有及时入院治疗，但2、3天后身体特别难受才入院治疗，与高淑清的行为有直接因果关系；4、大黑河岛派出所已对高淑清作出行政处罚，说明高淑清应负全部责任，虽经派出所调解，但吴桂学已将50.00元医药费退回。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。另查明，原审法院于2014年3月18日作出（2013）爱民初字第39-1号民事裁定，在（2013）爱民初字第39号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页正文上数第4行“共花医药费11，433.47元”改为“共花医药费12，411.46元”；第2页正文上数第7行“合计23，262.47元”改为“合计24，240.46元”；第2页正文下数第7行“花医药费11，433.47元”改为“花医药费12，411.46元”；第3页正文下数第1行“共花医药费11，433.47元”改为“共花医药费12，411.46元”；第4页正文上数9行“医药费11，433.47元”改为“医药费12，411.46元”；第4页正文上数第11行“合计23，262.47元”改为“合计24，240.46元”。
本院认为，根据大黑河岛派出所询问吴桂学、高淑清的笔录只能证实高淑清将吴桂学的手臂划伤，不能证实吴桂学冠心病、高血压复发系高淑清的行为所致，且高淑清未及时入院，已由大岛派出所调解，故无法证实高淑清的行为与吴桂学心脏病、高血压复发有因果关系，吴桂学的该项上诉请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因吴桂学仅提供黑河市第一人民医院出具的门诊收据，未提交其他有效证据佐证该笔费用是治疗手臂外伤的，故吴桂学主张高淑清给付治疗手臂划伤的费用977.99元的上诉请求，本院不予支持。
原审法院判决将医疗费12，411.46元误写成11，433.47元，导致原审法院判决中记载吴桂学主张的经济损失有误，现原审法院已裁定补正，故吴桂学的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人吴桂学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇长城