四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2610号
原告姚海全，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告姚晓军，男，生于1991年12月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告袁金玉，女，生于1941年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
上列三原告之委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告唐宗明，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
地址：资阳市雁江区松涛路二段132号3层。
统一社会信用代码：915120026627505996。
代表人徐康全，总经理。
委托代理人胡政武，系阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
委托代理人熊敬黎，系阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
本院于2016年11月22日立案受理了原告姚海全、姚晓军、袁金玉诉被告唐宗明、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告姚海全、姚晓军及姚海全、姚晓军、袁金玉之委托代理人陆澜，被告唐宗明、保险公司的委托代理人胡政武、熊敬黎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚海全、姚晓军、袁金玉诉称，2016年10月11日15时30分，李树秀驾驶无号牌彭牌正三轮轻便摩托车搭载山羊，由临江向牌楼方向行驶,行至牌楼至临江5Km+860m处，与相对行驶的唐宗明驾驶的川X号众泰牌小型普通客车相撞，致李树秀当场死亡，山羊死亡一只，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定:李树秀负此事故同等责任，唐宗明负此事故同等责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故致李树秀死亡的损失:抢救费226元、丧葬费25233元、误工费4320元（处理事故人员误工费3人×3天×80元/天×3次=2160元；处理丧葬事宜人员的误工费6人×3天×80元/天=2160元）、死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、被扶养人生活费15418元（9251元/年×5÷3）、精神损害抚慰金30000元、交通费和住宿费4000元、财产损失费4000元。
被告唐宗明辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但唐宗明所有的川X号众泰牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。交通事故发生后，被告唐宗明己垫付原告的丧葬费等损失25000元。原告收到保险公司赔偿款时应返还给唐宗明。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及唐宗明所有的川X号众泰牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实。对责任划分有异议，保险公司向资阳交警支队申请了复议，被告唐宗明应负事故负次要责任。误工费计算过高，应按3人3天计算；交通住宿费、财产损失费无票据不予认可；精神损害抚慰金要求过高，原告应按责任划分要求精神抚慰金；李树秀是农村人口，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算。请法院公正判决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：
1.对交通事故的发生经过无异议。
2.唐宗明驾驶其所有的川X号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔险。
3.交通事故发生后，被告唐宗明为原告垫付了丧葬费25000元。
本案的争议焦点是：
1．本次交通事故是否应当由唐宗明、李树秀负事故同等责任？
2.李树秀是农村人口，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算还是按城镇人口标准计算？
3.原告的损失是多少？原告对于损失的计算是否符合法律规定？
4.原告的这些损失应该由原告、二被告怎样承担？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.姚海全、李树秀的身份证、户口本、姚晓军户口页、乐至县佛星镇玉金村村委会证明。
原告以此证明原告的主体资格、基本情况，被扶养人袁金玉生育了三名子女的基本情况。
被告唐宗明、保险公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.交通事故认定书。
原告以此证明交通事故的发生经过及责任划分，李树秀与唐宗明负事故的同等责任。
被告唐宗明质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告保险公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对事故责任的认定有异议，保险公司在收到应诉通知前向资阳交警支队申请了复议，保险公司认为被告唐宗明应事故负次要责任。
3.交通事故认定终止复核通知书。
原告以此证明因原告提起诉讼，终止事故的复核程序。
被告唐宗明、保险公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4.电动车整车出厂合格证、血液乙醇浓度检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明。
原告以此证明李树秀因交通事故死亡的事实。
被告唐宗明、保险公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
5.门诊票据4张。
原告以此证明李树秀发生交通事故后产生抢救费226元。
被告唐宗明、保险公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
6.李树秀之子姚晓军与谢雪峰签订的租房协议两份、双流区九江街道大井社区居委会证明、谢雪峰户口本复印件、姚晓军交纳网费、物管费的收据。
证明李树秀发生交通事故前长期在城镇居住的事实。
被告唐宗明质证后认为，对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告保险公司质证后认为，保险公司未就该组证据展开调查，请求法院给保险公司时间对证据的真实性进行调查。
7、原告申请证人谢雪峰、罗中万、陈秀英、罗中海当庭作证的证言。
原告以此证明，证人谢雪峰系出租房屋给姚海全和李树秀居住的房主，证明李树秀多年在成都市双流区九江镇附近拉三轮，2015年6月起李树秀和其夫姚海全租赁谢雪峰所有的位于双流区九江镇房屋居住至今。其死亡赔偿金应按照城镇人口标准计算。
被告唐宗明质证后无异议。
被告保险公司质证后认为，原告提供的证据表明李树秀2015年起在X居住，证人证言陈述李树秀是2013年起就在X居住，前后矛盾，且对证人证人的来源不清楚，其中三名证人均来自遂宁，保险公司需调查求证其真实性。故保险公司认为死亡赔偿金应按农村人口标准计算。
（二）、被告唐宗明向本院举证如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保单、收条。
被告唐宗明以此证明其基本情况、事故车辆投保情况和向原告垫付25000元的事实。
原告、被告保险公司质证后无异议。
（三）、被告保险公司向本院举证如下：
1、李树秀所有的彭牌正三轮轻便摩托车经保险公司定损单。
被告保险公以此证实李树秀所有的彭牌正三轮轻便摩托车经保险公司定损2000元。
原告、被告唐宗明质证后无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、3、4、5，经被告唐宗明、保险公司质证后无异议，本院予以采信。对原告所举证据材料2，经被告唐宗明质证后无异议，但保险公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对事故责任的认定有异议，保险公司在收到应诉通知前向资阳交警支队申请了复议，保险公司认为被告唐宗明应事故负次要责任，本院认为，庭审中，原告与被告唐宗明对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的李树秀负此事故同等责任，唐宗明负此事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。对原告所举证据材料6、7，该组证据材料相互印证了李树秀多年在成都市双流区九江镇附近拉三轮，2015年6月起李树秀和其夫姚海全租赁谢雪峰所有的位于双流区九江镇房屋居住至今之事实，本院对此证据材料予以采信。对被告唐宗明所举证据材料1，经原告和被告保险公司质证无异议，本院予以采信。对被告保险公司所举证据材料1，经原告和被告唐宗明质证无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，2016年10月11日15时30分，李树秀驾驶无号牌彭牌正三轮轻便摩托车搭载山羊，由临江向牌楼方向行驶,行至牌楼至临江5Km+860m处，与相对行驶的唐宗明驾驶的川X号众泰牌小型普通客车相撞，致李树秀当场死亡，山羊死亡一只，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察，询问当事人于2016年10月28日以乐公交认字【2016】第00100号道路交通事故认定书认定：李树秀负此事故同等责任，唐宗明负此事故同等责任。唐宗明申请复核，2016年11月14日，资阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核受理通知书，2016年11月22日，该支队以资公交终字【2016】第0000006号道路交通事故认定终止复核通知书终止该事故的复核程序。李树秀受伤后支付抢救费226元。2016年10月13日，乐至县公安局交通警察大队委托资阳求真司法鉴定中心对李树秀的死亡原因进行尸解，该中心于同月18日以资求真司鉴中心【2016】病鉴字第95号司法签定意见书作出签定意见：李树秀系生前遭受钝性外力作用（如交通事故）致心脏、肝脏等重要脏器损伤死亡。李树秀多年在成都市双流区九江镇附近拉三轮，2015年6月起李树秀和其夫姚海全租赁谢雪峰所有的位于双流区九江镇房屋居住至今。原告姚海全系李树秀之夫，姚晓军系李树秀之子，李树秀之母袁金玉生育了李树秀等三女。交通事故发生后，被告唐宗明己向原告支付丧葬费等计25000元。庭审中，原、被告协商认可死亡山羊一只的损失400元。李树秀所有的彭牌正三轮轻便摩托车经保险公司定损2000元。
唐宗明所有的川X号众泰牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。
本院认为，由于庭审中，原告与被告唐宗明对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的李树秀负此事故同等责任，唐宗明负此事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。保险公司辩称的被告唐宗明应事故负次要责任的理由不能成立，本院不予采信。故本次交通事故致李树秀死亡给原告造成的损失，被告唐宗明应当承担50﹪的民事赔偿责任。由于唐宗明所有的川X号众泰牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致李树秀死亡所受损失的责任后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担50﹪的赔偿责任。关于原告的损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），因李树秀多年在成都市双流区九江镇附近拉三轮，2015年6月起李树秀和其夫姚海全租赁谢雪峰所有的位于双流区九江镇房屋居住至今，且证人谢雪峰、罗中万、陈秀英、罗中海当庭接受了双方当事人的质询，故李树秀的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。发生交通事故致李树秀死亡时，李树秀只有45周岁，被扶养人袁金玉年满75岁，系农村人口。本院认定李树秀的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为539518.33元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×20年+袁金玉的被扶养人生活费四川省2015年度农村居民人均消费性支出9251元×5年÷3人）；原告请求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为539518元，本院予以认可。保险公司辩称的死亡赔偿金应按农村人口标准计算的理由不充分，本院不予采信；2、丧葬费25233元(按四川省2015年度城镇职工平均工资50466元÷12月×6月),本院予以认可；3、精神损害抚慰金，结合本地经济状况，本院认定精神损害抚慰金为30000元；保险公司辩称的精神损害抚慰金过高，本院不予采信；4、解决交通事故的误工费，本院酌情认定960元（3人×2天×2次×80元／天.次.人），办理丧葬事谊的误工费，本院酌情认定1440元（6人×3天×80元／天.人），共计2400元，原告请求解决交通事故和办理丧葬事谊的误工费4320元，本院不予全部支持;5、交通费、住宿费，本院结合李树秀之亲属从成都等回佛星镇办丧事的实际，本院酌情认定交通费、住宿费1200元；6、医疗费226元，本院予以认可；7、财产损失，原、被告协商认可死亡山羊一只的损失400元，李树秀所有的彭牌正三轮轻便摩托车经保险公司定损2000元、本院予以认可。综上，原告因交通事故致李树秀死亡的损失共计600977元。其中,由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因交通事故致李树秀死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费计110000元；交强险医疗费用限额内赔偿原告因交通事故致李树秀死亡的医疗费226元；交强险财产损失限额内赔偿原告因交通事故致山羊死亡、摩托车损失2000元；由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故致李树秀死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、山羊死亡、摩托车损失计244375.50元，合计356601.50元。品迭唐宗明垫付的丧葬费等共25000元后，由保险公司向原告支付赔偿款331601.50元,保险公司向被告唐宗明支付垫付款25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后5日内向原告姚海全、姚晓军、袁金玉支付赔偿款331601.50元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后5日内向被告唐宗明支付垫付款25000元。
三、驳回原告姚海全、姚晓军、袁金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元,由原告姚海全、姚晓军、袁金玉负担3363.50元，被告唐宗明负担3363.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘小晓