wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第20号
申请复议人（异议人）甘荣生，男，汉族。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
申请执行人王粉霞，女，汉族。
委托代理人高智萍，女，汉族。
被执行人南京文竹物业管理有限公司。
法定代表人史雯洁，该公司经理。
申请复议人甘荣生因王粉霞申请执行南京文竹物业管理有限公司（以下简称物业公司）工伤待遇争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2013）栖执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日对本案进行了公开听证。甘荣生及其委托代理人娄德当，王粉霞及其委托代理人高智萍到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，王粉霞与物业公司工伤待遇争议一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2012年11月22日作出宁栖劳仲案［2012］505号仲裁裁决书，裁决：物业公司于本裁决生效之日起15日内支付王粉霞工伤医疗费、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、交通费、公告费，合计207069元。该裁决生效后，因物业公司不履行，王粉霞于2013年2月向栖霞法院申请执行。
在执行中，栖霞法院于2013年2月18日、7月9日向物业公司发出书面执行令，但物业公司已不在登记的住所地。栖霞法院经向有关部门查询未发现物业公司有银行存款和其他财产后，于2013年11月5日作出（2013）栖执字第336号之一执行裁定书，裁定：追加甘荣生为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对王粉霞承担责任，应于本裁定生效之日起10日内向王粉霞清偿债务208574元。为此，甘荣生向栖霞法院提出书面执行异议。
另查明，物业公司于2009年1月4日登记成立，注册资金50万元，股东（发起人）为王文、甘荣生，出资额分别为26万元、24万元，法定代表人为王文。2008年12月25日，物业公司账户存入注册资金50万元，2009年1月7日，物业公司账户转出资金49.99万元。2009年12月，王文将持有的物业公司25.5万元股权转让给甘荣生，退出物业公司，物业公司的法定代表人变更为甘荣生。2010年11月1日，王粉霞进物业公司工作。2011年3月14日，王粉霞发生交通事故受伤。2011年10月13日，甘荣生将持有的物业公司股权转让给史雯洁，物业公司的法定代表人变更为史雯洁。
甘荣生在接受法院询问及听证中陈述：1、物业公司注册是找人代办的，代办人向物业公司账户存入注册资金50万元后又转走，物业公司是个空壳子。2、甘荣生虽然没有缴纳注册资金，但向物业公司投入现金50多万元。3、物业公司欠债近40万元，甘荣生妻子不同意甘荣生再经营，为此，甘荣生将物业公司转让给史雯洁。4、物业公司的账目被甘荣生妻子作废纸卖掉了，公司账目上也没有钱。5、甘荣生联系不到史雯洁，对物业公司的现状不清楚。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工商档案登记资料、谈话笔录、听证笔录等证据证明。
栖霞法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办股东对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人物业公司的注册资金由代办人于2008年12月25日汇入物业公司账户后，于2009年1月7日转出，导致物业公司的注册资金不实。现甘荣生也无证据证明转出的注册资金已追回，因此，追加甘荣生为被执行人，在注册资金不实的范围内对王粉霞承担责任，有事实和法律依据。据此，栖霞法院作出（2013）栖执异字第28号执行裁定：驳回甘荣生的异议请求。
甘荣生不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、物业公司依然在业并正常经营，不会没有财产，栖霞法院认定物业公司无力清偿债务于法无据。2、甘荣生虽是物业公司的股东，但不是发起人；物业公司的发起人是王文，物业公司注册的资料由王文经办，甘荣生不清楚；栖霞法院仅追加甘荣生为被执行人，明显违反了法律规定。3、在物业公司成立后的经营过程中，甘荣生先后向物业公司投入资金50多万元，远远超过了甘荣生应认缴的股份数额，栖霞法院认定甘荣生出资不实没有依据。综上，栖霞法院认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院撤销栖霞法院（2013）栖执异字第28号、（2013）栖执字第336号之一执行裁定。
申请执行人王粉霞答辩称：栖霞法院追加甘荣生为被执行人正当，请求上级法院驳回甘荣生的复议请求。
本院认为，一、关于物业公司有无财产可供执行的问题。物业公司虽然没有注销，但栖霞法院依职权查询的结果以及甘荣生的自认足以证明物业公司名下没有存款和其他财产，不具备清偿债务的能力，因此，栖霞法院认定物业公司无财产可供执行并无不当。二、关于甘荣生是否应当对案涉债务承担清偿责任的问题。首先，甘荣生系物业公司设立时的股东，也就是物业公司的发起人。其次，物业公司系第三人代垫资金协助设立，第三人在公司成立后将代垫资金抽回，甘荣生作为股东没有履行出资义务。第三，甘荣生称其在经营物业公司的过程中投入了资金50多万元，但未能提供相应的出资凭证及财务账目加以印证，本院不予采信。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，甘荣生应当在注册资金不实的范围内对案涉债务承担清偿责任。另外，关于甘荣生提出王文应当对案涉债务承担清偿责任的问题，甘荣生在对案涉债务承担清偿责任后，可以另案诉讼。
综上所述，栖霞法院作出的（2013）栖执异字第28号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。甘荣生申请复议的理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回甘荣生的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年三月十八日
见习书记员 李 好
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第31号
原告张健，男，汉族。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告宋佳佳，男，汉族。
被告欧阳敏，男，汉族。
原告张健诉被告宋佳佳、欧阳敏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人陆漾、被告宋佳佳到庭参加诉讼，被告欧阳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年6月20日被告宋佳佳向原告张健借款50000元，并签订了借款合同，约定月利率为2%，服务费为6%，借期二个月，逾期则每日按本金的3.5%计付违约金。被告欧阳敏对该借款进行了担保。借款到期后原告多次催讨被告均拖付，故原告诉至法院请求判令被告宋佳佳立即归还借款本金50000元，按约定给付利息、服务费及违约金，被告欧阳敏对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2014年6月20日双方签订的借款合同，证明借款及利息、违约金等，担保人欧阳敏签字。
2、2014年6月20日被告宋佳佳出具的借条。
3、原告账户明细单，证明原告转5万元给被告宋佳佳，后宋佳佳支付了2个月8000元的利息。
被告宋佳佳辩称，借款属实，我尽量在2015年元月底前一次性付清，如不付清，则依法判决。
被告欧阳敏经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告宋佳佳向原告张健借款50000元，约定月利率2%，服务费为6%，违约金为按日3.5%，借期二个月，被告欧阳敏对借款本息进行担保，双方签订了借款合同。后被告宋佳佳支付了原告利息8000元。借款到期后原告索款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本息及服务费、违约金等。
上述事实有2014年6月20日的借款合同、借条、账户明细单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋佳佳间的借款合同合法有效，被告宋佳佳应按约归还借款本息。被告欧阳敏对借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告按约支付利息、服务费及违约金，但三者之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出的部分本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳佳于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张健借款本金50000元及利息（从2014年6月20日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，已付利息8000元从中扣除），被告欧阳敏对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元依法退回525元，余款525元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年三月九日
书记员 江 帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3138号原告黄双根，男，汉族，1978年1月13日出生，德化县人。委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告陈忠滚，男，汉族，成年，德化县人。被告福建省德化县同发水电有限公司，住所地德化县杨梅乡西乾。法定代表人陈庆造，该公司董事长。原告黄双根与被告陈忠滚、福建省德化县同发水电有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄双根诉称，2012年3月16日，原告与被告陈忠滚签订一份德化县同发水电有限公司的股权转让协议书，约定被告陈忠滚将自己持有的德化县同发水电有限公司51.5万元的股权转让给原告，转让价588000元，转让后，由被告德化县同发水电有限公司重新发股金证给原告，被告陈忠滚股权名下变更至原告名下，该股权转让经被告德化县同发水电有限公司股东会同意。合同签订后，原告将股权转让款588000元分二次支付给被告陈忠滚。在股权未变更至原告名下期间，被告陈忠滚也将部分股权分红款54000元于2013年2月8日汇给原告。2014年底，原告要求被告陈忠滚将2013年、2014年度股权分红款支付给原告，要求将其股权变更至原告名下，并要求被告德化县同发水电有限公司颁发股金证给原告，但二被告均以种种理由加以推托。现要求依法确认原告与被告陈忠滚签订的股权转让协议书有效；要求被告陈忠滚将其股权变更至原告名下，并要求被告德化县同发水电有限公司在工商部门将原告的股权记载于股东名册；要求被告德化县同发水电有限公司颁发51.5万元股金证给原告。本院认为，原告黄双根起诉的被告为“福建省德化县同发水电有限公司，法定代表人陈庆造”，而工商部门营业执照登记为“福建省德化同发水电有限公司，法定代表人陈开明”。因此，被告“福建省德化县同发水电有限公司”是不符合条件的当事人，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄双根的起诉。案件受理费8950元，退还原告黄双根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员曾金赞二〇一五年八月十九日书记员潘静韵附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第87号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月5日生，初中文化，农民，身份证号码：XXX，云南禄劝人。2002年12月23日因犯盗窃罪、绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2012年6月20日因犯盗窃罪被云南省玉溪市新平县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日9时许，被告人李某某到禄劝县海达租车行租了一辆车牌号为云AE82**的红色桑塔纳轿车。当天12时许，被告人李某某驾车到禄劝彝族苗族自治县马鹿塘乡马鹿村委会养猪厂村，发现该村刘某某家中没人在家，于是翻墙进入刘某某家院内，用放在院内的砍刀撬开门锁进入卧室，将挂在墙上包内的3800元现金盗走。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表；立案决定书；本院（2002）禄刑初字第181号刑事判决书；云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2012）新刑初字第68号刑事判决书；被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过及其在公安机关的供述；失主刘某某、朱某某在公安机关的陈述；证人孙某某、邓某某、陈某某、刘某某在公安机关的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人李某某对作案现场的现场辨认笔录及辨认照片；李某某身上查获现金的照片；扣押决定书、扣押笔录；扣押清单、发还清单。
经质证，被告人李某某认为自己的行为已构成盗窃罪，但辩解自己盗窃的金额是1300元，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，对上述指控证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于失主已挽回经济损失，被告人李某某有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 马志华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第87号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1983年10月5日生，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2002年12月23日因犯盗窃罪、绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2012年6月20日因犯盗窃罪被云南省玉溪市新平县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月5日9时许，被告人李某某到禄劝县某某租车行租了一辆车牌号为云Ａ×××××的红色桑塔纳轿车。当天12时许，被告人李某某驾车到禄劝彝族苗族自治县，发现该村刘某2家中没人在家，于是翻墙进入刘某2家院内，用放在院内的砍刀撬开门锁进入卧室，将挂在墙上包内的3800元现金盗走。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表；立案决定书；本院（2002）禄刑初字第181号刑事判决书；云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2012）新刑初字第68号刑事判决书；被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过及其在公安机关的供述；失主刘某2、朱某在公安机关的陈述；证人孙某、邓某、陈某、刘某1在公安机关的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人李某某对作案现场的现场辨认笔录及辨认照片；李某某身上查获现金的照片；扣押决定书、扣押笔录；扣押清单、发还清单。 经质证，被告人李某某认为自己的行为已构成盗窃罪，但辩解自己盗窃的金额是1300元，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，对上述指控证据依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于失主已挽回经济损失，被告人李某某有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  马志华 二〇一四年四月十六日 书 记 员  向昱帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1371号
原告杨奎军。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告李会刚。
被告马红新。
原告杨奎军诉被告李会刚、马红新民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎军的委托代理人杨永强到庭参加诉讼，被告李会刚、马红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奎军诉称，2011年12月16日，被告李会刚从原告处借款600000元，并与原告签订借款合同一份，约定还款期限为2012年3月15日，逾期每天按借款额的千分之五收取滞纳金，同时由被告马红新作为担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。该款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款600000元，支付利息、滞纳金320000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年3月16日计算至2014年5月16日，以后另计）。
被告李会刚、马红新未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告李会刚经被告马红新担保向原告借款600000元，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借条一份。约定：还款期限为2012年3月15日，若逾期不还款，则每日按借款额的千分之五收取滞纳金；担保人承担连带还款责任至借款本息还清为止。次日，原告向被告交付借款576000元。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、账户明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告李会刚出具的借条及双方签订的借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付的为准。原告主张借款的交付方式为银行转账576000元、现金24000元，但对现金交付部分无证据证实，因此本院对关于现金的陈述不予采信，依法确定实际借款数额为576000元。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期不还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及滞纳金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马红新作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李会刚追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会刚返还原告杨奎军借款576000元，支付利息及滞纳金（本金576000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月16日计算至本判决生效之日）；
二、被告马红新对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李会刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告负担2300元，被告负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第682号
原告潘战岭，男，1979年2月28日生，汉族，住沈丘县。
被告张军士，男，1969年12月5日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告潘战岭诉被告张军士民间借贷纠纷一案中，原告潘战岭于2014年5月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，为此，应准许原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告潘战岭撤回起诉。
本案受理费1425元减半收取712.50元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩俊立
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 旭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第75号
原告李战超，男，1962年11月18日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市。
委托代理人娄李军，男，1972年10月7日出生，汉族，平顶山市华靖物资中心职工，住平顶山市。
被告河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市太行路266号。
法定代表人辛俊现，总经理。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告祁继伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人庞正世，河南辰中律师事务所律师。
原告李战超诉被告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）、祁继伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战超及其委托代理人娄李军，被告新隆公司的委托代理人李冠卿，被告祁继伟的委托代理人史婧、庞正世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李战超诉称，被告新隆公司承建平顶山市卫东区东环路威尼斯水城44-45号楼工程，2012年12月7日被告新隆公司项目部经理祁继伟与我签订一份建筑物资租赁合同。合同签订后，我依约将钢管、扣件租赁给被告新隆公司使用。合同约定每月结算一次，但被告河南新隆公司一直未支付租赁费，也未返还租赁物，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付拖欠我的租赁费60915元、装车费700元及逾期付款违约金3000元（计算至2013年12月18日，顺延期间另计）；2、返还钢管3898.4米（价值58476元）、接头扣1112个（价值5560元）、十字扣243个（价值1215元）、转向扣365个（价值1825元），合计价值67076元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新隆公司辩称，本案是租赁合同，我公司不是诉讼主体，我公司发包给了李俊杰，我们有承包合同的，祁继伟与我公司没有任何法律关系，本案与我们公司无关。
被告祁继伟辩称，我不是新隆公司的项目经理，《建筑物租赁合同》的实际承租人是被告新隆公司，租赁物的支付、归还及赔偿事宜应由被告新隆公司承担。原告提供的《租赁站出库单》、《租赁站入库单》系原告单方制作，未经我签字确认的单据不能证明是我租用的，原告要求的租赁费没有事实依据。
经审理查明，2012年12月7日，娄李军、原告李战超与被告祁继伟签订《建筑物资租赁合同》，内容为：甲方（出租方）：战超建筑设备租赁站乙方（承租方）：……乙方因承建威尼斯水城44-45号楼工程，……四、乙方所租建筑物资运输及装卸费用全部由乙方承担。……六、赔偿方法：钢管每米20元，扣件每套8元，扣件螺丝每条1元，顶丝每条20元。……八、租赁费每满一个月须结算一次，若乙方不按时结算，甲方有权按原租金的二倍向乙方收取不结算之日起以后的租赁费，并加收乙方每日2%的违约金，甲方有权终止合同，收回乙方所租全部物资。九、乙方租赁物资名称、规格、数量、起租时间和归还日期以出库单（租单）和入库单（回单）为准。十、备注：春节放假减15天，麦收放假减15天。租赁物、名称、数量及租金如下：钢管每米每日0.01元；扣件每个每日0.006元；顶丝每条每日0.04元……甲方娄李军、李战超、乙方祁继伟在合同上签名。合同签订后，原告依约陆续向被告祁继伟供应租赁物，后双方因租赁物的归还及费用问题，形成纠纷。
另查明，一、平顶山市卫东区大乌路战超建筑设备租赁站系个体工商户，是李战超和娄李军合伙经营。二、租金结算清单，2012年12月7日至2013年11月30日，顶丝合计：出租600根，归还600根，在租0根，租金1680元；钢管合计：出租11230根（31511.100米），归还9228根（27612.700米），在租2002根（3898.400米），租金为51729.185元；接头卡小计：出租1590个，归还478个，在租1112个，租金2231.184元。十字卡小计：出租9840个，归还9597个，在租243个，租金9981.732元。转向卡小计：出租380个，归还15个，在租365个，租金628.680元；扣件合计：出租11810个，归还10090个，在租1720个，租金12841.596元。租金额共计66250.781元，减去本期报停费5335.315元，应收金额合计60915.466元。三、装车费共计690元，有被告祁继伟签字的收条及欠条。四、合同签订后，被告祁继伟向原告李战超支付了10000元的押金。五、本案在审理期间，法院通知祁继伟本人来法院说明“租赁站出库单”上签名情况，祁继伟收到“通知”后未到庭说明情况。
本院所确认的上述事实，有《建筑物资租赁合同》、租赁站出库（租）单、租赁站入库（回）单、租金结算清单、收据、欠条、44#楼45#楼情况说明及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李战超与被告祁继伟签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效合同。双方当事人都应依约履行自己的义务。在庭审中，被告祁继伟的代理人否认部分出库单签名是其员工代祁继伟签的，法院书面通知被告祁继伟本人来法院对别人代签的《租赁站出库单》情况进行说明，但其接到通知后，未来说明情况，故本院认定他人所签的《租赁站出库单》是在祁继伟的授意下所签，证明祁继伟所在的工地收到了《租赁站出库单》上租赁的物品。原告李战超依约陆续向被告祁继伟交付了租赁合同约定的建筑物资，被告祁继伟也应依约履行支付租金的义务。故原告李战超要求被告祁继伟支付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，被告祁继伟向原告李战超支付了10000元的押金，押金可以冲抵租金。2013年11月30日之后的租赁费自2013年11月30日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。合同约定所租建筑物资运输及装卸费用全部由乙方（祁继伟）承担，原告李战超提供的收条证明装车费为690元，本院予以支持。原告李战超要求被告河南新隆建设工程有限公司承担上述责任，因其未提供证据证明被告祁继伟是被告河南新隆建设工程有限公司的工作人员，故其该项诉讼请求予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告祁继伟自本判决生效后十日内支付原告李战超租赁费50915元（此费用计算至2013年11月30日，押金10000元给予抵销）、装车费690元，两项共计51605元；2013年11月30日之后的租赁费以本金51605元按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
二、被告祁继伟于本判决生效后十日内返还原告李战超租赁物：钢管3898.4米、接头卡1112个、十字卡243个、转向卡365个。
三、驳回原告李战超对被告河南新隆建设工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李战超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1477元，由被告祁继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
代理审判员 李沛喆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟慧芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初789号
原告：贾某。
被告：王某甲。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某诉称，2012年初原告与被告认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，婚后感情一般，被告经常不进家，对原告和孩子不管不问，并个人举债几十万，不务正业，为此，经常吵架，感情破裂，原告多次规劝，被告不思悔改，2016年春节前离家出走至今未归。因此，根据婚姻法有关规定，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告不负担抚养费，允许原告一周探望一次。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2012年初原告与被告认识并自由恋爱，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。庭审中，原告诉称，原、被告婚后感情一般，被告经常不进家，对原告和孩子不管不问，并个人举债几十万，不务正业，为此，原告与被告经常吵架，感情破裂，原告多次规劝，被告不思悔改，2016年春节前原告离家出走至今未归。因此向法院起诉，请依法判决：原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费；允许原告一周探望一次。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、户口簿及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活时间较长并生育一女。原、被告虽常因家务琐事吵闹，但本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年四月十二日
书记员 张娴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1164号
原告：马海荣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：张扬军。
被告：张苏贞。
被告：张擎良。
原告马海荣与被告张扬军、张苏贞、张擎良民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张扬军、张苏贞归还借款本金150万元及利息（自2015年5月27日起按月利率3%计算至实际归还之日）；2、被告张扬军、张苏贞承担律师费10000元；3、被告张擎良对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。本案审理过程，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告张扬军、张苏贞归还借款本金130万元并支付利息（自2015年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告申请对被告张苏贞所有的位于东阳市横店镇富民路的房产（权证号码：东房权证横店字第××a005016，已设抵押）、被告张擎良所有的位于东阳市横店镇荆溪社区维田居民小区的房产（权证号码：东房权证横店字第××a060452号，与吴志英共有，已设抵押）财产进行诉讼保全，本院审查后，已裁定执行。原、被告向本院申请庭外和解，本院予以准许，但未达成和解协议。
本院经审理认定：2014年7月27日，张扬军、张苏贞向马海荣借款150万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月26日，按月利率3%计算利息。若发生诉讼，由张扬军、张苏贞承担律师费用。张擎良在借款期限届满之日起两年为借款及律师费用提供连带责任保证。借款当日，马海荣向张苏贞汇款150万元，张扬军、张苏贞向马海荣支付6万元。借款后，张扬军、张苏贞于2014年8月26日至2015年1月26日期间，于每月的26日以支付利息名义向马海荣还款6万元，合计36万元。另外，张扬军、张苏贞于2015年的3月10日还款6万元，3月30日还款6万元，5月8日还款6万元。马海荣为本案花费律师代理费10000元。
本院认为，马海荣主张2014年7月27日张扬军、张苏贞向马海荣支付的6万元系以利息名义收取的事实，其实质为在借款本金中预先扣除利息的行为，该行为为法律所禁止。债权人应按实际出借的数额向债务人主张权利，本院认定本案的实际出借金额为144万元。因双方对归还的款项用于归还借款本金还是利息均无证据证明，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干�题的解释（二）》第二十一条的规定，按先付利息再付本金方式相应抵充。对被告已归还的款项，本院按月利率3%计算利息予以核算，对未支付的利息按月利率2%予以认定。本院经审核认定，截止2015年5月8日，张扬军、张苏贞尚欠借款本金1290558元，利息已付清。张擎良自愿为借款提供连带责任保证，且马海荣在保证期间内主张权利，故应对本案承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告请求将诉请中的借款本金150万元变更为130万元，将借款月利率3%变更为2%，不违反法律规定，本院予以准许；原告请求将利息的起算日期由2015年5月27日变更为2015年4月27日，加重了被告的负担，本院不予准许。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张扬军、张苏贞于判决生效之日起十日内向原告马海荣支付律师代理服务费10000元。
二、被告张扬军、张苏贞于判决生效之日起十日内归还原告马海荣借款本金1290558元并支付利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至实际归还之日）。
三、被告张擎良对被告张扬军、张苏贞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告马海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，诉讼保全费5000元，合计13295元，由原告马海荣负担42元，被告张扬军、张苏贞负担13253元，被告张擎良对张扬军、张苏贞应负费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年一月五日
代书记员 郭丽君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第184号
原告门洪君，男，1953年12月26日出生，汉族，现住长春市二道区高阁兰湾7栋2单元2503室。
被告吉林省腾飞房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长新街18号。
法定代表人：董景春，经理。
本院在审理原告门洪君诉被告吉林省腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门洪君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门洪君撤回起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第184号
原告未某某。
被告刘某某。
本院在审理原告未某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告未某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告未某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩瑞东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8124号
罪犯李发云，男，1984年5月8日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人李发云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8124号 罪犯李发云，男，1984年5月8日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人李发云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李发云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李发云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明,该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李发云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李发云减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月13日起至2022年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1173号
罪犯沈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）青刑初字第430号刑事判决，认定沈甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月11日起至2017年11月10日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1158号刑事裁定，对罪犯沈甲减去有期徒刑十个月。二○一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第793号刑事裁定，对罪犯沈甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第113号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
沈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第1号
原告杨占满，男，汉族，1963年3月6日出生，甘肃省榆中县人。
被告吴鹏举，男，汉族，现年45岁，江苏扬州人。
被告唐仲福，男，汉族，现年43岁，甘肃临夏人。
本院在审理原告杨占满与被告吴鹏举、唐仲福承揽合同纠纷一案中，原告杨占满于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨占满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨占满撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告杨占满负担。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 毛宝林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第24号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：山东特信集团有限公司。
法定代表人：贾福堤，董事长。
委托代理人：周立国，男，该单位职工。
被告：山东特信集团有限公司八陡超市。
负责人：贾福堤，经理。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东特信集团有限公司、山东特信集团有限公司八陡超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李 诚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2605号
申请执行人：周露永，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：李跟，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民特0066号民事裁定书，李跟应付给周露永10000元及利息。经周露永申请，2017年5月9日本院立案执行，2017年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月8日查封被执行人李跟名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2605号申请执行人：周露永，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：李跟，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民特0066号民事裁定书，李跟应付给周露永10000元及利息。经周露永申请，2017年5月9日本院立案执行，2017年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月8日查封被执行人李跟名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月八日书记员  黄婷第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第516号
原告：青岛吉升建筑机具租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郝继升，经理。
委托代理人：杨永，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被告：青岛联众建设劳务承包有限公司。原住所地：青岛市市南区，现住址不祥。
被告：王文勋，男，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司、王文勋建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费906元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十四日
书记员 王海鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第18号
原告：邵清桂（。
委托代理人（特别授权）：陈伟东。
被告：陈益朝。
原告邵清桂为与被告陈益朝民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员徐明飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵清桂的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告陈益朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵清桂起诉称，2011年8月，被告向原告借款70000元后至今未还。请求判令被告立即归还原告借款本金70000元并赔偿从起诉之日起至履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈益朝未作答辩，也未提交证据。
原告邵清桂为证明其主张，在庭审中出示其在举证期限内提交的下列证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款70000元的事实；
2、本院（2014）金武王商初字第204号民事裁定书一份，证明原告曾就被告拖欠原告货款、借款一并起诉，因不符合合并审理条件，于2014年12月8日撤回借款部分起诉的事实。
经庭审审查、核实，本院认证认为，欠条系原件，有被告陈益朝的签名、捺印，借款内容明确，且被告未提出抗辩和提交证据，本院认定该证据对本案事实具有证明力；本院（2014）金武王商初字第204号生效裁定确认的事实应予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系个体工商户武义县王宅镇清桂建材厂业主。2013年8月13日，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠王宅镇清桂建材厂红砖款柒万伍仟肆佰元整，借款柒万元整，共计壹拾肆万伍仟肆佰元整。”被告在欠条上签名、捺指印。2014年9月18日，原告向本院起诉，要求被告支付货款75400元并归还借款70000元，因货款和借款不属同一法律关系，不能一案受理，原告于2014年12月8日撤回借款部分的起诉。货款75400元已另案处理。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实有被告出具的欠条原件为证，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案系不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内归还，并有权要求其偿付催告后的利息，利息可参照银行同类贷款的利率计算。故原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告陈益朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈益朝于本判决生效后十日内归还原告邵清桂借款本金70000元并偿付该款从2014年12月29日起按月利率4.67‰计算至实际归还之日止的利息。
如果被告陈益朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈益朝负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐明飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲍圣锴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2117号
罪犯屈晓伟，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年12月21日作出（2008）金刑初字第32号刑事判决，认定屈晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2007年4月8日起至2021年4月7日止。宣判后，屈晓伟等提出上诉。本院于2008年3月20日作出了（2008）郑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月15日对屈晓伟减去有期徒刑一年；2014年1月22日对屈晓伟减去一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯屈晓伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月份至2007年3月份，屈晓伟伙同他人采取撬车门锁、捅开点火开关等手段先后在郑州市金水区、二七区、中原区盗窃作案16起，盗窃面包车14辆、桑塔纳汽车2辆，价值356680元。屈晓伟系主犯，有立功表现。
罪犯屈晓伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、1次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈晓伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初819号
原告：徐凤妹，女，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：于岩，浙江和畅律师事务所律师。
被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：浙江四达印染厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
负责人：潘利根。
原告徐凤妹与被告潘琦能、潘利根、被告浙江四达印染厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，要求判令：一、被告潘琦能立即支付所欠货款人民币31万元，并支付该款自2014年11月28日起至实际清偿日止按每天万分之五计算的违约金；二、被告潘利根、浙江四达印染厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭。2017年2月22日，原告申请撤回对被告潘琦能的诉讼，同年2月27日，本院裁定准许原告徐凤妹撤回对被告潘琦能的起诉。2017年4月7日，原告申请追加潘琦能为本案第一被告，同年4月14日，本院同意追加潘琦能为本案的第一被告。并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐凤妹的委托诉讼代理人于岩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年间，被告潘琦能向原告徐凤妹多次购买布匹，截至2014年11月20日，原、被告双方经对账，被告潘琦能尚欠原告徐凤妹货款310万元，被告向原告出具欠条一份予以确认，并约定了还款计划：“于2014年11月27日前还款50万元、12月8日前还款100万元、余款160万元在农历2014年十二月三十日（公历2015年2月18日）前付清”；违约责任：“如延误任一期，愿承担每天按未还款项的万分之五的违约金”。2015年12月22日，被告潘利根、被告浙江四达印染厂向原告出具个人借款担保书一份，约定“浙江四达印染厂及潘利根为潘琦能所借到徐凤妹人民币310万元担保，具体：1、担保金额为本金310万元，包括但不限于该借款项下可能产生的利息及其他费用以及违约金；2、担保时间自签发之日起至被告潘琦能所欠原告310万元全部还清。后经原告多次催讨，三被告均未支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的由被告潘琦能出具的欠条1份、由三被告共同出具的个人借款担保书一份、被告浙江四达印染厂企业信用信息公示报告等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告潘琦能。然被告潘琦能至今未向原告支付货款310万元，原告要求被告潘琦能支付310万元货款及逾期付款违约金（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。根据被告潘琦能于2014年11月20日出具的欠条所约定的付款日期及违约金比例，被告潘琦能应支付的违约金为：自2014年11月28日起至12月8日止，以50万元为基数；自2014年12月9日起至2015年2月18日止，以150万元为基数；自2015年2月19日起至实际货款付清之日止，以310万元为基数，按日万分之五计算的总和。原告诉请自被告潘琦能第一期还款次日（即2014年11月28日）起，以310万元为基数计算违约金不当，本院依法予以调整。被告浙江四达印染厂、被告潘利根以担保人的身份对上述被告潘琦能债务提供担保，因对保证方式未予约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应按约定保证范围承担保证责任。故原告要求被告潘利根、被告浙江四达印染厂对上述被告潘琦能的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琦能应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐凤妹货款人民币310万元，并支付56750元及自2015年2月19日起至实际货款付清之日止，以310万元为基数，按日万分之五计算的数额之和的违约金；
二、被告潘利根、浙江四达印染厂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31840元、财产保全费5000元，合计36840元，由被告潘琦能、潘利根、被告浙江四达印染厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3938号
申请人朱建红。
被执行人朱卫琴。
被执行人朱国强。
朱建红与被告朱卫琴、朱国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因朱卫琴、朱国强未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建红于2015年7月15日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的230250元，执行费3354元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱卫琴、朱国强名下有存款，未发现被执行人朱卫琴、朱国强名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人朱卫琴、朱国强所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人朱卫琴、朱国强经济条件差，被执行人朱卫琴为躲债已外逃。被执行人朱卫琴、朱国强在村中无拆迁款或收入。后本院于2015年8月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江汾民初字第00043号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 超
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1069号
原告：剧秀儒，男，1987年8月8日出生。
被告：王德荣，男，1970年2月19日出生。
原告剧秀儒诉被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告剧秀儒到庭参加诉讼。被告王德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告剧秀儒诉称：2017年7月28日，被告因经营货车资金周转不开，借原告现金5000元，并出具了借据。被告当时言明仅用几天就归还借款，后经原告多次讨要，至今分文未付。故要求被告归还借款5000元，并按银行借款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王德荣未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告经营货车资金周转不开，向原告剧秀儒借款5000元，并出具了借据，借据载明：“今借到剧秀儒现金伍仟元整（5000元）”。后经原告剧秀儒多次催要，被告王德荣一直未付。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告王德荣给原告剧秀儒出具“借据”，并签名、捺印，证明原、被告之间的借款关系成立。双方应依法履行各自的义务，原告请求被告支付借款，于法有据，应予支持。原告请求利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德荣于本判决生效后十日内支付原告剧秀儒借款5000元及利息（利息从2014年10月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元，由被告王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 李瑞
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第63号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人卫某某，男，住揭西县。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人卫某某犯销售假药罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人卫某某在揭西县河婆街道河婆广场六号之五经营一间健康源食品店（实际挂牌名称为“康源糖尿病服务中心”）。后被告人卫某某从非正规渠道购买了“男根倍增胶囊”、“新黑老大”等性药品，并放在其经营的店内销售。2014年11月10日，揭西县公安局民警对该店进行检查，现场查获“男根倍增胶囊”、“新黑老大”等性药品。经揭西县食品药品监督管理局认定，标示保健食品的“男根倍增胶囊”在包装标签、说明书上宣称疗效；标示保健食品的“新黑老大”在包装标签、说明书上宣称疗程、疗效，上述均属非药品冒充药品，为假药。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、假药照片，被告人卫某某的户籍证明，检查笔录，扣押清单，揭西县食品药品监督管理局出具的药品认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某无视国家法律，为牟取非法利益，非法购买在包装标签、说明书上宣称疗程、疗效的假药进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00350号
申请执行人：巩学美，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李士胜，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00565号民事调解书，责令被执行人李士胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李士胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李士胜银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年七月十五日
书记员 张 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00350号
申请执行人巩学美，女，1956年12月8日出生，汉族。
被执行人李士胜，男，1953年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00565号民事调解书，责令被执行人李士胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李士胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李士胜银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年七月十五日
书记员 张 庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更771号
罪犯高海军，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区柳林镇马连塔村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2011年3月9日以（2011）富刑初字第00015号刑事判决，以被告人高海军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1410号刑事裁定，对罪犯高海军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩34个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海军准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第359号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月4日被监视居住。
指定辩护人黄可，长沙县法律援助中心律师。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人黄可均到�参加诉讼，现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人邓某先后两次在其家中容留、介绍他人卖淫。具体事实分述如下：
1、2014年1月17日11时许，被告人邓某容留、介绍卖淫女何某与胡某成（均已行政处罚）以40元一次的价格在其家中进行性交易，被民警当场查获。
2、2014年4月23日11时许，被告人邓某容留、介绍卖淫女龙某与黄某能（均已行政处罚）以40元的价格在其家中进行性交易，被民警当场查获。
2014年5月4日，被告人邓某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、证人黄某能、龙某、何某、胡某成的证言、检查笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人邓某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留、介绍他人卖淫，其行为已构容留、介绍卖淫罪。长沙县人民检察院指控被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。论罪当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某犯罪时，已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邓某所在社区矫正机构不建议实行社区矫正。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）；并处罚金人民币二千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年九月四日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00135号
上诉人（原审被告）：宜昌公交集团有限责任公司。住所地：宜昌市城东大道**号。
法定代表人：丁涛，该公司董事长。
委托代理人：郭魁，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：丁艳军，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王庆元。
委托代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌公交集团有限责任公司（以下简称宜昌公交公司）因与被上诉人王庆元公路旅客运输合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1386号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月17日下午五时许，王庆元自白龙岗乘坐宜昌公交公司第11路公汽（车牌号鄂EA79**）下行，该车行至检察官培训中心时紧急刹车，致王庆元摔伤，急送宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为“胸外伤，左侧气胸，左第7、8肋骨（骨）折，左侧胸腔积液”，住院治疗14天后出院，嘱卧床休息3个月，定期复诊。住院期间，宜昌公交公司已支付全部医疗费用。由于王庆元认为宜昌公交公司未对其因受伤而另行支付的住院前、出院后检查费1200.3元，护理费1600元，住院伙食补助费210元，误工费230624元（合计233634.3元）进行赔偿，遂起纷争。王庆元向人民法院提起诉讼，请求判令宜昌公交公司赔偿其医疗费、误工损失233634.3元。原审另查明，王庆元为执业律师，其2011年税后收入为701790.41元，2012年为740933.79元，2013年为687128.4元。
原审法院认为，王庆元与宜昌公交公司已成立有效旅客运输合同关系，因承运人宜昌公交公司原因致王庆元受到人身损害，宜昌公交公司应承担违约赔偿责任。王庆元所主张的赔偿数额中，其中护理费1600元虽实际发生，但该支付标准过高，应参照居民服务业平均工资水平折算为997.6元；其误工费参照其最近三年平均收入认定为206177.5元；加上王庆元主张的住院前、出院后检查费1200.3元，住院伙食补助费210元，合计208375.4元，应由宜昌公交公司赔偿。基于前述理由，原审法院遂判决宜昌公交公司于判决生效后十日内赔偿王庆元损失208375.4元，同时驳回王庆元的其他诉讼请求。
宜昌公交公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审对王庆元误工损失数额的认定缺乏依据，致实体处理不公，请求二审人民法院依法查明后予以改判。原审对王庆元受伤前三年收入系据湖北西陵律师事务所出具的收入证明、该所与当事人所签订的委托合同而予以认定的。但由于湖北西陵律师事务所出具的收入证明载明的收入数额超过了个人应纳所得税标准，故王庆元还应提交相应的个人纳税凭证；同时，仅凭湖北西陵律师事务所与当事人所签订的委托代理合同，不能证明相应委托事务系王庆元所代理；另外，王庆元因卧床休息而是否解除了前述委托代理合同（即王庆元是否因受伤不能履行前述代理事务而实际发生了损失），王庆元也应提供相应证据支持。
王庆元辩称，原审认定事实清楚，实体处理恰当，请求二审人民法院驳回宜昌公交公司的上诉请求，维持原审判决。王庆元为证明其收入情况，一审期间还提交了相应税务发票，实践中，税务机关对律师服务业征税实行固定税率扣缴方式，即税务机关在向缴税义务人出具税务发票时，即自动扣缴了营业税、个人所得税等10.6%左右税率的税款，并不存在另行出具个人所得税缴纳发票情形；即，王庆元提交的税务发票足于证明其已缴纳了个人所得税，王庆元也并不另外持有个人所得税发票。律师服务业实践中，委托人均与受托人所在律师事务所签订《委托代理合同》，而非与受托人（律师）直接签订委托代理合同，而湖北西陵律师事务所已出具证明证实涉案委托合同载明的委托事务均由王庆元代理，该证明具有证据效力。王庆元提交的前述证据均是为证明其受伤前三年的收入情况（即实际收益），拟证明王庆元因受伤而致误工损失（即预期收益损失）；现宜昌公交公司辩称“王庆元应就其因卧床休息而是否解除了前述委托代理合同承担举证责任”，实际上混淆了“实际收益”与“预期收益损失”间的关系，其抗辩理由不能成立。
经审理查明，原审认定的事实属实。
宜昌公交公司虽对原审认定的王庆元受伤前三年收入数额持有异议，认为王庆元因未提交个人纳税发票，也未就因不能履行受托事项而实际发生了损失、湖北西陵律师事务所受托事项所取得的收益与王庆元个人收益间对应关系提交证据，应承担举证不能的法律后果。但本院认为，在我市税收征管实践中，税务机关对律师服务业征税实行固定税率扣缴方式，即税务机关在向缴税义务人出具税务发票时，即自动扣缴了营业税、个人所得税等10.6%左右税率的税款，并不存在向缴税人另行出具个人所得税缴纳发票情形；即，王庆元提交的税务发票足于证明其已缴纳了个人所得税，并不存在王庆元因未提交个人所得税纳税发票而承担举证不能法律责任问题。同时，律师服务业实践中，委托人均与受托律师所在律师事务所签订《委托代理合同》，而非与受托律师直接签订委托代理合同，而湖北西陵律师事务所已出具证明证实涉案委托合同载明的受托事务均由王庆元代理，该证明具有证据效力；由于王庆元提交的前述证据已达到民事诉讼证据要求的一般证明标准，且宜昌公交公司未能举出反证证明前述委托合同所涉委托事务实际上由他人代理，故人民法院应对王庆元主张的该收入数额予以采信。就本案而言，王庆元“误工损失赔偿数额确定依据”为“王庆元前三年平均收入”，即王庆元的误工损失是对其因误工而致预期收益损失的填补，现宜昌公交公司辩称“王庆元应就其因卧床休息而是否解除了前述委托代理合同承担举证责任”，实际上主张王庆元就其“误工期间实际收益损失”承担举证责任，该抗辩主张与“预期收益损失填补”处理原则不符，本院不应予以支持。
本院认为，由于宜昌公交公司履行公路旅客运输合同不当并致王庆元人身损害之损失，其应承担损害赔偿责任。原审认定王庆元损失数额的证据充分，实体处理正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4805元（宜昌公交集团有限责任公司已预交），由宜昌公交集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张鹏炜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0356号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明。
被执行人韦祥云，工人。
被执行人徐寿好。
被执行人徐海云，工人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司125495元。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0564号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0356号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被执行人韦祥云，男，汉族，1978年4月2日生，居民身份证号码3208291978********，工人，住江苏省洪泽县高良涧镇贺接村贺小新路**号。
被执行人徐寿好，男，汉族，1973年6月9日生，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村徐杨路***号。
被执行人徐海云，男，汉族，1983年9月3日生，居民身份证号码3208291983********，工人，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村徐杨南路*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司125495元。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0564号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1414号
申请执行人：倪亚丽。
被申请执行人：袁珂涛。
本院在执行申请人倪亚丽与被申请执行人袁珂涛交通事故损害赔偿一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第28号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 胡志喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2026号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
被告：陈强，男，1971年5月28日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年九月十四日
书记员 梁柯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初46号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘荣，男，1986年8月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因犯抢劫罪于2005年11月18日被福安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2009年4月8日被福安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2014年7月30日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月10日被福安市公安局刑事拘留，同年10月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘荣犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人刘荣先后六次在福安市赛岐镇、阳头街道、罗江开发区等地抢夺作案，夺取财物价值共计7492元。具体事实如下：
1、2015年8月22日18时许，被告人刘荣在赛岐镇凯旋街虹桥南路一小巷内，趁被害人林某不备，夺走手提包一个，内有100余元、手机一部。
2、同日22时许，被告人刘荣在福安市阳头街道广场南路131号附近，趁被害人郑某甲不备，夺走手提包一个，内有1600余元、苹果6代手机一部。经福安市价格认证中心鉴定，该手机价值4560元。
3、同月31日13时许，被告人刘荣在罗江开发区三江16路巷内，趁被害人吴某甲不备，夺走钱包一个，内有20余元、西维牌手机一部。被告人刘荣将该手机留作自用，案发后，公安机关追回该手机。经福安市价格认证中心鉴定，该手机价值200元。
4、同日15时许，被告人刘荣骑自行车在赛岐镇灵祥上巷95号附近，趁被害人汤某不备，夺走提包一个，内有30余元、小米牌手机一部。经福安市价格认证中心鉴定，该手机价值445元。
5、同日15时许，被告人刘荣骑自行车在赛岐镇均悦宾馆附近，趁被害人吴某乙不备，夺走手包一个。吴某乙迅速伸手抓住自行车，并将被告人刘荣抓获。被告人刘荣将手包还给吴某乙后，丢弃自行车离开。该手包内有200元、三星牌手机一部。
6、同年9月9日17时许，被告人刘荣在赛岐镇永丰路15号门口，趁被害人郑某乙不备，夺走手包一个，内有337元。被抢后，郑某乙追赶被告人刘荣并大声呼救，被告人刘荣藏匿于虹桥街永安西路116号民房二楼一杂物间内，被随后赶到的公安民警抓获。公安民警从被告人刘荣藏匿现场提取到337元、手包一个、水果刀一把，并将337元、手包归还郑某乙。
另查明，被告人刘荣被抓获后，供述了上述五起公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某、郑某甲、吴某甲、汤某、吴某乙、郑某乙陈述，到案经过，福安市公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单（西维牌手机一部、水果刀一把），管制刀具认定书，环球数码手机专家收据、购买小米手机单据，福安市价格认证中心安价鉴定（2015）090号关于被抢夺手机的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，福安市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人刘荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣多次抢夺公私财物共计7492元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；在第5、6起犯罪时系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述第6起抢夺事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的另外5起抢夺事实，可认定为供述同种较重罪行，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人刘荣应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款6955元，返还被害人林团英、郑阿菊、吴团梅、汤娇容、吴贵庄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年二月二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00102号原告：寇浩臣。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，总经理。本院在审理原告寇浩臣与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告寇浩臣于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告寇浩臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇浩臣撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告寇浩臣承担。代理审判员郑文辉二〇一五年三月二十一日书记员莫俊超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终390号
上诉人（原审被告）江苏诚德钢管股份有限公司。
法定代表人张铮，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人刘宗良，总经理。
上诉人江苏诚德钢管股份有限公司，因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1831号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。双方在合同中也约定合同履行地，故本案应由被告住所地或合同履行地的江苏省扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的证据证明双方系承揽合同关系。故本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人无管辖约定，本案适用法定管辖原则。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛双星铸造机械有限公司系接受货币一方，其住所地位于山东省黄岛市，因此，山东省青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪平
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00207号
原告河南潇康卫生用品有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人候秋香，公司董事长。
委托代理人原小新，公司总经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市城乡一体化示范区李万街道耿作村村民委员会（曾称焦作高新区李万街道耿作村村民委员会），住所地：焦作高新区。
法定代表人田小骡，村委会主任。
原告河南潇康卫生用品有限公司（以下简称潇康公司）与被告焦作高新区李万街道耿作村村民委员会（以下简称耿作村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日予以受理，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人原小新、耿海中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潇康公司诉称，2009年9月31日，原、被告签订土地租赁协议，被告将该村东南角共计4.05亩土地租赁给原告作为建厂用地。2010年5月26日，在原告完全不知情的情况下，被告采取暴力非法手段将原告的围墙挖洞损毁，后原告又重建围墙，2013年12月11日，被告负责人李海鸥带领二十余人来到原告租赁经营场所，采取暴力非法手段用铲车等作案工具将原告所建围墙全部损坏，现原告起诉请求判令：1、被告立即共同赔偿因其暴力非法强拆而给原告造成的财产损失共计87000元；2、被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告正常使用租赁物；3、诉讼费全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告立即解除原、被告双方2007年9月21日所签订的《土地租赁协议》；2、被告立即赔偿因其暴力非法强拆而给原告造成的财产损失75524元；3、被告立即退还租金共计18224元；4、本案鉴定费及诉讼费等全部由被告承担。
被告耿作村村委会未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、土地租赁协议1份，证明原告与被告之间存在土地租赁关系，租赁期为19年，自2007年10月1日起至2026年10月1日止，租金按年支付，每月每亩1500元租金，共计6077元，租赁土地共计4.05亩；2、收款收据2份，证明原告按约向被告支付租金；3、谈话录音及光盘各一张，证明被告采取非法暴力手段将原告所建围墙损毁；4、证明及证明人身份证复印件各一份，证明租赁事实及原告所建围墙的情况；5、照片13张，证明被告以非法手段损毁原告的财务并非法占有原告财物。
本院根据原告的申请，对原告所建的围墙进行进行工程造价评估，并依法委托河南瑞华建设工程造价咨询有限公司进行工程造价评估，2014年11月24日，该公司作出工程造价咨询成果报告，计算结果为河南潇康卫生用品有限公司的围墙造价75524.00元。原告对该工程造价咨询成果报告没有异议。为进一步查明案件事实，本院于2015年4月28日依法对徐广义进行了询问并制作了询问笔录。原告对该询问笔录没有异议。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，可以证明案件事实。被告未到庭亦未提交证据反驳原告的证据，应视为被告放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据及河南瑞华建设工程造价咨询有限公司作出的工程造价咨询成果报告和徐广义的询问笔录予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2007年5月21日，原告潇康公司（乙方）与被告耿作村村委会（甲方）签订土地租赁协议，约定：一、甲方将位于东南角土地租赁给乙方作为乙方建厂用地；二、被租赁土地的四至：东至西长73米；南至北宽37.3米。经甲、乙双方实地测量，乙方租赁的土地共计4.05亩（另加路长53.3×宽5米）；三、租期为19年，自2007年10月1日始至2026年10月1日止，合同期满如乙方继续经营，应续延此合同（在同等条件下，乙方优先使用）；四、租金按年度计算，每年每亩土地租金为1500元，共计人民币6077元……十四、合同的变更或解除：1、如因国家法律、法规、政策发生变化使本协议无法履行或继续履行将影响到甲、乙双方合同的实现的，乙方有权提出解除合同……3、如甲方未履行或未完全履行本合同约定义务，影响到乙方生产经营的，乙方有权单方解除合同，但必须承担违约责任。合同签订后，原告共向被告缴纳租赁费18224元。2013年，被告将原告承建的围墙推翻。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付租金义务，但被告却于2013年将原告承建的围墙推翻，违反协议约定，影响了原告的生产经营，原告要求解除原、被告双方2007年9月21日签订的《土地租赁协议》的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告将原告承建的围墙推翻，侵犯了原告的财产权，被告因此应承担赔偿责任。根据造价结论，原告主张75524元，本院予以支持。原告支付给被告的租金发生在2013年之前，其交付的租金是履行合同的必要条件，故原告其要求返还租金的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南潇康卫生用品有限公司与被告焦作高新区李万街道耿作村村民委员会于2007年9月21日签订的《土地租赁协议》；
二、被告焦作高新区李万街道耿作村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南潇康卫生用品有限公司损失75524元；
三、驳回原告河南潇康卫生用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告河南潇康卫生用品有限公司负担256元，被告焦作高新区李万街道耿作村村民委员会负担1888元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第853号
原告：孙某。
被告：陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月30日依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、李志明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2007年12月经人介绍认识，于农历2008年12月26日举办结婚仪式，并于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记。××××年××月××日婚生一女名叫陈某乙，现随我生活。××××年××月××日婚生一子名叫陈某丙，现随被告生活。因婚前了解不够，没有婚姻基础，经常生气、吵架。2014年，我向菏泽市牡丹区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。因我与被告关系确已破裂，现再次向法院起诉离婚。请求法院判决我与被告陈某离婚，婚生儿子陈某丙由被告抚养，婚生女儿陈某乙由我抚养，双方互不支付抚养费。我现在在胡集镇龙凤行政村吴庙小学担任教师，月工资2000元，我有能力抚养女儿陈某乙。我们没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。我的婚前财产包括二开门衣橱一组、客厅柜一组、123沙发一组、二开门橱子四组、康佳冰箱一台、海尔洗衣机一台、清华同方电视一台、梳妆台一组。上述婚前财产都在被告处，我要求被告返还。
被告陈某辩称:我不同意离婚。如果真的要离婚的话，我要求婚生儿子陈某丙、婚生女儿陈某乙都归我抚养，我不要求原告支付抚养费。我现在在烟台市莱钢集团工作，现在月工资大约是4000多元。如果婚生女儿陈某乙由原告抚养，孩子生活在单亲家庭，对孩子成长不利。由我抚养，我父母可以代我抚养，也可以把孩子接到烟台去。原告陈述的婚前财产都在我处，我可以返还原告。婚生儿子陈某丙住院，我借我四姨10000元，借了我父母16000元，共计26000元，我要求被告承担上述夫妻共同债务的一半。
经审理查明：原告孙某与被告陈某于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一女名叫陈某乙，现随原告孙某生活。××××年××月××日生一子名叫陈某丙，现随被告陈某生活。2014年3月5日，原告孙某向菏泽市牡丹区人民法院起诉离婚，2014年6月15日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡民初字第647号民事判决书，判决不准原被告离婚。依据原告孙某的陈述，原告的婚前财产包括二开门衣橱一组、客厅柜一组、123沙发一组、二开门橱子四组、康佳冰箱一台、海尔洗衣机一台、清华同方电视一台、梳妆台一组，现在被告处，被告予以认可。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：依据原被告的陈述，结合本庭调查的事实，本院认为，2014年3月5日，原告孙某向本院起诉离婚，2014年6月15日，本院作出（2014）菏牡民初字第647号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年3月17日，原告孙某再次向本院起诉离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。对于子女抚养的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条之规定，本院对原告孙某要求女儿陈某乙由其抚养，儿子陈某丙由被告陈某抚养的诉讼请求予以支持。因原被告均不要求对方支付抚养费，故本院对原告孙某关于互不支付抚养费的诉讼请求予以支持。对于婚前财产的问题，根据原被告陈述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院对原告要求被告返还婚前财产的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同债务的问题，根据原被告陈述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对被告陈某要求原告承担夫妻共同债务的一半的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、女儿陈某乙由原告孙某抚养，儿子陈某丙由被告陈某抚养。
三、被告陈某在本判决生效后十日内归还原告陈桂焕的婚前财产，包括二开门衣橱一组、客厅柜一组、123沙发一组、二开门橱子四组、康佳冰箱一台、海尔洗衣机一台、清华同方电视一台、梳妆台一组。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 李志明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2080号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）吴七弟。
法定代理人宋彩某。
被上诉人（原审被告）张晓丰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人李冬某，被上诉人吴七弟的委托代理人李政某，被上诉人张晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月22日6时40分许，在本市浦东新区川沙新镇城南路西向东至妙境路东约100米处，张晓丰驾驶沪C96A**小轿车与吴七弟相撞，致吴七弟受伤。交警部门认定张晓丰负事故全部责任，吴七弟无事故责任。
事故发生后，吴七弟为治疗发生医疗费46，181.86元（已扣除住院期间的伙食费234元）。张晓丰垫付吴七弟医疗费2，126.30元，另赔付吴七弟5，000元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，吴七弟因事故受伤患有器质性精神障碍，构成八级伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期120日。吴七弟支出鉴定费4，550元。为诉讼，吴七弟支出律师代理费10，000元。
肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
事故发生时，吴七弟系非农家庭户口。事故发生前，吴七弟在上海浦东新区妙某集贸市场经营管理有限公司担任保安组长工作。
原审法院认为，事故发生在机动车和行人之间，交警部门的事故责任认定符合事实及法律规定，双方亦无异议，予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。故平保上海分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。张晓丰垫付的医疗费及先行赔付的款项，双方同意一并处理，自可准许。
原审法院审核了吴七弟诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴七弟120，100元（含精神损害抚慰金）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴七弟255，041.86元；3、张晓丰赔偿吴七弟律师代理费7，000元，与张晓丰已付款7，126.30元冲抵，吴七弟于判决生效之日起十日内返还张晓丰126.30元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，537元，由吴七弟负担90元，张晓丰负担3，447元。
平保上海分公司上诉认为吴七弟的伤情不应构成八级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人吴七弟则辩称，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，不同意重新鉴定，要求维持原判。被上诉人张晓丰则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于吴七弟在本案交通事故中脑部受伤导致患有器质性精神障碍是否构成八级伤残的争议，经查，吴七弟的摄片显示其伤后存在脑器质性损伤，并遗留右额叶小斑片脑软化灶。测得IQ63。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，缺乏充分的理由，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，593元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 刘 江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第115号
原告：巴力金·确登加甫
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久�曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告巴力金确登加甫与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告巴力金确登加甫于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴力金确登加甫撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告巴力金确登加甫负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 姜红文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁