福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1502号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告刘树光，男，汉族，1978年9月13日出生，住福建省福安市。
被告张贵梅，女，汉族，1979年3月13日出生，住福建省福安市。
被告孙亮芳，女，汉族，1970年3月7日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告刘树光、张贵梅、孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告刘树光、张贵梅、孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行诉称，被告刘树光因购茶苗、肥料需要，向原告申请借款，经协商，双方于2013年7月30日订立《农户贷款借款合同》（合同编号35××××832），合同约定由原告向被告刘树光提供借款99万元，借款期限为2013年8月2日起至2014年7月29日止，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告孙亮芳、被告福建省恒顺融资担保股份有限公司也在该借款合同担保一栏签字，对上述借款共同承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等借款人实现债权和担保权的一切费用（具体条款详见该合同）。上述借款合同签订后，原告即按约向被告一发放借款共计99万元，但是被告刘树光在该笔借款约定的还款期限内没有按约还清本息，至起诉之日止尚欠本金99万元及相关利息、罚息、复利等没有偿还。被告刘树光不履行偿还借款本息的行为，被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司不履行担保责任的行为均已构成违约。另该笔借款发生于被告刘树光、张贵梅婚姻关系存续期间，该笔借款为俩被告夫妻共同债务。为此，请求本院依法判令：1、被告刘树光对欠原告的借款本金990000元及利息、罚息、复利（其中截止2014年12月10日需还款总金额为1113381.74元，包括本金、总息分别为990000元、123381.74元，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）承担清偿责任，被告张贵梅对借款承担共同清偿责任；2、被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；
被告刘树光、张贵梅、孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明法人代表身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告身份证、户藉证明、结婚证、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格。3、《农记贷款借款合同》一份，证明第一原告与被告刘树光借款合同约定的有关事实；第二被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司在保证范围内对上述借款承担连带保证责任；第三保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用。4、个人借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、银行卡取款凭条各一份，证明原告已按照借款合同约定将990000元借给被告一的事实。5、本息计算清单一份，证明被告尚欠原告借款本金990000元及相应利息、罚息、复利的事实情况。
被告刘树光、张贵梅、孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告刘树光因购茶苗、肥料需要向原告申请借款，经协商后，双方于2013年7月30日订立《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告刘树光提供借款99万元，该99万元借款于2013年8月2日发放，借款期限自2013年8月2日起至2014年7月29日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率按固定利率：执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。即正常执行利率为7.8%，若借款人未按期归还借款本金，按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期执行利率11.7%，对应付未付利息的，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司在该借款合同担保一栏签字确认，并约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等借款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告刘树光发放借款99万元。但被告刘树光未按借款期限约定于2014年7月29日前还本付息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告刘树光与被告张贵梅系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系期间。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告刘树光履行了借款发放义务，被告刘树光使用借款后应按合同约定全面履行还本付息的合同义务。现被告刘树光在2014年7月29日该笔借款到期后，未按合同约定履行还款义务。根据原告与被告刘树光签订的《农户贷款借款合同》的约定，“各方确认借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”且原告提供了借款本息计算过程，原告对于借款利息和逾期罚息的计算符合法律规定。原告要求被告依据中国人民银行规定支付复利，未违反《人民币利率管理规定》中“关于短期借款对借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季或按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告刘树光偿还借款利息及罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司在借款合同担保人处签字确认，自愿为被告刘树光的上述借款承担连带保证责任，故原告要求对被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司对上述借款利息及罚息、复利承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。本案债务发生在被告刘树光、张贵梅夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告张贵梅未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个债务，故本案债务，可认定为被告刘树光与被告张贵梅的夫妻共同债务，即被告张贵梅应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求被告张贵梅对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告刘树光追偿。被告刘树光、张贵梅、孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告刘树光、张贵梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金99万元及利息、罚息、复利、（罚息、复利按照合同约定标准，自2013年8月2日起计算至利息付清之日止）。
二、被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司对被告刘树光的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司承担保证责任后有权向被告刘树光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14377元，由被告刘树光、张贵梅、孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 兰锦峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。