四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2639号
原告射洪洪达出租车有限公司，住所地射洪县太和镇万隆路南段。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。
负责人张鸿昌，系该公司总经理。
委托代理人熊梅，女，生于1971年9月24日，四川省遂宁市居民，系该公司职工。
原告射洪洪达出租车有限公司（以下简称“洪达出租车公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法经适用简易程序转为普通程序，由代理审判员李冠臣担任审判长，于人民陪审员徐迪、吴桃花组成合议庭，于2015年12月29日、2016年1月20日、3月24日公开开庭进行了审理。原告洪达出租车公司特别授权委托代理人马书地，被告中华联合财保公司特别授权委托代理人熊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪达出租车公司诉称，2015年2月20日，宋某某驾驶川J7A0**号出租车从射洪县太乙镇往大明方向行驶，在明太路10公里处与李某某的房屋相撞，致车辆和房屋受损，驾驶员宋某某和乘客杨某某、姚某某、姚某某受伤。经射洪县公安局交通警察大队认定，驾驶员宋某某承担全部责任。出租车在被告中华联合财保公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和道路客运承运人责任保险、司乘人员责任险等，事故发生在保险期间内。相关受伤人员出�后，宋某某向被告中华联合财保公司申请理赔，并提交了相关理赔资料，但至今未得到相应赔偿。经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：由被告中华联合财保公司赔偿原告因该次交通事故造成的损失及逾期赔付的损失共计176400元，具体包括：李某某房屋损失未赔付部分14000元、驾驶员宋某某损失139485.34元、乘客姚某乙损失6602.61元、乘客杨某某损失12377.88元、乘客姚某甲损失95元、逾期赔付利息4200元。
被告中华联合遂宁支公司辩称，对该次交通事故的真实性、交警大队作出的责任认定、原告在该公司投保承运人责任保险及保险事故发生在保险期间内等事实均无异议。但根据保险合同约定，保险公司不承担精神损害赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，相关受伤人员的医疗费应扣除20%的自费药品费用，且原告请求的部分赔偿项目计算标准过高，同时原告应出示证据证明其已向受损旅客作出了相应赔偿。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
原、被告主体信息证明，证明双方主体资格；
保险单和保险凭证，证明双方建立了保险合同关系
3.道路交通事故认定书，证明在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定支付保险金；
4.驾驶员宋某某的身份证、驾驶证、从业资格证、户口簿复印件、其母梁某某、其妻梁某某和其子宋某的身份证复印件，以及宋某义务教育证、准考证、梁某某老年证复印件、射洪县金家镇人民政府以及金家镇云霄村村民委员会共同出具的证明，证明宋某某系合法出租车驾驶员和宋某某家庭成员情况、被扶养人员其情况等；
5.李某某与宋某某签订的承包协议书、王某某与宋某某签订的承包协议、宋某某和梁某某的房屋所有权�国有土地使用证复印件、房屋信息查询表、金家镇人民政府和金家镇云霄村村民委员会共同出具的证明、射洪县子昂街道办事处和凉帽山社区居民委员会共同出具的证明、入住证明书及天然气和生活用水缴费明细，证明宋某某的职业情况、居住情况、被扶养人的居住情况以及应当按照城镇居民标准计算其赔偿金额；
6.宋某某的住院病历、住院费用清单、出院证明书、门诊费票据、住院费用结算票据、司法鉴定书及鉴定费票据，证明宋某某的受伤情况、治疗费用、伤残等级、护理、误工、营养、续医费等鉴定意见及鉴定费支出情况；
7.姚某乙的身份证复印件、住院病历、住院费用清单、出院证明书、住院费用结算票据，证明姚某乙的身份信息、受伤情况、治疗情况及医疗费支出情况；
8.姚某甲的身份证复印件、门诊费票据，证明姚某甲�受伤情况和医疗费支出情况；
9.杨某某的住院病历、住院费用清单、出院证明书、门诊费票据、住院费用结算票据，证明杨某某的份信息、受伤情况、治疗情况及医疗费支出情况；
10.宋某某与姚某甲、姚某乙、杨某某签订的协议书及收条，证明其已经代为支付了三人在该次事故中的损失赔偿款共计8000元；
11.川J7A0**号出租车的行驶证复印件，证明事故车辆的基本情况；
12.宋某某与李某某签订的《协议》及射洪县太乙国土自愿中心所出具的证明，证明该事故致损房屋属李某某所有的事实，以及双方协商一致达成赔偿32000元的协议；
13．射洪县洪达出租车公司定额发票61张，共计金额1110元，证明交通费支出情况；
14.交通事故抢救费支付（垫付）通知书、病情证明书、机动车辆保险索赔材料回执单，证明保险公�未履行支付抢救费的义务以及未按期支付保险金的事实。
经质证，被告对原告提交的上列证据发表如下质证意见：
1.对证据6中宋某某的司法鉴定意见书鉴定的营养期、护理期有异议，认为营养期应限于住院期间、护理期间可以考虑50天。对鉴定费票据则认为保险公司不应承担鉴定费；
2.对证据10与本案的关联性不予认可，因为宋某某不是被保险人；
3.对证据13不予认可，因为无法确定具体时间具体产生了多少交通费，可以酌情考虑500元交通费；
4.对证据14保险公司未垫付抢救费的原因，代理人表示不知情；
5.对原告提交的上列其他证据均无异议。
结合被告质证意见，本院对原告提交的上列证据作如下认证：
1.对证据6中的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告仅对其证明观点有异议，认为鉴�结论中营养期、护理期时间较长，但未提出重新鉴定申请。被告质证称保险公司一般不承担鉴定费，但未提出不承担鉴定费的法律规定和合同约定，且对鉴定书和鉴定费票据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院对该部分证据予以采信；
2.对证据10，被告认为宋某某不是被保险人，其与受伤乘客姚某甲、姚某乙、杨某某签订的赔偿协议及三人出具的收条与本案不具有关联性，本院认为宋某某作为出租车驾驶员，驾驶事故车辆致上述三名乘客受伤，事后与三人达成赔偿协议并支付了赔偿款，应视为原告已向三名受伤乘客作出了赔偿，且被告答辩称这是原告向被告申请理赔的前提条件，故该部分证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；
3.对证据13，因原告未证明产生交通费1110元的合理性和必要性，且被告不予认可，故本院不予采信。
4.对证据14，被告代理人仅表示对被告未垫付抢救费的原因不知情，并未对该项证据的真实性、合法性以及与本案的关联性提出异议，故本院予以采信；
5.对原告提交的上列其他证据，经被告质证无异议，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。
为证明自己的主张，被告中华联合财保公司向本院提交了下列证据：
1.被告中华联合财保公司营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明被告主体资格；
2.保险单、抄件、保险条款，证明保险合同关系及合同约定的内容；
3.保险事故查勘记录，证明该次交通事故致宋某某、姚某乙、杨某某三人受伤等事实；
4.被告于2015年2月22日对宋某某、姚某乙、杨某某三人的询问笔录，证明三人身份、住址和职业情况以及出险经过；
5.出租车承包经营合同和公证书，证明王某某在陈某某处承包经营川J7A0**号出租车；
6.被告于2015年11月5日对宋某某的询问笔录，证明宋某某的身份、住址、职业、事故经过及该出租车是其承包的，月收入6000-8000元等事实；
7.保险索赔材料回执单，证明宋某某向被告提供索赔资料的事实；
8.赔款凭证2份，证明被告已赔付车辆损失和房屋损失共计37096元的事实；
9.被告于2016年1月7日对王某某的询问笔录，证明陈某某、王某某和宋某某三人之间的关系、此次交通事故的出险经过、王某某提前赔偿受损房屋所有人李某某32000元的原因以及王文均同意被告确定的赔偿金额等事实；
10.机动车辆保险财产损失情况确认书，证明被告对受损房屋的损失定损额为18000元，由王某某签字确认；
11.李某某签字确认�损失明细以及收到32000元赔偿款的收条，证明房屋损失不足32000元，之所以最后向李某某赔偿了32000元，是因为承包人为保证该出租车在春节期间的营运作出的决定，故被告对超出18000元的部分不应承担赔偿责任。
经质证，原告对被告提交的上列证据发表如下质证意见：
1.对证据8，认可收到赔偿款37096元的事实，但认为该款的支付时间是2015年8月2日，宋某某向被告提交理赔材料在其后，不知道是谁向被告申请的理赔，且本案诉讼清未提及车辆损失；
2.对证据9，认为该询问笔录系在本案开庭第一次开庭之后制作，且王文均未出庭作证，故对该证据不予认可；
3.对证据10的真实性不予认可，认为该损失确认书上显示的王文均签名与出租车承包合同上显示的王文均签名不一致，且王文均既不是车主，也不是被保险人，无权在损失确认书上签字；
4.对证据11，认为由于李某某未到庭，损失明细应根据被告拍摄的受损现场照片和在场人员进行确认；对李某某出具的收条真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，认为达成向李某某赔偿32000元的协议时有太乙镇政府、派出所、村两委、安监和消防等部门的相关工作人员以及被告公司员工何林在场，是共同协商处理的结果；
5.对被告提交的上列其他证据均无异议。
结合被告质证意见，本院对原告提交的上列证据作如下认证：
1.对证据8，本院认为原告的质证意见实际认可了真实性、合法性以及与本案的关联性，故予以采信；
2.对证据9，根据本院对王某某的调查询问，可以认定其真实性，故予以采信；
3.对证据10，原告虽对王某某签名的真实性有异议，王文均在本院对其进行调查询问时亦表示未�该损失确认书上签字，被告亦无其他证据证明其真实性，故不予采信；
4.对证据11，原告仅对其证明观点有异议，对其真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，故予以采信；
5.对被告提交的上列其他证据，经原告质证均无异议，故予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调查询问了王某某，其主要陈述了如下事实：
1.川J7A0**号出租车系陈某某所有，承包给王某某从事运营，后王某某将该车的夜班转包给宋某某，并由王某某在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、承运人责任保险及司乘人员责任保险等；
2.王某某于2016年1月7日接受被告公司员工于某某、何某询问属实，但未在2015年4月26日的损失确认书上签字；
3.王文均已向李世根支付了32000元赔偿款；
4.现被告已经支付了大概35000元�保险金，其中房屋损失18000元，修车费用17000元，此款先转给洪达出租车公司，再转给陈某某，最后付给了王文均18000元的房屋损失款，其余部分付给了修理厂。
经审理查明，川J7A0**号出租车系陈某某所有，挂靠在洪达出租车公司从事运营。后陈某某将该车包给王某某从事运营，王某某在中华联合财保公司以陈某某为被保险人为该车投保了交强险，以洪达出租车公司名义在中华联合财保公司投保了车损险、三者险（责任限额为1000000元）、承运人责任险（责任限额为：每人400000元、每次事故800000元、累计1600000元）、附加司乘人员责任险（责任限额为400000元）和不计免赔率保险。上述保险的保险期间均为2014年6月30日至2015年6月29日。后王某某又将该车的夜班转包给宋某某从事运营，每月承包费3900元。
2015年2月20日22时10分，宋某某驾驶该车从射洪县太�镇往大明方向行驶，在明太路10公里处与李某某的房屋相撞，致车辆和房屋受损，驾驶员宋某某和车载乘客杨某某、姚某甲、姚某乙受伤。四人随后均被送至射洪县太乙中心卫生院门诊治疗，各用去门诊费95元。因宋某某、杨某某和姚某乙伤情较重，随后均被送至射洪县中医院住院治疗。
次日，中华联合财保公司对该事故现场估损为：车损险37200元、三者险12000元。查勘记录同时载明施救方式为：吊车（1600元）、背车（600元）。同时，王某某在事故现场与李某某达成赔偿协议，就房屋损失向李某某赔偿了32000元（已由王某某全款垫付）。
2月24日，射洪县公安局交通警察大队向中华联合财保公司发出《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，要求该公司为驾驶员宋某某、乘客姚某乙和杨某某支付（垫付）抢救费用，但该公司未予支付（垫付）
宋开国在射洪县中医院住院治疗20天，用去住院费36896.34元、门诊费837.45元。入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.高血压病。出院医嘱及建议为：1..继续卧硬板床6周；2.病休5月；3.在院期间护理一人，在院期间及病休期间加强营养及护理，预防压疮；4.骨折愈合后行内固定取出术，约需费用10000元；5.出院后1、3、6、12月返院复查X片至骨折愈合；6.门诊随访，不适返院。
杨书会在射洪县中医院住院治疗17天，用去住院费6944.80元。入院诊断为：颈部软组织损伤。出院诊断为：颈部软组织损伤。出院医嘱及建议为：1.住院期间一人陪护；2.建议院外休息两周；3.如有不适及时门诊随访。
姚义春在射洪县中医院住院治疗7天，用去住院费3503.73元。入院诊断为：1.全身多处软组织伤；2.牙周挫伤。出院诊断为：1.全身多处�组织伤；2.牙周挫伤。出院医嘱及建议为：1.住院期间一人护理；2.牙齿损伤建议口腔科；3.建议院外休息两周，如有不适及时门诊随访。
3月9日，宋某某在垫付受伤四人全部医疗费后，另与姚某甲、杨某某、姚某乙达成赔偿协议，共计向三人赔偿了8000元。
8月21日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，宋某某在此次交通事故所受损伤构成十级伤残、营养期为90日、护理期为1人护理90日、误工期为135日、后续治疗费用为7600元。用去鉴定费3100元。
8月27日，中华联合财保公司在交强险和三者险责任限额内向洪达出租车公司支付保险金共计37096元，其中李某某房屋损失赔偿款18000元（已转付王某某），剩余19096为车辆修理费和施救费用（已转付修车厂）。
9月28日，宋开国向中华联合财保公司提交理赔申请及相关材料，但至今未得到相应赔偿。12月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告中华联合财保公司赔偿原告因该次交通事故造成的损失及逾期赔付的损失共计176400元。
另，宋开国依法取得道路旅客运输驾驶员资格。宋某某之母梁某某生于1939年10月28日，其父已故。宋开国父母共生育了三个子女。宋开国之妻梁某某生于1974年8月22日，其女生于1994年12月12日，其子宋某生于1997年12月19日。梁某某、宋某某、梁某某、宋某的户籍所在地均为射洪县金家镇云霄村7组。后宋某某在射洪县太和镇沱牌大道南端金凤家园购买住房一套，四人从2011年4月至今一直在该房居住生活。
本院认为，川J7A0**在被告中华联合财保公司投保了承运人责任险、附加司乘人员责任险和不计免赔率保险，亦在该公司投保了车损险、三者险和交强险，该车在保险期间发生保险事故，被告中华联合财保公司应当按照保�合同约定支付保险金。现被告中华联合财保公司已在交强险和三者险责任限额内就李某某房屋损失共计赔付18000元，但原告主张其实际向李某某赔偿了32000元，故要求被告补充赔付李某某房屋损失14000元。对此，被告提出对李某某的房屋损失已定损为18000元，且已全额赔付，若被告对该定损结果不服，可以申请对李某某房屋损失额度进行鉴定。经本院释明，原告放弃申请鉴定，故本院对原告要求被告就李某某房屋损失补充赔付14000元的诉讼请求，不予支持。但被告中华联合财保公司未在承运人责任和附加司乘人员责任险责任限额内就驾驶员宋开国和乘客杨某某、姚某甲及姚某乙的损失作出赔偿，故本院对原告该部分诉讼请求的合理部分，予以支持。事故发生后，射洪县交通警察大队虽向被告发出了《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，但未明确具体金额，后宋开国虽向被告提出了理赔申请，但其不是川J7A0**号出租车被保险人，故保险公司不应承担迟延支付保险金的赔偿责任，本院对原告要求被告支付逾期赔付利息4200元的诉讼请求，不予支持。被告称保险公司不承担鉴定费和案件受理费，同时四名受伤人员应扣除20%的自费药品费用，但未提出相关依据，故本院对其该项辩解意见不予采纳。综上，驾驶员宋某某和乘客姚某乙、姚某甲、杨某某损失的合理部分应纳入赔偿范围。
经审查核实，驾驶员宋某某的损失为：医疗费45425.79元（住院费36893.34元＋门诊费932.45元＋续医费7600元）、护理费7802.14元（31642元÷365天×90天）、住院伙食补助费200元（10元／天×20天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费20511.86元（55458元÷365天×135天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3905.85元［梁上珍3004.5元（18027元／年×5年×10%÷3）＋宋某901.35元（18027元／年×1年×10%÷2）］、交通费300元，鉴定费3100元，共计131807.64元；乘客姚某甲的损失为：医疗费95元；乘客杨某某的损失为：医疗费7039.8元（住院费6944.80元＋门诊费95元）、护理费1473.74元（31642元÷365天×17天）、住院伙食补助费170（10元／天×17天）、误工费2904.91元（34203元÷365天×（17天＋14天）］、交通费255元，共计11843.45元；乘客姚某乙的损失为：医疗费3598.73元（住院费3503.73元＋门诊费95元）、护理费606.83元（31642元÷365天×7天）、住院伙食补助费70元（10元／天×7天）、误工费1967.84元（34203元÷365天×（7天＋14天）］、交通费105元，共计6248.4元。三名乘客的损失共计18286.85元，其中医疗费10733.53元已由宋某某全部垫付，剩余7553.32元应纳入赔偿范围，对宋某某已另向三名乘客赔偿8000元中的446.68元超出范围，应由�告自行负担。
综上，对宋开国的损失共计131807.64元应由被告在司乘人员责任保险赔偿限额内全额赔付，对乘客姚某甲、杨某某、姚某乙的损失共计18286.85元应由被告在道路客运承运人责任保险限额内全额赔付。故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司本判决生效后十日内在川J7A0**号出租车道路客运承运人责任保险赔偿限额内，就乘客姚某甲、杨某某、姚某乙的损失向原告射洪洪达出租车有限公司支付保险金共计18286.85元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内在川J7A0**号出租车司乘人员责任保险赔偿限额内，就驾驶员宋某某的损失向原告射洪洪达出租车有限公司支付保险金共计131807.64元。
三、驳回原告射洪洪达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3828元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郑嘉茵