黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1670号
原告贾长军，男，汉族。
被告赵亮，男，汉族。
被告翟立欣，女，汉族。
委托代理人邓亚滨，系内蒙古立合律师事务所律师。
原告贾长军与被告赵亮、翟立欣民间借贷纠纷一案，原告贾长军于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告贾长军、被告委托代理人邓亚滨到庭参加诉讼，被告赵亮、翟立欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长军诉称，赵亮、翟立欣于2014年1月4日在我手中借款500000.00元，约定利息3分，借款期限为3个月，还款期限届满，经我多次索要，被告只偿还利息120000.00元，剩余借款至今未还，故诉至法院请求赵亮、翟立欣共同偿还借款500000.00元。开庭时原告贾长军追加债务利息240000.00元，共计740000.00元。
原告贾长军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同1份，证明赵亮、翟立欣欠款500000.00元的事实；
证据二：建行450000.00元流水1份，证明2014年1月5日给翟立欣转账450000.00元，余款50000.00元做为利息在本金中扣除；
证据三：建行170000.00元流水1份，证明2014年11月3日翟立欣汇入账户的115000.00元和11月5日汇入账户的66000.00元是这笔170000.00元借款的本金和利息，此款已还清，与本案没有关系；
证据四：建行80000.00元流水1份，证明在另外一个借款合同中，从被告还款的1200000.0元中扣留了65000.00元，这65000.00是偿还80000.00元借款的本金，与本案没有关系。
被告代理人辩称，贾长军实际支付借款数额为450000.00元，50000.00元做为利息预先在本金中扣除。2014年给贾长军账户打款8次，合计还款311000.00元（4月16日20000.00元，汇款人秦学；5月3日10000.00元，汇款人翟立欣，6月4日10000.00元，汇款人东兴肥业有限公司；7月8日50000.00元，汇款人秦学；10月9日25000.00元，汇款人翟立欣；11月3日115000.00元，汇款人翟立欣；11月5日66000.00元，汇款人翟立欣；12月2日15000.00元，汇款人翟立欣）；2015年还款7次，合计135000.00元（2月14日20000.00元，汇款人翟立欣；4月14日20000.00元，汇款人翟立欣；5月13日10000.00元，汇款人赵亮；6月3日5000.00元，汇款人赵亮;6月12日20000.00元，汇款人赵亮;12月1日给贾长军合伙人戴洪伟信用社账户汇款50000.00元，12月17日给戴洪伟汇款15000.00元）；2015年6月15日东兴肥业有限公司向原告借款970000.00元，7月17日东兴肥业有限公司还款1200000.00元，其中利息30000.00元，多余230000.00元，原告只返还给被告135000.00元，剩余65000.00元作为本案本金予以偿还。另外，被告在金店刷卡套现还款15000.00元、卖玉米现金还款34000.00元，被告共还款559000.00元，减去450000.00元，多余109000.00元做为利息偿还，借款27个月，利率按国家规定5.5厘进行计算。
二被告为了支持其诉讼主张，向本院提交了中国建设银行转账凭证10张，并且申请法院调取贾长军在建行银行卡号为6214661126336666的2014年1月至2016年5月的银行流水，证明还款事实；农村信用社存款凭条1份，证明在1200000.00元还款中多余65000.00元被原告扣做本案的本金；营业执照复印件一份，证明自2015年4月20日起东兴肥业有限公司的法人是赵亮，原法人是秦学，借款450000.00元用于公司经营。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异
议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、二被告对借款合同中的借款数额有异议，原告自认实际支付借款数额是450000.00元，故对500000.00元的借款数额不予采信；2、原告提供的2014年1月12日170000.00元银行流水证明被告翟立欣2014年11月3和11月5日分别汇入账户的115000.00元、66000.00元是170000.00元借款的本金和利息，同时提供2013年12月3日汇给翟立欣80000.00元的银行流水证明1200000.00元还款中多余的65000.00元是另一笔80000.00元借款的本金，原告已完成举证责任，被告称170000.00元和80000.00元是另外两笔借款与本案无关，但并没有提供证据证明这两笔借款的还款事实，根据举证责任规则，本院对原告出具两份流水证据予以采信；3、对被告出具的115000.00元、66000.00元还款凭证证明归还本案本金的事实不予采信；4、对被告称1200000.00元还款中多余65000.00元作为本案本金，被告代理人在两次庭审中言词矛盾，二被告又不出庭予以说明，故对1200000.00元存款凭条所要证明的事实不予采信；5、原告称被告提供的汇款凭证和法院调取的银行流水中，汇款人秦学是案外人，与我有其他经济往来，与本案无关，本案中的借款是我与赵亮、翟立欣的个人借款，与东兴肥业有限公司无关，被告汇入案外人戴洪伟账户的65000.00元与我无关，我不认可，本院认为被告没有提供证据予以证明两位案外人与本案有关联，对其主张的事实不能形成证据锁链，对给秦学和戴洪伟的汇款凭证所有要证明的事实不予采信；东兴肥业有限公司法人为赵亮，与原告有经济往来，故2014年6月4日东兴肥业有限公司汇入原告账户的10000.00元的还款证据本院予以采信；6、对被告在金店刷卡套现还款15000.00元、卖玉米现金还款34000.00元，被告均未提供证据予以证实，根据证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月4日，赵亮、翟立欣与贾长军签订借款合同500000.00元，约定还款期限为3个月，月利率为30%，次日贾长军汇入翟立欣银行账户450000.00元，剩余50000.00元作为利息预先在本金中扣除。2014年5月至2015年6月被告赵亮、翟立欣共计还款130000.00元（2014年5月3日10000.00元，汇款人翟立欣,6月4日10000.00元，汇款人东兴肥业有限公司;10月9日25000.00元，汇款人翟立欣；12月2日15000.00元，汇款人翟立欣；2015年2月14日15000.00元，汇款人翟立欣；4月14日20000.00元，汇款人翟立欣；5月13日10000.00元，汇款人赵亮；6月3日5000.00元，汇款人赵亮；6月12日20000.00元，汇款人赵亮），当事人没有约定本金与利息的偿还顺序，在给付不足以清偿全部债务时，按先利息后本金的顺序偿还，故被告偿还的130000.00元作为450000.00元借款的利息。2014年4月1日至2016年9月1日共32个月，按月利率30%计算，月利息为13500.00元（450000.00*30%），130000.00元是9个月利息余8500.00元,故剩余利息为198500.00元（450000.00*20%*（32－9）－8500.00）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾长军与赵亮、翟立欣的债务明确，约定月利率为30%，故对被告已还利息按月利率30%计算，剩余利息按月利率20%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵亮、翟立欣在本判决书生效后10日内给付原告贾长军欠款本金450000.00元及利息198500.00元，合计648500.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700.00元和保全费3020.00元，由被告赵亮、翟立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王福田
代理审判员 夏 添
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 翟 莹