福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1597号
原告汪伟洪，男，1983年1月20日出生。
委托代理人林主送、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
被告董建军，男，1971年12月11日出生。
被告黄改，女，1968年4月27日出生。
上述两被告共同的委托代理人李炳盛，福建华达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505006784805893，住所地泉州市区。
代表人林宏鹏，总经理。
委托代理人詹桂林，该公司职员。
原告汪伟洪与被告董建军、黄改、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪伟洪及其委托代理人林主送、庄群阳和被告董建军、黄改共同委托的代理人李炳盛、被告阳光财产保险公司的委托代理人詹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟洪诉称，2015年8月2日11时52分许，被告董建军驾驶豫P948**号重型普通货车沿国道324线由莆田往惠安方向行驶至泉港区国道324线154KM路段，由路右快车道向路右慢车道变更车道时，遇同向前方原告驾驶的闽C70K**普通二轮摩托车行驶于路右慢车道内，被告董建军采取刹车、向左打方向措施不及，致豫P948**重型普通货车右前侧于路右慢车道内与闽C70K**普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2015年8月18日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告董建军承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往泉港仁爱医院抢救，因伤情严重转至泉州第一医院住院治疗至2015年8月12日，原告的伤情经医生诊断为：急性内开放性颅脑损伤、左侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等等。2015年12月10日，经福建万鸿司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，护理期为出院后60天，误工期至评残前一天，后续治疗费为4000元。原告因本起交通事故造成的损失有医疗费36502.53元、营养费3650元（医疗费的10%）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、后续治疗费4000元、误工费12503.40元（受伤之日至评残前一天即130天×96.18元／天）、护理费6732.60元（（10天＋60天）×96.18元／天）、残疾赔偿金27586元（13793元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元、车辆损失费300元，以上共计100604.53元。事故发生后，被告董建军仅支付原告30000元，其它赔偿款70604.53元至今未赔付。被告董建军系本案直接责任者，其对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告黄改系豫P948**重型普通货车的所有权人，应对被告董建军的赔偿款承担连带清偿责任。而事故发生时，上述肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故请求判决被告董建军赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计70604.53元（扣除已支付的30000元）；被告黄改对被告董建军应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告董建军、黄改辩称，原告诉称的事故发生经过、住院治疗经过、事故责任认定等均无异议。被告董建军与被告黄改系夫妻关系，被告董建军驾驶的豫P948**重型普通货车系登记在被告黄改名下，事故发生时，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为300000元），故本次事故属于保险责任，应由被告阳光财产保险公司赔偿，被告董建军在事故发生后支付给原告的30000元，原告应予以返还；原告主张的部分赔偿项目和数额证据不足，金额不合理，具体如下：原告主张的医疗费中的非医保部分应在交强险医疗限额10000元优先赔付；医嘱并未建议原告需加强营养，原告主张的营养费偏高，以1000元支持为宜；住院伙食补助费应按每天20元计算；原告经鉴定机构评定后至今未产生相关后续治疗费，可以认定原告无需再后续治疗，故对原告主张的后续治疗费4000元不予认可；原告主张的误工期限偏高，按90天计算为宜；原告主张的出院后护理费应参照护理依赖程度30%计算；原告主张的精神损害抚慰金偏高；原告未能提供交通费票据，其主张的交通费不应超过200元；原告的伤情构成伤残，其误工期一般计算至定残前一日，故原告无须就误工期再进行鉴定，该部分鉴定费应由原告自行承担，其它鉴定费应由被告阳光财产保险公司赔偿；原告主张的车辆损失费没有依据，不予认可。
被告阳光财产保险公司辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定、原告住院治疗经过和豫P948**重型普通货车的投保情况等情况均无异议，原告主张的医疗费中的非医保部分予以扣除，原告主张的鉴定费不应支持，原告主张的其他赔偿项目和数额的意见与被告董建军、黄改的意见一致。
经审理查明，2015年8月2日11时52分许，被告董建军驾驶登记在被告黄改名下的豫P948**号重型普通货车沿国道324线由莆田往惠安方向行驶至泉州市泉港区国道324线154KM路段，由路右快车道向路右慢车道变更车道时，遇同向前方原告驾驶的闽C70K**普通二轮摩托车行驶于路右慢车道内，被告董建军采取刹车、向左打方向措施不及，致豫P948**重型普通货车右前侧于路右慢车道内与闽C70K**普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月18日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告董建军承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往泉港仁爱医院抢救，因伤情严重转至泉州第一医院住院治疗至2015年8月12日，原告的伤情经医生诊断为：急性内开放性颅脑损伤、左侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧颞顶部头皮挫伤等等。2015年12月4日，原告委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期、后续医疗费用进行评定，当月10日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：原告的伤情构成十级伤残，护理期为出院后60天，误工期至评残前一天，后续治疗费为4000元。
另查明，事故发生时，豫P948**号重型普通货车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险保险金额为300000元）。事故发生后，被告董建军支付原告30000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的道路交通事故认定书、泉港仁爱医院CT检查报告单、泉州市第一医院出院小结、住院病历、彩色多普勒超声图文报告单、手术记录、CT报告单、纯音听阈测定表、电子鼻咽喉镜检查报告单、疾病诊断书、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0563号鉴定意见书等证据加以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。
原告因本起交通事故造成的损失有医疗费36502.53元、营养费3650元（医疗费的10%）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、后续治疗费4000元、误工费12503.40元（受伤之日至评残前一天即130天×96.18元／天）、护理费6732.60元（（10天＋60天）×96.18元／天）、残疾赔偿金27586元（13793元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元、车辆损失费300元，以上共计100604.53元。其除提供上述证据外，还提供泉州泉港仁爱医院门诊费用票据、泉州第一医院门诊收费票据、住院收费票据、福建万鸿司法鉴定所鉴定费票据、泉港金三角豪爵专卖店收款收据等证据加以证明。经庭审质证，除了原告提供的泉港金三角豪爵专卖店收款收据外，三被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。关于原告主张的赔偿项目和数额的意见与他们的答辩意见一致。本院认为：⑴依原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，原告主张的医疗费36502.53元予以确认；⑵原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天予以确定，即本院对原告的住院伙食补助费确定为275元（25元／天×11天）；⑶因原、被告对福建万鸿司法鉴定中心关于护理期限的鉴定结论均不持异议，本院对该鉴定结论（原告护理时间为出院后60天）予以确认。根据原告的伤残等级和伤情恢复程度、生活自理能力等实际情况，原告住院期间的护理费按100%计算、出院后的护理费则以护理依赖程度30%计算为宜。参照当地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准35107元／年，本院对原告的护理费确定为2789.22［96.18元／天×11天（住院时间）＋96.18元／天×出院后护理具体天数60天×30%］；⑷原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据事故发生地、原告住所地、就医地、出院后需复查等情况根据，原告主张的交通费可按500元予以确认；⑸虽然医嘱中没有加强营养的建议，但根据根据原告的伤情和治疗情况，原告确需一定的营养费，原告主张的营养费3650元数额适当，本院予以确认；⑹关于残疾赔偿金，因三被告对福建万鸿司法鉴定中心关于原告因本起交通事故造成十级伤残的鉴定结论均无异议，对该鉴定意见予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，原告请求的残疾赔偿27586元（13793元／年×20年×10%）数额适当，本院予以确认；⑺根据原告伤残程度及当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金可按其主张的5000元确认；⑻关于误工费，因三被告对福建万鸿司法鉴定中心关于误工时间的鉴定结论（损伤后误工时间至评残前一天）均未提出提出异议，本院对该鉴定结论予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告的误工时间可计算至上述鉴定所作出定残结论的前一日即2015年12月9日计129天，原告主张按130天计算误工时间超过法定标准，故原告主张的误工费按12407.22元（129天×96.18元／天）予以认定；⑼因三被告对福建万鸿司法鉴定中心关于后续医疗费的鉴定结论均未提出提出异议，本院对该鉴定结论予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院对原告主张的后续医疗费4000元予以确认。三被告对该部分费用提出异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该主张亦不予采纳；⑽依鉴定费票据，以及鉴定意见被采纳情况，本院对原告鉴定费用损失确定为2500元。原告主张车辆损失费300元，但未能提供证据加以证实，而三被告又不予以认可，故本院对该主张亦不予采纳。因此，本院对原告因本起事故造成的各项合理损失确定为95209.97元（其中医疗费36502.53元、住院伙食补助费275元、护理费2789.22元、误工费12407.22元、营养费3650元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费用4000元、交通费500元、鉴定费2500元）。
综上所述，本院认为，2015年8月2日11时52分许，被告董建军驾驶登记在被告黄改名下的豫P948**号重型普通货车在泉州市泉港区国道324线154KM路段与原告汪伟洪驾驶的闽C70K**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。公安机关根据事故事实和交通法规认定被告董建军负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定合法有据，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由被告阳光财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告董建军按照其过错程度承担全部赔偿责任。原告因本起交通事故造成的人身损害各项合理损失有医疗费36502.53元、住院伙食补助费275元、护理费2789.22元、误工费12407.22元、营养费3650元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费用4000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计95209.97元。因此，被告阳光财产保险公司应先按交强险限额范围内赔偿58284.44元（其中死亡伤残赔偿限额项下误工费12407.22元、护理费2789.22元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计48282.44元，未超过相应保险限额，全额计算；医疗赔偿限额项下医疗费36502.53元、住院伙食补助费275元、营养费3650元、后续医疗费用4000元，合计44427.53元，超过相应保险限额，按相应保险限额10000元计算），超过交强险限额的部分34427.53元（92709.97元－58282.44元）和鉴定费2500元计36927.53元，由被告董建军承担全部赔偿责任，扣除被告董建军已支付的30000元，其尚应赔偿原告6927.53元。因豫P948**号重型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告董建军尚须支付的赔偿款6927.53元，由被告阳光财产保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告阳光财产保险公司主张医疗费中的非医保部分和鉴定费不属于其理赔范围，未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。被告董建军作为本案交通事故的直接侵权人，依法应按照其过错程度承担全部赔偿责任，而其已付款项不足赔偿原告的损失，故其要求返还先前支付给原告的款项30000元不予支持。被告黄改在本案事故中不存在过错，原告请求被告黄改对上述赔偿款项承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。原告请求的赔偿项目及数额，符合法律规定的部分予以支持，于法无据的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪伟洪的各项损失58282.44元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付原告汪伟洪的各项损失6927.53元；
三、驳回原告汪伟洪的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，减半收取782.50元，由原告汪伟洪负担67.50元，被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担715元。被告被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的受理费限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月十二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、续承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。