wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00373号
原告张树文，男，1966年11月26日生，汉族，农民，户籍地凌海市建业乡。
被告赵国军，男，1966年5月27日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被告张宏伟，男，1976年9月13日生，汉族，个体，户籍地辽宁省黑山县。
被告李震，男，1974年12月20日生，汉族，工人，户籍地锦州经济技术开发区。
委托代理人张海艳，女，1976年3月8日生，汉族，个体业者，户籍地锦州经济技术开发区。
原告张树文诉被告赵国军、张宏伟、李震买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文与被告李震的委托代理人张海艳均到庭参加诉讼，被告赵国军与张宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告合伙承包锦州世博园绿化建设工程，原告为被告拉运种植土，截止2013年5月10日，被告尚欠24000元未给付。后张宏伟、李震给付12000元，说剩下的12000元由赵国军给付（因张宏伟、李震是一股、赵国军是一股）。原告找到赵国军，赵国军说这12000元应由张宏伟、李震给付。原告认为，三被告内部如何入股与原告无关，三被告应给付原告土方款12000元。现诉至法院要求三被告给付土方款12000元，由被告承担诉讼费。
被告赵国军、张宏伟未提供答辩意见。
被告李震的代理人辩称，当初是三被告合伙承包运送世博园土石方，赵国军占一股、张宏伟和李震占一股。三人欠原告拉土钱24000元，李震与张宏伟的一股已经付完了，剩下的就由赵国军给付，与我们没关系。
经审理查明，原告自2012年7月份开始，从凌海拉土到锦州世博园出售，每车价款为600元整，并有“越翔公司”的拉土票证明其拉土数量；2013年5月10日，原告将40张“越翔票”交给被告张宏伟、李震，二被告给原告出具收条一张，载明“今收到张树文越翔票40张x600元＝24000元，大写贰万肆仟元整”，张宏伟、李震在收票人处签名。2014年11月6日，张宏伟、李震给付原告12000元，并由原告给被告出具收条一张，载明“今收李震、张宏伟越翔票款12000元整，壹万贰仟元整”，张树文在收款人处签名。
本院确认上述事实，有原告提供的收条、被告李震提供的收条及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张宏伟、李震虽未签订书面的买卖合同，但原告将土运到世博园并出售给二被告、二被告向原告支付部分价款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则履行合同。被告李震主张其与张宏伟、赵国军三人系合伙关系，李震、张宏伟二人占50%份额、赵国军占50%份额，但其未提供充分证据证明其主张，故李震的辩解本院无法予以支持。关于三被告之间是否存在合伙关系、合伙人之间如何分担债务应另案处理，本案不予调整，故原告要求被告赵国军给付剩余价款的请求证据不足，本院无法予以支持。现原告与被告李震提供的收条能够证明张宏伟、李震已收到原告土料并给付一半的价款，二被告应履行给付另一半价款的义务，故原告向被告张宏伟、李震主张给付尚欠的一半价款的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张宏伟、李震于本判决书生效后10日内给付原告张树文价款人民币12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费160元，合计210元，由被告张宏伟、李震承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 越
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第657号
罪犯赵泽忠，云南省昭通市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月15日作出（2013）金义刑初字第239号刑事判决，以被告人赵泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵泽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽忠准予减刑五个月（刑期自2011年1月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01671号
原告：张某某，女，1989年2月11日生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郭某，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 朱海凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1468-2号
原告王福生，男，1967年8月18日出生，汉族，住宁津县。
被告山东中谷淀粉糖有限公司。
住所地山东乐陵经济开发区（挺进东路南侧）。
法定代表人曹建中，该公司经理。
追加被告田国新，男，汉族，成年，住山东乐陵。
本院在审理原告王福生诉被告山东中谷淀粉糖有限公司、追加被告田国新买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告田国新在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账户62×××76内的银行存款281523.1元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月29日至2017年7月28日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 辛凤娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0209号
原告张翠芹。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告张翠芹与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公�开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠芹诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具拖欠劳务报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬6972元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给张翠芹，载明应支付张翠芹劳务报酬6972元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。张翠芹遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资6972元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张翠芹为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。张翠芹以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬6972元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故张翠�的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张翠芹劳务报酬6972元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由张翠芹预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张翠芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第157号
原告：中山市大涌镇宇宏轩家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：林振宇，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑琳，该厂员工。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
本院在审理原告中山市大涌镇宇宏轩家具厂不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市大涌镇宇宏轩家具厂于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：中山市大涌镇宇宏轩家具厂提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇宇宏轩家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市大涌镇宇宏轩家具厂负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 严 清
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第220-2号
申请执行人蔡昌群，女。
委托代理人彭震文，。
被执行人蔡昌明，男。
本院立案受理的蔡昌群申请执行蔡昌明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永顺县人民法院2015年7月18日作出的（2015）永民初字第108号民事调判决确定：被告蔡昌明于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡昌群承包地征收补偿款65338.35元。案件受理费2310元，保全费1023元，共计3333元，原告蔡昌群承担1210元，被告蔡昌明承担2123元。本案在执行过程中给被执行人蔡昌明送达执行通知书后，被执行人没有按生效判决履行义务，现查明，本案在审理过程中原告蔡昌群向本院提出诉讼保全申请，本院已经对被告蔡昌明的银行存款100471元予以冻结，现该案判决书生效后我院已将被执行人蔡昌明的银行存款68341.35元予以扣划并支付给申请执行人蔡昌群。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡昌群申请执行的（2015）永执字第220号承包土地补偿费用分配纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨晓蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第737号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金×，男，1985年5月9日出生，居民身份证号码×××。系本案被害人。
诉讼代理人姜×，北京市世纪律师事务所律师。
被告人胡×，男，1986年10月1日出生，居民身份证号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘×，北京市致尚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金×及其诉讼代理人姜×，被告人胡×及其辩护人暨诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡×于2012年10月10日23时许，因琐事与金×（男，28岁）发生口角，后胡×在本市朝阳区南湖东园一区112楼楼下，用碎酒瓶将金×扎伤，致其右肩及双上肢遗留条形瘢痕4处，累计长度达35.0厘米，其中2处单条长度分别达11.5厘米、10.5厘米，损伤正中神经、尺神经、桡神经及上述神经分支，右上肢活动略受限，经人体损伤程度鉴定属轻伤。被告人胡×后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人胡×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人金×诉称，由于被告人胡×的犯罪行为造成其经济损失，要求其赔偿医疗费85431.45元、护理费1400元、误工费50500元、住院伙食补助费550元、营养费10000元，共计人民币147881.45元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历材料、护理协议书、诊断证明书等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人胡×对公诉机关指控的内容不持异议，自愿认罪，但认为被害人有一定过错；对于民事部分表示愿意赔偿，但目前没有经济能力全部赔偿被害人。其辩护人暨诉讼代理人的意见为，被告人系初犯，自愿认罪，被害人有一定过错，赔偿了被害人的部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚；民事部分被告人愿意赔偿，但难以赔偿被害人的全部经济损失。
经审理查明，2012年10月10日23时许，被告人胡×与金×在北京市朝阳区南湖东园一区112楼金×的暂住地发生口角，被告人胡×被劝离开。后金×从家中追至北京市朝阳区南湖东园一区112楼楼下，将胡×推倒，被告人胡×用碎酒瓶将金×扎伤，致其“右肩及双上肢遗留条形瘢痕4处，累计长度达35.0厘米，其中2处单条长度分别达11.5厘米、10.5厘米，损伤正中神经、尺神经、桡神经及上述神经分支，右上肢活动略受限”，经鉴定属轻伤二级。被告人胡×后被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人金×的陈述，证人赵×、于×的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料和供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人胡×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人金×造成的经济损失有：医疗费85417.45元、护理费1400元、误工费14000元、住院伙食补助费550元、营养费6000元，以上共计人民币107367.45元。附带民事诉讼原告人金×提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。被告人胡×交纳人民币2万元，现在案。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的部分经济损失，且被害人在激化矛盾上负有一定责任，故本院对被告人胡×依法予以从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人胡×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金×关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于医疗费、误工费、营养费的诉讼请求过高，本院对有事实和法律支持的部分予以确认；附带民事诉讼原告人金×在激化矛盾上负有一定责任，故应自行承担10％的民事赔偿责任。双方代理人的相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人胡×赔偿附带民事原告人金×经济损失共计人民币九万六千六百三十元七角一分（判决生效后即行给付，含在案人民币二万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 冯立森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付想兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3635号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年六月十五日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第360号
申请执行人韦鑫。
被执行人韦忠华。
被执行人黄美荣。
关于申请执行人韦鑫与被执行人韦忠华、黄美荣机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第144号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第144号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴昌兵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1624号
原告：宋建峰，男，生于1969年6月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：葛进英。
被告：王有成，男，生于1954年，汉族，住邓州市。
原告宋建峰与被告王有成为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建峰及其委托代理人葛进英到庭参加了诉讼，被告王有成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋建峰诉称：被告王有成于2014年农历正月15日上午，无端手持钢钎大锤将其住房东边散水砸掉，长约5M左右，且被告又在其房屋南北垒墙，使其无法排水，要求被告停止侵权，排除妨害，赔偿经济损失。
原告宋建峰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份。
2、2014年3月9日邓州市张村镇梁庄村委证明一份，用于证明原告的建房经过以及被告砸坏其散水的处理意见。
3、村镇建房许可证，用于证明本人按规划建房，并办理建房手续。
4、照片2张，用于证明被告砸坏散水的事实及证明与被告相邻的地段。
5、调查时任村主任及会计杨保胜笔录，用于证明原告建房地皮属集体所有及原告按规划建房的事实。
被告王有成辩称：本人砸坏原告的散水属实，不同意赔偿原告的损失及修复。
被告王有成未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：
证据1、2、3系国家行政机关及基层组织出据，客观、真实，本院予以采信，证据4、5客观真实，本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年农历正月十五日，被告王有成将原告住房东边散水砸掉，长度约5米左右，后又在原告宋建峰的房子东侧垒墙，阻碍了原告的排水，原告诉至本院请求判令被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失。
本院认为：原告宋建峰经政府批准在指定位置建房并在该房屋居住多年，其对该房屋及相应的附属物设施拥有合法的所有权和使用权，在其房屋附属设施被损坏时要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失的请求正当，证据充分，本院予以支持。被告王有成认为原告宋建峰所建房屋占据其老宅基地，应申请政府有关部门依照对其土地使用权争议作出决定，其擅自损坏原告宋建峰房屋附属物散水的行为不当，应停止对原告宋建峰房屋及附属物散水的破坏，被告王有成在原告宋建峰房屋东侧所建砖墙，阻碍了原告宋建峰排水，该砖墙应予拆除，对已破坏的散水予以修复。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一、二、三、五款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王有成在本判决书生效后五日内自行对砸坏原告宋建峰的散水进行修复，恢复原状。
二、被告王有成在本判决书生效后五日内自行拆除其在原告宋建峰房屋东边的砖墙的西半部（距原告宋建峰的房屋东墙一米），保障原告宋建峰正常排水。
案件受理费200元，由被告王有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 旭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第02394号
原告：孙某某，女。
被告：陈某某，男。
被告：陈某某，男。
被告：陈某某，男。
委托代理人：孙某某，（被告陈某某之妻），女。
被告：陈某某，男。
委托代理人：郭某某（被告陈某某的妻子）。
原告孙某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告陈某某、被告陈某某的委托代理人孙某某、陈某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与我丈夫共同生育了五名子女，近些年我经常在长子陈某某和女儿陈某某家居住，现在我已经82岁，生活不能自理，丧失了劳动能力，又无经济来源，故要求四个儿子尽赡养义务。
被告陈某某辩称：同意原告的意见，每月给付生活费100元。
被告陈某某辩称：同意原告的意见，每月给付生活费100元。
被告陈某某辩称：我同意轮流赡养原告，也同意每月给付生活费100元，没有能力给付医疗费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与其丈夫共生育五名子女，即四被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某及女儿陈某某，现除了被告陈某某外，其余均已经成家独立生活。原告丧失劳动能力后在被告陈某某及女儿陈某某处居住较多，现原告在陈某某处居住，自己单独就餐。在庭审中，原告表示同意由四被告轮流赡养，但不同意去大连陈某某处轮流赡养。
另查明1979年4月28日，被告另有其他近亲属赡养，经协商，被告陈某某赡养其大伯陈财，被告陈某某和陈某某赡养原告孙某某和陈某某、陈某某，被告陈某某赡养叔父陈平，现原告每月享有100元的社会养老保险。
上述事实有原、被告的陈述、户口本复印件、分家协议书在卷佐证，已经经过庭审质证和本院审查，本院可以采信。
本院认为，原告孙某某已遇耄耋之年，已丧失劳动能力，体弱多病，生活不能自理，被告四人作为原告的子女依法应尽到赡养义务。被告陈某某和陈某某曾经赡养过家族中的其他长辈，这属于中华民族的传统美德，应当受到表扬，该二被告以前也曾经对原告尽到了大部分的赡养义务，但原告毕竟是二被告的亲生母亲，存在养育之恩，应当承担法定的赡养义务，又考虑到被告陈某某居住在外地，原告又不便到外地生活，原告现在于其长子即被告陈某某处居住，由被告陈某某照料为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定判决如下：
原告孙某某继续在被告陈某某处居住并由其照料生活。
被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某自2015年6月1日起每人每月给付原告孙某某生活费100元。
原告孙某某自2015年6月1日起所发生的医疗费以医疗费收据为准由五被告各负担五分之一。
案件受理费50元由被告陈某某、陈某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施为国
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第843号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年4月13日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月31日2时许，被告人梅某某酒后无证驾驶闽CCG3**二轮摩托车至石狮市共富路彭田路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人梅某某血液中检出乙醇浓度为97.04mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人梅某某供述等证据。
被告人梅某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2844号
原告王秀忠，居民。系唐山市丰润区秀忠轮胎销售处业主。
委托代理人马向军。
被告孙晓军，居民。
原告王秀忠与被告孙晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀忠到庭参加了诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀忠诉称，自2007年6月，被告到我唐山市丰润区秀忠轮胎销售处分数次赊购佳通路得金1000R20-18规格型号轮胎10余条，总价款共计23000元（大写：贰万叁仟元整）。原告是唐山市丰润区秀忠轮胎销售处个体业主王秀忠，曾多次向被告孙晓军追要欠款，但被告均以过段时间再说为由未偿还以上欠款。后经双方协商，被告向原告出具欠条壹张，以证明欠款事实，但双方就还款事宜的协商未能达成一致。为维护原告合法权益，起诉要求被告给付货款23000元，给付滞纳金及利息等20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓军未到庭应诉。
经审理查明，原告王秀忠系唐山市丰润区秀忠轮胎销售处的业主，2007年7月被告孙晓军从原告处购买了一批轮胎，价值23000元，当时未付款，后经原告多次催要，被告于2011年2月1日给原告书写了欠条一张，其内容“今欠唐山市丰润区秀忠轮胎销售处轮胎款：欠货款23000元欠款人孙小华。”（欠条内容没有写全，应补充完整），原、被告双方未约定还款日期，后经原告数次催要，被告仍以无钱为由拒付。
上述事实，有原告陈述及被告孙晓军书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款，有被告书写的欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金为到期不还每日加罚所欠货款5%的滞纳金，因双方未约定还款日期，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙晓军给付原告王秀忠人民币23000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告孙晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹凤刚
二〇一二年九月五日
书记员 许金金
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第5号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢红标，农民。2014年2月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押青田县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人卢红标犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人秦燕燕、叶珈铭、叶妍晨、季金英提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）浙丽刑初字第23号刑事附带民事判决。卢红标对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人卢红标与本地男子叶某丙（被害人，殁年34岁）原有矛盾。2014年2月8日晚，浙江省青田县高湖镇湖山小区老人院前有搭戏台唱戏，卢红标及家人在边上摆摊贩卖烧烤。当天21时30分许，卢红标与醉酒的叶某丙在戏台边赌博时发生争执，被他人劝开。叶某丙不肯罢休，在回家的半道折返。卢红标的亲属及边上群众亦劝卢红标先躲避一下，卢红标不听劝解。叶某丙来到卢红标的烧烤摊处，持啤酒瓶击打在卢红标的脖子上，二人发生扭打。卢红标跑到自己家的烧烤摊位上，拿起剪刀朝追过来的叶某丙胸、背部等处捅刺数刀，致被害人叶某丙心脏破裂大出血而死亡。同行的张某见叶某丙倒地上前搀扶，被卢红标捅刺手部、腿部，致轻伤二级。
原审以故意杀人罪，判处被告人卢红标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令卢红标赔偿附带民事诉讼原告人秦燕燕、叶珈铭、叶妍晨、季金英经济损失计人民币387000元。
被告人卢红标上诉提出，被害人叶某丙醉酒后挑衅辱骂，被群众劝开后再次挑起事端，击打其后脑；叶某丙追打撞到其手持的剪刀导致胸部被刺；项某、季某、吴某、张某的证言与事实不符，不能作为证据使用；原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人卢红标故意杀人的事实，有公安机关根据卢红标供述提取的沾有被害人叶某丙血迹的尖刀，证人项某、季某、詹某、陈某、吴某、卢足东、甘某、叶某甲、叶某乙等人的证言，被害人张某的陈述，相关辨认笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定意见，人体损伤检验意见和尸体检验鉴定意见等证据证实。卢红标亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在丽水市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）叶某丙对引发本案存在过错，原判已予认定，并在量刑中已予充分考虑。（2）尸体检验鉴定意见证实，叶某丙左前胸2、3肋软骨处有一处创口进入胸腔，左胸腋中线第7肋骨处有一处创口进入胸腔，右胸背下外侧有一处创口入胸腔；分别致右肺2处破裂，心包前上侧和后侧各一处破裂，肝脏2处裂口，胃底部贯通。这3处创口之间的间距大，无法由剪刀的两个刃口同时形成，且创口创道深，均深入胸腔致重要脏器破裂，叶某丙无论如何碰撞到卢红标持剪刀的手，都无法达到这样的深度。而且背部的创口只能是主动刺戳所致，而现场只有卢红标持剪刀捅刺叶某丙，该损伤只能由卢红标捅刺造成。（3）证人项某、詹某、季某陈述，目睹叶某丙用啤酒瓶砸了卢红标的脖子后，卢红标在自己烧烤摊上拿起剪刀多次捅刺叶某丙，与被告人卢红标在侦查阶段的供述能相印证，足以为证。卢红标称上列证人的证言不可采信及叶某丙是撞到其所持的剪刀上致伤的理由均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人卢红标因琐事与他人争执中持剪刀捅刺他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于被害人对引发本案存在过错等情节，对卢红标判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人卢红标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 郑 军
代理审判员 章雨舟
代理审判员 董卫国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩熙青
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执210号
被执行人：朱XX，男，45岁，汉族，系山西省翼城县人，现在山西省沁水监狱服刑。
被执行人朱XX犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字第5号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人朱XX因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，现在山西省沁水监狱服刑，且无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字5号刑事判决书中执行标的为罚金3000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执210号被执行人：朱XX，男，45岁，汉族，系山西省翼城县人，现在山西省沁水监狱服刑。被执行人朱XX犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字第5号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，经调查被执行人朱XX因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，现在山西省沁水监狱服刑，且无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字5号刑事判决书中执行标的为罚金3000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫沁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫 雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3399号
原告：郭琼林�***。
被告：胡益琼,****。
原告郭琼林诉被告胡益琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理。现发现需用公告方式向被告胡益琼送达应诉材料，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 潘谷明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0515号
上诉人（原审原告）孙艳萍。
上诉人（原审原告）孟淑坤。
上诉人（原审原告）闫梦辰。
上诉人（原审原告）黄乐和。
上诉人（原审原告）路文珍。
上诉人（原审原告）乔惠。
上诉人（原审原告）张文福。
上诉人（原审原告）林瑞华。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华因确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告孙艳萍等八人起诉被告天津市国土资源和房屋管理局，请求依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局出让原告孙艳萍等八人权利项下国有土地使用权的行政行为违法并宣告无效，确认原告孙艳萍等八人对其权利项下的国有土地依法享有使用权。经审查，不应在同一案件中作为共同原告提起诉讼，而应各自分别单独起诉立案。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华不服原审裁定上诉称：1、原审法院违反法定程序审理案件，孙艳萍等八上诉人于2013年9月4日提起诉讼，2015年5月28日予以立案，未告知合议庭组成人员，未开庭审理即送达裁判文书，严重违反法定程序；2、原审裁定认定事实严重失实，张冠李戴，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局将孙艳萍等八上诉人权利项下国有土地使用权出让给案外人，该行政行为严重侵害孙艳萍等八上诉人的合法权益，是违法的行政行为，应依法确认违法并宣告无效；3、原审裁定适用法律错误，孙艳萍等八上诉人所诉系同一行政行为，依法能够共同提起诉讼，原审裁定要求分别单独提起诉讼适用法律错误。故此，上诉人孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华请求二审法院：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0308号行政裁定；2、将本案发回重审或依法改判；3、本案诉讼费由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。现上诉人孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华针对同一行政行为要求共同作为原告起诉于法无据，应各自分别单独提起。原审裁定驳回上诉人孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、黄乐和、路文珍、乔惠、张文福、林瑞华的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第30号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某，男，蒙古族，小学文化，农民，住址为通辽市科左后旗，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月10日被科左后旗公安局取保候审。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，农民，住址为通辽市科左后旗，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月28日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
被告人铁某，男，蒙古族，初中文化，农民，住址为通辽市科左后旗，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月14日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人白某、白某某、铁某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人白某、白某某、铁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2012年12月14日11时许，被告人白某、白某某、铁某在科左后旗某村民木某某家院内，以外地人在本地收粮为由，手持钢管等工具将受害人王某甲停放在院内的两台四轮车和脱粒机部件砸毁后逃离案发现场。案发后，经物价部门鉴定，被毁坏的四轮车、脱粒机修复总价格为1750.00元，车内柴油25升价格为205元，被毁坏财物总价值人民币1955.00元。
公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物价值人民币1955.00元，数额较大，其行为依法已经构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某、白某某、铁某在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有报案材料，归案情况说明，常住人口登记信息，证人彭某某、王某乙、木某某、青某等证言，被害人王某甲陈述，现场勘验检查笔录，科左后旗价格认证中心（2013）5号价格鉴定意见书，被告人供述等证据在卷佐证，被告人对以上证据均不持异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某、白某某、铁某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告人共同故意毁坏他人机器设备，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。三被告人共同故意犯罪系共同犯罪。鉴于被告人白某、白某某归案后如实供述罪行系坦白、被告人铁某自动投案并如实供述罪行系自首、三被告人案发后积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解等情节，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元整（已缴纳）。
二、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元整（已缴纳）。
三、被告人铁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一五年二月九日
书记员 秀 珍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00009号
申请执行人：李某某，女，1983年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁某，男，1975年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李某某申请执行丁某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5284号
原告：张霞，女，汉族，住滕州市。
被告：杨光明，男，成年，汉族，住滕州市。
被告：程茂建，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张霞诉被告杨光明、程茂建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，财产保全费2670元，均由原告张霞负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1757号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告孙延江，男，1981年5月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张美，女，1979年11月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告蒋国华，男，1978年12月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告罗岩，女，1976年2月23日出生，满族，住济南市，其他身份情况不详。
被告江凯，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
被告孙延岭，1985年3月26日出生，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南大唐科技有限公司，住所地济南市。
被告济南凯欣电子科技有限公司，住所地济南市。
被告济南天雄电子有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙延江、张美、蒋国华、罗岩、江凯、济南创佰数码科技有限公司、孙延岭、济南大唐科技有限公司、济南凯欣电子科技有限公司、济南天雄电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
�〇一四年十一月七日
书记员 孙仲妍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1183号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：唐清金，男，1964年4月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与唐清金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元、利息2100元、案件受理费103元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第360号
原告：周某。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托代理人：胡丹丹。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于同年在家办酒结婚。婚后于××××年××月生育大女儿胡某乙，2012年生育小女儿胡某丙，2014年4月3日在塘南民政所补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，双方经常因为家庭琐事发生争吵、打闹，长期冷战。2014年6月，原被告发生争吵，被告把家里的钥匙全部换掉，拒绝让原告回家，原告离开家里，分居至今。现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；小孩一人抚养一个，被告出一部分抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：我同意离婚，小孩抚养应该一人一个，我的经济能力也不好，不同意补偿。债务方面是由我父母借的，共同财产方面有两万七千元存折，可能还有其他财产。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年在家办酒结婚。××××年××月××日生育大女儿胡某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育小女儿胡某丙，现随被告生活；2014年4月3日，原、被告在塘南民政所补办结婚证。2014年6月，原被告发生争吵，原告离开家里，分居至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两个小孩由被告抚养，其承担抚养费，被告要求小孩一人抚养一个小孩，因双方分歧较大，调解未能达成一致。
另查明，夫妻共同财产有存款2500元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍登记本、被告提供的农村信用社存折、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，婚初感情尚可，且生育了两个小孩，但婚后经常因为家庭琐事发生吵架，影响了夫妻感情，现双方分居生活，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养，婚生女孩胡某乙现随原告生活，婚生女孩胡某丙现随被告生活，且被告亦要求一人抚养一个小孩，故婚生小孩由原、被告各自抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。关于夫妻共同财产，被告认为在原告处还有27000元存款，应属共同财产，并提供麻丘信用社定期存单（2014年2月13日至2015年2月13日）予以证明。原告称该存款已用于生活开支及为女儿治病，现仅剩2500元；且被告未提供其他证据予以证实双方目前的共同财产情况，故被告要求对存款27000元予以分割的抗辩理由，证据不足，本院不予采信；但原告认可现有的2500元属夫妻共同财产，应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙由原告周某抚养至独立生活时止，婚生女孩胡某丙由被告胡某甲抚养至独立生活时止，小孩抚养费由原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产存款2500元，双方平均分割，原告周某在本判决生效后十日内给付被告胡某甲1250元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 杜正涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01071号
原告：罗某，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 卜小慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第160号
原告刘龙池，男。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告张爱姣，女。
被告谭小斌，男。
原告刘龙池诉被告张爱姣、谭小斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告刘龙池及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告张爱姣、谭小斌经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙池诉称：被告张爱姣、谭小斌系夫妻，经营一家大米加工厂。2013年10月6日原告向两被告出售稻谷共计货款26600元，并由被告张爱姣出示欠条。之后经原告多次催收，两被告于2014年3月承诺于同年4月26日付一半欠款，同年5月余款全部付清，但被告至今没支付欠款，并避而不见。为保护原告的合法权益，故请求法院判令被告张爱姣、谭小斌连带支付原告欠款26600元，并共同承担本案诉讼费。
被告张爱姣、谭小斌未答辩亦未提交证据。
原告刘龙池为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告的身份资料。拟证明原、被告的主体资格；
欠条一份。拟证明被告张爱姣、谭小斌购买原告谷子欠货款26600元及还款期限；
婚姻登记信息。拟证明两被告系夫妻关系，原、被告债权债务关系发生在婚姻存续期间。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月6日，原告刘龙池给被告张爱姣送了一车稻谷，价值26660元。被告张爱姣当场支付稻谷款60元，并就剩下的26600元给原告出具了一张欠条“欠条今欠到谷子贰万陆仟陆佰元整（26600元）属实。2013.10.6张爱姣”。后经原告多次催收，被告张爱姣均以无钱为由，拒绝支付货款。
另查明，被告张爱姣与被告谭小斌系夫妻关系。原、被告的买卖事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘龙池将稻谷卖给被告张爱姣，被告张爱姣收到货物后，对货物进行了确认，并对没有及时支付的货款出具了欠条，双方形成买卖关系。原告刘龙池将稻谷所有权转移给被告张爱姣，被告张爱姣就应按约定支付价款，该买卖合同系被告张爱姣与被告谭小斌夫妻关系存续期间所发生，故原告刘龙池要求被告张爱姣、谭小斌支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱姣、谭小斌在本判决书生效后十日内支付原告刘龙池货款26600元。
上述执行项通过本院履行的，可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告张爱姣、谭小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王潇湘
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第160号原告陆英红。被告张宝乐。原告陆英红与被告张宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告陆英红到庭参加诉讼。被告张宝乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月13日向原告借款100000元，用于经营木材生意，借款期限至2013年5月13日止。现借款期限已超过一年零十个月，但被告以经营木材生意亏本为由没有能按时还款，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件1份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆英红提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原告于2008年5月13日出借100000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“我张宝乐于2008年5月13日向陆英红借人民币拾万园整（￥100000）限于2013年5月13日前还清。借款人：张宝乐2008年5月13日”。2013年5月13日，借款期限届满，经多次催收无效，原告遂于2015年3月2日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2008年5月13日，原告已出借100000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝乐偿还原告陆英红借款本金100000元。案件受理费2300元（原告陆英红已预交2300元），由被告张宝乐负担2300元。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 静代理审判员  黄明备人民陪审员  冯日存二〇一五年七月二十四日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第160号原告刘龙池，男。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告张爱姣，女。被告谭小斌，男。原告刘龙池诉被告张爱姣、谭小斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告刘龙池及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告张爱姣、谭小斌经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘龙池诉称：被告张爱姣、谭小斌系夫妻，经营一家大米加工厂。2013年10月6日原告向两被告出售稻谷共计货款26600元，并由被告张爱姣出示欠条。之后经原告多次催收，两被告于2014年3月承诺于同年4月26日付一半欠款，同年5月余款全部付清，但被告至今没支付欠款，并避而不见。为保护原告的合法权益，故请求法院判令被告张爱姣、谭小斌连带支付原告欠款26600元，并共同承担本案诉讼费。被告张爱姣、谭小斌未答辩亦未提交证据。原告刘龙池为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告的身份资料。拟证明原、被告的主体资格；欠条一份。拟证明被告张爱姣、谭小斌购买原告谷子欠货款26600元及还款期限；婚姻登记信息。拟证明两被告系夫妻关系，原、被告债权债务关系发生在婚姻存续期间。对原告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月6日，原告刘龙池给被告张爱姣送了一车稻谷，价值26660元。被告张爱姣当场支付稻谷款60元，并就剩下的26600元给原告出具了一张欠条“欠条今欠到谷子贰万陆仟陆佰元整（26600元）属实。2013.10.6张爱姣”。后经原告多次催收，被告张爱姣均以无钱为由，拒绝支付货款。另查明，被告张爱姣与被告谭小斌系夫妻关系。原、被告的买卖事实发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘龙池将稻谷卖给被告张爱姣，被告张爱姣收到货物后，对货物进行了确认，并对没有及时支付的货款出具了欠条，双方形成买卖关系。原告刘龙池将稻谷所有权转移给被告张爱姣，被告张爱姣就应按约定支付价款，该买卖合同系被告张爱姣与被告谭小斌夫妻关系存续期间所发生，故原告刘龙池要求被告张爱姣、谭小斌支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张爱姣、谭小斌在本判决书生效后十日内支付原告刘龙池货款26600元。上述执行项通过本院履行的，可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告张爱姣、谭小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁华勇人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一五年五月二十日代理书记员  王潇湘
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第17号
申请执行人黎城万达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘保国，任公司董事长职务。
被执行人侯某某，女，1964年10月27日生，汉族，黎城县洪井乡吴家人，务农，住黎城县万达小区。
黎城万达建筑安装工程有限公司与侯某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）黎法执字第17号执行裁定书，冻结了被执行人侯某某的银行存款3280元，现因被执行人侯某某履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯某某的银行存款3280元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第17号
申请执行人黎城某某建筑安装工程公司。
法定代表人刘某某，任该公司董事长。
被执行人候某某，女，生于1964年10月27日，汉族，黎城县洪井乡吴家峧人。
本院依据发生法律效力的（2012）黎民初字第601号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人侯某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯某某的银行存款3280元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年六月四日
书记员 张凯杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3881号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省许昌县。
被告：安荣灿，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称“农业银行许昌莲城支行”）诉被告安荣灿信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌莲城支行于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托代理人王小攀到庭参加了诉讼，被告安荣灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金19991元，利息2316.21元，滞纳金及服务费1155.71元，共计23462.92元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安荣灿于2013年12月4日在我行农业银行许昌莲城支行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度20000元。2015年1月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额23462.92元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，原告被逼无奈之下，将被告诉至贵法院，请求贵法院予以裁决。
被告安荣灿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，被告安荣灿向原告农业银行许昌莲城支行申请办理金穗贷记卡一张，被告安荣灿声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌莲城支行信用卡中心于2014年2月17日为安荣灿办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××41，授信额度20000元。被告安荣灿领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农业银行莲城支行透支消费19991元，逾期后，原告农业银行许昌莲城支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告安荣灿始终无还款行为。被告安荣灿未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年8月4日，被告安荣灿欠农业银行许昌莲城支行本金19991元、利息2316.21元，滞纳金1155.71元，以上共计23462.92元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告安荣灿作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌莲城支行与被告安荣灿签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告安荣灿应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告安荣灿逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌莲城支行要求被告安荣灿清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌莲城支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌莲城支行要求被告安荣灿清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安荣灿返还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行信用卡透支本金19991元，利息2316.21元，滞纳金1155.71元，以上共计23462.92元。
案件受理费387元，由被告安荣灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴真真
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1876号
原告：吴玉生，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈城榕，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴玉生与被告陈城榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉生到庭参加诉讼，被告陈城榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币6000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转不便，于2014年10月25日向原告借款人民币6000元，原告依约提供借款给被告。现原告多次催讨，但被告至今未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
陈城榕未作答辩。
吴玉生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：陈城榕在收到本院向其送达的由陈城榕签字确认的《借据》后，对《借据》没有提出异议，且《借据》与原件核对无误，本院对《借条》真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，陈城榕向吴玉生出具一份《借据》，确认欠原告6000元。因还款纠纷，吴玉生于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，根据陈城榕向吴玉生出具的《借据》，可以认定陈城榕向吴玉生借款6000元。现吴玉生要求返还该笔借款，陈城榕应返还该笔借款。吴玉生主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈城榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈城榕应在本判决生效之日起十日内归还吴玉生借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日2016年5月5日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由陈城榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2216号
原告：何刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张恒彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：邓红，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张恒彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。系邓红之夫。
原告何刚与被告张恒彬、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告何刚向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）川0112民初2216号民事裁定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊雪彦，被告张恒彬同时作为被告邓红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50万元，并自2015年11月10日起以该本金为基数按年利率24%支付利息至实际付清时止；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因生意周转急需用钱，双方于2015年11月9日签订《借款协议》一份，载明了借款金额、借款期限及月利率2.5%等内容。次日原告通过银行向被告转款50万元。后被告向原告支付了2个月的利息共计25000元便未履行其余支付义务。借款到期后，经原告多次催收，被告也多次承诺及时还钱，但却多次以各种借口推脱，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告张恒彬、邓红辩称：1.对被告向原告借款50万元、双方于2015年11月9日签订了《借款协议》的事实无异议；2.被告向原告支付了原告所陈述的利息25000元，该款项为2个月的利息，但被告并非仅向原告支付了该25000元；3.被告邓红对于案涉借款债务并不知情。请法院依法判决。
经审理查明：2015年11月9日，原告作为甲方，与作为乙方的被告张恒彬签订了《借款协议》一份，载明：一、乙方向甲方借款50万元，以银行转账方式支付。二、借款期限一年，自转账之日起。三、借款利息：借款利息按月息2.5%计算，利息自转账之日起算，按月支付利息，至还清借款之日止。原告于次日向被告张恒彬转账支付了50万元，后被告向原告支付了2个月的利息25000元，被告至今未偿还原告借款本金50万元。
另查明，被告张恒彬与被告邓红系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、转账明细、常住人口详细信息表等材料在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、借款协议、转账明细等材料能够证明原告与被告双方存在借款合同关系和借款金额为50万元的事实，该合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效。由于被告并未提供充分的证据证明其向原告支付款项的情况，其应承担相应的举证不能的责任，结合原告自认收取25000元利息的陈述，本院依法认定被告仅向原告支付了两个月利息25000元的事实。由于被告未完全履行还本付息的义务，原告有权要求其继续承担支付责任，故本院对原告关于要求被告偿还借款本金50万元的的诉讼请求依法予以支持；对其利息的诉讼请求结合已支付部分利息的事实和法律规定依法予以调整为在以50万元借款本金为基数，从出借款项之日起两个月后即2016年1月10日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。由于原告何刚并未提供充分的证据证明案涉债务系夫妻共同债务，对原告要求被告邓红承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张恒彬于本判决生效后五日内偿还原告何刚借款本金50万元并支付利息，利息的计算方式为：以50万元本金为基数，从2016年1月10日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费4270元，共计8670元，由被告张恒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4250号
罪犯顾克利。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）锡刑二初字第008号刑事判决，以被告人顾克利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3076号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0269号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾克利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾克利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯顾克利在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾克利的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督30号
申请人李四臻，女，1972年8月15日生。
委托代理人孙应才，系申请人李四臻西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人李四臻于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人李四臻称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返�。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4938元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人李四臻4938元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李四臻人民币4938元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一�
书记员 赵千秋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00078号
申请执行人：周明月。
被执行人：周建网。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00802号民事判决书确定的义务，向被执行人周建网发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建网银行存款168876.00元；或扣留、提取被执行人周建网未支取的收入168876.00元；或查封、扣押被执行人周建网所有的价值168876.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终460号
上诉人（原审被告）厦门富思特装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山路1号227室。
法定代表人卢靖，总经理
被上诉人（原审原告）李东军，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原审被告王守贤，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。
原审被告李琳，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人厦门富思特装饰工程有限公司因与被上诉人李东军及原审被告王守贤、李琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人李东军和原审被告李琳之间系雇佣关系还是合同关系需待实体审查后确定，因此本案尚不能认定为侵权责任纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权责任的管辖规定。上诉人作为企业法人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院即福建省厦门市海沧区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李东军作为原告，以受上诉人及原审二被告雇请，在提供劳务过程中发生人身损害为由，诉至原审法院，原审界定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。本案属于侵权责任纠纷引起的管辖权争议。被上诉人李东军诉称的事故发生于渔溪镇项目工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，属于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9787号
申请执行人朱财根
被执行人俞文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5083号，依法向被执行人俞文琴发出执行通知书，责令被执行人俞文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞文琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1594号
原告魏文刚。
委托代理人焦小林。
被告李甫兵。
被告中国平安财产保股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告魏文刚与被告李甫兵、中国平安财产保股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文刚于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文刚撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告魏文刚负担。
审判员 封峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初441号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市。
负责人袁锦年，职务：支行长。
委托代理人刘俊华，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市，支行职员。
被告罗显奎，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖红梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称：成都农村商业银行丽春支行）诉被告罗显奎、廖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行丽春支行的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告罗显奎、廖红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行丽春支行诉称，2014年4月2日，被告罗显奎在原告处申请综合授信额度1100000元并借到1100000元，约定借款于2015年5月7日归还。被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的商住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告罗显奎支付利息至2015年4月21日，未偿还借款本金1100000元。故原告诉至法院，请求判决：1、二被告向原告偿还借款1100000元，并以借款本金1100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准支付自2015年4月22日起至2015年5月7日止的借款期间利息，按借款利率上浮50%的标准支付自2015年5月8日起至借款还清之日止的罚息；2、确认原告对二被告所有的位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋享有优先受偿权。
被告罗显奎、廖红梅未作答辩。
原告成都农村商业银行丽春支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》。证明被告罗显奎在原告处申请综合授信额度为1100000元借款的事实；
3、个人借款凭证。证明原告向被告罗显奎发放贷款1100000元的事实；
4、《最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、房屋信息摘要。证明被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；
5、结婚证。证明被告罗显奎�原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告罗显奎、廖红梅没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，能够证明原告向被告罗显奎发放贷款，被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋为借款提供抵押担保的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月6日，原告与被告罗显奎签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告罗显奎授信额度1100000元，授信期限自2014年5月6日至2017年5月5日。贷款利率采用浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，自中国人民银行贷款基准利率调整日起，被告罗显奎按调整�相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。采用按月结息的方式，结息日为每月的20日。同日，原告与被告罗显奎、廖红梅签订了《最高额抵押合同》，约定被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋（房产证号：监证xxxxx75号、xxxxx**号）为被告罗显奎在授信期内的借款提供最高额抵押担保，担保债权最高额为1430000元。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年5月8日，原告向被告罗显奎发放了贷款1100000元。双方约定该笔借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日。被告罗显奎借款后，向原告支付利息至2015年4月21日，之后未再向原告支付利息和偿还借款本金。另查明，被告罗显奎、廖红梅系夫妻关系，于1993年2月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告罗显奎签订的《最高额�信合同》和《个人贷款授信合同》，以及原告与被告罗显奎、廖红梅签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害第三人和社会公共利益，应属合法有效。原告按合同约定向被告罗显奎提供了1100000元贷款，被告罗显奎应按约定向原告偿还本金并支付利息。同时，该笔借款系被告罗显奎与被告廖红梅在婚姻关系存续期间产生，被告廖红梅应当对被告罗显奎的该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。被告罗显奎借款后，未向原告偿还本金，至今尚欠1100000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告罗显奎、廖红梅共同偿还借款1100000元的请求合理，本院予以支持。被告罗显奎、廖红梅未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的利息、罚息。被告罗显奎借款后，利息仅支付至2015年4月21日，根据双方在合同中关于借款利息及罚息的约定，被告罗显奎、廖红梅应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准给付原告自2015年4月22日至2015年5月7日期间的借款利息，并按借款执行利率上浮50%的标准支付自2015年5月8日至借款还清之日止的罚息，上述利息、罚息以借款本金1100000元为计算基数。关于原告主张对二被告位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋（房产证号：监证xxxxx75号、xxxxx**号）享有优先受偿权的请求。被告罗显奎、廖红梅自愿以上述房屋在1430000元限额内为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，原告对上述房屋享有优先受偿权。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗显奎、廖红梅于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行归还借款本金1100000元，并以借款本金1100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准支付自2015年4月22日至2015年5月7日的借款利息，按借款期间的执行利率上浮50%的标准支付自2015年5月8日至借款还清之日止的罚息；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行对被告罗显奎、廖红梅所有的位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋（房产证号：监证xxxxx75号、xxxxx**号）在1430000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15623元，由被告罗显奎、廖红梅负担（此款原告已垫交，二被告在归还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 刘继学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初441号原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市。负责人袁锦年，职务：支行长。委托代理人刘俊华，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市，支行职员。被告罗显奎，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告廖红梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称：成都农村商业银行丽春支行）诉被告罗显奎、廖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行丽春支行的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告罗显奎、廖红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行丽春支行诉称，2014年4月2日，被告罗显奎在原告处申请综合授信额度1100000元并借到1100000元，约定借款于2015年5月7日归还。被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的商住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告罗显奎支付利息至2015年4月21日，未偿还借款本金1100000元。故原告诉至法院，请求判决：1、二被告向原告偿还借款1100000元，并以借款本金1100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准支付自2015年4月22日起至2015年5月7日止的借款期间利息，按借款利率上浮50%的标准支付自2015年5月8日起至借款还清之日止的罚息；2、确认原告对二被告所有的位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋享有优先受偿权。被告罗显奎、廖红梅未作答辩。原告成都农村商业银行丽春支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》。证明被告罗显奎在原告处申请综合授信额度为1100000元借款的事实；3、个人借款凭证。证明原告向被告罗显奎发放贷款1100000元的事实；4、《最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、房屋信息摘要。证明被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；5、结婚证。证明被告罗显奎�原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告罗显奎、廖红梅没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，能够证明原告向被告罗显奎发放贷款，被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋为借款提供抵押担保的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月6日，原告与被告罗显奎签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告罗显奎授信额度1100000元，授信期限自2014年5月6日至2017年5月5日。贷款利率采用浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，自中国人民银行贷款基准利率调整日起，被告罗显奎按调整�相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。采用按月结息的方式，结息日为每月的20日。同日，原告与被告罗显奎、廖红梅签订了《最高额抵押合同》，约定被告罗显奎、廖红梅以位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋（房产证号：监证xxxxx75号、xxxxx**号）为被告罗显奎在授信期内的借款提供最高额抵押担保，担保债权最高额为1430000元。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年5月8日，原告向被告罗显奎发放了贷款1100000元。双方约定该笔借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日。被告罗显奎借款后，向原告支付利息至2015年4月21日，之后未再向原告支付利息和偿还借款本金。另查明，被告罗显奎、廖红梅系夫妻关系，于1993年2月9日登记结婚。本院认为，原告与被告罗显奎签订的《最高额�信合同》和《个人贷款授信合同》，以及原告与被告罗显奎、廖红梅签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害第三人和社会公共利益，应属合法有效。原告按合同约定向被告罗显奎提供了1100000元贷款，被告罗显奎应按约定向原告偿还本金并支付利息。同时，该笔借款系被告罗显奎与被告廖红梅在婚姻关系存续期间产生，被告廖红梅应当对被告罗显奎的该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。被告罗显奎借款后，未向原告偿还本金，至今尚欠1100000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告罗显奎、廖红梅共同偿还借款1100000元的请求合理，本院予以支持。被告罗显奎、廖红梅未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的利息、罚息。被告罗显奎借款后，利息仅支付至2015年4月21日，根据双方在合同中关于借款利息及罚息的约定，被告罗显奎、廖红梅应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准给付原告自2015年4月22日至2015年5月7日期间的借款利息，并按借款执行利率上浮50%的标准支付自2015年5月8日至借款还清之日止的罚息，上述利息、罚息以借款本金1100000元为计算基数。关于原告主张对二被告位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋（房产证号：监证xxxxx75号、xxxxx**号）享有优先受偿权的请求。被告罗显奎、廖红梅自愿以上述房屋在1430000元限额内为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，原告对上述房屋享有优先受偿权。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗显奎、廖红梅于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行归还借款本金1100000元，并以借款本金1100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准支付自2015年4月22日至2015年5月7日的借款利息，按借款期间的执行利率上浮50%的标准支付自2015年5月8日至借款还清之日止的罚息；二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行对被告罗显奎、廖红梅所有的位于彭州市x镇x街x、x、x号x层的房屋（房产证号：监证xxxxx75号、xxxxx**号）在1430000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15623元，由被告罗显奎、廖红梅负担（此款原告已垫交，二被告在归还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 刘继学二〇一六年六月十三日书 记 员 徐 霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执448号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人彭平洪，男，1978年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘美容，女，1973年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1578号
原告：关东莹，女，1979年12月4日生，汉族，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组村民，住该组。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告关东莹与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关东莹的委托诉讼代理人张晓、姜红到庭参加诉讼，被告北屯村委会、被告雷家组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关东莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月25日与被告组上村民康军战依法登记结婚，并于2002年10月28日因婚姻关系将户口迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但直到目前被告组上以承包地30年不变为由未给原告分的承包地。2015年6月组上土地被征收，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，但是以原告无承包地为由未拒绝原告享受此村民待遇，原告与两被告协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告关东莹原系西安市临潼区栎阳街道办事处井卷子村南卷组村民，后于2002年10月25日与被告组上村民康军战依法登记结婚，并于2002年10月28日将户口迁至被告组上且一直在村组生活。因土地被征收，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”后被告雷家组按照公示的分配方案向其他符合条件的村民给付了土地补偿款，但是原告未享受此村民待遇，没有分配到补偿款。另查明，原告关东莹原所在村组南卷组在2011年修建西咸二级公路时曾经征收土地，当时是以户为单位进行分配，关东莹父母家征收土地0.5亩，共得到6550元补偿款。在2002年10月28日，关东莹户口已经迁至雷家组，因此其在2011年的分配中没有享受村民待遇。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告关东莹原系西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷组村民，后于2002年10月25日与被告组上村民康军战依法登记结婚，并于2002年10月28日将户口迁至被告组上且一直在村组生活，已经合法取得被告村组的村民资格，应该享有与其他村民同等的村民待遇，同样应该分得被告村组的征地补偿款。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿费时不给原告分配的行为，侵犯了原告关东莹的合法权益，本院认为对原告请求被告给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，应予支持。另，对于原告主张被告北屯村委会承担连带责任的诉请，因被告雷家组、被告北屯村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告关东莹土地补偿款45900元：
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。因该费用原告关东莹已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告关东莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁舒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保7号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01360号
原告张涛，男，1991年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告张涛与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张涛于2014年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈玲