安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01709号
原告:朱正平，农民。
原告:姜竹青，农民。
两原告的共同委托代理人:王忠梅,定远县法律援助中心律师。
被告:刘其享，农民。
被告:太平财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人:沈心喻,经理。
委托代理人:陈建军,安徽皖大律师事务所律师。
原告朱正平、姜竹青与被告刘其享、太平财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年6月8日公开开庭进了审理。原告朱正平、姜竹青的共同委托代理人王忠梅，被告太平保险常熟支公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告刘其享经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱正平、姜竹青诉称:2015年2月16日，被告刘其享驾驶的车辆与原告朱正平驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告朱正平、姜竹青受伤。交警部门认定刘其享负事故的全部责任，原告朱正平、姜竹青无责任。刘其享的车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿朱正平医疗费2289.91元、营养费210元、护理费714元、误工费6790元、交通费500元、车损1015元、评估费150元、施救费630元、精神损害抚慰金5000元，计17298.1元；要求被告赔偿姜竹青医疗费1224.6元、营养费150元、护理费510元、误工费1330元、交通费300元，计3514.6元，并承担本案诉讼费用。
被告刘其享未予答辩。
被告太平保险常熟支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆仅投保交强险，未投保商业险；两原告的各项诉请部分没有法律依据且过高；原告朱正平没有构成伤残也没有构成轻伤的鉴定报告，诉请精神损害抚慰金没有依据；另我公司不承担诉讼法及评估费。
经审理查明:2015年2月16日21时50分左右，被告刘其享驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，由永（康）吴（圩）路3公里100米处东侧左转弯上路时，与原告朱正平沿永吴公路自北向南无证驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏、朱正平及摩托车乘员姜竹青不同程度受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“刘其享负此次交通事故的全部责任；朱正平、姜竹青无责任”。朱正平受伤后于当日至2015年3月3日期间到定远县总医院永康分院门诊治疗，经诊断为“左侧外踝骨折、左侧肢体软组织损伤”，门诊医嘱“休息2-3月”，其支付医疗费2289.91元。姜竹青受伤后于当日至2015年2月20日期间到定远县总医院永康分院门诊治疗，经诊断为“头皮血肿、左胸部软组织损伤”，门诊医嘱“休息2周”，支付医疗费1222.61元。经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对原告朱正平的车辆损失情况进行了评估，其车损为1015元，为此，原告支付评估费150元。另原告朱正平还支付了施救费630元。被告刘其享垫付原告朱正平赔偿款5650元。
另查明：苏E×××××小型客车车主系刘其享，该车在被告太平保险常熟支公司投有交强险一份。本起事故发生在保险期限内。两原告系夫妻关系。
本院认为:公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。被告刘其享驾驶车辆与原告朱正平驾驶的摩托车相撞，造成两原告不同程度受伤、两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即刘其享负事故的全部责任,朱正平、姜竹青无责任。刘其享驾驶的车辆在被告太平保险常熟支公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期限内。故太平保险常熟支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责由刘其享直接向原告进行赔偿。此外，对原告朱正平的车损进行评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对原告朱正平的车辆损失作出的评估结论，本院予以采信。
对于两原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
（一）、朱正平要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费2289.91元。本次事故致原告受伤，其提供有门诊治疗的病历、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为2289.91元，本院予以支持；
2、误工费70元/天×60天=4200元。原告经治疗医嘱休息2-3月。原告为农业家庭户口，原告主张按70元/天计算其误工损失不高于我省上一度农林牧渔业职工年平均工资标准即约74.5元/天，本院予以支持；
3、交通费200元。原告就医及其家人为处理交通事故确需支付一定的交通费，本院酌定为200元；
4、车损1015元。经评估原告的车损失为1015元，其提供有评估报告，本院予以支持；
5、施救费630元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持;
6、精神损害抚慰金2000元。本起事故致原告左侧外踝骨折，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中无责任，不存在过错，其原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元；
（二）、姜竹青要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费1222.61元。本次事故致原告受伤，其提供有门诊治疗的病历、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为1222.61元，本院予以支持；
2、误工费70元/天×14天=980元。原告经治疗医嘱休息2周。原告为农业家庭户口，原告主张按70元/天计算其误工损失不高于我省上一度农林牧渔业职工年平均工资标准即约74.5元/天，本院予以支持；
3、交通费100元。原告就医确需支付一定的交通费，本院酌定为100元；
两原告的上述损失，由被告太平保险常熟支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用责任限额内赔偿原告朱正平医疗费2289.91元；在伤残赔偿限额内直接赔偿原告朱正平误工费4200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，计6400元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告朱正平车损1015元、施救费630元，计1645元。此外，太平保险常熟支公司还应当赔偿原告朱正平评估费150元。刘其享垫付朱正平赔偿款5650元应从太平保险常熟支公司赔偿朱正平的赔偿款中予以扣除。综上，太平保险常熟支公司共计应赔偿朱正平各项损失4834.91元（2289.91元+6400元+1645元+150元-5650元）。被告太平保险常熟支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用责任限额内赔偿原告姜竹青医疗费1222.61元；在伤残赔偿责任限额内直接赔偿原告姜竹青误工费980元、交通费100元，计1080元，综上，被告太平保险常熟支公司共计应赔偿姜竹青各项损失2302.61元（1222.61元+1080元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱正平各项损失4834.91元，于判决生效后十日内支付；
二、被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告姜竹青各项损失2302.61元元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱正平负担40元，原告姜竹青负担12元，被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。