wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱顺兰，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人马蓉，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人建邺区土地储备中心，住所地在南京市建邺区应天大街***号。
法定代表人李洵，建邺区土地储备中心主任。
再审申请人朱顺兰因与被申请人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）、原审第三人建邺区土地储备中心征地拆迁行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁环行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
一审法院认定，朱顺兰系南京市建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组村民，在该组85号建有房屋。2004年11月5日，江苏省国土资源厅作出《关于批准南京市2004年度第六批次城市建设用地的通知》，通知将建邺区兴隆街道河北村、江东村，白下区光华路街道杨庄村的28.4731公顷集体建设用地征为国有。2005年11月16日，南京市人民政府印发《市政府关于加快推进“城中村”改造建设的意见》，确定对包括建邺区江东村在内的绕城公路内71个“城中村”进行改造。2006年7月8日，南京市人民政府向建邺区人民政府作出《市政府关于同意撤销建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组建制的批复》，同意撤销江东村北河口村民小组，撤组后剩余土地收归国有。2007年12月14日，南京市人民政府向建邺区人民政府作出《市政府关于同意撤销建邺区兴隆街道河北村下圩4个村民小组建制的批复》，同意撤销河北村下圩一、二、三、四组四个村民小组建制。2012年8月7日，南京市人民政府印发《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》（以下简称2012年222号文），确定用3、4年时间基本完成主城区的危旧房、城中村改造任务。2013年2月21日，南京河西新城区开发建设指挥部作出《关于建邺区清河路188亩地块危旧房改造暨环境整治项目立项的通知书》，同意南京市土地储备中心河西新城分中心实施建邺区清河路188亩环境整治项目，并指出应按2012年222号文等文件的规定执行。2013年2月28日，南京市规划局核发了《建设用地规划许可证》，确定了河西清河路188亩地块危旧房改造暨环境整治项目的建设用地规划范围。2013年4月，拆迁实施单位南京市建邺区房屋征收管理办公室向南京市国土局申请南京市征地房屋拆迁方案批准通知书。2013年5月6日，南京市国土局向拆迁实施单位核发宁征拆字〔2013〕005号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称《005号批准通知书》）。2013年5月9日，南京河西新城区开发建设指挥部向拆迁实施单位转帐支付了1.5亿元资金。2014年5月，南京市土地储备中心河西新城分中心经批准更名为建邺区土地储备中心。
一审法院认为，根据《江苏省土地管理条例》第三条、《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第八条的规定，南京市国土局具有核发征地房屋拆迁方案批准通知书的法定职责。根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十五条的规定，第三人及其拆迁实施单位南京市建邺区房屋征收管理办公室在2013年4月向南京市国土局提交的材料包括了项目立项文件、建设用地规划许可证、申请表、拆迁事务办理协议、拆迁费用审核意见书、保障性住房计划确认表等材料。南京市国土局于2013年5月6日向第三人核发《005号批准通知书》时虽然存在拆迁资金没有到位的问题，但该问题第三人已于2013年5月9日弥补，南京市国土局工作中存在的该问题不足以否定其核发《005号批准通知书》法律效力，故朱顺兰要求确认南京市国土局核发的《005号批准通知书》违法并予以撤销的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回朱顺兰的诉讼请求。案件受理费50元，由朱顺兰负担。
二审法院认为，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十五条规定，原审第三人及其拆迁实施单位在向南京市国土局申请涉案地块征地房屋拆迁方案批准时，提交了征（用）地批准文件、项目立项文件、建设用地规划许可证、征地房屋拆迁方案申请表、拆迁事务办理协议、拆迁费用审核意见书、土地性质证明书、保障性住房计划确认表等材料。其中，南京市国土局在向拆迁实施单位核发《005号批准通知书》时，虽然拆迁资金没有到位，但在核发《005号批准通知书》后的第三天，拆迁资金存在的问题得到了弥补，及时消除了拆迁补偿中的风险，并未造成被拆迁人的利益损害，故南京市国土局局在审核拆迁补偿款工作中存在的问题不足以否定其核发《005号批准通知书》法律效力。拆迁人与拆迁实施单位签订的拆迁事务办理协议，对拆迁范围、拆迁房屋总建筑面积，征地房屋拆迁总费用及拆迁费用结算方式、支付方式等事项进行了明确，符合法律、法规的规定，朱顺兰提出该拆迁事务办理协议不具备合法性的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据南京市人民政府作出的《市政府关于同意撤销建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组建制的批复》，撤销建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组建制，并将撤组后剩余土地收为国有，该批复确认了涉案地块的土地权属和性质，朱顺兰提出《005号批准通知书》缺乏土地权属证明材料的主张，不予支持。涉案的保障性住房计划确认表中，对项目立项批文、征（用）地批准文号、拆迁安置房的房源地点、申请套数、交付时间等内容进行了明确，朱顺兰提出该保障性住房计划确认表不能证明拆迁安置房已经合法落实的主张，与事实不符，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。朱顺兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由朱顺兰负担。
朱顺兰申请再审称，2014年2月28日，其通过政府信息公开得知南京市国土局作出的《005号批准通知书》，该批准通知书程序违法，应当予以撤销。一审判决认定事实不清，证据不足，二审法院未开庭进行审理，直接驳回其上诉请求，违反了行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审判决，确认南京市国土局作出的《005号批准通知书》违法并予以撤销，南京市国土局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《005号批准通知书》是由南京市国土局在审核相关材料后向拆迁实施单位颁发，系相关机关在征地程序中的过程性行为，该通知书并未最终对朱顺兰的权益产生实际影响。另外，二审法院在一审法院审理查明事实的基础上，在当事人没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案不开庭审理，并无不当。
综上，朱顺兰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱顺兰的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱顺兰，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人马蓉，南京市国土资源局工作人员。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。原审第三人建邺区土地储备中心，住所地在南京市建邺区应天大街***号。法定代表人李洵，建邺区土地储备中心主任。再审申请人朱顺兰因与被申请人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）、原审第三人建邺区土地储备中心征地拆迁行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁环行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。一审法院认定，朱顺兰系南京市建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组村民，在该组85号建有房屋。2004年11月5日，江苏省国土资源厅作出《关于批准南京市2004年度第六批次城市建设用地的通知》，通知将建邺区兴隆街道河北村、江东村，白下区光华路街道杨庄村的28.4731公顷集体建设用地征为国有。2005年11月16日，南京市人民政府印发《市政府关于加快推进“城中村”改造建设的意见》，确定对包括建邺区江东村在内的绕城公路内71个“城中村”进行改造。2006年7月8日，南京市人民政府向建邺区人民政府作出《市政府关于同意撤销建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组建制的批复》，同意撤销江东村北河口村民小组，撤组后剩余土地收归国有。2007年12月14日，南京市人民政府向建邺区人民政府作出《市政府关于同意撤销建邺区兴隆街道河北村下圩4个村民小组建制的批复》，同意撤销河北村下圩一、二、三、四组四个村民小组建制。2012年8月7日，南京市人民政府印发《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》（以下简称2012年222号文），确定用3、4年时间基本完成主城区的危旧房、城中村改造任务。2013年2月21日，南京河西新城区开发建设指挥部作出《关于建邺区清河路188亩地块危旧房改造暨环境整治项目立项的通知书》，同意南京市土地储备中心河西新城分中心实施建邺区清河路188亩环境整治项目，并指出应按2012年222号文等文件的规定执行。2013年2月28日，南京市规划局核发了《建设用地规划许可证》，确定了河西清河路188亩地块危旧房改造暨环境整治项目的建设用地规划范围。2013年4月，拆迁实施单位南京市建邺区房屋征收管理办公室向南京市国土局申请南京市征地房屋拆迁方案批准通知书。2013年5月6日，南京市国土局向拆迁实施单位核发宁征拆字〔2013〕005号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称《005号批准通知书》）。2013年5月9日，南京河西新城区开发建设指挥部向拆迁实施单位转帐支付了1.5亿元资金。2014年5月，南京市土地储备中心河西新城分中心经批准更名为建邺区土地储备中心。一审法院认为，根据《江苏省土地管理条例》第三条、《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第八条的规定，南京市国土局具有核发征地房屋拆迁方案批准通知书的法定职责。根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十五条的规定，第三人及其拆迁实施单位南京市建邺区房屋征收管理办公室在2013年4月向南京市国土局提交的材料包括了项目立项文件、建设用地规划许可证、申请表、拆迁事务办理协议、拆迁费用审核意见书、保障性住房计划确认表等材料。南京市国土局于2013年5月6日向第三人核发《005号批准通知书》时虽然存在拆迁资金没有到位的问题，但该问题第三人已于2013年5月9日弥补，南京市国土局工作中存在的该问题不足以否定其核发《005号批准通知书》法律效力，故朱顺兰要求确认南京市国土局核发的《005号批准通知书》违法并予以撤销的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回朱顺兰的诉讼请求。案件受理费50元，由朱顺兰负担。二审法院认为，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十五条规定，原审第三人及其拆迁实施单位在向南京市国土局申请涉案地块征地房屋拆迁方案批准时，提交了征（用）地批准文件、项目立项文件、建设用地规划许可证、征地房屋拆迁方案申请表、拆迁事务办理协议、拆迁费用审核意见书、土地性质证明书、保障性住房计划确认表等材料。其中，南京市国土局在向拆迁实施单位核发《005号批准通知书》时，虽然拆迁资金没有到位，但在核发《005号批准通知书》后的第三天，拆迁资金存在的问题得到了弥补，及时消除了拆迁补偿中的风险，并未造成被拆迁人的利益损害，故南京市国土局局在审核拆迁补偿款工作中存在的问题不足以否定其核发《005号批准通知书》法律效力。拆迁人与拆迁实施单位签订的拆迁事务办理协议，对拆迁范围、拆迁房屋总建筑面积，征地房屋拆迁总费用及拆迁费用结算方式、支付方式等事项进行了明确，符合法律、法规的规定，朱顺兰提出该拆迁事务办理协议不具备合法性的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据南京市人民政府作出的《市政府关于同意撤销建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组建制的批复》，撤销建邺区兴隆街道江东村北河口村民小组建制，并将撤组后剩余土地收为国有，该批复确认了涉案地块的土地权属和性质，朱顺兰提出《005号批准通知书》缺乏土地权属证明材料的主张，不予支持。涉案的保障性住房计划确认表中，对项目立项批文、征（用）地批准文号、拆迁安置房的房源地点、申请套数、交付时间等内容进行了明确，朱顺兰提出该保障性住房计划确认表不能证明拆迁安置房已经合法落实的主张，与事实不符，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。朱顺兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由朱顺兰负担。朱顺兰申请再审称，2014年2月28日，其通过政府信息公开得知南京市国土局作出的《005号批准通知书》，该批准通知书程序违法，应当予以撤销。一审判决认定事实不清，证据不足，二审法院未开庭进行审理，直接驳回其上诉请求，违反了行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审判决，确认南京市国土局作出的《005号批准通知书》违法并予以撤销，南京市国土局承担本案全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《005号批准通知书》是由南京市国土局在审核相关材料后向拆迁实施单位颁发，系相关机关在征地程序中的过程性行为，该通知书并未最终对朱顺兰的权益产生实际影响。另外，二审法院在一审法院审理查明事实的基础上，在当事人没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案不开庭审理，并无不当。综上，朱顺兰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱顺兰的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年十月十一日书 记 员 钱培培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6006号
原告：周翠玉，女，1962年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王彩菊，女，1961年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周翠玉与被告王彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周翠玉到庭参加诉讼，被告王彩菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周翠玉以被告王彩菊未归还借款为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告归还原告借款30000元。
被告王彩菊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2014年11月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告周翠玉提供的《借条》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告周翠玉与被告王彩菊之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王彩菊借款后未按约及时归还，显属违约。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩菊应归还原告周翠玉借款30000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 邬永海
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘 微
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1606号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西，该公司经理。
被告：田玉英，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告田玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异45号
异议人（被执行人）：赵维弟，男，1960年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：赵春科，男，1962年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘翠兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人赵春科与被执行人赵维弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人赵维弟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行本案过程中，查封了被执行人赵维弟经营管理的果园3亩，而实际上属于异议人的果园只有0.76亩，其余的果园不属于异议人的，有村委证明为凭，请求解除不属于异议人的果园的查封。
经审查查明，本案据以执行的是烟台市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）烟民四终字第1732号民事判决书，判决主文载明被告赵维弟应赔偿原告赵春科232930.47元。由于被告未按判决书确定的义务履行，申请人于2015年2月13日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第926号。本院立案后，执行人员采取多种措施协调执行该案。2017年5月8日，根据申请人的申请，执行人员以（2015）莱阳执字第926—7号执行裁定书，查封了被执行人赵维弟在莱阳市谭格庄镇花沟村经营管理的果园3亩。异议人收到裁定书后提出书面异议，并提交了村委证明一份。该证明载明了赵维弟和其亲属在本村有五个人的承包地，经本户自己商定每人分配的亩数，共计9.23亩。经了解异议人，其与妻子孙玉美管理的果园有：其女王少霞西北山2、6亩，系2015年栽种的，今明两年不能结果；承包赵春青果园1、4亩；自己的果园0、76亩；其余地块均未栽种果树。
本院认为，被执行人应按判决书的判决主文履行义务，执行人员依据申请人的申请，查封了被执行人经营管理的果园并无不当。但从异议人提供的村委证明和执行人员对异议人的调查来看，异议人与其妻管理的果园有异议人本人的0、76亩、承包赵春青的果园1、4亩、王少霞的果园2、6亩，可见查封裁定并未超出异议人管理的果园范围，查封的只是经营管理权，并未涉及财产的权属问题，故异议人请求只应查封自己的果园理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）赵维弟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年六月三十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异45号异议人（被执行人）：赵维弟，男，1960年6月7日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：赵春科，男，1962年12月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘翠兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人赵春科与被执行人赵维弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人赵维弟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行本案过程中，查封了被执行人赵维弟经营管理的果园3亩，而实际上属于异议人的果园只有0.76亩，其余的果园不属于异议人的，有村委证明为凭，请求解除不属于异议人的果园的查封。经审查查明，本案据以执行的是烟台市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）烟民四终字第1732号民事判决书，判决主文载明被告赵维弟应赔偿原告赵春科232930.47元。由于被告未按判决书确定的义务履行，申请人于2015年2月13日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第926号。本院立案后，执行人员采取多种措施协调执行该案。2017年5月8日，根据申请人的申请，执行人员以（2015）莱阳执字第926—7号执行裁定书，查封了被执行人赵维弟在莱阳市谭格庄镇花沟村经营管理的果园3亩。异议人收到裁定书后提出书面异议，并提交了村委证明一份。该证明载明了赵维弟和其亲属在本村有五个人的承包地，经本户自己商定每人分配的亩数，共计9.23亩。经了解异议人，其与妻子孙玉美管理的果园有：其女王少霞西北山2、6亩，系2015年栽种的，今明两年不能结果；承包赵春青果园1、4亩；自己的果园0、76亩；其余地块均未栽种果树。本院认为，被执行人应按判决书的判决主文履行义务，执行人员依据申请人的申请，查封了被执行人经营管理的果园并无不当。但从异议人提供的村委证明和执行人员对异议人的调查来看，异议人与其妻管理的果园有异议人本人的0、76亩、承包赵春青的果园1、4亩、王少霞的果园2、6亩，可见查封裁定并未超出异议人管理的果园范围，查封的只是经营管理权，并未涉及财产的权属问题，故异议人请求只应查封自己的果园理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵维弟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一七年六月三十日书记员  褚小琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初117号
原告宿翠侠，女，1972年5月1日出生，汉族，住永城市高庄镇车集村车集组006号。身份证号码：412328197205011241。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告曹乾坤，男，汉族。
本院在审理原告宿翠侠诉被告曹乾坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月28日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿翠侠撤回对被告曹乾坤的起诉。
案件受理费25元，由原告宿翠侠负担。
审判员 彭敬山
二〇一六年一月二十八日
书记员 王胜华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初117号
原告宿翠侠，女，1972年5月1日出生，汉族，住永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告曹乾坤，男，30岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告宿翠侠诉被告曹乾坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月28日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿翠侠撤回对被告曹乾坤的起诉。
案件受理费25元，由原告宿翠侠负担。
审判员 彭敬山
二〇一六年一月二十八日
书记员 王胜华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第68号
原告：周甲。
委托代理人（一般代理）：黄增森，浙江虎山律师事务
所律师。
被告：周乙。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
原告周甲与被告周乙生命权、健康权、身体纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易
程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委
托代理人黄增森、被告周乙及其委托代理人刘某某均到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2009年3月11日，被告将原告妻子谢某某
殴打致伤住院。次日，原告在从家中去医院的途中遇见被告，
被告便冲到原告面前，用拳头将原告打伤。原告被送往江山市
贺村医院诊治，诊断为全身多处软组织挫伤，原告为此花费医
药费364元，并造成误工损失1065元（15天×71元／天）。原
告认为被告致伤原告并造成经济损失，被告应当予以赔偿，因
被告拒不赔偿，故原告向法院起诉，要求被告支付原告医药费
364元、误工费1065元，合计1429元，并由被告承担本案诉讼
费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：一、原告的门诊病历一份，以证明原告到医院治疗的事
实。
二、医药费发票两份，以证明原告花费医药费数额为364
元的事实。
三、诊断证明书一份，以证明医院建议原告休息贰周的
事实。
被告周乙辩称：2009年3月12日，原、被告发生纠纷属实
，但本次纠纷中原告也有过错，应自行承担部分责任。原告的
医药费中有部分不合理，而且原告仅为皮外伤，根本无需休息
贰周，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经原告周甲申请，本院调取江山市公安局与本案纠纷有
关的调查询问笔录共五份，以证明本案发生经过的事实。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一无异议，对原告所提供证据二
、三的真实性无异议，但认为医药费开支过大，并认为根据原
告病历，根本无需休息贰周。
原、被告对本院所调取的江山市公安局的调查询问笔录
均无异议。
综合以上质证意见，本院对以上证据的认证意见如下：
被告对原告所提供证据一无异议，故本院对原告所提供
该证据予以确认；被告对原告所提供证据二、三的真实性无异
议，但对其证明内容提出意见。本院认为，被告主张原告医药
费开支过大，但未提供任何证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采纳，对原告所提供证据二，本院予以确认；原告所
提供证据三中，医院仅是建议原告休息贰周，而综合原告所提
供证据一、二，可知原告因本案纠纷造成的伤情并不严重，被
告主张原告不应休息贰周的主张，本院予以部分采纳，对原告
所提供证据三，本院部分予以确认。
原、被告对江山市公安局的调查询问笔录均无异议，且
这些笔录作为公安机关处理本案纠纷的第一手资料，完全能够
证明本案纠纷发生经过，故对江山市公安局的五份调查询问笔
录，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
2009年3月11日，被告周乙与原告周甲的妻子谢某某发生
纠纷，谢某某受伤住院。次日，原告在从家中去医院的途中遇
见被告，两人发生口角，进而相互扭打。在纠纷过程中被告将
原告致伤，之后，双方被他人劝开。纠纷当日，原告前往江山
市贺村医院门诊治疗，经贺村医院诊断原告为全身多处软组织
挫伤，原告为此花费医药费364元。当天，贺村医院出具诊断
证明书，建议原告休息贰周。因原、被告未能就本案纠纷达成
调解意见，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被
告周乙对其在纠纷中致伤原告周甲的事实并无异议。原告的伤
情与被告的行为有直接的因果关系，故被告应承担相应的赔偿
责任。因本案纠纷是由原、被告发生口角而引起，且原告是在
与被告相互扭打过程中受伤，原告对本案纠纷的发生以及自己损害结果的造成均负有一定的过错，考虑到本案的具体情况，
本院认为原告在本案中的损失，应由被告承担80%赔偿责任为
宜。
被告对原告损失计算提出异议，本院认为原告的医药费
有医院出具的票据清单予以证明，可以证明原告确实花费医疗
费364元。原告周甲受伤但未住院治疗，虽然医院建议其休息
贰周，但综合本案中原告所受伤害的部位，本院认为原告并不
需要休息贰周时间，故本院将适当考虑原告的误工损失。综上
，本院认为原告合理的损失应为：医疗费364元、误工费355元
（5天×71元／天），共计719元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一
十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条之规定，判决如下：
一、被告周乙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿
原告周甲医疗费、误工费共计719元中的80%，即575.2元。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告周乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年一月十八日
书记员 林肖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第68号
原告江山市碗××乡××村经济合作社，住所地江山市
碗××乡××村。
法定代表人郑乙。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告郑甲。
原告江山市碗××乡××村经济合作社与被告郑甲农业
承包合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成
合议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理，原告江山市碗
××乡××村经济合作社的法定代表人郑乙和委托代理人祝某
某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江山市碗××乡××村经济合作社诉称，经村民代
表公决，2006年7月14日，原告为发展集体经济决定将被告屋
后200平方米左右的桔山地经营权进行流转。经公开招投标，
被告以每平方米155元，总承包款31497元中标。2006年7月25
日，原、被告双方对承包款的交付情况进行结算，经结算被告
除交付的投标押金10000元转为承包款外，另行支付承包款114
97元，尚欠承包款10000元。因被告资金紧张，经双方协商约
定：其余承包款10000元被告在2007年12月31日前付清，并由
被告支付利息，利息按月息6.2‰进行计算。2006年8月23日，双方正式签订桔山承包协议，被告正式经营该块桔山地。可被
告对所欠的10000元某包款一直未支付，原告多次催款，但被
告至今未支付欠款及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法
权益。故请求依法判决被告郑甲支付承包款10000元并支付利
息。
原告江山市碗××乡××村经济合作社为支持其诉讼请
求向本院提供了村民代表公决书、承包协议书、结算清单各1
份，证明原被告签订山林承包协议，被告尚欠承包款1万元，
双方同时约定2007年12月31日为付款时间的事实。
被告郑甲未答辩也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告郑甲不到庭，
视为其放弃举证、质证，因此对于原告提供的上述证据的证明
对象本院予以确认。
综上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明的事
实如下：2006年7月14日原告所在村桔山地经营权需对外承包
，经公开招投标，被告以每平方米155元，总承包款31497元中
标。现原告已经将桔山地交付被告郑甲，2006年7月25日原、
被告双方对承包款的交付情况进行结算，经结算被告除交付的
投标押金10000元转为承包款外，另行支付了原告承包款11497
元，其余承包款10000元到2007年12月31日前付清，并由被告
郑甲支付利息，利息按月息6.2‰进行计算。原告方村民代表
及被告郑甲均在结算清单上签字确认。双方约定的付款期间届
满，被告郑甲未按约定时间付款，原告为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立生效。第六十条规定：当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案，原告与被告
郑甲签订的农业承包合同，不违反法律强制性规定，系有效合
同，原、被告双方均应严格按合同履行。被告郑甲在原告江山
市碗××乡××村经济合作社履行交付桔山地后，应承担按约
支付欠款及利息的义务。故对于原告主张被告支付欠款及利息
的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑甲支付原告江山市碗××乡××村经济合作社所
欠承包款10000元及利息（利息按月息6.2‰自2006年7月25日
计算至判决生效之日止），限于本判决发生法律效力后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费650元，合计762元，由被告郑
甲承担。因原告江山市碗××乡××村经济合作社已经预缴，
被告郑甲将受理费及公告费计762元，于本判决生效后十日内
支付给原告江山市碗××乡××村经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周中才
审判员 尹华龙
审判员 徐素风
二〇一〇年五月六日
书记员 郑爱华
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初184号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖某乙，无业。2016年3月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年3月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2016年3月17日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人肖某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日15时许，被告人肖某乙在孝感城区万福路老财校后门附近的“名都快捷酒店”的楼梯口，以200元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给涂平德等人（另案处理）。后涂平德等人到孝感城区体育路东方夏威夷酒店，由涂平德到院内一厕所内贩卖甲基苯丙胺片剂8颗给刘某时，被公安机关当场抓获。
2016年3月7日，公安机关抓获被告人肖某乙时，现场从其身上查获片剂状疑似毒品40颗（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重3.73克）。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、到案情况说明、抓获经过、扣押清单、人口基本信息等书证；2、证人刘某、熊某等人的证言；3、鉴定意见：毒品检验报告；4、辨认笔录；5、另案处理人员涂平德、周险逢、成柳的供述；6被告人肖某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人肖某乙违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人肖某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日15时许，被告人肖某乙在孝感城区万福路老财校后门附近的“名都快捷酒店”的楼梯口，以200元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给涂平德等人（另案处理）。后涂平德等人到孝感城区体育路东方夏威夷酒店，由涂平德到院内一厕所内贩卖甲基苯丙胺片剂8颗给刘某时，被公安机关当场抓获。
2016年3月7日，公安机关抓获被告人肖某乙时，现场从其身上查获片剂状疑似毒品40颗（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重3.73克）。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、抓获经过、扣押清单、人口基本信息等书证；证人刘某、熊某等人的证言；鉴定意见：毒品检验报告；辨认笔录；另案处理人员涂平德、周险逢、成柳的供述；被告人肖某乙的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人肖某乙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人肖某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人肖某乙以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人肖某乙自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督45号
申请人：王红艳，女，1972年4月19日生，汉族，职员。
被申请人：左范，男，汉族，1959年2月21日生，个体。
申请人王红艳于2017年9月11向本提出支付令申请。本院于2017年9月11日受理后，经审查认为，不符合支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王红艳的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱丽波
二〇一七年九月十一日
书记员 王 飞
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督45号申请人：王红艳，女，1972年4月19日生，汉族，职员。被申请人：左范，男，汉族，1959年2月21日生，个体。申请人王红艳于2017年9月11向本提出支付令申请。本院于2017年9月11日受理后，经审查认为，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王红艳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  朱丽波二〇一七年九月十一日书记员  王 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终150号
上诉人（原审被告）：玉禾田环境发展集团股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托代理人：沈晓青，女，汉族，1988年1月5日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵世军，男，汉族，1963年10月28日出生，住黑龙江省伊春市新青区。
委托代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。
原审被告：大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：劳建亮，该公司董事长。
上诉人玉禾田环境发展集团股份有限公司因与被上诉人赵世军、原审被告大连恒隆地产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人玉禾田环境发展集团股份有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为深圳市福田区。请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告大连恒隆地产有限公司住所地在大连市西岗区，属于原审法院辖区，原审法院对该案享有管辖权。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，以原审被告大连恒隆地产有限公司住所地确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月十一日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00032号
原告：李旭芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李旭芳诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭芳的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币18000元。原告之女刘雨桐于2013年2月19日入学，报名入读幼儿部大班，合同年限为1年，因其他原因，原告于2013年6月24日与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费5400元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费5400元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2013年2月入学，2013年6月申请退学，2014年11月4日经被告审核同意退还原告学费5400元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费18000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年11月4日，并同意退学费5400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女刘雨桐于2013年2月19日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币18000元。2013年6月，原告为刘雨桐办理退学手续。2014年11月4日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告5400元，该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年11月4日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费5400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费5400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李旭芳学费人民币5400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1107号
上诉人（原审原告）南京名都家居广场有限公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号。
法定代表人陈淑红，该公司董事长。
委托代理人王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高海霞，女，1969年5月26日出生，汉族，南京名都家居广场弗劳士家居经营部业主。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人南京名都家居广场有限公司（以下简称名都家居公司）、高海霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名都家居公司的委托代理人王斌、姚兟，高海霞的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新事实，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3276号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人名都家居公司、高海霞各预交的二审案件受理费38417元，本院予以退还。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年六月十三日
书记员 林雨虹
书记员 孙雪松
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第356号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人范旭刚，住黑龙江省牡丹江市西安区。曾因犯强奸罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑六年，2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人范旭刚犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人范旭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范旭刚于2015年3月3日1时许，至本市沙河口区迎春街4号性保健店内，采取持刀威胁手段，抢劫被害人叶某某现金人民币600元。
上述事实，被告人范旭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范旭刚以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范旭刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人范旭刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，持械抢劫，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第356号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人热××·买买提。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人热××·买买提犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人热××·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日18时30分许，被告人热××·买买提在乌鲁木齐市黄河路七一酱园公交车站旁的麦趣尔蛋糕店门口，趁被害人芦××不备，将其上衣口袋内的0PP0-R819T白色手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1260元。
被告人热××·买买提对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月3日，公安人员在乌鲁木齐市黄河路巡逻时发现被告人热××·买买提等二人形迹可疑，遂将其带回审查。讯问中，被告人热××·买买提主动供述了其当日18时30分许在乌鲁木齐市黄河路七一酱园公交车站旁的麦趣尔蛋糕店门口，从被害人芦××上衣口袋内盗窃一部白色0PP0-R819T手机的犯罪事实。经物价鉴定，被盗的手机价值1260元。案发后，手机已追回发还被害人芦××。
另查，被告人热××·买买提2014年6月9日曾因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，同年6月26日刑满释放。
上述事实，有被告人热××·买买提在公安机关的供述，被害人芦××的陈述，物证照片，书证到案经过、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人热××·买买提以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1260元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，或者入室盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾经因犯盗窃罪受过刑事处罚，数额较大的标准依据上述标准的50%计算。鉴于被告人热××·买买提因在形迹可疑受到盘查时，主动向公安机关供述了本案的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人热××·买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年五月二十五日
书记员 范晨晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第92号
再审申请人（原审原告）姚佩英。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人姚佩英因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚佩英申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑姚佩英的实际情况，不足以完全弥补姚佩英的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。姚佩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚佩英的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06240号
原告唐洪梅，女，1986年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅（业主刘文军，男，1978年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场凯德广场05层01A号。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务所律师。
原告唐洪梅与被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年7月28日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐洪梅及其委托代理人王萍、刘宗伟，被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅的委托代理人高定利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪梅诉称，原告自2013年9月1日进入被告处任前厅经理一职，双方签订了两年的劳动合同，约定入职时基本工资2800元／月，试用期3个月，从2013年12月工资调整为3050元／月。原告的工作时间是上午10时30分至14时，下午16时30分至21时30分，每周休息一天，节假日仍然上班，但是被告从未支付原告加班工资，也未为原告缴纳社会保险。原告遂于2014年1月31日以被告未缴纳社会保险、未支付加班工资为由，与被告解除了劳动关系。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金1450元。
被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅辩称，原告是与成都士达屋餐饮管理有限公司（以下简称成都士达屋公司）建立劳动关系并订立劳动合同，被告的业主刘文军同时也是成都士达屋公司的股东之一和法定代表人，故被告是由成都士达屋公司进行管理，成都士达屋公司招用的员工安排到被告处工作，所以被告与原告不存在劳动关系，且原告是自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月应聘被告处的职位并获录用，从2013年9月1日开始在被告处担任前厅经理，工作至2014年1月30日。原告工作期间的工资由被告通过银行转账发放，考勤由被告负责，被告没有为原告缴纳社会保险。2014年4月2日，原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月17日作出超时未审结案件证明书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年9月3日原告与成都士达屋公司签订了为期两年的劳动合同，劳动合同没有约定工作地点。被告的业主刘文军也是成都士达屋公司的法定代表人和股东之一，成都士达屋公司没有劳务派遣资质。
审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系，还举示了仲裁庭审笔录、联英人才网截图并申请证人李某某出庭作证；被告辩称其在仲裁时仅认可了用工的事实，并未认可是劳动关系。被告还举示了成都士达屋公司的说明、工商资料、OA系统截图、银行对账单、结婚证，拟证明原告虽然是在被告处工作，但是与成都士达屋公司存在劳动关系，原告的工资也是成都士达屋公司转账给被告的；原告认为成都士达屋公司的法定代表人与被告的经营者系同一人，二者是具有利害关系的关联企业，故成都士达屋公司出具的说明是自证行为，其他证据与本案无关。
就双方解除劳动关系的原因问题，原告称其在2014年1月30日以被告未为原告缴纳社保和未支付加班费为由口头向被告提出了解除劳动关系，而被告辩称原告在2014年1月30日后没有再上班，是自动离职，并举示了解除与原告劳动合同的告知函、邮寄详情单和跟踪记录，拟证明因原告自行离职严重违反公司规章制度，成都士达屋公司出具了告知函并邮寄给了原告，原告认为告知函中的名字与原告不一致，与本案无关。
上述事实，有原告举示的2014-140号《超时未审结案件证明书》及仲裁申请书、民生银行个人账户对账单、工资表，被告举示的劳动合同、求职申请表、履职承诺书以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和被告是符合法律、法规规定的劳动者和用人单位，原告是在被告处上班，其提供的劳动是被告的业务组成部分，原告的工作由被告安排，并接受被告的考勤管理，工资也由被告发放，因此原告实质上已与被告形成劳动关系。虽然原告与成都士达屋公司签订过劳动合同，但是原告从未在成都士达屋公司工作过，而是一直在被告处工作，成都士达屋公司既没有劳务派遣资质，也没有以委派或任命方式对原告进行过工作调动，原告与成都士达屋公司的劳动合同没有实际履行过。虽然成都士达屋公司出具说明主动承认被告员工的劳动关系属于成都士达屋公司，但是被告的业主和成都士达屋公司的法定代表人是同一人，二者具有利害关系和关联关系，而被告和成都士达屋公司均具有符合法律规定的用人单位主体资格，故由成都士达屋公司出具的说明来印证被告的员工是与其存在劳动关系，其证明力很弱。因此，从劳动关系的实质来看，本院认定原告是与被告存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张经济补偿金的理由即是其在2014年1月30日以被告未为其缴纳社保和未支付加班费为由向被告提出了解除劳动关系，即是由原告作为劳动者一方行使的解除权，在被告否认并辩称原告是自行离职的情况下，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告举证证明其解除劳动关系具有合法理由。但是原告却没有证据证明其在2014年1月30日提出解除劳动关系的原因是被告没有缴纳社保和支付加班费，故原告应当承担举示不利的后果，对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐洪梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第10号
申请人夏津县农村信用合作联社。
被申请人莫明国，
被申请人张玉明，
被申请人莫明越
被申请人刘博明
被申请人莫明海，
被申请人张建涛，
被申请人张志林，
被申请人莫明齐
被申请人莫明印，
被申请人莫明涛，
被申请人莫振全，
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告莫明国、张玉明、莫明越、刘博明、莫明海、张建涛、张志林、莫明齐、莫明印、莫明涛、莫振全借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告莫明国、张玉明、莫明越、刘博明、莫明海、张建涛、张志林、莫明齐、莫明印、莫明涛、莫振全款项35000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十三日
书记员 王 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更728号
罪犯侯俊乐。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月12日作出（2008）塘刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人侯俊乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币2593.2元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯俊乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯俊乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯俊乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯俊乐减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元不变，附带民事赔偿人民币2593.2元不变。
（刑期自2008年8月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第176号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城（新城区）。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告杨ＸＸ，男，1968年6月13日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告蓝群英，女，1976年5月27日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告杨ＸＸ、蓝群英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告杨ＸＸ、蓝群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2011年3月15日，原告与被告杨ＸＸ签订《个人借款合同》，约定由被告杨ＸＸ向原告借款200000元用于养猪，借款期限从2011年3月15日起至2014年3月8日止，贷款利率为浮动利率，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮50%，利率按月调整，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其实现其他债权费用。两被告签下《抵押担保合同》，合同约定，两被告提供房地产做抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将本金20万转入被告ＸＸ账户。被告蓝群英是被告ＸＸ的妻子，其应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。据此，起诉至法院，请求判令：1、被告杨ＸＸ归还借款200000元及利息8329.12元（暂计至2014年6月20日）给原告，2014年6月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%在上浮50%计付利息给原告；2、两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费10000元；3、请求法院判令原告对被告提供的用于借款抵押的房地产在借款本金、利息、律师费范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《抵押物清单》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年9月16日向被告杨ＸＸ、蓝群英送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告蓝群英、杨ＸＸ既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。被告杨ＸＸ与被告蓝群英是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告蓝群英应共同清偿被告林炽南欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金200000元和利息8329.12元（计至2014年6月20日）及从2014年6月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。原告要求两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告杨ＸＸ提供的用于借款抵押的房地产在借款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权的问题。原被告双方签订的《抵押担保合同》第十条第二款“抵押权人依法处分抵押物所得的价款，按下列顺序分配”，规定借款本金、利息、律师费在其受偿顺序，且双方已到相关部门对案涉抵押物进行抵押登记，故此，对于原告该诉求，理据充分，本院予以支持。被告杨ＸＸ、蓝群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨ＸＸ、蓝群英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金200000元及计至2014年6月20日止的利息8329.12元，本息合计208329.12元，以及从2014年6月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告杨ＸＸ、蓝群英在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告杨ＸＸ、蓝群英于本判决发生法律效力之日起5日内支付律师费10000元给原告云安县农村信用合作联社。
三、原告云安县农村信用合作联社对被告杨ＸＸ提供的抵押物在借款本金、利息、律师费等范围内处置时享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4425元，减半收取2212元（已预交2287元），由被告杨ＸＸ负担、蓝群英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林沛宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第14626号
原告周成，男，1974年4月4日出生。
被告北京广泛国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层615。
本院在审理原告周成与被告北京广泛国际文化传媒有限公司（以下简称广泛国际公司）合伙协议纠纷一案中，原告周成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十五元，由原告周成负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜 梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第262号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被申请人福建省南平市宏翔工程机械有限公司，住所地南平市马坑路123号（汇福花园）2幢1层102室。
法定代表人魏祖贤。
被申请人魏祖贤，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人福建省南平市宏翔工程机械有限公司、魏祖贤融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省南平市宏翔工程机械有限公司、魏祖贤价值164791.98元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省南平市宏翔工程机械有限公司、魏祖贤价值164791.98元的存款或等值财产。
本案财产保全费1344元，由申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第495号
申请执行人曾立英。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被执行人廖羽。
申请执行人曾立英申请执行被执行人廖羽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年3月31日作出的（2011）彭州民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖羽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾立英于2013年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人廖羽现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人廖羽给付申请执行人曾立英借款15900元及案件受理费299元，共计16199元，未执行金额为16199元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省�邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1447号
原告杨明春，男，汉族，农民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告孔庆涛，男，汉族，农民。
原告杨明春与被告孔庆涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明春及其委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告孔庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明春诉称，2012年10月，被告购买我一台塔基，后经我多次催要，被告在2014年4月书写一张2万元欠条。请求法院判令被告支付货款2万元及逾期利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔庆涛未作答辩。
经审理查明，被告孔庆涛在承建平邑县仲村镇乐里庄沿街楼期间，购买原告杨明春40型塔基一座，并于2014年4月22日出具2万元欠据。后被告拖欠此款未付，原�催要未果，于2014年7月14日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告孔庆涛与原告杨明春因塔基买卖形成债权债务关系，有欠据为证，原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。关于债务利息，因在出具欠据之前双方主张或承诺付款的时间不能确定，本院自被告出具欠据之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孔庆涛于判决生效后五日内支付原告杨明春塔基款2万元，并自2014年4月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告孔庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第187号
原告：王佳。
委托代理人：宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告：代晓楠。
本院在审理原告王佳诉被告代晓楠承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月十六日
书 记 员 檀国旭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执18号
被执行人：徐双华，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请人戴文森与被执行人徐双华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2079号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日申请立案执行。在执行过程中，被执行人徐双华至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将徐双华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年三月二十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执18号申请执行人：戴文森，男，1941年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：徐双华，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2079《民事调解书》，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐双华名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐双华名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年二月二十二日书记员  林仙芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02405号
原告：砀山县妇幼保健院，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张亚，该院院长。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：汪培训，该行行长。
委托代理人：何伟，该行职工。
委托代理人：陈华，该行职工。
原告砀山县妇幼保健院诉被告中国建设银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山建行）合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王连伟独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理。原告砀山县妇幼保健院的委托代理人王春雷、被告砀山建行的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县妇幼保健院诉称：2003年，砀山县妇幼保健院为发展医疗事业，拟将该院迁址新建，遂向砀山县国土资源局申请建设用地；2004年3月8日，安徽省人民政府作出皖政地（2004）216号建设用地的批复，批准在南关冯园村委会许园村民组征地1.7689公顷。经与村委会及被征地农户约定以每亩3.2万元的包干价格转让给原告永久使用，并以实际征亩数计算为准。砀山县妇幼保健院与砀山建行约定，将征地款支付给砀山建行，再由砀山建行为被征地农户开设银行账户，并以教育储蓄名义存入。2004年10月14日，砀山建行将征地款30000元存入其为连洪亮开具的教育储蓄银行存款账户内。由于该宗土地一直未能征收，砀山县妇幼保健院也未实际经营管理收益，时至2014年7月10日，经砀山县国土资源局明确，砀山县妇幼保健院经政府规划在政务新区选址20亩，筹建10000平方米妇幼保健院综合大楼。据调查得知，不存在连洪亮的户籍信息，故砀山建行为虚假姓名开具账户并将征地款存入该账户内。涉案存折一直由原告持有，且存款折上款项也一直存储在被告处。综上，请求砀山建行返还土地征购款本金30000元及同期建行存款利息。
砀山建行辩称：请求依法判决。
本院认为：砀山县妇幼保健院将土地征收款通过砀山建行以教育储蓄的形式存入为所谓被征地农户连洪亮所开账户名下，该土地征收款30000元存折现由砀山县妇幼保健院持有，存款在砀山支行处保管。在砀山县公安局开发区派出所没有查到连洪亮的户籍信息，该事实清楚，本案双方当事人对此均没有异议。后砀山县妇幼保健院因故改址重建，未征收所谓连洪亮的土地，且新院已经另行选址。因该土地征收款一直以存款形式存在砀山建行，并一直按照砀山建行存款形式计算利息，因此，砀山县妇幼保健院要求砀山建行返还土地征收款及利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用砀山县妇幼保健院自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司砀山支行于判决生效之日起十日内返还砀山县妇幼保健院土地征收款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国建设银行股份有限公司同期银行存款利率计算至返还清本息时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由砀山县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月一日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第134号
原告：汪某某。
被告：王某某。
原告汪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某某起诉称：2008年6月，被告到原告处借款1000
0元，并出具借条一份。之后，被告分几次向原告还款共计500
0元。2010年1月18日，被告向原告重新出具借条一份，确认尚
欠原告借款5000元未归还。现原告诉至法院，诉讼请求为：1
、被告归还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告王某某于2010年1月18日向原告
出具借条一份，确认欠原告借款5000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告王某某未到庭，
也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为
，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与
本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年6月，被告到原告处
借款10000元，并出具借条一份。之后，被告分几次向原告还
款共计5000元。2010年1月18日，被告向原告重新出具借条一
份，确认尚欠原告借款5000元未归还。被告至今未向原告归还
剩余借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当归还借款，现原告
要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告汪某某
借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐星瑜
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初260号
原告昂毛措，女，藏族，1986年10月5日生。
被告白海生，男，汉族，1992年10月12日生。
原告昂毛措诉被告白海生抚养纠纷一案，原告昂毛措于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告昂毛措及被告白海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月按习俗举行了婚礼仪式，至今未办理结婚登记，后于2013年2月生育一子白某某。同居期间原、被告经常为家庭琐事发生争执，现被告父母趁机抱走儿子，被告的种种做法，严重伤害双方感情，故诉至法院请求依法判决：1、非婚生子白某某（2013年2月23日生）由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子尚小为了孩子的健康成长，希望能在一起生活。如果原告继续坚持观点，被告希望抚养孩子，因为被告的生活条件、经济收入都比原告要好一些，被告也可以放弃向原告索要抚养费。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
户籍证明1张，欲证实非婚生子白某某系原、被告所生的事实。
被告对上述证据没有异议。
被告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
光明村委会出具的证明1份，欲证实自孩子出生后原一直告没有照看过孩子的事实。
原告对上述证据质证认为，证据是虚开的，不予认可。自2015年11月份开始孩子才由被告父母照看，之前一直是由原告自己抚养。本院对上述证据分析认为，户籍证明系国家有关部门出具的正规制式文本，其证明力及证明目的本院予以认可。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年10月按习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，后于2013年2月生育一子。生活期间原、被告经常不在一起居住且为家庭琐事争执频多，现已知非婚生子白某某在被告父母家中生活。
本院认为，原、被告虽未经婚姻登记机关登记确认婚姻关系，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育一子白某某，现原告请求由原告抚养，本院考虑到，孩子已由被告带走，且孩子在被告家中熟悉周围环境，改变环境对孩子有所不利，再者本案中原告所提交的证据并不能证明被告在抚养子女的问题上相对原告有所欠缺，其在被告家的生活状况也未有相关证据证实是恶劣的、不妥的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昂毛措的诉讼请求。
案件受理费50元由原告昂毛措负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 索晓军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李富垚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1361号
申请人赵夏平，女，汉族，1989年5月12日出生。
被执行人胡成，男，汉族，1985年11月3日出生。
关于申请执行人赵夏平申请执行被执行人胡成房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡成的银行存款86662元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1361号申请人赵夏平，女，汉族，1989年5月12日出生。被执行人胡成，男，汉族，1985年11月3日出生。关于申请执行人赵夏平申请执行被执行人胡成房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡成的银行存款86662元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月三日书记员  杨向民
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第231号
申请执行ＸＸ
被执行人曹建军
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曹建军民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年1月30日作出（2015）江民一初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第231号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年九月二日
书记员 程 杨
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第490号
原告：尹某，女，1981年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：刘广顺，茌平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹延洪，男，农民。
被告：邱某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：王春明，男，茌平政府干部。
原告尹某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘广顺、尹延洪，被告邱某及其委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2004年12月31日生男孩邱某甲。由于婚前双方了解较少，无感情基础，婚后经常生气、吵架，自孩子出生后被告曾动手打原告，最近几年被告经常喝酒，2011年6月份被告因酗酒导致患酒精肝而住院治疗，治疗后被告还是继续喝酒。被告外出打工几乎没往家里交钱，生活一塌糊涂，不尽家庭义务，2011年农历1月初6日双方分居至今。现夫妻关系名存实亡。请求离婚并依法分割财产。
被告邱某辩称，不同意离婚，双方感情可以，还有一个9岁的孩子，家庭生活虽不富裕但很幸福，因有小矛盾，对方提出离婚，属一时冲动，答辩人愿意改掉缺点，给孩子一个完整的家。2011年12月份开始分居至今，分居期间孩子一直随答辩人生活。总之不同意离婚。
经审理查明：尹某、邱某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年12月31日生男孩邱某甲。婚后初期双方感情尚可，后因邱某喝酒之事二人开始生气、吵架。2011年6月份邱某因患病（酒精肝）曾住院治疗。现尹某以感情不好、已分居一年半为由提起离婚诉讼，邱某则以感情很好、2011年12月份才分居为由不同意离婚，分居期间婚生子一直随邱某生活。
双方共同生活期间，购置了部分共同财产，无债权、债务和存款。
本院所确认的上述事实有婚姻状况证明和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已8年有余，又生有一子，虽婚后双方偶尔生气、吵架，但双方分居时间短，尚不足2年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，尹某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于尹某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一二年六月六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9048号
原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆。
委托代理人：邓柱明，该所职员，通讯地址。
委托代理人：梁靖宇，该所职员，通讯地址。
被告：广东奇谱商贸连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢德仁。
本院在受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广东奇谱商贸连锁有限公司租赁合同纠纷一案后，于2016年6月29日向原告送达了《预交受理费通知单》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后经与原告联系，原告明确表示不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告广州市越秀区第一房屋管理所自动撤诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年七月十九日
书记员 邓鸿明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9048号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆。委托代理人：邓柱明，该所职员，通讯地址。委托代理人：梁靖宇，该所职员，通讯地址。被告：广东奇谱商贸连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谢德仁。本院在受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广东奇谱商贸连锁有限公司租赁合同纠纷一案后，于2016年6月29日向原告送达了《预交受理费通知单》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后经与原告联系，原告明确表示不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告广州市越秀区第一房屋管理所自动撤诉处理。审判员  邓小斌二〇一六年七月十九日书记员  邓鸿明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2281号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告曹建光，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市曹杨一村***号*室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告曹建光房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2014年3月的公房租金人民币3306元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金1745.56元；3、判令被告支付2010年1月至2014年3月的保安、保洁费678元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林到庭参加诉讼。被告曹建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨一村118号3室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金38元。保安费：2010年1月至2012年8月每月6元；2012年9月至2013年11月每月9元，2013年12月至2014年3月每月11元；保洁费：2010年1月至2013年11月每月6元，2013年12月至2014年3月每月7元。被告自2010年1月至2014年3月拖欠房屋租金、保安、保洁费属实。被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建光应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2007年1月至2014年3月止的租金共计人民币3306元；
二、被告曹建光应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年1月至2014年3月止的保安、保洁费共计人民币678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹建光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第123号
原告：景奉生，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：李强，男，现住淄博市周村区。
原告景奉生诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。后根据原告申请对其伤残等级进行了鉴定。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景奉生的委托代理人李强，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景奉生诉称：2014年9月21日18时50分许，被告李强驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺周村区电厂路由西向东行驶至天香公园路段，碰撞到我，致我受伤、车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告李强驾车从现场逃逸。经交警部门认定，被告李强承担事故的全部责任，我无责任。被告李强系肇事车辆驾驶员，且肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。我因该事故遭受的损失包括医疗费72616.14元、住院伙食补助费930.00元、护理费7360.00元、交通费500.00元、鉴定费1100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李强辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我同意依法赔偿。鲁CXXX**号小型普通客车登记在毛广名下，实际所有人为毛玉。毛玉借了我的钱，便将车辆押在我这里。事故发生时，该车辆未投保交强险。
经审理查明：机动车信息查询结果单显示，鲁CXXX**号小型普通客车登记在毛广名下，检验有效期止2014年1月31日，保险终止日期为2014年1月31日。
2014年9月21日18时50分许，被告李强驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺周村区电厂路由西向东行驶至天香公园路段，其车左前侧碰撞到由北向南步行横过道路的原告景奉生，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告李强驾车从现场逃逸，后于当晚21时20分投案自首。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李强驾驶机动车观察情况不够、未确保安全的过错行为导致此次事故的发生，且肇事后未报警、未抢救伤员从现场驾车逃逸，承担事故的全部责任；景奉生无责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院住院治疗1天，于次日转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗30天，于同年10月22日出院，诊断为：1、胸外伤：胸腔积液；创伤性湿肺；肺不张；2、重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤；3、胫骨平台骨折（右）；4、脑梗塞后遗症；5、上肢肌肉萎缩6、多处软组织损伤；7、间位结肠。共计花费医疗费83616.14元，其中原告支付72616.14元，被告支付11000.00元。原告住院期间由其子女景帅、景晶二人护理。2014年3月10日，淄博博山区人民医院法医司法鉴定所出具博司鉴所[2015]临鉴字第43号司法鉴定意见书：景奉生之伤情属Ⅹ级（10级）伤残。原告支付鉴定费1100.00元及部分交通费。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、信息查询结果单、门诊病历、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、常住人口登记卡复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告李强作为侵权人承担事故全部赔偿责任。被告李强驾驶未依法投保交强险车辆上道路行驶，应先在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由被告李强予以赔偿。原告主张的医疗费72616.14元、鉴定费1100.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算31天为930.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；参照结合医疗机构的诊断，结合原告的实际伤情和主张,本院确定住院期间2人护理，出院后1人护理30天，误工费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为7360.00元；原告主张残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配28264.00元计算20年*残疾系数10%为56528.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；交通费酌情支持400.00元。综上，原告的各项损失合计人民币138934.14元，由被告李强在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费64288.00元；余款64646.14元，由被告李强赔偿原告。综上，被告李强共赔偿原告景奉生138934.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告景奉生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币138934.14元；
二、驳回原告景奉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毕佳琦