江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2314号
原告昆山保三正金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路168号2号房，组织机构代码56431601-9。
法定代表人潘进喜，该公司总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告苏州日旺模具有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路153号，组织机构代码77644543-7。
法定代表人吴国忠，该公司总经理。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
原告昆山保三正金属制品有限公司（以下简称保三正公司）与被告苏州日旺模具有限公司（以下简称日旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告日旺公司在审理过程中向本院提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告日旺公司的管辖权异议申请。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月17日、2014年7月14日两次公开开庭进行审理。原告保三正公司委托代理人赵光亮，被告日旺公司委托代理人卞盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保三正公司诉称：原、被告自2010年11月开始发生业务往来，由原告向被告供应模具钢材产品，双方每月都有对账，截止起诉之日，被告尚结欠原告2012年7月至2013年4月期间的货款86664.48元未支付。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告日旺公司立即支付原告货款86664.48元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款86664.48元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定履行之日）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2012年7月至2013年4月销售合同69份、送货单83份、增值税发票6份，证明原、被告双方之间存在买卖合同�系，以上期间原告送货金额为86664.48元，并开具了相应金额的增值税发票给被告。
证据2.对账单1份，证明经原、被告对账，被告尚结欠原告货款86664.48元的事实。
被告日旺公司辩称：原、被告双方确有业务往来，被告实际结欠原告货款金额86664.48元属实。但是因为原告提供的钢材料均为假料或达不到标准的材料，双方合同中约定原告供应给被告的钢材料，部分钢材型号为SKD11，是日本工具钢牌号，部分是CR12、CR12MOV型号。经被告检测，原告提供的钢材明显不是日本产的SKD11钢材，其提供的CR12、CR12MOV型号的钢材成分低于国家标准，造成被告在使用原告的钢材制作模具时产生较大损失。所以，被告拒绝支付以上货款，且被告保留向原告追索损失的权利。
被告日旺公司未向本院提交证据，仅表示可以提供部分涉案模具钢进行鉴定。
�庭审举证、质证，被告对原告证据1真实性及内容均认可，对原告证据2认为系原告单方制作，不予认可，但被告在答辩时认可结欠原告货款金额86664.48元属实。
本院认证意见：原告证据1，被告予以认可，本院予以确认。原告证据2，系原告单方制作，无被告公司印章或被告人员签字，被告亦不认可，本院不予确认
根据上述认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明：原告保三正公司与被告日旺公司之间素有业务往来。2012年7月至2013年4月期间，原告向被告供应S45C、SKD11、CR12、CR12MOV等型号的模具钢。双方约定的付款方式为月结90天；关于产品质量约定，若材质与约定不符，原告免费更换同等型号及同等尺寸的材料作为赔偿，并承担连带责任；被告发现质量问题应书面提出投诉，证实有质量问题的产品，原告在30天内免费更换或退货，逾期作为�品合格论处。庭审中，原、被告双方确认2012年7月至2013年4月期间原告提供的货物价值为86664.48元。被告认为原告提供的SKD11、CR12、CR12MOV型号模具钢不符合质量标准，并以此为由拒不支付货款，为此双方产生纠纷，原告向本院提起以上诉讼请求。
另查明：庭审中，被告向本院提交了鉴定申请，要求对原告提供的SKD11、CR12、CR12MOV型号模具钢进行鉴定。但被告申请鉴定后未向鉴定机构预交鉴定费用，导致鉴定未能进行。
本院认为：原告与被告于2012年7月至2013年4月期间发生的业务往来系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按约履行送货义务后，被告应当履行付款义务。庭审中，双方一致认可被告尚结欠原告2012年7月至2013年4月期间货款86664.48元，本院予以确认。针对被告抗辩称原告的提供的SKD11、CR12、CR12MOV型号模具钢不符合质量标准的意见，本院认为，被告接收原告的货物之后，应当及时进行检验，其认为存在质量问题，应当提供相应的证据。现被告未提出任何证据证明原告提供的模具钢存在质量问题。被告在提出鉴定申请后，亦未向鉴定机构预交鉴定费用，导致鉴定未能进行，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院对被告辩称原告提供的模具钢不符合质量标准的意见不予采纳。双方合同约定的付款方式为月结90天，约定不明，被告应当在原告主张货款时及时支付。故本院对原告要求被告支付货款86664.48元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，计算方式为：以欠款86664.48元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日2013年7月30日计算至判决确定履行之日，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州日旺模具有限公司支付原告昆山保三正金属制品有限公司货款86664.48元及逾期付款利息（计算方式：以货款86664.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年7月30日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1966元，保全措施申请费1020元，二项合计2986元，由被告被告苏州日旺模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。