wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5427号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨霖，男，1995年8月13日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。杨霖罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨霖应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨霖所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第00251号刑事判决书中杨霖罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月九日书 记 员  胡 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长经开民初字第00079号
本院于2016年10月18日对原告丁岩山诉被告吉林大学中日联谊医院纠纷一案作出的（2011）长经开民初字第79号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
一、（2011）长经开民初字第79号民事判决书第一页中“被告：吉林大学中日联谊医院医”应为“被告：吉林大学中日联谊医院”。
二、（2011）长经开民初字第79号民事判决书第一页中“法定代表人：高忠礼，院长。”应为“法定代表人：赵国庆，院长。”
三、（2011）长经开民初字第79号民事判决书第一页中“综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定和其它劳动法规的的相关规定，”应为“综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定和相关司法解释的规定，”
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王心钰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1215号
原告：余开旺。
被告：余桂花。
被告：花伟。
原告余开旺与被告余桂花、花伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告余开旺，被告余桂花到庭参加诉讼。被告花伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余开旺向本院提出诉讼请求：判令被告余桂花、花伟偿还其借款本金710000元及利息（利息按月利率1%分别以400000元为基数从2015年7月24日、以310000元为基数从2015年7月26日起计至还清之日）。事实和理由：被告于2015年7月24日和2015年7月26日因资金周转分别向其借款40万元和31万元，并约定利息按月利率1%计付。后经其多次追索，被告一直未偿还。余桂花承认余开旺提出的全部诉讼请求。
花伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告花伟与余桂花于1992年6月27日登记结婚。被告余桂花因资金周转困难于2015年7月24日立据向原告借款400000元，但未约定还款期限。同月26日，被告余桂花再次立据向原告借款310000元用于资金周转，双方约定于2015年10月26日前归还。对上述两笔借款双方均约定按月利率1%计付利息。借款后，被告余开旺于2015年11月15日起数次向原告催收借款，但被告余桂花未偿还过借款本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余桂花承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。上述债务发生在被告花伟与余桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告花伟应与被告余桂花共同偿还上述债务。但由于原告与被告余桂花对2015年7月24日的400000元借款未约定还款期限，被告花伟支付该400000元借款利息的时间应从催告之日2015年11月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余桂花应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告余开旺借款本金710000元及该款利息（利息的计算：按月利率1%分别以400000元为基数从2015年7月24日、以310000元为基数从2015年7月26日起计至还清之日）；
二、被告花伟应于本案判决生效之日起十五日内对被告余桂花上述债务中的借款本金710000元及该款利息（利息的计算：按月利率1%分别以400000元为基数从2015年11月15日、以310000元为基数从2015年7月26日起计至还清之日）对原告余开旺承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费11752元，因适用简易程序审理，减半收取计5876元，由被告花伟、余桂花负担。原告已预交受理费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11752元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 池莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5327号
原告：孙震，住辽宁省昌图县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保财险连山公司）。住所地：葫芦岛市连山区.
负责人：柏东，经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金100000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险连山公司书面意见称：1、对证据的真实性无异议。2、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，保险公司不承担。3、交通费过高，认可500元，4、对孙震的误工费计算标准有异议，如孙震有证据证明是城镇居民或农村居民，可按辽宁省城镇居民或农村居民2016年人均收入计算。
案件事实
经本院审理查明：辽Ｐ×××××号车登记车主为葫芦岛市大安运输服务有限公司，该车以葫芦岛市大安运输服务有限公司名义在被告处投保车上人员险（司机），保险金额为100000元及不计免赔，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日。
2016年8月12日04时55分，孙震驾驶辽Ｐ×××××挂辽Ｐ×××××号车行驶至石黄高速公路黄骅港方向6公里+175米处与王新驾驶的鲁CD58**挂鲁Ｃ×××××号车相撞，发生交通事故，致孙震受伤及孙震车上乘车人赵大君死亡、车辆毁损。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具道路交通事故认定书，认定孙震负事故的主要责任，王新负事故的次要责任，赵大君无责任。
原告孙震的主要伤情为右胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折。主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费22471元，提交医药费票据6张、用药清单、诊断证明及病历；
2、误工费20738.91元，从事故发生至评残前一天按照河北省运输行业57784元计算142天，提交孙震的驾驶证及事故认定书，在该次事故中孙震是车辆的驾驶人员；
3、护理费25830元，护理人员二人系原告的妹妹孙娜及妹夫李东，按照河北省在岗职工日平均工资143.5元计算，护理期限3个月，提交护理人的身份证复印件；
4、伙食补助费1400元，住院14天，按每天100元计算，提交病历；
5、伤残赔偿金162142.4元，伤残八级、十级，按照河北省城镇居民标准计算，提交户口城镇登记卡及司法鉴定意见书；
6、被扶养人生活费106313元，被扶养人孙建忠与孙震是父子关系，于1955年2月5日出生，扶养年限为19年，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，扶养人数是二人扶养，按照伤残比例，扶养费的数额为51793.7元；被扶养人陈丽华于1956年8月13日出生，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，扶养人数是二人扶养，扶养20年，按照伤残比例，扶养费数额为54519.7元，提交原告父母的户口页复印件及亲属关系证明；
7、精神抚慰金10000元；
8、鉴定费1800元，提交票据两张，用于鉴定酒精、伤残及二次手术费的；
9、因发生交通事故发生的交通费及住宿费主张5000元；
10.二次手术费6000元，依据司法鉴定意见。
被告人保财险桓台公司质证意见为：1、对证据的真实性无异议。2、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，保险公司不承担。3、交通费过高，认可500元，4、对孙震的误工费计算标准有异议，如孙震有证据证明是城镇居民或农村居民，可按辽宁省城镇居民或农村居民2016年人均收入计算。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的医疗费36146.32元、二次手术费6000元合法有效，依法确认。依据病历记载，原告住院14天，伙食补助费每天100元，确认为1400元。原告护理费应按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算住院期间两人护理，出院后确认由一人护理，按受诉法院地河北省城镇居民年可支配收入26152元计算60天，分别确认为52409元/365天*14天*2人=4020元，26152元/365天*60天*1人=4299元，合计确认为8319元；原告主张的误工费：原告从事交通运输业，按照受诉法院地河北省交通运输业标准57784元计算，依照原告伤情，参照公安部误工日准则，确认其误工期限为120天，误工费确认为57784/365天*120天=18997元；伤残赔偿金：依据司法鉴定意见原告八级、十级伤残，该鉴定意见无重新鉴定情形，依法确认。按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算确认为26152元*20年*0.31=162142.4元；精神抚慰金：根据原告的伤情和被告方驾驶人员的过错程度，依法确认为6000元；原告主张的鉴定费用1800元，是原告为确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；交通费酌定为1500元；住所费酌定为800元；原告主张的被扶养人生活费：被扶养人孙建忠与孙震是父子关系，于1955年2月5日出生，扶养年限为19年，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，17587元*19年/2人*0.31=51793.7元；被扶养人陈丽华于1956年8月13日出生，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，扶养人数是二人扶养，扶养20年，17587元*20年/2人*0.31=54519.7元；
原告上述损失合计349418元，由被告人保财险连山公司赔付原告车上人员保险金100000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告孙震保险金100000元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐雅杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2745号
申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽某栋，组织机构代码某号。
法定代表人李某。
被执行人福建超越电气有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期某室，组织机构代码某号。
法定代表人熊某。
被执行人熊某，男，某日出生，居民身份证住址湖北省房县沙河乡朱家坪村某号，号码某号。
被执行人深圳市华科能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科技园某层，组织机构代码某号。
法定代表人熊某。
关于申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被执行人福建超越电气有限公司、熊某、深圳市华科能源有限公司采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1526号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1986660元及利息、律师费、货物运输费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦权坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初97号
原告刘金梅，女，1966年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
原告王越，女，1992年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
原告王雪，女，1993年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
上列原告的委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区刘新集村。
代表人刘培先，男，该村民小组组长。
原告刘金梅、王越、王雪诉被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组（以下简称刘新集村上楼子湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员张红、任丽君参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王金梅及原告刘金梅、王越、王雪的委托代理人汪秉寰、被告刘新集村上楼子湾村民小组的代表人刘培先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅、王越、王雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告按人口份额36300.98元标准分配三原告征地补偿费共计108902.94元及逾期付款利息（自本案起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告均系被告刘新集村上楼子湾村民小组村民，农村土地第二轮延包时，原告家庭以户主吕友玉为农户代表签订有《农村土地承包合同》，享有被告刘新集村上楼子湾村民小组2.64亩土地的承包经营权。2015年1月5日，被告因临空经济区建设土地被征用，基于当年征地时村民小组的人口数，普通村民每人补偿标准为36300.98元。但被告以原告为出嫁女和外甥女为由，拒绝按照村民征地补偿标准分配补偿费，剥夺了三原告作为土地承包经营户平等分配土地补偿费的权利。
被告刘新集村上楼子湾村民小组辩称：我们小组的分配方案是通过村民会议决定，由参加会议的三分之二以上村民同意并签订确认，因此我们小组制定的分配方案是符合法律规定的，出嫁女、外甥有土地经营权而不在本村居住生活按50%份额分配是村民的意思自治原则。原告刘金梅已出嫁到黄花涝村，和两个女儿先前都居住在黄花涝村，不在本村生活，虽然户籍在本村，但是所有的收入并不是以本村为主，在本村没有从事生产，也没有付出劳动，属于一个空挂户，分配给原告的份额是合情合理的。如果按普通村民份额来分配原告的土地补偿费是不合理的，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四，证据来源和形式合法，内容能证明本案的相关事实，且具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘金梅于1966年12月17日出生在被告刘新集村上楼子湾村民小组。1991年10月8日与武汉盘龙城经济开发区黄花涝村村民王主山结婚，1995年6月16日补办结婚登记手续，户口并未迁出。刘金梅与丈夫婚后生育有两个女儿，长女原告王越，生于1992年7月20日，次女原告王雪，生于1993年10月30日。两个女儿的户籍与其母亲刘金梅的户籍一起登记在被告刘新集村上楼子湾村民小组，在农村土地二轮延包时，刘金梅与其母亲吕友玉和两个女儿在该集体经济组织中享有2.64亩土地的承包经营权，在夫家王主山所在的黄花涝村未享受任何待遇，原告刘金梅、王越、王雪于2016年1月1日在湖北省新型农村合作医疗费基金缴纳420元。2015年武汉临空经济区建设征用了刘新集村上楼子湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地补偿费。被告收到土地补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案：姑娘有经营权证的按照人均的50%分配，剩下50%部分归老户分配，女婿外甥有经营权证的按经营权证的虚拟面积进行分配，双女户可按收一个女婿居住，并能参加本湾征地补偿款的全部分配，包括外甥在内……。按当年征地时小组的人数（包括出嫁女在内）进行了分配，三原告按照分配方案的36195.28元/人的50%分得土地补偿款54294元，分配方案中涉及232人，57户，按照人均全额36300.98元/人分配的有178人，按照36195.28元/人的80%比例分配的9人，按照36195.28元/人的50%份额的有41人，经营权证4人，三原告未领取土地补偿款。原告认为被告刘新集村上楼子湾村民小组制定的分配方案不公，原告应当按照普通村民补偿标准为36300.98元/人进行分配补偿，因此发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。本案中原告刘金梅、王越、王雪系被告刘新集村上楼子湾村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格，亦在该集体经济组织中享有承包地，现三原告主张刘新集村上楼子湾村民小组按人口份额36300.98元分配其征地补偿费108902.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求，不符合相关规定，本院不予支持。被告刘新集村民小组辩称三原告虽户籍在本小组，但作为出嫁女和外甥女已脱离了刘新集村上楼子湾村民小组所在地生产、生活、丧失了刘新集村上楼子湾村民小组集体经济组织成员资格，不应全额享有分配征地补偿费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组于本判决生效后十五日内按人口份额人民币36300.98元分配原告刘金梅、王越、王雪征地补偿费共计108902.94元；
二、驳回原告刘金梅、王越、王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2600元，由被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 张 红
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初146号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年9月8日被刑事拘留，于同年9月21日被逮捕，于2017年1月6日被取保候审。现在家。
辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信师检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人董某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人彭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年4月份，被告人董某某因做生意急需资金，使用路边购买的虚假的房屋所有权证为担保，向被害人杜某借款五十万元。后经河南省息县房管所证明被告人董某某用于借款的《房屋所有权证》系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、抓获经过，前科调查说明、假房屋所有权证、证人唐某、黄某的证言，被害人杜某的陈述、被告人董某某的供述和辩解及息县房地产管理所证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。辩护人认为，被告人的罪名应为伪造国家机关证件罪。被告人有坦白情节，愿意认罪并归还了部分所借款项，取得了被害人的谅解，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2014年4月份，被告人董某某因做生意需用资金，遂购买虚假的房屋所有权证作担保，向被害人杜某借款50万元。后河南省息县房地产管理所证明董某某用于借款担保的房屋所有权证系伪造。案发前，董某某已归还了部分借款。案发后，董某某家人又代为偿还了7万元借款，并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过，前科调查说明、假房屋所有权证、证人唐某、黄某的证言，被害人杜某的陈述、息县房地产管理所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人董某某犯罪罪名成立。被告人董某某愿意认罪，并已归还了部分所借款项，取得了杜某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案罪名应为伪造国家机关证件罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5958号
申请执行人林鹏翔，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人罗福贤，男，1973年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王丽华，女，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗幸贤，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4379号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗福贤、王丽华、罗幸贤所有的银行存款人民币405753.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1816号
罪犯钱波，男，汉族，初中文化，1986年1月2日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月10日作出（2012）陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳4000元）。2012年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯钱波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯钱波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钱波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯钱波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执238号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人袁军，男，汉族，1983年8月6日出生，住湖北省远安县。
被执行人李雪琴，女，汉族，1984年1月17日出生，住湖北省远安县。
被执行人郭继红，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖北省远安县。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与袁军、李雪琴、郭继红买卖合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00961号民事判决作出（2017）鄂0503执238号执行裁定书，确定被执行人袁军、李雪琴、郭继红应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务177479元（本案执行费2524元），并以174955元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2015年6月6日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人袁军、李雪琴、郭继红目前无可供执行的资金和财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因本案执行期限届满，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发出被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执238号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人袁军，男，汉族，1983年8月6日出生，住湖北省远安县。
被执行人李雪琴，女，汉族，1984年1月17日出生，住湖北省远安县。
被执行人郭继红，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖北省远安县。
宜昌博勒工程机械有限公司与袁军、李雪琴、郭继红买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00961号民事判决书，被执行人袁军、李雪琴、郭继红应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付违约金103500元、设备占用费62000元及案件受理费9455元，同时，还应承担本案执行费2524元，以上合计177479元，并以174955元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2015年6月6日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁军、李雪琴、郭继红的银行存款177479元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人袁军、李雪琴、郭继红以174955元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2015年6月6日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2528号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈四能，社长。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈敏玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6924。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社（以下简称陈家经济社）因与被上诉人陈敏玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：陈家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款476000元予陈敏玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4220元（陈敏玲已预交），由陈家经济社负担。陈家经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付陈敏玲，原审法院不另收退。
上诉人陈家经济社向本院上诉提出：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺陈家经济社的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。因为该证据违法，所以不论是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府作出行政处理决定，没有告知陈家经济社作出答辩，没有依法送达。二、陈敏玲是否为陈家经济社成员股东要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。陈家经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事。陈家经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴之内，不得进行股份分配。1.《村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的股东才能享有股份分红的权利。经查，陈敏玲根本不符合上述《章程》条款规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。三、陈家经济社重大事情由股东大会决定。股东大会高票数通过决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该社成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在村里，且不符合计划生育政策。1.陈家经济社已召开全体成员大会，表决结果是不同意包括陈敏玲在内的外嫁女子女持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。2.陈敏玲的户籍并非一直在白沙桥，且不符合计划生育政策。四、陈家经济社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，其利益没有受损。2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已到城镇生活，没有履行社员义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，利益也没有受损。3.中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全中国每条村都是这样约定俗成，且陈家经济社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，判决驳回陈敏玲的全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由陈敏玲负担。在上诉期间，陈家经济社变更诉讼请求为：1.撤销原审判决，改判陈家经济社在原审判决基础上减少支付陈敏玲10000元征地分配款；2.判令本案诉讼费用由陈敏玲负担。
在二审诉讼中，上诉人陈家经济社向本院申请对本案进行书面审理，本院依法予以准许。
被上诉人陈敏玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕陈家经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是陈敏玲能否享有陈家经济社征地分配款的问题。对此，本院认为：村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。陈敏玲具备陈家经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。因此，原审法院根据陈家经济社2015年向其股东发放征地分配款476000元／人的标准向陈敏玲支付2015年征地分配款476000元正确，本院予以维持。陈家经济社上诉主张其应少支付10000元缺乏理据，本院不予采纳。陈家经济社上诉对行政决定提出的异议不属于民事诉讼的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社已预交），由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 车 驰
书 记 员 杨雅静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初165号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨成祥，男，1978年10月25日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，无业，住四川省荥经县。2005年7月4日因犯抢劫罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年2月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨成祥犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人杨成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日凌晨，被告人杨成祥窜至本市濛阳镇某食品有限公司，将该公司办公室内的一台苹果牌一体式电脑盗走，在逃离现场时，被巡逻民警挡获。经鉴定：被盗电脑价值人民币7500元。2016年2月22日，公安民警将被盗电脑发还给了被害人。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人杨成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场检测报告，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人黄某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成祥盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨成祥到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛潇瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1592号
原告白文君，女，汉族，1975年11月1日出生，初中文化
被告吴国华，男，汉族，30岁，初中文化，
原告白文君与被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告白文君到庭，被告吴国华经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年4月被告一直赊欠原告饲料款，原告一直催要，直到2015年4月30日被告才给原告写下欠款凭据，欠条上注明2015年5月底付清，可时至今日依旧未能履约，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款41700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国华经传票传唤未到庭，未做答辩。
原告向法庭提交欠款凭据两张（原件），证实被告吴国华欠原告饲料款的事实。
被告经合法传唤未到庭，未进行质证。
经审查，原告出示的欠条有被告的签字，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2013年至2015年4月被告一直赊欠原告饲料款，到2015年4月30日，被告给原告写下欠款凭据，欠款41700元，经原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款41700元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原、被告发生货物买卖，原告出示的欠条证实被告吴国华欠原告货款的事实，因此原告提出要求被告支付47100元货款的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付原告货款47100元。被告吴国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴国华欠原告白文君货款47100元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费843元，减半收取421元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年六月二日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1019号
申请执行人谢亮，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘丕儒，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谢亮与被执行人刘丕儒民间借贷纠纷一案，经本院于2013年9月16日作出的（2013）攸法民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢亮向本院申请执行，本院依法向被执行人刘丕儒下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘丕儒未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘丕儒目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢亮亦未向本院提供被执行人刘丕儒可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺新宜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1572号
上诉人（原审被告）：田天成，住临汾市。
委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑园，住临汾市。
委托代理人：孙永峰，山西近道律师事务所律师。
上诉人田天成因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田天成的委托代理人王琦、被上诉人王淑园、委托代理人孙永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告王淑园经营钢材生意，被告田天成在2013年11月分三次在原告处购买镀锌管，支付部分货款后，尚欠货款180600元。2014年5月1日，被告向原告书面承诺“田天成所欠王淑园的钢材款18号保证付款，利息按2%（2分）计算”。2014年6月12日，被告向原告补写了货款欠条“今欠到货款壹拾捌万元零陆仟元整”。2015年3月15日，被告再次向原告书面承诺“今欠王淑园钢材款，因资金困难，特承诺分期还款如下：2015年3月28日还款3万元；2015年4月30日还款5万元；2015年5月30日还款5万元；2015年6月30日将余款还清及利息”。在双方协商过程中，被告共向原告还款六次，共计17.4万元。分别为：2014年6月3日2万元；2014年11月28日4000元；2015年3月15日7万元；2015年4月28日2万元；2015年6月18日5000元；2015年7月10日5.5万元。
一审法院经审理认为：原、被告所达成的钢材买卖合同，系双方真实意思的表示，又不违反法律相关规定，为有效合同。在没有约定何时付款的情况下，按照常理应货到付款。因此，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款为180600元。截止2014年3月15日，被告共向原告归还了9.4万元。同日，被告向原告出具的书面承诺中可以计算出，被告尚欠原告13万余元及利息。如按被告的计算方法，被告承诺的数额已超过所欠货款，不符合常理。因此利息的起算日期应为原告主张的2013年12月31日。但原告的计算方式中有利息重复计算的部分，应予以更正为：欠本金为68995元，利息应从最后一次还款日即2015年7月10日起按月利率2%计算。具体数额为：2014年6月3日欠本金179021元；2014年11月28日欠本金179021元，利息17243元；2014年3月15日欠本金139034元；2015年4月28日欠本金123020元；2015年6月18日欠本金122203元；2015年7月10日欠本金68995元。故作出（2016）晋1002民初字第182号民事判决：在判决生效七日内，被告田天成偿还原告68995元及利息（自2015年7月10日起至判决生效之日止，月利率按2%计算）。案件受理费1840元，由被告田天成承担。
上诉人田天成不服（2016）晋1002民初字第182号民事判决，提出上诉，称：按照上诉人2014年5月1日出具的还款承诺，同意所欠货款按照2分月息计算利息，应从该日开始计息，但原审计息时间却从2013年12月31日开始，认定错误。上诉人出具承诺后共偿还本金178500元，截止起诉时，尚欠本金2100元，利息37054元，本息共计39154元，原判导致上诉人需多偿还本金66895元及利息。故请求依法改判，被上诉人王淑园答辩称：原审事实清楚，证据充分，判决书中对买卖合同及欠款部分进行了详细分析，判决正确。故请求维持原判。
本院认为：双方对于涉案欠款本金均无异议，争议的焦点问题是欠款利息的起算点问题。上诉人称利息起算点为2014年5月1日，即出具第一份还款承诺之日，如依此计算，至2015年3月15日，即出具第二份还款承诺之日，减去上诉人在此期间分三笔所偿还的94000元，应欠8万余元（180600元-94000元），但第二份还款承诺显示的是尚欠13余万，因此该说法与其还款事实及承诺相矛盾，无法支持。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元由上诉人田天成负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一六年十月二十日
书记员 房 振
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第135号
原告毛××。
被告施××。
原告毛××与被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月18日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易
程序于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告毛××到庭参
加了诉讼，被告施××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2006年5月27日，被告施××以经营五金生意
缺少部分资金为由向我借款人民币10000元，被告当即向我出
具借条一份，并承诺于当年春节（春节为2007年2月17日）前
归还。但到期后，被告施××至今未归还上述借款。我现向法
院起诉，请求判令：被告施××立即归还借款人民币10000元
、支付利息人民币1134.83元（该利息从2007年2月18日计算至
2008年12月17日，2008年12月18日至判决确定给付之日的利息
按年利率6.19%另行计算）并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借条”一份，用
以证明，被告施××于2006年月5日27向其借款人民币10000元
并约定了还款时间的事实。
被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
被告施××向原告借款人民币10000元，有其出具给原告的借
条在案证明。双方在借条中明确约定了还款期限，被告施××
理应依约返还借款，因被告施××至今未履行义务，现原告要
求被告施××立即返还借款并按银行同期贷款利率计付逾期后
的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告施××于本判决生效后十日内返还原告毛××借款
人民币10000元，并支付利息人民币1134.83元（该利息计算至
2008年12月17日，2008年12月18日至本判决确定给付之日的利
息按年利率6.19%另行计算）。
本案案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由
被告施××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年二月六日
书 记 员 方 璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7106号
原告：姚建根，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈婷婷，女，1990年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姚建根与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月18日裁定转换为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚建根到庭参加诉讼；被告陈婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，支付自2015年4月至2016年10月的利息27550元（2016年11月至实际付清日止的利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月19日至同年10月19日，逾期不还的，承担同期银行贷款利率四倍的利息。后被告仅归还借款120000元，余款100000元至今未还。故起诉，请求判如所请。
被告陈婷婷未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限届至2014年10月19日。借款到期后，被告仅归还借款120000元，余款100000元至今未还，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按期履行还款义务，显属违约，原告主张其归还剩余部分借款100000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷婷应归还原告姚建根借款100000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初06134号
原告童小娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人张卸春，公司执行董事。
原告童小娟为与被告兰溪市春宇带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告童小娟到庭参加诉讼，被告兰溪市春宇带业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童小娟诉称，被告兰溪市春宇带业有限公司系一家棉带、化纤带、拉链、线绳制造企业。原告为被告包装线绳，截止2015年6月份，被告尚欠原告包装款人民币26475元，有被告出具的清单为凭。经原告多次催讨，被告以种种理由予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的包装款人民币26475元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告基本情况复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、被告出具的工资表清单原件六份，证明欠款的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市春宇带业有限公司系一家棉带、化纤带、拉链、线绳制造企业。原告童小娟为被告包装线绳，截止2015年6月，被告尚欠原告包装款人民币26475元。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告童小娟为被告兰溪市春宇带业有限公司包装线绳，被告应及时支付相应报酬，未及时支付应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效后十日内支付原告童小娟报酬人民币26745元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 严婉青
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第148号
原告刘某，女，1980年11月22日生。
委托代理人董志明，男，1956年7月4日生。一般授权代理。
被告李某，男，1980年5月19日生。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险告知书、本院依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人董志明，被告李某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2004年8月6日登记结婚，由于婚前对被告了解不够与其结婚，婚后因生活小事被告对原告不是打就是骂。更为严重的是2014年2月27日，被告仅怀疑原告有外遇，被告先是在双池街上对原告不问青红皂白就拳打脚踢，将其殴打后，又用车拉到梁家沟矿山上，用砖头把腿打伤，把原告拖到一个大概深4米的墓穴扔下去，扬言让在里面住三天，女儿被吓哭后，被告对女儿又打又骂，扬言要把女儿也弄死，被告的所作所为已构成暴力虐待的行为，加之原被告分居已半年之久，要求离婚，婚生儿子李奇由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担，养女李梓萱2岁由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告承担。并要求被告赔偿原告精神损失费抚慰金2万元和医疗费，分割夫妻存续期间的共同财产，返还原告陪嫁品。为此提起诉讼，要求1、判令原被告离婚。2、养女由原告抚养，婚生子由被告抚养。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金和医药费。4、分割夫妻存续期间的共同财产。5、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，提供以下证据：
1、照片复印件。证明被告对原告实施过暴力。
2、原告被打伤和墓穴的照片复印件。证明被告对原告施过暴力和施过暴力的地址。
3、山西省医疗单位收据。双池医院病历和诊断建议书。证明被告对原告施行家庭暴力后，原告在医院治疗的情况。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、在山上推闹来。
对证据2、吓唬原告一下。
对证据3、医疗情况认可，我还能不给原告看病。
被告李某口头答辩称：我不同意离婚，我们不是草率结婚，我们是同学，结婚以前搞过三四年对象。两口子过日子肯定是有的，这么多年不是打架，是推闹。两口子过日子还有不吵架的。我不是不分青红皂白就拳打脚踢，我以后会改正。
被告在举证期限内和庭审中均未提供证据。
经本院审理查明，原被告结婚前是同学关系，恋爱后于2004年8月6日登记结婚。婚后于2005年6月23日生一儿子，收养一女2010年9月14日生。原被告有一定的婚姻基础，由于双方发生纠纷，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。庭审中，对于自己的错误被告充分认识并承诺予以改正。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚档案，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原被告有婚姻感情基础，夫妻间在日常工作、生活中发生矛盾在所难免。原、被告婚后未经常注重沟通交流，导致夫妻出现纠纷，但双方均应寻求正确的处理方法进行化解。现被告表示不同意离婚，原告也应当给被告一个改变机会。被告应珍惜同学友谊发展成为夫妻感情的过程及结果，这个婚姻应该是美好的。只要双方从有利于家庭生活出发，是能够营造好这个家庭。原告未提供能够证实双方夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 司贵生
二〇一四年五月二十二日
书记员 关红香
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执535号
申请执行人：涂爱香，女，汉族，1973年8月6日生。
被执行人：南昌工程学院。
法定代表人：金志农，系该单位院长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人南昌工程学院未履行本院（2016）赣0111民初143号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌工程学院存款及收入人民币111550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十月十八日
书记员 何清川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更83号
罪犯于清松，男，1975年1月29日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十三日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐少刑初字第6号刑事判决，以被告人于清松犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于清松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于清松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于清松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯于清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于清松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初703号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，系山东省聊城市东昌府区顾官屯镇花石槽村村民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]654号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人从恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：济南市历下区人民检察院指控：2016年5月30日22时左右，被告人陈某某窜至济南市历下区历山路与花园庄路口附近的九天超市，事先躲进该超市的小仓库内。次日凌晨3时许，陈某某趁被害人杜某休息之际，盗窃玉溪牌香烟18条（价值3612.48元）。
案发后，追回被盗香烟16条已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、被害人杜某的陈述、证人张某某、刘某某的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、山东烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于陈某某认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年1月1日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人杜某的剩余经济损失四百零二元八角零分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3298号
原告：李学忠，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：李乐，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所实习律师。
原告李学忠与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李学忠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学忠有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤诉。
案件受理费25962元减半收取12981元，由原告李学忠负担。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年八月十五日
见习书记员 赖江蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1525号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛亚澳玻璃纤维有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号***户。
法定代表人：邵利民，董事长。
委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天长市天意玻璃制品有限公司。住所地：安徽省天长市永丰镇工业园区。
法定代表人：朱炳霞，经理。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
再审申请人青岛亚澳玻璃纤维有限公司�与被申请人天长市天意玻璃制品有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛亚澳玻璃纤维有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王翠娟
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初42号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人宋某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，高中文化，住延安市宝塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被延长县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]42号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日15时58分许，被告人宋某某驾驶陕AX**号大众牌小型轿车由东向西行驶至省205线130KM+620M处（延长县王良寺）时，因占道且超速行驶，致该车与杜浪驾驶的陕J9**号长安牌小型面包车会车时发生相撞，造成驾驶人宋某某、杜某某受伤，乘车人宋某某经医院抢救无效死亡，乘车人高某某、杜某乙、杜某丙不同程度受伤，车辆受损的重大交通事故。
事故发生后，经延长县公安局交警大队长公交认字[2018]第103号道路交通事故认定书认定，被告人宋某某驾驶机动车上道路行驶，因占道且超速行驶是造成事故的原因，负事故主要责任；驾驶人杜某某负事故次要责任，乘车人宋某某、高某某、杜乙、杜某丙无责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、物证、相关书证、被害人杜某丙、高某某等人的陈述、证人谭某、刘某的证言、陕西延安延通机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆占道、超速行驶，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘彩霞
二〇一八年八月二日
法官 助理 白 皓
书 记 员 罗 英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执47号
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人徐志晖。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付394714元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司尚未受偿的债权394714元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第303号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原 告 张 蕊 与 被 告 孙 晓 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4458号
原告：张蕊。
委托代理人：王丽雪。
被告：孙晓辉。
原告张蕊与被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托代理人王丽雪、被告孙晓辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币80000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处分两次借款共80000元，在2014年12月30日为原告出借据一枚，由孙晓辉在借款人处签名。被告需要偿还欠款，向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，维护原告合法权益。
被告辩称，借条是我出的，但钱不是我自己花的，是我和原告一起花的，打欠条是原告逼我打的。我与原告原系夫妻关系，我们是2008年8月份结婚，于2013年6月9日在前郭县民政局协议离婚，于2015年3月31日重新办理结婚登记，又于2015年11月30日经前郭县人民法院判决离婚。借条是2014年12月30日出的，是我们在前郭县民政局协议离婚与我们复婚之间，那段时间我俩在一直在一起生活了。在前郭县民政局协议离婚，是因为房照是我的名，我的名因为我信用卡有逾期还款，不能贷款，所以办理协议离婚，把房照过到原告名下，然后用这个房子抵押用原告的名在工行贷的款，原告办的。我们当时是假离婚，贷款下来之后，钱是我俩花了，现在贷款我俩都还着呢，离婚前是我还的，离婚后房子归原告了，贷款由原告偿还呢。贷款80000元中我只花了30000元，现在我没钱，只能偿还原告10000元钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2013年6月9日在前郭县民政局协议离婚。2014年12月30日，被告给原告出具借条一枚，载明：“由于某种原因，孙晓辉买车、交房租，在我张蕊这里借款五万元，而后又借三万元（五万元经过民信，三万元经过宜信），借款人：孙晓辉签名”。原、被告于2015年3月31日重新办理结婚登记，2015年10月9日张蕊以孙晓辉为被告，要求离婚并要求偿还此笔借款，前郭县人民法院于2015年11月30日作出民事判决，准予二人离婚，但未处理本笔借款。原告在庭审中提交被告出具的借条原件、银行明细及宜信惠民投资管理（北京）管理有限公司的结清证明，被告承认借条上的签名是其所签，对银行明细及宜信惠民投资管理（北京）管理有限公司的结清证明提出质疑，但未提交证据加以证明，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告做为完全民事行为能力人，在原告写完内容的借条上签名，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩解借条系原告书写后逼迫其签名，如不签名就不复婚，原告否认且被告未提供有效证据证明受威迫的事实存在，故对被告辩解，本院不予采信。该借款发生于非婚姻存续期间，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙晓辉于本判决生效后十日内偿还原告张蕊借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十二月三日
书记员 李 岩
/
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4458号
原告：张蕊，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：孙晓辉，男，1979年2月8日出生，汉族，工人，现住鑫宇祥和苑小区。
原告张蕊与被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托代理人王丽雪、被告孙晓辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币80000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处分两次借款共80000元，在2014年12月30日为原告出借据一枚，由孙晓辉在借款人处签名。被告需要偿还欠款，向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，维护原告合法权益。
被告辩称，借条是我出的，但钱不是我自己花的，是我和原告一起花的，打欠条是原告逼我打的。我与原告原系夫妻关系，我们是2008年8月份结婚，于2013年6月9日在前郭县民政局协议离婚，于2015年3月31日重新办理结婚登记，又于2015年11月30日经前郭县人民法院判决离婚。借条是2014年12月30日出的，是我们在前郭县民政局协议离婚与我们复婚之间，那段时间我俩在一直在一起生活了。在前郭县民政局协议离婚，是因为房照是我的名，我的名因为我信用卡有逾期还款，不能贷款，所以办理协议离婚，把房照过到原告名下，然后用这个房子抵押用原告的名在工行贷的款，原告办的。我们当时是假离婚，贷款下来之后，钱是我俩花了，现在贷款我俩都还着呢，离婚前是我还的，离婚后房子归原告了，贷款由原告偿还呢。贷款80000元中我只花了30000元，现在我没钱，只能偿还原告10000元钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2013年6月9日在前郭县民政局协议离婚。2014年12月30日，被告给原告出具借条一枚，载明：“由于某种原因，孙晓辉买车、交房租，在我张蕊这里借款五万元，而后又借三万元（五万元经过民信，三万元经过宜信），借款人：孙晓辉签名”。原、被告于2015年3月31日重新办理结婚登记，2015年10月9日张蕊以孙晓辉为被告，要求离婚并要求偿还此笔借款，前郭县人民法院于2015年11月30日作出民事判决，准予二人离婚，但未处理本笔借款。原告在庭审中提交被告出具的借条原件、银行明细及宜信惠民投资管理（北京）管理有限公司的结清证明，被告承认借条上的签名是其所签，对银行明细及宜信惠民投资管理（北京）管理有限公司的结清证明提出质疑，但未提交证据加以证明，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告做为完全民事行为能力人，在原告写完内容的借条上签名，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩解借条系原告书写后逼迫其签名，如不签名就不复婚，原告否认且被告未提供有效证据证明受威迫的事实存在，故对被告辩解，本院不予采信。该借款发生于非婚姻存续期间，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙晓辉于本判决生效后十日内偿还原告张蕊借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十二月三日
书记员 李 岩
1/3
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2176号
原告:长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
法定代表人:梁超，经理。
被告:金纯才，住长春市南关区四五小区*栋3门***室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告金纯才房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款、中华人民共和国国务院第481号令《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢336号
申请执行人：孙连忠，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：唐明艮，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：陈梅，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：昌海军，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：宋彩军，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：贾素林，女，1966年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人孙连忠与被执行人唐明艮、陈梅、昌海军、宋彩军、贾素林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的487500元，执行依据为（2013）滨民初字第1086号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人昌海军名下的房屋被法院查封，昌海军履行了人民币15万元，余款与申请执行人孙连忠达成了和解协议，因还款周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）滨民初字第1086号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢336号申请执行人：孙连忠，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：唐明艮，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：陈梅，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：昌海军，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：宋彩军，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：贾素林，女，1966年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙连忠与被执行人唐明艮、陈梅、昌海军、宋彩军、贾素林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的487500元，执行依据为（2013）滨民初字第1086号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人昌海军名下的房屋被法院查封，昌海军履行了人民币15万元，余款与申请执行人孙连忠达成了和解协议，因还款周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2013）滨民初字第1086号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7717号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：严丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告严丹、黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7717号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：严丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告严丹、黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十一日书记员  沈如波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2332号
原告：李永超，男，1976年5月30日生，汉族，住郏县。
委托代理人：石会秧，女，1979年11月11日生，汉族，住郏县。
被告：王军营，男，52岁左右，汉族，住郏县。
被告：王相增，男，51岁左右，汉族，住郏县。
被告：孙许纳，女，50左右，汉族，住郏县。
被告：宋召雷，男，30岁左右，汉族，住郏县。
原告李永超与被告王军营、王相增、孙许纳、宋召雷建设工程施工合同纠纷一案，原告李永超于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永超在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永超撤回对被告王军营、王相增、孙许纳、宋召雷的起诉。
案件受理费674元，减半收取334元，由原告李永超负担。
审判长 车顺超
二〇一七年八月四日
书记员 秦雅喆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执435号
申请执行人上海鹿富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈忠发，董事长。被执行人上海舒洲物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李稳上列当事人之间运输合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海舒洲物流有限公司未履行相关义务，权利人上海鹿富物流有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民二(商)初字第1463号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初598号
原告：金杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：崔培培，女，1993年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐华芬，女，1970年1月14日出生，汉族，住余姚市。
原告金杰诉被告崔培培、徐华芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告崔培培、徐华芬下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月5日，对本案公开开庭进行了审理。原告金杰的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告崔培培、徐华芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔培培归还原告借款30000元，并支付自2017年1月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；2、被告徐华芬对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告崔培培因经济困难向原告借款30000元，由被告徐华芬提供担保。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告崔培培、徐华芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告崔培培于2015年12月1日向原告借款30000元，由被告徐华芬承担连带保证责任，并由二被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告崔培培于2015年12月1日向原告金杰借款30000元，被告徐华芬承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告崔培培未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐华芬作为连带保证责任人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔培培偿还原告金杰借款30000元，并支付自2017年1月18日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告徐华芬对前述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，可向被告崔培培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告崔培培、徐华芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹珂珂
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3726号
被执行人：刘洪波，男，1986-12-09，汉族，内蒙古自治区开鲁县。
本院作出的（2013）开刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：罚金3000元，追缴违法所得300元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3726号被执行人：刘洪波，男，1986-12-09，汉族，内蒙古自治区开鲁县。本院作出的（2013）开刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行标的：罚金3000元，追缴违法所得300元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月十五日书记员 梅新旭（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00643号
申请执行人：张xx，女，1970年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：杨xx，男，1972年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：郭xx，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人杨xx、郭xx民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人张xx也提供不出可供执行财产线索，并提出申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）邯山民初字第01190号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯建斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00643号
申请执行人:张xx，女，1970年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被执行人:杨xx，男，1972年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被执行人:郭xx，女，1975年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
本院在执行张红梅与杨xx、郭xx民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山执字第00643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯建斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1085号
原告深圳某服务有限公司，住所地深圳市南山区金鸡路。
法定代表人戚某。
委托代理人李某、李某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路。
法定代表人敬某。
原告深圳某服务有限公司诉被告深圳市某发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营机票销售代理等航空业务，为了开展业务于2014年11月29日，原告与被告签订了《ETERM配置租用合同书》，约定：原告租用被告的ETERM配置（原始CRS），可使用功能：国际机票查询、国内机票查询打票（不提供RR出票、退票功能），月使用费为700元／月，押金10000元，租期为2014年11月29日至2015年11月29日。2014年11月29日，原告公司法定代表人戚光通过现金付款的形式向被告支付14200元，被告并于2014年11月29日出具了相应的配置押金、租金收据。之后，原告在使用被告的ETERM配置服务时，由于被告单方面做出来的系统调整致使原告在系统使用期间出现一系列重大问题直接导致经济损失，被告也未能及时采取有效措施。因此，2015年1月22日，原告与被告达成了解除ETERM配置租赁关系的《协议书》，约定：原告停止租用配置，并与被告协商一致，被告根据原告实际租用时间扣除700元，将退还原告13500元，此款项将于2015年3月31日前打到原告指定账户。退款期限届满之后，被告以种种理由不予支付，而且由于被告消极处理、拖延时间，给原告经营也带来严重的影响。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《ETERM配置租用合同书》已经解除；2、被告向原告退回押金、租金共13500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年4月1日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主要经营机票销售代理等航空业务，为了开展业务，2014年11月29日，原告与被告签订了《ETERM配置租用合同书》，约定：原告租用被告的ETERM配置（原始CRS），可使用功能：国际机票查询、国内机票查询打票（不提供RR出票、退票功能），月使用费为700元／月，押金10000元，租期为2014年11月29日至2015年11月29日。2014年11月29日，原告法定代表人戚某通过现金付款的形式向被告支付14200元，被告并于2014年11月29日出具了相应的配置押金、租金收据。之后，原告在使用被告的ETERM配置服务时，由于被告单方面做出来的系统调整致使原告在系统使用期间出现一系列问题，被告未能及时采取有效措施。因此，2015年1月22日，原告与被告达成了解除ETERM配置租赁关系的《协议书》，约定：原告停止租用配置，并与被告协商一致，被告根据原告实际租用时间扣除700元，将退还原告13500元，此款项将于2015年3月31日前打到原告指定账户。退款期限届满之后，被告一直不予支付。
以上事实，有《ETERM配置租用合同书》、协议书、ETERM配置租金、押金收据、名片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的确认原告与被告签订的《ETERM配置租用合同书》已经解除以及被告向原告退回押金、租金共13500元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2015年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）予以支持。并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳某服务有限公司款项13500元并支付利息（利息以13500元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2015年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费73.8元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄秋香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余家碧，女，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭智豪，男，1994年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉森，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉，总经理助理。
再审申请人余家碧因与被申请人彭智豪、陈汉森、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余家碧申请再审称，原审判决没有查清其受伤的全部事实情况，仅简单认定部分伤害和损失是被申请人造成，致使申请人在严重伤害和终生残疾的情况下，所得到的赔偿很少。具体情况如下：1．在本案交通事故中，其被彭智豪驾车撞倒，腹部遭到车辆严重挤压，不但造成其腿部损伤更是导致其腹腔内出血等隐性伤害，急性胰腺炎正是因本次事故的伤害而引起的。申请人在广州市第八人民医院（以下简称市八医院）和东仁医院治疗该疾病的费用应由被申请人承担。原审法院在没有进行病理鉴定的情况下，就论断急性胰腺炎与本伤害事故无关，不符合事实和科学逻辑。此外，医院出具的病历陈述内容故意往病人个人原因上倾斜，具有主观倾向性，混淆和模糊了科学认定与司法评判。2．申请人膝盖部肌腱受伤严重，因没有进行手术，故不能评残，对申请人不公。3．由于申请人受伤无法工作，故应按5个月误工期间，2016年度国有企业在岗职工平均工资59345元/年标准计算误工费，共24727.08元。
阳光财产保险股份有限公司广州分公司提交意见称，经过市八医院和南方医科大学南方医院诊断，本事故造成申请人损伤的部位是腿部。申请人在市八医院和东仁医院住院是针对胆囊炎结石伴胆囊炎而进行治疗，东仁医院也向法院复函说明该病是其自身疾病造成的，而非交通事故所致，应由其自行承担相关的医疗费用。恳请法院驳回申请人的申诉请求。
本院经审查认为，根据再审申请人余家碧申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）余家碧在市八医院、东仁医院治病治疗所产生的医疗费与本次交通事故是否有因果关系。（二）原审判决处理医疗费、误工费是否有误。
本院认为，侵权民事责任构成中的因果关系要件，是指以违法行为作为原因、损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后者、后者被前者所引起的客观联系。本案中，原审法院对余家碧提交的在南方医科大学南方医院、市八医院、东仁医院的诊疗病历、检查报告和诊疗结果进行了审查、比对和分析，并结合东仁医院关于病因构成的复函内容，认为余家碧提交的上述证据不足以证明余家碧所患“急性胰腺炎、胆石性胆囊炎”系由本案交通事故所引起，对其主张相对应的医疗费用不予支持。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
对于误工费的问题，原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果亦并无不当。
综上所述，余家碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余家碧的再审申请。
审判长 刘样发
审判长 文建平
审判长 张艮开
二〇一八年××月××日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余家碧，女，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭智豪，男，1994年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉森，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理助理。再审申请人余家碧因与被申请人彭智豪、陈汉森、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余家碧申请再审称，原审判决没有查清其受伤的全部事实情况，仅简单认定部分伤害和损失是被申请人造成，致使申请人在严重伤害和终生残疾的情况下，所得到的赔偿很少。具体情况如下：1．在本案交通事故中，其被彭智豪驾车撞倒，腹部遭到车辆严重挤压，不但造成其腿部损伤更是导致其腹腔内出血等隐性伤害，急性胰腺炎正是因本次事故的伤害而引起的。申请人在广州市第八人民医院（以下简称市八医院）和东仁医院治疗该疾病的费用应由被申请人承担。原审法院在没有进行病理鉴定的情况下，就论断急性胰腺炎与本伤害事故无关，不符合事实和科学逻辑。此外，医院出具的病历陈述内容故意往病人个人原因上倾斜，具有主观倾向性，混淆和模糊了科学认定与司法评判。2．申请人膝盖部肌腱受伤严重，因没有进行手术，故不能评残，对申请人不公。3．由于申请人受伤无法工作，故应按5个月误工期间，2016年度国有企业在岗职工平均工资59345元/年标准计算误工费，共24727.08元。阳光财产保险股份有限公司广州分公司提交意见称，经过市八医院和南方医科大学南方医院诊断，本事故造成申请人损伤的部位是腿部。申请人在市八医院和东仁医院住院是针对胆囊炎结石伴胆囊炎而进行治疗，东仁医院也向法院复函说明该病是其自身疾病造成的，而非交通事故所致，应由其自行承担相关的医疗费用。恳请法院驳回申请人的申诉请求。本院经审查认为，根据再审申请人余家碧申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）余家碧在市八医院、东仁医院治病治疗所产生的医疗费与本次交通事故是否有因果关系。（二）原审判决处理医疗费、误工费是否有误。本院认为，侵权民事责任构成中的因果关系要件，是指以违法行为作为原因、损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后者、后者被前者所引起的客观联系。本案中，原审法院对余家碧提交的在南方医科大学南方医院、市八医院、东仁医院的诊疗病历、检查报告和诊疗结果进行了审查、比对和分析，并结合东仁医院关于病因构成的复函内容，认为余家碧提交的上述证据不足以证明余家碧所患“急性胰腺炎、胆石性胆囊炎”系由本案交通事故所引起，对其主张相对应的医疗费用不予支持。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。对于误工费的问题，原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果亦并无不当。综上所述，余家碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余家碧的再审申请。审判长  刘样发审判长  文建平审判长  张艮开二〇一八年××月××日书记员  赵时雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4756号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:陈雷，男，1983年6月23日生，住新泰市。
被告:陈传皎，女，1980年2月2日生，住新泰市。
被告:陈富利，男，1968年3月4日生，住新泰市。
被告:陈健健，男，1983年8月24日生，住新泰市。
被告:陈同，男，1982年2月11日生，住新泰市。
被告:孟现柱，男，1984年9月14日生，住新泰市。
被告:陈庆峰，男，1984年6月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈同、张立华、陈富利、陈健健、孟现柱、陈庆峰、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷、陈传皎偿还借款本金70000元；2、被告陈雷、陈传皎偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币70000元，按月利率10.5825‰自2008年5月30日计算至2009年5月18日；逾期利息以本金人民币70000元，按月利率10.5825‰上浮50%，自2009年5月19日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈富利、陈健健、陈同、孟现柱、陈庆峰在最高额7万元范围内承担连带清偿责任。4、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由:2008年5月29日，陈雷等联保小组成员与新泰市农村信用合作联社下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借自（2008）年第010004号《最高额联合保证借款合同》，合同条款约定：借款人陈同等六人自愿组成联保小组，组成共同保证人，共同承担连带责任，其中陈雷向石莱信用社借款70000元；借款用途为养殖；保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，违约责任约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加50%的逾期利息。陈同、陈富利、陈健健、孟现柱、陈庆峰、陈雷联保小组成员在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈雷等联保小组成员与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《农户联保协议》，协议约定农户联保小组成员向贵社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。陈同、陈富利、陈健健、孟现柱、陈庆峰、陈雷在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年5月30日，石莱信用社向陈雷在信用社的存款账户打款7万元，陈雷在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年5月18日，利率10.5825‰。借款到期后，借款本息经多次催要被告陈雷至今未偿还。签订《最高额联合保证借款合同》、《农户联保协议》时，陈雷与陈传皎系夫妻关系。。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。
本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用陈雷等人名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4756号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:陈雷，男，1983年6月23日生，住新泰市。被告:陈传皎，女，1980年2月2日生，住新泰市。被告:陈富利，男，1968年3月4日生，住新泰市。被告:陈健健，男，1983年8月24日生，住新泰市。被告:陈同，男，1982年2月11日生，住新泰市。被告:孟现柱，男，1984年9月14日生，住新泰市。被告:陈庆峰，男，1984年6月9日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈同、张立华、陈富利、陈健健、孟现柱、陈庆峰、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷、陈传皎偿还借款本金70000元；2、被告陈雷、陈传皎偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币70000元，按月利率10.5825‰自2008年5月30日计算至2009年5月18日；逾期利息以本金人民币70000元，按月利率10.5825‰上浮50%，自2009年5月19日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈富利、陈健健、陈同、孟现柱、陈庆峰在最高额7万元范围内承担连带清偿责任。4、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由:2008年5月29日，陈雷等联保小组成员与新泰市农村信用合作联社下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借自（2008）年第010004号《最高额联合保证借款合同》，合同条款约定：借款人陈同等六人自愿组成联保小组，组成共同保证人，共同承担连带责任，其中陈雷向石莱信用社借款70000元；借款用途为养殖；保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，违约责任约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加50%的逾期利息。陈同、陈富利、陈健健、孟现柱、陈庆峰、陈雷联保小组成员在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈雷等联保小组成员与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《农户联保协议》，协议约定农户联保小组成员向贵社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。陈同、陈富利、陈健健、孟现柱、陈庆峰、陈雷在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年5月30日，石莱信用社向陈雷在信用社的存款账户打款7万元，陈雷在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年5月18日，利率10.5825‰。借款到期后，借款本息经多次催要被告陈雷至今未偿还。签订《最高额联合保证借款合同》、《农户联保协议》时，陈雷与陈传皎系夫妻关系。。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用陈雷等人名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 慧