福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2518号
原告刘祥和，男，1962年6月3日生，汉族，教师，住武平县。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告钟启元，男，1978年9月13日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人廖秋生，1982年8月12日生，住武平县。
被告吕永明，男，1975年2月25日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告刘祥和与被告钟启元、吕永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥和及其委托代理人林桂红、被告钟启元的委托代理人廖秋生、被告吕永明的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥和诉称，2011年3月15日，经被告吕永明引见，被告钟启元因拓展经营缺乏资金向原告借款200000元，并由被告钟启元向原告出具格式《借条》一张，该《借条》未约定借款期限，双方口头约定按月利率18‰计算利息，并由被告吕永明提供担保。借款后，被告钟启元支付了26个月的利息，余欠借款本金及其利息，经原告催促逾期未还。综上，要求：1、判令被告钟启元归还原告借款本金200000元，并支付该款自2013年5月15日起至还清欠款之日止按月利率18‰计算的利息；2、被告吕永明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟启元辩称，答辩人是通过被告吕永明介绍认识原告并向原告借款200000元，但借款后，答辩人通过银行转账支付63200元，支付现金75600元。答辩人与原告未口头约定按月利率18‰计算利息，《借条》上的“备注月利率18‰”是原告事后其本人加上去的。综上，答辩人只需归还原告136800元，答辩人同意每月最低还款100元，或用其他财产以物抵债清偿。
被告吕永明辩称，一、答辩人为被告钟启元向原告借款提供提供的事实无异议，但答辩人对所担保的借款按月利率18‰计息不知情，据此，原告与另一被告钟启元存在欺诈。二、原告在起诉状中，主张自2013年5月15日起就未收到被告钟启元应支付的利息，至原告向法院起诉之日已达2年多时间，本案已超过最长2年的担保期，答辩人应免于承担担保责任。三、如若认定答辩人应承担保证担保责任，答辩人只在本案借款本金范围内承担。原告自认被告钟启元已付26个月利息，计95600元，该款应作为本金，答辩人只对尚欠本金104400元承担保证责任。综上所述，要求驳回原告要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2011年3月15日，被告钟启元因拓展经营缺乏资金通过被告吕永明介绍认识原告并向原告借款200000元，被告钟启元向原告出具格式《借条》一张，该《借条》未约定借款期限、借款利率，由被告吕永明提供担保。借款后，被告钟启元于2012年3月17日、4月17日、6月5日、7月17日、8月25日、12月1日分别通过银行转账支付原告各3600元；于2013年1月24日、3月23日、10月9日、11月15日、12月26日分别通过银行转账支付原告各3600元；于2013年6月21日、2013年6月30日、2014年12月4日、2015年2月22日分别通过银行转账支付原告2600元、1000元、10000元、10000元，以上总计63200元。
本案争议的焦点：1、原告与被告钟启元是否口头约定按月利率18‰计算利息；2、被告钟启元已支付原告的金额是多少。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，原告与被告钟启元是通过被告吕永明介绍认识，原告出借给被告钟启元的200000元，是原告于2011年3月8日向银行贷款取得。被告钟启元向原告借款后，开始每月支付了3600元给原告，二被告主张无息借贷，不符合常理。被告钟启元借款后，用卡存现金至原告银行账户及直接用现金支付原告合计32400元利息，用尾数是9610的银行账户转账支付原告63200元利息，合计95600元。
被告钟启元认为，被告钟启元与原告未口头约定按月利率18‰计算利息，《借条》上的“备注月利率18‰”是原告事后其本人加上去的。被告钟启元通过银行转账支付原告63200元，支付原告现金75600元。
被告吕永明认为，从被告钟启元出具给原告的《借条》及其陈述，本案借款是不计息。对于原告自述被告钟启元已支付的95600元，属于归还借款本金。
本院认为，1、对于原告与被告钟启元是否口头约定按月利率18‰计算利息问题。从出借款项来源分析，原告提供的银行交易清单中，每月7日规律性还贷，可以证明其出借给被告钟启元的款项系从银行贷款取得；从借款后付款情况分析，原告及被告钟启元提供的银行交易清单显示，借款后，被告钟启元存在向原告按月通过银行转账连续支付3600元给原告；被告钟启元系通过被告吕永明介绍认识原告并向原告借款，本案民间借贷关系发生前，原告与被告钟启元不存在亲朋好友关系。综上事实分析，被告钟启元主张本案借贷关系不计息，不合常理，本案原告与被告钟启元之间的民间借贷关系应认定双方存在口头约定按月利率18‰计算利息并按月支付利息的事实。
2、对于被告钟启元已支付原告的金额是多少问题。被告钟启元主张已支付原告136800元，未提供证据，按原告主张的95600元予以认定。据此，本案事实补充认定如下：2011年3月15日，被告钟启元因拓展经营缺乏资金向原告借款200000元，并由被告钟启元向原告出具格式《借条》一张，口头约定按月利率18‰计算利息并按月付息。借款后，被告支付原告借款利息95600元。
综上查明事实，本院认为，被告钟启元向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告钟启元归还借款本金200000元，本院予以支持。原告与被告钟启元在《借据》上未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向被告钟启元催告。原告与被告钟启元在《借据》上未约定借款利息，但被告钟启元在借款后每月规律性支付3600元的事实，足以证明双方存在按月利率18‰计算利息并按月付息的事实，据此，原告要求被告钟启元承担借款200000元自2013年3月15日起按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟启元已支付的95600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息。被告吕永明与原告在《借条》上未约定保证方式，依担保法之规定，为连带责任保证担保。原告未提供证据证明其与被告钟启元口头约定按月利率18‰计算利息的事实，在被告吕永明提供担保时是知晓的，据此，被告吕永明与原告书面约定的担保范围为借款本金200000元，被告吕永明仅对上述借款本金200000元承担连带保证责任。被告吕永明承担连带保证责任后有权直接向借款人钟启元追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟启元应于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥和借款本金200000元，并支付该款自2011年3月15日起至本判决确定的履行日止按月利率18‰计算的利息（被告钟启元已支付的利息95600元应在计算的利息中抵充）。
二、被告吕永明对上述借款本金200000元承担连带保证责任。被告吕永明承担保证责任后，有权向被告钟启元追偿。
三、驳回原告刘祥和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年一月十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。