wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2929号
上诉人（原审被告）闫振亮。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）刘建夫。
委托代理人李志，滑县法律援助中心指派律师。
上诉人闫振亮因与被上诉人刘建夫劳务合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑王民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年被告闫振亮承包向荣汽修厂工程期间，原告刘建夫给被告闫振亮打工。经双方结算原告付被告部分工资后，被告仍欠原告工资6400元。2011年3月17日被告给写了一份欠条，内容为“今欠到，刘建福地面款陆仟肆佰元整（6400元），（向荣汽修厂）闫振亮2011年3月17日”。后经原告催要，被告至今未支付。另查明刘建夫与刘建福是同一个人。
以上事实有原告提供的欠条及原告村委会证明、原被告的部分陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为�债务应当清偿，原告刘建夫为被告闫振亮打工，被告欠原告工资款6400元未付，有被告书写的欠条为证，原告要求被告支付工资款6400元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求的利息，因双方未作约定，应自其主张权利之日即2014年8月22日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫振亮于本判决生效后七日内支付原告刘建夫工资款人民币6400元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫振亮负担。
闫振亮上诉称，2010年6月，经上诉人介绍，被�诉人承包山西省介休市欣欣向荣汽车修理厂的地面硬化工程，由于双方出现纠纷，修理厂支付被上诉人部分工资后拒绝了被上诉人继续施工，同时也欠其部分工程款。因民工找被上诉人要工资，被上诉人央求上诉人为其写个条，证明钱没要回来，上诉人便配合被上诉人写了个条，被上诉人没有为上诉人打工，上诉人不欠被上诉人工资，6400元欠条虚假无效。一审判决程序违法。请求驳回被上诉人的诉求或发回重审。
刘建夫答辩称，被上诉人为上诉人打工，上诉人支付了部分工资，下欠6400元，并出具欠条，事实清楚。原审程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，闫振亮为刘建夫出具的欠条，可以证明闫振亮欠款6400元。闫振亮上诉称刘建夫没有为其打工，不欠刘建夫工资，但所举证据效力不及其所书写的欠款条，�能推翻该欠款条，故该项上诉请求证据不足；闫振亮上诉称原审判决程序违法，但未提供证据，该项上诉主张证据、理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫振亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张文科
江苏省�阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00154号
原告徐其福，男，1944年10月11日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受徐其福特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告冯耀兴，男，1959年10月19日生，汉族。
本院在审理原告徐其福诉被告冯耀兴民间借贷纠纷一案中，原告徐其福于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其福向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐其福撤回起诉。
案件受理费88元（徐其福已预交），由徐其福负担。
审判员 张年
二〇一五年四月十三日
书记员 杨薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2153号
原告：洪小芳。
被告：张垚磊。
被告：童慧芳。
原告洪小芳诉被告张垚磊、童慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小芳起诉称：被告张垚磊、童慧芳因经营需要于2013年7月26日向原告洪小芳借款人民币60万元，约定月息1.2%，借期一年，如逾期被告应当支付每日400元违约金。借款后两被告支付了利息31600元，借款本金及剩余利息原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令：1、两被告归还借款本金60万元及利息54800元（利息计算至2014年7月26日，以后利息按约定每日400元计算至实际履行完毕止）；2、原告洪小芳对被告张垚磊、童慧芳所有的位于浦江县浦阳街道工业二区44号101室房产（浦房权证浦阳字第054271-1、054271-2；国有土地使用权证号：浦国用（2013）2240号）享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承�。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、房权证、土地使用证、公证书各1份，证明被告向原告借款、抵押物系被告所有及原被告行为经公证认定的事实。证据2、收条1份，证明被告已收到原告洪小芳借款60万元。证据3、他项权证1份，证明抵押物已办理抵押手续，房屋他项权利人为原告的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告张垚磊因经商投资缺少资金向原告洪小芳借款60万元，同日，双方签订抵押借款协议，协议约定，借期壹年，借款利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，以两被告共同所有的座落于浦江县浦阳街道工业二区44号101室套间及附房（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2013）第2240号）作抵押担保，如被告逾期归还借款的，每逾期一日支付违约金400元。两被告张垚磊、童慧芳分别在借款人栏和抵押人栏签字。上述抵押借款协议办理了公证和抵押登记手续。嗣后，两被告支付了利息31600元。尚欠本金及利息至今未付。
本院认为：被告张垚磊向原告洪小芳借款60万元并以两被告共同所有的座落于浦江县浦阳街道工业二区44号101室套间及附房作抵押担保的事实清楚，有被告出具的收条、抵押借款协议、公证文书、他项权证及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。原、被告的借贷关系合法有效。被告应按时支付原告借款本息，逾期应承担相应违约责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。按合同约定，借期内即2013年7月26日至2014年7月25日止按约定月利率1.2%计算，共计利息86400元，被告已支付利息31600元，尚欠利息54800元。逾期后即2014年7月26日起按日支付违约金400元（包含借款利息）。涉案的位于浦江县浦阳街道工业二区44号101室及附房房地产以本金60万元及利息、违约金等抵押给本案原告，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张垚磊、童慧芳经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国�保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张垚磊、童慧芳于本判决生效后十日内归还原告洪小芳借款600000元及利息54800元，并支付按400元每日计算的自2014年7月26日起至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、原告洪小芳对两被告共同所有的座落于浦江县浦阳街道工业二区44号101室套间及附房（浦房权证浦阳字第054271-1、054271-2；国有土地使用权证号：浦国用（2013）2240号）拍卖、变卖后所得款项在本金60万元及利息、违约金等债权范围内享有优先受偿权；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174（已减半收取），由被告张垚磊、童慧芳承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10348元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月八日
书记员 应 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1661号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月4日12时许，被告人刘某接王某的电话称帮曾某购买毒品。当日14时许，被告人刘某在本市普陀区交通路XXX号克拉玛依石油宾馆其入住的511客房内，以人民币100元的价格，通过王某向等在客房外的曾某贩卖0.26克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），后被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、曾某、陶某某、金某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人刘某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月十八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00678号
原告：徐某甲，男，1980年12月18日出生，汉族。
被告：王某，女，1982年11月14日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员叶险峰适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识，2003年上半年登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙。原、被告因感情不和，于2012年12月双方协议办理了离婚手续，后经亲戚朋友规劝，双方于2013年6月4日办理了复婚登记。原、被告共同经营商店，但被告痴迷赌博，无心经营商店。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告王某未予答辩
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙。2012年12月双方因感情不和协议离婚，2013年6月4日办理了复婚登记。原、被告在共同生活期间偶有矛盾。2014年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00536号
上诉人（一审原告）：许刚，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨宝红，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜。
上诉人许刚因与被上诉人杨宝红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）萧民一初字第01522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，许刚于2014年10月30日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为：许刚申请撤回上诉、撤回一审起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许刚撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01522号民事判决；
三、准许上诉人许刚撤回本案一审起诉。
一审案件受理费2236.5元，由上诉人许刚负担；二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人许刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第310号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘香云，任龙华信用社客户经理。
被告吕建亭，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告国可中，男，1983年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于磊，男，1981年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告吕建亭、国可中、于磊借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘香云，被告吕建亭到庭参加了诉讼，被告国可中、于磊经本院传票传�，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告吕建亭由被告国可中、于磊以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为10万元，利率10.650‰，期限自2013年1月21日起至2015年1月15日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
被告吕建亭辩称，借款属实，我同意还款。
被告国可中、于磊未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告吕建亭由被告国可中、于磊以最高额担保方式分别同原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为10万元，利率10.650‰，期限自2013年1月21日起至2015年1月15日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年1月21日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年1月14日。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告吕建亭、国可中、于磊以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告吕建亭作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款99999.99元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告国可中、于磊对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建亭归还原告巨野县农村信用合作联社99999.99元及利息（期内利率按10.650‰计算，逾期利息在10.650‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告国可中、于磊负连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕建亭承担，被告国可中、于磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董腾飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第389号
原告淄博某某物流有限公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
委托代理人姜某某、张某某，山东高阳律师事务所律师。
被告临沂市某某运输有限公司。
被告李某某，男，1977年10月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1970年4月13日生，汉族，临沂市河东区人。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职工。
原告淄博某某物流有限公司（以下称某某物流公司）与被告临沂市某某运输有限公司（以下称某某运输公司）、李某某、彭某某、天安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称天安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告彭某某的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告某某物流公司的委托代理人姜某某与张某某、被告李某某的委托代理人李某某、被告天安保险临沂支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某某运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物流公司诉称，2014年5月20日0时许，彭某某驾驶鲁Q618**重型自卸货车，沿河东区汤头华太街由西向东行驶至事故路口，与沿河东区S227线由南向北行使的单俊涛驾驶我公司所有的鲁CF39**、鲁C6J**挂重型半挂牵引车相撞，致双方车辆部分受损的交通事故。事后由临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：彭某某承担此次事故的主要责任。鲁Q618**车系被告李某某所有，挂靠在某某公司营运。在被告天安保险临沂支公司投保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。请求判令被告承担我方车辆损失、施救费等17000元；诉讼费由被告承担。
被告某某运输公司在法定期限内未答辩。
被告李某某答辩，事故发生属实，我方车辆在天安保险投保交强险一份、商业险第三者100万元，有不计免赔。我方同意在所投保的限额内赔偿原告合理合法的损失。彭某某是李某某雇佣的驾驶员。
被告天安保险临沂支公司辩称，本次事故保险公司已赔偿给某某公司，而且有被告某某公司提供的修车发票以及收到条，我公司根据法律规定已赔偿完毕。不应再重复赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日0时许，彭某某驾驶鲁Q618**重型自卸货车，沿河东区汤头华太街由西向东行驶至与S227线交汇路口时，与沿河东区S227线由南向北行驶的单俊涛驾驶的鲁CF39**／鲁C6J**挂重型半挂牵引车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201405212255号道路交通事故认定书，认定单俊涛承担事故的次要责任，彭某某承担事故的主要责任。2014年5月20日，临沂市河东区物价局对于原告的车辆，鲁CF39**／鲁C6J**挂重型半挂牵引车作出核损表，核损为21725元，原告花费核损费980、施救费560元、照相费60元。被告天安保险临沂支公司对于车损费有异议，但在规定时间内没有提交书面重新评估申请。
另查明，单俊涛系原告某某物流公司雇佣的驾驶员，鲁CF39**／鲁C6J**挂重型半挂牵引车的实际车主、登记车主均系原告某某物流公司。彭某某系被告李某某雇佣的驾驶员，鲁Q618**重型自卸货车的实际车主系被告李某某、登记车主系被告某某运输公司，双方系挂靠关系；该车在天安保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，该商业第三者责任险赔偿限额为100万元，被告购买了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。
另查明，上述事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告彭某某作为被告李某某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告某某物流公司的车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告李某某承担相应的赔偿责任。因鲁Q618**重型自卸货车挂靠在被告某某运输公司名下，故被告某某运输公司应对被告李某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告天安保险临沂支公司辩称其已向被告某某运输公司支付赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在被告某某运输公司未向原告某某物流公司支付赔偿款之前，被告天安保险临沂支公司不得向被告某某运输公司支付赔偿款，故对其辩称理由本院依法不予采信。
原告某某物流公司因本次交通事故造成的损失：车辆损失费21725元、核损费980、施救费560元、照相费60元，共计23325元。因涉案车辆鲁Q618**重型自卸货车在被告天安保险临沂支公司投保交强险一份，故被告天安保险临沂支公司对原告某某物流公司因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告某某物流公司赔付2000元；原告某某物流公司的其他损失21325元，应由被告李某某按70%的比例赔偿，因被告李某某的车辆在被告天安保险临沂支公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，除照相费在被告天安保险临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失14885.5元（21325元－照相费60元﹦21265元×70%﹦14885.5元）由被告天安保险临沂支公司予以赔偿。综上，被告天安保险临沂支公司共应赔偿原告某某物流公司损失16885.5元（2000元﹢14885.5元）。对于原告某某物流的照相费60元，由被告李某某按照70%的比例赔偿42元，被告某某运输公司对被告李某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告某某运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告某某物流公司因交通事故造成车损费、施救费等共计23325元；由被告天安保险临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿16885.5元，由被告李某某赔偿42元，被告某某运输公司对被告李某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某物流公司的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告某某物流公司负担75元，由被告李某某、某某运输公司共同负担150元；财产保全费250元，由被告李某某、某某运输公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阚立达
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第389号原告王文义，男，汉族，1979年6月22日出生，河曲县人，现住河曲县。被告王会文，男，汉族，现年50岁，河曲县人，现住河曲县。原告王文义诉被告王会文借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、均无人签收，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文义的起诉。诉讼费472元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  王美平审 判 员  程春丽人民陪审员  柳同春二〇一六年七月四日书 记 员  王文光
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第212号
�请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人秦志超。
被执行人王绯绯，秦志超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人秦志超、网绯绯夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第212号�请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人秦志超。被执行人王绯绯，秦志超之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人秦志超、网绯绯夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002475号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月十八日书 记 员  李守平
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）磁民初字第2382号原告：吴继花，女，1973年1月24日出生，汉族，住磁县路村营乡东武仕村，身份证号码：13042719730124052X。被告：吕岗，男，1974年7月20日出生，汉族，住磁县路村营乡东武仕村，身份证号码：130427197407200518。原告吴继花诉被告吕岗为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙连达适用简易程序公开进行了审理。原告吴继花要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吕志霞、男孩吕宏伟随原告生活，被告不用承担抚养费；3、夫妻共同财产：一座宅院，价值80000元，归原告所有，盖房所欠债务50000元，由原告承担；4、诉讼费由被告承担。经查，原、被告经人介绍于1996年10月19日登记结婚。婚后原、被告于1997年9月18日生一女孩，取名吕智霞，现随原告生活；于2006年1月23日生一男孩，取名吕宏伟，现随被告生活。婚后于2012年在磁县路村营乡东武仕村建房屋一处（北屋3间，东屋3间，西屋3间），另因建房欠债务50000元。在日常生活中，原、被告因感情不合常发生争执，并导致感情破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告吴继花提出离婚，被告吕岗同意，本院依法准予；二、婚生女吕志霞随原告生活，婚生子吕宏伟随被告生活，抚养费原、被告各自自行承担；三、婚后原、被告所建位于磁县路村营乡东武仕村的房屋（北屋3间，东屋3间，西屋3间）归原告吴继花所有；四、婚后原、被告因建房所欠债务50000元由原告吴继花负责偿还；五、原、被告其他互不争执。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴继花负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员孙连达二〇一四年十二月十九日书记员朱丽燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00002号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年7月14日出生。2007年6月25日因犯盗伐林木罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2010年4月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，于2014年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]260号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人朱某某与付某、张某某、梁某某、梁某某、梁某某（五人均已判刑)经合谋，于2011年9月的一天晚上，到抚顺县救兵乡虎台村王场沟抚矿集团公司林场处后腰林场所有的29林班4小班落叶松林内，盗伐52年生落叶松8株，林木蓄积2.8493立方米。在盗伐林木过程中，被告人朱某某与梁某某、梁某某、梁某某负责放树、造材、捞运木材及装车，付某负责组织人员及放哨、张某某负责运输木材及销赃。
2、被告人朱某某与隋某某、杨某(二人均已判刑)经合谋，于2011年12月1日10时许，到本溪满族自治县清河城镇台后村老牛背于越所有的11林班8小班天然林内，盗伐22年生天然林木52株，林木蓄积6.8752立方米。在盗伐林木过程中，被告人朱某某负责使用牲口捞运木材，隋某某负责使用油锯放树、造材，杨某负责拎油壶、辅助放树及捞运木材。
综上所述，被告人朱某某参与盗伐林木2起，盗伐林木60株，林木蓄积9.7245立方米。后被告人朱某某被抓获归案。被告人朱某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其在抚顺县救兵乡虎台村王场沟盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某某、杨某、宋某某、孟某某、尚某某、付某、张某某、梁某某、梁某某、梁某某的证言、本溪满族自治县林业局森林、林木、林地状况登记表、本溪满族自治县清河城林业服务站证明、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、抚矿集团公司林业处后腰林场技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本案案件来源及被告人到案经过情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人朱某某与付某、张某某、梁某某、梁某某、梁某某的行为、被告人朱某某与隋某某、杨某的行为，均系共同犯罪。被告人朱某某与在隋某某、杨某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述公安机关尚未掌握同种罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日至2015年4月29日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第113号
原告李新，女，1986年7月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地：四川省芦山县。
负责人杨宗林，该公司经理。
委托代理人杨华，系该公司职工。
原告李新诉被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称人保财险芦山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人卿运和、被告人保财险芦山支公司委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新诉称：2014年6月10日，彭某甲驾驶车牌号为川T562**的轻型自卸货车（以下简称川T562**号车）沿芦山县火炬村机耕道由芦山县火炬村村委会方向往磨刀组陈林方向行驶，行驶至火炬村磨刀组陈林路段一陡坡处时因车辆倒退，彭某甲跳车后被川T562**号车碾压经抢救无效死亡、川T562**号车受损的交通事故。该事故经交警部门认定彭某甲负事故全部责任。川T562**号车车主是原告李新，该车在人保财险芦山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，故人保财险芦山支公司应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告在交强险、商业三者险保额范围内支付原告保险金322000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、经过、责任承担；3.彭某乙、骆某某、李某某、彭某丙常住人口登记卡，李新、彭某甲结婚证，证明彭某甲家庭关系情况，以及李新与彭某甲系夫妻关系；4.彭某甲死亡证明、死亡医学证明书，证明彭某甲因交通事故死亡的事实；5.彭某甲身份证、驾驶证复印件、川T562**号车行驶证，证明彭某甲具有驾驶资质，川T562**号车车主为李新；6.交强险、商业三者险保单及收据，证明原告在被告处投保的事实；7.医疗费票据10张、抢救费票据2张，证明抢救费的支出情况；8.收条，证明事故发生后交通费的支出情况。
被告人保财险芦山支公司辩称：李新确实在被告处为川T562**号车投保了交强险、商业三者险以及不计免赔。彭某甲在交通事故发生时的身份是车上人员，依据双方合同约定，无论交强险还是商业三者险，被告都不应承担赔偿责任。
被告向本院提交如下证据：1.被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；2.被告负责人身份证明，证明负责人情况；3.川T562**号车交强险保险单（抄件）、商业三者险保险单（抄件），证明川T562**号车在被告处的投保情况以及保险合同内容；4.交强险保险条款、商业三者险保险条款，证明保险合同对双方权利义务的约定情况；5.审判案例，证明与本案相同情况的案例，法院判决保险公司不赔。
在庭审中，本院组织原、被告对双方提交的证据进行了举证、质证。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对所有证据的真实性均无异议，对关联性有异议，不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议。证据3、4真实性无异议，对关联性有异议，抄件上没有李新的签字，被告对责任免除条款没有尽到告知义务。对证据5，只是理论探讨，我国不适用判例法，与本案不具可比性，与本案无关联。
结合双方质证意见，本院对双方提交的证据作如下评判：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：证据1、2原告无异议，本院予以采信。证据3、4真实、合法，能证明车辆保险情况及保险合同条款约定内容，本院予以采信。证据5系被告自行下载的文档，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原告李新系川T562**号车车主，彭某甲系川T562**号车驾驶员，李新与彭某甲系夫妻关系。2014年1月16日，原告在被告处为川T562**号车投保了交强险和理赔金额为200000元的机动车商业保险（包括第三者责任保险、不计免赔率），保险单载明保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。交强险保险条款载明：“第二条机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡与交强险合同有关的约定，都应当采用书面形式。第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”商业三者险保险条款第三条载明：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”2014年10月21日15时25分，彭某甲驾驶川T562**号车沿芦山县火炬村机耕道由芦山县火炬村村委会方向往火炬村磨刀组陈林方向行驶，行驶至火炬村磨刀组陈林路段一陡坡处时因车辆倒退，彭某甲跳车后被川T562**号车碾压受伤，后彭某甲经雅安市人民医院抢救无效死亡，川T562**号车受损。2014年11月3日，芦山县公安局交通警察大队作出芦公交认字（2014）第511826201410211525号《道路交通事故认定书》，载明：“当事人彭某甲驾驶车辆在上坡时，车辆发生倒退判断失误跳出驾驶室后被川T562**轻型自卸货车碾压的行为是造成此事故的全部原因。……当事人彭某甲承担此起交通事故的全部责任。”事故发生后，原告父亲找被告理赔，被告以事故发生时，彭某甲是驾驶人员，不属于交强险和商业三者险合同约定的赔偿对象为由拒绝理赔。原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》：“第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，彭某甲作为李新允许的川T562**号车的合法驾驶人，属于被保险人，在该起交通事故中，彭某甲系自己判断失误跳出驾驶室后被川T562**号车碾压，因此，彭某甲不属于机动车交强险和商业三者险的赔偿对象，原告提出的关于彭某甲身份由驾驶员转换为第三者的理由不成立。综上，原告李新要求被告人保财险芦山支公司在交强险、商业三者险保额范围内支付保险金322000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李新的诉讼请求。
案件受理费7007元由原告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一五年四月十九日
书 记 员 江国洪
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第284号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐福荣，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刑立森，男，1951年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人张少来，男，1953年9月30日出生，汉族，农民。
本院在执行了申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请被执行人刑立森、张少来金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本提出撤销执行申请，依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东道商初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第284号
申请执行人刘某某。
申请执行人于某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某、于某某与被执行人刘某某赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月25作出（2013）东民初字第4443号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人刘某某应给付申请执行人刘某某、于某某1，797.00元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人给付二申请执行人人民币1，650.00元，余欠款申请执行人自愿放弃。执行费50.00元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4443号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第284号
申请执行人张俊博，农民。
被执行人周松林，农民。
本院作出的（2013）东民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周松林所有的牌照为冀J300**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王占魁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠林。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路***号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
再审申请人王忠林因与被申请人锦宸集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王忠林与锦宸集团有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 魏 明
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 谢新竹
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 瑾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号
负责人方士舜，行长。
被执行人浙江泰锦物资有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号第七层701、702室。
法定代表人白明杰，执行董事。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃，总经理。
被执行人浙江海通港航工程有限责任公司，住所地舟山市定海区青垒头路116号。
法定代表人张承，董事长。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号5楼。
法定代表人郑志龙，董事长。
被执行人白明杰。
被执行人郑志龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江泰锦物资有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司及浙江海通港航工程有限责任公司、浙江蛟龙集团有限公司、白明杰、郑志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）舟定商初字第873号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司舟山分行于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江泰锦物资有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司及浙江海通港航工程有限责任公司等在我院涉及案件多起，名下土地、房产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1776号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第974号
上诉人（原审原告）嘉力臣工程设备（深圳）有限公司。
法定代表人徐忠信，董事长。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周俊锋。
原审第三人深圳市建兴源钢结构工程有限公司。
法定代表人李善军，经理。
上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司因与被上诉人周俊锋、第三人深圳市建兴源钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第583号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。在本院审查本案过程中，上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司以周俊锋与深圳市建兴源钢结构工程有限公司达成和解为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 连亮（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍柯执民字1724-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。
负责人：王伟强，系该支行行长。
被执行人：浙江科瑞新材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：胡之荣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第21号民事裁定书，于2013年5月4日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行中，对拟拍卖标的物被执行人浙江科瑞新材料有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘工业房地产已由（2013）绍越商初字第1365号首轮查封，该案已由受托法院绍兴市上虞区人民法院执行，经协商，上虞区人民法院来函同意将处置权交至本院。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司、绍兴市世博国土评估有限公司对被执行人浙江科瑞新材料有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘工业房地产进行评估，土地使用权司法处置价为28575300元，地上建筑司法处置价为22136100元，总价50711400元［有证建筑面积为17303.85平方米，无证建筑面积为7788.68平方米，无证建筑按现状处置，相应的土地使用权面积为62371.00平方米、建筑详见诸正和房（估）字2014第g076号房地产估价报告、绍世博估（2014）字第0606号土地估价报告］。之后以上述司法处置价50711400元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年8月20日买受人绍兴春明天然纤维素膜有限公司以50741400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江科瑞新材料有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘工业房地产［有证建筑面积为17303.85平方米，无证建筑面积为7788.68平方米，无证建筑按现状处置，相应的土地使用权面积为62371.00平方米、建筑详见诸正和房（估）字2014第g076号房地产估价报告、绍世博估（2014）字第0606号土地估价报告］归买受人绍兴春明天然纤维素膜有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴春明天然纤维素膜有限公司起转移。
二、买受人绍兴春明天然纤维素膜有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁卿玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第42号
原告丹阳市某某担保投资有限公司。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告孙某。
被告付某某。
被告孙甲。
被告丹阳市某某汽配有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
原告丹阳市某某担保投资有限公司与被告孙某、付某某、孙甲、丹阳市某某汽配有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某担保投资有限公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告孙某、付某某、孙甲、丹阳市某某汽配有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某担保投资有限公司诉称，2013年12月26日，被告孙某与民生银行签订贷款合同，由孙某向银行借款5000000元，借款到期日为2014年12月26日，由原告为该借款提供担保。因借款人未能按期还款，民生银行要求原告作为担保人履行担保义务。截止2015年1月12日，原告共代为偿还了借款本息5347560.88元。因被告付某某、孙甲、丹阳市某某汽配有限公司就上述借款向原告提供反担保，被告丹阳市某某汽配有限公司提供了抵押并办理抵押物登记。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告孙某返还垫付款5347560.88元，按日万分之五支付自2015年1月13日起至实际付款之日的利息，承担原告违约金500000元，支付律师代理费183270元，由被告付某某、孙甲承担连带清偿责任，并可就被告丹阳市某某汽配有限公司的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告孙某、付某某、孙甲、丹阳市某某汽配有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告孙某与中国民生银行丹阳支行签订了金额5000000元的借款合同，并由原告提供了保证担保，并与民生银行签订了担保合同。2013年12月16日，被告孙某、孙甲、付某某与原告签订反担保协议，由孙甲、付某某为孙某借款提供反担保。2012年12月25日，被告丹阳市某某汽配有限公司与原告签订反担保抵押合同，由丹阳市某某汽配有限公司提供土地厂房为孙某的借款提供反担保，并办理了抵押物登记。被告孙某未能支付利息和偿还借款，截止2015年1月12日，原告代偿了借款本息5347560.88元。现原告诉讼来院，要求被告孙某返还垫付款5347560.88元，按日万分之五支付自2015年1月13日起至实际付款之日的利息，承担原告违约金500000元，支付律师代理费183270元，由被告付某某、孙甲承担连带清偿责任，并可就被告丹阳市某某汽配有限公司的抵押物变卖、折价或拍卖后的价款优先受偿。诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款借据、保证合同、反担保协议、代偿证明、扣款回单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉借款合同、担保合同、个人保证反担保合同、反担保抵押合同系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告代被告孙某偿还银行借款本息5347560.88元的事实清楚，本院予以确认。原告代偿欠款后，有权向借款人行使追偿权，并要求被告担保人按反担保合同承担相应的担保责任。原告主张违约金500000元过高，本院酌情调整为250000元。原告主张律师费183270元，本院参照江苏省律师收费办法规定的标准，酌情认定175000元。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市某某担保投资有限公司代偿款5347560.88元，并按每日万分之五支付自2015年1月13日起至实际给付之日的利息。
二、被告孙某于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市某某担保投资有限公司违约金250000元、律师代理费175000元。
三、被告付某某、孙甲就被告孙某的上述债务承担连带清偿责任。
四、如被告孙某未能履行上述债务，则原告有权以被告丹阳市某某汽配有限公司的抵押物（房产证号25××30、土地地号11932004）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54016元、公告费560元，合计54576元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初398号
原告：周某，女。
被告：唐某，男。
原告周某与被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费323元，减半收取计162元，由原告周某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年三月六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00176号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月11日被取保候审；经民检察院决定，于2015年7月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月1日21时10分左右，被告人程某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路，由北向南行至原镇北小学门前路段时，被建湖县公安局交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人程某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。案发后，被告人程某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，并有被告人程某的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、现场照片、查询违法犯罪记录证明材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人唐某的证言、被告人程某的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年八月四日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第13号
原告葛勇，公务员。
委托代理人邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西黄金湾果业有限公司，住所地弋阳县圭峰镇水保站。
法定代表人章兆建。
被告章兆建，个体户。
被告冯巧敏，无业。
原告葛勇与被告江西黄金湾果业有限公司、章兆建、冯巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛勇及其委托代理人邵长明、被告章兆建到庭参加诉讼，被告江西黄金湾果业有限公司、冯巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月20日向其借款100000元，于2014年9月19日又向其借款100000元，并于2014年9月20日向原告出具总借条一份，双方约定月利率3%，利息一季度一付，每季度首日支付，不得违约，如有违约则原告有权提前收回借款。借款后，被告却未按约支付利息。故起诉，1、要�被告江西黄金湾果业有限公司、章兆建、冯巧敏归还借款本金200000元并支付利息（自2014年12月21日起，按月利率3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、江西黄金湾果业有限公司的企业信息及被告章兆建、冯巧敏的个人基本信息，证明三被告主体资格；
3、2014年6月20日、9月19日的打款凭证各一份，证明原告分别于2014年6月20日、9月19日通过上饶银行手机汇款转账给被告91000元和71000元的事实。
4、2014年9月20日的借条复印件一份，证明借款200000元的事实。
被告章兆建辩称，借款200000元是事实，利息已支付至2014年12月20日，本金分文未还。但原告诉请的利息过高。
被告章兆建未提供证据证明事实。
被告江西黄金湾果业有限公司未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告冯巧敏未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告章兆建对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。本院对原告提供的证据1-4予以采信。
经审理查明，原、被告章兆建系朋友关系。三被告因资金周转困难，于2014年6月20日向其借款100000元，于2014年9月19日又向其借款100000元，并于2014年9月20日向原告出具总借条一份。在借条中，双方约定“今借到葛勇人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），月息3分，利息一季度一付，每季度首日支付，借期一年，不得违约，如有违约，葛勇有权提前收回借款。借款人：章兆建冯巧敏江西黄金湾果业有限公司2014年9月20日”。但被告借款后至今，只支付了至2014年12月20日的利息即第一个季度的利息，未能按约支付第二季度的利息款。
上述事实，有原告提供的三被告出具的借条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本息属违约。对原告要求三被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告要求三被告自2014年12月21日起，按月利率3%计算利息的诉请，因法律规定利率最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
被告江西黄金湾果业有限公司、章兆建、冯巧敏限本判决生效后十日内归还原告葛勇借款本金200000元并支付利息（自2014年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西黄金湾果业有限公司、章兆建、冯巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 赵萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1013号
原告孙玉彬，居民。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
被告威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。
法定代表人倪永军，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
孙玉彬与威海市融泰置业有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉彬及其委托代理人张琼、被告威海市融泰置业有限公司之委托代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉彬诉称，2013年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于上海豪庭居民小区20号1单元××室房屋，房屋总价383661元。原告已于2012年3月16日全部履行了付款义务。按照该合同约定，被告应于2013年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，在逾期90日内双方互不追究违约责任，逾期超过90日内，被告按已付房款的万分之一向原告支付赔偿金。至原告起诉之日止，被告仍未履行房屋的交付义务，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋未建设完成仍在施工。原告认�，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害原告的利益。根据合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告认为，按照被告提供的格式条款约定，被告无论逾期交房多久只需支付给原告违约金38元明显过低且不合理，既不能弥补原告的资金损失，又导致被告因其违约行为获益，如此相当于变相鼓励被告无限期违约，应当参照同期银行贷款利率来计算损失，故原告诉来本院要求判令被告因逾期交房向原告支付自2014年3月1日起至2015年12月31日止违约金41292元（383661元×6.15%÷12个月×21个月）。
被告威海市融泰置业有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同及被告至今未交付房屋属实，根据双方签订的商品房买卖合同第九条第2款约定，在被告逾期交房超过90日时被告需向原告支付一次性赔偿金，数额为已付房款的万分之一，被告认为该条款约定的是损失的计算方法而并非违约金，原告主张按贷款利息计算损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于威海市文登区上海豪庭居民小区20号1单元××室房屋一套，房屋价款383661元。合同签订后原告于2012年3月16日向被告支付房款383661元及住宅专项维修资金8892.8元。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“被告应在2013年12月31日前，依照国家和地区人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，�卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：…2、除本合同第八条约定的特殊原因及本合同附件四合同补充协议相关条款约定的情况外，因出卖人原因逾期，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日，出卖人按已付房款的万分之壹向买受人支付一次性赔偿金。”被告至今未将上述房屋交付原告使用。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同复印件、公证书复印件、收款收据复印件、住宅专项维修基金专用收据复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可能请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定的时间向原告交付房屋，被告逾期未予交付，应承担违约责任。原告支付的购房款383661元由被告占有使用至今，虽原、被告签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，但合同约定的总房款的万分之一的违约金明显低于给原告造成的损失，按照法律规定应予调整，原告要求被告支付其占有、使用原告款项期间的银行同期贷款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告向原告支付违约金的期间，暂定2014年3月1日至2015年11月14日，2015年11月14日之后的损失待实际发生后原告可另行主张。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市融泰置业有限公司自2014年3月1日起至2015年11月14日止，以本金383661元计算，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告孙玉彬的经济损失，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告孙玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告威海市融泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高金玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第93号
原告郭中平，女，1958年10月7日出生，汉族。
被告刘广全，男，1961年1月25日生，汉族。
被告王芬，女，汉族，与刘广全系夫妻关系。
原告郭中平诉被告刘广�、王芬民间借贷纠纷一案，查明被告刘广全因涉嫌重大刑事犯罪，被羁押在平顶山市鲁山县看守所，无法提审开庭。故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 戴远哲
二〇一五年一月十二日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方�事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第93号
原告任海滨。
原告臧爱荣，系任海滨之妻。
被告张俊英。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
上列原告与被告排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，位于卫辉市京广铁路下行K573＋800-900米的铁路用地，（长23米、宽7米、面积161平方米）一直由两原告使用，同时两原告在该土地上建有两间彩瓦房、一间平房和一间过道。2014年12月18日下午，被告在未经原告同意的情况下，将原告彩瓦房内的物品全部扔出，并将房门锁住，强行侵占原告的房屋。原告得知，找到被告询问情况，被告态度强硬，导致原告房屋至今被锁，无法正常使用。现要求依法判令被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉，将门上的锁具等障碍物清除，并将院外的物品移至屋内，保障原告正常使用。
本院认为，解决二原告与被告之间的争议的前提是确定涉案房屋和土地的使用权，现双方对涉案的房屋和土地均无房产证和土地使用证，而对于该部分房产和土地的处理依法应由有关行政部门处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告任海滨、臧爱荣的起诉。
诉讼费100元予以退还。
如对本裁定不服，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 赵颖洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00372号
申请执行人徐红林。
被执行人李汉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为39，000元及利息，负担案件受理费920元，保全费420元，邮寄费20元，执行费681元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李汉梅的银行存款人民币41，041元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月十五日
书记员 余敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第11号
原告：张建东，男，1970年10月14日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇齐王庙村村民。
被告：陈锡鼎，男，1982年3月22日出生，汉族，济宁市兖州区科技局职工。
原告张建东与被告陈锡鼎民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张建东、被告陈锡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2013年4月29日，借款人徐文超与原告张建东签订借款合同，借款金额3万元，借款期限两个月，约定每月利息2%。被告陈某为其提供担保并承担还款责任。借款到期后，借款人未能偿还借款且已下落不明。原告要求被告陈某承担连带清偿义务。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告陈某偿还借款3万元及利息。
被告陈某辩称，被告为借款人徐文超向原告借款3万元提供担保是事实。现借款人徐文超下落不明，原告也多次找被告，但是被告经济困难，无力偿还担保借款。请求原告给付一定宽限期间。
经审理查明，2013年4月29日，借款人徐文超与原告张建东签订借款合同。合同约定，借款人徐文超向原告张建东借款金额3万元；借款期限两个月，自2013年4月29日至2013年6月29日止；借款利息为月息2%，按月付息；被告陈某提供连带担保，由担保人承担连带保证义务，直到借款还清为止。原、被告及借款人徐文超在借款合同签名并按捺指纹。同时，被告陈某出具了共同还款责任承诺书。原告给付借款后，借款人徐文超出具借据，内容为：“今借到编号为：2013043027号《借款合同》项下的人民币叁万元整，小写30000.00元。2013年6月29日前还清，月息2%。借款人徐文超，连带保证人陈某”。被告及借款人徐文超在借据上签名并按捺指纹。借款人徐文超给付原告3个月的利息。借款人徐文超下落不明后，原告多次找被告要求其承担连带还款义务。经调解，原、被告未能达成还款协议。
上述事实，主要依据原告提交的借款合同、借据、共同还款责任承诺书以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈某为借款人徐文超向原告张建东借款3万元提供担保是事实。原、被告在签订的借款合同中约定承担连带责任担保。借款人未能偿还借款，现原告张建东要求被告陈某承担连带还款义务，本院应予支持。庭审中，原告自认借款人已经偿还3个月借款利息。原、被告约定的月息2%未超过中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的4倍的规定。关于原告主张的利息，应从2013年7月29日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈锡鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告张建东借款3万元及利息（本金3万元，从2013年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈锡鼎负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年二月十日
书记员 高会娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第204号
原告应照全，男，生于1960年2月26日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律所法律工作者。
被告徐全会，男，生于1970年8月28日。
委托代理人（特别授权）王铖，四川欣锐律师事务所律师。
原告应照全诉被告徐全会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日、4月15日两次公开开庭进行了审理，原告应照全及代理人季道华，被告代理人王铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应照全诉称，原、被告相邻居住，相互认识，原告长期在外承包工程。2011年12月11日，因被告要去外地做某项工程急需钱用，就向原告借款50000元，并当场写下借条一张，约定于2011年12月30日归还原告借款，借款由被告按上手印，两个在场人也在借条上签字。借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由不还，近一年来被告电话无法打通，也无法联系联系。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款5万元利息。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明；
3、两河乡黄金村委会证明一份，拟证被告现不在家的事实；
4、2011年12月11日借条一张，拟证实被告于2011年12月11日向原告借款5万元及双方约定2011年12月30日归还借款的事实；
5、汪学银调查笔录一份，拟证实2011年12月份，原告为被告借款的事，向其预支5万元工程款的事实；
6、汪继荣调查笔录一份，拟证实被告于2011年12月11日原告及原告儿子应小文、秦勇4人在其药房处商量由徐全会向应照全借款5万元偿还应小文欠秦勇5万元的借款，应照全因此向汪学银预支5万元工程款的事实；
7、证人秦勇出庭作证证词。
被告答辩称，原、被告不存在借款事实，因原告不借钱给其儿子应小文偿还秦勇5万元借款，而被告与原告关系比较好，因此商议由被告作为担保人向原告出具的借条，该借条实质是一种担保关系，现已经过了担保诉讼时效，况且被告并未亲手拿到原告给付的5万元的现金，因此，借贷关系不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告应照全与被告徐全会系邻居。原告之子应小文（已去世）欠案外人秦勇借款5万元。秦勇将应小文的货车扣押，要求其偿还。被告徐全会又下欠应小文5万元。2011年12月11日，应小文、秦勇、原告、被告4人便商议由被告向原告借款5万元来偿还秦勇的5万元借款。四人商议好后，被告当场写下借条一张，载明：“今借到应照全现金人民币50000.00正，〈大写伍万元正〉，定于2011年12月30日还清，如按期不还清，徐全会将自己新房一套工路边底甲。”借条尾部被告徐全会以及在场人秦勇、汪继荣签名捺印。因原告没有现金，就找汪学银预支了自己5万元的工程款给被告，之后，汪学银按照被告的要求将五万元现金直接给付给了秦勇。约定最后还款日到期后，被告至今仍分文未付，原告遂起诉至法院要求被告归还5万元借款及利息。
以上事实有原告提供的证据以及原告在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告之子应小文向秦勇借款，被告徐全会又欠应小文借款，秦勇在催款过程中，原告、被告与秦勇、应小文在几方同意的情况下，将债权债务进行了转移。并由被告徐全会向原告出具借条。原告也将徐全会所欠债务进行了清偿。原、被告之间形成了新的债权债务关系，其借贷亦属合法借贷，应受法律保护。原告已按约定履行了借款义务，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成实际违约，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，对于原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院应予以支持；原告请求给付50000元的利息，但原告提供的借条并未对利息的计算方式及计算时间进行约定，应视为约定不明。现原告主张被告支付利息，法律规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，应当准许，可参照银行同类贷款的利率计息，本院将按逾期利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》六十条，一百零八条条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告徐全会在本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告应照全，利息从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日时止。
案件受理费收取1600元，由被告徐全会负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 甘小霞
第页
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00008号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年6月15日出生。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木犯罪，于2014年10月17日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人徐某某指使王某某、李某某、陈某某、邓某某（四人均已判决）并提供购树资金，在未办理林业采伐手续的情况下，擅自将桐柏县吴城镇居民张某某、吴某甲在桐柏县吴城镇王宽店村吴家冲小高场承包地里种植的杨树砍伐40余棵。经桐柏县林业局林业工程师鉴定被砍伐杨树合立木蓄积23.3387立方米。被滥伐的林木被告人又以9300元予以收购。
2014年10月17日，被告人徐某某主动到桐柏县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某甲、江奇木、庞某某、吴某乙等人的证言，同案犯王某某、李某某、陈某某、邓某某的供述，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见和现场勘查笔录，到案证明，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，指使他人擅自砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 依
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0084号
原告钱利东，系张家港市凤凰镇珠富五金加工厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告钱利东与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告钱利东到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱利东诉称：原告为被告提供�械配件加工，至2013年6月，被告结欠加工款31600元，未能支付。为此，请求判令被告支付加工款31600元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：钱利东以张家港市凤凰镇珠富五金加工厂个体业主的身份与华王公司素有承揽关系，钱利东为华王公司提供机械配件的铣床加工。截止2013年6月，华王公司结欠加工费31600元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有钱利东提交的发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有发票为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告钱利东价款31600元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告钱利东已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08103号
原告刘某某，女，汉族，1969年2月15日生。
被告冯某，男，汉族，1966年11月10日生。
原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年其与被告经人介绍认识，1989年1月21日在江苏省树勋乡政府登记结婚。婚后因男方酗酒、赌博，导致争吵不断。2013年12月其起诉至法院。至今双方一直分居，也从无联系。故诉至法院，请求判决其与�告离婚，婚生子冯某甲已27岁，由双方照顾，西安市未央区尚稷路东站小区6号楼3单元一楼西户120平方米房子归冯某甲所有，夫妻共同财产荣威轿车一辆给儿子使用。
被告冯某辩称，原告起诉的事实和理由完全不符，原告称其酗酒和家暴都不是事实，这也不是原告真正的离婚理由。其认为原告婚后多年来一直存在出轨行为，这才是她要求离婚的真正理由。其要求首先要澄清事实，然后再谈离婚的事情。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某1987年相识，1989年1月21日登记结婚。1988年6月15日生一子冯某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2013年原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中，双方称有荣威轿车一辆，均同意归儿子所有。另还有西安市未央区尚稷路东站小区6号楼3单元一楼西户房屋一套，系原告父亲名义所买，原告称其和被告交付五万多元，其妈交了六万元，被告称都是其出的钱。被告另称其做工程欠债务三十多万元未还，原告称其不知道，也不认可。双方关于财产部分均未提供证据。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生矛盾致感情不睦，在前次法院判决后双方关系未有明显改善，现原告再次起诉至法院要求离婚，可见双方感情已经破裂，故本院予以准许。子女部分，因婚生子已经成年，原告请求判决由双方照顾，本院不予支持。共同财产部分，荣威轿车一辆，按照双方意见，归儿子冯某甲所有。西安市未央区尚稷路东站小区房屋因涉及案外第三人且双方均未提供相�证据，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某离婚；
荣威轿车一辆归冯某甲所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，由被告承担150元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
1
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1666号
申请执行人王怀秀与被执行人李庆霞、宋水花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）天民园初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王怀秀申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王怀秀书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第713号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00323号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：朱晓来，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：胡金凤，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告朱晓来、胡金凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村合作银行在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 许桂红
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第1号
申请人徐进华，男，1965年5月23日出生，汉族，住浦城县。
被申请人王春友，男，1964年5月29日出生，汉族，住浦城县。
被申请人王兴翠，女，1968年7月23日出生，汉族，住浦城县。
本院受理了徐进华诉前财产保全申请。申请人徐进华以被申请人王春友、王兴翠欠其借款为由，要求法院依法对被申请人王春友、王兴翠坐落在浦城县河滨滨江新天地公寓xx号楼xxx室的房屋采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐进华诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、查封被申请人王春友、王兴翠坐落在浦城县河滨滨江新天地公寓xx号楼xxx室的房屋（浦房权证字第x**号）。
2、查封申请人徐进华妻子陈招娣提供担保的坐落在浦城县南浦景园小区xxx号的房屋（浦房权证字第x**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王秋霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第1号
申请人王原林，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被申请人陈小桃，女，1970年9月30日出生，汉族，经商，住漳浦县。
申请人王原林因被被申请人陈小桃借去现金人民币69000元，经催讨，被申请人陈小桃避而不见，为防止被申请人隐匿、转移财产，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行漳浦县支行的存款人民币69000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立，申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人的合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小桃在中国建设银行漳浦县支行的存款人民币69000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨艺真
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理陈艳，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海军，男。
委托代理人尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军，男。
被上诉人（原审被告）杨洋，女。
以上两被上诉人共同委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人刘海军、ＸＸ军、杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2013年11月6日与被上诉人刘海军达成了履行协议，协议内容为：被上诉人刘海军自愿放弃赔偿款5000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2013年12月5日之前将赔偿款105000元支付至被上诉人刘海军指定账号。2013年11月11日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第217号
原告刘康国，男，1951年12月19日出生，汉族。
原告胡敬芝，女，1953年7月5日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。
被告彭林，男，1980年5月28日出生，汉族。
委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认或者反驳诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书等。
被告刘芳，女，1979年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告刘康国、胡敬芝诉被告彭林、刘芳共有物分割纠纷一案中，原告刘康国、胡敬芝于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭林、刘芳的起诉。
本院认为，原告刘康国、胡敬芝在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康国、胡敬芝撤回对被告彭林、刘芳的起诉。
本案案件受理费人民币5026元，减半收取2513元，由原告刘康国、胡敬芝承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第432-2号
申请执行人：旺苍县盐井村贫困社区互助社。
法定代表人：李玉诗，理事长。
被执行人：卢凤华，女，汉族，生于1967年11月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第290号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢凤华主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢凤华的银行存款36107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 冷兴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2220号
原告杨学英，女，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈延涛，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告李玉桂，女，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈金文，男，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈霞，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈静，女，1975年出生，汉族，住济南市天桥区。
被告陈霞，基本情况同上。
被告陈静，基本情况同上。
原告杨学英与被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨学英及其委托代理人陈延涛，被告李玉桂、陈霞、陈静（亦为被告陈金文的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学英诉称，2011年9月1日下午，被告在村规划道路上乱建房屋，挡住了原告家的道路，原告前去劝阻时，被告陈金文之母秦光兰辱骂并厮打原告，随即被告李玉桂、陈霞、陈静都扑上来殴打原告，随后原告又遭到被告陈金文、李玉桂、陈霞、陈静扔来的石头、棍棒的打击，致使原告身体多处受伤，被120急救车送往泰安市第一人民医院救治，住院治疗六天。因被告的行为给原告身心造成伤害，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2433.8元、护理费378、住院伙食补助费72元、交通费100元，共计2985.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静辩称，我家建房的4米宅基地，不属村规划道路，与原告家没有任何争议，原告方无权干涉我家建房。2011年9月1日我们四人被原告方打伤，我家人没有打原告，原告所诉不属实，没有任何证据证实，即使原告住院，也不是被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民，双方是前后邻居。被告李玉桂、陈金文系夫妻关系，被告陈霞、陈静系陈金文、李玉桂的女儿。2011年9月1日下午15时30分许，四被告在自家原宅基地（后规划成道路）上盖房屋，原告杨学英认为影响其道路通行，即与其家人进行阻拦，双方发生争执并互相投掷石头、瓦块，致使原告杨学英及被告陈霞、陈静等人受伤。陈静、陈霞等人所受伤害已另案处理。原告当日被120急救车送至泰安市第一人民医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩骨折、多发皮肤软组织损伤、冠心病、高血压病，自2011年9月1日至9月6日，共计住院6天，支付医疗费2433.8元。原告自述住院期间由其孙子刘庆新护理，刘庆新系泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民，个体工商户，要求被告按2011年城镇居民收入标准计算赔偿护理费。原告要求被告按每天12元计算赔偿住院伙食补助费共计72元，另要求被告赔偿交通费100元（未提供相应证据证实）。被告对原告的上述陈述举证均提出异议，不予认可。
2012年8月31日，原告将被告李玉桂、陈金文、秦光兰、陈霞、陈静诉至本院要求处理，后撤回对秦光兰的起诉。
以上事实由当事人陈述、住院病历、住院收费票据、费用清单、公安机关询问笔录、公安机关终止案件调查决定书、现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，2011年9月1日下午15时30分许，原告及家人与四被告因盖房屋发生争执并互相投掷石头、瓦块，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侵害原告身体造成伤害，被告应承担相应的法律责任，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的医疗费应为2433.8元，被告对此所提异议因证据不足，本院不予采信。原告主张的护理费计算标准因其未提供相应证据予以证实，可参照2011年农村居民人均纯收入元22.85元／天计算，护理时间应为住院时间6天，护理费应为137.1元。原告主张按照每天12元、住院6天计算住院伙食补助费为72元，不超出相关规定标准，本院予以支持。原告主张交通费100元，虽未提供相应证据予以证实，但原告因受伤治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定为30元。原告诉讼请求中超出上述数额部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告主张原告伤情并非由其所致，因被告未提供证据证实原告系自伤或伪诈伤，且双方确实发生争执并互相投掷石头、瓦块，故被告的主张因证据不足，本院不予采信。原、被告系邻居，双方因建房事宜发生纠纷，均应采用冷静的处理方式，因此，原告对自己的损失也应承担一定的责任，应以原告承担损失的20%、被告承担80%为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第35条之规定，判决如下：
一、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告杨学英医疗费1947元（2433.8元×80%）。
二、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告杨学英护理费109.7元（137.1元×80%）。
三、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告杨学英住院伙食补助费57.6元（72元×80%）。
四、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告交通费24元（30元×80%）。
五、上述一至四项合计，被告应赔偿原告杨学英共计2138.3元，被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2297号
罪犯杨小晖，女，1978年1月28日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）甘刑终字第255号刑事裁定，核准甘肃省庆阳地区中级人民法院对被告人杨小晖犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯杨小晖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2023年9月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2022年9月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2021年9月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨小晖确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小晖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小晖减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄