福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第792号
原告吴志启，住福建省晋江市。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告金斯洪，住福建省浦城县。
被告吴招治。
被告泉州联泰机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴招治，该公司执行董事。
原告吴志启与被告金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司（以下简称联泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴志启及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告金斯洪、吴招治、联泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志启诉称，三被告因经营生意之需于2014年8月30日向其借款60万元，双方约定借款利息为每月13200元，并由三被告出具借条一份交其收执，因二被告仅支付自借款当月至2014年11月30日止的利息，经其催告，三被告仍未向其偿还本息，故请求判令二被告立即返还其借款60万元，并支付逾期还款利息（按每月13200元计算自2014年12月11日起至还清借款之日止）。
被告金斯洪、吴招治、联泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志启为支持其主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份，其上显示内容为“借条／兹有泉州联泰机械有限公司法人吴招治向紫帽镇霞茂村吴志启借人民币¥600000.00元（人民币大写：陆拾万元整），每月利息13200元，当月付清。……如未按期还款，出借人追偿债权的费用（包含律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担。……／借款人：吴招治（签字捺印）、金斯洪（签字捺印）／借款公司：（加盖联泰公司印章）／2014年8月30日”，另在该借条空白处注明“汇入吴招治信用社卡号：62×××80”，以此证明三被告于2014年8月30日向其借款60万元的事实。
2.福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证两份，由原告持有，其上显示2014年8月30日存入吴招治账户（62×××80）两笔款项共计60万元，以此证明原告于2014年8月30日将三被告所借款项60万元汇入吴招治指定账户事实。
3.原告吴志启陈述称，本案实际借款人为借条落款处的吴招治、金斯洪及联泰公司，借款后，其收到被告方支付了3个月的借款利息。原告当庭提供其泉州农村商业银行经济技术开发区支行账户（62×××86）存款明细账一份，其上显示被告金斯洪分别于2014年10月3日、10月30日、12月2日各汇入13200元至该账户，另该材料显示原告于2014年8月30日两次通过该账户转账存入被告吴招治账户（62×××80）合计60万元。
本院认为，被告金斯洪、吴招治、联泰公司经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上内容记载明确，且有被告吴招治、金斯洪在借款人处的签字捺印及联泰公司在借款公司处加盖印章，故对该借条的证据效力予以确认。虽然该借条内容显示的借款人名称与落款处显示在借款人、借款公司名称不完全符合，但因三被告未出庭提出答辩或异议，且被告金斯洪、吴招治在借款人处的签字捺印及被告联泰公司在借款公司处的盖章均系对借款事实及对借款人身份的确认，故对原告关于实际借款人为三被告的主张，予以支持。原告提供的福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证两份为原件，加盖有泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行业务办讫章，其上内容记载明确，与原告当庭提供的存款明细账显示内容相印证，故对该两份存款凭证的证据效力及证明力予以确认。该两份证据可以证实原告于2014年8月30日向被告方交付借款本金60万元的事实。原告自认收到被告方用于支付月利息的三笔款项各13200元，意思表示真实，且有其提供的银行存款明细账一份予以印证，故应予认定。
经审理查明，被告金斯洪、吴招治、联泰公司因资金需要共同于2014年8月30日向原告吴志启借款60万元，原告于当日通过转账方式将该借款本金60万元存入被告吴招治账户（62×××80），后三被告共同出具借条一份交原告收执为据，该借条上载明借款月利息为13200元，但未载明借款期限。借款后，被告方按照借条约定先后于2014年10月3日、10月30日、12月2日汇入原告泉州农村商业银行经济技术开发区支行账户（62×××86）13200元。因被告方自2014年12月2日之后再未支付利息或返还借款本金，故原告于2015年1月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告向原告借款60万元，事实请求，证据确凿，予以确认。原告请求三被告共同返还该借款本金60万元，予以支持。原告关于三被告应按月利息13200元支付自2014年11月30日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，因按原、被告双方在借条上所约定的月利息为13200元计算，该借款月利率为2.2%，高于借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护，即原告关于三被告应支付自2014年11月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求部分，予以支持，超出利息保护限度的利息请求，不予支持，应予驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴志启借款人民币60万元，并支付自2014年11月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
二、驳回原告吴志启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费650元，由被告金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 曾海峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。