河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初923号
原告：彭培军，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈豪、王连科，河南名人律师事务所律师。
被告：邵喜欢，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号。
负责人：谢红光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
原告彭培军与被告邵喜欢、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭培军的委托诉讼代理人陈豪、被告邵喜欢、被告保险公司的委托诉讼代理人宋文杰、杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、交通费等各项损失共计10000元，被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日09时00分，被告邵喜欢驾驶豫Ｌ×××××/LF000挂重型半挂车在南外环长村张路口与原告彭培军驾驶的三轮车发生交通事故，致使车辆受损，原告彭培军及乘车人孙桂汁受伤。经许昌市公安交通管理支队事故认定，被告邵喜欢负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告邵喜欢驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，根据有关法律规定，被告邵喜欢作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邵喜欢辩称，其在被告保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔付。原告的医疗费都是被告垫付,被告不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险限额100万元，且不计免赔，因肇事车辆是营运货车，请法院依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证原件是否真实有效。若以上证件合法有效，且无其他拒赔免赔情形，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告系农村居民，其各项赔偿应当按照农村标准计算，诉讼费是间接损失，保险公司不承担。
原告彭培军为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及被告邵喜欢负事故全部责任；2、驾驶证复印件一份、行车证复印件二份及保单复印件三份，证明肇事司机信息、车辆基本信息及车辆投保情况，即豫Ｌ×××××/LF000挂车辆在被告保险公司投有交强险及商业险的事实，且不计免赔；3、住院证、出院证、诊断证明及住院病历一套共计23张，证明原告因事故受伤住院10天并治疗的事实；4、费用清单一份及医疗费票据二份，证明原告为此花费3870.83元的事实；5、车辆维修发票及明细单各一份，证明原告车辆受损，维修花费3000元；6、CT检查报告单一份，证明2018年1月7日检查费用系原告不适所作检查。
被告邵喜欢、保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告提供的证据3，被告保险公司有异议，认为原告住院存在挂床现象，经本院审查，原告住院10天，其提供的住院病历护理记录单，显示原告有私自外出未通知医生、未返回病房现象，结合原告提供的许昌市中心医院长期医嘱、临时医嘱及原告的伤情，其住院时间本院酌定为7天。证据4住院医疗费票据，加盖有许昌市中心医院住院收费章，且有原告住院病历以及出院记录相佐证，本院予以采信；2018年1月7日原告CT检查费用263.2元(门诊收费票据)，能够与其出院医嘱中一月后复查记录相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5形式来源合法、内容客观真实，且与交通事故认定书上记载事故造成车辆受损相印证，被告虽有异议，认为金额过高，但未提供足以反驳的相反证据，故被告异议不成立，本院对该证据予以采信。证据6系CT检查报告单，虽无医院盖章，但有门诊收费票据、出院医嘱中一月后复查记录相佐证，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月22日09时00分，邵喜欢驾驶豫Ｌ×××××/豫LF0**挂重型半挂车由东向西行驶时因躲避车辆采取措施不当，与彭培军驾驶的宗申电动三轮车发生交通事故，事故造成彭培军及乘车人孙桂汁受伤以及电动三轮车损坏。同日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定邵喜欢负事故全部责任，彭培军不负事故责任。事故发生后，原告彭培军在许昌市中心医院住院治疗7天，共花医疗费3870.83元，其住院期间需一人护理。原告已支付车辆维修费3000元，其中被告邵喜欢为原告垫付车辆维修费1500元，该垫付款包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故发生时，原告彭培军系居民家庭户口。事故车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为漯河市恒昌物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
孙桂汁已以机动车交通事故责任纠纷为由将邵喜欢、保险公司诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，邵喜欢负该事故的全部责任，故被告邵喜欢作为侵权人应对原告彭培军因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告邵喜欢承担。在审理过程中，原告彭培军同意由孙桂汁从被告保险公司交强险中优先受偿，系彭培军自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉护理费、误工费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。另，原告系农村居民,其要求误工费按照建筑行业标准计算，但未提供证据证明其从事建筑行业的工资收入情况，故误工费按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算。关于原告主张的交通费，因其未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费由其垫付，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。
根据原告请求，经本院核定，原告彭培军的各项损失为：医疗费3870.83元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）、误工费224.32元（11696.74/年÷365天×7天×1人）、车辆维修费3000元，以上共计8164.46元。
被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告彭培军车辆维修费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭培军剩余损失共计6164.46元（8164.46元-2000元）。
因被告邵喜欢在事故发生后已为原告垫付车辆维修费1500元，为减轻当事人诉累，该款可由被告保险公司从应付赔偿款中予以扣减并返回被告邵喜欢。被告邵喜欢应承担本案诉讼费用，故被告保险公司可从应返还邵喜欢的垫付款1500元中扣除被告邵喜欢应当承担的诉讼费25元并支付给原告25元，另将下余垫付款1475元直接返回邵喜欢。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告彭培军各项损失共计6689.46元（8164.46元-1500元+25元）。对原告过高要求部分，本院不予支持。被告邵喜欢在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告彭培军各项损失共计6689.46元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告邵喜欢垫付款1475元；
三、驳回原告彭培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵喜欢负担(已赔付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王军琦
二〇一八年六月七日
书记员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。