wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1228号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人努尔屯·图尔荪，男，1987年5月10日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，无业，住乌什县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
翻译人员达尼牙孜·毛尼亚孜，浙江省瑞安市公安局工作人员。
被告人邬德平，男，1983年11月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年12月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人努尔屯·图尔荪、邬德平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人努尔屯·图尔荪、邬德平及翻译人员达尼牙孜·毛尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月2日下午，被告人努尔屯·图尔荪伙同麦尔达尼·图尔荪（已判刑）、图尔荪江·依马克（另案处理）在温州市经济开发区“好运宾馆”客房内预谋实施盗窃。后图尔荪江·依马克手机联系被告人邬德平进行租车，被告人邬德平载着被告人努尔屯·图尔荪和麦尔达尼·图尔荪窜至温州市鹿城区荷花路附近，被告人努尔屯·图尔荪和麦尔达尼·图尔荪下车寻找盗窃对象，后由被告人努尔屯·图尔荪望风，麦尔达尼·图尔荪从路边妇女身上背包内窃取手机等物品,随后通过被告人邬德平联系购赃者，将窃取的手机销赃给他人。
2、2016年6月4日下午，被告人努尔屯·图尔荪伙同麦尔达尼·图尔荪、图尔荪江·依马克及排尔哈提·赛麦提、阿地力江·吾不克（均另案处理）在温州市经济开发区“好运宾馆”客房内预谋实施盗窃。后图尔荪江·依马克手机联系被告人邬德平进行租车，被告人邬德平载着被告人努尔屯·图尔荪和麦尔达尼·图尔荪、排尔哈提·赛麦提、阿地力江·吾不克，窜至平阳县昆阳镇横阳路238号前附近，上述四人下车寻找盗窃对象，后由被告人努尔屯·图尔荪望风，麦尔达尼·图尔荪从张允东随身单肩包中窃取“华为MATA7”牌手机1部（价值人民币1799元），随后通过被告人邬德平联系购赃者，将窃取的手机销赃给他人。
3、2016年6月5日下午，被告人努尔屯·图尔荪伙同麦尔达尼·图尔荪、图尔荪江·依马克、排尔哈提·赛麦提、阿地力江·吾不克在温州市经济开发区“好运宾馆”客房内预谋实施盗窃。后图尔荪江·依马克手机联系被告人邬德平进行租车。被告人邬德平载着被告人努尔屯·图尔荪和麦尔达尼·图尔荪、排尔哈提·赛麦提、阿地力江·吾不克，窜至苍南县灵溪镇玉南一街37号前附近，上述四人下车寻找盗窃对象，排尔哈提·赛麦提从张可背包中窃取“华为荣耀6”牌手机1部（价值人民币616元）。
上述事实，被告人努尔屯·图尔荪、邬德平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯麦尔达尼·图尔荪、排尔哈提·赛麦提、阿地力江·吾不克、图尔荪江·依马克的供述，失主张可、张东允的陈述，视频监控，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认证结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔屯·图尔荪、邬德平以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬德平在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人努尔屯·图尔荪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邬德平能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔屯·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止）。
二、被告人邬德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）。
三、责令被告人努尔屯·图尔荪、邬德平退赔共同违法所得人民币2415元和手机等物品，返还失主张允东人民币1799元、失主张可人民币616元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋贤民
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1304号
原告：刘金德，男，汉族，1955年8月29日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ健，男，汉族，1981年2月25日出生，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：沙俊鹏，男，汉族，1991年10月24日出生，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金德的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失164748.5元。2、诉讼费用由被告承�。
被告ＸＸ健辩称：我为刘金德垫付了33000元，请求予以返还。
被告阳光财保沧州中心支公司辩称：依法核实我司承保车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，若属于保险责任，我司将在交强险限额内进行合理的赔付，超出交强险部分，按照责任比例我司承担70%。对于诉讼费鉴定费等程序项费用我司不承担。
案件事实
2016年10月06日16时00分，被告ＸＸ健驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在黄骅市境内沿齐南村内公路由东向西行驶至齐南村学府饭店路口处，与沿齐南村内公路由南向北行驶的刘金忠驾驶的三轮摩托车相撞，致乘坐刘金忠三轮车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告ＸＸ健负事故的主要责任。
被告ＸＸ健驾驶冀Ｊ×××××号小型客车原为陈超所有的原冀Ｊ×××××过户而来，陈超在被告阳光财保沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2016年2月25日0时起至2017年2月24日止，该保单于2016年2月26日经批改，投保人、被保险人均变更为ＸＸ健，后ＸＸ健又投商业第三者责任险一份，保险金额为500000元并投保不计免赔，保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告ＸＸ健为原告垫付医疗费33000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费114703.9元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）。
2、住院伙食补助费8600元（根据病历记载，原告住院86天，按100元/天计算为100元/天×86天）。
3、营养费：1720元（住院期间酌情支持每天20元，且被告认可）。
4、误工费8128元�结合原告伤情，本院确定误工期限至伤残评定前一日共150天，标准按照2015年农林牧渔业标准19779元/年计算，计算为19779÷365×150）。
5、护理费29277元（结合原告伤情，支持住院期间2人护理，原告主张标准按照河北省上年度职工平均工资52409元/年计算，计算为52409元/年÷365天×2×86=24682元。出院后一人护理50天，标准按照2015年居民服务业标准33543元/年计算，33543/年÷365×50=4595原告主张的超出部分本院不予支持）。
6、伤残赔偿金25196.28元（原告因此次事故造成十级伤残，按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算19年，伤残系数12%。即11051/年×19年×12%=20996.9元，有伤残鉴定意见书在案佐证，原告主张的超出部分本院不予支持）。
7、精神抚慰金5000元（结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）。
8、鉴定费、检查费1386.8元（该费用系为确定原告伤残等级而产生的必要的合理费用，应予支持）。
9、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告ＸＸ健承担事故的主要责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为194311.98元。因本案所涉及交通事故同时造成二人受伤，因此交强险医疗费项下应按比例分割，原告获得94%的比例。被告ＸＸ健驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在被告阳光财保沧州中心支公司投有交强险和第三者责任保险，对原告因该事故造成的损失首先由被告中财保泊头支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告刘金德各项损失9400元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告刘金德各项损失69388.08元；其余损失115523.9元，由被告阳光财保沧州中心支公司依责70%赔偿原告刘金德80866.73元，共计159654.81元。被告阳光财保沧州中心支公司赔偿后，被告ＸＸ健不再履行赔偿义务，原告退回被告曾经垫付款33000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号小型客车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额�赔偿原告刘金德各项损失159654.81元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后，被告ＸＸ健不再履行赔偿义务，原告返还被告ＸＸ健垫付款33000元；
三、驳回原告刘金德的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告刘金德承担56元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1741元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月六日
书记员 刘泽志
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1045号
原告：张朝岗，男，1944年12月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
原告：张小兰，女，1972年10月16日，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
原告：张招来，女，1978年7月13日，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：张富有（特别授权），郴州市天剑法律服务所律师。
被告：郴州国家出口加工区城管办环卫所。
负责人：黄圣月，该所所长。
委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告张朝岗、张小兰、张招来与被告郴州国家出口加工区城管办环卫所劳动争议纠纷一案中，原告张朝岗、张小兰、张招来于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝岗、张小兰、张招来撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝岗、张小兰、张招来承担。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周雪芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7489号
陈富荣，男，1975年3月15日出生（身份证号码3326031975********），汉族，住台州市路桥区路北街道耀江广场*幢*单元***室。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林翠英，女，1965年1月13日出生汉族，住浙江省玉环县。
原告陈富荣与被告林翠英为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告林翠英经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈富荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款人民币85000元及利息（自起诉之日至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款人民币84962元及利息（自起诉之日至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林翠英未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院经审理认定：原被告双方存在买卖合同关系。2015年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币113622元，并在货款结算单上签字确认。期间，被告共分11次支付了货款28660元，截止2017年3月，被告尚欠原告货款84962元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翠英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈富荣货款人民币84962元，并支付自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，依法减半收取965元，由被告林翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 葛建明
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏锦民
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7489号陈富荣，男，1975年3月15日出生（身份证号码3326031975********），汉族，住台州市路桥区路北街道耀江广场*幢*单元***室。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：林翠英，女，1965年1月13日出生汉族，住浙江省玉环县。原告陈富荣与被告林翠英为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告林翠英经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈富荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款人民币85000元及利息（自起诉之日至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款人民币84962元及利息（自起诉之日至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林翠英未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定：原被告双方存在买卖合同关系。2015年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币113622元，并在货款结算单上签字确认。期间，被告共分11次支付了货款28660元，截止2017年3月，被告尚欠原告货款84962元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林翠英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈富荣货款人民币84962元，并支付自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1930元，依法减半收取965元，由被告林翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 葛建明二〇一七年九月二十七日代书记员 苏锦民附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执670号
申请执行人ＸＸ。
被执行人于忠华。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初289号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付190280元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初289号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初997号
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
诉讼代表人郎超，该支行行长。
委托代理人舒畅，男，汉族，生于1989年。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1983年。
被告陈怀娟，女，汉族，生于1983年。
被告游世伟，男，汉族，生于1974年。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行诉被告ＸＸ、陈怀娟、游世伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费2524元，本院减半收取1262元，由原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 奎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2347号
原告：王某，男，1984年4月24日出生，公民身份号×××，个体，住赤峰市。
被告：韩某，男，1983年11月10日出生，公民身份号×××，汉族。委托诉讼代理人：
在原告王某诉被告韩某财产损害赔偿责任纠纷一案，现原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月十二日
书记员 唐洪岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提235号
申请执行人：郑秋华。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2070号执行案件，申请执行人郑秋华与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2070号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢11号
申请执行人黄业吉，农民。
被执行人黄彪，农民。
本院在执行申请执行人黄业吉与被执行人黄彪健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）靖民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄业吉向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿金31567.68元，负担案件受理费650元，执行费374元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人黄彪送达执行通知书。在送达当天，被执行人黄彪父母召集村干讨论如何解决该案，经过讨论后，村干同意代黄彪履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢11号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年五月十二日
书记员 梁景耿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1736号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：朱同江。
天津市房信物业发展有限公司与被告朱同江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1496号
原告：武汉汇鑫汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道170号。
法定代表人：张哲伦，该公司董事长。
委托代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师（特别授权）。
被告：桂欣。
原告武汉汇鑫汽车销售服务有限公司与被告桂欣侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、戚红参加的合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告武汉汇鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人陶俊武到庭参加诉讼。被告桂欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉汇鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21，254元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告到位于武汉市硚口区长丰大道170号原告经营的讴歌牌汽车4S店内看车，销售人员应其要求安排被告在4S店院内道路上试乘试驾，使用车辆系鄂Ａ-×××××号讴歌牌汽车，车辆产权所有人系武汉惠恒实业有限公司。在试驾过程中，被告由于操作不当，驾驶车辆撞击到停在4S店院内的一辆讴歌牌商品车，导致两车受损，商品车的车架号为19UTB585XFL401522，产权所有人系原告。事故发生后，被告意图离开现场，4S店员工迫不得已拨打110报警求助。经过保险公司定损和4S店修理，被撞坏的讴歌牌商品车损失为21，254元。原告多次要求被告赔偿，被告置之不理。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月25日13时许，被告在本市硚口区长丰大道170号讴歌牌汽车4S店内试驾车牌号为鄂Ａ-×××××号讴歌牌汽车时，撞击到停在店内的车架号为19UTB585XFL401522的商品车，致两车受损。原告未为被告办理试驾手续，亦未对被告的驾驶资格进行审核。中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部对商品车的损失情况出具确认书，定损金额为14，299.76元。嗣后，原告在自己公司对该车辆进行维修，并根据车辆售后维修价格定价为21，254元。车架号为19UTB585XFL401522的商品车系原告所有。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，侵害他人财产，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者折价赔偿。本案争议的财产损失已经过具备资质的检验、评估机构进行了估损定价，原告未根据该定损结论对其损坏的车辆进行维修，又未向保险公司申请重新定损，而是自行议价修复，其行为不具合理性、有效性。故车架号为19UTB585XFL401522商品车的损失本院依据保险公司的定损价格14，299.76元予以确认。原告未审核被告的驾驶资格以及办理相应的试驾手续，其行为对损害的发生也有过错，依法应当减轻侵权人的责任。本院根据原告与被告对此事故责任的大小，依法确认原告自负20%的责任，被告负此事故80%的责任，即被告应当赔偿原告11，439.81元。
综上所述，对原告合理的诉请部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂欣于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告武汉汇鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费11，439.81元。
二、驳回原告武汉汇鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元以及公告费700元，由被告桂欣负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 戚 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李轶雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2092号
罪犯姜夕保姜某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）高刑初字第340号刑事判决，以被告人姜夕保姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万七千元。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜夕保姜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜夕保姜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯姜夕保姜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜夕保姜某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜夕保姜某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更75号
罪犯李书华，男，1969年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年11月4日以（2014）富刑初字第00034号刑事判决，以被告人李书华犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。刑期执行自2014年5月30日至2025年5月29日止。于2014年12月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李书华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李书华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李书华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书华准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初216号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康灿华，男，1991年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被抓获并被取保候审。经本院决定，于2017年2月26日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人康灿华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人康灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日0时15分许，被告人康灿华未取得驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车行至惠安县螺城镇城西大道黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警查获。经对康灿华进行呼气式酒精测试，其酒精含量为115mg/100ml。经对康灿华抽取血样并送检鉴定，康灿华血样中检出乙醇浓度为96.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康灿华在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，酒精检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人康灿华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康灿华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康灿华未取得驾驶资格饮酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人康灿华归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康灿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年三月二日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初216号公诉机关惠安县人民检察院。被告人康灿华，男，1991年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被抓获并被取保候审。经本院决定，于2017年2月26日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人康灿华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人康灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日0时15分许，被告人康灿华未取得驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车行至惠安县螺城镇城西大道黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警查获。经对康灿华进行呼气式酒精测试，其酒精含量为115mg/100ml。经对康灿华抽取血样并送检鉴定，康灿华血样中检出乙醇浓度为96.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人康灿华在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，酒精检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人康灿华的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人康灿华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康灿华未取得驾驶资格饮酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人康灿华归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康灿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年三月二日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初435号
原告：任建路，男，1972年11月8日出生，汉族，住文安县。
被告：陈秋生，男，1958年8月8日出生，汉族，文安县大留镇镇黄李村东2街**号人，现住西安市莲湖区。
被告：任书各，女，1958年6月15日出生，汉族，文安县大留镇镇黄李村东2街**号人，现住西安市莲湖区。
原告任建路与被告陈秋生、任书各民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任建路到庭参加了诉讼，被告陈秋生、任书各经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、要求被告陈秋生、任书各连带偿还原告借款477640元及利息（自2015年1月2日按月利率1.2%计算至全部付清之日）；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称，被告陈秋生向原告借款，截止到2015年1月1日共欠原告借款本息321880元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.2%，此款经原告催要，被告未偿还。被告陈秋生欠崔某借款155760元，经三方协商，崔某将该笔借款转让给了原告任建路，该款被告陈秋生未偿还。因被告陈秋生与任书各系夫妻关系，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款477640元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈秋生、任书各未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、二被告是否应连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：2007年被告陈秋生向原告任建路借款250000元，截止到2015年1月1日欠原告借款本息共计321880元，被告陈秋生为原告重新出具借条一张，内容为“今陈秋生借任建路人民币现金叁拾贰万壹仟捌佰捌拾元整（321880元），利息：月息1.2%”。2007年被告陈秋生向崔某借款100000元，截止到2015年1月1日欠崔某本息共计155760元，被告陈秋生为崔某重新出具借条一张，内容为“今借崔某人民币壹拾伍万伍仟柒佰陆拾元整（155760元），月息1.2%”，2015年1月27日崔某将该笔债权转让给原告任建路享有，并出具债权转让通知书一份，后将转让事宜通知被告陈秋生。2016年在原告任建路向被告陈秋生催要借款过程中，被告陈秋生以无钱为由同意只偿还两张欠条中包括的原始本金350000元，原告不同意。后被告只支付利息10000元，借款477640元未偿还。另查明，被告陈秋生与任书各系夫妻关系。针对以上事实原告向法庭提供了2015年1月1日被告陈秋生出具的欠条两张、2015年1月27日债权转让通知书一份、通话录音一份以及证人崔某的证人证言。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈秋生在原告任建路处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告向其提供了借款，被告陈秋生应按合同约定履行还款义务。崔某将在被告陈秋生处享有的债权依法转让给原告享有，并已通知被告陈秋生，该债权转让成立且生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证截明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故对原告要求被告陈秋生偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中约定月利率1.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。因被告任书各系被告陈秋生之妻，在其夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告任书各偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋生、任书各连带偿还原告任建路借款本金477640元及利息（自2015年1月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息1.2%计算，后扣除已支付的利息10000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元减半收取4232元，由被告陈秋生、任书各负担，于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初226号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××银灰色“五菱之光”面包车，行驶至商水县城关镇西环路南段幸福敬老院路口时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为：90.9mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份、现场录像制作光盘一张。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月一日
书记员 井杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2516号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人利某某，男，曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2328号起诉书指控被告人利某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人利某某于2016年至2017年2月期间多次实施盗窃，具体如下:
1、2016年3月26日，利�某来到深圳市龙岗区平湖街道顺昌街46号启灵教育一楼楼梯口，将被害人陈某波停放在此的一辆UCC牌橙色山地自行地车盗走，被害人报称该车购买价为人民币3800元。
2、2016年5月1日，利某某来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区友谊书城门口，将被害人林某记停放在此的一辆红色喜得盛牌山地自行车盗走。被害人报称该车购买价为人民币2500元。
3、2017年2月7日，利某某来到深圳市龙岗区龙岗街道沙背沥社康中心门口，将被害人赵某梅停放在此的一辆粉色电动自行车盗走。被害人报称该�购买价为人民币1480元。
4、2017年2月9日，利某某来到深圳市龙岗区龙城街道天安数码城招商银行附近的自行车停放处，将被害人吴某星停放在此的一辆藏青色迪卡龙牌山地自行车盗走。被害人报称该车购买价为人民币1800元。
5、2017年2月16日，利某某来到深圳市龙岗区龙城街道天安数码城4栋楼下自行车停放处，将被害人赵某炼停放在此的一辆白色喜得盛牌电动自行车盗走。被害人报称该车价值为人民币1900元。
6、2017年2月28日，利某某来到深圳市龙岗区龙城街道学府道花园楼下,将被害人杨某珍停放在此的一辆玫红色电动自行车盗走。被害人报称该车购买价值为人民币1500元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人利某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]2272号量刑建议书，建议判处利某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉�本院依法判处。
被告人利某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出其对2016年3月26日那一单盗窃没有印象，不记得有没有去，对其他指控的盗窃事实没有意见。其承认控罪。
经审理查明，被告人利某某于2016年至2017年2月期间多次实施盗窃，具体如下:
1、2016年3月26日，利某某来到深圳市龙岗区平湖街道顺昌街46号启灵教育一楼楼梯口，将被害人陈某波停放在此的一辆UCC牌橙色山地自行地车盗走，被害人报称该车购买价为人民币3800元。
2、2016年5月1日，利某某来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区友谊书城门口，将被害人林某记停放在此的一辆红色喜得盛牌山地自行车盗走。被害人报称该车购买价为人民币2500元。
3、2017年2月7日，利某某来到深圳市龙岗区龙岗街道沙背沥社康中心门口，将被害人赵某梅停放在此的一辆粉色电动自行车盗走。被害人报称该车购买价为人民币1480元。
4、2017年2月9日，利某某来到深圳市龙岗区龙城街道天安数码城招商银行附近的自行车停放处，将被害人吴某星停放在此的一辆藏青色迪卡龙牌山地自行车盗走。被害人报称该车购买价为人民币1800元。
5、2017年2月16日，利某某来到深圳市龙岗区龙城街道天安数码城4栋楼下自行车停放处，将被害人赵某炼停放在此的一辆白色喜得盛牌电动自行车盗走。被害人报称该车价值为人民币1900元。
6�2017年2月28日，利某某来到深圳市龙岗区龙城街道学府道花园楼下,将被害人杨某珍停放在此的一辆玫红色电动自行车盗走。被害人报称该车购买价值为人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证:受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明、抓获经过、收款收据、发票、合格证等;2、被害人陈述:被害人陈某波等人的陈述;3、被告人供述与辩解:被告人利某某的供述;4、鉴定意见:广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书;5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及相片;6、视听资料、电子数据:视频监控和截图等。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人利某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人利某某的盗窃事实有现场监控录像，人像检验鉴定，被害人陈述等多项证据证实并相互印证，本院予以确认。对被告人的辩解不予采纳。被告人利某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林芊羽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初145号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高远，男，1993年10月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
辩护人马骥，河南南云律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人高远犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人高远及其辩护人马骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日15时20分许，被告人高远驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿九都路北侧非机动车道由东向西行驶至1201305号报警杆处，遇许怀廷驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车头西尾东在该处停放，被害人张某驾驶自行车沿九都路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至该处，由于被告人高远驾驶二轮摩托车在非机动车道内行驶，加之许怀廷某某违法停车、被害人张某未满12周岁驾驶自行车上道路逆向行驶，致使二轮摩托车左前部与自行车左前部发生碰撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡、自行车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人高远负该事故主要责任，被害人张某负该事故次要责任，许怀廷负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人高远在现场拨打了报警电话，并向出警民警如实供述。在审理过程中，被害方提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害方与被告人高远已达成和解，并对被告人高远予以谅解。
被告人高远对指控的事实及罪名无异议。被告人高远的辩护人提出以下辩护意见：①被告人高远有投案自首情节；②被告人高远系初犯、偶犯、主观恶性不大，量刑时应给予考虑；③被告人高远能够赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。综上，建议法庭对被告人高远适用缓刑。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的洛阳九都路4·30交通事故鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、诊断证明书、被告人高远驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人高远的供述、证人证言、洛阳市120急救指挥中心出具的证明、到案经过证明、协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、被告人高远的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高远违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车在非机动车道内行驶，造成一人死亡的交通事故，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人高远有自首情节，并能够赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的适用缓刑意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人高远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 席 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更265号
罪犯赵东方，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月28日作出(2011)兴刑初字第410号刑事判决，以被告人赵东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日本院裁定减去有期徒刑十个月十天。刑期自2011年3月30日起至2022年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯赵东方予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年度监狱改造积极分子；2016年下半年记功，2015年1月至2016年12月计分考核101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东方减去有期徒刑六个月二十七天，刑期自2011年3月30日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保99号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男。
被申请人：郝薇，女。
被申请人：安毅，男，。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求分别对被申请人郝薇、安毅名下的房产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝薇买受的长春泰基房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景（二期）房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人郝薇买受的长春隆基房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区乙五路以北，超然街以东长春恒大绿洲房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人安毅买受的吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区前进大街以西长春市国信嘉邑小区房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房产分别由各被申请人负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3355号
罪犯蒋瑞松，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年10月11日作出（2011）吴江少刑初字第0069号刑事判决，以被告人蒋瑞松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋瑞松在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蒋瑞松在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋瑞松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞松予以假释（假释考验期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执635号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人孟庆峰，男，1985年5月15日出生，汉族，中专文化，个体，住大庆市萨尔图区。
被告人孟庆峰犯危险驾驶罪于2016年1月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人孟庆峰判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人孟庆峰自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）庆高新刑初字第9号刑事判决书对被执行人孟庆峰的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月十二日
书记员 赵明明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1302号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔×，男，22岁（1994年3月28日出生）。曾因盗窃，2016年8月23日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪，2016年9月13日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人孔×犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、盗窃
2016年9月12日20时许，被告人孔×在北京市大兴区×镇×淘宝城内，将被害人于×停放在此的车牌号×××的×牌厢式货车一辆盗走，内有扫码机2台及现金人民币202元。被盗车辆及扫码机2台经鉴定，共价值人民币49570元。案发后，被盗物品均已起获并发还被害人。
二、危险驾驶
2016年9月13日21时许，被告人孔×在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶被盗货车行驶至北京市房山区×镇×村供气站内，在倒车时与许×停放在院内的轿车发生碰撞，后被当场查获，经公安机关认定被告人孔×负事故全部责任。经检测，被告人孔×血液中酒精含量为83.1mg/100ml。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，酒精含量检验报告，交通事故认定书，价格评估结论书，驾驶人及机动车行驶证查询表，车辆挂靠协议书，到案经过，被告人身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反道路交通安全法律法规，在道路上无证驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人孔×犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人孔×因涉嫌危险驾驶到案后如实供述其危险驾驶罪行；并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，对盗窃罪行，以自首论，依法对其所犯危险驾驶罪、盗窃罪从轻处罚。据此，对被告人孔×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人孔×退赔违法所得人民币二百零二元，发还被害人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保97号
申请人：王博，男，1989年1月21日出生，住辽宁省西丰县郜家店镇。
被申请人：刘北平，男，1983年8月23日出生，住开原市。
申请人王博于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人刘北平所有的工资卡予以冻结及其所有的辽M33x**牌丰田凯美瑞轿车车籍予以查封。保全金额8.54万元。担保人张仲鲜用其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘北平所有的工资卡予以冻结。
对被申请人刘北平所有的辽M33x**牌丰田凯美瑞轿车车籍予以查封
案件申请费320元，由被申请人刘北平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年六月六日
书记员 刘大伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3039号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通新桥支行，住所地南通市崇川区人民东路328号。
负责人：马列彤。
被执行人：奚建忠，男，1974年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴昌萍，女，1977年4月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南通新桥支行与被执行人奚建忠、吴昌萍借款合同纠纷一案中，南通市南通公证处（2016）通南证字第105号执行证书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南通新桥支行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终南通市南通公证处（2016）通南证字第105号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范会伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异31号
案外人李江鹰。
申请执行人范中华。
被执行人陈思远。
本院在执行申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案过程中，异议人李江鹰于二Ｏ一七年四月十九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李江鹰称，法院在执行申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案过程中，查封大庆市让胡路区创业城10-8号楼1单元010502室房屋，并公告进行拍卖程序，但该房屋是异议人李江鹰购买的因当时未办理房屋过户手续，经大庆市让胡路区人民法院审理判决房屋归异议人李江鹰所有，请求法院解除查封。异议人李江鹰向法院提交（2016）黑0604民初4251号民事判决书，用于证实房屋所有权。
本院查明，申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案审理过程中，经范中华申请，本院依法于2016年4月11日查封了位于大庆市让胡路区创业城10-8号楼1单元010502室房屋，在执行过程中异议人李江鹰向本院提出执行异议，以该房屋是异议人所有为由，要求法院停止对该房屋的执行。
另查，本院在审理原告李江鹰与被告陈思远房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑0604民初4251号民事判决书，判决确认原被告之间于2015年12月8日签订的关于创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋买卖合同有效。
本案争议的焦点问题是：法院在执行申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案中，查封的创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋是否是被执行人陈思远财产。
本院认为，法院查封的创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋，已经通过另案诉讼确认归异议人李江鹰所有，异议人李江鹰的执行异议申请应予支持。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋的执行。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 娜
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执异31号案外人李江鹰。申请执行人范中华。被执行人陈思远。本院在执行申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案过程中，异议人李江鹰于二Ｏ一七年四月十九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李江鹰称，法院在执行申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案过程中，查封大庆市让胡路区创业城10-8号楼1单元010502室房屋，并公告进行拍卖程序，但该房屋是异议人李江鹰购买的因当时未办理房屋过户手续，经大庆市让胡路区人民法院审理判决房屋归异议人李江鹰所有，请求法院解除查封。异议人李江鹰向法院提交（2016）黑0604民初4251号民事判决书，用于证实房屋所有权。本院查明，申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案审理过程中，经范中华申请，本院依法于2016年4月11日查封了位于大庆市让胡路区创业城10-8号楼1单元010502室房屋，在执行过程中异议人李江鹰向本院提出执行异议，以该房屋是异议人所有为由，要求法院停止对该房屋的执行。另查，本院在审理原告李江鹰与被告陈思远房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑0604民初4251号民事判决书，判决确认原被告之间于2015年12月8日签订的关于创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋买卖合同有效。本案争议的焦点问题是：法院在执行申请执行人范中华与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案中，查封的创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋是否是被执行人陈思远财产。本院认为，法院查封的创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋，已经通过另案诉讼确认归异议人李江鹰所有，异议人李江鹰的执行异议申请应予支持。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对创业城住宅小区10-8号楼-1-502室房屋的执行。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月九日书记员  赵 娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00124号
原告：密世民，男，1959年2月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张桂琴，女，1960年6月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。（密世民的妻子）
被告：新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组，地址：榆树乡都督村猫脸屯。
负责人：方国民，该组组长。
原告密世民诉被告新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密世民及其委托代理人张桂琴、被告方国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2013年，被告新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组欠原告密世民房租款、零工工资等共计5，152.00元。该欠款已经记载在榆树乡都督村猫脸组的内部往来账目上，原告多次索要，被告以种种理由拒不给付此款，故诉讼来院，请求法院依法判令被告给付原告欠款5，152.00元。
被告辩称：欠款确实存在，数额也没有异议，但我是从2011年开始担任猫脸组的组长，而原告所述欠款并非是我在任期间欠的。我组如果有钱我同意偿还该欠款，但目前我组暂时无给付能力。
经审理查明：1999年至2013年期间，原告密世民多次为被告新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组提供劳务，现榆树乡都督村猫脸组尚欠密世民劳务工资5，152.00元未给付。故密世民诉讼来院，请求法院依法判令榆树乡都督村猫脸组给付劳务工资5，152.00元。
本院所确认的上述事实，有原告密世民提供的猫脸内部往来余额表一份，此证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告欠原告劳务工资5，152.00元，有原告提供的猫脸内部往来余额表为证，被告方未按约定给付，属于违约行为，对原告提出的请求被告榆树乡都督村猫脸组给付劳务工资5，152.00元的主张，本院予以支持。
为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸组于本判决生效后十日内给付原告密世民劳务工资5，152.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告密世民已预交），减半收取25元，由被告负担，随同上述款项的给付期限一并给付原告密世民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李蕙竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2660号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，农民，；因本案于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2845号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日10时许，被告人何某以直接取款的方式，在杭州市萧山区城厢街道汇宇华鑫酒店旁边的中国建设银行ATM机处，从被害人王加艳遗忘在ATM机内的银行卡中窃得人民币17100元。
案发后，赃款17000元已追回并发还被害人王加艳。
本院审理期间，被告人何某退出赃款100元。
被告人何某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王加艳的陈述，监控录像，调取证据清单及物证照片，清点记录，短信照片，发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃款已追回，对被告人何某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某所退赃款100元，发还被害人王加艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年十二月六日
书记员 王丹飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5460号
原告：徐有琴，女，1962年4月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告徐有琴诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬5247元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是包装工，约定按件计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计5247元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告不认识原告，不知道原告是不是在被告处打工。
本院经审理认定事实如下：原告徐有琴曾在被告洪万工艺厂做包装工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬5247元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬5247元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告徐有琴5247元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01894号
原告唐凤，女，1981年4月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，东门学校职工。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周朝阳，系原告公公。代理权限为一般代理。
被告魏荣维，女，1982年9月3日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人林依蕾，湖北德铭律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告周晓峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告唐凤诉被告魏荣维、周晓峰合同纠纷一案中，原告唐凤于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤撤回对被告魏荣维、周晓峰的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凤撤回对被告魏荣维、周晓峰的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告唐凤承担。
审 判 长 吴迎辉
审 判 员 靖红涛
人民陪审员 张亮文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何凌珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1562号
罪犯苏某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）台椒刑初字第1003号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，追缴赃款人民币4585.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，追缴部分赃款人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑三个月（刑期自2014年7月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月七日
代书记员 陈兰君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初774号
原告：郭土生，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄木林，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告郭土生与被告黄木林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员陆启铭担任记录。原告郭土生的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告黄木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭土生起诉称：被告黄木林因家庭生活急需资金周转使用，于2015年12月27日向我借款现金人民币50000元，借款时立下借据承认借款。后经我多次催促归还借款，但黄木林至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、黄木林立即归还借款本金50000元及从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由承担。
在本案审理过程中，郭土生提交如下证据：(1)郭土生的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(2)黄木林的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(3)2015年12月27日的借据一份，主要内容载明黄木林借到郭土生人民币50000元；(3)网上银行电子回单一份，主要内容载明郭土生于2015年12月27日委托其父亲郭海将借款47500元汇入黄木林名下的中国农业银行卡号为62×××71的帐户
黄木林不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：黄木林在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明郭土生提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对郭土生提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，黄木林因家庭生活急需资金周转使用，于2015年12月27日立下借据向郭土生借款现金人民币50000元，郭土生于当日委托其父亲郭海将借款47500元汇入黄木林名下的中国农业银行卡号为62×××71的帐户，实际借款金额为人民币47500元。借款时双方没有约定还款时间，也没有约定计付利息。后经郭土生多次向黄木林催促归还借款，但黄木林以经济困难为由拒不归还。郭土生由于多次催收无果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、黄木林立即归还借款本金50000元从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给郭土生；2、本案的一切诉讼费用由黄木林承担。
本院认为，虽然黄木林向郭土生立下50000元的借款借据，但实际上黄土生只委托其父亲郭海通过网上电子银行汇入人民币47500元给黄木林，这有黄木林所立的借据及郭土生提交的网上银行电子回单为证，且郭土生在开庭审理过程中也自认实际出借金额为47500元，是承认对己方不利的事实，故本院确认黄木林向郭土生实际借款金额为人民币47500元，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，郭土生可以随时请求黄木林归还借款，黄木林不归还借款给郭土生显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故郭土生请求黄木林支付利息应以实际借款本金47500元按年利率6%从起诉之日起计付。黄木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，郭土生的请求合法有理部分，证据充分，本院予以支持；而郭土生请求超出的借款本金2500元，由于未能提供相关银行汇款凭据予以佐证，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限黄木林于本判决发生法律效力后十日内向郭土生偿还借款本金47500元及支付自2017年5月31日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回郭土生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费525元，由黄木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执19号
申请执行人赵启波，男，汉族，1978年2月15日生，无职业，现住汪清县。
被执行人吴长清，男，汉族，1972年11月2日生，无职业，现住汪清县。
申请执行人赵启波与被执行人吴长清生命权、健康权、身体权纠纷一案。权利人赵启波于2017年1月4日向本院提出执行申请，申请执行标的4025元。
本院受理后，2017年2月23日，被执行人吴长清主动将执行款4025元全部付给申请执行人赵启波。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年二月二十四日书记员徐跃华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执862号之一
申请执行人：赵凤英，女，1959年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:淮南丽人医院，住所地淮南市田家庵区国庆街道香港街1栋，统一社会信用代码：52340403697359573P。
法定代表人：米军，该医院院长。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4082号民事判决书，于2017年3月24日依法立案执行赵凤英与淮南丽人医院保证合同纠纷一案，并依法向被执行人淮南丽人医院发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务,但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。自2017年3月24日起，本院依法对被执行人淮南丽人医院的财产状况进行调查核实，并对被执行人淮南丽人医院依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额68425元，已执行49756元，尚欠18669元未执行，本案执行费1688元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执862号淮南丽人医院：你（单位）与赵凤英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4082号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年三月二十四日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异147号
案外人：周国英，女，汉族，1989年6月28日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人：周训松，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
法定代表人：黄光泽。
委托代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：福建厚德粮食贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场1#楼C308室，组织机构代码证：79838411-0。
法定代表人：杨烈。
被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码：79375036-1。
法定代表人：谢忠行。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝、安诺纸业（福建）有限公司安诺纸业（福建）有限公司金融借款纠纷一案中，于2016年9月18日张贴查封、清场公告，责令包括周世梅名下位于福州市鼓楼区水部街道＊＊＊（所有权证号：＊＊＊）在内的房产使用（占用）的单位及个人限期搬离。周国英不服向本提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周国英异议称，案外人通过福州泰恒房地产经纪服务有限公司与被执行人周世梅于2015年5月22日签订了《商业地产租赁合同》，租赁期限从2015年5月22日起至2017年5月21日止，租期共计贰年，每月租金为人民币49070元整。合同签订后，案外人向被执行人周世梅支付了押金人民币98140元。案外人签订上述合同时，周世梅及福州泰恒房地产经纪服务有限公司均未告知案外人租赁物存在抵押或者质押情况，合同第七条第3款也约定“根据国家有关规定，甲方确保上述房屋产权清晰并为乙方提供完备的出租条件。如果甲方将该房产予以全部或部分抵押、出售或转让时，应提前一个月告知乙方，并确保乙方按照本合同约定可享有的所有权益不因房屋产权抵押或转让而发生变更”。案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁房屋投入了大量装修费用。作为善意承租人，法律应当保护案外人的合法权益。请求：1、撤销福州中院（2015）榕执字第642号查封、清场公告，暂缓对涉案房产的拍卖；2、准许案外人继续承租、使用涉案房产至租赁期满。
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行答辩称，一、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2013年8月27日与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司签订编号为BC2013082700001164的《融资额度协议》，并于当日与被执行人周世梅签订编号为ZD4301201300000163的《最高额抵押合同》，约定被执行人周世梅以其所有的位于福州市鼓楼区水部街道＊＊＊＊室的本案标的房产（产权证号：＊**号）为被执行人福建厚德粮食贸易有限公司提供抵押担保，后双方于2013年9月17日将抵押合同送至房产登记机关登记并领取了他项权证（他项权证号为：＊＊＊号）。而案外人周国英于2015年5月22日与被执行人周世梅签订《商业地产租赁合同》，对标的房产进行承租，其时间明显晚于申请执行人与被执行人周世梅办理房产抵押登记的时间。根据我国《物权法》第一百九十条之规定，案外人不得以承租权对抗申请执行人的抵押权。二、申请执行人早在与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝、安诺纸业（福建）有限公司金融借款合同纠纷案诉讼期间，即2015年1月12日已向福州市中级人民法院申请保全查封被执行人周世梅名下位于福州市鼓楼区水部街道＊＊＊室的本案标的房产（产权证号：＊**号），而案外人周国英于2015年5月22日与被执行人周世梅签订《商业地产租赁合同》，对标的房产进行承租，其时间也晚于本案标的房产被查封的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，本案标的房产被查封时间先于案外人租赁关系发生时间，案外人不得以租赁关系对抗申请执行人。三、案外人除了提供《商业地产租赁合同》及几笔个人之间银行转账电子回执，再无其他更有力证据证明其租赁关系的真实性，存在虚假租赁的情况，其租赁行为本身也无法证明是否构成善意，不能作为对抗申请执行人的依据。请求驳回案外人异议。
经查，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝、安诺纸业（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的申请，于2015年1月4日保全查封被执行人周世梅名下位于福州市鼓楼区水部街道＊＊＊室的本案标的房产。
本院认为，本案中，周世梅与申请执行人签订《最高额抵押合同》，以涉案房产为抵押。该合同经房产登记部门备案登记，故该抵押登记具有公示和排他效力。而案外人提交的租赁合同签订时间晚于上述抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，案外人与周世梅的租赁关系不具有对抗抵押权的效力。且涉案租赁合同亦在本院查封之后签订的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定情形。综上，异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回周国英的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 赖文华
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2015）榕执字第642号第页共页
（2015）榕执字第642号第页共页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执异147号案外人：周国英，女，汉族，1989年6月28日出生，住福建省建瓯市。委托代理人：周训松，北京市盈科（福州）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：黄光泽。委托代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被执行人：福建厚德粮食贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区。法定代表人：杨烈。被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：谢忠行。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝、安诺纸业（福建）有限公司安诺纸业（福建）有限公司金融借款纠纷一案中，于2016年9月18日张贴查封、清场公告，责令包括周世梅名下的房产使用（占用）的单位及个人限期搬离。周国英不服向本提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周国英异议称，案外人通过福州泰恒房地产经纪服务有限公司与被执行人周世梅于2015年5月22日签订了《商业地产租赁合同》，租赁期限从2015年5月22日起至2017年5月21日止，租期共计贰年，每月租金为人民币49070元整。合同签订后，案外人向被执行人周世梅支付了押金人民币98140元。案外人签�上述合同时，周世梅及福州泰恒房地产经纪服务有限公司均未告知案外人租赁物存在抵押或者质押情况，合同第七条第3款也约定“根据国家有关规定，甲方确保上述房屋产权清晰并为乙方提供完备的出租条件。如果甲方将该房产予以全部或部分抵押、出售或转让时，应提前一个月告知乙方，并确保乙方按照本合同约定可享有的所有权益不因房屋产权抵押或转让而发生变更”。案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁房屋投入了大量装修费用。作为善意承租人，法律应当保护案外人的合法权益。请求：1、撤销福州中院（2015）榕执字第642号查封、清场公告，暂缓对涉案房产的拍卖；2、准许案外人继续承租、使用涉案房产至租赁期满。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行答辩称，一、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2013年8月27日与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司签订的《融资额度协议》，并于当日与被执行人周世梅签订的《最高额抵押合同》，约定被执行人周世梅名下的房产为被执行人福建厚德粮食贸易有限公司提供抵押担保，后双方于2013年9月17日将抵押合同送至房产登记机关登记并领取了他项权证。而案外人周国英于2015年5月22日与被执行人周世梅签订《商业地产租赁合同》，对标的房产进行承租，其时间明显晚于申请执行人与被执行人周世梅办理房产抵押登记的时间。根据我国《物权法》第一百九十条之规定，案外人不得以承租权对抗申请执行人的抵押权。二、申请执行人早在与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝、安诺纸业（福建）有限公司金融借款合同纠纷案诉讼期间，即2015年1月12日已向福州市中级人民法院申请保全查封被执行人周世梅名下的房产，而案外人周国英于2015年5月22日与被执行人周世梅签订《商业地产租赁合同》，对标的房产进行承租，其时间也晚于本案标的房产被查封的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，本案标的房产被查封时间先于案外人租赁关系发生时间，案外人不得以租赁关系对抗申请执行人。三、案外人除了提供《商业地产租赁合同》及几笔个人之间银行转账电子回执，再无其他更有力证据证明其租赁关系的真实性，存在虚假租赁的情况，其租赁行为本身也无法证明是否构成善意，不能作为对抗申请执行人的依据。请求驳回案外人异议。经查，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝、安诺纸业（福建）有限公司金融借款合�纠纷一案中，根据上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的申请，于2015年1月4日保全查封被执行人周世梅名下的房产。本院认为，本案中，周世梅与申请执行人签订《最高额抵押合同》，以涉案房产为抵押。该合同经房产登记部门备案登记，故该抵押登记具有公示和排他效力。而案外人提交的租赁合同签订时间晚于上述抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，案外人与周世梅的租赁关系不具有对抗抵押权的效力。且涉案租赁合同亦在本院查封之后签订的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定情形。综上，异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回周国英的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年十月二十八日书记员  赖文华附主要法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外�之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。(2015)榕执字第642号第2页共5页(2015)榕执字第642号第1页共5页
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第543号
原告翟某，农民。
被告杨某，农民。
原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗结婚，1990年生长子（已成年），2005年生次子。虽说我与被告生活二十多年，被告对我是张口就骂，伸手就打，不让吃，不让穿；还强迫我干活，为了孩子，对被告是逆来顺受，去年农历十月初六，被告又对我打骂，我抱着次子回娘家居住至今。要求与被告离婚，次子由我抚养，被告负担抚育费。
被告杨某未提交答辩状。庭审中辩称，我和原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1990年5月13日生长子杨少坤，2005年6月1日生次子杨帅坤。被告称与原告夫妻感情良好，有证人原、被告的儿子杨少坤、被告堂弟杨淑增的证言证实，原告称被告经常打骂自己并将自己轰出家门，无证据证实。
本院认为，原、被告共同生活了二十余年，且生育两个子女，原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告的儿子杨少坤及被告堂弟杨淑增均证实原、被告夫妻感情很好，予以采信；原告并无证据证明原、被告经常打架生气，综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 王剑珑
审判员 付雪山
二〇一一年十二月八日
书记员 刘光辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06497号
原告重庆市万家燕医药有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号A4第3层，组织机构代码：58894033-4。
法定代表人燕宏，总经理。
委托代理人柴传奇，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告张维，女，成年，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘继凤，女，成年，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市万家燕医药有限公司诉被告张维、刘继凤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万家燕医药有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万家燕医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万家燕医药有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为334元，由重庆市万家燕医药有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张泽颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1703号
申请执行人：彭博，女，汉族，1988年2月1日出生，住大庆市开发区。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
委托代理人：张丹霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
本案在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第64号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：罗云、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江炊大王炊具有限公司。
法定代表人：王林兴。
被告：杭州智尊贸易有限公司。
法定代表人：王伟源。
两被告共同委托代理人：王登远、蒋小华，浙江凯麦律师事务所律师。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告浙江炊大王炊具有限公司、杭州智尊贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。因浙江炊大王炊具有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案ZL200720088021.9专利权无效的请求，并请求中止本案审理，本院经审查浙江炊大王炊具有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提供的对比文献，认为应待国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利作出审查决定后再行审理为妥，故本院于2013年8月6日裁定中止本案诉讼。2014年3月20日，浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，财产保全申请费人民币2520元，均由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7080号
被执行人：龚小弟，男，1961年8月22日出生，汉族，住常熟市。
龚小弟犯盗窃罪一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）熟刑二初字第00037号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：龚小弟应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00037号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3683号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日
被执行人：林锦彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林锦彬仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1816号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 冯匡华
审判员 夏存友
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶碧君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5524-1号
申请执行人魏建春，女，1963年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张志勇，男,1954年1月6日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人李聪，女，1964年4月18日出生，汉族，住址同上。
魏建春诉张志勇、李聪民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28403号公证书、（2016）郑黄证执字第600号执行证书已发生法律效力。张志勇、李聪未履行生效判决确定的义务，权利人魏建春于2016年6月2日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2016）豫0105执5524号执行裁定书，将被执行人张志勇名下位于金水区玉凤路333号3号楼2单元11层中户的房产予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封张志勇名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对张志勇名下位于金水区玉凤路333号3号楼2单元11层中户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年一月十九日
书记员 郭剑锋