山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初231号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐长青，男，1975年1月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县寿张集乡徐楼村。2012年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成武县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日被成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人马维民、步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人徐长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人徐长青及其辩护人马维民、步建忠到庭参加诉讼。经梁山县人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控:
2011年5月22日至2012年5月7日，被告人徐长青明知是张某（已判刑）等人盗窃的山羊和绵羊仍予以收购，经鉴定，其收购的山羊和绵羊的总价值为228555元。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月22日上午，被告人徐长青明知5只青绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购绵羊的价值为3730元。
2、2011年5月29日上午，被告人徐长青明知6只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为4940元。
3、2011年5月下旬的一天上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为2840元。
4、2011年7月11日上午，被告人徐长青明知6只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为3800元。
5、2011年8月份的一天上午，被告人徐长青明知4只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为4360元。
6、2011年9月22日上午，被告人徐长青明知6只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为7790元。
7、2011年10月8日上午，被告人徐长青明知10只绵羊和1只山羊是张某等人盗窃所得，仍低价收购。经鉴定，被收购绵羊和山羊的价值为12240元。
8、2011年10月14日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为3070元。
9、2011年10月15日上午，被告人徐长青明知7只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为9500元。
10、2011年11月份的一天上午，被告人徐长青明知1只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为1560元。
11、2011年10月17日上午，被告人徐长青明知2只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为1400元。
12、2011年10月21日上午，被告人徐长青明知6只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为7080元。
13、2011年10月29日上午，被告人徐长青明知2只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购绵羊的价值为2860元。
14、2011年11月9日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为2440元。
15、2011年12月14日上午，被告人徐长青明知1只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为1100元。
16、2011年12月16日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为6500元。
17、2011年12月19日上午，被告人徐长青明知8只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为6630元。
18、2012年1月7日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为8390元。
19、2012年1月9日上午，被告人徐长青明知7只山羊和3只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为10000元。
20、2012年春节后的一天上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为1510元。
21、2012年2月15日上午，被告人徐长青明知6只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗绵羊的价值为5370元。
22、2012年2月20日上午，被告人徐长青明知6只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗绵羊的价值为9460元。
23、2012年3月9日上午，被告人徐长青明知11只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为9030元。
24、2012年3月10日上午，被告人徐长青明知2只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为2275元。
25、2012年3月26日上午，被告人徐长青明知9只山羊和2只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为10470元。
26、2012年3月28日上午，被告人徐长青明知5只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗绵羊的价值为6970元。
27、2012年3月31日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为2660元。
28、2012年4月1日上午，被告人徐长青明知11只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为8300元。
29、2012年4月6日上午，被告人徐长青明知3只山羊和3只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为7100元。
30、2012年4月8日上午，被告人徐长青明知5只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为5900元。
31、2012年4月11日上午，被告人徐长青明知10只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为9350元。
32、2012年4月12日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为2600元。
33、2012年4月19日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为6480元。
34、2012年4月28日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为8380元。
35、2012年5月1日上午，被告人徐长青明知10只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为4940元。
36、2012年5月2日上午，被告人徐长青明知7只山羊和4只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为9120元。
37、2012年5月5日上午，被告人徐长青明知10只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为9020元。
38、2012年5月7日上午，被告人徐长青明知3只山羊和1只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为3850元。
39、2012年5月8日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为5540元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐长青明知是犯罪所得赃物仍低价收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐长青对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，辩解称其收购张某等人出售的羊只二十余次，没有指控的数量多。其羁押期间患有重病，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、根据刑法从旧兼从轻的适用原则，应认定徐长青犯罪情节较轻。本案犯罪发生于2011-2012年期间，应适用经最高人民法院批复同意的山东省常见犯罪量刑指导意见关于“掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪收益数额达到50万元的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点”的规定，认定其达不到情节严重的程度，对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、本案部分事实不清、证据不足。证明徐长青收购盗窃羊只的，仅有盗羊的林某、张某、张某b的供述，而该三人的供述不稳定，如林某曾供述偷来的羊都卖到杨营镇高楼市场去了，且有生效判决书证明其三人均有不实供述。2、指控的第1-5起犯罪的案发期间，被告人徐长青与张某等人并不认识，没有收购过张某等人所盗的羊只。从2011年9月后徐长青才收买张某等人的羊只。3、张某等人第二次到家送羊时，徐长青才知道是盗窃的羊，此前并不明知系盗窃的羊，没有犯罪故意，即指控的第6-19起犯罪不能成立。4、徐长青供述大约收购盗窃山羊只二十多次，没收购过绵羊；每次收购数量最多不超过八只，该供述与常理相符。指控徐长青收购绵羊、收购八只以上的行为均与事实不符，依法不能成立。5、本案鉴定意见没有检材，只有一个价格鉴证人员签名，且未附鉴定资格资质证书，鉴定程序不合法。5、被告人徐长青具有坦白、无犯罪前科、自愿认罪、退赃、退赔等从轻处罚情节，且家庭困难、患有严重的脑血管疾病，请求对徐长青从轻处罚并适用缓刑。为证明其主张，辩护人当庭提交了成武县人民医院住院病历（病案号：16028093），证明报告人徐长青患有严重的脑血管疾病，随时都有复发的可能，鉴于被告人的身体状况较差，不适宜继续长期羁押。
经审理查明，2011年5月22日至2012年5月7日，被告人徐长青明知是张某（已判刑）等人盗窃的山羊和绵羊仍予以收购，共作案34次，经鉴定，其收购的山羊和绵羊的总价值为208885元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列综合证据予以证实：
1、被告人徐长青辨认笔录，证明其从10张不同男子照片中辨认出2号（林某）就是向其销售山羊的人，其从另一组10张不同男子照片中辨认出4号（张某）就是向其销售山羊的人。
2、证人证言
（1）证人张某a的证言，证明其邻居徐长青从他父辈就干收羊的生意，徐长青收的羊有白山羊、青山羊、绵羊，有时放在他院子里，有时放在他家南边空院里。
（2）证人张某d的证言，证明其对象徐长青十多年来一直干收羊生意，平时贩卖绵羊和山羊。
（3）同案盗窃犯林某的证言，供认其与张某、张某b所盗窃的羊，均卖给了徐长青。
（4）同案盗窃犯张某的证言，证明其和林某、张某b自2011年4月份开始偷羊，所盗的羊均卖给徐长青。
（5）同案盗窃犯张某b的证言，证明其和张某、林某所盗窃羊均卖给梁山县寿张集镇徐楼的“老二”（徐长青）。
3、被告人供述与辩解
被告人徐长青的供述，供认其于2011年农历8月份认识张某，后陆续从张某等人手中收购盗窃的羊，2012年1月份开始大量从张某等人手中收购山羊。
上述证据，大部能够相互印证，且已经庭审质证，对相互印证部分的证据，本院予以认定。
被告人徐长青的具体犯罪事实如下：
（一）2011年9月22日上午，被告人徐长青明知6只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为7790元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人刘某、张某、林某、张某b的证言，被害人刘保才、刘继银的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二）2011年10月8日上午，被告人徐长青明知10只绵羊和1只山羊是张某等人盗窃所得，仍低价收购。经鉴定，被收购绵羊和山羊的价值为12240元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人魏、张某、林某的证言，被害人温道兰的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（三）2011年10月14日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为3070元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某指认现场照片，证人林某、张某b的辨认笔录、现场指认照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人冯、林某、张某b的证言，被害人冯建东的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（四）2011年10月15日上午，被告人徐长青明知7只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为9500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人王、张某、林某的证言，被害人王连珠的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（五）2011年11月份的一天上午，被告人徐长青明知1只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为1560元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人胡、张某、林某的证言，被害人胡寻行的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（六）2011年10月17日上午，被告人徐长青明知2只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为1400元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人胡、张某、林某的证言，被害人刘保才、刘继银的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（七）2011年10月21日上午，被告人徐长青明知6只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为7080元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人胡某、胡传东、张某、林某的证言，被害人李建房的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（八）2011年10月29日上午，被告人徐长青明知2只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购绵羊的价值为2860元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某、林某的证言，被害人许玉梅的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（九）2011年11月9日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为2440元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人刘、张某、林某、张某b的证言，被害人刘道保的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十）2011年12月14日上午，被告人徐长青明知1只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为1100元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人曹、刘、张某、林某的证言，被害人曹麦景的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十一）2011年12月16日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为6500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人田、张某、林某的证言，被害人党的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十二）2011年12月19日上午，被告人徐长青明知8只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为6630元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某、林某、张某b的证言，被害人李、王、宋的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十三）2012年1月7日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被收购山羊的价值为8390元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人卢、许、张某、林某、张某b的证言，被害人芦、许的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十四）2012年1月9日上午，被告人徐长青明知7只山羊和3只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为10000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人王、张某、林某、张某b的证言，被害人邱、牛、董、付的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十五）2012年春节后的一天上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为1510元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人刘、张某、林某、张某b的证言，被害人李的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十六）2012年2月15日上午，被告人徐长青明知6只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗绵羊的价值为5370元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人李、张某、林某、张某b的证言，被害人陈的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十七）2012年2月20日上午，被告人徐长青明知6只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗绵羊的价值为9460元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人袁1、袁2、张某、林某、张某b的证言，被害人袁3的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十八）2012年3月9日上午，被告人徐长青明知11只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为9030元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某、林某、张某b的证言，被害人侯居里、张的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（十九）2012年3月10日上午，被告人徐长青明知2只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为2275元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人李、张某、林某、张某b的证言，被害人白的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十）2012年3月26日上午，被告人徐长青明知9只山羊和2只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为10470元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人刘、张某、林某、张某b的证言，被害人鲍的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十一）2012年3月28日上午，被告人徐长青明知5只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗绵羊的价值为6970元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人李、张某、林某、张某b的证言，被害人李的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十二）2012年3月31日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为2660元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人田1、张某、林某、张某b的证言，被害人田2的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十三）2012年4月1日上午，被告人徐长青明知11只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为8300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人王、韦、张某、林某、张某b的证言，被害人郝、刘的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十四）2012年4月6日上午，被告人徐长青明知3只山羊和3只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为7100元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人李、冀、张某、林某、张某b的证言，被害人李、冀的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十五）2012年4月8日上午，被告人徐长青明知5只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为5900元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人秦、张某、林某、张某b的证言，被害人吴、侣的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十六）2012年4月11日上午，被告人徐长青明知10只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为9350元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人李、李、梁、吕、张某、林某的证言，被害人李、姜的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十七）2012年4月12日上午，被告人徐长青明知3只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为2600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人杨、杜、张某、林某的证言，被害人马的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十八）2012年4月19日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为6480元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某、林某、张某b的证言，被害人陈的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（二十九）2012年4月28日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为8380元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人邱、陈、张某、林某、张某b的证言，被害人史1、史2、史3的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（三十）2012年5月1日上午，被告人徐长青明知10只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为4940元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人李、张、张某、林某、张某b的证言，被害人李的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（三十一）2012年5月2日上午，被告人徐长青明知7只山羊和4只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为9120元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人杨、夏、张某、林某、张某b的证
言，被害人杨1、杨2、夏的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（三十二）2012年5月5日上午，被告人徐长青明知10只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为9020元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人翟、张某、林某、张某b的证言，被害人翟、闫的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（三十三）2012年5月7日上午，被告人徐长青明知3只山羊和1只绵羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊和绵羊的价值为3850元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某、林某、张某b的证言，被害人郭的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
（三十四）2012年5月8日上午，被告人徐长青明知9只山羊是张某等人盗窃所得仍低价收购。经鉴定，被盗山羊的价值为5540元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人张某、林某、张某b的辨认笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某、林某、张某b的证言，被害人张、刘的陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
经审查，指控被告人徐长青实施起诉书指控的第1-5起犯罪，即2011年9月前低价收买盗窃所得的羊只，有涉及盗窃的相关证据证实，同案盗窃犯张某、林某、张某b三人也指证“盗窃羊都卖给了徐长青”，但三人的指证没有明确具体的出卖时间、数量、过程、价款，以及与徐长青认识过程的具体供述，没有明确的针对性，与被告人徐长青的供述相矛盾；且林某等人也作过盗窃的羊在高楼市场出售的供述，其供述并不稳定。相对于张某等人的指证，被告人徐长青关于与盗窃犯张某等人的认识、收购时间、收购过程作出了相对具体详细的供述，且供述前后一致，针对性更强，可信度较高。本院认为，指控的第1-5起犯罪事实不清、证据不足，不予认定。辩护人关于指控第1-5起犯罪的相关辩护意见，予以采纳。
经审查，指控被告人徐长青的第6-19起犯罪中，被告人徐长青应当意识到张某等人经常低价出售的羊来历可疑，属明知系犯罪所得而低价收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人关于指控的6-19起行为中徐长青不明知系犯罪所得的辩护意见，不予采纳。
经审查，辩护人关于徐长青收购张某等人的只有山羊，且每次收购的数量不超过八只的辩护意见，与证人张某a、张某d的证言不相吻合，且无其他证据佐证，不予采纳。
经审查，菏成价鉴字（2012）81号、107号山东省涉案
物品价格鉴定（认证）结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，并有鉴定人签名或盖章，符合法律规定，且已被生效法律文书所确认。辩护人关于鉴定程序不合法的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐长青明知是犯罪所得赃物仍低价收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐长青犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐长青实施犯罪时，没有相关司法解释对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“情节严重”作出规定，本案应适用2015年5月11日最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》关于“情节严重”的规定，认定被告人徐长青犯罪情节严重，并依法处罚。辩护人关于本案应按照从旧兼从轻原则认定为情节较轻的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人的其他量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 洪 勇
人民陪审员 董玉宽人民陪审员冯强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 平