山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商初字第109号
原告青岛渤天化工有限公司。
法定代表人李铁军，总经理。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
被告山东巴斯弗钛业有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人管春光，系公司员工。
委托代理人陈勇，系公司员工。
本院受理的原告青岛渤天化工有限公司（以下简称渤天公司）诉被告山东巴斯弗钛业有限公司（以下简称巴斯弗钛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，本案受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭。本院于2014年1月9日公开开庭审理了本案，原告渤天公司的委托代理人郭海荣，被告巴斯弗钛业公司的委托代理人管春光、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渤天公司诉称，原、被告一直有业务往来，被告长期拖欠原告货款；2014年7月9日，原告、青岛保税区静富士国际贸易有限公司（以下简称静富士公司）与被告签署《协议书》，确认被告尚欠原告货款13453380.31元，但被告至今未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告货款人民币13453380.31元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金人民币150万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告巴斯弗钛业公司答辩称，对于所欠本金无异议，但不清楚原告对滞纳金的计算方式及方法，不认可。
原告渤天公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，其与被告及第三方静富士公司于2014年7月9日签订的《协议书》及附件一、附件二，证明截至到2014年6月30日，被告拖欠原告货款人民币2507171.09元、被告拖欠静富士公司货款人民币10946209.22元，静富士公司将其对被告享有债权人民币10946209.22元全部转让给原告；静富士公司将其与被告所签订的55份合同中享有的其他权利转让给原告；根据《协议书》约定，自2014年7月9日起被告应当向原告偿还欠款人民币13453380.31（2507171.09＋10946209.22）元。被告对该证据质证称，对双方签订协议书的真实性、合法性、关联性及证明事项均无异议。
证据二，附件二中的所涉被告与静富士公司签订的54份合同，证明被告与静富士公司存在连续购销合同关系，被告在收到货物并验收合格后应立即向静富士公司支付货款。被告与静富士公司最后一份合同的签署时期是3月17日，履行日期是3月19日，故被告和静富士公司的货款应当在2013年3月19日就应全部结清，但是被告与静富士公司的货款并未结清，所以滞纳金应从3月19日开始起算。被告质证称，54份合同其第一次看到，对真实性无法确定，庭后核实。从附件来看，大部分都没有约定付款方式、时间及地点，不认同原告关于滞纳金的观点。在本院规定的时间内被告并未向本院回复其核实情况。
证据三，原告与被告签订的合同，证明被告与原告存在连续购销合同关系。被告质证称对证据的真实性暂时无法核实，合同中没有约定付款时间，不认同原告关于滞纳金起算时间的观点。在本院规定的时间内被告并未向本院回复其核实情况。
被告巴斯弗钛业公司未提交证据。
本院认证认为，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性及证明事项均无异议，故本院对该证据予以采信。对于原告提交的证据二、三，庭审时被告表示对该两份证据的真实性无法核实，本院释明其庭后三日内核实该两份证据的真实性，如果不认可真实性，向本院提交相反的证据，如果不回复，则视为对该合同真实性认可，被告在本院规定的期间内，既未否定该两份证据的真实性，亦没有向本院作任何回复，故本院对该两份证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告之间存在钛渣、石油焦等货物的买卖合同关系，被告与案外人青岛保税区静富士国际贸易有限公司亦存在高钛渣、石油焦等货物的买卖合同关系。三方于2014年7月9日共同签署《协议书》，载明：“甲方（巴斯弗钛业公司）、乙方（静富士公司）、丙方（渤天公司）在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方拖欠乙、丙方的货款及乙方将对甲方的债权全部转让给丙方的有关事宜达成协议如下：一、截止至2014年6月30日，甲方共计拖欠乙、丙方货款人民币壹仟叁佰肆拾伍万叁仟叁佰捌拾元叁角壹分（小写：13453380.31元）；其中，甲方拖欠乙方货款人民币壹仟零玖拾肆万陆仟贰佰零玖元贰角贰分（小写：￥10946209.22），甲方拖欠丙方货款人民币贰佰伍万柒仟壹佰柒拾壹元零玖分（小写：￥2507171.09）。具体欠款明细作为本协议附件一。二、三方一致同意乙方将本协议第一条中乙方对甲方享有的债权人民币壹仟零玖拾肆万陆仟贰佰零玖元贰角贰分（小写：￥10946209.22）全部转让给丙方，甲方应当将以上货款支付给丙方，即对于附件一所约定甲方欠款总额人民币壹仟叁佰肆拾伍万叁仟叁佰捌拾元叁角壹分（小写：13453380.31元），甲方均应支付给丙方。三、乙方将甲方与乙方于2009年9月21日-2013年3月17日所签署的《购销合同》中乙方的其他权利一并转让给丙方，共计55份具体合同明细作为本协议附件二。四、因履行本合同发生争议及因甲乙丙三方货款支付发生争议的，均由三方友好协商解决，协商不成，任何一方可以向丙方所在地人民法院起诉。”
另查明，被告对尚欠本金13453380.31元无异议。原告主张滞纳金即利息损失，其中受让债权10946209.22元部分，因为该业务中被告与静富士公司最后一笔交易是在2013年3月17日，故从2013年3月19日交货开始起以人民银行同期贷款利率计算利息损失；关于原、被告间业务欠款2507171.09元，依据附件一记载的最后一笔交易即2014年6月26日起以人民银行同期贷款利率计算利息损失，诉讼请求明确为请求法院判令被告支付滞纳金150万元是预估金额。
以上事实，由原告提供的《协议书》及附件一、附件二，渤天公司与巴斯弗钛业公司之间的合同，巴斯弗钛业公司与静富士公司之间的合同，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人静富士公司签订的《协议书》系各方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规范，合法有效，各方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。原、被告双方及案外人静富士公司于2014年7月9日共同签署《协议书》确认截止至2014年6月30日，被告巴斯弗钛业公司拖欠静富士公司、原告渤天公司货款共计人民币13453380.31元，且三方一致同意将静富士公司享有的债权10946209.22元全部转让给渤天公司，故被告巴斯弗钛业公司欠原告渤天公司款额为13453380.31元，现被告对欠款本金13453380.31元无异议，故原告要求被告偿付货款人民币13453380.31元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原告要求被告以静富士公司与被告签订的最后一份合同的履行日期3月19日起支付本金10946209.22元项下的逾期付款利息，但原告并未提交该份合同，其应当承担举证不能的法律后果；原告还主张以附件一记载的时间要求被告支付自2014年6月26日起本金2507171.09元项下的利息损失，对此本院认为附件一作为涉案《协议书》的附件，而该《协议书》并未约定付款期间，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。本院确认以原告主张权利之日即2014年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东巴斯弗钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛渤天化工有限公司货款13453380.31元；
二、被告山东巴斯弗钛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛渤天化工有限公司以货款13453380.31元为基数，自2014年11月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告青岛渤天化工有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111520元、保全费5000元，计116520元（原告青岛渤天化工有限公司已预交），由被告山东巴斯弗钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤