浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01398号
原告：王正水,男，1945年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇。
法定代理人：王笏俊,男，1969年12月22日出生，汉族，公务员，住浙江省常山县天马街道,系原告王正水儿子。
委托代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县汽车出租有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路22号。
法定代表人：徐绍荣，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：徐起红，男，1967年12月4日出生，该公司员工。
被告：祝春福,男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：戴一鸣，男，1987年7月20日出生，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周奇勇，男，1989年12月10日出生，该公司员工。
原告王正水与被告常山县汽车出租有限公司（以下简称“汽车出租公司”）、祝春福、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“太平洋财险衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正水的委托代理人姜文胜，被告汽车出租公司委托代理人徐起红，祝春福、太平洋财险衢州公司委托代理人周奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、涉案车辆概况：号小型轿车实际车主系被告祝春福，该车挂靠于汽车出租公司。
二、事故发生概况：2015年10月6日08时00分许，祝春福驾驶号小型轿车沿沪瑞线自常山方向往衢州方向行驶，途经沪瑞线468KM+800M常山县青石镇大塘后村路段时，与左转借道通行由王正水驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王正水及号车辆乘坐人杨绥姣受伤，两车受损的道路交通事故。
三、交警部门责任认定结果：祝春福和王正水分别负事故同等责任，杨绥姣不负事故责任。
四、原告伤后治疗及鉴定情况：原告伤后被送往常山县人民医院住院治疗，截止到2016年5月15日，原告已合计住院189天，花医疗费468528.71元。2016年4月14日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告王正水因交通事故致特重型颅脑损伤，经手术治疗，目前处于植物人状态，评定为一级伤残；颅骨缺损面积在6cm2以上，评定为十级伤残；需要完全护理依赖，营养期为180日，用去鉴定费2040元。2016年6月22日，被告太平洋财险衢州公司向本院申请对原告王正水的伤残等级、护理依赖及非医保费用进行重新鉴定。2016年9月19日，被告太平洋财险衢州公司申请撤回对上述事项的重新鉴定，对此原告并无异议。
五、原告基本情况：王正水，1945年4月12日出生，系农业户口。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：号小型轿车在太平洋财险衢州公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，车辆发生事故时处于保险有效期内。
七、被告垫付情况：太平洋财险衢州公司已按照（2016）浙0822民初00401号民事调解书先行支付原告170000元的同时，另行支付原告10000元；祝春福已支付原告30000元。
八、双方争议情况：
1、原告王正水诉请被告祝春福和汽车出租公司赔偿损失合计1013124.7元，其中被告太平洋财险衢州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求长期护理费先按5年计算，若5年后还需护理再另行主张，即长期护理费变更为129297.5元；医疗费与专家会诊费合计变更为468528.71元；撤回对后续治疗费的主张，现已产生但本案未主张的费用及之后产生的费用待以后另行主张；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。
2、被告太平洋财险衢州公司对事故事实和责任认定均无异议，但认为超出交强险部分仅应承担55%的责任；原告主张的专家会诊费、常山县人民医院医疗费发票中的200元车费以及266元远程会诊费不予认可，且医疗费中应扣除10%非医保费用；住院伙食补助费、交通费、电瓶车损失及鉴定费保险公司不予赔偿；对伤残等级无异议，但应按9年计算；对原告主张的护理依赖等级和计算年限无异议，但应按80元/天即29200元/年计算为宜；对营养期限无异议，但应按30元/天计算；精神损害抚慰金过高，根据过错责任认可27500元。
3、被告祝春福和汽车出租公司的答辩意见同保险公司一致，并表示同意按照责任比例承担保险公司不予承担的10%非医保费用。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定妥当，可以采信，并参照确定祝春福承担55%的赔偿责任；被告汽车出租公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与实际车主祝春福承担连带赔偿责任；被告太平洋财险衢州公司关于扣除10%非医保费用的辩解，被告祝春福和汽车出租公司均表示认可并同意按照事故责任比例承担，原告亦无异议，本院尊重双方当事人意见，医疗费总额中10%非医保费用由原告王正水及被告祝春福按照事故责任比例各自承担；原告主张的专家会诊费、常山县人民医院医疗费发票中的200元车费以及266元远程会诊费均系王正水因病情住院治疗需要所花，三被告的相关辩解，不予采纳；三被告关于不予赔偿住院伙食补助费、交通费的辩解，与法不符，不予采纳；原告主张的残疾赔偿金、营养费、长期护理费有相关鉴定意见予以证实，但王正水在定残时已年满71周岁，残疾赔偿金应按9年计算，结合原告的伤情及恢复等情况，原告主张长期护理费先按5年计算，本院尊重原告意见，如5年后仍需继续护理的，原告可另行主张权利，三被告关于长期护理费按29200元/年计算，与法不符，不予采纳；原告主张的电瓶车损失有中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司出具的物估损清单予以证明，且被告太平洋财险衢州公司对其真实性无异议，车辆损失认定为1100元；原告主张的精神损害抚慰金过高，不予全额支持，原告其他诉请有票据和鉴定佐证，符合法律规定，予以支持。
九、经确定原告的损失情况：
1、医疗费（含专家会诊费）：468528.71元（票据，其中含非医保费用46852.87元）。
2、住院伙食补助费：5670元（189天×30元/天）。
3、营养费：5400元（180天×30元/天）。
4、长期护理费：129297.5元（51719元/年×5年×50%）。
5、残疾赔偿金：190125元（21125元/年×9年×100%）。
6、交通费：1890元（189天×10元/天）。
7、车辆损失：1100元（估损单）。
8、精神损害抚慰金：27500元（酌定）。
9、鉴定费：2040元（票据）。
合计：831551.21元。
十、赔偿义务主体的赔偿比例：55%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王正水因交通事故造成的损失合计484957.09元，扣除已付180000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司尚应支付原告王正水304957.09元。
二、被告祝春福赔偿原告王正水因交通事故造成的损失合计元26891.08元，扣除已付30000元，原告王正水应返还被告祝春福3108.92元。被告常山县汽车出租有限公司负连带责任。
三、驳回原告王正水其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告王正水负担240元，被告祝春福和常山县汽车出租有限公司连带负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 余欣雅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 静
附1：赔偿清单：
太平洋财险衢州公司交强险：120000+1100=121100
太平洋财险衢州公司商业三者险：[(421675.84+5670+5400-10000）+129297.5+190125+1890-（110000-27500）]×55%=363857.09
太平洋财险衢州公司合计：121100+363857.09-180000=304957.09
被告祝春福（被告汽车出租公司负连带责任）：(46852.87+2040)×55%-30000=-3108.92
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：；开户行：建设银行常山县支行