wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00176号
原告谢瑛。
委托代理人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡瑾。
被告ＸＸ。
原告谢瑛与被告胡瑾、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑛的委托代理人郭吟颂、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡瑾经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告谢瑛诉称，被告胡瑾先后向原告谢瑛借款人民币150000元，并约定利息。被告胡瑾、ＸＸ系夫妻关系。因被告胡瑾未还款，故原告谢瑛向法院起诉，请求判令两被告共同偿还款项人民币150000元及利息（以人民币100000元为基数，按照月息2%，自2012年3月14日起计算至清偿之日止；以人民币50000元为基数，按照月息2%，自2012年6月7日起计算至清偿之日止），两被告承担本案诉讼费用。
被告胡瑾未到庭应诉及答辩。
被告ＸＸ辩称，此前只知道有一笔人民币100000元的借款，现在原告谢瑛要求偿还人民币150000元没有依据。自己不认识原告谢瑛。被告胡瑾是自己的前妻，其借款并未用于夫妻共同生活。被告胡瑾所借的人民币100000元，已经支付了13个月的利息，每月利息人民币6000元，共计人民币78000元。
经审理查明，2012年3月14日，被告胡瑾向原告谢瑛借款人民币100000元，双方约定借款期限自2012年3月14日至2012年4月13日，借款利率为每月5%。2012年6月7日，被告胡瑾向原告谢瑛借款人民币50000元，双方约定借款期限为2012年6月7日至2012年9月6日，借款利率为每月3%。2014年3月10日，被告胡瑾向原告谢瑛出具承诺书一份，确认于2012年3月14日向原告谢瑛借款人民币100000元，并承诺于2014年5月31日前还款。现原告谢瑛以被告胡瑾未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告胡瑾、ＸＸ于2006年10月18日结婚，2014年1月3日离婚。
上述事实，有原告谢瑛、被告ＸＸ的陈述、借款合同、收条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、中国工商银行交易明细、承诺书等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢瑛、被告胡瑾签订的借款合同及被告胡瑾向原告谢瑛出具的收条能够证明双方之间的借贷关系合法成立。被告胡瑾应依约承担还款责任。原告谢瑛要求被告胡瑾偿还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告ＸＸ辩称的已经支付利息人民币78000元的意见，因无证据证实，原告谢瑛亦不予认可，故本院对该意见不予采纳。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，被告胡瑾应当支付的利息为：以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止。本案借款发生于被告胡瑾、ＸＸ婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为被告胡瑾、ＸＸ的共同债务，由被告胡瑾、ＸＸ共同偿还。被告胡瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑾、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢瑛偿还借款人民币150000元；
二、被告胡瑾、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢瑛支付利息（以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告谢瑛的其他诉讼请求。
被告胡瑾、ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币3940元，由被告胡瑾、ＸＸ负担（被告胡瑾、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈俊峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2176号
原告李红霞，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告梁伟涛，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李红霞、梁伟涛诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李红霞、梁伟涛的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17720号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。法定代表人龚宇，总裁。委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，上海聚力传媒技术有限公司工作。原告北京奇艺世纪科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪松及被告的委托代理人费张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京奇艺世纪科技有限公司诉称，热播综艺节目《天天向上》是由湖南卫视打造的大型礼仪公德脱口秀节目，原告耗费重金获得该节目的独家信息网络传播权。被告未经授权，在其运营的网站上擅自播出上述节目牟利，侵害了原告的信息网络传播权，故诉请法院判令被告：1、立即停止将热播综艺节目《天天向上20140620期》在被告运营的网站上播放；2、赔偿原告经济损失人民币47,000元及律师费3,000元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，涉案作品已过热播期，收看用户少，原告索赔金额过高。经审理查明，综艺节目《天天向上》的著作权人为湖南广播电视台，原告经授权，获得了2014年度的该节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2014年1月1日至2015年12月31日。原告工作人员曾于2014年1月3日向后缀为“pplive.com”和“pptv.com”的邮箱发送权利预警函，告知原告享有涉案节目的独家信息网络传播权。被告确认其中两个收件邮箱地址显示的姓名曾为被告员工，但现已离职。2014年7月25日，国家版权局公布的“2014年度第二批重点影视作品预警名单”中包括涉案节目。根据原告于2015年5月25日办理的证据保全公证，在被告经营的网站（www.pptv.com）首页搜索栏可搜索到涉案节目《天天向上》不同期数的视频，点击均可正常播放，其中包括“《天天向上》20140620”。审理中，原告确认被告网站上已删除涉案视频。原告主张为本案支出律师费3,000元，但未提交相应证据。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的刻录光盘、作品登记证书、“湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知”、相应授权书及说明书、确认函、国家版权局网页打印件、（2015）巨证经字第122号公证书、（2016）沪普证经字第118号公证书等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。被告提交了其后台打印记录，以证明其于2015年3月19日上传涉案视频，并于同年10月22日删除。原告以该证据系被告单方制作为由不予认可。本院对原告的上述质证意见予以采纳。本院认为，涉案综艺节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告经该作品著作权人的授权，获得的对该作品的独家信息网络传播权受我国著作权法保护。被告未经许可，在其网站上直接向公众提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已删除涉案视频，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告享有独家信息网络传播权的期间、被告侵权行为性质及后果等情节综合确定。对于律师费，本院结合原告的主张、本案具体情况及原告同时起诉了多件同类案件等因素，酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告上海聚力传媒技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京奇艺世纪科技有限公司经济损失人民币4,500元、律师费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担234元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 叶菊芬
二〇一六年五月六日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更525号
罪犯田利强，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）灵少刑二初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人田利强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田利强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田利强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田利强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月31日起至2020年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0481初字180号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1996年10月20日出生，汉族，河北省武安市人。
被告人闫某，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省磁县。2011年5月31日因犯故意罪被磁县法院判处有期徒刑一年，2015年2月6日因犯故意伤害罪被磁县法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月10日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并简化审理。武安市人民检察院指派检察员高璞、王泽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用20万元。
被告人闫某辩称，要求过高我赔偿不起。
经审理查明，2016年11月27日2时30分左右，被告人闫某在武安市中兴路昌荣网吧内因琐事持刀将被害人孙某左手臂和后背处砍伤，同年11月30日经武安市公安局法医鉴定室鉴定孙某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被害人孙某受伤后住院治疗8天，支付医疗费13009.70元，药费3816.3元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；证人张某、孟某、杨某证明；辩认笔录；现场图；社会调查；情况说明；刑事判决书；释放证明；住院收费票据；购药收据；病历；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人持械致伤他人，酌情从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求予以支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费13009.7元，医药费3816.3元，误工费481.6元（21987元÷365天×8天），护理费481.6元（21987元÷365天×8天），住院期间的伙食补助费800元（100元×8天），共计18589.2元。综合考虑被告人的犯罪情节以及社会危害程度，对公诉机关提出建议对被告人在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年8月16日止）
二、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费13009.7元，医药费3816.3元，误工费481.6元，护理费481.6元，住院期间的伙食补助费800元，共计18589.2元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至被害人恢复生活自理能力时止。被害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
被害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，被害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第76-1号
申请执行人农凯良，男，1976年10月3日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
被申请执行人黄谊欢，男，1983年5月10日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人黄必姑，女，壮族，1989年9月9日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人农凯良与被申请执行人黄谊欢、黄必姑民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人农凯良于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未执行债权本金为80000元及利息。经过调查，被执行人黄谊欢、黄必姑下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第569号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈仕翔
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初54号
原告：汪龙，男，汉族，身份证住址甘肃省成县。
被告：广州市越秀区人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏佩，该府区长。
委托代理人：张潇潇，该府工作人员。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
原告汪龙因不服被告广州市越秀区人民政府行政复议告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告汪龙、被告广州市越秀区人民政府的委托代理人张潇潇、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙诉称：因不服广东省人事考试局的具体行政行为，原告于2016年1月16日向被告邮寄挂号信提出行政复议申请。在行政复议申请书中原告写明，“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第二款、第十八条等规定，请你机关接受行政复议申请，并依法作出处理。”广东省人事考试局的所在地和具体行政行为发生地均为广州市越秀区。广东省人事考试局属于《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项中规定的“法律、法规授权的组织”，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款“有前款所列情形之一的，申请人也可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，由接受申请的县级地方人民政府依照本法第十八条的规定办理……”，原告因不服广东省人事考试局的具体行政行为而向被告提出行政复议申请符合法律规定。2016年2月4日，原告收到被告行政复议办公室作出的越秀府行复（2016）4号行政复议告知书，但被告未依照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定办理，侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销被告行政复议办公室作出的越秀府行复（2016）4号行政复议告知书；2、判令被告对原告2016年1月16日提出的行政复议申请依法重新作出处理；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区人民政府答辩称：一、被告依法履行了行政复议法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对步符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案原告因不服广东省人事考试局作出的对其申请公开政府信息的处理答复，于2016年1月17日向被告申请行政复议。被告依法于2016年1月21日作出行政复议告知书，告知原告应向广东省人力资源和社会保障厅申请复议，已履行了法定职责。二、被告作出的复议告知符合法定期限。被告于2016年1月18日收到原告的行政复议申请。被告在收到行政复议申请后，对申请复议的材料和内容进行了审查，在2016年1月21日作出复议告知书，作出后于同月25日通过EMS特快专递方式送达给原告，经查该快件于2016年1月26日妥投。被告的复议告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的期限，程序合法。三、被告作出复议告知决定认定事实清楚，适用法律正确。广东省人事考试局属于广东省人力资源和社会保障厅下属的事业单位，不属于被告的工作部门或派出机关（机构），不符合行政复议法第十五条第一款、第二款及第十八条所列的情形，对其答复处理不服申请行政复议的应当向其上级主管部门（即广东省人力资源和社会保障厅）提出，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定告知原告，认定的事实清楚，适用法律正确。综上所述，被告履行了法定职责，处理程序合法，认定事实清晰，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月6日，广东省人事考试局对原告的政府信息公开申请作出《关于政府信息公开申请的答复》，该《答复》中载明：“汪龙：我局于2015年12月31日收到你提出的政府信息公开申请。经审核，你的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，决定不予公开。”2016年1月17日，原告向被告寄出《行政复议申请书》，请求确认广东省人事考试局作出的上述《答复》违法并予以撤销，责令广东省人事考试局对原告2015年12月26日提出的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2016年1月18日收到原告的行政复议申请后，于2016年1月21日作出越秀府行复（2016）第4号《行政复议告知书》，告知书中载明：“汪龙：你不服广东省人事考试局于2016年1月6日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，于2016年1月17日向本机关提出的行政复议申请，本机关于2016年1月18日收悉。经审查，广东省人事考试局是广东省人力资源和社会保障厅下属的事业单位，不属于广州市越秀区人民政府的工作部门。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，你应当向广东省人力资源和社会保障厅提出（自提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限）。”被告于2016年1月25日向原告寄出上述告知书，并于2016年1月26日妥投。
以上事实，有原告的陈述及其提供的广东省人事考试局《关于政府信息公开申请的答复》、被告提供的越秀府行复（2016）第4号《行政复议告知书》、EMS国内标准快递单、原告《行政复议申请书》及申请材料等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条规定，“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二、四款规定，“……期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。……期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”本案中，被告收到原告的行政复议申请后，发现不属本机关受理行政复议的范围，遂依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，以告知书方式指引原告向正确的复议机关广东省人力资源和社会保障厅提出申请，并在告知书中载明“自提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限”，履行了法律规定的行政职责，对原告行政复议申请的处理符合法律规定，并无不当。被告于2016年1月18日收到原告的行政复议申请，于2016年1月25日向原告寄出告知书，并未违反法律规定的“五个工作日”的期间，处理程序合法。综上所述，被告作出涉案《行政复议告知书》适用法律正确，程序合法，且未影响原告申请行政复议的合法权益，原告诉请撤销被告作出的《行政复议告知书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告汪龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告汪龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗碧虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3702号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：崔祥民，农村居民，莒南县大店镇街疃村。
被告：季光娟，农村居民。
被告：崔祥连，农村居民。
被告：庄欠熙，农村居民。
被告：王兴龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔祥民、季光娟、崔祥连、庄欠熙、王兴龙一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告崔祥民、王兴龙、季光娟、崔祥连、庄欠熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔祥民于2015年3月30日在原告陡山信用社借款1笔计30万元，2016年3月26日到期，由王兴龙、庄欠熙、季光娟、崔祥连提供连带责任保证，并约定按月付息，借款人在贷款到期后拒不归还贷款本金和利息，拖欠我社本息至今，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔祥民、王兴龙、季光娟、崔祥连、庄欠熙均未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告崔祥民在原告处借款30万元，约定还款期限为2016年3月26日，由王兴龙、崔祥连、庄欠熙、季光娟提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款到期后，被告未按约定支付本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔祥民签订的借款合同，与被告季光娟、崔祥连、庄欠熙、王兴龙签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告崔祥民向原告借款30万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠30万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔祥民付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告季光娟、崔祥连、庄欠熙、王兴龙为被告崔祥民提供担保，对被告崔祥民的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔祥民于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及合同约定的利息。
二、被告季光娟、崔祥连、庄欠熙、王兴龙对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔祥民、季光娟、崔祥连、庄欠熙、王兴龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4853号
原告：颜某，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告颜某与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告向原告交付龙润国际4幢14层1单元56号商品房；3.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同登记备案手续；4.被告承担违约金582.13元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告以及宜宾寅吾房地产有限责任公司签订龙润国际《商品房买卖合同》，该合同约定被告和寅吾房产公司向原告出卖位于龙润国际4幢14层1单元56号商品房，该合同约定该商品房预测建筑面积84.04㎡，购房款为582129元，被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房被告一次性按原告应付总房款的千分之一支付违约金。原、被告及寅吾房产公司另行签订有补充协议，约定如因该商品房买卖产生纠纷，买受人只能向被告怡安龙润公司主张权利。协议签订后，原告于2015年1月12日当日付清全部房款582129元，全面履行了合同约定义务，但被告的房屋至今未完工。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司辩称，原告并未实际交纳购房款，购房款是由原告在四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司所交纳的借款转为的购房款，是以房抵债。该房屋因为公司资金紧张尚未竣工验收，无法交付，且前期我公司因为融资需要已将原告房屋备案至他人名下，在签订买卖合同之前也已告知原告。
本院经审查认为，2015年1月12日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（出卖人，以下简称寅吾房产公司）签订《商品房买卖合同》及《龙润国际商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的龙润国际小区4幢14层1单元56号商品房，预测建筑面积为84.44㎡，按照套内建筑面积计算的单价为8793.49元/㎡，总价为582129元，付款方式为一次性付款。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。被告怡安龙润公司于合同签订当日即2015年1月12日向原告出具《收款收据》(NO.0002221)，载明收到交款人颜某购房款582129元。
2013年3月1日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向原告出具《收款收据》(NO.0011799),载明收到交款人颜某借款25万元。原告于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“收到退款250000元”，并于2015年1月4日在所附的原告居民身份证复印件上备注“委托书怡安金辉公司：请将我的退款贰拾伍万元支付给郭昌平917卡作为颜某交怡安龙润的购房款。委托人：颜某2015.1.4”
2013年12月20日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向原告出具《收款收据》(NO.0003264),载明收到交款人颜某借款5万元。原告于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“收到退款50000元”，并于2015年1月4日在所附的原告居民身份证复印件上备注“委托书怡安金辉公司：请将我的退款伍万元支付给郭昌平917卡作为颜某交怡安龙润的购房款。委托人：颜某2015.1.4”
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房款的主要来源为原告在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖建英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初69号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈建国，男，1955年5月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2017年8月8日被临海市公安局刑事拘留，2017年8月21日被转为取保候审。
辩护人余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人陈建国犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建国与被害人谢某系亲戚关系，双方因杨梅树等问题多次发生矛盾。2017年4月28日17时许，被告人陈建国与被害人谢某又因此事在临海市白水洋镇龙泉村村口运布场附近发生争吵，继而发生撕扯，导致谢某摔倒在路边的水沟内，致使胸部、脚部等多处受伤。经鉴定，被害人谢某外伤致左侧4、5、6、7肋骨骨折，右跟骨骨折，损伤程度均达轻伤二级。
案发当日，被告人陈建国被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人陈建国赔偿被害人谢某医疗费等各项经济损失人民币92000万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、体表原始伤情记录表、现场照片、病历本、到案经过等书证；被害人谢某陈述；被告人陈建国供述；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；调解协议、收条、谅解书等证据证明。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建国因纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建国归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年一月三十日
代理书记员 鲜伟莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审26号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨志宾，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴茶金，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-15021号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年4月28日以被执行人杨志宾、吴茶金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-15021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨志宾、吴茶金征收社会抚养费47722元。该决定书于2016年5月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月10日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-15021号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-15021号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47722元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审26号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人杨志宾，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴茶金，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-15021号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年4月28日以被执行人杨志宾、吴茶金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-15021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨志宾、吴茶金征收社会抚养费47722元。该决定书于2016年5月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月10日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-15021号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2015）第211-15021号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47722元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年二月二十二日代理书记员  郭邱耀
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2751号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人:熊德明，男，汉族，1978年11月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人:毛凤英，女，汉族，1985年8月22日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人熊德明、毛凤英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2751号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初534号
原告：郭金山，男，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：廖善红，女，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：杨明，男，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
郭金山与杨明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭金山于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金山撤诉。
案件受理费25元，由原告郭金山负担。
审 判 员 孙风成
二〇一七年十二月五日
书记员代 鸿 泽
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审49号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人华某，女，1977年10月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人华某未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年5月27日作出了厦海城执罚字（2015）48号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧虹东里某号某室（以下简称某室）北侧空地进行建造，建成一层木质建筑物一处，建筑面积7.065㎡。被执行人华某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复101室北侧空地原貌；2、并处以罚款人民币3.7万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务及交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人华某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）48号行政处罚决定书，并于2015年6月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局分别于2015年6月19日、2016年1月19日作出厦海城执催告字（2015）106号、厦海城执催告字（2016）31号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧虹东里某号某室北侧空地的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款人民币3.7万元以及逾期缴纳加处的罚款3.7万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）48号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人华某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年5月27日作出的厦海城执罚字（2015）48号行政处罚决定；
二、被执行人华某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧虹东里某号某室北侧空地的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人华某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3.7万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3.7万元；
四、被执行人华某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人华某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢振军，男，1959年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市正源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区陵园北街6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人卢振军因与被申请人张家口市正源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢振军申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，应当予以维持。二审法院没有查明被申请人所占房屋是小区物业办公用房，还是被申请人公司的办公用房；也未查明申请人所占房屋是否归被申请人所有，是否属于合法规划的永久性建筑，二审法院所做改判缺乏基本的事实依据。申请人占据房屋后并未使用，占据目的仅仅是为了尽快解决争议，且被申请人从未声明房屋在其搬走后用于出租，直到诉讼过程中才向法院提交了一份租赁协议，被申请人的证据不足以证实其要求的租金损失。请依法再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生矛盾后，应当通过合法的途径解决纠纷。但申请人以问题没有得到解决为由私自强行占用被申请人的房屋，无法律依据，也不是解决问题的办法，申请人的该种方式依法不予支持。在当地公安机关的处理后仍未将房屋交付给被申请人且长期占用，在本案的诉讼中经法院委托，张家口市物价局价格认证中心出具张价认［2015］018号价格鉴定报告书，鉴定正源温馨小区12号楼1单元房屋月租金损失为3300元。故原二审判决申请人赔偿被申请人从2014年11月24日至2016年4月24日每月3300元的租金损失，并无不当。申请人没有证据证明其占用的房屋不归被申请人所有，也没有证据证明该房屋为非法建筑，故申请人认为被申请人对该房屋没有诉讼请求权的主张不成立，本院不予支持。综上，再审申请人卢振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢振军的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06195号
原告王某。
被告袁某。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2011年11月7日领取结婚证，2011年5月2日生育女儿袁某。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，脾气暴躁，经常与原告吵架，仍居住在破旧的房子里面。被告甚至不愿给孩子出钱买奶粉、交托管费。2013年10月6日晚上7时许，原告上班途中受伤，被告亦不管。2012年11月原告身无分文，暂住娘家。从2013年11月14日原被告分居。2013年原告曾起诉离婚，被判决驳回。现请求判令：1.原、被告离婚；2、婚生女袁某归原告抚养，被告不用支付抚养费。
原告向法庭提交的证据是：结婚证复印件一份、（2013）长安民初字第06190号民事判决书一份、马王街办新旺村村委会证明一份。
被告经传票传唤未到庭应诉。其在电话里面表示，自己不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女袁某必须由被告抚养，抚养费由其自理。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年11月7日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，2011年5月2日生育女儿袁某。在生活中双方因经济问题产生矛盾，曾发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2013年11日负气返回娘家居住，双方自此开始分居，后原告未回家看望过孩子。2013年原告曾起诉离婚，被本院判决驳回。后原、被告夫妻关系没有获得改观。查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。另查明，原告目前在外打工，每月工资收入2700元。庭审中，因被告未到庭，案件无法调解。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，并自愿登记结婚。但婚后因经济问题发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告回到娘家居住，双方开始分居。2013年原告起诉离婚被判决驳回后，至今原、被告夫妻关系未获得任何改善。现原、被告夫妻已经分居两年，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。被告要求获得婚生女袁某抚养权，考虑到原告回娘家后一直由被告及其家人抚养孩子，原告未曾回家探望等原因，本院认为孩子由被告抚养为宜，并由原告每月给付抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告袁某离婚。
二、原告王某与被告袁某婚生女袁某由被告袁某抚养，原告王某每月给付抚养费400元（从2016年6月开始执行，每月底之前付清）。原告王某享有探视孩子的权利，被告袁某应当予以配合，不得阻挡。
本案受理费300元，原告已预交，由原告王某与被告袁某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋 萌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02712号
原告：现某甲，学生。
原告：现某乙，学生。
法定代理人：张某，农民。
原告：张某，农民。
委托代理人：张存。
被告：现某丙，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：宗保圳。
委托代理人：李建利。
原告现某甲、现某乙、张某与被告现某丙、李某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现某甲、现某乙的法定代理人即本案原告之一张某及张某的委托代理人张存、被告现某丙、李某及委托代理人宗保圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现某甲、现某乙、张某诉称：原告现某甲、现某乙分别为原告张某的女儿，被告现某丙、李某为原告张某公婆，张某丈夫现立滨于2014年8月12日因农药中毒死亡，留有马兰峪三村的临街住房三间，该房屋系现立滨于2001年8月30日分家所得，原告系第一顺序继承人，故提起诉讼，请求：1、依法确认现立滨所有的位于马兰峪三村的临街瓦正房三间每人有五分之一的所有权份额；2、诉讼费由被告承担。
被告现某丙、李某辩称：1、原告主张涉案房屋1.5万元，应按该数额计算房屋价值；2、原告现某甲与二被告生活，现某甲明确表示不起诉二被告；3、原告张某对现立滨的死亡有过错，应剥夺原告张某的继承权；4、分家单是附条件的赠与合同；5、原告主张的房屋登记在被告现某丙名下；6、现立滨及张某只对房屋只进行了小的维修，没有进行大的改造。综上，在原告现某甲、现某乙没有充分的意思表示之前，应驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：双方所争议的房产是否为现立滨的遗产。
原告主张：房产为现立滨的遗产，三原告及二被告每人应继承五分之一的份额。
原告为证明主张成立，向本院提交了如下证据：
一、立分家字据一份。
该证据载明以下主要内容：为了进一步团结家庭，进一步和睦，有光有热更加发挥，有利于发家致富，经家叔、亲友商议，宪宝臣与长子宪立滨分家另过，特立以下字据。（一）房产处理原临街房在宪立华新房基房子完工及结婚以后归宪立滨所有。（二）家庭财产处理……（五）房屋有二老居住权……（九）扶养费兄弟俩人一对一年扶养。在二华完婚后与二老再分家时，宪立滨每月交于二老100元钱一代面。（十）分家后宪立滨每月交二老200元钱，一直交到立华完婚后……以上各条无反悔，立字为证。立字人现保臣现立宾，中证人宪宝中、腾某、宪宝金，代笔人宪宝金，公元二〇〇一年八月三十日立。
经质证，原告称对证据无异议，但是该证据第（五）项、第（九）项、第（十）项能反映出不是单纯的分家单，而是对二老的赠与、赡养的协议书，是权利义务的协议，是附条件的赠与合同。
二、现立滨、张某、现某甲、现某乙户口簿复印件、结婚证复印件、身份证复印件。
上述证据载明以下内容：现立滨，男，1976年2月24日出生，住址为马兰峪镇马兰峪三村，身份证号为××。张某，女，1981年6月7日出生，住址为马兰峪镇马兰峪三村，身份证号为××。现立滨与张某于××××年××月××日在遵化市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育了长女现某甲，于××××年××月××日生育了次女现某乙。
经质证，原告对上述证据无异议。
三、现立滨住院病案及诊断证明。
上述证据载明：现立滨于2014年8月10日因农药中毒（百草枯）在中国人民解放军第二五五医院住院治疗，于2014年8月12日经抢救无效死亡。
经质证，原告称对现立滨死亡无异议，但现立滨系其家人送至医院，费用系由被告支付的。
四、遵化市马兰峪镇马兰峪三村经济合作社现金收据一份。用以证明原告张某与现立滨对争议房产的投入。
该证据载明：2008年10月20日，收到现立滨交来自来水安装费400元。收款人孔，交款人现。并加盖了遵化市马兰峪镇马兰峪三村经济合作社印章。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：双方争议的房产系二被告所有，应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交了宅基地清理登记表复印件一份。
该证据载明：户主姓名现某丙，占地时间1962年，正房三间，批准占地面积0.6亩，家庭成员妻李某，长子现利斌，次子现利华，丈量时间1987年12月3日，遵化县土地管理局同意发证，并加盖了印章，发证时间为1988年1月25日，宅基地使用证号为001422。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：原告张某与现立滨于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了长女现某甲，于××××年××月××日生育了次女现某乙。被告现某丙、李某分别为现立滨的父母。现立滨于2014年8月12日因农药中毒死亡。2001年8月30日，被告现某丙与现立滨签订“立分家字据”，约定现某丙名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的三间正房在现立滨之弟新房完工及结婚后归现立滨所有，并约定了现立滨对二被告尽赡养义务。2014年8月12日现立滨因农药中毒死亡。原告现某甲现随二被告在本案所涉房屋处生活。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。现立滨因农药中毒死亡，原告现某甲、现某乙作为现立滨之女、原告张某作为现立滨之妻、被告现某丙、李某作为现立滨父母，均系现立滨遗产的第一顺序继承人，有权继承现立滨的遗产。被告现某丙已将其名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的房产赠与现立滨，虽然该房产登记在现某丙名下，但双方签订的“立分家字据”系双方的真实意思表示，该房产应为现立滨所有，现立滨死亡后，该房产应为现立滨的遗产。原、被告作为第一顺序继承人，有同等权利继承现立滨遗产，每人各享有五分之一份额的继承权。审理中原告明确要求确认遗产份额，并不要求对该房产进行处分，综合本案的实际情况，本着有利于生产、生活需要，不损害遗产效用的原则，本院不对争议房产进行实物分割，该遗产以共有为宜。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
现立滨遗留的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的宅基地使用证号为××的遗产正房三间为原告现某甲、现某乙、张某、被告现某丙、李某共有，五人各享有该房产所有权的五分之一份额。
案件受理费180元，由原、被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯建瑛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初228号
原告怀化鑫鸿股权管理投资有限公司，住所地怀化市人民路凯邦万象城7楼，组织机构代码证号：08357167-6。
法定代表人黄宝红，系该公司总经理。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199310218442。
被告湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室。
法定代表人郑凯文，系该公司董事长。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199810828554。
被告郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生。
原告怀化鑫鸿股权管理投资有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）、郑凯文民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、谢峰组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托代理人刘维、被告天海公司的委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼，被告郑凯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸿公司诉称，2014年9月17日，被告向原告借款50万元，借期180天，月利率3%。到期后，被告又申请延期至2015年12月31日止付清本息。原告催要多次，被告仅支付利息至2015年4月30日，余款至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并支付9个月利息13.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告天海公司辩称，本金只收到48.5万元，请求法院依法判决。
被告郑凯文未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告天海公司、郑凯文签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款50万元，月利率3%，借期为2014年9月17日至2015年3月16日，被告天海公司以天海御景山庄1号楼1-1-502、1-1-602、1-1-601为此笔借款提供担保等。同日，被告天海公司的法定代表人郑凯文并向原告出具50万元借据一份，田连斌并在借据上批注“同意借款”字样。次日，原告向郑凯文账户转账41万元，被告郑凯文并向原告出具承诺一份，承诺按月付息等内容。9月23日，原告再次向郑凯文账户转账75000元，两笔合计48.5万元，预扣一个月利息1.5万元。后二被告偿还利息至2015年3月17日，余款至今未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，原告向本院主张利息计算期间自2015年3月17日起至二被告还清借款本金之日止。
上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告身份证、天海公司企业信息复印件各一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、借款合同、借据原件及汇款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、承诺书复印件一份，证明还款利息的相关约定。
证据5、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天海公司、郑凯文共同向原告借款人民币50万元整，有借款合同及借据予以真实，原告预扣一个月本金1.5万元，实际支付48.5万元，故原、被告之间借款本金数额应以实际支付的48.5万元为准，对原告要求二被告偿还借款本金48.5元部分的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定月利率3%高于法定标准，因被告依约偿还利息至2015年3月17日，结合原告的诉求，此后的利息依法应以月利率2%的标准计算（期限自2015年3月17日起至二被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告怀化鑫鸿股权投资管理有限公司借款本金48.5万元，并按月利率2%的标准支付逾期利息（期限自2015年3月17日起至二被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 文 星
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执378号
申请执行人：蔡之舞，男，1967年12月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蔡之舞与被执行人华泰财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03535号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 崇 伟
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00516号
申请执行人吕建民，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区朝阳大街二段3号楼1单元302室。
委托代理人刘跃成，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区长江路四段105号楼2单元101室。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段159C号。
法定代表人孙林，董事长。
委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，女，1968年3月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区北街。
申请执行人吕建民与被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案.本院（2015）朝龙民二初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认朝阳腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还吕健民借款本金2,000万及利息，案件受理费、保全费合计146,800元由朝阳腾龙房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，2016年8月11日，朝阳腾龙房地产开发有限公司以20户座落于朝阳市海河路北侧的竹林·金地华府的商业网点计6,589,142元价格以物抵债给吕建民。2017年10月27日，朝阳腾龙房地产开发有限公司以32户座落于朝阳市海河路北侧的竹林·金地华府的住宅房计4,756,000元价格以物抵债给吕建民。本院对被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司名下的其它财产逐一进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00516号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林林
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00153号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告王海波，男，1978年9月8日出生。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告王海波因挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告佳捷公司于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票及合议庭通知书。本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2011年8月19日，原告与被告王海波签订一份车辆经营服务合同，约定被告将其所有车辆挂靠于原告名下从事货物运输经营。原告为登记车主为其提供营运服务，被告每年向原告交纳服务费3600元，作为实际车主的被告王海波应按照合同约定按期履行车辆相关义务。被告王海波因资金紧张，向原告借款250000元，双方约定利率月息13‰。后截至2014年11月30日，被告仅偿还部分借款，剩余136263元未予偿还。且自其车辆挂靠至今未向原告交纳服务费。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的车辆经营服务合同；2、被告将其所有的豫HD82**／豫H82**挂车从原告名下变更至被告名下，费用自理；3、被告向原告交纳服务费10800元；4、被告偿还原告借款136263元及利息。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提供了四份证据。分别为：1、豫HD82**／豫H82**挂车登记信息一份；2、车辆经营服务合同一份；3、被告王海波出具的借据一份；4、被告身份证复印件一份。以上证据证明被告王海波经营车辆豫HD82**／豫H82**挂，将该车挂靠于原告公司，现被告仍欠原告借款及利息的事实。
被告王海波在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
由于被告王海波在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告佳捷公司提供的相关证据来源合法，确定充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告佳捷公司所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：
2011年8月19日，被告王海波因购车向原告借款250000元，向原告出具借据一份，载明被告因购车资金紧张，向原告借款250000元，约定利息为13‰，最迟于2012年6月19日还清。同日，原告与王海波签订一份车辆经营服务合同，合同约定被告将其所购车辆豫HD82**／豫H82**挂车挂靠于原告名下从事货物运输业务，原告为登记车主，为被告车辆提供服务，办理营运手续。被告每年应向原告交纳服务费3600元。但被告自合同签订以来从未向原告交纳过服务费，亦未按期偿还借款。后经原告多次催要，截至2014年11月24日，被告仅将利息清至2014年11月31日，仍欠原告136263元未偿还。
本院认为，被告将其所有的豫HD82**／豫H82**挂车挂靠于原告名下从事货物运输经营业务，其向原告交纳服务费，原告为其提供服务的行为构成合法的挂靠经营合同关系。双方均应按照签订的车辆经营服务合同行使权利、履行义务。被告王海波在2011年8月19日签订合同至今未按合同约定每年向原告交纳3600服务费的行为显属违约，因此原告主张被告向其交纳3年服务费10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因被告的违约行为请求解除双方签订的车辆经营服务合同，被告将其车辆过户自己名下的诉讼请求，本院予以支持。
原告已依约于2011年8月19日向被告支付借款250000元，且被告于当日向原告出具借据确认，被告王海波应当在约定的期限归还借款。其未清偿借款的行为亦构成违约。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原、被告于2011年8月19日签订的车辆经营服务合同。
被告王海波于判决生效后十日内将豫HD82**／豫H82**挂车过户至自己名下，费用自理。
被告王海波于判决生效后十日内向原告交纳服务费10800元。
被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告温县佳捷汽车运输有限公司欠款本金136263元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率13‰计算至判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费3916元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 史芳卉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00153号原告温县佳捷汽车运输有限公司。法定代表人马建平，经理。委托代理人李兴光，男，公司职工。被告王海波，男，1978年9月8日出生。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告王海波因挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告佳捷公司于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票及合议庭通知书。本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司诉称，2011年8月19日，原告与被告王海波签订一份车辆经营服务合同，约定被告将其所有车辆挂靠于原告名下从事货物运输经营。原告为登记车主为其提供营运服务，被告每年向原告交纳服务费3600元，作为实际车主的被告王海波应按照合同约定按期履行车辆相关义务。被告王海波因资金紧张，向原告借款250000元，双方约定利率月息13‰。后截至2014年11月30日，被告仅偿还部分借款，剩余136263元未予偿还。且自其车辆挂靠至今未向原告交纳服务费。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的车辆经营服务合同；2、被告将其所有的豫HD82**／豫H82**挂车从原告名下变更至被告名下，费用自理；3、被告向原告交纳服务费10800元；4、被告偿还原告借款136263元及利息。原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提供了四份证据。分别为：1、豫HD82**／豫H82**挂车登记信息一份；2、车辆经营服务合同一份；3、被告王海波出具的借据一份；4、被告身份证复印件一份。以上证据证明被告王海波经营车辆豫HD82**／豫H82**挂，将该车挂靠于原告公司，现被告仍欠原告借款及利息的事实。被告王海波在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。由于被告王海波在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告佳捷公司提供的相关证据来源合法，确定充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告佳捷公司所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过当事人举证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：2011年8月19日，被告王海波因购车向原告借款250000元，向原告出具借据一份，载明被告因购车资金紧张，向原告借款250000元，约定利息为13‰，最迟于2012年6月19日还清。同日，原告与王海波签订一份车辆经营服务合同，合同约定被告将其所购车辆豫HD82**／豫H82**挂车挂靠于原告名下从事货物运输业务，原告为登记车主，为被告车辆提供服务，办理营运手续。被告每年应向原告交纳服务费3600元。但被告自合同签订以来从未向原告交纳过服务费，亦未按期偿还借款。后经原告多次催要，截至2014年11月24日，被告仅将利息清至2014年11月31日，仍欠原告136263元未偿还。本院认为，被告将其所有的豫HD82**／豫H82**挂车挂靠于原告名下从事货物运输经营业务，其向原告交纳服务费，原告为其提供服务的行为构成合法的挂靠经营合同关系。双方均应按照签订的车辆经营服务合同行使权利、履行义务。被告王海波在2011年8月19日签订合同至今未按合同约定每年向原告交纳3600服务费的行为显属违约，因此原告主张被告向其交纳3年服务费10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因被告的违约行为请求解除双方签订的车辆经营服务合同，被告将其车辆过户自己名下的诉讼请求，本院予以支持。原告已依约于2011年8月19日向被告支付借款250000元，且被告于当日向原告出具借据确认，被告王海波应当在约定的期限归还借款。其未清偿借款的行为亦构成违约。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：解除原、被告于2011年8月19日签订的车辆经营服务合同。被告王海波于判决生效后十日内将豫HD82**／豫H82**挂车过户至自己名下，费用自理。被告王海波于判决生效后十日内向原告交纳服务费10800元。被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告温县佳捷汽车运输有限公司欠款本金136263元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率13‰计算至判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费3916元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  宋世钧代理审判员  刘振辉人民陪审员  史芳卉二〇一四年十二月八日书 记 员  严丽霞----
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初341号
原告：余德成，个体工商户。
委托代理人（特别授权）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：毛书成。
被告：毛冬芳。
原告余德成与被告毛书成、毛冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余德成及其代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告毛书成、毛冬芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德成诉称�两被告系夫妻，原告系在市区南门路65号经营装潢板材的个体业主。2011年5月6日至6月4日，被告陆续到原告店里购买板材等装潢材料，总计拖欠原告货款14332.80元未付。现起诉要求被告支付货款14332.80元。
被告毛书成、毛冬芳未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛书成、毛冬芳于判决生效后十日内共同支付原告余德成货款14332.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇�六年三月三日
书记员 罗 晶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1772号
原告：尹某某，男，1985年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告：李某某，女，1983年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告李某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人李永轩，被告李某某委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告精神损害赔偿50000元。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，婚后生育两个子女。2016年6月14日双方经南乐县人民法院调解解除婚姻关系，离婚后经原告调查，被告在与原告婚姻存续期间与他人同居，并生育一男孩。被告行为违反夫妻忠实义务，导致双方离婚，并给原告造成极大的精神打击和心理创伤。
被告李某某辩称，原告起诉理由不属实，因双方夫妻感情破裂，在2016年6月14日已经南乐县人民法院调解离婚，对双方所有的一切均已处理完毕，民事调解书第八条内容为：原被告双方其他互不再追究。自2016年6月14日以后双方再无任何其他纠纷，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2016年5月16日被告向本院起诉与原告离婚，庭审中经本院主持调解，原被告达成了离婚协议，调解协议主要内容为：原被告双方自愿离婚；婚生两个子女均由原告尹某某直接抚养，抚养费由原告尹某某自行承担；被告李某某婚前个人财产归原告尹某某所有；双方其他互不再追究。2016年4月24日被告李某某与案外人在清丰县妇幼保健院生育一男孩。原告诉称双方办理离婚后才发现此事，现起诉要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元。
上述事实由（2016）豫0923民初604号民事判决书、（2016）豫0923民初1334号民事调解书、原告尹某某提交的被告李某某在清丰县妇幼保健院生育男孩相关住院病历及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，因一方违反忠实义务导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。根据相关法律规定，“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告李某某在与原告尹某某婚姻关系存续期间，与案外人生育子女，导致离婚。其行为已经违反夫妻忠实义务和公序良俗的原则，侵犯了原告的人格尊严权。现原告知道被告在婚姻存续期间与他人生育子女，从社会常理推断，原告必然受到因被告的行为引起的精神上的痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金数额，根据当地平均生活水平，结合被告行为及过错程度、承担责任的经济能力综合考虑，原告要求的赔偿数额明显过高，本院酌定赔偿数额为10000元。被告以民事调解书中“第八条：原被告其他互不再追究”为由提出抗辩，主张即便被告有其他不法行为，原告也不应当再予追究。因该调解书系原被告就夫妻关系、子女抚养及财产分割方面达成的协议，并未对被告违反夫妻忠实义务行为进行约定，故对被告辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内赔偿原告尹某某精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，已减半收取，由原告尹某某负担225元，由被告李某某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月十九日
书记员 李 冬
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第50号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人于某某，男，1960年4月3日出生，汉族，教师，高中文化。2014年12月15日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月26日经密山市人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
辩护人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人韩艳到庭参加诉讼。本案于2015年5月21日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告人于某某在密山市白鱼湾镇白泡子村4组马某甲家喝酒时，与同桌喝酒的被害人林某甲（男，44岁）发生口角，林某甲先用饭碗将于某某的头部打伤，后被告人于某某用马某甲家的尖刀将林某甲右侧腹部捅伤，经法医鉴定，林某甲的伤势已构成重伤二级。于某某于2014年12月8日主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于某某已赔偿被害人林某甲人民币70000元并取得林某甲的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过；证人崔某某、马某乙、范某某、张某某、赵某某、王某某、马某甲、林某乙证言；被害人林某甲陈述；被告人于某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究于某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。于某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于于某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对于某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 管云敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02753号
原告张某某
委托代理人聂福顺，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告许某某
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年经人介绍，建立恋爱关系。1985年11月9日登记结婚。1986年10月29日生育长女张某甲，1987年12月28日生育次女张某乙，现均已成家立业。自1996年起，被告经常离家出走，不照顾家庭和小孩，故双方产生矛盾，经常争吵。经亲朋好友多次劝解，被告仍不悔改，仍经常离家出走传教。后经了解，被告参加了邪教组织（东方闪电组织）。时至今日，双方矛盾不断加剧，导致夫妻感情完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2家庭财产依法分割。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻；
证据二、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况。
被告许某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告虽未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据质证，但原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告许某某于1983年经人介绍相识建立恋爱关系，1985年11月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1986年10月29日生育长女，取名张某甲，1987年12月28日生育次女，取名张某乙，现均已成家立业。2013年11月20日原告以被告自1996年起，经常离家出走，不照顾家庭和小孩，及被告参加邪教组织（东方闪电组织）至夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原告以被告经常离家出走，不照顾家庭和小孩，及被告参加邪教组织导致夫妻感情破裂，因无相关证据证实，其主张本院不予支持。被告许某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 陈 中
二〇一四年三月五日
书记员 隋 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1995号
申请执行人郭新生。
申请执行人李玉珍。
被执行人郭富麟。
关于申请执行人郭新生、李玉珍与被执行人郭富麟民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）北民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金42300元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人郭富麟表示每月交到法院5000元，同时给付2000元利息，共计44330元，直至还清为止，执行费565元由被执行人郭富麟承担，申请人同意被执行人的还款计划，本案达成和解，正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3568号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年八月四日
书记员 谢 勇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1995号
申请执行人张笑，自由职业。
被执行人景晓君，其他基本情况不详。
申请执行人申请执行人张笑与被执行人景晓君民间借贷纠纷一案，申请执行标的20900元，已执行标的0元，未执行标的20900元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5396号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第616号
申请人苗雨，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙扬，男，1978年8月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人苗雨与被申请人孙扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗雨于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙扬驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秀芹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保47号
申请人：钟兆东，男，1969年10月20日出生，畲族，住永安市。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被申请人：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被申请人：福建嘉坤建设工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路19号综合楼2层202室。
法定代表人：王玉萍，执行董事兼总经理。
申请人钟兆东与被申请人蔡桂芳、福建嘉坤建设工程有限公司财产保全一案，本院于2017年1月22日立案。申请人钟兆东在本院依法送达交纳申请费通知书后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人钟兆东撤回保全申请处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄慧敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保47号申请人：钟兆东，男，1969年10月20日出生，畲族，住永安市。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被申请人：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：福建嘉坤建设工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路19号综合楼2层202室。法定代表人：王玉萍，执行董事兼总经理。申请人钟兆东与被申请人蔡桂芳、福建嘉坤建设工程有限公司财产保全一案，本院于2017年1月22日立案。申请人钟兆东在本院依法送达交纳申请费通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人钟兆东撤回保全申请处理。审判员  罗爱萍二〇一七年三月二十三日书记员  黄慧敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7095号
原告：赵某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：王某1，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告赵某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁洪艳、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2009年3月14日生一女袁某，于2015年3月在铜山区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定“婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。”自离婚后，被告仅给付了一个月的抚养费便不再支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、婚生女袁某由原告抚养，被告自2016年10月起每月支付抚养费500元；2、被告给付自离婚后至2016年9月1日欠付的抚养费30400元。
被告王某1辩称，对原告起诉的数额没有异议，但因为原告不告诉女儿的父亲是谁，也不让我探视女儿，所以我不愿意再支付抚养费。
经审理查明，2009年3月14日，原、被告生育一女王某2。××××年××月××日，原、被告在徐州市铜山区民政局补办了结婚登记手续。2011年2月9日，原、被告签订离婚协议书并据此至徐州市铜山区民政局办理了离婚手续。
双方在离婚协议书中约定王某2由原告抚养，被告每月付抚养费300元，待王某2上幼儿园时，被告每月付抚养费500元。被告可随时看望孩子。
还查明，王某2自原、被告离婚后随原告赵某共同生活，并更名为袁某。被告自双方离婚时至庭审结束前，仅给付抚养费300元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了离婚协议，对子女抚养及抚养费等均作出了明确的约定，并根据协议办理了离婚登记手续，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，故对原告要求抚养婚生女袁某并给付自2016年10月起每月500元抚养费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2011年2月9日至2016年9月1日欠付的抚养费30400元的诉请，被告王某1对抚养费的数额不持异议，本院认为，离婚后不抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费，且双方就此已经明确约定，故对原告的该项诉请亦予以支持。被告王某1辩称因为原告不让探视孩子，也不告诉孩子父亲是谁才拒付抚养费，本院认为该抗辩意见无事实及法律依据，即便属实，被告亦应另行主张权利，不应以此作为拒付抚养费的理由，故被告该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女袁某（曾用名王某2）由原告赵某抚养，被告王某1自2016年10月1日起每月给付抚养费500元（该款于每6个月月底前一次性支付）至子女成年并能独立生活为止；
二、被告王某1自本判决生效后十日内给付原告赵某欠付的2011年2月9日至2016年9月1的抚养费30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月十三日
书记员 陈楚
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00149号
申请执行人：聂球
被执行人：何明甫
本院在执行申请执行人聂球与被执行人何明甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂球与被执行人何明甫达成了执行和解协议并已按协议在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴志明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执642号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人于凤霞，女，汉族，1957年1月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人于凤霞供用热力合同纠纷一案中，被执行人于凤霞主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执642号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2246号
原告:张秀明，女，1966年12月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：傅国民，男，1966年6月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：葛爱武，女，1970年10月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
两被告共同委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告张秀明与被告傅国民、葛爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托代理人张志刚、肖夏玲，被告傅国民、被告傅国民与葛爱武的共同委托代理人丁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月21日，被告傅国民因资金周转需要向原告借款100000元。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告以各种理由推托。经查明，两被告系夫妻关系。被告葛爱武应对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。
两被告辩称：原告没有充分证据证明其与被告傅国民之间存在借款关系，原告出示了借条，但其陈述借款通过现金交付不合常理。被告傅国民收入低，还款能力差，原告不可能借其巨款。原告收入不高，这么短期间内出借大笔款项，其应证明资金来源。即使被告傅国民向原告借款，该借款不属于夫妻共同债务，借条上没有被告葛爱武签名，且本案原告及被告傅国民均未提交借款用于夫妻生活的证据，故被告葛爱武不应承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据材料经被告质证认为，对证据材料1、2真实性无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年7月21日，被告向原告借款100000元，借条上未约定还款期限。经原告多次催讨，被告傅国民一直未予归还借款。
另查明，被告傅国民、葛爱武系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告傅国民之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告傅国民未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款100000元的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担归还原告借款的民事责任。被告辩称原告未证明其资金来源，且不可能借款给还款能力差的被告，根据本地经济发展状况，以及交易方式、习惯，结合庭审双方陈述，该辩称理由不充分，且借据是证明双方存在借款的直接证据，具有较强的证明力，被告傅国民没有确凿相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力，故对于被告该辩论意见不予采纳；被告辩称借款未予交付，从原告陈述借款交付情况，结合现金交易方式存在于一般借贷中，本院认为原告现金交付解释合理；被告辩称该借款不属于夫妻共同债务，被告葛爱武不应承担还款责任，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告葛爱武不能举证证明原告与被告傅国民明确约定该借款为傅国明个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅国民、葛爱武共同归还原告张秀明借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅国民、葛爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 赵耀中
二〇一六年九月九日
书记员 郑和平