广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第120号
公诉机关广宁县人民检察院。
被�人江某某，男，1982年5月出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县潭布镇。2004年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月3日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年6月6日被批准逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人杨建中，广宁县法律援助处律师。
被告人莫宗某，男，1966年12月出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县潭布镇。2014年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年7月23日被广宁县公安局决定取保候审。
被告人莫寿某，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县潭布镇。2014年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪、被告人莫寿某、莫宗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人杨建中、被告人莫寿某、莫宗某到庭加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年5月26日23时许，被告人江某某以“开锁”方式进入广宁县潭布镇潭布社区居委会潭岭路熊某绍住宅，盗走三瓶自制蛇鹰酒。其后，江某某以每瓶100元的价格将其中两瓶蛇酒先后卖给陆某成和被告人莫寿某。同年5月27日7时许，江某某以150元的价格将另一瓶蛇酒卖给被告人莫宗某。经鉴定，江某某盗窃所得的蛇酒的总价值5840元，莫寿某、莫宗某掩饰犯罪所得的蛇酒的价值均为2080元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验、检查等笔录、物证、鉴定意见、到案经过、证人证言等证据，认为被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫宗某、莫寿某明知药酒是犯罪所得而低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江某某患有精神发育迟滞，负部分责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；其曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，应当从重处罚。上述三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时向本院提出对被告人江某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人莫宗某、莫寿某判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。
被告人江某某、莫宗某、莫寿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人杨建中提出的辩护意见是被告人江某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，且患精神发育迟滞，负部分责任能力，请求法院对被告人江某某从轻处理。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人江某某以“开锁”方式进入广宁县潭布镇潭布社区居委会潭岭路熊某绍住宅，盗走三瓶自制蛇鹰酒。其后，被告人江某某以每瓶100元的价格将其中两瓶蛇酒先后卖给陆某成和被告人莫寿某。同年5月27日7时许，被告人江某�以150元的价格将另一瓶蛇酒卖给被告人莫宗某。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被告人江某某盗窃所得的蛇酒的总价值5840元，莫寿某、莫宗某掩饰犯罪所得的蛇酒的价值均为2080元。
另查明，被告人江某某于2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月3日刑满释放：且被盗的赃物已被追缴。三被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解、被害人熊某绍、熊某文的陈述、物证、证人陆某成的证言、检查笔录、扣押清单、抓获经过、（2014）肇宁法刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、宁价鉴（2014）90号涉案财产价格鉴定结论书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，�行为已构成盗窃罪；被告人莫寿某、莫宗某明知是盗窃犯罪所得的赃物，仍予以收购，其两人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人江某某患有精神发育迟滞，负部分责任能力，依法可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行。且被盗的赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。对被告人莫寿某、莫宗某适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人江某某、莫寿某、莫宗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人江某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人莫宗某、莫寿某判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人杨建中提出被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，且患精神发育迟滞，负部分责任能力的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（扣除随案移送的244.5元，余下1755.5元，待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人�宗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人莫寿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。