wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1278号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李要生，户籍地湖南省祁阳县。2011年6月20日因犯非法拘禁罪被民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人李要生犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李要生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李要生于2016年7月22日11时许，到本市海珠区琶洲会展中心B区10.2馆E60展位，乘无人注意之机，盗得被害人梁某乙放在展柜内的IPHONE6S手机1部（价值人民币3806.58元）。后被告人李要生在逃离现场时被人赃并获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片、缴获赃物手机照片，被告人李要生的身份材料及前科查询材料，湖南省祁阳县人民法院作出的（2011）祁刑初字第49号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]116号价格认定结论书，证人陈某乙、刘某、曾某乙、朱某乙的证言及辨认笔录，被害人梁某丙的陈述，被告人李要生的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李要生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李要生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李要生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李要生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李要生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李要生的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李要生判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李要生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月三日
书记员 袁庆波
林果妹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7701号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人周宣律。
委托代理人施珊根。
被告奚侃铭。
被告奚崇德。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告奚侃铭、奚崇德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，，969.81元，并支付滞纳金200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宣律到庭参加诉讼，被告奚侃铭、奚崇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海新新物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费1，，969.81元事实清楚，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定，酌情要求被告支付200元滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告奚侃铭、奚崇德经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奚侃铭、奚崇德于本判决生效后十日内支付原告上海新新物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业服务费1，，969.81元。
二、被告奚侃铭、奚崇德于本判决生效后十日内支付原告上海新新物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告奚侃铭、奚崇德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初417号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄登月，男，1972年7月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县梅仙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被尤溪县公安局取保候审，同年11月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人黄登月犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇、王明敏出庭支持公诉，被告人黄登月到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月15日11时30分许，被告人黄登月在尤溪县城关镇财富公馆陈XX的家里喝了些酒。当日13时许，被告人黄登月驾驶闽G6P4**号二轮摩托车由城关镇财富公馆往埔头村方向行驶，行驶至埔头村东滨花园路段时与停靠在公交站点的由曾XX驾驶的闽GY31**号公交车发生碰撞，造成被告人黄登月受伤及双方车辆轻微受损。同日14时49分，被告人黄登月在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄登月的血样检材中乙醇浓度为139.6mg/100ml。同年5月26日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄登月负本事故主要责任。
2016年5月15日，被告人黄登月在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人黄登月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、光盘制作说明书、现场调查记录、道路交通事故现场照片等；证人曾XX、陈XX的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第403号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ35X号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第350426120160099X号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登月酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄登月醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄登月到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄登月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十二月十九日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初299号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年3月19日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年6月19日被取保候审，同年8月11日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日01时许，被告人黄某酒后驾驶小型轿车行驶至河源市源城区老电影院路段时被路面执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为111.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询结果单、查获经过等，现场照片，被告人黄某的供述，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓丽婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初479号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴传立，男，1969年2月2日出生，汉族，小学五年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月11日被柘城县公安局刑事拘留。2015年11月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人吴传立犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人吴传立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日15时许，被告人吴传立酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县学苑路建业联盟小区路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴传立静脉血液酒精含量为204.90mg／100ml。
上述事实，被告人吴传立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传立违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为204.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴传立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴传立归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴传立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2222号
原告：周某某，男，汉族，1966年12月21日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告：王某某，男，汉族，1984年9月19日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县赵湾镇。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告王某某给其母亲办出院手续时从原告处借款500元，在2016年1月20日被告向原告出具借条一张，其中将原告周某某误写为周银标。后原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、借条一张，证明被告借原告500元未还的事实。
3、黄沟村委会证明，证明被告现�住在黄沟社区二组张晓玲家的事实。
被告王某某未作答辩。其在与本院电话通话中称，我是拿了周某某500元钱，就那点钱天天催我要，我现在没钱，等有钱了再给他。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系原告身份信息证明，原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，借据上有被告王某某签字，虽其将“周某某”写为“周银标”，但王某某在本院对其电话询问中认可向周某某借款500元的事实，故对该证据的真实性应予认定，证据3系黄沟村委会出具的被告现住址情况，上述证据与本案有关联性，且能相互印证，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2015年10月，被告向原告借款500元，后经催要，被告王某某于2016年1月20日向原告出具借条一张，载明“今借到周银标现金伍佰元整（500.00元）。王某某2016年1月20日”。后原告向被告索要该借款未果，遂于2016年9月诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款，并向原告出具了借条，且其亦认可向原告借款500元的事实，故原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。现原告主张被告向其偿还500元借款的诉请，理由正当，证据确凿，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周雨晨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1574号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张婉悦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1574号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第749号
原告：庄鸿放，男，住址：惠州市惠阳区。
被告：林婷，女，住址：惠州市惠阳区。
原告庄鸿放诉被告林婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄鸿放到庭参加诉讼，被告林婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我事故朋友于2012年7月借取人民币49000元，用于周转，口头承诺两个月内全额归还，但至今没有兑现承诺，分文没有归还。被告于2013年开始故意失踪，至今无法取得联系。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币49000元及相对银行利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原被告身份证复印件；
2、《借据》。
被告林婷未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告借款人民币49000元，并向原告出具《借据》，未对利息及借款期限作出约定。后原告多次要求被告归还借款无果，遂于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币49000元，有被告向原告出具的《借据》为证，故原告请求被告偿还借款49000元，并支付从起诉之日起（即2014年7月14日）按银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林婷应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币49000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月14日起计至清偿之日止）给原告庄鸿放。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1117元、公告费690元，由被告林婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一五年四月三日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间4月15日
审判长
独任审判员签名拟稿人秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2014）惠阳法民一初字第749号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2014）惠阳法民一初字第749号
原告：庄鸿放，男，汉族，1978年8月26日出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：林婷，女，汉族，1986年1月12日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告庄鸿放诉被告林婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄鸿放到庭参加诉讼。被告林婷经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我事故朋友于2012年7月借取人民币49000元，用于周转，口头承诺两个月内全额归还，但至今没有兑现承诺，分文没有归还。被告于2013年开始故意失踪，至今无法联系。原告为了维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告归还原告的借款本金人民币49000元，并支付相对利息3876；合计：人民币52676元。2本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、《借据》，证明被告借到原告现金49000元。
被告林婷未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告借款人民币49000元，被告出具一张借据给原告，借据没有约定利息计算方式和归还日期。后原告多次要求被告归还借款无果。2014年7月14日原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币49000元，有被告向原告出具的借据证，故原告请求被告偿还借款49000元，依法有据，应予支持。因原、被告双方未约定利息计算方式，利息应按人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2014年7月14日）起计算至本金还清为止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林婷应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币49000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月14日计算至清偿完毕之日止）给原告庄鸿放。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1117元，公告费690元，由被告林婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶仕平
审判员李小芬
审判员张少琼
二Ｏ一五年四月十五日
书记员臧新悦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3852号
原告张廷亮，男，1987年04月29日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告林卫北，男，1983年11月24日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告张廷亮诉被告林卫北民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月28日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷亮诉称，2016年06月02日，被告借原告现金玖万元整（￥90000元），当时被告说做生意急需资金周转，一个月可以还清，并答应按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告考虑被告生意急需用钱，被告答应只借用一个月，且计银行利息，被告又是本地人，情况熟悉，所以借钱给他。谁知被告不守信用，超期不愿还钱，而且一再推脱，本来七月初就应还清，现在三个多月了，被告仍一拖再拖。原告为收回借款，只主张付息500元。为此，原告请求法院判令：1、被告林卫北偿还借款玖万元正（￥90000元），给付利息500元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借据1张；2、原告身份证复印件。
被告林卫北未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
经审理查明，被告于2016年06月02日向原告借款90000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》约定:本人林卫北因资金周转困难，特向张廷亮借款人民币玖万元（￥90000元），借款期限为一个月，即从2016年06月02日至2016年07月02日止，借款利息为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍。如林卫北不归还借款或利息，导致张廷亮需向人民法院提起诉讼主张权利的，英德市人民法院有管辖权，同时林卫北需承担全部的诉讼费用，包括诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等。被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，立下《借据》给原告收执。原告亦支付相应款项，上述《借据》合法有效。被告应当按照约定偿还借款90000元及支付相应利息，但被告逾期未偿还该借款，亦未支付利息，原告诉请被告偿还借款90000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。至于原告请求计付利息500元，未超过双方约定的利息计算标准，可予支持。被告林卫北经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫北欠原告张廷亮借款90000元和利息500元，限被告于本判决生效之日起10日内偿还上述款项。
本案受理费1031.25元，由被告林卫北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年十二月十六日
书记员 张家胜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初238号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，住仁寿县四公镇。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年6月16日，被告人谭某某驾驶豫16-680**号拖拉机变型运输机从峨眉山市大为镇泉水村6组往泉水村5组方向行驶，13时05分，行至306线69公里+300米处弯道下坡时，因操作不当，致使车辆行至左侧道路向左侧翻在路边，与路边蹲着正在修路的工人田某某相撞，致田某某当场死亡。案发后，谭某某明知他人报案在现场等待至交警到来。峨眉山市公安局交警大队作出乐公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书认定：谭某某驾驶机动车上道路行驶，操作不当驶入道路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，是发生此次事故的全部原因。谭廷付承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，谭某某对被害人已赔偿相关费用，并同被害人亲属自愿达成交通事故补偿协议，获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某驾驶机动车违反道路交通安全法，在致一人死亡交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谭某某在交通事故发生后主动救助伤者、电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对谭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐俐
二〇一七年十一月一日
书记员 李杨
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第20号
申请人：伊宁市凯勤源城市酒店，住伊宁市。
负责人：吴理平，住伊宁市。
申请人：吴理平，住伊宁市。
申请人：朱长瑛，住伊宁市。
被申请人：伊犁朗汇装饰工程有限公司，住伊宁市。
法定代表人：吴娟，该公司经理
被申请人：吴娟，住乌鲁木齐市。
被申请人：宋超，住西安市碑林区。
被申请人：路恩泽，住巩留县。
被申请人：吴东荣，住乌鲁木齐市。
被申请人：唐印荣，住乌鲁木齐市。
申请人伊宁市凯勤源城市酒店、吴理平、朱长瑛因装饰合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年2月1向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁朗汇装饰工程有限公司、吴娟、宋超、路恩泽、吴东荣、唐印荣40万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供银行账00XXXXX、30-XXXXXXX作为担保。
本院认为，申请人伊宁市凯勤源城市酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人的账户00XXXXX,30-XXXXXXXXXXXX。
二、冻结被申请人伊犁朗汇装饰工程有限公司、吴娟、宋超、路恩泽、吴东荣40万元银行存款或查封、扣押等值财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年二月一日
书记员 张云鹏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初30号
原告任庆维。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华。
原告任庆维与被告天津市国英工贸有限公司（以�简称国英工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆维及其委托代理人周作成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆维诉称，2014年1月1日，国英工贸公司向任庆维借款320000元，约定借款中110000元的利息按每月1.5%收取，130000元的利息按每年1.5%收取，80000元的利息按每月1.2%收取。后任庆维向国英工贸公司索要借款且给予充足的准备时间，但国英工贸公司一直借故推托，至今未付。国英工贸公司侵犯了任庆维的财产权益，任庆维为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令国英工贸公司返还任庆维借款本金人民币320000元及一年的利息33270元，共计人民币353270元；诉讼费用由国英工贸公司承担。
国英工贸�司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日国英工贸公司向任庆维出具收据一张，收据载明“今收到任庆维交来集资款人民币叁拾贰万元整（月息1.5分11万，年息1.5分13万，月息1.2分80000）”。庭审中任庆维自认国英工贸公司已经支付过2014年1月1日前的利息。
上述事实，有任庆维陈述，证人证言，2014年1月1日收据等证据予以证实。
本院认为，任庆维所持收据中虽载明款项为“集资款”，但任庆维交付款项、按约定收取利息、国英工贸公司出具收据等行为符合民间借贷的法律特征，本案应当按照民间借贷行为进行处理。合法借贷关系应受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务，出借人支付借款后，借款人应当按时足额归还借款。本案中任庆维向国英工贸公司提供借款人民币320000元，国英工贸公司向�庆维出具收据，双方民间借贷关系成立并合法有效。任庆维履行交付借款的义务后，国英工贸公司即有义务按约定向任庆维如期如数偿还借款本金，现国英工贸公司未能按照任庆维的要求支付借款本金，任庆维起诉至法院要求国英工贸公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率分别为月息1.5%、年息1.5%，月息1.2%，该约定未违反法律规定，任庆维起诉要求国英工贸公司按照约定利率支付一年利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算利息数额分别为人民币19800元（110000元×1.5%×12个月）、人民币1950元（130000元×1.5%）、人民币11520元（80000元×1.2%×12个月），共计人民币33270元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一�、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任庆维借款本金人民币320000元及利息人民币33270元，共计人民币353270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告天津市国英工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝萌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1776号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号（西半楼）。
主要负责人：陈文贵，行长。
委托诉讼代理人：辜根良，男，该单位工作人员。
被告：范湘平，男，1965年10月21日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市万居经济适用房开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路427号1幢1101室。
法定代表人：陈庆军。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告范湘平、建德市万居经济适用房开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司建德支行于2017年6月16日向本院提出撤回对被告范湘平、建德市万居经济适用房开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被告范湘平、建德市万居经济适用房开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 蓝徐玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申900号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市浩东房屋拆迁有限公司，住所地广西柳州市解放北路3号新大地商厦9-18室。
法定代表人：汪文斌，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李光达。
再审申请人黄文新因与被申请人李光达、柳州市浩东房屋拆迁有限公司（以下简称浩东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文新再审申请称：一、被申请人李光达在一审中只是作为第三人身份参与本案，其主体资格未符合上诉人主体资格。二、二审法院对“租地协议书”中“李光达”签名笔迹鉴定程序违法。三、本案一审过程中，李光达、浩东公司对申请人与李光达所签的“租地协议书”已经得到确认，同时得到确认的是申请人就是实际承租人，而且还在承租的土地上建造有房屋。四、二审法院在没有查证属实的基础上，将错误的科桂司法鉴定中心（2015）文检字第114号笔迹鉴定书作为本案判决的依据，属于认定事实错误。综上，二审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律不当，请求再审法院撤销柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第772号民事判决，维持柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1886号民事判决，撤销广西科桂司鉴中心（2015）文检字第114号笔迹鉴定意见书，重新委托上一级有资质的司法鉴定中心对“李光达”签名笔迹是否是其本人所签进行真伪笔迹鉴定，本案诉讼费及鉴定费由被申请人承担。
本院认为，本案争议焦点是：一、被申请人（一审第三人）李光达是否具有上诉人主体资格问题。二、二审法院对“李光达”的鉴定程序是否违法，是否可以作为认定案件事实的依据。
对焦点一。被申请人李光达（一审第三人）对本案标的拆迁补偿款具有独立的请求权，故其具有上诉人的主体资格。申请人提出李光达不符合上诉人主体资格的理由不成立，本院不予支持。
对焦点二。二审期间，经李光达申请，二审法院依法委托广西科桂司法鉴定中心对被申请人黄文新所提交的2001年9月5日的《租地协议书》中“李光达”的签名是否为李光达所写进行司法鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2015年10月27日作出科桂司鉴中心（2015）文检字第114号笔迹鉴定意见书，确定：送检材料上“李光达”的签名字迹不是李光达所写。经组织双方质证，各方当事人对《司法鉴定意见书》的真实性均无异议，但黄文新不认可该鉴定结论，并认为《租地协议书》上的签名不管是不是李光达所签，从本案的事实可以看出讼争建筑物都是其所建，有没有鉴定结论与本案是没有关系。因李光达和黄文新对《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，并且该《司法鉴定意见书》为专业的司法鉴定机构作出，因此，二审法院对鉴定意见书的真实性及鉴定意见予以确认，符合法律规定。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，黄文新提交的《租地协议书》上的签名不是李光达所签，而李光达对《租地协议书》记载的内容也不予认可，黄文新亦无其他证据证明《租地协议书》记载的内容为双方的真实意思表示，因此二审法院对该《租地协议书》不予确认并无不当。综上，再审申请人黄文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄文新的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李璐君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02129号
原告：孔培良，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：郑康康，男，汉族，住临海市。
被告：临海市美尼特电动车辆制造有限公司，住所地：临海市大田街道办事处大田刘村。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：沈国凤，男，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关镇赤城路77号。
负责人：裴斌，经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永祥律师事务所律师。
原告孔培良与被告郑康康、临海市美尼特电动车辆制造有限公司（以下简称美尼特公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称临海人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔培良及其委托代理人陈冬冬，被告美尼特公司的委托代理人沈国凤、被告临海人保的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告郑康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月7日12时许，郑康康驾驶浙J×××××号轻型货车，途径尖山附近时，与孔培良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔培良受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑康康负事故的全部责任。
三、受害人概况：孔培良，因本次交通事故受伤后先后到磐安县第二人民医院、磐安县人民医院住院治疗26天。金华正路司法鉴定所对孔培良的伤势等进行鉴定，确认构成十级伤残（右侧第5-9肋骨骨折），损伤所需的误工时限评定为90天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为临海市美尼特电动车辆制造有限公司（郑康康系该公司驾驶员）。肇事车辆向保险公司投保了交强险，100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、孔培良各项损失：医疗费12530.74元（含美尼特公司支付的722.46元）；住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；营养费3600元（60元/天×60天）；护理费6314元（住院：150元/天×26天；出院后：71元/天×34天）；交通费260元；伤残赔偿金33800元（21125元/年×16年×10%）；精神抚慰金3000元；车损1580元（定损单），以上合计：61864.74元。
六、美尼特公司在事故发生当日支付医疗费用722.46元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令被告郑康康、美尼特公司共同赔偿原告各项损失合计人民币75412.88元；二、判令被告临海人保在保险范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用被告承担。
郑康康未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
美尼特公司答辩意见与保险公司一致，另提供医疗费发票证明其所支付的医疗费722.46元，并提出该费用应列入本次事故赔偿范围。
临海人保辩称：一、对本次交通事故的事实和责任认定无异议。二、肇事车辆投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故在保险期限内。三、赔偿项目中部分不合理：超医保数额2531.72元，不在保险范围；因原告的年龄已超60周岁，没有提供尚具有劳动能力和减少收入的证明，误工费不应赔偿；鉴定费和诉讼费不应由保险公司赔偿；护理费应分住院和出院，赔偿标准应区分，出院护理费认可71元/天；交通费因原告未提供发票，但鉴于确需交通费用的事实，可酌情考虑；精神损害抚慰金过高，可在2500-3000元之间考虑。
裁判理由与结果
本院认为：本次交通事故由被告郑康康负全责，双方均无异议，磐安县交通警察大队出具的事故认定书应作为本次事故处理的重要依据。原告孔培良合理的损失，依法应先由保险公司在交强险内赔偿。不能通过交强险获赔的再由保险公司在商业三者险内予以理赔。郑康康系履行职务，故应由其承担的民事责任，由美尼特公司替代。原告孔培良因需确定赔偿数额，委托鉴定机构对其伤残程度等事项予以鉴定，根据谁主张谁负担的原则，该款项应由孔培良自负。因原告孔培良的年龄已超过60周岁，且没有提供其尚具劳动能力和实际收入减少的证据，误工费无法予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔培良机动车交通事故责任强制保险赔款54954元以及第三者责任险赔款6910.74元，合计61864.74元（其中722.46元应归被告临海市美尼特电动车辆制造有限公司所有）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取），由原告孔培良负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担211元，由被告临海市美尼特电动车辆制造有限公司负担27元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7128号
上诉人（原审原告）：薛涛，男，1968年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京泰世达装饰工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇三槐堂南路20号。
法定代表人：袁党新，总经理。
委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地：北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人：张东存，董事长。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人薛涛因与被上诉人北京泰世达装饰工程有限责任公司（简称泰世达公司）、北京市昌平一建建筑有限责任公司（简称昌平一建公司）建设工程合同纠纷上诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛涛上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判。其主要上诉理由为：其是挂靠在泰世达公司名下，是实际施工人；起诉没有超出诉讼时效。
泰世达公司辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
昌平一建公司辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
薛涛向一审法院起诉请求：1、请求判令泰世达公司及昌平一建公司承担连带责任向薛涛支付工程款21700元；2、诉讼费由泰世达公司和昌平一建公司承担。其事实和理由是：2011年7月6日，薛涛以泰世达公司的名义与昌平一建公司签订《内墙粉刷承包合同》，约定昌平一建公司将北京市昌平职业学校的加固工程发包给薛涛施工。工程完工后，昌平一建公司进行了验收并与薛涛进行结算，昌平一建公司至今欠薛涛21700元。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人为泰世达公司和昌平一建公司，泰世达公司否认与薛涛为挂靠关系，薛涛在诉讼过程中没有提供充足的证据证明其为实际施工人，故认定薛涛主体不适格。即使薛涛是实际施工人，其起诉也已经超过了诉讼时效。据此裁定驳回薛涛的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在案证据不能支持薛涛以涉案合同为依据，索要该合同项下的款项，其起诉主体不适格。一审法院裁定驳回薛涛的起诉处理正确，本院予以维持。对薛涛的上诉理由，本院不予采纳。
综上，薛涛的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦 淼
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初212号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年9月12日出生，居民，初中文化程度，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。2000年12月28日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2006年12月20日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年12月24日，被告人胡某某明知其没有位于兰州市七里河区阿甘镇阿甘大楼院3号楼1单元的101室安置房的产权，通过非法途径伪造该房屋《房屋所有权证》，以该房屋作为抵押，与被害人蒋志签订借款协议，借款5万元。后被告人胡某某将5万元用于偿还债务并逃匿。
案发后，被告人胡某某家属已偿还被害人蒋志5万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明、甘肃省兰州市中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、借款协议、借条、房屋所有权证、物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、承诺书、榆中县公安局协助查询财产通知书回执、兰州市七里河区魏岭乡人民政府证明、发还清单、收条、谅解书，被害人蒋志的陈述，证人胡进发、杨开明、何信春的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作为担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭晓培
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所江西省高安市高安大道428号。
负责人：杨海平，该行行长。
被告：罗某某，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：黄某，女，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告罗某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗某某、黄某的赣Ｃ×××××号汽车一辆或冻结、扣押价值50000元的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告罗某某、黄某所有的赣Ｃ×××××号汽车一辆或者冻结、扣押被告罗某某、黄某价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9592号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈俊池，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈俊池信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈俊池的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈俊池的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈俊池的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初514号
原告：张正国，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：张正发，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：张正珍，女，1966年2月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：张正强，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：张正胜，男，1976年5月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被告：桂启胜，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：李广(系被告之弟)，男，1971年4月28日出生，汉族。住潢川县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市大庆路*号。
统一社会信用代码：91411500782223275H。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司员工。
原告张正国、张正发、张正珍、张正强、张正胜与被告桂启胜、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财产保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日下午3时许，被告桂启胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿106国道线由北向南行驶至潢川县白店乡潘店村境内时，与在公路正中间步行经过公路黄虚线附近的张克贤发生相撞，致受害人张克贤当场死亡、豫Ｓ×××××号小型轿车受损的交通事故，被告桂启胜肇事后逃逸。潢川县公安交警大队认定被告桂启胜全责，受害人张克贤无责任。2016年4月22日被告桂启胜驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投的有交通事故强制险及第三者责任保险，保险期限一年。现死者近亲属为：儿子张正国、儿子张正发、女儿张正珍、儿子张正强、儿子张正胜。为维护受害人的合法权益，请求法院依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计152006.2元。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，1、本案驾驶员涉嫌肇事逃逸，商业险部分我公司不承担赔偿责任。2、本案驾驶员未在驾驶证有效期内申请换取合格有效的驾驶证，答辩人认为其为无证驾驶，交强险部分依法不应给予赔偿。如法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，应赋予我公司追偿权。
经审理查明，2016年9月23日下午3时许，被告桂启胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿106国道线由北向南行驶至潢川县白店乡潘店村境内时，与在公路正中间步行经过公路黄虚线附近的张克贤发生相撞，致受害人张克贤当场死亡、豫Ｓ×××××号小型轿车受损的交通事故，被告桂启胜肇事后逃逸。潢川县公安交警大队认定被告桂启胜全责，受害人张克贤无责任。本事故发生后，受害人张克贤于2016年9月29日上午10时实施土葬。现死者张克贤近亲属有：儿子张正国、儿子张正发、女儿张正珍、儿子张正强、儿子张正胜。
另查，2016年4月22日被告桂启胜驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投的有交通事故强制险及第三者责任保险，保险期限一年。
诉讼中，原告提供相关证据如下：1、五原告的身份证、户口本及村委会出具的证明，证明受害人张克贤有五子女，五子女作为原告主体适格。2、被告的驾驶证、行车证及保单复印件，证明被告主体适格。3、事故认定书原件一份，证明本案事故发生的时间、地点、经过，被告桂启胜承担事故的全部责任，受害人张克贤无责任。4、土葬证明、户口注销证明，证明受害人张克贤因本次交通事故死亡，家里将其土葬，土葬产生的费用参照2017年城镇在岗工资月平均工资，计算6个月。5、车旅费票据，证明五原告为办理其父亲的丧事所产生的车旅费。6、停尸费证明一份。赔偿清单如下：1、丧葬费：45920元/年÷2=22960元。2、死亡赔偿金：11697元/年×5年=58483.7元。3、精神抚慰金：50000元。4、交通费：16962.5元。5、停尸费：3600元。以上共计152006.2元。
被告对原告上述主张及相关证据抗辩称，原告诉请超过交强险限额，请法院核实按交强险限额内核定。原告未产生医疗费，交强险垫付责任最高为110000元。对原告提供的证据无异议。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违法驾驶发生交通事故致人损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告桂启胜驾驶机动车在道路上行驶时未能确保安全，导致事故发生，且事故发生后驾车逃逸，驾驶证超期年检，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项之规定，承担该起事故的全部责任。张克贤无过错行为，不承担此次事故的责任。第二被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为第一被告的保险人，应依法在交强险限额范围承担相应赔偿责任。其承担责任后可以向直接侵权人追偿。超出交强险赔偿范围的由第一被告桂启胜承担。结合庭审过程和质证、认证，被告赔偿范围可以认定如下：1、丧葬费：22960元。2、死亡赔偿金：58483.7元。3、精神抚慰金：50000元。4、交通费：8000元，鉴于死者子女较多，往返探视和办理丧事实际情况酌定。5、停尸费：3600元，根据事故实际发生并由票据作证。以上共计143043.7元。事故发生后第一被告桂启胜已赔付20000元。故对原告的部分诉讼请求予以支持，原告超出认定范围的部分不予认可，被告部分辩称缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张正国、张正发、张正珍、张正强、张正胜110000元。
二、第一被告桂启胜赔偿原告张正国、张正发、张正珍、张正强、张正胜经济损失13043.7元。
上述赔偿款限判决生效五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告桂启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗怀锐
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1181号
原告：焦某1，男，1956年5月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王某1（系王某父亲），男，1973年10月23日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：赵某1（系被告王某母亲），女，汉族，1977年3月8日生，住镇江市。
被告：赵某1，女，汉族，1977年3月8日生，住镇江市。
被告：王某1，男，1973年10月23日生，汉族，住镇江市。
被告：庄某。
法定代理人王某2（系被告庄某母亲），女，汉族，1971年10月14日生，住镇江市。
法定代理人：庄某1（系被告庄某父亲），男，1970年9月2日生，汉族，住镇江市。
被告：王某2，女，汉族，1971年10月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：庄某1，男，1970年9月2日生，汉族，住镇江市。
被告：某公司1，住所地镇江市润州区京江路1号。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍某，该公司员工。
被告：某公司2，住所地镇江市润州区京江路1号。
法定代表人：王永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某，该公司员工。
原告焦某1与被告王某、王某1、赵某1、庄某、王某2、庄某1、镇江文化旅游产业集团有限公司、某公司2人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人包钢、被告赵某1、被告王某2及其委托诉讼代理人夏家海、被告某公司1的委托诉讼代理人雍某、被告某公司2的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告王某1、庄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失20869.8元。事实和理由：2016年3月12日下午1时许，原告在金山湖风景区行走至揽云桥下坡处时，被后方由被告王某、庄某驾乘的金山湖游览车撞到，并导致原告受伤。后原告被送至江苏大学附属医院救治。被告王某、庄某的行为导致原告损伤，且被告某公司1、某公司2，作为金山湖游览车的所有人及金山湖风景区的管理�，对原告损失亦负有赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失合计20869.8元，具体赔偿项目如下：医疗费46849.8元、住院伙食补助费420元，护理费6900元、营养费1800元、交通费400元、衣物损失500元，其中被告已垫付36000元。
被告赵某1辩称，对王某和庄某驾驶游览车将原告碰伤的事实无异议，但认为王某是乘坐人，故王某不应当承担法律责任，景区管理者提供有偿服务未尽到监管责任，应由景区承担责任，且要求原告方返还我方垫付的医疗费、护理费等共计9647元。
被告王某1未到庭，但提供答辩意见同被告赵某1的意见。
被告王某2辩称，被告庄某和王某在事发过程中已采取必要的措施，本次事故的主要原因是被告公司管理不善，毫无安全意识，认为被告两公司应当承担同等以上的责任。
被告庄某1未作答辩。
被告某公司1辩�请求法院依法判决，被告以雍某的名义垫付了3万元医药费给原告，要求原告返还多垫付的医疗费。
被告某公司2辩称被告主要负责景区内的物业工作，不参与游览车的经营活动，不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月12日下午13时左右，被告王某2带着两被告庄某和王某到金山湖水利风景区游玩，被告王某2预付了100元的押金签订了租赁服务协议后租赁了一辆观光游览自行车，之后被告王某2在游览车租赁处休息，让两个小孩被告庄某和王某自行驾驶观光游览自行车游玩，被告庄某坐在左边驾驶位上操控观光游览车，被告王某坐在右边乘客位上（右边的方向盘和踏板均不能实际操控该游览车），被告庄某驾驶观光游览车行至揽云桥下坡处时不慎撞到了前方路边的原告焦某1，致原告倒地受伤。后原告被送至江苏大学附属医院治疗，被诊断为左肱骨近�粉碎性骨折，多处软组织挫伤、××后遗症、高血压，住院治疗21天，共花费门诊、住院医疗费用共计47346.8元。
另被告赵某1、王某1垫付了原告医药费、护理费等各项费用共计9647元，被告某公司1以雍某的名义垫付了原告医药费3万元。被告庄某、王某是限制民事行为能力人，被告王某1、赵某1系被告王某的父母、被告王某2、庄某1系被告庄某的父母。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、出院小结、承诺、照片、金山湖派出所出具的询问笔录、收据、收条、观光车租赁服务协议等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告庄某系限制行为能力的未成年人，被告庄某单独驾驶游览车撞到原告致使原告受伤，被告庄某的父母作为其监护人未尽到监护职责，致使其造成他人损害，对此后果应承担赔偿责�。被告王某系观光游览自行车的乘坐人，无证据证明其对原告的损伤存在过错，故被告王某的父母即被告王某1、赵某1不承担赔偿责任。某公司1系金山湖水利风景区运营管理者，在属于自身管理的场地范围内未尽到安全保障义务，导致原告的人身受到损害，应承担赔偿责任。被告某公司2负责金山湖水利风景区内的物业管理，不参与游览车的经营活动和景区的管理，不承担赔偿责任。综合全案情况，本院酌定被告王某2、庄某1承担60%的赔偿责任，被告某公司1承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，凭票据确定为47346.8元；2、住院伙食补助费，本院酌情以每天18元计算21天共378元；3、营养费，本院酌情以每天15元计算60天共900元；4、护理费，根据原告的年龄、具体损伤情况等酌定为住院期间每天100元计算21天，出院后�天80元计算69天，共计为7620元；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、衣物损失，本院酌情认定为200元，以上合计56644.8元。
综上，原告的损失合计56644.8元，被告王某2、庄某1应承担33986.9元（56644.8×60%），被告某公司1应承担22657.9元（56644.8×40%）。被告赵某1、王某1垫付了9647元，被告某公司1垫付了3万元，故原告焦某1应当返还被告赵某1、王某19647元、返还被告某公司17342.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2、庄�1于本判决生效后十日内赔偿原告焦某1各项损失33986.9元。
二、原告焦某1于本判决生效后十日内返还被告赵某1、王某19647元。
三、原告焦某1于本判决生效后十日内返还被告某公司17342.1元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某2、庄某1承担240元，被告某公司1承担160元。此款原告已全部预交，故被告王某2、庄某1、某公司1将应负担的费用连同上述赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审�判长李丹彤
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 珑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04652号
原告：余红彬，女，汉族，1966年10月10日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告余红彬与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余红彬的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红彬诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑6#负一层商270（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后原告依约支付了全部购房款，但被告未按合同约定履行办证的义务，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办证违约金394元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余红彬对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张、网上备案登记确认单，证明原告购买被告开发的涉案商铺，且已经按照合同支付购房款，被告应在房屋交付后90日内为原告办理房产证，如迟延须支付违约金；2、交房结算明细表1份、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及明细款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑6#负一层商270（-）号商铺，建筑面积21.84平方米，总房价为349435元。买受人应于2009年9月13日前支付219435元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年12月1日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积21.77平方米，总房款为348315元。原告交纳房屋办证费用22009元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金348元，予以支持。对原告主张超出的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为余红彬办理信旺·华府骏苑6#负一层商270（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付余红彬逾期办理房产证违约金348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初274号
原告：靳宝新，男，1984年8月5日出生，汉族，天津市北辰区综合执法大队工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：殷君君，女，1986年10月2日出生，汉族，香港恒信家居有限公司销售员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
第三人：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，天津市北辰区养心园老年公寓职工，住天津市北辰区。
原告靳宝新与被告殷君君及第三人张磊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告靳宝新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳宝新的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靳宝新撤诉。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由原告靳宝新负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第433号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告贾德义。
原告信用联社诉被告贾德义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾德义于2004年11月28日在原告处借款12.350.00元，利率为11.04‰，到期日为2007年11月25日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告贾德义偿还借款本金12.350.00元及利息。
被告贾德义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告贾德义借款12.350.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到12.350.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告贾德义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告贾德义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告贾德义应承担偿还借款的民事责任。
被告贾德义于2004年11月28日在原告处借款12.350.00元，利率为11.04‰，到期日为2007年11月25日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告贾德义未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告贾德义给付借款12.350.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告贾德义应按约定给付逾期付款利息。
被告贾德义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾德义于本判决生效后立即偿还原告借款12.350.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费54.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十三日
书记员 邢 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04453号
原告：刘正财，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
原告刘正财与被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（以下简称：正大公司）买卖合同纠纷一案，原告刘正财于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘正财到庭参加了诉讼，被告正大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正财诉称：被告是炼钢制造各种型材的企业。从2014年9-10月期间原告供废铁材料给被告，被告过磅收货后出具过磅单给原告，之后被告通过银行转账支付了部分货款给原告。余下货款至今未付。原告经多次催收未果，即起诉到法院，要求：1、判令被告支付原告人民币195975.50元。2、诉讼费由被告承担。
原告刘正财向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、地榜单、结账单。拟证明被告欠原告货款195975.50元的事实。
被告正大公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
由于被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供相关证据，其权利视为自行放弃，本院根据原告的举证和庭审陈述，对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告从2014年7月至2014年9-10月期间多次向被告供货，被告支付了部分货款，拖欠了原告部分货款未付。双方于2015年4月2日结算，被告欠原告货款为195975.92元，被告出具了未付款明细表给原告，该明细表被告是经财务结算后由被告公司盖章确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告供货给被告，有被告出具的收货地榜单、未付款明细表为据，能够确认原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告应当支付原告拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠的195975.50元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在本判决生效后40日内支付原告刘正财货款195975.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元（已减半），由被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一五年四月二日
书记员 旷晓婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终808号
上诉人(原审被告):张世强，公民身份号码为×××。
委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张秀芬，公民身份号码为×××。
委托诉讼代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
上诉人张世强因与被上诉人张秀芬所有权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案程序违法，应当发回重审。理由如下：
1.是否应当给予房屋差价款以及差价款的给付金额、时间等问题属于上诉人的实体权利，被上诉人无权在诉讼中直接主张要求上诉人受领。在上诉人未对差价款提出明确的诉讼请求的条件下，一审法院直接根据被上诉人的请求判令被上诉人给付差价款，缺乏法律依据，程序违法。
2.被上诉人诉请的房屋属于回迁安置的房屋，对该房屋所有权的取得属于继受取得，因此，在房屋开发或者建设单位没有将案涉房屋所有权办理变更登记前，房屋所有权并不发生变动，一审法院直接判决确认诉争房屋归被上诉人所有，违反《中华人民共和国物权法》第九条关于物权变动的规定，显属不当。
3.本案被上诉人在一审中并未提出腾退房屋的诉讼请求，一审法院判令上诉人腾退房屋，缺乏法律依据，违反不告不理的基本原则，程序严重违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5427号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人张世强预交的二审案件受理费1430元，予以退回。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年三月一日
书记员 王亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10274号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：艾波平，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省平江县。
被告：陶犹芬，女，汉族，1977年7月23日出生，住四川省双流县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告艾波平、陶犹芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10274号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：艾波平，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省平江县。被告：陶犹芬，女，汉族，1977年7月23日出生，住四川省双流县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告艾波平、陶犹芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  廖 真
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1881号
申请执行人张宝光，男，1949年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋春林，男，1973年1月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2014年11月26日效力的（2014）丽青商初字第00961号调解书，依法向被执行人蒋春林发出执行通知书，责令被执行人蒋春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人蒋春林名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1881号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告张宝光与被告蒋春林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）丽青商初字第00961号调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋春林未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人蒋春林名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1881号
申请执行人张宝光，男，1949年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋春林，男，1973年1月12日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张宝光向本院申请执行发生法律效力的（2014）丽青商初字第00961号调解书，本院立案后，依据（2017）浙1121执1881号执行裁定书依法查封了。现被执行人蒋春林履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋春林名下车牌号码：浙Ｋ×××××机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1881号
青田县公安局车管所：
关于张宝光与蒋春林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）丽青商初字第00961号调解书，于2017年08月17日查封了被执行人蒋春林名下车牌号码：浙Ｋ×××××的小型汽车，现因被执行人蒋春林已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人蒋春林名下车牌号码：浙Ｋ×××××机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年八月十八日
联系电话：0578-683****联系人：吴君勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一初字第00534-2号
原告：王昌跃，男，汉族，1967年3月6日生。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽三友置业有限公司。
法定代表人：王阿玲，总经理。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理王昌跃与安徽三友置业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告王昌跃以已与安徽三友置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对安徽三友置业有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告王昌跃撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌跃撤回起诉。
案件受理费124791元减半收取为62395.5元，保全费5000元，合计67395.5元，由王昌跃负担。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第3号
原告汤某甲。
被告汤某乙。
原告汤某甲诉被告汤某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告汤某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤萍凤诉称，原、被告于1997年自由恋爱，登记结婚，于1998年7月19日生育男孩汤铁警，后因被告有第三者，于2005年4月15日协议离婚。离婚后被告有赌博恶习，一直不管孩子。孩子一直由原告监护。因被告赌博欠债，要债的人打骂上门，对小孩造成不良影响，无法正常生活。现被告不负责任已经外逃，为了小孩有一个正常的教育环境，请求判决由原告抚养教育汤铁警。
原告汤萍凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户口本一份，证明原、被告原系夫妻关系，及婚生子汤铁警。
2、离婚证一份，证明原、被告离婚事实。
3、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时关于子女抚养的协议。
被告汤某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告汤某乙未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于1997年经自由恋爱后结婚，于1998年7月19日生育一子名汤铁警。2005年4月15日，原、被告经协议离婚并领取离婚证，协议约定婚生子汤铁警由被告负责抚养教育。现原告以被告负债外逃影响汤铁警正常生活为由要求变更子女抚养关系。
另查明，汤铁警要求随原告共同生活。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现汤铁警已满十四周岁，其要求随原告生活，故对原告汤萍凤要求变更子女由其抚养的诉讼请求，予以支持。原告自愿负担子女抚养费不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤铁警于本判决生效之日起由原告汤萍凤抚养，子女抚养费由原告汤萍凤负担。
案件受理费80元，由原告汤萍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 白佳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第3号
原告汤凤萍，女。
被告汤国祥，男。
原告汤凤萍诉被告汤国祥变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤凤萍到庭参加诉讼，被告汤国祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤萍凤诉称，原、被告于1997年自由恋爱，登记结婚，于1998年7月19日生育男孩汤某某，后因被告有第三者，于2005年4月15日协议离婚。离婚后被告有赌博恶习，一直不管孩子。孩子一直由原告监护。因被告赌博欠债，要债的人打骂上门，对小孩造成不良影响，无法正常生活。现被告不负责任已经外逃，为了小孩有一个正常的教育环境，请求判决由原告抚养教育汤铁警。
原告汤萍凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户口本一份，证明原、被告原系夫妻关系，及婚生子汤铁警。
2、离婚证一份，证明原、被告离婚事实。
3、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时关于子女抚养的协议。
被告汤国祥未作答辩，也未向本院提交证据。
被告汤国祥未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于1997年经自由恋爱后结婚，于1998年7月19日生育一子名汤某某。2005年4月15日，原、被告经协议离婚并领取离婚证，协议约定婚生子汤某某由被告负责抚养教育。现原告以被告负债外逃影响汤某某正常生活为由要求变更子女抚养关系。
另查明，汤某某要求随原告共同生活。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现汤某某已满十四周岁，其要求随原告生活，故对原告汤萍凤要求变更子女由其抚养的诉讼请求，予以支持。原告自愿负担子女抚养费不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤某某于本判决生效之日起由原告汤萍凤抚养，子女抚养费由原告汤萍凤负担。
案件受理费80元，由原告汤萍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 白佳燕
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00143号
上诉人（原审起诉人）王飞。
委托代理人王士明。
上诉人王飞因诉当阳市林业局林业行政强制一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人王飞请求确认违法的当阳市林业局行政行为发生在2007年，已超过法律规定的五年起诉期限，依法应当不予受理，遂裁定对王飞的起诉不予受理。
上诉人王飞上诉称：2007年8月3日，上诉人王飞与当阳市玉泉办事处穿心村村民委员会（现更名为合意村村民委员会，以下简称村委会）签订了邱家坡120亩荒山承包经营合同。2007年9月18日，上诉人王飞对自己依法承包的荒山进行开发时，被当阳市林业局工作人员制止，产生侵权，并造成损失。上诉人王飞就开始找各级政府部门反映侵权事宜，要求赔偿侵权损失，妥善处理。2009年1月9日，经当阳市玉泉办事处人民调解委员会主持调解，由村委会对其中已开发的80亩荒地进行了经济补偿。2010年8月2日，村委会向法院提起诉讼，要求确认承包经营合同无效，当阳市人民法院经审理后判决确认合同无效，并返还40亩荒山。该案经二审、再审，上诉人王飞2014年5月12日收到湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂监二抗再终字第00003号民事判决书，判决撤销原错误判决，驳回村委会的全部诉讼请求。该合同纠纷从村委会起诉到最终判决，历时44个月12天，该段时间的耽误原因不在上诉人王飞，上诉人王飞起诉当阳市林业局的行政诉讼案件起诉期限应扣除因合同纠纷耽误的时间，符合法律规定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，认定上诉人王飞的起诉期限符合法律规定，受理上诉人王飞的案件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年，无论期间是否存在特殊情形，都不存在起诉期限的扣除和延长，也不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人王飞知道并认为当阳市林业局2007年9月18日的行政行为侵犯了自己的合法承包经营权，直到2015年7月31日提起诉讼之日，不但超过六个月的一般起诉期限，也超过五年的最长起诉期限。上诉人王飞的上诉理由不成立，一审法院裁定不予受理其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按照规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋佳佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第328号
原告卢锦云，男，1958年10月4日生，汉族。
委托代理人周建霞，女，1959年8月5日生，汉族。
被告朱宝勤，男，1967年3月11日生，汉族。
原告卢锦云与被告朱宝勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢锦云的委托代理人周建霞到庭参加诉讼，被告朱宝勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锦云诉称，我与被告朱宝勤系朋友关系。被告朱宝勤系从事墙面粉刷。2011年3月9日，被告以缺少资金为由向我借款1万元，约定2011年4月9日前归还。2011年8月15日，被告向我借款2万元，约定用期壹个月。2011年8月21日，被告向我借款4万元，未约定归还期限。因为是朋友关系，所以没有约定利息。原告索要未果，故请求法院判决被告归还借款7万元和利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱宝勤未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告朱宝勤向原告卢锦云借款10000元。借条载明：“今借到卢锦云人民币壹万元整￥10000元今借人朱宝勤还款在2011.4.9日前2011.3.9.32082819670311201X”。2011年8月15日，被告朱宝勤向原告卢锦云借款20000元。借条载明：“今借到芦锦云人民币贰万元整￥20000元卢锦云今借人朱宝勤用期壹个月2011.8.15日”。2011年8月21日，被告朱宝勤向原告卢锦云借款40000元。借条载明：“今借到卢锦云人民币肆万元整￥40000元今借人朱宝勤2011.8.21日”。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条三份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝勤向原告卢锦云陆续借款共计7万元，约定还款时间，在借款期限到期后理应及时归还。原告卢锦云要求被�刘文军朱宝勤归还借款共计7万元，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告承担逾期还款期间的利息符合法律规定，予以支持。被告朱宝勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱宝勤于本判决生效后十五日内归还原告卢锦云借款人民币70000元和利息（其中借条人民币10000元利息自2011年4月10日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止，借条人民币20000元利息自2011年9月16日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止，借条人民币40000元自2013年4月8日起按�中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告朱宝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 戴 翔
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第411号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人田元金。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行田元金（2015）万商初字第6号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人田元金暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚男
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第968号
原告路红燕，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇南白道村。
被告罗新亮，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇南白道村。
本院在审理原告路红燕诉被告罗新亮为离婚纠纷一案中，原告路红燕于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗新亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路红燕撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告路红燕承担。
审判员 崔爱峰
二〇一三年十一月七日
书记员 陈晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1740号
罪犯李兵（曾用名李冰冰），男，汉族，初中文化，1987年6月8日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2008年7月9日作出（2008）户刑初字第123号刑事判决，以被告人李兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳11000元）。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月、2014年10月经本院两次裁定共减刑三年五个月（刑期2017年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第761号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日凌晨2时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤JK31**号普通二轮摩托车（载雷某某）至中山市东升镇源和北路40号对开路段时，碰撞刘某某醉酒后驾驶的套粤JC61**号牌二轮摩托车而肇事，事故造成刘某某、被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员接报在现场将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.4mg／100ml；刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.3mg／100ml。经认定，被告人陈某某、刘某某均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、证人雷某某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月十九日
书记员 郑炳泉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0817号
申请执行人江苏富银信投资管理有限公司（原淮安恒银贷款担保有限公司），住所地淮安市淮阴区承德北路承德府3号楼1号。
法定代表人余跃娟，该公司总经理。
�托代理人张蓉、秦友标。
被执行人张德军。
被执行人张雪勇。
江苏富银信投资管理有限公司与张雪勇、张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）淮商初字第0400号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张雪勇欠申请执行人江苏富银信投资管理有限公司代偿款项本金24139.19元及利息7565.28元（计算至2013年8月16日，以后利息按照月利率1.5‰计算至付清之日），于2013年9月10日前归还3000元，10月30日、11月30日前每月归还1000元，从2013年12月30日起每月30日前归还5000元，直至付清为止。申请执行人江苏富银信投资管理有限公司自愿放弃其它诉讼请求；被执行人张德军对上述款项承担连带还款责任；案件受理费738元减半收取369元（原告已预交），被执行人自愿负担，于最后一次付款时一并给付申请执行人江苏富银信投资管理有限公司。因被�行人张雪勇、张德军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏富银信投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人张雪勇、张德军已将贷款本金人民币19139.19元，利息尚未结清，申请执行人江苏富银信投资管理有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询发聩信息表，协助执行单位回执，本院受理案件通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏富银信投资管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张雪勇、张德军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张雪勇、张德军已将贷款本金人民币19139.19元，利息尚未结清，申请执行人江苏富银信投资管理有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张雪勇、张德军其他可供执行财产后，申请执行人江苏富银信投资管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 雯