wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00428号
水兵：
本院已立案执行程建航申请执行你提供劳务受害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10987号
原告：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张家城（以下简称原告）与被告李国良、李果园（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向两被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李国良因经营饲料生意资金周转困难两次向原告借款，原告分别以银行转账方式向被告李国良支付借款106000元。被告李国良于2014年7月26日向原告支付现金6000元，同时被告李国良向原告出具借条一份确认剩余借款100000元于2014年7月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨被告李国良，其拒不支付。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李果园应当承担共同还款义务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即支付拖欠借款100000元；2、判令两被告支付截止2016年7月25日的逾期付款利息损失15267元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，每日万分之二点一计付，共727天，2016年7月26日至借款付清前逾期付款利息按每日万分之二点一计付）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告李国良借款的事实；
2、中国农业银行业务凭证两份（盖章打印件），用以证明原告支付借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份（盖章复印件），用以证明两被告为夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月26日，被告李国良出具借条一份给原告，借条载明：今向原告借款100000元，用于购买饲料：国俊饲料店，于2014年7月30日还清；借条并未约定利息及利息计算方式。2014年7月6日，原告通过农业银行临平商贸城支行打款至被告李国良账户20000元；2014年7月23日被告通过农商行临平支行打款至被告李国良账户86000元。
另查明，两被告于2007年11月26日登记结婚。原告与两被告之间同时还有（2016）浙0110民初10988号案件在本院审理，案涉借条所涉标的为100000元。
原告庭审中陈述：因被告李国良做饲料生意，与原告经常发生借款关系，多笔资金往来很正常，借条系事后补充出具的；被告李国良于2016年7月26日借条出具时归还原告6000元；案涉借款与（2016）浙0110民初10988号案件借款并不是同一笔钱。
本院认为，原告与被告李国良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李国良未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告李果园应对被告李国良的债务承担共同偿付责任。但案涉借条并未约定借款期间利息，本院予以调整，逾期利息计算应从2014年7月31日开始，暂按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月25日为10964.17元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内归还原告张家城借款100000元；
二、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内支付原告张家城逾期利息10964.17元及2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张家城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2605元，由原告张家城负担86元，被告李国良、李果园负担2519元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10987号原告：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。原告张家城（以下简称原告）与被告李国良、李果园（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向两被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李国良因经营饲料生意资金周转困难两次向原告借款，原告分别以银行转账方式向被告李国良支付借款106000元。被告李国良于2014年7月26日向原告支付现金6000元，同时被告李国良向原告出具借条一份确认剩余借款100000元于2014年7月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨被告李国良，其拒不支付。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李果园应当承担共同还款义务。故诉至法院请求：1、判令两被告立即支付拖欠借款100000元；2、判令两被告支付截止2016年7月25日的逾期付款利息损失15267元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，每日万分之二点一计付，共727天，2016年7月26日至借款付清前逾期付款利息按每日万分之二点一计付）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告李国良借款的事实；2、中国农业银行业务凭证两份（盖章打印件），用以证明原告支付借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份（盖章复印件），用以证明两被告为夫妻关系的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月26日，被告李国良出具借条一份给原告，借条载明：今向原告借款100000元，用于购买饲料：国俊饲料店，于2014年7月30日还清；借条并未约定利息及利息计算方式。2014年7月6日，原告通过农业银行临平商贸城支行打款至被告李国良账户20000元；2014年7月23日被告通过农商行临平支行打款至被告李国良账户86000元。另查明，两被告于2007年11月26日登记结婚。原告与两被告之间同时还有（2016）浙0110民初10988号案件在本院审理，案涉借条所涉标的为100000元。原告庭审中陈述：因被告李国良做饲料生意，与原告经常发生借款关系，多笔资金往来很正常，借条系事后补充出具的；被告李国良于2016年7月26日借条出具时归还原告6000元；案涉借款与（2016）浙0110民初10988号案件借款并不是同一笔钱。本院认为，原告与被告李国良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李国良未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告李果园应对被告李国良的债务承担共同偿付责任。但案涉借条并未约定借款期间利息，本院予以调整，逾期利息计算应从2014年7月31日开始，暂按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月25日为10964.17元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内归还原告张家城借款100000元；二、被告李国良、李果园于本判决生效后十日内支付原告张家城逾期利息10964.17元及2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张家城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2605元，由原告张家城负担86元，被告李国良、李果园负担2519元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7788号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王楠，男，1981年8月3日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与王楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7127号民事判决发生法律效力后，因王楠未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王楠履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王楠的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2012）西民初字第7127号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对王楠享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7127号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王楠仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十四日
书记员 吴爱民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1417号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏伟、李玉凤、伏利、伏广鹏金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张苏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2013年5月13日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算），案件受理费600元，李玉凤、伏利、伏广鹏对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张苏伟、李玉凤、伏利、伏广鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初143号
原告：汪建设，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告汪建设诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪建设委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
汪建设诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。汪建设从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬21600元（有农民工工资花名册为证）。至今，汪建设未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付汪建设劳动报酬21600元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对汪建设所主张的事实无异议，并承认汪建设所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。汪建设的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次汪建设追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，汪建设从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，汪建设的劳动报酬为21600元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付汪建设劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。汪建设在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬21600元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付汪建设劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现汪建设请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬21600元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪建设劳动报酬21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初291号
原告：闫淑霄，女，1951年10月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：林久长（夫妻关系），男，1949年6月2日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告：郭英爽，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号A-7层，统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司总经理。
原告闫淑霄与被告郭英爽、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年4月24日立案。原告闫淑霄于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑霄的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫淑霄撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闫淑霄负担。
审判员 秦 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 孙英福
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1303行初53号
原告程建超，男，1970年8月25日生，汉族，住。
被告中国邮政集团公司南阳市分公司。
法定代表人吕建林，任总经理。
委托代理人王涛，该公司工作人员。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
原告程建超与被告中国邮政集团公司南阳市分公司政府信息公开纠纷一案，本院受理后于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告程建超、被告中国邮政集团公司南阳市分公司的委托代理人王涛、乔艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建超向被告中国邮政集团公司南阳市分公司申请政府信息公开，被告给予答复，原告不服，提起诉讼。
原告诉称，2017年1月3日上午，原告通过西峡县邮政局向中国邮政集团公司南阳市分公司递交《申请邮政部门信息公开函》要求西峡县邮政局依法公开法律规定的“主动、重点”的本局的政务信息。特快专递表皮清晰注明：依申请邮政部门的主动、重点公开信息内容。全球邮政特快专递号码为1007271290718，查询显示，由中国邮政集团公司南阳市分公司（办公室刘丹签收）。2017年1月18日，中国邮政集团公司南阳市分公司作出答复函。原告认为，被告的答复函错误并存在严重的糊弄、应付行为，属于行政不作为。请求人民法院依法判决：1、确认中国邮政集团公司南阳市分公司不依法履行政府邮政部门信息公开义务，对申请人的答复函回复错误的行政行为，属于行政不作为。2、要求被告向原告以电子版U盘形式明细提供申请表中主动、重点公开的政府信息，明细到元、角、分。3、要求被告承担本案立案费用50元、交通费500元、书写材料费用50元、误工费每人每天200元共计两天400元。总计1200元整。
被告辩称，答辩人在收到原告的政府信息公开申请后，已经在法定期限对原告进行了回复，且已送达原告。原告申请公开的内容依法不应当对原告公开，答辩人决定不予公开符合相关法律规定。首先，原告所要求公开的答辩人的收支及三公经费使用详情及项目建设资金情况，是答辩人在进行自身建设及管理过程当中的内务行为，与提供社会公共服务没有任何关系。不属于条例当中要求公开的信息范围。其次，原告与中国邮政集团公司西峡县分公司即使存在建设工程施工合同法律关系，如对工程量或工程款发生争议，完全可就该具体工程项目提起民事诉讼。中国邮政集团公司西峡县分公司与答辩人是不同的经济组织，他们双方的合同纠纷与答辩人没有任何关系。再次，原告所要求公开的信息，分属不同的会计科目，其要求答辩人对这些内容进行汇总，加工后，用电子版U盘的方式复制提供。答辩人是没有此义务的。综上，答辩人决定对其不予公开，是完全正确并符合法律规定的。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：1.原告书写的信息公开申请表；2.被告作出的信息公开答复书及送达回证一份。法律依据：《政府信息公开条例》第37条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第2条。
原告对上述证据质证意见如下：我申请的信息公开与我的生产、生活切身相关。关于工程项目款的相关信息应当向我公开。
被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院确认其相应证明力。
根据当事人的陈述、诉辩理由，结合认证，本院确认如下事实：原告程建超于2016年12月30日填写信息公开申请表。该表格上申请人为程建超、左桂英。内容如下：“1、程建超依法申请获知，有关南阳市邮政局2014年年度市局收入与开支以及‘三公经费’使用详情以及各县每一个项目验收决算清单（按各项目、按各项目实施地）以电子U盘方式复制提供，不要天文数字，接收社会监督。2、申请人左桂英依法申请获知：有关南阳市邮政局2015年年度市局（包括市局所属各公司）收入与开支以及‘三公经费’使用详情，不要天文数字，以电子版U盘方式复制提供，接受社会监督。”2017年1月3日，程建超向被告中国邮政集团公司南阳市分公司邮政专递上述信息公开申请表。2017年1月18日，被告中国邮政集团公司南阳市分公司作出[2017]信息公开答复书,内容如下，“程建超、左桂英二位同志，我公司于2017年1月4日受理了你们提出的信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，现答复如下：你们申请公开的信息内容为我公司内部的经营和财务数据，你们未能证明该内容与你们的生产、生活、科研等需要有关，故依法不予公开”。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十七条“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案原告向被告中国邮政集团南阳市分公司申请政府（公共服务）信息公开，被告中国邮政集团南阳市分公司的性质属于公共服务企业，国务院有关部门并未制定公开的具体办法，其应当公开的信息是其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。现原告申请公开的信息是中国邮政集团南阳市分公司在生产经营中的各项收支费用，属于被告自我经营、管理的资金、资产信息，不属于被告提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。故被告答复不予公开符合法律规定。原告称要求被告公开的信息中涉及其承揽的工程，与其生产、生活相关，且要求公开的是各县每一个项目验收决算清单。这些信息即便与承揽工程的结算有关，被告也无公开的法律义务。原告因承揽工程发生的纠纷完全可通过民事途径解决。原告申请公开的相关政府（公共服务）信息理由不成立，不予采纳。另，本案原告要求被告以电子版U盘方式明细提供，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理（三）行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”因原告要求公开的信息需要进行汇总、分析，被告拒绝于法有据，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。原告请求赔偿损失，因其申请公开的理由不成立，对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程建超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘小宁
审判员 吴张弘
陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王佳琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1970号
原告马某某，男，1975年3月18日出生，回族，宁夏灵武市人，司法翻译，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
被告余某某，女，1976年5月25日生，回族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人闫世军到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月31日依法登记结婚，2006年9月18日生育一子。结婚之初，双方关系尚好，后因家庭琐事逐渐出现矛盾。儿子的出生未改变或者缓解双方的矛盾，反而致使双方矛盾更加频繁、激烈。为了孩子的健康成长，原告一再忍让，但被告无端猜忌使夫妻感情破裂数年。故原告诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告户口本一份，据以证明原告的主体适格。
2.结婚登记审查处理表（原件）一份，据以证明原、被告于2004年3月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年3月31日登记结婚。2006年9月18日育有一子。结婚之初，双方关系尚好，后因家庭琐事逐渐出现矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，已共同生活十余年，虽然双方因家庭琐事产生误会，感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告余某某本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1970号
原告魏焕福。
被告孙彦臣，教师。
本院在审理原告魏焕福诉被告孙彦臣民间借贷纠纷一案中，原告魏焕福于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏焕福以被告承诺还款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏焕福撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，合计620元，由原告魏焕福负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 李颂颂
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第550号
原告陈某，男，1978年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年7月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年九月二十五日
书记员 王慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执483号
申请执行人:郭某，住延吉市。
被执行人:陈某，住延吉市。
申请执行人郭某与与陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行（2014）延民初字1205号民事调解书确定的义务。申请执行人朴龙宪于2018年2月23日申请执行，执行标的23000元。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人2018年5月21日支付给申请执行人24000元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00235号
申请执行人：泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。
法定代表人朱玉明，董事长。
被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
负责人：宋扣珍。
被执行人：泰州市天龙电装品厂，住所地泰州市海陵区泰渔路*号。
法定代表人：陆松桂。
被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周继宗�男，1949年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马连瑾，男，1956年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
泰州市久久红投资担保有限公司与泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂、宋扣珍、周继宗、马连瑾担保追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市久久红投资担保有限公司与泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂、宋扣珍、周继宗、马连瑾担保追偿权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 范欣怡
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1683号
原告广州德渊精细化工有限公司。住所地：广州市永和经济开发区沧海二路6号.。
法定代表人萧锦聪，董事长。
委托代理人王衡，该公司员工。
被告博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路南面下石下地段博罗县长宁镇。
法定代表人陈智强。
本院在审理原告广州德渊精细化工有限公司诉被告博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州德渊精细化工有限公司于2016年6月7日书面提出申请，申请撤回对被告博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司的起诉。
本院认为，原告广州德渊精细化工有限公司的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州德渊精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元减半收取1416元，由原告广州德渊精细化工有限公司负担。
审 判 长 长 刘 勇
代理 审 判员 代理审判员王渊
人民陪审员人 民陪审员古灵芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 员 林 宁 康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初873号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢商务楼*层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：罗经纶，该公司员工。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陈荣根。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：朱新云。
被告：�裕参。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告陈荣根、朱新云、郑裕参小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月28日，被告陈荣根以其与被告朱新云共有的房产作抵押并经被告朱新云、郑裕参担保向原告借款50万元，但借款到期后，被告陈荣根未能按约还本付息。被告朱新云、郑裕参也未能履行担保义务。原告催讨无果，故向本院起诉，请求判令：1、被告陈荣根立即归还原告借款本金50万元；2、被告陈荣根支付原告利息18933.33元、逾期利息70686元（要求按月利率17.82‰追索至本金清偿之日止），暂合计89619.33元；3、原告对被告陈荣根、朱新云名下位于湖州市潜庄公寓18幢407室的抵押房产享有优先受偿权；4�被告朱新云、郑裕参对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
本院审查认为：本案系他人（林永明，公民身份号码××）冒用陈荣根的名义向原告借款，并使用伪造身份证件办理相关手续，现被告陈荣根及原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司均已向公安机关报案，故本案已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。对涉及刑事犯罪的，本院将相关案件资料移送公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
\\\
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨欢萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初873号原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢商务楼*层。法定代表人：高兴江，该公司董事长。委托代理人：罗经纶，该公司员工。委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。被告：陈荣根。委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：朱新云。被告：�裕参。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告陈荣根、朱新云、郑裕参小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月28日，被告陈荣根以其与被告朱新云共有的房产作抵押并经被告朱新云、郑裕参担保向原告借款50万元，但借款到期后，被告陈荣根未能按约还本付息。被告朱新云、郑裕参也未能履行担保义务。原告催讨无果，故向本院起诉，请求判令：1、被告陈荣根立即归还原告借款本金50万元；2、被告陈荣根支付原告利息18933.33元、逾期利息70686元（要求按月利率17.82‰追索至本金清偿之日止），暂合计89619.33元；3、原告对被告陈荣根、朱新云名下位于湖州市潜庄公寓18幢407室的抵押房产享有优先受偿权；4�被告朱新云、郑裕参对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院审查认为：本案系他人（林永明，公民身份号码××）冒用陈荣根的名义向原告借款，并使用伪造身份证件办理相关手续，现被告陈荣根及原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司均已向公安机关报案，故本案已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。对涉及刑事犯罪的，本院将相关案件资料移送公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年三月二十三日书 记 员 杨欢萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执619号
申请执行人王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市妇幼保健院，住所地位于大武口区建设西街125号。
法定代表人田霞，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初2832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市妇幼保健院在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5929其中执行标的5879元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第220号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月25日被监视居住，2015年9月23日被逮捕。现押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人颜某犯赌博罪一案，于2015年9月24日作出（2015）娄星刑初字第288号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院审理认定：1、2012年4月初的一天，肖志兴召集人员在娄底万宝神龙山庄旁边的一民房内以“扳毕十”的方式进行赌博，参赌人员有被告人颜某与肖志兴、彭金兰、鲁清姣、张小兵、周某、张敏、根乌龟、刘芝平、颜建平、肖军胜、龙某等人。由肖志兴坐庄，其他人下注，底注是300元，上不封顶。颜某帮助肖志兴按参赌人员的3%抽全场水，从中抽头渔利2万余元，散场后颜某把2万余元交给肖志兴，肖志兴分了1000元钱给颜某。
2、2012年4月份中旬的一天，肖志兴组织人员在娄底万宝神龙山庄旁边的一民房内以“扳毕十”的方式进行赌博，参赌人员有被告人颜某与肖志兴、彭金兰、周某、曾某、张小兵、“矮子”、刘芝平、颜建平、肖军胜、根乌龟、龙某等人。由肖志兴坐庄，其他人下注，底注是300元，上不封顶。颜某帮助肖志兴按参赌人员的3%抽全场水，从中抽头渔利2万余元，肖志兴分给颜某1000元钱。
3、2012年4月份的一天，被告人颜某帮助“矮子”联系居住在娄底湘中园13栋1单元1102房的同乡廖某，提出到廖某家中的顶楼打场牌，廖某表示同意。之后，颜某联系“矮子”、肖志兴等人来到廖某家中以“扳毕十”的方式进行赌博。参赌人员有被告人颜某与肖志兴、张小兵、“矮子”、曾某、“根乌龟”、颜建平、龙某、刘芝平、颜建平、肖军胜等人。由肖志兴坐庄，其他人下注，底注是100元，上不封顶。颜某帮助“矮子”抽全场水，从中抽头渔利2万余元，“矮子”分给颜某1000元钱。
4、2012年5月份的一天，肖志兴组织人员在娄底东方豪苑小区附近的海林茶楼以“扳毕十”的方式进行赌博。参赌人员有被告人颜某与肖志兴、彭金兰、周某、曾某、张小兵、“矮子”、刘芝平、颜建平、“王眼镜”、肖军胜、根乌龟、龙某等人。由肖志兴坐庄，其他人下注，底注是100元，上不封顶。颜某帮助肖志兴抽全场水，从中抽头渔利2万余元，肖志兴分给颜某1000元钱。
5、2012年5月份的一天，彭金兰与肖志兴组织人员在彭金兰位于娄底市娄星区东来村老屋组的家中以“开船”的方式赌博。参赌人员有被告人颜某与肖志兴、彭金兰、周某、曾某、张小兵、“矮子”、刘芝平、颜建平、谭清梅、肖军胜、根乌龟、龙某等人。赌博的底注为300元，上不封顶。颜某帮助肖志兴抽全场水，从中抽头渔利2万余元，肖志兴分给颜某1000元钱。
6、2012年6月初的一天，彭金兰与肖志兴组织人员在彭金兰位于娄底市娄星区东来村老屋组的家中以“开船”的方式赌博。参赌人员有被告人颜某与肖志兴、彭金兰、周某、曾某、张小兵、“矮子”、刘芝平、颜建平、谭清梅、肖军胜、根乌龟、龙某等人。赌博的底注为300元，上不封顶。颜某帮助肖志兴抽全场水，从中抽头渔利2万余元，肖志兴分给颜某1000元钱。
原审认定上述事实的证据有：证人周某、曾某、龙某、廖某的证言；接受刑事案件登记表、到案情况说明；扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；户籍资料；同案人肖志兴的供述、被告人颜某的供述。
原审法院认为，被告人颜某明知肖志兴等人实施赌博犯罪活动，而为其抽头渔利，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人颜某起了辅助作用，系从犯，且案发后被告人颜某能自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的被告人颜某非法所得三万元予以没收，上缴国库。
原审宣判后，被告人颜某上诉提出，请求法院判处缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某在他人实施赌博犯罪活动中抽头渔利，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人颜某起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚；上诉人颜某有自首情节，应从轻处罚。上诉人颜某提出请求法院判处缓刑，经查，根据颜某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑。故颜某的该上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第445号
原告：沈国平。
原告：缪洪根。
两原告共同委托代理人（特别授权）：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐文学。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
原告沈国平、缪洪根诉被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈国平、缪洪根的共同委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沈国平、缪洪根起诉称：2012年9月25日，被告徐文学向二原告借款600000元。被告徐文学出具借条一份，约定月息2分。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款提供担保，保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。二原告按照借条约定将款项交付被告徐文学。现还款期限已过二原告多次催讨无果。故原告沈国平、缪洪根诉至法院要求：1、判令被告徐文学归还二原告借款本金600000元，并支付利息376800元（自2012年9月25日至2015年5月7日止，按月利率20‰计算。此后利息仍按此标准计算至实际付清日止）；2、判令被告徐文学支付律师费45000元;3、本案诉讼费、保全费等费用由被告徐文学承担；4、判令被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告沈国平、缪洪根为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份（原件），取款凭证2份（原件）以证明被告徐文学向原告沈国平、缪洪根借到现金600000元以及由杭州纷尼诗工艺品有限公司提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份（原件），证明二原告委托代理律师并支出律师费的事实。
被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈国平、缪洪根提供的证据。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告徐文学向原告沈国平、缪洪根出具借条一份，载明借款600000元，月息2%，逾期未归还的，借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款及一切费用。当日，被告徐文学收到原告沈国平、缪洪根借款600000元。原告沈国平、缪洪根经多次催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐文学经被告杭州纷尼诗工艺品有限公司担保向原告沈国平、缪洪根借款人民币600000元，有被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司出具的借条及交付凭证为凭，应予认定。双方未约定借款期限，应在原告沈国平、缪洪根催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率未违反法律强制性规定，原告沈国平、缪洪根主张的律师费，符合双方约定，亦属合理范围，本院予以支持。故原告沈国平、缪洪根之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学归还原告沈国平、缪洪根借款本金600000元，并支付利息（自借款日起至实际给付日止，按月利率20‰计，其中至2015年5月7日的利息为376800元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文学支付原告沈国平、缪洪根律师费45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13996元，减半收取6998元，诉讼保全申请费5000元，合计11998元，由被告徐文学、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年七月二十七日
代书记员 刘杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2830号
申请执行人：刘豹，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人：王月妹，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市。
关于刘豹与王月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初17924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人王月妹履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，原审系缺席判决，被执行人王月妹人户分离，名下除养老金外，无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法冻结被执行人名下养老金账户。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本案本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2830号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘文君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执549号
申请执行人：张顶银，男，生于1942年9月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢双隆，男，生于1976年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢清梅，女，生于1977年2月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行张顶银与谢双龙、谢清梅借款一案中，经查：被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2018号
原告龚某波，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔某军，男。
原告龚某波（以下简称原告）与被告崔某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识、恋爱，2011年正式确立恋爱关系，2012年5月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年11月1日婚生男孩崔某轲。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，家里的经济负担全压在原告一人身上。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩的抚养问题由法院依法判决，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告所述部分不属实，原、被告婚后感情较好，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2011年正式确立恋爱关系，2012年5月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年11月1日婚生男孩崔某轲。原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩崔某轲抚养权由法院依法判决，并分割夫妻共同财产，共同债务由原、被告共同承担。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户成员信息查询及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间不长，尚处于婚姻磨合期，现阶段因一些家庭琐事导致夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告共同生育了一个男孩，现男孩尚年幼，需要父母的关爱，从男孩的健康成长考虑，原、被告应努力保持家庭的完整，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告龚某波的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民保字第12号
申请人秦本进，男。
被申请人李溢波，男。
申请人秦本进与被申请人李溢波因欠款纠纷诉前保全一案，秦本进于2015年4月9向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李溢波所有丰田牌锐志车辆一台。申请人秦本进以其所有的房屋一套提供担保。为充分保障各方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李溢波所有丰田牌锐志车辆一台。
二、查封申请人秦本进所有的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一五年四月九日
书记员 龚丁乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00087号
原告陈明生。
被告赵满林。
本院在审理原告陈明生诉被告赵满林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈明生经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪须眉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00166号
原告罗田县凤山镇博强电信城
法定代表人徐君民，该个体负责人。
被告李海燕。
本院审理原告罗田县凤山镇博强电信城诉被告李海燕合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉处理
案件受理费50元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01497号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，组织机构代码55904795-0。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人（特别授权）李松峰，男，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨胜琴，女，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人（特别授权）马学林，重庆市秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
第三人张志红，男，土家族，住重庆市酉阳县。
第三人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，组织机构代码56163378-0。
负责人李小平。
委托代理人（特别授权）郭海，男，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告杨胜琴、第三人张志红确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋文玉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托代理人李松峰，被告杨胜琴及其委托代理人马学林，第三人张志红到庭参加了诉讼。后因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，经本院院长审批转为普通程序，由审判员樊雄担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员罗瑶星组成合议庭进行审理，并依法追加重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥万盛分公司）作为本案第三人参加诉讼。后于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松峰，被告杨胜琴，第三人奔挥万盛分公司的委托代理人郭海到庭参加了诉讼。第三人张志红，本院依法向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司诉称，渝BR68**重型专项作业车系第三人张志红挂靠我公司，第三人张志红系该车的实际车主，我们双方签订有《汽车挂靠合同》。被告杨胜琴之夫腾建文不是我公司员工，其是由第三人张志红雇佣的驾驶员，与我公司之间不存在劳动关系。现起诉至人民法院，请求判决我公司与被告杨胜琴之夫腾建文之间不存在事实劳动关系。
被告杨胜琴辩称，腾建文系我丈夫。2014年1月4日，腾建文驾驶原告奔挥公司的渝BR68**重型专项作业车发生交通事故当场死亡。腾建文在死亡前曾是渝BR68**重型专项作业车、渝HO59**重型罐式货车的驾驶员。渝BR68**重型专项作业车登记的所有权人原告奔挥公司具备用工主体资格，其与第三人张志红签订的《汽车挂靠合同》违反法律规定，且不能因为原告与第三人之间的挂靠关系，而否认原告公司与腾建文之间存在事实劳动关系。请求人民法院依法判决原告公司与腾建文之间存在事实劳动关系。
第三人张志红述称，我是渝BR68**重型专项作业车的实际车主，该车挂靠在奔挥万盛分公司名下经营。渝HO59**重型罐式货车没有挂靠任何单位，是以我个人的名义在经营。滕建文是我临时找来开车的，他平时开车都是听我的安排，接受我的管理。
第三人奔挥万盛分公司述称，我公司是原告奔挥公司的分公司。渝BR68**重型专项作业车虽挂靠在我公司，但该车辆的实际车主是张志红，腾建文是张志红雇佣的，也是受张志红的管理，与原告奔挥公司之间并不存在事实劳动关系。
经审理查明，第三人奔挥万盛分公司作为甲方，第三人张志红作为乙方，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：由乙方提供运力牌货车一辆（车牌号为渝BR68**）挂靠在甲方处自行从事营运，该车辆使用权归乙方所有。挂靠期限自2013年7月5日起至该车按法律规定报废为止。车辆挂靠期间，车辆的经营权和管理权由乙方主导，甲方不参与；经营期间乙方独享自主经营权、劳动用工权、全部经营收益的占有权和处理权，自负盈亏，承担一切经营风险。挂靠期间甲方与乙方仅是一种车辆挂靠关系，乙方及乙方雇（聘）用人员不与甲方形成劳动用工关系，发生相关纠纷，由乙方自行负责。
2013年9月，被告杨胜琴之夫腾建文受第三人张志红的聘请，开始驾驶车牌号为渝BR68**重型专项作业车，期间也曾驾驶车牌号为渝HO59**重型罐式货车。腾建文在上班期间的工作由第三人张志红安排，接受张志红的管理。2014年1月4日，腾建文驾驶车牌号为渝BR68**重型专项作业车在贵州省松桃苗族自治县黄板乡花香路段发生交通事故当场死亡。
2014年10月16日，被告杨胜琴向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认腾建文与原告奔挥公司自2013年9月26日起至2014年1月4日存在劳动关系。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出了渝长劳人仲案字（2014）第1052号仲裁裁决书，裁决腾建文与原告奔挥公司自2013年9月26日起至2014年1月4日存在劳动关系。原告奔挥公司不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《挂靠合同》、《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告奔挥公司与腾建文是否建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社发（2005）12号〕第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。即劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济和组织上的隶属性。本案中，腾建文的工作任务和工作时间既不由奔挥公司安排，也不由奔挥万盛分公司安排，腾建文与奔挥公司、奔挥万盛分公司均不具备人身隶属性；腾建文由第三人张志红聘请，工作期间的工作由张志红安排，接受的是张志红的管理并从张志红处领取报酬，而无需向奔挥公司或奔挥万盛分公司汇报工作业绩或成果并获得报酬，奔挥公司、奔挥万盛分公司的规章制度对其不存在约束力，双方不具备经济隶属性及组织隶属性。故腾建文与奔挥公司、奔挥万盛分公司之间均不具备劳动关系建立要件。故对原告请求确认其与被告杨胜琴之夫腾建文之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社发（2005）12号〕第一条的规定，判决如下：
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与腾建文之间不建立劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨胜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄春燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执222号
申请执行人路明，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人温从明，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张超春，男，1964年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人路明与被执行人温从明、张超春民间借贷一案中，双方达成和解协议，申请执行人路明撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙海娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢731号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款772000元、律师费5555元、案件受理费11576元、诉讼保全申请费555元、执行费10297元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1670号、（2017）黑0103执恢731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06233号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告吴国武，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省德江县。
本院于2014年9月12日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告吴国武劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告吴国武与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 郭丹丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00188号
原告杨xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人张x，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，法律工作者，住x。
被告张xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人李x，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人齐xx，系x律师。
第三人刘xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
原告杨xx诉被告张xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日至同年八月份，第三人找原告给被告在下五家子村垒砌牛棚。第三人负责记工，依据记工薄与被告结算工资。原告工作日为46天，工资为4140元，通过第三人已开2000元，尚欠2140元。原告多次催要该工资款，被告只认可一部分，并称有一部分在第三人手，第三人称其不占工人工资。故起诉至法院，要求被告给付工资款2140元及赔偿金，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告找第三人建牛棚，双方之间形成承揽合同关系，刘xx找原告人建牛棚，双方之间形成劳务关系，同时牛棚存在质量问题。故请求法院，依法驳回原告人的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告口头协商建牛棚事宜，经协商由第三人代工，负责为工人记工，月工资5000元，技术工人每人每天180元，力工每人每天90元。2013年5月10日至8月23日止，总计工人工资款98545元。经被告妻子给付工资款40300元，第一次是2013年6月12日给付10000元，第二次是2013年8月10日给付30300元（其中300元是拉沙子车工费）。2013年10月6日经张宝合手给付工资款10000元。第三人从被告手购买车辆8000元、一台20**元搅拌机，合计10000元，该款用于定第三人工资。被告应欠工人工资38545元。第三人与被告没有结过账。
经审理查明，第三人为被告建牛棚负责找工人干活，第三人负责记工。2013年5月23日至同年8月份，原告工作日为46天，工资为4140元，通过第三人已开2000元，尚欠2140元。
本院认为，被告称被告与第三人之间系承包关系或承揽合同关系。第三人予以否认，并称自己只是为被告记工。被告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后10日内支付原告杨xx工资款2140元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05723号
原告张世权，男，1984年9月5日出生，汉族。
原告张钊，男，1988年7月12日出生，汉族。
共同委托代理人齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
共同委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。
本院在审理原告张世权、张钊与被告陕西华山建设有限公司身体权纠纷一案中，原告张世权、张钊于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世权、张钊撤回起诉。
本案受理费7361元（原告已预交），现由原告承担3680元，剩余3681元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00024号
申请人：曾明稳，男，1956年11月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：奚为荣，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人曾明稳因与被申请人奚为荣民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人奚为荣所有并挂户于安徽金通汽车运输服务有限公司的皖A×××××号解放牌大型货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奚为荣所有并挂户于安徽金通汽车运输服务有限公司的皖A×××××号解放牌大型货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年二月二日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00024号
申请人：曾明稳，住安徽省舒城县。
被申请人：奚为荣，住安徽省舒城县。
申请人曾明稳因与被申请人奚为荣民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人奚为荣所有并挂户于某公司的皖AXX**号某牌大型货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奚为荣所有并挂户于某公司的皖AXX**号某牌大型货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年二月二日
书记员 方 野
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保45号
申请人刘继君。
被申请人刘青山。
被申请人管宜臻。
被申请人王笃金。
本院受理的申请人刘继君与被申请人刘青山、管宜臻、王笃金房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘青山所有的位于高密市密水街道凤凰大街（西）757号＊幢＊单元＊室，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人王笃金所有的位于高密市长丰街1257号7号楼1单元301室。
查封期限三年，自2016年1月21日至2019年1月20日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李秋蓉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第183号
李清华。
被告胡元金。
被告邹东林。
原告李清华诉被告胡元金、邹东林民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理。原告李清华与被告胡元金、邹东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称：1、两被告归还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告胡元金辩称：已经归还本金50000元，现只欠本金150000元，利息还不起。
被告邹东林辩称：所借款项均是被告胡元金个人使用，应该由其个人归还，借款本金150000元，利息不清楚。
原告李清华提供证据如下：
1、《借条》（2010-1-27）一份，证明被告邹东林向原告借款100000元，被告胡元金提供担保，约定月息两分，月底付息，口头约定借款期限一年，两被告连续三年续借。
被告胡元金经质证认为无异议。
被告邹东林经质证认为未口头约定借款期限一年，其本人不是实际借款人。
2、《借条》（2010-10-27）一份，证明被告胡元金向原告借款100000元，被告邹东林提供担保，约定月息两分，月底付息，口头约定借款期限一年，两被告连续三年续借。
被告胡元金经质证认为无异议。
被告邹东林经质证认为无异议。
被告胡元金未提供证据。
被告邹东林提供《收条》（2014-1-28）一份，证明已经向原告李清华偿还借款本金50000元。
原告李清华经质证认为还50000元属实，但是50000元是利息而非本金。
被告胡元金经质证认为无异议。
经审理查明如下事实：原告李清华与被告邹东林系同学关系。2010年1月27日，被告邹东林找到原告李清华，以被告胡元金做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，并出具《借条》（2010-1-27）一份，书面约定按月结息，月息两分，被告邹东林在借款人处签名，被告胡元金在担保人处签名。后被告胡元金分别与2012年1月20日、2013年1月20日签名续借一年，被告邹东林于2014年1月28日签名同意续借。被告胡元金按照约定每月结息，至2010年12月27日为止，共偿还了十一个月的利息22000元。被告邹东林于2014年1月28日一次性偿还原告李清华自2010年12月27日起至2013年1月27日止二十五个月的利息50000元。
2010年10月27日，被告胡元金找到原告李清华以“做生意需要周转资金”为由向其借款10万元，并出具《借条》（2010-10-27）一份，书面约定按月结息，月息两分，被告胡元金在借款人处签名，被告邹东林于第二天在担保人处签名。后被告胡元金分别与2012年1月20日、2013年1月20日签名续借一年，被告邹东林于2014年1月28日签名同意续借。被告胡元金按照约定每月结息，至2011年11月28日为止，共偿还了十一个月的利息22000元。被告邹东林则分文未还。
本院认为：在2010年1月27日的《借条》中，被告邹东林作为完全民事行为能力人在借款人处签名，表明其是借款人，应该按照约定还款。被告胡元金是担保人，由于未明确约定担保方式，则按照连带责任保证承担担保责任。被告邹东林偿还的50000元按照法律规定应为利息。原告李清华承认被告胡元金偿还利息22000元属于对己不利陈述，本院予以认可。在2010年10月27日的《借条》中，被告胡元金在借款人处签名，表明其是借款人，应该按照约定还款。被告邹东林是担保人，由于未明确约定担保方式，则按照连带责任保证承担担保责任。原告李清华承认被告胡元金偿还利息22000元属于对己不利陈述，本院予以认可。两笔借款中，双方当事人约定月息两分即月利率2%，未超出我国法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告邹东林于本判决生效之日起五日内一次性向原告李清华偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准计算自2010年1月28日起至本判决确定还款日止，扣除已经偿还的利息72000元），被告胡元金对上述还款义务承担连带担保责任；
二、被告胡元金于本判决生效之日起五日内一次性向原告李清华偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准计算自2010年10月28日起至本判决确定还款日止，扣除已经偿还的利息22000元），被告邹东林对上述还款义务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费5600元由被告邹东林、胡元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第363号
原告永州聚鑫源投资管理有限公司。
法定代表人成涛，该公司经理。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告王卫平，男，汉族，居民。
原告永州聚鑫源投资管理有限公司（以下简称“聚鑫源投资公司”）诉被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2014年8月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告聚鑫源投资公司的法定代表人成涛及委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚鑫源投资公司诉称：2013年10月25日，原告与被告王卫平签订《借款合同》，被告向原告借款人民币10万元，借款期限半年。2013年10月25日，原、被告双方又签订了一份《永州聚鑫源投资管理有限公司车辆抵押合同》，被告将其所有的湘M7CC**号小型轿车抵押给原告。借款到期之后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告聚鑫源投资公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、《借款合同》1份，拟证明被告王卫平为经商向原告借款10万元，借款期限为2013年10月25日至2014年4月25日，约定月利息6%，逾期加收利率5%，被告以其湘M7CC**号汽车作抵押；
2、《抵押合同》1份，拟证明被告王卫平以其所有的湘M7CC**号汽车为原告10万元债权设定抵押；
3、《机动车登记证书》及行驶证复印件各1份，拟证明被告将其湘M7CC**号汽车的机动车登记证书交予原告保管的情况。
被告王卫平未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：
原告提供的证据2、3，该2份证据证真实、合法，本院予以采信；证据1，《借款合同》的真实性本院予以采信。但双方约定的利率高于人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2013年10月25日，原告聚鑫源投资公司与被告王卫平签订《借款合同》，被告向原告借款人民币100000元，借款期限半年，即2013年10月25日起至2014年4月25日止。双方约定利息按月利率6%计息，逾期加收利率5%。同日，原、被告双方又签订了一份《永州聚鑫源投资管理有限公司车辆抵押合同》，被告将其所有的湘M7CC**号小型轿车抵押给原告。借款到期之后，经原告多次催收，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王卫平向原告聚鑫源投资公司借款本金100000元，被告有偿还的义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；至于借款利息，原、被告双方约定的月利率6%，高于人民银行同类贷款基准利率的四倍，其超过部分的利息，本院不予支持。因原告只主张借款利息12000元，不超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故被告亦应将借款利息12000元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平于本判决生效之日起10日内偿还原告永州聚鑫源投资管理有限公司借款本金100000元及利息12000元，共计人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭泽群
二〇一四年八月二十七日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第363号
原告李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告徐长贵，男，60岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李朝辉诉被告徐长贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐长贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回对被告徐长贵的起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审判员 谭景阳
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第363号原告李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告徐长贵，男，60岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告李朝辉诉被告徐长贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐长贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回对被告徐长贵的起诉。案件受理费50.00元由原告自愿承担。审判员  谭景阳二〇一四年三月十三日书记员  梁 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2318号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人薛迎春，居民。
申请执行人皮维民与被执行人薛迎春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月27日作出（2015）邳民初字第1419号民事判决：薛迎春于本判决之日起十日内偿还皮维民借款本金15000元及利息（自2012年11月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费188元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人薛迎春的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2318号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06566号
原告乔守保，男，1955年11月2日出生，汉族。
委托代理人满守军，男，户县148法律服务所法律工作者。
被告王进军，男，1971年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告乔守保与被告王进军公路货物运输合同纠纷一案中，原告乔守保于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔守保撤回起诉。
案件受理费392元，原告已预交。现由原告负担196元，退还原告196元。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
代理审判员 张 彦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 �刘乐
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2924刑初110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元，男，1964年9月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
诉讼代理人李正军，云南桑园律师事务所律师。
被告人高茂权，男，1966年1月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
被告人李吴辉，男，1988年1月8日生，傈僳族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
辩护人暨诉讼代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元以被告人高茂权、李吴辉犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元及其诉讼代理人李正军，被告人高茂权，被告人李吴辉及其辩护人暨诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元及其诉讼代理人李正军诉称：2016年1月17日下午14时许，自诉人李仕元与杨某2、屈某在杨某2房前的零星地里支砌简易围墙，被告人高茂权、李吴辉等二十余人来到现场，高茂权掐着李仕元的脖子，打了两拳，李吴辉打了李仕元左脸两拳，之后李仕元晕倒在地。高茂权、李吴辉还将李仕元拉起推到简易围墙边，高茂权扬言要将李仕元打死。之后大坝子村委会工作人员、鸡足山派出所干警先后赶到，制止了被告人的行为，李仕元及屈功娟被120急救车送往宾川县人民医院治疗，后转至宾川县中医院住院治疗，经诊断：李仕元左侧第6、7肋骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折，住院治疗9天后出院，花去医疗费3923.81元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，李仕元的伤情达轻伤二级，伤残等级十级。针对诉称事实，自诉方申请出示了本院依职权向宾川县公安局鸡足山派出所调取的相关证据，并向法庭出示了相应的民事证据。自诉方认为，被告人高茂权、李吴辉无视国家法律，故意伤害自诉人的身体造成轻伤二级的后果，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任并从重处罚。因二被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李仕元遭受的经济损失，应依法赔偿。请求判令被告人高茂权、李吴辉赔偿附带民事诉讼原告人李仕元医疗费3923.81元，误工费9207元，护理费5022元，营养费5400元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金16484元，后续治疗费10000元，交通费500元，鉴定费2400元，共计人民币53836.81元。
被告人高茂权辩称，当天自己动手打到李仕元，民事部分愿意赔偿。
被告人李吴辉辩称，自己的行为构成犯罪，民事部分愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的标的过高。
被告人李吴辉的的辩护人暨诉讼代理人陶某提出，本案中，除被告人李吴辉供述自己打过自诉人李仕元面部一拳，没有其他证据证实被告人李吴辉打过李仕元，即使被告人李吴辉打过自诉人李仕元面部，但不足以致李仕元轻伤，且被告人李吴辉与被告人高茂权并无共同犯意。因此被告人李吴辉的行为不构成故意伤害罪，民事部分不应承担赔偿责任。
经审理查明，自诉人李仕元与被告人高茂权、李吴辉系宾川县钟英傈僳族彝族乡迁移到鸡足山镇的移民，李仕元户房屋与李吴辉户房屋相邻。2016年1月17日14时许，李仕元与杨某2、屈某在与李吴辉户所有权存在争议的土地上支砌简易围墙，双方因此发生冲突，高茂权与李仕元在扭打过程中倒地，高茂权用拳头殴打李仕元胸部、李吴辉用拳头殴打李仕元面部。李仕元受伤后被送往宾川县人民医院治疗，后转至宾川县中医院住院治疗8天，经诊断，李仕元因外伤致：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、右侧第10、11肋骨骨折；3、右下肺肺挫伤；4、头颅外伤；5、全身多发软组织损伤。住院期间有家属护理，支付医疗费人民币3495.62元。经鉴定，李仕元的伤情为轻伤二级，伤残等级为十级，需后续治疗费10000元。为治疗及鉴定伤情，李仕元支付了相应的鉴定费、交通费。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、情况说明，证实案发后杨家文报警，公安机关对本案的处理情况；受害人李仕元的陈述，证人屈某、高某、杨某2的证言，被告人高茂权、李吴辉的供述，证实本案发生的时间、地点，经过、结果等情况；现场勘验笔录、现场提取物品、文件清单、扣押物品清单、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，并提取相关物品的情况；申请、鸡足山司法所会见当事人笔录、调查笔录、大坝子村委会证明、收据、居民户口簿复印件、大坝子村委会情况说明，证实李仕元户与李吴辉户发生土地纠纷的情况；云南省医疗住院收费票据，宾川县中医院入院证、入院记录、出院小结、出院证明、住院患者一日清单、DR放射医学影像报告单、CT检查报告单、DR检查报告单，证实李仕元受伤后的医治情况以及支付相关费用情况；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实宾川县衡一司法鉴定中心对李仕元伤情、伤残等级、后期医疗费用评估、三期评定进行鉴定，并将鉴定结论告知当事人的情况；鉴定费发票，证实李仕元鉴定费的支出情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人高茂权、李吴辉故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人高茂权、李吴辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人高茂权、李吴辉的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李仕元遭受的经济损失，应当赔偿，附带民事诉讼原告人李仕元对本案的引发有一定的过错，应当承担相应的民事责任。李仕元及其诉讼代理人李正军指控被告人高茂权、李吴辉犯故意伤害罪和要求二人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求成某，予以支持，但要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的标的过高，要求赔偿后续治疗费未实际产生，可待实际产生后另行主张，要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告人高茂权、李吴辉提出的辩解意见，予以采纳；被告人李吴辉的辩护人暨诉讼代理人陶燕清提出的辩护及代理意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高茂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高茂权、李吴辉共同赔偿附带民事诉讼原告人李仕元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币7277元，由高茂权、李吴辉各赔偿3638.5元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋枝良
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2924刑初110号自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元，男，1964年9月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。诉讼代理人李正军，云南桑园律师事务所律师。被告人高茂权，男，1966年1月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。被告人李吴辉，男，1988年1月8日生，傈僳族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。辩护人暨诉讼代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元以被告人高茂权、李吴辉犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元及其诉讼代理人李正军，被告人高茂权，被告人李吴辉及其辩护人暨诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人李仕元及其诉讼代理人李正军诉称：2016年1月17日下午14时许，自诉人李仕元与杨某2、屈某在杨某2房前的零星地里支砌简易围墙，被告人高茂权、李吴辉等二十余人来到现场，高茂权掐着李仕元的脖子，打了两拳，李吴辉打了李仕元左脸两拳，之后李仕元晕倒在地。高茂权、李吴辉还将李仕元拉起推到简易围墙边，高茂权扬言要将李仕元打死。之后大坝子村委会工作人员、鸡足山派出所干警先后赶到，制止了被告人的行为，李仕元及屈功娟被120急救车送往宾川县人民医院治疗，后转至宾川县中医院住院治疗，经诊断：李仕元左侧第6、7肋骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折，住院治疗9天后出院，花去医疗费3923.81元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，李仕元的伤情达轻伤二级，伤残等级十级。针对诉称事实，自诉方申请出示了本院依职权向宾川县公安局鸡足山派出所调取的相关证据，并向法庭出示了相应的民事证据。自诉方认为，被告人高茂权、李吴辉无视国家法律，故意伤害自诉人的身体造成轻伤二级的后果，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任并从重处罚。因二被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李仕元遭受的经济损失，应依法赔偿。请求判令被告人高茂权、李吴辉赔偿附带民事诉讼原告人李仕元医疗费3923.81元，误工费9207元，护理费5022元，营养费5400元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金16484元，后续治疗费10000元，交通费500元，鉴定费2400元，共计人民币53836.81元。被告人高茂权辩称，当天自己动手打到李仕元，民事部分愿意赔偿。被告人李吴辉辩称，自己的行为构成犯罪，民事部分愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的标的过高。被告人李吴辉的的辩护人暨诉讼代理人陶某提出，本案中，除被告人李吴辉供述自己打过自诉人李仕元面部一拳，没有其他证据证实被告人李吴辉打过李仕元，即使被告人李吴辉打过自诉人李仕元面部，但不足以致李仕元轻伤，且被告人李吴辉与被告人高茂权并无共同犯意。因此被告人李吴辉的行为不构成故意伤害罪，民事部分不应承担赔偿责任。经审理查明，自诉人李仕元与被告人高茂权、李吴辉系宾川县钟英傈僳族彝族乡迁移到鸡足山镇的移民，李仕元户房屋与李吴辉户房屋相邻。2016年1月17日14时许，李仕元与杨某2、屈某在与李吴辉户所有权存在争议的土地上支砌简易围墙，双方因此发生冲突，高茂权与李仕元在扭打过程中倒地，高茂权用拳头殴打李仕元胸部、李吴辉用拳头殴打李仕元面部。李仕元受伤后被送往宾川县人民医院治疗，后转至宾川县中医院住院治疗8天，经诊断，李仕元因外伤致：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、右侧第10、11肋骨骨折；3、右下肺肺挫伤；4、头颅外伤；5、全身多发软组织损伤。住院期间有家属护理，支付医疗费人民币3495.62元。经鉴定，李仕元的伤情为轻伤二级，伤残等级为十级，需后续治疗费10000元。为治疗及鉴定伤情，李仕元支付了相应的鉴定费、交通费。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、情况说明，证实案发后杨家文报警，公安机关对本案的处理情况；受害人李仕元的陈述，证人屈某、高某、杨某2的证言，被告人高茂权、李吴辉的供述，证实本案发生的时间、地点，经过、结果等情况；现场勘验笔录、现场提取物品、文件清单、扣押物品清单、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，并提取相关物品的情况；申请、鸡足山司法所会见当事人笔录、调查笔录、大坝子村委会证明、收据、居民户口簿复印件、大坝子村委会情况说明，证实李仕元户与李吴辉户发生土地纠纷的情况；云南省医疗住院收费票据，宾川县中医院入院证、入院记录、出院小结、出院证明、住院患者一日清单、DR放射医学影像报告单、CT检查报告单、DR检查报告单，证实李仕元受伤后的医治情况以及支付相关费用情况；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实宾川县衡一司法鉴定中心对李仕元伤情、伤残等级、后期医疗费用评估、三期评定进行鉴定，并将鉴定结论告知当事人的情况；鉴定费发票，证实李仕元鉴定费的支出情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人高茂权、李吴辉故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人高茂权、李吴辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人高茂权、李吴辉的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李仕元遭受的经济损失，应当赔偿，附带民事诉讼原告人李仕元对本案的引发有一定的过错，应当承担相应的民事责任。李仕元及其诉讼代理人李正军指控被告人高茂权、李吴辉犯故意伤害罪和要求二人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求成某，予以支持，但要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的标的过高，要求赔偿后续治疗费未实际产生，可待实际产生后另行主张，要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告人高茂权、李吴辉提出的辩解意见，予以采纳；被告人李吴辉的辩护人暨诉讼代理人陶燕清提出的辩护及代理意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人高茂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高茂权、李吴辉共同赔偿附带民事诉讼原告人李仕元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币7277元，由高茂权、李吴辉各赔偿3638.5元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一六年八月十日书 记 员  蒋枝良
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第107号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2011年2月26日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2012年2月1日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2012年2月15日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月14日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人李某甲，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2012年2月1日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人赵某，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人朱某、李某甲、赵某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人朱某、李某甲、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日晚，被告人朱某、李某甲、赵某在聊城市东昌府区育新东街防空办家属院南楼东单元趁夜深无人之机，利用钥匙环别开被害人郭某甲的地下室，盗窃台湾金门茅台酒一箱十二瓶（1500元）、茅台迎宾酒一箱六瓶（600元）、泸州老窖一箱六瓶（960元）、赖茅酒两瓶（240元）、景阳冈酒一箱六瓶（420元）、口子窖酒一瓶（800元）、红花郎酒六瓶（1200元），价值共计5720元。当晚为方便运输赃物，三被告人又在聊城市东昌府区育新东街糖酒站4号楼1单元楼道口内盗窃被害人李某乙电动自行车一辆（990元），后三被告人将赃物全部搬离现场。案发后，退回台湾茅台六瓶、泸州老窖特曲一箱，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、李某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某甲、郭某乙、李某乙的陈述；证人吴某的证言；现场勘验检查笔录、指认笔录及辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书；书证公安机关扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，被告人朱某、李某甲的前科证明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某甲、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某、李某甲、赵某的行为侵犯了他人财产所有权，依法应予刑罚。案发后，三被告人对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人朱某、李某甲、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1305号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请执行邵青罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审71号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初523号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人尹某某，男。2015年12月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人尹某某犯贩非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人李宇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日04时许，被告人尹某某帮助他人代购毒品，购买人杨某（另案处理）在毒品时被当场抓获，查获蓝色包装袋红色颗粒2包，净重24克。在对被告人尹某某住处依法搜查后，查获疑似毒品粉末、颗粒多包，净重22.8克。经鉴定上述疑似物品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重46.8克。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场照片、书证，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，辩解毒品的克数有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人尹某某的行为构成非法持有毒品罪，但毒品的克数应为12.7克，指控其他的毒品系被告人尹某某持有的证据不足。
经审理查明：2015年12月15日04时许，杨某（已判刑）来到被告人尹某某的住处领取向他人购买的毒品，离开时被公安人员当场抓获，自杨某身上当场查获蓝色包装袋红色颗粒2包，净重24克。之后公安人员依法对被告人尹某某住处搜查，自被告人尹某某住处书房的木盒中查获混合包装白色粉末一包，净重7.7克，混合包装红色颗粒一包，净重5克。自客厅查获八包白色晶体，净重9.3克，红色颗粒2包，净重0.8克。经鉴定上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，总净重46.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场照片、书证等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人尹某某非法持有毒品的克数问题，经查，被告人尹某某和杨某的供述均证实杨某购买的毒品24克系自称小刚的男子提供，现小刚不在案，现有的证据不能证实被告人尹某某具有居间介绍作用，也不能证实涉案24克毒品系被告人尹某某和杨某共同持有，公诉机关的此项指控事实不清，证据不足，被告人尹某某的辩解和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。另外，本案的案发地点系被告人尹某某住处，客厅茶几查获的毒品和书房查获的毒品均系同一居处查获，具有同样的性质，没有证据证实茶几上的毒品系他人所有，所以被告人尹某某的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，非法持有毒品22.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳）
二、扣押在案的毒品22.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张友义
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈丽媛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第638号
原告云霄县正通货物运输车队。住所地云霄县。
代表人方加龙，任队长。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告汤荣明，男，1987年2月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县正通货物运输车队与被告汤荣明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县正通货物运输车队撤回起诉。
本案受理费人民币66元，由原告云霄县正通货物运输车队负担。
审判员 王安喜
二〇一四年四月十六日
书记员 方晓静
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第397号
罪犯曹克杰，男，28岁，汉族，安徽省明光市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）吴江刑初字第0386号刑事判决，以被告人曹克杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹克杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹克杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹克杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹克杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01172号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范某，女，1955年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张卫权、揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人范某及其辩护人张卫权、揭来凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2014年7月5日16时许，在本市江汉区民族路9号路边，以人民币200元的价格向项某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.40克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人项某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人范某认罪态度好，请求对被告人范某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人范某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟帆