浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2329号
原告：郭华妹。
委托代理人：蒋健。
被告：秦学通。
委托代理人：秦延超，系被告秦学通的父亲。特别授权。
被告：秦延超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：丁亦飞。
委托代理人：叶丽亚。
原告郭华妹诉被告秦学通、秦延超、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，被告中华联合义乌公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭华妹的委托代理人蒋健、被告秦延超、中华联合义乌公司的委托代理人叶丽亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华妹诉称：被告秦学通系浙G×××××号轿车驾驶员，被告秦延超系该车车主，该车在被告中华联合义乌公司处投保。2013年5月4日，被告秦学通驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市大陈镇金山路由东向西行至甘山村地段时右转，与右侧同向骑二轮电动车的原告碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告秦学通负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院18天，据司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残。原告因此次交通事故身心遭受巨大创伤，现起诉要求判令：1、被告秦学通、秦延超赔偿原告各项损失95116元（包括医疗费9151.98元、营养费2610元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金69100元、护理费6000元、误工费9466元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、被告中华联合义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述增加起诉后产生的医疗费3227.57元，故变更赔偿总额为98343.57元。
被告秦学通、秦延超共同答辩称：秦学通为秦延超的儿子，秦延超是车主，是秦学通驾驶车辆发生事故。事故发生后，我方已支付医疗费15000元并在医院看望原告时给过原告600元。
被告中华联合义乌公司答辩称：因原告已定残，也没有说明需要后续治疗，故原告起诉后产生的医疗费我公司不予认可；对营养费无异议；因原告已超过法定退休年龄，故误工费不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），根据保险合同约定，被告秦学通、秦延超需提供秦延超合法有效的驾驶证及行驶证；本案非医保用药1289.33元、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、肇事车辆车辆信息一份，证明肇事车辆登记车主为秦延超。3、门诊病历三份、出院记录一份，证明原告受伤治疗情况。4、医疗费发票二十二份，证明原告受伤花费的医药费用。5、住院期间用药费用清单一份，证明原告住院期间用药明细。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限。7、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费用。8、交通费发票一组，证明原告花费的交通费用。9、劳动合同二份、中国建设银行交易记录一份、营业执照复印件一份、证明一份，证明原告的赔偿损失应按城镇标准计算。
经质证，被告秦学通、秦延超对上述证据均无异议。被告中华联合义乌公司对证据1、2、5、7无异议；对证据3中原告起诉时提供的病历及发票无异议，但对评残后也即2013年9月9日后的医疗费发票有异议，认为与本次事故无关；对证据6应按重新鉴定报告为准；交通费以住院天数20元每天计算；对证据9中的劳动合同有异议，原告已达法定退休年龄，与劳动合同法相关规定不符，且合同中没有明确工资发放标准，也没有提供相应的工资清单。中国建设银行的交易记录没有用户名，交易往来没有标注工资。营业执照复印件中载明的企业所在地不是城市，对工资证明的真实性有异议，并不是原始工资发放记录。
被告秦学通、秦延超均未提供证据。
被告中华联合义乌公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请要求重新鉴定。金华天鉴司法鉴定受本院委托进行鉴定后，出具鉴定意见书。经质证，原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
本院认证，三被告对原告提供的证据1、2、5、7、8无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3、4中2013年9月9日后产生的就医资料，被告中华联合义乌公司认为与本案无关，但从病历及医疗费发票中可以看出记载内容均与原告病情相符，被告方亦未就该就医资料与交通事故无关提供任何反驳证据，故本院对证据3、4的证明力予以确认；对证据6，与本院委托天鉴司法鉴定所作出的鉴定意见基本一致，故本院对证据6的证明力予以确认；对证据9，本院认为该组证据已形成完整的证据链，可以证明原告在浙江梦森服饰有限公司务工，有工资收入的事实，故对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往义乌市稠州医院住院治疗（共住院18天），在该医院花费门诊及住院费用共计9280.98元。后又经浙江省诸暨市第六人民医院及浦江县天仙骨科医院治疗，共花费医疗费3227.57元。原告伤势经金华广福司法鉴定所鉴定，认为其因2013年5月4日交通事故致腰2椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动部分受限，构成Ⅹ（十）级伤残；其护理时间60日，营养时间60日，误工时间截止至本次鉴定前一日（2013年8月4日）止。原告为此花费鉴定费2040元。
另查明：被告秦延超为浙G×××××的所有人，其为该车辆在被告中华联合义乌公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告秦学通、秦延超已赔偿原告损失15000元。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊10%=69100元；2、交通费360元；3、误工费94.66元／天＊100天=9466元；4、护理费100元／天＊60天=6000元；5、精神损害抚慰金5000元；6医疗费12379.55元；7、住院伙食补助费30元／天＊18天=540元；8、营养费43.5元／天＊60天=2610元；9、鉴定费2040元。以上共计107495.55元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告秦学通负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。被告中华联合义乌公司作为浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应按照法律规定及合同约定赔偿原告损失。按照保险合同约定不能理赔的鉴定费应由被告秦学通赔偿。被告秦学通已先行赔偿15000元，可在本案中予以扣除，余款可由保险公司直接予以返还。被告中华联合公司辩称不承担本案非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围及构成，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郭华妹各项损失共计105455.55元，其中92495.55元支付给原告郭华妹，其余12960元支付给被告秦学通。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告郭华妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告秦学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费852元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年二月二十六日
代书记员 潘 盼