江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00426号
原告：王爱根。
被告：张如意。
被告：陆秀兰。
委托代理人：张如意（系陆秀兰之夫），本案被告之一。
被告：沈昌宽。
被告：陆红勋。系被告陆秀兰之弟。
原告王爱根与被告张如意、陆秀兰、沈昌宽、陆红勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年9月9日依法作出（2015）泰姜溱民初字第00426-1号民事裁定书，裁定冻结四被告的银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本案依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王爱根及被告张如意、沈昌宽、陆红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱根诉称：2014年9月25日，被告张如意立据借条，向原告借款50万元，双方未约定还款期限。被告沈昌宽、陆红勋及案外人张郑以担保人身份在借条上签名担保。后在原告的追要下，张郑履行担保代偿义务，向原告还款12万元。余款三被告拒绝清偿。原告认为，被告张如意借款不还，依法应当承担民事责任；被告陆秀兰与被告张如意系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告陆秀兰依法对被告张如意的债务承担共同偿还责任。被告沈昌宽、陆红勋为被告张如意的借款提供担保，且未约定担保责任、方式，依法应承担连带还款责任。现三被告均未自觉履行义务，请求判令：1、被告张如意、陆秀兰立即偿还原告借款合计38万元及利息（从2014年9月25日借款之日起至实际还清之日，按口头约定的月息2分计算）；2、被告沈昌宽、陆红勋对被告张如意的借款承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告张如意辩称：2014年9月25日向原告借款50万元、口头约定月息2分属实，但在借款当天下午我与张郑一起去姜堰农商行银达支行取款7.5万元送到原告家中，其中3.75万元算作第一个月的利息（按月息7.5分计算的），另3.75万元算作押金。2014年10月24日，我送给原告现金1万元；2014年10月29日，在原告家的POS机上，我从长江银行卡上通过原告家的POS机刷给原告1.75万元，另给付现金1万元；2014年12月1日，我还给原告本金2万元；2015年2月14日，我还给原告本金1万元。我先后合计给付原告14.25万元。对于张郑代为归还的12万元没有异议。当初借款是用于我们夫妻所设立的江苏如意汽车电器有限公司，现该公司经营发生困难，暂时无力偿还。请求法院依法处理。
被告陆秀兰辩称：张如意借款用于公司经营，并非用于家庭生活。借钱时我不在场也不知情。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈昌宽辩称：2014年9月25日，张如意为厂里购买材料向原告借款，请我签字担保是事实，但当时张如意称月息是二分，个把月就还清，哪知道他们实际是按照七分半结算的利息，若当时知晓，我就不会担保了。请求法院依法处理。
被告陆红勋辩称：我本身下岗，并无担保能力，张如意当时叫我签字做个形式，不要我实际承担担保责任。况且，我根本不认识原告。请求法庭免除我的连带偿还责任。
经审理查明：2014年9月25日，张如意向原告出具借条一份，载明：今借到王爱根人民币伍拾万元整。被告沈昌宽、陆红勋等在借条上签字担保。同日，原告通过江苏长江商业银行网银转50万元至张如意农商行卡中。庭审中，双方当事人一致确认，借款时张如意与原告口头约定月息为2分，即月利率2%。
2014年12月1日，被告张如意归还原告2万元（原告妻弟刁文龙代收）；2014年10月29日，被告张如意通过原告家庭POS机刷卡归还原告1.75万元；2015年2月14日，被告张如意归还原告现金1万元（原告出具收条）。2015年8月25日，案外人张郑代被告张如意归还原告12万元。
以上事实，有借条、江苏长江商业银行业务回单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩，本案主要争议焦点是，被告张如意实际偿还了原告14.25万元还是4.75万元。
对原告不认可的还款，被告张如意向法庭提供了：1、沈高农商行查询明细一份，证明2014年9月25日借款当日下午其与张郑一起从姜堰农商行银达支行取款7.5万元送到原告家中，其中一半抵算一个月的利息，另一半算作押金。2、2014年11月29日被告张如意书写的还款计划，上面有原告签署的农行、信用社、长江银行卡号。结合庭审当事人陈述，被告张如意的陈述更为真实可信，可以确认被告张如意已经归还原告14.25万元。理由有：1、借条上未载明利率，但被告张如意当庭予以认可；2、原告将50万元借款汇入被告张如意农商行卡中，被告张如意确在借款当日随后支取过现金；3、原告将巨款出借给被告张如意，借条上不明确约定利息，与常理不符。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张如意之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张如意未偿还借款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。沈昌宽、陆红勋未在借条中明确作为担保人的责任方式，故本院认定沈昌宽、陆红勋对讼争借款承担连带偿还责任。被告张如意与被告陆秀兰系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陆秀兰应与被告张如意承担共同偿还责任。关于被告应当归还的金额，因被告张如意在借款当日即返还原告7.5万元，故借款本金应认定为42.5万元；因原、被告认可口头约定月息2分，故另外6.75万元应当认定为被告张如意归还的利息。2015年8月25日案外人张郑又代被告张如意归还原告12万元，故本案借款本金尚剩30.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张如意、陆秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱根借款30.5万元，并支付从2014年9月25日起至2015年8月25日期间的剩余利息26000元（以本金42.5万元计算应为93500元-已支付的6.75万元）以及自2015年8月26日以本金30.5万元按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告沈昌宽、陆红勋对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告张如意、陆秀兰追偿。
三、驳回原告王爱根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，依法减半收取4224元，财产保全费2520元，合计6744元，由原告负担224元，四被告负担6520元（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分的6520元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8448元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张明杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。