广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第667号
原告：张文英，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。
被告：邱亚标，男，1978年11月7日出生，身份证登记地址江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民、梁鸿燊，该公司职员。
原告张文英诉被告邱亚标、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张文英、被告保险公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告邱亚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文英诉称：2014年8月23日上午4时5分，被告邱亚标驾驶粤JNGX**号汽车，在永盛路64号路段撞上驾驶电动车的原告张文英，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经蓬江交警大队作出事故认定书，认定邱亚标承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。受伤后，原告即往江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗。本次事故造成原告如下损失：医疗费941.90元、摩托车修理费380元、误工费2800元、市场摊位费损失920元、家庭护工工资350元、送菜替工工资2800元、精神损害抚慰金1800元，以上合计9991.90元。因邱亚标驾驶粤JNGX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：一、被告邱亚标、保险公司赔偿原告损失9991.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张文英在举证期限内提供的证据有：
1、《事故认定书》；2、病历；3、疾病诊断证明；4、医疗费票据；5、用药清单；6、收款收据；7、物业管理费发票；8、支付家庭护工工资收据；9、支付替工工资证明；补充10、离婚证；11、摊位租赁合同；12、江门市市场物业管理服务站收据。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告邱亚标无应诉、无答辩、在举证期限没有证据提交。
被告保险公司口头答辩称：1、原告起诉的医疗费中有部分不是本次事故造成的损失，应予以剔除；2、摩托车修理费没有正规的发票，由法院依法核实；3、误工费，其计算标准的证据不充分，我司建议按照89元一天计算7天；4、市场摊位费损失、家庭护工及替工工资不是本次事故直接造成的，我司不赔偿；5、精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到伤残程度，不应支持。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2014年8月23日上午4时5分，被告邱亚标驾驶粤JNGX**号车辆，在永盛路64号路段撞上驾驶电动车的原告张文英，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交警大队处理，并作出第2014002607号《事故认定书》，认定被告邱亚标承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
受伤后，原告自行前往江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，产生门诊费339元，诊断为左膝左肘软组织挫擦伤。原告分别于8月27日、12月9日门诊复查两次，产生医疗费343.90元；2014年9月10日，医院开具疾病诊断证明，医嘱原告休息7天。
2015年6月30日，原告因左膝疼痛，去上述医院门诊治疗，产生医疗费259元，诊断为左膝关节炎；同日医生开具疾病诊断证明，医嘱需要休息7天。
原告一直居住在江门市蓬江区良化新村北52号501。事故发生前，原告在江门市蓬江区良化市场H15、H16摊位经营蔬菜零售，没有办理营业执照，其中：H15摊位由原告的前夫甘显升与江门市市场物业管理服务站签订《摊位租赁合同》，之前一直由两人共同经营，2014年4月，同丈夫离婚后由其独自在上述摊位经营；H16摊位以莫锡全名义租赁，实际由原告经营。
事故中，原告驾驶的电动车也受损，花去维修费380元。
被告邱亚标已为粤JNGX**号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
庭审中，原告陈述称其受伤后无法大力日常工作，雇请家庭工陈爱萍帮助送菜到餐厅，7天共支付350元；分别于2014年8月23日至2014年8月30日，2015年6月30日至2015年7月6日雇佣罗学营帮助其从白沙菜市场批发蔬菜回良化市场，雇请罗学营帮助其从白沙蔬菜批发市场批发蔬菜回良化市场，共支付货款和运费2800元给罗学营。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定被告邱亚标承担此事故的全部责任，原告张文英不承担此事故的责任。该认定是交警部门经过现场勘察，依法作出的，本院确认其合法性，据此，本院确认：邱亚标承担事故责任的100%，原告张文英不承担事故责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，本院核实原告在本次事故中的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的病历、诊断证明、医疗费发票及结合庭审等情况，足以证明其因本案致伤，于2014年8月和12月治疗共花费门诊医疗费682.90元，对此，本院予以确认。而原告提交的2015年6月30日的疾病诊断证明书，注明原告是因左膝关节炎进行的治疗，不能证明该次治疗与本次交通事故存在关联性，因此，对原告请求该次治疗所花费医疗费，本院不予确认。2、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告提交2014年8月23日的疾病诊断证明，证实其休息7天，事故发生前原告在良化市场从事蔬菜零售，故误工标准应按照《2015年度人身损害赔偿计算标准》中规定的“全省城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算，其误工费应为625.18元（32598.70元／年÷365天×7天）；对原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。3、车辆损失费。本次事故致使原告车辆损坏，经维修产生维修费380元，原告为此提供了相关票据，对此，本院予以确认。4、市场摊位费损失、家庭护工工资、送菜替工工资。对于原告请求的上述损失，均不属于《解释》第十七条第一款规定的赔偿范围，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，但其受伤程度轻微，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费682.90元、误工费625.18元、车辆损失费380元，合计1688.08元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，邱亚标已为粤JNGX**号车辆向保险公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告身体受伤，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。因邱亚标在本次事故中负全部责任，且原告在本案中的各项损失均没有超出交强险各分项范围内的赔偿限额，应由保险公司直接赔偿给原告。
综上所述，原告张文英合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。邱亚标经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内，向原告张文英赔偿经济损失合共人民币1688.08元。
二、驳回原告张文英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年十月十二日
书记员 赵新民