云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初235号
原告张继涛，男，1977年7月17日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。（未出庭）
委托诉讼代理人欧华军，云南格元律师事务所律师（特别授权）。
被告马平，男，1971年10月26日生，回族，大理州洱源县人，住大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师（特别授权）。
被告剑川通远运输有限责任公司。
住所地：大理州剑川县。
负责人王龙，系该公司总经理。
机构代码：79986527-4。
委托诉讼代理人林发勇，系该公司员工（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司。
住所地：剑川县金华镇。
负责人赵清华，系该公司经理。
机构代码：58962592-6。
委托诉讼代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。（特别授权）
原告张继涛与被告马平、剑川通远运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因此次交通事故系多辆车辆相撞，本院需核实其他车辆的诉讼情况，故本院对本案中止审理，截止2016年11月共有四辆车辆所有人向本院提起诉讼，本案恢复审理。原告张继涛的委托诉讼代理人欧华军、被告马平及其委托代理人刘洪升、剑川通远运输有限公司的委托诉讼代理人林发勇、被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司的委托诉讼代理人黄翠艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张继涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费17880元，停运损失2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日11时31分，被告马平驾驶牌照号为云L**号重型货车，由昆明往楚雄方向沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2330km+197m处时，所驾车辆前部与王艳华驾驶云A**小型客车尾部碰撞，致使云A**号车辆前移中前右前部与包博文驾驶的云AU**号车后部相撞，云A**号车头部与张继涛驾驶的云AT**号车（云AT**车头与云A6**号车尾部相撞，前车受损轻微，已驶离现场）尾部相撞后，又与程升驾驶的浙D**车后尾部相撞，致使浙D**号车前移过程中与程健驾驶的云AR**号车尾部相撞，造成6车不同程度受损的交通事故。经高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告马平负事故全部责任，张继涛、王艳华、包博文、程升、程健不承担责任。本次交通事故中，第一被告马平是本次交通事故发生的直接责任人，应当承担赔偿责任，第二被告剑川通远运输有限责任公司是第一被告马平所驾驶的车辆号牌为云L**号货车的所有人，应当承担连带赔偿责任，第二被告在第三被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司投保，所以第三被告应当承担法定的保险赔偿义务。现双方协商无果的情况下，为维护原告合法权益，请人民法院审理判决。
被告马平、剑川通远运输有限责任公司辩称：对原告诉称的2015年5月20日11时30分发生的本次交通事故的事实表示认可，对此次事故导致原告驾驶的车辆部分受损的事实也认可，但原告在此次事故中所导致的车辆损失未达17880元，依据相关法律规定作为原告方必须就其主张的因此次事故导致其所驾驶车辆的客观实际损失负责举证，纵观原告方提交的证据不能证实原告因此次事故受到的客观损失加以确认，原告的诉请缺乏相应证据予以支持；原告方诉请的停运损失，与法律规定相违背，其该项诉请依法不能成立，结合原告方诉状所负的责任，根据相关规定停运损失是必须从事经营活动的车辆，原告的车辆属于非营运车辆不属于从事经营活动的车辆，原告主张的停运损失不予支持；本案系连环碰撞产生的交通事故，原告方明确表示自愿放弃对无责保险公司赔付的损失原告方自行承担，本案是9辆车碰撞，无责车辆应承担的损失应由原告方承担。我方所驾驶车辆依法投保了交强险及商业险，原告方所受到的合法、合理损失应由保险公司进行赔付，只有在保险限额以外的部分才应由我方按照责任比例承担，请法庭按照赔偿顺序予以合理的处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司辩称：大地保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的法律责任，应以《保险合同》为依据来认定张继涛的保险赔偿责任。对原告诉请的车辆损失费的计算，原告提交修理正式发票、修理清单以证实其损失，但应以保险公司定损为限，并应扣减相应的残值作价金额。对原告诉请的停运损失属于间接损失，不在保险的赔付范围内，保险公司不予承担。对合理费用应当在交险强限额2000元予以赔偿，商业第三者险在限额内免赔20%，因本次交通事故连环碰撞，造成9车不同程度受损，在保险限额内应结合受损车辆及受损程度确定赔偿数额按比例予以预留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告剑川通远运输有限责任公司的工商登记卡、责任认定书，被告马平提交的身份证、驾驶证、剑川通远运输有限责任公司营业执照、机构代码证复印件，被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司提交的机动车辆报案记录（代抄单），经质证，原、被告双方当事人对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的身份证、驾驶证、行使证、修理费发票、结算清单及损失确认书，被告马平认为未提交身份证、驾驶证及行驶证原件核实，不予认可，修理费发票及结算清单缺乏与本案的关联性，修复的部件及内容是否是本次事故所致，不能支持原告方所主张的修理费的诉请，损失确认书需要有三方确认，该确认书没有被保险人的签章，该确认书的有效确认要素均不具备，不能证实原告方的车辆所受的损失，原告所提交的结算单部分修复部件明显与本次事故无关，存在未损即修、小损大修的情况，缺乏该修理公司的签章；被告剑川通远运输有限责任公司对原告提交的修理发票及结算清单等证明材料认为证据不充分，请法庭给予一定的减免；被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司对原告提交的证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，但修理费应以保险公司的定损金额17400元为准。对原告张继涛提交的身份证、驾驶证、行使证虽未提交原件予以证实，但与交通事故认定书记载相吻合，对此本院予以采信，对修理费发票、结算清单及损失确认书虽被告马平、剑川通远运输有限责任公司不予认可，因此次事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司对肇事车辆进行定损，且提交的损失确认书与保险公司提交的损失确认书一致，而被告马平、剑川通远运输有限责任公司对其反驳主张未提交相反证据予以证实，故本院对原告提交的修理费发票、结算清单不予采信，对其提交的定损确认书本院予以采信。对被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司提交的机动车交通事故责任保险条款、第三者责任保险条款及定损确认书，原告认为免责条款没有进行送达和告知，免赔20%的证明目的不予认可，对损失确认书无异议，予以认可，被告马平认为保险条款不能对抗原告方的诉讼请求，保险条款应进行显著提示，对定损确认书缺乏保险公司、修理方、被保险人、三方确认，不能证实其主张。对被告中国大地财产保险股份有限公司提交的保险条款，在保险合同中已作了重要提示，本院予以采信，对损失确认书虽被告马平、剑川通远运输有限责任公司不予认可，对其反驳主张未提交相反证据予以证实，故本院对损失确认书本院予以采信。对原、被告双方争议的焦点：一是修理费金额如何确定？根据原、被告双方提交的证明材料，被告马平、剑川通远运输有限责任公司认为被告修理费金额过高，但其未能提交证据予以证实自己的主张，且原告提交的修理发票、修理清单及被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司的损失确认书，对原告主张的修理费本院按损失确认书确定的金额确定为：17400元。二是停运损失2000元是否应支持？因原告未向本院提交证据证实其车辆存在停运损失的证明材料，且三被告对停运损失不予认可，因原告主张的停运损失，其未提交证据予以证实其车辆符合支持停运损失的相关证据予以证实，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告马平驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾车辆与王艳华驾驶的车辆尾部碰撞，致使云A**号车头部与原告张继涛驾驶的云AT**号车尾部相撞，马平的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，应对事故的赔偿承担全部责任。因此次交通事故造成多车受损，而被告马平驾驶的云L**号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司投保了交强险和200000元的商业保险，未购买不计免赔，本案发生时在保险的有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本案共造成多车受损，截止2016年11月现有四辆车辆向本院提起诉），对四辆车辆损失本院在交强险限额内按比例赔偿（交强险财产损失有责赔付按2000元，财产损失无责赔付按700元，因原告未诉请无责赔付部分，无责部分由原告自行处理）。超过部分应由中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内承担80%赔偿责任，不足部分由被告马平承担，被告剑川通远运输有限公司对马平承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告诉请的受损车辆修理费17400元，因事故发生后保险公司进行了定损，其请求符合法律规定，本院予以支持。对其诉请的停运损失无事实及法律依据，本院不予支持。对被告马平及剑川通远运输有限责任公司辩解的原告的车辆修理费存在扩大修理的情况的辩解理由，因其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司在云L**号车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张继涛修理费391元，其余7辆无责车辆应承担的部分为137元由原告自行处理。
二、剩余的16872元由被告中国大地财产保险股份有限司剑川支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告张继涛财产损失费13497.6元，由被告马平赔偿原告张继涛3374.4元。
三、被告剑川通远运输有限责任公司对被告马平的赔偿承担连带赔偿责任。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告马平承担（因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张游芳