广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第24号
原告邓啟信，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告欧炳刚，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧冠贤，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人叶青，广东海迪森律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黎倩雯，广东海迪森律师事务所律师。
原告邓啟信与被告欧炳刚、欧冠贤因借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘转英、两被告的共同委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓啟信诉称，2013年10月25日，被告欧炳刚因资金周转需要向佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司借款5000000元，被告欧冠贤自愿承担连带保证责任。但被告欧炳刚没有按期归还本金，并从2013年12月25日起没有支付利息。佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议书》，把上述债权转让给原告，两被告均在协议书上签名确认。据此，请求判令被告欧炳刚归还借款5000000元及利息360000元（从2013年12月25日起按月利率1.8%计算至2014年4月24日，逾期违约金（从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际归还之日止，暂计至2014年12月15日为721096元），被告欧炳刚承担律师费168000元，被告欧冠贤对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告欧炳刚、欧冠贤辩称，1.对借款本金及被告欧冠贤承担连带清偿责任没有异议；2.请法院对原告主张的利息进行审核；3.原告主张的律师费没有实际发生，没有支付凭证或发票佐证，缺乏事实依据。
原告在诉讼中提供证据及两被告质证如下：
证据1.原告及两被告的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告质证对证据没有异议。
证据2.佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司的企业登记信息、《借款合同》、《结算业务委托书》各1份，证明被告欧炳刚向佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司借款5000000元，被告欧冠贤自愿承担连带保证责任。
两被告质证对证据的真实性没有异议，但合同同时约定利息及违约金，不能同时适用。
证据3.《债权转让协议书》、《回执》、自助业务回单各1份，证明佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司把案涉债权转让给原告，并通知了两被告。
两被告质证对证据的真实性没有异议。
证据4.《民事委托代理合同》1份，证明原告因本案发生了律师费。
两被告质证对证据的真实性没有异议，但没有证据佐证该合同已实际履行或律师费已实际支付。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，原告提供的证据1、2、3、4，两被告对其真实性均没有异议，本院对证据真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月25日，被告欧炳刚、欧冠贤与佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司（以下简称汇利源公司）签订《借款合同》（2013借字第272号），约定被告欧炳刚向汇利源公司借款5000000元用于采购、补充日常经营流动资金，借款期限从2013年10月25日起至2014年4月24日止，借款期限自汇利源公司发放借款之日起计算，利息按月利率1.8%，自借款发放之日起计算；被告欧冠贤自愿为本合同的借款提供保证担保，就本合同债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的一切费用（包括律师费等），保证期限为2年；被告欧炳刚未按合同约定的期限归还借款的，作逾期还款处理，并计收违约金，违约金计算方式为自逾期之日起按应还未还金额每日1.5‰计付，逾期超过60天的，违约金计算标准上调至按每日2‰，直至借款清偿为止；违约方应承担诉讼费、律师费等费用，违约金不足以弥补原告损失的，被告欧炳刚、欧冠贤需承担无限连带赔偿责任。2013年10月25日，汇利源公司向被告欧炳刚发放了借款5000000元。
汇利源公司、原告及两被告签订《债权转让协议书》，确认被告欧炳刚欠汇利源公司本金5000000元及相应利息、违约金未偿还，汇利源公司同意将借款合同项下全部债权（包括但不限于本金、利息、违约金等实现债权的费用）、保证权利以5000000元的价格转让给原告，原告向汇利源公司支付5000000元受让上述全部债权及担保权益。2014年10月31日，原告向汇利源公司支付债权转让款5000000元。2014年12月24日，被告欧炳刚、欧冠贤分别在《回执》上签名确认收到汇利源公司签发的《债权转让入通知书》。两被告没有向原告偿还案涉借款，原告遂于2014年12月30日向本院提起诉讼。
另查，2014年12月25日，原告与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因被告欧炳刚、欧冠贤借款纠纷一案，聘请广东泛邦律师事务所提供法律服务，代理服务范围包括代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行，律师服务所168000元。
本案诉讼过程中，原告在2015年3月19日的庭审中要求在庭后5个工作日内补充提交律师费发票，但在承诺期限内没有向本院提交补充证据。
本院认为，被告欧炳刚向汇利源公司借款5000000元，被告自愿提供连带保证担保，借款期限从2013年10月25日起至2014年4月24日止，未满1年，双方没有约定利息支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”的规定，对借款利息应在归还借款本金时，即借款期限届满之日一并支付，被告欧炳刚没有按约定期限归还借款本息，汇利源公司、原告及两被告签订《债权转让协议书》，汇利源公司把对两被告的借款本金5000000元及利息、担保权利一并转让给原告，两被告也表示收到了债权转让的通知，汇利源公司对两被告享有的债权及担保权利已转让给原告，两被告应向原告履行义务。原告请求被告欧炳刚归还借款本金5000000元及从2013年12月25日起至贷款期限届满之日，即2014年4月24日止的利息理由充分，本院予以支持，《借款合同》约定月利率为1.8%，未超出法律的限制性规定，本院予以确认，利息为360000元（5000000元×月利率1.8%×4个月）。《借款合同》还约定被告欧炳刚未按约定期限归还借款的，作逾期还款处理，并计收违约金，违约金计算方式标准为每日1.5‰，逾期超过60天的，违约金计算标准为每日2‰，从上述约定可以看出，此处的违约金性质属逾期利息，每日1.5‰或2‰的计算标准，明显过高，原告请求从逾期之日，即2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，是其对自己权利的处分，没有违反法律对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告欧冠贤自愿为被告欧炳刚上述债务提供连带保证担保，原告请求被告欧冠贤对被告欧炳刚上述债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，根据有关法律规定，被告欧冠贤承担保证责任后，有权向被告欧炳刚追偿。
《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，原告在诉讼中提供了其与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，但没有相应的支付凭证佐证，不足以证实原告实际支出的律师费，原告在庭审中提出就此问题在5个工作日内补充提交证据，但在期限内没有向本院提供补充证据，应由原告承担相应不利的法律后果，故本院对原告请求被告负担律师费168000元的请求在本案中不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧炳刚在本判决生效之日起五日内向原告邓啟信归还借款本金5000000元、利息360000元及违约金（违约金计算方法：从2014年4月25日起至清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告欧冠贤对被告欧炳刚上述债务承担连带清偿责任，被告欧冠贤在承担相应的担保责任后，有权向被告欧炳刚追偿；
三、驳回原告邓啟信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27183.84元、财产保全费3820元，合共31003.84元（原告邓啟信已预交），由被告欧炳刚、欧冠贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一五年三月三十日
书记员 周超峰