河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1042号
原告李冬冬，男，1992年2月13日出生，汉族。
委托代理人杨豆豆、杜孟孟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告中牟普罗旺世置业有限公司，住中牟县。
法定代表人徐立。系该公司总经理。
被告广大建设集团有限公司，住浙江省诸暨市。
法定代表人周云照。系该公司董事长。
被告中牟普罗旺世置业有限公司、广大建设集团有限公司委托代理人张利、李春，河南豫都律师事务所律师。
被告王桢，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人靳万保、张彗星（实习），河南奕信律师事务所律师。
原告李冬冬与被告中牟普罗旺世置业有限公司、广大建设集团有限公司、王帧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬冬及其委托代理人杨豆豆、被告中牟普罗旺世置业有限公司、广大建设集团有限公司委托代理人张利、被告王帧委托代理人靳万保、张彗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告经人介绍到位于中牟县大孟镇的镇区社区安置小区一期三标段项目工地工作，工种是塔吊司机，工资按天计算，每天200元，每天工作10个小时，月收入6000元左右，加班工资另算，工地管食宿。2014年10月22号晚10点30分许，原告在该工地加班时，塔吊发生故障突然坍塌，造成正在塔吊驾驶室操作塔吊的原告从塔吊室摔至地面身受重伤。事故发生后，工地负责人拨打120急救电话，救护车将原告送至中牟县人民医院救治，后因病情严重转入郑州大学第一附属医院救治，住院治疗两个多月，至今仍行动不便。经查，该项目工地由被告中牟普罗旺世置业有限公司承建，发包给被告广大建设集团有限公司实际施工，两被告作为发包和承建单位，对工地疏于管理，未尽到安全保障义务（塔吊未年检），导致原告身受重伤。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，拒绝承担其他损害赔偿责任。现原告起诉要求三被告连带支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计282922.64元。
原告提供的证据有：1、企业信息查询单两份、工地照片一张、工程变更确认表一份、工程联系单一份，证明大孟镇镇区社区安置区一期三标段项目工程由被告中牟普罗旺世置业有限公司承建、被告广大建设集团有限公司实际施工，该两公司均为本案适格被告；2、证人刘某、楚某出庭作证、证人楚某及原告李冬冬施工作业操作证各一份、收据两份，证明原告在中牟县大孟镇普罗旺世安置小区工地干活，是被告广大建设集团有限公司的雇员，工种是塔吊司机，月工资6000元，原告于2014年10月22日在该工地工作时因塔吊突然倒塌受伤；3、出车命令单一份、中牟县公安局大孟派出所出具的证明一份，证明原告于2014年10月22日在中牟县大孟镇普罗旺世安置小区工地干活时受伤的事实；4、住院证、出院证、诊断证明及病历各四套，证明原告因此事故所受伤害情况、住院天数，是计算护理费、营养费、住院伙食补助费等费用的依据；5、医疗费发票17张，证明原告因此事故所花费的医疗费用16119元；6、村委会证明一份、兰考县中城工程机械有限公司证明、营业执照各一份，证明原告自2007年起常年在外务工，主要收入来源于城镇并常年在城镇居住，应当按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金；7、户口本一份、村委会证明一份，证明李大利系原告父亲，现年61岁，胡某系原告母亲现年55岁，二人均系农民，现无劳动能力，系原告的被扶养人，是计算被扶养人费用的依据；8、交通费票据，证明原告因此事故所花费的交通费用；9、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此事故所受伤害，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业并致残等级》规定，伤残程度评定为八级和九级伤残；10、鉴定费、检查费发票两张，证明原告因此事故所花费的鉴定费用。
被告中牟普罗旺世置业有限公司、广大建设集团有限公司辩称，原告与其不存在任何劳务关系，不应承担赔偿责任。被告中牟普罗旺世置业有限公司与广大建设集团有限公司签订了《大孟镇镇区社区安置区工程三标段施工合同》，由被告广大建设集团有限公司承包大孟镇镇区社区安置区工程三标段工程。合同签订后，广大建设集团有限公司于2014年7月7日与卢珺签订了《大孟镇镇区社区安置区一期公建工程施工合同》，将工程分包给了实际施工人卢珺。后卢珺又与被告王帧签订了《建设工程清包合同》。依据约定，被告王帧作为大孟镇社区安置区一期公建工程的实际施工人“施工过程中的安全事故，由乙方承担责任”，王帧作为该工程的实际承包人，与原告存在实际的雇佣关系，对原告在施工过程中造成的人身损害负有全部责任。被告王帧与原告应根据各自的过错程度承担责任。被告广大建设集团有限公司具有企业资质及安全许可证，在施工过程中尽到了安全保障义务，作为承包方不应对原告损害承担责任。综上，被告中牟普罗旺世置业有限公司、广大建设集团有限公司不应承担赔偿责任。
被告中牟普罗旺世置业有限公司、广大建设集团有限公司提供的证据有：1、《大孟镇镇区社区安置区工程三标段施工合同》一份，证明该二公司系施工合同关系，被告广大建设集团有限公司作为总包方与与原告之间不存在实际劳务关系，不应对原告承担损害赔偿责任；2、被告广大建设集团有限公司相关安全资质文件，证明被告广大建设集团作为总包方具备安全施工资质，符合法律规定的施工资质与安全要求，尽到了安全管理义务，且与原告之间不存在实际劳务关系，作为总包方不应对原告承担赔偿责任；3、《大孟镇镇区社区安置区一期共建工程施工合同》一份，证明被告广大建设集团有限公司将工程转包给被告卢珺，被告卢珺作为实际施工人与原告之间存在劳务关系，被告广大建设集团有限公司不应对原告承担损害赔偿责任。
被告王桢辩称，其已为原告支付19万元费用，在施工过程中原告也有过错，其原意在法定范围内承担责任。
被告王桢提供的证据有：第一组证据：证言一份（身份证复印件一张）、现场照片一张，证明事故发生原告有过错。第二组证据：合格证一份，证明起重机械设备合格，证明被告王桢已尽安全保障义务。第三组证据：王桢为原告垫付的医药费、生活费等费用，法庭认证时应扣除被告王桢已给付的部分。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示：“被鉴定人李冬冬损伤程度评定为八级伤残”。花费鉴定费、检查费共计880元。
经庭审，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告中牟普罗旺世置业有限公司与广大建设集团有限公司签订《大孟镇镇区社区安置区工程Ⅲ标段施工合同》，由被告广大建设集团有限公司承包大孟镇镇区社区安置区工程Ⅲ标段。合同签订后，广大建设集团有限公司于2014年7月7日与卢珺签订《大孟镇镇区社区安置区一期公建工程施工合同》，将大孟镇镇区社区安置区一期公建工程（中学教学楼）分包给了实际施工人卢珺。卢珺与被告王帧于2014年8月26日签订了《建设工程清包合同》，由被告王帧进行劳务大清包（双方系夫妻关系，本案审理过程中，经被告广大建设集团有限公司申请，本院追加王帧为本案共同被告）。原告受雇于被告王帧在位于中牟县大孟镇的镇区社区安置小区一期三标段项目工地干活，工种是塔吊司机，工资按天结算，加班工资另算。2014年10月22号晚加班干活，原告操作塔吊（塔吊每节2.8米，原告当时在12节处，驾驶室只有原告一人）将水泥从地面调至四层的楼顶，另一工友在下面用对讲机指挥原告升降左右。10点30分许，塔吊发生故障突然坍塌，造成原告从塔吊室摔至地面致伤。事故发生后，原告被救护车送至中牟县人民医院救治，因病情严重于10月25日转入郑州大学第一附属医院救治至11月29日（共35天），2015年1月1日至2015年2月1日在兰考县中心医院住院31天，2015年2月7日至4月4日在兰考县妇儿医院住院共计56天（住院总天数为123天），至今仍行动不便。原告的大部分医疗费已由被告王帧支付，原告支付16119元。原告称操作塔吊时，除了安全帽，无其他安全措施。塔吊由被告王桢找租赁公司安装。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告广大建设集团有限公司将大孟镇镇区社区安置区一期公建工程（中学教学楼）分包给了实际施工人卢珺（被告王桢之妻）。被告王帧对卢珺分包的工程进行劳务大清包。原告李冬冬受雇于被告王帧做塔吊司机。被告王帧不具备相应的安全生产条件，原告李冬冬操作塔吊时突然倒塌致伤。被告王帧作为雇主应当对原告损失承担责任。被告广大建设集团有限公司作为发包人（卢珺作为分包人）应当与被告王帧承担连带责任。被告中牟普罗旺世置业有限公司将工程承包给具有相应资质的被告广大建设集团有限公司，其对原告损失不应承担责任。原告损失包括医疗费16119元、误工费17526元（每天69元，误工时间自2014年10月22日至定残前一日2015年7月22日共计254天）、营养费2460元（20元／天，住院123天）、住院伙食补助费3690元（30元／天，住院123天）、护理费8487元（每天69元，一人护理、共计123天）、伤残补助金56496.6元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、李冬冬被鉴定为八级伤残）、鉴定费及检查费880元、交通费1000元（原告要求偏高，本院酌定为1000元）、被抚养人生活费17382.92元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元，原告父亲现年62岁，应计算18年；原告兄弟两人）、精神损失费10000元（原告要求偏高，本院酌定为10000元），以上共计134041.50元。根据以上分析，原告损失应由被告王帧、被告广大建设集团有限公司承担连带赔偿责任。依照《侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王桢、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李冬冬损失共计十三万四千零四十一元五角；
二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由原告李冬冬负担2563元，由被告王桢、广大建设集团有限公司负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 娄王记
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡倩楠