河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3298号
原告：张帅磊，男，生于1988年11月5日，汉族。
委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。
被告：黄玉龙，男，生于1986年9月1日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
原告张帅磊与被告黄玉龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅磊的委托诉讼代理人崔现成、段星慧，被告黄玉龙，被告保险公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅磊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、物品损失费共计73698.29元。事实和理由：2017年4月23日11时，被告黄玉龙驾驶车的重型货车，沿河南省郑州市中牟县春水东路由西向东行驶至河南省郑州市中牟县姚家镇时家村路口时，与原告驾驶的轻型普通货车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，原告脑震荡、左侧上臂及左侧外踝软组织挫伤、左侧外踝骨折，原告驾驶车辆上承载的物品也遭受严重损坏。事故发生后，原告被送至中牟县第二人民医院救治，被告黄玉龙仅仅支付了1000元费用后就不再支付费用，住院期间的医疗费、伙食费等全部由原告本人承担。本次交通事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告黄玉龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告黄玉龙驾驶的车辆在被告保险公司处购买有保险。原告受伤后，多次找两被告协商处理赔偿事宜，但被告迟迟不对原告的医疗费等相关损失进行赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄玉龙辩称：发生交通事故属实，被告黄玉龙应该赔偿原告，但不应该赔偿原告要求的那么多，感觉赔偿原告30000元就够了，对方的车辆没有受损70%以上，达不到报废程度，赔不了那么多。
被告保险公司辩称：在核实车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证确认不存在免赔的情况下，原告的合理合法损失被告保险公司同意在保险限额内赔偿。评估费、案件受理费等间接损失应由直接侵权人承担，被告保险公司不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），符合证据的真实性、合法性、关联性，虽然被告黄玉龙提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；对原告提供的证据原告在中牟县第二人民医院的住院病历、出院证，出院证上有“陪护一人”与住院病历中“留陪护1人”相互印证，二证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，虽然被告黄玉龙、保险公司提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；对原告提供的证据车辆所载物品收据2张及单据1张，不符合证据的真实性、关联性，且未提供其他证据予以印证，本院不予采信；对原告提供的证据道路交通事故车损评估鉴定结论书及评估费发票各1份，根据庭审中原告的陈述、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）中原告张帅磊的签字后有“陈辉代”的字样及原告提交的原告驾驶的车辆的车辆行驶证，能够印证道路交通事故车损评估鉴定结论书及评估费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据原告中国农业银行银行卡交易明细1份、全日制劳动合同书1份，原告没有提供其他证据相互印证，不能达到原告所主张的证明效力，本院不予采信；对原告提供的证据社保卡复印件1份，因其系复印件，且原告没有提供其他证据相互印证，不能达到原告所主张的证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月23日11时0分，被告黄玉龙驾驶重型货车，沿河南省郑州市中牟县春水东路由西向东行驶至河南省郑州市中牟县春水东路姚家镇时家村路口时，与原告张帅磊驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告张帅磊受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101229201702358号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄玉龙负此事故的全部责任，原告张帅磊无责任。原告张帅磊受伤后，于2017年4月23日在中牟县第二人民医院住院治疗49天，支付住院医疗费14245.29元，原告住院期间陪护1人，出院医嘱：建议休息2月。被告黄玉龙为原告垫付医疗费1000元。事故发生后，中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对原告驾驶的轻型普通货车的车辆损失进行评估，该公司于2017年5月4日出具牟发价[2017]第507号道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估结论为：材料费合计23120元，维修费合计2300元，材料修理费合计25420元，残值金额0元。原告为此次车辆损失评估支付评估费1100元。后原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告黄玉龙驾驶的重型货车登记所有人系被告郑州百年运输有限公司，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄玉龙驾驶重型货车与原告张帅磊驾驶的轻型普通货车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，原告张帅磊受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告黄玉龙负此事故的全部责任，原告张帅磊无事故责任，原告对此事故责任认定未提出异议，被告黄玉龙、保险公司虽提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，本院依法予以确认。被告黄玉龙作为重型货车的驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，原告要求被告黄玉龙对其在本次事故中给原告造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告黄玉龙驾驶的重型货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费14245.29元、住院伙食补助费1470元（原告实际住院49天×30元/天）、营养费980元（20元/天×原告实际住院49天）、护理费4545.19元（按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年÷365天×原告实际住院49天）、误工费10434.44元【按照河南省2016年度农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×109天（原告实际住院49天+出院医嘱建议休息60天）】、车辆损失25420元、评估费1100元，以上共计58194.92元。
上述原告的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共计14979.63元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；以上合计26979.63元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计30115.29元，再由被告保险公司按被告黄玉龙所负全部事故责任在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告；原告下余评估费1100元，由被告黄玉龙赔偿给原告。鉴于事故发生后被告黄玉龙已先行垫付原告医疗费1000元，与被告黄玉龙应当赔偿原告的损失1100元相折抵后，下余100元（1100元-1000元）由被告黄玉龙赔偿给原告。对于原告主张二被告赔偿其车辆承载物品损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张帅磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计人民币五万七千零九十四元九角二分；
二、被告黄玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅磊评估费共计人民币一百元；
三、驳回原告张帅磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告黄玉龙负担615元，由原告张帅磊负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李丰庆
二〇一七年九月四日
书记员 杨 蒙