wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2384号
罪犯田光文，男，土家族，小学文化，1990年2月21日出生于湖南省永顺县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年11月18日作出（2011）下刑初字第139号刑事判决，以被告人田光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪有期徒刑五年，罚金5000元合并，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年12月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10742号刑事裁定，对罪犯田光文减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田光文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田光文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田光文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田光文减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第27号
申请人厦门艺发装饰有限公司。
法定代表人黄文宏，总经理。
委托代理人林彬、方艳，公司职员。
被申请人刘小林，男，1989年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘廷茂，男，1967年12月25日出生，汉族。
第三人黄洪，男，1970年06月27日出生，汉族。
第三人魏炬全，男，1957年10月10日出生，汉族。
申请人厦门艺发装饰有限公司（下称艺发公司）因与被申请人刘小林、第三人黄洪、魏炬全申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的厦劳仲案（2014）1294号裁决，于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人艺发公司的请求理由为：一、双方不存在劳动关系，劳动仲裁委员会无管辖权。被申请人没有任何证据证明其与艺发公司之间存在劳动关系，即便被申请人确实曾在港务大厦工地施工过，也只是与黄洪或魏炬全之间产生劳务合同关系，与艺发公司不存在任何用人或用工关系。即使根据劳动部的相关规定，艺发公司作为发�方，也只承担用工主体责任，发包方并非用工主体，更勿谈用人主体。二、原裁决适用法律、法规错误。因本案双方未形成劳动关系，不应适用劳动法律法规。港务大厦二次装修项目由申请人艺发公司承包，黄洪只对标段的一部分负责具体劳务施工，原裁决适用劳动部的相关规定是错误的。三、原裁决所依据的《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》是伪造的。该证据只有复印件，没有任何人的签字盖章，明显属于伪证。仅凭此复印件和第三人黄洪的承认就认定该复印件可以作为有效证据，要求申请人艺发公司支付相应款项，有失偏颇。实际上，被申请人没有任何证据证明其在港务大厦参与水电施工。而且仲裁裁决书并未明确艺发公司承担用工主体责任后，可以向黄洪追偿。
被申请人刘小林答辩称，仲裁庭认定的事实清楚，裁决适当，请求驳回申请人的申请。
第三人黄洪、魏炬全经本院依法传唤，未到庭。
本院经审查认为，根据原仲裁裁决查明的事实，申请人艺发公司与第三人黄洪系劳务分包关系，黄洪招聘被申请人在艺发公司承包的工地上做工。本案系拖欠工资纠纷，因黄洪为不具备用工主体资质的自然人，被申请人请求具备用工主体资质的艺发公司承担拖欠工资支付的责任，符合相关的劳动法律法规。原裁决适用法律正确，劳动仲裁委员会对本案亦有管辖权。证据《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》在原仲裁庭审中经双方的举证质证，原仲裁委员会审查后予以采信，符合法定程序。申请人艺发公司主张该证据系伪证，但对该主张并未提供相应的证据予以支持，故艺发公司以该证据系伪造为由，申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。至于艺发公司主张的其向被申请人支付工资后可以向黄洪追偿的问题，属不同的法律关系，不宜在本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门艺发装饰有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2014）1294号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门艺发装饰有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1985号
原告林志艺，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人叶燕辉，福建丰一律�事务所律师。
被告李富强，男，1988年09月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林志艺诉与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月11日立案受理，由于被告李富强下落不明，本案于2015年05月04日依法转入普通程序组成合议庭，于2015年08月14日公开开庭进行了审理。原告林志艺的委托代理人叶燕辉到庭参加诉讼，被告李富强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志艺诉称，2011年12月03日，被告李富强因做手机生意需要，向原告借款170000元，双方约定利息3000元，自借款之日起计算。被告于当日向原告出具《借条》一份，写明借款事实及每月还利息3000元。上述借款发生后，被告从未向原告支付过利息，原告顾及朋友关系，一直没有向被告催讨。直至2014年10月份，原告才向被告催讨，才发现被告的手机已无法打通，无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李富强立即向原告林志艺偿还借款本金人民币170000元整，并自2013年02月01日起按每月3000元的标准向原告计算支付利息，暂计至2015年01月31日止为72000元，合计242000元；2、本案诉讼费用由被告李富强承担。
被告李富强未作答辩。
经审理查明，被告李富强因做手机生意需要资金周转于2011年12月03日向原告林志艺借款人民币170000元，并于当日出具了一份由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告林志艺收执。该《借条》上载明：“本人李富强于2011年12月03日向林志艺借人民币￥170000元（壹拾柒万元整）注：每月还款￥3000元借款人：李富强2011.12.03”。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告林�艺提供的原告身份证复印件1张、被告李富强的户籍证明、被告出具的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告李富强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告林志艺与被告李富强之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李富强因生意周转需要资金于2011年12月03日向原告借款人民币170000元，有被告亲笔签名并出具给原告林志艺收执的《借条》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求其立即偿还170000元借款，合法有据，应予支持。被告在《借条》中承诺每月还款3000元，原告在庭审中主张该3000元是双方之间的月利息约定，被告对此既未予以否认又未提出相反证据予以反驳，因被告向原告所借款项数额较大，原告将资金借给被告做生意，其目的应是通过提供借款来获取利益，若将每月还款3000元认定为是被告向原告所承诺的偿还本金的还款计划，则所需的还款时间较长，既不符合原告将资金出借给被告的初衷，也不符合民间借贷中的交易习惯，故《借条》中所记载的“每月还款3000元”应视为双方之间对月利息为3000元的约定较符合日常交易习惯，对原告的该项主张本院予以采纳。因原、被告之间约定月利息为3000元并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付自2013年02月01日起至实际还款之日止的利息合法有据，应予支持�被告李富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李富强应在本判决生效之日起十五日内，返还原告林志艺借款人民币170000元并支付利息（利息自2013年02月01日起至本院判决确定的还款之日止按每月3000元进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被�李富强负担，被告李富强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1985号
原告李雪冰，女，汉族，1987年2月15日出生，住吉林省九台市。
原告王峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住松原市扶余县。
二原告共同委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，1961年10月8日出生，住长春市南关区。
原告李雪冰、王峰与被告付强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈春雨、被告付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪冰、王峰诉称，2012年2月份，原告声称其单位省农业生产资料股份有限公司有集资房，可以帮助原告购买，于是原告向被告交付购房款220500元（人民币，下同），被告于2012年2月28日给原告出具收据，可是原告一直未能签订正式购房合同，至今没有购买到房屋。2015年3月份，原告到被告集资房开发商兆丰房地产公司询问，地产公司告知现已经没有集资房出售，原告找到被告要求退款，被告将原告交纳购房款部分退回，余款60500元予以扣留。至此原告要求被告返还全部购房款，但被告予以拒绝，原告认为房屋并未实际购买，被告应全部返还购房款，扣留60500元购房款不予返还没有合法依据，被告行为侵犯了自己合法权益，故请求判令被告立即返还原告购房款60500元及购房款利息（从2012年2月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告付强辩称，未返还购房款数额对，但不同意返还，开发商要求2012年8月底交付购房余款，但原告没有交纳。未返还的款项是原告购买房号的钱，已经给付了原房主。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告系吉林省农业生产资料股份有限公司职工，2012年2月份，该公司筹建集资房。二原告委托被告购买集资房，原告向被告交付购房款167000元，被告于2012年2月28日给原告出具收据。2012年中旬，被告同事孟凡臣欲转让房源，其报的房屋面积为96平方米，且孟凡臣已向吉林省农业生产资料股份有限公司交纳160000元集资款，被告付强转给孟凡臣189000元，孟凡臣将整套集资手续交给付强。吉林省农业生产资料股份有限公司通知2012年8月10日前原房主及现房主到其单位办理更名手续，孟凡臣将房名更到原告李雪冰名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司。2012年8月15日，原告李雪冰到吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处抽取房号，房号是2栋1单元1001室，建筑面积101.33平方米，选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到农资公司交齐总房款及相关费用。原告于2012年8月末前未结清尾款，亦未与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同，未办理退房手续。2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明：“吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自登报之日起三日内将所欠购房款一次性交到吉林兆丰房地产开发有限公司位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇处的售楼中心，逾期取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自行承担。”另查明，吉林省农业生产资料股份有限公司将160000元退回原告。
本院认为，原告李雪冰委托被告付强购买集资房，原告向被告交付购房款220500元，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，原告按约定为原告提供了房源，并将房名更到原告李雪冰名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司，且抽取房号系原告李雪冰自行前往吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处进行办理，房源确认卡及选房结算书中认购人签字处均为原告李雪冰本人签订确认，故被告委托事项已经完成，不存在违约。原告自行签订的选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到农资公司交齐总房款及相关费用，但原告在地产公司规定的时间内未结清尾款，未办理退房手续，至2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明后，原告仍未交纳剩余房款，致使原告被取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由原告自行承担，故原告请求被告返还原告购房款60500元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪冰、王峰的诉讼请求。
案件受理费1313元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
代理审判员 李光大
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1985号
原告南皮县国名冲压件厂地址：南皮县南皮镇穆三卜村。
法定代表人柴国明，该厂厂长，
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师
委托代理人柴永跃。
被告河北基业机械制造集团有限公司地址：沧县纸房头乡工业园区
原告南皮县国名冲压件厂与被告河北基业机械制造集团有限公司加工合同一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县国名冲压件厂诉称，2013年1月份原、被告建立加工业务关系，由原告为被告加工炮弹箱所用包角、吊扣、U型带等五金配件，加工费共计212088.04元，被告已付货款36810元，余款175278.04元未付，经催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付加工费175278.04元及其利息。
被告河北基业机械制造集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月份原、被告建立加工业务关系，原告为被告加工炮弹箱所用的包角、吊扣、U型带等五金配件，至当年的6月份累计加工费及模具费212088.04元，被告已付36810元，余款175278.04元未付，原告于2015年7月16日诉至本院，要求被告给付剩余加工费175278.04元及其利息，利息按月息1.18%计算从2013年5月17日至实际给付之日止。原告提交了以下证据：1、2013年1月1日双方签订的炮弹箱配件采购合同，订货数量4x大包角及4x小包角等共计2000套，每套28元，实际供货2045套，货款共计36810元；2、原告送货单3张及被告方工作人员签字的入库单6张，说明原告交付2045套的事实；3、36810元的税务发票记账联1份，证明上述货款36810元的事实；4、36810元的支付凭证一张，证明36810元被告已经给付；5、2013年3月26日签订的炮弹箱配件采购合同一份，采购数量8000套，品种包括4x大包角及4x小包角等，每套19.8元，合同价款158400元，实际供货8600套，实际价款170200.04元；6、原告送货单18份、被告方工作人员签字的入库单25份、1702004元的货物对账单1份；7、增值税发票2张，税票金额158400元，多出的600套配件属未开税票部分计11880元；8、2013年5月20日签订的模具加工合同，大元压盘模具一套计价1000元、支架一套计价1200元、刀架一套计1800元（合同价款是3000元）；9、2013年6月17日模具加工合同，加工雪花板一套，415元；10、2013年6月17日签订的支架采购合同1份，数量1822个，每个0.32元，合同价款583.04元；11、原告的送货单2份及被告方工作人员签字的的入库单1份；12、被告方要求加工配件的图纸数份，以证明原告按照被告的要求加工配件的事实。以上证据证明原告给被告的加工费总数额是212088.04元，被告已给付36810元，尚欠175278.04元未付。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交了双方签订的采购合同及被告的图纸，证明原告为被告加工配件的事实，说明双方系加工业务关系。原告提交了其与被告的采购合同、原告的送货单及被告方工作人员签字的入库单数份、增值税发票等证据证明双方当事人之间发生的业务数量及被告欠原告加工费的事实，原告提交的证据应依法予以采信，故原告要求被告给付剩余加工费175278.04元的主张理据充分，应依法予以支持。被告违反约定逾期付款，原告要求被告给付利息的请求应予支持，因双方未约定利息，故原告要求被告给付利息应自本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北基业机械制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告南皮县国名冲压件厂加工费共计175278.04元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告河北基业机械制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1985号原告李雪冰，女，汉族，1987年2月15日出生，住吉林省九台市。原告王峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住松原市扶余县。二原告共同委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。被告付强，男，汉族，1961年10月8日出生，住长春市南关区。原告李雪冰、王峰与被告付强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈春雨、被告付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪冰、王峰诉称，2012年2月份，原告声称其单位省农业生产资料股份有限公司有集资房，可以帮助原告购买，于是原告向被告交付购房款220500元（人民币，下同），被告于2012年2月28日给原告出具收据，可是原告一直未能签订正式购房合同，至今没有购买到房屋。2015年3月份，原告到被告集资房开发商兆丰房地产公司询问，地产公司告知现已经没有集资房出售，原告找到被告要求退款，被告将原告交纳购房款部分退回，余款60500元予以扣留。至此原告要求被告返还全部购房款，但被告予以拒绝，原告认为房屋并未实际购买，被告应全部返还购房款，扣留60500元购房款不予返还没有合法依据，被告行为侵犯了自己合法权益，故请求判令被告立即返还原告购房款60500元及购房款利息(从2012年2月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；案件受理费由被告承担。被告付强辩称，未返还购房款数额对，但不同意返还，开发商要求2012年8月底交付购房余款，但原告没有交纳。未返还的款项是原告购买房号的钱，已经给付了原房主。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告系吉林省农业生产资料股份有限公司职工，2012年2月份，该公司筹建集资房。二原告委托被告购买集资房，原告向被告交付购房款167000元，被告于2012年2月28日给原告出具收据。2012年中旬，被告同事孟凡臣欲转让房源，其报的房屋面积为96平方米，且孟凡臣已向吉林省农业生产资料股份有限公司交纳160000元集资款，被告付强转给孟凡臣189000元，孟凡臣将整套集资手续交给付强。吉林省农业生产资料股份有限公司通知2012年8月10日前原房主及现房主到其单位办理更名手续，孟凡臣将房名更到原告李雪冰名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司。2012年8月15日，原告李雪冰到吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处抽取房号，房号是2栋1单元1001室，建筑面积101.33平方米，选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到农资公司交齐总房款及相关费用。原告于2012年8月末前未结清尾款，亦未与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同，未办理退房手续。2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明：“吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自登报之日起三日内将所欠购房款一次性交到吉林兆丰房地产开发有限公司位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇处的售楼中心，逾期取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自行承担。”另查明，吉林省农业生产资料股份有限公司将160000元退回原告。本院认为，原告李雪冰委托被告付强购买集资房，原告向被告交付购房款220500元，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，原告按约定为原告提供了房源，并将房名更到原告李雪冰名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司，且抽取房号系原告李雪冰自行前往吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处进行办理，房源确认卡及选房结算书中认购人签字处均为原告李雪冰本人签订确认，故被告委托事项已经完成，不存在违约。原告自行签订的选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到农资公司交齐总房款及相关费用，但原告在地产公司规定的时间内未结清尾款，未办理退房手续，至2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明后，原告仍未交纳剩余房款，致使原告被取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由原告自行承担，故原告请求被告返还原告购房款60500元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李雪冰、王峰的诉讼请求。案件受理费1313元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾代理审判员  李光大二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨相力
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初183号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李佳，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍住址河南省新安县。2010年11月因盗窃被劳动教养一年，2011年9月因盗窃被劳动教养一年零三个月，2013年9月因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年8月19日2时40分，被告人李佳到洛阳高新区洛玻城小区D14号楼2单元门洞，用液压钳将范长乐的雅迪电动车U型锁剪断后从小区骑出，将锁扔在龙鳞路隧道旁边的草丛，将电动车停放在土桥沟村口附近路边又返回洛玻城小区继续盗窃。后该电动车被别人骑走。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物电动车鉴定价格为3198元。
2016年8月19日3时20分，被告人李佳到洛阳高新区洛玻城小区D14号楼3单元门洞，用液压钳将王锐的北方永盛三轮电动摩托车U型锁剪断后从小区骑出，行至解放军五三四医院门口时被民警抓获并查扣了被盗物三轮电动摩托车。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物三轮电动摩托车鉴定价格为2950元。该被盗物已退还失主。
另查明，诉讼中失主范长乐与被告人李佳朋友达成和解由李佳朋友代为退赔损失，并对李佳谅解。
被告人李佳认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、购车手续、辨认笔录、到案经过证明、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人李佳的供述、户籍证明、前科情况证明材料、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察院指控成立，予以支持。被告人自愿认罪，到案后能够如实供述，被盗物三轮电动摩托车已由公安机关追回并退还失主，被盗物电动车失主已对李佳谅解，为从轻量刑情节；被告人具有前科情况，为从重量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、赃物予以追缴；作案工具没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 席 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3348号
原告：广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司，住所地南宁市虎邱城北钢材市场第K40栋2-2号铺面。
法定代表人：柯信光，总经理。
委托代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：黄智菁，广西颂诚律师事务所实习律师。
被告：广西鑫杰钢结构工程有限公司，住所地南宁市盘岭路6号金凯苑B2栋08-1号房。
原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司与被告广西鑫杰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘小英、饶保祥参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯真德、黄智菁到庭参加诉讼，被告广西鑫杰钢结构工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款183501元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金（计算方法：从2015年1月7日起至还清之日止，以183501元为基数，按人民银行贷款利率计付，暂计至2016年6月15日为12541.78元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2014年10月期间多次向原告采购建筑彩板，因未付清货款，于2014年11月2日向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告货款283501元，于2014年11月7日前支付100000元，剩余183501元于2015年1月7日前付清，逾期还款按总数每日1%支付原告违约金。之后，被告陆续偿还原告100000元，剩余183501元未依约支付。原告多次催索未果。根据《欠条》的约定计算违约金过高，原告仅要求被告偿付货款及按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金。诉讼过程中，原告称其主张的逾期付款滞纳金实为逾期付款损失。
被告广西鑫杰钢结构工程有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西鑫杰钢结构工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效，有被告出具的《欠条》为证。《欠条》对付款期限进行明确约定，被告未依《欠条》约定付款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中约定：逾期还款按总数每日1%支付原告违约金。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请实为逾期付款损失，原告该项诉请于法有据，且原告主张的逾期付款损失按同期银行贷款利率计算，远低于欠条约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫杰钢结构工程有限公司支付原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司货款183501元；
二、被告广西鑫杰钢结构工程有限公司赔偿原告广西南宁市东旭彩板钢结构有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：截止2016年6月15日逾期付款损失为12541.78元；从2016年6月16日起至实际付清之日止，以尚欠货款183501元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费4220元，公告费350元，合计4570元，由被告广西鑫杰钢结构工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00071号
原告：苏保友。
被告：台州市蓝海光学有限公司。
法定代表人：吕夕海。
原告苏保友与被告台州市蓝海光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告眼镜配件款14900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告购买眼镜配件，2014年9月14日，被告台州市蓝海光学有限公司的法定代表人吕夕海向原告苏保友出具欠条一份，载明：截至2014年9月10日，欠原告货款14900元。经原告多次催讨，被告未予付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市蓝海光学有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏保友货款14900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告台州市蓝海光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费172元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13046号
申请执行人赫春林，男，1978年7月6日出生，住所地玉田县。
被执行人陈宝华，女，汉族，1979年8月29日出生，住所地玉田县。
被执行人江国辉，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初654号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人陈宝华、江国辉发出执行通知书，责令被执行人陈宝华、江国辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈宝华、江国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年十一月三日
书记员 葛丽静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1963号
罪犯梁粤学，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁粤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月3日作出（2006）粤高法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁粤学在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁粤学在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁粤学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁粤学因故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，部分履行了刑事附带民事赔偿，并提供了由民政局及派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且没有完全履行刑事附带民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁粤学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2563号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人陶昭荣。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲与其委托代理人李大林、被告刘某乙与其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2012年2月经人介绍相识后在富驿镇民政办登记结婚，婚后一起外出务工，未生育子女，无夫妻共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵闹，夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的事实不是真实的，原、被告婚后感情很好，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年春节经人介绍相识谈婚，2012年2月8日在富驿镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。无夫妻共同财产、共同债务。原、被告婚后夫妻关系尚可，2013年被告因盗窃服刑一年，2014年出狱后，原、被告一起共同在外务工。2014年9月原告离开被告务工地，独自返回盐亭。原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告现在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第87号
原告裴乐琴，女，汉族，农民。
被告李伟，男，汉族，农民。
本院于2014年7月1日受理了原告裴乐琴诉被告李伟离婚纠纷一案。审理中，原告裴乐琴于同年7月4日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴乐琴撤诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告裴乐琴负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一四年七月四日
书记员 陈耀文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第761号
原告樊某，居民。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某甲，居民。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人张洪森到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，××××年××月，原被告登记结婚。婚后生育三个女儿，均已成年。婚后初期感情尚可，后被告出现外遇。原告为顾全家人脸面，一贯委曲求全。被告非但不知珍惜，反而变本加厉。现两人感情已彻底破裂，再无和好希望，现诉至法院，请求法院依法判决判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告樊某为支持其诉讼请求，当庭提交滨州高新区青田街道办事处民政和社会保障局出具的证明，证明原被告于××××年××月份结婚，并申请了证人张某乙、张某丙出庭作证，证人张某乙、张某丙系樊某与张某甲之婚生女，证实张某甲离家出走多年。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告樊某与被告张某甲于××××年××月份登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已成年。婚后夫妻双方感情尚可。
证人张某乙、张某丙证实，其父亲被告张某甲于2009年3月份离家出走，至今杳无音讯，表示尊重并支持原告樊某的离婚诉求。
原告樊某认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，故诉至法院，请求依法判令离婚。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明及原告当庭陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营、维系。原被告婚后共同生活近二十年之久，并育有三女。本应拥有美满幸福的家庭。但被告张某甲于2009年即离家出走，经原告及家人多方查找，至今未有任何音信，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定因感情不合分居满两年的，应依法认定为夫妻感情确以破裂，故对于原告樊某要求离婚的诉求，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00857号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年3月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年10月21日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、宋向前出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月20日晚，被告人李某甲（持C1型驾驶证）醉酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶至人民路路段时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液内酒精含量为102．66／100ml。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月20日晚，被告人李某甲（持C1型驾驶证）醉酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶至人民路路段时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液内酒精含量为102．66／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲供述证明，2014年6月20日晚酒后驾驶摩托车被公安机关查获。
2、证人李某乙证言证明，2014年6月20日晚和李某甲一起吃饭，喝的酒。之后李某甲开摩托车走了。
3、行政处罚决定书证明，对李某甲行政处罚情况。
4、查获经过证明，2014年6月20日21时公安机关查获李某甲。
5、（2014）毒检字第233号检验报告书证明，李某甲血液检出酒精含量102.66毫克／100毫升。
6、机动车信息查询结果单证明，被告人李某甲持证件情况。
7、户籍证明，证明被告人身份。
8、前科证明，被告人李某甲无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴毅
审判员 周波
审判员 王莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 程慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00905号
原告冯某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某保，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某民，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某华，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某建，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某田，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某升，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县水务局，住所地涡阳县城关街道北环路，组织机构代码00317663—4。
法定代表人张本连，局长。
委托代理人吴军，涡阳县水务局工作人员。
原告冯某诉被告冯某保、冯某民、冯某华、冯某建、冯某田、冯某升和涡阳县水务局法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告冯某于2015年11月18日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告冯某保、冯某民、冯某华、冯某建、冯某田、冯某升和涡阳县水务局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00905号
原告冯某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某保，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某民，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某华，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某建，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某田，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯某升，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县水务局。
原告冯某某诉被告冯某保、冯某民、冯某华、冯某建、冯某田、冯某升和涡阳县水务局法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告冯某某于2015年11月18日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告冯某保、冯某民、冯某华、冯某建、冯某田、冯某升和涡阳县水务局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 萌
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00079号
原告张涛，男。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告贺治清，男。
原告张涛诉被告贺治清建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广才，被告贺治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原被告于2009年9月26日签订《建设工程分项承包合同》，被告将其公司延安鸿远建筑工程有限公司承包的直罗油建公司职工公寓楼工程项下的公寓楼塑钢窗工程分包给原告，约定承包单价为160元每平方米，工期为2009年9月29日至2009年11月16日。原告共完成塑钢窗面积1446元，工程总价款231360元，被告已付100000元，尚欠131360元。现请求，1、依法确认原被告签订的《建设工程分项承包合同》无效；2、被告支付原告131360元工程款及利息，利息按照同期银行贷款利率，从2009年11月17日起计算至付款之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告张涛为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《建设工程分项承包合同》，证明工程单价为160元每平方米，工程总价款为231360元，已支付100000元，尚欠131360元，交工日期为2009年11月16日，被告应承担原告自2009年11月17日至付款之日的欠款利息，按照同期银行贷款利息计算。
第二组证据工程结算单，证明原告为被告安装塑钢窗1446平方米，工程总造价231360元，被告已经支付100000元，尚欠131360元。
被告贺治清辩称：1、原告所诉安装工程是事实，但是工程没有完工、也未进行验收结算；2、按照法律规定，承包人不能转包，但是原告擅自将工程低价转包给他人；3、原告使用的塑钢材�质量存在严重问题，其安装也不符合要求，部分塑钢窗窗扇已脱落；4、原告未按期交工，经被告再三打电话催促，原告才说其已回山东老家，剩余工程让被告自己再找人干；5、被告给原告付的100000元已经超付。据此，请法院驳回原告的诉讼请求，在本案中被告不提起反诉，但其保留反诉的权利。
被告贺治清未向法庭提供证据。
庭审中被告的质证意见及本院对原告所提举证据的认证意见：
原告提供的第一组证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为无法证明交工日期是2009年11月16日，工程推迟了一年，工程量没有完，也存在质量问题，无法证明被告尚欠原告131360元工程款。经本院审核该证据真实，但无其他证据相互印证，无法证明被告尚欠原告工程款，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
原告提供的第二组证据，被告对真实性有异议，认为不是被告本人写的，对证明目的也有异议，其认为不欠原告的工程款，经审核该结算单无被告方的签名或印章，故不予采信。
经审理查明，原被告于2009年9月26日签订《建设工程分项承包合同》，被告将直罗油建公司职工公寓楼工程项下的公寓楼塑钢窗工程分包给原告，约定承包单价为160元每平方米，工期为2009年9月29日至2009年11月16日。被告已付100000元。
本院认为，因原被告均无相应资质，故双方签订的《建设工程分项承包合同》无效。原告请求被告清偿其工程欠款及利息，但未提供完成工程量、结算等相关证据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张涛与被告贺治清于2009年9月26日签订的《建设工程分项承包合同》无效；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费2927元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第109号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告蒋卫东，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告白柏冰、韩师洲物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
代理 审 判员 苏 敏
二〇一三年四月三日
（代）书记员 苏 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01327号
上诉人（原审被告）：齐国峰，男
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：王德义，男
被上诉人（原审原告）：许奇，男
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人齐国峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日，许奇（协议的乙方）与齐国峰（协议的甲方）签订《租赁协议书》一份，约定：“甲方租赁乙方预制板厂，租赁时间为2013年4月1日起至2016年4月1日止。租赁费每年叁万陆仟元，租赁费于每年的4月1日一次性付清。原预制厂的一切机械归甲方所有，电费和其他费用都有甲方负担。”齐国峰与许奇均在协议上签名。协议签订后，许奇将预制板厂交付给齐国峰使用，齐国峰支付了第一年的租赁费。2014年3月28日，齐国峰把自己的东西全部拉走，并将预制厂钥匙交给倪海军，第二天，倪海军将钥匙交给许奇时告知齐国峰已搬走。审理中，齐国峰明确表示解除租赁关系；许奇变更诉讼请求，要求齐国峰赔偿损失18000元。
原审法院认为：许奇、齐国峰签订的租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。许奇交付了租赁物给齐国峰使用，齐国峰应按期支付租金，但齐国峰在没有和许奇协商的情况下，于2014年3月28日擅自搬走了所有物品，拒绝继续缴纳租金，齐国峰以自己的行为表明其不再继续履行合同义务，齐国峰单方解除合同系违约行为，故许奇要求其赔偿损失，应予支持。损失数额的计算对于租赁合同来说，出租人收取租金是获得合同履行的可得利益，如果承租人不履行合同，出租人自然无法收取租金，无法获得可得利益，承租人不履行合同所造成的损失，就是未履行期限的租金收益。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据本案案情，考虑到双方的实际情况，许奇的损失数额以三个月的租金9000为宜。齐国峰辩称许奇挖下水道等行为造成其无法继续履行合同，是许奇违约，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除许奇与齐国峰于2013年4月1日签订的租赁协议书。二、齐国峰于判决生效之日起十日内赔偿许奇经济损失9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由许奇负担200元，齐国峰负担50元。
宣判后，齐国峰不服，以原审法院认定事实错误，应为许奇违约导致合同无法继续履行为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判齐国峰不承担赔偿责任。
许奇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：齐国峰上诉称许奇违约导致合同无法继续履行，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。齐国峰单方终止合同未提前告知许奇，原审法院根据本案实际情况，酌情判决齐国峰赔偿许奇三个月的租金损失并无明显不当，亦未违反法律、行政法规的规定，本院不予变更。齐国峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 颜廷光（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初19号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人甘某某，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍在江西省宜春市，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）72号起诉书指控被告人甘某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人甘某某于2015年5月19日15时�，在本市中华路XXX号其经营的店铺内，以人民币1000元的价格向邵某某销售一粒装0.1g“万艾可枸橼酸西地那非片”14盒及一粒装5800mg“伟哥二代”2盒。交易完成后，邵某某欲携赃离店时，遇公安人员入店检查，当场人赃俱获。经搜查，公安人员又在店内查获待售的十粒装9800mg“金枪不倒”6盒。后公安人员再至甘某某位于本市黄浦区黄家路XXX号的住处进行搜查，查获待售的一粒装5800mg“伟哥二代”14盒。
经上海市食品药品检验所出具检验报告并经上海市黄浦区市场监督管理局函复，上述查扣物品中，一粒装0.1g“万艾可枸橼酸西地那非片”14盒、十粒装9800mg“金枪不倒”6盒及一粒装5800mg“伟哥二代”14盒均系按假药论处的假药。
被告人甘某某到案后，如实供述了上述销售假药的犯罪事实。
被告人甘某某的行为构成销售假药罪。鉴于其能如�供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、发还清单及涉案店铺、查扣假药及钱款的照片；上海市食品药品检验所出具的相关检验报告、监督抽检检验报告及上海市黄浦区市场监督管理局出具的“关于对甘某某、毛某某涉嫌销售假药案中涉案产品认定的回复”；相关“店面转让合同”；证人邵某某、毛某某的证言；上海市公安局黄浦分局治安支队出具的“案发经过”、“工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知假药而销售，其行为构成销售假药罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的假药应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年一月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00052号
上诉人（原审原告）王某某，男，1969年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1969年10月8日出生，汉族。
委托代理人崔团飞，男，武功县司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服武功县人民法院（2014）武民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人张某某及其委托代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告1991年12月11日依法登记结婚。婚后生有两个孩子，女孩王甲，生于1995年1月28日，男孩王乙，生于1998年4月10日。现两个孩子均在校就读。多年来原、被告夫妻关系一直较好。近年来，由于原告在外做生意，应酬较多，被告在家务农、做家务，双方沟通、交流较少，曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告自2013年春节很少回家。为此，原告曾于2013年6月提起诉讼要求与被告离婚，被驳回。原告于2014年8月13日再次诉讼要求与被告离婚。
原审法院认为，本案原、被告结婚二十余年，并生育了两个子女，婚后多年夫妻关系一直较好，已经建立深厚的夫妻感情，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。近年来原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭亦明确表示愿意与原告和好，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。
王某某上诉称，上诉人与被上诉人关系一直一般，自2012年10月起双方分居至今。上诉人曾于2013年起诉离婚，被法院驳回，现第二次起诉离婚。双方之间感情确无法维系。请求发回重审，或改判双方离婚。
张某某答辩认为，夫妻感情一直稳定，双方结婚多年，孩子也大了，上诉人是一时之气，相信上诉人有一天会重回家庭。坚决不同意离婚。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人虽然第二次起诉离婚，但其离婚原因只是模糊的认为双方感情不和，没有具体的原因。在二审庭审中上诉人提出被上诉人有过激行为，严重影响其正常的工作、生活秩序，但未提出证据予以证明。被上诉人对此不予认可。原审法院在双方结婚多年，两个孩子已经长大，被上诉人坚决不同意解除婚姻关系的情况下，驳回王某某关于离婚的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00052号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人崔团飞，武功县司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服武功县人民法院（2014）武民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人张某及其委托代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告××××年××月××日依法登记结婚。婚后生有两个孩子，女孩王楚，生于1995年1月28日，男孩王旭，生于1998年4月10日。现两个孩子均在校就读。多年来原、被告夫妻关系一直较好。近年来，由于原告在外做生意，应酬较多，被告在家务农、做家务，双方沟通、交流较少，曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告自2013年春节很少回家。为此，原告曾于2013年6月提起诉讼要求与被告离婚，被驳回。原告于2014年8月13日再次诉讼要求与被告离婚。
原审法院认为，本案原、被告结婚二十余年，并生育了两个子女，婚后多年夫妻关系一直较好，已经建立深厚的夫妻感情，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。近年来原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭亦明确表示愿意与原告和好，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。
王某上诉称，上诉人与被上诉人关系一直一般，自2012年10�起双方分居至今。上诉人曾于2013年起诉离婚，被法院驳回，现第二次起诉离婚。双方之间感情确无法维系。请求发回重审，或改判双方离婚。
张某答辩认为，夫妻感情一直稳定，双方结婚多年，孩子也大了，上诉人是一时之气，相信上诉人有一天会重回家庭。坚决不同意离婚。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人虽然第二次起诉离婚，但其离婚原因只是模糊的认为双方感情不和，没有具体的原因。在二审庭审中上诉人提出被上诉人有过激行为，严重影响其正常的工作、生活秩序，但未提出证据予以证明。被上诉人对此不予认可。原审法院在双方结婚多年，两个孩子已经长大，被上诉人坚决不同意解除婚姻关系的情况下，驳回王某关于离婚的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1527号
原告程忠辉，男，1978年3月18日生，汉族。
被告夏伟，男，1982年11月20日生，汉族。
被告周志辉，男，1982年10月2日生，汉族。
本院在审理原告程忠辉与被告夏伟、周志辉为民间借贷纠纷一案中，原告程忠辉于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏伟、周志辉的起诉。
本院认为，原告程忠辉在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程忠辉撤回对被告夏伟、周志辉的起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告程忠辉负担。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盖 颖
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1527号原告：肖某某，女，25岁，1989年6月23日，汉族，现住乐亭县。被告：耿某某，男，25岁，1989年12月25日，现住乐亭县。本院在审理肖某某与耿某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告肖某某撤回起诉。审判员  李爱民二〇一五年八月十七日书记员  梁晓松
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初247号
原告高某，女，汉族，1968年3月31日出生，福建省福
清市人，住福建省福清市玉屏街道步行街*号成龙花园*号楼****室。公民身份号码：3501811968********。
被告王某甲，男，汉族，1965年1月2日出生，福建省福
清市人，住福建省福清市玉屏街道后埔街**号楼704。公民身份号码：3501271965********。
被告庄某，女，汉族，1962年9月13日出生，福建省福
清市人，住福建省福清市玉屏街道利桥街**号*号楼202。公民身份号码：××。
原告高某与被告王某甲、庄某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高某及被告王某甲、庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告之夫王长勇（已故）与被告王某甲系
兄弟关系。原告与王长勇于2003年12月16日生育男孩王某乙，因原告当时在外地打工，无法照顾小孩，原告便将王某乙送给两被告收养。两被告收养王某乙至今没有办理收养手续。原告从外地打工回来后，原告就将王某乙带回家中抚养，因此，王某乙知道自己不是被告所生，不愿意回到两被告身边。经原、被告协商，两被告同意解除与王某乙的收养关系，王某乙也要求跟随原告共同生活。请求法院依法解除被告王某甲、庄某与王某乙之间的收养关系，王某乙由原告高某抚养。
被告王某甲、庄某辩称：原告所述均属实。两被告于2006年收养了原告与王长勇生育的男孩王某乙，同年11月30日，被告庄某的母亲陈秀清将王某乙以外孙子的名义申报了户口。现在王某乙知道其与两被告无血缘关系，无法与两被告建立父母子女感情。王某乙在知道原告系其亲生母亲后，就一直跟随原告共同生活。两被告同意原告解除与王某乙的收养关系。
经审理查明：被告王某甲与被告庄某系夫妻关系。原告之夫王长勇（已故）与被告王某甲系兄弟关系。原告于2003年12月16日生育了男孩王某乙，后将王某乙送给两被告收养。2006年11月30日，被告庄某的母亲陈秀清将王某乙以外孙子的名义申报了户口。但两被告收养王某乙至今未办理收养登记手续。
以上查明事实所依据的主要证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、户主为高某的居民户口簿复印件四张，证明原告与丈夫王长勇的双方关系及王长勇已死亡的事实；3、户主为陈秀清的居民户口簿复印件六张及户主为王某甲的居民户口簿复印件二张，证明王某乙的身份基本情况及陈秀清为王某乙申报户籍的情况；4、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）物鉴字第F224号司法鉴定意见书一份，以证明原告与王某乙之间存在亲生血缘关系；4、闽融结字第210600240号结婚证复印件一份，以证明两被告的婚姻状况。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而被告王某甲、庄某在收养法施行后收养了原告生育的男孩王某乙，且俩被告不符合该法第六条中规定的收养人应当具备的条件，其行为违反了法律规定，该收养行为无法律效力；现原告要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
原告王某甲、庄某收养原告高某生育的男孩王某乙的行
为无效，自本判决发生法律效力之日起，王某乙由原告高某带领抚养。
本案诉讼费人民币100元减半收取为50元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第696号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁运标，出生地广东省恩平市，户籍地广东省恩平市。因本案于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关�控，2015年1月28日19时许，被告人梁某甲通过电话与购毒者陆某芳约定在越秀区江湾桥脚交易毒品，后将交易毒品地点改至广州市海珠区南田路。同日21时许，被告人梁某甲在广州市海珠区南田路宝岗尾27号门口，以人民币160元的价格将3小包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.87克）贩卖给购毒者陆某芳，交易完成后被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获毒资人民币160元、作案工具手机1部。在购毒者身上缴获3小包毒品。
本院依法适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人梁某甲的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1�28日起至2015年12月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.87克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十日
书记员 冯春华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第584号
原告袁XX，男，1986年4月7日生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，中铁物资集团中南有限公司职工。
被告杨XX，女，1984年6月22日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县大营镇固庄村村官。
原告袁XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告袁XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为大学同学，2011年10月1日领取结婚证成为合法夫妻。2012年4月生女儿袁XX，后两人长期异地相处，导致感情破裂，曾于2013年提出离婚，后经调解，尝试修复感情。2014年4月被告回娘家居住至2014年9月，原告提出协议离婚，但双方由于财产分割、女儿抚养等问题，不能达成一致，原告向法院提出诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿袁XX由父�养，随父生活，被告可不出抚养费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明本人身份；2、结婚证复印件，证明已登记结婚；3、女儿户口本复印件，证明女儿身份；4、商品房买卖合同复印件，证明婚后财产；5、贷款合同复印件，证明债务（购房贷款）；6、转账凭单、借据复印件，证明债务（购房首付）；7、汇款收据（2万），证明债务（房贷14年）；8、借据（10万），证明债务（装修款）；9、劳动合同，证明工资收入；10、虐待父母照片，证明互相虐待（感情破裂）。
被告的质证意见为：对证据1—5无异议；对证据6有异议，在北京创业，给钱是对被告的补偿；证据7的汇款不能证明是债务；对证据8有异议，这不属实，装修是被告自己的钱；对证据9有异议，合同中只写了基本工资，没有具体的绩效、奖金；对证据10有异议，虐待不属实。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：原被告为大学同学，感情基础好，未婚先孕，随后结婚，这足以说明原被告的感情基础很好；被告和原告的感情出现问题，主要是因为被告的工作，因为被告在繁峙工作，于情于理这都合适，原告提出的感情不和，主要是原告方父母的干涉。结婚三年，原告把钱都给了他父母，被告自己带小孩，所有的花销都是被告出的。总之，原被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。
被告提供的证据有：1、身份证复印件，证明身份；2、房子给予协议，证明房子归被告和小孩所有；3、东西归属说明，证明本人留在武汉家中的东西全部由原告寄给被告，一件不留，否则按说明赔偿。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，协议啥时候写的，原告不清楚；对证据3无异议，但是东西原告已经全部给被告邮寄回来了。有邮局的回单，总共花费400多元。
经审理查明，原告袁XX与被告杨XX于2011年10月1日登记结婚，于同年腊月二十六举行结婚仪式，婚后育一女儿袁XX（2012年4月12日生）。原、被告系自由恋爱结婚，初时夫妻感情较好，后因原、被告各自工作两地生活，双方产生矛盾，原告便于2014年9月22日诉讼离婚。
本院认为：原告袁XX与被告杨XX系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后两人产生矛盾也是因两地生活所致。原、被告应相互信任、相互理解，珍惜夫妻之情，且婚后生有一女儿，故判决不准离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王志伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第86号
原告高继斌。
被告李增良。
被告孙立恩。
原告高继斌诉被告李增良、孙立恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继斌撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元；保全费5000元，均由原告高继斌负担。
审判员 石艳田
二〇一五年三月二十日
书记员 张丹丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第414号
上诉人（原审被告）康代学，又名康二，男，现住磴口县。
被上诉人（原审原告）李万福，男，现住磴口县。
委托代理人赵巴特尔，男。
委托代理人谢文同，男。
上诉人康代学为与被上诉人李万福供用水合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2013）磴沙初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人康代学、被上诉人李万福的委托代理人赵巴特尔、谢文同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明，原告系玛迷图渠渠道承包人。2011年、2012年被告所耕种43亩土地全部用玛迷图渠渠水进行灌溉，两年共拖欠水费7769元。被告于2012年7月20日打下水费欠条一份，金额为7769元，约定月利息为2分，还款日期为2012年10月底。还款时间届满后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求由被告给付2011年、2012年水费共计7769元，并承担利息及诉讼费用。庭审中，原告代理人明确表示放弃利息部分的诉讼请求。
磴口县人民法院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原、被告间事实形成的供用水合同合法有效，应受法律保护。被告未按照双方的约定及时交付水费构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告给付水费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告代理人明确表示放弃利息部分的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利及实体权利的自由处分。被告辩称原告未按承诺供水次数供水的辩驳主张，因其未提供确实充分的证据予以证实，故对其辩驳理由不予支持。被告辩称原告未按正常的水期供水，导致其种植的庄稼减产、损失的辩驳主张，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，故本案不作调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决：由被告康代学在本判决生效后十日内日给付原告李万福水费7769元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康代学承担。
宣判后，康代学不服向本院提出上诉称，上诉人根本不欠被上诉人7769元水费。2011年玛迷图渠道承包人是唐某，上诉人当年欠唐某水费只有1700元。2012年被上诉人李万福承包了玛迷图渠，按约定，一年应当浇六次水，李万福在浇到第三水的时候，就要求上诉人把全年应缴水费打下欠条，但欠条上表明的数额并不是实际欠款的数额。
经二审审理查明，赵某某某、谢某某是被上诉人李万福雇佣的负责收水费的人员。上诉人康代学所出具的欠条是给谢某某出具的，内容为：“欠条今欠到谢某某现金7769元。柒仟柒佰陸拾玖元整。月息：2分。还款时间2012年10月底。欠款人：康二。2012、7、20号”。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李万福持上诉人出具的书面借据向上诉人主张债权，双方的权利义务关系明确，上诉人康代学应承担民事清偿责任。上诉人康代学主张欠条上表明的数额并不是实际欠款的数额，对此主张上诉人康代学并无相应的证据证明，上诉人康代学应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康代学负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一四年三月十日
书记员 马 瑞 阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1107号
罪犯宋晓东，又名阿龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月17日以（2007）临刑二初字第24号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋晓东有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第1008号
原告郭希宝。
委托代理人齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告刘广清。
被告颜欣。
被告潍坊昊祥建材有限公司。
以上三被告共同委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
原告郭希宝与被告刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司（以下简称“昊祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉媚、被告刘广清、颜欣、昊祥公司共同委托代理人孙加秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希宝诉称，被告刘广清、颜欣分别于2013年3月9日、2013年5月30日从原告处借款共计500000元，并口头约定借款利息月息3.5%，并由被告昊祥公司提供担保。后2014年6月30日补签借款协议书并对账，借款到期后，被告未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘广清、颜欣、昊祥公司辩称，原告主张的借款金额与实际不符，原告交付的借款金额应该是493000元。被告已经偿还185250元本金，利息未偿还，其他待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告刘广清、颜欣向原告出具借条一份，约定二被告从原告处借款200000元，同日原告郭希宝通过工商银行账户向被告刘广清转款193000元，原告称余款7000元是以现金形式交付被告。2013年5月30日，被告刘广清、颜欣、昊祥公司向原告出具借条一份，载明三被告从原告处借款300000元，同日原告郭希宝通过工商银行网上银行向被告转款300000元。2014年6月30日，原、被告签署协议书一份，约定：“在原、被告平等自愿的基础上，达成如下协议：1、被告从原告处借款670000元，其中第一笔借款170000元，从2012年12月30日至2014年10月30日止，共计22个月，月息按3.5%／月计算、第二笔借款200000元，从2013年3月9日至2014年10月9日止，共计20个月，月息按3.5%／月计算、第三笔借款300000元，从2013年5月30日至2014年10月30日止，共计17个月，月息按3.5%／月计算；2、经双方对账，被告欠原告本金670000元（大写陆拾柒万元整），所欠利息尚未核对。”在该协议中被告刘广清作为借款人签字，被告颜欣作为共同还款人签字，被告昊祥公司作为担保人予以盖章。
三被告对原告提供的上述2013年3月9日的借条、工商银行转款凭证真实性无异议，认可收到原告借款193000元，对于原告主张以现金形式交付7000元，不予认可，被告昊祥公司认为自己没有为该笔借款提供担保。三被告对上述2013年5月30日的借条及工商银行转款凭证的真实性均无异议，认可收到借款300000元。三被告对上述协议书的真实性无异议，称在协议书中写明所欠利息尚未核对，且约定的利息过高。
被告刘广清提供本人工商银行账户明细一份，称自己通过工商银行偿还原告借款本金185250元，分别为：2013年6月3日偿还25900元、2013年7月2日偿还20000元、2013年8月6日偿还26400元、2014年3月7日偿还100000元。原告认为上述款项是偿还的借款利息。
原告主张本案借款利息分别计算，借款本金200000元的自2013年3月9日起按月息3.5%计算；借款本金300000元的自2013年5月30日起按月息3.5%计算。三被告认为约定的借款利息过高。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条二份、协议书、工商银行转款凭证、账户明细各一份，被告提供的工商银行账户明细等证据予以证明。
本院认为，被告对原告提供的借条、协议书、工商银行转款凭证、工商银行账户明细的真实性无异议，该证据能够证明原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告对原告主张的2013年5月30日借款300000元的事实无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的2013年3月9日借款200000元，原告提供的工商银行账户明细仅能证明原告交付被告193000元的事实，原告称另以现金形式交付被告7000元，因被告不予认可，原告以为提交充分证据予以证明，故本院确认2013年3月9日原告交付借款的数额为193000元。原、被告对被告已偿还的185250元均无异议，本院依法予以确认，因原、被告在2014年6月30日签订的协议书中对上述两笔借款约定了借款时间和利息，因借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因被告已偿还的185250元不足以清偿全部债务，也无证据证明双方对借款本金和利息的偿还顺序有过约定，故被告已偿还的185250元应依法认定为优先抵充利息。被告称已偿还的该款项是偿还借款本金，无事实和法律依据，本院不予采信。因原、被告之间约定的利息已经超过同期银行同类贷款基准利率的四倍，依法应当予以调整。根据被告偿还的时间节点、金额并参照同期银行同类贷款基准利率的四倍对借款利息进行调整计算，超出部分予以抵扣本金后，经核算，至2014年3月7日，被告尚欠原告借款本金393535.65元，被告依法应当承担还款责任，并应自2014年3月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告利息。被告昊祥公司作为担保人在协议书中予以盖章，虽未明确保证的性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告昊祥公司按连带责任保证承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘广清、颜欣返还原告郭希宝借款393535.65元并支付利息（自2014年3月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊昊祥建材有限公司对被告刘广清、颜欣的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊昊祥建材有限公司承担保证责任后，有权向被告刘广清、颜欣追偿；
三、驳回原告郭希宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告郭希宝负担1873元，被告刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司负担9947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟胜男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第30号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年9月26日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年1月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人吴悠，湖南谛议律师事务所律师。
手语翻译人许岳霞，湘潭市特殊教育学校老师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理。依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人吴悠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年12月26日，被告人李某某从湖南省娄底市窜至湘潭市，当日17时许，被告人李某某在本市雨湖区罗源广场附近公交汽车站点乘上23路公交车。在车上，被告人李某某趁被害人凌某不备，扒窃了其随身挎包内的120元现金后被发现并抓获。被告人李某某将扒窃所得的120元钱退还被害人。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，在公交汽车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系聋哑人、且盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条第一、二款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人李某某的指定辩护人吴悠的辩护意见为：1、被告人系聋哑人；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人的行为社会危害性小，且系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月26日，被告人李某某从湖南省娄底市窜至湘潭市，当日17时许，被告人李某某在本市雨湖区罗源广场处公交汽车站点乘上23路公交车。在车上，被告人李某某趁被害人凌某不备，扒窃了其随身挎包内的120元现金，被被害人凌某当场发现并抓获。后被告人李某某将扒窃所得的120元钱退还给了被害人凌某。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人凌某的陈述，证实发现钱包被盗并抓获被告人李某某的情况；
3、证人李某的证言，证实2014年12月26日其驾驶的23路公交车上，有一聋哑人扒窃了一女乘客的钱的情况；
4、扣押物品及发还物品、文件清单，证实公安民警将被告人李某某扒窃的人民币120元钱予以扣押及将扣押的120元钱发还给被害人凌某的情况；
5、湘潭中心医院耳鼻喉科听力检测报告单，证实被告人李某某双耳全聋；
6、被告人李某某的供述及其身份信息等相关书证，证实能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，是未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且系聋哑人，本院决定对其从轻处罚。其指定辩护人吴悠的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第30号
公诉机关某。
被告人周某甲，性别：××，；。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，2013年9月23日被监视居住。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）631号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲于2013年9月12日中午，与肖某（另案处理）等人在长沙市岳麓区爱晚亭附近的餐馆内饮酒吃饭。饭后，被告人周某甲酒后驾驶湘a×××××越野车从餐馆来到长沙市岳麓山风景区闸道口处强行上山，被该风景区工作人员阻止。被告人周某甲不但不听劝阻，还开车冲撞工作人员谭某、蒋某的身体，再驾驶其越野车横挡在闸道口中央，下车责骂、推搡谭某、蒋某，该风景区保卫科工作人员李某甲、罗某等人闻讯后赶到现场，在得知被告人周某甲醉酒的情况后，遂电话报交警处理。被告人周某甲通过电话告知其朋友肖某等人，称自己遇到了麻烦。待肖某等人到来后，被告人周某甲马上上前，一手捂住腹部并谎称自己被打伤，一手指向罗某。其中与肖某同来的一男性在未了解具体情况之下，即朝罗某的脸部打去。肖某亦朝李某甲的脸部挥了一拳。之后，被告人周某甲一行人将李某乙打倒在地。不久，公安人员赶至现场处警，并将被告人周某甲传唤到案。被害人李某甲、罗某的伤势经法医鉴定为轻微伤。被告人周某甲血液中乙醇含量经鉴定为257.2毫克／100毫升。
案发后，被告人周某甲赔偿了被害人李某甲、李某乙、罗某、蒋某、谭某医药费等共计人民币40000元，并取得了被害人李某甲、李某乙、罗某、蒋某、谭某的谅解。
某建议对被告人周某甲判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人李某甲的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的受案经过及情况说明、被告人周某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓山风景名胜区麓山景区管理处出具的关于麓山景区禁止车辆驶入有关事项的公告、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的情况说明、被害人李某甲、罗某的所写的收条及谅解书、证人肖某、周某乙的证言、被害人李某甲、罗某、李某乙、谭某、蒋某的陈述、被告人周某甲的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0710-0711号法医损伤检验鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）2460号物证鉴定书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：被告人周某甲寻衅滋事时的现场监控视频及讯问被告人周某甲的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。寻衅滋事系共同犯罪。被告人周某甲系一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人周某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某甲认罪态度好，其家属能积极赔偿被害人李某甲、李某乙、罗某、蒋某、谭某的经济损失，并取得了被害人李某甲、李某乙、罗某、蒋某、谭某的谅解，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈虹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第507号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市欧力克液压有限公司。
法定代表人何长生。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月14日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）64号行政决定确定的被执行人乐清市欧力克液压有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月7日作出乐环罚字（2014）64号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年5月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月7日作出的乐环罚字（2014）64号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海丹
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第38号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月18日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。
被告人范某某，男，1993年2月20日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌诈骗罪于2014年10月15日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郭某某、范某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人郭某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年1月28日，被告人郭某某、范某某预谋后来到被害人李某某、刘某夫妇家中，郭某某冒充其租赁来的现代悦动轿车（豫DRU5**号）车主陈柱，并以该车为抵押，骗取被害人现金三万元。2014年3月21日，被告人郭某某与李志钢（另案处理）一起来到被害人李某某、刘某夫妇家中，用相同手段骗取被害人现金九千元。案发后，上述款项已退还被害人，被害人表示谅解。
公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人郭某某、范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。共同犯罪、自首适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月28日，被告人郭某某、范某某预谋后来到被害人李某某、刘某夫妇家中，郭某某冒充其租赁来的现代悦动轿车（豫DRU5**号）车主陈柱，并以该车为抵押，骗取被害人李某某夫妇现金三万元。2014年3月21日，被告人郭某某与李志钢（另案处理）一起来到被害人李某某、刘某夫妇家中，用相同手段骗取被害人李某某夫妇现金九千元。案发后，上述款项已退还被害人，被害人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人郭某某、范某某的供述；2、被害人李某某、刘某的陈述；3、证人郭某、范俊某、陈某、王某某、蔡某某等人的证言；4、汽车租赁合同、投案自首说明、撤诉书等证据材料。以上证据均已查证属实且相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、范某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某某、范某某系共同犯罪。被告人郭某某、范某某投案自首，退赔被害人经济损失取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
二、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵晨雁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00629号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：耿云。
阜南县农村信用合作联社申请执行耿云借款合同纠纷一案，执行标的为29651.07元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第000703号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔