山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3903号
原告：焦友良，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李玉红，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
原告焦友良与被告李玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告焦友良的委托诉讼代理人高坤英，被告李玉红的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦友良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计210000元，具体赔偿项目包括：
1.医疗费：123185.07元＋8860.82元=132045.89元；
2.伙食补助费：42天×30元=1260元；
3.二次手术费：12000元；
4.修牙的费用：6颗×每颗800元=4800元×6次=28800元；
5.营养费：40元×42天=1680元；
6.残疾赔偿金：34012元×20年×0.14=95233.6元；
7.护理费：42天×93元=3906元；
8.误工费：93元×110天=10230元；
9.交通费：500元；
10.被抚养人生活费：9年×9519÷4×0.14=2998.48元
11.伤残鉴定费：2600元；
12.精神抚慰金：4000元。以上损失由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告承担50%的赔偿责任。
事实与理由：2017年4月30日4时许，原告焦友良从奇立伟肥业装完车下班回家，无证驾驶车灯不亮的电动自行车沿金乡县新华路由南向北行驶，行驶至金乡县铁公鸡清真全羊馆门口处逆向行驶时，与对行李玉红无证驾驶的电动三轮车相撞致焦友良、李玉红受伤，两车辆受损的道路交通事故。李玉红肇事后逃逸。金乡县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定李玉红无证驾驶电动三轮车未安全驾驶、文明驾驶且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条的规定，负此事故的同等责任；焦友良无证驾驶安全设施不全的电动自行车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十五条的规定，负事故同等责任。李玉红驾驶的机动车未投保交强险。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李玉红辩称：1.对原告诉称的原、被告发生相撞的经过无异议；2.原告酒后驾驶机动车并逆向行驶是此次交通事故发生的重要原因，原告应负事故的主要或全部责任；3.李玉红驾驶电动三轮车沿新华路由北向南正常行驶；在事故发生后被告积极找人拨打了报警电话，在主观上没有逃避法律追究逃离现场的主观故意，在122民警到达事故时，被告仍在现场，并且被告在事故发生后又主动到事故科如实陈述事故发生的过程，因此被告并不存在肇事后逃逸的行为，李玉红不应承担事故责任；4.被告李玉红无需在交强险范围内承担赔偿责任，本案应依照侵权责任法和民法的相关规定，认定具体的赔偿比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和各方当事人没有争议的交通事故发生相撞的经过，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
对于金乡县公安局交通警察大队对该事故出具《道路交通事故认定书》和经被告申请，本院从金乡县公安局交通警察大队调取的本案交通事故的卷宗材料的证明力予以确认，卷宗材料包括：道路交通事故现场图，金乡县公安局交通警察大队对焦友良、李玉红、李月梅、沙新建、滕长青的询问笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所对原、被告血液进行检验的物证检验报告，山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书。济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告载明，从焦友良的血液和李玉红的血液中未检出乙醇成分。山东交院司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书（原告也提供了一份该证据）载明，丰收牌电动三轮车和爱玛牌电动自行车均属于机动车之摩托范畴。
事故发生当日，原告焦友良入住济宁市第一人民医院住院治疗42天，2017年6月11日出院；在其提供的住院病案中出院主要诊断：颌面部多发外伤；其他诊断：开放性鼻外伤、鼻中隔离断、鼻骨骨折、颅底骨折、硬膜外血肿、颅内积气、锁骨骨折、肋骨骨折。2017年6月11日和9月11日济宁市第一人民医院分别出具门诊检查证明书，两份证明书均诊断左锁骨骨折，均建议休息叁个月。2017年8月5日和8月13日济宁市第一人民医院分别出具××诊断证明书，××诊断均为：（双侧陈旧性颧骨上颌骨骨折），（上颌多发牙齿缺损）（颞颌关节盘移位）。2017年8月13日济宁市第一人民医院分别出具门诊病员检查证明书建议：患者锁骨骨折，正常愈合情况下，二次手术取内固定大约需费用12000元（壹万贰仟元）。原告提供的16张医疗费票据可以证实其共支付医疗费123185.07元+（8860.82元-20元）=132025.89元；支付救护车费20元。
经焦友良委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及其缺失牙齿的后续治疗费进行了鉴定，并于2017年8月21日作出济祥司鉴所[2017]临鉴字第A441号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人焦友良面部开放性撕裂伤，经清创缝合术，目前仍遗留面部条状瘢痕长12CM，构成十（拾）级伤残。2.被鉴定人焦友良面颅多发骨折，经双侧上颌骨骨折矫形术、邻位瓣转移修复术、颌间结扎术，遗留颞颌关节盘移位，目前张口受限1度，构成十（拾）级伤残。3.被鉴定人焦友良左锁骨骨折，经钢板内固定术后，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十（拾）级伤残。4.被鉴定人焦友良外伤至11、12、21、22、23、24缺失，后期行缺失牙齿义齿修复，其后期治疗费为人民币800元/颗，最低使用年限为4年。焦友良支付鉴定费2600元。对于该司法鉴定意见书，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条的规定进行了审查，本院认为，该意见书内容说明全面、客观，被告虽有异议，但未提供相关证据，并表示不再申请重新鉴定，因此，对鉴定意见书的证明力予以确认。
原告提供的房屋租赁合同1份，金乡县金乡街道春秋社区居民委员会出具的证明1份，2016年2月至2018年2月缴纳电费明细，能够证明原告焦友良在事故发生已在金乡县城连续居住一年以上，对该组证据的证明力予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益应当依法承担侵权责任。金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，依据的证据充分，认定事实清楚，确认的事故原因正确，责任划分明确，本院予以采信。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，被告李玉红应在相应的交强险责任限额范围先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院酌定由被告李玉红按50%比例承担侵权赔偿责任。
根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.医疗费123185.07元+（8860.82元-20元）=132025.89元；
2.伙食补助费：42天×30元=1260元；
3.二次手术费：12000元；
4.营养费：不予支持；
5.护理费：42天×60元=2520元；
6.误工费：93元×110天=10230元；
7.残疾赔偿金：34012元×20年×0.14=95233.6元；
8.残疾辅助器具费（义齿）6颗×每颗800元=4800元；
9.交通费：200元+20元=220元；
10.被抚养人生活费：不予支持；
11.精神损害抚慰金：1000元
12.伤残鉴定费：2600元。
以上共计：261889.49元；其中1、2、3项合计145285.89元；5至11项合计114003.6元。原告请求的医疗费中的救护车20元应当作为交通费计算；原告请求的二次手术费为根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求的住院伙食补助费合理，予以支持。原告主张的营养费，因未提供相关医疗机构的意见，不予支持。关于护理费，依据住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。
关于误工费，原告虽为农村户籍，但在事故发生时已连续在县城居住一年以上，因劳动收入不固定，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于伤残赔偿金，原告经鉴定为三处十级伤残，以最重的伤残为基础进行计算伤残赔偿金，其它伤残在该基础上每增加一处，增加赔偿比例2%为宜，因此原告请求的伤残赔偿金数额合理，予以支持。关于残疾辅助器具费（义齿），根据鉴定意见书，每颗牙的使用年限并不确定，为不损害当事人利益，6颗牙可先按每颗800元，4年以后如果需要再行缺失牙齿义齿修复，还可以继续主张残疾辅助器具费（义齿）。关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，但考虑原告受伤后在济宁住院且住院时间较长，并鉴定为三处伤残，必然发生交通费，本院酌情判定交通费200元，与救护车费20元，共计220元。考虑原告的伤残部位、等级较轻等案件情况，对原告请求的被抚养人生活费不宜支持。关于精神损害抚慰金，鉴于交通事故造成原告三处伤残，必然对原告的生活和精神造成影响和损害，原告主张的精神损害抚慰金合法，应根据相关法律规定，酌定支持1000元。
综上，原告在本次事故中受到伤害有权利要求被告予以赔偿；被告在交强险责任限额内赔偿原告的数额为：1万元+11万元（包括精神损害抚慰金1000元）=12万元；超过交强险的部分应赔偿原告的数额为：（145285.89元-1万元）×50%+（114003.6元-11万元）×50%+2600元×50%=70944.75元；被告李玉红赔偿原告的总额为：12万元+70944.75元=190944.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李玉红赔偿原告焦友良各项损失共计190944.75元，于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告焦友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告焦友良负担202元，被告李玉红负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年三月二十二日
书记员 高睿苏