wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14995号
原告：舒敏华，男，1962年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：董小珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告舒敏华与被告董小珍挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即退还原告车辆押金6万元及利息（利息自起诉之日起支付至押金退还之日止，以2分月息计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月27日，原告与被告董小珍签订《包车协议书》，约定：被告董小珍将名下的牌号为浙Ｃ×××××捷达牌出租车承包给原告运营，承包期从2010年2月10日至2016年2月9日，押金为7万元。当日，被告董小珍向原告出具收条，载明已收到押金7万元。2016年8月25日，被告董小珍将上述车辆转让给他人，该车辆现登记在案外人徐某名下。之后，原告多次要求被告退还押金，被告董小珍退还1万元，至今尚欠6万元。
本院认为，原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小珍于本判决生效之日起十日内偿付原告舒敏华押金6万元及利息（从2016年11月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告舒敏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费420元，由被告董小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 捷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1199号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游锡强，男，1978年12月3日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，住玉环市。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2003年7月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。2010年9月8日因盗窃被行政拘留十五日。2011年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月9日刑满释放。2017年7月12日因吸毒被行政拘留十五日。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人游锡强犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙1081刑初1642号刑事判决。原审被告人游锡强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月19日，被告人游锡强来到温岭市坞根镇新方村137号，窃得被害人余某放在一楼卧室内的人民币3800元。
2、2017年5月19日，被告人游锡强来到温岭市坞根镇坑潘村110号，窃得被害人潘某放在一楼卧室内的人民币80元及四个银元。经鉴定，被窃银元价值人民币850元。
3、2017年5月27日，被告人游锡强来到温岭市坞根镇下楼村553号，窃得被害人邵某放在二楼卧室内的人民币3600元和两包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃硬壳中华香烟价值人民币90元。
4、2017年7月11日上午，被告人游锡强来到温岭市坞根镇街头村街头路199号，窃得被害人谢某放在一楼卧室内的人民币375元。
5、2017年7月11日上午，被告人游锡强来到温岭市坞根镇西山下村1号，窃得被害人程某放在一楼卧室内的人民币5000元。
2017年7月12日，温岭市公安局坞根派出所民警在温岭市坞根镇街头村加油站路边抓获被告人游锡强。被告人游锡强归案后，如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人游锡强有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；责令其退赔被害人余某现金人民币3800元，退赔被害人潘某现金人民币930元，退赔被害人邵某现金人民币3690元，退赔被害人谢某现金人民币375元，退赔被害人程某现金人民币5000元。
原审被告人游锡强上诉称，原判认定的犯罪事实有两笔不是其所为，公安机关存在刑讯逼供的情形，原判量刑过重，请求二审改判，后在本院讯问时又称原判认定的第一笔犯罪事实不是其所为，对其余四笔犯罪事实没有异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）游锡强犯盗窃罪的事实，有上诉人游锡强在侦查阶段的供述，证人倪某的证言，被害人余某、潘某、邵某、谢某、程某的陈述，价格认定书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，凿子，扣押决定书及清单，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查：原判认定的第一笔犯罪事实有被害人余某的证言、辨认笔录、游锡强在侦查阶段的供述等证据证实，游锡强在一审庭审中亦无异议，该笔犯罪事实清楚，证据确实、充分。故游锡强关于该笔犯罪非其所为的上诉理由不能成立，不予采信。同时无证据证实在卷证据系公安机关非法取得，故游锡强据此提出上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）游锡强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。游锡强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科、劣迹，依法予以从重处罚。原判结合其盗窃次数、金额、累犯情节及其前科劣迹情况，对其量刑量刑适当，故游锡强关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱重阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧少刑公初字第138号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人安某某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人安某某犯强奸罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员苗俊豪、李博远出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月28日，被告人安某某窜至被害人周某某位于洛阳市涧西区李家村北中街52号的租住房间内，以暴力、威胁手段强行与被害人周某某发生性关系，之后逃离现场。
公诉机关认为，被告人安某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院以《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月28日下午18时后，被告人安某某酒后来进入租住在洛阳市涧西区李家村北中街52号民宅的被害人周某某的租住房间内，强行将被害人周某推倒在床上，以暴力、威胁手段强行与被害人周某某发生性关系并威胁周某某不准报案等，之后并逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
洛阳市公安局新安县派出所出具的户籍证明、出生证明，
户口本。
前科证明、刑事判决书。
被害人周某某的报案材料。
郑州市公安局郑东分局治安五中队及民警符华云、张灵
动出具的抓获经过的证明。
5、被告人安某某的供述与辩解。
6、被害人周某某的陈述。
7、证人孙某、高某的证言。
8、洛阳市第六人民医院妇产科的门诊病历、
9、洛阳市公安局物证鉴定所出具的《法医物证检验鉴定报告》。
10、被害人及证人对犯罪嫌疑人的辨认笔录及辨认照片。
11、洛阳市公安局天津分局的《现场勘验检查工作记录》、《现场图》、现场照片、提取物照片、《现场勘验分析报告》。
12、洛阳市公安局天津路派出所侦办大队及办案民警出具的案件办理情况的说明一组。
13、审讯的视频光盘。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，被告人安某某对证据均无异议；证据之间相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据，本院依法予以采信、认定。
本院认为，被告人安某某违�妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控其犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某当庭认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻考虑。故此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后刑期自2015年8月24日至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �魏淑琴
人民陪审员 杨 文 娟
人民陪审员 闫 万 鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 婷 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7223号
原告：齐德敏，女，1985年8月13日出生，汉族，住所沈阳市沈北新区。
被告：杨洋，女，1987年11月7日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。
第三人：王文华，女，1980年10月23日出生，汉族，住所沈阳市新城子区。
原告朱蕾诉被告闫成凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员孟秋（主审）、人民陪审员彭晶依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱蕾与被告闫成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闫成凯系同事关系。2015年12月28日被告闫成凯以做生意为由向原告借款人民币7万元，约定利息2分，还款期限为2016年1月20日前还清。后被告违背诚实信用，在约定的还款期限到期后，未按时给付，虽经多次催要均未果，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令：1、请求法院判令被告给付借款7万元及利息5,600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告7万元属实，约定月利息2分。同意偿还原告借款本息，但现在一次性还不上，可以分期偿还。
以上事实，有原告、第三人的当庭陈述、欠条一份、第三人出具的收条一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告杨洋与第三人王文华之间借款合同的保证人，并依法承担了保证责任，偿付出借人王文华借款本金11,800元，清偿数额未超过主债权的范围，故本院对于原告要求被告偿还已偿还的借款本金11,800元的诉请予以支持。
关于原告要求被告赔偿住宿费、交通费、餐饮费2,400元，以及精神损失费1,000元的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息848元的诉请，因被告与第三人之间的借款未约定利息，应视为无息借款，被告到期后未偿还该借款，原告于2016年4月10日偿还第三人借款本金11800元，故被告应从2016年4月11日起按照年6%向原告支付占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐德敏已清偿的借款本金人民币11,800元；
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐德敏11,800元的占用期间的利息（以11,800元为基数，从2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.20元，由被告杨洋负担95元，由原告齐德敏自行负担106.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 彭 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7223号原告：齐德敏，女，1985年8月13日出生，汉族，住所沈阳市沈北新区。被告：杨洋，女，1987年11月7日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。第三人：王文华，女，1980年10月23日出生，汉族，住所沈阳市新城子区。原告朱蕾诉被告闫成凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员孟秋（主审）、人民陪审员彭晶依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱蕾与被告闫成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告闫成凯系同事关系。2015年12月28日被告闫成凯以做生意为由向原告借款人民币7万元，约定利息2分，还款期限为2016年1月20日前还清。后被告违背诚实信用，在约定的还款期限到期后，未按时给付，虽经多次催要均未果，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令：1、请求法院判令被告给付借款7万元及利息5,600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠原告7万元属实，约定月利息2分。同意偿还原告借款本息，但现在一次性还不上，可以分期偿还。以上事实，有原告、第三人的当庭陈述、欠条一份、第三人出具的收条一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告杨洋与第三人王文华之间借款合同的保证人，并依法承担了保证责任，偿付出借人王文华借款本金11,800元，清偿数额未超过主债权的范围，故本院对于原告要求被告偿还已偿还的借款本金11,800元的诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿住宿费、交通费、餐饮费2,400元，以及精神损失费1,000元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息848元的诉请，因被告与第三人之间的借款未约定利息，应视为无息借款，被告到期后未偿还该借款，原告于2016年4月10日偿还第三人借款本金11800元，故被告应从2016年4月11日起按照年6%向原告支付占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐德敏已清偿的借款本金人民币11,800元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐德敏11,800元的占用期间的利息（以11,800元为基数，从2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.20元，由被告杨洋负担95元，由原告齐德敏自行负担106.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  彭 晶二〇一六年九月二十一日书 记 员  林诗阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1914号
申请执行人朱彦军，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人刘吉彦，地址普兰店市。
朱彦军与刘吉彦债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04147号已经发生法律效力。由于被执行人刘吉彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱彦军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1914号申请执行人朱彦军，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人刘吉彦，地址普兰店市。朱彦军与刘吉彦债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04147号已经发生法律效力。由于被执行人刘吉彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱彦军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9523号
罪犯谭小娟，女，1987年11月12日出生，汉族，广东省翁源县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年10月15日作出（2015）余刑初字第76号刑事判决，认定谭小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭小娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小娟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2015年6月3日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初693号
原告卢文洲，男，1979年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人熊瀚潇，男，湖北鄂东律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人陈凤林，经理。
住所地黄冈市赤壁大道**号。
组织机构代码88031899-9
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
原告卢文洲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹银林独任审判。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢文洲的诉讼代理人熊瀚潇、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月26日在被告处购买了3.4份金佑人生终身保险（分红型）（A）（2014）版，××保险A款（2014）版，保险金额为34000元。2015年3月7日，原告被医院确人为自身免疫性溶血性贫血。后多次住院治疗，花去医疗费28787.08元，已在合作医疗报销9271.26元，尚有19515.82元属于自费。因该病发生在保险期间内，请求判令被告赔付重大××保险金34000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一，原告身份信息，拟证明原告主体适格。
证据二，被告组织机构代码，拟证明被告主体适格。
证据三，医院证明及出院记录，拟证明原告病情的诊断情况及住院的事实。
证据四，医疗费发票，拟证明原告住院花去医疗费用。
证据五，保险合同一份，拟证明原告在被告处购买了保险，且在保险期间内患病，属保险范围内。
被告辩称，对原告投保事实无异议，但原告所患××范畴内，且我公司已就保险相关免责条款告之原告，故我公司不应承担理赔责任。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据一至四，被告均无异议，法庭予以采信。对原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所患××范围内。
经审理查明，原告于2014年2月26日，原告在被告公司购买了3.4份金佑人生终身保险（分红型）（A）（2014）版，××保险A款（2014）版，保险金额为34000元。2015年3月7日，原告被医院确诊为自身免疫性溶血贫血。后经住院治疗，花去医疗费28787.08元，除在合作医疗报销9271.26元，自己负担19515.82元。原告多次找被告要求理赔，遭拒绝后，诉至法院。
本院认为，原告在被告处购买保险事实成立，××在保险期间内，被告应依约定给原告进行理赔。被告提出所患××不在保险合同约定范围内，不予以理赔的主张，因其不能提出相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告重大××保险金34000元。限于判决生效后10日内付清。
本案案件受理费288元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 苹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1572号
原告：某甲县石花镇杨家湖村村民委员会
法定代表人：杨某。。
被告：某乙公司。
法定代表人：胡某。。
被告：胡某。。
原告某甲县石花镇杨家湖村村民委员会（以下简称某甲县石花镇杨家湖村村民委员会）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、胡某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲县石花镇杨家湖村村民委员会的法定代表人杨某到庭参加了诉讼。被告某乙公司、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回要求与二被告解除土地租赁合同的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告某甲县石花镇杨家湖村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的租金70000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告胡某签订一份土地租赁协议，协议约定，被告胡某租赁原告面积约13200平方米土地，租任期为18年，自2011年4月30日至2029年4月30日止。租金共计120万元，承租的前三年每年租金为5万元，第四年以后每年租金7万元。协议签订之日胡某交付第一年租金，以后每年5月10日前交付下一年租金。协议签后，被告胡某注册登记了个人独资公司某乙公司，并以某乙公司名义在租赁的土地上从事经营活动。但今年租金期到后，二被告至今未交付租金。故请求人民法院判令二被告支付拖欠的租金，并承担全部诉讼费用。
被告某乙公司、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诚意兴新型建材公司、胡某未到庭应诉，亦未提出答辩意见，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证的权利。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2011年4月25日，原告与被告胡某签订一份土地租赁协议，协议约定，被告胡某租赁原告面积约13200平方米土地，租赁期为18年，自2011年4月30日至2029年4月30日止。租金共计120万元，承租的前三年每年租金为5万元，第四年以后每年租金7万元。协议签订之日胡某交付第一年租金，以后每年5月10日前交付下一年租金。协议签订后，双方按约定履行了合同义务。2011年7月13日，被告胡某注册登记了个人独资公司某乙公司，并以某乙公司名义在租赁的土地上从事经营活动。2016年5月10日原、被告约定的支付租金期限到期后，二被告以经济困难为由至今未交付租金，故原告诉至本院，要求二被告支付拖欠的租金，并承担诉讼费用。
另查明：原告某甲县石花镇杨家湖村村民委员会与被告胡某签订了土地租赁合同后，于2011年4月25日申请谷城县公证处对该合同进行公证，谷城县公证处作出（2001）××证字第××号公证书，对该合同进行了公证；2011年7月13日，被告胡某注册登记了个人独资公司某乙公司，注册号为42××787。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告胡某与原告签订了土地租赁合同后，又注册登记了个人独资公司某乙公司，并以某乙公司名义在租赁的土地上从事经营活动，故被告诚意兴新型建材公司、被告胡某应按照合同的约定共同履行交付租金的义务。原告要求二被告支付租金的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司、胡某欠原告某甲县石花镇杨家湖村村民委员会2016年土地租金70000元，于本判决生效后十日内向原告谷城县石花镇杨家湖村村民委员付清。
案件受理费1550元，由二被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1256号
申请执行人阿克苏新塔房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗海，该公司董事长。
地址阿克苏市。
被执行人阿克苏宇鑫机电设备有限公司。
法定代表人龙黎，该公司经理
地址阿克苏市。
申请执行人阿克苏新塔房地产开发有限责任公司与被执行人阿克苏宇鑫机电设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
该案总标的1138174元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1811号
原告：王元保，男，汉族，1957年10月31日出生，山东省夏津县。
委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王军，男，汉族，1972年8月20日出生，住上海市宝山区。
被告：德州美鲲钢结构有限公司，住所地：德城区新华街道办事处大刘村。
法定代表人：王军，董事长。
原告王元保诉被告王军、德州美鲲钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王元保于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元保撤诉。
案件受理费2225元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 静
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1024号
原告：彭元康，男，1977年10月4日生，住吉州区。
被告：万强，男，1987年9月29日生，住永丰县。
本院在审理原告彭元康与被告万强教育培训合同纠纷一案中，原告彭元康于2018年7月26日以同被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭元康撤诉。
案件受理费675元（原告已预交675元），减半收取337.5元，由原告彭元康负担。
审 判 长 曾国平
审 判 员 胡伍根
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2544号
罪犯赤黑么沙作，女，1991年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市铁路运输中级法院于2012年6月18日作出（2012）成铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人赤黑么沙作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期从2015年2月5日起至2035年3月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑么沙作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑么沙作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑么沙作减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑么沙作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月获定量考核积分133分。期间，获表扬1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、考核日记载表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑么沙作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯赤黑么沙作减刑九个月（减刑后刑期至2034年6月4日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2367号
原告张建军，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。
原告张海军，男，1981年6月23日出生，汉族，农民。
被告李飞，男，36岁，汉族，农民。
原告张建军、张海军与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、张海军到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军、张海军因被告李飞未给支付拖欠的四轮车斗和煤炭款7100元，特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告李飞支付二原告四轮车斗和煤炭款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告李飞于2014年5月1日向原告张建军、张海军赊购四轮车斗和煤炭，计款7100元。被告李飞向二原告出具了欠条，内容为：今欠到张建军、张海军车斗、煤炭款柒仟壹佰元(7100元)，欠款人李飞，时间：2014年5月1日。双方未约定货款支付期限和利息。后经二原告逐年向被告崔要，被告以无钱为由拖延至今未付。本案事实清楚，证据确凿，被告拖欠二原告四轮车斗和煤炭款未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内支付原告张建军、张海军四轮车斗和煤炭款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7370号
原告：卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市
被告：任岳，男，1957年11月6日生，汉族，住山东省章丘市
被告：高冬梅，女，1957年8月14日生，汉族，住山东省章丘市
原告卢宏飞诉被告任岳、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卢宏飞在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在经七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢宏飞撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年十月十一日
书记员 徐小然
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2943号
原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：曹钦成。
委托诉讼代理人：尚春、苏红伟，河南书平律师事务所律师。
被告：赵保记，男，1967年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉被告赵保记追偿权纠纷一案中，原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2018年8月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01852－2号
申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区。
被执行人：文托，男，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宣城市宣州区人民法院申请执行被执行人文托贪污、挪用公款一案，本院2011年11月15日作出的（2011）宣刑初字第00228号刑事判决已发生法律效力。因被执行人文托未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月17日移交执行，要求对被执行人文托违法所得208055.2元予以没收，并没收个人财产200000元，执行费用6021元由被执行人承担。
执行中，本院查明被执行人文托在宣城某公司占有50%的股权，每年在宣城禄口航空服务有限公司有固定的红利收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人文托在宣城某公司的股权分红收入414076.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 祯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1588号
移送机关：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠秋。
本院在执行杨忠秋追缴违法所得一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱万明
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第214号
原告：李×，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰，广东南山律师事务所实习律师。
被告：郑×，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告李×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年11月3日以原、被告已到普宁市广太镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李×负担。
审判员 林少龙
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1179号
原告：徐德四，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：武钢森泰通山冶金有限责任公司，住所地通山县经济开发区（通羊镇新城路）。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告徐德四与被告武钢森泰通山冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告徐德四于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德四撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐德四负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 全 闯
人民陪审员 罗群芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 丹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执791号
申请执行人：杨丽萍，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨丽萍申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初1187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，杨丽萍向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款3253.62元交纳至本院，上述款项3253.62元已由申请人杨丽萍领取,申请人杨丽萍自愿对放弃剩余债权的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017)云2901民初1188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨艳玲
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执232号
申请执行人沈南琴，女，1948年9月2日生，汉族，住常州武进区。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所。
委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所。
申请执行人朱云曙,女，1974年2月2日生，汉族，住常州武进区。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所。
委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所。
被执行人江苏创业房产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人沈南琴、朱云曙与执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2017）常仲裁字第0176号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的沈南琴、朱云曙与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4815号
原告：蒙某，男，1968年出生，汉族，住广西。
被告:钟某，男，1993年出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市某汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张某。
被告：某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人:史某，该公司职员。
原告蒙某与钟某、广州市某汽车运输服务有限公司、某财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告蒙某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某主张已与被告广州市某汽车运输服务有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋嘉杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7758号
申请执行人刘阳，男，1993年2月26日出生，×××。
被执行人梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。
负责人：原肇，该公司法定代表人
刘阳申请执行梦享乌托邦科技有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民特921号民事裁定书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人梦享乌托邦科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘阳亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人刘阳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0102民特921号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7758号申请执行人刘阳，男，1993年2月26日出生，×××。被执行人梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。负责人：原肇，该公司法定代表人刘阳申请执行梦享乌托邦科技有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民特921号民事裁定书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人梦享乌托邦科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘阳亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人刘阳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0102民特921号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十月二十日书记员  王 权
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执474号
申请执行人：池州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：马胜利，局长。
被执行人：东至县百杰皮件有限公司。
法定代表人：张杰，经理。
本院在执行池州市人力资源和社会保障局与东至县百杰皮件有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 时立强
二〇一七年十月十八日
书记员 古剑超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3831号
原告：洪水堂，男，1994年6月29日出生，汉族。户籍地：安徽省歙县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：佘胜平，女，1978年1月18日出生，汉族。住址：河南省郑州市管城回族区。
原告洪水堂与被告佘胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月8日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪水堂的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告佘胜平经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告洪水堂起诉称：原告于2014年到被告佘胜平开办的童装厂打工，被告共结欠原告工资款35000元。被告于2015年上半年支付10000元，余款25000元经原告多次催讨被告一直未付。2015年10月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺年底付清。时至今日，被告仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佘胜平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告洪水堂于2014年到被告佘胜平处提供缝纫加工劳务。2015年10月17日，经双方对账，被告确认结欠原告工资25000元，并向原告出具欠条一份，承诺年底付清。嗣后，被告佘胜平未按约支付工资，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告洪水堂与被告佘胜平之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告佘胜平未按约支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告佘胜平支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佘胜平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告佘胜平应支付原告洪水堂工资25000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告佘胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0219号
原告颜某某。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告颜某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告于1995年3月份同居，同年12月17日生育女孩张曼曼，1997年7月19日生育男孩张乐宝。因我年幼无知而和被告同居，根本不知道也不理解情感一事，同居后被告一直以赌为业，又不履行家庭义务，我们经常为家庭琐事发生吵打。我和被告于2010年分居至今。现请求法院判决男孩张乐宝随原告生活，由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告颜某某与被告张某某于1995年3月份同居生活，1995年12月17日生育女孩张曼曼，已成年。1997年7月19日生育男孩张乐宝。原被告至今未办理结婚登记手续。庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、响水县老舍乡人民政府大口村民委员会出具的证明以及女孩张曼曼、男孩张乐宝的户籍查询函等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，因被告没有到庭，非婚生男孩张乐宝随原告颜某某生活为宜，原告颜某某放弃要求被告承担抚养费，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
原被告同居生活期间所生男孩张乐宝随原告颜某某生活，并由其独立抚养教育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2903号
申请执行人：董淑学，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜涛，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宏珍，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董淑学与被执行人姜涛、刘宏珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1731号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑学支付借款本金30000元及其资金占用期间的利息（利息自2017年2月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘宏珍对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及其利息，在其与姜涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2903号申请执行人：董淑学，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜涛，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宏珍，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董淑学与被执行人姜涛、刘宏珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1731号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑学支付借款本金30000元及其资金占用期间的利息（利息自2017年2月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘宏珍对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及其利息，在其与姜涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初549号
原告：朱某，农民。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：崔某，农民。
原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱某于2016年4月6日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年四月六日
书记员 孟新新
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2774号
原告龙蒙，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告龙蒙诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告龙蒙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙蒙的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙蒙撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告龙蒙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪晓燕
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初8号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人南某某，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月11日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】400号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日21时20分，被告人南某某酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人南某某血样中乙醇含量为168.67mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1848号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人南某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初731号
原告周涛，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告周涛诉被告范国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人甘涛到庭参加诉讼，被告范国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2013年4月至12月期间，被告范国军因承建工程需资金先后四次共计向原告借款人民币120万元，事后，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告返还原告借款120万元并支付利息和承担本案诉讼费。
原告周涛为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《借条》四份，用以证明被告向原告借款120万元的事实。
被告范国军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告周涛向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年4月1日，被告范国军在原告处借款35万元，并出具一份《借条》，内容为“今借到周涛现金叁拾伍万元整。借款人：范国军”；2013年7月1日，被告范国军又在原告处借款35万元，并出具一份《借条》，内容为“今借到周涛现金叁拾伍万元整。借到人：范国军”；2013年9月1日，被告范国军再次在原告处借款10万元，并出具一份《借条》，内容为“今借到周涛现金壹拾万元整。借到人：范国军”；2013年12月1日，被告范国军再次在原告处借款40万元，并出具一份《借条》，内容为“今范国军借到周涛现金肆拾万元整。借款人：范国军”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款共计人民币120万元的事实，有原告持有被告向其出具的四份《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告双方的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明案涉借款对借款期限和支付利息进行了约定，故属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供其诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告范国军在本判决生效后十日内向原告周涛返还借款人民币1200000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款1200000元为基数，从2016年2月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告范国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王琳琅
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 李 灏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史林，男，1969年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许燕，女，1968年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光文，男，1969年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人史林因与被申请人李光文、许燕不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史林申请再审称，申请人史林先后给被申请人出借过多笔款项，史林在2014年度起诉被申请人两个借款纠纷案件，其中水区法院2014年393号判决支持史林诉求，判决被申请人归还史林30余万元借款及利息。但史林起诉的另一笔33万元借款，以被申请人不认可，又没有借条，故水区法院392号民事判决书认为只能证明事实上的”资金往来”，不能证明属于借款，判决未支持史林的诉求。被申请人据此认为，在392号案件中陈述的还款17万元因借款不成立，属于不当得利，又在沙区起诉形成本案一、二审。原审观点是史林与被申请人不存在借款，故所还款项属于不当得利，与水区法院观点矛盾。二审中史林提出本案判决的案款17万元是案外人某公司出款，各方也认可史林与某公司存在业务往来和采购代垫款项问题，但是原审仅因为被申请人李光文系某公司法定代表人，就将该公司与李光文人格混同，违反民法通则规定。请求依法再审。
被申请人李光文答辩称，我们在沙区法院起诉时将水区法院的393号案件作为证据，393号案件判下来我也申请再审了，这个案件是错的，本身就这一笔30万元，如果双方坐下来对账，就能有一个结果。392号案件是涉及33万的一笔，当时是许燕2012年7月26号从我公司的账上倒入史林的卡上33万，第二天许燕拿着史林的身份证银行卡去商业银行把这笔钱取出来了，当时是一笔贷款。史林就用这笔钱的单据去水区法院起诉我们，水区法院就驳回了。2013年8月10日我给史林打了一张欠条，这是2012年4月以乌鲁木齐荣成贸易有限公司的名义分两次打的欠条：一笔30万、一笔10万，2013年8月份史林让我给他打成个人的借条，因为一直给对方还钱，借条打了32.3万元，393号判决书涉及的就是这个借条。
被申请人许燕答辩称，我和史林没有任何关系，就因为我和李光文是夫妻，我没有跟史林借过一分钱。其实我们只借过史林一笔30万元，我们连本带息都已经偿还过了。
本院经审查认为，根据案件事实，本案双方当事人之间有过多笔资金往来。李光文与许燕系夫妻，李光文同时还是乌鲁木齐荣成贸易有限公司的法定代表人。本案二审法院庭审笔录能够反映史林认可李光文及李光文担任法定代表人的乌鲁木齐荣成贸易有限公司与史林之间存在倒帐的资金往来行为。史林现申请再审认为原审将公司与李光文人格混同的理由不能成立。涉及33万元的资金往来凭证包括：2012年5月17日乌鲁木齐荣成贸易有限公司以转帐支票给史林转帐33万元，支票存根用途为贷款；2012年7月26日，乌鲁木齐荣成贸易有限公司以转帐支票给史林转帐33万元，支票存根用途为还借款；2012年7月27日史林通过银行转帐给许燕汇款33万元。其中2012年7月26日的33万元，史林称是对方向其归还的借款，而对于该款项是如何借的，史林则称是2012年5月其以现金支付，对此，史林并无其他相应证据佐证。其中2012年7月27日的33万元，史林以民间借贷向法院起诉后，其诉讼请求因证据不足已被驳回。故其在本案一审中称涉案的155000元是对2012年7月27日33万元款项的归还同样证据不足。许燕虽陈述155000元是归还的乌鲁木齐市水区人民法院（2014）水民一初字第393号民事判决所认定的借条记载的欠款，但该生效判决对于155000元因时间发生在借条之前，并未予认定。民事活动应当遵循诚信原则，双方资金往来多笔，但并不复杂，如双方均能秉持诚信理念完全可以自行核对清楚，但双方为此多次诉讼，对于部分款项的性质、是否归还等各执一词，且均无充分证据能够证实自己的主张成立。原审依现有证据判决，结果并无不妥。综上，史林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史林的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 雯
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史林，男，1969年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许燕，女，1968年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光文，男，1969年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人史林因与被申请人李光文、许燕不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史林申请再审称，申请人史林先后给被申请人出借过多笔款项，史林在2014年度起诉被申请人两个借款纠纷案件，其中水区法院2014年393号判决支持史林诉求，判决被申请人归还史林30余万元借款及利息。但史林起诉的另一笔33万元借款，以被申请人不认可，又没有借条，故水区法院392号民事判决书认为只能证明事实上的”资金往来”，不能证明属于借款，判决未支持史林的诉求。被申请人据此认为，在392号案件中陈述的还款17万元因借款不成立，属于不当得利，又在沙区起诉形成本案一、二审。原审观点是史林与被申请人不存在借款，故所还款项属于不当得利，与水区法院观点矛盾。二审中史林提出本案判决的案款17万元是案外人某公司出款，各方也认可史林与某公司存在业务往来和采购代垫款项问题，但是原审仅因为被申请人李光文系某公司法定代表人，就将该公司与李光文人格混同，违反民法通则规定。请求依法再审。被申请人李光文答辩称，我们在沙区法院起诉时将水区法院的393号案件作为证据，393号案件判下来我也申请再审了，这个案件是错的，本身就这一笔30万元，如果双方坐下来对账，就能有一个结果。392号案件是涉及33万的一笔，当时是许燕2012年7月26号从我公司的账上倒入史林的卡上33万，第二天许燕拿着史林的身份证银行卡去商业银行把这笔钱取出来了，当时是一笔贷款。史林就用这笔钱的单据去水区法院起诉我们，水区法院就驳回了。2013年8月10日我给史林打了一张欠条，这是2012年4月以乌鲁木齐荣成贸易有限公司的名义分两次打的欠条：一笔30万、一笔10万，2013年8月份史林让我给他打成个人的借条，因为一直给对方还钱，借条打了32.3万元，393号判决书涉及的就是这个借条。被申请人许燕答辩称，我和史林没有任何关系，就因为我和李光文是夫妻，我没有跟史林借过一分钱。其实我们只借过史林一笔30万元，我们连本带息都已经偿还过了。本院经审查认为，根据案件事实，本案双方当事人之间有过多笔资金往来。李光文与许燕系夫妻，李光文同时还是乌鲁木齐荣成贸易有限公司的法定代表人。本案二审法院庭审笔录能够反映史林认可李光文及李光文担任法定代表人的乌鲁木齐荣成贸易有限公司与史林之间存在倒帐的资金往来行为。史林现申请再审认为原审将公司与李光文人格混同的理由不能成立。涉及33万元的资金往来凭证包括：2012年5月17日乌鲁木齐荣成贸易有限公司以转帐支票给史林转帐33万元，支票存根用途为贷款；2012年7月26日，乌鲁木齐荣成贸易有限公司以转帐支票给史林转帐33万元，支票存根用途为还借款；2012年7月27日史林通过银行转帐给许燕汇款33万元。其中2012年7月26日的33万元，史林称是对方向其归还的借款，而对于该款项是如何借的，史林则称是2012年5月其以现金支付，对此，史林并无其他相应证据佐证。其中2012年7月27日的33万元，史林以民间借贷向法院起诉后，其诉讼请求因证据不足已被驳回。故其在本案一审中称涉案的155000元是对2012年7月27日33万元款项的归还同样证据不足。许燕虽陈述155000元是归还的乌鲁木齐市水区人民法院（2014）水民一初字第393号民事判决所认定的借条记载的欠款，但该生效判决对于155000元因时间发生在借条之前，并未予认定。民事活动应当遵循诚信原则，双方资金往来多笔，但并不复杂，如双方均能秉持诚信理念完全可以自行核对清楚，但双方为此多次诉讼，对于部分款项的性质、是否归还等各执一词，且均无充分证据能够证实自己的主张成立。原审依现有证据判决，结果并无不妥。综上，史林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史林的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年七月二十一日法官助理 李  雯书 记 员 傲  云
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初字815号
原告黄某，男，1961年11月12日出生，汉族，住遂溪县。
被告阮某，女，1962年2月15日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳文独任审判。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育四胎子女已成年。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活习惯不同，家庭经常吵闹、打架时有发生。但为了孩子，本人苦苦撑着。2015年10月底以来，被告经常无理取闹，动手打骂，使我有家不能归，经村委干部多次调解无效，被告又多次到有关职能部门无事生非投诉，多次威胁离婚，我过着生不如死的日子，夫妻感情已彻底破裂。据此原告请求了离婚。
被告答辩认为，双方婚姻基础好，婚后感情好。被答辩人所诉的不符合客观事实，我们的感情未完全破裂，本人不同意离婚。恳请人民法院多做被答辩人的工作，希望其三思而后行。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育四胎子女且均已成年。在多年的婚姻生活中，特别是自2015年10月以来，因双方未能处理好生活上的矛盾，双方时会争吵，夫妻感情备受影响。原告向本院起诉，被告不同意离婚，案经本院调解，双方未重归于好，但也未能达成一致协议。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告为自由恋爱自愿结婚的，婚后感情尚好，已生育子女，多年来，因双方未能做到夫妻间应有的相互理解、支持和关心，致在处理生活问题上，双方产生了纠纷。若双方多从家庭及子女的利益出发，求大同存小异，夫妻会和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告阮某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一六年八月二十日
书记员 吕志均
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第1号
原告常州市邦诚机械有限公司，住所地武进区雪堰镇东洋湖村，组织机构代码证25086798-5。
法定代表人龚小明，该公司总经理。
委托代理人李曙明。
被告常州市一展机械配件厂。住所地常州市武进区雪堰镇共建村。
投资人张伟。
原告常州市邦诚机械有限公司（以下简称邦诚公司）诉被告常州市一展机械配件厂（以下简称一展配件厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告邦诚公司委托代理人李曙明到庭参加了诉讼，被告一展配件厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邦诚公司诉称，2012年5月24日，原、被告口头约定由原告给被告进行热处理加工，被告支付加工款，加工件单价为0.9元每公斤，原告加工完成后一周内由被告结清加工款。2012年5月24日至5月28日期间，原告共交付了29110公斤总价款为26199元的加工件予被告。后原告多次催要加工款无果，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告加工款26199元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告一展配件厂未应诉。
经审理查明，原告分别于2013年5月24日、25日、26日、28日交付6390KG、11360kg、4970kg、6390kg，共计29110kg的材质为45号，硬度为235-260的调质件予被告。原告称双方口头约定上述调质件的加工款为0.9元／kg，被告共计结欠原告加工款26199元。原告多次催要上述款项未果，遂诉至法院，要求判若所请。
庭审过程中，因原告提供的热处理加工单上仅注明了加工件的规格、硬度、数量，未对价格有明确表示，为了证明其主张，原告提供了常州市万锦机械有限公司及常州高通机械厂的证明，证明热处理调质单价一般为0.9-1.2元／kg。
以上事实，有原告提供的热处理加工单四份以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，依法应予以保护。原告提供被告调质件29110kg，有其提供的热处理单为凭，被告理应支付加工款。至于上述调质件的加工单价，原告主张的0.9元／件符合行业平均水平，故本院予以支持。被告一展配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告常州市一展机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告常州市邦诚机械有限公司货款人民币26199元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由被告常州市一展机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1746号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人王元栋，男，1965年1月10日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市历城区（特别授权代理）。
被告潘守善，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告何新，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告田敏，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告潘守善、何新、田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人王元栋到庭参加诉讼，被告潘守善、何新、田敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告潘守善于2012年11月30日向历城信用联社借款300000元，于2013年11月26日到期，由被告何新、田敏提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2013年10月20日之前的利息缴清，自2013年10月21日开始欠息，2013年11月21日缴纳利息112.96元，复利53.57元，其余贷款本息未支付，我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告贷款本金300000元，贷款利息114785.91元（此利息截止2015年9月20日），本息合计414785.91元，自2015年9月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；判令担保人继续承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费用。
被告潘守善、何新、田敏均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年11月28日，历城信用联社与被告潘守善签订借款合同，约定：被告潘守善向历城信用联社借款300000元，借款期间自2012年11月28日至2013年11月27日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告何新、田敏签订了最高额保证合同，约定：被告何新、田敏作为保证人，自愿为被告潘守善自2012年11月28日起至2013年11月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币450000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月30日，历城信用联社向被告潘守善发放贷款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2013年11月26日。上述贷款发放后，被告潘守善已结清2013年11月20日之前的利息，并于2013年11月21日支付利息112.96元及复利53.57元，之后未再偿还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告潘守善、何新、田敏之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告潘守善发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告潘守善不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告何新、田敏作为被告潘守善的连带保证人，应当按照合同约定在450000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告何新、田敏承担连带清偿责任后，有权向被告潘守善追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘守善于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。
二、限被告潘守善于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利114785.91元（该利息计算至2015年9月20日）。
三、限被告潘守善于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以300000元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告何新、田敏对上述债务承担连带清偿责任。被告何新、田敏承担连带清偿责任后，有权向被告潘守善追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告潘守善、何新、田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审650号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇宏昌五金加工店宏恩分店，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：梁文婷，女，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中环违改字[2015]66号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月6日作出中环违改字[2015]66号责令改正违法行为决定，认定中山市民众镇宏昌五金加工店宏恩分店（以下简称宏昌五金宏恩分店）未报批金属制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，宏昌五金宏恩分店已于2012年7月建成投产该项目，从事五金加工生产。市环境保护局认为宏昌五金宏恩分店的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令宏昌五金宏恩分店立即改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程（清洗、喷粉、烤干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，宏昌五金宏恩分店方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2015年8月14日，市环境保护局向宏昌五金宏恩分店送达了中环违改字[2015]66号责令改正违法行为决定书。宏昌五金宏恩分店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，宏昌五金宏恩分店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宏昌五金宏恩分店立即改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程（清洗、喷粉、烤干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，宏昌五金宏恩分店方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]66号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但宏昌五金宏恩分店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]66号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1976号
申请执行人：朱长坤，女，1976年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：孔祥华，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：于玥玥，女，1992年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人朱长坤与被执行人孔祥华、于玥玥民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10360号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告孔祥华、被告于玥玥支付原告朱长坤借款本金120000元；二、本判决生效后十五日内，被告孔祥华、被告于玥玥支付原告朱长坤逾期付款违约金21600元；”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孔祥华、于玥玥名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初32号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈小娇陈某，男，1985年出生于重庆市开县，汉族，本科文化程度，农民，住郑州市中原区。因本案盗窃行为，于2015年4月13日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被该局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈小娇陈某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人陈小娇陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年4月11日12时许，被告人陈小娇陈某在郑州市惠济区老鸦陈村南二街241号，盗窃一辆黑色骠骑电动车，被害人白某发现后通过电动车定位装置，追至淮河路西三环段庄村，将陈小娇陈某抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的黑色骠骑电动车的价格为人民币5600元。同年4月23日，郑州市公安局长兴路分局将被盗的电动车发还给被害人白某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈小娇陈某的供述，被害人白某的陈述，鉴定意见，户籍证明、指认照片、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人陈小娇陈某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈小娇陈某依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈小娇陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈小娇陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈小娇陈某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极认罪悔罪，系初犯偶犯，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚；同时，综合本案情况，对被告人陈小娇陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈小娇陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初32号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年出生，汉族。因本案盗窃行为，于2015年4月13日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被该局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年4月11日12时许，被告人陈某某在郑州市惠济区某某村某街XX号，盗窃一辆黑色骠骑电动车，被害人白某某发现后通过电动车定位装置，追至某某路某某村，将陈某某抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的黑色骠骑电动车的价格为人民币5600元。同年4月23日，郑州市公安局长兴路分局将被盗的电动车发还给被害人白某某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人白某某的陈述，鉴定意见，户籍证明、指认照片、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极认罪悔罪，系初犯偶犯，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚；同时，综合本案情况，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11518号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号，组织机构代码:000000000。
法定代表人赵健明。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与浙江正见建设集团有限公司（2016）浙0782执11518号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11518号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与浙江正见建设集团有限公司（2016）浙0782执11518号劳动和社会保障纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11518案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11518号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号，组织机构代码:000000000。法定代表人赵健明。被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人吴正见。本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与浙江正见建设集团有限公司（2016）浙0782执11518号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11518号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与浙江正见建设集团有限公司（2016）浙0782执11518号劳动和社会保障纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11518案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执288号
被执行人赵志伟，男，汉族，1959年2月2日出生，住石家庄市藁城区。
关于被执行人赵志伟合同诈骗一案，河北省高级人民法院于2014年5月23日作出的（2013）冀刑二终字第78号刑事裁定书已发生法律效力。该案于2016年5月12日移送执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑二终字第78号刑事裁定书一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年五月二十六日
书记员 程良聚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监11号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：马振兴，男，1974年4月6日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马振兴仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月11日立案执行,案号为（2018）吉01执83号。因被执行人住所地位于吉林省农安县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马振兴仲裁裁决执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月二日
书 记 员 马可欣
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初362号
原告：郑某，汉，住礼县。
被告：马某1，汉，住礼县。
被告：马某2，汉，住礼县。
原告郑某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告因二被告已给付所欠款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，撤诉的理由符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告郑某承担。
审判员 剡 欣
二〇一七年八月一日
书记员 杨园园
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初64号
原告：王某，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：谈某1，男，1991年8月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告王某与被告谈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女谈某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月份相识并自由恋爱，同年12月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩谈某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告谈某1对子女不尽抚养义务，没有家庭责任感，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告特向法院提起诉讼。
被告谈某1未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月份相识并自由恋爱，同年12月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩谈某2。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告王某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告谈某1系自由恋爱结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今长达3年之久，且生育子女一人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告谈某1离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨敦中
二〇一七年三月三十日
书记员 王振波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2945号
原告：裴学魁。
委托诉讼代理人：刘成歧（原告同事）。
被告：刘忍。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
原告裴学魁与被告刘忍合伙企业纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告裴学魁及其委托诉讼代理人刘成歧、被告刘忍及其委托诉讼代理人李敬辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴学魁向本院提出诉讼请求：依法确认合伙关系成立。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2008年8月，被告打算筹办养猪，因缺资金找到原告合伙开办养猪场。经双方协商同意，由原告多垫付资金，由被告负责养殖管理，在被告院内建猪场。同年冬，原告出资金购买建猪场材料及购买小猪，原告陆续投入出资金11万元，盈利5：5分成，原、被告大冬天建成猪舍，开始养殖。连续三年，被告将原告垫付的11万元逐年还至现在，尚欠6.4万元，被告垫付的钱，优先还清。自2015年年底，被告总以近二年养猪不赚钱，无力偿还垫款，多次催要，被告以种种理由推脱，因此，原告只好与之通话，讲述合伙相关事实，被告承认合伙开办。但被告又称，现在养猪形势好，存栏多，但挣钱与我无关。原告遂找人将猪场现状录像显示：猪场大小猪现值近百万元，猪舍等都是合伙财产。经调解未果，故诉至法院，请求原、被告合伙关系成立，并解除，判令被告分割给原告合伙财产及红利10万元（待评估后以评估结论为准）、垫付款6.4万元。诉讼过程中，裴学魁变更诉讼请求为：确认原、被告双方合伙关系成立。
刘忍辩称，1.原被告现在没有合伙关系；2.原告主张的事实与理由中主张合伙开办养猪厂建设猪舍与事实不符，猪舍2007年由被告自己投资建设的并在当年使用；3.原、被告之间没有任何书面协议，更没有约定盈亏赔付情况，也没有收到垫付款6.4万元，2013年底被告停止养猪，该事实原告也清楚并且在2013年原告向被告给付过2万元的生活费，2008年至2013年期间原告经常居住在被告家中并且养猪期间一直赔钱，所以原告向被告给付了生活费。
裴学魁提交下列证据用于支持其诉讼请求：
1、投资合伙转款回执，用于证明合伙关系；
2、2016年5月24日通话录音，用于证明原、被告合伙关系；
3、2016年8月4日通话录音，用于证明原、被告合伙关系。
被告刘忍对原告裴学魁提交证据发表质证意见：
对证据1中收到钱我们认可，但对证明目的不认可，原告在被告家长期居住期间没有支付过任何费用，所以被告向原告主张给付生活费2万元；
对证据2中被告从没有承认过收到过原告11万元，也没有约定盈利五五分成，并且从该份录音摘抄中第六页原告并没有共同经营，也没有共担风险，养猪场的债务是由被告自己承担并偿还的，原告对猪的价格及养猪的头数均不清楚，不能证明原被告之间存在合伙关系；
对证据3中的形成时间是在原告起诉被告之后，并且在原告起诉之前属于朋友关系，此证据虽然有刘忍自己的陈述，但不能证明原、被告之间就养猪场的建设和猪的头数共同出资，并且被告是在养猪过程当中赔钱的前提下与原告形成的录音，也能够证明在2013年年底养猪场不再经营，尚欠债务4万元。
被告刘忍为证实其主张提交了以下证据：
1.村委会证明，用于证明养殖厂所建时间及面积；
2.证明及证人身份证复印件，用于证明养殖厂2009年4月到2014年初养殖厂关闭；
3.证明材料，用于证明张桂花没有收到过原告任何工资及奖金；
4.证明材料，用于证明原告在被告居住自2008年至2013年，在2013年得铁局寨村委会赔偿后一直没有来过刘忍家；
5.证明材料，用于证明猪场养殖时间。
原告裴学魁对被告刘忍提交的证据发表质证意见：
对证据1没有村委会主任的签字，对其真实性不予认可；对证据2，原告方不认可关于在2014年年底主场关闭的事实；对证据3当时刘忍给的工资里就包括原告裴学魁给张桂花的工资；对证据4，同一个证明的证言不能出现两个证明人的签字，证人没有到庭，其证言不能作为证据使用，对两份证人证言的质证意见是一致的；对证据5证明原告在被告处居住达五年之久有悖常理，不足以采信。
经被告申请，本院通知证人夏某出庭作证。被告申请的证人夏某出庭作证称：刘忍在2007年在自己的责任田里建成养猪场，在2013年年底就经营不下去停止养猪了，到2015年7月份就又借钱养猪。原告在裴学魁在刘忍家居住，是为养猪做技术指导，指导养猪、看病情况，期间自2008年到2013年。之后2015年被告继续养猪，两个时间点的养猪场地为同一个。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据三性，本院将之作为定案证据；被告提交的证据1符合证据三性，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4、5均为证人证言，因证人未到庭接受当庭质证，本院不予采信。被告申请的证人夏某的证人证言与被告提交的证据1、原告提交的证据2、3相
互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年被告在自己的责任田中建设猪舍5个，用于养猪。2008年原告裴学魁参与到养猪场建设和经营中。
本院认为，原告裴学魁就讼争养猪场的建设、经营参与其中，符合合伙特点，本院确认双方存在合伙关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
确认原告裴学魁与被告刘忍之间就涉案养猪场存在合伙关系。
本案案件受理费1790元，由被告刘忍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年九月十三日
书记员 李 冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长
被执行人谭金传。
被执行人谭金稳。
被执行人谭金发。
被执行人谭佳叶。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人谭金传等人借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第746号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院你于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第80号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左绍容
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初777号
起诉人：蔡东伟，男，汉族，1974年3月24日生，住吉林市龙潭区。
2017年6月6日，本院收到蔡东伟起诉状起诉吴英文等10人，要求：
1、判令十名被告对原告所有的925.85吨玉米停止侵害。
2、请求法院排除妨碍。
3、判令十名被告共同赔偿原告玉米价格损失60万元。
4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
经审查，原告蔡东伟因上述玉米权属案件已在我院立案，因玉米权属无法确定，我院均驳回起诉。本案诉讼请求虽为排除妨害，但争议焦点仍是玉米权属问题，原告本次起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对蔡东伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 李彦明
审判员 马玉梅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初777号起诉人：蔡东伟，男，汉族，1974年3月24日生，住吉林市龙潭区。2017年6月6日，本院收到蔡东伟起诉状起诉吴英文等10人，要求：1、判令十名被告对原告所有的925.85吨玉米停止侵害。2、请求法院排除妨碍。3、判令十名被告共同赔偿原告玉米价格损失60万元。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审查，原告蔡东伟因上述玉米权属案件已在我院立案，因玉米权属无法确定，我院均驳回起诉。本案诉讼请求虽为排除妨害，但争议焦点仍是玉米权属问题，原告本次起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对蔡东伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  李彦明审判员  马玉梅二〇一七年六月十二日书记员  李 拓