河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第633号
原告赵某。
被告张某。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县北环路兴旺三期门市一号、二号。
负责人贾德才。
委托代理人赵江，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告赵某诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华财险玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告中华财险玉田公司委托代理人赵江到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月9日19时22分许，张某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂货车沿张石高速公路行驶至石家庄方向28KM+450M处，与前方我驾驶的津A×××××/冀H×××××挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞，造成我受伤。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告张某承担此事故的主要责任，我承担次要责任。冀B×××××/冀B×××××挂号半挂货车在被告中华财险玉田公司投有保险，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令二被告赔偿我们的各项损失共计409954.66元。
被告中华财险玉田公司辩称，冀B×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，附加不计免赔责任险，冀B×××××挂投保商业三者险5万元，附加不计免赔责任险，事故发生在保险期间。因张某负事故的主要责任，我公司商业险项下赔偿比例不应高于70%。原告要求的医疗费，应提供医疗机构的诊断证明，药费收据，处方及门诊病历，用以确定是否为本次事故造成的合理损失。原告要求的营养费，应提供医疗机构出具的医嘱，证明原告伤情确需加强营养，否则我公司不予承担。原告要求赔偿的护理费，护理期间应按住院天数确定，应提供护理人的护理证明及出险前3个月的工资表，如不能提供按河北省农林牧渔业确定。原告要求的交通费，应提供正式票据，请法院酌定。原告要求的误工费，公安部下发的关于人身损害误工日认定标准，原告赵某病情可认定4个月，如不能提供按河北省农林牧渔业确定。汽车救援费应提供正式票据，符合当地施救费的统一标准，超出部分不予承担，损坏路政补偿费应提供路政部门的正式票据及损失清单，车辆鉴定费属间接损失，不应由我公司赔偿，对于修车费及货物损失以鉴定报告为准。我公司不是本案的实际侵权人，只是履行保险赔偿义务，不应承担诉讼费。赵某驾驶车辆有两人受伤、需核实徐秀兰是否需赔付，如需赔付，交强险预留份额。请法院查清事实，依法驳回原告不合理部分诉讼请求。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年10月9日19时22分许，被告张某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂货车沿张石高速公路行驶至石家庄方向28KM+450M处，与前方原告赵某驾驶的津A×××××/冀H×××××挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞，造成原告赵某受伤及乘车人徐秀兰、被告张某及付永臣受伤、两车损坏及路产损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往张家口仁爱医院救治，诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、右外踝骨折，3、右内踝骨折，4、头部软组织损伤，于2014年10月27日出院，医嘱：1、出院后注意多休息，2、有发热、胸憋、气短、咳嗽、咳痰等不适及时来院复查，3、伤后3月按时来院复查肋骨骨折愈合情况，4、有不适随时来诊。经原告赵某申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心分别于2015年7月20日和2015年12月9日出具鉴定意见，结论为：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期3个月（1人）；4、营养期3个月；5、择期行内固定取出术费用1.2万左右。
原告赵某驾驶的津A×××××/冀H×××××挂号东风牌重型半挂货车登记在原告名下。冀B×××××/冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂货车在被告中华财险玉田公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
原告与其妻子石秀华婚后于1997年12月9日生育长子赵鑫鑫；2008年3月31日生育次子赵鑫睿。原告母亲李某（1951年5月11日生）共生育三个儿子，长子赵某，次子赵海生、三子赵海峰。其母李某与宋某于1995年9月5日再婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的经被告质证无异议的冀公交认字第1396089201400012号道路交通事故认定书、张家口仁爱医院出具的诊断证明书一份及住院病案、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2015]鉴字第641号鉴定意见书、行驶证、驾驶证，石秀华、赵鑫鑫、赵鑫睿、李某、宋某的常住人口登记卡，李某与宋某的结婚证，隆化县中关镇于家店村村民委员会出具的证明，被告中华财险玉田公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）二份予以证实，足以认定。
原告主张医疗费57216.06元、营养费2700元（30元／天(90天）、二次手术费12000元、损坏路产补偿费6050元，被告中华财险玉田公司均无异议，且原告的上述主张不违反法律规定予以认定。
原告主张住院伙食补助费570元（30元／天(19天）。被告中华财险玉田公司对标准认可，但主张应按18天计算。合议庭认为，原告病历中载明原告实际住院18天，故认定原告的住院伙食补助费为540元（30元／天(18天）。
原告主张护理费9000元（100元／天(90天）。被告中华财险玉田公司认为原告应提供护理人员的收入证明，标准同意按河北省农林牧渔业标准计算，主张护理天数应按18天计算。合议庭认为，原告主张护理费每天按100元计算，符合张家口地区护工收入标准，原告需1人护理3个月有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，故对原告的该主张予以认定。
原告主张误工费28824.9元（57649元/12个月(6个月），提供道路运输证两份、从业人员资格证一份、驾驶证、行驶证。经质证，被告中华财险玉田公司对原告提供的以上证据认可，但主张事故发生在2014年，应按照2014年道路交通运输业收入标准计算，误工时间认可4个月。合议庭认为，原告的医疗终结期为6个月有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见可证实，其主张6个月的误工期理由正当，原告按57649元/年标准主张误工费未超过河北省上一年度即2015年的交通运输业收入标准57784元，故对原告赵某主张的误工费予以认定。
原告主张残疾赔偿金52304元（26152/年(20年(10%），提供承德市隆化县居民委员会出具的证明两份、土地证复印件、房产证复印件一份，户口本一份，证明原告赵某虽是农村户口，但赵某从2009年6月一直居住在承德市隆化县隆化镇振兴小区4号楼2单元103室且收入来自城镇。经质证，被告中华财险玉田公司对以上证据的真实性及计算方式认可，但主张原告还应提供派出所的居住证明，并主张应按2014年农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金。合议庭认为，承德市隆化县居民委员会出具的证明可证实原告赵某受伤前的经常居住地为城镇，其主张残疾赔偿金按河北省上一年度即2015年度城镇居民人均年可支配收入标准26152元计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张被扶养人生活费：赵鑫鑫生活费2615.2元（26152元/年(2年(10%÷2人）、赵鑫睿生活费15691.2元（26152元/年(12年(10%÷2人），提供身份证及户口本。经质证，被告中华财险玉田公司对赵鑫鑫、赵鑫睿的生活费计算年限认可，但主张应按农村居民人均消费性支出标准计算。合议庭认为，原告从2009年6月一直居住在承德市隆化县隆化镇振兴小区4号楼2单元103室居住，其子女应与父母同住，故原告儿子的被扶养人生活费应按照河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算，赵鑫鑫生活费1758.7元（17587元/年(2年(10%÷2人）、赵鑫睿生活费10552.2元（17587元/年(12年(10%÷2人），
原告主张其母亲李某与父亲宋某的生活费21793.3元（26152元/年(25年(10%÷3人），提供隆化县中关镇于家店村村民委员会出具的证明，李某与宋某结婚证、身份证及户口本。经质证，被告中华财险玉田公司同意按2014年农村居民人均消费性支出标准计算其母亲的生活费，因其继父未与原告形成扶养关系不应赔偿，被扶养人生活费总额不应超出农村居民人均年消费性支出的总额。合议庭认为，原告提供的隆化县中关镇于家店村村民委员会出具的证明证实李某的扶养义务人为三人，其母在原告定残日已满65周岁，故认定被扶养人李某生活费4511.5元（9023元/年(15年(3人(10%），原告未提供证据证实宋某的扶养义务人情况，故对原告要求其继父的生活费不予认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告中华财险玉田公司请法院酌情认定。合议庭认为，原告因此次交通事故造成伤残，精神上遭受重大痛苦，原告主张与其受到的损害后果相当，故对原告的主张予以认定。
原告主张车辆修理费109230元、货物损失68160元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的两份价格认定报告书。经质证，被告中华财险玉田公司对两份价格认定报告书认可，对原告主张的货物损失认可，但主张车辆的损失还应提供相应的修理费发票。合议庭认为，车辆修理费及货损是由本次事故造成的，鉴定报告系具有鉴定资质的张家口市物价局价格认证中心出具，内容真实客观，鉴定程序合法，故对原告的该两项主张予以认定。
原告主张施救费8200元，提供施救费票据一张。经质证，被告中华财险玉田公司对票据的真实性认可，但认可4000元。合议庭认为，原告提供的施救费票据形式合法，且由原告因本次事故实际支付，故对原告该项主张予以认定。
原告主张人伤鉴定费2600元、车辆鉴定费4000元、货损鉴定费2000元，提供鉴定费票据四张。经质证，被告中华财险玉田公司对票据的真实性认可，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。合议庭认为，鉴定费因本次事故产生，与本案具有关联性，对原告的上述主张予以认定。
原告主张交通费4000元，提供加油发票、交通费票据、过路费发票共计35张。经质证，被告中华财险玉田公司认为以上证据不能完全佐证是因本次交通事故所产生的，认可1500元。合议庭认为，交通费是原告因此次事故必然产生的费用，结合原告的就医及护理情况，酌情认定交通费2000元。
综上，本院认定原告赵某的各项损失为：医疗费57216.06元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费9000元、误工费28824.9元、残疾赔偿金69126.4元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、二次手术费12000元、损坏路产补偿费6050元、车辆修理费109230元、货物损失68160元、施救费8200元、人伤鉴定费2600元、车辆鉴定费4000元、货损鉴定费2000元，共计384647.36元。
本院认为，被告张某驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的主要责任，原告要求赔偿因此事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀B×××××/冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂货车在被告中华财险玉田公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，被告中华财险玉田公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告中华财险玉田公司在第三者责任商业保险限额范围内按被告张某承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告的各项请求均在保险理赔范围内，故被告张某不再承担赔偿责任。鉴定费应计入强制保险理赔范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某精神损害抚慰金3000元，鉴定费8600元，车辆修理费2000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费中的101100元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，共计122000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、损坏路产补偿费、车辆修理费、货物损失、施救费共计207191.3元的70%计款145033.9元。两项赔偿款合计267033.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担2424元，被告张某负担2882元，原告赵某负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。