wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1794号
原告何建南。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市欣华物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路281号香江天第园12单元101号。
法定代表人黄金线，该公司总经理。
委托代理人邓柏林，该公司副总经理。
委托代理人陈敏，该公司副总经理。
原告何建南诉被告柳州市欣华物业服务有限公司劳动争议一案，本院2015年6月29日受理后，于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建南的委托代理人张明，被告柳州市欣华物业服务有限公司的委托代理人邓柏林、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告失业保险待遇纠纷经柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，一、二审法院均裁定暂不予受理。原告现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告失业保险待遇损失14070元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告失业保险待遇损失17220元（574元／月×15个月×2倍）。
被告辩称，原告在劳动合同期满前自行离职，单方解除劳动关系，不是被告的原因导致原告失业，其不符合失业保险金发放的条件。被告之所以没有为原告缴纳社会保险，是因为原告书面要求被告将用于缴纳社保的费用打入其本人工资，且其也已经签字领取，并书面声明由此产生的经济责任及纠纷由其本人全部负担。原告在一审、二审要求被告赔偿解除劳动关系经济补偿和额外经济补偿等诉请均未得到支持，故原告要求被告赔偿失业保险待遇损失没有依据，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2004年2月15日至2010年6月22日期间存在劳动关系。2008年6月27日，原告向被告提交申请报告，要求将医保、养老保险金打入其本人工资。被告没有为原告缴纳社会保险，但根据被告提供的工资表可以反映，被告已经将其本应缴纳的社会保险费以浮动工资的形式发放给原告，原告亦已签字领取。2010年6月22日，原告离开被告处，以自己的行为与被告解除了劳动关系。2010年11月30日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿原告失业保险待遇损失17220元，柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告赔偿原告失业保险待遇14070元。原告不服该裁决，于2011年10月25日向法院起诉，请求判决被告赔偿原告失业保险待遇损失17220元。2011年12月27日一审法院作出裁定，因该项诉讼请求不属于法院受理范围，驳回原告关于失业保险待遇损失的起诉。原告不服一审法院裁定提出上诉，二审法院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。现原告诉至法院提出如上所请。
上述事实，有（2011）北民一初字第1640号民事庭审笔录、双方提供的（2012）柳市民三终字第490号民事判决书、原告提供的（2012）柳市民三终字第490号民事裁定书、被告提供的（2011）北民一初字第1640号民事判决书、申请报告、香江秩序部考勤表、劳动合同书、2010年5月份工资表、2010年6月份工资表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，非因本人意愿中断就业的失业人员可享受失业保险待遇。原告于2010年6月22日自行离职时未提出因何种原因辞职，亦未能提供证据证实是因被告原因导致原告失业，不属于非因本人意愿中断就业的情形，其不符合享受失业保险待遇的条件。被告虽然没有为原告缴纳社会保险，但根据2008年6月27日原告的申请报告及被告提供的工资表可以反映，是原告主动要求被告将本应缴纳的社会保险费以工资的形式发放给原告，原告亦签字领取了该工资，故对被告提出的是应原告的要求将购买社会保险的费用支付给原告的主张，本院予以采信。原告在要求被告将购买社会保险的费用支付给原告后，又以被告不为其缴纳社会保险为由主张失业保险待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告何建南的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，本院退回原告何建南5元，余款5元由原告何建南负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张禄敏
附法律条文如下：
《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3023号
原告：柳某甲，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：杨某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告柳某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人姚飞、马后清、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年4月初以民俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，二人生育一女，名柳某乙，2008年10月17日出生。近年，双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、判令女儿柳某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
身份证及户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况;
结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称：不同意离婚，要是离婚，原告给被告补偿10万元，孩子给被告抚养，原告每月给付抚养费。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，二人生育一女，名柳某乙，2008年10月17日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告柳某甲起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告柳某甲与被告杨某结婚多年，双方营相互珍惜婚姻生活。虽然二人近来因生活琐事发生纠纷，但双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有和好的希望。因原告柳某甲提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第167号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月26日出生于河南省民权县。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏醒参加诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2014年12月份的一天晚上，被告人张某在其家准备好冰毒与吸毒工具，然后，容留张乙、李某、王某某在其家吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张某自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人苏醒发表的辩护意见，被告人没有违法犯罪前科，主观恶意性小，自愿认罪，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人张某在其家中准备甲基苯丙胺（冰毒）和吸食甲基苯丙胺的工具，容留张乙、李某、王某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某对起诉书指控事实无异议，且有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述：其自己在家吸食过甲基苯丙胺，没有让其他人在其家吸食过甲基苯丙胺。
2、证人李某陈述：2014年12月份，张某给其打电话让其到张某家吸冰毒，其到张某家后，张某已经把吸毒的工具和冰毒准备好了，接着张某给张乙打电话让张乙过来吸冰毒，张乙来了以后，其三个人用二个吸毒的瓶子吸食冰毒，三个人吸食了一包冰毒，而后开始打牌，在打牌过程中，张乙给王某某打电话来玩，王某某到后，将其三人吸食后剩余的冰毒吸食，王某某吸食了二三口。
3、证人张乙陈述：2014年12月份，张某给其打电话，让其到张某家吸食冰毒，其到张某家后，发现李某也在张某家，其抽了十几口，张某和李某吸的时间比其长。然后就开始打牌，打到三点就回家睡觉了。
4、证人王某某陈述：2014年12月份，王桥乡南村的张乙给其打电话，说一起吸食毒品，其到地方后，张乙让其上二楼，其看到张乙，杰子（李某），还有一个其不认识的男孩，张乙说，我们几个都吸过了（指毒品），你也吸几口吧，当时，杰子，给其用火点着，其就开始吸食毒品。后来，其四个人就在那里用扑克牌斗地主。后来知道那个不认识的男孩叫张某。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证明在被告人张某家中搜查吸食毒品的工具。
6、行政处罚决定书，证明对张乙、李某因吸食毒品被行政拘留。
7、被告人的户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某一次容留三人以上吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日至2015年9月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一五年九月九日
书记员 蒋育良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1252号
申请执行人郑素娥，女，1961年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李伟忠，经理。
被执行人福安市正丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李伟忠，经理。
被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶奶树，经理。
被执行人福建华日电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗祥贵，经理。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人吴国松，经理。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日生，汉族，住福安市。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日生，汉族，住福安市。
被执行人林长华，男，1974年12月18日生，汉族，住福安市。
郑素娥与李伟忠、福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限公司、福安市康源电子有限公司、福建华日电机有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌云、叶奶树、林长华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）安民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的李伟忠在本判决生效之日起五日内偿还原告郑素娥借款本金160万元并支付利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止），福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限�司、福安市康源电子有限公司、福建华日电机有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌云、叶奶树、林长华对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2960号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1069号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人:陶剑培，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘琳，该公司职员。
被告：陈拥军，男，1957年7月6日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告陈拥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 成莲
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第309号
原告刘某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍认识。2006年5月9日，双方在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解不够，感情基础较差，且缺乏沟通，导致夫妻生活不和，数年与被告无性生活。原告于2009年6月外出打工至今长达四年多的时间与被告一直处于分居。2012年6月18日原告向法院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。2012年9月13日法院判决驳回原告请求。现原告认为确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告刘某某向本院提供的证据有：
1、民事判决书；2、居民身份证；3、结婚证。
被告邱某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2006年间，原告与被告相识恋爱。2006年11月27日，双方自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。
原告曾于2012年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院依法于2012年9月13日作出（2012）惠城法民一初字第2565号《民事判决书》，判决驳回原告刘某某请求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
2013年6月26日，原告又向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年8月13日公开开庭审理了本案。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示在法院上次判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有一起生活。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡，并鉴于原告曾于2012年提起离婚诉讼，经本院判决驳回其请求离婚的诉讼请求后，双方亦未共同生活及履行夫妻义务，应予认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告邱某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
原告刘某某与被告邱某某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 卜 健
代理审判员 于海砚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴伟经
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终202号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炜，案发前系淄博市�设委员会工作人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李炜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁0303刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李炜，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年8月份，被告人李炜以每克350元的价格向申某贩卖甲基苯丙胺2克。2、2014年10月19日，公安民警在淄博市张店区步行街建设银行门口将被告人李炜抓获，当场查扣其通过快递从广东省购买的甲基苯丙胺198.46克。经潍坊市精神卫生�心司法鉴定所鉴定，被告人李炜作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的发破案经过、银行交易明细、扣押清单及照片、户籍材料等书证，证人申某、江某证言，辨认、称重笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李炜明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李炜所供贩卖毒品给申某，与申某的证言吻合，能够认定被告人李炜贩卖2克毒品给申某的事实，从被告人李炜处扣押的198.46克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，被告人李炜作案时为限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可减轻处罚，从被告人李炜处扣押的甲基苯丙胺尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第二款（一）项、第七款、第十八条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李炜有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；扣押的甲基苯丙胺予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李炜以“没有贩卖冰毒的主观故意和事实，公安机关查获的冰毒不是上诉人购买”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李炜明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人李炜所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，公安部门提供的发破案经过证实，公安干警在侦查陈以利涉嫌贩卖毒品一案中，通过技侦手段监控到上诉人李炜贩卖毒品且从广东购买毒品并通过快递发到李炜指定的收货地点，公安�警据此当场查获该涉案毒品，上诉人辩解公安机关查获的冰毒不是上诉人购买无证据支持且与该证据不符；上诉人李炜的供述、证人申某等人的证言、上诉人李炜所控制的王某某凤铭招商银行卡账户交易明细及发破案经过等证据相互印证，足以证实上诉人李炜贩卖毒品的事实，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 俊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第768号
罪犯周峰。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省嵊州市人民法院于2011年11月21日作出（2011）绍嵊刑初字第449号刑事判决，认定周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1816号
原告张某某，住滕州市。
被告张某，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某某承担。
审 判 长 李璇硕
审 判 员 宗彦亭
人民陪审员 孙延河
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康文胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0017号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告ＸＸ娟。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社委托代理人薄应光，被告ＸＸ娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告ＸＸ娟于2011年11月12日在我社浦南信用社借款18000元，定于2012年10月20日到期。借款逾期后，经催要被告未还。现请判令被告归还借款本金18000元及利息，并加付逾期付款违约金，被告承担诉讼费。
被告ＸＸ娟未有提交书面答辩状。
经审理查明：原告东海县信用联社与被告ＸＸ娟于2011年11月12日签订《个人担保借款合同》。合同约定：ＸＸ娟借原告人民币18000元，年利率14.364%，借款期限为2011年11月12日至2012年10月20日，逾期归还支付合同约定利率50％罚息。借款逾期后，经原告催要被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款18000元未还，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款本金18000元及利息和逾期违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ娟于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币18000元及利息（从2011年11月12日起按年利率14.364%计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2012年10月21日起按年利率14.364%的50％计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费250元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古商初字第44号
原告济源市华泰矿山机械有限公司，住所地河南省。
法定代表人张体静，总经理。
委托代理人曹国旺，济源市华泰矿山机械有限公司职工。
被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司，住所地古交市。
法定代表人薛腊旺，矿长。
委托代理人王有宽，山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司机电科科长。
原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市华泰矿山机械有限公司委托代理人曹国旺，被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司委托代理人王有宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉称，2012年7月5日原告与被告签订跑车防护装置买卖合同，合同价款合计168000元人民币。至今未付货款，合同签订质保期为设备运行12个月或交货后18个月内，原告于2012年6月27日送货至被告所在地，于2013年12月27日质保期满，至今已逾期10个月，仍欠货款168000元人民币，期间多次前往要求归还欠款，被告人不讲诚信，违反合同约定，拒不付款。为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判定原告所提要求。诉讼请求：l、责令被告偿还原告货款168000元：2、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用。
庭审中原告提交的证据有：1、工业品买卖合同一份；2、ZDC30-2.2跑车防护装置装箱单；3、增值税发票两张。
被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司辩称，2012年7月5日答辩人与被答辩人双方签定工业品买卖合同，福昌公司购买华泰公司副井跑车防护装置ZDC30-2.2四挡，价格16.8万元，该设备于8月2日进矿。此设备进矿后在库房放置，华泰公司在未签技术合同的同时，在未付预付款的同时将该防护装置运到我矿，此防护装置安全系数要求很高，在未经验收未经试运行情况下，在不能确保运行生产安全情况是不能支付此款项的，且现在也没有能力归还原告的欠款。
经审理查明，原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司于2012年7月5签订了《工业品买卖合同》，合同中约定了设备名称，生产厂家、单位、数量或质量、单价、总价及交货期限；质量标准；交货方式、地点及费用负担等。原告于2012年6月29日将合同约定的设备交付被告，并经被告验收签字确认。该货款的总金额为168000元。（根据合同第十条货款结算方式及期限的约定：1.合同生效后预付30%；2.货到买受人指定地点后付款30%；3.安装调试运行正常，收到增值税发票后付30%；4.余10%为质保金，质保期满后一次性付清，质保期为一年。）原告于2014年1月1日向被告出具《河南增值税专用发票》，证明被告截止2014年1月1日仍欠付原告货款168000元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行，现被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司未能依约履行付款义务，原告起诉要求被告支付所欠货款168000元的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市华泰矿山机械有限公司设备款168000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1340号
原告深圳市金艺峰家具有限公司。
法定代表人朱传桃。
委托代理人李娅莉，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市世峰建业投资发展有限公司。
法定代表人徐建林。
委托代理人肖植政，广东法广律师事务所律师。
原告深圳市金艺峰家具有限公司与被告深圳市世峰建业投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金艺峰家具有限公司法定代表人朱传桃及委托代理人李娅莉，被告深圳市世峰建业投资发展有限公司委托代理肖植政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，原告购买了电梯并安装在宝安区松岗罗田第三工业区井山路12号厂房内，登记在原告名下。后原告检查发现，被告擅自将上述电梯变更登记在被告名下。以上情况发生后，原告多次通知警告被告整改，被告却不予整改。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、被告将电梯登记变更到原告名下；2、被告赔偿原告经济损失合计人民币300，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方非适格被告，被告对我司的起诉缺乏依据；2、电梯登记内容的变更与我司无关；3、原告的损失与我司无关，且其没有依据表明其损失到底是什么，又是依据什么计算的，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将宝安区松岗街道罗田社区第三工业区井山路12号的厂房18800平方米租赁给被告管理、转租、包租使用，租赁期限12年，自2013年6月1日起至2025年5月31日止。2013年3月8日，被告又将该厂房部分楼层的物业5650平方米返租给原告使用，租赁期限1年，自2013年3月1日起至2014年2月28日止。
原告于2007年12月7日向佛山市山水升达电梯有限公司购买了电梯，并安装在该厂房的A栋、B栋。2013年4月9日，被告向深圳市市场监督管理局宝安分局申报办理了该物业A栋、B栋电梯的过户手续，完成了电梯过户。2013年3月28日，被告与深圳市深天粤电梯有限公司签订了电梯维修保养合同，约定由该公司提供保养服务。
原告主张被告向深圳市市场监督管理局宝安分局申报并办理电梯过户未经其同意，申请本院调取了特种设备注册信息变更申报表，显示申报单位为被告，办理项目为过户，双方均加盖公章。原告主张其公章被人伪造，遂向公安机关报案，2013年11月16日，深圳市公安局宝安分局以原告公司被伪造印章进行立案并将相关材料送检。2013年12月23日，广东省深圳市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：“送检《深圳市机电类特种设备注册信息变更申报表》上的深圳市金艺峰家具有限公司印章印文与送检单位提供的相应印文均不是同一印模盖印形成。”
以上事实有双方提供的厂房租赁合同、电梯维修保养合同、变更申请表、鉴定意见及庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原告起诉请求将电梯登记变更到其名下，根据查明的事实，涉案电梯由原告购买并办理了所有权登记，原、被告在发生租赁关系后，被告向深圳市市场监督管理局宝安分局申报办理了该物业A栋、B栋电梯的过户手续，完成了电梯过户。但申报过户时，原告的公章并非是其公司公章，也即电梯过户的行为并非是原告的真实意思表示，不排除存在其他人伪造公章办理了过户，原告虽已向公安机关报案，公安机关也对伪造印章进行了立案，并不影响原告诉请返还电梯，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿经济损失的问题。原告主张其损失的构成是被告占用控制其电梯，导致其没有生产和出货，发放员工工资等人工费用总计损失30万元。因原、被告双方存在租赁纠纷，原告存在拖欠被告租金的行为，被告起诉原告拖欠租金已在本院另案审理，本院认为，原告主张被告占用电梯、阻止生产及出货是基于双方租赁纠纷引起，原告所主张的损失并无证据证明是因被告在市场监管机关办理电梯过户所致，且其主张的损失并不明确，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起十日内将原告位于深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区A栋、B栋的电梯在深圳市市场监督管理机关办理登记变更到原告名下。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费9，800元，由原告负担4，800元，被告负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁国光（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。3
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第923号
申请执行人吴XX，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市。
申请执行人吴XX，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被执行人陈XX，男，汉族身份证地址：广东省五华县。
被执行人张XX，女，汉族，身份证地址：广东省五华县。
申请执行人吴XX、吴X与被执行人陈XX、张XX确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第690号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币1500000元及利息暂计36000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费9150元，承担执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民三初字第690号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴玉生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4871号
被执行人:王早芹,女,1975年5月7日出生,汉族，住泗阳县。
王早芹罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏1323刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王早芹应当缴纳罚金20000元、退赔被害人损失81000元。因被执行人王早芹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日立案执行，本案执行标的101000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地泗阳县××头村进行调查，经查，被执行人王早芹离异，现在监狱服刑。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月八日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4871号被执行人:王早芹,女,1975年5月7日出生,汉族，住泗阳县。王早芹罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏1323刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王早芹应当缴纳罚金20000元、退赔被害人损失81000元。因被执行人王早芹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日立案执行，本案执行标的101000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××头村进行调查，经查，被执行人王早芹离异，现在监狱服刑。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月八日书记员  张超然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初46号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹磊，男，1995年12月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月4日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王宇初，绰号“阿猪”，男，1994年1月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放。2017年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1350号起诉书，指控被告人曹磊、王宇初犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人曹磊、王宇初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人曹磊因欠被害人夏某钱款，双方多次发生争吵。被告人曹磊因被追讨债务，心生不满，遂于2017年4月25日凌晨，纠集被告人王宇初来到永康市东城街道城北路一雪国际门口被害人夏某住处等候被害人欲找其麻烦。当日凌晨3时许，被害人夏某驾驶浙Ｇ×××××号白色宝马轿车至一雪国际门口时，被告人曹磊、王宇初即持刀随意砸、砍该轿车。经永康市价格认证中心鉴定，涉案轿车损失价值人民币14796元。
2017年4月27日夜，被告人曹磊在永康市总部中心星巴克店偶然发现被害人夏某及其朋友在星巴克喝咖啡，随即伙同被告人王宇初持刀追砍被害人夏某，致被害人夏某外伤至多处软组织挫裂伤等损伤。经鉴定，被害人夏某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王宇初已取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人曹磊、王宇初在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹磊、王宇初的供述、被害人夏某的陈述、证人应某、施某,4的证言、价格认定结论书、涉案车辆照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人曹磊提出债务纠纷系因夏某诈赌引起，砸车事实应定性为故意毁坏财物的辩解。经查，被告人曹磊辩解夏某诈赌致使其欠下债务，但未提供相应证据，被告人曹磊因被追讨债务心生不满，于2017年4月25日凌晨纠集被告人王宇初在被害人夏某住处持刀等候，遇到驾车回家的被害人后，因其不愿下车即用刀砍、砸车辆，后于27日在星巴克遇到被害人夏某后再次持刀对其殴打，明显具有发泄情绪、逞强耍横的主观意图，上述任意损毁财物及随意殴打他人的行为破坏社会秩序，符合寻衅滋事的构成要件。故对于上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人曹磊、王宇初公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁公私财物，情节严重；结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王宇初在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宇初能自愿认罪并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹磊能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年2月3日止）。
二、被告人王宇初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年二月七日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初46号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人曹磊，男，1995年12月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月4日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人王宇初，绰号“阿猪”，男，1994年1月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放。2017年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1350号起诉书，指控被告人曹磊、王宇初犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人曹磊、王宇初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份以来，被告人曹磊因欠被害人夏某钱款，双方多次发生争吵。被告人曹磊因被追讨债务，心生不满，遂于2017年4月25日凌晨，纠集被告人王宇初来到永康市东城街道城北路一雪国际门口被害人夏某住处等候被害人欲找其麻烦。当日凌晨3时许，被害人夏某驾驶浙Ｇ×××××号白色宝马轿车至一雪国际门口时，被告人曹磊、王宇初即持刀随意砸、砍该轿车。经永康市价格认证中心鉴定，涉案轿车损失价值人民币14796元。2017年4月27日夜，被告人曹磊在永康市总部中心星巴克店偶然发现被害人夏某及其朋友在星巴克喝咖啡，随即伙同被告人王宇初持刀追砍被害人夏某，致被害人夏某外伤至多处软组织挫裂伤等损伤。经鉴定，被害人夏某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王宇初已取得被害人夏某的谅解。上述事实，被告人曹磊、王宇初在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹磊、王宇初的供述、被害人夏某的陈述、证人应某、施某,4的证言、价格认定结论书、涉案车辆照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人曹磊提出债务纠纷系因夏某诈赌引起，砸车事实应定性为故意毁坏财物的辩解。经查，被告人曹磊辩解夏某诈赌致使其欠下债务，但未提供相应证据，被告人曹磊因被追讨债务心生不满，于2017年4月25日凌晨纠集被告人王宇初在被害人夏某住处持刀等候，遇到驾车回家的被害人后，因其不愿下车即用刀砍、砸车辆，后于27日在星巴克遇到被害人夏某后再次持刀对其殴打，明显具有发泄情绪、逞强耍横的主观意图，上述任意损毁财物及随意殴打他人的行为破坏社会秩序，符合寻衅滋事的构成要件。故对于上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人曹磊、王宇初公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁公私财物，情节严重；结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王宇初在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宇初能自愿认罪并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹磊能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年2月3日止）。二、被告人王宇初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 夏 磊人民陪审员 吕金喜二〇一八年二月七日代书 记员 黄 俏·??2?··??3?·
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第18号
上诉人（原审起诉人）李伟，男，汉族，1979年2月26日生。
李伟诉长春市宽城区人民政府、长春市宽城区人民法院行政庭一案，长春市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）长行立初字第2号行政裁定。李伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，人民法院不属于行政机关，人民法院行政庭作出的准予强制执行行政裁定也不属于具体行政行为，起诉人将长春市宽城区人民法院行政庭作为一审行政诉讼案件的被告、要求确认非诉审查行为违法，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院在审理期间已经向起诉人释明，在起诉人拒绝变更诉讼请求的情况下，原审法院作出不予受理的行政裁定是正确、合法的。起诉人对征收补偿、非诉审查、强制执行等问题提出的异议，可以依法通过复议、诉讼等程序解决。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寻 锴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第754号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被查获，同月18日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民�察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日23时35分许，被告人黄某与朋友在饮酒期间，应陌生人要求，驾驶浙C×××××号小型轿车驶离永嘉县瓯北龙桥附近一家火锅店门口重新寻找车位，后在瓯北龙桥寺庙附近处找到车位，于下车后被民警查获。民警现场对被告人黄某进行呼气酒精检测，经多次检测没有结果，随后民警将其带至医院进行抽血检测。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml血。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证副页复印件、机动车驾驶证查询材料、机动车信息查获结果单、机动车行驶�复印件、车辆盗抢信息查询结果、全国在逃人员比对查询证明、违法犯罪人员信息查询证明、饮酒驾驶机动车人员信息查询证明，理化检测报告，记录血液抽取过程视频光盘一张，查获经过以及被告人黄某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1577号
原告：曹建东，农民。
委托代理人：符有志。
被告：刘占国，农民。
原告曹建东与被告刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹建东的诉讼请求：要求被告赔偿其损失103528.73元；并承担本案诉讼费。
被告刘占国未予答辩。
本院经审理查明：无牌农用车所有人为被告刘占国，该车未投保交强险。2015年3月6日22时许，被告刘占国驾驶无牌农用货车由西向东行驶至遵化市平安城镇蒋辛庄路段时，与曹建东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成曹建东受伤。因原、被告双方陈述不一致�事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。（2015）遵民初字第1686号民事判决认定，原告曹建东与被告刘占国承担事故的同等责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1、伙食补助费1000元（20天X50元／天）。
被告刘占国未予质证。
本院认定伙食补助费800元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
2、护理费2400元（20天X120元／天）。原告由其朋友刘志坤护理，未提交护理人员误工证据。
被告刘占国未予质证。
本院认定护理费844.4元。理由：原告未提交其朋友刘志坤护理误工证据，误工费标准依法可参照受诉法院所在地同行业（农、林、牧、渔）职工平均工资标准42.22元／天计算。
3.误工费28000元（140天X200元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定书。
被告刘占国未予质证。
本院认定误工费16823.8元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的鉴定人员出具，评定误工损失日为140日，本院予以确认。原告未提交最近三年的平均收入情况证明，误工费标准依法可参照受诉法院所在地同行业（制造业）职工平均工资标准120.17元／天计算。
4.鉴定费600元、交通费400元。原告提交鉴定费发票、交通费票据。
被告刘占国未予质证。
本院认定鉴定费600元、交通费300元。理由：鉴定费、交通费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：无牌农用车所有人为被告刘占国，该车未投保交强险。被告刘占国驾驶无牌农用货车与原告曹建�发生交通事故，造成曹建东受伤。因原、被告双方陈述不一致，事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。（2015）遵民初字第1686号民事判决认定，原告曹建东与被告刘占国承担事故的同等责任。被告刘占国首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘占国于本判决生效后10日内赔偿原告曹建东损失19068.22元（其中交强险限额内医疗费项下800元、死亡伤残项下17968.2元、交强险外损失300元）；
二、驳回原告曹建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告曹建东负担152.5元，被告刘占国负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马立艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2574号
原告李俊玲。
被告刘玉格。
原告李俊玲诉被告刘玉格民间借贷纠纷一案，原告李俊玲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊玲撤回起诉。
案件受理费525元，保全费1500元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔玲玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1051号
原告：高奇江。
被告：朱伟。
原告高奇江诉被告汤强伟、朱伟保证合同纠纷一案，向本院起诉要求：被告朱伟归还原告5000元，并支付利息（以5000元为基数，按照月利率2%自2014年3月14日起至实际清偿之日止计算）（变更后）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告汤强伟的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月14日，汤强伟向原告借款10000元，约定借款期限至2014年4月13日止，利率为每月2%，到期一次性偿还本息。如不能按期足额归还借款，汤强伟按日20‰向高奇江支付逾期利息。被告朱伟为汤强伟的上述债务向高奇江承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之后起两年，担保范围及于所有借款本息和高奇江实现债权的费用。借款期限届满后，汤强伟已归还高奇江借款本金5000元。
本院认为，被告朱伟为汤强伟的债务承担连带责任保证，原告高奇江要求被告朱伟在保证范围内承担保证责任，即归还借款5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率2%自2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止），应予支持；超出部分的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告高奇江借款5000元并支付利息（以5000元为基数，按照月利率2%自2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告高奇江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.50元，由原告高奇江负担30元，由被告朱伟负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 盛诚成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00466号
原告武树长，男，1965年7月4日出生。
被告郭浩，男，1973年2月24日出生。
本院在审理原告武树长与被告郭浩劳务合同纠纷一案过程中，原告武树长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千八百四十六元，由原告武树长负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾思亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第645号
原告：庞秀英。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：朱惠初。
被告：朱树峰。
二被告共同委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地德清县武康镇云岫北路401－408号。
负责人：杨辉，总经理。
委托代理人：徐铁勤，公司员工。
原告庞秀英与被告朱惠初、朱树峰、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年12月17日公开开庭审理了本案（本案被告保险公司申请重新鉴定）。原告的委托代理人方海燕、被告朱惠初、朱树峰的委托代理人许春松、被告保险公司的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告朱惠初驾驶浙E×××××轿车途经304省道与德清县中兴路叉口处，与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告朱惠初负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉请判令：1、被告朱惠初、朱树峰赔偿原告各项损失共243813.98元（诉讼中原告变更诉讼请求）；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告朱惠初、朱树峰共同辩称，车子系被告朱树峰的，事发时由被告朱惠初所开，是借用关系。对事故发生的事实没有异议，对赔偿项目是有异议的，具体以保险公司的抗辩意见为准；车辆投保交强险和商业三者险，要求精神抚慰金和非医保用药在交强险内优先赔付，且商业三者险保了不计免赔特约险，故我们认为除了诉讼费、鉴定费，其余均可以进入保险范围。被告朱惠初至今已支付赔偿款48951.50元。故请求依法裁判。
被告保险公司辩称，对交通事故真实性无异议；具体赔偿项目有异议，医药费根据有关约定超过医保范围我司不承担；伙食费30元过高；对鉴定的天数、误工、伤残的金额均有异议，护理费标准过高，误工费是根据他实际收入减少来计算；伤残赔偿金以鉴定为准；精神抚慰金以鉴定为准；鉴定费是免责项目不予赔付；交通费应按住院天数，每天10元；营养费过高。故请依法裁判。
经审理查明，2013年3月10日17时49分许，被告朱惠初驾驶浙E×××××轿车，途经304省道与浙江省德清县中兴路叉口处，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告朱惠初负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，至起诉前共住院32天，至今花去医疗费44490.36元（已扣除住院费用清单中的伙食费1875元）。内固定至今尚未拆除。其伤情在起诉前经鉴定为九级伤残，误工期180天左右，营养期60天左右，护理期60天左右。并花去鉴定费2885元。
诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定，本院依法委托后，杭州市第七人民医院司法鉴定所、杭州明皓司法鉴定所分别出具鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残，误工期7个月，营养期2个月，护理期2个月（三期含二次手术所需误工、护理、营养期限）。期间原告因二次手术于2014年3月18日住院13天，花去医疗费12568.43元（已扣除住院费用清单中的伙食费560.90元）
另查明，浙E×××××轿车所有人为被告朱树峰，事发时系被告朱惠初向其借用。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（限额300000元），并投有不计免赔险。
事发后，被告朱惠初已支付赔偿款48951.50元（含垫付的医疗费2951.5元）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费57058.79元；
2.住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）；
3.残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）；
4.护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；
5.营养费1800元（30元／天×60天）；
6.误工费16198元（2314元／月×7个月）；
7.交通费酌定600元；
8.鉴定费2885元（诉前鉴定）；
以上合计人民币225131.59元。
另：精神抚慰金酌定10000元（被告应赔偿金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.医疗费票据、病历卡及用药清单；4.劳动合同、工资单、证明；5.交通费票据；6.鉴定意见书及鉴定费票据；7.驾驶证、行驶证信息；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告朱惠初负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。庭审中查明，浙E×××××轿车事发时系被告朱惠初向被告朱树峰借用，在本次事故中，被告朱树峰并无过错，故本案中不应承担责任。因浙E×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用、精神抚慰金在交强险中优先赔付）。其余原告损失尚有115131.59元，因浙E×××××轿车在被告保险公司处投有商业三者险，且投有不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险限额内支付理赔款112246.59元（115131.59元－2885元）。被告朱惠初应赔偿给原告2885元，因其已支付给原告赔偿款48951.50元，故被告保险公司理赔款232246.59元中，直接支付给原告186190.09元，支付给被告朱惠初46066.50元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币232246.59元，其中直接支付给原告庞秀英人民币186190.09元，支付给被告朱惠初人民币46066.50元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告庞秀英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币761元，由被告朱惠初负担；鉴定费用人民币3977元（鉴定费3400元、检查费577元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司负担（其中鉴定费3400元已交纳）。限本判决生效后七日内交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年八月八日
代书记员 张锦霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00022号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王会兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王会兰借款合同纠纷一案中查明：被执行人王会兰至今分文未付，因被执行人王会兰无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人王会兰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00022号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与王会兰借款合同纠纷一案中查明被执行人王会兰拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王会兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1295号
申请执行人李申全，男，汉族，住四川省达县河市镇。
被执行人陈绍镜，男，汉族，住贵州省桐梓县高桥镇。
被执行人鲁建芳，女，汉族，住贵州省桐梓县高桥镇。
申请执行人李申全与被执行人陈绍镜、鲁建芳刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第174号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑惠娟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第392号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人史某某，男，1984年10月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年12月2日20时40分许，被告人史某某酒后驾驶长安牌小型普通客车沿济南市市中区某路行驶至某路时被执勤公安人员查获。公安人员发现史某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，史某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml。同年12月15日，公安人员电话通知史某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人史某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李曦飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2955号
原告田春龙，男，1985年10月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市五原县。
被告郑书明，男，1992年6月出生，汉族，农工，原住巴彦淖尔市狼山农场。
原告田春龙与被告郑书明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告田春龙到庭参加了诉讼，被告郑书明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田春龙诉称，2011年10月21日，由我担保被告郑书明向李宇伦借款32000元，借款到期后，我于2013年12月18日承担保证责任，代为偿还借款本金32000元及利息14400元。现请求法院判令被告返还代偿借款�金32000元及利息14400元。
被告郑书明未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，由原告担保，被告向李宇伦借款32000元，借款到期后，原告于2013年12月18日承担保证责任，代为偿还借款本金32000元，该款被告至今未返还原告。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告代被告偿还32000元借款后，作为保证人依法有权向被告追偿。原告请求的14400元利息，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑书明于判决生效后七日内返还原告田春龙代其偿还李宇伦的借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告田春龙负担298元，被告郑书明负担662元；公告费400元由被告郑书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张毅敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02289号
原告李明仙。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告朱金林。
被告顾文英。
原告李明仙与被告朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明仙及其委托代理人周丽英到庭参加了诉讼，被告朱金林、顾文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李明仙诉称：被告朱金林、顾文英以其公司经营需要，多次向原告借款，并约定了利息，但借款到期后，被告并未能按约归还借款，经原告催讨后未果，后失去联系。现请求判令：两被告归还借款3万元及支付利息（以3万元为基数，自2013年9月13日起依照年利率10%计算至实际归还之日止）。
被告朱金林、顾文英在法定期间内未作答辩。
经审理查明：李明仙与朱金林、顾文英系同村邻居，朱金林与顾文英系夫妻关系。因经营需要，顾文英于2013年9月13日向李明仙借款30万元并出具借条，载明：“今借到李明仙人民币计叁万元整利息10%壹分到12月13日还。2013.9月13日顾文英”。
另查明：朱金林、顾文英系无锡万基建设工程有限公司股东，顾文英系该公司法定代表人。朱金林与顾文英的户籍地在无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区蠡湖苑86号，但两人现不在此居住，去向不明。
以上事实，有借条、社区证明、婚姻登记资料、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾文英向李明仙借款事实清楚，对李明仙要求顾文英归还借款本金的诉请本院予以支持。关于李明仙要求顾文英支付上述借款利息的诉请，本院认为，因双方对借款利率有约定且所约定的利率并未超过中国人民银行同期同来贷款利率的四倍，故对李明仙要求顾文英支付上述借款利息的诉请，本院予以支持。因朱金林系顾文英的丈夫，该债务发生于夫妻关系存续期间，且朱金林未能举证证明该债务系顾文英的个人债务，故朱金林应对顾文英上述还款义务承担共同还款责任。朱金林、顾文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还李明仙借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2013年9月13日起依照年利率10%计算至实际还款之日止）。
如果朱金林、顾文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费800元，合计1426元，由朱金林、顾文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）227号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人廖某某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年5月15日至2013年3月13日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币10，704.10元。2013年3月12日被告人廖某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2011年11月，被告人廖某某向民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年11月24日至2014年5月16日间，多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币10，388.01元。2013年5月27日被告人廖某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年1月，被告人廖某某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年11月24日至2014年5月16日间，多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币4，880.19元。2013年5月27日被告人廖某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年3月，被告人廖某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年6月25日至2013年8月3日间，多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币2，013.82元。2013年6月8日被告人廖某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年6月，被告人廖某某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年7月17日至2013年3月25日间，多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币10，490.43元。2013年3月23日被告人廖某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年5月26日，被告人廖某某被公安人员抓获。到案后，被告人如实供述了以上事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4195号
原告李培，女，1979年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人霍茂生，男，该公司副总经理。
原告李培与被告宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李培的委托代理人陈贵英，被告逸家公司的委托代理人霍茂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培诉称，2010年12月31日，原、被告签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》，约定：被告将位于逸家·淘宝商城01号（使用面积7.3平方米，建筑面积15.8平方米）商铺出租给原告自主经营；被告于2011年8月28日前向原告交付上述商铺；商铺租赁期限为20年，自2011年9月8日开业起，到2031年9月7日止；原告须按照招商细则向被告缴纳押金30000元，租赁经营保证金5000元。同时，双方签订补充条款约定，被告如因客观原因开业时间推迟，推迟最长时间不超过30日，若推迟30日后仍不能开业，此后每逾期一日，被告须按照押金的万分之三向原告支付违约金。原告按照约定向被告交纳了商铺押金30000元、租赁经营保证金5000元，共计35000元。但被告至今未能履行交付商铺的义务，且目前商铺尚未完工，按合同约定的交付日期已逾期超过二年。被告未按约定交付商铺的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2010年12月31日签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》；二、被告退还原告已经交纳的商铺押金30000元及租赁经营保证金5000元，共计35000元，被告向原告支付违约金9243元（按30000元的每日万分之三计算，自2011年10月8日计算至2014年7月31日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交《逸家淘宝商城商铺租赁合同》一份、《补充协议》一份、收款收据两张。证明2010年12月31日原告与被告签订了商铺租赁合同。原告在合同签订后向被告支付了押金30000元及经营保证金5000元。被告对上述证据均无异议。
被告逸家公司辩称，涉案商铺现没有竣工。如解除合同，合同关于违约金条款不再适用，被告不应当支付违约金。解除合同后被告仅应向原告退还押金和保证金。
经审理查明，2010年12月29日，原告向被告交纳押金30000元、经营性保证金5000元，被告分别向原告出具相应收据各一份。2010年12月31日，原、被告签订《逸家.淘宝商城商铺租赁合同》，被告将其开发的逸家·淘宝商城01号商铺出租给原告经营使用。双方约定：被告于2011年8月28日前向原告交付商铺，租赁期限自2011年9月8日至2031年9月7日；原告需按照招商细则向被告交纳押金30000元，租赁经营保证金5000元，所交纳的押金、租赁经营保证金均不计利息。该份合同后附有补充条款，约定，被告如因客观原因开业时间推迟，推迟时间最长不超过30天，若推迟30天后仍不能开业，此后每逾期一日，被告须按照押金的万分之三向原告支付违约金。上述合同签订后，因逸家·淘宝商城仍在建设之中，竣工日期无法确定，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》及补充条款，押金收据、经营保证金收据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》属于双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立。合同约定商铺交付时间为2011年8月28日，但逸家·淘宝商城至今尚未竣工，且竣工日期尚不确定，无法向原告交付租赁商铺，被告已严重违约，致使原告合同目的无法实现，故对原告诉请解除与被告签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的押金30000元、租赁经营保证金5000元应当返还。原、被告签订的合同约定逾期开业违约金为交纳押金的每日万分之三，该约定不违反法律规定，故被告应当按照双方合同的约定支付原告自2011年10月9日至2014年7月31日止的违约金9234元（以原告已交押金30000元的每日按万分之三，计算1026天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李培与被告宁夏逸家房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》；
二、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李培押金30000元、经营保证金5000元，并支付违约金9234元。
如果被告宁夏逸家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担（此款原告李培已预交，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司随上述款项一并给付原告李培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第62号
原告：安静荣，女，1971年10月26日生，汉族，吉住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告安静荣诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安静荣、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2000年3月份到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，703.44元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资5，703.44元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资2，133.10元，7月份工资1，687.33元，8月份工资1，883.01元的情况；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，703.44元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告安静荣在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资2，133.10元，7月份工资1，687.33元，8月份工资1，883.01元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款5，703.44元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告安静荣在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告安静荣工资5，703.44元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第62号原告：安静荣，女，1971年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码220211197102600624。被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街24号。注册投资人王静。被告范纯平，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市，现羁押于吉林市公安局看守所，公民身份号码220211196807030613。原告安静荣诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安静荣、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告诉称：我于2000年3月份到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，703.44元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资5，703.44元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。原告向本院提供如下证据：1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资2，133.10元，7月份工资1，687.33元，8月份工资1，883.01元的情况；2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，703.44元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。被告范纯平未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月至8月原告安静荣在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资2，133.10元，7月份工资1，687.33元，8月份工资1，883.01元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款5，703.44元的事实。经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告安静荣在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告安静荣工资5，703.44元；二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨家兴代理审判员秦颖卓代理审判员高博二〇一三年十二月二十日提出执行申请期限为二年代理书记员 梁艳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第22号
原告丁小明，男，汉族，居民，现住沽源县。
被告曹喜云，男，汉族，居民，现住沽源县。
原告丁小明诉被告曹喜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小明到庭参加诉讼、被告曹喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小明诉称，被告曹喜云于2012年7月9日向我借款10000元，同时出具借条1张。但是经我多次催要，被告分文未付，我只能诉至法院，要求被告曹喜云偿还借款本金并支付利息，利息按照国家同期贷款利率从借款之日起计算至偿还之日止。
原告向本院提交了借条1份，主张被告曹喜云向原告借款10000元。
被告曹喜云未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹喜云于2012年7月9日向原告丁小明借款10000元并出具了借条。双方未约定借款到期日及借款利息。现上述借款未归还。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借条1张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告曹喜云向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，双方虽然未约定借款到期日，但被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹喜云于本判决生效后十日内偿还原告丁小明借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告曹喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨树成
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第22号
原告：丁某某，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，现住沽源县平定堡镇，身份证号：×××。
被告：曹某某，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告丁某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼、被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告曹某某于2012年7月9日向我借款10000元，同时出具借条1张。但是经我多次催要，被告分文未付，我只能诉至法院，要求被告曹某某偿还借款本金并支付利息，利息按照国家同期贷款利率从借款之日起计算至偿还之日止。
原告向本院提交了借条1份，主张被告曹某某向原告借款10000元。
被告曹某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹某某于2012年7月9日向原告丁某某借款10000元并出具了借条。双方未约定借款到期日及借款利息。现上述借款未归还。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借条1张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告曹某某向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，双方虽然未约定借款到期日，但被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨树成
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初585号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇,男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生,汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告李春海，男，1966年8月13日出生。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋华到庭参加诉讼,被告李春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区C区的物业管理服务公司，被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止没有向原告交纳物业管理费1584元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费1584元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据物业服务合同三份。欲证明2010年11月30日、2012年10月31日、2014年11月31日,原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月30日至2015年10月31日。
第二组证据资质证书1份。欲证明原告具有物业服务资质。
第三组证据物业服务收费备案登记表3份。欲证明自原告向被告所在的小区提供物业服务时起至2014年10月31日物业费收费标准为每平方米每月0.39元。2014年11月1日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。
第四组证据房屋权属登记查档卡1份。欲证明绥芬河市旗苑嘉园小区C区10幢1单元301室建筑面积74.65平方米的房屋登记的所有权人为被告李春海。
第五组证据物业管理费催缴通知单2份。欲证明原告于2013年12月5日、2015年12月6日向被告催缴物业费。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
位于绥芬河市西城区旗苑嘉园小区C区10幢1单元301室建筑面积74.65平方米的房屋归被告李春海所有。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止。自原告向该小区提供物业服务时起至2014年10月31日物业费收费标准为每平方米每月0.39元，2014年11月1日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。被告拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日每年物业费349.36元、2014年1月1日至2014年12月31日物业费380.72元、2015年1月1日至2015年12月31日物业费537.48元，合计1616.92元。原告2013年12月5日、2015年12月6日向被告催缴物业费。
据以上确认的事实，本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告物业费1616.92元，原告要求被告给付物业费1584元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院对此不予调整。故本院对原告要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费1584元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春海于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费1584元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 董寿文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第109号
申请执行人：于洪燕
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第109号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第395号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人魏立涛。
被执行人赵晓燕。
被执行人张国志。
被执行人张红英。
被执行人李科进。
被执行人付修香。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏立涛、赵晓燕、张国志、张红英、李科进、付修香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月三日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第395号
申请执行人卢龙县德慧商贸有限公司，住所地卢龙县石门镇李官营村。。
法定代表人王会强，该公司经理。
被执行人王连余，农民。
申请执行人卢龙县德慧商贸有限公司与被执行人王连余买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）昌民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王连余没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢龙县德慧商贸有限公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王连余偿还货款款24964元，诉讼费218.5元。本院依法受理。2015年6月18日向被执行人王连余送达执行通知书，责令其履行法律义务，但其至今未履行。经查王连余与梁秀华系夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连余的妻子梁秀华银行存款26419.96元（含执行费274.46元，迟延履行期间的加倍债务利息961元），（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文胜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00665号
原告：王某甲，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某乙，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某甲的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
代理审判员 王 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1300号
原告绍兴××印染有限公司，住所地绍兴市××工业区
××王路与××角。
法定代表人费××。
委托代理人（特别授权代理）钟××。
被告孟××。
被告绍兴市××进出口有限公司，住所地绍兴市××财
富中心步行街××号。
法定代表人张××。
本院在审理原告绍兴××印染有限公司与被告孟××、
绍兴市××进出口有限公司侵犯商业秘密纠纷一案中，原告于
2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合
法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告绍兴××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告
负担。
代理审判员 虞媛媛
二０〇九年五月二十五日
书 记 员 蒋文艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初292-1号
原告：沈某某，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽肥东县。
被告：尹某某，女，1982年1月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告王某某、尹某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年四月七日
书记员 宋 洋