广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6879号
原告：陆季时，男，1975年6月1日出生，壮族，身份证住址广西省贵港市港北区，
委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：杨利桓，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：杨礼贤，男，1955年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：张双双，女，汉族，该公司员工。
原告陆季时与被告杨利桓、杨礼贤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆季时的委托代理人徐健钦，被告杨利桓，被告杨礼贤，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十二，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年11月1日14时25分，陆季时驾驶无号牌普通摩托车，违反信号灯指示沿新石路由东往西行驶至114省道广州市白云区石马路口时，遇杨利桓驾驶粤Ａ×××××号小型客车由北往南行驶至，结果双方发生碰撞，造成陆季时受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2015年11月5日广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401119201518386号事故认定书，认定陆季时承担主要责任，杨利桓承担次要责任。
三、受害人概况。
原告陆季时受伤后，于2015年11月1日16:25分被送往嘉禾益民医院住院治疗，至2015年11月12日出院，共住院11天。出院诊断：右胫腓骨中下段骨折。出院医嘱：1.保持伤口干洁，2天换药1次，术后2周伤口愈合可拆线。2.休息3个月，3个月内避免右下肢负重，3个月后可扶拐杖行走。3.出院后2-3复查X线，不适随诊。同日，该院出具疾病证明，医嘱休息6个月。2016年3月17日中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定：陆季时伤残等级符合道路交通事故十级伤残。
四、医疗费：18679.31元，其中被告杨利桓垫付8307.9元，被告保险公司垫付10000元，原告自行支付371.41元。
五、住院伙食补助费。
原告诉讼主张及证据：住院伙食补助费1200元，按照住院12天每天100元计算。
被告杨利桓答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告杨礼贤答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：对计算标准没有异议，出院小结显示原告住院是11天。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗11天，参考广州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定按照每天100元计算。综上，原告的住院伙食补助费为1100元（11天×100元）。
六、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费3000元，由法院酌定认定。
被告杨利桓答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告杨礼贤答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：出院小结没有标明需要加强营养，我方不同意赔付。
法院认定及理由：考虑到原告的伤情，本院酌定营养费500元。
七、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费2482.75元，原告住院期间由廖子龙一人陪护，按照其工资4500元/月÷21.75×12天计算。原告为证明其主张提交了：泉州市新发物流有限公司出具的护理人员误工证明，显示廖子龙在该单位担任司机一职，每月工资4500元，因其亲属陆季时于2015年11月1日发生交通事故受伤其请假前往护理，请假期间该单位停发工资。
被告杨利桓答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告杨礼贤答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：对标准有异议，没有该公司的营业执照和相关的收入证明，仅同意按照80元/天计算11天。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗11天，其主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。但原告未提供充分证据证实护理人员的实际误工损失，本院酌定参考广州市一般护工80元/天的标准计算原告住院期间的护理费为880元。
八、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费33627.58元，误工时间为住院12天及医嘱要求出院后全休6个月，计算至定残前一日，按照原告每月工资5300元计算。原告为证明其主张提交了：1.南安市英豪物流有限责任公司的营业执照及该公司出具的证明，证明显示陆季时自2013年6月起至2014年11月一直在其单位从事业务员工作，每月工资5300元，其已于2014年12月离职；2.泉州市新发物流有限公司营业执照及该单位出具的工作证明，证明显示陆季时自2014年12月起至今一直在该单位从事业务员工作，每月工资5500元。自其于2015年11月1日在广州出差时发生交通事故后一直住院治疗，未能参加工作，交通事故受伤也非该单位负责，故在其请假治疗期间该单位停发其全部工资。另该单位实行包吃包住制度，其在工作期间一直居住在该单位。
被告杨利桓答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告杨礼贤答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：原告的工资标准超过纳税标准，原告没有提供纳税证明，也没有提供社保记录和银行流水予以证明原告的收入；同意按照最低工资标准赔付，对赔付天数有异议，仅同意赔付至定残前一天，对原告的计算方式也有异议。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗11天，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间计算至定残前一日共136天。原告主张按照5300元/月的标准计算误工费，但举证期限内未提供充分证据证实其实际收入和工资扣发情况，本院酌定按照广州市最低工资标准计算其误工费损失为：8590.67元（1895元/月÷30天×136天）。
九、伤残赔偿金。
原告诉讼主张及证据：伤残赔偿金69514元，原告因本次事故被评定为十级伤残，故按照34757元/年计算20年；被扶养人生活费14966.02元，被扶养人为原告父母，分别按照22171.9元/年的标准计算13年和14年。原告为证明其主张提交了：1.长虹旅店出具的居住证明，显示陆季时自2014年8月起至2015年11月止，每月都有在该旅店租房居住；2.长虹旅店老板刘春华出具的居住证明及刘春华的身份证复印件，证明显示自2014年6月起至今，陆季时一直在该辖区广州市白云区新市镇竹仔园西商业街96号居住；3.亲属关系证明和户口本，显示户籍性质为居民户口，陆佰全于1949年7月2日出生，刘清莲于1948年7月19日出生，陆佰全，刘清莲生育包括陆季时在内的四个子女，因陆佰全，刘清莲年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，主要靠上述子女扶养。庭后原告补充提交了上述户口本原件，显示陆季时与其父母在同一户籍地，属于居民户口。
被告杨利桓答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告杨礼贤答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：计算标准应按2014年的标准计算，对原告的误工证明不予认可；对原告的居住证明，原告提供了2份长红旅店的居住证明，证据自相矛盾，不能证明原告在广州，应按当地农村标准计算；对赔偿年限没有异议，对伤残等级和伤残系数没有异议；对于扶养义务人有异议，扶养义务人有5人；对被扶养人计算年限有异议，原告父亲应计算13年，母亲计算12年。被告保险公司提交了人伤信息确认书，在父/母一栏的备注部分注明有5个兄弟姐妹。原告对此不予确认，认为应该以居委会证明和派出所证明为准，且居住证明时间不一致是由于旅店老板记忆出错。
法院认定及理由：原告的户口本显示为居民户口，且其提供了居住证明、工作证明等材料，本院对其主张按照城镇标准计算予以认可。经查，法庭辩论终结前已公布的上一年度统计数据显示广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，原告主张按照34757元/年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因本次事故致十级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金为69514元（34757×20×10%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算被扶养人生活费没有超出法定计算标准，本院予以支持。原告的父亲出生于1949年7月2日，母亲出生于1948年7月19日，原告父母生育了包括原告在内的四名子女，被扶养人生活费依法分别计算14年和13年。被告保险公司虽主张原告父母生育了5个子女，但原告提供的亲属关系证明和户口本足以证明其父母生育4个子女，被告保险公司的证据不足以推翻原告的主张，本院对被告保险公司的主张不予采信。经计算，原告父母的被扶养人生活费为14966.03元「22171.9×（14+13）×10%÷4」，实际以原告主张的14966.02元为准。综上，残疾赔偿金合计为：84480.02元（69514元+14966.02元）。
十、鉴定费。
原告诉讼主张及证据：鉴定费980元，依据为鉴定费发票。
被告杨利桓答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告杨礼贤答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：我方不同意承担。
法院认定及理由：鉴定费980元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。
十一、交通费500元。
十二、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据原告伤情主张。
被告杨利桓答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告杨礼贤答辩意见及证据：同意保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：金额过高，本案原告承担主要责任，应扣减相应的比列。
法院认定及理由：原告因本次事故致十级伤残，考虑到原告的伤情，且原告在本次事故中承担主要责任，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。
十三、有关保险合同主要内容。
被告杨利桓驾驶的粤Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告杨礼贤是粤Ａ×××××号车的登记车主。
十五、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、依法判令各被告连带赔偿原告121992.52元（其中医疗费10371.41元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费2482.75元、误工费33627.58元、伤残赔偿金含被扶养人生活费84480.02元、鉴定费980元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，按被告次要责任计）；二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，陆季时承担事故主要责任，杨利桓承担次要责任。对于本次事故造成陆季时的损失由杨利桓承担30%的赔偿责任。因为杨利桓驾驶的粤Ａ×××××号车已经向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由保险公司在商业第三者险限额内依杨利桓的过错程度承担赔偿责任。陆季时的医疗费损失18679.31元（其中杨利桓垫付8307.9元，保险公司垫付10000元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计100030.69元。因为保险公司交强险医疗费限额10000元已经支付完毕，故保险公司需在交强险限额内支付陆季时住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计100030.69元。超出交强险赔偿限额的损失部分由保险公司在商业第三者责任险承担医疗费2603.79元[（18679.31元-10000元）×30%]元。因杨利桓垫付了8307.9元，其垫付的费用可予以抵扣，故本案中保险公司在商业第三者险限额内无需再赔偿。杨利桓多垫付的5704.11元（8307.9-2603.79）可以在交强险赔偿总额100030.69元中进行抵扣。保险公司还需支付陆季时94326.58元（100030.69-5704.11）（杨利桓垫付的8307.9元可依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陆季时94326.58元；
二、驳回原告陆季时的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告陆季时负担582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2158元（原告陆季时已预交受理费2740元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告陆季时，原告陆季时预交的受理费不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孔繁恩