wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初114号原告李某，男，1990年2月3日出生，汉族，住大厂回族自治县，。委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。执业证号：11310201210855150。被告董某某，男，1955年7月22日出生，汉族，住大厂回族自治县，。原告李某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年1月30日，刘国斌以需要周转资金为由向其借款50000元，被告董某某承担连带担保责任。借款到期后，刘国斌及被告未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付自2015年3月2日起至全部借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告董某某未到庭进行答辩。经审理查明，1、2015年1月30日，刘国斌以需要周转资金为由向原告借款50000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定，借款期限一个月，自2015年1月30日起至2015年3月1日止，月利率为2%。借款到期后，刘国斌给付借款利息1000元，本金未偿还。原告于2015年10月19日向借款人刘国斌发出逾期贷款催收通知书，并经刘国斌签字。2、被告董某某以担保人身份与原告于2015年1月30日签订一份个人保证合同，并出具了一份无限连带保证承诺函。以上借款到期后，借款人及被告董某某均未偿还。上述事实，有原告提交的原告与刘国斌签订的《个人借款合同》、银行转账凭证、逾期贷款催收通知书，原告与被告董某某签订的《个人保证合同》及《无限连带保证承诺函》，及原告的陈述在案为证。本院认为，合法债务应当偿还，原告出具的证据可以证明借款时间、数额、还款期限等事实，被告董某某作为担保人与原告签订个人保证合同及无限连带保证承诺函，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告董某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以维护；对原告要求被告给付律师费的主张，未提交充分证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息承担连带保证责任。（1）被告董某某承担上述连带保证责任后，有权向借款人刘国斌进行追偿。（1）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员  李晓丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  李丹阳附法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终120号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人方丽玉，总经理。
委托代理人马建东（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人史瑾瑾（特别授权代理），宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴隆军。
上诉人宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司（以下简称帝拓公司）因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）甬鄞行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月25日，被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出了鄞人工认[2015]229号认定工伤决定。该决定认定被上诉人吴隆军自2015年3月进入上诉人帝拓公司工作，双方劳动关系明确。2015年6月26日16时20分左右，被上诉人吴隆军在组装缝纫机电机时左眼被油漆刮刀刺伤，后前往医院治疗，被诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障的伤势。根据以上事实，被上诉人鄞州人社局认为被上诉人吴隆军是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定被上诉人吴隆军左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障的伤势为工伤。
原审法院经审理认定，第三人吴隆军于2015年3月进入原告公司工作，为组装工。2015年6月26日16时20分许，第三人在原告公司组装缝纫机电机时左眼被油漆刮刀刺伤，送至宁波市第二医院就诊，被诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障。2015年7月15日，第三人以左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障系工伤为由，向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、通用门诊病历、出院记录等材料。被告受理后，根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因发生事故而受伤，后于2015年7月25日决定认定第三人左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障为工伤，并将认定工伤决定送达给原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据第三人提交的工伤认定申请表，第三人在建立劳动关系时间一栏载明“2015.3.8”，在受伤害经过简述一栏载明其在原告公司工作时受伤经过，原告在用人单位意见栏中载明“同意工伤”，并加盖原告公司公章，法定代表人亦在申请表上签名确认。故足以确认原告认可第三人于2015年3月8日进入公司工作，并于2015年6月26日在工作时受伤的事实。现原告主张第三人系其雇佣的雇员，双方不存在劳动关系，但未提供证据予以佐证，故对原告的主张本院不予采信。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障为工伤，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告帝拓公司要求撤销被告鄞州人社局作出鄞人工认[2015]229号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人帝拓公司上诉称，2015年6月26日，上诉人因缝纫机电机组装工作量大且工期较紧需要赶工，故向社会雇佣熟悉缝纫机组装且会使用油漆刮刀的人来进行临时的赶工，雇佣的时间为一天，费用按日结算。上诉人在当天雇佣了自称熟悉该工作并会熟练使用油漆刮刀的被上诉人吴隆军，6月26日下午4点左右，被上诉人吴隆军因在组装缝纫机电机使用油漆刮刀时不小心左眼被刺伤导致损害。上诉人认为被上诉人吴隆军受伤属于雇员在提供劳务时自身受到损害的侵权行为，不属于工伤范畴。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鄞州人社局未作书面答辩，在审理中辩称：被上诉人鄞州人社局认定被上诉人吴隆军受伤为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴隆军未作书面答辩，在审理中辩称：被上诉人鄞州人社局认定被上诉人吴隆军受伤为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据《工伤认定申请表》、被上诉人吴隆军的病历资料、《出院记录》等，可以认定被上诉人吴隆军是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人鄞州人社局在受理被上诉人吴隆军的工伤认定申请后，向上诉人帝拓公司送达《举证通知书》，且上诉人帝拓公司也在被上诉人吴隆军的《工伤认定申请表》上用人单位意见一栏中加盖公章，上诉人帝拓公司亦未能提供否认被上诉人吴隆军不是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害事实的相关证据。被上诉人鄞州人社局依据被上诉人吴隆军的申请，经过调查取证作出被诉认定工伤决定，认定被上诉人吴隆军所受伤害为工伤并无不当。上诉人帝拓公司认为被上诉人吴隆军属于雇员在提供劳务时自身受伤属于侵权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月十五日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《工伤保险条例》
第五条……
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4682号
原告：江苏长江商业�行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：扬州贵升物资有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路137号。
法定代表人：李贵宝。
被告：李贵宝。
被告：黄秀玲。
被告：李峰。
被告：扬州市冠辰服饰有限公司，住所地扬州市城东路32号。
法定代表人：黄秀玲。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告扬州贵升物资有限公司（以下简称贵升物资）、李贵宝、黄秀玲、李峰、扬州市冠辰服饰有限公司（以下简称冠辰服饰）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日�案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵升物资立即偿还原告借款本金991629.65元、利息（截至2016年4月21日的利息197679.70元，自2016年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同的约定计算）；2、判令被告李贵宝、黄秀玲、李峰、冠辰服饰对被告贵升物资的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告贵升物资向原告长江银行扬州分行贷款100万元，被告李贵宝、黄秀玲、李峰、冠辰服饰为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告贵升物资未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告贵升物资未作答辩。
被告李贵宝未作答辩。
被告黄秀玲未作答辩。
被告李峰未作答辩。
被告冠辰服饰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告长江银行扬州分行与被告贵升物资签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告贵升物资发放最高余额不超过100万元的贷款，借款期限自2014年6月30日至2014年12月29日，借款月利息9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告李贵宝、黄秀玲、李峰、冠辰服饰签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该四被告对被告贵升物资基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
同日，原告向被告贵升物资发放借款100万元，并约定还款日期为2014年12月29日。
借款到期后，被告贵升物资未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年4月21日，被告贵升物资尚欠原告借款本金991629.65元及利息197679.70元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告贵升物资签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贵升物资未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告贵升物资立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李贵宝、黄秀玲、李峰、冠辰服饰对被告贵升物资的借款提供担保，在被告贵升物资未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贵升物资追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州贵升物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金991629.65元及借款利息（截止2016年4月21日利息为197679.70元；从2016年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告李贵宝、黄秀玲、李峰、扬州市冠辰服饰有限公司对被告扬州贵升物资有限公司在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告李贵宝、黄秀玲、李峰、扬州市冠辰服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州贵升物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15504元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，合计21104元，由被告扬州贵升物资有限公司、李贵宝、黄秀玲、李峰、扬州市冠辰服饰有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15504元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜露露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终571号
上诉人（原审被告）：杨晓春，男，1960年3月15日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
上诉人杨晓春因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7359号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杨晓春上诉称，本案合同履行地、签订地以及劳动关系所在地均在西安市碑林区，根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由合同履行地的人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
四建公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告所在地法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。四建公司选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定。杨晓春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终794号
上诉人（原审被告）：杨思雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：王金院，男，1982年8月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人杨思雨因与被上诉人王金院租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5356号民事裁定，向本院提出上诉。
杨思雨上诉称：因上诉人长期居住地位于西安市碑林区××巷，依法本案应由被告经常居住地人民法院审理。请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，经查，原告王金院与被告杨思雨所签订的《协议》第十一条，争议的解决中对诉讼管辖有约定，即任何一方向出租方所在地的法院提出起诉。该出租方即被告杨思雨，其住所地位于西安市××区辖区。因此，依法应依约定确认管辖。上诉人原审及上诉时均提出其住所地与经常居住不一致，但并未提供证据予以证明，故本案仍应以上诉人住所地确定为出租方所在地。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 王 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2000号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张连凤，1960年8月23日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张连凤借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2056号
申请执行人晋延丽，女，汉族，住山东省微山县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1017号
原告：肖岗。
被告：王福奎。
原告肖岗诉被告王福奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月16日立案。原告于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖岗撤回起诉。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵东媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6627号
原告：余某，女，1970年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余超蒙，男，1963年5月8日出生，住诸暨市。
被告：吴某1，男，1971年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告余某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。余某及其委托诉讼代理人余超蒙、吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与吴某1离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日在浦镇人民政府登记结婚。婚后生育儿子吴某2，现已成年。原被告近年来一直感情不和，被告时常辱骂原告，自2016年3月起原被告分居至今，夫妻感情已经破裂。
吴某1未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述结婚、生育事实。原告所述今年夫妻感情不和、被告辱骂原告则不是事实。夫妻分居自2016年7月开始，不是自2016年3月开始。不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某2，现已成人。2016年7月起，原被告夫妻因故分居至今。
上述事实，由余某提供的结婚登记审查处理表1份及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院�为，婚姻应当以感情为基础。原被告结婚至今已有二十年，在长期的共同生活中，双方建立了夫妻感情。后虽原被告因故夫妻分居，但只要双方本着互敬互爱、互谅互让的精神，以家庭为重，多为对方考虑，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回余某要求与吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年六月一日
书记员 郦利江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d669a50-06de-4689-8343-a78000b435a6&imgId=NmQ2NjlhNTAtMDZkZS00Njg5LTgzNDMtYTc4MDAwYjQzNWE2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初242号
原告谢晓庆，女，汉族，1964年10月19日生，住兴和县。
被告曹玉刚，男，汉族，1972年2月4日生，住兴和县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告谢晓庆诉被告曹玉刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告曹玉刚与我和我丈夫说他准备开个网店，因资金不足，要和我们借10万元，当时在我丈夫的劝说下，就借给了他，并写了借条，约定利息三分，而且还约定利息每两个月结一次，期限为一年。他自己还在借条上承诺到年底不还，按利滚利计算。结果在年底前分三次偿还了利息11000之后，再不偿还。后来在2016年4月9日，他又把这几年所欠10万元的利息再次写了个欠条。在后来的催要中，被告主动提出让我起诉，并言称你起诉了我，我也好和别人要欠我的钱，无奈的情况下，我只好向法院提起诉讼，望予以支持。
被告曹玉刚辩称，借款事实存在，2013年3月13日，原告的丈夫从我手里拿走15000元，借条上写的利息应该按年计算，后来原告的丈夫也承诺过不和我要利息，只要本金。
经审理查明，2013年3月10日，被告曹玉刚向原告谢晓庆借款10万元，约定利息为3分，2013年3月13日，原告的丈夫从被告处拿走15000元，被告向原告借款后，共归还利息11000元。
本院认为，被告曹玉刚向原告谢晓庆借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。2013年3月13日，原告丈夫拿走15000元，原、被告庭审中均认可，故借款本金应为8.5万元（10万元-1.5万元），对于被告2016年4月16日又为原告书写欠利息10万元的借据，本院不予支持，而应按照最高人民法院关于民间借贷第三十条之规定计算利息。原、被告之间约定的3%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2013年3月10日起至2017年4月10日，计49个月，利息为83300元（85000元×2%×49个月），本利共计168300元，减去已归还的利息11000元，故被告应偿还原告借款本利157300元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告曹玉刚偿还原告谢晓庆借款本金及利息共计157300元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告曹玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初242号
原告谢晓庆，女，汉族，1964年10月19日生，住兴和县。
被告曹玉刚，男，汉族，1972年2月4日生，住兴和县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告谢晓庆诉被告曹玉刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告曹玉刚与我和我丈夫说他准备开个网店，因资金不足，要和我们借10万元，当时在我丈夫的劝说下，就借给了他，并写了借条，约定利息三分，而且还约定利息每两个月结一次，期限为一年。他自己还在借条上承诺到年底不还，按利滚利计算。结果在年底前分三次偿还了利息11000之后，再不偿还。后来在2016年4月9日，他又把这几年所欠10万元的利息再次写了个欠条。在后来的催要中，被告主动提出让我起诉，并言称你起诉了我，我也好和别人要欠我的钱，无奈的情况下，我只好向法院提起诉讼，望予以支持。
被告曹玉刚辩称，借款事实存在，2013年3月13日，原告的丈夫从我手里拿走15000元，借条上写的利息应该按年计算，后来原告的丈夫也承诺过不和我要利息，只要本金。
经审理查明，2013年3月10日，被告曹玉刚向原告谢晓庆借款10万元，约定利息为3分，2013年3月13日，原告的丈夫从被告处拿走15000元，被告向原告借款后，共归还利息11000元。
本院认为，被告曹玉刚向原告谢晓庆借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。2013年3月13日，原告丈夫拿走15000元，原、被告庭审中均认可，故借款本金应为8.5万元（10万元-1.5万元），对于被告2016年4月16日又为原告书写欠利息10万元的借据，本院不予支持，而应按照最高人民法院关于民间借贷第三十条之规定计算利息。原、被告之间约定的3%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2013年3月10日起至2017年4月10日，计49个月，利息为83300元（85000元×2%×49个月），本利共计168300元，减去已归还的利息11000元，故被告应偿还原告借款本利157300元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告曹玉刚偿还原告谢晓庆借款本金及利息共计157300元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告曹玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吴立志
二〇一七年四月十八日
书记员 龚 莹
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初242号	原告谢晓庆，女，汉族，1964年10月19日生，住兴和县。	被告曹玉刚，男，汉族，1972年2月4日生，住兴和县。	本院于2017年3月6日立案受理了原告谢晓庆诉被告曹玉刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。	原告诉称，2013年3月10日，被告曹玉刚与我和我丈夫说他准备开个网店，因资金不足，要和我们借10万元，当时在我丈夫的劝说下，就借给了他，并写了借条，约定利息三分，而且还约定利息每两个月结一次，期限为一年。他自己还在借条上承诺到年底不还，按利滚利计算。结果在年底前分三次偿还了利息11000之后，再不偿还。后来在2016年4月9日，他又把这几年所欠10万元的利息再次写了个欠条。在后来的催要中，被告主动提出让我起诉，并言称你起诉了我，我也好和别人要欠我的钱，无奈的情况下，我只好向法院提起诉讼，望予以支持。	被告曹玉刚辩称，借款事实存在，2013年3月13日，原告的丈夫从我手里拿走15000元，借条上写的利息应该按年计算，后来原告的丈夫也承诺过不和我要利息，只要本金。	经审理查明，2013年3月10日，被告曹玉刚向原告谢晓庆借款10万元，约定利息为3分，2013年3月13日，原告的丈夫从被告处拿走15000元，被告向原告借款后，共归还利息11000元。	本院认为，被告曹玉刚向原告谢晓庆借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。2013年3月13日，原告丈夫拿走15000元，原、被告庭审中均认可，故借款本金应为8.5万元（10万元-1.5万元），对于被告2016年4月16日又为原告书写欠利息10万元的借据，本院不予支持，而应按照最高人民法院关于民间借贷第三十条之规定计算利息。原、被告之间约定的3%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2013年3月10日起至2017年4月10日，计49个月，利息为83300元（85000元×2%×49个月），本利共计168300元，减去已归还的利息11000元，故被告应偿还原告借款本利157300元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：	被告曹玉刚偿还原告谢晓庆借款本金及利息共计157300元（款于判决生效后一个月内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3446元，由被告曹玉刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年四月十八日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1175号
罪犯李金刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月15日作出（2015）铁刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人李金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现年等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组月成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年11月29日起至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4512号
原告：河北广耀电气设备有限公司。
法定代表人：李志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：广西瑞佰特电力科技有限公司。
法定代表人：霍冲，该公司经理。
原告河北广耀电气设备有限公司诉被告广西瑞佰特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征、任志军到庭参加诉讼，被告广西瑞佰特电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北广耀电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款122915.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系电力金具、高低压电器等生产、销售企业，被告于2016年8月份从原告处购买价值277916.62元的自锁式楔形线夹，中途付货款155000元，至2017年8月23日双方对账时，确定被告尚欠原告货款122915.62元，该款至今未还。
被告广西瑞佰特电力科技有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提供的对账单予以证实。
本院认为，被告广西瑞佰特电力科技有限公司购买原告河北广耀电气设备有限公司自锁式楔形线夹，经双方对账后被告对所欠原告货款金额予以认可，并在原告向其出具的对账单上签字确认，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告就所欠原告货款负有给付义务，被告广西瑞佰特电力科技有限公司未按双方约定给付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还其货款122915.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告广西瑞佰特电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广耀电气设备有限公司货款122915.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告广西瑞佰特电力科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十月二十日
书记员 信建辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第249号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02361号
申请执行人诸城市润东化工有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯工业园。
法定代表人马术桐，该公司经理。
被执行人诸城市宏利涂料有限公司，住所地：诸城市龙都街道董家崖头村。
法定代表人王笃智，该公司经理
申请执行人诸城市润东化工有限公司与被执行人诸城市宏利涂料有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为101891.9元，尚未执行标的额为101891.9元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初313号
原告马兴春，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告马兴春诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马兴春撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第57号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月18日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，职工，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年10月14日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日16时51分许，被告人张某酒后驾驶吉HS68**号小型轿车沿珲春市光明街由西向东行驶，当行驶至大唐珲春市发电厂南门铁路道口时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人张某血液中检出乙醇浓度为199.0524mg／100ml。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人陈某某、张某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9885号
原告：大连龙翔钢构彩板有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：冯亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所实习律师。
被告：大连泰来钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：林国雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告大连龙翔钢构彩板有限公司与被告大连泰来钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25,264元及利息200元（自2017年6月30日起至2017年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告为供销合同关系，由原告向被告供货彩板。为结算货款，被告分别于2017年6月26日、2017年6月28日先后向原告签发并交付了号码为00232065、00765549的转账支票，金额为25,264元。原告于2017年6月26日、2017年6月29日分别持票向中国民生银行大连分行、哈尔滨银行大连分行提示付款。中国民生银行大连分行以被告账户销户退票，哈尔滨银行大连分行以被告所提供的支票为旧支票退票。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。
被告大连泰来钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始合作，由原告向被告提供彩钢板。截止至2017年6月，被告尚欠原告货款25,264元。被告于2017年6月26日向原告出具号码为30509130的中国民生银行转账支票一张，中国民生银行大连分行于2017年6月26日以销户为理由向原告出具了退票理由书。后被告于2017年6月28日向原告出具号码为31309130的哈尔滨银行转账支票一张，哈尔滨银行大连分行于2017年6月29日以旧支票为理由向原告出具了退票理由书。经两次退票后，被告至今未以其他方式向原告付款。
以上事实，有中国民生银行转账支票、哈尔滨银行转账支票、中国民生银行大连分行退票理由书、哈尔滨银行退票理由书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款。现被告仍未支付货款，故原告要求被告支付货款25,264元的诉求本院予以支持。被告逾期付款，势必会给原告造成利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月30日至2017年9月30日的利息200元也符合法律规定，故本院亦予以支持。被告大连泰来钢结构工程有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连泰来钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连龙翔钢构彩板有限公司货款人民币25,264元及利息200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告大连泰来钢结构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第481号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月10日出生于四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员邱景松、代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1、2014年3月15日凌晨2时许，被告人李某窜至莆田市涵江区涵西街道楼下社区后坡路＊号门口，趁无人之机，盗走被害人甘某某停放在该处的“五星钻豹”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1855元），尔后逃离现场。
2、2014年4月7日凌晨3时许，被告人李某窜至莆田市涵江区涵西街道城涵东大道＊弄＊号楼下，趁无人之机，盗走被害人舒某某停放在该处的“雅迪”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1375元），尔后逃离现场。
3、2014年4月9日凌晨3时许，被告人李某又窜至莆田市涵江区涵西街道楼下社区后坡路＊号门口，趁无人之机，盗走被害人甘某某停放在该处的燃油助力车一辆（无法作价格鉴定），尔后逃离现场。
案发后，被告人李某于2014年4月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某、舒某某的报案陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、现场照片、指认地点笔录、电动自行车销售登记卡、抓获经过、户籍证明、莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第35号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，计价值人民币3230元及无法作价格鉴定的燃油助力车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李某尚未退出的赃物“五星钻豹”牌电动车、“雅迪”牌电动车、燃油助力车各一辆，归还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年九月五日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第13号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王臣贤（特别授权代理）。
被告陈成义，农民。
被告王冬梅，工人。
被告刘茂胜，农民。
被告刘峰，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈成义、王冬梅、刘茂胜、刘峰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王臣贤到庭参加了诉讼，被告陈成义、王冬梅、刘茂胜、刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈成义于2012年6月7日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2013年5月14日。用途大蒜加工。被告王冬梅、刘茂胜、刘峰为陈成义的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金284000元未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告陈成义偿还借款284000元本金及利息；被告王冬梅、刘茂胜、刘峰负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈成义辩称，该款非本人所用，而让王奇兵转借给陈福强。
被告王冬梅、刘茂胜、刘峰未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，原告与被告陈成义签订个人借款合同一份，合同约定被告陈成义以加工大蒜为由，向原告借款30万元，借款期限自2012年6月5日至2013年5月14日，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王冬梅、刘茂胜、刘峰与原告签订了最高额保证合同一份，约定被告王冬梅、刘茂胜、刘峰为被告陈成义自2012年6月5日起至2013年5月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高额折合人民币35万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年6月7日，被告陈成义从原告处借款30万元，月利率为11.3706‰，原告于当日将30万元借款汇入被告陈成义存款账号。
另查，被告陈成义于2013年7月29日偿还原告本金1.6万元，尚欠本金284000元，截至2014年5月21日尚欠利息48280.91元，被告王冬梅、刘茂胜、刘峰亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈成义签订的《个人借款合同》，以及与被告王冬梅、刘茂胜、刘峰签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告陈成义提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告陈成义未完全履行还本结息义务。被告陈成义的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金284000元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王冬梅、刘茂胜、刘峰作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王冬梅、刘茂胜、刘峰承担的保证责任应以35万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告辩称该笔借款为他人所用，系另一法律关系，被告可另案起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成义于判决生效后10日内偿还原告借款本金284000元及至2014年5月21日的逾期利息48280.91元（自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3706‰上浮30%计算）；
二、被告王冬梅、刘茂胜、刘峰在35万元保证限额内对被告陈成义所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈成义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢恩冲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第769号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧某，农民。
委托代理人周介华，湖南融源律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日在新化县民政局登记结婚。婚后，被告因身体原因未生育小孩，双方因此夫妻感情不和。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债务。原、被告结婚时，被告置办的嫁妆有棉被10床，密码箱一只（现均在原告家）。
原审法院审理认为：原、被告系自愿结婚，但婚后被告因身体原因而未生育小孩，为此夫妻感情不和，且经调解和好无效，可认定双方夫妻感情破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；考虑到被告需继续治病，宜由原告给予其适当的经济帮助，但被告请求原告给付100万元经济补偿及帮助的要求过高，法院酌情予以确定，被告的嫁妆系其个人财产，依法应归被告所有。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告欧某与被告李某离婚；二、由原告欧某一次性给予被告李某经济帮助人民币11000元；三、被告李某的嫁妆棉被10床、密码箱1只归被告李某所有。本案案件受理费200元，由原告欧某承担。
上诉人李某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人欧某称上诉人李某患有××，但其在一审中提交的病历资料等证据均是复印件，不符合证据的三性，即便上诉人李某确实在这些医院检查过，现阶段的结论也只是初步诊断，尚未确诊，原审依据被上诉人欧某提交的真实性不确定的初诊结论即认定夫妻感情确已破裂并判决准许离婚是错误的。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。原审法院在没有征得上诉人李某同意的情况下做出离婚判决违反了法律规定，应属无效。（三）《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”上诉人李某只是被检查出身体可能有一些毛病（还未确诊），被上诉人欧某就不顾上述法律规定，打算彻底遗弃上诉人李某，上诉人李某保留追究被上诉人欧某遗弃罪的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不准上诉人李某与被上诉人欧某离婚。
被上诉人欧某答辩称：（一）被上诉人欧某提交了充分的证据证明上诉人李某患有××的事实，该疾病导致双方不能过正常的性生活，而且不能生育子女，上诉人李某与被上诉人欧某因此争吵不断，未能建立起夫妻感情，并曾多次协商离婚，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，一方患有××的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的，应准予离婚，故原审法院认定夫妻感情确已破裂并判决准予离婚合理合法。（二）原审法院组织双方进行过调解，程序合法。（三）上诉人李某对被上诉人欧某隐瞒其先天性子宫畸形并发育不良及阴道不全的病情，致使双方离婚，不但欺骗了被上诉人欧某的感情，还给被上诉人欧某造成了较大的经济损失。被上诉人欧某为结婚花费了13万余元，其中包括订婚彩礼71387元，该款应由上诉人李某予以返还。原审判决被上诉人欧某支付上诉人李某经济帮助费11000元不妥，应予纠正。（四）夫妻共同财产有存款32800元，由上诉人李某保管，该款应予分割，被上诉人欧某应分得16400元。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判上诉人李某返还被上诉人欧某存款16400元、彩礼71387元。
二审期间，被上诉人欧某向本院提交了以下证据：1.刘平姣的证明及身份证复印件各1份，拟证明订婚、结婚期间被上诉人欧某给付上诉人李某礼金共计56500元；2.上诉人李某的存折复印件1份，拟证明该账户上的32800元属夫妻共同财产，应予分割。上诉人李某经质证认为：1.对证1的真实性和关联性有异议，证人是被上诉人欧某的亲戚，且没有出庭作证；2.对证2的真实性无异议，但该款是上诉人李某的个人财产，且已用于治病和日常生活开销。经审查，上述证据均未在一审法院规定的举证期限内提交，被上诉人欧某未说明逾期提供的正当理由，且不能达到被上诉人欧某的证明目的，本院不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，法院判决准许离婚的标准为夫妻感情确已破裂，而非双方当事人的同意。上诉人李某与被上诉人欧某结婚后，上诉人李某因身体原因未能生育小孩，双方常为此发生争吵，严重影响了夫妻感情，经一、二审法院组织调解，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原审判决上诉人李某与被上诉人欧某离婚并无不当。上诉人李某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林健，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,127.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,127.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终170号
上诉人（原审被告）：刘子超，男，1974年3月29日生，汉族，户籍地河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原审被告：彭付广，男，1971年2月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人刘子超因与被上诉人张亮及原审被告彭付广民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘子超收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘子超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第140-2号
申请执行人肖永军，男。
被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司。
法人代表人卢刚，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）万民二初字11号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司向申请执行人肖永军支付补偿款人民币50000元整，并按18万元的日百分之二向申请执行人肖永军支付从2014年4月7日起至清偿之日止的违约金，但被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司至今未履行支付违约金72000元的义务。
本院查明，被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司在万安县工商行政管理局登记注册股权500万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司享有的股权，冻结的份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得自行转让。
二、冻结期限为两年，从2015年1月21日起至2017年1月21日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭士明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘宇兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06881-1号
原告曹新志，男，汉族，1971年9月11日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告何卫东，男，汉族，1967年7月29日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被告刘渝，女，汉族，1969年12月30日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告曹新志诉被告何卫东、刘渝合伙协议纠纷一案中，原告曹新志于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新志申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹新志撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由曹新志负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁彦入
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初160号
原告佳木斯新佳物业管理有限公司。
法定代表人杜世新，系该公司经理。
委托诉讼代理人杜桂兰，系该公司法律工作者。
被告丁子迪,女，1987年3月28日出生，汉族。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司（以下简称新佳物业公司）与被告丁子迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新佳物业公司法定代表人杜世新及委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。被告丁子迪经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的2013至2016年度物业服务费1830元及滞纳金1976.40元，以上合计3806.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业管理企业与业主的关系。原告自2010年12月1日接管佳木斯市郊区起点家园小区物业管理的服务业务后对该大楼进行管理与服务，并收取物业管理费用。2011年5月23日，原、被告双方签订物业管理合同后，被告应当按照该合同约定向原告缴纳物业费用。被告无辜拖欠物业服务费用的行为违反合同约定，构成违约，故原告诉讼至法院。
被告丁子迪经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告丁子迪经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，故经审查，本院对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份信息、起点家园业主指导手册（物业服务合同）、收楼检查单予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据3份，因该3份收据非正规票据，且收据上的物业服务费数额与物业服务合同中约定的数额不符，故本院对该3份收据不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系佳木斯市郊区起点家园小区物业管理公司，被告系该小区ABC楼3单元601室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为73.59平方米。2011年5月23日，原、被告双方签订物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米0.60元收费标准向被告收取物业服务费，双方约定如被告不按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天0.3%标准收取物业服务费滞纳金。经查明，被告拖欠原告2013至2016年度物业服务费共计1589.54元（73.59平方米×0.60元/月×12个月×3年度）。
上述事实有原告提供的原告企业营业执照复印件、被告身份信息、起点家园业主指导手册（物业服务合同）、收楼检查单等证据予以证实，足以认定
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同系双方自愿签订，合法有效，原、被告理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供物业服务后，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。现因被告拖欠原告2013至2016年度物业服务费，故原告诉请被告给付其该物业服务费的请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定原告按照被告居住房屋建筑面积每月每平方米收取0.60元物业服务费，故被告拖欠原告2013至2016年度物业服务费每年应为529.85元（73.59平方米×0.60元/月×12个月），三年合计为1589.54元，对原告诉请超出的部分本院不予支持。原告诉请被告自逾期交纳物业服务费之日起按照每天0.3%的标准向原告交纳物业服务费滞纳金，因该收取滞纳金标准过高，故本院支持该滞纳金收取分别以529.85元为基数，从2014年5月23日起至实际给付之日止、从2015年5月23日起至实际给付之日止、从2016年5月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。被告丁子迪经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁子迪于本判决书生效后立即给付原告佳木斯新佳物业管理有限公司物业服务费1589.54元及滞纳金（滞纳金的计算方法为分别以529.85元为基数，从2014年5月23日起至实际给付之日止、从2015年5月23日起至实际给付之日止、从2016年5月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）；
二、驳回原告佳木斯新佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丁子迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一七年五月二日
书记员 芦 琦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00231号
原告：王齐国，男，1941年2月13日出生，汉族，农民。
被告：王玲，女，1950年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宝宏，男，1973年11月20日出生，汉族，个体户，系被告王玲之子。
原告王齐国诉被告王玲排除妨害纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告王齐国、被告王玲及其委托代理人张宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐国诉称：1997年1月1日，我与亮甲村民委员会签订了土地承包合同，承包期限为三十年，承包合同签订后，我苦心耕耘，精心插种，至今已达十余年，然而，就在此期间，被告人未与我协商，也未征得我同意的情况下，擅自于2014年12月20日左右将其父的棺材埋在我承包的土地内，使我承包的土地不能向原有的那样正常耕种。事情发生后，经村、镇二级政府多次调解，均未奏效，无奈故向法院提起诉讼，请求予以法律帮助。
被告王玲辩称（由委托代理人张宝宏代为答辩）：我父亲张忠臣于2014年12月末因病故去，按当地农村习俗实施了土葬，葬于亮甲村关东山张氏祖坟下边，祖坟是我奶奶于1974年病故安葬地点，在祖坟下边有八条垅，我父的坟占到这8条垅的边缘，约3平方米左右，这8条垅是分产到户，后开荒，属于开荒地，原来为荒山坡，并未纳入基本地（口粮田），1996年土地重新调整，有村里的土地账为证，但这8条垅并没有分给王齐国，当时村里考虑到祖坟的位置，没有将这8条垅纳入基本地，也没有将这8条垅分给王齐国，故与王齐国不存在纠纷一事，至于王齐国说其承包这8条垅，情况也不属实，因为村里没有与其签订承包合同，也没有其承包这8条垅的承包金凭证。敬请法官实地调查取证，依法作出公正裁决。
本院经审理查明：从1997年开始，原告王齐国以合同编号为39号签订了耕地承包合同，承包期限1997年1月1日起至2026年12月31日耕种至今。该承包土地紧挨着观东山张氏祖坟，2014年12月末，被告王玲的丈夫张忠臣因病去世，按当地农村习俗实施了土葬，但下葬时未经原告同意，私自占用了王齐国三条垅土地（约3㎡左右），原告为此找到了被告并经有关部门调解未达成一致，原告为此诉讼至法院，要求被告立即迁出埋葬在原告承包土地内的坟墓。
上述事实有原、被告陈述，《辽宁省农村土地家庭承包合同》、《耕地承包合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《农村土地承包经营权证》、土地台账、证实等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，遇见事情应互相协商，达成意见一致才能进行。被告未经原告同意强行占用原告承包的土地是一种侵占行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告所辩所占土地是开荒地分地时考虑到祖坟位置，是给张氏家族留出部分，无事实和法律依据，对此辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后十日内将埋在原告王齐国承包地内的坟地迁出。
本案的诉讼费100元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月八日
代书 记员 刘秋菊
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第27号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐高燕，农村居民，务农。
被执行人张美枝，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月17日作出常计生征字（2014）第434号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月17日作出的常计生征字（2014）第434号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴薇薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第220号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：宋涛。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告宋涛侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 候步月
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵艳丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福尧科技有限公司。住所地：钦州市东升街23号泽源小区翠湖苑*栋*单元****室。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李科龙。
再审申请人广西福尧科技有限公司（以下简称福尧公司）因与李科龙劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福尧公司申请再审称：（一）原审判决认为福尧公司与李科龙没有签订劳动合同错误。福尧公司发给李科龙的《聘用通知书》，明确了双方之间的劳动关系、劳动报酬、工作岗位、职位及工资薪酬金额、每周工作时间等，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条款，应视为双方已订立劳动合同。（二）原审判决认为《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有李科龙的签名，不符合劳动合同的形式要件也是错误的。福尧公司发布招聘广告，是要约；李科龙来应聘并通过面试，是承诺，福尧公司发放《聘用通知书》给李科龙，虽然李科龙没有签名，但符合合同的形式要件，双方劳动合同成立。同时具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的主要内容，符合合同的实质要件。即便双方未再签订书面劳动合同，也应视为双方已签订了书面劳动合同，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现，不应支持李科龙主张双倍工资的请求。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。福尧公司申请再审主张原判决认定其与李科龙没有签订劳动合同错误；原判决认定《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有劳动者李科龙的签名，不符合劳动合同的形式要件，支持李科龙主张双倍工资的请求错误，主要是以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误两项再审事由申请再审的。本院主要围绕其申请再审事由进行审查。
关于原判决认定福尧公司与李科龙没有签订劳动合同是否缺乏证据证明问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”、第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。按照上述规定，福尧公司发给李科龙的《聘用通知书》并不是双方协商签订的书面劳动合同，《聘用通知书》只有福尧公司的签章，没有李科龙的签名，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的要求，不符合劳动合同的形式要件。《聘用通知书》只能证明双方存在劳动关系的事实而不能证明双方已签订书面劳动合同的事实，其内容也不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定。因此，原判认定福尧公司与李科龙没有签订书面劳动合同有事实和法律依据，福尧公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。
关于福尧公司发给李科龙《聘用通知书》能否视为双方签订了书面劳动合同，李科龙主张双倍工资请求应否支持问题。如前所述，《聘用通知书》没有李科龙的签名，仅有福尧公司的签章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条关于劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效的要求，福尧公司下发的《聘用通知书》不能视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”福尧公司虽于2013年3月29日发了《聘用通知书》给李科龙，但双方未签订正式书面劳动合同。对于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》规定应向劳动者每月支付二倍的工资，这一规定属于惩罚性条款。原审判决福尧公司因用工之日超过一个月未与李科龙订立书面劳动合同，应支付李科龙2013年4月29日至2014年2月27日的双倍工资并无不当。福尧公司主张原判决适用法律确有错误的申请再审事由亦不成立。
综上，福尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西福尧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福尧科技有限公司。住所地：钦州市东升街23号泽源小区翠湖苑*栋*单元****室。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李科龙。
再审申请人广西福尧科技有限公司（以下简称福尧公司）因与被申请人李科龙劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福尧公司申请再审称：（一）原审判决认为福尧公司与李科龙没有签订劳动合同错误。福尧公司发给李科龙的《聘用通知书》，明确了双方之间的劳动关系、劳动报酬、工作岗位、职位及工资薪酬金额、每周工作时间等，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条款，应视为双方已订立书面劳动合同。（二）原审判决认为《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有李科龙的签名，不符合劳动合同的形式要件也是错误的。福尧公司发布招聘广告，是要约；李科龙来应聘并通过面试，是承诺，福尧公司发放《聘用通知书》给李科龙，虽然李科龙没有签名，但符合合同的形式要件，双方劳动合同成立。同时具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的主要内容，符合合同的实质要件。即便双方未再签订书面劳动合同，也应视为双方已签订了书面劳动合同，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现，不应支持李科龙主张双倍工资的请求。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。福尧公司申请再审主张原判决认定其与李科龙没有签订劳动合同错误；原判决认定《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有劳动者李科龙的签名，不符合劳动合同的形式要件，支持李科龙主张双倍工资的请求错误，主要是以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误两项再审事由申请再审的。本院主要围绕其申请再审事由进行审查。
关于原判决认定福尧公司与李科龙没有签订劳动合同是否缺乏证据证明问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”、第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。按照上述规定，福尧公司发给李科龙的《聘用通知书》并不是双方协商签订的书面劳动合同，《聘用通知书》只有福尧公司的签章，没有李科龙的签名，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的要求，不符合劳动合同的形式要件。《聘用通知书》只能证明双方存在劳动关系的事实而不能证明双方已签订书面劳动合同的事实，其内容也不完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定。因此，原判认定福尧公司与李科龙没有签订书面劳动合同有事实和法律依据，福尧公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。
关于福尧公司发给李科龙《聘用通知书》能否视为双方签订了书面劳动合同，李科龙主张双倍工资请求应否支持问题。如前所述，《聘用通知书》没有李科龙的签名，仅有福尧公司的签章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条关于劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效的要求，福尧公司下发的《聘用通知书》不能视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”福尧公司虽于2013年3月29日发了《聘用通知书》给李科龙，但双方未签订正式书面劳动合同。对于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》规定应向劳动者每月支付二倍的工资，这一规定属于惩罚性条款。原审判决福尧公司因用工之日超过一个月未与李科龙订立书面劳动合同，应支付李科龙2013年4月29日至2014年2月27日的双倍工资并无不当。福尧公司主张原判决适用法律确有错误的申请再审事由亦不成立。
综上，福尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西福尧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马素蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4369号
原告：陈挺，男，1979年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡志杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈挺与被告胡志杰民间借贷纠纷一案，原�于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡志杰立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告欠款利息（利息自起诉之日起算至履行完毕之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年1月4日，被告胡志杰向原告陈挺借款40000元，并向原告出具一份《借条》。双方未约定借款和还款期限。后经原告多次催讨，被告胡志杰至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
限被告胡志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺借款本金40000元及利息（利息从2017年8月7日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1241号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年7月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日凌晨，被告人王某甲至常州市武进区横山桥镇星辰村委曹巷村景灿钢管厂员工宿舍，趁人不备，窃得被害人黄某放于宿舍的苹果6手机1只，价值人民币4460元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单等书证、证人宫某、王某乙等人的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4383号
原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：刘智。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月七日
书记员 范红筱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19348号
罪犯阿尔木惹色，女，1968年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○五年四月二十二日作出（2005）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿尔木惹色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十七日以（2005）云高刑复字第603号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5441号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第194号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔木惹色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔木惹色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔木惹色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿尔木惹色减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2027年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：黄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：蔡某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：黄某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：沙某某，男，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与黄某某、王某某、刘某某、黄某某、黄某某、蔡某某、黄某某、沙某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第741号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第337号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年3月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化；因犯非法持有毒品罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月13日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人陈某某接到吸毒人员朱某某购买毒品的电话后，前往桃源县漳江镇“小桥风味园”附近向朱某某贩卖甲基苯丙胺0.55克，获赃款人民币（下同）200元。后公安民警将二人当场抓获，从陈某某所背挎包内收缴毒品疑似物2包，现场扣押其毒资200元。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物净重2.43克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月25日被本院决定取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月3日被桃源县公安局刑事拘留，于同月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，桃源县公安局对陈某某、朱某某的人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，物证照片，指认现场照片，陈某某的通话清单、通话记录截图，视频资料，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）950号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，线索来源及抓获材料，吸毒成瘾意见书，吸毒人员动态管控详细信息表，本院（2015）桃刑初字第208号刑事判决书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；以贩养吸，酌情予以从轻处罚。陈某某在非法持有毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新罪作出判决，且应数罪并罚。公安机关扣押的毒资200元系违法所得，应予没收，上缴国库。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议对陈某某贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；与前罪所判处的有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第337号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯介绍他人卖淫罪，1998年被潮安县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月15日被桃江县森林公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年7月21日被桃江县森林公安局依法执行逮捕。
辩护人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人夏某某犯盗伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年9月21日立案，依法适用简易程序。由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人罗龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年底的一天，被告人夏某某在桃江县马迹塘镇谈园村盗伐王某新自留山中林木26株，其中杉木19株，檫木6株，松木1株。经鉴定，盗伐林木的蓄积为3.7474立方米。
案发后，被告人夏某某于2015年6月15日被桃江县森林公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在审理过程中均无异议，并有相关书证：潮安县人民法院刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人夏某某的户籍信息证明，举报信，被告人夏某某到案经过说明；证人王某新、肖某清、肖某云、刘某才、肖某清、刘某云、毛某云、陈某高、刘某华、宁某轩、黄某英、刘某开的证言；被告人夏某某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。桃江县人民检察院对被告人夏某某犯盗伐林木罪的指控成立。被告人夏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏某某有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某某的刑期自2015年6月15日至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一五年九月三十日
书记员 万 晨
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。