广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1796号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道137号春晖花园a区办公室1201室。
法定代表人：刘维峰，该公司总经理。
委托代理人：潘海波。
委托代理人：廖沆，该公司员工。
被告：广西聚志科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路40—1号东方明珠花园1号楼a座1单元9层903b号。
法定代表人：文刚。
被告：文刚。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司（以下简称“海康公司南宁分公司”）诉被告广西聚志科技有限责任公司（以下简称“聚志公司”）、文刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，代理审判员胡艳杰和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，书记员李琴担任记录。原告海康公司南宁分公司的委托代理人潘海波到庭参加了诉讼，被告聚志公司、文刚经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海康公司南宁分公司诉称，原告与被告聚志公司于2013年签订了两份《产品购销合同》，约定聚志公司向原告购买摄像机、硬盘录像机等产品。合同生效后，原告向被告聚志公司交付了全部货物，但被告聚志公司在支付部分货款后，至今仍欠50999元未支付，且经原告多次催要仍拒不履行付款义务。根据双方签订的购销合同约定，如被告聚志公司逾期付款，按该款项的万分之四／天支付违约金。被告文刚于2013年8月12日向原告出具担保函，自愿以其个人财产为被告聚志公司所欠原告的货款提供担保，应当依法为被告聚志公司的欠款承担连带责任。被告聚志公司拒不支付货款的行为，违反了双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告聚志公司向原告支付货款人民币50999元，被告文刚承担连带责任；2、判令被告聚志公司以50999元本金为计算基数，依照合同约定按万分之四／天向原告支付违约金（违约金自2013年9月16日暂计至2015年5月28日为12627元，实际支付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告海康公司南宁分公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、产品购销合同，拟证明原告与被告聚志公司之间的合同关系，双方对违约金的约定及违约金起算日期；2、发运单，拟证明原告依约交货；3、对账单，拟证明被告聚志公司对欠款数额的确认；4、付款承诺书，拟证明被告聚志公司对欠款数额的确认；5、担保函，拟证明被告文刚为被告聚志公司提供担保。
被告聚志公司、文刚未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：聚志公司（甲方）与海康公司南宁分公司（乙方）分别于2013年8月12日、2013年8月19日签订了两份《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买网络摄像机等产品，标的额分别为168360元、9680元，付款期限分别为2013年9月15日前、2013年8月28日前，并约定如甲方逾期付款，则按每日万分之四支付违约金。海康公司南宁分公司按约供货，聚志公司在《发运单》、《到货确认书》上予以盖章确认。后，双方于2015年3月27日对账，聚志公司盖公章确认其尚欠海康公司南宁分公司货款总计50999元。同日，聚志公司出具了加盖公司公章的《逾期应收款付款承诺书》，载明：截止2015年3月27日，本年度我公司向杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司采购货物货款总金额合计为：178100元，已付款：127101元，尚欠款50999元……。
另查明，2013年8月12日，文刚向海康公司南宁分公司出具了《担保函》，载明：本人文刚，身份证号：××，自愿以个人资产对广西聚志科技有限责任公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司的货款进行担保，直至货款全部还清。
后，海康公司南宁分公司以聚志公司拖欠货款为由诉至本院，并提出诉请如前。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聚志公司、文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告海康公司南宁分公司与被告聚志公司签订两份《产品购销合同》，是双方真实意思表示的合意，内容未悖法律、性质法规的强制性规定，是为合法有效的约定，双方均应恪守。原告海康公司南宁分公司作为出卖人，已履行了供货义务，被告聚志公司理应支付货款。经双方对账，被告聚志公司确认尚欠原告海康公司南宁分公司货款50999元，原告海康公司南宁分公司诉请被告聚志公司予以支付，于法有据，本院予以支持。
关于文刚的担保责任问题。被告文刚出具了《担保函》，承诺对被告聚志公司的上述债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告海康公司南宁分公司要求文刚就聚志公司所欠货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。买卖双方约定了付款时间，被告聚志公司未按约支付货款，已构成违约，依约应按为付款的每日万分之四支付违约金。违约金条款属当事人意思自治范畴，且该违约金的约定未明显过高，被告聚志公司亦未出庭要求本院予以调整，故原告海康公司南宁分公司主张，被告聚志公司应自2013年9月16日起至本案判决生效之日止按每日万分之四支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西聚志科技有限责任公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司支付货款50999元；
二、被告广西聚志科技有限责任公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司支付违约金（以50999元为基数，自2013年9月16日起至本案判决生效之日止，按每日万分之四计算）；
三、被告文刚对被告广西聚志科技有限责任公司的第一项债务承担连带清偿责任，被告文刚承担清偿责任后，有权向被告广西聚志科技有限责任公司追偿。
案件受理费1391元，保全费656元，两项合计2047元，由被告广西聚志科技有限责任公司负担，被告文刚对该费用承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
代理审判员 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。