wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初500号
原告:乔丽娟，女，汉族，1986年1月25日出生，大专文化程度，农民。
委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告：徽县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国军，任理事长。
委托诉讼代理人：杨旭红，任风险管理部经理；宋勤，系徽县水阳信用社副主任。
原告乔丽娟诉被告徽县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告乔丽娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔丽娟撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告乔丽娟负担。
代理审判员 刘文君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第68号
申请执行人黄某。
被执行人田某。
申请执行人黄某根据本院已生效的（2013）钦南民初字第909号民事判决书，向本院申请执行与被执行人田某关于离婚纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十四日
书记员 王中焱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15946号
罪犯李顺宽，男，汉族，1972年2月27日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年七月十六日作出（2008）昆刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人李顺宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七三十一日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺宽减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执209号
申请执行人号
锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市省道307南侧（三电厂对过），联系电话0315-718****。
法定代表人：张国良。
被执行人吕巧巧，女，1975年6月20日出生，住所地河南省濮阳市华龙区开洲路谢东小区29号楼2单元3号，联系电话153××××6185。
被执行人；陈方，女，1966年5月9日出生，住所地青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区西12栋15号，联系电话159××××2307。
本院在执行锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司申请吕巧巧等借款合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2096号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月二日
书记员 李 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初648号
原告：肖某甲，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告：王某，女，1971年1月24日出生，汉族。
原告肖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，因被告王某下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除事实婚姻关系；2.诉讼费原被告各担一半。事实和理由：我与被告王某于1992年3月经人介绍认识并同居，未办理结婚登记手续，1993年正月生育男孩肖列现某。原告因生计常年在外打工，被告于2008年放弃照顾上学的孩子离家出走一年多，后因各种原因于2010年又与原告在一起生活。2013年8月被告再次离家出走，至今没有音讯。
被告王某未应诉、答辩。
原告肖某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭质证，对原告肖某甲提交的证据，本院依法予以审核认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告肖某甲与被告王某于1992年经人介绍认识后同居，未办理结婚登记，双方于1993年1月19日生育男孩肖某乙。2013年8月，肖某甲与王某因琐事发生争执，王某离家出走，至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告肖某甲、被告王某经人介绍认识，王某于2013年8月外出下落不明，双方分居多年，应认定夫妻感情确已破裂，王某经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。故肖某甲请求离婚，理由正当，本院予以支持；关于双方婚前婚后财产问题，因王某未到庭应诉与答辩，致使本院无法查明双方婚前婚后财产的准确状况，故本案中不予处理，双方可协商处理，若为此发生纠纷，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告肖某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙蓬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8436号
原告：莫康志，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人：杨清慧，身份证住址广东省阳春市，由广州培熙知识产权有限公司推荐。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区。
经营者：张伏林，经理。
委托代理人：张良威，该店员工。
原告莫康志与被告广州市天河区石牌我家超市产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫康志的委托代理人莫观培、被告广州市天河区石牌我家超市的委托代理人张良威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫康志向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等8996.2元；4.被告承担本案诉讼费用；5.向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并撤销食品流通许可证的司法建议。事实和理由：2015年12月4日，原告向被告购买了“永合清补凉（排骨汤）”一包，价格为3.8元，原告支付了货款，被告出具了购物小票及手写发票。涉案产品外包装标示条形码：6926434523523，品名：排骨汤，配料：莲子、枸杞、花旗参、蜜枣、桂圆、红枣、淮山、天麻、虫草花、功效：滋阴养肺、补血养胃，产品标准号：Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号：QS440106013816，保质期：10个月，生产日期：2015年11月16日，销售商：广州市永合食品有限公司，制造商：广州市永合食品厂，厂址：广州市白云区永泰第二工业区B栋18号。事后原告发现，该产品的生产商广州市永合食品厂和广州市永合食品有限公司在全国企业信用信息登记系统并无注册登记信息，并且在国家食品药品监督管理总局官网上显示并未取得食品生产许可证，该产品的生产许可证号QS440106013816也无法查询到相关信息。根据食品安全法第35条：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例第七条：“有下列情形之一的商品为假冒伪劣商品：……（四）假冒产地、厂名、厂址的；……（八）实行生产许可证制度而无生产许可证或者假冒生产许可证编号的”的规定，被告销售给原告的东西属于假冒伪劣产品。为了维护自己及广大消费者的利益，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求依法支持原告的全部诉请。
被告广州市天河区石牌我家超市辩称：我方是销售商，销售的产品是合格的，如果产品有问题，应由厂家赔偿。
经审理查明：2015年12月4日，原告在被告处购买了“永合清补凉”排骨汤料1包，并以刷卡方式支付了价款3.8元，被告向原告出具了收据及小票。涉案产品外包装显示“排骨汤”及“永合”商标，标注的生产许可证号为QS440106013816，销售商为广州市永合食品有限公司，制造商为广州市永合食品厂。
原告主张涉案产品属于无生产许可证的假冒伪劣产品，对此其提交了以下证据：证据1.全国企业信用信息公示系统网站截图，显示输入“广州市永合食品厂”、“广州市永合食品有限公司”均显示“暂未查询到相关记录”，拟证明涉案产品标注的制造商、销售商均未注册登记的事实。证据2.国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可获证企业（QS）项下输入“广州市永合食品厂”、“广州市永合食品有限公司”、“QS440106013816”，均显示0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商及销售商均未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。被告对上述证据均无异议。
本院认为：原告购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受保护。
本案的争议焦点在于涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的销售商及制造商均未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。被告对原告提交的证据均无异议，且未举证就原告的主张进行反驳，故本院对原告的主张予以采信，认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者未尽到进货查验义务，其销售涉案产品违法，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故原告要求被告返还货款3.8元并赔偿1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告，否则应以原价折抵应退货款。
至于原告主张的律师费、复印费、打印费等损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告要求向行政部门发出对被告进行行政处罚并撤销食品流通许可证的司法建议的请求，不属民事纠纷的处理范畴，本院不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区石牌我家超市自本判决生效之日起10日内，退还原告莫康志货款3.8元；
二、被告广州市天河区石牌我家超市自本判决生效之日起10日内，赔偿原告莫康志1000元；
三、原告莫康志自本判决发生法律效力之日起10日内将涉案产品“永合清补凉”排骨汤料1包退还给被告广州市天河区石牌我家超市，如不能退还，则按原价格折抵相应的应退货款；
四、驳回原告莫康志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区石牌我家超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘希兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：张文英，女，1971年4月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告张文英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告张文英经传票传唤未到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金39992元，截止2018年3月7日的利息2105.57元，合计欠款42097.57元；2、判令被告支付自2018年3月8日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告向原告申请贷记卡，卡号为62×××63。被告最后一次消费时间为2017年11月5日。2018年1月5日进入透支逾期阶段。截止2018年3月7日，被告仍欠信用卡透支本金39992元，截止2018年3月7日的利息2105.57元，合计欠款42097.57元。
被告张文英未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，被告向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），约定该贷记卡申请人须遵守领用合约的相关规则，该合约约定：申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，发卡行按照相关法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2018年1月5日起被告未能如期归还本息。截止2018年3月7日，被告仍欠信用卡透支本金39992元，截止2018年3月7日的利息2105.57元，合计欠款42097.57元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的原告的营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表、金穗准贷记卡领用合约、账户透支逾期清单等证据为证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消�后应承担归还透支本金并支付利息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金39992元、利息2105.57元，合计42097.57元（计息至2018年3月7日）；
二、被告张文英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年3月8日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘福斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢142号
申请执行人：杨爱众，住南京市雨花台区。
被执行人：潘学元，住江苏省淮安市楚州区，现住上海市。
被执行人：王万松，住上海市黄浦区
被执行人：史军，住江苏省淮安市。
被执行人：潘学喜，住上海市。
委托代理人潘学元，身份信息同上。
原告杨爱众与被告潘学元、王万松、史军、潘学喜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月2日作出（2016）苏0114民初387号民事调解书。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘学元于2016年5月3日前偿还原告杨爱众借款本金260万元及利息43.5万元，并支付利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金260万元为基数按年息36%计算。
二、被告王万松、史军、潘学喜对上述借款承担连带担保责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
因为双方已达成调解方案，2018年3月20日，杨爱众向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十日
书记员 葛晟岑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初911号
原告黄我意，男，1942年5月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈川，男，1953年2月10日出生，汉族，住南安市。
二原告共同委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈明剑，男，1967年3月26日出生，汉族，住南安市。
被告林巧丽，女，1968年3月12日出生，汉族，住南安市。
原告黄我意、陈川与被告陈明剑、林巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄我意、陈川的共同委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈明剑、林巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄我意、陈川诉称，被告陈明剑、林巧丽与原告黄我意、陈川之间有生意往来。2012年7月22日，双方进行结算，二被告合计欠二原告炮款人民币36000元，约定二被告每年还人民币12000元，三年内还清，此款没按期还，利息两分计算。后二被告仅于2013年农历正月十七支付过人民币12000元，尚欠二原告货款人民币24000元。现经二原告多次催讨，二被告一直拖而未还。故请求法院依法判令：1、二被告立即一次性偿还二原告货款人民币24000元及利息（利息自2014年7月22日起至还款款项之日止，按月利率2%计算））；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈明剑未作答辩。
经审理查明，被告陈明剑、林巧丽多次向原告黄我意、陈川购买炮。双方当事人于2012年7月22日进行结算，二被告确认尚欠二原告炮款人民币36000元，双方约定：二被告每年还人民币12000元，三年内还清；如果未按期偿还该款，利息按两分计算。后经二原告催讨，二被告只于2013年农历正月十七支付货款人民币12000元，尚欠二原告货款人民币24000元。
上述事实，有原告黄我意、陈川提供的二原告身份证2份、二被告户籍证明2份、《欠条》1份，及二原告共同委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈明剑、林巧丽向原告黄我意、陈川购买炮，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告陈明剑、林巧丽应依法履行支付全部货款的义务。二被告只于结算后一年内支付第一期货款人民币12000元，在结算后二年内没有按照约定支付第二期货款人民币12000元，已构成违约，应对尚欠的货款人民币24000元承担违约责任，现二原告要求二被告支付尚欠的货款人民币24000元及自2014年7月22日起起按月利率2%计算的利息的诉请不违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告陈明剑、林巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明剑、林巧丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄我意、陈川货款人民币24000元及其利息（利息自2014年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由被告陈明剑、林巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1719号
上诉人（原审原告）：赵玫，无业。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨玉梅，无业。
被上诉人（原审被告）：展浩威，无业。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙彬彬，无业。
委托诉讼代理人：孙建设，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜明。
上诉人赵玫、杨玉梅因与被上诉人展浩威、孙彬彬等民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵城商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵玫、杨玉梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款人民币20万元及利息，并承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实与理由：在被上诉人展浩威还款160000元和40000元前，被上诉人展浩威尚欠上诉人民币700000元（其中，有才凌云担保200000元、被上诉人孙彬彬和杜明担保200000元）。应当按时间顺序冲抵其尚欠上诉人的债务。展浩威在偿还借款时，没有和上诉人约定明确偿还何笔债务和消灭哪个保证人的责任。因此，被上诉人孙彬彬、杜明保证责任没有免除。上诉人仍然持有被上诉人展浩威于2014年1月27日借款的借据，证明被上诉人孙彬彬、杜明仍然负有保证责任。展浩威仍然负有本案涉案借款的还款责任。
展浩威辩称，上诉人的上诉理由不成立。2013年6月9日的借款约定了利息，到期应当偿还的借款本息为26.4万元，日期、金额均与本案中的还款不符。2014年1月27日的借款转款时直接预扣了1万元利息，因当时约定了一个月必须偿还，答辩人2014年2月27日、28日偿还了本金20万元。时间、还款金额都与本案的借款一致。
孙彬彬辩称，本案借款已经全部还清，答辩人的担保责任已经免除。上诉人的上诉主张没有依据，应予驳回。
杜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵玫、杨玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告展浩威因经营需要，在原告赵玫处有多笔借款，有的已经偿还，有的尚未偿还。其中，2013年6月9日，原告赵玫为出借方，被告展浩威为借款方，戴某、付某某为担保方，三方签订借款协议，被告展浩威自原告赵玫处借款20万元，约定月利率为四分，借款期限半年。同日，原告赵玫自其在中国建设银行账户转账展浩威名下16万元，原告解释剩余4万元是付的现金。2014年1月27日，原告赵玫、杨玉梅为出借方，被告展浩威为借款方，被告杜明、孙彬彬为担保方，三方签订借款协议，被告展浩威自原告赵玫处借款20万元，协议约定借款利率月息4分，借款期限一个月，协议还约定，如果被告展浩威能及时足额还款，甲方（原告）则免收乙方（展浩威）利息，否则除按第一条约定支付利息外，还须按借款全部本息的20%向甲方支付违约金。2014年1月28日，原告赵玫通过其银行账户转入被告展浩威中国银行账户5万元和4万元，同日，原告赵玫通过其银行账户转入被告展浩威在中国建设银行10万元。原告解释剩余的1万元为付的现金；被告展浩威解释，借款20万元，被告实际付了19万元，一个月的利息为8千元预先扣下，因尚欠原告钱，原告实际扣了1万元。2014年2月27日、28日，被告展浩威通过其在中国建设银行银行尾号0259银行账户分别转入赵玫在建设银行尾号为1368的银行账户4万元和16万元，被告展浩威共计偿还原告赵玫款20万元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
一审法院认为：原告赵玫、杨玉梅与被告展浩威、孙彬彬、杜明于2014年1月27日签订的数额为20万的《借款协议》，符合“有效合同”要件，应受法律保护。原告赵玫依据借款协议和被告展浩威为其出具20万元借据，第二天虽仅向被告展浩威转账支付19万元，但被告展浩威未提出异议，应视为原告方已全部履行协议约定的义务。在协议约定的一个月借款期限到期后，被告展浩威应积极履行还款义务。2014年2月27日、28日，被告展浩威偿还原告赵玫的20万元，是否为原告所诉的2014年1月27日的借款，原被告存在着争议。因被告展浩威在原告赵玫处的借款有多笔，每一笔的担保人不同，担保人的还款能力也不一定相同，事实的认定对原被告有明显的利害关系。原告主张被告展浩威偿还的是2013年6月9日的借款，被告2014年2月27日、28日还款20万元，与原告主张的该笔借款约定的还款日期相差2个月加19天，不存在对应关系，而与被告展浩威、孙彬彬所主张的，2014年1月27日借款协议约定的还款时间、数额相符。同时，根据原告主张及其出示的2013年6月9日的借款协议、借据原件等证据，也证明即使还款了被告也不一定将借据撤回。因此，确定被告偿还的是哪一笔借款，应从证据的高度盖然性方面，结合日常生活经验法则来判断当事人证据证明力的大小。在本案中，根据已查明的事实，认定被告展浩威偿还的是原告所诉的2014年1月27日的借款，更符合逻辑推理。被告主张其已偿还原告2014年1月27日的20万元借款，一审法院予以采信。原告要求被告展浩威、孙彬彬、杜明偿还该笔借款的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵玫、杨玉梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵玫、杨玉梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案的借款是否全部还清。关于这一焦点问题，本案涉案借款即2014年1月27日的借款，到期日为2014年2月27日。展浩威于2014年2月27日、28日还款200000元。该还款日期与本案借款的到期时间高度一致，还款数额亦与本案借款一致。上诉人赵玫、杨玉梅主张还款系归还的2013年6月9日的借款，但该笔借款的到期时间及本息合计数额均与展浩威2014年2月27日、28日的还款200000元不一致。上诉人亦未提交其他证据证明双方存在着归还该笔借款的约定。且涉案借款协议中第一条约定：“……如果乙方能及时足额归还，甲方则免收乙方利息，否则按第一条约定支付利息外，还须归还借款全部本息的20%向甲方支付违约金。”，故存在着债务人与债权人约定先行归还该笔借款以减轻债务负担的可能性。一审法院认定展浩威归还借款200000元系归还的本案借款更符合交易习惯及相关立法精神。综上所述，上诉人赵玫、杨玉梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵玫、杨玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋子福，男，1971年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋道晖，男，2002年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：宋子福(系宋道晖父亲)，住上海市长宁区茅台路***弄***号***室。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂芳，女，1947年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃如文，男，1937年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。
上列四名再审申请人共同委托诉讼代理人：李莉萍，上海江怀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
再审申请人宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文因与被申请人上海汇金百货有限公司(以下简称汇金百货)公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文申请再审称，死者覃宗璐系宋子福的妻子、宋道晖的母亲以及刘桂芳、覃如文的女儿。覃宗璐之死系汇金百货重新装修八楼时，未采取足够的安全防护保障措施所致，汇金百货应承担全部的民事赔偿责任。原审法院却将其诉请全部予以驳回，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，事发时汇金百货八楼正在停业装修，七楼至八楼的自动扶梯已处于停运状态，在七楼自动扶梯入口处有隔离条，具有完全民事行为能力的人应当意识到不能通过自动扶梯进入八楼区域。事发时，八楼平台设置有1.2米左右的护栏，故对于正常行为下的成年人而言，并不存在明显的安全隐患。根据公安机关的调查显示，覃宗璐系自行从八楼跳下去的。据此，原审法院认定覃宗璐故意跳楼致死亡，并无不当，本院予以认同。综上，宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋子福，男，1971年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋道晖，男，2002年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：宋子福(系宋道晖父亲)，住上海市长宁区茅台路***弄***号***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂芳，女，1947年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃如文，男，1937年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。上列四名再审申请人共同委托诉讼代理人：李莉萍，上海江怀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王斌，该公司总经理。再审申请人宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文因与被申请人上海汇金百货有限公司(以下简称汇金百货)公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文申请再审称，死者覃宗璐系宋子福的妻子、宋道晖的母亲以及刘桂芳、覃如文的女儿。覃宗璐之死系汇金百货重新装修八楼时，未采取足够的安全防护保障措施所致，汇金百货应承担全部的民事赔偿责任。原审法院却将其诉请全部予以驳回，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，事发时汇金百货八楼正在停业装修，七楼至八楼的自动扶梯已处于停运状态，在七楼自动扶梯入口处有隔离条，具有完全民事行为能力的人应当意识到不能通过自动扶梯进入八楼区域。事发时，八楼平台设置有1.2米左右的护栏，故对于正常行为下的成年人而言，并不存在明显的安全隐患。根据公安机关的调查显示，覃宗璐系自行从八楼跳下去的。据此，原审法院认定覃宗璐故意跳楼致死亡，并无不当，本院予以认同。综上，宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋子福、宋道晖、刘桂芳、覃如文的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终10号
上诉人(原审原告)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人庄自胜。
委托代理人朱强。
委托代理人周娴纹。
被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汤志平。
委托代理人宋成。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原审第三人上海诚康律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人张大成。
上诉人刘弦因不服价格举报处理及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初846号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，上海市长宁区市场监督管理局(以下简称“长宁市场监管局”)于2017年3月15日作出编号为XXXXXXXXXXX/159802的《价格举报处理结果告知书》，告知刘弦：该局于2017年2月21日收到刘弦来信举报上海诚康律师事务所(以下简称“诚康律所”)收费有违法行为。该局收到举报件后，立即依法对被举报人涉嫌价格违法的行为开展了调查。经查，诚康律所于2014年接受刘益闻的委托，代理了其与刘弦、快乐源托老院返还原物纠纷一案的二审和执行阶段的法律服务，并签订了《聘请律师合同》。《聘请律师合同》中约定了该项法律服务的具体收费金额为人民币5,000元，符合《上海市律师服务收费管理实施办法》《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定。调查中未发现诚康律所存在违规收取律师费的行为，不予立案。刘弦不服，向上海市发展和改革委员会(以下简称“市发改委”)申请行政复议。2017年7月12日，市发改委作出沪发改复决字(2017)第82号《行政复议决定书》，维持长宁市场监管局作出的《价格举报处理结果告知书》。原审认为，刘弦要求撤销被诉《价格举报处理结果告知书》及《行政复议决定书》的诉讼请求与其不具有法律上的利害关系，其提出的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审遂于2017年11月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回刘弦的起诉。案件受理费人民币50元，退还刘弦。裁定后，刘弦不服，上诉于本院。请求撤销原审裁定，发回重审或改判；依法判令撤销两被上诉人的行政结论，重新履行法定职责。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。他案诉讼中对方当事人聘请律师的费用是否合法适当与上诉人之间完全不具有利害关系，长宁市场监管局就此作出的被诉《价格举报处理结果告知书》未设定上诉人的权利和义务，对其合法权益不产生实质性影响。故上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年二月十二日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1053号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告曹木德，男，汉族。
被告刘玉方，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曹木德、刘玉方信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告曹木德向原告申请办理了信用卡（尾号4628）。至2015年9月25日，被告曹木德透支欠款总计76362.53元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘玉方应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告曹木德清偿上述欠款（其中本金55033元及利息8901.53元、滞纳金12428元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、被告刘玉方承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原告与被告曹木德存在信用卡合同关系，被告曹木德在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告曹木德偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：55033元×5%=2751.65元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况现状的证明材料，本案所涉债务产生于2014年3月14日至2015年9月25日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告刘玉方对被告曹木德的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹木德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55033元及利息8901.53元、滞纳金2751.65元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元、财产保全费784元，由被告曹木德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月十一日
书记员 曾 莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初00222号
原告杜x刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：610404198********。
原告范xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村**号，身份证号码：6104041983********。
原告杜x彦，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处镇xx村**号，身份证号码：6104042011********。
法定代理人杜x刚，男，1984年5月18日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村***号，系杜x彦之父。
委托代理人樊xx，陕西xxx律师事务所律师。
委托代理人张xx，陕西xxx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组。
负责人黄xx，系该小组组长。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会。
原告杜x刚、范xx、杜x彦诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组（以下简称xx村二组）、xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜x刚、范xx、杜x彦之委托代理人樊xx、张xxx到庭参加了诉讼，被告xx村二组未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜x刚、范xx、杜x彦诉称，原告杜x刚与范xx系夫妻关系，并于2011年11月13日育有一子杜x彦，原告及其子女的户籍登记在xx村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初，xx村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配土地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第（五）项规定，应给予原告分配增加一个人的份额，但xx村二组分两次向原告发放了5000元和2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付43600元。故要求依法判令：一、由被告xx村二组向原告支付土地补偿款43600元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告杜x刚、范xx、杜x彦为支持其主张,向法庭举证如下：
1、户口本复印件7份，欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系xx村二组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物分配的事实。
2、2012年8月13日杜x刚与范xx领取的《独生子女父母光荣证》一份，欲证明杜x彦系独生子女，三原告系农村独生子女户的事实。
3、xx村二组2013年7月征地款分配方案，2015年2月征地款分配方案各一份。欲证明2013年7月、2015年2月xx村二组分别向每位村民人均分配36300元、14300元征地补偿款，且未按法律规定向原告增加支付两次各一人份的征地补偿款的事实。
被告xx村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2、3均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
杜x刚与范xx系夫妻关系，2011年11月13日生育一子杜x彦。杜x刚、范xx、杜x彦系xx村二组村民。2012年8月13日，杜x刚与范xx领取了《独生子女父母光荣证》。杜x刚、范xx、杜x彦系独生子女户。2013年初，xx村二组部分土地被征用，同年7月向每位村民人均分配征地补偿款36300元，仅向原告一户增加分配征地补偿款5000元。2014年下半年，因秦汉新城兰弛四路、秦咸五路建设又征用该组部分土地，xx村二组于2015年2月11日又向每位村民人均分配征地补偿款14300元，该组仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告杜x刚、范xx、杜x彦于2016年2月17日向本院递交书面申请，撤回对xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告申请撤回对xx村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。原告杜x刚、范xx系xx村二组村民，两人之子杜x彦出生后，其户籍也登记在xx村二组，成为该组村民，并且杜x刚、范xx按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。xx村二组在两次分配征地款时，分别给予独生子女户家庭多分5000元以及2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的数额明确规定是多配一人份额，故xx村二组给其分配的数额显然不当，应予以补足。故杜x刚、范xx、杜x彦要求xx村二组将2013年和2015年两次分配的征地款按照计生待遇规定的数额予以补足的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组给付杜x刚、范xx、杜x彦土地补偿款43600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费890元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：苏宇军，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李月青，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏孝亮，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季细柳，女，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张伟江，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告苏宇军、李月青、苏孝亮、季细柳、张伟江金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。被告苏宇军、李月青、苏孝亮、季细柳、张伟江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告苏宇军、李月青因资金周转需要于2015年3月31日向原告贷款80000元，合同约定贷款期限为一年，由被告苏孝亮、季细柳、张伟江作为联保。截至2016年8月31日，各被告仍未偿还贷款本息60293.73元。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告苏宇军、李月青共同偿还原告贷款本金56001.51元，并支付相应利息和罚息（截至2016年8月31日的利息为4292.22元，从2016年9月1日起以本金56001.51元为基数按年利率15.6%计算至返还贷款之日止）；2、判令被告苏孝亮、季细柳、张伟江连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用及律师费用3000元由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告苏宇军、李月青于2015年3月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款80000元，贷款期限至2016年3月31日止，借款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息即15.6%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告苏孝亮、季细柳、张伟江承担连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2015年3月31日向被告苏宇军发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额的事实。6、律师费发票一份，以证明原告支出律师费的事实。
被告苏宇军未答辩，也未向本院提供证据。
被告李月青未答辩，也未向本院提供证据。
被告苏孝亮未答辩，也未向本院提供证据。
被告季细柳未答辩，也未向本院提供证据。
被告张伟江未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告苏宇军与被告李月青、被告苏孝亮与被告季细柳均系夫妻关系。被告苏宇军、李月青因资金周转需要，于2015年3月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款80000元。双方约定贷款期限至2016年3月31日止，贷款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%（即15.6%）的罚息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告苏孝亮、季细柳、张伟江承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年。原告与被告苏宇军、李月青签订编号为3399985Q215034075163的《小额贷款借款合同》及与被告苏孝亮、季细柳、张伟江签订编号为20150331228的《小额贷款联保协议书》后，于2015年3月31日向被告苏宇军、李月青发放了贷款80000元。被告苏宇军、李月青已偿还原告借款本金23998.49元。截至2016年8月31日，被告苏孝亮、季细柳尚欠利息4292.22元，剩余借款本金56001.51元及相应利息（包括逾期利息）至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告苏宇军、李月青时签订编号为3399985Q215034075163的《小额贷款借款合同》及与被告苏孝亮、季细柳、张伟江签订编号为20150331228的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告苏宇军、李月青，两被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告苏孝亮、季细柳、张伟江应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告苏宇军、李月青追偿。原告主张被告应承担本案律师费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宇军、李月青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金56001.51元及逾期利息（截至2016年8月31日的利息为4292.22元，从2016年9月1日起以本金56001.51元为基数按年利率15.6%计算至清偿之日止）；
二、被告苏孝亮、季细柳、张伟江对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告苏宇军、李月青追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由被告苏宇军、李月青、苏孝亮、季细柳、张伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡亚青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00600-7号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：高小敏，女，生于1964年3月8日，汉族。
被执行人：魏杰，男，生于1952年2月23日，汉族，系被执行人高小敏丈夫。
申请人汤成显依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金138240元，承担执行费1974元。本院于2015年7月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人魏杰有银行退休金存款。本院依法冻结后，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第346号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁建标，居民，；因犯贩卖毒品罪于2011年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人袁建标犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人袁建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人袁建标以贩养吸，在桃源县枫树维吾尔族回族乡（以下简称枫树乡）、青林回族维吾尔族乡（以下简称青林乡）境内贩卖海洛因3次共计重量0.75克，获赃款人民币（下同）440元。另被公安机关查获海洛因4.07克。具体事实如下：
1.2014年11月25日14时许，被告人袁建标接到吸毒人员孙某求购海洛因的电话后，来到青林乡白洋河大桥附近公路边，卖给孙某海洛因1小包重0.15克，获赃款100元；
2.2014年11月29日12时许，被告人袁建标在枫村乡袁家巷村8组家中，卖给吸毒人员王某某海洛因2小包共重0.3克，获赃款170元；
3.2014年12月1日12时许，被告人袁建标在枫村乡袁家巷村8组家中，卖给吸毒人员王某某海洛因2小包共重0.3克，获赃款170元。
2014年12月1日13时许，桃源县公安局民警在被告人袁建标的家中将其抓获，从其身上搜查出海洛因疑似物20小包，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，疑似物20小包净重4.07克，检验出海洛因成份。
被告人袁建标被抓获后，如实供述了向吸毒人员孙某、王某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场及物证照片，手机通话详单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）第1239号物证检验报告，本院（2011）桃刑初字第104号刑事判决书，公安机关的线索来源、到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建标违反毒品管理法规，明知是毒品而予以多次销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。袁建标因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关以被告人具有如实供述、毒品再犯的量刑情节，建议判处3年6个月至4年6个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，�六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人袁建标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年9月1日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 朱宏志
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑�》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第346号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，女，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年7月23日被桃江县公安局监视居住，于2014年5月19日被桃江县公安局依法执行逮捕。同日又被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2014年9月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现关押于益阳市涉毒人员收治中心。
辩护人胡可佳，桃江县法律援助中心律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理。依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人莫某某在桃江县桃花江镇崆峒村21次贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某荣和赵某家，共计贩卖毒品海洛因1.5克，获取毒资人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1、2010年6月1日至6月21日，被告人莫某某在桃江县桃花江镇崆峒村先后20次将重约1.4克的毒品海洛因卖给吸毒人员钟某荣，获毒资人民币1000元；
2、2010年6月中旬的一天，被告人莫某某在其位于桃江县桃花江镇崆峒村的住所中，将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员赵某家，获毒资人民币100元。
被告人莫某某患有严重疾病，2010年7月23日因贩卖毒品被桃江县公安局监视居住，后脱逃。2014年5月19日被告人莫某某又主动到桃江县公安局投案，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证、证人钟某荣、赵某家等人的证言、辨认笔录以及被告人莫某某在公安机关的供述与辩护等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫某某认罪态度好，主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出“被告人莫某某是因患有严重疾病而贩卖毒品，且在立案后再未贩卖毒品，请求法庭对其酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某某的刑期自2014年9月29日起至2017年3月27日止，先行羁押的1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初268号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日晚22时许，被告人周某窜至临桂县临桂镇奥林匹克小区雅典阳光8栋3单元楼下，用随身携带的起子将失主朱某停放在该单元楼下充电的一辆立马牌电动车盗走。失主朱某发现电动车被盗后，与小区保安一同寻找，并在小区门口附近抓获被告人周某，被盗的电动车亦被找到，随后失主报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币1870元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人秦某、于某、黄某、张某的证言，失主朱某的报案陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片、指认盗窃所获电动车照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 高
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢63号
申请执行人：邓海林，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：陈芳泽，男，1940年12月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人邓海林与被执行人陈芳泽买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华民二初字第308号民事判决一案，双方当事人于2017年5月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈芳泽已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华民二初字第308号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2294号
原告祝康祥，男，1962年6月29日生，汉族。
被告许峰，男，1956年12月16日生，汉族。
原告祝康祥与被告许峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝康祥、被告许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝康祥诉称，原告于2012年1月至2012年11月期间被被告许峰雇佣在其单位工作，在2012年6月到2012年11月期间欠原告工资并写下欠条，其后原告多次催要，但被告一直不肯支付，原告为保证自身合法权益向法院起诉，请求判令被告返还欠款18000元，支付利息900元（从2012年至2015年每年利息按300元计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告许峰辩称，原告所述不实，其诉请应予驳回。一、祝康祥不是被告雇佣的，2011年12月，南京雄峰石化机械配件厂（下称雄峰公司）、南京合众化工有限公司（下称合众公司）、南京胜昔实业有限公司（下称胜昔公司）三方筹建一家生产密封件企事业，由三方各派一名管理者是无工资的，原告祝康祥是合众派出的管理人员。二、被告多次要求原告交出财务帐目，原告拒不交出，并采取非法扣押设备的方式，逼迫被告写下欠条。三、原告至今未交出财务帐目明细，从其交出的流水帐看，原告也给他自己开了4个月的工资，一次3000元，一次9000元，实际只有2个月没有拿到工资。根据雄峰公司的股份比例，实际只欠他1848.08元。
经审理查明，2011年12月6日，雄峰公司、合众公司、胜昔公司三方签订了合作协议书一份，约定由三方筹建一家新公司，许峰是雄峰公司派驻新公司的负责人，担任新公司的董事长，负责财务工作，工资3000元/月，原告祝康祥是合众公司派驻新公司的负责人，工资3000元/月，胜昔公司驻新公司的负责人工资3000元/月。2015年2月16日，被告许峰向原告祝康祥出具欠条一张，载明“欠款祝康祥工资2012年6月至2012年11月共计壹万捌仟元整。2015年3月底付清。此，2015.2月16号，许峰。”庭审中，原告提交了有许峰签字的自制凭证两份，证明2012年2月份工资支出9000元，其中雄峰公司、合众公司、胜昔公司各3000元工资，2012年4月13日购买钢带支出9000元，工资支出9000元，其中雄峰公司、合众公司、胜昔公司各3000元工资。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条、合作协议书、自制凭证等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于被告许峰辩称原告并非被告雇佣的辩解意见，本院认为，原告提交的自制凭证有被告许峰的签字，通过该凭证的内容结合合作协议书可以认定，原告是为雄峰公司、合众公司、胜昔公司三方筹建的新公司工作，工资3000元/月，被告许峰的上述辩解意见与事实不符，不予采信。被告辩称欠条系受原告逼迫写下的，并无证据证实，对被告的此点辩解意见不予采信。被告根据原告提交的流水帐辩称原告已拿了四个月的工资12000元，只欠两个月的工资，而从该帐目中并无反映原告领取了工资，被告的此点辩解意见没有事实依据，不予采信。本院认为，原告提供劳务，应当获得相应的报酬，2015年2月16日，被告许峰与原告结算了劳务费用，并向原告出具了欠条，现原告依据欠条主张被告给付劳务费用18000元，应予支持。对于原告主张的利息损失，因双方没有约定利息，应自逾期之日起即2015年4月1日起按年息300元计算。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起五日内给付原告祝康祥劳务费18000元并支付利息，利息自2015年4月1日起至实际给付之日止按年息300元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元（原告已预交136元），由被告许峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费272元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王梦颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6912号
原告刘璇,女,汉族，1986年2月25日出生,住云南省昆明市呈贡区,身份证号码：XXXXX。
委托代理人胡文林、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店。
经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。
经营者唐桂仙，女，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，身份证号码：XXXXX。
被告张傲晨,男,汉族，1984年10月15日出生,身份证地址云南省昭通市巧家县,身份证号码：XXXXX。
以上二被告共同委托代理人唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人杭州捕翼网络科技有限公司。
住所：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。
法定代表人徐建军。
原告刘璇诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨，第三人杭州捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘璇撤诉。
案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告刘璇负担。
审判员 陈娜
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7619号之二
原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区美人山一里2号之6单元。
负责人戴家星。
委托代理人康尚灵，公司职员。
被告厦门御胜商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路327号9B室之二。
法定代表人孙大伟。
本院于2016年6月13日作出（2016）闽0203民初7619号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告厦门御胜商贸有限公司名下价值16902.60元的存款或等值财产。现原告于2016年7月28日以被告已全额支付货款为由向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请退还原告所提供担保金。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门御胜商贸有限公司名下价值16902.60元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初7619号原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区美人山一里2号之6单元。负责人戴家星。委托代理人康尚灵，公司职员。被告厦门御胜商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路327号9B室之二。法定代表人孙大伟。原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司（以下简称亚德客公司）与被告厦门御胜商贸有限公司（以下简称御胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告亚德客公司的委托代理人康尚灵到庭参加诉讼，被告御胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚德客公司诉称，2015年，原告与被告建立买卖合同关系，约定原告向被告发送货物，被告收货当月支付原告货款。2016年3月，原、被告双方进行财务核对，被告确认截至2015年12月未支付货款为16902.60元。根据约定，被告应于2015年12月付清货款，但直至今日，被告仍未支付前述款项。原告认为，原告已经依约履行合同义务，被告未及时付款的行为违反了双方的约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。故原告请求法院判令：1、被告支付所欠货款16902.60元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费189元。被告御胜公司未作答辩。经审理查明，2015年7月16日，原告亚德客公司与被告御胜公司签订编号为YZXM20150101-SB15A00328的《供货协议》一份，约定原告根据被告订单需求，及时交付被告所需产品，被告按照本协议及订单及时支付货款，被告应当月结清货款（如1月1日到1月31日的货款，1月31日前须结清货款）。该协议同时约定了订单、运费承担、货物签收、货物品质及质保期、不合格产品处理、违约责任等。2016年3月17日，原告亚德客公司向被告御胜公司发出《结算核对单》一份，就2015年12月1日至2015年12月31日期间双方之间的货款进行结算，被告御胜公司尚欠原告亚德客公司货款为16902.60元。被告御胜公司对该欠款金额予以盖章确认。另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院作出(2016)闽0203民初7619号民事裁定，裁定查封、冻结被告御胜公司名下价值16902.60元的存款或等值财产。原告因此支出诉讼保全费189元。以上事实，有原告提交的《供货协议》、《结算核对单》、民事裁定书、诉讼保全费发票及原告当庭陈述为证，被告御胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，原告亚德客公司与被告御胜公司签订的《供货协议》、被告御胜公司向原告亚德客公司确认的《结算核对单》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告御胜公司至今尚未偿还货款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。原告亚德客公司主张被告御胜公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告御胜公司违约导致原告亚德客公司支出诉讼保全费189元，故原告亚德客公司要求被告御胜公司支付诉讼保全费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门御胜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司货款16902.60元；二、被告厦门御胜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司诉讼保全费189元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由被告厦门御胜商贸有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年七月五日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5292号
原告：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁谓标。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：曾宪。
原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司与被告佛山市兴桥重型设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李孟杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还款项人民币73888元本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来。2011年3月1日，被告向原告开具了1张支票，面额为73888元。随后，被告知原告因该支票账号暂未有款项，称有款项汇入后再通知原告承兑。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延支付该款项，导致原告亦未能在支票出票日起6个月向所在银行主张承兑。
为此，原告特诉诸贵院，以票据利益返还请求权纠纷要求出票人即被告返还与未支付的票据金额相当的利益，即诉请的73888元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明原告与被告于2010年至2014年间存在业务往来，涉案支票于2011年3月1日出票，票号为24945358，金额为73888元。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票，本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款73888元予原告佛山市顺德区金瀚贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1647.2元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费1647.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玲宇
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢153号
申请执行人何秀琳，女，2001年9月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人刘天飞，男，1973年1月13日生，汉族，宣威市人。
被执行人刘天猛，男，1981年5月18日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2005）宣刑初字第72号刑事附带民事判决书，立案受理了何秀琳申请执行刘天飞、刘天猛附带民事赔偿纠纷一案，何秀琳申请执行的金额为：人民币358463.2元。
本案在执行过程中，经查明，申请人何秀琳已领取被执行人刘天飞所扣银行存款人民币3431.03元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年八月十日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢153号申请执行人何秀琳，女，2001年9月14日生，汉族，宣威市人。被执行人刘天飞，男，1973年1月13日生，汉族，宣威市人。被执行人刘天猛，男，1981年5月18日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2005）宣刑初字第72号刑事附带民事判决书，立案受理了何秀琳申请执行刘天飞、刘天猛附带民事赔偿纠纷一案，何秀琳申请执行的金额为：人民币358463.2元。本案在执行过程中，经查明，申请人何秀琳已领取被执行人刘天飞所扣银行存款人民币3431.03元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢153号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年八月十日书记员  胡光佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执313号
申请执行人：王海霞，女，1982年9月3日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇老村第二经济合作社。
申请执行人：黄照锋，男，2013年8月31日出生，黎族，现住琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
法定代理人：王海霞，系黄照锋的母亲。
上述俩申请执行人的共同委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，住所地琼中县湾岭镇岭门村委会金妙朗老村。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）琼9030民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海霞、黄照锋于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款、案件受理费共计144166元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，限定被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定义务，因被执行人逾期未履行义务，现查知被执行人具备履行能力，在银行有存款，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟东明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河�省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3982号
原告：陈树营，男，汉族，住献县。
原告：毕全胜，男，汉族，住山东省禹城市城区。
二原告委托诉讼代理人:王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：夏书强，职务：董事长。
委托诉讼代理人:毕思训，男，汉族，住山东省禹城市，系山东淄建集团有限公司禹城项目部员工。
原告陈树营、毕全胜诉被告山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原被告已自行达成调解协议，并已实际履行。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予陈树营、毕全胜撤诉。
案件受理7344元，减半收取3672元，由陈树营、毕全胜负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 曼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初415号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年11月25日转为取保候审。
长兴县人民检察院�长检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2014年12月24日上午，被告人姚某与王某成因琐事发生纠纷，后被告人姚某持木板将王某成的左臀部击伤，且伤势构成轻伤二级。案发后，双方达成谅解协议，由被告人赔偿人民币3万元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出：1、本人手持木板走到王某成身边时，木板即被王某成夺走了，本人没有击打王某�左臀部；2、王某成在离开现场时不慎被本人的脚绊倒，跌坐在路边的碎砖上，才造成其左股骨粗隆骨折。
被告人姚某为证实自己的主张，向本院提交照片4张，以证明双方因房产等纠纷引发本案以及现场路边碎砖情况。
经审理查明：
2014年12月24日上午，被告人姚某（系王某成的弟媳）与王某成在长兴县太湖街道新塘村新塘自然村76号门口桥堍旁因琐事发生纠纷，后被告人姚某持木板击打王某成左臀部，致其左股骨粗隆骨折。经鉴定，被害人王某成的伤势构成轻伤二级。
案发后，双方达成由被告人姚某一次性赔偿被害人王某成人民币3万元的和解协议，且现被告人姚某已全额支付赔偿款。被害人王某成对被告人姚某表示谅解，并恳请对其进行教育为主，免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：
1．物证木板一�；
2．到案经过、人口信息、证据保全决定书、相关病历资料复印件、和解协议、谅解书、收条、情况说明等书证；
3．证人蒋某、周某、李某、殷某的证言；
4．被害人王某成的陈述；
5．被告人姚某的供述和辩解；
6．法医学人体损伤程度鉴定意见书；
7．现场勘验笔录；
8．同步录音录像、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人姚某提出本人没有用木板击打王某成左臀部、王某成的伤系跌倒造成的辩解，本院认为：1、证人蒋某的证言证实当时被告人姚某有手持木板向王某成左大腿部拍过去的动作，而被告人姚某于2015年11月16日、11月26日的供述也承认当时自己有此动作；2、虽被告人姚某供述王某成在离开现场时有跌倒的情况，但当时在场的证人蒋某、周某在相应证言中均未讲到王某成当时有跌倒的情况，而被害人王某成也予以否认，故该辩解依据不足；3、被告人姚某的供述，被害人王某成的陈述及证人蒋某、周某的证言均证实，被害人王某成系一瘸一拐离开现场。综上所述，被害人王某成关于当时被姚某持木板击打其左臀部致其受伤的陈述应符合本案事实，被告人的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人姚某和被害人王某成系亲属，本案系双方在房产等方面存在的纠纷引发的，现被告人姚某已和被害人达成和解协议，并按约定全额支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，同时被害人王某成也恳请对姚某免予刑事处罚，由此，本院认为被告人姚某在�案中的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 娟
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初223号
原告雪某某，女，藏族，42岁。
被告索某某，男，藏族，44岁。
原告雪某某诉于被告索某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告雪某某、被告索某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告索某某离婚；2、婚生次子久某某，三子刚某某（孪生，19岁）由其抚养；3、家庭共同财产绵羊600只、牦牛37头、马2匹按人口均分；4、共同财产小轿车（吉利华俊，原价值7万元）、住房7间（其中项目房3间）要求按共同财产均分；5、存款5万元按共同财产均分，原告本人所有的羊羔皮藏衣服2件、纯银藏式挂件2件归本人所有。
事实与理由：原告雪某某与被告索某某于1993年11月16日自愿登记结婚，婚初感情尚好，并生育三子（长子加某某，现年24岁；次子久某某、三子刚某某系孪生，现年19岁）。自孩子3岁后，不知什么原因，被告索某某开始找各种借口，无缘无故对我打骂，对我娘家人冷眼相看，当面辱骂，并不许我和娘家人来往联系。2012年2月，我不堪忍受被告打骂服药自尽，后经抢救及时才得以生还。2015年正月，又无故说我是巫婆，给他家人和其本人造成了伤害，毒打我和孩子，并将我赶出家门。被告的行为给原告身心造成了极大伤害，致夫妻感情破裂，无法与其共同生活。
被告索某某辩称：原告所述不是事实，原告提出离婚是因我发现其与他人有不正当男女关系，加之受其娘家人从中挑唆。原告无理取闹，对我经常性语言辱骂，我一直都在忍让中，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告雪某某与被告索某某于1993年11月16日自愿登记结婚，婚初感情尚好，并生育三子。后因双方不能正确处理家务琐事引发矛盾致夫妻感情出现裂痕，其主要责任在于被告索某某无故殴打原告雪某某，致原告不堪忍受服药欲自尽，虽经抢救生还，但给原告身心和原、被告夫妻感情造成极大创伤，原告雪某某因此起诉本院要求与被告索某某离婚。
原告雪某某向本院提交结婚证、户籍证明、欲证实二人系合法夫妻，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚好。但婚后双方不能相互忍让，不能正确处理家庭矛盾，加之被告索某某无故殴打原告雪某某致其不堪忍受服药欲自尽，虽经抢救生还，但给原告身心和夫妻感情造成极大伤害。被告索某某则当庭表示愿意改正。
综上所述，原告雪某某提出与被告索某某离婚的诉求不违反法律规定，但因其与被告索某某系自愿登记结婚并生育三子，婚姻基础尚好，感情尚未彻底破裂。若双方努力在今后的共同生活中充分认识自身不足，互相谅解并加以改正，则夫妻关系尚有维系之可能，为维护婚姻家庭的稳定，对原告雪某某提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判决原告雪某某与被告索某某不准离婚。
案件受理费1337.5元，由原告雪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄仲和
二〇一六年十二月八日
书记员 李淑娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保79号
申请人：徐建强，男，1981年6月28日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。
被申请人：河北天久房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：赵斌，系该公司执行董事。
申请人徐建强于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北天久房地产开发有限公司名下银行存款1628250元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北天久房地产开发有限公司名下银行存款1628250元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人徐建强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月十日
书记员 史学博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更550号
罪犯王声泉，男，1966年6月11日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）渝五中刑初字第183号刑事判决，以被告人王声泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第1号刑事裁定，对罪犯王声泉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00233号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02939号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王声泉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王声泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王声泉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王声泉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2404号
原告郑荣林，男，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县东中煤矿，住所地：永定区培丰镇东中村，组织机构代码：15794143-1。
法定代表人赖宪津，总经理。
被告林益辉，男，汉族，承包人，住龙岩市新罗区。
原告郑荣林与被告永定县东中煤矿、林益辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑荣林委托代理人张承荣到庭参加了诉讼，被告永定县东中煤矿、林益辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣林诉称，原告在被告林益辉承包的东中煤矿一号井5号风井做工，林益辉承包的矿井系被告永定区东中煤矿下辖的矿井，并由永定区东中煤矿在福建省工商行政管理局进行了企业法人工商登记。2014年12月20日经原告与被告林益辉结算，结欠原告工资人民币1450元，同日林益辉向原告出具了欠条。此后原告经常向二被告催讨，但至今分文未付。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条和最高院司法解释（二）第三条的规定提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付所欠原告的工资人民币1450元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永定县东中煤矿、林益辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑荣林向本院提供以下证据：
林益辉出具的《工资（欠条）》一份，以此证明被告尚欠原告工资1450元的事实。
被告永定县东中煤矿、林益辉未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向二被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定：
被告林益辉在承包被告永定县东中煤矿的一号井5号风井期间，雇请原告郑荣林在该矿井务工。2014年12月20日经结算，被告林益辉结欠原告工资1450元，当日由被告林益辉向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠郑荣林点工工资款人民币壹仟肆佰伍拾元整（1550.00）”。经原告多次向催要，被告至今未付，原告遂向本院起诉要求二被告共同支付。
本院认为，被告林益辉结欠原告工资1450元，有原告提供的欠条为据，应予认定，原告要求被告林益辉作为雇主支付，本院予以支持；被告永定县东中煤矿为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对被告林益辉招用的劳动者，作为发包方应承担用工主体责任，原告要求被告永定县东中煤矿共同支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益辉、永定县东中煤矿于本判决生效后十日内共同向原告郑荣林支付拖欠工资1450元。
如果被告林益辉、永定县东中煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告林益辉、永定县东中煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 简爱琴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1418号
罪犯王波，男，汉族，生于1973年2月5日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王波曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已履行），2011年3月5日刑满释放。原梁平县人民法院于2015年6月9日作出（2015）梁法刑初字第00155号刑事判决，以被告人王波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已履行），查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王波系一级病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级病犯，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、毒品再犯、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初427号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶小轿车在兰州市城关区南河路由东向西行驶至城关区雁滩三号桥附近道路时被巡逻交警拦停查获。经鉴定：被告人王某某血液酒精含量为96.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2017年10月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶中华牌小型轿车，沿兰州市城关区南河路由东向西行驶至城关区雁滩三号桥附近道路时被巡逻交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为96.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、扣押物品清单、机动车信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获及破案经过、被告人王某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林子超