贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第700号
上诉人（原审被告）潘某，女。
被上诉人（原审原告）杨某，男。
委托代理人刘经国，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月1日，原、被告登记结婚，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情日趋恶化。2008年开始分居生活，2012年原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。之后的共同生活中，夫妻关系并未得到改变，原告再次诉至法院，请求离婚。
同时查明：1、被告属二次婚姻，与原告结婚后，带着与前夫生育的女儿与原告一起共同生活。2、原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。3、2004年4月17日，原告父亲用其出资购买的一块土地与本村村民置换位于凯里市原凯旋厂对面的一块荒地，原、被告及原告母亲共同出资在此地修建一栋一楼三通间的水泥结构房屋，原、被告及原告母亲共同居住。4、2004年8月8日，原告与其二哥杨晓凯分家后，原告父亲与杨晓凯共同居住。4、2005年10月15日，原告与母亲达成了《母子分家协议书》，并对该房屋进行了分配，原告母亲分得东边一通间和中间的前一间加楼梯间，原告分得西边一通间和中间的后一间。5、该房屋未办理土地使用及相关建房手续，没有房产证。6、争议房屋，原、被告共同认可价值8万元。7、被征用土地情况：责任田“王欧”（地名）一块，登记表标号17444号，面积1.188亩，征地款51321.6元。凯里市西出口林地“王约”（地名）一块，登记表标号6730，面积3.47亩，补偿款119824.12元。上列土地原承包人口4人，分别为户主杨元芳（原告父亲），成员潘啊九（原告母亲）、杨晓凯（原告二哥）、原告杨某，现承包人口5人，增加了杨晓凯的女儿。8、1994年8月12日，原告由农业户口转为非农业户口后，原告原承包的土地村集体未收回。
原审法院认为：原、被告在婚后长期的共同生活中，为家庭生活琐事时常发生吵打，夫妻感情日趋恶化，原告为此曾于2012年诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善原告遂再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，双方难以共同生活，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。被告辩解原、被告及原告母亲现居住的房屋所有权应归原、被告所有，原告母亲没有所有权的意见，本院不予采纳。该房屋系原、被告及原告母亲于2004年4月共同出资修建，房屋使用权应属于原、被告及原告母亲。2005年10月15日，原告与其母亲达成了《母子分家协议书》，对该房屋使用权进行了分配，原告母亲分得东边一通间和中间的前一间加楼梯间，原告分得西边一通间和中间的后一间，原、被告与原告母亲的房屋使用权得以明确，并使用至今，原、被告居住使用的房屋部分属于夫妻共同财产，原、被告可平均分割。原、被告共同认可房屋价值8万元，原、被告居住使用的房屋部分价值4万元，鉴于方便原告与其母亲共同居住生活，原、被告居住使用的房屋归原告管理使用，由原告补偿被告2万元。被告辩解原告原承包的土地征收补偿款应归原、被告平均分割的意见，不予支持。征收的责任田“王欧”（地名）一块，面积1.188亩，征地款51321.6元，征收的林地“王约”（地名）一块，面积3.47亩，征地款119824.12元，征地款共计171145.72元，被告没有充分证据证明上列被征收土地系分配给原告管理使用，征收款应为现有土地承包人杨元芳，潘啊九、杨晓凯、杨某及其女儿等人的共有财产，在家庭共有财产未分割前，涉及原、被告的土地征收款本案不予处理，待家庭共有的土地征收款分割后，被告可另行起诉。被告辩解原告应赔偿其精神损失费20万元及受伤医疗费10万元，缺乏依据，不予支持。被告辩解原告应赔偿打伤被告儿子的医疗费及营养费4万元，不属本案的审理范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告杨某与被告潘某离婚。二、夫妻共同财产位于凯里市原凯旋厂对面的房屋西边一通间和中间的后一间归原告杨某管理使用，由原告杨某补偿被告潘某2万元，于本判决生效后二十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
潘某不服一审判决，上诉请求：1、请求判决房屋归上诉人所有，并按夫妻双方对房屋评估价8万元为标准，由上诉人补助被上诉人4万元；2、上诉人与被上诉人双方所承包耕种管理的田土、山林被征收所得补偿款属夫妻共同财产，判决上诉人及上诉人的女儿蒋云纤应享受的份额为：171145.72÷3×2=114097.14元；3、判决夫妻双方在原建房期间，借用上诉人父亲（潘文瑞）1070.40元由上诉人和被上诉人共同偿还；4、判决被上诉人打伤上诉人儿子住院的费用40000元；5、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨某答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2004年3月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系，现双方因感情不合均同意离婚，双方在夫妻关系存续期间的共同财产应依法进行分割。针对上诉人提出的“判决房屋归上诉人所有，并按夫妻双方对房屋评估价8万元为标准，由上诉人补助被上诉人4万元”上诉请求。本院经审查，上诉人与被上诉人于2004年3月1日登记结婚。双方于同年4月17日用被上诉人父亲出资购买的一块土地与本村村民置换位于凯里市凯旋厂对面的一块荒地与其母亲共同修建一栋三通间水泥结构房屋，该房屋未办理土地使用证和相关建房手续和房产证。2005年10月15日，原告与其母亲达成了《母子分家协议书》，对新修房屋进行了分配，原告母亲分得东边一通间和中间的前一间加楼梯间，原告分得西边一通间和中间后一间。在一审期间，上诉人提出自己并不同意该分家协议，但直至《母子分家协议书》达成至今，上诉人未向相关部门和组织提出过异议，且双方按协议居住至今，足以证明该房屋已经分割清楚。而上诉人与被上诉人在一审庭审中对房屋共同认可价值8万元，一审法院从方便被上诉人与其母共同生活居住为考虑，判决属于夫妻共有部分房屋的使用权归被上诉人管理使用，并由被上诉人补偿上诉人2万元符合法律规定，并无不当。同时，一审判决也综合考虑了房屋地基的来源情况，并从彻底化解纠纷的角度出发，适用补偿分割原则符合法律规定，也合情合理。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
对上诉人要求分割双方所承包的田土、山林被征收所得补偿款属夫妻共同财产，判决上诉人及上诉人的女儿蒋云纤应享受的份额为：171145.72÷3×2=114097.14元的请求。经本院审查，被征收责任田“王欧”（地名）和林地“王约”（地名）。该两地的原有承包人口分别为户主杨元芳（被上诉人父亲）、潘啊九（被上诉人母亲）、杨晓凯、被上诉人杨某。现有承包人口为5人，增加了杨晓凯女儿。上述事实说明该争议标的涉及未从家庭共同财产中析出的问题，一审判决已明确告知被告可另行起诉，符合法律规定。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人请求双方在建房期间，借用上诉人之父（潘文瑞）1070.40元，由上诉人和被上诉人共同偿还的上诉请求，因仅有潘文瑞自述材料，材料中写有潘文瑞积极参与了上诉人与被上诉人房屋的修建，并垫付了部分材料款共1070.40元，无其它相关证据佐证该垫付款系借款关系，对上诉人的该上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人赔偿其打伤上诉人儿子的住院费用40000元，因属于另一法律关系，应另行诉讼，本院在本案中不予处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
代理审判员 高 光 强
代理审判员 刘 琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王珺（代）