wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初174号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人劳武旺，曾用名劳阿三，绰号“阿旺”，男，公民身份号码：×××2217，汉族，初中文化，无固定职业，户籍：广东省阳春市春湾镇清水塘村委会方元村**号。因本案于2016年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人劳武旺犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人劳武旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月24日上午，何燕佳（已判刑）驾驶摩托车途经阳春市河朗镇凌霄村委会云楼村路段时，看见1头母黄牛在路边荒地处吃草，遂打电话给被告人劳武旺，并商量决定要偷这头牛。当天晚上，被告人劳武旺伙同何燕佳驾驶其用于偷牛的一辆车牌号粤c×××××金杯牌面包车来到上述地点，将梁某放养在该处的1头母黄牛赶上车，运载到阳春市春湾镇清水塘村委会何燕佳的鱼塘附近坑子地处圈养着，伺机销赃。上述被盗窃的母黄牛，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值为人民币6480元。
2、2015年4月3日晚上，被告人劳武旺伙同何燕佳驾驶上述面包车来到云浮市云安县富林镇界石村委会细围村棉花坑口地段，将谢某放养在该处的1头公黄牛和2头母黄牛、叶某的1头母黄牛、黄某的1头母黄牛、徐某的2头黄牛赶上面包车，运载到阳春市春湾镇清水塘村委会何燕佳的鱼塘附近坑子处圈养着，伺机销赃。上述被盗窃的7头黄牛，经云安县物价局价格认证中心估价鉴定，共价值人民币39560元。其中：谢某的3头黄牛共价值人民币16560元；叶某的1头母黄牛价值人民币8280元；黄某的1头母黄牛价值人民币5750元；徐某的2头黄牛共价值人民币8970元。
3、2015年4月18日傍晚，被告人劳武旺伙同何燕佳驾驶摩托车来到阳春市松柏镇云容村委会新胆塘一山岭处，看见1头公沙牛在此放养，遂商量并决定要使用汽车来偷运这头公沙牛。当天夜间，被告人劳武旺伙同何燕佳驾驶其面包车来到上述地点，将冯某放养在此的这头公沙牛赶上其面包车，运载到何燕佳位于阳春市春湾镇清水塘村委会鱼塘附近的坑子处圈养着，伺机销赃。上述被盗窃的公沙牛，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值人民币7920元。
上述的第1、2、3起盗窃，被告人劳武旺伙同何燕佳分别盗得梁某、谢某、叶某、黄某、徐某、冯某的牛共9头，后由何燕佳将其中梁某的1头黄牛、谢某的2头牛黄、冯某的1头公黄牛、徐某的1头黄牛共以18300元的价款销售给李仕桥，被告人劳武旺和何燕佳各分得赃款9150元。
4、2015年4月26日19时许，被告人劳武旺伙同何燕佳驾驶摩托车来到阳春市永宁镇新沙村委会大龙板桥荒田地处，看见有4头水牛在此放养，遂商量并决定要偷这4头水牛。当天夜间，被告人劳武旺伙同何燕佳驾驶其面包车来到上述地点，将杨某放养在该处的4头水牛赶上其面包车运载到何燕佳位于阳春市春湾镇清水塘村委会的鱼塘附近的坑子处，后将这4头水牛运到阳春市春湾牛行销售，得款15000元，被告人劳武旺和何燕佳各分得赃款7500元。上述被盗窃的4头水牛，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，共价值人民币29680元。
综上所述，被告人劳武旺参与盗窃4次，盗得13头牛，共价值人民币83640元，盗窃的牛部分销赃后分赃得款16650元。破案后，本案被盗窃的牛无法追缴发还被害人。
上述事实，被告人劳武旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，指认现场及现场照片，扣押物品清单、物证作案工具汽车照片，阳春市价格认证中心春价鉴（2015）346、347、348号价格鉴定结论书，云安价鉴字（2015）54号涉案财产价格鉴定结论书，广东省阳春市公安司法鉴定中心（春）公（司）鉴（痕）字（2015）013号手印鉴定书，抓获经过，广东省阳春市人民法院（2015）阳春法刑初字第487号刑事判决书，常住人口个人信息表，被害人梁某、谢某、黄某、叶某、徐某、冯某、杨才棫的报案陈述，同案人何燕佳、李某某的证言，被告人劳武旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人劳武旺伙同何燕佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳武旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人劳武旺归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案尚未退出的赃物及犯罪所得的赃款应予一并处理。公诉机关提出判处被告人劳武旺三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳武旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2020年6月30日止；罚金限判决生效的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人劳武旺盗窃犯罪所得赃款人民币16650元应予追缴，上缴国库；盗窃的牛应予继续追缴，发还本案被害人或按评估价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓羚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初456号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨顺利，男，1987年8月27日出生于河南省杞县，汉族，高中毕业，宇通公司员工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月21日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年11月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人杨顺利犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年8日18日6时45分，被告人杨顺利酒后驾驶豫Ａ×××××号白色马自达牌小型轿车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至东大街路口时，将车停在路中间并在车内熟睡，后被接举报赶到现场的民警查获。经检验杨顺利血液，其静脉血乙醇含量为172.31mg/100ml。归案后，杨顺利对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨顺利的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604015号血醇鉴定意见书；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；前科证明；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人杨顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨顺利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8日18日6时45分，被告人杨顺利酒后驾驶豫Ａ×××××号白色马自达牌小型轿车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至东大街路口时，将车停在路中间并在车内熟睡，后被接举报赶到现场的民警查获。经检验杨顺利血液，其静脉血乙醇含量为172.31mg/100ml。归案后，杨顺利对上述事实供认不讳。
还查明，河南省杞县司法局出具的调查评估意见书显示被告人杨顺利具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人杨顺利的供述证实了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等情况。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604015号血醇鉴定意见书，证明了杨顺利血醇含量为172.31mg/100ml。
3、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明案发后拨打110电话情况。
4、河南省杞县司法局出具的调查评估意见书一份，证明了被告人杨顺利具备适用社区矫正条件。
5、抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；前科证明；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人杨顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 马丽君
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执546号
申请执行人纪波涛,男，1988年11月30日生，户籍地：长春市绿园区。
被执行人叶晓东，男，1973年2月3日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人陈淑艳，女，1975年2月11日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月7日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人叶晓东、陈淑艳公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人纪波涛与被执行人叶晓东、陈淑艳自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年3月14日作出的（2017）吉长忠诚证执字第145号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初198号
原告林喜梅，男，1966年11月25日出生，汉族，惠来县人，现住，
被告蔡海松，男，1977年8月23日出生，汉族，惠来县人，现住。
原告林喜梅诉被告蔡海松合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告林喜梅到庭参加诉讼，被告蔡海松经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年9月份，被告因资金暂时短缺结欠原告饲料款57253元，被告写下承诺书承诺从2013年9月起每月分期还款，到期后，原告多次上门向被告摧讨，但被告以无钱为由有意塘塞，拒绝归还欠款。2017年春节前夕，原告又上门向被告摧讨欠款，被告仍然不归还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款人民币57253元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告全部负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、林喜梅《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《承诺书》原件及复印件共二份，证明原告于2013年9月立下承诺书承认结欠林喜梅、林炳镇的鸡饲料款57253元，并承诺从2013年9月起每月1至5号还款2000元；从2014年1月起每月还款3000元，每年增加50%还款额，至欠款还清之日止。
3、《债权转让协议》原件一份，证明2016年7月25日，林喜梅与林炳镇双方签订了债权转让协议，林炳镇同意对蔡海松拥有的部分债权自愿转让给林喜梅，由林喜梅对蔡海松主张权利，且该债权并未转让给第三方的事实。
4、林炳镇《居民身份证》复印件一份，证明林炳镇身份的事实。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明:
2012年7月8日，原告林喜梅与林炳镇合伙在隆江镇路口创办一间饲料店，同年年底，被告蔡海松开始向该店购买鸡饲料，至2013年9月份，被告共结欠饲料款57253元。同月，被告蔡海松立具《承诺书》，内容：欠凤光林喜梅、林炳镇鸡饲料款57253元（伍万柒仟贰佰伍拾叁元），从2013年9月起每月1至5号还款2000元；从2014年1月起每月还款3000元，每年增加50%还款额，至欠款还清为止。若有违本承诺书，由林喜梅、林炳镇处罚，本人无权反对。尔后，由于被告没有依约履行还款，原告经常登门前往被告家摧讨，被告以无钱为由有意塘塞，拒不履行归还原告欠款。2017年3月28日，原告遂向本院起诉，诉求如前所述。
另查明，2016年7月25日，甲方（债权转让人）林炳镇与乙方（债权受让人）林喜梅签订了《债权转让协议》，林炳镇同意对蔡海松拥有的部分债权自愿转让给林喜梅，由林喜梅对蔡海松主张权利，且该债权并未转让给第三方。
本院认为,本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔡海松与原告林喜梅及其合伙人林炳镇口头成立买卖鸡饲料合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告林喜梅及其合伙人林炳镇饲料店的鸡饲料后，未按照约定支付价款。2013年9月，被告蔡海松立具《承诺书》，承认结欠林喜梅、林炳镇鸡饲料款57253元，并约定从2013年9月起每月1至5号还款2000元；从2014年1月起每月还款3000元，每年增加50%还款额，至欠款还清为止。期届后，经多次催讨，被告拒不归还欠款，显属违约，应承担相应民事责任。2016年7月25日，林炳镇与林喜梅订立了《债权转让协议》，林炳镇已将其享有对蔡海松的部分债权自愿转让给林喜梅，应认定该债权转让合法有效。据此，林喜梅对蔡海松的欠款享有全部债权，原告林喜梅对被告蔡海松主张权利，主体适格。现原告要求被告归还货款人民币57253元，理由依据充分，本院予以支持。对于原告提出欠款57253元按银行贷款利率计付利息问题，虽然《承诺书》上没有约定，由于被告未能按照约定履行还款给原告造成一定损失，且欠款时间较长，故原告的主张，本院予以采纳。可比照中国人民银行同期贷款年利率由被告支付从2013年9月份起至实际付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海松应于本判决生效之日起一个月内归还原告林喜梅货款人民币57253元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率从2013年9月份起计至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告蔡海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34,收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑伟嘉
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。
“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。
“依法成立的合同，受法律保护”。
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”
第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第793号
申请执行人江长兴，男，48岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人吴建军，男，26岁，住泰宁县下渠乡。
申请执行人江长兴申请执行被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第862号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款14321元及逾期付款利息和代垫诉讼费143.50元。在执行过程中，经上网查询，被执行人吴建军暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第862号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江长兴的债权14321元及逾期付款利息和代垫诉讼费143.50元。待申请执行人江长兴发现被执行人吴建军有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年四月七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1599号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1599号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1451号
原告许某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被告王某甲，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年11月6日举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方共同生育了女儿王某乙，现年6周岁。由于被告毫无家庭责任感，且常对原告进行辱骂、殴打，使原告的生命受到威胁。现原告认为双方已无继续共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，并承担双方分居一年期间原告及女儿的生活费12000元；3、平均分割位于介休市张兰镇沟底小区1楼4门2户的房屋（价值160000元）。
原告许某针对其主张提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告王某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
在质证过程中，被告王某甲对原告许某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告系自由恋爱，于2008年11月6日举行婚礼后开始生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方感情较好，生育女儿王某乙，现年6岁，现随原告生活。2014年7月底，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿回娘家居住至今未归。期间，被告多次叫原告回家均未果。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较均较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告许某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 余艳青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第72号
原告白某某，男，42岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告郑某某，女，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告白某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告郑某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月2日登记结婚，婚生一女。由于原、被告感情不和，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，根据婚姻法的规定，请求法院依法判令解除婚姻关系，要求抚养婚生女并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。双方感情尚可，只是因原告的母亲参与原、被告的生活导致夫妻感情受到影响。被告也不是装病，确实身体不舒服。
本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂？3、被告应如何支付抚养费？2、双方共同财产的数额及应如何分割？3、双方共同债务的数额及如何分割？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于1996年登记结婚，婚生一女，双方均同意如解除婚姻关系由原告抚养婚生女。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张夫妻感情破裂，并未向本院提交证据，且被告对原告的陈述并不认可，故应当认定原告未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的关于认定夫妻感情破裂的情形。结合原、被告婚姻的实际情况，二人感情基础牢固，自1996年登记结婚至今已18年之久，在此过程中应当积累了深厚的感情，并且有共同的女儿，虽然婚姻生活中出现一定的矛盾和分歧，但并未达到感情破裂的程度，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 修承铭
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第270号
原告：郑某。
被告：刘某。
原告郑某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原、被告经五莲县人民法院判决离婚。在离婚诉讼中，被告隐藏、转移共同财产，且未提出分割共同财产之诉讼请求，致使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法分割民房一处、银行存款40000元、农用车辆、机器、家电等共同财产，并判令被告返还原告个人银行存款25000元。
被告辩称：无共同财产可以分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿到五莲县民政局办理结婚登记。2010年10月22日，因感情不和，双方自愿到五莲县民政局办理离婚登记。后来，双方复合，于××××年××月××日自愿到五莲县民政局办理结婚登记。2014年10月23日，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚。本院于2015年1月9日作出（2014）莲民一初字第1300号民事判决，准予原、被告离婚。2015年1月28日，原告以被告在离婚诉讼中隐藏、转移共同财产致使原告的合法权益受损为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
关于共同财产情况，原告主张在五莲县许孟镇邱家庄有民房一处（含平房四间、西平屋一间及院落）、气派牌摩托车一辆、手扶拖拉机一辆系未分割的共同财产，被告对气派牌摩托车一辆、手扶拖拉机一辆无异议，但主张上述房屋系其个人财产。同时，被告主张复婚后购买面包车一辆，该车辆被原告转移；原告对此予以否认，称复婚后并未购买车辆。
关于银行存款情况，原告主张其于2013年在五莲县许孟镇信用社存有两笔定期存款（金额合计25000元）系其个人财产，但均被被告擅自支取，故被告应予返还。原告还主张双方复婚后其挣得工资40000元，被告分四次存入许孟镇信用社，故该40000元存款应予以依法分割。被告对原告主张的上述存款均表示不知情，亦未支取过。
原告对于其主张的房屋及银行存款未提供证据证实，被告对于其主张的面包车亦未提供证据证实。为证实其主张，被告刘某提交如下证据：1、五莲县许孟镇邱家庄村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民郑某、刘某居住的房屋四间于2000年春天盖的”；2、邱家庄村民刘均平等26人共同出具的证明一份，内容为“我们共同证明刘某、郑某所居住的房子是婚前2000年刘均红所盖”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）莲民一初字第1300号民事判决书等证据予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张位于五莲县许孟镇邱家庄的民房一处系共同财产且未分割，被告对此不予认可并提供了初步证据证实该房屋并非双方共同财产。原告对于其主张未提供证据证实，应自行承担举证不能的不利后果，故对于原告要求分割民房的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告对于其主张的个人银行存款25000元与共同银行存款40000元，均未提供证据证实，被告亦不予认可，原告应自行承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告返还银行存款25000元、依法分割银行存款40000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，双方均认可有共同财产摩托车一辆、手扶拖拉机一辆未分割，本着公平、方便今后生活的原则，本院认为共同财产中的摩托车一辆归原告所有、手扶拖拉机一辆归被告所有为宜。被告主张尚有共同财产面包车一辆，但未提供证据证实，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产中的摩托车一辆归原告郑某所有，手扶拖拉机一辆归被告刘某所有；
二、驳回原告郑某的其他诉请讼求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1508号
罪犯刘庆海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月11日作出（2013）金义刑初字第2647号刑事判决，以被告人刘庆海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆海准予减刑四个月（刑期自2013年8月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06476号
原告韩俊儒，男，1959年11月28日出生。
被告赵志刚，男，1964年9月8日出生。
委托代理人艾晓军（被告赵志刚之妻）。
原告韩俊儒与被告赵志刚排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西邻居。我所有的位于平谷区×号的房屋居西，被告所有的位于平谷区×号的房屋居东。2013年夏天，被告在其西厢房外垒建卡墙将我所留滴水封堵，在其北正房的西山墙外安装窗户，造成了我的房屋潮湿。另外，被告西厢房的西房檐也侵入了我的宅基地。双方纠纷协商解决未果。故起诉要求被告拆除涉案的卡墙、窗户及房檐。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但双方之间的争议，实为双方宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告不能直接向人民法院起诉要求被告拆除涉案的卡墙、窗户及房檐，而应先经人民政府确定宅基地范围后再行处理排除妨害纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十月八日
书记员 彭 聪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第233号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2007年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2008年3月21日刑满释放。2014年5月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日12时30分许，被告人王某至本区西兴街道协同村2组17号院内，以插卡开锁的方式进入失主张某某夫妇租住的109号出租房内，盗走张某某放于床上枕头下的圆形银手镯1只。被告人王某离开时被发现，遂逃出院子，后被失主的亲属抓获。该手镯已被追回并发还失主。经鉴定，被盗手镯价值250元。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述；证人翟某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；珠宝首饰证明单；价格鉴定意见书；刑事判决书；违法犯罪人员信息；抓获经过；破案经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：“宝莲灯母婴用品店”会员卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第241号
原告翁某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告翁某乙，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告翁某甲与被告翁某乙因离婚纠纷一案中，因原告翁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又没有向本院提交书面意见，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告翁某甲负担。
审判员 宋志军
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄嘉坤
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00285号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人刘某某在北京市向他人购得价值人民币108000元的黄鹤楼牌蓝色软盒卷烟600条后，在北京市惠利达货运代理公司办理上述卷烟的托运手续。10月21日、22日，公安机关先后在潜江市永兴快运、潜江市大道物流查获刘某某托运至此的上述卷烟。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法经营罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证。2013年10月中旬，刘某某在北京市向他人购得价值人民币108000元的黄鹤楼牌蓝色软盒卷烟600条。10月17日，刘某某在北京市惠利达货运代理公司办理托运手续将上述卷烟运往潜江市。10月21日、22日，公安机关先后在潜江市永兴快运、潜江市大道物流处查获刘某某托运到此的上述卷烟。公安机关查获的黄鹤楼牌蓝色软盒卷烟600条，现暂扣于潜江市烟草专卖局。刘某某归案后，如实供述了其非法经营卷烟的上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某、沈某某、汪某某、方某某的证言，潜江市公安局治安管理支队依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、扣押物品文件清单、现场照片，潜江市公安局治安管理支队依法调取的货物托运单，潜江市烟草专卖局出具的证明、检查笔录及潜烟存通（2013）第2013113号、2013115号先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、潜江10.21、10.23刘某某卷烟案条形码归属地明细，湖北省烟草专卖局鄂烟认（2013）第259号价格认定书，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟取非法利润为目的，违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某非法经营的黄鹤楼牌蓝色软盒卷烟600条，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人刘某某非法经营的黄鹤楼牌蓝色软盒卷烟600条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 晓
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第243号
公诉机关遂溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码440********，汉族，初中文化，无业，广东省＊＊人，住广东省＊＊＊＊＊＊。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年被雷州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，2015年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉字（2015）129号起诉书，指控被告人黄某某犯抢劫罪、盗伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某系吸毒人员，为筹集毒资，其不惜铤而走险、以身试法，实施了以下犯罪行为：
一、抢劫的事实
2013年6月5日11时许，被告人黄某某驾驶摩托车搭载黄后强（另案处理）来到遂溪县城月镇吴西村铁路桥路段，发现被害人招春梅独自开着一辆摩托车行驶，且周围没有其他人，两人决定抢劫该被害人的摩托车。由被告人黄某某将车停在路中间，黄后强则拿出事先准备的长刀恐吓被害人招春梅，招春梅因害怕被伤害就将摩托车交给黄后强。两人抢劫得手后往仁里村方向逃窜。经鉴定，被抢摩托车值款700元人民币。
二、盗伐林木的事实
2014年12月31日13时许，被告人黄某某准备三轮摩托车一辆、手拉锯一把、柴刀一把、竹棒一支（标尺）等作案工具来到雷州林业局遂溪林场红旗林队1063号、1057号处盗伐林木，将其盗伐的林木分两次用三轮摩托车运至遂溪县城月镇文胜塘村黄海生的木材加工厂出售，被拒收后将盗伐林木堆放在板厂空地。经鉴定，被盗伐的林木总蓄积5.2658立方米，其价值为人民币1658.75元。
2015年1月27日13时许，被告人黄某某准备三轮摩托车一辆、手拉锯一把、柴刀一把、竹棒一支（标尺）等作案工具来到遂溪县城月镇毛家村集体林地处盗伐林木，然后将所盗伐林木分三次运至遂溪县城月镇仁里村委会祠堂旁边藏匿起来，并于第二日雇请一辆小四轮货车为其将木材运输至城月镇白银塘旋切板厂出售，在白银塘旋切板厂处被公安机关当场抓获。经鉴定，毛家村集体林木被盗林木总蓄积5.1724立方米，其价格为人民币1727.06元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人黄某某擅自砍伐国家、集体管理的林木，被砍林木蓄积累计达10.4381立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人黄某某数罪并罚，提请本院依法处理。
经审理查明：
2013年6月5日11时许，被告人黄某某伙同黄后强（另案处理）在遂溪县城月镇吴西村铁路桥路段持刀抢劫被害人招春梅摩托车一辆，价值人民币700元。
2014年12月31日13时许，被告人黄某某盗伐雷州林业局遂溪林场红旗林队的林木5.2658立方米，其价值为人民币1658.75元。
2015年1月27日13时许，被告人黄某某盗伐遂溪县城月镇毛家村集体林地的林木5.1723立方米，其价值为人民币1727.06元。
以上的事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述和辩解；证人蔡日东、林杰、柯思森、曹林、黄海生、黄海易、黄后强的证言；辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、遂溪林场鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人归案情况说明、社会危险情况证据表；被告人黄后强的常住人口基本信息；足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，值款700元人民币其行为已构成抢劫罪。被告人黄某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体管理的林木，被砍林木蓄积累计达10.4381立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪、盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，应数罪并罚。被告人黄某某有犯罪的前科，在实施抢劫的过程中持刀抢劫，可从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年4月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于广东省湛江市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 林子渊
二〇一五年八月二十一日
书记员 王华军
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08159号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人彭维均，总经理。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告赵婷婷，女，1984年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 史金旺
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第16606号
原告利富投资发展有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道216-218号1楼101-103室。
法定代表人辛罗林，董事。
委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。
原告埃美克股份（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道216-218号1楼101-103室。
法定代表人刘卫，董事。
委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。
原告北京诚然静房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1216室。
法定代表人刘卫，董事长。
委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。
原告北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。
被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅠ，Ltd.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet;，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。
被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅡ，LTD.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet;，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。
被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅢ，LTD.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet;，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。
被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅣ，LTD.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet;，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。
被告中建国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号盛福大厦12层。
原告利富投资发展有限公司（以下简称利富发展公司）、埃美克股份（香港）有限公司（以下简称埃美克公司）、北京诚然静房地产开发有限公司（以下简称诚然地产公司）、北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）与被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅠ，Ltd.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅡ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅢ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅣ，LTD.、中建国际建设有限公司与公司有关的纠纷一案，利富发展公司、埃美克公司、诚然地产公司、首开天鸿公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅠ，Ltd.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅡ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅢ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅣ，LTD.、中建国际建设有限公司的起诉。
本院认为，利富发展公司、埃美克公司、诚然地产公司、首开天鸿公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利富投资发展有限公司、埃美克股份（香港）有限公司、北京诚然静房地产开发有限公司、北京首开天鸿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费八万七千一百五十元，由原告利富投资发展有限公司、埃美克股份（香港）有限公司、北京诚然静房地产开发有限公司、北京首开天鸿集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周昌昊
代理审判员 孟 妍
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩跃东
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第16606号原告利富投资发展有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道216-218号1楼101-103室。法定代表人辛罗林，董事。委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。原告埃美克股份（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道216-218号1楼101-103室。法定代表人刘卫，董事。委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。原告北京诚然静房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1216室。法定代表人刘卫，董事长。委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。原告北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。法定代表人阮庆革，董事长。委托代理人封映辉，北京市共和律师事务所律师。委托代理人延丽，北京市共和律师事务所律师。被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅠ，Ltd.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅡ，LTD.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅢ，LTD.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅣ，LTD.，住所地c／oW.S.Walker&CompanyFirstFloorCaledonianHouseMaryStreet，P.O.Box265GGeorgeTown，GrandCaymen。被告中建国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号盛福大厦12层。原告利富投资发展有限公司（以下简称利富发展公司）、埃美克股份（香港）有限公司（以下简称埃美克公司）、北京诚然静房地产开发有限公司（以下简称诚然地产公司）、北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）与被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅠ，Ltd.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅡ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅢ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅣ，LTD.、中建国际建设有限公司与公司有关的纠纷一案，利富发展公司、埃美克公司、诚然地产公司、首开天鸿公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅠ，Ltd.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅡ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅢ，LTD.、BeijingParkAvenuePlaceCorporationⅣ，LTD.、中建国际建设有限公司的起诉。本院认为，利富发展公司、埃美克公司、诚然地产公司、首开天鸿公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利富投资发展有限公司、埃美克股份（香港）有限公司、北京诚然静房地产开发有限公司、北京首开天鸿集团有限公司撤回起诉。案件受理费八万七千一百五十元，由原告利富投资发展有限公司、埃美克股份（香港）有限公司、北京诚然静房地产开发有限公司、北京首开天鸿集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周昌昊代理审判员  孟 妍人民陪审员  张淑云二〇一五年十月二十七日书 记 员  韩跃东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5254号
原告董艳军，男，1982年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈凤花，女，1959年9月21日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董艳军与被告陈凤花担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳军到庭参加了诉讼，被告陈凤花经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，案外人郭云鹏经被告担保在原告处借款10000元，并当场写下一枚借据，双方约定2015年5月25日还款，月息2%。到期后，经原告多次索要未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈凤花未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告为案外人郭云鹏担保在原告处借款10000元，约定2015年5月25日还款，月息2%，并为原告出具借据一枚。该款到期后，未能清偿。原告诉至本院，要求被告承担保证责任，给付借款10000元及利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的担保人为陈凤花的10000元借据一枚及刘某某的证言予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告担保应当承担保证责任给付欠款10000元的事实有被告亦担保人身份签名的的借据及证人证言为证，足以认定。原告的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告应当承担保证责任给付借款10000元并按约定2%利率计算自2015年4月25日起给付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤花于本判决生效后十日内偿还原告董艳军欠款10000元并自2015年4月25日起按月利率2%计算给付利息至该款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代文学
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶雯婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第272号
申请执行人陈翠，女，1971年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈翠申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5209号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5209号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民申2号
申请再审人（一审案外人）：德阳攀鑫物资回收有限公司，住所地四川省德阳市华山路与日月潭路交汇处西北角。
法定代表人：代传明。
被申请人（一审原告）：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵。
被申请人（一审被告）：德阳鑫金机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区风光村。
负责人：曾令波。
申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司因与被申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社、德阳鑫金机械厂借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2011）川旌民初字第2697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司于2017年4月24日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司撤回再审申请。
审 判 员 李晓春
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 柏玲玲
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民申2号申请再审人（一审案外人）：德阳攀鑫物资回收有限公司，住所地四川省德阳市华山路与日月潭路交汇处西北角。法定代表人：代传明。被申请人（一审原告）：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵。被申请人（一审被告）：德阳鑫金机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区风光村。负责人：曾令波。申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司因与被申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社、德阳鑫金机械厂借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2011）川旌民初字第2697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司于2017年4月24日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人德阳攀鑫物资回收有限公司撤回再审申请。审 判 员  李晓春人民陪审员  马丽芳人民陪审员  柏玲玲二〇一七年四月二十四日法官 助理  张佳琳书 记 员  吴亭亭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00219号
申请人：安徽银宝物业管理有限公司。
法定代表人：胡坤，总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被申请人：夏荣梅，女，汉族，1966年5月10日出生。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：夏元珍，安徽福达律师事务所实习律师。
申请人安徽银宝物业管理有限公司（以下简称银宝物业公司）与被申请人夏荣梅劳动争议纠纷一案，经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）巢劳人仲裁字321号仲裁裁决。银宝物业公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人安徽银宝物业管理有限公司向申请人夏荣梅支付解除劳动合同的经济补偿金5075元；二、被申请人安徽银宝物业管理有限公司为申请人夏荣梅补缴自2010年6月至2013年10月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。
申请人银宝物业公司称：被申请人系主动辞职，要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；即使存在经济补偿金，计算金额应为1000元／月×3.5个月=3500元，而不是5075元。综上，请求撤销（2013）巢劳人仲裁字321号仲裁裁决第一项。
被申请人辩称，合同到期后，申请人终止合同，被申请人并非主动辞职；经济补偿金的计算符合法律规定。请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。银宝物业公司申请撤销裁决的理由主要为被申请人系自行辞职及工资标准计算错误，以上理由主要系事实认定部分，并不涉及法律适用问题，银宝物业公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽银宝物业管理有限公司撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员（2013）巢劳人仲裁字321号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽银宝物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0436号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告郭梅霞，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告郭梅霞劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 政
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03091号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告肖志平，男，汉族。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告肖志平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00157号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识，双方生育长女王某乙（2006年5月8日生）、次女王某丙（2007年8月10日生）、三女王某丁（2008年12月31日生）、儿子王某戊（2011年1月10日生），并于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原、被告相处后感情一般，被告不照顾原告及孩子生活，对家庭不负责任，与其他异性关系暧昧，导致双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，其他子女由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经他人介绍相识，双方生育长女王某乙（2006年5月8日生）、次女王某丙（2007年8月10日生）、三女王某丁（2008年12月31日生）、儿子王某戊（2011年1月10日生），并于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续。2015年4月7日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长且育有四名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 粉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0447号
原告唐红梅，个体户。
被告张峰，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告唐红梅与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐红梅、被告张峰及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅诉称：被告于2013年以承包十里集水利工程建设为由，购买原告水泥管及水泥等建筑材料。货到后，被告以现金未到位为由，给原告书写了欠据。后经原告催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张峰给付货款共计32550元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张峰辩称：被告因承包沙集镇农田水利基础设施工程欠水泥款属实，但不是欠原告的货款，而是案外人余健的，且欠据是书写给余健的，故原告的诉讼主体不适格。且该笔货款原告已向余健支付了2万元，同时被告在2014年春节时又向原告支付了1万元货款。被告共计欠水泥款32550元，且已经支付了3万元，现只尚欠水泥款2550元未付。若原告能够拿出被告书写的欠据，被告可以履行给付2550元的义务。
经审理查明，被告张峰多次向原告唐红梅购买水泥管及水泥等建筑材料，但未支付货款。被告分别于2013年5月6日、2013年5月8日向原告出具欠据三份，其中2013年5月6日欠水泥管款4800元、水泥款20500元；2013年5月8日欠25吨水泥款，双方约定水泥每吨290元，共计7250元。后原告多次催要货款，被告以不是欠的原告货款、且已经支付了货款3万元为由拒不支付，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告张峰给付货款共计32550元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告张峰拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告唐红梅主张被告张峰给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张峰辩称其是与案外人余健发生的买卖合同关系，且已经支付了3万元货款，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告张峰的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内给付原告唐红梅货款32550元，并支付利息（利息计算方式：以32550元为基数，自2015年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告张峰负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年八月十八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3520号
原告胡某，农民。
被告王某甲，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，名叫王某乙；于2008年生育次女，名叫王某丙。原、被告因脾气性格不合，致婚后经常为琐事争吵。自2008年生育次女后，因被告有封建思想重男轻女，开始对两个孩子不管不问，由此导致夫妻矛盾激化，感情彻底破裂，为此原告于2013年3月向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。但夫妻关系实际已经名存实亡，并分居至今。据此，请求判令原、被告离婚；婚生长女王某乙随原告生活，抚育费由原告自负；次女王某丙随被告生活，抚育费由被告自负；原告带走婚前个人财产；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚；如果判离婚的话，同意抚养小女儿王某丙。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家务琐事发生争吵致矛盾产生。2013年3月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，2013年4月10日，本院以（2013）西民初字第897号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年11月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证1份、本院（2013）西民初字第897号民事判决书1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后分别于××××年××月××日生育长女王某乙、××××年××月××日生育次女王某丙，彼此间建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，原告据此提出夫妻感情彻底破裂要求与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。综合考量本案实际，虽然原告系第二次起诉与被告离婚，但从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，仍以判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年十一月十八日
书记员 顾晓静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字186号
申请�行人王忠斌。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人王忠斌与被执行人王伟民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第238号民事调解书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第238号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第238号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2632号
罪犯车松，男，1990年6月4日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第18号刑事判决，认定被告人车松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省元阳县牛角寨乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该�在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车松准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00586号
原告：孙某甲，女，2009年2月24日出生，汉族，幼儿园学生，住湖北省钟祥市。
法定代理人：易某某，女，1985年9月20日出生，汉族，无业，户籍地湖北省钟祥市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，孙某甲母亲。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人易某某及委托代理人严庭华，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：父亲孙某乙于2009年2月因诈骗罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑5年，2011年9月15日父、母亲经滁州市琅琊区人民法院调解离婚，2013年12月22日父亲刑满释放，但至今没有给付孙某甲抚养费。故起诉请求判令：1、父亲孙某乙给付孙某甲2013年12月22日至2015年3月22日抚养费1.2万元；2、父亲孙某乙自2015年4月1日起每月给付孙某甲抚养费800元；3、本案的诉讼费用由父亲孙某乙承担。
孙某乙庭审中辩称：孙某乙现在没有收入，没有能力给付孙某甲抚养费用，2015年4月前抚养费不同意补付。
孙某甲为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、易某某的身份证复印件一份，证明孙某甲法定代理人的身份情况；
二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民一初字第01330号民事调解书及安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00426号民事判决书复印件各一份，证明1、孙某甲与孙某乙之间的父女关系；2、现在已变更易某某为孙某甲直接抚养人；3、自2013年12月20日至今孙某乙没有支付分文抚养费。
经庭审质证，孙某乙对孙某甲提供证据的真实性均无异议，但对证据二的证明目的不认可，并称孙某乙给孙某甲的母亲汇过钱。
孙某乙未举证。
经庭审举证、质证，本院对孙某甲提供的证据认证如下：孙某甲提供的证据一因对方无异议，本院经审查予以确认；证据二的真实性因对方无异议，本院经审查予以确认，但不足以证明其目的，故对证明目的不予确认。
根据庭审调查结合上述有效证据，本院查明事实如下：
孙某甲的父亲孙某乙与母亲易某某于2011年9月15日经滁州市琅琊区人民法院调解离婚，约定孙某甲自2011年9月15日起由易某某自行抚养，待孙某乙刑满释放时即由孙某乙自行抚养，至其独立生活时止。2014年2月18日易某某起诉要求变更抚养关系，同年3月17日滁州市南谯区人民法院判决孙某甲的抚养权变更为由易某某直接抚养。
另查，孙某乙、易某某均称自己现在无业，没有收入，对此均未举证。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、孙某甲要求父亲孙某乙给付2013年12月22日至2015年3月22日的抚养费1.2万元是否应予支持易某某与孙某乙离婚时约定孙某乙刑满释放时孙某甲即由孙某乙自行抚养，但孙某乙刑满释放易某某没有将孙某甲交给孙某乙抚养，且提起诉讼变更了抚养关系，变更时也没有主张抚养费，视为易某某自愿独自承担孙某甲从孙某乙刑满释放至主张时的全部抚养费。现要求补付缺乏法律依据，本院不予支持。二、孙某甲要求父亲孙某乙自2015年4月1日起每月给付抚养费800元是否应予支持根据法律规定离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。孙某甲由母亲易某某直接抚养，易某某的抚养能力有限，孙某甲现要求父亲孙某乙给付抚养费符合法律规定，应予支持。具体数额因孙某乙主张没有收入，则根据孙某甲的实际需要、本地的实际生活水平结合2014年安徽省城镇居民人均可支配收入等因素酌定为每月450元较为适宜，故孙某甲要求孙某乙每月给付抚养费800元的诉讼请求过高，高出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年4月起，每月给付原告孙某甲抚养费450元，至其独立生活时止；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳
二〇一五年六月四日
代理书记员 王辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1668号
申请执行人四川鑫润德劳务有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人重庆市东冠建筑工程公司。
法定代表人胡某某。
四川鑫润德劳务有限公司申请执行重庆市东冠建筑工程公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第1129民事判决书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款854625.00元，并承担执行费10946.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行账户、汽车、房产等财产进行了调查，暂无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索及其下落情况，据此，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川鑫润德劳务有限公司申请执行重庆市东冠建筑工程公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第388号
申请执行人陈海荣，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人陈海荣与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1470号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3409元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00491号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告沈爱军。
被告李洋。
被告魏彬彬。
被告窦步双。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，先依法由审判员邓金龙适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月1日，被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币60000元，用于购材料，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告李洋、魏彬彬、窦步双提供连带责任保证担保。2013年10月30日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告沈爱军偿还原告借款本金60000元及合同约定利息，被告李洋、魏彬彬、窦步双对被告沈爱军的债务承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告沈爱军为借款人，被告李洋、魏彬彬、窦步双为担保人，合同约定借款金额为60000元，借款用途为购材料，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月30日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月1日，被告沈爱军从原告处借款60000元，约定年利率11.52%，贷款用途为购材料，到期日结息。2013年10月30日借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告沈爱军没有按照合同约定履行还款义务，被告李洋、魏彬彬、窦步双为被告沈爱军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈爱军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及合同约定利息（自2012年11月1日起至2013年10月30日止按年利率11.52%计算，自2013年10月31日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告李洋、魏彬彬、窦步双对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告沈爱军、李洋、魏彬彬、窦步双负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00179号
原告袁某，男。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告程某，女。
原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人何晨瑞到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告2012年底在外打工相识，2013年10月16日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告2012年底在外务工相识并恋爱，2013年10月16日经政府登记结婚，2013年12月20日生育一女，取名袁某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 锐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02944号
原告黄云开，男，1987年1月30日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告陈定刚，男，1979年12月9日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市�川区。
被告龚月平，男，1989年5月23日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告黄云开与被告陈定刚、龚月平健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄云开及委托代理人王中友到庭参加诉讼，被告陈定刚、龚月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云开诉称，2014年10月24日，原告经人介绍将一辆黑色轿车以12500元的价格出售给陈定刚并签订了购车协议。陈定刚将该车开了一个星期后，认为车况不好，在2014年11月3日下午3时许，叫上一批社会闲杂人员到原告门市部强行要求退车。原告不从，双方发生争执，在争执过程中陈定刚等人就在原告门市部大闹，并仗着人多势众殴打原告及其家人。后110赶到，陈�刚等人停止行凶。当天下午5点多，陈定刚再次找原告父亲黄后平谈退车一事，父亲黄后平不从，遭到陈定刚等人殴打。原告担心父亲安危上前过问，则被陈定刚等人用木棒、砍刀一阵乱打，导致原告身体受伤进入医院治疗。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令陈定刚和龚月平赔偿医疗费4680.44元、误工费3000元（200元／天×15天）、护理费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、精神损害抚慰金1000元，共计9715.44元，并承担本案诉讼费用。
被告陈定刚、龚月平未作答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日下午2时许，在黄云开位于南川区金山丽苑小区的门市部，黄云开与陈定刚因为退车一事发生纠纷，110到现场后，纠纷平息。同日晚，由中间人协调，黄云开、陈定刚及家人到附近的“石锅豆花羊肉汤锅”吃饭协商退车的事情，中途黄云开先行离开。饭后约8时许，在“石锅豆花羊肉汤锅”店外，黄云开的父亲黄后平与陈定刚因言语不顺发生口角并撕扯，从此路过的陈定刚老表龚月平见状便上前帮忙一起打黄后平。黄云开闻讯后赶到现场，也被陈定刚和龚月平拳打脚踢，陈定刚还用刀柄击打了黄云开，造成黄云开身体多处受伤。黄云开受伤后到南川区人民医院门诊治疗，后因头痛、胸痛等症状加重，于2014年11月7日进入南川区普济医院住院治疗4天至2014年11月11日出院。出院时医嘱：1、注意休息，防外伤；2、门诊随访。此次治疗，共用去医疗费4680.44元。2014年11月24日，经南川区XX派出所鉴定，黄云开的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2015年2月15日和2月29日，南川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对龚月平和陈定刚分别给予行政拘留五日和�政拘留七日的处罚，同时对陈定刚并处罚款二百元整的处罚。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及报警案件登记表、公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、南川区人民医院门诊病历和门诊费收据、南川区普济医院住院病历和住院费收据、伤情鉴定告知笔录等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，被告陈定刚和龚月平将原告黄云开殴打致伤，其行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应对原告黄云开受伤后的损失承担连带赔偿责任。关于原告损失的认定。1、医疗费。黄云开的医疗费4680.44元，有票据为凭，且与本案有关联性，本院予以确认。2、误工费。黄云开没有提供证据证明其每天工资收入为200元，原告要求按照该标准计算误工�于法无据，本院不予支持。根据黄云开从事的职业（废旧金属回收），本院酌定误工损失每天为100元。至于误工天数，结合黄云开伤情及出院医嘱等情况综合判定，黄云开主张15天与事实相符，本院予以确认。故，误工费应计算为1500元（100元／天×15天）。3、护理费。黄云开的伤势轻微，住院期间（4天）可考虑一人护理，护理费只能参照本地护工的劳务报酬标准计算，即为320元（80元／天×4天）。4、住院伙食补助费。黄云开实际住院时间为4天，其住院伙食补助费依法应计算为60元（15元／天×4天）。5、精神损害抚慰金。黄云开的损伤程度没有构成伤残，其又未提供充分证据证明因侵权造成精神严重损害，故对黄云开的该项请求，本院不予支持。所以，黄云开的损失为：医疗费4680.44元、误工费1500元、护理费320元、住院伙食补助费60元，共计6560.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈定刚、龚月平于本判决生效后15日内连带赔偿原告黄云开6560.44元。
二、驳回原告黄云开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈定刚、龚月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年七月十日
书记员 王 娟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01033号
原告：辽阳县通海建筑工程有限公司。住所地：辽阳县首山镇明星路6-1。
法定代表人：李宝良，该公司经理。
被告：辽阳市宏圣磨具制造有限公司。住所地：辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人：侯丹，该公司经理。
被告：杨宏伟，男，41岁，汉族。
被告：李法晨，男，58岁，汉族。
本院在审理原告辽阳县通海建筑工程有限公司与被告辽阳市宏圣磨具制造有限公司、杨宏伟、李法晨建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县通海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，175.00元，减半收取1，087.50元，由原告负担。
审 判 员 邹殿彬
二〇一四年七月二十八日
代书记员 孔杉杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00106号
原告桑军。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告张原果。
委托代理人徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
原告桑军与被告张原果加工合同纠纷一案，原告桑军于2015年1月8日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告桑军于2015年4月3日申请撤回对被告张原果的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告桑军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑军撤回对被告张原果的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告桑军负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07行辖1号
原告：魏国俊，男，1966年11月7日出生，汉族，干部，住安徽省枞阳县，
被告：枞阳县公安局，住所地：枞阳县枞阳镇。
法定代表人：王涛，系该局局长。
原告魏国俊与被告枞阳县公安局行政处罚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2017年10月10日立案。
原告魏国俊诉称：魏国俊系枞阳县人民法院在编干警。2015年6月12日14时30分许，魏国俊去本院四楼办公室欲找本院干警王高文借工具。但被枞阳县公安局认定为其行为违法。并给予行政拘留五日，没收携带的餐刀。但枞阳县公安局认定的“该魏不满，中途离开”、“后该魏携刀在法院四楼走廊来回走动，并对院长办公室张望”、“16时许，该魏来到四楼办公室办事，经询问得知武秀清院长外出后，骂到‘妈B，怎么不去死’‘老子随身带把刀，想搞就搞他妈B’”等事实认定与客观事实不符。故特提起行政诉讼，要求依法撤销安徽省枞阳县公安局作出的枞公（刑）行罚决字（2015）517号行政处罚决定书。
安徽省枞阳县人民法院经审查认为，因原告魏国俊系该法院在编干警，属特殊原因不能行使管辖权。
本院认为，原告魏国俊确系安徽省枞阳县人民法院工作人员，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条第一款—有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70010号
原告徐某，女。
被告崔某甲，男。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1995年9月18日登记结婚。双方自2012年开始因生活琐事经常争吵，却缺乏沟通，致使我于2014年12月回娘家居住至今。被告从未与我联系，也不主动接我回来，现双方夫妻感情已彻底破裂。双方婚生长子崔某乙于1997年6月19日出生，长女崔某丙于2007年11月11日出生。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿崔某丙应由我抚养及被告负担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，因我于2012年上网聊天，原告才与我产生矛盾。现我已改正了缺点，且原告在娘家居住期间，我曾多次打电话联系，要求其回来生活。我与原告夫妻感情尚未破裂，为了两子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月18日登记结婚。双方自2012年开始为生活琐事产生矛盾后，因相互缺乏沟通与关心，致使原告于2014年12回娘家居住至今。被告曾打电话联系，要求原告回来共同生活未果。双方婚生长子崔某乙于1997年6月19日出生，长女崔某丙于2007年11月11日出生。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录及原告提交的双方结婚证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方为生活琐事产生矛盾后，因相互缺乏耐心沟通，致使原告回娘家居住至今。为了家庭稳定及两子女的健康成长，原、被告应多关心体谅对方。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李慧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00312号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男,汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日由铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日14时57分许，被告人李某某驾驶车牌为渝C×××××8号普通摩托车搭乘连襟王某甲沿国道319线由潼南往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线×××××××KM处时，车辆撞于公路桥右侧防护栏上，造成李某某受伤，王某甲经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。该事故经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。侦查期间，被告人李某某赔偿了被害人所有经济损失49000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，证人王某乙、向某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片和照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，车驾信息，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据，且被告人李某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年八月四日
书记员 贾兆强