wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更609号
罪犯刘国水，男，1959年10月22日出生，汉族，小学文化，福建泉州市泉港区人，捕前系爆破员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月15日作出（2011）惠刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘国水犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月11日起至2022年11月6日止），追缴违法所得1650元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）泉刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日对该犯减刑一年七个月；于2016年8月19日作出(2016)闽06刑更1060号刑事裁定对该犯减刑一年五个月(刑期自2010年12月11日起至2019年11月6日止)。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘国水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯刘国水，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累计考核分1840分，表扬三次。
罪犯刘国水已缴交违法所得1650元。
另查明，罪犯刘国水户籍所在地司法机泉州市泉港区司法局出具调查评估意见书，评估意见为，刘国水符合社区矫正的监管条件。刘国水的妻子陈某愿意作为担保人，提供刘国水假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘国水假释的异议。
本院认为，罪犯刘国水已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国水予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年7月2日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2115号
原告王亚南，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省夏邑县，高中文化。
原告朱美丽，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省夏邑县，大专文化，
原告朱小威，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省夏邑县，初中文化。
委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省夏邑县。
原告王亚南、朱美丽、朱小威与被告张建伟租赁合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，2016年9月12日公开开庭进行审理，原告王亚南、朱美丽、朱小威及代理人王文龙到庭参加诉讼，被告张建伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4、5月份，三原告与被告张建伟签订了《尚都购物商铺租赁合同》，合同约定租期两年，租金一次性交清。原告每人缴纳押金三千元，合同到期后应如数退还，租赁期间，如遇人力不可抗因素和国家政策变动调整、拆迁的，被告无息退还商铺剩余的租金。原告商铺中的遗留物品、装修等损失由被告一次性赔偿原告损失五千元。2015年5月份，夏邑县政府人民路升级改造工程封闭施工，造成道路封路，交通堵塞，不久，尚都购物负责人把商场大门封闭，原告无法正常营业。原告多次向被告催要押金、剩余租金及造成的经济损失，被告借故不给，现被告的行为已给原告造成巨大的经济损失，现原告请求法院依法判决被告返还原告押金9000元。支付原告装饰、装修等损失15000元。
被告未作答辩。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、尚都购物商铺租赁合同、尚都购物市场管理条例及尚都购物押金单各三份，证明原被告签订商铺租赁协议，租赁期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止，被告张建伟系尚都购物实际负责人，三原告共向被告一次性每人缴纳保证金3000元，共计9000元；合同履行地为夏邑县××中××与步行街交叉口。根据合同第四条第三款、第十条第二款、第十一条第一款的约定，合同履行期限届满或因甲方（被告）违约、政策变动、拆迁的，甲方无息退还合同保证金和剩余的商铺租金，并一次性赔偿乙方遗留物品、装修等损失5000元，即三共同原告共计15000元。原告对剩余租金保留诉权，另行主张权利。2、《夏邑县人民政府关于对人民路改造工程实施封闭施工的通告》一份，证明自2015年4月至今，夏邑县人民政府对人民路全段进行封闭施工，因政府行为致使原被告的租赁合同无法履行。3、人民路动工现场照片六份，拍摄时间分别为2015年4月30日和2016年9月8日；现场录像五份，录制时间为2015年4月30日，证明县政府人民路施工状况及被告将尚都购物广场大门关闭，致使原告无法营业的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月21日被告与三原告签订《商都购物商铺租赁合同》各一份，约定租期两年（2014年5月1日—2016年4月30日），租金一次性交清，两年租金44000元，三原告一次性向甲方缴纳保证金各3000元。合同到期，乙方无违约行为完整退回商铺及设施后，甲方无息全额退还乙方合同保证金。如遇人力不可抗因素和国家政策变动调整、拆迁的，被告无息退还商铺剩余的租金，原告商铺中的遗留物品、装修等损失由被告一次性赔偿每个原告损失5000元。2015年5月，夏邑县县府人民路升级改造工程封闭施工，造成道路封路，交通堵塞，被告将商场大门封闭，原告无法正常营业。原告多次向被告催要押金、剩余租金及造成的经济损失，被告借故不给。
本院认为，原被告租赁合同关系明确，权利义务约定清楚，因政府行为导致原告无法正常经营，不能实现合同目的，被告应依照合同约定，退还合同保证金，并赔偿原告装饰、装修等损失，为此原告的诉讼请求应予支持。关于尚都购物，工商行政管理部门，没有登记的不给出具证明，且押金单和合同上都该有被告的印章。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内退还三原告保证金各3000元，计9000元；赔偿三原告装修、装饰等损失各5000元，计15000元。两项合计24000元。
案件受理费400元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更733号
罪犯李和乡，男，1955年7月15日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
灵寿县人民法院于2013年12月2日作出了（2013）灵刑一初字第00028号刑事判决，以被告人李和乡犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年1月2日交付执行(刑期至2024年11月8日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李和乡在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,深刻反省罪行;遵守各项法律法规；积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内各项学习活动，成绩良好；积极劳动，按时完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次、百分记功1次、百分表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和乡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和乡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月8日起至2024年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘萌萌
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初440号
原告田荣，女，1963年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人周远枫，男，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告田荣不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的政府信息告知行为及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭。2016年9月8日,本院公开开庭审理了本案。原告田荣，被告天津市国土房管局的委托代理人李臻、周远枫，被告住建部的委托代理人王陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月14日，针对田荣提出的政府信息公开申请，天津市国土房管局作出编号：2016-69《告知书》（以下简称69号《告知书》），告知田荣：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。’、《中华人民共和国商业银行法》第三十条及《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令［2003］第5号）第九条的规定，本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限。”田荣不服，向住建部申请行政复议。住建部于2016年5月12日作出建复决字[2016]54号《行政复议决定书》（以下简称54号《行政复议决定书》），决定维持天津市国土房管局作出的告知书。
原告田荣诉称，原告向天津市国土房管局要求公开与原告有关的“名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及资金支付流水、现在账户的余额”的信息。天津市国土房管局作出69号《告知书》，拒绝公开相关信息。原告认为，天津市国土房管局是相关政府信息的法定公开机关，原告要求公开的是由天津市国土房管局保存的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的不予公开的情形，天津市国土房管局拒绝公开政府信息没有法律依据。原告不服，向住建部提交行政复议申请。住建部作出复议决定，维持了上述《告知书》。天津市国土房管局两位处长多次在官方场合宣布与原告申请公开有关的内容，天津市国土房管局应当公开。天津市国土房管局的行为违反了《政府信息公开条例》第十七条的规定，住建部的行政复议决定亦无法律依据。综上，请求人民法院依法判决确认69号《告知书》违法；确认54号《行政复议决定书》违法；责令天津市国土房管局依法公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及资金支付流水、现在账户的余额”的政府信息；由天津市国土房管局承担本案诉讼费。
被告天津市国土房管局辩称，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十条、《人民币银行结算账户管理办法》第九条、《政府信息公开条例》第十七条的规定，原告的申请事项涉及其他有关部门的权限，且其他相关法律、法规对公开的权限另有规定，故被告无法定职责及权限告知原告所申请公开的信息。被告收到申请后依法进行审查，在法定时限内作出69号《告知书》并送达原告，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告住建部辩称，被告具有作出复议决定书的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，被告作为行政复议被申请人的上一级主管部门，可以依法对原告提起的行政复议申请作出行政复议决定。被告作出的54号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月20日，田荣向天津市国土房管局提交了信息公开申请表，要求公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及资金支付流水、现在账户的余额”。同年2月14日，天津市国土房管局作出69号《告知书》。田荣不服，向住建部提出行政复议申请。2016年5月12日，住建部作出54号《行政复议决定书》，维持了天津市国土房管局作出的69号《告知书》。2016年5月25日，田荣向本院提起行政诉讼。上述事实，有信息公开申请表、行政复议申请书等证据在案佐证。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，天津市国土房管局作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”同时，该法第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据具体情况，依据第二十一条的各项规定作出答复。本案中，针对田荣提出的政府信息公开申请，天津市国土房管局作出69号《告知书》，向田荣告知“本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限”，其答复内容不符合上述法律规定。同时，69号《告知书》亦未援引《政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，适用法律不当。因此，天津市国土房管局作出69号《告知书》认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。鉴于天津市国土房管局对田荣提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故本院判决天津市国土房管局在一定期限内重新答复。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定:“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”因本院已依法撤销了69号《告知书》,故住建部作出的54号《行政复议决定书》亦应当一并予以撤销。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局于二〇一六年二月十四日作出的编号：2016-69《告知书》及被告中华人民共和国住房和城乡建设部于二〇一六年五月十二日作出的建复决字[2016]54号行政复议决定书；
二、责令被告天津市国土资源和房屋管理局在法定期限内对原告田荣的政府信息公开申请予以重新答复；
三、驳回原告田荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天津市国土资源和房屋管理局、被告中华人民共和国住房和城乡建设部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 进
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 莹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告刘胜林，男，1967年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告唐飞，男，1984年12月20日生，江西省安远县人，住安远县。
被告刘帝新，男，1965年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘胜林、唐飞、刘帝新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告刘胜林、唐飞、刘帝新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告刘胜林于2011年12月2日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告唐飞、刘帝新提供保证担保，合同到期日为2014年12月1日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人刘胜林于2014年11月1日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年5月31日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金39699.66元及利息1500元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘胜林、唐飞、刘帝新归还原告贷款本金39699.66元及利息1500元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘胜林、唐飞、刘帝新未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告刘胜林、唐飞、刘帝新三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告刘胜林向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告刘胜林于2014年11月1日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，逾期利率为18%，借款日期为2014年11月1日，到期日期为2015年5月31日。被告刘胜林借款后，经原告多次催款，截至2016年9月20日，仍拖欠原告借款本金39699.66元及利息10401.85元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘胜林向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告刘胜林发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告刘胜林应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告刘胜林、唐飞、刘帝新三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告唐飞、刘帝新二人应与债务人被告刘胜林承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜林于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39699.66元及利息（截至2016年9月20日的利息为10401.85元，2016年9月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告唐飞、刘帝新对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘胜林、唐飞、刘帝新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月五日
书记员 李魁鹏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初26号
原告肖海燕，女，1979年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告朱运培，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告肖海燕诉被告朱运培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖海燕到庭参加诉讼，被告朱运培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱运培于2013年1月1日向原告借款60万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为二年。借款后，被告于2013年12月28日归还借款39万元，并承诺剩余借款本金21万元在3天后归还。到期后，原告多次催收未果，特提请诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金21万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告朱运培向原告肖海燕借款的事实。
被告朱运培未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年1月1日，被告朱运培向原告肖海燕借款人民币60万元，双方约定借款期限为二年，月息贰分，按季付息。借款后，被告于2013年12月28日，被告朱运培返还借款本金39万元，剩余借款本金21万元没有偿还。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告没有按时返还借款本金，已违约。原告要求被告返回借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱运培返还原告肖海燕借款本金计人民币21万元整；
二、被告朱运培向原告肖海燕支付借款本金21万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年12月28日起计算至借款还清之日止）
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 肖晓荣
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟玉英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3509号
原告：倪阳阳，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省通州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：凌晔东、何佩文（实习），浙江君胜律师事务所律师。
被告：姜子甲，男，1984年8月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告倪阳阳因与被告姜子甲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日立案受理后，因被告姜子甲下落不明，本案于2016年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告倪阳阳及其委托代理人凌晔东、何佩文到庭参加诉讼。被告姜子甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪阳阳起诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告以祖父需做手术及公司经营困难等为由向原告借款，并约定利息按月息两分计算，原告先后共借给被告90000元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不支付，至今仍未履行还款义务，构成违约。原告认为双方之间的借贷关系合法、有效，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金90000元、利息70486.67元（自2013年3月5日起，按年利率24%暂计算至2016年7月31日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止），合计160486.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对姜子甲80000元借款本金及相应利息62240元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金10000元及利息8046.67元（自2013年3月5日起，按年利率24%暂计算至2016年7月31日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）。
被告姜子甲未作答辩。
针对自己的主张，原告倪阳阳提供了下列证据：
1.分户明细对账单一份、转账交易凭证三页，证明原告先后以银行取现、转账等方式交付被告90000元。
2.中国移动通信集团浙江有限公司客户通话单一组，证明原告多次与被告通话催讨借款。
3.短信记录一组，证明原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。
4.原、被告通话录音光盘一份，证明原告通过其弟弟手机向被告致电催讨90000元里的5000元。
被告姜子甲未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1，其中户名为案外人徐军的明细对账单显示该账户2013年3月5日取现20000元，不能证明原告向被告实际交付20000元的事实，本院不予认定；2013年3月25日转账10000元，系通过原告倪阳阳账户转账至被告账户，本院予以确认；2013年4月25日转账20000元、2013年6月2日分别转账20000元、20000元，均系通过案外人徐军账户转账交付，与本案缺乏直接关联性，故不予认定；证据2、3、4虽不是直接证据，结合原告的陈述能互相印证被告存在向原告借款的事实，本院对以上证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月25日，原告倪阳阳向被告姜子甲账户（账号为62×××16）转账10000元。此后，原告多次向被告催讨款项未果，且被告下落不明，故诉至本院。审理中，就案外人徐军账户支出80000元是否可认定原告出借款项，经本院释明，原告自愿撤回部分诉讼请求并予以变更，本院予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间虽无书面的借条或借款合同，但结合原告提供的转账凭证、短信聊天记录、电话录音等证据，与原告的陈述可互相印证，构成较完整的证据链，可以认定被告姜子甲向原告借款10000元的事实。原告多次向被告催讨，被告未能及时归还借款,应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，因无证据证明双方约定为年利率24%，故原告的主张依据不足，本院不予支持；但自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准可予支持。审理中，被告姜子甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜子甲于本判决生效之日起十日内归还原告倪阳阳借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2016年6月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告姜子甲负担700元、原告倪阳阳负担110元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终67号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男。案发前租住吉首市峒河街道光明社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）吉刑初字第315号刑事判决：被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1412号
罪犯肖运发，男，1986年4月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年九月十七日做出�2008）大刑初字第90号刑事判决，以被告人肖运发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。因漏罪，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年十月九日做出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人肖运发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。合并原犯抢劫罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，于2012年10月28日交付执行。二○一五年二月四日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关�出，罪犯肖运发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖运发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖运发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖运发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖运发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖运发减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年12月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1446号
原告：新疆兴华夏彩印有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市西环北路1289号。
法定代表人：胡超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖发军，男，1975年5月22日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告：吐尔洪·司拉木，男，1987年3月1日出生，维吾尔族，户籍地：新疆库车县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆兴华夏彩印有限公司（以下简称：兴华夏彩印公司）与被告吐尔洪•司拉木确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华夏彩印公司的委托诉讼代理人朱永胜，被告吐尔洪•司拉木的委托诉讼代理人祖米拉·阿卡甫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华夏彩印公司向本院提出诉讼请求：1、判决2016年2月7日原告和被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吐尔洪•司拉木系库车县玉奇吾斯塘乡玉斯屯拜什格然木村农民，闲时即来乌鲁木齐市打工补贴家用。2015年4月中旬-6月、2015年10月下旬-12月期间，吐尔洪•司拉木曾两次来原告处临时打工挣钱。2016年2月7日吐尔洪•司拉木在印刷课本时一手指受伤，经过原告及时送医治疗，现已逐渐恢复和痊愈。根据涉案事实和法律，应依法认定2016年2月7日原告和被告之间不存在劳动关系（双方存在劳务关系）。请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。
被告吐尔洪·司拉木辩称，1、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。2、用人依法制定的规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位管理。3、用人单位和劳动者符合劳动法规定的主体资格。被告2015年9月起就在原告处工作，并在原告处从事装订工作，在原告的员工宿舍居住，原告在被告的申请下，出具过工资证明，2016年2月7日被告在原告的安排下，操作机器时受伤，送到医院后，原告支付了所有治疗费用，因此双方应当存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告兴华夏彩印公司的经营范围包括自治区区域内的出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品等。被告吐尔洪·司拉木在原告兴华夏彩印公司从事课本装订工作。2016年2月7日，被告吐尔洪•司拉木在原告兴华夏彩印公司工作时左手食中指不慎被机器皮带绞轧受伤。当天，被告吐尔洪•司拉木由原告兴华夏彩印公司送至新疆维吾尔自治区职业病医院（以下简称：自治区职业病医院）住院治疗，后于2016年2月22日出院。自治区职业病医院对吐尔洪•司拉木伤情诊断为：左食中指绞轧伤。该医院住院病案首页中记载吐尔洪•司拉木的工作单位地址为：兴华夏彩印公司；联系人姓名：廖发军，关系：同事，联系人地址：兴华夏彩印公司。
另查明，2016年11月22日原告兴华夏彩印公司给吐尔洪•司拉木出具了一份《证明》，该证明中载明：“吐尔洪•司拉木……从2015年9月在新疆兴华夏彩印有限公司工作，并在单位员工宿舍居住，特此证明。”
因双方对是否存在劳动关系存在争议，2016年12月30日被告吐尔洪•司拉木作为申请人，将原告兴华夏彩印公司列为被申请人，向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年2月14日，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2017]第206号仲裁裁决书，裁决：2016年2月7日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年2月15日原告兴华夏彩印公司收到该仲裁裁决，因不服，诉至本院。本案审理中，原告兴华夏彩印公司称吐尔洪•司拉木在原告单位从事装订工作，报酬约定为基础工资2000元。
上述查明事实，有证明、自治区职业病医院住院病案首页、住院证、入院记录、视频，及本院庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，本案原告兴华夏彩印公司具有合法的用人主体资格，被告吐尔洪•司拉木亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告在原告处提供的劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间接受原告方的管理并由原告方支付劳动报酬，2016年2月7日原告兴华夏彩印公司存在使用吐尔洪•司拉木劳动的情形，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为2016年2月7日原、被告之间存在劳动关系。对于原告请求判决2016年2月7日原、被告之间不存在劳动关系，被告并不认可，亦与事实不符；原告兴华夏彩印公司虽诉称双方系劳务关系，但被告并不认可，原告亦未提供劳务协议等相应证据证明其主张，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
2016年2月7日原告新疆兴华夏彩印有限公司与被告吐尔洪•司拉木存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已交纳），由原告新疆兴华夏彩印有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7312号
原告：侯晴曦，女，2012年9月18日出生，汉族。
法定代理人：刘思彤，女。
委托代理人：苏赋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：侯勇，男，1982年2月3日出生，汉族。
委托代理人：贾振中，陕西高瑾律师事务所律师。
原告侯晴曦与被告侯勇抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏赋、被告侯勇及其委托代理人贾振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晴曦诉称，原告之母刘思彤与被告于2014年4月21日在西安市莲湖区人民法院调解离婚，约定婚生女即原告候晴曦由其母抚养，被告每月支付1000元。现被告对原告产生的医疗及教育费不负担分文，且随着物价飞涨，每月1000元的生活费已不够原告生活。故起诉至法院请求：被告向原告支付2014年4月21日至2016年5月30日的医疗费、教育费8500元；被告按每月3600元的标准支付2016年5月1日至2016年11月30日的抚养费共计25200元；自2016年12月1日起每月向原告支付生活费3600元至孩子独立生活之日止，医疗费与教育费额外对半承担；诉讼费由被告承担。
被告侯勇辩称，1、被告与原告母亲离婚时达成协议，被告每月应支付给原告1000元抚养费，其中已包括原告的教育费、医疗费，其均已按协议约定支付给原告母亲。另外被告还额外补偿了原告10000元；2、被告与原告母亲离婚后，因原告母亲不配合，其至今无法行使探视权，无法知悉原告的生活学习等状况，对原告的生存状态深感疑虑；3、被告与原告母亲离婚至今不到三年，原告所生活的广西壮族自治区年度人均消费支出为11401元，原告母亲每年收入至少75000元，加上被告每月支付的抚养费，原告的生活费远高出广西壮族自治区人均支出；4、被告已再婚育有一女，且需每月偿还1710元的房贷，无力给付更高的抚养费。故认为原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之父。原告母亲刘思彤与被告于2014年4月21日经西安市莲湖区人民法院调解离婚，协议原告随其母刘思彤生活，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，原告由其母刘思彤抚养，被告按每月1000元支付原告抚养费至2016年6月止。庭审中，原告提供购买方名称为候晴曦、刘海淇的医疗票据共十五张，共计823.05元。其中购买方名称为侯晴曦的医疗票据金额共计281.93元。原告称户籍未变更，刘海淇实际上即原告。原告另提供福星幼儿园出具的侯晴曦2016年3月1日至2016年6月1日票号相连的托费、伙食费收据四张共计6000元，及刘海淇2016年3月1日至2016年5月1日托费、伙食费收据三张共计4500元，并称该收款收据系为了起诉让幼儿园补开的。
另查，被告提供“西安兴汇电力科技有限公司”收入证明一张，载明：“兹证明侯勇（身份证号：610103198202032452），为我单位职员，每月基本工资为人民币肆仟元（4000元），绩效奖金为贰仟圆整（2000元）。特此证明西安兴汇电力科技有限公司2016年10月20日”。
以上事实，有庭审笔录，（2014）莲民初字第01034号民事调解书、出生证明、医疗费票据、收据、招商银行汇款记录及收入证明等证据存卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，父母离婚的，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时对原告的抚养费进行了约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”被告支付给原告抚养费至2016年6月止。现原告提供了幼儿园出具的收据，因其自认该收据系为本次诉讼补开，亦无正规发票，故本院不予认可。原告提供的刷卡购物小票，因无法证明与原告有关，故本院不予认可。原告未提供证据证明刘海淇即原告，故本院对原告提供的刘海淇的医疗票据不予认可。因原告提供的证据中，仅金额为281.93元的医疗费能够认定，且该金额并未超过日常生活所需基本医疗费金额，故对原告要求被告支付自2014年4月21日起至2016年5月30日止的教育费、医疗费8500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出因物价上涨，要求被告自2016年5月30日起每月增加抚养费的请求，符合法律规定，但应根据被告的现状及本人的承担能力，由本院予以酌定为妥。因原告仅提供招聘网站上与被告工作同类的工作招聘广告，并无其他证据证明被告的实际收入，亦无其他证据证明原告生活现状。被告自认其月收入为6000元，结合被告的收入情况，本院酌情按每月1500元支持。因被告已支付原告抚养费至2016年6月，故应从2016年7月起按照每月1500元的标准支付至原告独立生活之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告候勇自本判决生效之日起十五日内支付给原告候晴曦2016年7月至2016年11月的抚养费共计7500元；
被告候勇自2016年12月起每月向原告候晴曦支付抚养费1500元，直至原告候晴曦独立生活之日止；
驳回原告候晴曦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告候晴曦负担78元，被告候勇负担22元。（此款原告已预付，被告候勇于本判决生效之日起十五日内给付原告22元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初7312号原告：侯晴曦，女，2012年9月18日出生，汉族。法定代理人：刘思彤，女。委托代理人：苏赋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：侯勇，男，1982年2月3日出生，汉族。委托代理人：贾振中，陕西高瑾律师事务所律师。原告侯晴曦与被告侯勇抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏赋、被告侯勇及其委托代理人贾振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晴曦诉称，原告之母刘思彤与被告于2014年4月21日在西安市莲湖区人民法院调解离婚，约定婚生女即原告候晴曦由其母抚养，被告每月支付1000元。现被告对原告产生的医疗及教育费不负担分文，且随着物价飞涨，每月1000元的生活费已不够原告生活。故起诉至法院请求：被告向原告支付2014年4月21日至2016年5月30日的医疗费、教育费8500元；被告按每月3600元的标准支付2016年5月1日至2016年11月30日的抚养费共计25200元；自2016年12月1日起每月向原告支付生活费3600元至孩子独立生活之日止，医疗费与教育费额外对半承担；诉讼费由被告承担。被告侯勇辩称，1、被告与原告母亲离婚时达成协议，被告每月应支付给原告1000元抚养费，其中已包括原告的教育费、医疗费，其均已按协议约定支付给原告母亲。另外被告还额外补偿了原告10000元；2、被告与原告母亲离婚后，因原告母亲不配合，其至今无法行使探视权，无法知悉原告的生活学习等状况，对原告的生存状态深感疑虑；3、被告与原告母亲离婚至今不到三年，原告所生活的广西壮族自治区年度人均消费支出为11401元，原告母亲每年收入至少75000元，加上被告每月支付的抚养费，原告的生活费远高出广西壮族自治区人均支出；4、被告已再婚育有一女，且需每月偿还1710元的房贷，无力给付更高的抚养费。故认为原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系原告之父。原告母亲刘思彤与被告于2014年4月21日经西安市莲湖区人民法院调解离婚，协议原告随其母刘思彤生活，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，原告由其母刘思彤抚养，被告按每月1000元支付原告抚养费至2016年6月止。庭审中，原告提供购买方名称为候晴曦、刘海淇的医疗票据共十五张，共计823.05元。其中购买方名称为侯晴曦的医疗票据金额共计281.93元。原告称户籍未变更，刘海淇实际上即原告。原告另提供福星幼儿园出具的侯晴曦2016年3月1日至2016年6月1日票号相连的托费、伙食费收据四张共计6000元，及刘海淇2016年3月1日至2016年5月1日托费、伙食费收据三张共计4500元，并称该收款收据系为了起诉让幼儿园补开的。另查，被告提供“西安兴汇电力科技有限公司”收入证明一张，载明：“兹证明侯勇（身份证号：610103198202032452），为我单位职员，每月基本工资为人民币肆仟元（4000元），绩效奖金为贰仟圆整（2000元）。特此证明西安兴汇电力科技有限公司2016年10月20日”。以上事实，有庭审笔录，（2014）莲民初字第01034号民事调解书、出生证明、医疗费票据、收据、招商银行汇款记录及收入证明等证据存卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，父母离婚的，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时对原告的抚养费进行了约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”被告支付给原告抚养费至2016年6月止。现原告提供了幼儿园出具的收据，因其自认该收据系为本次诉讼补开，亦无正规发票，故本院不予认可。原告提供的刷卡购物小票，因无法证明与原告有关，故本院不予认可。原告未提供证据证明刘海淇即原告，故本院对原告提供的刘海淇的医疗票据不予认可。因原告提供的证据中，仅金额为281.93元的医疗费能够认定，且该金额并未超过日常生活所需基本医疗费金额，故对原告要求被告支付自2014年4月21日起至2016年5月30日止的教育费、医疗费8500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出因物价上涨，要求被告自2016年5月30日起每月增加抚养费的请求，符合法律规定，但应根据被告的现状及本人的承担能力，由本院予以酌定为妥。因原告仅提供招聘网站上与被告工作同类的工作招聘广告，并无其他证据证明被告的实际收入，亦无其他证据证明原告生活现状。被告自认其月收入为6000元，结合被告的收入情况，本院酌情按每月1500元支持。因被告已支付原告抚养费至2016年6月，故应从2016年7月起按照每月1500元的标准支付至原告独立生活之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告候勇自本判决生效之日起十五日内支付给原告候晴曦2016年7月至2016年11月的抚养费共计7500元；被告候勇自2016年12月起每月向原告候晴曦支付抚养费1500元，直至原告候晴曦独立生活之日止；驳回原告候晴曦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告候晴曦负担78元，被告候勇负担22元。（此款原告已预付，被告候勇于本判决生效之日起十五日内给付原告22元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年十二月五日书 记 员 郑艳艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初216号
原告：蒋杨桂，男。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：湖南顺隆能源有限公司，所在地祁东县归阳工业集聚区。
法定代表人：李芳洁，总经理。
原告蒋杨桂与被告湖南顺隆能源有限公司（以下简称顺隆能源公司）借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2017年4月17日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告蒋杨桂及其委托诉讼代理人李友联，被告湖南顺隆能源有限公司的法定代表人李芳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杨桂向本院提出诉讼请求：1、被告顺隆能源公司向原告偿还借款210000元，并支付自2015年6月10日至判定还款时止的利息（按月息1%的标准计算）；2、被告顺隆能源公司赔偿原告损失1500元；3、本案受理费由被告顺隆能源公司承担。事实与理由：原告蒋杨桂原系被告顺隆能源公司的股东，2012年9月22日，因被告资金紧张，原告通过中国建设银行祁东县支行借给被告150000元。2014年12月12日，原告退出被告股东身份，原、被告双方对借款之事进行了结算并达成了协议：截止2014年12月11日，被告借原告本金加利息合计210000元，如被告在2015年12月10日前还清该款，自2014年12月12日至2015年12月10日期间不计付利息；超过2015年12月10日还清，按下欠款额以月息1%给付利息，并以公司财产担保。尔后被告分文未还，经原告催收后，双方协商一致变更了不�付利息和计付利息的起点时间：在2015年6月10日前还清不计利息，6月10日后按月息1%计算。时至今日，被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
被告顺隆能源公司辩称，公司于2016年变更了法定代表人，对于之前的借款不清楚。
经审理查明，2012年9月22日，被告顺隆能源公司因资金紧张向原告借款150000元，原告于当日通过中国建设银行向被告汇款150000元。2014年12月12日，原、被告双方对借款一事进行结算，并签订还款协议，主要内容为：乙方（湖南顺隆能源有限公司）截止至2014年12月11日止欠甲方（蒋杨桂）借款本金150000元，利息60000元，合计210000元；从签订本协议之日起至约定还款日前，不计利息，超过还款期限，从超过之日起未还欠款的部分按月息1%的标准计息，还款期限为2015年12月10日；乙方到期连本带息与甲方结清借款及利息，为保证资金安全，乙方以公司所拥有的同等价值的财产做担保。被告顺隆能源公司签订上述协议后，一直未向原告偿还借款本息，原告蒋杨桂遂诉讼来院。
上述事实，有原告蒋杨桂提供的中国建设银行现金交款单、还款协议、公司应付个人借款及利息等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告顺隆能源公司因需要资金周转而向原告蒋杨桂借款本息共计210000元，原、被告双方并签订了还款协议，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顺隆能源公司未向原告蒋杨桂偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。但原告蒋杨桂向本院提供的�据并不足以证实原、被告于2014年12月12日签订还款协议后对还款期限进行了变更，故对原告主张被告支付利息的起算点应从2015年6月10日计算的诉讼请求本院依法不予支持，对于支付利息的起算点应从2015年12月10日起计算。关于原告蒋杨桂要求被告赔偿损失1500元的诉请，因该诉请于法不符，本院依法不予支持。综上所述，对原告蒋杨桂请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告顺隆能源公司辩称其对原告提供的证据中的公章有异议，但其并未向法庭申请对公章进行鉴定，且原告提供的证据能够相互印证，故本院对该辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南顺隆能源有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋杨桂偿�借款本息共计210000元，并支付自2015年12月10日至2017年6月20日止的利息（按月息1%的标准计付）；
二、驳回原告蒋杨桂的其他诉讼请求。
如果被告湖南顺隆能源有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，由原告蒋杨桂负担189元，由被告湖南顺隆能源公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋聪翀
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17207号
原告李×，男，1989年10月18日出生。
被告潘×，女，1990年9月15日出生。
原告李×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告2007年9月经介绍相识，2009年10月1日按照当地风俗举办结婚仪式并同居，但是未办理结婚登记手续。双方于2010年2月27日生育女儿李×1，2012年12月3日生育一子李×2。2015年2月4日双方登记结婚。双方由于婚前相互了解不够，仓促同居，共同生活后不久，双方常因琐事争吵不休，在赚钱养家、外出创业、子�教育、家庭关系等方面，格格不入。我于2015年2月27日离家出走，自此双方分居至今。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、原被告离婚；2、女儿李×1、儿子李×2随原告生活。
被告潘×辩称：我同意离婚。同意孩子由原告抚养。我要求原告支付我20万元精神赔偿款，理由是男方出轨。
经审理查明：李×与潘×于2007年经人介绍认识。2009年10月1日，双方举办结婚仪式并开始共同生活。双方于2010年2月27日生育女儿李×1，于2012年12月3日生育儿子李×2。2015年2月4日，双方登记结婚。现李×以夫妻感情破裂为由，要求与潘×离婚，并要求女儿李×1、儿子李×2均由其自行抚养，潘×同意离婚，并同意二子女均由原告抚养。李×与潘×均认可双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、共同债务。潘×主张李×在婚姻关系存续期间有出轨行为，要求李×支付损害赔偿款20万�。李×认可其在婚姻关系存续期间存在出轨行为，并同意支付损害赔偿款6万元。
上述事实，有结婚证、出生证明、照片、光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。李×起诉要求离婚，潘×表示同意离婚，本院对此不持异议。李×要求女儿李×1及儿子李×2均由其自行抚养，潘×亦同意二子女由李×自行抚养，本院对此亦不持异议。庭审中，潘×主张李治瑞在婚姻关系存续期间有出轨行为，并要求李×给予损害赔偿，李×对于出轨的事实予以认可，同时也同意支付潘×损害赔偿款，但双方在数额上存在分歧。潘×作为无过错方，有权要求李治瑞支付损害赔偿款，具体数额由本院根据过错程度及实际情况予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告李�与被告潘×离婚；
二、女儿李×1、儿子李×2均由原告李×自行抚养；
三、原告李×支付被告潘×损害赔偿金八万元，于本判决书生效之日起十五日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨娴婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人李军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01115号，依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币4661459.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人王兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01115号，依法向被执行人王兰芬发出执行通知书，责令被执行人王兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰芬（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币4661459.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异12号
案外人李建庭，男，生于1959年3月16日，汉族，住万全区。
申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路西。
法定代表人史克诚，总经理。
被执行人孙磊国，男，1957年3月23日生，汉族，万全区。
本院在执行张家口诚兴担保有限公司与被执行人孙磊国追偿权纠纷一案中，案外人李建庭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李建庭称，2003年12月16日购买了孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处，并支付了2.2万元购房款，签订了房屋买卖合同。多年来因一直联系不到孙磊国本人，导致至今未办理过户手续。总之，涉案房产归我所有，房屋买卖合同有效，且我全部交付了价款，并已实际占。由于我购买此房屋在先，法院查封在后，我是该房屋的实际所有人，因此，要求贵院终止执行该房屋，并解除查封。
本院查明，2003年12月16日李建庭购买了孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处，并支付了2.2万元购房款，签订了房屋买卖合同，李建庭实际占有该房屋至今。2017年1月11日，张家口诚兴担保有限公司向本院起诉，要求孙磊国偿还原告代其偿还的借款本金。本院在执行过程中，于2017年3月2日查封了被执行人孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处。案外人李建庭于2017年5月11日提出异议申请，称该房产已于2003年12月16日孙磊国卖售给李建庭。
上述事实，均有李建庭所提供了2003年12月16日签定的卖房契约复印件、万04××17号房产证、证人庞某和范某证明材料以及本院（2017）冀0729执18号执行裁定书所证实。
本院认为，李建庭与孙磊国就登记在被执行人孙磊国名下坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处，双方在法院查封之前便签定了有效的书面房屋买卖合同，案外人李建庭并交付了全部价款，且已实际占有该房产至今，虽未办理过户登记手续，但非因买受人李建庭自身的原因所致，故案外人李建庭的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙磊国名下坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 衡
审判员 刘富民
审判员 杜瑞林
二〇一七年五月十五日
书记员 田佳军
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异义之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执异12号案外人李建庭，男，生于1959年3月16日，汉族，住万全区。申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路西。法定代表人史克诚，总经理。被执行人孙磊国，男，1957年3月23日生，汉族，万全区。本院在执行张家口诚兴担保有限公司与被执行人孙磊国追偿权纠纷一案中，案外人李建庭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李建庭称，2003年12月16日购买了孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处，并支付了2.2万元购房款，签订了房屋买卖合同。多年来因一直联系不到孙磊国本人，导致至今未办理过户手续。总之，涉案房产归我所有，房屋买卖合同有效，且我全部交付了价款，并已实际占。由于我购买此房屋在先，法院查封在后，我是该房屋的实际所有人，因此，要求贵院终止执行该房屋，并解除查封。本院查明，2003年12月16日李建庭购买了孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处，并支付了2.2万元购房款，签订了房屋买卖合同，李建庭实际占有该房屋至今。2017年1月11日，张家口诚兴担保有限公司向本院起诉，要求孙磊国偿还原告代其偿还的借款本金。本院在执行过程中，于2017年3月2日查封了被执行人孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处。案外人李建庭于2017年5月11日提出异议申请，称该房产已于2003年12月16日孙磊国卖售给李建庭。上述事实，均有李建庭所提供了2003年12月16日签定的卖房契约复印件、万04××17号房产证、证人庞某和范某证明材料以及本院（2017）冀0729执18号执行裁定书所证实。本院认为，李建庭与孙磊国就登记在被执行人孙磊国名下坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处，双方在法院查封之前便签定了有效的书面房屋买卖合同，案外人李建庭并交付了全部价款，且已实际占有该房产至今，虽未办理过户登记手续，但非因买受人李建庭自身的原因所致，故案外人李建庭的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙磊国名下坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 衡审判员 刘富民审判员 杜瑞林二〇一七年五月十五日书记员 田佳军相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异义之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第888号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人：杨小舟。
被执行人王社利，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行和王社利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第888号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告王社利，男，汉族，1966年1月10日，陕西省西安市临潼区暨山办临潼区城关中
广发银行股份有限公司深圳分行与王社利关于债权一案，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4308号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：王益文。
被告：谢丹东。
被告：陈淮之。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告王益文、谢丹东、陈淮之小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王益文、谢丹东共同偿还原告借款本金人民币100万元、利息166320元、罚息（以本金100万元为基数，自2016年5月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈淮之对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封被告陈淮之共有的坐落在乐清市乐成镇梅溪路56号3幢2-3××室的房产（共有权证号：01×××××84，查封金额以100万元为限），并适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告王益文、陈淮之与原告签订一份编号为合贷（2015）个借字第S141号的《个人借款合同》，合同约定：1、被告王益文向原告借款，借款金额为人民币100万元，期限自2015年6月9日起至2016年5月8日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告陈淮之作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告谢丹东出具一份承担共同还款责任承诺书，其承诺自愿对借款人王益文与原告签订的编号为合贷（2015）个借字第S141号的《个人借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。合同生效后，原告依约发放贷款100万元。借款到期后，被告王益文未依约还本付息，仅于2015年6月16日偿还利息3920元、2015年7月16日偿还利息16800元。截止2016年5月8日，被告王益文尚欠原告借款本金100万元、利息166320元。被告谢丹东、陈淮之亦未履行还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益文、谢丹东应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息166320元、逾期罚息（自2016年5月9日起以本金100万元为基数按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告陈淮之对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王益文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15297元减半收取7648.5元、财产保全费5000元，由被告王益文、谢丹东、陈淮之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年六月十三日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执703号
申请执行人梁庚陶，男，1938年11月3日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
申请执行人梁献东，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁叶娥，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
申请执行人梁叶芬，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
申请执行人梁冬凤，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
申请执行人梁冬群，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
申请执行人梁冬梅，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住桂林市荔浦县。
被执行人李叶萍，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被执行人梁兴志，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁庚陶、梁献东、梁叶娥、梁叶芬、梁冬凤、梁冬群、梁冬梅与被执行人李叶萍、梁兴志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁庚陶、梁献东、梁叶娥、梁叶芬、梁冬凤、梁冬群、梁冬梅于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李叶萍、梁兴志的财产进行了查询，未发现被执行人李叶萍、梁兴志有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人梁庚陶、梁献东、梁叶娥、梁叶芬、梁冬凤、梁冬群、梁冬梅也提供不出被执行人李叶萍、梁兴志的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第108号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1613号
上诉人（原审被告）：李红生，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人（原审被告）：陈焕茹，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：杜郑生，男，1965年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李红生、陈焕茹因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李红生、陈焕茹上诉称，原审法院认为原告所在地为合同履行地系对事实的错误认定，双方发生转款事实时上诉人居住在新密市××花园××楼××单元××楼东户，上诉人作为借款发生时接受货币的一方，合同履行地应××新密市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方杜郑生所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第349号
原告常州森源力拓开关有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道西陶家村84号。
法定代表人周安民，董事长。
委托代理人朱风、夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告山西森源瑞正电力设备有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街102号阳光科技大厦B座三层第3028号。
法定代表人刘文斌，执行董事。
原告常州森源力拓开关有限公司（以下简称常州森源公司）与被告山西森源瑞正电力设备有限公司（以下简称山西瑞正公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告常州森源公司的委托代理人朱风、夏志佩到庭参加诉讼，被告山西瑞正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州森源公司诉称，2014年1月2日，常州森源公司与山西瑞正公司签订货物买卖合同，常州森源公司根据山西瑞正公司的技术要求，为定作方山西瑞正公司定做VL1-12固封真空断路器（其中800宽17台、1000宽4台）；同年6月6日，常州森源公司与山西瑞正公司又签订货物买卖合同一份，常州森源公司根据山西瑞正公司的技术要求，为定作方山西瑞正公司定做VL1-12固封真空断路器（其中800宽29台、1000宽3台）。常州森源公司依约履行了交货义务，但截止2014年6月18日止，山西瑞正公司欠常州森源公司加工货款145100元，后经常州森源公司多次催要未果，故请求法院判令山西瑞正公司支付货款145100元及逾期付款利息6855.98元（按每日万分之1.75元计算，暂算自2014年7月4日至2015年4月3日，要求计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告山西瑞正公司未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，山西瑞正公司提供产品图纸及订货技术要求清单给常州森源公司，双方通过传真签订买卖合同一份，约定：常州森源公司按国家标准GB1984-2003及技术协议，为山西瑞正公司定做VL1-12固封真空断路器（其中800宽，型号规格为1250A／31.5KAP=210mmH=275mm的17台、1000宽，型号规格为1600A／31.5KAP=275mmH=275mm的4台，均配国产固封）及配件，合计价款为348620元，优惠价345100元；由山西瑞正公司在合同签订并支付20％合同款作为定金后合同生效，余款于发货前付清；交货时间在合同生效后八天内在常州森源公司交付。合同签订后，山西瑞正公司在同年4月10日（记账日期）支付给常州森源公司20万元价款（包括20％的定金），常州森源公司于同年4月9日将定作物及配件交给山西瑞正公司，并将345100元的增值税专用发票开给山西瑞正公司，山西瑞正公司收到后，于同年6月20日（记账日期）又支付了价款38700元给常州森源公司。
2014年6月6日，常州森源公司与山西瑞正公司又通过传真签订买卖合同一份，约定：常州森源公司按国家标准GB1984-2003及技术协议，为山西瑞正公司定做VL1-12固封真空断路器（其中800宽，型号规格为630A／25KAP=210mmH=275mm的29台、1000宽，型号规格为1600A／31.5KAP=275mmH=275mm的3台，均配国产固封）及配件，合计价款为468310元，优惠价460510元；由山西瑞正公司在合同签订并支付20％合同款作为定金后合同生效，余款于发货前付清；交货时间在合同生效后八天内在常州森源公司交付。合同签订后，山西瑞正公司在同年7月1日（记账日期）支付给常州森源公司321810元价款（包括20％的定金），常州森源公司于同年6月18日、7月4日将定作物及配件交给山西瑞正公司，并将460510元的增值税专用发票开给山西瑞正公司，山西瑞正公司收到后，于同年7月7日又支付了价款10万元给常州森源公司。
上述两份合同总价款为805610元，山西瑞正公司共支付了660510元给常州森源公司，尚欠145100元经常州森源公司催要后未付，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有常州森源公司提供的买卖合同、产品图纸与订货技术要求清单、交货凭证、增值税专用发票、账目明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，常州森源公司与山西瑞正公司在业务往来中，常州森源公司是按照山西瑞正公司提供的图纸与订货技术要求清单，为山西瑞正公司制作固封真空断路器，双方签订的合同名为买卖合同，实际为定作合同，该合同权利义务关系明确，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按合同约定山西瑞正公司应在付清价款后常州森源公司才交付定作物，但在往来中，山西瑞正公司未付清价款时，常州森源公司已将定作物交给山西瑞正公司，山西瑞正公司收到后也未付清价款，故对该纠纷的发生，应负全部责任。本案中，常州森源公司要求山西瑞正公司支付欠款，并要求自最后一次交货之日（2014年7月4日）起按每日万分之1.75支付逾期付款利息，未超过法律规定的利率，故对常州森源公司的诉讼请求，本院应予支持。山西瑞正公司经本院合法传唤未到庭，是对自己的诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西森源瑞正电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州森源力拓开关有限公司支付价款145100元，自2014年7月4日起2015年4月3日止的利息6855.98元，自2015年4月4日起至付清之日止，按每日万分之1.75支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由山西森源瑞正电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年四月九日
书记员 马萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第349号
原告济南化工机械总厂有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张钧普，董事长。
被告茌平县同创生物技术有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人刘永胜，经理。
原告济南化工机械总厂有限公司与被告茌平县同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年、2011年签订买卖合同，原告向被告供货后，被告至今仍欠原告货款73630元。现诉至本院，要求被告支付货款72630元。
本院认为，被告茌平县同创生物技术有限公司现已更名为山东同创生物技术有限公司。故原告起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南化工机械总厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 宛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执279号
申请执行人：孟祥振，男，汉族，1989年3月18日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市第四建筑公司。住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。
法定代表人：桑圣柱，经理。
本院在执行申请执行人孟祥振与被执行人菏泽市第四建筑公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2780号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金24万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2455元。以上三项的执行，已执行0元，未执行24.25万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市第四建筑公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执990号
申请执行人袁爽秋，女，汉族，1970年10月7日出生。
被执行人刘树松，男，汉族，1973年1月10日出生。
被执行人余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。
申请执行人袁爽秋与被执行人刘树松、余琴姿借款合同纠纷一案，申请执行人袁爽秋依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初500号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。经查明被执行人刘树松、余琴姿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初500号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 申兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12676号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗松林，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告罗松林经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告罗松林拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告罗松林偿还欠款本金5982.05元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月16日，利息5932元，滞纳金16086.12元，超限费3769.33元，分期手续费117.6元）。2.诉讼费用由被告罗松林负担。
被告罗松林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：案涉信用卡额度为3000元。
本院认为：原告主张的滞纳金和超限费过高，本院按欠款本金的5%计算滞纳金为299.1元，按尚欠本金超过信用额度部分的5%计算超限费为149.1元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗松林于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金5982.05元及利息（暂计至2017年2月16日的利息为5932元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金299.1元、超限费149.1元、分期手续费117.6元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费598元，由被告罗松林负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何健仪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审984号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许碧锋，男，1978年3月2日出生。
被执行人秦雪蓉，女，1981年11月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月7日以被执行人许碧锋、秦雪蓉于2004年8月5日生育第一胎男孩，又于2014年12月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09324号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09324号征收社会抚养费决定书，于2015年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月30日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人许碧锋、秦雪蓉送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09324号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许碧锋、秦雪蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许碧锋、秦雪蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09324号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许碧锋、秦雪蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人许碧锋、秦雪蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初130号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人王某对指控事实提出异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年12月1日17时许，在潍坊市奎文区玉清街与四平路交叉路口西北角附近，被告人王某与被害人张某因工作问题发生纠纷，后王某持斧头将张某打伤，致其腰背部外伤，造成第1、2腰椎左侧横突骨折及第1腰椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月1日17时许，在潍坊市奎文区玉清街与四平路交叉路口西北角附近，被告人王某与被害人张某因工资问题发生纠纷，后王某持斧头将张某打伤，致其腰背部外伤，造成第1、2腰椎左侧横突骨折及第1腰椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤情被评定为轻伤一级。
案发后，被告人王某与被害人张某达成谅解协议，已赔偿被害人共计人民币47000元，被害人张某请求从轻处理被告人。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某陈述，证实：2016年12月1日下午16时50分左右，王某跟着其在工地上干活，因为不到下班时间他就要工钱想走，其看到有几锹水泥灰还没用上，就说把水泥灰用完就算账，他不听，俩人就争吵起来了，他拿着砌砖用的斧子想砸其，被夺下来了，工地上的经理就把工钱给了他，他就走了。其骑三轮车去送跟其干活的三个人，后来其看他把安全帽戴走了，就骑着三轮车带着干活的人去追他，他当时骑着一辆摩托车，追到潍坊市奎文区玉清街四平路四平驾校门口处，其就问他要安全帽，他不给，从摩托车后座上的包里拿出一把斧子砸其三轮车，其怕他伤人，就去制止，他拿斧子追其砸了其背部一下、腰部三下、臀部一下，其感觉到腰疼就蹲下了。他就骑着摩托车就跑了。其就报警了。
（二）证人证言
1、管某的证言，证实：2016年12月1日16时50分左右，在潍坊市奎文区玉清街四平路西北角的一个烟台建设第五公司的一个工地上，王某和其一块干活砌墙，不到下班时间王某问张某要工钱想走，张某看到有一些水泥灰还没用上，就说把水泥灰用完就算账。王某不听，他俩就争吵起来，王某拿着他砌砖用的斧子想砸张某，被工人夺下了，工地上的经理就把一天的工钱给了那个姓王的，他就骑着摩托车走了。张某就骑三轮车去送干活的三个人，后来他一看那姓王的把工地上的安全帽戴走了，就骑着三轮车带着工人去追他，追到潍坊市奎文区玉清街四平路四平驾校门口处，张某就问他要安全帽他不给，他从摩托车后座上的包里拿出了一把砌砖用的斧子，砸了张某的三轮车大灯，追着砍张某，用斧子砸了张某的背部、腰部、臀部，当时张某就蹲地下了，其把他抱住不让他再打了，他接着骑着摩托车就跑了。张某就报警了。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实：被害人张某辨认出8号男子王某系砸伤其的男子。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]423号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某腰背部外伤，造成第1、2腰椎左侧横突骨折及第1腰椎棘突骨折，此伤情评定为轻伤一级。
（五）书证
1、抓获经过，证实：2016年12月29日，被告人王某在潍坊市博物馆门前被民警抓获。
2、作案工具照片、扣押清单，证实：被告人王某所用作案工具斧头一把现已被扣押。
3、受案登记表，证实：被害人张某于2016年12月1日17时46分报警至潍坊市公安局奎文分局北苑派出所。
4、电话查询记录、人口信息、警务千度、电子档案，证实：被告人王某已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
5、申请书、收到条，证实：被告人王某与被害人张某达成谅解协议，已赔偿被害人共计人民币47000元，被害人请求对被告人王某从轻处理。
（六）被告人供述
被告人王某供述：2016年12月1日下午5点左右，其在潍坊市奎文区玉清街四平路西北角的一个工地上干活砌墙，到下班时间了，其要一天的工钱想走，工头看到其有几锹水泥灰还没用上，就说把水泥灰用完就算账。其不听，俩人就争吵起来了，其当时就拿着砌砖用的斧子想砸他，被工人夺下来了，建筑公司的一个经理就把工钱给了其。其很生气，戴着工地上的安全帽骑着摩托车走了。到潍坊市奎文区玉清街四平路四平驾校门口处时，那个工头骑着三轮车拉着三个工人追上其要安全帽，还骂其，其骑着摩托车被轧倒了，其从摩托车工具箱里拿出一把斧子要砍他，他就和其撕扯着夺斧子，其朝他腰背部砸了三四下，他打电话报警，其就骑着摩托车跑了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控对犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2032号
原告：覃道敏，男，1936年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告覃道敏诉被告胡铁赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃道敏撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告胡铁赞负担。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1569号
原告张国霞，农民。
被告马兰远，农民。
原告张国霞与被告马兰远买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国霞到庭参加了诉讼，被告马兰远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称，原告在经营服装缝纫机及配件期间，被告2014年间在原告处购买电脑平车，被告没有结清全部货款，出具了21000元的欠款条，之后归还9256元，尚欠款11744元至今未还。据其种植业收入，年可达几万元之多，讨要多次，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告给付原告欠款11744元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马兰远未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告张国霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交《欠条》一张。
被告马兰远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告经营缝纫机设备和配件销售。2014年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠张国霞电脑平车贰万壹仟元正。21000.00正马兰远2014.2月2日。”后被告给付原告欠款9256元，剩余11744元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马兰远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兰远于判决生效后十日内给付原告张国霞货款人民币11744元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费600元，由被告马兰远负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文裕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初5号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋大利，男，1963年04月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，保安，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人蒋大利犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人蒋大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年1月5日18时30分许，被告人蒋大利酒后驾驶普通二轮摩托车搭载被害人王某某，由重庆市永川区双石镇太平方向往中心桥方向行驶，当车行至太公中路新胜茶场路口时，与对向行驶由唐某某驾驶的小型越野客车相撞，造成蒋大利、王某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，蒋大利、王某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治并对蒋大利提取血样送检。经鉴定，蒋大利血样中检出乙醇，含量为170.3ml/100ml。
2017年1月23日，被害人王某某经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人王树平的损伤符合机械性暴力致伤的特征，颅脑损伤为致命伤。经认定，蒋大利和唐某某均承担此次事故的同等责任，被害人王某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单，证人邹某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人蒋大利的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书、尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋大利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋大利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三年款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋大利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年一月十日
书记员 王 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初869号
原告:任某，男，1987年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人:尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告:庄某，女，1988年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告任某与被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人尚恳、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决双方之女任某某由原告抚养，被告支付抚养费1.5万元并每月支付抚养费直至成年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份经人介绍后开始同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告与被告的孩子任某某出生。2014年7月被告离家出走，回其娘家居住至今。自被告出走后，该孩子一直跟随原告一起生活，被告未尽任何抚养义务。因双方之女任某某面临上学向公安机关申报户口，被告一直不予配合办理。为此特申请法院判令任某某归原告抚养，被告支付其出走至今的抚养费，并每月支付抚养费直至孩子成年。
被告庄某辩称，我要求抚养孩子，抚养费由原告方支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女孩“任某某”，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年7月份与原告分居回其娘家居住至今。双方分居后，任某一直跟随原告生活。
原告主张被告应支付被告离家出走后至2017年8月份，任某某三年学费共计30000元，一人承担一半，被告应支付抚养费15000元，提供了任某某在临沂市××山办事处中心幼儿园××收据26张，金额21184元。庭审原告陈述其自己有开锁店，月收入8000元左右，被告陈述其无工作。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、医学出生证明复印件、学费收据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方虽未办理结婚登记手续而共同生活，但所生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对其同居生活期间生育的子女有抚养的义务。对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。原、被告非婚生女孩任某某自原被告分居后一直跟随原告生活，改变环境可能不利于其健康成长，且相对于被告，原告有更高的收入，故任某某由原告抚养为宜，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，故被告应支付子女抚养费，结合被告的情况及当地的实际生活水平，抚养费酌定为每月600元，直至任某某年满十八周岁止。原告要求被告支付自2014年7月份至2017年8月份期间的抚养费，关于至本案确定抚养权之前的抚养费，根据《婚姻法》第二十一条第二款之规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与原告分居回其娘家居住后，未对子女尽到抚养义务，要求给付抚养费起诉主体应当是原告的女儿而不是本案原告，故对原告要求被告支付至本案确定抚养权之前的抚养费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩任某某由原告任某抚养，被告庄某每月负担子女抚养费600元，于每月的15日前支付当月抚养费，自本判决生效之日起至任某某年满十八周岁止；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告庄某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年二月二十三日
书记员 武子菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2359号
原告：武翠，女，1974年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：李鸣，男，1975年4月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系武翠丈夫。
被告：张勇，男，1976年2月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王改翠（又名王翠），女，1974年4月14日出生，汉族，现住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告武翠诉被告张勇、王改翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告武翠的委托诉讼代理人李鸣、被告张勇、王改翠的委托诉讼代理人赵惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠因被告张勇、王改翠未偿还其借款185000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金185000元及利息（利息按月利率20‰从借款之日计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年12月6日，被告张勇、王改翠向原告武翠借款200000元，二被告给原告出具了借条1份，未约定月利率和还款期限。2012年12月15日，被告张勇、王改翠向原告借款100000元，二被告给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限，两笔借款共计300000元。借款后，二被告给付原告借款125000元，剩余175000元未给付。对于原告主张还有10000元借款被告未给原告出具借据，请求判令二被告给付的诉讼请求，二被告不认可，原告未能提交证据证实该主张，本院不予支持。经审理查明，二被告现下欠原告借款为175000元（300000元-125000元），二被告应返还原告借款175000元。对于原告请求判令二被告支付利息从借款之日起至借款还清之日按月利率20‰计算的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率和还款期限，利息应按年利率6%计算，从2016年7月14日起至借款还清之日止。对于二被告关于2012年12月6日二被告只是给原告出具了借据，原告并未交付借款的答辩意见，二被告给原告出具了借据，根据民间借贷的交易习惯二被告收到借款后才会给原告出具借据，且被告申请的证人张文才出庭作证的证言能和原告陈述的相互印证，二被告向原告借款，都是当时办理借款手续，当即履行给付借款的事实，对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张勇、王改翠于本判决生效后十日内返还原告武翠借款本金175000元并支付利息，利息从2016年7月14日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告武翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张勇、王改翠负担1975元，超标的诉讼费25元，由原告武翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十月十三日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。