wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初字244号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]64号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日0时许，在唐山市丰南区丰南镇“百乐”网吧内，被告人段某与被害人杨某因琐事发生冲突，后段某对杨某进行殴打，致其右侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持，被告人段某与被害人杨某达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、李某的证言、被害人杨某的陈述、公安机关提取的现场监控视频材料、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的辨认笔录以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人段某能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，且被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人段某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张惠垚
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初字244号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人段某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]64号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日0时许，在唐山市丰南区丰南镇“百乐”网吧内，被告人段某与被害人杨某因琐事发生冲突，后段某对杨某进行殴打，致其右侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持，被告人段某与被害人杨某达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、李某的证言、被害人杨某的陈述、公安机关提取的现场监控视频材料、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的辨认笔录以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人段某能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，且被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人段某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  赵立彬人民陪审员  赵连族二〇一六年十月十九日书 记 员  张惠垚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2167号
申请人：陈某某。
申请人：冯某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月7日一次性赔偿冯某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与冯某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执775号
申请执行人齐守君，男，1965年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人付君，男，1958年2月3日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人关艳青，女，满族，1958年2月28日出生，哈尔滨市阿城区。
本院依据（2018）黑0112执775号执行申请执行人齐守君与被执行人付君、关艳青贷款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，因齐守君与本案无关，现齐守君向本院递交书面申请书，撤回对被执行人的强制执行，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执775号案件得到执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 王 珂
审判员 魏元旭
二〇一八年八月十日
书记员 张 利
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1297号
原告王某某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张某某，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王牛，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式后同居生活，2010年2月10日补办结婚登记手续，2010年4月3日生儿子王某甲。婚后共同生活中，被告一直对原告冷淡，家中所有的事被告一概不管，且被告常年在外打工，只有过年才回家一次，平时双方也不联系。自孩子出生后，原、被告一直分居生活至今。2015年7月原告曾起诉离婚，经法院调解和好，但双方仍未共同生活，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500元至孩子独立生活至。
被告张某某辩称，原、被告2005年经人介绍认识，2009年被告到原告家与原告及家人共同生活，婚后被告并非不管原告及其家里人，家里盖房被告曾给予出资，2016年春节被告也回家与原告同居生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2008年年底举行结婚仪式后同居生活，2010年2月20日补办结婚登记手续，同年4月3日生儿子王某甲，婚后共同生活期间由于被告经常在外打工双方共同生活时间少，因此双方发生纠纷。2015年7月原告曾起诉离婚，经本院调解和好，此后被告继续在外打工，双方再次发生纠纷，2016年7月15日原告再次向本院起诉请求如前所述，审理中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，双方应当珍惜往日情分，给对方多一份理解，多一份谅解为建设和谐幸福家庭共同努力。本案原告虽起诉离婚，但其未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长平，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏树财，男。
再审申请人刘长平因与被申请人魏树财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审认定刘长平“不听他人劝阻，在酒后自己拿铁棍强行打支撑模板的立柱，导致顶棚模板掉落，从而导致自己受伤，其自身存有重大过错”系事实认定错误。二审认定事实不清明显不公。刘长平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，本案刘长平与魏树财形成劳务关系，且刘长平在劳务过程中受伤。刘长平作为从事模板拆除工作的人员，应当负有较高的谨慎注意义务，其在拆除模板之前，应当对模板可能掉落有所预判，特别是在进入地窖撬打承重的立柱之前，应当对模板的结构及承重状况进行必要的观察和预估。但刘长平在撬打立柱之前并未尽到该注意义务，且不听别人劝阻强行撬打承重的立柱，致模板掉落将其砸伤，刘长平在提供劳务过程中自身存在重大过错。原审认定事实清楚，证据确实，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长平的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长平，男。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏树财，男。再审申请人刘长平因与被申请人魏树财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审认定刘长平“不听他人劝阻，在酒后自己拿铁棍强行打支撑模板的立柱，导致顶棚模板掉落，从而导致自己受伤，其自身存有重大过错”系事实认定错误。二审认定事实不清明显不公。刘长平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，本案刘长平与魏树财形成劳务关系，且刘长平在劳务过程中受伤。刘长平作为从事模板拆除工作的人员，应当负有较高的谨慎注意义务，其在拆除模板之前，应当对模板可能掉落有所预判，特别是在进入地窖撬打承重的立柱之前，应当对模板的结构及承重状况进行必要的观察和预估。但刘长平在撬打立柱之前并未尽到该注意义务，且不听别人劝阻强行撬打承重的立柱，致模板掉落将其砸伤，刘长平在提供劳务过程中自身存在重大过错。原审认定事实清楚，证据确实，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长平的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏晓雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第177号
申请执行人潘桂安
被执行人韦力平
申请执行人潘桂安依据广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第104号民事调解书，向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院申请执行韦力平民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地地在本院辖区内，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院委托本院执行，本院于2014年12月10日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，并对被执行人名下所有的位于来宾市北二路366号（时代广场小区）E座402号房屋进行了三次拍卖，均无人竞买，流拍。抵押权人中国邮政储蓄银行来宾市分行为保证债权，与买受人罗华平达成协议，买受人以上述标的物第三次拍卖价238952元购买该房屋，购房款已汇入抵押权人的账户抵偿债权，现被执行人无可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初712号
起诉人李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院收到起诉人李双喜诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的起诉状，诉讼请求：1、确认沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室不给原告发放过渡期安置费及补偿，合同违约的行为违法。2、判决被告按照要约合同，2011年4月20日发出的关于皇姑区车辆厂东西地块房屋征收补偿方案，第五项二款约定，给发放过渡期间安置费及补偿，从2011年12月30日征收工作结束，土地正式出让时起开始计算每月1000，并一次性支付800元搬迁费，利息、违约金按法律规定计算，至给原告房屋到入住为止。事实与理由：一、原告家住宅被皇姑区法院查封，正在执行中，原告无法同原单位进行产权交易，无法同被告签订征收补偿合同。二、2011年12月30日被告将原告家住宅强拆，完成土地房屋征收工作后，过渡时期安置费及补偿至今没给发放。三、要约合同没有约定，强拆完成土地房屋征收工作后，不给发放过渡时期安置费及补偿。四、原告认为不管什么原因，完成土地房屋征收工作后，就应当按照要约合同约定给发放过渡时期安置费及补偿。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”即作出征收决定的市县级人民政府具有征收补偿的职责，在房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的情况下，应由其作出补偿决定。其不及时作出补偿决定的，又未给被征收人补偿的，被征收人可以诉其履行补偿职责。本案中起诉人李双喜未与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室达成补偿协议，应以作出房屋征收决定的作为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求沈阳市皇姑区人民政府履行补偿职责。本院已告知起诉人李双喜应向有管辖权的法院提起行政诉讼，但其坚持向本院起诉。故本院对于起诉人李双喜的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李双喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长姚宏
人民陪审员于萍
人民陪审员董秀坤
二○一八年七月二十五日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初712号起诉人李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院收到起诉人李双喜诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的起诉状，诉讼请求：1、确认沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室不给原告发放过渡期安置费及补偿，合同违约的行为违法。2、判决被告按照要约合同，2011年4月20日发出的关于皇姑区车辆厂东西地块房屋征收补偿方案，第五项二款约定，给发放过渡期间安置费及补偿，从2011年12月30日征收工作结束，土地正式出让时起开始计算每月1000，并一次性支付800元搬迁费，利息、违约金按法律规定计算，至给原告房屋到入住为止。事实与理由：一、原告家住宅被皇姑区法院查封，正在执行中，原告无法同原单位进行产权交易，无法同被告签订征收补偿合同。二、2011年12月30日被告将原告家住宅强拆，完成土地房屋征收工作后，过渡时期安置费及补偿至今没给发放。三、要约合同没有约定，强拆完成土地房屋征收工作后，不给发放过渡时期安置费及补偿。四、原告认为不管什么原因，完成土地房屋征收工作后，就应当按照要约合同约定给发放过渡时期安置费及补偿。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”即作出征收决定的市县级人民政府具有征收补偿的职责，在房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的情况下，应由其作出补偿决定。其不及时作出补偿决定的，又未给被征收人补偿的，被征收人可以诉其履行补偿职责。本案中起诉人李双喜未与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室达成补偿协议，应以作出房屋征收决定的作为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求沈阳市皇姑区人民政府履行补偿职责。本院已告知起诉人李双喜应向有管辖权的法院提起行政诉讼，但其坚持向本院起诉。故本院对于起诉人李双喜的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李双喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长姚宏人民陪审员于萍人民陪审员董秀坤二○一八年七月二十五日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执恢77号
申请执行人：关会春，女，1970年5月31日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人：赵洪伟，男，1979年4月21日出生，汉族，职业个体司机，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘志文，男，1982年6月5日出生，汉族，职业个体司机，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人：赵力民，男，1961年10月6日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人：关秀兰，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第174号民事判决书执行关会春与赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无银行存款、车辆及工商登记信息，被执行人刘志文有楼房一处，建筑面积190.08平方米，被执行人赵洪伟有楼房一处，建筑面积82.34平方米，抵押借款16万元，本院依职权采取查封措施，申请执行人对该两处房产不申请评估拍卖。被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信人员名单，并发出限制消费令。经过本次执行，执行到位标的0元，未执行标的10万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志文所有的房产面积过大，价值过高，被执行人赵洪伟所有的房产银行享有抵押优先受偿权，拍卖流拍后申请执行人受偿预期过低，申请执行人不申请评估拍卖，故不宜启动评估拍卖程序。经终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰确无其它可供执行财产，且暂无下落。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执恢77号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一八年八月二日
书记员 项 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执恢77号申请执行人：关会春，女，1970年5月31日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。被执行人：赵洪伟，男，1979年4月21日出生，汉族，职业个体司机，现住哈尔滨市阿城区。被执行人：刘志文，男，1982年6月5日出生，汉族，职业个体司机，现住哈尔滨市阿城区。被执行人：赵力民，男，1961年10月6日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被执行人：关秀兰，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第174号民事判决书执行关会春与赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无银行存款、车辆及工商登记信息，被执行人刘志文有楼房一处，建筑面积190.08平方米，被执行人赵洪伟有楼房一处，建筑面积82.34平方米，抵押借款16万元，本院依职权采取查封措施，申请执行人对该两处房产不申请评估拍卖。被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信人员名单，并发出限制消费令。经过本次执行，执行到位标的0元，未执行标的10万元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志文所有的房产面积过大，价值过高，被执行人赵洪伟所有的房产银行享有抵押优先受偿权，拍卖流拍后申请执行人受偿预期过低，申请执行人不申请评估拍卖，故不宜启动评估拍卖程序。经终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人赵洪伟、刘志文、赵力民、关秀兰确无其它可供执行财产，且暂无下落。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执恢77号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  李德彬审判员  孙 涛二〇一八年八月二日书记员  项 辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审172号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张晓伟，男，1989年12月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：闫三妮，女，1989年11月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月14日向本院申请执行对张晓伟、闫三妮作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张晓伟、闫三妮作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5031号
申请执行人：朱海军，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：邵明辉，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人朱海军与被执行人邵明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0104民初578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 沁
审 判 员 顾玉平
代理审判员 张晓东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
......。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2393号
原告张某1。
委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。
被告张某2。
委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
原告张某1诉被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张某1诉称，原告户与被告户是邻居，两家相邻相处多年，原来彼此相处还算相安无事，但近来被告户在被告的带领下，组织其儿子、侄子先是用汽车、泥土无理堵住原告户居住的门口，后又用水泥砖在原告门口砌成二砖高的“7”字形墙连接另一边的水沟，将原告户的门口彻底封堵；原告与其论理并要求村干部调解，由于被告蛮不讲理而调解不成。原告除了在该房屋居住生活外，还在该房屋进行鞭炮炮筒加工生产，经常开车到门口甚至屋内装御产品和原材料，被告的行为不仅严重妨碍原告全家人正常出行生活，同时也严重影响原告全家赖以生活的生产经营。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍，清除堵塞在原告家门口的障碍物；案件诉讼费由被告负担。被告张某2辩称，原告诉请不符合事实也没有法律依据。原告诉称中，其生活居住的房屋，没有土地使用权证、也没有房屋产权证，属非法建筑，原告房屋前面的土地（空地）是原告向被告购买的，现在被告放泥砌水泥砖的地方属被告的承包地，原来原告没有购买到，其没有使用权；被告砌水泥砖目的是在该地种植，并非堵塞原告门口。被告并不存在妨碍原告生活及生产的行为，请求法院判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告是同村村民，但不是邻居；本案涉案土地系原、被告所在村民小组集体所有；2016年6月，被告张某2在原告张某1居住的房屋（无房产证及土地使用权证）门前约5米的地方（张某2自认为该地系其承包地，但无土地使用权证）砌砖及放泥，砌砖高约0.4米，宽0.2米、长5米；为此，原、被告发生纠纷，原告要求村干及镇政府处理未果，于2016年7月14日，向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉案土地系原、被告所在村民小组集体所有，原、被告双方对该土地均无证据证明其拥有使用权；被告张某2在原告张某1居住的房屋门前砌砖、放泥，虽然给原告生活及生产带来不便，但原告居住的房屋并无合法手续，其请求保护无法律依据；其此，被告张某2砌砖、放泥的行为违犯的是《中华人民共和国土地管理法》有关规定，并非民事侵权行为，不属民事法律、法规调整范围。综上所述，原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年十月十一日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理
辖。
第一百二十四条
（一）依照（一）依照
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持
收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初583号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦404号。
法定代表人：朱声望，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄维，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：叶星良，男，1992年6月29日出生，汉族，台州市椒江区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告黄维、叶星良为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告黄维、叶星良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金211373元（借款本金166000元、违约金45373元,自2015年10月25日至2016年12月15日止），并向原告支付2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令原告有权对被告黄维抵押的牧马人四门款小型越野客车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：IC4BJWFG3CL137577）折价、转抵押过拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案13700元律师费由两被告承担；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告黄维向案外人借款人民币194000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的牧马人四门款小型越野客车向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。被告叶星良出具《共同还款承诺书》。承诺对被告黄维的借款承担连带还款责任。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任，合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告黄维账户，被告黄维收到款项后出具了收条。借款到期后被告偿还了部分本金及利息。被告黄维未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。被告叶星良对上述债务承担连带还款责任。原告与案外人约定于2016年12月15日代为偿还上述借款本金及违约金共计211373元用于清偿被告黄维。原告代偿后为保障自身合法权益，向贵院起诉。
被告黄维、叶星良未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院另查明本案中抵押物的抵押担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等。原、被告反担保合同中约定如被告构成违约，被告应当向原告支付违约金及赔偿损失，被告履行保证责任之日起30日内，被告自愿支付借款本金20%作为违约金给原告，被告履行保证责任之日起30日及以上，则自愿支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告，赔偿损失的范围包括律师代理费。被告叶星良签订共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告黄维所产生的上述债务承担连带共同还款责任。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告黄维签订的保证借款合同及被告叶星良签订的共同还款承诺书均合法有效。被告黄维向案外人姚宏借款194000元，到期后，被告黄维未及时偿还借款，原告按保证合同约定履行了偿还借款本金、违约金211373元的事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告黄维返还代偿款。被告叶星良做为共同债务人对上述债务应当承担共同偿还责任，其未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定支付违约金、资金占用利息等违约责任。原告与被告黄维签订反担保合同，被告黄维以其所有的车辆向原告提供担保并进行了登记，抵押权自登记时设立，原告要求对抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿降低由被告支付违约金的标准，向原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，自2016年12月16日起至实际履行之日止的请求，该行为系原告对于自身合法权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维、叶星良在判决生效后十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代为偿还的借款本金、违约金共计211373元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年12月16日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄维、叶星良在本判决生效后十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师费13700元；
三、确认原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在上述第一、二项判决确定的债权及诉讼费范围内，对被告黄维所有的车牌号为浙Ｊ×××××牧马人四门款小型越野客车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，由被告黄维、叶星良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月五日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初583号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦404号。法定代表人：朱声望，该公司负责人。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：黄维，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。被告：叶星良，男，1992年6月29日出生，汉族，台州市椒江区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告黄维、叶星良为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告黄维、叶星良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金211373元（借款本金166000元、违约金45373元,自2015年10月25日至2016年12月15日止），并向原告支付2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令原告有权对被告黄维抵押的牧马人四门款小型越野客车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：IC4BJWFG3CL137577）折价、转抵押过拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案13700元律师费由两被告承担；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告黄维向案外人借款人民币194000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的牧马人四门款小型越野客车向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。被告叶星良出具《共同还款承诺书》。承诺对被告黄维的借款承担连带还款责任。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任，合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告黄维账户，被告黄维收到款项后出具了收条。借款到期后被告偿还了部分本金及利息。被告黄维未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。被告叶星良对上述债务承担连带还款责任。原告与案外人约定于2016年12月15日代为偿还上述借款本金及违约金共计211373元用于清偿被告黄维。原告代偿后为保障自身合法权益，向贵院起诉。被告黄维、叶星良未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院另查明本案中抵押物的抵押担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等。原、被告反担保合同中约定如被告构成违约，被告应当向原告支付违约金及赔偿损失，被告履行保证责任之日起30日内，被告自愿支付借款本金20%作为违约金给原告，被告履行保证责任之日起30日及以上，则自愿支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告，赔偿损失的范围包括律师代理费。被告叶星良签订共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告黄维所产生的上述债务承担连带共同还款责任。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告黄维签订的保证借款合同及被告叶星良签订的共同还款承诺书均合法有效。被告黄维向案外人姚宏借款194000元，到期后，被告黄维未及时偿还借款，原告按保证合同约定履行了偿还借款本金、违约金211373元的事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告黄维返还代偿款。被告叶星良做为共同债务人对上述债务应当承担共同偿还责任，其未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定支付违约金、资金占用利息等违约责任。原告与被告黄维签订反担保合同，被告黄维以其所有的车辆向原告提供担保并进行了登记，抵押权自登记时设立，原告要求对抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿降低由被告支付违约金的标准，向原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，自2016年12月16日起至实际履行之日止的请求，该行为系原告对于自身合法权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维、叶星良在判决生效后十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代为偿还的借款本金、违约金共计211373元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年12月16日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄维、叶星良在本判决生效后十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师费13700元；三、确认原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在上述第一、二项判决确定的债权及诉讼费范围内，对被告黄维所有的车牌号为浙Ｊ×××××牧马人四门款小型越野客车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，由被告黄维、叶星良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年一月五日代书 记员  马阳阳??
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14041号
原告：黎建军。
委托诉讼代理人：张春。
被告：徐曙东。
本院在审理原告黎建军诉被告徐曙东民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告黎建军自动撤诉处理。
审判员 周欢林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初360号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞，董事长。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告刘恒生，男，1964年5月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区新风里*栋**号***户。
被告王增秀，女，1971年9月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区粤新路**号***户。
被告刘和生，男，1971年5月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇上白村羊老屋组。
被告朱琪有，男，1969年8月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区草后街**号。
本院在受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司诉被告刘恒生、王增秀、刘和生、朱琪有借款合同纠纷一案后，依原告诉状中提供的四被告地址送达有关诉讼文书，但均无法送达。本院于2016年7月7日书面告知原告在合理期限内提供四被告准确送达地址或其他联系方式，但原告至今仍未提供。。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告刘恒生等四人准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达四被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴耀宇
二〇一六年八月八日
书记员 杨丽萍
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行。
被执行人高喜霞，女。
被执行人姚洪，男。
被执行人姚占力。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行申请执行高喜霞、姚洪、姚占力金融借款合同纠纷一案中，被执行人高喜霞、姚洪、姚占力至今未履行义务，经查无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。现查明该笔贷款，贷款人为高喜霞、姚洪、姚占力、王亚凤，四人互为连带保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年五月八日
书记员 郝 昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第532-1号
申请执行人周建良。
被执行人李赛红。
被执行人邓月生。
本院在执行周建良和李赛红、邓月生民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第183号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第532-1号申请执行人周建良。被执行人李赛红。被执行人邓月生。本院在执行周建良和李赛红、邓月生民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第183号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  李志平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1476号
原告：张光和，男，1951年10月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者。
被告：郎岱供销社，住所地六枝特区郎岱镇。
法定代表人：甘富达，系该社主任。
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所指派律师。
张光和向本院提出诉讼请求：判令撤销郎岱信用社对张光和的除名决定。事实和理由，2015年原告到劳动局办理退休手续时才得知，其于2001年10月31日已经被被告除名，被除名的理由是拖欠汽车承包费。承包车是老解放牌汽车，当时无手续，且属国家规定的报废车辆，经改造后以每年2500元的价格承包给原告，在承包期内，因该车时间过长、大梁变形、机械失灵，翻在花德河，后经平寨文家修理部监理部门鉴定无修复的必要，成废铁一堆。事后，向特区联社领导和郎岱供销社汇报后，由检察院住特区联社出具证明，结清承包费。第一、被告的除名决定无事实依据，所欠承包费已结清；第二、除名决定未登报，未及时告知当事人；第三、除名决定没有会议记录或会议纪要，可能是私人炮制的，不合法。
本院审查认为，原告原工作的单位及对其进行除名的单位名称为六枝特区郎岱供销合作社，并非郎岱供销社，且在庭审中原告拒绝作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”，及�告的名字或名称、地址、联系方式都应明确，现由于被告名称错误，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光和的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 方笑金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 炜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初149号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵晓政，男，汉族，1975年2月6日生，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告人赵晓政因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被金寨县公安局刑事拘留，2015年7月12日被金寨县公安局延长刑事拘留，2015年8月5日被金寨县公安局取保候审。2016年6月20日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年11月11日由金寨县人民法院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵晓政犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员文俊岀庭支持公诉，被告人赵晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人赵晓政通过QQ认识杨某，隐瞒其未离婚的事实，与杨某在网上聊天发展为男女朋友关系。2013年至2014年间，被告人赵晓政虚构做生意缺资金、父亲生病、到赌场放高利贷等事实，先后十四次从杨某处骗取现金共计131000元。这期间，杨某多次提出分手，被告人赵晓政以要杀杨某、举报杨某等方式威胁拒绝分手。后被告人赵晓政继续向杨某借钱遭到拒绝，便以要伤害杨某及其家人、破坏其名声等方式威胁，先后三次从杨某处索取钱财48700元。后杨某再次提出分手，被告人赵晓政以要去纪委和杨某领导处举报相威胁，向杨某索要100000元分手费，后杨某报警。
案发后，被告人赵晓政退还全部钱款，获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵晓政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储新闻、赵子顿等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵晓政的供述与辩解及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵晓政以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；又以威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为构成又构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人赵晓政一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人赵晓政当庭自愿认罪，在案发后归还了被害人全部钱款，并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2021年4月15日止。）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢孝余
审判员 张 谊
人员陪审员方运俭
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5650号
原告：王喜才，男，1955年10月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：姬明华，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：蒋德堂，男，1971年9月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市高村乡高村。
法定代表人：张光明，乡长。
委托诉讼代理人：陈华民，该乡政府法律顾问。
原告王喜才与被告姬明华、荥阳市高村乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王喜才于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜才自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王喜才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王喜才负担。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月二日
书记员 周佼皎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初544号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余诗银，男，1985年11月27日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，无业，住广东省仁化县。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人余诗银犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人余诗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月初，被告人余诗银伙同阿某（另案处理）以非法占有为目的，非法进入被害人吴某位于佛山市三水区乐平某村某区某号的住处，并于当晚留宿被害人家中。次日凌晨，被告人余诗银和阿军离开被害人吴某住处时，盗走吴某现金人民币30余元等物品。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人余诗银六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人余诗银在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴某的陈述，被告人余诗银的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定不予受理通知书，法庭科学DNA鉴定意见书，鉴定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余诗银无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余诗银归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余诗银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月一日
书记员 庾俊辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初502号
原告：王树基，男，1980年5月17日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：赖映珍，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省龙门县，系原告妻子。
被告：何镜清，男，1978年9月3日出生汉族，住广东省龙门县。
原告王树基诉被告何镜清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王树基的委托诉讼代理人赖映珍到庭参加诉讼，被告何镜清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日至2016年1月30日期间向原告购买桉树，价值70000元，并承诺于2017年3月30日前支付货款，期间支付了20000元货款，剩余50000元货款至今未付清，原告多次向被告催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益。提起此诉，请求判如所请。
被告何镜清未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告何镜清经营木材厂，口头约定向原告王树基购买桉树，于2015年8月1日至2016年1月30日间原告向被告交付了价值70000元的桉树，被告何镜清于2016年10月31日立下欠条交由原告王树基收执，约定货款在2017年3月30日前付清，被告何镜清已支付货款30000元给原告，剩余货款40000元经原告催收，被告至今未付款。庭审中，被告原告王树基诉请的货款50000元变更为40000元。
本院认为，被告何镜清向原告王树基购买桉树，有被告何镜清立下的欠条为证，被告何镜清应依约承担支付货款的义务，因此，对于原告王树基请求被告何镜清支付剩余部分货款40000元，本院予以支持。被告何镜清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何镜清于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王树基支付桉树款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告何镜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初124号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨超，男，1989年5月1日出生于吉林省吉林市舒兰市，汉族，初中文化，务工，家住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，后泉州市中级人民法院于2017年1月11日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月中下旬，被告人杨超在其位于福建省南安市水头镇华辉广场凯德酒店409房间内先后2次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月下旬的一天，被告人杨超在其位于福建省南安市水头镇华辉广场凯德酒店409房间内容留舒某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月下旬至9月5日期间，被告人杨超先后3次在其位于福建省南安市水头镇华辉广场凯德酒店409房间内容留舒某2、舒某1吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及检查、辨认笔录等，认为被告人杨超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨超辩称其仅于8月份容留张某吸毒1次、9月初同时容留舒某2、舒某1吸毒1次。
经审理查�，1.2016年8月中下旬，被告人杨超在其位于福建省南安市水头镇华辉广场凯德酒店409房间内先后2次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月下旬的一天，被告人杨超在其位于福建省南安市水头镇华辉广场凯德酒店409房间内容留舒某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月下旬至9月5日期间，被告人杨超先后3次在其位于福建省南安市水头镇华辉广场凯德酒店409房间内容留舒某2、舒某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人舒某1的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实杨超于2016年8月中旬、8月下旬9月初期间及9月5日，先后3次在凯德酒店409号杨超的租房同时容留其和舒某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月7日13时许，其和舒某2一起吃饭时，接到杨超短信让其等到上述租房吸毒，其便和舒某2前往，后被警方抓获带回调查。
2.证人舒某2的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2016年8月上中旬，杨超先后2次在凯德酒店409号租房内容留其吸食毒品甲基苯丙胺，又于2016年8月中旬、8月下旬9月初期间及9月5日，先后3次同时容留其和舒某1在上述租房吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月7日，其和舒某1吃饭时，接杨超短信让其等到上述租房吸毒，其便和舒某2前往，后被警方抓获带回调查。
3.证人张某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2016年8月份，杨超先后2次在凯德酒店409号租房内容留其吸食毒品甲基苯丙胺。
4.证人高某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系凯德酒店4-11楼单身公寓出租的管理员，杨超于2016年5月26日先租赁该酒店412房间，后又改租赁409房间，于当年9月份被警方抓获。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单及照片，证实公安机关现场扣押财物的情况。
6.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况、无违法犯罪记录证明、行政处罚材料，证实本案相关人员的身份、前科及劣迹情况。
7.尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实对本案相关人员进行尿液检验的情况。
8.房屋租赁合同，证实杨超租赁凯德酒店409号租房的事实。
9.晋江市看守所入所健康检查登记表、体检表，证实被告人杨超送晋江市看守所羁押时，经检查，体表未发现明显外伤，各�检查均属正常。
10.公安机关的抓获经过、情况说明，证实警方接群众举报有人在凯德酒店409房间有人吸毒且容留他人吸毒，警方出警查获杨超，经询问后，杨超供述多次容留张某、舒某1、舒某2等人吸毒的事实，并配合警方将三人叫至上述房间内，随后由民警带回审查。
11.被告人杨超在侦查阶段的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2016年8月中旬，8月下旬，其先后2次在凯德酒店409号租房内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年8月中、下旬，其还在上述租房内容留舒某2吸食毒品甲基苯丙胺1次；2016年8月中、下旬，其又先后2次在上述租房内同时容留舒某2、舒某1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月7日中午，警方到409房间将其查获，称其涉嫌容留他人吸毒，其便如实交代其在租房和几个朋友一起吸毒的事实，并通过电话让上述朋友过来，配合公安机关调查。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于被告人杨超的辩解。经查，本案有被告人杨超在侦查阶段的供述及证人张某、舒某2、舒某1的证言相互印证，又有相关归案经过等书证予以佐证，证实公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨超庭审翻供无合理理由，其辩解意见亦无依据，且与现查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨超多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理�品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄招贤
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终534号
上诉人（原审被告）：盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦6517室。
法定代表人：牟战彪，经理。
上诉人（原审被告）：牟战彪，男，1971年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）：北京立鼎宏业电子科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。
法定代表人：付强，执行董事。
原审被告：刘玉山，男，1964年4月10日出生。
上诉人盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司（简称盛世辉煌公司）、牟战彪与被上诉人北京立鼎宏业电子科技有限公司（简称立鼎宏业公司）、原审被告刘玉山买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第19064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
盛世辉煌公司、牟战彪上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由是被告住所地和合同履行地均位于河南省郑州市金水区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，立鼎宏业公司（乙方）与盛世辉煌公司（甲方）于2013年5月签订的《河南移动电视户外频道车载电视采购安装合同》第七条第3款明确约定，发生争议的由乙方所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在案证据能够证明立鼎宏业公司的主要办事机构位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对盛世辉煌公司、牟战彪的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对盛世辉煌公司、牟战彪的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司、牟战彪负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终534号上诉人（原审被告）：盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦6517室。法定代表人：牟战彪，经理。上诉人（原审被告）：牟战彪，男，1971年3月14日出生。被上诉人（原审原告）：北京立鼎宏业电子科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。法定代表人：付强，执行董事。原审被告：刘玉山，男，1964年4月10日出生。上诉人盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司（简称盛世辉煌公司）、牟战彪与被上诉人北京立鼎宏业电子科技有限公司（简称立鼎宏业公司）、原审被告刘玉山买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第19064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛世辉煌公司、牟战彪上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由是被告住所地和合同履行地均位于河南省郑州市金水区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，立鼎宏业公司（乙方）与盛世辉煌公司（甲方）于2013年5月签订的《河南移动电视户外频道车载电视采购安装合同》第七条第3款明确约定，发生争议的由乙方所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在案证据能够证明立鼎宏业公司的主要办事机构位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对盛世辉煌公司、牟战彪的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对盛世辉煌公司、牟战彪的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司、牟战彪负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月十四日书 记 员  焦 淼
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执575号
申请执行人郭秋菊，女，1967年9月19日出身，汉族，
无职业，住乌达区，身份证号码×××。
被执行人李耀兵，男，1983年11月22日出生，汉族,住乌达区。
申请执行人郭秋菊申请执行李耀兵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十五日做出的（2016）内0304民初566号民事调解书已发生法律效力。李耀兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋菊向本院申请执行。案件在执行中，被执行人李耀兵提供担保后，申请执行人郭秋菊与被执行人李耀兵达成和解协议，并向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）内0304民初566号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年三月十日
书记员 周 进 密
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执431号
申请执行人姚小平。
被执行人陆叶妹。
关于申请执行人姚小平与被执行人陆叶妹民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆叶妹在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆叶妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执431号申请执行人姚小平。被执行人陆叶妹。关于申请执行人姚小平与被执行人陆叶妹民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆叶妹在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆叶妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执832-1号
申请执行人马孝秀，女，回族，生于1970年12月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海城镇建设居委会四组242号。
被执行人宁夏布哈拉服饰有限公司，住所地海原县老城区万福路。
负责人：韩阿乙草，该公司经理。
申请执行人马孝秀与被执行人宁夏布哈拉服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字2443号民事判决书确定，由被执行人宁夏布哈拉服饰有限公司于判决生效后支付申请执行人马孝秀停工留薪期工资3450元，伤残评定日前生活费11500元，一次性伤残工伤补助金49713.75元，一次性伤残补助金43085.25元，伤残补助金49713.75元，住院伙食补助费1700元，护理费4457元，合计166620元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人宁夏布哈拉服饰有限公司经营困难、无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一七年一月十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5654号
申请执行人：王梅，女，1985年5月10日生，汉族，住所地安徽省凤台县。
被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。
法定代表人：居洪平，该公司总经理。
王梅与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第924号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付王梅工资4947元，二倍工资差额2484元，合计7431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。
本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠王梅工资4947元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，在执行刘佳佳与梦涵服饰公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位7431元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第924号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5654号申请执行人：王梅，女，1985年5月10日生，汉族，住所地安徽省凤台县。被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。法定代表人：居洪平，该公司总经理。王梅与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第924号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付王梅工资4947元，二倍工资差额2484元，合计7431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠王梅工资4947元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，在执行刘佳佳与梦涵服饰公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位7431元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第924号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十五日书记员  沈家成
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保73号
申请人德阳开发区荣辉商贸行，住所地：德阳市天山南路一段劳动局门面。
负责人周荣辉。
委托代理人刘向清。
被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人王荣芳。
申请人德阳开发区荣辉商贸行于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘亮、袁媛以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳开发区荣辉商贸行的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳开发区荣辉商贸行之担保人刘亮、袁媛所有的位于德阳市房屋。
案件申请费720元，由申请人德阳开发区荣辉商贸行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保73号申请人德阳开发区荣辉商贸行，住所地：德阳市天山南路一段劳动局门面。负责人周荣辉。委托代理人刘向清。被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：德阳市高新区金沙江西路南侧688号。法定代表人王荣芳。申请人德阳开发区荣辉商贸行于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘亮、袁媛以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人德阳开发区荣辉商贸行的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人德阳开发区荣辉商贸行之担保人刘亮、袁媛所有的位于德阳市房屋。案件申请费720元，由申请人德阳开发区荣辉商贸行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年十月二十六日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更172号
罪犯马来发，又名五娃，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市米脂县沙家店镇清水沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年9月16日以（2012）榆中法刑一初字第00072号刑事判决，以被告人马来发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月22日至2024年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01195号刑事裁定，对罪犯马来发减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2023年12月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马来发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马来发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马来发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马来发准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1984号
原告：张润英，女，1968年3月18日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：王国省，男，1962年6月23日出生，汉族，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜蓝子服务中心。
负责人：李航，经理。
被告：王一恒，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告张润英与被告王国省、王一恒、中国太平洋财产保�股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润英到庭参加诉讼，被告王国省、王一恒、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张润英向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在承保范围内，赔偿原告误工费15000元，精神损害抚慰金5000元，共计20000元；2.被告王国省、王一恒在保险公司不足以赔偿部分，承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月17日14时许，从家外出途中，不幸被被告驾驶的×××号轿车，在万柏林区上庄街东社派出所门前碰撞，造成原告受重伤，事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中�医院治疗。2017年3月17日太原市公安局交通警察支队万柏林二大队下达了道路交通事故认定书，王国省负事故的全部责任。此次交通事故给原告造成误工费等数万元，故诉至法院，望判如所请。
被告王国省提交答辩状辩称，事故发生后，原告被送往万柏林中心医院，诊断为软组织挫伤。医院告知不具备住院条件，休息几天即可。后原告又要求换医院检查，我又陪原告在太原市中心医院做了检查，结果与万柏林中心医院一样。原告夸大扭曲事实，要求支付20000元，没有合理依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交答辩状辩称，原告系门诊治疗，根据诊断证明，不应支持原告的误工费请求，原告伤情达不到伤残，不应支持精神抚慰金。
被告王一恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、医疗病历、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2017年3月17日14时许，在本市万柏林区上庄街东社派出所门前，被告王国省驾驶×××号轿车由西向东倒车时，将原告碰撞致伤，事故发生后，原告先后在太原市万柏林区中心医院、太原市中心医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤。道路交通事故认定书认定，被告王国省负事故的全部责任。另，肇事车辆×××号轿车所有人为被告王一恒，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告陈述，其在太原市迎泽区李雪杨服饰店打工。
本院认为，依据交警部门所作交通事故认定，被告王国省应当承担侵权责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告主张的误工费，因原告未住院治疗，医疗机构也未出具明确的建议休息的时间，本院按居民服务、修理和其他服务业酌情支持15天，36307元÷365天×15天﹦1492元；原告未提供构成伤残的证据，故精神抚慰金的主张不予支持。原告的损失未超过交强险赔偿范围，被告王国省、王一恒不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张润英误工费1492元。
二、驳回原告张润英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王延卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白浩森
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第734号
原告：姚萍，女，汉族，1982年6月22日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭媛，女，汉族，1969年6月4日出生，云南昆明市人，住昆明市五华区。
被告：彭坤，男，汉族，1971年12月10日出生，云南昆明市人，住昆明市五华区。
两被告共同委托代理人：余子进、曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭乐媗，女，汉族，1975年12月31日出生，云南昆明市人，住昆明市。
原告姚萍诉被告蒋建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。在审理中因被告蒋建萍死亡，本院依法追加蒋建萍第一顺位的继承人即彭媛、彭坤、彭乐媗为被告，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚萍及其委托代理人孔俊，被告彭媛、彭坤及其委托代理人余子进、曲蕊，被告彭乐媗到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告姚萍诉称：2014年12月5日，三被告的母亲蒋建萍向原告借款人民币20万元，蒋建萍向原告出具了借条和收条，承诺于2015年2月5日归还借款，利息按照月利率4%支付。还款期限届满，蒋建萍未依约还本付息。2015年11月23日，蒋建萍病故，其子女即被告彭媛、彭坤、彭乐媗均未声明放弃对蒋建萍生前所有财产的继承权，但三被告作为蒋建萍财产继承人却拒绝履行蒋建萍生前的债务，故原告起诉请求判令：1、被告向原告赔偿借款本金人民币20万元；2、被告向原告支付借款利息（自2015年2月5日起至实际还款之日止，以2%每月利率标准计算）至起诉时借款利息共计人民币16000元；3、由被告承担本案全部诉讼费（诉讼费、担保费、保全费）。
被告彭媛、彭坤辩称：本案涉及的借条、收条并非蒋建萍的真实意思表示，出具借条、收条的时候，蒋建萍已经处于无民事行为能力人，本案借款系案外人项达所借，并且项达已经归还了部分款项。
被告彭乐媗：款项系我爱人项达向原告所借，当时借款时我不知道，之后我知晓了在2014年11月，项达向原告借款20万元。在2015年2月，我母亲蒋建萍第一次见到原告，当时我母亲已经患有老年痴呆了。我母亲并未向原告借款，而是项达所借，并且项达已经归还了部分款项。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及双方提交的借条、收条、火化证等证据予以证实。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告彭媛、彭坤、彭乐媗之母蒋建萍于2014年12月5日向原告姚萍出具借条和收条各一张，确认借到原告姚萍人民币20万元。被告彭乐媗及其丈夫在借条和收条上均以见证人的名义签字确认。蒋建萍于2015年11月23日病故。蒋建萍病故后，被告彭媛、彭坤、彭乐媗均未声明放弃对蒋建萍生前所有财产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋建萍向原告姚萍出具借条，确认借款人民币20万元，被告以蒋建萍已经无民事行为能力为由否认蒋建萍向原告借款，认为是被告彭乐媗的丈夫项达向原告借款，但被告无充足证据证实在出具借条和收条时蒋建萍属于无民事行为能力人，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予采纳，蒋建萍向原告借款人民币20万元的事实清楚，债权债务关系明确。根据我国相关法律规定，债务人死亡的由其财产继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任。因被告彭媛、彭坤、彭乐媗在蒋建萍死亡后均未声明放弃对蒋建萍遗产的继承权，故三被告均有义务在其继承遗产范围内对原告的债权承担清偿责任。三被告称，项达已经归还了部分借款，因项达并未出庭作证证实其归还了本案涉及的借款本金或利息，在不明确项达付款原因的情况下，本院对三被告的上述抗辩不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告彭媛、彭坤、彭乐媗于本判决生效之日起三日内在继承蒋建萍遗产范围内清偿原告姚萍借款人民币20万元及该笔借款自2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告彭媛、彭坤、彭乐媗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3487号
原告：刘玉莲，女，1965年9月25日出生，住淄川区。
原告：孙翔宇，男，1987年12月14日出生，住淄川区。
原告：于翠珍，女，1932年3月28日出生，住淄川区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇聂村村。
法定代表人：孙即海，村主任。
原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍与被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及刘玉莲、孙翔宇、于翠珍的委托诉讼代理人王强、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会的法定代表人孙即海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫支材料款477604.18元，支付利息749021元。事实和理由：2004年11月7日，原告之（夫、父、子）孙銮（去世）在被告的村办煤井工作期间，为被告垫付煤井改造材料款687604.18元。被告已支付部分款项，剩余477604.18元经多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会辩称，因原村委书记聂运华违法违纪问题，有关部门正在对被告的账目进行审核，被告现在无法核实原告所诉是否属实。原告所诉为被告的煤井垫付的资金，被告的煤井具备法人资格，应由煤井自行承担。原告的起诉已超过诉讼时效。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之（夫、父、子）孙銮于2004年在被告的村办煤井工作期间，为被告垫付煤井改造材料款687604.18元。2008年1月14日，孙銮将垫付款现金单据1351份移交给被告，由被告工作人员聂秀红、孙学玲签收。同日，被告的原法定代表人(村主任)聂运华在单据收到条上注明“同意自垫付材料款之日至偿付止按月息一分支付利息。”被告已支付部分款项，剩余477604.18元经多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。孙銮于2012年4月17日因病去世。原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍分别是孙銮的妻子、儿子、母亲。
上述事实，有原告提供的收到条一份、孙銮的居民死亡医学证明书一份及当事人的陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。
本院认为，孙銮为被告垫付煤井改造材料款687604.18元，由原告提供的单据收到条一份�证，本院予以确认。被告已支付部分款项，尚欠477604.18元未付。现孙銮去世后，其第一顺序法定继承人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍要求被告偿还垫付款
477604.18元，本院予以支持。被告的原法定代表人聂运华在单据收到条上注明“同意自垫付材料款之日至偿付止按月息一分支付利息。”系代表被告的职务行为，原告请求被告支付垫付款利息应予支持，以477604.18元为基数，按月息一分，自2005年1月1日算至2016年9月5日为669442元。同时，原告请求被告支付自2016年9月6日至偿付日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩称应由其村办煤井自行承担涉案垫付款没有事实根据，其抗辩主张本院不予支持。
双方未约定垫付款的偿还期限，原告于2016年9月19日提起诉讼，不超过二十年的最长诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会偿还原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍477604.18元。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会支付原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍计算到2016年9月5日的利息669442元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会支付原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍自2016年9月6日至偿付日止按月利率1%计算的利息。
四、驳回原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15840元，减半收取7920元，由被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2794号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：吴仕平，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年四月十二日
书记员 孔飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1706号
原告张莹好，女，1985年9月4日出生，满族。
被告杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族。
原告张莹好诉被告杨瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张莹好到庭参加诉讼，被告杨瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹好诉称，被告于2015年9月25日以生意投资经营发展周转资金不够为由来向原告借款5万元，并承诺当年内还清欠款，但至今未归还。现原告诉讼请求判令被告偿还借款5万元及利息(按年利率24%计算，自2016年1月1日付起到借款还清之日止)。
被告杨瑕未到庭，未作答辩。
针对以上争议，原告向本院提交借条1张，欲证明被告向原告借款5万元的事实。
被告杨瑕未到庭质证，亦没有提交证据。
本院认为，被告杨瑕经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据借条来源合法，被告的签字捺印齐全，本院依法予以确认。
根据庭审、认证以及原告当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2015年9月25日，被告杨瑕向原告张莹好出具1张借条，注明借原告现金5万元，今年内还清。原告陈述：2013年期间被告向原告借钱，原告通过其父母账户转账给被告20万元，双方约定月利率2%。后被告偿还了20万元本金，但未支付利息。被告向原告承诺支付5万元利息从而出具了该份借条。现被告一直拒不归还该款项，原告遂诉讼至本院。
本院认为，根据诚实信用原则，本案被告有义务按其出具的借条内容向原告支付借款利息5万元，故本院对原告要求被告支付5万元款项的诉请予以支持。但鉴于该款项是对原、被告双方对借款利息的确认，原告不宜再要求被告支付逾期利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑕于本判决生效之日起十日内支付原告张莹好款项5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨瑕负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李碧云
二〇一六年八月十二日
书记员 何家燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初807号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐燕，女，1985年11月4日生，公民身份号码3304821985********，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，服务员，户籍地平湖市当湖街道长胜小区9幢1单元101室。因本案，于2016年6月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人徐燕犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日凌晨，被告人徐燕在平湖市当湖街道中业旅馆12号房间内，将约0.5克毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以301元价格贩卖给胡飞燕。
同日下午，被告人徐燕在平湖市当湖街道东升南区小区内，将约0.69克毒品甲基苯丙胺以300元价格贩卖给胡飞燕。
另查明，侦查机关从被告人徐燕处扣押违法所得300元及联想手机一部，从胡飞燕处扣押白色晶体两袋共计1.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人徐燕在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、电子物证鉴定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年2月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的违法所得300元依法予以没收并上缴国库，被扣押的甲基苯丙胺1.21克依法予以没收，被扣押的联想手机一部由侦查机关发还被告人徐燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月十四日
书记员 吕贝莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5123号
被执行人任帅，男，1995年3月1日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，住河北省霸州市。
江苏省常熟市人民检察院诉任帅盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人任帅应缴纳罚金人民币1000元，退赔赃款人民币2500元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人任帅下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初432号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终184号
上诉人（原审被告）：苏淮建(曾用名苏志新)，男，1959年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：刘风英，女，1961年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：苏淮建，苏淮建(曾用名苏志新)，男，1959年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：林淑萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人苏淮建、刘风英因与被上诉人林淑萍民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏淮建、刘风英于2017年2月23日以向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏淮建、刘风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏淮建、刘风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由苏淮建、刘风英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民初38号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告大商集团本溪商业大厦有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人佟晓春，该公司董事长。
委托代理人常在先，该公司员工。
委托代理人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告大商集团本溪商业大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元（原告已预交），减半收取二百七十五元，由原告负担。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。