wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋远琼，女，1940年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
委托诉讼代理人：沈明亮（蒋远琼之夫），住贵州省毕节市黔西县。
再审申请人蒋远琼因与李家湘、蒋远恒侵权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋远琼申请再审称，（一）蒋远琼享有争议土地的使用权，故李家湘、蒋远恒存在侵害蒋远琼土地使用权的故意。（二）李家湘、蒋远恒一次次造假、妄图以权压人，玩弄划地补偿的骗局。据此，蒋远琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为是否存在出现本案证据系伪造和法院对当事人申请调查其客观不能举证证据的主张未支持是否不当。二审裁定为不予受理裁定，二审法院不予受理的理由是蒋远琼未提供证据证明其主张，且蒋远琼也未能提供证据证明李家湘、蒋远恒提供证据系伪造。另，蒋远琼认为认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定情形，但查阅一、二审卷宗，均未发现蒋远琼向法院请求调查证据的申请。综上所述，蒋远琼认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定情形的再审理由不成立。
本院经审查认为，蒋远琼的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋远琼，女，1940年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。委托诉讼代理人：沈明亮（蒋远琼之夫），住贵州省毕节市黔西县。再审申请人蒋远琼因与李家湘、蒋远恒侵权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋远琼申请再审称，（一）蒋远琼享有争议土地的使用权，故李家湘、蒋远恒存在侵害蒋远琼土地使用权的故意。（二）李家湘、蒋远恒一次次造假、妄图以权压人，玩弄划地补偿的骗局。据此，蒋远琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为是否存在出现本案证据系伪造和法院对当事人申请调查其客观不能举证证据的主张未支持是否不当。二审裁定为不予受理裁定，二审法院不予受理的理由是蒋远琼未提供证据证明其主张，且蒋远琼也未能提供证据证明李家湘、蒋远恒提供证据系伪造。另，蒋远琼认为认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定情形，但查阅一、二审卷宗，均未发现蒋远琼向法院请求调查证据的申请。综上所述，蒋远琼认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定情形的再审理由不成立。本院经审查认为，蒋远琼的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2629号
罪犯何亿习，男，1989年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）浏刑初字第71号刑事判决，认定罪犯何忆习犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亿习在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亿习在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何亿习予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执350号
申请执行人李志珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人黄学萍与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1455号民事判决书于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1455号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 陈健成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39180号
原告张福妹，女，1968年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。委托代理人许浩，上海康腾律师事务所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东,董事长。委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈迪，上海市华诚律师事务所律师。原告张福妹诉被告东方有线网络有限公司(以下简称东方有线公司)健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告张福妹及其委托代理人许浩、被告东方有线的委托代理人郭黎琴、陈迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福妹诉称，2016年2月2日上午10时30分许，原告到被告张杨路营业厅(张杨路XXX号)办理机顶盒过户手续时，被告工作人员要求原告付清前业主所欠的年费再给予办理过户手续，原告不同意，被告工作人员即对原告说看不起就滚，双方就此发生争吵，被告工作人员并推搡原告，致原告倒地受伤，被告对此应负全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(下同)24,788.58元(已扣除伙食费)、护理费4,500元(每天50元计算90天)、误工费23,750元(每月4,750元计算5个月)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、交通费1,014元、住院伙食补助费120元(每天20元计算6天)、律师代理费10,000元、医疗辅助器具费5,050元(用于手术治疗的刨削头、磨头)、鉴定费1,950元。被告东方有线公司辩称，当时争吵是有的，为何原因不清楚，但与原告交涉的被告男员工情绪是较克制的，是原告在被告女员工劝其退后的情况下，还要冲上去踢该男员工，以致原告自己站立不稳而摔倒在地，原告还将劝架的女员工一起拽拉倒地，故原告应负全部责任。经审理查明，2016年2月2日上午10时30分许，原告到被告张杨路营业厅(张杨路XXX号)办理机顶盒过户手续时，被告一名男员工与原告就需付清前业主所欠年费再给予办理过户问题发生争吵，原告在被告女员工劝其往后退时，原告欲踢对方男员工时，因站立不稳摔倒地受伤。经鉴定，原告左膝部等处因故受伤，给予休息120-150日、营养60日、护理90日。以上事实，有司法鉴定意见书及发票、律师代理费发票、验伤通知书、公安询问笔录、病历卡、医疗费发票、交通费发票、录像及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处办理机顶盒过户手续，被告应耐心向原告解释清楚为什么前业主的欠费需由原告清偿，因被告员工未控制情绪与原告发生争执，继而发生摔伤事件，被告对此应负主要责任。而原告在被告女员工劝其往后退时，还欲踢对方男员工以致站立不稳倒地受伤，原告对此也应承担责任。对原告主张的误工费，本院酌定按每月2800元计算。交通费根据就医及鉴定等情况酌定700元。营养费、护理费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认。医疗辅助器具费，原告对此提供了医院证明，本院予以认定。原告主张的律师费过高，本院酌定5000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告东方有线网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福妹医疗费24,788.58元、护理费4,500元、误工费14,000元、营养费2,400元、交通费700元、住院伙食补助费120元、律师代理费5,000元、医疗辅助器具费5,050元、鉴定费1,950元计58,508.58元中的70%计40,956元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取819元，由原告张福妹负担245.70元，被告东方有线网络有限公司负担573.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初382号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗福，男，1991年1月24日出生，汉族，大专文化，无业。2016年7月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人罗福犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年6月21日凌晨5时许，被告人罗福在常德市武陵区金钻网咖趁被害人庄某某睡着之机，将被害人庄某某放在左边裤子口袋里面的咖啡色长款男士钱包盗走。钱包内有人民币现金1050元及4张购物卡、一张医疗卡、一张银行卡、一张身份证。被告人罗福将所盗现金花费，其余物品丢弃。
2、2016年7月4日8时许，被告人罗福在常德市武陵区爱尚网咖趁被害人方某睡着之机，将被害人方某放在电脑前面充电的一台白色三星GT—I9128手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币120元。案发后，公安机关将该手机从被告人罗福处追回，并已发还给被害人方某。
3、2016年7月4日10时许，被告人罗福在常德市武陵区紫桥网咖趁被害人何某睡着之机，将被害人何某所使用的电脑关机，准备盗窃被害人何某右肩背的一挎包内财物，被害人何某发现后报警。民警从被告人罗福身上搜出被害人方某被盗的1部白色三星手机。
被告人罗福对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人罗福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本案查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理阶段，被告人罗福家属积极赔偿了被害人庄某某的损失，共计人民币3000元，取得了被害人庄某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人罗福的基本身份信息，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明2016年7月4日10时许，被告人罗福在紫桥网咖准备偷盗他人财物时被被害人何某发现后报警，被当场抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明2016年7月24日依法扣押被告人罗福持有的白色三星手机一台，并于当日发还给被害人方某。
4、被盗三星手机照片，证明经被告人罗福指认，照片中的物品系其盗窃所得，与扣押物品清单一致。
5、证人赵某某的证言，证明一名20多岁的男子（被告人罗福）在紫桥网咖准备盗窃6号机客人（被害人何某）挎包内的财物时被6号机客人发现。打了110报警后，民警将该男子带到派出所。
6、证人严某的证言，证明爱尚网咖有监控，时间过去很久了，无法调取当时监控了。当时没有人过来反映被盗手机的事情，也没有失主过来调看监控。
7、被害人庄某某的陈述，证明2016年6月21日凌晨，其在武陵区金钻网咖上网看电影时睡着了，醒来时发现其钱包被盗，内有现金1050元人民币，港币10元，身份证，银行卡，医疗卡以及四张购物卡。网咖内有监控，盗钱包的人较瘦，175公分左右，短发平头，着灰色帽子，黑色衣服。
8、被害人方某的陈述，证明2016年7月4日8时许，其在爱尚网咖上网时在椅子上睡着了，放在电脑上充电的一部白色GT-I9128三星手机被盗。手机是其2013年以1500元购买的，无发票。
9、被害人何某的陈述，证明2016年7月4日10时许，有名男子趁其睡着时在其身边翻东西，准备对其行窃时因其惊醒而未得手。经追问，该男子承认所持有的一部手机是在爱尚网咖偷的，其报警后将该男子带到了公安机关。偷东西的男子20多岁，男，体型偏瘦，身高175cm左右，桃源口音。
10、武价认定[2016]142号价格认定结论书，证明被盗三星手机在价格基准日价值人民币120元。经告知方某、罗福未提出异议。
11、监控视频，证明2016年6月21日，被告人罗福在金钻网咖盗窃的事实经过。
12、常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的情况说明，证明2016年7月4日8时罗福在爱尚网咖盗窃他人手机，2016年7月4日9时罗福在紫桥网咖盗窃未遂，由于监控设备超过保存时间无法调取。
13、收条、谅解书，证明被告人罗福的家属赔偿了被害人庄某某损失人民币3000元，并取得了被害人庄某某的谅解。
14、被告人罗福的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人罗福以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗福积极退赃，减少被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初382号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人罗福，男，1991年1月24日出生，汉族，大专文化，无业。2016年7月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人罗福犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2016年6月21日凌晨5时许，被告人罗福在常德市武陵区金钻网咖趁被害人庄某某睡着之机，将被害人庄某某放在左边裤子口袋里面的咖啡色长款男士钱包盗走。钱包内有人民币现金1050元及4张购物卡、一张医疗卡、一张银行卡、一张身份证。被告人罗福将所盗现金花费，其余物品丢弃。2、2016年7月4日8时许，被告人罗福在常德市武陵区爱尚网咖趁被害人方某睡着之机，将被害人方某放在电脑前面充电的一台白色三星GT—I9128手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币120元。案发后，公安机关将该手机从被告人罗福处追回，并已发还给被害人方某。3、2016年7月4日10时许，被告人罗福在常德市武陵区紫桥网咖趁被害人何某睡着之机，将被害人何某所使用的电脑关机，准备盗窃被害人何某右肩背的一挎包内财物，被害人何某发现后报警。民警从被告人罗福身上搜出被害人方某被盗的1部白色三星手机。被告人罗福对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人罗福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本案查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在本案审理阶段，被告人罗福家属积极赔偿了被害人庄某某的损失，共计人民币3000元，取得了被害人庄某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人罗福的基本身份信息，具有完全刑事责任能力。2、抓获材料，证明2016年7月4日10时许，被告人罗福在紫桥网咖准备偷盗他人财物时被被害人何某发现后报警，被当场抓获归案。3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明2016年7月24日依法扣押被告人罗福持有的白色三星手机一台，并于当日发还给被害人方某。4、被盗三星手机照片，证明经被告人罗福指认，照片中的物品系其盗窃所得，与扣押物品清单一致。5、证人赵某某的证言，证明一名20多岁的男子（被告人罗福）在紫桥网咖准备盗窃6号机客人（被害人何某）挎包内的财物时被6号机客人发现。打了110报警后，民警将该男子带到派出所。6、证人严某的证言，证明爱尚网咖有监控，时间过去很久了，无法调取当时监控了。当时没有人过来反映被盗手机的事情，也没有失主过来调看监控。7、被害人庄某某的陈述，证明2016年6月21日凌晨，其在武陵区金钻网咖上网看电影时睡着了，醒来时发现其钱包被盗，内有现金1050元人民币，港币10元，身份证，银行卡，医疗卡以及四张购物卡。网咖内有监控，盗钱包的人较瘦，175公分左右，短发平头，着灰色帽子，黑色衣服。8、被害人方某的陈述，证明2016年7月4日8时许，其在爱尚网咖上网时在椅子上睡着了，放在电脑上充电的一部白色GT-I9128三星手机被盗。手机是其2013年以1500元购买的，无发票。9、被害人何某的陈述，证明2016年7月4日10时许，有名男子趁其睡着时在其身边翻东西，准备对其行窃时因其惊醒而未得手。经追问，该男子承认所持有的一部手机是在爱尚网咖偷的，其报警后将该男子带到了公安机关。偷东西的男子20多岁，男，体型偏瘦，身高175cm左右，桃源口音。10、武价认定[2016]142号价格认定结论书，证明被盗三星手机在价格基准日价值人民币120元。经告知方某、罗福未提出异议。11、监控视频，证明2016年6月21日，被告人罗福在金钻网咖盗窃的事实经过。12、常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的情况说明，证明2016年7月4日8时罗福在爱尚网咖盗窃他人手机，2016年7月4日9时罗福在紫桥网咖盗窃未遂，由于监控设备超过保存时间无法调取。13、收条、谅解书，证明被告人罗福的家属赔偿了被害人庄某某损失人民币3000元，并取得了被害人庄某某的谅解。14、被告人罗福的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人罗福以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗福积极退赃，减少被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  曾淑芳二〇一六年十月十日代理书记员  齐娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉善执民字第1373号
申请执行人金卫强
被执行人俞文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉善商初字第00500号，依法向被执行人俞文杰发出执行通知书，责令被执行人俞文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞文杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36020.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月五日
书记员 姚晓峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c49fe16-7c87-4f4a-8d69-a79a0118a027&imgId=OGM0OWZlMTYtN2M4Ny00ZjRhLThkNjktYTc5YTAxMThhMDI3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3539号
原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：徐润文，男，汉族，山东省招远市人，招远市。
被告：刘江辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告陈雪梅与被告徐润文、刘江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告徐润文到庭参加诉讼，被告刘江辉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元。2、被告支付从2014年12月27日到2016年12月23日的借款利息9600元。3、被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告承担自2015年12月27日至全部借款还清之日按年息24%计算的利息。事实和理由：原告妹妹与被告徐润文系同学，2014年11月30日，被告徐润文与被告刘江辉到原告处借款2万元，约定于2014年12月27日前还清。借款到期后，被告刘江辉下落不明，被告徐润文以无款为由拖付，现要求两被告偿还借款及利息。
被告徐润文辩称，向原告借款2万元属实，但被告已还款4500元，剩余借款被告现在没有能力偿还。
被告刘江辉在法定期限内未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告向法庭提交借条一份，主要内容有：徐润文于2014年11月30日从陈雪梅处借人民币2万元，2014年12月27日前还清。逾期不还收取银行贷款四倍的利息及每天10%的违约金；被告徐润文及刘江辉分别在借条下方借款人处签名；被告徐润文认可上述借条及借款2万元的事实；2、被告徐润文提供借记卡明细清单，证明自己通过银行转帐的方式向原告还款4500元；分别是2014年12月25日转帐1000元，2015年3月7日转帐1000元，2015年4月20日转帐1000元，2015年4月28日转帐500元，2015年6月28日转帐1000元；原告认可收到被告徐润文上述转帐的款项4500元，但称上述4500元偿还的不是本案的借款2万元，而是偿还的其他借款，被告曾向原告借过另外一笔借款25000元或者26000元，后被告还清借款原告遂将原来25000元或者26000元的借条给了被告，现原告无法提供证据证明。本院对原告提交的借条及被告提供的借记卡明细清单予以确认并在卷佐证，根据双方提供的证据，认定如下事实：2014年11月30日两被告向原告借款2万元，约定于2014年12月27日前还款，逾期不还承担银行贷款利率四倍的利息及每天10%的违约金，后被告徐润文于2014年12月25日还款1000元，后于2015年3月7日至6月28日陆续还款3500元。
本院认为，被告徐润文向原告陈雪梅借款20000元，有借条为证，借款事实清楚。被告刘江辉在借条下方借款人处签名，为共同借款人，应承担共同还款责任。借条中约定的逾期利率及违约金超出法律规定的限额，原告要求按照年利率24%给付利息，依法予以准许。原告认可收到被告转帐4500元，其主张偿还的是其他借款，但不能提供证据证明，故依法认定偿还的是本案的借款。其中2014年12月25日转帐1000元在借条约定的还款期限内，应视为偿还的借款本金，其余款项3500元均超出借条约定的还款期限，应视为偿还的借款利息。自2014年12月27日至2016年12月26日（原告起诉之日）借款本金19000元按24%计算的利息为9120元，扣除3500元为5620元。综上，两被告还偿还原告借款本金19000元、2014年12月27日至2016年12月26日的利息5620元及自2016年12月27日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。被告刘江辉未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐润文、刘江辉于本判决生效后10日内偿还原告陈雪梅借款19000元、2014年12月27日至2016年12月26日的利息5620元（已扣除被告徐润文偿还的利息3500元）及自2016年12月27日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。两被告互负连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，由被告徐润文、刘江辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3539号	原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：徐润文，男，汉族，山东省招远市人，招远市。	被告：刘江辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告陈雪梅与被告徐润文、刘江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告徐润文到庭参加诉讼，被告刘江辉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元。2、被告支付从2014年12月27日到2016年12月23日的借款利息9600元。3、被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告承担自2015年12月27日至全部借款还清之日按年息24%计算的利息。事实和理由：原告妹妹与被告徐润文系同学，2014年11月30日，被告徐润文与被告刘江辉到原告处借款2万元，约定于2014年12月27日前还清。借款到期后，被告刘江辉下落不明，被告徐润文以无款为由拖付，现要求两被告偿还借款及利息。	被告徐润文辩称，向原告借款2万元属实，但被告已还款4500元，剩余借款被告现在没有能力偿还。	被告刘江辉在法定期限内未作出答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告向法庭提交借条一份，主要内容有：徐润文于2014年11月30日从陈雪梅处借人民币2万元，2014年12月27日前还清。逾期不还收取银行贷款四倍的利息及每天10%的违约金；被告徐润文及刘江辉分别在借条下方借款人处签名；被告徐润文认可上述借条及借款2万元的事实；2、被告徐润文提供借记卡明细清单，证明自己通过银行转帐的方式向原告还款4500元；分别是2014年12月25日转帐1000元，2015年3月7日转帐1000元，2015年4月20日转帐1000元，2015年4月28日转帐500元，2015年6月28日转帐1000元；原告认可收到被告徐润文上述转帐的款项4500元，但称上述4500元偿还的不是本案的借款2万元，而是偿还的其他借款，被告曾向原告借过另外一笔借款25000元或者26000元，后被告还清借款原告遂将原来25000元或者26000元的借条给了被告，现原告无法提供证据证明。本院对原告提交的借条及被告提供的借记卡明细清单予以确认并在卷佐证，根据双方提供的证据，认定如下事实：2014年11月30日两被告向原告借款2万元，约定于2014年12月27日前还款，逾期不还承担银行贷款利率四倍的利息及每天10%的违约金，后被告徐润文于2014年12月25日还款1000元，后于2015年3月7日至6月28日陆续还款3500元。	本院认为，被告徐润文向原告陈雪梅借款20000元，有借条为证，借款事实清楚。被告刘江辉在借条下方借款人处签名，为共同借款人，应承担共同还款责任。借条中约定的逾期利率及违约金超出法律规定的限额，原告要求按照年利率24%给付利息，依法予以准许。原告认可收到被告转帐4500元，其主张偿还的是其他借款，但不能提供证据证明，故依法认定偿还的是本案的借款。其中2014年12月25日转帐1000元在借条约定的还款期限内，应视为偿还的借款本金，其余款项3500元均超出借条约定的还款期限，应视为偿还的借款利息。自2014年12月27日至2016年12月26日（原告起诉之日）借款本金19000元按24%计算的利息为9120元，扣除3500元为5620元。综上，两被告还偿还原告借款本金19000元、2014年12月27日至2016年12月26日的利息5620元及自2016年12月27日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。被告刘江辉未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告徐润文、刘江辉于本判决生效后10日内偿还原告陈雪梅借款19000元、2014年12月27日至2016年12月26日的利息5620元（已扣除被告徐润文偿还的利息3500元）及自2016年12月27日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。两被告互负连带责任。	如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费540元，公告费560元，由被告徐润文、刘江辉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  刘尊林	人民陪审员  张淑芬	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  闫笑蕾
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4451号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区泉水街道龙腾爱心超市龙畔店，经营场所大连市甘井子区。
经营者翟作武。
委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告甘井子区泉水街道龙腾爱心超市龙畔店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解并履行完毕为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 周媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初79号
原告：黄兆锋，男，1980年9月28日出生，壮族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告：杨锐文，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告的共同委托诉讼代理人：刘正超，广东金鹏律师事务所律师。
被告：佛山市联润益置业有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇崇南大德综合城第2座3层320号，注册号440682000439229。
法定代表人：林汉波。
被告：佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南村，组织机构代码79463185-8。
被告：佛山市和鼎物业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境唐西村花岗顶1号（综合楼）二层203室（自编），统一社会信用代码91440605052495156E。
法定代表人：罗福泉。
原告黄兆峰、杨锐文诉被告佛山市联润益置业有限公司、佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社、佛山市和鼎物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告黄兆峰、杨锐文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄兆峰、杨锐文撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初79号原告：黄兆锋，男，1980年9月28日出生，壮族，住云南省曲靖市麒麟区，原告：杨锐文，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两原告的共同委托诉讼代理人：刘正超，广东金鹏律师事务所律师。被告：佛山市联润益置业有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇崇南大德综合城第2座3层320号，注册号440682000439229。法定代表人：林汉波。被告：佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南村，组织机构代码79463185-8。被告：佛山市和鼎物业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境唐西村花岗顶1号（综合楼）二层203室（自编），统一社会信用代码91440605052495156E。法定代表人：罗福泉。原告黄兆峰、杨锐文诉被告佛山市联润益置业有限公司、佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社、佛山市和鼎物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告黄兆峰、杨锐文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄兆峰、杨锐文撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一八年一月十六日书记员 邓洁婷
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1195号
申请执行人吕余龙
被执行人浙江嘉禾建设有限公司，组织机构代码70439956-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00585号，依法向被执行人浙江嘉禾建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉禾建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉禾建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉禾建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币888581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1195号
申请执行人吕余龙
被执行人浙江嘉禾建设有限公司，组织机构代码70439956-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00585号，依法向被执行人浙江嘉禾建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉禾建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉禾建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉禾建设有限�司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××05的存款人民币888581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾金奇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初987号
原告：吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：曹为根，男。
被告：胡春梅，女。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告曹为根、胡春梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉安顺达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珂怡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1520号
罪犯冉启沪，男，汉族，生于1976年9月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2003年11月28日作出（2003）渝二中刑一初字第109号刑事判决，以被告人冉启沪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月17日，经重庆市高级人民法院复核，作出（2004）渝高法刑复字第14号刑事裁定，核准本院判决。判决于2004年4月2日发生法律效力后，于同年4月8日交付执行。该犯于2006年10月12日经重庆市高级人民法院裁定，将罪犯冉启沪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自2006年4月2日起）；2008年11月5日，经重庆市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月26日、2013年4月27日经重庆市第五中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年，缩减剥夺政治权利二年的刑罚执行；2015年9月2日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启沪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启沪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉启沪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉启沪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启沪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2542号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：於仲文，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人於仲文租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 杰
书 记 员 易 圻
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1419号
原告：阜新弘霖矿业（集团）有限公司，住所地阜新市海州区平安西部西段。
法定代表人：蹇玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新弘霖矿业（集团）有限公司（以下简称弘霖矿业）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘霖矿业的委托诉讼代理人徐斌、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘霖矿业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失285100元，评估费1万元，拖车费600元，共计295700元。事实和理由：2016年6月22日00时00分，吴显峰驾驶辽JJ55**号小型越野车沿S205线由北向南行驶至太平区S205线桥头堡加油站南300米处时，因操作不当与路面两侧树木相撞，造成车辆和路边树木损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队太平大队认定吴显峰负此次事故的全部责任。原告发生拖车费600元。经评估，辽JJ55**号汽车的损失金额为285100元，原告发生评估费1万元。辽JJ55**号汽车在被告处投有保险，被告应承担赔偿责任。
被告人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，辽JJ55**号汽车更换的部件的残值计2000元应归保险公司。
本院认为，被告人保阜新分公司承认原告弘霖矿业在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，辽JJ55**号汽车发生交通事故，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在车辆损失险的责任限额内履行赔偿义务。原告同意扣除更换部件残值2000元计算车辆损失，本院照准。拖车费是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜新弘霖矿业（集团）有限公司车辆损失人民币283100元（285100元-2000元），评估费人民币1万元，拖车费人民币600元，共计293700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5577元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十月九日
书记员 胡 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4259号
原告王翼兴，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王翼兴诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王翼兴、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19140元（2014年9月2日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款300000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、电梯费、物业费、水电费、垃圾清运费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年9月12日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月2日起计算逾期办证违约金，本院依法准予，至2016年6月1日止共计638天，违约金应为19140元（300000元×0.0001×638天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王翼兴逾期办证违约金19140元。（违约金期限计算至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初35号
原告常州市新墅机床数控设备有限公司，住所地常州科教城惠研楼南楼2层1226，组织机构代码13728044-5。
法定代表人刘新东，总经理。
委托代理人张清，男，1982年5月21日出生。
被告重庆靠岸机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码75623934-5。
本院在审理原告常州市新墅机床数控设备有限公司与被告重庆靠岸机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市新墅机床数控设备有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市新墅机床数控设备有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常州市新墅机床数控设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费335元，由原告常州市新墅机床数控设备有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏 天
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初71号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王云丰，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现租住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月17日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
被告人王云丰故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年7月3日以七桃检诉刑诉（2017）73号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人王云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日6时许，在七台河市监狱工地（八六一）做外墙保温的被告人王云丰因与同在此工地打工的被害人田某有矛盾，王云丰在工地看到田某后遂拿出随身携带的尖刀将田某捅伤，致田某右臀部动脉断裂、左手虎口处、左侧腰部、右前臂创伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被害人田某之损伤为轻伤二级。被告人王云丰对用尖刀捅伤田某的犯罪事实供认不讳。
经侦查，2016年7月7日6时许，七台河市公安局戍企分局桃山派出所民警接警后立即赶往现场，到达现场时王云丰已被送往医院，民警立即赶到医院将被告人王云丰口头传唤至桃山派出所。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书及代收保证金专用收据、抓获经过、接受证据登记表、证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片、鉴定意见通知书、诊断书、住院病志及检查报告单、户籍信息、行政处罚决定书、补充侦查报告书、办案说明；2.证人王某1、王某2、马某的证言；3.被害人田某的陈述；4.被告人王云丰的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王云丰的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王云丰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王云丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年7月7日6时许，被告人王云丰（建筑工地保温板工人）在位于七台河市监狱（八六一）浴池建设工地看到与其有矛盾的被害人田某，遂拿出随身携带的尖刀（刀身长37.4厘米、铁质刀柄）将田某捅伤，致田某右臀部动脉断裂、臀部肌肉裂伤、左手及右前臂皮肤裂伤、腰及臂部皮肤裂伤住院治疗。2016年7月15日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：田某外伤致体表累计创口长度15㎝以上，属轻伤二级。
2016年7月7日6时许，公安机关在七台河市人民医院将被告人王云丰传唤到案。
2017年8月17日在我院的主持下，被告人王云丰与被害人田某达成和解协议，被告人王云丰赔偿被害人田某经济损失，被害人田某谅解被告人王云丰的行为。
另查明，2016年7月7日被告人王云丰因本案被七台河市公安局戍企分局处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书及代收保证金专用收据、抓获经过、接受证据登记表、证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片、鉴定意见通知书、诊断书、住院病志及检查报告单、户籍信息、行政处罚决定书、补充侦查报告书、办案说明；
2.证人王某1、王某2、马某的证言；
3.被害人田某的陈述；
4.被告人王云丰的供述与辩解；
5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；
6.现场勘验笔录。
本院认为，被告人王云丰故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王云丰到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后王云丰赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 兰明涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丽莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5090号
原告张广兰，女，1957年4月10日出生，汉族。
原告郑培兴（系原告张广兰之夫），女，1955年2月13日出生，汉族。
二原告共同委托代理人（特别授权）李春明、韩苗苗，山东××律师事务所律师。
被告邓传颜，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）闫香保。
原告张广兰、郑培兴与被告邓传颜、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告平安财险济宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张广兰、郑培兴的委托代理人李春明、韩苗苗，被告邓传颜的委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兰、郑培兴诉称，2016年3月31日，被告邓传颜驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车行驶至车站南路与圣贤路路口处时，与吴某驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型面包车发生碰撞，造成原告张广兰、郑培兴等人受伤、两车受损的交通事故。济宁市交警支队北湖勤务大队责任认定书认定，被告承担事故的次要责任，两原告无责。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告均不积极处理本次事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓传颜赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计30000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为55466.58元。
被告邓传颜辩称，扣除保险公司应当承担的部分，按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年3月31日15时40分许，吴某驾驶鲁H×××××小型面包车由北向南沿车站南路行驶至车站南路与圣贤路路口时，与被告邓传颜驾驶由西向东的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致鲁H×××××小型面包车乘车人潘某、滑某、郑某、张广兰、郑培兴、仲某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。两原告受伤后，被送往济宁医学院附属医院治疗。原告张广兰伤情经诊断为：多部位损伤、锁骨骨折（右）、胸部外伤、肋骨骨折（多发）、肺挫伤（双）、液气胸（右）、肺中叶小结节（右）。原告张广兰住院11天，共支付医疗费16749.9元。原告郑培兴的伤情经诊断：头部外伤、肋骨骨折、舌部外伤、肺挫伤。原告郑培兴支付医疗费3586.7元。原告张广兰的伤情经济宁阳光司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右锁骨骨折，手术治疗后遗有右上肢功能丧失约11.32%，构成十级伤残；其因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残，手术取出骨折内固定物费用约6000-8000元。2016年5月9日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出北湖公交认字【2016】第00124号道路交通事故认定书，认定吴某负本次事故的主要责任，邓传颜负本次事故的次要责任，潘某、滑某、郑某、张广兰、郑培兴、仲某、刘某无责任。诉讼中，原告张广兰、郑培兴与平安财险济宁支公司达成调解协议，平安财�济宁支公司在交强险责任限额内赔偿张广兰、郑培兴医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损坏抚慰金等各项经济损失共计38143元，双方就此事别无其他纠葛。
另查明，本院作出的（2016）鲁0811民初4935号民事判决书已判决平安财险济宁支公司对承保的鲁H×××××小型轿车在交强险限额内承担医疗费366元，交强险医疗费限额下剩余医疗费9634元（10000元－366元）。本案另外伤者潘某在交强险医疗费限额下损失：医疗费42734.6元、伙食补助费1020元；滑某在交强险医疗费限额下损失：医疗费12798.12元、伙食补助费420元；郑某在交强险医疗费限额下损失：医疗费3840.1元；仲某在交强险医疗费限额下损失：医疗费6331.18元；刘某在交强险医疗费限额下损失：医疗费1377.5元。原告张广兰、郑培兴与以上伤者交强险医疗费限额总损失共计97188.1元。
再查明，鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票、调解协议及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告邓传颜与原告张广兰、郑培兴发生交通事故，造成原告张广兰、郑培兴受伤，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出由被告邓传颜负次要责任、原告无责任的认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。根据双方的过错程度，由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。被告邓传颜驾驶的鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保了机动车强制保险，根据道路交通安全法的�定，平安财险济宁支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。原告张广兰主张医疗费16749.9元、伙食补助费330元、后续治疗费8000元，提交了住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以确认；原告郑培兴主张医疗费3586.7元，提交了门诊病历、医疗费发票予以证实，本院予以确认。因原告就其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等已与平安财险济宁支公司已达成调解协议，本案中不予审理。因平安财险济宁支公司已在交强险限额内已赔付吴某366元，交强险医疗费限额剩余9634元，原告张广兰在交强险限额下应分得医疗费2486元（25079.9元÷97188.1元×9634元），被告邓传颜应承担医疗费6778.2元【（25079.9元-2486元）×30%】；郑培兴在交强险限额下应分得医疗费355元（3586.7元÷97188.1元×9634元），被告邓传颜应承担医疗费969.5元【（3586.7元-355元）×30%】。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓传颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广兰医疗费6778.2元。
二、被告邓传颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑培兴医疗费969.5元。
三、驳回原告张广兰、郑培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告邓传颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年八月十日
书记员 高 书
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1763号
原告：康宏，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：党微，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑咚，男，约28岁，汉族，住陕西省合阳县城关镇。
原告康宏与被告郑咚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告康宏于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康宏负担。
审判员 刘广学
二〇一八年八月三十日
书记员 孙晓艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01303号
原告宜昌光源汽车修配有限公司（以下简称光源汽配公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村五组。组织机构代码75702289-3。
法定代表人施建新，该公司经理。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被告中科恒达石墨股份有限公司（以下简称中科恒达石墨公司），住所地宜昌市夷陵经济开发区中科路1号。组织机构代码69176281-2。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
委托代理人陈培，男，汉族。系该公司员工。
原告光源汽配公司与被告中科恒达石墨公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告光源汽配公司的委托代理人李海波、被告中科恒达石墨公司的委托代理人陈培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光源汽配公司诉称，自2013年起，被告公司的车辆均在我公司处日常保养及修理。截止目前，被告仍拖欠修理费用69427元。虽经原告屡次催要，被告拒不支付。为此特诉至法院，请求判令被告立即支付修理费69427元。
被告中科恒达石墨公司辩称，对原告诉称的事实和金额没有异议。欠费期间我们双方公司之间也几次协商，现在我公司困难暂时无力支付，并不是故意拖欠。另外我公司用于接送员工上下班的专车（鄂E197**号、专车驾驶员文汇华）在原告处维修时被原告扣押，导致我公司迫不得已租用宜昌公交集团三峡分公司的车辆接送员工上下班，给我公司造成租车费损失33750元，同时还白白支付专车司机工资12600元。因此，我公司反诉要求原告立即返还其扣押的我公司的鄂E197**号大客车并赔偿我公司经济损失46350元。
经审理查明，被告中科恒达石墨公司自2013年起将公司车辆的日常保养和维修业务均安排在原告光源汽配公司处进行。双方经部分结算后，截止2015年2月，被告中科恒达石墨公司仍下欠原告光源汽配公司车辆修理费69427元一直未付。之后，原告光源汽配公司多次催款无果，遂于2015年7月1日诉至本院，要求被告中科恒达石墨公司立即支付下欠的车辆修理费69427元。庭审中，原告光源汽配公司增加了一项诉讼请求，请求判令原告光源汽配公司对被告中科恒达石墨公司所有的鄂E197**号大客车进行拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
同时查明，2015年2月5日，宜昌市公安局夷陵区分局张家场派出所接到过被告中科恒达石墨公司所有的鄂E197**号大客车在鄢家河原告光源汽配公司处换机油时被扣押的报警信息。张家场派出所接警后经调查了解，得知双方之间存在债务纠纷，遂告知双方通过合法途径协商解决。
上述事实，有原告光源汽配公司提交的结算单等书面材料；被告中科恒达石墨公司提交的行车证、接处警登记表、车辆租赁合同、工资表等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告中科恒达石墨公司对下欠原告光源汽配公司车辆修理费69427元的事实不持异议，本院对此予以确认。原告光源汽配公司现诉请被告支付下欠的车辆修理费69427元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案双方所争论的问题是原告光源汽配公司是否存在强行扣押被告所有的大客车的问题。从本案庭审中双方的陈述内容看，原告光源汽配公司认可被告所有的上述大客车目前的确存放在原告公司处，但否认系强行扣押所致而称系双方协商用于对所欠车辆修理费债务的抵押。对此，原、被告双方均未能就各自的主张分别向本院提供充分证据予以证明。故本院在本案中对被告中科恒达石墨公司提出的原告光源汽配公司强行扣押被告所有的大客车的问题不作反诉处理。被告中科恒达石墨公司如坚持自己的主张，可另行另案处理。同理，本院对原告光源汽配公司增加的要求判令原告光源汽配公司对被告中科恒达石墨公司所有的鄂E197**号大客车进行拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告中科恒达石墨公司于本判决生效后立即向原告光源汽配公司支付车辆修理费69427元。
二、驳回原告光源汽配公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用768元，由被告中科恒达石墨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜韩东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1470号
申请执行人：徐义群，女，1976年10月7日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码55180296-6。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
申请执行人徐义群诉被执行人定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐福灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7481号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘世均，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘世均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘世均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，刘世均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘世均于2013年4月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月25日共透支本金9833.38元、利息2697.36元、滞纳金445.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘世均立即偿还信用卡透支本金9833.38元，及截至2015年6月25日的利息2697.36元、滞纳金445.83元,并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9833.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2697.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘世均承担。
被告刘世均未答辩。
经审理查明，2013年4月，刘世均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘世均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘世均发放了信用卡一张。刘世均于2013年4月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月25日，刘世均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9833.38元、利息2697.36元、滞纳金445.83元。此款，刘世均至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘世均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘世均发放了信用卡，刘世均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘世均偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘世均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世均在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9833.38元，截至2015年6月25日的利息2697.36元、滞纳金445.83元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9833.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2697.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由被告刘世均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初75号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月15日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年4月4日，因吸毒被行政拘留十�并责令社区戒毒三年；2015年11月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月4日刑满释放；2016年3月7日，因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；2016年10月8日，因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月10日被监视居住，2017年2月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月7日21时30分许，被告人刘某因吸毒在漳州市芗城区胜利西路与元光南路岔口被公安机关查获�后民警从其身上查获10.6克毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明，扣押清单，扣押物品照片，现场图，漳州市公安局物证鉴定所检验报告，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，人口信息，行政处罚决定书，戒毒决定书，云南省盈江县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月9日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的10.6克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1270号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备驻地。
主要负责人：于志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张维明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李少华，男，该支行员工。
被告：孙学荣，男，1986年9月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：王旦，女，1990年12月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：王小凤，女，1990年12月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：张立群，男，1977年1月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回对孙辉的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行撤回队孙辉的起诉。
审判员 李发旺
二〇一八年四月二十四日
书记员 逄淑雷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3554号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：吴学进，女，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴学进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初618号
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。
法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。
委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。
被告罗某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告张某某，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告罗某锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、张某某、罗某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初618号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。被告罗某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被告张某某，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省临武县。被告罗某锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、张某某、罗某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一八年七月二十六日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初473号
原告项永君,男，1968年6月29日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告高淑杰，女，1972年4月26日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘瑞君（军）,男，1973年3月6日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告项永君与被告高淑杰、刘瑞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项永君到庭参加诉讼，被告高淑杰、刘瑞君经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项永君诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月18日，高淑杰向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为一年，高淑杰给原告出具借据一枚。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告说2015年4月15日付清，高淑杰在借据上写上“2015年4月15日付清”。因二被告未按约定日期还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款10000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年2月18日起至借款还清之日止的利息。
被告高淑杰、刘瑞君未作答辩。
经审理查明，刘瑞君又叫刘瑞军，二被告系夫妻关系，2014年2月18日，被告高淑杰向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为一年，被告高淑杰给原告出具借据一枚。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告说2015年4月15日付清，被告高淑杰在借据上写上“2015年4月15日付清”，被告刘瑞君在后面签上自己名字。此借款本息二被告至今未给付。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告高淑杰、刘瑞君在原告处借款，为原告项永君出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向二被告索要借款，二被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑杰、刘瑞君（军）于本判决生效后立即偿还原告项永君借款本金人民币10000.00元；
二、被告高淑杰、刘瑞君（军）于本判决生效后立即支付原告项永君自2014年2月18日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告高淑杰、刘瑞君（军）负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7792号
原告：张雪球，女，1937年11月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：管金兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住浦江县。
原告张雪球与被告张江勇、管金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告张雪球于同日向本院提出申请，要求对被告张江勇、管金兰名下的坐落于浦江县东方和园31－1号房屋进行财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司向本出具诉讼财产保全责任保险保险保函。本院依法作出裁定：查封被告张江勇、管金兰名下的坐落于浦江县东方和园31－1号房屋。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张雪球的委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼，被告张江勇、管金兰经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金109万元整及到期利息98000元，以上本息合计118.8万元整；2、判令两被告支付自2016年10月23日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率1.3%计算），按借款本金109万计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张江勇自2015年10月10日起多次向原告借款合计109万元整，并出具借条，后经原告多次催讨，但无果。被告在2016年10月23日重新出具借条及利息条子一张，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告张江勇、管金兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，经证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告张江勇欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告张江勇出具的借条为凭，被告张江勇应及时如数归还原告借款本金和约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张江勇、管金兰婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求的合法合理，本院依法予以支持。被告张江勇、管金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张江勇、管金兰于本判决生效之日起十日内支付原告张雪球借款本息1188000元及支付利息（以借款本金109万为基数，利率按月利率1.3%计算，从2016年10月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，减半收取计7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由被告张江勇、管金兰承担。被告张江勇、管金兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴艳君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3985号
罪犯石某某，男，1984年7月14日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第1276号刑事判决，以被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢254号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人尚某，女，汉族，住汝州市。
案由：行政征收。
本院在执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、尚某行政征收一案中查明，被执行人王某、尚某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会（2015）汝行审字第114号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李俊锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢254号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人尚某，女，汉族，住汝州市。案由：行政征收。本院在执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、尚某行政征收一案中查明，被执行人王某、尚某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人口和计划生育委员会（2015）汝行审字第114号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年六月二十九日书记员  李俊锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终226号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：智效贤，董事长。
委托代理人：陶克涛，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：献县昌龙泰建筑设备租赁站。
经营场所：河北省献县。
经营者：卢宵宵，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3131号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定和事实不符，依据的法律条款不当。上诉人认为原审法院的裁定有失公平、公正，片面的考虑原告方的利益，故请求贵院依法撤销原审裁定，作出公正裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”就本案争议被上诉人提交《租赁合同书》一份，该合同书中加盖有内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司金茂国际购物广场项目部印章，上诉人认可承建了金茂国际购物广场该涉案工程，且对被上诉人提交的《内蒙古自治区建筑起重机械安装告知书》的真实性无异议，在该告知书总承包单位审核意见一栏同时加盖有内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司金茂国际购物广场项目部印章和内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司公章，据此可以认定涉案租赁合同中加盖的项目部印章是上诉人予以认可的公司印章，因此涉案合同对上诉人具有约束力。在《租赁合同书》抬头部分约定：“本合同履行地为河北献县”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此献县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：董江文，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董江文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,655.12元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董江文其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,655.12元。
本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：董江文，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董江文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,655.12元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董江文其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,655.12元。本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3736号
原告：钱腊珍，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨邦平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨兆南，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张秀胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告钱腊珍与被告杨邦平、杨兆南、张秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱腊珍的委托诉讼代理人王路远、被告杨邦平到庭参加诉讼，被告杨兆南、张秀胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱腊珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带归还借款人民币800000元及其利息（按照本金的3%计算至实际归还之日止，截止起诉之日的利息为214000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨邦平因资金周转困难，于2014年3月27日出具借条向原告借款人民币800000元，原告于当日通过银行转帐的方式将该款汇入被告杨邦平的帐户，当时双方口头约定了还款期限。借款到期后，被告杨邦平因无法还款，遂于2015年8月27日将原借条抽走，并由被告张秀胜担保，被告杨邦平、杨兆南重新出具一张借款800000元的借条。
被告杨邦平辩称，借款800000元属实，之前的借条利息已经付清，重新出具借条后自己在2016年元月份又支付了50000元利息。
被告杨兆南、张秀胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明由被告张秀胜担保，被告杨邦平、杨兆南出具借条借款800000元的事实；3、银行汇款凭证二份，证明原告将800000元汇至被告杨邦平帐户的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨邦平因资金周转困难，出具借条向原告钱腊珍借款800000元，原告钱腊珍于2014年3月27日将该款打入被告杨邦平帐户。因被告杨邦平无法按期还款，遂于2015年8月27日将借条抽回，由被告杨邦平、杨兆南另行出具一张向原告钱腊珍借款800000元的借条，被告张秀胜对此笔借款予以担保。该借条载明的内容为：“借条借到钱腊珍人民币捌拾万元整。（800000元）月利息3%具借人：杨邦平杨兆南2015年8月27日担保人：张秀胜”，借条上还注明杨邦平身份证号码及在宣城市农业银行城中支行的帐号。
庭审后，原告钱腊珍对被告杨邦平于2016年元月给付50000元利息予以承认。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方虽有约定，但约定过高，对其超过年利率24%部分本院不予支持。原告钱腊珍在庭审后承认被告杨邦平已给付利息50000元，依法应予扣除。被告张秀胜为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨兆南、张秀胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邦平、杨兆南于本判决生效之日起十日内偿还原告钱腊珍借款800000元及利息（自2015年8月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算，扣除已给付的利息50000元。）
二、被告张秀胜对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱腊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13926元，原告钱腊珍负担1662元，被告杨邦平、杨兆南、张秀胜负担12264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪是员刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终152号
上诉人（原审被告）：江苏宏潮节能环保科技有限公司，住所地江苏省常熟市润新花园D-5幢102室。
法定代表人：洪锦亨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙晶，女，1984年2月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人江苏宏潮节能环保科技有限公司（以下简称宏潮节能公司）因与被上诉人孙晶合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3028号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：2015年6月17日，双方就合同所涉事项已经协商处理完毕，孙晶在宏潮节能公司所执的《股东协议书》末页上写明“此协议一式两份，甲方已退回100万元给乙方（孙晶），乙方合同无效”，故双方基于《股东协议书》已不存在任何权利与义务，即便孙晶认为宏潮节能公司应当返还100万元出资款，但因为协议书已经协商解除，不再履行，故确定合同履行地毫无意义。依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订了《股东协议书》一份，表明双方有合同关系，孙晶据此合同起诉宏潮节能公司偿还出资款，争议标的为给付货币，可以适用上述管辖规定。孙晶系接收货币一方，其住所地安徽省马鞍山市花山区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人宏潮节能公司主张合同已经协商解除，不再履行的上诉理由，属于实体审理范围，非管辖权异议审查内容。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。