wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3039号
原告姚振东，男，汉族，1976年3月5日出生，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告济南凯冠电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵冠男。
第三人赵冠男，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省济阳县，现在山东省邹城监狱服刑。
第三人被告赵丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告姚振东与被告济南凯冠电子有限公司、第三人赵冠男、赵丽公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚振东委托代理人房爱静，被告济南凯冠电子有限公司法定代表人、第三人赵冠男到庭参加了诉讼，第三人赵丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振东诉称，2012年7月2日，原告与第三人在济南市历下区工商行政管理局登记注册了济南凯冠电子有限公司，注册资本金100万元，其中赵冠男占有70%的股份，赵丽占有5%的股份，原告占有25%的股份。自公司注册以来，原告对公司的一切情况均不知晓，2015年3月18日赵冠男因犯非法经营罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六年，现在押于济南监狱服刑，目前该公司根本就无法开展经营活动。鉴于公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害。诉讼请求：1、解散被告济南凯冠电子有限公司；2、第三人将济南凯冠电子有限公司的公章及财务章上缴销毁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚振东提供如下证据：济南凯冠电子有限公司工商登记资料、济南市中级人民法院（2015）济刑二终字第53号刑事裁定书、询问笔录。
被告济南凯冠电子有限公司、第三人赵冠男辩称，公司现在不能解散，等赵冠男出狱后再说。我们之间还有债权债务关系。
第三人赵丽未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2012年7月2日，原告姚振东与第三人赵冠男、赵丽注册了济南凯冠电子有限公司，注册资本100万元，其中赵冠男出资70万元，姚振东出资25万元，赵丽出资5万元；赵冠男为公司执行董事、法定代表人，负责公司管理及经营。原告姚振东与第三人赵丽未直接参与该公司经营事项。
赵冠男因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2015年5月18日被判处有期徒刑六年，现在山东省邹城监狱服刑。
济南凯冠电子有限公司自赵冠男被拘留起一直处于经营停止的状况。
工商登记资料显示：2015年7月14日，济南凯冠电子有限公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被工商管理部门列入经营异常名录。
原告姚振东曾要求将其在济南凯冠电子有限公司的股权转让给赵冠男，赵冠男未同意受让。
本院认为，原告姚振东与第三人赵冠男、赵丽注册济南凯冠电子有限公司，赵冠男系公司执行董事、法定代表人，负责公司管理及经营。赵冠男因涉嫌犯非法经营罪被判处有期徒刑六年，至今服刑。济南凯冠电子有限公司不能进行正常的经营活动，该公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告姚振东系济南凯冠电子有限公司股东之一，持有公司25%的股份，其主张解散济南凯冠电子有限公司，理由正当，证据充分，应予以支持。原告姚振东主张将济南凯冠电子有限公司的公章及财务章上缴销毁，不属于人民法院处理民事纠纷的范畴，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解散济南凯冠电子有限公司；
二、驳回原告姚振东其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济南凯冠电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 局姿瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民1034号
上诉人（原审被告）：常州市金坛金冠化工有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇南，统一社会信用代码91320413788388388J。
法定代表人：蒋国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹东亮，男，汉族，1977年11月22日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：杨双凤，女，汉族，1961年9月20日，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
上诉人常州市金坛金冠化工有限公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人杨双凤养老保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金冠公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、应根据杨双凤的法定退休年龄计算工龄的同时，确定金坛区上一年度职工月平均工资标准（2010年）;二、到目前为止杨双凤一直在金冠公司工作。
杨双凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对一审认定的上一年度在岗职工月平均工资金额4647元有异议，标准应该是5845元。
杨双凤向一审法院起诉请求：要求金冠公司赔偿养老保险待遇103518元，本案诉讼费用由金冠公司承担。
一审法院认定事实：2006年5月10日，金坛县金冠化工厂于将企业名称变更为金坛市金冠化工有限公司，2016年3月30日，金坛市金冠化工有限公司将企业名称变更为常州市金坛金冠化工有限公司。杨双凤自1998年起在金冠公司工作，工作岗位是操作工，金冠公司未为杨双凤办理职工基本养老保险手续。2016年6月2日，杨双凤向仲裁委申请仲裁，要求金冠公司支付养老保险待遇损失103518元。2016年9月21日，仲裁委作出裁决，金冠公司支付杨双凤养老保险待遇损失25839元。金冠公司不服该裁决，诉至法院处理。
一审另查明，2015年度金坛地区在岗职工月平均工资为4647元。
一审法院认为：用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，杨双凤于1998年起到金冠公司工作，2011年9月21日达到法定退休年龄。金冠公司未为杨双凤缴纳养老保险，致杨双凤达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，杨双凤主张相关损失应予支持，但按照相关规定，其计算养老保险待遇损失的期间应为自1999年至2011年9月，按12年计算，故杨双凤的养老保险待遇损失为55764元（4647元/月×12个月）。据此，一审法院依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金冠公司于判决生效之日起15日内一次性赔偿杨双凤养老保险待遇损失人民币55764元。案件受理费人民币10元，由金冠公司负担。此款杨双凤已预交，金冠公司于判决生效之日起15日内迳付杨双凤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审相一致。
本院认为：用人单位和参保人员都应当按照规定参加基本养老保险，按时、足额缴费。参保人员达到国家、省规定的退休年龄，符合相关规定的，可享受基本养老保险待遇。本案中，因金冠公司未依法为杨双凤缴纳养老保险，致使杨双凤达到退休年龄后无法享受养老保险待遇，故金冠公司应对杨双凤由此造成的损失予以赔偿。一审法院根据杨双凤在金冠公司的实际工作年限，确定的养老保险待遇赔偿金额，符合法律规定。金冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金冠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 黎
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民1034号上诉人（原审被告）：常州市金坛金冠化工有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇南，统一社会信用代码91320413788388388J。法定代表人：蒋国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东亮，男，汉族，1977年11月22日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：杨双凤，女，汉族，1961年9月20日，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人常州市金坛金冠化工有限公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人杨双凤养老保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金冠公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、应根据杨双凤的法定退休年龄计算工龄的同时，确定金坛区上一年度职工月平均工资标准（2010年）;二、到目前为止杨双凤一直在金冠公司工作。杨双凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对一审认定的上一年度在岗职工月平均工资金额4647元有异议，标准应该是5845元。杨双凤向一审法院起诉请求：要求金冠公司赔偿养老保险待遇103518元，本案诉讼费用由金冠公司承担。一审法院认定事实：2006年5月10日，金坛县金冠化工厂于将企业名称变更为金坛市金冠化工有限公司，2016年3月30日，金坛市金冠化工有限公司将企业名称变更为常州市金坛金冠化工有限公司。杨双凤自1998年起在金冠公司工作，工作岗位是操作工，金冠公司未为杨双凤办理职工基本养老保险手续。2016年6月2日，杨双凤向仲裁委申请仲裁，要求金冠公司支付养老保险待遇损失103518元。2016年9月21日，仲裁委作出裁决，金冠公司支付杨双凤养老保险待遇损失25839元。金冠公司不服该裁决，诉至法院处理。一审另查明，2015年度金坛地区在岗职工月平均工资为4647元。一审法院认为：用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，杨双凤于1998年起到金冠公司工作，2011年9月21日达到法定退休年龄。金冠公司未为杨双凤缴纳养老保险，致杨双凤达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，杨双凤主张相关损失应予支持，但按照相关规定，其计算养老保险待遇损失的期间应为自1999年至2011年9月，按12年计算，故杨双凤的养老保险待遇损失为55764元（4647元/月×12个月）。据此，一审法院依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金冠公司于判决生效之日起15日内一次性赔偿杨双凤养老保险待遇损失人民币55764元。案件受理费人民币10元，由金冠公司负担。此款杨双凤已预交，金冠公司于判决生效之日起15日内迳付杨双凤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为：用人单位和参保人员都应当按照规定参加基本养老保险，按时、足额缴费。参保人员达到国家、省规定的退休年龄，符合相关规定的，可享受基本养老保险待遇。本案中，因金冠公司未依法为杨双凤缴纳养老保险，致使杨双凤达到退休年龄后无法享受养老保险待遇，故金冠公司应对杨双凤由此造成的损失予以赔偿。一审法院根据杨双凤在金冠公司的实际工作年限，确定的养老保险待遇赔偿金额，符合法律规定。金冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金冠公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  沈超彦审判员  顾 洋二〇一七年六月十二日书记员  沈 黎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1550号之二
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：陈勇，男，汉族，1981年6月29日出生。
本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02397号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02397号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1550号之一
申申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：陈勇，男，汉族，1981年6月29日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止�沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1550号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：陈勇，男，汉族，1981年6月29日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02397号民事判决书立案执行，但被执行人陈勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28862号
原告（被告）北京东鼎服装商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街132号。
法定代表人建虹,总经理。
委托代理人孟伟，公司人员管理部经理，联系地址同单位。
被告（原告）孙涛，男，1982年12月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区永庆道河北里***号楼1门***号。
原告北京东鼎服装商品批发市场有限公司（以下简称东鼎市场公司）与被告孙涛互诉劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东鼎市场公司之委托代理人孟伟，被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东鼎市场公司诉称，2006年3月被告进入原告公司实习，2006年7月正式入职，双方签订了劳动合同。2008年7月25日，被告以个人原因为由向原告公司提出辞职，并于7月31日办理正式交接手续。被告离职后，原告公司按照规定在西城区社保中心为被告做了减员。现劳动仲裁委员会裁决原告公司配合被告办理医疗保险关系转移手续没有依据，原告公司不服，向人民法院起诉，请求判令：原告公司无需配合被告办理医疗保险转移手续。
被告孙涛辩称，原告公司所述被告入职、离职时间属实，被告也认可原告公司在双方劳动合同解除后已将被告的社会保险关系转至西城区社保中心，但被告离职的原因是原告公司拖欠被告劳动报酬，这个事实已经有生效判决确认。
2010年2月，被告将养老保险关系及户内余额从西城区社保转回河北唐山，但当时政策不允许办理医疗保险关系转出，所以被告没有一次性办理完毕。
2015年，国家放开了医疗保险的转出限制，被告再次到西城区社保中心办理医疗保险关系转出时，被社保中心告知需要由被告在京的最后一家工作单位（原告公司）为被告在其单位社保账户上先办理增员后再办理减员，才能为被告办理转出手续。
另，被告在原告公司工作期间，共缴纳了25个月失业保险，但失业保险金的领取，需要被告在京的最后一家工作单位（原告公司）出具非被告本人原因的离职证明，且以单位名义在被告失业保险待遇申领登记表上加盖公章向经办机构提出申请并被核准后，才能将被告6个月（城镇户籍）失业保险金转入原告公司账户。
就上述问题，被告曾找到原告公司请求协助办理，但因双方之间发生过劳动争议纠纷且被告胜诉，所以原告公司拒绝配合被告办理。无奈，被告才将原告公司诉至仲裁委，要求原告公司协助被告办理医疗保险关系转至外埠并协助被告办理失业保险金的申报和领取，但仲裁委只支持了被告有关医疗保险部分的请求。现被告不同意原告的诉讼请求，要求原告公司以在其单位社会保险账户上为被告办理社会保险增员后再办理转出减员的方式协助原告办理医疗保险关系转至外埠，并就未被支持的失业保险金申领、发放的问题向人民法院提起诉讼，请求判令：原告公司配合被告办理失业保险金领取手续（具体协助方式出具非被告本人原因的离职证明，并以原告公司名义在被告失业保险待遇申领登记表上加盖公章向经办机构提出申请）并在社保经办机构核准后实际向被告支付6个月的失业保险金。
原告公司就被告的诉请辩称，原告公司在规定期限内将被告的社会保险关系及时转入社保中心，已经履行了法定义务，现在被告的请求于原告公司无关。另，被告已经离开原告公司7年之久，无法确定原告公司为被告在京的最后一家单位。被告08年辞职时书面材料明确载明为个人原因，故原告公司不可能出具与此记载的不符的证明。另，生效的判决已对双方劳动关系解除的情形作出了认定，被告完全可以自行办理。原告公司不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾与原告公司建立劳动关系。2008年7月25日，被告向原告公司出具《离职证明》，离职原因为个人原因。后，双方发生劳动争议，经过一裁两审，终审法院认定原告公司存在未向被告足额支付劳动报酬，被告以此为由解除劳动关系，原告公司应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
双方劳动关系解除后，原告公司即作出社会保险关系减员操作，并将被告的社会保险关系转至西城区社保中心。2010年2月，被告自行将养老保险关系转至河北省唐山市。2015年被告试图将其医疗保险关系也转至河北时，被告知其属于停止缴费次月办理转往外省情况，需在京供职的最后一家单位先为其办理社会保险增加后，再做转出减员方可办理。同时，被告还向社会保险部门咨询了领取的失业保险金的流程，被告知需在京供职的最后一家单位为原告出具非本人意愿的离职证明，并在《外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇申领登记表》上加盖公章后方可提交审批。
就上述问题，被告找到原告公司请求予以协助，但原告公司以被告系自动离职不能出具非本人原因的离职证明，公司已将被告社会保险关系及时转出且被告离职时间太久，不能证明原告公司是其在京供职的最后一家公司，无法定义务配合被告办理等为由，予以拒绝。
为此，被告曾以原告公司为被申请人，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司配合其办理医疗保险关系转往外埠、并配合其办理领取失业保险。2015年8月27日，上述劳动仲裁机构作出京西劳人仲（2015）第1703号裁决书，裁决原告公司配合被告办理医疗保险关系转出。对此裁决结果，原、被告均不服，先后向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院释明，双方明确诉讼请求如下：原告公司请求不以在其单位社会保险账户上为被告先做增员再做减员的形式配合被告办理医疗保险关系转出；被告要求原告公司为其出具非本人意愿的离职证明，并在《外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇申领登记表》上加盖公章，提请审批。
上述事实，有北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第6866号终审判决书、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲（2015）第1703号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告要求原告公司以办理社会保险增员后再减员的形式配合办理其医疗保险公司的请求，没有法律依据，故本院对原告公司的诉讼请求，予以支持；被告要求原告为其出具非本人意愿离职证明的请求，根据《劳动合同法》的规定，应由劳动行政部门责令原告公司改正，不属人民法院审理范围，本案不予处理；被告要求原告公司在其《失业保险待遇申领登记表》上盖章的请求，因被告离职原告公司已经近8年之久，且未提交证据证明原告公司系其在京工作的最后一家单位，据此，本院对被告此项请求，亦不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：
一、原告北京东鼎服装商品批发市场有限公司不以增员减员的形式配合被告孙涛办理医疗保险关系转至外埠。
二、驳回被告孙涛的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 高立丽
人民陪审员 周京武
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第857号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告刘新民，男，1951年12月1日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘新民金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提交申请，要求撤回对被告刘新民的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周延光
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终786号
上诉人(原审原告、被告)太谷县鑫远电力器材有限公司。
地址：太谷县太邢公路三公里处。
法定代表人赵国林，男，系该公司总经理。
委托代理人钟瑞红，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）武瑞刚，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司与上诉人武瑞刚劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人支付被上诉人一次性赔偿85223元。2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反操作规程和安全作业规程，应当承担相应责任。
被上诉人武瑞刚答辩意见：1.上诉人首先没有对武瑞刚进行过安全操作的培训，而且武瑞刚从进厂到受伤，上诉人没有提出过违规操作。2.上诉人是在上班期间掉下来摔伤，受伤过程完全是安全生产中发生的，武瑞刚在受伤中没有过错，纯属意外，无法防备。
上诉人武瑞刚上诉请求：1.依法撤销原判。2.改判被上诉人支付上诉人停工留薪工资67963.5元；停工留薪陪护费57491.6元，一次性就业补助金90618元。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司答辩意见：一审的判决是符合法律规定和事实依据的，之所以提出上诉，并不是对其标准有异议，而是认为武瑞刚应该按照其自身过错承担一部分责任。
太谷县鑫远电力器材有限公司一审起诉判令其支付武瑞刚一次性赔偿85223元（仲裁书确定的赔偿数154951元的55%）；武瑞刚一审起诉判令要求太谷县鑫远电力器材有限公司支付其停工留薪工资67963.5元、陪护费57491.6元、一次性就业补助金90618元共计216073.1元。
一审法院认定事实：2013年3月武瑞刚到太谷县鑫远电力器材有限公司从事水平线浇铸工作,2014年4月8日,在工作过程中被烧伤武警××总队总队医院住院300天出院，医疗费全部由太谷县鑫远电力器材有限公司支付。后经晋中市人社局认定武瑞刚的伤害为工伤,经劳动鉴定委员会评定为五级伤残,部分护理依赖。太谷县鑫远电力器材有限公司为武瑞刚缴纳工伤保险金，武瑞刚提出解除劳动关系，太谷县鑫远电力器材有限公司同意。因伤残待遇问题双方没有达成一致，故武瑞刚向太谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求太谷县鑫远电力器材有限公司支付工伤待遇。太谷县劳动人事仲裁委员会于2016年5月25日作出太劳仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书，要求太谷县鑫远电力器材有限公司支付武瑞刚停工留薪工资41533元、陪护费22800元、一次性就业补助金90618元共计154951元。太谷县鑫远电力器材有限公司认为裁决结果有失公允，被告违反操作规程和安全作业规程，应当承担相应责任，故应判决支付武瑞刚一次性赔偿85223元（仲裁书确定的赔偿数154951元的55%）。武瑞刚对仲裁书中停工留薪工资、陪护费计算的时间及数额不服，故起诉，要求太谷县鑫远电力器材有限公司支付停工留薪18个月工资67963.5元、陪护费57491.6元、一次性就业补助金90618元共计216073.1元。另查明，武瑞刚工伤发生前12个月平均月缴费工资为3775.75元，晋中市2013年职工平均工资为3793元。
本院所确认的上述事实，有武瑞刚提供的仲裁委送达回证、劳动争议裁决书、病历、诊断书、出院介绍信等，太谷县鑫远电力器材有限公司提供的营业执照及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
一审法院认定：太谷县鑫远电力器材有限公司起诉认为武瑞刚在工伤事故中有过错，应承担相应损失的请求，因没有证据和法律依据，不予支持；武瑞刚起诉请求的18个月的停工留薪工资因没有经市级劳动能力鉴定委员会确认适当延长，在其医疗终结后适当增加1个月也符合实际，故对其该请求不能支持；对陪护费的请求也应该按照《山西省实施工伤保险条例试行办法》的有关规定计算，其请求的计算办法无法律依据，不能支持。
一审法院判决：一、驳回太谷县鑫远电力器材有限公司、武瑞刚的诉讼请求。二、太谷县鑫远电力器材有限公司在本判决生效后10日内支付武瑞刚停工留薪工资41533元（3775.75元×11月）、陪护费22800元（76元/天×300天）、一次性就业补助金90618元（3775.75元×24月）共计154951元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于太谷县鑫远电力器材有限公司所诉武瑞刚在本次事故中违反操作规程和安全作业规程，应当承担相应责任的上诉主张，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于武瑞刚所诉原审对停工留薪期认定不合理的上诉主张，本院认为，依据《山西省实施工伤保险条例办法》第二十一条之规定，武瑞刚对停工留薪期没有经市级劳动能力鉴定委员会确认适当延长，原审依据其医疗终结后适当增加1个月也符合实际，并无不当，本院予以支持。关于武瑞刚所诉应当按照二人标准计算陪护费的上诉主张，因没有法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司承担10元，由上诉人武瑞刚承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保298号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区南关区。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：史旭航，女，汉族，1983年6月11日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：闫东涛，男，汉族，1976年9月30日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告史旭航、闫东涛借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史旭航、闫东涛银行帐户存款人民币327351.45元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史旭航、闫东涛银行帐户存款人民币327351.45元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨相力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1217号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍在本市闵行区，住本市徐汇区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蒋某于2016年11月1日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为沪BEXX**的玛莎拉蒂轿车行驶至本市静安区延安中路富民路路口附近时发生单车事故。后被告人蒋某报警，公安人员到场后对其当场进行呼气式酒精检测及抽血送检。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为97.725mg/100ml，属醉酒驾车。经查，被告人蒋某对上述交通事故负全部责任，其驾驶的轿车直接物损为人民币48,220元。
被告人蒋某到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的报警信息、抓获经过、查获经过、上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、当事人血样提取登记表、相关录像资料、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人牟某某、徐某证言和被告人蒋某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人蒋某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蒋某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。由于被告人蒋某系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，故对被告人蒋某要求适用缓刑予以准许。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人蒋某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初66号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，中专文化。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年3月2日被淄博高新区人民检察院取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人郭某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在任淄博市公安局高新区分局石桥派出所协警期间，在得知石桥派出所要对高某某组织、容留卖淫嫖娼窝点采取抓捕行动时，于2016年11月13日19时44分、46分两次用手机给高某某通风报信，告知其行动时间、地点，高某某遂用语音微信通知卖淫小姐和嫖客迅速撤离，造成公安机关行动被动。后高某某等五人因涉嫌组织卖淫罪被公安机关刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，提请本院对其均处以六个月至一年的有期徒刑。
被告人郭某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人高某某证实在涉案时间两次接到郭某某电话，告知其石桥派出所要对其组织、容留卖淫嫖娼的窝点采取抓捕行动，其遂用语音微信通知卖淫小姐和嫖客迅速撤离经过的证言；证人魏某某证实其妻高某某在淄博高新区银泰城附近的斯维登酒店租房组织小姐卖淫，2016年11月13日约8时左右，其在酒店帮忙，高某某突然打电话说今晚先不干了，其明白形势不好，遂在微信里对卖淫小姐喊话撤退，后来公安机关行动带人走了的证言。证人宋某某关于证实当晚接到高某某的电话提醒今晚别干了，都下来，其遂通知卖淫小姐转移的证言；证人沈某某、孟某某、曹某某、周某某等证实了受高某某组织，从事卖淫活动的情形；证人赵某某、杨某某证实了当晚去银泰城附近的斯维登酒店嫖娼被公安民警抓获的情形；卷内尚有淄博高新区人民检察院职务犯罪侦查局出具的案件侦破证明及关于被告人郭某某与高某某通电话的记录、高某某微信语音通话内容等其他案件办案说明，淄博高新区金盾保安服务公司与郭某某的劳动合同的书证；淄博市公安局高新区分局关于郭某某的工资发放明细的书证，被告人郭某某的户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为在有查禁犯罪活动职责的公安机关中从事公务的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，泄露公安机关查禁犯罪活动的时间、地点等部署情况，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某帮助犯罪分子逃避处罚犯罪，应处三年以下有期徒刑、或者拘役，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 琛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2891号
原告：王第明，男，1952年5月27日出生，住所辽宁省法库县。
原告：谢清（原告王第明配偶），女，1956年3月15日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告王第明、谢清与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王第明、谢清委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告返还二原告剩余借款9830.9元，支付利息4535.49元，本息合计14366.39元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。二原告系夫妻。2000年4月12日，被告向原告王第明借款9700元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告王第明利息2997.3元（9700元×0.015元/月×20.6个月）。2001年1月1日，被告向原告王第明借款6315.9元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告王第明利息1136.86元（6315.9元×0.015元/月×12个月）。2001年1月1日，被告向原告谢清借款1858元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告谢清利息401.33元（1858元×0.018元/月×12个月）。2009年5月6日，被告已给付二原告借款8043元，尚欠二原告剩余借款9830.9元，支付二原告利息4535.49元，本息合计14366.39元。上述剩余借款及利息，虽经二原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持二原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意二原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿，欠二原告借款本息计14366.39元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠二原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给二原告本案的借款本息份额。
二原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2000年4月10日收款收据、原吕家堡村委会2001年1月1日专用收款收据2张、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2000年4月12日，被告向原告王第明借款9700元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告王第明出具的收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告王第明利息2997.3元（9700元×0.015元/月×20.6个月）。
2001年1月1日，被告向原告王第明借款6315.9元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告王第明出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告王第明利息1136.86元（6315.9元×0.015元/月×12个月）。
2001年1月1日，被告向原告谢清借款1858元，约定月息0.018元，有原吕家堡村委会给原告谢清出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告谢清利息401.33元（1858元×0.018元/月×12个月）。
2009年5月6日，被告已给付二原告借款8043元=17873.9元（9700元+6315.9元+1858元）×45%。
被告尚欠二原告借款9830.9元（17873.9元-8043元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
上述剩余借款及利息，虽经二原告多次催要，但被告至今未能返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供给被告借款，约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向二原告还款付息，二原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还二原告剩余借款9830.9元，支付二原告利息4535.49元。因此，二原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告王第明、谢清剩余借款9830.9元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告王第明利息2997.3元（9700元×0.015元/月×20.6个月）；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告王第明利息1136.86元（6315.9元×0.015元/月×12个月）；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告谢清利息401.33元（1858元×0.018元/月×12个月）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4934号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李杰，女，住长春市。
被告：张丹丹，其他情况不详。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李杰、张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙彦辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴佳音
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1434号
申请执行人：刘莉萍，女，1987年11月21日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴军，男，1973年4月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2376号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴军归还申请执行人刘莉萍借款本金40390元及逾期利息（逾期利息按借款本金32000元自2014年7月1日起、借款本金8390元自2015年9月16日起至还清借款之日止以年利率6%计算）并承担案件受理费1148元，执行费590元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴军银行存款42128元及相关利息；
二、如被执行人吴军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 峥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3342号
原告：李达庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告李达庆与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达庆到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法查封殷兆军名下位于舟山市普陀区虾峙镇沙峧村栅河公路第六小区93号东沙丽景苑9幢102室房屋。本案现已审理终结。
李达庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷兆军归还借款3万元并支付自2017年9月4日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2017年9月4日，殷兆军以经营需要资金周转为由向李达庆借款3万元，当日殷兆军出具借条一张，载明利息及违约责任。借款到期后，殷兆军未按约还本付息。多次催讨无果后，李达庆诉至法院。
殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对李达庆提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李达庆与殷兆军之间借贷关系有李达庆提供的借条为凭，本院对此予以认定。借款到期后，殷兆军未及时归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。李达庆主张自借款日起按月利率2%的利率计算至借款清偿日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对李达庆的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告李达庆借款3万元及自2017年9月4日起按月利率2%计算至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告殷兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3342号原告：李达庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告李达庆与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达庆到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法查封殷兆军名下位于舟山市普陀区虾峙镇沙峧村栅河公路第六小区93号东沙丽景苑9幢102室房屋。本案现已审理终结。李达庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷兆军归还借款3万元并支付自2017年9月4日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2017年9月4日，殷兆军以经营需要资金周转为由向李达庆借款3万元，当日殷兆军出具借条一张，载明利息及违约责任。借款到期后，殷兆军未按约还本付息。多次催讨无果后，李达庆诉至法院。殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对李达庆提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，李达庆与殷兆军之间借贷关系有李达庆提供的借条为凭，本院对此予以认定。借款到期后，殷兆军未及时归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。李达庆主张自借款日起按月利率2%的利率计算至借款清偿日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对李达庆的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告李达庆借款3万元及自2017年9月4日起按月利率2%计算至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告殷兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十九日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7085号
原告：江苏宝之杰建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路280号2楼B241号，统一社会信用代码91320200578143331H。
法定代表人：韩非，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋云峰，男，该公司职员。
被告：无锡名蝉建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市通惠西路11号（蓉运壹号文化创意产业园）23号楼104室，统一社会信用代码91320200MA1MW6544T。
法定代表人：孙泽宇，该公司监理。
原告江苏宝之杰建筑装饰工程有限公司与被告无锡名蝉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江苏宝之杰建筑装饰工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏宝之杰建筑装饰工程有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏宝之杰建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由江苏宝之杰建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 徐晓芳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 宋赟琰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特86号
申请人：刘莉，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：上海开浦汽车服务公司，住所地中国(上海)自由贸易试验弄错源深路XXX号。
法定代表人：季平，职务总经理。
委托代理人：陈浩富，公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人刘莉与申请人上海开浦汽车服务公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人上海开浦汽车服务公司赔偿申请人刘莉医疗费人民币4371元、交通费人民币20元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘莉与申请人上海开浦汽车服务公司于2017年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1957号
罪犯贺元金，于贵州省兴仁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月19日作出(2011)甬仑刑初字第687号刑事判决，以罪犯贺元金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺元金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺元金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺元金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺元金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺元金减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7776号
原告：罗祯菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市双桥区综合贸易公司（统一社会信用代码5001111800076），住所地重庆市大足区双桥经开区汽车配件市场25-13号。
法定代表人：李仲才，经理。
原告罗祯菊与被告重庆市双桥区综合贸易公司（以下简称综合贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告罗祯菊及其委托代理人赵才君到庭参加诉讼，被告综合贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祯菊向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付经济补偿金【（21年）42个月×1500元/月】人民币63000元；2、判决被告支付拖欠工资【（13年）156个月×1500元/月】人民币234000元；3、判决被告赔偿养老保险待遇损失【（20年）240个月×3105元/月】人民币745200元；合计1042200元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原重庆市双桥区双路乡火炬村三社征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道企业办公室安置，1993年8月20日，罗祯菊被综合贸易公司录用为集体劳动合同制工人【文件号：集录字（93）4号】。被告支付待遇至2003年8月后未再支付罗祯菊任何待遇。现罗祯菊达到退休年龄，被告综合贸易公司不提供任何人事档案，造成罗祯菊无法办理退休手续。由于被告未给原告缴纳各项社会保险，原告达到退休年龄时无法享受退休待遇，被告应当承担赔偿责任，为了保护原告的合法权利，依法提起诉讼。
被告综合贸易公司法人李仲才提交书面意见辩称：我已退休18年，现单位一切事务现均由杨光素负责；罗祯菊生二胎后一直未来公司上班，罗祯菊无权告我；罗祯菊走后很长一段时间后，才由我负责公司事务，以前的事我根本不知道。
经审理查明：1993年因罗祯菊所在地征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道企业办公室安置，1993年8月20日，罗祯菊被综合贸易公司录用为集体劳动合同制工人，每天报道后无具休工作，但被告综合贸易公司每月发放工资至2003年8月。之后罗祯菊未到被告综合贸易公司报道上班，被告综合贸易公司也未再支付罗祯菊任何待遇。2008年左右，因征地农转非，政府补贴了一部分钱、原告罗祯菊缴纳了部分钱办理了个人社会养老保险。2016年10月12日，原告罗祯菊向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求和诉讼请求一致。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日以原告的上述诉求已经超过仲裁时效，原告已经达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。原告遂于同日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、重庆市集体劳动合同制工人录取通知书【集录字（93）4号】、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，原告罗祯菊虽然系被告综合贸易公司录取的集体劳动合同制工人，但其与单位十三年期间，原告未给单位提供任何劳动，单位也没有给原告发放任何待遇，也未正式与原告解除劳动关系，原、被告的劳动关系处于中止状态；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告罗祯菊于2014年10月17日就满五十周岁，达到法定退休年龄，其于2016年10月12日才申请仲裁，其申请已超过仲裁时效；其三，原告要求判决被告赔偿其养老保险待遇损失无任何依据，且其已参加个人社会养老保险。综上，其要求判决被告支付经济补偿金、拖欠13年工资及赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗祯菊的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由原告罗祯菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一六年十一月九日
书记员 王莎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初7776号原告：罗祯菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市双桥区综合贸易公司（统一社会信用代码5001111800076），住所地重庆市大足区双桥经开区汽车配件市场25-13号。法定代表人：李仲才，经理。原告罗祯菊与被告重庆市双桥区综合贸易公司（以下简称综合贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告罗祯菊及其委托代理人赵才君到庭参加诉讼，被告综合贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祯菊向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付经济补偿金【（21年）42个月×1500元/月】人民币63000元；2、判决被告支付拖欠工资【（13年）156个月×1500元/月】人民币234000元；3、判决被告赔偿养老保险待遇损失【（20年）240个月×3105元/月】人民币745200元；合计1042200元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原重庆市双桥区双路乡火炬村三社征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道企业办公室安置，1993年8月20日，罗祯菊被综合贸易公司录用为集体劳动合同制工人【文件号：集录字（93）4号】。被告支付待遇至2003年8月后未再支付罗祯菊任何待遇。现罗祯菊达到退休年龄，被告综合贸易公司不提供任何人事档案，造成罗祯菊无法办理退休手续。由于被告未给原告缴纳各项社会保险，原告达到退休年龄时无法享受退休待遇，被告应当承担赔偿责任，为了保护原告的合法权利，依法提起诉讼。被告综合贸易公司法人李仲才提交书面意见辩称：我已退休18年，现单位一切事务现均由杨光素负责；罗祯菊生二胎后一直未来公司上班，罗祯菊无权告我；罗祯菊走后很长一段时间后，才由我负责公司事务，以前的事我根本不知道。经审理查明：1993年因罗祯菊所在地征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道企业办公室安置，1993年8月20日，罗祯菊被综合贸易公司录用为集体劳动合同制工人，每天报道后无具休工作，但被告综合贸易公司每月发放工资至2003年8月。之后罗祯菊未到被告综合贸易公司报道上班，被告综合贸易公司也未再支付罗祯菊任何待遇。2008年左右，因征地农转非，政府补贴了一部分钱、原告罗祯菊缴纳了部分钱办理了个人社会养老保险。2016年10月12日，原告罗祯菊向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求和诉讼请求一致。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日以原告的上述诉求已经超过仲裁时效，原告已经达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。原告遂于同日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、重庆市集体劳动合同制工人录取通知书【集录字（93）4号】、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，首先，原告罗祯菊虽然系被告综合贸易公司录取的集体劳动合同制工人，但其与单位十三年期间，原告未给单位提供任何劳动，单位也没有给原告发放任何待遇，也未正式与原告解除劳动关系，原、被告的劳动关系处于中止状态；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告罗祯菊于2014年10月17日就满五十周岁，达到法定退休年龄，其于2016年10月12日才申请仲裁，其申请已超过仲裁时效；其三，原告要求判决被告赔偿其养老保险待遇损失无任何依据，且其已参加个人社会养老保险。综上，其要求判决被告支付经济补偿金、拖欠13年工资及赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗祯菊的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告罗祯菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一六年十一月九日书记员  王莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14260号
原告：王和芳，女，1961年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告王和芳与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和芳委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和芳向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资628元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资628元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王和芳系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工王和芳2015年度工资628元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，王和芳具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠王和芳工资款628元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款628元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对王和芳主张正昌公司给付工资款628元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王和芳工资款628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第85号
申请执行人：崔治国，住长春市绿园区。
被执行人：耿德敏，住长春市二道区。
申请执行人崔治国与被执行人耿德敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）二民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1555号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴超，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨，被告人吴超与吴某1已被判决)二人结伙，经事先预谋,至本市闵行区新镇路XXX弄XXX号，破坏窗搭扣后钻窗进入被害人樊某某家中，窃得人民币7万元及金手链、足金手镯、足金项链、金条、手表等名贵财物后逃逸。嗣后，被告人吴超将其中9根金条及黄金锁片1个藏匿于老家厕所内。经鉴定上述财物价值人民币145,515元；吴某1将其中9根金条及萧邦牌手表、金手链、足金手镯、足金项链等财物藏匿于家中，经鉴定上述财物价值人民币266,275元。
2017年5月2日，被告人吴超至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后,上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人吴某某的证言，同案犯吴某1的供述，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片、《案发简要经过》、《工作情况》、《抓获经过》，相关《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴超以非法占有为目的，与他人结伙，入户盗窃公民财物，数额特别巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人吴超的行为，严重危害社会秩序，依法可剥夺政治权利。被告人吴超曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超主动投案，如实供述上述事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以吴有自首情节、退赃表现等为由，请求对吴从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2028年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)，继续追缴被告人吴超的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第217号
原告：怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社。住所地：怀集县。组织机构代码：××。
负责人：梁建国。
委托代理人：郑辉，男，××年××月××日出生，汉族，信用社职员，住广东省怀集县。
委托代理人：李海朋，男，××年××月××日出生，汉族，信用社职员，住广东省怀集县。
被告：周锦东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxx。居民身份证号码：xxxxx。
被告：李银娇，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2644。
被告：敬祖涛，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0016。
原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社（以下简称怀城信用社）与被告周锦东、李银娇、敬祖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序独任审理，于2015年8月5日裁定冻结了周锦东、李银娇、敬祖涛的存款25000元，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告怀城信用社的委托代理人李海朋，被告敬祖涛到庭参加诉讼，被告周锦东、李银娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀城信用社诉称：2011年1月18日，被告周锦东以装修房屋为由向原告申请借款50000元，双方同时签订了《个人借款合同》，约定借款期限为三年（2011年1月18日至2014年1月18日），借款利息按每月利率7.3125‰执行，被告李银娇和敬祖涛为本笔借款作保证担保。2011年1月11日双方签订了还款连带责任书。2014年1月13日，被告周锦东以资金筹集暂有困难为由向原告申请借款展期双方为此签订《借款展期协议》，借款展期期限为18个月（2014年1月18日至2015年7月17日），借款展期利息按每月利率9.600‰执行，被告李银娇和敬祖涛继续为本笔借款作担保，并于2014年1月13日签订了还款连带责任书。到期前，原告多次向三被告催收仍未收回贷款本息。由于被告没有归还贷款本息，严重违反借款合同的约定，为维护国家金融机构资金及原告的相关权益，原告依法要求请求法院判决：1、三被告立即偿还借款本金23804.72元及利息26.11元（该利息计至2015年7月20日，剩余利息计至清偿之日止）；2、判令三被告支付本案诉讼费及其他费用。
原告怀城信用社在诉讼中提交如下证据：借款申请、举债承诺书、还款连带责任承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证、结婚证、收入证明、证明、展期申请书、借款展期协议、贷款明细等。
被告周锦东、李银娇既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
被告敬祖涛未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：答辩人对原告起诉所主张的事实和诉讼请求无异议。答辩人作为借款的担保人是事实，另外周锦东向原告的借款5万元，其中有15000元是答辩人使用，但后来答辩人已经向周锦东偿还了10000元，尚有5000元没有偿还给周锦东。
被告敬祖涛在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：2011年1月18日，怀城信用社（贷款人）与周锦东（借款人）签订了《个人借款合同》［合同编号：怀集怀城农信（2011）个贷第xxxxx号］，约定：借款人向贷款人借款50000元；借款期限自2011年1月18日起至2014年1月18日止；借款利率为固定利率，月利率为7.3125‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，在借款期限内，本合同项下的贷款利率和罚息利率不作调整；借款人从贷款发放日的次月起按月偿还贷款，还款总期数为36期，还款日为每月21日，借款人采用组合还款方式还款，具体还款金额以贷款方会计系统核算的《还款明细表》为准。
同日，怀城信用社（债权人）与李银娇、敬祖涛（担保人）分别签订了《保证合同》［合同编号：怀集怀城农信（2011）保字第xxxxx号］，上述两份《保证合同》均约定：保证人对周锦东履行编号怀集怀城农信（2011）个贷第xxxxx号《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。李银娇与周锦东是夫妻关系。
2011年1月18日，怀城信用社依约向周锦东发放了贷款50000元。2014年1月13日，周锦东向怀城信用社申请展期还款，同年1月17日，怀城信用社（贷款人）与周锦东（借款人）签订了《借款展期协议》，约定：借款人与贷款人同意展期借款本金为50000元，原借款期限为自2011年1月18日至2014年1月18日止，现展期至2015年7月17日止；展期期间的借款年利率为11.52%，借款期间的借款利率不作调整，借款按月结息，结息日为每月的第21日，借款人案附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。该借款展期协议上，李银娇在有权签章人处签名捺指模，敬祖涛在担保人处签名捺指模。
截止2015年7月20日，周锦东尚欠《借款展期协议》项下借款本金23804.72元、利息26.11元。同年7月27日，怀城信用社向本院提起诉讼。在本案审理期间，周锦东向怀城信用社偿还了部分借款本息，计至2015年9月25日，周锦东尚欠借款本金3448.41元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。怀城信用社与周锦东、李银娇、敬祖涛之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是合同当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。怀城信用社已依照《个人借款合同》的约定向周锦东发放贷款50000元，在借款展期后，周锦东未依约在贷款期限内计付利息，也没有在贷款期限届满（2015年7月17日）前归还本金。故怀城信用社请求周锦东偿还计至2015年7月20日止尚欠的借款本金23804.72元及利息26.11元，法院予以支持。在本案审理期间，鉴于周锦东主动向怀城信用社偿还了部分借款本息，至本案判决前尚欠借款本金3448.41元，对此，周锦东负有清偿的义务，李银娇作为周锦东的妻子，对在夫妻存续期间上述形成的债务同样负有偿还义务。为此，怀城信用社要求周锦东与李银娇共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。
敬祖涛作为本案债务的连带保证人，在借款展期后，其继续为周锦东的上述债务承担保证责任，故对怀城信用社要求敬祖涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
周锦东与李银娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利，本案依法作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周锦东、李银娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社借款本金3448.41元及利息（利息计算方法为：自2015年9月25日起至借款清偿之日止以本金3448.41元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、敬祖涛对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告周锦东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，适用简易程序审理减半收取198元，财产保全申请费270元。由周锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年十月二十日
书记员 谭燕琼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执416号
申请执行人唐建军。
被执行人陈名耀。
申请执行人唐建军与被执行人陈名耀借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2116号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人唐建军于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈名耀支付借款20000元及支付逾期利息（其中10000元本金自2016年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，另10000元本金自2016年9月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；支付案件受理费150元，执行费200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈名耀寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈名耀名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈名耀名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈名耀名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈名耀纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执416号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执416号申请执行人唐建军。被执行人陈名耀。申请执行人唐建军与被执行人陈名耀借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2116号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人唐建军于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈名耀支付借款20000元及支付逾期利息（其中10000元本金自2016年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，另10000元本金自2016年9月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；支付案件受理费150元，执行费200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈名耀寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈名耀名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈名耀名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈名耀名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈名耀纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执416号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初234号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗琼，女，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月31日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人罗琼犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人罗琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日19时许，被告人罗琼通过电话联系的方式,与吴某商定以550元的价格贩卖毒品.当日20时许,罗琼窜至贵阳市云岩区头桥松山路路口附近,与吴某进行毒品交易后,被公安人员当场抓获。并当场收缴毒品疑似物0.63克。
经鉴定，上述被毒品疑似物中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人罗琼的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押、计量记录及称量笔录、指认照片、证人吴某的证言、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】548号毒品检验鉴定书、通话记录、被告人罗琼供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人罗琼明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人罗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年8月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具华为黑色手机一部、毒资五百五十元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保42号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小勇、张兰英、柏富录、郑纯梅金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初732号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年4月17日依法查封被执行人郑小勇、柏富录共有的位于湖南省祁阳县的房屋。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初732号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初732号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4702号
原告张方明，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告吴巧，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人余亮亮，男，住重庆市沙坪坝区。
原告张方明与被告吴巧、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年5月6日、5月17日公开开庭进行了审理。原告张方明及其委托代理人张菊梅，被告吴巧，被告太平保险重庆分公司的委托代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方明诉称，2016年1月29日，被告吴巧驾车与原告驾驶车辆相撞，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金等相关费用35136.70元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴巧辩称，原告所述事故属实，同意依法赔偿。
被告太平保险重庆分公司辩称，原告所述事故发生经过属实，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期内。同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月29日2时30分许，吴巧驾驶苏E4A6**小型客车由沙坪坝区石碾盘往天星桥方向行驶，当车行至天陈路金龙玉凤路段时，越过道路中心双实线与相对方向由张方明驾驶的渝A6T3**小型轿车相撞，造成张方明受伤，车辆受损的交通事故。同日重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队作出事故认定，吴巧负本次事故全部责任。
事发后，张方明被送至重庆市沙坪坝区人民医院治疗，诊断为：车祸伤致：1、轻型闭合性颅脑损伤2、全身多处软组织损伤；3、右肾结石4、前列腺钙化。经住院治疗原告于2016年2月24日出院，出院医嘱：1、院外加强营养及护理，建议休息2-4周，多饮水；2、院外注意防止感冒、肺部感染等；3、若不适沙坪坝人民医院门诊随访。上述治疗共产生医疗费8098.84元，其中由被告吴巧支付了4000元。
另查明，苏E4A6**小型客车系登记于昆山迪生电子有限公司名下，昆山迪生电子有限公司以该车在被告太平保险重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险（限额30万元）及不计免赔特约附加险。事故发生时，被告吴巧系借用该车驾驶。
现原告张方明向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费8107.40元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费6120元、误工费6309.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、其他合理费用1000元，合计35136.70元。审理中，被告吴巧要求垫付费用在本案中一并处理抵扣。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告张方明提供的道路交通事故认定书、重庆市沙坪坝区人民医院住院病历、出院记录、医疗费发票；被告吴巧提供的的银行转款凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人吴巧驾驶机动车，违章超越道路中心双实线，未能确保安全行驶与原告张方明驾驶车辆相撞，是导致事故发生的直接原因，理应由吴巧对此次交通事故造成原告损失的承担民事赔偿责任。作为事故车辆的交通事故强制保险承保人太平保险重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向原告进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分由被告太平保险重庆分公司在商业保险合同约定范围内赔偿，仍有超出部分则由驾驶人吴巧赔偿。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，凭据计算为8098.84元。原告提供的其他费8.60元票据，因无证据证明其与本案的关联性，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，根据病历资料记载，原告住院25天，按50元/天计算为1250元；
关于营养费,根据医嘱和原告伤情实际，酌情确定500元；
关于护理费，根据原告伤情实际，按原告住院25天，以80元/天计算为2000元。原告提供证据不能充分证明其实际护理损失，本院不予采信。
关于交通费，根据本案实际及被告意见确认200元；
关于误工费，原告受伤住院及医嘱确认误工时间按39天计算，结合从事运输业人员平均工资40556元/年确认为4393.57元；
关于精神损害抚慰金，根据原告受伤害程度，本院对该项请求不予支持；
原告请求的后续治疗费及其他损失费，因无相应证据，本庭不予支持。
事故发生后，被告吴巧实际垫付医疗费4000元、应当视为代保险公司垫付，由被告太平保险重庆分公司在交强险赔偿范围内向被告吴巧支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告张方明医疗费8098.84元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，护理费2000元、交通费200元、误工费4393.57元，合计16442.41元。扣除4000元向被告吴巧支付，尚应支付12442.41元。此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告张方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交）。由被告吴巧负担。被告吴巧承担部分限于本判决发生法律效力后十五日内向原告张方明支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年五月十九日
书记员 周凤琼
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初62号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘振，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化,河南省南阳市新野县，捕前住河南省新野县。2012年10月24日因涉嫌盗窃被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月2日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第31号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日10时许，被告人刘振在霸州市胜芳镇建国街蔡某2家中盗窃二轮电动车一辆，被蔡某2追赶后抓获。经鉴定，被盗电动车价值1080元。
针对上述指控公诉机关提供被告人刘振的供述，被害人蔡某2的陈述，证人蔡某1的证言，霸州市涉案资产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。公诉机关认为被告人刘振的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年11月19日10时许，被告人刘振在霸州市胜芳镇建国街蔡某2家中盗窃二轮电动车一辆，被蔡某2追赶后抓获。经鉴定，被盗电动车价值1080元。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘振的供述，被害人蔡某2的陈述，证人蔡某1的证言，霸州市涉案资产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人刘振以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月19日起至2017年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 尹 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10720号之二
原告:侯建军，男，1967年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告:苏成，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：邢台云龙物流有限公司，住所地河北省邢台市桥东区107国道与京珠高速南出口交汇处好望角物流园区G区5号。
法定代表人：李印广，该公司总经理。
被告：邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人：刘立娟，该公司董事长。
被告：张建国，男，1973年4月11日出生，汉族，个体，住河北省邢台市邢台县。
原告侯建军、苏成与被告邢台云龙物流有限公司、邢台县盛瑞达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，后根据被告邢台县盛瑞达运输有限公司的申请追加张建国为本案的被告。
侯建军、苏成诉称：1.被告共同赔偿原告货物损失16048元、可得利益损失10676元，合计26724元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月，二原告委托王建华在河北采购鲜玉米。后王建华从河北保定购买了两车鲜玉米，其中一车18吨，一车13.6吨，每斤玉米收购价为0.59元。后委托被告邢台云龙物流有限公司运输玉米，被告邢台云龙物流有限公司安排邢台县正通货物运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××的大货车运18吨鲜玉米，安排被告邢台县盛瑞达运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××的大货车将其中一车13.6吨鲜玉米运输至北环批发市场，由原告将运费分别支付给该两家运输公司。冀Ｅ×××××大货车装满后先发车，于2016年10月26日到达北环批发市场。冀Ｅ×××××大货车于2016年10月27日由王建华跟车前往银川。2016年10月28日中午，冀Ｅ×××××大货车到达银川东收费站并下高速，但司机趁王建华上卫生间的时间掉头又驶上高速公路，偷偷将原告的13.6吨鲜玉米拉走（王建华的两部手机、收条等个人物品也在车上被拉走）。原告苏成报警，经民警与司机电话联系，司机让原告前往邢台自行取货，随后就再也不接电话。2016年11月1日，原告侯建军终于打通司机电话，司机仍让原告自行取货，但又不告知原告其在邢台市的具体位置。原告作为被告承运玉米的收货人，对其运输的玉米享有所有权，被告将玉米私自拉回至邢台，侵犯了原告的财产权，被告应赔偿原告的直接经济损失以及玉米遭受毁损而造成的利润损失。
张建国在提交答辩状期间，于2017年3月13日对本案管辖权提出异议认为，张建国与原告之间最初产生了运输合同关系，但在运输过程中因原告单方变更合同内容导致运输合同无法履行，合同目的根本不能实现，原告对损失负有不可推卸的责任，应当承担相应的法律后果，因此不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定的目的地确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应适用一般地域管辖原则即原告就被告原则确定管辖法院。综上，银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至河北省邢台县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以被告侵权提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告提交的宁夏高速公路网收费系统显示冀Ｅ×××××大货车于2016年10月28日12时32分41秒通过宁夏公路管理局银川分局银川东收费站下高速，于2016年10月28日12时40分11秒通过银川东收费站上高速。现原告以本案的侵权行为地位于银川市××区为由向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。被告张建国提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告张建国的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 拓万智
人民陪审员 李翠凤
二〇一七年三月十四日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10720号
原告:侯建军，男，1967年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告:苏成，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：邢台云龙物流有限公司，住所�河北省邢台市桥东区107国道与京珠高速南出口交汇处好望角物流园区G区5号。
法定代表人：李印广，该公司总经理。
被告：邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人：刘立娟，该公司董事长。
原告侯建军、苏成与被告邢台云龙物流有限公司、邢台县盛瑞达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
侯建军、苏成诉称：1.二被告共同赔偿原告货物损失16048元、可得利益损失10676元，合计26724元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年10月，二原告委托王建华在河北采购鲜玉米。后王建华从河北保定购买了两车鲜玉米，其中一车18吨，一车13.6吨，每斤玉米收购价为0.59元。后委托被�邢台云龙物流有限公司运输玉米，被告邢台云龙物流有限公司安排邢台县正通货物运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××的大货车运18吨鲜玉米，安排被告邢台县盛瑞达运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××的大货车将其中一车13.6吨鲜玉米运输至北环批发市场，由原告将运费分别支付给该两家运输公司。冀Ｅ×××××大货车装满后先发车，于2016年10月26日到达北环批发市场。冀Ｅ×××××大货车于2016年10月27日由王建华跟车前往银川。2016年10月28日中午，冀Ｅ×××××大货车到达银川东收费站并下高速，但司机趁王建华上卫生间的时间掉头又驶上高速公路，偷偷将原告的13.6吨鲜玉米拉走（王建华的两部手机、收条等个人物品也在车上被拉走）。原告苏成报警，经民警与司机电话联系，司机让原告前往邢台自行取货，随后就再也不接电话。2016年11月1日，原告侯建军终于打通司机�话，司机仍让原告自行取货，但又不告知原告其在邢台市的具体位置。原告作为二被告承运玉米的收货人，对其运输的玉米享有所有权，二被告将玉米私自拉回至邢台，侵犯了原告的财产权，二被告应赔偿原告的直接经济损失以及玉米遭受毁损而造成的利润损失。
邢台县盛瑞达运输有限公司在提交答辩状期间，于2016年12月5日对本案管辖权提出异议认为，被告邢台县盛瑞达运输有限公司未与原告签订运输合同，不存在合同履行地，故本案应由被告邢台县盛瑞达运输有限公司住所地人民法院即河北省邢台县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以被告侵权提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告提交的宁夏高速公路网收费系统显示冀Ｅ×××××大货车于2016年10月28日12时32分41秒通过宁夏公路管理局银川分局银川东收费站下高速，于2016年10月28日12时40分11秒通过银川东收费站上高速。现原告以本案的侵权行为地位于银川市××区为由向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。被告邢台县盛瑞达运输有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告邢台县盛瑞达运输有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。