wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01229号
原告李某，女，1990年8月8日生，汉族，赵县秀才营村人。
委托代理人李英民，男，1964年9月23日生，汉族，赵县秀才营村人，系原告之父。
被告梁某，男，1987年11月2日生，汉族，赵县大安六村人。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，2010年8月9日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，2010年9月8日生一男孩取名梁佳旺，现在怀孕9个月。由于被告经常打骂原告，特别是喝酒后更是变本加厉，更严重的是被告和他一家人歧视、虐待原告，原告没有一点人身自由，经常连饭都不让吃饱，今年2月份被告又无缘无故将原告一顿毒打，被告实施家庭暴力和虐待，原告无法忍受，回娘家居住至今，原、被告感情确已破裂，不能再在一起生活。现依据《婚姻法》第32条、第34条、第36条之规定提起民事诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩梁佳旺以及2013年11月9日出生女孩均由被告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告的陪嫁物品（物品详见清单附后）。庭审中原告增加要求被告支付原告怀孕期间和生育小孩的费用共计10000元的诉讼请求。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、婚生男孩梁佳旺由�告抚养，第二个子女由原告抚养，抚养费各自自理；3、原告诉状中主张的陪嫁物品是被告买的，不同意返还；4、不同意承担原告主张的生育费用。
经审理查明，2010年8月9日，原、被告登记结婚，并于同年9月8日生一男孩，取名梁佳旺，现随被告生活。2013年11月7日生一女孩，现随原告生活。现双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。对于原告主张的陪嫁物品，原、被告双方均认可陪嫁物品清单中被子两个、褥子两个属于原告的陪嫁物品，其余物品均是被告出钱购买。对于原告要求被告返还陪嫁物品随身穿的衣服，被告否认，原告没有提供证据证明其的主张。原告称，其怀孕和生育小孩期间共花去住院费、打车费、坐月子期间以及怀孕期间的抚养费共10000元，对其主张，原告提供了住院期间的医疗费用单据四张证明其花费了医疗费1165.39元，对�余主张的花费，没有提供证据。
以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚证、原告提交的医疗费用单据等证据证实。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生男孩梁佳旺，现随被告生活，2013年11月7日生一女孩，现随原告生活。本着有利于小孩身心健康原则，考虑到2013年11月7日出生女孩尚在哺乳期，由母亲直接抚养更有利于孩子的成长，以不改变孩子现在的生活环境，2013年11月7日出生女孩由原告直接抚养，婚生男孩梁佳旺由被告直接抚养为宜，抚养费应各自自理。现在被告处原告的陪嫁物品被子两个、褥子两个属于原告的婚前个人财产，被告应当依法返还原告。陪嫁物品清单中所列的其他物品不属于原告的陪嫁物品，原告要求返还，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告返还其随身穿的衣服的主张，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的10000元，被告否认，原告提供住院期间的医疗费用单据四张证明其花去的医疗费1165.39元，对该医疗费用本院予以认定，上述医疗费用系原告支付，在原告生育期间没有收入来源，上述医疗费用应由原、被告共同负担。对原告主张的打车费、坐月子期间以及怀孕期间的抚养费，因其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚；
二、婚生男孩梁佳旺由被告直接抚养，2013年11月7日出生女孩由原告直接抚养，抚养费各自自理；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告的陪嫁物品被子两个、褥子两个；
四�本判决生效后三日内，被告给付原告生小孩的医疗费582.695元；
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01229号
原告李某。
委托代理人李某甲，系原告之父。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，XXXX年XX月XX日生一男孩取名梁某甲，现在怀孕9个月。由于被告经常打骂原告，特别是喝酒后更是变本加厉，更严重的是被告和他一家人歧视、虐待原告，原告没有一点人身自由，经常连饭都不让吃饱，今年XX月份被告又无缘无故将原告一顿毒打，被告实施家庭暴力和虐待，原告无法忍受，回娘家居住至今，原、被告感情确已破裂，不能再在一起生活。现依据《婚姻法》第32条、第34条、第36条之规定提起民事诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩梁某甲以及XXXX年XX月XX日出生女孩均由被告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告的陪嫁物品（物品详见清单附后）。庭审中原告增加要求被告支付原告怀孕期间和生育小孩的费用共计10000元的诉讼请求。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、婚生男孩梁某甲由被告抚养，第二个子女由原告抚养，抚养费各自自理；3、原告诉状中主张的陪嫁物品是被告买的，不同意返还；4、不同意承担原告主张的生育费用。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原、被告登记结婚，并于同年XX月XX日生一男孩，取名梁某甲，现随被告生活。XXXX年XX月XX日生一女孩，现随原告生活。现双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。对于原告主张的陪嫁物品，原、被告双方均认可陪嫁物品清单中被子两个、褥子两个属于原告的陪嫁物品，其余物品均是被告出钱购买。对于原告要求被告返还陪嫁物品随身穿的衣服，被告否认，原告没有提供证据证明其的主张。原告称，其怀孕和生育小孩期间共花去住院费、打车费、坐月子期间以及怀孕期间的抚养费共10000元，对其主张，原告提供了住院期间的医疗费用单据四张证明其花费了医疗费1165.39元，对其余主张的花费，没有提供证据。
以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚证、原告提交的医疗费用单据等证据证实。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生男孩梁某甲，现随被告生活，XXXX年XX月XX日生一女孩，现随原告生活。本着有利于小孩身心健康原则，考虑到XXXX年XX月XX日出生女孩尚在哺乳期，由母亲直接抚养更有利于孩子的成长，以不改变孩子现在的生活环境，XXXX年XX月XX日出生女孩由原告直接抚养，婚生男孩梁某甲由被告直接抚养为宜，抚养费应各自自理。现在被告处原告的陪嫁物品被子两个、褥子两个属于原告的婚前个人财产，被告应当依法返还原告。陪嫁物品清单中所列的其他物品不属于原告的陪嫁物品，原告要求返还，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告返还其随身穿的衣服的主张，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的10000元，被告否认，原告提供住院期间的医疗费用单据四张证明其花去的医疗费1165.39元，对该医疗费用本院予以认定，上述医疗费用系原告支付，在原告生育期间没有收入来源，上述医疗费用应由原、被告共同负担。对原告主张的打车费、坐月子期间以及怀孕期间的抚养费，因其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚；
二、婚生男孩梁某甲由被告直接抚养，XXXX年XX月XX日出生女孩由原告直接抚养，抚养费各自自理；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告的陪嫁物品被子两个、褥子两个；
四、本判决生效后三日内，被告给付原告生小孩的医疗费582.695元；
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郝晓静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第681号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：马淑兰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告马淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张乃文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7459号
上诉人(原审被告)：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张立明，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世培，该公司总工程师。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称“洛龙公司”）因与被上诉人张立明、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称“德源公司”）劳动合同纠纷一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洛龙公司上诉请求：原判认定事实有误，请求本院依法改判。事实和理由：一、张立明于2011年12月劳动合同到期后自动离职，双方劳动关系即已终止；二、张立明的仲裁请求已超过时效期间。
张立明在二审未作书面答辩。
德源公司在二审未提供书面意见。
张立明向一审法院起诉请求：判令洛龙公司、德源公司向其支付经济补偿金9022元、一次性生活补助金6860元。
一审法院认定事实：张立明原系洛龙公司职工。双方于2009年1月1日签订劳动合同，期限为2009年1月1日至2011年12月31日。期满后，张立明自动离职。2012月7月，洛龙公司停产，并下发《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》，对职工的安置措施为：洛龙公司职工分配到贵鑫公司下属煤矿上班，不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的，可办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给职工。60周岁以上职工按劳动时间支付经济补偿金及养老保险。之后，洛龙公司一直处于停产状态。2013年7月，洛龙公司将其采矿权转让给德源公司。2016年7月29日，德源公司关闭洛龙煤矿。2017年6月1日，张立明向道真自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月4日，该仲裁委作出不予受理通知。张立明向一审法院起诉后，于2017年8月25日撤回关于一次性生活补助金的请求。
一审法院认为：双方均认可劳动关系于合同期满时终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，对张立明关于支付经济补偿金的请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，洛龙公司应向张立明支付经济补偿金6054（2018元/年×3年）。由于洛龙公司于停产时承诺恢复生产后向劳动者支付经济补偿金，仲裁时效应从洛龙煤矿被关闭之日（2016年7月29日）起算，故洛龙公司关于仲裁时效的抗辩理由不能成立。对张立明自愿撤回支付一次性生活补助金的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等规定判决如下：洛龙公司在本判决生效后十日内支付张立明经济补偿金6054元。案件受理费10元，减半收取5元，由洛龙公司承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明：2012年8月10日，洛龙公司在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺：“不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的干职工，可到矿办公室办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给干职工（不管在矿与否）。”本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据洛龙公司的上诉请求及相应的事实和理由，结合一审判决，本案的争议焦点是：张立明关于经济补偿金的仲裁请求是否超过时效期间。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，张立明于2011年12月31日劳动合同期满离职即应知道其权利受到侵害，时效期间应从此日开始计算。虽然洛龙公司于2012年8月10日在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺支付经济补偿金，由于该办法针对的是洛龙煤矿停产时的职工，并不包括洛龙煤矿停产之前已经离职的职工，故张立明关于经济补偿金仲裁请求的时效期间不能因此而中断。由于张立明直至2017年6月才提出仲裁申请，故其关于经济补偿金的仲裁请求已超过时效期间。因此，洛龙公司关于时效期间的上诉理由成立，对张立明关于经济补偿金的请求不应支持。
综上所述，原判认定事实有误、适用法律不当，应予改判；洛龙公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1259号民事判决；
二、洛龙公司不支付张立明经济补偿金6054元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由张立明负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁垚（代）
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00079号
申请执行人杨进民，男，1957年6月10日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第3377号公证债权文书，于2015年2月13日向被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司于2015年2月22日履行付款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月六日
书记员 马 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵�行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00066号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月4日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被砀山县公安局决定取保候审，2015年1月13日被砀山县人民检察院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月27日6时许，被告人李某甲驾驶皖L×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车行驶至梨花路与东升路交汇处时，未予理会执勤交警李某乙等人示意其停车检查的指令。后李某乙驾驶皖L×××××警“桑塔纳”牌小型轿车追赶。两车行驶至梨都路桃源居二期工程处，李某乙驾车超越李某甲驾驶的车辆，引起皖L×××××警车与李某甲驾驶的半挂车刮撞方向失控，与相对方向曹某驾驶的“五羊”牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、曹某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，李某甲负事故的主要责任、李某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，李某乙、李某甲共同赔偿了被害人亲属经济损失。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月27日6时许，被告人李某甲驾驶皖L×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车沿砀山县砀城镇梨花路自西向东行驶至梨花路与东升路交汇处时，对执勤交警李某乙等人示意停车检查的指令不予理会，李某乙即驾驶皖L×××××警“桑塔纳”牌小型轿车追赶。当两车行驶至梨都路桃源居�期工程处，李某甲不让李某乙超车，因而其驾驶的重型半挂牵引车与皖L×××××警车刮撞，导致警车方向失控与相对方向被害人曹某驾驶的“五羊”牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、曹某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场，当日9时，李某甲到砀山县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，李某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款（二）“机动车驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，是导致此起事故的过错；李某乙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全�实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是导致此起事故的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定认定，李某甲应负事故的主要责任，李某乙应负事故的次要责任，曹某无责任。
案发后，李某乙、李某甲共同赔偿了被害人曹某亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，有户籍证明、案发经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、死亡证明、尸体检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、事故车辆检验情况图、检测报告、交通事故技术鉴定意见书�道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证人李某乙、张某、郭某、王某、阚某甲、阚某乙的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规而发生交通事故致一人死亡，因逃逸负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 徐素英
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3867号
原告陈某。
委托代理人田爱菊。
被告冯某。
本院审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年十月十四日
书记员 张 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3566号
原告陈贤瑞，男，汉族，1955年10月16日出生，住址福建省南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告林坚持，男，汉族，1982年7月5日出生，住址福建省南安市。
被告林思群，男，汉族，1975年2月15日出生，住址福建省南安市。
原告陈贤瑞与被告林坚持、林思群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告林坚持、林思群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤瑞诉称，2011年11月18日、2012年3月18日，被告林坚持以经商急需资金为由分别向原告借款人民币2万元、1万元，被告林思群对被告林坚持的借款提供担保。嗣后，被告林坚持未向原告偿还借款，被告林思群亦未承担保证责任，故请求判决：1、被告林坚持立即偿还原告借款人民币3万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告林思群对被告林坚持上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告林坚持、林思群承担。
被告林坚持、林思群未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告林坚持向原告出具一份借条，借条载明被告林坚持向原告借款人民币2万元的事实，但未载明还款日期及借款利息。2012年3月18日，被告林坚持再次向原告借款人民币1万元，在2011年11月18日出具给原告的借条上添注“加借1万元整借款：林坚持2012.3.18”的内容。2012年3月18日，被告林思群对被告林坚持上述借款提供担保，未与原告约定担保期限和担保方式，在被告林坚持2011年11月18日出具给原告的借条上添注“我愿为林坚持担保叁万元，愿付一切法律责任担保人：林思群2012.3.18”的内容。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份、被告林坚持身份信息一份、被告林思群户籍信息一份等为证，被告林坚持、林思群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告林坚持、林思群无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈贤瑞提供借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张被告林坚持向其借款人民币3万元、被告林思群为被告林坚持的借款提供保证等事实，本院予以采信。原告陈贤瑞与被告林坚持的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林坚持借款时，原、被告未约定还款日期，原告随时可请求被告林坚持还款，故原告请求被告林坚持立即偿还借款人民币3万元，本院予以支持。被告林坚持出具给原告的借条未载明借款利息及还款日期，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求被告林坚持还款，故原告请求被告林坚持支付自起诉之日即2014年6月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告林思群的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应承担保证责任。由于原告与被告林思群对保证方式没有约定，故被告林思群应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告林思群对被告林坚持的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林思群承担保证责任后，有权向被告林坚持追偿。被告林坚持、林思群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坚持应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈贤瑞借款人民币3万元并支付自2014年6月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、被告林思群应对被告林坚持的上述债务向原告陈贤瑞承担连带清偿责任；
三、被告林思群承担保证责任后，有权向被告林坚持进行追偿。
被告林坚持、林思群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林坚持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3566号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告罗松林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗松林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第359号
原告郭进福，男，1966年11月5日生。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生。
原告朱好社，男，1955年1月12日生。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生。
原告郭守参，男，1964年3月20日生。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告马胜光，男，1981年4月15日生。
被告朱振京，男，1968年11月19日生。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、朱振京民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福等八人的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告马胜光、朱振京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告马胜光以其承包建筑工地需要资金周转为由，于2014年3月20日从原告处借取现金59900元，约定被告于2014年12月19日前偿还借款，由被告朱振京为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告马胜光、朱振京给付原告借款人民币59900元及利息。
被告马胜光缺席未答辩。
被告朱振京缺席未答辩。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交证据如下：1、2014年3月20日被告马胜光、朱振京为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年3月20日，被告马胜光以做生意需要资金为由向原告郭进福等八人借款，原告郭进福于原告郭进福家中将借款现金交付至被告马胜光手中，双方约定还款期限为2014年12月19日前，被告朱振京为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）伍万玖仟玖百元整。小写：¥59900元。于2014年3月20日至2014年12月19日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：马胜光手机：1333392****担保人签字：朱振京手机：187908268382014年3月20日担保协议书担保人朱振京从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：伍万玖仟玖百元整，借期从2014年3月20日到2014年12月19日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：朱振京手机：187908268382014年3月20日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年3月20日被告马胜光、朱振京为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马胜光欠原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款未付，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告郭进福等八人要求被告马胜光给付借款人民币59900元，本院予以支持。原告要求利息按月息2.0%计算，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应当自还款期限届满之日的次日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告朱振京自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，原告要求被告朱振京负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜光于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币59900元及利息（利息自2014年12月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告朱振京负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告马胜光、朱振京负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0168号
上诉人（原审被告）连云港吧啦啦实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路248号国际商城五金机电城1号楼。
法定代表人居凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人连云港吧啦啦实业发展有限公司（以下简称吧啦啦公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连知民初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人吧啦啦公司于2014年7月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吧啦啦公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许连云港吧啦啦实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币771元，减半收取人民币385.5元，由吧啦啦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾正义
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第710号
申请执行人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，惠农区洪泰模板租赁站业主。
被执行人王文和，男，汉族，1971年7月7日出生，个体工商户。
被执行人薛斌，男，汉族，1973年1月9日出生，农民，。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月19日作出的（2014）石惠民初字第599号民事调解书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人王文和、薛斌应支付申请执行人王菊兰租赁费及违约金68000元、案件受理费750元、执行费931元，共计69681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王文和、薛斌应支付申请执行人王菊兰案件款69681元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年五月二十日
书记员 安 冉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第618号
原告：申屠军军。
被告：叶方明。
被告：桐庐好朋友台球服务有限公司。
法定代表人：叶丽芳。
被告：程俊。
原告申屠军军与被告叶方明、桐庐好朋友台球服务有限公司（以下简称好朋友公司）、程俊民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠军军、被告程俊到庭参加诉讼。被告叶方明、好朋友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠军军起诉称：2012年7月11日，被告叶方明、好朋友公司向原告申屠军军借款50000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计算。被告程俊自愿提供连带责任保证。后被告叶方明、好朋友公司未按约归还借款，被告程俊也未承担担保责任。为此，原告申屠军军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告叶方明、好朋友公司立即归还借款50000元，支付利息16500元（按月利率3%的标准，自2012年7月11日起计算至2013年6月11日止，后续利息另行计算）；2.判令被告程俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告叶方明、好朋友公司、程俊负担。
被告叶方明、好朋友公司未作答辩。
被告程俊答辩称：对原告申屠军军陈述的事实与理由以及诉讼请求无异议。被告好朋友公司与被告程俊均应承担本案部分债务。被告程俊听被告叶方明说其已支付数个月利息，但被告程俊不能确定金额。被告程俊未承担保证责任。
原告申屠军军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告叶方明、好朋友公司向原告申屠军军借款，由被告程俊提供保证担保的事实。
经庭审质证，被告程俊对原告申屠军军提交的证据无异议。
被告叶方明、好朋友公司、程俊未提交证据。
本院对原告申屠军军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月11日，叶方明、好朋友公司向申屠军军出具借条一份。该借条载明：今本人叶方明向申屠军军借到人民币现金50000元，借款期限1个月，即自2012年7月11日至2012年8月10日，借款利息按月利率3%计算，若本人逾期归还，除支付月利率3%利息外，须承担为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用等。该借条的担保条款约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费等，保证期间为两年。叶方明在该借条的借款人栏签字，好朋友公司在该借条的借款人栏签章，程俊在该借条的担保人栏签字。后叶方明、好朋友公司未归还借款，未支付利息，程俊也未承担保证责任。
本院认为：原告申屠军军与被告叶方明、好朋友公司之间的民间借贷关系成立。原告申屠军军已向被告叶方明、好朋友公司提供借款，被告叶方明、好朋友公司应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告叶方明、好朋友公司未按约还款，原告申屠军军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告申屠军军主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。原告申屠军军与被告程俊之间的保证合同成立且有效，被告程俊应按约对上述借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶方明、桐庐好朋友台球服务有限公司归还原告申屠军军借款50000元，支付利息10230元（按月利率1.86%的标准，自2012年7月11日起计算至2013年6月10日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计60230元，于本判决生效之日起十日内付清。被告程俊承担连带清偿责任。
二、驳回原告申屠军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1463元，由被告叶方明、桐庐好朋友台球服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告程俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1463元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周超
人民陪审员 罗敏
人民陪审员 金辉
二〇一三年九月九日
代理书记员 张虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第763号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告程庆江
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程庆江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告程庆江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年3月29日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXX。截至2014年3月22日，被告累计欠款本息合计45168.34元。原告自2013年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金31943.07元，支付截至2014年3月22日的利息3388.75元、费用9836.52元及至清偿之日的利息、费用（按“信用卡领用合约”约定标准计算）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、被告身份信息，证明被告基本情况。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡情况。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。
四、被告账单查询表，证明被告截至2014年3月22日的欠款明细。
被告程庆江未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年3月29日向原告申请办理了卡号为XXX的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告使用信用卡后未按约还款，截至2014年3月22日，尚欠原告本金31943.07元、利息3388.75元、费用9836.52元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆江于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金31943.07元。
二、被告程庆江于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月22日的利息3388.75元、费用9836.52元，及自2014年3月23日起至本判决指定给付之日止的利息及费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定计付）。
三、被告程庆江于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告程庆江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告程庆江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0602执1037号
申请执行人张琰铭，男，汉族，1973年9月29日出生，高中文化，四川省蓬安县人，陕西中发投资置业有限公司劳务分包项目经理，现住西安市未央区河址西西村十排5号楼5楼。
被执行人胡新龙，男，汉族，1964年3月6日出生，大学本科，陕西省蓝田县人，莆田矿物局退休职工，现住西安市雁塔区雁展路紫薇永和坊小区3-1403。
被执行人蔡金清，男，汉族，1957年9月22日出生，现住福建省莆田市城厢区东林****号。
申请执行人张琰铭申请执行被执行人胡新龙、蔡金清建设合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年6月6日向被执行人胡新龙送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款230000元及利息，承担案件受理费6544元、保全费1280元、加倍支付迟延期间的债务利息，执行费3350元。2017年9月15日经本院主持调解双方当事人达成了执行和解协议：一、由被执行人胡新龙于2017年12月30日前支付申请执行人张琰铭案件款130000元；二、2018年5月31日支付剩余100000元案件款及利息、保全费1280元，迟延给付期间的债务利息申请执行人自愿放弃；三、该案诉讼费6544元、二审诉讼费3024元均由被执行人胡新龙承担，执行费3350元被执行人胡新龙已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1037号案件的执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以随时按原判决书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1867号
罪犯唐某云，男，1976年2月5日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第703号刑事判决，以被告人唐某云犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年5月23日起至2014年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某云在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年4月考核累计达标分8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐某云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某云减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第795号
原告贺某，农民。
被告张某，农民。
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告经被告的母亲介绍认识，简单了解后，便在被告母亲的催促下，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，由于婚前双方接触了解较少，我被被告母亲的花言巧语所蒙骗，婚后生活中时常与被告因为一些家庭琐事吵架，被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，只是原告的妈妈干涉太多造成的。
经审理查明，原、被告经人认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，生活时间较短，但夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年二月二十八日
书记员 公维军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第291号
原告：蔡冬萍。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：许玉春。
被告：黄海燕。
原告蔡冬萍为与被告许玉春、黄海燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡冬萍的委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼，被告许玉春、黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬萍起诉称：两被告系母女关系，2005年到台州市××××街道，2006年开始长期租住在原告家中。被告许玉春因资金周转困难于2011年6月8日向原告借款15000元，约定借款月利率为1.5%；2012年5月16日向原告借款10000元，约定借款月利率为1.5%、；2012年9月5日向原告借款10000元，约定借款月利率为1.5%；2014年7月26日向原告借款10000元，约定借款月利率为2.5%。其中2011年6月8日、2012年5月16日、2014年7月26日的欠条由被告黄海燕书写，被告许玉春捺印。2012年9月5日欠条由被告许玉春朋友书写，被告许玉春捺印。被告黄海燕作为共同借款人在借条中签字捺印。借款后，2011年6月8日的借款被告许玉春仅支付利息至2014年5月8日止；2012年5月16日的借款支付利息至2014年5月16日止；2012年9月5日的借款支付利息至2014年5月5日止；2014年7月26日的借款至今未支付过利息。上述借款本金均未偿还。原告多次向两被告催讨本息未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款45000元并支付利息（其中2011年6月8日的15000元自2014年5月9日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2012年5月16日的10000元，自2014年5月17日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2012年9月5日的10000元，自2014年5月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2014年7月26日的借款10000元，自2014年7月26日起至实际偿还之日止，按月利率为2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、暂住证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款45000元的事实。
被告许玉春、黄海燕未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告蔡冬萍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许玉春、黄海燕向原告蔡冬萍借款45000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息至今未予偿还，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
许玉春、黄海燕于判决生效后十日内偿还蔡冬萍借款45000元及利息（其中2011年6月8日的15000元自2014年5月9日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2012年5月16日的10000元，自2014年5月17日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2012年9月5日的10000元，自2014年5月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；2014年7月26日的10000元，自2014年7月26日起至实际偿还之日止，按月利率为2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由许玉春、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1034号
申请执行人易玲玲，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘国正，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经�生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）涟民二初字第856号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人刘国正公告送达了执行通知书，责令被执行人刘国正自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由刘国正偿还易玲玲借款本金120000元、利息43200元，自2015年9月12日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费3564元、公告费200元。但被执行人刘国正至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘国正无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人易玲玲与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8790号
原告：佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部，住所地佛山市顺德区大良街道府又居委会红英路100号之府又市场1号铺。
经营者：郑其中，男，1956年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂中路庆晟商厦二层。
法定代表人：王邦全。
被告：陈惠霜，女，1972年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司、陈惠霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款182154.78元；2.两被告共同向原告支付利息11225.3元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起暂计算至2017年6月1日，往后顺延计算至货款实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告庆盛餐饮公司素有业务来往，由原告向被告庆盛餐饮公司供应食品、调味料等货品。自2015年9月份起，原告向被告庆盛餐饮公司供货后，被告庆盛餐饮公司一直拖欠原告的货款不予支付，至今仍拖欠原告2015年9月份、10月份、11月份、12月份共计四个月的货款，且经原告多次催促，被告庆盛餐饮公司仍拒不支付。另，被告陈惠霜为被告庆盛餐饮公司的股东，公司财产应和股东财产彻底分离，但被告庆盛餐饮公司店内的餐饮收入却通过被告陈惠霜的个人账户收取，被告陈惠霜的行为已构成了股东与公司的财产混同。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈惠霜应当对被告庆盛餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭，未提供证据及对原告的证据质证）。经审查，原告提供的证据1、2均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。原告提供的证据3，虽然是生效判决，生效判决所认定的事实可予采信，但被告陈惠霜是否在本案中承担连带清偿责任，是本案的认定问题。
本院经审理认定事实如下：原告根据与被告庆盛餐饮公司的口头协议向被告庆盛餐饮公司供应盐、酱油、红豆、百合等货物，约定本月货款于下月底前结清。在供货过程中，被告拖欠原告2015年9月货款32771.40元、同年10月货款84262.35元、同年11月货款54777.47元、同年12月货款10343.56元，上述货款合计182154.78元。原告向被告庆盛餐饮公司追收无果，遂于2017年6月13日提起本案诉讼。
另查明：被告陈惠霜是被告庆盛餐饮公司的股东。（2016）粤0606民初222号民事判决书查明被告庆盛餐饮公司在经营过程中使用的POS机所对应的银行账户是被告陈惠霜的个人账户。该判决认定：被告陈惠霜未能提供证据证明其将其通过个人账户收取的款项转入被告庆盛餐饮公司的账户，被告陈惠霜作为被告庆盛餐饮公司的股东，其用个人账户收支被告庆盛餐饮公司款项的行为，构成了股东与公司的财务混同；被告庆盛餐饮公司拖欠该案原告的货款未付，已严重损害了公司债权人的利益；根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；故被告陈惠霜应对被告庆盛餐饮公司在该案中尚欠货款及逾期利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告庆盛餐饮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告庆盛餐饮公司收取原告的货物后，未履行付款义务，应负向原告支付所欠货款及逾期付款利息的义务。被告庆盛餐饮公司欠原告货款共计182154.78元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，根据原告的自认，双方口头约定当月所送之货的货款在下月月底前结清，即2015年12月的货款10343.56元自2016年2月1日起逾期支付，其余货款在2016年1月1日（原告所主张的日期）已逾期支付，故应从逾期支付之日起计算逾期付款利息。原告认为被告陈惠霜应在本案中对涉案货款承担连带清偿责任。对此，虽然有证据证实被告庆盛餐饮公司在经营过程中使用的POS机所对应的银行账户是被告陈惠霜的个人账户，被告陈惠霜亦未在本案中提供证据证明其将其通过个人账户收取的款项转入被告庆盛餐饮公司的账户。但是，因该问题属股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中对此不予处理，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部支付货款182154.78元及逾期付款利息（其中货款171811.22元从2016年1月1日起计算逾期付款利息，货款10343.56元自2016年2月1日起计算逾期付款利息，均按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2083.80元、财产保全费1486.90元，两项合共3570.70元（原告已预交），由被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8790号
申请人：佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部，住所地佛山市顺德区大良街道府又居委会红英路100号之府又市场1号铺。
经营者：郑其中，男，1956年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路庆晟商厦二层。
法定代表人：王邦全。
被申请人：陈惠霜，女，1972年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部与被申请人佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司、陈惠霜买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款193380.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司、陈惠霜的银行存款人民币193380.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月十六日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8790号申请人：佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部，住所地佛山市顺德区大良街道府又居委会红英路100号之府又市场1号铺。经营者：郑其中，男，1956年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路庆晟商厦二层。法定代表人：王邦全。被申请人：陈惠霜，女，1972年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市顺德区大良佳特惠食品经营部与被申请人佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司、陈惠霜买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款193380.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司、陈惠霜的银行存款人民币193380.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 逵二〇一七年六月十六日书记员 柯洁静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1365号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邹昌波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹昌波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹昌波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77372.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77372.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初248号
原告：李莹，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：焦爱兰，系原告之妻，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告：王顺海，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王顺杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵宝利，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李莹与被告王顺海、王顺杰、赵宝利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人焦爱兰、苏庆海到庭参加了诉讼，被告王顺海、王顺杰、赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款115099.6元；2.由三被告连带支付本案诉讼费用。事实与理由：三被告系合伙关系，共同承包了永定新河清淤工程。期间被告向原告购买柴油，总价37万余元。原告雇佣多名司机多次给被告送油，由三被告及现场人员签字，工程完工后，被告只支付原告货款20万元，仍欠原告171687.2元。由于三被告拒不支付原告货款，原告于2013年10月28日向东丽法院提起诉讼。在庭审中，由于原告部分证据不足，减少诉讼请求115099.60元，待证据充分后另行诉讼。现原告已找到证据，故诉至法院。
原告提交以下证据：
1、送货单42张，拟证明原告向被告送货371687.2元。
2、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5742号民事调解书1份，拟证明三被告曾同意在油品买卖业务中支付原告货款56587.6元。
3、证人杨某、张某、禹某的书面证言及当庭证人证言，拟证明原告主张的货物已全部送至三被告施工地点。
4、往来收据3张，拟证明三被告已给付货款20万元。
被告赵宝利开庭前口头辩称，不认可原告诉状所述事实，不同意原告的诉讼请求。
被告赵宝利未向法庭提交证据。
被告王顺海、王顺杰未发表答辩意见亦未提交证据。
本院经审查认为，天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5742号民事调解书已对王顺海、赵宝利签字的32张送货单调解结案，货款金额共计256587.6元，原告认可三被告已给付20万元，双方调解确认三被告应当给付的货款为56587.6元。因此，原告在本案中提交的王顺海、赵宝利签字的32张送货单以及三张交款人为王顺海的往来收据，已经生效民事调解书处理完毕。本案中，原告是针对孙志友、王顺江签字的10张送货单起诉三被告，其中孙志友签字的送货单5张，金额68302元，王顺江签字的送货单5张，金额46797.6元，总金额共计115099.6元，三被告在（2013）丽民初字第5742号案件中对该部分送货单不予认可。关于孙志友、王顺江的签字能否视为代表三被告的签收行为，原告提供了杨某、张某、禹某的证人证言，但三证人都曾与原告有经济往来，与原告有利害关系，且其证言缺乏其他证据佐证，本院对其不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告与三被告未签订书面买卖协议，原告提供的送货单未经三被告确认，其所提供的证据不足以证明待证事实，本院对其主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李莹的全部诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由原告李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 么世伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初248号原告：李莹，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：焦爱兰，系原告之妻，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：王顺海，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王顺杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵宝利，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李莹与被告王顺海、王顺杰、赵宝利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人焦爱兰、苏庆海到庭参加了诉讼，被告王顺海、王顺杰、赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款115099.6元；2.由三被告连带支付本案诉讼费用。事实与理由：三被告系合伙关系，共同承包了永定新河清淤工程。期间被告向原告购买柴油，总价37万余元。原告雇佣多名司机多次给被告送油，由三被告及现场人员签字，工程完工后，被告只支付原告货款20万元，仍欠原告171687.2元。由于三被告拒不支付原告货款，原告于2013年10月28日向东丽法院提起诉讼。在庭审中，由于原告部分证据不足，减少诉讼请求115099.60元，待证据充分后另行诉讼。现原告已找到证据，故诉至法院。原告提交以下证据：1、送货单42张，拟证明原告向被告送货371687.2元。2、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5742号民事调解书1份，拟证明三被告曾同意在油品买卖业务中支付原告货款56587.6元。3、证人杨某、张某、禹某的书面证言及当庭证人证言，拟证明原告主张的货物已全部送至三被告施工地点。4、往来收据3张，拟证明三被告已给付货款20万元。被告赵宝利开庭前口头辩称，不认可原告诉状所述事实，不同意原告的诉讼请求。被告赵宝利未向法庭提交证据。被告王顺海、王顺杰未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审查认为，天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5742号民事调解书已对王顺海、赵宝利签字的32张送货单调解结案，货款金额共计256587.6元，原告认可三被告已给付20万元，双方调解确认三被告应当给付的货款为56587.6元。因此，原告在本案中提交的王顺海、赵宝利签字的32张送货单以及三张交款人为王顺海的往来收据，已经生效民事调解书处理完毕。本案中，原告是针对孙志友、王顺江签字的10张送货单起诉三被告，其中孙志友签字的送货单5张，金额68302元，王顺江签字的送货单5张，金额46797.6元，总金额共计115099.6元，三被告在（2013）丽民初字第5742号案件中对该部分送货单不予认可。关于孙志友、王顺江的签字能否视为代表三被告的签收行为，原告提供了杨某、张某、禹某的证人证言，但三证人都曾与原告有经济往来，与原告有利害关系，且其证言缺乏其他证据佐证，本院对其不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告与三被告未签订书面买卖协议，原告提供的送货单未经三被告确认，其所提供的证据不足以证明待证事实，本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李莹的全部诉讼请求。案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由原告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  高 超人民陪审员  么世伟二〇一六年十二月五日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初140号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪，2016年12月12日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人张力文，河南九明律师事务所律师。
辩护人刘男，河南九明律师事务所实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月初，被告人张某利用工作之便，私自以明显低于市场价格收购来历不明的批号为FF20150724硫酸氢氯吡格雷片（俗称“泰嘉”），并将其转卖给安阳市开发区宏福大药房10盒，从中牟利。经安阳市食品药品监督管理局认定，该批次硫酸氢氯吡格雷片为假药。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、无前科证明、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人张某之行为已构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张某认罪态度较好，系初犯，且非明知假药而销售。
经审理查明，2016年6月初，被告人张某利用工作之便，私自以明显低于市场价格收购来历不明的批号为FF20150724硫酸氢氯吡格雷片（俗称“泰嘉”），并谎称该药来源于安阳泰利信药业有限责任公司，将其转卖给安阳市开发区宏福大药房10盒，销售金额人民币600元。经安阳市食品药品监督管理局认定，涉案批次硫酸氢氯吡格雷片为假药。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人张某供述证实，其原是安阳泰利信药业有限责任公司临时工，负责在市区给各个大药房送药。公司规定，送药员不能私自接纳其他渠道的药，这些药必须有药品的资质证明。2016年6月初的一天上午，其在安阳市开发区宏福大药房门口从一50岁左右男子手中以每盒50元的价格，收购10盒“泰嘉”药，然后以每盒60元的价格卖给了宏福大药房。当时药房的工作人员问其药品来源，其称是安阳泰利信药业有限责任公司的药，因其经常给宏福大药房送药，比较熟悉，药房工作人员就没有要药品的检验报告等证明，其向对方出具了二联单。
证人王某证言证实，其是安阳市开发区宏福大药房有限公司黄河南路店员工。2016年6月初的一天，其药店向安阳泰利信药业有限责任公司求购“泰嘉”药品。后安阳泰利信药业有限责任公司员工张某向其店里送来10盒该药，购买价为每盒60元。当时店里工作人员未认真比对，只是从表面看了看这些药。张某向药店出具了二联单。后来有顾客从其店内购买该10盒“泰嘉”药品。“泰嘉”药是治疗心脑血管疾病用的。该顾客服用该药后有不良反应就举报了。
被害人程某陈述及证人刘某证言证实，2016年6月13日程某在安阳市开发区黄河南路宏福大药房购买批次为FF20150724的“泰嘉”硫酸氢氯吡格雷片6瓶，2016年8月6日又在该药店购买该药品3瓶。程某服用该药后感觉头晕、恶心，就让丈夫刘某从别的药房购买了同种药品进行比对，发现不一样，刘某就向药监局进行投诉。
安阳市食品药品监督管理局出具的《关于安阳宏福大药房有限公司黄河南路店销售的硫酸氢氯吡格雷片为假药的认定意见》证实，安阳宏福大药房有限公司黄河南路店销售的该批次（批号：FF20150724）硫酸氢氯吡格雷片为假药。
安阳市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局对安阳宏福大药房有限公司黄河南路店销售假药一案的调查处理材料、安阳市食品药品检验检测中心出具的20160558号检验报告、涉嫌犯罪案件移送书、被告人张某户籍证明、无前科证明、到案情况说明等相关书证在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，核其行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为，被告人张某非明知假药而销售。本院认为，被告人张某长期向药店送货，其明知销售到药店的药品需各种资质证明文件。被告人张某为牟取非法利益，向药店销售没有资质证明文件的药品，应认定其明知所销售药品可能为假药，仍予以销售。综上，辩护人的该项辩护意见，证据不足，不予采纳。被告人张某归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币600元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月十一日
代理书记员 魏 濛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执549号
申请执行人先开鸿。
被执行人邓碧林。
申请执行人先开鸿与被执行人邓碧林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字2312号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金46万元及相应利息、诉讼费用。
执行过程中，本院依法对被执行人邓碧林的财产状况进行了查询，扣划了被执行人名下财产45316元，此外暂无其他财产可供执行完毕，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金46万元及利息。被执行人尚欠申请执行人421658元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执549号申请执行人先开鸿。被执行人邓碧林。申请执行人先开鸿与被执行人邓碧林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字2312号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金46万元及相应利息、诉讼费用。执行过程中，本院依法对被执行人邓碧林的财产状况进行了查询，扣划了被执行人名下财产45316元，此外暂无其他财产可供执行完毕，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金46万元及利息。被执行人尚欠申请执行人421658元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 何章科
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢61号
谭锋、李波
本院执行的谭锋申请李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第235号
申请执行人郑州衡丰特种焊材有限公司。
被执行人郑州长建起重设备有限公司。
本院在执行郑州衡丰特种焊材有限公司申请执行郑州长建起重设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州长建起重设备有限公司按照（2013）二七民二初字第02589号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第02589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十四日
书记员 李静欢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执219-1号
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司,住所在扬州市江都区。
法定代表人高峰，该××董事长。
被执行人：周海明。
被执行人：刘金坤。
本院在执行扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司与周海明、刘金妹民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，强制冻结了被执行人的银行存款5554.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十八日
书记员 邵 辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6180号
原告：姚权高，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：苗建顺，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：�利芳，女，1980年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姚权高诉被告苗建顺、夏利芳民间借贷纠纷一案，原告姚权高于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告苗建顺归还原告借款32000元，支付自2015年7月20日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年7月19日为8320元）；2.被告夏利芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚权高的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼；被告苗建顺、夏利芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告苗建顺向原告姚权高借款32000元。2015年7月20日，被告苗建顺出具借条1份，载明借款事实，约定至2015年年底付清，若未付2014年到2015年的利息，则按月�率50‰计算利息。借款到期后原告多次催讨，被告未予还本付息。
另查明，被告苗建顺与被告夏利芳于2006年6月5日办理结婚登记手续，2016年2月18日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告姚权高与被告苗建顺之间的借贷关系合法有效，被告苗建顺尚欠原告姚权高借款32000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告苗建顺理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告苗建顺归还借款32000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，原告起诉的计算标准、起止时间并无不当，但计算有误，暂算至2016年7月19日的利息应为7786.67元。被告苗建顺与夏利芳原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告夏�芳理应对上述款项连带清偿责任。综上，原告姚权高的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告苗建顺、夏利芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建顺归还原告姚权高借款32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苗建顺支付原告姚权高以借款本金32000元为基数，自2015年7月20日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年7月19日为7786.67元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告夏利芳对上述�项承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚权高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由原告姚权高负担13元，由被告苗建顺、夏利芳负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初369号之一
解除保全申请人:吴绍松，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇三星村对坎组**号，公民身份号码3402231968********；；
解除保全申请人：张敏，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区芜石路一处部一队，公民身份号码3402031977********；
两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；
被申请人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区红旗中路650号；
法定代表人：骆涛，该公司总经理。
本院在审理原告吴绍松、张敏诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司、含山县文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖0522民初369号民事裁定书，冻结马鞍山市安民建安有�责任公司的工程款人民币380万元，冻结期限贰年，即自2016年4月27日至2018年4月26日止，因两原告就上述建设工程施工合同纠纷一案于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。
本院经审查认为：因两原告就上述建设工程施工合同纠纷已撤回起诉，该案已采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对马鞍山市安民建安有限责任公司的工程款人民币380万元冻结的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年十二月五日
代书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初369号
原告：吴绍松，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，；
原告：张敏，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，；
两原告共同委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区；
法定代表人：骆涛，该公司总经理；
被告：含山县文化旅游建设投资有限公司，住所地含山县；
法定代表人：谢经伟，该公司总经理。
本院在审理原告吴绍松、张敏诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司、含山县文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告马鞍山市安民建安有限责任公司下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 赵如慧
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11542号
原告：李霞，女，1978年7月5日生，汉族。
被告：刘宗俊，男，1978年3月5日生，汉族。
原告李霞与被告刘宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加诉讼，被告刘宗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款75000元并支付利息（自2017年1月20日起按照年利率10%计算至给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月至2017年1月期间，被告以借钱周转、开车撞人需要垫付医药费、购买合伙人股份、支付工人工资等为由，累计共向原告借款75000元。2017年1月20日，被告承诺支付一年的利息8000元。2017年6月2日，被告承诺于2017年11月15日前还清全部借款。后经原告多次催要，被告仍未归还。
被告刘宗俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交3份借条。本院经审理认定如下：2016年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元的事实。2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李霞人民币75000元，一年内给付利息8000元。”落款时间为2016年12月1日。2017年6月，因原告向被告催要，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款75000元以及前两张借条作废的事实，同时单方承诺：于2017年7月15日前归还30000元，于2017年11月15日前归还45000元，利息8000元另行支付。后原告多次向被告催要，但被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告出借了75000元，双方并未约定还款时间，原告可以根据法律规定要求被告随时归还。被告向原告出具的第一份和第二份借条系原被告双方关于借贷关系的约定，被告向原告出具的第三方借条实为被告向原告作出的还款时间的单方承诺，因被告未能按照单方承诺及时归还借款，故原告有权要求被告随时归还借款。被告在第二份借条中承诺一年之内支付利息8000元，原告主张被告自承诺之日起按照年利率10%的标准向原告支付利息，符合双方的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗俊于本判决生效之日起十日内向原告李霞偿还借款75000元并支付利息（以75000元为基数，自2017年1月20日起至给付之日止，按照年利率10%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理1675元，减半收取837.5元，由被告刘宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王加骥
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 群
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1241号
原告李常慰，男，1985年11月10日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告刘会英，女，1972年2月5日出生，汉族，住址江西省瑞金市。
原告李常慰与被告刘会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常慰诉称：2014年7月间，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，借款期限一年，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款期限届满后，被告却以各种理由拒不还款，故请求判决被告立即偿还原告借款人民币2万元并支付自2014年7月9日起至2015年7月8日止按月利率2%计算利息人民币4800元。
被告刘会英未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告刘会英向原告李常慰出具一份借据，借据载明被告向原告借款人民币2万元，于2015年前还清，但未载明借款利息。2016年5月23日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、借据一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘会英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告李常慰主张被告向其借款人民币2万元及双方约定于2015年前偿还借款的事实，有其陈述及提交的借据等为证，本院予以采纳。原、被告约定的借款期限已届满，原告请求被告立即偿还借款人民币2万元，合理合法，本院予以支持。原告主张与被告口头约定按月利率2%计算借款利息，却未提供证据，本院不予采纳。原、被告未书面约定借款利息且被告未能举证证明双方口头约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，诉争借款应视为不支付利息。因此，原告请求被告支付自2014年7月9日起至2015年7月8日止按月利率2%计算利息人民币4800元，依法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李常慰借款人民币2万元；
二、驳回原告李常慰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告李常慰负担25元，被告刘会英负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年七月十二日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初859号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人：潘德亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张海波，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。
被告叶兴葱。
被告朱丽滟。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告叶兴葱、朱丽滟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈国调
人民陪审员 方 红
书 记 员 黄琳甄
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第736号
原告邹志有，男，1970年8月1日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告于健，男，1984年3月22日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告邹志有诉被告于健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告在我处借款20000.00元用于偿还农行贷款，约定月息2分。被告口头承诺2014年秋天偿还。然而，2014年9月份被告外出，至今未归。现诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款20000.00元，自借款之日至实际还款日按月息2分给付；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、洮南市安定镇新兴村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月13日，被告在原告处借款20000.00元，约定月利息2分。被告给原告出具借据一张。此款现在未给付。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于健于本判决生效之日起立即给付原告邹志有借款本金人民币20000.00元及利息（利息为月利息2分，自2014年1月13日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650.00元、财产保全费元、公告费700.00元，由被告于健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4993号
申请执行人:毛汉明。
被执行人:蒋中存。
本院在执行申请执行人毛汉明与被执行人蒋中存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏1281民初6009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋中存于本判决生效后立即偿还原告毛汉明借款5万元及其利息;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费525元；被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2016年11月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定双方当事人以5万元结算分批履行：由被执行人蒋中存于2017年5月20日前给付5000元，于2017年10月30日前偿还申请执行人25000元，于2018年10月30日前偿还20000元。因双方约定还款期限未届满，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初6009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏