wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢672号
申请执行人金宝钦，男。
委托代理人高艳、杨俊茹。
被执行人李辉，男。
申请执行人金宝钦与被执行人李辉合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一四年十月八日作出（2014）莲民初字第03644号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人金宝钦于2016年6月13日向本院申请恢复执行，执行标的本金66979元及利息。同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，已向西安市公安局车辆管理所送达了（2016）陕0104执恢672号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人李辉名下陕AB36**号车辆手续查封，并将其纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢672号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢672号
申请执行人金宝钦，男。
委托代理人高艳。
被执行人李辉，男。
申请执行人金宝钦与被执行人李辉合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年10月8日作出（2014）莲民初字第03644号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人李辉发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请人支付货款本金66979元及利息，但其未能履行上述义务。为保障债权人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封锁定被执行人李辉名下车辆手续；
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高红
二〇一六年八月二日
书记员 杨帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2529号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人化某。2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2464号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日13时许，被告人化某至XX市XX街道XX水果市场XX号摊位处，见被害人周某将现金放入抽屉内，并未上锁。被告人化某遂趁被害人周某不注意之际，窃得抽屉内的现金人民币12900元。现已追回赃款9600元并返还给被害人。
上述事实，被告人化某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押、返还物品清单，银行账户明细表，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人化某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人化某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已部分追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人化某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月十五日
代书记员 吴 菁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00440号
原告魏振成，男，1962年3月7日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告梁勋山，男，1966年1月22日生。
被告高克勇，女，1967年3月2日生。
原告魏振成诉被告梁勋山、高克勇物权保护纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月11日、7月28日公开开庭进行了审理。原告魏振成及委托代理人朱飞，被告梁勋山、高克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振成诉称，1985年1月23日，原告依法承包本组“南冲西坡”，该山坡北界至园地西沟与河东组交界，多年来原告一直承包经营该山坡。2015年2月，原告在该山坡北界范围内栽种了3432棵木瓜树。3月5日，二被告强行将原告木瓜树拔掉，造成直接经济损失10296元。原告依法承包的山坡四界清楚，二被告的行为已侵犯原告的物权，请求二被告立即停止侵害原告承包的山地，并赔偿毁坏原告林木经济损失10296元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、桐柏县林业生产承包合同书。用以证明争议地界属于原告；2、魏某甲、魏某乙、魏某丙等证人的证言。用以证明争议山坡分界情况。
被告梁勋山、高克勇辩称，该争议荒地从1985年开始由其进行管理，不同意赔偿原告经济损失，原告损坏二被告的树木，应当向二被告赔偿。
被告梁勋山、高克勇为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、土地承包证一份，河东组全体村民代表的证明一份。2、余某甲、余某乙、魏某丁、王某某等证人的证言。
为查明案情，2015年7月21日，本院到争议现场进行了实地勘察，制作了现场勘验笔录。
经审理查明：1985年1月23日，原告魏振成与大河乡土门村魏庄组签订了《桐柏县林业生产承包合同书》。合同约定，由原告承包该组“南冲西坡有林坡”的林地一块，四至边界为：东至地边、西至岭分水、南至黄土沟和振奇交界、北至园地西沟和河东队交界。承包期限50年。
1985年1月26日，被告梁勋山的父亲梁玉柱承包位于桐柏县大河乡土门村河东组地块名称为“南大堰东坡”的一块土地，四至边界为：东至岭分水、西至界石、南至分水、北至地边。桐柏县人民政府向梁玉柱颁发了《土地承包证》。
2015年2月，原告在该争议地块内栽种木瓜树，被告予以拔除。
本院现场勘验时，原告魏振成能够明确指出其《桐柏县林业生产承包合同书》“南冲西坡有林坡”四至分界线位置，争议地块位于四至范围之内；被告梁勋山、高克勇对其《土地承包证》“南大堰东坡”能够指出东至岭分水、南至分水的位置，不能明确指出北至地边、西至界石的具体位置。
另查明，河东组和魏庄组为桐柏县大河镇土门村的两个村民小组。被告梁勋山、高克勇系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，公民物权及土地承包经营权受法律保护。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告承包“南冲西坡有林坡”四至分界线位置清晰，争议地块位于四至范围之内，该林地承包经营权应予以保护；二被告虽也持有土地承包证，但“南大堰东坡”四至边界不清，本院现场勘验时，二被告未能明确指出四至边界，其提供的证据也不能充分证明争议地块位于“南大堰东坡”范围之内，二被告关于其对争议地块享有土地承包经营权的辩解意见证据不足，不予采纳。故对原告要求二被告停止对其承包山地侵占的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其木瓜树损失10296元的诉讼请求，但对其实际损失数额未能提交扎实充分证据，本院对该请求不予支持。本案经多次现场调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁勋山、高克勇于本判决生效之日起三十日内停止对原告魏振成《桐柏县林业生产承包合同书》中所承包“南冲西坡有林坡”林地的侵占行为；
二、驳回原告魏振成的其他诉讼请求。
案件受理费58元，由原告魏振成，被告梁勋山、高克勇各负担29元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 舒华记
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第35号
原告吕某，女，汉族，1972年2月29日生，无职业，住所地吉林省辽源市。
委托代理人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心指派法律援助律师。
委托代理人费丽华，辽源市西安区法律援助中心指派法律援助律师。
被告赵某某，男，汉族，1967年2月1日生，无职业，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告吕某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
审判长 孙嘉欣
审判员 马立国
审判员 刘连海
二〇一四年一月二十三日
书记员 毕傲然
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保576号
解除保全申请人：宋宝忠，男，1979年3月25日出生，现住孙吴县群山乡。
解除保全申请人：曹洪喜，男，1973年9月8日出生，现住孙吴县群山乡。
被申请人：付小野，男，1982年7月27日出生，汉族，现住孙吴县天晟汽车销售有限公司。
付小野与宋宝忠、曹洪喜保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）黑1124财保340号民事裁定书，冻结申请人宋宝忠、曹洪喜名下的存款。宋宝忠、曹洪喜于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，付小野与宋宝忠、曹洪喜民间借贷纠纷一案，原告付小野于2017年10月24日申请撤诉，本院作出（2017）黑1124民初1362号之二民事裁定书已经生效，付小野与宋宝忠、曹洪喜已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结宋宝忠名下的在黑龙江孙吴农村商业银行有限公司的存款50，000元，银行账户为6212280************；解除冻结宋宝忠名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的存款25，000元，银行账户为6217992************；解除冻结曹洪喜在黑龙江孙吴农村商业银行有限公司的存款35，000元，银行账户为6212280************；解除冻结曹洪喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的存款40,000元，银行账户为6217992************；解除冻结曹洪喜在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款10,000元，银行账户为6213361************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01807号
原告：彭小廷，男，1971年10月9日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：周芬，女，1990年9月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖福瑞汽车销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨珊珊，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
本院在审理原告彭小廷诉被告周芬、被告芜湖福瑞汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告彭小廷向本院申请撤回对周芬的起诉。本院经审查认为，原告意思表示真实，内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭小廷撤回对被告周芬的起诉。
审判员 李小燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 钊
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审155号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人张琳，该局监察员。
委托代理人陈震华，该局监察员。
被申请执行人常州新皇服装有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人唐红英，该××负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局就被申请执行人常州新皇服装有限公司未支付张亚英等27名员工2015年至2016年3月的工资的行为，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，于2016年4月13日作出常新劳社察理字[2016]第140号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人于2016年4月18日前支付张亚英等27名员工2015年至2016年3月的工资共计172930元。因被申请执行人已关停，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行支付义务，申请执行人于2016年11月21日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处理决定。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察理字[2016]第140号劳动保障监察行政处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2016]第140号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州新皇服装有限公司支付张亚英等27名员工2015年至2016年3月的工资共计172930元
申请执行费由被申请执行人常州新皇服装有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1108号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季华明，男，1980年3月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日变更为指定居所监视居住。现被监视居住于指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人季华明犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人季华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月16日15时20分，被告人季华明醉酒驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行使至绍兴市越城区鉴湖镇和平村凤和幼儿园附近与被害人冯某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人冯某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人季华明负事故全部责任，被害人冯某无责任。经鉴定，被告人季华明血液中酒精含量浓度为1.73mg/ml。
案发后，被告人季华明电话报警并在现场等候，后被公安机关带回接受调查。
上述事实，被告人季华明在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某1证言，被害人冯某的陈述，呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、抽血视频、乙醇浓度检验报告书，报警单、到案经过，交通事故认定书、现场勘查笔录、道路监控视频、保险单、调解协议、行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季华明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季华明造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第173号
原告罗某某，男。
原告蒋某某，男。
两原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市XX镇XX村XX组。
诉讼代理人曹某某，系该组组长。
被告资兴市XX镇XX村XXX组。
诉讼代理人罗某某，系该组组长。
委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
第三人资兴市XX镇XX村村委会。
法定代表人曹某某，系该村委会主任。
本院在审理原告罗某某、蒋某某与被告资兴市XX镇XX村XX组、资兴市XX镇XX村XXX组，第三人资兴市XX镇XX村村委会承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，原告罗某某、蒋某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、蒋某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费3572元，收取1000元，由原告罗某某、蒋某某负担。
审 判 员 张 华
代理审判员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第173号原告罗某某，男。原告蒋某某，男。两原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告资兴市XX镇XX村XX组。诉讼代理人曹某某，系该组组长。被告资兴市XX镇XX村XXX组。诉讼代理人罗某某，系该组组长。委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。第三人资兴市XX镇XX村村委会。法定代表人曹某某，系该村委会主任。本院在审理原告罗某某、蒋某某与被告资兴市XX镇XX村XX组、资兴市XX镇XX村XXX组，第三人资兴市XX镇XX村村委会承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，原告罗某某、蒋某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某、蒋某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某、蒋某某撤回起诉。案件受理费3572元，收取1000元，由原告罗某某、蒋某某负担。审 判 员  张 华代理审判员  朱建新人民陪审员  袁春美二〇一四年七月二十四日书 记 员  何庆淋附本案所适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1024号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1024号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月8日生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，大学文化，上海某某某进出口贸易有限公司负责人，户籍地内蒙古自治区扎赉特旗，居住地上海市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，同年9月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月20日22时30分许，被告人李某某在本市普陀区凯旋北路1555号对面停车带，因停车问题与被害人熊某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人李某某挥拳击打被害人熊某某头面部，致其受伤。经司法鉴定，被害人熊某某因外伤致牙齿缺失，已构成轻伤。
2014年8月11日，被告人李某某接到公安人员的电话通知后，至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人夏某某的证言，伤势照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书和中国银行网上银行电子回单，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后其家属已代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失人民币八万元，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月十二日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
审判员周卫国
二〇一四年九月十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1626号
原告杨科礼，男，汉族，1991年8月29日出生，住五华县。
被告李文焕，男，汉族，1993年1月12日出生，住平远县。
原告杨科礼诉被告李文焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月2日向原告借款30000元，约定利息按月2%计算，三个月偿还借款，并写下《个人借款合同》给原告收执。到期后经原告多次催收，被告以种种理由不肯偿还，现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币3万元及从起诉之日以银行同期同类利率计息至本金还清止；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年3月2日《个人借款合同》一张，证明被告向原告借款3万元的事实。3、在被告的身份证复印件注明“保证每月按时还款2000元（贰仟元），下月开始全款本金叁万元2016.6.15”，证明2016年6月15日双方商定还款方式。
被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，由原告提供一张打印的填写式的《个人借款合同条》，填写为（均摘录整理）：1、甲方（贷款人）杨科礼，身份证号码，乙方（借款人）李文焕，身份号码，甲方贷给乙方人民币叁万元整，借款利息每月2分，借期3个月。2、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交合同签订地人民法院。3、甲方（签字、盖章）杨科礼，乙方（签字、盖章附身份证复印件）李文焕。4、本合同一式二份，双方各执一份。5、合同签订地五华县水寨镇水寨大道，合同签订日期：2016年3月2日。双方在填写的金额、身份证号码、签名等处各自盖有红色指模多处。经催收未果，遂提出上述诉讼请求。
庭审时原告陈述：其与借款人李文焕在五华县水寨镇诗琴酒吧工作认识的，当时他任酒水部长，后来李文焕辞职后称在梅江区做夜宵档需要资金周转而向其借款，原告于2016年3月2日在五华县水寨镇福满园酒楼交付现金给李文焕；借款到期后的2016年6月15日双方再次商定还款方式，并在被告的身份证复印件上由被告书写注明“保证每月按时还款2000元（贰仟元），下月开始全款本金叁万元2016.6.15”，庭审时原告认为该约定实质为免除利息及商定还款方式，现诉讼请求为要求归还本金。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告李文焕借原告杨科礼30000元的事实，有原告提供的《个人借款合同》证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。现原告请求判令被告归还借款本金30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文焕应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还30000元给原告杨科礼。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 真
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1044号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李豪，男，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人：祁生，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告：张增兵，农民。
被告：张增喜，农民。
被告：张现文，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张增兵、张增喜、张现文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告张增兵、张增喜、张现文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告张增兵在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）借款15万元用于木业加工，双方签订借款合同，约定了借款数额、借期、借款利率、还款方式、罚息等事项，被告张增喜、张现文提供连带责任保证。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款及保证义务，尚欠借款本金15万元及利息罚息未还，请求判令：1、被告张增兵偿还借款本金15万元及利息罚息；2、被告张增喜、张现文负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张增兵、张增喜、张现文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件（各被告均在自己复印件上签名），拟证明三被告的身份。3、个人借款合同拟证明双方就借款数额、借款期间、借款方式、借款用途、还款方式、利息及逾期罚息等内容作了约定。4、最高额保证合同，拟证明被告张增喜、张现文自愿对被告张增兵自2012年1月3日至2014年1月2日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额18万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），拟证明韩集信用社于2012年1月3日向被告张增兵发放贷款人民币15万元的事实及双方就该笔借款的贷出日、到期日、借款利率作出了约定。6、韩集信用社欠款、欠息明细表，拟证明截止到2014年6月21日尚欠本金150000元，利息78140.94元未还。
三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2012年1月3日，原告下属机构韩集信用社与被告张增兵签订了个人借款合同1份，约定自2012年1月3日至2014年1月2日，被告张增兵以可循环方式在韩集信用社借款15万元，借款用途为木业加工，还款方式为利随本清，罚息为从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。同日被告张增喜、张现文与韩集信用社签订最高额保证合同1份，约定张增喜、张现文自愿为张增兵自2012年1月3日至2014年1月2日在原告处的贷款提供担保，最高担保债权18万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年1月3日，被告张增兵在韩集信用社借款15万元，约定借期自2012年1月3日至2012年11月2日，月利率为10.8392‰，被告张增兵收到款后，在借款借据上签名并按手印确认收到该笔款。截止到2014年6月21日，被告张增兵尚欠本金150000元，利息78140.94元未还。
本院认为：原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定向被告张增兵支付15万元，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张增兵未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。故原告请求被告张增兵返还借款本金15万元并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。罚息应在月利率10.8392‰基础上上浮50%，即按照月利率16.2588‰计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告张增喜、张现文承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增兵返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2014年6月21日之前的利息78140.94元，自2014年6月22日起按月利率16.2588‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告被告张增喜、张现文对上述款项在18万元限额内承担连带保证责任。
三、被告被告张增喜、张现文承担保证责任后，有权向被告张增兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张增兵、张增喜、张现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 曹福田
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李保庆
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第255号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人巫光彩，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市长庆示范区清潭村。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年12月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第226号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第226号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人巫光彩非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人巫光彩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3068号
上诉人（原审被告）：林建伍。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，系分行行长。
原审被告：余美玲。
上诉人林建伍为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告余美玲金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4622号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法�助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建伍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第161号
原告付某，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨某甲，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住址不详。
原告付某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告杨某甲下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍认识登记结婚，婚后生育一子杨某乙。由于我与被告婚前认识时间较短，了解不够，双方在认识问题、处理问题的方式上存在差异，且被告不重视家庭生活，自由放纵，长期外出，至今已有5年未归。故请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养孩子杨某乙，被告每月支付抚养费300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，1996年12月6日婚生一子，名杨某乙，现随原告生活。2008年，被告外出，至今未归。
原告主张与被告婚前认识时间较短，了解不够，双方在认识问题、处理问题的方式上存在差异，且被告不重视家庭生活，自由放纵，长期外出，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。原告提交了本市康庄镇周楼村村委会的证明，证明被告于2008年外出后，至今未归，但再无其他证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、临清市康庄镇周楼村村委会证明，以及本院依法对被告之母石玉凤做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告共同生活时间长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年十月九日
书记员 刘书雷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第161号
原告：付某，女，1971年12月6日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1971年3月26日生，汉族，农民，系临清市康庄镇周楼村人。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告杨某下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1994年12月26日，我与被告杨某经人介绍认识登记结婚，婚后生育一子。由于我与被告杨某婚前认识时间较短，了解不够，双方在认识问题、处理问题的方式上存在差异，且被告不重视家庭生活，自由放纵，长期外出，至今已有5年未归。故请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养孩子，被告每月支付抚养费300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
1994年12月26日，原被告经人介绍登记结婚，1996年12月6日婚生一子，现随原告生活。2008年，被告外出，至今未归。
原告主张与被告婚前认识时间较短，了解不够，双方在认识问题、处理问题的方式上存在差异，且被告不重视家庭生活，自由放纵，长期外出，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。原告提交了本市康庄镇周楼村村委会的证明，证明被告于2008年外出后，至今未归，但再无其他证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、临清市康庄镇周楼村村委会证明，以及本院依法对被告之母石某某做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告共同生活时间长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年十月九日
书记员 刘书雷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00068号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姬某甲，农民。因本案，于2014年1月20日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县人民检察院批准逮捕，同月8日被随县公安局依法执行逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姬某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人姬某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日，李某驾驶鄂F×××××货车、刘某驾驶鄂F×××××货车，沿316国道由湖北省襄阳市往随州市方向行驶。凌晨4时左右，李某、刘某驾车行至316国道随岳高速随县厉山镇入口附近路段，二人将车停靠在路边下车检查车辆。同日，被告人姬某甲驾驶豫R×××××货车从河南省南阳市前往湖北省武汉市。当日凌晨4时许，被告人姬某甲驾车沿316国道行至随岳高速随县厉山镇入口附近，与站在车旁检查车辆的李某、刘某二人相撞，造成李某（殁年43岁）、刘某（殁年54岁）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姬某甲即拨打110报警，因惧怕，随后在事故现场不远处观看，当日15时到随县公安局交通警察大队投案自首。
经法医学鉴定，被害人李某、刘某均系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人姬某甲驾驶机动车未按照操作规范、安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度、未确保安全驾驶是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某、刘某驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，未在车后50米至100米处设置警告标志是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院召集被告人姬某甲及其亲属同被害人刘某、李某的亲属进行调解，被告人一方同被害人亲属一方自愿达成民事赔偿协议：二被害人亲属的经济损失除由二被害人的亲属通过民事诉讼程序向保险公司索赔外，再由被告人姬某甲赔偿被害人刘某亲属经济损失12万元，赔偿被害人李某亲属经济损失7万元。被告人姬某甲的亲属代为履行后，二被害人的亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为给予谅解，请求法院对被告人姬某甲从宽处理。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人姬某乙、褚某、柳某、王某的证言。（2）被告人姬某甲的机动车驾驶证复印件。（3）交通事故现场勘查笔录、现场勘某（4）随县公安局随县公法交鉴字（2014）第11号、第12号法医学鉴定书。（5）随县公安局交通警察大队随公交认字（2014）第0050号《道路交通事故认定书》。（6）被告人姬某甲的亲属与二被害人亲属达成的赔偿协议书，二被害人亲属出具的收款收条、谅解书。（7）被告人姬某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经委托河南省南召县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姬某甲进行审前社会调查，社区矫正单位调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人姬某甲在犯罪前的社会活动中表现良好，无违法犯罪记录。具备较好的社会监管条件，符合适用非监禁刑条件，其所在村委会及其家庭成员也愿意接受对姬某甲适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人姬某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范、安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度未确保安全驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姬某甲犯罪后能主动投案自首，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人姬某甲及其亲属就民事赔偿与被害人的亲属达成协议，被告人的亲属代为履行后，取得了被害人亲属对被告人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人姬某甲所具备的量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人姬某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人姬某甲判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 卓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1426号
上诉人（原审被告）：杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：吴宝善。
原审被告：周红洁。
上诉人杨俊杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告周红洁金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人杨俊杰在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨俊杰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3989号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人林友
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林友等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第3770号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款54175.15元至今尚未履行完毕。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行（2017）浙0381执恢3989号，在执行过程中，本案的本次执行到位3975.07元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3989号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第122号
原告：仙居县时兴包装装璜厂（下称时兴装璜厂）。住所地：仙居县福应街道新屋陈村。
负责人：张锦成，厂长。
被告：台州金牛塑业有限公司（下称台州金牛公司）。住所地：临海市括苍镇大岭村前王桥。
法定代表人：陈亚萍，经理。
原告时兴装璜厂为与被告台州金牛公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。被告台州金牛公司在答辩期限内提出管辖权异议，要求将本案移送至临海市人民法院审理。本院于2015年2月23日以（2015）台仙商初字第122号民事裁定驳回管辖权异议申请。因被告台州金牛公司未在法定期限内上诉，该裁定已发生法律效力。2015年3月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告时兴装璜厂的负责人张锦成到庭参加诉讼，被告台州金牛公司经合法传唤未到庭应诉。
原告时兴装璜厂诉称：自2011年起，其与被告台州金牛公司建立加工纸箱业务关系。其根据被告台州金牛公司提供的纸箱规格、尺寸、印刷等要求，进行纸箱制作，并在交货后开具《增值税专用发票》。至2012年2月，被告台州金牛公司尚欠其加工纸箱款570074.66元。现请求判令被告台州金牛公司立即给付，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率偿付利息。
被告台州金牛公司提交的书面答辩状称：其与原告时兴装璜厂约于2009年发生纸箱业务关系，至2011年12月结束。但原告时兴装璜厂于2014年12月才提起诉讼主张权利，已过诉讼时效规定，应驳回其诉讼请求。如果原告时兴装璜厂的诉求未超过诉讼时效，其对欠款金额持有异议，请求人民法院依法裁判。
经审理，本院认定：原、被告于2011年1月起建立加工纸箱业务关系，最后一笔业务至2012年2月结束。期间，被告台州金牛公司以传真、电子邮件、“QQ”或派业务员到厂下单等方式，要求原告时兴装璜厂为其加工各种规格纸箱或样品，双方交易金额共计741275.26元，被告台州金牛公司已支付171200.6元，尚欠原告时兴装璜厂570074.66元。上述交易，原告时兴装璜厂已开具金额为610973.69元的《增值税专用发票》8份，被告台州金牛公司已在临海市税务部门作了认证。2015年1月14日，原告时兴装璜厂以短信方式，向身处韩国的被告台州金牛公司法人代表陈亚萍追讨欠款，陈亚萍则以“我的压力更别说了，我现在家里房子都卖了，暂住亲属家里。我都不知道说什么好，回来联系你”等理由进行回复。
认定上述事实的证据：《传真》、《电子邮件》、《“QQ”记录》、《要货单单据》、《短信记录》、《增值税专用发票》（存根联）、《增值税专用发票认证发票查询》照片和原告时兴装璜厂的陈述。
本院认为：原、被告间的承揽合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告时兴装璜厂交付了约定的工作成果，被告台州金牛公司就应当按照约定支付加工报酬。原、被告在数十次交易中并未明确约定付款期限，故本案诉讼时效应从权利人向债务人主张权利起计算。2015年1月14日，原告时兴装璜厂以短信方式向被告台州金牛公司法人代表追讨欠款，诉讼时效应从该日起计算。因此，原告时兴装璜厂的诉讼主张并未超过诉讼时效期间，其诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州金牛塑业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告仙居县时兴包装装璜厂加工报酬570074.66元，并偿付利息损失（自2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9501元，由被告台州金牛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9501元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月三十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第649号
原告刘某某，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告熊某某，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2013年3月30日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年7月19日登记结婚，2005年2日13日生育一子，取名熊浩旭。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，将我打伤。双方于去年分居至今，2011年11月25日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。因此提起诉讼，要求准予原、被告离婚，婚生子熊浩旭随被告生活，原告按法律规定支付抚养费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2004年7月19日登记结婚。证2、迁西县人民法院民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年11月25日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告熊某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告刘某某与被告熊某某经人介绍于2004年7月19日登记结婚，2005年2日13日生育一子，取名熊浩旭。二人婚后夫妻感情一般。2011年5月1日原告因与被告生气离家出走至今，期间一直分居，婚生子熊浩旭一直随被告生活。2011年11月25日原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准离婚。判决后双方感情未见好转。原、被告婚后无共同财产。
以上事实有原告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，分居时间长达两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生子熊浩旭在原告离家出走期间一直随被告及其祖父母一起生活，综合考虑有利于孩子身心健康成长及稳定的生活环境，熊浩旭由被告抚养共同生活为宜。原告应承担抚养费至孩子十八周岁止。抚养费具体标准为河北省统计局公布的农村居民人均年纯收入的50%比例给付，即每年3560元（7120元×50％）。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊浩旭由被告熊某某抚养。原告刘某某自本判决生效后于每年的12月30日前给付当年抚养费人民币3560元，给付期间自2013年1月1日起至2023年2月13日熊浩旭十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年六月二十七日
书记员 范小乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第76号
原告戴某。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告赵某。
原告戴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员董玉生独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告系初中同学，1993年经人介绍确立恋爱关系并订婚，1994年6月25日举行结婚仪式，1994年9月28日领取结婚证，1995年12月14日生一女孩，取名赵某某。2003年左右，被告有外遇，双方经常发生争执，2004年7月17日被告在家毒打原告，致原告三根肋骨骨折。因当时孩子小，且被告向原告保证不再打原告，所以原告原谅了被告。后被告在外与他人生一子，双方矛盾升级，故诉请要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某未予答辩
经审理查明：原、被告系同学关系，1993年经人介绍确立恋爱关系并订婚，1994年6月25日举行结婚仪式，1994年9月28日领取结婚证，1995年12月14日生一女孩，取名赵某某。之后，原、被告经常发生争执，原告怀疑被告与他人同居并生一小孩，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的结婚证、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十八日
书记员 万晓青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第355号
原告：东莞市宏旺橡胶材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐小红，该公司董事长。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市虎门福泰鞋材制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：毛小兵。
被告：毛小兵，男，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市开县。
原告东莞市宏旺橡胶材料科技有限公司（以下简称宏旺公司）诉被告东莞市虎门福泰鞋材制品厂（以下简称福泰鞋材厂）、毛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宏旺公司的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告福泰鞋材厂、毛小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏旺公司诉称：原、被告双方早在2011年即建立了业务往来，原告根据被告的要求为其提供黑粹料、生胶标等鞋材原料，被告收货后陆续支付了大部分货款给原告，但对余下的部分货款却以诸多理由搪塞。2014年6月11日，双方就尚欠货款分期付款事宜签订了一份《付款协议书》，被告毛小兵确认尚欠货款75484.75元，并承诺份四期付清，第一期货款15484元应于2014年6月30日支付，但被告毛小兵仅仅支付了5434元给原告，至今第一期货款仍欠10050元未付。另，根据《付款协议书》第二条之规定，在不能按时足额履行任何一期付款义务时，每逾期一日，原告有权按被告所欠全部货款的每日千分之三计付违约金，并有权要求被告毛小兵一次性付清余下全部货款。如原告通过诉讼方式追讨债权的，被告需承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用。在多次催讨未果后，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告的货款人民币70050.75元及违约金（暂计至2014年7月31日为6304.57元，应计至还清货款时止）；2.两被告支付原告提起本案诉讼支付的律师费（法律服务费）人民币4000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告福泰鞋材厂、毛小兵未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：被告福泰鞋材厂系被告毛小兵投资创办的个人独资企业，原告宏旺公司主张自2011年开始与被告福泰鞋材厂开始交易，原告宏旺公司为被告福泰鞋材厂提供鞋材原料，被告福泰鞋材厂收货后支付相应货款，但截至2014年6月11日，被告福泰鞋材厂尚欠原告宏旺公司货款75484.75元。为证明其主张，原告宏旺公司向本院提交了一份《付款协议书》，记载：原告宏旺公司作为甲方，被告福泰鞋材厂作为乙方，甲乙双方就乙方分期支付甲方货款的相关事宜，达成如下协议；甲、乙双方共同确认，至本协议签订时止，乙方尚欠甲方货款共计人民币75484.75元，此款由乙方自本协议签订之日起分期偿还给甲方，第一期于2014年6月30日支付15484元，第二期于2014年7月30日支付20000元，第三期于2014年8月30日支付20000元，第四期于2014年9月30日偿还20000元；如乙方不能按照本协议约定按时足额履行任何一期付清义务时，每逾期一日，甲方有权按乙方所欠全部货款的每日千分之三计付违约金，且甲方有权要求乙方一次性付清余下全部货款；如甲方通过诉讼方式追讨债权的，乙方需承担包括但不限于甲方实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。甲方落款处有原告宏旺公司的盖章，乙方落款处有被告福泰鞋材厂的盖章及“毛小兵”字样签名，落款时间为2014年6月11日。庭审中，原告宏旺公司确认被告福泰鞋材厂于2014年6月29日支付了5434元，目前尚欠货款总额为70050.75元。原告宏旺公司还提交了一份《民事委托代理合同》及法律服务费票据一张，主张其为本案支付律师费4000元。另，原告宏旺公司明确其诉请为被告福泰鞋材厂对案涉债务承担清偿责任，被告毛小兵作为被告福泰鞋材厂的投资人，应对案涉债务承担补充清偿责任。
以上事实，有原告提交的《付款协议书》、《民事委托代理合同》、法律服务费票据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告福泰鞋材厂、毛小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告宏旺公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告宏旺公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告宏旺公司主张被告福泰鞋材厂尚拖欠其货款70050.75元，有《付款协议书》为证，被告福泰鞋材厂、毛小兵未提供任何还款证明，故对于原告宏旺公司的主张，本院依法予以支持。按照《付款协议书》的约定，被告福泰鞋材厂不能按时足额履行任何一期付清义务时，原告宏旺公司有权要求被告福泰鞋材厂一次性付清余下全部货款，且每逾期一日，需按所欠全部货款的每日千分之三计付违约金。被告福泰鞋材厂未能按时足额支付第一期货款，故原告宏旺公司有权要求被告福泰鞋材厂一次性支付剩余货款70050.75元，并自2014年7月1日起按照《付款协议书》的约定计收违约金，违约金应以未付货款70050.75元为本金，自2014年7月1日起，按照每日千分之三的标准计至货款付清之日止，计至2014年7月31日以6304.57元为限，违约金总额以70050.75元为限。
对于原告宏旺公司诉请的律师费（法律服务费）4000元，根据《付款协议书》的约定，被告福泰鞋材厂需承担原告宏旺公司为实现债权而支付的律师费等费用，故对于原告宏旺公司的主张，本院依法予以支持，被告福泰鞋材厂应当向原告宏旺公司支付律师费4000元。
至于被告毛小兵的责任，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”，被告毛小兵应对被告福泰鞋材厂在本案中的债务承担补充清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门福泰鞋材制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏旺橡胶材料科技有限公司支付货款70050.75元及违约金（违约金以70050.75元为本金，自2014年7月1日起，按照每日千分之三的标准计至货款付清之日止，计至2014年7月31日以6304.57元为限，违约金总额以70050.75元为限）；
二、限被告东莞市虎门福泰鞋材制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏旺橡胶材料科技有限公司支付律师费（法律服务费）4000元；
三、如被告东莞市虎门福泰鞋材制品厂的财产不足以清偿本判决第一、二判项所确定的债务，不足部分由被告毛小兵承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元（原告已预交），由被告东莞市虎门福泰鞋材制品厂、毛小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁紫茵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第840号
原告：浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）。
住所地：仙居县城区环城南路***号。
法定代表人：周则勤。
委托代理人：卢武军，大
地公司职员，住仙居县南峰街道穿城南路77号。
被告：王郁宾，
街道河口9号。
原告大地公司为与被告王郁宾民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月28日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告大地公司的委托代理人卢武
军到庭参加诉讼，被告王郁宾经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告大地公司诉称：2003年5月30日，被告王郁宾出具借条向
我公司借款2万元。现请求判令被告王郁宾予以归还。
被告王郁宾未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告大地公司的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：原告大地公司与被告王郁宾之间的自然人借贷
行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有
效。被告王郁宾在借款后未及时还款，应承担民事责任。原告
大地公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告王
郁宾在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的
行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的
法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王郁宾在判决生效之日起十日内，归还原告浙江大地
交通工程有限公司借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王郁宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费300元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年九月三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2936号
本院在执行申请执行人邢志华申请执行临沂市华辉橡塑制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1949号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人一、临沂市华辉橡塑制品有限公司，组织机构代码：757494102、二、临沂市生力源食品有限公司，组织机构代码：753512692、三、临沂宏华蔬菜食品有限公司，组织机构代码：744543614、四、沂水县万博农作物种植专业合作联社，组织机构代码：××。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第202号
原告徐某甲，女，汉族，2001年2月14日生。
法定代理人徐某乙（系原告母亲）。
被告孙某，男，汉族，1978年2月8日生。
原告徐某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系被告婚生女。2004年5月9日，原告的母亲徐某乙与被告在民政部门协议离婚。2005年1月11日经南京市鼓楼区人民法院调解，原告归徐某乙抚养。2007年4月18日，南京市栖霞区人民法院作出民事判决书，判决孙某自2007年1月起每月支付原告抚养费500元。时隔六年，物价飞涨，生活成本上升。原告所在的小学系南京市重点小学，原告监护人在学校附近租房，租金不菲，监护人经济负担沉重，被告每月支付的500元抚养费早已不能维持原告正常的生活学习，故诉至法院要求判令被告自2012年8月起每月支付原告抚养费3000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告系被告婚生女。2004年5月9日，原告的母亲徐某乙与被告在民政部门协议离婚。2005年1月11日经南京市鼓楼区人民法院调解，原告归徐某乙抚养。2007年4月18日，南京市栖霞区人民法院作出民事判决书，判决孙某自2007年1月起每月支付原告抚养费500元。原告于2012年9月曾向栖霞区人民法院起诉，要求被告增加抚养费，后撤诉。现原告以生活成本增加为由，再次起诉，要求被告每月支付抚养费3000元。
上述事实，有栖霞区人民法院（2007）栖民一初字第442号民事判决书、原告法定代理人徐某乙的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升，被告原先支付的500元／月的抚养费标准已不能满足原告学习、生活的需求，故原告请求增加抚养费，本院予以支持。原告对被告的收入情况未能举证证明，对其主张的抚养费，本院参照《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》发布的城镇居民人均消费性支出标准18825元，酌定被告应支付给原告的抚养费为850元／月。原告主张自2012年8月起增加抚养费，原告虽就此提起过诉讼，但后又撤诉，故增加期限只能自本次起诉之月起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某自2013年2月起每月给付原告徐某甲抚养费850元，至原告徐某甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 滕翩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保350号
申请人李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托人代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托人代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李渝和被申请人卢洋、刘怡民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人提供担保。
对申请人李渝提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月六日
书记员 王露
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1352号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人宛××，该公司职员。
上诉人（原审原告）康宝珍。
委托代理人冯××（上诉人之夫），新疆自治区第二建筑工程公司退休职工。
上诉人天津新兴泰合置业公司与上诉人康宝珍相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津新兴泰合置业公司的委托代理人李××、宛××，上诉人康宝珍及其委托代理人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，坐落河北区汇园里6-104-106房屋系登记在原告康宝珍名下的私产房屋，2002年10月11日原告取得上述房屋所有权证书。该房屋建筑面积为67.09平方米，朝向为“东西”向，向东采光和日照的途径为客厅窗户一处，向西采光的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于原告房屋的东侧。此外，根据一审法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉，请求依法判令被告一次性赔偿各项经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设且当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，不予置疑。被告在原告房屋的东侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，并且大寒日检测原告房屋东侧无阳光，但由于被告所建房屋楼层较高，且原告房屋东侧大寒日无阳光也仅是一天的检测结果，并不能代表原告房屋全年不受影响。另外，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，被告所建高层住宅，确对原告房屋东侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层一楼，向东通风、采光和日照的途径为客厅窗户一处，故其东侧的补偿金额以5500元为宜。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告康宝珍补偿费人民币5500元；二、原告康宝珍的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告康宝珍承担108.75元，被告天津新兴泰合置业公司承担41.25元。
一审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司、康宝珍不服一审判决，向本院提出上诉。天津新兴泰合置业公司请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回康宝珍全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由康宝珍承担。主要理由为：1.一审判决认定慧宁嘉园项目侵害了康宝珍的日照、采光等相邻权明显证据不足，忽略了康宝珍所在小区自遮挡的客观事实，其认定结论依法根本不能成立；2.现场勘察图与天津新兴泰合置业公司是否对康宝珍采光、日照侵权无关联性；3.康宝珍所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因；4.上诉人所建慧宁嘉园项目的《日照分析报告》依据天津市规划局的文件要求，具有科学性、合法性、权威性。
康宝珍辩称，不同意天津新兴泰合置业公司的上诉意见，天津新兴泰合置业公司的上诉理由不充分，与事实不符，应依法撤销天津新兴泰合置业公司的全部请求，诉讼费用由天津新兴泰合置业公司承担。
康宝珍上诉请求二审法院：撤销（2015）北民初字第4519号民事判决，改判天津新兴泰合置业公司一次性赔偿康宝珍14500元；上诉费用由天津新兴泰合置业公司承担。主要理由为：一审法院判决5500元补偿金依据不足，金额偏低；一审法院补偿计算方式不科学，应当按照新建楼房与原建筑物的间距和二者之间形成的位置和映角，进而造成的影响不同进行补偿；由于房屋间距过近造成视线干扰，影响采光、日照、通风，使上诉人房屋出现贬值，法院应予考虑。
天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发的小区项目手续完备，完全符合国家及天津市相关法律法规的要求，不存在任何侵权行为，请求驳回康宝珍的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案当事人的争议焦点是天津新兴泰合置业公司所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对康宝珍所住房屋的采光、日照造成影响以及是否需要赔偿、赔偿费用问题。天津新兴泰合置业公司在康宝珍所住房屋的东侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，一审法院通过现场勘察以及依据天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对康宝珍所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。天津新兴泰合置业公司认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对康宝珍所住房屋采光影响不大，事实依据不足，本院难以支持。康宝珍所住房屋位于楼层一层，向东通风、采光和日照途径为客厅窗户一处，一审法院据此酌定天津新兴泰合置业公司应向康宝珍给付补偿费5500元，亦无不妥。康宝珍主张补偿费用过低，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担50元，由康宝珍负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第374号
申请执行人张簪国，男，1973年9月25日出生，德化县人。
被执行人蔡酉群，女，1969年4月19日出生，德化县人。
申请执行人张簪国与被执行人蔡酉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付借款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑敏山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17741号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿本章，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿本章信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告耿本章系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币191,354.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第818号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人艾某某，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市人。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人黄磊，云南卓承律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院1号法庭公开开庭审理了本案，被告人艾某某及其辩护人黄磊等到庭参加诉讼。庭审中，被告人艾某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日13时40分许，民警吴某某接到110指令，在西山区马街82路公交车站旁摩尔城工地项目部门口有人打架。接到指令后，民警吴某某、王某某立即赶往现场，在调查处置过程中，被告人艾某某阻拦民警执法，并采用暴力殴打民警吴某某、王某某。随后马街派出所向西山分局刑事侦察大队报告。2014年6月30日13时50分许，西山分局民警王云、贺勇立即赶到现场将被告人艾某某带回调查。
公诉机关认为，被告人艾某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人艾某某辩称其知道案发时自己的行为不对，应听从警察的指挥上车。但未对警察使用暴力，也未抢警察的枪。
公诉机关当庭向法庭及被告人艾某某出示了以下证据：
一、被害人的陈述及辨认笔录和照片：被害人吴某某、王某某证实在其出警处理本市西山区马街摩尔城工地纠纷时，被告人艾某某不听劝阻，对民警使用暴力，并试图抢民警的枪。
二、被告人的供述：警察来工地处理纠纷时，其拒绝上车配合警察调查，但并未打警察，亦未抢警察的枪。
三、证人张某甲、刘某甲、马某某、丁某某、刘某乙、张某乙、汤某某、吕某某、林某某、张某丙、李某甲、李某乙等证言及辨认笔录和照片证实：马街派出所民警出警处理本市西山区马街摩尔城工地纠纷时，被告人艾某某使用暴力阻碍民警执法，并试图抢夺民警枪支的行为。
四、抓获经过、现场照片、现场指认笔录及照片、相关文件证明、法医鉴定意见、户口证明等证据证实。
上述证据均经当庭质证，被告人艾某某仍坚持其对执法警察未使用暴力、没有抢夺枪支的行为。
被告人艾某某的辩护人黄磊辩称：被告人艾某某在司法机关采取强制措施前如实供述犯罪事实，具有自首情节。由于被告人艾某某文化程度低，不清楚自己的行为的法律性质，其认罪态度良好，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示上述证据，证明内容形成锁链，且客观真实，证据的来源合法，与本案有关联性，应作为本案定案依据。
经庭审查明：2014年6月30日13时40分许，昆明市公安局西山分局马街派出所接110指令称本市西山区马街摩尔城工地有人打架。该所民警吴某某、王某某接到指令后赶往现场，在调查处置过程中，被告人艾某某阻拦民警执法，采用暴力殴打民警吴某某、王某某，并试图抢夺民警枪支。后增援民警赶到现场后将被告人艾某某带回调查。
本院认为，被告人艾某某无视国法，明知吴某某、王某某等人是现场处理纠纷的执法民警，而使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。被告人艾某某因暴力阻碍民警执法被带离现场，其行为不符合“自首”的法定条件，故辩护人辩称其具有自首情节的观点，本院不予支持。据此，本院综合被告人艾某某在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
审 判 员 普会峻
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗思源
深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第272号
原告梁某。
委托代理人廖善亚，深圳市龙岗区法律援助处指派的广东恒港律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被告深圳市龙岗区民政局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座5楼，组织机构代码：00755193－X。
法定代表人李一坚，局长。
委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
原告梁某诉被告深圳市龙岗区民政局不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年9月21日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李玉玲
成都市武侯区人民法院
刑事判决书
（2017）川0107刑初817号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
郭怡媚
曾用名
郭玉美
民族
汉族
性别
女
出生日期
1996.07.23
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省乐山市夹江县
住所地
四川省成都市武侯区
前科情况
无
强制措施
2017年6月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
成都市武侯人民检察院
公诉人
夏卫
起诉书文号
成武检公诉刑诉[2017]833号
指控事实
2017年6月11日24时许，被告人郭怡媚驾驶车牌号为�AXXXXX的白色XX牌小型汽车从本市武侯区中华名园二期出发，往本市武侯区九眼桥方向行驶，行驶至XX路与XXX路交叉路口处时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人郭怡媚的血液乙醇浓度为124.9毫克/100毫升。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人郭怡媚违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭怡媚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭怡媚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人郭怡媚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 金川
二０一七年九月十九日
书记员谭大春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6280号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：宋桂林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告宋桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,851.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,716.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告宋桂林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,567.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6280号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：宋桂林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告宋桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,851.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,716.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告宋桂林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,567.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韩明红，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩明红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告韩明红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32443.12元及借款利息、罚息合计655.62元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月18日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款66000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月18日至2017年6月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计66000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本�32443.12元，利息、罚息合计655.62元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告韩明红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款66000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年6月18日至2017年6月18日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均�贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款66000元，直接支付至被告账号为62×××78的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金32443.12元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计655.62元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告韩明红与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩明红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金32443.12元及借款利息、罚息合计655.62元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金32443.12元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告韩明红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告韩明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初450号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李思平，男。曾因犯盗窃罪于2003年2月24日被禄劝县人民法院判处有期�刑二年，于2004年9月20日被释放；曾因犯抢劫罪于2009年9月21日被五华区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯脱逃罪于2010年11月4日被五华区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]458号起诉书指控被告人李思平犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。并以官检公二科量建[2016]353号量刑建议书建议对被告人李思平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年5月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人李思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日19时许，被告人李思平在昆明市官渡区阮家村万年青客栈房间盗走一台戴尔笔记本电脑（型号Vostro5470、深灰色）和一台联想牌笔记本电脑（型号LenovoG470、黑色）藏匿于万年青客栈房间床上。2016年3月14日22时许，被盗的笔记本电脑被民警当场查获。经鉴定，上述戴尔笔记本电脑价格为2704元，上述联想牌笔记本电脑价格为1615元。
另查明，案发后，上述被盗电脑已发还被害人。
上述事实，被告人李思平在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户口证明、报案报告及被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李思平犯罪的事实清楚，证据确实充�，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人李思平系累犯，被盗财物价值累计4319元的量刑情节，被告人李思平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对此量刑情节予以采纳。被告人李思平归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。
公诉机关提出建议对被告人李思平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李思平无意见，与被告人李思平的罪行相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李思平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹文娇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第964号
原告胡永绪。
被告浙江道勤园林市政工程有限公司。
被告兰专德。
被告张长生。
被告田其光。
被告吴华雄。
原告诉称，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，被告租赁原告建筑机具，欠原告租赁费520172.52，赔偿费105271.5元，违约金55655元，已付175000元，合计总欠费506099.02元。原告多次催促，被告至今未还。请求：1、判令被告支付原告欠款506099.02元，并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告未能提供被告明确的登记信息和送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永绪的起诉。
案件受理费8861元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙明军
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初639号
原告韩宁宁，女，41岁，1976年2月24日，汉族，地址：洮南市，联系方式：136XX****XX
被告马武，男，47岁，1969年6月19日，汉族，地址：洮南市，联系方式：135XX****XX
本院在审理韩宁宁诉马武民间借贷纠纷一案中，原告韩宁宁于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宁宁撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一七年四月六日
书记员 朱之光
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2797号
原告张凯，男，1984年4月1日生，汉族。
被告宇苗，女，1983年10月17日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张凯诉被告宇苗合同纠纷一案中，原告张凯于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凯以被告宇苗无法送达为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凯承担。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 张二军
代理审判员 霍玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 淳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2797号
原告:郭娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告:薛雁廷，男，1975年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告：陈亮，男，汉族，1984年2月25日出生，住大同市城区。
本院在审理原告郭娟与被告薛雁廷、被告陈亮合伙纠纷一案中，原告于2015年11月5日提出诉讼保全申请，要求冻结被告薛雁廷名下的银行存款人民币124000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人名下大同市城区魏都大�152号巴藜华庭楼房一套作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛雁廷名下的银行存款人民币124000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月十日
书记员 王建敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初345号
原告：张光锋，男，1977年7月7日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：叶宗菊，女，1978年5月14日生，汉族，住商城县，与原告系夫妻关系。
被告：叶宗明，男，1973年11月19日生，汉族，住商城县。
被告：ＸＸ方（又名张秀方），女，1973年8月3日生，汉族，住商城县，与被告叶宗明系夫妻关系。
原告张光锋诉被告叶宗明、ＸＸ方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宗菊到庭参加诉讼，被告叶宗明、ＸＸ方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告以做生意缺钱为由向原告借款100000元，约定月息2分6；2014年2月双方进行结算，被告支付部分款项后尚欠50000元。后原告多次向被告催要，被告均以手中无钱为由推拖至今，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶宗明、ＸＸ方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村居民。2013年2月25日，二被告以做生意缺钱为由通过叶宗海（为原告邻居，同系被告叶宗明哥哥）介绍向原告借款100000元。2014年2月25日，原告与二被告进行结算，本息合计131200元，被告支付81200元后就下欠款项50000元向原告重新出具了一张借条，并在借条中约定借款期限为半年，利息按照月息2分6计算。后经原告多次催要未果，现原告凭条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，后经双方结算，被告在支付部分款项后就下欠款项向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。二被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方在借条中约定了还款期限和利息为月息2分6，故对于原告要求二被告支付借款利息的请求，理由充分，本院亦予以支持；但其中利息约定明显超出法律规定的范围，应当予以酌减，本院认定利息应当自2014年2月25日起至借款还清之日止按照月息2分计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告叶宗明、ＸＸ方应于本判决生效之日起十日内偿还原告张光锋借款50000元，并自2014年2月25日起至借款还清之日止按照月息2分计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶宗明、ＸＸ方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李继辉