文书内容湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初第361号原告孙圣安，男，1951年7月10日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托代理人王宁，安乡县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告徐兆凯，男，1972年11月19日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区武陵大道777号。负责人张友军，该公司总经理。委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙圣安诉被告徐兆凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄迪松独任审判，代理书记员袁银辉担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙圣安及其委托代理人王宁、被告徐兆凯、被告人寿财险常德中心支公司的委托代理人黄璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日6时许，被告徐兆凯驾驶湘J98517号小型轿车从安乡县安裕乡双豆刂口村出发驶往安乡县五中，7时20分，当该车由南往北行驶至深柳镇浙江路林城广场路段时，与原告孙圣安所驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经安乡县交通警察大队认定被告徐兆凯负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。此次交通事故给原告造成精神上痛苦和物质上的损失，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决：1、被告徐兆凯赔偿原告各项经济损失157843元（不含已支付的医药费）；2、被告人寿财险常德中心支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明被告徐兆凯负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、交强险及商业险保单，拟证明被告徐兆凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保的事实；4、常德市潺陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残；5、疾病诊断证明及病历资料复印件，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；6、房产证复印件，拟证明原告在安乡县深柳镇书院洲社区购房后居住的事实；7、安乡县深柳镇书院洲社区的证明一份，拟证明原告在城镇居住的事实；8、安乡县深柳镇书院洲社区的证明及证人黄国政、徐红出庭作证，拟证明原告从事上门帮厨的事实。被告徐兆凯辩称，原告所诉属实，愿意赔偿，被告垫付的医药费及生活费应当返还。被告徐兆凯就其辩称向本院提交了医疗费、鉴定费、背架费票据及安乡县交通警察大队的证明1份，拟证明被告垫付的医疗费、鉴定费等费用的事实。被告人寿财险常德中心支公司辩称：1、原告已满60周岁，不应计算误工费，应当按照农村人口标准计算伤残费，住院伙食补助费标准过高，精神抚慰金过高；2、对于原告的医疗费，已经超出非医保用药及用药指南的药物费用应予以剔除；3、保险公司不承担本案的精神抚慰金；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人寿财险常德中心支公司就其辩称未向本院提交证据。原告提交的证据，被告徐兆凯无异议；被告人寿财险常德中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4认为不应计算误工期和后续治疗费，后续治疗期的护理1人20天重复计算；对证据6认为不足以证明原告居住在城镇；对证据7、8认为形式不合法，原告已满60周岁，不应计算误工费。被告徐兆凯提交的证据，原告无异议，被告人寿财险常德中心支公司的质证意见为：对医疗费无异议，但应当扣除非医保用药费；对腰椎固定背架费认为非从医院处购买；对摩托车修理费认为未经保险公司定损；对安乡县交警大队的证明认为与本案无关。原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告徐兆凯及被告人寿财险常德中心支公司均无异议，本院予以确认；证据4，系鉴定意见书，二被告均未提出重新鉴定，予以认定；证据6、7、8，能证明原告居住在城镇，从事帮厨的事实，予以认定。被告徐兆凯提交的证据，本院认证如下：医院医疗费票据原告及被告人寿财险常德中心支公司无异议，予以认定；摩托车修理费结合事故认定书，予以认定；腰椎固定背架费加盖有公章，结合原告的住院病历，予以认定；安乡县交通警察大队的证明，与本案处理的事项无关，不予认定。根据法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：2015年9月6日6时许，被告徐兆凯驾驶湘J98517号小型轿车从安乡县安裕乡双豆刂口村出发驶往安乡县五中，7时20分，当该车由南往北行驶至深柳镇浙江路林城广场路段时，与原告孙圣安所驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。2015年10月2日，安乡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告徐兆凯负本次事故主要责任、原告负本次事故次要责任。原告受伤后被送往安乡县中医院住院治疗，用去医疗费2497.41元，9月7日转入安乡县人民医院住院治疗，10月5日出院，住院28天，用去医疗费43636.21元。2016年1月18日原告的伤势经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告构成九级伤残；2、原告伤后误工期150天、护理期90天，营养期90天，后续医疗费酌定7000元，后续治疗医疗期20天，护理1人20天。被告徐兆凯驾驶的湘J98517车辆在被告人寿财险常德中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为200000元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事发后，被告徐兆凯垫付原告在安乡县中医院、人民医院医药费46133.62元、腰椎固定背架费2500元、摩托车修理费750元、原告生活费4000元、鉴定费1000元。被告人寿财险常德市中心支公司未赔偿费用。还查明，原告孙圣安于2000年在安乡县深柳镇购买房屋居住并办理房产证，系城镇居民，以为他人上门帮厨为业。本案在审理过程中，被告人寿财险常德中心支公司提出非保用药鉴定申请，后与被告徐兆凯协商达成一致，由被告徐兆凯承担住院医疗费的10%非医保用药费，当庭撤回了鉴定申请。本院认为，本案争议的焦点是原告诉讼请求要求赔偿的金额是应否得到全部支持。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核对如下：1、医疗费：安乡县中医院住院医疗费2497.41，安乡县人民医院住院医疗费43636.21元；2、住院伙食补助费50元/天×50天（中医院2天、人民医院28天、后续治疗期20天）=2500元，原告诉请4800元过高；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、护理费，80元∕天×110天=8800元；5、伤残赔偿金，28838元/年×16年×20%=92281.6元；6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度，本院酌定为10000元；7、后期治疗费7000元；8、误工费，原告已满60周岁，超过法定退休年龄，本院根据实际情况，考虑到原告的劳动能力，酌定42494元／年÷365天×170天×60%=11874.84元；9、鉴定费1000元；10、摩托车修理费750元；11、交通费，本院酌定500元；12、腰椎固定背架费2500元。上述经济损失项目，其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3、7项，合计60133.62元，属于伤残赔偿项目的有第4、5、6、8、11、12项，合计125956.44元，属于财产损失项目为第10项750元，以上除鉴定费1000元外，合计186840.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，被告徐兆凯对原告因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 “同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。依据道路交通强制责任保险合同的约定，被告人寿财险常德中心支公在交强险责任内赔偿医药费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金及财产损失、误工费等，合计120750元，余186840.06元-120750元=66090.06元，本院采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，由被告徐兆凯承担70%的责任，即66090.06元×70%﹦46263.04元，依据被告徐兆凯与被告人寿财险常德中心支公司的约定，由被告徐兆凯承担原告住院医疗费的10%即46133.62元×10%＝4613.36元,余46263.04元－4613.36元=41649.68元，依据被告徐兆凯与被告人寿财险常德市中心支公司商业第三者责任险的约定，由被告人寿财险常德市中心支公司承担。鉴定费1000元，由被告徐兆凯承担。被告徐兆凯垫付原告在安乡县中医院、人民医院医药费46133.62元、腰椎固定背架费2500元、摩托车修理费750元、原告生活费4000元，合计53383.62元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额责任内赔偿原告孙圣安经济损失120750元；在第三者责任险责任内赔偿原告孙圣安经济损失41649.68元，合计162399.68元；二、被告徐兆凯赔偿原告孙圣安非医保用药费4613.36元；三、原告孙圣安返还被告徐兆凯垫付的医疗费、其他费用53383.62元；以上款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458元，减半收取1729元，由被告徐兆凯负担1600元，原告孙圣安负担129元。本案鉴定费1000元，由被告徐兆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄迪松二〇一六年五月二十七日代理书记员  袁银辉附：判决书引用条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。