广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初175号
原告陈国宏，男，汉族，广东省开平市人，住开平市侨园路。身份证号码：×××3838。
委托代理人梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分。
被告陈国富，男，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙区楼冈。身份证号码：×××1234。
原告陈国宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）、陈国富机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈国宏的委托代理人梁永豪、被告陈国富到庭参加诉讼。被告中财保险公司、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国宏诉称：2015年6月21日，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由赤坎镇往侨园路15号住家，当天11时50分驾车行驶至开平市三埠区沿江西路57号十字路口南往北通行时遇被告陈国富驾驶粤07-301**号手扶式拖拉机由东往西时通过发生碰撞后再失控刮擦停在路口的粤J×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原告、被告陈国富承担事故同等责任，谭某练不承担事故责任。原告损失包括：医疗费29300元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5100元、营养费2000元、护理费4080元、误工费17266.66元、残疾赔偿金按九级计算为132360.2元、被扶养人生活费共32140.8元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、车损895元。合计240642.66元。被告陈国富驾驶车辆在被告中财保险公司购买交强险、谭某练车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告中财保险公司垫付原告医疗费10000元、被告陈国富垫付了9394元，故保险公司应在保险限额内承担责任，超出按50%的责任由被告陈国富承担，故起诉至法院请求判决判令：一、被告中财保险公司在保险限额内赔偿110895元给原告；二、被告平安保险公司在保险限额内赔偿12000元给原告；三、被告陈国富应赔偿44479.83元给原告；四、被告承担本案诉讼费用。
原告陈国宏在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、出院记录复印件1份、诊断证明复印件1份、疾病休假证明书原件1份、收费票据5份、费用清单复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、工作证明原件1份、工资表原件2份、营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入；
6、证明原件1份、陈某甲身份证复印件1份、邓某某身份证复印件1份、户口簿原件1本、结婚证原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被抚养人的情况；
7、配件费发票原件1份、报价单原件1份，证明原告的车辆损失。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、粤07-301**号车在我司投保了交强险，我司仅在交强险各分项限额内承担合理损失，事故发生保险期限内，该车负同等责任。二、1、医疗费按国家医保标准计赔。2、伙食费5100元。3、后续治疗费没有依据，治疗已经终结。4、营养费没有特别证明，不支持。5、误工费没有劳动合同、社保证明、完税证明、银行流水等佐证，不能证明工作情况，根据医嘱误工时间应为118天。6、护理费4080元。7、残疾赔偿金应按2015年城镇标准30192.9元／年计算，原告自行委托鉴定，没有协商指定鉴定机构，由法院核实。8、交通费没有票据，不认定。9、鉴定费不是交强险赔偿范围。10、被扶养人生活费的标准由法院核实，父母为农村居民，应按农村标准计算，请法院核实扶养人数。11、精神抚慰金不合理，且应由侵权人承担。12、车损没有提供有资质的鉴定机构报告佐证，不认可。13、我司不承担诉讼费用。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告平安保险公司提交书面答辩状称：一、粤J×××××号车辆在我司投保了交强险，但本次事故的当事人未向我司报案，导致无法验车及行驶证，未能确认该车就是我司承保的车辆，请求法院核实车架码、行驶证。二、粤J×××××号车主谭某练不承担事故责任。根据侵权责任法第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权法上的因果关系是指违法行为和损害结果直接所具有的引起与被引起的关系。粤J×××××号车处于停放静止的状态，与事故的发生不存在因果关系，不存在侵权行为，无需承担侵权责任。车主谭某练不承担事故责任，故我司作为保险人在交强险不承担责任。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告陈国富辩称：对交警认定有异议，原告违反交通规则撞向我，我不应承担责任，没有就事故认定向上级部门提出复核。肇事车辆的登记车主及驾驶员是我，在被告中财保险公司处投保交强险。事故后我支付了9394元给原告。
被告陈国富在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证原件1份、粤07-301**号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、费用清单原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中财保险公司、平安保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告陈国富对原告提交的证据认为由法院认定。原告对被告陈国富提交的证据没有异议。
对各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年6月21日，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由赤坎镇往侨园路15号住家，当天11时50分驾车行驶至开平市三埠区沿江西路57号十字路口南往北通行时遇被告陈国富驾驶粤07-301**号手扶式拖拉机由东往西时通过发生碰撞后再失控刮擦停在路口的粤J×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车未注意避让右方路口来车，承担事故的同等责任；被告陈国富驾驶机动车未按规范安全驾驶，驾驶手扶式拖拉机驶入中心城区道路通行，承担事故的同等责任；谭某练不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2015年6月21日至2015年8月11日在开平市中医院住院治疗，建议：全休两个月，门诊随诊一个月；半年内避免重体力活动；建议一年后行右胫腓骨中下段骨折内固定拆除术，预计需要9000元左右；住院期间留陪人一名。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年11月19日作出鉴定意见：被鉴定人陈国宏上述损伤与2015年6月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈国宏的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告父亲陈某甲1936年6月6日出生，母亲邓某某1944年4月3日出生，双方共生育三名成年子女。原告儿子陈某乙2001年6月28日出生。
事故后，被告中财保险公司垫付原告医疗费10000元，被告陈国富垫付了原告医疗费9394元，现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤07-301**式手扶式拖拉机的登记车主及驾驶员均是被告陈国富，在被告中财保险公司投保了交强险。粤J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
被告陈国富对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但其没有向上一级公安部门提出复核，也没有提交相关证据推翻该事故责任认定，故对其抗辩，本院不予支持。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告住院及门诊费用29300元、后续治疗费9000元，合计38300元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告主张住院51天，故住院伙食补助费为5100元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，原告主张80元／天，没有超出本地护理标准，本院予以支持；原告主张住院51天，故护理费为4080元。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告伤情，原告误工时间可计算至定残日2015年11月19日的前一天，故原告主张148天，本院予以支持；根据原告提交的营业执照、工作证明、工资表等，可认定原告事故发生前在开平市某秧盘加工场工作，每月工资3500元，故本院支持原告误工费17266.66元。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1973年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为非农业家庭户口，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇居住工作，故可按城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费如下：
原告父亲陈某甲1936年6月6日出生，可按5年计算为22171.9元／年×5年÷3人×20%＝7390.63元；
原告母亲邓某某1944年4月3日出生，可按9年计算为22171.9元／年×9年÷3人×20%＝13303.14元；
原告儿子陈某乙2001年6月28日出生，可按4年计算为22171.9元／年×4年÷2人×20%＝8868.76元；
被扶养人生活费合计29562.53元。
本项合计150334.13元。
7、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
8、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的6000元。
10、财产损失包括：粤J×××××号车辆的修理费895元，有修理发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤07-301**号拖拉机在被告中财保险公司投保了交强险，粤J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故两被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司、平安保险公司分别在各自交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故同等责任的被告陈国富负担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费38300元、住院伙食补助费5100元，共43400元，应先由被告中财保险公司在有责交强险限额内赔付10000元（此款已经履行完毕）、由被告平安保险公司在无责交强险限额内赔付1000元；超出交强险部分，由被告陈国富承担（43400-10000-1000）×50%=16200元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费4080元、误工费17266.66元、残疾赔偿金150334.13元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金6000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计179980.79元，应先由被告中财保险公司在有责交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、由被告平安保险公司在无责交强险死亡伤残限额内赔偿11000元；超出交强险部分，由被告陈国富承担（179980.79-110000-11000）×50%=29490.4元。
三、财产损失赔偿限额部分共895元，没有超出有责交强险2000元，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110895元；被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告12000元；被告陈国富应赔偿原告45690.4元，但扣除其垫付原告的9394元，还应赔偿原告36296.4元。
被告中财保险公司、平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110895元给原告陈国宏；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告陈国宏；
三、被告陈国富应在本判决生效之日起十日内赔偿36296.4元给原告陈国宏；
四、驳回原告陈国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1823元，由原告负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担131元，由被告陈国富负担395元。原告已预交1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞