广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3682号
原告佛山市勤创物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区。统一社会信用代码91440607068475088N。
法定代表人董绍勤。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人陈景致，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市三水区。系原告职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人苏子茵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。系被告职员。
原告佛山市勤创物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，适用简易程序由审判员马咏红独任审理，同年5月31日公开开庭，原告委托代理人陈景致、被告委托代理人苏子茵依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，梁荣基驾驶原告的粤E×××××号车辆在佛山市三水区G321国道干休所前路段与张臣油驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：梁荣基承担此次交通事故的全部责任。事故后原告垫付粤X×××××号车辆维修费8733元、评估费437元及粤E×××××号车辆维修费9673元、评估费484元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险限额内赔付原告2100元。原告就上述费用与被告多次协商，但被告不同意全额理赔。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费、评估费合计17227元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：粤E×××××在被告处投保了100万元商业险及不计免赔、297000元的车损险及不计免赔；原告主张评估费921元，根据条款约定，不应由被告承担。除了评估费之外，对车辆维修费用无异议。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照、被告工商公示信息及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、粤E×××××行驶证及梁荣基身份证复印件，证明车辆合格及驾驶员具有合法驾驶资格。
3、道路事故认定书，证明事故发生经过及责任承担。
4、投保单、条款，证明原告所有的粤E×××××车辆向被告投保了车辆损失险。
被告对证据1-4无异议。
5、粤X×××××号车辆道路交通事故车物损失价格评估书、评估表、隐损损失价格评估书、隐损评估表、发票，证明经鉴定，原告垫付粤X×××××号车辆维修费8733元、评估费437元。
6、粤E×××××号车辆道路交通事故车物损失价格评估书、评估表、隐损损失价格评估书、隐损评估表、发票，证明经鉴定，原告支付粤E×××××号车辆维修费9673元、评估费484元。
被告表示对证据5、6除评估费外，其他均无异议。
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于事故后在交强险限额内理赔原告2100元。
被告对证据无异议。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告证据1-4、7无异议，本院确认证据的效力；证据5、6，被告对该组证据中的评估费有异议，但并未提交足以发驳的证据，原告提供了证据的原件核对，该证据与同组被告确认的证据中的评估书、评估表等能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告为车牌号码粤E×××××货车向被告投保了神行车保系列产品保险，投保单编号为AGUZA00ZHZH914A017548Y。神行车保系列产品保险承保险别有：机动车损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险等。保险期间：2014年9月2日00时起至2015年9月1日24时止，车辆损失险的赔偿限额为297000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。保险合同所附的机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；…第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；…。第三者商业责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
基本险不计免赔特约条款约定：投保了本公司任意一款基本险后均可特约本条款。保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。…。
2015年8月29日11时38分，梁荣基驾驶粤E×××××货车自西向东方向行驶至佛山市三水区G321国道干休所前路段，因无按操作规范安全驾驶与张臣油驾驶的粤X×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出第0040411号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。嗣后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对保险车辆粤E×××××及粤X×××××车辆的损失进行评估，2015年9月1日，佛山市价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失价格评估书，鉴定结果：粤E×××××车辆事故损失9673元，评估费484元；粤X×××××车辆事故损失8733元，评估费437元。原告支付了车辆损失评估费921元、车辆维修费18406元。
另查明，案涉保险车辆粤E×××××由原告向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已向原告支付了赔款2100元。
本院认为，原告因被告拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：
关于车辆损失赔偿问题。保险公司的赔偿义务以被保险人发生的损失为前提，而定损是以保险事故对保险标的造成的损失来确定。原告委托专业的价格评估机构对保险车辆及三者车辆的损失进行认定。价格评估机构出具的评估报告书是依照有关的法律法规、原告提供的材料及市场调查获取的资料进行综合评估，其作出的评估结论具有公信力。因此，本院采纳原告委托价格评估机构核定的保险车辆及三者车辆损失合计18406元作为本次事故造成保险车辆及三者车辆损失的依据。被告对此损失不持异议，原告已投保了车损险、第三者责任保险及不计免赔条款险种，同时对保险车辆投保了交强险，因此，三者车辆的损失应从强制险中先行赔付，余额由第三者责任险在赔偿限额内赔付，基于本次事故交强险部分已赔付了2100元，因此，被告应赔付的保险车辆损失及三者车辆损失合计为16306元。
关于评估费问题。该费用是原告为查明和确定保险车辆及三者车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费921元应由被告承担。
综上，原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖，原告按约定交纳了保险费，被告亦出具了保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。保险事故发生，被告应依约定承担保险责任向原告支付赔款17227元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市勤创物流有限公司支付赔款17227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年六月六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第14条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。