湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1779号
原告：胡益秀，女，生于1945年11月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：余杭（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢一舟（特别授权），湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司。住所地：晋ＸＸ阳曾井。社会统一信用代码：91350582856260985P。
法定代表人：林少辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李泉生（特别授权），男，现年51岁，系该公司保安科科长。
委托诉讼代理人：林庆丰（特别授权），男，现年53岁，系该公司法务部主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。住所地：福建省晋江市青阳崇德路***号国家安全局新楼***层。社会统一信用代码：9135058270523494XP。
法定代表人：吴紫芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勃（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
原告胡益秀与被告福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司（以下简称晋江运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称晋江太保公司）一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益秀，被告晋江太保公司的委托诉讼代理人李泉生、林庆丰，被告晋江太保公司的委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告晋江太保公司在保险范围内承担保险责任，被告徐明及晋江运输公司承担连带赔偿责任，赔偿原告人民币共计122396.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日10时20分，徐明驾驶闽Ｃ×××××号大型卧铺客车从建始开往恩施方向，途径209国道1901KM+800M处时，闽Ｃ×××××号大型卧铺客车右侧行李舱舱门突然弹开，将路边行人胡益秀头部打伤，造成胡益秀头部受伤。后经建始县公安局交通警察大队建公交认[2015]第00143号《交通事故认定书》认定：徐明负全责，胡益秀在此次事故中无责任。原告于2015年9月20日至2016年1月11日在建始县中医院接受治疗，医院诊断原告重型颅脑损伤。因原告出院后仍然出现头痛头昏现象，神志不清，故于2016年1月18日到恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院进行CT检查，并于2016年3月8日至2016年5月30日入住建始县中医院进行治疗。2016年6月29日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，胡益秀为精神伤残八级。2016年7月30日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡益秀的伤残等级为九级。期间，被告晋江运输公司垫付100000元医疗费。
被告徐明系晋江运输公司职工，所驾驶的闽Ｃ×××××号车辆属于福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司，且该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计122396.32元。
被告晋江运输公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但认为：一、应该合理计算原告因本案事故造成的损失，不符合法律规定的诉求应予驳回。二、闽Ｃ×××××号客车向晋江太保公司投保人“交强险”和“第三者责任险”（商业保额150万元，且不计免赔），本案发生在保险期限内；公司驾驶员造成胡益秀受伤，应负全责；对原告造成的人身和财产损失应由晋江太保公司在交强险承保限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内理赔；根据中国保险法第六十四条规定，本案鉴定费用应由晋江太保公司承担。三、晋江运输公司在本起事故中垫付医疗费93456.85元，预付原告“生活费”5000元和“法医鉴定费”3000元，实际垫付总款为101456.85元，应由晋江太保公司给付其垫付医疗费93456.85元，由原告在获得的赔偿款中返还其8000元。
被告晋江太保公司辩称，一、对原告花费的医疗费用数额没有异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之规定，应当扣除原告的医疗费中的非医保用药。二、原告已经年满70周岁，不应当计算误工费。三、护理费应当按照2015年护理行业标准计算。四、原告的营养费请求没有相应的医嘱，不应当支持。五、没有足够证据支持住宿费实际支出，对该笔费用不予赔偿。六、原告对精神抚慰金的计算方式没有依据，请求法院酌定精神抚慰金数额。七、对鉴定费数额没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担。对原告请求的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日10时20分，被告晋江运输公司驾驶员徐明驾驶闽Ｃ×××××号大型卧铺客车从建始开往恩施方向，途径209国道1901KM+800M处时，闽Ｃ×××××号大型卧铺客车右侧行李舱舱门突然弹开，将路边行人原告胡益秀头部打伤，造成原告头部受伤。后经建始县公安局交通警察大队建公交认[2015]第00143号《交通事故认定书》认定：徐明负全责，原告在此次事故中无责任。原告于2015年9月20日至2016年1月11日在建始县中医院接受治疗，医院诊断原告为重型颅脑损伤。因原告出院后仍然出现头痛头昏现象，神志不清，故于2016年1月18日到恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院进行CT检查，并于2016年3月8日至2016年5月30日入住建始县中医院进行治疗。原告两次治疗共住院198天。2016年6月29日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，胡益秀患脑外伤后综合症伴轻度智力障碍，伤残程度评定为八级。2016年7月30日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡益秀因交通事故致头部受伤，后遗双侧眼睑下垂，伤残程度评定为九级。期间，被告晋江运输公司为原告垫付医疗费93456.41元，生活费5000元，鉴定费3000元，原告自负医疗费5768.93元。
另查明，徐明驾驶的闽Ｃ×××××号车辆属于被告晋江运输公司，该车辆在被告晋江太保公司投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。庭审中，因原告与被告晋江运输公司、晋江太保公司均认为徐明的行为系履行职务行为，其赔偿责任由被告晋江运输公司承担，故原告当庭撤回对徐明的起诉，本庭裁定予以准许。被告晋江太保公司向本院申请对原告用药进行医保范围用药鉴定，本院未予准许。原告庭审中将诉讼请求变更为：医疗费5768.93元，误工费14217.5元，护理费29700元，住院伙食补助费9900元，交通费739.5元，营养费3960元，住宿费1700元，残疾赔偿金21698元，精神抚慰金32547元，鉴定费5300元，共计125530.93元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告晋江运输公司、晋江太保公司对原告主张的侵权事实无异议，故二被告应按法律规定予以赔偿。原告人身损失的具体项目确定为：对无争议的项目即住院伙食补助费9900元、交通费739.5元、残疾赔偿金21698元和鉴定费5300元予以确认。对有争议的赔偿项目，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，作如下认定：1、医疗费共计99225.34元均为原告治疗伤情的必要支出，本院予以确认。原告作为患者在就诊时应服从医嘱，原告本人不能自行选择用药，原告并无扩大医疗费损失的主观故意，对非医保用药的格式条款有争议时，无论是否为非医保用药，均应作对保险公司不利的解释，故对被告晋江太保公司要求扣除非医保用药而要求鉴定的请求，本院不予准许。2、关于误工费，原告作为农民，虽年满70周岁，但其提交的证据能够证明在受伤前仍在从事农务劳动的事实，故对原告要求主张误工费的请求，本院予以支持。参照2015年农、林、牧、渔业收入计算，误工费为14217.5元（26209元÷365天×198天）。3、关于护理费，原告之子李先明作为护理人员，未提供足够证据予以证实其年收入情况，故参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为15584.5元（28729元÷365天×198天）。4、关于营养费，因原告未提交相应的医嘱证实，本院不予支持。5、关于住宿费1700元，原告提交的证据能够证明该项目支出的事实，本院予以支持。6、关于精神抚慰金，原告因交通事故致重型颅脑损伤，后遗双侧眼睑下垂，鉴定伤残九级，且又经精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤后综合症伴轻度智力障碍，伤残程度为八级。原告因本案交通事故造成了较大的精神损害，本院酌定精神抚慰金为20000元。综上，原告的人身损失共计为188364.84元。被告晋江运输公司致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。因被告晋江运输公司在被告晋江太保公司投保了交强险和商业三者险，故被告晋江太保公司应对原告的损失按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。关于二被告间的具体赔偿范围，本院认为，闽Ｃ×××××号客车投保了交强险和商业三者险，被告晋江太保公司应当在交强险范围内优先赔偿，不足部分在三者商业险范围内赔偿，再不足部分由被告晋江运输公司赔偿。因保险公司是基于保险合同承担的赔偿责任，依《机动车第三者责任保险条款》约定，鉴定费不属于理赔范围，应由被告晋江运输公司承担。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，住院伙食补助费包含在交强险医疗费的赔偿限额10000元内。据此，原告的损失在交强险限额内的赔偿范围为：医疗费10000元（含后续治疗费、住院伙食补助费），误工费14217.5元，护理费15584.5元，残疾赔偿金21698元，精神损害抚慰金20000元，合计81500元；下余损失106864.84元由被告晋江太保公司在三者商业险范围内赔偿101564.84元，鉴定费5300元由被告晋江运输公司赔偿。被告晋江运输公司垫付的93456.41元医疗费用，应由晋江太保公司直接支付给晋江运输公司；被告晋江运输公司支付的5000元“生活费”，实为垫付给原告的部分赔偿，应由原告胡益秀返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付被告福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司垫付的医疗费人民币93456.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡益秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币89608.43元；
三、被告福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司赔偿原告胡益秀鉴定费人民币5300元（已支付3000元鉴定费在执行时予以冲抵）；
四、原告胡益秀收到上述第二项赔偿款后返还被告福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司人民币5000元；
五、上述第三、四项应付款项抵消后，原告胡益秀返还被告福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司人民币2700元。
六、驳回原告胡益秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后10日内履行（执行款可汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告胡益秀负担149元，被告福建省泉州市汽车运输总公司晋江运输公司负担407元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一六年十二月五日
书记员 李妍霖