wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第889号
原告梁荣辉，男，1984年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人周国清，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许静怡，女，1993年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁聚铤，男，1988年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁荣辉诉被告许静怡、梁聚铤民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉委托代理人周国清的，被告许静怡、梁聚铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许静怡、梁聚铤是夫妻关系。被告许静怡于2014年11月20日向原告梁荣辉借款41000元，并立下借据，借据内容为：借条，现本人许静怡借到梁荣辉人民币肆万壹仟元正（41000）为期四个月，即2014年11月20日至2015年3月20日一次还清，特立此据。分（身）份证号码：×××××，借款人：许静怡，2014年11月20日。借款到期后，原告经多次向被告追讨无果，现起诉，诉讼请求：一、判决被告许静怡、梁聚铤偿还欠款41000元及从2015年7月1日起至还清之日止银行同期贷款利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口薄，证明证实原告起诉的主体资格；2、借据4张，证明2014年11月20日，被告许静怡向原告借款41000元等借据的具体内容。
被告许静怡辩称，原告起诉我借款的是事实。但是现在没有能力归还全部借款本金。我现在没有工作。
被告梁聚铤辩称，许静怡借钱我不清楚，我也不认识原告。
经审理查明，被告许静怡、梁聚铤是夫妻。2014年11月20日，被告许静怡向原告借款41000元，并出具借据给原告收执。借据的内容为“现本人许静怡借到梁荣辉人民币肆万壹仟元正（41000）为期四个月，即2014年11月20日至2015年3月20日一次性还清，特立此据。身份证号码：×××××，借款人：许静怡，2014年11月20日”。借款到期后，被告许静怡至今未向原告清偿。经原告追讨未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告许静怡向原告梁荣辉借款41000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方对借款的利息在借据上没有约定，应视为不计息；但被告逾期未向原告还款，应承担逾期还款的民事责任，两被告是夫妻，涉案借款是在两被告的夫妻关系存续期间一方所借，依法应视为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款本金并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计付借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告许静怡、梁聚铤在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金41000元及利息（以本金41000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起计至还清之日止）给原告梁荣辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元（原告已预交），由被告许静怡、梁聚铤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹帼斐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1054号
原告常州市龙兴起重机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人季正庆，该公司总经理。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人张义，该公司董事长。
原告常州市龙兴起重机械有限公司诉被告上海信达机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告上海信达机械有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁黎梦到庭参加了诉讼，被告上海信达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州市龙兴起重机械有限公司诉称，我公司与被告存在定作业务往来，由我公司为被告制作司机室半成品、不锈钢移门、铝合金窗等，至今被告尚欠我公司价款212249.4元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠价款212249.4元；2，承担自2015年9月1日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告上海信达机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2009年起至2015年间存在定作业务往来，由被告向原告提供图纸，由原告为被告制作司机室半成品、不锈钢移门、铝合金窗等产品，部分业务签订了书面合同，部分业务为双方口头约定。其中2014年3月7日双方签订书面合同，约定由原告为被告制作司机室平开门半成品，价款75600元；2014年6月28日双方亦签订书面合同，约定由原告为被告制作司机室半成品、不锈钢移门、铝合金窗，价款41870元。至2015年4月双方业务结束，原告先后向被告开具了18张总金额为889849.4元的增值税发票，被告先后付款677600元，余款212249.4元至今未付。
以上事实，有原告提供的合同2份、图纸12张、送货单1份、增值税发票复印件18张、付款凭证4张、收据2张、银行通兑回单2张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告提供的图纸为被告制作相关产品，原、被告定作的法律关系存在。原告履行制作义务后，被告未及时履行结清价款的义务，故原告要求被告支付所欠价款并承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市龙兴起重机械有限公司价款212249.4元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，其他诉讼费用690元，合计5174元，由被告上海信达机械有限公司负担（该款原告常州市龙兴起重机械有限公司已预交，被告上海信达机械有限公司应负担的5174元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市龙兴起重机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 袁产娣
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1054号
原告赵开新。
被告李洪亮。
被告王公军。
原告赵开新与被告李洪亮、王公军修理合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵开新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开新承担。
（本页无正文）
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2153号
原告徐振刚，居民。
被告宋志彬，居民。
原告徐振刚与被告宋志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐振刚到庭参加诉讼。被告宋志彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐振刚诉称：2014年2月初，经双方商定，由原告向被告供应粮油，每月结清货款。直至当年6月，被告仍未支付货款，原告遂停止了供货。2014年7月1日，经双方对账，被告出具了欠条一张。之后，还一直未能支付。现诉至法院请求依法判令：1、被告宋志彬偿还粮油货款27154元及利息814元，合计27968元；2、被告宋志彬支付原告因索要欠款所产生的误工费、交通费、电话费等费用1200元。
被告宋志彬未答辩。
经审理查明：2014年2月起，经原、被告商定，由原告徐振刚向被告宋志彬供应粮油。2014年7月1日，经双方结账，被告宋志彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐振刚粮油款计：贰万柒仟壹佰伍拾肆元整，￥27154元”。嗣后，因被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从被告宋志彬出具给原告的欠条来看，明确注明了粮油款，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。案涉欠条现由原告持有，被告宋志彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故对于原告要求被告支付货款的诉讼，本院依法予以支持。至于逾期付款利息,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支�价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在被告宋志彬所出具的案涉欠条时，就应当及时结清全部货款。被告拖欠货款的行为也已给原告造成了一定的损失。现原告主张按照年利率3%计算一年的逾期利息814元，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。对于误工费、交通费、电话费等追索欠款发生的费用，原告徐振刚对此未能举证予以证明，且与其主张的逾期利息存在一定程度上的重复，故对此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志彬应于本判决生效之日起十日内给付原告徐振刚货款27154元以及逾期利息814元，合计27968元。
二、驳回原告徐振刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取265元，由被告宋志彬负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 员 李东生
二〇一六年五月十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终398号
上诉人（原审被告）：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓金，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事�所律师。
上诉人王春华因与被上诉人王晓金民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春华上诉请求：撤销原判，改判驳回王晓金的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款未实际发生。王春华虽然向王晓金出具了借条三张，但王晓金并没有将55万元交付给王春华。王晓金提供的两份转账记录，无论是转账人还是转账时间，与王晓金提供的借条都不相符合。实际上，王春华与董秀莲存在40万元借贷关系，董秀莲分别于2013年9月18日、2013年10月8日向王春华转账40万元，王春华已归还了10万元。2、本案是民间借贷纠纷，不是债权转让纠纷。王春华从未收到过董秀莲的债权转让通知，王晓金也未提供证据证明该款是债权转�款。
王晓金辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王晓金向一审法院起诉请求：王春华偿还借款55万元。
一审法院认定事实：王春华与王晓金的婆婆董秀莲熟识，王春华因经营需要，向董秀莲借款。2013年9月18日，董秀莲汇款20万元给王春华；2013年10月8日，董秀莲再次汇款20万元给王春华。之后，因董秀莲年龄较大，身体不好，将40万元债权转让给儿媳王晓金。2015年5月8日，王春华向王晓金出具借款金额为20万元的借条一张。同时结算双方之前借款未付清的利息，王春华又出具15万元利息借条一张。2015年5月18日，王春华再次向王晓金出具借款金额为20万元的借条一张。后经多次催要未果，现王晓金提起诉讼。
一审法院认为，王春华向董秀莲借款，现董秀莲将债权转让给王晓金，该债权转让也通知了王春华，且王春华也向王晓金重新出具了借条，该债权转让符合法律规定。王晓金持借条要求王春华偿还借款40万元，予以支持；王晓金要求王春华给付利息15万元，经审查，该利息是按月利率2.5%计算的15个月的利息，超过法律对利率的规定上限，依法调整为按月利率2%计算，利息应为12万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓金借款52万元；二、驳回原告王晓金的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告王春华负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理查明：2013年9月18日，董秀莲汇款20万元给王春华；2013年10月9日，董秀莲再次汇款20万元给王春华。2015年5月8日，王春华�王晓金出具借款金额为20万元的借条一张，2015年5月18日，王春华再次向王晓金出具借款金额为20万元的借条一张，同时结算双方之前借款未付清的利息，王春华又出具15万元利息借条一张。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是王晓金与王春华之间是否存在借贷关系。
本案中，从双方当事人的陈述及相关证据情况看，王春华向董秀莲借款40万元，后董秀莲将债权转让给王晓金，该债权转让也通知了王春华，且王春华也向王晓金重新出具了借条。王春华上诉称其已偿还了10万元借款，但并未提供相应证据证明。原判认定王春华尚欠王晓金借款本息共计52万元，符合法律规定。综上所述，王春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由王春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00456号
原告唐某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告阳某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨玮玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6373号
申请执行人陈秀珍
被执行人王三孩、王建冬
申请执行人陈秀珍与被执行人王三孩、王建冬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1862号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5981号
原告：肖慧玲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人:娜仁其其格，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律工作者。
委托代理人:道日娜，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律工作者。
被告：文明，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人保公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
负责人：马涛，总经理。
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告肖慧玲与被告文明、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧玲及其委托代理人娜仁其其格、道日娜、被告文明的委托代理人玉明、被告人保公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖慧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿41544.84元,其中包括医疗费26220元、复查费243元、伙食补助费4400元（100元×44天）、陪护费4990.92元（113.43元×44天）、误工费4990.92元（113.43元×44天）、交通费700元；2.要求第二被告在保险额度之内先行赔付上述损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日14时06分许，原告肖慧玲驾驶新日牌两轮电动车（后驮单佳欢）沿甘旗卡镇团结路由北向南行驶至实用工艺美术店门前与西侧路边起步的被告文明驾驶的蒙xxxx**号比亚迪轿车相撞，将原告肖慧玲撞倒，致使原告肖慧玲及单佳欢受伤。事后科尔沁左翼后旗公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告文明负事故的全部责任。原告肖慧玲受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗44天。被告文明驾驶的车辆投保了人保公司的交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期。被告人保财险科左后旗公司应在保险额度之内承担赔付责任，赔偿原告肖慧玲的损失。
文明辩称：根据事故认定书，由我负此次事故的全部责任。原告方诉我方赔偿一切经济损失41301.84元的事实确实存在。我驾驶的车辆投保了人保公司的交强险以及商业三者险，并且事故发生在投保期。因此原告方的损失应由被告人保公司进行赔付。
人保公司辩称：1、对责任划分及事实部分没有异议；2、被告文明在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。对于原告的合理、合法的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3.原告主张的各项费用不合理，诉讼费不在保险理赔范围内，我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告肖慧玲于2016年7月26日至2016年9月8日期间在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗44天，诊断为脑震荡等。后于2016年8月10日到中国医科大学附属第一医院急诊神经外科进行检查，检查结论为右侧上颌窦囊肿等。2016年11月8日，在科尔沁左翼后旗人民医院复查。原告肖慧玲在本案中的合理损失共计40836.31元,其中包括医疗费26454.47元、伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费4990.92元（44天×113.43）、误工费4990.92元（44天×113.43元）。上述事实以原告提供的科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、出院诊断书、明细清单、住院费收据、门诊票据以及中国医科大学附属第一医院门诊票据以及CT报告单为证，本院予以采信。
本院认为，被告文明在此事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，对原告的损失应由人保公司在保险限额范围内予以赔偿。原告肖慧玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费中扣除另一伤者单佳欢的费用，该费用应由单佳欢另行主张。原告提供的交通费票据没有确切时间，无法证明与本案的关联性，但该支出客观存在，本院酌定为500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告人保公司赔偿原告肖慧玲41336.31元[交强险20481.84元（医疗费10000元+护理费4990.92元+误工费4990.92元+交通费500元）+商业三者险20854.47元（16454.47元+伙食补助费4400元）]；
二、驳回原告肖慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包娜仁
二〇一七年一月十二日
书记员 胡海燕
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第49号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月30日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2015年1月19日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人李某某为从信用社贷款，找到时任肇东市涝洲镇富强村村书记王某某（已病逝），王某某为李某某伪造了李某某的弟弟李某某承包680亩的《鱼池发包合同书》，李某某又签订了一份李某某将680亩鱼池转让给自己的虚假转让合同。2012年12月25日，李某某以养殖名义，持虚假的鱼池合同到肇东市农村信用合作联社合居信用社作抵押，骗取贷款人民币50万元，案发后所贷款项全部归还。
被告人李某某于2014年8月30日被肇东市公安局工作人员在肇东市合居乡抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李某某使用虚假的证明文件作抵押，骗取信用社贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对李某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2012年12月，被告人李某某为骗取贷款，找到时任肇东市涝洲镇富强村村书记王某某（已病逝），王某某为李某某伪造了李某某的弟弟李某某承包肇东市涝洲镇安全村村民委员会680亩的《鱼池发包合同书》，李某某又签订了一份李某某将680亩鱼池转让给自己的虚假转让合同。2012年12月25日，李某某以养殖名义，持虚假的鱼池合同，以所谓的转让的安全村村民委员会680亩鱼池经营权作抵押，骗取肇东市农村信用合作联社贷款50万元。案发后所贷款项全部归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，报案笔录，证人李某某、付某某、李某某、何某某、石某某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市公安局经侦大队情况说明，肇东市涝洲镇安全村村民委员会证明，肇东市农村信用合作联社证明，鱼池发包合同书，提取证据印模，办理贷款、支取贷款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用虚假的经营权证明作担保，骗取金融机构贷款，造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。依法应予处罚。鉴于李某某坦白罪行，退赔了赃款，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第49号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月30日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2015年1月19日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人李某某为从信用社贷款，找到时任肇东市涝洲镇富强村村书记王某某（已病逝），王某某为李某某伪造了李某某的弟弟李某某承包680亩的《鱼池发包合同书》，李某某又签订了一份李某某将680亩鱼池转让给自己的虚假转让合同。2012年12月25日，李某某以养殖名义，持虚假的鱼池合同到肇东市农村信用合作联社合居信用社作抵押，骗取贷款人民币50万元，案发后所贷款项全部归还。
被告人李某某于2014年8月30日被肇东市公安局工作人员在肇东市合居乡抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李某某使用虚假的证明文件作抵押，骗取信用社贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对李某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2012年12月，被告人李某某为骗取贷款，找到时任肇东市涝洲镇富强村村书记王某某（已病逝），王某某为李某某伪造了李某某的弟弟李某某承包肇东市涝洲镇安全村村民委员会680亩的《鱼池发包合同书》，李某某又签订了一份李某某将680亩鱼池转让给自己的虚假转让合同。2012年12月25日，李某某以养殖名义，持虚假的鱼池合同，以所谓的转让的安全村村民委员会680亩鱼池经营权作抵押，骗取肇东市农村信用合作联社贷款50万元。案发后所贷款项全部归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，报案笔录，证人李某某、付某某、李某某、何某某、石某某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市公安局经侦大队情况说明，肇东市涝洲镇安全村村民委员会证明，肇东市农村信用合作联社证明，鱼池发包合同书，提取证据印模，办理贷款、支取贷款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用虚假的经营权证明作担保，骗取金融机构贷款，造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。依法应予处罚。鉴于李某某坦白罪行，退赔了赃款，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第286号
原告覃相友，男，1969年3月24日生，壮族，现住兴业县。
委托代理人覃定海，1952年12月8日出生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃相友诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃相友的委托代理人覃定海及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃相友诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金10861元，养鸡报酬4754元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金10861元，养鸡报酬4754元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计15615元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权15615元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，原告覃相友与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金10861元及养鸡报酬4754元，合计15615元未支付。
本院认为，原告覃相友与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险低押金10861元及养鸡报酬4754元，合计15615元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃相友退还养鸡风险押金10861元，支付养鸡报酬4754元，合计15615元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃相友支付利息（利息计算方法：以15615元为基数，自2015年6月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃相友的其他诉讼请求。
本案受理费72元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费72元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1161号
申请执行人河南省新峰科技有限公司
被执行人康广福，男，1968年7月2日出生。
河南省新峰科技有限公司与康广福机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）滑民一初字第211号已经发生法律效力。由于被执行人康广福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省新峰科技有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）滑民一初字第211号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康广福的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康广福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省新峰科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康广福新的财产线索，申请执行人河南省新峰科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏志明
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审286号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曹军，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686105）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月1日，在光山县正大街01公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九�条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686105)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686105）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡保字第3-1号
申请人牡丹江北方水泥有限公司。
法定代表人张传军。
委托代理人牛金堂。
被申请人刘忠臣。
被申请人朱起波。
被申请人王秀岐。
被申请人蔡俊杰。
被申请人刘国栋。
申请人牡丹江北方水泥有限公司因股权转让纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘忠臣、朱起波、王秀岐、蔡俊杰、刘国栋名下的银行存款、基金、理财产品，冻结价值合计1100万元人民币，不足部分查封其它等额财产。申请人牡丹江北方水泥有限公司已向本院提供牡丹江建新水泥制品有限公司名下，牡国土国用（2008）第27029号国有土地使用权证范围内的300000平方米土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人牡丹江北方水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠臣、朱起波、王秀岐、蔡俊杰、刘国栋名下的银行存款、基金、理财产品，冻结价值合计1100万元人民币，不足部分查封其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年六月九日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2660号
原告：郭水利，女，1959年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：张红英,女,1966年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市，
原告郭水利与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭志军独任审判，现已审理终结。
经审理查明，被告张红英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭水利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年二月十一日
书记员 沈碧婵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0106号
原告刘凤云，女，汉族，1969年4月20日生。
被告黄九根，男，汉族，1956年5月13日生。
本院在审理原告刘凤云与被告黄九根买卖合同纠纷一案中，原告刘凤云于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凤云自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘凤云负担。
审判员 王 惠
二〇一四年三月三日
书记员 任远航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0106号
原告刘凤云。
被告黄九根。
本院在审理原告刘凤云与被告黄九根买卖合同纠纷一案中，原告刘凤云于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凤云自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘凤云负担。
审判员 王 惠
二〇一四年三月三日
书记员 任远航
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3860号
原告：孙书荣，农民。
原告：孟凡军，农民。
被告：白桂红，农民。
被告：刘文，农民。
被告：刘建业，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人商立民。
本院在审理原告孙书荣、孟凡军诉被告白桂红、刘文、刘建业、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙书荣、孟凡军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙书荣、孟凡军的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙书荣、孟凡军撤回起诉。
诉讼费806元，由原告孙书荣、孟凡军负担。
审判员 刘艳艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 翟立然
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3860号
原告苏宗桂，男，1968年8月3日出生，满族，住福建省安溪县。
被告叶思东，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏宗桂与被告叶思东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏宗桂撤回起诉。
本案案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月六日
书记员 曾秋华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初552号
原告刘x，男.
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告胡xx，女。
原告刘峰x与被告胡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，原、被告经人介绍于1989年9月登记结婚，婚生一名男孩刘鹤琦（1990年10月24日生）。因双方性格上的差异，常为家庭琐事纠纷，从儿子服役后及原告退役后，矛盾更加突出，感情已经破裂，故诉讼，要求离婚。
被告胡xx辩称，原、被告感情没有破裂。为了给孩子一个完整的家，不同意离婚，协议离婚上也是赌气签的字，若原告额外再给被告330，000.00元钱就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年9月登记结婚，婚生一名男孩刘鹤琦（1990年10月24日生）。因双方性格上的差异，常为家庭琐事纠纷，婚后共同存款为300，000.00元，共同财产齐齐哈尔建华区北大街湖畔家园49号楼4单元601室及齐齐哈尔市建华区203医院家属楼2号楼1单元402室两处。
庭审中，原、被告均同意将上述房屋归刘鹤琦所有。对原告写给被告的330，000.00元欠据，双方各持己见。
以上事实有原告提供的离婚协议书、微信聊天记录及被告提供的欠据予以证实。
本院认为，根据双方当事人当庭陈述及双方签写的离婚协议可以认定其夫妻感情已经破裂，故应当判决离婚，对双方同意将两处房屋归其婚生子刘鹤琦所有，本院对该项财产不做处理，双方均认可共同存款为300，000.00元，原告称该款归被告所有，尊重其意见。至于双方争议的330，000.00元欠据问题，因无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告刘x与被告胡xx离婚。
二、共同存款300，000.00元归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后7日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监508号
申请执行人：周口银龙水务有限公司，地址：周口市纺织路西段26号，法人代表：陶华。
被执行人：尚春言,女性，1972年3月12日出生，住周口市川汇区。
周口银龙水务有限公司与尚春言侵权�任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月28日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年5月23日作出的（2015）川民初字第04595号民事判决书由川汇区人民法院执行。
周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判�张静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监508号申请执行人：周口银龙水务有限公司，地址：周口市纺织路西段26号，法人代表：陶华。被执行人：尚春言,女性，1972年3月12日出生，住周口市川汇区。周口银龙水务有限公司与尚春言侵权�任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月28日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年5月23日作出的（2015）川民初字第04595号民事判决书由川汇区人民法院执行。周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟人民法院（接收法院），并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判�张静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十日书记员 刘 源
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢16号
申请执行人徐秋明，汉族号码320723196304170231。
被执行人江明尧，汉族号码320723194704200015。
申请执行人徐秋明与被执行人江明尧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)灌商初字第0392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2013)灌商初字第0392号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3342号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）665号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金乙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人胡某于2014年1月至2014年8月，在为上海派尼科技实业有限公司（以下简称“派尼公司”）提供商品加工业务的过程中，违反发票管理制度，支付价税合计10%-11%的开票费后，让金甲（另案处理）为自己虚开了11份上海连馨工贸有限公司（以下称“连馨公司”）的增值税专用发票，价税合计人民币162，889.3元，税款合计人民币23，667.67元，上述发票均由派尼公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年2月4日，被告人胡某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某某、汪某某、金甲、丁某某的证言、连馨公司开具的涉案11份上海增值税专用发票、相关购货合同、转账凭证、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、上海市公安局浦东分局经侦二大队出具和调取的案发经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款2万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人胡某具有自首情节，并退赔了税款，依法从轻处罚。据此，为维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、退赔的人民币二万三千六百六十七元六角七分，发还上海市浦东新区国家税务局。
被告人胡某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年八月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6144号
原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。
法定代表人：王胜利，任行长职务。
委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李林恒，男，汉族，1954年6月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告：李景，女，汉族，1956年8月6日生，住址同上。
被告：南阳市上野忠德润房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道中段172号。
法定代表人：袁海成，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫更生，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下称中行南阳分行）诉李林恒、李景、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司（以下称德润公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月18受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行南阳分行的委托诉讼代理人李勉，被告李林恒，被告德润公司的委托诉讼代理人闫更生到庭参加诉讼，被告李景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南阳分行诉讼请求：1、依法判决被告李林恒、李景偿还原告贷款本金11570.06元，利息罚息至本息还清为止，被告德润公司承担连带还款责任；2、依法判决原告对抵押物南召县××河南岸碧水山庄房屋享有优先受偿权；3、依法判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月21日，被告李林恒和李景因购房向原告申请个人住房贷款。同日，原告与三被告签订了《中国银行个人购房借款合同》，借款人为李林恒和李景，保证人为德润公司。根据合同约定，被告的贷款用途是用于购买位于南召县××河南岸碧水山庄住房，贷款金额为5万元整，贷款期限为10年，李林恒和李景将其位于南召县××河南岸碧水山庄房屋抵押给原告。2007年8月27日，原告依合同约定发放了此笔贷款，第一、第二被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2015年7月10日起，第一、第二被告不按时还款付息，经原告的工作人员多次催要，被告截至起诉之日仍没有偿还。依据原告与三被告签订的《中国银行个人购房借款合同》约定内容，三被告应承担相应的违约责任，并偿还本合同项下全部贷款本息。
被告李林恒辩称：房屋是德润公司抵偿的工程款，德润公司让办按揭贷款，这个贷款应该给工程款的债权人，但是都被德润公司花了，贷款合同是我签的字，但这个钱不是我用的。
被告李景未答辩。
被告德润公司辩称：借款和工程款不是一回事，应该由借款人归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
中行南阳分行提交以下证据：1、被告的身份证复印件、户口本复印件；2、商品房买卖合同、收据；3、个人贷款审批表、个人购房借款合同；4、借据、转款证明；5、还款明细。
被告李林恒、德润公司对上述证据质证意见是：对这些证据的真实性没有异议。
李林恒和德润公司没有提交证据。
经庭审质证，本院认为原告和被告的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以确认
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：李林恒与李景系夫妻关系。2007年6月21日，李林恒以南召县××河南岸碧水山庄房屋作抵押，并由德润公司作为担保人，与原告签订《个人购房借款合同》一份，合同主要内容：借款本金50000元，借款期限为120个月，每月归还金额575.50元，借款人不按合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款方有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，贷款人宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿部分或全部债务时，保证人一旦接到贷款人任何要求保证人承担保证责任的通知将无条件立即履行保证责任。
合同签订后，双方办理了房产抵押登记，李景在财产共有人处签字确认。2007年8月27日，中行南阳分行向李林恒指定的德润公司账户支付贷款50000元。后李林恒、李景归还贷款至2015年10月，其后不再还款，截止2017年10月18日李林恒、李景共欠借款本金11570.06元及相应的利息和罚息。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉遵守合同约定。
李林恒作为借款人，没有按时足额归还借款，应当承担违约责任。李林恒与李景系夫妻关系，李景还是购买房产的共有人和房屋抵押人，应承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权提前收回剩余借款本息。双方对抵押房产在房管部门办理了抵押登记，在被告不还款的情况下，中行南阳分行对抵押房产折价或变卖、拍卖所得具有优先受偿权。双方在合同中约定，贷款人宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿部分或全部债务时，保证人一旦接到贷款人任何要求保证人承担保证责任的通知将无条件立即履行保证责任，故德润公司作为保证人对本案债务应负连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，被告李林恒、李景归还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款本金11570.06元，并按合同约定支付利息及罚息至贷款实际支付为止；
二、原告中国银行股份有限公司南阳分行对抵押的位于南召县鸭河南岸碧水山庄房产折价或变卖、拍卖所得具有优先受偿权；
三、被告南阳市上野忠德润房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
诉讼费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7852号
原告：桑炳田，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市唐海县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告桑炳田与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑炳田的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑炳田向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资8120元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工29天，每天工资280元，合计工资8120元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪×，汪×分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，桑炳田起诉状中称其是在凯超检测场干活，且桑炳田并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使桑炳田参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；桑炳田主张的工资标准，明显高于我们检测场与其他工人结算工资的标准。故不同意桑炳田的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，桑炳田将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪×处承包工程，并将桑炳田等工人带到工地干活，支付桑炳田等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，桑炳田要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意桑炳田的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪×说我不包工程，工人实际为汪×所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪×支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，桑炳田等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪×，汪×没有钱给桑炳田等工人发放工资，应由检测场支付桑炳田等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪×，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪×工程款。2015年8月30日，汪×与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪×输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪×根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领桑炳田等工人来到检测场工地施工，桑炳田系大工，汪×安排杨×负责记工，丁加才安排王×负责记工。施工期间，丁加才预付费用为桑炳田等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，桑炳田共计出工29天。现汪×未支付丁加才工程款，丁加才未支付桑炳田工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪×签订劳务分包协议后，组织桑炳田等工人到检测场工地施工，桑炳田实际为丁加才进行了施工，丁加才与桑炳田之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付桑炳田等工人的工资。现桑炳田要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与桑炳田不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪×等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。桑炳田系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。桑炳田等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，桑炳田的工资款共计8120元，桑炳田应当承担伙食费435元，丁加才还须支付桑炳田工资款7685元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告桑炳田工资款7685元；
二、驳回原告桑炳田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督第1号
申请人刘秋才，男，1963年10月18日出生，住肇东市。
被申请人付有国，男，1971年5月3日出生，住肇东市。
本院受理申请人刘秋才的支付令申请后，于2017年1月6日作出（2017）黑1282民督1号支付令，限令被申请人付有国在收到支付令15日内给付申请人刘秋才借款16，000.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一七年一月二十日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督第1号
申请人刘某
被申请人付某
本院受理申请人刘某的支付令申请后，于2017年1月6日作出（2017）黑1282民督1号支付令，限令被申请人付某在收到支付令15日内给付申请人刘某借款16，000.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一七年一月二十日
书记员 徐国林
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初319号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省仁寿县，住成都市武侯区。2015年12月3日因本案被成都市公安局交�管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月3日1时许，被告人彭某某醉酒后驾驶川AXXX**号灰色小型轿车，沿本市武侯区武侯大道由南向北行驶，至武侯大道双楠段58号门前时被民警挡下检查。依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为122.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意�、现场笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为122.8mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处�；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月八日
书记员 白加跃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1709号
原告：赖照刚。
被告：季炳樟。
原告赖照刚与被告季炳樟承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖照刚到庭参加诉讼，被告季炳樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖照刚起诉称：2010年10月期间，被告季炳樟因在桐庐富春江镇象山桥承建他人厂房施工所需，让原告为其提供挖机、镐头机服务。根据双方约定挖机工时费220元每小时、镐头机工时费320元每小时，经过结算，被告共应支付原告15310元，原告多次催讨，均无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告挖机、镐头机工时费15310元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告挖机、镐头机工时费15210元。
原告赖照刚为证明其主张，向法庭提供单据7份。
被告季炳樟未予答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：原告为被告承建的桐庐象山桥工地提供挖机、镐头机业务。原告出具有被告签名的单据7份，上面分别载明：“2010年10月7日，炮头4小时、挖机4.5小时；2010年10月8日，炮头4.5小时、挖机4小时；2010年10月9日，炮头9小时；2010年10月10日，炮头8小时；2010年10月11日，炮头8小时；2010年10月12日，炮头3小时；2010年10月13日，炮头5.5小时”。庭审中，原告自认，2010年10月8日的单据上炮头与挖机的小时数结算错误，应为：炮头3.5小时、挖机5小时。7份单据总计炮头41小时、挖机9.5小时，共计15210元（41小时＊320元／小时＋9.5小时＊220元／小时），被告季炳樟至今尚未支付。
本院认为：原告赖照刚持有被告季炳樟签名的结算单据原件以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告未提出抗辩，故本院对原、被告之间的承揽合同关系予以认定。原告已完成承揽工作之义务，被告应履行支付报酬之义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬款15210元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季炳樟应支付原告赖照刚报酬款15210元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告季炳樟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年十一月十日
代理书记员 庐茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终124号
上诉人（原审被告）：库尔勒商通农产品有限责任公司。住所地：库尔勒市火车东站货场东北侧。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴州昊润劳务派遣有限责任公司。住所地：库尔勒市人民西路**号*号楼***室。
法定代表人：任宏，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：焉耆县苏海建筑有限责任公司。住所地：焉耆县焉耆镇政府路。
法定代表人：符磊，系公司经理。
上诉人库尔勒商通农产品有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
库尔勒商通农产品有限责任公司上诉称，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2474号民事裁定；依法将本案移送至巴州中级人民法院审理。事实与理由：原审认定事实错误。巴州昊润劳务派遣有限责任公司基于一个合同、同一事实分别起诉。通过一个合同引发的诉讼拆分成两个诉讼，以降低诉讼请求金额，规避级别管辖。
本院经审查认为，原告巴州昊润劳务派遣有限责任公司与被告焉耆县苏海建筑有限责任公司签订了主体工程及主体以外工程的两个《建设工程劳务承包合同》，并非同一工程。原告巴州昊润劳务派遣有限责任公司依据两个工程合同分别提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
审判员 刘 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 永 波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第646号
罪犯陈博得。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）海南一中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈博得犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2010年3月1日起至2021年2月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈博得于2010年8月5日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2013年7月6日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年3月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈博得在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈博得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈博得自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈博得在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，属于首报减刑从严掌握减刑幅度的罪犯，但执行机关在该犯首报减刑时未对其减刑幅度进行相应调整，故此次减刑时本院对其增加一个综合表扬执行且相应扣减该犯一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博得减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年3月1日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第496号
原告：金中明。
委托代理人：支骥安。
被告：陈海中。
原告金中明为与被告陈海中民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告金中明的委托代理人支骥安到庭参加了诉讼，被告陈海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金中明起诉称：2012年4月19日，被告因急需资金向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议约定：原告出借给被告100000元，借款期限自2012年4月19日至同年5月18日，逾期月息按25‰计算，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告借款后至今没有归还，故请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期利息（自2012年4月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告支付原告为实现债权的律师费代理5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈海中在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告金中明提供了如下证据：
一、借款协议书1份。证明：被告向原告借款的金额，双方并对还款日期及其他权利义务作了约定。
二、收据1份。证明：被告已实际收到借款协议书项下的借款。
三、发票1份。证明：原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。
被告陈海中未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述三组证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告陈海中未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2012年4月19日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议约定：原告出借100000元给被告，借款期限2012年4月19日至2012年5月18日止，逾期利息自借款之日起按月息25‰计算，如因被告逾期还款引起诉讼的，由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等。同日，原告将100000元交付给被告，被告至今没有归还原告上述借款。原告为本案已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告取得借款后理应及时归还，现原告要求被告归还借款，有其提供的证据证明。由于双方在借款协议中约定的逾期利息过高，故原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方同时约定，因被告逾期还款引起诉讼，由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，现原告要求被告支付代理费5000元，该请求符合法律规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海中于本判决生效后十日内归还原告金中明借款100000元，并支付逾期还款利息（自2012年4月19日起至本判决生效之日止，以本金100000元按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈海中于本判决生效后十日内支付原告金中明律师代理费5000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1020元，合计诉讼费2380元，由被告陈海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年五月十六日
书记员 崔柳倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1595号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区桃溪园，统一社会信用代码915227017095858867。
委托诉讼代理人：刘轶南，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗再兴，男，1967年8月26日生，布依族，住都匀市。
委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称天源公司）因与被上诉人罗再兴商品房预约合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天源公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人要求双倍返还定金的诉请；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人签订《认购合同书》时，未告知被上诉人需一并签订《购物中心商业委托经营管理合同》与事实不符。被上诉人到上诉人公司了解售房情况时，业务员己明确告知商铺返租由公司托管的相关信息，而被上诉人到天源公司售房部签订认购合同书时，合同约定的商铺单价与业务员所报的返租单价也基本相符，因此，被上诉人对其所购买的商铺属于返租托管的商铺这一情况是完全明知并且同意的。通讯记录因该业务员在本案一审诉讼过程中患病入院治疗，公司未能了解并收集到相关记录而未在一审庭审前予以举证。一审审理结束后，该业务员返回公司上班后，公司才了解到存在告知的电话通信记录，故该证据应属于一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决认定的事实，应在二审中进行审查认定。二、一审法院适用法律错误，上诉人对不能签订正式的《商品房买卖合同》并无过错，不适用双倍返还的定金罚则。商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的意向性法律文件，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。本案中上诉人与被上诉人签订的《“天源2013”认购合同书》（以下简称《认购书》）是对正式签订《商品房买卖合同》的预约，合同中收受的定金属于立约定金，是为了保障签订本约而交付的定金。若当事人协商的本合同条款在《认购书》中无约定，则当事人协商不成的，不能认定是任何一方当事人违反预约合同拒绝订立主合同，因而本案不能适用定金罚则。
罗再兴未作答辩。
罗再兴向一审法院起诉请求：1、被告返还原告双倍定金
20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日原告罗再兴与被告天源公司签订《“天源2013”认购合同书》，双方约定：原告认购贵州都匀市斗篷山路“天源2013”8栋1层198号商铺，建筑面积约为25.34㎡（最终以签订正式《商品房买卖合同》中约定的面积为准），认购房屋总价为471324元，原告向被告交纳购房定金10000元，于2016年4月20日签订《商品房买卖合同》；签订《“天源2013”认购合同书》当天，原告向被告交纳购房定金10000元；后原告欲与被告签订《商品房买卖合同》时，被告知需一并与贵州天瑞商业管理有限公司签订《购物中心商业委托经营管理合同》，为此双方发生纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告罗再兴与被告天源公司签订的《“天源2013”认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现原告举证证实其如约要求与被告签订《商品房买卖合同》时，被告知需一并同贵州天瑞商业管理有限公司签订《购物中心商业委托经营管理合同》，因双方在《“天源2013”认购合同书》并未约定，且被告未举证证实在签订《“天源
2013”认购合同书》时已告知原告此事，被告的行为是造成双方不能如约签订《商品房买卖合同》的根本原因，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定及定金罚则，被告应当承担相应责任，即应双倍返还原告所交付的定金共计
20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黔南天源集团实业开发有限责任公司应于判决生效之日起五日内，双倍返还原告罗再兴定金共计20000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序实际收取150元，由被告黔南天源集团实业开发有限责任公司负担，此款原告罗再兴已预交，被告黔南天源集团实业开发有限责任公司在履行义务时径付原告。
二审中，上诉人天源公司提交王先凯病历材料、微信聊天记录，证明在签订认购协议前王先凯已经将返租的情况告知罗再兴，一审时因为××所以未能提交微信记录。被上诉人罗再兴质证：聊天记录真实，病历无法确定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天源“2013”认购合同书》是双方的真实意思表示，属于有效协议，该协议仅表示双方之间有订立正式购房合同的意思表示，但对于正式购房合同的详细内容并未明确约定，故该协议在性质上属于商品房预约合同，双方都负有对将来签订正式的购房合同进行磋商的义务。因被上诉人在前去与上诉人签订《商品房买卖合同》时，不能接受上诉人要求的一并与贵州天瑞商业管理有限公司签订《购物中心商业委托经营管理合同》，导致双方最终未签订《商品房买卖合同》，《购物中心商业委托经营管理合同》应视为《商品房买卖合同》的补充或者附加条款，属于双方就正式的购房合同进行磋商的范畴，故双方对于认购合同约定的买卖房屋的意思表示未能达成一致。因此，对于最终未能签订《商品房买卖合同》双方均不存在违约。上诉人应将依据认购合同收取的被上诉人的1万元定金返还被上诉人。一审认定上诉人对未能签订《商品房买卖合同》承担责任并适用定金罚则判决上诉人双倍返还定金不当，本院予以纠正。
综上所述，天源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1117号民事判决；
二、由上诉人黔南天源集团实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还被上诉人罗再兴定金10000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，黔南天源集团实业开发有限责任公司负担75元，罗再兴负担75元；二审案件受理费300元，黔南天源集团实业开发有限责任公司负担150元，罗再兴负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月七日
书记员 王 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1595号上诉人（原审被告）：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区桃溪园，统一社会信用代码915227017095858867。委托诉讼代理人：刘轶南，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗再兴，男，1967年8月26日生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。上诉人黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称天源公司）因与被上诉人罗再兴商品房预约合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天源公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人要求双倍返还定金的诉请；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人签订《认购合同书》时，未告知被上诉人需一并签订《购物中心商业委托经营管理合同》与事实不符。被上诉人到上诉人公司了解售房情况时，业务员己明确告知商铺返租由公司托管的相关信息，而被上诉人到天源公司售房部签订认购合同书时，合同约定的商铺单价与业务员所报的返租单价也基本相符，因此，被上诉人对其所购买的商铺属于返租托管的商铺这一情况是完全明知并且同意的。通讯记录因该业务员在本案一审诉讼过程中患病入院治疗，公司未能了解并收集到相关记录而未在一审庭审前予以举证。一审审理结束后，该业务员返回公司上班后，公司才了解到存在告知的电话通信记录，故该证据应属于一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决认定的事实，应在二审中进行审查认定。二、一审法院适用法律错误，上诉人对不能签订正式的《商品房买卖合同》并无过错，不适用双倍返还的定金罚则。商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的意向性法律文件，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。本案中上诉人与被上诉人签订的《“天源2013”认购合同书》（以下简称《认购书》）是对正式签订《商品房买卖合同》的预约，合同中收受的定金属于立约定金，是为了保障签订本约而交付的定金。若当事人协商的本合同条款在《认购书》中无约定，则当事人协商不成的，不能认定是任何一方当事人违反预约合同拒绝订立主合同，因而本案不能适用定金罚则。罗再兴未作答辩。罗再兴向一审法院起诉请求：1、被告返还原告双倍定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月12日原告罗再兴与被告天源公司签订《“天源2013”认购合同书》，双方约定：原告认购贵州都匀市斗篷山路“天源2013”8栋1层198号商铺，建筑面积约为25.34㎡（最终以签订正式《商品房买卖合同》中约定的面积为准），认购房屋总价为471324元，原告向被告交纳购房定金10000元，于2016年4月20日签订《商品房买卖合同》；签订《“天源2013”认购合同书》当天，原告向被告交纳购房定金10000元；后原告欲与被告签订《商品房买卖合同》时，被告知需一并与贵州天瑞商业管理有限公司签订《购物中心商业委托经营管理合同》，为此双方发生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告罗再兴与被告天源公司签订的《“天源2013”认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现原告举证证实其如约要求与被告签订《商品房买卖合同》时，被告知需一并同贵州天瑞商业管理有限公司签订《购物中心商业委托经营管理合同》，因双方在《“天源2013”认购合同书》并未约定，且被告未举证证实在签订《“天源2013”认购合同书》时已告知原告此事，被告的行为是造成双方不能如约签订《商品房买卖合同》的根本原因，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定及定金罚则，被告应当承担相应责任，即应双倍返还原告所交付的定金共计20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黔南天源集团实业开发有限责任公司应于判决生效之日起五日内，双倍返还原告罗再兴定金共计20000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序实际收取150元，由被告黔南天源集团实业开发有限责任公司负担，此款原告罗再兴已预交，被告黔南天源集团实业开发有限责任公司在履行义务时径付原告。二审中，上诉人天源公司提交王先凯病历材料、微信聊天记录，证明在签订认购协议前王先凯已经将返租的情况告知罗再兴，一审时因为××所以未能提交微信记录。被上诉人罗再兴质证：聊天记录真实，病历无法确定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天源“2013”认购合同书》是双方的真实意思表示，属于有效协议，该协议仅表示双方之间有订立正式购房合同的意思表示，但对于正式购房合同的详细内容并未明确约定，故该协议在性质上属于商品房预约合同，双方都负有对将来签订正式的购房合同进行磋商的义务。因被上诉人在前去与上诉人签订《商品房买卖合同》时，不能接受上诉人要求的一并与贵州天瑞商业管理有限公司签订《购物中心商业委托经营管理合同》，导致双方最终未签订《商品房买卖合同》，《购物中心商业委托经营管理合同》应视为《商品房买卖合同》的补充或者附加条款，属于双方就正式的购房合同进行磋商的范畴，故双方对于认购合同约定的买卖房屋的意思表示未能达成一致。因此，对于最终未能签订《商品房买卖合同》双方均不存在违约。上诉人应将依据认购合同收取的被上诉人的1万元定金返还被上诉人。一审认定上诉人对未能签订《商品房买卖合同》承担责任并适用定金罚则判决上诉人双倍返还定金不当，本院予以纠正。综上所述，天源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1117号民事判决；二、由上诉人黔南天源集团实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还被上诉人罗再兴定金10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，黔南天源集团实业开发有限责任公司负担75元，罗再兴负担75元；二审案件受理费300元，黔南天源集团实业开发有限责任公司负担150元，罗再兴负担150元。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一六年十二月七日书记员 王 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22965号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理�
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孟丽丽。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告孟丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟丽丽归还理赔款39373.75元、保费1543.63元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告孟丽丽签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款41000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一�贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第536号
申请执行人于锐，女，1979年9月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区前进街，身份证号码：220702197909298229.
被执行人刘秀珍，女，1971年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村，身份证号码：222303197104084027.
申请执行人于锐与被执行人刘秀珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）扶民初字第2703号民事判决，判决如下：被告刘秀珍偿还原告于锐本金130000元及利息，案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，并于2014年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2703号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2410号
原告李雪峰，住所地辽源市。
被告王立超，住所地辽源市。
原告李雪峰诉被告王立超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李雪峰到庭参加诉讼，被告王立超经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月9日，王立超向李雪峰借款30000.00元用于周转，用工资卡：×××作为抵押。写下借条并约定2个月后还清欠款，利息按银行利息双倍计算。因王立超至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求被告偿还李雪峰欠款30000.00元及利息（利息按银行利率双倍计算）。
被告王立超未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：抵押借款合同1份，证明王立超在李雪峰处借款3万元，并用工资卡进行抵押担保。
经审理查明，被告王立超于2015年4月9日向原告李雪峰借款30000.00元，约定借款期限为2015年4月9日至2015年6月9日，并约定到期不还欠款违约金按银行借款利率的双倍计算。因王立超至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王立超在李雪峰处借款30000.00元，被告王立超至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率2倍支付逾期还款利息，未违反法律规定的利息限额，本庭予以支持，故王立超应支付李雪峰2015年6月9日至欠款实际付清之日止利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
被告王立超待本判决生效后三日内向原告李雪峰偿还欠款30000.00元并支付2015年6月9日至欠款实际付清之日止利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、诉讼费用60.00元、保全费320.00元，共计930.00元，由被告王立超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 尹 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘禹良
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2680号
原告：朱根香，女，1941年2月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：程绍绮，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601199010711755。
委托代理人：吴志娟，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601201511738145。
被告：傅小琴，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县，系原告朱根香的女儿。
被告：付国强，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍住江西省南昌市南昌县，系原告朱根香的儿子。
被告：傅小荣，女，1966年12月17日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系原告朱根香的女儿。
被告；傅国华，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县莲塘镇莲武路***号*栋*单元***室，系原告朱根香的儿子。身份证号：3601211971********。
原告朱根香与被告傅小琴、付国强、傅小荣、傅国华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱根香及其委托代理人程绍琦、吴志娟，被告傅小琴，被告付国强，被告傅小荣，被告傅国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有两子两女，均已成年立户。2015年12月原告丈夫不幸离世，2011年5月起原告患有脑梗，身子基本瘫痪，生活无法自理，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾，从原告丈夫死后一个月，原告一直住在被告付国强家中，由付国强照顾生活起居及看病检查买药。被告傅小琴在支付了一个月的赡养费后再未支付过任何费用，其余两被告更是没有尽赡养义务。期间也曾找过亲朋好友、社区居委会就赡养事宜进行调解，最终都没有任何结果。原告含辛茹苦把四个子女养大成人，希望老来能有安定的日子，目前只有被告付国强承担赡养义务，其余三被告均不肯履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。法律明确规定，子女有赡养父母的义务。综上，原告诉至法院，请求判令四被告共同承担原告的赡养义务，每人每月支付800元。本案诉讼费由被告承担。
被告傅小琴辩称，1、起诉状不是我母亲写的，本次诉讼不是我母亲的本意；2、我母亲不存在赡养问题，因为我母亲有退休金、抚恤金，但是这些东西都在付国强手上；3、我们也不是不管我的母亲，我母亲之前是住在自己的家里，我们给她请了保姆，后来被付国强强行接到他家里，但是就住了一个月，就把我妈送到付国强的单位宿舍去，那个单位宿舍是危房，根本不适合人住，我多次强调要么将妈妈送到敬老院，要么就送回家，但是付国强都不采纳我的意见，就连探望我母亲的权利也被其剥夺，告知我要么接走，要么就别看；4、我母亲现在根本不是赡养费的问题，只存在护理问题，我的想法就是怎样把母亲护理好。
被告付国强辩称，1、我母亲的退休金2016年10月以前是1287元，10月以后是1440元，父亲的抚恤金现在还在银行里，父亲只剩下1550元现金在我这里；2、我母亲从2016年1月19日搬到我家，4月18日才搬到单位宿舍，每日饭菜都是我送的，他们都不知道我母亲喜欢吃什么；3、傅小荣说本次诉讼不是母亲的意愿，我可以提供录制的视频证明本次诉讼就是母亲的意愿。
被告傅小荣辩称，我姐姐的意见就是我的意见，上周末我去看我妈妈，碰到我哥哥嫂子，我就被我嫂子赶出来了，看到我妈妈的样子我很难受，希望妥善安置我妈妈。
被告傅国华辩称，已经成了事实，起诉不是我母亲的意见，希望四兄弟姐妹将母亲安置好。
经审理查明，原告朱根香，1941年2月1日出生，患有脑梗、高血压疾病，生活不能自理。原告每月有退休工资1420元，并享受脑梗塞、高血压Ⅱ期以上病种门诊费医保待遇，每年定额为3000元。被告傅小琴、付国强、傅小荣、傅国华系其子女。原告丈夫逝后，四被告协商四人每人照顾一个月，2016年1月被告傅小琴雇请人员护理了原告，2016年2月被告付国强将原告接至家中护理，现原告由被告付国强安置于被告付国强所在单位国网江西省南昌县供电有限责任公司的一平房内居住。审理中，本院征求原、被告的意见，原告表示希望雇请人员照顾。被告傅小琴、傅小荣表示无法直接照顾，愿意承担赡养费，被告傅国华亦不同意直接照顾原告，付国强表示由四兄弟姐妹轮流照顾。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的为人子女应尽的义务。四被告作为原告的子女，在母亲本案原告年老时应承担赡养义务。现原告诉至本院，要求四被告承担赡养义务，应予支持。考虑原告现生活不能自理，其要求雇请人员照顾，而被告傅小琴、傅小荣、傅国华不愿直接照顾原告，被告付国强同意轮流照顾，根据原、被告上述意见，本院确定由四被告给付赡养费的形式对原告履行物质赡养义务，考虑原告每月有退休费1420元，根据当地生活水平，赡养费酌定每月3000元。根据四被告的经济能力，由被告付国强承担850元，被告傅小琴、傅小荣各承担750元，被告傅国华承担650元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告付国强自2017年7月1日起每月支付朱根香赡养费850元，此款于每月1日支付；
二、被告傅小琴自2017年7月1日起每月支付朱根香赡养费750元，此款于每月1日支付；
三、被告傅小荣自2017年7月1日起每月支付朱根香赡养费750元，此款于每月1日支付；
四、被告傅国华自2017年7月1日起每月支付朱根香赡养费650元，此款于每月1日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告傅小琴、付国强、傅小荣、傅国华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 王春燕
二〇一七年六月十七日
书 记 员 万雅菲
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第25号
原告暨诉讼代表人郑元武，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告暨诉讼代表人吴培勋，男，1944年7月9日出生，汉族，住所地莆田市。
原告暨诉讼代表人郑星星，男，1954年7月16日出生，汉族，住所地莆田市。
原告暨诉讼代表人肖春生，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地莆田市。
原告魏加振，男，1948年10月20日出生，汉族，住所地莆田市。
原告吴其挺，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地莆田市。
原告郭青�，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地莆田市。
原告肖春意，男，1951年2月3日出生，汉族，住所地莆田市。
原告陈建林，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地莆田市。
原告肖春环，男，1958年8月12日出生，汉族，住所地莆田市。
原告肖春亮，男，1962年3月12日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林宇家，局长。
原告郑元武、吴培勋等诉被告莆田市人民政府、被告莆田市国土资源局土地行政管理行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告郑元武、吴培勋等诉称：原告各自拥有位于莆田市城厢区龙桥街道泗华村内的合法房屋。被告莆田市人民政府骗取福建省人民政府的征地批复，又指定莆田市城厢区人民政府违法强制执行。后被告莆田市人民政府将包括原告宅基地在内的土地，于2014年10月30日批准由被告莆田市国土资源局实施拍卖，并于2014年12月4日通过海峡拍卖行有限公司莆田市分公司拍卖给泉州中建美嘉投资开发有限公司。请求确认被告莆田市人民政府批准，由被告莆田市国土资源局实施拍卖原告宅基地的具体行政行为违法；并确认被告莆田市国土资源局通过海峡拍卖行有限公司莆田市分公司拍卖土地给泉州中建美嘉投资开发有限公司的成交合同无效。
本院认为，原告郑元武、吴培勋主张自己的宅基地被违法征收后又被非法出让，合法权利受到损害。但原告的物权被征收并取得相应补偿、赔偿请求权，产生影响的是福建省人民政府的征收批复、相关行政机关的组织实施行为包括强制拆�行为。而本案被告莆田市人民政府的批准出让行为及被告莆田市国土资源局的出让行为并未设立、变更、或者消灭原告的权利义务，原告与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系。原告如对征收行为的效力或者对补偿、赔偿事项不服，应通过相应的法定救济途径主张权利。经本院释明，原告坚持起诉，确不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑元武、吴培勋等的起诉。
本案预交的案件受理费人民币50元，退还原告郑元武、吴培勋等。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 晴
附引用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
。。。。。。
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4438号
原告：郑州锦源钢结构工程有限公司，住所地新郑市郭店镇04省道与希望路交叉口西北角。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：高志民，河南大正律师事务所律师。
被告：时永杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。
原告郑州锦源钢结构工程有限公司（以下简称锦源公司）与被告时永杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦源公司的委托诉讼代理人高志民、被告时永杰及其委托诉讼代理人陶文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源公司向本院提出诉讼请求：1、撤销济源劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第737号仲裁裁决书，判令其公司不向被告支付一次性伤残补助金12628元、一次性工伤医疗补助金20202元、一次性伤残就业补助金20202元，共53032元。事实和理由：被告�向济源劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时称与其公司存在劳动关系，是没有事实和法律依据的。1、其公司从未与济源太行建设（集团）有限公司签订任何劳务承包合同。济劳人仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书查明事实“……2014年3月17日济源太行建设（集团）有限公司与原告签订《钢结构安装工程劳务承包合同》委托人为马建新……”根本没有事实依据，马建新所使用的公章系刘燕会伪造的。2、其公司的工作人员中也没有马建新这个人，马建新从未在其公司工作过，其公司也从未委托马建新对外签订任何合同。3、其公司的所有工作人员也从来不认识刘燕会，刘燕会从未在其公司承包的工程中分包劳务。4、被告从未在其的工地上工作过，其公司从未承接过济源太行建设（集团）有限公司的劳务，被告又怎会在其公司工作。基于以上事实，被告的工伤不是为其公司劳动所造成，其公司不应承担任何法律责任。
被告时永杰辩称：仲裁裁决书正确、合法，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月17日，济源太行建设（集团）有限公司（甲方，发包单位）与原告锦源公司的委托人马建新（乙方，承办单位）签订《钢结构安装工程劳务承包合同》，其中载明：“……1、工程名称：河南星之乐3#钢琴生产车间……3、承建范围：河南星之乐3#钢琴生产车间钢结构安装（即图纸设计范围内，全部钢构件的工程现场组装、焊接工作……”，后刘燕会从马建新处承接该工程部分劳务，被告时永杰跟随刘燕会到该工地从事电焊工作，双方约定劳动报酬由刘燕会支付。被告在工作期间未领取工资，但以借款形式从刘燕会处领取10000余元。2014年7月25日，被告在进行焊接工作时，因电焊把漏�，致使其左手受伤，随即被送往济源市人民医院治疗，2014年9月13日出院，被告住院期间的医疗费用由刘燕会支付。被告受伤后未再到单位工作。2015年4月30日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第46号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。双方均未起诉。同年8月10日，济源人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。2016年4月5日，经济源劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为十级。庭审过程中，被告称其与刘燕会约定工资200元/天，原告对此表示不清楚。另查：济源2013年、2014年社会职工平均工资分别为36080元、40404元。
2016年5月3日，被告因工伤待遇问题与原告协商未果，诉至仲裁。2016年7月7日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第737号仲裁裁决书，裁决“被申请人郑州锦源钢结构工程有限公司应在本裁决书生效后十五日内支付申请人一次性伤残补助金12628元、一次性工伤医疗补助金20202元、一次性伤残就业补助金20202元，共计53032元”。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告称其公司与被告之间不存在劳动关系，其公司不应支付被告工伤保险待遇；但济源劳动人事争议仲裁委员会的生效裁决已经确定原、被告之间存在劳动关系，济源人力资源和社会保障局也认定被告所受伤害系工伤，故原告的上述理由本院不予采纳。被告2016年5月3日申请仲裁时，要求解除与原告之间的劳动关系，因此，本院确定双方劳动关系于2016年5月3日解除。被告所受伤害，已被认定为工伤，伤残等级为十级，因单位未为申请人参加工伤保险，现被告要求单位支付其相关工伤待遇，符合国家、省市关于职工工伤待遇的相关规定。因此，原告应按照国�相关规定支付被告工伤待遇，具体支付标准为：一次性伤残补助金12628元（36080元÷12个月×60%×7个月），一次性工伤医疗补助金20202元（40404元÷12个月×6个月），一次性伤残就业补助金20202元（40404元÷12个月×6个月），共计53032元。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告郑州锦源钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告时永杰一次性伤残补助金12628元、一次性工伤医疗补助金20202元、一次性伤残就业补助金20202元，共计53032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 马国战
人民陪审员 任小兵
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨亚楠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第862号
原告李振华，男，1987年5月31日出生。
被告ＸＸ飞，男，1975年5月17日出生。
本院在审理原告李振华诉被告ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告ＸＸ飞的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏光银申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告李振华对被告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振华负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭福礼
人民陪审员 原 媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 庞 杰