焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初413号
原告：郭桂梅，女，1960年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王永峰，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区塔南路太极景润花园7座16号。
法定代表人：丰杨慧，经理。
委托诉讼代理人：焦四军，男，该公司员工。
被告：焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司，住所地：焦作市北环路中车汽修集团焦作7447轿车大修厂院内一楼。
法定代表人：王志宾。
被告：常同印，男，1973年2月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告郭桂梅与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦保险公司）、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司（以下简称越秀公司）、常同印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂梅的委托诉讼代理人王永峰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人焦四军到庭参加诉讼。被告越秀公司、常同印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂梅向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿：医药费5650.24元、住院伙食补助费800元、营养费320元，以上暂计6770.24元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用待伤残等级鉴定及实际发生后再变更追加；2.三被告对该起事故造成的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.三被告向原告赔偿医疗费6098.5元、误工费22960元、护理费3669元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费360元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，以上合计90439.5元；2.三被告对该起事故造成的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年10月31日，被告常同印驾驶豫Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至事故地点停车下客时，乘客开启右后门碰撞原告驾驶的由北向南行使的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定：被告常同印驾驶机动车行驶未注意安全，应承担事故的全部责任，原告不承担责任。该肇事车辆所有人是被告越秀公司，越秀公司为该车在被告都邦保险公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，要求各被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任，望判如所请。
被告都邦保险公司辩称，原告各项诉请过高，被告都邦保险公司同意在合理范围内承担责任，但不承担诉讼费。
被告越秀公司、常同印未作答辩。
原告郭桂梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告户口本2页、事故责任认定书1页、行驶证1页、机动车信息查询结果单2页、交强险保单1页，证明原告系非农业家庭户口，肇事司机常同印对该起事故负全部责任，肇事车辆的所有人是越秀公司，该公司为肇事车辆在都邦保险公司处投保了交强险；2.原告在焦作市第二人民医院的病历、住院证、住院收费票据各1份共18页、出院证1份、诊断证明书8页、门诊票据2份，证明原告住院18天（2015年10月31日至2015年11月17日）的治疗经过、住院费用、门诊花费等支出及需2人陪护和出院后复诊且需要休息的事实；3.误工证明及工资证明各1份、个体工商户营业执照1份,证明原告从事餐饮服务业，发生交通事故前工资收入每月大约2400元左右，误工天数为287天，合计误工费22960元；4.李想、王阳阳的身份证复印件各1份、支付宝交易明细查询单共5页，证明李想、王阳阳的主体资格及从事批发零售业工作，参照2016年河南省人身损害赔偿标准各行业中批发和零售业的收入标准即36690元/年，因陪护导致两人工资损失合计大约3669元；5.交通费发票4页，证明原告住院期间支出交通费300元；6.仝莉的证人证言，证明原告从事餐饮服务工作，每月工资2400元或2480元（31天）。
被告都邦保险公司对以上证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但住院天数应以病历记载16天为准，对诊断证明中需2人陪护有异议，该诊断证明是出院后补写的。对医疗费票据的真实性无异议，但门诊票据中有两张是出院近一年后发生的，与本案无关；对证据3的真实性有异议，单位不可能将工资表原件交给个人，应当提供劳动合同和银行流水，对于误工天数应当根据住院天数和出院医嘱休息天数计算；对证据4中的支付宝进货交易明细查询单有异议；证据5，交通费应当以公共交通为准；对证据6无异议。
被告都帮保险公司、越秀公司、常同印均未向本院提交证据。
本院根据原告的申请，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。焦作天援法医临床司法鉴定于2016年8月17日作出焦天援司鉴所［2016］临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭桂梅的伤残等级为十级伤残。
原告郭桂梅、被告都邦保险公司对上述司法鉴定意见书质证后均无异议。
被告越秀公司、常同印未参加诉讼，视为其放弃对原告郭桂梅提交证据及司法鉴定意见书质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；证据3与证据6的证人证言相一致，而被告对证据6无异议，故本院对证据3、6的真实性予以采信；证据4中的身份证复印件能够证明李想、王阳阳的基本情况，本院予以采信。但支付宝交易明细查询单并不能证明原告的证据指向，本院不予采信；证据5均是出租车票据，不能证明原告的实际支出，本院不予采信。
焦作天援法医临床司法鉴定于2016年8月17日作出焦天援司鉴所［2016］临鉴字第329号司法鉴定意见书，原告与被告都帮保险公司质证后均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭桂梅于1960年6月30日出生，系非农业户口。2015年10月31日19时10分，被告常同印驾驶豫Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至南通路新家园建材门前停车下客时，乘客开启右后门碰撞原告郭桂梅驾驶的由北向南行使的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。焦作市公安局焦南分局交管巡防大队作出事故认定：被告常同印承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。同日，原告郭桂梅被送往焦作市第二人民医院住院治疗，入院门诊诊断为右下肢外伤。经住院治疗18天，于2015年11月17日出院，共支出医疗费5370.2元。出院诊断为：1.右侧股骨内侧髁骨折；2.右胫骨内侧平台后缘骨折。出院医嘱为：1.继续支具固定2周到4周；2.进行右下肢肌肉等长收缩活动；3.继续药物治疗；4.建议休息半个月；5.2周或4周来院复诊。原告称其住院期间由其儿子李想和儿媳王阳阳陪护，但病历没有关于陪护的记载，但在2016年1月8日的诊断证明书上记载有“住院期间配合贰人”的字样。原告出院后，多次到焦作市第二人民医院复查，该医院于2015年12月18日、2016年1月8日、2016年1月22日、2016年2月19日分别为原告出具了诊断证明书，每次均载明需休息半个月。原告受伤前系焦作市解放区站前路仝莉餐厅的员工，每天工资80元（每月2400元或2480元）。根据原告的申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2016年8月17日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦天援司鉴所[2016]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定结论为郭桂梅的伤残等级为十级伤残。
豫Ｈ×××××号轿车系营运出租汽车，所有人为被告越秀公司，被告常同印为该车辆发生事故时的驾驶人。越秀公司将该车辆在都帮保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业的平均收入为30482元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告与被告常同印之间的事故经交警部门认定，被告常同印承担事故全部责任，原告不承担责任。因肇事车辆系营运车辆，所有人为越秀公司，常同印仅是驾驶人，且在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定和相关法律规定，依法应由都邦保险公司在保险范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由车辆所有人越秀公司负责赔偿。
关于原告郭桂梅的损失：原告住院期间支出医疗费5370.24元，有住院收费票据予以证明，本院予以认定。关于2016年9月14日的门诊票据，是原告处于后十个月后产生的费用，且原告未能证明该费用与交通事故有关，对该费用本院不予认定；误工费，原告提供的最后一份诊断证明是2016年2月19日作出的，上面载明建议休息半月，故原告的误工时间应确定为从事故发生之日起至2016年3月5日，共计127天。原告受伤前的工资标准为80元/天，故原告的误工费损失为10160元，对原告主张误工费过高部分，本院不予支持；护理费，原告实际住院18天，虽然病历上没有记载需要陪护，但原告已经年近60岁，其发生交通事故住院治疗，家属陪护是必然的，但应确定为一人陪护为宜。虽然2016年1月8日的诊断证明上记载有住院期间两人陪护，但该诊断证明是原告出院后补写的，且病历上并未记载相关内容，故对原告主张两人陪护的请求，本院不予支持。护理费应按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业的平均收入30482元/年计算18天，为1503.22元；交通费，虽然原告提供的交通费票据均为出租车票据，不能证明原告的交通费实际支出情况，但原告住院治疗期间其陪护人员来往医院必然支出一定的交通费用，原告出院后去医院复查也需要支付交通费用。原告住院18天，按每日10元计算交通费，出院后5次复查也按每次10元计算，本院酌定原告支出为230元，对原告主张过高部分，本院不予支持；住院伙食补助费，原告实际住院18天，按照河南省国家机关工作人员省内出差补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为900元；3.营养费，因原告伤情已构成伤残，原告住院18天，按每天10元的标准计算，营养费为180元；残疾赔偿金，原告为非农业户口，其伤情已构成十级伤残，且定残之日未满60岁，残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，经计算为51152元（25576元×20年×10%）；精神抚慰金，因原告已构成十级伤残，在身体受到伤害的同时，精神上也遭受一定的打击，其主张精神抚慰金5000元的主张符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的损失有：医疗费5370.24元、误工费10160、护理费1503.22元、交通费230元、住院伙食补助费900元、营养费180元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，共计74495.46元。因原告的上述损失均在交强险赔偿限额内，且事故发生在保险期间内，故原告的上述损失应由被告都邦保险公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告郭桂梅各项损失共计74495.46元。
二、驳回原告郭桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2061元，由被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
代理审判员 史 艳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 岳筠贺