四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2100号
上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区龙门镇卫生院。住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：付祥义。
委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：王羟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
原审原告：许玉虹，女，汉族，生于1986年2月6日，住四川省江油市。
原审被告：李亚平（曾用名：李西平），男，汉族，生于1988年08月22日，大学本科文化，四川省通江县人，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
绵阳市涪城区龙门镇卫生院（以下简称绵阳涪城龙门卫生院）因与绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高等级公路公司）、原审原告许玉虹、原审被告李亚平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2016年10月25日进行了审理。上诉人绵阳涪城龙门卫生院的委托诉讼代理人高建蓉、被上诉人绵阳高等级公路公司的委托诉讼代理人樊大、原审原告许玉虹到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
上诉人绵阳涪城龙门卫生院上诉请求：撤销原判，改判确认被上诉人绵阳高等级公路公司向原审原告许玉虹承担40％的赔偿责任，重新分配赔偿比例。事实与理由：一审法院认定被上诉人不承担责任属认定事实不清。被上诉人暂停九岭收费站收费，应当预见到收费设施未拆除夜间会有比较大的安全隐患，应当增加设置路段危险标志，减速慢行标记以及收费站灯光标志，仅依靠平常“前方500米收费”字样无法防患安全隐患，且收费站安全岛（隔离墩）的反光标志由于没有收费而缺少清洁维护，根本就看不到反光，致使驾驶员李亚平根本看不到收费站，才出现按正常速度行使而发生交通事故的后果。因此，被上诉人绵阳高等级公路公司应当向许玉虹承担责任。
被上诉人绵阳高等级公路公司辩称：1.本案事故经认定驾驶人李亚平承担全部责任，责任的主体清楚；2.上诉人所提的上诉事实和理由没有事实和法律依据；3.收费站有“公路前方50米强制减速”的标识，该标识有反光标识，能在夜间看清楚；4.收费站前面有明显的减速措施；5.从公安交警部门的调查以及上诉人在一审中提交的证据中可以看到隔离墩上的反光标识在事故发生当日能够看清。
原审被告许玉虹未作答辩意见。
原审原告许玉虹向一审法院起诉请求：判令第三被告中国平安保险绵阳支公司在交强险范围内先赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计9620.00元；三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定：2015年2月9日20时50分许，被告绵阳涪城龙门卫生院的工作人员即被告李亚平驾驶川BG89**号小型专用客车搭乘赵作伦、赵洪君、原告许玉虹、龙培由绵阳市方向沿省205线往江油市城区方向行驶，行至省205线271KM+900M（江油市原九岭收费站）地段撞上九岭收费站隔离墩，造成车辆受损，赵作伦、赵洪君、原告许玉虹、龙培受伤的交通事故。2015年2月9日23时06分，原告许玉虹即被送往绵阳市人民医院接受住院治疗，入院初步诊断为“1.肺挫伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧腰部皮肤擦挫伤；5.结膜充血”。2015年3月5日，江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（江公交认字[2015]第0473号），认定被告李亚平对前方道路交通状况观察不够，遇险措施不力，属过错行为，被告李亚平承担此事故全部责任，赵作伦、赵洪君、原告许玉虹、龙培无责任。2015年3月17日8时47分，原告许玉虹出院，出院诊断为“1.肺挫伤2.脑震荡3.全身多处软组织挫伤4.右侧腰部皮肤擦挫伤5.结膜充血”，出院医嘱及建议为“1、注意保暖，避免着凉；2、避免剧烈运动；3、门诊随访，定期复查；4、若有不适，立即就诊。”原告在绵阳市人民医院共住院36天。2015年4月20日，原告许玉虹在绵阳市人民医院接受胸部CT平扫治疗支付医疗费390元。2015年5月18日，被告绵阳涪城龙门卫生院支付原告许玉虹住院期间的医疗费13967.65元。2015年7月18日，被告绵阳涪城龙门卫生院向原告许玉虹预支住院期间护理费2000元。
另查明：被告李亚平驾驶的川BG89**号小型专用客车登记车主为被告绵阳涪城龙门卫生院，该车在被告中国平安保险绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和5座/2万元/座的车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险有效期内。
又查明：从绵阳往江油方向走，在距江油市九岭收费站500米处有“前方500米收费”字样的路牌，且在江油市九岭收费站的隔离墩处有明显的交通警示标志。2016年5月19日，原告诉至该院，请求判令第三被告中国平安保险绵阳支公司在交强险范围内先赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计9620.00元；三被告承担本案全部诉讼费用。在一审审理中，原告增加390元医疗费的诉讼请求，并表示不管交强险有无责任或者被告在商业险范围内承担责任，原告都要主张。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告绵阳涪城龙门卫生院的信息、被告中国平安保险绵阳支公司的信息、被告李亚平的人口信息、住院病历复印件、《道路交通事故认定书》（江公交认字[2015]第0473号）、医疗费票据、收条、用药清单复印件、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。
（一）责任承担。本案中，被告李亚平对前方道路交通状况观察不够，遇险措施不力，应承担此次事故全部责任，但因被告李亚平系被告绵阳涪城龙门卫生院的工作人员且发生交通事故时驾驶机动车的行为亦系履行职务行为，故此次交通事故的全部民事赔偿责任由被告绵阳涪城龙门卫生院承担。被告李亚平、绵阳涪城龙门卫生院虽辩称被告绵阳高等级公路公司在九岭收费站停止收费后未设置警示标志、限速标志，安全岛上没有警示标志，应当承担责任，但在距江油市九岭收费站500米处有“前方500米收费”字样的路牌且在江油市九岭收费站的隔离墩处有明显的交通警示标志，故对被告李亚平、绵阳涪城龙门卫生院辩称被告绵阳高等级公路公司应当承担责任的意见不予采纳。被告李亚平驾驶的川BG89**号小型专用客车虽在被告中国平安保险绵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，但原告许玉虹属于车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险应当赔偿范围，故对原告要求被告中国平安保险绵阳支公司在交强险范围内支付赔偿款的请求不予支持。被告李亚平驾驶的川BG89**号小型专用客车在被告中国平安保险绵阳支公司处投保了5座/2万元/座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险有效期内，原告在审理中表示要主张商业保险部分权利，被告绵阳涪城龙门卫生院亦称被告中国平安保险绵阳支公司应在商业险范围内支付给被告绵阳涪城龙门卫生院部分费用且被告中国平安保险绵阳支公司愿在商业险中的车上座位险20000元以内承担责任，故为减少诉累，对被告绵阳涪城龙门卫生院已投保的车上人员责任险（乘客）予以一并处理，即被告中国平安保险绵阳支公司在承保的车上人员险（乘客）20000元范围内对原告许玉虹的损失承担赔偿责任，若有超出部分，由被告绵阳涪城龙门卫生院自行承担。
（二）原告许玉虹的各项损失认定及计算标准。1.医疗费。原告许玉虹已支付医疗费390元，被告绵阳涪城龙门卫生院已支付医疗费13967.65元，医疗费共计14357.65元，予以确认；2.误工费。原告许玉虹户籍地位于四川省江油市八一乡阳明村三组，原告未提供工作及收入在场镇的证明，故参照2015年度全省农村居民人均可支配收入确认原告的误工费为1010.66元（36天×10247元/365天），对原告诉讼请求中超出部分不予支持；3.护理费。原告许玉虹共住院36天，原告主张按80元/天计算护理费不违反法律规定，故确认护理费为2880元（36天×80元/天），对原告诉讼请求中超出部分不予支持；4.营养费。原告许玉虹共住院36天，原告主张按20元/天计算营养费不违反法律规定，故确认营养费为720元（36天×20元/天），对原告诉讼请求中超出部分不予支持；5.住院伙食补助费。原告许玉虹共住院36天，原告主张按20元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，故确认伙食补助费为720元（36天×20元/天），对原告诉讼请求中超出部分不予支持；6.交通费。原告许玉虹户籍地在江油市，原告住院在绵阳市人民医院，酌情确定交通费为300元，对原告诉讼请求超出部分不予支持。以上费用共计19988.31元，品迭被告绵阳涪城龙门卫生院已支付的医疗费13967.65元及护理费2000元后，被告中国平安保险绵阳支公司还应向原告许玉虹支付保险理赔款4020.66元。因被告绵阳涪城龙门卫生院与被告中国平安保险绵阳支公司均同意扣除15%的非医保用药比例，故被告中国平安保险绵阳支公司按照保险合同的约定还应向被告绵阳涪城龙门卫生院支付保险理赔款13814元，剩余2153.65元（非医保用药15%部分）由被告绵阳涪城龙门卫生院自行承担。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员的除外”、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路佳通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许玉虹保险理赔款4020.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告绵阳市涪城区龙门镇卫生院保险理赔款13814元；三、驳回原告许玉虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告绵阳市涪城区龙门镇卫生院承担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：本案在二审审理中，绵阳高等级公路公司提交了一张照片打印件，该照片打印件显示在本案事故现场即收费站前方立有“前方50米强制减速”的标识牌，欲以此证明公司在事故发生现场即收费站前50米设置了减速提示。对此，绵阳涪城龙门卫生院质证认为在事故发生时没有该标识牌，不清楚是何时设置的。
本院认为，根据上诉人绵阳涪城龙门卫生院的上诉请求以及本案各当事人的诉辩理由，本案争议焦点为绵阳高等级公路公司对本案交通事故造成的损失是否应承担赔偿责任。绵阳高等级公路公司所属九岭收费站在本案交通事故发生之前即已依法设立，且该收费站的隔离墩在本案事故发生时亦有明显的交通警示标识，故绵阳高等级公路公司对本案交通事故的发生并无过错，对本案交通事故造成的损失亦不应承担赔偿责任。
综上，上诉人绵阳涪城龙门卫生院的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市涪城区龙门镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈进文