浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1511号
原告：单丽霞，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：胡江榕、陈丹贇，浙江良济律师事务所律师。
被告：张俊，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：楼钢田，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路275号。
代表人：包中才，经理。
委托代理人：戴亚弘，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住浦江县。
原告单丽霞为与被告张俊、楼钢田、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳支公司（正确名称应为阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司对单丽霞错误表述其名称未提出异议，以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。单丽霞的委托代理人陈丹贇，楼钢田，阳光财保公司的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼，张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽霞起诉称：2012年12月21日19时35分许，张俊驾驶单丽霞所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车A）沿东阳市兴平路由东往西行驶至江南路与兴平路交叉口左转弯时，与楼钢田驾驶的其本人所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车B）相撞，发生造成肇事车A车损的交通事故。交警部门认定张俊负事故主要责任，楼钢田负事故次要责任。单丽霞的损失有：车损94500元，施救费300元，评估费2490元。楼钢田对肇事车B向阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。请求判令张俊、楼钢田赔偿单丽霞损失97290元并互负连带赔偿责任，阳光财保公司在保险责任范围内承担连带支付责任。
针对上述诉讼请求，原告单丽霞提供了下列证据：
一、楼钢田的驾驶证和肇事车A、B的行驶证各1份，肇事车B的保单2份（复印件与原件核对无误），以证明下列事实：楼钢田具有合法驾驶资格，肇事车A、B的所有人情况及肇事车B的保险情况。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故发生经过、形成原因及交警部门对事故责任认定情况。
三、东阳市价格事务所鉴定结论书1份，施救费发票、修理费发票、评估费发票各1份，以证明单丽霞的损失情况。
被告楼钢田未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交警部门的事故责任认定有异议，楼钢田驾驶车辆直行不应负事故责任，张俊驾驶车辆转弯应负事故全部责任。
被告楼钢田未提供证据。
被告阳光财保保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、承保了肇事车B的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险属实，同意在驾驶证、行驶证有效的前提下在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、对事故责任有异议，张俊持有的驾驶证是部队的驾驶证，并非地方的驾驶证，应作为无证驾驶处理，事故由无证驾驶的张俊的多种过错导致，应认定楼钢田无责。三、车损评估数额过高，不承担评估费、诉讼费。综上，请求驳回单丽霞的诉讼请求。
被告阳光财保公司未提供证据。
经庭审质证，对单丽霞提供的证据，本院认证如下：张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利。证据一，经到庭的被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，楼钢田对事故责任认定有异议，认为其不应负事故责任，其在认定书上签名系未在仔细阅读的情况下。本院认为，楼钢田驾驶车辆未确保安全，其已在认定书的当事人一栏签名确认对此无异议，交警部门据此认定其负事故次要责任并无不当，证据二具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，楼钢田无异议，阳光财保公司认为应以保险公司定损为依据。本院认为，相关保险公司未对肇事车A的车损情况定损，东阳市价格事务所系具有相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，依据科学，阳光财保公司未能提供任何反证或说明任何正当理由以否认鉴定意见，本院确认证据三具备有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：2012年12月21日19时35分许，张俊驾驶单丽霞所有的肇事车A沿东阳市兴平路由东往西行驶至江南路与兴平路交叉口左转弯时，与对向由被告楼钢田驾驶的其本人所有的肇事车B相撞，发生造成两车受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张俊持部队驾驶证驾驶机动车，且借道通行未让本车道的车辆先行，负事故主要责任，楼钢田驾驶车辆未确保安全，负事故次要责任。张俊、楼钢田均在认定书的当事人一栏签名确认。经单丽霞委托，东阳市价格事务所作出的鉴定意见确认肇事车A在鉴定基准日（2012年12月27日）的损失金额为94500元，单丽霞另花费施救费300元，评估费2490元。楼钢田对肇事车B向阳光财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。单丽霞的损失尚未依法获得赔偿。
另查明，经本院与承保肇事车A的车损险的中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司核实，单丽霞已向该公司报案，但该公司尚未理赔。
本院认为：因张俊、楼钢田各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致单丽霞所有的肇事车A受损等后果的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定张俊负事故主要责任，楼钢田负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。单丽霞有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因楼钢田对肇事车B向阳光财保公司投保了交强险，对单丽霞的合理损失，应由阳光财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿。单丽霞不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据张俊、楼钢田的过错程度及其违法行为对事故发生的原因力作用大小，本院依法确定由楼钢田赔偿30%，由张俊赔偿70%。又因楼钢田对肇事车向阳光财保公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认，楼钢田应对单丽霞承担的赔偿责任，主要以由阳光财保公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给单丽霞的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费，应由楼钢田赔偿30%。张俊、楼钢田的行为不构成共同侵权，单丽霞要求判令该两被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
单丽霞在诉请中主张的各项损失，均符合本案客观事实和相关法律、司法解释的规定，予以认定。
经计算，本院确认，阳光财保公司应支付单丽霞肇事车B的交强险赔款2000元和第三者责任险赔款27840元[（94800-2000）*30%]，合计29840元。张俊应赔偿单丽霞损失66703元，楼钢田应赔偿单丽霞损失747元。
综上，单丽霞的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分诉讼请求不成立，本院不予支持。楼钢田、阳光财保公司认为楼钢田不应承担事故责任故其不应承担赔偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告单丽霞浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款27840元，合计29840元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、被告张俊应赔偿原告单丽霞损失66703元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告楼钢田应赔偿原告单丽霞损失747元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告单丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告张俊承担300元，由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司承担26元，由被告楼钢田承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一三年九月二十五日
代书记员 许晓梅