广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第8号
原告张新
法定代理人戴耀娟，是原告张新妻子
委托代理人彭钦有
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
负责人黄镜树，该公司经理。
被告李鸿锋
法定监护人李英志，是被告李鸿锋父亲。
法定监护人戴水清，是被告李鸿锋母亲。
原告张新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、李鸿锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托代理人彭钦有到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、李鸿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年07月06日06时许，被告李鸿锋驾驶粤X**号普通两轮摩托车从镇安往硃砂方向行驶，行驶至丽岗镇龙窝塘口路段时，与同方向左转弯由原告张新驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通亊故。事故发生后，原告即被送到化州市人民医院进行住院治疗，因伤势严重2013年08月24日转到茂名市中医院继续住院治疗，于2013年09月30日出院，共住院86天，住院期间2013年07月06日至2013年08月06日2人护理，其余时间1人护理，护理人员是原告儿子张甲、女儿张乙，出院后，原告于2013年10月9日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，于2013年10月15日到茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残，鉴定鉴定意见为原告张新之伤系本次车祸所致，构成“道标”（七）级伤残。属部分护理依赖。
该交通事故经化州市公安局交通警察支队处理，并作出了化公交认字（2013）第00793号交通事故认定书。认定李鸿锋负事故的主要责任，张新负次要责任。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费62054.64元；2、住院伙食费4300元（86天×50元／天）；3、营养费2580元（86天×30元／天）；4、护理费96045元，其中住院护理费13920元（30天×120元／天×2人十37天×120元／天×1人十37天×120元／天×1人），部分护理依赖费82125元［150元／天×365天×3年×50%（先请求三年护理费，以后有需要再另行起诉）］；5、残鉴定费3408.60元；6、残疾赔偿金37954.22元（10542.84元×9年×40%）；7、精神抚慰金12000元；8、拖车费100元；9、财产损失鉴定费200元；10、修车费580元；11、交通费1500元。合计220722.46元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司是肇事车粤X**号普通两轮摩托车交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2012年09月11日零时起至2013年09月10日24时止），其应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿：医疗费，住院伙食费、营养费10000元，伤亡赔偿金（含护理费、检查费、评残费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）110000元，财产损失780元。合共120780元给原告。被告李鸿锋、李英志、戴水清负连带赔偿责任。不足部分99942.46元（总损失220722.46元一交强险赔付120780元）。根据交通事故认定书的认定，被告李鸿锋应付事故的主要责任，因此被告李鸿锋应直接赔偿69959.72元（99942.46元×70%）给原告，被告李英志、戴水清负连带赔偿责任。
综上所述，请法院按我的诉讼请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿医疗费，住院伙食费、营养费10000元，伤亡赔偿金（含护理费、检查费、评残费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）110000元，财产损失780元，合共120780元给原告。被告李鸿锋、李英志、戴水清负连带赔偿责任。2.被告李鸿锋直接赔偿69959.72元给原告，被告李英志、戴水清负连带赔偿责任。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、李英志、戴水清承担本案受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司书面辩称，一、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，对于无证驾驶的，保险公司仅负垫付抢救费的责任，不负赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，最终赔偿责任的承担者为直接侵权人。本案中粤X**车驾驶员李鸿锋无证驾驶，依法应由李鸿峰的法定监护人承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失意见如下：1、护理费：第一，原告主张按120元／天及150元／天计算护理费过高，根据人身损害赔偿司法解释的规定，护理费应参照误工费计算，即应按护理人员的收入情况计算，原告的护理人是其家属，为农村居民，原告又能未提供证据证明其护理人员的工作及收入情况，应按农业行业年均收入标准16742元／年计算；第二，原告关于住院护理天数计算错误，原告在化州市人民医院住院49天，在茂名市中医院住院37天，共82天，应按82天计算，且根据原告的伤情应是前30天2护理，后52天1人护理。第三，原告的年龄已高，护理依赖应按1年计算，1年后还需护理的，再另行主张。2、鉴定费：该费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。3、残疾赔偿金：应从定残之日起计算，具体计算至月份，定残时原告已经年满71岁又5个月，应按8年又7个月计算。4、精神抚慰金：第一，该项费用应由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人，不同意赔偿；第二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，在确定精神损害赔偿责任时，应综合考虑“损害后果、过错程度及当地经济水平”，第十一条规定“受害人有过错的，应适当减免或减轻侵权人的赔偿责任”。本案中原告对事故负有次要责任，故依法应适当减轻赔偿责任，原告主张12000元过高。5、财产损失鉴定费：属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。6、修车费：没有相关的发票，不能证明原告实际修理车辆花费580元，不同意赔偿。7、交通费：原告提交通费票据没有时间地点，且部分票据票面金额为200元，与实际交通所需的交通不符，缺乏关联性，不同意赔偿。三、诉讼费：本事故纠纷并不是我司引起的，我司作为被告参与到诉讼中是代被保险人承担赔偿责任，故诉讼费不应由我司承担。
被告李鸿锋不作答辩。
经审理查明，2013年07月06日06时30分，被告李鸿锋驾驶粤X**号普通两轮摩托车搭载李鸿荣由镇安往硃砂方向行驶，当行至丽岗镇龙窝塘口村路段时，与同方向左转弯的由原告张新驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通亊故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2013年8月6日作出了化公交认字（2013）第00793号《道路交通事故认定书》，其认定被告李鸿锋未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，没有确保安全安超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三（一）的规定，在事故中存在主要过错；原告张新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车没有确保安全转弯，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八的规定，在事故中存在次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李鸿锋应负事故的主要责任，原告张新负事故的次要责任。
事故发生后，原告张新被送到化州市人民医院进行住院治疗（2013年7月6日至2013年8月24日），共住院治疗49天，用去医疗费40315元，期间前30天2人陪护，之后1人陪护。因治疗需要，2013年8月24日原告转院到茂名市中医院继续住院治疗（2013年8月24日至2013年9月30日），用去医疗费16547.24元，期间1人陪护。
原告张新出院后，分别于2013年10月9日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，于2013年10月15日到茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残。广东国泰法医临床司法鉴定所于2013年11月23日作出了粤国司鉴所（2013）临鉴字第916号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）原告张新之伤系本次车祸所致，构成“道标”（七）级伤残。（二）原告张新属部分护理依赖。为此用去鉴定检查费3408.60元（其中：茂名市第三人民医院1488.60元，广东国泰法医临床司法鉴定所1920元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司是肇事车粤X**号普通两轮摩托车交强险的承保公司，保险期限从2012年09月11日零时起至2013年09月10日24时止，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
被告李鸿锋于1999年02月15日出生，在交通事故发生时尚未成年，是限制民事行为能力人。其驾驶的肇事车辆粤X**号普通两轮摩托车的车主是其父亲李英志。事故后，被告李鸿锋的母亲戴水清在原告张新住院期间赔偿了1200元。
以上事实，有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、病历、出院记录、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由被告李鸿锋负事故的主要责任，原告张新负事故的次要责任的认定，对此，各方均无异议，本院予以采信。
被告李鸿锋在交通事故发生时尚未成年，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，由其监护人承担侵权责任。因此，被告李鸿锋的法定监护人父母李英志、戴水清应当承担被告李鸿锋相应的赔偿责任。由于被告李鸿锋驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应当先在交强险分项责任限额赔偿原告的损失，不足部分再由侵权人按责赔偿。在本案中，被告李鸿锋虽然是无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司虽然在赔偿范围内享有向侵权人的追偿权，但其仍应在交强险责任限额范围内赔偿第三人的损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费56862.24元。2、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）。合计61126.24元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、残疾赔偿金37954.22元（10542.84元／年×9年×40%），原告构成“道标”七级伤残，是经具备鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应当认定，其是农村居民，定残时已满71周岁，尚应赔偿年限为9年。2、护理费86340元，其中：⑴住院期间护理费20640元［120元／天×（30天×2人＋56天×1人）］，原告请求按120元／天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，予以支持；⑵定残后护理费65700元（120元／天×3年×50%），原告构成部分护理依赖是经具备鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应当认定，原告请求按150元／天的标准计算偏高，按本地生活水平确定为120元／天为宜，至于护理期间，考虑到原告的年龄及以后护理级别的改变、劳务成本的增加等因素，原告请求暂计3年与本地的司法实践相符，故可从定残日（2013年11月23日）起暂时计算3年，到期后仍需要护理的原告有权继续请求被告按相应的护理级别给付护理费。3、评残鉴定费3408.6元，有相关发票证明，予以支持。4、精神损害抚慰金12000元，事故给原告造成“道标”（七）级伤残，确给其今后的生活带来不便利，精神上遭受一定的打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任、伤残程度等因素，其请求精神抚慰金12000元不算高，予以支持。5、交通费500元，交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素，酌情支持500元。合计140202.82元。（三）财产损失赔偿限额：1、拖车费100元，有相关发票证明，予以支持。2、车辆损失580元，有化州市物价局价格认证中心的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》证明，予以支持。3、车损鉴定费200元，有相关发票证明，予以支持。合计880元，但原告只请求780元，故按780元计算。以上（一）、（二）、（三）项合计202109.06元。
原告在本次交通事故中的损失共202109.06元，其中：（一）死亡伤残赔偿限额范围的损失为140202.82元；（二）医疗费用赔偿限额范围的损失为61126.24元；（三）财产损失赔偿限额范围的损失为780元。因原告医疗费用赔偿限额范围的损失和死亡伤残赔偿限额范围的损失均已超过交强险规定的责任赔偿限额，而财产损失赔偿限额范围的损失未超过交强险规定的责任赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿780元给原告。合计共120780元。
对于超过交强险赔偿部分的损失81329.06元（202109.06元-120780元），应由事故双方按其在事故中的责任比例承担责任。被告李鸿锋负事故的主要责任，其应当赔偿这部份损失的70%即56930.34元（81329.06元×70%）给原告。因被告李鸿锋尚未成年，故由其法定监护人父母李英志、戴水清承担赔偿责任。减除已赔偿的1200元，其仍应赔偿55730.34元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿780元。合计共赔偿120780元给原告张新。
二、被告李鸿锋的法定监护人李英志、戴水清在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿55730.34元给原告张新。
三、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2057元（原告已预交），由被告李鸿锋的法定监护人李英志、戴水清负担1927元，原告张新负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年一月十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓