四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2829号
原告徐林。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告廖研莉。
被告苏云华。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，系公司总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈斌，系公司员工。
本院于2014年5月28日立案受理原告徐林与被告廖研莉、苏云华、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托代理人袁小兵，被告廖研莉、苏云华，被告华安财保四川分公司的委托代理人刘晨蓉、陈斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐林诉称，2014年1月11日20时40分许，被告廖研莉驾驶登记车主为苏云华的川A-5A0**号小型轿车，从双流县太平镇方向沿太合路向合江方向行驶至伍家大院左转弯时，与从合江镇方向向太平镇方向行驶的周相伟驾驶的川A-N40**的小型轿车相撞，造成乘坐川A-N40**的原告受伤住院的交通事故。成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书认定，廖研莉承担此事故全部责任，原告不承担责任。2014年4月18日，四川求实鉴定中心伤残等级鉴定原告构成十级伤残。川A-5A0**号小型轿车在被告华安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者险。故起诉到法院，请求判令：被告华安财保四川分公司在保险责任范围内赔偿原告各种损失72592元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告廖研莉、苏云华承担连带赔偿责任。
被告廖研莉辩称，对事故发生和责任划分及伤残等级无异议，其他同意保险公司意见。
被告苏云华辩称，同意被告廖研莉意见。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生和责任划分及伤残等级无异议。川A-5A0**号小型轿车在我处购有交强险和100000元商业第三者责任险及不计免赔。认可住院14天；营养费无医嘱不认可，护理费主张60元／天；续医费由法院酌情判决，口腔治疗的自费药很高，应扣除30%自费药费用；误工时间认可58天而非定残日前一天；户口载明为非征地农转居，且征地证明非政府和原告个人签订，不能证明原告系失地农民，残疾赔偿金应按农村标准计算；财产损失，无保险公司定损单，不予认可；同城就医，交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2014年1月11日20时40分许，被告廖研莉驾驶登记车主为苏云华的川A-5A0**号小型轿车，从双流县太平镇方向沿太合路向合江方向行驶至伍家大院左转弯时，与从合江镇方向往太平镇方向行驶的周相伟驾驶的川A-N40**的小型轿车相撞，造成乘坐川A-N40**的原告受伤住院。原告当即被送往双流县第二人民医院住院治疗14天，于2014年1月25日出院，花去医疗费10614.32元和救护车车费95元，该费用由被告廖研莉垫付，且住院期间的护理费由被告廖研莉垫付。出院病情证明书医嘱载明：注意休息，门诊骨科，口腔科继续治疗。成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书认定，廖研莉承担此事故全部责任，原告和周相伟不承担责任。2014年4月18日，四川求实鉴定中心伤残等级鉴定原告构成十级伤残，需后续医疗费7060元。鉴定费1460元由原告垫付。川A-5A0**号小型轿车在被告华安财保四川分公司投保了交强险和100000元商业第三者险及不计免赔，发生事故时在保险期内。
另查明，川A-5A0**号小型轿车登记车主为苏云华，廖研莉为苏云华儿媳，平常该车由廖研莉在使用，廖研莉具有驾驶该车型的驾驶执照。
再查明，原告在交通事故发生前在成都嘉丽豪家具有限公司工作，月薪为3200元。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息，道路交通事故责任认定书，医疗费及救护车车费票据，保险单复印件，驾驶证和行驶证复印件，鉴定意见书及鉴定费票据，劳动合同及收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖研莉驾车致原告受伤致残，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告华安财保四川分公司应当在交强险中承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告廖研莉承担此事故全部责任，根据商业第三者责任保险约定，被告华安财保四川分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖研莉承担。苏云华虽为川A-5A0**号小型轿车的登记车主，但在出借时尽到了审查义务，故在本案中不承担责任。原告虽然属于农村户籍，但其主要收入来源于成都嘉丽豪家具有限公司，远高于农村收入标准，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。对原告提出手机因此次交通事故损坏，主张2000元的财产损失，因原告未在交通事故发生后向被告华安财保四川分公司提出定损，且被告华安财保四川分公司不予认可，原告未提出证据证明是由本次事故造成，故对此请求本院不予支持。关于住院护理费，因提供的是收据而不是发票，住院护理费标准由本院根据实际情况确定。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于原告误工时间，根据出院医嘱及需要后续治疗的必要，应计算至定残日（2014年4月22日）前一天，原告主张96天，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费10614.32元，其中自费药20%为2122.86元，由被告廖研莉承担；2、护理费60元／天×14天＝840元；3、住院伙食补助费20元／天×14天＝280元；4、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元；5、误工费106元／天×96天＝10176元；6、精神损害抚慰金酌情3000元；7、交通费酌情400元（含救护车费95元）；8、后续治疗费7060元；9、鉴定费1460元。以上合计78566.32元。
被告华安财保四川分公司因在（2014）双流民初字第2828号案中已垫付交强险医疗费限额10000元，本院确定本案中被告华安财保四川分公司在交强险中承担护理费840元、残疾赔偿金44736元、误工费10176元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元等共计59152元；剩余款项15831.46元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）在商业第三者责任险中承担。以上合计被告华安财保四川分公司应赔偿74983.46元。扣除被告廖研莉垫付的医疗费10614.32元、护理费840元、救护车车费95元，与被告廖研莉应承担的自费药2122.86元、鉴定费1460元品迭后，被告华安财保四川分公司应在赔偿款中直接支付被告廖研莉垫付款7966.46元，余款67017元支付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林67017元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖研莉垫付款7966.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告廖研莉负担。（此款原告已预交，被告廖研莉在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年八月二十日
书记员 黄雯雯