wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02085号
原告侯某某。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘某，该支公司经理。
委托代理人赵某，该支公司员工。
原告侯某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人赵新、被告人保公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2010年5月19日，其在被告人保公司给其陕A4B1**号五菱客车购买交强险以及5万元商业第三者责任保险一份。2010年12月14日，案外人方松驾驶陕A4B1**号五菱客车发生交通事故，致使案外人姚某某受伤，车辆受损。嗣后，交警部门认定方松负事故全部责任。基于该交通事故，其赔付伤者姚某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费以及自己车辆损失费共计26000元。此后，其曾持保险合同多次找寻被告人保公司要求理赔，但被告人保公司均借故推诿拒绝。现诉请要求被告人保公司立即按保险合同支付其已赔付伤者姚某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费以及自己车辆损失费等费用合计26000元；本案诉讼费由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称：原告侯某某车辆在其公司投保交强险以及5万元商业第三者责任保险属实，对于陕A4B1**号五菱客车发生交通事故事实以及交警部门责任认定事实亦无异议。但认为伤者姚某某从未向其公司要求过理赔或者诉讼理赔，其公司对于第三者尚未理赔终结，故其公司暂不应向原告侯某某理赔。故拒绝原告侯某某的所有诉讼请求。
经审理查明：2010年5月19日，原告侯某某在被告人保公司为其陕A4B1**号五菱客车购买交强险、5万元商业第三者责任保险以及该第三者责任保险不计免赔险各一份，该两份保险的承保期间分别为2010年5月23日至2011年5月22日及2010年6月7日至2011年6月6日。2010年12月14日7时30分许，案外人方松驾驶陕A4B1**号五菱客车沿韦鸣路由西向东行驶至韦鸣路时，适逢案外人姚某某由北向南过公路，两者相撞，造成案外人姚某某受伤及陕A4B1**号五菱客车受损。事故发生后，伤者姚某某被送往西安航天总医院进行救治，为此原告侯某某垫付门诊费660元以及住院费21916元。2010年12月14日，被告人保公司对陕A4B1**号五菱客车车辆损失估价为1025元，同月22日，原告侯某某修复该车后支付车辆维修费1025元。2010年12月23日，原西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2010）第549号道路交通事故认定书认定：驾驶员方松负事故全部责任，伤者姚某某无责任。此后，原告侯某某与伤者姚某某达成口头赔偿协议，原告侯某某又支付伤者姚某某部分经济损失，但双方没有书写书面赔偿协议。此后，原告侯某某持相关资料找寻被告人保公司理赔时，被告人保公司以原告侯某某缺乏伤者姚某某赔偿终结协议书而拒绝理赔。现原告侯某某诉至本院。诉讼中，原告侯某某曾申请追加伤者姚某某为本案第三人，本院亦曾多次联系伤者姚某某，但伤者姚某某及其亲属马某某在电话中表示原告侯某某支付医疗费以及部分赔偿费用属实，自己不再要求原告侯某某赔偿，也没有时间参与该案诉讼，拒绝出庭应诉，后原告侯某某又撤销其追加伤者姚某某为本案第三人之申请。庭审中，原告侯某某坚持其诉请，被告人保公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、病历及医疗票据、车辆维修估价单及发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯某某在被告人保公司为其陕A4B1**号车辆购买交强险以及5万元商业第三者责任保险及不计免赔险，双方意思表示真实，内容符合法律规定，该财产保险合同应属合法有效。原告侯某某所有的陕A4B1**号车辆在财产保险合同承保期间发生交通事故，致使案外人姚某某受伤、自己车辆受损，被告人保公司理应按约承担相应的理赔款支付责任。原告侯某某在事故发生后，赔付伤者姚某某门诊费660元以及住院费21916元，护理费100元，垫付自己车辆维修费1025元，上述费用合计23701元，被告人保公司理应在其赔偿限额范围内依法予以赔付。现原告侯某某要求在保险合同赔偿限额范围内支付，理由正当，本院依法予以支持。至于原告侯某某诉请要求被告人保公司支付其赔付给伤者姚某某其他损失2299元一节，因原告侯某某并无相关证据证明，故本院不予采信。至于被告人保公司辩称伤者姚某某尚未赔付完毕故不应赔付原告侯某某相关费用一节，因原告侯某某曾与伤者姚某某达成口头赔偿协议，且姚某某事后长期并未诉讼或者在被告人保公司要求理赔，尤其是本院在诉讼中曾联系伤者姚某某，姚某某明确表示拒绝参与配合诉讼，故本院依法推定原告侯某某已经对伤者姚某某赔偿终结，故对被告人保公司该辩称本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在本判决生效后二十日内支付原告侯某某因发生交通事故所致其经济损失23701元。
二，驳回原告侯某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由原告侯某某承担50元，被告人保公司承担400元，被告人保公司在执行上述款项时一并支付原告侯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈思羽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00342号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日19时50分，被告人李某酒后持C1类驾驶证驾驶贵CNS9**号面包车，由新蒲新区三渡镇往虾子镇方向行驶，至G326线324公里＋150米处时，将行人韩某某、王某某撞伤。经鉴定，李某血样中乙醇含量为117.53mg／100ml。同年5月23日、5月28日，李某分别与韩某某、王某某达成赔偿协议，赔偿了韩某某、王某某的经济损失。
公诉机关认为被告人李某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、现场照片、血样抽取登记表、血样检验报告、事故责任认定书、驾驶证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某案发后积极赔偿被害人经济损失，审理中认罪态度好，本院结合其乙醇含量较小等情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一五年七月一日
书记员 杨天云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第719号
原告：胡娟娟。
委托代理人：柳萌、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：周庆荣。
被告：临安汇锦房地产经营有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：周庆荣，系该公司董事长。
原告胡娟娟与被告周庆荣、临安汇锦房地产经营有限公司（以下简称汇锦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年1月29日，被告周庆荣以公司资金紧张为由，向原告借款2000000元，并订立借款协议一份，约定借款利息为月利率3%，并由汇锦公司提供连带责任保证。原告当日通过银行转账的方式向被告周庆荣交付1800000元，通过现金交付200000元，后被告按月付息，但仅支付至2014年5月28日，后再未支付任何款项，担保人亦未履行相应义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、依法判令被告周庆荣立即归还借款人民币2000000元并支付利息402666元（按月利率2%自2014年5月29日暂计算至2015年3月31日，之后利息按该标准计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告周庆荣支付实现债权的律师代理费15000元；3、被告汇锦公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款协议1份，欲证明原告与被告周庆荣之间的借款关系，并由被告汇锦公司提供担保的事实。
证据二、收款确认书1份，欲证明原告将1800000元汇入被告周庆荣账户的事实。
证据三、委托代理合同及律师发票1份，欲证明原告为实现债权所支付的律师代理费15000元的事实。
被告周庆荣、汇锦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告周庆荣、汇锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周庆荣、汇锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受到法律保护，被告周庆荣向原告借款2000000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。借款人应及时归还借款、支付利息，被告周庆荣未履行上述义务，已构成违约，应承担相应违约责任。双方在借款协议上约定的月利率3%的标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告周庆荣归还借款本金2000000元并按照月利率2%支付利息共计402666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因当事人约定由违约方支付债权的律师费等相关费用，故原告要求被告周庆荣支付实现债权的律师代理费15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汇锦集团公司在借款协议上盖章，为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实、合法、有效，依法应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告胡娟娟借款2000000元并支付利息402666元（利息按月利率2%自2014年5月29日暂计算至2015年3月31日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
二、被告周庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告胡娟娟实现债权的律师代理费15000元。
三、被告浙江汇锦集团有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告周庆荣、浙江汇锦集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26141元，减半收取13070.5元，由被告周庆荣、浙江汇锦集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26141元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年四月二十三日
本件于原本核对无异
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2876号
罪犯刘俊卿（曾用名：刘楠），女，50岁（1963年9月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第1221号刑事判决，认定被告人刘俊卿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刘俊卿不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）一中刑终字第5056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯刘俊卿减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘俊卿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据刘俊卿的改造及奖励情况，提出对刘俊卿的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘俊卿在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘俊卿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘俊卿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊卿减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更171号
罪犯解某。
山东省庆云县人民法院于2009年7月30日作出了（2009）庆刑初字第60号刑事判决，以被告人解某犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯解某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00170号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的原审被告人武某某犯抢劫罪一案，于2014年6月20日作出（2014）靖刑初字第00197号刑事判决。宣判后，被告人武某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某某二审期间自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
靖边县人民法院（2014）靖刑初字第00197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张斯婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2706号
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司，住所地平度市经济技术开发区香港路63号。
法定代表人张清国，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告山东华韵新材料有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇京博工业园。
法定代表人王连桥，董事长。
委托代理人李相杰，山东誉安律师事务所律师。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司与被告山东华韵新材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛盛泰钢结构工程有限公司于2015年1月5日向本院提出了撤回对被告山东华韵新材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东华韵新材料有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛泰钢结构工程有限公司撤回对被告山东华韵新材料有限公司的起诉
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告青岛盛泰钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 坤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00889号
罪犯刘杰，男，1981年10月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年11月7日作出（2001）荆刑初字第116号刑事附带民事判决，认定刘杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯刘杰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日以（2004）鄂刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年10月至2012年8月四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘杰减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬四次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（刑期自2004年1月30日起至2018年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02439号
原告王某某，女，1971年3月出生，汉族，工人，住凌源市红山路东段物流小区。
被告马某某，男，1987年7月出生，汉族，工人，住凌源市市府路东段建设小区。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告马某某经人民法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告自2013年8月31日起至2014年2月30日止。分七次向我借款人民币70，000元。用途是购房、装修。共打了7张借条并约定利息按银行贷款利率的4倍给付。被告借款后以种种理由推脱不予偿还借款。无奈，诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款70，000元，并给付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告负担诉讼费用。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告系凌钢职工。被告自2013年8月31日至2014年2月28日止向原告借款七笔。每笔借款10，000元。合计70，000元。每笔借款被告均向原告出具了借据。其中五笔借款时间分别为，2014年1月9日、2014年1月23日、2014年2月6日、2014年2月16日、2014年2月28日五张借据中载明，从王某某手借款人民币壹万元整，￥：10，000元。借期1个月。并附制式借款合同体现如逾期，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人马某某签字手印。另一笔借款时间为2013年8月31日借据中载明，借款本金。借期3个月。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另一笔借款时间2014年1月2日借据中仅载明，借款本金。未约定借款期限和利息。被告向原告借款合计70，000元，后原告向被告索要本金及利息，被告以种种理由推脱，以后下落不明。原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借款借据、等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有借据为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则依双方约定向原告履行偿还借款的义务。由于被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息，应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息向原告支付利息，对于2014年1月2日借款，因未约定借款利息，被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10，000元，并自2０13年8月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息向原告支付利息至欠款本金10，000元付清之日止；
二、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10，000元，并自2０14年1月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息向原告支付利息至欠款本金10，000元付清之日止；
三、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10，000元，并自2０14年1月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息向原告支付利息至欠款本金10，000元付清之日止；
四、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10，000元，并自2０14年2月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息向原告支付利息至欠款本金10，000元付清之日止；
五、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10，000元，并自2０14年2月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息向原告支付利息至欠款本金10，000元付清之日止；
六、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10，000元，并自2０14年2月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息向原告支付利息至欠款本金10，000元付清之日止；
七、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10，000元，并自2０14年5月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款本金10，000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，750元，公告费567.60元。合计2，317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘珈彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第572号
罪犯伦帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）北刑初字第75号刑事判决，以被告人伦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯伦帅减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯伦帅的悔改表现，有罪犯伦帅的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯伦帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伦帅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1447号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人田华，农民。
被执行人赵圣梅，农民。
被执行人徐龙，农民。
被执行人李宗长，农民。
被执行人李振华，农民。
被执行人杨玉军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人田华、赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1328民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人田华、赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3438号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2885号
原告：孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：黄辉，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告孟凡双与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡双到庭参加诉讼。被告黄辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡双向本院提出诉讼请求：要求黄辉给付饲料款5,385.00元并按月利率2%计算利息至给付之日。事实和理由：黄辉经营生猪饲养生意，孟凡双系饲料经营者。黄辉自2013年3月起陆续向孟凡双赊购饲料，截至2014年3月份共拖欠饲料款5,385.00元，分别出具7份欠据。其中约定1个月付款，逾期付款按月利息2分支付利息。到期后，黄辉未能给付货款。
黄辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2013�9月4日至2014年3月6日，黄辉7次在孟凡双处赊购饲料用于家庭养猪，共欠饲料款5,385.00元，黄辉出具7张欠据（2013年9月4日欠款970.00元，9月6日欠款590.00元，10月27日欠款980.00元，11月13日欠款1,350.00元，11月15日欠款265.00元，2014年2月16日欠款530.00元，3月6日欠款700.00元），其中2013年9月6日、11月13日、2014年2月16日、3月6日4张欠据上约定出据后1个月付款，如不能按期付款按月利率2%计算利息。期满后，黄辉未能付款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、黄辉是否应当给付货款；二、孟凡双的利息主张能否支持。孟凡双出示了黄辉出具的托欠饲料款欠据，应认定黄辉赊购饲料的事实存在，双方买卖合同关系成立，黄辉在取得饲料后，负有给付货款义务。因黄辉迟延履行，故应按欠据上的约定给付利息，双�对于违约利息的约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，孟凡双的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内给付原告孟凡双饲料款5,385.00元，并自2013年9月6日、11月13日、2014年2月16日、3月6日4张欠据每笔欠款日满1个月之日起按月利率2%给付利息至每笔实际清偿之日（2013年9月6日欠款590.00元，11月13日欠款1,350.00元，2014年2月16日欠款530.00元，3月6日欠款700.00元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 安 婧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更288号
罪犯付国松，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）南宛刑初字第36号刑事判决，认定被告人付国松犯抢劫罪，判处有期徒刑八�，并处罚金：2000元。该犯刑期自二〇一二年八月三十日起至二〇二〇年八月二十九日止。该犯于2013年02月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付国松近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年7月26日，付国松伙同向国兵、徐荣来、小军、老三等人，预谋后持刀窜至南阳大桥东头路南闫廷祥开的修胎门市部，抢劫现金60余元等。2000年�天的一天，付国松伙同他人预谋后，窜至南阳市陈某家抢劫，由于陈某极力反抗，抢劫未遂。
罪犯付国松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次，2013年1月31日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付国松属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付国松减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年八月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4141号
原告：陈秋梅，女，汉族，1957年1月7日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：王凯，男，汉族，1991年12月9日生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：史群力，河南星烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地,平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁生伟、梁骅（实习），河南国俊律师事务所律师。
原告陈秋梅与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋梅及其委托诉讼代理人王福丽，被告王凯的委托诉讼代理人史群力，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人梁生伟、梁骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告医疗费医疗费3100元、误工费50天×90元/日=4500元、护理费30天×92.75元/日=2782.5元、住院伙食补助费：8天×100元/日=800元、营养费30元/日×8天=240元、交通费200元，共计11622.5元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告王凯驾驶车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车，沿荥阳市荥丁公路自南向北行驶至荥丁干线113号线杆处时，与徐进才驾驶的三轮车载着李巧枝、张彩霞、陈秋梅沿荥丁路自北向南行驶至该处时相撞，造成交通事故，致徐进才、李巧枝、张彩霞、陈秋梅受伤。该事故经认定，被告王凯负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，王凯属于无证驾驶，我公司在交强险范围内愿意承担责任，但承担责任之后有权向王凯进行追偿，商业三责险因王凯无证驾驶，这部分不予承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王凯辩称，尽管王凯没有驾驶证，但保险公司在签订保险合同时也没履行特别条款的告知提醒义务，因此第三者责任险在本案中仍然具有使用的法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日17时50分许，王凯在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿荥阳市荥丁公路自南向北行驶至荥丁干线113号线杆处，与徐进才驾驶无牌照机动三轮车载着李巧枝、张彩霞、陈秋梅沿荥丁路自北向南行驶至该处相撞，造成交通事故致徐进才、李巧枝、张彩霞、陈秋梅四人受伤、两车受损。事故发生后王凯赶到医院后逃逸。2017年5月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王凯负事故全部责任，徐进才、李巧枝、张彩霞、陈秋梅不承担此事故责任。
事故发生后，陈秋梅被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤。2017年4月6日，陈秋梅从该院出院，支付该院住院医疗费3045.6元。被告王凯为原告垫付费用1000元。
豫Ｄ×××××小型客车实际车主为王凯，王凯未取得机动车驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔各一份，该事故发生在保险期间。
上年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年；农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王凯应按事故责任及有关过错，结合法律规定对原告陈秋梅的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为肇事车辆承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。
原告主张的医疗费，依据原告提交的相关医疗费票据，本院支持3045.6元。
原告主张的营养费240元、护理费2782.5元、交通费200元，依据原告伤情、住院时间，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，依据原告伤情、住院时间，本院支持400元（50元/天×8天）。
原告主张的误工费，虽未提供充分证据证明其在发生事故前的相关收入及误工，但本案原告是农村居民，在发生事故前尚有劳动能力，故对其主张的误工费，本院支持1602.33元（11697元/年÷365天×50天）。
综上，原告的损失为医疗费3045.6元、护理费2782.5元、误工费1602.33元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费200元，共计8270.43元。因本次事故造成本案原告陈秋梅及另外三名伤者李巧枝、张彩霞及徐进才受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险医疗费赔偿项下对四名伤者的损失按比例进行划分。故，对本案原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费3424.29元，承担护理费2782.5元、误工费1602.33元、交通费200元，以上共计8009.12元。原告的剩余损失261.31元，由被告王凯承担。被告王凯为原告垫付费用1000元，多垫付的738.69元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋梅各项损失7270.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王凯垫付款738.69元；
三、驳回原告陈秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐海瑛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1500号
申请执行人南京中迈建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢7楼721室。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
南京中迈建材有限公司与江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年6月28日作出（2015）雨板商初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息进行了查控，查明被执行人名下有房产，我院依法轮候查封该房产，申请执行人无法提供其他财产线索，申请人向我院提交撤销本案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第650号
上诉人（原审被告）：曹某，无业。系被上诉人李某甲之母。
委托代理人：曹亮，消防支队招待所职工。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙，淄博瑞格陶瓷机械有限公司职工。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
上诉人曹某因抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区（2015）张民初字第1439号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某的委托代理人曹亮，被上诉人李某甲的委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告曹某与原告的父亲李某乙于2006年10月13日协议离婚，原告李某甲由原告的父亲李某乙抚养，被告每月支付200.00元的抚养费，原告的父母自离婚后，被告没有按照离婚协议执行。被告自2006年10月至2015年4月共拖欠抚养费20400.00元。同时随着物价水平的提高和原告的正常生活、学习费用的增加，被告所支付的抚养费用已不能满足原告的正常生活开支，由原来的抚养费标准提高到800.00元。特诉至法院。
另查明，被告曹某再婚后，于××××年××月××日生育一子，取名王某。
原审法院认为，原告李某甲的父亲李某乙与被告曹某离婚后，双方都有对子女抚养教育的义务。原告李某甲的父亲李某乙作为法定监护人，被告曹某作为母亲，都应当支付原告的抚养费。被告拖欠原告的抚养费处于延续状态，关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不成立，不予采纳。按照双方离婚约定，被告每月支付200.00元的抚养费，随着物价水平的提高和原告的正常生活、学习费用的增加，双方原约定的抚养费每月200.00元，明显偏低，应适当提高，因原告未提供被告实际工资收入情况的证明，根据原告的实际需要与淄博市现在的物价水平，被告应适当增加抚养费的数额，结合被告的经济状况，被告以支付600.00元为宜；被告自2006年10月至2015年4月拖欠的抚养费共计20400.00元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告曹某自2015年5月起每月支付给原告李某甲抚养费600.00元至原告李某甲独立生活时止（每月月底之前支付）。二、被告曹某支付原告李某甲自2006年10月至2015年4月期间的抚养费共计20400.00元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
曹某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人自2015年5月起每月支付被上诉人抚养费400.00元至被上诉人18周岁时止；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人该部分诉讼请求。事实与理由：一、上诉人曹某与被上诉人李某甲法定代理人李某乙的离婚协议明确约定“男方不让看孩子则不支付抚养费”，李某乙自离婚以来一直不履行协助探望的义务，不让女方看孩子，因此，上诉人依照约定有权不支付抚养费，且离婚这么多年来，李某乙一直未向上诉人主张过抚养费，被上诉人主张该部分抚养费已经超过诉讼时效。二、上诉人自离婚至今没有工作收入，且已经再婚生子，没有支付抚养费的能力，因此，上诉人同意抚养费增加至每月400.00元，三、上诉人的法定代理人李某乙隐瞒夫妻共同财产，现在上诉人同意将属于自己的部分折抵被上诉人的抚养费。
被上诉人李某甲答辩称：一、上诉人称未履行探望权，不符合客观事实，上诉人与被上诉人父亲李某乙离婚后，完全按照离婚协议所安排的探望权的行使条件对被上诉人进行过探望，因此其所述的该部分上诉事实不成立。二、上诉人未支付被上诉人抚养费的客观事实处于不间断的连续侵权状态，不能以两年诉讼时效为由侵犯和剥夺被上诉人作为未成年人所依法应当取得抚养费的正当权益。三、据被上诉人所知，上诉人近年来其一直有固定的经济收入及来源，不存在其上诉状中所称的没有收入，上诉人之所以这样陈述完全是为了逃避所应承担的法定抚养义务，这既违背了作为母亲应当对子女所承担的责任，也严重侵犯了未成年人的合法权益。四、就上诉状所称，被上诉人父亲隐瞒其在淄博瑞格陶瓷机械有限公司20万元股份的事实，就这一事实被上诉人所知而言，在上诉人与李某乙离婚时便知道其在瑞格公司享有股份，并且在他们离婚时也对此作为考虑和处理，被上诉人所知他们把在南营16号楼东单元501共同所有的房子无条件给了上诉人，也是对共同财产的处理并考虑了股份等相关共同财产的综合因素，另外，李某乙在瑞格公司享有股份这一事实，上诉人及双方的亲戚朋友均是知晓的，不存在上诉人所称的其不知道和李某乙故意隐瞒股份的案件事实，综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
上述事实，离婚证、离婚协议书、户籍证明、车辆登记信息、被上诉人李某甲陈述材料、照片、股东协议书、公司章程、企业信息、企业变更证明、村委会证明、王某出生证明及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人曹某应否支付被上诉人李某甲自2006年10月至2015年4月份的抚养费以及2015年4月份之后抚养费数额的问题。关于上诉人应否支付被上诉人李某甲自2006年10月至2015年4月份的抚养费的问题，上诉人曹某上诉主张被上诉人李某甲的父亲李某乙不让其探视故不应支付抚养费，并且被上诉人李某甲要求该抚养费已经超过诉讼时效，但抚养费是基于身份关系产生的，具有人身属性，不能因为父母一方或者双方的原因而不予支付，且上诉人对此上诉主张亦未提交证据予以证实；而从被上诉人李某甲提交的证据来看，上诉人曹某经常对被上诉人李某甲进行探望；自上诉人曹某与李某乙离婚之后一直未支付抚养费，被上诉人李某甲向上诉人曹某主张抚养费并未超过诉讼时效，故上诉人曹某应当支付抚养费。原审法院根据现在的物价水平及上诉人的实际需要酌情将抚养费增加至600.00元并无不当。关于上诉人主张的将被上诉人法定代理人李某乙隐瞒的夫妻共同财产折抵被上诉人抚养费主张，因李某乙不认可该事实且与本案系两个不同的法律关系，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周京京
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初64号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位浙江中江商贸有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇平兴公路大齐塘段19号内南车间。
法定代表人蔡辉斌，职务经理。
诉讼代表人颜邦荣，浙江中江商贸有限公司职工。
被告人蔡辉斌，曾用名蔡焕兵，男，1971年5月25日生，汉族，出生地，初中文化，系浙江中江商贸有限公司法定代表人，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告单位浙江中江商贸有限公司、被告人蔡辉斌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告单位浙江中江商贸有限公司诉讼代表人颜邦荣、被告人蔡辉斌及辩护人陈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告单位浙江中江商贸有限公司为骗取国家税款，由其法定代表人被告人蔡辉斌出面，在与上海鼎豪实业有限公司没有发生真实业务的情况下，通过他人介绍，采用支付开票费的手段，先后让他人虚开出票单位为上海鼎豪实业有限公司、受票单位为浙江中江商贸有限公司的上海增值税专用发票4份，价税合计246万元，税额357435.88元，已全部被被告单位浙江中江商贸有限公司申报抵扣。
另查明，被告人蔡辉斌于2017年9月29日向平湖市公安局新埭派出所主动投案，并如实供述了自己及单位的罪行；同时在案发后，被告单位浙江中江商贸有限公司已向平湖市公安局退缴税款357435.88元。
上述事实，被告单位诉讼代表人颜邦荣、被告人蔡辉斌在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、企业法人营业执照、记帐凭证、增值税专用发票复印件、认证结果清单、增值税纳税申报表、现金缴款单、公司登记基本情况、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告单位浙江中江商贸有限公司为骗取国家税款，在未发生实际业务的情况下，通过他人为其虚开增值税专用发票4份，价税合计246万元，税额357435.88元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蔡辉斌作为被告单位浙江中江商贸有限公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡辉斌作为被告单位浙江中江商贸有限公司直接负责的主管人员，自行决定自动投案，并如实供述单位及个人的全部犯罪事实，均属自首，依法可以从轻处罚；同时被告单位浙江中江商贸有限公司已退缴全部税款，且被告人蔡辉斌系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人蔡辉斌适用缓刑，被告人蔡辉斌的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江中江商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金10万元(罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人蔡辉斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
三、被告单位浙江中江商贸有限公司退缴的税款357435.88元由平湖市公安局上缴国库。
被告人蔡辉斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年一月三十日
书记员 沈琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终212号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙家民，男，1966年4月19日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无职业，住营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月11日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2008年5月11日刑满释放。现因涉嫌绑架，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人方立勇，辽宁元久律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孙家民犯绑架罪一案，于2017年6月19日作出（2017）吉0381刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人孙家民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员王雪、汤政澍出庭履行职务。上诉人孙家民及其辩护人方立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月21日16时许，被告人孙家民伙同芦军等人经预谋后，在公主岭市火车站前将被害人丁某1绑架，且殴打丁某1，之后将其先后拘禁在事先租赁的辽宁省西丰县城郊瓦房和营口市鲅鱼圈区红海新区D区12号楼1单元401室内，并威胁丁某1给家人打电话索要人民币100万元，否则撕票。23日，丁某1家人给孙家民等人汇款11000元。后经丁某1的家人报警，26日16时许，被告人芦军在红海新区D区12号楼1单元401室被公安机关抓获归案，被害人丁某1获救。被告人孙家民于2016年9月14日被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人孙家民始终否认绑架被害人丁某1的事实，但是根据同案犯芦军供述及被害人丁某1陈述，可以证明丁某1在公主岭市被绑架后在车里遭到芦军及高某1殴打时，芦军坐在副驾驶，高某1及丁某1坐在后排，再根据被告人孙家民供述，其确实同芦军及高某1一起到公主岭市接人，且在回辽宁省的途中由孙家民开车，因此，可以确定芦军和高某1在殴打丁某1时是孙家民在驾驶汽车，进而确定孙家民参与绑架了丁某1的事实。被告人孙家民以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人孙家民刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条（绑架罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十五条（累犯）的规定，判决被告人孙家民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。继续追缴被告人孙家民的违法所得一万一千元，发还被害人。
上诉人的孙家民的上诉理由为：1.一审法院认定事实严重错误，并且判决严重违法。2.仅凭芦军的供述孤证无法证明上诉人有罪。3.上诉人在芦军绑架回程过程中开车为受人雇佣不知道绑架的事，也没参与。
上诉人孙家民的当庭辩护观点为：卢军所说都是假的。我没有参与绑架的事，接人和绑架不是一回事。
辩护人的辩护意见为：卢军的供述前后矛盾，充满谎言。结合被害人陈述，自始至终只看到卢军和老七两个人，可见孙家民没有参加绑架。孙家民虽曾来过公主岭，但是2011年。本案是2012年3月份，两次不是同一次。卢军陷害孙家民。本案证据无法达到确实充分的标准。
出庭检察员的意见为：一、从定案证据看，可以认定孙家民实施了绑架被害人丁某1的行为。原审法院判决定性准确。1.在孙家民与卢军等人实施绑架过程中，孙家民在开车。2.从定案证据可以推断出孙家民有勒索被害人家属财物的行为。3.定案证据可证实孙家民有给卢军和被害人送饭，让被害人给家里打电话要钱的行为。二、原审法院判决认定孙家民有参与绑架的行为，认定孙家民伙同卢军等人有预谋绑架的行为，但在判决当中并没有体现出认定孙家民预谋绑架的证据，也没有对孙家民在共同犯罪中所起的作用、参与的程度进行评价，属于认定事实有误，建议发回重审。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的辨认笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、涉案人员到案经过、入所健康检查表、银行卡交易明细、证人丁毅证言、同案犯芦军供述及被告人孙家民供述等证据相互印证，足资认定。关于上诉人孙家民及其辩护人称其虽同卢军、高某1到过四平接客人，但与绑架不是同一天的当庭辩解，因孙家民在被采取强制措施后数次供认伙同卢军等人在公主岭绑架的事实，应以卷中原始供述为准，且其供认只到过四平附近接人一次，故可以认定其绑架丁某1的事实。关于上诉人孙家民称其虽受雇接客人，但不知道是绑架的辩解，由于被害人丁某1叙述曾在车里受到殴打，卢军也供述了给被害人丁某1套头套、殴打的经过，结合上诉人的原始供述，其上诉意见不成立，本院不予采纳。关于检察机关对于孙家民在共同犯罪中所起作用在原审判决中未有提及的问题，本院认为，根据有利于被告的原则，对比同案卢军的量刑，原审判决对孙家民的量刑是符合量刑规范化要求的，故对出庭检察员发回重审意见不予采纳。
本院认为，上诉人孙家民以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。孙家民是累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田永利
审 判 员 董 岩
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初845号
原告：王佳，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王锐敏，男，1961年5月9日出生，汉族，农民。住址同上。系原告王佳父亲。
被告：赵科翔，男，1984年2月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2017年3月30日立案受理了原告王佳与被告赵科翔民间借贷纠纷一案。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王锐敏、被告赵科翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告被告偿还原告借款40000元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日被告从原告处借走40000元，并出具欠条1份。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告赵科翔辩称：原、被告曾是雇佣关系，原告王佳雇佣被告赵科翔为其驾驶大型客车。2015年4月份，因经营状况不太好，原告王佳想将客车的路线变更为成县到兰州，被告赵科翔就将其舅舅刘某介绍给原告王佳帮忙办这件事情。2015年4月16日原告王佳给被告赵科翔提供的刘某银行卡上转款10000元，2015年4月29日又转款30000元。刘某向被告王佳承诺2015年6月份事情就办妥了。但后来没有办成，被告赵科翔找刘某要钱，但刘某拒绝返还。2015年7月份至今被告赵科翔都无法联系到刘某。被告表示自己没有收到使用这40000元，不予偿还。被告可以配合原告追回这笔钱。欠条确实是被告写的，写欠条是因为被告当时认为刘某可以办成这件事情。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中对证据进行了审查。对经审查符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳曾雇佣被告赵科翔为其驾驶大型客车。后原告王佳想将客车的路线变更为成县到兰州，被告赵科翔就将其舅舅刘某介绍给原告王佳帮忙办这件事情。2015年4月16日原告王佳给被告赵科翔提供的刘某银行卡上转款10000元，2015年4月29日又转款30000元，被告赵科翔向原告王佳出具借条1份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王佳与被告赵科翔就向被告提供的刘某银行卡上转款40000元一事以口头形式达成一致，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方应全面自觉履行。口头合同成立后，原告王佳已按照被告赵科翔的要求全面自觉履行了合同内容，口头合同已经生效，故对合同相对人具有合同内容的法律约束力，被告赵科翔存在还款义务。被告赵科翔还款后，可向刘某追偿。原告王佳要求被告赵科翔偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵科翔偿还原告王佳借款40000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵科翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一七年六月六日
书记员 董亚文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2332号
上诉人（原审被告）：于某。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾某某。
原审原告栾某某与原审被告于某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月6日做出（2015）普民初字第3763号民事判决。于某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托代理人李文豪，被上诉人栾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告栾某某一审诉称：原、被告于1992年12月22日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因双方感情不和,无法共同生活，至今已分居二年多，夫妻感情破裂，诉请判决离婚。
原审被告于某一审辩称：被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
一审法院经审理查明：1992年12月22日，原告栾某某与被告于某经人介绍依法登记结婚。结婚初期双方感情尚好，婚生一女于某某，现年21岁（1994年7月23日出生），在沈阳大学读书。嗣后，由于双方性格差异较大为生活琐事产生矛盾，原告栾某某与被告于某于2013年4月2日分居至今。
一审法院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告与被告因性格差异较大为生活琐事产生矛盾，致使双方分居已满两年,说明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持；对被告提出共同存款一节，因无证据支持无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：准予原告栾某某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某承担。
上诉人于某的上诉理由及请求是：原审认定事实不清，被上诉人出国打工10年后回国，上诉人与被上诉人感情依然较好，没有破裂。被上诉人起诉离婚要求分割婚后财产，一审法院没有审理；被上诉人存在恶意转移财产行为，被上诉人出国务工期间没有尽到抚养孩子义务，出国期间工资应为夫妻共同财产进行分割，一审法院仅查询账户现况，没有交易记录，无法维持上诉人合法权益。故上诉请求撤销一审判决，依法改判双方不准离婚或发回重审。
被上诉人栾某某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人出国务工回来后已经离家四年多了，双方没有共同语言，上诉人没有家庭责任感，实施家暴。请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人对2013年4月2日开始存在分居的事实均予以认可，婚姻法规定夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解不能和好，应准予离婚。一审法院判决准予双方当事人离婚，符合法律规定。上诉人请求改判双方不准离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人陈述没有夫妻共同财产和存款，一审法院依上诉人申请查询被上诉人的银行账号没有存款余额，现上诉人未能提供存在夫妻共同财产的证据，一审法院不予分割夫妻共同财产并无不当；上诉人若有新的证据证明双方婚姻存续期间存在其他夫妻共同财产或债权债务，可以另诉主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人预交），由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年六月十三日
书记员 唐蓉荣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初990号
原告王立刚，男，住址辽宁省法库县。
被告田洪久，男，住址辽宁省法库县。
原告王立刚与被告田洪久民间贷借纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王立刚、被告田洪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2013年2月，原告为被告贷款80万元，抵押物为原告房屋。2013年2月6日，被告为原告出具了借条，约定借款金额为80万元，借款期限为一年。2013年2月7日，原告与被告签订协议书，约定了银行利息偿还及办理贷款费用承担等事宜。2014年2月7日，被告偿还借款期限已到，但被告未偿还。现要求被告偿还借款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告田洪久承认原告王立刚在本案中所主张的事实，但被告称现在没有现金给付，2016年年底前全部偿还。
本院认为，被告田洪久承认原告王立刚在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告王立刚与被告田洪久之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王立刚向被告田洪久交付了借款，被告田洪久应按约定履行还款义务。现被告田洪久未按时偿还借款，应承担违约责任。现原告王立刚要求被告田洪久给付借款80万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田洪久于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王立刚借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告田洪久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一六年五月五日
书记员 许茹欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初512号
原告王海辰，农民。
被告河北新桥种植科技有限公司。
地址：涉县龙山大街635号。
法定代表人：苗海和，公司总经理。
原告王海辰与被告河北新桥种植科技有限公司（以下简称新桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经协商约定，原告为被告承建《新桥园区恒温库建筑工程》，后又增加了《涉县新桥蔬菜基地图外工程》，按合同约定原告承建方式为包工包料。工程竣工并经被告全部验收合格，经结算扣，因被告资金紧张，仅给付部分工程款，尚欠原告工程款115731.65元。经原告多次催要无果，无奈，原告诉至法院，要求判决被告支付原告工程款115731.65元，并支付从欠款之日起至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、涉县新桥蔬菜基地图外工程预算书一份，用于证明工程的造价数额，及甲方应给的数额款；2、新桥园区恒温库建筑工程施工合同一份，用于证明恒温库工程和图外工程是连带的，图外工程是恒温库工程的附加活。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2011年9月3日签订了《新桥园区恒温库建筑工程施工合同》，并由原告进行了施工完成，被告也支付了原告工程款。后被告又增加了恒温库的图外工程，也由原告进行了施工，并经被告验收，进行了结算，结算金额为115731.65元，但此工程款，经原告多次催要，被告至今未予以给付。为此，原告诉至本院，要求判决被告支付原告工程款115731.65元，并支付从欠款之日起至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原、被告就新桥恒温库图外工程达成了协议，并由原告实际进行了施工完成，双方形成了建筑工程施工合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但在原告为被告的恒温库图外工程施工完成，经被告验收合格，并结算后，被告至今未给付原告工程款，故原告要求被告支付工程款115731.65元及支付利息（中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告河北新桥种植科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海辰工程款115731.65元，并支付从2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；
二、驳回原告王海辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告河北新桥种植科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李春艳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 王肖娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执13号
申请执行人：张仁，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系总经理。
本院在执行申请人张仁与被执行人腾泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2015）公民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 营
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初528号
原告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人，李文博，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕伟景，男，1983年5月17日出生，汉族，系黑龙江鸡西商业银行股份有限公司梨树支行客户经理，住鸡西市鸡冠区。
被告：范丽军，男，1958年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区河西村*组。
被告：于喜霞，女，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区友谊委*组。
被告：孙长平，男，1984年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区河西村*组。
被告：李翠苓，女，1986年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区两西村*组。
本院于2016年10月18日受理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告范丽军、于喜霞、孙长平、李翠苓借款合同纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行的起诉。
案件受理费2445元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费2445元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婉晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1683号
原告：浙江冠宝实业有限公司，住所地缙云县壶镇镇姓汪村。
法定代表人：汪德忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：吕唐强，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江冠宝实业有限公司与被告吕唐强买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吕唐强支付货款137753元，并支付从2014年9月26日起按月利率0.5%计算至款付清日止的利息（利息暂计至起诉日为13385元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告支付货款137753元，并支付从2016年5月13日起按月利率0.5%计算至款付清日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买带锯床欠下货款。2014年9月2日，原告起诉至缙云县人民法院要求被告支付货款。2014年9月25日，双方进行结算，被告尚欠原告货款177753元，并签订协议书一份，载明被告尚欠原告货款177753元的事实。2014年10月9日，原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。签订协议后，被告于2014年9月30日支付给原告25000元，2014年11月3日、2015年2月18日、2016年2月6日分别支付给原告各5000元，共计40000元，其余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕唐强于本判决生效之日即支付原告浙江冠宝实业有限公司货款137753元，并从2016年5月13日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付137753元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告吕唐强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初143号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省连城县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年O1月11日05时许，被告人高某某（持有C1驾驶证）驾驶无牌二轮轻便摩托车从龙岩市永定区凤城街道南门桥往东门桥方向行驶，途经沿河北路有缘商务宾馆门口倒地后碰撞到公路右侧停放的吴某某的闽FJX8**小型面包车，造成两车损坏及高某某受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人高某某血样中的酒精含量为120.67mg／100ml。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高某某负事故全部责任。
2016年3月16日，被告人高某某与小型面包车的车主吴某某达成赔偿协议并已履行，吴某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述和辩解，证人阙某某、郑某某、江某某、陈某某的证言，被害人吴某某的陈述，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场扣押笔录、事故现场图及照片、扣押清单、发还清单，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，小型面包车的机动车行驶证、吴某某及被告人高某某的驾驶证复印件，谅解书，被告人高某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上准驾不符醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某无驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年五月五日
书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2217号
原告浙江英特疫苗医药有限公司，住所地杭州市江干区五福天星龙大厦B楼1101、1110、1111、1112室。
法定代表人姜晓丽，该公司董事长。
委托代理人叶舟进，该公司员工（特别授权代理）。
被告苏州市吴中区疾病预防控制中心（苏州市吴中区卫生检测中心），住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路269号。
法定代表人殷华芬。
本院在审理原告浙江英特疫苗医药有限公司诉被告苏州市吴中区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许浙江英特疫苗医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4713元，由浙江英特疫苗医药有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆莉英
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初539号
原告：张某，务工。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，务工。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与王某于2009年下半年相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年8月2日生女儿王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后王某脾气暴躁，对家庭不负责任，双方自2013年4月分居至今，故张某现起诉要求与王某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了《结婚证》复印件一份作为证据，拟证明其与王某系夫妻关系。
被告王某未提出答辩意见，也未举证。
经庭审审核，原告张某提供的证据事实，本院予以采信。
经审理查明：张某与王某于2009年下半年相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年8月2日生女儿王某甲。2016年3月，张某以其婚前对王某缺乏了解，婚后王某脾气暴躁，对家庭不负责任，且双方自2013年4月分居至今为由，起诉要求与王某离婚。
本院认为：原告张某与被告王某自愿登记结婚，且生有一女，感情基础较好，婚后双方虽然发生了矛盾，但只要在今后的生活中，双方多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原告张某也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 姜亚群
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5130号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志豪，男，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人杨志豪商品房买卖合同纠纷一案，杨志豪于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金2090元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3414号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人杨志豪的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，杨志豪于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为杨志豪办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给杨志豪，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意杨志豪撤回起诉。鉴于杨志豪向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，杨志豪作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因杨志豪撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3414号民事判决；
二、准许杨志豪撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由杨志豪负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初118号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张三良，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2016年2月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月24日由格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张治生，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2016年2月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月24日由格尔木入市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人何二岭，男，1981年3月15日出生，汉族，文盲。2001年2月24日因犯抢劫罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑5年；2005年11月10日因犯敲诈勒索罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑8个月；2011年1月18日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑3年6个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌盗窃一案于2016年2月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月24日由格尔木入市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张三良、张治生、何二岭犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张三良、张治生、何二岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张三良、张治生、何二岭事前预谋，并多次前往被盗玉店周边进行踩点，于2016年2月7日凌晨2时许，驾驶车辆前往格尔木市江源南路“福玉阁”玉店，用剪线钳将U型锁剪断后进入玉店，秘密窃取店内玉手镯、玉挂件、玉器加工件、玉石原料、书画、瓷器瓶等物品192件。
被盗物品经鉴定价值人民币49110元。
案发后，被盗赃物已全部追回，并返还被害人。
另查明，被告人何二岭因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年11月28日刑满释放。
庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。
认定上述事实的证据有失主的报案材料、受案登记表、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及勘验图、刑事科学技术鉴定意见书、格尔木市价格认证中心格价认[2016]17号价格鉴定结论书、证人宋某某、龚某某、陈某某证言、三被告人的身份信息表、户籍证明、（2001）长刑初字第34号刑事判决书、（2005）长刑初字第251号刑事判决书、（2011）长刑初字第029号刑事判决书、（2015）北刑初字第240号刑事判决书、释放证明及其他被告人无违法犯罪证明、被告人张三良、张治生、何二岭的供述、辨认笔录及现场指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张三良、张治生、何二岭盗窃的事实，且三被告人均对以上证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张三良、张治生、何二岭以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物全部追回，酌情从轻处罚；被告人何二岭在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张三良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2019年2月16日止）
二、被告人张治生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2019年2月16日止）
三、被告人何二岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2020年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 晓 武
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初89号
原告：楚小燕，女，1964年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告楚小燕与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司原告或被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初89号原告：楚小燕，女，1964年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告楚小燕与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司原告或被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1253号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴，男，1984年10月23日出生，汉族。
被告：黄敏，男，1954年9月20日出生，汉族。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告湖南友谊阿波�控股股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月十四日
代理书记员 周剑宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3230号
申请执行人：邓小琴，女，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路3号。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。
被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。
申请执行人史永红与被执行人天津金海阳光能源科技有限公司、宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1128号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金100000元，利息45000元，案件受理费3175元,向本院缴纳执行费2055元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院查明被执行人宁夏恒金信德投资有限公司作为被执行人有七件执行案件未解决，我院对被执行人宁夏恒金信德投资有限公司的办公场所进行查封，我院执行人员找到被执行人天津金海阳光能源科技有限公司位于天津市武清区东马圈镇通达路3号的办公场所，查明该公司处于停业状态，无法找到公司负责人。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4261号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人李忠红，女，1973年11月2日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被执行人罗谊华，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被执行人许宝泉，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住福建省福州市。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与李忠红、罗谊华、许宝泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4261号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4261号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人李忠红，女，1973年11月2日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。被执行人罗谊华，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。被执行人许宝泉，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住福建省福州市。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与李忠红、罗谊华、许宝泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4261号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  渠 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00520号
原告王贵，男，1964年11月11日出生，汉族，居民。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人王吉明，董事长。
委托代理人宋淼，男，1986年10月13日出生，汉族，系被告中铁航空港集团第一工程有限公司法律顾问。
原告王贵与被告中铁航空港集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）养老保险待遇纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，与原告王贵与被告中铁公司确认劳动关系纠纷一案合并进行了审理。在审理中，原告王贵于2015年6月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王贵申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贵承担。
审判长 云 海
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 索坛梅
天津市宁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4717号
原告：李光文，男，1948年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：穆腊清，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告李光文与被告穆腊清租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李光文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李光文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李存喜
二〇一八年一月八日
书记员 石凯丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12731号
原告：易利龙。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告易利龙诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易利龙到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告易利龙以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款1109642元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书支付自2017年4月1日起至实际交付日止以购房款1109642元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告易利龙围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月14日，原、被告签订编号为20150100406的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1109642元；原告签订合同当日全额付清房款；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1109642元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告易利龙自2017年1月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1109642元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告易利龙自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1109642元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1934.50元，保全申请费2576元，两项合计4510.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10645号
原告：唐风，男，土家族，1987年1月11日生，户籍地址。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：杨珊，广东容林律师事务所律师。
被告：深圳市纵横商域在线咨询顾问有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路APM商务大厦806，组织机构代码08249658X。
法定代表人：谢兰姣。
委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨珊和被告委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，原、被告签订了一份《兼职合作协议（合同）》（以下简称《协议》），约定由原告在被告处兼职担任项目咨询师，承担被告指定客户资金类项目中的咨询辅导工作，协助编制申报材料、受理及考察评审，跟踪项目主管单位的核定、社会公告等工作。还约定被告按获资助企业实际获得资助总金额的5%，在被告收到获资助企业款项后，三个工作日内支付报酬。原告协助被告自己企业申报政府资助项目，在被告收到政府资助款后，按获资助款项的40%支付报酬。
协议签订后，原告积极履行义务，成功申斥了三个项目，并且三个项目的政府资助款于2015年12月底到账。因此被告应向原告支付项目提成合计57,500元。原告多次要求被告支付上述款项，但被告一直无理拒绝支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务报酬合计57,500元；2、判决被告向原告支付逾期付款的利息（以57,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实、法律依据，原告所诉称的三个项目是由被告公司其他工作人员完成，并不是由原告参与并协助进行。原告在被告工作期间态度消极，不配合公司的工作安排，原告所提供的证据不能证明其诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订了一份《兼职合作协议（合同）》，约定原告根据被告工作要求和安排，担任项目咨询师职务，协议期限为一年，从2015年4月13日至2016年4月13日。同时在该协议中，双方约定被告不向原告支付任何底薪和福利，原告的报酬根据原告完成企业资助的金额，按比例计算报酬。签订该协议后，原告实际在被告处兼职工作至2015年5月底左右。
原告主张其在被告兼职期间完成了三个项目，一是深圳市优诺法科技有限公司的新型汽车防水淹快速救生装置研发。二是深圳市聚电电子有限公司的面向全媒体聚合的数字智能家庭网关的研发与产业化。三是深圳市汇海川科技有限公司的智能穿戴管理控制的研发系统。为支持其主张，原告在本案中提供了三份证据：1、政府系统网站相关公示内容，显示上述政府部门的资助拟立项基础上中包括了原告所主张的三个项目；2、QQ聊天记录片断，显示聊天双方就上述三个项目的结算存在分歧；3、律师函，显示原告委托律师事务所向被告发送律师函主张本案所主张的款项。被告对原告所提供的第1项证据予以确认，对第2项和第3项证据的真实性不予认可。
以上事实有庭审举证、质证的《兼职合作协议（合同）》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告主张提成报酬的，则应当对所主张提成已达到支付条件的事实承担举证责任。本案中，原告所提供的政府部门查询信息仅显示其提出的三个项目中的企业获得政府部门的资助，但并不能证明该三个项目是其在被告处兼职期间所参与、完成的。其提供的聊天记录，也无其他证据能够印证聊天人员主体身份，且该记录也缺乏内容的完整性，该证据自身并不足以支持原告的主张。由于在本案中双方所提供的证据中均不能显示上述项目与原告存在关联性，因此原告要求被告按约定标准计付提成的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐风的诉讼请求。
案件受理费634元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1459号
申请执行人：吴伟红，男，1960年2月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：夏凤莲，女，1970年1月15日出生，住浙江省天台县。
被执行人：吴伟国，男，1966年11月9日出生，住浙江省天台县。
申请执行人吴伟红与被执行人夏凤莲、吴伟国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00182号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1459号
申请执行人吴伟红
被执行人吴伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00182号，依法向被执行人吴伟国发出执行通知书，责令被执行人吴伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春才