广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第529号
原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路68号首层2号铺（东头、二层全层。
负责人陈恒甫，该公司总经理。
委托代理人李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告李某。
被告李亚光，男，汉族，化州市人，住址同上。是被告李某的父亲。
被告戴艺，男，1972年4月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李某、李亚光、戴艺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉担适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告李某、李亚光、戴艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴艺系粤Ｋ×××××号小型轿车车主。被告戴艺为粤Ｋ×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保修期为2013年6月21日起至2014年6月20日止。原被告间的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故····对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；···对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：···（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
2013年12月17日01时35分，被告李某未取得驾驶资格证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由化州橘洲市场往超力大酒店行驶，当行至化州市站前路新世纪酒店前路段时，与横过马路的受害人董茂玉驾驶的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成受害人董茂玉受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。该案经广东省化州市人民法院审理并依法作出（2014）茂化法民三初字第39号《民事判决书》判决，原告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人110000元并负担1250元诉讼费。原告依照该份判决于2014年4月18日支付了上述费用。
原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定及原告与被告戴艺保险合同条款的约定，原告对被告李某未取得驾驶资格证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车发生事故造成的损害没有保险责任，原告亦无须承担诉讼费用。原告有权就垫付的费用向被告李某追偿。事故发生时，被告李某系未成年人，被告李亚光作为其法定监护人，依法应当承担赔偿责任。被告戴艺作为车主，未尽到谨慎管理职责，将车辆出租给未取得驾驶资格证的李某，依法应当承担连带赔偿责任。故特起诉请求判令：1、三被告共同赔偿111250元，并自2014年4月15日起按银行同期同类贷款利率支付至付清款项止的利息给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某不作答辩。
被告李亚光不作答辩。
被告戴艺不作答辩。
经审理查明，2013年12月17日1时35许，被告李某驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，由化州橘洲市场往超力大酒店方向行驶，当行至化州市站前路新世纪酒店门前路段时，与横过公路的由受害人董茂玉驾驶的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成受害人董茂玉受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2013年12月27日，化州市公安局交通警察大队作出的化公交（侦）认字（2013）第032号《道路交通事故认定书》认定，被告李某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，受害人董茂玉无责任。
事故发生后，受害人董茂玉的亲属就其因事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日作出（2014）茂化法民三初字第39号民事判决书，因被告李某驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车在原告保险公司投保有交强险，故判令由原告保险公司交强险责任限额内赔偿1100000元给受害人董茂玉的亲属，并承担案件受理费1250元。该判决生效后，2014年4月18日，原告已经按判决履行了赔偿1100000元给受害人董茂玉的亲属支付义务。
另查明，被告戴艺是粤Ｋ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在原告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生在被告李某向被告戴艺租用粤Ｋ×××××号小型轿车期间。事故发生时被告李某未满18周岁，被告李亚光是被告戴艺的父亲。
以上事实有原告提供的交强险保险条款、（2014）茂化法民三初字第39号《民事判决书》、赔款的银行电子回单、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶由原告保险公司承保交强险的机动车发生交通事故，导致第三者董茂玉死亡而造成的损失，经本院的（2014）茂化法民三初字第39号《民事判决书》判决，原告保险公司已经按判决赔偿了110000元给第三者受害人董茂玉的亲属。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。本案中，被告李某未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三者损失，根据上述法律规定及交强险条款的约定，原告保险公司仅需在交强险责任限额范围内承担垫付责任，而无需承担赔偿责任，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由侵权人被告李某承担。原告保险公司在交强险责任限额范围内垫付了保险赔偿金110000元给事故受害人董茂玉亲属，其依法取得了追偿权。
被告李某负本次交通事故的全部责任，由于被告李某在发生交通事故时未满18周岁，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，其造成他人损害的，由其监护人即被告李亚光承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任……”，被告李某现是一个健全的成年人，没有丧失劳动能力，其通过劳动可以获得劳动收入，应当承担民事责任。因此，被告李某应当与被告李亚光承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告戴艺作为被保险的肇事车辆的所有人，其应当管理好自己的车辆，在出租车辆时应当核准租借人的驾驶资格，由于其疏忽大意而将车辆出租给无驾驶资格的被告李某驾驶，而致发生交通事故，其对事故的发生也有一定的过错，应当承担次要的责任。
综上所述，对原告保险公司垫付的110000元损失，应由被告李某、李亚光连带承担主要责任即赔偿77000元（110000元×70%），被告戴艺承担次要责任即赔偿33000元（110000元×30%）。
诉讼费用是法院依照《诉讼费用交纳办法》判令由败诉方负担的费用，与事故造成的损失无关。原告保险公司要求被告返还没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李亚光在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿77000元交强险赔偿金给原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、被告戴艺在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33000元交强险赔偿金给原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1262.5元，由被告李某、李亚光负担884元，由被告戴艺负担378.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓