wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3224号
原告：张梅英，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡春亮，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住荔城区。
被告：郑梅军，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住荔城区。
本院在审理原告张梅英与被告蔡春亮、郑梅军民间借贷纠纷一案中，原告张梅英于2017年4月14日向本院申请撤回对被告郑梅军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张梅英自愿申请撤回对郑梅军的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张梅英撤回对郑梅军的起诉。
审判员 吴丽仙
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执692号
申请执行人刘XX，男，1959年出生，壮族，农民，户籍所在地广西东兰县。
被执行人江XX，男，1980年出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市金城江区。
被执行人唐XX，男，1993年出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人梁XX，男，1995年出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人吴XX，男，1982年出生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人刘XX与被执行人江XX、唐XX、梁XX、吴XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月30日作出的（2014）宜刑初字191号刑事附带民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执692号。截止2016年6月4日，被执行人应履行的义务为：共同赔偿申请人经济损失人民币32251.21元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现在监狱服刑，暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十四日
书记员 韦文杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执223号
申请执行人方永良
被执行人汪荣新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6696号，依法向被执行人汪荣新发出执行通知书，责令被执行人汪荣新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荣新(证件号码:)在台州银行的6230399991000671574-101的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执223号
申请执行人方永良
被执行人汪荣新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6696号，依法向被执行人汪荣新发出执行通知书，责令被执行人汪荣新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荣新(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执223号
申请执行人方永良
被执行人汪荣新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6696号，依法向被执行人汪荣新发出执行通知书，责令被执行人汪荣新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荣新(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××59的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执223号
申请执行人方永良
被执行人汪荣新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6696号，依法向被执行人汪荣新发出执行通知书，责令被执行人汪荣新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荣新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执223号
申请执行人方永良
被执行人汪荣新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6696号，依法向被执行人汪荣新发出执行通知书，责令被执行人汪荣新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荣新(证件号码:)在宁波银行的6214180000002903501-000000的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 倩
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异7号
异议人（被执行人）西藏吉奥高投资控股有限公司。
法定代表人刘坤芳，董事长。
委托代理人桑圣元，北京都城律师事务所律师。
委托代理人马玉飞，河南路德律师事务所律师。
申请人焦作万方铝业股份有限公司。
法定代表人周传良，董事长。
委托代理人马东洋，该公司职员。
委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
本院在执行焦作万方铝业股份有限公司（以下简称焦作万方公司）申请执行西藏吉奥高投资控股有限公司（以下简称西藏吉奥高公司）股权转让合同纠纷一案中，西藏吉奥高对本院（2016）豫08执字第00056-2号执行裁定书的执行程序提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人西藏吉奥高公司称，1、焦作市中级人民法院通过拍卖公告限定竞买人条件，排除了潜在竞买人，该行为严重损害西藏吉奥高投资控股有限公司的权益。只有法律、行政法规对拍卖人的资格和条件有特殊规定的，才能在拍卖活动中限定竞买人的条件。本次拍卖标的为上市公司流通股，《公司法》与《证券法》均规定上市公司流通股可自由转让，对受让人资格未作出强制性规定。目前我方已经和其他购买人价格已经形成一致意见，按照股票市场的价格波动，最终成交价格远高于20亿，如果焦作中院执意按照18亿价格拍卖，给我公司造成的损失我司将依法提出国家赔偿。2、本次司法拍卖活动中评估程序违法，导致评估结果严重偏离市场价值。根据最高人民法院有关拍卖的规定，焦作中院应当委托具有证券从业资格的资产评估机构对股权进行评估拍卖。在此次司法拍卖过程中，资产评估机构并非西藏吉奥高公司选定，且该评估机构至今未出示其证券从业资格和相应评估资质。由焦作中院选定的该评估机构并未按照依法评估，导致估值严重偏离市场价值。3、本次拍卖活动未依据《上市公司收购管理办法》履行公告报告义务，程序严重违法。本次拍卖的标的西藏吉奥高公司所持有的焦作万方21121.6238万股，应依法履行报告公告，但焦作万方至今并未履行公告报告义务，异议请求撤销本次司法拍卖行为。
焦作万方公司答辩认为1、我公司对竞买人设置的条件，符合相关规定。本次对我公司第一大股东吉奥高公司所持股份进行拍卖，将构成对我公司的收购。吉奥高公司所持股份占我公司发行股份总数的17.56%，对其拍卖转让将对我公司的发展战略和产业方向产生重大的影响，我公司有权依据相关规定，对竞买人设置一定的条件。目的也是要引入对我公司长期稳定发展有实力提供支持的股东。2、本案拍卖标的不存在评估的问题，拍卖底价依法按市场价溢价确定，既有利于确保我公司判决权利的实现，也有利于消除被执行人偿债能力不足的风险。焦作万方公司股票是全部可以在市场上流通的股票，可以根据市场交易价格确认底价，无需评估。我公司本次重组停牌前的收盘价为每股5.94元，按此计算吉奥高公司所持211，216，238股股份的价款与其按照判决应付的价款相差甚大，在此情况下我公司要求拍卖价格按股票收盘价溢价确定为1870330000元，溢价比例高达近50%。这个价格既有利于确保我公司判决权利的实现，也有利于消除被执行人偿债能力不足的风险，系对双方当事人权利的共同保护，符合《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。3、《上市公司收购管理办法》规定的公告、报告等信息披露义务系事后义务，在股份转让前无需披露。我公司不存在违规问题。综上所述，被执行人吉奥高公司所提执行异议没有事实根据和法律依据，不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。在听证会上，西藏吉奥高公司提供万吉能源科技有限公司的资产评估报告，证明其还有资产能偿还债务。焦作万方公司质证认为，该报告不能反映现在公司价值，并且与对方无关。该报告与本案无关联性，本院不作认证。
本院查明，2016年4月6日，河南省焦作市中级人民法院关于焦作万方铝业股份有限公司流通股211216238股的拍卖公告，第二条规定竞买人条件：符合条件的境内法人和具有完全民事行为能力的公民、其他组织。注：因此次拍卖会导致焦作万方铝业股份有限公司第一大股东的变动，将对公司发展战略和产业方向产生重大影响，关系着公司的生存和发展。焦作万方铝业股份有限公司对竞买人有如下要求：1、竞买人或其一致行为人（注：共同或协助竞买人实现竞拍目标、兑现承诺的合作方）须为从事铝加工产品的研发、制造商，有较高的行业知名度，其铝深加工的产品产能及销量在境内外行业的市场排名为前5位，年产销规模不低于50万吨。以2015年12月31日为基准，竞买人和其一致行为人经审计的总资产规模应不低于人民币300亿，资产负债率不高于65℅，2015年主营业务收入不低于人民币150亿元，净利润率不低于15℅.2、具有良好的商业信用和铝加工品牌影响力，企业信用评级不低于AA。3、竞买人成为本公司股东后，竞买人和其一致行动人应支持本公司向高附加值铝深加工业务延伸，进一步完善公司产业链。4、须整体受让本次拍卖的股份，不得拆分竞买，成交后一次支付拍卖价款。同时根据民事判决确定的债权人的权力、焦作万方公司股票的收盘价及相关拍卖、变卖的规定，确认本次拍卖的起拍价为1870330000元。
本院认为，关于西藏吉奥高公司异议称，1、拍卖公告限定竞买人条件，排除潜在竞买人的问题。从拍卖公告看，第二条规定竞买人条件为符合条件的境内法人和具有完全民事行为能力的公民、其他组织。只是在备注中另写有焦作万方公司对竞买人的要求。所以，拍卖公告不存在西藏吉奥高公司所说排除潜在竞买人的问题。不过，因焦作万方公司对竞买人的要求与拍卖公告对竞买人的要求都在第二条，对外易产生歧义，在重新拍卖时应该明示并分开。2、关于拍卖起拍价问题。因焦作万方公司的股份属全流通股，在股票交易的二级市场中可以依法自由交易。即二级市场的交易价格是社会公众对焦作万方公司股票价格的评判，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。据此，二级市场的交易价格可以作为对西藏吉奥高公司所持焦作万方公司股票拍卖起拍价的参考依据。本次拍卖的起拍价为1870330000元，折合焦作万方公司股票为每股8.86元，而焦作万方公司股票停牌时的收盘价为5.96元，即溢价49℅，该起拍价既有利于债权人债权的实现，也能使债务人的义务得以履行。同时，这只是起拍价，在公开拍卖时，还允许竞价。因此，本次拍卖确认的起拍价符合规定。3、本次拍卖活动未依据《上市公司收购管理办法》履行公告报告义务，程序严重违法的问题。该问题应由焦作万方公司依法履行相关义务，不属本院审查范围。综上，西藏吉奥高公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西藏吉奥高投资控股有限公司异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 磊
审判员 丁会凤
审判员 陈安国
二〇一六年五月五日
书记员 李 超
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第295号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人?朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年12月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人?朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人朱某某酒后驾驶湘M76K**两轮摩托车，行至新田县龙泉镇迎宾路商发大厦路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为91mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为126.59mg／100ml。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人朱某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试单》、《抽血照片》；《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人?朱某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人?朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十二月三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第295号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌非法狩猎罪，于2014年9月30日被新化县森林公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
被告人邹某某，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年9月30日被新化县森林公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉［2015］10号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯非法狩猎罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员邹铁斌、刘喜平参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员陈洪担任记录，新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人李某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年9月29日晚，被告人李某某携带其父亲的一杆鸟铳及火药、铁砂子等工具赶到新化县炉观镇九龙村“鸡部氹”处，与正在这里捕鸟的其他人一起，用鸟铳射击猎捕候鸟。同时，被告人邹某某看见自家房屋后的“鸡部氹“山坡上架了一个强光灯，知道是有人打鸟，于是从家里拿上自己的一杆鸟铳及火药、铁砂子等工具来到“鸡部氹”处，同样用鸟铳射击猎捕候鸟。次日凌晨，被告人李某某、邹某某被公安机关当场抓获，并现场缴获其非法捕杀的候鸟20只及其持有的鸟铳、铁砂子等物。经鉴定，李某某、邹某某等人非法捕杀的20只候鸟，均系国家三有保护野生动物。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某、邹某某的行为构成非法狩猎罪，提交本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，追究二被告人刑事责任。
被告人李某某、邹某某辩称，新化县人民检察院指控是实，所提供的证据没有异议，请求人民法院从轻处理。
经审理查明，2014年9月29日晚，被告人李正信电话联系卿命长，询问了卿命长等人打鸟的地点，便于当晚携带其父亲的一杆鸟铳及火药、铁砂子等工具，骑摩托车赶到打鸟地点:新化县炉观镇九龙村小地名叫“鸡部氹”的地方，李某某看到山上已经布置好了强光灯和电喇叭，均接在附近的照明电网上，喇叭放着鸟鸣的音乐，有几个人站在强光灯后面用鸟铳射击飞过来的鸟，还有人在用树枝抽打鸟，另有几个人负责去捡被鸟铳打下的鸟。李某某随即站到强光灯后用鸟铳射击猎捕候鸟。同时，被告人邹某某在自家门口看到有摩托车和面包车经过，并看到有人在自家房屋后的“鸡部氹”山坡上架了一个强光灯，邹某某知道是有人打鸟，于是从家里拿上自己的一杆鸟铳及火药、铁砂子等工具来到该处，同样站在强光灯后用鸟铳射击猎捕候鸟。次日凌晨，被告人李正信、邹某某被公安机关当场抓获，并现场缴获其非法捕杀的候鸟20只及其持有的鸟铳、铁砂子等物。经湖南省野生动植物司法鉴定中心司法鉴定人李立、姜卫星鉴定，李某某、邹某某等人非法捕杀的20只候鸟，均系国家三有保护野生动物，其中17只池鹭，1只小鸦鹃，2只噪鹃。另查明，2010年10月22日至2015年12月31日间，为湖南省全面实施禁止猎捕野生鸟类时期。
上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、书证被告人李某某、邹某某的户籍证明，证实两被告人已达刑事责任年龄。
2、书证湖南省林业厅文件，证实2010年10月22日至2015年12月31日，为湖南省全省范围的禁猎期。
3,、书证被告人李某某、邹新生的到案经过,证实两被告人在新化县炉观镇九龙村“鸡部氹”非法狩猎的抓获过程情况。
4、证人邹某文、邹某伟证言，证实2014年9月29日晚上，他们看到吴某友家附近的“鸡部氹”山上有人在打鸟，于是两人商量一起去捡鸟回来吃，他们骑摩托赶到打鸟地点炉观镇九龙村“鸡部氹”，看到有人用鸟铳的在强光灯后面射击，另外两人负责捡鸟，其中只认识本村的邹某某，邹某某在用鸟铳打鸟。因晚上天气较冷，两人捡枯枝在旁边烧火烤，看着他们打鸟，第二天凌晨一点多时，他们打下的一只鸟找不到了，说谁捡到归谁，于是他俩准备去捡，还没捡到森林公安的人就到了。
5、被告人李某某供述，证实2014年9月29日晚，他电话联系卿命长（外号驼子），询问了卿某长等人打鸟的地点，便于当晚携带其父亲的一杆鸟铳及火药、铁砂子等工具，骑摩托车赶到打鸟地点:新化县炉观镇九龙村小地名叫“鸡部氹”的地方，李某某看到山上已经布置好了强光灯和电喇叭，均接在附近的照明电网上，喇叭放着鸟鸣的音乐，有几个人站在强光灯后面用鸟铳射击飞过来的鸟，还有人在用树枝抽打鸟，另有几个人负责去捡被鸟铳打下的鸟，这些人只认识卿命长，其他人均不认识。李某某随即站到强光灯后用鸟铳射击猎捕候鸟。同时他看到与他一样骑摩托车来的一个70多岁的老头也在用鸟铳打鸟。直到凌晨1点多被公安机关当场抓获，他们共打鸟大约十多只，具体数目以清点为准。
6、被告人邹某某供述，证实2014年9月29日晚，他在自家门口看到有摩托车和面包车经过，并看到有人在自家房屋后的“鸡部氹”山坡上架了一个强光灯，他知道是有人打鸟，于是从家里拿上自己的一杆鸟铳及火药、铁砂子等工具来到自家屋后的“鸡部氹”，用鸟铳射击猎捕候鸟。一起捕鸟的有8个人，有5个人用鸟铳打，两个人专门负责捡鸟，还有人用手捉，用竹枝抽打。这些人只认识本村的邹某文（外号黑皮）、邹某伟（外号六吉），其他人都不认识，直到第二天凌晨二点左右被森林公安抓获，他们一共捕获候鸟20只。
7、湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书，证实2014年9月29日晚，被告人李某某、邹某某等人在新化县炉观镇九龙村非法捕杀候鸟20只，均系国家三有保护野生动物，其中17只池鹭，1只小鸦鹃，2只噪鹃。
8、现场勘查笔录及现场照片8张，证实2014年9月30日凌晨新化县炉观镇九龙村“鸡部氹”非法狩猎现场情况。
本院认为，被告人李某某、邹某某两人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，新化县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究被告人李某某、邹某某的刑事责任。被告人李某某、邹某某二人在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、邹某某的悔罪表现，结合本案的客观实际情况，本院认为，对被告人李某某、邹某某适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人邹某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾卫群
审判员 邹铁斌
审判员 刘喜平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5332号
原告：贾飞飞，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
被告：张明辉，女，1986年8月25日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李更正，男，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告贾飞飞与被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞飞及其委托诉讼代理人张凤，被告张明辉的委托诉讼代理人李更正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾飞飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款138257元及利息（自2015年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告购买一批三星电线，原告与三星公司的员工任毅生一起将货物运输至被告指定的周口市扶沟县，该笔货款共计322713元，被告陆续支付部分货款。2014年12月18日，原告根据被告电话通知将第二批货物运输至被告指定处，该笔货款共计265544元并由被告在收货收据上签名确认。后被告及其指定委托人陆续向原告支付部分货款，现剩余货款138257元至今未付。后原告向被告催要货款，被告一直未付，故原告诉至法院。
张明辉辩称，原告供应给被告的是三星公司的电线，故被告购买的是三星公司的电线，原告不具备诉讼主体资格，无权向被告主张货款，应依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年11月，贾飞飞委托案外人任毅生向张明辉供应一批三星公司电线，货款共计322713元。同年12月，贾飞飞再次向张明辉供应一批电线，货款共计265544元。张明辉分别于2014年11月16日、12月18日、2015年1月10日向贾飞飞指定的颜世超的银行账户转款150000元、100000元、100000元作为货款。2015年10月19日，张明辉向贾飞飞指定的银行账户转款100000元作为货款。由于剩余货款138257元尚未支付，引起争诉。
贾飞飞向本院提交如下证据：1、任毅生出具的证明；2、2014年12月18日销货清单；3、颜世超的银行流水；4、张明辉与贾飞飞的通话录音；5、贾飞飞的电话详单；6、颜世超的证人证言。张明辉对贾飞飞提交的以上证据真实性均无异议，但其认为虽然由贾飞飞向其供应三星公司电线，其应将货款支付给三星公司。
张明辉称其和三星公司存在买卖关系，贾飞飞和任毅生一起向其供应三星公司电线。并向本院提交河南泰斗商贸有限公司出具的《通知书》一份，显示：今收到张明辉2014年11月送来“三星牌”电线电缆322713.00元，2014年12月送来电线电缆265544.00元，累计金额588257.00元。按照国家标准提供增值税专用发票税额为100003.69元（总货款的17%）。因厂家未按约定提供增值税专用发票，我公司迫于无奈暂扣货款金额100003.69元，并按照约定张明辉本人需要支付违约金50000元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款。根据原告提交的销货清单、通话录音、银行流水等证据可以证明原告向被告供应货物的事实，扣除被告已经支付的货款450000元，被告还应支付原告货款138257元。故原告要求被告支付货款138257元并自2015年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称其和三星公司之间存在买卖关系，其与原告不存在买卖关系，但未提供相应证据，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾飞飞货款138257元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月19日至本判决确定偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王梦珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区商初字第55号
原告张小将。
被告廉作岗。
本院在审理原告张小将与被告廉作岗合同纠纷一案中，原告张小将于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2204元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年一月十三日
书记员 马 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第862号
申请执行人贺志琴，女，汉族，1954年10月2日出生，住临河区。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
贺志琴申请执行张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴巡初字第57号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第862号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第297号
原告：程少安，男。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：王成国，男。
被告：柳河镇采胜村村民委员会。
负责人：宋福新，村主任。
委托代理人：卢建军，男。
原告程少安诉被告王成国、柳河镇采胜村村民委员会（以下简称采胜村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月23日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。后因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案于2015年4月29日中止诉讼。2015年12月23日，本案恢复审理并第二次公开开庭进行了审理，原告程少安及其委托代理人徐德华、被告王成国、被告采胜村委会委托代理人卢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程少安诉称：原告系第二被告集体经济组织成员，1996年土地二轮承包时，原告分得旱田5.4亩。2000年，采胜村建筑新居工程小区时，占被告王成国家5.4亩土地。第二被告将赵某某交给村里的2.5亩和赵某德交回村里的2.9亩共计5.4亩旱田重新发包给了王成国父亲王某某。因王某某嫌上述5.4亩土地不肥沃，时任村主任的原告将自己承包的5.4亩旱田与王某某重新承包的5.4亩旱地互换耕种至2014年末。2013年，赵成平与原告的纠纷，经通化市中级人民法院判决，原告返还给赵某某。现赵某德也起诉原告要求返还2.9亩土地。原告认为，原告返还2.5亩土地后，其和王某某的土地互换行为应该撤销。故原告要求二被告返还5.4亩土地，请法院予以支持。
王成国辩称：不同意返还土地。原告说的事情不存在，我只是种村里分给我的土地，现住村里的地的名都是我的。当时原告是村长，是原告跟我父亲互换的地，他说的事情我不知道。
采胜村委会辩称：变更手续我们办不了，当时原告是村长，具体什么情况我们不清楚。
经审理查明：程少安与王成国系柳河镇采胜村村民委员会村民。1996年第二轮农村土地家庭承包中，程少安分得旱田5.4亩。2000年，采胜村建筑新居工程小区时，占用王成国家5.4亩土地。采胜村将案外人赵某某承包的交由采胜村委会管理的2.5亩旱地（地块名为“柞木岗”，四至分别为东邻沟、南邻赵玉海承包田、西邻小道、北邻靳子贵承包田）和案外人赵某德承包的交由采胜村委会管理的2.9亩旱地（地块名称为采胜村“柞木岗地”。四至南临山，东、西、北均至沟）重新发包给了王成国，因王成国之父王某某（已故）嫌上述5.4亩土地不够肥沃，时任村主任的程少安将自己承包的5.4亩土地与王成国重新发包的5.4亩旱地互换耕种至2014年末。2013年，经吉林省通化市中级人民法院判决（该判决已生效），程少安已返还案外人赵某某承包的2.5亩旱地，2015年，经吉林省柳河县人民法院判决（该判决已生效），程少安应返还案外人赵常清（案外人赵某德之女）2.9亩旱地。故程少安诉至人民法院，要求二被告将5.4亩旱田返还给原告，要求采胜村委会配合办理土地变更登记手续并由二被告承担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表复印件三份；（2014）通中民终字第154号民事判决书复印件一份；（2013）柳民中初字第887号民事判决书复印件一份；（2015）柳民中初字第376号民事判决书一份；原、被告当庭陈述。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地经营权进行互换,原告用自己的5.4亩土地与被告王成国互换土地的事实成立，且双方已实际耕种。虽然双方是口头协商，但是原告与被告王成国互换土地的行为，发包方是知道且认可的，是双方当事人真实意思表示，双方互换土地的行为亦未违反我国法律的禁止性规定，故本案被告王成国基于与原告双方的口头互换土地协议取得本案5.4亩诉争土地的承包经营权，于法有据，且该5.4亩土地由被告王成国实际经营多年，被告采胜村村委会并未占有经营该5.4亩土地，故二被告均不具有返还该5.4亩土地的义务。至此，原告请求二被告返还土地的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告程少安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程少安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙 晴
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐铭健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初657号
原告：杜自梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:唐小霞，安阳市文峰区法律援助中心指派河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓霞，安阳市文峰区法律援助中心指派河南地利律师事务所实习律师。
被告：安阳市文峰区秦十三餐饮发展有限公司，住所地安阳市文峰区解放路与彰德路交叉口东南角秦十三凉皮店。
法定代表人：靳红彬职务：董事长
被告：靳红彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杜自梅与被告安阳市文峰区秦十三餐饮发展有限公司、靳红彬追索劳动报酬纠纷一案本院于2018年3月16日立案。原告杜自梅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜自梅的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜自梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜自梅负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张甜甜
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初253号
原告廖某，农业。
被告潘某（现下落不明），农业。
原告廖某诉与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告潘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于2005年2月23日经人介绍认识，于同年8月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于年月日生育长子廖某某；年月日生育次子廖某某。原、被告于年月到册亨县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2013年2月14日共同外出到广州打工，双方常为琐事发生纠纷，2015年春节被告未回家过年，从此音讯全无，无法取得联系。原、被告共同生活期间共同修建平房一栋。被告未尽义务抚养两个子女，外出与他人同居，双方已无和好的可能，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养两个子女；3、共同财产归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告潘某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证两本、户口簿复印件一份，用于证明原、被告的婚姻关系属合法有效以及家庭成员基本信息。
3、册亨县者楼镇高寨村村民委员会证明一份，用于证明被告下落不明的事实。
被告潘某在举证期限内未提交证据。
因被告潘某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，可以作为本案的定案依据。被告潘某未到庭对以上证据发表质证意见，不影响以上证据的证明效力。
经审理本院认定如下事实，原告廖某与被告潘某于2005年2月23日经人介绍认识，同年8月按当地习俗举行结婚仪式并共同生活，于年月日生育长子廖xx，现就读于册亨县者楼镇高洛小学四年级；年月日生育次子廖某某。原、被告共同生活后于年月日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间共同修建平房一栋。原、被告于2013年2月14日外出到广州打工后，双方常为家务琐事发生纠纷，导致被告出走，至今下落不明。原告以双方夫妻感情已经破裂为由于2016年3月4日诉至本院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养两个子女；3、共同财产归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
综合原告的诉请及理由，本案争议焦点为：原告廖某与被告潘某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告廖某与被告潘某按当地习俗举行结婚仪式后，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻关系系合法的婚姻关系，双方在生活中理应互相忠实，互相尊重，以维护家庭的稳定、和睦。但原、被告共同生活后，常为家务琐事发生纠纷，导致被告于2013年8月外出，至今下落不明，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原告明确表明自愿抚养婚生子廖xx、廖某某，并自愿承担抚养费，系原告自行处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以确认。对于共同财产的分割问题，因被告至今下落不明，若对共同财产进行处理，有可能损害被告的合法权益，原告可待被告出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告潘某离婚。
二、由原告廖某抚养婚生子廖xx、廖某某，并由原告自行承担抚养费，至子女能独立生活止。子女长大后随父随母生活由其自由选择。
三、被告潘某对廖xx、廖某某有探视权，探视时间、地点及方式由双方自行协商。
案件受理费200元，公告费270元，两项合计470元，由原告廖某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 韦 云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 芳
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7935号
原告田振军，男，1973年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨光远，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
原告田振军诉被告杨光远保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振军，被告杨光远及其委托代理人路文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，邢振姜向原告借款20万元，借款期限1个月，被告杨光远为该笔借款提供连带保证责任。后借款到期，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杨光远偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰自借款之日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借款人邢振姜是否支付过本金或利息，被告杨光远不清楚。2、原告和邢振姜签订借款协议当天，二人达成了还款协议，被告杨光远不应承担任何责任。3、邢振姜非法集资案已由濮阳市公安分局孟轲分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应移送至孟轲分局处理。
经审理查明：2015年2月9日，邢振姜向原告田振军借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限1个月，自2015年2月9日至2015年3月8日。同日，邢振姜与原告田振军、被告杨光远签订借款合同，借款期限同借据上约定的一致。被告杨光远在担保人处签字并捺印。被告杨光远自愿为该笔借款本息提供连带清偿责任，并出具担保书一份。2015年2月9日，原告向邢振姜银行账户（账号：25×××02）转款20万元。同日，邢振姜向原告出具20万元收据。该款经原告催要，被告杨光远于2015年11月2日出具还款计划一份，内容为：“还款计划我自愿偿还为邢振姜于2015年2月9日担保的贰拾万元。分两次还清，11月底前还拾万元，12月底前还拾万元。2015年11月2日杨光远”。
另查明：濮阳市公安局孟轲分局于2016年9月8日出具证明一份，证实濮阳市丽妨机械设备有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，濮阳市公安局孟轲分局于2016年6月23日立案侦查，邢振姜系涉案人员，在逃。
本院认为，被告杨光远为邢振姜向原告田振军借款20万元提供连带责任保证的事实，有借据、借款合同、转款凭证、收据及担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨光远辩称原告与借款人邢振姜已于借款当日达成还款协议，被告杨光远不应承担任何责任，经查，借款当日，原告确与邢振姜签订转让合同一份，约定邢振姜将中建七局安装工程有限公司与濮阳市瑞民机械租赁有限公司签订的《塔吊安拆、租赁合同》中的设备所有权及使用权、租赁费用转让给田振军，被告杨光远作为证明人在该合同上签字并捺印，原告称该合同未实际履行，被告杨光远亦未提供证据证明该合同已履行，故被告杨光远辩解不承担还款责任，无事实根据，本院不予支持。被告杨光远又辩解，邢振姜涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案应依移送公安机关处理，本院认为，濮阳市丽妨机械设备有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，邢振姜虽系涉案人员，但无证据证实本案与该案有关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故本院审理本案并无不当。原告请求被告杨光远偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定有利息，依法视为不支付利息，但被告未按约定期限还款，原告请求被告支付利息应自逾期还款之日即2015年3月9日起按年利率6％计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨光远偿还原告田振军借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6％自2015年3月9日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田振军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨光远承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年十月二十八日
书 记 员 张卫旦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02112号
上诉人（原审被告）李士全。
委托代理人郭福军、蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴从兵。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
上诉人李士全因与吴从兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）沭耿民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴从兵原审诉称：2013年，李士全承包了沭阳县北丁集乡阳光商业街粉刷工程（以下简称“阳光商业街粉刷工程”），请吴从兵找人为其做工，口头约定工人工资为每平方米26元。之后，吴从兵便找了20多人共做了6700平方米内外粉刷。工程结束后，经双方结账，除去已经给付的工人工资款，李士全尚欠105260元并于2014年1月20日向吴从兵出具欠条一张，后经吴从兵多次索要未果。请求判令李士全给付吴从兵劳务报酬款105260元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由李士全承担。
李士全原审辩称：1.李士全主体不适格。吴从兵所做的“阳光商业街粉刷工程”并非李士全发包和承包，李士全是工程实际施工人之一，吴从兵应以发包人、转包方、违法分包方为被告主张权利，吴从兵应申请追加或者由法院依职权追加发包人、转包方、违法分包方为被告参加诉讼。发包方、转包方、违法分包方全体尚欠李士全工程款246800元，如果法院认定吴从兵的欠款应由李士全支付，发包方、转包方、违法分包方全体应承担连带责任。2.该工程开发商王大雷、张新、华明桥三人在开发过程中因刑事犯罪入狱致使工程至今未验收，欠吴从兵的工程款应在工程验收合格后方可支付。3.吴从兵的工程款虽然是李士全出具欠条，但都是由吴从兵直接找孙瑞支付。吴从兵所诉欠款数额不实，在李士全出具欠条后吴从兵从孙瑞处领了取部分工程款，具体数额李士全不知晓。
原审法院经审理查明：李士全等人以包工方式承包阳光商业街中心路以西中间段的瓦工、木工、钢筋工及外脚手架，在施工过程中，李士全将该工程的内外粉刷工程交由吴从兵施工。2014年1月20日，经吴从兵、李士全结算，尚欠劳务报酬105260元未付，由李士全向吴从兵出具欠条，并注明其为欠款人。后经吴从兵索要，李士全通过案外人孙瑞向吴从兵支付20000元。吴从兵持据索要余款未果，诉至法院。
原审法院认为：李士全作为阳光商业街部分工程的分包人，因其所分包工程的内外粉刷欠吴从兵劳务报酬款，其已在欠条中注明其为“欠款人”身份，吴从兵起诉要求李士全支付欠款，主体并无不当。吴从兵明确表示不申请追加发包人等为共同被告参加诉讼，李士全要求追加无法律依据，对其申请不予准许。李士全应当按照其所欠数额向吴从兵支付欠款，扣除吴从兵认可已收到的20000元，李士全尚欠吴从兵85260元。关于付款条件，李士全主张应待工程验收合格后才能付款，未提供证据予以证实，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李士全于判决发生法律效力之日起十日内支付吴从兵劳务报酬款85260元及其利息（从2015年3月31日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费2405元减半收取1202.50元，由吴从兵负担222.50元，李士全负担980元。
原审宣判后，李士全不服，向本院提出上诉称：1.本案劳务合同的相对人并非李士全，而是孙瑞和杨彦军两人。李士全从孙瑞、杨彦军处承包的仅是瓦工、木工、钢筋工及脚手架，并不包含粉刷工。粉刷工系孙瑞、杨彦军直接发包给吴从兵，吴从兵的工程款也是直接从孙瑞、杨彦军处领取。李士全出具的欠条仅是代孙瑞、杨彦军与吴从兵结算。2.吴从兵承包的工程尚未经过验收，故工程款是否应当支付尚未确定。在此情况下原审判决李士全支付工程款没有依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回吴从兵的诉讼请求。
被上诉人吴从兵答辩称：李士全在承包阳光商业街粉刷工程后找吴从兵，让吴从兵找工人施工，双方之间形成了劳务合同关系。工程结束后，经结算，李士全共欠吴从兵工人工资105260元并于2014年1月20日出具欠据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，发包方孙瑞、王爱良（甲方）与承包方王佩良、李士全（乙方）于2012年8月20日签订了《建筑工程承包合同书》，合同第一条约定：“甲方将北丁集阳光商业街中心路以西中间段承包给乙方建筑施工”。第八条付款方式第4项：“外粉结束验收合格后，甲方付给乙方25%。”
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：李士全是否应当向吴从兵支付欠款。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李士全主张粉刷工系孙瑞、杨彦军直接发包给吴从兵，吴从兵予以否认，李士全未提供证据予以证明；相反，根据李士全提供的其与孙瑞签订的《建筑工程承包合同书》约定，能够证明系李士全承包了涉案工程的粉刷工程。故对李士全并非劳务合同相对人的主张，本院不予支持。李士全出具给吴从兵的欠条中并未约定付款条件，吴从兵也否认双方约定了欠款给付条件，李士全主张应当待工程验收合格后再支付欠款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李士全的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931.5元，由上诉人李士全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4436号
罪犯陈安元，曾用名陈友元，男，1962年10月29日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年十一月六日作出（2012）衡中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯陈安元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿二十万五千五百六十七元六角。该犯对刑事部分不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意杀人罪，判处罪犯陈安元有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈安元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈安元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初26号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。组织机构代码：14291109-6。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：德清诺贝尔陶瓷有限公司，住所地德清县乾元镇明星村乌牛山北侧。
法定代表人：骆水根。
本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告德清诺贝尔陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 沈佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初78号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年10月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因本案于2017年1月12日被郑州市公安局xx分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月11日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州市金水区xx大道x层由南向北行驶至xx路下桥口位置时被执勤民警查获。经检测，赵某血醇含量为80.79mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，�处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人赵某明到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人赵某酒后无证在快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。
根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年1月12日起至2018年2月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年一月十日
书记员 程义琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1702号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告倪贵丰，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告倪贵丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,106.21及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1702号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告倪贵丰，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告倪贵丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,106.21及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1977号
原告范金州，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被告宗明庆，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告宗明贺，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告范金州与被告宗明庆、宗明庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金州、被告宗明贺到庭参加诉讼，被告宗明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金州诉称，2013年6月21日至7月27日，被告宗明庆、宗明贺雇佣原告范金州为其承包的寿光市金顿大厦安装楼顶亮化工程，约定10天一清劳务费并承担住宿费等。原告完成施工工程，被告宗明贺出具了欠条一份，欠劳务费18000元。另外，两被告亦欠住宿费3210元、垫付材料费892元。经原告多次向被告宗明庆、宗明贺催要未果，请求法院依法判令被告宗明庆、宗明贺偿付劳务费、住宿费、材料费共计22102元。
被告宗明庆未作答辩。
被告宗明贺辩称，我与宗明庆系同胞兄弟，本人对原告范金州与被告宗明庆是否存在劳务关系及什么形式的劳务关系不知情，原告与我没有劳务关系。欠条虽然系我本人书写，但是实情为我刚到寿光金顿大厦工地帮助宗明庆施工，在我不知情的情况及原告范金州无理要求下书写的欠工人工资18000元，书写被告宗明庆的名字被告宗明庆并未授权予我，故欠条无效。住宿费3200元和材料费892元，无事实依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宗明庆、宗明贺系同胞兄弟关系。2013年6月21日至7月27日，原告范金州为被告宗明庆承包的寿光市金顿大厦的安装楼顶亮化工程提供劳务，被告宗明贺亦在该工地参与施工。2013年7月27日，被告宗明贺向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，金顿大厦安装工程工人工资（6.217.27号）欠安装费壹万捌仟元（￥18000）整，宗明庆，宗明贺，2013.7.27号”。该欠条中，宗明庆签名系被告宗明贺代签。2015年4月21日，原告诉至本院，要求判令二被告支付劳务费18000元、住宿费3210元、材料垫付费892元。诉讼中，原告主张双方口头约定由被告负担住宿费、材料垫付费，对此，被告宗明贺予以否认，原告范金州未提供充分有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据等在卷为凭。
本院认为，被告宗明庆、宗明贺系同胞兄弟，二被告同在寿光市金顿大厦工地施工，被告宗明贺在出具了欠条、签名后并签署了被告宗明庆的名字，因该欠条系基于两被告特殊的亲属关系及其在特定的施工场合而形成的，符合法律规定的表见代理的特征，被告宗明贺的代写被告宗明庆的行为属于表见代理行为，对被告宗明庆具有约束力，被告宗明庆承担清偿责任。被告宗明贺本人在欠条中签名，其应对自身认可的此笔债务与被告宗明庆共同向原告范金州偿付，被告宗明贺向原告出具的欠条合法有效，本院予以认定。原告依约完成被告交付的劳务后，二被告理应依约向原告支付劳动报酬（人工费），故原告范金州请求被告宗明庆、宗明贺支付所欠劳动报酬18000元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告范金州所主张的，被告还应支付住宿费3200元、材料费892元，被告宗明贺否认，原告虽提供相关收据，但未有提供应由两被告负担的证据，本院对此诉求不予支持。被告宗明贺辩称，其与原告没有劳务关系，在不知情的情形下向原告书写欠条及被告宗明庆的名字，欠条应属无效，因其辩解与本院查明的事实不符，故本院对此辩称不予采信。被告宗明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗明庆、宗明贺支付原告范金州劳动报酬18000元；
二、驳回原告范金州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告范金州负担102元，被告宗明庆、宗明贺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马勇
审 判 员 孔聪
人民陪审员 朱宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙敏
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第122号
原告陶学海，男，1961年12月20日出生，汉族，住江西省新建县。
被告陶端训，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省新建县。
原告陶学海诉被告陶端训民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶学海到庭参加了诉讼，被告陶端训经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学海诉称：被告自2012年起做木工，多次在原告处定做铝合金窗，期间一直未付款，至2014年初结算欠款24000元，原告多次催讨，被告以各种理由不付款，后被告于2015年2月17日向原告出具一张借条，并口头承诺四个月之内归还，至2015年6月17日被告却未还款，之后又多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞，现诉至法院，请求判令被告陶端训返还借款24000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告陶学海提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告陶端训于2015年2月17日向原告陶学海出具的借条1份，证明原告借款24000元的事实。
经认证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，被告陶端训于2015年2月17日向原告借款人民币24000元，并出具借条各1份，被告承诺2015年6月17日之前还清。借款发生后，被告陶端训未履行还款义务，2015年8月25日，原告陶学海诉至本院，要求判令被告陶端训归还借款24000元及利息并承担本案诉讼费。
另查明，庭审中，原告认可被告于2015年9月8日归还借款8000元。
本院认为，�、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告诉至本院要求被告归还借款，合法有据，应予以支持，但应扣除被告已归还的8000元。被告陶端训在向原告陶学海出具的借条上虽未约定借款利息，现原告陶学海主张借款利息，利息可自借款期限届满的次日即2015年6月18日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶端训于本判决生效之日起七日内偿还原告陶学海借款16000元及利息（利息自2015年6月18日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陶端训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3130号
申请执行人：谭可哲。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人谭可哲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终960号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
上诉人（原审被告）：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区。
法定代表人：王振新，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
主要负责人：郑明亮，该行行长。
原审被告：英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地1号。
法定代表人：洪赞强。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市英。
原审被告：王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄瑜美，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行以及原审被告英特凯阀门有限公司、洪德钦、洪明婷、王振新、黄瑜美金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福泉集团有限公司上诉称，福建福泉集团有限公司的住所地在福建省南安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即福建省南安市人民法院管辖。福建福泉集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
福建省南安市欧联电镀有限公司上诉称,福建省南安市欧联电镀有限公司的住所地在福建省南安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即福建省南安市人民法院管辖。福建福泉集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与福建福泉集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条、浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与福建省南安市欧联电镀有限公司签订的《最高额保证合同》第十三条分别约定，向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行住所地人民法院起诉。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。福建福泉集团有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回福建福泉集团有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王亚珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1936号
罪犯陈献琳。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年4月23日作出（2014）文刑初字第75号刑事判决，以被告人陈献琳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止。罪犯陈献琳于2014年5月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈献琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈献琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈献琳考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈献琳应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
再查明，罪犯陈献琳为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、病残犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈献琳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈献琳减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2013年7月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初26号
原告龙山区工农乡五一村村民委员会。
法定代表人刘伟。
委托代理人范玉国，该村法律顾问。
被告辽源市丰源饮品有限公司。
法定代表人申强，该公司经理。
委托代理人申毅，男，汉族，1973年2月19日生，住辽源市龙山区东吉街7委*组。
原告龙山区工农乡五一村村民委员会诉被告辽源市丰源饮品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范玉国，被告委托代理人申毅到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日至2017年11月末,计1095天,被告用原告的自来水做营业性准品出售(桶装纯净水),在此期间原告多次找被告催要拖欠水费未果。故诉贵院要求被告支付拖欠原告的水费5万元,请人民法院支持原告的诉求。
被告答辩称，不欠原告水费。安装自来水时五一村四组组长杨某和我说走自来水管道，是民生工程，不收取水费，只收取安装费，只收我3000元。要求原告拿出收水费的权利。拿出我欠水费50000元的凭证。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、农村安全供水管理制度，证明第13条6款，被告自私在原告自来水供水管道上安装水泵，被告违反相关规定，应按时交纳用水费用，并应受到相应的处罚，被告应按被告用水管道直径最大流量计算交纳水费。被告质证：无法证明我用多少水和收水费的标准。我也没违反这些规定。
原告举证：2、照片一组，证明被告在原告自来水管道上接6分用水管道和水泵用于生产纯净水。
被告质证：接水管的事实有，当时用了一个多月，也就用了8-10吨水。
原告举证：3、管径流速、流量对照表1份，证明被告用水管道直径6分，每小时流量2.5吨。
被告质证：有异议，从泵房到我那有几百米远。
原告举证：4、水务集团自来水及污水处理收费标准，证明2017年辽源市机关企事业单位自来水收费每吨5元，污水处理费1.4元，计6.4元。
被告质证：不适用我这。
原告举证：5、水费计算公式，证明被告从2014年11月到2017年11月原告1095天，用水量821250吨，欠水费52560元。
被告质证：有异议。
原告举证：6、证人杨某证言，证明被告接我们的自来水。我们的自来水是2008年龙山区政府给我们打的水井，2013年村民各家配套，2014年11月份被告接的水管。
被告质证：无异议。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年11月，被告经原告同意接入原告的供水系统，提供自来水为被告生产桶装纯净水。安装时，原、被告双方没有商定水费的收取标准，也没有安装水表计量仪器。后原告向被告收取水费时发生争议，故诉至本院。
另查明，被告在庭审中自认用原告水量为8至10吨。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交的证据不能证明被告的用水量及水费计价标准，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙山区工农乡五一村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5127号
原告孙某，农民。
被告宋某，农民。
原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子宋某甲，××××年××月××日生育次子宋某乙。由于原被告的婚姻是经人介绍促成的，相互间缺乏了�，双方性格差异较大，草率成婚。婚后不久，因家庭琐事产生矛盾。因次子是××人，近几年因其读书经常吵闹，夫妻感情破裂。为此，原告于2015年11月20日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚之后，原、被告之间感情仍没有改善，被告对原告不闻不问，夫妻感情现确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；次子宋某乙由原告抚养；被告支付次子抚养费每月1000元。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子宋某甲，××××年××月××日生育次子宋某乙。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月20日向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉至本院，要求判令原、被告离婚；次子�某乙由原告抚养；被告支付次子抚养费每月1000元。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明复印件1份、次子宋某乙的常住人口登记卡复印件一份、（2015）洪瑶民初字第00875号民事判决书1份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但从上次判决原、被告不予离婚至今，原、被告之间没有联系，没有共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生子宋某乙一直随原告生活，故由原告抚养为宜。综合考虑原告生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付宋某乙抚养费450元为宜。另，根据法律规定，可要求父母给付抚养费的对象为未成年子女或不能独立生活的子女，其中不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活的成年子女，故对于原告满十八周岁后的抚养费用，可在今后根据实际情况另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋某乙随原告孙某生活，被告宋某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费450元，至宋某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用。
三、案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执302号
申请执行人:符军,男，汉族，1962年6月6日出生，住海口市美兰区。
委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所。
被执行人：吴地兴，男，汉族，1951年6月28日出生，住海口市。
被执行人：陈亚梅，女，汉族，1951年4月14日出生，住海口市。
被执行人：吴文武，男，汉族，1978年2月19日出生，住海口市。
申请执行人符军与被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0108民初3470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亚梅在银行存款2497元。
本裁定立即执行。
⺀
tzfu1pue9wufhzelq6
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月十日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月10日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执302号之一
申请执行人:符军，男，汉族，1962年6月6日出生，住海口市美兰区。
委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所。
被执行人：吴地兴，男，汉族，1951年6月28日出生，住海口市。
被执行人：陈亚梅，女，汉族，1951年4月14日出生，住海口市。
被执行人：吴文武，男，汉族，1978年2月19日出生，住海口市。
申请执行人符军与被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）琼0108民初3470号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武协助申请执行人符军将位于海口市美兰区振兴南路26号美舍苑住宅小区第17幢802号房的房屋所有权证（产权证号：HKYL465XXX）办理至申请执行人符军名下。但被执行人未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武名下的位于海口市美兰区振兴南路26号美舍苑住宅小区第17幢802号房（产权证号：HKYL465XXX）的产权办理过户到申请执行人符军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tzfu1pue9wufhzelq6
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月十三日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核、撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月13日印制
（共印10份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执302号申请执行人:符军,男，汉族，1962年6月6日出生，住海口市美兰区。委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所。被执行人：吴地兴，男，汉族，1951年6月28日出生，住海口市。被执行人：陈亚梅，女，汉族，1951年4月14日出生，住海口市。被执行人：吴文武，男，汉族，1978年2月19日出生，住海口市。申请执行人符军与被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0108民初3470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚梅在银行存款2497元。本裁定立即执行。    ⺀       tzfu1pue9wufhzelq6             案件唯一码                         审  判  员    庄和彬                二O一七年二月十日                   法 官 助 理   林马珍                   书 记 员   林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月10日印制      （共印8份）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执62号
申请执行人马启敏，男，1978年3月4日出生，壮族，住马山县，
被执行人蓝彩亚，女，1989年11月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人唐小弟，男，1989年11月13日出生，壮族，住马山县。
本院在执行马启敏与蓝彩亚、唐小弟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执62号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林枝新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3579号
原告宋合君，女，1957年4月25日出生，汉族，个体。
被告文全，男，1987年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告宋合君与被告文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋合君到庭参加诉讼，被告文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋合君诉称，于2015年3月13日，被告文全从我处赊购价值10000.00元的尿素，还款日期为2015年12月1日，约定超期不还，主张0.025元的月利息，并给我出具一枚欠据。
但到期后被告至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被
告给付货款10000.00元。
被告文全未答辩。
经审理查明，于2015年3月13日，被告文全从原告处赊购价值10000.00元的尿素，还款日期为2015年12月1日，约定超期不还，主张0.025元的月利息，并给原告出具一枚欠据。但到期后被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款10000.0元。
上述事实有原告宋合君的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告宋合君的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告文全欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文全自本判决生效后十日内给付原告宋合君货款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年七月十二日
书记员 金灵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初301号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月17日出生，汉族，无业。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人李某（曾用名赵某），男，1988年12月19日出生，汉族，无业。2013年9月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币八千元，2015年2月3日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月26日，被告人张某、李某伙同他人经事先预谋，驾驶汽车来到南京市，先后在本市多个网吧采用丢零钱在地上并拍打被害人肩膀让被害人捡钱等方�转移被害人注意力，同时窃取被害人放在电脑桌上的手机，共计窃得手机四部，价值人民币19800元。具体犯罪事实如下:
一、2015年8月26日13时许，在本市秦淮区建康路115号四季香庭网吧，窃得被害人徐某放在桌上的苹果牌iPhone6Plus手机一部，价值人民币4760元。
二、2015年8月26日15时许，在本市建邺区应天大街772号青汇网咖，窃得被害人胡某放在桌上的苹果牌iPhone6Plus手机一部，价值人民币5432元。
三、2015年8月26日15时许，在本市建邺区应天西路166号踏浪网咖，窃得被害人于某放在桌上的苹果牌iPhone6Plus手机一部，价值人民币5432元。
四、2015年8月26日17时许，在本市建邺区汉中门大街281号笑傲网络花园，窃得被害人李某放在桌上的苹果牌iPhone6手机一部，价值人民币4176元。
被告人张某、李某归案后均如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、胡某、于某、李某的陈述、销售凭证、辨认笔录、视听资料、价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其�罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年2月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某、李某退赔被害人徐文渠的经济损失人民币4760元、被害人胡佳豪的经济损失人民币5432元、被害人于冬超的经济损失人民币5432元、被害人李佳杰的经济损失人民币4176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年五月五日
见习书记员 徐蝶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4123号
原告：青岛金荣晟置业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：刘少刚，经理。
被告：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人：张志强，董事长。
本院在审理原告青岛金荣晟置业有限公司与被告烟台智联科创科技园管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币2500万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台智联科创科技园管理有限公司银行存款人民币2500万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人青岛金洲龙贸易有限公司名下位于青岛市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行初226号
原告杨喜春，住抚顺市顺城区。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人张宇，该区政府行政办事处主任。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告杨喜春不服被告抚顺市顺城区人民政府作出的《依申请公开政府信息告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告杨喜春及其委托代理人张强,被告抚顺市顺城区人民政府的负责人石毅，委托代理人张宇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以邮寄方式向被告提出申请，要求被告书面公开银川社区地块房屋征收的分户补偿情况。被告针对原告的申请作出了《依申请公开政府信息告知书》，答复原告：申请的政府信息未制作或保存，该信息不存在。
原告诉称，被告作出了顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块的决定》，原告房屋在征收范围内。为核实征收补偿的合理性，原告向被告申请书面公开本次征收的分户补偿情况。被告于2016年11月7日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知该信息不存在。被告作出的该告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于原告所申请的政府信息，被告应保存并予以公开。请求法院依法撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》，并判令其公开原告所申请的政府信息。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表复印件；2、《依申请公开政府信息告知书》复印件，上述证据用以证明原告向被告申请公开分户补偿情况，被告作出了该信息不存在的告知书。
被告辩称，银川社区地块房屋的征收补偿工作并未全部结束，因此未制作房屋拆迁及补偿、补助费发放的相关政府信息，也没有以一定形式记录、保存相关信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向原告告知该信息不存在。因此，被告作出的《依申请公开政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定的房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况指的是整体的发放或使用情况，而不是分户发放情况，因此原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的可以公开的范畴。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
本院对上述证据认证如下，因被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2012年被告作出了顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》，原告房屋在征收范围内。2016年原告为了解征收补偿情况，向被告提出公开该地块房屋征收的分户补偿情况的申请。被告于2016年11月7日作出《依申请公开政府信息告知书》，答复原告：申请的政府信息并未制作或保存，该信息不存在。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》，并公开原告所申请的政府信息。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出的《依申请公开政府信息告知书》是否符合法律规定；被告应否公开原告所申请的政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。因此被告确定的房屋征收部门在组织实施房屋征收补偿过程中，应按照上述规定建立房屋征收补偿档案，并向原告公开分户补偿情况。本案原告在房屋征收部门未主动公开该信息的情况下，申请被告公开该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此原告申请被告公开房屋征收分户补偿情况，符合上述规定的被告应重点公开的政府信息内容。因此被告应依法向原告公开其申请的政府信息。被告以原告申请的政府信息，未制作或保存，该信息不存在为由向原告作出的《依申请公开政府信息告知书》违反上述法规的规定。原告要求撤销被告作出的告知书并要求被告公开分户补偿情况的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出因补偿工作未结束，没有制作补偿信息的理由，庭审中被告称，被告已与其他被征收人达成了补偿协议，该补偿协议由具体实施房屋征收补偿工作的部门保存，因此被告以原告申请的分户补偿情况不存在为由，拒绝向原告公开缺乏事实和法律依据。关于被告提出原告申请的分户补偿情况不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定重点公开的政府信息内容的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》；
二、被告在本判决生效之日起60日内依法向原告公开银川社区地块房屋征收的分户补偿情况。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 宁 伯
审 判 员 刘 岩
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
代理审判员 车承娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于子扉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初551号
原告吕某某，女，1968年8月27日生，汉族，农民，住光泽县。
被告杨某甲，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住光泽县。
原告吕某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员凌云适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1991年8月登记结婚，共生育二女。婚后被告不务正业，2000年外出务工后更是不顾念家庭。原、被告无共同财产及债权债务，现双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。要求：1、离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子年满十八周岁止。
被告杨某甲书面答辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女由原告抚养，其每月承担生活费800元；3、双方无财产及债务。
经审理查明，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证及寨里镇政府出具的证明各一份，证明原、被告于1991年8月29日登记结婚，登记之时工作人员将被告名字误填写为“张火平”；2、常住人口登记卡四份，证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的上述证据经审查属实，本院予以采纳。
上述证据并结合原告的当庭陈述可以认定以下法律事实：
原告吕某某与被告杨某甲于1990经人介绍认识后同居生活，1991年5月5日生育长女杨恋，双方于1991年8月29日在光泽县寨里镇政府登记结婚。1999年7月1日原告生育次女，取名杨某乙（现跟随原告共同生活，就读于光泽二中）。2000年起被告陆续外出务工，2013年被告到北京务工后与原告分居至今。
本院认为：原、被告多年以来分居两地，彼此缺乏关心、缺少沟通联系，导致感情恶化，现原告要求离婚，被告表示同意，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，原告要求孩子由其抚养并由被告每月承担抚养费800元，被告亦表示同意，鉴于杨某乙一直跟随原告共同生活，目前生活、学习情况稳定，本院从有利于孩子健康成长角度考虑，尊重双方当事人意愿，对原告该项诉求，本院予以支持。被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告吕某某抚养，被告杨某甲每月承担抚养费800元，自2016年6月起给付至杨某乙年满十八周岁止，于当月30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年六月十三日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3129号
原告：蔡刚，男，1962年6月24日出生，汉族。
被告：仁怀供电局九龙供电所，住所地贵州省仁怀市九仓镇。
负责人：廖斌。
原告蔡刚与被告仁怀供电局九龙供电所劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告蔡刚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蔡刚向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡刚撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蔡刚负担。
审判员 葛明鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3882号
罪犯高士东，男，1973年12月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2008年1月3日以（2008）长汽开刑初字第3号刑事判决，认定被告人高士东犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2918号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高士东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年4月至2003年10月，在长春市一汽宿舍附近，采取尾随使用暴力手段抢劫1次，财物价值30元，盗窃摩托车4次价值6770元人民币，构成抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑八年。服刑期间发现漏罪，即2002年8月2日，该犯与被害人因琐事发生口角，被人劝开后，高犯伙同王三等人寻找被害人，对其进行殴打，高犯持木棒将被害人击打至重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币72.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高士东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，且犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高士东减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00322号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卜某，无业。被告人卜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审，2015年4月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月22日1时15分许，被告人卜某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某镇某某路行驶至西某桥附近处时，碰擦由徐某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，后被民警查获。
经检验，被告人卜某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
案发后，被告人卜某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卜某已赔偿了徐某损失并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、徐某、章某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某已赔偿了事故对方的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月十五日
书记员 钱 嘉