wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1586号
原告张某某
被告周某甲
被告周某乙
原告张某某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月2日被告周某甲因购买鸭苗和饲料，缺少资金，向原告借款3万元，借款期限为一年，逾期利息为月利率2%，被告周某乙为其提供担保，并出具借条一份。期间被告周某甲已归还借款1000元，后来借款到期后，原告多次向二被告催要此款未还。现要求被告周某甲归还借款本金2.9万元及相应利息773元诉后利息，被告周某乙负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
被告周某乙辩称：借款和担保均属实，愿意想法归还。
经审理查明：被告周某乙与被告周某甲系父子关系。被告周某甲因购买鸭苗和饲料，缺少资金，2015年2月2日向原告张某某借款3万元，借款期限为一年，双方约定逾期还款利息为月利率2%，被告周某乙为被告周某甲提供担保。2015年4月19日二被告给原告补签了一份借条，原、被告双方分别在债权人、借款人和担保人处签名捺印。2015年底借款未到期前被告周某甲归还借款1000元，后来借款到期后，原告多次向二被告催要此款未还。2016年3月15日原告诉讼来院，要求被告周某甲归还借款本金2.9万元及相应利息，被告周某乙负连带清偿责任。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了二被告出具的借条，被告周某乙对儿子周某甲借款的事实经过及本人作担保情况予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某诉称被告周某甲欠其借款2.9万元，提供了被告周某甲出具的借条。被告周某乙与被告周某甲系父子关系，被告周某乙对借款事实予以认可。原告提供的证据与被告周某乙认可的事实能够相互印证，形成一个完整的证据链条，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法应予保护。因此原告要求被告周某甲偿还借款本金2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原、被告之间约定的借款利率为月利率2%，不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）。因此原告的要求合法有据，被告周某甲可自借款期满后即从2016年2月3日起按年利率24%计算支付原告利息。
被告周某乙自愿为被告周某甲提供担保，并签名捺印，双方之间担保关系明确。被告周某乙未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周某乙的担保方式应认定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时尚未超过六个月的担保期限，故被告周某乙对其所担保的借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告周某乙在承担保证责任后，可向实际借款人周某甲追偿。被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金2.9万元及相应利息（计算方式：从2016年2月3日起按年利率24%计付至判决确定给付之日）；
二、被告周某乙对其所担保的借款承担连带清偿责任；
三、被告周某乙承担连带责任后，有权向被告周某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告周某甲负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执258号
申请执行人：王明洁，女，1967年6月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡。
申请执行人王明洁与被执行人赵贵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1707号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51800元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人赵贵峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有5台车辆（未能实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月8日到不动产登记中心将被执行人名下的房屋进行轮候查封。
4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月21日通过电话形式向被执行人所属乡政府进行了解，未能得到与被执行人有关信息。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执258号申请执行人：王明洁，女，1967年6月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡。申请执行人王明洁与被执行人赵贵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1707号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51800元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人赵贵峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有5台车辆（未能实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月8日到不动产登记中心将被执行人名下的房屋进行轮候查封。4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月21日通过电话形式向被执行人所属乡政府进行了解，未能得到与被执行人有关信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月二十三日代理书记员  边 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保98号
申请人：但家寅。
被申请人：叶爱泉。
被申请人：肖家泉。
申请人但家寅因与被申请人叶爱泉、肖家泉房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶爱泉、肖家泉银行存款500000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人但汉明、余伟（两担保人系夫妻关系）以登记在余伟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业广场B3栋1单元401室（房屋产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积124.94平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人但家寅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人叶爱泉、肖家泉银行存款500000元或查封冻结其等价值的其他财产；
2、查封登记在余伟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业广场B3栋1单元401室（房屋产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积124.94平方米）房屋。
申请人但家寅应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年七月十三日
书记员 方辰钰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保206号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴仲恒，男，1984年9月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄田村上湾组，居民身份证号码：430281198409216276。
被申请人：彭丹，女，1993年2月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄田村上湾组，居民身份证号码：430281199302026282。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保103号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴仲恒、彭丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保206号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴仲恒，男，1984年9月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄田村上湾组，居民身份证号码：430281198409216276。被申请人：彭丹，女，1993年2月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄田村上湾组，居民身份证号码：430281199302026282。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保103号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴仲恒、彭丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1038号
原告:王先磊，男，1982年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司。
负责人：尤伟，经理。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
第三人：高涛阳，男，1991年12月8日生，汉族。
原告王先磊与被告阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司（以下简称”阳光财险公司”）、第三人高涛阳财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先磊及其委托诉讼代理人柴大来，被告阳光财险公司委托诉讼代理人许国涛、第三人高涛阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告座位险保险金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人家庭雇佣的驾驶员，为第三人从事运输业务。第三人所有的×××号车辆在被告处购买了驾驶员座位险，保险金额30万元。2017年1月14日原告驾驶×××车辆在新疆若羌县发生交通事故，造成原告左胳膊全失，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定构成五级伤残，但目前原告尚未得到任何赔偿。原告到被告处主张保险理赔时，被告要求原告先找事故侵权人承担赔偿，而且还要按照责任比例予以赔偿。原告认为驾驶员座位险就是驾驶员在驾驶车辆发生事故时对驾驶员进行赔偿的，被告要求按照比例进行赔偿没有法律依据。且涉案保险合同的性质为人身保险，对车上人员、第三人、受益人的赔偿也是不同的，本案原告是被保险人，第三人为投保人，被告为保险人。由于第三人高涛阳未通过诉讼途径向被告行使权利，导致原告的权利得不到保障，依据《保险法》第65条的规定，原告可以代为行使权利直接起诉被告，其主体适格，被告应当按照城镇居民的标准在30万元的保险限额内赔偿原告伤残赔偿金。
被告阳光财险公司辩称：原告作为车辆的驾驶员，直接按照保险合同起诉被告要求被告承担赔偿责任，原告主体不适格，请求驳回起诉；阳光财险公司要求原告按照交通事故比例赔偿并无不当，如果原告按照《保险法》第65条的规定主张权利，本案应当是侵权之诉而不是合同之诉，且投保人怠于行使权利的，也不影响原告向被告提起侵权之诉。现原告选择保险合同之诉，由此造成的不利后果由原告自行承担，诉讼费用不在保险公司的赔偿范围之内，不同意承担。
第三人高涛阳陈述：原告与第三人系雇主雇员关系，原告所述的事故情况及受伤情况属实，第三人为×××车辆在被告处购买了30万元限额的车上人员责任险（驾驶员）保险。事故当天，第三人父亲向原告垫付了2万多的医疗费，具体数额记不清楚了。对于原告的损失第三人也不知道如何赔偿，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系第三人雇佣的驾驶员，为第三人从事运输业务。2017年1月14日16时46分，张喜武驾驶准驾车型不符的×××号重型半挂牵引车，牵引黑MZ1**重型仓栅式半挂车，沿315国道由南向北超速行驶至1345公里+445米处时因占道行驶，与对向行驶的原告驾驶的×××号重型普通货车发生侧面相撞后，又与前方同向行驶的张学文驾驶的×××号重型半挂牵引车、鲁CON**重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成驾驶人张喜武、王先磊、乘车人解青华、高合林受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。若羌县公安局交警大队作出若公交认字［2017］0008号《道路交通事故认定书》，认定张喜武负此次事故的主要责任，原告与张学文负此次事故的次要责任。事故发生后，第三人向原告支付了2万余元的医疗费用，原告亦未向其他侵权人主张权利。
2017年3月7日，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出［2017］临鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为原告因交通事故造成其左上肢完全缺失，构成五级伤残;后期治疗费为45500元；误工期180天、护理期90天、营养期90天；原告评定为完全丧失劳动能力。
×××号车辆的所有人为第三人，第三人就上述车辆在被告处购买了机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座保险限额为30万元，载明的投保人与被保险人均为第三人，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止；
2017年5月11日，格尔木市黄河路铁西社区居委会出具《证明》一份，证明原告自2011年8月至今在格尔木市黄河路铁西社区居住。
对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生后造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任的合同。本案中，第三人为其所有的×××号车辆在被告处投保了保险限额为30万元的机动车车上人员责任保险（驾驶员），所签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该合同的保险标的为×××号车辆，其性质系财产保险合同，且合同中的投保人及被保险人均为第三人，第三人向被告交纳了保险费用，对×××号车辆享有保险利益，保险事故发生后被告应当对×××号车辆及相关利益造成的损失向第三人承担相应的赔偿责任。原告系第三人雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中驾驶投保车辆发生交通事故并受伤，原告为×××号车辆的车上人员并不是车上人员之外的第三者，也不是合同约定的被保险人，依据合同相对性法理，不具备本案诉讼主体的资格，因此原告以涉案合同为人身保险合同，并依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，以第三者的身份直接要求被告向其赔偿保险金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第十二条第二款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王先磊的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王先磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一七年八月三十日
书记员 张志慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6023号
原告孙波，男，汉族，1985年8月出生，陕西省人。
原告郭庆瑞，男，汉族，1988年4月出生，陕西省人。
原告袁帅，男，汉族，出生年月不详，陕西省人。
本院在审理原告孙波诉被告郭庆瑞、袁帅民间借贷纠纷一案中，由原告孙波提供的被告地址，本院难以送达，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
案件受理费1950元在本裁定生效后予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9539号
原告朱守贤，男，汉族，1963年9月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人何昕芮，河南卓源律师事务所律师。
被告河南新陵公路建设投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院1号楼西3单元6层东户。
法定代表人李杰。
被告李杰，男，汉族，1968年8月1日出生，住址郑州市。
原告朱守贤诉被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人何昕芮到庭，被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建新陵公路拖欠原告款项，期间原告多次催要，被告归还了部分欠款，但仍欠原告本金560000元，之后被告与原告签订了新的还款协议，约定被告河南新陵公路建设投资有限公司欠原告的款项560000元，于2016年11月10日还清，自2014年11月10日起按月息1.2%计息，与欠款本金一并还清。被告李杰对债务本金及债权人实现债权的费用承担连带责任。还款期限届满之后，被告没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告的本金560000元，利息192733元（利息计算至2017年3月13日，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《还款协议》一份。
被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年11月12日原告朱守贤与被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰签订《还款协议》一份，协议约定“经债权人与债务人结算至2014年11月10日，债务人尚欠债权人伍拾陆万元整（￥560000元），各方商定该款由债务人于2016年11月10之前还清，自2014年11月10日起按月息1.2%计息<月息百分之壹点贰>，由债务人在归还本金时一并还清利息，担保人对债务人的债务本息以及债权人实现债权的费用承担连带保证责任”。后该借款本金及利息至今未还，2017年3月14日，原告朱守贤提起本诉。
本院认为，被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告朱守贤诉称被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰欠其款560000元，有《还款协议》为证。原告朱守贤、被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰未到庭质证，本院对该《还款协议》的真实性及关联性予以认定，故被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰应按照《还款协议》的约定履行还款义务。《还款协议》首部书写的债务人为河南新陵公路建设投资有限公司、担保人为李杰，而尾部签字部分债务人为李杰、担保人为河南新陵公路建设投资有限公司，前后存在不一致，本院认为因《还款协议》当中约定担保人承担连带保证责任，故不影响债务人、担保人责任的承担。关于《还款协议》当中约定的按照月息1.2%计息符合法律的规定，故本院予以认可。因此原告请求被告归还原告的本金560000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰于本判决生效后十日内连带偿还原告朱守贤欠款本金560000元及利息（利息以560000元为基数，自2014年11月10日开始计算，按照月息1.2%计算至被告实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9539号原告朱守贤，男，汉族，1963年9月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人何昕芮，河南卓源律师事务所律师。被告河南新陵公路建设投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院1号楼西3单元6层东户。法定代表人李杰。被告李杰，男，汉族，1968年8月1日出生，住址郑州市。原告朱守贤诉被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人何昕芮到庭，被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因修建新陵公路拖欠原告款项，期间原告多次催要，被告归还了部分欠款，但仍欠原告本金560000元，之后被告与原告签订了新的还款协议，约定被告河南新陵公路建设投资有限公司欠原告的款项560000元，于2016年11月10日还清，自2014年11月10日起按月息1.2%计息，与欠款本金一并还清。被告李杰对债务本金及债权人实现债权的费用承担连带责任。还款期限届满之后，被告没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告的本金560000元，利息192733元（利息计算至2017年3月13日，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《还款协议》一份。被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明，2014年11月12日原告朱守贤与被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰签订《还款协议》一份，协议约定“经债权人与债务人结算至2014年11月10日，债务人尚欠债权人伍拾陆万元整（￥560000元），各方商定该款由债务人于2016年11月10之前还清，自2014年11月10日起按月息1.2%计息，由债务人在归还本金时一并还清利息，担保人对债务人的债务本息以及债权人实现债权的费用承担连带保证责任”。后该借款本金及利息至今未还，2017年3月14日，原告朱守贤提起本诉。本院认为，被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告朱守贤诉称被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰欠其款560000元，有《还款协议》为证。原告朱守贤、被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰未到庭质证，本院对该《还款协议》的真实性及关联性予以认定，故被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰应按照《还款协议》的约定履行还款义务。《还款协议》首部书写的债务人为河南新陵公路建设投资有限公司、担保人为李杰，而尾部签字部分债务人为李杰、担保人为河南新陵公路建设投资有限公司，前后存在不一致，本院认为因《还款协议》当中约定担保人承担连带保证责任，故不影响债务人、担保人责任的承担。关于《还款协议》当中约定的按照月息1.2%计息符合法律的规定，故本院予以认可。因此原告请求被告归还原告的本金560000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告河南新陵公路建设投资有限公司、李杰于本判决生效后十日内连带偿还原告朱守贤欠款本金560000元及利息（利息以560000元为基数，自2014年11月10日开始计算，按照月息1.2%计算至被告实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  程 雯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
法定代表人李怡强，职务行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州支行员工。
被告魏建文，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告张红菊，女，1979年4月13日出生，汉族系被告魏建文的妻子。
被告彭意生，男，1954年5月15日出生，汉族。
被告李连辉，女，1957年6月28日出生，汉族，系被告彭意生的妻子。
被告魏俊双，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告谢秀莲，女，1980年2月14日出生，汉族系被告魏俊双的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告魏建文、张红菊、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告魏建文、张红菊、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建文、张红菊、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲2013年7月19日签订《同意保证担保承诺书》，魏建文、张红菊、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲2013年7月25日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120130098222号《农户贷款借款合同》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2013年7月25日向被告魏建文发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.995%，逾期利率11.9925%，借款用途：购饲料，还款方式：等额本息还款，每壹个月为一个还款周期，借款到期日为2016年7月24日。被告借到款后，不按规定偿还借款本息，至2015年12月7日止，欠应还款期4数，欠应还本金3507.32元，欠应还利息313.92元，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，该笔借款被告只归还借款本金19199.45元，归还利息至2015年7月24日。至2015年12月7日止，仍欠我行借款本金人民币10800.55元（其中：逾期欠供本金3507.32元，未到期本金7293.23元），欠利息人民币313.92元（利息从2015年7月25日起暂计至2015年11月24日止，以后利息从2015年11月25日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日�，本息合计人民币11114.47元。因被告严重违反借款合同，未按约定按期足额履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告魏建文归还借款本金人民币10800.55元及利息人民币313.92元（利息从2015年7月25日起暂计至2015年11月24日止，以后利息从2015年11月25日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日）；本息合计11114.47元，张红菊、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告魏建文、张红菊、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲均不作答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告魏建文在原告处申请农户小额贷款业务申请，被告彭意生、魏俊双作为担保人，向原告申请贷款30000元。2013年7月19日被告魏建文、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲签订《同意保证担保承诺书》，2013年7月25日魏建文作为借款人，张红菊、彭意生、李连辉、魏俊双、谢秀莲作为担保人与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120130098222号《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2013年7月25日向被告魏建文发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.995%，逾期利率11.9925%，借款用途：购饲料，还款方式：等额本息还款，每壹个月为一个还款周期，借款到期日为2016年7月24日。被告借到款后，不按规定偿还借款本息，至2015年12月7日止，欠应还款期4数，欠应还本金3507.32元，欠应还利息313.92元，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，该笔借款被告只归还借款本金19199.45元，归还利息至2015年7月24日。至2015年12月7日止，仍欠我行借款本金人民币10800.55元（其中：�期欠供本金3507.32元，未到期本金7293.23元），欠利息人民币313.92元（利息从2015年7月25日起暂计至2015年11月24日止，以后利息从2015年11月25日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），本息合计人民币11114.47元。后原告诉至本院要求处理。
另查明，2016年2月6日被告归还借款本金4152.81元，归还利息440.55元给原告。至2016年2月6日被告偿欠本金6647.74元，利息34.68元。
以上事实有被告魏建文提出的申请的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《个人借款赁证》、《农户贷款借款合同》、《同意保证担保承诺书》、六被告的身份资料、被告魏建文欠贷利息清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告魏建文向原告申请贷款，被告魏建文、张红菊、魏俊双、谢秀莲、彭意生、李连辉与原告签订的《农户贷款借款�同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告魏建文应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告魏建文借款后尚欠借款本金人民币6647.74元，利息人民币34.68元（利息暂计至2016年2月14日）。因此原告请求被告魏建文归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应减除被告在原告起诉后已偿还的本金及利息。六被告与原告签订了《同意担保承诺书》，其作为连带责任保证人，被告张红菊、魏俊双、谢秀莲、彭意生、李连辉应按约承担连带保证责任。被告魏建文、张红菊、魏俊双、谢秀莲、彭意生、李连辉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建文于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币6647.74元及利息人民币34.68元（利息暂计至2016年2月14日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2016年2月15日起计至还清款日止）。
二、被告张红菊、魏俊双、谢秀莲、彭意生、李连辉对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告魏建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为39元，由被告魏建文、张红菊、魏俊双、谢秀莲、彭意生、李连辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 李宛霓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初975号
原告：余涛，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李晓华、卢珍（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘市鑫鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：于存光，经理。
被告：常俊义，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张瑛，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：于存光，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李齐杰，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李公彬，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年1月18日受理了原告余涛诉被告商丘市鑫鸿机动车驾驶员培训有限公司、常俊义、张瑛、于存光、李齐杰、李公彬合伙协议纠纷一案，经审查，原、被告双方约定有合同签订地法院管辖，而合同签订地不属于商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 孙雪敏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初223号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐国彬，男，1982年8月5日出生河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，1月11日被取保候审。
辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人徐国彬犯放火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人徐国彬及其辩护人刘鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐国彬对大城县公安局臧屯派出所有不满情绪。2016年12月25日凌晨4时许，徐国彬欲在臧屯派出所门前放火以泄私愤，遂驾驶汽车至臧屯派出所附近，从车上取出事先准备的两捆玉米秸堆放在派出所大门前，并将随车携带的防冻液误认为系机油浇倒在玉米秸上，用打火机点燃卫生纸并引燃玉米秸后驾车逃离现场，后引燃的玉米秸自行熄灭，未造成严重后果。另查，臧屯派出所大门口朝北，东邻某照相馆，南邻住房，西邻臧屯乡计划生育办公室，北隔东西街为联通公司营业厅。派出所北墙外侧立有线杆，线杆上方有光缆及电线，光缆及电线距派出所北墙42至88厘米不等。
2016年12月26日，公安机关将徐国彬抓获，经讯问，徐国彬如实供述了在臧屯派出门前放火的事实。臧屯派出所对徐国彬的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐国彬在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，大城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，记录徐国彬放火过程的视频光盘，臧屯派出所出具的谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人徐国彬进行了调查评估，评估意见为对徐国彬判处缓刑不会对其所居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人徐国彬故意纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但属于尚未造成严重后果。公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐国彬已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。且其到案后即如实供述自己的罪行，系坦白，并取得臧屯派出所的谅解，故依法予以减轻处罚。辩护人辩称徐国彬的行为属于犯罪中止，经查，徐国彬供认其系在引燃玉米秸后认为可以燃烧的情况下离开现场，当驾车绕行至廊泊公路时，从远处看到火已熄灭，其在可以再次放火的情况下，没有实施放火行为即离开现场。本院认为，从上述徐国彬的供述可以看出，徐国彬引燃玉米秸后即离开现场，引燃的玉米秸熄灭是由于其意志以外的原因所致，此时，徐国彬的放火行为已成立犯罪未遂，即使其有再次放火的机会而放弃放火，亦不属犯罪中止。根据徐国彬的犯罪情节、悔罪表现及大城县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐国彬犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 陈 磊
审判员 苏盘峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王月侠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3940号
原告马壮，男，1979年7月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉楠，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告常凯，男，38岁，汉族，个体户。
原告马壮诉被告常凯承揽合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马壮到庭参加诉讼。被告常凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马壮诉称，2014年7月21日,原告与被告签订防盗门安装承包合同，由原告包工包料施工。并定于2014年10月30日结清全部工程款。其中防盗门每樘1500x168＝25200元，单元电子门2500x12＝30000元，非标门95x24＝2280元，对讲系统安装100x168＝16800元，以上共计321600元。签订合同次日被告支付了10000元，以后又分三次给付140000元，四次合计支付给原告工程款150000元。至原告起诉，被告未能结清尾欠工程款171600元。
被告常凯未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了与被告签订的防盗门、单元门、电子门安装协议一份。
经本院对原告提交的证据审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日,原告与被告签订防盗门安装承揽合同，由原告包工包料施工，并定于2014年10月30日结清全部工程款。其中防盗门每樘1500x168＝25200元，单元电子门2500x12＝30000元，非标门95x24＝2280元，对讲系统安装100x168＝16800元，以上共计321600元。签订合同次日被告支付了10000元，以后又分三次给付140000元，四次共计给付了150000元，剩余工程款171600元，至庭审结束已超期20个月未付。
本院认为，原告马壮与被告常凯之间的承揽合同关系清楚，证据充分确凿，被告常凯应当履行给付尾欠工程款171600的义务。因在原、被告签订的协议中对于违约给对方造成损失的计算方式没有约定，应当按《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定原告主张的欠工程款利息，应按同期同类贷款年利率6.15%。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常凯于本判决书生效后三日内给付原告马壮工程款171600元，利息16709.55元（171600元×6.15%×19个月÷12个月），两项合计188309.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1821号
起诉人：宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：上海宝得股权投资基金管理有限公司（委派代表：郭凉杰）
2017年8月11日，本院收到宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙）的起诉状。起诉人诉称，起诉人与被告一陈伟平、被告二田长清均系湖南恒信电气有限公司股东，2017年3月被告二将其持有2.2679%的股权全部转让给被告一，而被告一实际为被告三罗湘其代为持有股权，被告三为该股权的实际购买人，起诉人认为被告一二三的行为侵犯了其优先购买权。故起诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求确认被告一、被告二之间的股权转让协议无效；确认被告一、三之间的股权代持无效；2、请求法院确认原告对被告二出售的湖南恒信电气有限公司2.2679%（93.1653万元）的股权有优先购买权；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案属于与公司有关的纠纷，适用公司住所地人民法院管辖，本案湖南恒信电气有限公司住所地不在岳塘区，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 肖 黎
二〇一七年八月十一日
代理书记员 贺海燕
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4581号
原告：张伟锋，男，1976年5月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孟光辉，男，1977年4月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：李国锋，男，1974年12月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：樊惠娟，女，1971年7月14日生，汉族，住荥阳市。
原告张伟锋与被告李国锋、樊惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张伟锋及其委托诉讼代理人孟光辉、被告樊惠娟均到庭参加诉讼，被告李国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元及逾期利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日被告李国锋向原告借款2万元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定到2015年12月30日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还债务，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告樊惠娟辩称：李国锋长期赌博，不务正业，致使双方感情破裂，并于2016年2月离婚。李国锋借的钱樊惠娟根本都不知情，这些钱都没有用于家庭生活，都用于李国锋赌博。樊惠娟不应该归还债务。原告明知李国锋借钱用于赌博，由此造成的损失，原告应当自负。故樊惠娟不应当承担还款责任。
被告李国锋在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李国锋和樊惠娟原系夫妻关系，后因李国锋赌博致使二被告于2016年2月17日在荥阳市民政局办理离婚。经孟光辉介绍，2015年7月12日被告李国锋向原告借款2万元，并给原告写下借条一份，后经原告催要，被告未偿还债务，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告李国锋借原告现金20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告李国锋偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告李国锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。樊惠娟知道李国锋赌博，已告知孟光辉不要再借款给李国锋，孟光辉仍然介绍原告借款给李国峰，该债务应为李国锋的个人债务，故原告请求被告樊惠娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国锋于本判决生效之日起十日内支付原告张伟锋借款20000元；
二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 司锡田
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张智毅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1689号
原告夏某甲。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
被告王某。
原告夏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告夏某甲及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子夏某乙由其选择跟随谁一起生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年10月份原告外出打工后至今未与原告联系。原告认为，双方已分居五、六年的时间，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未提交答辩意见。
围绕诉讼请求原告提交了两份证据。本院以职权对柴胡店夏王村委会出具的证明进行了调查核实并制作了询问笔录，原告对询问笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁津县柴胡店镇民政办公室办理结婚登记手续。2012年10月份左右，被告王某外出打工，无法联系，下落不明。被告王某于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙，现随被告生活。
本院认为，被告王某于2012年外出打工，至今下落不明，该事实有原告的陈述、宁津县柴胡店镇夏王村村村民委员会出具的证明及本院的询问笔录在案佐证，对此予以确认。被告王某下落不明，长期不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，对原告夏某甲的离婚诉请应予支持。原、被告婚生子夏某乙已成年，随谁生活由其自行决定，本案不作处理。被告王某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨超军
附注：本判决生效前，原被告不得另行登记结婚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初113号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人殷国龙。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人殷国龙犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人殷国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年3月27日17时许，被告人殷国龙在兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司二小区七号楼西南角的围栏处向吸毒人员冯某某贩卖毒品一包后被抓获，当场从被告人殷国龙处查获毒品十二小包，从吸毒人员冯某某处查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定:查获的毒品均系海洛因，净重2.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有没收实物收据及随案移交清单;扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片;调取证据通知书及通话清单;抓获经过及办案说明;证人冯某某证言;被告人殷国龙供述材料;辨认笔录及照片;理化检验鉴定意见书;户籍证明;前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国龙无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人殷国龙能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人殷国龙曾因故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人殷国龙的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人殷国龙的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人殷国龙判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人殷国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 李萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3943号
原告：倪顺清，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告倪顺清与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪顺清向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告倪顺清的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1327号
申请执行人：张志利，男，1971年9月2日出生，汉族，天津市瑞固特风能设备维护有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张志利与被执行人张洪涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款70000元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人张洪涛拒不报告财产情况，本院依法将张洪涛纳入失信被执行人名单；
3.经查询张洪涛名下无存款、无股权信息、无不动产权益，其名下车辆本院已依法查封，但未实际扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1327号申请执行人：张志利，男，1971年9月2日出生，汉族，天津市瑞固特风能设备维护有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张志利与被执行人张洪涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款70000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张洪涛拒不报告财产情况，本院依法将张洪涛纳入失信被执行人名单；3.经查询张洪涛名下无存款、无股权信息、无不动产权益，其名下车辆本院已依法查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十日书记员  刘海生
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初27号
原告姜殿有，男，住东丰县。
被告马莉，女，住东丰县。
原告姜殿有与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜殿有、被告马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜殿有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令马莉立即给付欠款25000元及利息(从2016年12月16日按月息1分计算至给付之日止)。事实与理由：2015年12月16日，马莉丈夫单军纪在我处借款25000元，说买车用，在我家给付的现金，单军纪给我出具借据一份，约定月利1分。2015年12月16日到2016年12月16日的利息给我了，给了2800元，我只要了2600元。以后的利息就没有给。单军纪于2017年9月因意外死亡（死亡赔偿金得到了800000元，都给马莉了），马莉与单军纪系夫妻关系，其享有继承权，也应负有偿还债务义务。我多次找马莉索要该款，马莉以种种理由拒绝给付，故诉讼来院。
马莉辩称，我不知道单军纪借钱之事，我不同意偿还。我家买车时候是我向我姐借钱的。死亡赔偿金不是800000元，而且我也没得到。所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马莉与单军纪系夫妻关系，单军纪于2017年9月意外死亡。2015年12月16日，单军纪在姜殿有处借款25000元，用于购车，双方约定月利1分。单军纪给姜殿有出具借据一张。2015年12月16日至2016年12月16日的利息单军纪已给付姜殿有。2016年12月17日以后的本金及利息均未付。因单军纪已死亡，姜殿有要求马莉偿还债务义务。马莉不同意偿还，理由是单军纪借款时马莉不知情，其家买车是在2016年夏天，认为没有得到死亡赔偿金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，单军纪给姜殿有出具欠条期间与马莉系夫妻关系，马莉对此欠条无异议，也不申请鉴定，亦未提出证据否定该欠条，应予认定借贷事实客观存在。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本借贷事实应为夫妻共同债务，马莉有共同偿还的义务。
综上所述，借款事实清楚，系夫妻共同外债。马莉应当偿还姜殿有债务，姜殿有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效后三日内偿还原告姜殿有欠款25000元及利息(从2016年12月17日起按月息1分计算至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初27号原告姜殿有，男，住东丰县。被告马莉，女，住东丰县。原告姜殿有与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜殿有、被告马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜殿有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令马莉立即给付欠款25000元及利息(从2016年12月16日按月息1分计算至给付之日止)。事实与理由：2015年12月16日，马莉丈夫单军纪在我处借款25000元，说买车用，在我家给付的现金，单军纪给我出具借据一份，约定月利1分。2015年12月16日到2016年12月16日的利息给我了，给了2800元，我只要了2600元。以后的利息就没有给。单军纪于2017年9月因意外死亡（死亡赔偿金得到了800000元，都给马莉了），马莉与单军纪系夫妻关系，其享有继承权，也应负有偿还债务义务。我多次找马莉索要该款，马莉以种种理由拒绝给付，故诉讼来院。马莉辩称，我不知道单军纪借钱之事，我不同意偿还。我家买车时候是我向我姐借钱的。死亡赔偿金不是800000元，而且我也没得到。所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马莉与单军纪系夫妻关系，单军纪于2017年9月意外死亡。2015年12月16日，单军纪在姜殿有处借款25000元，用于购车，双方约定月利1分。单军纪给姜殿有出具借据一张。2015年12月16日至2016年12月16日的利息单军纪已给付姜殿有。2016年12月17日以后的本金及利息均未付。因单军纪已死亡，姜殿有要求马莉偿还债务义务。马莉不同意偿还，理由是单军纪借款时马莉不知情，其家买车是在2016年夏天，认为没有得到死亡赔偿金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，单军纪给姜殿有出具欠条期间与马莉系夫妻关系，马莉对此欠条无异议，也不申请鉴定，亦未提出证据否定该欠条，应予认定借贷事实客观存在。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本借贷事实应为夫妻共同债务，马莉有共同偿还的义务。综上所述，借款事实清楚，系夫妻共同外债。马莉应当偿还姜殿有债务，姜殿有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告马莉于本判决生效后三日内偿还原告姜殿有欠款25000元及利息(从2016年12月17日起按月息1分计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一八年一月二十三日书记员  孙逸群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11428号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。
被告：郭富华，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郭富华信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因郭富华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：郭富华向中行中�分行偿还信用卡欠款本金14892.86元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月12日利息1454.26元、滞纳金2525.15元，2016年3月13日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告郭富华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：郭富华。
信用卡卡号：62×××88。
卡种：银联金卡。
利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相�规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：郭富华于2012年2月8日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭富华持卡消费并发生透支，从2013年8月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年5月12日透支信用卡交易款14892.86元、滞纳金3468.76元、利息1956.64元，合计20318.26元。
�院认为,郭富华向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭富华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于郭富华欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且郭富华没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。郭富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郭富华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20318.26元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取为136元，由被告郭富华负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交136元，被告应在判决�效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月十五日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11428号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。被告：郭富华，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郭富华信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因郭富华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：郭富华向中行中�分行偿还信用卡欠款本金14892.86元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月12日利息1454.26元、滞纳金2525.15元，2016年3月13日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。被告郭富华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：郭富华。信用卡卡号：62×××88。卡种：银联金卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相�规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：郭富华于2012年2月8日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭富华持卡消费并发生透支，从2013年8月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年5月12日透支信用卡交易款14892.86元、滞纳金3468.76元、利息1956.64元，合计20318.26元。�院认为,郭富华向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭富华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于郭富华欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且郭富华没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。郭富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郭富华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20318.26元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取为136元，由被告郭富华负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交136元，被告应在判决�效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月十五日书记员  李泳瑜钟金花
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第103号
申请执行人王某某，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第103号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
本院在执行王XX与王XX合同纠纷一案，因被执行人王XX暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初188号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人袁某，男，于江西省定南县，身份证号码：×××3916，汉族，初中文化，农民，住定南县，因本案于2016年4月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2015年8月5日零时许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车驶至S273线87KM+600M路段时，与张某驾驶的陕E×××××号自动低速货车发生碰撞，造成人车倒地的交通事故。事故发生后，张某打电话报警，民警出警赶赴现场将袁某查获。经鉴定，袁某的血液酒精浓度为131.74mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、查获经过、报案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人袁某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人袁某醉酒且无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵文祥，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵文祥经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵文祥于2012年3月2日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月2日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款19398.33元及拖欠期间的利息。
被告赵文祥未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵文祥未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月2日被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月2日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款19398.33元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠19398.33元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵文祥于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款19398.33元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费285元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终305号
上诉人(原审被告)山东巨力管业有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊恒基化工有限公司。
上诉人山东巨力管业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初10号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人潍坊恒基化工有限公司起诉的上诉人山东巨力管业有限公司，实际住所地为潍坊市经济技术开发区顺通街2号，不属于潍坊高新技术产业开发区的范围，按行政区划确定的司法管辖范围应当隶属于潍坊市寒亭区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人所提其实际住所地为潍坊市经济技术开发区顺通街2号，不属于潍坊高新技术产业开发区，应当隶属于潍坊市寒亭区，因其没有提供相关的证据予以证明，对此本院不予认可。因上诉人山东巨力管业有限公司工商登记的注册地是潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东，所以作为被告住所地的潍坊高新技术产业开发区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终305号上诉人(原审被告)山东巨力管业有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊恒基化工有限公司。上诉人山东巨力管业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初10号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人潍坊恒基化工有限公司起诉的上诉人山东巨力管业有限公司，实际住所地为潍坊市经济技术开发区顺通街2号，不属于潍坊高新技术产业开发区的范围，按行政区划确定的司法管辖范围应当隶属于潍坊市寒亭区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人所提其实际住所地为潍坊市经济技术开发区顺通街2号，不属于潍坊高新技术产业开发区，应当隶属于潍坊市寒亭区，因其没有提供相关的证据予以证明，对此本院不予认可。因上诉人山东巨力管业有限公司工商登记的注册地是潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东，所以作为被告住所地的潍坊高新技术产业开发区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月十五日书记员  张 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5462号
上诉人（原审被告）：天津长安商城有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道87号。
法定代表人：刘菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张玉琴（系王鹏之母），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津长安商城有限责任公司(以下简称长安商城)因与被上诉人王鹏股东资格确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安商城上诉请求：1、依法撤销(2017)津0106民初3240号民事判决；2、依法驳回王鹏的全部诉讼请求；3、两审诉讼费用由王鹏承担。事实及理由：一、王鹤昆占有2%的股权实际是空股,是案外人范松、刘菁夫妇二人让其代持的股份，王鹤昆本人并未出资。原股东案外人长安发展公司名下的200万元注册资本，全部是案外人红桥房地产公司借资,验资后立即归还。王鹤昆在1998年10月25日受让长安发展公司40万元出资额，占有2%股权时，但没有出资。因此，王鹤昆实际并不拥有2%的股权。王鹏不能证明已经依法出资，一审判决确认王鹏享有股东资格是错误的。二、除非王鹏缴纳40万元出资额，否则不能为其办理相应的股权变更登记手续。一审未查明王鹤昆实际是否出资的事实，所做判决错误，应依法改判驳回王鹏的全部诉讼请求。
王鹏辩称：不认可长安商城全部诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王鹏已经提交了工商登记、验资报告，足以证明王鹤昆实际出资的情况。
王鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令王鹏享有长安商城股东资格；2.请求依法判令长安商城为王鹏办理相应的股权变更登记手续；3.本案诉讼费用由长安商城承担。
一审法院认定事实：长安商城于1996年9月13日成立，成立时注册资本为200万元，1997年10月将注册资本增加为2000万元。其中股东之一案外人长安发展公司出资200万元，占注册资本的10%。1998年10月25日，长安商城经股东会研究决定将长安发展有限公司投入的200万元的注册资本转让给王鹤昆40万元，转让后王鹤昆的投资额占长安商城投资总额的2%。
庭审中，双方对王鹤昆受让40万元注册资本，占公司注册资本2%出资额的事实亦无异议。长安商城确认该公司《公司章程》中关于公司股权继承问题未做任何规定。
2017年4月17日，天津市河西区公证处以（2017）津河西证字第2589、2590号公证书证明，由王鹏继受取得王鹤昆在长安商城所占有的2%的股权。此后，王鹏要求长安商城办理股权变更登记，但至今未予办理。
一审法院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但公司章程另有规定的除外。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司应根据公司法的相关规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理相关登记。本案中，王鹏、长安商城对王鹤昆在长安商城的出资额及所占公司注册资本的比例均无异议，王鹤昆病故后其股权已全部转让给王鹏。虽长安商城提出王鹤昆并未向长安商城出资的抗辩理由，并未提交相关证据证明，且与本案无关，不予采纳。故王鹏在长安商城的股东资格应予确认，且长安商城应为王鹏办理股权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（二）项、第二十三条之规定，判决：“一、确认原告王鹏享有被告天津长安商城有限责任公司股东资格。二、被告天津长安商城有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告王鹏办理相应的股权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由长安商城负担。”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，庭审中当事人对一审法院查明的事实均无异议，故对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查，王鹤昆受让40万股权后，于1998年11月29日在工商管理部门变更登记于其名下。王鹤昆系王鹏之父，于2015年6月11日死亡。之后，经（2017）津河西证字第2589、2590号公证书证明，王鹤昆在长安商城所占有的2%的股权由王鹤昆之法定继承人王鹏继承。
本院认为，根据我国公司法律的相关规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但公司章程另有规定的除外。经两审查明，长安商城在其公司章程中未对股权继承作出规定，双方对王鹤昆在长安商城的出资额及所占公司注册资本的比例的事实均无异议，故王鹤昆的法定继承人对王鹤昆在长安商城所占有的2%的股权依法享有继承权。本案中因王鹤昆法定继承人已经上述公证确认，上述股权由王鹏继承，故王鹏在长安商城的股东资格应予确认，长安商城理应为王鹏履行相关股权变更登记手续。对此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。长安商城的上诉请求，理由不足，不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人天津长安商城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4081号
申请人王军。
被执行人李振伟。
被执行人何晓玲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
关于申请执行人王军申请执行被执行人李振伟、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振伟、何晓玲的银行存款279841元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4081号申请人王军。被执行人李振伟。被执行人何晓玲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。关于申请执行人王军申请执行被执行人李振伟、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振伟、何晓玲的银行存款279841元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  李文强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第454号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：严某某。
被告：倪某某。
原告郑某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月8日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于201
0年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到
庭参加诉讼。被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，2009年4月被告承建新塍镇洛西村村
级道路工程，由原告为其供应沙石。双方口头约定，除分工程
某某付款外，余款2009年年底付清。截止2010年初被告共欠原
告货款人民币80000元，经原告催讨，被告在2010年5月支付10
000元后，余款70000元至今未付。故原告起诉至法院，要求被
告支付货款70000元。
被告倪某某未作答辩。
原告郑某某为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，原告与被告、郭某某于2009年4月8日签订的协
议书一份，主要内容为：“就新塍镇洛西村水泥路浇筑、沙石
承包工程，双方达成以下协议：一，乙方（郑某某）承包甲方
（倪某某、郭某某）沙石每平方13.50元，以15公分厚为标准，以粗沙为主。二，付款办法：每筑好二千平方米，付款一次
，付工程款的60%-
70%。其余欠款年底付清。三，在码头内的水、电与甲方无关
”。用以证明原告与被告发生沙石买卖的事实。
证据二，被告出具的欠条一份，主要内容为：“今倪某
某欠洛东大桥码头郑某某沙石款80000元，大写捌万元正”，
用以证明被告截止2010年初结欠原告货款80000元。原告并陈
述，之后被告于2010年5月支付了10000元。
被告倪某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告及郭某某之间的协议书内容名为
承包，实具有买卖合同的性质，双方买卖关系合法有效，应受
法律保护。之后，被告单独向原告出具欠条，确认其欠款的事
实，被告应按协议约定及时清偿，但至今尚有余款70000未付
，显已违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。被告倪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费750元，合计152
5元，由被告倪某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初656号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：金文山，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告金文山借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告金文山经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求金文山立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：金文山于2008年5月2日向我公司借款30000元，约定月利率为14.317500，到期日为2009年4月1日。借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
金文山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2008年5月2日向金文山发放借款本金30000元，约定月利率为14.317500，到期日为2009年4月1日。还款期限届满金文山未还本付息。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份，金文山未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与金文山之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，金文山负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金文山逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故镇赉商业银行要求金文山立即偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
金文山于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费60元，两项合计335元，由金文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张春宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初697号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王海，男，39岁（1976年11月16日出生），农民)；因盗窃,于2007年被行政拘留十五日;因犯盗窃罪,于2006年被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2009年被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元，于2013年1月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、2016年4月20日12时许，被告人王海伙同石志强、武文斌（另案处理）在北京市东城区美术馆后街79号老金食府内盗窃被害人杨×的钱包一个内有现金人民币700元。2、2016年4月30日12时许，被告人王海伙同石志强、武文斌在北京市东城区地坛南门金鼎轩饭店内盗窃被害人谢×黑色LV牌手提包一个，内有现金人民币2000元、奔驰车钥匙等物品。3、2016年4月30日13时许，被告人王海伙同石志强、武文斌在北京市东城区贡院头条5号院四川驻京办事处餐厅内，盗窃被害人连×黑色阿玛尼牌双肩背包一个，内有现金人民币10000元、银行卡等物品。4、2016年5月2日13时许，被告人王海伙同石志强、武文斌在北京市朝阳区外企大厦小汉森饭店内盗窃被害人洪×紫色COACH牌挎包一个，内有现金人民币3000元、黑色COACH牌钱包一个、银行卡等物品。被告人王海于2016年6月3日被民警抓获。涉案赃款、赃物均未起获。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，照片，被害人杨×、谢×、连×、洪×的陈述，同案犯石志强、武文斌的供述，刑事判决书及释放证明书，被告人王海的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次盗窃或扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王海自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王海人民币一万五千七百元，分别发还被害人杨×人民币七百元；被害人谢×人民币二千元；被害人连×人民币一万元；被害人洪×人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年十月十日
书记员 孙晨飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初4号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡才标，男，汉族，1966年8月12日出生于安徽省芜湖市，初中文化，芜湖北方道路交通工程有限公司法定代表人，户籍所在地芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月16日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月30日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人胡才标犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人胡才标、辩护人戴荣超到庭参加诉讼。2016年4月4日，安徽省芜湖市弋江区人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院于次日决定延期审理。同年5月4日，该院以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2016年8月3日，安徽省芜湖市弋江区人民检察院又以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年8月22日该院以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2014年期间，被告人胡才标以工程需要资金周转为由，并承诺付以1%至3.5%不等月息，非法吸收社会公众李某2、金某、陶某，4等23人存款，共计904.62万元。
公诉机关认为，被告人胡才标违反国家金融管理法律规定，非法吸收社会公众存款904.62万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一�七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人胡才标对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪但认为属单位犯罪。
辩护人辩护认为，1、本案犯罪主体应当是单位犯罪。被告人胡才标所有借款都系用于芜湖北方公路交通工程有限公司的工程建设，而不是个人利益。2、胡才标非法吸收社会公众存款904.62万元的犯罪数额认定不当。胡才标未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。在扣除亲朋好友15人的民间借款数额后，单位非法吸收公众存款数额应当是181万元。3、被告人胡才标到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。其积极与存款人协商，并取得了俞某某等多人的谅解，认罪，悔罪，建议法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人胡才标以工程需要资金周转为由，承诺付以1%至3.5%不等月息，非法吸收社会公众李某2、金某、陶某，4、吴某某、裴某某、胡某、章某某、李某1敏、胡某、金某某、高某、张某、周某、高某某、王某某、赵某某、李某1喜、韩某某、胡某某、滕某某、俞某某、范某某、刘某某等23人存款共计904.62万元。
2015年1月15日，被告人胡才标被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，李某2等19名存款人对被告人胡才标予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡才标在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人李某2、金某、陶某，4等人证言�转账电子回单，借条，借款协议，还款承诺书，账户历史明细清单，非法吸收公众存款一览表，本院移送函及相关材料，企业法人营业执照，组织机构代码证，工程施工合同，工程承包协议，芜湖亚夏上海大众4S店工程承包合同补充协议，身份证，亲属关系证明，抓获经过、在逃人员登记表，查封房产、车辆函及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡才标违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收存款共计904.62万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。胡才标到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡才标在庭审中自愿认罪，且绝大多数存款人对其行为表示谅解并请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的存款人均是胡才标的亲戚、朋友、同事，不属于法律规定的不特定对象的辩护意见，经查，胡才标非法吸收公众存款的对象虽有朋友、同事，但同时也有多数人是经“口口相传”得知后借款，故存款人为不特定对象，其吸收存款行为已扰乱了金融秩序。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。胡才标及辩护人均提出所有借款均用于工程资金周转及利息支出，本案应属单位犯罪的意见，经查，本案所有借款均未进入单位账户，实际由胡才标个人控制及支配，故胡才标及辩护人关于属单位犯罪的辩护意见，不能成立。为打击犯罪，维护国家金融管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款（一）项、第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡才标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 雪 晴
人民陪审员 王 开 荣
人民陪审员 邹�峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 文 博
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或变相吸收�众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第一款（一）项规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
第三条第二款第（一）项规定：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，数额在500万元以上的。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第238号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年10月14日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省临邑县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，本院于2014年7月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月5日15时许，被告人庞某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至茂陵山路中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，庞某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年2月5日中午，被告人庞某某与朋友一起喝酒。当日15时许，被告人庞某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至茂陵山路中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，庞某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人崔某某的证言证明：2014年2月5日中午，其与庞某某一起喝酒及庞某某酒后驾驶被执勤民警查获的事实。
2、庞某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：庞某某具有准驾车型为C1D的驾驶资格。
3、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片证明：某号小型轿车的所有人为耿继进。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：2014年2月5日15时30分在历下交警大队对庞某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：被告人庞某某系醉酒驾驶过程中，被执勤交警例行检查时查获。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2075号检验鉴定报告证明：被告人庞某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。
7、被告人庞某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第二百七十二条第一、三款；第二百七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝宗宇