江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4588号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行,住所地江苏省昆山市开发区中华园博悦广场三区13号。
负责人顾雪康，该行总经理。
委托代理人葛震青、朱玲，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告苏州天海建设有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
法定代表人朱从存。
被告朱从存。
被告吕习转。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。（代理上述三被告）
被告江苏淳浩投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路346、348号。
法定代表人费冬美。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行（以下简称农商行中华园支行）与被告苏州天海建设有限公司（以下简称天海公司）、江苏淳浩投资担保有限公司（以下简称淳浩公司）、朱从存、吕习转金融借款合同纠纷案件，本院于2016年3月22日受理后，由代理审判员徐新娟独任审理，于2016年5月3日公开开庭�行了审理。原告委托代理人朱玲到庭参加了诉讼，被告天海公司、朱从存、吕习转的委托代理人朱建中到庭参加了诉讼，被告淳浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行中华园支行诉称：2015年5月14日，被告天海公司需要流动资金与原告签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为：昆农商银流借字（2015）第2581049号，合同约定被告天海公司向原告借款250万元整，借款期限自2015年5月14日起至2016年1月18日止，约定年利率为7.8%。同日，原告与被告天海公司、淳浩公司签订《保证合同》，被告淳浩公司为被告天海公司上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。2015年5月12日，被告朱从存、吕习转向原告提供《无条件不可撤销保证书》，自愿为上述借款提供无条件的不可撤销的保证，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告天海公司提供了250万元借款。现借款期限已满，被告天海公司仍未清偿上述借款，严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告天海公司归还原告2502437.5元人民币，其中借款本金2500000元，相应利息暂计2437.5元（暂计至2016年3月4日，请求支付至实际履行之日）；二、判令被告天海公司支付原告为实现债权而支付的律师费117898元；三、判令四被告承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由四被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告天海公司向原告借款250万元，合同中借款期限、利率等做了明确约定；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告天海公司支付了250万元借款；
3、保证合同一份，证�被告淳浩公司为被告天海公司的借款事宜向原告提供保证的事实；
4、无条件不可撤销保证书两份，证明被告朱从存、吕习转为被告以借款事宜向原告提供保证的事实；
5、贷款欠息凭证一份，证明被告的欠息情况；
6、聘请律师合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告天海公司、朱从存、吕习转辩称：对原告诉讼请求第二项中主张的律师费，认为标准偏高，应该按照江苏省律师费收费标准的下限标准计算。
被告天海公司、朱从存、吕习转的质证意见：对原告提供的证据1-5无异议，对证据6真实性无异议，但是认为律师费收取标准过高。
被告天海公司、朱从存、吕习转未向本院提供证据。
被告淳浩公司未答辩也未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院�为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年5月14日，被告天海公司需要流动资金与原告签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为：昆农商银流借字（2015）第2581049号，合同约定被告天海公司向原告借款250万元整，借款期限自2015年5月14日起至2016年1月18日止，约定年利率为7.8%。同日，原告与被告天海公司、淳浩公司签订《保证合同》，被告淳浩公司为被告天海公司上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。合同第1条约定“本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用……”2015年5月12日，被告朱从存、吕习转分别向原告提供《无条件不可撤销保证书》，自愿为上述借款提供无条件的不可撤销的保证，保证方式为连带责任保证。保证书第三条约定：“本保证书所担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）”。
2015年5月14日，原告按照合同约定向被告天海公司提供了250万元借款，借款借据载明借款到期日为2016年1月18日，借款利率为7.8%。贷款到期后，被告天海公司未能按约向原告还款，截止到2016年3月4日，结欠原告借款本金2500000元，相应利息2437.5元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费117898元。
本院认为，被告淳浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。案涉流动资金借款合同、保证合同及无条件不可撤销保证书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；本案中，原告农商行锦溪中华园支行依约向被告天海公司发放了贷款，被告天海公司应按照合同约定向原告归还借款本息。现因天海公司在借款到期后未能按期归还全部借款本息，已构成违约，农商行中华园支行要求天海公司归还全部贷款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系双方合同明确约定，但金额过高，本院依法调整为50049元。
被告淳浩公司、朱从存、吕习转为天海公司的借款向农商行中华园支行提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，故应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州天海建设有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行借款本金2500000元及利息（截止到2016年3月4日为止，利息金额为2437.5元，2016年3月4日之后的利息金额，以2500000元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费50049元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江苏淳浩投资担保有限公司、朱从存、吕习转对上述第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费27762元，减半收取13881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐新娟
�〇一六年五月六日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。