辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8869号
上诉人（原审被告）：王占春，男，1965年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁朴澳电力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡鲍岗村。
法定代表人:崔云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，该公司副总经理。
原审被告：沈阳宇辰建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松路20号。
法定代表人：咸维海，该公司总经理。
上诉人王占春因与被上诉人辽宁朴澳电力设备有限公司（以下简称朴澳公司）、原审被告沈阳宇辰建筑工程有限公司（以下简称宇辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2014]苏民二初字第529号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王占春上诉请求：1.锅炉房、门卫室、食堂存在质量问题，食堂全部没有计入工程款，锅炉房、门卫室部分计入工程款，三个地方不同意维修；2.由保温板换成挤塑板是朴澳公司同意的，而且挤塑板是甲指的，一审判决挤塑板换成保温板王占春不同意，但可以对挤塑板进行修复；3.铁艺栏虽然与合同不符，但是朴澳公司选定的，与王占春无关；4.塑钢窗也是甲指，出现问题与王占春无关，而且塑钢窗过保修期。
被上诉人朴澳公司辩称：整个工程包括两个部分，一个是合同内的工程（主体工程），合同外还有一些零星工程，应付的工程款全部付清，不存在部分付款的情况。材料是甲指，但是朴澳公司没有同意王占春更换。3.铁艺栏、塑钢窗不是朴澳公司提供的，是王占春去订的。塑钢窗刚安装完就出现质量问题，找到王占春，但是王占春不给维修。
宇辰公司未答辩。
朴澳公司向一审法院起诉请求：请求判令宇辰公司、王占春赔偿工程维修费407385.56元及未完工程价款44557元，返还垫付的电缆款33660元，履行开具发票义务，并提供建筑档案。
一审法院认定事实：朴澳公司与宇辰公司于2012年5月5日签订“辽宁朴澳电力设备有限公司新厂区建设工程合同”，约定由宇辰公司为朴澳公司坐落于沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村的新厂区进行土建工程施工建设，厂区建设面积为5051.02平方米，工程内容为建筑、安装、装饰及配套水电安装工程，约定的开工日期为2012年5月5日，竣工日期为2012年7月20日，该合同系由王占春以宇辰公司名义签订，王占春借用宇辰公司的资质进行施工。系争工程于2012年11月30日经朴澳公司、宇辰公司、王占春验收合格，2012年12月朴澳公司投入使用，双方约定的质保期限为一年。在使用过程中，系争工程出现质量问题，经朴澳公司申请，依法定程序委托鉴定单位对系争工程质量问题、修复方案、修复造价及未完工程量进行了鉴定，关于工程质量的鉴定意见为综合楼南门室外台阶构造做法不符合设计要求，同时易造成台阶发生冻胀……，根据该鉴定意见王占春施工的综合楼、厂房、收发室、锅炉房、食堂等工程存在不同程度的质量瑕疵或质量问题，根据该鉴定意见鉴定单位出具了修复方案，根据修复方案鉴定单位出具的修复费用鉴定意见为282567.58元，未完工的工程量造价为44557元。朴澳公司对该鉴定意见不服，提出复议，鉴定单位复议意见为修复工程的修复费用为407385.56元，未完工程量造价为44557元。朴澳公司垫付鉴定费145600元。另查明，宇辰公司于2013年3月8日另案起诉朴澳公司，主张系争工程价款1716013.70元，[2013]苏民二初字第392号民事判决判令朴澳公司给付宇辰公司工程款及鉴定费674190.21元及利息，宇辰公司不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院以[2014]沈中民二终字第2446号民事判决维持了原判。
一审法院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效，王占春为没有施工资质的自然人，其借用宇辰公司与朴澳公司签订的建设工程施工合同为无效合同。因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼，宇辰公司违反法律禁止性规定，将施工资质借用给不具备施工资质的自然人，应与实际施工人王占春共同对工程质量承担责任。依据鉴定复议意见，工程质量修复费用为407385.56元，对此，宇辰公司、王占春应共同承担赔偿责任。关于未完工工程量造价44557元，因生效判决[2013]苏民二初字第392号民事判决判令朴澳公司将系争工程的工程价款给付宇辰公司，故未完工工程量造价亦应由宇辰公司返还。关于朴澳公司要求开具工程款发票的主张，本院认为该主张不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。关于朴澳公司主张的要求交付工程档案的请求，建设工程经竣工验收，则施工方应将工程档案移交建设方，故对朴澳公司的该项请求，予以支持。关于朴澳公司主张的电缆款33660元，其提供的证据不足以证明该款项系为宇辰公司、王占春垫付，故对其主张，不予支持。判决：一、被告沈阳宇辰建筑工程有限公司、王占春于本判决发生法律效力之日七日内共同赔偿原告辽宁朴澳电力设备有限公司工程质量修复费用人民币407385.56元；二、被告沈阳宇辰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日七日内返还原告辽宁朴澳电力设备有限公司未完工工程价款人民币44557元；三、被告沈阳宇辰建筑工程有限公司、王占春于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告辽宁朴澳电力设备有限公司移交坐落于沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村的新厂区工程档案；四、驳回原告辽宁朴澳电力设备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费12360元，朴澳公司负担281元，由宇辰公司、王占春共同负担8079元。保全费4520元、鉴定费145600元由宇辰公司、王占春共同负担。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据鉴定复议意见，工程质量修复费用为407385.56元，因宇辰公司违反法律禁止性规定，将施工资质借用给不具备施工资质的自然人，应与实际施工人王占春共同对工程质量承担责任，故一审判决宇辰公司、王占春共同赔偿朴澳公司工程质量修复费用407385.56元并无不当。因[2013]苏民二初字第392号生效民事判决判令朴澳公司将系争工程的工程价款给付宇辰公司，故未完工程量造价44557元由宇辰公司返还亦无不当。
关于王占春上诉提出因食堂全部没有计入工程款，锅炉房、门卫室部分计入工程款，三个地方不同意维修的问题，因食堂、锅炉房、门卫室系王占春施工，承担修复责任系施工方义务，故一审法院按照鉴定复议意见确定数额正确，对此项上诉请求不予支持。
关于王占春上诉提出由保温板换成挤塑板是朴澳公司同意的、而且挤塑板是甲指的，铁艺栏虽然与合同不符、但是朴澳公司选定的，塑钢窗也是甲指、出现问题与王占春无关且塑钢窗已过保修期的问题，因材料采购都是王占春负责，故王占春应对采购材料的质量和高度负责，现王占春没有证据证明朴澳公司同意保温板更换成挤塑板，且朴澳公司已在规定期限内提出塑钢窗质量问题，故对此项上诉请求本院无法支持。
综上所述，王占春的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12360元，由王占春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年九月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。