广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初687号
原告郑勇军,男,汉族,1976年1月4日出生,住四川省营山县,
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人廖平秀，广东宏尚律师事务所律师辅助人员。
被告谢金同,男,汉族,1982年7月6日出生,住湖南省邵阳县,
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
法定代表人李伟东。
委托代理人周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
原告郑勇军诉被告谢金同、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中联财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇军的委托代理人肖洪斌，被告谢金同，被告中联财保东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇军诉称，2015年4月4日00时31分许,被告谢金同驾驶其本人所有粤Ｓ×××××号小型轿车在黄江镇北岸村红绿灯路段与驾驶二轮摩托车的原告郑勇军发生了交通事故并造成原告受伤住院的交通事故.经黄江交警大队认定,被告谢金同负事故的次要责任,原告郑勇军负事故的主要责任,原告为此住院126天,支付医药费221881.1元,2015年11月16日,经法医鉴定原告已构成三级、六级、双十级伤残，并需要长期护理。粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险和50万元商业第三者保险承保单位是被告中联财保东莞公司。由于被告未能根据法律的规定对原告的损失予以赔偿，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告中联财保东莞公司赔偿原告的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、处理交通人员误工费合计260710.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金同辩称，答辩人的车辆已在中联财保东莞公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；对原告的损失，只要保险公司无异议，答辩人没意见；诉讼费，请法院依法判决。
被告中联财保东莞公司辩称，原告诉请的医疗费应当扣除非社保用药，另答辩人已赔付原告58761.76元，请法院依法确认。后续治疗费应当以实际产生为准。营养费过高，请法院依法调整。对原告请求的护理费，原告出院后的陪护是属于部分护理依赖，答辩人建议按30%的比例计算，且住院期间医嘱确认是一人陪护，对赔付期限，答辩人建议计算五年。对误工费，无依据，原告并未提供任何因事故减损的证明，答辩人对其不确认。精神抚慰金过高，请法院依法调整。对被抚养人生活费，其中一至三年已超年赔偿总额，请法院依法调整。对交通费，过高，请法院依法调整。住宿费、处理事故人员误工费，无理无据，请法院依法驳回。对原告的精神六级伤残以及三级伤残不予确认。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗61天，2015年6月4日-8月8日，原告转院至东莞东华医院住院治疗65天，出院记录载明：住院期间需要专人24小时陪护；出院后需全休并专人陪护；需进行二次手术（取内固定材料），估计费用20000元；加强营养。原告上述住院期间共产生医疗费221002.1元，已由被告谢金同中联财保东莞公司支付58761.76元。原告住院期间，因康复需要自购轮椅及助行器，产生购置费1240元。2）2015年11月16日，原告的伤残等级经广东康怡司法鉴定中心鉴定为一个三级、一个六级、两个十级伤残，2015年11月30日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告为部分护理依赖，原告为此支付鉴定费1599元。3)事发时，原告郑勇军39周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲郑福生，1945年6月出生，事发时69周岁，由原告1人扶养；子女郑志强，2000年7月出生，事发时14周岁9个月；子女郑天伟，2007年3月出生，事发时8周岁1个月。4）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告谢金同负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中联财保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行承担赔偿责任。被告谢金同的侵权行为致原告人身伤害，对中联财保东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告谢金同承担过错赔偿责任。因被告中联财保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车50万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告谢金同应承担的赔偿责任由中联财保东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：7110.9元。原告住院期间产生医疗费7110.9元，有医疗费发票、病历、医嘱佐证，本院予以支持。
2、营养费：4000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持4000元。
3、后续医疗费：20000元。根据“需二次手术取内固定、费用约20000元”的医嘱意见，本院酌定支持后续医疗费20000元。
4、住院伙食补助费：6500元。原告住院65天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为6500元。
5、护理费：97550元。其中，1）住院期间护理费，原告住院126天，期间1人护理，主张按照50元/天计算护理费损失6300元，较为合理，本院予以确认；2）出院后的护理费用，原告因伤致残，构成部分护理依赖，结合原告年龄、精神状况，本院酌定原告出院后的护理期限为10年，原告主张按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费，本院予以支持，护理费计算为：50元/天×365天/年×10年×50%=91250元。上述两项护理费用共计97550元。本院确定的上述十年护理期满后，如原告仍未能恢复生活自理能力需要继续护理，可另行主张护理费用。
6、误工费：11325元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工费225天。原告无证据证明月均收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算误工费为1510元/月÷30天/月×225天=11325元。
7、残疾赔偿金：297034.6元。事发时，原告39周岁，农村户籍居民，构成一个三级、一个六级、两个十级伤残，需1人扶养父亲郑福生11年，2人抚养子女郑志强3年3个月、子女郑天伟9年11个月，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年×87%+10043.2元/年×87%×11年=309186.9元。原告诉请抚养费为83961.16元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认，故残疾赔偿金实际计算为12245.6元/年×20年×87%+83961.16元=297034.6元。
8、鉴定费：1599元。原告为确定事故所致伤残等级、护理情况而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1599元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
10、精神损害抚慰金：43500元。原告因交通事故致一个三级、一个六级、两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为43500元。
11、交通费：1200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1200元。
12、住宿费：800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-12项费用合计491324.17元，由被告中联财保东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿原告110000元，余额381324.17元，根据被告谢金同在事故中的过错程度，由被告中联财保东莞公司在商业第三者责任险范围内向原告承担30%赔偿责任即114397.2元。被告谢金同在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告谢金同的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑勇军224397.2元；
二、驳回原告郑勇军对被告谢金同的诉讼请求；
三、驳回原告郑勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，由原告郑勇军负担363元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2242元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年四月四日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。