wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初124号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省新田县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员谢长秀、王英子组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月31日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年4月5日15时，被告人李某某与家人、朋友一起到宁远县鸿发石场及中远沥清搅拌站所在的山上扫墓，发现部分祖坟被卵石堆没，遂迁怒于该石场和搅拌站，要求二生产单位立即停工，并将卵石挪走，被告人李某某等人的要求未获现场工人的响应，李某某十分恼怒，带领前去一同扫墓的笨仔将鸿发石场办公室的两扇玻璃门踢坏，后被告人李某某又独自将中远沥清搅拌站办公楼的两扇木门、一扇双开式不锈钢门用脚踢坏。经鉴定，被损坏的门共计价值人民币5400元。
2015年8月6日，被告人李某某在广东珠拱北口岸出境时，被边防检查人员抓获。
另查明，双方达成了赔偿协议，被告人李某某一方赔偿了被害方经济损失人民币3000元。
上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人谢某某、陈某某、吕某某、李某某、肖某的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，调解协议书，谅解书，辩认笔录，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 谢 长 秀
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年四月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1621号
原告陈志国，男，1973年6月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告常爱萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人陈志国，男，系原告常爱萍的丈夫。
被告张少杰，男，1984年5月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告康秀峰，女，1968年1月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告陈志国、原告常爱萍与被告张少杰、被告康秀峰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国及原告常爱萍的委托代理人陈志国到庭参加了诉讼。被告张少杰、被告康秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国、原告常爱萍诉称，按照晋房权并字第SXXXX9954和晋房权并字第SXXXX9955房产证所记载，体育西路67号商铺是被告康秀峰单独所有的房屋。被告康秀峰由于向二原告借款，于2014年9月30日和二原告签订《借款合同补充约定的补充协议》一份，将其位于体育西路67号商铺出租给晋城银行太原分行、被告张少杰、建设银行太原南城支行所签租赁合同的剩余合同期内的租金权利转让给二原告。2015年1月28日，二被告与二原告依法签订《协议》一份，协议约定：二被告与二原告一致同意按照二原告和被告康秀峰签订的《借款合同补充约定的补充协议》，自2015年9月30日起至2023年9月30日止，被告张少杰按照2013年8月20日与被告康秀峰所签订的《商铺租赁合同》约定的租金及违约金标准，只能直接支付给二原告。协议签订后二被告却于2016年5月7日以《告知函》的形式告知二原告解除《协议》和停止履行《借款合同补充约定的补充协议》。故原告诉至法院请求：1、判令二原告与被告康秀峰于2014年9月30日签订的《借款合同补充约定的补充协议》为有效合同。2、判令二原告与二被告于2015年1月28日签订的《协议》为有效合同。3、判令二被告于2016年5月7日向二原告出具的告知函为无效通知。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张少杰、被告康秀峰未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。二被告未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2013年8月20日，被告康秀峰与被告张少杰签订《商铺租赁合同》一份，约定被告康秀峰将其合法拥有的坐落在山西省太原市体育路67号长风商都B座拐角底商1-2层的房屋，出租给被告张少杰，出租的房屋建筑面积共1400平方米。2013年12月9日，二原告与被告康秀峰及案外人景信杰签订《借款合同》一份，约定二原告采用逐步累计借出的方式向被告康秀峰及案外人景信杰出借款项。2014年9月30日，二原告与被告康秀峰签订了《借款合同补充约定的补充协议》一份，协议约定：被告康秀峰出租给被告张少杰的1400平米商铺，租赁期为十年，自2013年9月30日起至2023年9月30日止，被告康秀峰合法拥有上述房屋商铺租赁合同的租金权利，被告康秀峰同意将上述商铺租赁合同剩余合同期内的租金权利转让给二原告，二原告实际收取的上述商铺的租金抵做被告康秀峰偿还《借款合同》所借二原告的款项。2015年1月10日，案外人景信杰及被告康秀峰给原告陈志国、原告常爱萍出具借款确认函，确认函载明累计向二原告借款2390万元。2015年1月28日，二被告与二原告签订《协议》一份，协议约定：二原告与二被告一致同意按照被告康秀峰与二原告签订的《借款合同补充约定的补充协议》，约定自2015年9月30日起至2023年9月30日止，被告张少杰按照2013年8月20日与被告康秀峰签订的《商铺租赁合同》约定的租金及违约金标准，只能直接支付给二原告（按照上述合同约定的时间和金额全额支付）。2016年5月7日，二被告向二原告发出告知函，要求解除《协议》，停止履行《借款合同补充约定的补充协议》。
另查明，晋房权证并字第S20**号房产证及晋房权证并字第S20**号房产证载明，坐落于体育路67号58幢B座1、2层商铺1003号、1001号均为被告康秀峰单独所有。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求确认告知函为无效通知的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、《借款合同》、借款确认函、《借款合同补充约定的补充协议》、房屋所有权证、《协议》、告知函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告康秀峰与二原告签订《借款合同补充约定的补充协议》及二被告与二原告签订《协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院依法确认《借款合同补充约定的补充协议》及《协议》有效。被告康秀峰、被告张少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈志国、原告常爱萍与被告康秀峰于2014年9月30日签订的《借款合同补充约定的补充协议》为有效合同。
二、确认原告陈志国、原告常爱萍与被告康秀峰、被告张少杰于2015年1月28日签订的《协议》为有效合同。
案件受理费100元，由被告张少杰、被告康秀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年八月十五日
书记员 王莎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1621号
原告陈志国，男，1973年6月26日出生，汉族，住太原市。
原告常爱萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈志国，男，系原告常爱萍的丈夫，住太原市。
被告张少杰，男，1984年5月21日出生，汉族，住太原市。
被告康秀峰，女，1968年1月27日出生，汉族，住太原市。
原告陈志国、原告常爱萍与被告张少杰、被告康秀峰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国及原告常爱萍的委托代理人陈志国到庭参加了诉讼。被告张少杰、被告康秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国、原告常爱萍诉称，按照晋房权并字第S201419954和晋房权并字第S201419955房产证所记载，体育西路67号商铺是被告康秀峰单独所有的房屋。被告康秀峰由于向二原告借款，于2014年9月30日和二原告签订《借款合同补充约定的补充协议》一份，将其位于体育西路67号商铺出租给晋城银行太原分行、被告张少杰、建设银行太原南城支行所签租赁合同的剩余合同期内的租金权利转让给二原告。2015年1月28日，二被告与二原告依法签订《协议》一份，协议约定：二被告与二原告一致同意按照二原告和被告康秀峰签订的《借款合同补充约定的补充协议》，自2015年9月30日起至2023年9月30日止，被告张少杰按照2013年8月20日与被告康秀峰所签订的《商铺租赁合同》约定的租金及违约金标准，只能直接支付给二原告。协议签订后二被告却于2016年5月7日以《告知函》的形式告知二原告解除《协议》和停止履行《借款合同补充约定的补充协议》。故原告诉至法院请求：1、判令二原告与被告康秀峰于2014年9月30日签订的《借款合同补充约定的补充协议》为有效合同。2、判令二原告与二被告于2015年1月28日签订的《协议》为有效合同。3、判令二被告于2016年5月7日向二原告出具的告知函为无效通知。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张少杰、被告康秀峰未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。二被告未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明,2013年8月20日，被告康秀峰与被告张少杰签订《商铺租赁合同》一份，约定被告康秀峰将其合法拥有的坐落在山西省太原市体育路67号长风商都B座拐角底商1-2层的房屋，出租给被告张少杰，出租的房屋建筑面积共1400平方米。2013年12月9日，二原告与被告康秀峰及案外人景信杰签订《借款合同》一份，约定二原告采用逐步累计借出的方式向被告康秀峰及案外人景信杰出借款项。2014年9月30日，二原告与被告康秀峰签订了《借款合同补充约定的补充协议》一份，协议约定：被告康秀峰出租给被告张少杰的1400平米商铺，租赁期为十年，自2013年9月30日起至2023年9月30日止，被告康秀峰合法拥有上述房屋商铺租赁合同的租金权利，被告康秀峰同意将上述商铺租赁合同剩余合同期内的租金权利转让给二原告，二原告实际收取的上述商铺的租金抵做被告康秀峰偿还《借款合同》所借二原告的款项。2015年1月10日，案外人景信杰及被告康秀峰给原告陈志国、原告常爱萍出具借款确认函，确认函载明累计向二原告借款2390万元。2015年1月28日，二被告与二原告签订《协议》一份，协议约定：二原告与二被告一致同意按照被告康秀峰与二原告签订的《借款合同补充约定的补充协议》，约定自2015年9月30日起至2023年9月30日止，被告张少杰按照2013年8月20日与被告康秀峰签订的《商铺租赁合同》约定的租金及违约金标准，只能直接支付给二原告（按照上述合同约定的时间和金额全额支付）。2016年5月7日，二被告向二原告发出告知函，要求解除《协议》，停止履行《借款合同补充约定的补充协议》。
另查明，晋房权证并字第XX**号房产证及晋房权证并字第XX**号房产证载明，坐落于体育路67号58幢B座1、2层商铺1003号、1001号均为被告康秀峰单独所有。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求确认告知函为无效通知的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、《借款合同》、借款确认函、《借款合同补充约定的补充协议》、房屋所有权证、《协议》、告知函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告康秀峰与二原告签订《借款合同补充约定的补充协议》及二被告与二原告签订《协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院依法确认《借款合同补充约定的补充协议》及《协议》有效。被告康秀峰、被告张少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈志国、原告常爱萍与被告康秀峰于2014年9月30日签订的《借款合同补充约定的补充协议》为有效合同。
二、确认原告陈志国、原告常爱萍与被告康秀峰、被告张少杰于2015年1月28日签订的《协议》为有效合同。
案件受理费减半收取50元，由被告张少杰、被告康秀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年八月十五日
书记员 王莎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14975号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，住北京市西城区。
被告宁波海曙矮胖子企业管理咨询有限公司，住所地不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波海曙矮胖子企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告宁波海曙矮胖子企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年六月六日
书记员 付莎莎
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1781号
申请执行人颜博。
被执行人钟鸣。
被执行人刘萍。
被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司。
法定代表人钟鸣，经理。
颜博与钟鸣、刘萍、徐州发达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）泉民初字第2450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钟鸣、刘萍向申请执行人颜博偿还借款959039元及利息（2012年4月30日至2013年1月29日按照年息15%计算，2013年1月30日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），给付代理费77800元。
二、被执行人徐州发达房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被执行人钟鸣、刘萍负担，被执行人徐州发达房地产有限责任公司承担连带保证责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，房屋已被查封，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3431号
原告：冯德波，男，汉族，生于1962年8月7日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告冯德波与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯德波的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，�签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使�证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25407号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元8楼5号商品住房一套，面积115.92平方米，总房价359757元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登�机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月23日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13�，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2014年11月20日本院作出（2014）江油民初字第4248号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向�属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告冯德波办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元8楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告冯德波的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07647号
原告王虎仁，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被告卢忠林，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘彩霞，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王虎仁与被告卢忠林、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎仁到庭参加诉讼。被告卢忠林、刘彩霞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎仁诉称，2010年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款后被告将利息支付至2011年3月14日，后本息未付，故原告诉至法院请求1、依法判决被告卢忠林、刘彩霞偿还原告王虎仁借款本金200万元及利息（利息从2011年3月15日按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告王虎仁向法庭提交借据一张，证明被告卢忠林向原告王虎仁借款的事实。
被告卢忠林、刘彩霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2010年11月14日，被告卢忠林向原告王虎仁借款200万元，约定月利率为3%，借款后被告卢忠林将利息支付至2011年3月14日，后本息未付。
本案在审理过程中，原告王虎仁申请对被告卢忠林、刘彩霞所有的位于神木县神木镇东兴南路西亚华瑞园1幢1单元B401号（产权证号：091165**）房屋一套及位于神木县神木镇东兴南路西亚华瑞园4幢20号（产权证号：091165**）房屋一套予以查封。
本院认为，被告卢忠林向原告王虎仁借款，在借款单中明确约定借款金额及借款利息，原、被告间借款合同关系成立，被告卢忠仁应按照约定还本付息。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告卢忠仁偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。原告在庭审中请求月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。借款时，被告刘彩霞系被告卢忠林配偶，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告卢忠林、刘彩霞应当共同向原告王虎仁偿还上述借款本息。被告卢忠林、刘彩霞拒不到庭答辩，故其应承担不到庭所产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢忠林、刘彩霞于本判决生效后五日内偿还原告王虎仁借款本金200万元及利息，利息从2011年3月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。被告卢忠林、刘彩霞互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费1520元，由被告卢忠林、刘彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年十二月十七日
书记员 解 珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20797号
原告王小建，男，1990年9月4日出生。
委托代理人关建梅，北京闻道律师事务所律师。
被告北京韵亿元物流有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼1层18F1-A03。
法定代表人赵盼盼。
原告王小建与被告北京韵亿元物流有限公司（以下简称韵亿元公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王小建的委托代理人关建梅到庭参加了诉讼，韵亿元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王小建诉称：2013年6月1日，我入职韵亿元公司，担任IT操作员，月平均工资3500元。2013年10月1日后，韵亿元公司不再支付我工资。韵亿元公司未为我缴纳社会保险，也未与我签订劳动合同。2013年11月22日，我被迫口头解除与韵亿元公司的劳动关系。现诉至法院，要求1、确认韵亿元公司与我于2013年6月1日至11月22日期间存在劳动关系；2、韵亿元公司支付我2013年6月1日至2013年11月22日期间未签劳动合同双倍工资差额16450元；3、韵亿元公司支付我2013年10月1日至2013年11月22日期间工资5950元及25%的经济补偿金；4、韵亿元公司支付我解除劳动关系经济补偿金3500元。
韵亿元公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王小建称其2013年6月1日至2013年11月22日为韵亿元公司工作。王小建提交其与韵亿元公司法定代表人赵盼盼的电话录音一份，在录音中，王小建称丢件损失其与公司各承担一半，赵盼盼称公司给王小建一分钱也出不了，赵盼盼称王小建还有两千多元收款尚未交还公司，王小建称钱放桌上后不见了。
王小建称韵亿元公司尚未支付其2013年10月1日至11月22日的工资。王小建称其2013年11月22日口头向韵亿元公司提出辞职。王小建提交的其邮寄给韵亿元公司的解除劳动关系通知书中称韵亿元公司2013年11月22日起安排其待岗，故其被迫于2014年1月2日起解除劳动关系。
王小建向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韵亿元公司支付工资等。仲裁委员会因王小建无正当理由未到庭以京朝劳仲字（2014）第03699号决定书决定：按王小建撤回仲裁申请处理。
2014年4月23日，王小建再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韵亿元公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第00931号不予受理通知书决定：对王小建的申请请求不予受理。王小建不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第03699号决定书、京朝劳仲不字（2014）第00931号不予受理通知书、电话录音、解除劳动关系通知书及王小建当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韵亿元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。王小建提交的其与韵亿元公司法定代表人赵盼盼的电话录音显示王小建为韵亿元公司工作，故本院认定韵亿元公司与王小建形成劳动关系。韵亿元公司未提交王小建的入职材料及工资支付明细，本院采信王小建所述的入职、离职时间及工资标准。2013年10月1日至2013年11月22日，王小建为韵亿元公司提供了劳动，韵亿元公司应支付其工资。王小建要求的5950元，不高于法律规定的数额，本院予以支持。王小建要求的拖欠工资的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。韵亿元公司未与王小建签订劳动合同违反了法律规定，应支付王小建2013年7月1日至11月22日未签劳动合同的双倍工资差额。王小建要求的16450元，不高于法律规定的数额，本院予以支持。关于王小建的离职原因，因其自述2013年11月22日口头辞职，其提交的证据显示其主张韵亿元公司自2013年11月22日起安排其待岗，二者自相矛盾，故本院不采信其相关主张。王小建要求韵亿元公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王小建与被告北京韵亿元物流有限公司于二○一三年六月一日至二○一三年十一月二十二日期间存在劳动关系。
二、被告北京韵亿元物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王小建二○一三年七月一日至二○一三年十一月二十二日期间未签劳动合同双倍工资差额一万六千四百五十元。
三、被告北京韵亿元物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王小建二○一三年十月一日至二○一三年十一月二十二日期间工资五千九百五十元。
四、驳回原告王小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京韵亿元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终214号
上诉人（原审被告）：毛正伟,男,汉族,1963年5月10日出生，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）：谢应书,女,汉族,1962年8月1日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）:瑞华国银投资管理有限公司,住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
原审被告:会东县新达矿业有限责任公司,住所地四川省会东县全球通路56号。
法定代表人：周延祥，该公司董事长。
原审被告:周延祥,男,汉族,1966年8月8日出生，住四川省会东县。
原审被告:周国剑,男,汉族,1990年12月30日出生，住四川省会东县。
原审被告:张虹智,女,汉族,1991年3月15日出生，户籍地四川省青神县，现住四川省会东县。
上诉人毛正伟、谢应书因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司及原审被告会东县新达矿业有限责任公司、周延祥、周国剑、张虹智金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
毛正伟、谢应书上诉称，本案是对借款人会东县新达矿业有限责任公司提起的民事诉讼，会东县新达矿业有限责任公司所在地人民法院即四川省会东县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送四川省会东县人民法院。
瑞华国银投资管理有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年8月14日中国工商银行攀枝花市分行与会东县新达矿业有限责任公司签订的《商品融资合同》约定双方产生争议在中国工商银行攀枝花市分行所在地法院通过诉讼方式解决。后原债权人中国工商银行攀枝花市分行将合同权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司再次将合同权利转让给瑞华国银投资管理有限公司。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，原债权人与债务人协议管辖约定对合同受让人有效。本案标的达2千万元。按照级别管辖的规定本案应由中级人民法院管辖。故四川省攀枝花市中级人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终214号上诉人（原审被告）：毛正伟,男,汉族,1963年5月10日出生，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：谢应书,女,汉族,1962年8月1日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）:瑞华国银投资管理有限公司,住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。原审被告:会东县新达矿业有限责任公司,住所地四川省会东县全球通路56号。法定代表人：周延祥，该公司董事长。原审被告:周延祥,男,汉族,1966年8月8日出生，住四川省会东县。原审被告:周国剑,男,汉族,1990年12月30日出生，住四川省会东县。原审被告:张虹智,女,汉族,1991年3月15日出生，户籍地四川省青神县，现住四川省会东县。上诉人毛正伟、谢应书因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司及原审被告会东县新达矿业有限责任公司、周延祥、周国剑、张虹智金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初47号民事裁定，向本院提起上诉。毛正伟、谢应书上诉称，本案是对借款人会东县新达矿业有限责任公司提起的民事诉讼，会东县新达矿业有限责任公司所在地人民法院即四川省会东县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送四川省会东县人民法院。瑞华国银投资管理有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，2014年8月14日中国工商银行攀枝花市分行与会东县新达矿业有限责任公司签订的《商品融资合同》约定双方产生争议在中国工商银行攀枝花市分行所在地法院通过诉讼方式解决。后原债权人中国工商银行攀枝花市分行将合同权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司再次将合同权利转让给瑞华国银投资管理有限公司。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，原债权人与债务人协议管辖约定对合同受让人有效。本案标的达2千万元。按照级别管辖的规定本案应由中级人民法院管辖。故四川省攀枝花市中级人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一七年九月十二日书记员 孙 韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4330号
罪犯刘冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年10月12日作出（2012）本县刑初字第105号刑事判决，以被告人刘冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘冬梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月9日起至2015年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第630号
原告德清金汇小额贷款有限公司。
法定代表人陈根财。
委托代理人熊烽。
被告德清禾丰市政工程有限公司。
法定代表人叶建忠。
被告蒋洪波。
被告卢美珠。
被告沈爱红。
委托代理人叶振伟。
被告蒋江波。
被告叶建忠。
被告徐晓云。
原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与被告德清禾丰市政工程有限公司（以下简称禾丰公司）、被告蒋洪波、被告卢美珠、被告沈爱红、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云小额借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因本案被告下落不明，本院无法直接向被告送达法律文书，本院于2014年12月10日采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告金汇公司委托代理人熊烽，被告沈爱红委托代理人叶振伟到庭参加诉讼，被告禾丰公司、被告蒋洪波、被告卢美珠、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告禾丰公司签订了编号为金汇（2014）保借字第4-39号《保证借款合同》一份，约定被告禾丰公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月24日止，借款月利率15.5‰，还款方式为自借款发放后次月开始，每月20日前支付借款利息，借款到期之日一次性还清本金。合同还约定，若被告禾丰公司未按合同约定按时归还借款本金或支付利息，从逾期之日在约定利率基础上加收50%计收罚息。被告蒋江波、蒋洪波、叶建忠作为被告禾丰公司的担保人，自愿为上述借款债务承担保证责任，并签字确认。另外，被告蒋江波、沈爱红、蒋洪波、卢美姝、徐晓云曾于2013年10月16日向原告出具保证函，自愿为被告禾丰公司在2013年10月16日起至2014年12月31日期间内向原告最高额100万的融资债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2014年4月24日将100万元汇入被告禾丰公司的银行账户。但被告禾丰公司自2014年10月起未按合同约定支付利息。合同到期后，也未按约归还借款本金，其余被告亦未承担保证责任。为此，诉请法院判令：1、被告禾丰公司立即归还原告借款本金100万元（开庭前，原告变更为491600元），并支付利息17050元、罚息7918元（利息暂计算至2014年10月23日，罚息暂计算至2014年11月2日。）；2、其余被告对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、编号为金汇（2014）保借字第4-39号《保证借款合同》1份，保证函2份，拟证明被告禾丰公司于2014年4月24日与原告签订保证借款合同，并由被告蒋洪波、被告卢美珠、被告沈爱红、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云提供担保的事实。
2、借款凭证、转账凭证各1份，拟证明原告交付借款本金100万元的事实。
3、银行凭证5份，拟证明被告禾丰公司支付利息的事实。
被告禾丰公司、被告蒋洪波、被告卢美珠、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告沈爱红辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告请求被告支付的利息、罚息之和已超过银行同期贷款利率的4倍，故请求法院调整。
对原告提交的证据，虽未经被告禾丰公司、被告蒋洪波、被告卢美珠、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云质证，但被告沈爱红不持异议。本院审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为有效证据予以确认。
本院经审理，查明以下事实：2014年4月24日，原告与被告禾丰公司签订了编号为金汇（2014）保借字第4-39号《保证借款合同》一份，约定被告禾丰公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月24日止，借款月利率15.5‰，还款方式为自借款发放后次月开始，每月20日前支付借款利息，借款到期之日一次性还清本金。合同还约定，若被告禾丰公司未按合同约定按时归还借款本金或支付利息，从逾期之日在约定利率基础上加收50%计收罚息。被告蒋江波、蒋洪波、叶建忠作为被告禾丰公司的担保人，自愿为上述借款债务承担保证责任，并签字确认。
另外，被告蒋江波、沈爱红、蒋洪波、卢美姝、徐晓云曾于2013年10月16日向原告出具保证函，自愿为被告禾丰公司在2013年10月16日起至2014年12月31日期间内向原告最高额100万的融资债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年4月24日将100万元汇入被告禾丰公司的银行账户，但被告禾丰公司自2014年9月21日起未按合同约定支付利息。合同到期后，也未按约归还借款本金，其余被告亦未承担保证责任。
本案在审理过程中，被告蒋洪波、卢美姝于2014年12月31日代为被告禾丰公司偿还原告借款本金491600元。
本院认为，原告与被告禾丰公司、被告蒋江波、蒋洪波、叶建忠之间的保证借款合同，被告蒋江波、沈爱红、蒋洪波、卢美珠、徐晓云出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，该保证借款合同及保证承诺合法有效，应受到法律保护。原告按约向被告禾丰公司发放借款，被告禾丰公司未按期归还借款本金、支付借款利息，已属违约，应当承担相应的民事责任，因此，对原告依约要求被告禾丰公司偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查，原告诉请的利息、罚息总额已超过中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院将依法予以调整。被告蒋洪波、被告卢美珠、被告沈爱红、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云自愿为原告的债权提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禾丰公司偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金人民币491600元并支付借款利息17050元、罚息6258.3元，合计人民币514908.3元（利息按月利率15.5‰计算至2014年10月23日止，罚息按月利率2%暂计算至2014年11月2日，其后罚息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋洪波、被告卢美珠、被告沈爱红、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蒋洪波、被告卢美珠、被告沈爱红、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云在承担保证责任后有权向被告德清禾丰市政工程有限公司追偿；
三、驳回原告德清金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14025元，诉前财产保全费5000元，公告费690元，合计19715元，由被告德清禾丰市政工程有限公司负担，被告蒋洪波、被告卢美珠、被告沈爱红、被告蒋江波、被告叶建忠、被告徐晓云负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 邱新学
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年三月十一日
代书 记员 沈淑芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2241号
原告：陈菊芬。
被告：徐灵玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
原告陈菊芬与被告徐灵玲、被告中国平安财产保险股份有限
公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈菊芬于201
3年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐灵玲、被告
中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊芬撤回起诉。
本案案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告陈菊芬负
担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一三年八月十九日
代书 记员 刘啸晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2241号
原告：陈菊芬。
被告：徐灵玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
原告陈菊芬与被告徐灵玲、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈菊芬于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐灵玲、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊芬撤回起诉。
本案案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告陈菊芬负担。（免交）
（此页无正文）
代理审判员 王 澈
二〇一三年八月十九日
代书 记员 刘啸晨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5289号
原告王化连，男，1967年11月2日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县新南路21号一层。组织机构代码：79756867-1。
负责人昌光华，经理。
委托代理人包锡鑫，男，1983年5月20日出生，安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司职员。
原告王化连与被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化连，被告委托代理人包锡鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化连诉称：2014年5月11日15时，王化连驾驶京X小客车行驶至密云县左堤路宁村新桥西侧，因下雨路滑行驶失控出道，左前部与路边电线杆相撞，致使车上乘客侯燕、王月、王凤珍受伤。该事故已由北京市密云县公安局交通大队作出交通事故认定书，因本案交通事故，原告支付赔偿医药费8048元，93天误工费6000元给侯燕。支付赔偿医药费2450元，93天误工费6000元给王月。支付赔偿医药费894元，14天误工费1400元给王凤珍。原告于2013年5月28日为京X小客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车乘客座位保险，保险期间为一年。被告应当在乘客座位险的责任限额内承担赔付责任。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费及误工费共计25792元，诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险公司辩称：对于医疗费保险公司同意在1万元的责任限额内扣除自费药之后赔偿合理的费用，对于误工费，原告应该提供收入证明，否则不同意给付。
经审理查明：2013年5月28日，王化连为车牌号码为京X1的家庭自用客车向安华农业保险公司投保了交强险和商业险，被保险人系王化连，行驶证车主系王文海，保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日。商业险承保险种包括车辆损失险、驾驶人员座位险、乘客座位险等。乘客座位险保险金额为：10000元／座＊4座。2013年7月2日，经王化连申请，安华农业保险公司出具《批单》，同意自2013年7月3日0时起，对机动车辆京P81E**作出如下批改：”本保险车辆车主：王文海行驶证车主同意按本保单载明的被保险人承保。被保人与车辆关系由使用变更为所有，车主由王文海变更为王化连，号牌号码由京X1变更为京X。”
2014年5月11日15时37分，王化连驾驶保险车辆出行，车上乘坐其妻子侯燕、姐姐王凤珍及外甥女王月。保险车辆行驶至密云县左堤路宁村新桥西侧，保险车辆失控驶出道路，左前部与路边电线杆接触，致使车上乘客侯燕，王月，王凤珍受伤。其中侯燕颈部受伤，王月头颈部受伤，王凤珍头部受伤。当日，北京市密云县公安局交通大队作出交通事故认定书，认定王化连负事故全部责任。侯燕、王月自2014年5月11日开始陆续经北京市密云县医院、北京军区总医院治疗，医院开具的多张诊断证明均嘱咐侯燕、王月连续休息，最后一张诊断证明于2014年7月17日开具，该诊断证明嘱咐侯燕继续休息四周。侯燕之伤花费医疗费8048元，王月之伤花费医疗费2450元。王凤珍经北京市密云县医院治疗，医院于2014年5月13日、5月20日出具诊断证明书，分别建议休假一周。王凤珍之伤花费医疗费894元。上述医疗费均由王化连垫付。
庭审中，王化连提交了三张收条，意图证明其已经支付侯燕误工费6000元，支付王月误工费6000元，支付王凤珍误工费1000元。庭审中，王化连同意将医疗费扣除自费药，要求安华农业保险公司赔付侯燕的医疗费4654.67元，赔付王月的医疗费2125.47元，王凤珍的医疗费735元，以上合计7515.14元。原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿医疗费7515.14元，误工费12000元。
上述事实，有保险单及批单、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、收条、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王化连与被告安华农业保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。在本案中，被保险人王化连驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，导致车上三名乘客受伤，属于双方约定的车上人员责任险赔偿范围，对于王化连依法应当支付的赔偿金额，安华农业保险公司应当在乘客座位险每座赔偿限额1万元内进行赔偿。原告王化连主张的赔偿金包含医药费和误工费两部分。关于医药费的金额，原告明确表示同意扣除自费药金额，并且将诉讼请求变更为要求赔偿医药费7515.14元，安华农业保险公司对此予以认可，本院不持异议。王化连虽未能提供受伤人员的收入情况及因此而减少收入的证据，但考虑到伤者确因受伤而导致休息的事实，本院对于误工费酌情判定为11070元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王化连保险金一万八千五百八十五元一角四分；
二、驳回原告王化连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司负担一百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告王化连负担九十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔旭冉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第43号
原告（反诉被告）湖南银泰置业有限公司，住所地：衡阳市华新开发区华新大道41号。
法定代表人戚宇平，该公司董事长。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被告（反诉原告）衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1002-1604室。
法定代表人查剑锋，该公司董事长。
委托代理人罗正其，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）罗某某，男。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告湖南银泰置业有限公司诉被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、罗某某建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告以该案双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南银泰置业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）衡阳市长江建设工程有限责任公司、罗某某撤回反诉。
本案受理费14691元，减半收取7346元，由原告湖南银泰置业有限公司负担；反诉费9474元，由被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、罗某某共同负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 张丽芳
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 谢唯涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1384号
申请人艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
被执行人郑及，男，1978年8月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被执行人郑及物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第3064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人郑及的财产；
二、冻结、划拨被执行人郑及在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 梁超毅
执行员 温泉飞
二０一三年十二月二十五日
书记员 梁娇红
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1346号
申请执行人中国电信股份有限公司瑞金分公司，住所地：瑞金市红都大道19号。
负责人何荣胜，系该分公司总经理。
被执行人曾鸣，曾用名曾明，男，1978年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司瑞金分公司与曾鸣租赁合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2016）赣0781民初924号民事判决书，于2017年8月10日立案执行，但被执行人曾鸣至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：
查封、拍卖被执行人曾鸣位于瑞金市象湖镇时代广场盛世佳苑南侧房屋一套（房权证号：××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月一十六日
书记员 刘 辉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第287号
被告人焦建荣，男，1981年7月30日出生，汉族，中专文化，无业。2002年4月因嫖娼被收容教育六个月；2004年6月、2008年8月因犯聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年六个月，2010年11月25日被释放。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1981年6月19日出生，汉族，高中文化，无业。2009年8月因寻衅滋事被劳动教养一年；2004年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
辩护人吴继国，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人焦建荣、刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人焦建荣及其辩护人朱国祥、被告人刘某甲及其辩护人谢政、吴继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨，被告人焦建荣、刘某甲在本区大厂街道杨村路聚圆大排档吃饭时，与邻桌郭某等人发生口角，后二被告人持啤酒瓶、板凳殴打郭某、耿某、白某等人，致白某、郭某、耿某等人受伤。经鉴定，被害人白某的伤情已构成轻伤一级，被害人郭某、耿某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人焦建荣、刘某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。另被告人焦建荣具有自首、累犯情节，被告人刘某甲具有自首情节，要求依法分别追究二被告人各自相应的刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了二名被告人在侦查阶段的供述，被害人郭某、白某、耿某的陈述，证人鲁某、汪某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
被告人焦建荣、刘某甲对公诉机关指控其二人寻衅滋事的犯罪事实不持异议，但均否认有持械情节，后经当庭举证、质证，二被告人亦予以认可。
被告人焦建荣的辩护人朱国祥提出的辩护意见为：1、被告人焦建荣具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、本案中被害人对事件的引发存在过错，应酌情减轻对被告人焦建荣的处罚；3、认罪悔罪态度较好，且已按赔偿协议向被害人一方履行了赔付义务，取得了谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人谢政、吴继国提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为本案矛盾系被害人引发、且被害人对矛盾激化亦负有责任，不应认定为寻衅滋事罪；2、即便法庭采纳了公诉机关的定性，被告人刘某甲也具有自首、积极赔偿经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议法庭对其适用缓刑或在较低量刑幅度内考虑。
经审理查明，2014年8月23日凌晨，被告人焦建荣、刘某甲在本区大厂街道杨村路聚圆大排档吃饭，席间因为琐事与邻桌吃饭的郭某发生口角，后二被告人持啤酒瓶、板凳等工具对郭某、耿某、白某等人进行殴打，致该三人不同程度受伤。经鉴定，被害人白某的伤情已构成轻伤一级，被害人郭某、耿某的伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人焦建荣、刘某甲逃离现场，后于2015年3月25日主动至公安机关投案，归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。另在本院主持下，被告人焦建荣、刘某甲一方与被害人郭某、耿某、白某一方达成和解协议，且已按协议履行了赔付义务，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人焦建荣、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、耿某、白某的陈述，证人全某、刘某乙、鲁某、汪某、舒某、潘某、平某、许某、陆某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书证实被告人焦建荣、刘某甲曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人焦建荣、刘某甲的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人焦建荣、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人焦建荣、刘某甲共同实施随意殴打他人行为，属共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均有实行行为，均系主犯。三、被告人焦建荣、刘某甲犯罪后主动至公安机关投案，归案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，依法分别对其从轻处罚。四、被告人焦建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。五、鉴于被告人焦建荣、刘某甲一方已按和解协议履行赔付义务，取得了被害人谅解，本院酌情分别予以从轻处罚。六、关于辩护意见：1、本案中，郭某在向被告人焦建荣、刘某甲一桌敬酒时表示愿意代其买单，后双方因买单事宜发生口角，被告人焦建荣、刘某甲即在公共场所持啤酒瓶、板凳殴打郭某等人，其行为均系酒后借故滋事行为，其二人行为不仅侵害了郭某等三人的人身权利，也扰乱了公共秩序，故对被告人刘某甲的辩护人提出的本案不应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。此外，因二被告人的行为不仅侵害了郭某的人身权利，同时也侵害了耿某、白某的人身权利并扰乱了社会秩序，故对二被告人量刑时不宜简单地以被害人存在过错为由，予以从轻处罚，对二人行为造成郭某人身伤害部分，可酌情从轻处罚，但对二被告人造成耿某、白某人身伤害及扰乱社会秩序部分，不宜以郭某对事件引发存在过错为由对其从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的被害人对事件的引发具有过错，应酌情从轻处罚的辩护意见中的合理部分予以采纳。2、被告人刘某甲有寻衅滋事的前科劣迹，此次仍酒后寻衅滋事，且已造成他人轻伤等危害后果，对其不宜适用缓刑，故对被告人刘某甲的辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，不予采纳。3、关于被告人焦建荣、刘某甲的辩护人提出的具有自首情节、积极赔偿且取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦建荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第923号
原告黄某英，女，1977年2月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告江某富，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某英与被告江某富离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某英、被告江某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某英诉称，原、被告自由恋爱，2000年9月15日办理登记结婚手续。婚后，双方长期两地分居，聚少离多。双方在一起生活时，被告常谩骂、殴打原告，不尽家庭义务。在生活中，被告不尊重原告及原告亲属。被告的行为导致原、被告的夫妻感情破裂。原告为此要求与被告离婚。原、被告生育了江甲、江乙。原告主张由原告抚养江甲、由被告抚养江乙，小孩抚养费各自负担。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告江某富辩称，原告诉称原、被告婚后长期两地分居，聚少离多。双方在一起生活时，被告常谩骂、殴打原告，不尽家庭义务。在生活中，被告不尊重原告及原告亲属无法不属实，双方至今未分居生活。原、被告的夫妻感情现未破裂，不同意离婚。
被告江某富未为其辩解提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对以上证据均予采信。
原告称婚后，双方长期两地分居，聚少离多。双方在一起生活时，被告常谩骂、殴打原告，不尽家庭义务。在生活中，被告不尊重原告及原告亲属。被告予以否认，原告也未能提供证据证明。所以，本院对原告主张的以上事实均不予认定。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告2000年8月20日办理登记结婚手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年4月22日，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但本案现有证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。所以，原告要求离婚因证据不足、理由不充分，故本院对其要求离婚的诉讼请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某英与被告江某富离婚。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一四年六月六日
书记员 余国勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1041号
罪犯石志江，男，1990年9月24日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年10月16日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定石志江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27540元，刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止。判�发生法律效力后交付执行。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1933号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1285号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年10月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石志江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年9月考评积分周期，被评�改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石志江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初983号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，营业场所：遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码08279XXXX。
负责人黄勇，该分公司经理。
被告马明芳，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司诉被告马明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三日
书记员 韩光凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2284号
原告：王继先，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。
原告：秦兴起，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
被告：盖海洋，男，1993年12月3日出生，回族，农民。
被告：张秀平，女，汉族，农民。
本院在审理原告王继先、秦兴起与被告盖海洋、张秀平装饰装修合同纠纷一案中，原告王继先、秦兴起于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继先、秦兴起向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继先、秦兴起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继先、秦兴起承担。
审判员 王广潮
二〇一六年七月十八日
书记员 唐富贵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初672号
原告栗某某，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1981年4月13日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告栗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告张某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，并于2005年1月1日按农村风俗举行了婚礼，婚后生育栗米雪、栗米琪、栗一帆三个子女，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于被告有不轨行为，造成感情破裂，原告于2014年10月份起诉离婚，法院认为不符合离婚条件，而未判决离婚，但仍属分居状态，其感情确已破裂。故今诉至法院，要求与被告离婚；双方生育三个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚后在曹河乡买一套门面房，归儿子所有；共同债务一起承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚十多年，生育有三个子女，为了给子女一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚；若法院裁决离婚，离婚的过错在原告，他在外有第三者，并经常辱骂、殴打被告，原告应赔偿被告50000元；婚后生育三个子女一直随被告生活，上学费用�由被告负担，从不改变子女生活环境有利于子女健康成长的角度出发，应由被告抚养，原告承担抚养费为宜；门面房系被告父亲出资，房产登记在被告父亲名下，应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月1日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育长女栗米琪、次女栗米雪（现随被告生活），××××年××月××日生育长子栗一帆（现随原告生活）；原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年起诉到法院，要求与被告离婚，本院于2015年4月22日依法驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年2月29日以原、被告夫妻感情已完全彻底破裂为由再次起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、判决书、证人证言、照片、票据、录音笔录及庭审笔�等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育三个子女；原、被告虽因琐事发生纠纷，原告于2014年起诉到法院，要求与被告离婚，被法院依法驳回后，双方虽未完全和好，但从双方现实情况来看，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告仍和好有望，为了家庭和睦、子女健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告栗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘耀威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0379号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵可玉，该公司资产保全部经理。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告黄金成。
被告顾金高。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告黄金成、顾金高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告黄金成、顾金高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2009年8月18日，被告黄金成与我公司下属东双沟信用社签订保证担保借款合同，并由被告顾金高提供担保。被告黄金成于2009年8月18日在我公司借款30000元用于购货，双方在合同上约定按照月利率9‰计算。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告黄金成偿还借款30000元本金及合同约定利息19000元（利息暂计算至2014年4月9日，以后利息、罚息计算至实际还款日），被告顾金高对被告黄金成所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告黄金成、顾金高未作答辩。
经审理查明：2009年8月18日，原告下属东双沟信用社与被告黄金成、顾金高签订保证担保借款合同，合同约定：借款人为黄金成，担保人为顾金高，贷款人为原告下属东双沟信用社，贷款种类：短期，借款金额为30000元，借款用途为购货，借款期限自2009年8月18日起至2010年8月18日止，借款日期：2009年8月18日，还款日期：2010年8月18日，贷款利率：9‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如不能按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，原告向被告黄金成发放贷款30000元，借款月利率为9‰，实行利随本清方式还款，借款到期日期为2010年8月18日。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告曾于2012年向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉来我院。
另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为本案原告。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的保证担保借款合同、借款借据、（2012）泽法民初字第0378号民事裁定书加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告系贷款人，已履行了发放贷款的义务；被告黄金成系借款人，未能按照合同的约定履行还款义务是错误的，应承担偿还责任；被告顾金高系借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金成于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金30000元及合同约定利息3240元（从2009年8月18日起按月利率9‰计算至2010年8月18日），另从2008年8月19日起按月利率9‰计算利息并在此基础上加收30%计算罚息至判决确定给付之日。
二、被告顾金高对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄金成、顾金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 王成军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1807-1号
原告陈惠清，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告范志君，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈惠清诉被告范志君不当得利纠纷一案中，为了保证今后判决的顺利执行，原告陈惠清向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范志君开户行为中国农业银行涵江支行、用户名范志君、账号622848069835485＊＊＊＊，金额以人民币100000元为限。原告陈惠清提供其所有的闽B720**“东风”起亚牌小型汽车作为诉讼保全的担保，原告预交了诉讼保全费人民币1012元。
本院认为，原告陈惠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范志君在中国农业银行涵江支行、账号622848069835485＊＊＊＊的存款人民币100000元，冻结期限六个月；
二、查封原告陈惠清所有的闽B720**起亚牌小型汽车一辆，查封金额以人民币100000元为限，查封期限六个月。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初789号
原告：张连河，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被告：陕西天地地质有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路建东街东端4号。
法定代表人：王永森，该公司董事长。
委托代理人：李延祥，男，该公司项目经理。
委托代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
原告张连河与被告陕西天地地质有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连河及其委托代理人张小波、被告陕西天地地质有限责任公司委托代理人李延祥、王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连河诉称，2011年4月，其到被告单位工作，被指派到被告钻井十五队，岗位为司钻。原告一直在山西省安泽县一带从事钻井工作，该项目是被告承揽的华北油田煤气层勘探开发项目。2013年3月23日，原告在1-58X井钻井作业时钳尾绳断开，将正在钻台上的原告打伤致右腿打断。原告遂被送至当地医院救治。原告住院期间，被告支付了部分医疗费，好转出院后让原告回家休养，并答应给原告按月支付工资，但未能兑现。原告一直向被告要求解决被拒，现起诉要求1、确认原告与被告之间具有劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告陕西天地地质有限责任公司辩称，双方之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。事实上，被告在庭审前从未见过原告，原告所述的向其支付了部分医疗费并答应给原告按月支付工资不属实。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其与被告存在劳动关系提交以下证据：证人屈松莲、李建民的证人证言；安1-58X井煤层气井交接书电脑截图一张。上述证据经被告质证后认为：证人李建民未出庭接收质询，对其书面证言真实性不予认可；证人屈松莲到庭后称其工作单位为渤海钻探钻井一公司，其叫原告前来工作是给张烨干活，故与被告无关，被告单位没有张烨这个人，也没有安1-58X井煤层气井施工项目，对安1-58X井煤层气井交接书电脑截图真实性不予认可。原告没有提交其他与被告存在劳动关系的证据。2013年，原告被临汾新华商业医院诊断为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，2013年3月23日住院治疗，2013年5月15日出院。
上述事实，有原告提交的证人屈松莲、李建民的证人证言、安1-58X井煤层气井交接书电脑截图一张、诊断证明、出院证、不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系提交的证人证言、安1-58X井煤层气井交接书电脑截图不足以证明其主张，原告亦未提交其他相关证据，故对原告诉请确认与被告之间具有劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张连河之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告张连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初789号原告：张连河，男，1966年8月25日出生，汉族。委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。被告：陕西天地地质有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路建东街东端4号。法定代表人：王永森，该公司董事长。委托代理人：李延祥，男，该公司项目经理。委托代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。原告张连河与被告陕西天地地质有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连河及其委托代理人张小波、被告陕西天地地质有限责任公司委托代理人李延祥、王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连河诉称，2011年4月，其到被告单位工作，被指派到被告钻井十五队，岗位为司钻。原告一直在山西省安泽县一带从事钻井工作，该项目是被告承揽的华北油田煤气层勘探开发项目。2013年3月23日，原告在1-58X井钻井作业时钳尾绳断开，将正在钻台上的原告打伤致右腿打断。原告遂被送至当地医院救治。原告住院期间，被告支付了部分医疗费，好转出院后让原告回家休养，并答应给原告按月支付工资，但未能兑现。原告一直向被告要求解决被拒，现起诉要求1、确认原告与被告之间具有劳动关系；2、诉讼费由被告负担。被告陕西天地地质有限责任公司辩称，双方之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。事实上，被告在庭审前从未见过原告，原告所述的向其支付了部分医疗费并答应给原告按月支付工资不属实。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为证明其与被告存在劳动关系提交以下证据：证人屈松莲、李建民的证人证言；安1-58X井煤层气井交接书电脑截图一张。上述证据经被告质证后认为：证人李建民未出庭接收质询，对其书面证言真实性不予认可；证人屈松莲到庭后称其工作单位为渤海钻探钻井一公司，其叫原告前来工作是给张烨干活，故与被告无关，被告单位没有张烨这个人，也没有安1-58X井煤层气井施工项目，对安1-58X井煤层气井交接书电脑截图真实性不予认可。原告没有提交其他与被告存在劳动关系的证据。2013年，原告被临汾新华商业医院诊断为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，2013年3月23日住院治疗，2013年5月15日出院。上述事实，有原告提交的证人屈松莲、李建民的证人证言、安1-58X井煤层气井交接书电脑截图一张、诊断证明、出院证、不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系提交的证人证言、安1-58X井煤层气井交接书电脑截图不足以证明其主张，原告亦未提交其他相关证据，故对原告诉请确认与被告之间具有劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张连河之诉讼请求。诉讼费10元，由原告张连河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  陈 欣二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第50号
原告：周峰。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：黄英峰。
被告：谢玉环。
原告周峰为与被告黄英峰、谢玉环民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王顺华适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人陈军翔、被告黄英峰、谢玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称，2011年12月27日，被告黄英峰、谢玉环因需向原告借款350000元并出具借条，约定还款期限及月利率等。同日，俩被告以坐落于衢江区振兴中路一巷40号房屋作担保并办理了抵押权登记。原告通过汇款方式将350000元汇入俩被告指定账户，并由俩被告出具收条一份。后借款期限届满，俩被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求：1、被告黄英峰、谢玉环归还原告借款350000元及支付自2011年12月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告黄英峰、谢玉环共同赔偿原告律师费损失5000元；3、确认原告对坐落于衢江区振兴中路一巷40号担保房屋享有优先受偿权；4、由俩被告承担本案诉讼费。
被告黄英峰、谢玉环答辩称，在借条上签字属实，以其自有房屋抵押也属实，但认为借款的实际使用人为担保人黄云红，会想办法把借款归还原告。
原告周峰在举证期限内提交证据：1、借条原件一份，证明被告黄英峰、谢玉环向原告借款350000元，并约定利息及借款期限的事实；2、转账凭证原件一份，证明原告已经实际交付了借款；3、收条原件一份，证明被告黄英峰、谢玉环要求将借款汇入黄云红的账户且已经收到了借款；4、房屋他项权证及土地他项权证（原件）各一份，证明被告黄英峰、谢玉环为借款办理了房屋抵押登记手续的事实；5、法律服务委托合同书、律师费发票及银行汇款凭证原件各一份，证明原告为诉讼所支出的律师费5000元的事实。
被告黄英峰、谢玉环经质证：对证据1、3认为借条是事先打印好的，但是对落款的签字没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为原告没有将款项打到俩被告的账户上，而是打到黄云红的账户上；对证据4没有异议，认为借款的时间是一年半，但抵押的期限是半年；对证据5的真实性没有异议，认为原告的律师费应该由原告自己出。
被告黄英峰、谢玉环未提供相关证据。本院审查认为，原告提供的证据经俩被告质证对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月27日，被告黄英峰、谢玉环向原告周峰借款350000元，出具借条，约定借款期限、月利率等，由黄云红提供担保，并以俩被告坐落于衢县沈家开发区振兴街一巷以北的房屋（房产证号：03／0054**，土地证号：1-2002-47-3**，他项权证号：衢房他证衢江字第T201131**号、衢江他项（2011）字第03094号）作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告按约向担保人黄云红交付借款350000元，俩被告亦出具收条确认收到借款。现借款期限届满，俩被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄英峰、谢玉环向原告周峰借款，其应当按照约定的时间归还借款及支付利息，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。又俩被告以其自己的房屋办理了抵押登记，被告认为在土地他项权证上登记的抵押期限从2011年12月27日至2012年6月27日，原告起诉时土地他项权证上的抵押期限已经届满。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。”由此可见，本案中登记部门登记的抵押期间，对抵押的存续不具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”原告起诉时，主债权在诉讼时效内，故原告对俩被告用于抵押的房屋（权利顺序第一顺序）享有优先受偿权。原告要求俩被告赔偿因诉讼支出的律师费损失。本院认为，双方当事人在借条中对借款人违约的责任进行了约定，包括原告诉请的承担原告为诉讼支付的律师费，且原告支出的律师费符合收费标准，故对原告的该诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英峰、谢玉环于判决生效之日起三十日内偿还原告周峰借款350000元及支付自2011年12月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄英峰、谢玉环于判决生效之日起三十日内赔偿原告周峰律师费损失5000元；
三、原告周峰对被告黄英峰、谢玉环坐落于衢县沈家开发区振兴街一巷以北的房屋（房产证号：03／0054**，土地证号：1-2002-47-3**，他项权证号：衢房他证衢江字第T201131**号、衢江他项（2011）字第03094号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告黄英峰、谢玉环负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09951号
原告：尹某，女，汉族。
被告：马某甲，男，汉族。
原告尹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2010年6月相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后于年月日出生一子，取名马某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。为此，原告曾于2015年3月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。在法院判决后，双方仍未能和好，现感情确已彻底破裂，无法共同生活。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割。
被告马某甲辩称：法院判决不准离婚后，我们在外打工共同生活了一个时期，我愿意和好，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.（2015）宿埇民一初字第02819号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，3，均无异议。
被告马某甲在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：身份证复印件，证明被告的主体资格。
上述证据材料，原告质证后表示无异议。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据材料，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：身份证复印件，来源于公安机关，原告无异议。其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年6月份自行相识并自由恋爱，于2011年2月14日举行结婚仪式后即共同生活，于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于年月日生育一子，取名马某乙。2015年3月17日原告以“双方性格不合，…双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年4月10日本院作出（2015）宿埇民一初字第02819号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告已经和好并共同生活。2015年12月31日原告尹某诉讼来院，以“双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。为此，原告曾于2015年3月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。在法院判决后，双方仍未能和好，现感情确已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告尹某曾于2015年3月17日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。现原告尹某于2015年12月31日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告的夫妻感情，且在判决不准离婚后，原、被告已经和好并共同生活。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告尹某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09951号原告:尹某,女,汉族。被告:马某1，男，汉族。原告尹某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于2010年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日出生一子，取名马某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。为此，原告曾于2015年3月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。在法院判决后，双方仍未能和好，现感情确已彻底破裂，无法共同生活。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割。被告马某1辩称：法院判决不准离婚后，我们在外打工共同生活了一个时期，我愿意和好，不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.（2015）宿埇民一初字第02819号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，3，均无异议。被告马某1在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：身份证复印件，证明被告的主体资格。上述证据材料，原告质证后表示无异议。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据材料，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：身份证复印件，来源于公安机关，原告无异议。其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2010年6月份自行相识并自由恋爱，于2011年2月14日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名马某2。2015年3月17日原告以“双方性格不合，…双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年4月10日本院作出（2015）宿埇民一初字第02819号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告已经和好并共同生活。2015年12月31日原告尹某诉讼来院，以“双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。为此，原告曾于2015年3月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。在法院判决后，双方仍未能和好，现感情确已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告尹某曾于2015年3月17日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。现原告尹某于2015年12月31日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告的夫妻感情，且在判决不准离婚后，原、被告已经和好并共同生活。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告马某1离婚。案件受理费100元，由原告尹某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十五日书记员 征翔祥
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1112号
原告徐鸿祥，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄彬，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈伟康，男，汉族，农民，住漳平市。
原告徐鸿祥诉被告黄彬、陈伟康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鸿祥到庭参加诉讼，被告黄彬、陈伟康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿祥诉称：被告黄彬以资金周转为由，在被告陈伟康担保下，分别于2013年4月27日、2013年6月10日向原告借款人民币10000元、10000元，并约定了借款期限。借款期限届期后，被告黄彬借款后未按时偿还，被告陈伟康也未履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄彬立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、被告陈伟康对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄彬、陈伟康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明2013年4月27日、2013年6月10日被告黄彬在被告陈伟康的担保下向原告徐鸿祥借款20000元并约定内容的事实。
被告黄彬、陈伟康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年4月27日，被告黄彬向原告徐鸿祥借款人民币10000元，被告黄彬同时出具借条1张给原告，借条约定借款期限至2013年6月27日。2013年6月10日，被告黄彬再向原告徐鸿祥借款人民币10000元，被告黄彬再出具借条1张给原告，借条约定借款期限至2013年9月10日。被告陈伟康分别在两张借条的担保人上签字。借款期限届满后，被告黄彬未按时偿还，被告陈伟康也未履行担保责任。为此，原告于2015年5月18日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬向原告徐鸿祥借款，有《借条》为证，原告与被告黄彬之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告黄彬偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告陈伟康作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应分别在借款届满之日起6个月内向被告陈伟康主张保证责任，但原告未能提供证据证明该期限内有向被告陈伟康主张权利。因此，该保证期限已超过，原告要求被告陈伟康承担保证责任依据不足，不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。被告黄彬、陈伟康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄彬应于本判决生效之日起十日内向原告徐鸿祥偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐鸿祥其他的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由被告黄彬负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。