广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第149号
原告：黎焯珊，住广州市番禺区。
原告：凌大凤，住广东省信宜市。
原告：陈朝忠，住广东省信宜市。
原告：陈某华，住广州市番禺区。
法定代理人：黎焯珊，住广州市番禺区，系陈某华母亲。
原告：陈某彬，广州市番禺区新造镇大南街30号。
法定代理人：黎焯珊，住广州市番禺区，系陈某彬母亲。
上述五原告共同委托代理人李创彬，系广东泰的律师事务所律师。
被告：龚星红，住广西永福县。
被告：广州超力混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李裕深。
被告：广州中昊超力混凝土有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李裕深。
上述二被告共同委托代理人：陶正德，系广东海之华律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：刘志佳，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：罗兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬诉被告龚星红、广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某丁，原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬的共同委托代理人李创彬，被告龚星红，被告广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司的共同委托代理人陶正德、刘志佳，被告人保广州分公司的委托代理人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬诉称：2014年10月11日14时25分，龚星红驾驶一辆粤A×××××号重型结构特殊货车，沿广州市番禺区石某由东往西方向行驶，当车行至石新路思贤村尚品轩对开路段右转弯的过程中，与同向行驶，由陈某甲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某甲死亡，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字【2014】第4401262014A00***-01号道路交通事故认定书，证实龚星红驾驶超载车辆行经事故路段忽视行车安全，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，陈某甲没有导致此事故发生的过错，认定龚星红应承担此事故的全部责任，陈某甲不承担此事故的责任。五原告是陈某甲的近亲属，五原告产生的损失如下：死亡赔偿金651974元、丧葬费29673元、精神损害抚慰金200000元、扶养费用（儿子144633.6元、幼子216950.4元）、赡养费用（父亲21086.25元、母亲41717.5元）。故五原告诉至法院，请求法院判令：一、四被告立即赔偿原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬损失共计1306034.75元；二、本案的诉讼费用全部由四被告承担。
被告龚星红辩称：由法庭依法判决。
被告广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司共同辩称：确认被告龚星红是广州中昊超力混凝土有限公司的员工，事故发生时是在为公司开车，在履行职务，广州超力混凝土有限公司是肇事车辆的车主，肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了保险，应当由该公司赔偿。原告的部分诉讼请求不合理，请求法庭依法判决。广州中昊超力混凝土有限公司支付了3万元丧葬费，有收款凭证佐证，应当予以扣除。此外，广州中昊超力混凝土有限公司支付的1万元赔偿款给原告，没有写收条，我公司不要求法庭处理了，也不要求本案中扣除，视为自愿支付，也无须向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、广州中昊超力混凝土有限公司就粤A×××××号车辆在我公司处购买机动车强制保险、第三者责任保险，交强险保险期限从2014.1.16-2015.1.16；商业险保险期限从2014.1.26-2015.1.25，保险金额100万元，已购买不计免赔率特约险，应按照保险合同赔偿。二、其余被告垫付费用的具体金额，请求法院审理查明并扣减。三、事故认定书中认定事故原因为被告龚星红驾驶超载车辆忽视行车安全，根据商业险条款第九条第（二）项约定“第九条、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；被保险车辆商业险限额为100万元，我公司在此基础上应享有10%不计免赔率。四、法院依法审核事故发生时粤A×××××车辆行驶证是否通过有效年审，被告龚星红驾驶证是否通过审验，否则根据保险合同约定，我公司仅在交强险范围内对抢救费用承担垫付责任。五、我公司即使赔偿也对被原告的各项诉讼请求有异议：（一）交强险部分：1、死亡赔偿金：未提交劳动合同、社保缴纳证明、工资发放流水、居住证明等证据证实工作及居住情况真实性，应按照受害人户籍性质即农村人口标准计算。2、丧葬费：按照在岗职工年均工资59345元计算六个月应为29672.5元。3、精神损害抚慰金：龚星红的行为已触及刑法规定，并已被判刑入狱，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，精神损害抚慰金应不予赔偿。4、被扶养人生活费：1）根据最高院关于人身损害赔偿司法解释，被扶养人生活费“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。2）原告未提交受害人父母的现存证明、无生活来源证明以及扶养义务人情况证明；也未提交所主张受害人子女的亲属关系证明，我司不予认可；即便计算陈锦光被扶养人生活费，也应按其户籍性质计算至月。上述2-4项费用，超出交强险人身损害赔偿费用限额11万元的，应在商业险范围内按照商业险合同约定承担。（二）商业险部分：1、商业险合同中约定争议交由广州仲裁委员会仲裁，根据《民事诉讼法》第124条、仲裁法第5条的规定，请求法院驳回原告商业险部分的诉讼请求。2、精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第7条第2项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。
经审理查明：2014年10月11日14时25分，龚星红驾驶一辆粤A×××××号重型结构特殊货车，沿广州市番禺区石新路由东往西方向行驶，当车行至石新路思贤村尚品轩对开路段右转弯的过程中，与同向行驶，由陈某甲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某甲死亡，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字【2014】第4401262014A00116-01号道路交通事故认定书，证实龚星红驾驶超载车辆行经事故路段忽视行车安全，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，陈某甲没有导致此事故发生的过错，认定龚星红应承担此事故的全部责任，陈某甲不承担此事故的责任。2014年10月11日，陈某甲因交通事故死亡。2014年12月15日，陈某甲在广州市番禺区殡仪馆死亡。广州中昊超力混凝土有限公司垫付了丧葬费30000元。
另查明：陈某甲生前户籍资料如下：男，1980年8月3日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市钱排镇竹垌车滩村12号，农业家庭户口，陈某甲与配偶黎某2007年6月14日登记结婚。2008年5月4日出生，生育儿子陈某华。2015年4月19日，陈某彬在广东省妇产医院出生，出生医学证明记载出生孕周38周，母亲黎某，父亲陈某甲。信宜市公安局钱排派出所、信宜市钱排镇竹垌村村民委员会出具证明，证实陈某丁和凌某是夫妻关系，两人在夫妻关系共存期间共生育有四个子女：长子陈某乙、儿子陈某甲、长女陈某丙、儿女陈梅某。信宜市钱排镇人民政府社会事务办公司、信宜市钱排镇竹垌村村民委员会出具证明，证实陈某丁和凌某年时已高，体弱多病，平时生活来源均由四个子女供养。广州市海珠区金唐酒家出具证明，证实陈某甲2013年5月入职广州市海珠区金唐酒家。原告提交陈某甲的健康证明原件，记载发证机构为广州市海珠区疾病预防控制中心，体检日期和培训日期为2013年12月9日，工种为食品、公共场合、生活饮用水。
又查明：粤A×××××号重型结构特殊货车的登记所有权人为广州超力混凝土有限公司，该车行驶证记载检验有效期至2016年1月。粤A×××××号重型结构特殊货车在人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为广州中昊超力混凝土有限公司，保险期间自2014年1月16日12时至2015年1月16日12时。该车在人保广州分公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险、且不计免赔，被保险人为广州中昊超力混凝土有限公司，保险期间自2014年1月26日至2015年1月25日。第三者责任保险条款第九条第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，上述第三者责任保险投保单中投保人声明一栏记载：确认保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免责保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。广州中昊超力混凝土有限公司签章确认。广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司、龚星红均陈述龚星红事故发生时为广州中昊超力混凝土有限公司的工作人员，正在履行公司交付的工作任务。龚星红机动车驾驶证的准驾车型为B2E，有效期为2013年5月15日至2023年5月15日，龚星红持有道路货物运输驾驶员从业资格证，初次发生时间为2013年6月24日，有效期至2019年6月23日。广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司陈述二公司为关联公司，法定代表人为同一人，均同意连带承担龚星红侵权造成的赔偿责任。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认龚星红承担事故全部责任，陈某甲不承担事故责任。事故给陈某甲造成的损失应当由龚星红一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时，龚星红系广州中昊超力混凝土有限公司的工作人员，且执行工作任务中造成陈某甲死亡，故广州中昊超力混凝土有限公司应当承担龚星红侵权产生的赔偿责任。广州超力混凝土有限公司作为粤A×××××号重型结构特殊货车的登记所有权人，自认为广州中昊超力混凝土有限公司的关联公司，同意承担龚星红侵权产生的赔偿责任，本院予以确认。
黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬为交通事故受害人钟某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）人保广州分公司作为粤A×××××号重型结构特殊货车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）人保广州分公司为粤A×××××号重型结构特殊货车的商业第三者责任保险的承保公司，龚星红为该车的合法驾驶人，事故认定书中记载龚星红驾驶超载车辆，故人保广州分公司应根据商业第三者责任保险条款及“违反安全装载增加免赔率10%”的约定，承担商业第三者责任保险的赔偿责任；（三）广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司对超出交强险赔偿限额和商业第三者责任保险限额的损失承担连带赔偿责任。
根据黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬因本事故造成的损失如下：
1、死亡赔偿金651974元。陈某甲生前在广州市生活居住，有固定收入，故黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。陈某甲死亡时年龄为34周岁，赔偿年限按20年计算。参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年标准，本院支持死亡赔偿金651974元（32598.70元/年×20年）。
2、丧葬费29672.50元，按照广东省2014年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资59345元/年计算6个月丧葬费。
3、精神损害抚慰金100000元。黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬因交通事故致近亲属死亡，确实造成极大的精神创伤，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金100000元，该项目计入交强险赔偿限额。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。无论侵权人龚星红是否承担刑事责任，均不影响本案的民事赔偿责任，故各赔偿义务人抗辩称不同意赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予采纳。
4、被扶养人生活费374118.11元。陈某甲因交通事故死亡，但其需要与配偶共同扶养儿子陈某华和遗腹子陈某彬，陈某华事故发生时6周岁5个月，扶养时间为139个月，扶养份额为二分之一；遗腹子陈某彬扶养时间为18年，即216个月。陈某甲需要兄弟姐妹四人共同扶养父亲陈某丁和母亲凌某，父亲陈某丁事故发生时70周岁，扶养时间10年（120个月），扶养份额四分之一；母亲凌某事故发生时56周岁，扶养时间20年（240个月），扶养份额四分之一。因陈某甲需要承担扶养义务的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故在陈某甲需要承担扶养义务的第1-10年，被扶养人为父亲陈某丁，儿子陈某华，遗腹子陈某彬，母亲凌某，年赔偿总额累计已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，该段被扶养人生活费计算为241056元（24105.60元/年×10年）；在陈某甲需要承担扶养义务的第11年（即第121个月）至第139个月，被扶养人为儿子陈某华，遗腹子陈某彬，母亲凌某，年赔偿总额累计已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，该段被扶养人生活费计算为38167.20元（24105.60元/年÷12个月×19个月）；在陈某甲需要承担扶养义务的第140个月至216个月，被扶养人为遗腹子陈某彬，母亲凌某，根据原告的诉讼请求，陈某彬的被扶养人生活费计算为77338.80元（24105.60元/年÷12个月/年×77个月÷2），凌某的被扶养人生活费计算为13384.36元（8343.50元/年÷12个月/年×77个月÷4），该段被扶养人生活费为90723.16元。在陈某甲需要承担扶养义务的第217个月至第20年（即第240个月），被扶养人为母亲凌某，根据原告的诉讼请求，凌某的被扶养人生活费计算为4171.75元（8343.50元/年÷12个月/年×24个月÷4）。上述被扶养人生活费共计374118.11元（241056元+38167.20元+90723.16元+4171.75元）。
综上，上述损失共计1155764.61元，均属于人保广州分公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。上述损失应当先由人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿损失中的110000元，超出交强险赔偿限额的损失1045764.61元，已经超出人保广州分公司商业第三者责任保险的赔偿限额100万元，扣除10%的免赔额后，人保广州分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿90万元，超出人保广州分公司商业第三者责任保险限额的损失共计145764.61元，由广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司连带承担。广州中昊超力混凝土有限公司先期垫付的丧葬费30000元，扣除后仍应赔偿115764.61元。黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬900000元；
三、被告广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬115764.61元；
四、驳回原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担12802元，被告广州超力混凝土有限公司、广州中昊超力混凝土有限公司共同负担1467元，原告黎某、凌某、陈某丁、陈某华、陈某彬负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 罗朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 清