wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2220号
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司。住所：叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼*幢。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告魏功荣，男，汉族，生于1963年5月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告李强，男，苗族，生于1982年10月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
二被告委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司诉被告魏功荣、李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司委托代理人何胜宣、被告魏功荣、李强及其委托代理人魏文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司诉称，2012年11月6日，被告李强与原告签订借款协议，约定被告李强向原告借款12万元用于购车，原告考虑到其购车是进行挂户经营便同意了该借款，借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日。被告魏功荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。截止2015年9月，被告李强共计还款43960元，尚欠原告本息92360元，原告催收未果诉至法院请求判决两被告立即偿还原告借款本息92360元。
被告李强辩称，自己确向原告借款12万元用于购车经营，确实尚欠原告借款本息，但是因中途陆陆续续还了部分款项，现在尚欠的金额没有原告主张的多。另在2014年12月28日，原告将自己的车辆扣押，导致该车辆损失7万元，原告应当赔偿自己该损失。
被告魏功荣辩称，被告李强向原告借款购车属实，自己确实提供了保证，但前提是该车辆正常经营，原告扣车后导致该车辆不能正常经营导致车辆损失，原告的扣车行为系借款主合同的实质内容变更，自己作为保证人并不知情，未经保证人同意，故自己作为保证人已经免除了保证责任，请法院驳回对自己的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，被告李强与原告签订借款协议，约定被告李强向原告借款12万元用于购车，原告考虑到其购车是挂户在自己公司经营便同意了该借款，借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日，并拟定了为期一年的还款计划，共计应还本息127920元。被告魏功荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。后被告李强陆陆续续还款，截止2014年7月共计还款43960元，尚欠原告本息83960元。
上述事实有原、被告身份证明、分期付款协议、借款单、划款凭据、现金缴款单、欠款说明及双方当事人当庭陈述在案予以作证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，双方对于借款事实、利息约定、还款约定均无异议，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李强应按照双方的约定全额归还本息，故原告诉讼要求被告李强承担还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告魏功荣为该借款提供连带责任保证且保证期间为债务到期后两年，故原告在保证期间内诉讼要求被告魏功荣承担保证责任，事实清楚且于法有据，本院依法予以支持。关于尚欠金额的问题，原告方主张92360元，其中83960元系借款时约定的还款计划中尚欠的本息，另8400元系2014年7月到2015年7月的逾期付款利息。原告方提供了欠款说明予以支撑，自认收到了被告李强已还的43960元。被告方虽认为自己已还的金额超过该金额，但其提供的证据并不能证明其主张的事实，故对于被告的该辩解意见，本院依法不予支持。对于原告所请求的金额组成问题，按照分期付款协议的约定，双方并未明确对2014年7月至2015年7月期间约定逾期利息及计算方式，故本院依法不予支持。关于被告李强要求原告赔偿车辆损失的问题，若原告扣车的行为侵害了其财产权利，导致财产利益受损，被告李强可提供证据依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李强、魏功荣于本判决生效后十日内向原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司偿还尚欠的借款本息共计83960元；
二、驳回原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告李强、魏功荣承担。该款原告已垫付，被告李强、魏功荣在支付案款时一并向原告支付。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余方醇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2220号
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司。地址：叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼*幢。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告魏功荣，男，汉族，生于1963年5月28日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告李强，男，苗族，生于1982年10月24日，叙永县人，住四川省叙永县。
二被告委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司诉被告魏功荣、李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司委托代理人何胜宣、被告魏功荣、李强及其委托代理人魏文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司诉称，2012年11月6日，被告李强与原告签订借款协议，约定被告李强向原告借款12万元用于购车，原告考虑到其购车是进行挂户经营便同意了该借款，借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日。被告魏功荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。截止2015年9月，被告李强共计还款43960元，尚欠原告本息92360元，原告催收未果诉至法院请求判决两被告立即偿还原告借款本息92360元。
被告李强辩称，自己确向原告借款12万元用于购车经营，确实尚欠原告借款本息，但是因中途陆陆续续还了部分款项，现在尚欠的金额没有原告主张的多。另在2014年12月28日，原告将自己的车辆扣押，导致该车辆损失7万元，原告应当赔偿自己该损失。
被告魏功荣辩称，被告李强向原告借款购车属实，自己确实提供了保证，但前提是该车辆正常经营，原告扣车后导致该车辆不能正常经营导致车辆损失，原告的扣车行为系借款主合同的实质内容变更，自己作为保证人并不知情，未经保证人同意，故自己作为保证人已经免除了保证责任，请法院驳回对自己的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，被告李强与原告签订借款协议，约定被告李强向原告借款12万元用于购车，原告考虑到其购车是进行挂户经营便同意了该借款，借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日，并拟定了为期一年的还款计划，共计应还本息127920元。被告魏功荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。后被告李强陆陆续续继续还款，截止2014年7月共计还款43960元，尚欠原告本息83960元。
上述事实有原、被告身份证明、分期付款协议、借款单、划款凭据、现金缴款单、欠款说明及双方当事人当庭陈述在案予以作证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，双方对于借款事实、利息约定、还款约定均无异议，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李强应按照双方的约定全额归还本息，故原告诉讼要求被告李强承担还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告魏功荣为该借款提供连带责任保证且保证期间为债务到期后两年，故原告在保证期间内诉讼要求被告魏功荣承担保证责任，事实清楚且于法有据，本院依法予以支持。关于尚欠金额的问题，原告方主张92360元，其中83960元系借款时约定的还款计划中尚欠的本息，另8400元系2014年7月到2015年7月的逾期付款利息。原告方提供了欠款说明予以支撑，自认收到了被告李强已还的43960元。被告方虽认为自己已还的金额超过该金额，但其提供的证据并不能证明该事实，故对于被告的该辩解意见，本院依法不予支持。对于原告所请求的金额组成问题，按照分期付款协议的约定，双方并未明确对2014年7月至2015年7月期间约定逾期利息及计算方式，故本院依法不予支持。关于被告李强要求原告赔偿车辆损失的问题，若原告扣车的行为侵害了其财产权利，导致财产受损，被告李强可提供证据依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李强、魏功荣于本判决生效后十日内向原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司偿还尚欠的借款本息共计83960元；
二、驳回原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告李强、魏功荣承担。该款原告已垫付，被告李强、魏功荣在支付案款时一并向原告支付。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余方醇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8130号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：钱述红。
天津市房信物业发展有限公司与被告钱述红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮，行长。
被执行人张小珍，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张长荣，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周丽玉，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴爱弟，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人曾冬晖，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴明丽，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑嬛，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人邓祺辉，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张小珍、张长荣、周丽玉、吴爱弟、曾冬晖、吴明丽、郑嬛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，执行标的为136291.79元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，已扣留被执行人曾冬晖、吴明丽、郑嬛、邓祺辉的工资收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄国兴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1517号
原告谭家涛，男，1988年12月5日生，住湖南省桂阳县。
被告谭向锋，男，1981年5月4日生，住湖南省桂阳县。
被告刘腾，男，1981年11月22日生，住湖南省桂阳县。
被告曹泽武，男，1977年11月18日生，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告谭家涛诉被告谭向锋、刘腾、曹泽武合同纠纷一案中，因原、被告已协调好。原告谭家涛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谭家涛撤回起诉。
本案案件受理费643元,减半收取321.5元，由原告谭家涛承担。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈善华
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3437号
原告：戴亨德，男，1951年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：王金娥，女，1962年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁利利，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡加荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴亨德、王金娥与被告丁利利、胡加荣为民间借贷纠纷一案，原告戴亨德、王金娥于2017年5月3日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告丁利利、胡加荣偿还原告欠款700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁利利、胡加荣于2015年6月30日出具协议书一份给原告戴亨德、王金娥，载明：“被告丁利利、胡加荣生意亏空，暂无法归还原告戴亨德、王金娥借款700万元；该款于2015年12月20日前付10万元；于2016年12月20日前付35万元；于2017年12月20日前付40万元；……”。此后，两被告未按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利利、胡加荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴亨德、王金娥借款700万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告丁利利、胡加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年九月八日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3437号原告：戴亨德，男，1951年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：王金娥，女，1962年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁利利，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡加荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告戴亨德、王金娥与被告丁利利、胡加荣为民间借贷纠纷一案，原告戴亨德、王金娥于2017年5月3日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告丁利利、胡加荣偿还原告欠款700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告丁利利、胡加荣于2015年6月30日出具协议书一份给原告戴亨德、王金娥，载明：“被告丁利利、胡加荣生意亏空，暂无法归还原告戴亨德、王金娥借款700万元；该款于2015年12月20日前付10万元；于2016年12月20日前付35万元；于2017年12月20日前付40万元；……”。此后，两被告未按期归还借款。本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利利、胡加荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴亨德、王金娥借款700万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告丁利利、胡加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  朱秀君人民陪审员  林彩珍二〇一七年九月八日代书 记员  张莹兮?附：《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初622号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇锟，男，该公司城郊支行副行长。
被告：王庆，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告：白卫琴，男，1983年3月29日出生，汉族。
被告：惠树军，男，1962年3月2日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告王庆、白卫琴、惠树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3169元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月十日
书记员 白永乐
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执84号
申请执行人罗国财，男，1961年4月20日出生，住所地广昌县，证件号码362532196104200955。
被执行人饶小兰，女，汉族，1973年8月1日出生，地址广昌县。
罗国财与饶小兰借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）广民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国财于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人饶小兰支付罗国财欠款1400000元，给付其诉讼期间垫付的案件受理费22400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶小兰的财产进行了查证：饶小兰无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位318663元，未执行到位1081337元及逾期利息，执行费16224元未缴纳。
本院认为，本案被执行人饶小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗国财在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶小兰新的财产线索，申请执行人罗国财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初230号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李方孔，男，汉族，1970年7月7日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月17日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李方孔犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人李方孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年3月28日19时许，陆某无证驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，由南向北行驶到泥淮路龚集北侧路段时，越过道路中心线，与由北向南行驶被告人李方孔无证酒后驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托车碰撞，两人受伤，两车损坏。潘集交警大队民警在淮南市第一人民医院了结伤情时发现李方孔有酒后驾驶嫌疑，由该医院专业人员抽取李方孔血样三份依法定程序送检。同年3月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李方孔血液酒精含量为188.5mg/100ml，属于醉酒状态。同年4月23日，经淮南市交警支队潘集大队研究认定：李方孔负事故的次要责任。
上述事实，被告人李方孔在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书，证人李某、陆某、焦某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第267号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李方孔醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李方孔自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李方孔在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初962号
原告陶友升，1964年12月20日出生，男，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人乔建丰，1970年1月2日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告任树东，1975年6月10日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王桂艳，1975年6月10日出生，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告陶友升诉被告任树东、王桂艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶君学经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告陶友升自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶友升承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洵
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异51号
异议人（利害关系人）：单县教育局。
法定代表人：刘仰成，该局局长。
委托代理人：丁宁，该局职员。
申请执行人：李腾。
被执行人：山东协同教育信息技术有限公司。
法定代表人：田海风，该公司董事长。
被执行人：田海风，山东××××信息技术有限公司董事长。
被执行人：肖艳娟。
被执行人：宋海平。
本院在执行李腾申请执行山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案中，异议人单县教育局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
单县教育局称，协同教育公司在单县教育局处到期债权为1893088.31元，此前多份裁定书已冻结的协同教育公司在单县教育局处到期债权已远远超出单县教育局应付到期债权。请求终止执行本院（2016）鲁17执223－4号执行裁定书及协助执行通知书，依法重新采取强制执行措施。
本院查明，本院在执行李腾申请执行协同教育公司、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）鲁17执223－4号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留协同教育公司在单县教育局应得收入900000元。在本院（2016）鲁17执异39号案件中形成与本案相关的部分证据和事实：根据单县教育局与协同教育公司签订的《政府采购合同》，单县教育局为提高全县中小学办学条件，于2013年10月4日与协同教育公司签订《政府采购合同》，代全县中小学订购多媒体一体机等信息设备，其中代单县南城第一小学（以下简称南城一完小）订购多媒体一体机44台，合同总价款为6761029.75元，分六期支付，合同约定的第二期至第六期应支付款项均为946544.14元。同时，南城一完小也向协同教育公司订购48台多媒体一体机，合同金额为912000元。单县教育局于2016年8月9日向本院出具说明：单县教育局代南城一完小购买多媒体一体机44台，南城一完小误认为上级教育主管部门要求自行订购多媒体一体机，于2013年10月25日与协同教育公司又订立了购买48台多媒体一体机的合同。2013年10月4日单县教育局与协同教育公司签订的《政府采购合同》合同约定总价款为6761029.75元，分六期支付。单县教育局已将前三期款项支付给协同教育公司，开发区法院提取了合同第四期、第五期款项，尚余第六期合同款946544.14元，扣除南城一完小多支付的货款436700元后，单县教育局尚应支付协同教育公司合同款509844.14元。单县教育局、协同教育公司均认可协同教育公司共向南城一完小交付了48台多媒体一体机。南城一完小在（2016）鲁17执异40号案件听证中也认可存在合同重复订购44台多媒体一体机的事实，认可共接收48台多媒体一体机。
针对协同教育公司在单县教育局处到期债权，多个法院作出多份裁定书予以保全、冻结、提取等，数额累计远远超出单县教育局认可的到期债权数额。
本院认为，人民法院可以对被执行人对他人的到期债权予以冻结，本院（2016）鲁17执223－4号执行裁定书及协助执行通知书指向的标的物名为收入，实为到期债权，名为扣留，实为冻结，本院对协同教育公司在单县教育局处的到期债权采取冻结措施并无不当。同时单县教育局已明确向本院提出对到期债权的异议，本院依法不能对异议部分进一步强制执行，即不能采取扣划等强制措施。
综上，单县教育局的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回单县教育局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 吴景仲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁娣娣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执606号
申请执行人:贾昊儒,男,1987年9月23日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:纯加（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街君隆广场1、2号楼南京路9-1-206。
法定代表人：王伟，总经理。
本院在执行申请执行人贾昊儒与被执行人纯加（天津）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执606号申请执行人:贾昊儒,男,1987年9月23日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:纯加（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街君隆广场1、2号楼南京路9-1-206。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人贾昊儒与被执行人纯加（天津）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年八月十日书记员  赵 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初480号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝 洋
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审67号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李占良，男，1974年8月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，李占良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.93亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成饲料室3间，猪舍2排，建筑面积240平方米，四面围墙长61.11米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令李占良60日内退还非法占用的土地0.93亩；二、限李占良15日内拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的饲料室3间，猪舍2排，建筑面积240平方米，四面围墙长61.11米和其他设施，恢复土地原状；三、对李占良处非法占地罚款每平方米30元，0.93亩计18600元。被执行人李占良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李占良作出的（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审67号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李占良，男，1974年8月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，李占良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.93亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成饲料室3间，猪舍2排，建筑面积240平方米，四面围墙长61.11米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令李占良60日内退还非法占用的土地0.93亩；二、限李占良15日内拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的饲料室3间，猪舍2排，建筑面积240平方米，四面围墙长61.11米和其他设施，恢复土地原状；三、对李占良处非法占地罚款每平方米30元，0.93亩计18600元。被执行人李占良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李占良作出的（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第663号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：徐飞，该支行行长。
被执行人：袁海燕，女，1983年5月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李腾辉，男，1984年8月26日生，汉族，住山东省巨野县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1015号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁海燕、李腾辉偿还申请人借款本金778372.83元并支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年12月21日止，利息、罚息44897.03元；从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计16350元，执行费11120元（暂计）。但两被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁海燕、李腾辉银行存款850739.86元及相应利息。
二、如被执行人袁海燕、李腾辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执246号
申请执行人衡东县恒鑫建筑设备租赁部，住所地衡东县
法定代表人：谭泽林。
被执行人阳小怀。
申请执行人衡东县恒鑫建筑设备租赁部申请执行被执行人阳小怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)东民重字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
被执行人收到执行通知书后及时履行法律文书确定的义务，且已全部兑现，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院(2015)东民重字第2号民事判决书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一六年八月十日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈琳打印责任人：胡海鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更282号
罪犯王建，男，1971年10月5日出生于河北省三河县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1994年10月11日作出（1994）廊刑初字第62号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）冀刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第311号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2639号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，2楼201室及20楼，组织机构代码：85834837-4。
法定代表人：夏安民，系该行行长。
被执行人：刘伟钢，女，1954年2月2日生，汉族，江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第299号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘伟钢偿还申请人借款本金19800元、信用卡年费200元，并支付利息、滞纳金（截止2015年9月23日，利息、滞纳金、费用总计16400.77元，自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以本金19800元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费600元，执行费580元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟钢银行存款37580.77元及相应利息；
二、如被执行人刘伟钢银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4238号
原告：郭小妮，女，汉族，1949年7月15日出生，住汝州市。
被告：魏帅杰，男，汉族，1971年2月20日出生，住汝州市。
被告：魏俊杰，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：魏帅彬，男，汉族，1975年9月14日出生，住汝州市。
被告：魏文杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住汝州市。
被告：魏艳玲，女，汉族，1977年9月4日出生，住汝州市。
原告郭小妮诉被告魏帅杰、被告魏俊杰、被告魏帅彬、被告魏文杰、被告魏艳玲为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告郭小妮于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告郭小妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小妮撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1572号
申请执行人李水娣
被执行人张望琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑自诉初字第字第00001号，依法向被执行人张望琦发出执行通知书，责令被执行人张望琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张望琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张望琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币56251.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4608号
上诉人（原审原告）：沭阳佳达鞋业有限公司，住所地沭阳县沭城镇章集社区跃进村。
法定代表人戴玉喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲小双，女，1989年4月4日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳佳达鞋业有限公司（以下简称“佳达公司”）因与被上诉人仲小双追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持佳达公司一审的诉讼请求。事实及理由：1.仲小双的工资由代某代领，上班时间均由其自主决定，其并不受佳达公司的安排，故双方之间不存在劳动关系；2.仲小双在2016年9月已经不在佳达公司上班，故即使双方之间存在劳动关系，佳达公司也不应承担九月份的工资差额。
仲小双二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳达公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决佳达公司支付仲小双2016年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额1764.3元。事实与理由：2016年6月起，仲小双到佳达公司上班，8月29日离职，自动解除劳动关系，未签订书面劳动合同。2017年3月，仲小双到沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出裁决，要求佳达公司一次性支付仲小双双倍工资差额3564.3元。佳达公司与仲小双之间于2016年9月已经不存在劳动关系，不应支付该月的双倍工资差额。
一审法院经审理认定的事实：2016年6月份，仲小双到佳达公司位于沭城街道人民路145号附近的加工点从事缝纫工工作，双方未签订书面劳动合同，工资计算方式为计件工资，由加工点组长代某按月代领现金发放。2016年6月至8月的工资分别为432.7元、1793.7元、1764.3元。2017年3月13日，仲小双向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与�达公司之间存在劳动关系，佳达公司支付2016年8月、9月未签订书面劳动合同的双倍工资4424.5元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出沭劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人与被申请人自2016年7月1日起建立劳动关系；二、自本裁决生效之日起5日内被申请人一次性支付申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额3564.3元（按被申请人发放申请人2016年8、9月工资的一倍计发）”。
一审法院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，仲小双接受佳达公司的管理，为其提供正常的缝纫工生产劳动，佳达公司应及时、足额的向仲小双支付工资报酬。因佳达公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向仲小双支付二�工资。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日对涉案劳动争议案件开庭审理的庭审笔录中，其中部分内容为：“5、被申请人是否发放申请人2016年8-9月工资？为何没有发放？欠发的具体数额？被：被申请人已发放申请人2016年8月工资1700元、9月1800元，都是由戴娟代领。申：被申请人已支付申请人2016年8-9月工资。放弃主张工资的仲裁请求”。因此，关于仲小双于2016年9月份是否在佳达公司处工作以及工资数额，佳达公司已经认可，并作出明确陈述，故对佳达公司的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、沭阳佳达鞋业有限公司与仲小双之间自2016年6月起建立劳动关系；二、沭阳佳达鞋业有限公司于判决生效后十日内向仲小双支付2016年8月、9月未签�书面劳动合同二倍工资差额3564.3元。案件受理费10元，减半收取计5元，由沭阳佳达鞋业有限公司负担。
二审中，上诉人佳达公司为证明其主张，向本院申请证人代某、唐某出庭作证，旨在证明佳达公司与仲小双不存在劳动关系，仲小双9月份并未到上诉人处上班。代某主要证言内容为：“仲小双工资由我带领，我和仲小双的工作时间都不固定，有活儿就做，没有就离开。”唐某主要证言内容为：“仲小双是做到2016年8月底离开，后来又陈述学生开学的时候仲小双就不正常上班，偶尔来，不固定。”
仲小双质证称，对于代某陈述该组工资由其代领真实性无异议，对其他陈述真实性不予认可。对于唐某的陈述，因其在一审中没有出庭作证，对该证人证言的真实性不予认可。
本院认证意见为：对证人代某的证言，因其系孤证，且其无法对仲�双的工作时间等情况作出具体说明，本院不予采信。而证人唐某在庭审中，先是陈述2016年9月份仲小双就不在佳达公司工作，之后又陈述仲小双是在学生放暑假的时候到佳达公司上班，学生开学后就不正常上班，鉴于其证言前后自相矛盾，故本院亦不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案二审的争议焦点为：2016年9月份上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的劳动关系？如果存在，该月的工资数额如何确定。
本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，仲小双到佳达公司下设的加工点从事缝纫工作，并接受佳达公司�管理，佳达公司也按月向仲小双支付劳动报酬，双方之间已经形成了事实上的劳动关系。
佳达公司上诉称，仲小双2016年9月份已经不在佳达公司工作，并申请证人代某、唐某出庭作证。因佳达公司提供的证据不能证明其主张，故本院对佳达公司该上诉请求不予支持。佳达公司的法定代表人戴玉喜在仲裁时自认已向仲小双发放2016年9月份的工资1800元，故对此本院予以确认。佳达公司上诉称，其法定代表人戴玉喜系记忆模糊、理解发生错误，故对戴玉喜的陈述不应采信，因佳达公司对其该主张并未提供充分的证据予以证明，故本院对佳达公司该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人佳达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳佳达鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月十一日
见习助理林宁
书记员 王南淳
第4页/共4页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初160号
原告：江术龙，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告：洪念珍，女，1962年5月29日生，汉族，农民，住河南省商城县，系原告江术龙的妻子。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：周满昌，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告江术龙、洪念珍与被告周满昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江术龙及其委托诉讼代理人刘鸿、被告周满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江术龙、洪念珍向本院提出诉讼请求：1.被告周满昌拆除其在两原告使用土地上的新建的两间厨房、楼梯道、石摆、猪牛圈、厕所及门楼；2、被告周满昌赔偿两原告白果树等林木损失款3000元。事实与理由：1981年原告洪念珍与其大伯哥周玉坤共同承包经营夫子岺的一块山林地，原告洪念珍的前夫病故后，2004年两原告重新组建一个家庭。2005年经商城县冯店乡司法所调解，将原告洪念珍与其大伯哥周玉坤承包经营的夫子岺的林地进行划分，此后被告周满昌在原告江术龙外出及原告洪念珍患有××的情况下，擅自在原告山林地范围内建房，损毁原告家的数棵白果树苗及近半亩竹林，并于2016年8月趁原告不在家时在原告家西山墙修建大门楼，阻碍原告通行的道路。因该纠纷经多次调解未果，故原告诉至本院如诉请。
被告周满昌辩称，原告的山林地及协议书中记载的原告的林地使用权范围虽已涵盖被告家的现有住所，但被告家的四间两层房屋是上世纪七十年代就有的老宅基地上翻建的房屋，新建的两间厨房、楼梯道、猪牛圈、厕所、石摆所占用的林地是其与周长江、原告洪念珍经商城县冯店乡小店村委会的主持下互换的土地，新建的门楼是因原告江术龙在其自家门前打石摆占用被告的田地而找被告主动协商互换的，因此被告并未侵占原告的林地；被告并未毁损原告的白果树苗及竹林。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于被告新建的的两间厨房、楼梯道、石摆、猪牛圈、厕所是否侵占原告的林地使用权，原告方提交了林权证存根复印件、协议书、商城县某某乡某某村村民委员会的证明、结婚证复印件各1份、原告洪念珍的病历复印件2份及柯某某、朱某甲、汤某某、朱某乙、黄某某、李某某共同出具的证言2份，拟证明被告侵占原告的林地使用权，被告方对该林地的权属存有争议，其庭后提交该块林地调换的商城县冯店乡小店村民委员会的证明复印件1份（经核对与原件一致），因原告庭后放弃该部分诉讼请求，本院对该部分土地使用权争议不予审理；2、关于被告新建的门楼是否妨害原告的通行权，结合原告的陈述、举证，被告庭审中的答辩意见及庭后本院对被告的调查笔录，本院对该事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张被告拆除其在商城县××乡××村××组原告家厨房山墙边建的门楼，因该处系历史通道，被告在该处建门楼安装铁门阻碍原告通行，且未经审批，依法应予以拆除，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。因原告庭后放弃请求被告拆除其新建的两间厨房、楼梯道、石摆、猪牛圈、厕所及赔偿白果树等林木损失款3000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩解的其他相关抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护农村经济秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周满昌于本判决生效之日起十日内拆除其在商城县冯店乡小店村姚洼组原告江术龙、洪念珍家厨房山墙边边建的门楼（含铁门）；
二、驳回原告江术龙、洪念珍其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张德政
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执24-1号
申请执行人李如平，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏中利世纪置业有限公司，住所在建湖县城汇文路哥伦布广场。
被执行人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏登达建设有限公司，住所在建湖县。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
申请执行人李如平与江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、江苏登达建设有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月28日作出了（2016）苏0925民初2234号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥于本判决生效后三十日内偿还原告李如平借款本金17847426元及利息（按该本金从2015年9月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告江苏登达建设有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李如平的其余诉讼请求。案件受理费154380元、财产保全费5000元，合计159380元，由被告江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、江苏登达建设有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵国祥
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终237号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华熊长凤餐饮店，经营场所海南省海口市龙华区坡博村博巷路**号铺面，经营者赵桂连，女，1970年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇吉南村柳树自然村***号。
上诉人海口龙华熊长凤餐饮店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华熊长凤餐饮店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华熊长凤餐饮店的起诉不予立案。
海口龙华熊长凤餐饮店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3651号
原告:邓现红，男，1973年1月13日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，息州律师事务所律师，特别授权。
被告：王世华，男，1972年12月11日生，汉族，住息县，傻婆婆饭店斜对面。
原告邓现红与被告王世华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓现红及其委托代理人ＸＸ、被告王世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓现红诉称：2013年11月，原、被告签订《外墙脚架施工合同》，合同约定：被告将中渡店清华园社区36#-41#工程外脚手架工程承包给原告，原告采取包工包料的方式承办该合同，每平方米14元，每两层付一次款，合同还约定了其他条款。现原告已将合同约定的工程做完。后双方经结算，被告欠原告工程款共计86000元。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张。
后经原告多次催要，被告偿还了24000元，尚欠62000元至今未还，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款62000及逾期利息，本案诉讼费及其实际费用均由被告承担。
被告王世华辩称：《外墙脚架施工合同》和欠条都属实，但在欠条签订后，工程老板栗同波替其给付邓现红工程款50000元，而不是24000元。
经审理查明，原、被告签订《外墙脚架施工合同》，由原告采取包工包料的方式承办中渡店清华园社区36#-41#外脚手架施工工程，该合同约定每平方米14元，每两层付一次款。工程完工后，经原、被告结算，被告王世华需支付工程款86000元，被告王世华于2015年2月13日向原告邓现红出具欠条一张，欠条内容为：“中渡店清华园钢管外架36#、37#、38#楼工人工款，现金（86000元）捌万陆仟元整2015年2月13日签字：王世华”。原告邓现红认可被告王世华已偿还24000元。
以上事实，有原告提供的外墙脚架施工合同、欠条及当事人陈述等证据相互印证。
本院认为，原告邓现红与被告王世华所签订的《外墙脚架施工合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人的权利义务均由合同加以规定并应得到认真履行。本案中，原告邓现红按约定完成了被告王世华交付的工程，双方结算后，被告王世华欠工程款86000元。
后来，又向原告支付了24000元，原告要求被告支付剩余工程款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王世华辩称支付50000元的意见，由于其未提交证据证明其主张，其辩称意见，本院不予采纳。原告向被告主张逾期支付工程款利息的要求，理由正当，本院予以支持。但其利息起算日应为催要之日（即2017年9月12日）起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条》的规定，判决如下：
被告王世华于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓现红工程款62000元及利息（利息从2017年9月12日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告王世华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初92号
原告：曾益阳，女，1976年12月9日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：陈意群，男，1974年9月4日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝,均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告曾益阳、陈意群与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告曾益阳、陈意群诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾益阳、陈意群向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金5071.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋2单元801号商品房，该房建筑面积122.09㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币507178元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2012年5月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告5年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付507178×1%=5071.78元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2015年11月11日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾益阳、陈意群的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1288号
申请执行人：黄继承。
被执行人：朱俊波。
被执行人：李振荣。
被执行人：刘树华。
被执行人：李卫东。
本院在执行申请执行人黄继承与被执行人朱俊波、李振荣、刘树华、李卫东民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月22日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1484号之一
申请执行人：喻晨阳，男，1995年1月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：章国銮，男，1983年12月31日生，汉族,现在监狱服刑。
本院于2016年8月23日作出的（2016）赣01012刑初322号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人章国銮应向申请执行人喻晨阳赔偿18348.17元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费180元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人章国銮名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人章国銮在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣01012刑初322号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1484号
申请执行人：喻晨阳，男，1995年1月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：章国銮，男，1983年12月31日生，汉族,现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初322号民事判决书规定，本院曾向被执行人章国銮送达执行通知书，责令被执行人章国銮应向申请执行人喻晨阳赔偿18348.17元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费180元（暂定），但被执行人章国銮至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章国銮的银行存款共计人民币18528.17元及迟延履行期间债务利息。
二、如被执行人章国銮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1620号
被执行人：高超光，男，1966年11月9日出生,住福建省大田县。
高超光犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因高超光未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高超光名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高超光的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1620号被执行人：高超光，男，1966年11月9日出生,住福建省大田县。高超光犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因高超光未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高超光名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高超光的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢180号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人钱高春与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2038号
原告：夏忠富，男，1966年10月23日生，汉族，住河南省商城县。
被告：胡家恩，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省商城县。
原告夏忠富与被告胡家恩买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠富到庭参加诉讼，被告胡家恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠原告的材料款77100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系建筑材料经营户，被告系建筑老板，近年来被告多次在原告店内赊购支模建材。2017年1月26日，经双方结算，被告计欠原告建筑材料和装修材料款77100元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。被告的行为属于严重的失信行为，严重影响了原告的资金周转，使原告承担了不应承担的贷款利息，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉请。
原告夏忠富为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1.被告胡家恩于2017年1月26日向原告出具的欠条一张，内容为：“欠夏老板材料款70600元整”，拟证明被告欠材料款70600元的事实；2.被告胡家恩于2017年1月26日向原告出具的第二张欠条，内容为“欠装修材料款6500元整”，拟证明被告欠装修材料款6500元的事实。以上共计欠款77100元。
被告胡家恩未到庭、未答辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告夏忠富举证被告胡家恩欠款77100元，事实清楚、证据充分，其要求被告胡家恩偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因欠条上未约定相关利息及付款期限，原告要求被告承担相关利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家恩于本判决生效后十日内偿还原告夏忠富欠款77100元；
上述款项，如被告胡家恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，由被告胡家恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 笛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初380号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某（绰号：秃子），出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月16日22时许，被告人王某某在位于吉林市昌邑区嫩江街诺亚舟旅店附近的保健品商店内逗留时，恰遇饮酒后归来的刘某某等人，被告人王某某与刘某某因语言不睦发生口角并厮打，后被他人劝阻。嗣后，被告人王某某驾驶×××号捷达牌小客车朝刘某某撞去，将刘某某撞伤后，驾驶车辆离开现场。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人刘某某，头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；颈6、7椎体棘突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿刘某某人民币4万元。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
本院经审理查明，2015年9月16日22时许，被告人王某某在位于吉林市昌邑区嫩江街诺亚舟旅店附近的保健品商店内逗留时，恰遇饮酒后归来的刘某某等人，被告人王某某与刘某某因言语不和发生口角并厮打，后被他人劝阻。嗣后，被告人王某某驾驶×××号捷达牌小客车朝刘某某撞去，将刘某某撞伤后，驾驶车辆离开现场。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人刘某某，头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；颈6、7椎体棘突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿刘某某人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、病情介绍书、检查报告单证实，被害人刘某某，头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；颈6、7椎体棘突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
调解协议及收条证实，被告人王某某对被害人刘某某进行赔偿并取得谅解的情况。
监控录像证实，被告人王某某与被害人刘某某发生冲突的过程。
抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人王某某被抓获的情况。
证人孟某某证言证实，我、陈柏奇和刘某某之前在辽宁路喝酒，晚上10时结束的，刘某某有些喝多了，之后我们三人就一起回到我开的保健品店里，当时“秃子”在我店里，看到刘某某就说最近你干啥呢，刘某某说我啥也没干，天天就是花钱，一天花两三千，“秃子”说你说这话啥意思，他俩就骂起来了，并且都出去了，“秃子”上车后，刘某某过去先用拳头打了“秃子”头部三下，而“秃子”也用拳头怼了刘某某胸口一下，我劝“秃子”让他先走，但是刘某某没让，用身子压在“秃子”的车前机盖上，陈柏奇就把刘某某拽到车后边去了，我也上“秃子”车，坐在副驾驶位置，在“秃子”调头时，刘某某也在骂他，然后“秃子”又把车开回来了，我也劝“秃子”把车停下来，“秃子”开车也在停停走走中，当时陈柏奇一直拽着刘某某，但是刘某某挣脱出来了，“秃子”的车也冲他开过来了，当时他们双方的距离是5米左右，“秃子”直接把刘某某撞倒了，刘某某整个人都趴在地面了，我就赶紧下车看刘某某怎么样了，我看见他满脑袋全是血，“秃子”直接开车走了。
证人宋某某证言证实，我当天喝多了，“秃子”和刘某某因为什么发生矛盾的我不清楚，我就知道后来“秃子”要开车走，刘某某不让“秃子”走，我一直拽着刘某某，后来“秃子”的车启动了，因为刘某某太高，还特别膀，我没拽住他，刘某某就直接冲到“秃子”车前面了，就这样，刘某某被撞了，我打120电话，去了医院我才看到刘某某脑袋受伤了。
被害人刘某某陈述，2015年9月16日晚上，我和孟某某还有柏奇喝酒，喝完后到孟某某在火车站东出口对面开的保健品店里，之后看见王某某在屋里，然后王某某跟我唠了两句家常，就抬起杠了，他问我做什么，我意思是我啥也不干，就是花钱，他认为我吹牛，就说我要这么说话，就得揍我，我俩就吵起来了，我用拳头打了他的头部，孟某某和柏奇就在旁边拉架，之后王某某就上车了，孟某某也跟着上车了，我站在车前面，跟他招手并骂他，告诉他有本事就撞我之类的话，王某某就直接开车撞向我了，撞到我后，我站起来了，感觉头疼，而且出血了，但是王某某已经开车走了。事已经出了，他也赔偿我了，我不想追究他了。
8、被告人王某某供述，2015年秋天一天半夜，我去孟某某的保健品商店溜达，孟某某、刘某某、陈柏奇还有一个我记不清名字了，他们四个喝完酒回来，我问陈柏奇你忙啥呢，刘某某把话接过来，大概意思是他天天花钱，有都是钱，不差钱，啥也不用干，我跟他说你跟我说这些有啥用，我没钱也没饿死。他说我就比你有钱。他当时说话挺气人，我跟他说，你就是喝多了，不喝多我给你两刀。他说我吹牛逼。就是话赶话，僵到一起了，然后我和刘某某都站起来了，他奔我过来了，刘某某先动手跟我厮打在一起，从屋里打到屋外，一直追着打我，用双拳打我头面部，其他人就打架，让我快走，陈柏奇拉着刘某某，我上车后，孟某某上到副驾驶上，我准备开车，刘某某就站在我车前，跟我比划，不让我走，我感觉他太能装了，我心里憋气，一冲动，就开车奔他去了，我寻思他能躲开，他没躲，撞到他后，我就踩刹车了，我看见他坐地上了，我感觉他没啥事，我就开车走了。我以为刘某某能躲，而且车速不快，撞上他也不会有什么事，撞到了刘某某腿部。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某犯有故意伤害罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人王某某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人王某某认罪，其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
()
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨正秋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1094号
原告：冯大丰，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：戴玉辉，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：张文渊，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告冯大丰诉被告戴玉辉、被告张文渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程红云独任审判。后因案情复杂，于2017年1月10日裁定转普通程序并依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告冯大丰到庭参加诉讼，被告戴玉辉、被告张文渊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款25000元及支付逾期利息10000元（算至起诉之日止，另以后的利息按月利率2%算至执行完毕止）。事实和理由：原被告是朋友关系。被告戴玉辉以工程建设缺资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款25000元，约定借款期限一个月，并立下借条。但借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明该借款的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据可确认如下法律事实：原被告是朋友关系。被告戴玉辉以工程建设缺资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款25000元，约定借款期限一个月，并立下借条。但借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告戴玉辉拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分，因两被告是夫妻关系，故对原告诉请两被告归还借款25000元，本院依法予以支持。但原告以双方口头约定的利率请求支付逾期利息，于法无据，本院考虑本案实际可按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玉辉、张文渊于本判决生效后十天内归还原告冯大丰借款本金25000元，逾期利息3000元（从2015年3月18日起按年利率6%计算至2017年3月18日，以后利息按此计算至本案执行完毕止）。
案件受理费675元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 胡亦俭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1094号
原告：冯大丰，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：戴玉辉，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：张文渊，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告冯大丰诉被告戴玉辉、被告张文渊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一七年一月十日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执378号
申请执行人：刘秀金，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县，现羁押于福建省清流监狱。
本院受理申请执行人刘秀金申请执行被执行人杨贵明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初97号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨贵明未履行义务，申请执行人刘秀金向本院申请强制执行，申请执行（标的）200000元。本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初97号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第849号
原告赵翠萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人胡思哲，董事长。
委托代理人宋艳慧、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
原告赵翠萍诉被告安阳市城房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵翠萍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵翠萍撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由�告赵翠萍负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 晁 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第00102号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月22日作出（2014）宿豫刑初字第0280号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日19时许，被告人陈某甲到宿迁市宿豫区大兴镇老鱼市口向北的路上时，看见其父亲陈某乙与陈某丙因琐事发生争执，陈某丙被陈某乙拽住头发摔倒在地后，边骂边用脚踢陈某乙的车头，被告人陈某甲见状遂上前踹陈某丙的左胳膊一脚，后陈某丙被陈某乙等人送至宿迁市宿豫区大兴医院进行治疗，次日至宿迁市人民医院进行治疗，被诊断为：左肱骨干骨折、左桡神经损伤及全身多处软组织损伤。共住院治疗32天，花去医疗费26689.28元。出院后医生建议：休息3个月，加强营养、护理，定期复查随诊。2014年6月28日，陈某丙至宿迁市人民医院进行检查，花医疗费118元。被害人陈某丙的伤情经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定构成轻伤。陈某丙受伤后，被告人陈某甲曾给付9000元用于治疗。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人陈某甲供述，被害人陈某丙陈述，证人陈某乙、颜某、张某等人证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药明细，常住人口登记卡等。
原审判决认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲的行为造成被害人陈某丙受伤，应赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费。被告人陈某甲已经支付的9000元应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙经济损失28027.78元。
上诉人陈某甲及其辩护人提出，二审期间，上诉人陈某甲亲属已与被害人陈某丙达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对陈某甲适用缓刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人陈某甲的亲属与被害人陈某丙就民事赔偿部分达成和解协某并取得被害人的谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。但鉴于在二审期间出现新情况，上诉人陈某甲亲属与被害人陈某丙达成和解协议并取得谅解，且上诉人陈某甲归案后认罪态度较好，其居住地社区矫正部门亦出具了接受陈某甲进行社区矫正的调查评估意见书，故可以对上诉人陈某甲适用缓刑。上诉人陈某甲及其辩护人请求适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0280号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0280号刑事判决对上诉人陈某甲的量刑；
三、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑南
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4686号
原告：杨俊伟，男，1993年1月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：雷义收，男，1982年1月19日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：臧青春，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告杨俊伟诉被告雷义收机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊伟，被告雷义收及其委托代理人臧青春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计103421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日8时许分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿平桥区光明路由南向北行驶，与相对方向的被告驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的道路交通事故，该事故经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院16天。经查，被告车辆没有购买保险。原告因该事故受到巨大损失，一直未能得到被告赔偿，特诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。
被告雷义收辩称：一、原告要求赔偿103421元过高，不应该按照城市居民的赔偿标准，而应该按照农村居民的标准计算各项损失；二、对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定；三、原告在医院花的医疗费有不真实的部分，存在治疗其他疾病的费用，应该从赔偿数目中去除。
经审理查明：2017年5月8日8时许分，被告雷义收驾驶无号牌三轮汽车沿光明路由北向南行驶至与华豫路“Y”型路口路段左转弯时，与相对方向原告杨俊伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告杨俊伟受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：雷义收负该事故的主要责任，杨俊伟负该事故的次要责任。原告杨俊伟受伤后被送往信阳市第四人民医院治疗，被诊断为1、左手第二掌骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、左手掌部皮肤撕裂伤；4、右颈部及有胸部多处皮肤挫裂伤。原告住院16天，共花费医疗费7045.34元（包含住院治疗费5978.45元、材料费594.6元、西药费49.79元、治疗注射费422.5元）。经信阳市交警支队平桥勤务大队委托，原告杨俊伟在信阳市浩然法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，信浩然司鉴所[2017]临鉴字第89号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨俊伟因意外损伤致左外踝骨折并行内固定术伤残等级为X级伤残。原告杨俊伟为此花费鉴定费700元。原告杨俊伟驾驶的二轮摩托车在事故中受损，经信阳市交警支队平桥勤务大队委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司评估，原告财产损失为2500元，原告花费鉴定费200元、停车费100元。事故发生后，雷义收向原告赔付了2000元。
另查明，原告杨俊伟为非农业户口；妻子韦慧为非农业户口，现年25岁；女儿杨朦语为非农业户口，现年2岁。
上述事实有户口本，交通事故责任认定书，原告医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历，泛华公估报告，司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。庭审中，被告雷义收以原告进行伤残鉴定没有通知被告为由，要求重新鉴定，但原告是由信阳市交警支队平桥勤务大队依法委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序公正合法，被告要求重新鉴定并没有提供新的证据，故对被告要求重新鉴定原告伤残等级的主张，本院不予认可。原告主张误工费按每月3500元计算，但原告没有提供相关用工证明及工资证明，故应当按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算原告的误工损失。经核算原告杨俊伟的损失为：1、医疗费7045.34元，2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元，3、营养费16天×30元/天＝480元，4、护理费16天×92.76元/天＝1484.16元，5、误工费16天×74.61元/天＝1193.76元，6、交通费酌定为320元，7、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元，8、子女抚养费18087.79元/年×16年×10%÷2＝14470.23元，9、精神抚慰金5000元，10、车损费2500元,11、停车费100元，12、鉴定费900元（700元+200元）。由于被告雷义收所驾驶的车辆为燃油机动车，原告在交强险范围内损失88059.33元全部由雷义收承担；鉴定费、停车费及超出交强险范围的财产损失按责任划分由被告雷义收承担70%即1050元。被告雷义收共应赔偿原告89109.33元，扣除已支付原告的2000元，还应当赔偿原告87109.33元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷义收于判决生效后五日内将赔偿款87109.33元直接支付给原告杨俊伟。
二、驳回原告杨俊伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元，由被告雷义收承担1996元，原告杨俊伟承担374元。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一七年十月二十日
书记员 季 恒
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1651号
原告：崔维宝。
委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李飞。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（组织机构代码：06613432-7，以下简称长江财保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。
负责人：张超林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告崔维宝与被告李飞、长江财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，庭审中，被告长江财保宜昌中心支公司对原告崔维宝的伤残等级申请重新鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。在新的鉴定意见作出后，本院于2016年11月8日对本案再次开庭进行了审理。原告崔维宝及其委托诉讼代理人蒋义，被告李飞、长江财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维宝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计126284元，由被告长江财保宜昌中心支公司在交强险范围先行赔付120000元，不足部分由被告李飞赔偿。事实和理由：2016年2月5日10时20分，被告李飞驾驶鄂E19V**号轻型货车行驶至夷陵区小鸦公路鄢家河加油站路口处时，因违章变道与驾驶摩托车正常行驶的原告相刮蹭，造成原告及其妻女受伤的道路交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定由被告李飞负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经查，被告李飞驾驶的鄂E19V**号轻型货车在被告长江财保宜昌中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。后因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告诉至本院，要求判决如所请。
被告李飞对原告所诉请的事故发生、治疗经过、责任比例划分的相关事实均无异议，但认为其在事故发生后，已经支付了10943.95元，对于此部分费用要求在本案中一并处理。
被告长江财保宜昌中心支公司承认原告崔维宝在本案中所主张的事实，包括：对交通事故的发生、事故责任比例的划分、肇事车辆在其公司购买交强险、事故发生在保险期间、原告的后期治疗费及护理期限，也同意在交强险责任限额内赔偿，同时，因为经过重新鉴定，原告崔维宝因本次交通事故所受伤部位不构成伤残，所以认为，原告所诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费就失去了事实和法律依据，不应当支持。
本院认为，原告崔维宝在本案中主张的事实，包括：交通事故的发生、事故责任比例的划分、肇事车辆购买交强险、事故发生在保险期间、原告的后期治疗费、误工时限、营养时限及护理期限，因被告李飞、长江财保宜昌中心支公司均予认可，本院对此部分事实予以确认。对于被告长江财保宜昌中心支公司提出关于因重新鉴定意见推翻原告诉前所单独委托所做鉴定意见，导致原告所诉请的关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费失去事实和法律依据的观点，因证据确凿，本院对其观点予以采信。综上，对于原告崔维宝所诉请赔偿的项目和标准认定如下：1、原告主张的医疗费为11070.45元、后期治疗费为9000元，对于此两项费用原告提供了住院医疗发票等确实充分的证据，且二被告均予认可，故本院予以支持；2、原告主张的营养费为3240元，因原告对此项是按30元／天请求的，标准高于本地机关工作人员出差误餐补助的标准，本院结合原告的伤情按20元／天支持计算为2160元；3、原告主张的交通费为700元，虽然交通事故发生后产生交通费是必然的，但结合原告住所地与医疗机构所在地之间的距离及原告的伤情，对此项费用本院酌情认定为500元；4、原告主张的住院伙食补助费为5400元，一方面标准高于本地机关工作人员出差误餐补助的标准，本院只能按30元／天的标准予以支持；另一方面原告请求的天数过长，该项费用只能计算住院期间的天数（本案中原告住院天数为18天），故本项本院按540元予以支持；5、原告主张的误工费为12420元，从原告提供的所供职单位连续二十一个月的工资银行流水明细的内容来看，每月工资并不固定，故经本院核对并计算，对原告的误工费只能按89.37元／天认定为9561.96元［89.37元／天×108天］；6、原告主张的护理费为11523.6元，因为原告诉请的标准高于2016年度居民服务业收入标准，本院只能按2016年度居民服务业收入标准即85.31元／天计算为9213.48元予以支持。综上，原告的各项损失合计认定为42045.89元。因为被告李飞所驾驶的事故车辆在被告长江财保宜昌中心支公司购买了交强险且事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先由被告长江财保宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿29275.44元［四费合一赔偿10000元＋其余项目19275.44元］，原告余下的损失12770.45元（四费合一限额外的费用），因为原告承担的是次要责任，被告李飞承担的是主要责任，所以由被告李飞赔偿70%即8939.32元，扣除被告李飞在事故发生后垫付的医疗费10943.95元后，原告崔维宝在获得赔偿款后返还被告李飞2004.63元，原告崔维宝余下的损失3831.13元由其自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告崔维宝因交通事故造成的各项经济损失确定为42045.89元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在本判决书发生法律效力后15日内赔偿原告崔维宝损失共计29275.44元。
二、被告李飞在本判决书发生法律效力后15日内赔偿原告崔维宝损失共计8939.32元，扣除李飞在事故发生后已经支付的10943.95元后，原告崔维宝在获得赔偿款后尚应返还被告李飞2004.63元。
三、驳回原告崔维宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元（已减半收取），由原告崔维宝负担170元，由被告李飞负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李南萱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1011号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。