广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第680号
原告东莞瑞联涂料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄志辉，董事长。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。
被告高要市金利镇盛达通五金表面处理有限公司，住所地为广东省肇庆市高要市。
法定代表人陆根开。
原告东莞瑞联涂料有限公司诉被告高要市金利镇盛达通五金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法由审判员李冰、人民陪审员林金莲、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保华到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞瑞联涂料有限公司诉称，自2014年5月至2014年7月，被告向原告订购溶剂、慢干剂等化工产品，货款的总金额为38860元，双方约定货款月结30天，迟延付款须按日以延迟付款金额的5‰支付迟延利息，现原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款38860元及其迟延付款利息（按日以5‰分段，从拖欠之日起计至被告付清全部欠款之日止，其中暂计至2015年6月15日为62452.3元）。2.原告因提起本案诉讼所产生的律师费人民币5000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉求中利息的计算时间为：以5月货款17920元为本金，从2014年7月1日起算；以6月货款10200元为本金，从2014年8月1日起算；以7月货款10740元为本金，从2014年9月1日起算，均计算至付清之日止；
原告东莞瑞联涂料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.报价单、对账单、出货单（2014年5月、6月、7月、9月）、退货单、增值税专用发票（2014年5月、6月），拟证明被告接受原告的报价长期向原告购买产品，原告依照订单要求向被告发货，被告收货后，尚欠货款38860元的事实。
2.民事委托代理合同、发票，拟证明因被告拖欠货款，原告委托律师通过诉讼方式追索货款，原告支付了律师费用5000元。
被告高要市金利镇盛达通五金表面处理有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。2014年5月至7月，双方通过传真报价单及口头订货的方式约定被告向原告购买品名AA-205T溶剂、LV-348慢干剂、AP-206透明漆等产品。其中，报价单上约定了包装规格、单价、送货地点等，其中第八点约定：“付款方式为月结30天收现或即期票……，贵公司应按时付款，否则每迟延一天须按迟延付款金额的5‰支付迟延利息。”第十四条约定“履行过程中发生争议的……败诉方须承担胜诉方因此支付的律师费、诉讼费……。”后原告按照约定送货到被告处，原告主张由被告的收货人员接受了货物并签收了送货单。原告制作了对账单，显示2014年5月的货款为17920元、6月的货款为10200元、7月的货款为10740元（货款11670元-退货货款930元）。原告开具了部分增值税发票给被告。原告主张被告未支付2014年5月至7月的货款共计38860元。
另查明，原告主张其委托了广东名成律师事务所进行案涉诉讼，并支付了律师费5000元。对此，原告提供了民事委托代理合同及增值税普通发票。
以上事实，有报价单、对账单、出货单、退货单、增值税专用发票、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
关于案涉的货款及利息。原告提供的订购单虽为传真件但加盖了被告的印章，可以证明订货的事实。收货单上有签收人的签字确认，原告主张签收人为被告的员工，在被告未到庭提出反驳意见的情况下并结合原告主张向被告退货的事实及对账单，本院对原告的主张予以采信，确认被告收取了38860元的案涉产品。其中，2014年5月的货物为17920元、6月的货款为10200元、7月的货款为10740元。货款应当支付。被告未按报价单上约定的时间付款，其行为已经构成违约，原告主张被告支付未付的货款38860元及迟延付款的利息，合法合理，本院予以支持。至于迟延付款利息的计算方式，报价单上约定迟延付款利率应按照每日5‰计算，这是双方真实意思表示，被告亦未提出异议，本院予以确认。由于双方约定的付款时间为月结30天，故2014年5月的货款17920元应当于2014年6月30日之前支付，迟延付款的利息应从2014年7月1日开始计算。同理，2014年6月的货款10200元的迟延付款利息应从2014年8月1日开始计算，2014年7月的货款为10740元的迟延付款利息应从2014年9月1日开始计算。报价单上约定迟延付款利率应按照每日5‰计算，这是双方真实意思表示，被告亦未提出异议，原告主张按照此标准计算利息，本院予以允许。依据上述标准计算的利息的总额不应超出所欠货款总额，对原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费的负担。本院认为，原告提供的委托代理合同及增值税发票可以证明原告为提出本案的诉讼支付了5000元律师费的事实，由于双方在订购单上约定了因履行合同发生争议的，由败诉方承担案涉的律师费。本案中，被告拖欠原告的货款，本院亦判决被告支付原告的货款。现原告要求被告承担5000元的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告高要市金利镇盛达通五金表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞联涂料有限公司支付2014年5月至7月货款38860元；
二、限被告高要市金利镇盛达通五金表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞联涂料有限公司支付迟延付款利息（利率以每日5‰计算。以17920元为本金，利息从2014年7月1日开始计算；以10200元为本金，利息从2014年8月1日开始计算；以10740元为本金，利息从2014年9月1日开始计算，均计算至实际清偿之日止。所计利息总额不超过本金38860元）；
三、限被告高要市金利镇盛达通五金表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞联涂料有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告东莞瑞联涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，由被告高要市金利镇盛达通五金表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。