广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1037号
原告霍铁伟，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被告陆丕永，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告黄小玲，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人梁彬，广西飞中律师事务所律师。
原告霍铁伟与被告陆丕永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，根据原告的申请，本院于同月26日追加黄小玲为本案的共同被告参加诉讼，依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年8月14日公开开庭审理。书记员邓庆昭出庭担任记录。原告霍铁伟的委托代理人吴生广、被告黄小玲的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，原告霍铁伟，被告陆丕永、黄小玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告霍铁伟诉称，2013年1月27日，原告借款9万元给被告陆丕永，被告按月息4分给付利息给原告，并愿意用家庭财产作抵押。借款没有约定借款期限。当日，被告出具《借条》给原告，原告当即将9万元交付给被告。2013年11月27日，原告又借款1万元给被告陆丕永，被告按月息4分计息给原告，并愿意用家庭财产作抵押。借款没有约定借款期限。当日，被告出具《借条》给原告，原告将借款1万元交付给被告。被告借到两笔款后，偿还了2014年3月26日之前的利息，自2014年3月27日起的利息均没有偿还，本金也没有偿还，因被告不偿还利息，原告要求被告清偿借款本息，但被告没有归还借款。由于被告陆丕永向原告霍铁伟借款时与被告黄小玲是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求法院判决两被告归还借款100000元及利息（从2014年3月27日起按月利率4%计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.借条原件2张，拟证明陆丕永向原告借款及双方约定的事实；
被告陆丕永未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
被告黄小玲辩称，被告陆丕永已于2014年4月份失踪，被告陆丕永不认字，不可能在借条上签名，从原告提供的借条看，两张借条上的内容有两种笔迹，且出借人和借款人没有写明身份情况及电话情况等，不能证实借条上的陆丕永就是黄小玲的丈夫陆丕永，也不能证明借条上的霍铁伟就是本案的原告。即使被告黄小玲的丈夫借了原告的钱，从借条的内容看，借条所约定的利息过高，超出部分的利息应予扣减。因此，请求法院驳回原告对被告黄小玲的诉讼请求。
被告黄小玲为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告黄小玲认为原告提供的证据2中两张借条上陆丕永的“永”是有区别的，两张借条上“陆丕永”签名的笔迹不同，明显是两个人写的。借条上没有证实陆丕永的身份情况，不能证明借钱的人就是被告黄小玲的丈夫陆丕永。由于被告陆丕永没有抗辩，被告黄小玲也没有证据否定是陆丕永签名，原告提供的证据符合《民事诉讼证据规则》证据的客观性、真实性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告陆丕永因生意需要分两次向原告霍铁伟借款，其中2013年1月27日借款90000元，当日原告霍铁伟书写借条一张，被告陆丕永在借款人签名处签名并按指模，内容为：“借条兹有陆丕永借霍铁伟现金（人民币）玖万元正，月利息百分四（4%），当月月头付息，并愿用家庭财产作抵押。借款人签名：陆丕永二O一三年元月二十七日。”被告陆丕永签名按指模后将借条交给原告霍铁伟。关于此笔借款，被告陆丕永借款后到2014年3月26日每个月支付利息3600元，共支付50400元利息给原告。2013年11月27日借款10000元，当日原告霍铁伟书写借条一张，被告陆丕永在借款人签名处签名并按指模，内容为：“借条兹有陆丕永借霍铁伟现金（人民币）壹万元正，月利息百分四（4%），愿用家庭财产作抵押。借款人签名：陆丕永二O一三年十一月二十七日。”被告陆丕永签名按指模后将借条交给原告霍铁伟。关于此笔借款，被告陆丕永借款后到2014年3月26日每个月支付利息400元，共支付1600元利息。此后，关于这两笔借款被告没有偿还过借款本息给原告。经原告多次催收，被告没有还款，2014年6月25日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金100000元和支付利息（利息按月息4分计算，自2014年3月27日计至还清为止）。
另查明，被告陆丕永与黄小玲是夫妻关系。
本院认为，被告陆丕永分两次向原告借款共计100000元，有原告向本院提供被告陆丕永签名的两张借条为凭，被告陆丕永经合法传唤没有到庭参加诉讼，在本院确定答辩和举证期限内，没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告。根据借条内容，两笔借款系不定期有息借款，原告有随时向债务人主张返还借款的权利，被告陆丕永做为债务人有在合理期限期限内偿还借款的义务。因此，原告请求被告陆丕永返还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对这两笔借款，双方在借条中约定的利息，均已超过银行同期基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计付，对超出部分的利息不予保护。两笔借款被告支付利息最后日期为均2014年3月26日，继续计息时间应为2014年3月27日起。第一笔借款每月支付利息3600元共计50400元、第二笔借款每月支付的400元共计1600元，均是按月利率40‰计付，该月利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超过月基准利率四倍部分按偿还借款本金处理。由于此款是被告陆丕永与被告黄小玲在夫妻存续期间所欠债务，被告黄小玲没有证据证明原告与被告陆丕永明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄小玲认为本案中的被告陆丕永不是其丈夫陆丕永，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告黄小玲没有证据证明本案的被告与其丈夫不是同一人，故本院对被告黄小玲这一抗辩理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丕永、黄小玲应当偿还借款本金100000元及利息（利息计算：从2014年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，被告陆丕永在2013年1月27日起到2014年3月26日已偿还的利息50400元中、在2013年11月27日起到2014年3月26日已偿还的利息1600元中，对超过月基准利率四倍部分予以扣减本金）给原告霍铁伟。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由被告陆丕永与黄小玲负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓庆昭