wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初111号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人朱建设，男，1966年9月10日出生，汉族，文盲，无业，住开封市禹王台区。1983年9月因盗窃被劳教三年；1990年5月因犯强奸罪、盗窃罪被顺河区法院判处有期徒刑十年；1996年7月因抢夺被劳教一年零六个月；1999年8月因犯抢劫罪被顺河区法院判处有期徒刑五年，罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2016年8月10日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月19日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱建设犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人朱建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月13日15时40分许，被告人朱建设在开封市鼓楼区包公湖北路老干部活动中间西侧湖边，看到车牌号为豫Ａ×××××本田汽车未关后车门，趁车主不备，朱建设盗窃放在后排座上的一部苹果银色6PLUS手机。后经价格鉴定，被盗手机价值为3670元人民币。
上述事实，被告人朱建设在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
情况说明2份、强制隔离戒毒决定书、人口基本信息表、报案材料、被盗手机相关手续复印件、证人王某的证言、被害人韩某的陈述、被告人朱建设的供述、鉴定意见、光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建设以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱建设案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟 萌
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第132号
余波：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第540号
原告李晓。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告范庆元。
被告陈维兰。
原告李晓与被告范庆元、陈维兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托代理人朱传战、被告范庆元、陈维兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2011年3月11日，被告范庆元向李某某借款60000元，原告及薛安喜为担保人。因被告范庆元未偿还借款，2011年8月11日李某某向新泰市人民法院起诉，新泰市人民法院作出（2011）新民初字第4538号民事判决，判决被告范庆元、陈维兰偿还李某某借款60000元，原告及薛安喜承担连带清偿责任。判决生效后，被告范庆元、陈维兰未履行还款义务，李某某申请人民法院强制执行，由原告为两被告偿还李某某人民币50400元。此后，原告多次向两被告索要为两被告支付的款项50400元，两被告未还。请求判令两被告偿还欠款50400元、按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
被告范庆元辩称，原告主张的50400元，我和原告曾向他人借款用于偿还李某某的款，原告是否偿还李某某我不清楚。不同意原告要求赔偿损失的计算标准，应当按同期银行贷款利率计算。
被告陈维兰辩称，原告和范庆元之间的借款我不清楚，从2009年我与范庆元不在一起生活了，且我与范庆元于2014年4月1日办理了离婚手续。我不应当承担偿还责任。
经审理查明，2011年3月11日，被告范庆元向案外人李某某借现金人民币60000元，本案原告及案外人薛安喜为其提供担保。因被告未偿还李某某借款，2011年8月11日李某某向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院于2011年10月8日作出（2011）新民初字第4538号民事判决，认定该笔借款系本案两被告的夫妻共同债务，判决被告范庆元、陈维兰偿还李某某借款60000元、支付利息、逾期利息，本案原告及薛安喜承担连带清偿责任。判决生效后，被告范庆元、陈维兰未履行还款义务，李某某申请新泰市人民法院强制执行。在执行过程中，原告为被告范庆元、陈维兰偿还李某某50400元。2015年3月11日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本案涉及的借款发生在被告范庆元与被告陈维兰夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的已生效（2011）新民初字第4538号民事判决书、过付款专用收据、资金往来结算票据、两被告的婚姻登记证审查处理表及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告范庆元借案外人李某某款人民币60000元，原告及薛安喜为其提供担保，因被告未履行还款义务，案外人李某某提起诉讼后并经本院强制执行，原告代两被告偿还了李某某现金人民币50400元，事实清楚，证据充分，原告依法享有向两被告追偿的权利。现原告要求两被告偿还其代两被告偿还的借款50400元，符合法律规定，本院予以支持。原告代两被告偿还借款后遭受的损失，应当自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告范庆元辩称的曾向他人借款用于偿还李某某借款，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告陈维兰辩称的其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告范庆元、陈维兰于判决生效之日起十日内偿还原告李晓人民币50400元。
被告范庆元、陈维兰于判决生效之日起十日内赔偿原告李晓利息损失（本金人民币50400元，自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 范 娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1131号
原告金加兰，女，1954年12月28日出生，汉族。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈某某，男，2007年12月28日出生，汉族。
被告暨陈某某法定代理人陈一戈，男，1978年12月23日出生，汉族。
被告暨陈某某法定代理人范建梅，女，1981年5月22日出生，汉族。
原告金加兰诉被告陈某某、陈一戈、范建梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金加兰委托代理人蒋德军、被告暨陈某某法定代理人陈一戈、范建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加兰诉称，原告与三被告同住一小区，2014年2月19日原告去花神美境幼儿园接外孙马某某放学回家，在从幼儿园回其所住小区康盛花园家中的路上，遇到该幼儿园大一班的被告陈某某及其接他放学的爷爷和另一大班的小朋友李某某，三个小朋友边玩雪边往康盛花园小区走。三个小朋友到小区西门，原告推着自行车跟在后面走，后被告陈某某一个人爬上小区门口80厘米高的台阶，从台阶上捡了一根十厘米长的实心玻璃棒，扔向左前方二米远，正好扔到原告金加兰左侧眼角，原告当场鲜血直流。被告陈某某爷爷从1.5米前方走过来，捡起玻璃棒查看，上面布满血丝。后原告在自己女儿及被告陈某某爷爷的陪同下前往南京市第一医院治疗。经诊断原告为左眼下睑内眦部上皮肤裂伤，创口处见下泪小管断裂，右下泪小管打水漏水，后进行了手术治疗。事发后被告仅支付部分医疗费。2014年6月23日原告又到江苏省中医院门诊治疗。后经法院委托鉴定，原告外伤致左泪小管损伤、遗留溢泪构成十级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费461.2元、交通费255元、残疾赔偿金65076元，精神损害赔偿金5000元。合计70792.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、陈一戈、范建梅辩称，原告对自己小孩没有尽监护义务制止孩子打闹，造成本起事故，也需要承担责任。原告的出院记录记载原告出院时是治愈的。手术出院后，原告在康复时没有遵医嘱，造成伤情扩大。前期我们是积极配合原告治疗的。承担了全部住院费用2726.56元，还买了600元营养品，另送去1000元现金作为慰问。后期康复，原告没有通知我们。护理期间我们是不知情的。
经审理查明，原、被告同住康盛花园小区。2014年2月19日原告去花神美境幼儿园接外孙马某某放学回家，在从幼儿园回其所住小区康盛花园家中的路上，遇到该幼儿园大一班的被告陈某某及其接他放学的爷爷和另一大班的小朋友李某某，三个小朋友边玩雪边往康盛花园小区走。三个小朋友到小区西门，原告推着自行车跟在后面走，后被告陈某某一个人爬上小区门口台阶，从台阶上抛扔一根玻璃棒，砸中原告金加兰左侧眼角，原告当场鲜血直流。后原告在自己女儿及被告陈某某爷爷的陪同下前往南京市第一医院住院治疗。经诊断原告伤情为左眼下泪小管断裂，左眼睑皮肤裂伤，医院行左眼泪小管吻合＋眼睑裂伤缝合＋面部清创整形缝合手术。2014年2月22日医院出院记录载明原告出院情况：治愈。医嘱：出院后注意休息及眼部卫生，一周内门诊复诊，病情如有变化，请随时来诊。住院费用2726.56元由被告支付。被告陈一戈、范建梅另给付原告现金1000元。出院后2014年5月30日原告到南京市第一医院复诊，2014年6月23日原告又到江苏省中医院进行了复诊，共支付医疗费510.2元。后经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，2014年9月16日该所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告外伤致左泪小管损伤、遗留溢泪构成十级伤残。2、原告目前状况通常不需要长期使用眼液（眼药水），但如后期患眼泪道炎，应考虑眼液／眼药水治疗，具体使用期限应按照常规临床治疗的需要，以实际发生期限为准。司法鉴定意见书分析说明称：金加兰目前状况存在损伤基础，与2014年2月19日外伤有因果关系。原告支付鉴定费2060元。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费原告主张461.2元、有票据证实，被告无异议，本院予以采纳。2、交通费原告主张255元，但原告仅提供交通费票据51元，被告对票据金额51元予以认可，本院予以认定，对原告主张无票据部分的交通费，本院不予支持。3、残疾赔偿金原告主张65076元，被告无异议，本院予以认定。4、精神损害赔偿金原告主张5000元，结合原告伤残等级，本院予以认定。综上，原告的损失除被告垫付的医疗费外为70588.2元。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告陈某某事发时未满十周岁，属于无民事行为能力人。其在小区与其他小朋友玩雪时从高处抛扔玻璃棒砸中原告，致原告受伤，而作为接受被告陈一戈、范建梅委托监护被告陈某某的陈某某爷爷未能看管好陈某某，其责任应由作为监护人的被告陈一戈、范建梅承担。被告辩称原告对自己小孩没有尽监护义务制止孩子打闹也应承担责任，但事发前三个小孩只是在玩雪嬉戏，无需制止，原告所受损害是被告陈某某突然抛扔玻璃棒所致，且其对被告陈某某并无监护义务，故其对损害的发生并无过错，其不应承担责任。被告该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告的伤情经鉴定系外伤致左泪小管损伤、遗留溢泪构成十级伤残，被告辩称，原告的出院记录记载原告出院时是治愈的，手术出院后，原告伤残是其康复时没有遵医嘱造成。本院认为，虽然原告出院记录记载原告出院时“治愈”，但其伤口并未完全康复，根据司法鉴定意见书分析说明意见，金加兰目前状况存在损伤基础，与2014年2月19日外伤有因果关系。被告主张原告伤残是其自己未遵医嘱造成，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的损失除被告垫付的医疗费外为70588.2元，被告陈一戈、范建梅应予赔偿。扣除被告给付原告的现金1000元，被告陈一戈、范建梅还应当给付69588.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈一戈、范建梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金加兰69588.2元；
二、驳回原告金加兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2060元，合计2260元，由被告陈一戈、范建梅负担（案件诉讼费已由原告金加兰垫付，被告陈一戈、范建梅在给付上述项时一并将其应当负担的案件诉讼费2260元给付原告金加兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 王启慧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初330-1号
原告熊某某，女，1977年6月11日出生，汉族。
被告周某某，男，1973年12月8日出生，汉族。
原告熊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。
庭审后发现，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，该案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1122民初330号案件转为普通程序进行审理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年六月七日
书记员 刘志辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2182号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王玉玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人王玉玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1506号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1506号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1506号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1506号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初406号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周克强，职务：董事长。
委托代理人张志栋，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行副行长。
被告马延亮，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵兴全，男，1962年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵明杨，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告马延亮、赵兴全、赵明杨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志栋、被告马延亮到庭参加了诉讼，被告赵兴全、赵明杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日被告马延亮由被告赵兴全、赵明杨提供担保，向原告借款200000元，利率11‰，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止。逾期后，经多次催要，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告马延亮、赵兴全、赵明杨偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告马延亮答辩，贷款属实，我和赵兴全一起经营纸箱厂亏损了，换约时还了2年利息，现在没有能力偿还。
被告赵兴全、赵明杨未答辩。
经审理查明，2014年9月2日被告马延亮因经营纸箱厂需要资金为由，由被告赵兴全、赵明杨提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定，借款金额为200000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。有效借款期限2014年9月2日至2016年8月31日。还款方式，按月结息，利随本清。在本合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定，被告赵兴全、赵明杨自愿为原告与被告马延亮实际形成的最高余额折合人民币200000元债权提供担保，债务人在合同约定的期限内和最高余额内，循环使用上述资金时，无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月2日，被告马延亮从原告处借款200000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2015年9月1日。借款到期后，经原告向被告催要，三被告至今未偿还借款本息。2016年1月20日原告向本院提起诉讼，要求三被告依法归还借款200000元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告赵兴全、赵明杨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告马延亮应按照合同约定履行还款义务。被告马延亮未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告马延亮偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。所以原告要求被告马延亮按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告赵兴全、赵明杨承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款人民币200000元及利息、罚息(利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的罚息标准计付，自2014年9月2日至本判决确定还款之日止)；
二、被告赵兴全、赵明杨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马延亮承担，被告赵兴全、赵明杨负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 常德尚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付海心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1276号
申请执行人周素霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人肖青松，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。
周素霞与肖青松租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1330号民事调解书已发生法律效力，肖青松在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周素霞向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
�行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人肖青松的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共275951应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 �伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1270号
原告贾某。
被告张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由贾某负担。
审判员 王爱云
二〇一六年八月十日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1775号
原告黄玉钗，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人孙江潮、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
原告黄玉钗与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄玉钗的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄玉钗诉称：两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告康金光分别于2013年11月1日、11月4日、11月12日、11月28日、12月9日向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币）、18万元、2万元、10万元、15万元，计50万元。后经原告多次催讨，两被告均予以拒绝。请求判令两被告立即向原告偿还借款50万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告康金光、康确金未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件1份，证明被告康金光、康确金系合法夫妻关系；
4、借条5份，证明被告康金光分别于2013年11月1日、11月4日、11月12日、11月28日、12月9日向原告借款人民币5万元、18万元、2万元、10万元、15万元，计50万元。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告康金光分别于2013年11月1日、11月4日、11月12日、11月28日、12月9日向原告黄玉钗借款人民币5万元、18万元、2万元、10万元、15万元，计50万元，有被告康金光出具给原告的借条5份以及两被告的结婚证、身份证复印件为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告康金光向原告黄玉钗借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告康确金系被告康金光之妻，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉求合理、合法的，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告康金光、康确金应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄玉钗借款五十万元，并自二〇一四年三月二十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告康金光、康确金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1110号
上诉人（原审原告）钟宝金，男，1982年10月3日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人林锐、黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏先儿，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人钟宝金因与被上诉人苏先儿房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，程序不当，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2871号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费6002元，退还上诉人钟宝金。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第2507号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区路桥大道150号。
负责人蔡宁，行长。
委托代理人（特别授权代理）何全青、于学潮，浙江海茂律师事务所律师。
被告罗华海。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗华海为信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回对被告罗华海起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请撤回对被告罗华海的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回对被告罗华海的起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月三日
代书记员 何静雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3923号
原告福建省南安市福盛鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄荣华，总经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
原告福建省南安市福盛鞋材有限公司与被告泉州顶星鞋服有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张文俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告泉州顶星鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市福盛鞋材有限公司诉称，被告于2014年3月10日向原告签发商业承兑汇票一张，付款人为被告，收款人为原告，出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2014年9月10日。原告于2014年9月15日提示付款，但遭拒绝付款。为此，请求：1、判令被告立即支付原告汇票金额20万元及利息（自2014年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂计至起诉日为2000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州顶星鞋服有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的基本情况；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证各1份，证明被告的基本情况；3、《商业承兑汇票》1份，证明被告出具商业承兑汇票给原告的事实；4、《拒绝付款理由书》1份，证明原告汇票遭拒绝付款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年3月10日向原告签发《商业承兑汇票》1张，汇票记载付款人为被告泉州顶星鞋服有限公司，收款人为原告福建省南安市福盛鞋材有限公司，出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2014年9月10日。汇票到期后，原告向被告提示付款，但遭被告拒绝付款。原告即向本院提起诉讼。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。原告合法取得涉案汇票，作为持票人享有该张汇票的票据权利，在其行使付款请求权被拒付后，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，可向出票人被告泉州顶星鞋服有限公司行使票据追索权。现原告诉请被告支付汇票金额并支付自到期日起至清偿日止的相应利息，依据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第五十三条、第六十条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省南安市福盛鞋材有限公司支付汇票金额人民币200000元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4330元，减半收取为2165元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月四日
书记员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭进义，男，1954年7月26日出生，汉族，朔州市应县X乡X村人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王瑞东，男，1987年11月5日出生，汉族，朔州市应县X镇人。
一审原告、二审被上诉人安中国，男，1960年9月19日出生，汉族，朔州市应县X镇人。
再审申请人郭进义因与王瑞东恢复原状纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭进义申请再审称，本案涉诉楼房所在小区项目系朔州市金第房地产开发有限公司的开发工程，委托申请人负责，再审申请人郭进义与王瑞东是房屋买卖合同的主体，双方有直接的利害关系。朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第191号民事裁定认定事实错误，程序违法，请求法院对本案再审。
本院经审查认为，首先，再审申请人郭进义与王瑞东签订商品房买卖合同的行为是受朔州市金第房地产开发有限公司永胜园项目部委托，是代表朔州市金第房地产开发有限公司永胜园项目部的售楼行为。郭进义不是该房屋买卖合同主体。不能以自然人身份对被申请人王瑞东的违法装修行为提起诉讼；其次，郭进义、安中国无证据证明二人系该小区其他业主，故本院（2014）朔中民终字第191号民事裁定认定其与王瑞东违法装修行为并无直接利害关系，不是本案适格的原告，并无不妥。再审申请人郭进义申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭进义的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹昭雯
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第5-1号
申请执行人张天池，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3510。
申请执行人张秀娥，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3529。
申请执行人张妙玲，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××3526。
申请执行人张介春，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3512。
申请执行人张介新，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3532。系上××人的委托代理人。
被执行人陈为发，男，汉族，1985年4月14日出生，户籍所在地汕头市澄海区莲华镇后浦村，现羁押于汕头市澄海区看守所，公民身份号码4405831985********。
申请执行人张天池、张秀娥、张妙玲、张介春、张介新与被执行人陈为发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈为发应于判决生效之日起10日内付还申请执行人张天池、张秀娥、张妙玲、张介春、张介新经济损失316913元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈为发正在服刑，经对被执行人陈为发的财产状况进行五查，尚未发现被执行人陈为发有可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人五查情况，申请执行人也无法提供被执行人陈为发可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈为发目前正在服刑，未发现其有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年六月十九日
书记员 曾舒鸿（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01423号
原告：朱莉丽，女，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汪彬彬，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。
被告：罗燕，女，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。
原告朱莉丽与被告汪彬彬、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱莉丽及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告汪彬彬、罗燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱莉丽诉称：2012年12月6日，我与汪彬彬、罗燕签订两份抵押借款合同，约定汪彬彬、罗燕向我借款60万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，每两个月付息一次，如汪彬彬、罗燕逾期还款，除支付利息外，还应当按照逾期金额每日3‰的标准承担违约责任，并承担我实现债权的费用，汪彬彬、罗燕提供名下两套住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，我支付了60万元，汪彬彬、罗燕出具借据。借款到期后，汪彬彬、罗燕未按期还款。特具状起诉，请求判决汪彬彬、罗燕偿还借款本金60万元，按年利率24%支付自2014年10月6日至付清款之日的利息、违约金及律师费0.6万元，依法拍卖、变卖抵押的房地产，优先偿还所欠借款本息、律师费、诉讼费，诉讼费用由汪彬彬、罗燕负担。
汪彬彬、罗燕未进行答辩。
经审理查明：2012年12月5日，朱莉丽与汪彬彬、罗燕签订两份抵押借款合同，分别约定汪彬彬、罗燕以位于淮北市相山区人民东路某房产（房地产权证号：房地权淮房字第20100＊＊**号、20100＊＊**号）、淮北市相山区洪山路某房产（房地产权证号：00＊＊**号）作抵押，向朱莉丽借款35万元、25万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月6日，月利率15‰，如汪彬彬、罗燕违约，除按约定利率支付利息，还应按借款本金的每日5‰支付违约金，全额承担朱莉丽的经济损失，包括诉讼费、执行费、抵押物处置费及其他相关费用等内容。当日，汪彬彬向朱莉丽出具两份借据，分别载明借款金额为35万元、25万元，如汪彬彬、罗燕到期未足额偿还借款，按照每日3‰支付迟延还款部分的利息，借款期限、利率、抵押物同抵押借款合同约定。次日，朱莉丽支付借款60万元，汪彬彬、罗燕按约定办理了上述两套房屋的抵押登记。此后，汪彬彬、罗燕按约定利率支付了2014年10月5日之前的利息，朱莉丽多次索要借款未果，遂诉至本院。诉讼期间，汪彬彬、罗燕支付朱莉丽2万元利息。
另，朱莉丽为本次诉讼支付律师代理费0.6万元。
上述事实，有朱莉丽提交的借款抵押合同两份、借据两份、房地产他项权证两份、取款凭证、转账凭证、存款凭证、委托代理协议、代理费发票及其陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱莉丽于2012年12月6日向汪彬彬、罗燕提供借款60万元，双方建立了民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，朱莉丽要求汪彬彬、罗燕偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内月利率15‰，未超过法律规定限度。双方同时约定了逾期利息和违约金，朱莉丽主张两者之和按照年利率24%计算。因中国人民银行多次下调银行贷款基准利率，自2014年11月22日起应按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金之和。汪彬彬、罗燕未及时偿还借款本金及利息，朱莉丽为实现债权支付律师代理费0.6万元，汪彬彬、罗燕应当按合同约定承担该笔费用。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。据此，朱莉丽对汪彬彬、罗燕提供的抵押物位于淮北市相山区人民东路南某房产、淮北市相山区洪山路某房产享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪彬彬、罗燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱莉丽借款本金60万元，并支付利息、违约金（自2014年10月6日至2014年11月21日按年利率24%计算，自2014年11月22日至清偿之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的2万元）、律师代理费0.6万元；
二、如被告汪彬彬、罗燕未履行本判决第一项确定的义务，原告朱莉丽有权对位于淮北市相山区人民东路南某房产（房地产权证号：房地权淮房字第20100＊＊**号、20100＊＊**号）、淮北市相山区洪山路某房产（房地产权证号：00＊＊**号）房地产行使抵押权并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过抵押担保债权总额的部分归被告汪彬彬、罗燕所有，不足部分由被告汪彬彬、罗燕清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，因本案适用简易程序审理，减半收取5550元，由被告汪彬彬、罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年九月一日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01423号原告：朱莉丽，女，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。被告：汪彬彬，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，淮北矿业集团公司邹庄煤矿职工，住安徽省淮北市。被告：罗燕，女，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市。原告朱莉丽与被告汪彬彬、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱莉丽及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告汪彬彬、罗燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱莉丽诉称：2012年12月6日，我与汪彬彬、罗燕签订两份抵押借款合同，约定汪彬彬、罗燕向我借款60万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，每两个月付息一次，如汪彬彬、罗燕逾期还款，除支付利息外，还应当按照逾期金额每日3‰的标准承担违约责任，并承担我实现债权的费用，汪彬彬、罗燕提供名下两套住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，我支付了60万元，汪彬彬、罗燕出具借据。借款到期后，汪彬彬、罗燕未按期还款。特具状起诉，请求判决汪彬彬、罗燕偿还借款本金60万元，按年利率24%支付自2014年10月6日至付清款之日的利息、违约金及律师费0.6万元，依法拍卖、变卖抵押的房地产，优先偿还所欠借款本息、律师费、诉讼费，诉讼费用由汪彬彬、罗燕负担。汪彬彬、罗燕未进行答辩。经审理查明：2012年12月5日，朱莉丽与汪彬彬、罗燕签订两份抵押借款合同，分别约定汪彬彬、罗燕以位于淮北市相山区人民东路南锦华苑8#302室（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××69号）、淮北市相山区洪山路惠洪-1幢501室(房地产权证号：00××87号)作抵押，向朱莉丽借款35万元、25万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月6日，月利率15‰，如汪彬彬、罗燕违约，除按约定利率支付利息，还应按借款本金的每日5‰支付违约金，全额承担朱莉丽的经济损失，包括诉讼费、执行费、抵押物处置费及其他相关费用等内容。当日，汪彬彬向朱莉丽出具两份借据，分别载明借款金额为35万元、25万元，如汪彬彬、罗燕到期未足额偿还借款，按照每日3‰支付迟延还款部分的利息，借款期限、利率、抵押物同抵押借款合同约定。次日，朱莉丽支付借款60万元，汪彬彬、罗燕按约定办理了上述两套房屋的抵押登记。此后，汪彬彬、罗燕按约定利率支付了2014年10月5日之前的利息，朱莉丽多次索要借款未果，遂诉至本院。诉讼期间，汪彬彬、罗燕支付朱莉丽2万元利息。另，朱莉丽为本次诉讼支付律师代理费0.6万元。上述事实，有朱莉丽提交的借款抵押合同两份、借据两份、房地产他项权证两份、取款凭证、转账凭证、存款凭证、委托代理协议、代理费发票及其陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。朱莉丽于2012年12月6日向汪彬彬、罗燕提供借款60万元，双方建立了民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，朱莉丽要求汪彬彬、罗燕偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内月利率15‰，未超过法律规定限度。双方同时约定了逾期利息和违约金，朱莉丽主张两者之和按照年利率24%计算。因中国人民银行多次下调银行贷款基准利率，自2014年11月22日起应按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金之和。汪彬彬、罗燕未及时偿还借款本金及利息，朱莉丽为实现债权支付律师代理费0.6万元，汪彬彬、罗燕应当按合同约定承担该笔费用。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。据此，朱莉丽对汪彬彬、罗燕提供的抵押物位于淮北市相山区人民东路南锦华苑8#302室、淮北市相山区洪山路惠洪-1幢501室享有抵押权及优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪彬彬、罗燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱莉丽借款本金60万元，并支付利息、违约金（自2014年10月6日至2014年11月21日按年利率24%计算，自2014年11月22日至清偿之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的2万元）、律师代理费0.6万元；二、如被告汪彬彬、罗燕未履行本判决第一项确定的义务，原告朱莉丽有权对位于淮北市相山区人民东路南锦华苑8#302室（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××69号）、淮北市相山区洪山路惠洪-1幢501室(房地产权证号：00××87号)房地产行使抵押权并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过抵押担保债权总额的部分归被告汪彬彬、罗燕所有，不足部分由被告汪彬彬、罗燕清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，因本案适用简易程序审理，减半收取5550元，由被告汪彬彬、罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一五年九月一日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第173号
原告盘训桂。
原告钟国明。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告盘训桂、钟国明与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告盘训桂、钟国明于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告盘训桂、钟国明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘训桂、钟国明撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告盘训桂、钟国明负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00391号
原告郭旗生，男，1957年9月13日出生，汉族，住太原市。
被告聂新宽，男，1960年2月25日出生，汉族，住太原市。
原告郭旗生与被告聂新宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭旗生到庭参加诉讼，被告聂新宽经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭旗生诉称，原告和被告系朋友关系，于2012年10月被告向原告借款3万元用于开办企业，原告从信用卡中透支了2.8万元借给了被告。为了让被告便于还款，原告将信用卡借给了被告。刚开始被告按银行通知还了最低还款数额，之后被告就分文不还，银行向原告催要，滞纳金越来越多，无奈原告向银行还了3500元，一年期限已到（2013年11月），被告分文不还，2013年11月28日，原告才向被告要回信用卡，被告向原告补写借条，共借2.9296万元，并写明2013年12月30日还清。2014年1月原告向被告多次讨要欠款，被告一直拒还，如今为躲避欠款不与原告有任何联系。原告无奈以月息三分钱借贷了3万元还了银行的钱，注销了信用卡，现产生的利息已经有1.2万元。诉请：一、判决被告归还原告借款2.9296万元；二、判决被告支付原告3万元的借款利息1.2万元（2014年1月5日到判决为止）；三、诉讼费由被告承担。
被告聂新宽未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月被告以经营用钱为由向原告借款。2013年11月28日，被告向原告出具借条一张，借条显示：被告通过原告的银行信用卡透支借款共计29296.16元，包括当时信用卡欠款余额25796.16元和原告已还信用卡借款3500元；并承诺于2013年12月30日前还清。被告至今未偿还借款。原告于2015年1月22日诉至本院要求判如所请。
上述事实有，借条、被告聂新宽身份证复印件、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出具的借条足�认定原、被告存在民间借贷法律关系及借款数额和还款期限。故被告应向原告偿还借款本金29296元及逾期还款利息。逾期利息自2013年12月31日至本判决确定之日，按银行同期贷款利率计算。原告未能证明为偿还银行信用卡借款，另借他人的3万元产生利息12000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂新宽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭旗生借款本金29296元。
二、被告聂新宽于本判决生效之日起十日内一次性支付逾期还款利息2703元，自2013年12月31日至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决确定之日的利率，按银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告郭旗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，原告负担187元，被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 魏雪梅
人民陪审员 杜林娥
二?一五年七月二十八日
书 记 员 周 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第182号
原告刘丽华，男，1986年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告胡新裕，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告彭桂兰，女，汉族，江西省安福县人，农民。系被告胡新裕之妻。
原告刘丽华与被告胡新裕、彭桂兰民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告胡新裕、彭桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2012年4月2日，原告通过被告胡新裕老乡的关系在安福县农村合作银行竹江分理处贷款40000元，原告将20000元借给了被告胡新裕，口头约定借期为一年，被告出具了借条给原告，并承诺按季度缴纳20000元的贷款利息。到期后，被告无力归还借款，要求原告再借一年，原告到银行办理了续借手续。后被告缴清了2013年年底的利息，借款20000元及今年的利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还，现诉请法院判令两被告偿还原告借款人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡新裕、彭桂兰未答辩。
经审理查明，被告胡新裕称其经营涵管加工厂需要资金。2012年4月2日，原告以自己的名义在安福县农村合作银行竹江分理处贷款40000元，借款期限为一年，借款利率为月利率6.56‰，原告将其中的20000元借给被告胡新裕，被告出具了借据给原告，其内容为“小车村刘丽华在竹江分理处的贷款肆万元正，（其中渡河村渡头75号：胡新裕借到贷款贰万元正）（按季度缴纳贷款利息）。借款人胡新裕.2012.4.2.”。2013年4月1日，被告向原告提出借款延期一年归还，原告到银行办理了续借一年的手续，借款利率为月利率6.50‰。现借款已到期，被告没有归还借款20000元，只支付了至2013年年底的利息。为此，原告诉至法院，要求被告夫妇返还借款20000元及利息（利息按月利率6.50‰从2014年1月1日开始计算）。
上述事实，有原告的陈述、江西农村信用社农户小额借款凭证，被告胡新裕出具的借据等证据证实。
本院认为，被告胡新裕出具借据向原告刘丽华借款20000元，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现续借期限届满，被告应按照双方的约定返还借款及利息，该借款系被告胡新裕用于经营活动，且系与被告彭桂兰婚姻关系存续期间所负债务，被告彭桂兰没有证据证实经营活动所产生的收入未用于家庭生活，原告要求被告夫妇偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告胡新裕、彭桂兰在本判决生效后三日内返还原告刘丽华借款人民币20000元，并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率6.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告胡新裕、彭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年六月四日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第182号
原告徐亚红，女，汉族。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司。
住所地定西市安定区永定路*号。
负责人黄亮，该公司总经理。
委托代理人华忠娟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
委托代理人史继武，该公司职员。
原告徐亚红与被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。在审理中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚红撤回起诉。
案件受理费1665元，因撤诉减半收取833元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第182号
原告任玉杰，女，1987年8月2日出生，汉族。
被告韩军孝，男，1994年2月13日出生，汉族。
被告王汝亮，男，1986年1月21日出生，汉族。
本院在审理任玉杰诉韩军孝、王汝亮民间借贷纠纷一案中，原告任玉杰于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩军孝、王汝亮的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉杰撤回对被告韩军孝、王汝亮的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告任玉杰承担。
审判员 管兰成
二〇一四年八月六日
书记员 张 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1487号
原告：肖永丽，女，1975年12月13日出生，汉族,北京清尚建筑设计研究院有限公司职员，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告:肖大勇，男，1974年8月25日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
原告肖永丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖大勇偿还原告借款69万元；2、由此诉讼引起的诉讼费用由被告肖大勇承担。事实和理由：2014年4月8日、2014年5月23日，原告与被告肖大勇分别签订两份《借款合同》，合同约定，原告分别借给被告肖大勇20万元、49万元，借款利息为10%，借款期限均为2年�合同订立后，原告足额出借给被告肖大勇69万元，但借款到期后，被告肖大勇分文未还，经过原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告肖大勇偿还原告借款69万元，并由此诉讼引起的诉讼费用由被告肖大勇承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖大勇偿还原告肖永丽借款本金69万元，于2017年10月30日前偿还原告20万元，剩余借款本金49万元于2017年12月30日前偿还完毕；
二、案件受理费10700元，减半收取计5350元，财产保全申请费3970元，合计9320元，由被告肖大勇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即发生法律效力。
审判员高亚东
二0一七年九月二十日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1487号原告：肖永丽，女，1975年12月13日出生，汉族,北京清尚建筑设计研究院有限公司职员，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告:肖大勇，男，1974年8月25日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。原告肖永丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖大勇偿还原告借款69万元；2、由此诉讼引起的诉讼费用由被告肖大勇承担。事实和理由：2014年4月8日、2014年5月23日，原告与被告肖大勇分别签订两份《借款合同》，合同约定，原告分别借给被告肖大勇20万元、49万元，借款利息为10%，借款期限均为2年�合同订立后，原告足额出借给被告肖大勇69万元，但借款到期后，被告肖大勇分文未还，经过原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告肖大勇偿还原告借款69万元，并由此诉讼引起的诉讼费用由被告肖大勇承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖大勇偿还原告肖永丽借款本金69万元，于2017年10月30日前偿还原告20万元，剩余借款本金49万元于2017年12月30日前偿还完毕；二、案件受理费10700元，减半收取计5350元，财产保全申请费3970元，合计9320元，由被告肖大勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即发生法律效力。审判员高亚东二0一七年九月二十日书记员薛林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01079号
申请执行人：赵红，男。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
本院在执行赵红与中国农业银行股份有限公司阜南县支行劳动合同关系纠纷一案中，因被执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行没有恢复申请执行人赵红劳动合同关系的权限，人事关系权应在中国农业银行股份有限公司安徽省分行，中国农业银行股份有限公司阜南县支行在逐级请示，此案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01079号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔士东
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初769号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴跃俭，农民。曾因犯盗窃罪于2005年10月5日被道县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月1日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月10日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]798号起诉书指控被告人吴跃俭犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人吴跃俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月10日15时许，被告人吴跃俭伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇西后街20号“兴美社问题肌肤修复中心”店内，窃得王燕放在店内收银台上的“Iphone6Plus”手机1部。经鉴定，被盗手机价值4370元。
上述事实，被告人吴跃俭在开庭审理过程中亦无异议，且有释放证明书、刑事判决书、接受证据清单及发票、抓获经过、人员信息，王燕的陈述，价格认定结论书，吴跃俭的辨认笔录等，监控视频证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃俭以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴跃俭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人吴跃俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人吴跃俭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴跃俭的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一六年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴跃俭退赔王燕人民币四千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，�中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州职业高级中学。住所地：宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。
法定代表人：陈定定，该校校长。
再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺同万申请再审称：（一）《鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案》没有区分工作时间和工作时间外劳动者应当享有劳动权益的差异。在工作时间之外，用人单位安排额外工作，应当事先征求劳动者意愿，劳动者接受工作安排后，应当安排补休和轮休。《鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案》对于延长工作时间的工作安排，按照工作时间内的处理，违反了国家法律、行政法规和政策规定，侵犯了劳动者的权益。《鄞州职业高级中学教职工考勤制度（试行）》违背了《中华人民共和国劳动合同法》第四条及法释（2001）14号第十九条的规定。在制定过程中没有经过“协商确定”的程序。（二）二审法院适用法律错误。《鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案》、《鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案》不能作为定案依据。贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，宁波市鄞州职业高级中学提交证据显示，宁波市鄞州职业高级中学制定《鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案》、《鄞州职业高级中学教职工考勤制度（试行）》的过程中，经过讨论稿公布征求意见、开会讨论，投票表决等民主决议程序，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。原审判决确认该规章制度的效力，并无不当。贺同万在未提交书面申请并征得宁波市鄞州职业高级中学同意的情况下未参加晚自习下班管理，宁波市鄞州职业高级中学作出扣发绩效工资2700元的处理决定，符合单位规章制度规定。贺同万主张宁波市鄞州职业高级中学支付扣发工资及支付各项赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据。贺同万的其他申请再审理由，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，贺同万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺同万的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初79号
原告丁少林，男，生于1976年4月19日，汉族。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：李三中。
原告丁少林与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁少林到庭参加诉讼，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告声称准备在河南省平舆县开展出租汽车营运业务。2013年12月22日，原告支付给被告出租车预付款220000元，被告当场给原告出具收据一份，被告收到钱后一直未给原告提供车辆。经原告多次催促，被告既不交付出租汽车，也不返还购车款，被告的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的出租汽车购买合同；2、被告返还原告购车款220000元。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告口头协商达成一致意见：原告购买被告出租汽车一辆，价款220000元。同日，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司向原告出具内容为“收据，今收到丁少林平玉出租车车款，交来贰拾贰万元整，220000.00，收款人：郭法定”的收款收据一份，收据上加盖舞阳县汇源出租汽车有限公司印章。购车款交付后，被告至今未向原告交付出租汽车。2016年1月6日，原告丁少林以被告违约为由，诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的出租汽车购买合同；2、被告返还原告购车款220000元。
另查明，根据舞阳县工商行政管理局向本院出具的“私营企业基本注册信息查询单”显示，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司法定代表人为李三中，营业场所为舞北路城关交管站院内。
本院认为，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述可以认定原告丁少林向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司支付购车款220000元后，口头约定被告舞阳县汇源出租汽车有限公司向原告丁少林办妥并交付出租汽车一辆，但被告至今未向原告交付出租车，被告的该违约行为已经表明原告购买出租汽车的目的不能实现，因此，原告请求解除与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司之间的出租汽车购买合同，返还购车款220000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁少林与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司的出租汽车购买合同。
二、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁少林购车款220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告舞阳县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 危莉贞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初593号
原告：赵海清，男，1976年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：李玉香，女，1966年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：荣斌，男，52岁，汉族，住张家口市万全区。
原告赵海清与被告李玉香、荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海清委托代理人李锦峰、被告李玉香到庭参加诉讼。被告荣斌经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告之借款本金460000元。2、判令被告支付直至实际偿还原告本金之日止的（按年利率6%计算）逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告向原告借款46万元，借款期限为1个月，现该笔借款早已到期，原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拒绝归还借款。原告认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，且有借条为证，根据我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。故此，为维护原告之合法权益，特将其诉至法院，请求法院判令被告归还原告之借款本金46万元，并支持原告的其他诉请。
庭审中，原告要求撤回对被告荣斌的起诉，本院当庭口头裁定，准许原告撤回对被告荣斌的起诉。
被告李玉香辩称：我从2012年起陆续向原告借款，累计借款本金是40万元，2015年3月12日打条时，是包含了6万的利息，之后于2015年7月10日还款3万元。实欠43万元。目前我的经济收入只有退休金，每月一千多元，没有能力还款。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：2015年3月12日李玉香借条一份，其内容为“今借赵海清现金46万元，借款期限一个月”。被告对该证据无异议。被告向法庭提交了赵海清于2015年7月10日给其出具的3万元收条一份。原告对该收条无异议。庭审中，经双方核对，被告李玉香尚欠原告赵海清借款本金43万元。另，李玉香陈述其已与荣斌于2000年离婚，但未提交离婚的证件。本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。借贷双方对借款本金的数额没有争议。被告应当按照约定的期限偿还借款，但其长期拖欠，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李玉香偿还原告赵海清借款本金430000元，并支付逾期付款利息按年息6%计付至实际还款之日止。于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告负担267元，被告负担3833元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年五月十一日
书记员 胡阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1870号
原告：王开云，女，1968年7月23日出生，汉族，住十堰市。
被告：马泽海，男，1966年6月2日出生，汉族，住十堰市。
被告：李观梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住十堰市。
原告王开云诉被告马泽海、李观梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员杨晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开云、被告马泽海到庭参加了诉讼。被告李观梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开云诉称，被告马泽海以装修房子和招投标为由，于2014年11月19日向我借款15万元，约定借款期限一年。被告李观梅和被告马泽海是夫妻关系，因被告马泽海在借款到期后拖欠不还，请求判令被告马泽海、李观梅共同偿还借款和利息161200元。
原告王开云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、被告马泽海于2014年11月19日出具的《借条》原件一份，用以证明原告王开云借给被告马泽海15万元，借款期限一年。
证据2、银行交易清单原件三份，用以证明原告王开云在2014年11月18日取现50000元，11月19日转给被告马泽海80000元，12月6日转给被告马泽海20900元。
被告马泽海辩称，原告王开云给被告马泽海实际转帐100000元，被告马泽海出具借款金额为150000元的借条，多的50000元是利息。该借款未用于夫妻共同生活，应由被告马泽海偿还，与被告李观梅无关。
被告马泽海未向本院提交证据。
被告李观梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告马泽海对原告方提交的证据1的真实性无异议，但认为原告王开云实际出借100000元，另外50000元是利息；原告方证据2的真实性记不清楚，需要核对银行记录。
经审查，对原告方证据1的真实性，因被告马泽海认可该借条是其所写，对借条的真实性、合法性本院予以采信；对该证据的证明目的，因被告马泽海在借条中写明借款150000元，与原告王开云同期在其同一账户内取现50000元，另外分两次转给被告马泽海100900元的行为相互印证，故对该证据的证明目的，本院予以采信。原告方证据2是银行出具的交易清单，并加盖有银行印章，可以证明原告王开云取现50000元和分两次给被告马泽海转账100900元的事实，对该证据本院予以采信。
经本院审理查明，原告王开云和被告马泽海是同学和朋友关系。被告马泽海找原告王开云借钱，原告王开云于2014年4月18日从其农行账户取现50000元，次日从该账户转给被告马泽海80000元，同年12月6日，又从该账户转给被告马泽海20900元。被告马泽海于同年11月19日给原告王开云出具《借条》一份，注明“今借到王开云现金壹拾伍万元整，借款期限为壹年”。被告马泽海在借款到期后偿还借款20000元，余款经原告王开云索要无果，故引起纠纷成诉。
另查明，被告马泽海和被告李观梅于2008年1月16日离婚后，又于同年5月26日复婚。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王开云以被告马泽海出具的借条为据，要求被告马泽海偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
原告王开云要求被告马泽海按月息两分，从2015年11月19日起计算的利息31200元的诉讼请求，因原、被告之间在借款时对利率没有约定，利息应当从被告马泽海承诺的还款时间2015年11月19日起，按年利率6%计算至付清之日止，故对原告王开云的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
原告王开云要求被告李观梅共同偿还借款本息的诉讼请求，因《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告王开云主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告马泽海和被告李观梅均未提供相关证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告李观梅对被告马泽海在本案中的债务应承担共同还款责任，对原告王开云的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马泽海、李观梅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王开云人民币130000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率6%从2015年11月19日起计算至付清之日止）。
如果被告马泽海、李观梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王开云其他诉讼请求。
案件受理费3524元减半收取1762，由被告马泽海、李观梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓建
二〇一六年十二月五日
书记员 余知雨
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1870号原告：王开云，女，1968年7月23日出生，汉族，住十堰市。被告：马泽海，男，1966年6月2日出生，汉族，住十堰市。被告：李观梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住十堰市。原告王开云诉被告马泽海、李观梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员杨晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开云、被告马泽海到庭参加了诉讼。被告李观梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开云诉称，被告马泽海以装修房子和招投标为由，于2014年11月19日向我借款15万元，约定借款期限一年。被告李观梅和被告马泽海是夫妻关系，因被告马泽海在借款到期后拖欠不还，请求判令被告马泽海、李观梅共同偿还借款和利息161200元。原告王开云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、被告马泽海于2014年11月19日出具的《借条》原件一份，用以证明原告王开云借给被告马泽海15万元，借款期限一年。证据2、银行交易清单原件三份，用以证明原告王开云在2014年11月18日取现50000元，11月19日转给被告马泽海80000元，12月6日转给被告马泽海20900元。被告马泽海辩称，原告王开云给被告马泽海实际转帐100000元，被告马泽海出具借款金额为150000元的借条，多的50000元是利息。该借款未用于夫妻共同生活，应由被告马泽海偿还，与被告李观梅无关。被告马泽海未向本院提交证据。被告李观梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告马泽海对原告方提交的证据1的真实性无异议，但认为原告王开云实际出借100000元，另外50000元是利息；原告方证据2的真实性记不清楚，需要核对银行记录。经审查，对原告方证据1的真实性，因被告马泽海认可该借条是其所写，对借条的真实性、合法性本院予以采信；对该证据的证明目的，因被告马泽海在借条中写明借款150000元，与原告王开云同期在其同一账户内取现50000元，另外分两次转给被告马泽海100900元的行为相互印证，故对该证据的证明目的，本院予以采信。原告方证据2是银行出具的交易清单，并加盖有银行印章，可以证明原告王开云取现50000元和分两次给被告马泽海转账100900元的事实，对该证据本院予以采信。经本院审理查明，原告王开云和被告马泽海是同学和朋友关系。被告马泽海找原告王开云借钱，原告王开云于2014年4月18日从其农行账户取现50000元，次日从该账户转给被告马泽海80000元，同年12月6日，又从该账户转给被告马泽海20900元。被告马泽海于同年11月19日给原告王开云出具《借条》一份，注明“今借到王开云现金壹拾伍万元整，借款期限为壹年”。被告马泽海在借款到期后偿还借款20000元，余款经原告王开云索要无果，故引起纠纷成诉。另查明，被告马泽海和被告李观梅于2008年1月16日离婚后，又于同年5月26日复婚。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王开云以被告马泽海出具的借条为据，要求被告马泽海偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告王开云要求被告马泽海按月息两分，从2015年11月19日起计算的利息31200元的诉讼请求，因原、被告之间在借款时对利率没有约定，利息应当从被告马泽海承诺的还款时间2015年11月19日起，按年利率6%计算至付清之日止，故对原告王开云的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告王开云要求被告李观梅共同偿还借款本息的诉讼请求，因《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告王开云主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告马泽海和被告李观梅均未提供相关证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告李观梅对被告马泽海在本案中的债务应承担共同还款责任，对原告王开云的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马泽海、李观梅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王开云人民币130000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率6%从2015年11月19日起计算至付清之日止）。如果被告马泽海、李观梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王开云其他诉讼请求。案件受理费3524元减半收取1762，由被告马泽海、李观梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓建二〇一六年十二月五日书记员  余知雨附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5018号
原告：程文福，男，1937年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程文福与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文福到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文福向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款40000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金40000元为基数，从2016年2月5日起至借款本金还清为止，按照年利率15%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2016年2月5日，被告渝西公司在原告处借款现金40000元，并约定利息为年息15%，由卢德彬亲笔出具收条一张，卢德彬在出具收条时把原告名字写作了小名陈玉章。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年2月5日向原告程文福出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：陈玉章；人民币（大写）：肆万元正；收款方式：转；收款事由：年息按15%计算以及经办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述40000元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告程文福的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告程文福出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告程文福归还借款40000元，且并应以尚欠借款本金40000元为基数，从2016年2月5日起至借款本金还清为止，按照年利率15%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告程文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9921号
原告张少平，男，汉族，1992年2月18日出生，住福建省惠安县。
被告林加荣，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省南安市。
原告张少平与被告林加荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张少平到庭参加诉讼，被告林加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少平诉称，被告林加荣于2015年2月15日欠原告工资21300元，并立有欠条为证，经催讨被告，被告只偿还了原告5000元，剩余17300元虽经催讨，被告均不还。现请求判令被告林加荣支付原告工资款17300元。
被告林加荣未答辩。
经审理查明，被告林加荣雇佣原告张少平喷漆。2015年2月15日，被告出具《欠条》1张交由原告收执，确认欠原告工资21300元。《欠条》的主要内容“今欠张少平工资款21300元林加荣2015.2.15”。后被告支付5000元给原告，至今尚欠原告16300元未还。
上述事实，有原告提供被告出具并签名确认的《欠条》，原告的庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告林加荣拖欠原告张少平工资款17300元未付，有其出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告拖欠原告工资16300元未付,依法应予支付。现原告请求判令被告支付拖欠工资16300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告林加荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林加荣应于本判决生效后五日内，支付原告张少平工资人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取117元，由被告林加荣负担；被告林加荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1969-1号
申请执行人张晓琴。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5861号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币205191元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
河南省济源中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终430号
上诉人（原审被告）李安然，男，1961年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵国范，又名赵国凡，男，1964年6月29日出生，汉族。
原审被告李立明，男，1986年12月20日出生，汉族。
上诉人李安然与被上诉人赵国范、原审原告李立明民间借贷纠纷一案，赵国范于2015年12月21日诉至济源市人民法院，请求判令：李立明、李安然归还借款40000元及利息。济源市人民法院于2016年3月2日作出（2015）济民一初字第5742号民事判决，李安然不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李安然、被上诉人赵国范到庭参加诉讼，原审被告李立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理�明：2015年11月13日，李安然的儿子李立明向赵国范借款4万元，并给赵国范出具了借条，内容为：今借到赵国凡人民币肆万元整，一个星期内归还。李安然在该借条下方签上了自己的名字，后赵国范在李安然的签名前加上了“担保”二字”。逾期后，该借款未归还。
原审法院认为，李立明向赵国范借款，双方形成借款合同关系，赵国范持借款凭证向李立明主张，符合法律规定，予以支持。赵国范要求李立明归还借款利息，因未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，视为不支付利息。赵国范要求李立明支付利息的请求不予支持。李安然在该借条上签名，虽然未注明是担保人，但其认可赵国范要求其签字时，是让其承担担保责任，应认定该签字行为是对该借款的担保。故赵国范要求李安然承担责任，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李立明在该判决生效后十日内支付赵国范40000元，李安然承担连带责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由李立明负担，李安然负连带责任。
李安然不服原判，向本院上诉称：其并不清楚李立明向赵国范借款一事，李立明结婚前一天，赵国范到其家中，李立明出具了借条，赵国范离开后再次来到家里让提供担保，其当场拒绝，后赵国范再三要求签名，其碍于面子遂在借条上签字，但并未写“担保”二字。一审开庭时，赵国范认可“担保”二字系本人所写，其不应当承担担保责任。请求改判其不承担保证责任�
针对李安然的上诉，赵国范辩称：李安然在借条上签字，应承担保证责任。
原审被告李立明未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：李安然在李立明所出具借条的下端空白处签名，未注明保证人身份，后赵国范在李安然签名前批注“担保”二字，现李安然否认对李立明的借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，赵国范未举证证明与李安然就保证事宜形成合意，赵国范要求李安然承担保证责任，无事实依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5742号民事判决；
二、李立明于本判决生效后十日内归还赵国范40000元；
三、驳回赵国范的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由李立明负担；二审案件受理费800元，由赵国范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年六月十四日
书记�员常冰洁