浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民再24号再审申请人（原审被告）：黄刚，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周俊，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：沈健威、钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。原审被告：黄方丽娜，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省浦江县。再审申请人黄刚因与被申请人周俊、原审被告黄方丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第5148号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）浙0782民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。再审申请人黄刚的委托诉讼代理人丁志坚、被申请人周俊的委托诉讼代理人沈健威、钱来善到庭参加诉讼。原审被告黄方丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人黄刚再审称，原审程序违法。原审于2015年8月10日立案，于2015年9月8日开庭审理，并于2015年9月14日作出判决。再审申请人没有接到法院的传票等相关的诉讼文书，更无法参加庭审，原判程序违法。本案借款再审申请人不知情，也未用于再审申请人与黄方丽娜共同生活，不属于夫妻共同债务。请求：撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第5148号民事判决书的判决，依法重新审理并驳回再审被申请人周俊对再审申请人黄刚的诉讼请求。被申请人周俊辩称，原审程序合法，原审的诉讼材料法院已经按照再审申请人和黄方丽娜共同的户籍地址进行了邮寄送达，即使不是再审申请人本人签收，也是其同住成年家属代收，应视为送达。本案的判决书是公告送达的，再审申请人可以从公告中得知，是其自行放弃了原审应诉和上诉的权利。原审认定本案借款本金正确，这不仅有借条佐证，还有黄方丽娜在离婚案件调解笔录可相印证。本案借款发生于再审申请人与黄方丽娜婚姻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务合情合理合法。要求驳回再审申请人的再审请求。原审被告黄方丽娜未作答辩，也未提供证据。原审原告周俊向本院起诉请求：判令两被告归还原告借款75万元及利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院原审认定事实：黄刚与黄方丽娜系夫妻关系。2014年8月21日，黄方丽娜向周俊借款75万元，并出具借条一份，约定借期30天，利息按月息2分计算。嗣后，上述借款黄刚与黄方丽娜至今分文未还。本院原审认为，黄方丽娜应及时归还周俊借款及利息。本案债务发生于黄刚与黄方丽娜夫妻关系存续期间，应由其两人共同清偿。综上，周俊之诉请于法有据，本院予以支持。黄方丽娜、黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。本院原审判决：黄方丽娜、黄刚于本判决生效后十日内归还周俊借款75万元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。案件受理费6523元，由黄方丽娜、黄刚负担。为证明自己的主张，再审申请人黄刚提供证据如下：1、义乌市人民法院浙（2016）0782民初5331号调解笔录，证明本案的再审申请人已经与原审被告黄方丽娜于2016年5月5日调解离婚。黄方丽娜在调解笔录上承认借款本金四五十万，借条是重新补写的。借款是用于个人做生意的，申请人黄刚是没有参与经营的。2、（2015）浙金商终字第2489号民事判决书复印件，证明申请人与黄方丽娜举行婚礼是在2014年5月，举行婚礼之后没有共同生活，双方婚后不需要为共同生活举债。本案债务系黄方丽娜其个人债务。3、出生医学证明一份，证明原审被告黄方丽娜于2014年7月31日生下儿子，本案借款是在2014年8月21日，这期间原审被告黄方丽娜在做月子，不可能借款用于经营生意。4、中国农业银行业务凭证（原审原告在原审中提供），显示原审原告支付的借款本金只有447873元，并且大多数是汇入浦江英利达工艺以及黄方丽娜的哥哥黄方宇宙的账号，说明本案所借的款项不是用于夫妻共同生活和经营所需。被申请人周俊质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，借款本金应以借条出具的数额为准。该调解笔录也证明借款是用于黄方丽娜的经营，经营收入用于家庭共同生活，黄方丽娜做生意申请人是知道的，这些说明了借款是黄方丽娜用于经营，经营的收入用于家庭共同生活。对证据2的真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，该判决书与本案没有关联性，借款存在多处不同，没有可比性。不能证明婚后没有共同生活，也不能证明双方婚后不需要共同举债，也不能证明本案的债务是黄方丽娜个人债务。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据与证据1相互矛盾。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，款项除了汇款外有部分是现金交付的，款项大部分是交付给黄方丽娜的，汇款有二十多万，现金有三十多万，款项的用途不能用于证明该借款不是用于夫妻共同经营的待证事实。为证明自己的主张，被申请人周俊提供证据如下：原审中的证据：1、借条一份，证明被告向原告借款75万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明借款时黄方丽娜与黄刚系夫妻关系的事实。3、农业银行业务凭证一份，证明447873元是通过银行汇款汇到黄方丽娜或黄方丽娜指定的账户，其他款项是现金交付的。再审中的证据：4、原审EMS快递面单，证明原审法院已按黄刚和黄方丽娜的户籍地址邮寄诉讼材料，其中应诉通知书、起诉状副本、开庭传票已经本人签收，判决书拒收后公告送达的事实。5、浙江红天下工贸有限公司工商在册及变更登记情况、浦江英利达工艺品有限公司工商在册情况各一份，证明黄方丽娜系家族企业浙江红天下工贸有限公司、浦江英利达工艺品有限公司监事及黄方丽娜原系浙江红天下工贸有限公司股东的事实。6、（2015）金义民初字第608号民事判决书，证明黄刚曾起诉黄方丽娜离婚，但法院认定夫妻感情未破裂，判决驳回的事实。再审申请人黄刚的质证意见：对证据1的真实性、合法性均有异议，借条不能证明被申请人借给黄方丽娜75万元的事实，黄方丽娜在调解笔录中认为本金只有四五十万元，其余是利息写上去的。借条不能反映是申请人与黄方丽娜的共同借款行为，不能认定是夫妻共同债务。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，该证据显示被申请人支付的借款只有447873元，显示借款是用于黄方丽娜原来的家庭成员所办的企业所用，并非用于夫妻共同生活。对证据4的真实性无异议，但是该快递单无法证实签收的人是申请人，因为是同时通知黄方丽娜和黄刚两个人，显示本人签收的不能够证明是黄刚本人签收。对证据5的真实性无异议，该证据显示黄方丽娜婚前与原来家庭成员母亲方晓军、哥哥黄方宇宙共同经营上述公司，据我们在金华中院2489号中提供的证据，黄方丽娜和母亲、哥哥共同为经营企业负债四千多万元，上述债务均不是黄刚和黄方丽娜的共同债务，本案的借款也应认定是为了上述企业的经营债务。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，申请人无足够证据证明夫妻感情确已破裂，并非认定夫妻感情没有破裂。本院对再审申请人黄刚与被申请人周俊提供的证据的真实性均予以认定。再审认定事实如下：2013年11月，再审申请人黄刚与原审被告黄方丽娜订婚，2014年1月27日双方登记结婚，同年5月双方举行婚礼，7月生育儿子黄非凡，2015年2月16日，再审申请人黄刚向本院起诉要求与原审被告黄方丽娜离婚，本院于同年7月6日判决驳回黄刚的离婚请求。2016年4月1日，黄刚再次起诉离婚，2016年5月5日，黄刚与黄方丽娜经本院调解离婚。2014年8月21日，黄方丽娜向周俊借款75万元，并出具借条一份，该借条载明：今由黄方丽娜向周俊借到人民币现金柒拾伍万元整，小写750000.00，借期为30天。……利息按月息为2分计付。借款人：黄方丽娜……2014年8月21日。同日，周俊分5笔分别汇入浦江英利达工艺品有限公司4万元和15万元、汇入黄方丽娜个人账户38500元和193123元、汇入黄方丽娜哥哥黄方宇宙账户26250元，以上共计447873元。余款302127元周俊称以现金方式交付。借款到期后，黄方丽娜未还款。周俊向本院提起原审诉讼，因黄刚、黄方丽娜未到庭参加诉讼，本院缺席作出了原审判决。本院再审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原审被告黄方丽娜向被申请人周俊借款人民币75万元属实，黄方丽娜应当按照约定的期限还本付息。被申请人周俊要求黄方丽娜及时归还借款75万元及利息的诉请应予支持。由于该债务发生于再审申请人黄刚与原审被告黄方丽娜夫妻关系存续期间，原审判令由再审申请人黄刚与原审被告黄方丽娜共同清偿的事实认定及裁判结果正确，应予维持。再审申请人黄刚提出该借款其不知情，也未用于其与黄方丽娜夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再审申请人黄刚在庭审中还提出黄方丽娜在与其离婚案件调解过程中讲到周俊提供的借款只有四五十万元，借条也是重新补写的辩解，只是黄方丽娜的单方陈述，被申请人周俊并不认可，黄刚也未提供足以推翻本案事实的证据佐证，故本院不予采信。原审被告黄方丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2015）金义商初字第5148号民事判决。再审案件受理费11300元，由再审申请人黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 蒋晓东审 判 员 叶迪龙审 判 员 徐翠英二〇一六年十二月二十二日代书记员 陈鹏程