湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00048号
原告侯某某。
被告杨某某。
原告侯某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯文武，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2014年1月31日10时，其驾驶鄂F＊＊＊**号轿车行驶至王城镇陈店村路段时与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被告受伤，原告车辆损坏，经枣阳市交警大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后其向被告垫付医疗费7500元，其车辆因为交通事故受损花修车费2430元、鉴定费300元。现其投保保险的保险公司已经对被告全部损失进行了赔偿，但被告一直未返还原告垫付款以及赔偿其因交通事故受到的损害，请求人民法院依法判令被告返还原告垫付款、赔偿原告因为交通事故受到的各项损失。
被告杨某某辩称：1、事故发生后，原告确实向其赔偿了7500元款，但其在交通事故中受到了人身损害，侯某某应当向其支付医疗费6500多元，在调解中其替原告承担了1000元诉讼费，故我方不应返还上述7500元；2、其在同事故另案（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号中起诉侯某某和平安财保枣阳公司是调解结案，本身调解结案其就主动降低了赔偿金，如果其坚持判决赔偿，原告还应当赔偿其，所以其不应当再赔偿原告款；3、原告在同事故另案（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号审理过程中未在合理期限（半个月）内提交价格认定书，现在提交视同无效。
经审理查明：2014年01月31日10时左右，原告侯某某持C1驾驶证驾驶车牌号为鄂F＊＊＊**号轿车，由事故路段由北往南行驶至枣阳市王城镇陈店村路段时与被告杨某某驾驶的两轮摩托车由西往东上路左转时发生碰撞，致杨某某受害，车辆受损。枣阳市公安局交通警察大队认定侯某某和杨某某负事故的同等责任。2014年2月17日，枣阳市价格认证中心对鄂F＊＊＊**号轿车车损情况进行了认定，枣价鉴字（2014）088号车物损失价值鉴定结论书认定侯某某因事故造成车物损失为2430元，侯某某为此支付鉴定费300元。
另查明：鄂F＊＊＊**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）投保有交强险，保险期间为2013年4月7日00时至2014年4月6日止。事故发生后，杨某某以平安财保枣阳公司、侯某某为被告诉至本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号，2014年9月19日，杨某某与平安财保枣阳公司就上述纠纷自愿达成调解协议，（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号民事调解书确认平安财保枣阳公司于2014年10月20日前在交强险责任限额内赔偿杨某某损失39771.2元。杨某某收到平安财保枣阳公司理赔款后自愿撤回了对侯某某的起诉。
再查明：杨某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业三者险，交强险财产损失责任限额为2000元。庭审中，原被告均认可事故发生后，侯某某向杨某某垫付7500元赔款。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口薄、村委会证明、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、发票、出住院记录、诊断证明以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被保险人机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额为2000元（被保险人非无责），本案中，杨某某驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，与侯某某发生交通事故，侯某某在此次交通事故中车辆受损，杨某某依法应承担侵权赔偿责任，因侯某某未投保交强险，杨某某诉至本院要求侯某某在交强险责任限额内赔偿损失，本院予以支持。枣阳市公安局交通警察大队认定侯某某和杨某某负事故的同等责任，事故双方当事人对事故认定及责任划分均无异议，本院予以支持，故杨某某应当参照交强险财产损失责任限额承担赔偿责任，超出部分按照双方责任比例由杨某某承担50%的赔偿责任。杨某某辩称侯某某在同事故另案（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号审理过程中未在合理期限（半个月）内提交价格认定书，现在提交视同无效，侯某某是否在同事故另案（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号案中提交价格认定书不影响其在本案主张损害赔偿请求权，故杨某某辩称理由不能成立，本院不予采信。杨某某另辩称其在交通事故中也受到人身损害，花费医疗费6500多元，其在同事故另案（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号中起诉侯某某和平安财保枣阳公司是调解结案，本身调解结案其就主动降低了赔偿金，如果坚持判决金额，侯某某还应当赔偿其，其还自愿负担了诉讼费1000多元，故其不应再返还侯某某7500元款，（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号案是双方当事人本着公平自愿的原则协商后达成一致调解意见，且调解结果不违反法律法规，该案调解结果不影响侯某某在本案主张损害赔偿权利，故杨某某辩称理由不能成立，本院不予采信，侯某某诉求杨某某返还垫付款7500元以及赔偿车损有理，本院予以支持。
2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告损失审核认定如下：①车损：根据车物损失价值鉴定结论书，确认为2430元；②鉴定费：根据相关鉴定费票据，确认为300元。
3、被告杨某某参照交强险财产损失责任限额（2000元）赔偿原告侯某某财产损失2000元，原告超过交强险财产损失责任限额的损失430元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费300元，合计730元应由杨某某赔偿50%，计算为365元（730元×50%）。庭审中，原、被告均认可侯某某向杨某某赔偿7500元，现侯某某诉求杨某某返还7500元，杨某某损失在同事故另案（2014）鄂枣阳吴民初字第00093号案已经通过调解由保险公司进行赔偿，杨某某应返还侯某某7500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某参照交强险财产损失责任限额赔偿原告侯某某损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某某赔偿原告侯某某损失365元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨某某返还原告侯某某垫付款7500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担150元，原告侯某某负担150元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
陪审员 包东波
二〇一五年十月十四日
书记员 邱积强
附相关法条：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
2、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。