安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
主要负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪熙，安徽国梦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘成君，男，1946年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）因与被上诉人刘成君、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险蚌埠公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、刘成君在一审中未提交交通费证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，一审按20元/天计算刘成君交通费没有事实及法律依据；2、刘成君在一审中没有提供用人单位的营业执照、劳务或劳动合同、工资发放情况等能够证明其误工损失的证据，且刘成君一审提交的证言，证人未出庭作证，不应采纳，误工费不应支持；3、刘成君提供的证据不足以证明刘成君在城镇居住、务工，一审按照城镇居民标准计算刘成君伤残赔偿金无事实和法律依据，应按农村居民标准计算；4、一审认定刘成君的精神损害抚慰金过高；5、刘成君在一审中提供的证据不足以证明刘成君车辆维修损失情况，一审予以支持不当。
刘成君辩称：一审按照20元/天计算刘成君的交通费符合法律规定。刘成君自1999年即在宿州市拉煤球，吃住均在宿州市内的煤球厂，每天收入近200元，刘成君的误工费应予支持，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。一审认定的精神损害抚慰金正确。刘成君提供了车辆维修发票，车辆维修费应予支持。
王伟未到庭亦未提交答辩意见。
刘成君向一审法院起诉请求：1、判令人保财险蚌埠公司、王伟赔偿刘成君医疗费8587.14元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2505.60元、交通费480元、误工费3445.20元、残疾赔偿金26936元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费615元，合计49008.94元；2、本案诉讼费、鉴定费由人保财险蚌埠公司、王伟负担。
一审法院认定事实：该事故发生的事实经过、责任认定、肇事车辆投保情况因当事人各方均无异议，予以确认。事故发生后，刘成君至中煤矿建总医院住院治疗，于2016年12月24日出院，住院24天，支出医疗费13587.14元，王伟垫付5000元。出院医嘱：注意休息、加强营养等。2017年1月3日，安徽皖北医院司法鉴定所应刘成君申请对其作出了司法鉴定，鉴定意见为：刘成君胸部损伤属于十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1600元。刘成君维修其被毁损的电动车支出615元。刘成君户籍为农村居民，但刘成君多年来在埇桥区××街道王徐社区石学习经营的煤球厂务工（送煤球）。人保财险蚌埠公司在本案审理期间，对刘成君的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王伟驾驶车辆与刘成君发生交通事故，致刘成君受伤。该事故经认定，王伟负事故的全部责任，刘成君无责任。因各方对该认定均无异议，故对该事故认定书予以确认，王伟应对刘成君的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保财险蚌埠公司投保了交强险，刘成君的损失应由人保财险蚌埠公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由王伟承担。虽然刘成君的户籍性质为农村居民，但因刘成君多年来在城镇居住、务工，故刘成君主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求，予以支持。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，刘成君的损失为：医疗费8587.14元（扣除王伟垫付的5000元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费2505.60元（104.40元/天×24天）、交通费酌定480元（20元/天×24天）、误工费3445.20元（参照服务行业收入计算至定残前一日为104.40元/天×33天）、残疾赔偿金24242.40元（26936元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元（因该事故给刘成君身心造成损害，刘成君请求赔偿精神损害抚慰金5000元的理由正当，予以支持）、车辆维修费615元，上述各项共计46315.34元。该损失由人保财险蚌埠公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费8560元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2505.60元、交通费480元、误工费3445.20元、残疾赔偿金24242.40元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费615元，计46288.20元，超出交强险赔偿限额的医疗费27.14元，由王伟承担赔偿责任。因刘成君主张的赔偿清单无鉴定费项目，故刘成君请求赔偿鉴定费，不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险蚌埠公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘成君经济损失46288.20元；二、王伟于判决生效后二十日内赔偿刘成君医疗费27.14元；三、驳回刘成君的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为510元，由刘成君负担15元，王伟负担25元，人保财险蚌埠公司负担470元。
二审中，刘成君围绕人保财险蚌埠公司的上诉请求依法提交了交通费票据一组，证明交通费支出情况。本院组织当事人进行证据交换和质证。人保财险蚌埠公司发表质证意见为：刘成君二审提供的交通费票据并非新证据，且车票上无时间显示，不能证明与本案具有关联性，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘成君二审提交的交通费票据无法显示时间、地点，不能证明与本案的就医有关，达不到其证明目的，本院不予认定。一审查明事实除“刘成君户籍为农村居民，但其多年来在埇桥区××街道王徐社区石学习经营的煤球厂务工（送煤球）”外，其余属实，本院予以确认。另查明，刘成君系农村居民。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定刘成君的交通费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、车辆维修费是否正确。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，刘成君一审未提供交通费票据，二审提供的交通费票据不能证明与涉案交通事故导致的就医在时间、地点上等具有关联性，对刘成君请求赔偿交通费应不予支持。一审酌定支持刘成君交通费480元，缺乏事实依据，亦与法律规定不符，本院予以纠正。
刘成君虽诉称其在宿州市拉煤球多年，但刘成君提供的石学习及宿州市埇桥区××街道王徐社区居民委员会出具的两份证明，无石学习经营煤球厂的营业执照、刘成君拉煤球工资收入情况等证据佐证，不能证明刘成君在城镇务工。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘成君既不能举证证明其有固定收入及收入减少的情况，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘成君为农村居民，刘成君的误工费应按照农、林、牧、渔业年平均工资计算至定残前一日为2810.28元（31084元/年÷365天×33天）。一审按照居民服务业的标准计算刘成君的误工费不当，本院予以纠正。
刘成君为农村居民，且未提供有效证据证明其在城镇居住、生活及务工，应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金，为9738.90元（10821元/年×9年×10%）。一审按照城镇居民标准计算刘成君残疾赔偿金不当，本院予以纠正。刘成君因涉案事故造成十级伤残，给其身心造成一定的痛苦，一审根据涉案交通事故的责任划分、伤残程度及赔偿方的给付能力、受诉法院所在地生活消费水平等因素确定刘成君精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。人保财险蚌埠公司上诉提出一审确定刘成君精神损害抚慰金的意见，不能成立。
涉案道路交通事故认定书认定刘成君因涉案事故致车辆损坏，能够证明刘成君因涉案事故造成的车辆损坏情况。刘成君一审提交了车辆维修发票两张，一审据此认定刘成君车辆损失费615元并无不当。人保财险蚌埠公司上诉提出刘成君提供证明车辆损失的证据不足的意见，不能成立。
综上所述，人保财险蚌埠公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律及所作判决错误，本院予以纠正。刘成君涉案的损失为：医疗费8587.14元（扣除王伟垫付的5000元）、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2505.60元、误工费2810.28元、残疾赔偿金9738.90元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费615元，合计30696.92元。该损失，由人保财险蚌埠公司应在交强险限额内赔偿刘成君医疗费8560元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2505.60元、误工费2810.28元、残疾赔偿金9738.90元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费615元，合计30669.78元；超出交强险限额的医疗费27.14元，由王伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2287号民事判决第二项，即“二、被告王伟于本判决生效后二十日内赔偿原告刘成君医疗费27.14元”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2287号民事判决第一项、第三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘成君经济损失46288.20元；三、驳回原告刘成君的其他诉讼请求”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿被上诉人刘成君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，合计30669.78元；
四、驳回被上诉人刘成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担480元，被上诉人刘成君负担30元；二审案件受理费957元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担900元，被上诉人刘成君负担57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。