杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1062号
原告：章定海。
委托代理人：章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区6号大街城建文化馆*楼。
法定代表人：杨朝辉，主任。
委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州和达市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区14号大街*号*幢***室。
法定代表人：秦广怡，总经理。
委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：赵立国，公司员工。
原告章定海与被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心（以下简称城建中心）、杭州和达市政园林建设有限公司（以下简称和达市政）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告章定海及其委托代理人毛明飞、被告城建中心及被告和达市政共同委托代理人丁兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章定海起诉称：2013年10月2日，原告驾驶电动车骑行至杭州经济技术开发区××路文教路口时，因没有路灯并遇路面坑洞摔倒，致使原告受伤，被告城建中心、和达市政作为道路管理部门，应当承担相应赔偿责任。据此，原告章定海诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费17182.02元、误工费18292.5元、护理费7317元、交通费1598元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、鉴定费用4780元、残疾赔偿金227106元、被扶养人生活费9408元和11760元，精神损害抚慰金15000元，按照80%计算，共计252994.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告章定海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故责任认定书，用以证明事故经过。
证据2、住院病历，用以证明原告因事故受伤害及住院共计16天的事实。
证据3、门诊收费收据、住院费用发票、用药清单，用以证明医疗费用支出情况。
证据4、交通费用发票，用以证明交通费用支出情况。
证据5、鉴定报告及鉴定费发票，用以证明原告构成八级伤残及误工、护理、营养情况及鉴定费用支出情况。
证据6、派出所证明，用以证明原告被扶养人情况。
证据7、暂住证、公司证明、企业基本信息，用以证明原告按照城镇标准计算依据。
被告城建中心答辩称：其在涉案道路建设完成后已经将道路移交开发区城市管理办公室，该道路系建设完成交付使用的道路，并不由被告承担日常维护责任，因此请求法院驳回原告对被告城建中心的诉请。
被告城建中心向法庭出示并陈述如下证据：
证据1、杭州经济技术开发区城市管理办公室工作任务单。
证据2、下沙街道城市管理工作任务单。
上述两证据共同用以证明本案涉案路段在投入使用前，由杭州经济技术开发区城市管理办公室委托下沙街道进行临时管理，在2009年11月后由下沙街道委托开发区北方市政公司即和达市政进行管理，被告城建中心对涉案路段承担的是建设义务，并非市政建设的养护义务。
被告和达市政答辩称：本案事故原告应当承担主要责任，本案事故系发生在机动车道上，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，是事故发生的主要原因；被告和达市政在本案道路施工养护行为中并没有过错，本案涉及的是路面养护，在路面养护过程中，养护工作造成路面路差较小，不至于影响机动车的正常通行，为避免妨碍涉案路段的正常使用，被告和达市政没有对路面进行设置警示牌，同时该维护路段位于公交车站，在实际中也不适宜以围栏等形式进行包围，因此本案被告和达市政在道路施工养护过程中并无过错。
被告和达市政向法庭出示并陈述了事发当时交警大队出具的照片，用以证明事发时原告的车辆在机动车道上及当时事发的具体情形。
被告城建中心、和达市政对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为该事故认定书没有对事故责任作出认定，故请求法院结合本案的其他具体情形对本案双方责任作出合理认定；对证据2、3、4、5真实性没有异议，但是对其中不符合证据形式要求和超出相应标准范围的请求法院在核实过程中予以核减；对证据6真实性没有异议，但是认为从该证明看，本案中原告的父亲共生育三名子女，因此不符合要求赔偿被扶养人生活费的条件；对证据7真实性没有异议，但是认为公司出具的证明中对于原告的收入证明应当结合原告的交税完税证明来确定收入情况。原告章定海对被告城建中心提交的证据1、2认为应该提供原件加以核实，且该证据系行政机构内部的文件，对原告不具有约束力；对被告和达市政提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告城建中心提交的证据1、2以及被告和达市政提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。原告提交的证据4交通费本院酌定1000元，原告提交的收入证明本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月2日，原告章定海驾驶电动车骑行至杭州经济技术开发区××路文教路口时摔倒受伤。杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具的交通事故认定书称：“当事人倒地受伤，现场无其他车辆，路面有坑，当事人无法回忆事故经过，车辆无明显碰撞痕迹，该事故应为当事人骑电动车遇路面坑洞摔倒造成。”原告住院治疗16天，产生医疗费17182.02元，经鉴定，原告因事故造成八级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天，产生鉴定费4780元。原告章定海有被扶养人两名，系其父章安荣，1942年12月21日出生，其母潘云英，1944年3月14日出生。原告共有兄弟三人。
另查明，案涉路段施工人为城建中心，维护管理者为和达市政，根据被告和达市政提交的由交警拍摄的照片显示，原告系夜间雨天在机动车车道骑行时摔倒，摔倒处靠近公交车站，路面有较明显凹陷。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予支持。经审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：
一、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告章定海提交的证据能够证明其“居住、生活、收入来源于城镇”，故根据章定海丧失劳动能力程度及伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入37851元，自定残之日起按20年计算，即37851元×20年×30%=227106元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，确定被扶养人生活费分别为11760元×8年×0.3÷3=9408元，11760元×10年×0.3÷3=11760元。
二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合司法鉴定意见书确定的误工天数，确认误工费为121.95元／天×150天=18292.5元；
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费按121.95元／天的标准计算，护理期限以60天为准，即121.95元／天×60天＝7317元。
四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告章定海的住院伙食补助费为50元／天×16天＝800元。
五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定结论，确认原告章定海的营养费按30元／天的标准计算，即30元／天×60天＝1800元。
六、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合章定海的伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
七、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院核定交通费为1000元。
八、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确认医疗费为17182.02元。
九、鉴定费。本案产生鉴定费4780元。
上述一至九项合计314445.52元，案涉路面虽有凹陷，但该凹陷并不足以对机动车构成危险。现原告不遵守交通规则，驾驶非机动车在机动车道行驶，致使本案事故发生，故其应承担主要责任。被告和达市政作为案涉道路的管理维护者，对存在问题的路面未尽到维护、提示风险的义务，故应承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定原告章定海承担60%的责任，被告和达市政承担40%的责任，被告和达市政应向原告赔偿125778.21元。被告城建中心系案涉道路建设者而非管理者，故被告城建中心无须承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州和达市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章定海支付125778.21元；
二、驳回原告章定海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，减半收取833元，由原告章定海负担416元，被告杭州和达市政园林建设有限公司负担417元。原告章定海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州和达市政园林建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱福庆