wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1432号
原告骆帮华，女，生于1958年，汉族，大专文化，重钢退休职工，住重庆市大渡口区。
委托（特别授权）代理人骆帮玉（系骆帮华之姐），生于1955年，汉族，高中文化，，住巴中市巴州区。
委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告巴中市泓森建筑建材有限责任公司
法定代表人唐铭，该公司经理。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告骆帮华与被告巴中市泓森建筑建材有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆帮华的委托代理人骆帮玉、辛云海，被告巴中市泓森建筑建材有限责任公司的委托代理人张强伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆帮华诉称：1999年元月14日，原、被告双方签订联建合同，共同联建设位于巴州区东城北街博士源房屋，原、被告双方约定，原告向被告支付建房款40600元，享有该项幢楼的某门市，面积40.6平方米，1999年5月30日前交付，同时约定了房屋建筑质量、装饰标准工资、违约责任及相关条款。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了40600元联建设款，被告在2000年将房屋建设竣工后，也将合同约定的门市交付原告管理使用至今。2013年5月，原告在多次要求被告交付房屋产权手续没有结果的情况下，自己向房产部门咨询时，方知被告将原属原告享有权利的门市产权办在了被告名下，原告找被告理论主张权利时，被告称系办理时搞错了，不及时为原告办理。为维护原告的合法权益，故请求判决被告依法办理门市产权给原告。
被告巴中市泓森建筑建材有限责任公司辩称：房屋产权证确实没有经原告办理，是因为我公司的疏忽没有办到原告名下的。
经审理查明，位于巴中市巴州区东城北街95号博士源3号楼系被告与李长惠等联户集资联建。1999年元月14日，原、被告签订《联建合同书》约定：原告向被告支付建房款40600元，享有该幢楼的某门市，面积40.6平方米，1999年5月30日前交付，房屋产权证由被告统一办理或由原告自行办理，有关费税按国家规定各自负责。同时约定了房屋建筑质量、装饰标准工资、违约责任及相关条款。合同签订后，原告向被告支付房款40600元，被告在2000年将房屋建设竣工后，将合同约定的门市交付原告管理使用至今。尔后，被告将涉案门市的产权办在被告名下，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证及常住人口登记卡，营业执照，巴国土发（1998）44号文件，建设用地批准书，建设工程规划许可证，联建合同书，收款收据，巴州字第XXXXXXX号房产证，巴国用（2001）字第XXX号国有土地使用证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《联建合同书》实为《房屋买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。原告按约定交清了全部房款，被告也向原告交付门市，原告享有门市的所有权，被告应当为原告办理涉案门市的产权证。至于办理产权证的费用应按约定各自承担法律、法规规定的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告巴中市泓森建筑建材有限责任公司在本判决生效后七日内为原告骆帮华办理位于巴中市巴州区东城北街博士源某门市的房屋产权证，其税、费按法律、法规的规定由原、被告各自承担。
本案案件受理费800元，由被告巴中市泓森建筑建材有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年六月十七日
书记员 何知梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4013号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张钱敏，男，1988年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张钱敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年五月八日
代书记员 钱 雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0430号
原告黄亮，男，1983年1月17日生，居民身份证号码3203111983********，汉族，住徐州市泉山区湖滨新村***号楼*单元***室。
被告孟宪锋。
原告黄亮诉被告孟宪锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告孟宪锋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，2012年底，徐州市金色雅筑小区开工建设过程中，被告承包该小区建设的土方工程，由于被告没有运营车辆，所以被告找到原告，用原告的车辆进行施工。施工完毕后，被告一直没有向原告支付机械施工费用。原告曾多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告支付租金7万元、利息8400元（从2013年1月31日至起诉之日按银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟宪锋未答辩。
经审理查明，2011年7、8月份至2012年10月期间，被告孟宪锋租赁原告黄亮的挖掘机用于其承包的徐州市金色雅筑小区楼房地基和地下车库土方工程，施工结束后被告仅支付部分租金，经原告催要，2013年1月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄亮挖机费用柒万元整（70000元）”。后被告未再向原告支付租金，原告于2015年1月26日起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄亮与被告孟宪锋之间就租赁挖掘机，虽未订立书面合同，但被告在租用原告挖掘机后就未付的租金向原告出具欠条证明双方事实上存在租赁合同关系。口头合同应当即时清结，经原告催要被告在租用原告挖掘机后就未付的租金向原告出具欠条，应承担给付所欠租金并支付逾期利息的法律责任。原告要求被告给付租金7万元并支付利息8400元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪锋于本判决生效之日起十日内给付原告黄亮租金7万元并支付利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，由被告孟宪锋负担（已由原告预交不再退还，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 闫东果
二〇一五年七月七日
书 记 员 安 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第902号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初735号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚桂凤（绰号“小瑶”），女，1989年11月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年5月7日因吸毒被福清市公安局行政拘留十日。2014年12月11日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月10日刑满释放。2017年3月11日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日，同年3月21日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被福清市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人姚桂凤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月5日晚，被告人姚桂凤经事先微信联系，在福清市音西街道“真爱”酒吧对面公寓巷子处，通过将毒品放至一公寓墙角处待拾取的方式，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张功旺。
2017年3月10日，被告人姚桂凤在福清市工商银行对面马路被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人姚桂凤有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人姚桂凤判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚桂凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚桂凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚桂凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人姚桂凤的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 鑫
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00461号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人方道国，男，生于1977年12月24日，汉族，南漳县人。
被申请执行人李秀升（方道国之妻），生于1978年2月19日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第121号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第180号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马文山。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地500m2给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积168m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-015号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1444号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告张莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周相宗，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张莉、周相宗物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月四日
书记员 刘嘉辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1444号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告熊国宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告熊国宝物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月四日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1444号
原告贠振存，住河北省兴隆县。
被告张海，住河北省兴隆县。
被告焦贤策，住河北省兴隆县。
本院在审理原告贠振存与被告张海、焦贤策买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贠振存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贠振存负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾瑞章
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0723号
原告孙阿娜，女，1984年1月6日生，汉族。
委托代理人李玉虎（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人肖竣（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告张美风，女，1979年11月3日生，汉族。
被告王双建，男，1979年3月13日生，汉族。
原告孙阿娜与被告�美风、王双建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阿娜的委托代理人肖竣到庭参加诉讼，被告张美风、王双建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙阿娜诉称，被告张美风于2013年4月26日向原告借款50000元，双方签署借据1份，约定借期一个月，月息2%。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）。到期后，经原告多次催要未果。被告张美风与被告王双建系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告立即支付原告借款50000元、利息1000元、律师费5300元，合计56300元；并自2013年5月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张美风未答辩亦未举证。
被告王双建未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张美风与王双建系夫妻关系。被告张美风于2013年4月26日向原告借款50000元，并出具借据1份，载明“今借到孙阿娜人民币现金伍万元，￥50000元，用途为经营，借款期限自2013年4月26日起至2013年5月26日止。利率为月息2%，利息本金一次性归还。如逾期归还，将按每天300元作为罚款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据1份、结婚证、代理合同及代理费发票存根联等证据在案佐证。
本院认为，被告张美风、王双建经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的�弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张美风向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告张美风应当履行还款义务。原告主张的借款期限内的利息1000元及自2013年5月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及律师费5300元是符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张美风、王双建的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美风、王双建于本判决生效后十日内给付原告孙阿娜人民币50000元，借款期限内的利息1000元、律师费5300元，合计56300元；被告张美风、王双建按50000元自2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 网
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5455号
原告：源和电站股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈国华，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：牛新明、于海萍（均系特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告：王春富，男，1972年7月26日出生，汉族，销售员，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙跃礼（特别授权代理），安徽世浩律师事务所律师。
被告：卢晓琴，女，1971年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省。
原告源和电站股份有限公司（以下简称源和电站公司）因与被告王春富、卢晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源和电站公司的委托诉讼代理人牛新明、于海萍，被告王春富的委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼。被告卢晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源和电站公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款741000元及自2014年1月14日至被告实际支付之日的利息（以741000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告王春富从原告处购买黄铜管19吨，每吨39000元，黄铜管总价款为741000元。同日，被告王春富向原告书写“收条”，载明：被告王春富从原告处收到黄铜管19吨，共计人民币741000元。原告多次要求被告支付黄铜管材料费，被告王春富以各种理由拒不支付。被告卢晓琴与被告王春富系夫妻关系，王春富所欠原告债务为夫妻共同债务，被告卢晓琴与被告王春富应当以夫妻共同财产偿还该债务。为此，原告提起诉讼。
被告王春富辩称：一、原告与被告确有买卖合同关系；但原告交付的是废黄铜管，且双方协商以后续的业务来冲抵，故当时双方约定的价格偏高，后续业务没有开展，因此没有冲抵该项债务。二、贷款未约定利息，原告对利息主张的起始计算日应为本案起诉之日；且货款实际价格也应适当调低。三、根据合同相对性原则，被告卢晓琴不应成为本案被告。
被告卢晓琴缺席，未作答辩。
原告源和电站公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王春富出具的收条和欠条、两被告户籍证明。本院依法组织当事人开庭质证。被告王春富对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月14日，被告王春富给原告源和电站公司出具收条，载明：“收到黄铜管壹拾玖吨（19吨），每吨计人民币叁万玖仟圆整（19×39000=741000），共计人民币柒拾肆万壹仟圆整。”同日，被告王春富给原告出具欠条，载明：“欠人民币柒拾肆万壹仟圆整（欠款原因收黄铜管废材料）。欠到人王春富。经办人：安徽埃克森科技集团有限公司王春富负责经办。”原告依据上述收条和欠条要求被告王春富支付货款。被告王春富认可其个人与原告存在上述买卖黄铜管的合同关系，但主张原被告买卖的黄铜管是废黄铜管且当时双方协商的价格偏高，请求予以降低。
另查明，被告王春富与被告卢晓琴系夫妻关系。
本院认为，原告源和电站公司与被告王春富之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。被告主张黄铜管系废铜，且价格偏高，经调查，涉案货物的种类和价格是经双方协商确认的，现被告以货物是废铜且价格偏高为由予以抗辩，本院不予采信。故原告要求被告王春富支付货款741000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，虽然双方对于逾期付款的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应予支持。关于利息的起算时间，因双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在接受货物的同时支付。被告未及时支付，原告要求自收到货物之日起计算利息，不违反法律规定。因被告王春富与被告卢晓琴系夫妻关系，涉案债务系在两被告夫妻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同支付货款及利息的诉讼请求，应予支持。被告王春富抗辩被告卢晓琴不是适格被告，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春富、卢晓琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告源和电站股份有限公司货款741000元；
二、被告王春富、卢晓琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告源和电站股份有限公司以741000元为基数，自2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告王春富、卢晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹园园
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第412号
原告孟现爱（曾用名孟显爱、孟显艾），女，1951年出生。
委托代理人支海博，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告杨炳志，男，1948年出生。
被告陈小建（曾用名陈学建），男，1972年出生。
委托代理人常泽丽（系陈小建之妻），女，1970年出生。
原告孟现爱与被告杨炳志、陈小建为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告孟现爱及其委托代理人支海博，被告杨炳志、被告陈小建及其委托代理人常泽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨炳志于1974年登记结婚，1987年在新野法院达成了离婚调解协议。协议约定：双方位于新野县解放街陶巷六段的四间房产中的两间上房、一间灶房共三间房屋归我所有，一间上房归被告杨炳志所有。1988年，我为该三间房屋中的两间上房办理了房屋所有权证。后我将该三间房屋让被告杨炳志无偿使用至今，2013年11月4日我得知被告杨炳志将该处房产卖给了陈小建。现请求法院判令二被告于2013年10月31日签订的房屋买卖合同无效，被告陈小建停止侵权，交还我所有的三间房产（含两间上房、一间灶房，房屋所有权证证号为13230）。诉讼费用由被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖协议1份，用以证实二被告于2013年10月31日签订了一份房屋买卖协议，被告杨炳志将原告孟现爱的三间房屋卖给了陈小建。
2、新野县房产管理局证明、公告及房屋所有权证存根各1份，用以证实位于新野县解放街陶巷六段的房产归原告孟现爱所有。
3、新野县人民法院（87）调字第29号调解书1份，用以证实原告与被告杨炳志离婚时对财产进行了分割。
4、收款凭证1份，用以证实1988年4月9日原告为办理房屋所有权证缴纳了费用。
5、邓州市张楼乡大庄村民委员会证明1份，用以证实孟现爱与孟显爱系同一人。
6、照片3张，用以证实争议房屋的现状。
被告杨炳志辩称，原告所诉属实，我与陈小建之间签订的房屋买卖合同已经无效，当时退给陈小建购房款130000元时，陈小建就已经不要违约金了，还有10000元房款未退，我打有欠条，我不应支付违约金。房屋钥匙现在陈小建处，应支持原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告杨炳志向法庭提交收条1份，用以证实已退回陈小建130000元，自己与陈小建签订的房屋买卖合同无效。
被告陈小建辩称，我与被告杨炳志签订房屋买卖合同时，杨炳志说过该房屋无争议，我准备扒房子时，原告说房屋有纠纷，不让扒，我找被告杨炳志追要购房款，杨炳志仅退还了130000元，尚有购房款10000元及违约金20000元未付，我要求被告杨炳志予以支付。
在法庭指定的举证期限内，被告陈小建未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨炳志对原告提交的证据均无异议，被告陈小建对原告提交的第1、3、4、5、6份证据无异议，本院对原告提交的第1、3、4、5、6份证据予以采信。被告陈小建对原告提交的第2份证据中的新野县房产管理局公告无异议，对房屋所有权证存根及证明有异议，认为不是原件。本院经审查后认为，原告提交的第2份证据客观、真实，本院予以采信。原告及被告陈小建对被告杨炳志提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孟现爱与被告杨炳志于1987年10月16日经新野县人民法院调解离婚，双方就位于新野县解放街陶巷六段的一处共同房产（三间上房，一间灶房）作出如下约定：“杨炳志自愿分住上房东间一间，其余三间归孟现爱居住。”1988年，孟现爱为其居住的二间上房办理了证号为13230号的房屋所有权证。孟现爱与杨炳志离婚后，按照调解协议约定的内容居住。1989年间，孟现爱离开新野，位于新野县解放街陶巷六段的该处房产由杨炳志一人居住。2013年10月31日，杨炳志与陈小建签订了一份房屋买卖协议。杨炳志将位于新野县解放街陶巷六段的该处房产以14万的价格卖给了陈小建。双方约定陈小建于2013年10月31日前给付杨炳志10000元定金抵作购房款，杨炳志在2013年11月8日前将该房屋及院落腾空，将该房屋的水电费本、钥匙等交给陈小建后，陈小建将剩余的购房款130000元交给杨炳志。杨炳志确保该房屋产权无争议，若因房屋争议纠纷给陈小建造成损失，均由杨炳志负担。若一方违约，应支付对方人民币20000元违约金。当天，陈小建将10000元交付给杨炳志。2013年11月8日，陈小建将剩余的130000元交付给杨炳志，杨炳志将房屋交付给陈小建。后原告得知杨炳志将该房屋卖出，遂将陈小建和杨炳志起诉至本院。2013年11月19日，经中间人陈思和高中朝说和，杨炳志同意将130000元购房款返还给陈小建，但要求陈小建在收条上注明合同终止无效。陈小建给杨炳志出具了一份收条，内容为“收条今收到杨炳志退还购房款130000元（壹拾叁万元整）注：以前所签订的购房合同终止无效）收到人：陈小建2013年11月19日中间人：陈思高中朝。”同时，杨炳志给陈小建出具一份欠条，欠陈小建10000元。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告孟现爱与被告杨炳志早在1987年离婚时就已经对本案争议房产的归属做出过明确约定，1988年孟现爱为其居住的二间上房办理了证号为13230的房屋所有权证，杨柄志明知这一情况却未经孟现爱同意将属于孟现爱的房产卖掉，属于无权处分，现孟现爱拒绝追认，该房屋买卖合同中关于对孟现爱所有的两间上房及一间灶房的买卖
条款应为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，故原告请求被告交还二间上房、一间灶房，本院依法予以支持。陈小建请求杨炳志返还下余购房款10000元及支付违约金20000元，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、之规定，判决如下：
一、被告杨炳志与被告陈小建签订的房屋买卖合同中关于对孟现爱所有的两间上房及一间灶房的买卖条款无效。
二、被告陈小建于本判决生效后十日内将位于新野县解放街陶巷六段的房产中西侧两间上房及一间灶房（房屋所有权证证号为13230）交付给原告孟现爱。
案件受理费100元，由被告杨炳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范晓晖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第474号
原告吴建鹏，男，1989年5月8日出生。
被告河南威科特瑞实业有限公司。
本院在审理原告吴建鹏与被告河南威科特瑞实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建鹏于2014年4月11日向本院提出对河南威科特瑞实业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告吴建鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建鹏撤回对河南威科特瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴建鹏负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年四月十一日
书记员 李志鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初556号
原告谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。
被告许日平，男，1947年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告谢平和与被告许日平民间借贷纠纷一案中，原告谢平和于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平和在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢平和撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告谢平和负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 媛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00043号
申请执行人徐眉肖，女，1937年6月28日生，汉族，农民，住华县赤水镇南会村一组。
被执行人苏爱国，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住华县大明镇吕塬村四组。
申请执行人徐眉肖依据已经发生法律效力的（2014）渭中民三终字第00296号民事调解书，要求被执行人苏爱国给付申请人徐眉肖案件款4000元，并承担案件受理费88元。本院于2015年1月5日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人苏爱国已付申请人徐眉肖2000元。现被执行人苏爱国再无其他可供执行财产及线索，对下余标的2088元，鉴于被执行人目前尚无能力全部偿付案款，申请人同意可先行终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00043号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯广乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1914号
罪犯张培，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年5月6日作出（2013）习刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年5月获评改造积极分子一次，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围；另查明，该犯案发后未退赔被害人，也未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培案发后未退赔被害人，在刑罚执行期间，也未按判决要求履行罚金刑，依法不能认定其具有悔改表现，故其不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张培不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第186号
罪犯王秀玲，女，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年5月15日作出了（2008）忻中刑初字第38号刑事判决，以被告人王秀玲犯非法持有毒品、贩卖毒品罪（未遂）判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年8月13日以（2008）晋刑二终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王秀玲的刑期从2007年6月7日起至2025年6月6日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年3月31日、8月31日、11月30日共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年3月29日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯王秀玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀玲准予减刑一年二个月，刑期自2007年6月7日起至2024年4月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第202号
原告：ＸＸ珍，女，1962年3月21日，汉族，住广东省五华县。
被告：广州市益旺摩托车配件有限公司，住所地：。
法定代表人：汤少云。
原告ＸＸ珍与被告广州市益旺摩托车配件有限公司（以下简称“益旺公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘柏洲担任审判长，与代理审判员莫柱生、余春香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍到庭参加了诉讼。被告益旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：我于2011年7月入职被告益旺公司，当时口头约定在职期间任电缆车间员工一职，工资为1850元，每月抵押一个月工资。后来因回家带孙子而办理正常离职，被告益旺公司欠我工资3256元。另外，我到劳动局和法院产生的精神损失费2000元也应由被告益旺公司支付。故原告ＸＸ珍起诉请求判令：一、被告益旺公司支付工资3256元、精神损失费2000元给原告ＸＸ珍；二、本案受理费由被告益旺公司承担。
被告益旺公司没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：原告ＸＸ珍持有盖有广州市广恒摩托车配件有限公司公章的《厂牌》。该公司于2013年4月3日变更名称为被告益旺公司。因拖欠工资问题，原告与案外人欧阳兰英等12人于2013年12月23日向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告益旺公司支付工资，提交了《工资表》（2013年4月至10月）、《情况说明》、《信访事项处理意见书》等证据，并委托案外人欧阳兰英为代表人。从化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出穗从劳人仲不（2014）1号《不予受理通知书》，认为原告ＸＸ珍超过退休年龄继续工作所产生的纠纷不属于劳动争议案件调整范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告ＸＸ珍于2013年12月26日向本院提起本案诉讼。2014年4月10日从化市劳动人事争议仲裁委员会就案外人欧阳兰英等11人的仲裁申请作出穗从劳人仲案（2014）27-37号《仲裁裁决书》，并认可《工资表》，据此裁决被告益旺公司支付工资差额给该11人。该《仲裁裁决书》已发生法律效力。
另查：上述2013年4、6、7月的《工资表》中原告ＸＸ珍的工资分别为507元、1678元、1071元。
本院认为：根据原告ＸＸ珍的《厂牌》和从化市劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的《仲裁裁决书》认可的《工资表》，可确认原告ＸＸ珍为被告益旺公司的劳务人员并有2013年4、6、7月的劳务报酬507元、1678元、1071元未领取，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告益旺公司应向原告ＸＸ珍支付上述劳务报酬3256元。原告ＸＸ珍请求被告益旺公司支付精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告益旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市益旺摩托车配件有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付3256元给原告ＸＸ珍；
二、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州市益旺摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按一审判决确定的受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
代理审判员 莫柱生
代理审判员 余春香
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10994号
原告：袁土根，男，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方笑艳，系袁土根妻子。
被告：支建明，男，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
原告袁土根诉被告支建明物权保护纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告袁土根于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支建明的起诉。
本院认为，原告袁土根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁土根撤诉。
案件受理费减半收取1850元，由袁土根负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈佳佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第233号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人许××犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
1、2014年11月上旬的一天12时许，被告人许××容留吸毒人员陈××在其位于普宁市□□宿舍安东里2幢6号的套房内吸食冰毒。
2、2014年11月14日22时许，被告人许××容留吸毒人员许×欣在其位于普宁市□□宿舍安东里2幢6号的套房内吸食冰毒。
3、2014年11月15日19时许，被告人许××容留吸毒人员陈××、许×欣在其位于普宁市□□宿舍安东里2幢6号的套房内吸食冰毒。期间，许××还将0.17克冰毒送给许×欣吸食。
二、非法持有毒品事实
2014年11月15日20时许，公安机关在被告人许××位于普宁市□□宿舍安东里2幢6号的套房抓获许××及吸毒人员陈××、许×欣等人，并在套房内查获冰毒10.63克（检出甲基苯丙胺成分），从许×欣身上查获毒品冰毒0.17克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人许××在庭审时亦无异议，且有证人证言，提取笔录、扣押物品清单，作案地点及查获毒品等的照片，理化检验报告、现场检测报告书，破案经过及许××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪；许××还非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。对许××应实行数罪并罚。公诉机关指控许××所犯罪名成立。公诉机关建议对许××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人许××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4659号
罪犯梁岩保，男，1997年5月8日出生于湖南省怀化市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年3月10日作出（2013）怀鹤刑初字第314号刑事判决，以被告人梁岩保犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内，该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）怀中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月8日起至2022年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁岩保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分86分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁岩保在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁岩保减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4659号罪犯梁岩保，男，1997年5月8日出生于湖南省怀化市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年3月10日作出（2013）怀鹤刑初字第314号刑事判决，以被告人梁岩保犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内，该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）怀中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月8日起至2022年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁岩保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分86分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁岩保在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁岩保减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初129号
原告石有钢。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨建亭。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心中公司。
负责人王海红，女，该公司总经理。
委托代理人樊丽君，该公司职工。
原告石有钢诉被告杨建亭、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心中公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石有钢及其委托代理人吕晓平、被告杨建亭及被告安盛天平保险公司的委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日11时左右，在太谷县境内闫北线24KM＋500M丁字路口，杨建亭驾驶头西尾东停放在道路南侧机动车道内的晋K号小型普通客车，在向南左转弯起步过程中，与其车左侧沿闫北线由东向西行驶至此处的石有钢驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成石有钢受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，杨建亭承担事故的主要责任，石有钢承担事故的次要责任。原告受伤后入住太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，花去医药费7735.94元。事故车辆晋K号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医药费7735.94元、伙食补助费1700元、陪侍费3189.2元、营养费1700元、误工费25680元、修理费750元、交通费200元，共计40955.14元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建亭辩称，答辩人对事故的经过及责任划分没有异议，答辩人已垫付原告医药费6220元，答辩人的车在安盛天平保险公司投有交强险，安盛天平保险公司应在交强险的限额内先予以赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，一、答辩人对事故经过及责任认定没有异议。二、晋K号车在答辩人处投保交强险，应先在交强险责任限额内依法进行赔付。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年8月15日11时左右，在太谷县境内闫北线24KM＋500M丁字路口，杨建亭驾驶头西尾东停放在道路南侧机动车道内的晋K号小型普通客车（该车的实际所有人和登记所有人均为杨建亭），在向南左转弯起步过程中，与其车左侧沿闫北线由东向西行驶至此处的石有钢驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成石有钢受伤，双方车辆损害的道路交通事故，经交警部门认定，杨建亭承担事故的主要责任，石有钢承担事故的次要责任。原告受伤后，原告当日入住太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位。原告于2015年9月18日出院，共住院34天，出院医嘱：1、每月门诊复查1-2次，不适随诊。2、适当功能锻炼。3、注意休息，半年内不得重体力劳动。住院期间原告由其妻子张永玲（张永玲系农业户口）陪侍，共花去医药费7735.94元，其中被告杨建亭垫付6200元。事故车辆晋K号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），且事故发生在保险期间。另查明，原告石有钢系山西太谷恒达煤气化有限公司职工，月工资为3600元。原告于2015年12月26日对其二轮摩托车进行了维修，花去修理费750元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、门诊手册、医药费票据、身份证复印件、户口本、证明、交通费票据、收据，被告杨建亭提供的驾驶证、机动车行驶证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋K号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，安盛天平保险公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告杨建亭承担事故的主要责任。为此，被告杨建亭对交强险不足以赔付的部分应按70%的比例向原告进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费7735.94元、伙食补助费1700元（50元／天34天=500元）、营养费680元（20元／天34天=680元）、护理费3189.2元（34230元÷365天34天=3189.2元）、误工费11280元（3600元÷30天94天=11280元）、修理费750元、交通费150元（酌情适当考虑），共计25485.14元。以上损失中，由被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费、修理费15369.2元。医疗费限额不足部分为115.94元（7735.94元＋1700元＋680元-10000元=115.94元），此款由被告杨建亭承担70%，即81.16元（115.94元70%=81.16元）。对于被告杨建亭垫付的医药费6200元，原告应在安盛天平保险公司向其理赔后将此款返还杨建亭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心中公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告石有钢医药费、伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费、维修费15369.2元，共计25369.2元。
二、被告杨建亭赔偿原告石有钢医疗费81.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告负担304元，被告杨建亭负担2元，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心中公司负担500元。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告将其应负担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 薛永林
二〇一六年三月七日
书 记 员 王宝君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5452号
原告：李道华，男，1953年1月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
负责人：邰红彪，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，系该公司安全科科长。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路鑫泰花园S2-1室。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，系该公司员工。
原告李道华与被告孙亮、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道华的委托诉讼代理人王志军，被告孙亮，出租公司的委托诉讼代理人赵波，保险公司的委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失219050.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日17时，被告孙亮驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告孙亮辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保情况同保险公司意见，我共垫付了25000元，请求一并处理。
被告出租公司辩称：同意孙亮意见，诉讼费、鉴定费应由三被告共同承担。
被告保险公司辩称：因本案已经诉讼过，对事故事实及责任认定无异议，医疗费已经在第一次诉讼时赔付，交强险限额内医疗费已经用完，本次原告主张的医疗费已经超出交强险限额，孙亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元无不计免赔商业险，事发在保险期限内，应扣除20%免赔率；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月22日17时，孙亮驾驶汽车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定孙亮负本起事故的全部责任，原告无责。原告驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三责险，事发在保险期限内。诉讼前，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限为240日，营养期限为120日，护理期限为210日。
事发后，被告孙亮垫付款在扣减第一次诉讼赔偿额后尚余12642.22元。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费87441.71元、住院伙食补助费18元/天×104天=1872元、营养费20天/天×120天=2400元、护理费100元/天×210天=21000元、误工费240天×50元/天=12000元、残疾赔偿金40152元/年×16年×0.1=64243.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损2000元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计194456.91元，被告保险公司在交强险范围内承担102743.2元，超出部分为91713.71元，保险公司承担80%为73371元，孙亮承担20%为18342.7元，扣减其垫付款12642.22元，还应赔偿原告5700.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李道华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计176114.2元；
二、被告孙亮于本判决生效后十日内赔偿原告李道华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计5700.5元；
三、驳回原告李道华对被告兴化市民生出租汽车有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，鉴定费1560元，合计3853元。原告李道华负担390元，被告孙亮负担1619元，被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1844元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4586元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年九月二十日
书记员 吕海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第878号
罪犯范凤莲，女，44岁（1969年6月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年1月11日作出（2011）一中刑初字第6069号刑事判决，认定被告人范凤莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯范凤莲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯范凤莲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据范凤莲的改造及奖励情况，提出对范凤莲的减刑建议。
经审理查明，罪犯范凤莲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范凤莲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范凤莲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范凤莲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月25日起至2020年2月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1464号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年7月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人俞某。因本案于2014年7月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人潘某。2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人沈某甲。因本案于2014年7月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人王某。因本案于2014年7月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人章某、俞某、潘某、沈某甲、王某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人章某、俞某、潘某、沈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人章某见到被害人宋某放置于本市开发区康山街道道场村肖王山村古玩店门口的一对石狮子后，遂谋划窃取用于出售获取非法利益。次日2时许，章某让被告人俞某开一辆三轮摩托车至上述地点，又打电话给被告人潘某，叫潘某及当时正与潘某在一起的被告人沈某甲、王某去帮他搬块石头。潘某、沈某甲、王某到后才得知章某是想让他们帮忙偷石狮子，但仍在章某指挥下一起将价值人民币5000元的石狮子一对用三轮摩托车搬运至俞某家中藏匿，后潘某、沈某甲从章某处各得人民币300元作为报酬。2014年7月上旬，章某怕罪行被发现而将该对石狮子归还被害人。
被告人王某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人章某、俞某、潘某、沈某甲、王某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押物品清单，刑事判决；被害人宋某的陈述；证人张某、沈某乙、黄某甲、黄某乙、余某、黄某丙、翟某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人章某、俞某、潘某、沈某甲、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、俞某、潘某、沈某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案中，章某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；潘某、沈某甲、王某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。章某、沈某甲、王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；俞某、潘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪；依法均可以从轻处罚。王某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。根据章某、俞某、潘某、沈某甲、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，决定对章某、俞某、潘某、沈某甲从轻处罚，对王某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
五、被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
六、上述罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任潘晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第228号
原告：柳茂书。
委托代理人：俞洁琼。
被告：何帮撑。
被告：尹高松。
被告：陈三友。
原告柳茂书为与被告何帮撑、尹高松、陈三友民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柳茂书的特别授权委托代理人俞洁琼到庭参加诉讼，被告何帮撑、尹高松、陈三友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何帮撑以资金周转为由于2013年4月9日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利息按1.2%计算，被告尹高松、陈三友为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告何帮撑支付利息至2014年6月9日，借款本金及之后的利息至今未归还，被告尹高松、陈三友亦未履行保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告何帮撑归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按照月利率1.2%，自2014年6月10日计算至履行完毕之日止）；被告尹高松、陈三友对上述款项承担连带保证责任。
被告何帮撑、尹高松、陈三友未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告何帮撑向原告借款4万元，被告尹高松、陈三友为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何帮撑、尹高松、陈三友，被告何帮撑、尹高松、陈三友既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何帮撑之间的借贷关系成立。被告何帮撑借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何帮撑应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告尹高松、陈三友为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告尹高松、陈三友应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何帮撑于本判决发生法律效力后十日内返还原告柳茂书借款本金4万元并支付利息（利息按照月利率12‰，从2014年6月10日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告尹高松、陈三友对上述借款本金4万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告何帮撑负担，被告尹高松、陈三友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费884元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月十日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初80号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何其峰，男，1973年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2008年11月因注射毒品被隔离强制戒毒一次；2014年2月27日、2016年9月20日因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年。2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被取保候审，2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人何其峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2017年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人何其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月4日17时许，被告人何其峰至侯某家中，以人民币1100元的价格，将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包的毒品贩卖给侯某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺，净重共计3.66克。
2016年9月19日23时许，被告人何其峰在其居住的武汉市汉阳区五里新村x号x楼x号，以人民币220元的价格，将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装被色晶体颗粒1包的毒品贩卖给雷某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺，经称量，净重共计1.16克。
公诉机关提供了抓获、破案经过，证人证言，相关书证，物证照片，鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人何其峰的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人何其峰系累犯、毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定对被告人何其峰定罪处罚。
被告人何其峰对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称自己曾协助公安机关抓获网上逃犯陈某，认为自己具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日17时许，被告人何其峰在侯某家中，以人民币1100元的价格，将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包的毒品贩卖给侯某后，被公安民警当场抓获。被告人何其峰所贩卖的毒品均系甲基苯丙胺，共净重3.66克。
2016年9月19日23时许，被告人何其峰在其居住的武汉市汉阳区五里新村x号x楼x号，以人民币220元的价格、将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包的毒品贩卖给雷某后，被公安民警当场抓获。被告人何其峰所贩卖的毒品均系甲基苯丙胺，共净重1.16克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人何其峰的到案情况。
2、证人侯某的证言证实，2015年5月4日16时许，其通过电话与被告人何其峰联系购买毒品，后被告人何其峰前往其家中，以人民币1100元的价格，向其贩卖塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。
3、证人雷某的证言证实，2016年9月19日22时许，其通过手机与被告人何其峰联系，后被告人何其峰在自己居住的武汉市汉阳区五里新村x号x楼x号，以人民币220元的价格，向其贩卖塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。
证人张某、胡某的证言印证了上述相关事实。
4、涉案毒品、毒资、毒品封包、手机通讯记录等物证照片证实，被告人何其峰所贩卖毒品的情况，及证人与被告人通过手机联系购买毒品的情况。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书证实对现场查获其他吸毒人员的处理情况。
6、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、收监决定书、释放证明等书证证实被告人何其峰的前科及刑罚执行情况。
7、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1043号毒品检验鉴定书证实，收缴毒品均系甲基苯丙胺，共重3.66克。
8、扣押物品清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等书证证实，收缴无色透明粉末状疑似冰毒物品一袋，净重0.88克；红色片剂状疑似麻果三颗，净重0.28克，并取样送检。
武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD2044号毒品检验鉴定书证实，所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
9、公安机关出具的情况说明两份证实被告人何其峰未协助公安人员抓获逃犯陈某。
10、被告人何其峰对其贩卖毒品行为的供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人何其峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何其峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何其峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何其峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何其峰归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人何其峰辩称自己有协助公安机关抓获网上逃犯的立功表现的观点，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何其峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李伊伊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第141号
原告李亚英，女，1959年3月7日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告孔祥峰，男，1978年8月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告李亚英诉被告孔祥峰、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚英的委托代理人于洋、被告孔祥峰、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日17时30分，被告孔祥峰驾驶吉CT14**号长安出租车沿英雄大街由东向西行驶至铁西区英雄大街和谐家园前与原告李亚英骑自行车发生碰撞，导致原告李亚英受伤，原告李亚英受伤后到四平市中心人民医院救治，诊断为软组织损伤，住院治疗。经四平市公安局交警支队事故处理大队事故认定书（简易程序）认定被告孔祥峰负事故全部责任，原告李亚英无责任。被告车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险。为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告孔祥峰辩称，对交警队的责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业三者险20万元。原告只不过是轻微的软组织损伤，但住院长达37天，且有的治疗事项与本案无关联性。由此扩大的损失应由原告自行承担。
被告安华保险公司辩称，车在我公司投保了全险，合理部分同意在交强险范围内赔偿，律师代理费、不在保险赔偿范围内不同意承担。
经审理查明，2015年9月13日17时30分，被告孔祥峰驾驶吉CT14**号长安出租车沿英雄大街由东向西行驶至铁西区英雄大街和谐家园前与原告李亚英骑自行车发生碰撞，原告李亚英受伤后到四平市中心人民医院救治，诊断为软组织损伤，住院治疗。经四平市公安局交警支队事故处理大队事故认定书（简易程序）认定被告孔祥峰负事故全部责任，原告李亚英无责任。被告孔祥峰驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险20万元。
另查明，原告李亚英受伤后，送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费2360.24元，住院花费医疗费10939.60元。实际住院37天，二级护理37天。出院诊断书记载：“1继续休息半个月，加强营养。2、定期复查。3、病情如有变化随诊。
上述事实，有原告提交责任认定书，住院病历、出院诊断书、医疗费票据、误工证明、交通费票据、律师代理费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本此事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告李亚英无责任。被告孔祥峰负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告孔祥峰驾驶的吉CT14**号车辆，由其在安华保险公司投保了交强险和商业第三者险20万元，应当先由安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后由安华保险公司在商业第三者责任限额内承担，超出保险限额的部分由被告孔祥峰承担赔偿责任。
本案原告李亚英的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告李亚英门诊花费医疗费2360.24元、住院花费医疗费10939.60元，共计13299.84元。有正规医疗票据，符合法律规定，本院予以保护。2、原告李亚英住院37天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天37天=4590.96元。3、原告李亚英住院37天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为3700元。4、原告李亚英所在单位四平润土广告策划有限公司提供误工证明，其工资条，足以证明其月工资3400元，住院期间停发工资的事实。原告实际住院37天，医嘱出院休息半个月，其误工费确认为3400元/月1个月+156.32元/天22天=6839.04元。符合法律规定，本院予以保护。5、原告李亚英请求交通费500元符合法律规定，经审查，原告请求过高，酌情予以保护100元。6、原告李亚英请求的营养费3700元，经审查，原告出院诊断书记载，继续休息半个月，加强营养，其营养期限确认为15天，参照住院伙食补助费标准计算营养费，确认为1500元。7、原告李亚英请求的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告李亚英的合理损失确认为医疗费13299.84元、护理费4590.96元、住院伙食补助费3700、误工费6839.04元、营养费1500元、律师代理费2500元、交通费100元。共计31429.84元。由安华保险公司在交强险范围内承担医药费10000元，护理费4590.96元、误工费6839.04元、交通费100元。共计21530元。超出交强险赔偿责任的医药费3299.84元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元，共计8499.84元，由安华保险公司在商业三者险范围内承担。超出保险理赔责任的律师代理费2500元由被告孔祥峰负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李亚英医药费10000元，护理费4590.96元、误工费6839.04元、交通费100元。共计21530元。
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告李亚英医疗费3299.84元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元，共计8499.84元。
三、被告孔祥峰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李亚英律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告孔祥峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 施晓闻
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00452号
原告钱某，男，1974年2月13日出生。
被告李某，女，1977年1月11日出生。
原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告钱某诉称：原告与被告于1997年1月3日登记结婚，同年5月9日生下儿子钱某某，婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事争吵，被告于2002年2月离家出走，与原告分居至今。儿子钱某某一直由原告抚养。多年来原告多方寻找，但一直未打听到被告下落，原、被告的婚姻已经名存实亡。故起诉至法院，请依法判决准予原、被告离婚，儿子钱某某由原告抚养。
被告李某经公告传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月3日在原丹凤县花园乡人民政府登记结婚，1997年5月9日生下儿子，取名钱某某。婚后原、被告双方经常因家庭琐事争吵，被告于2002年2月离家出走，至今下落不明。原告钱某于2014年9月23日向本院起诉，请求判决原、被告离婚，儿子钱某某由原告抚养。本院依法公告送达，被告亦未应诉和提出书面答辩.
上述事实有原告提供的结婚证原件二份、身份证复印件一份、户口本复印件三张、丹凤县寺坪镇花园村委会证明，证人李书强、钱宝成、谢书友证明材料以及本院调查证人李书强、钱宝成和被告胞兄李学安笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间经常因琐事争吵，导致夫妻关系不睦，被告于2002年2月离家出走至今未归，下落不明，夫妻分居十二年之久，其夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情彻底破裂.故原告起诉要求与被告离婚之理由正当，依法应予以支持；儿子钱某某在被告离家出走后一直同原告共同生活，故由原告抚养孩子为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告李某离婚；
二、婚生儿子钱某某由原告钱某抚养。
案件受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周建煜
人民陪审员 刘发善
人民陪审员 张志强
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第190号
原告胡江勇。
委托代理人（特别授权代理）葛翔。
被告武义威斯迈健身器材有限公司。
法定代表人李建成。
本院在审理原告胡江勇与被告武义威斯迈健身器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胡江勇以与被告武义威斯迈健身器材有限公司达成和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡江勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡江勇撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费1520，合计2045元，由原告胡江勇负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐圆圆
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1510号
原告杨某某，女，生于1986年1月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，系四川法丛律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院于2013年10月12日立案受理了原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案。本院依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员陈刚适用简易程序进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。本案于2013年10月25日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨蓉和被告唐某到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年2月登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，以致双方因婚后无共同语言，常为家庭琐事争吵。2012年12月，原、被告发生争吵后，原告杨某某便离家出走，二人分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，亦未生育子女。现原告杨某某以双方感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令：1.原告杨某某与被告唐某离婚；2.被告唐某负担本案案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向法庭出示了如下证据：
原告杨某某的身份证复印件一份，用于证明原告杨某某的身份信息和诉讼主体资格；
被告唐某的户籍证明复印件一份，用于证明被告唐某的身份信息和诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告唐某辩称：原、被告不是草率结婚，我不同意离婚。夫妻间发生争吵很正常，况且我们争吵的次数也不多。2012年春节，我们确实争吵过，也是最严重的一次。后来，原告杨某某怀孕，随后又流产，因为这件事，原告杨某某就开始不高兴了。此后，我也没有外出打工，就呆在家里，但是原告杨某某一直跟我闹别扭。原告杨某某脾气不好，一点点小事就闹脾气。我并不认为我们的夫妻感情破裂了。我们结婚的时候，没有钱办酒席，我给原告杨某某家里拿了20，000元的彩礼。我们没有夫妻共同财产，因我承包工程没有收到工程款而至亏损，尚有60，000元左右的债务，主要是欠民工工资。
为支持其答辩意见，被告唐某向法庭提交了如下证据：
被告唐某自书的下欠民工工资记录单复印件一份，用于证明被告唐某下欠民工工资的事实。
原告杨某某所举全部证据，被告唐某均无异议。
被告唐某所举证据，原告杨某某有异议，认为该记录单系被告唐某自书，不予认可。
本院认证：原告杨某某所举全部证据，经庭审质证，被告唐某无异议，复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为证据使用，本院予以采纳；被告唐某所举证据，系其自书，并无其他证据佐证，原告杨某某亦不予认可，故本院不予采纳。
经审理查明：原告杨某某与被告唐某于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月5日在安县民政局登记结婚，原告杨某某系初婚，被告唐某系再婚。双方未生育子女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵和打架。原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由诉来法院，要求与被告唐某离婚，由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；作为夫妻，双方应当相互关心、体贴、照顾、尊重、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福；被告唐某虽当庭自认其在争吵过程中打过原告杨某某，但并未造成严重后果，且该行为系夫妻共同生活中在所难免之情形，尚不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条对“家庭暴力”的定义，且原告杨某某亦未能提供其他证据证实其与被告唐某的夫妻感情确已破裂，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故原告杨某某要求与被告唐某离婚的请求本院不予支持。
诉讼中，因当事人分歧较大，本院主持调解不成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告唐某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一三年十月三十日
书记员 刘迪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1626号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2015年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日4时许，被告人陶某在明知是赃物的情况下，以人民币2000元的价格向“江输”（另案处理）购买了一辆车牌号为湘F×××××的普通正三轮载货摩托车（价值人民币11550元），并将该车藏于其位于苍南县龙港镇东庄村163号的家中，后被公安机关查获。案发后，涉案摩托车已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押及发还清单、接收证据清单、通某、车某及发票、价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0051号
原告韩福领。
被告李晓忠。
被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司，住所地金湖县宝应湖刘圩新村。
法定代表人李晓忠，经理。
原告韩福领诉被告李晓忠、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩福领到庭参加诉讼，被告李晓忠、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司经本院两次依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓忠向我借款623000元，被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司为该借款提供担保。因两被告至今未还款，请求判决被告李晓忠立即偿还借款623000元并支付逾期还款利息26000元，合计649000元，被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交总金额为623000元的借条两份。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李晓忠分别于2013年9月1日、2013年9月9日、2013年11月13日向原告借款150000元、23000元、450000元，合计623000元，为此，被告李晓忠向原告出具借条三份，为保证债的履行，被告分于2011年11月6日向原告借款9000元，为此，被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司以担保人的名义在借条上盖章，确认对该借款提供担保。因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系和保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告李晓忠借款后，应当按照约定时间还款并支付利息，现没有按期还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司为该借款提供担保，因被告李晓忠未履行还款义务，故被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司应当承担保证责任，向原告履行还款义务。另外，两被告经本院两次传票传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓忠于本判决生效之日起十日内，向原告韩福领偿还借款623000元，并从2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付逾期还款利息。
二、被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司对被告李晓忠上述还款义务承担连带责任。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1329号
上诉人（原审原告）：卢红花，女，汉族，广东省东莞市人，广东省东莞市，公民身份号码为×××3226。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人卢红花与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1130号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因卢红花是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1130号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
卢红花已预交二审案件受理费5428.97元，长安万达公司已预交二审案件受理费36884.55元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第17252号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告优视科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦16楼10-20室。
法定代表人俞永福，总裁。
委托代理人王宇，男，1986年7月18日出生。
被告广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋301房。
法定代表人何小鹏，总裁。
委托代理人张超，男，1983年10月23日出生。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告优视科技有�公司（以下简称优视公司）和被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告动景公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其为UC移动影音播放软件的著作权人及实际运营人、其应为本案真实被告为由，认为本案应由动景公司的住所地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为侵犯著作权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司提交的（2012）京长安内经证字第12486号公证书载明，UC影音播放软件的《权利通知书》中有“请求删除或断开链接侵权网络内容的书面通知”需联系的“网络服务提供者”的“名称”为“优视科技有限公司及其关联子公司�以下简称：优视科技）”。故从现有证据看，优视公司与UC影音播放软件的经营管理存在一定联系，优视公司可作为本案被告。至于优视公司是否应当承担侵权责任，需经法院实体审理之后另行判定，但优视公司的住所地可以成为确定本案管辖的依据。作为本案二被告之一的优视公司，其住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王 婧 玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 贾�玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第357号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第357号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第218号
申请执行人刘升发。
被执行人桂林兴安得天竹木业有限公司，现住兴安县兴安镇309旁边。
本院在执行刘升发与桂林兴安得天竹木有限公司工伤赔偿纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人桂林兴安得天竹木有限公司已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会（2012）39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第218号申请执行人莫某。被执行人李某，农民。本院在执行申请执行人莫某与执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某于2014年8月13日将2013年6月至2014年8月的小孩抚养费共计4200元交给申请执行人莫某，申请执行人莫某表示本案已执行完毕，同意作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建中二〇一四年八月十三日书记员  梁宏文
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审56号
申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。
法定代表人：白和凤，局长。
委托代理人：张俊，该局卫生监督所法许科科长。
被执行人：合肥市包河区洋雄理发店，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23－127/127上，注册号340111600552183。
经营者：薛洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区卫生和计划生育局对合肥市包河区洋雄理发店违法诊疗一案于2017年7月5日作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人合肥市包河区洋雄理发店在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》。
审 判 长 史 芸
审 判 员 杨天柱
人民陪审员 孔令仙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审56号申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。法定代表人：白和凤，局长。委托代理人：张俊，该局卫生监督所法许科科长。被执行人：合肥市包河区洋雄理发店，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23－127/127上，注册号340111600552183。经营者：薛洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区卫生和计划生育局对合肥市包河区洋雄理发店违法诊疗一案于2017年7月5日作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人合肥市包河区洋雄理发店在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2017）12号《行政处罚决定书》。审 判 长  史 芸审 判 员  杨天柱人民陪审员  孔令仙二〇一八年六月十五日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1959号
原告李立新，男。
原告谌国旗，男。
原告胡金山，男。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周哲安，男。
被告周哲平，男。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李立新、谌国旗、胡金山与被告周哲安、周哲平合伙协议纠纷一案中，原告李立新、谌国旗、胡金山于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立新、谌国旗、胡金山的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立新、谌国旗、胡金山撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告李立新、谌国旗、胡金山负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 徐 健