锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1587号
原告许仲海，男，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所律师。
委托代理人任永军，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，个体。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告乌兰，女，1965年12月22日出生，蒙古族。
被告乌宁，女，1972年3月29日出生，蒙古族。
被告梁文泽，男，1970年9月27日出生，蒙古族。
原告许仲海诉被告刘跃华、乌兰、乌宁、梁文泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仲海的委托代理人赵中国、任永军，被告刘跃华的委托代理人王帅，被告乌兰到庭参加诉讼，被告乌宁、被告梁文泽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许仲海诉称，被告借款人刘跃华以周转资金短缺为由，向原告借款16万元并签订贷款及担保协议书。贷款及担保协议书约定利率2%，月利息3200元，借款期限一年，从2014年2月22日至2015年2月22日止，期满后连本带息一起还清。设定人的担保：设定叁个担保人，共同担保该债务的履行，在债务人到期不能履行债务时，叁担保人承担连带担保责任。乌兰、武宁、梁文泽作为担保人签字捺印，并向原告提供身份证复印件。原告向借款人刘跃华出借所约定款项后，自借款日借款人截止给付到2015年2月22日期间的利息，至此之后未给付利息。约定还款期后，经多次催要，借款人刘跃华迟延至今即未给付利息也未归还本金。2015年2月22日-2015年8月22日期间的每月利息为3200元，截止上述日期应给付利息22400元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告借款人刘跃华归还本金16万元及利息19200元（2015年2月22日至2015年8月22日期间利息，暂总计179200元）；2、被告担保人乌兰、乌宁、梁文泽对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼期间至共同被告给付日，按月利率2分给付利息止；4、本案全部费全部由被告承担。
被告刘跃华辩称，对借款事实认可。我们希望借款本人承担，不要追究担保人的责任。我们有能力，也愿意偿还。
被告乌兰辩称，对欠款事实无异议。我确实提供担保的，实际借款人刘跃华有资产，有能力偿还借款。
被告乌宁未作答辩。
被告梁文泽未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告刘跃华向原告许仲海借款16万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，月利息为3200元。同日，原告许仲海、被告刘跃华及担保人乌兰、乌宁、梁文泽签订《贷款及担保协议书》，约定借款期间一年，自2014年2月22日至2015年2月22日。对上述借款及利息被告乌兰、被告乌宁、被告梁文泽提供担保，约定承担连带担保责任。该《贷款及担保协议书》中还约定了“乙方（本案被告刘跃华）先行支付该贷款利息贰万元整（20000元整），期满后剩余利息及本金乙方一起还清”。至今，被告未偿还借款。为此原告许仲海向本院提起诉讼。经庭审核实，被告刘跃华已支付自2014年2月22日至2015年2月22日期间的利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、贷款及担保协议书以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃华对借款的事实予以认可。关于借款本金，《贷款及担保协议书》中双方约定先行支付利息2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故双方借款本金为实际交付的14万元为准。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息符合年利率24%的规定，故本院予以支持。关于原告诉讼期间至共同被告给付日，按月利率2分给付利息止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告乌兰、被告乌宁、被告梁文泽提供连带担保责任，对上述款项应当连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告许仲海借款本金14万元及利息19200元。（自2015年2月23日至2015年8月22日的利息）；
二、被告刘跃华支付自2015年8月23日至实际给付之日利息。（按月利率2%计算）；
三、被告乌兰、乌宁、梁文泽对上述一、二项款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告刘跃华、乌兰、乌宁、梁文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。