wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0482行初10号
原告嘉善韵舟牧业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇北鹤村桃花岛生态养殖场。
法定代表人宋根其。
委托代理人马青(女)，浙江群策律师事务所律师。
被告嘉善县姚庄镇人民政府，住所地嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。
法定代表人胡玉龙，镇长。
出庭负责人王苗兴，副镇长。
委托代理人周海峰，嘉善县姚庄镇人民政府党政办主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
原告嘉善韵舟牧业有限公司(以下简称牧业公司)不服被告嘉善县姚庄镇人民政府(以下简称姚庄镇政府)、嘉善县人民政府(以下简称县政府)政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，于2016年12月21日向嘉善县人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院于2017年1月12日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月22日受理，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他4件原告诉两被告政府信息公开答复及行政复议纠纷案件。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告牧业公司法定代表人宋根其及委托代理人马青，被告姚庄镇政府副镇长王苗兴、委托代理人周海峰、杭璐东，被告县政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姚庄镇政府就原告牧业公司于2016年9月5日邮寄提交的1份政府信息公开申请，于2016年9月20日作出姚信复【2016】16号《牧业公司申请政府信息公开的答复》（以下简称16号答复）。该答复书内容为，本机关已于2016年9月7日收到你单位寄来的信息公开申请书，要求获取“一、政府共拆除了姚庄镇跃辉生猪养殖场多少平方米建筑物(构筑物)？赔偿数额多少？赔偿标准是什么？二、政府对姚庄镇跃辉生猪养殖场母猪、肉猪的赔偿标准是什么？政府向该养殖场支付了多少金额的母猪赔偿款和肉猪赔偿款？经审查，你单位以申请政府信息公开方式要求获取的咨询内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告牧业公司不服答复，申请行政复议。被告县政府于2016年12月22日作出善政复决字［2016］54号行政复议决定书（以下简称54号决定书），维持了被告姚庄镇政府的16号答复。
原告牧业公司诉称，原告牧业公司的养殖场与姚庄镇跃辉生猪养殖场同在姚庄镇，两单位负责人都是同一镇公民。但被告姚庄镇政府在拆除跃辉生猪养殖场时，对该场的建筑物(构筑物)及母猪、肉猪的赔偿标准，与对原告牧业公司养殖场的赔偿标准完全不同。原告牧业公司不服被告姚庄镇政府作出的16号答复，向被告县政府申请行政复议。被告县政府未组织听证，也未听取原告牧业公司的意见，以原告牧业公司申请公开的政府信息是以散乱、咨询的方式提出，直接作出54号决定，维持了被告姚庄镇政府的违法答复，该决定同样违法。原告起诉请求：1、判令撤销被告姚庄镇政府作出16号答复及被告县政府作出的54号决定书；2、判决责令被告姚庄镇政府向原告牧业公司依法公开申请的政府信息；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告随诉状向本院提交了以下证据：1.54号决定书；2.身份证；3.营业执照；4.复议决定延期通知书；5.16号答复。以上证据证明原告牧业公司向被告姚庄镇政府提交了信息公开申请，被告姚庄镇政府作出答复，原告提起行政复议及被告县政府作出复议决定的事实。
被告姚庄镇政府辩称，被告姚庄镇政府收到原告牧业公司的申请后，依法予以审查。在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条等规定，作出16号答复。该答复事实清楚、程序合法、不存在违法。原告对政府信息的概念存在误解，其提出一系列共5个以散乱、咨询的问题方式要求答复，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属咨询。请求法院驳回原告诉请。
被告姚庄镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.快递单。申请收到时间9月7日;2.挂号邮寄编号。证明答复寄出时间9月20日;3.信函查询记录。答复签收时间9月21日;4.政府信息公开申请书。证明申请人信息、申请内容；5.16号答复；6.54号决定；7.答复依据：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)节选。
被告县政府辩称，1、被告姚庄镇政府作出的16号答复事实清楚，程序合法，并无不当；2、被告县政府的54号决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确；3、原告牧业公司的诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告牧业公司的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了如下证据、依据：1.54号决定书及送达材料；2.复议申请书及附件（申请书、原告营业执照等），证明原告申请行政复议时提交的材料；3.行政复议答复书，证据、依据，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明等，证明被告姚庄镇政府在行政复议期间的答辩及提交的证据；4.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、延期通知书、听证通知书及送达材料，证明被告县政府履行了行政复议职责。5.法律、法规依据：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》、国办发[2015]5号节选。
经庭审质证，原告牧业公司、被告姚庄镇政府、县政府对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告牧业公司于2016年9月5日向被告姚庄镇政府邮寄递交了政府信息公开申请书，被告姚庄镇政府9月7日收到，并于2016年9月20日作出16号答复。该答复书于2016年9月21邮寄送达至原告牧业公司。原告牧业公司不服，于2016年9月24日向被告县政府申请复议，被告县政府于2016年12月22日作出54号决定书,并于2016年12月24日邮寄送达至原告牧业公司。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分处理的除外)”。本案中原告提出一系列5个问题要求公开，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属咨询。被告姚庄镇政府的答复及被告县政府的决定正确。另外，原告牧业公司要申请公开的是其他养殖场赔偿情况，即使被告姚庄镇政府保存这方面的信息，但该信息与原告牧业公司也无直接的关系，被告姚庄镇政府也无需提供。综上，被告姚庄镇政府的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告县政府作出的复议决定也并无不当。原告起诉提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告嘉善韵舟牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嘉善韵舟牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐吉燕
浙江省平湖市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0482行初10号原告嘉善韵舟牧业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇北鹤村桃花岛生态养殖场。法定代表人宋根其。委托代理人马青(女)，浙江群策律师事务所律师。被告嘉善县姚庄镇人民政府，住所地嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。法定代表人胡玉龙，镇长。出庭负责人王苗兴，副镇长。委托代理人周海峰，嘉善县姚庄镇人民政府党政办主任。委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。原告嘉善韵舟牧业有限公司(以下简称牧业公司)不服被告嘉善县姚庄镇人民政府(以下简称姚庄镇政府)、嘉善县人民政府(以下简称县政府)政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，于2016年12月21日向嘉善县人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院于2017年1月12日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月22日受理，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他4件原告诉两被告政府信息公开答复及行政复议纠纷案件。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告牧业公司法定代表人宋根其及委托代理人马青，被告姚庄镇政府副镇长王苗兴、委托代理人周海峰、杭璐东，被告县政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姚庄镇政府就原告牧业公司于2016年9月5日邮寄提交的1份政府信息公开申请，于2016年9月20日作出姚信复【2016】16号《牧业公司申请政府信息公开的答复》（以下简称16号答复）。该答复书内容为，本机关已于2016年9月7日收到你单位寄来的信息公开申请书，要求获取“一、政府共拆除了姚庄镇跃辉生猪养殖场多少平方米建筑物(构筑物)？赔偿数额多少？赔偿标准是什么？二、政府对姚庄镇跃辉生猪养殖场母猪、肉猪的赔偿标准是什么？政府向该养殖场支付了多少金额的母猪赔偿款和肉猪赔偿款？经审查，你单位以申请政府信息公开方式要求获取的咨询内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告牧业公司不服答复，申请行政复议。被告县政府于2016年12月22日作出善政复决字［2016］54号行政复议决定书（以下简称54号决定书），维持了被告姚庄镇政府的16号答复。原告牧业公司诉称，原告牧业公司的养殖场与姚庄镇跃辉生猪养殖场同在姚庄镇，两单位负责人都是同一镇公民。但被告姚庄镇政府在拆除跃辉生猪养殖场时，对该场的建筑物(构筑物)及母猪、肉猪的赔偿标准，与对原告牧业公司养殖场的赔偿标准完全不同。原告牧业公司不服被告姚庄镇政府作出的16号答复，向被告县政府申请行政复议。被告县政府未组织听证，也未听取原告牧业公司的意见，以原告牧业公司申请公开的政府信息是以散乱、咨询的方式提出，直接作出54号决定，维持了被告姚庄镇政府的违法答复，该决定同样违法。原告起诉请求：1、判令撤销被告姚庄镇政府作出16号答复及被告县政府作出的54号决定书；2、判决责令被告姚庄镇政府向原告牧业公司依法公开申请的政府信息；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告随诉状向本院提交了以下证据：1.54号决定书；2.身份证；3.营业执照；4.复议决定延期通知书；5.16号答复。以上证据证明原告牧业公司向被告姚庄镇政府提交了信息公开申请，被告姚庄镇政府作出答复，原告提起行政复议及被告县政府作出复议决定的事实。被告姚庄镇政府辩称，被告姚庄镇政府收到原告牧业公司的申请后，依法予以审查。在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条等规定，作出16号答复。该答复事实清楚、程序合法、不存在违法。原告对政府信息的概念存在误解，其提出一系列共5个以散乱、咨询的问题方式要求答复，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属咨询。请求法院驳回原告诉请。被告姚庄镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.快递单。申请收到时间9月7日;2.挂号邮寄编号。证明答复寄出时间9月20日;3.信函查询记录。答复签收时间9月21日;4.政府信息公开申请书。证明申请人信息、申请内容；5.16号答复；6.54号决定；7.答复依据：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)节选。被告县政府辩称，1、被告姚庄镇政府作出的16号答复事实清楚，程序合法，并无不当；2、被告县政府的54号决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确；3、原告牧业公司的诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告牧业公司的诉讼请求。被告县政府向本院提交了如下证据、依据：1.54号决定书及送达材料；2.复议申请书及附件（申请书、原告营业执照等），证明原告申请行政复议时提交的材料；3.行政复议答复书，证据、依据，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明等，证明被告姚庄镇政府在行政复议期间的答辩及提交的证据；4.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、延期通知书、听证通知书及送达材料，证明被告县政府履行了行政复议职责。5.法律、法规依据：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》、国办发[2015]5号节选。经庭审质证，原告牧业公司、被告姚庄镇政府、县政府对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告牧业公司于2016年9月5日向被告姚庄镇政府邮寄递交了政府信息公开申请书，被告姚庄镇政府9月7日收到，并于2016年9月20日作出16号答复。该答复书于2016年9月21邮寄送达至原告牧业公司。原告牧业公司不服，于2016年9月24日向被告县政府申请复议，被告县政府于2016年12月22日作出54号决定书,并于2016年12月24日邮寄送达至原告牧业公司。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分处理的除外)”。本案中原告提出一系列5个问题要求公开，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属咨询。被告姚庄镇政府的答复及被告县政府的决定正确。另外，原告牧业公司要申请公开的是其他养殖场赔偿情况，即使被告姚庄镇政府保存这方面的信息，但该信息与原告牧业公司也无直接的关系，被告姚庄镇政府也无需提供。综上，被告姚庄镇政府的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告县政府作出的复议决定也并无不当。原告起诉提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告嘉善韵舟牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告嘉善韵舟牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄士忠审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐吉燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢107号
申请执行人周帮英，男，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人周土林，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯康杰，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人周帮英与被执行人冯康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告冯康杰在本判决发生法律效力后七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计16024.65元给原告周帮英。根据权利人的请求，本院于2016年4月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴才新
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1302号
原告：朱建华。
被告：陈喜生。
被告：张春艳。
原告朱建华与被告陈喜生、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈喜生到庭参加诉讼，被告张春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款87000元以及从借款之日起的利息，月利率为2%；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月20日，二被告借有原告60000元，口头约定利息2%，此后被告因无力偿还，经结算应付利息部分又由第一被告分别出具了借款29000元、借款16000元的借条两张，借款共计105000元，后经多次索要，被告归还了18000元，至今仍欠87000元未归还，故提起诉讼。
被告陈喜生辩称，对原告的主张无异议，但其现在无力归还。
被告张春艳未作答辩。
原告提供2011年9月20日、2014年7月1日、2016年3月31日借条三份，欲证明被告借有原告款项，被告陈喜生无异议。
经审理查明，2011年9月20日，被告陈喜生、张春艳借有原告人民币60000元，并出具了借条，口头约定月利率2%，月月淸息。经结算，至2014年7月1日，二被告欠有原告利息29000元，被告陈喜生并向原告出具了借款29000元的借条。经结算，从2014年7月1日至2016年3月31日，二被告欠有原告利息16000元，被告陈喜生并向原告出具了借款16000元的借条。此后被告归还了18000元，诉讼中原告、被告陈喜生对其中10000元为归还本金无异议，被告陈喜生称该10000元大约在2016年4月归还，原告称他已经记不清楚具体归还时间，对其中8000元归还的是本金还是利息，原、被告有异议，原告认为是利息，被告陈喜生认为是本金。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照约定清偿利息、本金，但被告未能归还，构成违约，应当承担归还本金以及利息的违约责任。关于借款本金，最初借款本金为60000元双方无异议，后被告向原告出具的借款29000元、16000元借条并无真实的借款关系，实际为欠付利息凭证，并且原、被告约定的借款利率为2%，已经为法律保护的最高利率，故该两笔款不能算作本金而不予计息。关于双方争议的被告归还的8000元是本还是利息，原、被告均未提供证据证实其主张，依照法定应当确定为归还的是利息。关于10000本金具体的归还时间，被告陈喜生主张为大约2016年4月份，原告称其已经记不清楚，原告也未坚决否定被告还款时间主张，但对2016年归还无异议，该问题实质上是每月200元利息的争议，可按被告在2016年4月归还了原告10000元的本金处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈喜生、张春艳连带归还原告朱建华借款本金50000元以及利息（利息计算办法：2011年9月20日—2014年7月1日利息为29000元，2014年7月1日—2016年3月31日利息为16000元，2016年3月31日—2016年4月30日的利息为1200元，2016年4月30日以后的利息计算办法为本金50000元、月利率为20‰、从2016年5月1日起计算至给付之日止，给付时扣除被告已经支付的8000元利息），限判决生效后一个月内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985，由原告负担385元、二被告负担600。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6269号
原告杭州和田机械租赁有限公司。
法定代表人田飞飞，董事长。
被告浙江泰合建设有限公司。
法定代表人钟英武。
原告杭州和田机械租赁有限公司诉被告浙江泰合建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州和田机械租赁有限公司的法定代表人田飞飞到庭参加诉讼。被告浙江泰合建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州和田机械租赁有限公司诉称：2014年9月10日，被告与原告签订施工升降机租赁合同一份，约定被告因承建工程需要租用原告的施工升降机。该合同中双方对租用期限、租金计价等做了详细约定。2015年8月1日，被告向原告出具租赁清单一张，确认被告长兴御龙湾项目部向原告租用施工升降机两台，共形成租赁费、安装费155000元。同年11月17日，被告向原告出具结算清单一张，确认被告云峰苑项目部向原告租用施工升降机两台，共形成租赁费、安拆费271000元。该结算清单出具时已支付40000元，还剩231000元。2016年1月13日，被告再次向原告出具结算清单一份，确认被告的湖州浮玉花园二期工程项目部向原告租用施工升降机两台，共形成租赁费、安拆费346000元。前述结算清单、租赁清单形成后，被告曾陆续向原告支付160000元，余款572000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告租赁费、安拆费等共计572000元，并赔偿该款自起诉日即2016年4月26日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告浙江泰合建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的施工升降机租赁合同一份、结算清单二份、租赁清单一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付租赁费、安拆费应当承担相应的民事责任。经庭审查明，被告尚欠原告租赁费、安拆费572000元未付属实，原告要求其支付上述费用并赔偿自起诉日起计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江泰合建设有限公司在本判决生效后十日内支付杭州和田机械租赁有限公司租赁费、安拆费572000元，并赔偿该款自2016年4月26日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果浙江泰合建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由浙江泰合建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程 燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保53号
申请人：长乐恒翔房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：李力。
委托诉讼代理人：邹守明，福建天泽广业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住罗源县，系长乐恒翔房地产开发有限公司职员。
被申请人：蔡恒勇，男，1981年11月07日出生，汉族，住所地长乐市。
申请人长乐恒翔房地产开发有限公司于2016年10月14日向福州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡恒勇所有的位于长乐市房产采取查封措施，并由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2016年11月14日，福州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长乐恒翔房地产开发有限公司请求对申请人蔡恒勇所有的位于长乐市房产采取查封措施符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡恒勇所有的位于长乐市房产，查封期限三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人长乐恒翔房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈吓梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申86号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金良川。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金国友。
再审申请人金良川因与被申请人金国友相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）浙温民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金良川申请再审称：（一）1975年金良川的爷爷将自留地70平方与金国友对调路基2.3米，对调后，金良川门前的道路为笔直路段，2012年金国友违反双方约定在对调后的2.3米笔直路段上盖了一间房，占用了路基，导致道路不通畅。（二）2011年金国友在对房屋进行改建和加建的时候，强占路基80cm，并砌墙挡在了金良川家的大门口。（三）2002年，双方在村书记金明义、会计金国余、调解员金建宝三人的调解下，达成协议。现金国友推翻原协议，强占金良川的土地。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审改判金友国停止侵权，立即拆除占用道路的违建小屋和占用过道的80cm房屋及放廊。
金友国提交意见称：挡在金良川家门前的砌墙已经拆除。诉争小屋历史上就是存在的，60年代是我家的猪栏，我的房子改建时将化粪池造在诉争小屋地下，于是对诉争小屋进行了拆除，化粪池造好后又将小屋恢复了原状。金良川的陈述均是虚假的，请求驳回金良川的再审申请。
本院认为，2002年金国友与金良川的父亲金育标达成的《协议书》及2012年金国友与金良川达成的《调解协议书》，对协议双方均具有约束力。根据协议约定，金国友让出其房屋南面屋檐向南2.7米作为双方共同使用的路基。金良川认为金国友在路基上建造小屋，导致道路不通畅，但从涉诉小屋所处位置来看，该小屋位于金国友房屋东南面，并非位于金良川门前延伸至金良兑后墙壁的路基之上，双方共同使用的路基最窄处仍有2.3米宽以上，一、二审判决对金良川要求拆除诉争小屋的诉请不予支持并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。金良川申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。另外，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，（2014）浙温民终字第582号民事判决于2014年7月25日生效，金良川于2015年5、6月才向本院申请再审，已超过法定的6个月申请再审期限，本院对其再审申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回金良川的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄颖哲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初677号
原告文友群，男，1965年8月20日出生，汉族，住雄县米家务镇米北庄村5区***号。
委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告文法春，男，1963年6月15日出生，汉族，住雄县米家务镇米北庄村。
原告文友群与被告文法春买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月7提出撤诉申请，申请撤回对被告文法春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文友群撤回对被告文法春的起诉。
案件受理费25元，由原告文友群负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘宇丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执复10号
复议申请人胡润水（被执行人），男，汉族，1981年4月2日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人九江腾跃进出口贸易有限公司，住所地庐山市横塘镇和平村。
复议申请人胡润水不服庐山城市人民法院（2017）赣0483执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庐山市人民法院认为，法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请，审查中已经对仲裁裁决进行了司法监督，当事人无权再对法院驳回不予执行仲裁裁决申请提出执行异议。胡润水2017年4月12日提出的书面异议，不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回胡润水的异议申请。
复议申请人胡润水复议称：一、庐山市人民法院认为申请人的执行异议不符合受理条件是错误的。申请人系依据民事诉讼法第二百二十五条规定就庐山市人民法院的执行行为提出异议，庐山市人民法院以已经作出驳回不予执行申请的裁定而认为申请人不符合提出执行异议的受理条件，剥夺了申请人的法定救济权利。二、星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书送达回证上胡润水的签收时间不真实，仲裁裁决书未经依法有效的送达，不是生效法律文书。庐山市人民法院不应以星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书为执行依据。三、由于此后形成新的生效仲裁调解书，改变了原仲裁裁决书的内容，根据法律规定原仲裁裁决书已经丧失了强制执行效力。
四、申请人已经履行了后生效的仲裁调解书的内容，不存在申请强制执行星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书的事实基础。综上，申请人请求撤销庐山市人民法院（2017）赣0483执异6号执行裁定书并撤销庐山市人民法院对申请人采取的全部执行措施与行为。
本院查明，2013年6月10日庐山市劳动人事争议仲裁委员会就九江腾跃进出口贸易有限公司与胡生林、胡润水劳动合同纠纷一案作出星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书：“1、被申请人应于2013年7月31日前一次性支付申请人2009年至2012年账单及货款共计人民币170万元；2、被申请人于2013年7月31日前一次性支付申请人违约金人民币50万元；3、被申请人将自己的不正当获利计人民币60万元于2013年7月31日之前一次性支付给当事人”。庐山市劳动争议仲裁委员会出具的送达回证显示胡润水于2013年6月15日签收该劳动仲裁裁决书。2013年7月22日，九江腾跃进出口贸易有限公司再次向庐山市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被申请人胡润水返还获得的利益人民币60万元，支付2009年至2012年账单及货款170万元，并支付违约金50万元。2013年8月12日双方到庭，庐山市劳动争议仲裁委员会对双方作出了庭审笔录，双方同意调解。2013年8月27日，庐山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁调解书：“1、当事人双方协商同意申请人与被申请人劳动关系至2012年7月31日终止，此后，被申请人不得在越南市场从事与申请人相同的业务（台球石板及配件），但台球灯除外；2、被申请人于2013年8月31日前支付申请人人民币14.65万元（申请人法定代表人熊碧清弟胡春云欠被申请人16万元作冲抵），申请人放弃要求被申请人支付申请人人民币50万元违约金要求的申请主张；3、被申请人若未履行上述协议义务，申请人保留申请法院执行星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书的权利。胡润水于2013年8月27日签收该仲裁调解书。
后九江市腾跃进出口贸易有限公司以胡润水不履行义务为由，向庐山市人民法院申请强制执行星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书，2015年4月2日，庐山市人民法院立案执行。执行过程中，胡润水以其已经履行了仲裁调解书确定的义务为由，于2015年9月7日向庐山市人民法院申请不予执行仲裁裁决，庐山市人民法院遵照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定按照执行异议案件予以立案。2015年12月3日，本院作出（2015）星执异字第02号执行裁定书，裁定驳回申请人胡润水的不予执行申请。2017年4月12日，胡润水以星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书不得作为强制执行依据为由向庐山市人民法院提出执行异议，庐山市人民法院审查后裁定认为该执行异议不符合执行异议的受理条件，裁定驳回胡润水的执行异议。2017年5月10日，复议申请人胡润水向我院提出复议申请。
本院认为，本案的争议焦点在于胡润水向庐山市人民法院提出的执行异议申请是否符合立案条件。胡润水第一次向庐山市人民法院提出不予执行申请，庐山市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定审查了星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书的合法性并裁定驳回申请人胡润水的不予执行申请。2017年4月12日，复议申请人胡润水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出执行异议，与第一次提出不予执行申请分属两条不同的救济渠道，庐山市人民法院（2017）赣0483执异6号执行裁定书裁定胡润水提出的异议申请不符合受理条件驳回其异议申请，实际上剥夺了复议申请人胡润水在执行阶段的救济权。综上，申请复议人胡润水申请复议的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销庐山市人民法院（2017）赣0483执异6号执行裁定书；
发回庐山市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年七月二十六日
书记员 何其明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44178号
原告：窦俊平，男，1968年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王凤莲，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告窦俊平与被告王凤莲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦俊平到庭参加诉讼，被告王凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤莲偿还原告窦俊平代为其垫付的借款49761.56元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告窦俊平变更第一项诉讼请求为：判令被告王凤莲偿还原告窦俊平代其垫付的借款47411.06元。事实和理由：2005年10月26日，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行（以下简称茶淀支行）与本案原、被告签订《农信借字第051152号农村信用社保证担保借款合同》。合同约定：被告向茶淀支行借款人民币40000元，借款期限自2005年10月26日起至2006年10月25日止。原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告未能及时偿还。后茶淀支行于2008年5月向天津市汉沽区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还上述借款。后法院作出（2008）汉民初字第940号调解书，确认由被告偿还茶淀支行借款本金40000元，借款利息和逾期利息人民币9246.06元，原告就上述款项承担连带给付责任。调解书生效后，被告未能履行还款义务。后茶淀支行向滨海新区人民法院申请强制执行。原告于2018年5月8日一次性代替被告向法院交纳借款本金及利息人民币49246.06元和案件受理费515.5元，共计49761.56元。原告认为，被告应承担向茶淀支行的还款义务。原告为了维护自身合法权益，故呈诉贵院，望判如所请。
被告王凤莲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月26日，案外人茶淀支行与原、被告签订《农信借字第051152号农村信用社保证担保借款合同》。合同约定：被告向茶淀支行贷款人民币40000元，贷款期限自2005年10月26日起至2006年10月25日止。原告为被告上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能履行还款义务。2008年5月4日，茶淀支行诉至本院，经本院调解，于2008年5月21日作出（2008）汉民初字第940号民事调解书，确认由被告偿还茶淀支行借款本金40000元及截止到2008年3月20日止的借款利息和逾期利息人民币9246.06元，原告就上述款项承担连带给付责任。调解书生效后，被告未能履行还款义务。2018年5月3日，原告代被告向茶淀支行偿还贷款本金38165元、利息9246.06元。
本院认为，被告向茶淀支行贷款，原告为被告提供保证担保的行为合法有效。原告承担保证责任，代被告偿还贷款本息后，有权向被告追偿。故原告请求被告返还贷款本金38165元、利息9246.06元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤莲于本判决生效之日起十日内给付原告窦俊平代为偿还的债务本息47411.06元；
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第218号
原告汪艳旭。
被告金军民。
原告汪艳旭为与被告金军民民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告以房产抵押贷款70万元借款给被告，因被告无钱归还原告，2013年8月，被告用唐茗轩茶楼抵给原告，经抵扣后，被告出具结算单，注明欠原告30.69万元。2013年9月29日，原告又帮被告归还了欠款56635元，由被告出具欠条1张。后经原告多次催讨，被告只归还原告21635元。请求判令：被告归还原告34.19万元，利息按照银行贷款利息从起诉之日计算到判决之日，以后利息按照法律规定执行。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《结算单》、《欠条》各1张，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。被告因经营茶楼资金周转需要向原告借款近100万元，2013年8月2日，被告在将其经营的茶楼折价抵偿债务后，向原告出具《结算单》1份，载明：经双方核对结算，至2013年8月2日止，尚欠汪艳旭借款本金人民币30.69万元。同年9月29日，被告因欠款又向原告出具《欠条》1张，载明：今欠汪艳旭人民币56635元。后经原告多次催讨，被告归还了21635元，至今尚欠借款34.19万元。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。合法的债权应受法律保护，被告在向原告借款后，经原告多次催讨，虽已部分偿还，但至今尚欠34.19万元，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军民于本判决生效后5日内，归还原告汪艳旭借款人民币34.19万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月28日起计付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元（已减半收取），由被告金军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑媛方
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2196号
原告：董力维，居民。
被告：陈龙，农民。
被告：朱志丹，居民。
原告董力维与被告陈龙、朱志丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈龙、朱志丹归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，两被告以资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈龙、朱志丹于本判决生效之日即归还给原告董力维借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈龙、朱志丹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月十四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1302刑更21号
罪犯孙龙，男，1987年8月5日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省沭阳县。
本院于2014年10月20日作出了（2014）宿城刑初字第0707号刑事判决，以故意伤害罪判处孙龙有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生效力后交付执行。执行机关江苏省沭阳县司法局于2016年12月6日以撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯孙龙的缓刑。本案现已审理终结。
沭阳县司法局提出，罪犯孙龙在缓刑考验期间，因吸食毒品被沭阳县公安局行政拘留。沭阳县司法局认为，孙龙违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯孙龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯孙龙因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留,2014年7月17日被逮捕，2014年10月20日被取保候审。本院于2014年10月20日作出了（2014）宿城刑初字第0707号刑事判决，以故意伤害罪判处孙龙有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯孙龙在被法院宣告缓刑后，接受社区矫正期间因吸食毒品而被公安机关行政拘留。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、释放通知书、沭阳县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、沭阳县公安局对孙龙吸毒而作出的相关调查材料及行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宿城刑初字第0707号刑事判决中对罪犯孙龙宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯孙龙收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月13日起至2019年8月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侍智敏
第2页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第5364号
原告杨某某，女，1941年9月8日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所�师。
委托代理人罗德清，上海明庭律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人姚婧，上海市中天律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某法定继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月21日依法受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因原告在规定期限内未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民�审员吴立仁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初78号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月17日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月至12月初，被告人张某某在自己经营的麻将馆内，利用“地下六合彩”开设赌场。被告人张某某接受他人投注后上报给其上线“老狗”（具体身份不详），并约定按报单投注数额10%的比例抽头渔利。期间，被告人张某某接受其下线本市大瑶镇中年男子刘某（已作行政处罚）“地下六合彩”投注共计人民币66000元。
2015年12月17日，被告人张某某主动投案，归案后如实交代了上述犯罪事实。
另查，被告人张某某系肢体三级残疾的残疾人，不能行走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、残疾人�、疾病诊断证明、现场检测报告、拘留证、微信记录截图照片等书证；证人张某甲、刘某、陈某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第409号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人漆志勇，男，1976年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，捕前租住南昌市。2002年4月因吸毒被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养二年；2014年2月17日因吸毒被浙江省永康市公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年9月29日经本院决定逮捕，2016年12月12日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人漆志勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人漆志勇未能到案，本院于2016年3月4日决定中止审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人漆志勇到庭参加诉讼。在审理过程中，南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日至3月22日，被告人漆志勇分别在南昌市青云谱区南昌罐头啤酒厂小区门口、青山湖区湖坊镇某村李某家中等地，四次共向李某购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）45粒、甲基苯丙胺（冰毒）41克用于销售。同年3月22日中午，被告人漆志勇在南昌市绳金塔龙“老五”汤店门口将甲基苯丙胺片剂5粒、甲基苯丙胺5小袋以人民币650元销售给徐某。当日16时30分许，被告人漆志勇被公安机关抓获归案，并在南昌市青山湖区昌东工业园区其租住处查获甲基苯丙胺片剂20粒（净重1.25克）。
另查明，被告人漆志勇因犯盗窃罪于2016年12月1日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从2016年6月18日起至2017年1月17日止）。
上述事实，被告人漆志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称重记录及称重照片，证人徐某、李某的证言，现场检测报告及尿检照片，鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书、劣迹材料，归案经过，被告人漆志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆志勇贩卖甲基苯丙胺41克及甲基苯丙胺片剂45粒（其中20粒净重1.25克），其行为已构成贩卖毒品罪。但其在上网追逃期间因犯盗窃罪被判处刑罚且未执行完毕，应连同原判执行刑罚。其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人漆志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2029年4月17日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湖刑初字第409号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人漆志勇，男，1976年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住江西省南昌市。2002年4月因吸食毒品被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养二年；2014年2月17日因吸食毒品被浙江省永康市公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。现上网在逃。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人漆志勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案。因被告人漆志勇在取保候审期间脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平人民陪审员  王 丽二〇一六年三月四日书 记 员  胡禄芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00024号
起诉人山西煤矿机械制造有限责任公司，住太原市小店区北营南路46号，组织机构代码：11008449-5。
法定代表人冯金水，职务董事长。
本院收到山西煤矿机械制造有限责任公司诉赵锋的起诉状，其在起诉中请求法院：1、判决赵锋腾空位于山西煤矿机械厂宿舍XXX的房屋，并将房屋交付给起诉人；2、诉讼费由赵锋承担。
经审查，本院认为，本案起诉人山西煤矿机械制造有限责任公司的诉讼请求系因单位内部分房而引发的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对山西煤矿机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯慧慧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第243号
原告金维刚，男，现住四平市。
被告王喜莱，男，现住四平市。
原告金维刚诉被告王喜莱房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维刚、被告王喜莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金维刚诉称，原告租赁被告的位于苏宁电器楼宇间的房屋，现因被告的原因2014年10月15日被迫搬走解除了租赁合同，按合同规定2014年3月15日----
2015年3月15日原告已经给被告房租5万元（有收条为证、有被告亲笔签名），被告应返回原告剩余5个月租赁期的房租及水、电押金。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返回租赁期内剩余的房租20800元；请求判令被告返回租赁期间的水、电费押金2000元。
被告王喜莱辩称，原告说的不是事实，被告不同意返还租金和押金。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
承包协议。证明2010年3月15日原、被告签订承包协议，被告将坐落于苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期自2010年3月15日至2012年3月15日，承包抵押金2000元。
承包协议书。证明2012年11月7日原、被告签订承包协议书，被告将苏宁电器楼下（小门口）承包给原告经营，承包期为2013年3月至2014年3月。
2010年3月15日收条。证明被告收到原告押金2000元。
2011年11月8日借条。证明被告借人民币1万元。
2011年12月15日收条。证明被告收到原告款项。
2012年11月7日收条。证明被告收到原告承包费5万元整，2013年-2014年（其余5万元在2014年5月15日前交给被告）
2013年6月2日收条。证明被告收到原告2014年-2015年费用2015年3月止。
被告王喜莱未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。被告收到原告水、电费押金2000元。2012年11月7日被告收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。2014年10月10日因苏宁装修被告通知原告腾房。原告于2014年10月搬走。2014年9月至10月的水电费原告未结清。
本院认为，原、被告签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。2012年11月7日被告给原告出具收条，收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。应认定被告已收到原告2014年-2015年度承包费5万元。2014年10月10日因苏宁电器装修被告通知原告腾房，同月原告搬走。故被告应返还原告从2014年10月至2015年3月共计5个月的承包费用，即20800元。2010年3月15日被告收到原告押金2000元，因2014年9月至10月的水电费原告未结清，故对原告请求被告返还押金2000元的诉讼请求不予保护，双方水电费结清后可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王喜莱于本判决生效后十日内一次性返还原告金维刚承包费20800元。
驳回原告金维刚的其他诉讼请求。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王喜莱负担338元，由原告金维刚负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第243号
原告金维刚，男，汉族，现住四平市站前街。
被告王喜莱，男，汉族，现住四平市平东街。
原告金维刚诉被告王喜莱房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维刚、被告王喜莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金维刚诉称，原告租赁被告的位于苏宁电器楼宇间的房屋，现因被告的原因2014年10月15日被迫搬走解除了租赁合同，按合同规定2014年3月15日----
2015年3月15日原告已经给被告房租5万元（有收条为证、有被告亲笔签名），被告应返回原告剩余5个月租赁期的房租及水、电押金。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返回租赁期内剩余的房租20800元；请求判令被告返回租赁期间的水、电费押金2000元。
被告王喜莱辩称，原告说的不是事实，被告不同意返还租金和押金。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
承包协议。证明2010年3月15日原、被告签订承包协议，被告将坐落于苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期自2010年3月15日至2012年3月15日，承包抵押金2000元。
承包协议书。证明2012年11月7日原、被告签订承包协议书，被告将苏宁电器楼下（小门口）承包给原告经营，承包期为2013年3月至2014年3月。
2010年3月15日收条。证明被告收到原告押金2000元。
2011年11月8日借条。证明被告借人民币1万元。
2011年12月15日收条。证明被告收到原告款项。
2012年11月7日收条。证明被告收到原告承包费5万元整，2013年-2014年（其余5万元在2014年5月15日前交给被告）
2013年6月2日收条。证明被告收到原告2014年-2015年费用2015年3月止。
被告王喜莱未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。被告收到原告水、电费押金2000元。2012年11月7日被告收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。2014年10月10日因苏宁装修被告通知原告腾房。原告于2015年10月搬走。2014年9月至10月的水电费原告未结清。
本院认为，原、被告签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。2012年11月7日被告给原告出具收条，收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。应认定被告已收到原告2014年-2015年度承包费5万元。2014年10月10日因苏宁电器装修被告通知原告腾房，同月原告搬走。故被告应返还原告从2014年10月至2015年3月共计5个月的承包费用，即20800元。2010年3月15日被告收到原告押金2000元，因2014年9月至10月的水电费原告未结清，故对原告请求被告返还押金2000元的诉讼请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王喜莱于本判决生效后十日内一次性返还原告金维刚承包费20800元。
驳回原告金维刚的其他诉讼请求。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王喜莱负担338元，由原告金维刚负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第243号
原告金维刚，男，现住四平市。
被告王喜莱，男，现住四平市。
原告金维刚诉被告王喜莱房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维刚、被告王喜莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金维刚诉称，原告租赁被告的位于苏宁电器楼宇间的房屋，现因被告的原因2014年10月15日被迫搬走解除了租赁合同，按合同规定2014年3月15日——2015年3月15日原告已经给被告房租5万元（有收条为证、有被告亲笔签名），被告应返回原告剩余5个月租赁期的房租及水、电押金。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返回租赁期内剩余的房租20800元；请求判令被告返回租赁期间的水、电费押金2000元。
被告王喜莱辩称，原告说的不是事实，被告不同意返还租金和押金。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
承包协议。证明2010年3月15日原、被告签订承包协议，被告将坐落于苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期自2010年3月15日至2012年3月15日，承包抵押金2000元。
承包协议书。证明2012年11月7日原、被告签订承包协议书，被告将苏宁电器楼下（小门口）承包给原告经营，承包期为2013年3月至2014年3月。
2010年3月15日收条。证明被告收到原告押金2000元。
2011年11月8日借条。证明被告借人民币1万元。
2011年12月15日收条。证明被告收到原告款项。
2012年11月7日收条。证明被告收到原告承包费5万元整，2013年-2014年（其余5万元在2014年5月15日前交给被告）
2013年6月2日收条。证明被告收到原告2014年-2015年费用2015年3月止。
被告王喜莱未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。被告收到原告水、电费押金2000元。2012年11月7日被告收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。2014年10月10日因苏宁装修被告通知原告腾房。原告于2014年10月搬走。2014年9月至10月的水电费原告未结清。
本院认为，原、被告签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。2012年11月7日被告给原告出具收条，收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。应认定被告已收到原告2014年-2015年度承包费5万元。2014年10月10日因苏宁电器装修被告通知原告腾房，同月原告搬走。故被告应返还原告从2014年10月至2015年3月共计5个月的承包费用，即20800元。2010年3月15日被告收到原告押金2000元，因2014年9月至10月的水电费原告未结清，故对原告请求被告返还押金2000元的诉讼请求不予保护，双方水电费结清后可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王喜莱于本判决生效后十日内一次性返还原告金维刚承包费20800元。
驳回原告金维刚的其他诉讼请求。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王喜莱负担338元，由原告金维刚负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第243号原告金维刚，男，汉族，现住四平市站前街。被告王喜莱，男，汉族，现住四平市平东街。原告金维刚诉被告王喜莱房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维刚、被告王喜莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金维刚诉称，原告租赁被告的位于苏宁电器楼宇间的房屋，现因被告的原因2014年10月15日被迫搬走解除了租赁合同，按合同规定2014年3月15日——2015年3月15日原告已经给被告房租5万元（有收条为证、有被告亲笔签名），被告应返回原告剩余5个月租赁期的房租及水、电押金。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返回租赁期内剩余的房租20800元；请求判令被告返回租赁期间的水、电费押金2000元。被告王喜莱辩称，原告说的不是事实，被告不同意返还租金和押金。庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：承包协议。证明2010年3月15日原、被告签订承包协议，被告将坐落于苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期自2010年3月15日至2012年3月15日，承包抵押金2000元。承包协议书。证明2012年11月7日原、被告签订承包协议书，被告将苏宁电器楼下（小门口）承包给原告经营，承包期为2013年3月至2014年3月。2010年3月15日收条。证明被告收到原告押金2000元。2011年11月8日借条。证明被告借人民币1万元。2011年12月15日收条。证明被告收到原告款项。2012年11月7日收条。证明被告收到原告承包费5万元整，2013年-2014年（其余5万元在2014年5月15日前交给被告）2013年6月2日收条。证明被告收到原告2014年-2015年费用2015年3月止。被告王喜莱未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。被告收到原告水、电费押金2000元。2012年11月7日被告收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。2014年10月10日因苏宁装修被告通知原告腾房。原告于2015年10月搬走。2014年9月至10月的水电费原告未结清。本院认为，原、被告签订承包协议，被告将由其管理的位于四平市铁西区步行街原苏宁电器楼宇间的水吧承包给原告，承包期限至2015年3月。2012年11月7日被告给原告出具收条，收到原告2013年-2014年度承包费5万元，其余5万元在2014年5月15日前交给被告。2013年6月2日被告给原告出具收条，收到原告2014年-2015年费用。应认定被告已收到原告2014年-2015年度承包费5万元。2014年10月10日因苏宁电器装修被告通知原告腾房，同月原告搬走。故被告应返还原告从2014年10月至2015年3月共计5个月的承包费用，即20800元。2010年3月15日被告收到原告押金2000元，因2014年9月至10月的水电费原告未结清，故对原告请求被告返还押金2000元的诉讼请求不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王喜莱于本判决生效后十日内一次性返还原告金维刚承包费20800元。驳回原告金维刚的其他诉讼请求。如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王喜莱负担338元，由原告金维刚负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  张军秋人民陪审员  皮淑梅二〇一五年十一月十日书 记 员  叶晓飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8474号
原告：胡英刚,男,1967年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王联军,男,1974年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告胡英刚与被告王联军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英刚到庭参加诉讼，被告王联军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26988元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王联军在原告处购买钢筋，尚欠款26988元，经催要被告至今未付。
被告王联军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月11日、2014年4月6日、4月9日、5月20日，被告王联军先后四次购买原告胡英刚钢筋，分别欠款6239元、1330元、410元、9467元，合计17446元，由被告王联军在《钢材销售明细表》中签字确认，未约定还款时间及利息。起诉时，原告胡英刚主张诉讼请求为26988元，庭审中，原告胡英刚撤回了9542元部分的诉讼请求。
本院认为，被告王联军购买原告胡英刚货物尚欠款17446元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告胡英刚履行了交付货物的义务，被告王联军应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。故对原告胡英刚要求被告王联军偿还货款17446元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王联军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡英刚支付货款17446元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担119元被告王联军负担118元（原告胡英刚已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告胡英刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2463-3号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地为奉化市。
代表人：杨一芬，系该支行行长。
被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地为奉化市。
代表人：邢艳，系该一人有限责任公司投资人。
被执行人邢艳，私营企业主。
被执行人奉欣电气科技有限公司，住所地为奉化市。
法定代表人：邢云民，系该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第2463-2号执行裁定书，于2015年10月19日裁定拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号、004-××号、004-××号；土地证号：奉国用（2012）第4-5363号、4-5364号】，以及存放在上述厂房里的机器设备（详见清单）。2016年4月5日10时至2016年4月6日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人宁波市鄞州水龙表喷涂有限公司以813.5万元的最高价竞得上述财产。根据评估报告价格比例，上述财产中有证房产、土地的成交价分别为276.4万元、482.41万元，无证构筑物、机器设备的成交价分别为24.56万元、30.13万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的房产和相应土地使用权【包括无证构筑物，房产证号：房权证奉化市字第××号、004-××号、004-××号；土地证号：奉国用（2012）第4-5363号、4-5364号】的所有权及相应其他权利归买受人宁波市鄞州水龙表喷涂有限公司所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、原属被执行人奉欣电气科技有限公司所有的存放在上述厂房中的机器设备【设备名称、型号、数量见附表，规格、质量等状况参见义乌至诚资产评估房地产估价有限公司义至资评报字（2015）第0658号资产评估报告书，具体以交付时现状为准】的所有权及相应其他权利归买受人宁波市鄞州水龙表喷涂有限公司所有。动产的所有权自交付时起转移给买受人所有；
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月五日
书记员 周梅舟
附：成交设备清单
设备名称
|
规格型号
|
数量
---|---|---
双盘摩擦压力机
|
J53-160
|
2
闭式单点压力机
|
J31-125B
|
2
开式可倾压力机
|
JB23-63
|
1
开式可倾压力机
|
JB23-35
|
2
开式可倾压力机
|
JB23-16
|
2
开式可倾压力机
|
JB23-6.3
|
3
摩擦焊机
|
1
摩擦焊机
|
1
5T行车
|
跨度7.7M
|
2
3T行车
|
跨度7.7M
|
1
仪表车床
|
C0-640
|
1
仪表车床
|
C0-40
|
1
仪表车床
|
C0-30/B
|
3
台式钻床
|
ZS4211
|
4
台式钻床
|
Z516
|
1
手动液压装卸车
|
1
废铁
|
5
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2463-3号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地为奉化市。代表人：杨一芬，系该支行行长。被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地为奉化市。代表人：邢艳，系该一人有限责任公司投资人。被执行人邢艳，私营企业主。被执行人奉欣电气科技有限公司，住所地为奉化市。法定代表人：邢云民，系该××执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第2463-2号执行裁定书，于2015年10月19日裁定拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号、004-××号、004-××号；土地证号：奉国用（2012）第4-5363号、4-5364号】，以及存放在上述厂房里的机器设备（详见清单）。2016年4月5日10时至2016年4月6日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人宁波市鄞州水龙表喷涂有限公司以813.5万元的最高价竞得上述财产。根据评估报告价格比例，上述财产中有证房产、土地的成交价分别为276.4万元、482.41万元，无证构筑物、机器设备的成交价分别为24.56万元、30.13万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、原属被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的房产和相应土地使用权【包括无证构筑物，房产证号：房权证奉化市字第××号、004-××号、004-××号；土地证号：奉国用（2012）第4-5363号、4-5364号】的所有权及相应其他权利归买受人宁波市鄞州水龙表喷涂有限公司所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、原属被执行人奉欣电气科技有限公司所有的存放在上述厂房中的机器设备【设备名称、型号、数量见附表，规格、质量等状况参见义乌至诚资产评估房地产估价有限公司义至资评报字（2015）第0658号资产评估报告书，具体以交付时现状为准】的所有权及相应其他权利归买受人宁波市鄞州水龙表喷涂有限公司所有。动产的所有权自交付时起转移给买受人所有；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月五日书记员  周梅舟附：成交设备清单设备名称规格型号数量双盘摩擦压力机J53-1602闭式单点压力机J31-125B2开式可倾压力机JB23-631开式可倾压力机JB23-352开式可倾压力机JB23-162开式可倾压力机JB23-6.33摩擦焊机1摩擦焊机15T行车跨度7.7M23T行车跨度7.7M1仪表车床C0-6401仪表车床C0-401仪表车床C0-30/B3台式钻床ZS42114台式钻床Z5161手动液压装卸车1废铁5
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初69号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1982年9月10日，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，住广河县城关镇。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月10日主动投案，同日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年4月份被告人丁某某向工商银行广河支行申请办理工商银行牡丹信用卡，经该行审批于同年5月7日发放卡号为5240470014355105牡丹信用卡，授信额度为30万元。2015年5月被告人丁某某由于资金紧张透支该信用卡资金30万元，到期后一直未归还透支金额。截止2016年5月11日丁某某恶意透支信用卡本金30万元，产生利息69450.46元，合计369450.46元。经工商银行工作人员对其多次催收，丁某某以没钱为由拒不归还透支款项。后经公安人员做工作被告人家属分别于2016年5月31日、10月25日偿还银行透支款20万元，剩余169450.46元至今未还。
依据指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法惩处。并建议对被告人丁某某减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其主动投案属于自首，并且已经全部归还透支款项及利息37万元，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份被告人丁某某向工商银行广河支行申请办理工商银行牡丹信用卡，经该行审批于同年5月7日发放卡号为5240470014355105牡丹信用卡，授信额度为30万元。2015年5月被告人丁某某由于资金紧张透支该信用卡资金30万元，到期后一直未归还透支金额。截止2016年5月11日丁某某恶意透支信用卡本金30万元，产生利息69450.46元，合计369450.46元。经工商银行工作人员对其多次催收，丁某某以没钱为由拒不归还透支款项。后经公安人员做工作被告人家属分别于2016年5月31日、10月25日偿还银行透支款20万元。剩余17万元于2017年7月13日全部还清。
另查明，被告人丁某某于2017年4月10日向广河县公安局主动投案。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、卡号为5240470014355105牡丹信用卡一张；
2、书证：报案材料工商银行信用卡申请表、信用卡信用额度分级审批单、个人卡透支逾期通知书、信用卡交易明细、收据、户籍证明等；
3、被害人陈述、被害人徐某某陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人丁某某的供述及在庭审中的交待；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，违犯信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，经发卡行多次催收拒不归还，其行为已触犯《刑法》构成信用卡诈骗罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其关于减轻处罚的量刑建议予以采纳。鉴于案发后被告人已全部归还透支款项本金及利息，可以酌定从轻处罚；被告人属于主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，可依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、查扣的牡丹信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马吉平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1357号
原告杨辉全，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告刘利峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住内黄县。
原告杨辉全与被告刘利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨辉全委托代理人张合申到庭参加了诉讼。被告刘利峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉全诉称，2014年8月至10月我从被告处购买面粉三次，前两次被告均与我货款两清，第三次我于2014年10月24日向被告指定的王爱宾的账户汇款185090元面粉款，但被告未发货，后来我要求被告退款，被告同意，并于2014年12月14日通过银行转账退回35000元、12月19日通过银行转账退回25000元，2015年1月14日退回5000元、6月2日退回25000元，四次共计退款90000元，下欠95090元未退，经我亲自去内蒙古找被告讨要，花费15000元差旅费，未有效果。请求：一、被告偿还95090元，并支付占用该款期间的利息及讨债费用15000元；二、诉讼费被告承担。
被告刘利峰未到庭答辩，亦未提供任何的书面材料证据。
经审理查明，2014年8月至10月原告从被告处购买面粉三次，前两次货款两清，第三次原告于2014年10月24日向被告指定的王爱宾的账户汇款185090元面粉款，但被告未发货，后来原告要求被告退款，被告于2014年12月14日通过银行转账退回35000元、2014年12月19日通过银行转账退回25000元、2015年1月14日通过银行转账退回5000元、2015年6月2日通过银行转账退回25000元，四次共计退款90000元，下欠95090元未退，原告起诉。
以上所述，有原告提供的2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月25日三次原告转给王爱宾账号银行转款凭证、被告给原告发运面粉的货运票、被告向原告分四次退还货款9万元的银行记录及原告委托代理人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告购买被告的面粉，原告向被告支付货款，被告向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。庭审中，原告提供的原告于2014年10月24日向被告指定的王爱宾的账户汇款185090元面粉款，被告于2014年12月14日通过银行转账退回35000元、2014年12月19日通过银行转账退回25000元、2015年1月14日通过银行转账退回5000元、2015年6月2日通过银行转账退回25000元，四次共计退款90000元，足以证明被告刘利峰欠原告货款95090元的事实。被告刘利峰未提供证据。亦未对原告的诉请提出异议，故对原告要求被告给付欠款的数额予以确认。因被告未履行合同义务，现原告要求被告偿还货款95090元及支付占用期间利息的请求，本院予以支持，但被告占用原告货款期间的利息，因双方未约定，应以同期银行贷款利率计算。原告请求被告支付讨债费用15000元的请求，未提供相关的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利峰于本判决送达后10日内偿还原告杨辉全货款人民币95090元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月24日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由原告杨辉全负担88元，被告刘利峰负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年五月十五日
书记员 郭金凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第164号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，身份证号码×××1153，初中文化，户籍地四川省自贡市荣县。因本案于2015年10月14日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因无业且没有钱了，于2015年10月13日22时许，在出租屋拿了一把水果刀想出去抢摩托车，于是到惠州大亚湾经济技术开发区西区移民村的美宜佳便利店门口，拦了被害人杨某驾驶的一部摩托车，要求送其去比亚迪三期。将到比亚迪三期时，王某持事先准备好的水果刀威胁杨某交出随身财物，杨某用手阻挡被划伤，被迫交出携带的82元人民币。王某因看到有人路过遂逃离，在逃跑的过程中被民警抓获，缴获作案工具和赃物。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录和现场照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人王某携带一把水果刀来到惠州大亚湾经济技术开发区西区移民村的美宜佳便利店门口伺机抢劫，看见被害人杨某在兜客，便乘坐其摩托车前往比亚迪三期。途经西区龙海××路××路段时，被告人王某持刀架在被害人杨某脖子上，要求把摩托车停在一边并交出随身财物。被害人杨某停下摩托车后，用手阻挡被告人王某时被刀划伤，被迫交出现金人民币82元。王某因看到有群众路过，遂逃离现场。尔后被告人王某被巡逻的大亚湾公安局特警队员抓获，并在其身上缴获作案工具水果刀一把和赃款82元，公安机关将赃款82元发还给被害人。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具刀具一把、胶带一卷等物证，扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被告人的供述和辩解，被害人杨某的陈述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且所抢赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具刀具一把、胶带一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1021号
原告：崔利军，男，1967年6月4日出生,住黑龙江省富锦市。
被告：于宝合，男，1969年4月20日出生,户籍住址黑龙江省富锦市文化社区。
被告:邵福艳,,女，1968年5月6日出生,住黑龙江省富锦市文化社区.
原告崔利军与被告于宝合、邵福艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告崔利军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔利军负担。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶 金
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执164号之一
申请执行人梁继雄。
申请执行人梁圣泳。
申请执行人梁继能。
申请执行人梁继暖。
被执行人杨荣辉。
被执行人杨胜。
被执行人杨光宇。
被执行人杨荣康。
被执行人杨华周。
申请执行人梁继雄、梁圣泳、梁继能、梁继暖与被执行人杨荣辉、杨胜、杨光宇、杨荣康、杨华周财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂12民终415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨荣辉、杨胜、杨光宇、杨荣康、杨华周没有履行义务，申请执行人梁继雄、梁圣泳、梁继能、梁继暖于2017年10月23日向本院申请执行，要求强制被执行人杨荣辉、杨胜、杨光宇、杨荣康、杨华周赔偿各项经济损失共计24480元，负担一审案件受理费540元、二审案件受理费501元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法向被执行人杨荣辉、杨胜、杨光宇、杨荣康、杨华周发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人杨荣辉、杨胜、杨光宇、杨荣康、杨华周于2017年11月2日偿还申请执行人梁继雄、梁圣泳、梁继能、梁继暖各项经济损失共计24480元，负担一审案件受理费540元、二审案件受理费501元及申请执行费267元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终415号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十一月二日
书记员 方继努
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初83号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曹蕾，曾用名韩新磊，男，1977年10月2日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月20日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人曹蕾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月5日23时30分许，被告人曹蕾饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市从化区街口街东成路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为102mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对曹蕾血液酒精含量进行测试，测试结果为97.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹蕾具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人曹蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹蕾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹蕾是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年一月十六日
书记员 梁开魁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执69号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春市达驰物资经贸有限公司，住所：绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园区中研路。
法定代表人：张振久。
被执行人：张振久，住长春市绿园区。
被执行人：张鹤，住长春市绿园区。
被执行人：张淑萍，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市达驰物资经贸有限公司、张振久、张鹤、张淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并�全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市达驰物资经贸有限公司、张振久、张鹤、张淑萍借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执46-1号
申请执行人吴新秀，女，1953年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪永兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人汪永志，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪远群，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县
被执行人张玉金，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人吴新秀、汪永兰、汪永志、汪远群与被执行人张玉金机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）阳民初字第859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴新秀、汪永兰、汪永志、汪远群于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人张玉金在银行有存款。本院认为，被执行人张玉金有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉金在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××66的账户存款人民币200000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年3月7日起至2017年3月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆海波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5332号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈敬龙、潘晓东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：于广金，男，1964年8月14日生，住滨海县。
被告：李步云，女，1976年10月26日生，住滨海县。
被告：刘素文，男，1958年1月8日生，住滨海县。
被告：冯开友，男，1962年7月29日生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告于广金、李步云、刘素文、冯开友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告于广金、李步云、刘素文、冯开友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广金、李步云归还贷款本金30000元及结欠利息3487.89元，以及2016年9月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告刘素文、冯开友对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告于广金、李步云向原告下属八巨支行借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年9月1日至2018年2月10日期间提供最高本金余额不超过30000元的借款，由被告刘素文、冯开友为借款人于广金、李步云提供担保。2015年9月1日，被告于广金向原告滨海农商行申请借款30000元，借款期间为2015年9月1日至2016年8月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告于广金出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告于广金、李步云未归还借款本金和利息，仅于2016年8月10日借款到期后账户扣划10.1元利息，被告刘素文、冯开友作为保证人也未主动履行还款义务。
被告于广金、李步云、刘素文、冯开友未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告于广金、李步云作为借款人，被告刘素文、冯开友作为被告于广金、李步云的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年9月1日至2018年2月10日期间由原告提供最高本金余额不超过30000元的借款，并由被告刘素文、冯开友为借款人于广金、李步云提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告于广金因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年8月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告于广金发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告于广金、李步云未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告刘素文、冯开友作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功。截止2016年9月6日，被告于广金、李步云尚欠原告滨海农商行借款本金30000元，利息3487.89元没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据，贷款收回明细表、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告于广金、李步云因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告刘素文、冯开友自愿为被告于广金、李步云的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告于广金、李步云的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人于广金、李步云承担还款责任，并由被告刘素文、冯开友对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告于广金、李步云按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告于广金、李步云、刘素文、冯开友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广金、李步云自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（截止2016年9月6日结欠利息3487.89元；自2016年9月7日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告刘素文、冯开友对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由被告于广金、李步云、刘素文、冯开友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执374号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人米传胜。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人米传胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人米传胜无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的93865.28元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0663号
原告吉某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告吉某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某之委托代理人叶进到庭参加诉讼，因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，截止2013年3月20日，被告向原告借得人民币共计9.2万元。原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘某偿还借款92000元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其�讼请求，向本院提供被告刘某出具的借条一份，内容“今借到吉某人民币（借记卡）计玖万贰仟元整。刘某，2013.3.20。”
被告刘某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年3月20日，被告刘某向原告借款92000元，并出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。借款后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告吉某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告刘某还款92000元，依法应予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告吉某借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费610元，合计2710元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 安 南
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 萍