福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1178号
原告林惠珍，女，汉族，古田县人，住福州市。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘文英，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁足，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡昭梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告林惠珍诉被告施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠珍、被告施仁足到庭参加诉讼，被告施仁淼、刘文英、胡昭梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠珍诉称，2012年元月19日，被告施仁淼、施仁足因经营生意资金周转困难，向其借款人民币60000元（币种，下同），该借款月利息约定为2.5％。被告得到借款后没有按约定向原告履行偿还本息的义务。上述被告借款的月利息，其同意按2％计算，利息计算如下：2012年1月19日借款60000元，从2012年1月19日计算至2015年7月2日，共41个月零12天，利息是：48720元。2015年7月2日以后的利息计算到被告实际还款之日止。上述借款属于被告施仁淼和被告刘文英、被告施仁足和被告胡昭梅夫妻关系存续期间的共同债务。因此，四被告应共同承担还款的责任。请求依法判令四被告共同返还向原告借款60000元及利息48720元，合计108720元（月利息按2％计算，时间从2012年元月19日至2015年7月2日止），2015年7月2日以后的利息计算到被告实际还款之日止。
被告施仁足辩称，一、其从2010年3月19日截止2011年7月5日，以原告林某、余某甲为组织筹措，共借款本金2080000元，并按原告要求月利息按2.5%计算。其共写下十张借据，以银行明细核对，从2010年3月19日截止2011年7月5日，借款总金额为2080000元，以原借据为凭证，实际本金为1630000元。截止2013年4月15日其已归还原告林某、余某甲、余某乙等九人本息总计1510868元（以还款凭证为据），每次归还款项，基本都是汇入林某、陈某某（余某甲丈夫）户头，再由该两人分发。二、其对原告等人主张的未支付共计本金1522575元及利息1375345元不予认可，本金1522575元并无相关银行凭证，双方约定利息算法及利率超出法律规定，其恳请法庭依法予以确定本金及利息。三、双方虽对借款期间的利息明确为月利率2.5%，但明显过高且借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付显无依据，相关法律也不予支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。综上，其愿意按法院相关案例，结合借款凭证以及其还款凭证，协商进行核算本金和利息。其愿予以归还，只是因其目前经营不当，暂无力偿还，希原告能给予一定时间，以便双方妥善处理纠纷，对于超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
被告施仁淼、刘文英、胡昭梅未做答辩。
原告林惠珍认为，2010年3月19日，被告施仁淼向林某借款300000元，这其中包括其的60000元，后该金额为300000元的借条分立，其取得属于其的60000元的借条。施仁淼、施仁足与其还有一笔90000元的钱款，但该笔钱款已经偿还完毕。并举证如下：借据，证明2012年1月19日，被告施仁足、施仁淼向原告林惠珍借款60000元，约定月利率2.5%。
被告施仁足质证认为，其所提供的表格上有体现，原告林惠珍的钱有打进去给其，其没有异议。
被告施仁足认为，其有向原告林惠珍借款60000元，其与原告间另有一笔90000元的借款，但已经偿还完毕。并举证如下：1、借款明细；2、还款明细；3、还款凭证；4、借条复印件，以上证据共同证实借款从2010年3月19日到2011年间，被告向林惠珍等人借款以及还款的情况。
原告林惠珍质证认为，施仁足给其汇款的一笔50000元，一笔40000元，是90000元的那笔，都已经还清了，跟这笔60000元没有关系，其他的明细单跟其的60000元没有关系，其不能发表意见。
本院认为，因被告施仁淼、刘文英、胡昭梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借据为被告施仁足所写，名字为其与施仁淼各自所签，对原告提供的证据予以采信。被告施仁足提供的借款明细上体现其向林惠珍借款为60000元。故对被告施仁足提供的借款明细中涉及林惠珍的60000元这一部分予以确认。对被告施仁足提供的借款明细中的其余部分以及证据2-4，与本案没有关联性，不予审查。
另查明，被告施仁淼与刘文英系夫妻关系、被告施仁足与胡昭梅系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告施仁淼、施仁足偿还借款60000元以及按月利率2%自2012年1月19日算至借款还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘文英、胡昭梅对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告施仁淼、刘文英、胡昭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林惠珍借款本金人民币60000元及相应利息（按月利率2%，自2012年1月19日起算至实际付清之日止）。
案件受理费人民币2474元，减半收取1237元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。