云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1211号
原告：吴顺芬，女，1955年8月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：马洪章，男，1977年10月16日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人：陈瑛，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晨，男，1986年12月12日生，汉族，公司职员，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。
原告吴顺芬与被告马洪章、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司�以下简称太平洋财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理，于2016年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴顺芬，被告马洪章，被告太平洋财保玉溪中心支公司的委托诉讼代理人龚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告以下费用：医疗费38246.84元、误工费100元/天×124天=12400元、护理费100元/天×29天=2900元、交通费200元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、营养费50元/天×29天=1450元、残疾赔偿金8242元/年×19年×10%=15659.8元、后期医疗费8000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计88056.64元，扣减第一被告已支付的医疗费14000元，扣减之后合计74056.64元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月15日，被告马洪章驾驶云Ｆ×××××号小型客车，沿江通公路行驶至江通公路17公里150米处时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先后两次在通海骨伤医院进行治疗，住院29天，共计支出医疗费38246.84元，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费8000元。本次交通事故经通海县公安局交通警察大队认定，吴顺芬负事故的主要责任，马洪章负事故的次要责任，并就损害赔偿责任调解达成协议：超出交强险的费用由被告马洪章承担40%，原告承担60%。马洪章所有的云Ｆ×××××号小型客车在太平洋财保玉溪中心支公司投保了保险，应由第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告马洪章辩称，其车辆购买的是全保，由太平洋财保玉溪中心支公司赔偿，在商业三者险内承担40%的责任，而且在交通�故中原告承担事故的主要责任，其仅承担事故的次要责任。
被告太平洋财保玉溪中心支公司辩称，对于原告主张的鉴定费，我公司不予赔偿，在商业三者险的范围内对原告的医疗费按照医保剔除20%，超出交强险的费用不同意按照马洪章同意的40%的赔偿比例进行赔偿，只同意按照30%的责任进行赔偿，请求人民法院依法予以公正判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
综上，本院确认本案的法律事实如下：2016年4月15日07时50分，马洪章驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿江通公路行驶至江通公路17公里150米时，与吴顺芬驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致吴顺芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第53042300S201601200号《道路交通事故认定书》，认定吴顺芬承担事故的主要责任，马洪章承担事故的次要责任。吴顺芬与马洪章在交警大队主持下达成协议：原告的损失，超出交强险的费用马洪章承担40%，吴顺芬承担60%。
吴顺芬受伤后，先后在通海骨伤医院住院治疗29天，支出医疗费38140.11元，与本次交通事故有关的伤情为：1、失血性休克；2、左肱骨髁开放性粉碎性骨折并桡、尺、正中神经损伤；3、左肘关节脱位；4、左肘部多发肌腱、韧带损伤。2016年8月17日玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，作出玉市二院司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1130号《鉴定检验意见书》，结论为：1、吴顺芬因此次道路交通事故造成的左上肢损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、吴顺芬自评估之日起后期医疗费约为人民币8000元。原告支出鉴定费1300元。吴顺芬在本次交通事故发生前在云南通海东成食品有限公司上班两个月，月平均工资是1900元。
另查明，云Ｆ×××××号小型客车的所有人系马洪章，该车在太平洋财保玉溪中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。马洪章为原告垫付了医疗费14000元。
本院认为，（一）关于原告的损失范围如何认定。
原告主张的医疗费38246.84元，其中2016年9月1日在通海骨伤医院支出的106.73元，是在原告对后期医疗费进行鉴定后支出，与后期医疗费重复计算，本院不予支持，对有正式发票，并与原告的伤情相吻合的费用是38140.11元，本院予以支持。其主张的护理费，原告主张住院期间由其亲家周华进行护理，周华系农转城的城镇居民，应按城镇居民的标准计算，由于原告未提交证据证实其主张，故对原告主张的计算标准，本院不予采信，因原告系农村居民，所以护理费按农村居民标准每天22.58元，住院天数14天计算，对原告的该主张，本院不予�部支持。原告主张的误工费，虽然原告在事故发生时已年满60周岁，但其未全部丧失劳动能力，经本院核实其在本次交通事故发生前在云南通海东成食品有限公司上班，月平均工资1900元，日平均工资63.33元，对于误工费应按照原告实际减少的收入计算，对于误工时间，从事故发生之日计算至定残日前一天，共计123天，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。其主张的交通费，由于原告未提交正式交通费发票，本院不予支持。其主张的营养费，对于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医院证明证实确需加强营养，故对营养费，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金，到事故发生前，原告年满60周岁，其系农村居民，应按农村居民标准计算20年，但原告只要求按19年计算，是对其民事权利的放弃，本院予以准许，按其主张的计算。其主张的�神损害抚慰金5000元，虽然原告的伤情已达到十级伤残，但其在本次交通事故中负事故的主要责任，所以本院根据原告的过错程度，被告的履行能力，当地的生活水平等因素，酌情支持800元，对过高部分，本院不予支持。原告主张的其余费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失范围如下：医疗费38140.11元、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元、后期医疗费8000元、护理费29天×22.58元/天＝654.82元、误工费123天×63.33元/天＝7789.59元、残疾赔偿金8242元/年×19年×10%=15659.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金800元，合计75244.32元，其中属于医疗费用赔偿限额内的是49040.11元，属于伤残赔偿限额内的是24904.21元、鉴定费1300元。
（二）关于原告的损失如何赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条第一款规定:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，马洪章驾驶的云Ｆ×××××号小型客车在太平洋财保玉溪中心支公司投保了交强险，且马洪章承担事故的次要责任，所以太平洋财保玉溪中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费，合计10000元，护理费654.82元、误工费7789.59元、残疾赔偿金15659.8元、精神损害抚慰金800元，合计34904.21元。
原告的损失在交强险赔偿后剩余40340.11元（75244.32元-34904.21元），由于原告与马洪章对超出交强险的费用达成协议：由马洪章承担40%，吴顺芬承担60%，马洪章在《道路交通事故认定书》的调解结果处签字确认，该调解协议对协议双方马洪章、吴顺芬均有约束力，应按调解协议内容处理，所以马洪章对剩余的损失承担40%的责任，即16136.04元。由于太平洋财保玉溪中心支公司对调解协议不予认可，调解时也未经该公司同意，该调解协议内容对太平洋财保玉溪中心支公司不产生法律效力。马洪章要求太平洋财保玉溪中心支公司在商业三者险的范围内承担40%的主张，本院不予采信。
对于马洪章应承担的费用，因马洪章驾驶的云Ｆ×××××号车辆在太平洋财保玉溪中心支公司投保了商业三者险50万�（不计免赔），根据保险合同的约定，马洪章负事故的次要责任，双方系机动车与机动车发生的交通事故，由太平洋财保玉溪中心支公司承担30%的责任，鉴定费1300元保险公司不予赔偿，所以原告的损失扣除交强险赔偿的部分和鉴定费1300元，剩余损失由太平洋财保玉溪中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%，即（75244.32元-34904.21元-1300元）×30%＝11712.03元。对于太平洋财保玉溪中心支公司主张对于医疗费按医保剔除20%，由于该公司对免除条款未尽到提示和明确告知的义务，该免除条款不产生法律效力，所以对太平洋财保玉溪中心支公司的该主张，本院不予采纳。
马洪章应承担的损失16136.04元，扣除太平洋财保玉溪中心支公司在商业三者险内赔偿的11712.03元，不足的4424.01元（16136.04元-11712.03元）由马洪章承担，并从其为原告垫付的14000元医疗费中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴顺芬经济损失人民币34904.21元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴顺芬经济损失人民币11712.03元。
三、由被告马洪章于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴顺芬经济损失人民币4424.01元（从其为原告垫付的14000元医疗费中抵扣）。
四、驳回原告吴顺芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由吴顺芬负担350元，马洪章负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一六年十二月六日
书记员 王 灿