广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第235号
原告：刘洪卫，男，1955年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：陈方莉，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：刘某甲，男，2007年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：刘某乙，女，2009年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人：陈方莉，系其母亲，亦是本案的原告之一。
上述四原告委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：何年龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
被告：珠海宇安汽车运输有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：关彦芬
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：韦文菲，系该公司员工。
原告刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙诉被告何年龙、珠海宇安汽车运输有限公司（以下简称珠海宇安公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人吴深权，被告平安保险珠海支公司委托代理人韦文菲到庭参加了诉讼。被告何年龙、珠海宇安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月10日，被告何年龙驾驶粤C218**号大型普通客车与刘某丙驾驶的粤J988**普通二轮摩托车在中山市南区南外环路城南路立交桥顶发生碰撞，造成刘某丙当场死亡，交警部门已认定该事实。事故发生后，被告已支付29672元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告平安保险珠海支公司赔偿原告各项损失共364465.09元（包括丧葬费29672元，死亡赔偿金242920.20元，抚养费98043.89元，交通费1500元，住宿费4590元，误工费2411元，精神损害赔偿金15000元，合计394137.09元，扣除被告方已垫付29672元）；2.被告何年龙、珠海宇安公司对上述损失承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告明确其主张的各赔偿项目计算方式为：丧葬费29672元，死亡赔偿金（110000-29672）＋（32598.70元／年×20年-110000）×30%，抚养费8343.50元／年×9年×1／2×30%＋24105.60元／年×（11＋13）年×1／2×30%，交通费5000元×30%，住宿费340元／日×3人×15日×30%，误工费89.30元／日×3人×30日×30%，精神损害赔偿金50000元×30%。同时明确交通费、住宿费及误工费是指受害者亲属办理丧葬事宜产生的费用。
被告何年龙、珠海宇安公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险珠海支公司辩称：一、确认被保险人珠海宇安公司在我司购买了交强险和限额1500000第三者商业险，附加不计免赔。二、对原告的各项诉求：丧葬费，同意按法律规定的标准计算；死亡赔偿金，因本案死者是外来农业人员，原告没有提供固定收入证明等充分证据证实其可按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，刘某丙死亡时其父亲尚未达到60周岁，不应计算其父亲的生活费，而其子女均系农业户籍居民，应按农村居民标准计算；交通费，原告提供的票据大部分是东莞到中山的，与本案无关，我司不予确认；住宿费，原告提供的证据材料显示均在中山大涌镇居住，无需产生该费用；误工费，误工时间应计算15天为宜；精神损害抚慰金，死者在事故中是无证驾驶且饮酒驾驶，是导致事故的主要原因，不应支持，且该费用属于保险的免赔范围。三、原告在本案中的损失，超出交强险的部分，我方应按比例承担30%的责任。
经审理查明：2014年8月10日12时10分许，刘某丙（未取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶粤J988**普通二轮摩托车沿南外环路由大涌往五桂山方向逆向行驶，途经中山市南区南外环路城南路立交桥顶时，与迎面由何年龙驾驶的粤C218**号大型普通客车（制动不合格）发生碰撞，造成车辆损坏及刘某丙当场死亡。同年9月11日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第A00023号《道路交通事故认定书》，认定刘某丙未取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反右侧通行规定，饮酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任；何年龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任。刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙据此于2015年1月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙分别系死者刘某丙（出生于1984年9月20日，其母亲先于其死亡）父亲、妻子和子女。刘洪卫（系农村户籍居民）共生育两名子女。中山市大涌镇岚田社区出具证明载明刘某丙及其妻子、子女于2013年2月至2014年8月在其社区＊＊街＊＊号居住。事故发生后，何年龙向刘某丙亲属支付了29672元。
又查：粤C218**号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系珠海宇安公司，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为1500000元。此次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘某丙承担事故主要责任，何年龙承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险珠海支公司承保了粤C218**号大型普通客车交强险，故其应先在交强险各限额内直接承担赔偿责任。不足部分，因何年龙承担此事故的次要责任，故本院酌情由其承担30%的赔偿责任。鉴于平安保险珠海支公司同时承保了上述车辆的第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按何年龙责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由何年龙按责任比例予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对刘某丙的损失作如下确认：
1.死亡赔偿金651974元（刘某丙生前经常居住地在中山，按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年）；2.丧葬费29672元（按广东省2014年度国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算6个月）；3.被抚养人生活费289267.20（子女随其在中山生活，抚养义务人2人，按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算刘某甲11年，刘某乙13年，即24105.60元／年×11年÷2人＋24105.60元／年×13年÷2人）；4.精神损害抚慰金50000元（事故造成刘某丙死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据当地生活水平等酌定）；5.亲属处理事故的误工费4000元，交通费2000元，住宿费10200元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定），以上费用合计1037113.20元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该限额范围直接赔付，超出部分927113.20元，由平安保险珠海支公司在第三者责任险赔偿限额1500000元范围按30%的比例赔偿278133.96元。
综上，平安保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围分别赔偿110000元、278133.96元。扣减何年龙已垫付的29672元，即平安保险珠海支公司尚应向刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙赔偿358461.96元。何年龙垫付的前述款项可另行向保险公司索赔。刘洪卫未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙提出刘洪卫抚养费的主张，理据不足，本院不予支持。
刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。平安保险珠海支公司辩解合理之处，本院亦予采信。何年龙、珠海宇安公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿358461.96元给原告刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙；
二、驳回原告刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，减半收取3383元（原告已预交3383元），由原告刘洪卫、陈方莉、刘某甲、刘某乙负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3327元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月八日
书记员 梁杰欣
谢俊花