贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1634号
原告孙瑞毅，男，1989年12月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，无业，住铜仁市碧江区。
委托代理人何韧，贵州驰名律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯远，贵州驰名律师事务所实习律师，一般代理。
被告铜仁市碧江区鑫艺广告工作室（以下简称鑫艺广告）
地址：铜仁市碧江区清水大道118号恒基商业广场一层A503-A055号门面。
经营者吴济鲜，男，1989年10月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，住铜仁市碧江金码头。
委托代理人许灿，贵州存正律师事务所律师，特别授权。
原告孙瑞毅诉被告鑫艺广告合伙纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞毅及其委托代理人何韧、冯远和被告鑫艺广告的经营者吴济鲜及其委托代理人许灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞毅诉称：2012年10月，原告与被告经营者吴济鲜共同出资经营广告业务，2013年8月2日，吴济鲜向铜仁市碧江区市场监督管理局办理了个体工商户经营执照，登记名称为铜仁市碧江区鑫艺广告工作室。2015年2月，原告与被告经营者在经营中发生纠纷，原告遂退出合伙。2015年2月14日，经双方结算，原告退伙，被告尚需支付原告款项人民币350000元，同时被告出具了一张欠条，具体内容为：于农历2014年春节前支付20000元，于农历2015年7月前支付130000元，尾款于2015年年底付清。被告按欠条偿还了第一期款项20000元后，就拒绝偿还其他款项，故被告已经构成违约，所以被告应该偿还全部欠款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告款项330000元；2、依法判决被告向原告支付从2015年7月至履行完毕之日止期间的所欠款项130000元的利息；3、依法判决被告向原告支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的所欠款项200000元的利息。
原告孙瑞毅在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
欠条1份，拟证明被告欠原告350000元，并约定有还款期限，且被告已经偿还了20000元，目前尚欠330000元的事实；
结算清单1份，拟证明原、被告退伙时结算鑫艺广告的总资产为703000元；
证人梁涛的证言，拟证明原、被告曾经是合伙关系，且后来进行了结算。
被告鑫艺广告辩称：原告的主张无事实和法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫艺广告在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，拟证明吴济鲜是鑫艺广告的实际经营者；
结算清单1份，拟证明原、被告退伙结算时鑫艺广告的资产是703000元，但是结算时客户有部分款项已经支付给原告了，但是原告未进行说明，所以被告才在违背真实意思表示下出具的欠条；
广告制作清单复印件1份，拟证明原、被告进行结算时的价格与被告和客户进行结算时的价格不一致，且原、被告结算时的价格高于实际价格；
网上银行电子回单、机打税务发票复印件，拟证明原、被告结算时客户已经把款项支付给原告了，但是原告未向被告进行说明；
证人罗远洋的证言，拟证明在原告起诉后，原、被告曾经进行过协商，且原告承认被告出具的欠条金额高于原、被告结算时应得到的金额，另外原告自愿承诺让被告少支付几万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对1号证据无异议；对2、3号证据的真实性没有意见，但认为达不到原告的证明目的，提出被告在签订该欠条时不是其真实意思表示；对4号证据证人证言，认为不真实。原告对被告提交的证据材料质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但是认为达不到被告的证明目的；对3号证据的真实性没有意见，但是认为与本案无关；对4号证据，其中有电子银行回单和机打发票的11616元表示认可（注：铜仁市碧江区武陵源宾馆支付的票据），是结算时该笔款项作为鑫艺广告的资产，但是客户已经把该笔款支付给原告了，对另外一笔1076元的付款不予认可，认为没有原件核对，且原告没有收到该笔款项；对5号证据有意见，认为达不到被告的证明目的。
对证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，被告无意见，且该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的2、3号证据，被告对真实性没有意见，对证明目的有意见，提出原、被告结算时的价格高于被告与客户结算时的价格，但该两份证据确系双方当事人退伙时结算认可，且被告在欠条上签名，本院认为这两份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的4号证据，能够与原告提供的2号和3号证据相印证，能形成一个证据链条，故本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告提交的1号证据，原告无意见，且该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对被告提交的2号证据，因原告对该份证据的证明目的有意见，且被告在庭审中也未提供其他证据证明是在违背其真实意思下签字的，故本院对被告的这一证明目的不予采纳；对被告提交的3号证据，原告有意见，且该份证据与本案无关，故本院对该份证据不予采信；对被告提交的4号证据，对原告认可的收到的11616元，本院予以认可，对原告有意见1076元，因被告未提供原件核对或其他证据相印证，故本院对该款不予采信；对被告提交的5号证据证人证言，原告有意见，且该证言只能证明原、被告因该欠款曾经通过第三人协调过，且未达成协议，故本院对被告这一证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年10月，孙瑞毅与吴济鲜共同出资经营广告业务，2013年8月2日，吴济鲜向铜仁市碧江区市场监督管理局办理了个体工商户登记，登记名称为铜仁市碧江区鑫艺广告工作室，经营者为吴济鲜。2015年2月14日孙瑞毅与吴济鲜进行了退伙结算，结算时鑫艺广告的资产为703000元，被告即向原告出具了一张欠条，欠条主要内容：吴济鲜欠孙瑞毅350000元，实行分期付款，于2014年春节前支付20000元，于农历2015年7月前支付130000元，尾款200000元于2015年年底前付清（欠条上书写：尾款200000元于2015年年前付清，经庭审质证，双方当事人均表示为笔误，实际是2015年年底前付清），欠款人鑫艺广告，并由经营者吴济鲜签名。2014年被告已经支付了原告孙瑞毅20000元，且结算时铜仁市碧江区武陵源宾馆应支付的11616元归被告鑫艺广告，但是该笔款实际支付给了原告孙瑞毅，故对该笔11616元的付款应冲抵被告鑫艺广告应支付给原告的欠款，所以被告目前尚欠318384元没有支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告孙瑞毅与被告鑫艺广告进行了退伙结算，且被告出具欠条一张给原告，故被告鑫艺广告应该按照欠条约定的内容进行偿还欠款。至于被告经营者吴济鲜辩称出具的欠条不是真实意思表示，因被告在庭审中并未提供有效证据证明是其在违背真实意思下出具的欠条，且吴济鲜作为一个成年人理应知道出具欠条后要承担的后果，故对被告这一辩称本院不予支持。另外对原告要求被告立即支付全部欠款的主张本院不予支持，因被告出具的欠条上有明确的分期还款期限，其中有200000元并未到双方约定的支付期限，故被告应当按照欠条上的期限履行还款义务；对其中130000元欠款应扣除客户已经支付给原告的11616元（该笔款项实际为客户应该支付给被告鑫艺广告的款项，但客户已经把该款支付给了原告），即2015年9月12日被告应支付给原告到期的款项实际为118384元，且应从2015年9月13日支付利息（农历2015年7月30，公历为2015年9月12日）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告铜仁市碧江区鑫艺广告工作室（实际经营者吴济鲜）支付原告孙瑞毅欠款人民币118384元，于本判决生效之日起十日内付清，并从2015年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息；
二、由被告铜仁市碧江区鑫艺广告工作室（实际经营者吴济鲜）于2015年12月31日前支付原告孙瑞毅欠款人民币200000元；
三、驳回原告孙瑞毅的其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取人民币3125元，由被告铜仁市碧江区鑫艺广告工作室（实际经营者吴济鲜）承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 杨秀章
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 莎