wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1373号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告公方传，居民。
被告伊廷爱，居民。
被告刘为有，居民。
被告张允庆，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方传、伊廷爱、刘为有、张允庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告公方传向原告借款65000元。同日，被告伊廷爱、刘为有、张允庆与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅偿还本金500元，结息至2014年6月20日。为此，要求被告公方传偿还借款本金人民币64500及利息，被告伊廷爱、刘为有、张允庆承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告公方传与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款65000元，还款期限至2014年4月14日。合同签订后原告于2013年4月15日向被告发放贷款65000元，到期日为2014年4月14日，借款月利率为11.50‰。2013年4月15日，被告伊廷爱、刘为有、张允庆与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金500元，结息至2014年6月20日。为此，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告公方传偿还借款本金人民币64500及利息，被告伊廷爱、刘为有、张允庆承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方传签订的借款合同、与被告伊廷爱、刘为有、张允庆签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方传借原告现金人民币64500元未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告公方传偿还借款本金64500元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告伊廷爱、刘为有、张允庆应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告伊廷爱、刘为有、张允庆对被告公方传的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方传于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告伊廷爱、刘为有、张允庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1670号
原告：杨存晓，男，住镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国家大厦**层。统一社会信用代码：914101006780550131。
代表人：高立，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：乔泰，该公司员工。特别授权。
原告杨存晓与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永诚保险”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告杨存晓的委托诉讼代理人杨建明，被告永诚保险的委托诉讼代理人乔泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等合计68711元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔率险。2017年4月18日14时05分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿锡海207国道自北向南行驶至杨营尹营路口南27米处，与自南向北行驶的刘继渊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车发生相撞，发生致豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人李延沛受伤及车辆受损的交通事故。镇公交认字[2017]第000213道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，刘继渊承担事故的次要责任，李延沛不承担责任。事故发生后原告即向被告报案，但是当原告要求被告理赔时，被告以种种理由推诿。现提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
被告辩称：同意在保险限额内赔偿原告损失，但是诉讼费、鉴定费被告不承担。施救费过高，维修鉴定费用过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的维修费票据、维修费发票。被告认为维修费过高，存在虚开维修费的可能。本院认为，被告对其异议没有提交相关证据予以证实，故对该组证据予以采信；2、维修清单，被告认为没有加盖公章，对其真实性有异议，本院责令原告对证据予以补强，维修清单已加盖维修单位公章，本院对该证据予以采信。3、机动车估损报告，被告有异议认为与实际情况严重不符，要求保留重新鉴定的权利。因被告未明确指出该鉴定结论的程序违法及依据明显不足，故本院不予准许，对该鉴定结论予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告杨存晓是豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人。2017年4月18日14时05分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿锡海207国道自北向南行驶至杨营尹营路口南27米处，与自南向北行驶的刘继渊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车发生相撞，致豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人李延沛受伤及车辆受损的交通事故。镇公交认字[2017]第000213道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，刘继渊承担事故的次要责任，李延沛不承担责任。事故发生后，原告车辆被拖至镇平县华安汽车服务有限公司，支付施救费1500元；后在南阳众业汽车有限公司维修，支付维修费64211.01元。经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，该公司出具的鉴定估损报告评估结论：本次评估的大众牌豫Ｒ×××××号小型轿于评估日2017年6月2日的评估估损值为：64107.00元。原告支付鉴定费3000元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险及附加不计免赔率险，保险金额204900.00元，保险期间2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。
本院认为，原告杨存晓在被告处投保车辆损失险，被告收取保费并出具保单，双方形成保险合同关系。保险合同依法成立、有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因此，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告车辆在本次事故中的损失经鉴定是64107元，实际支付维修费64211.01元，因鉴定损失是本院委托有资质的第三方机构所做的结论，其证据效力大于收费票据，故本院确认原告车辆在本次事故中的损失为64107元；《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，原告支付的施救费系为防止和减少车辆损失所支付的费用，应当由被告承担；被告保险公司虽然认为施救费过高，但该费用系原告实际支付的费用，故原告主张被告赔偿施救费1500元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为查明车辆损失程度所支付的必要合理费用，应当由被告保险公司承担。因此原告要求被告支付鉴定费3000元的主张依法成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款，第六十四条之规定判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告杨存晓车辆损失64107元；
限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内偿付原告杨存晓已支付施救费1500元、鉴定费3000元，共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 姜燕燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南民初字第00460号
原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司，住所地洛南县县城河滨北路西段75号。
代表人温英民，该公司经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告吴敬华，男。
被告洛南县鑫帝大酒店，住所地洛南县县城河滨北路路西段75号。
法定代表人吴敬华，该酒店执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司与被告吴敬华、洛南县鑫帝大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司撤回起诉。
案件受理费4636元减半收取2318元，由原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 ＸＸ印
审判员 王 勇
二〇一三年六月三日
书记员 邢 斌

贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终974号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴虎，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省正安县。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴兴虎犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）黔0111刑初493号刑事判决。原审被告人吴兴虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月的一天，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“黔灵半山”住宅小区C4栋1单元702号，趁陈某家无人之机，采用翻窗方式进入陈某家中，将现金人民币20000余元、10克铂金手镯、6克铂金项链、一部三星GT-19300型手机、二条盛世贵烟等物盗走。经鉴定，上述被盗饰品、手机、香烟价值共计人民币8708元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
2016年6月11日，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“枫林”住宅小区1栋33楼3号，趁冯某家无人之机，采用翻窗方式进入冯某家中，将现金人民币3000余元、1枚黄金吊坠、票据等物盗走。
2016年9月11日，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“金狮”住宅小区顺海苑31栋2单元11楼3号，趁李某家无人之机，采用翻窗方式进入李某家中，将1条项链、1颗耳钉，1枚戒指等物盗走。
2016年10月1日19时许，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“金狮”住宅小区顺海苑31栋2单元11楼2号，趁张某家无人之机，采用翻窗方式进入张某家中，将现金人民币500元盗走。
2016年10月的一天，被告人吴兴虎在贵阳市云岩区“乌江怡苑”住宅小区8栋21楼4号，趁韩某家无人之机，采用翻窗方式进入韩某家中，将现金人民币13000余元、存折等物盗走。
2017年1月1日19时许，被告人吴兴虎在贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区碧波居H栋2单元11号，趁黄某家无人之机，采用翻窗方式进入黄某家中，将现金人民币16000元、2.45克“四叶草”吊坠、3克黄金戒指、3克黄金戒指、8克黄金项链、10克铂金项链、1.5克黄金装饰、2颗耳钉、1枚铂金戒指、1颗吊坠、2条黄金手链等物盗走。经鉴定，2.45克“四叶草”吊坠、3克黄金戒指、3克黄金戒指、8克黄金项链、10克铂金项链、1.5克黄金装饰价值共计人民币10351元。案发后，上述被盗饰品和现金人民币13100元已追回发还被害人黄某。
2017年1月1日19时许，被告人吴兴虎在贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区碧波居H栋2单元10号，趁周某家无人之机，采用翻窗方式进入周某家中，将6瓶茅台酒等物盗走。经鉴定，被盗酒价值共计人民币7680元，案发后，上述被盗6瓶茅台酒追回5瓶酒发还被害人周某。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴兴虎于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人陈某损失人民币8059元及现金20000元；三、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人冯某人民币3000元及一枚黄金吊坠；四、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人李某项链一条、耳钉一颗、一枚戒指；五、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币500元；六、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人韩某损失人民币13000元；七、被告人吴兴虎于判决生效后十日内退赔被害人黄某损失人民币2900元；八、被告人吴兴虎于判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人周某损失人民币1280元。
宣判后，原审被告人吴兴虎不服，以“1、有自首情节；2、有退赃情节；3、量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人吴兴虎的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴兴虎未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴兴虎所提“1、有自首情节；2、有退赃情节；3、量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴兴虎因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述自己的盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不应认定为自首。公安机关抓获上诉人吴兴虎后，依法对吴兴虎住处进行搜查，查获部分赃款、赃物，并非属吴兴虎主动退赃。上诉人吴兴虎曾因盗窃被刑事处分，但仍不思悔改，现又继续犯盗窃犯罪，依法应从重处罚。原判决根据本案的事实、证据、情节等对吴兴虎所作量刑恰当。故上诉人吴兴虎所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴兴虎以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币79239元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴兴虎系累犯，依法从重处罚。吴兴虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人吴兴虎所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年八月十一日
书记员 彭燕东
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执111号
申请人富裕县友谊乡达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。住所地富裕县。
法定代表人孟庆杰村委会主任
被执行人鞠忠贵，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初902号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 窦大彪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更37号
罪犯赵博雅，男，1992年11月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月30日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第1539号刑事附带民事判决，认定赵博雅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿78355.98元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯赵博雅的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵博雅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳民事赔偿金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵博雅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵博雅的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜执字第880号
本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人黄昌禄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄昌禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人黄昌禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月九日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2826号
申请执行人蒋某甲。
申请执行人蒋某乙。
被申请人宋某。
申请执行人蒋某甲等与被执行人宋某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第875号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 丛山滋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1153号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李小胜，男，1973年6月29日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人刘福荣，女，1973年8月13日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审23号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李小胜、刘福荣征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1153号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人李小胜，男，1973年6月29日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人刘福荣，女，1973年8月13日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821行审23号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李小胜、刘福荣征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月十九日代理书记员  王腾凤
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1162号
原告：戴志闽。
委托诉讼代理人：杨利，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：蒋耀华。
原告戴志闽诉被告蒋耀华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志闽之委托诉讼代理人杨利及被告蒋耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴志闽诉称，其与被告签订防腐木工程加工承揽承包合同，约定由其按照被告的要求进行防腐木加工，总价款36万元。后其按照约定履行了其义务，被告未按约定履行付款义务，至今仍欠其工程款185000元，其多次催要无果，故起诉要求：1、被告支付其工程款185000元及延期付款期间的利息损失21969元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋耀华辩称，欠款属实，利息其不愿意承担。
经审理查明，2015年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防腐木工程承包合同》，约定：由原告承揽被告位于乾县三星村的防腐木厨房、公厕等工程，工程总金额为36万元（包工、包料、不含税款）；付款方式：签订合同之后，材料进场甲方应付乙方货款15万元，工程完工验收合格后，甲方预留4万元作为质保金，余款17万元一次性全部结清，质保期为3个月，质保期满后甲方一次性结清质保金；工程完工7个工作日内甲方若未验收视为验收合格。合同签订后，原告即开始组织人员开始施工，大约20余天后结束。工程完工后，双方未进行验收，亦未决算。当年冬季，原告所施工的防腐木工程投入使用。原告施工中，被告支付原告工程款18万，余款未支付。后原告向被告索要欠款无果，遂起诉至本院要求被告支付工程款185000元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付自2015年9月5日至2016年12月31日的利息共计21969元。庭审中，被告称其与原告签订的合同实际是乾县帝德农业公司的工程，其可以协调付款，同时辩称已支付原告工程款18万元，剩余18万元未支付，不同意承担利息。原告对被告已支付18万元的事实予以认可，但称其中5000元为合同之外更换门的费用，并非本案付款，并以被告与其签订合同为由坚持要求被告支付余款185000元。为证明自己的主张，原告提交2016年6月15日王合刚签字的还款计划书一份，证明被告确认欠款金额为185000元的事实。该计划书载明：经双方协商，欠黄金海防腐木木屋工程款计人民币185000元定于2016年10月底还清，如欠款人无法履行条款，将按日利息0.5%作为补偿给黄金海。被告对该计划书的真实性不予认可，认为已支付原告18万元，对原告所称其中5000元付款为合同之外更换门的费用之事实不予认可。审理中，促其协商，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有《防腐木工程承包合同》、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告签订的《防腐木工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。合同签订后，原告已履行了其合同义务，被告虽辩称其只是代表乾县帝德农业公司与原告签订合同，但原告对此事实不予认可，被告未提供证据证明其主张，故本院对此不予采信，被告应向原告承担合同约定的付款义务。本案中，原告认可被告已支付工程款18万元，其虽提出其中的5000元为合同之外更换门的费用，但其提供的还款计划无被告方签字，被告亦不予认可，故原告的说法不能成立，应由被告向原告支付剩余工程款18万元。被告未按合同约定向原告付款，原告要求被告承担利息损失，于法有据，依法应予支持。原告于2015年8月底施工结束后，双方虽未进行验收，但根据合同关于“工程完工7个工作日内甲方若未验收视为验收合格”的约定，至2015年年底质保期三个月已经期满，因此被告应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款率计算支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋耀华于本判决生效后十五日内支付原告戴志闽工程款180000元。
二、被告蒋耀华于本判决生效后十五日内支付原告戴志闽利息（以180000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，原告已预交，减半收取2202.5元，由原告承担122.5元，由被告承担2080元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一七年三月十六日
书记员 高 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申540号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，男，1958年7月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，系李勇表姐，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：金玉成，系李勇表哥，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人：姜明，该基地主任。
委托诉讼代理人：张伟，该基地后勤部副部长。
委托诉讼代理人：刘杰，中国人民解放军空军航空大学法律顾问处律师。
再审申请人李勇因与被申请人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕昆晟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1697号
原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生。
被告杨生智，男，回族，1973年7月15日出生。
被告杨红花，女，回族，1973年8月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇南梁村2队，系杨生智妻子。
原告何耀军诉被告杨生智、杨红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告杨生智、杨红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何耀军诉称，被告杨生智与杨红花系夫妻关系，被告杨生智以承包工程为由分别于2012年7月25日向原告借款50000元；于2012年12月27日借款30000元；于2013年11月9日借款140000元，以上共计借款220000元，双方约定2014年11月9日还清全部借款，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨生智、杨红花立即偿还借款220000元，并承担违约金85000元，以上合计305000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同三份（原件），借条三张（原件），拟证明被告杨生智分别于2012年7月25日向原告借款50000元；于2012年12月27日向原告借款30000元；于2013年11月9日向原告借款140000元，以上共计借款220000元，及双方约定了借款违约金的事实。
被告杨生智、杨红花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，杨生智与杨红花系夫妻关系。被告杨生智于2012年7月25日向原告借款50000元，承诺于2012年12月30日付清，如不按约定还款，自借款之日起，每天承担借款金额千分之三的违约金；于2012年12月27日向原告借款30000元，承诺2013年7月30日付清，如不按约定还款，自借款之日起，每天承担借款金额千分之三的违约金；于2013年11月9日向原告借款140000元，承诺于2014年11月9日付清，如不按约定还款，自借款之日起，按信用联社同期贷款利率的肆倍承担违约金。借款后，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告何耀军提交的原始借条及借款合同系书证原件，能够证明被告杨生智向其借款共计220000元的事实，被告杨生智虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。被告杨生智与杨红花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨生智以个人名义向原告借款220000元，根据相关法律规定，此债务应为夫妻双方的共同债务，杨红花对此债务亦负有偿还责任。原告何耀军要求被告杨生智、杨红花按照本金220000元，月利率2.4%，支付自2013年11月9日起至2015年6月5日止的违约金，因双方关于违约金的约定及原告何耀军关于违约金的主张均违反了法律关于民间借贷借款利率的限制性规定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算违约金，对超出法律规定部分的违约金不予保护。被告杨生智、杨红花应按照本金220000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，支付原告何耀军自2013年11月10日起至2015年6月5日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨生智、杨红花欠原告何耀军借款220000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算，本金220000元，时间自2013年11月10日起至2015年6月5日止），限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告何耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告杨生智、杨红花负担2793元，原告何耀军负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5709号
被执行人刘晓明，男，汉族，1981年9月18日生，住江苏省常熟市。
刘晓明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）熟刑初字第01150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘晓明应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下登记有坐落于江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢720房产（不动产单元号×××）,但该房产设有大额抵押权，本案暂不便处置。经查，被执行人刘晓明目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第01150号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更518号
罪犯姬某。
陕西省神木县人民法院于2011年12月27日作出（2012）神刑初字第00008号刑事判决，以被告人姬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从2011年7月12日起至2019年7月11日止）。该犯于2014年11月20日经陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年9月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬某在服刑期间，�认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姬某减刑九个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4626号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春刚。
被告：范德亮。
被告：周少梅。
被告：曹治民。
被告：范德娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范德亮、周少梅、曹治民、范德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春刚、被告范德亮、范德娟到庭参加诉讼，被告周少梅、曹治民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告范德亮偿还原告借款本金100000元、利息17727.68元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止），实现债权的费用3000元；其他各被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范德亮由曹治民、范德娟担保，于2014年4月23日从原告处借款100000元，并签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。
被告范德亮辩称，借款属实，但借款由曹治民使用了，应由曹治民偿还。
被告范德娟辩称，担保属实，但没有能力承担责任，要求由曹治民偿还。
被告周少梅、曹治民未答辩，未应诉。
经审理查明，被告范德亮与周少梅系夫妻关系。2014年4月23日，被告范德亮与原山东诸城农村合作银行舜王支行签订个人借款合同，约定范德亮贷款100000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月末的20日。同日，被告曹治民、范德娟与山东诸城农村合作银行舜王支行签订保证合同，约定由该二人为被告范德亮的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原山东诸城农村合作银行舜王支行向被告范德亮、周少梅发放贷款100000元，被告范德亮、周少梅签字确认。借款期限为2014年4月23日至2015年4月20日，借款月利率为9.5‰。截止到2016年6月30日，被告范德亮、周少梅尚欠借款本金100000元、利息17727.68元。
诉讼中，原告要求被告范德亮与周少梅承担共同偿还责任。
另查明，原山东诸城农村合作银行舜王支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行舜王支行与被告范德亮、曹治民、范德娟签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行舜王支行按合同约定向被告范德亮、周少梅发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告范德亮、周少梅共同偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2016年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告范德亮、周少梅承担自2016年7月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹治民、范德娟作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内要求上述二被告对被告范德亮、周少梅的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹治民、范德娟承担保证责任后，有权向被告范德亮、周少梅追偿。被告范德亮、范德娟的辩解无法律依据，本院不予支持。原告主张的实现债权费用无证据证明，本院不予支持。被告周少梅、曹治民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范德亮、周少梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17727.68元，以及自2016年7月1日起至被告范德亮、周少梅偿还借款本金100000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹治民、范德娟对被告范德亮、周少梅的上述债务承担连带责任,被告曹治民、范德娟承担保证责任后，有权向被告范德亮、周少梅追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告范德亮、周少梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月一日
书记员 张志莲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20417号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周华琴。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，董事。被执行人上海博集实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李晓明。被执行人上海亨智旭国际贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人叶靖纬。被执行人上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗碧容。被执行人上海百越金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤经雄。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人张小凤，女，1978年3月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人罗碧容，女，1970年8月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周如锦，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李晓明，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华琴，女，1955年9月29日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶小敏,女，1989年5月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶艺光，男，1958年10月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶小健，男，1987年9月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶启伟，男，1960年11月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘菊花，女，1963年12月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘健扬，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤经雄，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林隆梅，女，1972年3月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第9724号融资租赁合同纠纷一案中，向本案被执行人上海占道国际贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、叶艺光、刘健扬、汤经雄、林隆梅、叶小健、叶小敏、叶启伟、周华琴发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海占道国际贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、叶艺光、刘健扬、汤经雄、林隆梅、叶小健、叶小敏、叶启伟、周华琴名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人郑求珠、叶海洲、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、叶艺光、刘健扬、汤经雄、林隆梅、叶小健、叶小敏、叶启伟、周华琴均去向不明，被执行人上海占道国际贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第9724号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海占道国际贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海锦闽钢铁发展有限公司、上海百越金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、刘菊花、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、叶艺光、刘健扬、汤经雄、林隆梅、叶小健、叶小敏、叶启伟、周华琴仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海联合融资担保有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9724号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6011号
申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：浙江省武义星光印刷有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：吴裕军。
被执行人：浙江天易电路板有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：吴裕军。
被执行人：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院执行申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司和被执行人浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、吴裕军、连振瑜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1129号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6011号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：浙江省武义星光印刷有限公司，注册地浙江省。法定代表人：吴裕军。被执行人：浙江天易电路板有限公司，注册地浙江省。法定代表人：吴裕军。被执行人：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院执行申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司和被执行人浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、吴裕军、连振瑜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1129号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年二月二十八日书记员  董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3104号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3104号
申请执行人顾定贵，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市。
被执行人陈小培，男，1958年5月28日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人徐仁康，男，1958年12月5日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人顾定贵与被执行人陈小培、徐仁康民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年四月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员桑斐
审�员胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员王方
附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初140号
原告：李结彩，女，1956年11月5日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：梁文龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李结彩诉被告梁文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李结彩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李结彩撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元（缓交），由原告李结彩负担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁泳仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03362号
原告苏文，男，1957年10月31日出生。
被告梁利华，女，1978年7月20日出生。
委托代理人李学武，河北涿州信正律师事务所律师。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告苏文诉被告梁利华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏文诉称：被告与原告之子苏海龙于2014年5月协议离婚，双方在婚姻关系存续期间无财产。被告与苏海龙婚后无房屋，一直居住在原告所建房屋内，离婚后，被告仍然居住在原告房屋内拒不搬出。起诉要求被告从北京市房山区长阳镇牛家场村X号宅院内南房二层楼中搬出。诉讼费由被告承担。
被告梁利华辩称：原告要求排除妨碍，前提是产权要清晰，原告未举证证明原告对涉案房屋拥有全部产权；我和苏海龙结婚后于2010年与原告共同建造二层小楼，该房为共有财产；离婚后孩子由我负责辅导功课，和我居住，我在北京没有其他住所，不同意原告请求。
本院认为：本案所涉房屋产权存在争议�应先确定房屋权利人为宜，现原告直接以排除妨害为由起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍新丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2454号
罪犯张东亚，男，1993年3月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年5月14日作出（2012）闵刑初字第606号刑事判决，认定张东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张东亚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东亚减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月8日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4854号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4854号
申请执行人潍坊市福沃德印刷机械厂，住所地山东省潍坊市。
法定代表人张明华。
被执行人上海显安贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人严丽。
原告潍坊市福沃德印刷机械厂诉被告上海显安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年6月24日作出(2014)闸民二(商)初字第1218号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，权利人潍坊市福沃德印刷机械厂于2017年07月03日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人上海显安贸易有限公司已不经营，查不到可供执行的财产，尚欠人民币677638.67元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1218号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终476号
上诉人（原审被告）：科德宝家居用品（苏州）有限公司，住所地在苏州市高新区滨河路1720号。
法定代表人：Dr.ArmanBarimani。
被上诉人（原审原告）：刘建平,男,1989年2月17日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住南京市浦口区。
上诉人科德宝家居用品（苏州）有限公司（以下简称科德宝公司）与被上诉人刘建平买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人科德宝公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，该案的管辖应当是上诉人所在地的苏州市虎丘区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，案涉产品收货地为南京市浦口区泰山街道旭日爱上城星岛园，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人科德宝公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二日
书记员 徐 姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4237号
申请执行人：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：赵静(曾用名赵净)，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋庆常，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋振站与被执行人赵静、宋庆常民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）赣城民初字第00754号判决书已发生法律效力，被执行人赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4237号
申请执行人宋振站与被执行人赵静、刘德合民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）赣城民初字第00752号判决书已发生法律效力，被执行人赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金25000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵静、刘德合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4237号申请执行人：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：赵静(曾用名赵净)，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋庆常，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋振站与被执行人赵静、宋庆常民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）赣城民初字第00754号判决书已发生法律效力，被执行人赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋振站支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹 紫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终479号
上诉人（原审被告）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。
法定代表人：张显明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
原审被告：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省双流县正兴镇下河边街118号。
法定代表人：张显明，职务不详。
原审被告：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县西岭镇高店村。
法定代表人：张显明，职务不详。
原审被告：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社。
法定代表人：张显明，职务不祥。
原审被告：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：黄慧敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住成都市双流县。
原审被告：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住成都市双流县。
上诉人大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称大邑显明公司）以及原审被告四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄慧敏、郑联华、张德辉因诉被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
大邑显明公司上诉称，本案一审被告的住所地主要在四川省大邑县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。
本案本院经审查认为，被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司提供的《委托最高额保证合同》以及《不可撤销的反担保函》约定，发生纠纷由该公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 秀
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初236号
自诉人杨斌云，男，1986年7月17日出生，汉族，本科文化，个体户，住温县。
被告人张秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人杨斌云以被告人张秀花犯拒不执行判决罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨斌云撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨斌云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初236号自诉人杨斌云，男，1986年7月17日出生，汉族，本科文化，个体户，住温县。被告人张秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人杨斌云以被告人张秀花犯拒不执行判决罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨斌云撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨斌云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月七日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3360号
申请执行人吴志强，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人谢成志，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴志强与被执行人谢成志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢成志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3497号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3360号申请执行人吴志强，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人谢成志，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴志强与被执行人谢成志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢成志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3497号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十四日书记员  黄佩佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8735号
原告：郑州市二七区得利鞋行，经营场所河南省郑州市二七区航海中路71号合盛商贸城南区排房西七区**号。
经营者：陈卫华，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告：王淑芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
以上两原告委托诉讼代理人：王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告：单献钦，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：单正义，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郑州市二七区得利鞋行、王淑芬诉被告单正义、单献钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及原告郑州市二七区得利鞋行、王淑芬的委托诉讼代理人王燃明到庭参加了诉讼，被告单正义、单献钦经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区得利鞋行、王淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款48万元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区航海中路××号合盛商贸城从事鞋的批发与零售，二被告系父子关系，自2010年4月份至2016年1月份经常从原告处批发鞋子，时而拖久货款，至2016年4月28日，原、被告经过结算，被告欠原告货款已累计达482688元，原、被告经协商，原告做出让步，同意按照48万元结算货款，当天，被告没有给原告支付货款而是给原告出具了48万元的欠条。同时，被告向原告口头承诺以后每月给原告支付货款5万元，但被告至今从未向原告支付任何欠款。原告多次催要无果。
被告单正义、单献钦经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告郑州市二七区得利鞋行的经营者陈卫华与原告王淑芬系夫妻关系，被告单正义、单献钦系父子关系。2010年4月份起，被告单正义、单献钦从原告郑州市二七区得利鞋行处进货，2016年4月28日，经双方结算后，被告单正义、单献钦给原告出具一份欠条，载明“今欠到王淑芬现金大写人民币肆拾捌万元整（480000元）。此欠款不能以货抵账，此据属实，如由此债务引起的纠纷，由债权人经营所在地人民法院管辖。欠款人：单正义、单献钦身份证：3303241989021××××4电话186××××2016年4月28日”。后原告郑州市二七区得利鞋行、王淑芬诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告单正义、单献钦从原告郑州市二七区得利鞋行处进货，经结算后给原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，现原告持欠条主张权利理由正当，依法予以支持。被告单正义、单献钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单正义、单献钦于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区得利鞋行、王淑芬货款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3020元，由被告单正义、单献钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐希茜
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初29号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年11月15日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，租住于山西省潞城市潞华办事处（户籍所在地：山西省长治市郊区）。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，当日被潞城市公安局监视居住，2017年4月27日经潞城市人民检察院决定，当日由潞城市公安局执行监视居住。2017年6月8日由本院决定逮捕，同年7月3日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，同时建议在有期徒刑六年至七年之间予以惩处，并处罚金。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月底至2016年10月25日，被告人张某甲以80元、100元、300元的价格向刘某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）3次。
2、2016年10月25日，潞城市公安局民警在张某甲租住的位于潞城市潞华办事处的住处将张某甲和前来购买毒品的刘某甲抓获，同时从张某甲住处查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品37.99克、咖啡因成分毒品16.15克,并查获塑料自封袋、锡纸及电子秤等吸、贩毒工具。
综上，被告人张某甲向1人3次出售毒品，并从其住处查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品37.99克、咖啡因成分毒品16.15克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表，抓获证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人住处及被告人指认查获涉案物品照片，称重证明及称重时的指认照片、电子天平鉴定证书，针对被告本人及证人刘某甲、王某甲的尿检现场检测报告书，户籍证明等书证；制作说明及抓获、检查的视频资料光盘；证人刘某甲、王某甲的证词；送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的毒品成分检验报告；被告人张某甲本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2023年1月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 婕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4358号
罪犯徐特，男，1987年5月28日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐特犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币500元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）吉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年6月17日本院作出(2008)长刑执字第1913号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4105号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3786号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3034号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐特到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐特端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，杨明提议并与袁洪洲、徐特预谋抢劫，后找到李向彬。2003年12月21日22时许,4人携带尖刀、砍刀等作案工具，在伊通县街里，骗租范某鹏驾驶的出租车，行至伊通县马鞍镇北桥附近一小路时，4人分别持刀威逼范，抢得200余元及手机一部（价值50余元）。抢劫后，因范某鹏用手电筒照了袁洪洲，杨明、袁洪洲担心事后被认出，遂产生杀人灭口之念，将范拽至车外，4人先后向范身上砍、刺多刀，当场致范死亡。徐特犯罪时未成年，判决其监护人王某元承担赔偿29007.5元的民事赔偿责任。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐特在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，致死一人，情节恶劣，后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐特减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2574-6号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。
被执行人：王立德，1969年4月14日出生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔云梅，1963年2月10日出生，汉族，女，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔现国，1966年11月15日生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县振大新型建材厂，住所地安徽省定远县吴圩镇山刘村，统一社会信用代码91341125575743665M。
法定代表人：王立德，系该厂经理。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔现国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔现国在定远农村商业银行吴圩支行的六个存款账户，账号为：10005529919010000000104，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月九日
书记员 谢凯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第680号
原告山东中固水泥有限公司，住所地山东省单县徐寨镇。
法定代表人贺中华，总经理。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼。
法定代表人唐龙昌，总经理。
委托代理人杜德荣，上海春峰建筑安装工程有限公司职工。
原告山东中固水泥有限公司（以下简称中固公司）与被告上海春峰建筑安装工程有限公司（以下简称春峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中固公司的委托代理人李瑞国、被告春峰公司的委托代理人杜德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中固公司诉称，2011年，春峰公司金乡分公司承建金乡县金乡街道办事处莎岭社区工程，原告为其供应水泥，结算后，春峰公司金乡分公司共欠原告货款923515元，后经多次催要未偿还，无奈原告起诉至金乡县人民法院。2012年7月18日，春峰公司金乡分公司主动找到原告进行协商，双方达成调解协议，协议约定：“春峰公司金乡分公司共欠原告水泥款923515元，已经偿还了220000元，下余欠款春峰公司金乡分公司自愿于2012年7月19日前偿还30000元，如不偿还，自愿承担违约责任，支付原告违约金50000元；春峰公司金乡分公司自愿于2012年7月25日前再偿还250000元，如不偿还，自愿承担违约责任，再支付原告违约金50000元；春峰公司金乡分公司自愿于2012年8月10日前再偿还170000元，如不偿还，自愿承担违约责任，再支付原告违约金50000元；下余欠款253515元，春峰公司金乡分公司于2012年8月25日前一次性还清，如不偿还，自愿承担违约责任，再支付原告违约金50000元”。原告轻信了春峰公司金乡分公司谎言，对案件进行了撤诉，可是春峰公司金乡分公司欺骗原告，在协议签订后严重违约，仅支付给原告协议约定的第一期欠款30000元，后三期仍欠原告水泥款520000元，经多次催要至今未偿还，无奈再次起诉法院，要求被告依法偿还所欠原告水泥款520000元以及违约金150000元，本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。
被告春峰公司辩称，对于这笔欠款，被告不太清楚。对于欠款数额，被告要核实一下。因约定的违约金过高，被告要求调整，按同期银行利率的4倍计算违约金。
经审理查明，春峰公司金乡分公司系春峰公司派出机构，负责承建金乡县金乡街道办事处莎岭社区的工程建设，负责人为乔国平。2011年起，原告中固公司为被告承建的金乡县莎岭社区的工程供应水泥，工程结算后共欠原告水泥款923515元，已支付220000元。2012年7月18日，原告与春峰公司金乡分公司达成协议，约定：春峰公司金乡分公司共欠原告水泥款923515元，已经偿还了220000元，下款703515元，春峰公司金乡分公司分别于2012年7月19日、7月25日、8月10日、8月25日前、分别偿还30000元、250000元、170000元、253515元，如不按时偿还，每期支付违约金50000元。调解协议签订后，春峰公司金乡分公司仅支付给原告协议约定的第一期欠款30000元后，余欠520000元未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、调解协议书、结账单、（2012）金商初字第140号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中固公司与春峰公司金乡分公司间买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。经结算，春峰公司金乡分公司欠原告货款520000元未偿还，春峰公司在协议签订后未按协议约定履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因春峰公司金乡分公司是春峰公司的派出机构，代表公司行使权利，故春峰公司应承担相应的法律责任。原告要求被告支付余欠货款，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据中国人民银行公布的2012年7月的基准年利率为6.15%，自2012年8月25日起至本案判决之日止，历经870天，6.15%÷360天×4×520000元×870天﹦309140元。原告要求被告支付违约金150000元，并未超过中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的4倍，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海春峰建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东中固水泥有限公司支付货款520000元、违约金150000元；
二、驳回原告山东中固水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉讼保全费4020元，共计14520元，由被告上海春峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月三十日
书记员 郭韦韦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00061号
申请人云润平，女，1976年11月17日出生，汉族，神木县人。
被申请人王明珍，男，1974年7月24日出生，汉族、系陕KMZ5**号起亚牌小型普通客车驾驶人。
申请人云润平与被申请人王明珍申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王明珍驾驶的陕KMZ5**号起亚牌小型普通客车予以扣押（保全价值8万元）。并由郄云飞提供了其所有的陕K301**号大众小型轿车作为担保。
经审查，2015年1月17日，被申请人王明珍驾驶陕KMZ5**号小型普通客车沿乔万路由北向南行驶至乔万路42KM＋100M处与相向行驶的云引平驾驶陕KZ10**号夏利牌小型轿车相撞，致使乘车人云润平受伤。后经神木县公安局交通警察大队认定被申请人王明珍负此次事故的主要责任，云引平负此次事故的次要责任，云润平无责任。肇事后申请人经神木县开发医院诊断为：脑部、腿部受伤，因被申请人在肇事后未予赔偿，申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为，申请人云润平的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王明珍驾驶的陕KMZ5**号小型普通客车予以扣押（现停放于神木县公安局高家堡交警队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执562号
申请执行人：孙秀英。
被执行人：杨方田。
本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人杨方田赡养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额1749.6元。在执行过程中，被执行人杨方田现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年四月一日
书记员 于咏东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申115号
再审申请人（一审被告）：李邦杰，男，1981年4月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭虎林，男，1966年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：黄娜，女，1973年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系郭虎林之妻。
原审被告：吕铁良，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省大城县。
申请再审人李邦杰因与被申请人郭虎林及原审被告吕铁良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李邦杰申请再审称：被申请人于2008年5月2日受伤，于2008年向北京市通州区人民法院提起第一次民事诉讼，后又于2015年向廊坊市广阳区人民法院提起本案诉讼，第二次诉讼期间，经当事人申请，法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年7月7日出具了《司法鉴定意见书》，认定被申请人的伤残为八级。一审法院认定被申请人误工期为2778天，缺乏事实依据和法律依据。北京市第二中级人民法院（2014）二中民再终字第1601号民事判决已认定，由吕铁良和营口富兰德建筑工程有限公司承担连带责任，而本案一审法院并没有追加该公司为被告。被申请人及其子女均为农村户口，但一审法院对其伤残赔偿金、被抚养人生活费等均按照城镇居民标准予以计算，此项赔偿数额计算有误。被申请人受伤后，因其常年不按医嘱治疗。不按时进行二次手术治疗，导致发生关节炎等后遗症，其伤残级别并非由工作受伤所致。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏必要共同诉讼人，故申请人请求对本案进行再审，撤销广阳区人民法院一审判决，依法改判或发还重审。
郭虎林提交意见称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审判决认定被申请人误工期为2778天具有法律依据。被申请人与营口富兰德建筑工程有限公司没有任何直接关系，即使追加该公司为被告，也应由申请人在一审期间提出，既然申请人没有提出，视为其放弃权利，而申请人以此为由申请再审不符合法律规定。被申请人及其子女在廊坊市××了20多年，以城镇标准计算误工费及被抚养人生活费符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回李邦杰的再审申请。
本院经审查认为，被申请人郭虎林在从事雇佣活动中受到人身伤害，申请人李邦杰作为雇主应当对其合理损失承担相应的民事赔偿责任。李邦杰是自吕铁良处承接工程，吕铁良没有相应的施工资质，故应对郭虎林的损失承担连带责任。被申请人主张医疗费、精神抚慰金、被抚养人的生活费、交通费、鉴定费，有事实和法律依据，应予支持。被申请人在一审诉讼期间没有起诉营口富兰德建筑工程有限公司，申请人李邦杰也没有申请追加该公司参加诉讼。申请人李邦杰对一审判决没有提出上诉。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李邦杰的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申115号再审申请人（一审被告）：李邦杰，男，1981年4月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭虎林，男，1966年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：黄娜，女，1973年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系郭虎林之妻。原审被告：吕铁良，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省大城县。申请再审人李邦杰因与被申请人郭虎林及原审被告吕铁良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李邦杰申请再审称：被申请人于2008年5月2日受伤，于2008年向北京市通州区人民法院提起第一次民事诉讼，后又于2015年向廊坊市广阳区人民法院提起本案诉讼，第二次诉讼期间，经当事人申请，法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年7月7日出具了《司法鉴定意见书》，认定被申请人的伤残为八级。一审法院认定被申请人误工期为2778天，缺乏事实依据和法律依据。北京市第二中级人民法院（2014）二中民再终字第1601号民事判决已认定，由吕铁良和营口富兰德建筑工程有限公司承担连带责任，而本案一审法院并没有追加该公司为被告。被申请人及其子女均为农村户口，但一审法院对其伤残赔偿金、被抚养人生活费等均按照城镇居民标准予以计算，此项赔偿数额计算有误。被申请人受伤后，因其常年不按医嘱治疗。不按时进行二次手术治疗，导致发生关节炎等后遗症，其伤残级别并非由工作受伤所致。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏必要共同诉讼人，故申请人请求对本案进行再审，撤销广阳区人民法院一审判决，依法改判或发还重审。郭虎林提交意见称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审判决认定被申请人误工期为2778天具有法律依据。被申请人与营口富兰德建筑工程有限公司没有任何直接关系，即使追加该公司为被告，也应由申请人在一审期间提出，既然申请人没有提出，视为其放弃权利，而申请人以此为由申请再审不符合法律规定。被申请人及其子女在廊坊市××了20多年，以城镇标准计算误工费及被抚养人生活费符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回李邦杰的再审申请。本院经审查认为，被申请人郭虎林在从事雇佣活动中受到人身伤害，申请人李邦杰作为雇主应当对其合理损失承担相应的民事赔偿责任。李邦杰是自吕铁良处承接工程，吕铁良没有相应的施工资质，故应对郭虎林的损失承担连带责任。被申请人主张医疗费、精神抚慰金、被抚养人的生活费、交通费、鉴定费，有事实和法律依据，应予支持。被申请人在一审诉讼期间没有起诉营口富兰德建筑工程有限公司，申请人李邦杰也没有申请追加该公司参加诉讼。申请人李邦杰对一审判决没有提出上诉。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李邦杰的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年八月十四日书记员  崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申117号
再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。
住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。
法定代表人：邢万林，该公司经理。
被申请人（一审原告）：高万永，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省永清县。
申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人高万永民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2015）永民初字第2099号民事判决书，依法重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年1月15日作出（2015）永民初字第2099号民事判决书，本案双方当事人于2016年1月21日，均在法院的送达回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月八日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申117号再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。法定代表人：邢万林，该公司经理。被申请人（一审原告）：高万永，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省永清县。申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人高万永民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2015）永民初字第2099号民事判决书，依法重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年1月15日作出（2015）永民初字第2099号民事判决书，本案双方当事人于2016年1月21日，均在法院的送达回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月八日书记员  田 萌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4519号
原告：贺照东，住大连市。
委托诉讼代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：唐继波，住山东省枣庄市。
原告贺照东与被告唐继波服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿中介费20万元。事实与理由：原告与被告达成协议，被告为原告办理澳大利亚签证，总费用约40万元，如办理不成则全部返还费用。原告共计支付被告324920元服务费，但被告迟迟不为原告办理签证，之后原、被告达成协议约定被告向原告还款的期限等细节，现被告未按照协议履行义务，原告因此诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉时须提交能够证明被告身份的相关材料，原告不能提供被告详实信息的，可视为被告不明确，应驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系到被告本人，而原告既无法确定其提供的被告信息的准确性，又无法提供被告的户籍信息等身份证明，本院无法直接送达相关法律文书，且原告明确表示不申请公告送达，致使本院无法按照诉讼程序审理本案，应属被告不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺照东的起诉。
案件受理费4300元，退回原告4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张倩
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初124号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人敖祖党，男，1987年2月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
被告人敖波，男，1994年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]128号起诉书，指控被告人敖祖党、敖波犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派副检察长骆芳莉、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人敖祖党、敖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日15时许，巫山县公安局民警杨某、王某等人在巫山县铜鼓镇小学门前路段维护交通秩序。熬某1驾驶普通二轮摩托车经过该路段，在接受民警检查时癫痫病发作，民警随即送熬某1到铜鼓镇卫生院治疗，并由熬某1父亲熬某2领回摩托车。在铜鼓镇卫生院，熬某1苏醒后，民警准备驾车离开，熬某1拦住警车索要摩托车钥匙时再次癫痫病发作，民警又将熬某1送去接受治疗。王某等人在病房看守熬某1，杨某在卫生院门前劝导熬某1的母亲曾某。被告人敖祖党、敖波（均系熬某1之堂兄）得知消息后赶到铜鼓镇卫生院，敖祖党对民警杨某以打耳光、用脚踢的方式进行殴打，敖波用脚踢打杨某。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的人体损伤程度为轻微伤。
2018年2月27日，被告人敖祖党、敖波经公安民警电话通知后到案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人敖祖党、敖波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人敖祖党、敖波的供述，证人熬某3、熬某1、熬某2、曾某、张某等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、巫山县公安局关于转发市局服务学校29条措施的通知、会议记录、人民警察证、验伤证明，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，调取的铜鼓镇卫生院监控视频，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人敖祖党、敖波以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖祖党、敖波共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人敖祖党、敖波主动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人敖祖党有期徒刑六个月、判处被告人敖波有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人敖祖党犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起到2018年8月26日止。）
二、被告人敖波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初803号
原告王现利，男，1979年4月16日出生，汉族，现住柏乡县，
被告卢增杰，男，1976年3月18日出生，汉族，现住柏乡县，
原告王现利与被告卢增杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王现利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王现利撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年八月十一日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初803号原告王现利，男，1979年4月16日出生，汉族，现住柏乡县，被告卢增杰，男，1976年3月18日出生，汉族，现住柏乡县，原告王现利与被告卢增杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王现利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王现利撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年八月十一日书记员  李俊彦