河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1831号
原告：庞九冬（又名庞冬），男，生于1974年4月16日，汉族，住西峡县。
被告：孙国磊，男，生于1973年6月10日，汉族，住西峡县。
被告：王爱芹，女，生于1968年8月1日，汉族，住西峡县。
原告庞九冬诉被告孙国磊、王爱芹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告庞九冬和被告孙国磊到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞九冬向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金30000元和利息10000元，共计40000元。事实与理由：2015年8月29日，被告孙国磊向王正臣借现金30000元，约定还款日期为2015年10月28日，原告庞九冬作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告孙国磊因资金紧张无力偿还，原告被迫向案外第三人赵宏建借款予以偿还该款并为此支付高额利息。被告孙国磊对原告借款替其还债一事完全知情，并明确表示该笔借款的本金及利息均由其向原告返还。另查明二被告于2009年在西峡县民政局办理结婚登记手续。但截止2016年11月，因上述借款事宜原告多次向被告主张未果，为此依法起诉。
被告孙国磊辩称，1.事情的经过是2015年8月29日以被告孙国磊的名义，庞九冬提供担保向王正臣借款30000元，约定俩月还清，利息为月息5分，当时直接扣了两个月的利息3000元，王正臣将27000元现金交付给被告孙国磊。2015年12月28日在原告家里，王正臣也在场，被告孙国磊把5000元利息交给原告，原告又交给王正臣。当场原告又给王正臣还了一部分钱，反正原告庞九冬和王正臣均告知被告和王正臣之间本息全清了，下余的事情由被告孙国磊和原告庞九冬之间再解决。2016年原告要求被告还钱，被告孙国磊向原告支付了3000元利息。现被告认可原告替被告向王正臣把借款30000元还清了，但对原告向赵宏建借款一事不知情也不认可。2.被告同意通过法庭在一起算算账，向原告偿还下余借款本息。另外约定的月息5分，明显超出法律规定，被告同意按照银行贷款利率计算利息。3.被告孙国磊向原告支付3000元利息的时候，原告说“这3000元一付以后的利息就不再说了”，所以被告对本案的意见是把30000元本金给原告还清这个事就算清了。
被告王爱芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞九冬与案外人王正臣系邻居也系朋友关系。2015年8月29日，经原告介绍，被告孙国磊向王正臣借款30000元并出具借条一支，主要内容为：“借条今借王正臣现金30000元整，叁万元整。借款人：孙国磊。担保人：庞冬。2015.8.29还款日期为2015年10月28日”。借款时双方口头约定利息为月息5分，并扣除了两个月的利息3000元，即王正臣实际交付给被告孙国磊27000元。2015年12月28日，三方均在场，被告孙国磊向王正臣支付利息5000元，原告庞九冬替被告孙国磊向王正臣把30000元借款本金还清。后原告向被告孙国磊追要欠款，2016年被告孙国磊仅向原告庞九冬支付利息3000元，之后未再还本付息，为此原告诉至本院。
另查：被告孙国磊与被告王爱芹系夫妻关系。
本院认为，原告庞九冬为被告孙国磊的借款提供担保，并代其向债权人王正臣履行了还款义务，即代孙国磊偿还了借款本金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告庞九冬以追偿权为由要求被告孙国磊偿还借款本金30000元的理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的10000元利息能否支持？本院认为，2015年12月28日原告庞九冬代被告孙国磊将借款30000元还清，之后原告向被告主张权利的时候，双方对利息没有明确约定，故视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，故被告孙国磊应当自2015年12月28日起按照年利率6%向原告庞九冬支付资金占用期间的利息。被告孙国磊已付的3000元利息应予以扣减。原告以向案外人赵宏建高息借款代被告还款为由向原告主张偿还利息10000元于法无据，本院不予支持。被告王爱芹与被告孙国磊系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告王爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。被告孙国磊辩称借款时扣除了两个月的利息3000元，且约定的月息5分明显超出法律规定，系其与王正臣之间的法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙国磊、王爱芹于本判决生效后十日内共同偿还原告庞九冬借款本金30000元及利息（利息自2015年12月28日起按照年利率6%计算至付清时止，已付的利息3000元从中扣减）。
二、驳回原告庞九冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨尚
附：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。