wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3655号
原告：代绪海（曾用名戴绪海），男，1941年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
被告董明月，男，1965年1月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告代绪海与被告朱伟、董明月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告代绪海及其委托代理人陈世平，被告董明月及其委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告朱伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代绪海诉称：2014年6月1日，被告董明月以朱伟的名义与原告签订农村土地承包经营流转合同，双方约定：原告将其家庭承包地32.3亩自即日起出租给被告用于种植、养殖，租金为每年每亩1000元，租期为20年，并约定了违约责任，合同签订后经当地村委会确认后，原告如约履行合同，将土地交付被告，被告仅如期支付了第一年度的租金，第二年租金逾期165天支付完毕，2016年6月1日被告单方表示终止履行合同，给原告造成重大经济损失，为此请求判令被告朱伟、董明月：1、继续履行承包合同；2、支付第三年度承包款32300元万元；3、依照合同约定承担违约责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、原、被告于2014年6月1日签订的农村土地经营权流转合同书一份，欲证明原、被告之间的承包关系；3、白土镇费村村委会证明一份，证明原告合法拥有32亩承包地及原、被告的土地承包合同是经村委会确认的；4、证人戴某出庭作证证明合同签订的经过及合同署名朱伟的原因。
被告朱伟未答辩，亦未提供证据。
被告董明月辩称：1、原告主体不适格，该合同不具有法律效力，原告不应拥有32亩家庭承包地；2、滞纳金是行政处罚行为，合同约定滞纳金无法律依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩的事实和理由提交的证据为：1、照片19张，证明原告在签订合同时隐瞒其承包地内有碎石，无法耕种；2、收据3张，证明被告履行了合同，未违约，原告起诉的理由不真实。
经庭审举证、质证，本法庭对原、被告所举证据认定如下：（一）被告对原告所举证据1的真实性无异议，故予以认定；对原告所举证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，认为原告无权发包32.3亩承包地地及约定滞纳金不合法。本院认为原、被告签订的农村承包地流转合同符合相关法律规定并已交付被告耕种两年，故被告的异议理由不成立，应予以认定；对原告所举证据3，被告有异议，认为形式不合法，不能达到原告的证明目的，被告异议理由不成立，该证明是对原、被告签订承包合同的确认，与合同相印证，本院予以认定；被告对证据4有异议，认为证人表述前后矛盾，不能达到证明目的，被告异议理由不成立，因为被告已对自己承包土地的事实确认，故应予认定。（二）原告对被告所举证据1有异议，认为照片不能说明拍摄的时间、地点，达不到被告的证明目的，原告的异议理由成立，本院不予认定；原告对被告证据2的真实性无异议，但不能达到其证明目的，却能证明被告逾期支付的承包费，其应当承担滞纳金。原告的异议理由成立，本院对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明:原告代绪海与被告董明月（以朱伟名义）于2014年6月1日签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：1、原告将享有承包经营权的32.3亩承包地出租给被告用于种植、养殖。2、租期为20年，租金每年每亩1000元，并于当年的6月1日支付，逾期支付则每天按租金总额的5％交纳滞纳金。该合同签订后经原告所在村民委员会确认，被告董明月即支付了当年的租金32300元。原告将承包地32.3亩交与被告种植。次年11月5日被告支付给原告第二年租金2万元，11月23日支付1.2万元。2016年6月初，被告董明月以承包地有石头无法耕种为由通知原告终止履行合同，不再承组原告的承包地。为此原告诉至本院，请求判令被告：1、继续履行合同；2、支付第三年租金3.23万元；3、按合同约定承担第二年度租金的滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为:合法的土地承包经营权受法律保护。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告代绪海与被告董明月签订的土地承包合同合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务，原告已将32.3亩承包地交付被告耕种，其要求被告继续履行合同和依合同约定支付租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的每天5％滞纳金明显超出其损失，本院不予全部支持，应按照其实际损失计算。被告主张原告的承包地是复垦地，不能正常耕种，但其未提供有效证据证明其主张，且其在与原告签订合同时应当对合同标的有正确判断，并已履约两年，因此被告的主张不成立，本院不予采信。被告董明月在与原告签订合同时，以其内弟即被告朱伟的名义署名，被告朱伟与本案并无直接关联，原告要求其承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明月继续履行与原告代绪海签订的农村土地承包经营流转合同。
二、被告董明月于本判决生效后三十日内支付原告代绪海第三年租金3.23万元并承担违约金（违约金按自2016年6月1日始依照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
三、驳回原告代绪海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元由被告董明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年八月三十日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执798号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人罗文生，男，1975年5月23日生，住，
被执行人刘发莲，女，1975年9月3日生，住，
本院于2017年6月20日立案执行申请人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人罗文生、刘发莲征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审225号行政裁定书，被执行人罗文生、刘发莲应支付申请人案款28490元，承担执行费327元。本院已执行0元,尚有28817元未执行,现因被执行人罗文生；刘发莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢474号
申请执行人赵艳杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人赵艳杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督31号
申请人：白城市洮北区到保镇昌盛农资商店
经营者：王秀华，女，现住白城市洮北区。
被申请人：赵红岩，男，现住白城市洮北区。
被申请人：田丰，女，现住同上。
申请人白城市洮北区到保镇昌盛农资商店于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻关系。2015年3月21日，二被申请人在申请人处赊购化肥，价款6305元未支付，承诺到秋还款，申请人多次向二被申请人索要未果。申请人提交了欠据证明上述事实。现申请人要求二被申请人偿还申请人欠款6305元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红岩、田丰应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人白城市洮北区到保镇昌盛农资商店欠款6305元。
申请费25元由被申请人赵红岩、田丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘洪哲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1890号
原告：陆国青，男，1983年9月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄海权，男，1973年5月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：凌美学，女，1970年4月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告陆国青与被告黄海权、凌美学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆国青的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告黄海权、凌美学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆国青向本院提出诉讼请求：1、被告黄海权、凌美学共同偿还原告借款本金10000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告黄海权以做生意需资金周转为由向原告借款现金10000元，约定借款期限从2014年11月5日至2014年12月5日止，如逾期还款，则自愿支付借款本金30%的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有，梁华升作为担保人在《借款收据》上签字。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。因超过保证期间，原告放弃对梁华升主张权利。但被告凌美学与黄海权系夫妻关系，理应对本案的借款承担共同还款的责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借款收据；2、婚姻登记审查处理表。
被告黄海权、凌美学未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年11月5日，被告黄海权向原告陆国青借款10000元，约定借款期限从2014年11月5日至2014年12月5日止。如逾期还款，则自愿承担本金百分之三十的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有。梁华升作为保证人在《借款收据》上签字。当日原告将10000元现金交付给被告黄海权。借款到期后，原告多次向被告催款未果。另查明，被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄海权尚欠原告陆国青借款10000元，有原告的陈述、被告黄海权出具的《借款收据》为依据，足以认定。被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告黄海权、凌美学共同偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告没有依约偿还借款已经构成违约。原告主张被告按双方约定的本金百分之三十支付违约金即3000元，没有超过从借款逾期之日起至今以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算的总额，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海权、凌美学于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陆国青借款10000元及违约金3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告黄海权、凌美学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1890号原告：陆国青，男，1983年9月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。被告：黄海权，男，1973年5月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：凌美学，女，1970年4月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告陆国青与被告黄海权、凌美学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆国青的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告黄海权、凌美学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆国青向本院提出诉讼请求：1、被告黄海权、凌美学共同偿还原告借款本金10000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告黄海权以做生意需资金周转为由向原告借款现金10000元，约定借款期限从2014年11月5日至2014年12月5日止，如逾期还款，则自愿支付借款本金30%的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有，梁华升作为担保人在《借款收据》上签字。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。因超过保证期间，原告放弃对梁华升主张权利。但被告凌美学与黄海权系夫妻关系，理应对本案的借款承担共同还款的责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借款收据；2、婚姻登记审查处理表。被告黄海权、凌美学未作答辩，也未提交证据。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月5日，被告黄海权向原告陆国青借款10000元，约定借款期限从2014年11月5日至2014年12月5日止。如逾期还款，则自愿承担本金百分之三十的违约金，并出具一份《借款收据》给原告持有。梁华升作为保证人在《借款收据》上签字。当日原告将10000元现金交付给被告黄海权。借款到期后，原告多次向被告催款未果。另查明，被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄海权尚欠原告陆国青借款10000元，有原告的陈述、被告黄海权出具的《借款收据》为依据，足以认定。被告黄海权与被告凌美学系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告黄海权、凌美学共同偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告没有依约偿还借款已经构成违约。原告主张被告按双方约定的本金百分之三十支付违约金即3000元，没有超过从借款逾期之日起至今以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算的总额，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海权、凌美学于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陆国青借款10000元及违约金3000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告黄海权、凌美学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡荣芳代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄雪燕二〇一七年三月六日书 记 员  黄畅滩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执250号
申请执行人田昌庆,男，1969年9月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张正勇，男，1985年9月17日生，汉族，住泸州市合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款508800及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费7488元，合计516288元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张正勇在金融机构的存款60万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年二月九日
书记员 胡宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执509号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：魏福顺，男，1980年1月11日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与魏福顺罚金一案中，经查，被执行人魏福顺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执509号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：魏福顺，男，1980年1月11日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与魏福顺罚金一案中，经查，被执行人魏福顺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3313号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人宋刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘增波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人贾强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋刚、刘增波、贾强借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3313号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3313号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人宋刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘增波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人贾强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋刚、刘增波、贾强借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3313号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保50号
申请人王蕊，女，1980年6月20日出生。
委托代理人刘庆涛，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人武艳华，北京市华城律师事务所律师。
被申请人滕站，男，1966年5月16日出生。
申请人王蕊于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人滕站名下价值3355万元的财产进行查封、冻结。北京中小企业信用再担保有限公司足额开具担保函为申请人王蕊提供担保。
本院认为：申请人王蕊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人滕站名下价值三千三百五十五万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王蕊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王蕊在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年四月十七日
书记员 李 爽
-2-
-1-
-2-
-1-
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1126号
原告刘金超，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告邢伟明，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告徐小敏，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告刘金超与被告邢伟明、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘金超、被告徐小敏到庭参加了诉讼，被告邢伟明经本院传票送达，正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘金超起诉称，被告邢伟明与徐小敏为夫妻关系，2016年7月起，被告邢伟明以帮原告办理信用卡套现的方式向原告借款，先后以原告的名义办理了8张信用卡，卡激活后由被告邢伟明拿去使用，先后透支了13万余元。此外邢伟明带原告到宜信贷款公司，由原告从该公司借款5万元并转借给被告邢伟明，被告邢伟明承诺上述总计18万元借款尽快归还，但一直未予清偿。2016年10月13日，原告在多次催促被告邢伟明还款未果后报警，后双方在怀柔区庙城镇派出所补签借条，借条明确了被告邢伟明向原告借款18万元的事实，并约定利息为5万元，利息计算日期为2016年7月15日至2016年12月30日，即本息共计23万元。还款期限届满邢伟明并未按照约定日期归还款项。故诉至法院请求判令：1、被告邢伟明、徐小敏立即偿还原告刘金超欠款23万元并支付利息，利息以23万元为基数按照年利率6%计算自2016年8月9日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告邢伟明、徐小敏承担。
被告徐小敏辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。邢伟明对外举债，没有用于家庭共同生活，我完全不知情。我们两个也签署了离婚协议，本案借款和我没有任何关系，我不应当承担偿还借款的责任。
被告邢伟明经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月起，邢伟明以帮刘金超办理信用卡套现的方式向其借款。先后以刘金超的名义办理了8张信用卡，卡激活后由邢伟明实际使用，邢伟明先后透支了13万余元。此外，刘金超到宜信贷款公司借款5万元，并将该5万元转借邢伟明使用。
另查，上述18万元款项刘金超多次催要未果，2016年10月13日，刘金超报警至北京市怀柔区庙城派出所。当日邢伟明向刘金超出具借条、收条各一张。
该借条载明：“今刘金超借给邢伟明人民币（现金/转账）贰拾叁万元整（大写）（小写￥230000元整），借款利息为0，此款已收讫。借款期限自2016年10月13日起至2016年12月30日止，共2月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由怀柔法院人民法院管辖。借款人（签字盖章或按手印）：邢伟明，身份证号码：110227198206232118，借款地点及借条出具地点：怀柔区庙城派出所。借条出具时间：2016年10月13日。”
该收条载明：“今收到（出借人）刘金超（身份证号码）：110223199303101418人民币贰拾叁万元整（大写），￥230000元整（小写），借款利息为0。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由怀柔法院人民法院管辖。收款人（签字盖章或按手印）：邢伟明，身份证号码：110227198206232118，电话号码：1860035****，收款地点及收条出具地点：怀柔区庙城派出所。收款日期：2016年10月13日。”
庭审中，刘金超确认前述借条、收条中载明的23万元款项，其中18万元为邢伟明所透支的信用卡款项，其余5万元部分为利息，利息计算期限为2016年7月15日至2016年12月30日，该部分款项并未实际进行支付。
另查，邢伟明与徐小敏为夫妻关系，目前未办理离婚登记。邢伟明向刘金超借款的行为均处于邢伟明与徐小敏婚姻关系存续期间，且二人没有关于夫妻财产分别独立的书面约定。
再查，借条中约定的还款期限届满，原告多次催要未果故诉至法院请求判令邢伟明、徐小敏偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘金超提供的借条、收条及其当事人陈述，徐小敏当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据刘金超向法庭提交的证据，可以认定刘金超与邢伟明存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。刘金超向邢伟明累计提供了借款本金共计18万元，邢伟明理应全额清偿刘金超上述欠款，逾期应当支付利息。此外，上述借款行为发生在邢伟明与徐小敏婚姻关系存续期间，且邢伟明与徐小敏并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故邢伟明与徐小敏应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方在借条中约定还款期限至2016年12月30日，借款利息为0，现刘金超请求按照年息6%自2016年12月31日起支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。庭审中，刘金超认可借条中载明的5万元为利息，利息计算期限为2016年7月15日至2016年12月30日，该部分款项并未实际进行支付。2016年7月15日至2016年12月30日计息5万元,该种计息方式超过年利率24%确系过高。现依照法律规定，法庭以本金18万元计算按照年利率24%计算自2016年7月15日至2016年12月30日计算利息，对其它部分款项予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟明、徐小敏于本判决生效后十日内偿还原告刘金超借款十八万元；
二、被告邢伟明、徐小敏于本判决生效后十日内支付原告刘金超利息，利息以十八万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一六年七月十五日起计至二〇一六年十二月三十日；利息以十八万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年十二月三十一日起计至实际付清之日止；
三、驳回原告刘金超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告邢伟明、徐小敏承担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘金超负担二百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵皖玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民特11号
申请人：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。
法定代表人：于瑞丰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王盈喜。
申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司因与被申请人王盈喜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2016〕第110号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司于2016年9月12日以双方已协商达成和解为由，向本院提出要求撤回对安劳人仲案字〔2016〕第110号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司撤回对安劳人仲案字〔2016〕第110号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈文婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1477号
上诉人（原审被告）：张婷,女,1973年8月13日出生,汉族,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：晋江市远祥服装织造有限公司,住所地福建省晋江市新塘上郭社区南塘大道3号。
法定代表人：吴萍停，该公司总经理。
上诉人张婷因与被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张婷上诉称，本案并非特许经营合同纠纷，而是买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均在内蒙古自治区呼和浩特市，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，有上诉人张婷与被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司签订的《“KELME”品牌户外休闲销售代理协议书》为证。本案系被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司起诉请求上诉人张婷支付尚欠的货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司的住所地即福建省晋江市，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，原审法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，据此，原审法院将本案移送本院管辖，符合法律规定。上诉人张婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1477号上诉人（原审被告）：张婷,女,1973年8月13日出生,汉族,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：晋江市远祥服装织造有限公司,住所地福建省晋江市新塘上郭社区南塘大道3号。法定代表人：吴萍停，该公司总经理。上诉人张婷因与被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张婷上诉称，本案并非特许经营合同纠纷，而是买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均在内蒙古自治区呼和浩特市，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，有上诉人张婷与被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司签订的《“KELME”品牌户外休闲销售代理协议书》为证。本案系被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司起诉请求上诉人张婷支付尚欠的货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人晋江市远祥服装织造有限公司的住所地即福建省晋江市，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，原审法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，据此，原审法院将本案移送本院管辖，符合法律规定。上诉人张婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十二日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初134号
原告姜艳，住吉林省长春市南朝阳区。
被告佟天，住吉林省长春市宽城区。
原告姜艳与被告佟天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
姜艳诉称，015年5月18日，被告以公司资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并签订了借款合同，约定：此款于2015年6月24日还清，月利率为2.5%，不按期归还借款本金，从逾期之日起，每日按借款总额的3‰计收违约金。被告仅于2015年6月25日还了20000元，余下的20000元没有还清，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元及违约金、利息（利息按月利率2.5%从2015年5月18日起至给付之日结算）。
佟天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住在长春市宽城区长江路22号,故本案应当移交至有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，佟天2017年3月3日户籍地为长春市宽城区南广街道南尔胡同委28组长江路22号。自2015年起在长春市宽城区长江路22号居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
佟天对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 寅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5442号
被执行人：董川阳，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：林护承，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
江苏省常熟市人民检察院诉董川阳、林护承犯抢劫罪一案，本院(2015)熟刑初字第00120号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：董川阳、林护承应于判决生效后分别立即交纳罚金人民币一万元、八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位标的为人民币18000元。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑初字第00120号刑事判决书对董川阳、林护承罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3815号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：梁裕海，男，1976年10月25日出生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁裕海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,686.82元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,686.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初76号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙炳田，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被利辛县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孙炳田犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、牛河川出庭支持公诉，被告人孙炳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月12日6时45分，被告人孙炳田驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在利辛县境内与行人张体玉发生碰撞，造成张体玉死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，孙炳田负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙炳田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙炳田对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月12日6时45分，被告人孙炳田驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿305省道由东向西行驶至94KM+800M处时，与行人张体玉发生碰撞，造成张体玉死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，孙炳田负此事故的主要责任，张体玉负此事故的次要责任。
另查明：2017年12月12日6时50分，被告人孙炳田拨打110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年1月17日，在本院民庭主持调解下，双方当事人达成民事调解书，被害人近亲属对被告人孙炳田的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙炳田在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某证言，书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙炳田违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙炳田具有自首情节，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙炳田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初76号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙炳田，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被利辛县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孙炳田犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、牛河川出庭支持公诉，被告人孙炳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月12日6时45分，被告人孙炳田驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在利辛县境内与行人张体玉发生碰撞，造成张体玉死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，孙炳田负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙炳田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙炳田对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月12日6时45分，被告人孙炳田驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿305省道由东向西行驶至94KM+800M处时，与行人张体玉发生碰撞，造成张体玉死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，孙炳田负此事故的主要责任，张体玉负此事故的次要责任。另查明：2017年12月12日6时50分，被告人孙炳田拨打110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年1月17日，在本院民庭主持调解下，双方当事人达成民事调解书，被害人近亲属对被告人孙炳田的行为表示谅解。上述事实，被告人孙炳田在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某证言，书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙炳田违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙炳田具有自首情节，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙炳田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 妍人民陪审员 程 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一八年一月三十日书 记 员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2280号
原告潘玉霞，女，汉族，1953年5月30日出生，现住双辽市。
被告刘成忠，男，汉族，45岁，现住双辽市。
本院审理原告潘玉霞被告刘成忠赡养纠纷一案中，因原告潘玉霞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 孙亚洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 周宏宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终525号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建设，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2014年9月2日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月19日释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月30日释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年5月27日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人戴建设犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)苏0585刑初474号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人戴建设有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人戴建设退出赃款及抵赃款人民币四千八百一十一元，发还被害人许某。原审被告人戴建设不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴建设申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴建设撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴建设撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年八月三十日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终525号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴建设，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2014年9月2日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月19日释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月30日释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年5月27日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人戴建设犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)苏0585刑初474号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人戴建设有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人戴建设退出赃款及抵赃款人民币四千八百一十一元，发还被害人许某。原审被告人戴建设不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴建设申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴建设撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴建设撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年八月三十日书记员  戴 翼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1218号
原告：叶永华，男，1970年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶军，男，1977年4月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶永华与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永华、被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42800元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月，被告向原告借得人民币30000元，约定按银行贷款利率计息，至2016年4月22日，本息合计42800元，被告出具了借条，约定于2016年9月1日前还清。但被告并未按约还款，故诉至法院。
被告叶军辩称，借款是事实，我是2012年年底向原告借的30000元，口头约定按银行贷款利率计息，现在经济困难，没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告向原告借款30000元，约定按银行贷款利率计息。2016年4月22日，双方结账，被告合计欠原告本息42800元，出具了借条一份，载明：“今借到叶永华人民币计肆万贰仟捌佰元整。42800元。还款日期2016年9月1日前。”后被告未还款。
本院认为，截止2016年4月22日，被告欠原告借款本息合计42800元，有被告出具的借条及被告当庭陈述为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。原被告当庭一致确认，2012年年底被告向原告借款30000元时约定了按银行贷款利率计算利息，故对双方结账后至还清借款之前的利息，被告亦应予以给付。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效后十日内偿还原告叶永华人民币42800元，并承担以30000元为本金、自2016年4月23日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年三月十六日
书记员 张 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1446号
罪犯许永照，男，1977年1月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月12日作出(2014)狮刑初字第789号刑事判决；以被告人许永照犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与其前罪所犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币八万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）泉刑终字第734号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许永照本次缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯许永照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许永照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许永照减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永照减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十三日
书记员 柯舒妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1886号
原告：姜玉忠。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：诸城中天置业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。
法定代表人：徐炳友，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告姜玉忠与被告诸城中天置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托诉讼代理人孙宝俊、被告的委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人孙宝俊、被告的委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告在施工时毁坏了原告的树及其他农作物，原告多次找被告协商未果。
被告辩称，一、原告所诉主体不适格，原告无证据证明被告施工；二、原告所谓的财产所有权、承包经营权、损坏数量及数额没有证据证明。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交报警证明一份，原告报警称“中天置业公司在施工时候毁了他家栽的树及其他农作物”。
诉讼中，原告主张其系从村里承包的机动地，无承包合同，申请调查其承包情况。被告共毁坏了其300棵树，有香椿170棵、杨树130棵，绿豆一亩、玉米一亩、大葱80平方，并主张被告已赔偿原告5500元。被告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告申请法院调查的事项属原告举证范畴，本院不予准许。原告主张被告侵权，但其提供的证据仅是报警证明，系其自述，不能证明侵权事实存在，原告亦无证据证明损害后果及损害数额，故原告所诉证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告姜玉忠的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告姜玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于荣华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6463号
被执行人：房付民，男，1977年11月23日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市亭湖区。
房付民盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0048号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：房付民应交纳罚金人民币一千元，并退赔本案尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月27日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1090元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第0048号刑事判决书交纳罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1731号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人谭军,男,汉族,1980年10月06日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人王丹,女,汉族,1984年05月08日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市融众投资担保有限公司,住武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座50层。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭军、王丹、武汉市融众投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3152号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3152号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4402号
上诉人（原审被告）：山东泽众食品有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧。
法定代表人：张兴坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪臣，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇曾家沟村。
委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
上诉人山东泽众食品有限公司（下称山东泽众公司）因与被上诉人曾宪臣运输合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东泽众公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定被告欠原告运费数额的依据是被告供应部门出具的运费清单。事实上，该运费清单被告是不予认可的，因为供应部的章子是其中一名司机的妻子保管的，其明知司机申报的里程数不准，存在多报里程数的现象，仍然恶意串通，为其出具。后经上诉人的工作人员开车实际测量结合百度地图测距，发现司机普遍多报里程，要求重新核算运费，司机不配合，保管供应部公章的人员也辞职，因为一审时原告仅仅起诉最后时间段的运费，表面上看，被告欠原告不少运费，事实上，应把原告未被告运输的所有时间段全部统计起来，扣除原告多报的里程，重新核算后，原告已经多支取了运费。2.原告虚报里程从而多支取运费的行为涉嫌构成诈骗犯罪。上诉人正向莒南县公安局经侦大队报案。3.上诉人与被上诉人之间的运输合同关系存在多年，被上诉人一直用虚报里程的方式骗取上诉人的运费，经上诉人实际测量，被上诉人虚报的运费多达26910元，而被上诉人仅就最后一个时间段索要运费，应当重新计算，对于虚报部分应当予以扣除。
被上诉人曾宪臣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院依法维持原判。对于运输过程中里程数是双方经过测量确认并实际履行，而被上诉人所诉的2015年8月份至11月份的运费是上诉人连续拖欠的3个月的运费，约定运费支取是每月的月底结算并发放，但是上诉人在2015年8月份就以效益不好为由拒绝给付运费，后又以里程数不准为由拒付，运输上诉人的货物有8辆车为其运输，其中仅有4个的运费，上诉人方拒绝给付，其他4个人已经按照8个人统一的里程数给付运费，况且在运输过程中，被上诉人及其他运输户在道路有维修及逢集拥挤绕路所多走的里程也并未要求上诉人多支付运费，上诉人称用百度的里程数以被上诉人等运输户所走的路程不符，还有其他的原因，因为被上诉人运输的鸭子要送到养鸭户的养殖区，而养殖区都是在村庄的偏远地带，有的甚至离村庄有多大十多里路，因此上诉人用百度的测量的里程数是不准确的。
曾宪臣向一审法院起诉请求：2015年8月至2015年11月，我为被告运输毛鸭，被告共计欠运输费35780元。后被告给付部分运输费，尚欠22780元未付。我多次索要未果。现诉至法院，要求被告支付运费22780元及利息。
一审法院认定事实：2015年8月至11月期间，原告为被告运输成品鸭。原、被告之间的结算方式为按里程分段计算，每月结算一次。被告向原告出具运费清单四份，并加盖被告供应部的印章。其中2015年8月欠原告运费12755元；2015年9月欠原告运费10970元；2015年10月欠原告运费5870元；2015年11月欠原告运费6185元，以上共计35780元。后被告给付原告运费13000元，尚欠原告运费22780元。原告经索要未果，于2016年4月1日诉至一审法院，要求处理。
另查明，庭审中，被告对原告提供的运费清单的真实性无异议，但认为该证据不是被告最终应向原告支付的运费数额，且加盖的是被告供应部的印章，并不是被告方的公章。被告提供单方出具的运费清单，证实实际应支付原告的运费数额，原告对此不予认可。
诉讼中，被告称对于本案，准备向有关部门报案予以处理，一审法院告知被告于2016年5月19日前提交相应的立案材料，逾期不提供，视为举证不能。逾期，被告未提供。
一审法院认为：原、被告达成的口头运输合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应严格按约定履行各自的权利义务。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告方向原告出具运费清单的行为，视为被告认可了原告按约定履行了运输义务，被告应按约定履行支付原告运费的义务。被告辩称运费清单加盖的是被告方供应部的印章，而不是公章，该辩解，是被告方的内部管理问题，不能以此对抗原告；被告提供的运费清单，该清单系被告单方出具，原告也不予认可，被告对此未能提供其他相应证据证实，法院不予支持；被告主张就本案准备向有关部门报案处理，法院告知被告提供相应部门的立案材料。逾期，被告未能提供，对被告的该主张，本案不予处理。被告逾期付款的行为，构成违约，原告主张的利息符合法律规定，法院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利（即起诉之日起）时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条的规定，判决：被告山东泽众食品有限公司于判决生效后三日内支付原告曾宪臣运费22780元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头运输合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。
上诉人给被上诉人出具了加盖其供应部公章的运费清单，足以证实被上诉人按约定履行了运输义务。上诉人主张运费清单系被上诉人与保管公章的人员恶意串通，被上诉人虚报运输里程，但没有提供充分有效的证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人虚报里程从而多支取运费的行为涉嫌构成诈骗犯罪，将向公安机关报案，但未提供报案材料，此理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人山东泽众食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘天晴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4402号
上诉人（原审被告）：山东泽众食品有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧。
法定代表人：张兴坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪臣，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
上诉人山东泽众食品有限公司（下称山东泽众公司）因与被上诉人曾宪臣运输合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东泽众公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定被告欠原告运费数额的依据是被告供应部门出具的运费清单。事实上，该运费清单被告是不予认可的，因为供应部的章子是其中一名司机的妻子保管的，其明知司机申报的里程数不准，存在多报里程数的现象，仍然恶意串通，为其出具。后经上诉人的工作人员开车实际测量结合百度地图测距，发现司机普遍多报里程，要求重新核算运费，司机不配合，保管供应部公章的人员也辞职，因为一审时原告仅仅起诉最后时间段的运费，表面上看，被告欠原告不少运费，事实上，应把原告未被告运输的所有时间段全部统计起来，扣除原告多报的里程，重新核算后，原告已经多支取了运费。2.原告虚报里程从而多支取运费的行为涉嫌构成诈骗犯罪。上诉人正向莒南县公安局经侦大队报案。3.上诉人与被上诉人之间的运输合同关系存在多年，被上诉人一直用虚报里程的方式骗取上诉人的运费，经上诉人实际测量，被上诉人虚报的运费多达26910元，而被上诉人仅就最后一个时间段索要运费，应当重新计算，对于虚报部分应当予以扣除。
被上诉人曾宪臣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院依法维持原判。对于运输过程中里程数是双方经过测量确认并实际履行，而被上诉人所诉的2015年8月份至11月份的运费是上诉人连续拖欠的3个月的运费，约定运费支取是每月的月底结算并发放，但是上诉人在2015年8月份就以效益不好为由拒绝给付运费，后又以里程数不准为由拒付，运输上诉人的货物有8辆车为其运输，其中仅有4个的运费，上诉人方拒绝给付，其他4个人已经按照8个人统一的里程数给付运费，况且在运输过程中，被上诉人及其他运输户在道路有维修及逢集拥挤绕路所多走的里程也并未要求上诉人多支付运费，上诉人称用百度的里程数以被上诉人等运输户所走的路程不符，还有其他的原因，因为被上诉人运输的鸭子要送到养鸭户的养殖区，而养殖区都是在村庄的偏远地带，有的甚至离村庄有多大十多里路，因此上诉人用百度的测量的里程数是不准确的。
曾宪臣向一审法院起诉请求：2015年8月至2015年11月，我为被告运输毛鸭，被告共计欠运输费35780元。后被告给付部分运输费，尚欠22780元未付。我多次索要未果。现诉至法院，要求被告支付运费22780元及利息。
一审法院认定事实：2015年8月至11月期间，原告为被告运输成品鸭。原、被告之间的结算方式为按里程分段计算，每月结算一次。被告向原告出具运费清单四份，并加盖被告供应部的印章。其中2015年8月欠原告运费12755元；2015年9月欠原告运费10970元；2015年10月欠原告运费5870元；2015年11月欠原告运费6185元，以上共计35780元。后被告给付原告运费13000元，尚欠原告运费22780元。原告经索要未果，于2016年4月1日诉至一审法院，要求处理。
另查明，庭审中，被告对原告提供的运费清单的真实性无异议，但认为该证据不是被告最终应向原告支付的运费数额，且加盖的是被告供应部的印章，并不是被告方的公章。被告提供单方出具的运费清单，证实实际应支付原告的运费数额，原告对此不予认可。
诉讼中，被告称对于本案，准备向有关部门报案予以处理，一审法院告知被告于2016年5月19日前提交相应的立案材料，逾期不提供，视为举证不能。逾期，被告未提供。
一审法院认为：原、被告达成的口头运输合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应严格按约定履行各自的权利义务。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告方向原告出具运费清单的行为，视为被告认可了原告按约定履行了运输义务，被告应按约定履行支付原告运费的义务。被告辩称运费清单加盖的是被告方供应部的印章，而不是公章，该辩解，是被告方的内部管理问题，不能以此对抗原告；被告提供的运费清单，该清单系被告单方出具，原告也不予认可，被告对此未能提供其他相应证据证实，法院不予支持；被告主张就本案准备向有关部门报案处理，法院告知被告提供相应部门的立案材料。逾期，被告未能提供，对被告的该主张，本案不予处理。被告逾期付款的行为，构成违约，原告主张的利息符合法律规定，法院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利（即起诉之日起）时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条的规定，判决：被告山东泽众食品有限公司于判决生效后三日内支付原告曾宪臣运费22780元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头运输合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。
上诉人给被上诉人出具了加盖其供应部公章的运费清单，足以证实被上诉人按约定履行了运输义务。上诉人主张运费清单系被上诉人与保管公章的人员恶意串通，被上诉人虚报运输里程，但没有提供充分有效的证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人虚报里程从而多支取运费的行为涉嫌构成诈骗犯罪，将向公安机关报案，但未提供报案材料，此理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人山东泽众食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘天晴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1234号
申请执行人：张崇云。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人张崇云与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第145号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4389号
原告：庄胜，男，1981年5月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：蔡团结，男，1976年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐宝珠，女，1981年3月4日生，汉族，住址同上。
原告庄胜与被告蔡团结、徐宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭审理，原告庄胜及其委托诉讼代理人朱宣瑾、被告蔡团结、徐宝珠到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告庄胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款44700元及利息（以44700元为基数，从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。事实及理由：二被告长期从事生产塑料颗粒，2015年原告为被告供应胶管片料，2016年9月双方经结算，被告尚欠原告货款54700元，后被告于2017年农历腊月三十向原告支付10000元，余款44700元至今未付。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告蔡团结辩称：对欠款44700元无异议，但利息不应当支付。该欠款属于货款，不属于夫妻共同债务，被告徐宝珠不应承担责任。
被告徐宝珠辩称：意见同被告蔡团结。
原告围绕诉讼请求向本院提交了货款结算单、婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年起，被告蔡团结陆续从原告处购买胶管片料，双方于2016年9月15日进行结算，确认被告蔡团结欠原告货款54700元。被告蔡团结在向原告偿还10000元后，未能继续履行还款义务，因而成讼。
另查明，被告蔡团结、徐宝珠于2012年10月11日办理结婚登记，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告蔡团结作为买受人应当按约支付货款。现原告庄胜持蔡团结出具的结算单请求其支付剩余欠款44700元，并从2016年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止于法有据，本院予以支持。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告徐宝珠对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡团结、徐宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄胜货款44700元及利息（以44700元为基准，从2016年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告蔡团结、徐宝珠负担（原告已预付，由被告蔡团结、徐宝珠在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨一帆
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第426号
原告张正林。
被告成都市青白江区字库新型建材厂。住所地：成都市青白江区。
投资人唐启木，厂长。
被告范文兰。
本院于2014年1月14日立案受理原告张正林与被告成都市青白江区字库新型建材厂、范文兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩晓先
二〇一四年十月十三日
书记员 周 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1808号
申请执行人：林琳，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区西大直街486号8单元704室。
被执行人：唐维新，男，1946年8月20日出生，汉族，黑龙江省第二建筑工程公司退休工人，住哈尔滨市道外区正阳北小区1单元304室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人唐维新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐维新所有的座落于哈尔滨市道外区靖宇街217号1单元3层4号房产（建筑面积：106平方米、产权证号：1401010042）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娜
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初25号
原告方建华。
委托代理人方建辉。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。
负责人于雷，职务：局长。
委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人高宠，鞍山市铁东区人力资源和社会保障局副局长。
本院在审理原告方建华诉被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局履行办理退休职责一案中，原告方建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建华提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一七年八月一日
书 记 员 李诗雨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1384号
申请执行人：李军。
被执行人：济南宝通塑料机械有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：侯家鹏，经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16000元，案件受理费2143元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十九日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1384号 申请执行人：李军。 被执行人：南宝通塑料机械有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1020号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  王印锋 执行员  刘文业 二〇一五年九月九日 书记员  段树清
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初121号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年2月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月4日13时许，被告人黄某在本市洪山区广埠屯地铁站B出站口，持七本共350份“武汉地方税务局通用定额发票”欲出售给他人，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某所持有的350份发票均属假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人黄某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定予以惩处。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被告人黄某在武汉市洪山区广埠屯地铁站B出站口，随身携带（打算出售给他人的）七本共350份“武汉地方税务局通用定额发票”时，被民警当场查获。经鉴定，黄某所持有的350份发票均属假发票。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单；证人陈某的证言；湖北省地方税务局征管处出具的发票鉴定书、统计清单等其他材料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚永博
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2092号原告聂明丹，女，1980年8月28日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇五街西顺城街1-11号，身份证号13032219800828546X。被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，所在地昌黎县昌黎镇汀泗涧村五峰山路157号，组织机构代码77134992-1。法定代表人李建军，该公司董事长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。本院在审理原告聂明丹诉被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂明丹于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明丹自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂明丹撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。代理审判员赵瑞利二〇一五年九月十七日书记员刘明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0506执765号
申请执行人韩家凤，男，1964年10月25日出生，汉族。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院在执行韩家凤与宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人宜昌律信投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初字861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8543号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：孙忠全男，1971年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告孙忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘战飞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终449号
上诉人（原审原告）佘步全，男，1970年7月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。
法定代表人何益军，市长。
上诉人佘步全因政府信息公开一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621行初98行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2018年2月1日，佘步全向江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）递交政府信息公开申请报告一份，请求公开汪明路搬迁工程二标段，平明村15组全体搬迁户评估报告单（含搬迁附属设施补偿分户测算表）、工程搬迁补偿费计算表，并要求高新区管委会提供复印件加盖印章。2018年2月27日，高新区管委会作出（2018）皋高新依复第4号政府信息公开答复书（以下简称4号答复书），告知佘步全汪明路搬迁工程二标段共涉及搬迁户47户，总建筑面积为21216.65平方米，总补偿金额为46489005.26元，同时告知佘步全其所申请的信息，因内容涉及范围宽泛，涉及人数多，亦涉及众多私人财产信息，故请佘步全补充说明具体户主姓名和申请理由，在征求该户意见后再行答复。佘步全收到4号答复书后不服，于2018年3月1日向如皋市人民政府申请复议，如皋市人民政府于2018年4月18日作出（2018）皋行复第018号复议决定书（以下简称18号决定书），维持4号答复书。佘步全不服提起诉讼，要求撤销4号答复书及18号决定书，责令高新区管委会向佘步全公开信息。
一审法院认为，首先，申请人向行政机关申请信息公开的内容应具体、明确。佘步全向高新区管委会申请公开的信息内容描述为“汪明路搬迁工程二标段平明村15组全体搬迁户评估报告单……”，佘步全认为该地段内的案涉搬迁户只有17户，高新区管委会当庭解释案涉搬迁工程是以被征地地块为单位实施而非佘步全理解的以组别为单位实施，故其认为案涉搬迁户数量为47户，但无论搬迁户数量是47户还是17户，佘步全的申请内容均不明确具体，高新区管委会并没有为其加工、汇总的义务，况且高新区管委会经检索将汪明路搬迁工程二标段涉及的总建筑面积、总补偿金额予以告知，已经充分保障了佘步全的知情权；其次，根据政府信息公开条例第二十一条的规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改或补充。高新区管委会据此答复佘步全因其所申请的信息过于笼统且涉及众多私人财产信息，故要求佘步全对申请内容予以补充说明后再行答复，该答复内容并未影响佘步全根据自身需要进一步申请信息公开，也不对佘步全的权利义务产生实质影响，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回佘步全的诉讼请求。
佘步全不服，向本院提起上诉称，高新区管委会答复的户数、面积、金额等，不是佘步全要求公开的信息，也不是政府信息公开条例所指的信息，案涉信息属于高新区管委会主动公开的信息，其认定佘步全申请内容比较宽泛没有事实依据，高新区管委会答复称将征求意见后再进行答复，违反法律规定，将隐私权保护放在信息公开权之上。无论是以地块还是以小组为单位实施征地，高新区管委会不可能不知晓被征地农户所属组别，在佘步全已明确要求公开15组全部农户的情况下，认为佘步全申请内容不明确错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第一款规定，房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。第十七条第一款规定，分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。房屋征收既涉及公共利益、也涉及个人隐私，因此，无论是国有土地上房屋征收补偿，还是协议搬迁，对于涉及房屋征收的相关评估情况，其中评估结果属于房屋征收部门主动公开的信息，而评估报告则属于被征收人的个人隐私，应当交给各被征收人。本案中，佘步全向高新区管委会申请公开汪明路搬迁工程二标段，平明村15组全体搬迁户评估报告单（含搬迁附属设施补偿分户测算表）、工程搬迁补偿费计算表。由于他人的拆迁评估报告有可能涉及个人隐私等内容，尚需征求权利人的意见是否同意公开，故高新区管委会将搬迁总户数、面积、补偿金额向佘步全公开后，同时答复佘步全申请内容涉及众多私人财产信息，请佘步全补充说明具体户主姓名和申请理由，在征求该户意见后再行答复并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人佘步全的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佘步全负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 引
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第367号
上诉人（原审被告）：孔秀华，女，汉族，1955年2月22日出生。
委托代理人：李永强，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州第三电缆有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人孔秀华与被上诉人郑州第三电缆有限公司（以下简称第三电缆公司）侵害商标权纠纷一案。第三电缆公司于2014年7月23日向河南省南阳市中级人民法院（以下称简原审法院）提起诉讼，请求判令孔秀华：1、立即停止侵权行为；2、赔偿第三电缆公司侵权损失30万元；3、承担本案诉讼费以及第三电缆公司因维权所支出的律师费和其他费用共计15000元。原审法院于2015年10月28日作出（2014）南知民初字第19号民事判决，孔秀华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔秀华的委托代理人李永强，第三电缆公司的委托代理人郭志刚到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，孔秀华于2016年1月22日以已与第三电缆公司达成和解协议为由申请撤回上诉；第三电缆公司亦于2016年1月22日以已与孔秀华达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，孔秀华申请撤回上诉，第三电缆公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许孔秀华撤回上诉；
二、撤销河南省南阳市中级人民法院（2014）南知民初字第19号民事判决民事判决；
三、准许郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由郑州第三电缆有限公司负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由孔秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 旺 兴
代理审判员 王 肃
代理审判员 赵 筝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钟秀�
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1337号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司资产保全部经理。
被告：吴新梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张影，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告吴新梅、张影借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2665号
原告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。
法定代表人：房玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。
被告：苗永广，男，1980年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
河北宇致物业服务有限公司与苗永广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河北宇致物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宇致物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北宇致物业服务有限公司负担。
审判员 李海亮
二〇一七年九月六日
书记员 张永芦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初942号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行，易县。
法定代表人李晨潮，该支行行长。
委托代理人郭利军，男，1967年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，系中国农业银行股份有限公司易县支行客户经理部客户经理。
被告田果祥，男，1967年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告李术启，男，1953年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告田果祥、李术启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托代理人郭利军到庭参加诉讼，被告田果祥、李术启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行诉称，2012年12月27日，由被告李术启担保被告田果祥从原告处贷款30000元，双方于当日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款期限三年，于2015年12月26日到期，被告李术启为此笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拖欠至今未还。为维护正常的金融秩序，保证原告的信贷资金不受损失，特诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金30000元及所欠利息。
被告田果祥、李术启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月27日，被告田果祥由被告李术启担保自原告处借款30000元，原、被告于当日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款期限自2012年12月27日起至2015年12月26日止；借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息等。此外，被告李术启还就此笔借款的担保问题为原告出具承诺书一份，承诺其自愿为此笔贷款提供连带责任保证。此笔借款到期后，被告田果祥未按约定归还借款本息，截止至原告起诉之日，被告田果祥除已归还原告部分借款利息，将利息结算至2015年9月20日外，尚欠原告借款本金30000元及自2015年9月21日至今的利息未付。原告于2016年4月27日诉来本院，请求法院依法判令被告田果祥偿还原告借款本金30000元及自2015年9月21日起至本案判决生效之日止的借款利息（按年利率9％的标准计算）；被告李术启对上述款项承担连带清偿责任。另查明，2015年9月份中国人民银行一至五年期的贷款利率为年利率5％。以上事实有中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、承诺人为李术启的承诺书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告田果祥之间的借款合同关系成立，原告向本院提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承诺人为李术启的承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同双方应按约定恪守合同义务，但被告田果祥在合同约定的借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告田果祥归还借款本金30000元及自2015年9月21日起至本案判决生效之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准应以本院核准的年利率7.5％[5％（1＋50％）]为准,超出部分本院不予支持。被告李术启作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告田果祥、李术启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告田果祥于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元，并自2015年9月21日起至本判决生效之日止按年利率7.5％的标准计算向原告支付借款利息；被告李术启对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田果祥、李术启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 武 巍
人民陪审员 闫素华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 峥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1902号
原告：安徽银顺食品有限公司。
法定化代表人：程才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所实习律师。
被告：日照家家圆食品有限公司。
法定代表人：徐东红，职务不详。
原告安徽银顺食品有限公司与被告日照家家圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
安徽银顺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2014年11月19日签订的协议书；2.判决被告退还订金5万元及利息（自2014年11月20日起至2017年4月7日止的，利息为11000元，自2017年4月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，原告因生产需要向原告购买一台套竹轮机，并签订买卖协议，明确原被告双方的权利义务。原告于次日按协议约定向被告支付订金5万元，被告未按约向原告交付设备，原告多次催讨未果。
日照家家圆食品有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案案涉合同系买卖合同,即出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的行为,出卖人即日照家家圆食品有限公司作为接收货币一方,其所在地应为合同履行地。因案涉合同履行地或被告住所地均为山东省日照市岚山区，故本案应由山东省日照市岚山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张娟梅
二〇一七年六月五日
书记员 刘恭芸