wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初751号
原告：姜建海，农民。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：娄建超，农民。
被告：阳信华阳运输有限公司。
主要负责人：杨振彬，该公司经理。
被告:牛伟杰，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。、黄河二路以北新城广场花园。
组织机构代码：77970482-8.
主要负责人：刘海春，该公司经理。
原告姜建海与被告娄建超、阳信华阳运输有限公司（以下简称华阳公司）、牛伟杰、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建海委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。被告娄建超、华阳公司、大地财险滨州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险滨州支公司赔偿原告假肢及维修费用共计55,680元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年10月13日02时10分，原告姜建海驾驶“冀A×××××、冀A×××××”挂东风牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向127公里+48米处时，与被告娄建超驾驶的被告华阳公司的鲁M×××××中集重型箱式货车追尾，造成两车不同程度损坏，鲁M×××××中集重型箱式货车货物损失，姜建海受伤。经河北省公安厅交警总队保定支队阜平大队勘验处理，认定原告姜建海负事故的主要责任，被告娄建超负次要责任。前期医疗费用已经法院处理，现原告需安装假肢。请依法支持原告的诉讼请求。2016年9月13日，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告大地财险滨州支公司赔偿原告假肢及维修费用共计65,970元
娄建超、华阳公司、牛伟杰、大地财险滨州支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、根据原告所提供的道路交通事故认定书、身份证、（2015）阜民初字第880号民事判决书，对原告姜建海的年龄状况及本次事故中的责任划分情况本院予以认定。结合本案实际情况，应由原告姜建海承担70%的责任，由被告娄建超承担30%的责任。2、根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，对原告姜建海所主张的假肢费用（计算至75周岁）为：38,600元（第1次）+24,500元×6次=185,600元。维修保养费用为：4,900元×7次=34,300元。两项共计219,900元。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。本案中，因原告姜建海负事故的主要责任，被告娄建超负事故的次要责任。被告大地财险滨州支公司支公司应在商业三者险责任限额范围内按30%的比例赔偿原告。数额为：219,900元×30%=65,970元。
综上，原告姜建海请求判令被告大地财险滨州支公司赔偿假肢费用及维修保养费用共计65,970元有道路交通事故认定书、河北假肢辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书等为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜建海经济损失65,970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,449元，减半收取计724.5元，由被告牛伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 勾 悦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初235号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，司机，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲乡甘沟村沟****号，现住陕西省靖边县第四中学附近。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月1日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时许，被告人曹某某与刘某某（系袁某某前任男友，已判刑）、袁某某等人在靖边县城长城路“星座KTV”唱歌喝酒时，姚某某（系袁某某现任男友）给袁某某打电话，电话被刘某某接起后，刘某某与姚某某发生争吵。随后姚某某和其朋友白某来到“星座KTV”寻找袁某某。在“星座KTV”门口处刘某某等人遇见姚某某，刘某某欲拿随身携带的匕首捅姚某某时，被姚某某逃脱。后刘某某在追打姚某某未果返回时，正好碰见被害人白某，遂拿刀在白某的身上乱捅，期间，曹某某也在白某的胳膊处进行了甩打。
经鉴定，被害人白某左侧气胸、右尺动脉断裂均属轻伤二级；左侧第7肋骨骨折、背部皮肤裂伤均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、补充移送起诉通知书、受案登记表、归案情况说明、破案报告、案件说明，证人姚某某的证言，被害人白某的陈述，同案犯刘某某供述，被告人曹某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月7日，被告人曹某某与被害人白某达成调解协议，约定由被告人曹某某赔偿被害人白某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等共计2.6万元。被害人白某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人曹某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人，因琐事与被害人发生争执后故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人曹某某社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 昕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
负责人：周曙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛建海，男，1988年5月26日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，现住滦县滦州。由滦县东安各庄镇杨家沟村村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人毛建海财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生于2017年6月18日23时许，2017年7月7日交警出具简易事故认定书，而2017年6月25日被上诉人即单方委托鉴定，且未提交修理票据、配件来源单据证实实际损失情况，在上诉人坚持重新核损的情况下，应组织当事人双方对本案车辆复勘，被上诉人应提供车辆配合复勘，并应有当事人双方签字的复勘笔录，被上诉人还应提交修理票据、修理配件清单、配件来源单据证实实际损失，否则被上诉人应承担损失数额不能确定的责任；施救费按国家规定执行；应核实本案保单特别约定本案车辆是否在宁夏本地使用的情况，是否存在未如实告知问题，依法及合同约定认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4621号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司预交的二审案件受理费2163元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛建海，男，1988年5月26日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：张晓菲，女，现住滦县滦州。由滦县东安各庄镇杨家沟村村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人毛建海财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生于2017年6月18日23时许，2017年7月7日交警出具简易事故认定书，而2017年6月25日被上诉人即单方委托鉴定，且未提交修理票据、配件来源单据证实实际损失情况，在上诉人坚持重新核损的情况下，应组织当事人双方对本案车辆复勘，被上诉人应提供车辆配合复勘，并应有当事人双方签字的复勘笔录，被上诉人还应提交修理票据、修理配件清单、配件来源单据证实实际损失，否则被上诉人应承担损失数额不能确定的责任；施救费按国家规定执行；应核实本案保单特别约定本案车辆是否在宁夏本地使用的情况，是否存在未如实告知问题，依法及合同约定认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4621号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司预交的二审案件受理费2163元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十七日书记员王欣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05063号
原告高×1，男，1945年10月27日出生。
原告刘×（高×1之妻，兼高×1的委托代理人），女，1945年6月20日出生。
被告高×2，女，1969年10月15日出生。
被告高×3，女，1973年3月2日出生。
被告高×4，女，1979年2月10日出生。
本院在审理原告高×1、刘×与被告高×2、高×3、高×4分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×1、刘×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高×1、刘×负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭卫忠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初766号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王义，男，1994年10月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住所地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）758号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月的一天上午8时许，被告人王义进入莆田市秀屿区笏石镇顶社路一民房二楼房间，偷走床头柜上的一部金立牌手机和一部中国移动手机。经鉴定，被盗手机价值人民币823元。
2016年8月一天凌晨，被告人王义和“吊毛”（另案处理）在莆田市荔城区黄石镇瑶台村中井一家高频厂外，通过接线的方式偷走被害人魏某某停放在该处的一部钱江牌蓝绿色助力车。经鉴定，被盗钱江牌蓝绿色助力车价值人民币3184元。
2016年9月1日凌晨，被告人王义在莆田市荔城区黄石镇瑶台村的万兴隆超市附近的一民房院子内，通过接线的方式偷走被害人汪某某1的一部爵佳牌蓝色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2000元。该车于同年9月10日在莆田市荔城区黄石镇“华丰工贸”工厂被被害人汪某某1和其堂弟汪某某2找到并骑回。
被告人王义于2016年10月1日在莆田市荔城区黄石镇瑶台村迎客隆超市被被害人汪某某1发现并报警，后莆田市公安局荔城分局民警到达上述地点将被告人王义抓获，并从其身上扣押赃物一部金立牌手机、一部中国移动手机。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，一部中国移动手机系努比亚牌手机。
上述事实，被告人王义在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、汪某某1的陈述，证人汪某某2的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价认字（2016）91号《关于手机等物品的价格认定结论书》，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义以非法占有为目的，单独或伙同同案人盗窃他人财物3次，价值计人民币6007元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王义犯盗窃罪成立。被告人王义归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月一日起至二○一七年四月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的金立牌手机和努比亚牌手机各一部，由扣押机关归还被害人；
三、责令被告人王义退赔赃物折价款人民币三千一百八十四元，偿还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执367号
申请人:王文玉，男，住敖汉旗。
被执行人：康磊，男，住敖汉旗。
王文玉申请执行康磊购房款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将康磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
黑龙江省绥化市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：李晓东，男，汉族，1992年5月25日生，住望奎县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会2017年5月6日发生法律效力的（2017）湛仲字第E00183290号裁决书。该裁决已发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限责任公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。因被执行人李晓东住址在望奎县，为便于本案执行，本院于2018年3月26日作出（2018）黑12执指30号执行裁定书，指令该案件由望奎县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑12执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕成志
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3664号
原告：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：林柏崖，男，1972年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：李彬芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住晋江市。
原告陈添丁与被告林柏崖、李彬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添丁到庭参加诉讼，被告林柏崖、李彬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈添丁诉称：被告林柏崖因经商需要于2015年6月9日向原告借款100000元，后经催讨未能还款。被告林柏崖、李彬芳系夫妻关系，上述借款属被告林柏崖、李彬芳的夫妻共同债务，被告林柏崖、李彬芳应当共同偿还借款。请求判决被告林柏崖、李彬芳立即返还原告借款100000元及支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借条、被告林柏崖与李彬芳结婚登记档案证明其主张。
被告林柏崖、李彬芳均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告林柏崖、李彬芳于1997年9月2日登记结婚。被告林柏崖于2015年6月9日向原告借款100000元，双方未书面约定计息及还款期限。上述借�100000元被告至今尚未偿还原告。
本院认为：原告与被告林柏崖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林柏崖拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告按照月利率2%支付原告利息，但未能提供证据证明双方约定按月利率2%计息，对此可自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告林柏崖明确约定本案债务为被告林柏崖的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林柏崖与李彬芳夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林柏崖、李彬芳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈添丁借款100000元并以此为基数支付原告自2016年4月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2300元，因适用简易程序依法减半收取1150元，由被告林柏崖、李彬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年五月二十七日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之�起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4879号
原告：舒茂全，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：陈勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：文德友，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告舒茂全与被告陈勇、文德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告舒茂全到庭参加了诉讼。被告陈勇、文德友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒茂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元；2.判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2015年12月16日至全额还清本金之日止，以实际发生为准，本清息止。事实和理由：原告与被告于2015年12月16日签订借款合同，借款用于沙场经营周转。原告已全面履行合同约定的义务，被告至今未归还，故提起诉讼。
被告陈勇、文德友未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，原告舒茂全作为甲方（出借人）、被告陈勇作为乙方（借款人）、被告文德友作为丙方（共同借款人）、杨仁兵作为丁方（担保人），四方签订《个人借款合同》一份。该合同第一条约定：甲方同意借给乙方人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000.00元；本合同借款用于沙场经营周转；本合同借款月利率为2%；本合同借款期限为6月，自2015年12月16日起至2016年6月16日止；乙方选择的还款方式为每月付息，到期还本。第二条约定：本合同的保证方式为连带责任保证；保证人的保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月16日，被告陈勇出具收条一张，载明：“今收到舒茂全的借款120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。收款人：陈勇。2015年12月16日。”2015年12月17日，原告舒茂全通过银行转账方式向被告陈勇的银行账户转账120000元。因二被告未向原告支付利息并归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有个人借款合同、收条、个人账户交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告舒茂全与被告陈勇、文德友签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原告舒茂全与被告陈勇、文德友均具有法律约束力。被告陈勇在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告陈勇归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际出借之日即2015年12月17日开始计算。被告文德友作为共同借款人在本案的借款合同上予以了签字，故应当与被告陈勇共同向原告归还借款并支付利息。被告陈勇、文德友经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、文德友在本判决生效之日起十五日内归还原告舒茂全借款120000元；
二、被告陈勇、文德友在本判决生效之日起十五日内支付原告舒茂全利息（以120000元为本金，从2015年12月17日起，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告舒茂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈勇、文德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6042号
原告:刘冬丽。
委托诉讼代理人沈红亮。
被告:杨玉芳。
委托诉讼代理人李云霞。
原告刘冬丽与被告杨玉芳交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员包文斌适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘冬丽及其委托诉讼代理人沈红亮、被告杨玉芳的委托诉讼代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16273元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日9时许，被告杨玉芳驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶至长江西路55号对面时，与由北向南左转弯驶入非机动车道的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及电动车损坏。后原告被送到市第一人民医院进行救治，经诊断原告两侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，软组织损伤，住院治疗15天。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。
被告杨玉芳辩称：1、事故是9月7日，当天被送到淮阴医院，没有转院证明，原告于9月8日送到市一院的。2、原告被诊断为软组织损伤，原告医疗费花了一万多元，住院15天，天数和花费与常理不符。3、住院伙补我们认可；营养费重复了；误工费按照原告收入如果超出3000元应当提供纳税证明，如果原告不能提供，我们只能按照淮安市最低工资标准赔偿；护理费不存在；电动车损失原告的车辆本来就是旧的，我们可以负责修；交通费我们补偿4元。
经审理查明：2016年9月7日，被告杨玉芳驾驶电动三轮车沿长江西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至长江西路55号对面时，与由北向南左转弯驶入非机动车道的原告刘冬丽驾驶的电动车发生碰撞，造成刘冬丽受伤及两车损坏的事故。经交警部门认定，被告杨玉芳负事故全部责任，原告刘冬丽无责任。
原告受伤当日被送往淮安市淮阴医院观察，于第二天入住淮安市第一人民医院住院治疗；入院诊断为两侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、软组织损伤（左侧颈部及右侧足背部）；经治疗好转，于2016年9月23日出院，共发生住院医疗费10738.3元；事发后，被告方支付原告费用2000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市第一人民医院的出院记录、出院诊断证明、病人全程分类费用清单、住院收费票据及原、被告的当庭陈述予以证实；经质证，被告除陈述对费用清单上用药看不懂外，其他均无异议，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费10738.3元；
2、营养费15天（住院天数）×20元/天=300元。
3、住院伙食补助费15天（住院天数）×20元/天=300元。
4、原告主张误工费2575元，但未提供减少收入的具体证明，被告方认可原告本人系在营西桥菜场外路边做生意，故本院确定按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，即37173元/365天×15天（住院天数）＝1527.7元；对原告主张超出部分不予支持。
5、护理费15天（住院天数）×80元/天（当地护工标准）=1200元。
6、交通费150元（酌定）。
7、原告主张电动车损失2000元，未提供证据证明，本案不予支持；可待证据充分后，另行解决。
上述合计14216元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告杨玉芳负交通事故的全部责任，依法应赔偿原告刘冬丽的各项损失；因被告已先行支付2000元，故还需赔偿12216元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨玉芳于本判决生效后10日内赔偿原告刘冬丽各项损失12216元（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担53.5元，被告杨玉芳负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终434号
上诉人（原审被告）：王炜雄，男，汉族，1986年7月5日出生。
委托代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐少持，男，汉族，1989年12月1日出生。
委托代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
原审被告：傅晓倩，女，汉族，1987年1月24日出生。
上诉人王炜雄因与被上诉人徐少持、原审被告傅晓倩民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王炜雄上诉称，其住所地位于厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷之一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借款没有约定履行地，而本案争议标的为徐少持诉求王炜雄、傅晓倩向其给付货币，接收货币一方徐少持的住所地位于厦门市同安区，故本案的合同履行地在厦门市同安区，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人王炜雄的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人徐少持有权选择向厦门市同安区人民法院提起诉讼。上诉人王炜雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由王炜雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申46号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，女，1969年5月16日出生，汉族，本科文化，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱某，男,1966年10月26日出生，汉族，高中文化，公务员，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人张某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院（2018）云08民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，张某不服二审判决由朱某支付张某财产折抵款250000元。理由是：朱某之前已经同意支付张某相关费用200000元，而二审法院却只判决支付250000元，距张某的上诉请求相差甚远。二审判决已认定张某患重度慢性浅表性胃炎、广泛性焦虑障碍、腰椎间盘突出等多种疾病的事实。张某多病缠身的原因是朱某长期有外遇多次向法院起诉离婚致使张某精神极度紧张而导致，现张某每月需进行大量药物及心理治疗，经济非常困难。医院医嘱中明确载明张某需要他人监护，而朱某对张某从未进行过任何关心，因朱某的种种行为使得张某心灰意冷才不得已同意离婚。故请求再审本案，改判丰田车、洗衣机、摩托车归朱某所有，住房（77.7平方米）及电脑归张某所有，由朱某一次性支付张某生活帮助费200000元、精神损害赔偿400000元，共计600000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方当事人在二审中对夫妻共同财产统一意见为，“双方拥有面积为77.7平方米的住房价值为250000元，丰田轿车价值为50000元，共计300000元。其它电脑、洗衣机、摩托车、家具、家电等家庭财产，不计算价格及数量，由人民法院判决”。二审法院据此对夫妻共同财产改判为“一间面积为77.7平方米的住房、一辆丰田牌轿车、一台电脑、一台洗衣机、一辆摩托车等归朱某所有，由朱某支付张某财产折价款250000元”已体现了照顾女方权益的原则，且符合相关法律规定，二审判决并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，判决得当，本院予以维持。张某认为朱某之前已经同意支付其相关费用200000元，现要求将77.7平方米的住房及电脑判归张某所有，由朱某一次性支付张某生活帮助费200000元、精神损害赔偿400000元，共计600000元的再审请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。
张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2570号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
被告李文虎。
被告侯虎德。
被告杨庆。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告李文虎、侯虎德、杨庆金融借款合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年八月三十一日
书记员 王雨龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执38号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号一层11#-14#，组织机构代码66291513-8。
负责人：汤林，该支行行长。
被执行人廖春园，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00260号民事调解书，责令被执行人廖春园限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖春园所有的位于安庆市开发区天宝商城2#楼102门面以及202室房产（产权证号分别为宜房字第50138403号、宜房字第501384**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一六年五月九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执38号申请执行人安徽某某银行，住所地安庆市宜城路。被执行人廖某某，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015)迎民二初字第00260号民事判决书，责令被执行人廖某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某某银行存款1027311.81元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月二十二日书记员 汪大为
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初987号
原告：任某。
委托诉讼代理人：李战军，张家口市建达法律事务所法律服务工作者。
被告：许某。
被告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号楼*单元***室。
经营者李海英。
委托诉讼代理人：朱贯军、杨士东，车队员工。
原告任某与被告许某、葫芦岛市连山区大运发运输车队（以下简称大运发车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人李战军，被告大运发车队委托诉讼代理人朱贯军、杨士东到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿货物损失82450元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年2月22日上午，被告许某驾驶辽P×××××/辽A×××××挂号货车，从内蒙古太仆寺旗装货物（土豆）。当日下午16时许，车行驶至张石高速公路石家庄方向29KM+500M时发生交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定车辆损坏、人员伤亡，所载货物损失。我是本案货物的货主，货物全部损失。被告许某应承担赔偿责任，被告大运发车队作为车辆挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定承担连带责任。关于诉讼管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告大运发车队辩称，我车队只是辽P×××××号货车的挂靠单位，辽P×××××号货车的实际车主是许某。我车队不支配辽P×××××号货车的运营，也未从该货车的运行中获得收益，辽A×××××挂车也未挂靠在我车队，故我车队在本案中不应承担责任。另，我车队与车主许某不存在雇佣关系及劳动关系，故我车队对许某的民事行为不承担赔偿责任。综上，我车队在本案中不应当承担民事责任。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日16时许，被告许某驾驶辽P×××××/辽A×××××挂号货车行驶至张石高速公路石家庄方向29KM+500M时，与前方同车道内行驶的李海娟驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，后辽P×××××/辽A×××××挂号货车继续向前行驶入30KM避险带冲开挡墙坠落避险带外，致该车乘车人郑东玉、张宇死亡，被告许某受伤，两车损坏，辽P×××××/辽A×××××挂号货车所载货物部分损失及部分路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年3月24日出具事故认定书，认定被告许某承担事故的全部责任，李海娟、郑东玉、张宇无责任。上述事实原告与被告大运发车队认可，被告许某拒不到庭，视为放弃权利，本院对上述事实予以确认。
原告主张货物（土豆）损失82450元，提供河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的冀公交认字[2016]第1396085201600003号道路交通事故认定书、其与郑向民签订的土豆购销合同、其与许某签订的货物运输协议书、春禾马铃薯种植有限公司结算单、高速交警张家口大队倒货通知书、张家口市气象台出具的气温证明、现场照片8张，证明原告是货物的货主，由于事发时气温较低，事故造成货物全损。被告大运发车队对事故的发生认可，但主张许某是主车的车主，该主车挂靠在大运发车队，车队不收取任何费用，年费什么的都没有，许某是自主盈亏，拉什么货，去什么地方，都不跟车队说，与车队不存在利益关系，车队也不清楚货物是怎么损失的，故对原告提供的证据不予质证，与车队没有任何关系，挂车不是挂靠在车队，原告可以找挂车的挂靠单位。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书载明辽P×××××/辽A×××××挂号货车所载货物部分损失，而并非全损；原告提供的其与郑向民签订的土豆购销合同只能证明其以每吨2500元的价格向郑向民购买了一车土豆；原告提供的其与许某签订的货物运输协议书只能证明货物运输协议的托运单位为任老板、承运人为许某、总运价为每吨200元；原告提供的春禾马铃薯种植有限公司结算单未加盖公司公章，形式不合法；原告提供的高速交警张家口大队倒货通知书证明当时车上还有货物存在；原告提供的张家口市气象台出具的气温证明只能证明当时的最低气温情况；原告提供的现场照片8张也只能证明事发时的现场情况。上述证据均不能证明原告的具体损失，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初987号原告：任某。委托诉讼代理人：李战军，张家口市建达法律事务所法律服务工作者。被告：许某。被告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号楼*单元***室。经营者李海英。委托诉讼代理人：朱贯军、杨士东，车队员工。原告任某与被告许某、葫芦岛市连山区大运发运输车队（以下简称大运发车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人李战军，被告大运发车队委托诉讼代理人朱贯军、杨士东到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿货物损失82450元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日上午，被告许某驾驶辽P×××××/辽A×××××挂号货车，从内蒙古太仆寺旗装货物（土豆）。当日下午16时许，车行驶至张石高速公路石家庄方向29KM+500M时发生交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定车辆损坏、人员伤亡，所载货物损失。我是本案货物的货主，货物全部损失。被告许某应承担赔偿责任，被告大运发车队作为车辆挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定承担连带责任。关于诉讼管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告大运发车队辩称，我车队只是辽P×××××号货车的挂靠单位，辽P×××××号货车的实际车主是许某。我车队不支配辽P×××××号货车的运营，也未从该货车的运行中获得收益，辽A×××××挂车也未挂靠在我车队，故我车队在本案中不应承担责任。另，我车队与车主许某不存在雇佣关系及劳动关系，故我车队对许某的民事行为不承担赔偿责任。综上，我车队在本案中不应当承担民事责任。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日16时许，被告许某驾驶辽P×××××/辽A×××××挂号货车行驶至张石高速公路石家庄方向29KM+500M时，与前方同车道内行驶的李海娟驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，后辽P×××××/辽A×××××挂号货车继续向前行驶入30KM避险带冲开挡墙坠落避险带外，致该车乘车人郑东玉、张宇死亡，被告许某受伤，两车损坏，辽P×××××/辽A×××××挂号货车所载货物部分损失及部分路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年3月24日出具事故认定书，认定被告许某承担事故的全部责任，李海娟、郑东玉、张宇无责任。上述事实原告与被告大运发车队认可，被告许某拒不到庭，视为放弃权利，本院对上述事实予以确认。原告主张货物（土豆）损失82450元，提供河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的冀公交认字[2016]第1396085201600003号道路交通事故认定书、其与郑向民签订的土豆购销合同、其与许某签订的货物运输协议书、春禾马铃薯种植有限公司结算单、高速交警张家口大队倒货通知书、张家口市气象台出具的气温证明、现场照片8张，证明原告是货物的货主，由于事发时气温较低，事故造成货物全损。被告大运发车队对事故的发生认可，但主张许某是主车的车主，该主车挂靠在大运发车队，车队不收取任何费用，年费什么的都没有，许某是自主盈亏，拉什么货，去什么地方，都不跟车队说，与车队不存在利益关系，车队也不清楚货物是怎么损失的，故对原告提供的证据不予质证，与车队没有任何关系，挂车不是挂靠在车队，原告可以找挂车的挂靠单位。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书载明辽P×××××/辽A×××××挂号货车所载货物部分损失，而并非全损；原告提供的其与郑向民签订的土豆购销合同只能证明其以每吨2500元的价格向郑向民购买了一车土豆；原告提供的其与许某签订的货物运输协议书只能证明货物运输协议的托运单位为任老板、承运人为许某、总运价为每吨200元；原告提供的春禾马铃薯种植有限公司结算单未加盖公司公章，形式不合法；原告提供的高速交警张家口大队倒货通知书证明当时车上还有货物存在；原告提供的张家口市气象台出具的气温证明只能证明当时的最低气温情况；原告提供的现场照片8张也只能证明事发时的现场情况。上述证据均不能证明原告的具体损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  韩艳林二〇一六年九月十二日书 记 员  贾 丽附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1322号
原告：张秋梅，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：尹希峰，男，1967年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被告：王晓侠，女，1966年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
原告张秋梅与被告尹希峰、王晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅、被告尹希峰到庭参加诉讼，被告王晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告借款12万元，约定于2017年10月1日还款。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹希峰答辩称，借款属实，对原告主张的借款无异议，同意分期偿还。
被告王晓侠缺席未答辩。
本院经�理认定事实如下：被告尹希峰与被告王晓侠系夫妻关系。2017年7月3日，被告尹希峰、王晓侠共同向原告张秋梅借款人民币12万元，约定于2017年10月1日还款，并出具借据一张。现原告要求被告立即偿还借款，被告尹希峰称现在无钱，同意分期给付。
本院认为，被告尹希峰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定判决如下：
被告尹希峰、王晓侠于本判决生效后十日内偿还原告张秋梅借款本金12万元。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告尹希峰、王晓侠承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年四月二十六日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第428号
申请执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司，住所地天津市。
被执行人山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。
申请执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司与被执行人山东建厦管桩有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第428号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3856号
原告冉爱存，女，1954年8月9日生，汉族，住滑县新区。
被告延路明，男，1990年10月1日生，汉族，住滑县。
被告马珂，女，1991年8月20日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦20层。
负责人张国勇，职务：经理。
委托代理人梁矿辉，公司法律顾问。
本院在审理原告冉爱存诉被告延路明、马珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉爱存于2017年06月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告冉爱存的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉爱存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉爱存负担。
审判员 郭春明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓英
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第319－2号
申请执行人陈某某，女，汉族，广东省廉江市人。
被执行人何某某，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第345号民事判决书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：唐庭渊
第2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5890号
原告河南省特种防腐有限公司。
委托诉讼代理人王磊，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告滕州中盛化工有限公司。
委托诉讼代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
原告河南省特种防腐有限公司与被告滕州中盛化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、张汉武和被告的委托代理人袁克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日和2013年11月30日，原告与被告签订了两份施工合同，并保质保量的按期如约完成了所有工程，被告将所有工程验收后并已使用。以上工程经审计共计工程款15736020.4元，被告给付了部分工程款后，尚欠工程款13543562.9元。为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告工程款13543562.9元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告订立合同属实，从被告的财务上显示，被告实际欠款为13394876.09元。关于2010年的合同所欠款原告一直没有主张权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的逾期付款利息及本案诉讼费用均由法院酌定。
经审理查明：被告滕州中盛化工有限公司为完善各生产装置区域内设备管道，决定委托原告河南省特种防腐有限公司对全厂的设备管道钢结构进行日常的防腐保温维护施工。双方于2010年11月5日签订了《滕州中盛化工有限公司全厂防腐保温维修施工合同》一份，其中约定“施工工期为2010年11月5日起开工至2012年11月5日止完工；合同最终价款以竣工结算为准，工程款支付的方式和设计为各工作任务竣工验收合格，提供完整的竣工资料，按审定额（下浮后）的90%进行支付，余审计额的10%作为保修金（自工程竣工验收合格后1年）,保修期满后无质量问题，余款在15日内一次付清（无息）。”合同签订后，原告按照约定进行施工，并于2012年11月实际竣工。2013年11月30日，原告与被告又签订了《滕州中盛化工有限公司防腐保温工程承包施工合同》一份，约定合同金额的确定为根据招标确定的定额、费率及让利幅度经审计部门审计决算后确定最终合同金额；工程承包范围为被告生产装置区域内，由生产单位提报的签字施工计划中所要求的防腐保温修补、零星工程施工；承包期限为2013年12月1日-2014年12月1日；施工方式为按照被告相关技术要求和施工方案进行施工和验收，制作安装主材和辅材均由原告包工包料全部负责……该工程原告亦于2014年12月实际竣工。原告实际施工的上述工程经滕州理想有限责任会计师事务所结算审计，审鉴后的工程总造价为15736020.4元。后被告陆续支付了部分工程价款，尚欠工程价款13394876.09元经原告催要未果。原告便于2016年10月14日起诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告施工的上述防腐保温工程经竣工验收合格，并交付被告实际使用；被告辩称原告对于2010年所施工的工程欠款一直没有主张权利，未向本院提供充分有效的相关证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、防腐保温施工合同、工程造价咨询报告书和被告的付款凭证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告河南省特种防腐有限公司与被告滕州中盛化工有限公司之间签订的建设工程施工合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该合同有效。工程经竣工验收合格后，被告应当支付原告工程价款。故原告要求被告支付尚欠工程价款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告主张的工程价款应以本院庭审查明的具体数额为标准。对于原告要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准偿付原告逾期付款的利息损失。被告辩称原告的部分主张超过诉讼时效，因其未提供充分有效的证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州中盛化工有限公司支付原告河南省特种防腐有限公司工程价款13394876.09元；
二、被告滕州中盛化工有限公司偿付原告河南省特种防腐有限公司逾期付款利息（以13394876.09元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2016年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102169元减半收取51085元、申请保全费5000元，均由被告滕州中盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第517号
原告王永军（曾用名王永刚），男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告孙江，男，1964年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告王永军与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因被告孙江下落不明于2015年3月23日转普通程序，由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告孙江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2014年6月30日，被告孙江向原告借款10000元，约定借款期限是一个月，口头约定月息三分，被告为原告出具借条一枚，此款至今未还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一枚，证实2014年6月30日，被告孙江向原告借款10000元，约定还款期限是一个月，未约定利息，此款至今未还。
被告孙江未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告孙江向原告王永军借款10000元，约定还款日期是7月30日，未约定利息，被告孙江为原告出具了借条一枚。
本院认为，原告提交的借条能够证实孙江向原告借款10000元的事实。故本院对原告要求被告孙江偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告孙江经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙江偿还原告王永军借款10000元，此款于判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙江负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 赫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2707号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告郑尚凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告郑尚凤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑尚凤偿还原告中行龙泉驿支行贷款本金103439.65元、利息17015.94元、滞纳金14722.37元，共计135177.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月15日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放信用卡，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2015年12月17日，被告已连续14期未按约归还。原告多次催收，被告至今仍未清偿。
被告郑尚凤未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，载明姓名郑尚凤。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
另查明，截至2017年9月27日，被告使用卡号为6259xxxxxxxxx221的信用卡共计透支103439.65元，产生利息17015.94元。该笔欠款已于2015年12月17日核销。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、情况说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金103439.65元及利息17015.94元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过主张利息获得相应赔偿，其再行主张滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑尚凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金103439.65元及利息17015.94元，共计120455.59元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由被告郑尚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2185号
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码912301044241131047H，住所地哈尔滨市道外区前堂姐210号。
法定代表人：王海田，职务经理。
委托诉讼代理人：王侃，男，1987年12月1日出生，汉族，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙立国，住哈尔滨市道外区。
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告孙立国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕殿龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2872号
罪犯吕坚，男，汉族，1987年1月30日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人吕坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1266号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年10月13日起至2041年10月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4554号
原告：罗优良，男，1958年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告罗优良诉被告杨群群保险纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗优良到庭参加了诉讼，被告杨群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗优良起诉称：原告是保险公司的业务员，被告于2015年在原告所在公司投保车险，由原告代为支付保险费17588元。经原告催讨，被告于2016年2月2日出具欠条，约定3月底付清，但至今未付分文。请求判令：1、被告支付原告保险费17588元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告罗优良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠款的事实。
被告杨群群未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月2日，因原告曾为被告垫付保险费，被告向原告出具金额为17588元的欠条，约定于3月底还款。被告至今未支付此欠款。
本院认为：原告为被告垫付的保险费，被告应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群群偿还原告罗优良垫付的保险费17588元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨群群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十月十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初340号
原告：齐彩华，女，汉族，1974年5月29日出生。
被告：周长清，男，汉族，1976年6月1日出生。
本院在审理原告齐彩华与被告周长清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐彩华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐彩华向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐彩华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年三月十三日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执910号
申请执行人：杨文荣，男，1967年10月30日生，汉族，个体，住浙江省温岭市。
被执行人：吴善洋，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
杨文荣与吴善洋民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年5月23日作出的（2016）皖1182民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执910号申请执行人：杨文荣，男，1967年10月30日生，汉族，个体，住浙江省温岭市。被执行人：吴善洋，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。杨文荣与吴善洋民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年5月23日作出的（2016）皖1182民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一六年十月二十一日书 记 员  金允梁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1574-6号
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇泰东宾馆一楼。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人丁章财，男，1986年10月30日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李营，男，1975年6月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人丁章财、李营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵山县铭康小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人丁章财、李营送达执行通知书，责令被执行人收到后立即如下义务：一、被执行人丁章财偿还借款本金100000元及违约金10000元给申请执行人；二、被执行人丁章财偿还借款本金200000元及违约金22008元给申请执行人；三、被执行人丁章财偿还借款本金300000元及违约金31506元给申请执行人；四、被执行人李营对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费人民币5134元、执行受理费9494元，由被执行人丁章财负担。被执行人丁章财在收到执行通知书至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人丁章财有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人丁章财有可供执行的财产或者财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第279号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄士轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6664号
原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地：徐州市丰县工农南路53号。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS,董事长。
委托代理人李昊东，该公司员工。
被告李娜，女，1980年11月15日生，汉族，住丰县。
被告王为乐，男，汉族，1986年2月15日生，汉族，住址同上。
被告王红艳，女，1982年2月8日生，汉族，住丰县。
被告魏广哲，男，1967年4月6日生，汉族，住。
原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被告李娜、王为乐、王红艳、魏广哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县国际机遇小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初525号
原告温建国，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路蓝天馨寓综合楼202。
法定代表人刘博，总经理。
原告温建国诉被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告温建国到庭参加诉讼。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建国诉称，原告温建国向中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请办理用于分期支付购车款的贷款业务，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告温建国的此笔贷款提供担保。同时原告温建国与被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司约定，原告温建国需向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳还款保证金54670元，待原告温建国还清贷款后，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司将还款保证金退还原告。2011年6月13日，原告温建国如约为被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳还款保证金54670元，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告温建国出具收据。2014年3月5日，原告温建国将贷款偿还完毕。2014年3月5日，中国银行股份有限公司包头市开发区支行出具了《结清凭证》。后原告温建国多次要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司返还该笔还款保证金，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司以无钱为由拒绝返还。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司退还原告温建国还款保证金54670元，并支付从2014年3月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司承担案件诉讼费。
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告温建国向中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请办理用于分期支付购车款的贷款业务，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告温建国的此笔贷款提供担保。同时原告温建国与被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司约定，原告温建国需向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳还款保证金54670元，待原告温建国还清贷款后，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司将还款保证金退还原告温建国。2011年6月13日，原告温建国如约为被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳还款保证金54670元，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告温建国出具收据。2014年3月5日，原告温建国将贷款偿还完毕，中国银行股份有限公司包头市开发区支行出具了《结清凭证》。后原告温建国多次要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司返还该笔还款保证金，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司以无钱为由拒绝返还。
以上事实，有原告提供保证金收据一份、中国银行股份有限公司包头市开发区支行出具的结清凭证、贷款还款凭证各一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告温建国提供充分证据证明被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司承诺在原告温建国如约偿还完毕中国银行股份有限公司包头市开发区支行为原告温建国发放的购车贷款后，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司返还原告温建国为其交纳的还款保证金54670元。现中国银行股份有限公司包头市开发区支行出具结清凭证证实原告温建国的此笔贷款已偿还完毕，未有逾期，故被告应依约退还原告此笔保证金。原告温建国提出要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司返还保证金54670元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付从2014年3月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告双方未有关于利息的约定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告温建国保证金54670元。
二、驳回原告温建国要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司支付从2014年3月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.2元，减半收取计583.6元（原告温建国已预交），由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初526号
原告罗杰。
法定代理人王晓英。系原告罗杰之母。
委托代理人夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘应会。
被告唐仕林。
二被告共同委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人何伟，系该公司总经理。
委托代理人郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告罗杰诉被告刘应会、唐仕林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗杰的法定代理人王晓英、委托代理人夏勇、被告刘应会、唐仕林的委托代理人冷辉、被告人寿财产保险公司的委托代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因罗中水交通事故死亡的各种损失共计450027.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时00分许，被告唐仕林驾驶的川AT21**号小型轿车从中江县城沿中金快速通道往中江县兴隆镇方向行驶，行至事发地时，与相对方向左转弯的由本案死者罗中水驾驶的三轮摩托车（搭乘罗津）相撞，造成罗中水当场死亡、罗津受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，本案死者罗中水和被告唐仕林应承担本次事故的同等责任。被告刘应会所有的川AT21**号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。
被告刘应会、唐仕林辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告刘应会、唐仕林系夫妻关系，川AT21**号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任；被告唐仕林为原告垫支丧葬费25000元，请求本案一并处理，由被告人寿财产保险公司直接支付给被告唐仕林。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；对肇事车辆投保情况无异议。死亡赔偿金和被扶养人生活费根据农村标准计赔；误工费认可3天，标准60元每天；交通费认可200元；精神损害抚慰金应按照责任承担，我方酌情认可20000元；超出交强险的赔偿部分按照责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
本案死者罗中水（1974年4月5日出生）从2013年2月开始至今一直在中江县石泉乡综合市场内和在中江县南华镇金龙街6号租房经营卤菜买卖生意并在两处租房居住，符合最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，其损失应按城镇居民标准计算。对原告主张的交通费和误工费，本院根据实际产生的情况，酌情予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。由于本案死者罗中水和被告唐仕林在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由本案死者罗中水承担50%的损失责任，被告唐仕林承担50%的损失责任。川AT21**号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故原告损失应由被告人寿财产保险公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据本案死者罗中水和被告唐仕林各自过错程度分担。被告唐仕林承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告人寿财产保险公司赔付。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。被告唐仕林在本次事故中给原告垫付的费用，为减少累诉，可在本案中一并处理，由被告人寿财产保险公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2015年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告罗杰因罗中水交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计373808.52元，限于本判决生效后30日内履行。
二.由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司支付被告唐仕林给原告罗杰的垫支款25000元，限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由原告罗杰和被告唐仕林各负担2012.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一七年三月十六日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；
被扶养人生活费：
子罗杰19277元/年×9年÷2人=86746.50元；
2.丧葬费50466元/年÷2=25233元；
3.交通费600元（酌情）；
4.误工费38023元/年÷365天×3人×3天=937.55元；
5.精神损害抚慰金50000元。
上列1-5项共计人民币687617.05元。
原告的死亡伤残赔偿范围为110000元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出责任限额的部分687617.05元-110000元=577617.05元，按本案死者罗中水和被告唐仕林各自应承担的事故责任份额，罗中水应承担577617.05元×50%=288808.52元，被告唐仕林应承担577617.05元×50%=288808.52元，被告唐仕林承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告人寿财产保险公司赔付。
被告人寿财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告110000元+288808.52元-25000元（被告唐仕林给原告的垫支款）=373808.52元。
被告人寿财产保险公司支付被告唐仕林给原告的垫支款25000元。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3018号
原告王均波与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第534号民事调解书已经发生法律效力。权利人王均波于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款4729.65元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人王均波亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人王均波工资款6667.1元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3018号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执237号
申请执行人:姜国斌。
被执行人：郭志军。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民二初字第00832号判决书，于2016年4月21日向被执行人郭志军发出执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭志军X支行X账户上的存款人民币X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年九月十三日
书记员 孙欣
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执19-1号
申请执行人:李某来，男，汉族。
被执行人：李某谦，男，汉族。
本院在执行李某来与李某谦买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新商初字第40号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执19-1号申请执行人:李某来，男，汉族。被执行人：李某谦，男，汉族。本院在执行李某来与李某谦买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新商初字第40号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢404号
申请执行人刘淑英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第19号
申请执行人中国农业银行阳朔县支行，住所地阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人陈得征，男，该行行长。
委托理人诸葛文，男，1968年6月2日生，汉族。（特别授权）
被执行人徐家军，男，1974年11月11日生，汉族，农民。
被执行人徐家顺，男，1958年6月1日生，汉族，农民。
被执行人徐家熬，男，1955年6月1日生，汉族，农民。
本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人即日内支付申请执行人借款本金30000元并交纳诉讼费275元。经查，三被执行人于2014年12月11日前交纳了案款36000元后暂无可供执行财产，经申请人同意，可终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1070号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李昌明（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗24号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：伍建新，男，回族，1967年7月23日出生，现住昌吉州。
申诉人（原审被告）：马金红，女，回族，1969年8月10日出生，现住昌吉州。
申诉人（原审被告）：马国东，男，东乡族，1961年8月17日出生，住昌吉州。
申诉人（原审被告）：伍建平，女，回族，1974年2月6日出生，现住阜康市。
申诉人（原审被告）：马志成，男，回族，1975年3月24日出生，现住阜康市。
申诉人（原审被告）：伍建成，男，回族，1962年5月3日出生，现住阜康市。
申诉人（原审被告）：吴萍，女，回族，1963年7月17日出生，现住阜康市。（系伍建成的妻子）
申诉人（原审被告）：孔永生，男，汉族，1966年12月26日出生，住阜康市。
申诉人（原审被告）：沈锋，男，汉族，1988年6月1日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，无固定职业，住昌吉州。
伍建新、马金红、马国东、伍建平、伍建成、马志成、吴萍、孔永生、沈锋与夏伟民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)新23民终936号民事判决，已经发生法律效力。伍建新等九人不服，向检察机关申诉。2017年7月4日新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2017）65000000049号民事抗诉书，以”原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年九月二十九日
书记员 张思依
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更632号
罪犯孙遂平,男，1975年8月27日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）洛刑一初字第48号刑事判决，以孙遂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日对该犯减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙遂平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙遂平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子二次，半年改造评审鉴定优秀3次，良好1次，表现一贯较好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙遂平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙遂平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2022年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提243号
申请执行人：于红。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2098号执行案件，申请执行人于红与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2098号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第948号
原告陈周林。
被告西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人沈银龙。
本院在审理原告陈周林诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈周林于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周林是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈周林撤回起诉。
案件受理费5元由原告陈周林承担。
审判员 刘晓明
二〇一四年三月五日
书记员 杨 驰
吉林省榆树市人民法院
民事裁定�
（2017）吉0182民初5194号
原告：魏学敏，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告：韩平，男，46岁，汉族，现住榆树市。
原告魏学敏诉被告韩平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，现原告魏学敏申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准许原告魏学敏撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月二十三日
书记员 史哲峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1776号
原告：凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地：凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人：赵明，系该合作社理事长。
被告：张某某，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社诉被告刘宝奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社的法定代表人赵明、被告刘宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1200元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金。事实与理由：2015年2月22日，原告出售给被告土豆种2000斤，价值2400元，被告付款1200元，尚欠1200元。经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我欠款是事实，但是我买土豆种的时候原告承诺过如果我买的土豆种子比别的土豆种产量低就不收钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请到庭作证的证人张春红的证言，只能证明被告到原告处购买土豆种的事实，但证人陈述其在被告购买种子的后期就已离开，对于被告交钱、写收据均未看到，可见其并不能证明原告的法定代表人赵明与被告张某某最终对土豆种是否做出“不如别人家好不要钱”的相关约定，故对其证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售蔬菜种子的经销商。2015年2月22日，被告张某某在原告处购买土豆种4000斤，货款共计4800元，被告当即付款2000元，尚欠2800元未支付，被告张某某在收款收据上签字确认，并标明“2015年8月1日前还款”。此后被告张某某未支付该款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款2800元并按银行同期贷款利率支付违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供货物，被告理应依约给付原告货款。欠款的数额2800元被告张某某予以认可，故原告要求被告给付货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定货款的支付时间为2015年8月1日，被告逾期未付构成违约，故原告要求被告从2015年8月1日起至计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某栽种土豆后影响产量的因素多种，且被告未能向法庭提供有关部门对产量低原因的鉴定结论，现以土豆产量低造成损失为由拒绝支付所欠货款证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社货款2800元及违约金（违约金以2800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起至计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏漫力
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初569号
原告：刘廷贵，男，汉族，生于1967年5月5日，住旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：朱保德，男，汉族，生于1968年1月10日，住旺苍县。
被告：靳贵芳，女，汉族，生于，住旺苍县。
原告刘廷贵与被告朱保德、靳贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理，原告刘廷贵及其委托代理人许开均到庭诉讼，被告朱保德、靳贵芳经本院依法公告传唤，未到庭应诉，又无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告刘廷贵诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款250000元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利息计算资金利息。事实及理由：2009年9月被告朱保德介绍原告刘廷贵与案外人朱福德合伙在东北承包煤矿工作面，原告刘廷贵交押金15万元，该款交于业主王福军名下，后因各种原因没有包成，需退押金，由于被告朱保德与王福军有债权债务关系，三方商议将债务转到被告朱保德名下，由朱保德出具借条。事后被告朱保德再次向原告刘廷贵借款13万元。之后，经原告多次催收，被告朱保德于2015年2月偿还原告3万元，下欠25万元重新出具了借条并约定还款期限，现已逾期，为维护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判决。
被告朱保德未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告靳贵芳未到庭应诉也未提交书面答辩状。
本案在审理中经过庭审举证质证，对无争议的证据已记录在卷；为此确认事实如下：原告刘廷贵在2009年9月经被告朱保德介绍与案外人朱福德在东北承包煤矿并交15万元押金，后因承包未成需退押金，三方协议将债务转到被告朱保德名下，由被告朱保德出具15万元的借条。事后被告朱保德又因承包煤矿资金困难再次向原告借款13万元。经原告刘廷贵催收，被告朱保德于2015年2月偿还原告刘廷贵3万元，下欠25万元由被告朱保德重新出具了借条并承诺在两年内还清，未约定资金利息。现还款期限已到，被告朱保德至今仍未归还，原告刘廷贵遂起诉到法院，请求判决被告朱保德、靳贵芳共同付清欠款并按银行贷款一年期基准利率计算资金利息。
另查明被告朱保德与原告刘廷贵的借贷关系产生至今，被告朱保德与被告靳贵芳存在法定夫妻关系。
本院认为：被告朱保德向原告刘廷贵借钱属实，其借款用途合法，原告刘廷贵与被告朱保德双方已形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。被告朱保德与被告靳贵芳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期内，且该借款不存在非法用途，因此被告靳贵芳应对该债务承担偿还责任。借款到期后，原告刘廷贵多次催收，但被告朱保德以各种理由不偿还已构成违约，因此被告应承担因逾期还款给原告刘廷贵造成的资金利益损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告朱保德、靳桂芳在本判决生效之日起60日内偿还原告刘廷贵的借款250，000元，并从本判决生效之日起按中国人民银行规定的一年期基准贷款利率计算资金利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告刘廷贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告朱保德、靳桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 刘兴智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 朗
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执147号
申请执行人唐山渤海冶金设备有限公司，住所地河北省唐山市高新区开三路11号。
法定代表人张成武，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人唐山渤海冶金设备有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0086号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划铜山县利国钢铁有限公司银行存款540万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年三月三十日
书记员 曹敬茹