甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初827号
原告：李某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某（系李某妻子），1962年4月8日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××。
被告：薛某，汉族，山丹县老居民，住山丹县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告李某诉被告薛某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某，被告薛某的委托诉讼代理人高某、被告朱某的委托诉讼代理人靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求：1.请依法判令被告立即向原告清偿借款125000元；2.要求被告承担本案设诉费用。事实及理由：2013年3月5日，被告薛某以承包工程急需周转资金向原告借款125000元，约定每月利息2500元，到2013年12月底前全部还清借款本息，被告朱某自愿为薛某向原告按时还款作保证人。还款期限届满后，经原告向二被告索要，二被告至今未还，故提起如上诉请。
被告薛某辩称：1.原告所诉属实，但被告薛某借款时原告实际借给薛某现金100000元，被告薛某给原告出具的借条金额为125000元；2.原、被告形成民间借贷纠纷的法律关系时未约定利息；3.被告薛某在收到原告李某借款100000元后，分别于2014年2月22日还款50000元，2014年2月24日还款20000元，2014年3月4日还款20000元，2016年2月2日还款10000元，2017年1月27日通过担保人朱某以微信转账的方式给原告还款5000元，以上共计还款105000元，所以，原、被告之间的债务已清偿完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，原告所诉属实，但根据法庭调查及原告李某、被告薛某的陈述，二者之间的债务已清偿，且原告李某从来没有找过朱某索要过借款，担保人的担保期限已过，故被告朱某不承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告薛某于2013年3月5日给原告李某出具的内容为”借条今借到李某现金壹拾贰万伍仟￥125000正。此款到13年12月底还清。借款人薛某2013年3月5日担保人朱某凯祥家园7号楼3单元201室抵押证明人：李文明”的借条一张，证明原告给被告借款125000元及担保人予以担保并以房产抵押的事实。
该证据经被告薛某质证认为，该借条真实合法，确系薛某本人书写，但借款时薛某向李某借款时商定的借款是125000元，实际只交付借款100000元，剩下的25000元没有交付，这由在场的担保人朱某给予证明。另外，该笔借款双方未约定利息，且被告已清偿，故不再承担偿还责任。
该证据经被告朱某质证认为，原告提供的借条内容是薛某书写的，由朱某在担保人处签名，当时借款时原告只给薛某给了100000元，经过朱某清点后确实是100000元，之后，原告是否给原告给付25000元，朱某不清楚。现因被告薛某已清偿该笔债务，被告朱某因不再承担担保责任。
被告薛某为证明自己辩解理由的成立，向本院提交证据如下：
1.2014年2月22日原告李某给被告薛某出具的内容为”收条今收到薛某现金伍万元正￥50000.元收款人李某14.2.22号同时，该收条上还有原告备注的如下内容”2014年2月24号收贰万元，有收条此条作废；2016年2月2号收到壹万元（10000.）”的收条一张，证明被告薛某向原告偿还借款80000元的情况”；
2.2014年3月4日原告李某给被告薛某出具的内容为”今收到薛某现金20000元正（￥20000.元）收款人李某2014.3.4号”的收条一张，证明被告薛某向原告偿还借款20000元的情况”；
3.2018年2月28日邮政储蓄明细单，证明被告薛某于2017年1月17日通过微信转账方式将5000元现金转给被告朱某，由被告朱某通过卡号为×××的邮政储蓄银行账户通过银行转账的方式给李某还款5000元的情况。
上列证据经原告李某质证认为，对2014年2月22日借条中”2014年2月24号收贰万元，有收条此条作废”的备注，与原告给被告薛某于2014年3月4日出具的收条相应证，故该20000元不应计算在被告偿还的金额中，被告薛某向原告所还款项应为85000元，且均为借期利息，而非本金。
该证据经被告朱某质证，认为无异议。被告朱某未提供证据。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2013年3月5日，被告薛某以承包工程急需资金周转为由向原告借的现金125000元用于周转，双方约定的还款期限为2013年12月底，未约定借期内利息，被告朱某自愿为该笔借款进行担保，但未约定保证责任。借款期满后，经原告索要，被告分几次向原告偿还105000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告薛某从原告李某处借款125000元，这有原告提交的被告给其出具的借条为证，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款125000元的法律责任，故对被告薛某辩解的借款时与原告商定的借款为125000元，但原告实际给付100000元，剩余25000元原告未予给付，故而应认定为原告实际给被告出借现金为100000元，且在借款期满后，被告薛某已分几次向原告偿还借款105000元，原、被告之间的债务已清结，请求驳回原告诉讼请求的理由，因被告薛某在庭审中未能提供充分证据证明原告给其只出借了100000元，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告偿还原告的借款数额，因原告对被告持有的其于2014年2月22日给被告出具的收条中”2014年2月24号收贰万元，有收条此条作废”的备注有异议，认为这与原告于2014年3月4日给被告薛某出具的20000元收条相应证，认为该两个20000元系同一笔还款的重复计算，该20000元不应计算在被告偿还的金额中的请求，因原告在庭审中未能提供其他证据证明该20000元与2014年3月4日被告偿还的20000元系同一笔款项，且该两张收条的出具并非同一时间，故对原告的该主张，本院不予支持，应认定被告薛珍已偿还原告借款105000元，未偿还借款20000元。对原告主张的被告除2014年2月22日给被告收条中”2014年2月24号收贰万元，有收条此条作废”的20000元外，被告薛某所偿还的85000元均为利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，只约定了还款期限，其对利息的诉求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息对，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定相悖，故对原告的该项主张，本院不予支持，同时，由于原告在提起诉讼时未向被告薛某主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，也未提出息随本清之诉请，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为。对被告朱某辩解的因原、被告借款时，对该笔借款未约定保证期限和保证责任，且被告薛某已清偿该债务，被告朱某不承担担保责任的理由，虽然原、被告在借款时未约定保证期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因被告薛某最后一次通过被告朱某向原告还款的时间为2017年1月17日，至原告提起诉讼时，再未能提交向被告朱某主张权利的证据，被告朱某的担保责任已免除，故对被告朱某辩解的其不承担担保责任的理由，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告薛某偿还原告李某借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告朱某在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担1176元（已交纳），被告薛某负担224元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年四月十日
书记员 温永昕