wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催17号
申请人：寿光市正大建设工程有限公司，住所寿光市清河路1号，统一社会信用代码：913707837433932638。
法定代表人：马茂川，董事长。
委托诉讼代理人：邵福朋，女，该公司工作人员。
申请人寿光市正大建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人寿光市正大建设工程有限公司持有的号码3060005122229930，出票日期2017年7月4日，到期日2017年12月28日，票面金额30万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部（网点级），出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市亿源市政工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市正大建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人寿光市正大建设工程有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催17号申请人：寿光市正大建设工程有限公司，住所寿光市清河路1号，统一社会信用代码：913707837433932638。法定代表人：马茂川，董事长。委托诉讼代理人：邵福朋，女，该公司工作人员。申请人寿光市正大建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人寿光市正大建设工程有限公司持有的号码3060005122229930，出票日期2017年7月4日，到期日2017年12月28日，票面金额30万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部（网点级），出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市亿源市政工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人寿光市正大建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人寿光市正大建设工程有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一八年一月十六日书记员  宋春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6004号
原告何前进，男，1966年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林庆清、陈海燕（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告何前进与被告魏小弯、罗莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与人民陪审员李爱萍、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何前进的委托代理人林庆清到庭参加诉讼，被告魏小弯、罗莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何前进诉称，2013年6月3日，原告与被告魏小弯在思明区订立借款协议，约定被告魏小弯向原告借款30万元，月利率4.5%，借款期限三个月，争议管辖地为合同签订地即思明区法院等。次日，被告魏小弯收到全款出具收条。被告罗莲为被告魏小弯提供担保，对该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告魏小弯无法还款，原告多次向两被告催讨未果，故诉请判令：1、被告魏小弯偿还借款30万元，并支付利息（自2013年6月4日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告罗莲对被告魏小弯的上述债务承担连带清偿责任。
被告魏小弯、罗莲未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告何前进作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告魏小弯及作为担保人（丙方）的被告罗莲签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款金额30万元，借款利息每月按借款金额4.5%支付利息，按月结算，乙方必须于每月的借款对应日前支付借款利息；借款期限3个月（即自2013年6月4日至2013年9月3日），乙方必须在借款期限届满时归还借款；乙方承诺所借款项用于收购茶叶；支付方式：甲方通过银行转入乙方指定账号即视为支付；乙方逾期还款付息的除按原约定支付欠款本息直至全部还清为止，同时乙方每日应按借款总额的千分之一承担违约责任；丙方对乙方的本协议项下的所有债务（本息及维权费用）承担连带保证责任，如乙方无法清偿债务时，丙方无条件承担全部清偿责任。2013年6月4日，被告魏小弯作为借款人出具一份《借据》，确认依照2013年6月3日其与出借人何前进签订的《借款协议》，其向出借人借到30万元，并确认该款项已通过银行转账方式交由本人妥收。现借款期限已届满，两被告至今仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
又查，2013年6月4日原告何前进通过银行向被告魏小弯转账286500元，原告称其余款项为现金支付。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、银行转账凭证等证据及原告庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告魏小弯、罗莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据原告提供的《借款协议》及收据，已明确被告魏小弯向原告借款30万元，故被告魏小弯向原告借款30万元的事实，本院予以认定。上述《借款协议》已经明确约定还款日期为2013年9月3日，现还款期限已届满，被告魏小弯未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的利率超过相关法律规定，原告自行将利率调整为按月利率2%计算，本院予以准许。被告罗莲作为被告魏小弯的担保人，理应对被告魏小弯的上述债务承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小弯于本判决生效之日起十日内偿还原告何前进借款本金30万元及利息（本金30万元为基数，自2013年6月4日至实际付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗莲对被告魏小弯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，由被告魏小弯、罗莲负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第294号
杨金辉：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第5号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付87280元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等1209.2元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第294号
张保旺：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第5号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付87280元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等1209.2元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第294号
赵小顺：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第5号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付87280元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等1209.2元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十五日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初371号
原告：郑选强，男，汉族，。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：罗宽丑，男，汉族。
被告：西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。
法定代表人：陈书贵。
委托诉讼代理人：闫明亮。
原告郑选强与被告罗宽丑、被告西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑选强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑选强申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑选强撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郑选强负担。
审判员 张海龙
二〇一八年二月十三日
书记员 乔李娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初74号
原告刘安儒。
原告刘吉琴。（系原告刘安儒妻子）
被告李世定。
被告暨被告李世定的委托代理人李斌。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
原告刘安儒、刘吉琴与被告李世定、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈鄂独任审判，于同年3月16日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘安儒、刘吉琴、被告暨被告李世定的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安儒、刘吉琴诉称：2014年5月14日，被告李斌的母亲、被告李世定的妻子刘凤英以要付给工人工资为由向我借人民币50000元，刘凤英向我出具借条，双方约定使用期限1年，月利率20‰。我按照约定将借款交给刘凤英。刘凤英过世后，被告李斌承诺负责偿还，并在借条上签字按印。2014年7月27日，被告李斌和母亲刘凤英又向我借款100000元，约定使用1年，月利率25‰。现借款期限届满，经我多次催要，二被告未予偿还。故二原告现提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款150000万元及利息。
被告李斌辩称：这两笔借款我都不是直接当事人，也没有单独和二原告接触过。我母亲现在已经过世了，我就是想知道借款是否交到她手中，借贷关系是否成立。关于金额100000元的借条，是我母亲生前和我共同签的字，但我只是作为见证人，我没有拿到钱；关于金额为50000元的借条，是我母亲过世后，我在借条上补签的名字，我当时签字是因为我觉得该我母亲还的，我可以还，但是这个钱到底给没给我妈，我还是不知道。
经审理查明：李世定、刘凤英系被告李斌父母。2013年7月27日，刘凤英向原告刘吉琴借款100000元，约定使用期限1年。2014年7月27日借款期限届满，刘凤英提出续借，故双方重新换据，被告李斌在借款条据上签名，该借款条据内容载明：“借条，今借到人民币现金壹拾万元整，月利率贰分伍厘，时间：2014年7月27日至2015年7月27日，且利息已付清。李斌、刘凤英，2014.7.27。”2014年5月14日，刘凤英再次向原告刘吉琴借款50000元，并向其出具借款条据，其内容载明：“借条，今借到刘安儒、刘吉琴现金伍万元整（50000元），使用期一年（2014年5.14-2015.5.14），刘凤英，2014年5月14日。”2014年11月26日，刘凤英因病去世。二原告向被告李世定索要借款，后被告李斌在借款条据上签名摁印。现二原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金150000元，并从2015年5月15日起按本金50000元、同类银行贷款利率四倍计算利息至本息实际偿清之日止；从2015年7月28日起以本金100000元、同类银行贷款利率四倍计算利息至本息实际偿清之日止。
另查明：关于100000元的借款条据，原告刘吉琴实际交付刘凤英借款70000元，另外30000元系按照本金100000元、月利率25‰计算的一年的利息。关于50000元的借款条据，原告刘吉琴实际交付刘凤英借款38000元，另外12000元系按照本金50000元、月利率20‰计算的一年的利息。故刘凤英实际向二原告借款108000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李世定妻子刘凤英生前两次向二原告共计借款108000元，有其亲笔出具的借款条据证实，该债务应属与被告李世定婚姻关系存续期间的共同债务，现被告李世定的妻子刘凤英死亡，被告李世定应依法承担清偿责任，但鉴于其中38000元借款被告李斌同意偿还，故被告李世定应依法偿还二原告借款70000元。关于100000元的借款条据，被告李斌辩称自己不知情、自己签字只是作为见证人，但未提交证据证实其主张，原告称其为担保人且被告李斌作为完全民事行为能力人，又是刘凤英儿子，应当知道自己在借款条据上签字应当承担的法律责任，故其在借款条据上签名摁印的行为应认定为担保，故其应对该70000元借款承担连带清偿责任。双方约定月利率25‰高于法律规定，对超出部分本院不予支持。关于38000元的借款条据，被告李斌在母亲刘凤英去世后在借款条据上签名摁印，承诺愿意偿还该笔债务，该债务转移至被告李斌，并经债权人同意，故该38000元借款应由被告李斌承担清偿责任。因双方未约定借期内利息，故本院只能支持从逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世定在本判决生效后10日内偿还原告刘安儒、刘吉琴借款本金70000元，并从2014年7月27日起以本金70000元、月利率20‰计算利息至实际偿清之日止。被告李斌对该借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李斌在本判决生效后10日内偿还原告刘安儒、刘吉琴借款本金38000元，并从2015年5月15日起以本金38000元、年利率6%计算利息至实际偿清之日止。
三、驳回原告刘安儒、刘吉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李斌、李世定承担。因原告已预交，故在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8070号
原告:杨光，男，1989年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨建全，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告杨光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨光于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨光当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨光位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1050元结清，原告杨光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第35号
原告唐圣前，男，1965年7月2日生，汉族，扬中市人。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律。
被告曹松林，男，1964年9月25日生，汉族，扬中市人。
原告唐圣前与被告曹松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐圣前及其委托代理人李宏程到庭参加诉讼。被告曹松林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐圣前诉称：原、被告系朋友关系，2004年10月30日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告未能偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款75000元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告款75000元。被告曹松林未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告曹松林于2004年10月30日向原告唐圣前借款75000元，并由被告曹松林向原告唐圣前出具借条一份，借条载明：“今借到唐圣前人民币柒万伍仟元整（75000.00元）”。后经原告催要，被告未能偿还，故原告唐圣前诉至法院，要求判令被告曹松林偿还借款75000元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款75000元，有其出具的借条为凭，且被告经本院合法传唤后未到庭发表抗辩意见，本院对原告的证据予以确认。由此原、被告间形成的债权债务关系明确，原告主张由被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹松林应偿还原告唐圣前借款75000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取837.5元，由被告曹松林负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 聂道胜
二〇一四年三月五日
书记员 倪佳燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2005号
原告厦门鑫盛捷企业有限公司，住福建省厦门市湖滨南路388号国贸大厦26A。
法定代表人张云峰，总经理。
被告泉州联冠光电科技有限公司，住所地福建省泉州光电信息产业基地国家大学科技园标准厂房1#。
法定代表人邓耕浦，总经理。
本院于2014年1月14日受理原告厦门鑫盛捷企业有限公司与被告泉州联冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泉州联冠光电科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，被告住所地及合同履行地均在福建省南安市，应由南安市人民法院管辖。
本院认为，原告（供方）与被告（需方）签订的四份《工矿产品购销合同》均约定“若本合同在执行中发生纠纷，经双方协商仍无法解决，需向人民法院提起诉讼，由供方所在地具有管辖权的人民法院审理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故本院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。被告管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泉州联冠光电科技有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告泉州联冠光电科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1064号
原告周邦加，男，汉族，1952年8月9日出生，住四川省射洪县。
委托代理人周洪兵，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省射洪县。（原告之子）
被告四川省邛崃市源泉酒厂，住所地：四川省邛崃市。
负责人吴木全。
原告周邦加与被告四川省邛崃市源泉酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员孙晓翔于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周邦加的委托代理人周洪兵到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市源泉酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦加诉称，2011年4月起，被告雇佣原告在被告处从事烤酒工作。2012年被告未将当年的工资全部发给原告，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资7002元，被告向原告出具欠条一份予以确认。2014年10月2日，被告在原告催促下支付了原告劳动报酬1000元，但至今仍有6002元劳动报酬被告未给付。现原告起诉请求法院判令：被告立即原告支付劳动报酬6002元。
被告四川省邛崃市源泉酒厂未作答辩。
经审理查明，2011年4月起，被告雇佣原告在被告处从事烤酒工作。2013年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资7002元，被告向原告出具欠条一份予以确认。2014年10月2日，被告在原告催促下支付了原告劳动报酬1000元，但仍余6002元劳动报酬未支付给原告。原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款6002元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省邛崃市源泉酒厂于本判决生效后五日内支付原告周邦加6002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2187号
原告：卞凤荣，女，1967年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，海州朐阳法律服务所法律工作者。
被告：张雨文，男，1961年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：邹庆荣，女，1964年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告卞凤荣与被告张雨文、邹庆荣担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉春到庭参加了诉讼，被告张雨文、邹庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告代偿款10万元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告是朋友关系。2009年4月30日被告因资金周转困难，向江苏连云港东方农村合作银行下属单位朐山支行申请短期借款20万元，原告应被告请求为其进行了担保，借款到期后，因被告没有归还该款，导致银行诉讼，且原告方为被告代偿借款10万元给东方银行。为此，原告多次向被告催要该笔代偿款，但被告一直未给，原告特提起诉讼。
被告张雨文、邹庆荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告张雨文向江苏连云港东方农村合作银行申请短期借款200000元，原告卞凤荣及其殷正奎、夏新和对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告张雨文未履行还款义务，引起诉讼，在案件执行过程中，原告卞凤荣为被告张雨文代偿了借款100000元，经原告催要未果。
上述事实有原告提供的（2010）海商初字第1128号民事判决书、（2011）海执字第129号民事裁定书、执行和解协议书、往来明细账等证据证实。
本院认为，原、被告及江苏连云港东方农村合作银行签订的合同系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。江苏连云港东方农村合作银行及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应按合同约定的方式履行还款义务，但被告违反合同约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益遭受损失，为此，现原告要求被告偿还代偿款的请求，可予支持。被告邹庆荣与张雨文系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担责任。被告张雨文、邹庆荣无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张雨文、邹庆荣自判决生效之日起十日内一次性支付原告卞凤荣人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 王爱春
人民陪审员 张 枫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0423号
原告李金荣，男，汉族，市民。
被告刘杰锋，男，汉族，市民。
被告王建，男，汉族，市民。
本院在审理原告李金荣诉被告刘杰锋、王建为保证合同纠纷一案中，原告李金荣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜东民初字第0423号原告李某某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告刘某某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告王某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、王某为保证合同纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（原告已交）。审 判 长  刘 勇代理审判员  吴菊兰人民陪审员  蒋宝华二〇一四年三月十三日书 记 员  张 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1952号
原告匡桐春，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告陈建新，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告匡桐春与被告陈建新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以其与被告庭外达成和解，被告付清全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡桐春撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告匡桐春负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄金菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督64号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：马庆华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1369.5元（2012-2013年度）。要求被申请人马庆华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1369.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马庆华当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1369.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1611号
原告：孙家福，男，生于1951年11月19日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所实习律师。
被告：柏炳炎，男，生于1984年11月10日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：曾凡武，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。
原告孙家福与被告柏炳炎、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家福委托诉讼代理人王斌、易昆，被告柏炳炎，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家福向本院提出诉讼请求：柏炳炎赔偿其各项经济损失共计95514元，中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：柏炳炎驾驶货车与孙家福驾驶的拖拉机相撞，致孙家福受伤。经交警部门认定，柏炳炎承担此起交通事故的全部责任。
被告柏炳炎辩称，其所有的肇事车辆已在中华联合保险公司投保了交强险及商业险（保险金额200000元，不计免赔率）。对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，孙家福与柏炳炎已就其误工费、护理费及住院伙食补助费达成调解协议，并已履行，其不应重复主张。孙家福承包有责任田，其收入来源和经常居住地均在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。本案诉讼费用、鉴定费不应由保险公司承担。交通费应酌情予以计算。对精神损害抚慰金3000元无异议。对交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆投保的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于孙家福的经济损失。本案中，中华联合保险公司主张孙家福与柏炳炎已就误工费、护理费、住院伙食补助费达成调解协议且已履行完毕，并有人民调解协议书、赔偿凭证予以证实。本院经审查认为，孙家福与柏炳炎达成的调解协议具有民事合同的效力，已包括上述费用且全部履行完毕，不应再行主张上述费用。关于交通费，根据当事人的意见，本院酌情支持200元。孙家福未举证证明其鉴定费，对方当事人也不予认可，本院该项费用不予确认。关于残疾赔偿金，孙家福提交了荆门市楚雄贸易公司的工作证明和工资单来证明其在城镇居住和工作，但是中华联合保险公司提交了对孙家福的询问笔录及土地承包经营权证予以反驳，认为该询问笔录中孙家福承认其一直在家里种地，没有外出务工，荆门市楚雄贸易公司出具的相关证据不实。本院经审查认为，从双方提交的证据来看，孙家福是否经常居住于城镇及主要收入来源于城镇这一事实真伪不明，应由孙家福承担举证不力的后果。孙家福残疾赔偿金本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村人均可支配收入11844元／年标准予以计算，为20134.80元（11844元／年×10%×17年）。
2、关于孙家福的起诉是否已超过诉讼时效。本案孙家福因身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效为1年。孙家福于2013年9月7日受伤，至同年10月25日治疗出院，诉讼时效应从2013年10月25日开始计算。双方于2014年9月18日达成调解协议，证实孙家福向柏炳炎主张权利，故诉讼时效应在2014年9月18日中断而重新计算。孙家福于2015年8月20日向鉴定机构申请伤残鉴定，在赔偿义务人没有参与的情况下，孙家福单方申请鉴定仅是其收集证据的行为，该主张权利的意思未到达赔偿义务人，不能认定为孙家福向赔偿义务人提出要求，故诉讼时效不因孙家福单方申请伤残鉴定而再次中断。孙家福于2016年5月31日向本院起诉，此时距离2014年9月18日达成调解协议已超过了法律规定的1年诉讼时效。
本院认为，柏炳炎驾驶机动车辆发生交通事故致孙家福受伤，并承担事故全部责任，应依法对孙家福的全部经济损失23334.80元承担过错赔偿责任。柏炳炎为其所有的机动车在中华联合保险公司投保，本案孙家福经济损失依法应由中华联合保险公司予以赔偿。但孙家福提起诉讼时已超过诉讼时效，丧失了本案实体上的胜诉权，故本院对孙家福的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙家福的诉讼请求。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告孙家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2304元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04369号
罪犯王建峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月2日作出（2011）吴刑二初字第0275号刑事判决，认定被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止，责令被告人王建峰继续退赔尚未退赔的赃款、赃物折价款给被害人。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3632号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年3月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建峰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建峰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建峰，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯王建峰对判决罚金及继续退赔未履行，该犯提交了郏县民政局、郏县薛店镇民政所、郏县公安局薛店派出所和郏县薛店镇前冢王村民委员会出具的证明，证实罪犯王建峰家庭生活极度困难，系低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建峰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2022号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告许良梅，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许良华，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许阿洪，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告许良梅、许良华、许阿洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告许良梅、许良华、许阿洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告许良梅于2010年3月16日向原告借款人民币30000元，由被告许良华、许阿洪保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告许良梅立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2010年3月16日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告许良华、许阿洪承担连带偿还责任。
被告许良梅、许良华、许阿洪均没有答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告许良梅以收购废品缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2010年3月16日起至2011年3月15日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告许良华、许阿洪保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告许良梅发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告许良梅未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告许良梅偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告许良华、许阿洪自愿对被告许良梅的借款提供担保，故原告要求被告许良华、许阿洪承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告许良梅、许良华、许阿洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二〇一〇年三月十六日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年三月十五日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告许良华、许阿洪共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告许良华、许阿洪对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告许良梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告许良梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年四月八日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2078号
原告樊军，男，住大同市大同县。
委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告樊军诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安䶮竑、被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军诉称，2015年5月6日11时许，原告停放的晋B71x**、晋BAL**挂解放环球牌半挂货车被肖国强驾驶的蒙J68x**、蒙JNx**挂福田安通牌半挂货车沿339线由东向西行驶至35km+600m大同县汽配城路口处碰撞，致原告车辆受损。经大同县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投保。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失28985元、评估费2000元，共计30985元；诉讼费由被告承担。
被告大地财保大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，本案是三车事故，应当由交强险先行赔付，不足部分按责任比例由保险公司承担赔偿责任。肖国强承担事故的主要责任，其承保公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，魏国吉的承保公司应在交强险无责范围内承担100元，如果原告自行放弃主张权利，在其赔偿数额中应予核减，由其自行承担；原告的部分诉求缺乏事实及法律依据，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，原告驾驶的车辆在被告处投保营业用汽车损失保险（主车限额16.65万元），保险期间均自2015年5月3日0时起至2016年5月5日24时止。
2015年5月6日11时许，肖国强驾驶的蒙J68x**、蒙JNx**挂福田\\\安通牌半挂货车沿339线由东向西行驶至35km+600m大同县汽配城路口处,在左转进汽配城的过程中与沿339线由西向东直行的魏国吉所驾晋B54x**、晋BPx**挂解放\\\泰骋牌半挂货车碰撞，之后驶下公路又与由原告樊军停放在路口处的晋B71x**、晋BAL**挂解放环球牌半挂货车,造成魏国吉受伤，三车损坏的交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，肖国强负事故的主要责任，原告樊军负事故的次要责任，魏国吉无责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张本车车损28985元、评估费1000元，并提供价格认证结论书及评估费票据予以证实，被告认为原告单方委托鉴定，未给被告留足时间，对评估意见不认可，未申请重新鉴定。本案中，单方鉴定并不违反法律规定，被告至今亦未定损，对其所辩本院不予支持。本院依据原告提供的价格认证结论书确认原告的车损28985元。评估费有票据证实，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计30985元。
本院认为，原告车辆在被告处投保营业用汽车损失保险，双方存在保险合同关系。现原告车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告大地财保大同支公司应在营业用汽车损失险限额内赔付原告30985元。另被告要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在营业用汽车损失险限额内赔付原告樊军30985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由本院退还原告287.5元，其余287.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年八月六日
书记员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2078号原告樊军，男，住大同市大同县。委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。负责人王军，该公司经理。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。原告樊军诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安䶮竑、被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军诉称，2015年5月6日11时许，原告停放的晋B71x**、晋BAL**挂解放环球牌半挂货车被肖国强驾驶的蒙J68x**、蒙JNx**挂福田安通牌半挂货车沿339线由东向西行驶至35km+600m大同县汽配城路口处碰撞，致原告车辆受损。经大同县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投保。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失28985元、评估费2000元，共计30985元；诉讼费由被告承担。被告大地财保大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，本案是三车事故，应当由交强险先行赔付，不足部分按责任比例由保险公司承担赔偿责任。肖国强承担事故的主要责任，其承保公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，魏国吉的承保公司应在交强险无责范围内承担100元，如果原告自行放弃主张权利，在其赔偿数额中应予核减，由其自行承担；原告的部分诉求缺乏事实及法律依据，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，原告驾驶的车辆在被告处投保营业用汽车损失保险（主车限额16.65万元），保险期间均自2015年5月3日0时起至2016年5月5日24时止。2015年5月6日11时许，肖国强驾驶的蒙J68x**、蒙JNx**挂福田安通牌半挂货车沿339线由东向西行驶至35km+600m大同县汽配城路口处,在左转进汽配城的过程中与沿339线由西向东直行的魏国吉所驾晋B54x**、晋BPx**挂解放泰骋牌半挂货车碰撞，之后驶下公路又与由原告樊军停放在路口处的晋B71x**、晋BAL**挂解放环球牌半挂货车,造成魏国吉受伤，三车损坏的交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，肖国强负事故的主要责任，原告樊军负事故的次要责任，魏国吉无责任。对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：原告主张本车车损28985元、评估费1000元，并提供价格认证结论书及评估费票据予以证实，被告认为原告单方委托鉴定，未给被告留足时间，对评估意见不认可，未申请重新鉴定。本案中，单方鉴定并不违反法律规定，被告至今亦未定损，对其所辩本院不予支持。本院依据原告提供的价格认证结论书确认原告的车损28985元。评估费有票据证实，本院予以确认。综上，原告的各项费用共计30985元。本院认为，原告车辆在被告处投保营业用汽车损失保险，双方存在保险合同关系。现原告车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告大地财保大同支公司应在营业用汽车损失险限额内赔付原告30985元。另被告要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在营业用汽车损失险限额内赔付原告樊军30985元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取，由本院退还原告287.5元，其余287.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一五年八月六日书记员  孔祥新
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第308号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月18日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人王某，男，1988年3月2日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人兰某，男，1985年9月21日出生于滨州市经济开发区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人姜某，男，1990年6月6日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省沾化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人索某，男，1989年6月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人朱某，男，1990年3月22日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某、王某、兰某、姜某、索某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人李某、王某、兰某、姜某、索某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日晚10时许，被告人李某酒后到滨州开发区渤海二十五路邓某某经营的“恋家宾馆”住宿，因所带现金不足，邓某甲之子邓某乙未给其登记住宿。被告人李某遂打电话让被告人王某、兰某来宾馆送钱。被告人王某、兰某、姜某、索某、朱某来到宾馆。被告人李某、王某与邓某乙发生口角，将宾馆玻璃门砸烂，后与被告人兰某、姜某、索某、朱某等人持暖水瓶、空啤酒瓶、电饼铛等工具对在场的邓某甲、邓某乙、张某甲、张某乙等人实施殴打，打砸宾馆内摆放的电脑、电饭锅、竹椅等物品，造成经济损失4960元。经法医鉴定，张某乙的损失程度为轻伤一级，张某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某、王某、兰某、姜某、索某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人白某某的供述，被害人邓某甲、张某甲、张某乙、邓某丙的陈述，证人纪某某、尹某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书、DNA检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以上述被告人赔偿上述附带民事诉讼原告人的各项经济损失12万元达成调解协议，被害人邓某甲、张某甲、张某乙对六被告人予以谅解并自愿撤回起诉。
本院认为，被告人李某、王某、兰某、姜某、索某、朱某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。上述被告人在共同犯罪中均积极参与实施打砸，均系主犯，但被告人兰某、姜某、索某、朱某所起的作用比被告人李某、王某稍小，本院量刑时酌情予以考虑。被告人兰某、姜某、索某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人李某、王某当庭自愿认罪，对其酌情可从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，对六被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人索某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 姗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第39号
原告孟凡刚，男，1959年12月9日出生，汉族，住址禹城市。
委托代理人李泽清，男，山东金锋律师事务所律师。
被告张玉东，男，1957年9月12日出生，禹城市林业局职工。
委托代理人郭克志，男，山东禹法律师事务所律师。
原告孟凡刚与被告张玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告通过中介介绍，实地查看了被告欲出售的座落在禹城市高新区群贤居房产一套（群贤居花园5栋2单元1**号）。当天，中介让原告交给被告购房定金5000元，交中介4000元。交款后，原告多次催签购房合同和中介协议，中介方说：“等交首付后才签购房合同及中介协议”。后经原告了解，被告想卖给原告的房产是在中国银行按揭贷款的房产，至今还没还清银行贷款，被告和中介公司都没告知，原告在了解情况后，要求被告退还定金，在遭到拒绝后，原告要求被告还银行贷款、取得房产证、签订购房合同后再进行交易，被告一直未按原告要求办理。为此起诉至法院要求依法判令被告双倍退还原告购房定金10000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉与事实严重不符，原告构成违约，无权要求退还定金，2014年11月5号，原告通过中介看房后，与中介以及被告达成一致意见，同意以295000元的价格购买被告的楼房一套，并且为了表示自己购房的诚意，原告通过中介，将5000元定金交给答辩人，更重要的是在涉案楼房的车库处，答辩人将楼房存在按揭的真实情况告知了原告及其家属，当天被告又将该楼房的房产证复印件交给了原告，房产证复印件上明确记载着楼房存在抵押的真实情况。但是原告签订定金合同后，自己反悔，其实际行为已经构成违约，无权要求返还定金。2、按照我国现行法律规定，原告无权要求退还定金，根据商品房买卖司法解释第四条，以及担保法司法解释第115条规定，原告交付的定金属于订约定金，其自己事后反悔，不愿履行合同，无权要求返还定金。综上所述，原告起诉，无法律和事实依据。法院应依法查清事实，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日，原告通过中介介绍，实地查看了被告欲出售的座落在禹城市高新区群贤居房产一套（群贤居花园5栋2单元1**号）。被告并把该房屋有抵押登记的情况告知了原告，并于当天，中介让原告交给被告购房定金5000元，双方并签订了定金协议并给原告打了定金收条，并约定该房屋价值为295000元，后原告因价格反悔多次找中介，经多次协商并未成功，后原告要求被告交还定金被告未付，随起诉到法院要求双倍返还定金10000元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。案经调解，原告不同意重新履行房屋买卖合同，双方未能达成协议。
本院认为，房产证书系证明当事人对自己房屋享有所有权的凭证，但证明房屋所有权的并非仅指房产证书。原告所称的被告不持有房产证书其含义是房产证书并不在被告手里而是银行持有，但法律规定的不持有权属证书其含义应为业主没有证明其对房屋享有所有权的证据。本案系属二手房买卖，被告持有房产证，对合同标的物有所有权，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条将抵押财产进行转让只是分为不同情形并未禁止转让，被告享有对该房屋处分权，至于如何处理银行贷款或与交易相对方的相关事宜则完全以合同约定的方式来确保各方当事人的利益，并进而促进商品流通实现最大利益。从整个交易过程看被告并未对该房屋办理按揭的情况进行隐瞒，被告并无过错。截止到开庭前原告明确表示不再购买此房屋，意味着原告不再对此房屋买卖订立合同，因此原告违约。因双方签订有定金协议，协议对定金的性质进行了规定，双方并无异议，无论从定金的性质还是双方的约定，原告的诉讼请求均不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟凡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1476号
申请执行人郑州市圣东建材有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人崔士林，董事长。
被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区。
法定代表人段利民，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第879号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司存款本金450910元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第122号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：曾庆新。
被告：曾宪恩。
被告：曾凡荣。
被告：曾庆同。
被告：曾庆印。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾庆新、曾宪恩、曾凡荣、曾庆同、曾庆印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00652-1号
申请执行人冯茵，女，汉族，山东省烟台市人。
被执行人唐建平又名唐建萍，男，汉族，湖南省永州市人。
被执行人邓月娟，女，汉族，江西省南康市人。
本院依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2011）渝民初字第01851号民事裁定书，于2011年11月21日依法对被执行人邓月娟所有的位于新余市房屋一套进行查封，二被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，依法对该房屋进行了评估。被执行人邓月娟不服本院（2011）渝民初字第01851号民事判决，申请再审。本院于2014年4月4日作出（2014）渝民申字第00003号民事裁定，裁定该案另行组成合议庭进行再审。2014年9月26日本院作出（2014）渝民再字第00001号民事判决书，一、撤销本院（2011）渝民初字第01851号民事判决；二、唐建萍判决生效之日起十日内返还冯茵借款158797元；三、唐建萍支付冯茵利息64439元；四、驳回冯茵的其他诉讼请求。据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)渝民初字第01851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一五年四月八日
书记员 邵铁民
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2524号
原告：陈某某。
被告：尤某某。
本院在审理原告陈某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十八日
书记员 英启娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1878号
原告：王文国，男，1959年9月13日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省平凉市。
原告王文国与被告康玉郎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告王文国向本院提出诉讼保全申请，要求对被告康玉郎的银行存款61000元予以冻结，并向本院提供了财产担保，本院依法采取了保全措施，本院于2017年1月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文国到庭参加了诉讼，被告康玉郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文国诉称：王文国一直向康玉郎承包的工地供应水泥，2015年8月24日，康玉郎给王文国出具欠水泥款55000元的欠条一张，并约定于2015年付一半货款，剩余货款于2016年6月付清，出具借条后，康玉郎一直未支付原告货款，故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付水泥款55000元、支付利息3575元（2015年8月25日至2016年9月24日，按6%年利率计算）至付清时止，合计58575元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告康玉郎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王文国为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，证实被告康玉郎欠原告王文国水泥款55000元的事实。
原告王文国提交的证据客观、真实，本院予以采信。
被告康玉郎未到庭质证亦未提交证据。
经审理查明：王文国向康玉郎承包的工地供应水泥，2015年8月24日，康玉郎给王文国出具欠水泥款55000元的欠条一张，并约定于2015年付一半货款，剩余货款于2016年6月付清，出具借条后，康玉郎一直未支付原告货款，2016年9月26日，原告王文国诉至法院，请求：一、依法判令被告支付水泥款55000元、支付利息3575元（2015年8月25日至2016年9月24日，按6%年利率计算）至付清时止，合计58575元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王文国与被告康玉郎之间的买卖合同关系受法律保护，王文国依据康玉郎出具的欠条要求其支付所欠货款55000元，符合法律规定，故对王文国要求康玉郎支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因康玉郎未按时支付货款，其行为已构成违约，故王文国要求康玉郎支付逾期利息3575元及2016年9月24日以后的利息至付清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告康玉郎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告康玉郎承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉郎于本判决生效后五日内支付原告王文国水泥款55000元、支付利息3595元，共计58595元；2016年9月24日以后的利息，按年利率6%支付至货款付清时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、保全费620元、公告费600元，共计2460元，由被告康玉郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 邬玛莉
人民陪审员 黄秀芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1878号
原告：王文国，男，1959年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在受理原告王文国与被告康玉郎劳务合同纠纷一案中，原告王文国于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告康玉郎所有的银行存款61000元予以冻结，原告王文国已向本院提供相应价值的财产进行担保。
本院认为，原告王文国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告康玉郎的银行存款61000元予以冻结；
二、对担保人李桂芳所有的位于石嘴山区新村路5栋4单元8号（石房权证石嘴山字第0449**号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨平
二〇一六年十月十八日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第11号
原告银仲梅，女，1962年9月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告武冈市工伤保险管理服务局。
法定代表人许毓东，系武冈市工伤保险管理服务局局长。
特别授权委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告银仲梅不服被告武冈市工伤保险管理服务局工伤保险行政给付一案，本院于2014年6月6日受理。在审理过程中，被告武冈市工伤保险管理服务局向原告银仲梅补发了工伤保险待遇，原告银仲梅申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，被告武冈市工伤保险管理服务局补发了原告银仲梅的工伤保险待遇，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告银仲梅撤回对被告武冈市工伤保险管理服务局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告银仲梅负担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 邓冬梅
人民陪审员 廖美英
二〇一四年七月十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初299号
原告熊某某，女，1991年4月12日出生，白族，务农。
被告谷某某，男，1990年8月29日出生，白族，务农。
本院在审理原告熊某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
审 判 员 彭海波
二〇一五年四月六日
代理书记员 王亚凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1120号
原告郭勇，男，1981年2月9日出生，汉族，个体户，
被告袁凯歌，男，1983年12月27日出生，汉族，个体户，
本院在审理原告郭勇诉被告袁凯歌买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2014年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭勇撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告郭勇负担。
代理审判员 徐松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张娇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第985号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李加龙。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人李加龙犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人李加龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日00时09分许，被告人李加龙在驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶新A049**号小型普通客车，行驶至本市河北路与长沙路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李加龙血液中的酒精含量为204mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人李加龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李加龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日00时09分许，被告人李加龙在驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶新A049**号小型普通客车，行驶至本市河北路与长沙路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李加龙血液中的酒精含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人李加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李加龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加龙违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下仍醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李加龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李加龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨惠宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9578号
原告：成都高新区威威汽车用品商行，住所地成都市高新区。
经营者：曾洋发，男，1978年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告：四川中胜时代汽车服务连锁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道。
法定代表人：黄为福，经理。
委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
原告成都高新区威威汽车用品商行与被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日开庭公开进行了审理。原告成都高新区威威汽车用品商行及被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都高新区威威汽车用品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38312元及该款自2016年4月26日起按银行同期贷款利息计算至货款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年年初起一直在给被告供应汽车装饰品、座套、脚垫等，结算方式为每月结算一次，但从2015年12月起，被告便开始陆续拖欠原告的货款。经原告多次催告，被告于2016年4月25日与原告对账并出具了对账函一份，载明被告尚欠原告货款38312元。被告至今未支付上述欠款，其行为给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司承认原告成都高新区威威汽车用品商行在本案中主张的事实，请法院依法判决。
本院认为，被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司承认原告成都高新区威威汽车用品商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告成都高新区威威汽车用品商行与被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告成都高新区威威汽车用品商行履行供货义务后，被告依法应当支付货款。本案中，被告通过签署《对账函》对尚欠原告货款38312元予以确认，但未支付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿货款及支付利息的民事责任，故对原告于本案的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都高新区威威汽车用品商行货款38312元及利息，利息的计算方法为：以本金38312元为基数，从2016年4月26日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，因简易程序减半收取379元，由被告四川中胜时代汽车服务连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月二日
书记员 张鹏志
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异140号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3713室房屋(以下简称3713室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3713室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3713室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3713室房屋价款557830元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3713室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3713室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异140号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3713室房屋(以下简称3713室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3713室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3713室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3713室房屋价款557830元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3713室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3713室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第898号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人徐顺周，农民。
被执行人蔡文斌，农民。
本院作出的（2013）龙民初字第3589号民事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人徐顺周、蔡文斌发出执行通知书，但被执行人徐顺周、蔡文斌至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。徐顺周所欠债务，系徐顺周与林丽丽夫妻存续期间所欠的债务，视为夫妻共同债务，应由夫妻共有财产清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐顺周及其配偶林丽丽的银行存款19200元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年五月七日
书记员 林俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第243号
原告：刘某。
委托代理人：王某。
被告：齐某某。
被告：保险股份有限公司阜新市分公司。
原告刘某诉被告齐某某、保险公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告齐某某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月9日11时许，齐某某驾驶辽J＊＊＊**号“欧铃”牌货车，在阜蒙县热电厂前路段与刘某驾驶的辽J＊＊＊**号“长安”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：齐某某负此事故的全部责任，负责修理受损车辆。刘某将车送到阜新鑫澳汽车销售服务有限公司修理，花费修理费7817.00元。齐某某驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故请求法院判令二被告赔偿车辆维修费7817.00元。
被告齐某某辩称：我驾驶的车辆是我父亲齐某某的，交警部门的责任认定书上写的是我负全部责任，由我对受损车辆进行维修。现在原告自己去修理车辆，我对此有意见，另外，原告诉请的车辆维修费数额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已按照保险限额赔付了财产损失2000.00元和无责代赔100.00元，上述赔偿款已经打到投保人齐福春卡里。我公司已经履行赔偿义务，故不再承担责任。
经审理查明：2015年1月9日11时20分，齐某某驾驶辽J＊＊＊**号“欧铃”牌货车，在阜蒙县热电厂前路段与刘某驾驶的辽J＊＊＊**号“长安”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：齐某某负此事故的全部责任。负责修理两辆受损车辆。
刘某所属的辽J＊＊＊**号“长安”牌轿车在阜新鑫澳汽车销售服务有限公司进行修理，支付车辆修理费7817.00元。
齐福春系辽J＊＊＊**号“欧铃”牌货车车主，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。齐某某系齐福春之子。
保险公司已经将交强险限额内财产损失款2000.00元打到投保人齐福春卡里。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、车辆维修费收据及维修结算单、机动车保险报案记录（代抄单）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告齐某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告刘某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，被告齐某某提出对原告刘某诉请的车辆维修费有异议，因其未在规定的期限内提出评估申请，故本院对其辩解意见不予支持。被告保险公司已经按照交强险限额将应赔偿给原告刘某的财产损失款2000.00元打到投保人齐某某卡里，被告齐某某应将该笔赔偿款返还给原告刘某，故被告保险公司不再承担赔偿责任。
原告刘某诉请的车辆损失，提供了车辆维修费收据及维修结算单，本院予以支持。故原告刘某的合理损失为：车辆维修费7817.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告齐某某赔偿原告刘某车辆维修费7817.00元（包括被告保险公司赔付款2000.00元）。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘某对被告保险公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年三月三十日
书记员 张露予
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第168号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡奕钳，男，1976年1月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭凉凉，女，1977年11月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡奕钳、郭凉凉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡奕钳、郭凉凉于2002年10月24日生育一男孩，2013年6月17日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡奕钳、郭凉凉的违法行为于2013年12月18日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）03050号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月25日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）03050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡奕钳、郭凉凉征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月6日依法送达给被执行人蔡奕钳、郭凉凉。被执行人蔡奕钳、郭凉凉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡奕钳、郭凉凉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03050号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡奕钳、郭凉凉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人蔡奕钳、郭凉凉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人蔡奕钳、郭凉凉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1282号
原告夏才祥。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告赵志付。
被告陈金芳。
两被告委托代理人程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
原告夏才祥与被告赵志付、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�才祥的委托代理人林明祥，被告赵志付、陈金芳及其委托代理人程奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才祥诉称，我与被告赵志付系同村好友，被告赵志付因经营所需于2015年5月初向我借款50万元，并由其子赵震向我出具了50万元借条一份。2016年1月1日，被告赵志付主动向我出具了50万元的借条，以替换其子50万元的借条，并约定2016年春节前偿还20万元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令两被告立即偿还原告本金50万元及利息。
被告赵志付辩称，原告所述与事实不符，我从未向原告借款50万元，该笔借款是我儿子赵震的个人借款，与我无关。原告在得知赵震欠债累累，外出下落不明的情况下多次找我纠缠，并到家里闹事，我为了息事宁人，才违心打了两张借条，一张为20万元，另一张为30万元，但此�与我妻子陈金芳无关。
被告陈金芳辩称，我与被告赵志付于2015年9月15日才领取的结婚证，该笔借款系2015年5月初被告赵志付之子赵震向原告所借，此债务发生在我与被告赵志付结婚之前，故与我无关，我不应承担还款义务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告赵志付与被告陈金芳系夫妻关系，双方于2015年9月15日领取了结婚证。被告赵志付之子赵震于2015年5月初向原告夏才祥借款人民币50万元，并出具了借条一份。后原告向被告赵震索款未果，遂由被告赵志付于2016年1月1日重新出具了50万元的借条，分两张所写，其中一张借款为20万元，约定春节前归还；另一张借款为30万元，注明：还款计划借款之间付息分期上还。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、两被告结婚证复印件及双�当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，被告赵志付称已于2016年春节前通过其连襟偿还了原告5万元。对此，原告认可被告赵志付连襟偿还了5万元的事实，但称此5万元是其连襟偿还原告的个人欠款。另原告要求按农商行借款利率计算利息，对此被告不认可，称借条中未有利息约定，只是口头约定利息按中国银行基准利率计算。
本院认为，被告赵志付之子赵震于2015年5月初向原告夏才祥借款50万元并出具了借条事实，原告对此无异议。后被告赵志付于2016年1月1日自愿向原告出具了50万元借条，原告遂将被告之子出具的50万元的借条销毁，故该债务已发生转移，原告与被告赵志付间已形成了债权债务关系，被告赵志付理应按借条约定履行还款义务。被告赵志付与被告陈金芳于2015年9月15日领取了结婚证，而该债务发生在2015年5月初且由被告赵志付之子个人经手所借，故该债务并未发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈金芳依法不承担偿还义务。对被告赵志付所称已在诉讼前偿还原告5万元，对此因原告不认可，被告未能举证证明，故本院不予认定。因双方在借条中对利息约定不明，现被告认可口头约定利息按中国人民银行基准利率即年利率6%计算，对此本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志付于本判决生效后立即偿还原告夏才祥借款本金50万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之�止按年利率6%计算）。
二、驳回原告夏才祥对被告陈金芳的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告赵志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈文
二〇一六年五月二十日
书记员 周欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王仕林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王仕林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王仕林于2012年1月20日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月20日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告王仕林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王仕林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月20日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月20日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王仕林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞