wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1666号
原告邱颖，男，1980年5月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
被告郑伟强，男，1975年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人李强，男，1958年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
第三人陈华丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住湛江（湛江市麻章区瑞景路），
本院在审理原告邱颖诉被告郑伟强、第三人陈华丽债权人撤销权纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维彬、被告委托代理人李强、第三人陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑伟强与第三人陈华丽于2001年9月28日登记结婚，双方于2012年12月17日购买房产湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家4幢804房，该房产属婚期内财产、属夫妻共同财产，登记在第三人陈华丽个人名下。被告郑伟强以做生意急需资金为由，2013年、2014年间多次向原告借款，共计欠款本金人民币50万元，欠款到期后，原告多次催收无果，无奈之下于2015年10月14日诉之霞山区人民法院。法院于2016年1月15日公开开庭审理该案，于2016年3月3日作出（2015）湛霞法民三初字第767号民事判决书，判决被告郑伟强个人在判决生效十日内偿还原告邱颖借款本金50万元。原告在庭审中得知，被告郑伟强与第三人陈华丽于2015年8月31日协议离婚，签署离婚协议书约定“三、夫妻共同财产的处理：男方自愿净身出户”，该条款是被告放弃婚姻存续期间应分得的所有共同财产，侵害了债权人即原告的利益，应予撤销。根据合同法第七十四条第一款，请求法院判决撤销被告郑伟强与第三人陈华丽离婚协议中第三条（该条款是被告无偿转让夫妻共同财产的约定），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：离婚协议书是一种特殊协议，只限于男女双方权利主体，依法自愿并对子女和财产问题适当处理，依法订立不受他人干涉。原告不是离婚协议书的当事人，协议书内容与原告无关，原告不具有离婚协议书的撤销权。离婚协议书中第三条“男方自愿净身出户”的真实意思表示是，被告自愿把夫妻共同财产中自己所有的份额交给第三人，用于承担孩子的抚养费、生活费、教育费、医疗费。且根据婚姻法解释（一）“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”的规定，被告基于与第三人婚姻关系存续期间仅有一处住房，且婚后小孩由第三人抚养，第三人承担小孩的生活、教育及住房按揭还贷的困难情况，出于对第三人的帮助才作出这样的约定。综上，该条款并不属于无偿转让。本案协议是基于婚姻纠纷，应当适用婚姻法相关规定，不适用合同法调整。原告以合同法第七十四条规定提起债权人撤销权纠纷诉讼，缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告诉称“被告郑伟强与第三人陈华丽于2015年8月31日协议离婚，并企图通过离婚将属于被告的夫妻共同财产的部分无偿转让给第三人”完全是编造事实。离婚协议书第三条的约定是夫妻双方根据实际的经济情况和孩子抚养的情况对财产作出的合理分割，不属于无偿转让财产。金科世家4幢804房是第三人个人名义购房，也是用第三人个人公积金购房和贷款。该房子是离婚时第三人和孩子的唯一住所，该约定是被告对第三人的帮助和对孩子抚养义务的承担，并非无偿转让财产。
经审理查明，被告郑伟强以做生意急需资金为由，2013年、2014年间多次向原告借款，共计欠款本金人民币50万元，欠款到期后，原告多次催收无果，于2015年10月14日诉之霞山区人民法院。法院于2016年1月15日公开开庭审理该案，于2016年3月3日作出（2015）湛霞法民三初字第767号民事判决书，判决被告郑伟强个人在判决生效十日内偿还原告邱颖借款本金50万元，并于2016年5月3日立案执行。案件在执行过程中，原告邱颖认为被告郑伟强和第三人陈华丽所签订的离婚协议中“夫妻共同财产的处理：男方自愿净身出户”的约定，是郑伟强放弃婚姻存续期间应分得的所有共同财产，侵害了债权人即原告的利益，应予撤销。原告于2016年10月8日诉至本院，请求判决撤销被告郑伟强与第三人陈华丽离婚协议中第三条，并承担本案的诉讼费用。
另查，被告郑伟强与第三人陈华丽于2001年9月28日登记结婚，婚后于2004年8月31日生育一男孩，名郑晓辉。双方于2012年12月17日购买房产湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家4幢804房，该房产登记在陈华丽个人名下。双方于2015年8月31日协议离婚，签署离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、儿子抚养、抚养费即探望权：儿子郑晓辉由女方抚养，随女方生活。三、夫妻共同财产的处理：男方自愿净身出户。”。
以上事实有原被告提供的邱颖、郑伟强、陈华丽身份证复印件、《离婚协议书》、（2015）湛霞法民三初字第767号《民事判决书》、《执行通知书》、湛江CQ字第0100169241号粤房地权证、《个人公积金房屋担保借款合同》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于债权人撤销权纠纷。债权人撤销权是指债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。对于本案中郑伟强与陈华丽协议离婚约定，其一，在夫妻共同财产处理方面，男方自愿净身出户。其真实意思表示是，郑伟强自愿让与夫妻共同财产中个人所有的份额，用于承担孩子的抚养费、生活费、教育费、医疗费，且是对离婚后没有住所的第三人陈华丽的帮助，并非无偿转让财产。其二，离婚协议书中“三、夫妻共同财产的处理：男方自愿净身出户”的约定并未指向具体特定的财产，且根据合同法第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”的规定，离婚协议不适用合同法调整。综上所述，郑伟强并不存在放弃其到期债权、无偿转让财产、或以明显不合理的低价转让财产的行为，原告邱颖行使债权人撤销权没有事实和法律依据，故对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱颖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审95号
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局。
法定代表人陈玉星，该局局长。
委托代理人周鸣，该局副局长。
委托代理人张冲,该局工作人员。
被申请人鹿邑县古河酒厂,住所地鹿邑县宋河镇。
法定代表人赵福勤，女，汉族，系该单位负责人。
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2016）033号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款八万八千七百六十八元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2016）033号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2016）033号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2016）033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1431号
原告湖北双能投资有限公司，住所地当阳市育溪镇马店村。
法定代表人双运莲，该公司执行董事。
被告宜昌市三药实业有限公司，住所地宜昌市环城东路9号东环大厦9楼。
法定代表人史启贵，该公司执行董事。
被告史启贵，男，汉族，1951年4月10日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告湖北双能投资有限公司诉被告宜昌市三药实业有限公司、史启贵股权转让纠纷一案，原告湖北双能投资有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款380万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告湖北双能投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌市三药实业有限公司、史启贵的银行存款380万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人湖北神州新能源发电有限责任公司提供担保的当阳国用（2009）第030100312号、当阳国用（2015）第001003GB00016号的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃雅婧
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初236号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告：黄莺。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼。被告黄莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币636725.11元（以下币种均为人民币）并支付利息、罚息（暂计至2017年7月10日，应收利息9822.12元，拖欠本金罚息76.27元，应收利息罚息86.56元，之后的利息、罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；2、依法处理被告名下抵押物深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦XXXX号房产，将所得价款优先用于清偿所欠原告的借款本息及费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
2007年6月22日，原、被告签订“（2007）圳中银沙借字第2228号”《借款合同》，就双方借款事项约定如下：1、原告向被告发放借款780000元，用于被告购房，借款期限为360个月，每月为一期，每期还款金额为4736.84元，自首次用款之日起计算；2、借款月利率为按中国人民银行规定的同期基准利率下浮15%，合同签订时月利率为5.1‰，对于逾期还款的部分（包括逾期本金和逾期利息），执行商业性贷款的罚息利率，即在本合同载明的利率上加收30%执行；3、用款日的每月对应日为扣款日，被告须于每月扣款日前将当月应还款项存入在原告处开立的还款专用账户（账号：4766XXXXXXXXXXX205）。
为担保上述债务的履行，2007年6月22日，原、被告签订“（2007）圳中银沙抵字第1879号”《抵押合同》，约定由被告名下位于深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦XXXX号房产作为抵押物，抵押担保的范围包括上述《借款合同》项下的借款本金、利息、复息、罚息、补偿费、承担费以及原告为实现债权和抵押权的费用；若出现合同约定的违约事项，原告有权处分抵押物，就所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由被告承担。
裁判结果
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》与《抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合同的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、罚息等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币636725.11元并支付利息、罚息（暂计至2017年7月10日，应收利息人民币9822.12元，拖欠本金罚息人民币76.27元，应收利息罚息人民币86.56元，之后的利息、罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；
二、若被告黄莺不能按期清偿上述欠款，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物即被告黄莺名下位于深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦XXXX号房产，以处分抵押物所得价款优先清偿上述欠款。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10210.04元、公告费人民币520元、保全费人民币3725.02元，由被告黄莺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 田 世 刚
人民陪审员 言 洁
书 记 员 刘纯（兼）
书记员刘纯（兼）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执319号
申请执行人：刘秀范，女，1966年2月21日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：任海涛，男，1969年4月20日生，户籍地铁岭市，现住开原市。
本院在执行申请执行人刘秀范与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、任海涛劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨继军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执225号
申请执行人：刘贵东，男，辽宁省庄河人。
被执行人：张兴忠，男，辽宁省庄河人。
申请执行刘贵东人与被执行人张兴忠买卖合同纠纷一案，本于2017年11月10日作出（2017）辽0283民初2983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行。执行标的额：贷款27700元及利息，受理费492元，执行费323元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决文书义务。经查询，本院于2018年2月9日冻结被执行人工资账户。除此之外，没有发现其他财产线索，申请执行人表示不用将被执行人纳入失信人名单，纳入限制高消费人名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。。依据相关规定。裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执225号案件的执行程序。
如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3484414-22bf-4d64-b3e4-a94d0104da87&imgId=YzM0ODQ0MTQtMjJiZi00ZDY0LWIzZTQtYTk0ZDAxMDRkYTg3MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 徐文武
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：陈浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3484414-22bf-4d64-b3e4-a94d0104da87&imgId=YzM0ODQ0MTQtMjJiZi00ZDY0LWIzZTQtYTk0ZDAxMDRkYTg3MS5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执225号	申请执行人：刘贵东，男，辽宁省庄河人。	被执行人：张兴忠，男，辽宁省庄河人。	申请执行刘贵东人与被执行人张兴忠买卖合同纠纷一案，本于2017年11月10日作出（2017）辽0283民初2983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行。执行标的额：贷款27700元及利息，受理费492元，执行费323元（未交）。	本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决文书义务。经查询，本院于2018年2月9日冻结被执行人工资账户。除此之外，没有发现其他财产线索，申请执行人表示不用将被执行人纳入失信人名单，纳入限制高消费人名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。。依据相关规定。裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执225号案件的执行程序。	如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行	本裁定送达后立即生效。			执行员  徐文武	二〇一八年八月二十七日	书记员  ：陈浩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执97号
申请执行人：农培标，男，1970年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：马龙兴，男，1955年12月1日出生，壮族，户籍所在地：住广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行申请执行人农培标与被执行人马龙兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人去向不明。本院于2018年3月20日公告向被执行人马龙兴发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行债务4，986.4元，被执行人马龙兴未予履行。经调查被执行人马龙兴的银行存款、车辆、房地产、工商登记、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月16日，申请执行人农培以自行协商解决债务纠纷为由向本院提出案件撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯秋燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北京环能海臣科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街*号院**幢**层1620。
法定代表人：徐宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高春霞，女，该公司经理。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐宝安，男，1963年3月28日出生，汉族，北京环能海臣科技有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高春霞（徐宝安之妻），住山东省淄博市张店区。
再审申请人北京环能海臣科技有限公司（以下简称环能海臣公司）、徐宝安不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环能海臣公司、徐宝安申请再审称，（一）涉案的“一种用煤炭作为滤料的污水处理装置”的第03101146.2号发明专利申请（以下简称本申请），申请日为2003年1月11日，公开日为2004年7月28日。2009年4月10日，国家知识产权局原审查部门驳回了本申请。徐宝安不服驳回决定，于2009年7月24日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出复审请求，专利复审委员会经审查，于2011年12月27作出第38846号复审请求审查决定，维持了驳回决定。徐宝安不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。该院于2012年4月24日受理，并于2012年12月19日判决：1.撤销专利复审委员会作出的第38846号复审请求审查决定；2.专利复审委员会重新作出审查决定。之后，国家知识产权局并未执行上述判决，直到近两年后的2014年8月27日，国家知识产权局才对本申请予以授权。本申请是煤炭过滤污水处理系统中的基础专利，从根本上解决了我国水污染问题。国家知识产权局的拖延授权使环能海臣公司、徐宝安错失了开发和推广的商机。国家知识产权局的行为是恶意的，是对发明人和国家的故意犯罪，给环能海臣公司、徐宝安造成了无法挽回的损失，必须对环能海臣公司、徐宝安进行国家赔偿。（二）专利复审委员会在复审决定书中恶意篡改《审查指南》的法条解释，故意制造冤案。综上，请求依法再审，撤销一、二审裁定，支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，本案系环能海臣公司、徐宝安单独就国家知识产权局专利授权行为向人民法院提起的行政赔偿诉讼。当事人提起行政赔偿诉讼，需要符合法律和司法解释规定的立案条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案环能海臣公司、徐宝安以国家知识产权局拖延授权行为违法并导致其巨大损失为由提起行政赔偿诉讼，要求国家知识产权局予以巨额赔偿，对此，环能海臣公司、徐宝安应按上述规定提供证据证明国家知识产权局被诉拖延授权行为已被确认为违法。但环能海臣公司、徐宝安没有提交相关证据，不能证明国家知识产权局被诉拖延授权行为已被确认为违法。因此，环能海臣公司、徐宝安单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的立案条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。此外，根据专利法的相关规定，当事人在专利授权确权被驳回后请求复审、提起行政诉讼是专利法的相应制度安排，为当事人在专利授权过程中提供更多的救济程序。在涉案专利授权过程中，环能海臣公司、徐宝安按照专利法的规定启动了相应程序，涉案专利申请被最终授权，可见，环能海臣公司、徐宝安得到了救济。综上，环能海臣公司、徐宝安的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于环能海臣公司、徐宝安主张专利复审委员会在复审决定书中恶意篡改《审查指南》的规定，故意制造冤案的问题。因本案争议为环能海臣公司、徐宝安就国家知识产权局相应行为单独提起的行政赔偿诉讼是否符合立案条件，对于专利复审委员会的复审决定在此前的行政诉讼中已经给予评述并最终被撤销，其相关表述是否与《审查指南》相一致，与本案没有关联，本院不予审查。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回北京环能海臣科技有限公司和徐宝安的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张 博
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申185号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北京环能海臣科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街*号院**幢**层1620。法定代表人：徐宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春霞，女，该公司经理。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐宝安，男，1963年3月28日出生，汉族，北京环能海臣科技有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高春霞（徐宝安之妻），住山东省淄博市张店区。再审申请人北京环能海臣科技有限公司（以下简称环能海臣公司）、徐宝安不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环能海臣公司、徐宝安申请再审称，（一）涉案的“一种用煤炭作为滤料的污水处理装置”的第03101146.2号发明专利申请（以下简称本申请），申请日为2003年1月11日，公开日为2004年7月28日。2009年4月10日，国家知识产权局原审查部门驳回了本申请。徐宝安不服驳回决定，于2009年7月24日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出复审请求，专利复审委员会经审查，于2011年12月27作出第38846号复审请求审查决定，维持了驳回决定。徐宝安不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。该院于2012年4月24日受理，并于2012年12月19日判决：1.撤销专利复审委员会作出的第38846号复审请求审查决定；2.专利复审委员会重新作出审查决定。之后，国家知识产权局并未执行上述判决，直到近两年后的2014年8月27日，国家知识产权局才对本申请予以授权。本申请是煤炭过滤污水处理系统中的基础专利，从根本上解决了我国水污染问题。国家知识产权局的拖延授权使环能海臣公司、徐宝安错失了开发和推广的商机。国家知识产权局的行为是恶意的，是对发明人和国家的故意犯罪，给环能海臣公司、徐宝安造成了无法挽回的损失，必须对环能海臣公司、徐宝安进行国家赔偿。（二）专利复审委员会在复审决定书中恶意篡改《审查指南》的法条解释，故意制造冤案。综上，请求依法再审，撤销一、二审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，本案系环能海臣公司、徐宝安单独就国家知识产权局专利授权行为向人民法院提起的行政赔偿诉讼。当事人提起行政赔偿诉讼，需要符合法律和司法解释规定的立案条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案环能海臣公司、徐宝安以国家知识产权局拖延授权行为违法并导致其巨大损失为由提起行政赔偿诉讼，要求国家知识产权局予以巨额赔偿，对此，环能海臣公司、徐宝安应按上述规定提供证据证明国家知识产权局被诉拖延授权行为已被确认为违法。但环能海臣公司、徐宝安没有提交相关证据，不能证明国家知识产权局被诉拖延授权行为已被确认为违法。因此，环能海臣公司、徐宝安单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的立案条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。此外，根据专利法的相关规定，当事人在专利授权确权被驳回后请求复审、提起行政诉讼是专利法的相应制度安排，为当事人在专利授权过程中提供更多的救济程序。在涉案专利授权过程中，环能海臣公司、徐宝安按照专利法的规定启动了相应程序，涉案专利申请被最终授权，可见，环能海臣公司、徐宝安得到了救济。综上，环能海臣公司、徐宝安的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于环能海臣公司、徐宝安主张专利复审委员会在复审决定书中恶意篡改《审查指南》的规定，故意制造冤案的问题。因本案争议为环能海臣公司、徐宝安就国家知识产权局相应行为单独提起的行政赔偿诉讼是否符合立案条件，对于专利复审委员会的复审决定在此前的行政诉讼中已经给予评述并最终被撤销，其相关表述是否与《审查指南》相一致，与本案没有关联，本院不予审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回北京环能海臣科技有限公司和徐宝安的再审申请。审 判 长  秦元明审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年九月二十六日法官 助理  张 博书 记 员  包 硕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6241号
原告：闫玲。
被告：张晶。
被告：齐贵山。
原告闫玲与被告张晶、齐贵山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加诉讼，被告张晶、齐贵山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款5568元及自2014年12月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告在徐州市云龙区淮海鞋业市场经营鞋类商品批发业务，二被告系夫妻关系，在沛县经营鞋类商品零售。2013年1月至2014年12月期间，二被告多次从原告处批量购买鞋类商品，期间共欠货款5568元，被告未按承诺结清货款。
被告张晶、齐贵山未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告闫玲起诉的事实。
本院认为，原告闫玲和被告张晶、齐贵山之间买卖鞋类商品的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晶、齐贵山应于本判决生效之日起十日内给付原告闫玲货款5568元及银行利息（自2014年12月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晶、齐贵山负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十六日
书记员 于淼
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初548号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖剑平，男，1985年4月5日出生，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人肖剑平犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人肖剑平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月16日10时许，买毒人员张某某通过微信与被告人肖剑平联系并谈好交易条件。当日13时40分许，双方按约定来到福州市仓山区农林大学公交车站北站路边处，被告人肖剑平将一袋疑似毒品冰毒以人民币200元的价格卖给张某某，交易完成后被公安机关当场抓获，同时起获一袋净重0.19克的疑似毒品冰毒和毒资人民币200元。经鉴定，起获的一袋疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、微信聊天记录、发还物品清单、证人张某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）1731号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖剑平违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人肖剑平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第758号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，总经理
被执行人：赵亮。
被执行人：李莉。
庞大汽贸集团股份有限公司诉赵亮、李莉消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2013年4月5日审结，并已开始执行，现因被执行人赵亮、李莉未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵亮、李莉的银行存款379988.00元予以冻结。
执行员 张川龙
二〇一四年六月四日
书记员 刘 鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2079号
原告罗某，男，1984年11月14日出生，汉族，个体户，高中文化。
委托诉讼代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师。
被告姜某生，男，1983年11月23日出生，汉族，个体户，小学文化。
被告夏某萍，女，1988年8月13日出生，汉族，个体户，初中文化。
被告姜某生、夏某萍委托诉讼代理人陈华，江西立赢律师事务所律师。
被告姜某生、夏某萍委托诉讼代理人潘志远，上饶市红旗律师事务所法律工作者
原告罗某诉被告姜某生、夏某萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本院根据原告罗某财产保全申请，依法裁定查封了两被告的财产。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人叶阳、被告姜某生、夏某萍及委托诉讼代理人陈华、潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款20.04万元及按月利率2%计算至2016年6月30日的利息75，300元，后续利息按约计算至本息清偿之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因急需资金，分别于2014年5月29日、2015年6月18日向原告借款9.3万元、12万元的借条，合计21.3万元，后归还1.26万元，分别出具了借条，双方口头约定按月息2分计息，被告借款后经原告多次催取本息分文未还，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供了二份被告姜某生出具的借条，旨在证明被告姜某生分别于2014年5月29日、2015年6月18日向原告出具借款9.3万元、12万元的借条的事实；报案笔录，旨在证明被告姜某生于2016年7月21日在公安机关承认尚欠原告借款本金20.04万元的事实。
被告姜某生辩称，借条是我写的事实，没有异议，但已多次汇款给原告，已还21.11万元，基本还清了借款，借条没有约定利息，不存在利息。
被告夏某萍辩称，不知道此事，不应承担还款责任。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据，1、银行转帐凭证，旨在证明被告已于原告起诉前分5次还清原告借款；2、营业执照、合伙协议，旨在证明原被告之间存在合伙关系。
经审理查明，被告姜某生、夏某萍于2009年2月10日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。2014年5月29日、2015年6月18日，被告姜某生分别向原告出具借款9.3万元、12万元的借条，借条中未约定借款期限及利息，因被告未还款，2016年7月21日，被告在公安机关供述欠原告12万元借款，另一张借条9.3万元不是借款，是与原告合伙做生意交纳的入股款，后被告归还原告1.26万元。因被告之后未再还款，故原告诉至法院。
二次庭审后，被告姜某生向本院提出申请要求按合伙纠纷再次开庭审理本案，由于原告提出系该请求另一法律关系，庭审中本院当庭告知被告应另案起诉。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告姜某生对向原告出具借条的事实无异议，辩称借款后已还清原告借款；本院审查认为，被告向原告借款21.3万元，有被告出具了借条证实，后被告归还1.26万元，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认；被告2016年7月21日在公安机关供述，只认可借原告12万元，另9.3万元系原告与其合伙做生意的入股款，被告借条中并无说明该款是原告缴纳的入股金，根据合同法及相关法律法规规定，本院认定为被告借款。对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为原告因业务需要多次到被告处刷卡取现，被告转给原告的款项有数十笔，金额数百万元，被告挑出几笔作为归还原告借款与事实不符，且汇款凭证摘要栏显示转账支付，而还款则显示个人还款，本院审查认为，被告姜某生在公安机关承认二份借条是其出具的，只对其中9.3万元借条认为是入股款，之后被告只归还原告1.26万元，并无其他还款，被告姜某生将之前与原告资金往来的凭证作为归还原告借款的辩称意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告姜某生向原告罗某借款，有其出具的借条证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告按月利率2%支付借款利息无事实依据，本院不予支持，但可以要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告姜某生的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。因被告姜某生向原告借款发生在其与被告夏某萍夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：
一、被告姜某生、夏某萍在本判决生效后五日内归还原告罗某借款20.04万元及利息，该利息按年利率6%计算，从2016年7月22日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，624元，减半收取2，812元，财产保全费1，610元，合计4，422元，由被告姜某生、夏某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余坦英
二〇一六年十月十一日
书记员 余梦莹
书记员 陈蔚蔚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第197号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐全财，男，1975年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张小青，女，1975年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐全财、张小青计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐全财、张小青现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第416号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1461号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：吴国华，男，汉族，1977年4月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人：蓝满凤，女，汉族，1980年10月6日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴国华、蓝满凤计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初895号
原告：刘善运，男，1956年11月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘小生。
被告：刘大成（刘欢），男，1990年2月19日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。
第三人：刘善华，男，1948年10月29日出生，汉族，住太和县。
第三人：王桂英，女，1951年1月8日生，汉族，住址，系刘善华妻子。
原告刘善运与被告刘大成、第三人刘善华、王桂英财产返还纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘善运及其委托代理人刘小生、被告刘大成及其委托代理人刘瑞、第三人刘善华、王桂英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘善运诉称：原、被告系同村村民，2010年10月份村里分配地亩款，原告家应分得4000元，当时村委会会计刘家明交给被告刘大成分配，当原告去被告处要款时，被告称该4000元被刘善华、王桂英领取了，原告找刘善华、王桂英追要该款，二人拒不承认领取，原告于2015年3月2日起诉至法院要求刘善华、王桂英给付该款，法院开庭审理时刘善华、王桂英拒不承认领到该款，被告又不能出示二人领取该款证据，被法院驳回诉讼请求，原告再次到被告处追要该款，被告置之不理，现由三堂村委会出据证明一份，证明该地亩款已交给刘大成分配，特起诉要求判令被告归还原告地亩款4000元。
被告刘大成辩称：被告于2010年10月份，受村委会会计刘家明委托，承担分配该村的地亩款，在分配该款项时，由于被答辩人在外地打工，不在家，由刘善华、王桂英代为领取，所以原告诉求的4000元地亩款和诉讼费均不应该由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘善华、王桂英辩称：第三人去拿钱，只拿了自己的钱，没拿原告的钱，第三人和原告的关系又不好，拿原告的钱干啥，第三人拿自己的钱也没签字。
经审理查明：2010年10月份，太和县三堂镇三堂村委会刘庄自然村在分配地亩款时，刘庄的地亩款在分款时村里交给刘大成分配，原告刘善运的应得地款4000元当时是由被告刘大成经手分配，被告刘大成称将款交给了第三人刘善华、王桂英了，第三人对此予以否认，被告刘大成亦未能提供第三人代领的充分证据。2016年2月19日，原告刘善运诉至本院要求被告刘大成返还其应得的地亩款4000元。
上述事实由原、被告、第三人当庭陈述、原告身份证复印件、村委会证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告刘善运的地亩款4000元经被告刘大成分配时，被告刘大成负有准确妥当交付给原告的义务，被告称该款交与第三人代领，而第三人予以否认，被告也未能提供代领的充分证据证明，本院无法采信。若有充分证据，被告可另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘大成（又名刘欢）于判决书生效之日起五日内返还原告刘善运地亩款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告刘大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王佳利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第67号
原告：上××工业××厂。住所地：上××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）：鲍××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：胡××。
原告上××工业××厂诉被告胡××合伙协议纠纷一案
，本院于2009年3月16日立案受理。被告胡××在答辩期间对
管辖权提出异议，要求本案移送至四川省成都市金牛区人民法
院审理。经审查，本院依法作出裁定驳回了原告的管辖异议请
求。本院于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告上××工业××厂法定代表人周××及其委托代理
人鲍××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××工业××厂诉称：2006年3月30日，原告上×
×工业××厂与被告胡××共同协商，原告将双方共同创办的
成都办事处的股权转让给被告所有经营，被告需支付原告现金
伍拾万元人民币，并约定有效期为三年。双方当日签订了协议
书。签订协议后，原告即全部履行了义务，但被告至今未支付
分文某某，现三年期限将至，原告多次向被告催讨退股款未果
。为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告胡××立即支付欠款500000元，并赔偿利息损失（利息按中国
人民银行同期贷款基准利率计算，从2006年3月30日起计至本
欠款全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告胡××承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、企业营业执照复印件、被告的身份信息表各一份，以
证明原、被告的诉讼主体资格；
2、退股协议书（附清单）一份，以证明原告退股以后，
被告尚欠原告退股款500000元的事实。
被告胡××未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，但
经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式
完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作
为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：原告上××工业××厂与被
告胡××于2002年共同出资创办上××工业××厂成都办事处
。经协商，双方于2006年3月30日达成一份退股协议书，协议
载明：“一、甲方（原告）自愿退出该办事处的股权，今后该
办事处由乙方（被告）独立经营，独立核算，甲方不得干涉。
……。三、应收款708720.70元（含呆帐、死帐）固定资产224
546.57元（含办公设备）归乙方所有（详见清单）。四、乙方
付给甲方现金500000元（伍拾万元某）。五、甲方从此彻底退
出股权，但乙方有权使用甲方单位名称、商标名称、银行帐户
，以甲方的名义和客户签订合同，但由此形成的相关某某、售
后服务、债权、债务等均由乙方自行承担。……。八、此协议一式两份，双方各执一份，签字生效，不得反悔。有效期三年
”。协议由原告法定代表人及被告胡××签名。此后被告胡×
×没有履行欠款支付义务，现原告要求被告按约定支付欠款50
0000元及利息损失。
本院认为：原告上××工业××厂与被告胡××之间合
伙关系明确，双方所达成的退股协议书合法有效，被告胡××
应当按照协议书约定向原告支付相关的款项。因协议对应支付
的款项500000元未约定付款时间，原告可随时主张权利。现原
告要求被告支付欠款500000元，于法有据，本院予以支持。对
于利息的主张，计算标准符合法律规定，但利息损失应从起诉
之日起算。故对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如
下：
一、限被告胡××于本判决生效之日起十日内支付原告
上××工业××厂欠款500000元并支付利息损失（利息按中国
人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年3月16日算至判决
确定的履行之日止，随本金同时结清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈胜闯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2573号
上诉人（原审被告）：胡蓉容，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉华，女，1981年8月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：杨群，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
上诉人胡蓉容、ＸＸ刚因与被上诉人胡玉华、杨群合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡蓉容、ＸＸ刚的共同委托诉讼代理人夏伟中，被上诉人胡玉华、杨群的共同委托诉讼代理人艾煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡蓉容、ＸＸ刚上诉请求：（一）请求二审法院依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4518号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或将本案发回重审。（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。2013年5月20日上诉人拿到长沙市芙蓉区教育局颁发的年度幼儿园检查评估报告，仅仅两个月后便将幼儿园转让给被上诉人。并且同时转移了全部证照，被上诉人也进行了验收未提出任何异议。被上诉人在经营一年后，在教育局检查中被评定为不合格，被上诉人在收到《限期整改通知书》后，不是对幼儿园积极进行整改，本案责任完全在于被上诉人经营不当。（二）被上诉人的诉讼请求是解除转让合同，返还转让费190000元。但一审法院查明认定转让合同合法有效并且已经履行完毕，被上诉人的请求没有法律依据。被上诉人的诉讼请求应当驳回。一审法院认定双方均存在违约过错，但根据被上诉人的诉讼请求，一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，依法应当予以纠正。
被上诉人胡玉华、杨群辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。上诉人未按照《幼儿园转让合同书》的约定，交付证件不齐的违约行为是导致教育局关闭新起跑幼儿园的主要原因。上诉人将新起跑幼儿园的经营权转让给被上诉人，应当按照合同约定保证证件齐全，因证件不齐的违约行为导致幼儿园无法经营，主张因上诉人违约行为导致合同目的根本不能实现的法定解除权，符合法律规定，一审法院不存在超诉讼请求裁判的行为。
胡玉华、杨群向一审法院起诉请求：（一）解除胡玉华、杨群与胡蓉容签订的新起跑线幼儿园转让合同；（二）胡蓉容、ＸＸ刚返还胡玉华、杨群转让费19万元；（三）胡蓉容、ＸＸ刚赔偿胡玉华、杨群转让费利息损失至实际支付之日（截止到起诉之日利息损失共计2万元）。
一审法院判决：（一）胡蓉容、ＸＸ刚向胡玉华、杨群返还转让费5.7万元；（二）驳回胡玉华、杨群的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限胡蓉容、ＸＸ刚于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
本院二审审理查明：胡蓉容与胡玉华签订《幼儿园转让合同书》，约定胡蓉容将拥有合法经营许可证的芙蓉区新起跑线幼儿园转让给胡玉华、杨群，转让金额为19.8万元（包括房屋押金7000元）；胡蓉容保证按照国家法律的要求，所转让的幼儿园证照齐全（除消防证），产权清晰。关于消防证的办理，经双方协商一致同意，在胡玉华、杨群接手幼儿园后，由胡蓉容协助办理，期间办证的所有经费，胡蓉容、胡玉华各承担50%；合同签订当日，胡玉华一次性支付胡蓉容19万元，余款8000元待所有证件（含消防证）办理完过户手续后，由胡玉华一次性支付；转让合同生效后，胡蓉容应协助胡玉华办理所有证件的变更手续；该幼儿园产权移交日即合同签订之日为2013年7月28日，在此之前所产生的债权债务及相关法律责任均由胡蓉容承担，在此之后的债权债务及相关法律责任由胡玉华承担。2014年4月16日，长沙市芙蓉区教育局发出《限期整改通知书》，称长沙市芙蓉区新起跑线幼儿园在2014年3月进行的“2013年度办学情况评估”中，因存在证件不齐；擅自变更法定代表人；园所周边环境差，无独立户外活动场所；保健室设施设备不齐全；图书、玩教具数量不达标；厨房环境卫生差，存在食品安全隐患；教师配备不符合国家标准，均未给教师购买社保；缺少对教师的常规化培训等问题，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第九章第六十二条规定，对长沙市芙蓉区新起跑线幼儿园下发限期整改通知书，要求长沙市芙蓉区新起跑线幼儿园立即整改，整改期限为三个月。整改期满，长沙市芙蓉区教育局将彻查整改情况，视检查情况确定长沙市芙蓉区新起跑线幼儿园继续办学或取消办学资格。2014年6月12日，长沙市芙蓉区教育局发出《关于2013年度幼儿园、民办学校办学情况评估结果和单项获奖名单的通报》，长沙市芙蓉区新起跑线幼儿园被评为不合格幼儿园。2015年4月21日，长沙市芙蓉区教育局发出《关于2014年度幼儿园、民办学校办学情况评估结果的通报》，长沙市芙蓉区新起跑线幼儿园被评估为停办幼儿园。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为胡蓉容、ＸＸ刚在将新起跑幼儿园经营权转让给胡玉华的转让行为中是否存在违约以及该违约行为与新起跑幼儿园被教育局停办是否有关。根据《幼儿园转让合同书》约定胡蓉容将拥有合法经营许可证的芙蓉区新起跑线幼儿园时应保证证照齐全（除消防证后补办外）。胡蓉容、ＸＸ刚转让该幼儿园经营权时交付的证件中卫生保健合格证到期未续期、组织机构代码证与税务登记证的法定代表人名称未变更，故本院认定胡蓉容、ＸＸ刚在该转让行为中存在一定程度的违约。因新起跑幼儿园被教育局限期整改的原因包括证件不齐和擅自变更法定代表人，还包括环境差，无独立户外活动场所；保健室设施设备不齐全；图书、玩教具数量不达标；厨房环境卫生差，存在食品安全隐患；教师配备不符合国家标准，均未给教师购买社保；缺少对教师的常规化培训等问题，故胡蓉容、ＸＸ刚的违约行为与新起跑幼儿园最终被停办存在一定程度的关联性，但并非主要原因。一审法院根据胡蓉容、ＸＸ刚交付证件不齐的行为与教育局停办幼儿园原因的关联性，酌情认定胡蓉容、ＸＸ刚向胡玉华、杨群退还转让费5.7万元，并无不妥。因胡蓉容、ＸＸ刚的违约行为并不是导致转让合同目的无法实现的主要原因，故胡玉华主张因胡蓉容、ＸＸ刚的违约行为导致合同目的不能实现而要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院驳回该项诉讼请求，并无不妥。
综上，胡蓉容、ＸＸ刚的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人胡蓉容、ＸＸ刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更690号
罪犯刘全，男，1991年6月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年8月2日作出(2010)全刑未初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。与同案犯共同附带民事赔偿238553.09元。本院于2010年9月28日作出(2010)赣中刑二未终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1049号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更942号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天。减刑后，刑期自2010年3月25日起至2021年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯刘全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月25日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1940号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告张丽，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1940号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告张丽，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初119号
原告：新民宗一田园果蔬种植专业合作社，住所地新民市罗家房镇曹家村。
负责人：王宇彤，男，汉族，1983年11月27日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：被告新民市规划和国土资源局，住所新民市南郊路5号。
法定代表人：王红军，该局局长。
负责人：王立辉，该单位副局长。
委托代理人：张宝林，该单位法规科副科长。
委托代理人：李兴国，该单位法律顾问。
原告新民宗一田园果蔬种植专业合作社诉被告新民市规划和国土资源局履行设施农用地备案职责一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新民宗一田园果蔬种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
人民陪审员 李 玉
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异140号
异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢E4140室。法定代表人郝迎波，总经理。委托代理人薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。被执行人上海玖进实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张灿，负责人。被执行人上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人张小东，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑芳美，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行(2015)松执字第645号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)与上海玖进实业发展有限公司、上海邹氏企业有限公司(以下简称“邹氏公司”)、张小东、郑芳美、肖家利金融借款合同纠纷一案中，案外人上海顶石文化传播有限公司(以下简称“顶石公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顶石公司异议称：2013年2月4日，被执行人上海邹氏企业有限公司与上海穗德贸易有限公司签订《合作框架协议书》，约定由穗德公司承租邹氏企业坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢、7幢、9幢、12幢、13幢、14幢、16幢、17幢的房屋作为项目开发，以10幢、11幢作为园区配套用房，租期15年，自2013年3月1日起至2028年2月28日并约定了租金支付标准及方式。2013年3月1日邹氏将全部租赁房屋交付穗德，2013年3月14日穗德向邹氏交付保证金10万元。2013年5月3日两公司签订《委托招商合同》，由穗德开展招商并筹建异议人作为招商项目的营运方。2013年7月18日异议人顶石公司与被执行人邹氏公司签订《房屋租赁合同》，承接之前穗德作为承租方的全部权利义务，即坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、5幢、6幢、9幢、10幢、12幢、16幢由异议人顶石继续承租，租期15年，自2013年3月1日至2028年7月31日，租金按照每天每平方米0.4元计算，之后逐年增长，异议人分别在2013年8月20日、23日向被执行人邹氏交付租金1万元、799万元。本院在执行(2015)松执字第645号案件中拟评估拍卖上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号9幢房屋，异议人对上述房屋享有租赁权，故请求本院中止要求占有使用房屋的案外人强制迁出等行为；请求本院依法保护异议人继续对上述房屋的占有使用权，如需拍卖该房屋，则采用带租拍卖的方式进行。本院经审查查明：上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产(以下简称“涉案房产”)系被执行人邹氏公司所有，房屋建筑面积4211.98平方米。申请执行人光大银行松江支行于2013年2月4日在涉案房产上设立最高债权限额1855万元的抵押。本院于2014年2月21日轮候查封涉案房产。另查明，权利人光大银行松江支行依据本院已生效的(2014)松民二(商)初字第446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海玖进实业发展有限公司偿还借款本金18,548,315.17元，截止至2014年1月24日的借款利息、逾期利息及复利567,698.01元，支付自2014年1月25日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《流动资金贷款合同》的约定计算)，赔偿律师费损失74,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；以被执行人上海邹氏企业有限公司坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在18,550,000元范围内优先受偿；被执行人张小东、郑芳美、肖家利对上述债务的履行在18,550,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费142,500元，由上述五个被执行人负担。本院于2015年1月12日立案执行。2015年9月6日上海市黄浦区人民法院将涉案房产处置权移交本院。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年6月8日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出该房产。案外人顶石公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人顶石公司提供了2013年2月4日邹氏公司与上海穗德贸易有限公司签订的合作框架协议书、委托招商合同、2013年7月18日异议人与邹氏公司签订的房屋租赁合同、贷记往账明细、同城转账费用回单、收据存根等材料。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。首先，异议人顶石公司没有提供充分的证据证实其与被执行人邹氏公司之间的租赁关系以及其占有使用涉案房产的事实；其次，顶石公司对涉案房产的租赁是在涉案房产设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人顶石公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第594-1号
申请执行人赵风学，男，1958年10月28日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市南墅镇兴路9号1排xx号。
被执行人康俊波，男，1983年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱西市人民法院(2008)西民初字第1496号民事判决书,于2008年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人康俊波于2008年11月15日自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康俊波银行存款1000元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年六月二十二日
书记员 李梅生
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初859号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]892号。
受理日期：2018年6月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：李芳，女，1987年7月2日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省渠县。因本案于2018年4月25日被石狮市公安局取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月25日2时许，被告人李芳酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车至石狮市环创业园路段时，被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人李芳血液中检出乙醇浓度为192.11mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李芳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李芳归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人李芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年6月28日起至2018年7月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月二十八无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更574号
罪犯谢博，男，1994年9月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年9月6日作出（2011）沧刑初字第174号刑事判决，以被告人谢博犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万三千元。谢博不服，提出上诉。2011年10月19日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年10月31日至2022年10月30日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谢博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯谢博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月23日、2013年4月15日、7月15日、10月25日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日获得表扬奖励7次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日获得记功奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马朝阳、吕少伟及罪犯证明人石国森、杜振春的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢博减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金五万三千元不变。（刑期至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9127号
原告：戴敦邦，男，1938年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：黄琮，上海申京律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版社有限公司，统一社会信用代码×××959，住所地南京市中央路165号。
法定代表人：姜小青，社长。
委托代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
本院在审理戴敦邦与被告江苏凤凰出版社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告戴敦邦于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴敦邦撤回诉讼符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴敦邦撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告戴敦邦负担。
审判员 尚贞华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯培培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终66号
上诉人（一审原告）：严朝金，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：严照云（严朝金之夫），住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（一审被告）：精工美业（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道黄厝茂后216号一楼之三。
法定代表人：罗子龙，总经理。
委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所执业律师。
上诉人严朝金因与被上诉人精工美业（厦门）商贸有限公司（以下简称“精工美业公司”）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为证明双方存在劳动关系，严朝金提供了精工美业公司法定代表人、会计、见证人等人签字的收条，该收条载明了精工美业公司就严朝金及其丈夫严照云20**年12月工资以及分红款等款项进行结算，并将结算款支付给严照云的事实。尽管严朝金无法提供原件，但收条作为收款人严照云向精工美业公司出具的确认收到结算款的凭据，其不持有原件符合情理。如果精工美业公司不认可该收条的真实性，应提供反驳证据或申请司法鉴定。根据厦门市思明区黄厝居委会工作人员周爱华一审陈述，其曾去精工美业公司通知该公司的女职工接受妇检，时任厂长的严照云叫了包括严朝金在内的两名妇女出来，说只有她们两个。周爱华的陈述可以证明当时严朝金确在精工美业公司内，而精工美业公司对此未提供合理的解释。综上所述，一审认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10128号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人严朝金预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙臣良，男，1953年9月5日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）:郭秀梅，女，1951年8月30日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：周纪灵，女，1976年3月6日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：孙耀成，男，1999年3月23日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：孙佳佳，女，2000年1月9日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：孙增辉，男，2004年11月8日出生，汉族，住淮阳县。
上列被上诉人委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：安建伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广珍，男，汉族，1970年3月11日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：郭艳伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：周口市远东运输有限公司。
法定代表人：周景芝，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人孙臣良、郭秀梅、周纪灵、孙耀成、孙佳佳、孙增辉、张广珍、中国平安财产保险股份股份有限公司郑州中心支公司、郭艳伟、周口市远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2018年2月24日以与孙臣良一方就赔偿数额达成和解意见为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司可依据双方和解协议履行赔偿数额，其他各方按一审判决履行各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 王永波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执4号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人：裴宇，总经理。
委托代理人：许娜，该公司职员。
委托代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：现代起双（天津）投资咨询有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号924室。
法定代表人：朴京锡，经理。
被执行人：朴京锡（PARKKYUNGSEOK），男，1951年7月17日出生，韩国籍，现代起双（天津）投资咨询有限公司经理，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人现代起双（天津）投资咨询有限公司、朴京锡房企业借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年8月30日做出的（2015）一中民五初字第0123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国英
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初400号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区窑坡山社区荣湾路某号某栋某房；1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年4月因盗窃被劳动教养三年；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2010年4月因盗窃被劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被长沙市公安局开福分局传唤并刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人周某某先后七次在位于长沙市开福区的医院内扒窃他人财物，共计盗得手机六台及现金500元。具体事实如下：
1、2015年11月4日，被告人周某某在位于长沙市开福区的中南大学湘雅附一医院二楼大厅挂号收费窗口前，扒得被害人陈某某上衣口袋内白色三星手机一台。
2、2015年11月5日，被告人周某某在湘雅附一医院二楼A6电梯内，从被害人李某背包内扒得黑色钱包一个，钱包内有人民币500元。
3、2015年11月11日，被告人周某某在湘雅附一医院急诊科分诊台前，扒得被害人邹某某上衣口袋内扒得苹果6土豪金手机一台。
4、2016年3月25日，被告人周某某在位于长沙市开福区湖南省妇幼保健院一楼缴费窗口前，从被害人牛某某上衣口袋内扒得金色苹果6PLUS手机一台，后将盗得的手机以1500元销给姚某某。
5、2016年4月1日，被告人周某某在湘雅附一医院住院部一楼BC电梯内，扒得被害人曾某某所携棕色手提包内金色苹果6PLUS手机一台，被告人周某某将盗得的手机以3200元销给姚某某。
6、2016年4月7日，被告人周某某在湘雅附一医院住院部一楼电梯内，扒得被害人文某上衣口袋内金色苹果6SPLUS手机一台，被告人周某某将盗得的手机以2000元销给姚某某。
7、2015年4月11日，被告人周某某在湘雅附一医院急诊分诊台前，扒得被害人彭某上衣口袋内苹果6PLUS手机一台。
2016年4月14日凌晨，公安机关根据视频侦查线索在长沙市开福区寿星街蹲点抓获被告人周某某。到案后，被告人周某某如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录；被害人陈某某、李某、邹某某、牛某某、曾某某、文某、彭某的陈述；证人姚某某的证言；被告人周某某指认作案现场的笔录及照片；案发现场视频截图照片；被告人周某某的身份户籍资料、前科判决书及释放证明；被告人周某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在医院多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1351号
申请执行人金彩芳
被执行人鼎立控股集团股份有限公司。
申请执行人金彩芳申请执行鼎立控股集团股份有限公司破产清算一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783破2号委托函已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为解除房屋查封。
本案在执行过程中，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 徐英鑫
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第60号
原告杨廷荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告杨廷荣诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨廷荣，被告雅安市政府的委托代理人于健、李佐洪到庭参加诉讼。2015年12月16日，杨廷荣向本院申请鉴定，本院予以准许。经鉴定机构审查后认为申请人未提供检材原件，无法鉴定，予以退案。2016年3月25日，本院就协议效力认定补充进行庭审询问。4月12日，杨廷荣向本院提出撤回鉴定申请，本院予以准许。现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，由于大兴电站建成水库蓄水导致水位上涨，原告位于雨城区青江综合商住楼的房屋地基基础受到浸泡。大兴电站出钱委托四川省建筑科学研究院鉴定为危房，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室(以下简称市拆迁办)决定拆除。经磋商，市拆迁办（甲方）与杨廷荣（乙方）双方达成共识，杨廷荣的临街门面按3100元/m2,其他零星费+门面停业4年的歇业损失费合计108.4824万元。协议中备注：“甲方承诺：甲方在本次拆迁中应保证乙方的合法权益，如果甲方与其他拆迁户签定的补偿标准高于乙方签订的补偿标准，甲方必须按照该标准给乙方补够补足。”协议签订后，2009年11月底，该栋楼拆迁补偿安置协议全部签完拆除。本次拆迁中，补偿标准有被拆迁户高于杨廷荣签订的补偿标准，应按手书协议约定的“甲方承诺”给乙方（杨廷荣）补够补足。请求：被告履行2008年7月17日编号为青江商住027号房屋拆迁补偿协议中约定。
雅安市人民政府答辩称：一、市拆迁办与杨廷荣于2008年8月17日签订青江商住027号《房屋拆迁货币补偿协议书》，同日一次性向原告足额支付完毕补偿款。2009年11月底，原告房屋整栋楼全部被拆除。原告起诉早已超过法定期间，依法应裁定驳回。二、青江综合商住楼的拆迁，事前依法进行了价格评估，本案拆迁协议的补偿金额是以评估价格为基础由双方协商确定。协议内容是双方的真实意识表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效、依法受保护。《拆迁协议书》并无原告所诉“甲方承诺”内容。原告诉称不实，“甲方承诺”子虚乌有，不是拆迁人的真实意识表示，原告请求依法应予以判决驳回。
本院认为，杨廷荣向法院提起行政诉讼，要求人民法院判决被告履行2008年7月17日编号为青江商住027号房屋拆迁补偿协议中约定。其起诉请求不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷荣的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告杨廷荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 孙智勇
二〇一六年六月二日
书记员 陈 煦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00295号
原告：孙秀英，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：伊凤强（原告之子），男，1991年9月14日出生，汉族，农民，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：郑兰辉，男，1977年8月8日出生，汉族，个体业者，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：郑树亮，男，1985年4月15日出生，汉族，司机，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告孙秀英与被告郑兰辉、郑树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人伊凤强，被告郑兰辉、郑树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称：2014年11月3日15时47分，被告郑树亮驾驶辽NC17**号重型自卸货车沿长江路由东向西行驶至外环路路口处右转弯时与我驾驶的电动车发生交通事故，致我受伤。我于次日前往朝阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：趾骨骨折、足部裂伤。该起事故经交警部门认定：被告郑树亮负此次事故全部责任，我无责任。因事故车辆的所有人为被告郑兰辉，故起诉二被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告郑兰辉辩称：对此次事故的责任认定有异议，我方不应承担事故的全部责任，同时原告主张的护理费、交通费、修车费等各项损失明显不合理，主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，故对原告不合理诉讼请求不应支持。
被告郑树亮辩称：原告驾驶电动车从后方撞到我驾驶的货车，原告自身对事故的发生存在过错，因此对交警部门出具的我方负事故全部责任的认定有异议，另原告主张的损失过高，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月3日15时47分，被告郑树亮驾驶辽NC17**号重型自卸货车沿长江路由东向西行驶至外环路口处右转弯时与沿长江路由东向西直行的原告孙秀英驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙秀英受伤。原告孙秀英于次日前往朝阳县人民医院进行诊治，伤情经诊断为：左足第五趾骨末节骨折、左足多发皮裂伤，为此住院治疗46天，期间二级护理，住院期间除29.65元门诊诊疗费外，其余医疗费均由被告郑兰辉支付。原告出院后遵医嘱休息35天。该起事故经交警部门认定：被告郑树亮负此次事故的全部责任，原告孙秀英无责任。另查，被告郑兰辉为事故车辆辽NC17**的所有人，被告郑树亮系被雇佣的司机，该事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二被告对交警部门出具的交通事故责任认定有异议，称原告驾驶电动车从后方撞到被告郑树亮驾驶的货车，自身存在过错，故被告不应承担此次事故的全部责任。因二被告未在法定期限内向交警部门提出书面异议，同时对自己的主张不能提供证据证明，故对二被告的主张不予支持。
原告提供朝阳永发拆除有限公司出具的证明、事故发生前三个月的清理红砖结算记录，证明原告在拆迁公司从事清理红砖工作，月工资3500元，2014年8、9、10三个月工资分别为3327元、3462元、3500元。二被告虽对原告所提供证据不予认可，但不能提供相反证据证明，同时原告在事故发生后到医院就诊时登记信息为拆迁工人与其所提交证据之间相互印证，故对原告所提交证据予以采信。
原告提供朝阳市新荒地停车场有限公司出具的发票联、税务机关出具的应税服务统一发票以及朝阳县医院出具的复印费小票，主张事故发生后，原告为此支出存车费150元、拖车费100元以及复印病历支出复印费12元。原告所提供证据能够证明上述损失系此次事故导致的实际支出，二被告虽有异议但无相反证据证明，故对原告的证据予以采信。
原告提供朝阳县庆华商店出具的收据、双塔区永兴电动车商行出具专用收款收据，主张住院期间购买热宝、坐便等辅助器具共支出65元，为修理事故中受损的电动车支出修理费805元。因原告主张购买热宝、坐便等辅助器具的支出无医嘱证明，另外也不能提供证据证明修理费805元系此次事故中所驾驶的电动车受损后的实际支出，且被告不予认可，故对原告的上述证据不予采信。
本院认为：二被告虽对此次事故的责任认定有异议，但不能提供证据证明其主张，故根据交警部门出具的道路交通事故责任认定，被告郑树亮应承担此次事故的全部责任，原告孙秀英无责任。因辽NC17**号事故车辆的所有人为被告郑兰辉，该车未依法投保机动车交通事故责任强制险，同时郑树亮系被雇佣的司机，故原告所受损害应由被告郑兰辉赔偿，被告郑树亮不承担赔偿责任。原告请求的医疗费29.65元合理，予以支持。原告误工费按日均工资收入114元计算，支持81天。原告住院期间护理费按居民服务业收入标准每日95.8元计算，二级护理46天，支持一人费用。原告住院伙食补助费按每日30元标准计算的请求合理，予以支持。复印费12元、拖车费100元、存车费150元的请求合理，予以支持。交通费支持150元。辅助器具费65元、车辆修理费805元，因不能提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。原告主张营养费920元、精神损害抚慰金2000元缺乏依据，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑兰辉于本判决生效后十五日内赔偿原告孙秀英医疗费29.65元、误工费9234元、护理费4406.8元、住院伙食补助费1380元、交通费150元、复印费12元、拖车费100元、存车费150元，共计15462.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭宝田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00295号
原告：＊＊，女，＊＊年1月20日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：伊凤强（原告之子），男，1991年9月14日出生，汉族，农民，身份证号：2113031991********，住朝阳市龙城区召都巴镇土城子村*组。
被告：＊＊，男，＊＊年8月8日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊＊********，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，男，＊＊年4月15日出生，汉族，司机，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告孙秀英与被告郑兰辉、郑树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人伊凤强，被告郑兰辉、郑树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称：2014年11月3日15时47分，被告郑树亮驾驶辽NC17**号重型自卸货车沿长江路由东向西行驶至外环路路口处右转弯时与我驾驶的电动车发生交通事故，致我受伤。我于次日前往朝阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：趾骨骨折、足部裂伤。该起事故经交警部门认定：被告郑树亮负此次事故全部责任，我无责任。因事故车辆的所有人为被告郑兰辉，故起诉二被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告郑兰辉辩称：对此次事故的责任认定有异议，我方不应承担事故的全部责任，同时原告主张的护理费、交通费、修车费等各项损失明显不合理，主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，故对原告不合理诉讼请求不应支持。
被告郑树亮辩称：原告驾驶电动车从后方撞到我驾驶的货车，原告自身对事故的发生存在过错，因此对交警部门出具的我方负事故全部责任的认定有异议，另原告主张的损失过高，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月3日15时47分，被告郑树亮驾驶辽NC17**号重型自卸货车沿长江路由东向西行驶至外环路口处右转弯时与沿长江路由东向西直行的原告孙秀英驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙秀英受伤。原告孙秀英于次日前往朝阳县人民医院进行诊治，伤情经诊断为：左足第五趾骨末节骨折、左足多发皮裂伤，为此住院治疗46天，期间二级护理，住院期间除29.65元门诊诊疗费外，其余医疗费均由被告郑兰辉支付。原告出院后遵医嘱休息35天。该起事故经交警部门认定：被告郑树亮负此次事故的全部责任，原告孙秀英无责任。另查，被告郑兰辉为事故车辆辽NC17**的所有人，被告郑树亮系被雇佣的司机，该事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二被告对交警部门出具的交通事故责任认定有异议，称原告驾驶电动车从后方撞到被告郑树亮驾驶的货车，自身存在过错，故被告不应承担此次事故的全部责任。因二被告未在法定期限内向交警部门提出书面异议，同时对自己的主张不能提供证据证明，故对二被告的主张不予支持。
原告提供朝阳永发拆除有限公司出具的证明、事故发生前三个月的清理红砖结算记录，证明原告在拆迁公司从事清理红砖工作，月工资3500元，2014年8、9、10三个月工资分别为3327元、3462元、3500元。二被告虽对原告所提供证据不予认可，但不能提供相反证据证明，同时原告在事故发生后到医院就诊时登记信息为拆迁工人与其所提交证据之间相互印证，故对原告所提交证据予以采信。
原告提供朝阳市新荒地停车场有限公司出具的发票联、税务机关出具的应税服务统一发票以及朝阳县医院出具的复印费小票，主张事故发生后，原告为此支出存车费150元、拖车费100元以及复印病历支出复印费12元。原告所提供证据能够证明上述损失系此次事故导致的实际支出，二被告虽有异议但无相反证据证明，故对原告的证据予以采信。
原告提供朝阳县庆华商店出具的收据、双塔区永兴电动车商行出具专用收款收据，主张住院期间购买热宝、坐便等辅助器具共支出65元，为修理事故中受损的电动车支出修理费805元。因原告主张购买热宝、坐便等辅助器具的支出无医嘱证明，另外也不能提供证据证明修理费805元系此次事故中所驾驶的电动车受损后的实际支出，且被告不予认可，故对原告的上述证据不予采信。
本院认为：二被告虽对此次事故的责任认定有异议，但不能提供证据证明其主张，故根据交警部门出具的道路交通事故责任认定，被告郑树亮应承担此次事故的全部责任，原告孙秀英无责任。因辽NC17**号事故车辆的所有人为被告郑兰辉，该车未依法投保机动车交通事故责任强制险，同时郑树亮系被雇佣的司机，故原告所受损害应由被告郑兰辉赔偿，被告郑树亮不承担赔偿责任。原告请求的医疗费29.65元合理，予以支持。原告误工费按日均工资收入114元计算，支持81天。原告住院期间护理费按居民服务业收入标准每日95.8元计算，二级护理46天，支持一人费用。原告住院伙食补助费按每日30元标准计算的请求合理，予以支持。复印费12元、拖车费100元、存车费150元的请求合理，予以支持。交通费支持150元。辅助器具费65元、车辆修理费805元，因不能提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。原告主张营养费920元、精神损害抚慰金2000元缺乏依据，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑兰辉于本判决生效后十五日内赔偿原告孙秀英医疗费29.65元、误工费9234元、护理费4406.8元、住院伙食补助费1380元、交通费150元、复印费12元、拖车费100元、存车费150元，共计15462.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭宝田
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢39号
申请执行人：曲海军，男，31岁。
申请执行人：何云平，男，42岁。
申请执行人：林军，男，41岁。
被执行人：刘文涛，男，49岁。
被执行人：卢阳，男，51岁。
申请执行人曲海军、何云平、林军与被执行人刘文涛、卢阳劳务纠纷执行一案，本院于2015年9月9日作出（2015）蛟民一初字第390号民事判决书，判决主文：一、被告刘文涛、卢阳于本判决生效后立即给付原告曲海军劳务报酬13120元、李洪江劳务报酬12525元、王治丰劳务报酬25830元、刘明武劳务报酬5130元、薛方明劳务报酬1425元、张成思劳务报酬19890元、何云平劳务报酬12975元、鉏洪光劳务报酬18000元、侯国军劳务报酬13860元、林军劳务报酬24300元、邹云涛劳务报酬14400元,共计161455元。二、被告刘文涛、卢阳对以上应付工资款161455元互负连带责任。案件受理费110元，由被告刘文涛、卢阳负担。申请执行人曲海军、何云平、林军于2017年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费656元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年2月23日冻结卢阳在中国邮政储蓄银行蛟河支行账户；2017年3月16日冻结刘文涛、卢阳在蛟河农村商业银行天岗支行的账户。2017年11月30日本院依法扣划被执行人卢阳在中国邮政储蓄银行蛟河支行存款人民币2900元，本院已将被执行人刘文涛、卢阳列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执恢39号申请执行人：曲海军，男，31岁。申请执行人：何云平，男，42岁。申请执行人：林军，男，41岁。被执行人：刘文涛，男，49岁。被执行人：卢阳，男，51岁。申请执行人曲海军、何云平、林军与被执行人刘文涛、卢阳劳务纠纷执行一案，本院于2015年9月9日作出（2015）蛟民一初字第390号民事判决书，判决主文：一、被告刘文涛、卢阳于本判决生效后立即给付原告曲海军劳务报酬13120元、李洪江劳务报酬12525元、王治丰劳务报酬25830元、刘明武劳务报酬5130元、薛方明劳务报酬1425元、张成思劳务报酬19890元、何云平劳务报酬12975元、鉏洪光劳务报酬18000元、侯国军劳务报酬13860元、林军劳务报酬24300元、邹云涛劳务报酬14400元,共计161455元。二、被告刘文涛、卢阳对以上应付工资款161455元互负连带责任。案件受理费110元，由被告刘文涛、卢阳负担。申请执行人曲海军、何云平、林军于2017年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费656元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2017年2月23日冻结卢阳在中国邮政储蓄银行蛟河支行账户；2017年3月16日冻结刘文涛、卢阳在蛟河农村商业银行天岗支行的账户。2017年11月30日本院依法扣划被执行人卢阳在中国邮政储蓄银行蛟河支行存款人民币2900元，本院已将被执行人刘文涛、卢阳列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金锁审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月三十日书记员  鲍 晶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第338号
原告：白会强，男，1980年11月29日生，汉族，河津市僧楼镇北张吴村人，现住本村。
被告：刘志勇，男，39岁，汉族，河津市龙虎路煤焦管理站工作人员，现住河津市龙虎路煤焦管理站家属院8号楼西单元5楼东。
本院在审理原告白会强诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4858元，由原告白会强负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭芬娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0069号
原告张某某。
被告杨某某甲。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
原告张某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某甲及委托代理人冯根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名杨某某乙。婚前双方尚可相处，婚后因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻矛盾激化。现夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告杨某某甲辩称，不同意离婚。1、双方婚前感情较好，婚姻基础扎实。2、婚后被告将工资收入等上交原告，对原告及孩子都是全心全意。3、双方并无不可调和的的矛盾和分歧。4、婚生子尚未满周岁，需要父母共同关爱，离婚不利于子女的成长。
经审理查明，张某某、杨某某甲于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生家庭矛盾。张某某认为夫妻双方感情已经彻底破裂，为此涉诉。
庭审中，张某某要求与杨某某甲离婚，杨某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生子尚且年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭环境，原被告双方有义务为婚生子的成长创造良好的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一四年十月二十六日
书记员 陈建梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1374号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人薛若尉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛若尉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日