大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8595号
原告刘某甲，男。
法定代理人徐治平,系原告之母。
法定代理人刘某乙，系原告之父。
委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人王楠，辽宁同城律师事务所律师
被告大连市甘井子区周水子第二小学（以下简称第二小学）。
委托代理人罗东宇，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告姜某甲，男。
法定代理人姜某乙，系姜某甲之父。
被告姜某乙，男。
原告刘某甲诉三被告大连市甘井子区周水子第二小学、姜某甲、姜某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人徐治平及其委托代理人朱瑞、王楠，被告大连市甘井子区周水子第二小学的委托代理人罗东宇，被告姜某甲的法定代理人姜某乙及被告姜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲是被告大连市甘井子区周水子第二小小学学生，原告从早上8点入校到下午4点放学，原告一天时间包括午餐都在学校学习生活。2014年4月1日中午原告午餐后在操场上玩，其同学姜某甲追逐原告时，原告被该学校嵌在操场上的轮胎绊倒摔伤。后原告被送往大连市儿童医院医治，被诊断为右侧肱骨粉碎性骨折，原告共住院10天。后原告伤情一直不愈合，其手臂内翻、骨头停止发育。经大连市儿童医院、大连大学附属第一医院长春路医院、大连大学附属中山医院等多家医院诊断，因伤情难治建议到北京进行治疗。2014年9月16日，原告开始到北京积水潭医院诊断治疗，原告随同父母往返北京十余次，目前已经治疗了三个疗程。该事故给原告及其家庭经济上和精神上都带来了严重的伤害，给原告一生都将带来无法估计的损害。
事故发生后，原告家长也一直与该学校进行沟通，该学校也一直告知原告进行治疗。基于此，原告受伤时是无民事行为能力人，在学校学生生活期间受到人身损害，三被告依法应给予相应的赔偿。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求：1，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费19502元、护理费21600元、营养费4500元、住院伙食费1000元、交通费15877元、伤残赔偿金67182元、补课费4600元、精神抚慰金10000元，上述合计144261元。2，本案诉讼费用均由三被告共同承担。
被告大连市甘井子区周水子第二小学辩称，，不完全同意原告的诉讼请求。理由如下：1，对原告受伤的时间、地点均无异议，原告因何与被告姜某甲发生追逐行为这一节事实原告未说清楚，请法庭依法查清，以便确认责任归属。2，原告在奔跑过程中碰到了被告第二小学学校操场边上的轮胎，被绊倒了。但该设施是该学校根据我国教育部相关规定精神设置的体育设施，不是无故设置在学校操场上的。作为第二小学的学校，在日常教学中一直教育孩子们在课间休息期间不要追逐奔跑，以免摔倒，故被告第二小学在相关规定范围内已经尽到了相关教育管理等职责，被告第二小学作为有1000多名学生的学校，不可能在安全方面不进行教育。3，事发当时是由于孩子们在午休时自己跑动玩耍摔倒，作为原告个人也应承担相应的责任，对于学校安置的轮胎，现没有证据证明其不安全、不合理，现被拆除也不是因为其存在安全隐患才被拆除的，是因学校重新规划才被拆除的。4，对于原告的伤情，被告第二小学根据相关法律规定同意分担合理费用。原告主张的医疗费15902元无异议，对原告主张的残疾赔偿金数额也没有异议，原告主张的陪护费数额过高，对原告主张的营养费、伙食补助费也没有异议，对原告主张的交通住宿以通常标准为准即可，对原告主张的补课费有异议，原告应提供相应补课学校的补课合同、上课次数等证据，原告请求的精神损害抚慰金过高，我单位同意赔偿在5000元数额内赔偿原告精神损害抚慰金。
被告姜某甲、姜某乙均辩称：不同意原告刘某甲提出的诉讼请求。理由如下：原告提起的诉讼请求已经超过了1年的诉讼时效。原告受伤的经过经其班主任事后了解后书写了相关材料。原告与姜某甲从来没有接触过，是原告打姜某甲屁股一下后就开始奔跑了，被告姜某甲就开始追原告，在姜某甲追赶原告的过程中，原告跑的过快，被告姜某甲跑的慢些，被告姜某甲追不上就不追原告了，原告在奔跑过程中没有迈过去安置在学校操场上的轮胎就被绊倒了。被告姜某甲根本没有碰到过原告。我已经支付了原告3000元，我们现不同意再赔偿原告任何款项。
经审理查明，原告刘某甲及被告姜某甲均是被告大连市甘井子区周水子第二小小学的学生。原告及被告姜某甲均是从早上8点入校到下午4点放学，一天时间包括午餐都在学校学习生活。
2014年4月1日中午，原告及其同学们在学校午餐后在操场上一同玩耍，期间原告的同学姜某甲在追逐原告时，原告奔跑期间被被告大连市甘井子区周水子第二小小学即该学校嵌入在操场旁边上的轮胎绊倒摔伤。后原告被送往大连市儿童医院医治，被诊断为右侧肱骨骨折，原告共住院10天。后原告伤情一直不愈。自2014年9月起，原告随同父母往返北京多次到北京相关医院诊断治疗。
诉讼过程中，本院依据原告申请依法通过大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告刘某甲的伤情进行鉴定。2016年2月18日大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载“1.刘某甲本次损伤构成10级伤残1处.2.建议合理修治时间为受伤后270天。3.建议受伤后90天给予营养补偿。4.伤后180天需1人陪护.5.今后如需进行矫形手术，费用另议，护理不予考虑。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告刘某甲提供的急诊病程记录、住院病案、门诊医疗手册、疾病诊断书、住院及门诊收费收据、补课票据、交通费票据、复印费单据、相关学校出具的证明、学校操场的照片、电话录音材料、视频材料，被告第二学校提供的受伤经过之证明、学校操场的照片、所在班级班主任老师工作手册、教育部相关文件，本院通过大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月1日中午午餐后，原告及其同学们在被告第二学校的操场上一同玩耍期间，原告的同学即被告姜某甲在追逐原告时，原告奔跑期间被被告大连市甘井子区周水子第二小小学嵌入在操场上的轮胎绊倒摔伤，该节事实，原告及被告第二学校、被告姜某甲、被告姜某乙均无异议。
关于原告刘某甲请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费：原告称自己实际负担并支出了医疗费合计15902元，对此被告第二学校、被告姜某乙均未持异议，故本院依法认定医疗费为19502元，2，残疾赔偿金：原告主张33591元X20年x10℅（依据鉴定结论）=67182元，本院依法确定为67182元。3，护理费：原告主张为120元X180天=21600元，本院参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算为120元X180天=21600元.4，营养费：本院依法确定为50元x90天（依据鉴定结论）=4500元。5，住院伙食补助费：原告主张100元x10天（依据鉴定结论）=1000元，本院依法照准.6，交通住宿费：原告主张15877元，庭审中，被告第二学校及被告姜某乙对原告花费的往返于大连至北京的交通费14000元均无异议、对原告在大连市区内花费的交通费500元持有异议，对原告在大连市区内花费的交通费本院依法酌定为300元，即原告花费交通费14300元可以认定。对原告主张的住宿费，原告未提供相应证据，故本院依法不予采信。7.补课费：原告称自己实际负担并支出了补课费合计4600元，对此被告第二学校及被告姜某乙均持异议，但本院考虑到原告受伤后需补课的事实，依法认定补课费为4600元。8..精神抚慰金：鉴于原告主张1万元过高，且原告的伤情构成了10级伤残1处，故本院依法酌定为9000元。
综上，原告刘某甲总的应获赔偿额认定为19502元+67182元+21600元+4500元+1000元+14300元+4600元+9000元＝141684元.
关于本案原、被告四方当事人所应承担的赔偿责任问题。被告姜某甲与原告在课间休息期间相互嬉闹，导致原告奔跑，原告奔跑过程中被学校设置在操场上的轮胎绊倒而受伤，该节事实清楚。关于未成年人在校学习期间与学校的关系问题，未成年人在学校学习期间，学校对他们负有教育、保护的义务，对无民事行为能力人在校期间造成的损害，学校也因未尽到教育和管理的责任，学校应承担相应的过错责任，本案是校园伤害案件，所谓校园伤害案件，它是指学校实施的教育活动或学校组织的校外活动以及在学校的校舍、场地、其他教学设施、生活设施内发生的造成在校学生人身权受到损害、伤残、死亡的事故。对于学校与学生之间的关系，一种观点认为，学校与学生之间是监护与被监护关系，由于学生认知能力有限需要有监护人对其教育和保护，家长将学生送到学校学习，由于学校负责管理其在校期间的学习生活，家长的监护责任自然转移到了学校；第二种观点认为，学校与学生是合同关系，是一种知识传授与接受的关系；第三种观点认为，学校与学生之间是一种教育关系，根据《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，学校对未成年学生负有教育、管理、保护的义务，我国教育部的《学生伤害事故处理办法》也明确规定了学校负有教育、管理、保护学生的义务，这些法律、法规既未规定学校承担监护人义务，也未规定学校与学生是平等主体之间的合同关系，却体现了二者是教育与被教育的关系及管理与保护关系的统一。司法界通说均认可第三种观点。根据我国相关法律规定，单位能够成为监护人的，应当是未成年学生的父母的所在单位或未成年学生住所地的村委会、居民委员会或者民政部门，但不包括学校。由于未成年人在学校接受教育期间家长无法履行监护职责，也就是学校必须对未成年人担负起教育、管理、照顾的责任，当然这种责任并不是法定监护人的监护责任，而仅仅是未成年人的法定监护人在该期间无法履行监护责任时学校所应尽的法定义务，虽然监护职责可以委托他人，但不等同于学生家长将学生送到学校、家长的监护职责就自然转移给学校，这种自然转移没有法律的明文规定。学生在校期间父母的监护职责仍然存在，因此学校与学生之间不应当是一种监护与被监护人的关系，也不应当是一种合同关系，学校仅是履行教学义务的教育机构，学校的主要义务应当是采取安全措施、注意安全防范，确保教学活动的顺利进行，而且该安全义务是法定的，学校在教育教学活动和管理过程中应当加以预见和注意。如学校违反了该义务，就是有过错，无论是故意、还是疏忽大意或是过于自信，都应当根据其过错程度承担相应的责任。
关于校园伤害案件的归责原则。侵权行为发生以后行为人应当依据什么样的规定和标准承担责任，即归则原则问题。根据民法理论，侵权行为的归则原则主要有过错责任原则、无过错责任原则、公平原则。司法实践中校园伤害案件，学校承担民事责任的归责原则通常是过错原则和公平原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，“对于未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任”。这里的过错应当包括故意伤害、疏忽大意的过失及过于自信的过失所引发的伤害，以过错为承担责任的前提，没有过错即不承担责任。
本案中受害人原告受伤时是未成年人，也是第二小学的学生，被告姜某甲与原告在课间休息期间相互嬉闹，导致原告奔跑，原告奔跑过程中被被告第二小学设置在跑道旁的轮胎绊倒而受伤，故对原告所造成的伤害后果，如前所述，具体赔偿数额由本院依法依据事件起因、相关各方过错、责任大小等因素，酌情确定由原告承担20℅的责任、被告姜某甲承担10℅的责任、被告第二小学承担70℅的责任.故被告姜某甲依法应赔偿原告各项损失合计14168.4元，被告第二小学依法应赔偿原告各项损失合计99178.8元。对于被告姜某甲辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，鉴于原告的病情一直在诊疗过程中，故被告姜某甲的该辩解意见本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效后10日内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、补课费等合计14168.4元（已支付3000元），被告姜某甲赔偿原告刘某甲不足之部分，由被告姜某乙予以赔偿。
二、被告大连市甘井子区周水子第二小学于本判决生效后10日内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、补课费等合计99178.8元。
三、驳回原告刘某甲提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，鉴定费3080元,合计6230元，由原告刘某甲负担1246元，由被告姜某甲负担623元，由被告大连市甘井子区周水子第二小学负担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 尚书羽