wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初711号
原告戴成伟，男，1974年8月3日出生，回族，住抚顺市新抚区。
被告都兴坤，男，1974年2月7日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告戴成伟与被告都兴坤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在《纵横消费报》上看到被告办理澳大利亚出国劳务广告，后与被告协商达成办理出国劳务事宜约定。被告以借款的形式收取原告共计55000元人民币，办理周期为2014年8月4日至2015年1月末止，约定被告如果在周期内未办理成功，将无条件退还原告所交纳的上述款项。因被告未将原告办理出国，现尚欠原告40000元未予返还。依法判令被告立即偿还借款40000元，并按约定二分利息标准支付利息；诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：被告系新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部负责人。2014年8月4日，原告（乙方）与新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部（甲方）签订《合同书》。约定甲方为乙方办理澳大利亚出国劳务，办理周期2014年8月4日至2015年1月末，甲方收取15000元风险抵押金及机票费，余款40000元签证后一次付清。该合同有被告签名。2015年8月8日，新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部收取原告公证、印证、前期押金15000元。被告并于当日给原告出具借条一份，内容为：今有借款人都兴坤向出借人戴成伟借款人民币（大写）壹万伍仟元整、（小写）15.000.00元。原告自述该收据与借条中记载的15000元，系一笔款项。该款项被告于2015年5月已经归还原告。2014年11月25日，被告给原告出具借条，内容为：“今有借款人都兴坤向出借人戴成伟借款人民币（大写）肆万元整、（小写）40000元。并定于2015年2月末前借款人将全部借款全部返还出借人。否则此借条作为法律依据诉讼法律解决，空口无凭，立字为据”。原告于当日支付被告40000元人民币。被告于2014年12月1日，安排原告由天津飞往新加坡，原告于2014年12月11日由新加坡飞回天津。该往返机票款均由被告支付。原告自述被告口头承诺安排其由新加坡转往澳大利亚，但未能履行承诺。2015年7月2日，被告给原告出具借条，内容为：“今有借款人都兴坤向出借人戴成伟借款人民币（大写）肆万元整、（小写）40.000.00元。并定于2015年9月2日前借款人将全部借款全部返还出借人。空口无凭，立字为据。若此日期未能返还，按二分利计算。以前所写借据作废，以2015年7月2日所签借据为准。借款日期2014年11月25日”。原告自述，因被告未按约定办理原告出国劳务，在原告索要相关费用时，于2015年7月2日出具该借条，但借款日期仍记载2014年11月25日，该借条中记载的40000元，与前述2014年11月25日借条中借款系同一笔借款。
本院所确认的上述事实，有借条三份、收据、合同书、机票和原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承诺为原告办理出国劳务，并收取原告共计55000元费用，在收费的同时向原告出具欠条。现被告未能按照合同约定将原告办理出国。双方在合同中约定如未办理成功无条件退款，且被告在原告索要相关费用时，先期归还15000元，并再次出具载有还款时间以及利息的借条，亦表明其认可归还40000元的意愿，故原告主张返还40000元的请求应予支持。原告主张被告支付利息一节，应以2015年7月2日借条确定的还款时间届满作为起算点。双方在合同中对于二分利息的约定，未明确计息方式，本院酌定为年利率20%。应予指出，原告来院告诉被告返还借款，被告虽有返还款项的义务，但双方之间并非真实的民间借贷法律关系，而系被告收取原告的办理出国劳务的服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兴坤于本判决生效之日起十日之内归还原告戴成伟服务费人民币40000元，并于2015年9月2日起按照年利率20%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能�成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初138号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人毛冬华，男，1988年5月3日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人毛冬华犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人毛冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日13时25分许，被告人毛冬华酒后驾驶无号牌二轮摩托车经304省道路由西向东行驶至长岭镇红绿灯处，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为107.4毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人毛冬华的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人毛冬华均无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛冬华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛冬华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人毛冬华所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人毛冬华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛冬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年五月十七日
书记员 杜勇军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5690号
原告周志萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孟进，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。
被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店，住所地上海市金沙江路1685号。
负责人时玮康，职务总经理。
委托代理人徐稼晨，公司员工。
委托代理人史鸣岐，公司员工。
原告周志萍与被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周志萍及其委托代理人孟进，被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店的委托代理人徐稼晨、史鸣岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志萍诉称，2014年9月27日10时许，原告周志萍及丈夫至被告超市购买咸亨黄酒。原告的丈夫从货架拿起两瓶酒，其中一瓶酒瓶突然破裂，原告本能的用右手一接，右手遂被割伤。被告派工作人员将原告送至上海市长宁区中心医院救治，后原告在多家医院复诊，产生医疗费、交通费等经济损失。经鉴定，原告的伤情未达伤残等级，需休息120、护理60、营养60天。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币9347.60元（以下币种均为人民币）、误工费12400元、营养费2400元、护理费2400元、交通费463元、复印费50元、住院伙食补助费60元、鉴定费1950元、律师服务费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：案件接报回执单、验伤通知单、照片、就诊病史、费用清单、司法鉴定意见书、劳动手册（复印件）、单位证明、收益分配归户结算表、银行卡明细、法律服务聘请合同、各类费用单据。
被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店辩称，一、对原告在被告处意外受伤表示慰问；二、原告伤后，被告第一时间陪同家人将原告送医救治，事后多次探望。酒瓶为何破裂原因并不清楚，被告认为自己不存在销售过错，不应承担责任。请法院依法判决。
被告无证据提供。
本院经审理查明，2014年9月27日上午，原告周志萍与其丈夫至被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店购买咸亨黄酒。原告丈夫从货架上拿起两瓶黄酒（玻璃瓶），其中一瓶突然破裂致原告右手受伤。原告受伤后在超市工作人员陪同下至上海市长宁区中心医院就诊，查体：右手掌侧纵行伤口，长约5cm，伤口出血，右中指、环指屈曲受限，伴掌侧感觉麻木，无其他肢体疼痛。行右手开放性外伤清创探查＋掌指侧神经断裂修补术，术中探查见骨间肌撕裂、屈肌腱完整，住院治疗至9月29日。后多次在复旦大学附属华山医院、上海市同仁医院等久神经损伤检查、治疗。原告的伤情，由本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周志萍右手外伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿。原告至被告超市购买黄酒时，因黄酒瓶破裂，造成原告受伤之事实，当事人并无异议，本院予以认定。被告作为黄酒销售者，应对其所售产品的质量包括包装质量向消费者负责，现其所售黄酒在消费者正常选购过程中酒瓶破裂造成原告损害，原告要求被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
赔偿的范围及金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费9347.60元、住院伙食补助费60元，经审核原告提供的发票、病史，扣除住院费中结算的伙食费24元，本院确认医疗费为9323.60元、住院伙食补助费为60元。关于交通费，原告主张463元，提供发票，本院结合其就诊情况，予以确认。
关于原告主张的营养费2400元、护理费2400元，本院根据鉴定意见评定的营养、护理期限，参照目前相关费用的标准，结合其伤情，酌情确定营养费为1800元、护理费为1800元。关于误工费，原告称其在集体经济组织做出纳，工资分两部分发放，生活费按月发放，余款年终（分红）一次性发放，此次受伤后，公司全额发放生活费，年终余款则少发四个月，主张12400元，其提供劳动手册（复印件）、单位证明、收益分配归户结算表、银行卡明细等加以证明，证据充分，本院予以支持。关于鉴定费1950元，有发票为凭，本院予以确认。
关于法律服务费，原告主张2000元，并提供聘请法律服务合同及付费发票，费用亦合乎标准，本院予以支持。关于复印费，原告提供相应证据，本院予以支持。
关于被告先行垫付的2000元，双方均无异议，本院予以确认，该笔费用可在本案赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志萍医疗费人民币9323.60元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币463元；
二、被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志萍营养费人民币1800元、护理费人民币1800元、误工费人民币12400元、鉴定费人民币1950元；
三、被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志萍法律服务费人民币2000元、复印费人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元（原告预付），减半收取计人民币288元，由被告农工商超市（集团）有限公司第一一八分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00936号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告程时顺。
被告黄珍桂。（系被告程时顺之妻）
被告程坤。
原告中国农业银行服份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告程时顺、黄珍桂、程坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的负责人余华、被告程时顺到庭参加了诉讼。被告黄珍桂、程坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称：2012年5月11日，原告农行泽林支行与被告程时顺、黄珍桂签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日。该笔贷款由被告程坤提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告程时顺、黄珍桂共同向原告偿还借款本金及利息人民62，096.21元（暂计算至2014年4月22日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、判令被告程坤对被告程时顺、黄珍桂的上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告程时顺辩称：我与原告没有借款事实，我不可能还款。
被告黄珍桂、程坤未到庭，亦未提交答辩状。
原告农行泽林支行为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证明。拟证明：被告的身份情况。
证据二、农户家庭情况证明一份、经营场所证明一份、农户小额贷款面谈记录表一份、中国农业银行小额贷款业务调查审批表一份、中国农业银行股份有限公司鄂州分行关于程时顺（借款人）金穗惠农卡农户小额贷款责任人名单表一份、中国农业银行农村个人生产经营联保小组借款申请书一份、联保承诺书一份、四包一挂责任书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。拟证明：原告对被贷款人程时顺的情况调查。
证据三、农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证。拟证明：被告程时顺向原告借款50，000.00元，被告程坤作为担保人的事实。
庭审质证时，被告程时顺对原告的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为其系假的；对证据三中的借款人签名，表示不清楚，但认为借款用途是不真实的。
被告程时顺、黄珍桂、程坤在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告农行泽林支行提供的证据证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告程时顺虽然对原告的证据二有异议，认为系假造的，但未提供证据予以反驳，故原告的证据二本院予以采信。被告程时顺对证据三中的借款人签名有异议，但未申请笔迹鉴定，故原告的证据三，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2012年4月20日，被告程时顺、黄珍桂向原告农行泽林支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于购饲料。2012年5月11日，原告与被告程时顺签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告程时顺提供贷款50，000.00元，期限从2012年5月11日至2013年5月11日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1中利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还就其他事项作了约定。被告程时顺作为借款人在合同上签名加盖手印。被告程坤作为保证人在合同上签名某2012年5月11日，原告向被告程时顺放贷款50，000.00元。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。另查明，被告程时顺与被告黄珍桂系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告程时顺签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据其与被告程时顺签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告程时顺则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告程时顺在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告黄珍桂对该债务应承担偿还责任。原告请求被告程时顺、黄珍桂偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程坤为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告偿还违约金、赔偿金、处置费、保管费等诉请，因无事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程时顺、黄珍桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行服份有限公司鄂州泽林支行借款本金50，000.00元，利息14，380.42元（从2012年5月11日起计算至2015年12月25日止），合计64，380.42元；。
二、被告程坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行服份有限公司鄂州泽林支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1，360.00元，由被告程时顺、黄珍桂、程坤负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李莉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执180号
申请执行人路某，男，住辽宁省绥中县。
被执行人葫芦岛市某汽车维修中心，住所地葫芦岛市龙港区。
经营者迟某。
委托诉讼代理人姜某。
申请执行人路某申请执行被执行人葫芦岛市某汽车维修中心劳动仲裁一案，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市某汽车维修中心已给付申请执行人路某工资26464.00元，执行费295.00元被执行人葫芦岛市某汽车维修中心已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
龙劳人仲字【2018】第19号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 李树常
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更142号
罪犯尚亚军，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县大战场乡东盛村三队**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月10日以（2010）榆刑初字第451号刑事判决书，以被告人尚亚军犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2010年6月12日起至2020年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月27日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00581号刑事裁定书对罪犯尚亚军减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尚亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚亚军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1653-1号
原告：安徽汇川机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店忠路（撮镇大郭），组织机构代码74891143-7。
法定代表人：马芳英，董事长。
委托代理人：张宏奇。
被告：陶梅生。
被告：许艳。
本院在审理原告安徽汇川机械有限公司与被告陶梅生、许艳民间借贷纠纷一案中，被告陶梅生、许艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其出具的借条虽约定发生纠纷由肥东县人民法院管辖，但不能说明原被告之间就管辖权达成合意，故原被告并未协议约定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的经常居住地均不在安徽省肥东县，而是在云南省昆明市西山区，应将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
本院认为：被告向原告出具借条时约定发生纠纷由肥东县人民法院管辖，原告接受了借条，应视为原被告双方达成了合意。即便原被告对管辖未达成合意，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同类别，根据规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告归还借款，接受货币一方是原告，本案原告的住所地在我县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陶梅生、许艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任 倩
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2209号
原告：张××。
被告：化××。
原告张××与被告化××离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告化××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月结婚，婚前就有很多矛盾，跟被告及其父母多次冲突。婚后双方有孩子之后，原告本着给孩子一个良好的环境支持大事化小，但被告及其父母不怕，一门心思将原告驱逐出家里，给被告的侄子腾地方，而被告不顾及原告与孩子的感受，每天酗酒并实施家庭暴力，原、被告双方无共同语言，毫无感情，双方感情确已破裂，故提出诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女化一×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、被告向原告提供租房补偿款20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告化××辩称：不同意离婚。原、被告感情尚未破裂，自己没有家庭暴力。双方的矛盾是由于自己的侄子结婚用房，想将被告的父母房屋变更为侄子的名下引起的。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、房屋定购协议，证明现住房屋是被告的名下；3、车辆产权证，证明车辆是婚后购买的。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年11月相识后建立恋爱关系，2003年间双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女化一×。原、被告婚前感情较好，婚后因常因家庭琐事发生争吵。现因住房问题发生矛盾，双方未达成一致意见。原、被告并未分居生活。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育二子，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜这段婚姻生活。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方均应当心平气和的处理矛盾，相互沟通，及时解决问题，原、被告是有和好的可能。此外，原、被告婚生子年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年七月××日
书记员 王建华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被公安机关抓获，于次日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）291号起诉书指控杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月30日10时许，被告人杨某接到黄某丙电话称想购买毒品“K粉”，两人在武鸣县香山大道武鸣大酒店见面并约定以500元的价格交易。随后黄某丙因有事离开，其叫来朋友黄某甲，黄某乙一起把钱交给杨某，在拿到500元后杨某去到格林商务酒店附近向一名外号叫“阿弟”的青年男子要了1小包“K粉”，分出1小包自留，然后将剩下的“K粉”交给黄某甲、黄某乙。双方在完成交易后被公安民警抓获。民警从黄某甲、黄某乙身上扣押2小包毒品可疑物，净重8.17克；从杨某身上扣押1小包毒品可疑物，净重2.77克。经鉴定，所扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、户籍证明；扣押、发还清单；毒品检验鉴定报告书；现场指认笔录、指认照片、辨认笔录；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某作案联系工具联想牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执333号
申请执行人熊丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人熊丽与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊丽于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2426�民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2136号
原告：梁凌云，女，1976年2月2日出生，汉族，个体司机，住额敏县。
委托代理人：邱万民,新疆塔原律师事务所律师。
被告：刘传平,住额敏县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告梁凌云与被告刘传平机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月13日，原告以”与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告梁凌云已预交），由原告梁凌云负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年九月十三日
书记员 李桂鹤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1304号
原告：隆化县鸿源烟酒城，住所地隆化县隆化镇兴洲路县政府东100米。
经营者：张洪安，住隆化县隆化镇。
委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，住隆化县。
原告隆化县鸿源烟酒城与被告李卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，原告申请在2016年4月8日至2016年7月6日期间与被告庭外和解，后因和解未果，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿源烟酒城的委托代理人安东阁到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2015年2月间，被告多次在原告处购买烟、酒等商品，累计欠原告价款129000元，有被告出具的10张欠条为证。此款经多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，请求判令被告支付此款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了被告为原告出具的10张欠条，分别为：2012年8月4日，欠27600元；2013年2月3日，欠25000元；2013年2月3日，欠1600元；2013年2月7日，欠4000元；2013年2月19日，欠4000元；2013年6月2日，欠27000元；2013年6月26日，欠9000元；2014年8月12日，欠16000元；2014年8月20日，欠12800元；2015年2月18日，欠2000元，累计129000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据虽未经质证，系因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，上述欠条内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月4日至2015年2月18日期间，被告在原告处购买商品10次，累计欠原告价款129000元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买商品，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已依约将商品交付给被告，被告亦应按约定的数额支付价款。原告请求判令被告支付价款129000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告李卫东自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫东于本判决生效后十日内支付原告隆化县鸿源烟酒城价款人民币129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙明蕾
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1063-2号
原告：郑桂蜂，男，1971年4月8日出生，汉族，住古田县。
被告：陆兼（曾用名：陆海天），男，1987年11月9日出生，汉族，住古田县，现羁押于福建省古田县看守所。
被告：卓主禄，男，1966年2月26日出生，汉族，住古田县。
被告：太平财产保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区冶山路105号省二建大厦三层。
负责人：李勇剑。
原告郑桂蜂诉被告陆兼、卓主禄、太平财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年9月13日，郑桂蜂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑桂蜂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑桂蜂负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 余丽春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2502号
原告：深圳市屹石科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山村大园工业区北区14栋5楼。
法定代表人：周捷。
被告：山东汇祥健身器材有限公司，住所地山东省淄博市博山区西外环路302号。
法定代表人：赵凌燕。
本院在审理原告深圳市屹石科技股份有限公司诉被告山东汇祥健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市屹石科技股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市屹石科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1571.00元，由原告负担。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十月十二日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初68号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王于华，男，1966年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁明胜、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王于华犯强奸罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王于华及其辩护人丁明胜、王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2015年11月至2016年6月期间，被告人王于华以持有其与被害人贾某发生性关系的视频作威胁，强迫被害人贾某先后在南京市江宁区淳化街道、湖熟街道与其发生性关系5次。2016年9月12日，被告人王于华被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、电子证据检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王于华以胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究被告人王于华的刑事责任。被告人王于华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定予以判处。
被告人王于华对指控其犯强奸罪的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第1-4次强奸事实中，被害人在发生性关系前已经删除相关视频，并非由于被胁迫而与被告人王于华发生性关系，上述四次行为不属于强奸犯罪。2.被告人王于华具有自首情节。3.被害人存在过错。4.被告人王于华主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大。5.被告人王于华系初犯。
经审理查明：2015年11月至2016年6月间，被告人王于华利用其与被害人贾某发生性关系的视频，以揭露被害人隐私相威胁，胁迫被害人贾某先后在南京市江宁区淳化街道、湖熟街道5次与其发生性关系。具体事实分述如下：
1.2015年11月某日，被告人王于华强迫被害人贾某在淳化街道西城村×××其家中与其发生性关系。
2.2016年1月至2月某日，被告人王于华强迫被害人贾某在湖熟街道某旅社与其发生性关系。
3.2016年4月某日，被告人王于华强迫被害人贾某在湖熟街道希希旅社与其发生性关系。
4.2016年5月某日，被告人王于华强迫被害人贾某在湖熟街道某旅社与其发生性关系。
5.2016年6月某日，被告人王于华强迫被害人贾某在湖熟街道某旅社与其发生性关系。
2016年9月12日，被告人王于华被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人贾某的陈述及辨认笔录证明：2015年2月，其与同事王于华发生性关系。后王于华多次要求与其发生性关系，其均不同意，王于华每次向其出示二人发生性关系的视频和其裸照，威胁其称将二人发生性关系的事情告诉其家人，其被迫与对方发生性关系，前后有七、八次，前几次在王于华家中，后几次在湖熟街道的两家旅馆。第一次被迫发生性关系后，王于华将手机中的视频和照片删掉了，后来有一次发生性关系后，其将王于华的手机扔到了河里，但王于华还有视频和照片，并用以威胁其发生性关系。
2.辨认照片证明：王于华手机中存有其与贾某发生性关系的视频及二人通话录音；王于华于2016年9月8日发信息，以视频威胁贾某与其发生性关系。
3.扣押清单证明：公安机关从王于华处扣押小米手机1部。
4.电子证据检查笔录证明：公安机关对小米手机进行电子证据检查，复制内容为王于华与贾某发生性关系的视频文件，复制2016年7月至9月王于华与贾某的多个通话录音，王于华以联系贾某配偶、保留视频等威胁贾某与其发生性关系。
5.王于华136××××6791、159××××5549手机号码通话记录证明：2016年6月至9月，王于华通过发送信息和打电话的方式频繁与贾某153××××4386手机号码联系。
6.旅馆住宿人员信息证明：贾某于2016年4月25日8时51分入住南京市江宁区希希旅馆，当日10时08分退房。
7.被告人王于华的供述及辨认笔录证明：2015年2、3月，其与贾某发生性关系，后多次发生性关系，其中两次，其用手机录制了视频。2015年11月某日，其要求与贾某发生性关系，贾某不同意，其就以贾某的裸照和二人发生性关系的视频威胁贾某，后贾某与其在南京市江宁区淳化街道西城村×××其家中发生了性关系。2016年1月至6月，其多次以视频相威胁，并采用发信息给贾某的配偶、称将视频发到微信里等手段，胁迫贾某分别在湖熟街道的两个旅馆内先后四次与其发生性关系。其将上述视频上传到手机云盘内，每次发生性关系后，贾某都删除其手机内的视频或者扔掉其手机，其再从手机云盘内下载，继续用来胁迫贾某。
8.人口信息证明了被告人王于华的自然身份情况。
9.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发经过及被告人王于华在其家中被公安机关抓获归案的情况。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于起诉书指控的前四次行为不构成强奸犯罪的辩护意见。经查：在案的被告人供述、被害人陈述、电子证据检查笔录等证据证明，起诉书指控的五笔事实，均系被告人王于华利用其与被害人发生性关系的视频，以揭露隐私相胁迫，迫使被害人与其发生性关系，均属于强奸犯罪行为；且被告人关于删除视频时间的供述存在反复，又与被害人的陈述相互矛盾，不足采信。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人王于华具有自首情节的辩护意见。经查：公安机关出具的发破案经过、到案经过及被害人的陈述证明，被告人王于华系在被掌握犯罪嫌疑的情况下被公安机关抓获归案，不构成自首。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被害人存在过错的辩护意见。经查：被告人王于华出于满足自身欲望的动机实施犯罪，被害人是否存在过错不影响对其罪责的评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人王于华主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见。经查：被告人王于华对同一妇女多次强奸，严重侵犯被害人的重要人身权利，主观恶性及社会危害性较大。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于被告人王于华系初犯的辩护意见。经查：被告人王于华在长时间内持续犯罪，不属于初犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王于华以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王于华对同一妇女多次实施强奸犯罪，应酌情从重处罚。被告人王于华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王于华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王于华有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王于华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1545号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱坡，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行邱坡罚金一案中，被执行人邱坡已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初104号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第001046号
申请执行人周和红，男，1964年4月21日生。汉族，住安徽省肥东县。
被执行人陈成志，男，1977年4月12日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02090号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的42425元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省�和县人民法院（2015）太民一初字第02090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第29号
原告河南泰通企业发展有限公司。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
委托代理人吴爱民，男，汉族，住驻马店市。系原告公司员工。
委托代理人吴俊，男，汉族，住河南省驻马店市。系原告公司员工。
被告河南鼎恒置业有限公司。
法定代表人张书华，该公司经理。
本院于2014年9月25日立案受理原告河南泰通企业发展有限公司与河南鼎恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法有审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南泰通企业发展有限公司委托代理人吴爱民、吴俊到庭参加诉讼，被告河南鼎恒置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南泰通企业发展有限公司诉称，我公司与被告达成协议，由我公司承揽被告开发的遂平县御景名城消防工程。我公司按约如期完工，并经过验收，已投入使用。双方结算后，被告以各种借口迟迟不予偿还。为此，起诉请求判决被告给付工程款780000元，诉讼费由被告承担。
被告河南鼎恒置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告河南泰通企业发展有限公司与河南鼎恒置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由河南泰通企业发展有限公司承包河南鼎恒置业有限公司开发的遂平县御景名城二期项目中27#、28#、29#、33#、35#、36#、38#、50#、51#楼及室外消防工程，工程暂定造价60万元，具体以决算为准。2011年10月15日，原告河南泰通企业发展有限公司与河南鼎恒置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由河南泰通企业发展有限公司承包河南鼎恒置业有限公司开发的遂平县御景名城三期项目消防工程，工程暂定造价40万元，具体依据决算为准。两份合同均约定工程款结算及付款方式为，消防工程主管道安装完成验收合格后，三日内支付合同总价款的30%；设备安装完毕验收合格后，三日内支付合同总价款的30%；所有消防工程施工完毕后，经有关部门验收合格并进入使用后十五日内，再支付合同总价款的30%。工程保修金为总价款的5%，保修期为两年。合同签订后，原告方积极组织施工，于2012年8月全部完工并经验收合格。双方于2014年12月12日进行工程造价结算，上述工程造价最终确定为2200000元。结算后，经原告方追要，被告已给付工程款1420000元，下余780000元工程款至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告河南泰通企业有限公司与河南鼎恒置业有限公司签订的建设工程施工合同内容不违背法律规定，系有效合同，依法应予保护。原告河南泰通企业发展有限公司依据与被告河南鼎恒置业有限公司签订的建设工程施工合同，为被告河南鼎恒置业有限公司开发的工程施工，在工程结算后，被告河南鼎恒置业有限公司有依据合同约定给付工程款的义务。根据双方约定，工程保修期为工程竣工验收合格后两年，工程已于2012年8月验收合格，现工程保修期已满两年。故原告河南泰通企业发展有限公司请求判令被告河南鼎恒置业有限公司给付下余工程款780000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告河南鼎恒置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎恒置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告河南泰通企业发展有限公司工程款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、财产保全费4420元，共计12605元，由被告河南鼎恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年二月十五日
书记员 熊晓龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1409号
上诉人（原审被告）上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）周宗举，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8509号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第666号
原告刘炳玉。
被告逄淑海。
被告隋秀芹。
本院在审理原告刘炳玉与被告逄淑海、隋秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 于振伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更89号
罪犯汪震，男，1989年4月4日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省米脂县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人汪震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行，刑期自二00七年六月三日至二0一八年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯汪震确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪震减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年七月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1604号
上诉人（原审原告）：广业控股有限公司。
法定代表人：金先根。
委托代理人：应宏伟、尤德军。
被上诉人（原审被告）：张正云。
委托代理人：刘珺。
上诉人广业控股有限公司因与被上诉人张正云劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广业控股有限公司于2013年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广业控股有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广业控股有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，由广业控股有限公司减半负担人民币5元（广业控股有限公司已预缴二审案件受理费人民币10元，于本裁定生效之日起十五日内至本院退诉讼费人民币5元）。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月十日
书记员 王勤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第568号
申请执行人谭书篇，男，生于1964年8月3日，汉族，住中牟县。
被执行人岳小保（曾用名岳小宝），男，生于1974年1月5日，汉族，住中牟县。
本院（2011）牟民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，该调解书判令被执行人岳小保于2012年3月5日前返还申请执行人谭书篇人民币120000元，并负担案件受理费1495.5元。但被执行人岳小保未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭书篇于2012年3月22日申请强制执行。
现查明，被执行人岳小保名下有轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小保名下的轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。
二、被执行人岳小保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳小保可以使用被查封财产；但因被执行人岳小保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张丙江
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第568号
请执行人谭书篇，男，生于1964年8月3日，汉族，住中牟县。
被执行人岳小保（曾用名岳小宝），男，生于1974年1月5日，汉族，住中牟县。
本院（2011）牟民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，该调解书判令被执行人岳小保于2012年3月5日前返还申请执行人谭书篇人民币120000元，并负担案件受理费1495.5元。但被执行人岳小保未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭书篇于2012年3月22日申请强制执行。
现查明，被执行人岳小保名下有轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小保名下的轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。
二、被执行人岳小保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳小保可以使用被查封财产；但因被执行人岳小保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张丙江
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，职务行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告李金才，男，1977年6月8出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷云彬，男，1983年2月15出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰元寿，男，1981年8月1出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷云，男，1975年5月18出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告李金才、雷云彬、兰元寿、雷云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2040号
申请执行人如皋市城北街道太平社区居委会，住所地：如皋市城北街道太平社区居委会。
法定代表人徐龙，主任。
被执行人陈文银。
如皋市城北街道太平社区居委会与陈文银民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）皋商初字第0739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人陈文银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市城北街道太平社区居委会向本院申请执行，申请执行标的为30000元，违约金3000元，执行费395元，本院于2014年5月4日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行过程中，被执行人履行了调解书书中2013年12月31日前应履行的10000元。申请人同意被执行人陈文银要求仍按调解书分期履行的请求，撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 张 泉
审判员 朱晓宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘国军
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第16号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无固定住所。曾因盗窃于2014年7月21日被通化市东昌区公安分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被通化县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人许某某，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体工商业者，住通化市东昌区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪、被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员孟庆云、单永全组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人都某某、许某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人都某某于2014年9至10月间，先后六次采用撬窗入室手段，盗窃通化县快大茂镇工商业户现金、各种香烟、笔记本电脑，价值人民币共计11553元。具体分述如下：
1、被告人都某某于2014年9月中旬，盗窃东北人超市现金人民币1200余元、利群牌香烟4盒、黄鹤楼牌香烟一条、软包装玉溪牌香烟4盒。
2、被告人都某某于2014年10月3日，盗窃大草原火锅店现金人民币400余元、软包装玉溪牌香烟7盒、芙蓉王牌香烟4盒。
3、被告人都某某于2014年10月9日，盗窃永乐烧烤店现金人民币1500余元、宏基牌笔记本电脑一台。
4、被告人都某某于2014年10月19日，盗窃大碱馒头店现金人民币70余元；盗窃韩香园烤肉店现金人民币120余元、黄鹤楼牌香烟5盒、南京牌香烟6盒、软包装玉溪牌香烟5盒。
5、被告人都某某于2014年10月24日，盗窃翔宇超市现金人民币70余元，蓝色白沙牌香烟4条、云烟牌香烟7条、软包装玉溪香烟5盒、芙蓉王牌香烟1条、南京炫赫门香烟1条。
6、被告人都某某于2014年10月29日盗窃文丰超市现金人民币1300余元、玉溪牌香烟13条。
被告人都某某于2014年10月31日在通化市锐航网吧内被公安机关抓获，并收缴赃款3470元。
上述所盗赃物，大部分被被告人都某某销赃，得赃款3780元，与其所盗的赃款大部分被挥霍。其中，被告人都某某将所盗的永乐烧烤店宏基牌笔记本电脑一台，以800元的价格销赃给通化市一商厦超越电脑维修店店主李某某。嗣后，该店主李某某向公安机关退赔了2000元。
综上，被告人都某某盗窃现金人民币共计4660元；盗窃的赃物经通化县价格认证中心鉴定，各种香烟及宏基牌笔记本电脑一台价值人民币共计6893元。
被告人许某某先后三次在明知是被告人都某某盗窃所得的赃物情况下，还以人民币2980元的低价收购了价值人民币4380元的各种香烟，并部分销赃，得赃款1000元，用于该超市。2014年11月1日，被告人许某某在自家经营的华海自选超市被抓获，并在该店收缴硬包装玉溪牌香烟6条、软包装玉溪牌香烟4条。
被告人都某某、许某某归案后如实供述了自己盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
案发后，被告人许某某退赔被害人经济损失人民币2690元与被收缴的被告人都某某赃款及收缴的被告人许某某赃物均退赔给各被害人。其中：赔偿被害人东北人超市店主谭某某、刘丽媛经济损失人民币1482元；赔偿大草原火锅店店主李某甲、金某某经济损失人民币620元；赔偿永乐烧烤店店主袁某某经济损失人民币2000元；赔偿大碱馒头店主张某某经济损失人民币70元；赔偿韩香园烤肉店主唐某某经济损失人民币460元；赔偿翔宇超市店主韩某某经济损失人民币1620元；赔偿文丰超市店主汲某某经济损失人民币1900元及硬包装玉溪牌香烟6条、软包装玉溪牌香烟4条。
上述事实，被告人都某某、许某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有书证通化县公安局刑警大队及金斗派出所到案及坦白情况说明、扣押及返还物品文件清单、收条、无前科劣迹证明、通化市公安局东昌分局行政处罚决定书、户籍底页；通化县物价局价格鉴定结论；通化县公安局现场指认笔录及照片；证人王某乙、李某某证言；被害人刘某某、金某某、袁某某、张某某、唐某某、韩某某、汲某某陈述笔录；被告人都某某、许某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人都某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某明知是他人盗窃所得的赃物，还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后如实供述了自己盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实，均构成坦白，可从轻处罚；且能积极退赃，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第六十七条三款坦白、第六十四条责令退赔、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日至2016年4月29日止。）
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金4000元
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、责令被告人都某某退赔被害人永乐烧烤店店主袁某某经济损失1500元。
上述罚金及退赔款，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第16号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖×，女，48岁（1966年10月28日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年11月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年12月23日经本院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人肖×犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、王娟出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月23日11时许，被告人肖×拨打110报警称在位于通州区x镇x南里x号院x号楼x单元x室的家中发生纠纷，北京市公安局通州分局永顺派出所民警王×及保安员马×等人出警处理；民警到达后，被告人肖×要求民警将其家中杂物搬走，民警表示非警务范围事项后离开；被告人肖×随即追到楼下拉拽警车车门，并站到警车前方阻拦民警离开；被告人肖×还打开手中的苹果牌平板电脑欲拍摄警车；王×表示不允许拍摄，并将平板电脑夺下；被告人肖×遂将马×、王×抓伤；经鉴定，王×、马×伤情均为轻微伤；后被查获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人肖×随意殴打他人致二人受轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人肖×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。同时向本院提供了北京市通州区x镇x社区卫生服务中心免费服药证明、首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书、北京市通州区潞河医院诊断证明书。
经审理查明：2014年7月23日11时许，被告人肖×拨打110报警称在位于北京市通州区x镇x南里x号院x号楼x单元x室的家中发生纠纷，北京市公安局通州分局永顺派出所民警王×及保安员马×等人出警处理；民警到达后，被告人肖×要求民警将其家中杂物搬走，民警表示非警务范围事项后离开；被告人肖×随即追到楼下拉拽警车车门，并站到警车前方阻拦民警离开，还打开手中的苹果牌平板电脑欲拍摄警车，王×表示不允许拍摄，并将平板电脑夺下，被告人肖×遂以用手抓挠、用牙咬等方式致马×、王×多处软组织损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×、马×的身体损伤均为轻微伤；被告人肖×于当日被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×（永顺派出所民警）、马×（永顺派出所保安员）和证×（永顺派出所民警）、孟×（永顺派出所保安员）的证言证明：民警王×、李×带领保安员到肖×家处理报警事宜及离开现场时被肖×拦阻、抓挠、用牙咬的具体经过。
2、证人方×的证言证明：其母亲肖×获得民警王×谅解的情况。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同女性照片进行辨认，马×、孟×指认出肖×就是抓挠民警的人。
4、公安机关出具的视听资料证明：本案民警对处理警情和离开受阻的全程进行了录像。
5、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部诊断证明书证明：王×、马×身体所受损伤的情况。
6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：王×、马×身体所受损伤属轻微伤。
7、北京市通州区永顺镇永顺社区卫生服务中心免费服药证明、北京市大兴区精神病医院诊断证明书和首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书、门诊病案、病历记录、住院病案证明：肖×因患有双相情感障碍等疾病进行治疗的情况。
8、残疾人证证明：肖×属于三级精神残疾人。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被鉴定人肖×诊断为双相情感障碍，2014年7月23日案发时评定为完全刑事责任能力。
10、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过和破案经过证明：民警接到肖×发生家庭纠纷的报警后到现场处理的情况和肖×将出警人员打伤后被传唤到案的情况。
11、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：肖×的自然情况和其此前无犯罪记录的情况。
12、公安机关出具的工作说明和和解协议书证明：民警王×对肖×表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。被告人肖×提供的北京市通州区潞河医院诊断证明书，因未盖章，故本院不予确认。
本院认为，被告人肖×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖×无犯罪记录，当庭自愿认罪，已获得受伤民警的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐春雨
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第16号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1975年8月19日，汉族，小学文化，农民，四川省通江县人。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年11月12日21时许，被告人杨某甲酒后持E型机动车驾驶证驾驶川YE89**两轮摩托车，行驶至诺江镇滨河路燃气公司前三叉路口时，与向某某驾驶的川YZ59**长安车发生刮擦。通江县公安局交警大队民警对其用酒精测试仪进行吹气测试，其血液中酒精浓度为136毫克每100毫升。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为143.8毫克每100毫升。
上述事实，在法庭审理过程中被告人杨某甲无异议，且有受案登记表，立案决定书，杨某甲酒精检测仪清单，杨某甲的讯问笔录，陈某某、向某某、肖某某、杨某甲的询问笔录，事故照片，事故认定书，血液乙醇浓度检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持，被告人在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年一月二十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初667号
原告徐善忠，男，生于1962年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张锡荣，男，生于1945年3月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告徐善忠与被告张锡荣农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐善忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐善忠负担。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二日
书记员 车 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第297号
原告：库尔班江·玉素甫
被告：中国建设银行新疆分行乌鲁木齐天山区大湾北路幸福集支行
负责人：李培新
被告：王安宁
原告库尔班江·玉苏甫与被告中国建设银行新疆分行乌鲁木齐天山区大湾北路幸福集支行（以下简称建行幸福集支行）、王安宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告库尔班江·玉苏甫到庭参加诉讼，被告中国建设银行新疆分行乌鲁木齐天山区大湾北路幸福集支行、王安宁经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班江·玉苏甫诉称，2014年11月7日10：30分左右，在第一被告处汇款时，经第一被告的业务办理本人的20000元汇款到第二被告被冻结的银行卡里，此事后，本人找第一被告要求退还汇款，但至今被告没有退还汇款，因此诉至法院，要求判令被告退还原告的20000元，由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告中国建设银行新疆分行乌鲁木齐天山区大湾北路幸福集支行未答辩。
被告王安宁未答辩。
经审理查明，2014年11月7日10：30分左右，原告接到被告王安宁打来的电话及短信，误认为是单位领导的声音，立即到被告建行幸福集支行向被告王安宁指定的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户中汇入人民币20000元，之后原告回到单位给领导汇报时发现自己被骗，于是立即向派出所报案，并找被告建行幸福集支行退还20000元，被告建行幸福集支行告知原告此帐户被建行幸福集支行冻结，并给原告出具证明。
上述事实有银行存款凭条、乌鲁木齐幸福集分行（查询卡和帐户状态）、受案回执、电话查询单、短信凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告庭审中出示的证据可以证实，原告接到被告王安宁打来的电话及短信，误认为是单位领导的声音，立即到被告建行幸福集支行向被告王安宁指定的帐户中汇入人民币20000元，后发现自己被骗，于是立即向派出所报案。原告起诉后，被告王安宁收到原告的起诉书及开庭传票，未到庭应诉，可以认定为被告知道此事并认可原告汇款错误的事实，因此被告王安宁应当立即返还不当得利20000元退还给原告。被告建行幸福集支行作为金融机构，只是接受原告的委托，给原告办理汇款业务，因此本案中不承担任何责任。被告王安宁的帐户被被告建行幸福集支行冻结，因此，被告建行幸福集支行协助原告将此款退还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安宁立即返还原告20000元；（被告中国建设银行新疆分行乌鲁木齐天山区大湾北路幸福集支行协助原告将此款退还给原告）
二、驳回原告对被告中国建设银行新疆分行乌鲁木齐天山区大湾北路幸福集支行的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，另一半诉讼费150元及邮寄送达费40元，合计诉讼费190元，由被告王安宁负担。
以上被告王安宁返还原告款项合计20190元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一五年二月十一日
书记员 库尔班白克
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民一初字第297号 原告展群，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托代理人苏金枝，山东明湖律师事务所律师。 被告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地济南市。 负责人董黎，中国济南化纤总公司破产清算组组长。 委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。 被告中国济南化纤总公司，住所地济南市。 法定代表人苗忠党，董事长。 委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。 原告展群与被告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂（以下简称济南一棉）、被告中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告展群诉称，原告展群于1978年到原济南一棉纺织厂工作，并签订有无固定期限劳动合同，后该厂经名称变更以及企业兼并，成立中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，即被告，其系不具备法人资格的全民所有制分支机构，隶属于化纤总公司。2008年1月25日，被告济南一棉与其所属的具有独立法人资格的济南达吉运输公司签订承包合同书，约定被告对达吉公司的资产享有监督管理权、资产变动和处置决定权，原告所在的工厂车队被划入达吉公司。2009年3月3日，被告出台了《达吉公司人员分流安置意见》，决定撤销达吉公司，相关资产归入总厂，全部人员划归总厂管理。但被告一直未给原告安排工作，原告在家待岗。2012年2月24日，被告将原告调入安全保卫部工作，原告因身体原因，视力不好不适合该工作，故未到岗工作。被告即于2012年4月12日，单方为原告办理了社会保险减员手续。2015年1月，被告又为原告办理了失业保险手续。根据我国劳动法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但是被告在原告无法胜任安全保卫部工作的情况下，未对原告进行培训或调整岗位，即与原告解除劳动合同，与法律规定相悖。并且，参保单位与职工解除或者终止劳动关系的，应当书面告知职工有按规定享受失业保险待遇的权利，为其出具解除或者终止劳动关系证明，并自解除或者终止劳动关系之日起7日内将失业人员名单、缴费记录、解除或者终止劳动关系证明报当地社会保险经办机构备案。被告于2015年1月为原告办理了失业保险手续，因此，原、被告之间的劳动合同关系直至2015年1月才真正解除。综上，原告不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，诉至法院，请求法院依法判令恢复原、被告之间的劳动关系。 被告济南一棉辩称：被告认为原告请求恢复劳动关系的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。理由如下：一、原告要求撤销解除劳动合同的理由是被告违反法律程序，而被告解除劳动合同的行为合法有据。济南市天桥区法院（2012）天民一初字第777号民事判决书及济南市中级人民法院（2013）济民一终字第631号、632号民事判决书均认定原、被告已于2012年4月12日解除劳动关系，上述判决为终审判决且已生效。二、根据劳动法的规定，只有劳动者要求继续履行的才可以撤销继续履行，除此以外，合法解除的劳动合同不能继续履行。综上，原告的请求应予驳回。 经审理查明，原告展群于1978年进入原济南第一棉纺织厂（被告济南一棉的前身）工作。后该厂经名称变更以及企业兼并，成立济南一棉，济南一棉系不具备法人资格的全民所有制分支机构，即中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，隶属于化纤总公司。2013年3月4日，展群向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人济南一棉、化纤总公司撤销单方面解除劳动合同的行为，继续履行劳动合同。该仲裁委于2013年11月14日作出济天劳人仲案（2013）79号仲裁裁决书，对展群的仲裁请求不予支持。展群收到该裁决书后，未在法律规定的期限内起诉，该裁决书已生效。 2015年5月8日，展群又以济南一棉、化纤总公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为被申请人未对展群进行培训和调整即与展群解除劳动合同的行为违法，要求与其恢复劳动关系。该仲裁委认为展群要求恢复劳动关系与上次仲裁请求相同，构成重复申诉，故作出济天劳人仲不（2015）15号仲裁决定书，对展群的仲裁申请不予受理。 本院认为，关于原告展群主张的要求恢复原、被告之间的劳动关系的请求，展群于2013年3月即申请了劳动仲裁，要求继续履行劳动合同等。仲裁委作出了济天劳人仲案（2013）79号仲裁裁决书，对展群的仲裁请求不予支持，该裁决已生效，展群对此亦予以认可。现展群以相同的事实、相同仲裁请求再次申请劳动争议仲裁，并提起民事诉讼，违反了我国民事诉讼一事不再理原则。故对原告展群要求恢复原、被告之间的劳动关系的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告展群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张士清 人民陪审员  石兆凤 二〇一五年十二月一日 书 记 员  于 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第187号
原告姜修明。
被告李守艳。
被告张树凤。
被告李守金。
本院在审理(2015)临兰民初字第968号原告姜修明与被告李守艳、张树凤、李守金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李守艳名下的所有的位于临沂市兰山区金悦华都室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1064号
申请执行人交通银行股份有限公司成都xx支行。
被执行人粟xx。
申请执行人交通银行股份有限公司成都xx支行与被执行人粟xx金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）成华民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人粟xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司成都xx支行于2013年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，在房管部门查询到被执行人有住房一套，现本院已查封暂无法处置，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3683
号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月四日
书记员 倪海娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2811号
申请人李运江，男，1973年4月12日生，汉族，住东海县。
被执行人刘杰生，男，1974年1月30日生，汉族，住东海县。
被执行人陶伟，男，1983年5月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行李运江与刘杰生、陶伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，查封被执行人陶伟名下车辆，查封被执行人刘杰生名下房产，因本案标的较小,暂不予处置房产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第204号
原告袁留忠。
被告王建伟。
原告袁留忠与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁留忠到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁留忠诉称：原、被告间素有业务往来。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款55300元，被告称资金周转困难遂向原告出具了欠条一张。原告多次催要未果，现要求法院判令被告立即给付货物价款55300元。
被告王建伟未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告袁留忠与被告王建伟自2012年起发生业务往来，由原告为被告�应建材。至2013年2月9日，被告尚欠原告货物价款55300元，被告向原告出具欠条一张。此款被告至今未付，原告于2015年1月7日向本院起诉。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，未支付的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告价款55300元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内给付原告袁留忠价款55300元。
案件受理费减半收取591元，由被告王建伟负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第204号
原告韦某，工人。
被告何某甲，农民。
原告韦某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年3月18日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上QQ聊天认识，于2006年8月15开始见面，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常赌博，并且对待家庭及亲人极端不负责任，常年在外，很少回家，偶尔回家就与原告争执甚至打骂原告，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。原告经过了解发现被告在外与一名女子有不正当男女关系，并于2014年3月与第三者在南丹县城租房同居。原告认为，被告的行为严重伤害了两人的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。为维护原告的权利，原告向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子何立轩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，小孩的医疗、教育费凭发票各承担一半，直至儿子年满18岁；三、夫妻的共同债务39000元，由被告承担一半即付给原告18500元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证二本，证明原、被告属夫妻关系的事实；3、婚生子何某乙的户口登记卡复印件，证明儿子何某乙的基本情况；4、照片复印件四张，证明被告在外有第三者的事实。
被告何某甲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，对原告提供的证据4，本院认为，该照片不能证明被告与他人有不正当往来，对其证明内容本院不予确定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告通过网上聊天认识，于2006年8月15日开始见面，2007年初开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一子何某乙。婚后原告在南丹县车河镇再生资源公司上班，而被告没有固定工作，在外做零工。现原告认为对待家庭及亲人不负责任且在外有第三者，导致原、被告的夫妻感情破裂，因此提起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告自行相识并恋爱，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立了起夫妻感情，虽然在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时儿子何某乙的年纪尚小，其健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及儿子的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告以被告对待家庭及亲人不负责任且在外有第三者导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、不准原告韦某与被告何某甲离婚；
2、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃翰波
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第204号
原告韦某某，女，住南丹县。
被告何某某，男，住南丹县。
原告韦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年3月18日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告韦某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上QQ聊天认识，于2006年8月15开始见面，于2007年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年12月3日生育儿子何某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常赌博，并且对待家庭及亲人极端不负责任，常年在外，很少回家，偶尔回家就与原告争执甚至打骂原告，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。原告经过了解发现被告在外与一名女子有不正当男女关系，并于2014年3月与第三者在南丹县城租房同居。原告认为，被告的行为严重伤害了两人的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。为维护原告的权利，原告向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子何某甲随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，小孩的医疗、教育费凭发票各承担一半，直至儿子年满18岁；三、夫妻的共同债务39000元，由被告承担一半即付给原告18500元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证二本，证明原、被告属夫妻关系的事实；3、婚生子何某甲的户口登记卡复印件，证明儿子何某甲的基本情况；4、照片复印件四张，证明被告在外有第三者的事实。
被告何某某未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，对原告提供的证据4，本院认为，该照片不能证明被告与他人有不正当往来，对其证明内容本院不予确定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告通过网上聊天认识，于2006年8月15日开始见面，2007年初开始同居生活，于2007年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2009年12月3日生育一子何某甲。婚后原告在南丹县，而被告没有固定工作，在外做零工。现原告认为被告对待家庭及亲人不负责任且在外有第三者，导致原、被告的夫妻感情破裂，因此提起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告自行相识并恋爱，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立了起夫妻感情，虽然在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时儿子何某甲的年纪尚小，其健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及儿子的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告以被告对待家庭及亲人不负责任且在外有第三者导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃翰波
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第204号
原告李子清，男，63岁。
原告周桂珍，女，66岁。
被告王树祥，男，41岁。
本院在审理原告李子清、周桂珍与被告王树祥合同纠纷一案中，原告李子清、周桂珍于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子清、周桂珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子清、周桂珍撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李子清、周桂珍负担。
审判员 胡志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑静瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1683号
申请人：山东泰恒重工机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码：913709825522408036。
法定代表人刘灿波，该公司经理。
被申请人：单兆广，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住新泰市。
山东泰恒重工机械有限公司与单兆广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东泰恒重工机械有限公司撤诉。
案件受理费1150元、减半收取计575元，财产保全费720元，由山东泰恒重工机械有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1789号
罪犯吴新利，男，1978年3月22日出生，汉族，新乡市卫辉市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年8月22日作出（2008）辉刑初字第431号判决，认定被告人吴新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止。宣判后，2008年9月17日交付执行。该犯历经减刑二次，于2011年9月27日减去刑期1年，于2014年1月22日减去刑期11个月，共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年3月28日起至2018年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪吴新利减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴新利于2007年1月至2008年1月间，伙同他人在卫辉市、鹤壁市等多地盗窃生猪8起，价值81000元。该犯犯罪时系主犯，履行财产刑。
罪犯吴新利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴新利减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新利准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年3月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商外初字第81号
原告：朱肖芬。
委托代理人：金尊阳。
被告：穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特。
原告朱肖芬为与被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特国际货物买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱肖芬的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱肖芬起诉称，原告在义乌市经营鞋类产品，被告在本市经商多年，期间，被告曾多次向原告等经营户赊购各类商品。2012年5月26日，经原告等79名经营户与被告结算，确认被告应付原告等经营户货款共计人民币4754739元，其中尚欠原告的货款为人民币379038元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了货款人民币78655元，余款人民币300383元至今未付。为此，原告起诉要求被告立即支付货款人民币300383元并按银行同期同类贷款利率支付该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了：1.被告于2012年5月26日出具的欠条一份，载明：“现有苏丹客商：MOHAMEDELHAFIZSIDAHMED，护照号码N062767，欠义乌经营户货款4754739.00，四百七十五万四千七百三十九元，（见附单1，附单2，以客商签字为准，特立此据为凭。以上交货地点均在义乌）。”2.欠条附单，第69栏载明：中国银行账号为45×××05，经营户姓名为朱肖芬，金额为379038元。
对原告提供的证据，本院认为：上述证据均系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性均予以确认，上述证据可以证明被告欠原告货款人民币379038元的事实。
综上，本院认定事实如下：
原告朱肖芬在义乌经营鞋类产品，被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特向原告朱肖芬等多人采购货物，交货地点均在义乌。2012年5月26日，经结算，被告确认欠原告朱肖芬等人货款人民币4754739元，其中欠原告朱肖芬货款人民币379038元。被告在出具欠条后，又向原告支付了货款人民币78655元，尚欠货款人民币300383元至今未付。
本院认为，因本案买卖合同履行地在义乌，本院依法享有本案管辖权。原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，而卖方的住所地、合同履行地均在我国境内，因此应适用中华人民共和国法律予以裁判。被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特欠原告货款人民币300383元，事实清楚。原、被告双方未约定付款时间，被告应自收到货物的同时支付。被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特与原告对所欠货款进行了结算，可以认为被告已在结算日之前已收到原告交付的货物，因此，其货款应于结算日当天付清。原告要求被告支付货款人民币300383元及逾期付款的利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特应于本判决书生效之日起十日内支付原告朱肖芬货款人民币300383元及利息损失（自2012年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5806元，由被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特负担。
如不服本判决，原告朱肖芬可在判决书送达之日起十五日内，被告穆罕默德.埃勒菲兹.希德迈德.迈哈穆德.巴拉特可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
审 判 员 陈慧军
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 刘芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初282号
原告：张春英，女，汉族，1972年4月28日出生，住济阳县。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，该公司副总经理。
原告张春英与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月13日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告张春英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】112号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告张春英负担。
审判员 柳 民
二〇一七年三月十四日
书记员 潘梦娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1223号
原告：杨志坚，男，1967年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：李滨，刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：闵志达，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西鑫磊资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：闵志达，系该公司经理。
原告杨志坚与被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志坚的诉讼代理人李滨、刘晶到庭参加诉讼,被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司共同返还原告借款本金55万元及利息265833.33元（自2014年4月21日起计算至被告还清借款本息之日止，以本金55万元为基数按月息2%计算，暂计算至2016年4月15日为265833.33元），合计815833.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月21日，被告闵志达以资金周转为由向原告借款人民币55万元，并约定月息2.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告闵志达转账人民币55万元。因被告闵志达向原告支付借款利息至2014年3月后，未能继续支付利息，经原告要求，被告闵志达及江西鑫磊资产管理有限公司于2014年4月21日对上述借款事实及借款用途进行书面确认并向原告出具借据一张，载明借款金额55万元，明确借款期限两年，借款月息2.5%。借款期内，经原告多次催告，被告未及时支付利息，且采取躲避的方式拒绝履行付款义务。原告认为，被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请！
被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证信息、被告江西鑫磊资产管理有限公司企业工商登记信息各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、借据、南昌银行取款及存款凭证各一份。证明被告向原告借款的事实，且原告履行了付款义务。
本院对原告所提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为查明本案事实及判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告闵志达以资金周转为由向原告杨志坚借款55万元，约定月息2.5%。同日，原告通过银行转帐方式向被告闵志达银行账户转款人民币55万元，被告向原告支付了利息，2014年4月被告未能继续付息，经原告要求，被告闵志达及江西鑫磊资产管理有限公司于当月21日对上述借款事实进行书面确认，并向原告出具借据一张，载明：今有借款人：闵志达特向出借人杨志坚借到人民币伍拾伍万元整（550000），借款事由周转、借款期限贰年、借款月息百分之二点五（2.5%），上述借款本人保证在借款期内按月支付利息，到期还清全部本息。该借据落款处借款人闵志达的签名、江西鑫磊资产管理有限公司加盖印章。借款后，被告未付息成本，至今两被告尚欠原告借款人民币55万元整。
本院认为，被告向原告杨志坚借款人民币55万元，有借据、银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告江西鑫磊资产管理有限公司作为本案借款人，对该借款债务应共同承担民事责任。被告应当按约还本付息。虽然原告自愿按月息2%主张利息265833.33元，但没有计算明细。对此，本院认为其利息计算应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，计息时间从2014年4月21日起至本判决生效日止，故原告主张被告归还借款55万元及相应利息，予以支持。被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨志坚借款人民币550000元及利息（以本金55万元为基数，从2014年4月21日起至本判决生效日止；按年利率的24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11958元（原告已预交），由被告闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 陈念渊
二0一七年元月二十五日
书 记 员 王路洋