河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1935号
原告：马雪花，女，汉族，1963年11月13日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：牛志铭，男，汉族，1988年01月04日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所实习律师。
原告马雪花与被告牛志铭、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告马雪花的委托代理人库增民，被告大地财险濮阳中心支公司的委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼，被告牛志铭经本院传票传唤未到庭。庭审中，被告大地财险濮阳中心支公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定的申请。2014年4月18日鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马雪花的委托代理人库增民，被告大地财险濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼，被告牛志铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日9时30分，马雪花驾驶“宝岛”牌电动车从韩村乡苏二庄路段南侧一预制场路口处进出道路过程中与自东向西行驶的牛志铭驾驶的豫JCB0**“开瑞”牌小型普通客车相撞，至马雪花及“宝岛”牌电动车乘坐人孟艺博受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。原告马雪花受伤后，在清丰县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧肋骨骨折；3.右侧L1、L2、L3横突骨折；4.脑震荡；5.头皮血肿；6.多发性软组织损伤。住院23天，支付医疗费17473.78元。此次事故造成原告伤残，经司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。交通事故造成电动车损坏，经清丰县价格认证中心评估车损为1640元。牛志铭驾驶的豫JCB0**“开瑞”牌小型普通客车在被告大地财险濮阳中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费17473.78元、误工费10224元、护理费1599.19元、伙食补助费690元、营养费460元、交通费900元、伤残赔偿金30099.76元、鉴定费745元、精神抚慰金15000元、评估费100元、电动车车损1640元等共计78931.73元。
被告牛志铭缺席未答辩。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，公司同意对原告的损失在交强险各分项限额予以赔付，超出部分可以在三责险限额内按事故责任比例予以赔偿，对不合理的部分，公司不予赔偿。本案的诉讼费、鉴定费应由事故责任方分担。
经审理查明：2013年5月8日9时30分，原告马雪花驾驶“宝岛”牌电动车从韩村乡苏二庄路段南侧一预制场路口处进出道路过程中与自东向西行驶的牛志铭驾驶的豫JCB0**“开瑞”牌小型普通客车相撞，致原告马雪花及“宝岛”牌电动车乘坐人孟艺博受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警车大队作出的清公交认字（2013）第0505093001号道路交通事故认定书认定，原告马雪花和被告牛志铭负此次事故的同等责任。牛志铭驾驶的豫JCB0**“开瑞”牌小型普通客注册所有人为濮阳市中瑞汽车销售服务有限公司，该车年检合格，且在被告大地财险濮阳中心支公司处投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告牛志铭所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。原告受伤后被送往清丰县人民医院住院22天，花去医疗费17473.78元。原告的伤情于2013年11月4日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告右锁骨骨折，构成九级伤残。被告大地财险濮阳中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，2014年3月20日安阳威校法医临床司法鉴定所重新鉴定后的意见为：马雪花右侧锁骨骨折后遗症，构成十级伤残。原告马雪花受损的“宝岛”牌电动车经清丰县价格认证中心评估，确认该车辆的损失估值为1640元。原告为此支出评估费100元。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、车损评估意见书、医疗费、鉴定费票据等证据在卷予以证实，原被告均无异议。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定原告马雪花和被告牛志铭负此次事故的同等责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的人身和财产损失，被告牛志铭负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告大地财险濮阳中心支公司处投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告大地财险濮阳中心支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费17473.78元，有票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费10224元，原告是按照按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费1599.19元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准依1人护理计算了23天。经审核，原告实际住院22天，本院依法按照22天计算护理费为1529.69元。
4、关于住院伙食补助费690元、营养费460元，被告无异议，本院予以支持。
5、关于交通费900元，被告保险公司认为原告数额过高。本院考虑到该项费用确需发生，结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为700元。
6、关于残疾赔偿金30099.76元，原告是按照九级伤残计算的。本院根据重新鉴定的十级伤残结论，依法按照河南省上年度农民人均纯收入7524.94元的标准，按其全部丧失劳动能力的10%计算20年，为15049.88元。
7、关于电动车损失费1640元，有明确的评估意见书为凭，本院予以支持。
8、关于鉴定费745元、评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
9、关于精神抚慰金15000元，被告保险公司认为数额过高。本院结合原告的伤残程度及当地的经济状况，酌定为5000元。
综上，原告的合理损失总额为53612.35元，由被告大地财险濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雪花各项损失共计53612.35元。
二、驳回原告马雪花的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告马雪花负担560元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年五月二十二日
书记员 衡 磊