广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1095号
原告吴啟仁。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告黄广林。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
原告吴啟仁诉被告黄广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告的委托代理人阙业奇，被告黄广林及其委托代理人梁广进到庭参加诉讼。本院依原告申请对被告黄广林的桂K×××××号小型普通客车进行扣押。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日4时35分，被告黄广林驾驶桂K×××××号小型普通客车沿处（××市××大队道215线由宝圩往北流区方向行驶，行驶至S215省道1㏎＋0M处（北流消防大队路口），当时原告已快走到人行道花带，被告撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。由于被告在事故发生后驾车逃离现场，导致事故现场被破坏，因此不应采信北流市公安局交通管理大队认定被告只负事故主要责任的道路交通事故认定书，应根据事实重新划定事故责任，由被告负事故的全部责任。原告在事故发生后被送到玉林市第一人民医院脊柱骨病外科住院治疗，支付了医疗费56800元，仍在治疗中，尚不能行走。被告拒不赔偿医疗费，原告无钱继续治疗，被告的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由被告在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失。被告主张已经支付的费用与原告主张的不重合，即使被告有支付也是被告应承担部分。被告事故后逃逸，应承担原告全部损失，请求判决被告支付原告已用去的医疗费，后续治疗费用原告另行起诉。为此，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费56800元。
原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、病情介绍、玉林市第一人民医院住院处预收医疗费凭证，证明原告因本案交通事故受伤情况，用去医疗费56800元；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的情况，并证明被告在发生交通事故后驾车逃离现场致使事故现场受到破坏，因此被告应负事故全部责任；4、原告当庭提交两张9500元预收医疗费票据，印证起诉之前的预收款已经用完，原告不够钱治疗的情况，但在本案中暂不主张该9500元费用。
被告辩称，被告已经支付了医疗费1万多元，原告在诉状上没有扣除，被告目前经济困难已经无钱再赔偿。被告驾驶的车辆是2014年买的二手面包车，没有投保交强险。当时被告沿着道路行驶，对面有车开远光灯，原告侧身站在大路中央，被告没有第一时间发现原告，发现时已经撞上了。撞到后，被告发现车头冒烟，就停车下去看，见到原告倒地后，被告心已经乱了，不知道发生了什么事，接着被告就开车到另一个路口打电话给大姐，然后报警打120。之后被告返回现场，在差点返回到现场时，已经有交警到达了，被告虽有离开现场，但在报警后又回到了现场，不属于破坏现场情形。现场没有斑马线。本案事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任，应按事故责任承担损失，原告应承担部分责任。原告提交的预收费票据上也说明该票据不属于发票，因为未结算，实收多少未能确定，单凭预收款票据就要被告承担费用证据不足。根据原告病情介绍，不属于交通事故造成的检查、治疗费用的部分应剔除。原告主张的56800元没有减除原告承担次要事故责任的部分费用。综上，请求法院驳回原告不合理部分请求，请求法院对原告不属于事故造成的治疗产生费用进行剔除。
被告当庭提供证据：发票7张，证明被告已经支付了9628.2元，另有部分支出费用没有票据，有2000元是直接给原告的，没有开具收条，被告实际支付了1.2万元。
被告对原告证据的质证意见为：证据1无异议；××情介绍证明原告治疗的病情有部分是用于治疗肝内胆结石费用，被告请求剔除该部分费用，被告已经支付预收费1万多元，原告没有相应扣减；证据3证明本案事故中原告也有责任，原告诉求没有按照应承担责任划分进行扣减；证据4与本案无关。
原告对被告证据的质证意见为：被告所提供的证据与原告主张的没有重合，原告主张的没有包括这9000多元，北流医院的4500元发票如果有原件就是被告支付的，如果没有原件就不是被告支付。被告的票据大部分是北流医院的，原告主张的费用都是玉林市第一人民医院的，被告提供的玉林市第一人民医院票据也与原告提供的票据不重合。
本院对本案证据认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2016年4月17日4时35分，被告驾驶其所有的桂K×××××号小型普通客车沿处（××市××大队道215线由宝圩往北流区方向行驶，行驶至S215省道1㏎＋0M处（北流消防大队路口），被告撞倒步行横过道路的原告，造成原告受伤。被告下车观看原告后，即驾车离开现场，于5时25分驾驶桂K×××××号小型普通客车回到现场投案。被告的车辆未购买交强险。原告在事故发生后，被送到北流市人民医院治疗，××外科住院治疗，目前仍在治疗中。被告在事故当日在北流市人民医院为原告支付了医疗费2928.2元，在玉林市第一人民医院支付医疗费5000元，于4月19日支付了1200元，4月21日支付500元，共支付医疗费9628.2元。原告在玉林市第一人民医院支付医疗费用为：4月18日1700元，4月19日10000元，4月24日35100元，5月8日10000元，至5月8日止共支付医疗费56800元。至起诉止，原告用去的医疗费用共为66428.2元。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2016）第00065号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。
本案争议焦点为：原、被告双方在交通事故中的事故责任应如何认定；被告应否支付原告主张的费用。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。原告虽主张不应采信上述责任认定，但未能提交相反的证据予以推翻，本院对其主张不予支持。被告肇事后离开现场，未能对原告进行及时的救助，负事故的主要责任，对原告因事故造成的损失应承担80%的民事赔偿责任。被告没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告1万元，余下的医疗费用56428.2元，由被告承担45142.6元（56428.2元×80%），则被告应赔偿原告的医疗费用总额为55142.6元，减去被告已支付的9628.2元，被告还应支付原告至起诉时止的医疗费用45514.4元。被告主张应剔除不是××的检查、治疗费用，但未能提交证据证实原告进行了相应的治疗，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄广林赔偿原告吴啟仁医疗费45514.4元。
本案受理费1220元，减半收取610元，保全费220元，合计830元（原告已预交），由原告吴啟仁负担165元，被告黄广林负担665元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1220元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一六年七月十三日
书记员 何 尘