贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3750号
原告张永良。
委托代理人郑耀，毕节市法律援助中心法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告吴学林。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路。
负责人龙洋，系该公司经理。
委托代理人韩贤跃、申开放，贵州本芳律师事务所律师，其代理权限均为特别授权代理。
原告张永良诉被告吴学林、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理。原告张永良及其委托代理人郑耀、被告吴学林、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的委托代理人申开放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良向本院提出诉讼请求：1、被告人财保七星关支公司在交强险保险责任限额内赔付原告张永良医疗费3，868.47元，住院伙食补助费600.00元，营养费600.00元，交通费500.00元，停车费710.00元，以上合计6，278.47元；2、赔偿金额超出交强险限额的部分，由被告吴学林承担30%赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告张永良驾驶普通二轮踏板摩托车搭乘韩艺美从七星关区长春堡镇裸依村往合庄村方向行驶，09时10分许，途经七星关区长春镇裸依村吉庆雄家前桥头时，遇前车由吴学林驾驶的往其行驶方向道路左侧左转弯的贵06-050**号小型方向盘式拖拉机在左转弯，张永良因避让拖拉机导致摩托车失衡倒地划行，造成张永良、韩艺美受伤及摩托车受损的交通事故。2016年6月28日，毕节市公安局七星关分局交通事故大队以黔公交认字（2016）第00278号事故认定书认定：“张永良负此次交通事故的主要责任，吴学林负此次交通事故的次要责任”。事故发生后，张永良被送至毕节市第一人民医院住院治疗一天，支付医疗费1，367.60元，之后，原告转院到毕节市第三人民医院住院治疗五天，支付医疗费2，000.87元，在毕节市七星关区疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白，支付医疗费500.00元。另外，原告因此次交通事故花去交通费500.00元，停车费710.00元。因被告吴学林驾驶的拖拉机在人财保七星关支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告出院后，两被告均未赔偿，为维护自身合法权益，特提起此诉。
为支持其诉讼主张，原告张永良提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。两被告均无异议。
2、第二组证据道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故造成原告受伤的事实及事故责任划分情况。被告吴学林无异议。被告人财保七星关支公司对事故认定书无异议，对责任划分有异议，认为原告应承担全部责任。
3、第三组证据住院病历、用药清单、医疗发票，用以证明原告受伤后住院六天及产生的损失。被告吴学林无异议。
被告人财保七星关支公司对疾控中心的500.00元医药费有异议，其他无异议。并提出医药费里应扣除20%的非医保用药。
4、第四组证据停车费收据1张、交通费票据15张，用以证明原告因此次交通事故产生停车费710.00元，交通费300.00元的实际情况。被告吴学林无异议。被告保险公司对交通费票据的真实性、关联性均提出异议，认为该票据无法体现乘车的起始点、目的地，且乘车时间与住院时间冲突，不可能产生这些费用。5月21日的三张乘车票，明显不合情理。对停车费收据的真实性提出异议：认为该收据并非正式发票，且停车费非法定赔偿项目，不应得到支持。
被告吴学林辩称：我买了保险的，所有损失应由保险公司赔偿。
被告吴学林未提供证据。
被告人财保七星关支公司的委托代理人辩称：一、肇事的拖拉机在我公司投保交强险属实；二、本次事故造成两人受伤且均起诉，请法庭预留部分费用；三、请求法院按分责分项原则赔付；四、保险公司本身不存在过错，故不应承担诉讼费。
被告人财保七星关支公司提供如下证据：
代抄单和保险条款，用以证明：1、被告吴学林的拖拉机在保险公司投保的情况；2、保险公司与被告签订保险合同是真实合法的，应按保险条例规定分则分项赔付；3、保险公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费。被告吴学林无异议。原告张永良对该证据的真实性无异议，但认为达不到被告保险公司的证明目的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告人财保七星关支公司虽对原告提供的第二组证据道路交通事故认定书提出异议，但该证据系毕节市公安局七星关分局交警大队在调查核实现场情况的基础上依法作出，具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信；被告人财保七星关支公司虽对原告提供的第三组证据住院病历、用药清单、医疗发票提出异议，但其未能提供证据证明医院对原告的治疗确系不合理、不必要，故对其抗辩主张本院不予支持，原告提供的该组证据能达到其证明目的，本院予以采信。被告人财保七星关支公司对原告提供的第四组证据停车费收据1张、交通费票据15张提出异议，综合审查该组证据可知，停车费收据并非国家正式发票，不能证明原告确有产生该笔停车费用；15张交通费票据中7张系原告出院后产生，并非此次交通事故造成的损失，本院不予采信；2016年5月20日至2016年5月25日间，原告均在医院住院，故15张车票中乘车时间在住院期间的7张车票均没有产生的事实依据，本院不予采信。2016年5月26日，原告出院回家，故2016年5月26日产生的乘车票1张本院予以采信。综上，该组证据本院部分采信。原告对被告人财保七星关支公司提供的证据提出异议，综合审查该组证据可知，保险条款系国家法律法规的组成部分，并非证据，故本院不予认定；保险代抄单仅能证明贵06-050**号拖拉机的保险金额为122，000.00元，但并未注明具体的分项情况，故该证据不能完全达到人财保七星关支公司的证明目的，本院部分采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
2016年5月20日，张永良驾驶普通二轮踏板摩托车搭乘韩艺美从七星关区长春堡镇裸依村往合庄村方向行驶，09时10分许，途经七星关区长春镇裸依村吉庆雄家前桥头时，遇到由吴学林驾驶的往其行驶方向道路左侧左转弯的贵06-050**号小型方向盘式拖拉机在左转弯，张永良因避让拖拉机导致摩托车失衡倒地滑行，造成张永良、韩艺美受伤及摩托车受损的交通事故。2016年6月28日，毕节市公安局七星关分局交通事故大队以黔公交认字（2016）第00278号事故认定书认定：“张永良负此次交通事故的主要责任，吴学林负此次交通事故的次要责任”。事故发生后，张永良被送至毕节市第一人民医院住院治疗，住院一天，支付医疗费1，367.60元后，原告转院到毕节市第三人民医院继续住院治疗五天，支付医疗费2，000.87元。2016年5月23日，原告到毕节市七星关区疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白，支付医疗费500.00元。2016年5月26日，原告伤愈出院。出院后，原告找到两被告协商赔偿事宜未果，遂发生此诉。
另查明：被告吴学林驾驶的贵06-050**号小型方向盘式拖拉机在人财保七星关支公司投保交强险，保险金额：122，000.00元，保险时间：2016年01月29日0时至2017年01月28日24时。
本院认为：公民的身体健康权神圣不可侵犯。本案中，因原告张永良与被告吴学林均违反道路交通规则，最终造成此次道路交通事故。2016年6月28日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00278号交通事故责任认定书，认定张永良负此次交通事故的主要责任，吴学林负此次交通事故的次要责任。因被告吴学林驾驶的贵06-050**号小型方向盘式拖拉机在人财保七星关支公司投保交强险，且该交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分……原告因此次交通事故造成的损失应先由被告人财保七星关支公司在交强险122，000.00元的保险限额内予以赔付，不足部分再由原告张永良与被告吴学林按交通事故责任划分比例进行赔偿。原告主张的伙食补助费600.00元与营养费600.00元（住院病历上医生医嘱明确注明须加强营养），有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张710.00元停车费，但被告不予认可，原告提供的证据亦不足以证明其主张成立，故本院不予支持。原告主张的交通费500.00元，仅有20元有事实依据及证据支持，故本院对其交通费酌情支持20.00元。参照贵州省2016年道路交通事故赔偿数据，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告因本案事故产生的损失计算为：1、医疗费3，868.47元，2、住院伙食补助费600.00元，3、营养费600.00元（100.00元／天×6天），4、交通费20.00元，以上合计5，088.47元。前述损失未超过交强险122，000.00元的保险责任限额，故该损失直接由被告人财保七星关支公司赔付。因发生道路交通事故后，被告人财保七星关支公司未及时履行理赔义务，由此产生的诉讼费用应由该公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张永良因道路交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失共计5，088.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担，限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年九月十四日
书记员 张 超