wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初798号
原告:陶向群，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王义成，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴翠华，女，1952年4月出生，汉族，住址同上。
被告：王文勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陶向群与被告王义成、吴翠华、王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶向群到庭参加诉讼，被告王义成、吴翠华、王文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶向群诉称：2011年7月22日被告王义成、吴翠华夫妇因池州市联创起重机械有限公司和池州皖池调漆有限公司经营资金紧张，向原告借款30万元，借款期限为2011年7月22日至2011年10月22日止，借款利息为月息2.5%。2011年8月25日，被告王义成、吴翠华夫妇再次向原告借款13万元，借款期限一年，借款月息2.2%。合同期满后，被告仅支付了部分利息，就本金和其余利息被告未能履行偿还义务。原告于2013年5月3日起诉至贵池区人民法院。后双方在庭外达成和解并于2013年5月30日重新签订一份《借款合同》，合同约定，被告王义成、吴翠华向原告借款17万元，月利息2分5厘，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，被告王文勇对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还本息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判决被告王义成、吴翠华归还借款和利息（按年利息24%计算，从2014年5月30日起至实际还款之日止）及被告王文勇承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。
陶向群向本院提供以下证据：
原被告的身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；
被告王义成、吴翠华的结婚证复印件，证明被告王义成、吴翠华向原告借款是两人系夫妻关系的事实；
2013年5月30日原被告签订的借款合同一份和被告王义成出具的借条一份，证明原被告经协商核算，重新签订了借款合同，该合同中原告向被告王义成、吴翠华出借17万元及被告王文勇对该借款承担担保责任的事实；
王义成出具的欠条一份，证明被告从2014年5月30日起未支付借款利息；
2011年7月22日借款协议书、银行客户回单、2011年7月23日王义成出具的借据复印件一份、2011男8月25日借款合同一份，证明本案17万元的由来。
被告王义成、吴翠华、王文勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2011年7月22日被告王义成、吴翠华向原告借款30万元，借款期限为2011年7月22日至2011年10月22日止，借款利息为月息2.5%。同年8月25日，被告王义成、吴翠华夫妇再次向原告借款13万元，借款期限一年，借款月息2.2%。2013年5月30日原告与被告王义成、吴翠华对上述借款进行核算并重新签订一份《借款合同》，合同约定，被告王义成、吴翠华向原告借款17万元，月利息2分5厘，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，被告王文勇对该借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未依约履行义务，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿。王义成、吴翠华所欠陶向群17万元，由双方签订的借款合同以及王义成出具的借条为证，应予认定。现陶向群要求王义成、吴翠华立即归还借款的请求应予支持。王文勇对王义成、吴翠华的借款承担连带保证责任，有王文勇在借款合同的签字为证，应予认定。现陶向群要求王文勇承担连带还款责任应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王义成、吴翠华于本判决生效后十日内向原告陶向群归还借款17万元及利息（自2014年5月30日起按照年利息24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王文勇对上述借款承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王义成、吴翠华、王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月七日
书记员 程志超
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初105号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县金锁镇韩湾村水泥路由东向西行驶至后叶组路段时,因观察疏忽，发生单方交通事故，造成自己受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某、涂某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证查询记录，肇事车辆照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07583号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告钟跃，女，1986年6月12日出生，汉族。
被告陈晓君，女，1974年2月16日出生，汉族。
被告鲜青明，男，1972年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告钟跃、陈晓君、鲜青明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓文霞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执590号
申请执行人：陈绍华，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：陈峰，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
申请人陈绍华诉被执行人陈峰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）浙0825民初101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人支付7328元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈绍华诉被执行人陈峰加工合同纠纷一案，尚未执行到位7328元及迟延履行利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执590号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2185号
罪犯杨洋，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第00284号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04940号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1627号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第652-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜永乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜永乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜永乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。
法定代表人：韦纪军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定�可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1342号
原告：丁小饭。
原告：丁祥富。
原告：丁玉娟。
被告：王小妹。
被告：沈金龙。
本院在审理原告丁小饭、丁祥富、丁玉娟与被告王小妹、沈金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁小饭、丁祥富、丁玉娟撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 王吉中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴冰沁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第181-1号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人林晓。
被执行人李上池。
被执行人苏新。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00251号判决书，于2015年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李上池、苏新的财产情况，发现被执行人李上池、苏新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而坐落于苍南县宜山镇东风街华泰大厦303室的一间房屋登记在被执行人苏新名下，因房屋具体位置不明，申请人特申请暂缓评估、拍卖该房屋。
本院查明，被执行人李上池、苏新现无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李上池、苏新无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李上池、苏新有财产可供执行的或待被执行人苏新名下房屋位置明确，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第181-1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴新新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1976号
罪犯任昊，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘阴县�民法院于2013年4月2日作出（2013）湘刑初字第50号刑事判决，以被告人任昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任昊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任昊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任昊在执行期间确�悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任昊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任昊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第665号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人井某，无业。因本案于2015年1月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人井某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月22日晚，张仕全（已判刑）与其女友在苍南县桥墩镇紫罗兰KTV内消费时因琐事发生争吵，被该KTV内服务员劝止后，张仕全心生不满，遂纠集了被告人井某和雷文达、郑昭观、李时城、阮传辉、曾石、黄圣坤（均已判刑）到紫罗兰KTV，随意打砸该KTV吧台内物品并殴打吧台内的服务员张某、洪某、丁某等人，致使该KTV内物品损失及张某、洪某受伤。经鉴定，被害人洪某伤致左上唇皮肤裂创1.0cm，被害人张某伤致头皮血肿，均为轻微伤，现场物品损失价值人民币622元。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾石、阮传辉、雷文达、郑昭观、张仕全、黄圣坤、李时城的供述，被害人洪某、张某的陈述，证人吴某、丁某的证言，体表检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物品价格鉴定意见、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某无视国法，结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人井某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人井某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一五年五月十三日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：宋义春，男，汉族，农民。
被告：宋义田，男，汉族，农民。
被告：宋德昌，男，汉族，农民。
被告：宋德泉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告宋义春、宋义田、宋德昌、宋德泉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告宋义春、宋义田、宋德昌、宋德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2011年3月4日借款人宋义春与担保人宋义田、宋德昌、宋德泉在我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额50000元，该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，2013年3月5日被告宋义春在我行借款50000元，宋义田、宋德昌、宋德泉为其担保，并承担连带责任，还款期限至2014年3月2日，年利率按9%计算，借款到期后，经多次催要，但四被告至今未还。请求法院依法判令四被告偿还原告贷款本金50000元及利息4905.63元（利息算至2014年3月31日）共计54905.63元，自2014年4月1日至法院指定付款之日的新生利息按合同规定计算。
被告宋义春、宋义田、宋德昌、宋德泉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日，借款人宋义春与原告垦利农业银行签订了编号为3702××2321号中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：借款人宋义春以养殖为由向原告垦利农业银行借款50000元，该合同为自主可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××10，利息按年利率9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；担保人宋义田、宋德昌、宋德泉自愿为借款人宋义春在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带责任保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；被告宋义田、宋德昌、宋德泉作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证认处签字并摁手印予以确认。2013年3月5日，借款人宋义春从62×××10的卡号上取走现金50000元，借款本金及利息至今未予偿还。
庭审中，原告垦利农业银行以借款本金50000元为基数，自2013年3月5日至2014年3月2日，按年利率9%计算，利息为4463.46元；以借款本金50000元为基数，自2014年3月3日至2014年3月31日，按年利率13.50%计算，利息为572.75元，利息共计5036.21元，但原告仅主张4905.63元；以借款本金50000元为基数，自2014年4月1日至法院指定付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率13.50%计算由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、宋义春62×××10账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋义春以及保证人宋义田、宋德昌、宋德泉签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告宋义春在原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及62×××10账户历史明细查询单予以证实；被告宋义田、宋德昌、宋德泉自愿为被告宋义春借款50000元提供担保，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
2013年3月5日，被告宋义春从卡号为62×××10的帐户支取现金50000元后，未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人宋义田、宋德昌、宋德泉提供了连带责任保证担保，原告与保证人宋义田、宋德昌、宋德泉签订的保证合同中约定担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带责任担保，故被告宋义田、宋德昌、宋德泉应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告宋义田、宋德昌、宋德泉在中国农业银行农户贷款借款合同中约定，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告宋义田、宋德昌、宋德泉应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告主张借款利息4905.63元，同时请求自2014年4月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率13.50%计算由被告一并付清的主张，因原告与被告宋义春签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告向被告主张逾期年利率13.50%符合合同约定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋义春、宋义田、宋德昌、宋德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款50000元、利息4905.63元（利息算至2014年3月31日），本息合计54905.63元。
二、以借款本金50000元为基数，自2014年4月1日至法院判决付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率13.50%计算，由被告宋义春与上述款项一并付清。
三、被告宋义田、宋德昌、宋德泉对上述第一、二项在最高债权余额75000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告宋义田、宋德昌、宋德泉承担保证责任后，有权向被告宋义春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告宋义春、宋义田、宋德昌、宋德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年八月十二日
书记员 赵玉霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第757号
罪犯李彬，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年1月4日作出（2013）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月10日至2016年3月9日止）。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月1日至2015年3月为期26个月的考核期内获嘉奖16.8个。其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标3个、四级达标5个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日至2015年3月为期26个月的考核期内获嘉奖16.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李彬的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（刑期自2012年3月10日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5292号
原告：刘达。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李国磊。
原告刘达与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员韩庭利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达委托代理人庞方方、被告保险公司委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：我为自有的二轮摩托车在被告处投保了交强险，保险期间自2010年5月20日至2011年5月19日。
2010年11月11日，在迁安市燕钢新厂门北，王磊驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐张国安、鲁刚宽）由北向南行驶与我驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞后，与相对方向姚树刚驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成王磊、张国安、姚树刚受伤，鲁刚宽死亡，三方车辆损坏。本次事故造成鲁刚宽损失306338元，姚树刚损失63614.24元。两名三者损失共369952.24元。2014年7月8日，四方就上述损失达成调解协议，已由原告赔偿两名三者各项损失116000元。要求被告在交强险范围内赔偿原告116000元。
被告保险公司辩称：原告赔偿三者时已过诉讼时效。对原告提交的赔偿凭证真实性有异议，收款人应提供收款收条。原告主张的车损2000元未提交证据，我公司不予赔付。
经审理查明：原告刘达为其自有的二轮摩托车在被告处投保了交强险，保险期间自2010年5月20日至2011年5月19日。
2010年11月11日23时30分许，在迁安市平青大线迁安市燕钢新厂门北，王磊驾驶冀B×××××号轿车（车上乘坐张国安、鲁刚宽）由北向南行驶与原告刘达驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞后，王磊因操作不当驶入逆向，与相对方向姚树刚驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成王磊、张国安、姚树刚、鲁刚宽受伤，鲁刚宽经迁安市中医院抢救无效于2010年11月12日死亡，三方车辆损坏。2014年7月1日，迁安市交警大队作出事故认定，认定王磊负事故的同等责任，刘达负此事故的次要责任，姚树刚负此事故的次要责任，当事人张国安、鲁刚宽无事故责任。
本次事故造成死者鲁刚宽的损失：医疗费8000元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费93032元（鲁刚宽的被抚养人有：其父鲁教云于1946年11月21日出生、其女鲁玉洁于1997年12月29日出生、其子鲁长硕于2005年3月3日出生）、交通费1500元、衣服损失500元，合计306338元。2014年7月8日，经迁安市交警大队主持调解就上述损失达成调解协议，其中本案原告在交强险范围内赔偿三者116000元，并已实际赔付。
另查明，原告主张赔偿对方车损2000元未提交证据。
上述事实有原被告陈述，保险单，事故认定书，赔偿凭证，交警大队的调解协议，鲁刚宽的医学死亡证明、火化证、尸检报告、住院统一收费收据、住院病历、鲁刚宽与其子女、父亲的户籍证明、鲁刚宽父亲鲁教云的户籍证明等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内，均无异议，本院予以采信。本次事故虽然发生在2010年11月11日，但迁安市交警大队于2014年7月1日做出道路交通事故认定书，原告刘达于2014年9月提起诉讼。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告提出原告的起诉已超诉讼时效的主张，理据不足本院不予支持。原告主张赔偿对方车损2000元未提交证据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告保险金114000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘达保险金114000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月四日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5292号原告郑某，女，1983年10月12日出生，汉族，住福安市。被告阮某甲，曾用名阮日荣，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地址福安市，现住。原告郑某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告阮某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2010年3月认识后自由恋爱，于2010年7月21日办理结婚证。婚后，原告于2011年7月28日生育女儿阮某乙。由于双方婚前认识不深，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事争吵。特别是被告常年在外，不履行家庭义务，使双方感情无法建立。原告长期忍受有名无实的婚姻，夫妻感情确已破裂，无和好可能，已符合准予离婚的情形。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女阮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至阮某乙十八周岁止。被告阮某甲辩称：1、原告诉称前后矛盾，与事实不符。原告既称“经常因家庭琐事争吵”，又说“被告常年在外”，常年在外又何来经常争吵，可见，原告所称不是事实。此外，原告称“被告不履行家庭义务”也绝非事实，事实是原告把家当宾馆，来来去去，未尽半分人母义务；2、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。首先，双方经自由恋爱而登记结婚，婚后生育了孩子，原告诉称“感情无法建立”无法成立。其次，原告要求离婚连个像样的理由都没有，怎可认定感情破裂。总之，原告与被告系自由恋爱结婚，夫妻感情一向都好，且生育了子女，相互之间没有重大矛盾，双方夫妻感情至今未破裂，恳请法院不准原、被告离婚。经审理查明：原告郑某与被告阮某甲于2010年3月认识恋爱，于2010年7月21日登记结婚，结婚证字号J350981-2010-x。婚后，原告于2011年7月28日生育女儿阮某乙。原、被告因感情不和于2014年7月分居生活至今，原告遂于2014年11月21日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明书及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原告郑某与被告阮某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，共同经营家庭生活，仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，原告请求离婚不予支持。鉴于原、被告婚姻关系继续维持，被告要求原告返还订婚彩礼的问题，本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郑某与被告阮某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年一月十六日书记员林瑜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1495号
罪犯肖某，男，1987年3月12日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）黔法刑初字第00194号刑事判决，认定肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月17日起至2014年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第51-1号
申请人李作峰，男，汉族，成年。
被执行人武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。
上列双该借贷合同纠纷一案，本院作出的（2007）武民初字第483号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人武陟县北郭乡会计核算中心的银行存款88710元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁光亮
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初265号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月22日被延津县公安局取保候审，2017年7月3日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年8月1日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年3月1日上午8时许，在延津县水厂门口被告人马某与被害人郑某因车辆让路问题发生口角引发打架，被告人马某用拳头将被害人郑某胸部及脸部打伤。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某将30000元调解意向金存放于延津县公安局。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，并将三万元调解意向金存放于公安机关。建议对其在有期徒刑一年以下之间量刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月1日上午8时许，在延津县水厂门口被告人马某与被害人郑某因车辆让路问题发生口角引发打架，被告人马某用拳头将被害人郑某胸部及脸部打伤。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人马某与被害人郑某达成赔偿协议：被告人马某赔偿被害人郑某87800元，当场支付67800元，剩余20000元于2018年4月1日前付清。被害人郑某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人照片、户籍信息、前科查询、到案经过、诊断证明书及病历材料、谅解书等书证；证人裴某、马某证言；被害人郑某陈述；被告人马某供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马某与被害人郑某已达成赔偿协议，并取得被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，被告人马某适宜判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 申延彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1951号
原告颜景均，男，生于1952年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告马淑苓（曾用名马淑玲），女，生于1965年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告颜景均与被告马淑苓买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告颜景均的委托代理人孙丽娜及被告马淑苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景均诉称，被告购买原告煤炭，截止到2013年1月14日，被告欠原告煤炭款13350元，并书具欠条1份，后来被告只偿还了4000元，剩余欠款经原告多次催要至今未还。因此，请求依法判令被告偿还原告欠款9350元及损失，涉诉费用由被告承担。
被告马淑苓辩称，原告起诉的款项是我对象欠的，我是被原告逼迫才打的欠条，现在没有偿还能力。
经审理本院认定，2012年被告马淑苓自原告颜景均处购买煤炭，价款13350元。2013年1月14日，马淑苓为原告书具欠条1份，载明“今欠颜景均现金壹万叁仟叁佰五十元整”。书具欠条后，被告马淑苓分两次向原告颜景均共付款4000元，剩余9350元煤款未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告颜景均提供的欠条1份及当事人的陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间因买卖煤炭形成买卖合同关系，本院予以确认。被告马淑苓尚有9350元煤炭款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告马淑苓支付上述欠款及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告之间未约定付款时间，因此本院认为利息损失应自原告颜景均向被告主张权利之日起计算。被告马淑苓辩称实际欠款人不是其本人，其书具欠条时受到原告的胁迫，未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马淑苓于本判决生效之日起10日内支付原告煤炭款9350元及利息损失（利息损失以9350元为基数，自2014年9月22日起之判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马淑苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1009号
罪犯陈阁，男，1992年2月7日出生，汉族，四川省�洛县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年5月11日作出（2011）金牛刑初字第607号刑事判决，以被告人陈阁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年1月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈阁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考�积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈阁，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初617号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告云雨竹，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告云雨竹电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1135号
申请执行人江苏鑫怡电力设备有限公司，住所地金坛区东城街道金胜东路198号。
法定代表人：钱存宝，该公司总经理。
被执行人杨国春，男，汉族，1969年6月30日生，住金坛区，
被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地金坛区指前镇工业集中区。
法定代表人：杨国春。
本院在江苏鑫怡电力设备有限公司申请执行杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下的位于常州市金坛区指前镇工业集中区镇广路西的不动产（权证号：ＣＺ××53）。
二、查封被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下的位于常州市金坛区指前镇工业园区的不动产（权证号：ＣＺ××17）。
三、查封被执行人杨国春名下的位于常州市金坛区东园新村165号的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 莘祥
二〇一八年五月十四日
书记员 贺凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2012号
上诉人（原审被告）浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人郭芸芸，总经理。
被上诉人（原审原告）刘朝芳。
上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司为与被上诉人刘朝芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吕 倩 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第605号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马小刚。2007年7月28日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2007年8月28日因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养二年（自2007年7月28日一2009年7月27日止）；2008年1月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年8月30日被刑满释放。2011年9月17日因注射毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局行政拘留十五日；2011年9月17日，因注射毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局强制隔离戒毒二年（自2011年1O月2日至2013年1O月2日止）。2014年7月23日因注射毒品海洛因被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2014年7月23日因注射毒品海洛因被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局强制隔离戒毒二年（自2014年8月7日至2016年8月6日止）。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人马小刚犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人马小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日，被告人马小刚在本市沙依巴克区和田街清真寺附近看到一辆停靠在路边的黄色海马牌小型汽车的旁边地上有一把钥匙，被告人捡起钥匙试一下，可以打开那辆海马牌小型汽车，就带着钥匙离开了现场。2014年7月20日12时许，被告人马小刚用自己捡到的车钥匙将被害人艾力·艾买提停靠在本市沙依巴克区和田街清真寺附近的一辆车牌号为新A98Q**号的黄色海马牌小型汽车盗走并将车停放在本市团结路二建家属院内，后通过艾德尔将车抵给了居住于本市昌乐园小区的阿不都热合曼·达吾提（另案处理），并分两次从阿不都热合曼·达吾提处换取2包共2克海洛因，海洛因己被被告人马小刚吸食。2014年7月22日17时许，公安民警在本市阿勒泰路市交警支队附近将被告人马小刚抓获。经鉴定涉案的海马牌小型汽车价值人民币32000元，涉案的海马牌小型汽车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾力·艾买提的报案材料及陈述、证人艾以达尔·牙森、阿不都热合曼·达吾提的证言、涉案物品估价鉴定结论书、指认作案现场照片、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人马小刚身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小刚的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马小刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马小刚归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年9月5日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第0403号
申请执行人开联信息技术有限公司。
负责人印甫盛，董事长。
被执行人北京快意达航空服务有限公司。
法定代表人崔智峰，董事长。
被执行人李强，男。
被执行人李猛，男。
被执行人四川大诚信业信息科技有限公司。
开联信息技术有限公司诉北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第10956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司名下相应的银行存款一千零六万九千六百四十八元一角九分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京快意达航空服务有限公司、李强、李猛、四川大诚信业信息科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一三年八月二日
书 记 员 焦 筱
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第77号
申请执行人：李京娟，女，1982年2月11日生，汉族，住定州市。
被执行人：李东良，男，1978年6月17日生，汉族，住定州市。
李京娟与李东良欠款纠纷一案,定州市人民法院(2006)定民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东良没有履行生效法律文书确定的内容，李京娟于2007年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李东良的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李东良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第77号申请执行人：李京娟，女，1982年2月11日生，汉族，住定州市。被执行人：李东良，男，1978年6月17日生，汉族，住定州市。李京娟与李东良欠款纠纷一案,定州市人民法院(2006)定民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东良没有履行生效法律文书确定的内容，李京娟于2007年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李东良的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李东良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月九日书记员  吴占银
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第291号
申请执行人：闫民。
被执行人：刘龙栋、刘晓莉。
申请执行人闫民与被刘龙栋、刘晓莉民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月31日作出的（2010）川民一初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1807号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第1669号
原告李友国。
被告赵文学。
被告马翠英。
原告李友国诉被告赵文学、马翠英民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友国到庭参加诉讼，被告赵文学、马翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友国诉称，2013年5月11日，被告赵文学向原告借现金14300元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款14300元及利息（自借款之日开始按人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告赵文学、马翠英未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵文学与马翠英系夫妻。2013年5月11日，被告赵文学向原告借款14300元，同时出具收到条一份，记载内容有：“收到李友国现金壹万肆仟叁佰元￥14300元1年赵文学2013.5.11�。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明条、户籍证明件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告赵文学之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告依据借条要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催要未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告自借款之日开始按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日，未提供相应证据，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赵文学、马翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩�、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文学、马翠英返还原告李友国借款14300元；
二、被告赵文学、马翠英支付原告李友国利息（以14300元为基数，从2015年4月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终3号
上诉人（原审原告）∶庹林浩，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号*楼。
法定代表人：牛成，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：郑兴林，男，1975年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原审第三人：新疆奥澜文化发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区泰和路***号。
法定代表人：李国华，新疆奥澜文化发展有限公司总经理。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
上诉人庹林浩因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、原审第三人新疆奥澜文化发展有限公司要求履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庹林浩以其已另案诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庹林浩申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人庹林浩撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取即25元（已付），由庹林浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第95号
申请执行人兰海霞。
被执行人郭起发。
被执行人高淑新。
被执行人郭起福。
被执行人李俊荣。
关于兰海霞与郭起发、高淑新、郭起福、李俊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3993号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第95号
申请执行人兰海霞。
被执行人高淑新。
关于兰海霞与高淑新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）围民初字第3993号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人高淑新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高淑新所有的坐落在围场镇凤凰小区3号楼3单元302室楼房一处（房产证号为：0503**）。
二、被执行人高淑新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高淑新可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 窦永海
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明芙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初476号
原告吴某，居民。
委托代理人张坚，广西明峻律师事务所律师。
被告梁某甲，居民。
被告梁某乙，离休干部。
被告黄某，居民。
被告梁某乙、黄某共同委托代理人韦明，都安县拉烈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告梁某甲、梁某乙、黄某法定继承纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日向本院申请撤回对被告梁某甲、梁某乙、黄某的起诉。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告梁某甲、梁某乙、黄某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某负担。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第153号
原告：台州市××煤炭物资贸易有限公司，住所地：台
州市××葭××村，组织机构代码：××。
法定代表人：冯××。
委托代理人：章××。
被告：甘××。
原告台州市××煤炭物资贸易有限公司（以下简称茂隆
××）为与被告甘××买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易
程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告茂隆××的委托代理人章××及被告甘××到庭参加诉讼
。
原告茂隆××起诉称：2003年12月至2004年3月间，被告
多次向原告购买煤，除支付部分现金外，每次均欠部分煤款，
欠款由被告立下欠款凭证。双方未约定还款期限。多年来，原
告一直向被告催讨，被告均拖欠不付，现尚有25191元未予支
付。现请求判令：被告甘××支付给原告货款25191元。
被告甘××答辩称：欠款凭证是本人所签，但煤是老板
买的，自己只是驾驶员，本案煤款与本人无关。
原告茂隆××为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据
：欠款凭证十一份，证明自2003年12月至2004年3月间，被告多次向原告购买煤，并拖欠煤款25191元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，
对证明对象有异议，认为购货人系其老板汪某某，与其无关。
被告甘××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议
，对该证据的真实性本院首先予以确认。被告主张本案买卖合
同发生于原告与其老板之间，但未提供证据证明，故对其主张
事实本院不予认定。且根据原告提供的证据，已明确反映出购
货名称、数量、单价及拖欠货款金额，故原告提供的证据本院
予以采信，能够证明被告向原告购买煤，并产生货款25191元
的事实。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2003年12月1日至2004年3月7日，被告甘××
多次向原告茂隆××购买煤，并由被告出具欠款凭证十一份。
上述欠款凭证中均载明了所购货物名称、数量、单价及尚欠货
款金额。根据上述欠款凭证，被告共欠原告货款25191元。后
经原告催讨，被告未支付上述货款。
本院认为，原告茂隆××与被告甘××之间的买卖合同
系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。且被告亲
笔出具了欠款凭证，对所欠货款作了确认。现被告经原告催讨
，未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告答辩称自己不是
实际购货人，不应承担付款责任，但对该事实未举证证明，对
该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告台州市××煤炭物资贸易有限公司货款人民币25191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告甘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年二月五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1648号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人徐娟娟（特别授权代理），女，生于1984年7月19日，汉族，系该单位员工，住济南市。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告陈克友，男，生于1951年4月17日，汉族，退休工人，住济南市。
被告刘召明，男，生于1964年8月16日，汉族，药材批发，住济南市。
被告杨宜和，男，生于1972年9月13日，汉族，个体，住济南市。
被告王宝君，男，生于1971年8月18日，汉族，无业，住济南市。
被告陈学更，男，生于1964年2月3日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈克友、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 璐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第104号
申请执行人刘江，男，1972年7月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东顺源食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩蓬蓬，公司董事长。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙中光，公司董事长。
被执行人滨州市鑫萌制冷设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李萌，公司董事长。
申请执行人刘江与被执行人山东顺源食品有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州市鑫萌制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的1202346.33元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第578号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在�备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。负责人焦永恒，该分行行长。
被执行人李琴，女，1971年3月10日出生，汉族，农工被行人李运杰，男，1975年7月16日出生，汉族，农工
被行人王金泉，男，1966年11月25日出生，汉族，农工被行人王爱龙，男，1956年8月27日出生，汉族，农工
被行人邝小娇，女，1969年4月7日出生，汉族，农工
本院受理执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为220769.16元，未执行标的为220769.16元。现查明被执行人李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行发现被执�人李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年五月二十日
书记员 欧 龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第19号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。2011年4月19日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年4月28日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元；2014年6月19日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年11月11日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王某乙，曾用名王安徽，绰号“阿波”，出生地河南省虞城县，农民，家住河南省虞城县。2009年7月10�因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2010年4月14日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年4月19日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年1月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人王某甲、王某乙及付涛、喻融冰（均已判刑）等人为向张某索讨欠款，强行将张某带至象山县丹东街道的东谷湖附近、象山县西周镇的大唐电厂附近进行看管。期间，被告人王某乙及付涛、喻融冰采用打耳光、拳打的方式对张某实施殴打，并逼迫张某归还欠款。直至当日20时30分许，张某被公安民警解救，被告人王某甲及付涛、喻融冰被当场抓获。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人王某甲取得了被害人张某的谅解。2014年3月24日，被告人王某乙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案人付涛、喻融冰的供述、辨认笔录、医院门诊病历、照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某乙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲取得了被害人张某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲、王某乙判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月19日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月五日
书记员 王萍女
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3649号
申请执行人王莫伦，男，1970年11月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王作散，男，1977年3月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人熊元春，女，1981年3月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04860号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人王莫伦与被执行人王作散、熊元春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王作散、熊元春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费及保全费合计3670元，执行费2900.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王作散、熊元春的财产情况，发现被执行人王作散、熊元春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇凯宇花园7幢1704室房屋登记在被执行人王作散名下，因政策规定，暂不宜处置，且申请执行人王莫伦也未向本院提供被执行人王作散、熊元春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人王莫伦向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人王莫伦的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王作散、熊元春有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢智慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02204号
罪犯王亚风，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年8月31日作出（2010）行少刑初字第22号刑事判决，以被告人王亚风犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王亚风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亚风在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚风减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01270号
上诉人（原审被告）孙志波，男。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）薛应堂，男。
委托代理人喻红粉，女，代理权限为特别授权。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
上诉人孙志波与被上诉人薛应堂为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人孙志波及其委托代理人陈琦、被上诉人薛应堂的委托代理人喻红粉、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告薛应堂与被告孙志波系多年好友，2013年4月10日，被告孙志波与原告薛应堂商议借款14万元事项，被告孙志波于当日向原告薛应堂出具收条一份，写明：“收到薛应堂现金14万元整，6个月后支现金165200元整。经手人孙志波2013年4月10号11办。”2013年4月11日，原告薛应堂将14万元交付给被告孙志波。另查明，被告孙志波与乔永芝等人于2013年3月前往天津对天津盘古投资有限公司进行考察。2013年4月3日，天津盘古投资有限公司委托乔永芝代表该公司在河南省南阳地区筹备建立分公司，并负责相关业务的发展管理。被告孙志波、乔永芝等人多次向天津盘古投资有限公司出借款项，其中，被告孙志波于2013年3月15日向天津盘古投资有限公司出借款项141600元；于2013年3月20日向该公司出借款项153400元；于2013年4月5日向该公司出借款项129800元；于2013年4月5日向该公司出借款项165200元；于2013年4月15日向该公司出借款项118000元；于2013年4月20日向该公司出借款项59000元；于2013年4月25日向该公司出借款项94400元；于2013年5月5日向该公司出借款项59000元；于2013年5月5日向该公司出借款项59000元；于2013年5月25日向该公司出借款项141600元；于2013年6月5日向该公司出借款项94400元；于2013年7月20日向该公司出借款项172500元。原告薛应堂与被告孙志波约定的6个月期限到后，被告孙志波未能依照约定支付给原告薛应堂现金165200元，双方遂发生矛盾，原告诉至本院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛应堂向本院提交了被告孙志波出具的收条，被告孙志波对该收条的真实性无异议，且其也认可原告薛应堂已将14万元交付给其的事实，故，原告薛应堂与被告孙志波之间存在借贷关系，被告孙志波应依照约定，于2013年10月11日支付给原告薛应堂165200元，但被告孙志波在上述期限到达时未能履行清偿义务，故本院对原告要求被告孙志波支付借款及利息共计165200元的诉讼请求予以支持。关于被告孙志波认为双方不存在借贷关系，其是受薛应堂委托将该笔款项出借给天津盘古投资有限公司的抗辩理由，本院认为，被告孙志波提供的天津盘古投资有限公司出具的借条，均为其与天津盘古投资有限公司之间产生的借贷，而非原告薛应堂与天津盘古投资有限公司之间产生的借贷，其辩称受薛应堂委托，但无委托手续，且系以自己名义借贷，故其该辩称理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”；第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”，原告薛应堂向本院提供了收条，现被告孙志波又无足以反驳的相反证据，且本案原告薛应堂现年77周岁，其在出借款项时已年满75周岁，该年龄阶段的老年人的身体衰老的速度较其他年龄层次的人有所加快，从而也影响了其识别能力及行为能力的变化，故本院从原告薛应堂的认识能力、行为能力及双方所举证据、本院对证据的认定等方面综合考虑，认定原、被告之间存在借贷关系。关于原告薛应堂要求被告孙志波支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原告薛应堂在向被告孙志波出借款项14万元时，已约定有利息，不属于无息借贷，不符合上述司法解释的规定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙志波向原告薛应堂清偿借款本金及利息共计165200元。二、驳回原告薛应堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1420元，共计5020元，由被告孙志波负担。
孙志波上诉称：1、上诉人申请法院调取银行的录像，以证明被上诉人的钱借给天津盘古投资有限公司，原审法院不予调取程序处理不当。2、原审认定双方存在借贷关系证据不足。上诉人只是经手人，不是该款的实际使用人，被上诉人是借用上诉人的账户通过农业银行转账，存到乔永芝的账户并经乔永芝出借给了天津盘古投资有限公司。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费用。
薛应堂答辩称：被上诉人是出于对上诉人的信任才将钱借给了上诉人，被上诉人也不认识乔永芝，不可能把钱出借给天津盘古投资有限公司，上诉人提交的证据不能证明被上诉人与天津盘古投资有限公司有关系。请求维持原审判决。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人孙志波是否应承担还款责任。双方对争议焦点均无异议和补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人孙志波是否应承担还款责任问题，在庭审中双方均认可被上诉人既不认识乔永芝，也对天津盘古投资有限公司不熟悉。孙志波与乔永芝等人于2013年3月前往天津对天津盘古投资有限公司进行考察。2013年4月3日，天津盘古投资有限公司委托乔永芝代表该公司在河南省南阳地区筹备建立分公司，并负责相关业务的发展管理，同时孙志波、乔永芝等人多次向天津盘古投资有限公司出借款项。现被上诉人所持有的收条系上诉人孙志波出具，上诉人孙志波对该收条的真实性无异议，且收条上明确显示该款系上诉人孙志波收到，上诉人诉称被上诉人的钱由被上诉人直接借给天津盘古投资有限公司与其书写的收条内容不符，其提交的证据并不能证明被上诉人直接将该款出借给天津盘古投资有限公司。现被上诉人所持有的收条无法直接向乔永芝和天津盘古投资有限公司主张权利。至于上诉人是否使用该款或如何处理该款均不能成为其拒绝还款的理由，上诉人在对被上诉人承担还款责任之后可通过其它途径行使自己的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人孙志波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 王宇恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02817号
原告仇纯权，男，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告郭高伦，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告仇纯权与被告郭高伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇纯权及其委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告郭高伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告仇纯权诉称，2013年11月20日、2014年2月22日，被告以做工程缺钱周转为由，两次向原告借款，共计40000元。2014年2月22日，被告在原告家中亲笔出具借条一张，内容为：今借到仇纯权现金40000.00元，大写肆万元整，于半月之内把钱付清。被告承诺的还款期限早已过去，原告多次催讨，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告郭高伦立即归还原告仇纯权借款40000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍自2013年11月20日起计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告郭高伦负担。
被告郭高伦未作答辩。
经审理查明，被告郭高伦于2014年2月22日向原告仇纯权出具借条一张，内容为：今借到仇纯权现金40000.00元，大写肆万元整，于半月之内把钱付清。郭高伦在借条上签名，并写明了郭高伦的身份证号码为×××，其家庭住址为重庆市北碚区×××镇×××村×××组×××号。之后，被告承诺的还款期间已过，原告仇纯权催收未果。2014年5月6日，仇纯权起诉来院，要求被告郭高伦立即归还借款40000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍自2013年11月20日起计算至付清为止）。
还查明，仇纯权与李中琼系夫妻关系。李中琼在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行高安分理处开通了银行帐户，帐号为×××，2013年11月18日至2014年3月21日，该帐户共产生了借方合计金额85000.00元、贷方合计金额85010.60元。
上述事实，有借条、结婚证、常住人口登记卡、储蓄对帐单以及原告在庭审中的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郭高伦向原告仇纯权借款40000元，并向其出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条中写明借款的期限为借款发生后的半个月之内，即还款期限为2014年3月9日，被告郭高伦应当按照约定及时履行归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告向原告出具的借条中写明了借款的期限，但双方在借条中并未约定利息，双方之间的该笔借贷属于定期无息借贷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称双方口头约定，若借款逾期不还，被告应从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清为止，但原告并未举示证据加以证明存在以上口头约定，故对原告主张被告应从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清为止的诉讼请求，本院不予支持。该笔40000元的借款的逾期利息应自2014年3月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郭高伦于本判决生效之日起十日内向仇纯权归还借款40000元。
二、由郭高伦于本判决生效之日起十日内向仇纯权支付逾期利息，此利息以借款本金40000元为基数自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止。
三、驳回仇纯权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由郭高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李祥君
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第13号
原告贵州平克贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥白云大道156号。
法定代表人姚显刚，职务总经理。
委托代理人魏鲁，该公司职员。特别代理权。
被告程胜刚，男，1961年9月9日生，汉族。
委托代理人程远信（系原告之女），女，1987年10月29日生，汉族。特别代理权。
原告贵州平克贸易有限公司（以下简称：“平克贸易”）诉被告程胜刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平克贸易委托代理人魏鲁，被告程胜刚及其委托代理人程远信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月26日与原告签订《销售合同》，购买型号为SWE70N9、机号为03961的山河智能挖掘机一台。双方约定合同总价款为427，720元。在合同履行完毕之前原告保留该智能挖掘机的所有权。合同履行过程中，被告未按照合同约定的支付计划表按时足额履行还款义务，截止起诉之日，原告收到被告货款共计350，500元，被告未偿还已到期货款共计77，220元。扣除合同约定的农补金50,000元，尚欠原告货款27，220元，依据合同约定20%违约金为5444元，共计32,664元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告程胜刚向原告贵州平克贸易有限公司支付剩余货款共计27,220元，违约金5444元，共计32,664元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告程胜刚向原告贵州平克贸易有限公司支付剩余货款共计24，000元，违约金4800元，共计28,800元。”
被告辩称，原告诉请的该款项不属于货款，而是地方财政补贴，实际购机货款我已支付完毕，不存在违约。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月15日签订了《贵州吉峰农机有限公司农机融资销售合同》（以下简称：“销售合同”）一份，约定由被告向原告购买型号为SWE70N9的山河智能挖掘机一台，总价款为427,720元，扣除被告获得农机部门的补贴金额为50，000元，被告实际应支付购机价款为377,720元；支付方式为首付10万元，余款277,720元自2010年5月15日开始至2011年10月15日止分期18期支付；合同同时约定违约方须向守约方支付本合同金额20%的违约金。合同签订后，原、被告双方基本按上照合同约定履行各自的义务，截止至2012年11月20日，被告支付原告货款共计353,720元，尚欠原告货款24,000元。
庭审时，双方均表示已经支付货款共计353,720元。
上述事实，有原告提交的《销售合同》、收款明细，以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告双方于2010年4月15日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应属有效合同，本院予以确认。在庭审中，原告表示民事诉状书写的货款金额27,720元及违约金5444元有误，被告实际尚欠原告购机货款应为24,000元，违约金为4800元，结合原告提交的证据以及双方确认的货款总价和已经支付货款金额，被告实际尚欠原告购机货款24，000元，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了挖掘机，被告也依约履行了合同前期购机货款支付义务，截止至2012年11月20日，被告向原告支付购机货款共计353，720元；尚欠原告购机货款24,000元，至今未付，造成违约，至于被告辩称该24,000元系原告承诺是地方财政补贴，不属于购机款，该24,000元应由原告自己承担，但被告并未提交相关证据，予以证明其所述属实，故原告主张要求被告支付购机货款24,000元以及按照合同约定以尚欠购机货款金额为基数支付20%的违约金（24，000元×20%=4800元）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告程胜刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州平克贸易有限公司购机货款24,000元及违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦春龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2535号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，该公司职员。
被告：王静，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告王静供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1935号
罪犯高月滨，男，1974年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）牡阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯高月滨犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60，000元。2012年2月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高月滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高月滨减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年4月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05505号
原告：彭月华，男，1974年8月22日生，汉族。
被告：胡吉华，男，1976年9月3日生，汉族。
被告：唐天洪，男，1977年3月24日生，汉族。
本院在审理原告彭月华诉被告胡吉华、唐天洪民间借贷纠纷一案中，原告彭月华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭月华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭月华撤回起诉。
本案案件受理费减半预交600元，实际收取600元，诉讼保全费720元，共计1320元，由原告彭月华负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1016号
申请执行人顾忠君。
被执行人吕兆波。
申请执行人杨双才与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1951号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款7000元、案件受理费50元。送达期后本院在2014年9月9日对被执行人吕兆波采取强制措施，执行拘留15天。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1951号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初172号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何保亚，男，汉族，安徽省太和县人，小学文化，摩的司机，户籍所在地：安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑八个月。2015年11月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月4日以惠城检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人何保亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人何保亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月10日4时许，被告人何保亚伙同曾某驾驶摩托车来到惠州市××××路德仁堂养生馆门口时，见被害人胡某乙因醉酒在车内睡觉，便盗窃胡某乙车内的钱包（内装有现金人民币1600元、身份证银行卡等）一个等物。得手后，逃离现场。2015年11月20日1时许，何保亚驾驶摩托车来到惠州惠城区麦地曼哈顿广场广大银行门口的路边时，见被害人何某乙酒后在车内睡觉，便进入何某乙车内盗得其金色苹果牌6手机一台（经估价，价值人民币4650元）、现金人民币400元。得手后，逃离现场。破案后，赃物赃款均未缴回。2015年11月23日，公安人员将何保亚抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何保亚无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，共作案二次，共价值人民币6650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何保亚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。何保亚归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何保亚对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月10日4时许，被告人何保亚伙同曾某驾驶摩托车来到惠州市××××路德仁堂养生馆门口时，见被害人胡某乙因醉酒在车内睡觉，便盗窃胡某乙车内的钱包（内装有现金人民币1600元、身份证银行卡等）一个等物。得手后，逃离现场。2015年11月20日1时许，何保亚驾驶摩托车来到惠州惠城区麦地曼哈顿广场广大银行门口的路边时，见被害人何某乙酒后在车内睡觉，便进入何某乙车内盗得其金色苹果牌6手机一台（经估价，价值人民币4650元）、现金人民币400元。得手后，逃离现场。破案后，赃物赃款均未缴回。2015年11月23日，公安人员将何保亚抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，其他书证，被害人陈述，现场勘验检查工作记录，价格结论鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，视频材料，被告人供述。
本院认为，被告人何保亚无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，共作案二次，共价值人民币6650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何保亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何保亚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何保亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年三月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2626号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李红亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
本院依据（2010）双流刑初字第441号刑事判决书于2017年3月9日移送执行李红亮罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李红亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿