wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初229号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人骆炘辉（曾用名骆新辉），男，出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为资兴市唐洞街道办事处，家住资兴市唐洞街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被资兴市公安局取保候审，同年10月19日由资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年11月20日由本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉�诉（2017）262号起诉书指控被告人骆炘辉犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人骆炘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日晚，被告人骆炘辉与朋友在其位于资兴市唐洞新区自来水公司的家中吃晚饭，席间共喝了两斤左右的土酒，其中骆炘辉喝了四两左右的土酒。吃完晚饭后，骆炘辉驾驶湘LXH2**号小型普通客车从资兴市自来水公司院内出发，沿民生路、湘中城市广场准备前往鲤鱼江雄鑫大酒店唱歌。当晚21时45分许，途经鲤鱼江中医院门前路段时，撞上步行横过道路的被害人张某新，造成张某新受伤的交通事故。民警到达现场后，发现骆炘辉有酒后驾驶嫌疑，对其进行了呼气酒精含量检验，后又带他到资兴市第一人民医院提取了血样。经鉴定，骆炘辉血液中乙醇（酒精）含量为169.86mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人骆炘辉如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、到案说明、行政强制措施凭证、道路车辆放行审批表、返还物品凭证、诊断证明书、机动车、驾驶人信息查询资料、伤情鉴定告知书、声明、户籍证明等书证；证人李某柏的证言；被告人骆炘辉的供述和辩解；酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人骆炘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人骆炘辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月9日晚，被告人骆炘辉与朋友在其位于资兴市唐洞新区自来水公司的家中吃晚饭，席间共喝了两斤左右的土酒，其中骆炘辉喝了四两左右的土酒。吃完晚饭后，骆炘辉驾驶湘LXH2**号小型普通客车从资兴市自来水公司院内出发，沿民生路、湘中城市广场准备前往鲤鱼江雄鑫大酒店唱歌。当晚21时45分许，途经鲤鱼江中医院门前路段时，撞上步行横过道路的被害人张某新，骆炘辉立即下车将受伤的张某新送往资兴市中医院救治，然后返回了事故现场。民警到达现场后，发现骆炘辉有酒后驾驶嫌疑，对其进行了呼气酒精含量检验，后又带其到资兴市第一人民医院提取了血样，并委托湘南学院司法鉴定中心对骆炘辉是否�驾进行鉴定。2017年6月16日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，骆炘辉血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为169.86mg/100ml，属醉酒后驾车。2017年7月3日资兴市公安局交通警察大队湘公交认字(2017)第00033号《道路交通事故认定书》认定：骆炘辉承担此事故的主要责任，张某新承担此事故的次要责任。
归案后，被告人骆炘辉如实供述了上述事实，并于2017年12月29日与被害人张某新的亲属达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人骆炘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案说明、行政强制措施凭证、道路车辆放行审批表、返还物品凭证、诊断证明书、机动车、驾驶人信息查询资料、伤情鉴定告知书、声明、户籍证明、谅解书等书证；证人李某柏的证言；被告人骆炘辉的供述和辩解；酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆炘辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆炘辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆炘辉能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆炘辉取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人骆炘辉符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆炘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者�客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更131号
罪犯牛军军，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年七月十二日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人牛军军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十月二十四日作出（2006）晋刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年10月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛军军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审�查明，罪犯牛军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、11月、2017年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分582分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费七百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，�极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛军军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初79号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张不停，男，1982年11月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因寻衅滋事于2002年9月29日被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯故意伤害罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月4日刑满释放；又因本案于2015年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张不停犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张不停到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年8月18日16时许，被害人张某戊因其堂弟张某己与被告人张不停之间的纠纷，而到长乐市古槐镇洋下村前厝会所内找到被告人张不停，并持木凳子砸其头部，后双方发生互殴，期间，被告人张不停持弹簧刀捅刺被害人张某戊左髂部、左臂部等处致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人张某戊的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张不停已与被害人张某戊达成调解协议，并得到被害人张某戊的谅解。
2015年10月12日，被告人张不停向长乐市公安局古槐派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张不停的供述，被害人张某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，谅解书，违法犯罪经历查询记录，劳动教养决定书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人张不停故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张不停是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张不停对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月18日16时许，张某戊因琐事到长乐市古槐镇洋下村前厝会所内，用椅子砸正在该处打牌的被告人张不停的头部，引发两人发生互殴。期间，被告人张不停持弹簧刀捅刺张某戊，致被害人张某戊左髂部、左臂部等处受伤；被告人张不停脸部亦被打伤。经长乐市公安局法医鉴定，被告人张不停和被害人张某戊的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人张不停与被害人张某戊达成调解协议，相互谅解。2015年10月12日，被告人张不停向长乐市公安局古槐派出所投案。
上述事实，被告人张不停在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，谅解书，违法犯罪经历查询记录，劳动教养决定书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张不停故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张不停的刑事责任。被告人张不停曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张不停犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张不停已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张不停犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年十月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 李宝官
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第790-3号
申请执行人闫娟，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷海，男，汉族，住高台县南华中学公寓楼。
被执行人张文彪，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人李建兵，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人朱永庄，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人闫娟与被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1478号民事调解书结案，确定由被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄于2015年9月20日前偿还申请执行人闫娟借款200000元、利息按每万元每月200元计算至借款清偿之日，并承担案件受理费2150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫娟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2960元，共计205110元（利息除外）。
本案在执行过程中，因被执行人殷海、张文彪涉及案件较多，本院已对两人固定工资进行了冻结。被执行人李建兵、朱永庄系有固定经济收入的人员，本院遂依法对其工资每人每月冻结2500元，至此本案再无其他执行成就的条件。因此，申请执行人闫娟书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
助理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛 通
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终17号
上诉人（原审原告）易爱民，男，汉族，1970年1月29日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月16日出生，系株洲市规划局法规信访科副主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人易爱民与被上诉人株洲市规划局城乡建设行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初94号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人易爱民及其委托代理人王振翔，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告易爱民系天元区嵩山路街道办事处莲花管理处8队居民。原告在莲花管理处8队的房屋于1992年5月10日颁发了《房屋所有权证》。2006年原告在其有证房屋周边搭建了砖木结构的房屋，占地面积634.18平方米，建筑面积737.44平方米。2016年6月17日莲花管理处向株洲市天元区治理违法建设综合管理大队举报：易爱民未经规划行政部门批准，占用集体土地，建设房屋，建筑面积737.44平方米。该房屋涉嫌违法建设。被告于2016年8月5日立案后，经调查、勘验，于2016年8月22日对原告作出株规限拆字〔天2016〕第（026）号《限期拆除违法建筑告知书》，8月24日原告向被告提交了《行政处罚申辩书》，被告于9月7日再次对原告作出株规限拆字〔天2016〕第（037）号《限期拆除违法建筑告知书》，于当天送达。被告于2016年10月12日对原告作出株规限拆字〔天2016〕第（018）号《限期拆除违法建筑决定书》，于当天送达。
另查明，根据株洲市城市总体规划图（1996-2010）、（2006-2020），原告易爱民于2006年在莲花管理处8队所建的房屋，在株洲城市规划范围内。
原审认为，原告易爱民在株洲城市规划范围内，未取得规划行政主管部门的许可建设房屋，属于违法建设。被告株洲市市规划局作出的株规限拆字〔天2016〕第（018）号《限期拆除违法建筑决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以支持。全国人大常委会法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》规定：违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚。故原告提出的诉讼理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告易爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易爱民承担。
宣判后，上诉人上诉称：1、被上诉人株洲市规划局对上诉人房屋作出违法建筑认定，无职权依据，其作出的违法建筑认定行为违法。上诉人的房屋属于农村集体上的房屋，不是国有土地上房屋，被上诉人株洲市规划局无权对集体土地上房屋进行违法认定；被上诉人未向法院提供合法有效的城市总体规划，未能证明上诉人的房屋在2006年修建的时候就属于城市规划范围。2、被上诉人作出的本案行政行为事实不清，其作出的行政行为应予以撤销。3、被上诉人适用法律错误。上诉人建涉案房屋时，《中华人民共和国城乡规划法》并未实施，被上诉人在认定中适用《城市规划法》，又适用《城乡规划法》，前后矛盾，在法律适用上认识不清。4、被上诉人作出本案程序严重违法。被上诉人未在依法调查和查明事实的基础上作出的违章建筑认定违法，应予以撤销；作出限拆决定前，未告知，也未举行听证，非法剥夺了上诉人陈述、申辩权；作出限拆决定前，应该经集体讨论决定，被上诉人没有提供，其行为违法。5、被上诉人未向法院提供其作出本案行政行为具有适当性的证据，本案行政行为严重不适当，行政行为目的不正当，应予以撤销。上诉人房屋修建于2006年，距今10余年时间，被上诉人未对上诉人下发过任何法律文书，被上诉人怠于行使职权，过了近十年再来作决定，显然不具有执法的正当性，也过了追溯时效。从2016年开始，上诉人所占地块拟征收，在补偿未果的情况下，被上诉人作为政府组成部门的规划局，认定上诉人的房屋为违章建筑，要求予以拆除，显然违法。综上，上诉人房产合法，被上诉人认定违法，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人株洲市规划局作出的株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人株洲市规划局辩称：1、株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，合法有效。2、关于被答辩人认为“其2006年在集体土地所建房屋不属于答辩人职权所辖范围、不属于《中华人民共和国城乡规划法》调整，违法行为在两年内未被发现，不再给与行政处罚”等观点是错误的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：湖南省人民政府湘府复决字[2016]93号、94号《行政复议决定书》，拟证明株洲市人民政府批准的征地拆迁安置方案违法。被上诉人株洲市规划局质证认为，上述证据不是新证据，与本案没有关联性。
本院认为，上诉人提交的湘府复决字[2016]93号、94号《行政复议决定书》与本案不具有关联性，不予采纳。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系城乡建设行政管理案，争议焦点为被上诉人株洲市规划局作出的株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》是否合法。
行政处罚是指行政机关依法对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为，目的在于对违法行为人进行教育和惩戒。而被上诉人株洲市规划局作出的限期拆除决定，是促使上诉人履行恢复原状的义务，不具有行政制裁的目的。同时，被上诉人株洲市规划局作出的限期拆除决定也不符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条关于行政处罚种类的规定。该限期拆除决定不是一种行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》相关规定和程序。
被上诉人株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2006年上诉人易爱民在城市规划区擅自建房，未经规划行政主管部门审批，既违反了《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行，2008年1月1日废止）第三十二条的规定，又不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第二十八条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，告知上诉人陈述和申辩的相关权利，鉴于该违法建筑严重影响规划实施且无法消除，违法状态一直存在，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易爱民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终17号上诉人（原审原告）易爱民，男，汉族，1970年1月29日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市规划局。法定代表人边宁，局长。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月16日出生，系株洲市规划局法规信访科副主任科员，代理权限为特别授权。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人易爱民与被上诉人株洲市规划局城乡建设行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初94号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人易爱民及其委托代理人王振翔，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告易爱民系天元区嵩山路街道办事处莲花管理处8队居民。原告在莲花管理处8队的房屋于1992年5月10日颁发了《房屋所有权证》。2006年原告在其有证房屋周边搭建了砖木结构的房屋，占地面积634.18平方米，建筑面积737.44平方米。2016年6月17日莲花管理处向株洲市天元区治理违法建设综合管理大队举报：易爱民未经规划行政部门批准，占用集体土地，建设房屋，建筑面积737.44平方米。该房屋涉嫌违法建设。被告于2016年8月5日立案后，经调查、勘验，于2016年8月22日对原告作出株规限拆字〔天2016〕第（026）号《限期拆除违法建筑告知书》，8月24日原告向被告提交了《行政处罚申辩书》，被告于9月7日再次对原告作出株规限拆字〔天2016〕第（037）号《限期拆除违法建筑告知书》，于当天送达。被告于2016年10月12日对原告作出株规限拆字〔天2016〕第（018）号《限期拆除违法建筑决定书》，于当天送达。另查明，根据株洲市城市总体规划图（1996-2010）、（2006-2020），原告易爱民于2006年在莲花管理处8队所建的房屋，在株洲城市规划范围内。原审认为，原告易爱民在株洲城市规划范围内，未取得规划行政主管部门的许可建设房屋，属于违法建设。被告株洲市市规划局作出的株规限拆字〔天2016〕第（018）号《限期拆除违法建筑决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以支持。全国人大常委会法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》规定：违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚。故原告提出的诉讼理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告易爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易爱民承担。宣判后，上诉人上诉称：1、被上诉人株洲市规划局对上诉人房屋作出违法建筑认定，无职权依据，其作出的违法建筑认定行为违法。上诉人的房屋属于农村集体上的房屋，不是国有土地上房屋，被上诉人株洲市规划局无权对集体土地上房屋进行违法认定；被上诉人未向法院提供合法有效的城市总体规划，未能证明上诉人的房屋在2006年修建的时候就属于城市规划范围。2、被上诉人作出的本案行政行为事实不清，其作出的行政行为应予以撤销。3、被上诉人适用法律错误。上诉人建涉案房屋时，《中华人民共和国城乡规划法》并未实施，被上诉人在认定中适用《城市规划法》，又适用《城乡规划法》，前后矛盾，在法律适用上认识不清。4、被上诉人作出本案程序严重违法。被上诉人未在依法调查和查明事实的基础上作出的违章建筑认定违法，应予以撤销；作出限拆决定前，未告知，也未举行听证，非法剥夺了上诉人陈述、申辩权；作出限拆决定前，应该经集体讨论决定，被上诉人没有提供，其行为违法。5、被上诉人未向法院提供其作出本案行政行为具有适当性的证据，本案行政行为严重不适当，行政行为目的不正当，应予以撤销。上诉人房屋修建于2006年，距今10余年时间，被上诉人未对上诉人下发过任何法律文书，被上诉人怠于行使职权，过了近十年再来作决定，显然不具有执法的正当性，也过了追溯时效。从2016年开始，上诉人所占地块拟征收，在补偿未果的情况下，被上诉人作为政府组成部门的规划局，认定上诉人的房屋为违章建筑，要求予以拆除，显然违法。综上，上诉人房产合法，被上诉人认定违法，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人株洲市规划局作出的株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人株洲市规划局辩称：1、株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，合法有效。2、关于被答辩人认为“其2006年在集体土地所建房屋不属于答辩人职权所辖范围、不属于《中华人民共和国城乡规划法》调整，违法行为在两年内未被发现，不再给与行政处罚”等观点是错误的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：湖南省人民政府湘府复决字[2016]93号、94号《行政复议决定书》，拟证明株洲市人民政府批准的征地拆迁安置方案违法。被上诉人株洲市规划局质证认为，上述证据不是新证据，与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的湘府复决字[2016]93号、94号《行政复议决定书》与本案不具有关联性，不予采纳。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系城乡建设行政管理案，争议焦点为被上诉人株洲市规划局作出的株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》是否合法。行政处罚是指行政机关依法对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为，目的在于对违法行为人进行教育和惩戒。而被上诉人株洲市规划局作出的限期拆除决定，是促使上诉人履行恢复原状的义务，不具有行政制裁的目的。同时，被上诉人株洲市规划局作出的限期拆除决定也不符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条关于行政处罚种类的规定。该限期拆除决定不是一种行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》相关规定和程序。被上诉人株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2006年上诉人易爱民在城市规划区擅自建房，未经规划行政主管部门审批，既违反了《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行，2008年1月1日废止）第三十二条的规定，又不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《湖南省实施办法》第二十八条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，告知上诉人陈述和申辩的相关权利，鉴于该违法建筑严重影响规划实施且无法消除，违法状态一直存在，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出株规限拆字[天2016]第018号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人易爱民承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年三月十六日书 记 员  彭 湘
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1200号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执1200号
申请执行人仇玉琴，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海依风装饰设计有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人仇玉琴与被执行人上海依风装饰设计有限公司(2016)沪0108民初3153号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 辉
行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终809号
上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人陆海峰，主任。
上诉人郭小兵因与被上诉人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年4月4日，郭小兵通过网站向城南街道办递交三份政府信息公开的申请，其中涉及本案的政府信息描述为“申请公开2011年丁磨路拓宽改造工程179户拆迁户的房屋搬迁补偿计算表”。2016年4月19日，城南街道办作出〔2016年〕皋城南依告第13号政府信息公开延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日，并于同年4月20日向郭小兵送达。2016年5月9日，城南街道办作出〔2016年〕皋城南依告第12号政府信息公开答复书（以下简称12号答复），答复称“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元。而你要求公开‘2011年丁磨公路拓宽改造工程179户搬迁户的房屋搬迁补偿协议’无理无据。如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的‘房屋搬迁补偿协议’，请求补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再行答复”。同月10日郭小兵收到该答复。郭小兵不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销12号答复，并责令城南街道办履行政府信息公开的法定职责。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，城南街道办作为如皋市人民政府的派出机构，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出答复的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，城南街道办收到郭小兵信息公开申请后，于2016年5月9日作出12号答复，并向郭小兵进行了送达，符合上述规定。
本案争议焦点在于城南街道办12号答复拒绝公开原告申请的政府信息的理由是否成立。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当作出答复，告知申请人作出更改、补充。本案中，郭小兵申请的信息为丁磨路拓宽工程涉及“179户房屋搬迁补偿协议”以及另外申请的“179户的房屋搬迁补偿安置计算表”、“179户房屋搬迁补偿计算表”信息。郭小兵这种笼统地要求公开众多拆迁户的大量拆迁信息，客观上存在着申请事项不明确具体的问题。城南街道办11号答复“如确是因为三需要，请补充具体户名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再行答复”的理由成立。
综上，城南街道办12号答复程序合法，其拒绝公开郭小兵申请信息的理由成立，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。郭小兵的诉讼请求不能成立，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭小兵的诉讼请求。
上诉人郭小兵向本院提起上诉称，一审法院认为被上诉人拒绝公开上诉人申请信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于认定事实错误；一审法院认为被上诉人答复的理由成立不符合法律规定，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销城南街道办作出的12号答复，并责令城南街道办履行政府信息公开的法定职责。
被上诉人城南街道办未进行答辩。
在上诉人郭小兵提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对一审法院经庭审举证、质证，并经法院审核后采信的证据及认定的案件事实予以确认。
本院认为，首先，郭小兵虽然在上诉时提出一审认定事实不清，但其实质是对一审判决理由不服，而非针对一审查明的案件事实不服提出上诉，且一审法院查明的案件事实有经过庭审举证、质证，并经法院审核认证后的证据证明，故上诉人郭小兵认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。其次，本案中，城南街道办作出的12号答复程序合法，内容适当。理由是，第一，城南街道办已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，履行了延期答复告知义务，在批准延期后给予答复，并将答复书送达给当事人等法定义务，程序合法。第二，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见的相关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，郭小兵未提供其所申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证据，故城南街道办在答复中要求郭小兵“如确是因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋搬迁补偿协议，请补充具体户名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再行答复”的理由并无不当。第三，城南街道办根据郭小兵的申请，在答复中告知郭小兵“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元”的内容，可以认定城南街道办已经履行了答复义务，且答复内容并不违反法律、法规规定。
综上，一审法院认为城南街道办所作12号答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定等理由并无不当，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。郭小兵的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年三月十三日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1069号
原告厉军勇与被告徐俊辉、徐国良民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00130号判决书已发生法律效力。申请执行人厉军勇于2015年02月11日向本院申请执行，要求被执行人徐俊辉、徐国良支付4万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1069号案终结执行。申请执行人厉军勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1400号
申请执行人陈福满，男，汉族，住漳平市。
被执行人曾清源，男，汉族，住漳平市。
被执行人刘淑萍，女，汉族，住漳平市。
申请执行人陈福满与被执行人曾源清、刘淑萍民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年8月24日作出的（2015）漳民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人曾源清、刘淑萍名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块4幢第8层802号的房产一套（《国有土地使用权证》证号：漳国用（2013）第003562号、《房屋所有权证》房产证号：房权证漳房字第2013017**号）已被另案查封并移送网络拍卖，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈福满依据漳平市人民法院2015年8月24日作出的（2015）漳民初字第1416号民事判决书申请执行的被执行人曾源清、刘淑萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2301号
原告丛淑某，女，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告韩艳某，男，1974年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告丛淑某与被告韩艳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丛淑某到庭参加诉讼，被告韩艳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丛淑某诉称：原、被告于2011年6月7日登记结婚（被告是二婚），双方婚初感情尚好，婚后无子女。现因双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告韩艳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告丛淑某向本院提交证据如下：
提交结婚证原件二份，欲证实原、被告系夫妻关系，于2011年6月7日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，双方婚后无子女。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告韩艳某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告丛淑某与被告韩艳某于2011年6月7日登记结婚。现原告以双方经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法继续生活为由诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丛淑某与被告韩艳某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执628号
申请执行人李某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人陶某，男，1989年3月29日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，经过四查被执行人陶某无财产可供执行。申请执行人李某某也提供不出被执行人陶某其他可供执行的财产，且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月三日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执628号申请执行人李某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人陶某，男，1989年3月29日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，经过四查被执行人陶某无财产可供执行。申请执行人李某某也提供不出被执行人陶某其他可供执行的财产，且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月三日书记员 王雪洁
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审112号
申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区人民南路7号306室。
法定代表人徐永怀，该局局长。
委托代理人张倩莹，该局城中分局工作人员。
委托代理人孔鈺欣，该局法制科工作人员。
被申请执行人淮安市清浦区红武粮油经营部，住所地淮安市清江浦区淮信农贸市场3号。
经营者丁红武。
申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年11月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定，对淮安市清浦区红武粮油经营部作出淮清市监案字(2017)186号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以:1、没收超过保质期的“炒菜香”2袋；“镇江恒顺凉拌醋”4瓶；“芝麻酱”1瓶；“海天锦上鲜排骨酱”1瓶；“胡椒粉”1袋；“四川辣油”1袋。2，罚款人民币10000元上缴国库。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年11月3日作出淮清市监案字(2017)186号行政处罚决定书，于2017年11月3日送达被申请执行人。于2018年5月1日作出行政决定履行催告书，2018年5月16日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年11月3日作出的淮清市监案字(2017)186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审112号申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区人民南路7号306室。法定代表人徐永怀，该局局长。委托代理人张倩莹，该局城中分局工作人员。委托代理人孔鈺欣，该局法制科工作人员。被申请执行人淮安市清浦区红武粮油经营部，住所地淮安市清江浦区淮信农贸市场3号。经营者丁红武。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年11月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定，对淮安市清浦区红武粮油经营部作出淮清市监案字(2017)186号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以:1、没收超过保质期的“炒菜香”2袋；“镇江恒顺凉拌醋”4瓶；“芝麻酱”1瓶；“海天锦上鲜排骨酱”1瓶；“胡椒粉”1袋；“四川辣油”1袋。2，罚款人民币10000元上缴国库。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年11月3日作出淮清市监案字(2017)186号行政处罚决定书，于2017年11月3日送达被申请执行人。于2018年5月1日作出行政决定履行催告书，2018年5月16日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年11月3日作出的淮清市监案字(2017)186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1406号
申请执行人：刘芋成，男，1996年1月26日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号，组织机构代码77983882-6。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人刘芋成与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川2002民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月1日，申请执行人刘芋成向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金58,499.6元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金58,499.6元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执791号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程国义。
被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨志。
被执行人：程国义，男。
被执行人:杨林学，男。
被执行人：董志雪，女。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐长林。
被执行人：徐长林，男。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市富豪大酒店有限公司、程国义、杨林学、董志雪、安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执791号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程国义。被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨志。被执行人：程国义，男。被执行人:杨林学，男。被执行人：董志雪，女。被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐长林。被执行人：徐长林，男。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市富豪大酒店有限公司、程国义、杨林学、董志雪、安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1942号
原告：杨光凤，女，1943年12月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，反诉、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李华波，男，1980年5月13日岀生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
本院在审理原告杨光凤诉被告李华波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨光凤于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李华波所有的鄂c1au85小型普通客车予以扣押并要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在鄂c1au85小型普通客车投保的交强险和第三者责任险限额范围内先行垫付治疗费用40万元。原告杨光凤并提供担保人张某（身份证号：××）自己所有的位于丹江口市丹赵路光荣院院内幢号：5，单元：2，房号502，面积为119.12㎡的住房（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第c201303**）以及胡贵兰（身份证号：××）所有的现位于丹江口市丹南小区幢号：23，单元：1，房号302，面积为56.98㎡的住房（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第c201509**）各一套为其提供担保。
本院认为：原告杨光凤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、将被告李华波所有的车牌号为鄂c1au85小型普通客车，予以扣押。该车辆在扣押期间允许被告李华波使用，但不得对该车辆进行变卖，毁损，抵押，藏匿等。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在鄂c1au85小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内先行垫付原告杨光凤在住院期间的治疗费用40万元。
三、将保证人张有云本人所有的现位于丹江口市丹赵路光荣院院内幢号：5，单元：2，房号502，面积为119.12㎡的住房（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第c201303**）以及胡贵兰本人所有的现位于丹江口市丹南小区幢号：23，单元：1，房号302，面积为56.98㎡的住房（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第c201509**）各一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条之规定，人民法院查封、扣押、冻结被告银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年。查封、扣押不动产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长保全期限的，应当在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 陈永功
审判员 赵满满
审判员 王延俊
二〇一六年九月十八日
书记员 王 梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1942号之一
原告：杨光凤，女，1943年12月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，反诉、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李华波，男，1980年5月13日岀生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
组织机构代码：914203006154853159。
代表人：陶旭松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲蓉，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，反诉、签收法律文书等。
本院在审理原告杨光凤诉被告李华波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨光凤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本院认为：原告杨光凤的申请，属当事人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨光凤撤回对被告李华波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告杨光凤负担。
审判员 王延俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6111号
原告：金利伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：代恒贵、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：徐佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住平湖市。
原告金利伟因与被告徐佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告金利伟及其委托代理人史丹青到庭参加诉讼，被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利伟起诉称，被告徐佳因生意资金周转所需，于2016年5月8日、5月10日向原告借款合计120000元，并各出具借款借条一份，确认本金已全额收到，同时还就利息、违约责任等进行了约定。后原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告徐佳立即归还原告借款本金120000元并承担利息（以120000元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2016年5月11日起暂计至2016年10月14日为10404元，要求计算至款清之日止）；二、律师费3000元和本案诉讼费由被告承担。
被告徐佳未作答辩。
针对自己的主张，原告金利伟提供了下列证据：
1.2016年5月8日、10日的借款借条各1张，证明2016年5月8日、10日被告各向原告借款6万元，并对利息的计算、违约责任的承担等事项进行了约定。
2.委托代理协议书1份、发票1张，证明原告为实现债权支出律师费3000元，根据借条约定该费用应由被告承担。
被告徐佳未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐佳因经营所需，于2016年5月8日、10日两次向原告借款，并分别出具借款借条一张。两张借条均载明被告向原告借款60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取。被告徐佳在两张借款借条上借款人处签名确认。因被告至今未归还借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款合计120000元，有被告出具的两张借款借条为证，故原告要求被告归还借款本金120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的借条载明了借款利息的计算方法，现原告主张利息自2016年5月11日起算，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）予以支持，超过部分不予支持。原、被告双方未约定借款的归还日期，原告要求被告承担逾期还款责任，无事实及法律依据，对原告主张的律师费，本院不予支持。被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告金利伟借款本金120000元并支付利息[以120000为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）从2016年5月11日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由原告金利伟负担43元，被告徐佳负担1441元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1385号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某乙。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于2013年11月11日立案。在诉讼中，被害人钟某乙以要求被告人周某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某乙、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年7月8日17时40分许，被告人周某和被害人钟某乙在诸暨市客运中心因乘车讨价还价问题发生纠纷并叉打。期间，被害人钟某乙倒地后，被告人周某用脚踢其臀部、脚部，致其腰1椎体爆裂型骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人钟某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能够自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人钟某乙要求赔偿医疗费32544.98元、陪护费11000元，误工费35000元，营养费35000元，伤残费80000元，交通费600元，住院伙食补助费1500元，合计人民币200644.98元。并向本院提供了门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用汇总清单、车票等证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称双方对发生冲突均有责任，自己在看守所联系不到到家人故无法赔偿，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟某乙要求的赔偿金过高。
经审理查明：2013年7月8日17时40分许，被告人周某和被害人钟某乙在诸暨市客运中心因乘车讨价还价问题发生纠纷并叉打。期间，被害人钟某乙倒地后，被告人周某用脚踢其臀部、脚部，致其腰1椎体爆裂型骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人钟某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的现场照片、户籍信息、通话清单、证人谢某、张某、俞某、吴某的证言、抓获经过、被害人钟某乙的陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见通知书、光盘等证据所证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人钟某乙伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院16天，共花去医疗费32672.78元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭宣读、出示并经质证的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用汇总清单、等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，要求赔偿伤残费未能提供相应证据，本院不予支持。根据被害人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费32672.78元、误工费180天×109.83元／天=19769.40元、护理费60天×109.83元／天=6589.80元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元、营养费2000元、交通费500元，合计人民币61851.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月九日起至二0一四年五月八日止）；
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币61851.98元，限判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年一月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第390号
申请执行人王晓峰。
被执行人谷祖起。
被执行人唐京。
被执行人陆雯婷。
王晓峰与谷祖起、唐京、陆雯婷因民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出的（2012）莱民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓峰于二〇一三年五月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额308730元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额308730元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第390号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙茂光
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初77号
原告任大朋，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告利辛县人民政府。住所地安徽省利辛县前进路。
法定代表人吴斌，县长。
第三人张夫（淑）侠，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告任大朋不服被告利辛县人民政府土地行政登记一案中，原告任大朋于2018年7月26日以应以利辛县不动产登记局为被告提起行政诉讼为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任大朋的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任大朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任大朋负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保239号
申请人长沙鑫卡达汽车贸易有限公司诉被申请人长沙市高平渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙鑫卡达汽车贸易有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2334号
申请执行人陈某某
被执行人黄某某
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0116民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月13日，本院作出（2016）鄂0116执2334号执行决定书，将被执行人黄某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2385号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1026号
申请执行人廖道林，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被执行人龙岩中农机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区4-1西侧），组织机构代码78217911-2。
法定代表人李品高，执行董事。
被执行人李品高，男，1962年4月24日出生，汉族，系龙岩中农机械制造有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区，
被执行人林月红，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被执行人中农（福建）粮油自助坊有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦16层01单元，组织机构代码07975248-2。
法定代表人李品高，董事长。
本院在执行申请执行人廖道林与被执行人龙岩中农机械制造有限公司、李品高、林月红、中农（福建）粮油自助坊有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第7277号民事判决书，被执行人龙岩中农机械制造有限公司、李品高、林月红、中农（福建）粮油自助坊有限公司应归还申请执行人廖道林借款本金569,868元及利息。本案属于系列案件之一，本院在执行（2015）龙新执字第4432号案件中，依法查封了被执行人龙岩中农机械制造有限公司所属土地，厂房，机器设备及名下房产。上述财产目前由龙岩市中级人民法院在评估，拍卖中，待其拍卖后，本案参与分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1026号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十月十八日
书记员 俞珍珍(代)
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初367号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：宋国利，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宋国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月24日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告宋国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：宋国利于2013年11月24日在环城农商行白山支行借款130000元，约定还款日期为2016年11月22日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，宋国利仅于2013年12月11日偿还利息717.33元，2016年12月22日偿还利息15000元，2017年3月22日偿还本金5000元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求宋国利偿还拖欠的借款本金125000元，支付截至2017年1月10日的利息33483.01元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
宋国利辩称：宋国利未曾贷款130000元。
经审理查明：2013年11月23日，环城农商行与宋国利签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向宋国利提供的借款金额为130000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月24日，环城农商行向宋国利支付130000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年11月24日起至2016年11月22日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。宋国利在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，宋国利仅于2013年12月11日偿还利息717.33元，2016年12月22日偿还利息15000元，2017年3月22日偿还本金5000元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和宋国利的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：宋国利应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋国利在本案审理过程中抗辩称其仅贷款90000元，并未收到环城农商行支付的130000元借款本金，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明宋国利已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金130000元，而宋国利未能提供证据反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案宋国利作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋国利于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，并以130000元为基数，自2013年11月24日起至2016年11月22日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年11月23日起至2017年3月22日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；以125000元为基数，自2017年3月23日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的15717.33元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告宋国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初367号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：宋国利，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宋国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月24日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告宋国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：宋国利于2013年11月24日在环城农商行白山支行借款130000元，约定还款日期为2016年11月22日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，宋国利仅于2013年12月11日偿还利息717.33元，2016年12月22日偿还利息15000元，2017年3月22日偿还本金5000元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求宋国利偿还拖欠的借款本金125000元，支付截至2017年1月10日的利息33483.01元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。宋国利辩称：宋国利未曾贷款130000元。经审理查明：2013年11月23日，环城农商行与宋国利签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向宋国利提供的借款金额为130000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月24日，环城农商行向宋国利支付130000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年11月24日起至2016年11月22日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。宋国利在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，宋国利仅于2013年12月11日偿还利息717.33元，2016年12月22日偿还利息15000元，2017年3月22日偿还本金5000元，剩余本息至今未还。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求和宋国利的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：宋国利应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋国利在本案审理过程中抗辩称其仅贷款90000元，并未收到环城农商行支付的130000元借款本金，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明宋国利已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金130000元，而宋国利未能提供证据反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案宋国利作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋国利于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，并以130000元为基数，自2013年11月24日起至2016年11月22日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年11月23日起至2017年3月22日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；以125000元为基数，自2017年3月23日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的15717.33元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告宋国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月二十四日书记员 曹薇薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3859号
原告：闵某。
被告：徐某。
本院在审理原告闵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年七月五日
书记员 韩 亦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2355号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：曹建军，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告曹建军商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保495号
申请人：李俊亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：闻琦，男，汉族，1989年1月3日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：黄政，男，汉族，1984年10月24日出生，住临沂高新技术产业开发区。
申请人李俊亮与被申请人闻琦、黄政民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闻琦、黄政所有的银行存款4.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人闻琦、黄政所有的银行存款4.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费470元，由李俊亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚金涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保43号
申请人：刘加生，男，1945年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人刘加生于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人刘加生提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘加生与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值6476元）。
案件申请费85元，由申请人刘加生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24472号
原告黄俊利，男，1980年6月5日出生。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
被告北京远昊阳光餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村东。
法定代表人段明晓，总经理。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人朱微，女，1987年1月3日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告黄俊利（以下简称原告）与被告北京远昊阳光餐饮有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩清立和被告委托代理人于莹莹、朱微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年8月31日入职被告，担任厨师，被告未与原告签订劳动合同，约定工资6000元，因被告说客户要求换口味为由于2016年2月19日将原告辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告补缴2014年8月31日至2016年2月19日的社会保险，被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元、2015年2月14日至2月23日、2016年2月4日至2月13日春节放假工资3800元、2014年8月31日至2016年2月19日未签劳动合同双倍工资66000元、2014年8月31日至2016年2月19日延时加班费16619.31元、每周加班1天工资12000元。
被告辩称：原告2014年9月1日入职，2016年2月4日离职，薪资标准每月2000元。原告要求补缴社会保险不属于劳动仲裁及法院受案范围。原告是个人原因离职，别搞无需支付经济补偿金。春假放假期间工资已经支付。双倍工资已经超过时效，且超过一年未签劳动合同应视为签订劳动合同。被告从未安排原告进行加班。
经审理查明：原告主张2014年8月31日入职被告，并提交了工作照片、短信、个人保单查询。被告不认可原告提交的工作照片、短信，认可个人保单查询，但主张原告入职时间为2014年9月1日。被告提交了手工填写的考勤表，其中自2014年9月1日开始记录原告考勤。原告对考勤表不予认可。
原告主张月工资标准6000元，签字领取现金，并提交了一份录音。被告表示无法听清录音内容，但确认以现金形式支付工资。被告主张月工资标准2000元，并提交了2016年2月20日的支出凭单，其中填写即付“基本工资、奖金、补贴”共计2924元，领款人处有原告签名。原告称此结算的是2月1日至2月20日的部分工资，离职结算的工资是分两个单据签字的。
原告主张2015年及2016年春节放假期间扣了相应的工资，被告对此不予认可。
原告主张被告将其辞退，被告主张原告因个人原因离职，双方均未就劳动关系解除情况举证。
2016年2月22日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2016年4月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07244号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、工作照片、短信、个人保单查询、考勤表、录音、支出凭单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原被告双方主张的入职时间不一致，被告就此提交的考勤表不被原告认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院认为被告作为用人单位未能提供充足证据证明原告的入职时间，本院对被告主张的入职时间不予采信，并采信原告主张的入职时间。
双方主张的工资标准不一致，但被告仅提交了2016年2月1日至20日的支出凭单，该支出凭单结算的并非完整月份的工资，且未体现具体的工资构成，而数额却高于被告主张的月工资标准，被告亦未就既往工资支付情况举证，故本院采信原告主张的月工资标准。
原被告未签订书面劳动合同，被告应按照劳动合同法的规定向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告诉求的2014年8月31日至2014年9月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资不符合法律规定，本院不予支持；原告于2016年2月22日申请劳动仲裁，其诉求的2014年10月1日至2015年2月22日的未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，本院对此部分诉求不予支持；根据劳动合同法的规定，双方自2015年8月31日起视为订立无固定期限劳动合同，本院对原告主张的2015年8月31日及之后的未签订书面劳动合同双倍工资不予支持。综合前述，被告应支付原告2015年2月23日至2015年8月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36896.55元。
原告主张被告春节放假期间克扣工资，但未能就此提供证据，被告亦不予认可，本院难以采纳原告的此项主张。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未就所主张的加班情况提供充足证据，本院对原告主张的加班费不予支持。
原告主张被辞退，被告主张原告因个人原因辞职，双方均未就此提供证据。考虑到双方均表达的不继续履行劳动关系的意向，本院认定双方以协商一致的方式解除劳动关系，原告主张的经济补偿金数额不高于法律规定的计算标准，本院予以支持。
原告要求补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京远昊阳光餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄俊利解除劳动关系经济补偿金六千元。
二、被告北京远昊阳光餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄俊利2015年2月23日至2015年8月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万六千八百九十六元五角五分。
三、驳回原告黄俊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄俊利负担5元（已交纳），被告北京远昊阳光餐饮有限责任公司负担5元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 涛
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审40号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人刘清山，男，1975年3月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人邓艳华，女，1976年8月7日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘清山、邓艳华于2017年2月16日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年8月25日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费57970元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审40号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人刘清山，男，1975年3月11日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人邓艳华，女，1976年8月7日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘清山、邓艳华于2017年2月16日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年8月25日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费57970元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-1号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱春阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执214号
申请执行人蒙江艳。
被执行人龙其彪。
申请执行人蒙江艳与被执行人龙其彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执214号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款20000元，案件受理费2050元，本案执行费200元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人龙其彪有房屋一套，被执行人龙其彪同意拍卖该房屋得款后清偿债务。现已进入委托评估、拍卖过程中，暂时无法变现。其他未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待拍卖河池市翠玉路47号（1栋3层）的房屋得款后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执214号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1380号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡景进，男，1971年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住福建省漳浦县。1991年10月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年；1993年8月13日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年7月7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年5月24日刑满释放；2004年9月2日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2005年10月14日解除劳动教养；2007年8月22日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月5日因盗窃被石狮市公安局行政拘留七日；2012年5月27日因盗窃被石狮市公安局行政拘留十四日；2012年8月21日因盗窃被石狮市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月24日刑满释放。因本案盗窃于2016年12月23日被抓获，晋江市公安局于2016年12月24日对被告人蔡景进于23日偷韩某的鞋作出行政拘留八日的行政处罚决定；涉嫌犯盗窃罪均于2017年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，2月5日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人蔡景进犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人蔡景进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1。2016年12月中旬的一天晚上，被告人蔡景进伙同他人到晋江市青阳街道阳光社区百货附近陈某管理的意尔康皮鞋特卖场，盗走3双“红晴蜓”牌皮鞋。
2．2016年12月22日晚上，被告人蔡景进伙同他人到晋江市青阳街道阳光社区阳光广场被害人韩某经营的摊位，盗走2双意大利“阿某”牌皮鞋（无法估价）。
2016年12月23日晚上，被告人蔡景进上述被害人韩某经营的摊位，欲盗走1双意大利“阿某”鞋皮鞋，被被害人韩某抓获并扭送至晋江市公安局。
上述事实，被告人蔡景进在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、韩某的陈述，物证被盗鞋的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡景进以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡景进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡景进有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡景进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡景进在实施第3起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡景进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡景进退赔被害人陈冬娥3双“红晴蜓”牌皮鞋、被害人韩锋茂2双意大利“阿玛尼”牌皮鞋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月九日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3749号
原告：陈小红，女，1981年12月22日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨秀东，男，1966年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈小红与被告杨秀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈小红到庭参加诉讼，被告杨秀东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告需用现金从原告处借款人民币10000.00元，并于当天给原告出具了借据一张。原告于2017年4月29日通过银行将该笔借款转账给了被告，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告杨秀东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告杨秀东向原告陈小红借款10000.00元，双方未约定利息，被告给原告出具借条一张，原告于2017年4月29日通过中国邮政储蓄银行将10000.00元转账汇入杨秀东账户。庭审中原告陈述双方口头约定借款使用期限为一个月，但经原告多次索要，被告始终未偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀东向原告陈小红借款10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告杨秀东出具的借条以及原告给被告转账汇款的业务凭单予以证实，本院予以采信，被告杨秀东负有偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨秀东于本判决生效后三日内偿还原告陈小红借款本金人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年八月二十八日
书记员 田 蕊
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更23号
罪犯徐波，男，汉族，生于1988年4月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐波曾因犯强奸罪，于2009年2月6日被原开县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月19日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，犯盗窃国家机关证件罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已执行）。同案犯不服，提起上诉。本院于2012年12月10日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日送监执行。该犯于2015年9月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯徐波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2180号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尚纪成，董事长。
统一社会信用代码：91411623X15228251L.
住所地：商水县备战路北段。
委托诉讼代理人：勾深清，该行法律顾问。
被告张文军，男，汉族，1984年12月5日生，住商水县。
被告：王丹，女，汉族，1987年11月9日生，住商水县。系张文军之妻。
被告：张委军，男，汉族，1987年11月14日生，住商水县。
被告：曾婷婷，女，汉族，1989年12月3日生，住商水县。系张委军之妻。
被告：张建华，男，汉族，1984年12月3日生，住商水县。
被告：张银霞，女，汉族，1985年12月16日生，住商水县。系张建华之妻。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张文军、王丹、张委军、曾婷婷、张建华、张银霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ浩