天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1339号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。
法定代表人：杨宏志，总经理。
被告：天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
法定代表人：王东波，经理。
委托诉讼代理人：范元，该公司员工。
被告：杨宏志。
被告：刘建平。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津元实钢铁贸易有限公司（以下简称元实公司）、天津市富景矿业有限公司（以下简称富景公司）、杨宏志、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，后于2016年3月24日转为普通程序，公开进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的委托诉讼代理人彭德正、被告天津市富景矿业有限公司的委托诉讼代理人范元到庭参加诉讼、被告天津元实钢铁贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘建平与被告杨宏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院提出诉讼请求：1、被告天津元实钢铁贸易有限公司返还原告贷款本金700万元及截止至2016年1月20日的利息、罚息599949.64元，合计7599949.64元（其中已扣除2015年6月21日银行系统自动扣除的499.42元利息），并支付2016年1月21日至判决确定给付之日止的罚息；2、被告天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由四位被告共同负担。事实和理由：2012年8月21日，原告与元实公司签订编号为10-2012-55号《流动资金借款合同》，约定原告向元实公司提供流动资金贷款人民币1000万元，贷款期限为36个月，自2012年8月21日起至2015年8月20日止，借款人应按合同规定向贷款人支付利息（贷款利率按人民银行同期基准利率上浮35%执行，为年利率8.3025%），利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季度末月20日，结息日即为付息日。借款到期，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率水平加收50%。2012年8月21日，原告与富景公司、杨宏志分别签订了《保证合同》，约定为上述借款提供保证担保承担连带保证责任。同日，刘建平出具《保证人配偶承诺书》承诺作为杨宏志的配偶，与杨宏志共同承担该笔借款的担保责任。签订合同当日（2012年8月21日），原告向元实公司发放贷款1000万元，该公司于2013年3月19日、8月20日、2014年2月28日、9月5日分别向原告偿还本金50万元、50万元、100万元、100万元，共计300万元，并依约支付相应利息至2015年6月20日。后元实公司于2015年6月21日开始欠息，且未依约返还剩余本金700万元。为了维护原告合法权益，原告依据相关法律规定呈诉。被告富景公司辩称，富景公司承认原告主张的事实，并同意原告的诉讼请求。
被告元实公司未作答辩。
被告杨宏志未作答辩。
被告刘建平未作答辩。
被告富景公司对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶承诺书》、《借款借据》、贷款还款凭证、贷款利息收回凭证、《委托代理合同》及增值税专用发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，原告与元实公司签订合同编号为10-2012-55号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1000万元，贷款期限为36个月，自2012年8月21日起至2015年8月20日止；贷款的提款期截止到2012年11月21日，在此期限内借款人分次提取本合同项下贷款；贷款利率按人民银行同期基准利率（年6.15%）上浮35%，即年利率8.3025%，在合同签订后，首次提款前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整则本合同项下贷款利率按照调整后的基准利率依照合同5.1条约定的浮动比例执行；每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日期按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末月20日，结息日即付息日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款利率，合同利率按年进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次年一月一日开始适用；还款方式为分次还本，最后一笔还款时利随本清，具体还款日以及数额为2013年2月50万元，2013年8月50万元，2014年2月100万元，2014年8月100万元，2015年2月300万元，2015年8月500万元；如果借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。2012年8月21日，原告与富景公司、杨宏志分别签订了《保证合同》，约定为确保原告与元实公司签订的编号为10-2012-55《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿向债权人提供连带保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；保证金额为1000万人民币，保证范围包括：被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应支付的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年8月21日，刘建平出具《保证人配偶承诺书》承诺作为杨宏志的配偶，同意与杨宏志共同承担该笔借款的担保责任。
2012年8月21日，原告将借款本金1000万元支付予元实公司，元实公司依约支付2012年8月21日至2015年3月20日的全部利息以及2015年3月21日至2015年6月20日的部分利息499.42元。并且元实公司于2013年3月19日、同年8月20日、2014年2月28日及同年9月5日分别返还贷款本金50万元、50万元、100万元和100万元，共计300万元。2016年8月20日借款到期后，元实公司尚欠借款本金700万元及自2015年3月21日至2016年1月20日的利息、罚息合计599949.64元。
原告为实现上述债权于2016年3月3日委托北京君泽君（天津）律师事务所律师呈诉，并于2016年3月3日支付律师代理费3014元。
本院认为，原告与元实公司签订的《流动资金借款合同》，与富景公司、杨宏志签订的《保证合同》，刘建平出具的《保证人配偶承诺书》均系当事人间的真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告与元实公司的借款合同履行期限届满后，元实公司未依约足额偿还贷款本息，故元实公司应依法向原告返还尚欠的借款本金700万元，并支付按合同约定利率计算的相应利息、罚息及律师代理费。
富景公司、杨宏志、刘建平在上述保证合同及承诺书中向原告承诺为元实公司的借款提供连带责任保证，元实司未能依约返还并支付原告借款本息及为实现上述债权委托律师的代理费用，现原告要求富景公司、杨宏志、刘建平按照保证合同约定，对元实公司未能偿还的借款本息及律师代理费承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。上述三被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向元实公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津元实物流有限公司于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金人民币700万元；
二、被告天津元实钢铁贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付自2015年3月21日至同年8月20日的利息以及自2015年8月21日至2016年1月20日的罚息，合计599949.64元（以借款本金700万元为基数，利息及罚息利率按合同约定计算）；
三、被告天津元实钢铁贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付自2016年1月21日至本判决书确定给付之日止的罚息（罚息利率按合同约定计算）；
四、被告天津元实钢铁贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行支付律师代理费3014元；
五、被告天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平对上述第一项至第四项给付义务承担连带清偿责任；
六、被告天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平对上述给付义务承担连带清偿责任后，可在承担保证责任的范围内向被告天津元实钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70260元（包括案件受理费65000元、诉讼保全申请费5000元及开庭公告费用260元），由被告天津元实钢铁贸易有限公司、天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。