wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3051号
原告:徐参议，男，1977年11月17日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。
被告:郭子义，男，1982年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告:白杨，女，1983年6月30日生，满族，住沈阳市大东区。
原告徐参议与被告郭子义、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐参议的委托诉讼代理人刘志扬、吴俊华到庭参加了诉讼。被告郭子义、白杨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐参议向本院提出请求：1、二被告偿还原告借款本金55万元及自2013年7月1日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2016年3月31日利息为33万元（每月1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事商业经营，有多家营业网点和公司。2012年10月1日，原告与被告郭子义签订《借款协议》，约定被告向原告借款55万元整，用于投资郎宁百货。协议约定借款期限三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。2013年4月1日开始，被告需向原告按月支付利息，利息标准为1万元/月。后被告于2014年6月13日向原告补充出具《借款收条》，再次确认原告于2012年10月1日履行了付款义务。现借款期限已过，被告未履行还款义务，并仅支付了自2013年4月至6月共3个月的利息（3万元）。被告白杨系被告郭子义配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
二被告均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，甲方（放款人）原告徐参议与乙方（借款人）被告郭子义就乙方投资朗宁百货项目投资回报一事签订《借款协议》一份，主要约定：一、乙方投资朗宁百货向甲方借资金人民币伍拾伍万元（550000），借用时间为三年（即2012年10月1日起），于2015年9月30日前本息还清。二、上述欠款及利息双方约定，乙方于2013年4月1日起，每月向甲方支付壹万元整（10000）作为甲方借资利息款，于每月28日前支付到甲方指定账户；三、乙方所经营朗宁百货期间，朗宁百货所有权、经营权、房屋使用权、投资风险由乙方自负盈亏；同时甲方不得参与朗宁百货任何经营。2014年6月13日，被告郭子义向原告出具《借款收条》一份，约定：今向甲方（放款人）徐参议借资金人民币伍拾伍万元整（550000），借用时间为三年，三年借资期到全部归还本金，乙方（借款人）郭子义特此立据。落款处签收日期为2012年10月1日。
查，庭审时，原告认可被告郭子义偿还了2013年4月至6月三个月的利息，共计3万元。
另查，二被告于2008年9月9日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份、借款收条一份、对账单两份、证人证言一份及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告和被告郭子义已签订《借款协议》，双方成立借款合同关系，被告郭子义应按照约定的期限返还借款,现已过还款期限，被告郭子义却未予还款，已违反合同约定，被告郭子义应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告郭子义偿还借款本金55万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原告诉请被告郭子义支付自2013年7月1日起至款项还清之日止，每月1万元利息一节，双方借款协议已约定利息为每月1万元，该约定也符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告白杨共同承担责任一节，由于被告郭子义向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。被告郭子义、白杨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子义、白杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐参议借款本金55万元及利息（自2013年7月1日至本判决确定给付之日止，按照每月1万元计算）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
诉讼费13400元（含案件受理费12600元，公告费800元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 于年亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3051号原告:徐参议，男，1977年11月17日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。被告:郭子义，男，1982年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告:白杨，女，1983年6月30日生，满族，住沈阳市大东区。原告徐参议与被告郭子义、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐参议的委托诉讼代理人刘志扬、吴俊华到庭参加了诉讼。被告郭子义、白杨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐参议向本院提出请求：1、二被告偿还原告借款本金55万元及自2013年7月1日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2016年3月31日利息为33万元（每月1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事商业经营，有多家营业网点和公司。2012年10月1日，原告与被告郭子义签订《借款协议》，约定被告向原告借款55万元整，用于投资郎宁百货。协议约定借款期限三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。2013年4月1日开始，被告需向原告按月支付利息，利息标准为1万元/月。后被告于2014年6月13日向原告补充出具《借款收条》，再次确认原告于2012年10月1日履行了付款义务。现借款期限已过，被告未履行还款义务，并仅支付了自2013年4月至6月共3个月的利息（3万元）。被告白杨系被告郭子义配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。二被告均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年10月1日，甲方（放款人）原告徐参议与乙方（借款人）被告郭子义就乙方投资朗宁百货项目投资回报一事签订《借款协议》一份，主要约定：一、乙方投资朗宁百货向甲方借资金人民币伍拾伍万元（550000），借用时间为三年（即2012年10月1日起），于2015年9月30日前本息还清。二、上述欠款及利息双方约定，乙方于2013年4月1日起，每月向甲方支付壹万元整（10000）作为甲方借资利息款，于每月28日前支付到甲方指定账户；三、乙方所经营朗宁百货期间，朗宁百货所有权、经营权、房屋使用权、投资风险由乙方自负盈亏；同时甲方不得参与朗宁百货任何经营。2014年6月13日，被告郭子义向原告出具《借款收条》一份，约定：今向甲方（放款人）徐参议借资金人民币伍拾伍万元整（550000），借用时间为三年，三年借资期到全部归还本金，乙方（借款人）郭子义特此立据。落款处签收日期为2012年10月1日。查，庭审时，原告认可被告郭子义偿还了2013年4月至6月三个月的利息，共计3万元。另查，二被告于2008年9月9日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份、借款收条一份、对账单两份、证人证言一份及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告和被告郭子义已签订《借款协议》，双方成立借款合同关系，被告郭子义应按照约定的期限返还借款,现已过还款期限，被告郭子义却未予还款，已违反合同约定，被告郭子义应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告郭子义偿还借款本金55万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原告诉请被告郭子义支付自2013年7月1日起至款项还清之日止，每月1万元利息一节，双方借款协议已约定利息为每月1万元，该约定也符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告白杨共同承担责任一节，由于被告郭子义向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。被告郭子义、白杨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子义、白杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐参议借款本金55万元及利息（自2013年7月1日至本判决确定给付之日止，按照每月1万元计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费13400元（含案件受理费12600元，公告费800元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎审 判 员  朱 莉人民陪审员  于年亭二〇一六年八月十一日书 记 员  于晓丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00281号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，申请标的为49547.07元。
西安市长安区人民法院在执行过程中于2015年6月15日将案件委托我院执行。
本案在执行过程中，我院划拨被执行人寇永强在银行陕西分行的存款共8109元，并已全部兑付给申请执行人张少军。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年七月十日
书记员 葛 敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00281号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，申请标的为49547.07元。
西安市长安区人民法院于2015年6月15日将案件委托我院执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人寇永强的存款共8109元，并已全部兑付给申请执行人张少军。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年七月十日
书记员 葛 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3638号
原告：吕萌，男，1988年6月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡石人沟水产养殖场，现住大庆市让胡路区丰泽园小区*座*单元***室，公民身份号码2306241988********。
被告：李长福，男，1972年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市老虎岗镇本利村*组**号，现住让胡路区乘风庄乘新三小区****号楼*单元***室，公民身份号码2323021972********。
原告吕萌与被告李长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员高艳丽担任审判长并主审本案，与代理审判员南春峰、侯晓云共同组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕萌、被告李长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元，并支付自2015年10月21日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月11日，我与被告达成车辆买卖协议（本田奥德赛，车牌号为黑ELQ2**），总价格36000元，被告已付20000元定金。2015年9月22日被告又支付8000元，剩下的8000元被告给出具了借条。被告给我出具的8000元借条实际上是被告欠我的购车款，过完户被告还差我8000元没有付清。此款到期后被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院。
李长福辩称：8000元的借据属实，我向原告借过8000元，2015年9月22日上午借出，下午就已经偿还。我现在不欠原告任何钱。我与原告确实存在车辆买卖事实，总价36000元，开始付定金20000元，我们车辆买卖协议上约定，过户之前必须一次性付清全款。差的16000元过户时已付清。借据中的8000元是在车辆过户之后我与原告的另一项借款，与车辆买卖无关。
为证实自己的主张，原告吕萌向本院提交证据如下：
证据一、借条原件一份，用以证明被告欠原告8000元，如逾期不还按照银行同期贷款利率4倍支付利息。借条由被告李长福书写并签字，借款日期为2015年9月22日，还款日期为2015年10月20日。被告李长福对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告借过这笔钱，但已经偿还。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、车辆买卖协议原件一份（共1页），用以证明2015年8月11日，原告与被告达成车辆买卖协议，将本田奥德赛（车牌号为黑ELQ2**）卖给被告，约定被告于2015年10月10日前付清余款16000元。被告对该证据的真实性和证明的问提均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、录音光盘一张，内容为2015年9月22日和2016年1月13日，原告妻子程楚楚与被告李长福的两段通话录音，用以证明被告欠原告买车款16000元，2015年9月22日还8000元，剩余8000元未付。2016年1月13日通话录音证明被告欠的剩余8000元买车款仍未偿还。经质证，被告对两次录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，我电话中承认还差8000元未给是因为原告吕萌事先打电话，他自己的原因不能告诉其爱人（程楚楚）剩下的16000元已经偿还，求我在原告爱人（程楚楚）打电话要钱时谎称剩下8000元没有偿还，我现在不欠原告8000元。庭审中，原告吕萌否认请求过被告欺骗原告妻子。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、结婚证复印件和身份证复印件各一份（与原件核对无异议），用以证明程楚楚系原告的妻子。被告经质证对该证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告李长福向本院提交证据如下：
收条原件一张，用以证明2015年9月22日，被告上午从原告处以家中有事为由借款8000元后，下午就偿还了。收条由原告书写并签字，内容为“今收李长福8000元，收款人吕萌，2015年9月22日”。经质证，原告吕萌对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，收到的8000是被告没支付的16000元购车尾款，被告给我8000后，我出具了收条，被告就剩余未支付的8000元给我打了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告吕萌与被告李长福签订车辆买卖协议，被告购买原告本田奥德赛汽车，车牌号为黑ELQ2**，总价格36000元，被告已付20000元定金。协议约定，“余款在2015年10月10日前交清，付清后过户。”协议履行过程中，原告在被告未付清购车款的情况下将车辆交付被告并配合过户。2015年9月22日被告支付原告8000元，原告出具了收条，剩余8000元购车款被告出具了借条，内容为“本人李长福因家中有事，现从出借人吕萌处借人民币8000元。双方约定于2015年10月20日前一次性还清借款，若逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款日期为2015年9月22日。”该款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、被告偿还欠款8000元，并支付自2015年10月21日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，原告吕萌与被告李长福之间的基础法律关系实为的车辆买卖合同关系，故案由应为买卖合同纠纷。原告已向被告交付车辆，被告理应按照约定支付价款。对于逾期还款利息，原、被告在借条中约定2015年10月20日还款，逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因被告逾期付款给原告造成了损失，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠付的8000元购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的借款8000元与车辆买卖无关，车辆买卖和借款两笔款项均已付清的答辩，被告出示的收条中未体现还款事由，而原告在庭审中提交了被告与原告妻子程楚楚在2015年9月22日及2016年1月13日的两段电话录音，录音包含了被告提出先付8000元，原告配合过户，被告就剩余8000元另出欠条的内容，且被告在2016年1月13日的通话中仍承认尚欠原告8000元购车款。虽然被告称通话中向原告妻子隐瞒已付清购车款是应原告的请求，但因原告对此予以否认，且被告无法举证证实该辩解的合理性，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效后五日内给付原告吕萌购车款8000元，并支付自2015年10月21日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告李长福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 侯晓云
代理审判员 南春峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李淑娣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4153号
原告：李明高，男，1955年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告：李杏，女，1987年1月28日出生，汉族，住址同上，
上述原告的共同委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告李明高、李杏与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告李明高、李杏诉称，2016年7月22日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第10层的房屋一套，房屋编号为10-A1-2，房屋单价为6762.38元每平方米，房屋面积48.06平方米，总价为325000元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即325000元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为58825元(325000*0.001*181天≈58825元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告湖北恒大置业有限公司与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司。被告湖北恒大置业有限公司作为委托人亦应对被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金58825元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4159号
原告钟川江。
委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告赵力民。
委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被告邱明宏。
委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
原告钟川江诉被告赵力民、邱明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟川江委托诉讼代理人马初强到庭参加了诉讼、被告赵力民、邱明宏委托诉讼代理人彭新莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟川江向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金100万元，2014年8月26日至2016年5月26日期间利息21万元（全部利息应为63万元，原告同意支按三分之一支付），违约金5万元（违约金共计30万元，原告同意支付少部分），以上共计126万元；2、判决被告继续按原约定支付利息直至全部借款本息付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月27日，被告赵力民因急需周转资金，由被告邱明宏出面向原告钟川江协商借款并自愿作为借款担保人，三人签订《借款合同》后，赵力民从原告钟川江处借款100万元现金，约定借款期限三个月。到期后，被告赵力民未按约定偿还借款本金及利息但时至今日经原告多次催要，被告分文未予偿还，被告邱明宏对上述债务承担连带担保责任却未代为偿还，遂诉至法院。
被告赵力民、邱明宏共同辩称：被告已于2015年5月27日之前将原告的100万元归还，利息也同时归还，所以不存在借钱不还的事实，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《贷款协议书》一份、转款凭证二份、借据一份，二被告对其真实性无异议，对原告提交的支付凭证被告赵力民认为原告实际向其支付的借款金额就是银行转账支付的金额96万元，剩余4万元为现金给付，被告赵力民在庭审中承认收到现金，因此本院对原告所举上述证据证明原、被告之间存在借款关系这一的事实予以认定，借款金额为原告向被告赵力民的银行转账金额96万元及4万元现金，共计100万元；对被告赵力民提交的《钟川江中脉往来资金》，原告钟川江确认是本人书写，但并非出具给被告，且原告从未授权被告以欠款的形式向南京中脉科技发展有限公司订货，对证据中载明的“借款100万元”与本案中借款无直接关联且该份证据没有明确出具给被告赵力民，本院对该份证据证明的事实不予确认；对被告赵力民提供的个人活期明细查询，原告对真实性没有异议，但无法确认该款项系汇往南京中脉科技发展有限公司且亦无法证明被告已偿还了本案借款；对被告提供的个人活期明细是案外人崔萍的个人账户，且交易卡号无法确认与原告有关，本院对该份证据证明的事实不予确认；对被告赵力民提供的给钟江川订单明细表、钟江川查询首购单收货地址，原告对证据真实性有异议，且证据无原告签字确认无法证明打款存在，该组证据为被告单方提供，无法确定证据来源，故本院对该组证据的证明内容不予认可。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2014年5月27日原告钟川江与被告赵力民签订《贷款协议书》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限3个月，月利息为2%，被告邱明宏在担保人处签名并捺手印，原告于2014年5月27日、5月28日向被告赵力民账户打款86万元、10万元。后被告赵力民未予偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告赵力民之间形成《贷款协议书》系当时双方真实意思表示，约定于法无悖，本院依法确认为有效。被告赵力民收到原告的款项后，理应按照双方的约定，履行偿还义务，但拒不履行，应当承担偿还借款的责任。由于原告通过银行转账向被告赵力民账户打款96万元，4万元为现金支付，被告在庭审中认可收到100万元的款项，对4万元现金付款形成自认，因此本院认可被告赵力民应向原告偿还借款本金100万元。关于原告请求被告依据《借款合同》，支付借款利息21万元及违约金5万元，按照法律规定确认2014年8月26日至2016年5月26日利息数额为18万元（1000000*2%*9=180000元），并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对违约金5万元不予支持。关于原告诉请要求被告邱明宏承担保证责任，由于本案《借款合同》中被告邱明宏以担保人身份签字按手印，因此原告在保证期间内要求其保证责任符合合同约定，故原告要求被告邱明宏对上述债务承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵力民归还原告钟川江借款本金1000000元、支付利息180000元（利息计算至2016年5月26日），以后利随本清（按照年利率24%）；
驳回原告钟川江的其它诉讼请求。
案件受理费16140元，由原告自行负担1025元，剩余15115元由被告赵力民负担。
以上由被告赵力民负担的款项共计1195115元，该款项由被告赵力民于本判决生效后十日内给付原告钟川江。
以上由被告被告赵力民负担的债务由被告邱明宏承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 欢
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初673号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人何梅，系该公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告马淑兰，女，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告马淑兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 耕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1462号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告牡丹江广鹏新型建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大夏15楼。
法定代表人高伟。
被告高伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告刘佳雨（系被告高伟之妻），1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告牡丹江广鹏新型建材有限公司、高伟、刘佳雨融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牡丹江广鹏新型建材有限公司、高伟、刘佳雨的银行存款201万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告牡丹江广鹏新型建材有限公司、高伟、刘佳雨的银行存款201万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4963号
原告杨××，自由职业者。
被告赵××，无职业。
委托代理人胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
杨××与赵××离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年年初确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。结婚初期感情一般，因缺乏了解，草率结婚，婚后因为性格不和，经常发生争吵，于2013年12月开始分居生活至今，原告于2014年11月24日向天津市滨海新区人民法院提出离婚诉讼，庭审中被告表示不同意离婚，但在之后的半年中，双方没有任何联系，夫妻矛盾更加恶化。现原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产。
原告针对其主张提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、（2014）滨塘民初字第6930号民事判决书复印件1份，证实原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
被告赵××辩称，不同意离婚，涉及不到夫妻财产分割，双方的感情没有破裂，双方系自由恋爱，恋爱时间很长，有3、4年，婚后共同生活了17年，双方的夫妻感情比较深厚，虽然因为生活琐事经常发生争吵，但是都能够化解，双方也并没有分居，原告在外工作，被告照顾家庭，2013年被告脚部做手术的时候原告也来照顾被告，被告认为夫妻感情没有破裂。希望原告考虑多年的夫妻感情，维系一个圆满的家庭。
被告针对其主提供如下证据：
1、借条4张、老年卡1张，证实被告开庭陈述的11万债务具体的构成；
2、（2012）滨塘民初字第8284民事调解书1份、天津滨海商业银行存折1本，证实向孟雪借的4万的资金来源；
3、天津市第五中心医院2014年8月4日、2015年5月22日出具天津市医疗住院票据复印件2张，被告分别于2014年至2015年住院的费用，向刘凤玲借款的资金去向；
4、河头大队出具的证明1份，证实被告分的11万，里面有9万给原告上了保险，如果夫妻感情破裂了不可能给原告上保险，这个钱也是80万债权的组成；
5、残疾人证1本，证实被告出院后，由于伤情严重，患有肢体4级伤残。
经审理查明，原、被告XXXX年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告曾于2014年11月24日起诉离婚，法院判决不准离婚。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方均系再婚，现被告身有残疾，双方更应相互扶持，共同积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，共同经历人生的悲欢离合，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋继亮
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00098号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李仕彬，农民。2006年11月25日因犯寻衅滋事罪被郧西县人民法院判处有期徒刑九个月；2011年3月16日刑满释放；2013年12月23日因犯寻衅滋事罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被郧西县公安局刑事拘留，5月12日郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李仕彬犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人李仕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日23时许，郧西县城关镇居民胡某与朋友在郧西县城关镇“好声音KTV”601包厢内消费过程中，因琐事与被告人李仕彬发生争吵与厮打，后被告人持啤酒瓶将胡某头部打伤。2014年4月10日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的头部损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李仕彬主动向公安机关投案，并支付了被害人胡某住院期间的医疗费50000元。本案审理过程中，被害人胡某一并提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人胡某向本院出具了对被告人李仕彬的刑事谅解书，请求对被告人李仕彬从轻处罚。
上述事实，被告人李仕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.被害人胡某的陈述；3.证人黄某、王某等人的证言；4.户籍证明及刑事判决书等书证；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人供述和辩解。
本院认为：被告人李仕彬故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仕彬曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李仕彬在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李仕彬在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，被告人李仕彬归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李仕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张飞飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初49号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。因犯故意伤害罪于2012年9月13日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年5月8日被本院决定取保候审。
被告人徐刚，男，1989年3月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，芜湖市新兴铸管有限责任公司职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年5月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈伟、徐刚犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察长郑海涛、检察员熊雨出庭支持公诉，被告人陈伟、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月1日下午16时许，被告人徐刚因与被害人宁某有矛盾，意图报复对方，遂邀集被告人陈伟和周某、汪某一起准备教训对方。四人乘坐被告人陈伟驾驶的皖Ｂ×××××黑色越野车来到新兴铸管公司附近，在被告人徐刚的提议下陈伟将车牌卸掉。当被害人宁某出现后，被告人徐刚要求周某驾车将其逼停，被告人陈伟下车对宁某进行殴打，并用膝盖撞击其面部，导致宁某鼻部出血受伤。经鉴定，宁某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈伟、徐刚的行为构成故意伤害罪，建议对被告人陈伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，对被告人徐刚在拘役六个月至有期徒刑一年之间予以判处。
被告人陈伟、徐刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐刚因与芜湖市新兴铸管有限责任公司保安宁某在工作中有矛盾，遂邀集被告人陈伟和周某、汪某意图报复对方。2016年11月1日下午16时许，四人乘坐被告人陈伟驾驶的皖Ｂ×××××黑色越野车来到芜湖市新兴铸管有限责任公司附近，在被告人徐刚的提议下陈伟将车牌卸掉。当被害人宁某出现后，被告人徐刚要求周某驾车将宁某驾驶的电动车逼停，被告人陈伟下车对宁某进行殴打，并用膝盖撞击其面部，导致宁某鼻部出血受伤。经鉴定，宁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈伟于2016年12月19日经书面传唤至芜湖市公安局三山分局三山派出所接受调查，被告人徐刚于同日经电话传唤到案。
另查明，被告人陈伟、徐刚于2016年12月20日与被害人宁某达成赔偿协议，赔偿被害人两万元，被害人宁某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈伟、徐刚在庭审中均无异议，且有被害人宁某的陈述，证人何某、李某2能、周某、汪某的证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，芜湖市新兴铸管有限责任公司保卫处情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，芜湖市弋江区人民法院刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟、徐刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人徐刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈伟具有前科，酌情从重处罚；案发后，两被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈伟、徐刚有悔罪表现，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5414号
原告：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街3号，统一社会信用代码：9141030071562241XH。
法定代表人：徐海照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耕，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳华康医院，住所地：洛阳市西工区解放路42号，统一社会信用代码：91410303745770835C。
执行事务合伙人：韩建设。
原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司（以下简称“民生药业德尔康公司”）诉被告洛阳华康医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耕到庭参加诉讼，被告洛阳华康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金16094元，并自2015年6月12日至欠款还清之日按年利率6%计算利息；截至2016年11月12日，利息暂计1368元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月9日，被告向原告采购药品一批。原告于2015年6月11日按订单将药品送至被告所在地，被告予以签收。然被告收到药品后至今未付货款，原告多次催讨货款无果，无奈之下诉诸法院，请求维护原告的合法权益。
被告洛阳华康医院经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告洛阳华康医院给原告民生药业德尔康公司出具法人委托书，委托被告单位业务员杨威负责与原告洽谈办理药品购进、合同签订等工作事宜，并约定收货地址为：解放路42号洛阳华康医院。2015年6月11日，原告将药品按照约定方式配送至被告洛阳华康医院所在地洛阳市西工区解放路42号，收货确认单由郭伟星签收。该批药品金额共计16084.5元。后被告未将该货款支付给原告，原告诉至法院。
另查明，郭伟星系洛阳华康医院的员工，洛阳华康医院于2015年10月13日给郭伟星缴纳在职人员新参保社会保险。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方系买卖合同关系，原告已按约将货物配送至约定地点即被告住所地，被告洛阳华康医院应向原告履行支付货款的义务。原告提交的收货确认单上虽然显示是郭伟星签名，但收货地址是原、被告双方的约定地址，即被告洛阳华康医院所在地，且在郭伟星签收货物后被告洛阳华康医院为其缴纳了社会保险，故郭伟星系洛阳华康医院的员工，其签收行为应视为职务行为。根据原告提交的收货确认单显示该批药品价值16084.5元，综上，本院对原告要求被告支付货款16084.5的诉求予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告双方没有约定货款支付时间，故被告应于签收货物时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告洛阳华康医院逾期未支付货款违反合同义务，故对原告主张被告自2015年6月12日起按年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日的诉求，本院予以支持。被告洛阳华康医院经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十五条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳华康医院于本判决生效之日起十日内向原告支付货款16084.5元及利息（利息以16084.5元为基数从2015年6月12日起按年利率6%算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由被告洛阳华康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢瑶瑶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，职务行长。
委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。
被告：魏红生，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉魏红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼。被告魏红生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还魏红生借款本金人民币30000元及利息119.91元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月21日后利息按年利率7.3515计算，直至清偿止；2．由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2013年12月3日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款到期后，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金30000元及利息119.91元。
被告魏红生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月3日，被告魏红生与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人魏红生，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2013年12月3日至2016年12月2日被告魏红生可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告魏红生发放叁万元整的贷款。截止到2016年3月29日，被告魏红生已还利息523.09元，尚欠本金30000元及利息未归还。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告魏红生的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告魏红生与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告魏红生应按照合同约定，偿还借款。现被告魏红生逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告魏红生偿还贷款本金30000及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红生于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为119.91元），并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3515%计算至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取，即277元，由被告魏红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初186号
原告:陈家骏，男，汉族，1949年11月24日出生，白马山水泥厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐卫，男，汉族，1967年12月15日出生，无固定职业，住安徽省芜湖市。
被告：黄芳方，女，汉族，1971年1月26日出生，大陆电子芜湖有限公司员工，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖鸿然达商贸有限公司,住所地芜湖市三山经济开发区浮山路（狮城钢市6132室）,统一社会信用代码913402007810686998。
法定代表人：李天行,执行董事。
本院在审理原告陈家骏诉被告徐卫、黄芳方、芜湖鸿然达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈家骏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈家骏的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陈家骏撤回对被告徐卫、黄芳方、芜湖鸿然达商贸有限公司的起诉。
本案受理费525元，由原告陈家骏负担。
审判员 汪斌
二〇一八年四月四日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00031号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。住所地沈阳市铁西区。
负责人：阎波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王家莉，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉王家莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人阎波到庭参加诉讼，被告王家莉经本法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月7日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计7616.27元（暂计算至2013年3月10）。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院，要求被告给付原告信用卡欠款本金7616.27元，及利息、滞纳金等，共计人民币7916.27元，诉讼费用由被告承担。
被告王家莉未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2008年7月23日，原、被告签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约。被告用该卡分别消费或取款，但并未及时清偿全部欠款。至今已发生欠款本金5827.29元及截止至2014年4月29日利息、滞纳金、超限费3808.21元，本息合计9635.5元。
以上事实有当事人陈述、合同、明细等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告范睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告间所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，均合法有效。被告在原告处申请办理了太平洋信用卡，并用该卡分别消费或取款，应当对所发生的欠款本息等及时清偿，被告拒不清偿欠款本息的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告所提出的要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家莉于本判决发生法律效力后3日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行人民币本金5827.29元；
二、被告王家莉于本判决发生法律效力后3日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行至2014年4月29日的利息、滞纳金、超限费3808.21元；
三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的诉讼请求。
如果被告王家莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王家莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1347号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张燕，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人张燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保45号
申请执行人：潘义正，男，1967年3月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王余升，男，1980年8月30日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王新英，女，1979年1月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人潘义正与被执行人王余升、王新英民间借贷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初299号民事裁定，冻结被执行人王余升、王新英名下银行存款25000元。
本院经审查认为，申请人潘义正的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王余升、王新英名下的银行存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘程程
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00165号
原告曾某，农民。
委托代理人陈吉平、陈德超，保康县马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某（系全某甲之母），无职业。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，农民。代理权限：特别授权。
原告曾某与被告刘某、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、人民陪审员冯泽芳参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈吉平、陈德超，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1993年开始，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞雇请我在其开发建设的工程中从事管理等工作。2013年，全玺丞应付我工资20000元未付，2014年1月24日，由其雇请的会计柯曾秀给我出具20000元的欠条一份；2014年应付我工资52800元未付，2014年11月29日，由其雇请的会计柯曾秀给我出具52800元的借条一份；全玺丞共计欠我工资72800元。四被告作为其遗产继承人，应当对全玺丞生前所欠债务承担偿还责任，现要求四被告在继承全玺丞的遗产范围内承担偿还责任。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年1月24日，全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告曾某出具的欠条原件一份。拟证明全玺丞欠原告曾某2013年度工资20000元。
证据二、2014年11月29日，全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告曾某出具的借条原件一份。拟证明全玺丞欠原告曾某2014年度工资52800元。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞雇请原告曾某在其开发建设的工程中从事管理工作属实，全玺丞生前所欠原告曾某工资72800元属实。我们作为全玺丞的合法继承人，同意在继承的遗产范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，按照法律规定，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对原告曾某提交的证据一、二均无异议，对原告曾某提交的证据一、二，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.全玺丞系保康县大成建筑有限责任公司第三项目部负责人。1993年，原告曾某与全玺丞在一起做工程建设。后全玺丞雇请原告曾某在其的工程建设项目中做管理等工作。2013年，全玺丞欠原告曾某工资20000元。2014年1月24日，全玺丞雇请的财务工作人员柯曾秀给原告曾某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾某2013年度工资款合计贰万元整（￥：20000.00元）大成公司第三项目部经办人：柯曾秀2014年1月24日并加盖了保康县大成建筑有限责任公司第三项目部财务专用章”。2014年，全玺丞欠原告曾某工资52800元。2014年11月29日，全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告曾某出具借条一份，内容为：“借条今借到曾某现金计：五万贰仟捌佰元整（￥：52800.00元）〈注：每年按0.015元付息计：每月按792元柒佰玖拾贰元付息〉全玺丞代办人：柯曾秀2014年11月29日”。全玺丞共计欠原告曾某劳动报酬72800元未付。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞雇请原告曾某在其工程建设项目中从事管理等工作，欠原告曾某劳动报酬72800元未付，该款应当由全玺丞支付。因全玺丞已死亡，继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产实际价值范围向原告曾某偿还全玺丞生前所欠其的劳动报酬。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。故原告曾某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告曾某劳动报酬72800元。
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 柳发奎
人民陪审员 冯泽芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 勾清丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1426号之二
申请执行人：孟永林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：贾福刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：高宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院执行的孟永林与贾福刚、高宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1077号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人贾福刚、高宇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年4月26日作出的（2017）内0627民初1077号民事裁定书依法扣留了被执行人贾福刚在伊金霍洛旗高级中学发放的（2015）年带薪休假补贴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾福刚在伊金霍洛旗高级中学发放的（2015）年带薪休假补贴。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年九月七日
执行员 ：王军
书记员 ：秦奇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e26295d-bb4e-44cc-
ac0d-7a4eaa80d518&imgId=MGUyNjI5NWQtYmI0ZS00NGNjLWFjMGQtN2E0ZWFhODBkNTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1426号
申请执行人：孟永林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇平安小区。
被执行人：贾福刚（又名贾福岗），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：高宇，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系被执行人贾福岗妻子。
本院在执行孟永林与贾福刚、高宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，并且申请人孟永林签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2683a89-1d9a-4f2e-935d-a84f00f4ec9a&imgId=ZjI2ODNhODktMWQ5YS00ZjJlLTkzNWQtYTg0ZjAwZjRlYzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1426号之一
申请执行人：孟永林，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：贾福刚（又名贾福岗），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：高宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院执行的孟永林与贾福刚、高宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1077号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人贾福刚、高宇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人高宇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高宇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：王军
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1426号申请执行人：孟永林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇平安小区。被执行人：贾福刚（又名贾福岗），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高宇，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系被执行人贾福岗妻子。本院在执行孟永林与贾福刚、高宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，并且申请人孟永林签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十六日书 记 员  王 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7436号
原告李明宽，男，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告李明宽诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明宽，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为546490元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5460元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为546490元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李明宽支付迟延办理房屋产权登记违约金5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3058号
原告：山西领先大屏文化传媒集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号11幢16层A区，统�社会信用代码证号×××。
法定代表人：张明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：于静，山西晋邦律师事务所律师。
被告：山西邦荟电子商务股份有限公司，住所地太原市高新技术开发区清控创新基地D座8层03-07号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海丰，职务，总经理。
原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司与被告山西邦荟电子商务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司的委托诉代理人于静到庭参加诉讼，被告山西邦荟电子商务股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司[飞1]向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费16511元及违约金4953.3元。2.要求被告承担律师费2000元。3.诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告双方于2016年4月签订《临时发布合同》一份，约定由被告在晋阳街与坞城路交汇处落地南等8个位置为被告发布户外广告，发布时间为2016年4月28日至2016年5月18日，合同金额为16511元，同时，双方在合同中约定了违约责任等相关内容。合同签订后，原告依约履行了自己的广告发布义务后，向被告多次催要广告费用，但被告以各种理由推脱至今分文未付，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告山西邦荟电子商务股份有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《临时发布合同》一份，可以证明原告与被告以合同方式约定：原告在晋阳街与坞城路交汇处落地南等8个位置为被告发布户外广告，发布时间为2016年4月28日至2016年5月18日，合同总金额为16511元，违约金为合同总金额的30%，即4953.3元，本院予以认定；户外上画和下画确认单[A2]以及照片均可以证明原告为被告实际发布广告的事实，本院予以认定；委托代理合同，可以证明原告委托了律师，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定事实如下[A3]：2016年4月，原、被告签订《临时发布合同》一份，约定由被告在晋阳街与坞城路交汇处落地南等8个位置为被告发布户外广告，发布时间为2016年4月28日至2016年5月18日，合同金额为16511元，还约定如被告逾期支付广告费，被告除应按合同约定支付应付广告费外，原告可以选择要求按所欠款项每日千分之一支付滞纳金或支付合同总额30%的违约金。合同签订后，原告履行�发布广告的合同义务，被告未向原告支付广告费。
本院认为，原、被告之间签订了《临时发布合同》，[A4]系双方在自愿基础上的真实意思表示，尚无证据证明该合同存在违反我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。被告山西邦荟电子商务股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的诉讼权利。[A5]原告按照合同约定主张被告应向原告支付合同总价款[A6]16511元[A7]30%的违约金4953.3元[A8]，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项时，应当向收款方取得发票。本案中，虽原告有与律师事务所签订委托代理合同的事实，但原告提交的收款收据并非正式发�，不具有法律效力且原被告的合同中并无相关约定，因此收据不能作为原告支出费用的凭证，本院对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。
综上,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款[A9]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西邦荟电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司广告费16511元及违约金4953.3元，共计人民币21464.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付价款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96.5元（系减半收取），由被告山西邦荟电子商务股份有限公司（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[A10]
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西领先传媒......公司
户外上画和下画确认单，均可以证明原告为被告实际发布广告的事实，本院予以认定。�遇到证明内容一致的证据，可以一并认定）
”本院认定事实”和”本院认为部分”是两个表述，本院认定的事实，只对法律事实进行客观陈述和陈列，不进行说理。本院认为部分，要根据本院认定的事实部分，对法律适用进行阐述。你的裁判结果是没有问题的，就是还是判决的框架掌握的不熟练。
系双方在自愿基础上的真实意思表示，尚无证据证明该合同存在违反我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该
原告按照
删除
逗号改为”、”
本院
删除，没有支持的诉讼请求，法条一般不予引用
删除
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执285号
申请执行人：朴某1,男,1941年11月23日出生,住龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：朴某2,男,1965年9月17日出生,住龙井市。
被执行人：朴某3,女,1989年5月4日出生,住龙井市。
被执行人：朴某4,男,1967年2月14日出生,住龙井市。
本院在执行申请执行人朴某1与被执行人朴某2、朴某3、朴某4继承纠纷一案中，申请执行人朴�1于2017年4月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405执285号案件中对被执行人朴某2、朴某3、朴某4的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金明文
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一八年三月九日
书记员 崔万洙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2705号
原告：王玉克，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
被告：彰武县彰武镇人民政府。
法定代表人：程华，该镇镇长。
原告王玉克与被告彰武县彰武镇人民政府（以下简称彰武镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王玉克，被告彰武镇政府法定代表人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉克诉称，一、请求被告彰武镇政府给付土地租金及农作物补偿款合计1666元。二、诉讼费由被告彰武镇政府承担。
诉称的事实和理由：2012年4月1日，为了加强彰武县的生态环境建设，改善高速公路的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害，彰武镇人民政府承包原告方土地1.66亩，用于植树造林。彰武镇政府与原告签订土地承包经营权流转合同，约定采用出租的方式，原告方将承包经营的土地流转给彰武县人民政府经营，流转期限自2012年4月1日至2026年12月31日。彰武镇政府给付原告方土地租金每亩每年600元，一年一给付，于每年的4月1日前以现金方式付清。彰武镇政府每年支付土地作物差价每亩400元，与租金同时间给付。2012年4月1日至2015年4月1日，被告彰武镇政府按照合同约定已经履行完毕。2016年4月1日，彰武镇政府未按照约定给付原告方土地租金及补偿款，经原告方多次索要均未给付。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告彰武镇政府给付原告方2016年土地租金及土地作物差价补偿款1666元。
被告彰武镇政府辩称，根据上级政府指示精神，为了加强彰武县生态环境建设，改善高速公路两侧的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害。2012年4月1日彰武镇政府与原告签订了土地承包经营权流转合同。首先镇政府承认与原告王玉克签订的合同具有法律效力，但该合同是根据彰武县人民政府的主观意见签订的，并且在2015年之前对原告的土地租金及土地作物的差价补偿款均由县政府支付。2016年该补偿款镇政府没有纳入计划，彰武县人民政府也没有将此款划拨到彰武镇政府账户上，因此，我镇政府不同意承担付款义务。近期我镇政府会与县政府领导沟通，如果县政府将此款拨入我镇政府账户，我们立即将此款给付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告王玉克提供了身份证复印件、土地承包经营权流转合同书，被告彰武县彰武镇人民政府提供了统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，为了加强彰武县的生态环境建设，改善高速公路两侧的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害，原告王玉克与被告彰武镇政府签订土地承包经营权流转合同书，约定：原告王玉克采用出租方式将其承包经营的土地流转给彰武镇政府经营，流转期限为2012年4月1日至2026年12月31日止。流转面积为1.66亩。彰武镇政府每年向原告王玉克支付600元/租金，一年一付。彰武镇政府每年向原告王玉克支付作物收益差价补偿款400元/亩，和租金款同时给付。2012年4月1日至2015年4月1日，被告彰武镇政府按照合同约定已经履行完毕。2016年4月1日，被告彰武镇政府未按照合同约定给付原告方土地租金及作物收益差价补偿款合计金额1666元，后经原告方多次索要均未给付。
本院认为：合法取得的土地承包经营权可以依法进行流转，土地承包经营权流转的租金、转让费等由双方协商确定并受法律保护。原告王玉克与被告彰武镇政府签订的土地承包经营权流转合同书，是双方真实意思表示，流转合同合法有效，应予确认。彰武镇政府应按约定给付土地租金及作物收益差价补偿款，拒绝给付，已属违约，应当承担违约责任。原告王玉克的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告彰武县彰武镇人民政府给付原告王玉克2016年土地租金及作物收益差价补偿款1666元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彰武县彰武镇人民政府负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 王 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 王 佳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初271号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，2016年6月12日被蕲春县公安局刑事拘留，同月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。2016年8月19日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2016年11月4日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人张某驾驶鄂J×××××号货车沿下蕲线从张榜往漕河方向行驶，12时05分，该车行驶至青石镇青石街天和购物商场门前路段时，将前方步行的当事人黄某撞倒致其倒地受伤，后经医院抢救无效于同月11日死亡。事故发生后，被告人张某在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。被告人张某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。认为已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处理并判处缓刑。
经审理查明：2016年6月8日，被告人张某驾驶鄂J×××××号货车沿下蕲线从张榜往漕河方向行驶，12时05分，该车行驶至青石镇青石街天和购物商场门前路段时，将前方步行的当事人黄某撞倒致其倒地受伤，后经医院抢救无效于同月11日死亡。事故发生后，被告人张某在现场等待交警部门处理，并如实交待了全部犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。2016年7月4日被告人张某的家属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人张某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）张某户籍信息，证实张某的出生年月日及居住地。
（2）公安机关接警单，证实2016年6月8日12时53分23秒，张某用自己的136××××5058手机报警，称在青石镇政府门口路段，把一小女孩撞了，并在现场等待交警到来。
（3）蕲春县公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人张某在2016年6月12日经口头传唤到公安机关接受讯问，并如实交待犯罪事实。
（4）蕲春县公安局出具的道路交通事故认定书，证明张某负此次事故的全部责任。
（5）交通事故损害赔偿凭证及谅解书，证实被害人的亲属对被告人表示谅解。
（6）蕲春县司法局调查评估意见书，经调查建议对被告人张某适用非监禁刑。
2、证人证言
（1）证人朱某2016年6月14日证实，2016年6月8日13时许，发生一起交通事故就在我店门口，事故发生时没有注意，是一辆红色从张榜往漕河方向的货车与派出所往政府过公路的行人发生碰撞。行人躺在位置靠派出所这边。事故发生后，那辆车自行停在路边，没有离开。车是本地牌照，空车。
（2）证人蔡某2016年6月14日证实，2016年6月8日中午12时左右，我女儿黄某在青石街我租的店对面一家店里吃饭，吃完饭后准备过公路回来，但当时来往的车辆很多，她站在公路上等来往的车辆过完再过来，我看到她准备过公路就去接她，看到有一辆红色的大货车从她面前经过，过去以后发现我女儿突然不见了，等我过去后发现她躺在公路的中线旁边，身体的右侧及脸部明显受伤，并且还出了好多血，那辆大货车往前行驶了三、四十米的距离才停下来，我看到女儿伤的比较严重，就和我父亲一起把她送到青石医院，青石医院医生说我女儿伤势很重，叫送到县医院。那辆货车当时的车速很快，是从张榜往漕河方向行驶，车辆的牌照号是鄂J×××××。因为当时车辆在我女儿面前驶过时，刚好挡住我的视线，所以没有看到货车是什么部位与我女儿相接触的。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某2016年6月12日供述，2016年6月8日中午，我驾驶空车鄂J×××××红色福田牌中型自卸货车由白水村往漕河方向行驶，大约12时50分许，我驾车行驶至青石镇和平购物中心门前路段时，当时没有看到公路上有人，车子过了之后，从后视镜看好像有个人躺在地上，当时感觉好像撞了人，我就下车看见后面有个小孩躺在公路中间，大约七、八岁的样子，我就赶忙上车拿手机打120、110报警电话，死者的家人马上就把小孩带到医院去了，我就在现场等交警。小女孩去医院后我给他家人打了一万元抢救费。具体是什么位置与那小女孩发生碰撞我不清楚，下车看到左后轮有碰撞痕迹。
4、鉴定意见
（1）蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实，依据尸表检验结合CT片示严重颅脑并胸腹内脏器及肢体损伤致死是黄某唯一死因。
（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事故发生时，鄂J×××××福田牌中型自卸货车左侧后部与行人身体相接触。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年6月8日12时50分许，在本县青石镇青石街天和购物中心门前路段，发生一起牌照号为鄂J×××××的红色自卸货车与一行人相撞的交通事故，并附交通事故现场图及现场拍摄照片8张。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某及时报警并在现场等待交警到来，后经口头传唤到案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2926号
原告林世浴，男，1977年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告张秀媛，女，1959年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伏殿森，男，1958年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
二被告委托代理人聂鑫，男，1944年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告林世浴诉被告张秀媛、伏殿森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林世浴诉称，二被告在搞房地产开发时急需资金，于2013年8月14日向原告借款200,000.00元，约定月息2分；于2015年7月14日与原告借款150,000.00元，约定月息2分，两次借款共计350,000.00元，经多次索要未果，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告清偿欠款及利息。
被告张秀媛、伏殿森辩称，向原告借款350,000.00元属实，并约定月息2分，现答辩人的资产暂时无法变现，故对原告所主张的债权不能按期清偿。
经审理查明，二被告于2013年8月14日向原告借款200,000.00元，于2015年7月14日向原告借款150,000.00元，合计350,000.00元。同时约定利息为月息2分，有据为凭。原告多次向二被告索款，二被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。被告代理人表示，由于二被告资产暂时无法变现，对原告所主张的债权不能按期清偿。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述，借款据两份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向二被告主张借款权利时，二被告应积极予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。借款据虽然是被告张秀媛个人出示，但该借款应认定为二被告夫妻存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张秀媛、伏殿森欠原告林世浴人民币350,000.00元，于本判决书生效后十日内付清，其中200,000.00元借款利息从2013年8月14日起按月息2分计息，至付清款之日止；150,000.00元借款利息从2015年7月14日起按月息2分计息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，保全费2,270.00元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00633-1号
申请执行人彭永胜，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人长沙腾扬工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心A区8028、8038号。
法定代表人林宗阳，董事长。
申请执行人彭永胜与被执行人长沙腾扬工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2901号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙腾扬工程机械有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭永胜支付57948元，加倍支付迟延履行期间的债务利息919元（暂计算至2014年5月5日，从2014年5月5日之后的双倍债务利息以57948元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费1000元，本案申请执行费748元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙腾扬工程机械有限公司银行存款或其他收入60615元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月五日
书记员 夏晨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审727号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人杜警全。
申请执行人河间市国土资源局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20003号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2016年1月26日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）20003号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十七日
书记员 任建河
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1387号
原告：谢梅林，男，汉族，1964年12月30日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告谢梅林诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢梅林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梅林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢梅林承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初486号
原告郭振峰，男，1970年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告刘刚，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张磊，女，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告郭振峰诉被告刘刚、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告张磊均到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告于郭振峰诉称，二被告向原告借款人民币10万元，约定利息4分，二被告借款后未依约向原告支付利息，原告多次找二被告均未果，现诉至法院要求二被告立即给付原告本金及利息16万元，其余利息计算至债务全部结清，并承担本案诉讼费。
被告张磊辩称，欠条是我们打的，借款是10万元，但是我不知道利息的事，我不承担利息。
被告刘刚未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月2日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今本人刘刚欠郭振峰人民币壹拾万元整（小写100000元），欠款人张磊、刘刚。另查，借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有身份证、欠条、原、被告陈述等在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间虽未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应在合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定利息4分，但未提供充分的证据证明，故本院不予彩信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张磊、刘刚欠原告郭振峰人民币10000元，于本判决生效后十日内付清，并自2016年1月18日起按照月利率2分支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、二被告对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 臧涵书
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1526号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
法定代表人黄淞，行长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人杨毅，男，汉族，1975年8月8日出生，住，四川省乐山市市中区。
委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。
法定代表人王树云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1704号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行杨毅、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金480万元及利息、承担诉讼费26551元、律师费190000元。
在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1526号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1526号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人杨毅在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9327、9330、9321、9324号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00693、00694、00701、00702号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1526号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。法定代表人黄淞，行长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人杨毅，男，汉族，1975年8月8日出生，住，四川省乐山市市中区。委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。法定代表人王树云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1704号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行杨毅、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金480万元及利息、承担诉讼费26551元、律师费190000元。在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1526号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1526号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人杨毅在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9327、9330、9321、9324号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00693、00694、00701、00702号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二十日书记员  唐 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3155号
原告孟和，男，现住巴林右旗。
被告张宝军，男，现住巴林右旗。
原告孟和诉被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原�孟和到庭参加了诉讼，被告张宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和诉称，2015年8月1日被告在我处借取人民币3200元，多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款3200元，并承担本案诉讼费用。
被告张宝军未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告张宝军给原告出具一枚3200元的欠条。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，对原告要求被告给付3200元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝军于本判决发生法律效力后立即给付原�孟和欠款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 苑新新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4316号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：赵炜红，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执4316号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4316号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e16c70e-9388-4d07-9ffc-
aa4847b9b14b&imgId=OWUxNmM3MGUtOTM4OC00ZDA3LTlmZmMtYWE0ODQ3YjliMTRiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4316号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。被执行人：赵炜红，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执4316号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4316号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮