宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第202号
原告范学明，男，1987年6月20日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、柳新燕，宁夏德声律师事务所律师。
被告仲华伟，男，1976年7月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化，物流有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
原告范学明诉被告仲华伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告范学明及委托代理人柳新燕，被告人保财险德胜支公司的委托代理人史永宏到庭参加诉讼，被告仲华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范学明诉称，2014年5月8日11时10分许，被告仲华伟驾驶小客车由北向南行驶至宁安南街动漫软件园门口向西右转弯时，与同向行驶的原告范学明驾驶的无号牌隆鑫二轮摩托车碰撞，造成原告范学明受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军第五医院接受治疗，经诊断为趾骨骨折。此次事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告仲华伟负全部责任，原告范学明无责任。经宁夏证泰司法鉴定中心鉴定，原告范学明因交通事故受伤，误工期20周，营养期8周，护理期12周。被告仲华伟驾驶的车辆在被告人保财险德胜支公司投有保险。被告仲华伟、人保财险德胜支公司应对原告的损失进行赔偿，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉法院，请求判令被告仲华伟、人保财险德胜支公司赔偿原告经济损失共计53982.20元（其中医药费87.20元，误工费24227元，护理费13668元，住院伙食补助费1800元，营养费3700元，交通费500元，二次手术费10000元）；人保财险德胜支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告仲华伟、人保财险德胜支公司共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，据以证明事故发生的经过及双方责任比例。
经质证，被告人保财险德胜支公司对该证据无异议。
证据二、病历原件一份、医疗费票据原件一份，据以证明原告的伤情、受伤后住院治疗情况，除被告仲华伟支付的医药费外，原告自行花费医疗费87.20元。
经质证，被告人保财险德胜支公司对该证据的真实性认可，认为医疗费发票应当提交医院的处方，医院病案上没有注明原告需要护理及加强营养。
证据三、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，据以证明原告因交通事故致使趾骨骨折，误工期限20周，营养期限8周，护理期限12周，原告花费鉴定费为600元。
经质证，被告人保财险德胜支公司对该证据真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不认可，根据法律规定，误工期、护理期、营养期应有医院的医嘱，而不是根据鉴定机构的意见，鉴定意见是依据参考性的意见所做，缺乏法律依据。鉴定费根据保险相关规定，不属于赔偿范围。
证据四、介绍信原件二份、工资明细原件一份，据以证明原告范学明每月工资4600元，其妻在原告受伤后，负责原告的日常护理，其妻每月工资是4023元。
经质证，被告人保财险德胜支公司对该证据的真实性、合法性、证明目的均不认可，原告应提供其及护理人员与单位之间的劳动合同，单位发放工资的流水证明，完税的证明。
证据五、交通费票据原件一份，据以证明原告范学明就医和治疗期间护理人员实际发生的交通费用500元。
经质证，被告人保财险德胜支公司对该证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告提交的交通费票据是打车费用，还有过路费票据，交通费过高，不予认可。
被告仲华伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，仅向法庭提交医疗费票据原件一份、用药明细原件一份、诊断证明原件一份、出院证原件一份，据以证明在原告住院期间，被告仲华伟垫付原告医疗费15492.76元，以及原告的伤情、治疗情况、出院医嘱。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告人保财险德胜支公司认为被告仲华伟未到庭应诉，提交的证据与本案无关。
被告人保财险德胜支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，保险公司愿意承担在保险赔偿范围内承担赔偿。对于原告主张的医疗费，被告仅对符合交通事故人员创伤临床诊疗范围内的予以赔偿；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，根据交强险条款约定下负责赔偿，后续治疗费不予赔偿；误工费，原告主张的误工损失应当出具误工期间所在单位的工资表或工资卡，以实际损失进行赔偿；护理费，原告主张的护理期限过长，应依照医嘱证明确需护理的，原告可主张护理人员费用；交通费不在保险赔偿范围内；诉讼费保险公司不予承担。根据法律规定，原告的休息期、营养期、护理期，应当根据医院医嘱进行认定。
为证明其主张，被告人保财险德胜支公司向法庭提交交强险保单原件一份、交强险条款原件一份，据以证明涉案车辆在其公司投保交强险，按照条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，原告对该证据的真实性与关联性予以认可，对证明目的不予认可，认为鉴定费属于投保范围。
经审理查明，被告人保财险德胜支公司系东风日产牌小客车交强险、商业三者险承保人，商业三者险限额为30万元。2014年5月8日11时10分许，被告仲华伟驾驶小客车由北向南行驶至宁安南街动漫软件园门口向西右转弯时，与同向行驶至此的原告范学明驾驶的无号牌隆鑫二轮摩托车碰撞，造成原告范学明受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往中国人民解放军第五医院治疗，经诊断为左足Lisfranc损伤；左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折，住院治疗18天，花费医疗费15492.76元，该费用由被告仲华伟垫付。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告仲华伟负全部责任，原告范学明无责任。经宁夏证泰司法鉴定中心鉴定，原告误工期20周，营养费8周，护理费12周。原告出院后，复查伤情花费医疗费87.20元。对原告的经济损失，双方未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、，被告仲华伟提交的医疗费票据、用药明细、诊断证明、出院证，被告人保财险德胜支公司提交的交强险保单、交强险条款及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告驾驶车辆在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法，交警部门对该起事故责任的认定适当、准确，本院予以确认。被告仲华伟对原告的合理经济损失应承担相应赔偿责任。因被告仲华伟驾驶的车辆在被告人保财险德胜支公司投保交强险及商业三者险，该事故损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告仲华伟承担。对原告的经济损失，本院核算如下：医疗费，结合医疗费票据为15579.96元；住院伙食补助费，原告住院18天，为1800元（18天×100元／天）；误工费，原告从事消防设施安装工作，因原告未能提交误工期间实际扣发工资的证明，结合原告伤情，误工费参照2014年建筑行业收入标准计算3个月，为9830.50元（39322元／年÷12月×3月）；护理费，原告未能提供护理人员实际的误工损失，本院按照2014年服务行业收入标准，计算1个月，为3066.50元（36798元／年÷12月×1月）；营养费，酌情支持500元；交通费，酌情支持400元。二次手术费，因该费用未实际发生，待该费用发生后，原告可另行主张。鉴定费，原告未主张，本院不予处理。以上合计31176.96元。被告人保财险德胜支公司在交强险限额内需赔付原告23297元（医疗费限额10000元＋误工费9830.50元＋护理费3066.50元＋交通费400元），在商业三者险限额内赔付原告2300元（住院伙食补助费1800元＋营养费500元）。被告仲华伟还应赔偿原告5579.96元（15579.96元-10000元医疗费限额），超过交强险医疗费限额部分医疗费的赔付，被告仲华伟可依据保险合同的约定与人保财险德胜支公司进行核算及赔付，本案中不予处理。被告仲华伟垫付的15492.76元医药费，应予以扣除，该款由被告人保财险德胜支公司交强险保险限额内直接支付给被告仲华伟后，还需支付原告范学明13384.20元（23297元-15492.76元＋5579.96元），赔付被告仲华伟9912.80元（15492.76元-5579.96元）。被告仲华伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告范学明医疗费、误工费、护理费、交通费共计13384.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告范学明住院伙食补助费、营养费共计2300元；
以上一、二项合计15684.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告仲华伟垫付的医疗费9912.80元；
四、驳回原告范学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，原告范学明负担70元，被告仲华伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年三月十日
书记员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。