wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初776号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘文杰，男，1998年2月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
被告人尤金林，男，1997年8月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人潘文杰、尤金林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人潘文杰、尤金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月3日凌晨，被告人潘文杰、尤金林伙同王某、毛某（未成年人，均另案处理）、戴某等人一起骑摩托车到丽水市经济开发区水阁老村255号被害人吴某经营的“百乐福超市”门口，将超市门口冰柜内的10余瓶饮料盗走。
2、2016年7月1日凌晨，被告人潘文杰伙同王某、毛某等人到丽水市莲都区岩泉铁丁桥53号被害人张某经营的“世纪华联超市”门口，将超市门口冰柜内的20余瓶饮料盗走。
3、2016年6月25日凌晨，被告人潘文杰、尤金林伙同王某、毛某等人到丽水火车站附近的水东小学对面“合欢超市”门口，将被害人季某放在超市门口冰柜内的20余瓶饮料盗走。
4、2016年6月20日左右的一天凌晨，被告人潘文杰伙同王某、毛某到丽水市莲都区大洋路125号被害人徐某1经营的“丰联超市”门口，将门口冰柜内的10余瓶饮料盗走，王某和毛某将被告人潘文杰送回家后，两人又从该超市门口冰柜内窃得10余瓶饮料。
5、2016年6月7日左右的一天凌晨，被告人潘文杰、尤金林伙同王某、毛某、上官廉政等人驾驶摩托车到丽水市莲都区太平乡竹舟村112-5号门口，盗走被害人徐某2所养的2号鸭子。
6、2016年6月20日左右的一天凌晨，被告人潘文杰伙同王某、毛某等人驾驶摩托车到丽水市莲都区太平乡竹舟村112-5号门口，盗走被害人徐某2所养的2只鸭子；后几人又到丽水市莲都区坑口变电所对面西瓜地，盗走被害人杨某种的4只西瓜。
7、2016年6月20日左右的一天凌晨，被告人潘文杰、尤金林伙同王某、毛某等人到丽水市莲都区坑口变电所对面的西瓜地里，盗走被害人杨某的4个西瓜；后又到被害人朱某的西瓜地里窃得2个西瓜。
被告人潘文杰、尤金林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，被告人潘文杰与王某的家属已退赔被害人部份经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘文杰、尤金林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人潘文杰、尤金林的供述；被害人吴某、张某、季某、徐某2、杨某、何某、朱某的陈述；证人王某、毛某、戴某的证言；现场指认笔录及照片；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘文杰、尤金林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘文杰、尤金林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人潘文杰的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月11日止）；
二、被告人尤金林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月14日止）；
三、被告人潘文杰、尤金林的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年十二月一日
书记员 何一芳
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初32号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月14日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。2017年12月13日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日13时许，被害人张某在大同市古城佳园小区乘坐由被告人张某某驾驶的东风雪铁龙牌出租车前往恒大绿洲小区，当该出租车行驶至大同市南郊区文兴路与南环路交叉口时，由于被告人张某某观察不周，与由西向东行驶的刘某某驾驶的长城牌小型轿车发生碰撞致使被害人张某受伤，后被告人张某某拨打电话报警。被害人张某被送往医院抢救无效死亡。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。
另查明：2017年8月15日13时30分，大同市公安局110报警服务台接到过机主为被告人张某某的电话报警。事故发生后，被告人张某某因受伤被送至大同市第五人民医院救治，大同市公安局交通警察支队事故处理大队警察在勘查完事故现场后，到五医院见到了被告人张某某。案发后，被告人张某某的亲属与被害人张某的亲属达成赔偿协议，一次性赔付被害人张某的亲属各项经济损失费用共计人民币60万元（其中32万元由被告人张某某的亲属给付，剩余28万元由保险公司给付），该款项现已履行完毕，被害人张某的亲属出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局接处警综合单、大同市公安局交通警察支队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图现场勘查笔录及照片、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故经过、到案经过、情况说明及《道路交通事故认定书》、被害人张某的身份证明、证人刘某某等人的证言、《司法鉴定意见书》、大同市第五人民医院出具的居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人张某某的前供笔录及庭审供述、户籍证明、机动车驾驶证、肇事车辆机动车行驶证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆上路行驶因观察不周，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。事故发生后，被告人张某某在现场拨打110电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后对被害人张某的亲属进行了经济赔偿，且取得被害人张某亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昊
二〇一八年二月二日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初84号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人卢润祥，男，1978年1月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人卢润祥犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人卢润祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年1月30日21时左右，被告人卢润祥酒后驾驶机动车行驶至深州市西外环穆村路口被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，卢润祥血样乙醇含量为202.72mg/100ml，系醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人卢润祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢润祥在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局魏家桥派出所查获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢润祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人卢润祥血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢润祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一八年二月十二日
书记员 张 壮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执保字第1号
申请人：万玉秀，女，汉族，1978年12月22日生，现住桦甸市新华街道裕华委五组。
被申请人：刘秀明，男，汉族，出生年月不详，现住桦甸市团山村前进屯。
申请人万玉秀因买卖合同纠纷于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘秀明所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人万玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘秀明所有的玉米（60立方米），查封期限为一年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人刘秀明保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 任财良
代理审判员 于福超
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨春华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异137号
申请人（申请执行人）莫雯，女，汉族，住所广东省广宁县。
被申请人陈伟佳，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。与被执行人钟务贞系夫妻关系。
被执行人钟务贞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，现住地广东省佛山市禅城区。
本院在执行莫雯与钟务贞转让合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加被申请人陈伟佳为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据已经生效的（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，被执行人钟务贞应向申请执行人莫雯退还转让费33000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2314号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳系夫妻关系，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加陈伟佳为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中认定的债务承担连带责任。
经审查查明：2015年6月3日，钟务贞将位于佛山市禅城区燎原路XXX号首层铺位转让给莫雯，莫雯向钟务贞转账支付33000元转让费，双方发生纠纷成讼。本院于2015年10月10日作出（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，判令解除双方转让协议书，钟务贞应向莫雯退还转让费33000元。钟务贞不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第1480号民事判决，判决维持原判。因钟务贞未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2314号。
另查明，被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳于2000年5月30日在广东省佛山市石湾区人民政府婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，被申请人陈伟佳与被执行人钟务贞于2000年5月30日登记结婚。2015年6月，钟务贞与莫雯发生转让合同纠纷，本院于2015年10月10日作出的（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，判令钟务贞应向莫雯退还转让费33000元。上述经法院确认的债权债务发生在被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳婚姻存续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，陈伟佳作为钟务贞的配偶，对发生在双方婚姻存续期间的债务应承担连带责任，申请执行人申请追加陈伟佳作为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加陈伟佳作为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十九日
书记员 吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异137号
申请人（申请执行人）莫雯，女，汉族，住所广东省广宁县。
被申请人陈伟佳，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。与被执行人钟务贞系夫妻关系。
被执行人钟务贞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，现住地广东省佛山市禅城区。
本院在执行莫雯与钟务贞转让合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加被申请人陈伟佳为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据已经生效的（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，被执行人钟务贞应向申请执行人莫雯退还转让费33000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2314号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳系夫妻关系，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加陈伟佳为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中认定的债务承担连带责任。
经审查查明：2015年6月3日，钟务贞将位于佛山市禅城区燎原路XXX号首层铺位转让给莫雯，莫雯向钟务贞转账支付33000元转让费，双方发生纠纷成讼。本院于2015年10月10日作出（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，判令解除双方转让协议书，钟务贞应向莫雯退还转让费33000元。钟务贞不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第1480号民事判决，判决维持原判。因钟务贞未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2314号。
另查明，被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳于2000年5月30日在广东省佛山市石湾区人民政府婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，被申请人陈伟佳与被执行人钟务贞于2000年5月30日登记结婚。2015年6月，钟务贞与莫雯发生转让合同纠纷，本院于2015年10月10日作出的（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，判令钟务贞应向莫雯退还转让费33000元。上述经法院确认的债权债务发生在被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳婚姻存续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，陈伟佳作为钟务贞的配偶，对发生在双方婚姻存续期间的债务应承担连带责任，申请执行人申请追加陈伟佳作为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加陈伟佳作为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十九日
书记员 吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异137号申请人（申请执行人）莫雯，女，汉族，住所广东省广宁县。被申请人陈伟佳，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。与被执行人钟务贞系夫妻关系。被执行人钟务贞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，现住地广东省佛山市禅城区。本院在执行莫雯与钟务贞转让合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加被申请人陈伟佳为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：根据已经生效的（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，被执行人钟务贞应向申请执行人莫雯退还转让费33000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2314号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳系夫妻关系，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加陈伟佳为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中认定的债务承担连带责任。经审查查明：2015年6月3日，钟务贞将位于佛山市禅城区燎原路XXX号首层铺位转让给莫雯，莫雯向钟务贞转账支付33000元转让费，双方发生纠纷成讼。本院于2015年10月10日作出（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，判令解除双方转让协议书，钟务贞应向莫雯退还转让费33000元。钟务贞不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第1480号民事判决，判决维持原判。因钟务贞未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2314号。另查明，被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳于2000年5月30日在广东省佛山市石湾区人民政府婚姻登记部门登记结婚。本院认为，被申请人陈伟佳与被执行人钟务贞于2000年5月30日登记结婚。2015年6月，钟务贞与莫雯发生转让合同纠纷，本院于2015年10月10日作出的（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决，判令钟务贞应向莫雯退还转让费33000元。上述经法院确认的债权债务发生在被执行人钟务贞与被申请人陈伟佳婚姻存续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，陈伟佳作为钟务贞的配偶，对发生在双方婚姻存续期间的债务应承担连带责任，申请执行人申请追加陈伟佳作为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：追加陈伟佳作为（2016）粤0604执2314号执行案的被执行人，对被执行人钟务贞在（2015）佛城法民二初字第1092号民事判决中确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月十九日书记员  吴思颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2669号
原告：陆锴，男，1991年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：吴长龙，男，1989年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆锴与被告吴长龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼；被告吴长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资16400元，并自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告为被告提供劳务，2016年4月至10月期间，原告在被告承包的海南工地处从事电梯安装工作，期间共产生劳务工资16400元，2016年年底原告向被告索要工资，被告推脱怠于履行支付义务，后双方于2017年1月27日对工资结算，由被告书写工资欠条一张，对工资的金额及支付时间作了约定，但到了约定的支付期限后，被告仍未按期支付工资。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴长龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月，原告陆锴受被告吴长龙雇佣，从事电梯安装，期间被告结欠原告工资款16400元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月1日前支付，但付款期限届满后，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付工资款，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴长龙应于本判决生效之日起十日内向原告陆锴支付工资款16400元，并承担以16400元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卜 琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2791号
原告：吴卫明。
委托代理人：方燕红。
被告：王志军。
被告：王贤良。
委托代理人：吕星星。
被告：富阳市通达滤纸厂。
法定代表人：王志军。
原告吴卫明诉被告王志军、王贤良、富阳市通达滤纸厂追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫明的委托代理人方燕红、被告王贤良的委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告王志军、富阳市通达滤纸厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫明起诉称：被告王志军于2012年12月1日向案外人袁顺成借到150000元，原告为该笔借款的担保人，还款日为2013年2月1日。被告王志军未能在约定还款人归还借款。时候，袁顺成多次向被告王志军要求归还借款，都遭到拒绝。原告作为担保人向袁顺成清偿了该笔债务。后原告多次找到被告王志军要求支付代为其偿还的150000元，都遭到拒绝。2014年6月22日，被告王贤良、富阳市通达滤纸厂自愿对被告王志军的代偿款承担归还责任，并承诺若在2014年8月22日前不能归还，按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息。原告诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告担保代偿款150000元。2、判令三被告共同支付原告从2014年8月23日起至2014年10月23日止的利息5600元（本金150000元按中国人民银行同期同类贷款四倍利率即年息22.4%计算），并支付原告从2014年10月24日起至法院判决履行日的利息（本金150000元按中国人民同期同类贷款利率的四倍即年息22.4%计算）。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告吴卫明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、转帐凭证、情况说明各1份，证明被告王志军向案外人袁顺成借到人民币150000元及原告系担保人的事实，被告王贤良、被告富阳市通达滤纸厂愿意归还该笔150000元借款的事实。
2、收条1份，证明原告作为担保人替被告王志军向案外人袁顺成归还了150000元借款的事实。
被告王志军、富阳市通达滤纸厂未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王贤良答辩称：借款合同发生王志军与袁顺成之间，吴卫明作为担保人，其是否承担了担保责任，被告王贤良不能进行确认，被告王贤良之所以出具承诺，是原告及其家人多次找到被告，无奈才出具了承诺。原告吴卫明作为担保人与被告王贤良无直接关系，被告王贤良不需要承担归还的义务。
被告王贤良未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告吴卫明提供的证据材料，被告王志军、富阳市通达滤纸厂未到庭质证，视为放弃质证权利。对证据1，被告王贤良对借款合同真实性、合法性、关联性均有异议，是否存在借贷关系、担保方是否履行担保义务，被告王贤良不能确认。对王贤良在首页空白处书写了相应的还款字迹真实性没有异议，但被告王贤良是对袁顺成的还款承诺，并不是对担保方吴卫明的承诺。对转账凭证真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，被告王志军是否收到借款，王贤良不知情，不能达到原告的证明目的。款项说明的真实性、合法性、关联性都有异议，袁顺成和吴卫明是有利害关系的。结合转账情况，转给王志军132000元，认为交付只有132000元。证据2，被告王贤良对收条的真实性、合法性均有异议，袁顺成和吴卫明有利害关系，袁顺成是否收到原告的还款，作为被告王贤良是不知道的。收条不能证明原告已经履行担保责任，不能达到证明目的。本院审查认为，证据1能证明被告王志军向原告借款的事实，本院予以认定，被告王贤良认为在借款合同上的签字是对袁顺成的还款承诺，本院认为原告已于2014年4月份代为偿还了该笔借款，被告王贤良、富阳市通达滤纸厂于2014年6月22日在借款合同上以还款人身份签字盖章，可认定为是对被告王志军应偿还原告代偿款的还款承诺，但原债务并未约定利息，故本院对双方关于利息支付的内容不予认定，其他内容予以认定。对证据2，本院认为能证明原告归还袁顺成150000元的事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王志军向案外人袁顺成借款150000元，于2012年12月1日签订借款合同，约定于2013年12月1日归还，原告吴卫明作为担保人在借款合同上签字。后原告吴卫明代被告王志军归还借款150000元，袁顺成于2014年4月6日出具收条予以确认。2014年6月22日，被告王贤良、富阳市通达滤纸厂在借款合同上对该笔代偿款以还款人身份签字、盖章，约定借款由王贤良归还、富阳市通达滤纸厂作抵押，如在2014年8月22日前归还的，不支付利息，逾期归还的，按银行利息四倍支付。三被告为支付代偿款，故原告吴卫明于2014年10月24日向法院起诉要求处理。
本院认为：被告王志军、原告吴卫明与袁顺成签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告王志成在收到借款后，未依约归还借款本息。后原告吴卫明为被告王志军向袁顺成代偿了借款本金150000元，原告由此取得向被告王志军追偿的权利。被告王志军应对原告支付的代偿款承担相应的民事责任。被告王贤良、富阳市通达滤纸厂作为还款人上签字、盖章，系对该代偿款承担共同归还责任的意思表示，本院认为该意思表示属于债的加入，且真实、合法，本院予以认可。故原告吴卫明要求被告王贤良、富阳市通达滤纸厂承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原债务并未约定借款利息，且原告吴卫明与被告王贤良、富阳市通达滤纸厂关于逾期还款支付银行同期贷款利率四倍利息的约定未取得被告王志军的承认，故本院对该约定不予认可。关于逾期利息，双方未约定借款利率，本院认为自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算。被告王贤良关于不承担归还责任的辩称意见本院不予采纳。被告王志军、富阳市通达滤纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志军、王贤良、富阳市通达滤纸厂支付原告吴卫明代偿款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王志军、王贤良、富阳市通达滤纸厂支付原告吴卫明以本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）自2014年10月24日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴卫明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告吴卫明负担56元，被告王志军、王贤良、富阳市通达滤纸厂承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡雪峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3944号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。
法定代表人：张庆荣，该公司总经理。
被执行人：余姚市龙盛金属化工有限公司。
法定代表人：唐黎晓，该公司总经理。
被执行人：张庆荣。
被执行人：谷琳。
被执行人：唐丹青。
被执行人：李晓冬。
被执行人：赵荣。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，该公司总经理。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人余姚市益高康电信设备有限公司、余姚市龙盛金属化工有限公司、张庆荣、谷琳、唐丹青、李晓冬、赵荣、余姚市金弘利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第461号民事判决书己于2015年6月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6400000元、利息73456.21元，并按约定支付罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市益高康电信设备有限公司名下的房地产已拍卖成交，申请执行人分得执行款3462621.88元。现各被�行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3944号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢251号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街150-1号。
代表人凌峰，职务行长。
被执行人：刘树国，男，1973年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号1层6-10轴。
法定代表人李树民，职务经理。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与被执行人刘树国、哈尔滨五洲农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金500万元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费24864.5元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2731号
被执行人：高亮，男，1990年11月4日出生，汉族，河北省安国市人。
本院在执行高亮盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、退赔2210元、追缴350元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第153号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5136号
原告：王玉英，女，1960年3月22日出生，汉族，身份证号码3307261960********，住浦江县浦阳街道汇泉路66号东苑二区***号。
委托代理人：艾建升，男，1966年10月22日出生，汉族，身份证号码3307261966********，住浦江县浦阳街道环城北路***号，现住丰安花园11幢1单元401室。
委托代理人：ＸＸ帆，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证号码3307261991********，住浦江县浦阳街道汇泉路66号东苑二区***号。系原告儿子。
被告：浦江县公安局，住所地：浦江县恒昌大道101号。
法定代表人：陈伟通，局长。
委托代理人：谢道文、张盼攀，系浦江县公安局干部。
被告：浦江县公安局浦阳派出所，住所地：浦江县人民西路102号。
法定代表人：陈青松，所长。
原告王玉英诉被告浦江县公安局、浦江县公安局浦阳派出所人格权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告肖像权、名誉权；2、由两被告赔偿侵犯原告肖像权、名誉权的经济和精神损失20万元；3、由被告支付诉讼费用。
事实和理由：2016年4月8日中午，原告丈夫及原告相识人告知原告福泰隆一楼大厅内县公安机关把原告的照片作为政绩在大厅中展览。原告于同日中午赶往福泰隆一楼大厅了解情况，一看真的如原告丈夫和知情人所说刊登了原告的照片。浦江县公安机关为了弄虚作假的政绩，不化解矛盾，对原告实施稳控的照片，在未经原告许可的情况下，把原告的照片进行公开展览。既侵犯了原告的肖像权、名誉权，又对原告精神和名誉造成了侵害。
两被告庭审中共同答辩称：1、原告将浦江县公安局列为被告属主体不适格。本案中实施公安宣传工作的主体是浦阳派出所，而非浦江县公安局名义实施的，而浦阳派出所具有独立的主体资格，故原告将浦江县公安局列为共同被告显然不适格；2、被告的宣传行为不构成侵犯肖像权和名誉权。根据《民法通则》第一百条之规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。在本案中，被告为宣传公安工作，并非是以营利为目的，同时，在整个宣传过程中，也不存在侮辱及诽谤原告人格权的行为。因此，被告的宣传行为并不构成侵犯肖像权和名誉权。综上所述，原告王玉英提出的诉讼事实和理由缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告庭审中提交了证据“照片14张”，两被告庭审中对照片的真实性无异议，对证明目的有异议。因两被告对照片的真实性无异议，本院对真实性予以确认，据此确认“被告将原告的照片在福泰隆大厅中展出”的事实。
经审理查明：2016年4月8日中午，浦江县公安局浦阳派出所为宣传公安工作，以”走访群众，化解信访纠纷”为主题，将公安人员与原告座谈的照片张贴在临街放置于浦江县福泰隆商场一楼的宣传栏内，并在大厅内展览。原告获悉后，以两被告侵犯原告的肖像权、名誉权，造成对原告精神和名誉的侵害等为由，向本院提起前述诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；第一百零一条规定：公民、法人享有权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告将原告与公安人员的合影照片予以张贴的行为，不具有“以营利为目的”和使用了“侮辱、诽谤等方式”，被告的行为并不符合上述法条规定的情形。原告诉请事实理由和法律依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉英的全部诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
二〇一六年九月八日
书记员 应 敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1026号
原告：杨红军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：杨守利，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵燕，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告杨红军与被告杨守利、赵燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军，被告杨守利、赵燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等合计22,105.01元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月30日18时许，原告因为土地与同村村民被告夫妻发生纠纷，在原告回家的必经之路上，被告二人持铁锹和木棒将原告拦下，其二人将原告的左侧大腿打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后自己找车到康平县人民医院住院治疗15天，花费了医疗费5503.51元、交通费1000元、鉴定费1500元。请求法院支持原告的诉讼请求。
杨守利辩称：不同意赔偿，因为我没有打原告，所以不同意赔偿。
赵燕辩称：不同意赔偿，因为原告砍我家的树，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告杨守利与被告赵燕系夫妻关系。二被告与原告因原告的承包地头树的事儿发生过纠纷。2017年3月30日19时30分许，原告驾驶四轮拖拉机往家拉树枝，被被告杨守利和赵燕发现，二被告怀疑原告砍他们家的树了，就在杨守宽家门口拦住杨红军交涉，继而发生口角和对骂，之后原告与二被告发生厮扯，致使原告左腿受伤。被告赵燕后找来村民组长杨守民，杨守民来到现场后和其他人将杨红军的伤口包扎好。后杨红军打车至康平县人民医院，于21时入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左大腿开放性损伤。原告杨红军于2017年4月14日治愈出院，后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：杨红军左大腿伤评定为轻微伤，原告花费鉴定费1500元。杨红军住院期间花费医疗费5503.51元，交通费200元。杨红军住院期间医嘱为二级护理，由其妻子和姐姐护理，二人职业为农民。
本院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨守利和赵燕只是怀疑原告砍了自家的树，就拦住原告，不能控制自己的情绪，继而与原告发生口角对骂后又与原告厮扯在一起，致使原告左大腿受伤，对于原告损害结果的发生，二被告应承担主要的责任，即70%的赔偿责任。原告被被告拦住之后没有妥善处理矛盾，也没有及时寻求稳妥解决办法，而是与二被告发生口角对骂后又厮扯在一起，原告对于自己损害结果的发生负有次要责任，即30%的责任。
关于医疗费，应当依据原告提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。原告住院共计花费医疗费5503.51元，被告杨守利、赵燕赔偿原告杨红军医疗费3852.46元（5503.51元×70%＝3852.46元）。
关于护理费，因护理人的职业为农民，应当参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资收入结合原告的住院天数计算，被告杨守利、赵燕应当赔偿原告杨红军护理费410.97元（14,286元/年÷365天×15天×70%＝410.97元）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入确定。因受害人职业为农民，应当参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资收入结合原告的住院天数计算，被告杨守利、赵燕应当赔偿原告杨红军误工费410.97元（14,286元/年÷365天×15天×70%＝410.97元）。
关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告的住院天数计算。被告杨守利、赵燕应当赔偿原告杨红军住院伙食补助费1050元（100元/天×15天×70%＝1050元）。
关于鉴定费，应当依据原告提供的鉴定机构鉴定票据计算，被告杨守利、赵燕应当赔偿原告杨红军鉴定费1050元（1500元×70%＝1050元）。
关于交通费，应当结合原告的治疗实际需求予以确定。被告杨守利、赵燕应当赔偿原告杨红军交通费140元（200元×70%＝140元）。
关于营养费，应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据原告提供的住院病历，医嘱为普通伙食，因此原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上所述，被告由于过错侵害原告身体权，应当承担赔偿责任，故此原告要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当承担与其过错相当的责任，故此原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守利、赵燕赔偿原告杨红军医疗费3852.46元；
二、被告杨守利、赵燕赔偿原告杨红军护理费410.97元；
三、被告杨守利、赵燕赔偿原告杨红军误工费410.97元；
四、被告杨守利、赵燕赔偿原告杨红军住院伙食补助费1050元；
五、被告杨守利、赵燕赔偿原告杨红军鉴定费1050元；
六、被告杨守利、赵燕赔偿原告杨红军交通费140元；
六、上述赔偿款合计6914.40元，被告杨守利、赵燕于本判决生效之日起10日内给付完毕；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨红军负担75元，被告杨守利、赵燕负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十日
书记员 张苏伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1824号
申请执行人上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌，校长。被执行人顾科乐，男，1983年6月10日生，汉族。本院在执行申请执行人上海开放大学崇明分校与被执行人顾科乐(2014)崇民一(民)初字第1309号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人顾科乐与申请执行人上海开放大学崇明分校之间不能达成迁让房屋的补偿事宜，需要由相关上级部门出面协调，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1729号
申请执行人：苏华丽，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人苏华丽与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4244.67元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人�无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1898号
申请执行人重庆利耀国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附3号综合保税区仓储库房BW-1项目3号仓库。
法定代表人：韩宇，该公司执行董事。
被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街126号。
法定代表人：谢政伟。
申请执行人重庆利耀国际物流有限公司与被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初10706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的银行存款人民币52924.88元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年六月六日
书记员 钟磊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终20号
上诉人（原审原告）：孙清有，女，1967年11月22日出生，住甘肃省通渭县.
被上诉人（原审被告）：沈松，男，1961年12月1日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：新疆东天山矿业有限公司,住所地哈密市天山西路29号。
法定代表人：王登岗，系公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人孙清有因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙清有上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销（2015）哈市民一初字第253号民事判决并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人欠我们工资是事实，我方提供了沈松出具的结算明细单，我们认可工作量，但不认可借资和扣除，沈松和东天山公司没有证据证实我们的借资和扣除部分。
被上诉人沈松、新疆东天山矿业有限公司答辩称，上诉人称被上诉人欠其劳务费没有任何证据证实，杨缠录不具备代理人的资格，被上诉人有理由怀疑其虚假诉讼，一审法院判决完全正确，请求维持原判。
上诉人孙清有向一审法院起诉请求：1、被告沈松支付原告劳务费8813元；2、被告新疆东天山矿业有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该清单载明了13项劳务费用，合计金额为119042元，借支合计95700元，损耗各半6944元，干活期间走掉五人工资14634元，合计应扣除117278元。清单有被告沈松的签名，杨缠录没有在结算单上签名。原告认为被告尚欠原告8813元劳务费引起本案诉讼。
一审法院审理认为，被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，从该份结算清单中显示不出被告尚欠原告劳务费8813元的事实且被告亦不认可尚欠原告劳务费。故原告主张被告支付其8813元劳务费的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙清有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙清有负担。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：上诉人孙清有的劳务费是否应当得到支持的问题。被上诉人沈松承包被上诉人新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，后沈松雇佣杨缠录，杨缠录又找来上诉人孙清有等人为其提供劳务，后沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该《结算明细清单》是对杨缠录带领的施工队总体劳务的清算，并不能证实被上诉人尚欠上诉人劳务费8813元的事实，且该清单只有沈松单方面的签字，并无杨缠录与上诉人的签字，上诉人也只是认可其中的工作量部分，对借支与扣除部分不予认可，而沈松与杨缠录之间并未进行实际结算，故上诉人依据结算清单要求被上诉人沈松与新疆东天山矿业有限公司支付劳务费的上诉请求，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙清有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙清有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 妥晓梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1712号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经一街益民小区6号楼5门6门商服。
法定代表人：田洪哲，职务经理。
委托诉讼代理人：赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，该公司法律顾�。
被告：康雪，女，1991年4月4日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告康雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39336号
原告朱伟伟，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告汪明，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告刘明山，男，1973年12月9日生，汉族，住福建省邵武市。被告聂荣平，男，1961年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱伟伟、汪明诉被告刘明山、聂荣平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初841号
原告:胡国春,男,汉族,1964年04月21日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:胡国平,男,汉族,1959年10月19日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡国春诉被告胡国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国春、被告胡国平的委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告对原告位于奉节县新民镇观音庵2组的房屋赔偿损失伍万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为亲兄弟，与兄弟胡国兵三人共同拥有原奉节县新民镇观音庵2组的老屋，于1987年分家时，原告分得房屋三间，原告接班时给了胡国兵两件，原告剩下一间房屋，后来胡国兵以公路里边的猪圈屋和母亲王绍兰的三分之一间房屋与原告调了一间房屋，于是原告就拥有了母亲三分之二间房屋及胡国兵的猪圈房屋共两间，随后被告胡国平新建房屋时将原告的房屋拆除并占有了，原告现在该地无房屋居住对赡养母亲不便，经多次协商及村委会调解无果。根据法律规定，被告应对占有原告拥有的房屋赔偿损失伍万元。为此，特诉请人民法院公正判决。
被告胡国平辩称，被告没有占用原告的地基修建房屋。
经审理查明，胡国春与胡国兵在奉节县新民镇兴坝村民委员会达成调解协议，约定有：关于胡国兵建房占用胡国春房屋1间，胡国兵用下间公路以边猪圈子的地石和母亲房子的三分之一换取。关于胡国平建房占用母亲房屋，胡国春有三分之二地石，折面积10个平方，关于今后胡国春建房，胡国平应和胡国春协商用地。胡国平未在该协议上签字确认。
以上事实有原告举示的人民调解协议书等证据以及当事人陈述等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告诉称本案争议房屋原系分家所得，但并没有举示该房屋权属方面的相关证据。现原告主张被告赔偿房屋损失，但无证据证明自己对该房屋的产权，故从本案审理情况来看原告主体资格不适格，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡国春的起诉。
案件受理费40元，退还原告胡国春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初841号原告:胡国春,男,汉族,1964年04月21日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:胡国平,男,汉族,1959年10月19日出生,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡国春诉被告胡国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国春、被告胡国平的委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告对原告位于奉节县新民镇观音庵2组的房屋赔偿损失伍万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为亲兄弟，与兄弟胡国兵三人共同拥有原奉节县新民镇观音庵2组的老屋，于1987年分家时，原告分得房屋三间，原告接班时给了胡国兵两件，原告剩下一间房屋，后来胡国兵以公路里边的猪圈屋和母亲王绍兰的三分之一间房屋与原告调了一间房屋，于是原告就拥有了母亲三分之二间房屋及胡国兵的猪圈房屋共两间，随后被告胡国平新建房屋时将原告的房屋拆除并占有了，原告现在该地无房屋居住对赡养母亲不便，经多次协商及村委会调解无果。根据法律规定，被告应对占有原告拥有的房屋赔偿损失伍万元。为此，特诉请人民法院公正判决。被告胡国平辩称，被告没有占用原告的地基修建房屋。经审理查明，胡国春与胡国兵在奉节县新民镇兴坝村民委员会达成调解协议，约定有：关于胡国兵建房占用胡国春房屋1间，胡国兵用下间公路以边猪圈子的地石和母亲房子的三分之一换取。关于胡国平建房占用母亲房屋，胡国春有三分之二地石，折面积10个平方，关于今后胡国春建房，胡国平应和胡国春协商用地。胡国平未在该协议上签字确认。以上事实有原告举示的人民调解协议书等证据以及当事人陈述等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告诉称本案争议房屋原系分家所得，但并没有举示该房屋权属方面的相关证据。现原告主张被告赔偿房屋损失，但无证据证明自己对该房屋的产权，故从本案审理情况来看原告主体资格不适格，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡国春的起诉。案件受理费40元，退还原告胡国春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  江国强二〇一七年三月二十七日书 记 员  王武林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26439号
原告苏超峰，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省修武县。
被告郑州市金水区百味佳餐馆，住所地郑州市金水区经三路65号江山商界二楼。
法定代表人赵楠。
本院在审理原告苏超峰诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议纠纷一案中，原告苏超峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏超峰撤回对被告郑州市金水区百味佳餐馆的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告苏超峰负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢磊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第351号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年1月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年1月18日14时20分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶套浙J×××××牌轻便摩托车行驶至本县白塔镇35省道临石线60KM＋0M时醉倒在地，后被白塔交警中队民警查获。经酒精呼气测试，被告人郑某的结果为157.2mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在审理中供认不讳，并有呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询，车辆信息查询，现场照片，被告人郑某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年八月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00307号
申请执行人江苏吾壹企业发展有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1502。
法定代表人夏精卓，董事长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市吉诺丹顿服饰有限公司，住所地常熟市莫城言里村。
法定代表人陈东星，经理。
江苏吾壹企业发展有限公司与常熟市吉诺丹顿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）熟辛商初字第00017号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市吉诺丹顿服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏吾壹企业发展有限公司人民币73478.50元及利息（自2014年1月31日起至法院判决确定履行之日止以73478.50元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算）。案件受理费1637元、财产保全费820元，合计诉讼费2457元，由常熟市吉诺丹顿服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。除此之外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为82181.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00017号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执109号
申请执行人田种生，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
田种生与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的本金60万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初80号
原告:刘伍梅,女,1954年6月14日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:成金凤,女,1958年12月16日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告刘伍梅与被告成金凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用普遍程序,公开开庭进行了审理。原告刘伍梅与被告成金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伍梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款8万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营生意先后向原告借款8万元,并由成金凤在借条上亲笔签名。经原告多次催收,被告没有任何还款意愿,现被告已将做生意的门面关闭,被告的行为已侵害了原告的合法权益。成金凤与袁先开是夫妻,借款是在被告婚姻关系存续期间所借,依我国《婚姻法》的相关规定,借款是夫妻共同债务,被告应承担相应偿还责任。原告依法提起诉讼,请法院依法支持原告的请求。
成金凤未递交书面答辩意见,当庭答辩称,本人于2012年向原告借款8万元，每两个月给原告支付3200元利息;期间原告要求换了两张借条,所以借条上的时间是2016年9月30日;共计已支付原告75800元;只欠原告2016年12月的1000元利息。本人愿意用全部家产和努力赚钱偿还借款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确定本案法律事实:2016年9月30日,成金凤向刘伍梅出具借条一份,借刘伍梅8万元,约定每月利息1600元(按两个月付利息),诉前成金凤只欠刘伍梅1000元利息,其它利息都已付清;经当事人协商无果,原告遂诉至法院,要求�金凤归还借款8万元。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。诉争焦点:成金凤如何向刘伍梅清偿所欠借款。原、被告的借贷系当事人真实意思表示,自成金凤收到涉案借款时民间借贷关系成立,依法有效。成金凤在约定支付利息到期之后未支付,属违约,应承担偿还借款本息的民事责任。涉案借款虽未约定偿还期限,但依在案证据无法证实当事人另有协议补充。成金凤与袁先开虽是夫妻,但原告并未诉请袁先开承担连带清偿责任,故本院不宜判决袁先开承担连带清偿责任,然涉案借款是在成金凤与袁先开婚姻关系存续期间所借,袁先开有连带清偿责任。
综上所述,原告要求成金凤归还借款8万元的请求,事实成立,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
被告成金凤于本判决生效之日起十日内清偿原告刘伍梅借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由成金凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 李坻徽
人民陪审员 廖幼嫦
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求,原告刘伍梅提供了下列证据：
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2.借条原件1份，拟证明2016年9月30日成金凤借刘伍梅8万元,每月利息1600元(按两个月付利息)。
被告成金凤、袁先开未向本院提供证据。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1112号
原告郭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2016年12月16日作出（2016）晋0881民初1112号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭彩秀
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执148号
被执行人：包晓敏，男，1970年1月14日生，江苏省泰州市人，汉族，研究生文化。
本院刑事审判第二庭移送执行的包晓敏犯受贿罪罚金一案，因被执行人包晓敏原住所地在泰州市海陵区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
包晓敏犯受贿罪罚金一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵01行终10号
上诉人（原审原告）：吴仕云，男，1973年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：刘中云，男，1959年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：江时全，男，1965年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：陶庆光，男，1963年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：曹设章，男，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：曹玉杰，女，1988年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：周淑芬，女，1958年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师八团，统一社会信用代码916590020106330475，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：徐建疆，该团团长。
上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师八团政府信息公开一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定的事实：2015年9月份左右�原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬向被告八团寄送了政府信息公开申请表，要求书面公开《2015年八团房屋征收补偿实施办法》，被告于2015年9月15日收到申请后，在法定期限内未予答复。后上列原告申请行政复议。2015年11月30日，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》，其认定：1、确认被告逾期未答复上列原告政府信息公开申请的行为违法；2、责令被告自收到本决定之日起，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复上列原告政府信息公开的申请。2015年12月4日，原告方签收了（2015）006号《行政复议决定书》；2015年12月7日，被告八团签收了（2015）006号《行政复议决定书》。原、被告双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该复议决定现已生效。2016年2月2日，原告提起行政诉讼，以被告未按复议决定的内容答复原告政府信息公开的申请，请求确认被告不履行行政复议决定的行为违法，并判令其限期答复原告的信息公开申请。
原审法院认为，原、被告收到一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人已产生法律约束力。被告八团在法定期限内不履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令被告八团限期履行。原告的诉讼请求已受生效的行政复议决定书所羁束，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定�驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。
上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的上诉请求：1、本案中所涉的复议决定是政府行政机关出具的法律文书，而不是法院的生效裁判，两者完全不能等同、混淆；2、被上诉人拒不履行复议决定是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围；3、行政监督是行政机关体系内的一种监督方式，而并非是针对申请人作出的必须如下选择的程序规定，人民法院应当受理。请求二审法院依法撤销阿拉尔垦区人民法院作出的行政裁定书，并审理本案。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律、法规未将被申请人不履行行政复议决定确定的义务规定为可提起行政诉讼的案件，被申请人不履行行政复议决定，是行政监督和行政执行的问题。新疆生产建设兵团第一师确立了原行政机关的答复义务，后者就应当贯彻执行，否则属当然违法，但该不作为的违法性却不必再经司法确认。因为复议之后，新疆生产建设兵团第一师八团依申请答复的义务，就转变为依生效的行政行为作出答复，即答复是作为复议的执行来处理，不具有行为的独立性，不形成新的行政法律关系，此种情形属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范畴，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条有明确规定被申请人不履行行政复议机关的行政复议决定将承担的相应法律责任，这属于行政机关上下级之间内部监督需解决的问题，而非行政诉讼受案范围。一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 李俊锋
审判员 徐 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵01行终10号上诉人（原审原告）：吴仕云，男，1973年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：刘中云，男，1959年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：江时全，男，1965年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：陶庆光，男，1963年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：曹设章，男，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：曹玉杰，女，1988年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：周淑芬，女，1958年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师八团，统一社会信用代码916590020106330475，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：徐建疆，该团团长。上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师八团政府信息公开一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定的事实：2015年9月份左右�原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬向被告八团寄送了政府信息公开申请表，要求书面公开《2015年八团房屋征收补偿实施办法》，被告于2015年9月15日收到申请后，在法定期限内未予答复。后上列原告申请行政复议。2015年11月30日，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》，其认定：1、确认被告逾期未答复上列原告政府信息公开申请的行为违法；2、责令被告自收到本决定之日起，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复上列原告政府信息公开的申请。2015年12月4日，原告方签收了（2015）006号《行政复议决定书》；2015年12月7日，被告八团签收了（2015）006号《行政复议决定书》。原、被告双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该复议决定现已生效。2016年2月2日，原告提起行政诉讼，以被告未按复议决定的内容答复原告政府信息公开的申请，请求确认被告不履行行政复议决定的行为违法，并判令其限期答复原告的信息公开申请。原审法院认为，原、被告收到一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人已产生法律约束力。被告八团在法定期限内不履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令被告八团限期履行。原告的诉讼请求已受生效的行政复议决定书所羁束，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定�驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的上诉请求：1、本案中所涉的复议决定是政府行政机关出具的法律文书，而不是法院的生效裁判，两者完全不能等同、混淆；2、被上诉人拒不履行复议决定是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围；3、行政监督是行政机关体系内的一种监督方式，而并非是针对申请人作出的必须如下选择的程序规定，人民法院应当受理。请求二审法院依法撤销阿拉尔垦区人民法院作出的行政裁定书，并审理本案。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，法律、法规未将被申请人不履行行政复议决定确定的义务规定为可提起行政诉讼的案件，被申请人不履行行政复议决定，是行政监督和行政执行的问题。新疆生产建设兵团第一师确立了原行政机关的答复义务，后者就应当贯彻执行，否则属当然违法，但该不作为的违法性却不必再经司法确认。因为复议之后，新疆生产建设兵团第一师八团依申请答复的义务，就转变为依生效的行政行为作出答复，即答复是作为复议的执行来处理，不具有行为的独立性，不形成新的行政法律关系，此种情形属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范畴，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条有明确规定被申请人不履行行政复议机关的行政复议决定将承担的相应法律责任，这属于行政机关上下级之间内部监督需解决的问题，而非行政诉讼受案范围。一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 李俊锋审判员 徐 敏二〇一七年七月二十七日书记员 杨亚娟1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10854号
原告：黄丽丽，女，壮族，1980年10月12日，住所地为广西横县。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告：东莞市怡东航空服务有限公司，住所地为东莞市清溪镇香芒中路14号怡东酒店大堂。
法定代表人：徐景浩。
原告黄丽丽诉被告东莞市怡东航空服务有限公司（以下简称怡东公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告怡东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：1.怡东公司向黄丽丽返还押金40000元；2.怡东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，黄丽丽在怡东公司处报团去日本旅游，按照要求缴纳了50000元押金，怡东公司承诺旅游回国后立即返还给黄丽丽。但至今怡东公司只返还了10000元押金，余款拒不返还。怡东公司拖欠黄丽丽押金的行为，侵犯了黄丽丽的合法权益，为此依法起诉。
原告黄丽丽对其上述主张提供的证据材料有：收款收据。
被告怡东公司在法定期限内未答辩，亦未举证。
经审理查明，黄丽丽主张，其到怡东公司处报团去日本旅游，双方没有签订书面的旅游合同，黄丽丽应怡东公司的要求在2016年3月4日缴纳了押金50000元，怡东公司向黄丽丽出具了收款收据。黄丽丽提供了收款收据予以证明其上述主张。该收款收据显示，客户为黄丽丽，日期为2016年3月4日，行程为日本旅游押金款，金额为50000元，并加盖有怡东公司的公章。黄丽丽在庭审中主张，涉案押金作为风险抵押金，若黄丽丽在旅游期间没有出现风险或没有给怡东公司造成损失的，怡东公司应在黄丽丽旅游回来后返还押金50000元，然怡东公司仅返还了10000元押金，至今未返还剩余的押金40000元。黄丽丽多次向怡东公司追讨未果，遂于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有前述黄丽丽提交的证据材料及本院庭审笔录为证。
本院认为，怡东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交证据，视为其放弃对黄丽丽的诉讼请求提出抗辩及对黄丽丽提交的证据进行质证的权利。
由于双方没有签订书面合同明确各自的权利义务，双方须依照民法的公平、诚实信用等原则确定各自的权利义务。黄丽丽提供了加盖有怡东公司公章的收款收据予以证明怡东公司收取了其押金50000元。黄丽丽主张，怡东公司只返还了押金10000元，剩余押金40000元至今未还。怡东公司并未提供任何证据予以证明其已足额返还押金。怡东公司理应在黄丽丽旅游回来后立即全额退还押金给黄丽丽，其拒不返还黄丽丽剩余押金40000元，是形成本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市怡东航空服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄丽丽返还押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告东莞市怡东航空服务有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶伟芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱伟超
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民二终字第25号
上诉人(原审被告):刘翔。
被上诉人（原审原告）：王建军。
上诉人刘翔不服乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第378-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案的被告刘翔的住所地及经常居住地均在乌鲁木齐市某某区某某路某某大厦某某号某某层某某室，依据《民事诉讼法》对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当属于乌鲁木齐市某某区人民法院管辖范围；另外，《民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉及股权的新疆世纪天域房地产开发有限公司的住所地在某某路某某号某某楼某某号，也属乌鲁木齐市某某区人民法院管辖范围；一审法院认定有误，上诉人的诉请是确认合同效力，说明该协议效力未定，不能作为定案依据。请求二审将本案移送有管辖权的法院。
被上诉人答辩称，双方于2013年7月25日签订的《股权（出让）转让协议书》约定了由协议签订地的人民法院管辖，双方协议签订地为乌苏市，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当由乌苏市人民法院管辖，被答辩人提出管辖异议没有法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。上诉人与被上诉人在双方2013年7月25日签订的《股权（出让）转让协议书》第六条明确约定：“本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商做出补充约定，补充约定与本协议有同等效力。协商不成，由协议签订地人民法院管辖。”而在合同的右下角清楚载明：“协议签订地点：乌苏市”。故本案中的争议条款是明确有效的。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干意见第23条的规定：“民事诉讼法第二十五条（新《民事诉讼法》第三十四条）规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议”。本案中属于合同中的协议管辖条款。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方选择了合同签订地法院管辖且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的的规定，故乌苏市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件投递费100元，由上诉人刘翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建南
审判员 卜咏梅
审判员 潘 宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 鞠珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4173号
原告：池仁迁，男，1969年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：卜建军，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
被告：丁丽红，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告池仁迁与被告卜建军、丁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日适用简易程序立案后，因被告卜建军下落不明转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告卜建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告丁丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池仁迁向本院提出诉讼请求：1.被告卜建军、丁丽红共同偿还原告借款本金80000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为60000元。事实与理由：2015年8月1日，两被告因需向原告借款6万元，并亲笔出具借条。嗣后，两被告分文未还。
本院认为，原告池仁迁诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年4月19日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜建军、丁丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池仁迁借款本金60000元，并赔偿利息损失（从2017年4月19日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告卜建军、丁丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4173号原告：池仁迁，男，1969年8月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：卜建军，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被告：丁丽红，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告池仁迁与被告卜建军、丁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日适用简易程序立案后，因被告卜建军下落不明转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告卜建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告丁丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池仁迁向本院提出诉讼请求：1.被告卜建军、丁丽红共同偿还原告借款本金80000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为60000元。事实与理由：2015年8月1日，两被告因需向原告借款6万元，并亲笔出具借条。嗣后，两被告分文未还。本院认为，原告池仁迁诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年4月19日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜建军、丁丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池仁迁借款本金60000元，并赔偿利息损失（从2017年4月19日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告卜建军、丁丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 吴 建 华人民陪审员 叶 秀 微二〇一七年九月十五日代书 记员 陈梦伊人??-2-???-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1227号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某，务工。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2015年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日2时多，被告人金某携带作案工具来到温州市瓯海区丽岙街道上坦村被害人张某经营的“友义堡”饭店，通过窗户进入该饭店，窃取烟酒及一只鳖等财物（价值共计2066元），然后逃离现场。在逃离过程中，被告人金某被公安机关抓获，涉案财物亦被全部追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周明逸
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢79号
申请执行人蔡金享，男，1968年8月17日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人李婕，女，1979年10月27日，汉族，四川省资阳市人，住眉山市东坡区。
蔡金享申请执行李婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2331民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李婕未履行判决书确定的义务，申请执行人蔡金享向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金400013.5元及利息。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人李婕名下位于东坡××××号（号）阳光.新城1号（附号）A2栋1单元6层3号（档案保管号：档0165336）有房产一套,在银行有部分存款。至今被执行人未履行义务，申请执行人蔡金享向本院申请，本院依法将被执行人李婕纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。查封房产暂不具备处置条件，本院决定暂不予处置。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第2331民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢79号申请执行人蔡金享，男，1968年8月17日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李婕，女，1979年10月27日，汉族，四川省资阳市人，住眉山市东坡区。蔡金享申请执行李婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2331民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李婕未履行判决书确定的义务，申请执行人蔡金享向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金400013.5元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人李婕名下位于东坡××××号（号）阳光.新城1号（附号）A2栋1单元6层3号（档案保管号：档0165336）有房产一套,在银行有部分存款。至今被执行人未履行义务，申请执行人蔡金享向本院申请，本院依法将被执行人李婕纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。查封房产暂不具备处置条件，本院决定暂不予处置。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）眉东民初字第2331民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年四月二十八日书记员  余茜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第564号
原告赵小伟，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路光亮、张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告靳建，男，28岁，汉族，农民，住商河县。
原告赵小伟因与被告靳建合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告靳建挂靠在济南祺盛运输有限公司的陕西重卡牌重型半挂货车一辆（车牌号：鲁A992**），本院依法裁定予以准许。本院于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告赵小伟的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告靳建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小伟诉称，我与被告系好友关系，2011年7月，我们各出资13万元合伙购买了一辆货车（车号鲁A992**）做运输沙石料生意。2012年10月，我们将合伙期间的债务进行清算，双方协商车辆归被告所有，被告一次性支付我14.5万元（其中包括五万元的工资）。被告于2013年4月25日为我出具欠条一张。该款项经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还欠款14.5万元及利息100元（自立案之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、协议证明一份；
证据2、欠条一份；
证据3、济南祺盛运输有限公司挂靠协议书一份（复印件）。
被告靳建在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月，原告赵小伟与被告靳建合伙以26万元价格购买大型货车一辆，车牌号为鲁A992**，挂靠于济南祺盛运输有限公司名下经营。2012年10月，双方协商将该车辆归被告靳建所有，由被告靳建一次性给付原告赵小伟14.5万元。2013年4月25日，双方签订书面协议，并由被告为原告出具14.5万元的欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告双方协议将共有的大型货车归被告靳建个人所有，被告给付原告14.5万元，并由被告为原告出具欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付欠款14.5万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年9月13日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以14.5万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的100元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳建于本判决生效之日起十日内偿付原告赵小伟欠款145000元及利息（以145000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以100元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，保全费1246元，由被告靳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执字第1681号
申请执行人：杨枝平，男，1987年11月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人：天津市远畅节能科技有限公司，住所地北辰科技园区汾河南道增8号。
法定代表人杨正贤，总经理。
申请执行人杨枝平与被执行人天津市远畅节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第167号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，双方当事人达成执行和解协议，并实际履行5万元，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）第167号仲裁裁决书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘国生
审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终31号
上诉人（原审被告）:曙光印业集团有限公司。住所地：苍南县龙港镇示范工业园三区（龙金大道）。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场*号楼***层。
代表人：朱颇，该支行行长。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告:富康集团有限公司。住所地：苍南县龙港镇示范工业园区西城路。
法定代表人：孙绍丁。
原审被告:温州曙光正邦纺织有限公司。住所地：苍南县龙港镇示范工业园三区（曙光印业集团有限公司办公楼207－209室）。
法定代表人：何经侃。
原审被告:朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住苍南县。
原审被告:吴爱荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住苍南县。
原审被告:朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住苍南县。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州苍南支行及原审被告富康集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、朱诗力、吴爱荣、朱诗传金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡建泼
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执973号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地：黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：白树军，男，44岁。
被执行人：王长河，男，47岁。
被执行人：巩冬梅，女，47岁。
被执行人：赵守国，男，53岁。
被执行人：姜广翠，女，54岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人白树军、王长河、巩冬梅、赵守国、姜广翠借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1917号
申请执行人：张勇，男，1973年4月11日生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市通南镇公安村4组。
被执行人：李树林，男，1964年8月22日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县永和乡联华村地局子屯。
本院在执行张勇与李树林劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张勇的债权额为3,650.00元及利息。张勇未能提供李树林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李树林有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李树林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓青