石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1445号
原告石家庄伟艳美食品有限公司，住所地：藁城区南董镇南大章村。
法定代表人郭建忠，该公司经理。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地：石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告石家庄伟艳美食品有限公司（以下简称：“伟艳美食品公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称“人保藁城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月23日本院作出（2014）藁民初字第01709号（02827号）民事判决书，被告人保藁城支公司公司不服，提出上诉，2015年6月30日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00270号民事裁定书。裁定：一、撤销原判；二、发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟艳美食品公司委托代理人柳晓燕、被告人保藁城支公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日14时30分许，赵松贺驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轻型箱式货车沿107国道由南向北行驶至总司屯路口处时，与由东向西行驶陈军强驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、陈军强受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字（2013）第0272号道路交通事故认定书，认定：赵松贺负此次事故的主要责任，陈军强负此次事故次要责任。事故发生后，原告与陈军强亲属就陈军强死亡的赔偿事宜达成协议，原告一次性赔偿陈军强各项损失共计29万元。原告所有的车辆在被告处投保有商业险，依据法律规定，被告保险公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院依法判令被告赔偿原告损失14万元。审理中，原告变更诉讼请求为15.19万元。
被告辩称，在核实原告驾驶证、行车证合格有效的基础上对原告的损失按照《保险法》和《保险条款》的约定依法进行赔偿。对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保有商业三者险、机动车损失险各一份，并不计免赔。原告支付交通事故三者一方的赔偿数额，不能约束我司进行赔偿。我司同意按照商业保险合同约定，对原告已赔付三者的损失依法核实赔偿。因本次交通事故涉嫌赵松贺交通肇事罪，故我司在商业三者险中不赔付精神抚慰金。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年8月22日定州市公安交警大队定公交认字（2013）第0272号道路交通事故认定书1份，用于证明赵松贺负此次事故主要责任，陈军强负此次事故次要责任。
2、行驶证、赵松贺驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，用于证明赵松贺从业资格。
3、河北省定州市人民医院死亡证明书1份、定州市公安局刑事科学技术室（冀保）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）098号法医学尸体检验鉴定书1份、定州市清风店镇东市邑村委会证明1份，用于证明陈军强死亡情况。
4、河北省定州市人民法院刑事附带民事调解书1份、赔偿协议书1份、陈军库所打收条1张，用于证明原告一次性赔偿陈军强各项损失29万元。
5、中国人民保险股份有限公司石家庄分公司机动车保险车辆损失确认书1份，用于证明原告车损为6450元。
6、施救费及拖车费票据3张，用于证明原告支出施救费3000元。
7、机动车保险报案记录代超单，证明原被告间存在保险合同关系。
8、尚建夫证明及身份证复印件，证明尚建夫为原告工作人员，事故车辆的实际车主为原告，证实原告的诉讼主体资格。
被告对原告提交证据质证认为：对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告所提交的刑事附带民事调解书及赔偿协议的内容有异议，调解书和赔偿协议均没有赔偿死者陈军强家属的精神抚慰金，现原告要求我公司赔付精神抚慰金既没有事实依据也没有法律依据。我公司不同意赔付精神抚慰金，对原告提交的施救费发票，原告主张3000元，其实际开票的金额为2970元，费用过高，施救费我公司同意支付1000元。原告主张的车损和施救费我公司同意在车损险的范围内按事故责任百分之70%进行赔付。处理丧葬事宜的费用有异议，原告没有提交任何证据，因此我公司同意3天3人次每天37元计算。
被告为支持其主张，提交如下证据：证据1、商业三者险合同条款，证明保险合同条款中约定，对精神抚慰金不予赔偿；证据2、中院会议纪要，证明《会议纪要》明确规定交通肇事罪不应当赔付精神抚慰金。
经原告质证认为，对证据1、不予认可，并非本案合同附带的保险条款。对证据2、有异议，2016年才发布的，本案是2013年发生，本案中司机没有交通肇事逃逸。
经审理查明：2013年8月9日14时30分许，赵松贺驾驶冀Ａ×××××号轻型箱式货车沿107国道由南向北行驶至总司屯路口处时，与由东向西行驶陈军强驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，陈军强受伤经抢救无效于2013年8月10日死亡的交通事故。2013年8月22日定州市公安交警大队作出定公交认字（2013）第0272号《道路交通事故认定书》，认定：赵松贺对此事故负主要责任，陈军强对此事故负次要责任。2013年12月27日陈军强家属陈军库（甲方）与赵松贺家属赵彦卿、原告法定代表人郭建忠（乙方）达成刑事附带带民事赔偿协议，协议约定：“除去乙方先期赔偿甲方的费用，乙方再次赔偿甲方丧葬费、医疗费、生前（被）扶养人扶养费、被扶（抚）养人抚养费、死亡赔偿金等各项损失共计29万元，”并已履行。其中，包含原告在中华联合股份有限公司石家庄中心支公司所投交强险在死亡伤残赔偿限额内已赔付陈军强家属11万元。
另查明，赵松贺所驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××号轻型厢式货车，车辆所有权人为原告石家庄伟艳美食品有限公司，赵松贺系原告石家庄伟艳美食品有限公司雇佣司机，该车辆在被告人保藁城支公司投保商业三者险30万元，车损险56400元，不计免赔。事故发生后，2014年1月21日经被告人保藁城支公司确认原告车损为6250元（定损6450元扣除残值200元）；原告支出施救费2970元。
再查明，李兰卿系死者陈军强母亲1951年11月12日生，其生育二子陈军库、陈军强（1981年12月9日生），均系农村户籍。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，定州市公安交警大队作出定公交认字（2013）第0272号《道路交通事故认定书》，认定：赵松贺对此事故负主要责任，陈军强对此事故负次要责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金，原告主张按农村户口9102元×20年=182040元，于法有据，本院认可；被扶养人生活费6134元×19年÷2人=58273元，于法有据，本院支持；2、丧葬费21266元；3、原告主张精神损害抚慰金5万元，被告人保藁城支公司辩称，调解书和赔偿协议均没有赔偿死者陈军强家属的精神抚慰金，现原告要求赔付精神抚慰金既没有事实依据也没有法律依据，不同意赔付精神抚慰金。本院认为，该交通事故造成陈军强死亡，给陈军强亲属造成精神的痛苦，对此原告作为车辆所有权人及赵松贺的雇主已赔付陈军强亲属，对被告所辩，本院不予采纳。陈军强负此次事故的次要责任，赵松贺负此次事故的主要责任，根据陈军强的过错程度，本院酌定为3万元；4、原告主张办理丧葬事宜费用2100元，被告辩称，原告没有提交任何证据，因此我公司同意按3人次3天每天按100元标准给付办理丧葬事宜费用。本院认为死者陈军强家属在处理事故及陈军强丧葬过程中确实会发生误工损失及费用，考虑到本案的实际情况，本院酌定原告处理丧葬事宜费用为1000元。以上共计292579元。原告应在交强险死亡伤残限额内赔偿向受害方损失11万元，不足部分在商业三者责任险根据事故责任按比例承担损失。精神损害抚慰金应在交强险限额中予以赔偿；剩余部分在商业三者险中赔偿；本案原告司机赵松贺负此事故的主要责任，按70%比例承担较妥，即（292579元-110000元）×70%=127805元。因原告已向受害方支付29万元，原告在被告人保藁城支公司投保商业三者险，故原告有权要求被告依照《保险合同》约定进行赔偿。
原告主张车损6450元及施救费3000元，被告辩称，原告提交的施救费发票金额为2970元，其主张3000元费用过高，同意支付1000元。原告主张施救费3000元，但其提供施救费票据实际金额为2970元，故本院认定施救费为2970元。原告主张车损6450元，但应扣除残值200元，以上原告损失共计9220元。该损失应扣除在交强险财产损失赔偿限额2000元，被告同意在车损险的范围内按事故责任70%进行赔付的抗辩与《保险法》相关规定相悖，依法应按保险合同约定赔偿限额予以赔偿，对于应有第三者承担赔偿责任可在赔偿后向责任方追偿。故被告应在超出交强险财产损失赔偿限额在机动车损失保险56400元限额内赔付原告车损、施救费共计7220元（9220元-2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院〈关于适用保险法若干问题的解释〉（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在承保事故车商业三者险30万元限额内赔偿原告石家庄伟艳美食品有限公司垫付的陈军强死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费用127805元；在车辆损失险车损限额内赔付原告车损、施救费共计7420元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
人民陪审员 王连月
人民陪审员 邓秀彩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静