宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2026号
原告：ＸＸ辉，男，1963年3月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：奚宝芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD），住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
主要负责人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓勇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
原告ＸＸ辉与被告奚宝芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托诉讼代理人祝得志、被告奚宝芳、被告太保鄞州支公司的委托诉讼代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：要求被告奚宝芳赔偿原告224126元，被告太保鄞州支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告太保鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120700元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告奚宝芳承担80%的赔偿责任即赔偿57240元，扣除被告奚宝芳已付的医疗费8230元及被告太保鄞州支公司已付的医疗费10000元，两被告尚应赔偿原告159710元。具体赔偿项目：医疗费27765元、营养费3000元（1000元/月×3个月）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费14380元（150元/天×34天＋80元/天×116天）、残疾赔偿金114845元（47852元/年×20年×12%）、误工费18600元（3100元/月×6个月）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金8000元、财产损失700元、辅助器具费900元、交通费1000元，合计192250元。事实和理由：2015年12月28日浙Ｂ×××××，被告奚宝芳驾驶其所有的浙BW23**号小型轿车沿骆慈线机动车道由东往西行驶至九龙湖镇长宏村桥外王1号道口处右转弯进入骆慈线北侧非机动车道时，该车右前部与沿骆慈线北侧非机动车道由西往东逆向行驶至该处的原告ＸＸ辉驾驶的大运牌无号牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告奚宝芳承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告被送至宁波市第七医院住院治疗3天，后转至宁波市第六医院住院治疗31天。2016年7月1日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折、右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右胫腓前下韧带及距腓前韧带损伤经医疗目前仍遗留右下肢累计功能丧失25%以上（未达50%）的伤残等级为九级，建议原告伤后的误工期限为9个月，护理期限为5个月，营养期限为3个月。
被告奚宝芳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；其驾驶的车辆在被告太保鄞州支公司投保了交强险，其愿意在交强险外承担80%的赔偿责任；原告主张的营养费过高，其他项目请法院依法判决；其已付医疗费8230元。
被告太保鄞州支公司浙Ｂ×××××生经过及责任认定没有异议；浙BW23**号小型轿车在其处投保交强险属实；对原告主张的残疾赔偿金、误工费没有异议；已通过医保报销的医疗费1001.20元及营养费、鉴定费、辅助器具费不予赔偿；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金由法院酌定；财产损失认可600元；交通费由法院依法判决；其已付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的电动车维修费发票一份，因该证据系原件，两被告也未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。2.关于原告提交的收据一份，因该证据非正规发票，且两被告提出异议，故本院对该证据不予认定。
本案审理过程中，被告太保鄞州支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，并当庭出示司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。原告及两被告对该组证据均没有异议。本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015浙Ｂ×××××16时37分许，被告奚宝芳驾驶浙BW23**号小型轿车（该车在被告太保鄞州支公司处投保了交强险）沿骆慈线机动车道由东往西行驶至九龙湖镇长宏村桥外王浙Ｂ×××××弯进入骆慈线北侧非机动车道时，浙BW23**号小型轿车右前部与沿骆慈线北侧非机动车道由西往东逆向行驶至该处的原告ＸＸ辉驾驶的大运牌无号牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告奚宝芳承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告被送至宁波市第七医院住院治疗3天后转至宁波市第六医院住院治疗31天。出院后继续门诊治疗。原告的医疗费合计27123.68元，其中8230元由被告奚宝芳支付，10000元由被告太保鄞州支公司支付。2016年7月1日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折、右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右胫腓前下韧带及距腓前韧带损伤经医疗目前仍遗留右下肢累计功能丧失25%以上（未达50%）的伤残等级为九级，建议原告误工期限为9个月，护理期限为5个月，营养期限为3个月。原告支出伤残等级鉴定费1200元、三期鉴定费840元。2016年9月21日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右膝及右踝韧带损伤，经治疗后，目前遗留右髋关节活动部分受限，右膝及右踝关节活动轻度受限，伴右下肢承重能力下降，其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折等，经治疗，目前遗留右下肢较左下肢短缩2.2cm，其伤残等级为十级伤残。审理中，原告及被告太保鄞州支公司均确认原告财产损失为600元。
另查明，原告自2014年3月起至宁波昌瑞新建材有限公司工作，月均工资3100元左右。原告并已缴纳2014年6月至2016年4月的社会保险费，当前参保单位为宁波昌瑞新建材有限公司。临时居住证载明原告现居住地址为浙江省宁波市镇海区骆驼街道胜光朱家6号-1，有效期限为2014年9月24日至2017年9月24日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告奚宝芳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告及两被告对该事故责任认定均没有异议，本院予以认定。故原告的损失应由被告太保鄞州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，原告主张由被告奚宝芳承担80%的赔偿责任，被告奚宝芳也没有异议，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、误工费、三期鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告的医疗费为27123.68元，原告主张医疗费27765元，没有事实和法律依据，本院不予支持。受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费，已在其享受的城镇职工基本医疗保险待遇中核销部分医疗费的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。被告太保鄞州支公司辩称通过医保报销的医疗费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。关于营养费，本院根据原告伤情酌情认定为900元/月，故原告的营养费为2700元（900元/天×3个月）。因原告未提供充分证据证实护理人员的收入情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为120元/天，出院后的护理费为50元/天，故原告的护理费为9880元（120元/天×34天＋50元/天×116天）。关于残疾赔偿金，因原告主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准予以计算，本院认定原告的残疾赔偿金为114844.80元（47852元/年×20年×12%）。因原告系依据重新鉴定后宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见主张残疾赔偿金，故本院对其主张的宁波崇新司法鉴定所伤残等级鉴定费不予支持。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于财产损失，因庭审中原告及被告太保鄞州支公司均确认为600元，故本院予以认定。原告主张辅助器具费，但未提交充分证据予以证实，且被告太保鄞州支公司提出异议，故本院不予支持。关于交通费，综合考虑原告的伤情及就医次数、时间、地点，本院认为原告主张的金额在合理范围内，故本院予以支持。
综上所述，本院认定原告的损失为医疗费27123.68元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、护理费9880元、残疾赔偿金114844.80元、误工费18600元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元、交通费1000元，合计179608.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ辉医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元，合计120600元，扣除已付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司尚应支付原告ＸＸ辉110600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告奚宝芳在交强险责任限额范围外赔偿原告ＸＸ辉医疗费17123.68元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、护理费9880元、残疾赔偿金7844.80元、误工费18600元、鉴定费840元、交通费1000元，合计59008.48元的80%计47206.78元，扣除被告奚宝芳已付的8230元，被告奚宝芳尚应支付原告38976.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由原告ＸＸ辉负担111元（已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1210元，被告奚宝芳负担426元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。鉴定费1200元，由原告ＸＸ辉负担240元，被告奚宝芳负担960元，此款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司预付，原告ＸＸ辉、被告奚宝芳均于本判决生效之日起十日内直接支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周 颖