湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00090号
原告：秦峰。
委托代理人：程璜，湖北旗开律师事务所律师。
被告：李启松，现因犯交通肇事罪在监狱服刑。
委托代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：陈秋生，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
被告：何正己（死者何良的父亲）。
委托代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
被告：陈绍秀（死者何良的母亲）。
委托代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
原告秦峰诉被告李启松、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称“保险公司”）、何正已、陈绍秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王友独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托代理人程璜，被告李启松及其委托代理人张红彦，被告保险公司的委托代理人朱慧生，被告何正已及其委托代理人陈章亮，被告陈绍秀的委托代理人陈章亮均到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人均向本院申请庭外和解，本院予以准许，后因各方分歧较大，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告秦峰诉称，2012年10月26日20时30分许，被告李启松驾驶其自有的车牌为鄂A×××××小型客车在高新六路简朴寨酒店路口，与何良驾驶的载有原告秦峰和周晓敏的两轮摩托车相撞，导致何良、原告秦峰及周晓敏三人受伤，两车受损，其中何良经医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李启松负此事故的主要责任，何良负此事故的次要责任，原告秦峰及周晓敏无责任。被告李启松驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。死者何良的法定继承人为被告何正己、陈绍秀。事故发生后，原告秦峰被送至武汉科技大学附属天佑医院救治，共住院33天，经诊断为：骨盆多处骨折，左股骨中段骨折（粉碎性）。2013年3月14日武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告秦峰所受伤构成十级伤残，后期治疗费16000元，伤后误工时间150日，护理时间70日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告秦峰诉至法院，请求：1、判令各被告共同赔偿原告秦峰各项损失共计192417.15元（医疗费61139.15元、住院伙食补助费1650元、后期治疗费16000元、营养费1650元、残疾赔偿金81482元、护理费8496元、误工费15000元、住宿费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元）；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。
被告李启松辩称，1、对于事故的发生、责任划分及造成原告秦峰受伤住院治疗的事实均无异议；2、我是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔100000元）；3、原告秦峰主张的赔偿金额过高，请求法院依法核实，对赔偿比例我同意承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对于事故的发生、责任划分及造成原告秦峰受伤住院治疗的事实均无异议；2、我公司在交强险范围内履行垫付义务，赔付后依法向肇事方进行追偿，因被告李启松醉酒且肇事逃逸，我公司不负责商业险的赔付；3、被告李启松因本案被追究刑事责任，不应赔付精神损害抚慰金；原告秦峰主张的赔偿金额过高，请法院依法核实；4、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等。
被告何正己、陈绍秀共同辩称，1、对于事故的发生、责任划分及造成原告秦峰受伤住院治疗的事实均无异议；2、原告秦峰主张的赔偿金额过高，请法院依法核实。
经审理查明：2012年10月26日20时30分许，被告李启松驾驶鄂A×××××号小客车沿武汉东湖新技术开发区高新六路由西向东行驶至简朴寨酒店路口时，遇何良未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车载原告秦峰、周晓敏二人沿高新六路由东向西行驶至此左转弯，被告李启松未按照操作规范安全驾驶，何良转弯未让直行且违法载人，导致鄂A×××××号小客车前部左侧与无牌雅马哈两轮摩托车右侧及乘坐人碰撞，造成何良、秦峰、周晓敏倒地受伤，两车受损，其中何良经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告秦峰被送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗33天，出院后多次复查，共花费医疗费61139.15元。2013年3月14日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：原告秦峰所受损伤构成十级伤残，后期治疗费16000元，误工休息时间150日，护理时间70日。原告秦峰支付鉴定费800元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告秦峰受伤程度为轻伤（重型），原告秦峰支付鉴定费700元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告李启松负此事故主要责任，何良负此事故次要责任，秦峰、周晓敏不负此事故责任。事故发生后，公安机关对被告李启松作了呼气式酒精检测，酒精浓度为96.1mg／100ml（2012年10月26日）。2014年4月16日，本院刑事审判庭作出（2014）鄂武东开刑初字第00017号刑事判决书，被告李启松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
另查明，肇事车辆鄂A×××××号小型客车系被告李启松所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100000元且不计免赔）。被告李启松与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同中保险条款第六条约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论何种原因造成第三者损害的，保险人不承担赔偿责任。
再查明，原告秦峰于2009年至2012年7月在深圳市工作，自2012年8月至本案审理期间，一直在鸿富锦精密工业（武汉）有限公司工作。2013年4月5日，经麻城市公证处公证，何良生前未婚无子女，有直系亲属二人，即父亲何正己、母亲陈绍秀。在审理过程中，原告秦峰未提交何良留有遗产的相关证据。
因本次交通事故造成何良死亡，原告秦峰及案外人周晓敏受伤，何良的父母即本案被告何正己、陈绍秀，案外人周晓敏均就赔偿问题另案向本院起诉，经本院审核，被告何正己、陈绍秀的损失中属于交强险伤残赔偿限额范围的为477542.50元；周晓敏的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为20340.80元，属于交强险伤残赔偿限额范围的为3587.50元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及保险条款，户口本、病历、××案、出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、缴纳社保记录、劳动合同、工资单、住宿费票据、交通费发票、公证书、刑事判决书等证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，依据过错分担。原告秦峰的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。鉴于本次交通事故造成何良死亡，原告秦峰和案外人周晓敏受伤，故应由原告秦峰、案外人周晓敏及死者何良的继承人三方基于其损失数额的比例分配交强险保额。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告何正己、陈绍秀并没有明确表明放弃对死者何良遗产的继承，因此，被告何正己、陈绍秀属本案的适格被告，其应在继承何良的遗产范围内对原告秦峰的经济损失承担赔偿责任。因本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告李启松负主要责任，何良负次要责任，故交强险赔付后的不足部分，由被告李启松承担70%的赔偿责任，被告何正己、陈绍秀在继承何良遗产范围内承担交强险赔偿后不足部分30%的赔偿责任。
被告李启松与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同中保险条款约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论何种原因造成第三者损害的，保险人不承担赔偿责任，故不应将商业第三者责任险纳入处理范围。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告秦峰的损失认定如下：
1、医疗费61139.15元，依据医疗费票据据实结算；
2、后续治疗费16000元，依据法医鉴定结论确定；
3、住院伙食补助费495元，原告秦峰住院天数33天，按每天补助15元计算；
4、营养费500元，根据原告秦峰受伤程度酌情认定；
5、伤残赔偿金41680元，原告秦峰在事故发生前在城镇工作、居住，按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，其损伤构成十级伤残（根据法医鉴定确定），计算20年为：20840元／年×20年×10%=41680元；
6、护理费4530.60元，依据法医鉴定结论，护理时间为70天，按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算：70天×23624元／年÷365天=4530.60元；
7、交通费1000元，各方当事人协商一致，本院予以确认；
8、住宿费800元，各方当事人协商一致，本院予以确认；
9、误工费9140.64元，各方当事人协商一致，本院予以确认；
10、鉴定费1500元，依据鉴定费票据据实结算。
上述共计136785.39元。原告秦峰诉讼请求中超出本院核定的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。因被告李启松因本次交通事故被判处刑罚，故对原告秦峰主张的精神损害抚慰金请求依法不予支持。
上述损失中，属于交强险医疗赔偿限额范围的为78134.15元，属于交强险伤残赔偿限额范围的为57151.24元，与另两案按比例分配交强险赔偿限额。被告何正己、陈绍秀的损失中属于交强险伤残赔偿限额范围的为477542.50元，周晓敏的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为20340.80元，属于交强险伤残赔偿限额范围的为3587.50元。故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内向原告秦峰赔偿7934.42元（78134.15元÷（78134.15元＋20340.80元）×10000元】，在交强险伤残赔偿限额内赔偿11679.09元（57151.24元÷（57151.24元＋477542.50元＋3587.50元）×110000元】，共计19613.51元。交强险赔偿后的不足部分117171.88元，由被告李启松承担70%即82020.32元，由被告何正己、陈绍秀在继承何良遗产范围内赔偿35151.56元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告秦峰赔付19613.51元；
二、被告李启松于本判决生效之日起十日内向原告秦峰赔付82020.32元；
三、被告何正己、陈绍秀在继承何良遗产范围内，于本判决生效之日起十日内向原告秦峰赔付35151.56元；
四、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由被告李启松负担（此款已由原告秦峰预交，被告李启松于本判决生效之日起十日内支付给原告秦峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵倩