湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初169号
原告简家勋，农民。
委托代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙炫，曾用名龙方林，居民。
被告陈思羽，居民。
被告谭明阳，农民。
被告刘发平，居民。
原告简家勋诉被告龙炫、陈思羽、谭明阳、刘发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员瞿佳、人民陪审员冉瑞兵参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告简家勋及其委托代理人陈胜江，被告刘发平到庭参加诉讼，被告龙炫、陈思羽、谭明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简家勋诉称：2014年4月17日，被告龙炫因资金周转向原告借款人民币70000元，并出具了借条一张，借期为6个月，并承诺月利率3%，逾期还款自愿承担违约金和罚息，违约金从借款之日起以借款本金为基数追加每月5%，罚息从借款之日起以借款本金为基数追加每月2.5%。被告陈思羽、谭明阳、刘发平于同日与原告签订了相应的《担保合同》，自愿承担连带清偿责任。原告于当日向被告龙炫发放了70000元借款。中途，被告龙炫偿还了原告本金20000元，尚欠50000元。请求判令被告龙炫立即偿还原告借款本金50000元，并从2014年4月17日起至清偿之日止以50000元为基数按月利率3%支付利息，利随本清；被告龙炫按借条约定支付从借款之日起追加每月5%的违约金；被告陈思羽、谭明阳、刘发平对借款本金、利息、违约金承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告龙炫、陈思羽、谭明阳未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
被告刘发平辩称：原告诉称的借款事实属实，但龙炫现在尚欠原告多少钱我们不清楚；我愿意承担保证责任，且只承担三分之一的担保责任；该案是否超过了担保期限。
被告刘发平未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告龙炫向原告借款人民币70000元，并出具了借条一张，借期为6个月，即2014年10月27日止到期。双方约定月利率为3%；若逾期还款，被告应承担从借款之日起追加每月5%的违约金，并从借款之日起追加每月2.5%的罚息（均以借款本金为基数）；被告承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、执行费及其他实际支出的费用）。被告陈思羽作为担保人在借条上“担保人签字”处签字，同意为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款人还清该款为止。被告谭明阳、刘发平于同日因该笔借款与原告签订了相应的《个人借款担保书》，担保书约定：担保人对本笔借款承担连带保证责任；担保期限，借款合同生效之日开始至借款人向原告还清所有应付款项为止；担保方式，在保证期间内，不论任何原因导致借款人无力偿还（包括但不限于借款人失踪、逃匿、躲藏、破产、劳教、被管制、××、死亡等），则本保证人立即履行保证义务，在借款人给原告出具的借条中约定的还款期限到期后十日内，本保证人立即将借条中约定的借款人所有应还款足额支付给原告。担保人承诺：1、保证人将督促借款人按约定的期限归还借款本息，到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任；……。本担保自保证书签署之日起生效。合同签订后，原告于当日向被告龙炫发放了借款70000元。随后，被告龙炫于2014年10月16日偿还了原告本金20000元，尚欠原告本金50000元。2016年1月15日，原告起诉来院，向本院提出上诉请求。
审理中，被告刘发平愿意承担涉案标的款三分之一的连带保证责任，并承诺于2016年12月30日前还清涉案标的款50000元的三分之一的本金及其相应利息，利息按月利率2%从2014年4月17日开始计算至清偿之日止，其余本金及其相应利息，被告刘发平不再承担保证责任，原告简家勋表示同意，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证的借条、收据、证明、个人借款担保书以及原告简家勋、被告刘发平的陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告简家勋主张被告龙炫向其借款并由被告陈思羽、谭明阳、刘发平担保的事实，有原告提交的借条、收据、证明、个人借款担保书等证据佐证，其债权债务关系成立，被告龙炫应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告龙炫偿还尚欠的借款本金50000元及其利息，本院支持。被告陈思羽、谭明阳、刘发平自愿为被告龙炫的该笔借款提供保证担保，并在借条和《个人借款担保书》中约定：自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款人还清该款为止，现原告要求被告陈思羽、谭明阳、刘发平承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，并从借款之日起追加每月5%的违约金，从借款之日起追加每月2.5%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求与该项规定不符，依法不予支持，可按月利率2%（年利率24%）计算，审理中，原告明确表示同意按月利率2%计算利息，本院予以确认。被告刘发平承诺承担涉案标的款50000元的三分之一的连带保证责任，并于2016年12月30日前还清三分之一的本金及其相应利息，利息按月利率2%从2014年4月17日开始计算至清偿之日止，其余本金及其相应利息，被告刘发平不再承担保证责任，原告简家勋表示同意，本院予以确认。被告刘发平抗辩称原告的起诉是否超过了法定担保期限，经审理查明，本案被告陈思羽、谭明阳、刘发平自愿为被告龙炫该笔借款承担连带保证责任起始于2014年4月17日，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，其保证期限应为两年，现原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，没有超过两年的保证期限，故陈思羽、谭明阳、刘发平的连带保证责任不能免除，其抗辩理由不予采纳。被告龙炫、陈思羽、谭明阳未到庭参与诉讼，未提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙炫于本判决生效之日起15日内向原告简家勋偿还借款人民币50000元，并从2014年4月17日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告刘发平对上述款项（本金50000元及其利息）承担三分之一的连带保证责任，并于2016年12月30日前付清，利随本清。
三、被告陈思羽、谭明阳对上述款项（本金50000元及其利息）承担三分之二的连带保证责任，利随本清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙炫、陈思羽、谭明阳、刘发平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牟云谦