广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初28号
原告王金福，男，1946年1月14日出生，汉族，居民，住广州市芳村区。
原告余容兰（系原告王金福的妻子），女，1945年12月5日出生，汉族，居民，住广州市芳村区。
上述两原告的共同委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
被告谢炳辉，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住广东省阳西县。
被告广东盐业集团云浮有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人彭国光，该公司总经理。
委托代理人韩庆彬，男，该公司办公室主任，住云浮市云城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人梁怀华，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人何达浩，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王金福、余容兰诉被告谢炳辉、广东盐业集团云浮有限公司（下称盐业云浮公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张国星、苏少军，被告谢炳辉，被告盐业云浮公司的委托代理人韩庆彬，被告平安保险云浮支公司的委托代理人何达浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金福、余容兰诉称，2015年9月20日16时20分，原告王金福驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：＊＊＊）载着原告余容兰由新兴县泰基花园往育才南路方向行驶，途经新兴县城茅园新街与永福街交叉口路段处，与被告谢炳辉驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城大园路往筠洲二区方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王金福、余容兰受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定原告王金福负事故的主要责任，被告谢炳辉负事故的次要责任，原告余容兰不负事故的责任。原告王金福受伤后被送到新兴县中医院住院治疗34天，诊断为：1、右侧第4-10肋肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、双侧胸腔积液。原告王金福住院期间陪护1人。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后第1、2、3个月回院复查X线；3、建议休息3个月。2015年12月1日，经广东中天司法鉴定所鉴定原告王金福伤残等级为十级。原告王金福因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费23207.4元；2、住院伙食补助费3400元（100元／天34天）；3、营养费5000元；4、护理费10257.28元（82.72元／天124天）；5、误工费10257.28元（82.72元／天124天）；6、残疾赔偿金33212.19元（30192.9元／年11年10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1900元；9、交通费1000元；以上合计84934.17元。原告余容兰受伤后被送到新兴县中医院住院治疗24天，诊断为：1、右膝软组织挫伤；2、右膝关节退行性改变；3、右膝关节积液。原告余容兰住院期间陪护1人。出院医嘱：1、外敷药物继续治疗右膝部；2、建议休息1个月。原告余容兰因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费10904.81元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天24天）；3、营养费3000元；4、护理费4466.88元（82.72元／天54天）；5、误工费4466.88元（82.72元／天54天）；6、精神损害抚慰金3000元；以上合计28238.57元。由于被告谢炳辉驾驶的粤＊**号小型客车在被告平安保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险，因此，原告的损失先由被告平安保险云浮支公司在交强险赔偿限额内赔偿，余下部分损失按次要责任，由被告平安保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，即由被告平安保险云浮支公司在交强险限额内赔偿原告王金福医疗费用10000元、伤残费用61626.75元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王金福6482.22元；由被告平安保险云浮支公司在交强险限额内赔偿原告余容兰伤残费用11933.76元，在第三者责任保险限额内赔偿原告余容兰4891.44元。被告谢炳辉、盐业云浮公司应对被告平安保险云浮支公司的赔偿承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险云浮支公司在交强险限额赔偿医疗费用10000元、伤残费用61626.75元给原告王金福，在第三者责任保险限额内赔偿6482.22元给原告王金福；2、判令被告平安保险云浮支公司在交强险限额赔偿伤残费用11933.76元给原告余容兰，在第三者责任保险限额内赔偿4891.44元给原告余容兰；3、判令被告谢炳辉、盐业云浮公司对上述第1、2项诉求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。
被告谢炳辉辩称，被告谢炳辉的答辩意见与被告盐业云浮公司的答辩意见一致。
被告盐业云浮公司辩称，1、由法院依法核实原告的经济损失。2、被告谢炳辉系被告盐业云浮公司的职员，发生交通事故时被告谢炳辉正在履行职务工作，被告谢炳辉的赔偿责任由被告盐业云浮公司承担。3、被告盐业云浮公司为粤＊**号小型客车购买了交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔），被告盐业云浮公司的赔偿责任由被告平安保险云浮支公司在保险责任限额内赔付，被告盐业云浮公司不承担赔偿责任。4、被告谢炳辉为原告王金福垫付了医疗费8000元，原告王金福应在被告平安保险云浮支公司的赔偿款中直接返还给被告谢炳辉。5、被告盐业云浮公司的粤＊**号小型客车在事故中损坏，原告应承担赔偿责任。
被告平安保险云浮支公司辩称，一、对原告王金福提出的各项损失答辩意见如下：1、医疗费：对有发票证实的医疗费23207.4元的真实性、合法性无异议，但需提供发票及清单原件以佐证其治疗情况的关联性。2、误工费：原告王金福已年满70周岁，其已丧失劳动能力并达到退休年龄，享受社会养老金的补贴，且无其他工作收入证明以佐证其发生事故前有稳定收入来源，因此，原告王金福请求误工费不合理。3、护理费：根据医嘱原告王金福住院期间需陪护1人，原告王金福住院34天，因此，护理费为2812.48元（82.72元／天34天）。4、对住院伙食补助费3400元无异议。5、营养费：诊断证明书及出院小结均没有提示加强营养，且该费用已在住院伙食补助费项目中以100元／天予以给付，原告王金福再请求营养费属重复请求，于理不合。6、对残疾赔偿金33212.19元无异议。7、精神损害抚慰金：原告王金福在事故中承担主要责任，存在重大过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，精神损害抚慰金以2000元为宜。9、对伤残鉴定费1900元无异议。10、交通费：请求1000元过高，建议按400元赔付。上述原告王金福各项损失属于医疗费用赔偿项目小计26607.4元，属于伤残费用赔偿项目小计40324.67元。二、对原告余容兰提出的各项损失的答辩意见如下：1、医疗费：对有发票证实的医疗费10904.81元的真实性、合法性无异议，但需提供发票及清单原件以佐证其治疗情况的关联性。2、误工费：原告余容兰已年满71周岁，其已丧失劳动能力并达到退休年龄，享受社会养老金的补贴，且无其他工作收入证明以佐证其发生事故前有稳定收入来源，因此，原告余容兰请求误工费不合理。3、护理费：根据医嘱原告余容兰住院期间需陪护1人，原告余容兰住院24天，因此，护理费为1985.28元（82.72元／天24天）。4、对住院伙食补助费2400元无异议。5、营养费：诊断证明书及出院小结均没有提示加强营养，且该费用已在住院伙食补助费项目中以100元／天予以给付，原告余容兰再请求营养费属重复请求，于理不合。6、精神损害抚慰金：原告余容兰的伤情未达到伤残，亦未对原告余容兰产生严重的精神损害，原告王金福在事故承担主要责任，即使产生精神损害赔偿，也理应由原告王金福承担，因此，原告余容兰的该诉求不合理。上述原告余容兰各项损失属于医疗费用赔偿项目小计13304.81元，属于伤残费用赔偿项目小计1985.28元。综上所述，原告王金福承担事故的主要责任，被告谢炳辉承担事故的次要责任，依照道路交通安全法等相关规定，两原告的损失先在交强险限额内赔付，即在医疗费用限额赔偿10000元（医疗费用合计39912.21元），在死亡伤残费用限额赔偿42309.35元，余下部分在第三者责任保险限额内赔偿30%，即8973.66元［（39912.21元－10000元）30%］。
经审理查明，2015年9月20日16时20分，原告王金福驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊）载着原告余容兰由新兴县泰基花园往育才南路方向行驶，途经新兴县城茅园新街与永福街交叉口路段处，与被告谢炳辉驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城大园路往筠洲二区方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王金福、余容兰受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年10月21日作出新公交认字（2015）第00265号道路交通事故认定书，认定王金福未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的轻便二轮摩托车，通过交叉路口时没有让优先通行的车辆先行且载人，是造成该宗事故的主要过错；谢炳辉驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定王金福承担事故的主要责任，谢炳辉承担事故的次要责任；余容兰在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告王金福受伤后被送到新兴县中医院住院治疗34天，医疗费23207.4元，诊断为：1、右侧第4-10肋肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、双侧胸腔积液。原告王金福住院期间陪护1人。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后第1、2、3个月回院复查X线；3、建议休息3个月。2015年12月1日，经广东中天司法鉴定所鉴定原告王金福伤残等级为十级，伤后营养期为40日。原告王金福因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。原告余容兰受伤后被送到新兴县中医院住院治疗24天，医疗费10904.81元，诊断为：1、右膝软组织挫伤；2、右膝关节退行性改变；3、右膝关节积液。原告余容兰住院期间陪护1人。出院医嘱：1、外敷药物继续治疗右膝部；2、建议休息1个月。原告王金福认为该交通事故造成其经济损失合计84934.17元，原告余容兰认为该交通事故造成其经济损失合计28238.57元，两原告遂诉至本院，提出其诉讼请求。庭审中，原告余容兰同意交强险医疗费用10000元全部赔偿给原告王金福，原告王金福确认被告谢炳辉垫付了医疗费8000元，同意在赔偿款中返还给被告谢炳辉。被告盐业云浮公司提出粤＊**号小型客车在事故中损坏，要求原告王金福赔偿车辆损失，对此，原告王金福表示不同意在本案中一并处理。
另查明，粤＊**号小型客车登记车主为广东盐业集团云浮有限公司，该车以广东盐业集团云浮有限公司为被保险人在被告平安保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。被告谢炳辉系被告盐业云浮公司的职员，发生事故时正在履行职务期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年9月20日16时20分，原告王金福驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊）载着原告余容兰由新兴县泰基花园往育才南路方向行驶，途经新兴县城茅园新街与永福街交叉口路段处，与被告谢炳辉驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城大园路往筠洲二区方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王金福、余容兰受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王金福负事故的主要责任，被告谢炳辉负事故的次要责任，原告余容兰不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告盐业云浮公司与被告平安保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年2月23日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告王金福请求医疗费23207.4元，有诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告王金福住院34天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告王金福请求住院伙食补助费3400元，本院予以支持。原告王金福住院时间较长，且造成了十级伤残，因此，原告王金福请求营养费，本院酌情支持2000元。原告王金福住院34天需1人护理，原告王金福没有提供护理人员的情况，因原告王金福属城镇居民，故护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为2812.49元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天／年34天）。发生事故时原告王金福已年满69周岁，原告王金福没有提供工作证明，因此，原告王金福请求误工费，本院不予支持。原告王金福因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告王金福定残时已年满69周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算11年，为33212.19元（30192.9元／年11年10%）。原告王金福请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告王金福在事故中造成十级伤残，对日后的生活带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告王金福请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持2000元。原告王金福请求交通费，本院酌情支持800元。综上，原告王金福的经济损失包括：医疗费23207.4元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元，合计28607.4元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费2812.49元、残疾赔偿金33212.19元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计40724.68元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；以上各项合计69332.08元。原告余容兰请求医疗费10904.81元，有诊断证明书、出院小结、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告余容兰住院24天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告余容兰请求住院伙食补助费2400元，本院予以支持。因没有医嘱要求加强营养，且原告余容兰没有评定伤残等级，因此，原告余容兰请求营养费，本院不予支持。原告余容兰住院期间需1人护理，原告余容兰没有提供护理人员的情况，因原告余容兰属城镇居民，故护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为1985.29元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天／年24天）。发生事故时原告余容兰已年满69周岁，原告余容兰没有提供工作证明，因此，原告余容兰请求误工费，本院不予支持。原告余容兰没有造成伤残及其他重大精神损害，因此，原告余容兰请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告余容兰的经济损失包括：医疗费10904.81元、住院伙食补助费2400元，合计13304.81元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费1985.29元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；以上各项合计15290.1元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险云浮支公司作为粤＊**号小型客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告王金福，在交强险死亡伤残费用赔偿限额赔偿40724.68元给原告王金福、赔偿1985.29元给原告余容兰。原告王金福余下的损失18607.4元（69332.08元－10000元－40724.68元），按主次责任，由被告谢炳辉承担30%，即赔偿5582.22元（18607.4元30%）给原告王金福。原告余容兰余下的损失13304.81元，按主次责任，由被告谢炳辉承担30%，即赔偿3991.44元（13304.81元30%）给原告余容兰。由于被告谢炳辉驾驶的车辆在被告平安保险云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔），因此，由被告谢炳辉赔偿的款项直接由被告平安保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求被告谢炳辉、盐业云浮公司对被告平安保险云浮支公司的赔偿承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告谢炳辉支付给原告王金福的8000元，由原告王金福在被告平安保险云浮支公司的赔偿款中返还给被告谢炳辉。由于原告不同意一并处理被告盐业云浮公司的车辆损失，因此，被告盐业云浮公司的车辆损失在本案中不作处理，被告盐业云浮公司可另寻合法途径解决。综上所述，由被告平安保险云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告王金福、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40724.68元给原告王金福，合计50724.68元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1985.29元给原告余容兰；在第三者责任保险限额内赔偿5582.22元给原告王金福、赔偿3991.44元给原告余容兰；原告王金福在上述赔偿款中返还8000元给被告谢炳辉。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿50724.68元给原告王金福、赔偿1985.29元给原告余容兰，原告王金福在上述赔偿款中返还8000元给被告谢炳辉。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿5582.22元给原告王金福、赔偿3991.44元给原告余容兰。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086.68元，由原告王金福、余容兰负担373.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担712.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年三月二十二日
书记员 欧晓云