wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1730号
罪犯韩新亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年七月十八日作出了（2005）晋刑一复字第36号刑事判决，以被告人韩新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年一月十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机�晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩新亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩新亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一�，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年九月十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韩新亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新亮减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二四年十二月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-13号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区华昌街。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567书，向被执行人王飚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飚在中国银行00×××16账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第1444号
上诉人（原审被告）：马俊兰，女，回族，1971年7月15日出生，乌鲁木齐市天山区赛马场管委会十七户社区工作人员。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍富安福（别名阿不来提·吾甫尔），男，维吾尔族，1964年7月8日出生，上海健王经贸有限公司新疆分公司经理。
上诉人马俊兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1503号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人马俊兰的委托代理人文永明、被上诉人伍富安福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马俊兰与伍富安福签订一份租赁合同，伍富安福承租马俊兰位于乌市天山区赛马场路东三巷20号的库房，租期为2012年12月1日至2013年6月1日，月租金为800元。2013年5月23日，伍富安福租用的库房出现积水，伍富安福在库房内存放的货物被水淹没。新疆维吾尔自治区公证处于2013年5月29日作出（2013）新证民字第16553号公证书，对库房内放置的物品被水浸湿、其屋内有水的现状进行了保全，并进行拍照，现场制作《现场工作笔录》。2013年7月18日，十七户社区居委会对此出具《情况说明》，证实：“2013年5月21日，十七户路主干道上的下水井由于长期未清淤，发生了堵塞，污水溢出，造成了东三巷20号的地下室库房被淹，经社区查看，此情况属实”。
另查明，伍富安福为了证实货物损失，向本庭出示《上海健王经贸有限公司保修专用凭证》。该《凭证》显示其在上海健王经贸有限公司购买一些货物并存放在租用的库房内。这些货物包括：桑拿浴箱80套，价格为38400元；蒸汽发生器21个，价格为4200元；面包机17台，价格为5950元；按摩垫2个，价格为1240元；家乐轮200双，价格为32000元。合计价格为81790元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。伍富安福从马俊兰处租用库房，合法的拥有了该库房的使用权。双方当事人对租赁关系的存在不持异议，原审法院予以确认。但于2013年5月23日，伍富安福在租用库房内出现积水现象，存放在库房内的大量货物被淹没，造成80000元经济损失。马俊兰抗辩称“伍富安福的损失是由于不可抗力的原因造成的，是属于民法通则规定的免责事由”。根据法律，“自然灾害”确实属于免责事由之一，但马俊兰在庭审中未能确凿的证据来证明其出租的库房被水淹没是自然灾害造成的抗辩理由。根据法律规定，承担责任的前提是负有义务，无义务则无责任。因此，对义务的界定是确定赔偿责任的重要基础。我国概括性地规定了出租人就房屋出租所承担的义务，即除当事人另有约之外，出租人主要承担两项义务：其一，提供符合约定要求的房屋及其附属设施。根据常理以及公序良俗原则，出租房屋及其附属设施除符合约定的特殊要求外，至少应当不存在危及承租人、居住人或其他第三人人身、财产安全的隐患，即出租人就出租房屋及其附属设备承担瑕疵担保义务。若因租赁物之瑕疵，侵害承租人或第三人的生命健康及财产安全，出租人因违反法定瑕疵担保义务，应对承租人或第三人承担赔偿责任；其二，在租赁期间，出租人应当经常进行检查维修，保持房屋及其附属设施的完好或安全，不存在任何重大的安全隐患，以保障承租人正常使用。
本案中，马俊兰作为出租人，其对出租房屋及其附属设施状况未做必要的管理，未及时检查发现如下大雨或下大雪后的积水可能导致的安全隐患，未采取必要措施消除危险，违反了及时检修义务。上述义务的违反与伍富安福受经济损失的后果之间具有因果关系，马俊兰应当对其行为承担责任。因此，伍富安福要求马俊兰赔偿经济损失有理有据，原审法院遂判决：马俊兰赔偿伍富安福经济损失80000元。
上诉人马俊兰不服判决上诉称：因今年5月22日的大暴雨，加之上诉人库房所在的十七户地区主干道地下水管道被堵塞造成库房被淹，这本是自然灾害，也是我国民法所规定的“不可抗力”。对此，上诉人提交了十七户社区出具的情况说明和都市报的报道两份证据，而原审法院不予认定不符合事实的，因而作出的判决也是不妥当的。另，被上诉人对此次货物受损也应承担一定责任，因被上诉人承租库房本身就有使用、管理和爱护的义务，发生自然灾害，作为承租人也应该去及时查看，但被上诉人直到上诉人告知库房进水后才和上诉人一道去清理，故被上诉人也应对损失负有一定责任，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担责任。
被上诉人伍富安福答辩称：上诉人在我租用库房时，对于出租房的防盗、防水等明确表态没有问题，我的货物被水淹，是由于库房本身的设施有问题造成的，本案不属于不可抗力，故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
。而于保险人本院认为：根据《民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。本案中，虽然2013年5月22日确实存在下大雨的情形，但该情形尚不属于不能预见、不能避免且不能克服的情况，故本院对上诉人马俊兰上诉称本案系不可抗力的意见不予采信。马俊兰与伍富安福签订协议明确约定出租房的用途为库房，马俊兰作为出租人应当提供符合约定要求的房屋及其附属设施。现出租房屋因大雨被淹，与其房屋所处地理位置偏低以及房屋本身排水、防水设施不完备均有直接的因果关系，故马俊兰应当对出租房屋设施不完备承担相应民事责任。而伍富安福作为承租人，在签订合同时，未对出租房的地理位置是否符合其安全存放货物的要求等尽到合理的注意义务，且在下大雨当时，其亦未能及时转移货物避免损失扩大，故其也应对损失的发生承担相应民事责任。原审法院判决由马俊兰承担全部责任有违公平原则，本院应予纠正。根据本案的客观实际，本院酌情认定马俊兰作为出租人在本案中承担50%责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1503号民事判决即马俊兰赔偿伍富安福经济损失80000元为：马俊兰赔偿伍富安福经济损失40000元。
本案一审案件受理费900元（伍富安福已预交）。二审案件受理费1800元（马俊兰已预交），合计2700元，由马俊兰负担1350元，伍富安福负担1350元。
以上马俊兰共计应付伍富安福款项合计39550元，须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温 鹏 钧
代理审判员 祖鲁菲娅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭 德 翔
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第265号
原告王龙山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告范玉元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王龙山与被告范玉元、何明买卖合同纠纷一案中，原告王龙山于2015年6月24日以被告范玉元、何明已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙山负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张丽娟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第465号
申请执行人马赛
被执行人河南河之游汽车租赁有限公司
法定代表人黄福朝经理。
本院在执行申请人马赛与被执行人河南河之游汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第688号
原告朱文战，男，汉族，居民，
委托代理人屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。特别授权。
被告李宪建，男，汉族，农民，
被告刘雨，男，汉族，居民，
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
原告朱文战诉被告李宪建、刘雨民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文战的委托代理人屈桂军，被告刘雨的代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告李宪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文战诉称，2011年6月10日被告李宪建向我借款3.2万元，借款期限3个月，由被告刘雨承担连带担保责任。借款到期后被告李宪建向我还款2000元，至今仍欠我3万元本金未还，经多次催要，二被告以种种理由拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金3万元。
被告李宪建未到庭，亦未进行书面答辩。
被告刘雨辩称，原告朱文战与被告李宪建的借款时间是2011年6月10日至2011年9月10日，我是一般担保。借款单中可以看出在2011年11月10日被告李宪建已还2000元，还欠30000元，约定的还款期限是2011年6月10日至2011年9月10日；作为一般保证人，在2011年9月10日至2012年3月10日前处于保证期限，现已超过保证时间，原告未在保证期限内主张权利，我应当免除保证责任。约定的还款期限变更未经保证人书面同意，即债务人变更合同且未取得保证人同意，根据《担保法》的规定，我不应再承担保证责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年6月10日原告朱文战与被告李宪建、刘雨签订借款、担保合同。约定：李宪建向朱文战借款32000元，借款期限自2011年6月10日至2011年9月10日；刘雨自愿为李宪建担保借款，如借款人到期不还借款，刘雨自愿还清借款，一直到还清为止。借款到期后，被告李宪建偿还给原告朱文战2000元，并在借款、担保单上写明：贰仟已还，还欠叁万元整。而后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金3万元。审理中，本院依法向被告李宪建送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李宪建拒收。
上述事实，有原告提交的借款、担保单及当事人的法庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为被告李宪建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告朱文战提交的有效证据及证明的事实，即被告李宪建借原告朱文战现金3万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李宪建在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告朱文战要求被告李宪建偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘雨主张其系一般担保问题，在原告朱文战与被告李宪建、刘雨签订的借款、担保单上载明，如借款人到期不还借款，刘雨自愿还清借款，一直到还清为止，故该担保系连带担保，且约定的担保时间到还清为止，并未超过担保期间；刘雨作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪建于本判决生效后十日内支付原告朱文战借款本金3万元。
二、被告刘雨对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告李宪建、刘雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宪建、刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年八月十二日
书 记 员 庞红瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2083号
罪犯应长林，男，1964年10月13日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年12月15日作出（2011）延刑初字第191号刑事判决，以被告人应长林犯贪污�，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年12月1日起至2015年11月30日止）；被告人应长林已退出的库区移民补助资金人民币10000元和职务侵占土地整平工程款29000元返还延平区王台镇际洲村委会；已退出受贿所得赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯应长林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应长林在服刑期间，能认罪悔�，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。2012年3月至2015年4月考核达标累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯应长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应长林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 王 � � 建
审判员 张 雄
二〇一五年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00899号
罪犯袁劲林，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出（2009）掇刑初字第114号刑事判决，认定袁劲林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁劲林的刑罚，经本院于2012年8月16裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁劲林减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁劲林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁劲林在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁劲林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁劲林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第689号
原告固始县维多利亚国际酒店。
地址：固始县。
法定代表人：詹开荣，总经理。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴继业，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住淮宾县。
原告固始维多利亚国际酒店诉被告吴继业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2013年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人詹开荣及其委托的代理人段刚到庭参加了诉讼，被告吴继业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订《维多利亚国际酒地中海洗浴游泳馆承包协议书一份，由被告承包经营期限为10年，每年承包费为24万元，经营期间的水、电费和中央空调使用费用由被告另行支付。同时约定，被告次年承包费必须提前3个月向原告交付，否则合同中止并视为违约，合同履行期间被告除预交承包费10万元余欠承包费未付，同时被告按合同约定拖欠水、电、燃料费合计40051元未付。2012年2月7日被告在未告知原告的情况下，解雇全部工作人员，将所承包的经营项目关闭停业。为逃避承担债务，被告中断与原告联系，给原告造成极大损失。为此，诉至法院，要求1、解除双方所签订的承包合同；2、支付所拖欠承包费和其它费用共计300051元。3、支付违约金10万元。4、承担本案诉讼费用。
原告诉讼向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照，企业代码证，证明诉讼主体资格。
2、承包协议，证明双方承包关系及协议约定的事实。
3、被告人身份复印件，证明被告吴继业个人身份信息及诉讼主体资格。
4、欠费清单，证明被告所欠各项费用的明细事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月10日双方经协商，原告将其地中海洗浴游泳馆发包给被告吴继业承包经营，该合同约定：“1、固始维多利亚国际酒店收取承包金为贰拾肆万元人民币，此租金为甲方净收入，其中任何税费均由乙方承担，在协议有效期内或合同中途中止，甲乙双方均不得因任何因素而变更和调整。2、协议签订当日乙方预付壹拾万元，余款在乙方装修完毕营业前一次性付清；3、乙方次年承包费必须提前3个月向甲方交纳下年租金，否则合同中止并视为违约；4、乙方在经营过程中产生的其它费用由乙方自行承担，甲方为乙方安装独立电表和水表，乙方应按实际消耗在每月5日前向甲方交纳上月水电费用，电费价为0.78元／度，冷水价为3.15元／吨，除水、电费以外的空调及加热及其能耗，乙方每年支付费用壹拾陆万元分季度收取，逾期按5%收取滞纳金。承包期限为10年.....”。按照合同约定，被告除签订合同时预付10万元承包费外，被告尚欠原告2011年5月10日至2013年6月30日承包费合计260000元未付，同时拖欠原告2012年10月1日至2013年4月2日期间水、电、燃料费共计40051元未付。2013年2月7日被告因经营不善解除了全部工作人员将所承包经营的地中海洗浴游泳馆关闭停业，致使合同无法继续履行，被告所欠原告债务无法清偿，为此，原告诉至我院，要求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告在合同履行期间内单方终止合同的履行，属违约行为，应承担违约责任，原告要求解除双方所签订的承包协议，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告清偿合同履行期间的债务，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、解除原、被告间所签订的“地中海洗浴游泳馆承包合同”。
二、被告欠原告各项费用共计300051元于判决生效后十日内付清。
三、被告支付给原告违约金10万元，于判决生效后十日内付清。
以上给付款项经法院转交。
案件受理费8970元（含裁定费），由被告吴继业负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一三年十一月四日
书记员 陈青云
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审60号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：霍邱县杨楼建材销售有限公司。
法定代表人：李克宝。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年06月15日向本院申请强制执行霍国土资监决（2015）092号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定对被执行人霍邱县杨楼建材销售有限公司非法占地建沙场作出以下处罚：1、责令退还非法占用的3279.5㎡集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20/㎡罚款，计65590元。被执行人霍邱县杨楼建材销售有限公司未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予对霍邱县杨楼建材销售有限公司强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人霍邱县杨楼建材销售有限公司未经批准擅自占地建沙场，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）092号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年六月二十日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保678号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人周命福，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19831.43元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周命福名下价值19831.43元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 泽
二〇一七年三月十七日
书记员 哈马丽亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2005号
罪犯裴学利。2003年因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月24日作出（2009）蓟刑初字第261号刑事判决，以被告人裴学利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯裴学利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年下半年、2014年二季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯裴学利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年下半年、2014年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯裴学利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴学利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年4月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第948号
申请执行人欧某。
法定代理人欧亮贵。
被执行人钟玉仁。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人钟玉仁附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟玉仁有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第157号刑事附带民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3362号
原告丁乐远，居民。
委托代理人董静静，居民。
被告李金生，居民。
原告丁乐远诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人董静静到庭参加诉讼，被告李金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐远诉称，被告分别于2012年5月14日、2012年6月25日向我借款11万元、5万元用于资金周转，并约定了利息及使用期限。借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金16万元，并自借款之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告李金生未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告李金生因资金周转向原告丁乐远借款11万元，约定月利息为3300元（月利率3%），于2012年6月14日前归还，如逾期，每天支付违约金200元。同年6月25日，被告李金生又向原告借款5万元，约定月利息为2500元（月利率5%），于2012年7月5日前归还，如逾期，每天支付违约金200元。原告在交付上述二笔借款时，分别预扣利息3300元、2500元，实际共交付借款154200元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予归还。双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率及违约金的约定高于央行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告李金生未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。原告在交付借款时预扣部分利息，根据有关规定，应以实际交付的数额作为本金予以认定。原告关于利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金154200元及利息（各以本金106700元、47500元，分别自2012年5月14日、2012年6月25日起均至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙志婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2713号
罪犯郑大超。
天津市河北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）北刑初字�274号刑事附带民事判决，以被告人郑大超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币79031.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑大超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑大超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑大超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑大超减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币79031.18元不变。
（刑期自2012年6月6日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第831号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人袁某甲，个体。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）749号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月9日2时29分许，被告人袁某甲酒后驾驶鲁V×××××号黑色桑塔纳轿车沿寿光市黄海路由南向北行驶至黄海路与广场街路口北30米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实袁某甲静脉血中乙醇浓度为132mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵秀杨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2443号
原告：唐伟，住江西省彭泽县。
委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。
被告：赵雪琴，住南昌市西湖区。
原告唐伟诉被告赵雪琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人尧先平，被告赵雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍发展成恋人关系，并于当年登记结婚，后因感情不合，原告诉至法院要求离婚，2012年经人民法院判决不同意离婚。从人民法院生效判决至今，原、被告之间仍然无法维持夫妻双方的正常感情。鉴于此，原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，无任何和好的可能。故诉至人民法院，请依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告按月承担1500元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告唐伟提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于2010年7月21日登记结婚；
证据二、判决书一份，证明：1、原、被告之间已于2012年1月在南昌市西湖区人民法院诉讼离婚，2012年1月20日该院判决不准离婚；2、被告对原告实施了家庭暴力，双方感情已彻底破裂；
证据三、原、被告微信聊天记录，证明被告多次言语攻击，采取告发的方式威胁原告，并到原告单位进行以虚构事实的方式，向原告公司老板举报，扰乱原告的正常工作。从该聊天记录可以看出，被告除了对原告有恨，再没有其他感情。
被告赵雪琴辩称：我不同意离婚，小孩现在尚小，需要父爱，我们双方感情也没有完全破裂。
被告赵雪琴提交了如下证据：
证据一、户口本一份，证明原、被告于2014年7月3日生育一子唐骁；
证据二、欠条2张，证明原告向其父母借款12万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，双方于2010年7月21日登记结婚。婚后双方因家务琐事经常发生争吵，还曾发生肢体冲突，原告于2011年9月诉至本院，要求离婚，本院于2012年1月20日判决不准予双方离婚。2014年7月3日，原、被告通过人工受孕方式共同生育一子唐骁。小孩出生后，双方仍然经常发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，诉请如上。庭审中，本院主持了调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、户口本等证据所证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，虽然双方因性格等原因，经常发生争吵摩擦。但原告第一次到法院起诉离婚，自2012年1月20日本院判决不准予离婚后，双方于2014年7月又共同生育一子，表明双方此时仍有共同维系家庭完整的意愿。之后虽然因种种原因仍然发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。但只要双方保持良好沟通，在遇到矛盾和困难时，多站在对方的角度考虑，相互忍耐和克制，相互理解和扶持，夫妻感情和好如初仍然是可能的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐伟诉被告赵雪琴离婚，不予准许。
本案由原告唐伟预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世民
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 付娅莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 李少燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2443号
原告王国忠，男，1969年1月2日生，身份证号码230227196901022612，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县繁荣种畜场一分场1组。
委托代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连星辉电控设备有限公司，住所地大连市西岗区海防街245号。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
本院在审理原告王国忠与被告大连星辉电控设备有限公司劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告王国忠于2015年11月17日申请撤诉。经审查，原告王国忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国忠负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 白
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2443号原告：唐伟，男，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。被告：赵雪琴，女，住南昌市西湖区。原告唐伟诉被告赵雪琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人尧先平，被告赵雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年原、被告经人介绍发展成恋人关系，并于当年登记结婚，后因感情不合，原告诉至法院要求离婚，2012年经人民法院判决不同意离婚。从人民法院生效判决至今，原、被告之间仍然无法维持夫妻双方的正常感情。鉴于此，原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，无任何和好的可能。故诉至人民法院，请依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告按月承担1500元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告唐伟提交了如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告于2010年7月21日登记结婚；证据二、判决书一份，证明：1、原、被告之间已于2012年1月在南昌市西湖区人民法院诉讼离婚，2012年1月20日该院判决不准离婚；2、被告对原告实施了家庭暴力，双方感情已彻底破裂；证据三、原、被告微信聊天记录，证明被告多次言语攻击，采取告发的方式威胁原告，并到原告单位进行以虚构事实的方式，向原告公司老板举报，扰乱原告的正常工作。从该聊天记录可以看出，被告除了对原告有恨，再没有其他感情。被告赵雪琴辩称：我不同意离婚，小孩现在尚小，需要父爱，我们双方感情也没有完全破裂。被告赵雪琴提交了如下证据：证据一、户口本一份，证明原、被告于2014年7月3日生育一子唐骁；证据二、欠条2张，证明原告向其父母借款12万元。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，双方于2010年7月21日登记结婚。婚后双方因家务琐事经常发生争吵，还曾发生肢体冲突，原告于2011年9月诉至本院，要求离婚，本院于2012年1月20日判决不准予双方离婚。2014年7月3日，原、被告通过人工受孕方式共同生育一子唐骁。小孩出生后，双方仍然经常发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，诉请如上。庭审中，本院主持了调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、户口本等证据所证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，虽然双方因性格等原因，经常发生争吵摩擦。但原告第一次到法院起诉离婚，自2012年1月20日本院判决不准予离婚后，双方于2014年7月又共同生育一子，表明双方此时仍有共同维系家庭完整的意愿。之后虽然因种种原因仍然发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。但只要双方保持良好沟通，在遇到矛盾和困难时，多站在对方的角度考虑，相互忍耐和克制，相互理解和扶持，夫妻感情和好如初仍然是可能的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告唐伟诉被告赵雪琴离婚，不予准许。本案由原告唐伟预交的案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世民人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  付娅莉二〇一六年一月十五日书 记 员  罗朝君速 录 员  李少燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2626号
原告：吴鹏，农民。
委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张勇，现下落不明。
被告：李敬，现下落不明。
被告：张安琪，现下落不明。
法定代理人:张勇，现下落不明。
法定代理人:李敬，现下落不明。
原告吴鹏与被告张勇、李敬、张安琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏委托诉讼代理人甄伟到庭参加诉讼。被告张勇、李敬、张安琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇、李敬向原告偿还借款20万元及利息；2、依法确认原告对被告抵押的被告张安琪名下兖城字第××号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇与李敬系夫妻关系，婚姻存续期间共生育一名子女即被告张安琪。2012年11月20日，两被告向原告借款20万元整，并向原告出具借条一张，约定借款时间3个月，逾期不还按每日万分之三十支付违约金。同时，约定了以登记在被告张安琪名下的兖城字第××号房屋设立了抵押，并办理抵押登记。现借款期限已满，经原告多次催要，三被告均无力偿还，至今未能偿还借款。
庭审中，原告吴鹏对于诉讼请求补充如下：1、原告主张从2013年2月20日起至被告给付之日止，按约定的日万分之三十支付违约金；2、要求被告张安琪承担连带责任，并对被告张安琪名下的房产享有优先受偿权。
被告张勇、李敬、张安琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了�据如下：1、2012年11月20日被告张勇、李敬向原告吴鹏出具借条一张，内容为：今借吴鹏人民币大写金额贰拾万元，小写金额￥200000.00元，用于经营（生产），时间2012年11月20日开始，至2013年2月20日止。逾期不还自愿以每日万分之三十交违约金。抵押物兖州育红路百货站小区502室（房权证号：30××10），借款人到期如不赎回，吴鹏有行使变更、变卖或拍卖的权利，借款人应积极配合一切相关手续的办理。以上借款自愿，无任何争议、异议。2、2012年11月20日，张勇、李敬出具收到条一份，内容为：今收到吴鹏人民币（大写）叁拾叁万陆仟元整，小写￥33.6万元。3、2012年11月20日、21日转账凭证5张，吴鹏通过其朋友陈颖的网上银行（工商银行62×××96、62×××88账户；济宁银行尾号为7682的银行账户），分别转账至张勇、李敬指定的朱炳明（工商银行账户62×××82）32000元和申健（62×××45工商银行账户）167950元，并支付50元的手续费，合计20万元。4、张勇、李敬的身份证复印件及济宁市兖州区公安分局兴隆派出所的户籍证明，张勇与李敬系夫妻关系，张安琪系张勇与李敬婚生女儿。5、房权证、土地使用证、房地产评估报告、各类房地产抵押权设立登记申请书、借款抵押合同、他项权证内容为，2001年10月21日，张安琪取得了原兖州市房地产管理局颁发的兖城字第××号房权证，该房屋住宅建筑面积95.27㎡，其它建筑面积14.91㎡；张安琪取得了原兖州市国土资源局颁发的兖国用（2002）字第07030492号国有土地使用证。2012年11月19日，该房产经兖州市中明房地产估价师事务所有限公司评估，价值为33.6万元。同月21日，张安琪的法定代理人张勇、李敬与吴鹏签订借款抵押合同，将该房产全部抵押给吴鹏，并在济宁市兖州区房地产服务中心交易所办理抵押登记。2012年12月14日，济宁市兖州区房地产服务中心交易所出具了兖州字第20121704号房他证，房屋他项权权利人吴鹏，房屋所有权人张安琪，债权数额200000,00元。
本院于2016年9月1日依法向被告张勇、李敬、张安琪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。现公告期满，张勇、李敬、张安琪无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。本院依职权对上述证据进行审查后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，一、原告吴鹏要求被告张勇、李敬、张安琪共同偿还借款20万元及逾期还款的利息应否予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张勇、李敬与吴鹏达成借款20万元的协议并出具借条,吴鹏依约将借款打到指定账户，张勇、李敬应按照借条约定到期偿还借款。原告主张按约定的日万分之三十支付违约金的诉讼请求，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，超过的部分不予支持。张勇、李敬所借该笔款项系夫妻共同债务，用于家庭共同经营等，张安琪系张勇、李敬婚生子女，该笔债务亦属家庭共同债务，张勇、李敬、张安琪均具有共同还款义务。因此，吴鹏要求张勇、李敬、张安琪共同偿还借款20万元及自2013年2月21日起至偿还之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告吴鹏是否享有优先受偿权。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债�时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。登记在张安琪名下的位于兖州百货站小区502室（房权证号：兖城字第××号）应为张勇、李敬、张安琪的家庭共同财产，吴鹏与张安琪的法定代理人张勇、李敬在济宁市兖州区房地产服务中心交易所办理了借款抵押协议及抵押物的登记手续，当时债权数额为20万元。济宁市兖州区房地产服务中心交易所颁发的房他证兖州字第201217**号中华人民共和国房屋他项权利权证，亦是合法有效的。原告要求实现优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应在抵押权设立时所发生的20万元借款本息的范围内实现。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、李敬、张安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏借款本金20万元及逾期利息（从2013年2月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、原告吴鹏对被告张安琪名下的位于济宁市兖州区育红路百货站小区502室（房权证号：兖城字第××号）房屋享有设立抵押权时借款20万元本息优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张勇、李敬、张安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
人民陪审员 张树仁
人民陪审员 杨永祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦宏薇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00027号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年3月20日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地：亳州市谯城区。住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被亳州市公安局取保候审，同年11月11日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某某危险驾驶一案，于2014年12月4日作出（2014）谯刑初字第00939号刑事判决。以被告人王某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉平、蒋冰心出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院2014年12月4日作出（2014）谯刑初字第00939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 谢 超
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00863-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，1987年1月2日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人黄春花，女，汉族，1989年3月14日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光的起诉。
经审核，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费10580元减半收取5290元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第144号
原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司。
法定代表人王自学，该公司董事长。
委托代理人赵建华，该公司职工。
被告（反诉原告）韩富才，男，1966年10月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司诉被告（反诉原告）韩富才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司的委托代理人赵建华、霍建娥，被告韩富才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司诉称，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出的盂劳人仲字（2013）084号裁决书第一项确定，由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）陪侍费21330.08元******一次性工伤医疗补助金63084元******第二项确定，被告（反诉原告）的二次手术费、安牙费等申请人发生费用后由原告（反诉被告）再行支付。为原告（反诉被告）重复设定义务是错误的。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令原告（反诉被告）不再支付被告（反诉原告）的二次手术费和安牙费等。
被告（反诉原告）辩称，我在原告（反诉被告）处工作受伤，应该享受各项工伤保险待遇，故请求原告（反诉被告）赔偿我各项损失共计26万余元。
经审理查明，原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限与被告（反诉原告）韩富才签订了劳动合同，期限为2012年2月13日至2014年2月13日。2012年8月14日17时左右，韩富才在生产车间更换涂板机环保风管时，因脚手架翻塌坠落受伤。被告（反诉原告）韩富才即被送往阳煤集团总医院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折、牙外伤、左跟骨骨折、口腔外伤、上颌骨骨折。阳泉市人力资源和社会保障局对被告（反诉原告）的受伤原因认定为工伤。2013年8月26日阳泉市人劳动能力鉴定委员会对被告（反诉原告）的伤情鉴定为八级伤残，生活可以自理。原告（反诉被告）要求解除双方的劳动关系。又查明：原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司未为被告（反诉原告）韩富才参加工伤统筹保险，出事后，原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）现金10250元。后被告（反诉原告）韩富才向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下达盂劳人仲（2013）084号裁决书要求，一，原告（反诉被告）一次性支付被告（反诉原告）陪侍费21130.08元，住院期间伙食补助费2345元，停工留薪期工资36048元，一次性伤残补助金33044元，一次性工伤医疗补助金63048元，一次性伤残就业补助金36048元，鉴定费400元。二，被告（反诉原告）的安牙费、二次手术费等发生费用后由原告（反诉被告）支付。2014年5月23日被告（反诉原告）做了二次手术，2014年6月3日出院，花费医疗费10114.25元。2014年5月3日开始装牙，花费46089.88元。上述两项费用均由被告（反诉原告）支付。被告（反诉原告）受伤前的月平均工资为3004元，阳煤集团总医院诊断建议书载明，被告（反诉原告）应避免下地负重半年。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）发生的各项费用无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据仲裁裁决书等为据。
本院认为，被告（反诉原告）韩富才在为原告（反诉被告）工作中受伤，系工伤。双方对被告（反诉原告）的工伤等级无异议，本院对该证据予采信。被告（反诉原告）要求解除劳动合同，原告（反诉被告）亦同意，本院应予准许。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的各项请求的真实性无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）主张的赔偿被告（反诉原告）的一次性医疗补助金与二次手术费相重复，于法无据，本院不予支持。原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）的10250元应予扣除。根据《工伤保险条例》的相关规定，对被告（反诉原告）的损失确认如下：医疗费10114.25元、安牙费46089.88元、一次性伤残补助金33044元（3004元×11个月）、一次性工伤医疗补助金63084元（3004元×21个月）、停工留薪期工资36048元（3004元×12月）、一次性伤残就业补助金36048元（3004元×12个月）、护理费22290元（21130.68元＋80元×12天）、住院期间的伙食补助费2945元（2345元＋50元×12天）、鉴定费400元、交通费200，上述共计250263.13元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司与被告（反诉原告）韩富才的劳动关系。
二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费等共计240013.13元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年七月二十日
书记员 王晓婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂商初字第144号原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司。法定代表人王自学，该公司董事长。委托代理人赵建华，该公司职工。被告（反诉原告）韩富才，男，1966年10月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司诉被告（反诉原告）韩富才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司的委托代理人赵建华、霍建娥，被告韩富才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司诉称，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出的盂劳人仲字（2013）084号裁决书第一项确定，由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）陪侍费21330.08元······一次性工伤医疗补助金63084元······第二项确定，被告（反诉原告）的二次手术费、安牙费等申请人发生费用后由原告（反诉被告）再行支付。为原告（反诉被告）重复设定义务是错误的。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令原告（反诉被告）不再支付被告（反诉原告）的二次手术费和安牙费等。被告（反诉原告）辩称，我在原告（反诉被告）处工作受伤，应该享受各项工伤保险待遇，故请求原告（反诉被告）赔偿我各项损失共计26万余元。经审理查明，原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限与被告（反诉原告）韩富才签订了劳动合同，期限为2012年2月13日至2014年2月13日。2012年8月14日17时左右，韩富才在生产车间更换涂板机环保风管时，因脚手架翻塌坠落受伤。被告（反诉原告）韩富才即被送往阳煤集团总医院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折、牙外伤、左跟骨骨折、口腔外伤、上颌骨骨折。阳泉市人力资源和社会保障局对被告（反诉原告）的受伤原因认定为工伤。2013年8月26日阳泉市人劳动能力鉴定委员会对被告（反诉原告）的伤情鉴定为八级伤残，生活可以自理。原告（反诉被告）要求解除双方的劳动关系。又查明：原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司未为被告（反诉原告）韩富才参加工伤统筹保险，出事后，原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）现金10250元。后被告（反诉原告）韩富才向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下达盂劳人仲（2013）084号裁决书要求，一，原告（反诉被告）一次性支付被告（反诉原告）陪侍费21130.08元，住院期间伙食补助费2345元，停工留薪期工资36048元，一次性伤残补助金33044元，一次性工伤医疗补助金63048元，一次性伤残就业补助金36048元，鉴定费400元。二，被告（反诉原告）的安牙费、二次手术费等发生费用后由原告（反诉被告）支付。2014年5月23日被告（反诉原告）做了二次手术，2014年6月3日出院，花费医疗费10114.25元。2014年5月3日开始装牙，花费46089.88元。上述两项费用均由被告（反诉原告）支付。被告（反诉原告）受伤前的月平均工资为3004元，阳煤集团总医院诊断建议书载明，被告（反诉原告）应避免下地负重半年。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）发生的各项费用无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据仲裁裁决书等为据。本院认为，被告（反诉原告）韩富才在为原告（反诉被告）工作中受伤，系工伤。双方对被告（反诉原告）的工伤等级无异议，本院对该证据予采信。被告（反诉原告）要求解除劳动合同，原告（反诉被告）亦同意，本院应予准许。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的各项请求的真实性无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）主张的赔偿被告（反诉原告）的一次性医疗补助金与二次手术费相重复，于法无据，本院不予支持。原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）的10250元应予扣除。根据《工伤保险条例》的相关规定，对被告（反诉原告）的损失确认如下：医疗费10114.25元、安牙费46089.88元、一次性伤残补助金33044元（3004元×11个月）、一次性工伤医疗补助金63084元（3004元×21个月）、停工留薪期工资36048元（3004元×12月）、一次性伤残就业补助金36048元（3004元×12个月）、护理费22290元（21130.68元＋80元×12天）、住院期间的伙食补助费2945元（2345元＋50元×12天）、鉴定费400元、交通费200，上述共计250263.13元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条、第六十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司与被告（反诉原告）韩富才的劳动关系。二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费等共计240013.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告（反诉被告）阳煤集团吉天利科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一四年七月二十日书记员  王晓婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00423号
原告王敦广，男，1968年2月4日生，汉族，个体户。
被告刘学，男，1970年2月3日生，汉族，个体户。
原告王敦广诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王敦广到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦广诉称，被告两次向原告借款105000元，口头约定利息2分，并立下借条两张。后经催要至今未还。现起诉要求被告偿还借款105000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘学经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月19日、7月29日，被告刘学因资金周转需要，分两次向原告王敦广借款计105000元，并立下借条两张，2010年5月19日的借条上没有约定利息及使用期限，2010年7月29日的借条上约定了使用的期限至2010年8月15日，没有约定利息。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘学向原告王敦广借款并立有借条，事实清楚。2010年7月29日的借款约定了使用期限，逾期后原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学偿还原告王敦广借款105000元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告刘学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年四月八日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3774号
上诉人（原审原告）成都中凯包装有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2688附*号。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖刚强，男，汉族，1955年8月19日出生，住四川省郫县。
上诉人成都中凯包装有限公司（以下简称中凯公司）因与被上诉人肖刚强劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，中凯公司登记注册地址为郫县成都现代工业港南片区西源大道2688号附2号。2011年5月至2013年8月，该公司在郫县三道堰镇经营；2013年8月，该公司搬迁至成都市金堂县。肖刚强于2012年2月1日到中凯公司上班，是司炉工人，月工资3000元。2013年8月12日，因中凯公司搬迁，且搬迁后不再设置司炉工岗位，肖刚强主动离职。2013年8月20日，肖刚强向仲裁委员会提起仲裁，要求裁决肖刚强和中凯公司之间存在劳动关系。2013年11月13日，仲裁委员会裁决：肖刚强和中凯公司自2012年2月1日至2013年8月12日期间存在劳动关系。该仲裁裁决已经生效。后来，肖刚强于2013年11月28日向郫县劳动人事争议仲裁委员会另行提起仲裁，请求裁决：中凯公司与肖刚强解除劳动关系；中凯公司支付肖刚强11个月未签订书面劳动合同的双倍工资的未付部分55000元；中凯公司支付肖刚强解除劳动关系的经济补偿金10000元。2014年1月13日，仲裁委员会作出裁决：肖刚强和中凯公司之间的劳动关系解除；中凯公司支付肖刚强未签订书面劳动合同的双倍工资28019.75元；驳回肖刚强其他仲裁请求。中凯公司不服该裁决，于法定期限内提起诉讼，请求判决：中凯公司与肖刚强之间不存在劳动关系；中凯公司不向肖刚强支付未签订书面劳动合同的双倍工资28019.75元。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：当事人的一致陈述、中凯公司的企业营业执照、肖刚强的身份证复印件、《仲裁裁决书》两份及送达回证、证人证言、三道堰镇秦家庙村村委会证明、肖刚强的执业资格证等证据。
原审法院判决认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系以及劳动关系建立和解除的时间问题。郫县劳动人事争议仲裁委员会2013年11月13日作出的郫劳人仲委裁字第（2013）第147号仲裁裁决书裁决双方自2012年2月1日至2013年8月12日期间存在劳动关系，该仲裁裁决已经生效，原审法院对该上述内容予以确认。肖刚强自2013年8月12日未继续到中凯公司上班，肖刚强提出与中凯公司解除劳动关系，符合相关法律规定，原审法院予以确认。
关于中凯公司应否支付肖刚强未签订书面劳动合同的11个月双倍工资的未付部分的问题。双方当事人于2012年2月1日建立劳动关系，至2013年8月12日肖刚强离职，双方一直未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”中凯公司应当向肖刚强支付11个月的双倍工资的未付部分，金额为33000元（11月×3000元）。仲裁裁决中凯公司支付肖刚强11个月双倍工资未付部分为28019.75元后，肖刚强未在法定期限内向人民法院起诉，视为其对此裁决内容无异议，原审法院对此裁决内容予以确认。
关于中凯公司应否支付肖刚强解除劳动关系的经济补偿金的问题。仲裁裁决中凯公司不支付肖刚强解除劳动关系的经济补偿金后，肖刚强未在法定期限内向人民法院起诉，视为其对此裁决内容无异议，原审法院对此裁决内容予以确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、成都中凯包装有限公司与肖刚强解除劳动关系；二、成都中凯包装有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付肖刚强未签订书面劳动合同双倍工资未付部分28019.75元。三、成都中凯包装有限公司不支付肖刚强解除劳动关系经济补偿金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由成都中凯包装有限公司负担。
宣判后，原审原告中凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判双方不存在劳动关系并不支付肖刚强未签订书面劳动合同二倍工资。其上诉理由如下：中凯公司2011年就不在注册登记地从事经营活动，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，郫县劳动人事仲裁委员会以及郫县人民法院对本案无管辖权。原审法院是基于郫县劳动人事仲裁委员会（2014）第16号错误的《仲裁裁决》，认定双方当事人存在劳动关系，属于认定事实错误，双方当事人不存在劳动关系。中凯公司由于客观原因，无法向劳动人事仲裁委员会调取庭审笔录，中凯公司在举证期限内向原审法院申请调取该庭审笔录，原审法院违反法定程序，没有向郫县劳动人事仲裁委员会调取证据，属于程序违法。故请求二审法院依法改判。
被上诉人肖刚强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于郫县劳动人事争议仲裁委员会以及郫县人民法院是否有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。经本院审查，根据原审法院审理查明的事实以及成都市工商行政管理局查询通知单载明，中凯公司住所／经营场所／地址为郫县成都现代工业港南片区西源大道2688号附2号。依照以上法律规定，用人单位与劳动者的劳动争议既可由用人单位所在地，也可由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，郫县劳动人事争议仲裁委员会以及郫县人民法院并未违反以上管辖规定。中凯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审法院未依当事人申请调取证据是否程序违法。中凯公司主张的由于客观原因无法向劳动人事仲裁委员会调取庭审笔录，中凯公司在举证期限内向原审法院申请调取而原审法院未向郫县劳动人事仲裁委员会调取该证据，属于程序违法。本院认为，中凯公司申请原审法院调取仲裁机构仲裁开庭笔录，其申请不符合相关法律规定，不属于人民法院调查收集证据的范畴。上诉人中凯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于双方是否具有劳动合同关系的问题。根据郫县劳动人事争议仲裁委员会2013年11月13日作出的郫劳人仲委裁字第（2013）第147号仲裁裁决书裁决，双方自2012年2月1日至2013年8月12日期间存在劳动关系，该仲裁裁决已经生效。成都中凯包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，成都中凯包装有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都中凯包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈圣杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00761号
原告：李主业，男，汉族，明光市人。
被告：汤秀磊，男，汉族，明光市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司
负责人：陆惠明，总经理。
本院于2015年3月10日立案受理了原告原告李主业诉被告汤秀磊、中国平安财产保险公司有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告李主业负担。
审判员 杨艳
二〇一五年三月十六日
书记员 梁线
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审2号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人窦广勤。
被申请人曹巧琴。
因两被申请人于2014年1月5日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）5号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）5号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）5号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人窦广勤、曹巧琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民一初字第8号
原告朱国红，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4470。
被告李新洛，住址：广东省珠海市香洲区。
原告朱国红诉被告李新洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月4日裁定将本案转为普通程序，并于2015年1月4日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币1770元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年1月15日收到本院发出的《预交诉讼费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案原告已经预交案件受理费人民币1770元，本院退回原告人民币885元。
审 判 长 吴路兵
审 判 员 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第111号
原告吴某某，女，苗族，1984年11月6日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕某某，男，苗族，1978年11月23日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告吴某某与被告滕某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年2月登记结婚，2005年7月生育小孩滕某甲。结婚后被告开始表现一般，后几年一直无所事事，2007年被告在原告家里呆了一年，整天打牌，农活一点都不做，又不愿意外出挣钱。2009年底被告曾把儿子在原告不知情的情况下带往江苏一个月，后几年又出现同样的情况至少两次。从2010年至2014年3月6日期间被告一直对原告都是猜疑状态，原告及家人与被告沟通多次，并写有保证书，经双方家长签字认可，被告还是没有改正行为，没有承担起丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已破裂，且达到无法挽回的地步，故向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，请求依法判决儿子抚养权归原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告调解资料一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告滕某某口头辩称，组成一个家庭不容易，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据材料1，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；对原告提交的证据材料2，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，但不能证明夫妻感情已经破裂，故本院对其拟证明内容不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年在浙江省宁波市打工时相识，2005年2月25日在凤凰县民政局登记结婚，2005年7月1日生育儿子滕某甲。婚后夫妻感情一般，2010年起原、被告开始为家庭琐事发生争吵。2014年3月11日原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，要求婚生子的抚养权归原告。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相关心，共同维护和
睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后生育一子，拥有完整的家庭。因夫妻双方缺少沟通与理解，致使双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，为了家庭的完整，小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年四月三日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0521执1号
申请执行人朱立彬，女，蒙古族，住所地科左中旗保康镇。
被执行人石占和，男，地址科左中旗保康镇。
本院于2016年1月4日立案执行朱立彬申请石占和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）左民初字第02374号法院生效调解书，被执行人石占河应支付申请人朱立彬案款322683.0元，承担执行费4740.24元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人有工资收入，房产已被另案查封，且评估、拍卖中，无其它财产可供执行，本院已对被执行人石占和个人工资进行冻结、扣划，现执行37318元，尚有285365.0285365元未执行，本院认为，本案被执行人石占河目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0521执1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，将继续进行工资扣划，如发现被执行人有其它财产时，申请执行人可以提出申请强制执行。申请执行人再次提出强制执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 孔庆哲
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第231号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人徐××，群众，农民。2015年3月11因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐××犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月11日下午，被告人徐××听说其父亲徐一X与王一X、王二X发生冲突被民警传唤至派出所进行询问，遂赶到派出所，遇见民警正把王一X、王二X带往派出所办案区，于是上前欲对王一X进行殴打，被执勤民警张一×、吴××、张二×劝解阻拦，徐××不听民警劝阻，暴力阻碍民警执行公务，将劝阻民警张一×的左手拇指咬伤，并将张二×、吴××的手抓伤。经鉴定，张一×左手损伤程度为轻微伤；张二×右手损伤程度不鉴定为轻微伤；吴××左手损伤程度不鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人徐××对公诉机关的指控无异议，称已向被伤民警多次道歉并赔偿了损失，且得到谅解。
经审理查明，2015年3月11日下午，被告人徐××听说其父亲徐一X与王一X、王二X发生冲突被民警传唤至派出所进行询问，遂赶到派出所，遇见民警正把王一X、王二X带往派出所办案区，于是上前欲对王一X进行殴打，被执勤民警张一×、吴××、张二×劝解阻拦，徐××不听民警劝阻，暴力阻碍民警执行公务，将劝阻民警张一×的左手拇指咬伤，并将张二×、吴××的手抓伤。经鉴定，张一×左手损伤程度为轻微伤；张二×右手损伤程度不鉴定为轻微伤；吴××左手损伤程度不鉴定为轻微伤。
另查，被告人徐××系视力四级残疾人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，主体身份证明；
2.证人任某某、王某某等人的证言及相关人员的辨认笔录；
3.医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、残疾证；
4.视听资料光盘；
5．被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人徐××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控予以支持。被告人徐××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪情节、性质并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初195号
原告：江松凤（身份证号码3526241962********），女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：孔德平（身份证号码3508231982********），男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：孔秀梅（身份证号码3508231982********），女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江松凤与被告孔德平、孔秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江松凤到庭参加诉讼，被告孔德平、孔秀梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德平、孔秀梅立即归还原告江松凤借款本金3万元，并支付该款从2016年2月8日起至款还清为止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告江松凤与被告孔德平、孔秀梅是邻居关系。2013年，被告孔德平、孔秀梅因生意需资金周转向原告江松凤借款3万元，约定按月利率5%计息。2015年1月1日，经双方结算，被告孔德平、孔秀梅还欠原告江松凤借款本金3万元，并在借条中承诺从2015年农历1月底开始在每月月底还款2500元，2015年农历12月30日前还清借款。被告孔德平、孔秀梅向原告江松凤立下借条后，未归还所欠借款。
被告孔德平、孔秀梅未作答辩。
原告江松凤为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一张，证明借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告孔德平与被告孔秀梅属夫妻关系。
被告孔德平、孔秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告江松凤提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告江松凤的起诉陈述一致。
本院认为，被告孔德平、孔秀梅收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告江松凤借给被告孔德平、孔秀梅3万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。本案的借条未约定借款利息，应视为公民之间的无息借款，但被告孔德平、孔秀梅未按约定的时间还款，属违约行为，应承担违约责任。起诉时，原告江松凤主张从逾期还款之日即2016年2月8日起以年利率6%计息，符合法律规定。被告孔德平、孔秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平、孔秀梅应在本判决生效后十日内归还原告江松凤借款本金3万元，并支付该款从2016年2月8日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告孔德平、孔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初195号原告：江松凤（身份证号码3526241962********），女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：孔德平（身份证号码3508231982********），男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：孔秀梅（身份证号码3508231982********），女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告江松凤与被告孔德平、孔秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江松凤到庭参加诉讼，被告孔德平、孔秀梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德平、孔秀梅立即归还原告江松凤借款本金3万元，并支付该款从2016年2月8日起至款还清为止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告江松凤与被告孔德平、孔秀梅是邻居关系。2013年，被告孔德平、孔秀梅因生意需资金周转向原告江松凤借款3万元，约定按月利率5%计息。2015年1月1日，经双方结算，被告孔德平、孔秀梅还欠原告江松凤借款本金3万元，并在借条中承诺从2015年农历1月底开始在每月月底还款2500元，2015年农历12月30日前还清借款。被告孔德平、孔秀梅向原告江松凤立下借条后，未归还所欠借款。被告孔德平、孔秀梅未作答辩。原告江松凤为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一张，证明借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告孔德平与被告孔秀梅属夫妻关系。被告孔德平、孔秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告江松凤提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告江松凤的起诉陈述一致。本院认为，被告孔德平、孔秀梅收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告江松凤借给被告孔德平、孔秀梅3万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。本案的借条未约定借款利息，应视为公民之间的无息借款，但被告孔德平、孔秀梅未按约定的时间还款，属违约行为，应承担违约责任。起诉时，原告江松凤主张从逾期还款之日即2016年2月8日起以年利率6%计息，符合法律规定。被告孔德平、孔秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德平、孔秀梅应在本判决生效后十日内归还原告江松凤借款本金3万元，并支付该款从2016年2月8日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告孔德平、孔秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一六年十二月十九日代理书记员  郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初213号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司驻福建省屏南县经理，住福建省福州市永泰县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月10日被福建省福州市公安局抓获，于同年11月19日被通化市公安局押解回通化市；于2015年12月26日由该局逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人闫桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人黄某某于2013年12月至2015年4月任修正药业集团营销有限公司六为事业部和坤药事业部驻福建省屏南县经理，其销售药品过程中利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用坤药事业部货款103,790.86元，挪用六为事业部货款119,913.32元，共计挪用修正药业货款223,704.18元，所挪用的货款被其用于日常生活消费。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人闫桂娟认为，黄某某如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某于2013年12月至2015年4月任修正药业集团营销有限公司六为事业部和坤药事业部驻福建省屏南县经理，其销售药品过程中利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用坤药事业部货款103,790.86元，挪用六为事业部货款119,913.32元，共计挪用修正药业货款223,704.18元，所挪用的货款被其用于日常生活消费。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
劳动合同书、账目明细和营业执照等书证；
证人肖某某、李某和金某某等人证言；
被害单位报案材料；
被告人黄某某供述。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于黄某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币223,704.18元，返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王宏彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3015号
上诉人（原审被告）：河北德文建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区城角街开发区第二生活区13-3-602。
法定代表人：马建虎，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑玮，职员。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘守法，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人：褚朝利，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。
上诉人河北德文建筑工程有限公司（以下简称德文公司）因与被上诉人潘守法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人德文公司的委托诉讼代理人杨剑玮、刘艳霞，被上诉人潘守法及其委托诉讼代理人褚朝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德文公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由潘守法承担。事实与理由：本案案由应为劳动争议纠纷，潘守法应申请劳动争议仲裁，不得直接向法院起诉；潘守法的主张已超过诉讼时效，不应得到支持；一审法院认定赔偿协议显示公平错误；一审法院违反了一事不再理原则；一审法院未将德文公司垫付的2万元医疗费从赔偿总数中扣除；一审法院适用鉴定标准错误，有失公允；一审法院未认定潘守法在本案中存在过错，要求德文公司承担全部赔偿责任，认定事实错误；一审法院错误的按照城镇居民标准作出判决。
潘守法辩称，认可一审判决，应维持原判。
潘守法向一审法院起诉请求：1、判令德文公司赔偿潘守法医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（待定）、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等计5万元；2、诉讼费由德文公司承担。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中查明双方有争议的事实如下：1、双方之前就工伤赔偿之事签有协议，被告已按协议履行赔偿原告200000元，该诉争赔偿协议是否显失公平应予变更或撤销；2、争议费用：救护车费1800元，交通费车票113张3684元，陪护人员住宿费600元、租椅费400元，主张是否合理，误工费270天×119元，合32145元，与残疾赔偿金是否重复计算，3、残疾赔偿金计算标准（是按城镇居民标准还是农村居民标准）。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告工地工作时，因被告方施工中违章作业，用铲车举升上料，驾驶员操作失误，撞歪施工作业架，原告由7米高架处坠地摔伤，造成原告身体多处骨折损伤并致残，理应承担赔偿责任。经司法鉴定意见：1.已构成八级伤残，2.护理期90天1人，营养期90日，3.营养期90日，4.医疗终结期270日，5.后期取5块钢板手术费约25000元。原告伤后住院治疗41天，花去医疗费136800.26元，被告当时垫付20000元，事隔将近11个月时间，才与原告达成赔偿协议，给付赔偿款共计200000元。因该协议形成时未经法医司法鉴定评残，与原告后续治疗费及伤残补偿尚需费用差额较大，与法定应计赔偿数额相差近倍。再则，被告当时只垫付20000元医药费，其余均系原告方自己筹借，不排除原告当时急于用钱，有被动接受协议的因素和原由，据此，原告诉求变更或撤销之前显失公平的“赔偿协议”的行为主张，并非违背诚实信用原则，所据上述事实理由符合法律相关规定，应予支持。被告所持的辩驳意见法律依据不足，理由不能成立，不予采纳。被告应在法律相关规定范围内赔偿原告各项合理损失，1.医药费136800.26元，2.住院伙食补助41天×30元，合计1230元，3.营养费90天×30元，合计2700元，4.护理费90天×100元，合计9000元，5.残疾赔偿金28249元×20年×30%，合计169494元，6.误工费119元×270天（医疗终结期），合计32145元，7.救护车费1800元，8.后期手术费25000元，9.交通费按2人6次往返加市内交通费980元，10.精神抚慰金9000元，11.法医鉴定费3442元，共计391591.26元。以上费用项目依据司法鉴定，沽源县医院救护车收费标准，法律相关规定及原告居住地房产登记部门、村委会、镇政府证据予以证明，据此，原告诉求合法有效理由成立，依法予以支持。其他索赔诉求：陪护人租椅费400元、住宿费600元，因被告并不认可，且法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告上述纠纷一案，因调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，第一款，第二项，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第一款、第二款，第二十条、二十一条、二十二条的规定，判决：一、对原、被告双方原签“赔偿协议”，因未计原告应获残疾赔偿金、后期医疗费及精神抚慰金等项，显失公平，予以变更；二、被告应赔偿原告上列各项伤残损失391591.26元，除之前已按原非诉协议赔付200000元，再补赔原告191591.26元，限判决生效后10日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，潘守法在德文公司工地工作时，因德文公司方施工中违章作业，操作失误，导致潘守法从高处坠地摔伤并致残，潘守法提起民事诉讼以主张其权利，德文公司理应承担赔偿责任。潘守法与德文公司就赔偿事宜在2016年7月1日达成协议书一份，现潘守法在2017年4月7日起诉要求德文公司赔偿其损失变更原赔偿协议内容未超过诉讼时效。一审法院依据潘守法的合法损失，并对合同签订时的情况进行常理推断，认定赔偿协议显失公平，依法进行变更，合法合理，应予维持。一审法院结合事故发生经过及当事人提交的证据，依法认定了潘守法的损失，并判定德文公司承担全部责任，并无不妥，应予维持。
综上所述，德文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由德文公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1064号
原告：张志信，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：郭宗灿，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：董妹，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张志信与被告郭宗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依原告张志信的申请，追加董妹为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志信的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告郭宗灿、董妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方共同申请庭外和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。
张志信向本院提出诉讼请求：1.判令郭宗灿向张志信偿还借款5万元并支付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案公告费、财产保全费、鉴定费由郭宗灿承担。诉讼过程中，张志信变更第1项诉讼请求为：判令郭宗灿、董妹共同向张志信偿还借款5万元并支付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。且张志信放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年11月9日，郭宗灿因资金需要，向张志信借款5万元。同日，张志信依约向郭宗灿提供借款，郭宗灿向张志信出具书面借条一张。至今，郭宗灿仍未偿还上述借款，张志信多次催要，郭宗灿却置之不理。郭宗灿与董妹为夫妻关系，本案借贷纠纷发生在其婚姻关系存续期间。
郭宗灿、董妹未作答辩。
本案在审理过程中，张志信围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院依张志信的申请，向泉州市丰泽区档案馆调取了郭宗灿与董妹的婚姻登记档案。郭宗灿、董妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭宗灿于2013年11月9日向张志信借款5万元，并于借款当日出具借条一份交由张志信收执。另，郭宗灿与董妹系夫妻关系，于1988年2月11日办理结婚登记。
本院认为，郭宗灿于2013年11月9日向张志信借款5万元，有张志信提供的借条为证，双方之间成立合法的借贷关系。郭宗灿未能提供借款后向张志信还款的证据，借条上没有载明借款期限和利息，张志信依法有权随时向郭宗灿主张返还借款并自催告之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，张志信要求郭宗灿偿还借款5万元并支付该款自起诉之日（2017年2月7日）起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但上述利息应以不超过年利率6%为限。本案借款发生在郭宗灿与董妹婚姻关系存续期间，郭宗灿、董妹均未提供证据证明本笔债务系郭宗灿个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现张志信要求董妹对郭宗灿的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。郭宗灿、董妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭宗灿、董妹应于本判决生效之日起十日内偿还张志信借款5万元，并应按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年2月7日起至实际还清借款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭宗灿、董妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。