wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17607号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告王锡铭，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王锡铭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告王锡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××80的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月27日，累计拖欠透支本金34868.83元、利息4421.8元、滞纳金1949.24元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34868.83元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月27日尚欠利息4421.8元、滞纳金1949.24元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告王锡铭没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年8月15日。
二、卡号：51×××80。
三、信用额度：35000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金34868.83元、利息4421.8元、滞纳金1949.24元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金34868.83元、利息4421.8元、滞纳金1949.24元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王锡铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金34868.83元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息4421.8元、滞纳金1949.24元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.99元（原告已预交），由被告王锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字1539-2号
申请执行人李将林，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗忠武，男，1971年6月12日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121执1539号执行裁定书，于2016年11月21日依法委托湖南省国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人罗忠武名下的湘Ａ-×××××号丰田凯美瑞小型客车一辆。2017年1月10日，竞买人蔡鹏（身份证号：）以90000元的最高价竞得。现因办理变更车辆登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人罗忠武名下的湘Ａ-×××××号丰田凯美瑞小型客车一辆的所有权及相应的其他权利归蔡鹏所有，其财产权自本裁定送达买受人蔡鹏时转移。
二、买受人蔡鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月十七日
书记员 许 珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6308号
原告：河南弘重工程机械有限公司，统一社会信用代码9141018256864284XF，住所河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：胡志生，公司员工。
被告：张茜棋，女，汉族，1983年4月9日生，住址河南省淮滨县。
被告：陈正学，男，汉族，1976年8月12日生，住址河南省固始县。
原告河南弘重工程机械有限公司与被告张茜棋、陈正学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南弘重工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南弘重工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南弘重工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南弘重工程机械有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月七日
书记员 赵钰鑫
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第291号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人：刘纪方
被告李野，男，1975年7月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇明星村
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李野金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费.050.00元，由原告洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十二日
书记员 马骁骁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初272号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱志强,男，汉族，1988年9月25日出生，大专文化，南京王祥房地产经纪有限公司经纪人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省南京市建邺区。2016年12月22日，朱志强因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年3月13日，由本院决定，并经南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人朱志强犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月17日0时10分许，被告人朱志强酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区定淮门大街由西向东行驶至定淮门大桥时被民警当场查获。被告人朱志强经当场呼气酒精含量检测结果显示朱志强醉酒。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，血样中检出乙醇成份，含量为190.7mg/100ml。被告人朱志强归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱志强拘役2—4个月，并处罚金。
被告人朱志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏
二〇一七年三月十四日
见习书记员 陈悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01036号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人王晶，该支行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师所事务所律师，一般代理。
被告刘华君，男，汉族，生于1974年4月15日，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告刘华君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈秋月到庭参加诉讼，被告刘华君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告刘华君签订《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告刘华君提供25万元贷款，利率为浮动利率；若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并要求被告支付违约金、律师费及实现债权的其他费用；被告以其所有的位于荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元2-2的房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年9月25日，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告此后却未严格履行还款义务，截止2014年12月16日，被告已累计逾期拖欠本息15511.45元。根据双方合同的约定，原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付贷款本金219577.95元及截至2014年12月16日的利息7184.90元、罚息221.12元、复利198.98元；2、被告立即支付自2014年12月17日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮25%再上浮50%计算，复利以未偿还的应付利息为基数，按前述罚息利率计算）；3、被告支付原告律师费9087元；4、原告对被告刘华君所有的位于荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元2-2的房产享有抵押优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告刘华君未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供250000元贷款用于其住房装修，贷款利率为浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次货款基准利率上浮25%确定执行利率，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限为120个月，借款人按等额本息还款法，以每壹个月为还款周期归还借款本息；借款人逾期偿还贷款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，并且对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。
同日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以登记于其名下的位于重庆市荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元202号的房产为上述债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年9月25日，原告按约向被告发放贷款250000元。
此后，被告未依约严格履行还款义务，截止2014年12月16日，被告已连续违约五期。同日，原告委托重庆索通律师事务所以挂号信的方式向被告发出《关于宣布贷款立即到期要求一次性结清全部借款本息的函》，告知被告贷款本金219577.95元，利息7184.90元、罚息221.12元，复利198.98元全部到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。
2015年1月28日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，将原告与被告的借款合同纠纷委托该所律师代理，并已实际支付律师代理费9087元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、原告出具的拖欠贷款清单、《委托代理协议》及律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘华君未依约归还贷款，已经违约。原告农行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告农行大渡口支行要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、刘华君于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金219577.95元；
二、刘华君于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2014年12月16日的贷款利息7184.90元、罚息221.12元，复利198.98元，合计227182.95元。
三、被告刘华君于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2014年12月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算；复利以未偿还的应付利息及罚息为基数，按前述罚息利率计算）；
四、被告刘华君于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行实现债权产生的律师费9087元；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告刘华君名下的位于重庆市荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元202号房屋享有抵押权，对其折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果被告刘华君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2422元（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已预缴），由被告刘华君承担，于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓卓君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2302号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王振宝，住吉林省德惠市。
被告：马显艳，住吉林省德惠市。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与王振宝、马显艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判决王振宝、马显艳偿还贷款本金70833.45元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、中国建设银行股份有限公司德惠支行对王振宝、马显艳抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月3日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与王振宝、马显艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2012年4月3日至2022年4月3日，王振宝、马显艳还款方式为等额本息偿还法，2017年6月16日起王振宝、马显艳不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王振宝、马显艳准确的送达地址，致使本院无法向王振宝、马显艳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费785.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行785.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2302号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：王振宝，住吉林省德惠市。被告：马显艳，住吉林省德惠市。中国建设银行股份有限公司德惠支行与王振宝、马显艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判决王振宝、马显艳偿还贷款本金70833.45元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、中国建设银行股份有限公司德惠支行对王振宝、马显艳抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月3日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与王振宝、马显艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2012年4月3日至2022年4月3日，王振宝、马显艳还款方式为等额本息偿还法，2017年6月16日起王振宝、马显艳不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王振宝、马显艳准确的送达地址，致使本院无法向王振宝、马显艳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费785.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行785.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3982号
罪犯吴继章，男，1974年4月11日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）松刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴继章犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第521号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月13日本院作出（2012）长刑执字第1768号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吴继章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴继章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年3月18日因故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，被告人吴继章于2005年4月至5月间伙同他人在吉林省德惠市、通榆县及黑龙江省肇源县等地抢劫作案13起，盗窃作案2起。并于2004年9月14日伙同他人致人重伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加辅助岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1023元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴继章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，数罪，犯罪结果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴继章减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初255号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李泽强，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省芷江侗族自治县。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人李泽强犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日19时许，被告人李泽强与被害人张某在长沙县黄兴镇鹿芝岭村驾驶员餐厅内因酒后言语不和发生争执；随后，被害人张某去洗手间时，被告人李泽强持一把水果刀将其捅伤经。经鉴定：被害人张某所受损伤程度评定为重伤二级。
2016年5月3日，被告人李泽强与被害人张某准备从怀化市芷江县前往长沙县公安局黄兴派出所时，被怀化铁路公安处芷江派出所民警抓获。
另，被告人李泽强与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院对被告人李泽强是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，被告人李泽强在开庭审理中无异议，并有证人田某等人的证言，被害人张某的陈述，户籍证明，到案经过，协议书、收条、谅解书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人李泽强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李泽强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李泽强应予惩处。被告人李泽强犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李泽强已赔偿被害人张某的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李泽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 柳颖萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3719号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：孙成高，农村居民，莒南县大店镇前会子坡村。
被告：曹献香，农村居民，莒南县大店镇前会子坡村。
被告：曹佃臣，农村居民。
被告：胡顺礼，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙成高、曹献香、曹佃臣、胡顺礼一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏、被告胡顺礼到庭参加诉讼，被告孙成高、曹献香、曹佃臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙成高于2013年11月30日在原告处借款1笔计80000元，2014年11月25日到期，由曹佃臣,胡顺礼,曹献香提供连带责任保证，并约定按月付息。借款人在贷款到期后拒不归还贷款本金75999.89元及利息，拖欠我社本息至今，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金75999.89元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡顺礼辩称，担保属实。
被告孙成高、曹佃臣、曹献香未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告孙成高在原告处借款80000元，约定还款期限为2014年11月25日，由曹佃臣、胡顺礼、曹献香提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款到期后，被告未按约定支付本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告胡顺礼陈述，借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成高签订的借款合同，与被告曹献香、曹佃臣、胡顺礼签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告孙成高向原告借款80000元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠75999.89元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙成高付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹献香、曹佃臣、胡顺礼为被告孙成高提供担保，对被告孙成高的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙成高于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款75999.89元及合同约定的利息。
二、被告曹献香、曹佃臣、胡顺礼对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孙成高、曹献香、曹佃臣、胡顺礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3143号
原告包敖特根，女，1978年1月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告斯琴毕力格，男，1986年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告包敖特根诉被告斯琴毕力格借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包敖特根委托代理人王哈申、被告斯琴毕力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包敖特根诉称，2013年9月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》，被告斯琴毕力格向原告借款40000.00元，双方约定还款期限为2014年1月5日，借款利息为月利息7分，当天原告按合同约定向被告支付了借款40000.00元，逾期后原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推托不履行还款义务。故我诉至法院，要求被告尽快偿还借款40000.00元，利息20000.00元，本息合计60000.00元及律师费3000.00元。
被告斯琴毕力格辩称，我确实在2013年9月5日，上原告处借了俩万元，仲山借了俩万元，共计本金40000.00元，我并非一人用了40000.00元，并且给原告包敖特根出具了一枚《借款合同》，上面我和仲山都给签字的，之后我年年将欠款利息偿还给了领我们上原告家的吉力吐，我们是通过吉力吐认识的原告包敖特根，并且每笔款吉力吐还跟我们收500元的费用，当时还有文平跟吉力吐，我们俩合计借了40000.00元，一分利息，借用期限为四个月，合同是本利合计出具的42000.00元的，对原告提供的《借款合同》是无异议，上面属实是我签字摁的手印，还有仲山及文平签字摁的手印，但仲山并非是担保人，我跟仲山各用了俩万元，仲山也承认自已用了俩万元。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》，被告斯琴毕力格向原告借款40000.00元，双方约定还款期限为2014年1月5日，借款利息为月利息7分，由仲山、文平担保，逾期后原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推托不履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款40000.00元，利息20000.00元，本息合计60000.00元。
上述事实有原告包敖特根委托代理人王哈申、被告斯琴毕力格的陈述、庭审笔录和借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包敖特根的主张、原被告的当庭陈述及借款合同，能够认定被告斯琴毕力格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。对于被告斯琴毕力格主张只借款20000.00元，另20000.00元由仲山借的款，且该借款已付给吉力吐。对该主张原告不认可，也未提供相应证据证明，并且与借款合同的内容不相符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格自本判决生效后十日内给付原告包敖特根借款本金40000.00元。
二、被告斯琴毕力格自本判决生效后十日内给付原告包敖特根借款利息20000.00元{40000.00元X0.02元X25个月（2013年9
月5日至2015年10月5日）}。
三、驳回对原告包敖特根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，因适用简易程序减半收取687.50元，由被告斯琴毕力格负担650.00元，由原告包敖特根自行负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月二十二日
书记员 金灵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11696号
申请执行人:邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行邢宽与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执696号
朱某（曾用名谢斌）盗窃一案，本院于2014年9月3日作出（2014）京刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱某有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人朱某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第181号刑事判决中对被执行人朱某并处罚金人民币2000元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔凌艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初810号
原告俄某某。
被告刘某某。
原告俄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄某某诉称，其与被告仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活。故诉请离婚，抚养孩子。
被告刘某某辩称，原告所述基本事实属实，其同意离婚，因其是剖腹产，生育能力受限，故要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年8月14日举行婚礼共同生活，2014年2月20日在庆城县民政局补办结婚证，同年4月3日生女孩俄某1。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，自2015年6月分居至今。原告曾于2015年8月起诉离婚，后又撤诉，但双方关系并未缓和。
另查明，被告陪嫁物有冰箱及洗衣机各一台。婚后无共同财产，无债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。为了有利于孩子的健康成长，女孩俄某1由原告抚养；原告不要求被告承担孩子抚养费，予以准许。被告辩称自己生育能力受限，要求抚养孩子的意见，因无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第十八条之规定，判决如下：
准予原告俄某某与被告刘某某离婚；
二、女孩俄某1随原告俄某某生活，独立生活后随父随母
由其自选；
三、被告刘某某婚前财产陪嫁物冰箱一台，洗衣机一台及其个人生活用品归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺旭梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初881号
原告：张春伟，男，1983年05月25日出生、汉族，农民。
原告：孟凡国,男,1982年08月08日出生,汉族,农民。
二原告委托代理人：孟凡君，男，1984年12月04日出生，汉族,农民。
被告：张强,男,出生时间不详,汉族,干部。
原告张春伟、孟凡国与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春伟、孟凡国委托代理人孟凡君到庭参加诉讼，被告张强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春伟、孟凡国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还借款45100元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张强于2014年04月25日在原告张春伟、孟凡国的贷款中借款40000元，未约定利率和还款时间。2014年12月15日被告收二原告贷款利息10080元未偿还银行。二原告多次索要，被告偿还一部分。现被告张强欠二原告借款45100元至今未偿还。
被告张强未答辩，未提供证据。
原告张春伟、孟凡国向法院提供了借款凭证等，被告张强未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，二原告提供的证据能够充分证明被告在二原告处借款的事实，被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，二原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后10日内偿还原告张春伟、孟凡国借款45100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张国太
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘梦圆
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民管字第10号
原告吴祖章，男，1981年6月24日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告李建华，女，1960年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人史少峰、李生君，甘肃银衡律师事务所律师。
本院受理原告吴祖章诉被告李建华房屋租赁合同纠纷一案后，被告李建华在提交答辩状期间书面向本院对管辖权提出异议，认为：原告起诉给付商铺转让费，该请求尽管与不动产有关，但其性质为债权请求权，即债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。.........”。被告李建华的住所地在兰州市城关区，该案即应由兰州市城关区人民法院管辖。故请求贵院将该案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告李建华住所地在兰州市城关区，应由被告李建华住所地的兰州市城关区人民法院管辖，被告李建华对本案的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告李建华对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
被告李建华预交的案件受理费100元予以退还�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 玫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00822号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告李晶，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第853号
原告杨小刚，男，1964年5月17日生，汉族。
原告尹兴玉，女，1966年2月21日生，汉族。
二原告委托代理人周洪卫，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。
被告洪雅万森物流有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人黄继，董事长。
被告刘权军，男，1983年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，经理。
本院在审理原告杨小刚、尹兴玉与被告洪雅万森物流有限责任公司、刘权军、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小刚、尹兴玉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小刚、尹兴玉申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨小刚、尹兴玉撤回起诉。
本案诉讼费收取100元，由原告杨小刚、尹兴玉负担。
审判员 范瑞敏
二〇一五年八月十八日
书记员 李良敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00064号
原告柯某，女。
被告余某，男。
本院在审理原告柯某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
审判员 刘华
二〇一五年七月二十一日
书记员 石伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2215号
原告卢九龙，男，现住长春市朝阳区。
被告田志刚，男，现住长春市朝阳区。
本院审理原告卢九龙诉被告田志刚健康权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢九龙的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告卢九龙负担。
审判员 刘雪萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐红梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1358号
原告成都川和容达汽车维修有限公司。
委托代理人杨彬。
被告刁伟。
原告成都川和容达汽车维修有限公司与被告刁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彬到庭参加了诉讼，被告刁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都川和容达汽车维修有限公司诉称，原告于2010年11月30日招聘被告刁伟从事汽车驾驶工作。因原告公司经常对外进行紧急救援维修，故在派员外出时会按照财务程序预先借支现金给外出人员，由外出人员向原告出具借条，救援维修工作完成后，外出人员回原告处报销开支多退少补并收回借条。2011年4月，被告刁伟分别于当月5日、15日、18日、25日分四次从财务处借支现金34000元。但被告并未将借款用于救援维修工作，经原告催收亦拒不归还甚至在无任何交接手续的情况下离开了原告川和容达汽车维修有限公司，至今无任何联系，故原告诉请法院判令被告归还借款34000元。
被告刁伟未作答辩。
经审理查明，被告系原告工作人员，从事车辆驾驶工作。2011年4月5日，被告向原告借款9000元；同月15日、18日、25日，被告分别再向原告借款10000元、5000元、10000元，以上借款共计34000元，用途均为外出救援维修处理事故。
以上事实，有借款单四张、被告个人简历及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告举示四张借款单能够证明被告在原告处借款34000元的事实，故原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁伟自本判决生效之日起十日内归还原告成都川和容达汽车维修有限公司34000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈名青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03695号
原告周兵，居民。
被告仲其敬，居民。
被告徐红芹，居民。
原告周兵诉被告仲其敬、徐红芹追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岩峰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告周兵、被告仲其敬到庭参加诉讼，被告徐红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告仲其敬向案外人魏某借款20000元，约定借款利息为月利率2.8%，原告及被告徐红芹为其提供担保。后因被告仲其敬未履行还款义务，魏某要求原告承担担保责任，原告代被告仲其敬向魏某归还借款本金20000元及利息8400元。现要求二被告给付原告款20000元及利息8960元（利息自2013年7月26日起至2014年12月2日止，按月息2.8%计算），合计28960元。二被告承担本案诉讼费。
被告仲其敬辩称：我借魏某20000元是事实，借条也是我出具给魏某，但这笔借款我们没有约定利息。不同意原告的诉讼请求。
被告徐红芹未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告仲其敬向案外人魏某借款20000元，由被告仲其敬向魏某出具借据一张，双方未明确约定借款利息和借款期限，原告周兵以及被告徐红芹在该借据上签字提供担保，未明确约定保证方式。后因被告仲其敬未归还借款，原告于2014年10月26日向魏某归还上述借款20000元及利息8400元，由魏某向原告出具收据一张。现原告向被告索款未果遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告仲其敬答辩、借据、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告周兵和被告徐红芹共同为被告仲其敬向案外人借款提供担保，因被告仲其敬未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告仲其敬及共同保证人被告徐红芹追偿代为归还的款项。故原告要求被告仲其敬归还款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，因原告未提供证据证明，本院对此不予认定。被告徐红芹作为连带共同保证人，其应对被告仲其敬不能清偿部分的50%承担还款责任。原告称该笔借款口头约定借款月利率为2.8%，被告仲其敬对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告给付利息8960元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其敬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周兵款20000元；
二、如被告仲其敬不能清偿上述债务，被告徐红芹对不能清偿部分的50%承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告仲其敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年一月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乾民初字第00866号
原告何某某，男。
被告樊某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 康亚妮
二〇一一年十二月二十九日
书记员 秋 敏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2010）乾民初字第00866号原告何某某。被告樊某某。本院在审理原告何某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告何争战某某。审判员  康亚妮二〇一一年十二月二十九日书记员  秋 敏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第837号￻
￹
罪犯贾子文，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年9月10日作出（2009）文刑
初字第70号刑事判决，以被告人贾子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾子文在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯贾子文多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾子文减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年2月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2988号
罪犯张琪，男，1988年5月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）穗中法刑一�字第221号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2010年6月22日、2012年3月6日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张琪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张琪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批�等证据证实。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初162号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某春。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年10月16日被该局取保候审，因不到案，于2016年3月18日被该局刑事拘留，2016年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
被告人高某明。因犯非法经营罪，于2013年1月10日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人皮振，湖南义剑律师事务所律师。
被告人李某春。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月21日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月20日被本院判处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]108号起诉书指控被告人张某春、高某明、张某、李某春犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张某春及其辩护人、被告人高某明及其辩护人、被告人张某及其辩护人、被告人李某春及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某春承包了益阳市恒大绿洲小区第三期建设某工程，并将该工程转包予童某周。2015年6月，双方因工程款结算问题发生纠纷，童某周遂停止施工。2015年6月29日10时许，被告人张某春安排被告人高某明带人去工地强行迫使童某周开工。被告人高某明遂通过李孟军邀集被告人李某春等人，被告人李某春又邀集了被告人张某。众人驱车来到恒大绿洲第三期工地，强行打开工地大门，双方随即发生冲突，被告人高某明将门卫被害人祝某军打伤，被告人张某高持刀将被害人钟某砍伤。经鉴定，祝某军构成轻微伤，钟某构成轻伤二级。
2015年7月17日，被告人高某明被公安机关抓获归案，2015年9月11日，被告人张某、李某春被公安机关抓获归案，2015年10月4日，被告人张某春被公安机关抓获归案。案发后，四被告人赔偿了被害人祝某军、钟某等人的经济损失100000元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有通话详单、酒店住宿登记表及定金收据、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、湖南省宁乡县人民法院（2012）宁刑初字第717号刑事判决书、本院（2012）赫刑初字第513号刑事判决书等相关书证；证人刘某坤、童某志、曾某良、晏某、李某军的证言；被害人祝某军、钟某的陈述；被告人张某春、高某明、张某、李某春的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字[2015]645、644、642号鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某春、高某明、张某、李某春随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某春、高某明、张某、李某春在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某春、高某明、张某、李某春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某春、高某明、张某、李某春赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人张某春、张某平时表现良好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某明的刑期自2015年7月17日起至2016年5月16日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某春的刑期自2015年9月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00065号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告袁鑫。
被告孙雪梅。
被告戚士春。
被告袁仓。
被告王加岭。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁鑫、孙雪梅、戚士春、袁仓、王加岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告袁鑫、孙雪梅、戚士春、袁仓、王加岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁鑫、孙雪梅于2011年4月2日在原告所属�窑支行贷款40000元，约定于2012年3月20日到期，该款由被告戚士春、袁仓、王加岭等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金36000元及利息和罚息17137.1元（计算至2014年5月5日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告袁鑫、孙雪梅、戚士春、袁仓、王加岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁鑫、孙雪梅系夫妻关系，二人于2011年4月2日共同在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2012年3月20日到期，该款由被告戚士春、袁仓、王加岭等人提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为10.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率�础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，被告袁鑫于2012年10月10日偿还本金4000元，剩余本息经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告于2013年7月15日通过金融债权催收公告对贷款人及担保人进行了贷款催收。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、贷款清偿情况说明、结婚证、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁鑫、孙雪梅在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告戚士春、袁仓、王加岭作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁鑫、孙雪梅、戚士春、袁仓、王加岭未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张五被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁鑫、孙雪梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及利息和罚息（截至2014年5月5日为17137.1元，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以36000元为基数按照年利率16.2%计算）。
二、被告戚士春、袁仓、王加岭对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告戚士春、袁仓、王加岭承担还款责任后，有权向被告袁鑫、孙雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告袁鑫、孙雪梅、戚士春、袁仓、王加岭共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10049号
原告：马俊杰，男，2004年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：马超，男，1981年4月10日出生，汉族,住宿州市灵璧县，系马俊杰之父。
委托诉讼代理人：马丽，系马超的姐姐。
被告：高敦玉，男，1968年3月24日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
主要负责人：胡军，该公司经理。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
本院在审理原告马俊杰与被告高敦玉、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊杰于2016年11月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为962元，由原告马俊杰负担。
审判员 王玉琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 昌 凌
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第32号
原告闵昌丽，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区卫生局，住所地鹤壁淇滨区黎阳路西段。
法定代表人杨闻达，该局局长。
原告闵昌丽诉被告鹤壁市淇滨区卫生局行政处罚一案，本院于2014年7月9日受理后，原告闵昌丽于2014年8月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告闵昌丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告闵昌丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵昌丽负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月七日
书 记 员 许慧娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00207号
原告王博焱（曾用名王玉龙），男，1995年12月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人王民，男，1972年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告秋胜烨，男，1968年12月6日生，朝鲜族，住锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西。
负责人赵枫，公司总经理。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
原告王博焱诉被告秋胜烨、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王博焱的委托代理人王民、被告秋胜烨、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王博焱诉称，2013年09月14日14时50分许，被告秋胜烨驾驶辽GX37**号小型普通客车沿凌西大街由北向南行驶至凌西大街福兴花苑门前左转弯时，与原告王博焱驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故发生。原告受伤后住院治疗59天，共花医疗费25314.38元，经司法鉴定原告构成2处十级伤残。被告秋胜烨的辽GX37**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故原告请求被告赔偿原告经济损失171695.88元，由被告承担诉讼费用。
被告秋胜烨辩称，我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内合理的部分予以赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不予承担，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。
经审理查明，2013年09月14日14时50分许，被告秋胜烨驾驶辽GX37**号小型普通客车沿凌西大街由北向南行驶至凌西大街福兴花苑门前左转弯时，与原告王博焱未获得机动驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故发生。经公安机关认定双方负事故同等责任。
原告受伤后被送往锦州市中心医院住院治疗59天，住院期间二级护理，原告支付急救费、门诊医疗费、住院医疗费共计25314.38元。2014年4月3日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定原告的身体损伤程度为：颅脑损伤10级伤残、颌部损伤10级伤残、内固定取出术费用6000元，原告支付鉴定费1680元。
另查，原告自1995年12月17日出生，一直居住在锦州市太和区平和里91-1-16号。
被告秋胜烨系辽GX37**号小型普通客车的所有人，该车辆的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，保险险种为交强险，此次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、产权证书复印件、户籍资料等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故发生辽GX37**号小型普通客车交强险保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，由由原告与被告秋胜烨各自承担50%责任。原告户籍登记地址虽系农村人口，由于其经常居住地及其主要收入来源均在城镇，可以按城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额，对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司要求按农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金的辩解意见不予采纳。原告因交通事故造成原告伤残的严重后果，原告请求精神损害抚慰金，结合本案原告也负有事故同等责任的情况，本院酌情予以适当支持5000元。原告主张的护理费按每天90元计算未提供相应证据，可按城镇居民人均纯收入标准计算。原告主张的误工费按每天90元计算，也未提供证据，可按可按城镇居民人均纯收入标准计算至定残的前一日。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在庭审后提出对锦州辽希司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，要求对原告的伤残程度进行重新评定，因该鉴定系由公安机关委托，鉴定机构具备相关的鉴定资格，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司也未提供反驳该鉴定结论的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的条件，本院不予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王博焱因交通事故遭受人身损失合计148934.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内向原告王博焱赔偿交强险保险金120000.00元；
二、交强险赔偿后的余额28934.79元，由被告秋胜烨于判决生效后10日内赔偿原告王博焱14467.40元；
三、驳回原告王博焱其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，邮寄费120元、鉴定费1680元、复印费23.50，合计3181.50元，由原告王博焱与被告秋胜烨各负担1590.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年六月三日
书记员 李霞
王博焱赔偿明细
1、医疗费25314.38元
2、二次手术费6000元
3、伙食补助费50元／日×59天=2950元
4、以上1-3项项合计34264.38元（保险公司在交强险医疗费限额内赔付金额为10000元
5、误工费23223元／年÷365天／年×201天=12788.56元
6、护理费23223元／年÷365天／年×59天=3753.85元
7、伤残抚慰金23223元／年×20年×20%=92892元
8、精神损害抚慰金5000元（在交强险项下赔偿）
9、交通费4元／日×59天=236元
以上九项合计148934.79元，由保险公司赔偿交强险保险金120000元（精神损害抚慰金5000元优先在该项下赔偿），余额28934.79元，由原、被告各承担50%，即被告秋胜烨赔偿原告14467.40元。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初226号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宗某，男，1970年2月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2014年11月21日因非法收购原油被行政拘留十五日。2018年1月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月1日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】179号起诉书指控被告人宗某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日15时许，被告人宗某因债务纠纷与郭某2在任丘市法院民一庭发生口角，后宗某用剪刀将郭某2左手手心扎伤，宗某随即开车离开。后郭某2的哥哥郭某1与吴某、王某在隆佳小区门口将宗某的车截停，双方发生对峙。后宗某用大沙刀（属于管制刀具）将郭某1驾驶的奔驰冀Ｊ×××××轿车前�挡风玻璃毁损，经鉴定毁损玻璃价值人民币8545元。
另查明：被告人宗某因非法收购原油，于2014年11月21日被冀中公安局霸西分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人纪某、张某、郭某2、王某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、涉案照片、任丘市公安局扣押物品清单、提取清单、任丘市公安局治安大队出具的管制刀具认定书、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、冀中公安局霸西分局行政处罚决定书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某因故与郭某2、郭某1等人产生纠纷，为发泄不满情绪，故意毁损他人财物，毁损价值8545元人民币，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于其在公安机关侦查期间如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因非法收购原油被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）。
二、扣押在案的作案工具管制刀具一把，由公安机关在本判决生效后十日内依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素�
二〇一八年四月八日
书记员 高 红 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00294号
原告：杜春风，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱彩娣，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杜春风与被告朱彩娣借用合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜春风于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杜春风申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春风负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 云
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第95号
上诉人（原审被告）屈军军，男，1982年4月19日出生，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱会生，男，1954年2月15日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人屈军军因与被上诉人朱会生企业承包经营合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人屈军军又以双方系亲属关系，庭外进行和解为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈军军申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈军军撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费19116元，减半收取9558元，由上诉人屈军军负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4569号
原告王金普。
被告王志申。
被告刘大祥。
原告王金普与被告王志申、刘大祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金普撤回对被告王志申、刘大祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十月九日
书记员 郭益彤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执314号
申请执行人：余深铨，男，1958年2月3日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：姚义忠，男，1968年11月2日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陆巧珍，女，1969年10月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余深铨与被执行人姚义忠、陆巧珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚义忠、陆巧珍在古田县农村信用合作联社水口信用社的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚义忠、陆巧珍在在古田县农村信用合作联社水口信用社的账户存款人民币87241.33元。
本裁定立即执行。
审判长 陈承伟
审判员 卓致雄
审判员 李进毅
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执314号申请执行人：余深铨，男，1958年2月3日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：姚义忠，男，1968年11月2日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陆巧珍，女，1969年10月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人余深铨与被执行人姚义忠、陆巧珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚义忠、陆巧珍在古田县农村信用合作联社水口信用社的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚义忠、陆巧珍在在古田县农村信用合作联社水口信用社的账户存款人民币87241.33元。本裁定立即执行。审判长  陈承伟审判员  卓致雄审判员  李进毅二〇一七年三月十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0780号
原告：王兆定，村民。
被告：花茂林，居民。
被告：东台市泽昱纺织有限公司，住所地东台市东台镇红光村十组。
法定代表人：花茂林，该公司经理。
本院在审理原告王兆定与被告花茂林、东台市泽昱纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王兆定于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告王兆定申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆定撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王兆定负担。
审判员 臧田桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨清清
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第349号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2009年5月5日因非法携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。2010年9月25日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。2010年11月6日，因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留五日。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月22日中午，被告人胡某到杭州市余杭区良渚街道浙江省交通职业技术学院公交车站，准备实施扒窃。12时30分左右，被告人胡某在该车站内，趁被害人金某上公交车之际，用右手拿雨伞掩护、左手伸入被害人金某的外套口袋内，窃得联想牌S680手机1只。被告人胡某实施盗窃的过程，被在该车站内设卡守候的巡防队员看到，后被告人胡某在准备逃离现场时，被巡防队员当场抓获，赃物手机也被当场查获。经鉴定，赃物价值人民币900元。
案发后，赃物追回并已发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言、辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论；公安行政处罚决定书；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月22日12时30分许，被告人胡某经预谋后到杭州市余杭区良渚街道浙江省交通职业技术学院公交车站，趁被害人金某上公交车之际，用右手拿雨伞掩护、左手伸入被害人金某的外套口袋内，窃得联想牌S680手机1只。后在逃离现场途中被巡防队员抓获。经鉴定，赃物价值人民币900元。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人金某的陈述；证人吴某、卜某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人胡某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2013年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 王学聪
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孟 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5928号
申请执行人：甘明芝，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：沈常华，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1747号甘明芝与沈常华民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘明芝尚有250000元及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案受理费2525元、执行费3650元。现申请执行人甘明芝自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5928号
申请执行人：�明芝，农民。
被执行人：沈常华，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1747号甘明芝与沈常华民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘明芝尚有250000元及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案受理费2525元、执行费3650元。现申请执行人甘明芝自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇�五年一月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第323号
原告黄士华。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告黄辉。
委托代理人黄兴鸣，男，1957年1月11日出生，汉族。
被告陈政国。
原告黄士华与被告黄辉、陈政国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告偿还借款本金50000元；2、由被告黄辉按月利率2.6分支付从借款之日起至还款之日止的利息；3、由被告陈政国承担上述债务的连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄辉答辩要点：黄辉与黄士华、陈政国之间系合伙关系，黄士华起诉的50000元是作为黄辉的股金投入了企业，黄辉并没有拿一分钱现金到手。
被告陈政国答辩要点：三人是合伙开设一熟食加工厂，陈政国负责管帐，黄士华管全盘，黄辉负责生产。担保人一栏是陈政国签名。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
原告黄士华、被告黄辉、陈政国三人合伙开设熟食加工厂，该熟食加工厂是在原与霍新梅合伙办厂的基础上承接下来的，黄辉原并没有投入。在办厂过程中，黄士华得知黄辉没有出钱，就借款给黄辉入股，借款当日黄士华拿了二万余元现金和二万余元进货凭证，共计50000元交给陈政国作为黄辉出资入股金计入合伙企业的财务账目，黄辉当即向黄士华出具了50000元现金借条，陈政国在借条的担保人项下签了名。
二、各方当事人有争议的事实
原告黄士华主张被告黄辉按2.6分／月的标准承担借款利息，被告黄辉抗辩为没有约定。本院认为，原告黄士华与被告黄辉之间的借款，条据上没有写明利率的承担，黄士华也没有证据证明与黄辉对利息进行过口头约定，故原告黄士华主张利息的请求，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿。黄士华主张黄辉向其借款50000元，证据确实充分，本院予以支持。陈政国自愿为该借款提供担保，因保证方式约定不明确，故应按连带责任保证对该债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄辉于本判决生效之日起五日内向原告黄士华偿还借款50000元；
二、由被告陈政国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 英
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 何丽芳
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9063号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李忠元，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李忠元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李忠元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2007年3月23日被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2008年1月20日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李忠元未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月23日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2008年1月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠元于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00228号
申请执行人彭贵丁。
被执行人严国良。
原告彭贵丁与被告严国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）吴江震商初字第00218号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告严国良支付原告彭贵丁货款5453元，于2015年5月底前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由原告彭贵丁承担。”至期，因严国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭贵丁于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5453元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人严国良名下有可供执行的财产。2016年1月15日，本院依法向申请执行人彭贵丁发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人严国良可供执行的财产线索。申请执行人彭贵丁未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭贵丁亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00218号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00198号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告赵康龙。
原告南通龙腾物业管理服务有限公司（以下简称龙腾物业）与被告赵康龙物业合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙腾物业诉称，原告系金沙镇星湖城市之星（以下简称星湖之星）的物业服务单位。2011年10月26日，原告与星湖之星业委会签订了物业服务合同，委托原告为该小区提供物业服务。因被告一直未交纳2012年11日之后的物业服务费，原告催要无果，故诉请法院判令被告支付自2012年11月1日起至2014年10月31日的物业服务费、垃圾清运费及公摊费共计2974元，并按每日千分之五支付自2013年11月1日至实际给付之日的滞纳金。审理中，原告要求滞纳金按照同期银行贷款利率计算。
被告赵康龙未作答辩。
�审理查明，2011年10月26日，南通市通州区星湖城市之星业主委员会（甲方）与原告南通龙腾物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同，委托原告对星湖城市小区提供物业服务，合同期限三年，即自2011年11月1日至2014年10月30日止，并约定：物业管理费用根据业主房屋建筑面积计算，小高层、底层按0.5元／平方米、2-5层按0.8元／平方米、6-9层按0.95元／平方米、商业用房（门面房）按1元／平方米；小高层公共楼道、自行车车库照明电电费，由业主均摊，每年向业主收取每户180元；物业管理费于每年10月30日前收取该户全年的物业管理服务费；逾期不交纳物业服务费，按拖欠物业费的每日千分之五加收滞纳金。此后，原告即为星湖城市小区提供物业服务。
另查明，被告系星湖城市小区8号楼902室的业主，该房屋建筑面积为109.41平方米（不含阁楼71.46平方米）。因被告一�未交纳2012年11月1日至2014年10月31日的物业服务费、垃圾清运费及公摊费，原告于2014年8月28日向被告催要无果后诉来本院。
再查明，通州市物价局、通州市财政局、通州市建设委员会于2000年6月1日联合发文，规定了城区范围内的居民应缴纳垃圾清运费。实行物业管理小区内的居民参照相关物管文件标准，由物业管理机构代收。未实行物业管理的居民按5元／户·月标准缴纳。
以上事实，有物业管理合同、房屋产权证明及通价（2000）42号、通政综（2000）8号、通建委（2000）102号关于进一步规范和完善城区环境卫生保洁有偿服务收费的通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。南通市通州区星湖城市之星业主委员会与选聘的物业服务企业即本案的原告龙腾物业签订的物业服务合同，对包括本案被告在内的所有该小区业主均具有约束力。原告根据合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主之一理应按约向原告支付物业服务费及原告代收代垫的垃圾费、电费公摊费。原告主张被告按照建筑面积109.41平方米以每月每平方0.95元计算被告自2012年11月1日至2014年10月31日结欠的物业管理费共计2494元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其为被告垫付的2012年11月1日至2014年10月31日期间的垃圾清运费120元（5元／月＊24月），有相关的文件为证，亦符合法律规定。原告主张其为被告垫付的2012年11月1日至2014年10月31日期间的电费公摊费360元（180元／年＊2年），符合合同约定，亦于法不悖。根据原告与星湖城市之星业主委员会签订的物业管理合同约定，滞纳金按欠缴物业费的日千分之五标准计算，本案中原告自愿降低滞纳金的计算标准，并要求自2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康龙于本判决书生效后十日内支付原告南通龙腾物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费、公共电费分摊费共计2974元，并支付滞纳金（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵康龙负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李金萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第527号
原告李某，农民。
委托代理人黄诚，田林县利周瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员熊英和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在父母的包办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月生育女儿邓某丙。婚后由于双方性格不和，没有培养起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，并且经常虐待殴打原告，导致夫妻关系恶化。2003年3月被告用刀砍伤原告的左手，也不给钱医治，原告只好回娘家用中药医治，至今仍留有刀痕。特别是2012年至2013年，被告变本加厉殴打原告，给原告的身心带来很大的痛苦，原告已无法与被告共同生活。2014年2月被告收走原告的身份证、银行卡、结婚证等证件，给原告的生活带来诸多不便。2014年2月至今原、被告没有共同生活，夫妻感情已经破裂。为此请求法院判决给予原、被告离婚，婚生女孩邓某乙和邓某丙由原告和被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产（共同财产有：砖混结构两层四开间楼房1栋，电视机1台，经济林有八角林、杉木林），无夫妻共同债权债务。
原告提供的证据有：原告的户籍证明和婚姻登记记录证明复印件各1份（均与原件核对无异）。
被告辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情也好，并且生育了两个小孩，家庭和睦。为了提高家庭生活水平，原、被告一起外出打工。由于被告没有文化，没有找到如意的工作，原告就离家出走，被告几乎花光所有积蓄将原告找了回来，但原告回来后也不与被告回家，对小孩也是不闻不问，没有尽到母亲的责任。原告称被告对其实施家庭暴力，与事实不符。起因是原告与他人有不正当男女关系，被告多次劝说原告无果，双方发生争吵也是夫妻间正常现象，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，且两个小孩还需要原、被告共同抚养，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维护家庭关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的户籍证明无异议；对原告提交的婚姻登记记录证明中记载的登记结婚日期有异议，被告认为其与原告是××××年登记结婚的，而不是婚姻登记记录证明中记载的××××年××月××日登记结婚。
本院对证据的分析认证如下：原告提供的户籍证明，证实原告的基本身份信息，本院予以认定；原告提供的婚姻登记记录证明是田林县民政局出具的有效证明，证实原、被告的婚姻情况，是真实有效的证据，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。原告生育小孩后某。2013年2月原、被告共同外出打工，期间夫妻间出现矛盾，发生争吵，并开始分居至今。现原告以被告有家庭暴力行为、夫妻感情破裂为由就本案起诉，在审理过程中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方无法达成调解协议。原告主张夫妻共同财产有：砖混结构两层四开间楼房1栋、电视机1台、八角树500株（位于屋背后山）、杉木500株（位于瑶闭背后山）。被告对原告主张的夫妻共同财产中的电视机和杉木没有提出异议，但提出两层楼房的第二层是木板搭建的，且只一开间，八角树只有200株。
另查明，目前原、被告家庭成员有：原、被告双方、两个女儿以及被告的父亲。
本案的争议焦点有：1、被告是否对原告实施家庭暴力；2、原、被告夫妻感情是否破裂、是否具备离婚条件；2、如果离婚，则小孩抚养和财产问题如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。另外，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。本案中，原告主张被告有实施家庭暴力情形，由此导致夫妻感情破裂，但原告对其主张无证据证实，被告也不承认，故对原告的这些主张，本院不予采纳。原、被告于××××年登记结婚，共同生活、劳动多年，并共同生育两个女儿，已建立了真正的夫妻感情。2013年2月原、被告共同外出打工，产生矛盾，开始分居，但分居未满两年，故不能依法认定其夫妻感情已破裂。所以，原告的离婚请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由此，对小孩抚养问题、财产分割问题，本院亦不支持原告的请求。原、被告应当加强沟通和理解，相互忠诚、互相尊重，创造一个有利于小孩身心健康成长的家庭环境。
综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 熊 英
人民陪审员 黄秀莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岑彩倩
﹤﹥