wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第18-2号
申请执行人杨某某，女，62岁，汉族，小学文化，农民，住梁河县，现住盈江县。
被执行人何某某，男，汉族，24岁，小学文化，农民，住腾冲县。
被执行人李某某，男，汉族，49岁，初中文化，某某单位职工，住梁河县。
被执行人李某，男，汉族，49岁，建筑从业人员，住梁河县。
关于申请执行人杨某某诉被执行人何某某、李某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案。梁河县人民法院于2014年5月8日作出（2014）梁民一初字第31号民事判决书，一、判决由被告李某于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、残疾赔偿金等计人民币44807.06元，被告何某某、李某某对该笔款项承担连带责任。二、由被告何某某赔偿原告杨某某医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计人民币32201.14元，扣减被告何某某已支付的人民币27500元，还应赔偿人民币4701.14元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、由被告李某某赔偿原告杨某某医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、后续治疗费计人民币8050.29元，已预先支付22028元。被告杨某某不服此判决，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院于2014年11月4日判决驳回杨某某的上诉请求，维持原判。因李某某、李某、何某某未履行生效判决所确定的义务，杨某某于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为李某赔偿44807.06元，何某某赔偿4701.14元，合计49508.2元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李某在某某支行账号为：某某的储蓄账号内有存款，2015年2月5日冻结被执行人李某某的部分存款人民币45379.06元（执行款44807.06元、执行费572元）。2015年4月8日将被执行人李某在某某支行冻结的执行款扣划至本院。被执行人何某某赔偿的执行款4701.14元，李某某自愿承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）德民一终字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵心愿
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执867号
申请执行人：章成意，个体工商户。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619q。
负责人：叶和平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1505号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司发出执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于同日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院�2017）鄂0323民初1505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一七年九月十五日
书记员 金 亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第514号
原告周存良，农民。
被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地：涟源市斗笠山镇沙坪村。
法定代表人刘向东，该矿矿长。
本院在审理原告周存良与被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿确认合同效力纠纷一案中，原告周存良无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告周存良撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周存良负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年六月四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2767号之二
申请执行人：郑红英，女，1966年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑红英与被执行人郁军、吴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑红英向本院申请�制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3584号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人借款本息3600000元，承担案件受理费及诉前保全费22850元，承担本案执行费38629元，以上共计3661479元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郁军名下有位于银川市兴庆区某别墅及阁楼房屋产权，该房产已抵押给申请执行人，申请执行人不申请本院冻结该房屋产权；发现被执行人郁军名下有位于银川市兴庆区某号房屋产权，该房产有抵押且已被他案查封，申请执行人不申请本院冻结该房屋产权；经查，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本案在诉讼过程中保全被执行人郁军在银川市中级人民法院的执行款3600000元，保全期限为2017年3月31日至2018年3月31日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人申请本院评估、拍卖被执行人郁军名下位于银川市兴庆区某别墅及阁楼房屋以实现债权，本院干警已至银川市兴庆区某号别墅张贴腾房公告。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，且本案正在公告期，而评估、拍卖期限较长，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院依职权终结本案的本次执行程序，本案执行费38629元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2767号之一
申请执行人：郑红英，女，1966年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑红英与被执行人郁军、吴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑红英向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3584号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人借款本息3600000元，承担案件受理费及诉前保全费22850元，如逾期不请，则以被执行人郁军抵押的位于银川市兴庆区某别墅及阁楼折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，承担本案执行费38629元，以上共计3661479元。但被执行人郁军、吴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郁军抵押的位于银川市兴庆区太阳都市花园16楼2号别墅及阁楼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十三日
书记员 王经国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2767号
申请执行人：郑红英，女，1966年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑红英与被执行人郁军、吴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑红英向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3584号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人借款本息3600000元，承担案件受理费及诉前保全费22850元，承担本案执行费38629元，以上共计3661479元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁军、吴兵名下银行存款3661479元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年九月十三日
书记员 王经国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2367号
原告郑传清，女，生于1970年3月17日，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇凉桥小区**单元*楼*号。
被告魏大山，男，生于1956年3月23日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区朝阳东路文化巷*号，原系达州市图书馆职工。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被告邹顺勇，男，生于1950年3月23日，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区桂花乡宝顶村*组。
被告达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表人兰景成，董事长。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师助理。
原告郑传清诉被告魏大山、邹顺勇、达县同盛房地产开发有限公司（以下简称：达县同盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘孝文独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑传清及被告魏大山的委托代理人凌波、被告达县同盛公司法定代表人兰景成的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告邹顺勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告达县同盛房地产开发有限公司将万源廊桥工程承包给被告魏大山、邹顺勇合伙开发，二被告在开发过程中缺少周转资金，便于2009年4月15日向我借款73200元，定于2010年4月15日前还清。逾期后，原告多次催收二被告拒绝归还，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决三被告连带清偿原告借款本金73200元及利逾期利息。
被告魏大山辩称：原告的借款本金只有3万元，其余金额都是利息，原告属于发放高利贷，依法不予保护。另外原告借条约定了还款期限，被告在逾期后两年内没有向被告主张还款，现已超过了法律规定的两年诉讼时效，依法不应得到保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹顺勇没有到庭，未也没有作答辩。
被告达县点同盛公司辩称：完全同意被告魏大山的答辩意见，同时补充一点，被告同盛时公司不是本案适格的被告，被告魏大山、邹顺勇个人借款行为与公司没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、借条一张。证明2009年4月15日，被告魏大山、邹顺勇向原告借款73200元，约定借期在2010年4月15日一次性还清。
3、证人向承安证言。证明二被告向原告借款金额属实，从2011年至今，原告每年都向二被告催收三次。
4、证人吴明海的证言。证明内容同上。
被告魏大山的质证意见是：对证据1没有意见，对证据2有异议，原告没有提供已经支付借款的证据，不能证明已经履行了借款的义务。借条的真实性没有异议，其合法性、关联性有异议。对证据3、4两位证人的证言有异议，都是传来证据，无法证明借款的事实，同时证明的原告的催收事实，没有其他证据佐证，且两份证明都是打印好了，证人签字，证据内容完全相同，有伪造可能。
被告邹顺勇未到庭，未发表质证意见。
被告达县同盛公司的质证意见是：对证据1没有意见。对证据2有异议，首先，该证据已经超过诉讼时效；其次，原告没有提供支付现金的证据，证明原告向被告支付了借款；最后，第三该借条没有加盖廊桥项目部的印章，不能证明该款用于廊桥工程；对证据3、4有异议，证人证明的内容是听说的，是传来证据，证人没有到庭接收询问，缺乏真实性，该两份证据不能达到证明目的。
被告魏大山、邹顺勇、达县同盛公司均没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，依法应予采信。
根据以上合法有效证据及庭审笔录所证明的事实，本案案件事实应认定如下：
2008年1月15日，被告魏大山、邹顺勇合伙挂靠被告达县同盛公司并以该公司名义开发建设万源廊桥，便与达县同盛公司签订了《房地产开发承包合同》。该承包合同签订后，被告魏大山、邹顺勇开始投资建设万源廊桥，由于二被告缺乏周转资金，便于2009年4月15日向原告借款73200元，二被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到郑传清现金人民币柒万叁仟贰佰元正（73200.00元）借到属实。时间定于2010年4月15日还清。借款人：万源廊桥项目部邹顺勇、魏大山。2009年4月15日”。原告逐年向二被告催收无果，遂于2014年10月29日向本院提起诉讼。庭审中原告明确表示放弃利息，要求被告归还原告73200元本金。
本院认为：被告魏大山、邹顺勇与原告郑传清之间的借款系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，是合法的民间借贷。双方达成协议后，原告按照约定履行了借款义务，二被告在借条上明确写到“借到属实”。被告代理人反驳称被告只向原告借款3万元，其余为利息且原告没有实际履行支付借款的理由，因没有提供相应证据证明，其反驳理由不能成立，本院不予支持。原告逐年向二被告进行了催收，故被告反驳的借款超过诉讼时效的理由不能成立。庭审中，原告自愿放弃借款利息，符合法律规定，本院应予支持。本案中被告魏大山、邹顺勇以缺少工程建设周转资金为由，且以该项目部的名义向原告借款，所负原告的借款债务，应视为万源廊桥工程项目开发所形成，而该项目的开发是在被告达县同盛公司与魏大山签订房地产开发承包合同后，魏大山、邹顺勇合伙挂靠该公司并以该公司名义进行开发，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条关于“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”的规定，被告同盛公司应当在其接受万源廊桥项目财产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43四十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告魏大山、邹顺勇在本判决生效后十日内偿还原告郑传清借款本金73200元。
二、被告达县同盛房地产开发有限公司应对本判决第一条确定的被告魏大山、邹顺勇应偿还原告郑传清的借款的债务，在其接受万源廊桥项目财产范围内承担连带清偿责任
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决确定的给付其届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（缓交），减半收取815元，由被告魏大山、邹顺勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一四年十二月五日
书记员 李 力
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1532号
原告：赵博，男。
委托诉讼代理人：赵唐平（系赵博父亲），住河南省镇平县。特别授权。
被告：邓翟岳，男。
原告赵博与被告邓翟岳为健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵博的诉讼代理人赵唐平，被告邓翟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日4时许，原告在侯集路口东边重庆石锅鱼饭店吃饭，接到同事小杨电话称，在农机公司门口的大鹏夜市与人发生纠纷，原告就到大鹏夜市，看到大鹏夜市老板即被告邓翟岳手持长刀对小杨进行威胁和噘骂，原告见状即上前制止，不料被告持刀将原告致伤，原告受伤后被送往镇平县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费4133.07元。
被告邓翟岳辩称：对扎伤原告事实无异议，但原告也有过错，被告是自卫行为，被告认为不应对原告赔偿，另外原告母亲将被告手机摔了，将饭桌掀了，并使我被行政拘留10天，造成被告经济损失和名誉损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告赵博提交的身份证、行政处罚决定书、人体损伤程度登记表、病历、诊断证、医疗费票据、被告邓翟岳向本院提交视频资料1份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：本院调取原告赵博、郭朝磊、徐桂贤、杨东明、薛勇菲在镇平县公安局涅阳派出所的询问笔录，原告无异议，被告对赵博、郭朝磊、杨东明、薛勇菲陈述有异议，认为陈述不属实，但上述陈述能相互印证证实，故本院对赵博、郭朝磊、徐桂贤、杨东明、薛勇菲陈述原、被告因被告与原告朋友因买饭问题发生纠纷，赵博拿起一把扫帚击打被告，被告持刀致伤原告事实予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2号4时许，原告赵博在镇平县侯集路口东边重庆石锅鱼饭店吃饭，接到同事杨东明电话称在农机公司门口的大鹏夜市与人有纠纷，赵博随即跑到大鹏夜市，见到大鹏夜市老板即被告邓翟岳拿刀与杨东明争吵，赵博拿起一把扫帚朝被告击打，被告顺势用刀将原告后背戳伤。镇平县公安局法医人体损伤检验登记表登记的原告伤情为：左背部裂伤长4cm，已缝合。原告受伤后到镇平县人民医院接受治疗，共住院6天，支付医疗费4133.07元，经诊断，原告伤情为：胸部闭合伤：1、胸壁刀刃伤；2、双肺挫伤。镇平县公安局于2016年5月5日作出镇公（城）行政决字（2016）0396号行政处罚决定书，对被告邓翟岳行政拘留十日，并处罚500元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年，农林牧渔业平均收入为28976元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告因与原告朋友吃饭发生纠纷，本应通过合法途径正常解决，但被告态度不冷静，持刀戳伤原告，故原告赵博要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的理由成立，本院予以支持。原告在双方冲突过程中，拿扫帚击打被告，也有一定过错，故可以减轻被告的责任。原告要求被告赔偿交通费及精神抚慰金，因其未提供相应票据，且原告伤情并不严重，未达到伤残程度，该两项请求，本院不予支持。被告辩解原告也有过错，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。但辩称，原告母亲摔被告手机，掀被告饭桌，也造成被告经济损失和名誉损失等，因被告并未反诉，且原告母亲非本案原告，被告可另行主张权利。
原告赵博住院6天，其实际损失为：1、医疗费4133.07元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算6天，即180元；3、营养费，按照30元／天计算6天，即180元；4、护理费。住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算6天，即30864元／年÷365天／年×6天×1人=507.35元；5、误工费，原告是农村户口，误工费按照农林牧渔业平均收入为28976元／年计算6天，即28976元／年÷365天／年×6天=476.32元。以上原告各项损失总额为5476.74元。根据原被告双方的过错程度，被告应承担原告损失的70%，即5476.74元×70%=3833.72元。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓翟岳于判决生效后二十日内赔偿原告赵博医疗费2893.15元、住院伙食补助费126元、营养费126元、护理费355.15元、误工费333.42元，合计3833.72元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵博负担20元，由被告邓翟岳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚 征
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1532号
原告：白雨，男，汉族，生于1987年1月25日，住河南省镇平县。
被告：张成，男，汉族，生于1986年8月13日，住河南省镇平县。
原告白雨与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告白雨到庭参加诉讼，被告张成因下落不明，本院于2016年6月23日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告张成未到庭。本案现已审理终结。
原告白雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成偿还借款本金35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告，张成以经营玉器为由，经过担保人宋化龙，于2015年5月4日向原告白雨借款35000元，并出具借条。借款到期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。
被告张成未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告张成向原告白雨借款35000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到白雨现金叁万伍仟元（35000.00）整借款人：张成2015年5月4日”。该款至今未偿还。在本院审理过程中，原告白雨申请撤回对宋化龙的起诉，本院已另行制作民事裁定。
本院认为：被告张成向原告白雨借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张成向原告白雨借款属实，理应及时返还。原、被告双方在借据上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原告白雨要求被告张成偿还借款的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自本判决指定履行期限届满之日起按年利率6%至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成于本判决生效后十日内偿还原告白雨借款35000元及利息（利息自本判决指定履行期限届满之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢金伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4564号
原告：左权。
委托代理人：鞠先敏。
被告：董德胜。
被告：郭兆琴。
原告左权与被告董德胜、郭兆琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告左权的委托代理人鞠先敏到庭参加诉讼，被告董德胜、郭兆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权诉称：被告郭兆琴系被告董德胜母亲。2015年2月12日，被告董德胜向原告借款2万元，承诺一个月还清，并出具借条一份。2016年2月7日原告去被告董德胜家要钱，被告董德胜重新给原告出具一份借条，承诺5月1日前还清。被告郭兆琴当时说被告董德胜没钱还我给担保，我给还钱。但我不会写字，我给摁手印。所以被告郭兆琴在保证人上按手印。现在二被没有偿还借款。故起诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款2万元及利息（自2016年8月23日起至借款付清日止，按年利率6%计算）。
二被告没有答辩意见。
经审理查明，2015年2月，被告董德胜借原告左权2万元，并给原告写有一份借条。2016年2月7日，原告去被告董德胜家要钱，被告董德胜重新给原告写一份借条，约定欠原告2万元于2016年5月1日前还清。原告在庭审时陈述因当时被告董德胜母亲即被告郭兆琴在家，被告郭兆琴说被告董德胜没有钱还我给担保，但我不会写字，我会按手印。所以被告郭兆琴在保证人上面按了手印。
上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告董德胜借原告左权2万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告董德胜应偿还给原告借款2万元及利息。现原告要求被告郭兆琴承担连带偿还责任，本院不予支持。理由为：保证人要承担保证责任，必须在保证人后面签字或盖章予以确认。现在原告提供的借条上保证人后面并无被告郭兆琴签字认可，只在保证人三字上面盖有手印并不能说明被告郭兆琴愿意承担保证责任。故本院无法认定被告郭兆琴对本案承担连带偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被董德胜于本判决生效后十日内给付原告左权借款2万元及利息（自2016年8月24日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告左权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 孙 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4564号原告：左权。委托代理人：鞠先敏。被告：董德胜。被告：郭兆琴。原告左权与被告董德胜、郭兆琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告左权的委托代理人鞠先敏到庭参加诉讼，被告董德胜、郭兆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左权诉称：被告郭兆琴系被告董德胜母亲。2015年2月12日，被告董德胜向原告借款2万元，承诺一个月还清，并出具借条一份。2016年2月7日原告去被告董德胜家要钱，被告董德胜重新给原告出具一份借条，承诺5月1日前还清。被告郭兆琴当时说被告董德胜没钱还我给担保，我给还钱。但我不会写字，我给摁手印。所以被告郭兆琴在保证人上按手印。现在二被没有偿还借款。故起诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款2万元及利息（自2016年8月23日起至借款付清日止，按年利率6%计算）。二被告没有答辩意见。经审理查明，2015年2月，被告董德胜借原告左权2万元，并给原告写有一份借条。2016年2月7日，原告去被告董德胜家要钱，被告董德胜重新给原告写一份借条，约定欠原告2万元于2016年5月1日前还清。原告在庭审时陈述因当时被告董德胜母亲即被告郭兆琴在家，被告郭兆琴说被告董德胜没有钱还我给担保，但我不会写字，我会按手印。所以被告郭兆琴在保证人上面按了手印。上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当偿还。被告董德胜借原告左权2万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告董德胜应偿还给原告借款2万元及利息。现原告要求被告郭兆琴承担连带偿还责任，本院不予支持。理由为：保证人要承担保证责任，必须在保证人后面签字或盖章予以确认。现在原告提供的借条上保证人后面并无被告郭兆琴签字认可，只在保证人三字上面盖有手印并不能说明被告郭兆琴愿意承担保证责任。故本院无法认定被告郭兆琴对本案承担连带偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被董德胜于本判决生效后十日内给付原告左权借款2万元及利息（自2016年8月24日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告左权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员 孙 倩二〇一六年十月二十八日书记员 张小艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2172号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告鲍帅，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地浙江省。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告鲍帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告鲍帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告就车牌号浙J7XX**的小型轿车在原告处投保了机动车交强险，保险期限2012年11月24日至2013年11月24日。2013年6月21日，被告驾驶上述被保险车辆在本区月罗公路月春路路口处时与案外人张某某驾驶的电瓶车发生碰撞，致案外人张某某受伤，经交警部�认定鲍帅、张某某承担事故同等责任。事故发生后，案外人张某某起诉本案原、被告，经审理判决，本案原告根据生效判决向案外人张某某赔付了人民币（以下币种均为人民币）120，200元。因被告鲍帅发生事故时，其驾驶证在暂扣期间，属于驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，原告有权向被告追偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失120，200元。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告鲍帅的常住人口基本信息复印件，证明被告鲍帅的主体身份信息。
2、牌号浙J7XX**小型轿车的机动车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单及出险车辆信息表（均为复印件），证明牌号浙J7XX**的小型轿车在原告处投保了交强险的事实。
3、2013年6月21日上海市�安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》复印件，证明2013年6月21日被告鲍帅驾驶被保险车辆与案外人张某某发生碰撞，公安机关认定被告鲍帅和案外人张某某负事故同等责任，事发时被告鲍帅的驾驶证在暂扣期间。
4、上海市宝山区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）宝民一（民）初字第4341号民事判决书，证明法院已生效的判决确认中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（即本案原告）应在机动车交强险限额内赔偿案外人张某某120，200元，并认定了事故发生的经过及被告鲍帅驾驶证被扣的事实。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、（2014）宝民一（民）初字第4341号案件法院代管款收据及处理通知，证明原告已按生效判决确定的义务履行了赔偿责任，向案外人张某某支付了保险理赔�120，200元。
鉴于被告鲍帅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
一、车牌号为浙J7XX**的小型轿车登记在被告鲍帅名下，原车牌号为浙JAXX**。2012年11月23日，原告就投保车辆牌号为浙JAXX**的小型轿车向被保险人鲍帅出具机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间为2012年11月24日零时至2013年11月23日二十四时，保险单载明：死亡伤残赔偿限额110，000元；医疗费用赔偿限额10，000元；财产损失赔偿限额2，000元；无责任死亡伤残赔偿限额11，000元；无责任医疗费用赔偿限额1，000元；无责任财产损失赔偿限额100元。
二、2013年6月21日21时00分许，被告鲍帅在驾驶证暂扣期间驾驶牌照号为浙J7XX**的小型轿车在本市宝山区月罗公路月春路路口处，与骑驶电动车的案外人张某某相撞，致案外人张某某受伤，造成交通事故。后经宝山交警支队认定，被告鲍帅和案外人张某某承担同等责任，且事发时被告鲍帅的驾驶证在暂扣期间。
三、2014年5月29日，案外人张某某就上述交通事故的赔偿事宜向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿因上述交通事故造成的医药费等各项损失。2015年1月8日，本院就该案作出（2014）宝民一（民）初字第4341号民事判决，认定在交通事故中，被告鲍帅在驾驶证被扣期间继续驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，故即便中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（即本案原告）系肇事车辆的交强险、商业险保险人，也无需承担商业三者险的赔偿责任，仅在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张某某医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120，200元。
2015年2月5日，原告依据上述生效法律文书向本院交纳了交强险赔偿金120，200元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。被告鲍帅所有的车牌号浙J7XX**的小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险车辆在保险期间发生交通事故后，原告按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定及生效法律文书确定的付款义务已向案外人张某某实际支付了交强险限额内的赔偿金120，200元。现因保险车辆发生交通事故时，被告鲍帅的行为属于驾驶证被扣期间继续驾驶机动车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定“驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车”，作为驾驶员应普遍知晓并遵守该规定，被告鲍帅的违规行为应视为无证驾驶机动车辆，故原告依法履行赔付责任后，可向被告鲍帅追偿。被告鲍帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放�抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告鲍帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司120，200元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，704元、公告费560元（原告均已预缴），合计3，264元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初845号
原告吴杰骋，男，1995年1月15日出生。
委托代理人欧阳丰茂、王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人黄炳根，经理。
委托代理人李广森，公司职员。
本院在审理原告吴杰骋诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司财产保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴艳明
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈慕贞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4567号
申请执行人李华，女，1970年5月18日出生。
被执行人刘宏新，男，1969年7月14日出生。
李华与刘宏新刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2014）丰刑初字第2170号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人刘宏新已退赔人民币71000元发还被害人李华；责令被告人刘宏新继续退赔被害人李华其余损失。权利人李华于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月26号发还李华71000元案款。经本院查找，被执行人刘宏新名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人刘宏新无其他可供执行财产，申请执行人李华亦未能向本院提供被执行人刘宏新其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 陈 爽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张英帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2898号
原告林晓峰，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人龚兴传，男，员工，住福建省上杭县。
被告福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村。
法定代表人曾笑美，董事长。
委托代理人游勇晖，男，员工，住龙岩市新罗区。
原告林晓峰与被告连丹雅、福建省东兴种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓峰的委托代理人杨开欢，被告连丹雅、福建省东兴种猪有限公司的委托代理人游勇晖、龚兴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓峰诉称，被告连丹雅系被告福建省东兴种猪有限公司的股东。自2008年开始，被告福建省东兴种猪有限公司陆续向原告购买猪饲料，经原告与被告福建省东兴种猪有限公司股东即被告连丹雅结算，自2013年3月6日至2013年5月6日期间，被告福建省东兴种猪有限公司结欠原告猪饲料款共计460000元，后被告福建省东兴种猪有限公司支付原告200000元。由于资金周转困难，被告福建省东兴种猪有限公司与原告协商，要求将余款260000元转为由被告福建省东兴种猪有限公司向原告借款，并同意按月利率1.5%支付利息，被告福建省东兴种猪有限公司为此于2013年5月21日向原告出具借条一张，并加盖公司财务专用章予以确认，被告连丹雅作为公司股东也在借条中的借款人处签字确认。后被告按借条约定支付原告利息至2014年5月19日。自2014年5月20日开始被告拒不向原告还本付息。被告福建省东兴种猪有限公司和被告连丹雅均在借条中盖章及签字确认尚欠原告借款本金260000元及利息，该笔借款应由二被告共同偿还。请求法院判决被告福建省东兴种猪有限公司、连丹雅共同归还原告借款本金260000元，并支付该款自2014年5月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告连丹雅辩称，对借款事实和借款数额无异议，但资金周转困难，请求分期还款。
被告福建省东兴种猪有限公司辩称，对借款事实和借款数额无异议，但资金周转困难，请求分期还款。
经审理查明，被告连丹雅系被告福建省东兴种猪有限公司的股东。自2008年开始，被告福建省东兴种猪有限公司陆续向原告购买猪饲料，经原告与被告福建省东兴种猪有限公司股东即被告连丹雅结算，自2013年3月6日至2013年5月6日期间，被告福建省东兴种猪有限公司结欠原告猪饲料款共计460000元，后被告福建省东兴种猪有限公司支付原告200000元。由于资金周转困难，被告福建省东兴种猪有限公司与原告协商，要求将余款260000元转为由被告福建省东兴种猪有限公司向原告借款，并同意按月利率1.5%支付利息，被告福建省东兴种猪有限公司为此于2013年5月21日向原告出具借条一张，并加盖公司财务专用章予以确认，被告连丹雅作为公司股东也在借条中的借款人处签字确认。后被告按借条约定支付原告利息至2014年5月19日。自2014年5月20日开始被告拒不向原告还本付息。经多次催还未果，原告遂于2015年4月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林晓峰提供的借条、对帐单各一份以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告福建省东兴种猪有限公司、连丹雅向原告林晓峰借款260000元，有被告福建省东兴种猪有限公司、连丹雅出具的借条为证。被告福建省东兴种猪有限公司和被告连丹雅均在借条中的借款人处盖章及签字确认尚欠原告借款本金260000元及利息，该笔借款应由二被告共同偿还。原告与二被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，二被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与二被告在借条中未约定借款期限，但约定利息按月利率1.5%计付，原告现要求二被告归还借款本金260000元，并支付该款自2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告福建省东兴种猪有限公司、连丹雅应于本判决生效之日起十五日内归还原告林晓峰借款本金260000元，并支付该款自2014年5月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5806元，减半收取为2903元，由被告福建省东兴种猪有限公司、连丹雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李美英（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审193号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路，统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人候继华，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会。
法定代表人张士明，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]11号土地行政处罚决�。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会未经批准，于2016年8月占用高庄街道办事处北十里河村旱地2944平方米建房。所占位置符合高庄街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月1日将莱国土资（市区）罚字[2017]11号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月1日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的2944平方米土地。2、没收在非法占用的2144平方米旱地上新建的房屋及其他设施�3、收缴罚款人民币捌万捌仟叁佰贰拾元整（88320.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱城区土地利用现状图（局部）、高庄街道办事处土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（近景、远景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱城区高庄街道办事处北十�河村村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令退还非法占用的2944平方米土地；没收在非法占用的2144平方米旱地上新建的房屋及其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款88320.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审193号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路，统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人候继华，该局莱城分局工作人员。被执行人莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会。法定代表人张士明，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]11号土地行政处罚决�。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会未经批准，于2016年8月占用高庄街道办事处北十里河村旱地2944平方米建房。所占位置符合高庄街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月1日将莱国土资（市区）罚字[2017]11号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月1日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的2944平方米土地。2、没收在非法占用的2144平方米旱地上新建的房屋及其他设施�3、收缴罚款人民币捌万捌仟叁佰贰拾元整（88320.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱城区土地利用现状图（局部）、高庄街道办事处土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（近景、远景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱城区高庄街道办事处北十�河村村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令退还非法占用的2944平方米土地；没收在非法占用的2144平方米旱地上新建的房屋及其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱城区高庄街道办事处北十里河村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款88320.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即�生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月十四日书记员 张 玉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初296号
原告许某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告冀某甲。
原告许某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人田婧到庭参加诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，后同居生活，2007年12月7日二人生育女儿冀某乙，2008年3月6日，原、被告在洛南县民政局登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2012年外出打工，在原告打工期间，被告多次到原告打工处无理取闹，导致原告无法正常上班，没有生活来源，2014年7月份双方开始分居，2014年8月份，被告开始与不明身份女性长期同居。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告冀某甲辩称，原、被告2005年相识，后自由恋爱，2007年二人生育女儿冀某乙，2008年二人登记结婚，被告及被告家人对原告疼爱有加，无论什么都是极力满足原告，原告诉称不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，后自由恋爱并同居生活，2007年12月7日，二人生育女儿冀某乙，2008年1月9日原、被告登记结婚，后双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月16日，原告诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，并处理女儿冀某乙的抚养及原、被告夫妻财产的分割等问题。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告系自由恋爱，二人婚姻基础较好，双方在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但只要二人互谅互让，多交流，勤沟通，相互关心，则夫妻关系仍有望得以修复。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告许某某要求与被告冀某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告冀某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年四月八日
书记员 尹英洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第70号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭晓龙，男，1989年9月21日生，汉族，出租车司机，住吉林省图们市。
委托代理人：郭庆义，男，1961年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省图们市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安昌善，男，1977年4月23日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
郭晓龙与安昌善财产损害赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2015年5月10日作出（2015）图民初字第220号民事判决。郭晓龙不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日作出（2015）延中民一终字第313号民事判决，驳回上诉，维持原判。郭晓龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晓龙申请再审称：1、没有踢坏所谓的安昌善的车。因为我根本不认识他和他的车，也没有安昌善发生刮车事件，我认为图们市法院和州法院判决不当；2、如果是我造成了车的损坏，那让所所谓的车主把车�拿来或对所谓的车进行鉴定；3、我们没有看到车损状况，哪能开张发票就能打官司？而且发票与车主提出的要求不相符；4、要求安英杰、车主和当时案件的酒驾当事人出庭；5、要求公安机关所谓的鉴定人出庭，因为证据与事实不符；6、要求法院公正判决；7、如果开张发票就能打官司，那合法吗？而且我们一直没有见到车的损坏情况，我们认为不合理；8、延边朝鲜族自治州民事判决书（2015）延中民一终字第313号判决书中，体现的事实部分和人员都不清楚，我们认为他们在审理案件中没有认真审查材料内容，需纠正。综上，请求（2015）图民初字第220号、（2015）延中民一终字第313号民事判决进行再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，郭晓龙没有提供证据予以否定图们市公安局勘验笔录证实的郭晓龙踢安昌善左前车门5脚，造成车辆车门有-35公分宽、25公分长的坑的事实，故其再审申请本院不予支持。
综上，郭晓龙申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭晓龙的再审申请。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朴 民
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第150号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张玉某，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：鞍山市立山区；2009年因犯故意伤害罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役三个月，2010年2月12日刑满释放，2010年因贩卖毒品罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月27日刑满释放；因容留他人吸毒嫌疑，于2015年3月5日被刑事拘留，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张玉某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人张玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张玉某2015年3月4日12时许，在立山区庆工街4栋3单元32号住宅中，容留其朋友庞丽某、黄晓某在屋内吸食冰毒，被当场抓获。另查，被告人张玉某曾于2015年2月末一天容留庞丽某、黄晓某在其住处吸食冰毒。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张玉某的供述与辩解，证人庞丽某、黄晓某的证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及上缴毒品登记表、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单、现场检测报告书、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、物证等证据。
公诉机关认为，被告人张玉某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张玉某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月4日12时许，被告人张玉某在位于立山区庆工街4栋3单元32号住宅中，容留庞丽某、黄晓某在其住处中吸食冰毒，被当场抓获。另查，被告人张玉某曾于2015年2月末一天容留庞丽某、黄晓某在其住处吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张玉某的供述与辩解，证实2015年3月3日半夜，我将之前买的10小袋冰毒拿出，将其中一小袋部分吸食了大半包，之后我将冰毒和冰壶放在床边。2015年3月4日12时许，庞丽某和黄晓某来我家中，我出去买东西回来后发现她俩在吸食我昨晚剩下的冰毒，过了一会儿来几个警察把我们带走了。庞丽某和黄晓某以前在我家吸食过冰毒，毒品都是我提供的，具体吸食过几回我记不住了的事实。
2、证人庞丽某的证人证言，证明2015年3月4日12时许，我和黄晓某一起去张玉某家，张玉某出去买东西，我和黄晓某等他，他卧室床头有个冰壶，黄晓某就拿起冰壶吸了几口冰毒，我也刚吸了几口张玉某就回来了，不一会儿有人敲门说是警察，后来我们就被带到派出所了的事实。
3、证人黄晓某的证人证言，证明2015年3月4日12时许，我和庞丽某一起到张玉某家，张玉某出去买东西，我看见卧室床头有吸毒的冰壶，我就开始吸食冰毒，庞丽某也吸了几口，之后张玉某就回来了，不一会儿有人敲门，后来我们就被带到派出所。今年我在张玉某家跟张玉某一起吸过5、6次冰毒，具体时间我记不清了的事实。
4、辨认笔录，证明被告人张玉某辨认出黄晓某、庞丽某是在其家中一起吸食毒品的人。证明证人黄晓某、庞丽某辨认出被告人张玉某是容留其吸食毒品的人。
5、扣押物品清单及上缴毒品登记表、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单，证明涉案的冰毒10小袋（净重7.19克）、麻古1片（净重0.09克）、吸毒工具1套已被扣押并上缴。
6、现场检测报告书，证明被告人张玉某、证人黄晓某、庞丽某的检测样本经现场检测冰毒成分呈阳性。
7、（鞍）公检（化验）字（2015）73号检验报告，证明10袋白色晶体净重7.19克，红色药片1片净重0.09克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
8、抓捕经过，证实被告人张玉某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人张玉某犯罪时已成年。
10、刑事判决书及释放证明，证明被告人张玉某系毒品再犯。
本院认为，被告人张玉某违反国家对毒品管制的规定，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五、第三百五十六条条之规定，判决如下：
被告人张玉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马华
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第150号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张玉某，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：鞍山市立山区；2009年因犯故意伤害罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役三个月，2010年2月12日刑满释放，2010年因贩卖毒品罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月27日刑满释放；因容留他人吸毒嫌疑，于2015年3月5日被刑事拘留，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张玉某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人张玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张玉某2015年3月4日12时许，在立山区庆工街4栋3单元32号住宅中，容留其朋友庞某某、黄某某在屋内吸食冰毒，被当场抓获。另查，被告人张玉某曾于2015年2月末一天容留庞某某、黄某某在其住处吸食冰毒。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张玉某的供述与辩解，证人庞某某、黄某某的证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及上缴毒品登记表、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单、现场检测报告书、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、物证等证据。
公诉机关认为，被告人张玉某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张玉某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月4日12时许，被告人张玉某在位于立山区庆工街4栋3单元32号住宅中，容留庞某某、黄某某在其住处中吸食冰毒，被当场抓获。另查，被告人张玉某曾于2015年2月末一天容留庞某某、黄某某在其住处吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张玉某的供述与辩解，证实2015年3月3日半夜，我将之前买的10小袋冰毒拿出，将其中一小袋部分吸食了大半包，之后我将冰毒和冰壶放在床边。2015年3月4日12时许，庞某某和黄某某来我家中，我出去买东西回来后发现她俩在吸食我昨晚剩下的冰毒，过了一会儿来几个警察把我们带走了。庞某某和黄某某以前在我家吸食过冰毒，毒品都是我提供的，具体吸食过几回我记不住了的事实。
2、证人庞某某的证人证言，证明2015年3月4日12时许，我和黄某某一起去张玉某家，张玉某出去买东西，我和黄某某等他，他卧室床头有个冰壶，黄某某就拿起冰壶吸了几口冰毒，我也刚吸了几口张玉某就回来了，不一会儿有人敲门说是警察，后来我们就被带到派出所了的事实。
3、证人黄某某的证人证言，证明2015年3月4日12时许，我和庞某某一起到张玉某家，张玉某出去买东西，我看见卧室床头有吸毒的冰壶，我就开始吸食冰毒，庞某某也吸了几口，之后张玉某就回来了，不一会儿有人敲门，后来我们就被带到派出所。今年我在张玉某家跟张玉某一起吸过5、6次冰毒，具体时间我记不清了的事实。
4、辨认笔录，证明被告人张玉某辨认出黄某某、庞某某是在其家中一起吸食毒品的人。证明证人黄某某、庞某某辨认出被告人张玉某是容留其吸食毒品的人。
5、扣押物品清单及上缴毒品登记表、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单，证明涉案的冰毒10小袋（净重7.19克）、麻古1片（净重0.09克）、吸毒工具1套已被扣押并上缴。
6、现场检测报告书，证明被告人张玉某、证人黄某某、庞某某的检测样本经现场检测冰毒成分呈阳性。
7、（鞍）公检（化验）字【2015】73号检验报告，证明10袋白色晶体净重7.19克，红色药片1片净重0.09克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
8、抓捕经过，证实被告人张玉某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人张玉某犯罪时已成年。
10、刑事判决书及释放证明，证明被告人张玉某系毒品再犯。
本院认为，被告人张玉某违反国家对毒品管制的规定，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五、第三百五十六条条之规定，判决如下：
被告人张玉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马华
辽宁省沈�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1048号
上诉人（原审原告）辽宁省营养学会。住所地沈阳市和平区集贤街****号。
法定代表人赵卓，系该学会主任。
委托代理人高建波，男，1965年1月5日出生，汉族，系该学会工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳经济技术开发区管理委员会。住所地沈阳经济技术开发区花海路**号。
法定代表人阎秉哲，系该管委会主任。
委托代理人刁晨航，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人辽宁省营养学会（以下简称营养学会）与被上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称经济管委会）物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长（主审），与代理审判员孙卓、代理审判员王�组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人营养学会的委托代理人高建波，被上诉人经济管委会的委托代理人刁晨航到庭参加了诉讼。
原审法院查明：讼争房位于沈阳经济技术开发区昆明湖街36号（原址为沈阳经济技术开发区昆明湖街商贸大厦16-14号），建筑面积为67平方米。1996年1月8日，辽宁省食品卫生科技开发公司取得该房的《房屋所有权证》。2004年4月19日，辽宁省食品卫生科技开发公司更名为辽宁食品卫生科技开发中心。2010年8月13日，辽宁食品卫生科技开发中心被撤销。原告系辽宁食品卫生科技开发中心主管部门。再查明，2000年1月10日，被告取得包括讼争房在内的沈阳经济技术开发区昆明湖街36号整体房产的《房屋所有权证》，并用于开办行政审批大厅。
上述事实，有当事人陈述，《房屋所有权证》等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：我国对不动产物权实行登记发证制度，“物权法”调整的是因物的归属和利用产生的民事关系，其对权利人的权利实行平等保护。本案中，因原、被告对讼争房产均取得了《房屋所有权证》，表明双方均对讼争房产具有物的权利，这种物的权利在原、被告相互间尚不能产生物权中排他性的权利，故在有关国家权力机关未对双方的《房屋所有权证》最终确认的情况下，原告提起本案腾房等诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁省营养学会的起诉。案件受理费14456元（原告已交纳7228.00元），返还原告辽宁省营养学会。
宣判后，上诉人以原�判决适用法律错误为由向本院提起上诉，要求：1、撤销原审判决。2、发回重审或依法改判，判决被上诉人腾房并赔偿自占用上诉人房屋之日起至判决生效之日的经济损失。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人已于1996年1月合法取得诉争房屋的产权证，上诉人对该房屋享有物权。被上诉人在未经上诉人同意的情况下，强行占有该房屋，并对该房屋进行违法改造，经上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人一直拖延至今，不予解决。上诉人是合法取得房证，应为该房产的物权所有人，原审法院在未查清被上诉人的房产证是否合法取得的情况下，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的合法权利。
被上诉人经济管委会辩称：被上诉人依法对诉争房屋有所有权，不存在侵犯上诉人合法权益的情形，上诉人的诉请不应得到支持。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。主要存在以下问题：
一、上诉人原审诉求：被上诉人腾出沈阳经济技术开发区昆明湖街商贸大厦16-14号房屋，并给付上诉人占用此房期间的租金（1999-2013年）696800元。本案诉争的房屋坐落于沈阳经济技术开发区昆明湖街商贸大厦16-14号，建筑面积为67平方米。上诉人在原审中提交该房屋的所有权证（沈开房字第0001**号），应视为其对诉争房屋享有所有权。被上诉人在原审中亦提交的位于沈阳经济技术开发区昆明湖街36号的房屋所有权证（沈房权证沈阳经济技术开发区字第000271号），其标注的建筑面积为9000平方米，认为其没有占用上诉人的房屋。原审法院认为，原、被告对讼争房产均取得了《房屋所有权证》，应该是在认定“第000271号所有权证”标注的9000平方米房产中包含“第000172号所有权证”中标注的67平方米房屋的基础上进行。而原审中被上�人未向法院提供其所持有的“第000271号”（面积9000平方米）房屋中包含上诉人所属的67平方米房屋。原审应具体查明，被上诉人所提交的房屋所有权证（沈房权证沈阳经济技术开发区字第000271号）中所标注的面积9000平方米是否包含上诉人提交的房屋所有权证（沈开房字第0001**号）中标注的67平方米。如果包含，属于一处房屋出现二个所有权证书，如果不包含，原审应按相关法律规定审查被上诉人的行为是否侵犯了上诉人的合法利益，上诉人的诉讼，是否属于民事诉讼的收案范围。
二、本院在二审审理中，被上诉人向本院提交，位于沈阳经济技术开发区昆明湖街36号房屋的产权证，已于2013年12月26日由被告沈阳经济技术开发区管理委员会变更为沈阳经济技术开发区开发集团有限公司。重审时应将沈阳经济技术开发区开发集团有限公司追加为当事人参与诉讼，以便查清案件事实。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2031号民事裁定；
二、发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树启，男，1966年3月19日出生，汉族，北京中奥亿高石材有限公司经理，住北京市大兴区亦庄开发区莱茵河畔小区11号楼1单元701室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高树奎，男，1959年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：徐自力，黑龙江仁邦律师事务所律师。
再审申请人高树启因与被申请人高树奎所有权确认纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第754号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高树启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一五年四月十六日
书记员 周 宇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第12号
申请执行人赵西岳，住郓城县。
被执行人郓城县新兴搪瓷制品有限公司。
被执行人李建华，住郓城县。
本院在执行申请执行人赵西岳与被执行人郓城县新兴搪瓷制品有限公司、武国涛、李建华借款合同纠纷一案中，于二0一二年一月五日向被执行人郓城县新兴搪瓷制品有限公司、武国涛、李建华发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查郓城县新兴搪瓷制品有限公司已另案租赁给他人，期限为八年，被执行人武国涛、李建华外出下落不明，其外出地址不祥，武国涛银行无存款，李建华有工资被另案冻结，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第189号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审行员陈东全
审行员刘丙库
二0一二年三月三十日
书记员侯京亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00163号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰（特别授权），重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告杨明华，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住重庆市南岸区。
原告重庆安业物业服务有限公司（以下简称：安业物业公司）诉被告杨明华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告安业物业公司的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安业物业公司诉称，原告原称重庆市众恒物业管理有限公司，原告原通过招投标方式取得重庆丰业房地产开发有限公司开发的，位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号“浅山云景”小区的物业服务权，并与该公司签订了前期物业服务合同并依法办理了备案登记。按照物业服务合同的约定，小区住宅应当按照0.75元／月／平方米的标准交纳物业服务费，0.2元／月／平方米的标准交纳水电公摊费用，两者均按建筑面积计算。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。但被告自2014年1月、2月共2个月未交纳物业服务费和水电公摊费。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年1月、2月期间的物业费110.4元；2、判令被告给付拖欠的公摊水电费29.4元；3、判令被告自2014年1月至付清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨明华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安业物业公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号的“浅山云景”小区前期物业服务企业，被告杨明华系该小区2幢1-2-3号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为70.9平方米。
2011年3月13日，原告安业物业公司与被告杨明华签订了《丰业·浅山云景前期物业服务合同》及承诺书，服务期限自2010年9月1日起至2012年12月31日止；合同期满或业主委员会成立后，由业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止；合同期满且业主委员会未成立，原告暂不撤场的，应当按照本合同约定的服务标准进行服务管理并按合同约定收取物业服务费。合同约定物业服务费标准为：住宅物业按住宅的建筑面积计收物业服务费，收费标准为0.75元／月／平方米；同时收取水电公摊费，收费标准为0.2元／月／平方米。
前期物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。合同约定履行期限届满后，由于小区未能成立业主委员会，亦未能选聘或者续聘新的物业服务企业。为此，该小区一直由原告按照前期物业服务合同的约定，提供物业服务至2014年2月，新的物业服务企业进驻小区，原告结束对该小区的物业服务工作、撤离小区为止。
2015年5月11日，原告安业物业公司以被告杨明华拖欠其物业费并数次催促未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
在庭审中，原告安业物业公司撤回要求被告杨明华承担迟延付款违约金的诉讼请求。
另查明，被告杨明华每月应缴的物业费55.2元，水电公摊费14.7元，2014年1月、2月期间，被告未交纳物业费服务费110.4元、水电公摊费29.4元。
原告安业物业公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日核准变更。
上述事实，有原告提交的丰业·浅山云景前期物业服务合同》、房地产权证书、资质证书、《准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，业主委员会成立之前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业重要文件的前期物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，对业主具有约束力。原、被告双方签订的前期物业服务合同在合同约定的履行期限届满后自动延续，截止时间应当为2014年2月。当事人应按照合同约定按期足额缴纳物业费和公摊水电费。对原告的诉讼请求应予支持。2014年1月、2月期间，被告共欠缴物业费110.4元，公摊水电费29.4元。被告杨明华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
限被告杨明华于本判决生效后十日内向原告重庆安业物业服务有限公司支付其所拖欠的2014年1月、2月期间的物业服务费110.4元、水电公摊费29.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告杨明华负担（此款原告重庆安业物业服务有限公司已垫付，限被告杨明华于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何福根
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 彬
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第969号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人林光太，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁齐武，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人林光太等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第1122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为71698.6元。经本院调查，被执行人林光太等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1122号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第6号
原告韦X通，男
委托代理人朱X宾，广西XX律师事务所律师。
被告邓X玲，女
委托代理人张X绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告韦X通与被告邓X玲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员黄X恒适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告韦X通及其委托代理人朱X宾，被告邓X玲及其委托代理人张X绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X通诉称，原、被告于2002年间经人介绍相识恋爱，于2004年1月29日办理登记结婚。婚后生育有两个儿子：长子韦X程，于2004年11月12日出生；次子韦X煌，于2006年10月29日出生。原、被告婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前基础较差，婚后也未能培养和发展夫妻感情，特别是随着时间的推移，双方性格差异日渐凸显，双方爱好不同，志趣各异，共同语言也是越来越少，经常发生争执，夫妻感情因此日益恶化，夫妻关系日渐冷漠。从2007年开始，原、被告互不理睬对方。从2009年至今，原、被告虽在同一房屋里生活，却是分床而居，双方间互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂，己成为名存实亡的夫妻关系。原告已不想再维持这段痛苦的婚姻。现向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦X程、韦X煌随原告生活，由原告抚养，由原告全部承担儿子韦X程、韦X煌的抚养费用直至两儿子18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
原告韦X通对其陈述事实提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2004年1月29日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、户主姓名为原告的《户口簿》，证明原、被告及婚生儿子的户籍基本情况。
被告邓X玲辩称，被告与原告婚前感情基础非常牢固，原告诉称与被告婚前感情基础较差无事实依据。原、被告婚后夫妻感情较好，很快建立了一个美好家庭，分别于2004年、2006年间生育两个儿子韦X程、韦X煌；并且于2006年开始在广东省东莞巿石碣镇开办一个前展开关弹片厂经营至今，现有机械磨床机一台，大标机二台，制弹片机一台，固定资产价值约人民币23400元，该厂月可纯收入约人民币10000元，按办厂6年计，家庭收入可观，还有部分固定资金再发展生产，家里还有三间半楼房，价值可达人民币50000元。原告起诉称的夫妻关系名存实亡的说法更没有事实依据，原、被告婚后有时出现争执等情况是存在，但从未有出现较大矛盾，也无分床而居的事实。夫妻共同生活中发生一些矛盾，双方都有过错，应互谅互让，为家庭幸福，儿子的健康成长，原告应回心转意。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓X玲为其辩解向法院提供的证据有：
《结婚证》，证明原告与被告于2004年1月29日登记结婚，是合法的夫妻关系。
本院对证据的分析认证，被告对原告提供的证据1、证据2，经质证无异议；原告对被告提供的证据，经质证无异议；经审查上述证据均是民政部门和公安机关出具的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年间经人介绍相识恋爱，于2004年1月29日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，期间双方曾因家庭生活琐事发生过争吵。原、被告于2004年11月12日生育长子取名韦X程，2006年10月29日生育次子取名韦X煌。原、被告婚后双方主要在广东省东莞巿石碣镇务工生活，共同生活期间，于2006年间在广东省东莞巿石碣镇租屋开办了一个前展开关弹片厂，购置有磨床机一台，大标机二台，制弹片机一台，现主要由原告经营管理，被告有时也参与帮工、管理。2012年12月3日，原告以原、被告一直性格不合，夫妻感情日益恶化，夫妻关系日渐冷漠，特别从2009年至今，原、被告虽在同一房屋里生活，却是分床而居，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂，己成为名存实亡的夫妻关系为由，起诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦X程、韦X煌随原告生活，由原告抚养，由原告全部承担儿子韦X程、韦X煌的抚养费用直至两儿子18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后自主自愿登记结婚，婚后已生育了两个儿子，双方共同生活多年创造了一个幸福美满家庭；原、被告的婚姻基础较好，婚后已建立了较好的夫妻感情，在共同生活期间一方有这样或那样的错误和双方有意见分歧是难以避免的，只要原告与被告多作联系沟通，互相体谅，从家庭、子女利益和社会影响考虑，珍惜双方已建立的夫妻感情，是能够和好如初的，不要轻率提出离婚。原告主张与被告一直性格不合，夫妻感情日益恶化，夫妻关系日渐冷漠，特别从2009年至今，原、被告虽在同一房屋里生活，却是分床而居，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂，己成为名存实亡夫妻关系的事实，但原告没有提供充分的证据予以证明，因举证不能带来的不利后果应由原告自负，本院对原告主张的上列事实不予确认。原告据此认为夫妻感情确已破裂而请求离婚，理由及证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告之间应互相尊重，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦X通的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告韦X通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X恒
二〇一三年一月二十一日
书记员 车X洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8177号
原告：沈利华，女，1974年12月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：李陆宏，男，1981年5月18日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告沈利华与被告李陆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利华和被告李陆宏的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款170000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2007年10月17日向原告借款50000元和70000元，于2007年11月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告李陆宏辩称，对借款本身无异议，但认为原告的丈夫曾向被告借款，但因具体的经手人长期在外，无法提供证据，被告经济困难，无力一次性归还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件三份，证明被告李陆宏三次向原告借款共计170000元。
被告李陆宏对原告提交的证据的真实性无异议，但认为归还过部分款项。
被告李陆宏未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2007年10月17日，被告李陆宏向原告出具借条两份，分别向原告借款50000元和70000元。2007年11月29日，被告李陆宏又向原告出具借条一份，向原告借款50000元。现被告主张已经归还部分借款，而原告称被告于2007年过年时支付了20000元的利息，未归还本金，要求被告归还本金170000元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告沈利华与被告李陆宏之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告李陆宏取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告在庭审中自认收到被告归还的20000元，但认为该笔款项系支付利息，并称双方口头约定利息按照月利率2.5%计算，但被告认为双方之间不存在利息约定，该20000元系归还本金，因原、被告在三份借条中均未约定利息，且原告也未能举证证明双方之间存在利息约定，故本院认定被告李陆宏归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款150000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李陆宏归还原告沈利华借款150000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由原告沈利华承担215元，由被告李陆宏承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 欢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00424号
原告向健。
被告湖北天佑建筑工程有限公司。
原告向健诉被告湖北天佑建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月2日立案审理后，依法由审判员易仁竹、审判员洪辉云适用简易程序分别于2014年5月12日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告向健及其委托代理人王必华，被告湖北天佑建筑工程有限公司的法定代表人雷世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向健诉称，2001年被告在秭归县登记成立，成立时公司名称注册为：秭归县鑫源建筑工程有限公司，法定代表人为范永成。2005年12月，范永成以公司名义向原告借款70000元，并由公司出具借条。原告借款后于2006年7月10日因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留并被法院判刑10年，于2013年12月刑满释放。释放后得知秭归县鑫源建筑工程有限公司于2012年3月12日变更为秭归县天佑建筑工程有限公司，并于同年3月27日迁移到宜昌市夷陵区，公司名变更为湖北天佑建筑工程有限公司。请求法院判决被告立即偿还原告借款70000元。
被告湖北天佑建筑工程有限公司答辩称：原告诉我公司借款70000元，证据不足，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，秭归县鑫源建筑工程有限责任公司在秭归县设立，法定代表人为范永成。2005年，该公司因缺资金周转，向原告向健借款70000元。2005年12月6日，秭归县鑫源建筑工程有限责任公司向向健出具借据一份，并加盖公司公章及范永成私章。2006年7月，原告向健因犯贪污罪被刑事拘留，2008年1月，被判处有期徒刑十年。2013年12月刑满释放。原告向健多次找被告索要借款70000元未获，遂诉至本院，要求判令被告立即偿还借款70000元。
同时查明，2012年3月12日，秭归县鑫源建筑工程有限责任公司变更为秭归县天佑建筑工程有限公司。2012年3月27日，该公司住所地变更到宜昌市夷陵区东湖路（财富广场），并于同日公司名称变更为湖北天佑建筑工程有限公司。
上述事实，有身份证复印件、借据、电汇凭证、证人范永成证言、营业执照复印件、公司变更通知书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。秭归县鑫源建筑工程有限责任公司向向健借款70000元，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。原告被依法限制人身自由后未能及时主张债权。2012年3月27日，该公司变更为湖北天佑建筑工程有限公司。故原告向健请求被告湖北天佑建筑工程有限公司偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的理由不成立，本院不予采信。本案经调解，双方当事人难以达成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后由被告湖北天佑建筑工程有限公司立即偿还原告向健借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告湖北天佑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01489号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与蔡斌其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2597号
原告裴拯。
委托代理人高峰，上海众华律师事务所律师。
委托代理人桂绮，上海众华律师事务所律师。
被告安藤某某。
原告裴拯与被告安藤某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂绮到庭参加诉讼。被告安藤某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告裴拯作为出租人与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市徐汇区某路某弄某号某楼房屋出租给被告居住，租期自2012年7月1日起至2013年6月30日，租金为每月4，800元，以3个月为一期支付租金；逾期支付租金的，每逾期一天，则需按日租金的200%支付逾期违约金；在租赁期间内发生的宽带和电视收视费都由被告承担；被告未经甲方同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，被告应以日租金的200%向原告支付该房屋占用期间的使用费。
在租赁期间，被告拖欠了8个月上网费和6个月有线电视费未予支付，并延迟支付租金，2013年第一季度延迟15天支付租金，少付1，200元，2013年第二季度延迟一天支付租金。2013年5月31日，原告通知被告，合同到期后将不再续租，被告不予理睬；2013年7月1日原告委托律师致函被告，被告仍拒绝搬出。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的房屋租赁合同于2013年6月30日解除，被告迁出上海市某路某弄某号某楼；2、被告支付原告拖欠的2013年第一季度的租金人民币（下同）1，200元；3、被告支付原告2013年上半年的有线电视月租费138元（23元＊6个月）；4、被告支付原告自2012年7月至2013年2月止的宽带上网费640元（80元＊8个月）；5、被告自2013年7月1日起按每月9，600元向原告支付房屋实际使用费直至被告搬离上述房屋之日止；6、被告支付原告逾期支付租金的违约金2，400元。
被告未出庭应诉。
经审理查明，上海市徐汇区某路某弄某号房屋产权登记在原告名下。2012年7月1日，原告裴拯（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将上海市徐汇区某路某弄某号某楼房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方作居住使用，租期自2012年7月1日至2012（应为2013年）年6月30日。每月租金4，800元，以三个月为一期支付，乙方应于每期首月一日前向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的200%支付逾期违约金。在签订本合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金4，800元。租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方。租赁期间发生的水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、宽带及电视收视费等费用由乙方承担，物业管理费由甲方承担。
乙方应在租赁期限届满之后的2日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应以日租金的200%向甲方支付该房屋占用期间的使用费。如乙方逾期不支付租金累计超过半个月的，甲方可书面通知乙方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。乙方未征得甲方书面同意或者超出甲方书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施和设备的，甲方可以要求乙方恢复房屋原状。签约后，原告按约向被告交付了系争房屋，被告向原告支付租赁保证金4，800元。承租系争房屋期间，被告未予全额支付2013年第一季度租金，尚欠1，200元未予支付。
双方租赁合同到期前，原告告知被告不再续约，要求被告于合同期限届满时将系争房屋返还原告。2013年7月1日合同到期后，被告拒绝返还房屋，双方发生冲突并报警。之后，被告另向原告支付了14，400元。2013年11月7日，被告搬离系争房屋。
审理中，原告撤回第一、三、四、六项诉讼请求，明确诉请为，1、被告支付原告拖欠的2013年第一季度租金1，200元；2、被告按每月9，600元标准向原告支付2013年7月1日起至2013年11月7日止的房屋使用费40，640元（扣除被告已付款14，400元，实际还需付款金额为26，240元）。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有租赁合同、房地产权证、律师函、110接警登记表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自合同项下义务。原告已按约将系争房屋交付给被告，被告理应支付原告租金等相关费用。被告无正当理由拖欠支付租金的行为显属不当，故原告要求被告支付欠租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同到期后，双方未再续约，原告作为出租方要求被告搬离系争房屋，理由正当，被告未经原告同意继续占用系争房屋，原告以日租金的200%计算被告占用系争房屋期间的房屋使用费，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方租赁合同关系已经终止，被告支付的租赁保证金本院一并予以处理。原告自愿撤回部分诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安藤某某于本判决生效之日起十日内支付原告裴拯2013年第一季度欠租1，200元；
二、被告安藤某某于本判决生效之日起十日内支付原告裴拯自2013年7月1日起至2013年11月7日止的房屋使用费21，440元（已扣除被告已付款14，400元及租赁保证金4，800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告安藤某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第103号
原告周全胜，男，1942年2月1日出生，汉族。
被告霍香爱，女，42岁，汉族。
本院在审理原告周全胜诉被告霍香爱确认合同无效纠纷一案中，原告周全胜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全胜承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第489号
原告韩艳山，男，汉族，1977年12月21日出生，无职业。
原告关守明，男，满族，1979年12月22日出生，无职业。
委托代理人赵义鸣，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。
被告黑龙江省宏图建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市香坊区旭升街100号。
法定代表人孙洪涛，男，该公司经理。
委托代理人刘军，该公司法律顾问。
委托代理人郭刚，该公司项目经理。
原告韩艳山、关守明与被告黑龙江省宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日，11月29日，12月13日公开开庭进行了审理。原告韩艳山、关守明及委托代理人赵义鸣，被告宏图公司的委托代理人刘军、郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告承建哈尔滨市道外区陶瓷小区F5号楼施工工程，2012年9月1日二原告与被告单位职工沈某某签订分包协议书，协议约定：二原告承建外墙苯板安装，苯板实粘面积每平方米34元，线条每延长米20元。付款方式为每段硬防护粘板和刮完胶的总价值的80%付款，剩余20%验收合格后一次性结清。同年的9月1日进场，到10月1日完工。在施工过程中，虽然被告已按合同约定给付了实粘苯板的工程款，但由于有些苯板实粘面积两层至三层，多施工了314米，还出现补漏没有结算，故尚欠工程款140000元，原告因此诉至法院，要求被告给付二原告工程款140000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告按着二原告的施工进度给付了工程款，被告并不欠工程款，但二原告在工程中自行退场只留下二个人从事补漏工作，且二原告数次到工地现场干扰施工工作，为了不影响正常施工，被告已就二原告的施工量的计算双方达成和解协议，即被告为二原告出具了欠工程款人民币70000元的欠据一份，后给付了50000元，尚欠20000元。并不存在原告所述拖欠其工程款140000元。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、合同协议书一份，证明二原告与被告的承包人沈某某签订的合同协议书一份：甲方沈某某将外墙保温人工承包给乙方韩彦山，承包如下：苯板实粘面积每平方米34元，线条每延长米20元。付款方式按每段硬防护粘板和刮完胶的总价值的80%付款，剩余20%验收合格后一次性结清。工期：2012年9月1日进场到2012年10月1日完工，如不按期交工由乙方负责，施工过程中无论乙方出现任何情况（人员问题）全由乙方负责。如因甲方原因导致由甲方负责，签订时间2012年9月1日；
证据三、黑龙江省宏图建筑工程有限公司对原告的罚款单一份，证明一是原告与被告施工关系；原告在施工过程中三个问题受到处罚；
证据四、与郭刚、沈某某的电话录音两份，证明因工程量及价款双方多次沟通。
证据五、2012年12月28日照片三张，证明被告不具备施工条件。架子没拆，水泥没抹灰，没有气窗口。
被告质证：对证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性和证明问题都有异议，不能体现准确的时间和地点，其上面所打印的时间是后复制上去的，对协议及罚款单通话录音真实性无异议，但证明内容充分证实了罚款单所体现出的工程施工现场混乱，工程完成的条件不好，通话录音确认了本案焦点，按合同约定的钱数和款项及施工的条件，被告不欠原告工程款的事实。
被告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、借据五张，证明被告人分批次不间断的给付原告工程款336000元；
证据二、被告为二原告出具欠条一份，证明尚欠工程款7万元；当时韩彦山、关守明均在现场，且关守明还在欠据上签字；
证据三、与关守明的通话录音一份（三页），证明7万元给付的过程。（现播放录音，约8分钟）
证据四、证人沈某某、贾某某、吴某某、王某某、曲某某出庭证词一份，证明被告在工程后期又雇佣他人对二原告施工工程进行了维修和补漏。
原告质证：对证据一、二没有异议；证据三虽客观事实存在，但电话录音就工程款给付50000元无异议，对剩余20000元未给的原因有异议；对证据四沈某某只是苯板的承包人，是转包给原告的，因此不具备证人资某某，其他四个人原告人从来没有见过。
经审理查明，被告承建哈尔滨市道外区陶瓷小区F5号楼工程，2012年9月1日，被告委托沈某某与不具备施工资质的二原告签订分包协议书，协议约定：二被告承建该工程外墙苯板安装，苯板实粘面积每平方米34元，线条每延长米20元。付款方式为每段硬防护粘板和刮完胶的总价值的80%付款，剩余20%验收合格后一次性结清。同年的9月1日进场，到10月1日完工。二原告如期进入工地施工，被告按照合同约定如期给付了二原告施工实粘苯板的工程款，二原告留下两个人从事该工程后期补漏于同年10月末撤出工地。后二原告在2013年1月2日又到工地，双方又达成了新的协议，即被告除给付的工程款336000元尚外欠二原告工程款70000元，并当场写了欠据，二原告均在场。同年2月2日，被告给付二原告50000元，尚欠二原告20000元。
本院认为，被告承建哈尔滨市道外区陶瓷小区F5号楼工程，被告委托沈某某与不具备施工资质的二原告签订分包协议书，属非法承包合同，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告单位委托的沈某某与二原告签订的分包协议书属无效合同。因哈尔滨市道外区陶瓷小区F5号楼工程系被告承建工程，故被告委托沈某某签订的分包协议书，其民事责任应由被告承担，该工程已经竣工验收合格，现二原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。因被告已按施工进度给付了二原告工程款，应认定双方对协议的履行。对二原告在撤离现场后又到被告施工现场，双方就合同外的工程款又达成了新的协议即被告尚欠二原告工程款70000元，认定为双方真实的意思表示，应认定双方对合同外的工程款的确认。现被告已给付二原告50000元工程款。对拖欠二原告工程款20000元被告理应给付。原告关于被告欠其工程款140000元的主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宏图建筑工程有限公司给付原告关守明、韩艳山工程款20000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告承担2800元，被告黑龙江省宏图建筑工程有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01222号
原告：卞丛友。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告卞丛友与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卞丛友于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞丛友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞丛友撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告卞丛友负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1306号
罪犯晏楠，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市临潼区代王街道办事处桥王村东晏组，因犯盗窃罪经陕西省临潼区人民法院于二○一一年六月十日以（2011）临刑初字第00088号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一一年一月五日至二○一四年一月四日止，于二○一一年七月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯晏楠确有悔改表现，建议对罪犯晏楠减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1058分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1058分。执行机关提出罪犯晏楠确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯晏楠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯晏楠减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****