wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第124号
原告：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人：司晨，行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务律师。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务律师。
被告：于黎，女，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：谷伟昭，男，户籍地同上
原告招商银行股份有限公司威海高新支行与被告于黎、谷伟昭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告于黎、谷伟昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司威海高新支行诉称，2014年4月25日，原告与被告于黎签订一份个人授信及担保协议，约定原告同意向于黎提供总额为20万元的授信额度，期限为60个月。同日，原告与被告于黎根据个人授信及担保协议签订一份个人贷款借款合同，合同约定被告于黎向原告贷款20万元用于经营周转，贷款期限为12个月，即从2014年4月25日起到2015年4月25日止，借款人不按期归还贷款本息，债权人为实现债权发生的所有费用，均由借款人负担。被告谷伟昭为共同债务人。合同签订后，原告按照合同约定向被告于黎发放贷款。现该笔贷款已到期，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款185158.21元，利息及罚息277.74元，并承担律师费12200元。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告于黎签订一份个人授信及担保协议，约定原告同意向于黎提供总额为20万元的授信额度，期限为60个月。同日，原告与被告于黎根据个人授信及担保协议签订一份个人贷款借款合同，合同约定被告于黎向原告贷款20万元用于经营周转，贷款期限为12个月，即从2014年4月25日起到2015年4月25日止，合同还约定借款利息及罚息的计算方式，借款人不按期归还贷款本息，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费执行费等所有费用，均由借款人负担。被告谷伟昭签订共同还款承诺书，对借款合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告于黎发放借款20万元，但该被告未能依约还款，现借款合同已到期。截止2015年6月30日，二被告尚欠原告借款185158.21元，利息及罚息277.74元。原告索要无果，故诉至本院，请求处理。另查，原告为本次诉讼支付律师费12200元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案为证。
本院认为，被告于黎、被告谷伟昭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的授信及担保协议、借款合同、借据、共同还款承诺书等证据确认为有效证据。本院认定原告与被告于黎之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行合同，被告于黎理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告谷伟昭应当按照共同还款承诺书的约定，对该笔借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于黎、被告谷伟昭于本判决生效后十日内偿还原告185158.21元，截止到2015年6月30日前的利息及罚息277.74元。利息7705.55元、罚息152.52元，并自2015年6月30日起至本判决实际履行之日止，以欠款金额，按合同约定的利率支付原告利息、罚息；
二、被告于黎、被告谷伟昭于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失12200元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元、财产保全费1670元，共计3882元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二日
书记员 于志远
-3-
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执12号
申请执行人刘运梅。
被执行人马林。
申请执行人刘运梅与被执行人马林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运梅于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务为由，于2016年1月14日向本院申请撤销对被执行人马林的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月十八日
书记员 周海燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3216号
原告车某利，男，1978年8月13日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某利与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某利诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.34亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1340元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.34亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1340元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某利与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某利土地租金390.83元，并按所欠土地租金390.83元的30％支付违约金117.25元；
三、驳回原告车某利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00435号
申请执行人：王某某，男，生于1978年1月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：王某某，女，生于1984年1月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于王某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据本院作出的已生效的（2014）陇民初字第00723号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人王某某履行民事调解书确定的给付义务。
本院在执行过程中，被执行人王某某已按民事调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人王某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00723号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年八月三日
书记员 魏培峰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人王玉良信用卡纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）天商园初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第72号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第155号
申请执行人徐波，女，汉族，1964年5月5日出生，现住所哈尔滨市阿城区胜利街庆云小区7号楼9单元701室。
被执行人黄丽红，女，汉族，1969年10月26日出生，个体，住哈尔滨市市阿城区金城3号楼大友宾馆。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第94号民事调解书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第155号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 张 岚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第211号
原告端某，男，1987年2月25日生，汉族。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告蔡某，女，1986年10月10日生，汉族。
委托代理人蔡成军，男，1981年7月28日生，汉族。
原告端某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人曹娟娟、被告蔡某及其委托代理人蔡成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，端某与蔡某于2013年1月通过网络相识，××××年××月××日草率登记结婚。举办婚礼时，端某觉得后悔不想办婚礼，但迫于父母的压力还是于2013年5月19日举行了婚礼。婚后，端某发现蔡某不孝顺公婆，经常为家庭琐事争吵，还有说谎的习惯。让端某无法忍受的是，蔡某经常与他人攀比，嫌端某收入不高，家庭经济状况不好。2013年10月起，双方进入冷战，互相不闻不问。双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为了维护自己的合法益，端某诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告蔡某辩称，端某与蔡某于2013年1月通过缘来网相识。1个月后，端某到靖江与蔡某见面，彼此投缘。端某知道蔡某的病情后一点都不嫌弃。结婚后，夫妻恩爱、融洽、幸福。2013年10月份，蔡某上班劳累，身体乏力，婆婆话多，蔡某听了烦躁，讲话时语气重了点，但没有与婆婆争吵。夫妻感情很好，无话不谈。双方为琐事发生矛盾是正常的，不至于闹离婚。蔡某不同意离婚。
经审理查明，端某与蔡某于2013年1月通过婚恋网站相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月19日按当地习俗举办婚礼。婚后未生育子女。婚前双方感情较好。婚后双方感情尚可。2014年1月因端某辞去工作及其他家庭琐事，双方产生矛盾。端某认为双方感情破裂，故诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱一段时间后又自愿登记结婚，应有一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，虽因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告端某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年五月五日
见习书记员 王莉莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2122号
原告石狮市三荣兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦B幢4-5号，组织机构代码76175414-9。
法定代表人洪荣坤，该公司总经理。
委托代理人许文合、张丽丽，福建景天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐本均，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县城西乡马龙村*组，公民身份号码5130291973********。
被告施天真，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区陈大镇陈大溪垅工区*幢***号，公民身份号码3504021971********。
原告石狮市三荣兴纺织贸易有限公司（下称三荣兴公司）与被告唐本均、施天真买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄招荣独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告三荣兴公司的委托代理人张丽丽律师到庭参加诉讼，被告唐本均、施天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三荣兴公司诉称，两被告因经营之需向原告购买皮革。2014年8月12日，原、被告进行货款对账，两被告计欠原告货款284061元，两被告共同出具《欠条》一份交原告收执。结欠后，两被告陆续偿还部分货款，尚欠原告货款254061元。原告经多次催讨未果，请求依法判令两被告立即支付货款254061元及自起诉之日起至法院判决确定之日止按银行同期同类利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告唐本均在法定答辩期间内未作答辩。
被告施天真在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告三荣兴公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息两份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《欠条》一份，证明两被告共同拖欠原告货款254061元的事实。
本院认为，被告唐本均、施天真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告三荣兴公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原告与两被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3《欠条》打印部分由原告出具，被告施天真在“欠款人签字”处签名、捺印确认，并且，《欠条》上半部分“兹有唐本均（身份证：513029197308242477）”的内容，由原告公司工作人员书写，与“兹有施天真（身份证：350402197105085044）”并列，并有唐本均本人签名、捺印，可以证明被告唐本均、施天真共同结欠原告货款284061元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
被告唐本均与被告施天真因生意需要共同向原告三荣兴公司购买皮革。2014年8月12日，被告施天真签名、捺印出具《欠条》交原告收执，记载“兹有施天真（身份证：350402197105085044）2014年6月30日止结欠石狮市三荣兴纺织贸易有限公司货款贰拾捌万肆仟零佰陆拾壹元整人民币（￥284061元整）。备注：在2015年1月30日前应还清。如有法律纠纷交由石狮市法院受理。”同时，被告唐本均在《欠条》上由原告工作人员补充写上的“兹有唐本均（身份证：513029197308242477）”处签名、捺印确认。后经原告催讨，两被告仅偿还3万元，剩余货款254061元至今未为清偿。2015年4月30日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告三荣兴公司与被告唐本均、施天真之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该欠条，被告唐本均、施天真应当支付原告货款284061元，但被告未能按约支付，尚欠原告货款254061元，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告唐本均、施天真支付货款254061元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告唐本均、施天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐本均、施天真应于本判决生效后十日内共同支付原告石狮市三荣兴纺织贸易有限公司货款254061元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年4月30日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5111元，减半收取2556元，由被告唐本均、施天真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月十二日
书记员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初473号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月13日生，汉族，无业。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月7日23时许，被告人张某在其租住的南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室窃得被害人陈某iphone6s手机一部（经鉴定，价值人民币3653元）。2016年10月18日，被告人张某被公安机关抓获归案。2016年10月29日，被告人张某赔偿被害人陈某人民币4000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第423号
原告山东华阳农药化工集团有限公司，驻宁阳县磁窑镇。
法定代表人闫新华，山东华阳农药化工集团有限公司董事长。
委托代理人姚兰洲，山东华阳农药化工集团有限公司司法办公室工作人员。
被告王海波，成年，干部。
本院在审理原告山东华阳农药化工集团有限公司与被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告山东华阳农药化工集团有限公司于2014年8月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东华阳农药化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费95元，共计115元，由原告山东华阳农药化工集团有限公司负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年八月十日
书记员 陈 铎
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商初字第423号原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人段国镇、郭德茂，该行职员。被告冯振强，男，汉族，1980年3月15日生，住宁津县。被告户长海，男，汉族，1957年8月13日生，住宁津县。被告高保星，男，汉族，1963年11月10日生，住宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告冯振强、户长海、高保星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告冯振强于2013年7月14日向我行借款50000元，到期日为2014年7月13日，户长海、高保星为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告冯振强偿还借款44500元及利息4846.10元，被告户长海、高保星作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告冯振强、户长海、高保星未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告冯振强于2013年7月14日向原告中国农业银行股份有限公司�津县支行借款50000元，到期日为2014年7月13日，被告高保星、户长海为担保人。截止2014年8月5日被告拖欠原告借款本金44500元利息4846.10元。上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、一份利息凭证、一份担保书、一份共同还款承诺书、银行卡复印件在案佐证。本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告高保星、户长海作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一，被告冯振强自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金44500元，利息4846.10元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按照合同约定另计）。二，被告高保星、户长海对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告冯振强、户长海、高保星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十月二十四日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执�的期限为两年。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04983号
原告邓联成农村土地承包经营户。
诉讼代表人邓联成，男，汉族，住重庆市合川区。
被告冉从伦，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓联成农村土地承包经营户与被告冉从伦农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓联成农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓联成农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓联成农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓联成农村土地承包经营户负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年六月十八日
书记员 卫 凡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第559号
原告林庆贵，男，1977年1月6日生。
委托代理人周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。
被告孙有钢，男，1979年6月6日生。
原告林庆贵与被告孙有钢运输合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆贵的委托代理人周祚培到庭参加诉讼，被告孙有钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆贵诉称，原告于2012年5月与被告孙有钢达成协议，由原告负责运输被告承包的土方工程，后原告组织了运输队伍，同年10月前完成了运输义务，经原告多次催促，被告与原告于2013年1月28日对该土方运输项目进行了结算，并向原告出具了欠条，注明欠原告107万元，经原告多次催要，只向原告支付了9万元后，被告以各种理由拖延付款。故原告诉至法院，要求被告支付工程欠款98万元并支付自2013年1月28日起至付清欠款之日止的同期贷款利息。
被告孙有钢未作答辩。
经审理查明，原告林庆贵于2012年5月至10月间在被告孙有钢承包的土方工程中从事运输业务。2013年1月28日，原、被告双方对该土方运输款进行了结算，被告孙有钢向原告林庆贵出具欠条一份，言明“今欠到林庆贵工程款计人民币壹佰零柒万元整。”嗣后，被告孙有钢向原告林庆贵支付了9万元后，尚欠98万元未予支付。2012年3月19日，原告林庆贵诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，被告应当履行还款义务并承担逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有钢于本判决生效之日起十日内向原告林庆贵支付98万元并自2013年6月24日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告孙有钢负担（上述费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一三年八月一日
见习书记员 徐传洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商辖初字第00031号
原告常州新燎原机械有限公司，住所地本市钟楼区西林工业园区富林路1号。
法定代表人邹荣华，该公司董事长。
被告浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司，住所地浙江省临海市大洋街道办事处前江南路8号。
法定代表人蔡礼永，该公司总经理。
被告浙江伟星实业发展股份有限公司，住所地浙江省临海市花园工业区。
法定代表人章卡鹏，该公司负责人。
本院于2014年10月13日受理原告新燎原机械有限公司诉被告浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司、浙江伟星实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案由审判员许新一独任审查，现已审查终结。
原告诉称，请求判令被告支付货款52000元及逾期违约金。
被告辩称，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据双方签订的购销合同的约定，本案货物由供方免费运输至需方厂内，并由供方负责安装，故本案合同履行地在需方，本案被告住所地与合同履行地均为临海市，故只有临海市人民法院对本案享有管辖权。
本院审查查明，原告与被告浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司于2011年2月签订工矿产品购销合同，合同约定提货地点为供方厂内，后因被告拒不支付尾款，原告诉至法院，被告以其住所地与合同履行地均为临海市向本院提出管辖权异议。
本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同明确约�提货地点为供方厂内，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，故原告厂内即为合同履行地，故被告所提管辖权异议不成立，本院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司对本案管辖权进行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 许新一
二〇一四年十一月十九日
书记员 邵 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第564号
原告：新疆创盛物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
委托代理人：醋立军。
委托代理人：赵葳。
被告：江月萍。
委托代理人：李雪平。
原告新疆创盛物业管理有限公司与被告江月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人醋立军、赵葳，被告委托代理人李雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，因丽水小区未成立业主委员会，该小区的物业由我公司作为前期物业单位进行管理。被告居住的房屋面积为40.78平方米。被告自2009年1月至2013年10月未能向我公司缴纳物业费1027.65元。现我公司要求被告给付物业费1027.65元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间；二、原告收取物业费计算的面积有误，我方的房屋面积是40.29平方米，并非40.78平方米，且2009年1月至2013年10月是58个月，并非是63个月；三、原告不具备向被告收取物业费的主体资格，新疆创天房地产开发有限公司的法定代表人是栾立新，原告单位的法定代表人也是栾立新，可见其并未有独立的企业法人资格，而且，新疆创天房地产开发有限公司并没有指定原告是丽水小区的物业管理者，其向被告收取物业费属违法；其次，新疆创天房地产开发有限公司并未通过招标的形式选聘原告为丽水小区的物业管理者，此种作法违反《物业管理条例》的相关规定，原告聘用的工作人员没有取得物业管理职业的资格证书，无权从事物业管理活动。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2007年9月26日，新疆创天房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》一份；收费管理办法一份，证明原告为被告居住的丽水小区提供物业服务的事实。被告质证后认为原告进驻丽水小区没有通过招投标，其公司不具有企业法人资格，且新疆创天房地产开发有限公司也没有告知业主是哪个物业公司为丽水小区提供物业服务，不认可。
被告提供：一、《商品房买卖合同》一份，证明新疆创天房地产开发有限公司没有书面告知业主丽水小区是由哪个物业公司提供物业服务和新疆创天房地产开发有限公司的法定代表人和原告公司的法定代表人均是栾立新，因此，原告是不具备企业法人资格的事实。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为与本案无关。
二、证明一份，证明被告已向原告缴纳了相关的费用后，原告未尽到应尽的义务的事实。原告质证后认为证明上签字人的身份无法确认，不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，2007年9月26日。新疆创天房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，由乙方为甲方开发的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。服务费用：物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元/月·平方米；高层住宅1.5元/月·平方米。合同签订后，原告即进入乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供物业服务。2007年10月12日，被告入住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区1栋2单元102室房屋，该房屋面积为：40.29平方米。被告自2009年1月至2013年10月以原告入住丽水小区资质违法，不具备收取小区业主物业费为由，未能给付物业费934.73元。
本院认为，本案原告与被告之间争议的焦点是：本案是否已超过法律规定的诉讼时效期间。本案原告自2007年进驻丽水小区提供物业服务至今，被告自2009年1月至2013年10月连续拖欠物业费未能缴纳，其诉讼时效的届满期应自2013年10月至2015年10月，因此，原告的主张并没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解理由，本院不予采信。乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发建设的商住小区，因该小区没有成立业主委员会，2007年9月26日新疆创天房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，在合同履行中，被告及小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，接受服务的业主应当按照法律规定及合同约定来缴纳必要的费用。综上，对原告要求被告给付物业费934.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告不具备企业法人资格，新疆创天房地产开发有限公司和原告单位的法定代表人均为栾立新，其收取物业费行为违法的辩解理由，原告在立案时向本院提供了其单位的企业法人营业执照，其企业经乌鲁木齐市工商局核准发放了企业法人营业执照，该企业具备企业法人资格，至于新疆创天房地产开发有限公司和原告单位的法定代表人均为栾立新的理由，法律并没禁止自然人不得在多个公司担任法定代表人，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、<最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》>第六条的规定，判决如下：
被告江月萍给付原告新疆创盛物业管理有限公司物业费934.73元。
以上被告应支付原告款项934.73元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1027.65元，给付金额934.73元，占争议标的的90.96%，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），原告负担2元，被告负担23元。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年八月八日
书记员 唐楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第564号原告：新疆创盛物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。法定代表人：栾立新，该公司董事长。委托代理人：醋立军。委托代理人：赵葳。被告：江月萍。委托代理人：李雪平。原告新疆创盛物业管理有限公司与被告江月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人醋立军、赵葳，被告委托代理人李雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，因丽水小区未成立业主委员会，该小区的物业由我公司作为前期物业单位进行管理。被告居住的房屋面积为40.78平方米。被告自2009年1月至2013年10月未能向我公司缴纳物业费1027.65元。现我公司要求被告给付物业费1027.65元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间；二、原告收取物业费计算的面积有误，我方的房屋面积是40.29平方米，并非40.78平方米，且2009年1月至2013年10月是58个月，并非是63个月；三、原告不具备向被告收取物业费的主体资格，新疆创天房地产开发有限公司的法定代表人是栾立新，原告单位的法定代表人也是栾立新，可见其并未有独立的企业法人资格，而且，新疆创天房地产开发有限公司并没有指定原告是丽水小区的物业管理者，其向被告收取物业费属违法；其次，新疆创天房地产开发有限公司并未通过招标的形式选聘原告为丽水小区的物业管理者，此种作法违反《物业管理条例》的相关规定，原告聘用的工作人员没有取得物业管理职业的资格证书，无权从事物业管理活动。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、2007年9月26日，新疆创天房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》一份；收费管理办法一份，证明原告为被告居住的丽水小区提供物业服务的事实。被告质证后认为原告进驻丽水小区没有通过招投标，其公司不具有企业法人资格，且新疆创天房地产开发有限公司也没有告知业主是哪个物业公司为丽水小区提供物业服务，不认可。被告提供：一、《商品房买卖合同》一份，证明新疆创天房地产开发有限公司没有书面告知业主丽水小区是由哪个物业公司提供物业服务和新疆创天房地产开发有限公司的法定代表人和原告公司的法定代表人均是栾立新，因此，原告是不具备企业法人资格的事实。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为与本案无关。二、证明一份，证明被告已向原告缴纳了相关的费用后，原告未尽到应尽的义务的事实。原告质证后认为证明上签字人的身份无法确认，不认可。根据上述事实，本院查明以下法律事实：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，2007年9月26日。新疆创天房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，由乙方为甲方开发的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。服务费用：物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元/月·平方米；高层住宅1.5元/月·平方米。合同签订后，原告即进入乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供物业服务。2007年10月12日，被告入住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区1栋2单元102室房屋，该房屋面积为：40.29平方米。被告自2009年1月至2013年10月以原告入住丽水小区资质违法，不具备收取小区业主物业费为由，未能给付物业费934.73元。本院认为，本案原告与被告之间争议的焦点是：本案是否已超过法律规定的诉讼时效期间。本案原告自2007年进驻丽水小区提供物业服务至今，被告自2009年1月至2013年10月连续拖欠物业费未能缴纳，其诉讼时效的届满期应自2013年10月至2015年10月，因此，原告的主张并没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解理由，本院不予采信。乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发建设的商住小区，因该小区没有成立业主委员会，2007年9月26日新疆创天房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，在合同履行中，被告及小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，接受服务的业主应当按照法律规定及合同约定来缴纳必要的费用。综上，对原告要求被告给付物业费934.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告不具备企业法人资格，新疆创天房地产开发有限公司和原告单位的法定代表人均为栾立新，其收取物业费行为违法的辩解理由，原告在立案时向本院提供了其单位的企业法人营业执照，其企业经乌鲁木齐市工商局核准发放了企业法人营业执照，该企业具备企业法人资格，至于新疆创天房地产开发有限公司和原告单位的法定代表人均为栾立新的理由，法律并没禁止自然人不得在多个公司担任法定代表人，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六条的规定，判决如下：被告江月萍给付原告新疆创盛物业管理有限公司物业费934.73元。以上被告应支付原告款项934.73元，被告须在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1027.65元，给付金额934.73元，占争议标的的90.96%，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），原告负担2元，被告负担23元。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一四年八月八日书记员  唐楠
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执83号
关于申请执行人湘乡市路桥混凝土制品有限公司与被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0381民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市路桥混凝土制品有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求执行货款174，120.00元和诉讼费1，890.00元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司的银行存款并发放给了申请执行人，申请执行费2，511.80元已从划拔款项中扣缴。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1457号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01200号
原告李亚宁，女，生于1964年1月10日，汉族，个体工商户。
委托代理人彭丽，汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。
被告李刚，男，生于1985年5月1日，汉族，个体运输户。
原告李亚宁诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚宁及其委托代理人彭丽到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宁诉称，原告在龙江街道办事处经营水泥生意。2012年5月，原告与被告达成口头协议由被告在原告处购买水泥。之后被告先后从原告处提走价值80525元的水泥，并支付了部分水泥款。2013年2月7日经原、被告双方对账，被告仍欠原告水泥款60525元未付，被告当即承诺五个月后全部清偿。后期限届满，原告多次催要，被告迟迟不予支付欠款并对原告避而不见。原告索要无果，故诉至人民法院要求被告支付水泥欠款60525元，并支付迟延付款利息3722元；诉讼费由被告承担。
被告李刚未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告系经营水泥生意的个体工商户，2012年5月原告与被告口头协议，约定由被告在原告处购买水泥。后被告先后购买价值80525元水泥，并支付部分水泥款。2013年2月7日经原、被告双方对账，被告尚欠原告水泥款60525元，被告当即向原告出具欠条一份，载明：今欠到李亚宁水泥款陆万零伍佰贰拾伍元整，具款人李刚，时间2013年2月7日。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。2013年7月原告再次找被告催要时，被告已下落不明，不知去向。
以上事实，有以下证据证实：原告身份证明以及原告的当庭陈述，被告出具欠条一张，谈话笔录一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头协议约定被告购买原告水泥，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。买卖合同成立后，当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。原告方按约履行交付货物义务，被告方理应按约如期支付货款。但期限届满后，被告仅付部分货款，剩余款项至今未付，其行为显属违约，应承担继续履行支付货款的民事责任。故原告要求被告偿还所欠货款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，原告多次向被告索要欠款，但被告均未按期付清，按照最高人民法院有关买卖合同纠纷适用法律问题的司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的相应利息。故原告该项请求，本院依法亦予以支持。据此，根据《》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《》第第四款之规定，判决如下：
被告李刚支付原告李亚宁水泥货款60525元并赔偿原告欠款利息3722元；
以上款项合计64247元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 寇阿娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢30号
申请执行人林琳，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县。
法定代表人：聂新峰，董事长。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 周少静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00661号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：张华胜，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告张华胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张华胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2000年3月20日，张华胜以收兔毛为名，向原告借款15800元，借款到期日为2001年3月20日，月利率为7.3125‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告张华胜偿还借款本金15800元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、保证担保借款合同及借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告张华胜未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告张华胜以购兔毛为名，于2000年3月20日和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款合同，约定张华胜向原颍上县农村信用合作联社借款15800元，月利率7.3125‰，借款到期日为2001年3月20日。合同签订后，原告如期发放贷款，张华胜于2000年6月29日结付利息385.13元，2000年9月29日结付利息346.61元，2000年12月29日结付利息346.61元，2001年12月28日结付利息1635.30元（结息至2001年12月30日），尚欠本金15800元及其后利息一直未归还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与张华胜签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张华胜的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向张华胜发放的贷款到期后，张华胜久拖不还，原告要求张华胜偿还借款本金15800元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期罚息未作约定，故，对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张华胜于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金15800元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，已付利息应予以扣除）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，因适用简易程序，减半收取97.5元，由被告张华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2114号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：薛民生，男
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告薛民生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初1361号
原告黄亚仙，女，汉族，生于1974年9月2日。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中喜丽世纪酒店有限公司。
法定代表人冯术，公司董事长。
原告黄亚仙与被告汉中喜丽世纪酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理中，原告黄亚仙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚仙自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚仙撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄亚仙负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 罗 衡
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李艳红
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初631号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：张瑞良，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告：苑兆聚。
原告山东定陶农商银行与被告苑兆聚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告苑兆聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2007年5月14日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：被告苑兆聚向原告借款30000元，月利率9.99‰，借款期限为7个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。原告依合同约定支付借款后，被告苑兆聚不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告仍拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告苑兆聚偿还借款本金30000元及利息、逾期利息。
被告苑兆聚未答辩。
经审理查明，原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（简称“陈集信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2007年5月14日，原告与被告苑兆聚共同签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告苑兆聚借款30000元，期限为自2007年5月14日至2007年11月25日，月利率9.99‰，还款方式为一次性清，如被告不按约定归还本金，逾期后按原定利率的30%计收逾期利息等内容。被告苑兆聚在该合同借款人栏签字、盖章并按指纹，陈集信用社在该合同上盖其印章。此后原告支付被告本金30000元。借款到期后，被告苑兆聚未依约及时偿还借款本金及利息，经原告催要被告苑兆聚仍未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、《农村信用社借款契约（合同）》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商银行承担，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商银行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与被告苑兆聚签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按合同约定履行了支付借款义务后，被告苑兆聚未按照合同约定履行偿还借款义务系违约行为，应承担违约责任。被告苑兆聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。原告要求被告苑兆聚偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑兆聚于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元，月利率9.99‰，自2007年5月14日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息按本金30000元，月利率9.99‰的30%，自2007年11月26日起至本判决生效之日止计算，顺延照计）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告苑兆聚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年四月十四日
书记员 侯双双
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1316号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人蔡某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人蔡某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0481号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0481号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0481号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0481号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5798号
河南广立汽车服务有限公司：
你单位与王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）豫0191民特590号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王云龙于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王云龙退还20500元。
二、向王云龙支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月16日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费208元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5798号
申请执行人王云龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人河南广立汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路、广场南路交叉口升龙广场。
王云龙与河南广立汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）豫0191民特590号民事裁定书已发生法律效力，河南广立汽车服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王云龙向本院申请执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
执行过程中，因申请人王云龙与被执行人河南广立汽车服务有限公司达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民特590号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd06ff0f-f671-41ee-
acf2-1dc52b974cc6&imgId=Y2QwNmZmMGYtZjY3MS00MWVlLWFjZjItMWRjNTJiOTc0Y2M2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 李文涛
审判员 李霄珍
审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5798号申请执行人王云龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人河南广立汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路、广场南路交叉口升龙广场。王云龙与河南广立汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）豫0191民特590号民事裁定书已发生法律效力，河南广立汽车服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王云龙向本院申请执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。执行过程中，因申请人王云龙与被执行人河南广立汽车服务有限公司达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民特590号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  李霄珍审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十一日书记员  白 丹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1148号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日5时50分许，被告人李强在成都市金牛区泰宏路9号鑫某某饭店，使用撬棍撬开木头窗子后翻窗进入店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币2500元，所得赃款均已挥霍。
同日17时许，被告人李强在成都市金牛区平福巷*号院*栋*单元*号，将被害人郑某某家的防盗门用力拉变形后，又用脚踢防盗门，准备入室盗窃时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人李强的行为已构成盗窃罪且其入户盗窃系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人付某某、郑某某的陈述，证人单某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，情况说明，到案经过，被告人李强的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李强在入户盗窃开门时被发现，其入户盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其因入户盗窃未遂被挡获后，主动供述了当日盗窃鑫某某饭店的事实，应当从轻处罚。被告人李强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月九日起至二〇一四年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李强盗窃的赃款人民币2500元应予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月二十七日
书记员 郝逍潇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00417号
原告王某某，女，1982年1月5日出生。汉族。义乌市凯博画材有限公司外贸单证员。
委托代理人王某杰，男，现年60岁，农民，系原告之父。
被告李某某，男，1981年11月3日出生。汉族，德胜印染助剂有限公司销售部经理。
原告王某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：她与李某某婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。李某某还多次对她实施家暴，夫妻关系破裂。故提起诉讼，请求依法判决她与李某某离婚，儿子李某甲由李某某抚养。
法庭审理中，王某某针对其主张，提交了婚姻证及复印件各一份，以此证明双方的夫妻关系。
对上列证据经当庭质证，李某某无异议，本院依法予以采信。
李某某辩称：他同意离婚，也同意抚养孩子；但要求依法分担共同债务。
法庭审理中，李某某针对其主张，提交了2011年11月11日双方签署的离婚协议一份，以此证明双方协商离婚的具体情况。
经审理查明：王某某、李某某系高中同班同学，2005年正式建立恋爱关系，2008年8月5日依法结婚登记。2009年6月10日生一子，取名李某甲，现随王某某生活。双方均同意离婚。
另查明：婚后共同财产有：苹果14吋笔记本电脑一台，洗衣机一台，现均在李某某处。夫妻共同债权有：王某某之弟因建房借10000元。夫妻共同债务有：2010年3、4月因做生意资金周转不开，从李某某姨父张成娃处借2000元；从王某某姑母处借4000元；从李某某之弟李分航处借5000元。
本院认为：王某某、李某某在诉讼中，就离婚及孩子抚养意见一致，本院依法予以确认。王某某诉称因治病从同事许晴处借款10000元一节，李某某否认，王某某没有证明依据，本院不予采信；李某某辩称因开店做生意，从母亲处所取16500元系借款一节，王某某称对借款事实不知情，李某某没有证据证明借款事实，故本院对李某某此节辩称要求不予采信；李某某辩称因孩子满月借款10000元一节，王某某否认，李某某没有证明依据，故本院对李某某此节辩称要求不予采信；李某某辩称要求王某某归还个人物品奥运纪念币一节，王某某否认，李某某没有证明依据，故本院对李某某此节辩称要求不予采信；对李某某庭后表示夫妻共同财产归王某某一节，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某某与李某某离婚。
二、男孩李某甲由李某某抚养，由王某某每年按5000元承担孩子的抚养费直至其十八周岁时止，该抚养费每年支付一次，于当年9月1日前付清。
三、夫妻共同财产苹果14吋笔记本一台，洗衣机一台，归王某某所有。
四、夫妻共同债权10000元，王某某与李某某均享有5000元；夫妻共同债务11000元（即李某某姨父张成娃处借款2000元；王某某姑母处借款4000元；李某某之弟李分航处借款5000元），由王某某承担4000元，由李某某承担7000元。
案件受理费300元，由王某某与李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年六月七日
书 记 员 ： 张 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1836号
原告杨印，男，1967年12月13日出生。
被告丁全生，男，1942年10月19日出生。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告杨印诉被告丁全生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨印撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨印负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 昝 彤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1289号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路。
法定代表人秦连江，总经理。
委托代理人王晓仑，职员。
被告张太成，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告张太成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一四年八月一日
书记员 蔺达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4032号
原告庄某。
被告梁某。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 相涛
人民陪审员 吉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第130号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：茹代刚。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告茹代刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月五日
书 记 员 宓 甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第130号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：沈竺亮。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈竺亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月五日
书 记 员 宓 甜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1360号
罪犯孙少明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年3月1日作出（2010）安刑初字第90号刑事判决，以被告人孙少明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙少明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1916号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2022年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯孙少明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙少明在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。（2010）安刑初字第90号刑事判决认定罪犯孙少明随案移送的扣押款人民币2307.5元折抵罚金，尚有罚金人民币97692.5元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约7321.17元，狱内月均消费约406.73元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为208.84元。潮安县沙溪镇上西林村村民委员会于2012年11月21日出具证明，并经该县沙溪镇民政办公室、该县公安局沙溪派出所确认，证明罪犯孙少明家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙少明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙少明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3601号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，职务董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
委托代理人何义轩，天津张扬律师事务所律师。
被告郭爱英，无职业。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告郭爱英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰和投资担保有限公司的委托代理人张志明、何义轩到庭参加诉讼。被告郭爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰和投资担保有限公司诉称，2007年7月10日，原告与颜廷水签订《个人房产抵押贷款担保合同》，合同约定因颜廷水向中国工商银行股份有限公司天津东丽支行申请贷款340000元，原告为颜廷水提供担保。被告郭爱英和颜廷水系夫妻关系，被告在担保合同上作为配偶签字愿意承担担保业务项下一切责任，颜廷水已于2010年年底死亡。
颜廷水于2011年4月起不再支付贷款，工商银行东丽支行经催要未果，于2012年3月起诉于天津市东丽区人民法院，被告为郭爱英及本案原告。庭审中，双方达成调解：“被告郭爱英于2012年4月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行借款本金218166.81元及截止到2012年2月21日的利息13939.49元，并自2012年2月22日起按合同约定支付到实际付全部本金之日的利息；被告天津泰和投资担保有限公司对被告郭爱英偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2390.5元，由被告郭爱英负担，被告天津泰和投资担保有限公司连带负担。”调解书生效后，原告共计代替被告偿还借款本金及利息及执行费246871.91元。原告认为，原告已经履行调解书的全部内容，按照法律规定享有追偿权，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告代其偿还的贷款本金及利息243454.71元；被告偿付原告代其支付的执行费3417.2元；本案律师费及诉讼费由被告承担。
被告郭爱英未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供证据如下：
1、担保公司保证金账户垫款申请表1份，证明工行东丽支行与原告均同意由原告为颜廷水代偿212563.15元借款本金及利息。
2、原告保证金账户存款对账单1页，证明工商银行天津分行于2012年9月21日从原告的保证金账户划扣保证金212563.15元，以偿还颜廷水贷款。
3、2012年9月24日“还款凭证”复印件8张，证明原告为颜廷水代偿借款本金及利息212563.15元。
4、2012年10月22日“特种转账凭证”复印件1张，证明东丽法院从原告账户划款29000元（其中包含执行费3417.2元）。
5、2013年9月26日“个人还款凭证”8张，证明原告为颜廷水代偿借款本金及利息5308.76元。
6、律师费发票1张，计13000元。
7、2014年4月4日工商银行东丽支行出具的“还款证明”1份，以此证明原告共计为被告代偿借款本金及利息243454.71元、执行费3417.2元。
8、（2012）丽民初字第1323号民事调解书1份，证明原、被告达成一致还款协议。
9、《个人房产抵押（经营性、消费性）贷款担保客户资信档案》1份，包括申请表1份及委托担保合同1份，证明被告与颜廷水承担共同的责任。
本院经审查认为，原告提供的证据1-9符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告郭爱英与颜廷水系夫妻关系。2007年7月10日，颜廷水作为申请人向原告提出“个人房产抵押贷款担保申请”。在该申请表中，颜廷水与被告作为夫妻共同声明：“双方愿意共同承担该担保业务项下的一切责任，申请人配偶委托申请人同贵公司签署《委托担保合同》等相关文件。”同日，颜廷水与原告签订《委托担保合同》1份，合同约定因颜廷水向中国工商银行股份有限公司天津东丽支行申请贷款340000元，原告为颜廷水提供担保。该《委托担保合同》第二条第2.13项规定，“甲方未按照与贷款人签订的《借款合同》的规定按期归还贷款，造成贷款人或乙方以合法手段追偿债务所发生的全部费用，由甲方承担。如：立案受理费、公告费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等费用。”后颜廷水于2010年年底死亡。
颜廷水名下于2011年4月起不再支付贷款，工商银行东丽支行于2012年3月起诉于天津市东丽区人民法院，被告为郭爱英及本案原告。庭审中，双方达成调解：“被告郭爱英于2012年4月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行借款本金218166.81元及截止到2012年2月21日的利息13939.49元，并自2012年2月22日起按合同约定支付到实际付清全部本金之日的利息；被告天津泰和投资担保有限公司对被告郭爱英偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2390.5元，由被告郭爱英负担，被告天津泰和投资担保有限公司连带负担。”调解书生效后，2012年9月，原告代被告郭爱英偿还工行东丽支行借款本息212563.15元。2012年10月22日，天津市东丽区人民法院从原告账户中划款29000元（包括执行费）。2013年9月26日，原告代被告郭爱英偿还银行剩余借款本息5308.76元。原告共计代替被告偿还借款本金及利息243454.71元，调解书内容均已执行完毕。原告另支付执行费3417.2元，律师费13000元。
本院认为，被告郭爱英应偿还中国工商银行东丽支行借款本金及利息，原告对此承担连带责任之事实系已为法院的生效法律文书所证明的事实，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已经向银行偿还了借款本金及利息243454.71元，有原告向本院提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因此，原告依法有权就其代偿款项243454.71元向被告郭爱英予以追偿，本院对此予以支持。关于原告主张的执行费3417.2元及律师费13000元，有相关票据相佐，亦符合双方《委托担保合同》中相关条款的约定，本院亦予以支持。被告郭爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，缺席判决如下：
被告郭爱英于本判决生效后十日内给付原告天津泰和投资担保有限公司已支付的借款本金及利息、执行费、律师费共计259871.91元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年一月四日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第140号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人夏晓军，男，1982年5月23日出生。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人夏晓军犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿，书记员李梦竹出庭支持公诉，被告人夏晓军及其辩护人罗富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年3月至6月期间，被告人夏晓军以牟利为目的，先后向吸毒人员刘某某、陈某、刘某、赵某、向某某、吴某某等人贩卖毒品冰毒26次余，共计超过9.46克。
公诉机关认为，被告人夏晓军以牟利为目的贩卖毒品冰毒，数量达9.46克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏晓军多次贩卖毒品，系情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；被告人夏晓军当庭自愿认罪，建议判处被告人夏晓军有期徒刑五年至七年，并处相应罚金。并提供了相关证据若干。
被告人夏晓军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
其辩护人罗富安的辩护意见是，对公诉机关指控被告人夏晓军犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。在量刑方面，1、被告人无前科；2、当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人系坦白。综上建议对被告人在五年至五年六个月内判处有期徒刑。
经审理查明，从2014年3月至6月期间，被告人夏晓军以牟利为目的，先后向刘某某、吴某某以及吸毒人员陈某、刘某、赵某、向某某贩卖毒品冰毒26次，共计9.46克。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月起，被告人夏晓军向刘某某贩卖毒品冰毒7次，收取毒资1400元，冰毒重量2.1克。
2、2014年4月起，被告人夏晓军向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒8次，收取毒资1680元，冰毒重量3.36克。
3、2014年5月起，被告人夏晓军向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒5次，冰毒重量2克。
4、2014年3月起，被告人夏晓军向吸毒人员赵某贩卖毒品冰毒3次，冰毒重量0.9克。
5、2014年3月起，被告人夏晓军向吸毒人员向某某贩卖毒品冰毒2次，冰毒重量0.6克。
6、2014年5-6月期间，被告人夏晓军向吴某某贩卖毒品冰毒1次，冰毒重量0.5克。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人夏晓军以及吸毒人员陈某、刘某、赵某、向某某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含冰毒。
上述事实，被告人夏晓军在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）76、97号理化检验报告书、尿液检测照片、毒品检测样木提取笔录、现场检测报告书、通话记录请单、开房记录、前科查证情况、抓获经过、证人陈某、赵某、杨某某、杨某、刘某、刘某某、向某某、吴某某的证言、被告人供述和辩解、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人夏晓军以牟利为目，明知是毒品而多次贩卖毒品，数量达9.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏晓军明多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚；被告人夏晓军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。被告人的辩护人认为，被告人夏晓军无犯罪前科，案发后认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2019年11月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 刘献根
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张宇利
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－四年十一月十四日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理夏晓军涉嫌贩卖毒品罪一案。
特此公告
二0－四年十一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1817-1号
申请执行人王东，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。公民身份证号码4128011963********。
被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡乡政府。公民身份证号码4128221968********。
申请执行人王东与被执行人邢广凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2015年11月13日立案执行。现因邢广凯无财产可供执行，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王东在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申31号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李文斌。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马红伟。
再审申请人李文斌与被申请人马红伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李文斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史延丽
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 峥
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00071号
原告明某，女。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告王某，男。
被告王某甲，男。
共同委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
原告明某诉被告王某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告明某委托代理人王定胜和被告王某、王某甲委托代理人ＸＸ荣均到庭参加诉讼。被告王某、王某甲因原告明某的伤残程度于2015年5月22日重新鉴定。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2014年10月14日，被告王某驾驶鄂某号牌照的轿车行至阳新县中百菜场红绿灯时，与原告明某发生碰撞，造成原告明某受伤的交通事故。原告明某受伤后，在阳新县人民医院和阳新县第三人民医院住院治疗25天。经司法鉴定机构鉴定，原告明某构成9级伤残。被告王某驾驶车辆系被告王某甲所有，在发生交通事故时未购买交强险。事后原告明某就损害赔偿事宜找被告王某、王某甲协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告王某、王某甲支付医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计131629元。被告王某、王某甲承担本案诉讼费用。
被告王某、王某甲辩称，本次交通事故发生属实，被告王某、王某甲垫付原告明某9000元医疗费。
经审理查明，2014年10月14日9时40分许，被告王某驾驶鄂某号小型轿车，行驶至阳新县兴国镇中百菜场红绿灯时，与行人原告明某发生碰撞，造成原告明某受伤的交通事故。原告明某受伤后，在阳新县人民医院和阳新县第三人民医院住院治疗25天，花去医疗费11068元，被告王某、王某甲支付9000元。原告明某伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定机构鉴定，原告明某构成9级伤残，误工损失日120天，护理时间90日（1人），后期医疗费2000元，原告明某支付鉴定费1900元，被告王某、王某甲因原告明某的伤残程度重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书重新对原告明某伤残程度进行鉴定为9级伤残，被告王某、王某甲支付鉴定费1000元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队第4202227201410140007号号道路交通事故认定书认定，被告王某负交通事故的主要责任，原告明某负次要责任。
另查明，原告明某系城镇居民，阳新县第三人民医院退休职工。于2006年7月22日生育女儿汪某。被告王某驾驶鄂某号小型轿车系被告王某甲所有，被告王某与被告王某甲系父子关系。
上述事实，有原告明某的身份证、户口本；被告王某、王某甲身份信息；阳新县人民医院和阳新县第三人民医院的病历、出院证明；医院住院、门诊发票；阳新县公安局交通警察大队交通事故认定书；阳新县人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书和黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告明某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告明某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为11068元；
二、后期医疗费，参照法医鉴定所司法鉴定意见书确定为2000元；
三、鉴定费，据实计算为1900元；
四、住院伙食补助费，原告明某住院治疗25天，按每天50元计算为1250元；
五、护理费，参照2014年湖北省道路交通事故居民服务业的赔偿标准和法医鉴定所司法鉴定意见书确定的护理天数依法计算为26008÷365天×90天=6412元；
六、残疾赔偿金，原告明某系城镇居民。按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算20年，原告明某的伤势已构成9级，依法计算为22906元×20年×20%＝91624元；被抚养人生活费：女儿汪某，2006年7月22日出生，8岁。参照2014年度湖北省城镇居民人均年消费性支出为15750元计算10年，抚养费为15750元／年×10年×20%÷2＝15750元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共计107374元。
七、残疾辅助器具费，根据原告明某伤情的实际情况，据实计算为2800元；
八、交通费，结合原告明某医疗情况，酌情认定为400元；
九、精神损害抚慰金，原告明某因本次交通事故受伤，造成一定的精神损害，酌情确定为2000元；
综上，原告明某的各项损失合计为135204元。
因本次交通事故阳新县公安局交警大队作出的责任划分本院予以认可，故被告王某承担本次交通事故的70%事故责任，赔偿原告明某94643元，原告明某承担30%事故责任，自行承担40561元。原告明某主张误工费没有提供证据，且实际损失没有减少，本院不予支持。但被告王某、王某甲为原告明某垫付的9000元医疗费应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某甲连带赔偿原告明某各项损失94643元，扣除垫付的9000元医疗费，余款85643元在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告明某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，被告王某、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2932元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年八月十日
书记员 赵彬
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初768号
原告：李纪堂，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李兴，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告：李琴（原名李国英），女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告：李丽，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告李纪堂与被告李兴、李琴、李丽赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告赡养费每月各500元，并承担赡养义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子共生育子女三人，其妻子已去世多年。2008年以来，原告身患多种疾病，加之年事已高，生活无法自理，要求三被告履行赡养义务，三被告一直未履行。经镇政府、派出所、司法所、村委会多次调解均未协商成功。现三被告拒不履行赡养义务，原告遂至法院。
被告李兴承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告脾气暴躁，曾经多次对被告李兴及其妻子、儿子进行辱骂、殴打，与原告矛盾较深，无法共同生活。被告李兴愿意向原告支付赡养费，具体数额由法庭依法确定，但不愿意直接照顾原告的生活起居。
被告李琴承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告李琴属于已出嫁的女儿，按照农村习俗无需直接照顾原告的生活起居，且原告脾气不好，无法与原告共同生活。被告李琴愿意向原告支付赡养费，具体数额由法庭依法确定。
被告李丽承认原告在本案中所主张的事实。观点、理由与被告李琴相同。
本院认为，被告李兴、李琴、李丽承认原告李纪堂在本案中主张的事实，故对原告李纪堂所主张的事实予以确认。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案原告李纪堂年近90岁高龄，行动不便，生活自理有困难，又无固定生活来源，被告李兴、李琴、李丽作为原告子女，本应履行对原告的赡养义务、妥善安排原告的晚年生活，但三被告却因原告脾气不好、农村习俗认为出嫁女儿不用赡养父母为由，拒绝赡养原告，导致原告老无所依，生活无以为继。三被告拒不赡养父亲的行为既不符合道德要求又违反法律规定，故对于原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求予以支持。因原告年事已高，行动不便，生活自理有困难，需有人直接照顾原告的生活起居，方能确保原告的正常生活，考虑到被告李兴与原告相邻居住，由被告李兴直接照顾原告的生活起居较为方便。被告李琴、李丽的居住地与原告居住地相距较远，直接照顾原告的生活起居多有不便，故由被告李琴、李丽向原告支付赡养费以尽赡养义务。结合当地农村生活水平，被告李琴、李丽家庭收入及原告的生活需求，本院酌定被告李琴、李丽每人每月向原告支付赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、原告李继堂由被告李兴直接赡养，并由被告李兴负责原告李继堂的日常生活起居；
二、被告李琴、李丽每人每月向原告李纪堂支付赡养费300元（限本判决书生效后当月起执行）；
三、驳回原告李纪堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李兴、李琴、李丽承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王朔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初286号
原告：张杰
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：钱英
被告：刘春雷
被告：孙泽军
原告张杰诉被告钱英、刘春雷、孙泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人田永到庭参加诉讼，被告钱英、刘春雷、孙泽军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰诉称：张杰与钱英系朋友关系，钱英以做工程需要资金为由向张杰借款5万元并出具借条，刘春雷、孙泽军为该笔借款提供担保。原告多次催要借款，被告拒绝给付。原告现起诉要求三被告偿还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率自2015年10月21日起计算至本金偿清之日止）并承担本案诉讼费用。
张杰为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明钱英于2015年9月22日立据向原告借款5万元，双方书面约定借款期限为一个月的事实。
3、三被告身份证复印件一份，证明三被告的身份基本情况。
钱英、刘春雷、孙泽军未答辩亦未举证。
经过法庭举证，本院对原告提交证据的证明效力予以认定，能够证明钱英向张杰借款5万元，刘春雷、孙泽军为5万元借款提供担保的事实。
经审理查明：钱英以做工程需要资金周转为由向张杰借款5万元，并于2015年9月22日出具借条一份，注明今借到张杰现金5万元，借期1个月。孙泽军、刘春雷在借条下方担保人处签名。借款到期后，张杰多次催要借款，三被告拒绝还款，原告遂诉讼至法院。
本院认为：钱英借款5万元事实清楚，证据充分，钱英出具的借条上注明了借款期限，对张杰诉请钱英偿还借款5万元及利息本院予以支持。孙泽军、刘春雷作为担保人对5万元借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱英偿还原告张杰借款5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
二、被告刘春雷、孙泽军对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱英、刘春雷、孙泽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张静（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0711执285号
申请人闻树田，男，1947年3月10日生，汉族，住锦州滨海新区。
申请人闻素兰，女，1944年2月7日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
申请人闻素芹，女，1963年5月24日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人闻岩，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院依据（2017）辽0791民初943号民事判决书，在执行过程中自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）辽0711执285号一案执行结案，特此通知。
审判员 张凤武
二〇一八年六月三日
书记员 鲁星亮
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1510号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。
法定代表人：靳志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾授喜，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙自然，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：闫晓辉，个体工商户，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：杨长彪，公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：高淑芳，职业不详，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司因与被上诉人闫晓辉、杨长彪、高淑芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张喆
审判员张雪杨
二〇一七年六月八日
书记员李元日