山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第500号原告刘兴梅，养殖业。原告王顺成，养殖业，籍贯、。以上二原告的委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告张明唐，个体运输户。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告刘兴梅、王顺成、与被告张明唐、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理此案，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘兴梅、王顺成的委托代理人孙小杰、被告张明唐的委托代理人孟燕、被告人民保险潍坊公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴梅、王顺成诉称，2015年6月23日14时43分许，王生驾驶的鲁G×××××号轿车与被告张明唐驾驶的鲁G×××××号油罐货车相撞，后又与刘世峰驾驶的鲁V×××××面包车相撞，造成王生死亡及车辆受损的交通事故。被告张明唐驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失430000元。被告张明唐辩称，交通事故事实，他是该车的驾驶人及实际车主。该车在人民保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。对于原告主张的损失同保险公司意见。被告人民保险潍坊公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金其提供的养殖场的证明该地区属于城镇，养殖场属于农村，按农村居民标准赔偿；抚养费计算错误，按农村标准计算；精神抚慰金原告负主要责任不认可；车辆损失费过高；尸检费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年6月23日14时43分许，王生无证驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至站前街路口时，从刘世峰驾驶沿该路由南向北行驶的鲁V×××××面包车右侧超过，超车后与被告张明堂驾驶沿该路由北向南行驶的鲁G×××××号油罐货车（载常子琴、齐子伟）相撞，相撞后又与顺行的鲁V×××××面包车相撞，造成三车受损、王生受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王生承担事故的主要责任，被告张明唐承担事故的次要责任。事故发生后，王生经送昌乐县人民医院抢救无效于当日死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：王生系颅脑损伤而死亡。昌乐县公安局委托潍坊市昌信资产评估事务所对鲁G×××××号轿车进行了鉴定，损失价格为15539元。原告刘兴梅系受害人王生之母，原告王顺成系受害人王生之父。被告张明唐驾驶的鲁G×××××号车辆，实际车主系被告张明唐，挂靠在临朐县运输有限公司。该车辆在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月24日零时始至2016年3月23日24时止。原告刘兴梅、王顺成主张的损失为：1、抢救费11931.20元，2、丧葬费23193元，3、死亡赔偿金584440元，4、尸检费600元，5、处理事故人员误工费489.24元，6、刘兴梅抚养费311491元，7、王顺成抚养费274845元，8、精神抚慰金10000元，9、交通费200元，10、车辆损失费15539元，11、评估费1245元；被告认可原告的损失有：抢救费11931.20元、丧葬费23193元、尸检费600元、处理事故人员误工费489.24元、评估费1245元，合计37458.44元，对上述损失本院直接予以确认；对于原告主张的车辆损失费15539元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有死亡赔偿金584440元、刘兴梅抚养费311491元、王顺成抚养费274845元、精神抚慰金10000元、交通费200元。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元年，农村居民人均纯收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费单据、医院病历、用药明细、尸检报告、死亡证明、火化证、注销户口证明、亲属关系证明、价格评估结论书、评估费单据及被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为：被告张明唐与王生发生交通事故并致使王生死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王生承担事故的主要责任，被告张明唐承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告张明唐的赔偿责任比例为30%。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为52997.44元。对于原告主张的精神抚慰金10000元，本次事故造成王生死亡，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任，确定赔偿3000元。对于原告主张的死亡赔偿金584440元及原告刘兴梅主张的抚养费311491元、王顺成主张的抚养费274845元，原告提供的村委证明、昌乐县乔官及城西派出所证明、昌乐县好友公司证明，证人张某、田某证明，能够证实原告在城镇居住多年，以城镇居民消费支出生活，可按城镇居民标准计算。对于原告主张的死亡赔偿金584440元，予以支持。对于原告刘兴梅主张的抚养费311491元、原告王顺成主张的抚养费274845元，根据规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，二原告的抚养费应为311491元。对于原告主张的交通费200元，未提供有效票据证实，对该主张不予支持。综上，原告刘兴梅、王顺成因本次交通事故造成的合理损失共计951928.44元（含精神抚慰金3000元）。被告张明唐驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损122000元（含精神抚慰金3000元）。对原告对本案交通事故导致的超出交强险以外的损失828083.44元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告张明唐30%的责任比例赔偿248425.03元。因本案肇事车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿。其他损失1845元（包括尸检费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告张明唐按30%的责任比例赔偿553.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘兴梅、王顺成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失370425.03元（含精神抚慰金3000元）；二、被告张明唐赔偿原告刘兴梅、王顺成其它损失553.50元。三、驳回原告刘兴梅、王顺成的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，诉讼保全费520元，共计8270元，由被告张明唐负担2500元，由原告负担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  高德国人民陪审员  秦 涛二〇一五年××月××日书 记 员  于婧婧