wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初369号
原告袁某某，女，生于1986年3月12日，汉族。
被告苟甲，男，生于1983年9月6日，汉族。
原告袁某某与被告苟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告苟甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月26日登记结婚，2014年4月16日生育一子苟某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2013年下半年原告怀孕期间起，被告常常夜不归宿，原告询问，被告蛮不讲理，不打即骂，对有孕在身的原告也关心甚少。在原告坐月子期间，被告更是早出晚归，对原告漠不关心。原告于2014年7月10日无意中发现被告手机有与其他异性的暧昧短信存在暧昧关系，原告为了孩子和家庭多次主动与被告谈心，希望其回心转意，但被告仍然我行我素，继续偷偷与其他异性来往密切。同年11月22日，被告半夜回家，原告让其下楼给孩子拿换洗衣服，被告拒绝，两人发生争吵，被告即对原告大打出手，并掐住原告脖子扬言要杀掉原告及原告全家。原告为了挽回家庭，再一次原谅被告，对被告及其家人更加关心，希望通过自己的努力拯救家庭，但是被告反而变本加厉，经常醉酒熏熏，有时甚至夜不归宿，与其他异性保持不正当关系。原、被告自2015年3月分居至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年10月8日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，给被告一次改过机会。但此期间，被告及其家人多次到原告单位和家里寻衅闹事，并出言不逊，2016年3月14日下午2点，被告用三辆车带领其亲戚10多余人先后到原告单位和家里闹事，辱骂、殴打原告及原告母亲，导致原告、原告母亲、原告哥哥的小孩受伤。因汉源派出所及时赶到才避免了事态的进一步发展。被告多次这样的行为已经严重影响和危害了原告及其家人的人身安全和正常生活，感情已完全破裂，再无和好可能。此外，被告曾先后多次以无钱给工人付工资为由向原告借款25000元，至今还剩10000元未偿还。所以，原告为了保证自己及家人的安全不得不诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法由被告赔偿原告及其家人精神损失费，返还原告陪嫁的家电，偿还借款10000元。
被告辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。被告与原告通过朋友介绍，从相识到结婚有两年左右，婚前和婚后感情一直都很好。被告对原告也很好，在原告复习考试期间，被告及其家人无条件的支持原告，全家人以最大的努力给予支持和帮助。原告平时上班，小孩都由被告父母带，很多家务活都是被告在做，被告及其家人对原告和孩子都很好，生活也是以原告为中心。而原告本人性子急，很强势，金钱观很重，其家人也因被告没工作而看不起被告，原告工作稳定后更加的骄傲，原、被告只要一有矛盾、发生争吵，原告就说要与被告离婚。被告做生意时间不稳定，在外应酬较多，如果被告回家早了原告会说被告心中有鬼，如果回家晚了又会说被告在外不干正事瞎搞。被告和异性朋友开个玩笑，原告就会认为被告和她们有不正当的关系，然后双方就会吵架，原告就会让被告写保证书、谈话、录音，为了让原告满意，被告只能按原告说的做。2015年10月13日原告将孩子带回娘家到现在也不让被告及其家人见孩子。总之，被告认为原、被告之间没有大的矛盾，是原告现在有了稳定的工作，当了干部，看不起被告，才提出离婚，成立一个家不容易，孩子也那么大了，为了能给孩子一个完整的家庭，被告坚持不离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年9月26日在宁强县民政局自愿登记结婚，2014年4月16日生育一子，取名苟某乙。婚初夫妻感情较好，原告怀孕期间，被告对原告关心较少，双方发生过摩擦。2014年7月，原告发现被告手机中与他人的聊天记录里有暧昧短信，认为被告与他人存在暧昧关系，双方遂发生矛盾，被告于7月18日书面向原告保证今后不再犯类似错误并多爱护、体谅原告。同年11月22日晚被告回家，因原告让其到楼下给小孩拿换洗衣服，双方发生争吵，被告动手打了原告，导致双方矛盾扩大。后原告为了挽回家庭，原谅了被告，但再次发现被告仍然与他人保持暧昧。2015年3月双方分居至今，同年10月8日原告向法院起诉离婚，经过审理判决不准予离婚，但原、被告并未真正和好。2016年3月14日被告及其母亲带领亲戚10余人到原告家里闹事，并辱骂、殴打原告及其母亲，致使原告、原告母亲和原告哥哥家小孩不同程度的受伤，汉源派出所对该事件进行了处理，原告及其母亲到宁强县天津医院做了治疗。被告的行为已经影响到了原告及其家人的正常生活，双方感情确已破裂，再无和好之可能。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权债务；被告曾欠原告10000元钱，并表示愿意偿还原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、结婚证原件及复印件，（2015）宁强民初字第00959号民事判决书，原告袁某某及其母亲陈某某的宁强县天津医院诊断证明、门诊病历，宁强县疾病预防控制中心出具的证明及狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，保证书，谈话录音，被告的微信聊天记录和通话记录，原告及其家人受伤后照片10张以及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，在共同生活期间，应以夫妻感情和孩子为重，相互之间多沟通、多理解、多体谅、多包容，相互关心、相互信任，共同维护好夫妻关系和家庭稳定。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚初感情较好，并育有一子，本应具备良好的婚姻感情基础。但被告在原告怀孕期间，对原告关心较少，双方常为家庭琐事发生争吵和撕扯，致使二人之间产生了矛盾和隔阂。加之被告在与异性交往方面不够严肃，在一定程度上伤害了原告的感情，导致原告对其失去了信任。被告虽然曾表示愿意悔改，但并没有切实有效的行为来维护夫妻关系。特别是被告带其亲戚到原告单位和家里闹事，并致原告、原告母亲及原告哥哥家小孩受伤的行为，彻底伤害了双方的感情，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子苟某乙现年2岁，年纪较小，且原告有固定收入，和原告生活更有利于孩子的健康成长；被告享有探望子女的权利，并应按月承担子女抚养费，因为被告无固定收入，故根据当地实际生活水平，本院酌情确定抚养费为600元/月。原告要求被告赔偿原告及其家人精神损失费的请求，因原告未提出确实有效的事实依据，本院不予支持。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告返还陪嫁的请求，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款10000元的请求，被告当庭表示愿意偿还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告苟甲离婚；
二、婚生子苟某乙（生于2014年4月16日）由原告袁某某抚养，被告苟甲给付原告袁某某子女抚养费每月600元，到子女能独立生活时止（限每年9月1日前履行）；
三、被告苟甲偿还原告袁某某借款10000元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苟甲负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 牛金兰
二〇一六年六月六日
书记员 万秀蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初38号
原告：朱建锋。
被告：楼金香。
被告：骆有亮。
原告朱建锋与被告楼金香、骆有亮加工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付拉毛加工费138500元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱建锋到庭参加诉讼，被告楼金香、骆有亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告楼金香与被告骆有亮系夫妻关系，双方于1989年3月18日登记结婚。原、被告之间素有业务往来。2015年2月17日，经结算，被告楼金香出具欠条一份，确认截至2015年2月17日止共欠朱建锋拉毛费143500元整。后经催讨被告支付了5000元，余款138500元至今尚未支付。原告于2016年1月4日诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼金香、骆有亮于本判决生效之后十日内支付原告朱建锋加工费138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告楼金香、骆有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴小姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特236号
申请人孙某甲，****年*月**日出生。
被申请人范某，****年*月**日出生。
申请人孙某甲申请变更孙某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某乙甲述称，申请人与被申请人系侄女关系，孙某乙某（于****年**月**日因病死亡）与范某婚后生一子孙某乙，孙某乙自幼患精神分裂症，无民事行为能力，被确诊为精神一级，由其生母范某作为其监护人。现因范某年事已高，行动不便，日常生活也需要照顾，经被申请人范某同意，现特要求变更孙某乙的监护人为申请人孙某乙甲。
经查，被监护人孙某乙，男，****年**月*日出生，系精神一级，未婚未育。孙某乙的父亲孙某乙某于****年**月**日去世，母亲为范某，孙某乙系父母的独生子女。申请人孙某乙甲系孙某乙某的哥哥孙某乙乙之女。
另查明，****年*月**日，青岛市**区**路街道**社区居民委员会出具书面材料一份，载明：“证明孙某乙男****年**月*日出生，现住青岛市**区**路**号*号楼*单元***户身份证号码：31010519641******该居民患精神分裂症，属精神一级，已无民事行为能力，现指定其母亲范某31010519270******为孙某乙的监护人。”
经询问被申请人范某，其称我年纪已经大了，无法继续担任孙某乙的监护人，我愿意让我丈夫的侄女孙某乙甲作为我儿子孙某乙的监护人。孙某乙甲自****年至今一直照顾我们母子，无微不至，也是我信任的人，也是唯一可以照顾我和儿子的人。
经询问申请人孙某乙甲，其称****年孙某乙某去世后，我一直照顾四婶范某和孙某乙，居委会已指定四婶范某为孙某乙的监护人，但四婶年事已高，与我协商一致，想变更我为孙某乙的监护人，我也愿意担任孙某乙的监护人。
上述事实，有被申请人范某提交的孙某乙身份证复印件一份、死亡证明一份、居委会证明一份、户口簿一份、证一份、独生子女证一份、单位证明一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，无民事行为病人，指定监护人的顺序为：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属（民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女）；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。
本案中，孙某乙未婚未育，系独生子女，故孙某乙的监护人中无第一、第三、第四顺序具备监护资格的人选。范某作为孙某乙的母亲，虽具备第二顺序监护资格，但其年事已高，无力履行监护职责。而申请人孙某乙甲作为孙某乙的亲属，具备第五顺序监护资格，且愿意担任孙某乙的监护人，并自****年以来一直照顾范某、孙某乙生活，孙某乙的母亲范某亦同意由孙某乙甲作为孙某乙的监护人。根据法律规定，前一顺序有监护资格的范某无监护能力，人民法院可以从后一顺序有监护资格的人中择优确定，故申请人孙某乙甲要求变更孙某乙的监护人为孙某乙甲，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第11条、第12条、第14条之规定，判决如下：
孙某乙的监护人由被申请人范某变更为申请人孙某乙甲。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1370号
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址：绥中县新兴街二段11号。
负责人：郝云峰，系该行副行长。
委托代理人：李海涛，系该行职员。
被告韩金华。
本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉被告韩金华借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行撤回起诉。
本案诉讼费42370.00元（免交），邮寄费80.00元，由原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行承担。
审判员 张岐民
二〇一六年六月三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2852号
原告朱宏乐。
委托代理人朱秀娟、李菲（实习），江苏星月城律师事务所律师。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华致富路。
法定代表人王度林，执行董事。
原告朱宏乐与被告江苏新洲际船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏乐及其特别授权委托代理人朱秀娟、李菲到庭参加诉讼。被告江苏新洲际船舶设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱宏乐诉称，原告系个体业主，自2014年6月至2014年年底，被告经常向原告赊欠电焊材料、配件以及劳保用品。2015年3月19日，由被告负责人李彬与原告结账，双方确认，总计发生234793元业务往来，被告已付90000元，尚欠144793元。请求判令：1、被告江苏新洲际船舶设备有限公司支付原告货款144793元及自起诉之日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
销货清单原件一组（载明的客户为江苏新洲际船舶设备有限公司，品名为百叶轮、切割片、连针钢印、导电体等，销货清单上分别有李彬、朱国彬、秦爱兰等人签名，其中时间为10月20日的一份销货清单上有王度林的签名）、李彬出具的欠条原件一份（载明：“欠条/朱宏乐送厂里材料及焊机款总计234793元，已付90000元，欠144793元/此据/2015年3月19日/李彬”）。该组证据拟证明：原、被告之间自2014年6月至2014年12月底发生业务往来，由原告向被告供货，价款合计234793元。2015年3月19日经双方对账，被告结欠原告货款144793元。
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第01235号泰州市洲际船舶工程有限公司与江苏新洲际船舶设备有限公司欠款纠纷一案开庭笔录（开庭时间2015年1月16日）一份，在该笔录第13页，审判人员询问江苏新洲际船舶设备有限公司：“李彬在你公司的职务身份是什么？”该公司答复：“负责生产和采购”。2014年11月29日，泰兴市南沙法律服务所法律工作者顾为军对李彬所作谈话笔录一份，李彬陈述其受聘于江苏新洲际船舶设备有限公司，为该公司总经理。该组证据拟证明：李彬是被告公司的工作人员，专门负责生产和采购。
3、被告公司2014年-2015年、2015年1、2、3月份的工资表一组、被告在其他案件中提交的答辩状一份。该组证据拟证明：李彬、秦爱兰、朱国彬均是被告公司的工作人员。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司辩称，被告从未向原告购买涉案材料、配件、劳保用品，在销货清单上及欠条上签字的李彬并非被告公司的负责人，只是打杂的，属于内勤，被告亦未授权李彬代为收取涉案材料、配件、劳保用品及代为签署案涉欠条。故原告要求被告清偿赊欠款项缺乏事实依据。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司未提供证据。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃。原告提供的上述证据均系原件或者在他案中由被告方提供，在被告无反证推翻的情况下，证据本身的真实性应予确认。被告在他案庭审时的陈述，属其自认的事实，依法可作为定案依据。依据上述证据，并结合原、被告陈述，本院确认以下事实：自2014年6月起至2014年年底，被告江苏新洲际船舶设备有限公司陆续向原告朱宏乐购买电焊材料、配件以及劳保用品。被告公司负责生产和采购的工作人员李彬、负责仓库的工作人员秦爱兰等人员在原告方的销售清单上签名签收。2015年3月19日，双方进行对账，李彬向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款144793元。此款被告未支付，引起本案诉讼。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现有证据足以证实李彬是被告公司负责生产和采购的工作人员，被告在本案答辩中否认李彬的身份，与该公司在他案中的自认不符，有违诚实信用原则。被告否认与原告发生买卖往来，亦未举证证明，本院不予采信。被告江苏新洲际船舶设备有限公司向原告朱宏乐购买电焊材料、配件以及劳保用品，双方间形成买卖合同法律关系。被告公司负责生产和采购的工作人员李彬签收货物，并就结欠货款向原告出具欠条，属其履行职务行为，依法对被告产生约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告立即给付结欠货款并自起诉之日起计算逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新洲际船舶设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱宏乐货款144793元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2016年4月11日起至实际给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告江苏新洲际船舶设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00648号
原告石泉县城乡创业就业服务局，住石泉县文化北路人力资源市场内。
法定代表人蔡又林，局长。
特别授权委托代理人周传友，男，汉族，1972年6月15日出生，该局干部。。
特别授权委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。系原告单位法律顾问。
被告陈友宽，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人，。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理石泉县城乡创业就业服务局诉陈友宽保证合同纠纷一案中，原告石泉县城乡创业就业服务局于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许石泉县城乡创业就业服务局撤回起诉。
案件受理费2666元由石泉县城乡创业就业服务局负担，本院决定免收。
审 判 长 张昌勇
代理审判员 尚 君
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱小莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1989号
原告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人徐士亚，该公司法律顾问。
被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。
法定代表人马凡彬，该公司总经理。
被告江苏宝龙热力环保设备有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。
法定代表人马震，该公司经理。
两被告共同委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
原告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）与被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）、江苏宝龙热力环保设备有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人徐士亚、被告双龙公司及被告宝龙公司的共同委托代理人李铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：2014年9月11日，原告天成公司与被告双龙公司签订了《借款协议》，被告双龙公司向原告借款200.91万元用于归还银行借款，被告双龙公司承诺于2014年11月15日前向原告归还借款200.91万元及原欠款77266.66元合计2086366.66元，同时按照月息2%支付自2014年9月11日至借款还清之日期间的利息。协议第三条约定：马凡彬、王苏兰夫妇及被告宝龙公司自愿为被告双龙公司的债务提供连带担保责任。2014年9月11日，原告指定江苏亚圣建设有限公司通过江苏银行解放桥支行给被告打款200.91万元。2014年9月11日被告双龙公司给原告出具收据，证实已收到该笔借款。现被告拖延拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款2086366.66元及按协议约定月息2%支付2014年9月11日至2016年4月11日利息834546元，并承担本案的诉讼费。
被告双龙公司辩称：对借款事实没有异议，但对原告要求按每月2%支付利息有异议，原被告双方均为企业法人，按相关规定，企业间禁止相互拆借，并且也禁止在拆借中收取利息，因此原告要求按月息2%支付借款期间的利息不能成立，请求驳回该部分诉请。
被告宝龙公司辩称：原告要求宝龙公司承担保证责任不能成立，原告要求已经超过保证期间，因此请求驳回对宝龙公司的诉请。
经审理查明：2014年9月11日，原告天成公司（甲方）与被告双龙公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“1、乙方于2014年9月11日向甲方借款200.91万元用于归还银行借款；2、乙方承诺于2014年11月15日前向甲方归还上述借款200.91万元及原欠款77266.66元，合计2086366.66元，同时按照月息2%支付自2014年9月11日至借款还清之日期间的利息，乙方未按约定归还借款按逾期还款金额及逾期还款时间向甲方支付每日千分之五的违约金；3、乙方以位于三环西路徐州市双龙防腐保温装饰材料有限公司的拆迁补偿款为上述第1条中约定借款提供担保，如到期未能向甲方偿还欠款则乙方出具与欠款额一致的拆迁补偿费领取凭证及相关手续由甲方直接领取；4、马凡斌夫妇及江苏宝龙热力环保设备有限公司自愿为乙方上述债务提供连带担保责任。”协议签订后，原告天成公司委托江苏亚圣建设有限公司向被告双龙公司打款200.91万元，被告双龙公司出具了相关收据，确认收到上述借款。借款到期后，被告双龙公司未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款账单、收据、情况说明、被告双龙公司、被告宝龙公司的企业信息以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告天成公司和被告双龙公司之间借款合同是否有效的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。该规定认可了法人之间民间借贷的合法性，且被告双龙公司未举证证明该借款协议存在合同法第五十二条以及民间借贷规定第十四条规定的情形，本院对此抗辩不予采信，原、被告之间签订的借款协议合法有效。被告双龙公司应当偿还原告借款2086366.66元。原被告双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按月利率2%支付利息，本院予以支持，经计算，原告主张的利息834546元是20个月的利息，起止日期为2014年9月11日至2016年5月11日。
关于被告宝龙公司应否承担连带保证责任的问题。依据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议约定，被告宝龙公司为被告双龙公司的借款提供连带担保责任，但未约定保证期间，依据担保法规定，保证期间为借款合同履行期限届满之日起六个月，即自2014年11月16日至2015年5月15日，原告天成公司未能举证证明在保证期间内要求被告宝龙公司承担保证责任，因此被告宝龙公司的保证责任已经免除，原告诉请被告宝龙公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条规定，判决如下：
一、被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告天成润华集团有限公司偿还借款本金2086366.66元及利息834546元，合计2920912.66元。
二、驳回原告对被告江苏宝龙热力环保设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15083.5元，由被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第271-1号
申请执行人：邵广田，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世纲，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邵广田与被执行人王世纲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邵广田以本院（2014）莱州柞民初字第533号民事判决已经发生法律效力、被执行人王世纲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世纲的银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审36号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会于2015年8月擅自占用日照市岚山区碑廓镇王家庄村村集体土地4667平方米建设民房15户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2089号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月28日依法送达给被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会，被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2089号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2089号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第334号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐树彬，董事长。
被执行人：孙永。
垦利县人民法院于2011年10月13日作出（2011）垦商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月12日向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供继续执行，申请人也未提供出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚学三
审判员 岳玉成
审判员 魏秀厂
二〇一四年一月五日
书记员 王晓环
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1424号
上诉人（原审原告）：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋。
法定代表人：贺亦红。
上诉人株洲兴旺物业管理有限公司不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉主要理由：上诉人与业主委员会签订的《物业管理合同》中约定的仲裁条款是针对物业服务及物业服务价格，并没有对拖欠物业费明确仲裁，且上诉人已向株洲仲裁委员会申请仲裁，但被以仲裁约定不明为由予以驳回申请。请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人提交的《物业管理合同》中第九条“其他事项”第3项约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理行政主管部门进行调解，调解不成的，提交株洲仲裁委员会仲裁”，该合同约定的仲裁条款合法有效。《物业管理合同》对上诉人的权利义务作出约定，即上诉人提供物业服务义务并有权收取物业费，上诉人要求业主缴纳拖欠物业费系在履行合同，由此产生的争议应适用《物业管理合同》中的仲裁条款约定，上诉人应向仲裁机构申请仲裁，法院无管辖权。故此，上诉人请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘恒希
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商再初字第00002号
申请再审人（一审被告）乔晖，公务员。
被申请人（一审原告）连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路（江山大酒店）。
法定代表人江新年，该公司董事长。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王家清。
被申请人（一审被告）施之凯。
被申请人（一审被告）朱峰。
被申请人（一审被告）朱强。
被申请人（一审被告）丁海涛。
申请再审人乔晖与被申请再审人江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、王家清、施之凯、朱峰、朱强、丁海涛民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院于2012年11月2日作出的（2012）新商初字第2649号民事调解书已经发生法律效力，原审被告乔晖不服，以原审事实不清，适用法律错误为由向连云港市中级人民法院申请再审。2014年3月10日连云港市中级人民法院作出（2013）连商申字第0025号民事裁定书，指令连云港市原新浦区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依据该裁定，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在再审审理过程中，申请再审人乔晖以原审原告江山房地产开发有限公司与原审被告达成执行和解协议，双方已自行协商解决本案争议为由，向本院书面申请撤回对本案的再审。
本院认为，申诉再审人乔晖在本案审理期间撤回再审的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人乔晖撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对连云港市原新浦区人民法院（2012）新商初字第2649号民事调解书的执行。
审判长 刘 宏
审判员 蔡 毅
审判员 刘素琴
二〇一四年十月十三日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2415号
原告：刘玉森，男，1954年3月13日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳县济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：杨善华，男，1969年3月14日出生，汉族，现住济阳县。
原告刘玉森与被告杨善华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉森、原告刘玉森的委托诉讼代理人李连华、被告杨善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉森向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款5万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月6号，被告向原告借款5万元，约定端午节给付借款，但到期后，被告拒不给付，为此，原告向法院提起诉讼。
杨善华辩称，本案借款人是杨学江，我没有用钱，我是担保人。最初的借款时间为2011年，后来我又出具了两张借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条三份，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，杨学江与被告杨善华向原告刘玉森借款5万元，杨学江为原告出具借条一份，载明“借条今借到刘玉森现金伍万元整（50000.00元），用期30天，即2011年4月16号一次性归还”，杨学江在借条上借款人处签名并摁手印，被告杨善华在借条上担保人处签名并摁手印。2012年6月20号，原告向被告杨善华催要借款时，被告出具借条一份，载明“今借刘玉森处现金50000元正（伍万元）（由杨学江用）借款人杨善华2012.6.20号”，2015年2月6号，原告再次向被告催要借款，被告再次出具借条一份，载明“借条借刘玉森伍万元（小写50000.00）（杨学江）杨善华2015.2.6号（和原先条一致的）”。杨学江、被告杨善华未偿还原告该笔借款，原告刘玉森明确表示不因本案借款向杨学江主张权利。
本院认为，本案三份借条系同一笔借款，借款事实发生于2011年3月16日。借款人杨学江从原告刘玉森处借款，双方即形成借款合同关系，被告杨善华为上述借款提供担保，即与原告形成保证合同关系。原告刘玉森与被告杨善华之间的保证合同系双方的真实意思表示,合法有效，因原、被告未约定担保方式，被告杨善华依法按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。本案中，原告仅起诉被告杨善华，不申请追加借款人杨学江为本案被告，符合法律规定。借款到期后，在借款人未履行还款义务的情况下，被告杨善华作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告杨善华分别于2012年6月20日、2015年2月6日向原告出具借条，系被告杨善华作出对借款承担保证责任的意思表示。
综上所述，原告刘玉森要求被告杨善华偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨善华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉森借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨善华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月八日
书记员 张 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1266号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪绍龙，男，1976年12月27日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，家住浙江省松阳县。2008年12月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月2日刑满释放。2017年9月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人倪绍龙犯盗窃罪一案�于2017年12月4日作出（2017）浙0782刑初2677号刑事判决。被告人倪绍龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年8月26日凌晨2时许，被告人倪绍龙至义乌市北苑街道丹溪北路613号门口，趁四周无人之际，采用接线点火的方式窃得被害人田某停放于该处的价值人民币690元的灰色大架牌电动车一辆。后被告人倪绍龙以人民币200元的价格将该电动车销赃给路边收废品的人。
2、2017年9月10日凌晨，被告人倪绍龙至义乌市北苑街道黄杨梅幸福路11-1栋楼下，趁四周无人之际，采用接线点火的方式窃得被害人汪某停放于该处的价值人民币2290元的白色爱玛牌电动车一辆。后被告人倪绍龙以人民币300元的价格将该电动车销�给路边收废品的人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人倪绍龙上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人倪绍龙盗窃的事实有被害人田某、汪某的陈述，车辆销售收据，价格认定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份信息及被告人倪绍龙的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪绍龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人倪绍龙的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人倪绍龙所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一八年一月十五日
代书记员 钱争红
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初13号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石金平，男，1970年11月14日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年7月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人石金平犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人石金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月9日晚，石金平窜至花垣县农业园区管委会办公楼外，用石头将该办公大楼的墙面外饰及部分设施砸坏。经物价部门鉴定，被砸坏的铝塑板外墙修复所需费用为人民币9220元。
该院认定，被告人石金平的行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；抓获经过；证人石某、左某、王某、张某的证言；被告人石金平的供述；花垣县价格认证中心鉴定书；现场勘验笔录；指认笔录（附照片）；被告人石金平的户籍证明等证据。
被告人石金平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人石金平对花垣县农业科技园区未给其补偿一事心怀不满。2016年6月9日晚，石金平窜至花垣县农业园区管委会办公楼外，用石头将该办公大楼的墙面外饰及部分设施砸坏。后经现场勘查，农业园区管委会办公大楼被损坏的物品有外墙装饰铝塑板28块、两扇警务室门等。经物价部门鉴定，被砸坏的铝塑板外墙修复所需费用为人民币9220元。
2016年7月11日，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县农业科技园区办公室将被告人石金平抓获。
上述事实被告人石金平在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表；抓获经过；证人石某、左某、王某、张某的证言；花垣县价格认证中心鉴定书；现场勘验笔录；指认笔录（附照片）；被告人石金平的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石金平为泄私愤，故意毁坏公私财物，价值人民币9220元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。花垣县人民检察院指控被告人石金平犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石金平认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石金平犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石金平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十二日
书记员 周政辉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1691号原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告黄辉煌，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告吴建林，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告陈仲贤与被告黄辉煌、吴建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋、被告黄辉煌到庭参加诉讼，被吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲贤诉称，被告黄辉煌因缺欠资金，于2013年8月31日向原告陈仲贤借款人民币40000元，约定月息按1.5%计算，由被告吴建林作担保。经催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告黄辉煌偿还原告借款人民币40000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至还清之日止；2.被告吴建林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄辉煌辩称，我没有向原告借那么多钱，我只借20000元，借条底下还有一段写明实借20000元。被告黄辉煌未提供证据。被告吴建林均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告居民身份证复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告欠款的事实。经质证，被告黄辉煌认为，对身份证无异议，证据3借条上的名字是我签的，手印是我的。但借款金额有异议，只借20000元，并未借40000元。借条下还有一段注明我只借20000元。对无争议的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄辉煌对原告提供的证据3有异议，但被告黄辉煌未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故对证据3本院予以采信。被告吴建林拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年8月31日，被告黄辉煌向原告陈仲贤借款人民币40000元，月利率按1.5%计算。该款由被告吴建林作担保，保证人承诺对前述借款本息承担连带清偿责任。当日，被告黄辉煌、吴建林均在借条上签名，并将借条交原告收执。借款后，两被告未能偿还借款本金及利息。原告于2014年3月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告黄辉煌、吴建林之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告黄辉煌尚欠债务应当偿还。被告吴建林与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴建林在承担保证责任后，有权向被告黄辉煌追偿。原告请求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以采信。被告黄辉煌辩称借款后已偿还原告部分利息，在原告否认下，被告黄辉煌未能提供证据证明，对其主张，不予采纳。被告吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一．被告黄辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币40000元及利息（月利率按1.5%计算，自2013年8月31日起算至本判决生效确定还款之日止）。二．被告吴建林对上述款项承担连带清偿责任。三．被告吴建林承担保证责任后，有权向被告黄辉煌追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一五年六月十九日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条??主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7940号
原告：丁文呈，男，1958年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：韩世满，男，1964年6月20日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告丁文呈为与被告韩世满合伙协议纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁文呈委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告韩世满经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告丁文呈起诉称：原、被告之间存在合伙经营“碟片”关系。后双方散伙。2009年4月6日，经双方经结算，被告应支付原告款项人民币76000元，出具欠条为凭。后被告未予支付。现要求被告立即支付76000元，并赔偿自起诉之日起至法院确定返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2009年4月6日，被告结欠原告款项76000元的事实。
被告韩世满未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告韩世满均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立合伙经营关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩世满尚欠原告散伙款人民币76000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世满于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁文呈款项人民币76000元，并赔偿自2016年10月9日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告韩世满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 胡梦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第934号
罪犯黄某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）绍嵊刑初字第653号刑事判决，以罪犯黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，并已发生法律效�，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条�规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予假释（假释考验期至2014年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第559号
原告：林斌，男，汉族，1967年8月8日生。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
被告：洛阳华驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：王志刚。
本院在审理原告林斌诉被告洛阳华驰汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
本案受理费78元由原告林斌承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：焦志豪
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第195号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2008年1月8日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2010年4月21日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金11000元。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪，被华池县公安局取保候审，同年12月23日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年11月15日14时许，被告人陈某酒后驾驶甘M×××××号三轮汽车，沿“柔怀”公路由东向西行驶至24Km＋800m处时，与对向徐某驾驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞。经鉴定：陈某血液中酒精含量为151.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，宁A×××××号小轿车占了我的道路，才发生肇事，现在非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日14时25分许，被告人陈某酒后驾驶其甘M×××××号三轮汽车，沿“柔怀”公路由东向西行驶至24Km＋800m处时，与对向行驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞。经华池县公安局交警大队第6228232015083号道路交通事故认定书认定被告人陈某负本起事故的全部责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒检字第962号鉴定意见书鉴定：陈某血液中酒精含量为151.4mg／100ml。属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。
另查明，经本院当庭调解，被告人陈某一次性赔偿了宁A×××××号小轿车修理费等损失5500元，被害人徐某对被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人持C4驾驶证驾驶其甘M×××××号三轮汽车；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第962号鉴定意见书，证实被告人陈某血液中酒精含量为151.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆；华池县公安局交警大队第6228232015083号道路交通事故认定书，证实被告人陈某负本起事故的全部责任；
4.被害人徐某证言、被告人陈某供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.刑事附带民事调解书1份、收领据2张，证实被告人陈某一次性赔偿宁A×××××号小轿车修理费、误工费等损失5500元，现已履行，被害人徐某对被告人行为表示谅解；
6.户籍证明，证实被告人出生日期及身份信息。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人陈某醉酒后发生肇事，负事故的全部责任，应依法从重处罚。但被告人能积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人关于宁A×××××号小轿车占了自己的道路，才发生肇事的辩解理由，因与交警部门责任认定相矛盾，亦无其他证据佐证，故不予采信。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第195号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人王高，男，汉族，现年46岁，1969年10月5日出生，小学文化，云南省丽江市永胜县人，务农，住永胜县。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被华坪县公安局刑事拘留，2015年9月8日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
辩护人周北君，云南泰联律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人王高犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人王高及辩护人周北君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年8月17日，华坪县公安局在华坪县石龙坝镇德茂村委会十组李志玉家芒果山谭显华（另案处理）承租的砖房内查获被告人王高储存的炸药疑似物4.5千克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从炸药疑似物中检出铵根离子、硝酸根离子成分；经云南省公安司法鉴定中心鉴定，从炸药疑似物中检出硝酸铵成分，检出柴油及木屑成分。2015年8月26日，公安民警将被告人王高从其家中传唤到华坪县公安局接受讯问。认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人王高非法储存爆炸物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王高对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：1、对爆炸物硝酸铵成分含量有异议；2、被告人存储的爆炸物用于生产生活，社会危害性较小；3、被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日，华坪县公安局在华坪县石龙坝镇德茂村委会十组李志玉家芒果山谭显华（另案处理）承租的砖房内查获被告人王高储存的炸药疑似物4.5千克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从炸药疑似物中检出铵根离子、硝酸根离子成分；经云南省公安司法鉴定中心鉴定，从炸药疑似物中检出硝酸铵成分、柴油及木屑成分。2015年8月26日，公安民警将被告人王高从其家中传唤到华坪县公安局接受讯问。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科的事实；受案登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；抓获经过，证实抓获被告人经过情况；被告人王高的供述与辩解，证实被告人所储存的爆炸物的来源及用途；王高现场辨认笔录及照片，证实王高带领公安民警辨认其获得爆炸物、储存及使用爆炸物开采石材的地点，并进行拍照固定的事实；王高物证辨认笔录及照片，证实王高辨认从李某家芒果山上出租房内查获的4.5千克炸药系自己储存在此处的爆炸物，并进行拍照固定的事实；证人谭某的供述与辩解，证实其所储存的火药的来源及用途以及雇佣老周、王高帮助其开采石材，由�们自己提供炸药、放炮器等物，他们提供的炸药放在他们住的房间内；谭某人像辨认笔录及照片列表，证实经谭某辨认帮助其开采石材的人系王高、周某；谭某现场辨认笔录及照片，证实谭某带领公安民警辨认其储存及使用爆炸物开采石材的地点，并进行拍照固定的事实；证人周某的证言，证实其与被告人和谭某系雇佣关系，谭某提供爆炸物由他们在石厂开采石材及爆炸物储存在谭某租给他们居住的房子里的事实；证人李某证言，证实其将自家芒果山上的房屋一间出租给杨兴平，后听说具体的是谭某租用的事实；搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对李某家芒果山出租房、王高家进行了搜查，在李某家芒果山出租房查获一个编织袋内黑火药疑似物，经称量重3.5千克。另一编织袋内黄色固体混合物，疑似炸药，经称量重4.5千克。在王高家未见异常，并对搜查现�进行拍照固定的事实；扣押清单、移交物品、文件清单、入库收据，公安机关将查获的火药疑似物、炸药疑似物依法扣押并移交相关部门按规定销毁的事实；鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字【2015】113号鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人王高储存的从炸药疑似物中检出铵根离子、硝酸根离子成分，并向被告人告知鉴定意见的事实；云南省公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，证实对被告人王高储存的火药疑似物进行了重新鉴定，送检检材中检出硝酸铵成分、柴油及木屑成分并向被告人告知鉴定意见的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人王高违反国家对于爆炸物品管理的相关规定，非法存储爆炸物的行为已触犯刑律，构成非法存储爆炸物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法存储爆炸物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王高非法储存爆炸物是为从事生产经营活动，没有造成严重的社会危害，并确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王高犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖宗琪
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初66号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人汪某，个体工商业主，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被南漳县公安局监视居住，2016年4月14日本院决定对被告人汪某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日晚21时许，被告人汪某饮酒后驾驶鄂F8RV**号小型客车（车载赵进、张某甲等人），从南漳县武安镇向城关镇方向行驶，至城关镇水镜大道与卞河路交叉路口，被南漳县公安局交警大队民警现场查获，当晚民警对其进行抽血检测。次日，经襄阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定：汪某驾驶车辆时血液中的酒精含量为83mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，汪某为醉酒驾车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5637号
原告林振清，男，1985年1月28日出生，汉族，住寿宁县，现住福安市。
被告吴丽红，女，1966年2月1日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告林树春，男，1960年5月10日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告林振清与被告吴丽红、林树春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振清到庭参加诉讼，被告吴丽红、林树春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振清诉称，被告吴丽红于2015年3月6日向原告借用人民币6万元用于经营周转，约定月息2分，利息月结，可是原告迄今未能按时付息，有违诚信守约，存在逃债可能，故向法院起诉现时归还借款本金6万元并结付原告四个半月利息5400元。被告林树春与被告吴丽红系夫妻关系，该债务存在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为此，请求法院依法判令1.俩被告连带偿还借款本金6万元及利息（自2015年3月6日起至实际还款日为止，按月息2分计算）；2.俩被告连带承担本案诉讼费用。
被告吴丽红、林树春均未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告吴丽红向原告林振清借款6万元，并出具借条一张给原告收执。借条内容为：“兹向林振清借人民币60000元，实借人民币陆万整，月息2分，时间期限一年，利息月结。此据！借款人：吴丽红，2013.3.6日”。庭审中原告陈述，出具借款当日，原告支付给被告现金6万元。被告吴丽红向原告林振清借款时，被告吴丽红与林树春系夫妻关系。被告吴丽红借款后未按约向原告支付利息，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年7月23日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、结婚证等证据证明予以证实。被告吴丽红、林树春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告吴丽红之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告吴丽红则负有按借款合同的约定按月支付利息的义务，然被告借款后未能按约支付利息，已构成违约，故原告有权解除双方的借款合同，现原告以诉讼方式要求被告吴丽红偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2%，未违反法律规定，现原告主张从借款之日即2015年3月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告吴丽红与被告林树春夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告林振清明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告被告吴丽红、林树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴丽红、林树春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林振清借款人民币6万元及利息（自2015年3月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告吴丽红、林树春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5637号
原告：宁学玲。
被告：胡艳霞。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁学玲诉被告胡艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员崔晓利、张海云、人民陪审员张鸿源组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告宁学玲、被告胡艳霞及其委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学玲诉称：2012年4月15日15时，在钢城路燕山医院门前，我骑自行车由北向南横过公路时与由东向西行驶的被告驾驶的电动摩托车相撞，造成车辆损坏及我受伤的交通事故。伤后我在迁安燕山医院住院治疗。经交警大队认定被告负此次交通事故的主要责任。此次事故造成我的损失：医疗费5566.23元、误工费680元（35元／天×17天）、护理费1700元（3200元／月÷30天×17天原告丈夫于桂水护理）、住院伙食补助费1000元（实际花费）、痕检费400元、精神损失费1000元、车辆及衣物损毁维修费300元，共计9646.23元。要求被告赔偿因本次交通事故给我造成的经济损失9646.23元并承担本案的诉讼费用。
被告胡艳霞辩称：事故发生属实，但事故认定书的责任划分我方认为双方应负同等责任。如果原告损失合法合理，被告方愿按同等比例赔偿。对迁安燕山医院住院收费收据本身真实性没有异议，但结合原告提交的诊断证明上显示原告患有××、高血压病，故此原告发生的医疗费不应当记录此次事故及医疗费实际花费的数额；对诊断证明真实性没有异议；住院病历形式不合法，医院的住院病历不完整，只是其中一部分；对关于原告主张的误工费计算方式及天数没有异议，故此其诉状中显示的误工费应变更为595元；护理费我方不认可，关于护理人员于桂水单位出具的证明不能证明护理人员因护理而导致工资减少，鉴于住院必然需要人护理，我方同意就原告的损失护理费部分按农林牧副渔业标准计算；住院伙食补助费原告主张太高，根据法律规定，应当按住院天数每天50元计算；原告主张的痕检费及车辆衣物损失维修费，因没有票据，我方不同意支付；精神损失费原告主张不合理，我方不同意给付；对原告提交的建议鉴定文书痕检报告真实性没有异议。我已为原告宁学玲垫付1350元。
经审理查明：2012年4月15日15时00分许，在迁安市钢城路燕山医院门前，被告胡艳霞驾驶电动摩托车由东向西行驶时，与原告宁学玲驾驶自行车由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏及原告宁学玲受伤的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，被告胡艳霞负此次事故主要责任，原告宁学玲负此次事故的次要责任。
事故发生后原告宁学玲被送至迁安燕山医院住院治疗17天，诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板损伤、右胫骨内、外侧髁及股骨内侧髁损伤、2型××、高血压病。
此次事故给原告宁学玲造成的损失有：医疗费6416.23元、误工费595元（35元／天×17天）、护理费1492.43元（87.79元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天），合计9353.66元。被告胡艳霞已为原告宁学玲垫付1350元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书具有真实性合法性，本院对其证据效力予以确认。原告宁学玲主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的主张被告的质证意见，本院支持误工费595元（35元／天×17天）。护理费依据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准87.79元／天计算。原告宁学玲主张住院伙食补助费1000元，理据不足，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告宁学玲主张的痕检费、车辆及衣物损失，理据不足，本院不予支持。原告宁学玲主张的精神损害抚慰金，结合原告宁学玲伤情及责任承担，本院不予支持。
对原告宁学玲的损失9353.66元，结合被告胡艳霞在本次交通事故中的事故责任，应由被告胡艳霞按照70%比例赔偿6547.56元（9353.66元×70%），因被告胡艳霞已为原告宁学玲垫付1350元，故被告胡艳霞应当赔偿原告宁学玲5197.56元（6547.56元-1350元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡艳霞赔偿原告宁学玲经济损失5197.56元。
案件受理费300元，由被告胡艳霞负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 张海云
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘鸿漳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初565号
原告黄锋。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告周健。
被告许雪梅。
原告黄锋诉被告周健、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告周健、许雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称，原告与被告周健系朋友关系。2015年3月6日，被告周健因需向原告借款人民币2万元，约定于2015年6月6日前归还，如逾期还款，则按同期银行贷款利率四倍支付逾期借款利息。被告许雪梅为案涉借款提供担保。借款到期后虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告归还借款2万元及自2015年6月7日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周健未作答辩。
被告许雪梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告周健系朋友关系。2015年3月6日，被告周健因需向原告借款人民币2万元，约定于2015年6月6日前归还，如逾期还款，则按同期银行贷款利率四倍支付逾期借款利息。被告许雪梅为案涉借款提供保证。借款到期后因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周健因需向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，故对原告黄锋要求被告周健归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2015年6月7日起至实际还款之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于保证人许雪梅在本案中是否担责问题，本院认为，因案涉借款约定的还款日期为2015年6月6日，被告许雪梅虽对案涉借款提供担保，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2016年1月14日诉至本院并要求被告许雪梅承担保证责任，已超过保证期限，故原告要求被告许雪梅承担保证责任无相应法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告周健、许雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款本金2万元及逾期利息（该利息自2015年6月7日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告黄锋对被告许雪梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆梦娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22926号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨洁珊，女，1979年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇路美邑居委会路美邑村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨洁珊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项119,569.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计119,569.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫12行初25号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市市长。
委托代理人李东东，济源市人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
原告赵新立不服被告济源市人民政府（以下简称“济源市政府”）作出的驳回行政复议申请决定书，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告赵新立，被告济源市人民政府委托代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济源市政府于2017年1月23日以原告与济源市工商行政管理局（以下简称“济源市工商局”）作出的济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书没有法律上的利害关系为由，作出济政复驳〔2017〕第1号驳回行政复议申请决定书。
原告赵新立诉称：济政复驳〔2017〕第1号驳回行政复议申请决定书事实不清，适用法律错误。理由：1、原告作为购买所诉商品的投诉人，与所诉商品是否违法、如何处罚显然存在利害关系；2、被告在“济政复决字〔2015〕第24号行政复议决定书”中已经明确认定原告与济源市工商局作出的处罚决定存在利害关系，故而支持原告的诉讼请求，撤销了济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书。而后又以原告与处罚决定没有法律上的利害关系为由，对原告的二次复议申请作出济政复驳〔2017〕第1号驳回行政复议申请决定书，显然自相矛盾；3、依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，原告也显然具有行政复议申请人资格。故请求法院撤销被告济源市政府作出的济政复驳〔2017〕第1号驳回行政复议申请决定书；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵新立在法定期限向本院提交的证据为：
第一组证据：1、投诉书一份；2、济源市工商局受理文书一份；3、济源市工商处理结果告知文书一份；4、济工商处（2015）199号处罚决定书一份。拟证明：济源市工商局于2015年6月17日就原告的投诉对被投诉人做出济工商处字（2015）199号行政处罚决定。
第二组证据：1、原告2015年8月22日行政复议申请书一份；
2、被告行政复议受理文书一份；3、济政复决字（2015）第24号行政复议决定书一份。拟证明：原告不服，经向被告申请行政复议，于2015年10月12日撤销了济工商处字（2015）199号行政处罚决定。
第三组证据：1、被告就原告举报济源市工商局未履行复议决定答复书一份；2、济工商处字（2015）517号行政处罚决定书一份；3、原告2016年12月1日行政复议申请书一份；4、被告行政复议受理案件通知书一份；5、济政复驳（2017）第1号驳回行政复议申请决定书；6、被告函寄驳回文书信封及查询记录。拟证明：原告获知济源市工商局已重新做出济工商处字（2015）517号行政处罚决定，仍不服，经再次申请复议，被告受理后驳回（原告2017年1月27日签收）。
第四组证据：1、最高人民法院答复一份；2、许昌市中院（2017）豫10行初2号心行政判决书；3、郑州铁路中院（2016）豫71行初210号判决书。拟证明：被告做出的驳回决定适用法律错误
第五组证据：原告身份复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。
被告济源市政府辩称：1、济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书与原告没有法律上的利害关系；2、《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济源市政府在法定期限内提交的证据为：
1、赵新立行政复议申请书及申请人提供的相关证明材料。拟证明：复议机关于12月5日收到了申请人的复议申请。
2、工商局答复书及证据材料。拟证明：工商局在法定期限内进行了答辩并提供了证据材料。
3、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、驳回行政复议申请决定书。拟证明：复议机关依照法定程序受理该复议案件，并在法定期限内做出决定。
经庭审质证：原告对被告济源市政府提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性均无异议；认为证据2与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三组真实性、合法性及证明目的无异议；对证据四组证据不予质证，因真实性无法核实，对证实目的不予认可；对证据五没有异议。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：2015年3月31日，原告赵新立因认为其在济源大润发商业有限公司购买的多种商品涉嫌存在违法行为，向济源市工商局投诉。2015年6月17日，济源市工商局就原告所诉事项作出的济工商处字〔2015〕199号行政处罚决定书。后经原告提起行政复议，该处罚决定书被撤销。2016年11月4日，原告从被告济源市政府处知悉济源市工商局已于2015年12月5日重新作出济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书。原告认为该处罚决定与济工商处字〔2015〕199号处罚决定几无差异，且仍存在事实不清、货值计算错误等问题，遂再次向被告提出行政复议申请。2017年1月23日，被告以原告与济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书没有法律上的利害关系为由，作出济政复驳〔2017〕第1号驳回行政复议申请决定书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原告赵新立与济源市工商局作出的济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书是否具有利害关系。
首先，济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书是基于原告的同一投诉事项，济源市工商局二次作出的处罚决定。而对济源市工商局首次作出的济工商处字〔2015〕199号行政处罚决定书，被告济源市政府认定原告与该处罚决定存在利害关系。
其次，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》[2013]行他字第14号规定：“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”在本案中，原告赵新立系涉案多种商品的消费者，因商品标示问题向济源市工商局进行投诉，该投诉与自身权益有关。而济源市工商局依据原告赵新立的投诉，对济源大润发商业有限公司作出的行政处罚决定书，实际已对原告的权利义务产生影响。因此，原告与济工商处字〔2015〕517号的行政处罚决定书具有利害关系。
综上，被告济源市政府认定原告与济工商处字〔2015〕517号行政处罚决定书没有法律上的利害关系，并驳回其行政复议申请缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济源市人民政府作出的济政复驳〔2017〕第1号驳回行政复议申请决定书；
二、责令被告济源市人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告济源市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 沈惠玲
审判员 李红英
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2691号
原告桑某某，男，1973年2月27日出生，汉族，教师，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告孙某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住莱州市。
原告桑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某及委托代理人桑德文到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年夏天，我与被告经人介绍认识。2002年2月1日在莱州市民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方接触时间较少，婚后双方经常为了琐事发生争吵，被告动辄为了琐事大哭大闹，在地上打滚，耍赖，后来原告实在无法忍受被告的行为，于2011年6月向法院起诉离婚。2011年7月12日，法院作出不准离婚的判决，在判决不准离婚后，被告更加变本加厉，经常堵住小区楼门锁眼，被告和她母亲拿砖头到原告处打架，拿杯子砸原告父母，限制原告自由，不让原告上班。被告的上述种种行为更加导致原告无法与她共同生活。2012年2月，原告再次向法院起诉离婚。2012年11月23日，法院再次判决不准离婚。判决后双方继续分居并已达两年多。为解除这已无生机的婚姻，原告第三次向原告起诉。诉请法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告未到庭参加庭审，审理中的2014年3月22日，被告母亲王金英到本院提交了被告的书面陈述，书面陈述载明：“结婚十几年，与原告的感情很深，他（指原告）对我也挺好，我心里丢不下他，我的心里好难受，求求法院，帮我叫桑某某和我过日子，别让他离开我，桑某某回来吧，回来吧，我如果失去桑某某，该怎么办”。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年2月1日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后未生育子女。婚初夫妻关系良好，后因家庭琐事发生矛盾，关系渐不如前。2011年3月18日，被告返回娘门，与原告分居。同年5月，原、被告到莱州市民政局协议离婚，由于被告反悔，离婚未果。2011年6月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。2011年7月12日本院以原告未能提供夫妻感情破裂的证据，判决不准原、被告离婚。2012年2月16日，原告再次诉至本院，请求离婚，向本院提交了照片一宗，用以证实2011年7月法院判决不准离婚后，被告找到原告，对原告实施殴打。
该案审理中，被告母亲王金英向本院提交了烟台市莱州荣军医院确诊被告患抑郁症的门诊病历，述称，其女儿孙某某自原告第一次起诉离婚后，整天哭、发呆，出去工作也心不在焉，跟人吵架，总是说如果离婚，就不活了。原告对病历的真实性无异议，但认为被告的精神状态应以有资质部门的鉴定结论为依据。2012年11月23日本院作出（2012）莱州民初字第1106号民事判决书，判决不准原告桑某某与被告孙某某离婚。
本案审理中，被告母亲王金英又多次来到本院，提供了被告到烟台市莱州荣军医院、烟台心理康复中心进行诊疗的门诊病历。王金英提供的病历反映出，被告先后于2012年2月4日、4月2日、10月11日、11月8日、2013年7月9日、8月30日、9月18日、10月14日九次到烟台市莱州荣军医院、烟台市心理康复医院进行过检查、取药治疗。其中，2012年2月4日，被告在荣军医院第一次检查诊断为“抑郁症”，医嘱“住院治疗（家属拒绝）”，注意事项“---2、药物由家人保管，门诊定期复查”；2013年7月9日，心理康复医院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为不伴精神病性症状的重度发作”，诊疗意见为“建议住院进行系统治疗，家属因经济拮据拒绝住院，要求回家服药治疗，详细向其家属交待病情，监督服药，严防自杀等”，被告父亲孙安茂在病历上签署“在家发生任何意外情况与医院无关，后果自负”内容。
王金英向本院表示，被告不能来开庭，因为被告受离婚刺激患有精神抑郁症的疾病，现正在发病期，平时一直需要有人看着，怕她发生意外，不发病的时候天天念叨原告的好，吃的东西都给原告留着，发病的时候就一个人默默流泪，不说话，晚上不吃药睡不着觉，自己打自己的头，说没有原告就不活了。被告现在住在婚房里，是他们结婚后两年买的，2011年3月18日，被告就回不去家了，一直到2011年12月30日晚上才回去的，一直在婚房里住到现在。我闺女说原告有时回来。被告的病是2012年2月4日在莱州荣军医院确诊的，荣军医院当时要求住院治疗，因经济条件不允许未住院；2013年7月1日，烟台心理康复医院诊断还是抑郁症，也让住院，我们要求开药回去吃药，也未住院，当时烟台心理康复医院说不住院出了任何问题医院不负责，我丈夫孙安茂还签了生死协议，从医院回来后，被告一直说不活了，因为这个病，病人老是有自杀的念头，所以我们天天看着她，我闺女现在坚决不同意离婚，一提到离婚就哭，就加重病情，对原告非常有感情，谁说原告不好都不行，并表示，如果法院判决离婚，其女儿不知能作出什么事来，她说如果离婚就不活了。
王金英还提供了莱州市金城镇滕北村村民委员会的证明1份，该证明载明：“我村村民孙某某，通过我们和她接触交谈，看出她因离婚受刺激，精神不正常，表现少语、少眠，说起桑某某就哭，说桑某某是她的命，表现烦躁，有想死的念头，据了解，医院确诊为抑郁症，对离婚方面我们也开导过她，但孙某某总说她死不离婚”。
原告坚持要求离婚，主张被告在莱州市家世界物业管理有限公司工作，正常上班，不认可被告患有抑郁症的疾病，不需要进行疾病治疗和生活方面的安排，要求对被告进行司法精神鉴定，对被告提供的上述病历不认可。
审理中，针对被告在荣军医院的诊断情况和原告提供的被告在家世界公司工作情况，本院分别到荣军医院对该院精神科主任徐珍和家世界公司经理杜松春进行了调查。
徐珍证实，荣军医院的病历是真实的，徐珍是被告的初诊大夫，被告病情比较严重，当时经过检查，确诊被告得了抑郁症，是属于比较严重的一类精神病，容易情绪低落，生活感觉无趣，有自杀倾向，这种病无法根治，只能用药进行缓解，而且容易反复发作，甚至在不受刺激的情况下也可以发作，这种病每月最少也需要药费四五百元。
杜松春证实，被告在其公司工作了一两年，期间担任主管会计，2013年10月份已离开公司，不知其现在哪里工作，被告在其公司工作期间，工作很认真，没听说她有抑郁症，别的看不出什么来，只能感觉她有些内向，不和年轻人交流，也不太愿意和我们谈论家里的事情，有时脾气挺急的，事后又马上好了，有时我们谈起家事来，她一直说丈夫对她挺好的。
原告对杜松春笔录表示无异议，对徐珍笔录不认可，认为被告现在正常工作，精神状态好，且到学校找过原告提出要钱。
本院认为，原告之前两次起诉离婚，均被本院判决不准离婚，本案系原告第三次起诉要求离婚。双方分居时间虽已满两年，但被告现患有精神抑郁症，病发于夫妻关系存续期间，经本院调查医疗专业人员，病患者存有自杀倾向。《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻双方有互相扶助的义务。原告自第一次起诉离婚至今，长期不履行该义务，且现仍否认被告患有该疾病，并未对被告今后治疗和生活作出妥善安排，故其现在要求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙某某缺席，判决如下：
不准原告桑某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年七月十六日
书记员 姜娜娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2691号
原告桑建辉，男，1973年2月27日出生，汉族，教师，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告孙莲芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住莱州市。
原告桑建辉与被告孙莲芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑建辉及委托代理人桑德文到庭参加了诉讼，被告孙莲芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年夏天，我与被告经人介绍认识。2002年2月1日在莱州市民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方接触时间较少，婚后双方经常为了琐事发生争吵，被告动辄为了琐事大哭大闹，在地上打滚，耍赖，后来原告实在无法忍受被告的行为，于2011年6月向法院起诉离婚。2011年7月12日，法院作出不准离婚的判决，在判决不准离婚后，被告更加变本加厉，经常堵住小区楼门锁眼，被告和她母亲拿砖头到原告处打架，拿杯子砸原告父母，限制原告自由，不让原告上班。被告的上述种种行为更加导致原告无法与她共同生活。2012年2月，原告再次向法院起诉离婚。2012年11月23日，法院再次判决不准离婚。判决后双方继续分居并已达两年多。为解除这已无生机的婚姻，原告第三次向原告起诉。诉请法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告未到庭参加庭审，审理中的2014年3月22日，被告母亲王金英到本院提交了被告的书面陈述，书面陈述载明：“结婚十几年，与原告的感情很深，他（指原告）对我也挺好，我心里丢不下他，我的心里好难受，求求法院，帮我叫桑建辉和我过日子，别让他离开我，桑建辉回来吧，回来吧，我如果失去桑建辉，该怎么办”。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年2月1日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后未生育子女。婚初夫妻关系良好，后因家庭琐事发生矛盾，关系渐不如前。2011年3月18日，被告返回娘门，与原告分居。同年5月，原、被告到莱州市民政局协议离婚，由于被告反悔，离婚未果。2011年6月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。2011年7月12日本院以原告未能提供夫妻感情破裂的证据，判决不准原、被告离婚。2012年2月16日，原告再次诉至本院，请求离婚，向本院提交了照片一宗，用以证实2011年7月法院判决不准离婚后，被告找到原告，对原告实施殴打。
该案审理中，被告母亲王金英向本院提交了烟台市莱州荣军医院确诊被告患抑郁症的门诊病历，述称，其女儿孙莲芳自原告第一次起诉离婚后，整天哭、发呆，出去工作也心不在焉，跟人吵架，总是说如果离婚，就不活了。原告对病历的真实性无异议，但认为被告的精神状态应以有资质部门的鉴定结论为依据。2012年11月23日本院作出（2012）莱州民初字第1106号民事判决书，判决不准原告桑建辉与被告孙莲芳离婚。
本案审理中，被告母亲王金英又多次来到本院，提供了被告到烟台市莱州荣军医院、烟台心理康复中心进行诊疗的门诊病历。王金英提供的病历反映出，被告先后于2012年2月4日、4月2日、10月11日、11月8日、2013年7月9日、8月30日、9月18日、10月14日九次到烟台市莱州荣军医院、烟台市心理康复医院进行过检查、取药治疗。其中，2012年2月4日，被告在荣军医院第一次检查诊断为“抑郁症”，医嘱“住院治疗（家属拒绝）”，注意事项“---2、药物由家人保管，门诊定期复查”；2013年7月9日，心理康复医院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为不伴精神病性症状的重度发作”，诊疗意见为“建议住院进行系统治疗，家属因经济拮据拒绝住院，要求回家服药治疗，详细向其家属交待病情，监督服药，严防自杀等”，被告父亲孙安茂在病历上签署“在家发生任何意外情况与医院无关，后果自负”内容。
王金英向本院表示，被告不能来开庭，因为被告受离婚刺激患有精神抑郁症的疾病，现正在发病期，平时一直需要有人看着，怕她发生意外，不发病的时候天天念叨原告的好，吃的东西都给原告留着，发病的时候就一个人默默流泪，不说话，晚上不吃药睡不着觉，自己打自己的头，说没有原告就不活了。被告现在住在婚房里，是他们结婚后两年买的，2011年3月18日，被告就回不去家了，一直到2011年12月30日晚上才回去的，一直在婚房里住到现在。我闺女说原告有时回来。被告的病是2012年2月4日在莱州荣军医院确诊的，荣军医院当时要求住院治疗，因经济条件不允许未住院；2013年7月1日，烟台心理康复医院诊断还是抑郁症，也让住院，我们要求开药回去吃药，也未住院，当时烟台心理康复医院说不住院出了任何问题医院不负责，我丈夫孙安茂还签了生死协议，从医院回来后，被告一直说不活了，因为这个病，病人老是有自杀的念头，所以我们天天看着她，我闺女现在坚决不同意离婚，一提到离婚就哭，就加重病情，对原告非常有感情，谁说原告不好都不行，并表示，如果法院判决离婚，其女儿不知能作出什么事来，她说如果离婚就不活了。
王金英还提供了莱州市金城镇滕北村村民委员会的证明1份，该证明载明：“我村村民孙莲芳，通过我们和她接触交谈，看出她因离婚受刺激，精神不正常，表现少语、少眠，说起桑建辉就哭，说桑建辉是她的命，表现烦躁，有想死的念头，据了解，医院确诊为抑郁症，对离婚方面我们也开导过她，但孙莲芳总说她死不离婚”。
原告坚持要求离婚，主张被告在莱州市家世界物业管理有限公司工作，正常上班，不认可被告患有抑郁症的疾病，不需要进行疾病治疗和生活方面的安排，要求对被告进行司法精神鉴定，对被告提供的上述病历不认可。
审理中，针对被告在荣军医院的诊断情况和原告提供的被告在家世界公司工作情况，本院分别到荣军医院对该院精神科主任徐珍和家世界公司经理杜松春进行了调查。
徐珍证实，荣军医院的病历是真实的，徐珍是被告的初诊大夫，被告病情比较严重，当时经过检查，确诊被告得了抑郁症，是属于比较严重的一类精神病，容易情绪低落，生活感觉无趣，有自杀倾向，这种病无法根治，只能用药进行缓解，而且容易反复发作，甚至在不受刺激的情况下也可以发作，这种病每月最少也需要药费四五百元。
杜松春证实，被告在其公司工作了一两年，期间担任主管会计，2013年10月份已离开公司，不知其现在哪里工作，被告在其公司工作期间，工作很认真，没听说她有抑郁症，别的看不出什么来，只能感觉她有些内向，不和年轻人交流，也不太愿意和我们谈论家里的事情，有时脾气挺急的，事后又马上好了，有时我们谈起家事来，她一直说丈夫对她挺好的。
原告对杜松春笔录表示无异议，对徐珍笔录不认可，认为被告现在正常工作，精神状态好，且到学校找过原告提出要钱。
本院认为，原告之前两次起诉离婚，均被本院判决不准离婚，本案系原告第三次起诉要求离婚。双方分居时间虽已满两年，但被告现患有精神抑郁症，病发于夫妻关系存续期间，经本院调查医疗专业人员，病患者存有自杀倾向。《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻双方有互相扶助的义务。原告自第一次起诉离婚至今，长期不履行该义务，且现仍否认被告患有该疾病，并未对被告今后治疗和生活作出妥善安排，故其现在要求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙莲芳缺席，判决如下：
不准原告桑建辉与被告孙莲芳离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年七月十六日
书记员 姜娜娜