wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初20号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人张岩汉，男，1978年4月8日出生，佤族，小学文化，胶农,云南省西盟县人。因本案，于2016年12月23日被西盟县公安局刑事拘留;2017年1月10日经西盟县人民检察院批准,由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张岩汉犯非法持有毒品罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人张岩汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，被告人张岩汉到缅甸佤邦勐冒县营盘区向一名不知名的佤族男子以300元人民币的价格购买一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素），以100元人民币的价格购买一坨鸦片（俗称大烟）供自己吸食。同年12月22日15时许，张岩汉驾驶一辆无号牌蓝色普通二轮摩托车从西盟县翁嘎科镇龙坎村橡胶厂六队前往龙坎村戈斗组，途经龙坎村橡胶厂七队岔路口10米处时，被在此开展公开查缉的西盟县公安局翁嘎科边防派出所民警抓获。民警当场在张岩汉所穿的黑色夹克外套左下口袋中的一黑色手套内查获外用黑色薄膜包装、内用蓝色自封袋包装的红绿色颗粒状毒品可疑物一袋，用黑色薄膜包装的黑色膏状毒品可疑物一坨。经称量、鉴定，查获的红绿色颗粒状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重20克；查获的黑色膏状毒品可疑物是鸦片，净重17克。被告人张岩汉当庭自愿认罪，具有坦白情节。
上述事实，被告人张岩汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、尿液检测报告、通话清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、理化检验意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩汉无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺20克、鸦片17克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张岩汉无犯罪前科，所持有毒品为自己吸食，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，建议判处被告人张岩汉三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合本案被告人张岩汉的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张岩汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年12月22日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺20克、鸦片17克、吸毒工具一套、手套一只，依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押的手机一部、二轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 刀达英
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵露莎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第132号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张文龙，男，1975年4月10日出生。
被告人韦怀勋，男，1978年5月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张文龙、韦怀勋犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人张文龙、韦怀勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月5日22时许，被告人张文龙接到“九斤”求购毒品的电话，双方约定好交易的时间、地点和数量。被告人张文龙告知被告人韦怀勋要去贩卖毒品，后由被告人韦怀勋驾驶摩托车载被告人张文龙到厦门市同安区祥平街道泥山饭店附近路段，在与对方交易毒品时被公安民警当场查获。民警当场向被告人张文龙缴获8包用透明封口袋包装的毒品（净重12克）以及1部手机。经毒品检验鉴定：缴获的8包毒品中均检出海洛因成分。经现场检测，被告人张文龙、韦怀勋尿液吗啡定性检测均呈阳性。现缴获的海洛因12克已由公安机关依法上缴处理。
公诉机关认为，被告人张文龙、韦怀勋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因12克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪；被告人张文龙系主犯，具有犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人韦怀勋系从犯等情节，提请本院依法判处。
被告人张文龙、韦怀勋对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人张文龙接到许某求购毒品的电话，双方约定好交易的时间、地点和数量。被告人张文龙告知被告人韦怀勋要去贩卖毒品，后由被告人韦怀勋驾驶摩托车载被告人张文龙到厦门市同安区祥平街道泥山饭店附近路段，在与许某交易毒品时被公安民警当场查获。民警当场向被告人张文龙缴获1团纸巾，内有3包用透明封口袋包装的疑似海洛因的白色块状物（净重9.3克）；1个铁盒，内有5包用透明封口袋包装的疑似海洛因的白色块状物（净重2.7克）以及1部手机。经毒品检验鉴定：缴获的8包白色块状物中均检出海洛因成分。经现场检测，被告人张文龙、韦怀勋尿液吗啡定性检测均呈阳性。现缴获的12克海洛因已由公安机关依法上缴处理。
上述事实，被告人张文龙、韦怀勋在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人许某的证言；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、手机通话详单、情况说明；毒品检验报告、现场检测报告；提取笔录、物证照片、现场照片及被告人张文龙、韦怀勋的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张文龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因12克，被告人韦怀勋明知被告人张文龙贩卖毒品而为其提供帮助，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦怀勋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张文龙具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张文龙归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韦怀勋庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张文龙具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张文龙从轻处罚，对被告人韦怀勋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2021年12月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人韦怀勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2017年12月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具三星牌GT-N7100型手机1部、铁盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 郭荣彬
人民陪审员 陈剑锋
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3791号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：贾玉海，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人贾玉海（2015）蓟民初字第8281号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款133739.81元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1661号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省芮城县XX路**号。
法定代表人：刘宏军，系董事长。
委托诉讼代理人：任云博，男，1970年2月26日生，汉族，系山西芮城XX银行股份有限公司XX支行工作人员。
被告：姚民乐，男，1957年4月2日生，汉族，芮城县XX乡**组居民。
被告：刘应乐（被告姚民乐之妻），女，1958年8月16日生，汉族，芮城县XX乡**组居民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告姚民乐、刘应乐借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院于2018年8月14日向原告送达了2018年8月30日上午9时的开庭传票，但在本院通知开庭的时间内，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年八月三十日
书记员 裴诗琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终369号
上诉人（原审被告）：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邹亦峰。
被上诉人（原审原告）：重庆恒润建筑劳务有限公司。
法定代表人：展萌竹。
原审被告：何渝。
原审被告：刘伟。
上诉人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初276号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥瑞建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人起诉要求返还垫付款不属于建设工程施工合同内容和义务，应分案处理或将部分诉讼请求移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 吟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6870号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林东凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林东凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12745元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费269元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初462号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张河，男，1966年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，个体经营户，住新蔡县。因本案于2016年8月31日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]411号起诉书指控被告人张河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年5月15日早晨5时许，被告人张河与郭拥军（另案处理）明知李某、柏某和周某到其水产店贩卖的野生动物是在未办猎捕手续、使用手灯采取夜间照明的工具方法非法猎捕的野生动物（蟾蜍）而予以收购。经鉴定，非法猎捕的野生动物为中华蟾蜍，属于三有野生动物，共计634只。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为张河的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张河有自首情节，建议判处被告人张河有期徒刑以上刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子秤、野生蟾蜍的照片，书证新蔡县公安局扣押物品文件清单、抓获证明、移交证明、户籍证明、记账本、新蔡县林业局证明，证人李某、周某、柏某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张河明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张河在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十月二十三日
书记员 孙 浩
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初324号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，1月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2002年11月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、徐晓峰（均已判刑）在榆树市向阳粮库院内，盗窃黄豆20麻袋，经价格鉴定被盗黄豆价值人民币4320元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2002年11月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、徐晓峰（均已另案处理）在榆树市向阳粮库院内，盗窃黄豆20麻袋，经价格鉴定被盗黄豆价值人民币4320元。
另查明，被告人李某甲退赔被害人刘某某经济损失人民币10000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.刑事案件立案报告表证实，榆树市公安局于2003年3月18日对本案立案侦查。
2.破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2016年1月16日公安机关经耳目提供线索，在榆树市于家镇中合村1组李某甲家中将其抓获。
3.起赃笔录、返赃笔录证实，公安机关于2002年12月11日在王某乙家起出王某甲等人所盗黄豆卖得赃款2800元，在徐某某家起出一台21英雨海信牌彩色电视机（价值1000元左右，用卖黄豆所向赃款购买）。2003年5月4日将赃款2800元及电视机发还被害人刘某某。
4.榆树市公安局于家派出所情况说明证实，在办理王某甲、徐晓锋、李某甲、郭祥有盗窃案中，办案单位将两次被盗黄豆35袋，共计3150公斤，价格鉴定为7560元整，李某甲、王某甲与徐晓锋参与的这次盗窃黄豆20袋，共计1800公斤，涉案价值4320元整。
5.经济赔偿协议书、谅解书证实，王某甲等人于2002年12月11日赔偿刘某某经济损失25000元整，李某甲赔偿被害人刘某某经济损失10000元，刘某某对李某甲予以谅解。
6.刑事判决书证实，同案王某甲被本院判处有期徒刑三年六个月，徐晓峰被判处有期徒刑二年缓刑三年。
7.户籍证明证实，被告人李某甲于1971年12月23日出生，在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人王某甲证言，我在向阳粮库做经警。2002年11月份的一天晚上，我是前半夜的班，我前半夜去单位了，当时李某甲值班，我把李某甲招呼到徐晓锋那里，我对他俩说到后半夜整点黄豆，他俩同意了，大约后半夜一点多，我和李某甲把西边二区刘某某寄存的黄豆种偷出20麻袋，我俩推到大门外，李某甲和徐晓锋赶马车把黄豆种拉走了。第二天早上八点多，李某甲和徐晓锋到我家给了我1000多元我，给徐晓锋1000多元钱，李某乙也得1000多点。
2.证人徐某某证言，证实内容与证人王某甲基本一致，另证实其得到500元钱。
3.证人王某乙证言，证实王某甲曾卖给过其黄豆。
4.证人周某某证言，证实其是向阳粮库的经警，其不知道是谁偷的黄豆种。
（三）被害人刘某某陈述，证实其寄存在向阳粮的黄豆种被盗了，后徐某某给其打电话称是和别人偷的黄豆，共计偷了二次。李某甲赔偿其10000元钱，徐某某赔偿其3000元钱。
（四）被告人李某甲供述，2002年11月份的一天晚上，我在粮库值前半夜班，王某甲就来找我说找徐晓锋喝酒去，我俩找到徐晓锋一起喝酒的时候，王某甲说偷黄豆整俩钱花，并说他有大门的钥匙，我和徐晓锋就都答应了，大约在后半夜的二点多钟，我和王某甲用粮库的手推车把黄豆从西边二区推到南大门外，徐晓锋回家取的马车，我们三个把黄豆装到马车上，王某甲留下值班，我和徐晓锋把黄豆拉走，一共偷了20袋，每麻袋黄豆装180斤黄豆，一共有3000多斤，卖多少钱记不清了，我自己留下1000多元钱，剩下的给王某甲了，王某甲给徐晓锋多少我不知道。我们偷的黄豆是刘某某寄存在我们粮库的。
（五）鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，经该中心鉴定，涉案黄豆3600斤价值人民币4320元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，证据来源合法，客观、真实，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范晗罡
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1566号
原告：李忠义，男，汉族，住大同市城区。
被告：大同市锦华物业管理有限责任公司，住所地：大同市新建南路2号楼后院。
法定代表人：杜凤英，总经理。
委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，住大同市城区，系该公司经理。
被告：大同市城区环境卫生管理处清运二公司，住所地：友谊南街永久精品建材市场北侧环卫大院内。
负责人：何伟强，经理。
委托诉讼代理人：郝海峰，男，汉族，住大同市城区系该公司支部书记。
委托诉讼代理人：安世宁，男，汉族，住大同市城区系城区环卫处法制科科长。
原告李忠义诉被告大同市锦华物业管理有限责任公司、大同市城区环境卫生管理处清运二公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由李忠义负担，本院退还李忠义25元。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 王美叶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李逐淼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1013号
申请执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。
法定代表人：张崇辉，副董事长。
被执行人：攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：510400000000532。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人攀枝花仁江钒钛有限公司依据（2017）川0402民初4498号民事判决书向本院申请强制执行。执行中因被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司已进入破产清算程序，故申请人攀枝花仁江钒钛有限公司撤回对（2018）川0402执1013号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）川0402执1013号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初578号
原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，该行行长。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，执行董事。
被告：张立光，男，1970年8月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：李琳，女，1978年1月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：廖宇清。
委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人谢卉、被告萍乡市中小企业担保中心委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西嘉鑫纺织品有限公司向原告支付借款本金人民币200万元及借款全部清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2017年2月15日为62077.55元,其中正常利息61534.42，复息543.13元）、律师费8248元，合计2070325.55元，并判令被告张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心对被告江西嘉鑫纺织品有限公司的该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限12个月，借款利率7.1775%。同日，被告张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告江西嘉鑫纺织品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。后原告依约发放了全部借款，但借款期限届满后，被告江西嘉鑫纺织品有限公司无力还款，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳均未作答辩。
被告萍乡市中小企业担保中心辩称，1、根据原告提供证据的状况，结合借款合同、最高额保证合同来判决担保中心是否要承担保证责任及承担保证责任限额的范围；2、请法庭核实本案借款及利息的实际偿还情况，确定最终的本息数额。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据1、赣州银行股份有限公司萍乡分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、江西嘉鑫纺织品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、张立光、李琳身份证复印件、萍乡市中小企业担保中心营业执照；证据2、编号为2836001601110002号《流动资金借款合同》、借款借据；证据3、编号为283600160811000011号《最高额保证合同》；证据4、编号为283600160811000010号《最高额保证合同》、担保意向函；证据5、利息计算清单；证据6、委托代理合同、发票、付款凭证。
被告萍乡市中小企业担保中心质证后对证据2的关联性有异议，认为本案虽然有利息、复利、罚息的约定，但是复利和罚息不能同时主张，如果主张罚息就不能主张复利，相反同理，合同法第一百一十四条及相关司法解释有相关约定。对证据3的关联性有异议，基于最高额保证合同第一条第三款规定，担保中心担保的最高限额为200万元，对于超过200万元的部分，担保中心不予承担保证责任。对其他证据质证后均无异议。
被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认赣州银行股份有限公司萍乡分行所主张的事实。关于被告萍乡市中小企业担保中心提出的复利与罚息不能同时主张及担保中心担保的最高限额问题，将在下文进行阐述。
另查明，流动资金借款合同约定：借款利率：7.1775%，逾期加收50%，挪用加收100%；借款到期后，如甲方未按约偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付利息计收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所指出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。被告张立光、李琳及萍乡市中小企业担保中心分别与原告签订《最高额保证合同》均约定被保证的主债权最高限额为200万元，保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用。截止到2017年2月15日，被告江西嘉鑫纺织品有限公司尚欠原告借款本金200万元，借期正常利息61534.42元。原告为实现本案债权花费律师代理费8248元。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告江西嘉鑫纺织品有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告赣州银行股份有限公司萍乡分行依约发放贷款后，被告江西嘉鑫纺织品有限公司应依约偿还借款本息，未按期还款应承担违约责任。原告要求被告江西嘉鑫纺织品有限公司偿还借款本金、借期利息及律师费符合合同约定，应予支持。自2017年2月16日至清偿之日止的利息、罚息实为逾期利息，应按合同约定的罚息利率计算。关于原告请求的复利，虽然合同中有收取复利的约定但并未明确计算标准，本院认为此约定不明故不予支持。被告张立光、李琳及萍乡市中小企业担保中心作为该笔借款的保证人，自愿与原告签订最高额保证合同，该保证合法有效，保证合同约定了保证范围，因此三被告应当对该笔借款在保证范围及最高限额200万元内承担保证责任，对超出该限额的部分不予承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西嘉鑫纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司萍乡分行借款本金2000000元及截止到2017年2月15日的利息61534.42元，律师代理费8248元，共计2069782.42元。自2017年2月16日至还清之日止的逾期利息按年利率10.7662%计算；
二、被告张立光、李琳及萍乡市中小企业担保中心对上述债务在最高2000000元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23296元，财产保全费5000元，由被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、萍乡市中小企业担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢雨妮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初210号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，居民。因本案，2016年4月28日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年6月3日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]199号起诉书，指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日、4月中旬的一天、4月26日、4月28日，被告人肖某某先后四次伙同并容留吸毒人员廖某某（已被行政处罚）在其位于本县某某镇的老房子卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年4月28日下午，被告人肖某某因吸毒被安化县公安局抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、手机转账截图、通话详单、提取笔录、现场检测报告、户籍证明等书证，证人廖某某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 婕
代理审判员 张飞律
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1125号
上诉人（原审被告）丛日来，男，住宁城县。
委托代理人侯卫东，男，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）丛龙杰，女，住宁城县。
委托代理人侯卫东，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）赵秀芹，女，住宁城县。
委托代理人侯卫东，男，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）王灏然，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。
负责人：从佩柱，总经理。
委托诉讼代理人：张国安，男，该公司员工，住北票市。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。
负责人：胡东昕，总经理。
委托诉讼代理人：周进，男，该公司员工，住内蒙古赤峰市。
上诉人丛日来、丛龙杰、赵秀芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初2742号民事判决；
二、发回凌源市人民法院重审。
二审案件受理费1094元，退还给上诉人丛日来、丛龙杰、赵秀芹。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年八月十日
书记员 张 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6391号
原告：单景韬。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：吴林权。
原告单景韬诉被告吴林权民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金2万元，并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利2分计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告支出的代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶冬良独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告吴林权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年7月1日，被告因资金周转所需，向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息叁分，借款期限至2015年9月1日，若逾期不还，则由借款人承担催讨借款的费用（包括诉讼费、代理费等）。借款到期后，被告分文未还。原告诉至法院，并支出代理费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林权应于本判决生效后十日内归还原告单景韬借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吴林权应于本判决生效后十日内支付原告支出的代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴育红
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
被执行人杜成元，男，1982年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜金昌，男，1974年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜福星，男，1971年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜成元、杜金昌、杜福星借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特161号
申请人王永强。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月21日立案受理申请人王永强与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给王永强工资6万元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永强与伏福成、田雨涛于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑璐
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初71号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市桥东区，群众，无业，住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，于6月7日被张家口市公安局桥东分局决定取保候审。于2018年7月16日因本案被我院决定取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师某、吕某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年4月22日17时55分许，在张家口市桥东区新日祥园小区6号楼东侧，被害人秦某在空地挖树坑，住该楼1单元101室的被告人张某某过来阻止，两人发生争执。后双方发生打斗，被告人张某某将被害人秦某的右手无名指咬伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、办案说明，证人马某、寇某、于某、李某、刘某、邵某等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，轻伤害案件和解书、谅解书、收条，讯问视频及现场监控录像等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张某某辩称：自愿认罪，请法院从轻处罚。
经审�查明，2017年4月22日17时41分许，被害秦某山同新日祥园业委会成员在新日祥园小区内挖树坑，4月22日17时55分许被害人至新日祥园小区6号楼东侧空地挖树坑，住该楼1单元101室的被告人张某某过来阻止。两人发生争执，后双方发生打斗，二人倒地厮打过程中致被害秦某山的右手无名指受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害秦某山的伤情为轻伤二级。另查明，案发后2017年8月8日被害秦某山与被告人张某某签订轻伤害案件和解书，被告人张某某于当日向被害人赔礼道歉并赔偿被害人医药费等经济损失3万元，被害秦某山出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、办案说明，证马某铁寇某锡于某娥李某香刘某明邵某德等人的证言，被害秦某山的陈述，被告人张某�的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，轻伤害案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生活中因琐事与他人发生争执后处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，有从轻处罚情节，故对其从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0702刑初71号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人张某某，男，1963年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市桥东区，群众，无业，住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，于6月7日被张家口市公安局桥东分局决定取保候审。于2018年7月16日因本案被我院决定取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师某、吕某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年4月22日17时55分许，在张家口市桥东区新日祥园小区6号楼东侧，被害人秦某在空地挖树坑，住该楼1单元101室的被告人张某某过来阻止，两人发生争执。后双方发生打斗，被告人张某某将被害人秦某的右手无名指咬伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某的伤情为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、办案说明，证人马某、寇某、于某、李某、刘某、邵某等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，轻伤害案件和解书、谅解书、收条，讯问视频及现场监控录像等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。被告人张某某辩称：自愿认罪，请法院从轻处罚。经审�查明，2017年4月22日17时41分许，被害秦某山同新日祥园业委会成员在新日祥园小区内挖树坑，4月22日17时55分许被害人至新日祥园小区6号楼东侧空地挖树坑，住该楼1单元101室的被告人张某某过来阻止。两人发生争执，后双方发生打斗，二人倒地厮打过程中致被害秦某山的右手无名指受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害秦某山的伤情为轻伤二级。另查明，案发后2017年8月8日被害秦某山与被告人张某某签订轻伤害案件和解书，被告人张某某于当日向被害人赔礼道歉并赔偿被害人医药费等经济损失3万元，被害秦某山出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、办案说明，证马某铁寇某锡于某娥李某香刘某明邵某德等人的证言，被害秦某山的陈述，被告人张某�的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，轻伤害案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某生活中因琐事与他人发生争执后处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，有从轻处罚情节，故对其从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一八年八月八日书 记 员  高军英
0河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1318号
原告：李某，女，生于1988年2月5日，汉族，住邓州市。
被告：程某，男，生于1987年1月25日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告程某为离婚纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告李某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 时 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执816号
申请执行人：韩刚
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初219号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币15242.14元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马世钧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2995号
被执行人相咸中，男，1978年6月24日出生，汉族。
被执行人相咸中盗窃罪一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0116刑初622号刑事判决书，依该判决：相咸中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2995号被执行人相咸中，男，1978年6月24日出生，汉族。被执行人相咸中盗窃罪一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0116刑初622号刑事判决书，依该判决：相咸中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2995号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月十八日书 记 员  李艳雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初722号
原告：杨某某，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 袁奇钧
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执48号
申请执行人：武志强，男，1983年12月20日生，汉族，住鹤壁市。
被执行人：李学军，男，1971年12月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人武志强与被执行人李学军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月11日、2018年2月11日、2018年2月24日、2018年3月15日、2018年4月2日、2018年4月25日、2018年5月11日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了多次查询，查到李学军名下中原银行鹤壁红旗支行（卡号为10×××14）账户中有存款656元(已扣划给申请执行人李学军），除此之外没有查到李学军名下有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月8日将被执行人李学军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
4、本院于2018年3月19日前往民政局查询李学军的婚姻登记状况，查明李学军与其妻子杨安琴于1994年9月22日登记结婚。
5、本院于2018年6月13日前往不动产登记中心查询李学军的不动产登记信息，未查到李学军名下有不动产登记信息。
6、本院于2018年6月11日限制被执行人李学军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李学军名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执48号申请执行人：武志强，男，1983年12月20日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：李学军，男，1971年12月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人武志强与被执行人李学军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年1月11日、2018年2月11日、2018年2月24日、2018年3月15日、2018年4月2日、2018年4月25日、2018年5月11日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了多次查询，查到李学军名下中原银行鹤壁红旗支行（卡号为10×××14）账户中有存款656元(已扣划给申请执行人李学军），除此之外没有查到李学军名下有其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月8日将被执行人李学军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院于2018年3月19日前往民政局查询李学军的婚姻登记状况，查明李学军与其妻子杨安琴于1994年9月22日登记结婚。5、本院于2018年6月13日前往不动产登记中心查询李学军的不动产登记信息，未查到李学军名下有不动产登记信息。6、本院于2018年6月11日限制被执行人李学军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李学军名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一八年六月二十日书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0603执48号代朝琴、张国强、张小路、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：申请执行人代朝琴、张国强与被执行人张小路、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成和解并已履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年二月十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更829号
罪犯马明建，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年4月1日作出（2013）新刑初字第186号刑事判决,以被告人马明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人马明建及同案被告人王某红不服，提出上诉。审理过程中，上诉人马明建、王某红申请撤回上诉，维持原判。河北省保定市中级人民法院于2014年6月4号作出（2014）保刑终字第223号刑事裁定，准许上诉人马明建、王某红撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明建在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于2004年2月18日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2006年10月28日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马明建减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年5月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1847号
起诉人：魏艳秋，女，住辽源市。
被起诉人：辽源市龙山区人民医院。
本院收到起诉人魏艳秋诉被起诉人辽源市龙山区人民医院的诉状，要求被起诉人承担医疗事故造成的继续治疗费用；诉讼费用等合理费用由被起诉人承担。
起诉人称，1997年5月5日，龙山区人民医院卸掉了起诉人双侧卵巢、双侧输卵管、子宫大网膜造成其身体伤害，从1997年以后，起诉人出现更年期综合征症状（头痛、失眠、健忘、�质疏松、心慌气短、无力、阴道炎、全身痛、发热、盗汗），且不孕不育需要继续治疗费用，故诉至法院。
现查明，2000年8月，起诉人魏艳秋以辽源市龙山区人民医院为被告诉至辽源市中级人民法院，称辽源市龙山区人民医院主任医师违反常规，在给起诉人切除病灶后，在未得到病理回报的情况下，未征求病人及家属意见，单方擅自决定继续为魏艳秋实行了双侧卵巢、双侧输卵管、子宫及大网膜全部切除术，给其造成终生残疾及精神分裂，导致夫妻感情破裂，请求法院通过鉴定确定是良性或恶性的病理报告；请求法院确定构成几级医疗事故；请求辽源市龙山区人民医院赔偿经济损失和精神损失180万元。经审理后，辽源市中级人民法院认为，龙山区人民医院为魏艳秋手术治疗过程中，在没有病理回报、未征得家属同意情况下，即按照恶�肿瘤，给魏艳秋实施了子宫全切术、双侧附件切除术，魏艳秋评定为四级伤残。龙山区人民医院在整个诉讼过程中未能提供证据证明自己的医疗行为正确，龙山区医院应承担举证不能的后果，判决辽源市龙山区人民医院赔偿魏艳秋伤残补助费66848.00元、四平精神病院住院费3935.41元、继续治疗费妇复春28152.00元、五氟利多片36000.00元、误工费及护理费2164.05元、鉴定费及鉴定费用1800.00元、司法鉴定费3000.00元、鉴定路费和宿费1119.00元、律师代理费1500.00元，合计144518.46元。
综上，起诉人魏艳秋本次起诉与前次起诉属于同一法律关系、诉讼请求相同，根据一事不再理原则，同一纠纷经人民法院裁判后，未提供新的证据，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如�：
对起诉人魏艳秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年七月十一日
书记员 李 东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终98号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈某甲，男，1987年3月20日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，个体户，户籍地彭阳县，捕前租住彭阳县。2015年10月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年10月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经彭阳县人民法院决定被取保候审。2016年11月8日经彭阳县人民法院决定，同年11月9日被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理彭阳县人民检察院指控原审被告人扈某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月10日作出（2016）宁0425刑初65号刑事判决。判处：一、被告人扈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、追缴在案的改制长枪2支，依法予以没收。宣判后，原审被告人扈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）扈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人扈某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人扈某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴鹏鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6073号
原告双某，男，汉族，住靖边县.
被告孙某，男，汉族，住靖边县.
原告双某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告双某被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告孙某向原告贷款20000元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告给原告清偿了部分利息，后经原告多次索要，被告却以种种理由推托不付，原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息承担从借款日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告孙来富于2014年1月18日向原告双某借款2万元，约定月利率20‰的事实。
被告孙某辩称,借款是事实，但我已经偿还8000元的利息。
被告孙某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告孙某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月18日，被告孙某向原告双某借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，并立有借款条据1支。借款后，被告向原告偿还8000元的利息，后原告多次向被告索要，被告却总以种种理由未作偿还，原告无奈，故涉诉法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙某向原告双某借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙某在本判决生效后十日内偿还给原告双某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年1月18日起至执行之日止，偿还的8000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 勤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执964号
申请执行人：褚发娣，女，1948年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：曹建华，男，1954年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人褚发娣与被执行人曹建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹建华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经执行传唤被执行人到庭亦无果。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 凌 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终337号
上诉人（原审原告）：王小洪，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：颜昌学，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，经常居住地重庆市巫山。
原审第三人：瓮安县志航房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷3号楼2单元4号。
上诉人王小洪与被上诉人被上诉人颜昌学股权转让纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4312号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王小洪上诉称，被上诉人颜昌学在公安机关登记的住所为重庆市奉节县永乐镇康乐巷7号x幢4单元6-1，且奉节县人民法院通过此地址能向被上诉人颜昌学送达本案相关法律文书，所以被上诉人颜昌学提供的其居住于重庆市巫山县的相关证明并不符合《民法总则》及相关法律法规关于经常居住地的规定，重庆市奉节县人民法院裁定将本案移送至重庆市巫山县人民法院管辖是错误的，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被上诉人颜昌学向人民法院提交的巫山县公安局证明、重庆市流动人口居住证等证据显示颜昌学自2009年起一直居住在重庆市巫山县高唐街道广东中路201号x单元1-1，故重庆市巫山县应视为颜昌学的经常居住地。因此，重庆市巫山县人民法院作为被告颜昌学的经常居住地人民法院对本案行使管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴海群
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2710号
原告：庄春玲，女，1977年4月17日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：刘国鑫，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。
被告：毛文希，男，1979年2月21日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告庄春玲与被告刘国鑫、毛文希民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告庄春玲的申请于2016年11月24日裁定保全刘国鑫所有的位于顺昌县双溪中山中路51号文化大厦1幢1层102室房产及顺昌县双溪城北路130号天天花园A-112店面。原告庄春玲、被告刘国鑫到庭参加诉讼，被告毛文希经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄春玲向本院提出诉讼请求：判令刘国鑫偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%自2016年5月26日计至还清借款之日止）；毛文希承担连带清偿责任；保全费2630元由刘国鑫、毛文希负担。事实与理由：2015年8月26日，刘国鑫因公司经营向庄春玲借款950000元，借款一个月，月利率3%，毛文希承担连带担保责任。借款到期后，庄春玲多次催讨，刘国鑫偿还本金600000万，并将利息付至2016年5月25日。庄春玲催讨余款未果，诉至本院。
刘国鑫对庄春玲的主张没异议。
毛文希未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月26日，庄春玲、刘国鑫、毛文希三人签订《个人借款合同》，主要约定刘国鑫向庄春玲借款950000元，借期至2015年9月25日，月利率3%；毛文希承担连带保证责任，担保期两年，担保范围为本息、律师费等实现债权和担保权的费用。同日，庄春玲将950000元打入刘国鑫工行账户。借款到期后，庄春玲多次催讨，刘国鑫偿还本金600000万，并将利息付至2016年5月25日。庄春玲催讨余款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国鑫向庄春玲借款950000元，有庄春玲提供的借款合同及打款凭证证明，本院予以确认。对庄春玲主张的剩余本金350000元，刘国鑫无异议，本院予以确认。借条写明月利率3%，庄春玲主张按月利率2%计息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。故对庄春玲要求刘国鑫偿还本息的诉求，本院予以支持。毛文希作为连带责任保证人，在保证期内被主张权利，依法承担连带清偿责任。庄春玲为保证债权实现，依法保全了刘国鑫的房产，并支付保全费2630元。该房产现已保全完毕，且保全费在双方约定的担保范围之内，故保全费应由刘国鑫、毛文希负担。毛文希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄春玲借款本金350000元及利息（从2016年5月26日按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告毛文希对上述债务承担连带清偿责任。
三、保全费2630元，由被告刘国鑫、毛文希负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7166元，减半收取3583元，由被告刘国鑫、毛文希负担。本案诉讼费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号13×××900
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3063号
申请执行人赵宪杰，女，1939年10月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人赵宪杰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初750号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人赵宪杰借款128469元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵宪杰于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵宪杰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵宪杰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵宪杰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年三月二十八日
书记员 单文远
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保168号
申请人张庆东，男，1957年12月1日生，汉族，住济阳县。
被申请人张洪泽，男，1969年12月23日生，住河北省石家庄市赵县。
被申请人檀红刚，住河北省石家庄市赵县。
申请人张庆东因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月7日向本院提出申请，查封被申请人张洪泽驾驶的檀红刚所有的冀AX42**号重型半挂牵引车一辆，保全价值200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪泽驾驶的檀红刚所有的冀AX42**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月七日
书记员 李仲魁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2027-1号
原告邓树生,男,1968年11月24日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被告吕延立，女，1976年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵西元，男，1974年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在审理原告邓树生与被告吕延立、赵西元民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年七月五日
书记员 邢丽燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8417号
原告：陈友弟，男，汉族，1962年10月21日出生，无业。
原告：鲍梅红，女，汉族，1962年11月22日出生，无业。
二原告共同委托代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司（组织机构代码717740057），住所地北京市丰台区西木樨园8号楼十一层。
法定代表人：任光明，董事长。
委托代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告陈友弟、鲍梅红与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员金滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈友弟、鲍梅红共同的委托代理人李寯，被告恒泰公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈友弟、鲍梅红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还自2016年3月22日至2017年3月22日的房屋使用费60317.50元；2、2017年3月23日至实际返还商铺之日止的房屋使用费（以60317.50元/每年为标准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月25日，原告与被告签订了委托协议，协议约定自2004年6月1日至2006年5月31日止，原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营，委托期间被告每年按购房款的百分之十（即每年60317.50元）向原告支付投资回报款。上述租期内的回报方式为被告从原告应得投资回报中代扣税费后将剩余部分以银行转账方式按季付给原告（每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）。协议签订后，被告支付了合同期内投资回报款。委托合同到期后，被告不仅不向原告交付原告购买的房屋，而且未经原告允许，在没有任何依据的前提下，将原告购买的房产出租，收取房屋租金。后虽被迫退出商铺，但一直不配合法院，致使原告至今未取得自己的房产，不能自行经营或出售。被告应当将其在委托合同到期后的房屋使用费返还原告，故原告诉至法院。
被告恒泰公司辨称：不同意原告诉讼请求。2014年5月31日起我方已不再使用该房屋，且房屋被丰台法院要求停止使用，不存在实际使用的问题。另外，依据双方协议约定，投资回报款应当扣除应交纳的税费之后再支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年2月25日，陈友弟、鲍梅红与恒泰公司签订了《委托协议》，约定：自2004年6月1日至2006年5月31日，陈友弟、鲍梅红将购买的木樨园世贸商业中心五层5001号商铺委托给恒泰公司经营管理，委托期间每年恒泰公司根据陈友弟、鲍梅红实际投入资金的10%计60317.50元向陈友弟、鲍梅红支付回报款；支付方式为恒泰公司按季向陈友弟、鲍梅红支付（每年的6月20日，9月20日，12月20日，3月20日）等。2008年3月9日，恒泰基业公司向包括陈友弟、鲍梅红在内的业主具《承诺书》，其中载明“……对于大家普遍关心的还银行按揭，返利和四年期已经到期回购的问题，我们现郑重承诺，2008年3月20日前，全部付清所欠的银行按揭和返利。今后到期还银行按揭和返利，将通过银行直接划拨和打到每位业主的个人账户，保证不再出现拖欠，对于四年已经到期回购的业主，在六月底前进行全部回购。在没有支付回购款时，原协议继续有效并按协议规定的内容按期支银行按揭和返利。…。”。恒泰基业公司在委托协议期满后至今仍继续占用5001号铺，且自委托协议期满后来再支付投资回报款，故陈友弟、鲍梅红诉至法院。
本院认为：陈友弟、鲍梅红与恒泰公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。该委托协议期满后，恒泰基业公司既未回购5001号商铺亦未向陈友弟、鲍梅红返还该商铺，故依据恒泰基业公司于2008年3月9日作出的承诺，应当继续按委托协议之约定支付投资回报款。在未交付房屋前，恒泰公司应按原合同约定继续支付商铺的使用费，故对陈友弟、鲍梅红要求支付房屋使用费的主张，本院予以支持。对恒泰公司认为其不应再支付使用费的意见，本院不予采信。关于恒泰基业公司主张扣代缴税款事宜，其可在实际代缴后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈友弟、鲍梅红支付房屋使用费（自二○一六年三月二十二日至二○一七年三月二十二日为60317.50元，自二○一七年三月二十三日至实际返还商铺之日止，按委托合同约定的投资回报款标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金滢
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6771-1号
申请执行人王建，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈建设，男，1963年7月17日生，汉族，主任，住邳州市。
申请执行人王建与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月28日作出（2016）苏0382民初9808号民事调解书：陈建设偿还王建借款10万元，于2016年11月8日前付1万元，余款9万元于2016年12月31日前付清。如陈建设未按约履行，王建可就未得款项一并提前申请人民法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈建设负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，被执行人名下有一套房产，但申请人申请不处置被执行人的房产。因被执行人工资账户已被本案冻结，还未到扣划期限，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6771号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初2号
原告徐有坤，男，1976年1月25日出生，汉族，江西上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶县人民政府，住址上饶县旭日街道。
法定代表人何党生，该县县长。
第三人郑锦花，女，1975年7月3日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐有坤诉被告上饶县人民政府、第三人郑锦花土地行政登记一案中，原告徐有坤以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐有坤撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐有坤负担。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年三月十三日
书记员 张耀龄
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初720号
原告：陈革忠，男，汉族，1986年11月11日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：彭华、陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市粤龙大酒店有限公司，住所地：茂名市人民南路199号。
法定代表人：戴勇波，该公司总经理。
委托代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。
第三人：李祥爱，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
本院在审理原告陈革忠诉被告茂名市粤龙大酒店、第三人李祥爱旅店服务合同纠纷一案中，原告陈革忠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈革忠在诉讼过程中的本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈革忠撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈革忠负担。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王敏智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2504号
申请执行人曹雷，住郑州市中原区。
被执行人石晓磊，住郑州市金水区。
曹雷诉石晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，权利人曹雷向本院申请解封，本院于同日立案。现申请人申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人石晓磊名下位于郑州市金水区的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷永斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初23号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人侯显贵，男，1954年8月7日出生于吉林省辽源市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区。曾于2014年10月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月12日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人候显贵犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员王尚、邓帅出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日11时许，被告人候显贵在沈阳市和平区南京北街155号医大一院门诊15号电梯内，趁被害人缪某2不备之机，将被害人缪某2放在右侧上衣口袋内的2000元人民币盗走，后被当场抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人候显贵于2016年11月28日被被害人扭送至公安机关。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的被盗现金等物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、证明、电话查询记录、人口信息常表等书证；证人缪某1的证言；被害人缪某2的陈述；被告人候显贵的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人候显贵以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于医院之内盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人候显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起自2017年9月27日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6843号
原告:郭伟成,男,1990年2月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
被告:赵辉,女,1976年1月9日出生,汉族。
原告郭伟成诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告郭伟成的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼。被告赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（从2015年11月8日起以5万元为本金按照年利率24%计算至清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，向原告借款5万元，借款日期从2015年5月7日至2015年12月30日止，原告、被告签署《借款合同》后，原告已按照约定支付该款项给被告。现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未偿还。
赵辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年5月7日，郭伟成作为出借人、赵辉作为借款人签订《借款合同》一份，约定赵辉向郭伟成借款5万元，借款期限自2015年5月7日至2015年12月30日，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如逾期还款按借款本金每日1%的标准支付违约金。郭伟成于当日向赵辉转账5万元。郭伟成表示赵辉仅支付了2015年11月8日之前的利息，借款本金及2015年11月8日起之后的利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵辉向郭伟成借款5万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，郭伟成要求赵辉偿还尚欠借款本金5万元，本院予以支持。至于利息，郭伟成要求以5万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年11月8日起计算利息至款项实际清偿之日止，未超出法律保护的利息范围，符合双方的约定，本院予以支持。赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭伟成偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年11月8日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 麦慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1945号
申请执行人杨德华，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人卓传贵，男，1983年11月27日出生，汉族。
杨德华与吴余根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）浦桥民初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卓传贵于本判决生效后十日内归还杨德华借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费424元，减半收取为212元，由卓传贵负担。因被执行人卓传贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德华向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卓传贵名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将卓传贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1945号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卓传贵名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将卓传贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1945号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷 菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执240号
申请执行人：李凤英。
被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
本院在执行李凤英与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年四月五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执240号
申请执行人李凤英。
被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
本院在执行李凤英与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的80514.68元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执240号郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组：本院立案执行的李凤英与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十月二十七日书记员  魏巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初31号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭炼，男，1991年12月21日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，妨害公务罪，于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人晏贤舜，系湖北浩泽律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人彭炼犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人彭炼及其辩护人晏贤舜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人彭炼于2017年6月29日17时许，应张某购买毒品的要求，通过微信转账收取张某人民币250元，随后，被告人彭炼以人民币250元的价格向他人购得毒品氯胺酮2包。当日18时许，被告人彭炼驾驶牌号为A67YP7本田CRV牌小汽车至本市武昌区武车路路口处，将其中1包毒品交给张某，并与张某共同吸食部分毒品后驾车离开现场。其间，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所接线索，指派民警余某、雷某等数人驾驶牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车实施布控及抓捕，当余某、雷某等人追赶至本市武昌区赵家墩时，见被告人彭炼驾车停靠在路边，便向其出示警官证要求其下车接受检查，被告人彭炼拒不接受检查，启动鄂Ａ×××××本田CRV牌小汽车对民警车辆实施撞击，致使鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车受损。经武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局认定，上述两车损害价值人民币3103元。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3、物证（扣押清单及照片）；4、证人何某、张某、余某、雷某、宋某、陈某的证言；5、被告人彭炼的供述与辩解；6、鉴定材料等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭炼暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人彭炼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，本案系特情引诱所引发的案件，且公安人员在执法过程中存在执法不规范的情形，应当从轻处罚；被告人彭炼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日17时许，被告人彭炼应张某购买毒品的要求，通过微信转账收取张某人民币250元，随后，被告人彭炼以人民币250元的价格向他人购得毒品氯胺酮2包。当日18时许，被告人彭炼驾驶牌号为A67YP7本田CRV牌小汽车至武汉市武昌区武车路路口处，将其中1包毒品交给张某，并与张某共同吸食部分毒品后驾车离开现场。其间，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所接被告人彭炼贩卖毒品的线索后，指派民警余某、雷某等数人驾驶牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车实施布控及抓捕。当余某、雷某等人追赶至本市武昌区赵家墩时，见被告人彭炼驾车停靠在路边，便向其出示警官证要求其下车接受检查，被告人彭炼拒不接受检查，并启动其驾驶的鄂Ａ×××××本田CRV牌小汽车对民警车辆实施撞击欲逃离现场，该行为致使鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车受损。被告人彭炼被当场抓获归案。经武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局认定，上述两车损害价值人民币3103元。
在本院审理期间，被告人彭炼的家属自愿代为退出上述车辆的损失共计人民币3103元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实了本案的侦破及被告人彭炼被抓获归案的事实经过。
2、证人何某、张某的证言，证实何某让张某找被告人彭炼帮忙购买毒品的事实经过。
3、证人余某、雷某、宋某、陈某的证言，均证实武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所接被告人彭炼贩卖毒品的线索后，指派民警余某、雷某等数人驾驶牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车对被告人彭炼实施布控及抓捕过程中遭到彭炼拒绝，彭炼启动其驾驶的鄂Ａ×××××本田CRV牌小汽车对民警车辆实施撞击，致使鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车受损的事实经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书，证实公安机关从被告人彭炼及张某处查获毒品氯胺酮0.32克的事实。
5、物证照片，证实鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车被撞受损的情况。
6、武汉市市江岸区物价局成本监审价格认定分局关于汽车损失认定结论书，证实鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ａ×××××东风牌面包车损害价值共计人民币3103元。
7、刑事判决书，证实了被告人彭炼的前处情况。
8、被告人彭炼的供述与辩解，其对实施上述妨害公务行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人彭炼暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭炼犯妨害公务罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对辩护人认为本案系特情引诱所引发的案件，且公安人员在执法过程中存在执法不规范的情形，应当从轻处罚的意见，本院经审查证据后认为，特情引诱的是毒品犯罪，而在本案中被告人彭炼实施的是使用暴力阻止公安人员执行公务的行为，且性质恶劣，社会危害性较大，而公安人员在侦办刑事案件过程中并未要求一定要着警察制服，只强调在执法过程中应当出示证件，表明身份即可，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人彭炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭炼归案后，其亲属代为退出上述车辆的损失共计人民币3103元，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭炼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止）。
二、将被告人彭炼退赔的车辆损失共计人民币3103元发还给武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 魏立强
二０一八年二月六日
书 记 员 周 研
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4727号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人韩小方，男，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁井泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩海兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁美丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩兵兵，男，1987年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈菊飞，女，1964年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李玲飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人韩小方、梁井泉、韩海兵、梁美丽、韩兵兵、陈菊飞、李玲飞（2016）浙1004执4727号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人韩小方、梁井泉、韩海兵、梁美丽、韩兵兵、陈菊飞、李玲飞履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1473720.31元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月16日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月十六日
代书记员 潘柳含
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1221号
罪犯孟军祥，男，1972年12月23日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）鹿少刑初字第4号刑事判决，以被告人孟军祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5.5万元；犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.5万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金43万元。2013年10月15日交付执行(刑期至2032年1月19日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟军祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬6次。有前科。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟军祥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾被判刑，犯数罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟军祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月20日起至2031年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1579号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广东房联房地产经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高庆民。
本院在审理原告周丕海诉被告广东房联房地产经济发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年六月十七日
法官 助理 吴志翔
书 记 员 李深华