.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7219号上诉人（原审被告）：李延荣，女，1955年1月7日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘民、张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德立，女，1969年5月28日生，汉族，。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1988年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：吕秀珍，女，1937年6月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。三被上诉人共同委托代理人：李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春明，男，1968年6月20日生，汉族，现羁押于辽宁省北镇监狱。原审被告：郑欣，女，1980年7月2日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘民、张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。上诉人李延荣因与被上诉人韩德立、刘爽、吕秀珍、刘春明、原审被告郑欣生命权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李延荣及原审被告郑欣的共同委托诉讼代理人刘民、张晓倩，被上诉人韩德立及其与刘爽、吕秀珍的共同委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人韩德立、刘爽、吕秀珍对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担25%的赔偿责任比例没有任何事实和法律依据。根据大连市甘井子区公安消防大队甘公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书，起火原因是刘春明烧炕不慎引起的，被上诉人韩德立、刘爽、吕秀珍的各项损失与上诉人无关，上诉人不应承担责任。对刘海峰的死亡上诉人没有过错，上诉人在火灾前已经将防火安全提示粘贴在出租房的公共区域，尽到了消防义务和安全提示义务，上诉人在本次事故中也是受害方，对被上诉人韩德立、刘爽、吕秀珍的损失既没有过错也不存在因果关系。死者刘海峰及被上诉人韩德立夫妻均系完全民事行为能力人，对所租住的房屋基本情况应是知晓的，应对自己的行为可能发生的后果有所预料，应对该事故的发生承担相应的法律责任。二、一审判决的赔偿项目中的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金均没有法律依据，死亡赔偿金不应按城市标准赔偿。被上诉人刘春明已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，排除了死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的赔偿，故被上诉人请求死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金于法无据，不应得到支持。一审法院按照被上诉人提供的户籍地村委会出具的证明判决按照城市标准赔偿死亡赔偿金，于法无据，刘海峰系农村户口，应按农村标准赔偿，一审应当按照五名赡养人计算被扶养人生活费。被上诉人主张误工费及交通费应提交证据。韩德立、刘爽、吕秀珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人作为案涉房屋的所有人和管理人应当承担赔偿责任，虽然失火是由刘春明烧炕不慎引起的，但并不会导致死亡的严重后果，导致刘海峰死亡的根本原因是失火引燃了赵连江存放在出租屋内的油漆，上诉人并未尽到安全提示义务，上诉人违法搭建出租房屋，没有经过许可审批，没有经过消防合格验收，放任赵连江存放易燃易爆危险品，故上诉人应当承担相应赔偿责任。侵权责任法明确规定，行为人接受刑事处罚的，并不影响民事责任的承担。上诉人一审提供的证人出庭作证，证实了刘海峰在案涉房屋居住至少两年，所以，应当按照城镇标准进行赔偿。虽然刘海峰的母亲有五个子女，但长女已经死亡，故应由四人承担赡养义务，一审判决正确。郑欣述称，同意上诉人的上诉请求。韩德立、刘爽、吕秀珍向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿三原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币893342元；2.本案诉讼费用均由三被告共同承担。一审法院认定事实：2016年1月14日9时许，被告刘春明在大连市甘井子区辛寨子街道大辛村博士园小区x区xx号的出租屋内，因烧火炕取暖引燃室内废纸、行李等，扑火不及时进而将赵连江存放在隔壁承租仓库内的油漆引燃，并导致刘海峰被烧死。刘春明因犯失火罪被判处有期徒刑3年6个月，赵连江也因犯危险物品肇事罪被处罚。刘海峰、刘春明、赵连江三人均是租住在被告李延荣出资购买的位于大连市甘井子区辛寨子博士园A区6号出租屋内。被告李延荣在公安机关称”我清楚赵连江在承租库房里存放的是油漆，我出租的房子有一个主楼和两个半截相连的大棚组成，主楼是二层，一层5个房间，二层5个房间，这10个房间除了一个是我居住的外，其他的9个我全部租给外来务工人员使用。主楼西侧的大棚我改造成了23个小房，用于租给外来人员使用。我租给赵连江的是500多元／月，租给刘海峰夫妇的是每月300多元，这个房子是我在2004年购买的，房子没有产权证，只有一张合同书，我购买时写的我女儿的名字，我女儿叫郑欣。这个房子平时都由我一直在管理和收取房租，我估计损失20多万元”。赵连江在公安机关称”我知道存放的油漆是易燃易爆物品，我没有办理相关许可证件，房东老太太也知道我存放的是油漆，她从来没有和我说过不允许我存放。我租的房东老太太的房子做仓库使用，其他的房子全部由房东老太太出租，给外来务工人员居住，她租给了老多户，我的库房和这些居住人的租房都是连着的，房东老太太的这个房子是大棚改建的，我大约从2015年1月开始租用上述房子作为仓库存放油漆的。发生火灾那天我接到了房东李延荣的电话。我方在本次事故中不负有任何责任，我也是受害方。”诉讼期间，三原告撤回了对赵连江的起诉。吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村委会于2016年9月出具证明，内容为”刘海峰的母亲吕秀珍，父亲刘真已亡。二人育有5个子女，长子刘海林，次子刘海峰，长女刘淑芬已亡，次女刘淑丽，三女刘淑静。吕秀珍患病多年无生活来源。韩德立与刘海峰系夫妻，在大连打工一直在大连租房居住，双方有一女儿刘爽。”吉林省公主岭市秦家屯镇人民政府民政办公室于2016年9月出具证明，内容为”吕秀珍患病多年无生活来源。”一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民法人由于过错侵害他人财产、人身的应该承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，各方当事人对公安消防部门出具的《火灾事故认定书》均无异议，对此一审法院依法予以采信。从本案证据看，案涉火灾是由被告刘春明的过失直接引发的，被告刘春明用废纸烧炕引发的火灾，造成了刘海峰死亡的后果，被告刘春明依法应承担相应的赔偿责任；赵连江在有人员居住的区域处存放油漆，也是造成案涉事故发生的主要原因，也应承担相应的赔偿责任；被告李延荣自认案涉房屋是其出资购买的，其作为房东将相关建筑改造成出租屋对外出租牟利，其放任赵连江存放易燃物品油漆，且其改造的出租房屋存在安全隐患，其本身也有一定的过错；作为死者刘海峰对不具备相应安全居住条件的房屋进行承租，其忽视了自身安全，也有一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，”二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应根据各自的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，鉴于死者刘海峰、被告李延荣、被告刘春明及赵连江的行为间接结合，导致了刘海峰死亡的同一损害后果，故相关人员依法应按其责任和过错比例承担相应的赔偿责任。综上，鉴于被告刘春明、被告李延荣及赵连江并没有共同侵权的意思表示，无意思联络的共同侵权应根据原因力大小承担相应的责任，一审法院综合考量，酌定由被告刘春明承担35%的赔偿责任比例，赵连江承担30%的赔偿责任比例，被告李延荣承担25%的赔偿责任比例，死者刘海峰自行承担10%的责任比例。三原告放弃对赵连江的起诉，系其对自身权利的合法处分；三原告请求被告郑欣承担赔偿责任，依法不予采信；三原告请求被告李延荣、被告刘春明承担连带赔偿责任，依法不予采信。关于三原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1．关于丧葬费：三原告主张34698元，于法有据，予以采信。2．关于死亡赔偿金：三原告主张717780元，三原告在庭审中提供了户籍地村委会出具的证明，可以证明死者刘海峰在大连打工一年以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，三原告以城镇标准请求计算死亡赔偿金依法予以采信，即717780元（35889×20）。3．关于误工费：三原告主张5583元，依法酌定为2000元。4．关于交通费：三原告主张3000元，依法酌定为2000元。5．关于被扶养人生活费：三原告请求32280元，鉴于原告吕秀珍未提供证据证明其生活在城镇，故依法确定为8830元×5÷4=11037元。6．关于精神损害抚慰金：三原告主张10万元，结合相关人员各自的过失程度、侵权手段及方式、侵权人是否为此获利、相关人员的经济能力、当前平均生活水平等实际情况，依法酌定为5万元。综上，三原告应获赔偿额为34698＋717780＋2000＋2000＋11037＋50000＝817515元，结合本案当事人各自的过错程度，依法按前述责任比例承担各自的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、被告李延荣于本判决生效后10日内赔偿原告韩德立、刘爽、吕秀珍交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等合计204378元。二、被告刘春明于本判决生效后10日内赔偿原告韩德立、刘爽、吕秀珍交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等合计286130元。三、驳回原告韩德立、刘爽、吕秀珍提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，由三原告韩德立、刘爽、吕秀珍负担5100元，由被告李延荣负担3100元，其余均由被告刘春明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人李延荣对刘海峰的死亡是否应当承担民事赔偿责任。上诉人李延荣将购买的大棚改造成出租屋进行出租获利，其作为出租房屋的所有者和管理者，有义务保障承租人的安全居住。纵观本案火灾事故的发生，上诉人出租给被上诉人刘春明的房屋存在烧火炕的情形，本身就存在容易引发火灾事故的安全隐患，而火灾的发生也恰恰是由于刘春明用废纸烧炕引起的；同时，上诉人出租给赵连江的房屋用于存放易燃易爆危险品的油漆，同样存在着安全隐患，上诉人在知道赵连江存放上述危险品后，未能制止或采取相应的防范措施，导致刘春明租住的房屋起火后引燃了赵连江存放油漆的房屋，最终导致了刘海峰死亡的后果。对于刘海峰的死亡，直接原因是被上诉人刘春明用废纸烧炕的行为引发，被上诉人刘春明的行为直接侵犯了刘海峰的生命权，故刘春明应承担主要赔偿责任。上诉人李延荣虽然没有直接实施引发火灾的行为，但由于其对出租的房屋没有采取相应的安全保障措施，致使出租的房屋存在引发火灾事故的安全隐患，对本次火灾事故的发生存在过错，故应对火灾事故造成的后果承担相应的民事责任。一审法院综合考量各方当事人的过错程度，确定各方应承担责任的比例适当，本院予以确认，对上诉人关于一审判决其承担25%赔偿责任没有法律依据的上诉意见，本院不予采纳。本次火灾事故的直接责任人刘春明虽然被追究刑事责任，但依据侵权责任法的规定，并不影响相关责任人应承担的民事责任，故上诉人关于判决赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金没有法律依据的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人主张死亡赔偿金不应按城市标准赔偿的上诉意见，死者刘海峰虽然是农村户口，但其经常居住地为城市并靠在城市打工为生活收入来源，故一审按照城镇居民标准判决死亡赔偿金，于法有据。关于上诉人主张的被扶养人生活费应按五人份计算，刘海峰死亡时，实际承担扶养义务的为四人，故一审判决正确。上诉人的其他上诉主张，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李延荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12730元，由上诉人李延荣负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十月三十日书记员郑爽