重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4213号
原告：周农荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定监护人：易启友，女，1968年1月9日出生，系原告之妻，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈健，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路230号附1号，统一社会信用代码91500118736591309Y。
主要负责人：邓盛国，经理。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告周农荣与被告陈林、陈健、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周农荣的法定代理人易启友及其委托诉讼代理人黄万芳，被告陈林、陈健共同委托诉讼代理人刘均，被告永安保险公司委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周农荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失共计1524052.10元；2、永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，陈林驾驶渝CXXX**号小客车与其驾驶的渝C1XX**号摩托车相撞，致其受伤和两车损坏；其受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，开庭前已产生医疗费431141.10元；其经鉴定为一级伤残，并需要完全护理依赖；陈林应负此次事故全部责任，其无责任；渝CXXX**号车永安保险公司投保。
被告陈林、陈健共同辩称：1、原告无视安全，驾驶摩托车撞击渝CXXX**号车尾部，对事故责任划分有异议。2、原告单方委托进行伤残鉴定时未出院，参照的标准不是现在适用的鉴定标准，对原告提交的鉴定结论有异议。3、陈健和陈林系兄弟关系，陈健在外务工，将渝CXXX**号车以抵账方式转让给了陈林，本案的责任应由陈林承担。4、对原告主张的损失有异议，原告对其系非农业户口的事实未提供公安机关的证明，不能采信，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，护理依赖计算年限不应超过5年，原告的医疗费应以实际支付金额为准，原告在农村务农，对误工费不认可，精神损害抚慰金主张过高。
被告永安保险公司辩称：1、对事故责任划分的意见与陈健、陈林的代理人意见一致。2、在审查核对驾驶证、行驶证后，在无免责的情况下，其公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。3、其公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案予以抵扣，且医疗费超出交强险部分赔付时应扣除非医保费用。4、原告单方委托鉴定提交的鉴定资料不全，所依据的伤残评定标准已经废止，该鉴定意见不应被采信。5、对原告主张的损失有异议，残疾赔偿金主张如成立应按农村居民标准计算，住院期间护理费仅认可按每天80元计算，院外护理仅认可按每天40元计算，且未产生的待实际产生后再另行主张，住院伙食补助费仅认可按每天30元计算，被扶养人的扶养关系证据不足不予认可，原告应负事故主要责任，精神损害抚慰金不认可，交通费不认可，修车费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日7时55分，陈林驾驶渝CXXX**号小型客车行使至重庆市永川区一环路吉之汇三号门路段时，与周农荣驾驶的渝C1XX**号摩托车相撞，造成周农荣受伤和两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定：陈林驾驶制动性能不符合安全技术标准的渝CXXX**号小型客上路行驶，行至事故地点超越前方摩托车右转时未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任；周农荣没有造成此次事故的违法行为，无责任。审理中，被告方对事故责任认定有异议，但未提出足以否定道路交通事故认定书责任划分结论的证据。
周农荣受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为:脑疝，重型颅脑损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧额颞急性硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺挫伤，肺部感染等。周农荣已于2017年4月12日出院，住院期间共产生医疗费431141.10元，其中永安保险公司垫付了10000元，周农荣自付111100元。重庆市永川司法鉴定所受周农荣监护人易启友委托，根据委托人陈述、周农荣住院治疗资料和对周农荣的检查情况，于2017年2月7日作出如下鉴定意见：1、周农荣因车祸致脑疝，广泛脑挫裂伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，造成目前植物状态，伤残评定为一级；2、周农荣目前需要完全护理依赖。审理中，被告对上述鉴定意见提出异议，其中永安保险公司申请对周农荣的伤残等级、护理依赖程度、自身疾病与其伤残等级的参与度进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，但永安保险公司未向鉴定机构交纳鉴定费，司法鉴定因此终止。
周农荣系农村居民，经营养鸡场和鱼塘。其子周易杰生于2000年7月17日。周农荣为摩托车维修支付修理费520元。
渝CXXX**号小型客车实际车主现为陈林，仍登记在陈健名下。该车在永安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险约定不计免赔。审理中，永安保险公司陈述非医保费用和鉴定费不属保险赔偿范围，陈林、陈健不予认可。永安保险公司未提供相关合同约定的证据，其所称事实不能成立。
本院认为，一、被告对事故责任划分提出了异议，称原告自身存在过错，应承担事故责任，原告未予认可。该事实应由被告提供证据予以证明，但审理中被告未提供可以否定交通事故认定书责任划分意见的证据，故本院对被告关于原告应承担事故责任的意见不予采信。
二、被告对原告提供的鉴定意见书所作的结论不认可，其中永安保险公司申请了司法鉴定，但永安保险公司未缴纳鉴定费，导致鉴定终止，应视为其放弃鉴定申请。永安保险公司称原告提供的鉴定意见书适用的伤残鉴定标准已废止，但原告出院时以及鉴定时均处于植物状态，按照现行伤残鉴定标准《人体损伤致残程度分级》第5.1.1.1）条规定，仍应评定为一级伤残。因此，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，对被告的辩称意见不予采纳。
三、基于原告的治疗情况、伤残情况、户别性质、实际生产生活状况，结合相关规定和现行司法实践，本院对原告因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费121100元，住院伙食补助费12000元（50元/天×240天），住院期间护理费24000元（100元/天×240天），误工费23959.20元（参照农林牧渔业年平均工资36437元/365天×240天），交通费酌定1800元，残疾赔偿金240934元（11549元/年×20年+周易杰的被扶养人生活费9954元/年×2年÷2），护理依赖费用182500元（100元/天×365天×5），精神损害抚慰金50000元，鉴定费1400元，摩托车维修费520元，合计658213.20元。
四、根据道路交通安全法规定，周农荣的损失首先应由承保渝CXXX**号车的永安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿520元，合计120520元。交强险赔偿范围之外的损失537693.20元（658213.20元-120520元），根据造成交通事故的过错，应由渝CXXX**号车一方承担，其中永安保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付500000元，其余37693.20元由车主陈林自行承担。永安保险公司扣除其垫付的医疗费后共计应赔付周农荣610520元（120520元+500000元-10000元）。需要说明的是，护理依赖费用本案中暂计算5年，如5年后仍须护理依赖，周农荣可以另行主张权利。此外，陈健虽系登记车主，但在本案中没有过错，不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告周农荣各项损失共计610520元；
二、由被告陈林赔偿原告周农荣各项损失共计37693.20元；
三、驳回原告周农荣的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9258元，由原告周农荣负担2500元，被告陈林负担6758元（此费原告已预交3870元，被告陈林应于本判决生效后十日内支付原告1370元，并向本院缴付5388元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年一月八日
书记员 陈 婧