wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初242号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经本院决定，于2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日至2016年6月4日期间，被告人陈某在无锡市梁溪区广益商公园翰苑1号青花客栈内先后3次窃得联想、惠普等品牌笔记本电脑、电热水壶、浴巾、现金等财物，其中部分财物共计价值人民币2886元。具体事实如下：
1、2016年5月27日凌晨，被告人陈某在上述客栈从一楼货架上窃得红酒1瓶，从二楼拐角处清洁车上窃得浴巾1条。
2、2016年5月29日凌晨，被告人陈某在上述客栈仓库内窃得电热水壶1只。
3、2016年6月4日凌晨，被告人陈某在上述客栈三楼办公室内窃得被害人刘某的钱包1只（内有人民币286元、银行卡、身份证），被害人张某甲的华硕牌笔记本电脑1台、被害人张某乙的惠普牌paviliong4笔记本电脑1台(价值人民币950元)、被害人郑某的联想牌G510（黑色）型笔记本电脑1台（价值人民币1650元）。
案发后，赃物联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑、电热水壶、浴巾已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案笔录以及对被告人陈某、被盗赃物的辨认笔录和照片；被害人郑某、张某乙、张某甲、刘某的询问笔录；被告人陈某对盗窃作案地点的辨认笔录和照片；无锡市崇安区价格认证中心出具的锡崇价刑[2016]50号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、情况说明、搜查笔录及查获的赃物照片、扣押清单、发还清单；公安机关收集的青花客栈营业执照复印件、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人刘某人民币286元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年十一月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现的：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0213刑初242号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某,无业。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留,同年7月23日被取保候审。经本院决定,于2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉,本院于同年10月24日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月27日至2016年6月4日期间,被告人陈某在无锡市梁溪区广益商公园翰苑1号青花客栈内先后3次窃得联想、惠普等品牌笔记本电脑、电热水壶、浴巾、现金等财物,其中部分财物共计价值人民币2886元。具体事实如下:1、2016年5月27日凌晨,被告人陈某在上述客栈从一楼货架上窃得红酒1瓶,从二楼拐角处清洁车上窃得浴巾1条。2、2016年5月29日凌晨,被告人陈某在上述客栈仓库内窃得电热水壶1只。3、2016年6月4日凌晨,被告人陈某在上述客栈三楼办公室内窃得被害人刘某的钱包1只(内有人民币286元、银行卡、身份证),被害人张某甲的华硕牌笔记本电脑1台、被害人张某乙的惠普牌paviliong4笔记本电脑1台(价值人民币950元)、被害人郑某的联想牌G510(黑色)型笔记本电脑1台(价值人民币1650元)。案发后,赃物联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑、电热水壶、浴巾已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某的报案笔录以及对被告人陈某、被盗赃物的辨认笔录和照片;被害人郑某、张某乙、张某甲、刘某的询问笔录;被告人陈某对盗窃作案地点的辨认笔录和照片;无锡市崇安区价格认证中心出具的锡崇价刑[2016]50号价格鉴证意见书;公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、情况说明、搜查笔录及查获的赃物照片、扣押清单、发还清单;公安机关收集的青花客栈营业执照复印件、监控录像等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陈某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或者单处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,指控成立。据此,根据罪责刑相适应的原则,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈某犯盗窃罪,判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月1日止),并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人陈某退赔被害人刘某人民币286元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一六年十一月四日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻的:有悔罪表现的:没有再犯罪的危险:宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初456号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘先丽，女，１９６５年６月２４日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘先丽劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第171号
原告孟兰才，男。
被告杨润祥，男。
本院在审理原告孟兰才与被告杨润祥民间借贷纠纷一案中，原告孟兰才于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兰才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟兰才撤回起诉。
案件受理费208元，由原告孟兰才负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月二十三日
书记员 海 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初475号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黎满军，男，1979年5月15日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2012年8月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年1月23日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年11月17日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人黎满军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人黎满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控,2017年4月3日17时许，被告人黎满军至银川市兴庆区市场巷，乘被害人汪某某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的OPPOA53m型手机一部（价值600元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人黎满军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。黎满军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、视听资料、证人王某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人黎满军的供述和辩解、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
被告人黎满军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人黎满军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎满军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人黎满军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎满军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎满军自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎满军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑾毅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1694号
原告：龚长伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：大连市金州区广顺机械厂，住所地大连市金州区站前街道民和村。
经营者：宋广柱，男，1963年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告龚长伟诉被告大连市金州区广顺机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长伟到庭参加诉讼，被告大连市金州区广顺机械厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚长伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连市金州区广顺机械厂给付货款96782元，庭审中变更诉讼请求，要求被告给付货款87000元。事实和理由：2016年5月13日，被告欠原告板材款给原告出具对账单一份，该对账单载明被告购买原告板材31.22吨，每吨3100元。约定2016年7月20日付款，现付款期限已过，被告分文未付，故诉至贵院，请依法裁判。
被告大连市金州区广顺机械厂无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告大连市金州区广顺机械厂在原告龚长伟处购买板材共计31.22吨，单价每吨3100元，货款共计96782元。后原告拉走部分板材，经双方确认，货款共计87000元。2006年10月31日，被告给原告转账支票一张，票面金额87000元，但因支票空头而未兑现。上述货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的债权凭证、转账支票及其陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。本案原、被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。原告为被告提供货物，被告应给付相应的货款，拖欠不付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。原告诉请有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连市金州区广顺机械厂于本判决生效后十日内给付原告龚长伟板材款八万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告大连市金州区广顺机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙永召
二〇一七年七月六日
书记员 赵丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11523号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东。
委托诉讼代理人：姜俊美。
被告：李黎，女，1980年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王蓓独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告李黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1184.64元；
2.判令被告支付滞纳金1184元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未作答辩。
经查，被告李黎系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积70.51平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米人民币0.70元的标准缴纳物业管理费。被告自2014年1月至2015年12月，共计24个月未缴物业管理费。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，被告未能支付以上欠款，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，结合本案实际情况，原告作为物业管理者，在物业服务工作中，确有待改善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对于本案被告并不完全适用，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业管理费人民币1184.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告李黎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年五月三十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第392号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月27日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，无固定职业，住罗定市。因本案于2014年8月17日被羁押，同年8月18日被行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某是吸毒人员。2014年8月17日晚，被告人刘某某在罗定市素龙街道朝阳路中国农业银行素龙支行门前路段被公安民警查获，并被当场缴获可疑毒品共38.4克。经鉴定，缴获的可疑毒品38.4克均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押清单、指认照片；鉴定意见；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、全国违法犯罪人员信息查询材料；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量共38.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某有盗窃犯罪的前科，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 盘国森
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7630号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：唐德林，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施德昌，男，1949年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称永诚财险南通支公司)因与被上诉人施德昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险南通支公司上诉请求：1、撤销一审判决要求永诚财险南通支公司支付赔偿金226,239.80元，对该案责任进行重新认定；2、二审上诉费由施德昌承担。事实和理由：一审法院判令永诚财险南通支公司支付赔偿金缺乏事实及法律依据。事故发生后，驾驶员从未向永诚财险南通支公司报案，因标的方未履行告知义务，永诚财险南通支公司无法履行相应的查勘核实标的义务，不利后果应当由标的车方承担，依据保单特别约定以及《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第二十一条的规定认为其不应承担相应赔偿责任，本案亦不适用交强险及商业险一并审理。对于施德昌XXX伤残有异议，申请重新鉴定。
施德昌发表书面意见辩称，1、施德昌因交通事故确有损伤。2、鉴定报告系公安机关委托司法鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正地反映了伤者所受损伤及目前状况。3、永诚财险南通支公司申请重新鉴定，但未提供任何证据或有效理由证明其主张，故其应承担不利的法律后果。4、保单上的免遭条款并未使用明显的字体进行提示，永诚财险南通支公司也未提供有效证据证明其在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故该免责条款不成立。一审中永诚财险南通支公司对事故认定书予以认可，也认可事故车辆是在投保交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
施德昌�一审法院起诉请求：永诚财险南通支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费47,640.60元、营养费6,000元(40元/天×150天)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、护理费9,000元(60元/天×150天)、残疾赔偿金149,999.20元(57692元/年×13年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、躺椅费10元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿施德昌医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金90,500元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120,700元；二、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿施德昌医疗费37,640.60元、住院伙食补助费100元、营养费6,000元、残疾赔偿金59,499.20元、鉴定费2,300元，合计105,539.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,710元，减半收取计2,355元，由施德昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永诚财险南通支公司�请对施德昌的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明施德昌原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对永诚财险南通支公司提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于被保险机动车出险的报案，首先，出险机动车的车牌号，车型、车辆识别代码、发动机号码、保险凭证号均与保单记载一致，且有公安机关现场勘验、事故认定书及机动车行驶证等证据予以佐证，永诚财险南通支公司主张出险机动车并非承保车辆应提供充分的反驳证据，现其未能举证证明，对其主张本院不予采信。其次，即使被保险人因其个人原因未通知永诚财险南通支公司，根据《保险法》第二十一条的规定，也不当然免除保险�的赔付责任，只有当保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定时，保险人对无法确定的部分方不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案事故已由公安机关作出责任认定，显然不符合上述情况。关于机动车辆保险单(09版)特别约定第2条的约定，本院认为，《保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，系争特别约定条款明确包含“保险公司有权拒绝赔偿”的内容，性质上属于保险人责任免除条款，故就永诚财险南通支公司以特别约定条款为据提出的免责主张，也应适用上述法律规定进行审查。就本案而言，该免责条款存在于保险单“特别约定”栏这一事实本身并不能证明永诚财险南通支公司已经履行了明确说明义务。基于上述理由，对永诚财�南通支公司主张不负赔偿责任的意见，本院不予采信。
综上所述，永诚财险南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,710元，由永诚财险南通支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1017号
原告曲阳县农户自立服务社。
住所地：曲阳县汇丰街***号。
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
委托代理人荀敬坤，该服务社信贷员。
被告张莲英，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，
住曲阳县燕赵镇南留营村。身份证号码：1306341982********。
被告张秀普，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，
住曲阳县燕赵镇南留营村。身份证号码：1306341972********。
被告郭淑排，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，
住曲阳县燕赵镇南留营村。身份证号码：1306341982********。
被告王义轻，农民，
住曲阳县燕赵镇南留营村。身份证号码：××。
原告曲阳县农户自立服务社与被告张莲英、张秀普、郭淑排、王义轻小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀敬坤到庭参加诉讼，被告张莲英、张秀普、郭淑排、王义轻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，四被告与牛娜组成五户联保小组，向原告提出贷款申请，原告确认五被告自愿组成并能承担连带责任后，于2013年12月21日与五被告签订贷款协议，同时发放贷款。协议约定，宽限期后每月还款一次，分十次还清，第一次还款时间2014年3月19日，最后一次还款2014年12月19日。被告出现两次违约。合同期满后，牛娜一次性偿还了欠款及违约金，截止2015年5月18日，四被告共欠款5700元。请求判令四被告连带偿还贷款本息5700元，并承担逾期违约金。
四被告未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月21日，四被告和牛娜共五人组成互负连带清偿责任的担保小组，与原告签订贷款协议书，约定每人向原告借款12000元，到期后牛娜还清。原告将另外四被告诉至本院。原告诉四被告借款，提交了贷款协议书和借款凭证。2013年12月21日的“贷款协议书（小组贷款）”，载明，原告为甲方、四被告及牛娜为乙方，双方约定乙方自愿组成贷款小组，甲方向乙方每人提供12000元贷款，贷款期间2013年12月21日至2014年12月19日，乙方分十次偿还本金并缴纳利息，每次还款金额为1362元，第一次还款时间2014年3月19日，最后一次还款为2014年12月19日；乙方未按期偿还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期金额日1‰的违约金；乙方所有成员负连带清偿责任，若小组任一成员未按期还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索。协议书和借款凭证上均有四被告名字，名字上按有手印。原告称，借款期内，被告未按约定时间还款，截止2015年5月18日，四被告每人欠1425元，合计欠原告本金和利息5700元。该欠款经催要至今未还。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及借款借据均是其真实意思表示，应为有效。被告从原告处借款，到期后理应按约定偿还本金和利息。截止2015年5月18日，由于四被告每人欠原告1425元，共计5700元，现原告请求偿还5700元应予支持。原告主张违约金，应自2015年5月19日至还清款之日计付。双方约定违约金过高，对原告请求违约金数额不予支持，按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，违约金应按银行逾期贷款利息的标准给付。因四被告组成了连带责任保证小组，四被告应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莲英、张秀普、郭淑排、王义轻于判决生效之日起五日内每人给付原告曲阳县农户自立服务社1425元共计5700元及违约金（自2015年5月19日起至还清款之日按银行逾期贷款利息的标准给付）。被告张莲英、张秀普、郭淑排、王义轻互负连带偿还责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1017号
原告曲阳县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被告张莲英，曲阳县燕赵镇南留营村。
被告张秀普，曲阳县燕赵镇南留营村。
被告郭淑排，曲阳县燕赵镇南留营村。
被告王义轻，曲阳县燕赵镇南留营村。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告张莲英、张秀普、郭淑排、王义轻借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张莲英的存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 铮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1155号
原告：余杰。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：杨惠娟。
原告余杰为与被告杨建明、杨惠娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判。原告于2015年11月26日申请撤回对被告杨建明的起诉，本院同日裁定予以准许。本院于2015年11月30日就原告余杰与被告杨惠娟保证合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告杨惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰起诉称：2013年11月1日，杨建明因经营之需向原告借用资金，经被告杨惠娟担保，原告借给杨建明30000元。现时隔三年，原告急需资金向被告催讨，被告以资金紧张为由，无理拖欠，且被告杨惠娟作为保证人拒绝履行保证义务，在催讨过程中，杨建明归还5000元，结欠25000元至今未付。原告诉请判令：1.被告杨惠娟代为偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨惠娟答辩称：借条中被告杨惠娟的签字属实，但是原告余杰和几个人逼被告杨惠娟签的。杨建明已归还借款本金5000元，还按月利息4500元支付了大概半年的。被告未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明杨建明向原告余杰借款30000元，并由被告杨惠娟提供担保的事实。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，且被告在答辩中对该证据的真实性也无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月1日，杨建明向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，由被告杨惠娟提供担保。杨建明归还借款5000元，余款未归还。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告代为偿还借款25000元予以支持。被告杨惠娟辩称杨建明按月利息4500元支付了大概半年，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告杨惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠娟代为偿还原告余杰借款25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨惠娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修文。
一审被告：赵旭东。
再审申请人丁旭因与被申请人王修文、一审被告赵旭东生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁旭申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，没有证据证明丁旭对王修文存在侵权行为；一、二审判决适用法律错误，判决王修文仅承担10%的过错，违反公平原则；在没有对合理休治时间进行司法鉴定的情况下，一、二审判决仅根据王修文的诊断书就认定其误工时间为九个月，系适用法律错误；一、二审法院未尽到释明义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，丁旭以没有证据证明其对王修文存在侵权行为为由申请再审，根据派出所对各方当事人的询问笔录，赵旭东与王修文之间存在肢体冲突，并造成王修文的损害，丁旭作为赵旭东的雇主，对赵旭东在从事雇佣活动中所造成的他人的损害，应承担损害赔偿责任，故丁旭该项申请再审理由，本院不予支持。本案系因丁旭悬挂条幅遮挡王修文家采光而导致的，故一、二审判决丁旭承担90%的责任，并无不当。根据一、二审中王修文所提交的证据，一、二审判决认定的休治时间亦无不当。
综上，丁旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁旭的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第544号
原告董某某，女，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人赵云峰，清泉法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我和被告于2011年9月29日登记结婚，因婚后双方长期脾气性格不和，缺乏共同语言，缺少夫妻间最基本的信任，故经常发生争执，尤其让我无法容忍的是，被告不务正业，不知挣钱养家，没有家庭责任观念，全天沉迷网络和玩手机，且屡教不改，由此导致双方关系逐渐疏远，现夫妻感情已破裂，再无和好的可能，为此起诉离婚，婚生一女儿由我抚养，被告支付抚养费并退还嫁妆物品。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告和被告于2011年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年12月27日生一女孩孙某甲，现随被告生活，2014年3月份双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年7月3日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻尚可，且生有一女，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，是能够共同生活的，故对原告董某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告董某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年七月二十九日
书记员 马金淼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0803号
原告顾胜江，男，汉族。
被告潘宏，男，汉族。
被告潘凌，男，汉族。
原告顾胜江与被告潘宏、潘凌为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾胜江到庭参加诉讼，被告潘宏、潘凌经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告潘宏向原告借款10万元，借期6个月，月利率为1.86%。被告潘凌提供连带责任保证。后潘宏仅归还了借期内的利息，余欠本息至今未还。请求判令潘宏立即归还借款10万元、利息15810元（自2013年7月15日起按月利率1.86%计算至2014年3月31日），潘凌承担连带清偿责任。
被告潘宏未答辩。
被告潘凌书面辩称，担保情况属实。因目前经济困难，请求延期还款，且不再支付利息。
经审理查明：2013年1月15日，原告与潘宏签订借款合同，约定潘宏向原告借款10万元，期限自2013年1月15日至7月14日，月利率为18.6‰。同时原告与潘凌签订保证合同，潘凌同意为潘宏借款承担连带责任保证。潘宏、潘凌亦向原告出具了借条及承诺书。当日，原告通过银行卡转账借给潘宏10万元。后潘宏仅支付利息至2013年7月14日，余欠本息未还。
以上事实，由原告提供的借款合同，保证合同，借条及承诺书，银行转账凭证，以及当事人陈述意见等证据证实。
本院认为，潘宏向原告借款，应当在约定的期限内还本付息。潘凌为潘宏借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。潘凌在承担了保证责任后，可向潘宏追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏于判决生效后十日内归还原告顾胜江借款100000元、利息15810元，合计115810元；被告潘凌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2520元、公告费500元，合计3020元。由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2756号
申请执行人：刘卫华。
被执行人：济宁宏森投资有限公司。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2756号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2756号申请执行人：刘卫华。被执行人：济宁宏森投资有限公司。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2756号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月二十七日书记员 张传兵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更603号
罪犯孟庆勇，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2009年2月25日作出（2008）禹刑初字第504号刑事判决，认定孟庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1256号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第1838号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟庆勇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年9月至2008年3月，被告人孟庆勇伙同他人盗窃电动车21辆，摩托车11辆，电瓶6块，酒4箱，共价值63663元。
罪犯孟庆勇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘靖和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆勇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆勇减去有期徒刑一年。（刑期自二○○八年三月二十七日起至二○一六年二月二十六日止，）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初28号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李瑞卿，男，1973年10月03日生，汉族，出生地河南省永城市，小学三年级文化，外来务工，户籍地河南省永城市。因本案，于2016年8月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
辩护人蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李瑞卿犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人李瑞卿及辩护人蒋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月1日22时许，钟某（已判刑）因家庭琐事与被害人陆某发生矛盾后，纠集被告人李瑞卿等人至平湖市当湖街道三港新村西北门口处，采用拳打脚踢的方式殴打被害人陆某，致其头部受伤。经鉴定，被害人陆某头部损伤属轻伤二级。
另查明，被害人陆某已经书面对被告人李瑞卿的行为表示谅解。
上述事实，被告人李瑞卿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、过车记录信息、同伙刑事判决书、接受证据清单、和解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞卿因他人家庭纠纷而共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李瑞卿归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，也可以酌情对被告人李瑞卿从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
被告人李瑞卿回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔 佩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第723号
原告次尔旦史。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）
被告凉山骨科医院，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天南路31号。
法定代表人林国峰，该医院执行事务合伙人。
委托代理人林俊玉，该医院职工（一般代理）。
委托代理人戴彦鸣，该医院职工（特别授权）。
被告宁蒗彝族自治县中医院，住所地：云南省宁蒗彝族自治县大兴镇。
法定代表人刘代兴，该医院院长。
委托代理人李延友，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市第二人民医院，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路183号。
法定代表人刘云兴，该医院院长。
委托代理人钱鹏，该医院职工（特别授权）。
本院在审理原告次尔旦史诉被告凉山骨科医院、被告宁蒗彝族自治县中医院、被告攀枝花市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告次尔旦史于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告次尔旦史撤回起诉。
案件受理费2957元，减半收取为1478.5元，由原告次尔旦史承担。
审判员 张度波
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00402号
原告魏某某，男，汉族，1949年6月10日生。
被告施某某，女，汉族，1955年11月21日。
原告魏某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1977年3月6日登记结婚，婚后生有两个女儿。因婚前双方没有深入了解，缺乏感情基础，婚后也无法沟通感情，双方经常为生活琐事发生争吵，考虑到两个女儿年幼，原告一直忍让，但被告从不体谅原告，动辄因一些小事谩骂原告。现双方感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告施某某经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1977年3月6日登记结婚，婚后生有两个女儿。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，感情逐渐淡化。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提交的结婚证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，针对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 凌鸿波
二〇一四年四月十六日
书记员 孙雪萍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1574号
原告胡连刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住清河县。
被告刁茂长，男，1973年2月15日出生，汉族，住清河县。
原告胡连刚诉被告刁茂长民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、具体住址等，现原告不能提供被告的具体住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡连刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1574号原告胡连刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住清河县。被告刁茂长，男，1973年2月15日出生，汉族，住清河县。原告胡连刚诉被告刁茂长民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、具体住址等，现原告不能提供被告的具体住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡连刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十二月九日书 记 员  吴艳元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19556号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：太友文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙轩。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告太友文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方另行调解协商为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司以双方另行调解协商为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第50号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某。2004年7月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民
币二千元；2004年12月6日因盗窃被宁海县公安局治安拘留十二日
；2005年1月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教
养一年；2006年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一千元；2007年2月5日因盗窃被宁波市劳动教养
管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月2日因盗窃被宁波市劳
动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年12月23日因
盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；201
1年5月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一
年六个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯
盗窃罪于2013年11月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22
日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）18号起诉书指
控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院
于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人葛某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日20时许，被告人葛某至宁海
县桃源街道夜色ktv后面巷弄，趁四周无人之机，窃得章某停放的
1辆新日tdr80z风雅9＋1电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。
被告人葛某于2013年11月11日被宁海县公安局抓获归案。案
发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人章某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经
过，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书
，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人葛某能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日
止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年一月七日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第50号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某。2004年7月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二�元；2004年12月6日因盗窃被宁海县公安局治安拘留十二日；2005年1月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月5日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月2日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年12月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日20时许，被告人葛某至宁海县桃源街道夜色KTV后面巷弄，趁四周无人之机，窃得章某停放的1辆新日TDR80Z风雅9＋1电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。
被告人葛某于2013年11月11日被宁海县公安局抓获归案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年一月七日
代书记员 王亚芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男�该行监察保卫／内控合规部员工。
被告吴运方。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告吴运方借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告向原告申请办理金穗乐分卡一张（卡号62×××93），用于信用卡分期购买汽车。被告填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表，原告据此并根据金穗贷记卡汽车分期业务细则于2011年11月14日为被告办理了开户手续。被告持原告提供的乐分卡于2011年11月29日在天津鸿淼汽车贸易有限公司刷卡透支消费，用于购买一辆海马汽车。但被告购车透支消费后却未按约定按时还款，截止2015年2月25日，拖欠人民币账户�金14925.67元，利息、滞纳金及其他费用等3119.95元，合计18045.62元。原告多次催收未果，故呈讼法院，请求判令被告偿还原告截止2015年2月25日的借款本金14925.67元，利息、滞纳金及其他费用等3119.95元，合计18045.62元，及2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告在原告处办理分期付款购车业务，办理业务需开立原告的贷记卡，因此，2011年11月2日，被告填写中国农业银行金穗乐分卡申请表并经原告批准，在原告处办理了金穗乐分卡。同日，被告填写金穗贷记卡汽车分期业务申请表并经原告批准后，使用前�金穗乐分卡购买了汽车。后被告归还了部分款项，截止2015年2月25日，被告拖欠原告本金14925.67元，利息、滞纳金及其他费用等3119.95元，合计18045.62元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、金穗乐分卡业务申请书、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件�审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴运方于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金14925.67元，利息、滞纳金及其他费用等3119.95元，合计18045.62元。
二、被告吴运方按照原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如被告吴运方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费560元，共计812元，由被告吴运方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。
诉讼代表人盛云玮。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告汤玉柱。
被告施小花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称邮储银行浦江支行）为与被告汤玉柱、施小花金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月21日，原告与两被告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定在2014年10月21日至2024年10月21日期间，原告给予两被告100万元的授信额度，两被告在授信期间内循环使用授信额度，借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。同日，原告与两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定由两被告所有位于浦江××××室的房地产为两被告与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额1432000元的抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。同日，抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：浦房他证浦阳字第000685**号）。上述合同签订后，原告依约发放借款100万元，借款利率为年利率7.8%，借款期限为12个月。2015年5月21日起，两被�开始不支付借款利息。借款到期后，两被告也未归还借款本金及利息。后经原告多次催讨无果。故要求判令：一、两被告归还借款本金1000000元及利息、罚息49743.71元（从2015年5月21日计算至2015年11月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）、律师费20000元，合计人民币1069743.71元；二、判令原告对两被告所有位于浦江××××室的抵押房产享有优先受偿权。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份；
二、2014年10月21日原告与二被告签订的个人额度借款合同一份；
三、2014年10月21日原告与二被告签订的个人最高额抵押合同及抵押财产清单；
四、房产证、土地证、房屋他项权证各一份；
五、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份；
六、中国邮政储蓄银行个人借款借据、个人贷款�款单一份
七、汤玉柱拖欠本息明细一份
八、委托代理合同、增值税发票及交易凭证一份。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。二被告未按合同约定归还所借款本息构成违约，应承担违约责任。二被告与原告签订有《最高额抵押合同》，以自有的位于浦江××××室的房地产为其向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉柱、施小花于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金100万元及利息、罚息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告汤玉柱、施小花支付原告律师代理费20000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行对被告汤玉柱、施小花提供抵押的位于浦江县东方和园39幢703室的房地产［产权证号：浦房权证浦阳字第056124-1，056124-2号、浦国用（2013）第2341号］享有优先受偿权。
如被告未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元、公告费650元，合计15078元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14428元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 蒋俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙催字第10号
申请人：上海螺宾五金机电有限公司。
法定代表人：辅惠华。
委托代理人。
申请人上海螺宾五金机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年五月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121695211，出票日期为贰零壹贰年玖月贰拾陆日，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，出票人为浙江神州印业有限公司，收款人为温州神光纸业有限公司，汇票到期日为贰零壹叁年叁月贰拾陆日，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人上海螺宾五金机电有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人上海螺宾五金机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 黄通利
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 林志书
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第568号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾德忠，男，汉族，1947年3月5日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人曾德忠劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）珠香法民一初字第39号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曾德忠系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，曾德忠下岗。拱北宾馆清算组应支付曾德忠经济补偿金36920元、工资9414元，但一直没有支付。2013年11月28日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工曾德忠、江笑莲的劳动债权的情况说明》中确认应支付曾德忠经济补偿金36920元、工资9414元。2013年12月9日，曾德忠申请仲裁，同年12月16日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为：2013年11月28日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工曾德忠、江笑莲的劳动债权的情况说明》，确认拖欠曾德忠经济补偿金36920元和工资9414元。曾德忠本应得到的经济补偿金和工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，曾德忠在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实。因此，对拱北宾馆清算组有关时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向曾德忠支付经济补偿金36920元、工资9414元。如果拱北宾馆清算组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回曾德忠的诉讼请求。事实与理由：曾德忠的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
曾德忠答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，曾德忠享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠曾德忠经济补偿金、工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第854号
申请执行人徐营。
委托代理人徐房。
被执行人王新勇，农民。住住济宁市任城区安居镇后捻口村。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人田茂军，总经理。
被执行人曾庆刚。
被执行人常增符，自由职业。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第75号劳务合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾庆刚银行存款138212.00元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第854号
申请执行人徐营。
委托代理人徐房。
被执行人王新勇，农民。住住济宁市任城区安居镇后捻口村。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道265号。
法定代表人田茂军，总经理。
被执行人曾庆刚。
被执行人常增符，自由职业。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第75号劳务合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆刚银行存款138212.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第700号
申请人：国进波，男，1970年6月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高成龙，男，1988年10月2日出生，住沂南县。
申请人国进波与被申请人高成龙申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高成龙驾驶的鲁QLXX**号货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高成龙驾驶的鲁QLXX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月二十三日
书记员 徐道印
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1090号
原告:鲍飞,女,1968年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪月萍，女，1963年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:李静,女,1978年12月20日生,汉族，住泰州市姜堰区。
原告鲍飞与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍飞的委托诉讼代理人洪月萍到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李静偿还原告借款50000元。事实和理由：被告李静于2015年5月15日向原告鲍飞借款50000元，并出具借条一份，约定一个月后归还。原告数次追要，被告拒不偿还。
被告李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：被告李静于2015年5月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到鲍飞人民币50000元，借期一个月。届期原告向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求李静偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起三日内返还原告鲍飞借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李静负担（原告同意其预交的案件受理费由被告李静向其直接支付，本院不再退还，被告李静于本判决生效之日起三日内向原告支付1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 李银珍
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤环刑初字第3号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年2月7日生，彝族，云南省大理市人，初中文化，农民，因本案于2015年5月25日被鹤庆县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2013年12月至2015年4月期间，被告人李某某雇请小工到鹤庆县西邑镇芹河村委会“贡山”、“大面坡”山场开垦荒地。经鉴定，被开垦的“贡山”、“大面坡”山场属鹤庆县西邑镇67林班20、24小班，开垦林地面积达11.26亩。针对指控公诉机关提供并当庭出示了户口证明、案件来源、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、鉴定意见报告书、被告人的供述及辩解等证明材料，证实被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和证据均无异议，但辩解自己是因为家里田少，见村里其他人挖就跟着去挖；自己家庭困难；小女儿李梦佳出生只有八个多月，且患有先天性心脏病尚�断奶。请求对其从轻处罚并单处罚金。
经审理查明，被告人李某某未经批准，于2013年12月至2015年4月期间，雇请小工到鹤庆县西邑镇芹河村委会舍茶寺村“贡山”、“大面坡”山场开垦荒地种植包谷。经林业工程师鉴定，被开垦林地位于鹤庆县西邑镇芹河村委会舍茶寺村“贡山”、“大面坡”山场；属鹤庆县西邑镇67林班20、24小班，面积为11.26亩；林地权属为鹤庆县西邑镇芹河村委会集体所有；地类为无立木林地；森林类别为一般商品林；无活立木蓄积。
另查明，被告人于2014年12月29日生下女儿李梦佳。
上述事实，有经当庭举证、质证并被确认的下列证据予以证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况；
2、报案记录、到案经过，证实了本案的来源及被告人李某某的到案经过；
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实了鹤庆县森林公安局于2015年5月14日对现场进行了勘查、拍照及绘制平面图，记载了被毁林地的地点、现场方位和现场状况；
4、现场辨认笔录及照片，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下，被告人李某某于2015年5月14日对开挖林地现场进行辨别、指认的事实；
5、鉴定意见报告书及鉴定意见通知书，证实了被开挖林地的地理位置、林地权属、森林类别、面积、地类、林地状况等事实，以及鹤庆县森林公安局已于2015年5月25日将鉴定结论告知被告人李某某和西邑镇芹河村民委员会，双方无意见的事实；
6、证人陆某某、杨某某、郑某某等人的证言，被告人的多次供述和辩解，综合证实了被告人李某某雇请杨某某等人非法开挖林地11.26亩的事实经过。
被告人李某某当庭未提供证据材料。
公诉机关当�提供和出示的以上证据形式要件、来源合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人关于自己家庭困难、田少，见村里其他人挖就跟着去挖，请求对其从轻处罚并适用单处罚金的辩解和意见，与本案实际不符，不予采纳。鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。因被告人审判时正值哺乳期，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。为了保护森林生态环境的健康发展，维护国家对林地资源正常的管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条（一）、（三）款、第七十三条（一）、（三）和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无�文）
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 田桂美
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0195号
原告张某。
委托代理人朱俊华。
被告童某。
委托代理人张继松。
原告张某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱俊华、被告童某及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年7月经人介绍，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，2013年11月26日双方生一子童某某，现三个多月。原被告双方因婚前相识时间较短，相互了解较少，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情疏远，又因双方缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。原告从2014年1月与被告发生矛盾后，便独立领着婚生子回娘家居住，双方开始分居生活至今，且在双方分居生活期间互无来往。原被告双方因矛盾而长期分居生活，使得夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子童某某随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、结婚证复印件一份；
三、陪嫁财产清单一份。
被告童某辩称：被告同意离婚，婚生子随原告沈国，结合小孩的实际需要和当地的生活能力和被告收入情况，我们认为抚养费承担400元至500元适宜。
被告童某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，2013年11月26日双方生一子童某某，现随原告生活。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，陪嫁财产予以返还。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述等相互印证，依法予以确认。
本院认为：原、被告双方一致同意离婚，对此一致意见，依法予以准许；原、被告一致同意婚生子随原告生活，结合婚生子尚处哺乳期，对此一致意见，依法予以准许，被告童某依法承担抚养费。关于抚养费的承担，因原、被告均对原告系失地农民无异议，结合被告的收入状况，被告每月承担婚生子抚养费700元为宜。原告自愿放弃要求返还陪嫁财产的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告给付原告的金器，已构成对原告的赠与，对于被告要求原告返还金器的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告童某离婚；
二、原、被告婚生子童某某随原告张某生活，并由其抚养教育至独立生活时止；被告童某每月承担婚生子抚养费700元，此款定于每年12月30日前给付原告张某（从2014年4月起执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月十九日
书 记 员 倪超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0674号
原告余春娣。
委托代理人陈程（受余春娣的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告都群。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告余春娣与被告都群、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告余春娣的委托代理人陈程，被告都群，被告人保公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春娣诉称：其因都群与颜大羊发生交通事故而受伤，现事故造成其17916.36元损失，其中医疗费486.36元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费860元（20元／天×43天）、误工费11330元（110元／天×103天）、护理费2580元（60元／天×43天）、交通费300元、鉴定费1500元。现诉至法院要求判令都群、人保公司赔偿上述损失。
被告都群辩称：其已支付医疗费8469.77元，要求人保公司直接向其返还。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，其公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月17日18时40分许，颜大羊驾驶无牌二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇陶瓷城内道路由南向北行驶至H22幢路口时，与由东向西行驶的由都群驾驶其名下的车牌号为苏B×××××小型客车发生碰撞，造成颜大羊及乘员余春娣受伤、车损的交通事故。交警部门认定颜大羊负同等责任，都群负同等责任，余春娣无责任。余春娣受伤后住院治疗42天，花费医疗费8467.77元（由都群支付）。余春娣于2013年10月24日自行支付门诊费275元（无门诊病历），2013年10月28日又支付门诊费211.36元。
又查明：苏B×××××小型轿车在人保公司投保交强险，保险期限自2012年8月18日至2013年8月17日。
审理中，本院根据余春娣申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对余春娣误工、护理、营养期限鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年9月30日作出司法鉴定意见书，载明误工期以60天、住院期间给予一人护理、营养期以住院天数为宜。
审理中，余春娣提供其于2013年1月1日与宜兴市新世界陶瓷有限公司签订的劳动合同书、2013年12月26日宜兴市新世界陶瓷有限公司出具误工证明各1份，要求按110元／天计算103天的误工费11330元。劳动合同书载明余春娣自2013年1月1日至12月31日期间在宜兴市新世界陶瓷有限公司从事质检岗位工作，月工资3200元。证明载明单位职工余春娣从事质检工工作，每月工资3200元，自2013年7月16日发生交通事故后未有单位上班，单位停发工资。都群、人保公司提出余春娣超过国家法定退休年龄，误工费不认可。人保公司另提出本次事故存在二名伤者，交强险赔付时应预留给另一伤者的赔偿份额，如超出交强险赔偿额应扣除按20%比例计算的非医保用药，对余春娣2013年10月24日自行支付门诊费275元因无病历记载不认可。本院向宜兴市新世界陶瓷有限公司调取发放工资单，自2013年1月起至6月期间，余春娣于2013年1月、2月每月领取工资3050元，2013年3月领取工资2600元，2013年4月、5月、6月领取工资3050元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险责任限额内赔偿。对余春娣超出交强险限额的损失由都群按事故责任赔偿，赔偿比例50%。
有关本案损失的确认：1、医疗费，本院按医疗病历与票据，确认医疗费为8679.13元。2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院天数42天为756元。3、营养费，经鉴定，期限为住院天数，按18元／天计算住院天数42天的为756元。4、护理费，经鉴定，期限为住院期间给予一人护理，按60元／天计算护理费为2520元。5、误工费，经本院核实，余春娣事故前在宜兴市新世界陶瓷有限公司工作属实，余春娣事故时已超过国家法定退休年龄，可获得误工费赔偿。经鉴定，误工时间为60日，按事故前三个月余春娣领取工资计算误工费6100元。6、交通费，本院酌定200元。余春娣事故损失19011.13元。由人保公司在交强险限额内赔偿13820元（交强险医疗费用限额内预留另一伤者5000元），超出部分5191.13元由都群按50%比例赔偿2596元。都群已支付8467.77元，多支付的5871.77元，由人保公司在应支付赔偿款中返还，故人保公司向余春娣支付7948.23元，向都群返还5871.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款13820元，其中向余春娣支付7948.23元，向都群支付5871.77元。
二、驳回余春娣的其他诉讼请求。
三、驳回余春娣对都群的起诉。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1500元，由余春娣负担500元，都群负担700元，人保公司负担500元。都群、人保公司所负担诉讼费己由余春娣垫付，都群、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付余春娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年一月七日
书记员 蒋 叶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初493号
原告济源环球运输有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵永忠，董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人季竹玲，总经理。
委托代理人李娟娟，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年4月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源环球运输有限公司委托代理人张丽琴、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司委托代理人李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源环球运输有限公司诉称：2015年3月10日和11月6日，其公司在被告处为豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型半挂车投保车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等多项险种，并交纳保险费，主车保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日，挂车保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年11月15日19时许，司机颜铁创驾驶该车辆由北向南行驶至207国道南程路段时，因操作不当，导致车辆侧翻路边沟内，造成车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故，该事故经济源市交警支队作出道路交通事故认定书，认定颜铁创负事故全部责任。后其公司持相应保险理赔手续向被告申请理赔，但被告仅按单方核损的31070元进行理赔，剩余11000元损失不予赔付。经多方协商，难以达成一致。故请求被告给付其公司机动车保险赔款11000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，因经过对事故现场进行勘查，对于原告主张的施救费15000元，其公司根据高速路施救标准核定施救费为4000元，对剩余的11000元不予理赔；2、原告提供的施救费发票是原告自己到地税局代开，并非真正施救单位开具的发票，原告主张的施救费用包含货物的施救费用，而保险只包含车辆的施救费用，对货物的施救费用不予理赔。原告车辆在其公司投保的事实属实。
原告提供的证据有：1、2015年11月15日济源市公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书一份。证明本案涉案车辆发生交通事故由驾驶员承担全部责任的事实。
2、机动车行驶证复印件两份。证明涉案车辆及车辆保险系其公司所有。
3、机动车辆保险单两份。证明涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期间。
4、机动车驾驶证复印件和道路货物运输资格证复印件各一份。证明驾驶员具有驾驶和从事道路运输的资格。
5、车辆维修费发票一张。证明去公司支出车辆维修费27070元。
6、2015年12月22日济源市北海永利汽车维修部开具的增值税普通发票一张。证明事故发生后其公司支出施救费15000元。
7、付款通知书二份。证明被告已赔付其公司车辆维修费和施救费共计31070元。
8、照片六张。证明事故发生时涉案车辆侧翻，施救单位使用两辆100吨位的吊车进行施救。
被告对原告提供的证据对证据1-5和证据7无异议；对证据6的真实性无异议，但不清楚具体施救明细和计算标准；对证据8的真实性无异议，但认为施救现场应为一台吊车施救两次，对吊车吨位也不清楚。
被告提供的证据有：现场照片三张和过磅单照片一张。证明施救费不应支出15000元，且施救过程中对货物进行了施救，过磅单证明当时原告车辆运输32.8吨炭。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为照片可以显示发生事故以后货物已经抛撒到路下面的排水沟和绿化带，施救费为施救过程中发生的正常费用。
本院认证如下：原被告提供的证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，均可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月10日和11月6日，原告在被告处分别为豫U×××××挂和豫U×××××号牌车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，并交纳保险费，豫U×××××号牌车辆保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日，车辆损失险保险金额270000元，豫U×××××挂号牌车辆保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日，车辆损失险保险金额73500元。2015年11月15日19时许，颜铁创（持A2驾驶证，具有道路货物运输资格）驾驶上述车辆运载32.18吨无烟碳由北向南行驶至207国道南程路段时，因操作不当致车辆侧翻路边沟内，造成车辆损坏、无人员受伤，济源市公安局交通巡逻警察支队认定颜铁创负事故全部责任。事故发生后，由济源市北海永利汽车维修部对车辆进行施救，济源市北海永利汽车维修部收取车辆施救费15000元，另车辆支出维修费27070元。后原告持相应保险理赔手续向被告申请理赔，被告理赔原告车辆维修费27070元和施救费4000元，共计31070元，剩余施救费11000元被告不予理赔。
本院认为，原告在被告处投保为豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆发生交通事故后，经公安部门认定，豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆驾驶人负事故全部责任，故原告要求被告给付豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆遭受损失的相应保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的被告未理赔的施救费11000元，因该费用系原告实际支出的费用，虽河南省发展改革委员会和河南省交通运输厅制订有关于全省高速公路车辆救援服务收费的标准，但本案车辆救援属于普通公路道路救援，目前我市并无相关收费标准或政府指导价，救援收费属于市场调节范围，故被告以全省高速公路车辆救援服务收费标准核定本案车辆救援收费价格，并无相关依据，被告该项辩解理由，本院不予采纳。被告辩称本案施救费发票系原告代开，并非施救单位出具，经庭审举证，原告提供的施救费发票加盖有施救单位印章，可以认定系施救单位出具，故该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称本案原告支出的施救费用中包括货物的施救费用，原告不予认可，被告亦未举证证明，故该辩解理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告济源环球运输有限公司保险金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杨 娱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张阿珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告商终字第1号
上诉人（原审原告）刘慧庆。
委托代理人吴成伟。
被上诉人（原审被告）牡丹江北方水泥有限公司。
法定代表人张传军。
上诉人刘慧庆因诉被上诉人牡丹江北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第258号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据东宁县人民法院2013年9月22日已生效的（2013）东刑初第101号刑事判决及本案其他证据，原告诉称的东宁祥盛担保有限公司与被告牡丹江北方水泥有限公司之间不存在买卖合同关系，实为案外人吴XX与马X之间形成的买卖合同关系，故原告不具备本案的诉讼主体资格，不是适格的原告。在庭审中经本院向原告释明后，原告坚持其诉讼地位及诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定驳回原告刘慧庆的起诉。
上诉人刘慧庆上诉称：上诉人没有请求对吴XX与马X之间进行审查，原审无权作出判断；证据证明祥盛公司不是和马X做生意，而是通过马X介绍，和北方公司形成了水泥买卖合同关系。综上，原审认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院纠正错误，撤销一审裁定，判令原审法院对本案进行审理。
被上诉人牡丹江北方水泥有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：2012年7月3日上诉人刘慧庆经东宁县公安局询问，其自认：吴XX与马X做水泥生意是吴XX个人与马X做的生意，只是汇款是从我公司汇的，这笔生意和公司没有关系。黑龙江省东宁县人民法院（2013）东刑初字第101号刑事判决书认定：2011年3月21日，被告人马X与被害人吴XX达成口头买卖协议，价款231万元。吴XX通过东宁县祥盛担保有限公司将231万元水泥款汇入牡丹江建新水泥制品有限公司。上诉人刘慧庆认可该刑事判决中认定的231万元与其所主张的231万元系同一笔款项。上诉人刘慧庆针对其上诉主张未提供任何证据予以证实，其以该231万元水泥买卖纠纷为诉请事由提起诉讼无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上，原审裁定以上诉人不具备本案的诉讼主体资格，不是适格原告驳回起诉并无不当。上诉人的上诉主张不成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 佳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00342号
申请执行人：王帅，男，1980年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司。
法定代表人：国吉华，系该公司经理。
被执行人：史凤阳，男，1959年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人新宾满族自治县欣鑫琉璃瓦有限公司、史凤阳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人欣鑫琉璃瓦有限公司、史凤阳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 马书明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：安徽家乐米业有限公司
法定代表人：彭行安，该公司董事长。
委托代理人：赵光建，该公司员工。
委托代理人：杨帆，该公司财务经理。
被上诉人（原审原告）：郁强，男
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心指派律师。
上诉人安徽家乐米业有限公司（以下简称家乐公司）因与被上诉人郁强劳动争议一案，不服广德县人民法院于2014年5月19日作出的（2015）广民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人家乐公司的委托代理人赵光建、被上诉人郁强的委托代理人谈树林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1995年5月起郁强开始在广德县农业开发有限公司上班，并缴纳押金1000元，后该公司因种种原因转变为安徽和威农业开发有限公司，郁强一直在和威公司米厂分部工作，并签订有劳动合同。2002年和威米厂分部自和威公司分离出来，并成立家乐公司，承继原米厂分部的资产和负债。郁强并与家乐公司签订有劳动合同，在家乐公司工作期间，家乐公司为其购买了养老保险。2014年家乐公司对员工计件工作的每吨产品价位予以了降低，但总体工资水平有所增加，工作环境基本一致。郁强认为，家乐公司无故降低保底工资，遂自行离开家乐公司，并诉至原审法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。家乐公司仅为郁强购买了养老保险，但未依法缴纳其他社会保险，且2014年家乐公司降低了计件工资的标准，虽然员工整体工资有所提高，但实际系降低了工资标准，郁强以此理由主动离职符合法律规定，家乐公司依法应支付经济补偿金。郁强一直在米厂车间工作，在广德农业开发有限公司到安徽和威农业开发有限公司，再到家乐公司，其一直不间断工作，公司的变更也非其个人原因，家乐公司的其前身单位也未支付郁强经济补偿金，故郁强主张家乐公司按其实际工作年限支付经济补偿金符合法律规定，应予支持，但最高不得超过十二年。郁强主张每月平均工资为2500元，家乐公司持有其工资单等证据，但未举证予以反驳，故对2500元／月工资予以确认，经济补偿金应为30000元。三个公司之间具有承继关系，家乐公司依法对其前身公司的债务承担法律责任，且其会议纪要也表明愿承担原公司的债务，故家乐公司应依法支付郁强押金1000元。郁强系主动解除劳动关系，而非因本人意愿解除劳动关系，故其不符合领取失业保险金的相关条件，该项诉请不予支持。至于工伤、生育、医疗等保险，虽未办理，但郁强并未举证证明给予其造成损失，且也未举证证明具体损失数额，故该项诉请不予支持。养老保险，郁强在家乐公司工作期间家乐公司为其购买了养老保险，其应意识到之前的合法权利受到侵害，至起诉之日已超过诉讼时效，且养老保险属政府统筹范畴，不属法院受理范围，故该项诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定判决：一、解除原告郁强与被告家乐公司之间的劳动关系；二、被告家乐公司于本判决生效后十日内一次性支付被告郁强经济补偿金30000元、押金1000元，合计31000元；三、驳回原告郁强的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由家乐公司负担。
家乐公司不服上述判决，向本院提出上诉称：郁强在家乐公司的收入没有减少，其是自行离岗，家乐公司对郁强离职没有过错，原审判决家乐公司承担经济补偿金没有事实依据。请求二审法院依法改判家乐公司不承担责任。
郁强辩称：2014年开始，家乐公司降低计件工资标准，实际是变相辞退职工，家乐公司对其离职存在过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
二审庭审查明：郁强称保底工资由以前的每月2000元降为1500元，家乐公司对此事实不予否认。
本院认为：郁强自1995年起在家乐公司工作至2014年近20年。2014年，家乐公司对员工计件工作的每吨产品价位予以降低，公司员工的工资总体水平虽没有减少，但在公司工作环境没有改变的情况下，员工的工作时间和劳动强度显然增加，家乐公司实际降低了工资标准，郁强以此理由辞职，符合法律规定，家乐公司对郁强离职确有过错。原审根据家乐公司的过错结合郁强在家乐公司工作近20年的事实，按每月2500元，合计12年，判决家乐公司支付郁强30000元经济补偿金正确，家乐公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽家乐米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 环