山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第27号
原告：刘立兵，男，1975年7月15日出生，身份证号码3707021975********，汉族，长岛鑫源置业有限公司股东、潍坊天威置业有限公司董事长，住潍坊市奎文区四平路1170号17号楼1单元501室。
委托代理人：蓝中君，男，1958年6月11日出生，身份证号码3706271958********，潍坊天威置业有限公司副经理，住烟台市芝罘区世学路160号3单元801室。
被告：长岛鑫源置业有限公司，住所地长岛县南长山街道办事处后沟村。
法定�表人：付良东，董事长。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
第三人：付良东，男，1969年5月9日出生，身份证号码3707231969********，汉族，长岛鑫源置业有限公司董事长，住潍坊市奎文区工福街15号3号楼2单元402室。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
原告刘立兵诉被告长岛鑫源置业有限公司、第三人付良东公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立兵及委托代理人蓝中君，被告长岛鑫源置业有限公司与第三人付良东的共同委托代理人佟德重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，长岛县人民法院审理原告刘立兵诉被告长岛县工商局及第三人长岛鑫源置业有限公司一案，得知第三人执行董事付良东提供的2014年8月11日长岛鑫源置业有限公司股东会决议是虚构的，由原告当庭提供的录音资料证实。请求依法确认付良东2014年8月12日提交给长岛县工商局的长岛鑫源置业有限公司2014年8月11日虚构的股东会决议无效；本案的一切费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告向本院申请变更诉讼主体，请求将被告付良东变更为第三人付良东。
原告为支持其主张，向法庭提交刘立兵与付良东之间的对话录音光盘（内容“刘：付总，上午还开会吗？付：不开了，下午我就回去。刘：不开了，我正好来了个朋友，我陪他转悠转悠去。付：嗯”。）证据一份证明长岛鑫源置业有限公司于2014年8月11日虚构的股东会决议无效。
被告质证认为：对该证据的真实性、关联性均不予认可。
被告长岛鑫源置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。原告刘立兵于2014年8月11�参加了长岛鑫源置业有限公司股东会，并且当时已经知道股东会表决通过了罢免其法定代表人的决议。如果刘立兵认为股东会决议违法或违反公司章程，就应当根据《公司法》第22条第2款的规定，请求人民法院撤销。原告应当在2014年10月11日之前提起撤销决议之诉，然而原告刘立兵在股东会决议形成7个多月后才要求确认无效，明显超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。2、原告否认股东会召开并否认股东会决议没有任何事实根据。2014年8月11日，长岛鑫源置业有限公司召开股东会是根据大股东付良东（出资额99％）的申请，并于2014年7月23日向两位股东送达了召开股东会的通知，有送达回证为凭。8月11日的股东会不仅有付良东、刘立兵两位股东参加，还有公司管理人员和职工郭元洪、张洪建、张东列席，股东会决议等材料己提交主管部门备案。虽然刘立兵拒绝在会议记录和�东会决议上签字，但并不影响文件效力，原告企图否定股东会的召开进而否定会议决议是没有任何根据的。3、长岛鑫源置业有限公司更换法人代表的决议符合法律规定，有利于公司发展。公司法第42条和长岛鑫源置业有限公司章程第9条均规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2014年8月11日的股东会完全是依法进行的，无任何违法违规之处。鑫源公司更换法人之后，管理水平明显提高，项目开发进展顺利。综上，请求依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
第三人付良东的答辩意见同上。
经审理查明，长岛鑫源置业有限公司系2013年2月20日设立的有限责任公司，注册资本为1000万元，法定代表人为刘立兵。股东二人（刘立兵为执行董事、付良东为公司监事），刘立兵出资10万元、付良东出资990万元。长岛鑫源置业有限公司章程第九条规定�股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者公司监事提议方可召开。第十一条规定，股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十二条规定，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十三条第四款规定，监事行使下列权利，提议临时召开股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议……。
2014年7月22日，监事付良东向长岛鑫源置业有限�司和执行董事刘立兵分别提交了提议召开公司股东会的申请。并于2014年7月23日在奎文区东风东街301号永安大厦（晨鸿大厦七楼）向二股东分别送达了召开股东会通知。（通知内容：2014年8月11日长岛鑫源置业有限公司全体股东在长岛县南长山镇后沟村委二楼长岛鑫源置业有限公司办公室召开股东会议；会议出席对象：股东刘立兵和股东付良东；公司董事、监事、高级管理人员列席，会议由股东付良东主持。本次会议的召开，符合《公司法》第四十一条和《公司章程》第九条及相关规定，会议合法、有效。审议以下事项：1、关于修改《公司章程》的议案；2、免去刘立兵在长岛鑫源置业有限公司的法定代表人职务及执行董事的职务和其他一切事务，变更法定代表人。）二股东均在送达回证上签名予以签收。
2014年8月11日，长岛鑫源置业有限公司召开股东会会�，参加人员：股东付良东、刘立兵；列席人员郭元洪、张洪建、张东。会议由公司监事付良东主持，记录人为郭元洪。会议通过如下决议：免去刘立兵原公司执行董事职务，选举付良东为公司执行董事并担任公司法定代表人；免去付良东的公司监事，任命郭元洪为公司监事；以上职务任期均为三年。付良东在股东会会议记录和股东会会议决议上签名。
以上事实有公司章程、召开股东会申请书、召开股东会通知、送达回证、会议记录、股东会会议决议、当事人的当庭陈述以及张某某、郭某某、张某的证人证言在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，相互印证，形成完整的证据链，可以采信。
本院认为，有限公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或者公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。本案被告长岛鑫源置业有限公司由原告刘立兵和第三人付良东出资设立，付良东出资占99％，刘立兵出资占1％。股东会议召开15日前，被告长岛鑫源置业有限公司向两名股东即原告刘立兵和第三人付良东履行了通知义务，并且按照公司章程召开了股东会议，形成股东会决议的实质内容为免去刘立兵原公司执行董事职务，选举付良东为公司执行董事并担任公司法定代表人；免去付良东的公司监事，任命郭元洪为公司监事。其股东会的召集程序和表决方式及股东会决议的内容本身并没有违反法律、行政法规的规定，应当合法有效。对于原告刘立兵认为股东会议没有召开，股东会决议是虚构的主�，原告仅提供一份录音的光盘，并未提供其他相关证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘立兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 徐承清
人民陪审员 徐永群
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 尚