江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02248号
原告胡玉芹，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告谢观林，居民。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司职员。
原告胡玉芹诉被告谢观林、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法转为普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪流、被告长安保险宿迁支公司委托代理人乔磊到庭参加诉讼。被告谢观林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芹诉称：2013年3月18日18时30分，被告谢观林驾驶苏N三轮车，沿沭阳县沭城街道宁波路由东向西行驶至修远中学门前处，与由北向南横过道路魏从明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（附载胡玉芹）相撞，致两车损坏，魏从明、胡玉芹受伤。沭阳县公安局交通警察巡逻警察大队认定谢观林、魏从明负事故同等责任，胡玉芹无责任。经诊断，原告左股骨、左胫骨腓骨粉碎性骨折，2013年5月22日，原告和二被告就截止2013年4月19日的医疗费达成（2013）沭开民初字第0509号民事调解书。2015年4月17日，原告再次入宿迁市钟吾医院住院治疗，入院诊断为取出骨折内固定装置（左股骨干、左胫骨），原告支出医疗费共计9957.62元。经沭阳县人民法院委托，原告的伤情经鉴定为道路交通事故十级伤残，原告胡玉芹支出鉴定费1920元。原告因交通事故产生的医疗费9957.62元、住院伙食补助费270元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、误工费42344元、护理费14114元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，由交强险赔偿131150元，由第三者责任商业险及谢观林按责赔偿5563元。
被告谢观林未作答辩。
被告长安保险宿迁支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保交强险，我公司根据（2013）沭开民初字第0509号调解书已赔偿原告医药费共计1万元，交强险剩余伤残限额11万元。原告主张的费用标准应按农村居民标准。对精神损害赔偿金，我公司认可2000元。对交通费，认可150元。我公司不承担鉴定费。
经审理查明：被告谢观林为其所有的苏N三轮车在被告长安保险宿迁支公司投保交强险。2013年3月18日18时30分，被告谢观林驾驶苏N三轮车，沿沭阳县沭城街道宁波路由东向西行驶至修远中学门前处，与由北向南横过道路魏从明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（附载胡玉芹）相撞，致两车损坏，魏从明、胡玉芹受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年3月30日作出沭公交认字（2013）第901105号道路交通事故认定书，认定谢观林、魏从明分别负事故同等责任，胡玉芹无责任。原告胡玉芹于2013年5月15日-5月21日入宿迁市钟吾医院治疗，诊断为左股骨骨折术后、左胫骨腓骨骨折术后，经治疗好转出院，出院医嘱为不适随诊等。事故发生后，魏从明、胡玉芹起诉至本院，要求被告谢观林、长安保险宿迁支公司赔偿。2013年5月22日，该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议［（2013）沭开民初字第0509号民事调解书］：由被告长安保险宿迁支公司在交强险范围内赔偿魏从明医疗费1000元，赔偿胡玉芹医疗费9000元（魏从明、胡玉芹的医疗费用截止2013年4月19日）。
2013年5月15日至21日，原告遵医嘱在宿迁市钟吾医院住院治疗，支出医疗费2269.62元；2014年7月30日、2015年4月27日，原告在宿迁市钟吾医院支出挂号、检查费用共计367元。2015年4月27日-5月6日，原告入宿迁市钟吾医院行内固定取出术，经治疗治愈出院，出院医嘱为建议休息3个月、加强营养、加强护理等，原告支出医疗费7319.73元。
2015年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失，并就其因交通事故所受损害伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。2015年9月18日，受本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出洪司鉴所（2015）临鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为：胡玉芹因交通事故致左下肢多发骨折手术治疗，后遗症致左下肢功能丧失10%以上伴左下肢肿胀增粗，已构成交损十级伤残；建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为15个月、5个月、3个月为宜。
本案在审理过程中，原告胡玉芹于被告长安保险宿迁支公司就相关费用赔偿达成调解协议，由被告长安保险宿迁支公司赔偿原告胡玉芹因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计75000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据、宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出洪司鉴所（2015）临鉴字第186号鉴定意见书、本院（2015）沭民初字第02248号民事调解书、本院（2013）沭开民初字第0509号民事调解书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告谢观林对原告胡玉芹因本次事故产生的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告长安保险宿迁支公司投保交强险，原告胡玉芹的损失应当先由被告长安保险宿迁支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告谢观林按侵权责任予以赔偿。原告胡玉芹因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费已与被告长安保险宿迁支公司达成调解协议，并经本院（2015）沭民初字第02248号民事调解书确认。
原告胡玉芹因交通事故住院治疗共计15天，支出医疗费用共计9958.35元，有医疗机构出具共的门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据等证据证明，本院予以采纳，原告主张的医疗费9957.62元有事实依据，本院予以支持。根据原告的住院期间，本院确定原告胡玉芹因交通事故产生的住院伙食补助费为270元。根据原告的伤情、住院时间、医嘱，本院确定原告胡玉芹因交通事故产生的营养期限为90天，故营养费为900元，上述费用共计11127.62元，应由谢观林承担50%的赔偿责任。被告谢观林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡玉芹因交通事故产生的医疗费9957.62元、住院伙食补助费270元、营养费900元，共计11127.62元，由被告谢观林于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉芹5563.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，鉴定费1920元，共计3004元，由被告谢观林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1084元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。