wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2004号
原告：成武县经济开发投资公司（以下简称经济公司），住所地：成武县伯乐大街西段，社会统一信用代码12371723493986356G。
法定代表人：李远，公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，男，公司员工，住成武县。
被告：成武县海辰养牛专业合作社（以下简称海辰合作社），住所地：成武县九女集镇，社会统一信用代码371723NA000262X。
法定代表人：夏祥伟，职务：合作社理事长。
被告：姚明辉，男，1969年3月26日出生，汉族，成武县国土资源局干部，住成武县。
被告：许庆民，男，1957年4月25日出生，汉族，成武县农业局干部，住成武县。
被告：成武县理佳木业有限责任公司（以下简称理佳公司），住所地成武县北外环路路北，社会统一信用代码371723228003714。
法定代表人：田秀英，公司总经理。
被告：菏泽市海辰食品有限公司（以下简称食品公司），成武县城西五岔路口路南，社会统一信用代码913717007834712627。
法定代表人：李学全，职务，董事长。
原告成武县经济开发投资公司诉被告海辰合作社、姚明辉、许庆民、食品公司、理佳公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人孔令浩、王平、被告姚明辉、许庆民到庭参加诉讼，被告海辰合作社、理佳公司、食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告经济公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告海辰合作社偿还借款本金100万元、利息6000.01元、罚息260250.15元及复利28985.92元，共计1295236.08元；判令被告姚明辉、许庆民、食品公司、理佳公司承担连带清偿责任。（本息计算至2016年4月24日，主张到被告付清之日止。）
2、依法判令诉讼费、财产保全费由被告姚明辉、许庆民、被告海辰合作社、理佳公司、食品公司承担。
事实及理由：2015年4月22日，第一被告成武县海辰养牛专业合作社与原告成武县经济开发投资公司、中国农业银行股份有限公司成武县支行签订3701062015000059号《委托贷款合同》。合同约定，被告海辰合作社向原告借款100万元人民币，用于购买材料；借款期限10天；并约定了利息、逾期不能偿还的罚息及复利等。被告姚明辉、许庆民为该笔借款做了自然人连带责任保证，被告成武县理佳木业有限公司、菏泽市海辰食品有限公司为借款做了公司法人保证。3701062015000059号《委托贷款合同》签订当日，原告依约定通过中国农业银行股份有限公司成武县支行向被告海辰合作社支付了借款，履行了合同义务。逾期后，被告海辰合作社未归还借款，原告多次催款，被告海辰合作社推脱拒还。原告多次向作为保证人的其他被告发出催款通知，但其均不予理睬。
被告海辰合作社未答辩。
被告姚明辉辩称，当时在签合同时，被告海辰合作社的牛已经抵押给农商行和李春。我在不知道牛抵押给农商行和李春的情况下，被告海辰合作社又让我们签的担保合同。在贷款期间原告没有与我取的任何联系，让我履行担保责任，所以我不应当承担担保责任。
被告许庆民辩称，我们是反担保，是为成武县理佳木业有限责任公司、菏泽市海辰食品有限公司担保，不是给成武县海辰养牛专业合作社担保。成武县理佳木业有限责任公司、菏泽市海辰食品有限公司担保他俩是为成武县海辰养牛专业合作社担保。应有成武县理佳木业有限责任公司、菏泽市海辰食品有限公司承担责任，我们不承担责任。2、菏泽市海辰食品有限公司没有担保资格，因为他的财产已经抵押给银行，我们是为成武县理佳木业有限责任公司、菏泽市海辰食品有限公司担保，所以我们不承担责任，3、放款违反法律规定，不是双方当事人的真实意思表示。4、原告催收借款不及时。
被告理佳公司未答辩。
被告食品公司未答辩。
原告经济公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、中国农业银行股份有限公司委托贷款合同一份，证明原告委托农行贷款100万元给成武县养牛专业合作社。2、保证合同一份。证明海辰食品公司和理佳木业公司为该笔借款做出连带责任保证。3、自然人连带责任保证书一份，工作收入证明2份、身份证复印件2份。证明姚明辉、许庆民为该笔借款做出连带保证。4、付款凭证一份，证明原告向海辰合作社支付100万。
本院认定事实如下：2015年4月22日，被告成武县海辰养牛专业合作社与原告成武县经济开发投资公司、中国农业银行股份有限公司成武县支行签订3701062015000059号《委托贷款合同》。合同约定，被告海辰合作社向原告借款人民币100万元，用于购买材料；借款期限10天；并约定了利息、逾期不能偿还的罚息及复利等。被告姚明辉、许庆民、被告成武县理佳木业有限公司、菏泽市海辰食品有限公司均为该笔借款签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限：保证期间为借款期限届满之日起二年。3701062015000059号《委托贷款合同》签订当日，原告依约定通过中国农业银行股份有限公司成武县支行向被告海辰合作社支付了借款，履行了合同义务。借款逾期后，经原告多次催要被告海辰合作社、姚明辉、许庆民、食品公司、理佳公司未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，成武县经济开发投资公司与被告海辰合作社签订的借款合同、与被告姚明辉、许庆民、食品公司、理佳公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告海辰合作社应当按照合同约定归还原告借款及约定的利息共计1295236.08元。被告姚明辉、许庆民、食品公司、理佳公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚明辉、许庆民的辩解未提供相关证据予以佐证，亦不符合法律规定，所以被告姚明辉、许庆民的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告成武县海辰养牛专业合作社偿还原告成武县经济开发投资公司借款本金及利息共计1295236.08元。被告许庆民、姚明辉、菏泽市海辰食品有限公司、成武县理佳木业有限责任公司负连带清偿责任。
二、被告姚明辉、许庆民、成武县理佳木业有限责任公司、菏泽市海辰食品有限公司清偿成武县海辰养牛专业合作社的借款后，有权向被告成武县海辰养牛专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16457元，由被告海辰合作社、姚明辉、许庆民、菏泽市海辰食品有限公司、成武县理佳木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 刘守存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭腾飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1277号
罪犯徐刚，男，生于1976年10月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年9月5日作出(2013)三刑初字第282号刑事判决，以被告人徐刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年2月至2016年8月获标准分169.61分。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第181号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：李文刚，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第181号
原告王某某，居民身份证号码，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住所地大庆市泰康县烟简屯镇当奈村。
委托代理人腾天龙，男，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告刘某某，居民身份证号码，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区阳光花园**号楼*单元***室。
委托代理人张玉梅，女，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告王某某，居民身份证号码，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区阳光花园**号楼*单元***室。
原告王某某与被告刘某某、王某某返还原物纠纷一案，原告于2015年2月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人腾天龙到庭参加诉讼，被告刘某某的委托代理人张玉梅经、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日10时许，原告王某某将自家车辆黑EYX2**号迈腾轿车停放在齐齐哈尔市站前市场北门，王某某与朋友杜东从站前市场买鱼出来准备开车离开时，被告刘某某敲车窗让原告下车，王某某下车后与刘某某就刘玉萍欠其钱款的事交谈，在这期间刘某某的爱人王某某和其妹妹也来了，王某某坐进原告车辆的驾驶座上，王某某的妹妹坐到副驾驶座上，让王某某给二被告写欠条，王某某不同意，同时拿出别人欠刘玉萍的欠条给二被告看，但王某某和其妹妹坚决不下车，没有办法，王某某就拿着车钥匙与朋友杜东离开了。事后迈腾车就被二被告扣走，经王某某多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告返还原告的黑EYX2**号迈腾车，同时赔偿原告扣车期间租车费用每天按80.00元计算，共计4800.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：因王某某欠二被告的钱已有三年多的时间，而且平时找不到王某某。2015年1月8日早上王某某的妹妹恰好在站前市场碰到了王某某与一个朋友在买鱼，王某某的妹妹就通知了刘某某与王某某。刘某某就先赶到站前市场北门堵王某某，王某某随后也到了，二被告只想让王某某给写个欠条，没有想扣原告的车辆，但王某某只拿出别人欠刘玉萍的欠条，始终不给二被告写欠条。王某某确实坐到原告车的驾驶座上，想逼王某某写欠条，但王某某坚决不写，最后王某某将车留下后自己走了。二被告就到站前派出所报警，警察说是民事纠纷去法院处理，是警察帮着把车开走的，车一直在派出所保管，开庭当天二被告才将原告的车开到朋友的车库中。扣车第二天二被告就给王某某打电话，让他来写欠条然后就还他车辆，但王某某没有来。因王某某欠二被告的钱，并已构成诈骗，所以二被告不同意返还原告的车辆。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：机动车登记证书，证明黑EYX2**号迈腾车所有权人为王某某；经质证，二被告对该证据没有异议。本院认为该证据的形成与来源均符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：二被告刘某某与王某某系夫妻关系，原告王某某与被告刘某某及案外人刘玉萍（已故）三人于多年前共同在一起做过芦苇生意，三人因钱款账目产生矛盾。2015年1月8日10时许，王某某将私家车黑EYX2**号迈腾车停放在齐齐哈尔市站前市场北门，在其从站前市场出来准备离开时，刘某某与王某某将其拦住，双方就王某某和刘玉萍与二被告之间的经济纠纷进行商谈，刘某某与王某某让王某某给其写一个欠条，但王某某不同意。王某某坐到黑EYX2**号迈腾车辆的驾驶座上，王某某就将车留下独自离开。现黑EYX2**号迈腾车一直在二被告处保管，二被告拒不返还。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中二被告在无合法手续的情况下擅自扣留原告王某某的个人私有车辆，已侵犯了原告的合法权益，应该予以返还。二被告主张因原告拖欠其钱款拒不返还才被迫扣留其车辆的，但双方之间的财产纠纷可通过合法途径正当解决，而个人无权私自扣留他人的财产，故本院对二被告的辩解观点不予支持。二被告另主张原告车辆一直在站前派出所保管，但未向法院提交证据，本院不予采信。原告主张扣车期间有租车损失，但未向法院提交证据，本院不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起三日内将黑EYX2**号迈腾车返还给原告王某某；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、木林、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财的，不能返还财产的，应当折价赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第181号
原告王艳春，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人腾天龙，男，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告刘文江，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉梅，女，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告王桂花，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业。
原告王艳春与被告刘文江、王桂花返还原物纠纷一案，原告于2015年2月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王艳春及其委托代理人腾天龙到庭参加诉讼，被告刘文江的委托代理人张玉梅经、被告王桂花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日10时许，原告王艳春将自家车辆黑EYX2**号迈腾轿车停放在齐齐哈尔市站前市场北门，王艳春与朋友杜东从站前市场买鱼出来准备开车离开时，被告刘文江敲车窗让原告下车，王艳春下车后与刘文江就刘玉萍欠其钱款的事交谈，在这期间刘文江的爱人王桂花和其妹妹也来了，王桂花坐进原告车辆的驾驶座上，王桂花的妹妹坐到副驾驶座上，让王艳春给二被告写欠条，王艳春不同意，同时拿出别人欠刘玉萍的欠条给二被告看，但王桂花和其妹妹坚决不下车，没有办法，王艳春就拿着车钥匙与朋友杜东离开了。事后迈腾车就被二被告扣走，经王艳春多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告返还原告的黑EYX2**号迈腾车，同时赔偿原告扣车期间租车费用每天按80.00元计算，共计4800.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：因王艳春欠二被告的钱已有三年多的时间，而且平时找不到王艳春。2015年1月8日早上王桂花的妹妹恰好在站前市场碰到了王艳春与一个朋友在买鱼，王桂花的妹妹就通知了刘文江与王桂花。刘文江就先赶到站前市场北门堵王艳春，王桂花随后也到了，二被告只想让王艳春给写个欠条，没有想扣原告的车辆，但王艳春只拿出别人欠刘玉萍的欠条，始终不给二被告写欠条。王桂花确实坐到原告车的驾驶座上，想逼王艳春写欠条，但王艳春坚决不写，最后王艳春将车留下后自己走了。二被告就到站前派出所报警，警察说是民事纠纷去法院处理，是警察帮着把车开走的，车一直在派出所保管，开庭当天二被告才将原告的车开到朋友的车库中。扣车第二天二被告就给王艳春打电话，让他来写欠条然后就还他车辆，但王艳春没有来。因王艳春欠二被告的钱，并已构成诈骗，所以二被告不同意返还原告的车辆。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：机动车登记证书，证明黑EYX2**号迈腾车所有权人为王艳春；经质证，二被告对该证据没有异议。本院认为该证据的形成与来源均符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：二被告刘文江与王桂花系夫妻关系，原告王艳春与被告刘文江及案外人刘玉萍（已故）三人于多年前共同在一起做过芦苇生意，三人因钱款账目产生矛盾。2015年1月8日10时许，王艳春将私家车黑EYX2**号迈腾车停放在齐齐哈尔市站前市场北门，在其从站前市场出来准备离开时，刘文江与王桂花将其拦住，双方就王艳春和刘玉萍与二被告之间的经济纠纷进行商谈，刘文江与王桂花让王艳春给其写一个欠条，但王艳春不同意。王桂花坐到黑EYX2**号迈腾车辆的驾驶座上，王艳春就将车留下独自离开。现黑EYX2**号迈腾车一直在二被告处保管，二被告拒不返还。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中二被告在无合法手续的情况下擅自扣留原告王艳春的个人私有车辆，已侵犯了原告的合法权益，应该予以返还。二被告主张因原告拖欠其钱款拒不返还才被迫扣留其车辆的，但双方之间的财产纠纷可通过合法途径正当解决，而个人无权私自扣留他人的财产，故本院对二被告的辩解观点不予支持。二被告另主张原告车辆一直在站前派出所保管，但未向法院提交证据，本院不予采信。原告主张扣车期间有租车损失，但未向法院提交证据，本院不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘文江、王桂花于本判决生效之日起三日内将黑EYX2**号迈腾车返还给原告王艳春；
二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、木林、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财的，不能返还财产的，应当折价赔偿。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第257号
原告郭松河，男，汉族。
被告黄庆明，男，汉族。
本院在审理原告郭松河与被告黄庆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭松河于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭松河以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告黄庆明的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭松河撤回对被告黄庆明的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭松河负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初964号
原告杜海青。
被告杨春瑞。
本院在审理原告杜海青与被告杨春瑞民间借贷纠纷一案中，因被告户籍信息不明确，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜海青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初964号
原告杜海青，男，住河北省涿州市。
被告杨春瑞，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告杜海青与被告杨春瑞民间借贷纠纷一案中，因被告户籍信息不明确，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜海青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵春雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2877号
原告陈丽君，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽君与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告厦门国际石材中心运营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告厦门国际石材中心运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈丽君负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年八月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1553号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘长伟，男，生于1969年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告周虎，男，生于1972年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月10日，被告李东与我社签订借款合同一份，并与被告吉淑颜签订借款夫妻认同书，合同约定借款金额为130000元，2013年10月9日到期，约定贷款利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告刘长伟、周虎签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年10月10日原告向被告李东发放贷款130000元，借款利率为9‰，2013年10月9日到期。借款到期后尚欠本金129981.36元未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李东、吉淑颜偿还原告借款本金129981.36元及利息、逾期利息，被告刘长伟、周虎承担连带责任。
被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告李东与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李东向原告章丘市农村信用合作联社借款130000元。同日被告吉淑颜为原告出具借款夫妻认同书一份，承诺承担连带清偿责任。被告刘长伟、周虎与原告签订保证合同一份，为该借款提供担保。原告于2012年10月10日向被告李东发放贷款130000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年10月9日到期。借款到期后，原告电脑系统于2014年1月5日扣除本金18.64元，剩余本金129981.36元及利息、逾期利息被告李东、吉淑颜未按约定偿还，被告刘长伟、周虎也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、借款夫妻认同书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李东所签订的借款合同及被告吉淑颜为原告书据的借款夫妻认同书是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李东、吉淑颜欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘长伟、周虎作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、吉淑颜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金129981.36元及利息、逾期利息（利息自2012年10月10日起至2013年10月9日止，以130000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2013年10月10日起至2014年1月5日止，以130000元为基数，按月利率9‰加收50%计算，逾期利息自2014年1月6日起至本判决生效之日止以129981.36元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告刘长伟、周虎对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告李东、吉淑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 克 伍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1553号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市
被告吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，居民，住章丘市
被告刘长伟，男，生于1969年3月3日，汉族，居民，住章丘市
被告周虎，男，生于1972年11月22日，汉族，居民，住章丘市
原告章丘市农村信用合作联社与被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月10日，被告李东与我社签订借款合同一份，并与被告吉淑颜签订借款夫妻认同书，合同约定借款金额为130000元，2013年10月9日到期，约定贷款利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告刘长伟、周虎签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年10月10日原告向被告李东发放贷款130000元，借款利率为9‰，2013年10月9日到期。借款到期后尚欠本金129981.36元未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李东、吉淑颜偿还原告借款本金129981.36元及利息、逾期利息，被告刘长伟、周虎承担连带责任。
被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告李东与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李东向原告章丘市农村信用合作联社借款130000元。同日被告吉淑颜为原告出具借款夫妻认同书一份，承诺承担连带清偿责任。被告刘长伟、周虎与原告签订保证合同一份，为该借款提供担保。原告于2012年10月10日向被告李东发放贷款130000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年10月9日到期。借款到期后，原告电脑系统于2014年1月5日扣除本金18.64元，剩余本金129981.36元及利息、逾期利息被告李东、吉淑颜未按约定偿还，被告刘长伟、周虎也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、借款夫妻认同书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李东所签订的借款合同及被告吉淑颜为原告书据的借款夫妻认同书是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李东、吉淑颜欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘长伟、周虎作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李东、吉淑颜、刘长伟、周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、吉淑颜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金129981.36元及利息、逾期利息（利息自2012年10月10日起至2013年10月9日止，以130000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2013年10月10日起至2014年1月5日止，以130000元为基数，按月利率9‰加收50%计算，逾期利息自2014年1月6日起至本判决生效之日止以129981.36元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告刘长伟、周虎对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告李东、吉淑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 克 伍
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初75号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，生于1981年1月25日，汉族，初中肄业，农村居民，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月24日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年3月31日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员符青梅出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2016年1月下旬至2016年2月6日期间，被告人蔡某甲两次容留李某某、黄某某、吴某某在四川省华蓥市其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蔡某甲的行为构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、收缴物品清单、证据保全清单、检查证、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、行政处罚决定书，华蓥市公安局010、011、012、013号现场检测报告书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，邻水县拘留所执行回执，辨认笔录，证人李某某、黄某某、吴某某、周某某、蔡某乙的证言，被告人蔡某甲的供述及其户籍证明、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年七月十二日
书记员 陈娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01306号
原告王聪聪。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦，该公司经理。
委托代理人郭雯，江苏挚天柱律师事务所律师。
原告王聪聪诉被告扬州盛元投资担保有限公司（以下简称担保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王聪聪及其委托代理人丁海燕，被告委托代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪聪诉称，原告于2011年3月到被告单位，从事管理工作。因被告经营管理不善，被告自2012年9月起拖欠工人工资。在原告的强烈要求下，经结算，被告于2013年4月18日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资9906.3元，辞退经济补偿款4000元，合计13906.3元，后经原告多次催要，被告仍未支付。故向法院起诉讼，要求被告给付此款。
被告担保公司辩称，我方确实还欠原告13906.3元。
经审理查明，原告原系被告单位职工。截止到2013年4月18日被告共欠原告工资9906.3元，经济补偿款4000元，合计欠原告13906.3元，被告向原告出具欠条一份，后被告未能给付。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告王聪聪在被告单位工作，按照劳动法规定理应获得报酬。被告向原告出具欠据，承诺向原告还款，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。被告欠原告工资和经济补偿款不还，有欠据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定，原告的诉讼请求，予以支持。被告欠原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告担保公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪聪工资款9906.3元、经济补偿款4000元，合计13906.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，由被告担保公司负担。此款原告王聪聪已垫付。被告担保公司在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年九月十八日
书记员 于 敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第343号
原告隋景波，男，38岁，汉族，农民。
被告赵国辉，男，36岁，汉族，农民。
委托代理人张明艳，女，农民。
原告隋景波诉被告赵国辉保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋景波、被告赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋景波诉称：2013年4月5日王会明、朱晓艳由被告赵国辉担保向原告隋景波借款40000元，用于农业生产，未约定利率和还款时间。口头约定2013年12月30日还清。由于王会明、朱晓艳无偿还能力，且下落不明。故原告诉讼到法�，要求被告赵国辉偿还借款40000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2013年4月5日王会明、朱晓艳及被告赵国辉给原告出具的40000元借据。意在证明借原告40000元。
经被告质证，被告无异议，该证据可以作为定案依据。
被告赵国辉辩称：其和王会明、朱晓艳是朋友，给二人担保向原告借款40000元，未约定利率和还款时间。王会明、朱晓艳是债务人，且该笔借款包括在他二人向原告借的另一笔款项的借条内，只是借条没有抽回来。故不同意承担还款责任。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
录音一份。主要内容：让原告放弃该笔债务的请求权。
经原告质证，原告认为无法确认被录音人的身份。
本院经审查认为，该证据来源无法证实，也没有其它证据佐证。对该证据不予认定。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月5日，由被告赵国辉担保，王会明、朱晓艳向原告隋景波借款40000元，未约定利率和还款时间。被告赵国辉虽然和债务人王会明、朱晓艳一样均在借款人处签名，但实为担保人。
本院认为，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人可以单独将保证人作为被告提起诉讼，要求其在其保证范围内承担保证责任。被告赵国辉主张只有找到王会明、朱晓艳，才能承担偿还责任”的辩解理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵国辉于本判决生效后30日内给付原告隋景波40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费400元由被告赵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘梦圆
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第343号
原告隋景波，男，汉族，农民。
被告赵国辉，男，汉族，农民。
委托代理人张明艳，女，农民，系被告妻子。
原告隋景波诉被告赵国辉保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋景波、被告赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋景波诉称：2013年4月5日王会明、朱晓艳由被告赵国辉担保向原告隋景波借款40000元，用于农业生产，未约定利率和还款时间。口头约定2013年12月30日还清。由于王会明、朱晓艳无偿还能力，且下落不明。故原告诉讼到法院，要求被告赵国辉偿还借款40000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2013年4月5日王会明、朱晓艳及被告赵国辉给原告出具的40000元借据。意在证明借原告40000元。
经被告质证，被告无异议，该证据可以作为定案依据。
被告赵国辉辩称：其和王会明、朱晓艳是朋友，给二人担保向原告借款40000元，未约定利率和还款时间。王会明、朱晓艳是债务人，且该笔借款包括在他二人向原告借的另一笔款项的借条内，只是借条没有抽回来。故不同意承担还款责任。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
录音一份。主要内容：让原告放弃该笔债务的请求权。
经原告质证，原告认为无法确认被录音人的身份。
本院经审查认为，该证据来源无法证实，也没有其它证据佐证。对该证据不予认定。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月5日，由被告赵国辉担保，王会明、朱晓艳向原告隋景波借款40000元，未约定利率和还款时间。被告赵国辉虽然和债务人王会明、朱晓艳一样均在借款人处签名，但实为担保人。
本院认为，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人可以单独将保证人作为被告提起诉讼，要求其在其保证范围内承担保证责任。被告赵国辉主张只有找到王会明、朱晓艳，才能承担偿还责任”的辩解理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵国辉于本判决生效后30日内给付原告隋景波40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费400元由被告赵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘梦圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5614号
原告杭州茂振化工科技有限公司。
法定代表人谢尚金。
委托代理人钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人胡昕晟，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司。
法定代表人曹振威。
本院在审理原告杭州茂振化工科技有限公司诉被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州茂振化工科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州茂振化工科技有限公司撤回对长兴黛蒙丝钻饰有限公司的起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由杭州茂振化工科技有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年一月一十九日
书记员 童栎丞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1095号
原告：章安新，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：王凯，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：李静，女，汉族，汉川市人，经商，住址同上。
被告：王汉生，男，汉族，汉川市人，经商，住址同上。系王凯之父。
被告：周腊春，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上。系王凯之母。
被告：涂胜福，男，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市余干县。
被告：涂晓霞，女，汉族，江西省上饶市人，无业，住址同上。系涂胜福之妻。
原告章安新诉被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章安新到庭参加了诉讼，被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安新向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还所欠借款40万元及逾期利息；2.判令由六被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年5月11日，被告王凯、王汉生因经营服装生意缺乏资金向原告借款40万元，还款期限为2016年8月10日，逾期按月利率7%付息，并由涂胜福、涂晓霞提供担保。该借款行为发生在被告王凯与李静（2016年7月8日登记离婚）、王汉生与周腊春、涂胜福与涂晓霞夫妻关系存续期间，被告李静、周腊春、涂小霞依法应承担民事责任。事后，六被告虽经原告多次索要，但拖欠至今不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞未作答辩。
本院经庭审查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案的事实清楚，证据确凿、充分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但约定逾期月利率为7%，不符合法律规定的标准，超过部分本院不予支持。六被告未履行偿还借款及支付相应逾期利息的义务，依法应承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、李静、王汉生、周腊春于本判决生效之日起三日内共同向原告章安新清偿所欠借款40万元及逾期利息（从2016年8月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；被告涂胜福、涂晓霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞共何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十月二十一日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
第25条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1095号
原告：章安新，经商。
被告：王凯，经商。
被告：李静，经商。
被告：王汉生，经商。系王凯之父。
被告：周腊春，无业。系王凯之母。
被告：涂胜福，经商。
被告：涂晓霞，无业。系涂胜福之妻。
原告章安新诉被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章安新到庭参加了诉讼，被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安新向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还所欠借款40万元及逾期利息；2.判令由六被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年5月11日，被告王凯、王汉生因经营服装生意缺乏资金向原告借款40万元，还款期限为2016年8月10日，逾期按月利率7%付息，并由涂胜福、涂晓霞提供担保。该借款行为发生在被告王凯与李静（2016年7月8日登记离婚）、王汉生与周腊春、涂胜福与涂晓霞夫妻关系存续期间，被告李静、周腊春、涂小霞依法应承担民事责任。事后，六被告虽经原告多次索要，但拖欠至今不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞未作答辩。
本院经庭审查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案的事实清楚，证据确凿、充分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但约定逾期月利率为7%，不符合法律规定的标准，超过部分本院不予支持。六被告未履行偿还借款及支付相应逾期利息的义务，依法应承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、李静、王汉生、周腊春于本判决生效之日起三日内共同向原告章安新清偿所欠借款40万元及逾期利息（从2016年8月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；被告涂胜福、涂晓霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王凯、李静、王汉生、周腊春、涂胜福、涂晓霞共何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十月二十一日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
第25条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7230号
原告范弢。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告王帅。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人刘疆梅，公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17
负责人邵海忠，公司总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告范弢与被告王帅，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司），被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范弢及其委托代理人韩家利，被告王帅，被告永诚保险公司的委托代理人刘疆梅，被告大地保险公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范弢诉称，2015年9月21日20时15分许，被告王帅驾驶津A×××××号重型普通货车在静海县南环路与泰安路交口，撞前方顺行吕魏魏驾驶原告所有的晋F×××××号小客车，致双方车损，吕魏魏受伤的交通事故。经天津公安静海分局交警支队城区大队认定，王帅负事故的全部责任，吕魏魏不负事故责任。另，被告王帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：车损24166元、施救费1300元、拆解费2400元、评估费1200元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由在商业险限额内承担。仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告永诚保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。不承担诉讼费。
被告大地保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者责任险500000元并投保不计免赔。对证据真实性没有异议，车辆评估结论书中车辆配件维修清单第二页没有列明牌照号。
被告王帅辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为我。同意保险公司的答辩质证意见。
经审理查明，2015年9月21日20时15分许，被告王帅驾驶津A×××××号重型普通货车在静海县南环路与泰安路交口，撞前方顺行吕魏魏驾驶原告所有的晋F×××××号小客车，致双方车损，吕魏魏受伤的交通事故。经天津公安静海分局交警支队城区大队第B00648995号道路交通事故认定书认定，被告王帅负事故的全部责任，吕魏魏不负事故责任。另，吕魏魏驾驶的津G×××××号小型客车的车辆实际所有人为原告范弢，该车在被告永诚保险公司处投保交强险，在被告大地保险公司投保保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告为主张车辆损失提供经公安静海交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心2015年11月16日出具晋F×××××号小客车车损评估结论书，鉴定车辆损失价格24166元，原告支付施救费1300元、拆解费2400元、评估费1200元，合计29066元。
以上事实有公安静海分局交警支队出具的责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据等和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大对出具的事故责任认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。本次交通事故被告王帅负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告王帅驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险。故，原告损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在被告大地保险公司承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。原告为主张车辆损失提供的经公安静海交警支队委托天津市价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损价格并无不妥，本院予以采信。原告主张支付的评估费、施救费、拆解费，均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院均予以支持。因原告损失均可在保险范围内赔偿，故被告王帅在本次事故中不再对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告范弢损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告范弢车损22166元、拆解费2400元、施救费1300元、评估费1200元，合计27066元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛思垚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初929号
原告：陈某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：朱某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告补偿原告60000元；3、判决被告返还原告两枚金戒指。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1995年12月21日登记结婚，于1996年10月17日生育婚生子朱某甲。2014年底，被告经常以原告对婚姻不忠为由与原告吵闹，夺走原告手上的二枚金戒指，赶原告出门。2015年2月开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂。2011年，原、被告在被告妹妹的物流公司共同投资了180，000元，现原告要求被告给予60，000元作为原告对家务和投资分红的补偿。此外，婚后曾共同出资建有二层农村房屋，是夫妻共同财产。
朱某某答辩称，承认夫妻感情破裂，同意离婚，二枚金戒指是他拿走的，属于夫妻共同财产，不同意还给对方，自己没有其他财产，也不可能补偿对方。现在所住房屋是父母建的，陈某某、朱某某没有出资。欠姐姐140，000元，是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：陈某某、朱某某于1995年12月21日在福州市郊区人民政府登记结婚，1996年10月17日生育儿子朱某甲（已成年）。2014年开始，双方争吵后分居致夫妻感情已破裂。夫妻共同财产金戒指二枚现由朱某某保管。
以上事实当事人双方没有争议，且有结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。陈某某主张的婚后曾共同出资建房和朱某某主张的夫妻共同债务，双方均未提交证据，本院不予确认。
本院认为，陈某某起诉离婚，朱某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产金戒指二枚属于陈某某个人饰品，宜判归陈某某所有。陈某某主张的60，000元补偿，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某某与朱某某离婚；
二、夫妻共同财产金戒指二枚归陈某某所有。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年八月十四日
书记员 陈广建
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2543号
原告：陈学英，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：范洪斌，男，1966年7月11日出生，汉族，海伦市质监局特种设备检验所所长，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告陈学英与被告范洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学英到庭参加诉讼，被告范洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学英向本院提出诉讼请求：1.要求范洪斌偿还借款250000.00元；2.诉讼费用由范洪斌承担。事实和理由：范洪斌于2016年10月26日向陈学英借款250000.00元，范洪斌承诺几日还款，但未按约定偿还。
范洪斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借款据原件一份。内容为：借陈学英250000.00元。主要证实范洪斌向陈学英借款的事实；2.原、被告共同签署的说明原件一份。内容为：陈学英于2014年5月为范洪斌出具的87000.00元的收条作废，陈学英将原始借款条交给范洪斌；3.范洪斌出具的说明原件一份。内容为：范洪斌自愿将工资卡交给陈学英，从2016年12月6日以后的工资允许在此卡支付陈学英的钱；4.借条复印件一份。主要内容为：借款金额208000.00元，使用期限一个月，如其不还利息按八分结账，并注明此款接续2014年1月3日的100000.00元条，时间2014年3月17日，担保人王世民。以上证据可以证实原、被告曾经发生过借贷关系，2016年10月26日范洪斌为陈学英出具的借据，系由以往发生的借款，经核算而得来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月3日以来，原、被告曾经发生数笔借贷关系。2016年10月26日，经原、被告核算后，被告范洪斌为原告陈学英出具250000.00元借据一份，双方未再约定利息，范洪斌承诺2016年12月6日前偿还借款。后范洪斌未还款。本院向范洪斌释明关于重新为陈学英出具的借据中，是否包含超过年利率24％的利息，或已经支付的利息中是否有超过年利率36％部分，对超过部分是否主张返还，范洪斌明确表示对重新出具给陈学英的借据认可，但无利息约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范洪斌向原告陈学英借款事实清楚，双方对以往经济往来结算后，范洪斌出具的借据，可以认定双方债权、债务的存在。本院向范洪斌释明后，范洪斌对债务予以认可，故应认定范洪斌欠陈学英250000.00元。
综上所述，陈学英要求范洪斌偿还借款250000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告范洪斌于本判决生效后五日内给付原告陈学英借款250000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取计为2525.00元，财产保全费1770.00元，由被告范洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2543号
原告：陈学英，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市，现住海伦市海伦镇。
被告：范洪斌，男，1966年7月11日出生，汉族，海伦市质监局特种设备检验所所长，籍贯黑龙江省海伦市，住所�黑龙江省海伦市。
原告陈学英与被告范洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学英到庭参加诉讼，被告范洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟云静向本院提出诉讼请求：1.要求范洪斌偿还借款250000.00元；2.诉讼费用由范洪斌承担。事实和理由：范洪斌于2016年10月26日向陈学英借款250000.00元，范洪斌承诺几日还款，但未按约定偿还。
范洪斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借款据原件一份。内容为：借陈学英250000.00元。主要证实范洪斌向陈学英借款的事实；2.原、被告共同签署�说明原件一份。内容为：陈学英于2014年5月为范洪斌出具的87000.00元的收条作废，陈学英将原始借款条交给范洪斌；3.范洪斌出具的说明原件一份。内容为：范洪斌自愿将工资卡交给陈学英，从2016年12月6日以后的工资允许在此卡支付陈学英的钱；4.借条复印件一份。主要内容为：借款金额208000.00元，使用期限一个月，如其不还利息按八分结账，并注明此款接续2014年1月3日的100000.00元条，时间2014年3月17日，担保人王世民。以上证据可以证实原、被告曾经发生过借贷关系，2016年10月26日范洪斌为陈学英出具的借据，系由以往发生的借款，经核算而得来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月3日以来，原、被告曾经发生数笔借贷关系。2016年10月26日，经原、被告核算后，被告范洪斌为原告陈学英出具250000.00�借据一份，双方未再约定利息，范洪斌承诺2016年12月6日前偿还借款。后范洪斌未还款。本院向范洪斌释明关于重新为陈学英出具的借据中，是否包含超过年利率24％的利息，或已经支付的利息中是否有超过年利率36％部分，对超过部分是否主张返还，范洪斌明确表示对重新出具给陈学英的借据认可，但无利息约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范洪斌向原告陈学英借款事实清楚，双方对以往经济往来结算后，范洪斌出具的借据，可以认定双方债权、债务的存在。本院向范洪斌释明后，范洪斌对债务予以认可，故应认定范洪斌欠陈学英250000.00元。
综上所述，陈学英要求范洪斌偿还借款250000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告范洪斌于本判决生效后五日内给付原告陈学英借款250000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取计为2525.00元，财产保全费1770.00元，由被告范洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵雪寒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执989号
申请执行人杨朝，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人何一飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨朝与何一飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的一辆轿车，因该车未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 铁家鸣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第247号
原告：林计想，男。
被告：张创业，男。
被告：黄土丽，女。
原告林计想诉被告张创业、黄土丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林计想到庭参加诉讼；被告张创业、黄土丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林计想诉称：被告张创业、黄土丽因资金周转，于2013年4月11日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月利率3%。同年6月4日，被告张创业因需资金再次向原告借款20000元，约定12月4日还清，两次借款被告均签写借据交由原告收执。借款到期后，被告未依约还款，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、两被告支付借款本金40000元及其利息（2013年4月11日借款20000元按月利率3%计算，从2013年4月11日起计至清偿完毕之日至；2013年6月4日借款20000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年12月4日起计至清偿完毕之日至）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张创业、黄土丽没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告张创业、黄土丽因资金周转困难，于2013年4月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3%。被告张创业、黄土丽在“借款人”一栏上签名并盖上指模。同年6月4日，被告张创业因需资金再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，没有约定借款利息；被告张创业在“借款人”一栏上签名并盖上指模。借款后，原告以向被告多次催款无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，2013年4月1日至2013年12月31日（两次借款发生在该时间段），6个月以内的贷款基准利率为每年5.6%，即该贷款的月利率四倍为1.8%。被告张创业与被告黄土丽于2011年1月18日在阳江市江城区民政局婚姻登记处登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、婚姻登记审查处理表等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：2013年4月11日被告张创业、黄土丽共同向原告借款20000元，2013年6月4日被告张创业向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于2013年6月4日的借款，被告张创业在与被告黄土丽婚姻存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告张创业明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”，的情形，故本院认定2013年6月4日的借款20000元属于两被告夫妻共同债务，应由被告张创业、黄土丽共同负责偿还。因此，原告请求两被告共同清偿欠款40000元，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，结合原告的诉请，原告请求2013年4月11日的借款按月利率3%计算利息超过银行同类贷款利率的四倍。本院对超过银行贷款利率四倍的利息不予支持。因此，2013年4月11日的借款本金20000元的利息应从2013年4月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。由于2013年6月4日的借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，2013年6月4日的借款本金20000元的利息应从逾期之日即2013年12月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张创业、黄土丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张创业、黄土丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及其利息（其中借款本金20000元的利息从2013年4月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；余下借款本金20000元的利息从2013年12月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，上述借款均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林计想；
二、驳回原告林计想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告张创业、黄土丽负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，1971年6月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年2月26日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局取保候。2013年12月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人彭某犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员曾水香出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：彭某分别三次向某屯的石某2平收购木材，第一次于2012年9月21日收购，材积为39.831立方米；第二次于2012年11月12日收购，材积为5.606立方米；第三次于2012年11月18日收购，材积为4.0917立方米；三次收购总材积为49.5287立方米，均是石某2平于2012年农历六月二十日（公历2012年8月7日）在“某地”滥伐的杉木。经聘请三江侗族自治县林业调查规划设计队对彭某收购的林木进行蓄积量鉴定，彭某非法收购滥伐的林木蓄积量为63.9906立方米。
被告人彭某于2013年2月26日到三江侗族自治县公安局投案自首。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人彭某违反国家森林管理法规，明知是无证砍伐的林木而予以购买，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人彭某分别于2012年9月21日、2012年11月12日、2012年11月18日三次向三江侗族自治县某乡某村某屯的石某2平收购木材，材积分别为39.831立方米、5.606立方米、4.0917立方米，三次收购木材的总材积为49.5287立方米，所收购木材均是石某2平于2012年农历六月二十日（公历2012年8月7日）在“某地”（地名）滥伐的杉木。经鉴定，其非法收购滥伐的林木蓄积量为63.9906立方米。
被告人彭某于2013年2月26日到三江侗族县森林公安局投案，并如实供述自已作案的事实。
上述事实，被告人彭某在庭审当中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、收购木材检尺码单、扣押清单、木材暂扣款收据、合同书、某乡林管站证明；三江侗族自治县公安局制作的现场照片；证人石某1的辨认笔录；证人石某2斗、石某2平、彭某1、石某1、罗某、彭某2的证言；彭某的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于彭某非法收购滥伐林木蓄积量鉴定意见书等，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实。
本院认为，被告人彭某以牟利为目的，非法向他人收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，彭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；根据彭某的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一三年十二月十七日
书记员 石天媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3065号
原告：何某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，居民。
原告何某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1999年2月6日登记结婚，2000年5月19日生一女卢某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事常发生矛盾，被告多次殴打原告且不尽丈夫和父亲之责。原告曾向法院起诉要求离婚未获准许，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告卢某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月6日登记结婚，2000年5月19日生一女卢某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，加之沟通交流不畅，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年9月1日诉至本院要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、本院（2015）东安民初字第0525号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽然产生矛盾，但根据婚姻基础、夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第151号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年05月13日生，汉族，舞钢市。
被告李小平，女，1972年11月20日生，汉族，住舞钢市。
被告李华军，女，1984年12月14日生，汉族，住平顶山市。
被告陈夏力，女，1990年7月4日生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李小平、李华军、陈夏力金融借款合同纠纷一案中，原告因无法提供被告的具体地址，暂不主张诉讼权利，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无法提供三被告的具体地址，暂不主张诉讼权利，自愿撤回对三被告的起诉，原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告李小平、李华军、陈夏力的起诉。
案件受理费减半收取1669元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 任书民
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4272号
原告:南阳市卧龙区绿源保鲜商店。
负责人：赵文豪。
被告：张团。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市卧龙区绿源保鲜商店（以下简称绿源保鲜商店）与被告张团买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源保鲜商店负责人赵文豪、被告张团的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源保鲜商店诉称，原告在南阳市水果批发交易中心北一区61号从事经营水果生意，2015年3月20日至2015年6月期间，因生意往来，张团多次在原告经营的水果店内购买水果，期间累计欠货款138838元。原告自2016年以来多次向被告张团讨要货款，被告拒接电话，拒绝露面。原告现诉至法院，请求判令被告张团返还原告水果货款138838元及138838元货款自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张团辩称，被告下欠原告138838元货款属实。被告愿意偿还货款，但是由于被告生意失败现在没有还钱能力。如果原告愿意，被告可以与原告达成分期还款协议。对于原告主张的利息由法院依法裁决。
经审理查明，原告绿源保鲜商店在南阳市水果批发交易中心从事水果批发生意。2015年3月至2015年5月期间，被告多次从原告处购买水果，并向原告出具有被告张团签名的对账单三张，共计138838元。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的对账单予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间达成的关于买卖水果的协议，意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的买卖协议合法有效。原告依约向被告供应138838元水果，被告未按时支付货款，构成违约，故对于原告主张被告返还138838元货款的请求本院予以支持。对于原告主张被告自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。但原告可主张被告自起诉之日即2017年5月31日起以138838元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息至款清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张团支付原告南阳市卧龙区绿源保鲜商店货款138838元，并自2017年5月31日起以138838元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元减半收取1538.5元，由被告张团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1415号
本院刑事审判第二庭移送。
被执行人张海峰，男，汉族，1969年12月5日生,现在服刑。
被执行人黄龙根，男，汉族，1976年4月26日生，现在服刑。
被执行人张海峰、黄龙根犯非法吸收公众存款罪，本院于2014年3月31日作出（2012）鼓刑二初字第279号刑事判决书，判决：被告人张海峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；被告人黄龙根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40万元；责令被告人张海峰、黄龙根退出非法吸收公众存款的违法所得。2015年4月20日，本院作出（2012）鼓刑二初字第278、279号刑事裁定书，查明张海峰随身携带的现金10万元，江苏德隆华谊投资顾问有限公司等公司15个对公账户资金共计41256.56元，张海峰、黄龙根利用公司员工身份信息开设的29个个人银行账户资金共计34725.79元，张海峰妻子徐霞名下本市玄武区XX路8号XX花园1幢3单元306室、本市秦淮区XX南路33号18幢2单元1104室，黄龙根名下本市XX路89号5幢2单元702室，王延政名下本市建邺区XX路33号3008室，王延政妻子申敏名下本市栖霞区XX园49幢-3、本市XX路89号21层C1座被冻结查封。张海峰名下本市鼓楼区XX北路281号1027B室、XX路178号2幢1单元1001室，张海峰妻子徐霞名下本市秦淮区XX南路33号26幢1114室，黄龙根名下本市XX路178号4幢三单元1002室被后续查封，并裁定责令罪犯张海峰、黄龙根、王廷政退赔赃款人民币48553.79万元，发还被害人（拍卖被冻结查封的上述房产，所得拍卖款发还给被害人）。
因被执行人张海峰、黄龙根未履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张海峰、黄龙根名下的工商、车辆、银行、房产等登记信息。经查，张海峰名下登记企业江苏新嘉吉投资有限公司、南京德隆投资担保服务有限公司、江苏德隆华谊投资顾问有限公司、江苏冠江科技有限公司均已注销或查无下落；其名下无车辆登记信息；无银行存款；其名下位于鼓楼区XX北路281号1027B室房产由南京市秦淮区人民法院首次查封，本案轮候第四位查封；位于鼓楼区XX路178号2幢一单元1001室房产由南京市建邺区人民法院首次查封，本案轮候第五位查封。张海峰妻子徐霞名下位于玄武区XX路8号XX花园1幢3单元306室房产设有抵押39万元，并由南京市秦淮区人民法院首次查封，本案轮候第二位查封；本市秦淮区XX南路33号26幢1114室房屋由南京市秦淮区人民法院首次查封，本案轮候第三位查封，本市秦淮区XX南路33号18幢2单元1104室房屋登记所有权人为徐霞。2011年12月26日徐霞与案外人王苹签订借款及房地产抵押合同，约定徐霞向王苹借款220万元，徐霞将上述房产抵押作为还款担保。双方于当月30日办理了房产抵押登记。2011年12月26日徐霞与王苹又签订房屋买卖居间合同，约定徐霞将上述房产出售给王苹。王苹入住房屋后，于2012年10月29日注销抵押权登记，办理房产过户手续时，被告知房屋被人民法院查封，无法办理过户手续。此后，秦淮区人民法院就该房屋买卖纠纷，于2013年9月25日作出（2013）秦民初字第769号民事判决，判决解除房屋买卖合同，徐霞返还王苹购房款220万元及可得利益100.46元。因徐霞下落不明且未返还购房款及可得利益，该房屋现由王苹夫妇及其儿子、婆婆四人实际居住。
被执行人黄龙根名下登记企业南京兴嘉吉餐饮有限公司玄武分店、南京兴嘉吉餐饮有限公司龙江分店、南京市六合区婷鹤装饰材料经营部、南京兴嘉吉餐饮有限公司、南京兴嘉吉餐饮有限公司绿地广场分店、南京新嘉吉投资有限公司、江苏冠江科技有限公司、江苏德隆华谊投资顾问有限公司均已注销或查无下落；其名下车辆苏A别克牌小汽车、苏A捷达牌小汽车、苏A奥迪牌小汽车均由南京市玄武区人民法院首次查封，本案轮候第二位查封；其无银行存款；春名下位于XX路89号5幢2单元702室房产设有300万元抵押，并由南京市玄武区人民法院首次查封，本案轮候第三位查封；黄龙根及妻子江旭名下位于鼓楼区XX路178号4幢三单元1002室房产由本院（2012）鼓执保字第1178号案首次查封，南京市秦淮区人民法院第二轮查封，本案轮候第三位查封。执行中亦未发现被执行人有其他财产可供退赔刑事案件受害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据，予以证实。
本院认为，根据本院生效刑事裁判文书，被执行人张海峰、黄龙根、王延政应当退赔赃款人民币48553.79万元发还被害人。但能否退赔发还被害人损失，取决于被执行人是否有履行退赔义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张海峰、黄龙根的财产情况进行了调查，暂未发现本院生效裁判文书认定查明的财产之外，另有可供执行财产，以退赔被害人。涉案查封房产中，秦淮区XX南路33号18幢二单元1104室，因徐霞尚未返还买受人王苹购房款220万元及可得利益100.46元，买受人实际居住使用，不宜处置。其他房产，均由其他人民法院首次查封，本案多轮轮候查封而无法拍卖处置。关于公安机关扣押张海峰的现金10万元，查封江苏德隆华谊投资顾问有限公司等公司15个对公账户资金41256.56元，查封张海峰、黄龙根利用公司员工身份信息开设的29个个人银行账户资金34725.79元，依据本院（2012）鼓刑二初字第278、279号刑事裁定，应待被执行人为王延政的本院（2015）鼓执字第1414号执行案件强制执行时，一并按比例发还受害人。综上所述，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓刑二初字第279号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年一月十九日
见习书记员 蒋庆嫚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00401号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，豆芽生产、销售者，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月21日被刑事拘留，次月27日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现在家中。
原审被告人曾某，豆芽销售者，户籍地重庆市渝北区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年7月26日被释放。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪、曾某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）沙法刑初字第00820号刑事判决，判决：一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。二、被告人曾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员卓力多出庭履行职务，上诉人李某、原审被告人曾某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某、原审被告人曾某生产、销售的豆芽属于有毒、有害食品的依据尚不充分，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00820号刑事判决。
二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 代英勋
代理审判员 吴骏东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾维丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第343号
原告农某，农民。
委托代理人黄奇日。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄光林。
原告农某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年农历二月，被告以帮原告找工作为名骗原告到广东。到了广东，被告利用原告人生地不熟，身无分文又没文化，就强迫和他非法同居。××××年××月××日，被告采取威胁的手段迫使原告与其登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子自出生后就一直在原告娘家生活，在娘家读小学，现在德保初级中学读初二。共同生活期间，原被告没有任何共同语言，被告经常打骂原告，无法建立起真正的夫妻感情，2005年3月起原、被告开始分居生活。2011年11月1日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2011年12月16日作出不准予离婚的判决。法院判不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍无法好转，两人仍分居生活至今，两人互不来往与联系，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。因此，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，由原告负责抚养，直至儿子能独立生活为止。另外，2012年被告用原有的二人积蓄在老家木散屯建起一座二层半楼房，建筑面积260平方米，价值约15万元，应依法平分。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，婚后建立夫妻感情，原告诉请离婚没有事实和法律依据。原、被告是邻村，自小相互认识，1997年1月双方确立恋爱关系后双方到广东打工，在自愿的情况下同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方的婚姻基础好，婚后建立夫妻感情，不存在被告欺骗和胁迫原告结婚的情形。2009年2月后，双方在外打工虽不在同一个地方，但节假日仍然来往，履行夫妻义务，没有因原、被告夫妻感情不和分居生活的情形。婚生儿子自小至今一直在被告家生活、学习，已适应被告家的生活环境，原告诉请儿子与其生活，对孩子健康成长不利。且儿子已超过十周岁，随父随母生活应依法征求其意见。2012年被告在自家旧宅基地上建的房子是家庭共有财产，被告的兄弟、母亲等人均出力出钱，不是夫妻共同财产。若原告主张家庭共有财产，应承担建房时产生的共同债务5万元。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；若离婚，婚生小孩随哪方生活，如何抚养；夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，拟证明原告及家庭成员的身份情况；3、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；4、民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实；5、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑施工特种作业的资格；6、房屋租赁合同，拟证明原告自2012年3月起租住证人梁某某的房子；7、梁某某的证词，拟证明原、被告的夫妻感情已完全破裂；8、韦妙英的证词，拟证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议，对原告提交的其它证据均有异议，异议的内容为：证据2户口本落款日期原件与原告提供的复印件不一致，应以原件为准；证据3，对原、被告的结婚事实没有异议，但登记结婚的时间应是××××年××月××日，不是××××年××月××日；证据6，合同没有盖章，不能确认是否真实；证据7、8，证人未出庭作证，不真实。
对于原告提供的证据，经质证后被告无异议的证据1、4、5本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告有异议的证据2、证据3，本院认为应以户口簿、结婚证原件记载的内容为准，证据6、7、8本院认为该证据与本案有一定的关联性，可作为认定案件事实的参考。
被告黄某甲向法庭提供如下证据：1、德保民族中学出具的证明，拟证明儿子黄某乙在德保县民族中学读书；2、证人黄德果出庭证明原、被告逢年过节还一起回家与儿子团聚，建房是被告三兄弟一起出钱出力建造的，且建房时被告还向其借了5万元钱，至今未还；3、证人黄德乙出庭证明，原、被告的儿子从小居住在被告家，房子是被告三兄弟一起建的，节假日原、被告还一起回家过节。
经庭审质证，原告对被告的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证人所作的证言不真实。
对于被告提交的证据，经质证后原告无异议的证据1本院作为认定案件相关事实的依据；原告有异议的证据2、3，本院认为证据2黄德丙系被告的亲戚，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证据3与本案有一定的关联性，可作为认定案件事实的参考。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在德保民族中学读书，黄某乙表示若父母离婚愿跟随被告黄某甲生活。2005年3月后，原、被告分别在南宁、广东两地打工，夫妻交流减少，原告于2011年11月7日向本院起诉与被告离婚，本院于2011年12月16日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍分别在不同的地方打工。2014年8月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时，虽然原告未达到法定婚龄，但是登记后15天原告已达到法定婚龄，无效婚姻的情形已消除，双方的婚姻从双方均符合结婚的实质要件始生效。婚后双方在不同的地方打工，夫妻交流减少，不能正确处理好分居生活后出现的矛盾，导致夫妻感情受损。2011年原告向本院起诉与被告离婚，经本院审理认为双方还有和好的可能，判决不准原、被告离婚后，双方受损的感情并未得到修复。2014年8月27日原告再次起诉与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子黄某乙年龄已超过十周岁，其表示若父母离婚愿跟随父亲黄某甲生活，本院尊重黄某乙的意见，原、被告离婚后儿子随被告生活。儿子随被告生活后，本院根据本地的生活水平及原告的经济能力等因素确定由原告每月支付孩子生活费400元，教育费和医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半，直至双方的儿子黄某乙能独立生活为止。原告主张2012年被告在德保县马隘镇多位村木散屯所建造的房子系夫妻共同财产，要求分割，被告认为该房系家庭共有财产，被告的兄弟均有份。因该房系夫妻共同财产还是家庭共有财产本院无法查明，不宜在本案中处理，若原告主张可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某甲随被告黄某甲生活，由原告农某从2014年12月起每月支付儿子生活费400元，教育费和医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半，直至儿子黄某甲能独立生活为止；
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年十一月十日
书记员 陈江涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第737号
上诉人（原审被告）陈洪明。
被上诉人（原审原告）上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人邱红霞，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
上诉人陈洪明因与被上诉人上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2005年4月18日，甲方上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与乙方上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称上海旺都）签订前期物业管理服务合同1份，该合同载明：乙方为宜兴氿滨国际中心业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元／月·平方米，其中维修费0.10元／月·平方米，设备运行费0.40元／月·平方米；商业物业2.70元／月·平方米；其中维修费0.10元／月·平方米，设备运行费0.40元／月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰／日收取违约金。2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字（2006）第08号备案回复表载明：同意旺都物业公司对氿滨国际中心前期物业公共服务费为高层住宅房、酒店式公寓为1.5元／月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）。连君荣签署氿滨国际中心xxx号xxx室的入户声明，表明连君荣愿意遵守旺都物业公司的业主手册。陈洪明系坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道光中路xxx号xxx室住宅的所有权人，该房屋建筑面积为170平方米。2009年4月10日，申腾公司（甲方）与上海旺都（乙方）签订了前期物业服务合同续约协议1份，该协议载明：双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。续约协议签订后，旺都物业公司在氿滨国际小区实际履行物业管理事宜至今，陈洪明于2008年购买氿滨国际小区xxx号xxx室的房屋后应按原合同约定向旺都物业公司交纳物业管理费，自2009年1月起到2014年12月止，陈洪明欠物业管理费19584元未付。
2014年7月11日，上海旺都出具声明一份，该声明载明：上海旺都与申腾公司于2005年4月18日签订的前期物业合同及2009年4月10日签订的续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，其中涉及上海公司的所有权利和义务由旺都物业公司享有和承担，旺都物业公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
因陈洪明从2009年1月起拖欠物业费，旺都物业公司于2015年4月25日诉至法院，请求判令陈洪明立即支付2009年1月起至2014年12月止的物业管理费19584元，并承担每年物业费3264元分别自第二年的4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准贷款利率的1.3倍计算的利息损失及本案诉讼费用。
上述事实，有旺都物业公司提供的前期物业管理服务合同（摘要）、宜兴市物价局备案回复表、前期物业服务合同续约协议、连君荣签署的入户声明、房屋权属证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都物业公司为氿滨国际小区提供物业服务，陈洪明作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都物业公司交纳物业管理费。据此，陈洪明的抗辩理由于法无据，法院不予采纳。旺都物业公司提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，法院予以准许。综上，旺都物业公司的诉讼请求有理，法院予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：陈洪明于判决发生法律效力之日起10日内支付旺都物业公司物业管理费19584元并承担逾期付款的利息损失（其中3264元自2010年4月1日起、3264元自2011年4月1日起、3264元自2012年4月1日起、3264元自2013年4月1日起、3264元自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如陈洪明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取159元，由陈洪明负担。该款已由旺都物业公司垫付，陈洪明于判决发生法律效力之日起10日内直接将该款项付给旺都物业公司。
陈洪明不服原审判决，向本院提起上诉称：前期物业合同已经失效，双方没有另签协议，所以不应该交物业费。物业服务不到位，即使要交物业费，也应根据服务质量来确定物业费。请求撤销一审判决，驳回旺都物业公司的一审诉请。
被上诉人旺都物业公司辩称：前期物业已经签订了续约，业委会一直没有和物业公司签订合同，故物业服务协议继续有效。物业公司没有和小区任何一个业主单独签订过物业合同，在业主进入小区的时候，收到了一个业主手册，上面就物业管理等内容作了详细的记载，业主也承诺遵守物业公司规定的各项制度。物业公司被评为2013年宜兴市“十佳物业公司”，所以物业公司的工作做到大部分业主满意，收缴的物业费达到百分之九十以上，上诉人若认为物业公司有侵害其利益的地方，上诉人应该另行主张。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与的原审已查明的事实一致。
本院认为：
涉案前期物业服务合同于2009年4月31日到期，后因小区业主大会尚未成立，建设单位申腾公司与物业服务企业上海旺都于2009年4月10日签订前期物业服务合同续约协议，该续约协议明确将前期物业服务合同的有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。因上诉人未提供小区业主委员会成立以及与物业服务企业重新签订物业服务合同的依据，故前期物业服务协议仍继续有效，对全体业主具有约束力。原业主连荣君入住时承诺遵守有关物业管理制度，陈洪明作为新业主同样负有遵守物业管理制度、交纳物业费的义务。至于物业服务质量的问题，陈洪明二审中提供的照片不足以证明旺都物业公司提供的服务与前期物业服务合同约定的服务事项不符或存在缺陷，故原审判定陈洪明应当根据物业服务合同的约定向旺都物业公司交纳物业管理费并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人陈洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2713号
原告：玉林市柳泉饲料有限责任公司，住所地：广西玉林市江岸开发区240号，机构信用代码：G10450902000546102。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘有贵，该公司员工。
被告：吕玉英，女，1958年2月12日出生，汉族，住广西博白县，
原告玉林市柳泉饲料有限责任公司与被告吕玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告玉林市柳泉饲料有限责任公司的委托诉讼代理人潘有贵到庭参加诉讼。被告吕玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市柳泉饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告归还所欠货款67161元。事实和理由:原告系饲料生产商，被告系饲料经销商户。原、被告长期合作，由原告向被告提供“柳丰牌”、“桂泉牌”饲料，由被告在玉林市博白镇区域内销售，需方在供方仓库提货，每月双方对账，如有纠纷由供方所在地人民法院裁决。经双方2016年8月13日对账，被告尚欠原告货款67161元。原告多次追讨，被告均拒不支付，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告吕玉英未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供饲料，2016年8月13日，经双方对账，至2016年7月31日，被告吕玉英欠原告货款67161元。原告员工潘有贵与被告在《玉林市柳泉饲料有限责任公司客户往来对账单》上签字确认。
本院认为，结合《玉林市柳泉饲料有限责任公司客户往来对账单》以及原告庭审陈述，原、被告双方饲料买卖合同成立，被告吕玉英拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告吕玉英应当支付所欠货款67161元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕玉英于本判决生效之日起十日内支付饲料货款67161元给原告玉林市柳泉饲料有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1479元，减半收取计740元，由被告吕玉英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1479元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李慧玲