陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00120号
原告任海红，女，生于1988年4月12日，汉族，农民。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
原告朱红博，男，生于1989年12月11日，汉族，农民。
原告陈咏咏，女，生于1988年10月16日，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告张永红，男，生于1972年1月19日，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司），住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人任子峰，男，生于1973年1月14日，汉族，系该公司职工。
原告任海红、朱红博、陈咏咏与被告张永红、永安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海红及委托代理人马友朋、原告朱红博、原告陈咏咏及委托代理人霍生茂、被告张永红、被告永安财险陕西分公司委托代理人任子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海红诉称，2013年9月21日16时30分许，我乘坐朱红博驾驶的陕CW40**普通两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至1281KM＋640M处左转弯掉头时与由西向东被告张永红驾驶的陕A993**临轿车发生碰撞，致摩托车驾驶人朱红博、乘坐人陈咏咏和我受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。本次事故经岐山县交警大队认定，朱红博与张永红承担此事故的同等责任，陈咏咏和我无此事故责任。被告张永红的车辆陕A993**临轿车的交强险保险人系被告永安财险陕西分公司，保单号26101007030001130011066，保险期间为2013年9月17日起2014年9月16日止。事故发生后，我被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗23天，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左足第3跖骨骨折、贫血（中度）、左内踝皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。我的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成十级伤残、后续治疗费柒仟元人民币、建议误工时间为135天、护理时间为95天、补充营养时间为75天。本次事故我的各项经济损失合计67893.60元，被告张永红只垫付医疗费1596.50元，对其他损失未进行赔偿，故状诉法院，请求依法判令两被告共同赔偿我交通事故赔偿金67893.6元，（包括张永红垫付的1596.5元）；本案诉讼费由被告张永红承担。
原告朱红博诉称，原告任海红所诉交通事故事实、交警队事故认定及车辆交强险情况都属实。事故发生后，我被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗23天，被诊断为：左胫骨上段开放性骨折、左腓骨骨折、闭合性颅脑损伤。本次事故我的各项经济损失合计26517.20元，被告张永红只垫付医疗费519元，对其他损失未进行赔偿，故状诉法院，请求判令两被告赔付我交通事故赔偿金26517.20元（包括张永红垫付的519元）；本案诉讼费由被告张永红承担。
原告陈咏咏诉称，原告任海红所诉交通事故事实、交警队事故认定及车辆交强险情况都属实。事故发生后，我被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗61天，被诊断为：左侧额叶皮质脑挫裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、左前额皮肤挫裂伤。我的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成九级伤残一个、十级伤残两个、后续治疗费壹万贰仟元。此次事故我的各项经济损失合计172437.77元，故状诉法院，请求：一、判令第二被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失122000元；其余损失50437.77元由第二被告在商业险限额内赔偿，不足部分由第一被告承担（含第一被告垫付的2597.5元）；二、本案诉讼费由被告张永红承担。
被告张永红辩称，我对本案事实及责任认定无异议，事故车辆在被告永安财险陕西分公司投有交强险和商业险。事故发生后，我及时将三原告送往医院救治并垫付给任海红医疗费1596.50元、朱红博医疗费519元、陈咏咏医疗费2597.50元，共计4713元应予以返还，其他赔偿款在保险公司认可的范围内我予以认可。诉讼费应由三原告共同承担，我不承担。
被告永安财险陕西分公司辩称，本次事故属实，我公司对交通事故认定书无异议。本案涉及三个伤者，三原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等在10000元限额内赔付，超出部分按责任比例在商业险内赔付，再有不足部分由事故当事人按责任承担。对第三原告提交的工资表中的签字与诉状上的签字不一致，且核查身份时，原告也说自己是农民，对第一原告误工天数是住院天数加一个月，第二原告的误工天数113天无异议，对第三原告的误工天数120天（从事发到定残前一日）无异议，对三原告的误工标准均按农民纯收入标准计算。护理费三个人的天数都是住院天数，标准是一天60元。住院伙食补助费无异议，对营养费要求不认可。对第一原告的残疾赔偿金无异议，对第三原告的残疾赔偿金标准按农民标准计算，对等级无异议。精神抚慰金不属于交强险赔偿范围，已有伤残赔偿了，属重复主张，故不予认可。交通费请酌情处理。鉴定费不认可，后续治疗费没有发生，应以实际产生费用为准，诉讼费，鉴定费，精神抚慰金我公司不承担。
经审理查明，1、2013年9月21日16时30分许，原告朱红博驾驶陕CW40**普通两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至1281KM＋640M处左转弯掉头时与由西向东被告张永红驾驶的陕A993**临轿车发生碰撞，致摩托车驾驶人朱红博、摩托车乘坐人任海红和陈咏咏受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。2013年10月9日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2013）第1436号道路交通事故认定书认定：1、朱红博承担此事故的同等责任；2、张永红承担此事故的同等责任；3、陈咏咏、任海红无此事故责任。
2、原告任海红受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左足第3跖骨骨折、贫血（中度）、左内踝皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。住院23天，复查2次，共支付医疗费18723.60元。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、继续石膏托外固定制动1月；3、定期1月复查，不适随诊。2013年12月30日，任海红经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第1042号法医鉴定结论为：1、被鉴定人任海红交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左膝关节活动受限致左下肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人任海红交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折胫骨内固定术后，建议其取出内固定物后续治疗费为柒仟元人民币。3、被鉴定人任海红交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左足第3跖骨骨折，建议其误工时间为135天、护理时间为95天、补充营养时间为75天。任海红支付鉴定费2200元。事故发生后，朱红博被送往宝鸡蔡家坡医院住院救治，被诊断为：左胫骨上段开放性骨折、左腓骨骨折、闭合性颅脑损伤。住院23天，复查1次，共支付医疗费4965.20元。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、继续石膏托外固定制动1月；3、定期1月复查，不适随诊。陈咏咏被送往宝鸡蔡家坡医院住院救治，被诊断为：左侧额叶皮质脑挫裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、左前额皮肤挫裂伤。住院61天，共支付医疗费41458.17元。出院医嘱：1、继续休息3月，患肢严禁负重；2、加强踝关节功能锻炼；3、1月后复查，异常情况随诊。2014年1月21日，陈咏咏经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第20号法医鉴定结论为：1、被鉴定人陈咏咏因交通事故受伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，现评定为九级伤残。2、被鉴定人陈咏咏因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折其左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。3、被鉴定人陈咏咏因交通事故受伤致左侧胫腓骨粉碎性骨折其双下肢长度相差2cm以上，现评定为十级伤残。4、被鉴定人陈咏咏其后续相关治疗费用约需人民币壹万贰仟圆（￥：12000元）。陈咏咏支付鉴定费1600元。三原告状诉本院，要求两被告共同赔偿交通事故造成的损失。
3、2013年9月14日被告张永红所有的车辆陕A993**临轿车在被告永安财险陕西分公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，保单号为26101007033001130009737，保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止。2013年9月16日该车在被告永安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为26101007030001130011066，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为100000元。该事故发生在保险期间内。不计免赔特约险包含第三者责任险。
4、被告张永红共垫付4693元，其中给任海红垫付1596.50元、给朱红博垫付499元、给陈咏咏垫付2597.50元。
5、陕CW40**普通两轮摩托车因修车产生花费1390元，此款已由朱红博支付。
6、本案三原告均系农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告任海红提交的身份证复印件一份、住院病案一份、检查报告单六份、诊断证明两份、出院证一份、医疗费票据四张、法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据；原告朱红博提交的事故认定书一份、身份证复印件一份、住院病案一份、检查报告单四份、诊断证明四份、出院证一份、住院费收据一张、门诊收据一张、交通费票据、修车费收据一张、机动车辆保险损失确认书一份；原告陈咏咏提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、住院病案一份、检查报告单三份、出院证一份、法医鉴定意见书一份、医疗费票据一张、交通费票据、法医鉴定费票据一张、交通费票据；被告张永红提交的交强险保险单一份、商业险保险单一份、收条一张、医疗费票据二十九张在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，三原告因交通事故受到损害，被告应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担相应法律责任。关于三原告的各项损失：
1、医疗费。三原告治疗伤情花医疗费：任海红18723.60元，朱红博4965.20元，陈咏咏41458.17元。对任海红和朱红博分别提交的挂号费金额为2元、姓名栏为“9”的医疗费票据共三张不予认定。被告张永红支付的朱红博医疗费519元计算有误，应为499元。对三原告其余的正式医疗票据均予以认定。
2、住院伙食补助费。任海红住院23天，朱红博住院23天，陈咏咏住院61天，参照本地职工出差补助标准，每日15元，应分别为345元、345元、915元。
3、护理费。三原告住院期间医嘱均须护理。任海红经司法鉴定护理天数为95天。朱红博住院23天，陈咏咏住院61天，两人出院医嘱均未注明需护理，故护理天数分别为23天和61天。任海红提交的护理人员朱军社的工资证明单落款为陕西关中建筑工程有限公司，单位公章为陕西关中建筑工程有限公司三公司第九工程处陕汽项目部，二者明显不符，且两被告均对其有异议，故对任海红提交的朱军社工资证明和劳动合同不予认定。朱红博只提交了护理人员身份证明未提交向护理人员支付工资的证明对其主张不予支持。陈咏咏未提交护理人员的相关证明。三原告的护理费标准参照本地护工的劳务报酬确定，按每日60元计算，应分别为5700元、1380元、3660元。
4、营养费。任海红经司法鉴定补充营养时间为75天，每日10元，应为750元。朱红博未请求营养费。陈咏咏按住院天数61天计算，每日10元，应为610元。
5、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”任海红经司法鉴定误工时间为135天，未提供相关收入证明，应参照受诉法院所在地无固定收入人员的标准计算，每日60元，应为8100元。朱红博主张误工天数为113天，两被告对此无异议，本院予以认定。朱红博提交的工资证明单和劳动合同均未加盖单位公章，朱红博和朱军社的劳动合同二者单位不同，形式一样，故对朱红博提交的工资证明和劳动合同不予认定，应参照受诉法院所在地无固定收入人员的标准计算，每日60元，应为6780元。陈咏咏的误工时间自2013年9月21日事故发生日至定残前一日2014年1月20日共120天，两被告对此亦无异议，本院予以认定。陈咏咏提交的工资表、劳动合同和企业营业执照相互印证，本院予以认定。陈咏咏2013年7月份工资为1620元，8月份工资为1520元，日工资为（1620＋1520）÷2÷30天=52.30元，其主张误工费120×50=6000元，本院予以认定。
6、残疾赔偿金。任海红因事故构成一个十级伤残，伤残赔偿金应为11526元（5763×20年×10%），予以认定。陈咏咏因事故构成一个九级伤残、两个十级伤残。两被告关于陈咏咏残疾赔偿金应按农村标准赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，陈咏咏伤残赔偿金应为25357.20元（5763×20年×22%）。
7、鉴定费。任海红鉴定费2200元，陈咏咏鉴定费1600元，有发票为证，系两原告产生的合理支出，予以认定。
8、后续治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”任海红的鉴定结论确定其后续治疗费约为7000元，予以支持。陈咏咏的鉴定结论确定其后续治疗费约为12000元，予以支持。
9、交通费。交通费按实际情况予以确定，任海红150元，朱红博90元，陈咏咏576元。
10、维修费1390元，有票据为证，系因事故直接产生的费用，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，予以认定。
11、精神抚慰金。任海红要求支付的2000元精神抚慰金和陈咏咏要求支付的5000元精神抚慰金过高，本院结合两原告的伤残情况、功能恢复情况等情节，本院酌情确定为任海红1000元、陈咏咏3000元。
上述各项损失，任海红合计为55494.60元（含被告张永红支付1596.50元），朱红博合计为14950.20元（含被告张永红支付499元），陈咏咏合计为95176.37元（含被告张永红支付2597.50元）。
关于责任承担：
在本案交通事故中，依照岐山县公安局交通管理大队交通事故认定书，朱红博承担此事故的同等责任、张永红承担此事故的同等责任、陈咏咏和任海红无此事故责任。结合本案交通事故的具体实际情况，损害赔偿的同等责任按照5∶5的比例划分。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同一事故的多个被侵权人同时起诉的应当按照各被侵权人的损失比例确定保险公司的赔偿数额。本案被告张永红在事故发生前已经在被告永安财险陕西分公司为陕A993**临轿车办理了有效的机动车交通事故责任强制保险，人身损害赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故除造成原告任海红、朱红博、陈咏咏的经济损失外，还造成了陕CW40**普通两轮摩托车和陕A993**临轿车受损。三原告的损失应由被告永安财险陕西分公司在交强险120000元的限额内按各被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分，应该由被告张永红承担50%的赔偿责任。故由被告永安财保陕西分公司先行赔偿120000元，其中直接赔付原告任海红40548.65元，直接赔付原告朱红博9908.13元，直接赔付原告陈咏咏69543.22元。陕CW40**普通两轮摩托车的财产损失应由被告永安财险陕西分公司在交强险2000元的限额予以赔偿，应由被告永安财保陕西分公司直接赔付原告朱红博1390元。被告张永红同时为陕A993**临轿车办理了有效的商业三者责任险，商业三者责任险属于商业险，应按双方约定予以赔偿。依据商业三者责任险保险条款约定，被告永安财险陕西分公司应依据被告张永红在事故中所负的同等责任，在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。被告永安财险陕西分公司应在合同约定的赔偿限额100000元内按各被侵权人的损失比例进行赔偿。超出120000元的44231.17元按原告朱红博承担50%、被告张永红承担50%的责任比例分担，被告张永红应承担22115.58元，未超出其投保的商业险赔偿限额，应由被告永安财险保险陕西分公司直接赔付给三原告，其中直接赔付原告任海红7472.97元，直接赔付原告朱红博1826.03元，直接赔付原告陈咏咏12816.58元。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任海红本次交通事故损失48021.62元（被告张永红支付的1596.50元由原告任海红予以返还）；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱红博本次交通事故损失13124.16元（被告张永红支付的499元由原告朱红博予以返还）；
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈咏咏本次交通事故损失82359.80元（被告张永红支付的2597.50元由原告陈咏咏予以返还）；
四、驳回原告任海红、原告朱红博、原告陈咏咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由原告任海红承担750元，原告朱红博承担85元，原告陈咏咏承担1865元，被告张永红承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛梅