重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21625号
原告：秦江宁，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北。
委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：张高建，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系员工。
被告：重庆融创基洋置业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号，统一社会信用代码91500000093131615X。
法定代表人商羽，总经理。
委托诉讼代理人：江智莉，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系员工。
原告秦江宁与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）、重庆融创基洋置业有限公司（以下简称融创基洋公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员田秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、刘晋，被告精物公司的委托诉讼代理人张高建，被告融创基洋公司的委托诉讼代理人江智莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦江宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆精物实业（集团）有限公司向原告支付工程进度款8589.12元；2、判令被告重庆融创基洋置业有限公司对上述诉讼请求在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。事实及理由：为承接融创礼嘉项目二标段工程，原告作为实际施工人借用精物公司资质，与精物公司签订《工程项目目标考核责任书》，约定项目由原告施工，以精物公司名义对外签订合同的责任和义务由原告承担，向精物公司缴纳管理费。其后，原告以精物公司的名义与融创基洋公司签订《施工总承包合同》，承建了案涉工程。二被告拖欠工程进度款8589.12元未支付，故原告起诉来院。
被告精物公司辩称，原告作为精物公司的所在项目的目标考核责任人，受精物公司的委托，履行工程施工，对具体的工程款项与融创基洋公司进行结算，具体工程款项数额以原告与融创基洋公司的对账结算为准；二被告之间签订的合同真实有效，原告与精物公司签订的承诺书和目标考核责任书也是真实有效的，不违反法律规定，支付责任的主体是融创基洋公司，精物公司不应该承担支付责任，工程款应当由发包方支付给精物公司，作为原告是受我方委托实施项目，原告根据与我方的约定，可以直接向融创基洋公司要求工程款，要以精物公司的名义，且在与精物公司的约定范围内；对原告陈述的金额无异议，但该金额是融创基洋公司欠付精物公司的工程款，融创基洋公司支付完上述金额之后，精物公司才有义务支付给原告。
被告融创基洋公司辩称，融创基洋公司依法将案涉工程发包给有资质的精物公司进行施工，融创基洋公司直接将工程款支付给精物公司，或精物公司委托的收款单位；认可原告陈述的欠付金额，即使存在欠付的工程款，由于精物公司的原因，导致其在融创基洋公司的应收工程款被法院冻结，故欠付的工程款无法实际支付；案涉工程尚未竣工验收。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦江宁举示的《工程项目目标考核责任书》、承诺书、《融创礼嘉项目二标段建筑安装工程施工总承包合同》、收据、中国人寿保险股份有限公司保险合同、付款凭据、吴萧雨情况说明及身份证复印件、重庆市行政事业单位资金往来结算票据及付款凭证、浙商银行预留银行签章卡，成都银行、中信银行、中国农业印鉴卡片、工资表、会议签到表及项目周报、付款凭证、重庆市建设工程预拌砼供应合同、工程（材料费）付款审批单、付款凭证、单位（子单位）工程开工报告、进场时间说明、重庆市建设工程预拌砼供应合同、工程（材料费）付款审批单、付款凭证、购销合同、租赁合同、劳务合同、工程产值确认、收款明细表、收款凭证、银行流水一组、竣工意见书、竣工验收备案登记证，精物公司对其真实性均无异议，融创基洋公司对与其有关的证据的真实性也均无异议，对秦江宁举示的上述证据的真实性本院予以确认。精物公司举示的资质证书，双方均无异议，本院对资质证书的真实性予以确认。融创基洋公司举示的（2016）渝0109执2953号执行裁定书、（2016）渝0109执2953号之一协助执行通知书、（2016）渝0109执2953号之一执行裁定书（2016）渝0109执2953号之四协助执行通知书、（2016）渝0106执3146号之四执行裁定书及协助执行通知书、（2016）渝0106执3146号之三履行到期债务通知书，（2016）渝0109执2953号之三协助执行通知书，秦江宁无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年6月10日，以原告秦江宁为目标责任人（乙方）、被告精物公司为考核人（甲方），签订《工程项目目标考核责任书》（以下简称《责任书》），主要约定：甲方聘秦江宁担任融创礼嘉组团F02-7/03号宗地项目目标考核责任人，并成立精物公司融创礼嘉组团F02-7/03号宗地项目项目部，对本工程实行目标考核承包施工；甲方给乙方下达的工程项目利润考核指标为建筑行业实行营改增前按工程决算总造价的5.5%；项目部指定银行账户，资金由公司财务集中管理；工程款必须划入公司指定账户，公司收到该项目工程款，扣除利润考核指标部分，其余部分按公司《项目财务管理责任书》相关规定使用资金用于该项目工程的施工生产经营；目标责任人对项目工程的生产经营全面负责。同日秦江宁出具《承诺书》，载明：现公司采用内部承包方式将公司于2014年6月与甲方融创基洋公司签订建设施工合同，工程名称融创礼嘉组团F02-7/03号宗地项目工程项目承包给本人秦江宁组织建设施工，本人承诺公司与建设方签订的合同中约定的应由公司履行的全部责任和义务由我本人来履行和承担……。
2014年12月18日，以融创基洋公司为甲方、精物公司为乙方，签订《融创礼嘉项目二标段建筑安装工程施工总承包合同》（以下简称《融创礼嘉项目二标段总承包合同》），主要约定甲方将委托乙方承担融创礼嘉项目二标段建安总包建筑工程的供货、施工等工作；第6.2除别墅、花园洋房外的建筑工程付款约定：基础完成2个月内签订工程包干固定总价补充协议，补充协议签订后60个工作日内甲方向乙方支付基础补充协议包干总价的85%；主体结构达到预售节点到工程竣工验收备案前，工程进度款按月支付……审计完成后提交项目工程部按审定产值价款的80%进行付款。
《责任书》和《融创礼嘉项目二标段总承包合同》指向的施工内容是一致的。
2、秦江宁以精物公司的名义向重庆北部新区建设工程质量监督站缴纳了民工工资保证金，为施工人员办理了团体人身意外伤害保险并缴纳了保险费，并于2014年7月8日组织进场施工。原告秦江宁作为精物公司的委托代理人对外签订了多份材料购买合同和劳务分包合同并付款。
原告主张原告以精物公司名义开设了银行账户并实际掌控，融创基洋公司将工程款直接支付至原告开设的账户。
3、案涉工程已于2016年6月15日取得竣工备案登记证。庭审中，双方一致认可案涉工程应付款是101064950.09元，已付工程款是101056360.97元，欠付工程款是8589.12元。
4、另查明，2016年8月30日，重庆市北碚区人民法院向业晋公司送达了（2016）渝0109执2953号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了精物公司分别在重庆融创基洋置业有限公司、重庆业晋房地产开发有限公司、重庆葛洲坝融创深达置业有限公司应收工程款各5000000元及在重庆融创启洋置业有限公司应收工程款5105580元，冻结期限三年。
5、庭审中，原告主张因其挂靠精物公司与业晋公司签订的合同是无效合同，精物公司对合同无效应承担责任，故精物公司也应向原告承担支付责任。即使原告未与业主方建立合同关系，原告作为实际施工人，业主方也应在欠付工程款范围内承担支付责任。
另查明，精物公司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。
本院认为：秦江宁与精物公司签订的《工程项目目标考核责任书》中约定了秦江宁对项目工程的生产经营全面负责，虽名为目标考核责任书，但从其内容上看出实质是秦江宁借用精物公司的资质承接了案涉工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，故秦江宁与精物公司签订的《工程项目目标考核责任书》是无效的。《工程项目目标考核责任书》虽然无效，但秦江宁实际承接了工程并组织了施工，有权向精物公司主张工程款。现精物公司尚欠进度款为8589.12元，对于秦江宁请求判令精物公司支付进度款8589.12元的诉讼请求，本院予以支持。
融创基洋公司不是秦江宁的合同相对方，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，融创基洋公司作为发包方，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人秦江宁承担责任。融创基洋公司与精物公司就案涉工程虽未结算，但现在双方一致认可目前欠付进度款金额为8589.12元，目前欠付金额确定，对于秦江宁请求判令融创基洋公司在欠付8589.12元工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内被告重庆精物实业（集团）有限公司支付原告秦江宁工程进度款8589.12元；
二、被告重庆融创基洋置业有限公司在欠付工程款8589.12元范围内对原告秦江宁承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周倩男