wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第814号
原告瞿某某，男，1970年11月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813041106082。
被告李某某，女，1970年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2014年10月11向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人郑和平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年元月在沅陵县民政局登记结婚，1997年9月27日、2007年8月28日分别生育儿子瞿世某、女儿瞿芸某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，在儿子尚未满月时，被告以夫妻感情不合为由向原告提出离婚，原告考虑被告怀有身孕，没有同意，此后夫妻感情逐渐淡薄，家庭关系勉强维持。2011年正月，原告实在无法与被告共同生活下去，离开被告外出，至今未与被告共同生活在一起。2013年12月18日，原告以与被告夫妻感情不和为由向沅陵县人民法院提起离婚诉讼，该院做出了不准许离婚的判决。但直到现在原、被告仍无法共同生活在一起，夫妻感情不能和好。现原告为维持自身的合法权益，起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常口信息，拟证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、沅陵县凉水井镇张家滩村民委员会出具的书面证明，拟证明原、被告因感情不和分居二年的事实；
4、证人刘小平、向国荣的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方在分居两年的时间内没有来往；
5、沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1127号民事判决书，拟证明2013年12月18日，原告瞿某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，2014年2月10日，本院做出了不准许原、被告离婚的判决。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。儿子瞿世某出生后，双方虽因家庭小事吵嘴，但不足以影响夫妻之间的感情，被告外出不是因为感情不和的原因，而是因为子女的出生加重了家庭经济负担，被告在家带小孩，原告外出务工赚钱，原告每年春节都会回来并且都会过着正常的夫妻生活，被告外出打工期间，原告有去被告处看望被告，二人也在广州会过面。为了维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。如果原告同意婚生小孩由被告抚养，共同财产全部归被告所有，则同意与原告离婚。
被告李某某就其主张未向法庭提交相关证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的第1、2、5号证据无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。被告认为原告提交的第3、4号证据证实的内容不真实，认为原、被告分开生活是因为双方均要在外打工挣钱，期间，原告去了被告打工的地方看望被告，双方也有在广州见面。本院认为，被告辩称其与原告在外打工期间相互有往来，但被告没有证据能印证，2012年原、被告均外出打工，且2013年12月18日，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到缓和，双方仍处于分居状态，故被告对原告提交的第3、4号证据的异议理由不能成立，原告提交的上述证据为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告瞿某某与被告李某某于1995年12月经人介绍相识，1997年1月1日在沅陵县原张家滩乡人民政府登记结婚。1997年9月27日共同生育儿子瞿世某，2007年8月28日共同生育女儿瞿芸某。随着子女的出生，家庭经济负担的加重，原告于2011年正月外出务工，被告留在家里照顾子女。2012年被告亦外出打工，原、被告共同生育的儿子瞿世某前往广州学习理发，共同生育的女儿瞿芸某跟随原告的父母一起生活。2013年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费及案件诉讼费。2014年2月10日，本院作出判决不准许原、被告离婚，但原、被告依旧分居生活，2014年10月19日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产有木质房屋一间、二层砖木结构房屋一栋，无共同的债权、债务。原告认为其与被告共同修建的二层砖木结构房屋价值10多万元，但被告拒绝对该房屋进行估价。
再查明，2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为6609元。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，本院第一次判决不准许原、被告离婚后，双方均未珍惜修复夫妻感情的机会，一直处于分居状态，且在庭审中被告对判决离婚持随意的态度，由此可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告再次要求与被告离婚的理由已经充分，本院予以支持。
关于子女的抚养。根据原、被告的陈述，其儿子瞿世某已经在外独立生活，可以不要原、被告抚养。双方共同生育的女儿瞿芸某在被告外出打工前一直由被告所带，与被告之间的感情要比与原告的好，故瞿芸某由被告抚养有利其成长。子女抚养费支付的金额问题，结合原告自身的经济能力及考虑子女的消费水平酌情予以考虑。
关于原、被告共同修建的二层砖木结构房屋的分割问题。原告起诉没有要求本院给予处理，且被告不同意对该房屋进行评估，故对上述房屋暂不予处理，待原、被告协商一致后再另行进行分割。
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某某与被告李某某离婚；
二、共同生育的女儿瞿芸某（女，2007年8月28日出生）由被告李某某抚养，原告瞿某某每年给付被告李某某子女抚养费3305元至瞿芸某年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3268号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告申鹏超，男，1984年12月30日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告申鹏超租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执853号
申请执行人白晶，住呼和浩特金桥开发区。
被执行人曲东，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人白晶与被执行人曲东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白晶向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之（看法条，情况不同不一样）规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十三日
书记员 于小天
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第339号
原告马艳芳，男，1972年5月7日生，汉族。
被告李利强，男，1983年5月2日生，汉族。
原告马艳芳与被告李利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序由审判员张永杰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马艳芳及被告李利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芳诉称，2013年，被告李利强养肉鸡，用我的饲料、兽药、鸡棚内设备借款。2013年10月16日，经结算被告李利强欠我款30796元，并打有欠条。经多次向被告李利强催要，被告一直未给付。为保护我的合法权益，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、要求判令被告立即给付欠款30796元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李利强答辩称，原告提供的兽药、饲料效果不好，鸡苗生病因原告原因导致时间延误，让我养鸡赔了。我不还钱也有原告的责任，我最多还他15000元。
经审理查明，被告李利强养肉鸡，原告马艳芳为其提供鸡苗以及饲料、兽药等，经结算，被告李利强欠原告马艳芳款30796元，被告于2013年10月16日出具欠条一张。经原告马艳芳多次催要，被告未付款。庭审中，被告辩称原告提供饲料、兽药效果不好，延误给肉鸡治病，让我赔了。原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证明。
以上事实，有原告提供被告书写的欠条1张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李利强养肉鸡，欠原告马艳芳款30796元，有被告李利强书写的欠条为证。该欠款事实清楚，证据确凿，经原告马艳芳多次催要，被告至今未付该欠款，故原告马艳芳要求被告李利强给付欠款30796元的诉讼请求，理由正当、合法，对此本院予以支持。庭审中，被告李利强辩称原告提供饲料、兽药效果不好，延误给肉鸡治病，让我赔了。原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证明。对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告李利强给付原告马艳芳欠款人民币30796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第339号
原告马艳芳，男，1972年5月7日生，汉族，住内黄县。
被告李利强，男，1983年5月2日生，汉族，住内黄县。
原告马艳芳与被告李利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序由审判员张永杰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马艳芳及被告李利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芳诉称，2013年，被告李利强养肉鸡，用我的饲料、兽药、鸡棚内设备借款。2013年10月16日，经结算被告李利强欠我款30796元，并打有欠条。经多次向被告李利强催要，被告一直未给付。为保护我的合法权益，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、要求判令被告立即给付欠款30796元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李利强答辩称，原告提供的兽药、饲料效果不好，鸡苗生病因原告原因导致时间延误，让我养鸡赔了。我不还钱也有原告的责任，我最多还他15000元。
经审理查明，被告李利强养肉鸡，原告马艳芳为其提供鸡苗以及饲料、兽药等，经结算，被告李利强欠原告马艳芳款30796元，被告于2013年10月16日出具欠条一张。经原告马艳芳多次催要，被告未付款。庭审中，被告辩称原告提供饲料、兽药效果不好，延误给肉鸡治病，让我赔了。原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证明。
以上事实，有原告提供被告书写的欠条1张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李利强养肉鸡，欠原告马艳芳款30796元，有被告李利强书写的欠条为证。该欠款事实清楚，证据确凿，经原告马艳芳多次催要，被告至今未付该欠款，故原告马艳芳要求被告李利强给付欠款30796元的诉讼请求，理由正当、合法，对此本院予以支持。庭审中，被告李利强辩称原告提供饲料、兽药效果不好，延误给肉鸡治病，让我赔了。原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证明。对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告李利强给付原告马艳芳欠款人民币30796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯卫平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执250号
申请执行人：王洪亮，男，31岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行王洪亮与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王洪亮不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执250号申请执行人：王洪亮，男，31岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行王洪亮与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王洪亮不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1477号
申请执行人：穆峰，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市亿成房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路华亚大酒店15楼，组织机构代码694106079。
法定代表人：许盛祥，董事长。
本院在执行穆峰与明光市亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日、2018年3月13日，先后二次通过网络查控系统查询被执行人明光市亿成房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年3月19日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人明光市亿成房地产开发有限公司有财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人明光市亿成房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人穆峰亦不能提供被执行人明光市亿成房地产开发有限公司的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月十九日
书记员 崔琪琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执183号
申请执行人湖南省天和建筑节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人刘建云，系该公司总经理。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人叶有泉，系该公司董事长。
湖南省天和建筑节能科技有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十六日
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他433号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人杨波。
天津市河北区人民检察院申请执行杨波罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第291号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3240号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：杨祖坤，男，1990年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人杨祖坤犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113刑初437号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨祖坤应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月10日依法受理并立案。
就被执行人杨祖坤的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初437号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2045号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农村居民，。
被告张永和，男，汉族，农村居民。
被告通江县大兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人袁和平，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
负责人陈光兴，经理。
本院受理原告ＸＸＸ与被告张永和、通江县大兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，在诉讼中，原告ＸＸＸ向本院申请撤回对被告张永和、通江县大兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉。经审查原告ＸＸＸ申请撤诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告张永和、通江县大兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉。
案件受理费免收。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年九月二十九日
书记员 李科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1918号
申请执行人：佟喜庆，男，1972年10月30日生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市祥富镇北兴村2组6号。
被执行人：李树林，男，1964年8月22日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县永和乡联华村地局子屯。
本院在执行佟喜庆与李树林劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人佟喜庆的债权额为6,739.00元及利息。佟喜庆未能提供李树林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李树林有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李树林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓青
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执397号
申请执行人张文军，女，1970年9月30日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：赵曼，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初767号民事判决书，被执行人赵曼判决生效后5日内偿还原告张文军借款85000元，承担案件受理费1066元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金150000元、案件受理费1066元、执行费1175元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，并将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执397号申请执行人张文军，女，1970年9月30日出生，汉族，住临澧县。被执行人：赵曼，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。本院在执行申请执行人张文军与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初767号民事判决书，被执行人赵曼判决生效后5日内偿还原告张文军借款85000元，承担案件受理费1066元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金150000元、案件受理费1066元、执行费1175元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，并将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 君
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保14号
申请人:王长雄
被申请人：方正雄
申请人王长雄于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方正雄的工资予以冻结。申请人王长雄以其名下位于帝景豪园的私有房产门面作为担保。
本院经审查认为，被申请人方正雄为胡文袁在申请人王长雄处借款XXXX元作担保，借款到期后胡文袁未归还。申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方正雄的工资银行账号，期限为一年；
二、冻结申请人王长雄提供担保的其名下位于帝景豪园的私有房产门面，期限为一年。
案件申请费496元，由申请人王长雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭世彤
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15802号
原告:万立林，男，1967年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师
被告:马典庆，男，1953年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：马立，系马典庆的儿子。
被告：马立，男，1985年2月28日生，汉族。
原告万立林与被告马立、马典庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立林及其委托诉讼代理人张曼曼、郑雪，被告暨被告马典庆的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立林向法院提起诉讼请求：1、请求法院判决马立、马典庆协助其办理南京市江宁区××室房屋的过户事宜；2、请求法院判决两被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：其与被告马立、马典庆于2013年3月30日签订房屋买卖合同，约定将位于南京市江宁区××室房屋出售给其，房屋成交价为34万元，同时被告配合将房屋交付给其。其按约支付了全部的房款，被告也按约交付了房屋。现房屋已经可以办理产权过户，但是两被告要求增加高额过户费，否则不配合办理过户手续。其无奈诉至法院。
被告马典庆、马立辩称：其同意过户，但要求补偿3万元，另外房屋存在面积差，其要求补偿差价款。
本院经审理查明事实如下：2013年，原告万立林（乙方）与被告马典庆、马立（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定马立、马典庆将位于江宁区××室的房屋（建筑面积61.01平方米，不含储藏室面积，另含储藏室一间）出售给万立林，房屋成交价为34万元。合同第四条约定：甲方负责办理房产证，费用由甲方自行承担。甲方办好房产证后交给乙方，甲方必须配合乙方过户，过户产生的一切费用由乙方承担。甲方配合乙方过户后，乙方支付给甲方不超过人民币贰万元的费用。合同第九条约定：（1）甲方必须配合乙方办理一切过户手续；（2）以后不管涨价、跌价与双方无关；（3）若乙方以后有出售此房意愿，甲方应无条件配合签字事宜。
签订合同后，万立林向马立、马典庆支付了购房款34万元。马立、马典庆亦将案涉房屋交付给万立林居住使用至今。现案涉房屋即位于江宁区秣陵街道××室不动产登记在马立名下，登记的建筑面积为63.39平方米。审理中，马立、马典庆主张补偿房屋面积差价款，但未在期限内提交反诉状并缴纳反诉费用。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖契约》、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。万立林已经向马立、马典庆支付了全部的房款，案涉房屋也已经交付给万立林居住使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。马立、马典庆应当配合万立林办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由万立林承担，本院予以确认。审理中，马立、马典庆主张补偿房屋面积差价款，但未在期限内提交反诉状并缴纳反诉费用，故对马立、马典庆的该项要求在本案中不予处理，马立、马典庆可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告马立、马典庆于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告万立林将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告万立林名下，变更登记的税费由原告万立林承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告马立、马典庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈民娣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5003号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海储源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周春蕊，职务不详。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑求珠，职务不详。
被执行人：上海益唯金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：魏燕江，总经理。
被执行人：上海卓正物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈妙灿，职务不详。
被执行人：上海麦晶菱工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘仙进，职务不详。
被执行人：陈妙灿，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈生，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶建萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：阮水英，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：谢孙娇，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：魏燕江，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人：连叶香，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘杨捷，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：彭英，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周春蕊，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：李木青，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘仙进，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：童慧兰，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省。
上海联合融资担保有限公司与上海储源贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海益唯金属材料有限公司、上海卓正物资有限公司、上海麦晶菱工贸有限公司、陈妙灿、陈生、叶建萍、阮水英、叶海铃、谢孙娇、魏燕江、连叶香、刘杨捷、彭英、郑求珠、叶海洲、周春蕊、李木青、刘仙进、童慧兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2015)徐民二(商)初字第13346号民事判决已经发生法律效力。权利人上海联合融资担保有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求上述被执行人支付代偿款人民币7,466,517.56元及相应的违约金，律师费8,000元，案件受理费91,801元。
本案在执行过程中查明，本案审理时部分被告未到庭，系缺席判决。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人叶海洲名下有上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产(建筑面积120.77平米)，但该房产已设定抵押(抵押权人为工商银行上海市漕河泾开发区支行)，登记抵押债权220万元，且因他案已被福州市中级人民法院(首封)、上海市松江区人民法院等多家法院查封，故本案不具备执行的条件。另，被执行人上海益唯金属材料有限公司银行存款650714.70元已扣划至本院，上述款项本院扣除相关案件执行费后，已发还申请执行人。除此之外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海联合融资担保有限公司，申请执行人上海联合融资担保有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5003号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年三月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31355号
原告：张宏，男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓俊，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海上德宝骏汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：冯长革，董事长。
委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告张宏与被告上海上德宝骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人刘庆伟，被告上海上德宝骏汽车销售服务有限公司的委托代理人金佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏的诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《二手车收购合同》；2、判令被告归还粤ADXX**别克君越轿车一辆以及行驶证、机动车登记证、购置税完税凭证、购车发票、车钥匙。原告自愿返还车辆折价款人民币17000元。
事实和理由：2015年10月20日，原告授权第三人邵俊与被告达成二手车车辆过户置换协议，双方确认以办理车辆过户手续为前提进行车辆置换，并将置换所得价款作为原告在被告处购买新车的折抵款。同日，邵俊与被告签订了二手车车辆交接单，交接单中再次明确约定“车主必须配合买方办理过户手续”的条款。交接单签订后，邵俊将牌号为粤ADXX**别克君越轿车一辆交付被告用于车辆置换，同时提供了车辆行驶证等证件用于办理过户手续。然而原告交付车辆后，被告迟迟未能办理系争车辆的过户手续且系争车辆已被转移至他处。原告认为，原、被告达成的二手车车辆置换意思明确，双方应当按照约定履行，原告已经将相关证件交付被告，但被告迟迟不予办理车辆过户，显属违约。故原告起诉至法院。
被告上海上德宝骏汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同已经履行完毕，无法解除。涉案车辆及相关证件等已经多次流转，不在被告处，现实上无法返还。
经审理查明：原告张宏为购买新车前往被告处咨询，被告在得知原告尚有一辆旧车后，向原告表示可以帮其处理旧车，处理旧车所得的款项可以折抵部分新车款。2015年10月2日邵俊代理原告与被告签订《二手车收购合同》，合同内容：“甲方：张宏乙方：上海上德宝骏汽车销售服务有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《二手车流通管理办法》等有关法律、规章的规定，就二手车的收购事宜，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同。第一条甲方依法出售具备以下条件的二手车。号牌号码：粤ADXX**；品牌型号：别克SGM7240AT；发动机号：LE56B035010；车架号：LSGWT52X17S001637第二条车辆价款、过户手续费及支付时间、方式。二手车价格为人民币壹万柒仟元整；如乙方抵扣新车款方式，乙方应于2015年10月20日在居家桥路XXX号同甲方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误后15个工作日内甲方应向乙方支付新车余款。第三条车辆的过户、交付及风险承担。卖方应于本合同签订之日起15个工作日内，将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给买方，该方为过户手续办理方。甲方应在收到第三条所规定的款项后，在15个工作日内协助乙方办理完车辆过户、转籍手续。”。
2015年10月20日邵俊代理原告将粤ADXX**别克君越轿车一辆连同行驶证、机动车登记证、购置税完税凭证、购车发票、商业险保险单原件及发票、交强险保险单原件及发票、车钥匙交付被告工作人员王振明，双方签署了二手车车辆交接单。
2015年10月22日被告作为卖方与买方何茂来签订《二手车销售合同》，将粤ADXX**别克君越轿车一辆(连牌)以人民币22000元卖给何茂来。双方未约定被告何时协助买方办理车辆过户、转籍手续，仅约定被告在车辆过户、转籍手续办理完成后十个工作日内向买方交付车辆及相关凭证。
审理中，原、被告确认车辆折价款17000元已经在购置新车的价款中予以抵扣。
审理中，被告表述系争车辆属于国三标准，目前的政策无法过户。被告并非购买原告的车辆，而是将车辆出售给何茂来，但真正接受系争车辆的是顾非非。被告也询问过顾非非，顾非非称车辆已经卖给其他人，而且转了好多手，目前车辆流转至何处，被告无法查实。原告则明确表示要求返还车辆等存在的执行风险其知晓，但坚持要求被告返还。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《二手车收购合同》、二手车车辆交接单、车辆信息查询等证据，被告提供的《二手车销售合同》、广东省环境保护厅《关于广东省提前执行第五阶段国家机动车大气污染物排放标准的通告》证据予以证实。
本院认为：合同的解除，系签约一方当事人的违约行为导致合同的预期利益不能实现，而守约方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，享受解除权的当事人具备了约定或者法定条件，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《二手车收购合同》是双方真实意思的表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同主要内容为原告将系争车辆粤ADXX**别克轿车以人民币17000元出售给被告，附带内容为原告需配合被告将车辆过户给被告寻找的买家。我国法律规定，对船舶、航空器、机动车等特殊动产的物权变动以交付而非办理产权转移登记为标志，办理转移登记只具有针对第三人的对抗效力。现被告已经支付了原告车辆收购款，原告亦交付了车辆，据此车辆之物权已因实际交付而发生变动，双方签订合同的主要目的已经实现。至于原告需配合办理过户手续的约定，系车辆出售后的附带义务，并非合同的主要目的。原告以被告未完成车辆过户，可能对原告存在潜在的法律风险为由，要求解除合同并返还车辆并无法律依据。另外，如合同解除，因合同解除所发生的相应法律后果亦应一并处理，事实上系争车辆被多次转让，将车辆返还原告面临客观障碍而不能履行。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告张宏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币226元，因适用简易程序减半收取计人民币113元，由原告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年五月十八日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
1、因不可抗力致使不能实现合同目的；
2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5、法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1053号
原告：张瀛，女，1981年6月24日出生，住北京市西城区。
被告：杨俊勇，男，1976年8月1日出生，住北京市朝阳区。
原告张瀛与被告杨俊勇名誉权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀛、被告杨俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀛（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊勇（以下简称被告）停止侵害原告名誉权的行为，并公开赔礼道歉，消除不良影响；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经法院调解离婚，双方婚生女杨XX由原告抚养，被告享有探视权。但是，被告自2016年9月开始拒不履行法院执行调解协议内容，强行对原告监护对现杨XX进行探视。被告在原告接杨XX从幼儿园回家的路上以尾随并骚扰的方式对杨XX强行探视。因此，原告于2016年9月22日17时30分左右在地铁2号线雍和宫站报警一次；又于2016年11月11日17时20分左右在朝阳门派出所暂避至被告离开。与此同时，被告还数次到原告和杨XX现住处即原告父亲家（因中风生病的原告之母也在此居住）强行探视。被告在强行探视过程中，一边在原告父亲家的单元楼里大声辱骂和诽谤原告及其父亲，还对原告及其家人进行威胁。同时，被告用脚使劲踢踹原告父亲家的防盗门长达数分钟，造成门体损坏。由于事发时间多集中在节假日晚间的6至8时，时值楼里住户的休息时间。在原告生活居住的单元楼邻里中，被告污蔑原告及家人的话语对原告及家人的名誉造成了极大的损害。因此，原告的父亲分别于2016年10月1日、11月10日和12月31日三次进行报警（德胜门外派出所出警），求助警方处理。可是，在警察到场处置的情况下，被告的恶劣言行仍不收敛。原告及其家人饱受被告恶劣言行骚扰，精神遭受折磨，心理上承受了巨大的社会舆论压力。原告及其家人、邻里的正常生活都受到了很大程度上的干扰。综上，原告认为，2016年10月至12月期间被告多次因探视问题在原告居住地点的楼道中辱骂原告及其家人，其行为侵犯了原告的名誉权，故原告提起本案诉讼。
被告辩称，原、被告经法院调解离婚，孩子归原告抚养，被告享有探视权。2016年10月开始，因原告拒绝被告行使探视权，被告确实和原告在其居住地点理论，并报警，但被告没有辱骂原告。原告起诉书所述被告辱骂原告的语言，现被告无法确认。综上，我正常探视，原告报警，是对我探视权的侵犯，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2014年1月20日经法院调解离婚，调解书确定：双方婚生女杨XX由原告抚养；被告按照固定时间对杨XX进行探视。根据北京市东城区人民法院2016年5月17日谈话笔录记载，被告曾经至法院申请执行上述离婚民事调解书，要求原告配合其行使探视权；原告表示同意配合对方行驶探视权，但是认为孩子需要适应的过程。
诉讼中，应原告申请，本院依法调取公安机关110处警记录，三份处警记录时间分别为2016年10月1日、11月10日、12月31日；报警人均为原告之父张福元，报警人称其前女婿敲其家门、闹事。警方处警反馈情况分别为：民警到场，家庭琐事纠纷，自行调解；民警到场，现场调解解决；该男子离婚后想看孩子，对方不让看，发生纠纷，现场劝说，已离开。
针对上述处警记录，原告称可以证明被告多次至原告居住地点吵闹，侵犯原告名誉权。被告称处警记录载明地点即原告及孩子现居住地点，除了上述处警记录记载外，被告还去找过原告一、两次商谈探视事宜，但时间分布并不密集，并非原告陈述的被告经常至其处。
上述事实，有当事人陈述、（2014）二中民终字第00801号民事调解书、北京市东城区人民法院谈话笔录、110处警记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，原告主张被告在双方因探视孩子问题发生纠纷后存在辱骂、诽谤原告及其亲属的侵权行为，被告不予承认。按照上述司法解释规定，就被告存在辱骂、诽谤行为侵害其名誉权的事实主张，原告依法负有举证责任。但是，原告之父多次报警，相关处警记录记载报警人所述均为被告敲其家门、闹事，并无相关辱骂、诽谤的事实陈述；警方处警反馈情况均未确认被告存在辱骂、诽谤原告及其亲属的事实；原告并未向本院提交其他证据证明被告确实存在辱骂、诽谤原告及其亲属的事实；故原告关于被告侵犯其名誉权的事实主张，证据不足，本院不予采纳；原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
此外，本院注意到，本案纠纷系因双方就孩子探视问题而起，双方均应当注意纠纷的解决方式，以有利于孩子健康成长为最高原则妥善协商处理监护、探视事宜；互谅互让，尽全力降低父母离婚对孩子成长造成的不利影响，共同努力与孩子培养健全、融洽的亲子关系。在行使相关民事权利、履行相关民事义务过程中，当事人均应保持理性克制，任何人不得以法律法规所禁止的方式侵害他人合法民事权益。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张瀛的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张瀛负担（已交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7506号
原告：谭玉萍，女，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码×××0505。
委托代理人：冯明根，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司的总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：欧文权，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0711。
本院在审理原告谭玉萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、欧文权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭玉萍于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭玉萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭玉萍撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告谭玉萍负担（原告谭玉萍已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一六年六月十五日
书记员 周宝华
谢俊花
第2页共2页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2225号
原告李莉，女，1958年4月7日出生，汉族。
被告寇晓燕，女，1963年1月14日出生，汉族。
原告李莉与被告寇晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告寇晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原、被告系同事关系，平日关系要好。2014年2月28日被告急需用钱，找到原告从原告处借款35000元，当时约定月息为3分，借款期限为一年，并给原告出具借条一份。中途被告付息六个月。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款。现诉至法院要求1、被告归还借款本金35000元及利息（利息按月息3%自2014年8月28日起算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提举的证据有：1、2014年2月28日借条一张。2、2014年2月28日中国银行取款20000元客户回单一份、2014年2月28日中国农业银行清单一份、2014年2月28日信用社清单一份。3、王万英书面证言一份。4、姚长林出庭作证。
被告寇晓燕未答辩。未提举证据。
经审理查明，原、被告系多年同事关系。2014年2月28日原告分别从信用社取款7000元、中国农业银行取款10000元、中国银行取款20000元，并将其中的35000元出借给被告寇晓燕。寇晓燕向原告出具借条如下：“今借李莉现金叁万伍仟元整。月利息叁分，期限一年。借款人：寇晓燕2014年2月28日。”之后，被告按约定清付了六个月利息6300元。下余款项经原告多次催要，被告未予还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条、银行回单、清单、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李莉现持被告寇晓燕的借条诉至法院，并有银行回单、流水、证人证言等能够形成证据链，证明被告向原告出具借条、原告给付被告款项的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，被告负有还款的义务。虽原、被告的借条上明确约定借款利息，但超出法律规定部分法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告寇晓燕于本判决生效之日起二十日内归还原告李莉借款35000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月29日起算至还款之日止）。
二、驳�原告李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元由被告寇晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘若非
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1155号
申请执行人张清有，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，住德惠市。
本院在执行张清有与姜庆久、任淑杰借款合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2888号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4473号
原告:杨菲，女，1989年8月28日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。
被告:胡新利，女，1989年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告杨菲与被告胡新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员关来全、杜翠桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菲到庭参加诉讼，被告胡新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨菲向本院提出诉讼请求：1.胡新利归还杨菲借款229100元；2.诉讼费用由胡新利承担。事实与理由：杨菲与胡新利系同学关系，2012年7月，胡新利称其母亲要经营一家彩票店向杨菲借款100000元。2012年11月，胡新利称要买车向杨菲借款30000元。2013年4月9日，胡新利称其将公司的秘密文件打开，因需赔偿公司损失向杨菲借款99100元。上述借款共计229100元，胡新利于2013年5月12日向杨菲出具一张299100元的借条，胡新利称其中的70000元算作利息，后胡新利未归还杨菲借款，故杨菲诉至法院。
在本案审理过程中，杨菲称收到胡新利母亲归还的500元，算作归还的本金，故申请变更诉讼请求，要求胡新利归还借款本金228600元。
胡新利未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对杨菲提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，胡新利多次向杨菲借款，借款本金共计229100元，2013年5月12日，胡新利向杨菲出具借条，借条内容为：胡新利向杨菲借款299100元整，借款人胡新利,2013年5月12日。杨菲称其中包含70000元利息。后胡新利归还杨菲借款500元，就剩余借款，胡新利至今未还。
本院认为：胡新利从杨菲处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。胡新利从杨菲处借款后，应及时归还借款，故杨菲要求胡新利归还借款228600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡新利经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡新利生于本判决生效后七日内归还杨菲借款本金228600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元及公告费260元，由胡新利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 关来全
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年九月七日
书 记 员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告粟昌举，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告粟昌举信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告粟昌举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，粟昌举向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。粟昌举从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金14755.11元、透支利息5527.81元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6633元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、粟昌举立即支付截止2017年6月1日的透支本金14755.11元、透支利息5527.81元及截止至2016年12月31日的滞纳金6633元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金14755.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由粟昌举承担。
被告粟昌举未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，粟昌举向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。粟昌举在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向粟昌举发放了信用卡。粟昌举从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，粟昌举尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14755.11元、透支利息5527.81元及截止至2016年12月31日的滞纳金6633元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，粟昌举与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向粟昌举发放了信用卡，粟昌举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。粟昌举应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告粟昌举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟昌举在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金14755.11元、透支利息5527.81元及截止至2016年12月31日的滞纳金6633元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金14755.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费267元，由被告粟昌举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初73号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人董某某，曾用名宋根林，诨名“驼背”，男，1981年6月18日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑五年，于2006年4月6日刑满释放。又因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六年，于2012年7月20日刑满释放。因本案于2015年11月5日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某有如下犯罪事实：
一、2015年3月16日晚22时许，被告人董某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇九鼎小区9栋2单元后门楼梯处，采取撬电门锁的方式将蒋某某停放在该处的一辆黑色“豪爵”牌女式摩托车盗走。次日，被告人董某某将所盗摩托车骑至道县以800元的价格卖给他人。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4690元。
二、2015年3月24日晚24时许，被告人董某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路184号，采取撬电门锁的方式将陈某某停放在门口的一辆红色“鹏城”牌三轮摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币4040元。
三、2015年4月7日晚22时许，被告人董某某伙同文辉（已判刑）开着盗来的三轮摩托车窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇时代家园3单元楼梯口，将谢某某停放在此处的一辆“铃木”牌女式二轮摩托车盗走。二人将被盗摩托车搭载在三轮摩托车上开至沱江镇滨江大道东段撬锁时被经开区巡逻队员发现，文辉被当场抓获，被告人董某某脱逃。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币7600元。
2015年11月4日，被告人董某某在ＸＸ瑶族自治县汽车站路段被ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警抓获。2015年4月13日、2016年1月4日，受害人谢某某、陈某某分别从ＸＸ瑶族自治县公安局将被盗摩托车领回。
另查明，被告人董某某曾因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月6日刑满释放。又因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有证人文辉、周凤玲、王辛珍的证言，被害人蒋某某、陈某某、谢某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，同步录音录像资料，公安机关提取的机动车销售统一发票，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴（2015）31、69、73号价格鉴定结论书，湖南省衡州监狱（2006）狱字第046号释放证明书，湖南省湘南监狱（2012）狱字第547号释放证明书，本院（2015）华法刑初字第195号刑事判决书，视听资料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二次单独作案、一次伙同他人作案，三次共盗窃他人价值16330元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人董某某在刑罚执行完毕的五年内又继续故意犯罪，且该起犯罪足以判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。在第三起共同犯罪中，被告人董某某与文辉所起作用相当，故不作主从犯的认定。被告人董某某在庭审中认罪态度较好，且所盗财产大部分已被追回，本院可酌情对其从轻处罚。但被害人蒋某某被盗的摩托车未追回，应责令被告人董某某退赔。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人董某某退赔被害人蒋某某损失4690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年四月十五日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02676号
原告耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县国土资源局。
住所地：平原路与安漳大道交叉口南50米路东。
法定代表人李建军，职务局长。
组织机构代码：0056021-3。
被告河南三林建设股份有限公司。
住所地：郑州市惠济区江山路*号。
法定代表人王桂林，职务董事长。
组织机构代码：75519411-4。
被告耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告耿运先与被告安阳县国土局、河南三林建设股份有限公司、耿运书侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员申振宇、王攀共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王 攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02676号原告耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县国土资源局。住所地：平原路与安漳大道交叉口南50米路东。法定代表人李建军，职务局长。组织机构代码：0056021-3。被告河南三林建设股份有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号。法定代表人王桂林，职务董事长。组织机构代码：75519411-4。被告耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。原告耿运先与被告安阳县国土局、河南三林建设股份有限公司、耿运书侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员申振宇、王攀共同组成合议庭进行审理。审 判 长  耿新平人民陪审员  申振宇人民陪审员  王 攀二〇一五年十月十二日书 记 员  刘卫平
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初149号
原告：高某，女，汉族，汉族，陕西省安塞区真武洞镇居委真武洞镇中街中心街社区居民，现住安塞区城北区。
委托诉讼代理人：李海秀，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告西安晁达房地产开发有限公司（以下简称晁达公司），地址西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人钟某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，陕西旷达律师事务所律师。
原告高某诉被告晁达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李海秀、被告晁达公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年5月23日，原被告签订了《山水龙庭（公安局团购）房屋定金单》一份，约定被告将其开发建设的山水龙庭小区3号楼4单元801室卖给原告，该房建筑面积133.4平方米，总房价款为385259元，原告支付1万元定金，被告收取后，不得将该物业再定予他人，否则双倍返还定金，在2012年6月3日前交付。其余26万元，双方约定以按揭贷款方式支付，并约定被告通知原告一周内双方正式签订《商品房买卖合同》。之后，被告因开发建设手续的问题，曾经陷入长时间停工。房屋建成，被告一直未通知原告签订合同。2016年12月5日，原告了解到，被告将该房屋转卖给他人，原告当即联系被告，被告公司樊建伟承认将该房屋出售于他人。据此，原告认为，被告违反约定，根据相关法律规定，请求支持原告诉求。现原告请求：1、判决解除原被告签订的《山水龙庭（公安局团购）房屋定金单》，由被告双倍返还原告定金1万元。2、判决被告返还原告购房首付款115259元，并承担自2012年6月1日起至实际返还款日止的同期同类银行贷款利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、《山水龙庭（公安局团购）房屋定金单》复印件一份。证明原被告于2015年5月23日签订原告购买山水龙庭3号楼4单元801室房间的合同，交付定金1万元，除定金外首付115259元，总房价款385259元，特别约定了第二项双方约定一周后签订正式的房屋买卖合同。第四项被告收取定金后不得将该物业卖于他人，否则双倍承担，第六项定金单双方约定具有同等效力。
3、收款收据复印件二份。2012年5月23日原告交付被告买房定金款1万元。2012年6月1日原告交付被告首付款115259元。
4、短信记录对话一份。证明目的被告在2016年已经将该房屋卖于别人，构成违约。
被告晁达公司辩称，原、被告双方签订的定金单明确约定乙方（原告）应于订房7日内交清首付款，即2012年6月3日前携带本定金单、产权登记名义人身份证、交清约定房款115259.00元，乙方如果未在约定的时间内交清首付款，则视为乙方自动放弃该物业，且定金不予退还。待甲方（被告）通知乙方一周内双方正式签订《商品房买卖合同》，逾期视为乙方自动放弃该物业和定金，甲方可另行处理该物业。经被告多次通知，但原告未能签订商品房买卖合同，因原告违约，被告不予退还定金和首付款。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、业主电话记录单一份，为证明被告于2015年5月9日，通过电话通知原告来签订商品房买卖合同；
2、解除山水龙庭房屋定金单通知书一份，顺丰快递的快递单一份。为证明2015年7月8日，被告向原告发出解除山水龙庭房屋定金单通知书，限其于2015年7月17日前带其相关资料，签订商品房买卖合同，经多次通知，原告拒绝和被告签订商品房买卖合同，故原告违约。被告在2015年7月9日邮寄解除通知单，原告没有回应。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年5月23日，原、被告签订了《山水龙庭房屋定金单》，定金单约定：“乙方（高某）定购房号为《山水龙庭》3号楼4单元801室，建筑面积约133.4平方米，每平方米2888.00元，物业总额385259.00元，定金10000.00元；首付125259.00元，贷款260000.00元；特别约定：乙方应于2012年6月3日前携带本定金单、产权登记名义人身份证，交清约定款125259.00元，乙方如未在约定时间内交清首付款，则视为乙方自动放弃该物业，且定金不予退还。同时还约定了其他事项”。定金单签订当日，原告向被告交付定金10000.00元。2012年6月1日，原告向被告交付首付款103938.00元。
另查明，被告将原山水龙庭3号楼4单元801室变更为2号楼2单元801室，并已将该房屋出售给其他人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，才能被认定为商品房买卖合同。该定金单不具备商品房买卖合同的主要内容，因此不能认定为商品房买卖合同，应当视为购买商品房的预约合同。本案中，被告已将该房屋出售他人，原、被告签订的《山水龙庭房屋定金单》已无法实际履行，故应当依法予以解除。关于购房款是否应当予以退还的问题，原告主张定金10000.00元应双倍返还，并返还首付款115259.00元，因双方签订的定金单中付款方式载明首付款为125259.00元，原告先后两次付款金额合计为125259.00元，故原告第一次支付的10000.00元定金已转化为首付款，其要求双倍返还定金的主张本院不予支持；被告辩解其多次通知原告签订合同，原告拒不签订合同，由于原告违约，被告不予退还定金和首付款，庭审中，原告对此予以否认，因电话记录单及解除山水龙庭房屋定金单通知书均系被告自行制作，被告未能提供充分证据证明原告违约的事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，被告的反驳理由不能成立，对原告要求返还首付款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告高某与被告西安晁达房地产开发有限公司签订的《山水龙庭房屋定金单》；
二、由被告西安晁达房地产开发有限公司退还原告高某购房款125259.00元，并按照同期同类银行贷款利率承担利息（从2012年6月1日起至本判决生效十日止）；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
以上第二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，减半收取1500元，由被告西安晁达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 洁
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6443号
原告：陈某，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某，上海市某律师事务所律师。被告：候某某，女，1984年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人张某、被告候某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告逾期利息，自2014年9月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2013年下半年经共同的朋友丁某某介绍相识。2014年5月，被告因投资资金短缺向原告借款50,000元。原告分别于2014年5月19日取款20,000元，6月20日取款20,000元，5月21日取款10,000元，并于5月21日给付被告50,000元，被告于同日向原告出具了借条1份，承诺一个月内归还。后因被告逾期未还，2014年7月26日，被告重新向原告出具借条一份，明确向原告借款50,000元于2014年9月20日归还。逾期，被告未予还款，原告经多次催要未果。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1、2014年7月26日被告出具的借条1份，用以证明被告向原告借款50,000元之事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明户名为陈某，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，于2014年5月19日取款20,000元，于5月20日取款20,000元，于5月21日取款9,900元；经庭审质证，对于证据1，被告认为该借条系被告于2014年7月26日亲笔所写，书写后被告交予朋友丁某某，陈某不在场，丁某某称当晚将借款交付被告，但之后被告未取得借款；对于证据2，被告不认可，认为2014年5月21日取款500元、100元有违常理，原告完全可以一次性取款2,000元或者5,000元。被告候某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系通过共同的朋友丁某某介绍相识，双方只见过3次。原告陈述均不是事实，被告未向原告借款50,000元。2014年7月26日，被告原准备向原告借款50,000元，并于当日将借条通过丁某某转交，但当晚因丁某某称原告的银行卡出现问题，无法向被告转账，故被告未收到借款。丁某某称已将借条撕毁，鉴于被告与丁某某关系较好，过于相信丁某某，故未将借条取回。原告为证实其主张向本院提供了建筑装饰工程施工合同截图2页，用以证明原告所述在2014年5月，将借款交给被告的地点健身房还在装修。经庭审质证，原告认为该证据系复印件，真实性有异议。本院经审理认定事实如下：被告候某某经朋友丁某某与原告陈某相识。2014年5月19日至21日，原告的中国工商银行账户多次取款共计49,000元。2014年7月26日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：候某某向陈某借人民币伍万元整(50,000)，于2014年9月20日归还。候某某，XXXXXXXXXXXXXXXXX，2014.7.26。原告认为借款到期后，经多次催要被告未予还款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，由被告出具的借条、原告的取款记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告关于书写借条后未取得借款，因信任案外人已将借条撕毁故未取回借条等辩解，与常理不符，且未提供充分证据予以佐证，被告作为成年人，理应清楚了解自己的行为后果，应对自己的思虑不周承担责任，故本院对被告的辩解不予采信。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，并应支付相应的逾期利息，故对原告之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告候某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币50,000元，并支付逾期利息(以本金人民币50,000元为基数，自2014年9月21日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,275元，减半收取计人民币637.50元，财产保全费人民币610元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执240号
申请执行人刘开荣,住安徽省颍上县。
被执行人阜阳铭洋门窗销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路35号安徽�阜阳市晨光工贸有限公司6#办公楼0室，组织机构代码341200000194370。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被执行人焦杨，住安徽省颍上县。
被执行人颍上易贷邦投资咨询有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场2#103、203铺解放北路1186号，组织机构代码09215159-3。
法定代表人：张明雷，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3689号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人阜阳铭洋门窗销售有限公司在阜阳有一处房产，并已办理他项权证，他项权利人为本案申请执行人刘开荣。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阜阳铭洋门窗销售有限公司所有的位于阜阳市颍东区xxxxxx室（房地权证阜字第××号）予以查封，查封期限为三年。
二、房屋查封期间，由被执行人阜阳铭洋门窗销售有限公司看管，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应自本裁定送达之日起十五日内履行安�省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3689号民事判决书确定的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月十三日
书记员 汪艳志
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2999号
申请执行人上海胜为实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李清华。
被执行人江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人赵燕芬。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款112000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人江阴东恒新材料科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院依法将被执行人列为《失信被执行人名单》。申请执行人考虑到被执行人短期内无能力支付借款，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2999号申请执行人上海胜为实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李清华。被执行人江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵燕芬。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款112000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人江阴东恒新材料科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院依法将被执行人列为《失信被执行人名单》。申请执行人考虑到被执行人短期内无能力支付借款，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6874号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月三十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终325号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）张洪志，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张洪志劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张洪志系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张洪志于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为张洪志出具工伤证明书，医生诊断为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对张洪志工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，张洪志因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张洪志累计扣发工资金额为24165.68元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张洪志针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第184号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张洪志停工留薪期工资差额24165.68元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告张洪志符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张洪志因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间张洪志的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张洪志据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24165.68元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张洪志系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张洪志2012年1月至2015年5月期间未发工资款24165.68元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月张洪志工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张洪志答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在张洪志参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张洪志在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张洪志2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张洪志该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终325号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）张洪志，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张洪志劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告张洪志系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张洪志于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为张洪志出具工伤证明书，医生诊断为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对张洪志工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，张洪志因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张洪志累计扣发工资金额为24165.68元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张洪志针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第184号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张洪志停工留薪期工资差额24165.68元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告张洪志符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张洪志因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间张洪志的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张洪志据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24165.68元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张洪志系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张洪志2012年1月至2015年5月期间未发工资款24165.68元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月张洪志工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张洪志答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在张洪志参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张洪志在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张洪志2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张洪志该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执563号
申请执行人：曲新
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015屏民一初字第28号
原告陶××，女，1973年3月12日生。
被告马××，男，1966年11月16日生。
原告陶××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶××到庭参加诉讼，被告马××经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称：我与被告于1989年10月10日按农村习俗举行了婚礼，双方未领取结婚证。婚后感情不好，现已生育两个孩子，长子马××，现龄21岁，次子马××，现年17岁。在共同生活中被告经常喝酒，酒后就对我大吵大闹，并且还毒打我很多次。我受不了被告对我的痛苦折磨，于2012年6月外出打工至今。我认为被告的行为严重伤害了我，我们的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：一、与被告离婚；二、家庭共有财产房子一栋，价值40000元，杉树5000棵，价值20000元，东瓜树一片，价值5000元，归两个孩子所有；存款12000元归被告和两个孩子所有；三、共同生活的两个孩子随父随母由他们自选；四、案件受理费由被告承担。
被告马××未作答辩。
原告陶××为证明以上主张向法庭提供下列证据：
临时身份证明、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其身份情况。
被告马××未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告马××未向法庭提交证据。
经审查，被告马××对原告提交的证据未提出抗辩，原告提交证据，客观真实，本院予以确认。
根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：原告陶××与被告马××于1989年10月10日按农村习俗举行婚礼，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居后，双方共同生育长子马××，（1993年农历6月1日生），现年21岁，次子马××，（1997年农历6月20日生），现年17岁，在蒙自打工。共同生活期间，被告经常酒醉与原告发生吵闹，原告于2012年6月离家外出到新疆打工至今。原告外出打工两年来，双方都未联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陶××坚持离婚，明确表示放弃夫妻共有财产的分割，并提出夫妻共有财产全部归被告马××所有。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定。本案中，原告陶××与被告马××同居生活后未办理结婚登记，但其情形符合事实婚姻的规定，应认定为事实婚姻。婚后双方未能正确处理好家庭关系，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂，原告离婚请求本院予以支持。其放弃财产分割的要求，不违反法律的规定，应予准许。原、被告共同生育的次子马××虽未年满十八周岁，但根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。故马××现在蒙自打工以自己的劳动收入为主要生活来源，且已独立生活，可视为完全民事行为能力人。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶××与被告马××离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告马××所有；
三、各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币150元，由原告陶××承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邵丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 董梦婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执139号
申请执行人洪静，女，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人欧阳陈，男，1983年7月1日出生。
被执行人虞乐，女，1981年9月23日出生，汉族，同上。
本院于2016年2月22日立案执行洪静申请欧阳陈、虞乐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第71号民事调解书，被执行人欧阳陈、虞乐应支付申请人洪静案款507800.0元，承担执行费7478.0元。现因被执行人欧阳陈；虞乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执139号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第3号
原告沈某。
被告汪某甲。
本院于2014年12月23日立案受理了原告沈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子。婚后夫妻双方因性格不和，出现矛盾，现处于分居状态。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；婚生子由被告汪某甲抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告汪某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求和好。
原告沈某为自己的主张提供结婚证原件一份，证明原被告婚姻事实。被告汪某甲提供出生医学证明原件一份，证明婚生子情况。原被告质证对双方的证据均无异议，上述证据经本院审查，予以认定。
经审理查明：原告沈某和被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告沈某与被告汪某甲系自由婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，互相尊重，互让互谅，双方尚有和好可能。本案经调解，原被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年一月十三日
书记员 徐鸿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2781号
罪犯王宇坤，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）普中刑三初字第101号刑事判决，以被告人王宇坤犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。判决生效后，该犯于2008年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯王宇坤共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宇坤在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王宇坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王宇坤在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保123号
申请执行人：刘景兴，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：唐衍斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行刘景兴与唐衍斌申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人唐衍斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐衍斌位于山东省聊城市东昌府区恒昌街的1号楼一单元135室房产，期限三年，查封期间，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、扣押被申请人唐衍斌所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆,期限两年，扣押期间，由聊城市公安局交通巡�警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第491号
原告陈某，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
委托代理人李伟恒，广东益人律师事务所实习律师。
被告黄某甲，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告经常夜不归宿，对家庭生活开销全然不顾，且染上吸毒的恶习，也对原告使用家庭暴力，双方夫妻感情完全破裂，现请求法院判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费每人每月1600元，至黄某乙、黄某丙年满18周岁时止。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
1、结婚及生育子女情况：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某乙，于××××年××月××日生育婚生子黄某丙。
2、有关双方夫妻感情的情况：原告主张双方于2001年自由恋爱，结婚初期感情被告经常不回家的情况稍微好一点，自2011年开始被告经常不回家；2014年2月10日被告将原告及儿子赶出家门并进行威胁、恐吓，大儿子黄某乙主动报警，双方到派出所作笔录回来家中后被告殴打原告，但当时被告将原告手机摔坏、把门反锁，导致原告无法报警；双方自2014年2月分居至今。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张被告对其实施家庭暴力，仅提交了照片予以证明，并未提供验伤报告、派出所证明等证据，本院对原告的该主张不予采纳。原告主张被告存在吸毒的恶习，无证据予以证明，本院不予采纳。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钟媛媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢晓凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1832号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市幸福中路2号。
负责人:谢嘉新,该行行长。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:秦辉。
被告：泗阳县鸿远汽车销售有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京路北侧桃源北路西侧（金康华府B20幢商5号）。
法定代表人：苏俊。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告秦辉、泗阳县鸿远汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1091元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 樊 浩
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 靳聪聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执811号
申请执行人夏锦建，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
原告夏锦建诉被告大庆美亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行夏锦建于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆美亚房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人夏锦建亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2610号
原告梁某某。
委托代理人陈庆龙，郯城星辉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某某。
本院在审理原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告梁某某负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐广艳