四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第519号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年11月27日出生，住南充市顺庆区安平镇。1990年10月23日因犯盗窃罪被四川省南充地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处一年零十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关于2015年11月26日申请延期审理，本院于2015年12月4日决定延期审理，于2015年12月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人邓文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨2时许，被告人张某甲窜至南充市顺庆区西门坝街45号，撬门进入“魅缘坊”店铺内盗窃该店多件服装，后雇车将该批衣服拉至嘉陵区安平镇安新街72号“流行前沿”（张某甲经营的服装店）用于销售。经鉴定，该被盗服装价值人民币30，537元。
2015年6月18日凌晨1时许，被告人张某甲窜至南充市顺庆区西河北路139号附3号“衣恋”品牌女装折扣服装店，先用不干胶将旁边的摄像头遮挡，撬门进入该店铺内盗窃多件女士服装，后雇车将该批衣服拉至嘉陵区安平镇安新街72号“流行前沿”（张某甲经营的服装店）用于销售。经鉴定，该被盗服装价值人民币43,900元。被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人张某甲对6月18日的盗窃事实无异议，但对盗窃服装件数及金额提出异议。对于6月1日盗窃事实称自己是被冤枉的，当时自己用本人身份证在冬坊网吧上网，没有实施盗窃行为。
其辩护人提出：1、指控被告人6月1日盗窃事实的证据只有被告人原来的供述，证据不足。被告人张某甲6月1日凌晨2时许在网吧上网。2、仅凭被害人陈述认定盗窃事实与客观事实不相符。张某甲6月18日的盗窃数量不实。3、被告人家庭困难，2008年刑满释放后至案发未再次犯罪。
经审理查明：2015年6月1日凌晨，被告人张某甲在南充市顺庆区西门坝街45号，撬门进入“魅缘坊”店铺内盗窃该店多件服装，后雇车将该批衣服拉至嘉陵区安平镇安新街72号其自己经营的“流行前沿”服装店用于销售。后被公安机关查获。经鉴定，在其店内被查获的被盗服装价值人民币6074元。案发后，该批被查获的服装已发还被害人文某。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
书证及其他证据
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2015年6月3日立案。
2、现场勘验检查记录，证实被害人文某经营位于顺庆区西门坝街45号的魅缘坊门市被盗的情况。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人张某甲于2015年7月15日对顺庆区西门坝街45号的魅缘坊门市进行了现场辨认。
4、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人张某甲经营的门市共扣押了193件服装。
5、鉴定意见书，证实被查获的被盗服装价值人民币6074元。
6、通话清单，证实张某甲与张某乙于2015年6月1日凌晨4时许通过电话。
7、发还清单，证实被查获的服装已发还被害人文某。
二、被害人陈述
被害人文某的陈述，证实2015年6月1日9时许，她发现其位于顺庆区西门坝街45号的魅缘坊门市被盗，监控被人破坏了，就报了案。公安机关在邓某处扣押的服装的扣押清单上的服装是她被盗的服装，服装的品牌和被盗时服装吊牌只有一部分是一致的，有些吊牌已经没有了，还有些被换了吊牌，但是从服装的样式上她认得是她店内的服装。
证人证言及辨认笔录
证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2015年具体月份记不清了，大概早上4点多，张某甲打电话叫他在模范街赛丽丝商场正门口没多远的地方拉过货，货拉到了安平镇张某甲的门市。
张权辨认出自己在模范街戏迷巷路口帮张某甲拉过服装，并且辨认出被告人张某甲。
证人邓某的证言，证实她和张某甲在安平镇经营了流行前沿服装店，张某甲进的货。6月1日那次具体情况记不清了，只记得张某甲出去前说身上钱不够，在她处拿了3000元后就离开家了。回来应该就是6月1日凌晨5、6点钟的样子。公安机关在其店内扣押的服装大部分是6月18日那次张某甲进货卖剩下的，还有一部分是6月1日那次进的货卖剩下的，还有一些也是张某甲之前进的货卖剩。最近一、两年她没有看见进货单，，她只管卖。
被告人供述
被告人张某甲的供述，证实他在6月1日凌晨在西门坝街偷了100多件衣服，装入口袋，在街上喊了个三轮车夫，将货物拉到了模范街戏迷巷口上，给张权打电话坐车回了安平。
2015年6月18日凌晨，被告人张某甲在南充市顺庆区西河北路139号附3号“衣恋”品牌女装折扣服装店，撬门进入该店铺内盗窃多件女士服装，后雇车将该批衣服拉至嘉陵区安平镇安新街72号其自己经营的“流行前沿”服装店用于销售。经鉴定，在其店内被查获的被盗服装价值人民币8515元。案发后，该批被查获的服装已发还被害人罗某。被告人张某甲于2015年7月14日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
书证及其他证据
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2015年6月21日立案。
2、现场勘验检查记录，证实被害人罗某经营位于南充市顺庆区西河北路139号附3号“衣恋”品牌女装折扣服装店被盗的情况。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人张某甲于2015年7月15日对南充市顺庆区西河北路139号附3号“衣恋”品牌女装折扣服装店进行了现场辨认。
4、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人张某甲经营的门市共扣押了193件服装。
5、鉴定意见书，证实被查获的被盗服装价值人民币8515元。
6、痕迹检验鉴定书，证实被盗现场提取的手印与被告人张某甲的左手拇指指纹同一。
7、通话清单，证实张某甲与张权于2015年6月18日凌晨通过电话。
8、抓获经过，证实被告人张某甲于2015年7月14日被抓获归案。
9、发还清单，证实被查获的服装已发还被害人罗某。
二、被害人陈述
被害人罗某的证言，证实2015年6月18日8时许，她发现其位于顺庆区西河北路139号附3号“衣恋”品牌女装折扣服装店被盗，锁被撬落了掉在地上，店内的服装全部不见了，就报了案。监控只看到一个雨披，蒙着头的男的堵住了监控探头的视线。公安机关在邓某处扣押的服装的扣押清单上的服装是她被盗的服装，有些吊牌已经被换了，只有一小部分吊牌还保留，但是她认得是她店内的服装。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实6月10几号的一天凌晨3点过张某甲打电话叫他在地震局拉货，拉了3袋服装，拉到了安平镇张某甲的店铺。
张权辨认出自己6月18日与张某甲电话联系上车的地点及搬运服装的地点。并且辨认出被告人张某甲。
2、证人邓某的证言，证实6月中旬的样子，是最近一次进货，回来的时候是次日凌晨6点钟的样子，是坐镇上的黑车回来的。进的全是女装，有三个麻布口袋。从其手上卖的也就20件左右，张某甲卖了多少不清楚，反正那批进的货没卖出去的全部都被扣押了。
四、被告人供述
被告人张某甲的供述，证实他6月18日凌晨，在顺庆区西河北路139号“衣恋”服装店偷了大概几百件衣服，装了三个麻布口袋。他先将监控摄像头遮住，然后用斧头破坏了卷帘门门锁，进店将衣服装入3个口袋中拖出店面放在门口，就在附近转悠，给黑车司机张某乙联系后将衣服拉回了安平镇。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于犯罪数额的问题，经查，公诉机关指控的犯罪数额依据的是鉴定意见，而该意见根据被害人的陈述、被害人提供的进货清单作出，与被告人的供述不符，且无其他证据印证，根据证据认定规则，本案被盗物品的数额应当按照公安机关查获的被盗物品数额计算，故被告人张某甲的盗窃金额为14589元。
关于被告人张某甲提出公安机关对其刑讯逼供，其对于6月1日的盗窃事实的供述及辨认不属实，属于非法证据应当排除的问题，经查，公安机关对办案的经过做出了说明且提供了张某甲入所检查登记表，证实没有对被告人张某甲刑讯逼供，被告人张某甲要求排除非法证据的理由不能成立。对于6月1日的盗窃事实，被告人张某甲除了在办案机关的供述外，在看守所关押期间亦进行了供述，且其供述能够与其他证据相印证，能够证实其盗窃的事实。对于被告人张某甲提出案发时其正在网吧上网的问题，经查，其在顺庆区“冬坊网吧”上网时间为2015年5月31日6点56分至同年6月1日零时9分，不能证实其没有作案时间，故被告人张某甲对于该起事实的翻供及辩解不能成立。被告人张某甲对部分犯罪事实当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，可以在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年10月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒲珏竹
/