湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00670号
原告武汉鄂路工程机械有限公司。
法定代表人崔建军，董事长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。
被告鸿通建设有限公司路面材料工程处。
负责人肖萍，经理。
被告鸿通建设有限公司。
法定代表人钟元鸿，董事长。
被告钟元鸿，曾用名钟华，男，1970年7月15日出生，汉族。
三被告共同委托代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。一般代理。
原告武汉鄂路工程机械有限公司诉被告鸿通建设有限公司路面材料工程处、被告鸿通建设有限公司、被告钟元鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉鄂路工程机械有限公司的委托代理人王丹，被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处、被告鸿通建设有限公司、被告钟元鸿的共同委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鄂路工程机械有限公司诉称，2013年11月9日，被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处向原告武汉鄂路工程机械有限公司购买压路机LTP2030一台，总价340000元，首付100000元，余款分两次还清，如逾期未付款，按欠款金额日3%支付违约利息至货款全部付清为止，同时因此发生的律师费、诉讼费等损失均由被告承担。原告武汉鄂路工程机械有限公司如约交付标的物。后因被告要求更换压路机型号，于2013年11月15日更换为LTP2030H并验收合格。更换的压路机总价为375000元，余款275000元分两次付清，2014年2月28日支付137500元，2014年5月15日支付137500元。被告在支付了首付款100000元后，余款275000元至今未付。被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处为被告鸿通建设有限公司的下设分公司，根据《公司法》的规定，应当由总公司承担责任。被告钟元鸿自愿以个人财产承担连带担保责任。被告未按合同约定支付货款，故诉请法院判令，1、被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处向原告武汉鄂路工程机械有限公司偿还货款275000元，并从2014年2月28日起按同期银行贷款利率的4倍上浮30%支付违约金至货款全部付清为止；2、被告鸿通建设有限公司承担全部款项的偿还责任；3、被告钟元鸿对上述全部款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。
被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处、被告鸿通建设有限公司、被告钟元鸿辩称，1、原告武汉鄂路工程机械有限公司主张的违约金，合同第十四条规定的每天按照3%计算违约金远远高于法律规定，不受法律保护，根据《合同法》司法解释是按照当事人实际损失计算违约金，原告武汉鄂路工程机械有限公司损失只有余款和余款利息。故约定违约金过高最后应由法院适当调整；2、合同是原告武汉鄂路工程机械有限公司提供的购销格式合同，而且购销格式合同第6条与第14条规定相矛盾，约定内容均对原告武汉鄂路工程机械有限公司有利。对于格式条款，法律明确规定应作出对原告武汉鄂路工程机械有限公司不利的解释。故要求法院按照原告武汉鄂路工程机械有限公司实际损失计算违约责任；3、产品本身存在质量问题。2013年11月9日签订合同约定的是LTP2030产品，但拿到货物后发现产品很多地方锈迹斑斑，好像使用过，有照片为证，所以后面被告要求换设备，2013年11月15日换了设备。原告武汉鄂路工程机械有限公司称已经验收合格，但合同约定验收标准是出厂技术标准，对此有异议，标准一般是国标或行标，没有出厂标准。合同还约定验收标准要求当面提出，但这种设备很难通过表面查看出问题，所以对质量异议提出期限有异议。被告拿到设备后实际只使用设备一个星期，因为路面施工在冬天无法施工，温度达不到，而且实际使用过程的一个星期里两次要求原告武汉鄂路工程机械有限公司维修，诉前被告都还在为维修事宜与原告鄂路工程机械有限公司沟通。
经审理查明，被告鸿通建设有限公司路面材料工程处系被告鸿通建设有限公司设立的分公司。2013年11月9日，原告武汉鄂路工程机械有限公司与被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处签订鄂字20131109号《工矿产品购销合同》。合同约定，出卖人为原告武汉鄂路工程机械有限公司。买受人为被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处。合同第一款约定，原告武汉鄂路工程机械有限公司向被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处销售路通重工生产的LTP2030压路机一台，金额340000元。合同第二款约定，质量标准按生产厂出厂技术标准执行。合同第九款约定，验收标准、方法及、地点及提出异议期限按本合同第二款验收，如有异议当面提出，过期则视为无效。合同第十一款约定，结算方式、时间及地点：首付100000元，余款240000元按本合同附件分期付款要约表中的金额及期限执行。合同第十四款约定，违约责任，买受人未按合同约定履行付款义务，除货款之外每超一天应向出卖人交纳未付货款3%的违约金至货款付清为止。合同第十七款约定，因买受人逾期未付货款必要时出卖人通过法律手段解决合同的相关事宜，买受人将承担本合同所涉及的包括但不限于违约金及律师费、诉讼费、强制执行费等所有费用。本合同与附件一并成立。2013年11月9日，被告钟元鸿代表买受人向原告武汉鄂路工程机械有限公司签署并出具了合同附件1。合同附件1载明，武汉鄂路工程机械有限公司：根据双方签订的鄂字20131109号《工矿产品购销合同》向贵司申请以分期付款方式购买洛阳路通重工机械有限公司制造的压路机产品，我方将严格按如下“分期付款进度要约表”中的金额、期限履行付款义务。并认可主合同“第十四项”关于履行付款义务的违约责任及其它款项。首付款100000元。2014年2月28日付款120000元，2014年5月15日付款120000元。2013年11月9日，被告钟元鸿向原告武汉鄂路工程机械有限公司签署并出具了《财产共同抵押书》，财产共同抵押书载明，我为武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处（以下简称被担保人）履行同贵公司签订的《工矿产品购销合同》及其补充协议提供连带责任担保。担保的内容为：当被担保人不能按照该《工矿产品购销合同》及其附件协议的约定向贵公司支付任何款项时，我愿意承担连带责任担保责任。担保的范围为：主债权、违约金、罚金、损失赔偿余以及实现债权的费用。保证期间为：自被保证人履行支付款项义务的时限届满之次日起算到货款结清为止。2013年11月12日，朱汉林代表被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处收到LTP2030压路机一台，向原告武汉鄂路工程机械有限公司出具《物件接收书》。物件接收书载明，武汉鄂路工程机械有限公司：买受人在2013年11月12日收到武汉鄂路工程机械有限公司LTP2030压路机。2013年11月15日，被告钟元鸿代表武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处与原告武汉鄂路工程机械有限公司签订附件2。附件2载明，变更协议（该附件是主合同鄂字20131109号及其附件l的互补说明具同等法律效力）关于武汉鄂路工程机械有限公司（出卖人）与鸿通建设有限公司路面材料工程处（买受人）所签订的工矿产品购销台同编号鄂字20131109号合同标的物变更的补充合同条款。为更适应买受人发展需要，经买受人申请双方友好协商后将合同标的物LTP2030（机械式轮胎压路机）更换为LTP2030H（全液压轮胎压路机），买受人需补差额款35000元。付款方式：随主合同“附件l”分期付款进度要约表后两期每期17500元，两期合计35000元。变更后分期付款进度要约表：机型LTP2030H；总额375000元；首付款2013年l1月13日实付100000元；2014年2月28日应付金额137500元；2014年5月15日应付金额137500元。2013年11月15日，朱汉林、钟刚代表被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处收到LTP2030H压路机一台，向原告武汉鄂路工程机械有限公司出具《物件接收书》。物件接收书载明，武汉鄂路工程机械有限公司：买受人在2013年11月15日收到武汉鄂路工程机械有限公司LTP2030H压路机。经验收，整机完好，备件齐全。符合合约物件所有要求。原告武汉鄂路工程机械有限公司向被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处出具了洛阳路通重工机械有限公司的《产品合格证》。被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处支付了首付款100000元，余款275000元在债务履行期限届满后，未如期偿付货款，被告钟元鸿作为担保人也未履行担保责任，原告武汉鄂路工程机械有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告武汉鄂路工程机械有限公司为实现上述债权，于2014年5月29日与湖北诚明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师王丹作为买卖合同纠纷一案的代理人，并支付了律师费20000元。
上述事实，有原告武汉鄂路工程机械有限公司、被告鸿通建设有限公司路面材料工程处、被告被告鸿通建设有限公司、被告钟元鸿的陈述及《企业法人营业执照》、《营业执照》、《工矿产品购销合同》及合同附件1、2、《物件接收书》、《产品合格证》等证据经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院审理期间，原告武汉鄂路工程机械有限公司提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对在被告鸿通建设有限公司路面材料工程处的LTP2030H压路机予以扣押。对被告钟元鸿（曾用名钟华）位于武汉市洪山区某路333号某小区2栋1单元10层10012房屋予以查封。对担保人崔建军、袁晓位于武汉市江汉区某路103号某大厦1单元26层2602室房屋予以查封。
本院认为，原告武汉鄂路工程机械有限公司与被告鸿通建设有限公司路面材料工程处签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告武汉鄂路工程机械有限公司交付了压路机后，被告鸿通建设有限公司路面材料工程处应按约定支付价款。原告武汉鄂路工程机械有限公司要求被告鸿通建设有限公司路面材料工程处支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同按未交纳货款3%支付违约金的约定利率过高，被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处自2014年2月29日起，以137500元为基数，自2014年5月16日起，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告武汉鄂路工程机械有限公司支付利息。《工矿产品购销合同》已约定，质量标准按生产厂出厂技术标准执行。被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处向原告武汉鄂路工程机械有限公司出具的《物件接收书》认可收到的压路机经验收，整机完好，备件齐全。符合合约物件所有要求。故被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处的关于标准、质量的辩称意见本院不予采纳。《工矿产品购销合同》已约定，被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处如逾期付款，将承担原告武汉鄂路工程机械有限公司通过法律手段所支出的律师费。本案中，原告武汉鄂路工程机械有限公司所支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。对原告武汉鄂路工程机械有限公司要求被告武汉鸿通建设有限公司路面材料工程处支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告鸿通建设有限公司路面材料工程处系被告鸿通建设有限公司设立，不具有企业法人资格，民事责任由设立的被告鸿通建设有限公司承担。被告钟元鸿为原告武汉鄂路工程机械有限公司与被告鸿通建设有限公司路面材料工程处签订的《工矿产品购销合同》提供了担保，在被告鸿通建设有限公司路面材料工程处逾期不付款时，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鸿通建设有限公司路面材料工程处于本判决生效之日起十日内向原告武汉鄂路工程机械有限公司支付货款275000元；
二、被告鸿通建设有限公司路面材料工程处于本判决生效之日起十日内向原告武汉鄂路工程机械有限公司支付逾期付款利息。2014年2月29日至2014年5月15日，以137500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。自2014年5月16日起以275000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院生效判决确定给付之日止；
三、被告鸿通建设有限公司路面材料工程处于本判决生效之日起十日内向原告武汉鄂路工程机械有限公司支付律师费20000元。
四、被告鸿通建设有限公司、被告钟元鸿对本判决的前列三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉鄂路工程机械有限公司的其他诉讼请求。
被告鸿通建设有限公司路面材料工程处、被告鸿通建设有限公司、被告钟元鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2800元，保全费2520元，邮寄送达费138元，共计5458元，由被告鸿通建设有限公司路面材料工程处公司负担（此款原告武汉鄂路工程机械有限公司已预付，被告鸿通建设有限公司路面材料工程处随上述款项一并支付给原告武汉鄂路工程机械有限公司，被告鸿通建设有限公司、被告钟元鸿承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年九月五日
书记员 叶 俊