吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3270号
上诉人（原审被告）：张雪，女，汉族，1978年1月18日生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛立杰，女，汉族，1968年10月15日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。
负责人：焦强，该公司总经理。
原审被告：海城市越畅运输有限公司。住所：辽宁省海城市毛祁镇善后村。
法定代表人：郑兆财，该公司经理。
上诉人张雪因机动车事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛立杰原审诉称：2015年10月15日8时50分，被告张雪驾驶越畅运输公司所有的×××号货车沿长春市西四环路由南向北行驶至鸿腾检车线时，与同方向在道路上作业的周峰驾驶的×××号货车相撞，导致正在路边从事环卫作业的原告薛立杰受伤。事故发生后，原告被送到解放军第二O八医院住院治疗，入院诊断为急性内开放性颅脑损伤等，原告住院62天，支付门诊费用7,133.01元、住院费用157,208.73元。经鉴定，原告构成一处8级伤残、二处10级伤残，义齿镶复费用7,200.00元，每5年更换一次。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，张雪承担全部责任，周峰和原告薛立杰无责任。另查明，×××号货车在鞍山保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期限均为2015年4月14日至2016年4月13日。因原、被告对赔偿问题无法达成协议，故起诉至法院，请求判令中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险与商业三者险责任限额内给付原告精神抚慰金30,000.00元、误工费7,914.10元、护理费7,692.96元、交通费500.00元、残疾赔偿金162,524.74元、残疾辅助器具费（镶牙）28,800.00元、医疗费164,341.74元、住院伙食补助费6,200.00元，（精神抚慰金由交强险优先赔偿）；鉴定费2,200.00元、律师代理费15,000.00元由被告承担；诉讼费由被告承担。
张雪原审辩称：肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业险，依法应由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险范围内进行赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费依据《中华人民共和国保险法》第66条规定，应由保险公司承担。
海城市越畅运输有限公司原审未到庭，但提交了书面答辩状，内容为：1、×××号货车与我公司为挂靠关系，我公司并参与该车的实际运营，经营收益归车主张雪所有，我公司不应承担赔偿责任；2、该车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，对于本案原告的损失应由保险公司赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者50万不计免赔，我公司同意在保险责任范围内进行赔付；本事故应追加周峰驾驶的×××号车辆所投保的保险公司为被告；原告提出的索赔项目精神抚慰金过高，误工费根据实际减发的工资给予赔偿，护理费根据护理级别确定，交通费应保护急诊次数及时间结合票据，伤残赔偿金根据鉴定及户籍性质确定，残疾辅助器具待阅鉴定报告，医疗费、住院伙食补助费待质证，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
原审法院经审理查明：2015年10月15日8时50分，被告张雪驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿西四环路由南向北行驶至鸿腾检车线时，与同方向在道路上作业的周峰驾驶的×××号中联牌轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏、周峰受伤、正在路边从事环卫作业的薛立杰受伤。事故发生后，原告被送到解放军第二O八医院住院治疗。经吉林中正司法鉴定所鉴定，薛立杰左眼盲目5级构成8级伤残；其上颌骨缺损5枚牙齿脱落构成10级伤残；其6根肋骨骨折构成10级伤残。此次外伤后的义齿镶复费用约需7,200.00元，每5年更换一次。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，张雪承担全部责任，周峰和原告薛立杰无责任。另查明，×××号货车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。无争议的证据为：交通事故认定书、医疗费收据、门诊手册、住院病历、保单、鉴定结论等。上记事实、证据本院予以确认。
原审法院认为：原告的各项合理经济损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险内赔偿，不足部分由被告张雪承担赔偿责任，被告海城市越畅运输有限公司承担连带责任。一、关于原告各项经济损失的合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。1、医疗费：庭审中原告主张医疗费164,341.74元，并提供了相关票据，本院予以支持。关于被告提出原告住院期间高级病房差价不予支付的问题，本院认为，被告未能证明该费用系不合理费用，被告的辩解本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告住院62天，其住院期间伙食补助费应为6,200.00元。3、住院期间护理费：原告住院62天，其护理费应为7,692.96元（124.08元×62）。4、误工费：原告主张误工费为7,914.10元，有长春市绿园区环境卫生保洁管理处出具的证明，本院予以确认。5、伤残赔偿金：经吉林中正司法鉴定所鉴定，薛立杰左眼盲目5级构成8级伤残；其上颌骨缺损5枚牙齿脱落构成10级伤残；其6根肋骨骨折构成10级伤残，应当给付残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金162,524.74元符合法律规定，本院予以支持（23,217.82元×20年×35%）。6、精神损害抚慰金：原告鉴定已构成一个八级伤残，两个十级伤残，应当给付精神损害抚慰金，原告请求30,000.00元过高，本院酌情支持20,000.00元。7、交通费：原告主张交通费500.00元，符合实际情况，本院予以支持。8、残疾辅助器具费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，薛立杰此次外伤后的义齿镶复费用约需7,200.00元，每5年更换一次。原告主张四次，镶牙费用为28,800.00元。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费：原告支付鉴定费用2,200.00元本院予以支持。10、律师代理费：原告此次诉讼支付律师代理费15,000.00元，符合收费标准，本院予以支持。以上原告合理经济损失为415,173.54元。二、三被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000.00元；在伤残赔偿限额内原告110,000.00元（残疾赔偿90,000.00元、精神抚慰金20,000.00元），合计120,000.00元。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业三者险，限额50万元不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。故被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告277,973.54元（医疗费154,341.74元、住院期间伙食补助费6,200.00元、护理费7,692.96元、误工费7,914.10元、伤残赔偿金72,524.74元、交通费500.00元、残疾辅助器具费28,800.00元、）。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告张雪承担全部责任，原告无责任，故中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿后剩余合理经济损失17,200.00元（鉴定费2,200.00元、律师代理费15,000.00元），应由被告张雪赔偿。因×××号货车挂靠被告海城市越畅运输有限公司运营，被告海城市越畅运输有限公司对张雪所承担部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决如下：一、原告薛立杰的合理经济损失为415,173.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内原告120,000.00元，在商业险限额内赔偿原告277,973.54元，合计397,973.54元。；二、被告张雪赔偿原告薛立杰17,200.00元，被告海城市越畅运输有限公司对此款承担连带给付责任。案件受理费7,676.00元，由被告张雪承担。
宣判后，张雪不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初字563号民事判决书第二项，即“被告张雪赔偿原告薛立杰17,200.00元，被告海城市越畅运输有限公司对此款承担连带责任，改判此17,200.00元由原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担其中2,200.00元（鉴定费），另15,000.00元（律师费）改判由被上诉人承担，或将此案发回重审；二、案件受理费7,676.00元改判由原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人张雪是×××号货运汽车的实际车主，挂靠上诉人海城市越畅运输有限公司的名义经营，向原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，约定不计免赔。与原告发生的交通事故在保险的有效期间内。原审判决对被上诉人因事故产生的经济损失由原审被告直接向被上诉人赔偿正确，但将被上诉人因事故产生的鉴定费2,200.00元，律师费15,000.00元，合计17,200.00元，判决由上诉人张雪承担，上诉人海城市越畅运输有限公司对此款承担连带给付责任错误，判决诉讼费由上诉人张雪承担也属错误。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审另查明，原审被告海城市越畅运输有限公司向原审法院递交了上诉状，但是未向本院交纳上诉费。
本院认为：一、关于2，200.00元鉴定费的承担主体问题。张雪与中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间是合同关系，故原审应适用保险法的相关法律规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人与被保险人为查明保险事故的原因和保险标的的承度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”。而产生了2,200.00元鉴定费用正是为了查明第三者的伤残程度所产生，是确定保险事故的性质和损失数额的，因而，根据该条规定，鉴定费应当由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。二、关于一审7,676.00元的诉讼费及律师代理费15,000.00元的承担主体问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人，应给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。薛立杰因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费用及律师代理费属于必要的合理费用，虽然，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未对投保人张雪尽到足够的提示义务，因此应当由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担原审原告的诉讼费及律师代理费。综上，原判决认定事实清楚，但是适用法律存在错误之处。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初563号民事判决；
二、被上诉人薛立杰的合理经济损失为415,173.54元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内原告120,000.00元，在商业险限额内赔偿原告295,173.54元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7,676.00元由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担;二审案件受理费422.00元由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担168.00元,由上诉人张雪负担254.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 飞