山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字556号
原告：刘敬名，上海华凌建筑工程有限公司职工。
委托代理人：姜国祥，成武县法律援助中心律师。
被告：高贤龙。
委托代理人：王照松。
被告：李海山。
被告：菏泽大正汽车出租有限公司。机构代码：70636542-3。
法定代表人：臧娇连，职务：总经理。
地址：菏泽市丹阳路东段243号。
委托代理人：李刚，男，1981年6月3日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
机构代码：67550620-2。
负责人：黄勇，职务：总经理。
地址：菏泽市黄河东路2519号。
委托代理人：刘琨。
原告刘敬名诉被告高贤龙、李海山、菏泽大正汽车出租有限公司（以下简称“大正公司”）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬名及委托代理人姜国祥，被告高贤龙，被告大正公司的委托代理人李刚，被告永安保险菏泽公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬名起诉称，2014年1月16日3时许，被告高贤龙驾驶其所有鲁R×××××号低速货车沿聊商公路由南向北行驶至聊商公路334KM＋700M处时，与被告李海山停放在道路上的鲁R×××××号起亚牌小型轿车和行人司某、原告发生交通事故，造成司某死亡，原告脑震荡、右侧颞骨骨折、右侧颞部皮下血肿、左侧第6肋骨骨折、右侧8、9、10肋骨骨折、右耳鼓膜穿孔及牙根折伴Ш度松动等损伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告高贤龙承担事故的主要责任，被告李海山承担事故的次要责任，原告刘敬名不承担事故责任。原告受伤后在成武县人民医院住院治疗。事故发生后，被告通过曹县交警队向原告支付20000元医疗费后就不再过问。原告系上海华凌建筑工程有限公司职工，自2003年9月进入该公司从事电工工作，至今已十余年，现因回成武探亲途中发生交通事故，身体严重受伤，治疗康复需很长时间，无法上班，给原告造成重大损失。另查，被告大正出租公司系鲁R×××××号起亚牌小型轿车所有人，被告李海山系被告大正公司驾驶员。鲁R×××××号起亚牌小型轿车在被告永安保险菏泽公司投保了交强险和商业第三者责任险。高贤龙所有鲁R×××××号低速货车在被告永安保险菏泽公司投保了交强险。上述被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失10万元，庭审中变更为162177.89元。
被告高贤龙答辩称，本案事故属实，原告受伤后被告高贤龙已支付2万元医疗费。高贤龙驾驶车辆在永安保险菏泽公司投保了交强险，原告的诉请应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照责任划分比例承担。
被告李海山答辩称，同被告高贤龙的答辩意见。
被告大正公司答辩称，同被告高贤龙的答辩意见。
被告永安保险菏泽公司答辩称，审核保险单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证等证据材料后，如不存在免责情况，请法院在交强险限额内依法分项判决合理损失。2、因该事故系两车相撞并造成一人死亡一人受伤，请法院依法为另一死者预留份额。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、商业第三者责任险应按照商业保险合同及条款约定依法进行赔偿。5、伤者与事故无关的用药不予赔偿，按20%剔除非医保用药。
经审理查明，2014年1月16日3时许，被告高贤龙驾驶鲁R×××××号低速货车沿聊商公路由南向北行驶至聊商公路334KM＋700M处时，与被告李海山停放在道路上的鲁R×××××号小型轿车和行人司汉光、刘敬名发生交通事故，造成司汉光当场死亡（另案诉讼），刘敬名受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队对该事故进行了处理，作出曹公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定高贤龙承担事故的主要责任，李海山承担事故的次要责任，刘敬名不承担事故责任。
原告受伤后，当日入成武县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、右侧颞骨骨折、右侧颞部皮下血肿、左侧第6肋骨骨折、右侧8、9、10肋骨骨折、右耳鼓膜穿孔、左上颌中切牙根折伴Ш度松动。在成武县人民医院住院70天，支医疗费26322.70元。被告高贤龙给原告垫支医疗费20000元。
经原告申请，本院委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年5月17日出具了《司法鉴定意见书》，认定：1、刘敬名伤残程度构成10级伤残；2、刘敬名误工损失日为120天；3、刘敬名护理人数及期限为住院期间2人护理，出院后1人护理50日；4、刘敬名营养费需人民币3000元；5、刘敬名牙齿修复费需人民币3200元。原告支付鉴定费用4200元。四被告对原告提交的《司法鉴定意见书》均提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，亦没有递交重新鉴定申请。
原告刘敬名系上海华凌建筑工程有限公司职工，从原告提供的工资卡明细对账单可以看出原告从2013年2月1日至2014年1月20日的工资收入情况：2013年2月1日6680元、2013年5月9日500元、2013年5月24日8388.5元、2013年11月29日10582元、2014年1月20日12070元，原告2013年度工资共计38220.5元，月工资为3185元（38220.5元÷12月）。原告交通事故受伤治疗期间没有上班，单位已停发其工资。
原告出生于1966年9月20日，从2003年9月开始在上海华凌建筑工程有限公司工作、居住。原告住院期间及出院后由其妻子卢爱云和侄子刘记庆护理，卢爱云出生于1967年3月6日，刘记庆出生于1990年12月5日。原告的父亲刘本奇出生于1934年1月24日，母亲张素青出生于1931年10月19日，儿子刘继帅出生于1996年7月16日，已满18周岁。原告共有兄妹5人，原告的父母及护理人员均为农村居民。
被告高贤龙系鲁R×××××号低速货车车主，有C3驾驶证和行驶证，行驶证检验有效期至2014年3月。鲁R×××××号低速货车在被告永安保险菏泽公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限从2013年2月24日至2014年2月23日，事故发生在保险期限内。被告李海山系鲁R×××××号小型轿车驾驶员，有C1驾驶证，鲁R×××××号小型轿车有行驶证和道路运输证，行驶证检验有效期至2014年9月，该车挂靠在被告大正公司。鲁R×××××号小型轿车在被告永安保险菏泽公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，保险期限从2013年9月22日至2014年9月21日，事故发生在保险期限内，未投保第三者责任险不计免赔险，负次要事故责任的免赔率为5%。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元，2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资为40500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、住院病历、医疗费发票、交通费发票等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高贤龙驾驶机动车与被告李海山停放在道路上的机动车和行人司汉光、刘敬名发生交通事故，造成司汉光死亡（另案诉讼）、刘敬名受伤，事实清楚、证据充分，依法应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理，作出曹公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定高贤龙承担事故的主要责任，李海山承担事故的次要责任，刘敬名不承担事故责任，各方当事人对此均无异议，对该事故认定书依法予以采信，对事故认定书确认的责任划分予以认可，认定被告高贤龙承担70%的责任，被告李海山承担30%的责任。李海山驾驶的鲁R×××××号小型轿车挂靠在被告大正公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告大正公司应当在被告李海山承担赔偿责任范围内承担连带责任。
被告永安保险菏泽公司对高贤龙驾驶的鲁R×××××号低速货车承保了道路交通事故责任强制保险，对鲁R×××××号小型轿车承保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安保险菏泽公司应当对原告在该事故中造成的各项损失，先在两车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分（扣除鉴定费）再在鲁R×××××号小型轿车商业第三者责任险责任限额内（扣除5%的免赔率）与被告高贤龙按比例赔偿，剩余5%由被告李海山赔偿。鉴定费由被告高贤龙、李海山按比例赔偿。
关于原告刘敬名的赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县人民医院的住院医疗费26322.70元，该医疗费系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，对该医疗费依法予以认定。
关于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、牙齿修复费用和营养费，四被告对原告的《司法鉴定意见书》提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，亦没有递交重新鉴定申请，对该《司法鉴定意见书》中的伤残等级、误工期限、护理期限和人数、牙齿修复费用予以认定。原告户口虽为农村居民，但在城镇居住多年，依法按城镇居民对待。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”，依据上述法律规定，原告主张残疾赔偿金依据2013年上海市城镇居民人均可支配收入43815元的标准计算违反法律规定，不予支持，残疾赔偿金应当依据2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算，结合其年龄及伤残程度，伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。原告系上海华凌建筑工程有限公司员工，月工资为3185元，原告的误工时间计算至定残日前一天，即120天，误工费为12740元（3185元÷30天×120天）。原告未提供护理人员固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费依据2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元的标准计算，护理费为21082元（40500元÷365天×70天×2人＋40500元÷365天×50天×1人）。关于原告的牙齿修复费用3200元，原告因交通事故造成左上颌中切牙根折伴Ш度松动无法保留，需牙齿种植修复治疗，该牙齿种植修复费用系原告的合理损伤，予以支持。原告要求营养费3000元，因未提供其需要补充营养的证据，对营养费不予支持。
关于原告要求的被抚养人生活费，依据原告提供的被抚养人身份信息及村民委员会证明，可以认定原告与刘本奇的父子关系，与张素青的母子关系，刘本奇、张素青均为农村居民，其抚养费按照2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元进行计算，刘本奇的抚养费为739.3元（7393元×5年÷5人×10%），张素青的抚养费为739.3（7393元×5年÷5人×10%），依照相关法律规定，该被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的儿子刘继帅出生于1996年7月16日，已满18周岁，对其抚养费不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金，鉴于原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神抚慰，结合本案案情，依据相关规定，酌情支持其2000元。关于原告要求的住院伙食补助费，每天按30元计算，住院伙食补助费为2100元（30元×70天）。原告主张交通费2000元，结合本案案情、住院时间、就医地点，酌情支持其500元。鉴定费用4200元，被告方均无异议，予以支持。
本院依法确认原告刘敬名的损失赔偿范围：1、医疗费26322.7元；2、住院伙食补助费2100元；3、残疾赔偿金58006.6元（56528元＋739.3元＋739.3元）；4、误工费12740元；5、护理费21082元；6、牙齿种植修复费用3200元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、鉴定费4200元，以上共计130151元。
因本案交通事故造成另一受害人司汉光死亡、本案原告刘敬名受伤，两车交强险的赔偿限额应由司汉光的亲属和刘敬名共享。鉴于司汉光在事故中当场死亡，没有产生医疗费，两车在交强险医疗费用责任限额范围内的20000元由原告刘敬名享有，结合另案司汉光亲属的损失，本案在鲁R×××××号低速货车伤残赔偿金责任限额范围内给司汉光的亲属预留62000元；在鲁R×××××号小型轿车伤残赔偿金责任限额范围内给司汉光的亲属预留62000元。确定被告永安保险菏泽公司在鲁R×××××号低速货车交强险责任限额范围内赔偿原告刘敬名医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、牙齿种植修复费用、精神损害抚慰金、交通费共计58000元；在鲁R×××××号小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘敬名医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、牙齿种植修复费用、精神损害抚慰金、交通费共计58000元。扣除鉴定费后剩余9951元（130151元-58000元×2-4200元）由被告永安保险菏泽公司在鲁R×××××号小型轿车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告2488元（9951元×25%）；被告李海山赔偿原告497元（9951元×5%）和鉴定费1260元（4200×30%），共计1757元，被告大正公司在被告李海山承担赔偿责任范围内承担连带责任；被告高贤龙赔偿原告6966元（9951元×70%）和鉴定费2940元（4200×70%），共计9906元，被告高贤龙已经支付原告20000元，折抵后由原告返还10094元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁RBE3**号低速货车、鲁RT07**号小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘敬名各项经济损失共计116000元；在鲁RT07**号小型轿车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘敬名各项经济损失2488元，两项共计118488元。
二、被告高贤龙赔偿原告刘敬名各项经济损失9906元（被告高贤龙已经支付原告20000元，折抵赔偿后由原告刘敬名返还被告高贤龙10094元）。
三、被告李海山赔偿原告各项经济损失1757元。被告大正公司在被告李海山承担赔偿责任范围内承担连带责任
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由原告负担700元，由被告高贤龙负担1991元，由被告李海山负担853元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 宋清云
人民陪审员 陈东明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 洁