wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00427号
原告张洪银，男，1971年7月18日生，汉族。
被告张良度，男，1960年6月21日生，汉族。
被告潘宝妹，女，1965年8月15日生，汉族。
原告张洪银与被告张良度、潘宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张洪银到庭参加诉讼，被告张良度、潘宝妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪银诉称：张良度于2013年5月31日以经营所需为由向他借款10000元，并在其身份证复印件上出具借条一份载明：“今借到张洪银经理人民币壹万元整（10000），还款日期2013年8月31日”。借款到期后，张良度一直未予归还。他无奈之下向潘宝妹催要，遭到拒绝。另张良度与潘宝妹于1985年9月2日登记结婚，该债务系张良度与潘宝妹婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。据此，请求法院判令：1、被告张良度、潘宝妹立即归还借款10000元及该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张良度、潘宝妹未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告张良度、潘宝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张洪银诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且借款发生在张良度与潘宝妹婚姻关系存续期间，潘宝妹应与张良度共同承担归还借款及支付逾期利息的责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良度、潘宝妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪银借款本金10000元并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张良度、潘宝妹负担（该款已由原告张洪银预交，被告张良度、潘宝妹应当自判决主债务履行之日前一并向原告张洪银支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑核93049599号
被告人肖建军，男，1990年12月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，家住遂川县。2015年8月28日因涉嫌犯故意杀人罪被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
指定辩护人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
江西省吉安市中级人民法院审理吉安市人民检察院指控原审被告人肖建军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄某2、钟某、朱某7、朱某8、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）赣08刑初3号刑事附带民事判决，认定肖建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，吉安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核期间，肖建军的辩护人提出，原判定性不准，应定性为故意伤害罪；肖建军如实交代自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，主观恶性不大，请求法院再从轻处罚。
经复核确认，2015年8月28日，肖建军在遂川县堆子前镇七坪村小学门口，看见被害人朱某1正在停靠农用卡（车牌为赣Ｄ×××××），遂向朱某1借车，遭拒后持刀用刀尖对着朱某1胸口，逼迫朱借车，再次遭拒后肖建军持刀刺中朱某1的左胸部。朱某1被刺后呼救，肖建军欲驾车离开被周围群众控制住，后被民警带至堆子前镇派出所。经法医鉴定，被害人朱某1系因左胸部被刺、心脏破裂大失血死亡。
上述事实有经原审庭审质证的出警经过及接受证据材料清单、现场勘验笔录及刑事摄影照片、检查笔录、遂川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、江西省精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、提取的作案凶器水果刀一把、病历资料、常住人口信息表、视听资料，证人朱某2、肖某1、朱某3、黄某1、朱某4、朱某5、朱某6、吉某、肖某2、肖某3的证言等证据证实，肖建军亦予以供认，足以认定。
关于辩护人辩护提出原判定性不准，应定性为故意伤害罪的意见。经查，肖建军向路人借车遭拒后，用刀尖对被害人胸口进行威胁、逼迫借车，再次遭拒后持刀朝被害人左胸部捅刺，主观恶性大。肖建军作为成年人，主观上明知捅刺被害人心脏部位可能导致被害人死亡，客观上实施了持刀捅刺被害人左胸部，致被害人心脏破裂大失血死亡的行为，应定性为故意杀人罪。故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人肖建军借车未果，持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖建军归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩护提出肖建军如实交代自己的罪行，认罪态度较好等意见属实，但原判量刑时已充分考虑了上述情节，再要从轻的意见，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准吉安市中级人民法院（2016）赣08刑初3号以故意杀人罪判处被告人肖建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定宣判后即发生法律效力。
审 判 长 王丽君
代理审判员 陈向群
代理审判员 熊 巍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟圣荣
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑核93049599号被告人肖建军，男，1990年12月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，家住遂川县。2015年8月28日因涉嫌犯故意杀人罪被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人翁传辉，江西博太律师事务所律师。江西省吉安市中级人民法院审理吉安市人民检察院指控原审被告人肖建军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄某2、钟某、朱某7、朱某8、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）赣08刑初3号刑事附带民事判决，认定肖建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，吉安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，肖建军的辩护人提出，原判定性不准，应定性为故意伤害罪；肖建军如实交代自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，主观恶性不大，请求法院再从轻处罚。经复核确认，2015年8月28日，肖建军在遂川县堆子前镇七坪村小学门口，看见被害人朱某1正在停靠农用卡（车牌为赣Ｄ×××××），遂向朱某1借车，遭拒后持刀用刀尖对着朱某1胸口，逼迫朱借车，再次遭拒后肖建军持刀刺中朱某1的左胸部。朱某1被刺后呼救，肖建军欲驾车离开被周围群众控制住，后被民警带至堆子前镇派出所。经法医鉴定，被害人朱某1系因左胸部被刺、心脏破裂大失血死亡。上述事实有经原审庭审质证的出警经过及接受证据材料清单、现场勘验笔录及刑事摄影照片、检查笔录、遂川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、江西省精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、提取的作案凶器水果刀一把、病历资料、常住人口信息表、视听资料，证人朱某2、肖某1、朱某3、黄某1、朱某4、朱某5、朱某6、吉某、肖某2、肖某3的证言等证据证实，肖建军亦予以供认，足以认定。关于辩护人辩护提出原判定性不准，应定性为故意伤害罪的意见。经查，肖建军向路人借车遭拒后，用刀尖对被害人胸口进行威胁、逼迫借车，再次遭拒后持刀朝被害人左胸部捅刺，主观恶性大。肖建军作为成年人，主观上明知捅刺被害人心脏部位可能导致被害人死亡，客观上实施了持刀捅刺被害人左胸部，致被害人心脏破裂大失血死亡的行为，应定性为故意杀人罪。故该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人肖建军借车未果，持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖建军归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩护提出肖建军如实交代自己的罪行，认罪态度较好等意见属实，但原判量刑时已充分考虑了上述情节，再要从轻的意见，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准吉安市中级人民法院（2016）赣08刑初3号以故意杀人罪判处被告人肖建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定宣判后即发生法律效力。审 判 长  王丽君代理审判员  陈向群代理审判员  熊 巍二〇一七年五月十九日书 记 员  钟圣荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终851号
上诉人（原审被告）郭生勋，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）匡菊华，女，汉族，1979年8月27日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）徐洋，女，汉族，2003年9月8日出生，，住址同上。
被上诉人（原审原告）徐浩珉，男，汉族，2010年11月11日出生，，住址同上。
被上诉人（原审原告）詹四元，女，汉族，1941年10月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）徐超然，男，汉族，1939年6月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司），住所地河南省偃师市，组织机构代码为69997259-0。
法定代表人安增斌，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司），住所地河南省洛阳市涧西区，组织机构代码为67287825-4。
代表人蔡中锋，任公司总经理。
上诉人郭生勋因与被上诉人匡菊华、徐洋、徐浩珉、詹四元、徐超然、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02172号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭生勋未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭生勋自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日
书记员 甘凤婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1707号
上诉人（原审被告）：刘宗媛，女，1998年3月20日出生，汉族，泰安市泰山区泰前街道办事处王家庄村村民，住。
被上诉人（原审原告）：郝龙，男，1980年12月2日出生，汉族，山东省蓬莱市居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
原审被告：刘继良，男，1971年3月31日出生，汉族，泰安市泰山区泰前街道办事处王家庄村村民，住。系上诉人刘宗媛之父。
上诉人刘宗媛因与被上诉人郝龙、原审被告刘继良民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宗媛、被上诉人郝龙的委托诉讼代理人李继明到庭参加诉讼。原审被告刘继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宗媛上诉请求：1、依法撤销（2015）泰山民初字第1656号民事判决书；2、依法驳回被上诉人起诉。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人并没有实际向被上诉人借款，2015年6月，被上诉人以店里短款为由让我打个条，被上诉人说为我父亲买电脑是捏造事实，上诉人向被上诉人借款不符合基本生活常识。二、一审法院适用法律错误。一审依据被上诉人陈述对上诉人进行行为能力认定有违法律规定。
被上诉人郝龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘继良未到庭，无陈述。
被上诉人郝龙向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款12100元，并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）。
一审法院认定事实：2015年6月5日，被告刘宗媛出具借条一份，内容为：“借条今借小康福现金12100元.大写：壹万贰仟壹佰园137xxxx20182015.6.5刘宗媛”。被告刘宗媛在借条上签字并捺印，该借条现由原告持有。原告称其在泰安市岱岳区天平街道办事处盛康家园租赁房主邵天宝的营业房一处，用于经营小康福超市，该超市未办理工商登记及营业执照。2015年1月，被告刘宗媛经原告的朋友介绍，到原告经营的小康福超市打工，双方口头约定每月工资1700元。2015年4月24日至6月1日，原告因妻子生产，需回家护理，该超市交被告刘宗媛帮助经营，该期间小康福超市的营业款共计18000元左右。2015年6月5日，被告刘宗媛向原告交付营业款时向原告借款12100元，用于给其父亲购买电脑，原告表示同意并从营业款中拿出12100元交给了被告刘宗媛，刘宗媛向原告出具了上述借条。为证实以上主张，原告提交了小康福超市照片、房主邵天宝出具的证明、房主邵天宝常住人口登记卡复印件、购房合同复印件等证据。另查明，被告刘宗媛出生于1998年3月20日，至2015年6月5日出具借条时，已满17周岁未满18周岁。被告刘继良系被告刘宗媛的父亲。对此原告称，被告刘宗媛系经原告的朋友介绍到小康福超市打工的，出于对朋友的信任，加之刘宗媛从面貌上看像是成年人，故借款发生时并不知道其未满18周岁。因被告至今未偿还借款，原告于2015年8月7日诉至原审法院，要求两被告偿还借款12100元及利息。案经审理，因两被告均未到庭，致使法庭调解无法进行。以上事实有当事人陈述及被告刘宗媛出具的借条、小康福超市照片、房主邵天宝出具的证明、房主邵天宝常住人口登记卡复印件、购房合同复印件等证据在卷予以证实。
一审法院认为，被告刘宗媛向原告郝龙借款12100元，有当事人陈述及被告刘宗媛出具的借条、小康福超市照片、房主邵天宝出具的证明等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘宗媛偿还借款12100元的诉讼请求，于法有据，原审法院亦予以支持。依据相关法律规定，逾期还款应支付逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案借款发生时，被告刘宗媛虽未满18周岁，但已经超过16周岁，且已经在原告处工作，有自己的劳动收入，故被告刘宗媛应视为完全民事行为能力人，并应独立承担民事责任。因此，本案借款应由刘宗媛个人偿还，对原告主张被告刘继良承担还款责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告刘宗媛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝龙借款12100元，并支付逾期利息（以本金12100元为基数，自原告起诉之日即2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告郝龙对被告刘继良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘宗媛负担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有上诉人向被上诉人出具的借条等证据在卷证实，上诉人出具借条时虽不满十八周岁，但其已满十七周岁，其系在校学生具备一定的辩别是非的能力，而且其已经进行过一段时间工作，上诉人对出具借条所应承担的法律后果应该能认识到，上诉人主张未向被上诉人借款，与事实和常理不符，本院不予采信。被上诉人要求上诉人偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘宗媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘宗媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年十二月十二日
书记员 张焕新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29387号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告于海燕，女，1970年5月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20087.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20087.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5563号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：高行，系公司职员，特别授权代理。
被告：李永雄，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：邱秀香，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李永雄、邱秀香合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令1、被告李永雄偿还原告代偿款项86655.76元。2、被告支付利息23701.83元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2017年5月27日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告邱秀香承担共同还款责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告李永雄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。合同约定：如甲方（原告）已垫付车款的，乙方（被告李永雄）应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。被告邱秀香作为共同还款人在合同上签字。银行发放贷款后，被告李永雄未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月26日垫付16412.57元，于2015年8月25日垫付13507.21元，于2016年1月25日垫付13507.21元，于2016年6月24日垫付13497.91元，于2016年10月14日垫付29730.86元。原告垫付后向被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李永雄垫付银行借款本息后，其有权向被告李永雄进行追偿。被告李永雄未及时偿还原告垫付款，应根据双方合同的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告邱秀香作为共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永雄、邱秀香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款86655.76元，并支付利息23701.83元（利息计算至2017年5月27日，此后至实际清偿之日按日万分之六另行计算）。
案件受理费2508元，由被告李永雄、邱秀香负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汪殷华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，行长。
被执行人：仙居卡莱西卡食品有限公司（以下简称卡莱西卡公司），住所地：仙居县下各镇里积路村。
法定代表人：冯晓陆，总经理。
被执行人：仙居县永圣彩印厂（以下简称永圣彩印厂），住所地：仙居县福应街道下路堂村。
负责人：顾菊珍，系投资人。
第三人：浙江福特资产管理股份有限公司（以下简称福特公司），住所地：台州市方远大厦商务楼1602室。
法定代表人：陈永亮。
本院在执行申请执行人农行仙居支行与被执行人卡莱西卡公司、永圣彩印厂为信用卡透支纠纷一案中，第三人福特公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：1996年5月7日，本院作出（1996）仙经初字第936号民事判决书，判决卡莱西卡公司归还农行仙居支行透支卡本金500000元及利息，由永圣彩印厂负连带责任。判决生效后本院经农行仙居支行申请立案执行。2000年5月31日，农行仙居支行将本案债权转让给中国长城资产管理公司，订有《贷款债权转让协议书》，并在报纸上发布公告。2006年11月24日，中国长城资产管理公司又将本案债权转让给台州市海容企业管理顾问有限公司，双方订有《不良资产包转让协议》，并在报纸上发布公告。2007年9月29日，台州市海容企业管理顾问有限公司将本案债权转让给第三人福特公司（原名称为台州市福特投资顾问有限公司），双方订有《资产包转让协议》,并向两被执行人发送《债权转让通知书》。
本院认为：本案债权人农行仙居支行将债权转让后，几经转手，最后的受让人为第三人福特公司，每次转让债权均通过公告或者通知的方式告知债务人，符合法律规定。第三人福特公司提出变更本案申请执行人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人浙江福特资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
代理审判员 张 瑜
二〇一七年五月三日
代理书记员 朱微微
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1862号
原告：陈瑞坚，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱挺来，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施金明，男，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈瑞坚与被告朱挺来、施金明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱挺来归还借款本金100000元，支付利息17000元，并从2017年3月19日（农历）起按月息1%另行计付利息；二、被告施金明对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求一变更为要求被告朱挺来归还借款本金100000元，并从2017年1月28日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月，被告朱挺来向原告借款100000元。后经原告催讨，被告朱挺来于2015年农历8月19日出具借条一份，约定于2016年农历年底（即公历2017年1月27日）前归还，并由施金明在担保人处签字，为借款提供担保。到期后，被告朱挺来未还本付息，被告施金明也未履行保证责任。自2017年1月28日起至2017年6月27日止，本金100000元按月利率0.5%计算，利息为2500元。
本院按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱挺来于本判决生效之日即归还原告陈瑞坚借款本金100000元，支付利息2500元，并从2017年6月28日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金100000元的利息；
二、被告施金明对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告朱挺来、施金明负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2043号
上诉人（原审原告）厦门傲播网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路99号1212之一。
法定代表人林玉峰，首席执行官。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李欣。
上诉人厦门傲播网络科技有限公司（简称傲播公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标为第13717473号“直播吧”商标，由傲播公司于2013年12月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的服务为国际分类第41类的组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛、电视文娱节目、无线电文娱节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、翻译、提供体育设施、经营彩票、在线电子书籍和杂志的出版、在计算机网络上提供在线游戏、提供在线电子出版物（非下载）、广播和电视节目制作、娱乐、节目制作、配字幕、健身俱乐部（健身和体能训练）。
商标评审阶段，傲播公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：傲播公司年度财务报表、计算机软件著作权登记证书、作品登记证书、傲播公司网站流量统计表格、若干照片及网页打印件、其他公司在傲播公司网站上投放广告的网络广告合同及发票、傲播公司于2014年1月15日在360安卓手机助手上进行网络推广的协议书及发票等证据。
2015年5月27日，商标评审委员会作出商评字[2015]第37580号《关于第13717473号“直播吧”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为傲播公司申请注册的申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标注册的情形，决定：驳回申请商标的注册申请。
傲播公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，由商标评审委员会重新作出复审决定。
原审诉讼中，傲播公司提交了以下主要证据：
1、（2015）沪东证经字第12439号公证书，用以证明傲播公司是体育直播信息提供网站“直播吧”以及“直播吧”软件的运营商。
2、2014年3月1日，傲播公司与苏州福临网络科技有限公司签订的信息服务框架性协议及信息服务费发票。
3、傲播公司作为广告发布者与北京百利买科技有限公司等签订的广告合同、傲播公司与广州华多网络科技有限公司等签订的合作协议等。
4、有关傲播公司所获奖项及傲播公司的新闻报道的网络打印页等。
原审法院另查，商务印书馆出版的《现代汉语词典》显示，“直播”指广播电台不经过录音直接播送或电视台不经过录像直接播送。
北京知识产权法院认为：申请商标使用在组织体育比赛、广播和电视节目制作等服务上，直接表示了服务的内容、技术特点，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者。根据傲播公司的起诉状及相关证据，傲播公司是体育直播信息提供网站“直播吧”及相关产品的经营者，傲播公司提供的商品与申请商标的描述性含义密切相关。申请商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定。傲播公司提交的证据中，年度财务报表、计算机软件著作权登记证书等证据未显示申请商标标志，不能证明申请商标的实际使用情况；傲播公司网站流量统计表格、照片及网页打印件等证据为傲播公司自制证据，证明力较弱；其他公司在傲播公司网站上投放广告的网络广告合同及发票、傲播公司与北京百利买科技有限公司等公司签订的广告合同等证据，无法证明傲播公司作为广告发布者对申请商标的使用情况，故在案证据不足以证明申请商标经过使用已取得了显著特征。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回傲播公司的诉讼请求。
傲播公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会被诉决定，判决商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、傲播公司是网站“直播吧（www.zhibo8.cc）”及相关产品的经营者，该网站提供多种服务，例如体育直播等。申请商标的文字表述与其指定使用的服务并无特定联系，且并未直接体现该类服务的通用特征，故申请商标在所指定使用的服务上具有显著性。二、即使申请商标在一定程度上具有其所指定使用服务的通用含义，但申请商标经过傲播公司的长期使用，已具有极高知名度，获得了显著性，可以作为商标予以注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，有申请商标档案、被诉决定、当事人在评审程序及原审诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。
另查，商标局于2014年11月2日就申请商标的注册申请作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。
上述事实，有《商标驳回通知书》在案佐证。
本院认为：商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。
前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
本案中，申请商标为汉字“直播吧”，其中“直播”是指广播电台不经过录音直接播送或电视台不经过录像直接播送。“吧”可理解为语气助词，也可理解为场所、空间。因此，申请商标使用在组织体育比赛等服务上，不宜被消费者作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征，申请商标的注册申请违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定，且在案证据也不足以证明申请商标经过使用，已经取得便于识别的显著特征。因此，傲播公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。傲播公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由厦门傲播网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王译平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初991号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：黄馨莹，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告黄馨莹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月八日
书记员 刘 培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第961号
原告张春侠，农民。
被告徐伯华，农民。
本院在审理原告张春侠诉被告徐伯华民间借贷纠纷一案中，原告张春侠经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜鑫泉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1658号
原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。
法定代表人：苟凤祥，经理。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津市固乐商品砼发展有限公司，住所地天津市西青区南河镇工业园。
法定代表人：李文德，经理。
原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告天津市固乐商品砼发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金盛源特种建材有限公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告天津市固乐商品砼发展有限公司经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市金盛源特种建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市固乐商品砼发展有限公司给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款834360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日原告天�市金盛源特种建材有限公司与被告天津市固乐商品砼发展有限公司签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应防腐阻锈抗裂剂，以实际收货数量结算，单价为每吨1200元，并就付款方式做出明确约定。原告如约履行合同义务，共计向被告供应材料695.3吨，总货款834360元。依合同约定被告应于2017年5月1日前付清款项，被告多次催要未果，故成讼。
原告天津市金盛源特种建材有限公司围绕着诉讼请求提交如下证据：
1、原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告天津市固乐商品砼发展有限公司签订的《产品购销合同》一份，旨在证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、原材料购入对账单2张，旨在证明原告实际供货的种类、数量及其价款情况。
原告提交的上述证据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告天津�固乐商品砼发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月28日原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告天津市固乐商品砼发展有限公司签订《产品购销合同》，天津市金盛源特种建材有限公司为供方，被告天津市固乐商品砼发展有限公司为需方。合同约定：供方向需方供应防腐阻锈抗裂剂800吨（此为暂定数量，实际结算按本合同约定确认的数量为准），单价为每吨1200元；货物送至需方指定的搅拌站，运费由供方负担；需方按照总包单位结款进度给供方付款，并于2017年5月1日前付清。合同签订后，原告天津市金盛源特种建材有限公司向被告天津市固乐商品砼发展有限公司履行了供货义务。截止到2016年10月27日，原、被告经对账确认，原告向被告实际供货695.3吨，货款为834360元，被告未按合同约定向原告支付该款。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，该合同意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，故合法有效。原告履行供货义务后，被告天津市固乐商品砼发展有限公司应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及对账单内容，可以确定被告拖欠原告货款834360元，故原告要求被告给付货款834360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市固乐商品砼发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款834360元。
案件受理费减半收取6072元，由被告天津市固乐商品砼发展有限公司负担。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年七月六日
书记员 赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支�价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2976号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告承瑞建，男，汉族，1965年2月6日生，住江阴市。
被告徐玉红，女，汉族，1963年7月14日生，住江阴市。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告承瑞建、徐玉红、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：循环贷款人为承瑞建、徐玉红（两人系夫妻）；贷款本金38万元，贷款于2011年8月25日发放，利率为中国人民银行同期同档同类基准贷款利率上浮15%，逾期利率为在约定利率上再加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；由于被告违约，原告宣布贷款于2016年5月10日提前到期；截至2016年5月10日，被告结欠借款本金291273.81元，利息、罚息38751.74元，及自2016年5月11日起至实际清偿之日止，以结欠借款本金291273.81元为基数按照借款合同约定利率再上浮50%计算的逾期利息，承瑞建、徐玉红应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21475元。
2、物的担保情况：承瑞建将其名下坐落于江阴市石牌二村17幢303室（澄房他证江阴字第fx**号）的房屋提供抵押担保，债权数额为658602元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃承瑞建提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、承瑞建、徐玉红立即归还工行江阴支行借款本息330025.55元并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止以本金291273.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失21475元。
2、工行江阴支行有权就承瑞建名下抵押的房产优先受偿。
3、梓源公司对承瑞建、徐玉红的上述债务承担连带清偿责任。
被告承瑞建、徐玉红、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有保证合同、个人循环借款合同、贷款支付消费凭证、结婚证、个人借款最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、个人贷款担保通知书、个人贷款帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告承瑞建、徐玉红、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、承瑞建、徐玉红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息330025.55元并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止以本金291273.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失21475元。
二、对承瑞建、徐玉红的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以承瑞建名下坐落于江阴市石牌二村17幢303室（澄房他证江阴字第fx**号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权658602元为限优先受偿。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对承瑞建、徐玉红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3150元、财产保全费2520元，合计5670元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由承瑞建、徐玉红、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 陈丽英
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第847号
申请人檀彬雄，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀彬雄因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3725元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀彬雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3725元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00154-2号
申请执行人：张志松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：潘玉枝，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00248号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李燕的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十一日
书记员 钱涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1372号
原告邹亚君，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李甲君，男，1976年12月8日出生，汉族，职工，住莘县。
被告陈萧龙，男，1975年12月24日出生，汉族，职工，住莘县。
被告陈松艳，男，1976年1月13日出生，汉族，职工，住莘县。
被告张建华，男，1977年1月29日出生，汉族，职工，住莘县。
被告程庆怀，男，1974年3月2日出生，汉族，职工，住莘县。
原告邹亚君与被告李甲君、陈萧龙、陈松艳、张建华、程庆怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称，2013年3月29日，被告李甲君由被告陈萧龙、陈松艳、张建华、程庆怀担保从我处借款7万元，并出具了借据，签订了借款担保合同。经多次催要，被告未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告均未提出答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告李甲君、陈萧龙、陈松艳、张建华、程庆怀与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，借款期限为2013年3月29日至2013年4月28日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的4倍支付违约金。被告陈萧龙、陈松艳、张建华、程庆怀为被告李甲君提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年。同日被告李甲君从原告处借款7万元，被告李甲君给原告出具借据一张，被告陈萧龙、陈松艳、张建华、程庆怀分别在借据上连带担保人处签了自己的名字。经原告催要，被告结息至2014年6月26日。现被告欠原告本金7万元及自2014年6月26日后的利息及违约金。2014年6月16日，原告邹亚君诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈萧龙的起诉。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告李甲君从原告邹亚君处借款7万元，并为原告书写了借据，被告陈萧龙、陈松艳、张建华、程庆怀为被告李甲君提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告潘勇现金的义务，至今被告李甲君欠原告邹亚君借款7万元及利息和违约金，被告李甲君理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告李甲君的该笔借款已逾期，被告陈萧龙、陈松艳、张建华、程庆怀理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，逾期部分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。庭审中，原告自愿撤回对被告陈萧龙的起诉，是原告对其权利的处分，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告陈松艳、张建华、程庆怀待偿还借款本金及利息后可向被告李甲君行使追偿权。四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李甲君偿还原告邹亚君借款7万元及利息（利息自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告陈松艳、张建华、程庆怀承担连带清偿责任。被告陈松艳、张建华、程庆怀承担保证责任后，有权向被告李甲君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李甲君负担，被告陈松艳、张建华、程庆怀负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛登峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1177-1号
原告张桂花，女，生于1976年9月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张桂花诉被告顾占龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 丁玲
二〇一五年八月四日
书记员 海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1557-1号
原告马俊挺。
法定代理人范爱兰。
被告张树春。
被告寿光市交运汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告马俊挺诉被告张树春、寿光市交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张树春驾驶、寿光市交运汽车出租有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以桑娜娜所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张树春驾驶、寿光市交运汽车出租有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙小军
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第524号
原告：李楚景，男，1970年6月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：梁广海，男，1985年2月6日出生，汉族，广西省北流市人，住广西北流市。现住阳山县。
被告：邱春霞，女，1981年2月1日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告李楚景诉被告梁广海、邱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李楚景到庭参加诉讼。被告梁广海、邱春霞经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚景起诉称：2012年11月28日，被告梁广海因做生意周转资金需要，向原告借款60000元并立写了《借条》给原告，口头承诺一年后归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款人民币60000元整及按银行贷款利率的4倍支付从2014年9月15日起至还清日止的利息；二、本案全部费用由被告负担。
原告李楚景在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告梁广海、邱春霞均无答辩无提供证据。
经审理查明：被告梁广海是阳山县城南海大广告部的经营者。2012年11月28日，被告梁广海因做生意周转资金需要，向原告借款60000元。同日，原告出借60000元给被告，被告梁广海立写了《借条》一张给原告，被告邱春霞在《借条》的“担保人”处签名，对被告梁广海的借款作担保。《借条》内容为：“由于资金周转，特向李楚景借款人民币60000元整。本人承诺在今后每月借款对应日，借款人每月给付人民币1500元整作为借款利息给李楚景，口讲无凭，立字为据。此据借款人：梁广海担保人：邱春霞2012年11月28日。”
原告借款给被告后，被告有按双方的约定按月支付利息给原告，但从2014年9月份起至今，被告再也没有支付过利息，也没有归还借款本金给原告。原告为此多次向两被告催收借款，但两被告均拒不归还。庭审中，原告明确请求将利息的起算日期确定为2014年9月15日，利率自愿变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
另查明：原告起诉后向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁广海名下的粤RLC1**号小型轿车一辆，并提供了其名下的房产作担保。本院经审查后于2014年9月17日依法作出了（2014）清阳法民一初字第524号民事裁定书，裁定查封、扣押被告梁广海名下的粤RLC1**号小型轿车一辆；查封原告用作担保的座落于阳山县阳城镇北门路140号的房产。
本院认为：被告梁广海向原告李楚景借款60000元，有被告梁广海立写的《借条》为据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，由于双方未约定借款的归还日期，原告有请求被告在合理期限内归还借款的权利，被告有归还借款的义务。所以，原告经多次向被告催收借款未果后，起诉要求判决被告归还借款本金60000元的诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。
关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方的约定，该借款本金60000元的利息为1500元／月，所以双方约定的利率实际上是月利率2.5%。由于该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，而且原告在庭审中已自愿将双方约定的利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，所以本院对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邱春霞在《借条》的“担保人”处签名，对被告梁广海的借款作担保。由于双方并无约定保证方式，所以，根据上述法律规定，被告邱春霞对梁广海所欠的债务应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广海应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金60000元给原告李楚景，并应从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告李楚景直至借款清偿之日止；
二、被告邱春霞对被告梁广海应偿还给原告李楚景的借款本金60000元及相应的利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元由被告梁广海负担，被告邱春霞负连带支付责任。原告已预交受理费1300元，应退回650元给原告李楚景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年十二月十日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初121号
原告：董国艳，男，汉族，1983年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：傅军，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：杨友太，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告董国艳与被告杨友太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告董国艳的委托代理人傅军和周鑫到庭参加了诉讼，被告杨友太经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金15000元；2.判令被告支付违约金1500元、滞纳金7500元；3.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于乌鲁木齐市喀什东路987号七号公馆A座1601号房屋出租给被告，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金30000元。合同生效后，原告于2017年1月1日将房屋交付给被告，但被告未按照合同支付下半年房租。原告多次催缴，被告以各种原因推诿，不予支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨友太未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市喀什东路987号七号公馆A座1601号建筑面积137.99平方米的房屋，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止共一年，全年租金30000元。合同同时约定被告应于合同生效之日向原告支付租金15000元及押金3000元，余款于2017年3月1日前一次性支付原告。任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的1%向被告加收滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金15000元，剩余2017年7月1日至2017年12月31日期间的租金15000元被告至今没有支付原告，原告诉至法院。本案审理中，原告撤回了要求被告支付滞纳金7500元的诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。根据原、被告双方房屋租赁合同的约定，被告租赁原告房屋，在合同履行期间应当按照合同约定向原告支付租金。本案中，全年租金为30000元，被告向原告已支付了2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金15000元，剩余2017年7月1日至2017年12月31日期间的租金15000元被告应当继续支付。原告主张被告支付租金15000元具有相应事实和法律依据，本院予以支持。合同约定2017年7月1日至2017年12月31日期间的租金15000元应于2017年3月1日前一次性支付原告，任何一方违反本合同规定，须向对方交纳年度租金的5%作为违约金，每逾期一日支付租金，原告有权按月租金的1%加收滞纳金。被告未向原告支付租金的行为构成违约，原告按年度租金30000元的5%主张违约金1500元（30000元×5%=1500元）的请求成立，本院予以支持。原告撤回要求被告支付滞纳金7500元的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友太支付原告董国艳房屋租金15000元；
二、被告杨友太支付原告董国艳违约金1500元（30000元×5%）。
上述款项共计16500元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额24000元，确认给付额16500元，确认给付额占诉讼标的额的68.75%。本案减半收取案件受理费200元（原告已预交）由原告负担31.25%即62.50元、被告应负担68.75%即137.50元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一八年一月三十日
书记员 周莉媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2056号
罪犯秦荣，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）唐刑初字第24号刑事判决，以被告人秦荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦荣在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦荣减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年8月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3347号
原告：刘学伟，男，1978年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告刘学伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘学伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学伟自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学伟撤回起诉。
案件受理费920元，由原告刘学伟负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第171号
原告王书礼，男，江苏省泰兴市人。
被告戴建华，女，江苏省常州市人。
原告王书礼诉被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书礼、被告戴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书礼诉称，2014年3月至2014年10月期间，被告戴建华分数次向其借款86500元，共出具借条6张。此后，原告多次催要借款未果，故原告起诉要求判令被告归还借款86500元，并要求被告支付从起诉之日起至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴建华辩称：对原告起诉所称的事实没有异议，但其现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月至2014年10月期间，被告戴建华分数次向原告王书礼借得现金共计86500元，并分别出具借条6张，借条中均未约定借款利息及还款时间。后王书礼向戴建华催要借款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴建华向王书礼借款人民币86500元，有戴建华出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。因被告在原告催要借款后仍未履行偿还义务，现原告要求其归还借款本金86500元并按照银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
戴建华于本判决发生法律效力之日起十日内向王书礼支付借款本金86500元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取982元，由被告戴建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年二月十一日
见习书记员 庄 娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01179号原告向进华。委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。投资人潘伟民，该石料场经理。本院在审理原告向进华与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告向进华以被告宜都市洋溪华融石料场已全部履行给付义务为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向进华撤回起诉。本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告向进华负担。审判员刘晶晶二〇一五年六月十八日书记员张啸海
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1410号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：郭在明，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵平柱，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵成，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵全翔，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告郭在明、赵平柱、赵成、赵全翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵平柱、赵成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告郭在明、赵平柱、赵成、赵全翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭在明偿还借款本金98907.88元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告赵平柱、赵成、赵全翔承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告郭在明向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，到期日2015年6月14日，由被告赵平柱、赵成、赵全翔担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.5‰的1.5倍计收利息。该借款到期后归还贷款本金1092.12元，剩余本金98907.88元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告郭在明、赵平柱、赵成、赵全翔在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月22日，原告赵魁元支行与被告郭在明签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月22日至2015年6月21日期间内，被告郭在明可向原告借款10万元，借款用途为经营服装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭在明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告赵平柱、赵成、赵全翔签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月22日起至2015年6月21日止,被告赵平柱、赵成、赵全翔对被告郭在明在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保�担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月15日向被告郭在明发放了贷款10万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年6月14日。借款到期后，被告郭在明于2015年6月15日向原告偿付借款本金1092.12元，尚欠原告借款本金98907.88元及利息未予偿付，被告赵平柱、赵成、赵全翔也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告郭在明签订的个人借�合同及与被告赵平柱、赵成、赵全翔签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭在明发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告郭在明在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵平柱、赵成、赵全翔为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郭在明到期未偿还原告全部借款本息时，被告赵平柱、赵成、赵全翔也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭在明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述�原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭在明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金98907.88元及利息（以本金10万元为基数，自2014年6月15日起至2015年6月14日止，按月利率10.5‰计算；以本金98907.88元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵平柱、赵成、赵全翔对被告郭在明应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款�息承担连带清偿责任；
三、被告赵平柱、赵成、赵全翔承担保证责任后，有权向被告郭在明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告郭在明、赵平柱、赵成、赵全翔负担；公告费600元，由被告赵平柱、赵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00351号
原告李某甲。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告刘某，（现下落不明）。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告刘某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1988年依农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名李某乙�现已成人。原、被告婚后感情一般，结婚后经常为琐事发生争吵。被告刘某于1995年9月份离家出走至今，听说在盱眙县王店乡生活，可见原、被告的婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年按农村风俗举行结婚仪式后在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名李某乙，现已成年。被告刘某于1995年9月离家出走至今未归。
上述事实，有原告的陈述、盱眙县仇集镇长港社区居委会证明、盱眙县仇集镇凤山村民委员会证明、原告及李某乙常住人口登记卡、刘某丙（被告刘某父亲）、刘某丁（被告刘某哥哥）证人证言等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某甲系事实婚姻，被告刘某于1995年9月份离家外�后至今未归，原、被告之间分居近二十年，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 周 波
附相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第55号
原告汤某。
被告岳某。
委托代理人邢志军，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
原告汤某与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告汤某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年三月三日
书记员 姜宇辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5285号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦安东路583号－585号。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告宋辉，男，1975年12月13日生。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告宋辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年12月至2012年1月拖欠的物业管理费人民币1454.58元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆华到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告宋辉系上海市嘉定区城中路138某室业主，房屋建筑面积为111.89平方米，房屋类型为办公楼。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据被告房屋开发商上海顶峰发地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同的约定，原告提供物业服务后，按每月每平方米6.50元向办公楼业主收取物业管理费。原告提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2011年12月至2012年1月物业管理费人民币1454.58元，原告催要未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币1454.58元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司2011年12月至2012年1月物业管理费人民币1454.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋辉负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1693号
原告：张友明，乾安县人。
被告：于晓明，松原市人。
被告：姚金萍，乾安县人，现住松原市。
原告张友明与被告于晓明、姚金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友明到庭参加诉讼，被告于晓明、姚金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张友明诉称：二被告系母子关系，现一居生活。2015年3月24日于晓明由姚金萍承担连带保证责任从我处借款人民币31800元，并为我出具借据一枚，约定月利率2分，还款日期为2015年6月23日。届期于晓明未清偿借款，姚金萍亦未履行连带保证责任，我多次催要未果，故诉至贵院，请求判令于晓明给付欠款人民币31800元及利息，姚金萍承担连带保证责任。
张友明为证明其主张提供借据原件一枚。
于晓明、姚金萍未到庭未予答辩。
经审理查明：于晓明、姚金萍于2015年3月24日在张友明处借款人民币3.18万元，并为张友明出具借据一枚，约定于2015年6月23日还款，利息系月利率2%。现张友明诉至本院，请求判令于晓明给付借款人民币3.18万元，并自2015年3月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，姚金萍承担连带保证责任。
本院认为，被告于晓明、姚金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，张友明与于晓明之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，于晓明应按约定偿还借款，姚金萍应在保证责任范围内承担连带保证责任，故对张友明的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于晓明于本判决生效之日给付原告张友明借
款人民币3.18万元，并自2015年3月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；
姚金萍承担连带保证责任。。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元减半收取，由于晓明、姚金萍负担297.5元，退回张友明297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦领
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第944号
原告王兵。
被告聂玲玲。
原告王兵诉被告聂玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告向原告借款5000元，并承诺于两周后还款。原告便依照被告所需款向其出借5000元，至还款日，被告并未还款。2015年10月，原告要求被告偿还借款，被告没有履行还款义务，现原告状诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及利息230元。
本院认为，依据《最高人民法院关于使用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查实后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。本案原告提供被告的送达地址，经本院向原告询问不能确定被告就在该处居住。经与原告提供的被告电话联系，被告电话始终处于关机、无法接通状态，无法联系。现原告又不能提供被告的工作或其它居住地，致使本院无法向被告进行送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告王兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫玉连
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第357号
罪犯刘凯义，男，1986年5月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年3月1日作出（2012）林刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘凯义犯绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金37500元。2012年3月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘凯义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘凯义于2010年7月该犯伙同他人在林州市绑架作案一起勒索现金6800元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘凯义犯绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金37500元。
罪犯刘凯义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘凯义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月18日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00066号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人靳全民，男。
委托代理人郭振喜，男，特别授权。
申请人三原县国土资源局申请强制执行对被申请人靳全民土地行政处罚一案，申请人于2014年7月3日作出土地行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人靳全民未经批准，擅自在三原县城关镇解李村李家乡组占用集体土地1.9亩，用于建造库房。申请人三原县国土资源局以被申请人非法占用土地为由，作出三国土监字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米30元，共计3.8万元罚款，限15日内缴清，逾期不缴费，将依法收取滞纳金。
本院认为，申请人作出的土地违法案件行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对靳全民作出的三国土监字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定之处罚内容。
案件受理费50元由靳全民负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00066号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人靳某某.
委托代理人郭某某.特别授权。
申请人三原县国土资源局申请强制执行对被申请人靳某某土地行政处罚一案，申请人于2014年7月3日作出土地行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人靳某某未经批准，擅自在三原县城关镇解李村李家乡组占用集体土地1.9亩，用于建造库房。申请人三原县国土资源局以被申请人非法占用土地为由，作出三国土监字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米30元，共计3.8万元罚款，限15日内缴清，逾期不缴费，将依法收取滞纳金。
本院认为，申请人作出的土地违法案件行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对靳某某作出的三国土监字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定之处罚内容。
案件受理费50元由靳某某负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00388-1号
申请执行人郑文静，ⅹⅹ中学初一学生。
法定代理人：郑义根，男，1973年8月16日生，汉族，农民，系郑文静父亲。
被执行人张付，驾驶员（淮南市镇淮工贸有限责任公司职工）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01967号民事判决书，已向被执行人张付送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人张付至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张付在长丰县人民法院代管款有3320.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张付在长丰县人民法院代管款3320.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年二月九日
书记员 周立顺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第981号
原告：蒋义昕。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：余立国。
被告：王慕跑。
被告：王益群。
原告蒋义昕为与被告余立国、王慕跑、王益群民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告蒋义昕的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告余立国、王慕跑、王益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋义昕起诉称：2014年1月29日，被告余立国向原告蒋义昕借款10万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2014年1月29日起至2014年3月28日止，并向原告出具借据一份。被告王慕跑、王益群为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告余立国偿还原告蒋义昕借款10万元及利息（自2014年1月29日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告王慕跑、王益群对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告蒋义昕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条、担保书，用于证明被告余立国向原告借款10万元并由被告王慕跑、王益群作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告余立国、王慕跑、王益群均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月29日，被告余立国向原告蒋义昕借款10万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2014年1月29日起至2014年3月28日止，并向原告出具借条一份。被告王慕跑、王益群为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告余立国向原告蒋义昕借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告余立国偿还借款10万元并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告王慕跑、王益群作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余立国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余立国于本判决生效后十日内偿还蒋义昕借款10万元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王慕跑、王益群对上述款项承担连带保证责任，王慕跑、王益群在承担保证责任后，有权向余立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由余立国、王慕跑、王益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2562号
原告邵勤松。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告兰溪市针织内衣厂，�所地上华街道陈武塘村。
负责人刘顺达，厂长。
被告刘建威。
被告刘顺达。
被告刘建军，（市公管办）。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐亚娟。
原告邵勤松诉被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达、刘建威、刘建军、徐亚娟一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告邵勤松及其委托代理人唐建新、被告兰溪市针织内衣厂及其负责人刘顺达、刘建军的委托代理人龚贺胜、刘建威、徐亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勤松诉称，被告兰溪市针织内衣厂、被告刘建威因扩大经营业务所需，向原告借款人民币70万元，由被告刘顺达、刘建军、徐亚娟共同担保。2014年9月23日，各被告在“兰溪市针织内衣厂借款合同书”签名确认：被告兰溪市针织内衣厂、被告刘建威向邵勤松借款人民币70万元，本次借款时间自2014年7月15日至2015年7月14日止暂定壹年，利率月息1%，每三个月付息21000元。2014年12月底，原告因急需资金周转，多次向被告催取，被告归还借款本金10万元及相应利息；后又在2015年4月15日支付利息18000元。借期届满后，被告未归还借款本息。为此，原告数十次向被告催取，被告无奈告知，企业已债台高筑。尔后，原告设法联系担保人，担保人避而不见。原告出于友情帮忙出借款项，本属善举，但是被告不能依约还款，且担保人又不履行担保义务。原告在万般无奈下，诉请法院依法判令被告兰溪市针织内衣厂、刘建威偿还原告借款人民币60万元及借款利息18000元（按月利率1%从2015年7月15日始至实际归还日止）；被告刘顺达、刘建军、徐亚娟对上述款项承担连带清偿责任；由被告负担诉讼费。
原告邵勤松提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告工商登记各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同书原件三份、借款凭据原件一份，证明借款事实。
被告兰溪市针织内衣厂及其负责人刘顺达辩称，借款属实，归还过本金10万元及利息。
被告兰溪市针织内衣厂及其负责人刘顺达未提供证据材料。
被告刘建威辩称，为借款担保属实。
被告刘建威未提供证据材料。
被告刘顺达辩称，为借款担保属实。
被告刘顺达未提供证据材料。
被告刘建军辩称，为借款担保属实，希望能调解。
被告刘建军未提供证据材料。
被告徐亚娟辩称，为借款担保属实。
被告徐亚娟未提供证据材料。
经庭审举证质证，五被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达分别于2012年的7月15日、8月1日向原告借款40万元、30万元，均出具借条，约定借期一年，月利率1.5%，担保人徐亚娟。借款到期后，被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达重新出具借款合同书，约定借期一年，年利率18%，担保人为徐亚娟、刘建军。到期后，各被告未归还借款本息，被告兰溪市针织内衣厂、刘建威出具借款合同书一份，约定续借一年，月息一分；担保人为被告刘顺达、刘建军、徐亚娟。事后，被告刘顺达于2014年12月份归还借款本金10万元，于2015年4月15日支付利息18000元。至起诉之日，各被告一直未归还余款60万元及利息。
本院认为，被告兰溪市针织内衣厂、刘建威尚欠原告借款60万元，有借款凭据、借款合同书为证，事实清楚；被告兰溪市针织内衣厂、刘建威逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告兰溪市针织内衣厂、刘建威归还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；借条未约定担保方式，被告刘顺达、刘建军、徐亚娟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市针织内衣厂、刘建威于本判决生效十日内归还原告邵勤松借款600000元及利息18000元（按月利率1%已计至2015年7月15日，以后按此利率计至判决确定履行之日止）；
二、被告刘顺达、刘建军、徐亚娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元（减半收取），保全费3620元，由被告兰溪市针织内衣厂、刘建威、刘顺达、刘建军、徐亚娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡 敏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第605号
上诉人（原审反诉原告、本诉被告）王磊，男，生于1977年9月1日，汉族，住宣汉县，农民。
被上诉人（原审反诉被告、本诉原告）宣汉县樊哙金花煤业有限公司。住所地：宣汉县樊哙金花村。
法定代表人席天德，董事长。
原审第三人四川巴山煤矿工程技术有限公司。住所地：成都市锦江区纯阳观街****号。
法定代表人于开建，董事长。
上诉人王磊因与被上诉人宣汉县樊哙金花煤业有限公司（以下简称金花煤业公司）、原审第三人四川巴山煤矿工程技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为，反诉原告王磊于2013年10月16日收到宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2013）第188号仲裁裁决。反诉被告金花煤业公司不服该仲裁裁决，于2013年10月27日提起诉讼。本院受理之后，王磊向本院提出反诉。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生效力”的规定，在为当事人不服仲裁裁决提供司法救济渠道的同时，也对当事人行使司法救济权的期间进行了限制，反诉原告王磊在收到仲裁裁决书十五日之后才提起反诉，已经超过了劳动争议案件法定的诉讼期间，丧失诉权。并且反诉的成立是以本诉为基础，确认之诉和形成之诉中不存在反诉。本案当事人诉争的是确认劳动关系，其反诉也不属于人民法院受理反诉案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定：驳回反诉原告王磊对反诉被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司的起诉。
上诉人王磊称：原审法院适用法律错误，上诉人的反诉请求符合反诉的实质要件、且其反诉没有不适用反诉的情形，请求撤销原审法院裁定，将本案发回原审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人王磊未在法定期间内就宣劳人仲案字（2013）第188号仲裁裁决提起诉讼，已丧失诉权，故原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐志浩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执396号
申请执行人黄江，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住江阴市。
被执行人江阴卡通塑业有限公司，组织机构代码57036336-4，住所地江阴市月城镇月翔路5号。
法定代表人王建胜。
申请执行人黄江与被执行人江阴卡通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄青商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴卡通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄江支付�款297022元及逾期付款利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴卡通塑业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴卡通塑业有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人黄江发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00100号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年五月二十日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执396号申请执行人黄江，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住江阴市。被执行人江阴卡通塑业有限公司，组织机构代码57036336-4，住所地江阴市月城镇月翔路5号。法定代表人王建胜。申请执行人黄江与被执行人江阴卡通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄青商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴卡通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄江支付货款297022元及逾期付款利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴卡通塑业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴卡通塑业有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人黄江发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00100号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年五月二十日书记员  王婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执489-1号
申请执行人张旭洪。
被执行人于振蛟。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于振蛟的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利