wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月17日凌晨，被告人万某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市瑞祥新区经瑞枫线开往高速方向，0时20分，途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。当日0时30分，被告人万某被提取血样。经检验，被告人万某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月17日凌晨，被告人万某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市瑞祥新区经瑞枫线开往高速方向，0时20分，途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。当日0时30分，被告人万某被提取血样。经检验，被告人万某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初650号
原告王应忠，个体户。
被告徐辉，个体户。
被告龚华，教师。
原告王应忠诉被告徐辉、龚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应忠，被告徐辉、龚华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王应忠诉称：被告徐辉因资金周转需要于2015年2月25日向原告借款136万元，后又于2015年6月13日向原告借款196万元，两次均出具了借条，约定了还款期限。借款到期后，经原告催收，被告于2015年7月29日还款20万元，2016年2月5日、2月7日各还款20万元，累计已还款60万元，之后被告一直以资金周转困难为由拖延还款，造成了原告的经济损失，被告龚华作为徐辉的妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，龚华应当承担清偿责任。为此，为保护公民个人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金272万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐辉辩称：向原告借款是事实，但是借款有3分的利息，100万元有36万元的利息，所以条子打的就是136万元，原告起诉的272万元中包含了利息，我已经还了一部分，现在欠的应该是170多万。
被告龚华辩称：既然借钱是事实，原告也把我起诉了，我可以承担还款义务，但是为什么当初原告借钱给徐辉时不告诉我，现在要不到钱了又来找我，我不知道徐辉借几百万的事情，请原告出示打款凭证，而且短期之内也没有钱还给原告。
经审理查明：被告徐辉因资金周转累计向原告借款229.2万元，并于2015年2月25日书面出具借条一张，载明：今借到王应忠现金人民币壹佰叁拾陆万元（1360000.00元），于2016年2月24日归还；于2015年6月13日书面出具借条一张，载明：今借到王应忠现金人民币壹佰玖拾陆万元（1960000.00元），于2015年底归还。庭审中，原、被告均认可2015年2月25日、2015年6月13日被告徐辉两次出具的借条共计332万元中有102.8万元利息，因双方经济往来较多，两张借条系多次转换后累计计算的本息，现原、被告均认可借款本金为229.2万元，徐辉已经归还60万元，考虑到被告的经济能力，现原告要求被告偿还176万元，不再主张其余利息。二被告对原告要求偿还176万元没有异议。
同时查明：被告徐辉与龚华原系夫妻。双方于2015年7月28日在息烽县民政局办理了离婚登记，上述债务产生在二人婚姻关系存续期间。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于二〇一六年五月五日作出（2016）黔0122民初650号民事裁定书，对登记于被告徐辉、龚华名下的位于息烽县永靖镇花园西路房屋（房产证号：筑房权证息烽字第××号）进行了查封，并对担保财产登记于王应忠、罗国花名下的位于息烽县永靖镇花园路17号房屋（产权证号：筑房权证息烽字第××号）进行了查封。
以上事实有当事人的陈述、被告徐辉向原告出具的借条两张、个人业务凭证、贵州省农村信用社历史流水清单、结婚证、离婚证等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告徐辉向原告王应忠借款使用后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。该笔债务产生在被告龚华与徐辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，龚华应当与徐辉共同偿还。因原、被告借款系几年间产生，审理中双方均认可借款本金为229.2万元，扣减被告已经归还的60万元后，现原告主张176万元并不违反法律规定，且二被告对该金额没有异议，故对原告主张被告归还借款176万元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告徐辉、龚华于本判决生效之日起30日内偿还原告王应忠借款176万元；
二、驳回原告王应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25560元，减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元，由被告徐辉、龚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13030号
原告谷学英，男，1971年12月2日出生，身份号码×××。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，身份号码×××。
原告谷学英与被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷学英及其委托代理人蔡晓波到庭参加诉讼。被告邹志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谷学英起诉称：2014年8月7日，被告向原告借款人民币13万元，并向原告出具借款书。现原告因资金问题需被告偿还借款，被告不予归还，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款13万元；2.被告向原告支付利息，以13万元为基数，自2014年8月29日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。
被告邹志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月7日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借款书一份，该借款书载明“今邹志刚从谷学英处借现款人民币（大写）壹拾叁万元整，特此证明；欠款人：邹志刚，身份证号：×××。2014年8月7日”。被告在借款书上签名并捺手印。经原告催要，被告未向原告偿还借款13万元。
上述事实，有原告谷学英提交的借款书一份及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，被告邹志刚向原告谷学英借款，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。现原告谷学英要求被告邹志刚偿还借款并支付逾期利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志刚于本判决生效之日起七日内偿还借原告谷学英款十三万元并支付利息（以十三万元为基数，自二○一四年八月二十九日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告邹志刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告邹志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 菲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执复2号
申请复议人（申请执行人）周汉，男，1967年3月23日出生，汉族，现住海城市。
被执行人金家宁，男，1957年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现羁押于阜新监狱。
被执行人张玉霞，女，1959年3月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请复议人周汉不服本溪市平山区人民法院于2015年12月1日作出的（2013）平执字第00358号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，追加张玉霞为本案被执行人的裁定已被终审裁定撤销，因此，张玉霞不能作为本案的被执行人，故张玉霞的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定中止对张玉霞的社会保险卡的冻结。
申请复议人周汉认为执行法院（2013）平执字第00358号执行裁定错误，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，执行法院审查的案件，是案外人异议的案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，但执行法院却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律不当，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院2015年12月1日作出的（2013）平执字第00358号执行裁定；
二、本案发回本溪市平山区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年一月十三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7891号
罪犯陈福荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）绍刑初字第999号刑事判决，以罪犯陈福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈福荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈福荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7891号罪犯陈福荣，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)绍刑初字第999号刑事判决，以罪犯陈福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈福荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈福荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈福荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书 记 员  戴皖涢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第506号
申请执行人：向秀华，女，汉族，生于1968年8月13日。
申请执行人：何国树，男，汉族，生于1941年7月4日。
申请执行人：胡忠秀，女，汉族，生于1940年8月5日。
被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年12月25日。
被执行人：南江县通运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：高新，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分分公司。
法定代表人：夏惠远，总经理。
本院在执行向秀华、何国树、胡忠秀与陈辉、南江县通运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 未
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第550号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人田艳丽，女汉族，农民。
被申请执行人张义强，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1175号、1176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1175号、1176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1175号、1176号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第203号
原告栗某某，男，1989年7月17日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人李艳彬，男，1987年5月9日生，汉族。
委托代理人刘战强，内黄县法律援助中心律师。
原告栗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人叶灵恩、被告李某某及其委托代理人李艳彬、刘战强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我与被告经人介绍相识于2009年5月按农村风俗典礼，于2011年9月26日经民政部门补办了结婚登记手续。于2010年8月10日生一男孩，叫栗某甲，现随我生活。由于婚前认识时间较短，婚后又没有建立较好的夫妻感情，经常吵架，脾气不好。不尊重父母，致双方感情破裂，已经无法共同生后下去，为了尽快解决痛苦，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，共同债务共同承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月份典礼，于2011年9月26日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于2010年8月10日生一男孩，取名栗某甲，现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，被告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有一个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨昊方
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3509号
上诉人（原审被告）：马某，女，1964年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院只依据离婚协议书中位于天津市河东区房屋售卖价格扣除天津市河北区数控机床厂4-1601号经济适用房待支付的100,000元后双方平分，而离婚协议书中已表明卖房款到账后应得多少是多少。在2016年12月19日，卖房款到账后双方协商同意，给被上诉人733,995元，已全部结清。有女儿张名素的证明可以证实，且离婚协议书中已明确有钱数折抵，一审法院未做到案结事了，应予纠正。
张某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：不认可上诉人所述的财产分割协议，该数额是上诉人单方计算；不认可上诉人提交的女儿张名素的证明中所述的内容。
张某向一审法院起诉请求：1．判令马某支付张某剩余房款216,005元；2．诉讼费由马某承担。
一审法院认定事实：张某与马某原系夫妻关系。2016年8月8日，双方在天津市河北区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条夫妻双方共同财产的处理第（2）项约定：“……将夫妻共同所有的位于天津市河东区离婚后出售，售卖所得款扣除天津市河北区数控机床厂经济适用房4-1601应支付的人民币拾万元后双方平分。……”离婚后，双方履行了离婚协议书的部分内容。2016年8月26日，马某（甲方）与案外人李虹（乙方）签订了《房产交易合同》，该合同约定甲方将坐落天津市河东区房屋以2,000,000元价格售与乙方，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金50,000元，剩余房款1,950,000元通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。2016年12月19日，案外人李虹支付全部购房款后，马某给付张某售房分割款733,995元。现张某以按照双方离婚协议书约定，马某尚欠其售房分割款216,005元未给付为由起诉至一审法院。一审庭审中，马某对《离婚协议书》约定及售房事实无异议，且认可售房款买房人已全部支付。但抗辩称曾与张某协商确认，给付张某733,995元售房款后，双方再无瓜葛，互不主张权利，且售房定金50,000元由张某收取，现不欠张某任何款项，不同意张某的诉讼请求。张某对马某的上述抗辩意见不予认可。另，对《离婚协议书》中约定的其他夫妻共同财产的分割问题，双方均表示不在本案中主张。
一审法院认为，张某、马某于2016年8月8日在天津市河北区民政局签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。该《离婚协议书》第三条第（2）项中约定了离婚后出售坐落天津市河东区房屋，售卖所得款扣除100,000元后双方平分。马某在取得上述房屋售房款2,000,000元，应当给付张某售房分割款950,000元，现尚欠216,005元，应当及时给付。马某虽以曾与张某协商确认，给付张某733,995元后双方互不主张权利及张某收取了定金50,000元为由进行抗辩，但马某就上述抗辩意见向法庭提供的相关证据不足以证实其主张，张某亦对马某提出的抗辩和提供的证据均不认可，故对马某的该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上，对于张某要求马某支付剩余房款216,005元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因双方均表示对《离婚协议书》中其他夫妻共同财产的分割问题不在本案中主张，故一审法院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：自判决生效后十五日内，马某给付张某售房分割款216,005元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由马某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在离婚协议书中对相关房屋出售后的房款分配问题约定了计算方法，售房款为2,000,000元，扣除100,000元后，双方应各得950,000元，被上诉人认可已经收到上诉人给付的733,995元，故上诉人仍应给付被上诉人216,005元。上诉人提出依据财产分割协议，上述733,995元给付后双方再无瓜葛，但是被上诉人不认可该财产分割协议的内容，上诉人亦未提交充分证据证明其主张的该事实成立，故本院对其主张不予支持。上诉人另提出被上诉人曾收取定金50,000元，亦因证据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的其他财产分割问题，双方可另行解决。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3509号上诉人（原审被告）：马某，女，1964年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院只依据离婚协议书中位于天津市河东区房屋售卖价格扣除天津市河北区数控机床厂4-1601号经济适用房待支付的100,000元后双方平分，而离婚协议书中已表明卖房款到账后应得多少是多少。在2016年12月19日，卖房款到账后双方协商同意，给被上诉人733,995元，已全部结清。有女儿张名素的证明可以证实，且离婚协议书中已明确有钱数折抵，一审法院未做到案结事了，应予纠正。张某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：不认可上诉人所述的财产分割协议，该数额是上诉人单方计算；不认可上诉人提交的女儿张名素的证明中所述的内容。张某向一审法院起诉请求：1．判令马某支付张某剩余房款216,005元；2．诉讼费由马某承担。一审法院认定事实：张某与马某原系夫妻关系。2016年8月8日，双方在天津市河北区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条夫妻双方共同财产的处理第（2）项约定：“……将夫妻共同所有的位于天津市河东区离婚后出售，售卖所得款扣除天津市河北区数控机床厂经济适用房4-1601应支付的人民币拾万元后双方平分。……”离婚后，双方履行了离婚协议书的部分内容。2016年8月26日，马某（甲方）与案外人李虹（乙方）签订了《房产交易合同》，该合同约定甲方将坐落天津市河东区房屋以2,000,000元价格售与乙方，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金50,000元，剩余房款1,950,000元通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。2016年12月19日，案外人李虹支付全部购房款后，马某给付张某售房分割款733,995元。现张某以按照双方离婚协议书约定，马某尚欠其售房分割款216,005元未给付为由起诉至一审法院。一审庭审中，马某对《离婚协议书》约定及售房事实无异议，且认可售房款买房人已全部支付。但抗辩称曾与张某协商确认，给付张某733,995元售房款后，双方再无瓜葛，互不主张权利，且售房定金50,000元由张某收取，现不欠张某任何款项，不同意张某的诉讼请求。张某对马某的上述抗辩意见不予认可。另，对《离婚协议书》中约定的其他夫妻共同财产的分割问题，双方均表示不在本案中主张。一审法院认为，张某、马某于2016年8月8日在天津市河北区民政局签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。该《离婚协议书》第三条第（2）项中约定了离婚后出售坐落天津市河东区房屋，售卖所得款扣除100,000元后双方平分。马某在取得上述房屋售房款2,000,000元，应当给付张某售房分割款950,000元，现尚欠216,005元，应当及时给付。马某虽以曾与张某协商确认，给付张某733,995元后双方互不主张权利及张某收取了定金50,000元为由进行抗辩，但马某就上述抗辩意见向法庭提供的相关证据不足以证实其主张，张某亦对马某提出的抗辩和提供的证据均不认可，故对马某的该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上，对于张某要求马某支付剩余房款216,005元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因双方均表示对《离婚协议书》中其他夫妻共同财产的分割问题不在本案中主张，故一审法院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：自判决生效后十五日内，马某给付张某售房分割款216,005元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由马某负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在离婚协议书中对相关房屋出售后的房款分配问题约定了计算方法，售房款为2,000,000元，扣除100,000元后，双方应各得950,000元，被上诉人认可已经收到上诉人给付的733,995元，故上诉人仍应给付被上诉人216,005元。上诉人提出依据财产分割协议，上述733,995元给付后双方再无瓜葛，但是被上诉人不认可该财产分割协议的内容，上诉人亦未提交充分证据证明其主张的该事实成立，故本院对其主张不予支持。上诉人另提出被上诉人曾收取定金50,000元，亦因证据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的其他财产分割问题，双方可另行解决。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年六月二十七日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01746号
原告翟换妮。
被告陈凯。
原告翟换妮与被告陈凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月初，韦曲长安广场星座羽绒服城收银员误将被告价值198元的保暖内衣的销售款刷到了原告经营的波司登羽绒服店银行POS机上。因原告和银行对账，未及时将该款返给前来索要的被告，于是被告心生不满。遂于2013年1月16日18时，在原告波司登店内，将原告价值3000元的兴业银行POS机当场砸坏。后原告报案，韦曲派出所出警就此治安案件进行了调解，双发达成调解协议，被告承诺赔偿原告POS机一台。但之后被告拒不履行该调解协议。现诉至法院要求被告赔偿原告POS机等经济损失共计3500元。
被告辩称：原告要求的经济损失过高，被告当时在派出所也表示过愿意给原告赔偿POS机，但原、被告之间还有其他经济纠纷，原告也未给被告清帐。
经审理查明：2013年1月16日18时许，因原、被告之间有经济纠纷未能妥善解决，被告陈凯将位于韦曲长安广场星座羽绒服城内原告波司登羽绒服店里的POS机砸毁。事发后，经原告报案，韦曲派出所出警处理了该起治安案件，经派出所调解，原被告达成了调解协议，被告承诺赔偿原告POS机一台。但此后被告并未按照协议约定履行赔偿义务。原告于是自行花费914.50元购入新P**机一台，并另花100元给新P**机配置移动卡一张。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则认为双方还有其他经济纠纷未解决，故不同意给原告赔偿现金。
以上事实，有庭审笔录、公安机关询问笔录、治安案件调解协议书、原告购买POS机及移动卡票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告因经济问题与原告发生纠纷，理应通过合理合法途径解决，但被告遇事不冷静，砸毁原告店内物品，侵害了原告的合法财产权益，应承担侵权赔偿责任。对原告的赔偿请求应以原告实际损失为准。为维护公民的合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈凯在本判决生效后立即赔偿原告翟换妮POS机及移动卡损失1014.50元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年三月二十日
书记员 杨欣鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01746号
原告李建召，男，1958年10月18日出生。
委托代理人李河生。
被告李秋成，男，1951年8月11日出生。
被告李磊超，男，1978年5月16日出生。
被告李平超，男，1985年1月27日出生。
三被告委托代理人刘玉新。
本院在审理原告李建召诉被告李秋成、李磊超、李平超财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建召于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李建召的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建召撤回起诉。
本案诉讼费55元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6142号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：王建美，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告王建美信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄丽蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更561号
罪犯李XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人李XX犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第347号
原告罗某某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人周某某，某某县某某镇某某小学退休教师（当事人所在单位推荐），代理权限为一般代理。
被告梁某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人梁某，男，某某年某月某日生，住某某县某某镇某某村某某组，系被告之父，代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周某某、被告梁某某之委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1995年农历冬月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共同生育了3个子女：1996年12月26日生育女儿梁甲，1999年12月9日生育女儿梁乙，2002年3月11日生育儿子梁丙。同居生活后，被告好吃懒做，不劳而获，不但经常辱骂原告，还对原告父母有歧视和辱骂的行为。原告感觉自己的人格受到了贬低，于是2004年下半年起，原告就外出打工，至今已有10时间。在打工期间，原告打工所得的收入除了用于自己的生活开支外，也断断续续寄给孩子门作为生活费用。即便如此，原告从未得到被告及其家人的理解与同情，被告依然对原告的生活漠不关心。现原告不愿再与被告共同生活，特诉至法院，请求：1.解除原、被告的同居关系；2.女儿梁乙由原告抚养，儿子梁丙由被告抚养。
被告梁某某书面答辩称：1.原告诉状中称被告“好吃懒做，不劳而获”完全是无中生有的事，倒是原告外出打工十年来，从不过问被告和孩子。2.被告不同意女儿梁乙由原告抚养，原告应当补偿被告10年来抚养孩子的费用。
原告罗某某提交了以下证据供法庭质证：
1.身份证复印件及户籍登记证明各1份（共2页），证明原、被告及三个子女的身份基本情况。
2.汇款回执单原件44张，金额共23000多元，证明原告在外出打工期间也负担了部分孩子抚养费用。
上述证据，经被告委托代理人梁某质证无异议。
被告梁某某在举证期限内未提交证据供法庭质证。
经审理查明：原告罗某某与被告梁某某于1995年按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共同生育了3个子女：1996年12月26日生育女儿梁甲，1999年12月9日生育女儿梁乙，2002年3月11日生育儿子梁丙。原告自2004年起外出打工至今，三个孩子一直随被告及被告父母居住生活，原告在打工期间也负担了23000多元的孩子抚养费用。原、被告现无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户籍登记证明、汇款回执单及庭审记录附卷予以证实。
本院认为，原告与被告于1995年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，双方对共同所生的未成年子女，仍有抚养和教育的权利及义务。对子女抚养问题，应由双方协商，协商不成的，由人民法院判决。本案中，双方女儿梁甲已成年，其随父或随母生活由其自行选择。双方均同意儿子梁丙由被告抚养，本院认为梁丙由被告抚养并无不妥，故梁丙由被告抚养，随被告居住，本院予以确认。原告要求抚养女儿梁乙，被告不同意，双方未能达成一致意见。考虑到梁乙已年满10周岁，庭审中，本院依法征求了梁乙对自身抚养归属的意见，其明确表示愿随父亲居住生活，故本院认为梁乙应由被告抚养、随被告居住生活为宜。同居关系解除后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费的一部或全部，直至子女成年并能独立生活为止。本案中，双方在子女抚养费的承担上，未能达成一致意见。在双方未成年子女梁乙、梁丙均由被告抚养的情况下，本院考虑原告的负担能力，结合本地的实际生活水平，酌定由原告每月负担每个子女的抚养费300元，直至子女成年并能独立生活为止。父母对子女均有抚养、教育的义务。在原告外出打工的10年来，三个子女一直随被告居住生活，在子女抚养、教育问题上，被告固然承担了较多义务，但原告在外出打工期间也承担了部分孩子抚养费，考虑原告的负担能力，并且此后原告仍然须继续负担两个未成年子女的抚养费用，本院对被告关于要求原告补偿近10年来孩子抚养费的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告梁某某共同所生未成年女儿梁乙（1999年12月9日生）、儿子梁丙（2002年3月11日生）均由被告梁某某抚养，随其居住生活。原告罗某某每月负担每个子女的抚养费300元（两个子女每月600元），直至子女成年并能独立生活为止。原告罗某某有探望子女权利，被告梁某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年四月九日
书记员 何汝宽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第347号
原告王颖，女
被告李军，男
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告王颖与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资70元，原告应得工资3150元，被告给付原告1610元，尚欠1540元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资70元，原告共出勤45天，应给付原告工资3150元，期间被告李军给付原告工资款1610元。尚欠1540元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费62.5元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款1540元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票两张及保险凭证，证实原告因出庭支出交通费62.5元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军拖欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告王颖工资款1540元、交通费62.5元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初601号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢浩，绰号“耗子”、“浩子”，男，1989年3月21日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，住常德市。2015年12月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月6日刑满释放。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人谢浩犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人谢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢浩容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体犯罪事实如下：
1、被告人谢浩于2016年2月24日20时许，在江门市新会区会城田心路2号4座2楼其出租屋内，容留张某堂、张某、吴某、“四眼”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人谢浩于2016年3月3日18时许，在上述同样的地点，容留张某堂、张某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢浩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，调取证据通知书，通话清单，借用房屋协议书，收款收据复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人张某堂、张某、吴某、李某等人的证言，被告人谢浩的供述，理化检验检验报告，公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢浩容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢浩曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。但鉴于其如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢浩提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谢浩在法定量刑幅度内判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黄娇玲
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2116号
申请执行人刘玉琴。
被执行人陈网敖。
被执行人眭成娣。
被执行人陈强。
被执行人丁爱国。
申请执行人刘玉琴与被执行人陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹民初字1796号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国应给付申请执行人借款本金300000元及利息，申请执行人可就被执行人陈网敖所有的蒋家村农行4-3-201房地产［丹房权证开发区字第××号，丹国用（2015）第771号］实现抵押权后优先受偿，并承担案件受理费及公告费合计9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封被执行人陈网敖名下已被抵押的房产（查封到期日为2019年8月11日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人丁爱国名下的车辆（查封到期日为2018年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现四被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的房产及轮候查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字1796号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴江晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第115号
上诉人（原审被告）临沂双丰新能源集团有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地（壶井大道）。
法定代表人李振豪，总经理。
委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肥城市忠达运输有限公司，住所地肥城市工业二路华美热电北鲁强建筑安装工程公司院内。
法定代表人王开峰，总经理。
委托代理人魏庆海、张涛，山东信望律师事务所律师。
上诉人临沂双丰新能源集团有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥商初字第286-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂南县人民法院审理。理由：第一，本案中上诉人与被上诉人只有在2015年1月1日签订过一次运输合同，自此后双方所有业务往来未签订任何运输合同；第二，一审听证时，上诉人对被上诉人提交的所谓2015年3月1日签订的合同，其履行时间的2015年12月30日中的12月的“2”和落款时间2015年3月1日中的“3”，都是明显添加和修改的。此外，被上诉人在纠纷管辖约定条款中将“甲方”中的“甲”手写改为“乙”，又加盖被上诉人的公章。被上诉人对其所持合同中纠纷处理条款的修改未经上诉人同意，对上诉人无效。本案应当按照双方2015年1月1日签订的运输合同的约定由上诉人所在地人民法院处理。即使对2015年3月1日的运输合同真假不做甄别但对于未经上诉人同意或认可的更改、变造内容，应当认定为无效。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地山东省沂南县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人肥城市忠达运输有限公司诉称，2015年3月1日，上诉人临沂双丰新能源集团有限公司与其签订运输合同一份，后因运费问题形成诉讼。本案被上诉人提交了2015年3月1日双方签订的运输合同，上诉人对其在该合同中加盖公章的真实性无异议。该合同第十条约定“如发生纠纷，双方协商处理，协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉”，该条款中的“乙”字系在原“甲”字之上手写改动而成，并加盖了被上诉人公章。本案上诉人虽主张该合同中关于管辖法院的变动系被上诉人单方作出，但未提供有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案运输合同第十条所约定的乙方所在地即被上诉人所在地，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效。本案被上诉人住所地在肥城市工业二路，故肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年八月四日
书记员 张 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2176号
原告：王京阳，男，1987年6月21日生，汉族，住大连市金州区亮甲店镇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告王京阳与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京阳、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月15日起至实际交付之日止，按已付房款610692元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积为89.17平方米，单价为6848.63元/平方米，房屋总价款为610692元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年2月15日起至实际交房之日止，按已付房款610692元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为89.17平方米；单价为6848.63元/平方米；房屋总价款为610692元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年2月15日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王京阳逾期交房违约金（自2015年2月15日起至实际交房之日止，按已付房款总额610692元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第207号
原告周淑良。
原告周余强。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告徐甜。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市车站路。
法定代表人钱波，系该公司经理。
原告周淑良、周余强诉被告徐甜、中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告周淑良、周余强于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑良、周余强撤回起诉。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由原告周淑良、周余强承担。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执728号
申请执行人：唐多森，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：黄克成，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：万源市新东方医院
法定代表人：黄克勤。
申请执行人唐多森与被执行人黄克成、万源市新东方医院民间借贷纠纷一案，万源市人民法院作出(20l6)川1781民初1848号民事调解书，确定被执行人黄克成、万源市新东方医院应支付申请执行人唐多森借款本金37000.00元，但被执行人黄克成、万源市新东方医院未能履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人暂无执行能力，本案短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执728号申请执行人：唐多森，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：黄克成，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：万源市新东方医院法定代表人：黄克勤。申请执行人唐多森与被执行人黄克成、万源市新东方医院民间借贷纠纷一案，万源市人民法院作出(20l6)川1781民初1848号民事调解书，确定被执行人黄克成、万源市新东方医院应支付申请执行人唐多森借款本金37000.00元，但被执行人黄克成、万源市新东方医院未能履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人暂无执行能力，本案短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冉茂阳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执293号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人刘阳。
委托代理人何念寒、李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人四川光达置业有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陆辉。
被执行人四川省佑庭环境工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陆敏。
被执行人陆辉，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人白桦，女，汉族，住成都市高新区。
经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川光达置业有限责任公司于2015年6月16日签订《综合授信合同》，约定被执行人四川光达置业有限责任公司自2015年6月19日起至2016年6月15日可以向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请综合授信额度为人民币800万元。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第80867号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川光达置业有限责任公司于2015年6月19日签订《流动资金借款合同》，约定被执行人四川光达置业有限责任公司向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币800万元，期限自2015年6月19日起至2016年6月15日止，到期一次性还本付息。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第80868号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川光达置业有限责任公司于2015年6月16日签订《最高额抵押合同》，约定向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币800万元提供抵押担保。抵押物为：1、成都市青羊区白丝街2号1栋4楼1号房产（权X）；2、成都市青羊区白丝街2号1栋1楼1号（建筑面积1877.09平方米）的商业房产（权X）；3、成都市青羊区白丝街2号1栋49套房产（权X，房屋唯一号分别为：X）。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第80869号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、陆辉、白桦于2015年6月16日签订《最高额保证合同》，约定四川省佑庭环境工程有限公司、陆辉、白桦为四川光达置业有限责任公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币800万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第80870号、第80871号、第80872号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定于2015年6月19日向被执行人四川光达置业有限责任公司发放贷款800万元。被执行人四川光达置业有限责任公司到期未归还贷款本息，各担保人未履行担保责任。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川光达置业有限责任公司、四川省佑庭环境工程有限公司、陆辉、白桦公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第168号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川光达置业有限责任公司、四川省佑庭环境工程有限公司、陆辉、白桦向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币9020776.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川光达置业有限责任公司、四川省佑庭环境工程有限公司、陆辉、白桦的银行存款；扣留、提取被执行人四川光达置业有限责任公司、四川省佑庭环境工程有限公司、陆辉、白桦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川光达置业有限责任公司、四川省佑庭环境工程有限公司、陆辉、白桦应当履行义务部分的财产。额度为人民币9093280.64元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹仁才
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8662号
罪犯周伟，男，1983年2月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)赣刑一终字第6号刑事判决，认定周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年10月22日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06403号
原告邓文英，女，1949年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告邓文英与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓文英于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓文英负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 屈冬梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1507号
原告娄慧敏，女，1976年5月4日生，汉族，住通许县。
被告陈俊玲，女，1983年4月7日生，汉族，住通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告厉辉建，男，1982年3月7日生，汉族，住通许县。
原告娄慧敏诉被告陈俊玲、厉辉建买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄慧敏诉称，二被告原来是夫妻关系。2010年二被告为了在玉皇庙镇洼张村原棉花厂处建房在原告的建材场拉钢筋，下欠钢筋款23000元至今未给付，被告厉辉建于2010年9月28日向原告出具欠条一份。原告多次找二被告要账，直到二被告离婚也没有主动还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊玲辩称，原告娄慧敏与被告厉辉建是表亲关系，建房时在原告处拉钢筋是事实，钢筋都是生锈的，只是价格便宜点，不耽误使用，货款是9400、9500元左右，原告收了9000元，不存在欠货款。
被告厉辉建辩称，欠款是事实，我去拉的钢筋，陈俊玲没有管过，钱该还。
审理查明，原告娄慧敏与被告厉辉建系表亲关系，被告陈俊玲和厉辉建于2007年1月25日登记结婚，于2015年4月21日经本院判决解除婚姻关系。2010年9月28日，被告厉辉建因建房从原告娄慧敏处购买价值23000元钢筋未付款，并向娄慧敏出具欠条一张。现原告娄慧敏诉至本院，请求判令二被告偿还原告欠款23000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告厉辉建、陈俊玲因建房在原告娄慧敏处购买价值23000元钢筋未付货款的事实有厉辉建书写的欠条为证，厉辉建亦认可，本院对欠款事实予以认定。该笔欠付货款系发生在被告厉辉建与陈俊玲婚姻关系存续期间，且系为共同建房所欠，应为二被告夫妻共同债务。陈俊玲虽对货款数额有异议，又辩称货款已付，但均无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈俊玲、厉辉建于本判决生效之日起十日内给付原告娄慧敏钢筋款23000元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告陈俊玲、厉辉建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢泰成
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执107号
申请执行人：稷山县人民法院，住所地：山西省运城市稷山县步行西街衙门巷内。
被执行人：程某某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人程某某盗窃罪处罚金纠纷一案中，因被执行人程某某在我辖区内无财产可供执行，被执行人程某某住所地及财产所在地均在山西省运城市盐湖区人民法院辖区内，特委托山西省运城市盐湖区人民法院代为执行（2016）晋0824刑初5刑事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民审判员 胡雨发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任晓鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初230号
原告：马鞍山茂丰重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园区。
法定代表人：陶亚鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏家祥，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山茂丰重工机械制造有限公司（以下茂丰公司）与被告夏家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告茂丰公司委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告夏家祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂丰公司向本院提出诉讼请求：1.夏家祥立即支付货款32580元（后当庭变更为32040元）及逾期付款利息(按照银行同期贷款利率计算，自2015年9月23日起至还清货款之日止)；2.本案诉讼费用由夏家祥承担。事实与理由：原、被告有多次货物买卖关系，双方分别在2015年7月18日、2015年8月22日进行核算，被告尚欠原告货款98000元，由被告出具欠条2份载明欠款的事实及具体的金额，后被告于2015年7月21日支付了42600元，于2015年10月28日支付了23360元，合计支付65960元，余欠32040元至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。
夏家祥未答辩。
茂丰公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明茂丰公司的主体资格。2、人口信息查询单复印件1份，证明夏家祥的主体资格。3、欠条原件2份，证明夏家祥尚欠茂丰公司货款的事实。4、交易情况说明原件1份，证明夏家祥尚欠茂丰公司货款32040的情况。
夏家祥未提交证据。
本院认证意见为：夏家祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于茂丰公司所提交的4组证据，经审核，能够证明茂丰公司与夏家祥均系适格的诉讼主体、夏家祥欠款等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:茂丰公司与夏家祥之间存在货物买卖交易。2015年7月18日，夏家祥向茂丰公司出具了“欠条”1份，载明：“今欠到马鞍山茂丰重工机械制造有限公司货款人民币：肆万玖仟元整。欠款人：夏家祥”。2015年8月22日，夏家祥又向茂丰公司出具了“欠条”1份，载明：“今欠到茂丰重工机械有限公司货款肆万玖仟元整，￥49000元，壹个月后付清。欠款人：夏家祥”。上述两次欠款合计98000元，夏家祥于2015年7月21日支付了42600元，于2015年10月28日支付了23360元，合计支付65960元，余欠32040元至今未付，以致成讼。
另查明：2015年9月23日，银行1-3年期贷款年利率为5.00%。
本院认为：茂丰公司与夏家祥之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。茂丰公司向夏家祥交付货物后，夏家祥应依约定时间给付相应货款，逾期给付，应承担相应的违约责任。2015年7月18日欠款未约定给付时间，双方又未对付款期限协商一致，依法应于收货之同时支付。2015年8月22日欠款，约定1个月内付清，即2015年9月22日付清，逾期应承担逾期付款违约责任。现茂丰公司统一从2015年9月23日主张逾期付款违约责任，符合法律规定。逾期之日即2015年9月23日至今银行同期贷款年利率为5.00%，故茂丰公司要求夏家祥给付货款32040元，并给付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏家祥于本判决生效之日起十日内给付马鞍山茂丰重工机械制造有限公司货款32040元及逾期付款利息(按本金32040元，按年利率5.00%、从2015年9月23日计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费600元，合计1201元，由夏家祥负担（该款由茂丰公司垫付，夏家祥给付上述款项时一并向茂丰公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初230号
原告：马鞍山茂丰重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园区。
法定代表人：陶亚鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏家祥，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山茂丰重工机械制造有限公司与被告夏家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，夏家祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月七日
书 记 员 解 辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第39号
上诉人（原审原告）：某公司。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人某公司（以下简称某公司，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告起诉应有明确的被告。浪莎公司未提交王某的工商登记信息、身份信息。本案被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告浪莎公司的�诉。
浪莎公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定认为“原告未提交被告的工商登记信息、身份信息，本案被告不明确”属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，浪莎公司在一审起诉状中已经明确写明“王某，男，30岁，石家庄市新尚元服装商城西北角13排1号销售处个体工商户。电话：158××××8540、131××××9912、152××××8086”。一审法院已经用邮寄送达的方式向王某送达了民事起诉状，王某已经签收，这充分说明浪莎公司所提供的王某的身份及地址信息是明确的，一审法院认为“被告不明确”属于认定事实错误。�、一审法院没有追加张国卫作为一审共同被告属于程序违法、适用法律错误。浪莎公司通过调查得知，王某是石家庄市新华区新尚元服装商城13-1号商铺的实际经营者，张国卫是该商铺的登记经营者，张国卫应当与王某共同承担侵权责任。因张国卫与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，应追加张国卫为共同被告参加诉讼。浪莎公司已经向一审法院提交了追加被告申请书，但是一审法院没有依法追加被告，属于程序违法、适用法律错误。综上所述，一审裁定以“被告不明确”为由驳回浪莎公司的起诉属于认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理�案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原审原告浪莎公司在起诉状中列明了被告的姓名、性别、经营场所地址、联系方式，符合上述“必须有明确被告”的规定。而且一审法院已经用邮寄送达的方式向王某送达了应诉通知书、民事起诉状等材料，王某本人已经签收。因此，一审法院以浪莎公司未提交被告工商登记信息、身份信息为由裁定驳回起诉，理据不足，应予纠正。本案应当由原审法院进行审理。
关于是否追加张国卫作为一审共同被告的问题。应当由原审法院在审理本案时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00402号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张守军
代理审判员 宋 菁
代理审判员 崔 普
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 天
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初637号
原告：周建亮，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：张有水，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师。
原告周建亮与被告张有水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案在审理过程中，被告张有水于2018年2月1日向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月26日作出（2018）浙1122民初637号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。本院依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周建亮起诉称：原告自2017年3月15日开始为被告提供沙石，共计货款100905元。截至2017年底，被告已支付货款20000元，尚欠原告货款80905元。被告于2017年12月26日将欠条照片通过微信发给原告，确认欠原告货款80800元。后被告至今未支付原告货款。现原告要求被告支付货款80800元，并从2017年12月30日后至款还清日止按月利率0.5％计算利息。
为此，原告提供微信聊天记录复印件、欠条复印件、电话录音（2018年1月26日）各一份，结算清单两张，送货单及出库单一组予以佐证。
被告张有水答辩称：一、被告已偿清原告的货款。2018年2月15日，原告在被告户籍地以现金的方式领取了80800元货款；二、本案诉讼费由原告自身承担。
被告张有水未提供证据。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：一、微信聊天记录，证据的三性均有异议。微信聊天记录的主体均有特定昵称，原告并未证明该昵称系被告昵称，且原告方的聊天记录中“我是她老婆”等相关信息，并不能证明聊天的是原告，也不能证明其记录内容是被告本人所述，网络聊天记录要以合法完整的形式呈现并确保内容的完整，原告只提供对自己有利的部分，其他部分予以删减或者不提交。记录的内容与买卖事实不存在关联性，被告并未认可原告向其出售过其主张的该笔货款的事实；二、送货单、出库单、结算清单的三性均有异议，这批证据均非被告本人所写，送货单多处均有涂改，涂改之处也未有盖章或捺印，经手人签名也非被告，与本案不具有关联性；三、微信截屏欠条一份，希望原告提供原件一份，否则对于三性均有异议；四、通话记录不在举证期限内提供，被告方不予质证。本院认为微信聊天记录、欠条均为复印件，原告不能提供证据原件，被告对该证据三性均有异议，而本院无法核实其真实性，故不予以采信；通话录音、送货单、出库单、结算清单，上述证据均不能直接证明原告的待证事实，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告未能向本院提供证据证实其诉请，应由其承担举证不能的不利后果。故原告之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周建亮的诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告周建亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年四月十六日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2020号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，职务：理事长。
委托代理人王海东，职务：外勤负责人。
被告曾广兴，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告任春平，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告曾广兴、任春平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告曾广兴、任春平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年12月16日，原告与二被告夫妻签订《梨树县农村信用合作社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款45000元，借款期限3年，借款已经2016年12月15日到期，到期后被告未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾广兴、任春平经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
出示《借款合同》及二被告出具的《借据》，证明被告向原告借款45000元的事实。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告夫妻二人签订了《梨树县农村信用合作社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款45000元，期限三年。借款已逾期，原告催要，被告拒不偿还，诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”债务人曾广兴、任春平从原告处借款45000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曾广兴、任春平于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社借款本金45000元及利息4826.35元（利息截止2017年2月28日），共计49826.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元由被告负担522.5元，退回原告522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月八日
书记员 孙守相
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1706号
原告于某，女。
被告夏某某，男。
原告于某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年10月，我与被告经人介绍相识并谈婚，2007年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年6月24日生育一男孩。婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常喝酒并夜不归宿，稍有争吵就动手殴打我。2012年11月，我离家出走，后向肃州区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）酒肃法总初字第86号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方仍无共同生活，现分居三年多时间，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生子夏某甲由被告抚养，由被告承担婚生子的抚养费，依法分割夫妻共同财产,并由被告承担诉讼费用。
被告夏某某辩称，1、我不同意离婚；2、原告离家出走后对孩子没有尽到抚养义务；3、摩托车、家庭影院、家里其他的财产都是婚前购买的，应属于我婚前个人财产，夫妻共同财产只有冰箱和布衣柜。
审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍相识相恋。2007年3月15日，依法登记结婚，同年6月24日生育婚生子夏某甲。婚后初期双方感情尚可，后在共同生活中常为家庭琐事发生争吵、厮打。2012年11月，双方再次发生冲突，原告离家出走。2014年2月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2014）酒肃法总初字第86号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告�方并未和好，也未共同生活。婚生子夏某甲跟随原告夏某某一起生活。现原告再次起诉要求离婚，并分割财产。
另查明，原、被告双方在共同生活期间共同购置和使用的家庭财产有凯诺牌摩托车一辆、电视机家庭影院一套、冰箱一台、沙发、电视柜、床等生活用品。上述财产价值，经询问双方，综合折价确定为2500元。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、（2014）酒肃法总初字第86号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续以感情作为基础，原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾与隔阂，不能及时沟通和化解，造成矛盾加深，原、被告自2014年4月6日本院判决不准离婚后夫妻感情并未改善，原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，现�告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子夏某甲现与被告夏某某共同生活，为维护生活学习环境的稳定，该子由被告夏某某抚养较为适当。原告于某作为婚生子夏某甲的母亲与被告夏某某有共同抚养孩子的法律义务，因此应当支付孩子的抚养费，根据原告的收入和孩子生活消费等情况，综合考虑原告每月给付婚生子生活费350元。原、被告双方的夫妻共同财产现由被告支配和使用，被告可折价1250元给予原告于某。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告于某与被告夏某某离婚。
二、婚生子夏某甲（2007年6月24日出生）由被告夏某某抚养，原告于某自判决生效后次月起每月支付抚养费350元至夏某甲年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产凯诺牌摩托车一辆、电视机家庭影院一套、冰箱一台、沙发、电视柜、床等生活用品，综合折价确定为2500元，被告夏某某给付原告于某1250元。
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈奕帆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第1号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：张秀成，职务：局长。
被执行人麻宝立。
遵化市国土资源局申请执行麻宝立行政非诉一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵行审字第00023号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人遵化市国土资源局于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人麻宝立下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
遵化市人民法院的（2015）遵行审字第00023号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一五年十月二十日
书记员 李成龙
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更33号
罪犯金广亮，男，1987年2月6日出生，汉族，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年2月10日作出（2013）宝刑初字第239号刑事判决，以被告人金广亮犯盗窃罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年9月10日至2017年1月9日止）。金广亮等人提出上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。2014年5月5日河南省宝丰县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金广亮在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月25日晚上和2013年3月30日晚上，被告人金广亮伙同他人驾驶租来的车辆分别在宝丰县及河南省长垣县参与盗窃6次，盗窃物品价值65655元。被告人金广亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。金广亮在判决生效后未交纳罚金。
罪犯金广亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯金广亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金广亮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2775号
原告梁仁霞，住河北省兴隆县。电话132XX****XX。
被告张建军，住河北省兴隆县。电话131XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告梁仁霞与被告张建军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁仁霞，被告张建军及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村同组村民。2016年4月6日，我丈夫姜小东与被告签订一份换地及附着栗树的协议。将我与姜小东共同承包经营的王井春房西的地及附着5棵大栗子树，与被告大台子的地及附着小栗子树互换经营。我丈夫与被告互换土地时我知道此事，但是我闺女不知道，当时我没在协议上签字，并且被告换给我家的小树还患有虫病。现在我不同意将土地和栗树与被告互换，多次找被告协商未果。请求判决确认姜小东与被告签订的互换土地及栗子树的协议无效，被告恢复地貌并返还原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述换地树时原告知道，原告丈夫姜小东与被告换地树系原告及其丈夫的真实意思表示，双方签订的协议应为有效协议。原告称其女儿不同意，原告的女儿并不享有承包的地树。原告请求确认合同无效适用法律错误。合同不是被告一人所签，原告的主张缺少被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告丈夫姜小东与被告签订的协议书复印件一张。主要证明原告丈夫姜小东与被告换地树情况。
被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与姜小东系夫妻关系。原、被告均系兴隆县孤山子镇榆木岭村三组居民。2016年4月6日，原告丈夫姜小东与被告签订协议书，内容为“协议书，姜晓东与张建军二人协商如下：姜晓东在张建军下坎承包五棵大栗子树按承包边界归张建军所有（经营管理）。张建军大台子北至于永全边界，南至曹金国现有一棵大树（上面吴成海有1棵红果树）止，归姜晓东所有（经营管理）。此协议签字生效，协议人，张建军、姜小东，2016年4月6日。”原告丈夫姜小东与被告签订协议书时原告知悉。后来原告以其未在协议上签字，换地树其女儿不同意为由，要求被告将地树返还。原告找被告协商未能解决。现原告为请求判决确认姜小东与被告签订的互换地树的协议无效，被告恢复地貌并返还原告，本案诉讼费由被告承担而诉至本院。
本院认为，姜小东系原告的丈夫，二人属于一个经济共同体。姜小东对家庭共同经营的承包地树享有对经营权进行处分的权利。姜小东与被告将地树互换时原告知悉，虽然原告未在协议上签字，但也系原告的真实意思表示，对原告也应当具有法律约束力。姜小东与被告将承包的地树在集体经济组织内部之间互换不违反法律规定。原告要求确认协议无效并返还地树的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁仁霞的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告梁仁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 焦卫民
人民陪审员 曹俊奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初33号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某，男，1988年12月16日出生，汉族，无业，大学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月28日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月5日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人简某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人余军到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2012年以来，刘某（被告人简某的母亲，另案处理）以承包工程需要资金或以与亲属合伙承包工程需要资金等接口，以高息为诱饵，向多名被害人大量借款，实施诈骗。其中，被告人简某伙同刘某以借款为名，事实诈骗情况如下：
1、2012年10月2日，被告人简某伙同刘某以装修饭店为由向王某2骗取借款10万元，简某和刘某在借条上签名，王某2将10万元转入简某银行账户，后经王某2多次催要，刘某以有工程需要资金为由一直不予归还。
2、2014年期间，刘某虚构事实，以在外承包工程为由先后向陈某骗取借款7笔共计45万元，简某明知刘某没有承包工程仍在7张借条上均按有手印，骗取借款。后经陈某多次催要，刘某以各种借口一直不予归还。
2015年5月简某结婚后，被告人简某和刘某先后离开淮滨县，去向不明，与各被害人失去联系。
经查，刘某并无工程项目，也没有与他人合伙承包工程。被告人刘某和简某所骗款项被用于家庭等项开支。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人简某辩称，1、钱我没有见到，我母亲和被害人让我在上面签字，没有参与借钱。2、无诈骗故意。
被告人简某的辩护人辩称，1、被告人简某无诈骗故意，没有获利。2、第一起借款用于饭店装修，系正常民间借贷。
经审理查明，2014年期间，刘某虚构事实，以在外承包工程为由先后向陈某骗取借款7笔共计45万元（其中6万元是利息），简某明知刘某没有承包工程仍在7张借条上均按有手印，骗取借款。后经陈某多次催要，刘某以各种借口一直不予归还。
2015年5月简某结婚后，被告人简某和刘某先后离开淮滨县，去向不明，与各被害人失去联系。
经查，刘某并无工程项目，也没有与他人合伙承包工程。被告人刘某和简某所骗款项被用于家庭等项开支。
认定上述事实的证据有经过当庭质证认证的户籍证明、前科证明、抓获经过、借条、汇款单、担保书、收据、银行转账凭证、租赁合同等；证人詹某、王某1、展某、罗某、张某证人证言；被害人陈某、王某2陈述；被告人简某及同案犯刘某的供述和辩解；鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人简某伙同被告人刘某诈骗39万元，数额巨大。其行为均触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
被告人简某的辩护人辩称第1起不是诈骗的辩解与本案事实相符，经审理查明，公诉机关指控的第1起犯罪事实的借款时间与被告人刘某装修饭店时间相吻合，不能排除该笔借款系正常民间借贷的合理怀疑，因此，对公诉机关的该项指控，本院不予采信。公诉机关指控第二起犯罪金额为45万元与本案事实不符。经审理查明，公诉机关指控的第2起犯罪数额中有6万元是利息，依法应当予以扣除，因此，被告人简某的犯罪金额为39万元。被告人简某及其辩护人均辩称其无诈骗故意的辩解与本案事实不符，经审理查明，被告人简某明知被告人刘某没有实体经营，无履行能力，仍帮助被告人刘某在借条上按手印完成诈骗行为，其主观故意明显，因此，对被告人简某及其辩护人的该项辩解，本院不予采信。被告人简某到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人简某没有犯罪前科，系初犯，酌情可以从轻处罚。根据《中华人共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，经本案审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人简某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
二、对涉案赃款人民币390000.00元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙存春
审判员 刘晓珊
审判员 孙道科
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚靖雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4404号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张丽梅，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月十日
书记员 江 北
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2831号
原告：陈卫容，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：乐山意凡投资有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：李君成，
原告陈卫容与被告乐山意凡投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈卫容于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫容撤诉。
案件受理费减收收取计60048元，由原告陈卫容负担。
审判员 闵兴俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 搏