福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1737号
原告晋江市斯兰产业互助管理中心（有限合伙），住所地晋江市青阳崇德路中银大厦**楼。注册号：350582100199235。委派代表：许希思。
执行事务合伙人：泉州市银晋资产管理有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区福建省斯兰体育用品有限公司一楼右侧办公室，组织机构代码：06226505－5。
法定代表人杨光辉，总经理。
委托代理人谢其忠、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告晋江菲皇鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进村工业1区6号。
组织机构代码：68309729－3。
法定代表人邱永斌，该公司总经理。
被告邱永斌，男，汉族，1977年12月15日出生，住江西省吉安市万安县沙坪镇曾仚村蛇皮岭，公民身份号码：3624281977********。
原告晋江市斯兰产业互助管理中心（有限合伙）（下称斯兰管理中心）因与被告晋江菲皇鞋材有限公司（下称菲皇公司）、邱永斌追偿权纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告斯兰管理中心的委托代理人谢其忠、刘赞到庭参加诉讼，被告菲皇公司、邱永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯兰管理中心诉称：原告系由泉州市银晋资产管理有限公司（普通合伙人）、晋江菲皇鞋材有限公司（有限合伙人）等共22家企业共同出资依法成立的有限合伙企业。根据出资人2013年6月共同签订的合伙协议约定,原告专为合伙人提供银行授信（贷款等）担保及咨询服务。被告菲皇公司于2013年9月26日与招商银行股份有限公司泉州泉秀支行（下称招商银行泉秀支行）签订编号为2013年信字第81-339号《授信协议》，并由原告为其在授信额度项下债务提供质押担保。为此，原告与招商银行泉秀支行签订了编号为2013年最高质字第81-339号《最高额质押合同》作为其履行担保之责任。为降低原告为被告菲皇公司因提供质押担保之风险，原告与被告菲皇公司、邱永斌于2013年9月24日签订了反担保合同，被告菲皇公司、邱永斌向原告提供了反担保。被告菲皇公司于2013年9月27日向招商银行泉秀支行申请提用流动资金贷款人民币捌佰万元（合同编号：2013年流字第81-01-952号，到期日为2014年9月27日），原告为被告菲皇公司上述借款提供了质押担保。但截至2014年9月28日，被告菲皇公司仍未偿还招商银行泉秀支行到期贷款。为此，招商银行泉秀支行宣布编号为2013年信字第81-339号《授信协议》项下所有业务全部提前到期，并于2014年9月28日向原告分别发送了编号为招泉到字2014年008号和招泉到字2014年008-1号的《到期贷款担保代偿通知书》和《欠息担保代偿通知书》要求原告作为质押担保人在收到上述通知书后贰日内履行担保代偿责任。因被告菲皇公司未能及时偿还招商银行泉秀支行本息及其他相关费用，招商银行泉秀支行便于2014年9月28日根据编号为2013年最高质字第81-339号《最高额质押合同》约定，强行从原告账户上划转8010266.67元代被告菲皇公司偿还其本息及其他相关费用。根据原告与被告菲皇公司签订的《合伙协议》及《反担保合同》约定，被告菲皇公司因贷款逾期，由原告向银行承担担保责任的，被告菲皇公司应及时向原告偿还垫付的债务本息、费用（包括但不限于被告菲皇公司应支付的违约金、赔偿金、保全费、诉讼费、律师费）等。根据《反担保合同》约定，原告代被告菲皇公司偿还其欠款本息及违约金等相关费用后，被告邱永斌应承担连带责任保证，向原告支付其代被告菲皇公司支付的费用。综上，请求法院判令：被告菲皇公司向原告支付人民币8010266.67元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月28日至实际付款之日止的利息。2、判令被告邱永斌对第一项诉讼请求中被告菲皇公司的付款义务承担连带责任。3、判令两被告连带赔偿原告因本案诉讼支付的律师费41500元；4、判令由被告菲皇公司、邱永斌承担本案诉讼费。
被告菲皇公司、邱永斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告斯兰管理中心为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、执行事务合伙人营业执照、组织机构代码证、代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告菲皇公司营业执照、组织机构代码，被告邱永斌身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、授信协议、借款借据，证明被告菲皇公司向招商银行泉秀支行借款金额、期限及违约责任；4、最高额质押合同，证明原告为被告菲皇公司提供质押担保事实；5、反担保合同，证明被告菲皇公司、邱永斌向原告提供反担保的事实及违约责任。6、合伙协议，证明被告菲皇公司系原告有限合伙人的事实；7、《欠息担保代偿通知书》、《到期贷款担保代偿通知书》，证明原告承担担保责任的事实；8、招商银行客户回单联，证明原告履行担保责任的事实。9、委托代理合同、发票，证明原告因本案诉讼支付律师费的事实。
被告菲皇公司、邱永斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告斯兰管理中心提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明：原告系由泉州市银晋资产管理有限公司（普通合伙人）、菲皇公司（有限合伙人）等共22家企业共同出资依法成立的有限合伙企业。根据出资人2013年6月共同签订的合伙协议约定,原告专为合伙人提供银行授信（贷款等）担保及咨询服务。被告菲皇公司于2013年9月26日与招商银行股份有限公司泉州泉秀支行《授信协议》，并由原告为其在授信额度项下债务提供质押担保。为此，原告与招商银行泉秀支行签订《最高额质押合同》。被告菲皇公司、邱永斌向原告提供了反担保，原告与被告菲皇公司、邱永斌并于2013年9月24日签订了反担保合同。2013年9月27日，被告菲皇公司与招商银行泉秀支行签订借款合同一份，合同约定：贷款期限12个月，即自2013年9月27日起至2014年9月27日止。同日，招商银行泉秀支行发放了贷款800万元，原告为被告菲皇公司上述借款提供了质押担保。截至2014年9月28日，被告菲皇公司未偿还招商银行泉秀支行到期贷款。为此，招商银行泉秀支行宣布《授信协议》项下所有业务全部提前到期，并于2014年9月28日向原告分别发送了《到期贷款担保代偿通知书》和《欠息担保代偿通知书》，要求原告作为质押担保人在收到上述通知书后二日内履行担保代偿责任。因被告菲皇公司未能及时偿还招商银行泉秀支行本息及其他相关费用，招商银行泉秀支行于2014年9月28日根据《最高额质押合同》约定，从原告账户上划转8010266.67元代被告菲皇公司偿还其本息及其他相关费用。后因被告菲皇公司应及时向原告偿还垫付的债务本息、费用等，原告即于2014年10月30日提起诉讼。
另查，原告斯兰管理中心因本案诉讼委托律师诉讼支付律师代理费41500元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《授信协议》、《借款借据》、《最高额质押合同》、《反担保合同》、合伙协议》、《欠息担保代偿通知书》、《到期贷款担保代偿通知书》、招商银行客户回单联、委托代理合同、发票等以及当事人庭审陈述等证实。
本院认为：原告招商银行泉秀支行与被告菲皇公司签订《授信协议》、《借款合同》以及原告斯兰管理中心与招商银行泉秀支行签订的《最高额质押合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。由于被告菲皇公司未能及时偿还贷款，根据《质押合同》的约定，招商银行泉秀支行从原告账户上划转8010266.67元，且根据《欠息担保代偿通知书》、《到期贷款担保代偿通知书》、招商银行客户回单联，可以认定因被告菲皇公司未履行还款义务，原告已经履行了自己为被告菲皇公司向招商银行泉秀支行所提供的质押担保义务，依法有权向被告菲皇公司追偿。根据原告与被告菲皇公司、邱永斌《反担保合同》的约定，原告代被告菲皇公司偿还其欠款本息及违约金等相关费用后，被告邱永斌应承担连带责任保证，保证范围包括原告代为支付的本息、罚息、复利和实现追偿债权之相关费用等，故原告请求被告邱永斌应向原告连带支付其代被告菲皇公司支付的所有本金及利息，并支付原告为本案诉讼而支出的律师费等合理费用，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告菲皇公司、邱永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋江菲皇鞋材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告晋江市斯兰产业互助管理中心（有限合伙）人民币8010266.67元及利息(自2014年9月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、被告晋江菲皇鞋材有限公应于本判决生效后十日内支付原告晋江市斯兰产业互助管理中心（有限合伙）因本案诉讼而支付的律师费41500元；
三、被告邱永斌对被告晋江菲皇鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告邱永斌在承担保证责任后，有权向被告晋江菲皇鞋材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68162元，由被告晋江菲皇鞋材有限公司、邱永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。