福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2320号
原告鄢秉松，男，汉族，1974年10月30日出生。
委托代理人吴史洪，男，系原告同事。
委托代理人鄢成冈，男，系原告弟弟。
被告陈忠安，男，汉族，1973年9月23日出生，目前在延平区精神病院强制医疗。
被告程贤美，女，汉族，系被告陈忠安法定代理人，1946年8月28日出生。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
原告鄢秉松与被告陈忠安生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请，追加被告程贤美为本案共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴史洪、鄢秉冈，被告程贤美的委托代理人陈文林到庭参加诉讼。被告陈忠安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢秉松诉称，被告陈忠安系“精神分裂症”患者。2013年7月16日上午8时许，原告至银行取款后，在延平区闽北大饭店后门省二建公交车站点前建行门口人行道上，被被告持刀无故追砍受伤，随后110赶到，控制被告。原告受伤后被送往南平市第一医院治疗，根据医疗意见，由南平市第一医院转院至武警福建总队医院抢救。经诊断，该起伤害造成原告1、失血性休克、2、全身多处刀砍伤；右桡骨及腕骨开放性骨折、右腕部掌神经血管及肌腱韧带断裂、右前臂中上段屈腕肌及尺动脉神经断裂等。在武警总院住院治疗25天，于8月10日出院。8月20日至9月30日期间，原告在福建中医药大学附属康复医院进行康复治疗，住院41天。2013年10月7日至2014年3月7日，原告至南平市第一医院康复科继续治疗，住院102天。目前还需要进行长期的康复治疗。因被告程贤美为被告陈忠安的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告程贤美应当与被告陈忠安一起承担赔偿责任。故请求法院判令两被告赔偿原告：1、医疗费：161051.11元；2、住院期间的伙食补助费13040元；3、护理费22494元；4、残疾赔偿金252691元；5、精神抚慰金；6、鉴定费800元；7、营养费4890元。以上损失共计505129.11元，扣去被告已付4万元，两被告应赔偿原告损失465129.11元。
被告程贤美辩称，一、答辩人程贤美对于儿子陈忠安因患精神分裂症而砍伤原告一事无异议，但对原告将答辩人列为被告陈忠安的法定监护人，并追加为被告存在异议。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”。据此规定，法定监护人是针对无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人的做出的规定，根据福建省精神卫生中心的司法鉴定，答辩人的儿子陈忠安“是在精神病症状支配处作案，作案时对自己的辨认和控制能力已完全丧失，无责任能力”，该鉴定仅证明答辩人儿子在砍伤原告时无刑事责任能力，不代表陈忠安无民事行为能力。在法律上刑事责任能力与民事行为能力有着本质上的不同，刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。而民事行为能力是指民事主体能以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格。一个公民是否有民事行为能力涉及到一个公民的权利能力问题，所以必须经过严格的法律程序，由人民法院依法宣告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民无民事行为能力和限制行为能力需要依法判决认定，原告仅根据福建省精神卫生中心的司法鉴定认为被告陈忠安是无民事行为能力的人或限制民事行为能力的人，将答辩人列为陈忠安的法定监护人，并追加为本案被告，要求承担责任是没有事实和法律依据的。二、虽然答辩人在陈忠安强制医疗案件中作为法定代理人参加诉讼，但这一代理权限仅针对陈忠安作为精神病人的强制医疗程序进行的，是刑事诉讼中的特别程序。在民事诉讼中，陈忠安未经依法确定为无民事行为能力的人或限制民事行为能力的人，答辩人也无权作为其法定代理人或监护人参加诉讼。三、陈忠安于2013年7月16日砍伤原告后被关押，2013年11月被送往南平市延平区医院治疗，2014年3月被延平区人民法院决定强制医疗，至今仍在南平市延平区医院接受强制医疗，答辩人无法知道其是否有民事行为能力。四、作为陈忠安的母亲，答辩人针对原告的诉讼请求作出以下答辩意见：1、原告请求赔偿残疾赔偿金的伤残等级鉴定标准适用错误。根据原告提交的司法鉴定书，认定原告伤残等级的标准是《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》，而原告所受到的伤害不属于工伤，因此不能根据现有的工伤伤残等级计算本案的残疾赔偿金。2、原告主张的医疗费超出了原告实际支出的部分。根据原告所举的证据可以看出，原告实际支付的医疗费只有117213.91元，其余部分为统筹基金账户支付，应当以原告实际支付的部分作为赔偿依据。3、住院伙食补助费不符合标准，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而南平市机关工作人员出差伙食补贴的标准为每天20元，原告主张每天80元不符合规定。4、原告主张的护理费按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算不符合规定，参照南平市医院护工工资平均不超过80元／天。5、原告主张营养费没有依据，根据本案中医疗机关的诊断和医嘱，未要求被告加强营养，原告主张赔偿营养费4890元明显过高。6、原告主张的精神抚慰金5万元没有依据。根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神抚慰金赔偿的形式包括残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金后又主张精神抚慰金不符合规定，同时原告的伤残等级不能作为主张精神抚慰金的依据。综上所述，答辩人认为一方面原告在起诉状中将答辩人列为法定监护人且追加为被告无事实和法律依据，请人民法院依法认定答辩人不承担赔偿责任；另一方面，因原告所举的伤残等级鉴定不能作为残疾赔偿金的依据，应当驳回其要求残疾赔偿金的诉讼请求，同时其诉讼主张中存在前述大量不符合规定的部分。请求法院依法查明事实，维护答辩人及陈忠安的合法权益。
庭审中，原告鄢秉松举有证据八份，被告陈忠安未到庭举证，被告程贤美没有提交证据，原告申请法院调取证据一份。以上证据均经法庭举证、质证，现予以认证：
原告鄢秉松提供的证据：证据1、福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定被告患有“精神分裂症”作案时对自己行为的辨认和控制能力已完全丧失，无责任能力；公安机关据此撤销案件，并启动强制医疗司法程序。证据2、武警福建省总队医院病历、入院记录、出院小结、疾病证明书，证明2013年7月16日，原告受伤后被送往武警福建省总队医院抢救，在该院住院治疗25天的事实。证据3、福建中医院大学附属康复医院出院记录、病历、收费票据，证明原告于2013年8月20日-2013年9月30日于福建省中医院大学附属康复医院进行康复治疗，住院41天的事实。证据4、福建医科大学附属南平市第一医院住院病历、出院小结、结算单、医院收费票据，证明原告于2013年10月7日-2014年3月7日，7次入院于南平市市第一医院进行康复治疗，共住院97天的事实。证据5、医院收费票据，证明原告因该起伤害共花费医疗费161051.11元的事实。证据6、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情被鉴定为七级伤残附加一个十级伤残。证据7、鉴定费发票一张，证明鉴定花费的费用。8、《收条》一份，证明护理人员的情况和护理费的花费情况，具体护理费根据相关的法律规定计算。根据原告的申请，本庭向延平区公安局四鹤派出所调取被告陈忠安的抓获经过书面材料一份，证明2013年7月16日，原告在延平区省二建公交车站点前建行门口人行道上，被告陈忠安追砍受伤的经过。
被告陈忠安未到庭对原告提交证据进行质证。
被告程贤美对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均未提出异议。对证5的真实性、合法性没有异议，对原告主张的l61051.11元的数额没有异议，但认为其中有5万多元是医疗统筹机构支付的，原告个人只承担11万多元。对证6的真实性没有异议，但认为不能作为原告提出伤残赔偿的依据。原告提供的鉴定意见书中评判伤残等级适用的认定标准是工伤的标准，据此做出的鉴定结论不适用于人身损害，应当依惯例是按交通损害的赔偿标准计算，伤残等级的举证责任在于原告。对于适用居民赔偿的标准没有异议。对证据7的鉴定费没有异议，但被告对于原告提交的鉴定不认可，故不承担鉴定费。8、对护理费收条的真实性没有异议。有标准的应按标准，没有标准的按当地的相关规定计算。对法院依申请调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈忠安未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告程贤美对原告提交的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，上述证据来源合法、内容真实，本院对其予以采信。被告程贤美对证据6的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，应提供证据予以反驳。被告未向本院提出重新鉴定的申请，本院对原告提交的残疾赔偿金的鉴定意见书予以采信。对于证据8，因被告程贤美对其真实性存有质疑，原告未提交该护理人员的相应资质证明，本院对该份《收条》不予采纳。经原告申请，法院向延平区公安局四鹤派出所调取了被告陈忠安的抓获经过书面材料，原告、被告程贤美对其真实性、关联性、合法性无异议，该份证据符合证据形式，来源合法，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月16日上午8时，被告陈忠安在延平区中山路省二建公交站点的建行门口人行道上无故持刀追砍原告鄢秉松，致原告受伤。原告随即被送往南平市第一医院治疗，同日，根据医院意见，原告由南平市第一医院转院至武警福建总队医院抢救。在武警福建省总队医院住院25天，于2013年8月10日出院。出院诊断为：一、失血性休克。二、全身多处刀砍伤：1、右桡骨及腕骨开放性骨折；2、右腕部掌神经血管及肌腱韧带断裂；3、右前臂中上段屈腕肌及尺动脉神经断裂；4、右前臂中断尺侧腕屈肌断裂；5、右手掌部血管神经肌腱断裂；6、右手第一腕掌关节及第五掌指关节开放伤；7、左腕豆骨开放性骨折；8、左腕骨间韧带断裂；9、左腕骨尺侧复合组织撕脱；10、左腕掌部血管神经肌腱断裂；11、右小腿中下段血管神经肌腱断裂；12、右足背神经肌腱断裂；13、右掌部大鱼际肌及皮肤软组织坏死缺损。2013年8月20日至2013年9月30日，原告至福建中医药大学附属康复医院进行康复治疗，住院41天。2013年10月7日-2014年3月7日，原告至南平市第一医院康复科继续治疗，住院97天。2013年11月7日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所（2013）法医精鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定意见：精神分裂症；2、责任能力评定：被鉴定人陈忠安是在精神病症状支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力已完全丧失，无责任能力。公安机关据此撤销案件，并启动强制医疗司法程序。本院于2014年3月5日作出（2014）延刑医字第1号强制医疗决定书，决定：对被申请人陈忠安强制医疗。被告陈忠安据此被送往延平区医院接受强制医疗。
2014年3月14日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》对其伤残程度进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第L70号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鄢秉松的伤残程度为七级伤残。
另查明，被告陈忠安无配偶，父亲已去世，与母亲即被告程贤美同住。被告陈忠安的工作单位为中国移动通信集团福建有限公司南平分公司。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告陈忠安将原告砍伤，原告有权就所遭受的损失提出赔偿请求。故原告提出要求被告陈忠安就其所受伤害赔偿，本院予以支持。根据上述原告受损事实、伤残情况及相关法律规定，本案原告遭受人身损害各项损失范围及金额确定如下：
1、医疗费。根据费用清单记载，原告因本次受伤支出医疗费161051.11元。被告程贤美辩称，原告实际支付医疗费117213.91元，其余部分为统筹基金账户支付，应以原告实际支付的部分作为赔偿依据。本院认为，原告因本次受伤支出医疗费161051.11元，被告陈忠安应予以赔付，对于上述费用中已由医疗保险统筹基金账户中支出的部分，属于另一法律关系，被告程贤美提出不予赔付该部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故原告住院伙食补助费应为3260元（20元／天×163天）。
3、护理费。根据原告的受伤情况，原告受伤住院确需护理，被告应当支付原告护理费用。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定计算，因南平市没有护工劳务报酬的统计数据，原告主张护理费按福建省2012年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资34547元／年的标准计算，符合法律规定。故原告住院期间的护理费应为15427.8元（34547元／年÷365天×163天）。
4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，75周岁以上的，按五年计算。故残疾赔偿金为246531.2元（30816.4元／年×20年×40%）。
5、精神损害抚慰金。本案原告遭受人身损害，造成伤残，确给原告遭受严重的精神损害，根据原告七级伤残的情况，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
6、鉴定费800元。
7、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，原告主张营养费4890元，其未提交医疗机构需要加强营养的意见，但根据原告七级伤残情况，本院酌情确定其必要的营养费2000元。
综上，原告遭受人身损害造成损失计449070.11元，扣去被告已支付的4万元，被告陈忠安还应赔付原告409070.11元。
本案中，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告陈忠安患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院作出的（2014）延刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被告陈忠安强制医疗。目前被告陈忠安仍在延平区医院接受强制医疗。故本院确认，陈忠安作案时无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在地居民委员会、村民委员会同意的。被告陈忠安无配偶，父亲已去世，在（2014）延刑医字第1号刑事案件审理中，被告程贤美作为陈忠安的法定代理人出庭参加诉讼，其法定代理人的身份已被本院确认，故被告程贤美系陈忠安的法定监护人，应就被告陈忠安个人财产不足支付的部分向原告承担赔偿责任。被告程贤美辩称，被告陈忠安作案时无刑事责任能力并不代表无民事行为能力，其不应当当然成为陈忠安的法定监护人，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠安应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告鄢秉松医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计409070.11元。上述款项从被告陈忠安的个人财产中支付，不足部分由被告程贤美赔偿。
二、驳回原告鄢秉松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8276元，由被告陈忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何立琴
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性的合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。