wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第654号
原告王某，女，汉族，1978年5月24日出生，住衡阳市珠晖区。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组。
代表人李辉，该组组长。
原告王某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王小卉担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭世福到庭参加诉讼。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年与衡阳市珠晖区茶山坳镇李瓦屋组村民李某结婚，户口随即转到夫家。后于2012年5月在珠晖区民政局与李某协议离婚，离婚后原告一直没有再婚，户口也没有迁出。2014年前，被告组内分配土地款都分给了原告，但在2015年2月11日，被告组在分配土地款时莫名其妙的取消了原告的分配权，其他的组民的征地补偿款已经发放到位。为此，原告多次找村、镇领导处理，都没有成功，原告无奈，只能诉诸法院，请求人民法院判令被告依法支付土地征用款12800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、报告，以证明原告未分得土地款的事实以及原告与李某结婚离婚的事实。
二、茶山坳司法所和田心村委会出具的意见，以证明茶山坳镇对原告的事情进行了调解。
三、2015年田心村李瓦屋组土地征收费用表，以证明2015年2月11日被告组每位组民分配土地补偿款12800元，原告没有领取。
四、原告与李某的离婚协议书，以证明原告与其前夫协议各自人头的土地费归各自所有。
五、原告的户口卡，以证明原告的户口在被告组。
六、原告离婚证，以证明原告与李某已经离婚。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的六份证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述本院确认以下事实：2002年，原告与李某结婚。2002年11月27日，原告将户口迁移至被告组，被告组为原告分配了田地。2012年5月2日，原告与李某在衡阳市珠晖区民政局协议离婚。离婚后，原告一直没有再婚，户口也未有迁移。原告没有固定收入来源，原告名下的土地现由原告的前夫李某种植。2015年，因当地企业征用被告组的土地，被告组每位组民可分得土地补偿费12800元，其他的组民的征地补偿款已经发放到位，被告组以原告已离婚为由拒绝发放土地补偿费给原告。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是集体经济组织成员要求分配土地补偿费引发的纠纷，而土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。在本案中，原告王某通过的婚嫁的方式合法取得被告组集体经济组织成员户籍，被告李瓦屋组也依法为原告分配了土地，虽然原告王某与李某已经离婚，但原告离婚后没有再婚，也没有迁移户籍，且原告没有其他固定收入来源，被告李瓦屋组的土地才是原告的基本生活保障，原告已经在被告处形成较为固定的生产、生活方式，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。故原告王某请求被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组支付承包地征收补偿费用12800元，本院予以支持。《妇女权益保障法》第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告李瓦屋组制定的土地款分配方案违反了上述规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某土地补偿费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村李瓦屋组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 周能发
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月四日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7947号
原告：应彩芬，女，1962年9月3日出生汉族，职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：叶明森，男，1954年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：孙云霞，女，1955年6月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
两被告共同委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告应彩芬与被告叶明森、孙云霞民间借贷纠纷一案中，原告应彩芬于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应彩芬的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应彩芬撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告应彩芬负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐 超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第160号
申请执行人韩斌。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第160号
申请执行人韩斌。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第160号
申请执行人韩斌。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初56号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某，女，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年2月2日被罗甸县公安局依法逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人罗某多次购买毒品（冰毒）并制作吸毒工具容留辜某某、邹某某（外号：小炮）、罗一、覃某某（又名：小薇薇）、张某在自己家中（罗甸县龙坪镇）吸食毒品。
具体犯罪事实如下：
1、2015年10月至12月，辜某某长期居住在罗某家中，在此期间，罗某多次容留辜某某在自己家中吸食毒品，二人先后多次购买毒品用于共同吸食。
2、2015年12月25日左右，罗某电话联系邹某某后，邹某某来到罗某家中与罗某共同吸食毒品。
3、2015年12月21日左右，罗某在通过QQ联系罗一后，罗一来到罗某家中与罗某共同吸食毒品。
4、2015年12月的一天，罗某在通过QQ联系覃某某后，覃某某来到罗某家中与罗某共同吸食毒品。
5、2015年12月的一天，张某来到罗某家中玩耍，到达时罗某正在吸食毒品，随即张某便与罗某一起共同吸食。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所侵害他人身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具书面量刑建议，建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑处罚，并处罚金
被告人罗某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人罗某多次购买毒品（冰毒）并制作吸毒工具分别容留辜某某、邹某某（外号：小炮）、罗一、覃某某（又名：小薇薇）、张某在自己家中（罗甸县龙坪镇解放东路32号）吸食毒品。于同年12月28日凌晨3时被公安机关抓获并缴获吸食剩余冰毒0.28克和吸毒壶等。经检验，罗某、辜某某、邹某某、罗一的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性；覃某某、张某的尿检结果为甲基苯丙胺呈阴性。
具体犯罪事实如下：
1、2015年10月至12月，辜某某长期居住在罗某家中，在此期间，罗某多次容留辜某某在自己家中吸食毒品，二人先后多次购买毒品用于共同吸食。
2、2015年12月25日左右，罗某电话联系邹某某后，邹某某来到罗某家中与罗某共同吸食毒品。
3、2015年12月21日左右，罗某通过QQ联系罗一后，罗一来到罗某家中与罗某共同吸食毒品。
4、2015年12月的一天，罗某通过QQ联系覃某某后，覃某某来到罗某家中与罗某共同吸食毒品。
5、2015年12月的一天，张某来到罗某家中玩耍，到达时罗某正在吸食毒品，随即张某便与罗某一起共同吸食。
上述事实，经当庭举证质证过的有被告人罗某的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、收缴物品清单、情况说明、指认笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、提取尿液笔录、现场检测报告书及照片、物证检验鉴定报告、证人辜某某、邹某某，外号小炮、罗一、覃某某、张某证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，购买毒品，在两个月内容留多人多次在自己家中与其共同吸食毒品的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以确认，并应依法给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关因本案扣押的物品，除手机外，依法予以没收，手机不属作案工具应返还给被告人罗某。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序和公民的身心健康，打击毒品违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
公安机关因本案扣押的1、毒品冰毒1包0.28克。2、打火机4枚。3、冰壶1个（用矿泉水瓶制作，瓶盖上有两个孔，上插有吸管）。4、吸管12根（普通塑料吸管）。5、剪刀1把（手柄为蓝色）。6、锡箔纸1卷（宽5CM的银色）。7、塑料袋2个（长宽为1CM左右的透明塑料袋）。依法予以没收。
公安机关因本案扣押被告人罗某持有的手机1部（白色vivo牌），由扣押机关依法返还给被告人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
审 判 员 罗家荣
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5569号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘孝发，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘孝发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘孝发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘孝发偿还信用卡欠款本金109，548.07元、利息13，012.12元、其他费用38，192.84元，共计160，753.03元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘孝发承担本案诉讼费用。事实和理由：刘孝发于2007年6月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，刘孝发尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计160，753.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘孝发诉至法院。
被告刘孝发未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘孝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月26日刘孝发向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘孝发签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘孝发在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘孝发）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘孝发发放了卡号为43×××10的信用卡一张。2007年11月28日，刘孝发激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年8月22日始，刘孝发未再按约定还款。自2014年8月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，刘孝发尚欠透支消费款本金109，548.07元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息13，012.12元、其他费用等38，192.84元。
本院认为，刘孝发在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘孝发之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘孝发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘孝发偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘孝发应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109，548.07元；
二、被告刘孝发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13，012.12元；
三、被告刘孝发于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，515元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，555元，由被告刘孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更88号
罪犯余清清，男，1992年3月9日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）东中法刑二初字第00111号刑事判决，认定被告人余清清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月20日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第88号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余清清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。建议本院对罪犯余清清减刑九个月。
经审理查明，罪犯余清清在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余清清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余清清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2012年12月26日起至2027年4月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1176号
原告冯运华，男，1979年12月28日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告仇淑苹，女，1958年1月2日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告冯运华诉被告仇淑苹民间借贷纠纷一案中，原告冯运华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯运华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯运华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年二月二日
书记员 宋欣欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催9号
申请人四川德科电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇清和村4组，统一社会信用代码91510600588391398T。
法定代表人刘德君，该公司总经理。
委托代理人李逢军，该公司经理。
申请人四川德科电子有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月25日发出公告（于2016年4月20日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在2016年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日办理的出票人为江苏品德环保科技有限公司、收款人为海安瑞恩包装制品有限公司、金额为30000元、票号为31400051/27050038的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人四川德科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
代理审判员 景 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支�。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7159号
移送执行人本院。
被执行人广州融驰实业投资有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人刘仁会。
被执行人刘仁会，身份证住址内蒙古兴安盟。
被执行人肖应成，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人肖福生，身份证住址湖南省衡阳县。
原告赵红英与被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）穗云法人民初字第295号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费3868元，由被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生共同负担。因被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日移送执行，移送执行标的为3868元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州融驰实业投资有限公司名下没有财产可供执行；被执行人刘仁会名下没有房产，但有三辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人肖应成名下没有房产，但有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人肖福生名下没有房产，但有两辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7159号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7159号移送执行人本院。被执行人广州融驰实业投资有限公司，地址广州市白云区。法定代表人刘仁会。被执行人刘仁会，身份证住址内蒙古兴安盟。被执行人肖应成，身份证住址湖南省衡阳县。被执行人肖福生，身份证住址湖南省衡阳县。原告赵红英与被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）穗云法人民初字第295号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费3868元，由被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生共同负担。因被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日移送执行，移送执行标的为3868元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州融驰实业投资有限公司名下没有财产可供执行；被执行人刘仁会名下没有房产，但有三辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人肖应成名下没有房产，但有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人肖福生名下没有房产，但有两辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7159号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2199号
申请执行人赵桂存，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯其木格，女，34岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人七十四，男，33岁，蒙古族，个体，现住址同上。
本院在执行赵桂存（2010）翁民初字第1253号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执813号
申请执行人：李振西，男，1970年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：李军伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行李振西与李军伟租赁合同纠纷一案中，划拨李军伟存款5900元，支付给了本案申请执行人，申请执行人李振西自愿撤销对（2017）豫0403民初199号民事判决书的执行申请，请法院终结执行（2017）豫0403执813号案，并称保留两年内再次申请执行（2017）豫0403民初199号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 张冯现
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执813号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初199号中，申请执行人李振西申请将被执行人李军伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李军伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李军伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅保字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司建德支行。
负责人：何静。
被申请人：杭州德普链条有限公司。
法定代表人：王坚，总经理。
被申请人：王坚。
被申请人：叶果。
申请人中国工商银行股份有限公司建德支行因与被申请人杭州德普链条有限公司、王坚、叶果申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杭州德普链条有限公司、王坚、叶果的银行存款12500000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州德普链条有限公司、王坚、叶果的银行存款12500000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛 小
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初192号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告单位都江堰市宏力企业有限责任公司，单位地址：成都市都江堰市，法定代表人钱某某。
诉讼代表人谭某某，男，1958年8月15日出生，都江堰市宏力企业有限责任公司董事、副总经理。
被告人钱某某，男，1956年4月16日出生汉族，高中文化，都江堰市宏力企业有限责任公司法定代表人，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年12月11日因涉嫌单位行贿罪被指定监视居住，2015年1月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
辩护人赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告单位都江堰市宏力企业有限责任公司犯单位行贿罪、被告人钱某某犯行贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华、高小青出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人陈青松、赵凌峰到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，都江堰市宏力企业有限责任公司（以下简称宏力公司）于1997年成立，系股份有限责任公司，钱某某系该公司法定代表人及实际负责人，全面经营、管理该公司。2008年，宏力公司与都江堰市土地储备中心（以下简称土储中心）达成国有土地使用权收回补偿合同，由宏力公司将其位于都江堰市灌口镇蒲阳路下段的113.636亩土地的使用权交给土储中心，并约定在宏力公司办理好土地交接单后由土储中心支付补偿款。钱某某在宏力公司未办好土地交接单的情况下，为了提前得到土地补偿款，找到时任土储中心副主任的刘某、万某帮忙并许诺给予好处，通过刘某某、万某某的职务之便违规提前获得土地补偿款。后钱某某通过宏力公司财务人员支取20万元、15万元分别送给刘某某、万某某，对二人表示感谢。2010年，成都汇安投资有限责任公司（法定代表人钱某某，系钱某某之子）与四川普什宁机床有限公司合作开发，在此过程中，钱某某找到时任都江堰市副市长的张某某，希望在房地产项目的土地性质变更和容积率方面提供帮助，事后钱某某为表示感谢，以个人名义向张某某行贿30万元。，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据以证明指控事实成立。公诉机关认为，被告单位宏力公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，钱某某作为直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；被告人钱某某为谋取个人不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人钱某某犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十三条、第六十九条之规定予以数罪并罚。
被告单位宏力公司对成都市武侯区人民检察院指控犯单位行贿罪的事实及出示的证据无异议。被告人钱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯单位行贿罪、行贿罪的事实及当庭出示的证据无异议，认罪。钱某某的辩护人提出，被告人认罪态度好；宏力公司依法应得到拨款，钱某某等人只是为了公司早日得到拨款而行贿，社会危害较小，请求对钱某某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告单位宏力公司犯单位行贿罪、被告人钱某某犯单位行贿罪、行贿罪的事实及证据予以确认。另查明，侦查机关即成都市武侯区人民检察院反贪污贿赂局事先掌握了钱某某犯行贿罪的线索，遂电话传唤钱某某接受调查，经讯问钱某某，又发现了单位行贿的犯罪事实。
本院认为，被告单位宏力公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，行贿数额达35万元，已构成单位行贿罪。钱某某作为直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人钱某某为谋取个人不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为构成行贿罪。被告人钱某某犯数罪，应予数罪并罚。钱某某在接受侦查机关调查行贿罪时，主动交代了侦查机关尚未掌握的单位行贿的犯罪事实，故对于单位行贿罪，可以认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。钱某某如实供认行贿罪的事实，认罪，可以从轻处罚。辩护人以被告人钱某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百九十三条之规定，判决如下：
一、被告单位都江堰市宏力企业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人钱某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王世伟
二０一六年八月十一日
书 记 员 白加跃
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初215号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人丁长威，男，□□□□，2016年3月23日因本案被临时羁押于灯塔市看守所，同年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人丁长威犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人丁长威到庭参加诉讼，期间，本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日，被告人丁长威伙同张X（另案处理）到被害人宋XX经营的□□□□汽车租赁公司，以租赁汽车为由骗取一辆牌照为辽K□□□□的白色丰田汉兰达汽车，后张X将该车以7万元的价格抵押给辽中县一名男子并签订买卖协议。经辽阳市价格认证中心鉴定：涉案汽车价值人民币20万元。案发后，被告人丁长威被抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭提供证据，即被告人丁长威的供述与辩解，被害人宋XX的陈述，证人张XX、桂XX、张X的证言，辨认笔录，个人档案、汽车租赁协议，在逃人员登记信息表，刑事判决书，情况说明，户籍证明信，案件来源，抓捕经过，羁押证明书，鉴定意见。公诉机关认为，被告人丁长威的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请依法判处。
被告人丁长威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月23日，被告人丁长威伙同张X（另案处理）到被害人宋XX经营的□□□□汽车租赁公司，以租赁汽车为由骗取一辆牌照为辽K□□□□的白色丰田汉兰达汽车，后张X将该车以人民币7万元的价格抵押给辽中县一名男子并签订买卖协议。经辽阳市价格认证中心鉴定：涉案汽车价值人民币20万元。案发后，被告人丁长威被抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人丁长威的供述与辩解证实，2015年6、7月份，我、苏X、张X一起合谋在□□□□汽车租赁公司租一辆白色丰田汉兰汽车达抵押换钱，车租出来当天就抵押给辽中李XX，并签订了买卖协议。
2、被害人宋XX的陈述证实，我家租车行有个牌照为辽K□□□□的白色丰田汉兰达汽车，是毛XX挂靠在我们租车行的。2015年7月23日一个叫丁长威的男子到我店里说是张X小弟，给她租车到沈阳办事，然后丁长威和我签订的租车合同。当天下午我发现这台车GPS在辽中一个小区离线了，通过朋友得知该车被张X以7万元押给李XX。
3、证人张XX的证言证实，我和毛XX是夫妻关系，毛XX名下有一台牌照为辽K□□□□的白色丰田汉兰达汽车挂靠在□□□□租赁公司，宋XX说这辆车被丁长威租走由张X抵押给李XX了，李XX说不见钱就不给车。
4、证人桂XX的证言证实，2015年7月23日下午我朋友张XX的车在辽中县丢了，后来我打听到是张X抵押给李XX了，由丁长威担保，李XX说车主不拿钱不给车。
5、证人张X的证言证实，我玩六合彩欠高利贷还不上钱，后来就认识了苏X和丁长威，他们告诉我租车抵押可以换钱，研究之后丁长威带着我到□□□□租车行租了一辆白色丰田汉兰达汽车，之后抵押给一名男子，我们把钱分了。
6、辨认笔录证实，丁长威辨认出收车的男子李XX，辨认出与其共同实施诈骗的男子苏X。
7、挂靠协议证实，辽K□□□□的白色丰田汉兰达吉普车是毛XX挂靠在□□□□租赁公司的。
8、个人档案、汽车租赁协议证实，被告人丁长威、张X租赁车辆时签订的汽车租赁协议及提供的身份证明材料。
9、在逃人员信息表证实，苏X现在逃。
10、情况说明证实，被告人丁长威诈骗车辆至今未追回返还被害人的事实。
11、刑事判决书证实，被告人丁长威的同案张X被判决的情况。
12、户籍证明证实，被告人丁长威的身份、年龄等自然状况。
13、案件来源证实，本案系租赁公司报案的事实。
14、抓捕经过证实，被告人系被公安机关抓获归案的事实。
15、羁押证明书证实，2016年3月23日被告人丁长威被送至灯塔市看守所临时羁押，并于同年3月25日出所。
16、鉴定意见证实，经辽阳市价格鉴定中心鉴定被骗车辆价值为人民币20万元。
本院认为，被告人丁长威以非法占有为目的，伙同他人骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁长威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁长威与同案共同退赔被害人宋XX人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执128号
被执行人：张新卫，男，1971年9月10日生，汉族，河南省漯河市舞阳县孟寨镇五沟张村人。
本院在执行张新卫罚金一案中，于2018年2月12日向被执行人张新卫发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2015）灵刑初37号刑事判决书，因被执行人张新卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新卫在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月十日
书记员 吴永红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5168号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行职工。
被告：赵国安。
被告：刘正花。
被告：张国威。
被告：赵爱芬。
被告：李家新。
被告：张云花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵国安、刘正花、张国威、赵爱芬、李家新、张云花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冷德星、被告赵国安、李家新、张国威到庭参加诉讼，被告刘正花、张云花、赵爱芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵国安归还借款本金150000元及利息27472.50元（计算至2016年6月20日，以后另计）；2.请求判令刘正花、张国威、赵爱芬、李家新、张云花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人赵国安于2014年5月16日从我行借款150000元，到期日2015年5月10日，由被告刘正花、张国威、赵爱芬、李家新、张云花提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借期内利息已偿还，逾期利息及本金借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告赵国安、李家新、张国威辩称，合同及借据上签字是我们签的，但钱我们没见着，更没使用，钱是张国营使用的，应该由张国营承担还款责任，我们不承担责任。
被告刘正花、张云花、赵爱芬未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、卡内帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书，经质证，被告赵国安、李家新、张国威无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告赵国安、李家新、张国威签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日起至2015年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中赵国安作为借款人，张国威、李家新作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度150000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李家新、张国威、赵国安在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，赵国安的妻子刘正花、李家新的妻子张云花、张国威的妻子赵爱芬分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年5月16日，原告将贷款本金150000元打入被告赵国安存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年5月10日，贷款月利率9‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，借期内利息被告赵国安已偿还，逾期利息未偿还，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告赵国安、李家新、张国威及其配偶刘正花、张云花、赵爱芬签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人赵国安应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告赵国安已支付，逾期利息及本金未偿还，故对原告要求被告赵国安偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵国安未偿还的情况下，被告张国威、李家新作为保证人应按保证合同的约定、被告刘正花、赵爱芬、张云花作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵国安追偿。被告赵国安、李家新、张国威辩称只是在合同借据上签字，并未使用贷款，贷款实际由张国营使用，应由张国营承担责任，本院认为，从证据上看，被告在合同借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张国营使用，被告同张国营间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张国营间的法律关系可另案处理，被告赵国安、李家新、张国威的辩称意见不予采纳。被告刘正花、张云花、赵爱芬经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告赵国安主张追要借款150000元及逾期利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年5月11日至本判决确定的偿还日，按月利率9‰再上浮50%计付）；
二、被告刘正花、张国威、赵爱芬、李家新、张云花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘正花、张国威、赵爱芬、李家新、张云花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李德强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1047号
原告：ＸＸ叶，女，汉族，1985年4月7日生。
被告:信阳市洋洋罝业有限责任公司
施工地点：光山县洋洋商厦项目部，光山县正大街。
法定代表人：邹勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律所。
原告ＸＸ叶诉被告信阳洋洋罝业有限公司排除妨害纠纷一
案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱徳叶，被告信阳洋洋置业有限公司的委托诉讼代理人易善良均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸ叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信阳洋洋置业有限公司对原告房屋采光权停止侵害，排除妨害或者赔偿损失20万元：2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2010年10月，我购买光山县城财源商厦住宅楼四楼一套住房，该房的南侧，原属中国工商银行光山县支行的办公楼，低于我的住房，现出让给被告开发建设。被告现施工建造的高层楼房与原告住宅楼房间距不足8米，其所建楼房建成后，直接损害原告住房的采光权利，原告多次与被告协商解决没有结果，故具状起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、原告的结婚证复印件；3、原告的房产证复印件；4、现场照片15张。
被告辩称，原告所述与事实不符，据调查，原告居住的楼房距原工商银行办公楼最大距离为1.17米，最近距离只0.47米。原告现居住的四楼南边与原工商银行办公楼四楼北墙距离只有0.47米，在被告竞得该块土地前原告见不到阳光，大寒日照时长为零。规划部门在规划时在原工商银行办公楼位置向南平移近10米，我方现建的楼房距原告四楼的距离达10米，大寒日照时长为30分钟，不仅没有损害损害原告的利益，而且还改善了原告的居住环境。被告还称，我方建设楼房是合法建筑，原告没有任何权利干涉。其向本院提供的证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件；2、光山县住房和城乡规划建设局证明(2017.4.5)；3、《建设用地规划许可证》、《工程规划许可证》、《工程施工许可证》、《工地使用证》；4、《公证书》（2014.11.28)。
经审理查明，2010年10月，原告购买光山县城财源商厦住宅楼四楼一套住房，盖房的南侧，原属中国工商银行光山县支行的办公楼，现出让给被告开发建设。被告现施工建造的16层楼房与原告住宅楼房间距不足10米，其所建楼房建成后，直接损害原告住房的采光权利。庭审中，被告提出其在施工建设中，由于原告的阻挠影响施工，被告已支付原告15000元作为补偿。原告陈述其与被告口头协议由被告再补偿4万元，被告不愿兑现，被告对原告的一位邻居补偿了12万元；原告因此诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ叶起诉的事实清楚，证据确实。被告洋洋置业有限公司建设的高层楼房属于政府审批的项目，属于合法建筑；该楼建成后，直接影响原告房屋的采光权，被告对此应予赔偿原告住宅的采光损失。开发商和住户应当相互理解，互相谅解，互相促进，共同维护社会和谐，公平合理取补住宅采光损失。采光损失包括物质的、精神的，眼前的、长远的，住宅的土地出让期为70年；在审判实践中，补偿采光损失没有具体的标准，根据原、被告诉前的口头协议和被告向原告邻居赔偿损失的数额，本院酌定由被告向原告赔偿采光损失4万元（不含已付15000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告信阳洋洋置业有限公司向原告ＸＸ叶赔偿采光损失4万元，于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告ＸＸ叶的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告信阳洋洋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初447号
原告：赵某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1392号
原告：颜波。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师
被告：张悍。
被告：邵士林。
原告颜波与被告张悍、邵士林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波，被告张悍、邵士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告张悍，在邵士林的担保下，向我借款20000元，约定借款期限1个月，借款月息为2分。借款到期后，经我催要被告拒不偿还本息。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告张悍偿还借款20000元并按约定支付利息，被告邵士林承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告张悍辩称，借款属实，每月支付1200元，已付至2014年7月份，当时约定月息是6分，邵士林给原告现金3600元，利息支付到2014年9月份。原告所诉不实。
被告邵士林辩称，给张悍担保不是我的本意，我是在醉酒的情况下签的字，后三个月是我给的利息。
经审理本院认定，被告张悍于2013年12月16日在被告邵士林的担保下向原告借款20000元，约定借款期限一个月，借款月息为2分。双方签订借款合同一份，约定了借款金额、借款期限及借款利息。同时被告出具借条一份，内容为：“今在泗水县金汇经济信息咨询有限公司借到颜波现金20000元（大写：贰万元整），还款期限为2014年1月15日。借款人：张悍，担保人：邵士林。见证人；吕明纪。批准人：蒋金龙。2013年12月16日”。原告当日通过农行银行分两次将20000元汇至被告张悍账户款，被告借款后，偿还了4000元本金，利息2000元，余款经原告催要未果诉至本院。
庭审中，原告要求被告支付16000元的本金，并支付从2014年8月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的本金16000元的利息，放弃其他权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，未按照约定的期限还款构成违约，因此，原告要求张悍偿还借款16000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持，被告辩称借款时约定的利息是6分，被告邵士林已偿还3600元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告邵士林为上述债务提供担保，应对被告张悍的借款本息承担连带清偿责任。被告邵士林承担保证责任后有权向被告张悍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张悍于本判决生效后十日内偿还原告颜波借款本金16000元，并按约定支付自2014年8月17日起借款本金16000元至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告邵士林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 曹汝宏
人民陪审员 陈燕宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 晓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2240号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人陈超，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告陈超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初10731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求义务人陈超支付欠款人民币61,365元及返还苏AXXX**系争车辆。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人下落不明，且在本市既无存款、社保，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，冻结了被执行人名下部分银行存款账户，但存款金额极少，另本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10731号民事判决书主文第二项、第三项、第四项、第五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更413号
罪犯李英，曾用名李浩楠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月20日作出（2013）青刑初字第79号刑事判决，以其犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。吴忠市中级人民法院(2013)吴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起至2018年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年度上半年记功，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯李英予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2012年8月24日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2195号
申请执行人：韩洋。
被执行人：李文羽。
申请执行人韩洋与被执行人李文羽离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月24日作出（2003）沙民初字第4874号民事调解，且已发生法律效力。2016年6月6日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的63710元、逾期利息、执行费856元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第803号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人吴吉昌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02101号，依法向被执行人吴吉昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴吉昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币26234.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第803号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人朱晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02101号，依法向被执行人朱晓敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱晓敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓敏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币26234.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7444号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：义乌市之暖工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一期8号门C区3楼10街7699商位。
经营者：周杰依，女，1989年10月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市之暖工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人吴秋星、华韧竹和被告义乌市恒越工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、蒋资铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止复制、发行侵权产品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担为制止侵权行为合理费用共计10000元。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告公司员工于2013年9月完成的职务作品《猫头鹰戴帽摆饰》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2014年9月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2014-F-00014649。经原告调查发现，被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告义乌市之暖工艺品厂答辩称，原告未提供作品公开的证据，且其提供的公证书存在虚假，其收货的公证书载明所收到的货物不能证明是被告提供货物，证据链不完整，原告的诉请证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：
原告厦门市立方艺品有限公司于2014年9月12日向福建省版权局申请了涉案美术作品《猫头鹰戴帽摆饰》的作品登记，登记号为：闽作登字-2014-F-00014649。义乌市之暖工艺品厂，成立日期为2015年10月19日。原告的委托代理人于2017年3月7日在义乌市之暖工艺品厂开设在义乌市国际商贸城一期C区3楼10街7699店铺内订购了鸟树首饰等产品。
上述事实，有作品登记表、公证书、公证处封样侵权产品等证据在案证明，足以认定。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止复制、发行侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告厦门市立方艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙建英
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈佳慧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初553号
原告：周永飞，男，1966年11月17日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告：孟建立，男，1966年11月1日出生，汉族，住博乐市。
原告周永飞与被告孟建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永飞委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告孟建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永飞向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还垫付的劳务费180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度，被告承揽原告分包的工程项目，原告按照约定如数将各项费用支付被告，但被告并未向劳务人员支付。无奈由原告垫付的劳务人员的报酬，被告向原告出具一张180000元欠条。经多次索要，被告拒不偿还。
被告孟建立未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年间，被告孟建立一直承揽原告周永飞承包的工程项目，在合同履行过程中，原告周永飞按照约定将各项费用支付给被告孟建立。由于被告孟建立未能将原告交付的工程款向劳务人员支付报酬，原告周永飞垫付了人工工资。2014年11月29日，双方经结算，原告周永飞超付各项费用180000元，被告孟建立便出具欠条一张。
上述事实，有被告孟建立签出具的欠条一张及原告周永飞当庭陈述在卷。
本院认为，原告周永飞要求被告孟建立偿还垫付款理由成立，原告所提供的证据能够证明被告拖欠原告欠款的事实，理应支付价款，故本院予以支持。但原告主张劳务费用与事实不符，根据原告当庭陈述，本案应属承揽合同。根据约定，被告承揽工程项目后，原告按照约定支付全部价款，而被告未向提供劳务者支付，原告垫付后有权利向被告追偿。被告孟建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟建立于本判决生效后五日内支付原告周永飞垫付款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告孟建立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十月二十五日
书记员 花 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4264号
原告：胡秀华，女，1969年5月25日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：曹寿昌，男，1972年4月26日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市大仪铸造厂，住所地仪征市大仪镇兴仪街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告胡秀华与被告曹寿昌、仪征市大仪铸造厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告胡秀华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡秀华负担
审判员 周海清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00528-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任，系特别授权；
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任，系特别授权；
被告：湖北丽江饭店有限公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路5号。
法定代表人：鄢侠。
原告湖北省投资公司与被告湖北丽江饭店有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北丽江饭店有限公司价值500万元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款500万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 秦宏洲
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐虹艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02853号
原告闫玲娟，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，（系原告的丈夫）。
被告丁维强，居民。
原告闫玲娟与被告丁维强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告丁维强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2011年8月6日，被告丁维强向原告借款40000元，用于生意周转，并约定于2011年11月6日归还借款，立下借据一张，逾期后，被告偿还借款20000元，剩下20000元定于2013年年底还清，原告多次找到被告索要借款，被告都以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁维强未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告丁维强向原告闫玲娟借款40000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2011年11月6日前偿还，如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金。2013年4月20日，被告丁维强向原告已偿还现金20000元，尚欠20000元约定于2013年年底偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告丁维强偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁维强向原告闫玲娟借款40000元，已偿还20000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告丁维强未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金，超出相关法律规定，原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。故对原告闫玲娟要求被告丁维强偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁维强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟借款20000元及利息（自2014年1月1日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告丁维强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初30号
原告：赵彬，男，汉族，生于1967年5月9日，住址：内乡县。
被告：内乡县国土资源局。
住所地：内乡县城关镇渚阳大道民主路。
法定代表人：王建平，任局长职务。
本院在审理原告赵彬诉被告内乡县国土资源局为不服行政处罚一案中，原告赵彬自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵彬负担。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月六日
书记员 赵硕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初384-1号
原告单湖，市民。
被告庞承伟，农民。
被告黄翠霞，农民。
被告张金印，农民。
被告王健，农民。
本院在审理原告单湖与被告庞承伟、黄翠霞、张金印、王健民间借贷纠纷一案中，原告单湖于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞承伟名下的位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄的房产（房产证号11××13）及被告王健名下所有的位于中华路北侧文心花园8号楼305室的房产（房产证号09××57），并提供单湖、马心红名下房产（菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告单湖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告庞承伟名下的位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄的房产（房产证号11××13）及被告王健名下所有的位于中华路北侧文心花园8号楼305室的房产（房产证号09××57）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、对单湖、马心红名下房产（菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年二月六日
书记员 石 磊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2502号
申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春龙。
委托诉讼代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人李华树，男，1955年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：周兆文，男，1971年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人周兆文、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初3392号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：周兆文偿还南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金200000元，并支付资金使用费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师代理费10360元；王金余对周兆文上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4950元，减半收取计2475元，保全费2020元，合计4495元，由周兆文、王金余负担。
执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月二十三日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2502号
本院在受理申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人周某某、王某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2502号申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。法定代表人张春龙。委托诉讼代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人李华树，男，1955年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周兆文，男，1971年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人周兆文、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初3392号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：周兆文偿还南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金200000元，并支付资金使用费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师代理费10360元；王金余对周兆文上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4950元，减半收取计2475元，保全费2020元，合计4495元，由周兆文、王金余负担。执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月二十三日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4106号
原告：上海立存供应链管理有限公司。
被告：优必选(上海)机械有限公司。
原告上海立存供应链管理有限公司与被告优必选(上海)机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告上海立存供应链管理有限公司于2017年4月13日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立存供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币314元，减半收取157元，由原告上海立存供应链管理有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年四月十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执695号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人吴光忠，男，1971年8月15日出生，住江西省上饶县。
本院在执行刑事审判庭与吴光忠（2017）浙0803执695号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行17000元及利息，已履行0元，未履行17000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执695号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人吴光忠，男，1971年8月15日出生，住江西省上饶县。本院在执行刑事审判庭与吴光忠（2017）浙0803执695号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行17000元及利息，已履行0元，未履行17000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2278号
原告苏州精业五金塑料配件有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人徐福良，该公司执行董事。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州新益恒信息咨询服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书230省道888号27幢。
法定代表人俞雄伟，该公司董事长。
委托代理人查文宵、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
原告苏州精业五金塑料配件有限公司诉被告苏州新益恒信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理中，原告苏州精业五金塑料配件有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州精业五金塑料配件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州精业五金塑料配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币55900元，由原告苏州精业五金塑料配件有限公司负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈 昀
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初766号
原告：陈树林，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：王仁春，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈树林与被告王仁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈树林撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘映霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4992号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：王艳，女，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托代理人于瑞峰到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润之物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费780.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村新区业主委员会（以下简称机车新村业委会）签订的物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，被告自2015年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业服务费为780.53元。合同履行至今原告按照合同的约定向被告所在物业区域提供优质服务，但被告拒绝缴纳物业费用，原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告王艳未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。
本案原告润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳为济南市槐荫区机车新村新区的业主。机车新村业委会成立并于2014年3月28日在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。2015年1月1日，机车新村业委会作为甲方，润之物业作为乙方签订《物业管理合同》一份，合同约定管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，底商按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。原告润之物业在提供物业服务过程中，因被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告润之物业向被告下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中原告润之物业提供中国北车集团济南机车车辆厂房管部门证明，证明被告王艳的房屋面积为70.7平方米，按0.92元/月·平方米计算，物业费为780.53元（四舍五入）。
以上事实有原告润之物业提供的身份证明、济南市业主委员会成立（换届）备案通知书、物业管理合同、关于缴纳物业管理费的通知等证据及原告润之物业的陈述为凭。
本院认为，被告王艳购买槐荫区机车新村新区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。机车新村业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与原告润之物业签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。该物业管理合同对业主具有约束力，故被告王艳作为机车新村新区的业主既有权利接受原告润之物业提供的物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。经本院审查，被告王艳购买、使用的房屋面积为70.7平方米，物业服务费用为0.92元/月·平方米，按此标准计算，2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用应为780.53元（四舍五入）。因被告未按时交纳物业费，原告润之物业要求其交纳的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费780.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勃
二〇一七年一月九日
书记员 李萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初68号
申请人：河南天河建设工程有限公司。
被申请人：河南齐圣制药有限公司（原河南圣光集团三恩药业有限公司）。
原告河南天河建设工程有限公司与被告河南齐圣制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南天河建设工程有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人河南齐圣制药有限公司使用的土地进行查封，限额763.33万元。申请人河南天河建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南分公司《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号1066919192018000021）提供担保。
本院经审查认为，申请人河南天河建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南齐圣制药有限公司使用的位于舞钢市产业集聚区的土地[权证号：舞国用（2015）第2015032号；舞国用（2014）第2014049号]，限额763.33万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 易慧媛
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初第289号
原告杨某春（杨春某），男，1987年3月30日生，汉族，农民，住吕梁市离石区交口镇枣架村。
被告史某平，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇龙兴花园。
本院在审理原告杨某春诉被告史某平买卖合同纠纷一案中，原告杨某春于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史某平的起诉。
本院认为，原告杨某春自愿撤回对被告史某平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某春撤回对被告史某平的起诉。
本案受理费549元减半收取274.5元，由原告杨某春负担。
审判员 李亚利
二〇一六年六月二十七日
书记员 温宇祥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9134号
原告:胡东浩，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：胡东伟，男，1980年7月31日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告：胡文龙，男，1949年5月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：胡文全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：胡敏芝，女，1934年2月8日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。
被告：胡敏英，女，1947年8月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院在审理原告胡东浩、胡东伟诉被告胡文龙、胡文全、胡敏芝、胡敏英所有权确认纠纷一案中，原告胡东浩、胡东伟自愿向本院申请撤回对被告胡文龙、胡文全、胡敏芝、胡敏英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡东浩、胡东伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡东浩、胡东伟负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1951号
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人柳春燕，行长。
委托代理人杨伟明，男，交通银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人朱维敏，男，交通银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告阮爱惠。
被告周文。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮爱惠、周文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟明、朱维敏到庭参加诉讼，被告阮爱惠、周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年2月11日，因购买上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋需要，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，向原告贷款人民币480，000元（以下币种同），借款期限为120个月，自2011年2月11日起至2021年2月11日止，实际放款日起计；两被告将其所购房屋登记到自己名下，以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2011年3月9日，原告依约向被告发放了贷款。截至2013年6月13日，被告已连续5个月拖欠应偿还的贷款本息，根据双方合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息及逾期利息，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述债务。两被告作为夫妻，应共同承担上述债务的清偿责任。原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金416，172.96元；2、两被告向原告支付自2013年2月9日起至2013年6月13日止的利息13，566.69元，及自2013年6月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、若两被告未能履行上述义务，原告请求判令以抵押物（坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述贷款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用，处分抵押物所得价款超过债权数额部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、贷款基本信息表一份，证明贷款的基本情况；
2、借款凭证及特种转账借方传票各一份，证明原告按约发放了贷款；
3、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明双方之间的借款合同关系；
4、《上海市商品房预售合同》一份，证明被告购买房屋信息；
5、《上海市房地产登记证明》及房地产抵押状况信息一组，证明所购房屋抵押登记信息；
6、被告的身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份信息及婚姻状况。
被告阮爱惠、周文未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。双方签订的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告阮爱惠向原告借款480，000元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告阮爱惠发放贷款后，被告阮爱惠却未能按约履行自己的还款义务，经原告多次催讨，仍未履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告阮爱惠、周文应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告阮爱惠、周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮爱惠、周文于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款416，172.96元；
二、被告阮爱惠、周文于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行自2013年2月9日起至2013年6月13日止的利息13，566.69元及自2013年6月14日起至实际清偿日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的逾期利息；
三、若被告阮爱惠、周文届期不履行上述第一、第二项付款义务，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告阮爱惠、周文协议以抵押物即坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮爱惠、周文所有，不足部分由被告阮爱惠、周文继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，746元，保全费2，670元，公告费690元，共计11，106元，由被告阮爱惠、周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1207号
本院在执行光荣花与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日