山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第763号
原告孙光荣。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
被告杨元波。
被告山东高密交运汽车运输有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人栾纪明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，山东豪德律师事务所实习律师。
原告孙光荣与被告杨元波、山东高密交运汽车运输有限公司（以下简称高密交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琚，被告杨元波和被告高密交运公司共同委托代理人栾纪明、被告保险公司委托代理人刘欣玲、王晓倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光荣诉称，2015年10月1日8时10分，被告杨元波驾驶车牌号为鲁G×××××的大型客车，与原告孙光荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙光荣受伤。杨元波所驾驶的事故车辆属被告高密交运公司所有，并在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失131880.81元，诉讼费用由被告承担。
被告杨元波辩称，发生事故属实，事故车辆系被告高密交运公司所有，被告杨元波系该公司职工，是在从事工作过程中发生事故，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分依法判决。
被告高密交运公司辩称，事故发生属实，事故车辆属高密交运公司公司所有，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由高密交运公司依法承担，不需要杨元波承担赔偿责任了。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。本案驾驶员驾驶证已超出有效期，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日8时10分，被告杨元波驾驶车牌号为鲁G×××××的大型客车行驶至诸城市境内省道220线84KM+500M处时，与原告孙光荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙光荣受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨元波负事故全部责任，原告孙光荣无责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：胸部损伤、肋骨骨折（右侧3、4、5、6肋骨）、胸腔积液（双侧）、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙光荣的损伤评定为Ⅹ级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为37日；护理人员1人；原告损伤无需后续治疗。
被告杨元波驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费33540.4元。2、误工费11948元，按其事发前三个月平均工资2987元/月计算120天。3、护理费6096元，由其丈夫李金杰护理，按护理人员事发前三个月平均工资4943元/月计算37天。4、残疾赔偿金63090元，按城镇居民标准及十级伤残计算20年。5、住院伙食补助费1110元，按30元/天及住院时间37天计算。6、交通费1000元。7、车损1925元。8、精神损害抚慰金10000元。9、被抚养人生活费992.7元。10、鉴定费1900元。11、车损评估费200元。其中被告对住院伙食补助费没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明,被告高密交运公司系鲁G×××××号事故车辆的所有人，被告杨元波系该公司职工，在履行职务过程中发生本次事故，其准驾车型为A1、A2，驾驶证有效期自2015年4月15日至2021年4月15日。被告高密交运公司为原告垫付救治费用33540.4元，原告孙光荣、被告高密交运公司均同意从该垫付款中扣除被告高密交运公司应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊票据、费用明细，原告及护理人员工作单位诸城市龙兴阀门有限公司营业执照、误工证明、工资表（2014年10月至2015年9月），车物损失价格认证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告提交的行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告杨元波驾驶鲁G×××××号事故车辆与原告孙光荣驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨元波承担事故全部责任，原告孙光荣无责任，本院对此予以确认。被告杨元波系被告高密交运公司的职工，且是在履行职务活动过程中发生本次事故，故被告高密交运公司应对本次事故承担民事赔偿责任，结合肇事车辆驾驶人的过错程度，被告高密交运公司应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院院伙食补助费1110元。医疗费，工本费是原告事故当日入医院检查治疗的合理支出，被告保险公司对该项费用所提异议无事实和法律依据，本院不予采信。被告保险公司还对原告用药合理性提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。原告对其提交的日期为2016年3月7日金额为112元的门诊票据未提供相应门诊病历予以佐证，不能证明该费用与本次事故的关联性，本院不予支持。因此，本院对原告主张医疗费确认为33428.4元；误工费，原告提交的某公司营业执照、误工证明、工资表等证据能够证明其事发前在该单位工作，并因本次事故导致误工损失的事实，其按事发前三个月的平均工资计算误工费并无不当，本院对其主张的误工费11948元（2987元/30天×误工时间120日）予以支持；护理费，原告针对该项主张提交的证据能够证明护理人员李金杰事发前在某公司务工并因护理原告而产生的误工损失的事实。根据护理人员工资表，其事发前三个月的工资均已超过个人所得税起征点，但原告未能提供相应纳税证明予以证实，故对于护理人员的月工资按3500元为宜，因此，本院对原告主张的护理费确认为4317元（3500元/30天×护理时间37日）；残疾赔偿金，原告提交的房屋租赁合同与房产证复印件所载明的房屋并不一致，该证据不足以证明其按城镇居民标准计算该项损失的主张。结合原告已在企业务工达一年以上并以工资收入作为生活来源的事实，其残疾赔偿金按上年度城镇居民和农村居民标准的平均值计算符合其本人事发前的实际生活状况，故本院对原告主张的该项损失确认为44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]；交通费是原告因本次事故必然产生的损失，结合其治疗的时间、地点等实际情况，本院对交通费酌情认定为400元;车损，原告提交车物损失价格认证书能够证明其所驾驶的电动自行车因本次事故产生损失的事实。被告保险公司认为原告应提供维修发票，但原告是否进行维修，并不影响其电动车因受损的事实，故本院对其异议不予采信，对原告主张的车损1925元予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故导致精神Ⅹ级伤残，后果确实较为严重，结合侵权主体系单位的实际情况，其主张该项损失10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求交强险优先赔偿该项损失于法有据，本院予以支持；被抚养人生活费，原告未提供证据证明其因本次事故劳丧失动能力的事实，故本院对其该项主张不予支持；司法鉴定费1900元及评估费200元，是原告因本次交通事故进行伤残程度及车辆损失评定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计109703.4元。
因被告高密交运公司所有的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费11948元、护理费4317元、残疾赔偿金44475元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、车损1925元等共计83065元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费23428.4元、住院伙食补助费1110元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、评估费200元，共计26638.4元。因被告高密交运公司所有的鲁G×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨元波与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。因原告孙光荣的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告高密交运公司不需对原告的合理损失履行金钱给付义务，故原告应返还其垫付款33540.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告孙光荣因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计83065元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告孙光荣因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损评估费等共计26638.4元；
三、原告孙光荣返还被告山东高密交运汽车运输有限公司垫付款33540.4元；
四、驳回原告孙光荣的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1219元，由原告孙光荣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2938元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王颖超