广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2146号
原告柳州银行股份有限公司河池分行。
负责人李某，行长。
委托代理人徐某，柳州银行股份有限公司员工。
委托代理人闫某，柳州银行股份有限公司员工。
被告南丹县兴盛贸易有限责任公司。
法定代表人田某，董事长。
被告广西东方创富融资性担保有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被告李付兵。
原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下称柳行河池分行）与被告南丹县兴盛贸易有限责任公司（以下称兴盛公司）、广西东方创富融资性担保有限公司（以下称创富担保公司）、李付兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于同年12月30日依法由审判员陈建雄适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，书记员兰阳鼎担任法庭记录。原告柳行河池分行的委托代理人徐某、闫某、被告兴盛公司的法定代表人田某、被告李付兵到庭参加诉讼。被告创富担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳行河池分行诉称，2013年3月1日，被告创富担保公司向原告出具担保函，表示愿意为被告兴盛公司向原告借款500万元提供担保。同年4月12日，原告与被告兴盛公司签订《人民币借款合同》，与被告创富担保公司签订《保证合同》。《人民币借款合同》约定：原告向被告兴盛公司发放贷款500万元作生产流动资金，贷款期限从2013年4月12日起至2014年4月12日止，贷款月利率为8‰，每月20日支付利息一次，贷款期限届满后一次性还清本金。《保证合同》约定：被告创富担保公司为《人民币借款合同》项下的主债权提供连带责任担保，担保范围包括因主合同而产生的主债权，金额为人民币500万元及产生的约定利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任担保，保证期限为一年。
合同签订后的同年4月17日，被告兴盛公司向原告出具“受托支付委托书”、“受托支付用款申请书”，原告按以上两书的要求将500万元贷款打入被告李付兵设在柳州银行河池分行南丹支行的账户内。但此后被告兴盛公司并未按约定给付原告借款利息。至2014年10月17日止，被告兴盛公司尚欠原告借款本金400万元，利息（含罚息、复利）516，460.04元。为此，诉请法院判令被告兴盛公司、李付兵共同偿还尚欠原告的借款本金及利息共计4，516，460.04元（2014年10月17日以后的罚息、复利另计至偿清全部借款本金时止），被告创富担保公司承担连带清偿责任。
被告兴盛公司辩称，本案借款事实存在。因我公司与被告李付兵有生意上的来往，故在签订借款合同后我公司向原告书面申请把该笔借款划到被告李付兵的账户上。但之后被告创富公司却以我公司没有向其提供担保物由，直接从李的账户将500万元划到该公司名下，我公司根本没有使用到该笔借款。因此，本案借款本息应由被告创富公司负责偿还。
被告李付兵辩称，本人只是出于对朋友的帮助才在柳州银行河池分行南丹支行开了个账户，账户开好连银行卡都没见到。因本人实际上并未获得借款，对借款的事实也不清楚。为此，法院应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告创富担保公司不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
根据本案原告与被告兴盛公司、李付兵陈述的诉讼观点，本案的争议焦点是：1、本案借款应由被告兴盛公司负责偿还是由被告创富担保公司负责偿还；2、李付兵是否应负共同偿还本案借款的责任。
经审理查明，2013年3月1日，被告创富担保公司向原告出具担保函，表示愿意为被告兴盛公司向原告借款500万元提供担保，担保期限为一年。同年4月12日，原告与被告兴盛公司签订编号为2013年柳行河借字第XXX号《人民币借款合同》、与被告创富担保公司签订编号为2013年柳行河保字第XXX号《保证合同》。《人民币借款合同》约定：原告向被告兴盛公司发放贷款500万元，贷款期限从2013年4月12日起至2014年4月12日止（一年），贷款月利率为8‰，每月21日支付利息一次，到期一次性还本。对逾期贷款的罚息按计收罚息之日起的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权从借款人设在柳州银行各营业部的任意账户中扣划款项以清偿债务。《保证合同》约定：被告创富担保公司是《人民币借款合同》的保证人，保证方式为连带责任担保。担保范围包括因主合同而产生的主债权，金额为人民币500万元及产生的约定利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任担保，保证期限为一年。
合同签订后的同年4月17日，被告兴盛公司向原告出具“受托支付委托书”、“受托支付用款申请书”，原告按以上两书的要求将500万元贷款打入被告李付兵设在柳州银行河池分行南丹支行的账户内，但随后该款即被被告创富担保公司以被告兴盛公司没有向其交纳保证金为由划走。此后，由于被告兴盛公司拒不按约定给付原告贷款利息。原告于2014年10月17日从被告创富担保公司设在柳州银行河池分行的账户中扣划100万作为被告兴盛公司偿还的借款本金。因此，至2014年10月17日止，被告兴盛公司尚欠原告借款本金400万元，利息（含罚息、复利）516，460.04元。原告经多次追款未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的2013年柳行河借字第XXX号《人民币借款合同》、2013年柳行河保字第XXX号《保证合同》、被告创富担保公司的担保函、被告兴盛公司的“受托支付委托书”、“受托支付用款申请书”、欠款本息明细清单在卷佐证。
本院认为，原告与被告兴盛公司、创富担保公司分别签订的《人民币借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同所约定事项并不违反国家法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人均产生法律效力。因本案原告已按被告兴盛公司的要求将贷款打入被告李付兵的账户，故被告兴盛公司辩称不承担还款责任的理由不成立。由于被告创富担保公司从被告李付兵账户划款属另一法律关系，故对被告兴盛公司提出本案贷款应由被告创富担保公司偿还的抗辩观点，本院不予采信。对原告诉请被告兴盛公司偿还本案贷款本息的诉讼请求，本院予支持。另外，被告李付兵的账户上获得本案款项的原因是基于被告兴盛公司向原告提出的要求，被告李付兵并不因此与原告形成借贷关系。故对原告提出被告李付兵应与被告兴盛公司共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。对被告李付兵提出不应承担本案还款责任的抗辩观点，本院予以采纳。被告创富担保公司是《人民币借款合同》的保证人，根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告创富担保公司应承担本案债务的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南丹县兴盛贸易有限责任公司给付原告借款本金400万元，利息（含罚息、复利）516，460.04元，本息合计4，516，460.04元（2014年10月17日以后的罚息、复利另计至偿清全部借款本金时止）；
二、被告广西东方创富融资性担保有限公司对上述应给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司河池分行对被告李付兵的诉讼请求。
案件受理费42931元（原告已预交），减半收取21465元，由被告南丹县兴盛贸易有限责任公司负担。
上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费42931元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 兰阳鼎
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。