浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2063号
原告司福民。
委托代理人邹炳林。
被告李小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人许鹿。
原告司福民诉被告李小平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告司福民的委托代理人邹炳林、被告李小平、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人许鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司福民诉称：2010年9月5日被告李小平驾驶浙A×××××号车辆由西向东行驶时向右转弯，与原告驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警勘查认定被告李小平负事故全责，原告无责。事故发生后，原告经司法鉴定为10级伤残。现原被告双方就赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。请求：1、要求被告李小平赔偿原告医疗费17741元、误工费39000元、交通费365元、护理费3750元、鉴定费2110元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失500元、住院伙食补助费1230元、营养费980元，合计人民币132618元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告李小平负担。
被告李小平辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆是我本人所有，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费有些药不符合事实；交通费过高；误工费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对本次交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已垫付了10000元医疗费。原告在住院期间存在与事故无关的用药，要求扣除非医保用药。对伤残等级无异议，但原告没有城镇依据，应当按照农村标准计算。护理时间无异议，标准应当按照护理行业标准。住院伙食补助费无异议。交通费的打车时间与就诊时间不能相对应，公交车票有联票。营养期限无异议，标准过高。精神损害抚慰金投保人没有投保。鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
为证明自己的主张，原告司福民向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、两次入院（出院）记录共9张，拟证明原告受伤后两次住院就医的事实。
3、门诊病历1本，拟证明原告门诊就医情况。
4、两次住院的用药清单7张，拟证明原告在受伤后住院治疗的用药情况。
5、医疗费票据21张，拟证明原告因本次交通事故花费医疗费用11741元。
6、交通费票据5页，拟证明原告因本次交通事故就医产生交通费365元。
7、欠条1张，拟证明原告支付了医疗费6000元，但发票在被告李小平处。
8、法会鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明经过鉴定原告构成10级伤残，误工时间13个月，护理时间6周。
9、鉴定费发票1份，拟证明原告花费司法鉴定费用2100元。
10、电动车修理费发票1张、保险公司定损单1张、修理清单1张，拟证明原告花费电动车修理费500元。
11、证明2份，拟证明原告住在杭州市江干区九堡镇蚕桑社区，在杭州居住1年以上。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。两被告对原告提供的证据4、5中第一次住院清单中有日夜百服宁、葡萄糖测定，第二次住院的清单中的胰岛素注射液、长秀霖、2次葡萄糖测定、血糖试纸，这些用药都是与交通事故无关的，本院认为对于两被告提出的异议，原告当庭表示放弃该部分的医疗费891.77元，故结合证据7对于原告支付的医疗费人民币16349.33元予以确认。两被告对原告提供的证据6有异议，认为打车票与就诊时间不能一一对应，不能证明是原告看病产生的费用，其中有一张是上海的出租费，与本案无关，公交车票有大量联票，本院认为交通费是原告就医所产生的必要开支，但应具有合理性，本院酌情确定。两被告对原告提供的证据11有异议，认为不是公安机关出具的暂住证明，不能认为原告是暂住在此地，本院认为该组证据能相互印证，证明原告在杭州居住一年以上的事实。
为证明自己的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提供了下列证据：
1、汉博司法鉴定所出具的鉴定报告1份，拟证明原告的伤残等级为10级，误工时间为13个月。
上述证据经庭审质证，原告及被告李小平对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提供的证据1均没有异议，能证明被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司欲证明的事实，本院予以确认。
被告李小平未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年9月5日12时，被告李小平驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆在杭州市江干区艮山西路二桥接线口由西向东行驶时向右转弯，与原告司福民驾驶的由西向东行驶的电动车发生刮擦，造成原告司福民受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告李小平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经治疗，花费了医疗费人民币16349.33元。
另查明：李小平所有的浙A×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已为原告支付了医疗费人民币10000元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于李小平的过错导致事故发生，故李小平应负事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称的要求扣除非医保用药和鉴定费不属于保险责任范围均有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、电动车修理费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对医疗费的计算有误，现当庭确认医疗费为人民币16349.33元。原告合理的误工时间为13个月，按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算，误工费为人民币38177.10元。原告合理的护理时间为6周，按照原告主张的每天90元的标准计算，护理费为人民币3690元。交通费是原告就医所产生的必要开支，但应具有合理性，本院酌情确定人民币300元。本次事故导致原告构成十级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，本院酌情确定营养费人民币900元、精神损害抚慰金人民币5000元。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费人民币16349.33元、误工费人民币38177.10元、交通费人民币300元、护理费人民币3690元、鉴定费人民币2110元、残疾赔偿金人民币61942元、精神损害抚慰金人民币5000元、电动车修理费人民币500元、住院伙食补助费人民币1230元、营养费人民币900元，合计人民币130198.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告司福民款项人民币112000元，余款人民币18198.43元由被告李小平赔偿原告司福民。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告司福民人民币112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李小平赔偿原告司福民款项人民币18198.43元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告司福民的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2952元，减半收取人民币1476元，由原告司福民承担24元，被告李小平承担1452元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一三年五月二日
书记员 易欣