广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海阔，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月22日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人何海阔犯抢劫罪一案，于2015年3月18日作出（2015）罗刑初字第25号刑事判决。原审被告人何海阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员刘榴出庭履行职务，上诉人何海阔及其辩护人黄昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年9月，被告人何海阔单独或者伙同何前、何立（另案处理）在罗城仫佬族自治县龙岸镇各路段，以被害人开车碾飞石头砸对其等为借口，以当场使用暴力相威胁的手段，强行索要被害人钱财6起，财物价值共4210元。原判认为，被告人何海阔以非法占有为目的，独自或伙同他人以当场使用暴力相威胁，强行索要他人财物共计4，210元，共作案六起，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。在两起共同犯罪中，何海阔负责寻找作案目标、直接对被害人实施胁迫、索要财物行为，掌控赃款，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何海阔的亲属为公安机关抓获何海阔提供了线索，对抓获何海阔归案有一定的协助作用，在量刑时对这一情节予以考虑。何海阔当庭认罪，可酌情从轻处罚。何海阔以各种借口在龙岸镇一带多次实施拦路抢劫，严重危害过往群众的人身安全和财产安全，影响恶劣，社会危害性相对较大，且为吸毒而抢劫更是应该酌情从重处罚。何海阔的家属代为赔偿，可视为何海阔赔偿，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决被告人何海阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六千元。
何海阔上诉提出，1、其亲属打电话给派出所，由派出所民警上门将其抓走，且其在一审判决前如实供述其主要犯罪事实，其行为应成立自首，请求二审查清其自首等事实后依法改判。2、在对李某、韦某乙、欧某索要钱财的三起犯罪中，其没有当场使用暴力、胁迫手段致使被害人不能反抗、不敢反抗或者不知反抗，其行为只触犯敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。
辩护人黄昌瑞的辩护意见同上。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人认为其部分行为是敲诈勒索而非抢劫，以及其有自首情节的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，（一）2013年12月9日15时许，上诉人何海阔伙同何前（另案处理）窜到罗城仫佬族自治县龙岸镇榕山村大湾屯路口，由何海阔驾驶摩托车搭乘何前逼停被害人韦某乙驾驶的面包车，何前用手摸头假装受伤，何海阔则以何前被面包车碾飞的石头砸中头部受伤为借口，要求韦某乙赔偿医药费，并辱骂、威胁不给钱就喊人来砸车、打人，强行向韦某乙索要1，000元。得逞后何海阔分200元给何前，剩余的钱用于购买毒品吸食。
案发后，被告人何海阔的家属代为退赔1，000元给受害人韦某乙。
认定上述事实的证据有：
1、受害人韦某乙的陈述证实，2014年12月9日15时许，其开车搭乘妻子银某及钟金花到龙岸镇三枝树屯路段时，被两个男青年驾驶的摩托车逼停。驾驶摩托车的长发、戴墨镜的男青年以其驾车碾飞石头砸对其兄弟为由，大声辱骂其，要求赔偿医药费。坐后座的短发的男青年下车后一直在旁边用手摸头喊疼。长发男青年还用手机拍其车牌、假装打电话，说“等下我喊朋友来你这辆车就不用走”，并从身后抽出一把刀来。经讨价还价，其被迫交出1000元钱给长头发的男子。其车上装有行车记录仪，并已将记录到的视频交公安人员复制。
2、证人银某的证言证实，2013年12月9日15时许，韦某乙驾驶面包车搭乘其和钟金花从到龙岸镇到三兜树屯附近公路上时，一辆黑色摩托车超车拦在韦某乙的车子前面。两个年轻人从摩托车上下来，短头发的男子用手捂住头部，开摩托车的长发男青年大声呵斥韦某乙，讲车子在行驶中碾到石头砸对他们的人，要求赔偿医药费1，000元钱，不给就喊人来，还从身上掏出一把刀指着韦某乙。最后韦某乙给他们1，000元，他们得钱后就开车走了。
3、钟金花的证言证实，2013年12月份的一天下午4时左右，其搭韦某乙的五菱面包车行驶到龙岸镇到三兜树屯附近公路上时，被两个骑着一辆黑色摩托车的男青年超车逼停，驾车的戴墨镜男青年讲韦某乙开车碾飞石头砸对其兄弟，要求韦某乙赔偿医药费，还说“我打电话喊我兄弟来你们就死。”然后就假装打电话，还掀开衣服露出后腰部的刀，准备抽刀出来。韦某乙被迫给了1000元钱给他。
4、同案犯何前的供述及辩解证实，2013年年底的一天，在龙岸镇三枝树屯附近，何海阔驾驶摩托车搭乘其逼停一辆五菱面包车。下车后，其就在旁边用手摸着自己的头部，装着头部受伤的样子，何海阔以司机驾车碾飞石头打对其的头伤为借口，大声骂司机，要求司机下车赔偿医药费1，000元，并假装打电话说喊人过来，还摸他插在身后的刀，说要捅烂五菱面包车轮胎。最后司机把钱给何海阔，何海阔分给其200元。
5、上诉人何海阔在一审庭审时的供述及辩解证实，为了要钱买毒品，2013年12月9日15时许，在龙岸镇榕山村大湾屯路口，其驾驶摩托车搭乘何前逼停受害人韦某乙驾驶面包车。何前用手摸头假装被面包车碾飞的石头砸中头部，其以何前头部受伤为借口，要求韦某乙赔偿医药费，辱骂、威胁不给钱就喊人来砸车、打人，强行索要1，000元。得逞后其分200元给何前，剩余的钱用于购买毒品吸食。
6、车载行车记录仪拍摄内容刻成的光盘、视听资料说明书证实，受害人韦某乙驾驶五菱面包车被两青年男子拦截索要财物的经过。
7、辨认笔录及照片证实，⑴经何前辨认，2013年12月9日，其伙同何海阔实施抢劫的地点位于罗城龙岸镇榕山村三枝树屯路段。⑵经韦某乙、银某分别辨认，2013年12月9日抢劫韦某乙的两名男子就是何前和何海阔。⑶上诉人何海阔的父亲何忠、母亲刘某甲经观看韦某乙行车记录仪视频，确认在视频播放时间显示为2013年12月9日15时44分07秒时，视频上出现的驾驶摩托车的长头发戴墨镜的男子就是其儿子何海阔。
8、收条证实，受害人韦某乙已收到何海阔家属的退赔款1000元。
（二）2013年12月16日16时许，上诉人何海阔驾驶摩托车窜到龙岸镇至黄金镇公路路段，拦截经过该路段的被害人欧某，以欧某驾驶的摩托车碾飞石头砸对其为借口，恐吓要喊人殴打欧某，强行向欧某索要800元。
案发后，被告人何海阔的家属代为退赔800元给受害人欧某。
认定上述事实的证据有：
1、受害人欧某的陈述证实，2013年12月16日16时许，其驾驶摩托车搭乘女朋友钟某行驶至龙岸镇至黄金镇路口时，被一男青年开摩托车逼停。男青年以其驾驶的摩托车碾飞石头砸对头部为由，索要800元钱，威胁说“不给钱就喊一帮人来打死你去，再不给，就捅死你”，并且作出摸口袋准备掏凶器的动作。为安全起见，其被迫给了800元钱。
2、证人钟某的证言证实，2013年12月16日16时许，欧某驾驶摩托车搭乘其行驶至龙岸镇至黄金镇路口时，被一个男青年开摩托车拦停。男青年以欧某驾驶的摩托车碾飞石头砸对头部为由，索要医药费，威胁说“不给钱就喊朋友来砍死你们”。为安全起见，欧某被迫给了那男青年800元钱。
3、辨认笔录证实，经欧某、钟某分别辨认，确认2013年12月16日下午，在龙岸镇至黄金镇公路路口往黄金方向进去10米远的地方对其实施抢劫的男子就是何海阔。
4、上诉人何海阔在一审庭审时的供述及辩解证实，为了要钱买毒品，2013年12月16日16时许，在龙岸镇至黄金镇公路路段，其驾驶摩托车逼停被害人的摩托车，以被害人开车碾飞石头砸对其为借口，讲要喊人来殴打他，威胁、恐吓被害人得了800元钱。后将所得800元钱全部用于购买毒品吸食。
5、收条证实，受害人欧某已收到何海阔家属代为退赔款800元。
（三）2013年12月17日15时许，上诉人何海阔驾驶摩托车搭乘何立（另案处理）窜到龙岸镇榕山村大湾屯路口附近，逼停经过该路段的被害人李某驾驶的面包车。由何立用手摸头假装受伤，何海阔则以李某驾驶的面包车碾飞石头砸中何立头部受伤为借口，要求李某赔偿医药费，辱骂并威胁不给钱就喊人来砸车、打人。李某被迫交出1，200元钱给何海阔。何海阔将所得钱财用于购买毒品海洛因吸食。
案发后，何海阔的家属代为退赔1，200元给被害人李某。
认定上述事实的证据有：
1、受害人李某的陈述证实，其系柳州市锦立五金电器经营部业务员，2013年12月17日15时许，其驾驶五菱面包车从龙岸镇往罗城县城方向行驶约5公里时，有两个男青年骑一辆摩托车逼停其面包车。驾驶摩托车的男青年大声辱骂其，讲其驾驶车辆碾飞石头砸对另一男青年的额头，其就拿出200元给他，但他没有接，说要1000元，还威胁说要记下其车牌号，喊人在前面拦车、砸车，如果敢打电话就打死其。另一个男青年则用手摸头，低头站在其的面包车副驾驶旁边。其没有碾飞石头，知道他们故意找茬要钱，又担心被撞拦下来会被打，被迫按要求给了1000元钱。那男青年得钱后又叫其再给200元，其也照给了。
2、同案犯何立的供述及辩解证实，因没有钱吸食毒品，其答应和何海阔去抢钱。2013年12月17日，何海阔驾驶一辆摩托车搭乘其到龙岸镇大湾屯路口，逼停一辆外地牌照的面包车。其站在旁边用手捂着头，装出头很痛的样子。何海阔以其被司机驾车碾飞石头砸中其头部为由，辱骂司机，要司机赔1000元医药费，威胁司机不给钱就打人。之后司机给了何海阔1，000元。何海阔见司机的钱包很厚，又问司机要了200元。抢得的钱都是何海阔拿，购买毒品后给其一颗毒品海洛因。
3、上诉人何海阔在一审庭审时的供述证实，为了要钱买毒品，2013年12月17日，其驾驶摩托车搭乘何立到龙岸镇榕山村大湾屯路口附近路段，逼停受害人驾驶的面包车。其以被害人驾驶的面包车碾飞石头砸中何立头部受伤为由，恐吓李某得1200元。其将所得1，200元用于二人购买毒品海洛因吸食。
4、辨认笔录、照片证实，⑴经何立辨认，2013年12月17日，其伙同何海阔实施抢劫的地点位于罗城县龙岸镇榕山村大湾屯路段。⑵经李某辨认，2013年12月17下午15时许，在龙岸镇往县城方向约5公里公路上对其实施抢劫的两名男子中的一名就是何海阔。
5、收条证实，被害人李某已收到何海阔家属的退赔款1200元。
（四）2013年12月18日16时许，上诉人何海阔驾驶摩托车窜到龙岸镇敬老院往东门镇方向两公里处，以被害人莫某开车碾飞石头砸对其为借口，恐吓要喊人殴打莫某，并逼迫莫某到龙岸镇龙岸街邮政储蓄银行取款，强行索要莫某880元。
案发后，何海阔的家属代为退赔880元给被害人莫某。
认定上述事实的证据有：
1、受害人莫某的陈述证实，2013年12月18日16时许，其和同事韦某甲驾驶的摩托车在龙岸镇敬老院往东门镇方向2公里公路路段被两个男青年驾驶的摩托车拦停。两名男子以摩托车碾飞石头砸对头部为由，索要1，000元钱。其害怕被打就讲只有200余元，其中一名男子说不行，并从身上拿出一把20多厘米长的牛角刀威胁“再不给钱，就找一帮人打死你”。其说钱都存在银行卡里，该男子就让其到银行取钱给他。之后，其中一名长发男子坐上其的摩托车，叫韦某甲坐上另一名男子的摩托车到龙岸镇取钱。到龙岸镇后，这两名男子就扣押了其的摩托车并控制韦某甲不让他走，其被逼迫到龙岸镇龙岸街邮政储蓄银行取款800元，那名长头发男子开口要880元，其被迫给了880元。
2、证人韦某甲的证言证实，2013年12月18日16时许，其搭乘同事莫某的摩托车在龙岸镇敬老院往东门镇方向2公里公路路段被两个男青年驾驶的一辆摩托车拦停。开摩托车的男子叫莫某拿钱出来给他们，并拉开衣服露出一把牛角刀，还威胁不给钱就喊人来打其二人。莫某说只有200元，那男子不同意就坐上莫某的摩托车叫莫某带他到龙岸街上的银行取钱，其则坐另一男子的摩托车。到了龙岸街上，他们把其控制起来，并叫莫某去取钱。莫某取钱回来后被迫交给他们880元，他们才放其二人离开。
3、上诉人何海阔在一审庭审时的供述及辩解证实，2013年12月18日16时许，在龙岸镇敬老院往东门镇方向2公里公路路段，其以被车子碾飞石头砸对头部为由，威胁被害人赔偿医药费。后被害人在龙岸镇邮政储蓄银行取得880元钱交给其。所得的钱全部用于购买毒品吸食。
4、账户交易明细、《关于调取莫某账户交易明细清单的来源情况说明》证实，2013年12月18日，莫某在中国邮政储蓄银行自动取款机取款800元。
5、辨认笔录证实，经莫某、韦某甲分别辨认，2013年12月18日16时许，在龙岸镇敬老院往东门镇方向2公里公路路段对其二人实施抢劫的男子就是何海阔。
6、收条证实，被害人莫某已收到何海阔家属代为退赔款880元。
（五）2014年9月3日12时许，上诉人何海阔驾驶摩托车窜到龙岸镇至黄金镇公路路口往榕山村碑曰屯400多米路段，拦截经过该路段的被害人韦某丙，以韦某丙驾驶摩托车溅水对其衣服为借口，用一支针筒威胁韦某丙，强行索要韦某丙200元。
案发后，何海阔的家属代为退赔200元到罗城仫佬族自治县龙岸镇派出所。
认定上述事实的证据：
1、被害人韦某丙的陈述证实，2014年9月3日12时许，其驾驶摩托车搭乘表叔郑从谋在罗城仫佬族自治县龙岸镇黄金路口通往榕山村碑曰屯500米处与一摩托车会车后，该摩托车上的两青年掉头将其逼停，坐在摩托车后座的年轻仔下车后踢了其左边大腿一脚，并以其开车溅水对他的衣服为由，持针筒威胁，勒索其200元钱。
2、证人郑某的证言证实，2014年9月3日11时许，其和韦某丙驾驶摩托车到龙岸镇黄金路口通往榕山村碑曰屯500米处时，被驾驶一辆两个年轻仔逼停，坐摩托车后座的年轻仔下车后踢了韦某丙一脚，讲韦某丙开车溅水对他的衣服，要求赔偿，还拿出一支针筒，威胁说不给钱就用针扎韦某丙。韦某丙被迫给了他200元。
3、证人刘某乙的证言证实，2014年9月初的一天11时许，其驾驶摩托车搭乘何海阔经过龙岸镇养老院对面龙岸镇通往黄金镇的砂石路上约400米处与一辆有两人骑乘的摩托车会车后，何海阔让其掉头追这辆摩托车。靠近时何海阔大声喊停车，何海阔下车后，其驾驶摩托车往前开，何海阔则让其停车等。其看见何海阔对那辆摩托车上的人大声吼叫，要求赔钱，还从身上掏出一支白色的一次性针筒，讲“你给不给钱，不给钱我就拿针筒扎你，我有××的。”后摩托车司机给了何海阔200元，何海阔才允许对方开车离开。
4、上诉人何海阔在一审庭审时的供述及辩解证实，2014年9月3日12时许，在龙岸镇至黄金镇的公路400多米远的路段，其拿一支针筒威胁被害人要钱，说不给钱就拿针筒刺被害人。被害人害怕被刺，被迫交给其200元钱。其得钱后用于购买毒品吸食。
5、辨认笔录证实，⑴经刘某乙辨认，2014年9月的一天，何海阔实施抢劫的地点位于罗城县龙岸镇至黄金镇公路路口往黄金镇方向约400米处路段；⑵经韦某丙辨认，2014年9月3日13时许，在龙岸镇黄金路口通往榕山村碑曰屯500米处对其实施抢劫的男子就是何海阔。
6、罗城仫佬族自治县公安局龙岸镇派出所出具的《证明》证实，龙岸镇派出所已收到何海阔家属代何海阔退赔给韦某丙的赔偿款200元。
（六）2014年9月8日14时许，上诉人何海阔声称自己患有××，强令被害人梁某、蓝某开摩托车送其到龙凤村洲角屯的一间烤烟棚前，后持一支针筒相威胁，强行索取蓝某130元。
案发后，被告人何海阔的家属代为退赔130元给受害人蓝某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蓝某及证人梁某的陈述证实，2014年9月8日，蓝某和梁某驾驶摩托车行驶至龙岸镇“阿德烤鱼城”时，被一辆摩托车逼停，摩托车上戴墨镜的男青年下来坐上梁某驾驶的摩托车并要求搭乘他到龙平村地龙屯。到目的地后，该男青年仍不下车，又要求送到龙凤村州角屯，其二人不同意去，该男青年就拿出一个针筒威胁讲他有××，如果不送就用针扎其二人。其二人因害怕就开车送他到龙凤村州角屯一个铁皮棚，那男青年下车后举起针筒索要钱，因害怕被针筒扎，蓝某就给了他130元。之后，又按照该男青年的要求送他到土城屯，该男青年才让离开。
2、上诉人何海阔在一审庭审时的供述及辩解证实，2014年9月8日，其持针筒威胁两个年轻仔，得了130元。
3、辨认笔录证实，经蓝某、梁某分别辨认，2014年9月8日在龙岸镇龙凤村州角屯一个铁皮棚内对蓝某实施抢劫的男子就是何海阔。
4、收条证实，被害人蓝某收到何海阔家属代为退赔的130元钱。
另查明，2014年9月21日，上诉人何海阔的亲属提供何海阔在家的线索，次日，公安民警赶到何海阔家中将正在睡觉的何海阔抓获归案。何海阔归案后至一审庭审前拒不认罪。
认定上述事实和证据有：
1、罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队出具的“情况说明”证实，何海阔系吸毒人员，居无定所，公安机关对何海阔抢劫一案立案侦查后，一直未能将其抓获归案。经做何海阔伯父何某的思想工作，何某表示可以动员何海阔的母亲刘某甲提供线索。2014年9月21日晚，何某向罗城仫佬族自治县公安局龙岸镇派出所提供“刘某甲了解到何海阔已潜回家中休息”的线索。次日，公安民警赶到何海阔家中将正在睡觉的何海阔抓获归案。
2、证人何某的证言证实，何海阔抢劫后，公安人员多次叫其动员何海阔去投案自首或者提供何海阔的线索，其亦叫何海阔的母亲刘某甲动员何海阔去投案自首，或者一有何海阔的消息就与立即其联系。有几次刘某甲知道何海阔回家了，就叫其联系公安机关来抓何海阔，但因何海阔回家的时间较短，公安人员来了几次均未能抓获何海阔。2014年9月21日晚，刘某甲悄悄到其家告诉其何海阔已回家睡觉，叫其赶紧联系公安人员来抓他，同时交待其不要让何海阔知道是家人举报他。其立即打电话到龙岸镇派出所告知情况，次日家人还故意留家门，使公安人员能进入房屋抓捕何海阔。
3、证人刘某甲的证言证实，其儿子何海阔因吸毒，到处骗钱、抢钱，公安人员多次动员其带何海阔去投案自首，但其知道不可能，怕何海阔记恨家人。有几次，其知道何海阔回家了，就叫何某联系公安人员来抓他，但因何海阔回家的时间较短，公安人员来了几次均未抓到他。2014年9月21日晚，其见何海阔回家睡觉了，就瞒着何海阔，悄悄叫何某联系公安人员过来抓他。次日，公安民警来到其家将何海阔抓获。
4、罗城仫佬族自治县公安局的“逮捕证”及办案民警的签字证实，2014年9月22日，何海阔拒绝在逮捕证上签字捺印。
5、上诉人何海阔归案在公安机关五次供述：其只是吸食毒品海洛因，没有抢劫。
全案综合证据如下：
本案的事实，还有有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、罗城仫佬族自治县公安局龙岸镇派出所出具的《情况说明》证实，因韦某丙未领取，何海阔家属代为退赔给受害人韦某丙的赔偿款暂由龙岸镇派出所保管。
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员所外就医变更社区戒毒呈批表证实，2014年1月15日，被告人何海阔被行政拘留十五日。因携带管制刀具（折叠刀一把），2014年1月31日，何海阔被行政拘留五日；2014年2月5日，被告人何海阔被强制隔离戒毒二年。2014年3月17日，何海阔因心脏病所外就医变更为社区戒毒。
3、户籍证明证实上诉人何海阔的作案时已达完全刑事责任年龄等身份情况。
全案认定的证据已经一、二审庭审举证、质证属实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何海阔以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段多次强行劫取他人财物共4210元，其行为已构成抢劫罪。上诉人何海阔在对李某、韦某乙、欧某索要财物的三起犯罪中，主观上均以当场取得被害人的财物为目标，并当面对被害人扬言如不满足其索取财物的要求就要喊人来砸车、打人，甚至故意露出凶器，其暴力胁迫的手段具有当场付诸实施的可能性，使被害人受到精神强制，不敢反抗而当场交出财物，何海阔的行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人何海阔及其辩护人认为何海阔对李某、韦某乙、欧某索要财物的行为只触犯敲诈勒索罪而不构成抢劫罪的意见不成立，本院不予采纳。上诉人何海阔在不明知其亲属已向公安机关报警的情况下被赶到的公安人员抓获，其本人并无投案的主动性和自愿性，完全是被动归案，不符合“自动投案”的要求；且上诉人归案后拒绝在逮捕证上签字，并在司法机关已掌握其犯罪事实的情况下，直至一审庭审前还拒不认罪。故上诉人何海阔犯罪后既未自动投案，亦未如实供述自己的罪行，其行为不符合法律对自首的要求，何海阔及辩护人认为何海阔的行为构成自首的意见不成立，本院不予采纳。考虑到上诉人亲属的行为对于公安机关顺利抓获上诉人起到关键性的作用，避免了上诉人继续危害社会，是一种值得鼓励的行为，且上诉人在一审庭时认罪，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑时已充分考虑上诉人家属的举报行为及全额退赃的情节，对上诉人已予酌情从轻处罚，量刑适当。河池市人民检察院的出庭意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘耐芬
审判员 李治宏
代理检察员吴大宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄薇荧