wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01418号
原告胡春亮，男，1986年10月31日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告郭雅文，女，1951年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告马鹏远，男，1984年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王建明，系该公司董事长。
委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
原告胡春亮与被告郭雅文、马鹏远、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春亮及其委托代理人张美尊，被告郭雅文，被告马鹏远，被告城建公司的委托代理人山江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春亮诉称，原告与被告郭雅文于2007年6月21日签订房屋转让协议书，约定被告郭雅文将其位于沈阳市铁西区xxx房屋转让给原告，房款xxx元整，其中押金4，000元于被告配合原告办理更名时交付，如被告不配合，赔偿原告总房款双倍并承担法律责任，并由被告郭雅文儿子马鹏远也在协议书上签名并保证其母亲配合办理更名过户。协议签订后原告依约交付了房款，被告向原告交付全部房屋手续，原告一直居住该房屋至今。但现在房屋已符合办理更名过户手续，原告多次找到被告，被告不予配合，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令三被告协助原告履行将位于沈阳市铁西区xxx房屋过户到原告名下；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭雅文、马鹏远辩称，同意配合原告更名过户，诉讼费用我不同意承担，原告没有找过我，我一直在找原告。
被告城建公司辩称，我方不知情，与我方无关。我方按规定及相关程序办理房产更名过户。
经审理查明，2007年6月21日，原告胡春亮与被告郭雅文、马鹏远签订《房屋转让协议书》，约定原告购买被告郭雅文为被拆迁人的地址为沈阳市铁西区xxx房屋，房屋成交价为xxx元。协议约定，过款方式为原告先付给被告郭雅文、马鹏远定金800元，余下的119，200元在2007年7月6日交接房屋时全部付给被告郭雅文、马鹏远，更名时再交纳4，000元押金。被告马鹏远于2007年6月21日出具收条一张，载明“今收到胡春亮买房定金800元整（捌佰元整）6号楼7单元4楼1号52米房子。”被告郭雅文、马鹏远出具收条一张，载明“收到胡春亮购房款119，200元（壹拾壹万玖仟贰佰元）铁西区xxx。”现原告共支付给被告郭雅文、马鹏远购房款12万元。被告郭雅文、马鹏远于2007年6月21日将涉案房屋交付给原告，原告一直居住使用至今。
另查明，现涉案房屋所在楼宇已取得了初始登记批复。被告郭雅文、马鹏远在庭审中表示同意配合原告胡春亮办理更名过户手续。原告自愿承担办理沈阳市铁西区xxx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《房屋转让协议书》、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，签订于2007年6月21日的《房屋转让协议书》系原告胡春亮及被告郭雅文、马鹏远的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告胡春亮及被告郭雅文、马鹏远应依据协议的约定全面履行义务。原告已向被告郭雅文、马鹏远支付了大部分购房款且已入住涉案房屋至今。依据《房屋转让协议书》的约定，被告郭雅文、马鹏远有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。同时，被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司系涉案房屋的开发建设单位，被告郭雅文在未办理房屋权属登记证书之前将涉案房屋出售给原告，现涉案房屋所在楼宇已经取得初始登记批复，已具备办理房屋权属证书条件。原告自愿承担办理沈阳市铁西区xxx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用，所以对原告请求三被告协助其办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭雅文、马鹏远、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告胡春亮办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的更名过户手续，更名至原告胡春亮名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告胡春亮自愿承担。
案件受理费100元，由被告郭雅文、马鹏远承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特615号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北毅力机械有限公司。住所地：武汉市蔡甸区工农路*号。
法定代表人：张汉涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：冷浩，男，汉族，1979年7月3日出生。
申请人湖北毅力机械有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第52号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北毅力机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北毅力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北毅力机械有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第52号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北毅力机械有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月十八日
书记员 章 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01128号
申请人贾世敏，女，1980年7月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人贾世敏因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1840元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1840元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第91号
起诉人：王广军。
起诉人：王文新。
2015年12月8日，本院收到王广军、王文新的行政起诉状，请求法院确认武城县人民政府2011年6月29日作出的《关于部分变更武城县区改貌工程（鼎盛社区）房屋征收公告内容的通知》违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，武城县人民政府于2011年6月29日作出了《关于部分变更武城县区改貌工程（鼎盛社区）房屋征收公告内容的通知》，而起诉人王广军、王文新于2015年12月8日才提起诉讼要求确认该通知违法，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王广军、王文新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁芳芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第305号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市大榆树镇人民政府，住所地富锦市大榆树镇大榆树村。
法定代表人张清泉，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市大榆树镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第121号民事判决书，被告富锦市大榆树镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计3145元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费135.8元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市大榆树镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市大榆树镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第311号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被息县公安局刑事拘留，同年8月30日被息县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日21时50分许，被告人张雷醉酒后启动停放于息县城关镇谯楼街“又一村饭店”门前的豫SP39**小型客车，驾驶时将站在车边的尹莹挂倒。2013年8月23日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张雷的血液中乙醇含量为279mg／100m1。
2013年8月30日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，张雷负本次事故的全部责任。
2013年10月23日，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人张雷一次性赔偿给被害人尹莹各项损失30000元。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查环节供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人张雷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张雷的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人张雷判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一三年十一月四日
书记员 熊懿琦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第261号
原告陈世超。
被告凌接文。
原告陈世超诉被告凌接文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈世超到庭参加诉讼，被告凌接文因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告凌接文未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈世超诉称，原、被告系高中同学，被告凌接文因做生意资金周转，在高中同学康卫国的陪同下到原告家中，分两次向原告借款合计本金120000元，约定月利息2分，被告凌接文仅偿还利息16800元，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，请求人民法院判决被告凌接文偿还原告借款本息129600元及2013年5月12日后所产生的利息57600元及后段利息，并由被告承担诉讼费用。
原告陈世超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告陈世超、被告凌接文的身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据二张，用以证明被告凌接文于2012年5月11日、10月23日向原告陈世超借款120000元的事实；
被告凌接文未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经举证，本院经核对与原件无异，对上述证据1、2本院予以认定。
经审理查明，原告陈世超、被告凌接文系高中同学，2012年5月11日，被告凌接文因做生意资金周转，向原告陈世超借款，并出具借条：“今借到陈世超人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息贰分，于月初支付利息，借期为壹年整。借款人凌接文，纪间人：证人（康卫国），2012.5.11”。2012年10月23日被告凌接文又向原告陈世超借款，并出具借据：“今借到陈世超人民币贰万元整是实，借款人凌接文，2012年10月23日”。被告凌接文在借款后合计偿还利息16800元，借款本金一直没有偿还，经原告多次催讨未果，2015年4月29日原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告凌接文对所欠原告的借款本金是否应承担偿还责任，2、是否应当支付利息，利息如何计算？对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。被告凌接文向原告借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，形成借款合同关系，被告凌接文理应按照借条约定的期限偿还借款，对于没有约定借款期限的，原告可以随时要求被告凌接文偿还借款，现被告凌接文没有偿还，显属违约。对于原告陈世超要求被告凌接文偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百零五规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告陈世超与被告凌接文在2012年5月11日的借条中约定了利率和利息支付方式，理应按照约定支付利息，且约定的月息2分没有超出中国人民银行所公布的同期贷款基准利率的四倍。至2015年7月31日止，被告凌接文所欠原告陈世超借款100000元应付利息76666元，现被告凌接文已支付利息16800元，尚结欠利息59866元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告凌接文2012年10月23日出具的借据20000元没有约定利息，视为不支付利息，但可以从起诉之日起要求被告凌接文按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借�案件若干问题的意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌接文在本判决生效后十日内偿还原告陈世超借款本金100000元，至2015年7月31日止的利息59866元，2015年8月1日起的利息按月利率2%另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、被告凌接文在本判决生效后十日内偿还原告陈世超借款本金20000元，并自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算另行支付至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
三、驳回原告陈世超的其他诉讼请求。
如果被告凌接文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告陈世超负担400元，由被告凌接文负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予�护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第261号
原告马成哲，男，1965年12月25日生，汉族，个体，住吉林省长春市。
被告吉林省飞升纸箱制品有限公司，地址吉林省四平市辽河农垦管理区。
法定代表人吕冰飞，董事长。
被告吕冰飞，男，1982年10月6日，汉族，吉林省飞升纸箱制品有限公司董事长，住吉林省四平市辽河农垦管理区。
本院在审理原告马成哲与被告吉林省飞升纸箱制品有限公买卖合同纠纷一案中，原告马成哲于2015年4月23日以诉求中的债权未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马成哲撤回起诉。
审判长 顾旭玫
二〇一五年四月二十三日
书记员 王佳佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2239号
原告冯占现，男，1959年6月4日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，济源市法律援助中心律师。
被告崔金建，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人李兴同，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告冯占现与被告崔金建承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯占现及其委托代理人孙志刚、被告崔金建的委托代理人李兴同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2007年12月10日承揽被告的办公楼地基工程，实行包工包料，工程款共计64643.07元。2007年12月底工程完工。截止2009年10月，被告共支付其工程款9000元，余款55643.07元经其多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告立即支付其工程款55643.07元及利息（按同期银行贷款利率计息）。
被告辩称：1、2007年，被告公司办公楼初建时，负责人是李浩和宝兴，并非原告。其与原告并不认识，不会拖欠原告工程款，且与原告之间没有承建合同、没有工程验收单，原告的诉讼请求无依据；2、原告起诉主体错误，即使原告在工地干活了也应该找当时介绍他来干活的人，而不能直接起诉被告；3、即使2007年原告在工地干活，至今已经六年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：1、建设工程决算书1份，该决算书是根据被告提供的简易图纸预算出来的，证明工程决算总价为64643.07元；
2、工人工资表1份，证明当时有十九个人在被告工地干活，其是负责人，工资是通过被告发放的；
3、证人李某某、冯某某、王某、任某某当庭证言，其四人均陈述在济源市轵城镇河岔村宏泉金属有限公司干活，是被告的工地；
4、证人魏某某当庭证言，其陈述曾给宏泉金属有限公司的工地供应砖、水泥、沙，负责人是原告，但并不知道工地是谁的。
被告质证后，证据1、2，认为均系原告单方制作，被告未签字，且原告也未提供施工合同相印证，不予认可；对证据3、4均认为不清楚、不予认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：虽原告提供的证据1、2系原告单方制作，没有被告的签字确认，但证据3、4中的证人都是当时在工地干活或者供应原料的工人，从常理上分析，作为能够正确表达意志的人，他们清楚干活的时间、地点，工地的负责人等基本情况，且陈述内容基本一致。以上各组证据互相印证，能够证明原告曾在宏泉金属有限公司工地干活，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2007年，在被告的公司的办公楼初建时，原告经人介绍到工地干活，承揽办公楼地基工程。2007年12月底，工程完工，总价款为64643.07元。截至2009年10月，被告共支付原告工程款9000元，余款55643.07元至今未付。
本院认为：原告主张在被告盖办公楼时承揽了地基全部工程，并提交了证人证言等予以证明，被告虽辩称，其自家公司的办公楼初建时，负责人是其他人，其不认识原告，即使原告确实在工地干活了，也应当向当时介绍他干活的人主张工程款，而不是本案被告，但被告并未提供证据证明该工程确实由其他人来承揽、施工，故本院对原告的主张予以采纳。原告承揽被告的工程，应当由被告支付工程款，关于工程总价款，被告提交了决算书，证明总价款为64643.07元，对此，被告也未提交证据予以反驳，本院予以采信。关于工程款是否已经支付及支付的数额，从举证责任的分配上来讲，应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，应当以原告主张的数额为准。庭审中，被告辩称原告的请求已过诉讼时效，应当予以驳回，但该笔债务并无明确的履行期限，亦未超过最长诉讼时效，原告可以随时要求被告履行。故被告的该项辩称理由无依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付工程款55643.07元，理由正当，予以支持。原告主张的利息无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔金建于本判决生效后十日内支付原告冯占现55643.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（系缓交），由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一五年元月七日
书 记 员 吴小磊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第107号
申请执行人修正泰。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行修正泰申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人修正泰于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字93号民调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文0
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4423号
申请执行人杨秀芸，农民。
被执行人张德齐，农民。
本院在执行申请执行人杨秀芸与被执行人张德齐（2015）蓟民初字第2231号劳务合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，经查被执行人银行无存款，且暂无其他可供执行财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘福军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第3号
上诉人（原审被告）王磊，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘金美，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人李光锋（系刘金美之夫），男，1973年1月6日出生，汉族，住章丘市。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人罗毅民，经理。
上诉人王磊因与被上诉人刘金美、原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月24日7时20分许，王磊驾驶鲁A8F6**轿车（该车登记车主为王善玉，在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险）沿章丘市福泰路由东向西行驶至新龙幼儿园门口东时，越过中间双黄实线行驶，与由西向东行驶的刘金美驾驶的鲁A58N**号轿车（登记车主为章丘市广通出租汽车有限公司）发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；刘金美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。因此事故，刘金美支付救援费200元、停车费200元、技术鉴定费2000元。2013年8月12日，经章丘市价格认证中心鉴定，刘金美驾驶之汽车损失价值为1650元，刘金美支付价格鉴证费200元。另查明：刘金美驾驶的鲁A58N**号轿车系出租车，登记车主为章丘市广通出租汽车有限公司，该公司每天向驾驶员收取租金120元。鲁A58N**号轿车在章丘市交警队扣车21天，在汽车修理厂修车2天，租金共2760元。2013年8月15日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁A58N**号轿车停运损失为4186元。刘金美支付价格鉴证费300元。
原审法院认为，王磊与刘金美发生交通事故，造成刘金美驾驶的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，予以采纳，确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即王磊承担70%，刘金美承担30%。刘金美要求王磊赔偿相应损失，证据充分，理由正当，予以支持。因王磊驾驶的汽车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，该公司应在交强险内承担赔偿责任。王磊、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿刘金美汽车损失1650元、救援费200元。二、王磊赔偿刘金美汽车租金1932元（2760×70%）、停车费140元（200×70%）。三、王磊赔偿刘金美价格鉴证费350元（500×70%）、技术鉴定费1400元（2000×70%）。四、王磊赔偿刘金美停运损失2930.2元（4186×70%）。上述一至四项，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费140元，由王磊负担。
上诉人王磊不服原审判决上诉称：事故事实清楚，双方均无异议，2000元的技术鉴定费属不合理支出，我不应赔偿。交警部门扣车21天不属于赔偿范围，被上诉人不去提车造成的扩大的损失也不属于赔偿范围，我只同意赔偿合理的修复期间的停运损失。租金应包括在停运损失内，原审重复计算损失不正确。我方车辆也因事故受损，要求在本案中一并处理。请求撤销原判。
被上诉人刘金美辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘金美支付的2000元技术鉴定费系交警部门为鉴定事故车辆的接触部位及事故形成过程，委托鉴定机构进行鉴定所支出的费用，并非不合理支出。交警部门扣留车辆虽系因处理交通事故而依法采取的职权行为，但该行为系因交通事故的发生而采取，且车辆被扣留期间，客观上无法从事相应的经营活动，故车辆被扣留期间产生的停运损失亦属合理停运损失，应由侵权人予以赔偿。车辆停运期间，刘金美仍须向车辆所属的出租公司交纳租金，只有在侵权人补足该费用后，刘金美的日均收益才能达到182元，故该费用系停运损失的组成部分，原审计算并无不当。王磊要求其车辆所受损失在本案中一并处理，不符合法律规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴秀婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1611号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人陈常法。
被执行人陈洪强。
被执行人邵光帅。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈常法,陈洪强,邵光帅金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1665号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初226号
原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司。
住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层D区***室。
机构代码：76399986-0。
法定代表人池秀雅，任董事长职务。
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵顺平，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告开封市昊天置业有限公司。
住所地：开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。
机构代码69995306-6。
法定代表人王珂，任总经理职务。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司诉被告开封市昊天置业有限公司及反诉原告开封市昊天置业有限公司反诉被告上海熊猫供水设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，分别于2016年3月7日及2016年6月7日公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人郭永军、赵顺平，被告委托代理人王千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：原、被告双方于2015年5月15日签订了给水设备安装服务合同一份，合同总金额为65万元，合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了全部合同义务，被告尚欠合同价款45万元未支付，经原告多次催要，但是被告百般推脱拒不支付，故原告起诉至法院，要求被告支付原告下余货款45万元及利息（从原告起诉之日即2016年1月19日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告答辩并反诉称：被告工程师在未了解市场行情的情况下，与原告签订了一份给水设备安装服务合同，合同约定的价款为65万元，但是经被告了解，一套供水设备的安装费市场最高价仅为20万元，显然原、被告之间的合同显失公平、违反等价有偿的原则，属于可变更可撤销的合同。另外被告已经支付了原告20万元，按照市场价已经支付完毕了，所以原告要求被告再支付货款没有事实及法律依据。另外，2015年12月19日原告带多人到被告处将上述设备进行故意破坏，给被告造成了经济损失53000元。综上，反诉请求1、撤销原、被告之间签订的给水设备安装服务合同；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失53000元；3、反诉诉讼费由被反诉人负担。
原告为支持其诉讼请求并针对被告的反诉答辩，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的给水安装服务合同原件一份，证明双方之间的合同是双方真实意思表示且符合相关法律规定，应依法受法律保护，且该合同中明确约定了货款的交付方式，原告已经履行了合同的全部义务，而被告未按照合同约定给付货款；2、双方于2015年9月7日签订的对账函原件一份，证明双方确定了被告欠付货款为55万元，后被告给付了10万元货款，下欠45万元未给付；3、2015年9月25日双方签订的协议书原件一份，证明双方认可了被告所欠货款为55万元，且如果被告违约其愿意加倍赔偿；4、调试报告原件一份，其中有被告的工程师签字确认了，证明双方已经就设备调试完毕，证明了被告的反诉是错误的，也不存在被告反诉的设备损坏及赔偿问题；5、支付令裁定书复印件两份，证明原告曾向法院申请支付令，但是因为被告提出异议，所以原告起诉。针对反诉原告也是上述证据，从上述证据可以显示反诉原告的反诉是没有事实及法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性都没有异议，但是不认同原告的证明目的，双方合同约定是65万元，经过被告调查，合同约定的价款是三倍于同类产品，认为合同是显示公平的
被告为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交如下证据：1、三份报价清单复印件，是2015年12月份同类产品三个商家的报价清单，均是20多万元；2、维修费用清单一份，是原告于2015年12月29日安排人员进入设备所在地将设备进行了破坏，后被告予以维修，维修的费用为53000元。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据1有异议，认为该证据与本案无关，报价单没有日期，也并不是原告对外发布的，每个产品的质量不同报价亦不同，原告所供应给被告的产品网上报价均高于双方的合同价款，不存在价格欺诈；对证据2有异议，原告从没有派人对设备进行破坏，什么人破坏了设备与本案无关，如果他人破坏了是刑事犯罪，应有公安机关予以解决。
经审查，原告所提供的证据客观真实，相互具有关联性，且被告对其真实性均无异议，对上述证据本院予以采信；被告所提供的证据在形式上不符合法律规定，且无法达到被告的证明目的，对此本院不予采信。
经审理查明，2015年5月15日，原告与被告签订了一份《给水设备安装服务合同》，该合同约定原告给被告供应安装供水设备一套，合同价款为65万元，并约定合同签订后2日内预付10万元，安装验收后支付30万元，安装完毕后结清余款25万元。合同签订后，被告支付了原告10万元，原告按照合同的约定在指定地点安装了供水设备。2015年9月7日，原告给被告发出了应收账款对账函，载明被告仍欠原告55万元货款未付，被告的工作人员在该份对账函上签字确认。2015年9月23日，原、被告双方签订了协议一份，约定被告2015年9月23日前支付10万元，原告对设备进行调试，调试完成后，被告再支付25万元，并于2015年10月31日前付清余款20万元。被告支付了原告10万元货款，原告按照上述协议于2015年9月28日对供水设备进行了调试，双方工作人员签署了产品交付调试报告。但被告一直未向原告支付下余货款45万元，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付下余货款45万元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告要求被告自2016年1月19日起给付逾期支付货款利息的诉求，具有法律依据，本院予以支持。被告称双方之间的合同显示公平，应予以撤销，被告给付的货款已经达到了货物的同等价款，故其不应再承担给付货款的义务，但其提供的证据不足以证明双方之间的合同显示公平，故被告的辩称理由，无事实根据及法律依据，本院不予采纳。反诉原告反诉称因反诉被告破坏了供水设备，导致反诉原告损失53000元，但并未提供充足的证据予以证明，故对其反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市昊天置业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司下余货款共计450000元及利息（自2016年1月19日起至实际还清之日止以450000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回本诉原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告开封市昊天置业有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4025元，由被告开封市昊天置业有限公司负担；反诉案件受理费613元，由反诉原告开封市昊天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年六月八日
书记员 李佳怡
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第102号
原告武兴学，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告吕玉峰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告武兴学与被告吕玉峰劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭审理了此案。原告武兴学及委托代理人徐文勇、被告吕玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本来都认识。双方于2011年11月份口头约定由原告武兴学承建被告吕玉峰的四间楼房，另外门楼两间8000元，东屋两间7000元，共计121320元，被告已支付107000元，下欠14320元。经多次催要，被告以种种理由拒付，原告特诉至法院，请依法判令被告支付剩余建房款14320元。
被告辩称：原告所诉钱数属实。但东屋放线差错，还有一些活没干。最后算账时，经说和原告同意再收3000元了结此事，原告却反悔了又起诉我。当时说的是门楼两间7000元，东屋两间7000元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余建房款14320元能否予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有证人吕培才、吕上海、赵维群当庭证言，证明原告武兴学承建了被告吕玉峰的楼房四间三层，每平米160元，另外门楼两间8000元，东屋两间7000元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：门楼两间建筑费实际上是7000元，不是8000元，证人证言其他内容都属实。
原告提交的证据内容客观，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2011年11月份口头约定由原告武兴学承建被告吕玉峰的楼房四间三层，每平米160元，另外门楼两间8000元，东屋两间7000元，共计121320元，被告已支付107000元，下欠14320元。经催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余建房款14320元。
本院认为，原告武兴学与被告吕玉峰为建设工程合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告还应支付剩余建房款14320元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告吕玉峰支付原告武兴学建房款14320元，于判决书生效后七日内付清。
如被告吕玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告吕玉峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一三年三月七日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第102号
原告鱼某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告胡某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告鱼某某与被告胡某某离婚纠纷一案，审理中鱼某某于2013年1月10日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为鱼某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鱼某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由鱼某某负担
审判员 王春宁
二〇一三年一月十日
书记员 李 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2808号
罪犯张某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月2日作出（2013）青刑初字第580号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2013年1月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第645号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分99.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月11日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初33号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某1，男，1975年2月5日生，汉族，大学文化程度，公司员工，住杭州市拱墅区。
因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月3日20时7分许，被告人张某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，以90km/h以上的速度通过杭州市余杭区良渚街道莫干山路好运路路口（限速60km/h）时，与前方被害人张某2驾驶的“辽Ｈ×××××”号正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车损坏及正三轮摩托车驾驶员被害人张某2及乘客被害人井某受伤的交通事故。巡逻民警到达现场后，被告人张某1主动承认自己饮酒驾车肇事，后民警对被告人张某1进行呼吸酒精检测，经检测其酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后民警将被告人张某1带至杭州市余杭区良渚医院，由医护人员对其抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某1血液中的乙醇含量为196.6mg/100ml。经鉴定，被害人张某2因交通事故致左某跟骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人井某的损伤程度未达轻微伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某1负事故全部责任。
案发后，被告人张某1赔偿被害人张某2、井某经济损失，二被害人对被告人张某1的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，被告人张某1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、井某的陈述；证人戎某、朱某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、道路交通事故照片及说明；监控视频及截图、查获经过及卫生机构抽血视频；法医临床鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证复印件、驾驶人基本信息、行驶证复印件、车辆信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询；接处警情况登记表、查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 欣
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第79号
案外人王贺，住松原市宁江区。
委托代理人徐连芳，住松原市宁江区。
申请执行人松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人周向春，总经理。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设施工工合同纠纷执行一案中，案外人王贺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王贺称：本院所查封的锦绣松苑小区一套楼房，是其于2011年向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，房屋买卖合同成立并有效。且实际善意合法占有。故要求法院解除查封措施。
本院查明，2011年12月16日，案外人王贺购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑小区B栋2区6单元1301室（13层左门）楼房，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币222516元，但未办理过户登记手续。申请执行人振原公司认为，案外人与华鑫公司的商品房买卖合同明显存在交易不实的疑点，且未办理过户手续，也未实际占有，其所提出的异议申请不能成立，况且建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但振原公司对其上述主张未提供有效证据。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年10月10日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定，将上述房屋予以查封。
本院认为，2011年，案外人王贺与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在法院查封前已交付全部房款，对其购买的房屋已实际合法占有。未办理过户手续，是因华鑫公司作为房地产开发企业未能及时向购房人提供相关手续，购房人并无过错。因此，案外人异议成立。申请执行人提出优先受偿权的问题，需另行诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区B栋2区6单元1301室房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第79号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第79号异议人(案外人)陈某某，男，1985年11月7日生，汉族，住江苏省海门市包场镇海鲜村二十九组28号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人朱耿兴，男，1974年11月14日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人上海卉嘉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈莲，负责人。被执行人陈莲，女，1976年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人李平，男，1979年7月20日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人林国洪，男，1972年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人丁帅，男，1976年10月23日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人郑黄胤，男，1986年11月30日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人李艳，女，1981年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人夏年花，女，1972年9月12日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人徐淑芳，女，1980年9月6日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人曾卫，男，1970年5月16日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人谢昌娟，女，1979年8月2日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，负责人。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行(2015)松执字第1091号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)申请执行朱耿兴、上海卉嘉实业有限公司(以下简称“卉嘉公司”)、陈莲、李平、林国洪、丁帅、郑黄胤、李艳、夏年花、徐淑芳、曾卫、谢昌娟、上海骏宏物资集团有限公司(以下简称“骏宏公司”)、陈菊花金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某某异议称：其现在承租上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号房屋，租赁期限自2012年3月23日至2022年3月22日止。因其与房东丁帅签订的房屋租赁合同尚在合同期内，2015年至2016年房屋5万元已经全部交付房东丁帅，故请求法院不予拍卖上述房屋。如一定要拍卖，请求法院保护其租赁权。申请执行人工行松江支行表示：不同意陈某某的异议请求。陈某某提供的租赁合同是伪造的，租赁明显过长，租金明显低于市场价格。被执行人朱耿兴、卉嘉公司、陈莲、李平、林国洪、丁帅、郑黄胤、李艳、夏年花、徐淑芳、曾卫、谢昌娟、骏宏公司、陈菊花均未能到庭陈述。本院查明：上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号1-2层房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人丁帅所有，房屋用途为店铺，建筑面积198.95平方米。申请执行人工行松江支行于2012年9月6日在系争房屋上设立了最高债权限额为2673万元的抵押(与其他房产共同抵押)，又于2013年12月19日在系争房屋上设立了最高债权限额为900万元的抵押。系争房屋产权于2014年6月13日被本院查封。另查明，本院于2014年9月12日作出的(2014)松民二(商)初字第1435号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告朱耿兴、卉嘉公司、陈莲于本判决生效之日起十日内偿还原告工行松江支行借款本金6,774,006.53元；二、被告朱耿兴、卉嘉公司、陈莲于本判决生效之日起十日内偿还原告工行松江支行截止至2014年8月21日的利息、罚息716,939.85元，及支付自2014年8月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；……三、如被告朱耿兴、卉嘉公司、陈莲不能清偿上述债务时，原告工行松江支行有权与被告丁帅协议，以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号1-2层的房屋；与被告朱耿兴协议，以坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋；与被告陈莲协议，以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋；与被告郑黄胤协议，以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号的房屋；与被告林国洪协议，以坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋；与被告李平、曾卫协议，以坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押登记顺位在最高额债权26,730,000元范围内优先受偿；……。”因被执行人未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2015年1月26日以(2015)松执字第1091号案件立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人于2015年5月30日前履行生效法律文书确定之给付义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖系争房屋；并责令系争房屋的所有人或占有人在十五日内腾出该房屋。案外人陈某某在看到上述公告后遂向本院提供了其与被执行人丁帅于2012年3月12日签订的房屋租赁合同，并向本院提出异议。异议审查过程中，本院责令异议人限期提供相关证据材料，但是其仅提供了2015年3月通过银行汇款支付丁帅40,000元的银行卡客户交易查询明细。本院认为：虽然异议人提供了其与被执行人丁帅于2012年3月12日签订的房屋租赁合同，但其未能进一步提供支付系争房屋2012年至2015年间的租金凭证以及使用系争房屋的水电费凭证，本院不能认定异议人对系争房屋所主张的租赁权依法成立。故对于陈某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)陈某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤人民陪审员蒋雪顺人民陪审员余韵二〇一五年八月十一日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年八月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第961号
原告刘云珍，女，住和龙市。
被告杜延涛，男，住和龙市。
被告周艳，女，住和龙市。
本院在审理原告刘云珍诉被告杜延涛、周艳健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2013年1月13日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云珍撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告刘云珍负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金玉姬
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初19号
原告马某某，男，四川省金川县人。
委托代理人杨发明，系四川梨乡律师事务所律师，一般代理。
被告马某，女，四川省金川县人。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李正强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨发明，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告马某于2010年2月1日按农村风俗举行了婚礼，同年5月6日在金川县咯尔乡人民政府补办了结婚证。婚后生育两个孩子，儿子马某甲，现年6岁，女儿马某乙，现年3岁。其与被告是经人介绍认识的，婚前交往时间短暂，彼此了解不深。导致婚后性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，为了养家糊口，原告早出晚归在外挣钱，被告对我从不体贴和理解，经常无故谩骂原告，诽谤原告。原告的父亲去世多年，年迈的母亲随原告一起生活，母亲是残疾人，智力也较弱，被告对母亲冷漠无情，从未尽过儿媳之孝。近两年来被告马某对原告的态度变本加厉，不但谩骂原告，甚至还出手打原告。最可恨的是被告到处散布谣言，说原告在外边另有女人，说原告把她赶出了家门。原告与被告居住的房屋系婚前由原告及其家人所建。原告与被告在婚姻关系存续期间，于2010年12月购置面包车一辆，现有存款1万元，原告希望平均分割这部分共同财产，两个孩子年龄还小，原告因收入有限，无力抚养两个孩子，原告希望与被告各自抚养一个孩子。综上，根据《婚姻法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法裁决。
原告马某某在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告马某某身份证复印件及被告马某常住人口登记卡复印件各一份；
二、结婚证原件两份；
三、金川县国土资源局金国用地字〔2009〕240号文件复印件一份；
四、金川县咯尔乡复兴村村委会出具的证明复印件一份；
五、分家书复印件一份；
六、马某甲、马某乙的常住人口登记卡复印件各一份。
被告马某辩称，被告与原告马某某在新婚的两年时间里，原被告的感情很好，一双儿女带来天伦之乐让双方对美好的生活充满了憧憬和奋斗力量，婚前欠下债务也逐一还清，原告家徒四壁的老屋彻底变了模样……但没想到好景不长，因原告马某某2013年到“全友家私”去打工就逐渐变了，其表现在回家的次数逐渐少了，身为阿訇的马某某也反教了，后来发展到长期不回家。家里只有被告和两个年幼的孩子及身体残疾的婆婆，还有一位九十多岁的且生活不能自理的爷爷，家庭的重担全落在被告一个人肩上。咯尔离县城不远，被告从他人口中不断听到了有关原告作风上的一些风言风语，为了家和孩子，被告鼓起勇气向原告问了上述之事，没想到招来的是原告马某某的拳脚和谩骂。后来亲戚长辈多次劝说原告马某某与被告和好，但原告马某某要么不听，要么逃避。关于原告在诉状上说的“虐待老人”和“抛夫弃子”纯属诬陷，无稽之谈。原告马某某的母亲属于听力语言残疾人，智力也较弱。自幼亲近母亲的被告从过门起一直视婆婆为亲娘，于情于理都谈不到忤逆。而原告马某某的爷爷已九十多岁的年事，从被告过门起就知道老人生活不能自理，此后被告也就承担起了赡养护理老爷爷的义务，端茶递水，倒屎倒尿。原告在起诉状说被告抛夫弃子纯属诬陷，无稽之谈。事实是由于生两个孩子时月子里条件艰苦，加之原告马某某的长期大骂，故给被告落下了多种病根和身心上的蹂躏摧残，多次向原告马某某要钱看病，原告马某某经常置若罔闻，有时甚至还招来漫骂和毒打。终于在去年9月，病情发作了，无奈之下被告只好问自己的弟兄子妹借钱到马尔康去看病，期间医生要求被告住院治疗。在阿坝州医院手术后就住在表姐家，病情稍好一点，被告就赶回家看望两个孩子。对于夫妻共同财产的分割，被告要求原告马某某一次性支付夫妻共同存款4万元以及被告在州医院看病所借的50000元人民币，现在居住的房屋被告参与了房屋的装修和厨房的扩建，应该平均分割给两个孩子。被告也同意两个孩子各自抚养一个，儿子马某甲随被告生活。如原告同意以上条款，被告则同意离婚。否则，被告坚决不同意离婚。
被告未在法定举证期限向发痛递交证据。
经审理查明原告马某某与被告马某于2010年2月1日按当地农村风俗举行了婚礼，同年5月6日在金川县咯尔乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，婚生长子，姓名马某甲，生于2010年11月8日，婚生次女，姓名马某乙，生于2013年4月3日。原、被告现居住房屋系婚原告马某某及家人共同修建。婚后原、被告于2010年12月购置面包车一辆，现有存款1万元人民币。
上述事实有原、被告的结婚证、马某甲，马某乙的常住人口登记卡，金川县国土资源局金国用地字〔2019〕240文件，被告马某的民事答辩状以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告马某某与被告马某系先同居后补办的结婚登记手续，婚后生育两个孩子，且现在孩子年龄较小。合法的婚姻关系应受法律的保护。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告马兰不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李正强
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第526号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年8月20日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日早晨，被告人崔某“凯大”牌ZL20A型装载机从淳安县里商乡五兴村驶往洞坑村方向。5时28分许，途经淳安县里商乡叶石线4KM＋850M弯道路段时，与对向吴某某驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生碰撞，造成电动车受损、吴某某当场死亡的交通事故。该事故经淳安县交警大队调查认定，被告人崔某承担事故全部责任。
案发后，被告人崔某主动报警并在现场等候处理。
另查明，被告人崔某已与被害人亲属达成赔偿协议，并按约已支付赔偿款20万元，且已取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，物品返还凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，赔偿协议、收据、欠条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭表示认罪，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极与被害人家属协商，及时支付赔偿款并获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谭婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初903号
原告刘某某，男，生于1952年1月12日，汉族，小学文化，农村居民。
特别授权代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1968年10月23日，汉族，初中文化，农村居民。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王任华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某某因投资需要，于2011年2月16日从原告处借款6万元，向原告口头约定5年内还清，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。2015年11月6日，原告向大竹县人民法院起诉要求被告陈某某偿还借款。因原告未缴纳诉讼费，大竹县人民法院作出了按撤诉处理的民事裁定。此后原告又多次向被告催收借款，被告至今未履行还款义务，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告陈某某立即偿还原告借款本金60000元；2.被告从起诉之日起按贷款利率支付资金占用费；3.诉讼费用被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某因投资需要，于2011年2月16日从原告刘某某处借现金6万元，并于当日亲自向原告出具借条一张。《借条》载明：“借条，今借到刘某某现金60000.00元，大写陆万元正，此条，借款人：陈某某，2011.2.16”。2015年11月6日，刘某某向大竹县人民法院起诉要求陈某某偿还借款。因刘某某未按时缴纳诉讼费，大竹县人民法院于2015年12月8日作出（2015）大竹民初字第2454号民事裁定，该案按撤诉处理。2016年4月19日，原告刘某某再次起诉来院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述，户籍资料、《借条》一份、（2015）大竹民初字第2454号民事裁定书一份、证人袁逢寿的证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借贷双方自愿达成借款合意，出借人已通过现金给付完成了钱款交付的过程，借款合同成立并已经生效，借款人应当根据合同的约定履行还本付息的义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告不及时履行还款义务，给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告的损失，故原告要求被告按贷款利率承担从起诉之日起的资金利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金60000元，并以60000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付从2015年11月6日起至本判决指定履行期间止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告刘某某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 刘广国
人民陪审员 肖红阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更428号
罪犯王剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第314号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02864号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。本次减刑周期内因违规累计被扣6.5分。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其也因多次违规被扣分，故综合其服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更428号
罪犯王剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第314号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02864号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。本次减刑周期内因违规累计被扣6.5分。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其也因多次违规被扣分，故综合其服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初34号
原告:刘桂枝。
原告：王艳如。
原告：王艳平。
原告：王艳海。
四原告的委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：张东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海区海北大街4号。
负责人：任玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海与被告张东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称中财保乌海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人梁迎春、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人李波、被告中财保乌海市分公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计239288.3元，其中包括死亡赔偿金249956元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费37105元、处理丧葬事宜的误工费3035.6元、交通费2000元，各项损失先在交强险项下赔偿，然后由被告承担50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日14时25分许，被告张东驾驶晋B522**/晋BP1**挂号豪运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至S203线28KM处，与此道路南侧道王昌富驾驶的航龙牌三轮摩托车由南向北驶出左转驶入S203线西去的过程中发生碰撞，致王昌富当场死亡，两车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，被告张东与王昌富承担事故同等责任。晋B522**/晋BP1**挂号车属于被告张东所有，在被告中财保大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中财保乌海市分公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，提出如上诉讼请求。
被告张东未作答辩。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议；本案的肇事车辆晋B522**/晋BP1**挂号车在本公司投保了一份交强险；本公司愿意在交强险的赔偿限额内赔付，诉讼费不应由本公司承担。
被告中财保乌海市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议；本案的肇事车辆晋B522**号车在本公司投保了一份商业第三者责任险，保险金额为500，000元，事故发生在保险期间；原告的损失应首先在交强险项下赔付，不足部分由本公司按50%的责任比例赔偿；精神损害抚慰金应由承保交强险的保险公司赔付；原告请求的部分项目数额偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的死亡赔偿金249956元，被告中财保大同市分公司和被告中财保乌海市分公司均认为应按农村居民人均纯收入计算。本院经查，山西省对2015年农村居民人均纯收入没有进行统计公布，依相关部门的规定，在计算农村居民因道路交通事故损害赔偿时，可以参照山西省2015年居民人均可支配收入计算，故本院对二被告的此辩论意见不予采纳，对原告主张的死亡赔偿金249956元予以确认。2、对于原告提供的大同县吉家庄乡古定桥村村民委员会出具的证明原告刘桂枝常年患有精神病的证明，被告中财保大同市分公司和被告中财保乌海市分公司均认为村民委员会不具有出具患有精神病证明的资质。本院认为二被告的质证意见成立，且单位出具的证据应由单位负责人及制作人签名或盖章，故对原告的此证据不予采信，同时确认刘桂枝不属于死者王昌富生前依法应承担扶养义务的被扶养人。
经审理查明，2016年10月5日14时25分许，被告张东驾驶晋B522**/晋BP1**挂号豪运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至S203线28KM处，与此道路南侧王昌富驾驶的航龙牌三轮摩托车由南向北驶出左转驶入S203线西去的过程中发生碰撞，致王昌富当场死亡，两车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，被告张东与王昌富承担事故同等责任。晋B522**/晋BP1**挂号车属于被告张东所有，在被告中财保大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止；在被告中财保乌海市分公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止，保险金额为500000元。另查明，死者王昌富1950年9月23日出生。
本院确定的原告的损失为：
1、死亡赔偿金249956元(山西省2015年居民人均可支配收入17854元×14)；
2、丧葬费26480元(山西省2015年城镇职工年平均工资52960元÷12×6);
3、精神损害抚慰金50000元；
4、处理丧葬事宜的误工费3035.6元，按照山西省2015年居民服务业平均年收入的标准计算3人15日(中华人民共和国公安部<人身损害受伤人员误工损失日评定标准>)36933÷365×15×3=4553元，原告请求3035.6元在此范围；
5、交通费2000元。
以上共计331471.6元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理并由被告承担？根据认定的事实和相关法律的规定，原告的合理损失应该得到赔偿，被告张东所有的晋B522**/晋BP1**挂号车在被告中财保大同市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应首先在交强险项下赔付，不足部分再按责任比例承担。本院依据大同县公安局交通警察大队出具事故责任认定书确定的被告张东负本次事故的同等责任，认为被告张东应赔付四原告剩余损失的50%。精神损害抚慰金在交强险项下首先赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海各项损失共计110，000元，限本判决生效后十日内给付；
由被告中国人民财产保险有限公司乌海市分公司赔付原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海各项损失共计110，735.8元，限本判决生效后十日内给付；
驳回原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海的其它诉讼请求。
案件受理费4889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2248元，由被告中国人民财产保险有限公司乌海市分公司负担2263元，由原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海负担378元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
审 判 员 石义莲
人民陪审员 曹继来
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 芳
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0227民初34号原告:刘桂枝。原告：王艳如。原告：王艳平。原告：王艳海。四原告的委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：张东。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海区海北大街4号。负责人：任玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海与被告张东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称中财保乌海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人梁迎春、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人李波、被告中财保乌海市分公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计239288.3元，其中包括死亡赔偿金249956元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费37105元、处理丧葬事宜的误工费3035.6元、交通费2000元，各项损失先在交强险项下赔偿，然后由被告承担50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日14时25分许，被告张东驾驶晋B522**/晋BP1**挂号豪运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至S203线28KM处，与此道路南侧道王昌富驾驶的航龙牌三轮摩托车由南向北驶出左转驶入S203线西去的过程中发生碰撞，致王昌富当场死亡，两车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，被告张东与王昌富承担事故同等责任。晋B522**/晋BP1**挂号车属于被告张东所有，在被告中财保大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中财保乌海市分公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，提出如上诉讼请求。被告张东未作答辩。被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议；本案的肇事车辆晋B522**/晋BP1**挂号车在本公司投保了一份交强险；本公司愿意在交强险的赔偿限额内赔付，诉讼费不应由本公司承担。被告中财保乌海市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议；本案的肇事车辆晋B522**号车在本公司投保了一份商业第三者责任险，保险金额为500，000元，事故发生在保险期间；原告的损失应首先在交强险项下赔付，不足部分由本公司按50%的责任比例赔偿；精神损害抚慰金应由承保交强险的保险公司赔付；原告请求的部分项目数额偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的死亡赔偿金249956元，被告中财保大同市分公司和被告中财保乌海市分公司均认为应按农村居民人均纯收入计算。本院经查，山西省对2015年农村居民人均纯收入没有进行统计公布，依相关部门的规定，在计算农村居民因道路交通事故损害赔偿时，可以参照山西省2015年居民人均可支配收入计算，故本院对二被告的此辩论意见不予采纳，对原告主张的死亡赔偿金249956元予以确认。2、对于原告提供的大同县吉家庄乡古定桥村村民委员会出具的证明原告刘桂枝常年患有精神病的证明，被告中财保大同市分公司和被告中财保乌海市分公司均认为村民委员会不具有出具患有精神病证明的资质。本院认为二被告的质证意见成立，且单位出具的证据应由单位负责人及制作人签名或盖章，故对原告的此证据不予采信，同时确认刘桂枝不属于死者王昌富生前依法应承担扶养义务的被扶养人。经审理查明，2016年10月5日14时25分许，被告张东驾驶晋B522**/晋BP1**挂号豪运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至S203线28KM处，与此道路南侧王昌富驾驶的航龙牌三轮摩托车由南向北驶出左转驶入S203线西去的过程中发生碰撞，致王昌富当场死亡，两车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，被告张东与王昌富承担事故同等责任。晋B522**/晋BP1**挂号车属于被告张东所有，在被告中财保大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止；在被告中财保乌海市分公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止，保险金额为500000元。另查明，死者王昌富1950年9月23日出生。本院确定的原告的损失为：1、死亡赔偿金249956元(山西省2015年居民人均可支配收入17854元×14)；2、丧葬费26480元(山西省2015年城镇职工年平均工资52960元÷12×6);3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工费3035.6元，按照山西省2015年居民服务业平均年收入的标准计算3人15日(中华人民共和国公安部)36933÷365×15×3=4553元，原告请求3035.6元在此范围；5、交通费2000元。以上共计331471.6元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理并由被告承担？根据认定的事实和相关法律的规定，原告的合理损失应该得到赔偿，被告张东所有的晋B522**/晋BP1**挂号车在被告中财保大同市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应首先在交强险项下赔付，不足部分再按责任比例承担。本院依据大同县公安局交通警察大队出具事故责任认定书确定的被告张东负本次事故的同等责任，认为被告张东应赔付四原告剩余损失的50%。精神损害抚慰金在交强险项下首先赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海各项损失共计110，000元，限本判决生效后十日内给付；由被告中国人民财产保险有限公司乌海市分公司赔付原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海各项损失共计110，735.8元，限本判决生效后十日内给付；驳回原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海的其它诉讼请求。案件受理费4889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2248元，由被告中国人民财产保险有限公司乌海市分公司负担2263元，由原告刘桂枝、王艳如、王艳平、王艳海负担378元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵文尚审 判 员  石义莲人民陪审员  曹继来二〇一七年四月十日书 记 员  赵 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初68号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人金昌平，男，1967年1月12日出生，回族，宁夏固原人，小学文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××1。2014年3月7日、2015年11月29日，两次因赌博行为被固原市公安局原州区分局分别罚款500元和300元。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月9日被原州区人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人金昌平犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人金昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年10月6日19时30分许，被告人金昌平持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市原州区上海路由西向东行驶至五路口向西50米处时，与沿上海路由南向北横过道路的被害人罗某相撞，造成罗某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人金昌平报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人金昌平负事故的主要责任。案发后，被告人金昌平与被害人罗某家属达成赔偿协议，并取得被人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金昌平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人金昌平交通肇事后等待处理，成立自首，归案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金昌平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年10月6日19时30分许，被告人金昌平持B2型机动车驾驶证驾驶宁DJ-9967号”现代”越野小轿车沿固原市原州区上海路由西向东行驶至五路口向西50米处时，与沿上海路由南向北步行横过马路的被害人罗某相撞，造成罗某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人金昌平报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人金昌平负事故的主要责任。案发后，被告人金昌平与被害人罗某家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查及案发后被告人金昌平电话报警的事实。
2．道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片，证实本案交通事故现场相关情况及宁DJ-9967号车辆肇事时行驶速度的事实。
3．驾驶证查询结果单，证实被告人金昌平持B2型机动车驾驶证的事实。
4．法医学尸体检验报告，证实被害人罗某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5．道路交通事故认定书，证实被告人金昌平负本起事故主要责任的事实。
6．被告人金昌平的供述和辩解、接处警信息单、情况说明，证实2016年10月6日19时30分许，被告人金昌平发生交通事故及案发后其打电话报警的事实。
7．户籍证明，证实被告人金昌平的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8．人民调解协议书、收款凭据，证实2016年10月10日被告人金昌平与被害人罗某家属达成赔偿协议并已支付的事实。
9．行政处罚决定书，证明被告人金昌平分别于2014年3月7日、2015年11月29日，两次因赌博行为被固原市公安局原州区分局分别罚款500元和300元的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人金昌平均未提出异议，法庭予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金昌平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金昌平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金昌平在发生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，等候处理，应当认定为投案自首，对此，可以从轻或减轻处罚。被告人金昌平能积极主动与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 刘志聪
人民陪审员 虎存清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邢 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执697号
申请执行人谭贵孟，男，1977年1月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭贵余，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭贵海，男，1986年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁仕贞，女，1950年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭丽容，女，1975年12月26日出生，汉族，贵港市港南区木格镇社岭村社塘屯。
申请执行人谭伟容，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人李耀华，男，1977年5月9日出生，汉族，贵港市港南区八塘镇横岭村小高屯人。
关于申请执行人谭贵孟、谭贵余、谭贵海、梁仕贞、谭丽容、谭伟容与被执行人李耀华刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵港市中级人民法院将本案委托本院执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人李耀华的财产情况进行了调查，未发现被执行人李耀华有可供执行的财产。经本院合议庭合议，依法应当终结本案的本次执行程序终结贵港市中级人民法院（2012）贵刑一初字第7号刑事附带民事判决书第二项
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2012）贵刑一初字第7号刑事附带民事判决书第二项的
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2266号
原告：庞鹏程，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
被告：张志祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：李林小，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：金祥，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告庞鹏程与被告张志祥、李林小、金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞鹏程的委托诉讼代理人高成到庭参加诉讼。被告张志祥、李林小、金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志祥与李林小共同偿还原告借款2万元及利息（利息自2017年6月17日起至被告实际给付之日止，按月利息600元，即月利率3%计算）；2.判令被告金祥对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月17日，张志祥、李林小向原告借款2万元用于资金周转，金祥提供担保，并出具借条一份。后被告一直未还款，原告与被告就还款事宜亦协商未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
张志祥、李林小、金祥均未答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，张志祥、李林小及金祥共同向原告出具借条一份，借条记载：今借到庞鹏程人民币贰万圆正，此款指定打到建设银行张志祥卡上，卡号62×××40，约定利息每月600元。借款人张志祥，身份证号码；借款人李林小，身份证号码，借款日期2017.6.17；担保人金祥，身份证号码，担保日期2017.6.17。借条上张志祥、李林小及金祥签名处均有其本人捺印。
庭审中，原告陈述因原告没有建设银行账户，故其将借款2万元通过自动柜员机存入张志祥银行卡。原告提交的日期为2017年6月17日的两份建设银行的存款凭证记载，账号尾号为0027的账户在当日下午14：53：56及14：57：13分别存入1万元。该两份存款凭证上均有张志祥书写的“此钱为庞鹏程所存，张志祥”内容，其中张志祥签名处有其捺印。
借款出借后，三被告均未还本付息。
以上事实有原告提供的借条、银行存款凭证等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张志祥、李林小共同向原告庞鹏程借款2万元并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。借条未约定借款期限，被告经原告催告后在合理期限内应当返还借款。借款约定月利率3%，超过法定标准，对原告主张的借款利息，本院依法调整为按年利率24%计算。被告金祥为讼争借款提供担保，未写明保证方式，本院依法认定为连带责任保证，被告金祥应对被告张志祥、李林小的上述债务承担连带清偿责任。被告张志祥、李林小、金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志祥、李林小于本判决生效之日起十日内返还原告庞鹏程借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年6月17日起至两被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告金祥对上项债务承担连带清偿责任，被告金祥承担保证责任后有权向被告张志祥、李林小追偿；
三、驳回原告庞鹏程的其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1560元，合计1860元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜屏
代理审判员 祝倩
人民陪审员 闻栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初909号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡洪火，男，1962年7月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。经本院决定于2016年7月18日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]920号起诉书指控被告人蔡洪火犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月2日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡洪火到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日20时05分许，被告人蔡洪火饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车，途经绍兴市柯桥区“纺机市场”附近地方，被原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人蔡洪火的静脉血液中乙醇含量为164mg/100mL。
另查明，被告人蔡洪火归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡洪火在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、接受证据清单、行驶证、驾驶证、保险单，王原根的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪火违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡洪火归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人蔡洪火的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡洪火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2235号
原告：ＸＸ。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐飞腾公路工程有限公司。
委托代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师
被告：岳凯。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：沈羽洁。
委托代理人：戴子兵，系公司员工。
原告ＸＸ与被告桐庐飞腾公路工程有限公司（以下简称飞腾公司）、岳凯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告桐庐飞腾公路工程有限公司、岳凯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费10770.77元、营养费1080元、住院伙食补助费1800元、误工费6759.03元、护理费4771.08元、交通费200元，合计25380.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人徐国赢、被告飞腾公司的委托代理人周爱萍、阳光保险的委托代理人戴子兵到庭参加诉讼，被告岳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年8月23日。
地点：新淳线18KM＋100m桐庐县瑶琳镇高翔村路段。
当事方：供电公司驾驶员ＸＸ、飞腾公司、岳凯。
肇事车辆：。
二、交警部门的责任认定结果：飞腾公司在事故发生地进行路面施工时未设置道路施工标志、导向标志等，负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；岳凯负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：10770.77元。
被告答辩意见：金额无异议。
四、营养费：
原告主张：30元／天×36天＝1080元。
被告飞腾公司答辩意见：无医嘱或鉴定意见，不认可。
被告阳光保险答辩意见：根据国家相关规定，同意营养费按7天计算。
五、住院伙食补助费：
原告主张：50元／天×36天＝1800元。
被告飞腾公司答辩意见：无异议。
被告阳光保险答辩意见：住院天数过长，需要原告进一步提供证据以证明不存在挂床行为。
六、误工费：
原告主张：132.53元／天×（36天+15天）＝6759.03元。
被告飞腾公司答辩意见：无异议。
被告阳光保险答辩意见：根据国家相关规定，误工天数同意40天。
七、护理费：
原告主张：132.53元／天×36天＝4771.08元。
被告飞腾公司答辩意见：无异议。
被告阳光保险答辩意见：根据国家相关规定，误工天数同意7天。
八、交通费：
原告主张：200元。
被告答辩意见：100元。
九、有关保险合同主体：
投保人：岳凯。
保险人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
十、有关保险合同类型：交强险、100万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因原告未提供营养费的相关证据，被告阳光保险同意营养费按7天计算，本院予以准许。虽然被告阳光保险对原告的误工及护理期限有异议，但未提交相应证据予以反驳，对其抗辩本院不予采信。因原告有固定工作，根据其庭后提交的事故发生前12个月的工资银行流水，其事故发生前月平均工资为3398.3元，事故发生后2个月的月平均工资为2610元。故原告的误工费应为1340.11元〔（3398.3－2610）÷30×51〕。根据原告的就医地点、次数等，本院认为交通费100元较为合理。本院确认原告的各项损失为：医疗费10770.77元、营养费210元、住院伙食补助费1800元、误工费1340.11元、护理费4771.08元、交通费100元，合计18991.96元。因岳凯在本次事故负次要责任，且其在阳光保险投保了交强险，而本起事故在交强险中为原告预留了12000元（医疗项下1000元、伤残项下11000元）的份额，故被告阳光保险应在交强险中赔偿原告7211.19元。超出部分11780.77元，由被告阳光保险承担15%的赔偿责任即1767.12元，由被告飞腾公司承担70%的赔偿责任即8246.54元，余15%由原告自行承担。据此，依照《》第、第二十六条，《》第，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐飞腾公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失8246.54元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失8978.31元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告ＸＸ负担102元（已交纳），由被告桐庐飞腾公路工程有限公司负担55元，由被告岳凯负担60.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费435元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。