福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第328号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人坤某，男，出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，无固定职业，住四川省黑水县。因涉嫌非法买卖枪支于2013年7月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人坤某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉。被告人坤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2012年1月6日15时许，被告人坤某伙同陈某、米某某（均已判刑）为了非法牟利，通过马某某（已判刑）居间介绍，在福州市晋安区某快捷酒店房间，以每支8500元价格将一支仿六四式手枪卖给王某某，因该枪枪托无法拆卸，米某某让被告人坤某再送一支枪，并让陈某到宾馆楼下拿，当陈某返回房间时被公安机关当场抓获，并查获两支仿六四手枪和四发六四式子弹。经鉴定，查获的两支仿六四式手枪均为火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人坤某伙同他人非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人坤某辩称其没有实施也未参与2012年1月6日下午非法买卖枪支的行为，其在当日11时左右已从福州火车站乘坐普通旅客列车前往成都，没有作案时间，陈某、米某某等人的指认均是对他的报复、陷害；在本案案发前他都没有使用手机。
经审理查明，2012年1月6日15时许，被告人坤某伙同陈某、米某某（均已判刑）为了非法牟利，通过马某某（已判刑）居间介绍，在福州市晋安区某快捷酒店房间，将一支仿六四式手枪以8500元的价格卖给王某某，当日因该枪枪栓无法拆卸，米某某便电话联系被告人坤某，让坤某再送一支枪到酒店，并让陈某到酒店楼下取枪，当陈某下楼取枪时公安机关进入房间将同案人米某某、马某某抓获，后在陈某取枪返回房间时，亦被公安机关当场抓获，并从米某某身上查获一支仿六四手枪和四枚六四式子弹，从陈某身上查获一支仿六四式手枪。经鉴定，查获的两支仿六四式手枪均为以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及扣押物品文件清单，证明涉案的二支枪支及四发子弹提取在案情况。
2、福建省公安边防总队的函，证明本案系在公安边防的特情介入下破获，现场抓获同案犯米某某、陈某、马某某3人，查获仿“六四”式手枪2支、子弹4发，后该案移交至福州市公安局晋安分局办理。
3、本院（2012）晋刑初字第611号刑事判决书，证明同案犯陈某、米某某、马某某3人因本案于2012年9月19日均被判处有期徒刑三年，同案人坤某另案处理。
4、通话记录清单，证明在2012年1月6日当天，同案人马某某用号码为138的手机与同案人陈某所使用的号码为132的手机、证人王某某所使用的号码为186的手机以及与号码为159的手机多次进行联系；2012年1月6日当天，同案人陈某用号码为132的手机与同案人马某某所使用的号码为138的手机、同案人米某某所使用的号码为156的手机、证人王某某所使用的号码为186的手机以及号码为159的手机多次进行联系。
5、补侦卷通话记录清单，证明经同案人米某某辨认，2012年1月6日15时44分38秒同案人米某某用号码为156的手机拨打被告人坤某使用的号码为159的手机进行联系，在电话中米某某告诉坤某第一把枪的枪栓不能拆卸，让坤某再送一把枪过来。
6、抓获经过，证明2012年1月6日16时许，福州市公安边防支队干警根据线索在福州市某宾馆房间抓获犯非法买卖枪支罪的同案人陈某、米某某、马某某，现场在陈某身上查获手枪一把，在米某某身上查获手枪一把、子弹四发；2013年7月26日17时许，公安机关在晋安区火车站商贸城附近路边抓获涉嫌参与“米某某、陈某等人非法买卖枪支案”犯罪的被告人坤某。
7、户籍证明，证明被告人坤某的身份情况以及坤某的文化程度为初中。
8、公安机关出具的情况说明，分别证明2011年12月1日在某宾馆的监控录像、2012年1月6日在火车站某酒店店内及周边的监控录像因时间间隔太长，公安机关已无法提取到案；被告人坤某仅能听懂汉语，但不识字，无法阅读笔录，笔录均由民警向其宣读后经坤某表示笔录内容与其供述一致后，再由其本人签字确认；被告人坤某在本案之前的治安处罚记录无法调取；公安机关前往榕城监狱提审同案犯米某某、马某某、陈某期间，因监狱方面不允许将录音录像设备带入监区，无法对讯问过程进行同步录音录像；提取到的涉案枪支、弹药已被公安机关集中销毁，无法对枪支、弹药进行指纹鉴定；公安机关对涉案电话号码159、132的机主资料已无法查明；公安机关直至2013年7月抓获被告人坤某后，拍摄其照片，对被告人坤某的辨认工作才得以进行。
9、福建警察学院司法鉴定中心（2012）痕鉴字第f004痕迹司法鉴定意见书，证明送检的二支枪状物是可以发射六四式7.62毫米手枪弹的枪支；送检的四枚弹形物为自制弹药，可供配用六四式7.62毫米手枪弹的枪支发射，其中一枚弹形物为损坏弹药。
10、证人王某某、朱某某的证言及辨认笔录，证明他们是福州公安边防支队的特情人员，2011年12月他们通过中间人马某某认识了米某某，当年12月初的一天，他们和马某某约了在火车站某宾馆314房间看手枪样品，当时对方有马某某、米某某、陈某3人，因米某某没将枪带在身上，便打电话叫人将枪送过来，没过几分钟就有一个少数民族模样的中年男子（经王某某、朱某某辨认为被告人坤某）将枪送至房间门口处，在把枪交给米某某后就离开了，之后他们为了让对方放松警惕，就和对方谈好了购枪的数量以及价格等事宜；2012年1月初的一天，马某某打电话给他们说手枪备好了，一共10把枪，让他们近日到福州交易；2012年1月6日他们在福州火车站附近的某酒店328房间等马某某，大约下午3点左右，马某某带着米某某、陈某到了房间，米某某从身上取出一把枪让他们验枪，经过检查发现拆卸不便，米某某就叫陈某下楼再拿一把枪上来，随后民警进入房间抓获了马某某、米某某和陈某，当场缴获手枪2支子弹4发。
11、同案犯马某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明他于2011年底到福州后不久认识了一个贩枪的“瘦高个”（经辨认为同案犯陈某），他把陈某的手机号159存在自己的手机中，与该手机号相对应的昵称是“样东扎西”，他经常用自己的手机138与陈某的159的手机进行联系；之后有一个自称“王总”（经辨认为王某某，边防特情人员）的男子让他介绍买枪，他就和“王总”和陈某都保持着联系，后来陈某换了个手机号打电话给他，他就把这个新号码取名“样东”存在手机里，并同时与陈某的“样东扎西”和“样东”的两个号码进行联系。2011年12月的一天，“王总”在火车站旁边的某宾馆四楼的一个房间约他和陈某见面，他就和陈某、米某某一起到了“王总”的房间，当时房间里共有五个人，另外一个是“王总”的朋友。之后“王总”跟他说不想房间里太多人，怕不安全，他就凑到陈某跟前让陈某下楼望风，因为米某某看起来更懂行，说话更有分量；在陈某下楼后不久，就有人来敲房间的门，米某某开门后拿了一个包进来，由于位置关系他看不见送包的人，接着米某某就从包内拿出一把手枪，“王总”和米某某双方就枪的价格以及子弹的配送情况和交易方式进行讨价还价，后来没有交易成，待陈某回到房间后双方就相继离开了。之后的一段时间他就购枪的押金问题以及枪支的价格问题在“王总”和陈某之间进行积极协调，最后在电话里双方达成了初步意向，2012年1月6日14时许，“王总”约他以及陈某等人到某酒店328房间碰头，随后他和陈某、米某某在斗门高架桥附近会合后就带着陈某等人到了328房间，在房间内米某某从身上掏出一把手枪，并卸下弹夹，弹夹内有四五发子弹，接着双方就开始试枪，“王总”发现枪支有点卡，当时有人提出再拿一把枪试试，米某某就用手机打了个电话，随后陈某就出门去了，没多久警察就冲进房间把他和米某某抓获，十几分钟后陈某回到房间后也被警察抓获。
12、同案犯陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明他是被告人坤某的儿子，案发前他父亲坤某告诉他有真枪卖，让他在火车站商贸城附近摆摊时看看有否要买枪的买家，他曾听到坤某和坤某的朋友米某某在谈论要准备制造一批枪拿去卖；他在摆摊期间认识了想要买枪的“小伟”（经辨认为同案犯马某某），之后他就用自己手机号为132的手机与马某某手机号为138的手机进行联系，有一段时间他还借用他父亲坤某的手机号为159的手机与马某某进行联系，他曾告诉马某某说枪的具体价格由他父亲坤某决定；大约在2011年12月份的一天，马某某跟他说有一个朋友要买枪，让他把枪带出来看看，之后在福州市的一个宾馆里，他和坤某、马某某、米某某四人带着一把真枪给一个客人看，在客人看枪时他就跑到宾馆楼下去了，没过多久他父亲坤某和马某某、米某某三人带着那把真枪到宾馆楼下与他一起离开，在路上他父亲坤某告诉他那名客人暂时没有买枪。2012年1月6日13时许，坤某约他在某饭馆见面，等他到时坤某和米某某已经等在那边了，坤某告诉他原先看枪的那名客人有意买枪，并把一把枪和四发子弹交给米某某，让他和米某某一起去送枪给买家，之后他和米某某一起到了火车站前面的高架桥下和先前约好的马某某会合，随后马某某就带着他和米某某到了火车站某酒店328房，房间内有二名买家，进房间后米某某就把枪拿出来并卸下弹夹，把子弹放到身上的口袋，接着就把枪交给其中一个买家，但因该把枪无法卸下枪栓，米某某就打电话给坤某，让坤某再送一把枪过来，同时让他下楼找他父亲坤某拿枪。他走到某酒店一楼门口时碰到他父亲坤某，坤某就把一把用塑料袋包着的枪交给他，当他带着枪回到328房间时就被公安机关抓获了。
13、同案犯米某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明他在1998年期间就已认识坤某，坤某有二个儿子，陈某是坤某的大儿子，坤某的手机号为132和159；因为他熟悉机械制造方面的知识，在2011年夏天时坤某就请他一起到福州改装枪支，然后卖给他人从中牟利，之后在2011年8、9月份左右他就和坤某一起从成都来到福州，暂住在晋安区某民房从事贩枪活动。通常都是坤某提供手枪样品，他对枪的枪管进行绘图，然后将绘制的图纸传到成都他的一个姓黄的朋友处进行加工，待他朋友加工完后再将枪管寄给他，之后他将枪管交给坤某，枪的其他部件都是坤某通过其他渠道购买，但具体的购买渠道坤某没有告诉他，最后由坤某将枪管同枪的其他部件进行组装后贩卖给他人。在本案案发前十几天的一个下午，坤某打电话给他说在火车站某宾馆和买家谈枪的事情，让他过去一起帮忙和对方谈，之后他就到了某宾馆楼下，坤某在楼下大厅等候，由陈某下楼将他带到了宾馆的一个房间，房间内有他和陈某、中间人马某某以及两名买家，当时买家提出要看枪的样品，他就打电话给坤某，接着坤某就到了房间，从衣服内袋里拿出一把枪的样品（黑色仿六四式手枪）给他后就走出了房间，之后买家提出要订做50支枪，他就再次与坤某电话联系，坤某提出必须得先付订金10万元，后因订金原因未能谈妥。2012年1月6日13时许，坤某用1598069****的号码联系他，告诉他十几天前验枪的两位买家要他们去送枪，约他在暂住处附近的江西饭馆旁见面，到约定地点后坤某从衣服内袋拿出一个黑色塑料袋，并告诉他袋内有一把手枪和四发子弹，让他和陈某一起送枪给买家，枪的价格为8500元。没过多久陈某和他碰面后，他就和陈某走到火车站高架桥下的路边和中间人马某某会合，之后马某某就带着他和陈某到了火车站某酒店328房间，进到房间后他看到两位买家已等在房间内，他就把枪从内衣袋中拿出退出四颗子弹后把枪交给其中一位买家，由于该把枪枪栓无法卸下，他就打电话给坤某，让坤某再送一把枪过来，接着他就叫陈某去接坤某并把枪拿来，陈某走出房间后不久，民警就冲进房间将他和马某某抓获，当陈某取完枪回到房间时也被民警抓获了，民警从陈某身上也提取到一把手枪。被提取的二把手枪中第一把枪的枪管有螺纹，是用来接消声器用的，陈某带来的第二把手枪没有螺纹。在他来福州前，坤某对他许诺以后卖枪赚到钱大家一起分，之前卖枪都是坤某和陈某去和买家谈，他没有介入，陈某平时都是叫他干爹，平时使用的手机号码为132，具体是陈某在福州火车站商贸城附近摆摊卖些饰品和刀具，经常会有人问陈某是否能够弄到真枪，陈某就会将这些信息告诉坤某，再由坤某出面和对方谈买卖枪支的事情，待事情谈妥后坤某就会进货加工枪支然后再高价卖出。
14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明贩卖枪支的现场情况。
本院认为，被告人坤某结伙非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人坤某关于其没有实施也未参与2012年1月6日下午非法买卖枪支的行为，且其在当日11时左右已从福州火车站乘坐普通旅客列车前往成都，没有作案时间，陈某、米某某等人的指认均是对他的报复、陷害以及在本案案发前他都没有使用手机的辩解意见，无相关证据印证，而买枪人王某某、朱某某的证言及同案人马某某、陈某、米某某的供述，能相互印证被告人坤某参与实施了买卖枪支的行为，且买枪人王某某、朱某某对坤某进行了照片辨认，证实被告人坤某在2011年12月初曾送枪到火车站某宾馆的验枪现场。故被告人坤某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人坤某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。