上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28346号
原告唐先安，男，1999年9月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告上海仁帆包装科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚伟。
委托代理人刘文晓，女。
委托代理人杨旭风，男。
被告中国人民财保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐先安与被告上海仁帆包装科技有限公司(以下至判决主文前简称“仁帆包装公司”)及中国人民财保险股份有限公司上海市分公司(以下至�决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告唐先安的委托代理人冯俊，被告仁帆包装公司的委托代理人刘文晓、杨旭风到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐先安诉称，2016年3月15日10时35分，被告仁帆包装公司员工王金章驾驶沪AKXX**车辆(投保于被告中保上海分公司)在浦东新区周祝公路、关容花路路口处与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，王金章负事故的全部责任。2017年6月15日，本院已经对原告前期费用作出判决。现原告就后续内固定医疗费等费用诉至本院要求赔偿。具体损失为医疗费11,428.96元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、交通费500元及律师费1,000元。
被告仁帆包装公司辩称，法院已就原告损失作出处理，判决也已经履行。原告二次手术的费用也应由保险公司承担。
被告中保上海分公司书面辩称，之前的判决已经履行，同意对原告损失在剩余的保险限额内处理。对原告主张的医疗费由法院依法核实，要求扣除住院期间的伙食费用和非医保用药，住院伙食补助费可按实际住院天数确定，交通费认可100元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告唐先安与被告仁帆包装公司员工王金章驾驶的车辆发生交通事故后，原告曾起诉要求赔偿，本院已经作出判决且判决已经履行完毕。今年4月，原告再次诉至本院要求赔偿二次手术的医疗费等费用。另，事故车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前�称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”,保险限额为500,000元)，并投保了不计免赔特约险。交强险限额已经使用120,300元，商业险限额已经使用76,483.70元。
以上事实，由本院(2017)沪0115民初25932号民事判决书、原告二次手术病史及发票等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告中保上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告仁帆包装公司承担。
对原告的合理损失，本院经审查，原告主张的住院伙食补助费和律师费并无不当，分�确认为80元和1,000元。对医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及发票，确认为11,424.96元。对交通费，结合原告就诊情况，酌定为300元。综上，原告的合理损失共计12,804.96元，由被告中保上海分公司在保险限额内赔付原告11,804.96元，律师费1,000元由被告仁帆包装公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付唐先安11,804.96元；
二、被告上海仁帆包装科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告唐先安1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海仁帆包装科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。