wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1950号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：张合丰，男，1991年3月12日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张合丰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告张合丰委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告张合丰辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张合丰到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张合丰系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6219号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7604号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼2层208室。法定代表人王湛，董事。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701。法定代表人罗玉娟，执行董事。上列两被告的委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列两被告的委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以出于自身经营考量为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1024号
原告李平，男，汉族，1988年6月21日出生，住博乐市.
委托代理人胡建筑（系原告继父），男，汉族，1963年9月18日出生，住博乐市。
被告阿德里江，男，维吾尔族，1969年5月3日出生.
原告李平诉被告阿德里江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人胡建筑，被告阿德里江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告购买被告位于公路小区2号楼1单元402室楼房一套，2011年7月18日双方签订《房屋转让协议书》。协议书第六条甲方承诺保证：”甲方保证该转让房产不涉及第三方的权利，本合同签订前该房屋应当交纳的费用已全部交清，如有尚未交纳或拖欠的费用，由甲方全部承担”。原告要求被告提供2011年以前暖气费发票和电卡、水卡，原告问被告房屋有没有经济纠纷及遗留问题，被告说没有，当时被告只把2010年的暖气票据和电卡、水卡交给原告，然后双方就签订购房合同和办理房产过户手续。从2011年过户之后，一直由原告居住，暖气费、物业费、水费、电费原告从未拖欠过，2016年10月10日左右，热力公司突然将原告暖气停暖不给送暖，原因是被告没有将2008年、2009年两年暖气费未交，热力公司收费员说，将前面暖气费交上，才给供暖，因此原告找被告多次协商，被告总以种种理由拒绝，现天气寒冷，原告无奈，暂时将2008年、2009年两年暖气费及暖气开锁费2455.4元交齐，然后才通暖。现原告要求被告支付2008年-2009年年度取暖费500元；2009年-2010年年度取暖费1755.4元；暖气开锁费200元，共计2455.4元。
被告阿德里江辩称，原被告于2011年7月18日签订合同,并当年已办理过户手续,办理手续至今已过六年,原告现在要求被告支付取暖费不合理。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年7月18日原告李平与被告阿德里江签订的《房产转让协议书》，拟证实被告将博乐市公路小区2号楼1单元402室面积70.64平方米的房屋卖给原告李平。按照该协议书第六条规定，该房屋应当缴纳的费用已全部交清，如有尚未缴纳或拖欠的费用，应由被告阿德里江承担。
被告阿德里江认可该证据的真实性及证明的问题。
2、热力公司收款收据三份，拟证实原告于2016年10月19日向腾博热力公司交纳2009-2010年度取暖费1755.4元，2008-2009年度取暖费500元、开锁费200元。
被告阿德里江认为办理手续前全部费用已交清，故不认可该证据的真实性及证明的问题。
经审理查明，2011年7月18日，原被告双方签订《房屋转让协议书》，原告购买被告位于公路小区2号楼1单元402室楼房一套。协议书第六条甲方承诺保证：”甲方保证该转让房产不涉及第三方的权利，本合同签订前该房屋应当交纳的费用已全部交清，如有尚未交纳或拖欠的费用，由甲方全部承担”。当时被告把2010年的暖气票据和电卡、水卡交给原告，然后双方就签订购房合同和办理房产过户手续。因被告未交付2008-2009,2009-2010年度暖气费共计2255.40元，腾博热力公司对原告房屋停止供暖。于2016年10月19日原告支付2008-2009年度，2009-2010年度取暖费2255.40元，开锁费200元后热力公司恢复供暖。
上述事实有原告提供的房屋转让协议书、热力公司收款收据及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付2008年-2009年年度取暖费500元，2009年-2010年年度取暖费1755.4元，暖气开锁费200元，共计2455.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称办理过户手续至今已过六年,原告现在要求被告支付取暖费的诉讼请求不合理的辩解理由，无事实依据与法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告阿德里江于本判决发生法律效力后五日内支付原告李平2008年-2009年年度取暖费500元，2009年-2010年年度取暖费1755.4元，暖气开锁费200元，共计2455.40元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告阿德里江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年五月十七日
书记员 古丽 娜孜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第559号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社。
代表人张彦辉，负责人。
被执行人袁炳文。
被执行人孙敬华。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第346号民事判决书，于二0一一年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即被执行人应给付申请执行人贷款本金400000元，利息75184.2元（自2008年9月12日至2010年3月25日，按月利千分之9.855计算），逾期付款违约金87490元（自2010年3月26日起至2012年2月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后另计），并承担本案诉讼费7850元、执行费8521元，以上共计579045.2元。但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁炳文、孙敬华在银行的存款579045.2元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 常 青
二〇一二年二月九日
书记员 王少珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1690号
申请执行人：陈慧朋，男，1976年12月12日出生，汉族，住任城区。
被执行人：山东联重机械有限公司。
法定代表人：孟学军，董事长。
本院在执行申请执行人陈慧朋与被执行人山东联重机械有限公司劳动争议纠纷一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第716-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决山东联重机械有限公司支付陈慧朋工资及经济补偿76828.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧朋于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第716-10号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月十一日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1690号申请执行人：陈慧朋，男，1976年12月12日出生，汉族，住任城区。被执行人：山东联重机械有限公司。法定代表人：孟学军，董事长。本院在执行申请执行人陈慧朋与被执行人山东联重机械有限公司劳动争议纠纷一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第716-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决山东联重机械有限公司支付陈慧朋工资及经济补偿76828.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧朋于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第716-10号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月十一日书记员  张宁晞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初65号
原告：刘家阳，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：杨世周，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：白新建，系该公司尼勒克县支公司业务员。
原告刘家阳与被告杨世周、第三人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘家阳与被告杨世周、第三人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人白新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家阳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告2016年4月18日签订的商店转让合同，要求被告返还原告转让费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告杨世周称其急需送父亲回原籍就医，将其开设在中华联合财产保险股份有限公司尼勒克县营业部南侧的特许经营商店转让，该商店系中华联合财产保险股份有限公司尼勒克县营业部指定的特许经营商店，凡购买保险的投保人均由该特许商店提供礼品，保险公司给商店经营者支付保单价值20%的佣金，特许经营店面由保险公司免费提供。该特许经营包括六家保险公司。经被告宣传利诱后，原告误认为该项目有投资价值，同意转让。当时店铺内所有货物经双方清点总价值27667元，被告出具清单。约定特许经营权转让费78333元，商店转让总价106000元，双方签订协议，原告支付70000元。但原告接手后，发现六家保险公司特许经营根本不存在，佣金从17%至8%，并不是被告宣传的20%。系被告捏造事实欺诈原告，原告次日即要求解除双方的合同。且2016年8月3日起，由于伊犁州保险行业全面禁止销售保险返还礼品的经营行为，中华联合财产保险公司收回了店面。原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同，并非原告真实意思表示应予以撤销。故原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告杨世周辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告刘家阳在2016年4月18日签订的转让协议是在双方自愿平等的情况下签订的，原告是同意的，双方的协议真实有效，所以不应撤销。原告从未说过保险公司的保险返还这个事情，原告之前在法院就此案起诉过一次，结果是判决驳回了其诉讼请求。原告是重复起诉，被告的证件在转让时都是真实有效、齐全的，转让费也是双方协商后确定的，是合理的。
第三人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司述称，本案中，原、被告转让经营的门面房是我公司的一间闲置房屋，为了宣传保险业务，我公司将房屋无偿给被告使用，没有我们的商品，至于店内商品如何销售处理是原被告之间的事情。2016年8月3日收回的原因是保监会有相关规定，不允许在销售保险业务时送礼品的要求，我公司就将商店收回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日，原告刘家阳与被告杨世周签订了一份转让协议，被告以106000元的价格将其经营的尼勒克县酒久兴隆商店转让给原告，该店铺房产所有权人为第三人中华联合财产保险股份有限公司尼勒克支公司。合同签订后，原告向被告支付70000元，剩余36000元定于2016年4月28日支付，后原被告发生争议，余款未付。原告主张其是在受到被告误导及欺诈情况之下签订合同，但未向法庭提供与此相关的证据。被告向法庭提交的转让协议、该商店的营业执照、食品流通许可证、酒类独家经营权三份授权书等证据，证明其转让行为有效。
本院认为，本案的争议焦点为2016年4月18日原被告之间签订的转让合同是否应该撤销。本案原告系具备完全民事行为能力的自然人，在订立合同时应当能够预见并且承担转让后的风险，原告陈述其是在受到被告的误导及欺诈下签订的合同，应予撤销，但原告向法庭提供的证据未能证明其受到被告的误导及欺诈，被告却提供了一系列证据进行抗辩，证明其转让行为合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能证明其主张，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘家阳的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘家阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 芸
二〇一七年三月十四日
书记员 杨芳芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初157号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人逯恒房，男，1966年12月16日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人逯恒房犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人逯恒房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日20时30分,被告人逯恒房驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至东平县东平街道平湖路与汶河街交叉路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，逯恒房静脉血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人逯恒房被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人逯恒房在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字〔2017〕042185号检验报告，证人吴某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、身份信息、驾驶证、车辆行驶证，查获及血样提取视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯恒房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。逯恒房具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯恒房犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 林召程
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1125号
原告：庆城县鑫盛砖瓦厂。
负责人：庞某，厂长。
委托诉讼代理人：庞某某。
委托诉讼代理人：高某。
被告:庆城县鑫淼农牧服务有限公司。
法定代表人：胡某，经理。
被告：胡某。
原告庆城县鑫盛砖瓦厂与被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告庆城县鑫盛砖瓦厂委托诉讼代理人庞某某、高某，被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司法定代表人胡某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县鑫盛砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告砖款200000元，并按照双方约定支付迟延给付的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告支付原告砖款200000元。事实与理由:2013年5月26日，原告与被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司签订合同，约定由原告给被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司供应机砖80万块，每块0.31元，共计248000元，合同签订之日被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司预付货款48000元，下剩货款于2013年10月底一次性付清。到期后经原告催要，被告胡某于2015年7月1日向原告出具欠条一份，并约定承担利息75000元，同年7月4日原告与被告签订合同书一份，约定被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司于2015年12月1日付清货款，但被告至今分文未付，故诉请被告给付货款。
被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司辩称，拖欠原告砖款200000元属实，但暂无能力给付，不同意承担利息，要求延期给付。
被告胡某辩称，庆城县鑫淼农牧服务有限公司拖欠原告砖款200000元属实，但暂无能力给付，不同意承担利息，要求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.合同书二份；2.欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告与被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司签订合同，约定由原告给被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司供应机砖80万块，每块0.31元，共计248000元，合同签订之日被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司预付货款48000元，下剩货款于2013年10月底一次性付清。到期后经原告催要，被告胡某于2015年7月1日向原告出具欠条一份，并约定承担利息75000元，同年7月4日原告与被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司签订合同书一份，约定被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司于2015年12月1日付清货款，但被告至今分文未付，为此，原告诉请被告给付货款。
本院认为，原告与被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司签订的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付下剩货款，现原告要求被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司给付货款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定”法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案被告胡某向原告出具欠条的行为，系职务行为，且被告胡某系庆城县鑫淼农牧服务有限公司的法定代表人，故被告胡某出具欠条的行为所引起的法律后果，应由其法人单位庆城县鑫淼农牧服务有限公司承受。审理中，原告放弃利息，是其对民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司应当给付原告货款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告庆城县鑫盛砖瓦厂货款200000元；
二、被告胡某不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申31号
再审申请人（原审被告）张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师，住丰县。
委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人田盼盼（原审原告），女，1988年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住丰县。
原审被告刘昌，男，1960年8月24日生，汉族，居民，住丰县。
原审被告宋美芹，女，1978年7月5日生，汉族，教师，住丰县。
原审被告杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，教师，住丰县。
原审被告渠金艳，女，1973年10月18日生，汉族，居民，住丰县。
原审被告渠志伟，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住丰县。
原审被告渠敬新，男，1975年10月7日生，汉族，干部，住丰县。
再审申请人张艳春因与被申请人田盼盼及原审被告渠爱芹、刘昌、宋美芹、杨丰华、渠金艳、渠志伟、渠敬新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰顺民初字第0019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳春申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告田盼盼的起诉。
被申请人田盼盼提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳春的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 丁国栋
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申31号再审申请人（原审被告）张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师，住丰县。委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人田盼盼（原审原告），女，1988年8月13日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住丰县。原审被告刘昌，男，1960年8月24日生，汉族，居民，住丰县。原审被告宋美芹，女，1978年7月5日生，汉族，教师，住丰县。原审被告杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，教师，住丰县。原审被告渠金艳，女，1973年10月18日生，汉族，居民，住丰县。原审被告渠志伟，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住丰县。原审被告渠敬新，男，1975年10月7日生，汉族，干部，住丰县。再审申请人张艳春因与被申请人田盼盼及原审被告渠爱芹、刘昌、宋美芹、杨丰华、渠金艳、渠志伟、渠敬新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰顺民初字第0019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳春申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告田盼盼的起诉。被申请人田盼盼提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳春的再审申请。审判长  陈志军审判员  王 萍审判员  丁国栋二〇一七年一月十九日书记员  孟 寒
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初444号
原告：李某某，男，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1975年1月21日出生，汉族。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张飞宇，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常发生争吵，2015年12月双方再次发生争吵，被告回娘家居住至今，双方夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，并由原告返还全部彩礼款68000元，并分割夫妻共同财产30000元。
被告曹某某辩称：我不同意离婚，我们双方婚后感情很好。
经审理查明：2014年农历11月22日原、被告经人介绍相识，2015年农历1月26日按照农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，2015年4月1日办理了结婚登记。结婚时，原告共给付被告彩礼款68000元。双方均系再婚，婚后双方常发生争吵。2015年农历12月24日双方因电视不能正常播放发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。经本院调解，因被告坚持不同意离婚，使本案调解无果。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识，但举行结婚仪式共同生活后补办了结婚登记，说明双方经过一定了解，建立了一定的夫妻感情。双方婚后经常发生争吵，但被告是因电视不能正常播放而离家出走，鉴于原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，共同维持家庭和睦。双方仅因家庭琐事发生争吵分居，且分居时间较短，被告坚持不同意离婚，双方尚有和好可能，本院对原告离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 贾大为
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 圆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2162号
原告黄立国，男，生于1984年1月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县雪海粮油购销有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人孔风海，系该公司总经理。
委托代理人孔涛，系该公司经理。代理权限为特别授权。
本院于2015年10月23日立案受理了原告黄立国诉被告中宁县雪海粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月28日，原告黄立国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立国撤回起诉。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告黄立国负担。
审判员 顾学文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏小翠
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执454号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人周雪姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00857号，依法向被执行人周雪姣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雪姣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪姣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3792号
原告：王晋君，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：周耀阁，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王晋君与被告周耀阁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告借款本金250万元，并支付逾期利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年3月21日，原告通过娄锦钗从农业银行汇入被告账户款项100万元；2011年5月3日，原告通过李某从农业银行汇入被告账户款项200万元；2011年6月3日，原告分别通过孙某、陈某从农业银行汇入被告账户款项100万元、100万元，上述合计500万元。
被告于2012年4月10日向原告出具《还款约定书》，确认被告向原告借款金额为500万元，截止2012年4月10日，被告尚欠原告借款本金400万元、利息50万元。
《还款约定书》之后，被告分三次向原告偿付借款150万元。因此，被告于2014年5月7日向原告出具《还款协议书》，记载：被告尚欠原告借款本金250万元，并承诺于2014年9月10日前偿付30万元、2014年12月10日前偿付50万元、2015年3月10日前偿付50万元，2015年9月10日前偿付剩余120万元。从今日起若被告如期偿还，原告不能计算利息。若被告逾期偿还，应自今日起按余下未偿还借款的数额，以月利率2%计算利息，同时，原告有权要求被告一并偿付全部借款。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款250万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有按《还款协议书》约定偿付借款，系违约行为。现原告要求被告偿付借款本金250万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周耀阁于本判决生效之日起十日内偿付原告王晋君借款本金250万元及逾期利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费420元，合计27220元，被告周耀阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 董新新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶自在
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1510号
罪犯ＸＸ，男，1966年8月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月28日作出(2010)榕刑初字第219号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；合并原犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑四年零六十六日，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止）。并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年6月18日作出(2011)闽刑终字第268号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院于2011年3月28日作出的(2010)榕刑初字第219号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审理。发回重审后，福州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011)榕刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪判处有期徒刑二年；合并原犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑四年零六十六日，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月14日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第6号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年2月至2017年6月累积考核分2909分。2014年11月至2017年6月累积考核分3299分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1510号罪犯ＸＸ，男，1966年8月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年3月28日作出(2010)榕刑初字第219号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；合并原犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑四年零六十六日，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止）。并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年6月18日作出(2011)闽刑终字第268号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院于2011年3月28日作出的(2010)榕刑初字第219号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审理。发回重审后，福州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011)榕刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪判处有期徒刑二年；合并原犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑四年零六十六日，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月14日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第6号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月25日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年2月至2017年6月累积考核分2909分。2014年11月至2017年6月累积考核分3299分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月26日起至2017年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4134号
原告：易慧英，女，1992年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区沿江中路**号。
本院于2017年7月7日立案受理了原告易慧英与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告以与两被告协商解决为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易慧英的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易慧英撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告易慧英负担。
审判员 张 示
二〇一七年八月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3315号
原告谢某娇。
委托代理人张海营（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区某街道新兴村民委员会。
法定代表人孔某。
原告谢某娇诉被告济宁北湖度假区某街道新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告谢某娇于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，公开开庭审理了本案，原告谢某娇及其委托代理人张海营到庭参加诉讼，被告新兴村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某娇诉称，我2001年与新兴村新民刘新华结婚，并将户口迁至新兴村，属于新兴村村民。2014年6月因夫妻感情不和与刘新华离婚，但户口一直未迁出新兴村，仍属于新兴村的村民。2015年新兴村部分土地被征用，被告按照每人3300元的标准分配土地补偿款。被告以我不是本村村民，户口离婚后迁出为由拒不支付我土地补偿款。我向被告出具户籍证明并多次索要补偿款遭拒，我认为作为新兴村的村民，应享有和其他村民同样的额待遇和权利，被告的行为已经违法。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法支付我征地补偿款3300元。
被告新兴村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告谢某娇原系济宁市任城区某街道办事处西石佛村村民，在西石佛村有承包土地。2001年，原告与被告新兴村村民刘新华结婚，婚后将户口迁至被告村。原告谢某娇在西石佛村的承包土地没有收回，在被告村没有分配新的承包土地。2014年6月，原告谢某娇与刘新华离婚，离婚后户口仍在被告村，没有迁出。后被告村部分土地被征用，在一次分配土地补偿款时，被告未向原告发放，原告认为被告侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告支付征地补偿款3300元。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告谢某娇提供的户籍证明、户口簿复印件、征地补偿款领款单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告谢某娇因与被告村民刘新华结婚而将户口迁入被告村，但其在娘门西石佛村有承包地，而在被告村并没有承包地，原告谢某娇与刘新华离婚后，被告在分配土地补偿款未向原告支付，说明被告不认可原告的集体经济组织成员资格。“集体经济组织成员”与户口在落在村委会的“村民”并非同一法律概念，原告谢某娇虽户口在被告村未迁出，但其未提供充分证据证明其具备本集体经济组织成员资格，故其要求支付土地补偿款的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某娇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年六月十七日
书记员 姜莹莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1883号
上诉人（原审原告）：徐志强，男，汉族，1968年12月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：胡会民，男，1958年12月1日生，汉族，住许昌县。
上诉人徐志强因与被上诉人胡会民财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第362号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐志强于2016年8月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐志强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由上诉人徐志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 巩 倩
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5967号
原告：袁某某，女，1958年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
委托代理人：刘某某，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
被告：赵某某，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某，总经理。
委托代理人：周某，湖南某阳光律师事务所律师。
委托代理人：丁某，湖南某阳光律师事务所实习律师。
原告袁某某与被告赵某某、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘某某、被告赵某某、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人周某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某某赔偿原告袁某某医疗费48833.07元、后续医疗费1000元、误工费24548.12元、护理费24548.12元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金57676元、法医鉴定费1600元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计174005.31元，扣除被告赵某某已经支付的36797.57元，还应赔偿137207.74元；2、判决被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日9时30分许，赵某某驾驶湘A4P**奥迪牌小型越野客车在长沙大道26中路段掉头时，撞上在该路段由西向东正常直行的原告驾驶的电动车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第0647153号道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，共计住院治疗48天。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：构成十级伤残，预计后续治疗费约为1000元，误工时间评定为6个月，伤后需一人护理2个月，营养期限评定为2个月。赵某某驾驶的湘A4PL**奥迪牌小型越野客车投保了交强险、二十万元的商业险及不计免赔。事发后赵某某共支付费用36797.57元，对其他部分没有赔偿。
被告赵某某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、同意保险公司扣除百分之十五非医保用药的意见；3、已经垫付36797.57元医药费，请一并处理；4、袁某某部分诉求过高，请依法核减。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、医疗费超过交强险部分应依据保险合同扣除百分之十五的非医保用药；4、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，且袁某某部分损失主张过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费48568.07元，本院予以认定；2、后续治疗费1000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，本院依法支持4800元（100元×48天）；4、营养费，本院结合袁某某的伤情酌情支持2000元；5、护理费，本院认可7082元（42494元÷12个月×2个月）；6、交通费，本院结合袁某某的住院情况及实际需要，酌情支持1000元；7、误工费，本院认可23333.50元（46667元÷12个月×6个月）；8、残疾赔偿金57676元，本院予以认定；9、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；10、鉴定费1600元，本院予以认定。以上赔偿项目共计152059.57元，赵某某垫付36797.57元。
本院认为：一、赵某某因驾车不慎致使发生袁某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故袁某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付104091.50元（医疗项下10000元；伤残项下94091.50元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿40582.86元〔（48568.07元－10000元）×85%＋1000元＋4800元＋2000元〕；三、鉴定费及超出部分由赵某某赔偿7385.21元（1、鉴定费1600元；2、15%的非医保用药即5785.21元），赵某某已经垫付36797.57元，多支付的29412.36元由保险公司在理赔款中一并支付给赵某某。综上所述，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付袁某某104091.50元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付袁某某11170.50元；
三、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵某某29412.36元；
四、驳回袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，因适用简易程序减半收取493元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十二月六日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37432号
原告：金云山，男，1967年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告：黄惠忠，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。
原告金云山与被告黄惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金云山的委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告黄惠忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告金云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付原告上述借款逾期利息(以2万元为基数，自2016年8月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告经朋友介绍于2016年6月24日向原告借款2万元，原告交付给被告2万元现金。当时，双方约定借期为2016年6月24日起至2016年8月23日止。借款期满后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告黄惠忠未作答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告黄惠忠出具《借条》一份，言明：“今黄惠忠向金云山借人民币2万元整，2016.6.24至2016.8.23还清。”现因借款到期后被告未按约还款，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《借条》及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，双方借贷关系合法成立，故原告据此要求被告归还借款并支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄惠忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告金云山借款20,000元；
二、被告黄惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告金云山上述借款逾期利息(以2万元为基数，自2016年8月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告黄惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初174号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人叶某，男，1974年2月22日出生于赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地赤壁市，住赤壁市原晨鸣纸业宿舍区。因本案于2016年8月2日被赤壁市公安局取保候审，同年11月7日经本院决定由赤壁市公安局执行逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日晚，被告人叶某酒后驾驶鄂Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托车由赤壁市一桥前往新街口方向，22时许，行至河北大道金桥宾馆路段时，将行人熊伟、龚某撞倒，造成自己和熊伟、龚某三人受伤及车辆部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定：叶某负此次事故全部责任。经鉴定：被告人叶某血液中乙醇含量为154.6㎎／100ml；熊伟的伤构成二处轻伤一级、五处轻伤二级，龚某的伤构成三处轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、血液提取笔录及司法鉴定意见书；被害人龚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人叶某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月7日起至2017年2月6日止。所判罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂诗龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01628号
申请执行人吴军，居民。
被执行人梁守业，居民，
原告吴军诉被告梁守业民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月12日作出(2014）响尖民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。被告梁守业应当给付原告吴军借款本金100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告梁守业未履行付款义务，原告吴军于2015年10月29日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人梁守业的工资已经被冻结无其他财产可供执行，申请执行人吴军也未提供被执行人梁守业可供执行财产线索。本院认为，被执行人梁守业无其他财产可供执行，申请执行人吴军也未提供被执行人梁守业可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人吴军如发现被执行人梁守业有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 高红艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第128号
原告陈村花。
被告刘宝民。
本院在审理原告陈村花诉被告刘宝民物权保护纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈村花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 李卫敏
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘政伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异87号
异议人（案外人）黄应斌，男，汉族，1966年1月4日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-101号商铺。案外人黄应斌对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-101号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黄应斌称：异议人黄应斌与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-101号商铺（面积为12平方米）以总价格人民币83400元卖给了异议人，异议人已交付了总房款83400元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-101号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，黄应斌与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-101号商铺，价款83400元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定黄应斌将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给黄应斌抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，黄应斌向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款83400元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向黄应斌出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与黄应斌没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人黄应斌在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人黄应斌自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-101号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第620号
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社，住所地钦州市钦南区五里桥社区居委会双角岭村5号。
法定代表人黄兆强，经理。
被执行人黄兆强。
被执行人陈珀。
被执行人李成。
被执行人钟应亮。
被执行人李发勇。
被执行人黄承池。
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）贵民二终字第211号民事判决，申请执行其与被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社、黄兆强、陈珀、李成、钟应亮、李发勇、黄承池民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社、黄兆强、陈珀、李成、钟应亮、李发勇、黄承池还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社、黄兆强、陈珀、李成、钟应亮、李发勇、黄承池确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）贵民二终字第211号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金140万元及违约金、一审诉讼费17854元、二审诉讼费17854元，申请执行费16757元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）贵民二终字第211号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏航宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1357号
原告：郑某，女，1986年7月22日出生，身份号码:×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
委托诉讼代理人：王某1，男，1961年11月17日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1996年7月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。
法定代表人：张某，经理。
原告郑某与被告王某2、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郑某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。
审判员 刘志海
二〇一七年三月十四日
书记员 李 琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1331号
原告：王忠河，男，汉族，生于1985年2月14日，小学文化，甘肃高台县人，现住甘肃省。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：罗其权，男，汉族，小学文化，贵州仁怀市人，现住哈密市。
被告：奇台县明发矿业有限公司
营业执照号：91652325595914484H
法定代表人：刘宏俊，系该单位董事长。
委托代理人：赵国栋，男，汉族，本科文化，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
原告王忠河与被告罗其权、奇台县明发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王忠河的委托代理人徐庆华，被告罗其权、被告明发公司的委托代理人赵国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至8月23日，被告罗其权雇佣原告开挖掘机，约定每月工资7000元，2015年8月23日结算后被告尚欠原告工资13000元，被告罗其权给原告出具了欠条，被告明发公司为其担保，约定2015年收山后一次性付清。后经原告多次催要无果，现原告起诉要求二被告连带给付拖欠工资13000元。
被告罗其权在庭审中辩称：欠原告工资13000元属实，因为被告妻子出了车祸，现在没有能力向原告支付工资，被告罗其权在矿山上的设备都抵押给公司了。
被告明发公司在庭审中辩称：为被告罗其权提供担保属实，被告罗其权承包了明发公司的矿山，原本从被告罗其权给公司开采的石材款中扣除，因被告罗其权家中出事，从9月中旬走后就没有再开采。被告公司认为所欠原告工资还是有被告罗其权给付，如果给不了，公司该承担什么责任就承担什么责任。
原告提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告罗其权欠原告劳务费13000元，被告明发公司提供担保的事实。
被告罗其权、明发公司对证据的真实性均无异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告罗其权、明发公司均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告罗其权承包了被告明发公司在北山花岗岩基地的矿点，2015年4月至8月期间被告罗其权雇佣原告在该工地开挖掘机，约定每月工资7000元。2015年8月23日经原、被告结算，被告罗其权欠原告劳务费13000元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠王忠河工资8月23日以前工资13000元，壹万叁仟元整）。欠款人：罗其权”。被告明发公司在欠条上加盖了公章，并注明“担保方”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。
本院认为：原告主张被告罗其权欠其劳务工资13000元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，被告罗其权也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告罗其权欠原告劳务工资13000元的事实予以确认。因此，原告要求被告罗其权支付劳务工资13000元的请求本院予以支持。被告明发公司对被告罗其权欠原告劳务工资提供了担保，双方对保证的方式无具体约定，根据“担保法”中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告明发公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告罗其权于本判决生效后立即向原告王忠河支付劳务费13000元。被告奇台县明发矿业有限公司对该劳务工资承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取63元，由被告罗其权承担（已给付）。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 圣玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3611号
原告：钱镝舟，男，汉族，1959年2月16日生，现住：吉林油田松江区。
被告：陈彦，男，汉族，1960年8月14日生，现住：松原市繁荣小区。
被告：郑权，男，汉族，1967年7月21日生，现住：油田镜湖小区。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱镝舟撤回起诉。
案件受理150元，由原告负担。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 张凤华
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1553号
原告蒋新平。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。
被告宋玲梅。
被告常州市住房保障中心，住所地常州市晋陵中路***号。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人郭建超，江苏华东律师事务所律师。
原告蒋新平诉被告宋玲梅、常州市住房保障中心（以下简称保障中心）相邻�系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告蒋新平及委托代理人刘日辉、张建峰，被告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告宋玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新平诉称，宋玲梅系常州市天宁区工人新村43幢201室房屋使用人，同时系蒋新平楼上邻居。由于宋玲梅在2016年2月11日房屋漏水，给蒋新平房屋造成严重损害，使其无法正常居住，同时造成电器、家俱等重大财产损失。蒋新平多次找宋玲梅、保障中心要求维修并赔偿损失，宋玲梅、保障中心均予拒绝。另外，保障中心系常州市天宁区工人新村43幢201室房屋所有人。为维护蒋新平的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令宋玲�、保障中心停止侵害蒋新平利益，并赔偿蒋新平相应的损失79900元；2、本案诉讼费由宋玲梅、保障中心承担。
被告宋玲梅未作答辩。
被告保障中心辩称，蒋新平主张的损失是承租人宋玲梅使用不当的侵权行为造成的，其相应损失应由宋玲梅承担。同时蒋新平没有证据证明其主张的损失与保障中心之间存在因果关系，也没有证据证明损失的金额，请求驳回蒋新平对保障中心的诉讼请求。
经审理查明，蒋新平系常州市天宁区工人新村43幢101室房屋所有权人，常州公共住房建设投资发展有限公司系常州市天宁区工人新村43幢201室房屋所有权人。保障中心依照有关规定，负责与使用人签订租赁合同，2015年7月16日，保障中心与宋玲梅签订了常州市市区公共租赁住房租赁�同，约定由保障中心将常州市天宁区工人新村43幢201室公共租货住房出租给宋玲梅居住。
2016年4月1日，蒋新平向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权证、照片、常州市市区公共租赁住房租赁合同及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，蒋新平选择主张诉讼请求的法律关系是相邻法律关系，这是当事人的诉讼权利，符合法律规定。相邻关系的当事人是房屋所有权人，蒋新平、常州公共住房建设投资发展有限公司分别常州市天宁区工人新村43幢101室、常州市天宁区工人新村43幢201室房屋的所有权人，是相邻关系的当事人。保障中心依照有关规定，负责与使用人宋玲梅签订租赁合同，应视为常州公共住房建设投资发展有限公司对外出租房屋的委托代理人，宋玲梅是承租人。蒋新平与保障中心、宋玲梅之间不存在相邻法律关系。综上，蒋新平以相邻关系的法律关系为由，向保障中心、宋玲梅提出诉讼请求，无法律依据，蒋新平的诉讼请求，本院不予以支持。宋玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蒋新平的诉讼请求。
案件受理费1798元，由蒋新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王吉娜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终171号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
上诉人张逊诉溧阳市社会保障服务中心政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，张逊于2012年4月6日向原溧阳市社会保险基金管理中心申请获取“发给离退休（职）人员付贴5元、物贴8元、肉贴2元、生活补贴17元，补足40元”的规定文件。原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年4月26日书面答复张逊称芮来娣生前非经有权部门批准退休、享受退休待遇的人员，张逊的申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，对其申请的政府信息不予提供。张逊不服该答复，诉至法院。
原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心2012年4月26日对其政府信息公开申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，其于2012年5月5日向原审法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，故上诉人于2015年10月26日再次起诉。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交答辩状。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年4月26日向张逊作出书面答复，张逊直至2015年10月才向法院提起行政诉讼，早已超过了法定起诉期限且无正当理由。张逊上诉称其于2012年5月5日向原审法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，但张逊未提供证据证明前述事实。故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴向方
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终171号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。上诉人张逊诉溧阳市社会保障服务中心政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，张逊于2012年4月6日向原溧阳市社会保险基金管理中心申请获取“发给离退休（职）人员付贴5元、物贴8元、肉贴2元、生活补贴17元，补足40元”的规定文件。原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年4月26日书面答复张逊称芮来娣生前非经有权部门批准退休、享受退休待遇的人员，张逊的申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，对其申请的政府信息不予提供。张逊不服该答复，诉至法院。原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心2012年4月26日对其政府信息公开申请作出的答复，直至2015年10月方提起行政诉讼，其起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，其于2012年5月5日向原审法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，故上诉人于2015年10月26日再次起诉。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交答辩状。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年4月26日向张逊作出书面答复，张逊直至2015年10月才向法院提起行政诉讼，早已超过了法定起诉期限且无正当理由。张逊上诉称其于2012年5月5日向原审法院邮寄了起诉状，原审法院签收后不立、不裁、不答复，但张逊未提供证据证明前述事实。故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  杨 剑审判员  孙海萍二〇一六年六月三十日书记员  张茹佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更219号
罪犯武东华，女，1974年12月13日生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2013）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人武东华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯武东华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月初，被告人武东华将包装好的冰毒和杜冷丁从河南省濮阳市通过长途客车发货，王小东在长春市接货，以冰毒每克430元、杜冷丁每支23元的价格，向王小东贩卖冰毒200克、杜冷丁500支。王小东接到杜冷丁后进行注试，认为质量不好，后将杜冷丁退回给武东华。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分291分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币389.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武东华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武东华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1841号
原告陈荣仙，护士。
被告祝建华，经商。
被告孔莉莉，经商。
两被告共同委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托代理人游孝武，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告陈荣仙诉被告祝建华、孔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣仙和被告祝建华、孔莉莉共同委托代理人祝平彪、游孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣仙诉称,2011年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并于当日向原告出具了一张借条，利息为月利率2分。2015年6月2日，被告重立借条。现借款期限已到，但被告只给了一个月利息，本金至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告祝建华、孔莉莉偿还原告借款本金30万元整及利息（利息按月利率2%自2015年7月2日起计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告陈荣仙为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明两被告向原告借款30万元整，使用期为一年。上述证据经当庭出示宣读，两被告亦无异议，本院依法予以确认。
被告祝建华、孔莉莉辩称，借款30万元属实，但已支付一个月的利息。
经审理查明，2011年6月22日开始，原告与两被告就有经济往来，当日，原告向被告祝建华的银行账户汇款30万元，被告也支付过利息给原告。2015年6月2日，被告祝建华、孔莉莉出具借条一份给原告，写明“借条，今借到陈荣仙人民币叁拾万元整，每月按2分计算。使用期壹年还款。此据。具借人：祝建华、孔莉莉，××，××，2015年6月2日。”原、被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。两被告借款后，只支付给原告一个月的利息。原告多次催取两被告还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告祝建华、孔莉莉向原告陈荣仙借款30万元，有被告祝建华、孔莉莉出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祝建华、孔莉莉在本判决生效之日起一个月内归还原告陈荣仙借款本金30万元及利息，该利息按年利率24%自2015年7月2日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元，减半收取3,260元，由被告祝建华、孔莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年五月九日
书记员 余梦莹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1215号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人焦兆峰，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对焦兆峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第603号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人焦兆峰未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇涌泉前村土地732.1平方米（合1.10亩）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人焦兆峰未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇涌泉前村土地732.1平方米（合1.10亩）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月21日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第603号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的732.1平方米（合1.10亩）土地退还给庄坞镇涌泉前村村民王青；2、对你非法占用732.1平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计10981.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第603号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第603号行政处罚决定书。
二、限被申请人焦兆峰收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人焦兆峰罚款10981.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9104号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9104号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3935号
上诉人（原审原告）：河北众昊现代农业有限公司。住所地：磁县磁州镇友谊北大街**号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊英，女，1974年5月23日，汉族，农民，住临漳县。
上诉人河北众昊现代农业有限公司因与被上诉人张俊英买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
河北众昊现代农业有限公司上诉请求：1、撤销（2016）冀0427民初210号民事判决书，判令被上诉人给付上诉人货款6000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人公司账面记载6000元（2013年10月26日）上诉人认可，但被上诉人还欠上诉人6000元，在总欠条上有显示，一审认定货款已还清错误。
张俊英答辩称：被上诉人欠上诉货款是事实，所欠货款自2013年10月26日至2014年4月3日已分五次还清，被上诉人已不欠上诉人货款。请求驳回上诉，维持原判。
河北众昊现代农业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告货款12000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算），自起诉日开始计算至本案执行完毕时止；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告的一个客户，多次从原告处购买化肥，至2013年10月17日，经双方结算，被告共计欠原告化肥款29400元，被告为原告出具了今欠到现金29400元的欠条。2013年10月31日被告给付原告货款10000元，2013年11月18日被告给付原告货款2400元，2014年1月18日被告给付原告货款5000元，共计给付原告17400元。上述事实，原、被告均无异议，法院予以确认。对被告是否将下欠的12000元给付原告，是本案争议的焦点。为此，被告提交了单位应收明细账本一页，该账页显示2013年10月26日交款6000元的记录，双方认可的上述三笔交款记录也有记载，且该笔借款在双方结算日期之后，由此可以确认被告2013年10月26日给付原告货款6000元。对剩余的6000元，被告提交了2014年4月2日张银山出具今收到冯保印化肥款6000元的收条一张，张银山系原告的员工，冯保印系被告丈夫，由此可以确认被告已将下欠的6000元化肥款给付原告。
上述事实，有欠条、收到条、单位应收明细账本、当事人的当庭陈述等证据在卷所证实。
一审法院院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告从原告处购买化肥系事实，但是原告不能向法院提供充足证据证实被告尚欠原告的化肥款，故对其诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河北众昊现代农业有限公司的诉讼请求。案件受理费170元，由原告河北众昊现代农业有限公司负担。
本案二审中，上诉人未提交新的证据。
本案二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人从上诉人处购买化肥，经双方结算后被上诉人向上诉人出具有欠条，对此事实双方不持异议，故双方的买卖关系合法有效，应予认定。从双方所举证据证实，所欠货款已经全部清结，上诉人称被上诉人仍欠其货款6000元，未提供充足证据证予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河北众昊现代农业有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北众昊现代农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年十月十四日
书 记 员 常新蕊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初47号
原告：杨某，女，1993年1月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
被告：董某，男，1986年2月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告杨某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经人介绍我与被告于同年9月25日同居生活，后补办结婚登记。2014年12月31日生一女孩，取名董某甲。因婚前年龄尚幼，不顾父母反对，仓促结婚，婚后感情一直不好，所生孩子无力抚养，一直由我父母照管。为了生计和抚养孩子，我与被告一同外出打工，由于被告懒于劳动，对我的劝阻不但不听，反而动手打我，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子随我生活。
原告提供了结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称：我与原告自由恋爱结婚，夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2013年2月7日登记结婚。2014年12月31日生一女孩，取名某甲。2015年7月份，原、被告将孩子托付给原告父母抚养，双方共同外出在浙江昆山打工。同年10月份，因孩子患病，原告离开打工所在地回家照顾孩子。此后，原、被告再未共同生活，所生孩子一直随原告生活。庭审结束后，原告提出“离婚，孩子随我生活，不要被告负担孩子的抚养费”的意见。对此意见，被告回短信表示“如果原告不让我承担孩子的抚养费，我同意离婚”。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱并办理结婚登记手续，本应互相珍惜在一起的时光。婚后因沟通不畅，不能心平气和地处理家庭矛盾，且互不履行夫妻义务。现原告提出离婚，被告同意，该情形应视为夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院应予以准许。从有利于孩子身心健康成长出发，女孩董某甲长期随原告生活，应继续随原告生活为宜。原告表示不要被告支付抚养费，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某离婚；
二、原、被告所生女孩董某甲随原告生活，被告对孩子享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阴 端
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1087号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘正耿，男，1982年7月6日出生,福建省德化县人,汉族,住福建省德化县。
本院在执行与刘正耿拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初202号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初205号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郭杨，曾用名郭明，男，1976年3月16日出生，吉林省辉南县人，汉族，大学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被辉南县公安局刑事拘留，同年6月14日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第210号起诉书指控被告人郭杨犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人郭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日9时许，被告人郭杨在辉南县朝阳镇凯旋路龙品商行试衣间内，盗窃被害人李某一部黑色苹果6手机（价值人民币4399元）。
案件侦破后，被盗手机已由公安机关返还被害人。诉讼中，被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，有公民户籍信息证明，抓获经过，鉴定意见，扣押物品清单，返还物品清单，赔偿协议书，证人朱某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人郭杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人郭杨在案发后，已将被盗手机返还被害人，并对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭杨犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁明杰
审 判 员 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹鸿鹤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2698号
原告：李军，男，汉族，1976年10月14日出生，住址：甘肃省兰州市七里河区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告李军与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，待房产解除查封后转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告逾期交房违约金17182元（暂计至2016年8月29日，按已交款项的万分之一计算605天）。保留继续追诉自2016年8月29日至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告补正第一项诉讼请求为将涉案房屋转移登记至原告名下。事实理由：2013年8月26日，原告与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****花城**期**组团**幢**单元**号房，购房金额284000元，并已按合同约定履行付款及贷款义务。被告光耀投资公司应按合同约定于2014年12月30日按国家规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。
原告为其陈述提交如下证据：1、身份证；2、光耀投资公司组织机构代码；3、光耀集团工商登记信息；4、房地产档案证明费发票；5—7、购房收据；8、契税完税证；9、房地产预告登记证明；10、商品房买卖合同；11、刷卡付款记录。
被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳******《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”。“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年7月27日，原告向被告光耀投资公司支付购房定金30000元；2013年8月2日，原告向被告光耀投资公司支付购房款254000元。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、制证工本费10元、维修基金3807元、合同登记费80元等,交纳契税2840元。涉案房屋已预告登记在原告李军名下，登记号：粤房地预登惠州字第1110074978号。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
李军
******花园
**期**组团**幢**单元**层**号房
2013年8月26日
总房价款为284000元；2014年12月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金17182元（284000元×605天×0.01%，已计算至2016年8月29日止）。
被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的****花园****期**组团**幢**单元**层**号房交付原告李军，并将上述房屋所有权转移登记至原告李军名下；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告李军逾期交房违约金17182元（违约金已计算至2016年8月29日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 钟淑华
二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝国珍