wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2604号
上诉人（原审原告）佛山市智联投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王治毅，董事长。
委托代理人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许耀斌，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
上诉人佛山市智联投资有限公司（以下简称智联公司）因与被上诉人许耀斌租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回智联公司的诉讼请求。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取7964.85元，由智联公司负担。
上诉人智联公司不服上述判决，向本院提起上诉称：许耀斌的行为违反了双方租赁合同约定，智联公司有权单方解除合同。一、涉案租赁合同约定的解约条款，属于广义上的“抵押”。《城市动力联盟租赁合同》第9条第2款第1项：“如乙方（许耀斌）违反下列其中任何一项规定，甲方（智联公司）有权单方面解除合同，收回该物业，没收乙方承租该楼房的全部或部分租金……未经甲方书面同意，擅自将该楼房抵押、拍卖、出售等”，该条款属于当事人双方明确约定的单方解除合同条件，其内容“未经甲方书面同意，擅自将该楼房抵押”，不能仅解释为“房屋所有权抵押”，而应包括楼房的所有权、占有权、使用权或租赁收益权等抵押，即从广义上理解，更符合当事人的真实意思。
二、许耀斌与案外人签订“承租权抵押”条款，明显违反了涉案租赁合同约定。许耀斌与案外人黄宪永签订的《抵押借款合同》第5条约定：“借款担保：本合同项下借款由乙方（许耀斌）提供其拥有使用权的房地产使用权（许耀斌与智联公司签订的租赁合同及支付租金凭证作为本合同附件附后）作为部分借款的抵押担保……。如乙方未按时还款，或未按时付清利息，甲方可提前收回借款并行使抵押权，取得抵押物的使用权、转租权、收益权”，违反了智联公司与许耀斌双方签订的《城市动力联盟租赁合同》第9条第2款第1项之约定，属于违约行为。
三、许耀斌以其承租权对外借款抵押，法律性质上属于“一般抵押权”、“不动产抵押权”。
首先，许耀斌与黄宪永签订的承租权抵押条款，明确表明许耀斌以房地产使用权对外抵押担保，其法律效果就是出借人黄宪永有权行使抵押权，取得抵押物的使用权、转租权、收益权等，符合《物权法》第一百七十九条关于一般抵押权的法律规定。其次，法律、行政法规并未禁止房屋使用权作为抵押财产，涉案租赁房产使用权也不存在权利不明或有争议而禁止作抵押的情况。再次，以房屋使用权作为抵押物，房屋本身作为不动产，以不动产的权能作为抵押物，本质上也属于不动产抵押。房屋使用权抵押与土地使用权抵押基于前述相同属性，法律性质也属于“不动产抵押权”。许耀斌以租赁房屋使用权抵押担保，本质上就是以租赁房屋抵押担保，其行为违反了双方合同约定。
四、许耀斌以其承租权对外借款抵押，法律性质上也属于“权利质押”。涉案房屋使用权或承租权抵押，是以“物之使用权”作为抵押的标的物，本质上属于权利质押。即法律、行政法规另有规定的其他财产权利，也可以作为质押物创立质押权。国务院《关于深化流通体制改革加快流通产业发展的意见》国发（2012）39号，其中规定：“（十三）完善财政金融支持政策。……鼓励银行业金融机构针对流通产业特点，创新金融产品和服务方式，开展动产、仓单、商铺经营权、租赁权等质押融资”，涉案房屋属于商业性质的办公经营场所，以其经营权或租赁权作为质押，是符合上述国务院政策法规规定的。
另补充：许耀斌之所以能够向案外人黄宪永借到一千万，就是因为用房屋租赁权进行抵押担保，在这种情况下案外人才会借钱给许耀斌，如果没有抵押，许耀斌是不可能借到这笔钱的。因此许耀斌以房屋租赁权进行抵押的行为损害了智联公司的权益，也是导致双方租赁合同不能继续履行的客观原因。双方的租赁合同的履行处在僵持状态，房屋被查封了，解除合同对双方都是有利的。
综上所述，许耀斌与案外人签订的“承租权抵押”既属于一般抵押权，也属于权利质押，一审判决认为“承租权抵押”条款属于“两不像”，不是法律所规定的抵押权是错误的，请求：1.撤销原审判决，改判解除智联公司与许耀斌签订的城市动力联盟西区301房租赁合同，自合同解除之日起三日内腾空该房；2.一审、二审案件受理费由许耀斌承担。
许耀斌答辩称：不动产的抵押按现行的法律法规的规定，仅限于有权处分的所有权和部分使用权，而本案的租赁权的抵押不属于处分权利的范畴，也不属于可优先受偿的权利。承租权利的抵押不但不违反双方合同的约定，反而是符合我方享有无条件转租权的约定，无论是以抵押的名义还是以转租的名义，对方是无权干涉的。国务院文件只是政策性文件，不能上升为行政法规，因此本案不属于权利质押。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回智联公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”根据已生效的（2013）佛南法桂民一初字第616号民事判决认定的事实，虽然许耀斌与案外人黄宪永签订的《抵押借款合同》中约定了将涉案租赁物的房地产使用权作为部分借款的抵押担保，但该生效判决书认为双方约定的抵押权既不符合物权法规定的抵押权设定条件，又不符合质押权的设定条件与类型。因此，并不产生抵押权和质押权的法律效力，黄宪永仅享有对许耀斌的债权，并不享有任何物权上的权利。现智联公司上诉仍认为许耀斌与案外人黄宪永在《抵押借款合同》中约定的权利属于物权法规定的抵押权或者质押权，无事实和法律依据，本院不予采信。虽然智联公司与许耀斌签订的《城市动力联盟租赁合同》，约定了“如乙方（许耀斌）未经甲方（智联公司）书面同意，擅自将该楼房抵押、拍卖、出售等，甲方有权单方面解除合同，收回该物业，没收乙方承租该楼房的全部或部分租金”，但在许耀斌为黄宪永设定的权利为生效判决所否定的情况下，不能再据此认为许耀斌存在为案涉租赁物设定“抵押”的行为违约。因此，智联公司请求解除合同、许耀斌腾退租赁物并没收租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于涉案租赁物是否被法院查封，以及查封是否影响智联公司的合法权益问题，因许耀斌是合法承租人，且一次性交纳了租金，在涉案租赁物存在价值，且许耀斌享有合法权益的情况下，智联公司不能经此认定许耀斌存在违约行为，双方对租赁物的实际处理可在执行程序中予以解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，智联公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佛山市智联投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第41号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告祝春，男，1985年7月17日出生，汉族。
被告李玉芹，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人祝丹。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告祝春、李玉芹、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的985799.34元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号为1012TC01300166、1012TC01300223的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告祝春、李玉芹、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司的银行存款985799.34元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号为1012TC01300166、1012TC01300223的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初35号
原告赵发，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
被告杨玉东，男，1966年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔北车集团工人。
被告梁启滨，男，1970年1月16日出生，汉族，无业。
原告赵发诉被告杨玉东、梁启滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告赵发、被告杨玉东、梁启滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵发诉称：2015年12月，被告杨玉东向我借款5万元，由被告梁启滨作为责任担保人，定于2015年12月末还清。借款到期后，经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求追回此款并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告�玉东按照规定给付逾期利息。
被告杨玉东辩称：我在绥东镇施工没有资金，我和原告说让他投资，风险由我承担。我在2015年12月份已经将本金返还给原告，这5万元是当初投资剩下的利润，我不同于给付利息，这5万元我最迟不超过今年5月30日前给付。
被告梁启滨辩称：原告所述过程属实，我给做的担保，我同意承担担保责任。
原告赵发为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，上标明今借赵发5万元，定于2015年12月末还清。借款人为杨玉东、责任担保人为梁启滨，时间为2015年11月27日。
上述证据，经庭审质证，二被告予以认可，且来源合法，能够证明案件事实，应予采信。
被告杨玉东、梁启滨未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年，被告杨玉东为在绥东镇搞工程施工缺少资金，向原告借款。2015年末11月份，被告给付原告部分欠款，剩余16万元未有给付。双方约定在2015年12月末偿还原告5万元，并且由被告梁启滨作为担保，双方未约定利息。剩余11万元，在2017年给付原告。5万元欠款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由一再推脱。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。故原告要求被告杨玉东给付借款5万元的诉讼请求应予支持。
双方虽未约�利息，但被告逾期未有给付原告欠款，原告要求被告按照规定给付资金占用期间利息的请求符合法律规定。可按照《中国人民银行》同期贷款利率年利率6%即月息0.5%计算，自2016年1月1日至2016年4月30日。即（50，000.00元＊0.5%＊4个月）1，000.00元。
被告梁启滨在借据上签上责任担保人，未与原告约定为何种保证，应为连带责任保证。双方未约定保证期间，应适用6个月的规定。故原告要求被告梁启滨承担连带责任保证的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一，被告杨玉东于本判决生效后十日内给付原告赵发借款本金50，000.00元，逾期利息1，000.00元，本息合计51，000.00元。
二、被告梁启滨承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元，由被告杨玉东负担，被告梁启滨承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈志航
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第251号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月15日18时许，被告人吕某在新昌县七星街道磕下村下村36号家中，提供吸毒工具，容留杨某甲、杨某乙（系未成年人）以烫吸的方式一起吸食由杨某乙提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同月25日18时许，被告人吕某在上述同一地点，提供吸毒工具，容留杨某甲、杨某乙、“外地佬”以烫吸的方式一起吸食由“外地佬”提供的甲基苯丙胺。
2014年11月26日，被告人吕某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经甲基安非他明检测试剂检测，吕某、杨某甲、杨某乙的尿样检测结果均呈阳性。
另查明，2014年11月26日，被�人吕某因吸毒被新昌县公安局行政拘留三日；2015年4月22日，因吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙证言，归案经过，情况说明，检查笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年五月十八日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第127号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，山东金洲集团有限公司尾矿利用分公司职工。2011年12月7日因犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年12月2日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号牌轿车顺乳山市河夏路由北向南行驶至下初镇辛家疃村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人刘某的机动车驾驶证已经被吊销。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，证人徐某、宋某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人刘某的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，被告人刘某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，乳山市人民法院（2012）乳刑初字第19号刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因危险驾驶机动车受到刑事追究后，在驾驶证被吊销的情况下，无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年四月一日
书记员 宋孟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第914号
原告深圳市恒X昌模具科技有限公司。
法定代表人翟某力，董事长。
委托代理人汪某鑫，广东卓X律师事务所律师。
委托代理人汪某。
被告深圳市容X科技有限公司。
法定代表人郑某清，董事长。
委托代理人谢某生。
原告深圳市恒X昌模具科技有限公司诉被告深圳市容X科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某鑫、汪某、被告委托代理人谢某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告供货商，向被告提供电表表壳类产品。双方有签订书面购销协议，以相关采购订单、送货单及对账单等为凭证。之前，双方发生多笔交易，截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计人民币199，440元。由于该批货款系2011年的款项，在原告多次催促下，被告于2012年8月31日向原告出具上海银行支票一张，用于偿还上述货款。2012年9月7日，被告出具的上述支票被中国建设银行深圳市分行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。此后，原告多次找到被告，要求支付货款，但被告总以各种理由推脱，原告收款未果。原告认为，被告的行为严重违背了双方的承诺，已构成严重违约，给原告造成了一定的损失，为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠货款人民币199，440元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告当庭确认尚欠原告货款人民币199，440元的事实，但被告目前没有能力偿还。
经审理查明，2011年起原、被告开始业务往来，原告向被告供应电表壳。双方业务往来的方式为被告向原告传真采购订单，原告向被告送货，每月双方进行一次月结对账，通过传真方式确认数额，被告财务人员王某在对账单上签名确认。双方约定付款时间为当月结。从2011年3月至2011年6月，被告共欠原告货款人民币199，440元，至今未付。被告当庭对所欠原告货款数额予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的采购订单、对账单、联络函、支票及退票理由书在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间的采购订单及对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证明被告所欠原告货款的事实，故被告负有向原告支付货款的义务。原告主张被告拖欠2011年3月至2011年6月的货款人民币199，440元，被告予以确认，故被告拖欠货款的行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠货款及利息。双方约定付款时间为当月结，原告最后一次向被告送货是在2011年6月，故对原告在庭审中主张从2011年7月起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市容X科技有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告深圳市恒X昌模具科技有限公司支付货款人民币199，440元及利息（利息以人民币199，440元为基数，自2011年7月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至指定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第34号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，捕前暂住广东省珠海母公司，系该××职员。身份证号码：×××1893。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月12日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月12日2时许，民警在珠海某公司将被告人黄某抓获，从其衣柜中查获分别封装在两个白色的小药瓶里、两个透明的小塑料袋里和一个圆形的小盒子里的白色晶体状物质。经鉴定，上述被查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重共35.70克。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，同时构成累犯和再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人黄某判处一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称自己在看守所曾有检举揭发他人犯罪的行为。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。另查明，案发后，公安机关发现被告人黄某有吸毒行为，遂于2014年9月12日对其作出行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的处罚决定。
又查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述；2.证人陈某、洪某的证言；3.搜查笔录；4.扣押物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.被告人黄某的户籍证明材料；7.到案情况等说明材料；8.珠海市斗门区法院（2010）斗法刑初字第105号、（2011）斗法刑初字第366号《刑事判决书》；9.《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》；10.《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1589号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，经公安机关书面回复，称并未收到被告人黄某检举揭发他人犯罪行为并经查证属实的情况。并有公安机关的说明材料予以证实。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某辩称自己有检举揭发他人犯罪行为的意见因公安机关未能查证属实，不能认定其有立功情节。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，被告人黄某有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品35.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月十三日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第218号
原告：吴某，农村居民。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李英，被告许某甲及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年11月11日生男孩许某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告许某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年11月11日生男孩许某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告吴某诉来本院，要求与被告许某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告吴某与被告许某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准许原告吴某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月八日
书 记 员 臧慧婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00218号
原告张辉。
被告梁刚。
原告张辉与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告梁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告于2013年10月1日到我门市称做生意需资金周转向我借款5250元，约定借款利息3分，并出具借条一张，之后我多次向被告催要，但被告一拖再拖拒不偿还。故原告向法院提出诉讼，请求依法判令被告偿还借款5250元及利息，并承担本案诉讼费。
被告梁刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月1日，被告梁刚因资金周转需要向原告张辉借款5250元，约定利息按3分计算，未约定借款使用期限，并出具借据一张。因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁刚向原告张辉借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借款时未约定还款期限，原告张辉有权随时向被告主张权利，被告应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。因民间借贷的利息可适当高于银行利息，但不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出这一限度的，超出部分不予保护。故原告张辉要求被告梁刚偿还借款本金5250元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辉支付借款本金5250元及利息（以5250元为本金，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年三月六日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第35号
原告王某某。
被告四川锦蓉建设工程有限公司。
被告肖某某。
本院收到原告王某某与被告四川锦蓉建设工程有限公司、肖某某建设工程施工合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月九日
书记员 彭怡
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初56号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月15日出生，内蒙巴林右旗人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县，户籍所在地赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，林西县人民检察院指派检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年6月28日15时许，在林西县大营子乡加油站东侧S204路段玛丽幼儿园东侧，因常某驾驶的车辆与王某驾驶的车辆发生刮蹭，常某、被告人刘某与王某、赵甲、赵乙发生争吵，后被告人刘某与赵甲、赵乙互相厮打，在厮打过程中被告人刘某将赵乙打伤。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，赵乙所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证实让述事实，当庭出示了书证、证人常某、赵甲等人的证言、被害人赵乙的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人刘某乘坐常某驾驶的白色越野车外出办事，车辆行驶至林西县大营子乡大营子加油站东侧S204线路段时，因常某驾驶的车辆与王某驾驶的车辆发生刮蹭，常某、被告人刘某与王某、赵甲、被害人赵乙发生争吵，后被告人刘某与赵甲、被害人赵乙互相厮打，在厮打过程中，被告人刘某将赵乙打伤，致赵乙左肩关节脱位伴左肱骨头近端外上方撕脱骨折。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，赵乙所受损伤构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人赵乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人经济损失人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提出并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）被害人赵乙的陈述证实，2016年6月28日15时许，王某驾驶白色捷达轿车，拉着她和赵甲、赵某从西乌旗去林西县，她当时穿的白色半袖，车辆行驶到林西县大营子加油站附近时，遇到了一辆白色越野车，那个白色越野车开始别她们的车，别了好几次，后来两辆车就停在了玛丽幼儿园门口。那辆白色越野车下来了一个司机和一个穿蓝色半袖的人，那个司机和王某骂了起来，那个穿蓝色半袖的人骂了她和赵甲，那个穿蓝色半袖的人先是打了赵甲，然后用脚踹了她，她就倒地了，当时感觉左胳膊特别疼，然后她就让赵某报警了。
（二）证人证言
1、证人常某的证言证实，2016年6月28日下午，他拉着刘某去大营子乡，他开车之前喝了一些酒，车辆行驶到大营子加油站附近时，他看见一辆白色的捷达车从加油站南侧出口驶向S204线，他当时差点撞上那辆车，心里感觉有气，就把白色捷达车别停在玛丽幼儿园门口。然后他和刘某下车了，白色捷达车下来两个女的，一个穿白色半袖，一个穿粉色半袖，刘某和那两个女的就撕把起来了，在撕把过程中，那个穿白色半袖的女的就倒地了。
2、证人赵甲的证言证实，2016年6月28日15时许，王某开着捷达车拉着她和赵乙、赵某去林西县就医，她当时穿的粉色半袖，车辆行驶到大营子收费站附近时，这时过来一辆白色越野车，一直别她们的车，最后把她们别的停了下来。那辆白色越野车下来了两个人，在副驾驶下来那个人捶了她几下，赵乙看她挨打，就去挠副驾驶下来那个人，那个人对赵乙又打又抡的，赵乙倒在地上不敢动了，不一会警察就到了。3、证人王某的证言证实，2016年6月28日，他驾驶他的白色捷达车从西乌旗去林西县给赵甲看病，当时车上还有赵乙、赵某。车辆行驶到大营子加油站,他去了趟厕所，然后从加油站南侧出口向南走，这时过来一辆白色越野车，白色越野车开始别他的车，别了好几次。最后他和那辆白色越野车都停下来了。白色越野车下来一个司机和一个穿蓝色衣服的人，他和那个司机骂了起来，赵甲、赵乙和那个穿蓝色衣服的人撕把起来了，不一会，赵乙就喊赵某说起不来了，他看见穿蓝色衣服的人在踹赵乙，他就把穿蓝色衣服那个人拥开了，后来警察就到了。
4、证人赵某的证言证实，2016年6月28日15时左右，王某驾驶白色捷达轿车拉着她和赵甲、赵乙从西乌旗去林西县。车辆行驶到大营子加油站，她们上了趟厕所，然后继续向林西县方向行驶，车辆刚走出加油站，出现了一辆白色越野车，白色越野车在他们左侧，那辆车不断向她们靠近，别了好几次，最后王某把车停在了玛丽幼儿园门前，王某、赵乙、赵甲都下了车，她没有下车，她在车上看见白色越野车下来一个穿蓝色衣服的男子，这个男子打了赵甲和赵乙，她因为害怕没有一直看打架，后来赵乙喊她下车，她看见赵乙在地上躺着，她去扶了赵乙，不一会警察就到了现场。
（三）书证
1、林西县公安局受案登记表、归案情况说明证实，刘某故意伤害一案，由常某于2016年6月28日报案至林西县公安局。林西县公安局于当时指令大营子派出所出警处理，通过调查林西县公安局于2016年7月5日立案侦查，并于7月6日将刘某传唤至林西县公安局。
2、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现刘某有违法犯罪记录。
3、调解笔录、谅解书、收据证实，被告人刘某共赔偿被害人经济损失人民币22000元，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。
（四）现场照片证实，现场位于林西县大营子乡玛丽幼儿园东侧S204线路段，现场有赵乙、赵甲、王某、赵某、常某、刘某。
（五）常某行车录像证实，常某驾驶蒙DFS1**白色轿车与王某驾驶蒙H803**白色捷达轿车别车的过程。
（六）林西县公安局司法鉴定中心（林）公（司）鉴（伤检）字（2016）100号鉴定书证实，赵乙左肩关节脱位伴左肱骨头近端外上方撕脱骨折，赵乙所受损伤构成轻伤二级。
（七）被告人刘某的供述证实，2015年6月28日15时许，常某驾驶白色本田车拉着他去焊出水栓，车辆行驶到大营子加油站附近时，从加油站驶出来一辆白色捷达轿车，常某与那辆白色捷达轿车别了好几次，最后在玛丽幼儿园大门口将那辆白色捷达轿车别停。常某和他都下车了，那辆车下来一个男的和两个女的，那两个女的一个穿白色上衣，一个穿粉色上衣，常某和那个男的嚷嚷了，他和那两个女的撕把来，他一脚踹到了白色上衣女子肩部，然后又用左肩撞那个白色上衣女子，那个白色上衣女子倒在了地上。后来常某报警了，警察就到了。
（八）常住人口信息证实，刘某的自然身份。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王洪芹
审 判 员 ：张福禄
人民陪审员 ：张子军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：王雪飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第544号
上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人：于凌春，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2013年春天经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2014年农历2月16日举行结婚仪式，均是初婚。婚前双方见面不多，婚后前两个月感情尚可。但是此后，由于被告发现原告手机中与人聊天记录及相片，双方始有矛盾。原被告双方因此吵嘴，原告因此几次回娘门。原告于××××年××月份因矛盾回去后，一直没回被告处，从结婚至原告离开被告处，原被告无夫妻生活。另外查明，原告婚前接受被告彩礼30000元。原告由全自动洗衣机等个人财产在被告处。上述查明有庭审材料予以证实。
原审法院认为，原、被告婚前基础一般，婚后生活过程中一直无夫妻生活。另外，因矛盾的出现，双方有过吵嘴，致原告几次回娘门。庭审过程中，经本院进行说理，但是原告仍坚持离婚。总上可见，双方生活过程中没能建立起真挚的夫妻感情。为此，原告诉请离婚，依法应予以支持。原告的陪嫁依法是其个人财产，应准许其带回。被告返还彩礼的请求，因双方结婚时间短且没同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第十条第一款第二项的规定，依法应予以支持。被告主张的四金（戒指、耳坠、耳环、项链及项链上面的坠），原告不认可，被告没能提供相应的证据，为此，依法对被告的该主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告张某离婚。二、原告带回陪嫁（详见原被告对质后的清单）。三、原告返还被告人民币30000元。四、驳回被告的其他诉求。案件受理费300元，曲原告负担。
上诉人马某上诉称，一、原审判决认定事实不清，判决上诉人返还彩礼无事实和法律依据。婚姻法及相关司法解释对离婚诉讼返还彩礼的情形有明确规定，被上诉人均不符合规定情形，且庭审期间被上诉人没有证据证明其符合返还彩礼条件。原审法院仅凭被上诉人表述称婚内未同居，就贸然认定上诉人应返还彩礼对上诉人明显不公。一、原审判决书中表述不当，将无证据证明的虚假事实作为判决依据，并载入判决书正文，损害上诉人权利及名誉。被上诉人庭审中称上诉人有婚外情，并指认此事为双方婚姻矛盾的源头，但却不能举证证明，且上诉人也坚决否认该点，而原审法院却将被上诉人的该陈述认定为已查明的事实，载入判决书正文审理查明部分，此举严重侵害了上诉人名誉，更违背事实。请求：撤销临邑县人民法院做出的（2015）临民初字第176号判决第三项，改判驳回被上诉人返还彩礼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称，上诉人承认结婚后不让我动她，我结婚也是为了传宗接代的，上诉人几乎没有在我家呆过几天，大部分时间在娘家居住，并且上诉人结婚后一直和别人联系，为结婚买的首饰确实她自己都已经拿走了。出了这个事，对我的家庭也造成了损害，上诉人有骗婚的嫌疑，要求上诉人赔偿一切损失。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应返还被上诉人彩礼款以及返还的数额如何确定。婚前给付彩礼款是上诉人与被上诉人当地的习俗，其目的是双方缔结婚姻并能够长久的在一起生活。本案中，上诉人提出离婚，且上诉人与被上诉人结婚后同居时间较短，应当按照当地风俗适当返还部分彩礼款。虽然上诉人与被上诉人婚后没有夫妻生活，但这只是影响二人夫妻感情的原因之一，不能据此否认上诉人与被上诉人没有共同生活，故原审判决上诉人全额返还被上诉人彩礼款不妥。根据本案当事人的实际情况，可酌情返还彩礼款24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临邑县人民法院作出（2015）临民初字第176号民事判决第一、二、四项，即：“一、准许原告马某与被告张某离婚。二、原告带回陪嫁（详见原被告对质后的清单）。四、驳回被告的其他诉求。”
二、变更山东省临邑县人民法院作出（2015）临民初字第176号民事判决第三项为：上诉人马某返还被上诉人彩礼款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人均担，二审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许晓东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2008号
罪犯陈明春，男，1973年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2009年2月23日作出（2009）甘刑初字第69号刑事判决，以罪犯陈明春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至：2026年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯陈明春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明春减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变(已缴纳)。
（刑期自2008年9月5日起至2026年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2008号罪犯陈明春，男，1973年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2009年2月23日作出（2009）甘刑初字第69号刑事判决，以罪犯陈明春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至：2026年12月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯陈明春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈明春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明春减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变(已缴纳)。（刑期自2008年9月5日起至2026年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00134号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被调兵山市公安局取保候审；同年10月27日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年11月18日被我院重新取保候审。2015年12月1日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员王诗、李寿久出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年4月22日18时55分，被告人刘某某酒后驾驶无牌照燃油助力车驮载呼某某（被害人），沿新梨线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段时，与前方头北尾南停在道路东侧的冯某某驾驶的辽M271**号重型自卸车尾部相撞，造成刘某某、呼某某不同程度受伤。经沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验：普通两轮摩托车属于机动车；经调兵山市公安局交警大队道路交通事故责任认定：刘某某承担此次事故的主要责任，冯某某承担此次事故的次要责任，呼某某无责任。经鉴定刘某某血液中酒精含量为216.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月22日18时55分，被告人刘某某酒后驾驶无牌照燃油助力车驮载呼某某（被害人），沿新梨线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟村路段时，与前方头北尾南停在道路东侧的冯某某驾驶的辽M271**号重型自卸车尾部相撞，造成刘某某、呼某某不同程度受伤。经沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验：刘某某所驾驶的两轮燃油助力车为两轮轻便型摩托车，属于机动车；经调兵山市公安局交警大队道路交通事故责任认定：刘某某承担此次事故的主要责任，冯某某承担此次事故的次要责任，呼某某无责任。经鉴定刘某某血液中酒精含量为216.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证，证人冯某某证言，被害人呼某某陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第693号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某乙，男，1989年4月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某丙，男，1968年6月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与林某某因债务产生纠纷。2014年4月11日20时许，被告人王某甲在本市集美区锦园新村157号附近，被受林某某委托前来讨债的被害人肖某拦住。尔后，被告人王某甲的亲戚被告人王某乙、王某丙等人及林某某先后来到现场。林某某到场后与被告人王某甲发生争吵，并动手欲殴打王某甲，导致双方发生肢体冲突。期间，被告人王某甲、王某乙、王某丙追打被害人肖某至一巷子内，并用砖头砸伤被害人肖某头部，被害人肖某则持刀捅伤被告人王某甲、王某乙和王某丙。经鉴定，被害人肖某头部受伤，形成2处创口疤痕，累计长度为8.2cm，其所受损伤构成轻伤二级；被告人王某甲、王某乙、王某丙所受损伤均构成轻微伤。
2014年5月13日、8月27日，被告人王某甲、王某乙和王某丙分别主动到公安机关投案。归案后，被告人王某甲、王某乙、王某丙均如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被害人肖某与被告人王某甲、王某乙、王某丙达成和解协议，由被告人王某甲、王某乙、王某丙一次性赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币60000元，被害人肖某对三被告人的行为表示谅解，并请求法院对三被告人判处缓刑，该协议已当场实际履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2011）集刑初字第65号刑事判决书、执行通知书复印件、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、录像提取经过及光盘制作说明、证人王某丁、林某某等人的证言、被害人肖某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）159号、160号、161号、180号法医学临床检验鉴定书、监控录像光盘、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对三被告人依法均可以从轻处罚；被告人王某甲具有前科，对其应酌情从重处罚；被告人王某甲、王某乙、王某丙已经赔偿被害人肖某的经济损失，并取得谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚；对被告人王某乙、王某丙适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的被害人肖某具有过错的公诉意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 陈 忱
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00350号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告贾付彪，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省临泉县吕寨镇。
被告王灼敏，女，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省临泉县吕寨镇。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克�，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，公司董事长
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告贾付彪、王灼敏、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对贾付彪、王灼敏的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下�
准许陕西同力重工股份有限公司撤回对贾付彪、王灼敏的起诉。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二日
书 记 员 柯汶钰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第861号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尹凤祥，男，1970年4月15日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地：吉林省白山市）。曾因犯诈骗罪，于2012年9月20日被舒兰市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金26000元，于2013年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人赵某，男，1968年12月15日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省东丰县（户籍所在地：吉林省东丰县南）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被延吉市公安局决定监视居住，因其在监视居住之期间逃跑，延吉市公安局于2015年9月7日决定对其刑事拘留，并将其列为网上逃犯。2015年10月16日吉林省东丰县公安局东丰派出所将被告人赵某抓获，并将被告人赵某羁押于吉林省东丰县看守所，2015年10月21日转押到延吉市看守所，于同年10月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人尹凤祥、赵某犯诈骗罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人尹凤祥、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月22日15时30分许，在延吉市新兴街西市场步行街，被告人尹凤祥、赵某以与被害人共同捡到钱。以分钱为由，趁查验被害人的财物时调包方式，诈骗被害人田某某一条金项链（经鉴定，价值折合人民币7392元）和现金人民币500元。
2、2015年5月21日8时20分许，在安图县松江镇金色家园小区，被害人尹凤祥、赵某以与被害人共同捡到钱。以分钱为由，趁查验被害人财物时调包的方式，诈骗被害人郑某某的人民币4000元。
3、2015年5月21日12时许，在安图县明月镇某超市门前，被告人尹凤祥、赵某以与被害人共同捡到钱。分钱为由，趁查验被害人财物时调包的方式，诈骗被害人郭某某的金项链一条（经鉴定，价值折合人民币4716元）。
4、2015年5月24日7时40分许，在安图县二道白河镇长白山大厦对面绿园小区，被告人尹凤祥、赵某以与被害人共同捡到钱。分钱为由，趁查验被害人财物时调包的方式，诈骗被害人郝某某的金手镯一个（折合人民币12495元）。
2015年8月17日21时许，被告人尹凤祥在吉林省磐石市一饭店内被抓获。2015年10月16日19时许，被告人赵某在吉林省东丰镇一冷饮店处被抓获。
上述事实，被告人尹凤祥、赵某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，破案经过，前科证明，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案相关的情况说明，延吉市和安图县价格认证中心对涉案的两条金项链和一个金手镯作出的价格鉴定结论书，证人赵某某证言，被害人田某某、郑某某等人陈述，被告人尹凤祥、赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人尹凤祥、赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹凤祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应从重处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人尹凤祥、赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人尹凤祥、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月18日起至2017年12月17日止）；
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月16日起至2017年8月15日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
三、二被告退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金东林
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初44号
原告：房某甲，女，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：房某乙，男，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告房某甲诉被告房某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉讼权利的放弃与处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某甲负担。
审判员 徐连芬
二〇一六年三月三日
书记员 房 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第187号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日下午4时许，被告人叶某与金某因劳资纠纷在衢江区廿里镇通衢北路22号“小徐板材店”门口发生争执，进而发生扭打，被告人叶某用拳头击打金某左侧肋部，造成金某肋骨骨折。经鉴定，金某外伤致左侧第8-11肋骨骨折，构成轻伤。
归案后，被告人叶某如实供述自己罪行并支付金某17500元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月14日下午4时许，被告人叶某与金某因劳资纠纷在衢江区廿里镇通衢北路22号“小徐板材店”门口发生争执，进而发生扭打，被告人叶某用拳头击打金某左侧肋部，造成金某肋骨骨折。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定：金某外伤致左侧第8-11肋骨骨折，已构成轻伤。
在审理过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某赔偿其因本案产生的各项经济损失。经本院主持调解，被告人叶某与被害人金某达成调解协议，由被告人叶某赔偿被害人金某各项经济损失总计49500元（含之前已支付的17500元）。被告人叶某于调解协议签署当日已履行完毕，被害人金某对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接警单，证明本案接警及处警情况；（2）户籍证明、人口信息，证明被告人、被害人、证人的身份情况；（3）病历，证明被害人金某的伤情情况。（3）调解协议书、交条、收条、谅解书，证明被告人叶某与被害人金某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人金某对被告人叶某的行为表示谅解。
2、证人证言：（1）朱碧君（系“小徐板材店”老板娘）的证言，证明2013年4月14日下午，金某来到其店中帮一位顾客查看板材质量问题，之后叶某来到其店找金某，金某被叫出店外，两人在门口谈了一会就吵了起来，其与那位顾客上前拉开二人，并将金某拉进店内。叶某也跟进店内拉金某，二人发生拉扯。二人再次被拉开后，叶某说了些要金某支付钱之类的话，其为了防止二人再发生争吵，其便帮金某将钱垫付给叶某。之后其听到金某又与叶某在外面吵了起来，当其走到店外看时，二人已被边上的人拉开。（2）张树仙的证言，证明2013年4月14日下午，其打电话金某让他到“小徐板材店”帮其看下板材质量问题，金某过来后，一个做水泥工的男的问金某要工资，双方发生争吵。之后其听说水泥工和金某在板材店门口发生打架。（3）郑赟（系“小徐板材店”隔壁瓷砖店老板）的证言，证明2013年4月14日下午，叶某到其店里玩时看到做木工的男子带着一对夫妻到“小徐板材店”买东西，双方为了欠款发生争吵，板材店老板娘垫付了欠款，双方没有发生冲突。之后叶某在店外骂了木工几句，木工找叶某理论，叶某就朝木工冲过去，两人便发生扭打。叶某朝木工身上打了几拳。之后其将二人拉开。
3、被害人金某陈述其家装潢房子的时候欠叶某400元没有支付。2013年4月14日，其接到东家电话让其去小徐板材店帮看材料，其到后不久叶某也来了，叶某冲到其面前双手抓住其衣服想打其，后二人被拉开，小徐板材店老板娘为其垫付400元。之后其准备骑电瓶车走时，叶某边骂边冲到其面前打其，打在其左侧肋部很多拳，二人被边上的人拉开。
4、被告人叶某供述2013年4月14日下午，其在廿里镇通衢北路小徐板材店，因工资问题二人发生争吵，小徐板材店老板娘代金某支付了工资。金某在小徐板材店门口时，二人再次发生口角，其用手抓金某衣领，二人发生扭打，其在扭打中用右拳朝金某身体的左侧肋部连续打了两拳头，之后二人被拉开。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明金某外伤致8-11肋骨骨折，已构成轻伤。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明事发时现场情况。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某案发后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某与被害人达成调解协议并已履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初944号
原告邬成丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告邬成丽诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年2月经被告招工进厂，先后在被告单位手套车间、公文箱车间、公文包车间上班。原告一直在被告单位工作，是被告单位依法招用的员工。2007年7月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，也没有通知解除与原告之间的劳动关系，没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间已存在无固定期限的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令被告为原告缴纳从1992年2月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令被告向原告支付被告应缴纳的养老保险金61173.75元。4、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告非被告依法招用的正式工人。原告于1992年2月到被告处做计件工，至2002年8月自动离厂，双方已终止劳务关系，双方不存在无固定期限劳动关系。2、原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年2月到被告处工作。原告当庭提交一份被告于2010年8月5日出具的证明一份，载明“兹证明邬成丽同志于1992年至2008年在皮件厂工作”。其中“2008”的“8”系由“3”更改而成。被告庭后提交一份被告人事股于2002奶奶4月10日出具的通知，“各车间、科室：本厂临时工邬成丽，于2002年8月自动离厂，今后邬成丽在外的一切行为与本厂无任何关系。特此通知”。被告质证称未收到该通知。原告自述自2007年7月至今，原告未再在被告处上班，亦未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2011年4月22日，原告以“正阳县11号文临时人员”的名义补交了1995年1月以后的养老保险金，现原告的养老保险金已缴纳至2016年6月。2017年2月13日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年2月14日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月3日诉至本院。
原、被告双方在诉讼中提到的11号文是河南省人力资源和社会保障厅于2010年7月19日印发的豫人社养老[2010]11号文件（以下简称11号文），其目的是解决部分经过劳动人事部门选招为国家正式职工的未参保人员和没有经过正式招工、目前也不再与企业保持劳动关系、但过去长期在城镇企业工作的人员的基本养老保险问题。为落实11号文精神，河南省人力资源和社会保障厅于2011年1月31日印发豫人社养老[2011]4号文件（以下简称4号文），要求“曾经与城镇企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的，本人自愿，均可办理补缴参保手续。应补缴的基本养老保险费原则上由个人负担，有条件的单位可以对曾经在本单位工作过的人员补缴基本养老保险费给予适当补助”。
上述事实，有原告提交的工资表、养老保险本、养老保险缴费票据、被告出具的证明、被告提交的该厂员工花名册、考勤表等书证及河南省人力资源和社会保障厅文件、当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，原告1992年2月后在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理和被告单位规章制度的约束，双方形成事实上的劳动关系。双方在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。原告提交的被告出具的证明上载明的原告在被告处工作至2008年的“8”系由“3”更改而成，和原告自述的2007年7月以后不再在被告处工作相互矛盾。即使如原告自述的自2007年7月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月13日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的第1、2、4项诉求，本院不予支持。对于原告的第3项诉求，因原告系按照11号文的精神补缴个人基本养老保险费，而11号文和4号文明确了养老保险费原则上由个人缴纳。原告未向本院提交相关证据证明被告具备给予原告适当补助的能力，且被告亦不愿为原告缴纳，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邬成丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初944号
原告邬成丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员郭华伟、人民陪审员史连文组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年四月一日
书记员 潘丽莉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第737号
原告大英县府院小区业主物业管理委员会，住所地大英县蓬莱镇新城区金元街县政府机关职工宿舍大院。
负责人吴扬文，主任。
特别授权委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
被告周清模，男，66岁，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人周麒麟，男，生于1950年2月16日，四川省大英县人。
委托代理人任常松，男，生于1948年3月19日，四川省大英县人。
原告大英县府院小区业主物业管理委员会诉被告周清模劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大英县府院小区业主物业管理委员会的负责人吴杨文及其特别授权委托代理人廖勤；被告周清模及其特别授权委托代理人周麒麟、委托代理人任常松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间从2008年1月起形成口头合同，由县政府机关职工宿舍大院小区即府院小区居民按每户人出资雇佣被告看守小区大门和承担小区宿舍保洁。从2008年起至2011年8月底止，每月支付劳务费人民币600元，2011年9月底至2012年9月，每月支付劳务费为650元，2012年10月至2013年3月，每月支付劳务费700元。因被告已到65岁高龄，不适宜继续做门卫，2013年3月，原告书面通知被告解除合同，但被告以原与县府办等单位签订合同应支付养老保险费等为由拒绝搬出门卫室，经几个月多次协商，但被告仍不愿搬出门卫室，被告的行为导致小区物业管理瘫痪，小区大门失守，清洁无人保洁，为维护小区业主的合法权益，特诉诸法律，请求判令被告停止侵权行为，腾退小区门卫值班室两间，并承担本案诉讼费。
被告辩称：大英县府院小区业主物业管理委员会根本就没有成立，小区业主从来就没有参加或召开过任何一次业主大会通过成立委员会，吴扬文是自封的物管会主任，原告的诉讼主体资格不适格；被告经县政府办、县经济体制改革办、县档案局和县统计局考查同意受聘为“县府机关宿舍门卫安全值班员”，并签订了五年的聘用协议，尽管2007年以来并未续签，其在府院小区门卫一如既往的继续履行职责。请求：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、依法判决用人单位依照法律规定给付答辩人应当享有的基本工资、养老保险、医疗保险等经济补偿和精神损害赔偿。3、本案诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明：2002年1月1日，县政府办、县经济体制改革办、县档案局和县统计局与被告周清模签订《聘用协议》一份，聘用被告周清模为县政府机关职工宿舍大院（即府院小区）门卫安全值班员，聘用协议约定的期限为2002年1月1日至2007年1月1日期间，工作职责包括24小时门卫值班，楼梯、栏杆、扶手、天棚、院坝等的保洁，花草树木整修，信函收发等，并由县政府办每月支付被告周清模工资350元及每年600元的奖金。聘用协议约定的履行期间届满后，被告周清模就未再与上列四部门签订书面聘用协议，但其仍然在该小区从事门卫安全值班员的职责，并领取工资至2013年3月，从4月起，未领取到工资。
2013年2月，府院小区业主物管会通知被告周清模解除聘用关系。同年3月25日，府院小区因打造建设示范小区，重新选举了业主物管会成员，在同年12月12日，该业主物管会再次向被告周清模发出书面通知，通知其解除聘用关系，搬离门卫值班室并办理移交工作，由于被告周清模以原告未购买养老保险、医疗保险等为由，至今未办理移交。
另查明，原告大英县府院小区业主物业管理委员会至今未依法登记备案。
本院认为，被告周清模与县政府办、县经济体制改革办、县档案局和县统计局四部门签订《聘用协议》后从事县政府机关职工宿舍大院（即府院小区）门卫安全值班员工作。双方形成了雇佣劳务关系。在该协议期限届满后，《聘用协议》双方当事人虽没有继续签订书面的聘用协议，但客观事实上被告仍在继续履行原协议约定的义务，上列四部门也未提出异议，仍然按约定方式支付被告工资，《聘用协议》期限届满后期双方形成了事实上的劳务关系。原告没有证据证明其与被告直接形成了劳务合同关系，原告不是合同的相对人，故其无权解除四部门与被告间形成的劳务关系。原告没有提供证据证明其在筹建业主委员会过程中其依照物业管理法律、法规规定依法成立业主委员会并进行备案，且被告提供有一定证据证明原告未依法选举成立。综上，原告请求被告周清模腾退小区门卫值班室，原告起诉主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大英县府院小区业主物业管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 陈良贵
人民陪审员 周 洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄拉拉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初197号
公诉机关恩施市人民检察�。
被告人刘某，无业。因犯抢劫罪，1993年6月10日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年。因犯脱逃罪，1994年8月30日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪的余刑合并后执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日15时许，被告人刘某在恩施市舞阳坝人行天桥上，扒窃被害人杨某苹果牌手机一部（价值人民币3150元）。破案后，公安机关追回该手机，已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，恩市价刑物鉴证字（2016）58号价格鉴定意见书，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某自愿认罪，所盗手机已追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年六月二十二日
书记员 马腾飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1711号
石楚明：
你与郑平民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初3788号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
石楚明偿还郑平借款本金8830000及利息（利息分两部分，第一部分为2986600元，第二部分以8830000为本金从2016年9月18日起至付清之日止按年息20%计算）；
负担案件受理费46508元及执行费79316元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年十月十三日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1711号
申请执行人郑平。
被执行人石楚明。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初3788号民事调解书，依法向被执行人石楚明发出执行通知书，要求被执行人石楚明偿还申请执行人郑平借款本金8830000及利息（利息分两部分，第一部分为2986600元，第二部分以8830000为本金从2016年9月18日起至付清之日止按年息20%计算），并负担案件受理费46508元及执行费79316元，但被执行人石楚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石楚明银行存款及其他收入12143474元或查封、扣押被执行人石楚明同等价值12143474元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘永涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第22号
申请执行人中国银行股份有限公司集安支公司。
代表人：史贵祥，行长。
被执行人王君华，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人徐志彦，男，汉族，集安市人，职业不祥，住所地集安市。
申请执行人中国银行股份有限公司集安支公司与被执行人王君华、徐志彦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人王君华、徐志彦有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第331号民事判决书的本次执行，终结标的额67905.43元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一四年六月九日
书记员 方金涛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01215号
原告辛某，男，1954年6月20日生，满族，工人，住义县。
委托代理人王某甲，男，1971年5月7日生，汉族，个体业者，住黑龙江省宝清县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告国有义县林场，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人王中山，该场场长。
委托代理人马某某，男，1965年11月6日生，满族，林场职工，住义县。
原告辛某与被告国有义县林场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，被告于1998年5月25日向原告借款人民币10000元，约定按月利率1.5%计息，此后被告未履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息。
被告义县国有林场辩称，被告账上有欠辛某这笔借款，但原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月25日，李某某任国有义县林场新庄子分场场长期间，为经营需要，以分场名义向其亲友原告借款人民币10000元，约定“借款1.5%计息”，国有义县林场新庄子分场给原告出具一份专用收款收据，加盖财务专用章，时任主管会计王某乙、出纳金某签字。另查，国有义县林场财务制度，实行一级核算，各分场财务账目统一由国有义县林场集中管理，债务由被告负担，该笔欠款在财产账目中有记载。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、证明材料及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告因经营需要向原告借款，给原告出具了收款收据，明确记载借款金额、利息，并加盖被告财产专用章及财产人员签名，原、被告之间的借款合同权利义务关系明确，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。借款凭证上未记载还款期限，原告可以随时主张权利，自原告主张权利时起诉讼时效开始计算，原告提出在起诉前首次向被告主张权利，被告亦抗辩原告未向其主张过权利，本案的诉讼时效应自原告首次向被告主张权利时起开始计算，被告抗辩意见无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国有义县林场于判决生效后五日内偿还原告辛某欠款人民币10000元及利息（自1998年5月25日起，以本金10000元按月利率1.5%计息，至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取25元，由被告国有义县林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年七月二十九日
书记员 温丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2669号
原告周玉娟。
被告周山。
被告周学建。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，公司法律顾问。
本院在审理原告周玉娟与被告周山、周学建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告周玉娟撤回对被告周山、周学建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉娟撤回对被告周山、周学建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
案件受理费550元减半收取225元、保全费320共计545元由原告周玉娟承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2669号
原告周玉娟，女，1951年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周山，男，1966年6月16日出生，住临沂市罗庄区。
被告周学建，成年，住临沂市罗庄区。
原告周玉娟因与被告周山、周学建机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周学建所有周山驾驶的鲁Q7XX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周学建所有的周山驾驶的鲁Q7XX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王学海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6635号
原告：XXX。
被告：XX。
本院在审理原告XXX诉被告XX抚养费纠纷一案，原告XXX于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XXX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告王颢元承担50元。
审判员 周荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第827号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，68岁（1946年2月2日出生）；2011年12月因故意毁损公私财物先后被行政拘留五日和十五日，2013年4月、9月、12月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留三次各十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月1日12时30分许，被告人刘×为达到个人目的，在北京市天安门地区端门城楼西侧门洞南口处工程维修车与警用遮挡栏之间，将事先准备好的汽油泼洒在其放置于地面的衣物上准备实施自焚，后被民警当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪追究被告人刘×的刑事责任。
庭审中，被告人刘×对指控的罪名不持异议，但提出其泼洒汽油的目的不是准备自焚。
经审理查明，被告人刘×为达到个人目的，于2014年5月1日12时30分许，在北京市天安门地区端门城楼西侧门洞南口处工程维修车与警用遮挡栏之间，将事先准备好的汽油泼洒在其放置于地面的衣物上准备实施自焚，后被民警当场抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，起赃经过，证明被告人刘×被抓获的情况及民警在现场起获汽油1瓶、打火机1个、衬衫1件和上访材料5份。
2、扣押物品清单及照片，证明在案扣押泼洒后剩余的不明液体1瓶、打火机1个、泼洒不明液体的衬衫1件、上访材料5份。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的液体及残留物检验报告，证明被告人刘×携带的“美年达”饮料瓶内不明液体为汽油，刘×所穿长袖衬衫中检出汽油残留物成分。
4、证人司×的证言及辨认笔录，证明2014年5月1日12时45分许，其执勤时走到天安门端门城楼门洞西一洞南侧，看见在城楼民警值班室外蓝色警用围挡与1辆黄色工程货车之间的夹缝处有1名男子蹲在地上往他面前放着的1件深蓝色衣服上倒不明液体。其经过时闻到刺鼻的汽油味，遂将该男子拦下并问倒了什么东西，该男子回答是汽油，其将男子带到民警值班室。
5、被告人刘×的供述，证明2014年5月1日其来到北京，捡了1个塑料饮料瓶子，向一骑摩托车的小伙子用10元钱买了1瓶汽油，并在路边小店买了1个打火机，后来到天安门广场，趁人多安检员不注意时混进天安门地区，并在端门门洞旁1辆黄色车和1个棚子的中间空地将黑色衬衣脱下放在地上，将汽油倒在上面，然后民警将其查获并从上衣口袋查获1个打火机。其目的就是想用在天安门自焚的方式制造影响。
6、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人刘×的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人刘×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人刘×的指控成立。被告人刘×提出泼洒汽油的目的不是想自焚的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。被告人刘×能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 张希红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李晓萌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1065号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：杜玉文、郑凯隆，中山市人力资源和社会保障局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区辉凡展示制品厂，住所地广东省中山市南区广珠公路边（力高家具侧），组织机构代码696493359。
主要负责人：熊长清。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年9月6日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第05042号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年12月4日作出中人社监字[2015]第05042号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市南区辉凡展示制品厂（以下简称辉凡展示制品厂）拖欠雷雪芳等16人2014年8月份工资8927元、10月份工资3000元、11月份工资3000元、12月份工资3000元及2015年1月份工资5450元、2月份工资5500元、3月份工资11783元、4月份工资16083元、5月份工资12684.5元、6月份工资12894元、7月份工资2500元、9月份工资31337.1元、10月份工资22892元、11月份工资22869元，共计拖欠原职工工资161919.6元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定责令辉凡展示制品厂于2016年1月23日前支付所拖欠雷雪芳等16人共计工资161919.6元。现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令辉凡展示制品厂支付上述拖欠的工资161919.6元。
另查明:中人社监字[2015]第05042号劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察处理告知书、履行行政决定催告书的送达回执的留置送达情况栏上都标明辉凡展示制品厂的经营者熊长清欠薪逃逸，市人力资源社会保障局将上述文书张贴于辉凡展示制品厂的经营场所。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下是可以采取留置送达的方式。本案中，市人力资源社会保障局将行政处理决定书、劳动保障监察处理告知书、履行行政决定催告书等文书张贴在辉凡展示制品厂的经营场所，但未提供任何证据证明辉凡展示制品厂仍在经营，熊长青或其他员工在场拒绝签收上述文书的事实，故市人力资源社会保障局采取在辉凡展示制品厂的经营场所留置上述文书的方式，不能视同为送达，送达程序违法。综上所述，对涉案劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第05042号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐淑榆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第218号
原告：张春虎。
委托代理人：沈黎明。
被告：包建法。
原告张春虎与被告包建法保证合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春虎的委托代理人沈黎明，被告包建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春虎起诉称：2012年8月10日，案外人包建红向原告借300000元，约定借款期限为7天，借款由被告作保证担保，并出具了借条1份。到诉讼前，案外人包建红仅向向原告还款160000元。原告起诉后，案外人包建红又向原告归还了40000元。现尚有100000元未归还。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还担保借款100000元，支付逾期利息5040元。原告向本院提交由案外人包建红出具并由被告在担保人一栏中签名确认的借条1份。
被告包建法答辩称：被告为案外人包建红的上述借款作保证担保属实，对尚欠的款项要求分期归还。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告包建法之间的保证合同关系合法有效。案外人包建红未能向原告归还全部借款，被告包建法作为该借款的连带责任担保人理应尽担保义务，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告包建法归还原告张春虎担保借款100000元，支付逾期利息5040元，合计105040元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400，减半收取1200元，由被告包建
法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一三年三月十一日
书记员 励阳琼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢15-3号
申请执行人：程光升，男，汉族，住舒城县。
被执行人：李如忠，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钟玉杰，男，汉族，住安徽省舒城县。
2015年1月7日，申请人程光升申请本院诉前保全，对被申请人钟玉杰继承其父钟读富名下的房地权号为皖舒字第×××号等房产予以查封，此后申请人在法定时间内依法向六安市中级人民法院提起对被执行人李如忠、钟玉杰民事诉讼。该案审理结束后，本院受六安市中级人民法院指定，对该院2015年6月17日作出已生效的（2015）六民二初字第00133号民事判决书立案执行，2016年4月19日，双方当事人协商同意由被执行人钟玉杰自行对此房变卖清偿申请人债务。现变卖成功，需要为买受人解封过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟玉杰继受的、在钟读富名下位于舒城县城关镇梅河东路贸易中心七星商住楼商铺房10号（房地权号为皖舒字第×××号）的查封。
二、变卖被执行人钟玉杰继受的、在钟读富名下位于舒城县城关镇梅河东路贸易中心七星商住楼商铺房10号（房地权号为皖舒字第×××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱光娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2371号
罪犯孟令如。
天津市蓟县人民法院于2009年9月7日作出（2009）蓟刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人孟令如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币770元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟令如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元，民事赔偿人民币770元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟令如在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟令如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟令如减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第300号
原告芦胜国，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者
被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会
法定代表人朱峰，系村长
原告芦胜国诉被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦胜国到庭参加诉讼，被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其挖沟、平坑、推树等，被告为原告出具欠条一份，合计8400.00元，现被告已经偿还部分欠款，尚欠原告5400.00元。故请求法院判令被告立即给付原告5400.00元。
被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示欠据一张，用以证明被告欠款事实。
根据原告的陈述及举证情况，综合评判如下：
2003年被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会雇佣原告为其挖沟、平坑推树等，被告为原告出具欠条一份，合计8400.00元，现被告已经偿还部分欠款，尚欠原告5400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求其给付挖沟款及平坑推树款5400.00元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国�同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告芦胜国挖沟款及平坑推树款共计5400.00元。
案件受理费25.00元由被告白城市洮北区三合乡大房村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月二十日
书记员 王曹阳