wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第440号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日16时15分许，被告人陈某在驾驶证逾期未审验期间，驾驶鲁Q×××××小型普通货车，自北向南停靠在郯城县西马庄高振民五金店门口处，突然打开驾驶室车门，车门与驾驶电动车顺行路过的闻兰兰相撞，致使闻兰兰所驾驶的电动自行车突然倒地，后与途经此处由北向南行驶、刘恒毅驾驶的鲁Q×××××号轻型特殊结构货车相刮，闻兰兰受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场，负事故主要责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和郯城县公安局法医鉴定意见书等�据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陈某认罪、悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年九月十六日
书记员 刘茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第25号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
组织机构代码证：76946921-1。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人上岛法牧餐饮有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区五原路与大岭路交叉口东北角祥和苑小区1号楼大门北侧。
法定代表人阴胜军，该公司经理。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2015年8月17日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定对上岛法牧餐饮有限公司收取1996.08元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对上岛法牧餐饮有限公司下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第25号申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。组织机构代码证：76946921-1。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人宋卫东，该局工作人员。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。被执行人上岛法牧餐饮有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路与大岭路交叉口东北角祥和苑小区1号楼大门北侧。法定代表人阴胜军，该公司经理。申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2015年8月17日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定对上岛法牧餐饮有限公司收取1996.08元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对上岛法牧餐饮有限公司下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年八月十九日书 记 员  胡煜芬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第956号
原告张俊秀，女，1969年11月1日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告王俊霞，女，1979年7月17日生，汉族。
被告刘众，男，1982年3月20日生，汉族。
原告张俊秀与被告王俊霞、刘众为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊秀及其委托代理人李洪义、被告王俊霞到庭参加诉讼，被告刘众经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张俊秀诉称，2011年7月8日被告王俊霞从原告处借款90000元，双方约定了借款期限及利息。该借款逾期后经原告多次主张借款时，被告以种种理由拒绝还款，现原告催要未果，根据法律有关规定被告应承担连带责任，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元及相应利息。
被告王俊霞辩称，对借款事实及数额无异议，已经给付原告利息42000元，因为经济紧张，请求原告给予宽限期，偿还借款本金及相应利息。
被告刘众未作答辩。
经审理本院认定，被告王俊霞于2011年7月8日，自原告张俊秀处借款90000元，约定月利率为2％，借款期限为半年，超还款期限按月利率2％计算利息。该借款原告以现金交付被告。期间，被告给付了原告2011年7月8日至2013年7月8日24个月的利息，共计42000元；借款本金90000元及2013年7月8日之后的利息，被告未给付原告，对此双方均无异议。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另，被告刘众与被告王俊霞系夫妻关系。
本院认为，被告王俊霞向原告张俊秀借款90000元，约定月利率为2％，借期为半年，原、被告为借款合同关系。被告已给付原告利息42000元，本金90000元及2013年7月8日之后的利息，被告未予给付原告。被告对原告的诉讼主张无异议，且双方对利息的约定不高于银行同期同类贷款基准利率的4倍（6.31％÷12×4=2.1％），符合相关法律规定。被告刘众与被告王俊霞系夫妻，对债务应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊霞、刘众于本判决生效后十日内清偿原告张俊秀借款90000元并支付利息（利率按照双方约定的月利率2％计算，自2013年7月9日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王俊霞负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年十一月六日
书记员 孙延岭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民-初字第01723号
原告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司。
法定代表人：王蒙，经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务�律师。
被告：黄庆亮，男，1975年9月1日，汉族，住安徽省利辛县。
原告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司诉被告黄庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员刘丽适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告黄庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告在蒙城县购车，因所带钱不够，被告向原告借款56085元，双方约定每月还款7000元，每月1日开始还款，如不按时还款按月息3分计算，时至今日被告一直没有还款，现要求被告偿还原告借款56085元，利息31986元，合计88053元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年6月26日被告从原告处借款购买车辆皖S×××××号并挂靠在原告单位，2012年11月1日经双方结账被告尚欠原告56085元，被告给原告出具借条，约定从2012年12月1日开始每月还款7000元，如不按时还款按月息3分计算。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实由原告的企业法人营业执照、借条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民与法人的合法财产受法律保护，被告向原告借款，应按约定时间还款，被告出具借条，证明原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款本息不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。原被告书面约定如不按期还款，按月息3分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情�具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告超出银行同类贷款利率四倍的诉请部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、庆亮自判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司借款56085元及利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月1日起至还清之日止）；
二、告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告黄�亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二日
书记员 管林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：呼孟奎，农民。
被告：李四井，农民，系呼孟奎之妻。
被告：杨书海，农民。
被告：秦春英，农民，系杨书海之妻。
被告：杜存领，农民。
被告：呼冬梅，农民，系杜存领之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告呼孟奎、李四井、杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告呼孟奎、李四井、杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年2月14日，被告呼孟奎、李四井、杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告呼孟奎、杨书海、杜存领中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年2月14日被告呼孟奎与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金51049.39元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金51049.39元及截止到2014年11月26日的利息26209.94元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告呼孟奎、李四井、杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告呼孟奎与李四井、杨书海与秦春英、杜存领与呼冬梅均系夫妻关系。2012年2月14日，被告呼孟奎、李四井、杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年2月14日至2014年2月14日期间，被告呼孟奎、杨书海、杜存领中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告呼孟奎、杨书海、杜存领各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年2月14日被告呼孟奎与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告呼孟奎尚欠原告本金51049.39元，截止到2014年11月26日，被告呼孟奎共欠原告利息26209.94元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告呼孟奎、李四井、杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅于2012年2月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告呼孟奎于2012年2月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人呼孟奎应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告李四井作为被告呼孟奎的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告呼孟奎、李四井偿还借款本金51049.39元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告呼孟奎、李四井、杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅于2012年2月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅对被告呼孟奎在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅连带偿还该笔借款本金51049.39元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告呼孟奎、李四井于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金51049.39元及利息（截止到2014年11月26日的利息款为26209.94元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅有向被告呼孟奎、李四井追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李家国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2897号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：徐威武、金利华。
被告：陈林。
被告：林立强。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈林、林立强金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：要求被告陈林偿还借款本金人民币106909元及截止2015年7月31日的利息88691.97元，并支付自2015年8月1日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告林立强对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐威武、金利华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2013年5月9日，被告陈林以其与被告林立强共有的房产作抵押向原告借款450000元，贷款期限至2014年5月8日，贷款月利率7.05‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。借款到期后，原告申请实现担保物权，两被告的抵押房产经拍卖，清偿了部份欠款，现被告陈林尚欠借款本金106909元及利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币106909元并支付截止2015年7月31日的利息88691.97元及后期利息、罚息（自2015年8月1日起按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江台州路桥农村合作银行对被告林立强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，依法减半收取2110元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年九月七日
代书记员 林 芝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7468号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告韩远志，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市。
被告代兴秀，女，汉族，1973年2月16日出生，住四川省冕宁县。
被告方启贵，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省冕宁县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩远志、代兴秀、方启贵融资租赁合同纠纷一案中，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确属自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 曾祥海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00180号
申请人张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈荣清，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈磊，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人李友芳，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请人张西群因与被申请人陈荣清、陈磊、李友芳诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值23万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对李友芳所有的位于重庆市江津市几江街道金叉井园林还房楼房产一套（×××××××）予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐盛润
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1379号上诉人（原审原告）：浙江超亿消防装备有限公司。住所地：浙江省江山市新塘边镇葛山路*号。法定代表人：姜芬，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈水和，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。上诉人浙江超亿消防装备有限公司（以下简称超亿公司）因与被上诉人陈水和工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。超亿公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人受伤前在上诉人处共工作6个月，其月工资分别为200元、4123元、4712元、5020元、4403元、2459元。据此，被上诉人受伤前的平均工资应为每月3486元，原审法院认定被上诉人的月平均工资为4564.5元，并以此计算工伤保险待遇数额，该认定错误。针对超亿公司的上诉，陈水和辩称，被上诉人在2017年1月份只出勤16天，2016年8月份只出勤4天，均不应按照一个月计算。正确的算法应当是总出勤天数除以一个月的天数30天，就是被上诉人的出勤月数。一审法院认定的月平均工资还是偏低的。关于被上诉人停工留薪期工资问题，既然上诉人不服上诉，被上诉人要求二审法院据实调整。综上，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。超亿公司向一审法院起诉请求：1、判决不支持被告要求原告支付交通费140元、停工留薪期工资12762.31元、一次性伤残补助金31951.50元、一次性伤残就业补助金9397.50元及一次性工伤医疗补助金的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月28日，被告到原告处工作，双方约定工资按件计酬，按月发放。2017年1月23日下午，被告在工作时，左手不慎被弹出的气缸砸伤，当日到江山邦尔骨科医院住院治疗。医院诊断为：左中指压砸伤，左中指中节指骨骨折，左中指神经血管肌腱断裂。至2月6日出院，共住院14天。医院分别于2月6日、3月6日、4月6日各开具了1份疾病证明书，建议被告休息时间共计3个月。2月21日，江山市人力资源和社会保障局作出江人社（2017）工伤字126号工伤认定决定书，认定原告为工伤。7月13日，江山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知，被告因工致残程度为十级。7月20日，被告向江山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、解除双方的劳动关系；二、支付工伤保险待遇等68685.32元。9月11日，该委作出江劳人仲案字【2017】第158号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故向法院提起诉讼。另查明，被告2016年8月至10月的工资以现金形式发放，2016年11月至2017年1月的工资由原告汇入被告中国农业银行股份有限公司江山市支行62×××74账户。原告已支付了被告本次事故的医疗费，且被告住院期间由原告雇人护理。被告因本次工伤所花劳动能力鉴定费为280元。一审法院认为，结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，案件争议焦点分析如下：一是被告月工资金额。被告提交2016年8月至2017年1月的工资清单及中国农业银行卡交易明细清单各1份，以证明其月工资分别为200元、4123元、4712元、5020元、4403元、2459元，2016年9月至12月四个月的平均工资为4564.50元。原告对工资清单的真实性有异议，认为工资金额应以银行明细确定，平均工资应按6个月计算。法院认为，本人工资应以工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资计算，被告于2016年8月28日到原告处工作，至2017年1月23日因工受伤，其本人工资以2016年9月至12月的平均工资计算较妥。原告作为用人单位，持有劳动者相应的工资支付凭证或记录，其虽对被告月工资数额提出异议，但未能提供反驳证据予以证明，故法院不予采信。经计算，被告月平均工资为4564.50元。二是原、被告劳动关系是否终止。原告主张双方劳动关系未依法解除，被告则认为双方劳动关系已解除。法院认为，根据双方庭审陈述，被告因本次事故，在医院建休期满后，未再到原告处继续上班，原告也没有要求被告再继续上班，故双方的劳动关系已经终止。三是被告工伤保险待遇各项费用的合理性。1、关于停工留薪期工资，结合被告本次住院期限和医院出具的疾病证明书，确定被告停工留薪期为3.47个月，故其停工留薪期工资共计15838.82元（4564.50元/月×3.47个月），被告现认可劳动仲裁裁决的数额12762.31元，系作出对原告有利的主张，法院予以认可。2、关于一次性伤残补助金，因原告伤残等级被评定为十级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，为7个月的本人工资，合计31951.50元（4564.50元/月×7个月）。3、关于工伤医疗补助金和伤残就业补助金，法院认为根据《工伤保险条例》第三十七条规定，按照2016年度全省在岗职工月平均工资计算2个月，均为9397.50元（4698.75元/月×2个月）。4、对交通费140元、鉴定费280元，双方均无异议，法院予以确认。庭审中，被告自行放弃对护理费和住院伙食补助费的主张，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告浙江超亿消防装备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈水和停工留薪期工资12762.31元、一次性伤残就业补助金9397.50元、交通费140元，合计22299.81元。二、原告浙江超亿消防装备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，为被告陈水和办理工伤保险待遇申报手续，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费归被告陈水和所有，由工伤保险基金核发。若未依法缴纳或未足额缴纳工伤保险费的，则前述各项费用合计41629元，由原告为被告办理工伤保险申报手续之日起十五日内支付（补足）给被告陈水和。三、驳回原告浙江超亿消防装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国??HYPERLINK”http://203.145.0.3/claw/”l”m_3_0”?民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江超亿消防装备有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审主要争议焦点是被上诉人月平均工资的计算问题。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。结合被上诉人2016年8月28日到上诉人处工作，至2017年1月23日因工受伤，原审法院以2016年9月至12月的平均工资为准认定其本人工资，较为合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江超亿消防装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  郑日知审 判 员  郑尹秋二〇一七年十二月八日代书记员  刘丽娜??
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执651号
申请执行人刘三元与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘三元向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4448元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘三元基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初151号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘三元支付劳动报酬4448元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初935号
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人刘孙贵，主任。
委托代理人梁富，男。
委托代理人黄志辉，男。
被告潘达创，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告刘雪娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告潘达创、刘雪娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清所欠贷款本金及利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1095元，由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭德劲
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第107号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某甲，现住黑龙江省青冈县。2015年4月20日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年4月29日经青冈县人民检察院批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。2015年5月21日由青冈县人民检察取保候审。同年8月17日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年2月7日17时20分，被告人李某甲驾驶黑EU80**号长安牌小型普通客车，沿青冈县竹田路自北向南行驶至世纪方舟小区出入口北55米处，与相对方向来车相会时，与前方在机动车道内行走的行人李彦斗相撞，致李彦斗受伤送往医院后抢救无效死亡。经法医鉴定为：死者李彦斗生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成多处肋骨骨折、两肺损伤、脾损伤，形成肺栓塞致呼吸循环功能衰竭死亡，此起事故经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定为：应由李某甲承担主要责任，李彦斗承担次要责任。民事部分双方已赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2015年2月7日17时20分，被告人李某甲驾驶黑EU80**号长安牌小型普通客车，沿青冈县竹田路自北向南行驶至世纪方舟小区出入口北55米处，与相对方向来车会车时，与前方在机动车道内行走的行人李彦斗相撞，致李彦斗受伤送往医院后抢救无效死亡。经法医鉴定为：死者李彦斗生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成多处肋骨骨折、两肺损伤、脾损伤，形成肺栓塞致呼吸循环功能衰竭死亡，此起事故经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定为：应由李某甲承担主要责任，李彦斗承担次要责任。
事故发生后，被告人李某甲将被害人李彦斗送往青冈县人民医院救治，随后拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲家属与被害人家属达成调解协议，一次性支付死亡赔偿金共计28.5万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李某甲的供述。证实2015年2月7日晚
上5点20分左右，他驾驶”喜事会“宴会餐厅所有的黑EU80**长安牌小型普通客车，沿青冈县东环路（竹田路）自北向南行驶，当行驶到事故地点前10多米远的时候，他看见在他相对方向行驶来一辆轿车，这辆轿车打远光灯特别亮，晃的什么都看不见，接着就听见“咣”的一声，他就赶紧刹车并向左打方向，他把车停下来后，他从车上下来后，他才知道撞上人了，被撞的老头倒在在道路西侧路边，他赶紧过去问这个老头咋样，然后赶紧给120打电话，120在电话说没有车，他就赶紧给朋友史立军打电话说：“我开车在世纪方舟出入口边把一个老头给撞了，你赶紧开车过来送老头上医院”，没几分钟，史立军开车就赶到现场了，然后他俩把老头抬到史立军的车上拉青冈县人民医院去了，到医院后他就打电话报警了，然后他就交钱给老头做检查，大约半小时左右，交警给他打电话让他去现场，他就去事故现场配合交警勘查、检查、检测了。
2、证人史某某的证言。证实李某甲所驾肇事车辆是她的，雇李某甲当司机。
3、证人李某乙的证言。证实死者李彦斗是其父亲，事故当天晚上6点多钟，他姐姐李文英给他打电话告诉他说他父亲被车撞了，人在青冈县人民医院呢，他和他媳妇到医院时，他父亲在重症监护室呢，当时交警和肇事驾驶员都在医院。后来他就给他父亲办转院手续了。
4、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书（2015年2月11日），证实被害人李彦斗的伤情属重伤二级；青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书（2015年4月1日），证实被害人李彦斗生前系胸腹遭受钝性外力作用造成多处肋骨骨折、两肺损伤、脾损伤，形成肺栓塞致呼吸循环功能衰竭死亡。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实检验的银灰色长安牌小型普通客车右前侧与人体接触可以形成。
6、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定被告人李某甲承担此起事故的主要责任，李彦斗承担事故的次要责任。
7、人民调解协议书，证实被告人李某甲家属与被害人李彦斗家属就民事赔偿达成一致意见，被告人李某甲一次性支付李彦斗各项费用28.5万整，并已给付。被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
8、青冈县公安交通警察大队出具的破案及抓捕经过。证实案件的发案、侦破过程及抓获被告人经过；（卷15-16页）
9、青冈县公安局现场勘查笔录及拍照，证实案发现场情况。
10、青冈县公安局靖城派出所出具的户籍证明。证实被告人李某甲的自然情况，案发时已成年；在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
11、机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲在案发时已取得驾驶资格，准驾车型为C1。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在肇事后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2299号
原告薛恩军。
委托代理人王莹，天津新华律师事务所律师。
被告赵长海。
原告薛恩军与被告赵长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日被告在为原告装修结算时，以为工人发工资无钱为由向原告借款15000元，并当场为原告写下借条1份，在该借条中写明8月1日归还，时至2015年8月1日，原告找被告还款时，被告以各种理由推拖，至今分文未付，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未做书面答辩。
原告提供证据：借条1张，证明被告借款事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2015年7月18日向原告借款人民币15000元，并给原告出具借条1张，内容为“7月18日，今赵长海向薛总借15000元钱，8月1日归还人民币壹万伍仟元整”，被告赵长海在借款人处签名。因该款至今未还，故原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款15000元，有被告为原告出具的借条为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长海于本判决生效后3日内偿还原告薛恩军借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7918号
上诉人（原审原告）：张博纬，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。
上诉人张博纬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）冀02民终662号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初1904号民事判决，上诉人张博纬不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人张博纬的委托诉讼代理人蒋艳敏、被上诉人人寿财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博纬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅以人寿财险唐山支公司的凭空猜测为由就驳回诉讼请求属于认定事实错误，因人寿财险唐山支公司已出险查勘，为节省时间和司法资源其没有向交警报案，人寿财险唐山支公司以无交通事故责任认定书为由抗辩不成立。人寿财险唐山支公司没有证据证实事故不属于保险责任，也没有对免责条款尽到明确解释说明义务。
人寿财险唐山支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判；事故发生后没有报交警定损，因被保险人原因无法确定车辆损失保险公司不应承担赔偿责任。
张博纬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计85435元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月5日4时许，案外人何阳驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市丰南区胥涧线尖子沽乡正南高铁位置因碰撞发生事故，造成车辆受损的交通事故。被告人寿财险唐山支公司工作人员出险。原告张博纬委托河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失为79035元，并支付公估费2400元，施救费4000元。冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告张博纬提交的证据不能证明车辆事故发生的原因及其他实际情况，不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告张博纬的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回原告张博纬的诉讼请求。案件受理费1936元，由原告张博纬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张博纬虽主张被上诉人人寿财险唐山支公司应赔偿车辆损失，但对于事故发生原因其起诉时诉称系在丰南区俭子谷高铁桥发生碰撞，而重审时又自认系卸货时发生事故，前后互相矛盾，且其委托诉讼代理人称该车辆已出卖并过户给他人，张博纬后改称该车辆仍在使用已不能核损，上诉人张博纬未能履行法定的协助理赔义务，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人张博纬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人张博纬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7918号上诉人（原审原告）：张博纬，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。主要负责人：曹炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。上诉人张博纬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）冀02民终662号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初1904号民事判决，上诉人张博纬不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人张博纬的委托诉讼代理人蒋艳敏、被上诉人人寿财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博纬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅以人寿财险唐山支公司的凭空猜测为由就驳回诉讼请求属于认定事实错误，因人寿财险唐山支公司已出险查勘，为节省时间和司法资源其没有向交警报案，人寿财险唐山支公司以无交通事故责任认定书为由抗辩不成立。人寿财险唐山支公司没有证据证实事故不属于保险责任，也没有对免责条款尽到明确解释说明义务。人寿财险唐山支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判；事故发生后没有报交警定损，因被保险人原因无法确定车辆损失保险公司不应承担赔偿责任。张博纬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计85435元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月5日4时许，案外人何阳驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市丰南区胥涧线尖子沽乡正南高铁位置因碰撞发生事故，造成车辆受损的交通事故。被告人寿财险唐山支公司工作人员出险。原告张博纬委托河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失为79035元，并支付公估费2400元，施救费4000元。冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告张博纬提交的证据不能证明车辆事故发生的原因及其他实际情况，不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告张博纬的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告张博纬的诉讼请求。案件受理费1936元，由原告张博纬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人张博纬虽主张被上诉人人寿财险唐山支公司应赔偿车辆损失，但对于事故发生原因其起诉时诉称系在丰南区俭子谷高铁桥发生碰撞，而重审时又自认系卸货时发生事故，前后互相矛盾，且其委托诉讼代理人称该车辆已出卖并过户给他人，张博纬后改称该车辆仍在使用已不能核损，上诉人张博纬未能履行法定的协助理赔义务，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人张博纬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人张博纬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  赵国莹代理审判员  朱 正二〇一七年一月十一日书 记 员  郭 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7861号
原告荆某，女，1971年3月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1957年9月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告荆某诉被告李某物权保护纠纷一案过程中，原告荆某于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为：原告荆某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长刘志华
审判员朱丽冰
人民陪审员丁玉芳
二0一七年三月一日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7861号原告荆某，女，1971年3月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某，男，1957年9月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告荆某诉被告李某物权保护纠纷一案过程中，原告荆某于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为：原告荆某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆某撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长刘志华审判员朱丽冰人民陪审员丁玉芳二0一七年三月一日书记员邱晓艳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审145号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟振平。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户东门村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03117号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟振平。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟振平。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03117罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03117号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03117号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审145号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟振平。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户东门村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03117号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟振平。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟振平。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03117罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03117号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03117号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1782号
原告：丁志珍，女，1937年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：张绍虎，男，1977年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告丁志珍与被告张绍虎饲养动物损害责任物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人宋润平、被告张绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志珍诉称：2017年4月4日中午12时许，我采药回家途经被告家路口，被告家未拴住的两条狗将我扑倒在地，并咬我，方某看见后就喊：“狗咬人了，快打开狗”，李某3听到后跑来把狗吓到被告家院子里。我被扶到被告家后，才看见我的手部、腿部被咬伤。下午，被告将我送往纳雍县人民医院治疗，并支付1000元的住院费。我在纳雍县人民医院住院29天，用去医疗费11110.09元。为此，诉至人民法院，请求判决：一、被告赔偿我医疗费11110.09元、住院伙食补助费2900元、护理费2822.77元、交通费760元，共计17592.86元，减去被告支付的1000元，被告应赔偿我的损失16592.86元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张绍虎辩称：咬伤原告的狗不是我家喂养的，事发当天我家除了两个小孩在家，其余人员全部出去干农活，家中养的四条狗有两条是拴住的，有两条跟着我的家人上山干农活，原告被狗咬伤后，我回到家中，在还没有了解事实的情况下，陪伴原告到纳雍县人民医院治疗，并考虑邻里、亲戚关系，借了1000元钱给原告。综上所述，原告被饲养动物侵害与被告没有关系，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据1、纳雍县公安局老凹坝派出所出具的《处警情况说明》1份，载明原告丁志珍被狗咬伤一事，经派出所民警在事发地对相邻居住的村民走访调查，侧面得知丁志珍受伤系被告张绍虎饲养的狗所致，对该证据的合法性和关联性，本院予以采信；2、照片1张，按照农村饲养家禽动物的生活经验规律，结合被告认可事发地点系其住房路口，本院认可被告对其饲养的狗未尽到安全管理的义务，本院予以确认；3、纳雍县农贸社区卫生服务中心出具的《疾病证明》、纳雍县人民医院出具的《疾病证明书》、《住院病历》、医疗发票、住院一日清单，均系原告丁志珍被狗咬伤后产生的合理费用，且由医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；4、纳雍广源中西药堂出具的收款收据1份2页，被告持有异议，且非系原告住院期间在医疗机构产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予采纳；5、证人李某1、方某、李某2证言，被告张绍虎虽持有异议，但结合证据1和原告丁志珍受伤后，被告张绍虎陪同原告到纳雍县人民医院治疗并支付医疗费的事实，本院对三证人证言的证明效力予以采信。
经审理查明：2017年4月4日中午12时许，原告丁志珍途经被告张绍虎家路口时，被张绍虎饲养的两条狗咬伤。随即丁志珍被扶到张绍虎家，发现自己手部、腿部被咬伤。当日下午，张绍虎将丁志珍送往纳雍县人民医院治疗，并垫付1000元住院费。原告的伤情经诊断为狗咬伤致左肘部、左大腿损伤，原告丁志珍在纳雍县人民医院从2017年4月4日至2017年5月3日住院治疗共29天，用去医疗费11050.9元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告的损害是否系被告饲养动物所致。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张绍虎辩称原告丁志珍所受的损害不是其饲养的狗造成，但根据原、被告双方及证人李某1、方某、李某3所述，原告在被狗咬伤后，被告及时将原告送往医院治疗，并垫付医疗费，结合纳雍县公安局玉龙坝派出所出具的情况说明，可以认定被告张绍虎为本案咬伤原告狗的饲养人，应对原告的损伤承担侵权赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失，应承担全部赔偿责任。
关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定。结合贵州省统计局公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，凭正式票据确定，该项金额为11050.9元；2、护理费，贵州省2016年居民服务及其他服务业年平均工资35528元，29天×（35528元÷365天）=2822.77元；3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为29日×100元=2900元；4、交通费，原告未提供正式票据证明交通费实际发生的数额，但原告因治疗伤情往返纳雍城与纳雍玉龙坝镇，必然会产生一定的交通费，结合当地情况，本院酌情认定交通费为200元。上述费用共计16973.67元，减去张绍虎垫付的1000元，被告张绍虎应赔偿原告丁志珍各项费用人民币15973.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张绍虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志珍医疗费人民币11050.9元、护理费人民币2822.77元、住院伙食补助费人民币2900元、交通费人民币200元，以上共计人民币15973.67元；
二、驳回原告丁志珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.8元，适用简易程序减半收取107.4元，由原告丁志珍负担20元，被告中张绍虎负担87.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马 俊
二〇一七年八月三日
书记员 林小龙
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1782号原告：丁志珍，女，1937年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：张绍虎，男，1977年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告丁志珍与被告张绍虎饲养动物损害责任物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人宋润平、被告张绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志珍诉称：2017年4月4日中午12时许，我采药回家途经被告家路口，被告家未拴住的两条狗将我扑倒在地，并咬我，方某看见后就喊：“狗咬人了，快打开狗”，李某3听到后跑来把狗吓到被告家院子里。我被扶到被告家后，才看见我的手部、腿部被咬伤。下午，被告将我送往纳雍县人民医院治疗，并支付1000元的住院费。我在纳雍县人民医院住院29天，用去医疗费11110.09元。为此，诉至人民法院，请求判决：一、被告赔偿我医疗费11110.09元、住院伙食补助费2900元、护理费2822.77元、交通费760元，共计17592.86元，减去被告支付的1000元，被告应赔偿我的损失16592.86元；二、诉讼费用由被告承担。被告张绍虎辩称：咬伤原告的狗不是我家喂养的，事发当天我家除了两个小孩在家，其余人员全部出去干农活，家中养的四条狗有两条是拴住的，有两条跟着我的家人上山干农活，原告被狗咬伤后，我回到家中，在还没有了解事实的情况下，陪伴原告到纳雍县人民医院治疗，并考虑邻里、亲戚关系，借了1000元钱给原告。综上所述，原告被饲养动物侵害与被告没有关系，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据1、纳雍县公安局老凹坝派出所出具的《处警情况说明》1份，载明原告丁志珍被狗咬伤一事，经派出所民警在事发地对相邻居住的村民走访调查，侧面得知丁志珍受伤系被告张绍虎饲养的狗所致，对该证据的合法性和关联性，本院予以采信；2、照片1张，按照农村饲养家禽动物的生活经验规律，结合被告认可事发地点系其住房路口，本院认可被告对其饲养的狗未尽到安全管理的义务，本院予以确认；3、纳雍县农贸社区卫生服务中心出具的《疾病证明》、纳雍县人民医院出具的《疾病证明书》、《住院病历》、医疗发票、住院一日清单，均系原告丁志珍被狗咬伤后产生的合理费用，且由医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；4、纳雍广源中西药堂出具的收款收据1份2页，被告持有异议，且非系原告住院期间在医疗机构产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予采纳；5、证人李某1、方某、李某2证言，被告张绍虎虽持有异议，但结合证据1和原告丁志珍受伤后，被告张绍虎陪同原告到纳雍县人民医院治疗并支付医疗费的事实，本院对三证人证言的证明效力予以采信。经审理查明：2017年4月4日中午12时许，原告丁志珍途经被告张绍虎家路口时，被张绍虎饲养的两条狗咬伤。随即丁志珍被扶到张绍虎家，发现自己手部、腿部被咬伤。当日下午，张绍虎将丁志珍送往纳雍县人民医院治疗，并垫付1000元住院费。原告的伤情经诊断为狗咬伤致左肘部、左大腿损伤，原告丁志珍在纳雍县人民医院从2017年4月4日至2017年5月3日住院治疗共29天，用去医疗费11050.9元。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告的损害是否系被告饲养动物所致。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张绍虎辩称原告丁志珍所受的损害不是其饲养的狗造成，但根据原、被告双方及证人李某1、方某、李某3所述，原告在被狗咬伤后，被告及时将原告送往医院治疗，并垫付医疗费，结合纳雍县公安局玉龙坝派出所出具的情况说明，可以认定被告张绍虎为本案咬伤原告狗的饲养人，应对原告的损伤承担侵权赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失，应承担全部赔偿责任。关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定。结合贵州省统计局公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，凭正式票据确定，该项金额为11050.9元；2、护理费，贵州省2016年居民服务及其他服务业年平均工资35528元，29天×（35528元÷365天）=2822.77元；3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为29日×100元=2900元；4、交通费，原告未提供正式票据证明交通费实际发生的数额，但原告因治疗伤情往返纳雍城与纳雍玉龙坝镇，必然会产生一定的交通费，结合当地情况，本院酌情认定交通费为200元。上述费用共计16973.67元，减去张绍虎垫付的1000元，被告张绍虎应赔偿原告丁志珍各项费用人民币15973.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绍虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志珍医疗费人民币11050.9元、护理费人民币2822.77元、住院伙食补助费人民币2900元、交通费人民币200元，以上共计人民币15973.67元；二、驳回原告丁志珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.8元，适用简易程序减半收取107.4元，由原告丁志珍负担20元，被告中张绍虎负担87.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 马 俊二〇一七年八月三日书记员 林小龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第138号
原告李贵山，身份证号码15252719581212＊＊＊＊，男，汉族，1958年12月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告白泽平，身份证号码15292119840724＊＊＊＊，男，汉族，1984年7月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告云英龙，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李贵山诉被告白泽平、云英龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵山于2015年12月2日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告云英龙所有的蒙M3＊＊**起亚牌小轿车予以查封，原告李贵山以其儿子李某所有的位于阿拉善左旗的某房屋提供担保。
本院认为，原告李贵山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告云英龙所有的蒙M3＊＊**起亚牌小轿车车辆手续予以冻结6个月，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年十二月八日
书记员 苏龙高娃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17176号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：卢玉华，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告卢玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告卢玉华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告卢玉华归还拖欠的信用卡透支本金16918.09元、利息5152.40元、滞纳金41.74元、其他费用758.17元，合计22870.40元（暂计至2016年3月6日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告卢玉华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：标准信用卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.250.93%/月。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：截至2016年3月6日，卢玉华尚欠信用卡透支本金16918.09元，利息5152.40元、滞纳金41.74元、其他费用758.17元，合计22870.40元。
本院认为，卢玉华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，卢玉华拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且卢玉华没有证据予以推翻，故本院予以认定。卢玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告卢玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月6日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计22870.40元，以及从2016年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告卢玉华负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢玉华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月十日
书记员 黄燕旋
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17176号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：卢玉华，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告卢玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告卢玉华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告卢玉华归还拖欠的信用卡透支本金16918.09元、利息5152.40元、滞纳金41.74元、其他费用758.17元，合计22870.40元（暂计至2016年3月6日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。被告卢玉华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××69。信用卡种类：标准信用卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.250.93%/月。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：截至2016年3月6日，卢玉华尚欠信用卡透支本金16918.09元，利息5152.40元、滞纳金41.74元、其他费用758.17元，合计22870.40元。本院认为，卢玉华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，卢玉华拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且卢玉华没有证据予以推翻，故本院予以认定。卢玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告卢玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月6日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计22870.40元，以及从2016年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告卢玉华负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢玉华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月十日书记员 黄燕旋曾晓敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1876号
申请执行人陈其俊。
被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
本院在执行申请执行人陈其俊与被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈其俊撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚 靓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3678号
罪犯官清泉，男，1975年10月30日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）汝刑初字第17号刑事判决，认定罪犯官清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。退赔受害人损失共计二十二万四千三百元。追缴违法所得七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年四月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十一个月、六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯官清泉无正当理由未执行财产刑和赔偿受害人损失，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官清泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初155号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人平某某,男,1974年5月22日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被定远县公安局取保候审，2017年5月25日被定远县检察院取保候审。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日21时许，被告人平某某无证驾驶无牌二轮摩托车，在定远县桑涧镇大凌村村村通水泥路上自北向南行驶时，与甘某2驾驶的铲车相撞，发生事故，被告人平某某受伤。定远县公安局民警在处置事故过程中，发现被告人平某某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定：平某某血液中乙醇含量为89.0338mg/100ml。
案发后，被告人平某某到公安机关投案。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证，证人甘某2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人平某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人平某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人平某某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人平某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初54号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡激，男，1976年6月18日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月9日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡激犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人胡激到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月27日中午，被告人胡激饮酒后无证驾驶云ⅹ9号普通二轮摩托车在宜宾县隆兴乡水井街翠竹轩面馆门前，与被害人蒋某驾驶的车牌号为川ⅹH的小货车发生轻微擦挂，未造成车辆受损以及人员受伤。随后胡激以小货车占道为由，对蒋某进行殴打。蒋某向公安机关报警，同时，胡激在现场等候民警处理。民警到达现场发现胡激有酒后驾驶的嫌疑，后将胡激带至宜宾惠康医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的胡激血液中检出乙醇成分，浓度为209.74mg/100mL。到案后，胡激如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡激因殴打蒋某被宜宾县公安局处以行政拘留十日。拘留时间为2016年10月27日至2016年11月6日止。
上述事实，被告人胡激在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，血样提取表、法化检验意见书、鉴定意见通知书，摩托车行驶证复印件，情况说明，驾驶员信息查询结果，行政处罚决定书、刑事判决书，被害人蒋某的陈述、证人韩某的证言，被告人胡激的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡激违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人胡激明知蒋某报警后在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；庭审中被告人胡激自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡激犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡激犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初568号
原告:肖某，男，1990年7月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告:王某某，女，1994年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被告：王某，男，1969年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被告：刘某某，女，1970年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告肖某与被告王某某、刘某某、王某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告肖某提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告肖某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6192号
原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈雪娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告施益为与被告陈雪娇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 章盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02132号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子叫王某乙。婚后，为家庭琐事，被告对原告恶语相加，有时有暴力行为，双方多次沟通无果，导致原告精神压力倍增。长期的心灵受挫，现原告已无力维系这段婚姻关系。请求法院依法维持判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月贴补小孩生活费1000元至其成年时止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各半承担。无夫妻共同财产。
被告王某辩称，对原告诉称的恋爱、结婚、生育小孩的时间及无夫妻共同财产无异议。我同意离婚，但小孩的抚养权要归我，被告给付抚养费。
经审理查明，2007年6月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。近年来，因双方性格及家庭经济等原因，夫妻间时常发生矛盾。2015年9月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭经济问题产生矛盾后，相互间缺少沟通交流，对产生的矛盾不能妥善处理，严重影响夫妻感情，同时，彼此对对方缺乏信任，使夫妻矛盾加剧。对此，原、被告均有责任。鉴于被告不要求和好，同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子王某乙一直由原告负责照料生活起居，且年龄尚小，现仍随原告生活为宜，被告依法应承担王某乙的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙随原告袁某生活；被告王某自2015年12月起每月给付王某乙生活费600元，王某乙同期合理的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%，于每年的12月31日前结算一次。
三、原、被告各人经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十一月二十日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1317号
罪犯朱建平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月21日，江苏省丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0144号刑事判决，认定朱建平犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月6日至2017年12月5日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第553号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事总检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱建平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建平的刑期减去十一个月八日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第996号
申请执行人宋晋峰，男，汉族，出生于1990年9月9日，无业，现住山西省苛岚县。
被执行人李欢欢，男，汉族，出生于1991年5月15日，农民，现住河北省河间市
宋晋峰申请执行李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）准民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力，2014年5月16日申请执行人宋晋峰向我院提出强制执行申请。在执行过程中，于2015年11月20日将李欢欢纳入失信被执行人名单，之后我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人李欢欢在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人李欢欢均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人李欢欢有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）准民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第996号申请执行人宋晋峰，男，汉族，出生于1990年9月9日，无业，现住山西省苛岚县。被执行人李欢欢，男，汉族，出生于1991年5月15日，农民，现住河北省河间市宋晋峰申请执行李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）准民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力，2014年5月16日申请执行人宋晋峰向我院提出强制执行申请。在执行过程中，于2015年11月20日将李欢欢纳入失信被执行人名单，之后我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人李欢欢在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人李欢欢均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人李欢欢有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2013）准民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  王 旭二〇一六年七月十二日书记员  马巧丽附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203第610号
原告陈雨，男，1983年10月18日生，汉族，在上海朗绿科技有限公司工作，住无锡市。
被告吴珍珍，女，1962年5月9日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市。
原告陈雨与被告吴珍珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼。被告吴珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称：吴珍珍于2015年9月30日向出借人张旗借款5万元，并由陈雨对本次债务进行担保。借款期限届满以后，吴珍珍以各种理由拖延不还。2016年1月以后就无法再联系到吴珍珍。陈雨于2016年1月为吴珍珍偿还了借款5万元。现要求判令吴珍珍偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告吴珍珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月30日，出借人张旗、借款人吴珍珍、担保人陈雨签订《借款协议》1份，该协议载明：1、吴珍珍因自身资金周转需要，自愿向张旗借款5万元。如以现金方式交付借款，则吴珍珍在此签字确认已收到张旗交付借款全部现金5万元，吴珍珍无任何异议（签字：吴珍珍）；2、借款的期限为30天，从吴珍珍实际收到张旗借款开始之日起计算，吴珍珍最晚于2015年10月29日之前归还全部借款本息；3、陈雨的保证期限为上述吴珍珍和张旗约定的吴珍珍应还款期到期后二年。2016年1月20日，张旗出具《收条》1份，言明：本人张旗现收到担保人陈雨偿还现金5万元，以此证明。
审理中，陈雨对借款经过陈述为：陈雨与张旗是朋友关系，与吴珍珍也是朋友关系。陈雨介绍吴珍珍与张旗相识。吴珍珍以自身开设的工厂需要资金周转为由向张旗借款5万元。张旗是将5万元现金交付给吴珍珍的，陈雨作为担保人也在现场。借款到期之后，张旗身体不好，××，催讨吴珍珍还钱，但找不到吴珍珍本人。陈雨在2016年1月20日还给张旗现金5万元，张旗出具了收条，收条是陈雨写的，张旗在落款处签字。
上述事实，由借款协议、收条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据现有证据，可以认定吴珍珍向张旗借款5万元的事实。陈雨作为借款的担保人，替吴珍珍向张旗归还了5万元后有权向吴珍珍追偿该款项。现陈雨要求吴珍珍归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
吴珍珍于本判决生效后十日内归还陈雨借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，两项合计1750元（已由陈雨预交），由吴珍珍负担，吴珍珍在本判决生效后十日将所负担的诉讼费直接向陈雨支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十九条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2315号
原告徐本湘，男，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告唐文昭，男，汉族，居民。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
法定代表人唐文昭。
原告徐本湘与被告唐文昭、浏阳市盛唐烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本湘及其委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告唐文昭、浏阳市盛唐烟花制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本湘诉称，请求法院判令两被告立即支付原告借款345000元。
被告唐文昭、浏阳市盛唐烟花制造有限公司均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告唐文昭、浏阳市盛唐烟花制造有限公司因资金紧张，于2013年10月5日向原告徐本湘借款345000元，其中支付现金45000元，通过银行转账300000元。当日，被告唐文昭出具“今借到徐本湘现金人币叁拾肆万伍仟元整（此款用于厂内生产周转）”的借条一张，借条上加盖“浏阳市盛唐烟花制造有限公司”印章。借款后，两被告未偿还原告借款。原告多次催收无果后便诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条，银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，两被告共同向原告出具借条，属共同借款行为，两被告应共同承担还款责任。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借款，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款，原告已多次催告两被告还款，两被告一直未还，其行为已构成违约。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐文昭、浏阳市盛唐烟花制造有限公司在本判决生效后三日内共同向徐本湘偿还借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由唐文昭、浏阳市盛唐烟花制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一六年五月二十九日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
进
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执15号
申请执行人：南京同舟知识产权事务所有限公司（以下简称同舟公司），住所地在南京市玄武区红山路115号2幢301室。
法定代表人：周兵，同舟公司主任。
被执行人：南京龙兴伟业轮胎有限公司（以下简称龙兴公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道20号14幢201室。
法定代表人：孙伟，龙兴公司总经理。
同舟公司与龙兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0114民初5636号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应归还申请人450000元、利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，没有被执行人银行开户信息反馈，经查，南京市雨花台区xx大道xx号xx幢xx室为被执行人的注册地，原实际经营地在本市xx东路xx号，但现已迁出不在此地经营，暂不知去向，申请人称被执行人不在此地经营也在一段时间并表示将被执行人线索查找。无房、无股票、无车、无其他适于之财产可供执行；因暂无财产可供执行，申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月七日
书记员 ：揭丽娟
江苏省常熟市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）苏0581民初1301号
原告：苏建华，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谢小成，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告苏建华与被告谢小成劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年2月7日，原告苏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏建华撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏建华负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年二月八日
书记员 黄佳惠
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初486号
原告廖辉传，男，汉族，1970年12月26日出生，现住梅江区。
被告杨刚权，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证住址梅江区，现下落不明。
被告汤裕平，男，汉族，1970年9月19日出生，现住梅州市梅江区。
原告廖辉传诉被告杨刚权、汤裕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加了诉讼，被告杨刚权、汤裕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨刚权于2015年2月24日向原告借款人民币肆仟元正，并由被告汤裕平担保，且约定月利息为两分后出具借条一份给原告收执。后经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求：一、被告支付本金4000元及利息960元（2015年2月24日借款至起诉之日利息为4000×0.02×12个月共960元，起诉之日至借款完清之日利息另计）；二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为：要求被告杨刚权偿还借款本金4000元，由被告汤裕平承担连带责任。
被告杨刚权、汤裕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告杨刚权于2015年2月24日向原告借款人民币4000元，由被告汤裕平提供担保，并出具了《借条》一份给原告收执，内容为：“兹借到廖辉传人民币肆仟元正。借款人：杨刚权。担保人：汤裕平。2015年2月24日。”《借条》内容为原告所写，被告杨刚权、汤裕平的签名则为两被告各自所签。借款后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。被告杨刚权、汤裕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证，证明被告身份。3、借条，证明借款经过。
因被告杨刚权、汤裕平未到庭，原告表示愿意为其提供的证据和庭审陈述的真实性负法律责任。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告杨刚权于2015年2月24日向原告廖辉传借款人民币4000元并由被告汤裕平提供担保的事实，有被告杨刚权出具并签名且由被告汤裕平在担保人一栏签名的《借条》为凭，被告杨刚权、汤裕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告杨刚权向原告廖辉传借款并由被告汤裕平提供担保的事实，可予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告杨刚权偿还借款本金人民币4000元并由被告汤裕平承担连带责任，因双方在《借条》中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨刚权、汤裕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚权应在本判决生效之日起十日内向原告廖辉传偿还借款本金人民币4000元，被告汤裕平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范 广 文
审 判 员 余 梅 芬
人民陪审员 钟 国 争
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张丽珍珍