wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01599号
原告郭久安，男，汉族，1987年5月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告郭久安与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金；2，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路7-1号1-6-1房屋，总价款393，060元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第7652号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年10月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2013年10月30日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。本次违约金的计算时间应自2013年10月31日至房屋所有权初始登记批复下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭久安逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币8，293.57元（393，060元×0.01％×211天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第10号
原告贾鸿儒（又名贾红儒），男，1972年7月11日出生，汉族。
被告马志龙，男，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告贾鸿儒与被告马志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾鸿儒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾鸿儒撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告贾鸿儒承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 格
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0323号
原告天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站，住所地蓟县别山镇管城村。
经营者张齐。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告杜占平，农民。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被告刘彬，农民。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告杜占军。
本院在审理原告天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站与被告杜占平、刘彬、杜占军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告杜占军的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杜占军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杜占军的起诉。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1469－1号
申请执行人ChenDeVeraPeiQing（陈佩庆）。
被执行人黎庆来。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎庆来于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月十三日
书记员 洪浩江
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第889号
申请人贾志忠。
被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
本院在贾志忠申请执行郑州市鑫源特种阀门制造有限公司合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第91号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司银行存款二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李碧炜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1345号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人骆某，男，1991年7月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市丰泽区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人骆某犯抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日22时许，被告人骆某在厦门市思明区半山御景一期西侧大门前，趁被害人叶某不备，抢走其夹在右侧腋窝下的一个手抓包，内有现金人民币9552元、港币1500元（折合人民币1290.6元）及银行卡等款物。得手后，被告人骆某即被被害人发现并追赶，后逃至厦门市思明区民立小学东侧被群众人赃俱获。到案后，被告人骆某如实供述上述事实，所抢财物已发还被害人叶某。公诉机关认为被告人骆某具有犯罪未遂、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人骆某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第117号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人邵建林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月11日，邵建林未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇双门村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积148平方米，其中建筑占地面积157平方米；四至：东至路，南至邵建存房屋，北至房屋，西至路。至调查为止，已建好结顶。据邵建林陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归邵建林。邵建林所占用的148平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地136平方米及I类基本农田12平方米）。金华市国土资源局认为，邵建林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邵建林将非法占用的148平方米土地退还给金华市金东区赤松镇双门村集体经济组织。2、责令邵建林限期拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用148平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用148平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月16日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2327号
罪犯赵兴杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）潍刑三初字第18号刑事判决，以被告人赵兴杰犯故意伤害、寻衅滋事、窝藏、妨害公务罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年2月2日至2015年5月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月7日获得记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴杰准予减刑，其刑期变更为自2012年2月2日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2044号
原告：宁某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告宁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元，于每年12月31日前付清，至孩子独立生活时止。事实和理由：原、被告于2008年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙，读小学一年级。婚后夫妻双方性格不合，男方对家庭不尽义务，经常对女方实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
刘某甲辩称，不同意离婚，我与原告于2010年8月10日登记结婚，婚后感情一直很好，现在因为生意不景气，有时双方发生争吵，但并不是原告所说的家庭暴力。其次，作为父母我们应给孩子一个完整的家庭，给孩子一个幸福的生活，因此我恳请法院判决不准离婚。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证,拟证明原、被告于2010年8月10日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对上述证据予以认可。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据双方当事人举证、质证和当庭陈述情况，本院认定事实如下：
原告宁某某与被告刘某甲于2010年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事相处不睦。现宁某某以夫妻双方性格不合、男方不尽家庭义务、对女方实施家庭暴力、夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，客观上能够认定双方婚姻基础较好。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的，彼此应给对方机会。被告刘某甲亦应充分重视原告诉请离婚的理由，有则改之，无则加勉，采取切实行动，维系好与宁某某的夫妻感情。其次，原、被告婚生女尚年幼，正处于成长的关键期，父母离婚亦不利于孩子的身心健康。综上所述，宁某某未提供证据证明夫妻感情已经破裂，对宁某某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年四月十六日
书记员 崔玉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初19号
原告：邹某，女，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：孙洪亮，男，汉族，住江西省。
被告：吴某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告邹某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹某撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年一月十六日
书记员 翟羽佳
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初19号原告：邹某，女，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：孙洪亮，男，汉族，住江西省。被告：吴某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告邹某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年一月十六日书记员 翟羽佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第79号
原告钱某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张某某，女1985年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�钱某某诉称，原、被告于2006年8月14日经政府登记结婚，婚后感情尚可并生育一女孩钱美含9周岁，但婚后不久双方因家庭生活琐事经常发生口角，致使原、被告夫妻感情淡漠。2009被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养孩子，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月14日经政府登记结婚，婚后感情尚可并生育一女孩钱美含9周岁，但婚后不久双方因家庭生活琐事经常发生口角，致使原、被告夫妻感情淡漠。2009被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养孩子，抚养费由原告自行承担。
又查明原、被告婚续期间无共同财产和债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的望奎县火箭镇厢红三村村民委员会证明、证人谷某某出庭作证证言、望奎县民政局婚姻登记记录证明在卷证实，上述证据本院予以采信
本院认为，被告离家出走下落不明已近五年之久，由于原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生女钱美含在被告离家出走后一直由原告抚养，所以原告要求孩子，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告钱某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女钱美含9周岁由原告抚养，抚养费由原告自行承担
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴昊天
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第1号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇政府工作人员。
被执行人肖毓顺，男，36岁，汉族。
被执行人陈美娇，女，34岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人肖毓顺、陈美娇其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年6月19日以被执行人肖毓顺、陈美娇于2004年11月结婚，2005年6月24日生育第一孩（男），2012年2月12日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收肖毓顺、陈美娇社会抚养费52560元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年6月19日送达给被执行人肖毓顺、陈美娇。被执行人肖毓顺、陈美娇未依法申请行政复议或向人民法院提起行�诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人肖毓顺、陈美娇在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖毓顺、陈美娇应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费52560元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 郭秀娣
审判员 周永熙
二〇一四年一月七日
书记员 艾建花
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第390号本院于2016年11月29日对博兴县中小企业融资担保中心与山东顺兴石材机械制造有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司、山东神州锆业有限公司、山东省博兴县顺通金属制品有限公司、张善亮、杨汝丽、张洪涛、初金花、李明九、杨汝珍、邵艳贞、张善海、谭雷雷、李执强、张小妮、牛卫国、刘桂花、马立杰、刘桂英、马国栋、许建霞追偿权纠纷一案作出的（2015）博民初字第390号判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）博民初字第390号判决中第十三页上“有权向被告山东金泰得新型材料有限公司追偿”补正为“有权向被告山东顺兴石材机械制造有限公司追偿”。审 判 长  张玉山审 判 员  王彬彬人民陪审员  王 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第361号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某，男，1965年12月28日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区牛人，农民。2013年3月7日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）365号起诉书，指控被告人毕某犯非法持有枪支罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、梁元松出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年2月6日14时许，被告人毕某和时某甲（另案处理）持两杆土枪在圣井村村北打兔子。随后两人至鲁中水泥厂南侧时，被民警查获，所持两杆土枪被民警缴获。经查，被告人毕某所持土枪系其本人所有，无持枪证。经莱芜市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毕某所持土枪能够正常击发，系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、证人时某甲、时某乙的证言、（莱）公（物）鉴（痕）字［2013］4号枪支检验意见书和枪支检验照片以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及＜最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＞第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年八月十四日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第115号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，农民，家住义乌市。2014年11月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈旭犯妨害公务罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金义刑初字第441号刑事判决。原审被告人陈旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈旭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规�，裁定如下：
准许上诉人陈旭撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年四月十三日
代书 记员 汪艳玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）余祝年。
余祝年因诉冒锋诈骗罪自诉案，不服如东县人民法院（2015）东刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月11日，余祝年向原审法院起诉称：如东县栟茶镇西大街××号居民冒锋，于2008年初四个月的时间内以经营栟茶联通营业厅为由，诈骗余祝年等21人钱款共计人民币44万元，后未用于栟茶联通营业厅的经营，而将所得钱款全部抽逃隐匿，并于2008年5月15日携款潜逃。余祝年等9人于2010年4月22日向如东县公安局报案，2011年3月13日，如东县公安局向余祝年送达《如东县公安局立案告知单》。同年4月30日，如东县公安局将外逃三年的冒锋追逃归案，但冒锋拒不交代资金去向，逃避返还骗取的全部资金。2012年4月25日，如东县公安局向余祝年送达《告知单》，告知其经查冒锋的行为不构成诈骗。2013年4月3日，如东县公安局到余祝年家中答复，称冒锋涉嫌诈骗一案，如东县公安局侦查终结后移送如东县人民检察院，如东县人民检察院认为冒锋不构成诈骗罪，要求撤销立案。后如东县人民检察院于2014年4月30日向余祝年送达《答复函》，称冒锋以办理宽带业务要拉宽带、布网线为名向多人借款，后未全部用于借款目的，但其在借款期间确有经营营业厅宽带业务，有多名证人证言予以证实，不能认定其有非法占有的故意。依据公安机关移送的相关证据材料，无法认定冒锋的行为构成诈骗罪，如东县人民检察院已函告如东县公安局。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法占有的8种情形，起诉人提交给如东县公安局关于冒锋涉嫌诈骗的证据，充分证明冒锋具有8种情形中的第一种“集资后不用于生产经营活动···致使集资款不能归还的”、第三种“携带集资款逃匿的”、第五种“抽逃、转移资金、隐匿资产，逃避返还资金的”、第七种“拒不交代资金去向，逃避返还资金的”等四种情形，足以认定冒锋以非法占有为目的，涉嫌诈骗犯罪。如东县人民检察院《答复函》中关于“不能认定其非法占有的故意”、“无法认定冒锋的行为构成诈骗罪”，属认定事实不清。2014年5月14日、9月1日，余祝年先后两次到南通市人民检察院申诉，请求该院责成如东县人民检察院将其对如东县公安局移送审查作出的不予公诉的文书提供给被害人，并请求提起公诉，但该院未予处理答复。依据《刑事诉讼法》，被害人有证据证明被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追究法律责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以提起自诉。请求依法追究冒锋诈骗起诉人等21人钱款共计人民币44万元的刑事责任。
原审法院认为：当事人提起自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，余祝年虽然提供了一张借条试图证明冒锋于2008年3月18日向其借款人民币90000元，但未能提供其他证据证明被告人有非法占有起诉人财产的犯罪故意，故余祝年的起诉缺乏犯罪事实的证据。经释明，余祝年不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对余祝年的起诉不予受理。
余祝年不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院曾告知余祝年，其自诉符合人民法院立案登记制度的要求，但具有诉权不等于就能实体上得到满足。为此，余祝年向原审法院提交申请，请求该院向公安、检察机关调取冒锋案件材料。冒锋的行为完全符合诈骗罪，余祝年提起的自诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条列明了人民法院受理自诉案件的具体条件，其中第（四）项规定：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该项的“证明被告人犯罪事实的证据”，应指初步证据。本案中，余祝年未能提供证明被告人有非法占有其财产犯罪故意的初步证据，其自诉缺乏证明被告人犯罪事实的证据，原审法院裁定不予受理正确。余祝年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋玉平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初918号
原告：朱月兴，男，生于1975年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月兴诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月兴的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月兴诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2211.84元；3、被告一次性支付违约金221.184元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月兴与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.56亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2211.84元；3、被告一次性支付违约金221.184元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月兴提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月兴按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月兴与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月兴2015年度土地承包费2211.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月兴的逾期付款违约金221.184元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初918号
原告：朱月兴，男，生于1975年5月12日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月兴诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月兴的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月兴诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2211.84元；3、被告一次性支付违约金221.184元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月兴与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.56亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2211.84元；3、被告一次性支付违约金221.184元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月兴提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月兴按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月兴与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月兴2015年度土地承包费2211.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月兴的逾期付款违约金221.184元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0898号
原告杨慈兰，居民。
被告孟庆房，居民。
本院在审理原告杨慈兰与被告孟庆房机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨慈兰于2013年6月14日向本院提出撤回对被告孟庆房的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨慈兰撤回对被告孟庆房的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告杨慈兰负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月十四日
书记员 李 庚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第479-2号
申请执行人：孙峰，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王京书，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙峰与被执行人王京书道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王京书以本院（2012）莱州民初字第4187号民事判决已经发生法律效力、被执行人王京书拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王京书的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月十二日
书记员 杜云昆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第825号
原告王春香，女，1961年4月29日出生。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市众恒商砼有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡上庄村西北。
法定代表人申鹏飞，该公司经理。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉。
原告王春香与被告鹤壁市众恒商砼有限公司（以下简称众恒商砼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4�2日受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人程道慧，被告众恒商砼公司的法定代表人申XX及其委托代理人李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称：2012年2月1日，被告众恒商砼公司设立之初开始租赁原告的混凝土搅拌罐车一辆，双方约定租金为每月17000元，期限为一年。公司成立后，被告众恒商砼公司与其补签搅拌车租赁合同一份。租赁期满后，经其多次催要，被告除支付部分租金外，剩余租金144535元至今未付。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告众恒商砼公司支付其租赁费用144535元及利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告众恒商砼公司辩称：1、其公司从未与原告签订过任何合同，其公司无合同专用章；2、即使合同成立，该合同是否实际履行，原告应提供证据证明。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年8月份王XX、申XX、骆X三人发起设立众恒商砼公司。2012年2月1日，发起人骆X以被告众恒商砼公司的名义与原告王春香达成口头租赁协议，双方约定由被告众恒商砼公司租赁原告王春香的混凝土搅拌罐车一辆（车牌号为豫A18**），每月租金为17000元，租赁期限自2012年2月1日至2013年1月31日。2012年11月12日被告众恒商砼公司经核准登记后成立。公司股东为王XX、申XX、骆X。申XX担任公司经理职务，为公司法定代表人；骆X负责公司生产和销售工作。2013年1月31日，骆X以被告众恒商砼公司名义与原告王春香补签了《搅拌车租赁合同》一份，并加盖了“鹤壁市众恒商砼有限公司合同专用章”印章。同日，骆X向原告王春香出具《情况说明》一份，内容为：“鹤壁市众恒商砼有限公司，自2012年2月份开始租赁王春香�凝土搅拌罐车（车牌号为豫A18**）一辆，截止2013年1月31日，公司应支付租金204000元整。扣除公司替王春香垫付的司机工资、生活费以及车辆修理费49465元，再扣除公司已支付的10000元租金后，还欠王春香租金144535元。另外，公司2012年2月份开始租赁王春香罐车的时候，还没有办好营业执照和公章，所以当时只是口头约定，没有签订书面租赁合同。2013年1月31日，按照双方当初的口头约定，公司与王春香补签了一份租赁合同。说明人：骆X2013年1月31日”。上述租赁期满后，原告王春香多次催要剩余租金144535元未果，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，发起人骆X在被告众恒商砼公司设立过程中以设立中公司名义与原告王春香达成口头搅拌车租赁协议并实际履行，该行为所产生的后果，应当由成立后的被告众恒商砼公司承担。同时，被告众恒商砼公司成立后，骆X作为负责生产和销售的公司人员，以被告众恒商砼公司名义与原告王春香补签《搅拌车租赁合同》并加盖公司印章的行为，应认定是代表被告众恒商砼公司的职务行为，该行为所产生的后果，亦应由被告众恒商砼公司承担。因此，原告王春香请求被告众恒商砼公司承担合同责任，依法应予支持。根据证人骆X的证言，被告众恒商砼公司下欠原告王春香租金的金额为144535元，故对原告王春香请求被告众恒商砼公司支付租金144535元的诉请，本院予以支持�关于原告王春香主张的利息问题，原告王春香所主张的利息系合同法意义上的逾期付款违约金性质，因原、被告在《搅拌车租赁合同》中约定“如果逾期应当按照应付运费总额每日5%承担违约金”，原告所主张的利息标准不超出双方合同约定的上述违约金计付标准，故利息应当以下欠租金144535元为本金，自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此本院予以支持。
被告众恒商砼公司辩称其公司未与原告王春香签订过任何合同的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告众恒商砼公司提出的《搅拌车租赁合同》中所加盖印章不真实以及骆X与原告王春香存在恶意串通的问题，因骆X以被告众恒商砼公司名义与原告王春香签订租赁合同并加盖印章，该行为属《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的企业法�的“其他工作人员的经营活动”，应当由企业法人承担民事责任；同时，也无证据显示骆X与原告王春香存在恶意串通的行为，骆X所加盖印章是否真实的法律后果不应由原告王春香承担，故对被告众恒商砼公司的上述辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市众恒商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春香租赁费144535元及利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告鹤壁市众恒商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 温丽
二〇一四年六月五日
书记 员代 振兴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1566号
原告长春市氧气厂。住所长春市朝阳区。
法定代表人汤连成，经理。
委托代理人葛玉忠，长春市氧气厂职工。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。住所长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，总经理。
原告长春市氧气厂诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市氧气厂的委托代理人葛玉忠到庭参加诉讼。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市氧气厂诉称：原告于2005年给被告供应氧气乙炔，双方口头约定原告供应乙炔，被告上门提货，原告依约发出货物并由被告提货后验收入库，被告每年为原告结一次账，2013年时被告并未依约履行付款义务。经原告多次催要，被告均以单位账户没有多少现金为由拖延不给付，仅于2013年12月31日为原告出具欠据一张，货物总价款为20605元，原告无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的材料款20900元并承担诉讼费。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告长春市氧气厂于2005年左右给被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司供应氧气乙炔，双方口头约定原告供应氧气乙炔，被告上门提货。被告每年为原告结一次账。2013年被告未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告于2013年12月31日为原告出具欠据一枚，确认货物总价款为20605元，此款经原告催要被告未给付，原告无奈诉至法院。
上述事实，有原告长春市氧气厂提供的欠据、长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司企业信息、原告委托代理人的当庭陈述在案佐证，可予以认定。
本院认为，原告长春市氧气厂与被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司之间建立了买卖合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。原告长春市氧气厂已经按照合同约定，履行了向长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司供应乙炔的义务，被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司并未按约定付款，对长春市氧气厂诉请归给付货款20605元的主张，本院予以支持。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市氧气厂材料款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，退回161元后由被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘吉如
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第731号
原告：奉化市和源房地产开发有限公司，住所地：奉化市南山路160号商贸大厦17楼。
法定代表人：王善孝，该公司董事长。
委托代理人：周旭峰。
被告：舒雪君。
本院在审理原告奉化市和源房地产开发有限公司与被告舒雪君返还原物纠纷一案中，原告奉化市和源房地产开发有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市和源房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市和源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市和源房地产开发有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1671号
原告：陈炀，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈炀诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈炀以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炀申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈炀撤回起诉。
本案案件受理费136元，由原告陈炀负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初65号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人潘某某，男。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2017年1月10日、2月24日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人潘某某于2016年11月24日14时许，在本市海陵区苏陈镇某宿舍内，乘隙窃得被害人许某钱包内人民币3585元。
被告人潘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人许某的陈述，证人潘某的证言，搜查笔录，现场监控视频，指认现场照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某积极预缴罚金，涉案赃物已依法发还被害人，被害人经济损失得以弥补，酌情对被告人潘某某予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年三月七日
书记员 朱寅莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00062号
原告：苏兆永，男，1968年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏兆洋，男，1971年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏兆永诉被告苏兆洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏兆永于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏兆永的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兆永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兆永负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第89号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人言某，男，1988年10月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年6月6日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人言某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派�理检察员李弋出庭支持公诉，被告人言某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月20日22时许，被告人言某饮酒后在南京市江宁区汤山街道汤水雅居小区北苑路边，无故持菜刀对在此停车的曹某追砍，并持菜刀将曹某驾驶的苏A×××××号朗逸SVW7167KSD型汽车左前门及玻璃、后备箱盖、左上边梁等处砍坏，修复价格为人民币2656元。案发当晚，被告人言某被公安机关抓获。
案发后，被告人言某支付了损坏汽车的修复费用，取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人姜某某、立某某、张某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单及监控录像、被害人机动车驾驶证及行驶证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、协议书及收条、谅解�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人言某积极赔偿被害人并取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人言某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人言某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年三月十三日
见习书记员 张 旭
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第235号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人夏某某，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）239号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年9月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日20时许，被告人夏某某醉酒后驾驶×××号解放牌小型普通客车，行驶至蛟河市长白山大街与创业路交汇处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测：夏某某驾驶机动车时血液中酒精含量为139mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经传唤归案。并认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人夏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年九月二十七日
书记员 马艺鸣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00210号
原告张利锋，男，汉族，1981年12月12日生，住江苏省常州市。
委托代理人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告万志刚，男，汉族，1983年12月17日生，住江苏省镇江市。
被告陈燕，女，汉族，1982年10月4日生，住江苏省金坛市。
原告张利锋诉被告万志刚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利峰的委托代理人朱进华到庭参加诉讼，被告万志刚、陈燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张利锋诉称，被告万志刚与被告陈燕系夫妻关系。2014年12月18日，被告万志刚因资金周转需要出具借条向原告借款120000元，后归还70000元。2015年1月28日，被告万志刚重新出具借条一张，约定借款50000元，利息每月1.5分，于2015年3月28日前归还，如逾期不还则承担违约金10000元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，并承担违约金10000元及2015年1月28日起至实际给付之日的利息（按每月1.5分计算），并由被告承担诉讼费用。
被告万志刚、陈燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，也未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告万志刚与被告陈燕系夫妻关系。2014年12月18日，原告以承兑汇票的形式给付被告万志刚120000元。2015年1月28日，被告万志刚出具借条一张，载明“本人因资金周转较困难，向张利锋借款人民币50000（伍万元整），于2015年3月28日前归还！若逾期未还，自愿承担违约金人民币壹万元整（10000），月息1.5分（每月承担）”。借条出具后，被告万志刚未按约定偿还本息。原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%（六个月以内）。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担10000元违约金的主张。
上述事实由当事人提供的借条、银行承兑汇票复印件二张、结婚登记审查处理表及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告万志刚向原告借款50000元有借条、银行汇票为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告借款发生时中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，四倍即为22.4%，月利率应为1.87%，原告与被告约定月息1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告万志刚、陈燕系夫妻关系，万志刚向原告出具借条借款50000元，在无证据证明该借款为被告万志刚个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告万志刚、陈燕夫妻共同偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担10000元违约金的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志刚、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告张利锋借款本金50000元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万志刚、陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执78号
移送机关休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李世敏，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2016年8月9日作出的(2016)皖1022刑初66号刑事判决书于2017年2月8日向被执行人李世敏发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元，并支付申请执行费50元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人李世敏在相关单位的存款人民币3000元。
二、冻结、划拨或提取被执行人李世敏在相关单位的存款人民币50元（50元为本案申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年二月十五日
书记员 王佩华
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2243号
原告：古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：万涛，男，汉族，1982年11月3日出生，住修武县。
原告古宝林诉被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告古宝林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古宝林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告古宝林承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更512号
罪犯朱庆宇，男，1987年6月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2008年8月27日以（2008）兴安刑初字第37号刑事判决，认定罪犯朱庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年，2013年10月减刑六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱庆宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱庆宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆宇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2508号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告马凤臣，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告李春杰，女，1972年11月12日出生，蒙古族。
被告李景龙，男，1972年10月20日出生，蒙古族。
被告尚学峰，男，1970年5月28日出生，汉族。
原告贾海东与被告马凤臣、李春杰、李景龙、尚学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兴梅、被告马凤臣、李景龙到庭参加诉讼，被告李春杰、尚学峰经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马凤臣因养羊缺少资金于2014年9月21日向原告借款40000元，并由被告李春杰、李景龙、尚学峰承担连带保证责任至借款本息还清止。双方约定月利率为2.5%，于2014年11月20日前偿还本金及利息。此款到期后，经原告多次索要，四被告推拖至今未能偿还借款，为此原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款并按照银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告马凤臣于2014年9月21日借原告现金40000元，约定还款时间2014年11月20日，并由李春杰、尚学峰、李景龙为此款担保。
被告李春杰、尚学峰未答辩。
被告马凤臣辩称，借款属实，但是当时只借了20000元，出具了40000元的借条，并且我已经将利息结至了2015年1月。现在同意偿还借款本金20000元，并自2015年2月起按照约定的每月1000元利息结息至本金还清止。
被告李景龙辩称，我为马凤臣担保属实，当时马凤臣只借20000元要我担保，打了40000元的借条，我不同意承担担保责任。
四被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告马凤臣、李景龙对证据的真实性无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告马凤臣因养羊需要资金于2014年9月21日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年11月20日，月利率为2.5%，被告李春杰、尚学峰、李景龙为此款担保。此款到期后，经原告索要四被告未予偿还。
本院认为，被告马凤臣于2014年9月21日向原告借款40000元，并约定还款期限及利息，被告李春杰、尚学峰、李景龙为此款担保的事实清楚，证据充分。被告马凤臣关于实际借款数额为20000元且已结息至2015年1月的答辩意见，因无证据证实，本院不予采信。原告要求被告马凤臣偿还借款本金40000元并自2014年9月21日起至本金还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李景龙关于实际借款数额与借条数额不一致而拒绝承担担保责任的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。被告李春杰、尚学峰、李景龙作为担保人对该借款本息应承担连带清偿责任。被告李春杰、尚学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤臣于本判决生效后偿还原告贾海东借款本金40000元，并自2014年9月21日起至借款本金还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告李春杰、尚学峰、李景龙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费40元，合计440元由被告马凤臣负担，被告李春杰、尚学峰、李景龙对此款负连带给付责任。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢东欣
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5265号
原告：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地：迁安市南部钢城路中段路南，统一社会信用代码：×××。
负责人：张瑞刚，该行行长
委托代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
被告：白建玲，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：迁安市佳农农业开发有限公司，住所地：迁安市杨各庄镇大贤庄村。注册号：130XXXXXXXX7716。
法定代表人：李佳音，公司经理
被告：李佳音，男，1981年5月24日出生，汉族，公司经理，住迁安市。
原告中国银行股份有限公司迁安支行（以下简称中国银行迁安支行）与被告白建玲、迁安市佳农农业开发有限公司（以下简称佳农公司）、李佳音借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年11月17日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、被告佳农公司法定代表人李佳音到庭参加诉讼，被告白建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告白建玲在原告中国银行迁安支行申请办理信用卡，卡号为×××，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同中约定了关于信用卡使用范围、借款数额及逾期还款时关于利息及违约金的内容等。同日，向原告提交了《中国银行河北省分行”助农达”分期业务个体增额审批表》，该表约定：被告提出的申请专向分期额度为20万元，申请分期期限为12个月，分期手续费率为5%，分期资金用途为用于租用大棚。同时，佳农公司及负责人李佳音分别签订了《公司分期担保函》、《法人自然人分期担保函》，上述两份担保函均约定：1、对被告白建玲申请的分期付款承担连带保证责任；2、保证期限为自持卡人分期交易之日起至分期结清之日止；3、保证范围：上述分期付款业务项下的信用卡债务构成本合同之主债务，包括本金、透支息、滞纳金等。
上述申请表、担保函等签订后，原告于2016年4月27日按约定履行了合同义务，向被告白建玲发放了金融借款200000元。后被告白建玲偿还119338.21元，本金尚欠80661.79元。后经催要时被告未给付尚欠本金及利息等。故提起诉讼，要求：一、被告白建玲偿还借款本金80661.79元；二、要求被告白建玲给付截至2017年8月4日拖欠的利息11149.61元、滞纳金19519.28元，共计30668.89元；三、要求被告白建玲给付自2017年11月14日起至付清之日止的利息及滞纳金；四、要求被告迁安市佳农农业开发有限公司与李佳音对上述诉请承担连带责任。
被告白建玲未提交书面答辩意见。
被告佳农公司辩称，从原告处借款属实，合同约定的内容也属实。因资金紧张、经营不善，未能及时偿还借款本金、利息及滞纳金。
被告李佳音辩称，与佳农公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年4月18日，被告白建玲在原告中国银行迁安支行申请办理了信用卡，卡号为×××，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第21条约定：在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）；第22条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约还约定了其它内容。2016年3月10日，被告丁莉莉、杨军向原告提交了《中国银行河北省分行”助农达”分期业务个体增额审批表》，该表约定：被告提出的申请专向分期额度为20万元，申请分期期限为12个月，分期手续费率为5%，分期资金用途为用于租用大棚。同时，佳农公司及负责人李佳音分别签订了《公司分期担保函》、《法人自然人分期担保函》，上述两份担保函均约定：1、对被告白建玲申请的分期付款承担连带保证责任；2、保证期限为自持卡人分期交易之日起至分期结清之日止；3、保证范围：上述分期付款业务项下的信用卡债务构成本合同之主债务，包括本金、透支息、滞纳金等。上述合同签订后，原告按约定向被告白建玲发放了金融借款20万元，后被告偿还了借款119338.21元，至2017年8月4日，被告共欠原告本金80661.79元，欠利息11149.61元，应给付滞纳金19519.28元，后经催要，被告未给付，故提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、信用卡领用合约、申请表、分期担保函等证据证实。
本院认为，被告白建玲在原告中国银行股份有限公司迁安支行借款属实。经原告催要，被告未给付，被告白建玲应承担偿还所欠原告借款本金、利息、滞纳金的民事责任。同时按照担保函约定，被告佳农公司与被告李佳音为被告白建玲提供连带责任保证，故被告佳农公司与李佳音对上述借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白建玲偿还所欠原告中国银行股份有限公司迁安支行借款80661.79元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告白建玲给付原告中国银行股份有限公司迁安支行截止2017年8月4日所产生的利息11149.61元、滞纳金19519.28元，共计30668.89元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告白建玲给付原告中国银行股份有限公司迁安支行自2017年11月14日起至付清之日止按本金80661.79元计算的利息及滞纳金。
四、被告迁安市佳农农业开发有限公司与被告李佳音对上述第一、第二、第三项承担连带保证责任。
案件受理费1624元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一七年十一月二十一日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5265号原告：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地：迁安市南部钢城路中段路南，统一社会信用代码：×××。负责人：张瑞刚，该行行长委托代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。被告：白建玲，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：迁安市佳农农业开发有限公司，住所地：迁安市杨各庄镇大贤庄村。注册号：130XXXXXXXX7716。法定代表人：李佳音，公司经理被告：李佳音，男，1981年5月24日出生，汉族，公司经理，住迁安市。原告中国银行股份有限公司迁安支行（以下简称中国银行迁安支行）与被告白建玲、迁安市佳农农业开发有限公司（以下简称佳农公司）、李佳音借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年11月17日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、被告佳农公司法定代表人李佳音到庭参加诉讼，被告白建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告白建玲在原告中国银行迁安支行申请办理信用卡，卡号为×××，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同中约定了关于信用卡使用范围、借款数额及逾期还款时关于利息及违约金的内容等。同日，向原告提交了《中国银行河北省分行”助农达”分期业务个体增额审批表》，该表约定：被告提出的申请专向分期额度为20万元，申请分期期限为12个月，分期手续费率为5%，分期资金用途为用于租用大棚。同时，佳农公司及负责人李佳音分别签订了《公司分期担保函》、《法人自然人分期担保函》，上述两份担保函均约定：1、对被告白建玲申请的分期付款承担连带保证责任；2、保证期限为自持卡人分期交易之日起至分期结清之日止；3、保证范围：上述分期付款业务项下的信用卡债务构成本合同之主债务，包括本金、透支息、滞纳金等。上述申请表、担保函等签订后，原告于2016年4月27日按约定履行了合同义务，向被告白建玲发放了金融借款200000元。后被告白建玲偿还119338.21元，本金尚欠80661.79元。后经催要时被告未给付尚欠本金及利息等。故提起诉讼，要求：一、被告白建玲偿还借款本金80661.79元；二、要求被告白建玲给付截至2017年8月4日拖欠的利息11149.61元、滞纳金19519.28元，共计30668.89元；三、要求被告白建玲给付自2017年11月14日起至付清之日止的利息及滞纳金；四、要求被告迁安市佳农农业开发有限公司与李佳音对上述诉请承担连带责任。被告白建玲未提交书面答辩意见。被告佳农公司辩称，从原告处借款属实，合同约定的内容也属实。因资金紧张、经营不善，未能及时偿还借款本金、利息及滞纳金。被告李佳音辩称，与佳农公司答辩意见一致。经审理查明，2016年4月18日，被告白建玲在原告中国银行迁安支行申请办理了信用卡，卡号为×××，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第21条约定：在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）；第22条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约还约定了其它内容。2016年3月10日，被告丁莉莉、杨军向原告提交了《中国银行河北省分行”助农达”分期业务个体增额审批表》，该表约定：被告提出的申请专向分期额度为20万元，申请分期期限为12个月，分期手续费率为5%，分期资金用途为用于租用大棚。同时，佳农公司及负责人李佳音分别签订了《公司分期担保函》、《法人自然人分期担保函》，上述两份担保函均约定：1、对被告白建玲申请的分期付款承担连带保证责任；2、保证期限为自持卡人分期交易之日起至分期结清之日止；3、保证范围：上述分期付款业务项下的信用卡债务构成本合同之主债务，包括本金、透支息、滞纳金等。上述合同签订后，原告按约定向被告白建玲发放了金融借款20万元，后被告偿还了借款119338.21元，至2017年8月4日，被告共欠原告本金80661.79元，欠利息11149.61元，应给付滞纳金19519.28元，后经催要，被告未给付，故提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、信用卡领用合约、申请表、分期担保函等证据证实。本院认为，被告白建玲在原告中国银行股份有限公司迁安支行借款属实。经原告催要，被告未给付，被告白建玲应承担偿还所欠原告借款本金、利息、滞纳金的民事责任。同时按照担保函约定，被告佳农公司与被告李佳音为被告白建玲提供连带责任保证，故被告佳农公司与李佳音对上述借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告白建玲偿还所欠原告中国银行股份有限公司迁安支行借款80661.79元，于本判决生效后十日内履行。二、被告白建玲给付原告中国银行股份有限公司迁安支行截止2017年8月4日所产生的利息11149.61元、滞纳金19519.28元，共计30668.89元，于本判决生效后十日内履行。三、被告白建玲给付原告中国银行股份有限公司迁安支行自2017年11月14日起至付清之日止按本金80661.79元计算的利息及滞纳金。四、被告迁安市佳农农业开发有限公司与被告李佳音对上述第一、第二、第三项承担连带保证责任。案件受理费1624元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一七年十一月二十一日书记员王鹏程
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1650号
原告张某，女，汉族，农民，住济南市。
被告赵某，男，汉族，农民，住济南市
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 秦笃毅
二〇一四年七月十七日
书记员 申秋君
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第226号
申请执行人何宗建，男，汉族，1964年10月7日出生，住福建省连江县。
被执行人张锦华，男，汉族，1965年1月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人何宗建与被执行人张锦华民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3344号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何宗建于2012年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3479元、保全费3270元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第226号何宗建与被执行人张锦华民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年11月15日作出的（2011）鼓民初字第3344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01124号
申请执行人赵某，男，1982年6月3日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，1967年10月19日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第01812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24000元及利息、承担本案诉讼费200元、执行费260元。
本案在执行过程中，被执行人崔某某给付了申请执行人案件款3000元，余款双方当事人之间自愿达成了用富士康机床厂生产的DK7745线切割机床两台抵作案件款的和解协议，该协议现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月十二日
书记员 李建民
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终574号
上诉人（原审被告）杨培国，男，1970年9月10日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审原告）许志伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原审被告黄沛媛，女，1970年5月24日出生，汉族，住汨罗市。
上诉人杨培国因与被上诉人许志伟及原审被告黄沛媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨培国上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。事实与理由：许泽林转账20万元给黄沛媛，一审法院错误认定被上诉人许志伟借给黄沛媛20万元。黄沛媛所借20万元用于其经营的服装专卖店，上诉人既未参与经营，也未表示愿承担此20万元债务，故杨培国不应偿还此20万元债务。
许志伟辩称，黄沛媛向许志伟借钱，黄出具了借条，许志伟通过许泽林账户向黄沛媛支付了出借款。黄沛媛经营的服装专卖店系黄沛媛与杨培国夫妻共同经营的，黄沛媛将经营所得用于夫妻共同生活，杨培国月薪只有4000元左右，2017年还建了价值不菲的新房。
许志伟向一审法院诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
一审法院认定事实：许志伟与黄沛媛系车站社区居民。2017年2月21日和2017年4月26日，黄沛媛以需要资金周转为由，二次向许志伟借款各10万元，共计20万元。二次借款黄沛媛均向许志伟出具了借条，2017年2月21日出具的借条未约定借期和利息，2017年4月26日出生的借条未约定借期，但约定利息为月息壹分伍。借款后黄沛媛未还本付息。黄沛媛与杨培国于1992年5月8日登记结婚，2018年1月8日登记离婚。审理过程中，办案法官电话核实许泽林转账20万元给黄沛媛系代许志伟履行出借义务。一审法院认为，双方借贷事实清楚，借贷发生于黄沛媛与杨培国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨培国对20万元债务承担共同偿还责任。判决：限被告黄沛媛、杨培国在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志伟借款本金200000元及利息（其中100000元本金按月利率1.5%从2017年4月26日开始计算至清偿之日止）。如迟延履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，许志伟和黄沛媛之间的民间借贷合法，受法律保护。许志伟通过许泽林的银行账户向黄沛媛支付20万元出借款，得到了许泽林的证实，事实清楚。关于杨培国是否应与黄沛媛共同承担20万元债务清偿的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利后，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同表示的除外。本案中，据杨培国陈述，黄沛媛在和杨培国结婚前即经营服务专卖店，婚后仍继续经营服装专卖店，经营所得用于夫妻共同生活，杨培国在其他单位上班，月薪4000元左右，2017年自建了新房。这种情况下，黄沛媛经营服装专卖店是其主要职业，杨培国也知道，应当认定黄沛媛经营的服装专卖店为黄沛媛、杨培国夫妻共同经营的服装专卖店，黄沛媛所借20万元用于其与杨培国共同经营的服装专卖店，杨培国对此债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨培国负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 易皓霖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01749号
原告李某，无业。
被告陈某甲，无业。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2014年12月2日公开进行了审理。原告李某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年我与被告相识，××××年××月登记结婚，2003年生一子陈某乙。我们婚前感情一般，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，家庭矛盾不断，被告对家庭和孩子毫无责任心，为抚养孩子，我于2005年外出务工，务工期间，双方联系甚少，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，我与被告聚少离多，共同生活较短，长期分居，从而导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。因此，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，小孩由被告抚养，分割住房一套及5万元存款。
被告陈某甲辩称：我与原告打工时相识，自由恋爱结婚，婚前感情浓厚。婚后生育一子，家庭和睦，未出现过矛盾纠纷。原告起诉离婚是受了外界影响一时冲动所致。我能够原谅原告一时糊涂所犯的错误。我与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，原告是有过错方，我要求住房归我所有，原告一次性向我支付补偿费、小孩生活费、教育费10万元。
经审理查明：1999年，原告李某与被告陈某甲在深圳打工相识、相恋。××××年××月××日，原、被告到湖北省竹山县楼台乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告结婚以后，为了生活各自外出打工，双方聚少离多，沟通交流较少，均猜疑对方有外遇引发家庭矛盾，原告遂向本院要求离婚。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于竹山县城关镇人民路266号3单元602室住房一套，美菱牌洗衣机一台，美的牌挂式空调一台，梳妆台一个，电脑桌一张，联想牌台式电脑一台，格兰仕牌微波炉一个，美的牌电饭煲一个，创维牌冰箱一台，创维牌超薄电视机一台。婚后共同债务2万元，无共同债权。
本院认为：原告李某与被告陈某甲自由恋爱三年多才结婚，互相了解时间较长，婚姻基础好。结婚以后，原、被告为了家庭生活各自外出务工，并添置了许多财产，重大问题上能够互相协商，双方均尽了家庭义务，夫妻感情较好。原、被告婚后聚少离多，沟通交流较少，互相猜疑是引起夫妻矛盾的主要原因。只要双方能够摒弃前嫌，多沟通交流，夫妻感情是完全可以和好如初的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 淼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01749号
原告李某，女。
被告陈某，男。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2014年12月2日公开进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年我与被告相识，2002年10月登记结婚，2003年生一子陈某甲。我们婚前感情一般，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，家庭矛盾不断，被告对家庭和孩子毫无责任心，为抚养孩子，我于2005年外出务工，务工期间，双方联系甚少，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，我与被告聚少离多，共同生活较短，长期分居，从而导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。因此，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，小孩由被告抚养，分割住房一套及5万元存款。
被告陈某辩称：我与原告打工时相识，自由恋爱结婚，婚前感情浓厚。婚后生育一子，家庭和睦，未出现过矛盾纠纷。原告起诉离婚是受了外界影响一时冲动所致。我能够原谅原告一时糊涂所犯的错误。我与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，原告是有过错方，我要求住房归我所有，原告一次性向我支付补偿费、小孩生活费、教育费10万元。
经审理查明：1999年，原告李某与被告陈某在深圳打工相识、相恋。2002年10月23日，原、被告到湖北省竹山县楼台乡人民政府登记结婚，2003年5月27日生育一子陈某甲。原、被告结婚以后，为了生活各自外出打工，双方聚少离多，沟通交流较少，均猜疑对方有外遇引发家庭矛盾，原告遂向本院要求离婚。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于竹山县城关镇人民路266号3单元602室住房一套，美菱牌洗衣机一台，美的牌挂式空调一台，梳妆台一个，电脑桌一张，联想牌台式电脑一台，格兰仕牌微波炉一个，美的牌电饭煲一个，创维牌冰箱一台，创维牌超薄电视机一台。婚后共同债务2万元，无共同债权。
本院认为：原告李某与被告陈某自由恋爱三年多才结婚，互相了解时间较长，婚姻基础好。结婚以后，原、被告为了家庭生活各自外出务工，并添置了许多财产，重大问题上能够互相协商，双方均尽了家庭义务，夫妻感情较好。原、被告婚后聚少离多，沟通交流较少，互相猜疑是引起夫妻矛盾的主要原因。只要双方能够摒弃前嫌，多沟通交流，夫妻感情是完全可以和好如初的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 淼
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执142号
原告:吴霞，女，住瓜州。
被告：李新，男，住瓜州。
本院在执行吴霞与李新财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
代理审判员 傅 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗仕伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞催字第28号
申请人：上海吉贞贸易有限公司。
法定代表人：金瑞南。
申请人上海吉贞贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005220066589，票面金额为人民币150000元，出票人为浙江力宝机车部件有限公司，收款人为上海江美金属制品有限公司，持票人为申请人上海吉贞贸易有限公司，出票日期为2011年4月8日，汇票到期日为2011年10月6日，付款行为中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海吉贞贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人上海吉贞贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一一年十二月十二日
书记员 林 欣
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01440号
原告孙宏文。
原告孙姝妹。
被告孙昌运。
被告孙宏斌。
被告孙觉敏。
本院在审理原告孙宏文、孙姝妹与被告孙昌运、孙宏斌、孙觉敏法定继承纠纷一案中，原告孙宏文、孙姝妹于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏文、孙姝妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宏文、孙姝妹撤回起诉。
案件受理费2271元（已减半收取），由原告孙宏文、孙姝妹共同负担。
审判员 邹军
二〇一四年十二月十八日
书记员 万江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第935-3号
申请执行人裕融租赁有限公司。
法定代表人许国兴。
被执行人深圳市台创机械有限公司。
法定代表人徐天贵。
被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司。
法定代表人王吉同。
被执行人王自贵，男，汉族。
被执行人彭清莲，女，汉族。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人彭清莲、深圳市台创机械有限公司、深圳市盈腾模具制品有限公司、王自贵融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清莲、深圳市台创机械有限公司、深圳市盈腾模具制品有限公司、王自贵的银行存款(以人民币323954.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年七月九日
书记员 苏方海
第1页共2页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初849号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1996年11月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月9日21时许，被告人林某在福清市阳下街道北西亭饮酒后，驾驶一部与其准驾不符的燃油二轮助力车开往阳下街道后板村林人栋处，由林某驾驶上述助力车载被告人林某到福清市龙江街道水南车站。随后，被告人林某继续驾驶上述助力车开往龙江街道糖厂口，后在南门大桥与龙江路交叉口路段被公安民警当场查获。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为155.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初849号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1996年11月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月9日21时许，被告人林某在福清市阳下街道北西亭饮酒后，驾驶一部与其准驾不符的燃油二轮助力车开往阳下街道后板村林人栋处，由林某驾驶上述助力车载被告人林某到福清市龙江街道水南车站。随后，被告人林某继续驾驶上述助力车开往龙江街道糖厂口，后在南门大桥与龙江路交叉口路段被公安民警当场查获。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为155.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 陈韵歆