wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8368号
原告：苗春彦，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐日升，浙江金道律师事务所律师。
被告：范誉军，男，1980年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周伶洁，女，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告苗春彦与被告范誉军、周伶洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告苗春彦的委托诉讼代理人徐日升，被告周伶洁到庭参加诉讼，被告范誉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗春彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还原告借款本金260214.9元，支付利息17839.6元（以本金260214.9元为基数，利息按宁波银行基准年利率上浮50%即8.4825%年利率计算，从2017年1月16日起计算至判决确定给付日止，现暂计至2017年11月7日，共计295日），合计278054.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与范誉军原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月份，二被告以周转需要为由向原告求借300000元，并承诺于同年九月底便如数归还。原告出于朋友情谊，于2016年9月13日打款给范誉军300000元。二被告在收到款项的同时出具了《借条》一份，约定，借款利息按宁波银行利率计算，并按月支付。款项出借后，二被告却未按当时的承诺以及《借条》的约定向原告支付利息、归还借款。期间，原告多次向被告催要借款，经原告多次催讨，二被告于2017年1月16日归还了本息48500元，而剩余本息二被告均以资金周转不上为由拒不归还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法公判。
被告周伶洁答辩称：钱不是二被告以夫妻名义借的，是范誉军向原告借的，周伶洁不清楚，字也是后来才签的，是原告到派出所报案，范誉军单位考虑到影响要求原告撤案，原告要求周伶洁签字才肯撤案，所以周伶洁才签了字。借来的钱都被范誉军赌博用完了，没有用于夫妻共同生活。
被告范誉军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认定案件事实如下：2016年9月13日，被告范誉军、周伶洁向原告苗春彦出具《借条》一份，明确二人向苗春彦借款300000元，按宁波银行利率逐月计算利息。同日，苗春彦通过宁波银行向范誉军账户转账支付300000元。该客户业务回单上显示利率为5.655%。截至2017年1月15日，二被告仅返还原告借款本息共计48500元。
另查明：2017年1月20日，被告范誉军所在的浙江省科学技术协会就范誉军在2015年8月至2016年10月1日期间，运用登陆用户名和密码进入IP地址在国外的“杰克棋牌娱乐城”参与网络博彩，认为其行为违反《中华人民共和国公务员法》第十二条之规定。根据《行政机关公务员处分条例》第三十二条规定经省科协党组会议研究，决定给予范誉军行政撤职处分，撤消其办公室主任科员职务，降为副主任科员。
本院认为，虽然法律规定因赌博产生的债务依法不受法律保护，但本案借款并非系赌博产生，而是二被告向原告借款后，范誉军用于赌博，因此，本案债务系合法债务。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，借款虽未用于夫妻共同生活，但被告周伶洁已在《借条》上签字确认，证明其知晓本案债务，故理应承担相应的还款责任。关于还款的金额，本院认为原告主张的利率计算标准有误，应按照宁波银行客户业务回单上载明的执行利率5.655%计算，故截至2017年1月15日，二被告已经偿还原告借款本金42736.55元、支付利息5763.45元。因此，此后应按照借款本金257263.45元为计算基数，执行年利率5.655%的标准计算。被告范誉军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范誉军、周伶洁于本判决生效起十日内归还原告苗春彦借款本金257263.45元并按年利率5.655%的标准计算支付该款自2017年1月16日起至实际履行日止的逾期利息（暂计至2017年11月7日为11758.18元）；
二、驳回原告苗春彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元（原告已预缴），减半收取2735.5元，由原告苗春彦负担89元，由被告范誉军、周伶洁负担2646.5元。
原告苗春彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范誉军、周伶洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月十三日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8368号原告：苗春彦，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐日升，浙江金道律师事务所律师。被告：范誉军，男，1980年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：周伶洁，女，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告苗春彦与被告范誉军、周伶洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告苗春彦的委托诉讼代理人徐日升，被告周伶洁到庭参加诉讼，被告范誉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗春彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还原告借款本金260214.9元，支付利息17839.6元（以本金260214.9元为基数，利息按宁波银行基准年利率上浮50%即8.4825%年利率计算，从2017年1月16日起计算至判决确定给付日止，现暂计至2017年11月7日，共计295日），合计278054.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与范誉军原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月份，二被告以周转需要为由向原告求借300000元，并承诺于同年九月底便如数归还。原告出于朋友情谊，于2016年9月13日打款给范誉军300000元。二被告在收到款项的同时出具了《借条》一份，约定，借款利息按宁波银行利率计算，并按月支付。款项出借后，二被告却未按当时的承诺以及《借条》的约定向原告支付利息、归还借款。期间，原告多次向被告催要借款，经原告多次催讨，二被告于2017年1月16日归还了本息48500元，而剩余本息二被告均以资金周转不上为由拒不归还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法公判。被告周伶洁答辩称：钱不是二被告以夫妻名义借的，是范誉军向原告借的，周伶洁不清楚，字也是后来才签的，是原告到派出所报案，范誉军单位考虑到影响要求原告撤案，原告要求周伶洁签字才肯撤案，所以周伶洁才签了字。借来的钱都被范誉军赌博用完了，没有用于夫妻共同生活。被告范誉军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认定案件事实如下：2016年9月13日，被告范誉军、周伶洁向原告苗春彦出具《借条》一份，明确二人向苗春彦借款300000元，按宁波银行利率逐月计算利息。同日，苗春彦通过宁波银行向范誉军账户转账支付300000元。该客户业务回单上显示利率为5.655%。截至2017年1月15日，二被告仅返还原告借款本息共计48500元。另查明：2017年1月20日，被告范誉军所在的浙江省科学技术协会就范誉军在2015年8月至2016年10月1日期间，运用登陆用户名和密码进入IP地址在国外的“杰克棋牌娱乐城”参与网络博彩，认为其行为违反《中华人民共和国公务员法》第十二条之规定。根据《行政机关公务员处分条例》第三十二条规定经省科协党组会议研究，决定给予范誉军行政撤职处分，撤消其办公室主任科员职务，降为副主任科员。本院认为，虽然法律规定因赌博产生的债务依法不受法律保护，但本案借款并非系赌博产生，而是二被告向原告借款后，范誉军用于赌博，因此，本案债务系合法债务。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，借款虽未用于夫妻共同生活，但被告周伶洁已在《借条》上签字确认，证明其知晓本案债务，故理应承担相应的还款责任。关于还款的金额，本院认为原告主张的利率计算标准有误，应按照宁波银行客户业务回单上载明的执行利率5.655%计算，故截至2017年1月15日，二被告已经偿还原告借款本金42736.55元、支付利息5763.45元。因此，此后应按照借款本金257263.45元为计算基数，执行年利率5.655%的标准计算。被告范誉军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范誉军、周伶洁于本判决生效起十日内归还原告苗春彦借款本金257263.45元并按年利率5.655%的标准计算支付该款自2017年1月16日起至实际履行日止的逾期利息（暂计至2017年11月7日为11758.18元）；二、驳回原告苗春彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元（原告已预缴），减半收取2735.5元，由原告苗春彦负担89元，由被告范誉军、周伶洁负担2646.5元。原告苗春彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范誉军、周伶洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年二月十三日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00584号
申请执行人：陈翠云，女，住安徽省宁国市。
被执行人：梁乾坤，男，住安徽省宁国市。
申请执行人陈翠云与被执行人梁乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）宁民一初字第02157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02157号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保41号
申请人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人王安心，董事长。
委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，职工，住丰县。
被申请人：周小飞，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人周小飞欠其饲料款38400元，逾期未支付。为防止被申请人周小飞转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人周小飞38000元的银行存款。申请人徐州华阳饲料有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周小飞38000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟 齐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3443号
原告黄某，女，1979年4月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住临安市。
原告高某1。
法定代理人黄某，女，1979年4月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住临安市，系高某1母亲。
被告高某2，男，1937年12月22日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
原告黄某、高某1诉被告高某2继承纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告黄某、高某1自动撤回起诉处理。
审判员 万健滨
二〇一六年七月四日
书记员 阮 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00009号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：钱经峰，男，1969年9月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行因被申请人安徽省福润肉类加工有限公司在借款期限内违反承诺将该公司的不动产准备抵押给第三方，逃避即将到期的债务，于2015年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人价值10000000元的银行存款、登记在被申请人名下同等价值的房产或其他同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人价值10000000元的银行存款或登记
被申请人名下同等价值的房产或其他同等价值的财产。
2、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行
所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦十层、十一层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕微微
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉红
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执141号
申请执行人：苏某某，男，1959年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人，个体，现住阳泉市城区。
被执行人：白某某，女，1972年5月3日生，汉族，山西省寿阳县人，无业，现住阳泉市开发区。
被执行人：李某某，男，1971年11月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市开发区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）矿商初字第298号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人白某某、李某某借申请执行人苏某某人民币500000元，用阳泉市开发区大连东路南侧东城水岸（编号为GF-2000-0171）2幢2单元1402号，建筑面积为108.45平方米的住�一套，抵顶归申请执行人苏某某所有（二被执行人于2015年12月1日前腾出此房交付于申请执行人苏某某）。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人苏某某于2017年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯泽彪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4458号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：程树元，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程树元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告程树元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年4月8日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告程树元于2013年4月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年4月8日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程树元于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币10000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年4月9日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保97号
申请人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
被申请人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李绍立，该公司总经理。
被申请人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邵现胜，该公司总经理。
被申请人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少锋，该�司总经理。
申请人六安市融资担保有限公司与被申请人霍山县新鑫食品有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽省绍峰置业有限公司开发的位于霍山经济开发区与儿街路北侧的和顺政务花园房产，并以六安市金安融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为：申请人六安市融资担保有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人六安市融资担保有限公司的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
或查封冻结以下财产中价值27000000元部分：
查封被申请人安徽省绍峰置业有限公司开发的位于霍山经济开发区与儿街路北侧的和顺政务花园1栋301、601、102、202、502、103、104、204、504、604以及01至15号储藏室；2栋的302、402、502、303、403、503、204、504、604以及01至15号储藏室；3栋的201、501、202、302、402、103、203、303、403、503、404以及01至15号储藏室；4栋的101、201、301、401、202、302、104、204、404以及01至15号储藏室；5栋的101、401、602、104以及01至15号储藏室；6栋的201、601、502、604、305、405以及11、12、13号商铺；7栋的301、401、604以及01、02号商铺。
申请人六安市融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知�保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18483号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：林景勇，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林景勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林景勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林景勇归还原告贷款本金人民币(以下币种同)350,000元；2、判令被告林景勇支付原告借款利息29,127.48元、逾期利息2,995.78元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和379,127.48元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告林景勇承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告林景勇应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金350,000元；2、被告林景勇应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息49,015.41元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和399,015.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2014年6月9日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年6月19日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月19日至2019年6月19日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年6月19日发放了35万元，贷款期限：自2014年6月19日起至2017年6月19日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后228次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月25日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告林景勇未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金350,000元；
二、被告林景勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息49,015.41元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和399,015.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,032元、公告费560元，由被告林景勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异45号
异议人（申请执行人）：周中南，男，1952年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏××州××律师事务所律师。
被执行人：南京嘉汇置业投资有限公司，住所地南京市浦口区江北大道西侧学府路。
法定代表人：单志荣，董事长。
本院在执行周中南与南京嘉汇置业投资有限公司（以下简称嘉汇公司）委托合同纠纷一案中，周中南向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周中南异议称，异议人与嘉汇公司委托合同纠纷一案，经异议人申请，于2016年恢复执行。根据新发现的财产线索，异议人于2016年8月6日递交了《追加被执行人申请书》和《发出履行债务通知申请书》，申请追加江苏润固建设工程有限公司（以下简称润固公司）、胡玉山为被执行人，另向润固公司发出履行债务通知书。2016年8月25日，该案承办法官电话通知异议人的委托代理人将终止本次执行程序。异议人认为，法院终结本次执行程序违反相关法律和司法解释的规定，理由如下：1.法院以口头和《告知书》的方式终结本次执行程序违法；2.既未经异议人签字确认又未组成合议庭审查核实的情形下终结本次执行程序不符合法律规定；3.对异议人的《追加被执行人申请书》和《发出履行债务通知申请书》不予答复即终结本次执行程序的做法侵害了异议人的诉讼权利。胡玉山及润固公司在本案已立案执行期间，为帮助嘉汇公司逃避执行，采取非法更改支票收款人的形式恶意转移被执行人嘉汇公司的财产19074256.58元，致异议人所持生效文书历经多年无法执行。综上，请求撤销终结执行裁定，并依法审查异议人递交的《追加被执行人申请书》和《发出履行债务通知申请书》，继续该案的执行。
经查，周中南与嘉汇公司委托合同纠纷，本院于2008年2月25日作出（2007）浦民二初字第475号民事判决书，判决：嘉汇公司于判决生效之日起五日内支付周中南120万元，案件受理费15600元，由嘉汇公司负担。同年6月，周中南向本院申请执行，因被执行人嘉汇公司无可供执行财产，本院于2008年12月终结了该次执行程序。2016年3月，根据周中南的申请，本院恢复该案的执行。
本次执行过程中，经依法查询，被执行人嘉汇公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，无国土信息登记，也未发现其他可供执行的财产，遂于2016年8月25日，向周中南发出告知书，告知其被执行人嘉汇公司现企业经营地不明，银行账户无存款，法定代表人也不知去向，目前本案无法执行,将依法终结本次执行程序。8月31日，本院作出（2016）苏0111执恢107号执行裁定，终结本院（2007）浦民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
异议审查中，周中南陈述，被执行人嘉汇公司除上述转移的19074256.58元外，无其他可供执行财产。
上述事实，有异议人陈述、本院（2007）浦民二初字第475号民事判决、（2016）苏0111执恢107号执行裁定书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，执行法院已经实施了依法能够实施的全部执行措施，案件仍未能执结的，可以终结本次执行程序。本案中本院已依法穷尽财产调查措施，异议人也认可被执行人嘉汇公司无可供执行财产，因此，本案符合终结本次执行程序的规定。胡玉山、润固公司非本案被执行人，亦无生效文书确认胡玉山、润固公司应对被执行人嘉汇公司所负债务承担责任，因此，异议人要求追加胡玉山、润固公司为被执行人，并据此继续执行该案，无事实和法律依据。综上，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周中南的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01255号
罪犯李红雨，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯李红雨犯盗窃罪，经石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年10月28日作出（2010）石高刑初字第72号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项表扬1次的奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李红雨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红雨在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李红雨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1953号
原告：舒少华。
被告：朱美霞。
原告舒少华与被告朱美霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，诉请：1、被告朱美霞归还原告舒少华借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒少华到庭参加诉讼，被告朱美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告朱美霞出具借条向原告借款人民币20000元，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告未支付利息。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美霞在本判决生效后十五日内归还原告舒少华人民币20000元并支付利息（利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告朱美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈乙瑄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10323号
原告:沈阳格林生活坊物业管理有限公司(组织机构代码79847772-0)，住所地沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人:魏东红，该公司董事长。
委托代理人:王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：安宇，女，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告安宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日物业费24265元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请法院支持我方的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费24265元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告安宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告安宇系沈阳市和平区的业主，房屋建筑面积288.87平方米。2011年6月28日，原告与沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司签订《沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同》，约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任、其他事项等内容。其中第五条约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，别墅3.5元每平方米每月；第六条约定业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度最后一个月十日履行交纳义务。第二十六条约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准支付违约金。第三十条约定本合同期限自2011年7月1日起至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2014年9月3日，被告安宇签订承诺书一份，载明其已签收并详细阅读《临时管理规约》及相关管理规定，并同意承担违反《临时管理规约》的相应责任，《临时管理规约》规定的物业费标准及交纳时间与前期物业服务合同一致。现原告依约提供了物业服务，被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费24265元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、房屋电子登记簿查询证明等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同、临时管理规约均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费的诉请，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费24265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费800元，均由被告安宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 宋 春 鹏 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3262号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：宋春鹏。
前郭县农村信用合作联社与宋春鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月21日孙振富（被告宋春鹏丈夫）在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，孙振福未还款，现孙振福因犯罪被判刑。因此我联社提起诉讼，要求被告宋春鹏偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费770元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1936号
上诉人（原审被告）：吕兴元，男，1973年5月10日生，汉族，现住陆川县。
上诉人（原审被告）：杨伟珍，女，1972年6月30日生，汉族，现住陆川县。
二上诉人共同委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭光义，男，1957年8月26日生，汉族，现住陆川县。
原审被告人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县陆兴中路325号。
法定代表人吕兴元。
上诉人吕兴元、杨伟珍因与被上诉人谭光义、原审被告人广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陆川县人民法院依法将（2016）桂0922民初1598号民事判决书送达给吕兴元、杨伟珍以及原审被告人广西诚拓置业投资有限公司。吕兴元、杨伟珍不服判决在法定期限内向本院提出上诉。吕兴元于2016年9月29日向本院提出缓交诉讼费用的申请，经本院审查认为其不符合缓交诉讼费的条件，本院于2016年11月10日作出不同意缓交诉讼费的通知并送达给了吕兴元。吕兴元收到本院上述通知后仍然没有在规定的时间交纳诉讼费，杨伟珍既未申请免缓、减交诉讼费亦未在法定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人吕兴元、杨伟珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第316-2号
申请执行人于晓辉
被执行人山东龙熙置业有限公司
法定代表人曲健
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第881号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东龙熙置业有限公司在中国银行股份有限公司海阳支行的存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年二月五日
书记员 高明俊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01803号
上诉人（原审被告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号。
法定代表人：阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马克辉，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。
委托代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛轧辊公司）与被上诉人马克辉追索劳动报酬纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月5日作出（2015）涪法民初字第02689号民事判决。越盛轧辊公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月18日，马克辉作为劳动者、乙方，与越盛轧辊公司作为用人单位、甲方签订《劳动合同》约定，根据甲方工作需要，乙方同意从事管理岗位工作，主要负责甲方锻造和机械加工部门的生产和技术。合同期限自2013年6月18日起至2015年6月18日止。甲方向乙方提供的年薪为人民币税后20万元，其中每月发放8000元，余下部分在每年底年薪考核后发放。马克辉及越盛轧辊公司代理人沈忠诚均在该合同上签字确认，并加盖了越盛轧辊公司印章。合同签订后，马克辉按约于2013年6月18日进入越盛轧辊公司工作，并担任越盛轧辊公司生产副总，负责越盛轧辊公司生产方面的管理工作。
2015年4月28日，马克辉与越盛轧辊公司就其在职期间年薪金额及支付情况进行结算，并由越盛轧辊公司向马克辉出具的《证明》载明：“马克辉先生2013年6月18日与我公司签订了为期两年的劳动合同，年薪二十万元，在2014年9月30日因患严重劲（颈）椎病，经公司同意后离职回家养病，马克辉在我公司共工作一年零三个月又十二天除去十二天无法计算外。共应得年薪二十五万元，已经支付工资和津贴十二万元。其余尚未考核支付。特此证明！”马克辉及越盛轧辊公司代理人沈忠诚均在该证明上签字确认，并加盖了越盛轧辊公司印章。同日，马克辉以越盛轧辊公司为被申请人，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求越盛轧辊公司支付其尚欠在职期间年薪13万元，当日，该委以马克辉已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理，马克辉不服，遂诉至一审法院，请求判决越盛轧辊公司支付其拖欠的工资13万元。。
越盛轧辊公司辩称：马克辉在越盛轧辊公司工作并签订相应的劳动合同，以及马克辉于2014年9月30日因患严重的颈椎病辞职回家均属实。虽然双方签订了年薪20万元的劳动合同，但该年薪分为两个部分，一是公司每月发放工资5000元和补贴3000元；二是余下部分将按公司相关规定对马克辉的工作进行考核，根据考核结果决定发放余下部分的金额。根据越盛轧辊公司对马克辉工作的考核评分，马克辉应得工资为117789.40元，但越盛轧辊公司已向马克辉发放了12万元，所以越盛轧辊公司不欠马克辉工资。即使马克辉的工作符合考核要求，但马克辉在2014年并未工作满一年，因此不能按年薪20万元标准来计算马克辉的工资。综上所述，请求法院依法判决。
一审法院认为，马克辉与越盛轧辊公司签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。越盛轧辊公司在接受马克辉提供的劳务后，应当按照约定支付相应的劳务报酬，且双方就马克辉在职期间的劳务报酬进行了结算，并由越盛轧辊公司向马克辉出具《证明》，《证明》载明马克辉在越盛轧辊公司工作期间共应得年薪25万元，已经支付工资和津贴共12万元，其余尚未考核支付，马克辉据此主张越盛轧辊公司支付尚欠在职期间年薪13万元，应予采纳；越盛轧辊公司辩称马克辉的工作经考核不符合要求，但其未提供充分证据予以证明，且与其出具《证明》相矛盾，不予采信；越盛轧辊公司辩称马克辉于2014年在越盛轧辊公司处的工作时间未满一年，因此不应当按年薪20万标准来计算马克辉的应得工资，不符合双方约定，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：越盛轧辊公司在判决生效后十日内支付马克辉在职期间的年薪13万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由越盛轧辊公司负担。
越盛轧辊公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回马克辉的诉讼请求。其理由与一审相同。
马克辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于考核。虽然越盛轧辊公司向马克辉出具的《证明》载明“余下部分在每年底年薪考核后发放”，但双方并未对如何考核进行约定，越盛轧辊公司也未在年底对马克辉的工作进行考核，而且，从越盛轧辊公司给马克辉出具的《证明》看，越盛轧辊公司已确认了马克辉工作期间应得报酬25万，故，可以认为，越盛轧辊公司尚未支付的13万元劳动报酬毋须考核或已经过考核。越盛轧辊公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于报酬金额。本院认为，虽然马克辉2014年工作并未满一年，但按照法律规定，越盛轧辊公司仍应按照马克辉的实际工作期间计算报酬。双方也已对劳动报酬进行了结算，故，越盛轧辊公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。越盛轧辊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 泓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1630号
原告曾亚贞，男，1967年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人曾静雄，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林文达，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾亚贞与被告林文达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亚贞的委托代理人曾静雄到庭参加诉讼，被告林文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚贞诉称，2012年9月，被告林文达向原告购买木材，共欠木材款人民币642800元（以下货币均为人民币），并承诺分三期还清，但到期后被告只还部分欠款。2015年9月22日，经原告多次催讨，双方重新协商，被告将欠款45万元转为借款并出具借条一份予以确认，约定分三期还清，如到期未还，所有欠款从2012年9月起按月利率1.8%计息。被告自此分文未还。请求依法判令被告：1、归还欠款45万元并自2012年9月1日（庭审调查时变更为2012年9月30日）起按月利率1.8%计息；2、承担本案诉讼费。
被告林文达未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告曾亚贞向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2015年9月22日，被告林文达确认向原告曾亚贞借现金45万元，约定于2015年10月15日前还10万元、2016年1月底还20万元、2016年4月底还15万元，如到期未还清借款，所有欠款从2012年9月起按月利率1.8%计息。
经审查，本院认为，原告曾亚贞提供的证据形式合法，内容明确，被告林文达缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年9月22日，被告林文达向原告曾亚贞出具借条一份，内载：“今向曾亚贞借现金45万元，大写肆拾伍万元正，分三期还清。2015年10月15日前还10万、2016年1月底还20万、2016年4月底还15万，分三次还清。如到期未还清借款，所有欠款按以前欠款日开始2012年9月起按1.8%计息。2015.9.22林文达”。后被告未还款，原告于2016年4月7日诉至本院，要求被告归还欠款45万元并自2012年9月1日（庭审调查时变更为2012年9月30日）起按月利率1.8%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林文达向原告曾亚贞借款45万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告于庭审调查时变更的诉请合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林文达应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾亚贞欠款四十五万元，并自二○一二年九月三十日起至还款之日止按月利率百分之一点八计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11721元，由被告林文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初17981号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。
负责人：余飞。
委托代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，住重庆市江北区。
被告：郑丽花，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告徐建伟、郑丽花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.92元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢俊玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第329号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，农民，四川省叙永县人，住泸州市叙永县。因本案于2015年5月23日被深圳市公安局沙头角派出所抓获，同年5月27日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人赵某某仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豪爵牌普通两轮摩托车行驶至江阳区连江路一段洪道堂路段时，与行人刘某某相撞，造成两人受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医院抽血检验，经检验，案发时被告人赵某某血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月11日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豪爵牌普通两轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田镇金州国际小区往泸州市龙马潭区红星小区方向行驶，当行至江阳区连江路一段洪道堂路段时，与行人刘某某相撞，造成两人受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医院抽血检验，经检验，案发时被告人赵某某血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。经交警部门认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人刘某某2500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、查获经过及出警经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、归案说明及通知赵某某到案的电话记录、身份证、驾驶证复印件、网上查询资料、涉案车辆及现场照片、抽取血液照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被害人刘某某及证人刘某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵某某在此次交通事故中负全部责任，应从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2015年5月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特577号
申请人：张玉珍，女，汉族，1948年4月23日，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人：徐振芳，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹。
被申请人：湖北中汽零新能源汽车有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道东段3号。
法定代表人：钟警。
申请人张玉珍与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
张玉珍称，2015年10月8日，双方当事人签订了湖北中汽零新兴产业投资基金合同书，该合同书在合伙协议部分第二十二条、补充协议一部分第十一条分别约定了法院管辖和仲裁，故仲裁条款无效。请求确认涉案合同书中补充协议一部分第十一条约定的仲裁条款无效。
湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司均未提交答辩意见。
经审查查明：申请人张玉珍向本院提交一本签订时间为2015年10月8日的湖北中汽零新兴产业投资基金合同书，该合同书分为《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）、《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议之补充协议一》（以下简称《补充协议一》）、《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）投资协议》（以下简称《投资协议》）三部分。《合伙协议》第二十二条约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决。若不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，各方同意向协议签订地的人民法院提起诉讼”，第二十八条约定“本《合伙协议》的《补充协议一》约定了有关本合伙企业运营的其他事项，是本协议不可分割的组成部分”。《补充协议一》第十一条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决……”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案合同书中《合伙协议》第二十八条约定《补充协议一》是该协议不可分割的组成部分，而《合伙协议》和《补充协议一》对争议解决方式分别约定为向人民法院提起诉讼及提交仲裁，属于对争议既约定诉讼又约定仲裁的情形，且无证据证明双方对争议解决方式另行达成了补充协议，故《补充协议一》第十一条所涉的仲裁协议依法应为无效。申请人张玉珍的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人张玉珍与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人张玉珍负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第789号
原告焦长志，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江盛世建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼104号。
法定代表人杨伟明，董事长。
原告焦长志与被告黑龙江盛世建筑安装工程有限公司（以下简称盛世安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告焦长志撤回对刘振江的起诉，本院予以准许。原告焦长志到庭参加诉讼，被告盛世安装公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦长志诉称，盛世安装公司原名为黑龙江新大地建筑安装工程有限公司，该公司于2008年5月15日更名为黑龙江盛世建筑安装工程有限公司。盛世安装公司承包大庆市庆宏房地产有限公司在让胡路月湖馨苑小区6#、11#住宅楼建设的工程，刘振江是盛世安装公司的项目经理，焦长志与盛世安装公司有生意上的往来，刘振江于2009年8月4日写下欠条，欠焦长志墙砖、地砖款共计2万元，后被告迟迟不还款。诉讼请求：1、依法判令被告盛世安装公司给付货款20000元及利息6000元；2、案件受理费由盛世安装公司承担。
在本案开庭审理过程中，焦长志为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、公司变更登记申请书，证明被告黑龙江新大地建筑安装工程有限公司变更为黑龙江盛世建筑安装工程有限公司；
证据二、欠条，证明盛世安装公司欠焦长志2万元，同意由甲方支付；
证据三、借款单，证明盛世安装公司欠焦长志2万元，并同意此款由甲方支付，但是原告到大庆市庆宏房地产有限公司索要2万元货款，大庆市庆宏房地产有限公司称货款已经给二被告了，此款未给付原告；
证据四、授权委托书，证明盛世安装公司委托刘振江工地进场材料，全权处理；
证据五，民事裁定书，证明2013年3月5日焦长志曾起诉盛世安装公司后提出撤诉。
盛世安装公司未答辩，未举证。
通过对焦长志提供的证据分析，本院认为：证据一、五，来源合法，客观真实，系国家机关出具的材料，本院对这两份证据的真实性和证明效力予以确认。证据二、三、四，客观真实，均盖有盛世安装公司的公章，能够相互佐证证明盛世安装公司拖欠货款的事实，本院对这三份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，黑龙江新大地建筑安装工程有限公司（以下简称新大地安装公司）承包大庆市庆宏房地产有限公司在让胡路月湖馨苑小区6#、11#住宅楼建设工程，刘振江系新大地安装公司员工。焦长志为新大地安装公司的承包工程提供墙砖等建筑材料。2009年8月4日，刘振江向焦长志出具欠条，欠条的内容为：“欠墙砖、地砖款贰万元整”。2011年8月15日，新大地安装公司出具借款单，承认拖欠工程款20，000元，并盖有该单位公章以及单位职工刘振江的签字。
另查明，2008年新大地安装公司变更为盛世安装公司。
本院认为：焦长志提供的证据能够证明双方当事人之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。焦长志已经按照合同履行给付货物的义务，盛世安装公司未按照约定给付货款的行为属于违约行为，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对焦长志要求偿还货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”2009年8月4日刘振江代表盛世安装公司出具欠条，却至今未按照约定给付货款，焦长志主张按照中国人民银行同期贷款利率计算货款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告焦长志货款20，000元及损失6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元（原告已预交），由被告黑龙江盛世建筑安装工程有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告焦长志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 田丽园
二〇一五年七月五日
书 记 员 孟凡麟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12133号
原告:单大勇,男,1977年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：马艳军,男,1978年7月17日生，汉族，住昆山。
委托诉讼代理人：马文平，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告1父亲。
被告：尹燕红,女,1980年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告单大勇起诉被告马艳军、尹燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月10日，原告单大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单大勇撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告单大勇负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马雪刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌抢劫于2015年11月6日被羁押和刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日2时许，被告人陈某来到本市龙华新区龙华街道玉翠新村A区100栋附近，看见被害人吴某独自挎包进入100栋，遂趁机尾随。随后，被告人陈某在楼道里用玻璃碎片顶住吴某的腰部，威胁吴某交出财物，吴某被迫将自己的红米手机交给被告人陈某，陈某得手后逃离现场。后吴某向附近的巡防队员报警，民警在玉翠新村A区291栋附近将被告人陈某人赃并获。经鉴定，被抢手机红米note价值人民币590元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被抢手机、抓获经过、被告人身份信息、扣押及发还清单等书证物证；证人龚建峰的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价值鉴定；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段当场取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省�阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初149号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年7月29日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪湖南省衡阳铁路公安处郴州站派出所抓获，2015年12月29日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出�支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
1、2015年8、9月份的一天下午，被告人侯某某在桂阳县四里镇贩卖200元钱冰毒给吴某某。
2、2015年11月份的一天晚上8时许，被告人侯某某在桂阳县四里镇牌坊附近贩卖200元钱冰毒给杜某某。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人侯某某的刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人侯某某系吸毒人员。2015年8月份，在桂阳县四里镇长冲村附近，被告人侯某某贩卖1小包冰毒（含甲基丙苯胺成份）给吴某某，收取毒资200元。2015年11月份，在桂阳县四里镇梅家村牌坊处，被告人侯某某贩卖1小包冰毒给杜某某，收取毒资200元。审理过程中，被告人侯某某家属代为退赃400元，主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，手机通话记录，尿样毒品成分检测报告，行政处罚决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，证人杜某某、吴某某的证言，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基丙苯胺成份的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人侯某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人侯某某主动退赃，�酌情从轻处罚。被告人侯某某家属代为缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情对被告人侯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年9月24日止，罚金已缴纳完毕）。
二、对被告人侯某某的犯罪所得四百元予以追缴，上缴国库。（犯罪所得已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 肖 容
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判�。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初70号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年1月6日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于某年某月某日被惠水县公安局取保候审，同年某月某日惠水县人民检察院继续取保候审，同年某月某日本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、袁黎出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日19时许，被告人顾某某驾驶贵JHB5**号轻型普通货车（车主系被告人顾某某妻弟王某某）从惠水县好花红镇驶入惠罗高速公路。货厢内装载有铁架和铝合金材料等货物。19时40分许，被告人顾某某驾车行驶至惠罗高速15KM+50M处时，货厢内的铁架和铝合金材料掉落于道路中央。被害人陈某某驾驶贵JTK5**号二轮摩托车从惠水县和平镇经惠罗高速公路往断杉镇方向行驶，行驶到该路段时摩托车碰撞道路中央的铁架和铝合金材料，造成陈某某当场死亡，摩托车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人顾某某停车查看，见事态严重，即驾车逃离现场。
2015年10月20日，惠水县公安司法鉴定中心出具（惠）公（司）鉴（尸检）字〔2015〕77号法医学尸体检验报告，认定陈某某系颅脑损伤而死亡。
2015年12月11日，黔南州公安交通警察支队高速四大队出具黔南公交认字〔2015〕0005号道路交通事故认定书，认定被害人顾某某承担此事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任。
2016年1月11日，被告人顾某某与被害人陈某某之妻罗某某达成赔偿协议。同年1月22日，被告人顾某某赔偿了罗某某各项经济损失人民币十一万元；同年2月6日，贵JHB5**号轻型普通货车投保的中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付了十一万元赔偿款给罗某某。后罗某某对被告人顾某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、柴某、杨某某、田某的证言，破案报告，道路交通肇事车辆车体痕迹勘查笔录，事故现场铁架子与货车复原照片，指认照片，贵JHB5**号轻型普通货车进、出收费站照片，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定文书，交通事故痕迹检验司法鉴定意见，交通事故认定书，协议书、调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某驾驶机动车上路行驶，违反货物装载要求，致车辆货厢上装载的物品掉落于路面，与他人驾驶的摩托车发生碰撞，发生一人死亡、摩托车损坏的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人顾某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚及被告人顾某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。本案系过失犯罪，被告人顾某某有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐蜀惠
审 判 员 周 洪
人民陪审员 龚文敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐玉琴
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初189号
原告张少华，女，1954年5月7日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王晓明。
原告张少华诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）行政不作为一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张少华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张少华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张少华负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郝艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,335.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,335.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4618号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程永丽，女，汉族，1990年11月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告程永丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告程永丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31333.31元及截止2018年2月5日的利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元，此后的利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告程永丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年1月10日，被告程永丽向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告程永丽发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告程永丽未按约定归还相应款项，截至2018年2月5日，被告程永丽透支本金31333.31元未还，尚有利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月5日的借款本金31333.31元，并支付利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元；同时，被告还需支付自2018年2月6日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“超限费”、“其他费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币31333.31元，并支付利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元；
二、被告程永丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币31333.31元为基数自2018年2月6日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告程永丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1029元减半收取514.5元，由被告程永丽负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4618号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：程永丽，女，汉族，1990年11月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告程永丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告程永丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31333.31元及截止2018年2月5日的利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元，此后的利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告程永丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年1月10日，被告程永丽向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告程永丽发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告程永丽未按约定归还相应款项，截至2018年2月5日，被告程永丽透支本金31333.31元未还，尚有利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月5日的借款本金31333.31元，并支付利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元；同时，被告还需支付自2018年2月6日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“超限费”、“其他费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币31333.31元，并支付利息14700.25元、逾期还款违约金1843.48元；二、被告程永丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币31333.31元为基数自2018年2月6日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告程永丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1029元减半收取514.5元，由被告程永丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一八年六月十五日书记员 纪元淳然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2736号
原告：温共江，男，1990年8月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告温共江与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告温共江于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温共江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温共江负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄芳曼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4748号
原告：于某，男，汉族，1985年1月23日生。
委托代理人：黄蓉、杨佳迪，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康某，男，回族，1988年5月12日生。
委托代理人：杨华、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告于某诉被告康某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人黄蓉、杨佳迪到庭参加了诉讼，被告康某的委托代理人杨华、裴海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款100000元；二、判令被告向原告支付利息，自2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，暂计算至立案之日为6080元；三、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年3月14日，原告于某拟投资缅甸佤邦儿童游乐园，委托配偶杨春丽通过银行转账的方式向被告支付100000元，被告向原告出具《收条》。原告支付投资款后，多次向被告了解投资事宜，但被告只字不提，后经原告了解，被告未曾在缅甸佤邦开设儿童游乐园，因此被告应返还原告已经支付的10万元，截至起诉之日，被告仍未归还该款项，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告康某辩称：1、被告并不存在不当得利，被告与原告是合伙关系。原告与被告之间虽未正式签订书面合同，但被告出具给原告的《收条》上明确写明“用于缅甸佤邦合作投资儿童游乐园股金”，因此原被告之间构成事实上的合伙关系，该笔款项系用于投资儿童乐园使用，并不存在不当得利问题。2、被告的投资款已实际用于缅甸佤邦儿童乐园投资经营，不存在返还之说，且原告对缅甸佤邦合伙投资的“佑迦宝贝儿童乐园”装修、营业全过程均知晓并认可，且参与了各大事项的决策。3、原告已实际收到缅甸佤邦“佑迦宝贝儿童乐园”的投资分红款。
通过庭审，本院依法确认如下事实：
2016年3月14日，原告于某委托其配偶杨春丽通过其尾号为3260的农业银行账户向被告康某尾号为1769的农业银行账户转款人民币10万元，被告康某于当日出具收条，载明：“收到于某人民币100000元（大写：壹拾万元整），用于缅甸佤邦合作投资儿童游乐园股金。”2016年5月1日，被告康某与案外人谢国芬签订《国凤商铺租赁合同》，约定：被告康某以人民币2000元每月的价格承租位于将军路的6间门面，租房用途为作为儿童乐园使用。2016年8月1日，案外人童亚捷通过其尾号为2018的农村信用社账户向原告于某的配偶杨春丽的农业银行账户转款人民币1094.8元。2017年3月28日被告康某委托案外人童亚捷与案外人谢国芬签订《铺面租赁合同终止协议》，约定终止双方于2016年5月1日签订的《国凤商铺租赁合同》。原告于某认为已经支付给被告康某的10万元属被告不当得利，于2017年6月27日诉至本院主张诉请中的权利。在庭审中，原告于某申请童亚捷作为证人出庭作证，其陈述汇给原告于某配偶杨春丽的人民币1094.8元系佑迦宝贝儿童乐园的分红款，并陈述其在佑迦宝贝儿童乐园主要负责整体经营和管理。另查明：佑迦宝贝儿童乐园已经办理缅甸第二特区（佤邦）工商营业执照，有效期限为2016年5月5日至2017年5月5日，法定代表人为罗涛。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、结婚证以及被告提交的《缅甸第二特权（佤邦）工商营业执照》、《国凤商铺租赁合同》、《收款收据》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、《程康物流托运合同》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、短信截图、《缅甸邦康佑迦宝贝儿童乐园会员卡余额表》、《铺面租赁合同终止协议》、照片、微信截图、录音资料、证人证言予以证明。
本院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，被告康某与原告于某虽未签订书面的合伙协议，但原告于某提交的被告出具给原告的《收条》上明确载明：“用于缅甸佤邦合作投资儿童乐园使用。”故原告于某支付被告康某的10万元系双方达成的合意，而并非没有法律上的根据，故本院认为原被告之间不符合不当得利的构成要件，本院对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费人民币2422元减半收取人民币1211元由原告于某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李林燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4235号
原告：陕西华发食品有限公司，住所地渭南市富平县新兴产业示范园。
法定代表人：杨秀华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。
被告：陕西万恒塑料包装有限公司，住所地西安市莲湖区红光路101号西安机床电器厂5排18号。
法定代表人：同刚卫，该公司总经理。
原告陕西华发食品有限公司与被告陕西万恒塑料包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华发食品有限公司委托诉讼代理人杨宇鹃到庭参加了诉讼。被告陕西万恒塑料包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华发食品有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币77875元；2、请求判令被告承担律师代理费7000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西万恒塑料包装有限公司与陕西锦海塑料包装制品有限公司于2017年10月签订供货合同，双方约定陕西锦海塑料包装制品有限公司向被告提供塑料片材产品，被告将合同的相关货款向原告支付。合同签订后，陕西锦海塑料包装制品有限公司如约向被告提供了约定产品，经被告验收合格后，被告进行了签收。此后被告向原告支付货款10000元。但从2017年年底起，被告经常拖欠货款，直至现在彻底不再支付货款。到目前为止，被告已累计拖欠原告的货款共计77875元，经原告多次催促，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年2月15日之前付清货款，否则将承担一切法律费用。但时至今日，被告仍未按约如数支付所欠货款，严重影响了原告的正常生产经营和合法权益。为此，为维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，恳请法院依法判决被告向原告支付所欠货款77875元，以及原告因诉讼所支付的律师代理费7000元，诉讼费用由被告承担。
被告陕西万恒塑料包装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、送货单，证明陕西锦海塑料包装制品有限公司依合同约定向被告累计发货87875元，被告签收。证据2、情况说明，证明被告应向原告支付相关合同价款。证据3、欠条和电子回单，证明被告认可应向原告支付合同价款77875元，在2018年2月15日之前未付清此笔价款应承担因此产生的法律费用。证据4、增值税专用发票，证明原告按照三方约定已向被告开具了增值税专用发票。证据5、委托代理合同、增值税发票，证明原告因被告拖欠货款产生的律师代理费用，应由被告承担。
被告陕西万恒塑料包装有限公司未质证，亦未提交证据。
原告提交的证据形式要件合法，证明内容明确，本院予以确认，并记录在卷佐证。
根据原告陕西华发食品有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陕西锦海塑料包装制品有限公司与被告陕西万恒塑料包装有限公司之间有买卖关系，由被告购买陕西锦海塑料包装制品有限公司的塑料型材。2017年10月至12月期间，被告共计购买陕西锦海塑料包装制品有限公司的塑料型材合计87875元，陕西锦海塑料包装制品有限公司的四次送货单均有被告法定代表人同刚卫在收货人处签名。陕西锦海塑料包装制品有限公司后将上述87875元货款的债权转让给原告陕西华发食品有限公司。2017年10月31日，被告通过长安银行股份有限公司富平县支行向原告转款10000元，用于支付上述所欠材料款，剩余77875元材料款未付。2017年12月24日，被告法定表人同刚卫给原告书写欠条，写明：“今欠陕西华发食品有限公司塑料片材款柒万柒仟捌佰柒拾伍元正（77875.00元），货款于2018年2月15日前付清。如有到还款日不付清货款，所产生的一切法律费用由欠款方承担。”该欠条欠款方写明系被告，并加盖有被告印章，同时有同刚卫签名。欠条出具后，被告一直未支付原告货款。
原告与陕西策盈律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师杨宇鹃作为诉讼代理人代理原告陕西华发食品有限公司进行诉讼，陕西策盈律师事务所收取代理费7000元。
本院认为，根据原告提交的证据送货单可以印证陕西锦海塑料包装制品有限公司和被告陕西万恒塑料包装有限公司之间有买卖关系，且被告作为债务人，对陕西锦海塑料包装制品有限公司的87875元货款负有支付义务。原告虽未提交陕西锦海塑料包装制品有限公司与被告三方的债权转让书面协议，但是根据原告提交的被告法定代表人同刚卫书写的欠条及被告已经向原告支付的10000元货款，可以印证陕西锦海塑料包装制品有限公司已经将其87875元货款的债权转让给原告并已经通知了被告陕西万恒塑料包装有限公司，因此本案债权债务转移成立有效。被告应对77875元的货款负有向原告支付的义务。被告在出具欠条后在约定的还款之日至今未支付货款，显属违约，现原告要求被告立即支付货款，理由正当，证据有效，本院依法支持。对原告要求被告支付的律师费，因被告在欠条中已经约定未能按期向原告支付货款，自愿承担原告索要欠款产生的法律费用，且原告提交了陕西策盈律师事务所出具的发票，因此该费用应由被告负担。被告陕西万恒塑料包装有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决书生效后十日内，被告陕西万恒塑料包装有限公司支付原告陕西华发食品有限公司货款77857元；
二、判决书生效后十日内，被告陕西万恒塑料包装有限公司向原告陕西华发食品有限公司支付利律师费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，原告已预交，本院减半收取，其余961元由被告陕西万恒塑料包装有限公司承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丹妮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4440号
原告刘文钧，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈梅华，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘文钧，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告唐亨，男，1987年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人裘瑛，女，1956年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘晓慧，女，1987年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘海林，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告刘文钧、陈梅华与被告唐亨、刘晓慧相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘文钧到庭参加诉讼，被告唐亨、刘晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文钧、陈梅华共诉称，原、被告系邻居关系，两被告在公用通道上安装了防盗门，影响了原告的正常通行，故要求拆除。
被告唐亨、刘晓慧共同辩称，被告安装防盗门是因为楼下的公用防盗门已损坏，且被告防盗门的安装部位并不影响原告通行，并在安装前征得了原告的同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系本市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，两被告系同号501室房屋权利人。在两被告所有的501室房屋进户门外，安装有铁门一扇，原告以影响其通行为由，诉至本院要求被告拆除。
以上事实，有当事人的陈述，房地产登记信息、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告的进户门外安装的铁门，确会影响原告对公用通道的正常使用，故原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亨、刘晓慧应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室进户门外安装的铁门（拆除费用由两被告自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告已预缴），由被告唐亨、刘晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审255号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人郭胜，男，1992年07月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人万素勤，女，1996年05月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1680号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1680号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人郭胜、万素勤裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。
申请执行费560元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审255号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人郭胜，男，1992年07月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人万素勤，女，1996年05月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1680号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1680号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人郭胜、万素勤裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。申请执行费560元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9043号
原告：中国农业银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。
负责人：王建锋，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
被告：白雪英，女，1991年8月23日出生，户籍所在地青海省果洛藏族自治州甘德县。
原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称延庆农行）与被告白雪英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告延庆农行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现延庆农行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭亚静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1687号
原告甑某某，男，汉族，四川省开江县人。
委托代理人李小苑，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告周某某，女，汉族，四川省开江县人。
原告甑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甑某某及其委托代理人李小苑、逯道建、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甑某某诉称，2004年8月原、被告在重庆相识自由恋爱，后在一起共同生活。2005年7月3日被告生育一子名甑某甲，现年10岁，现在开江县实验小学读书。2011年5月17日原、被告在开江县民政局补办结婚登记，被告系再婚没有按照习俗举行结婚仪式。原、被告同居生活前缺乏了解，婚前没有感情基础，婚后共同生活期间双方因性格不和常为家庭琐事发生矛盾，最严重的是被告常与前夫联系，她的前夫还要求她回去共同生活，这严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告周某某辩称。我与原告在一起时就将前夫的事情都告诉了原告的，原告说不在乎，我们在一起时感情很好，夫妻之间为家庭琐事发生争吵这很正常。我们后来闹矛盾的主要原因是他与其他人有不正当关系，我没有与前夫联系，我不同意离婚。
经审理查明：2004年8月原、被告在重庆相识自由恋爱，后开始同居生活。2005年7月3日原、被告生育一子名甑某甲，现在开江县实验小学读书。2011年5月17日原、被告在开江县民政局补办结婚登记。原、被告婚后为家庭琐事和感情信任问题发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息表和被告的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但在审理过程中未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甑某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一五年十二月七日
书记员 肖丽娟