wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初74号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杨永发，男，生于1966年6月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，务农。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人杨永发犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人杨永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人杨永发多年前在他人处获得两支火药枪，并存放于自己位于万源市固军乡大岭包村小堰塘组的家中。因他人举报，于2016年3月21日被公安机关查获。经鉴定，被告人所持有的两支火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨永发违法枪支管理规定，非法持有两支火药枪，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某的证言、证人曾某的证言、被告人杨永发的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨永发无视枪支管理规定，在不具备配备枪支的条件下，非法持有具有杀伤力的火药枪两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨永发供认其持有的两支火药枪均购于同队村民曾凡术处，因只有被告人的供述没有其他证据佐证，故本院不予支持。被告人杨永发犯非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
被告人非法持有枪支的目的是防止野兽毁坏其饲养的小动物，未使用枪支实施过其他违法行为。加之其身体和年龄状况,对其适用缓刑不致再危害社会，也不会在其居住的社区造成重大不良影响,依法对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨永发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人杨永发应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被扣押在案的火药枪两支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依法定程序执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3783号
原告武善爱，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告陈国强，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地沂水县。
负责人：刘亚林职务：经理。
委托代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
原告武善爱诉被告陈国强、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告武善爱及其委托代理人郭春宝、被告陈国强的委托代理人王德法、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善爱诉称，2015年5月7日10时许，被告陈国强驾驶鲁QA03**号小型轿车沿沂水县黄山铺镇大匡庄村村中道路由东向西行驶至交叉路口向南左转弯时，与原告驾驶的“亿家合”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队适用简易程序处理，出具《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故全部责任。经查明，被告陈国强驾驶的鲁QA03**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保，保险凭证号PDZA20143713000115605。为了维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失共计32080.8元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万购买不计免赔，在确保驾驶员的驾驶证，车辆的行驶证合法有效的情况下，无其它拒赔免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内及商业险限额内按事故责任比例承担原告的合理损失，医疗费应扣除非医保部分，因原告住址系农村，各项赔偿标准应按照农村标准，鉴定费、程序性费用不予承担。
被告陈国强辩称，发生事故属实，事故车辆在第二被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我方已经支付医疗费1696.35元，为此由法庭根据相应规定处理，其它的损失在法律规定的前提下，保险公司理赔后，剩余的由我方承担。
经审理查明，2015年5月7日10时许，被告陈国强驾驶鲁QA03**号小型轿车沿沂水县黄山铺镇大匡庄村村中道路由东向西行驶至交叉路口向南左转弯时，与沿该路口由南向北行驶的原告驾驶的“亿家合”牌电动三轮车相撞，造成原告武善爱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告陈国强负事故的全部责任，原告武善爱无事故责任。被告陈国强所有的鲁QA03**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。原告武善爱在住院治疗期间，被告陈国强为原告垫付了医疗费1696.35元，且原告武善爱同意被告陈国强要求本案中一并处理该费用的意见。对原告武善爱的司法鉴定意见书被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司未在本院给出的重新鉴定期限内重新鉴定申请书，视为对原告武善爱误工期及护理期的司法鉴定意见放弃重新鉴定的权利。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、武善爱身份证复印件、住院病案、费用清单、诊断书、收费票据、临沂沂水法医司法鉴定所关于武善爱的司法鉴定意见书、鉴定费发票原件、护理人员程世明身份证明、交通费发票、受损电动车照片、原告村委出具的证明及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告武善爱要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武善爱要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司就交强险责任限额之外的损失在商业三者险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武善爱要求被告陈国强对其交强险及商业三者责任限额外的损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律及司法解释规定，原告武善爱因交通事故造成的总损失为：医疗费3512.7元；误工费8806.6元（80.06元/日*110日）；护理费2401.8元（80.06元/日*30日）；住院伙食补助420元（30元/日*14日）；车损200元；鉴定费500元；交通费300元，总计：16141.1元。
庭审中被告陈国强提出为原告武善爱垫付了1696.35元医疗费，原告武善爱对被告陈国强要求本案中一并处理即相互抵销的意见符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险分项限额及商业险责任限额范围内赔偿原告武善爱损失15640.5元（其中医疗费3512.7元、误工费8806.6元、护理费2401.8元、住院伙食补助420元、车损200元、交通费300元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告陈国强赔偿原告武善爱交强险及商业险限额之外的损失500元。
三、原告武善爱应返还被告陈国强1696.35元，与以上第二条项下的被告陈国强应赔偿的500元折抵后，原告武善爱应返还被告陈国强1196.35元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告武善爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告陈国强负担，在履行以上付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一六年一月二十八日
书记员 李洪莲
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初141号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪，被沈阳市铁路公安处临时羁押，同年3月3日被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月7日被调兵山市公安局取保候审，同年9月20日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派副检察长李建伟、陈菲楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年10月13日19时40分许，被告人李某某在调兵山市某某歌厅内，将歌厅老板姐姐杨某某（被害人）放在吧台的包里的2000元人民币盗走，所盗赃款全部被其挥霍。2015年10月15日被告人李某某的姑父苗某某将赃款返还给被害人，2016年2月27日李某某被沈阳铁路公安处民警抓获。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。建议对其判处六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月13日19时40分，被告人李某某在调兵山市月亮湖某歌厅内，将被害人杨某某放在歌厅吧台里的现金2000元人民币盗走并全部挥霍。事后被告人李某某的亲属将赃款全部返还给了被害人。
上述事实有如下证据证实；
1、案件来源和抓捕经过:2015年10月13日晚上19时40分，被害人杨某某报警称丢失2000元人民币。被告人李某某于2016年2月27日被沈阳铁路公安处鞍山车站派出所抓获。
2、户口证明:李某某，男，汉族。
3、证人苗某某的证实:我是李某某亲属，我在2015年11月15日中午把钱给杨某某还回去了。
4、被害人杨某某的陈述:2015年10月13日晚上18时50分左右，我在某歌厅吧台坐着，我家的服务员李某某对我说让我去睡一会，他替我在吧台看着，然后我就睡觉去了，19点35分的时候楼上的客人要酒把我喊醒了，我到吧台看见我钱包里的2000元人民币不见了，我就报警了。2015年10月15日李某某的姑父把这2000元钱还我了。
5、被告人李某某的供述与辩解:2015年10月份的一天，我在某歌厅上班时，看见老板娘的姐姐将2000元人民币放在了吧台的一个兜子的钱包里。大约晚上19时左右，我劝她姐姐去包房里休息，我就趁机将钱偷走了，然后我就去铁岭了，钱都让我花了。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某某归案后能够坦白自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特19号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人朱争艳。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人朱争艳申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第380号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1595号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：唐应辉，住广东省江门市蓬江区，现住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告唐应辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4978号
申请执行人：张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：刘秀英，该××董事长。
被执行人：江阴市同晖能源有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：尹中文，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市东达玻璃有限公司与被执行人江阴市同晖能源有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供立即执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷雨蔚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第484号
原告陈某某，女，身份证号码×××7321，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，男，广东飞鸣律师事务所律师。
被告彭某某，男，身份证号码×××0098，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，女，身份证号码×××4927，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某某诉被告彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人钟钦到庭参加了诉讼，被告彭某某、李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年4月25日，被告彭某某、李某某因生意急需资金周转，向原告陈某某借款215200元，并订立《借据》。双方在《借据》中约定，被告须在2014年12月25日还清全部欠款。但被告至今分文未还，原告陈某某曾多次上门追讨借款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告彭某某、李某某偿还所欠原告的借款人民币215200元及利息（利息从2014年12月26日起按银行同期同类贷款利率的计算，计至还清款之日止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据；3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书；3、被告的身份证与常住人口登记卡复印件。
被告彭某某、李某某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：被告彭某某因资金周转困难，于2014年4月25日向原告借款215200元。并约定分四期偿还借款，每期还款53800元，每期的还款时间分别为2014年6月25日、2014年8月25日、2014年10月25日及2014年12月25日，但还款期届满后，被告彭某某未依借据约定期限偿还欠款。原告经追讨未果，为了维护其合法权益，请求法院判令被告彭某某、李某某偿还所欠原告的借款人民币215200元及利息（利息从2014年12月26日起按银行同期同类贷款利率的计算，计至还清款之日止）。
另查明，被告彭某某、李某某系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告陈某某主张被告彭某某向其借款人民币215200元，并提供了被告彭某某所立的借据证明该事实。本院对被告彭某某欠原告陈某某借款215200元的事实予以认定。对于原告陈某某请求被告彭某某偿还从2014年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算的借款利息问题，根据《最高人民法院关于〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原、被告双方借款时约定所有欠款在2014年12月25日还清，故本院对原告主张的按银行同期同类贷款利率，从2014年12月26日起计至还清借款之日止的利息，依法予以支持。被告彭某某、李某某系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某某应对被告彭某某的借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告彭某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈某某欠款人民币215200元及利息（利息自2014年12月26日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告彭某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 陈康如
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第484号
原告陈玉珠，女，身份证号码×××7321，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，男，广东飞鸣律师事务所律师。
被告彭思利，男，身份证号码×××0098，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李小桃，女，身份证号码×××4927，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈玉珠诉被告彭思利、李小桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告陈玉珠的委托代理人钟钦到庭参加了诉讼，被告彭思利、李小桃经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称：2014年4月25日，被告彭思利、李小桃因生意急需资金周转，向原告陈玉珠借款215200元，并订立《借据》。双方在《借据》中约定，被告须在2014年12月25日还清全部欠款。但被告至今分文未还，原告陈玉珠曾多次上门追讨借款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告彭思利、李小桃偿还所欠原告的借款人民币215200元及利息（利息从2014年12月26日起按银行同期同类贷款利率的计算，计至还清款之日止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据；3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书；3、被告的身份证与常住人口登记卡复印件。
被告彭思利、李小桃没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：被告彭思利因资金周转困难，于2014年4月25日向原告借款215200元。并约定分四期偿还借款，每期还款53800元，每期的还款时间分别为2014年6月25日、2014年8月25日、2014年10月25日及2014年12月25日，但还款期届满后，被告彭思利未依借据约定期限偿还欠款。原告经追讨未果，为了维护其合法权益，请求法院判令被告彭思利、李小桃偿还所欠原告的借款人民币215200元及利息（利息从2014年12月26日起按银行同期同类贷款利率的计算，计至还清款之日止）。
另查明，被告彭思利、李小桃系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告陈玉珠主张被告彭思利向其借款人民币215200元，并提供了被告彭思利所立的借据证明该事实。本院对被告彭思利欠原告陈玉珠借款215200元的事实予以认定。对于原告陈玉珠请求被告彭思利偿还从2014年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算的借款利息问题，根据《最高人民法院关于〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原、被告双方借款时约定所有欠款在2014年12月25日还清，故本院对原告主张的按银行同期同类贷款利率，从2014年12月26日起计至还清借款之日止的利息，依法予以支持。被告彭思利、李小桃系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李小桃应对被告彭思利的借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告彭思利、李小桃于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈玉珠欠款人民币215200元及利息（利息自2014年12月26日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告彭思利、李小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 陈康如
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2769号
原告：马晓燕，女，现住松原市宁江区。
被告：周福云，女，现住松原市宁江区。
本院在审理原告马晓燕诉被告周福云定金合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 冰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢19号
申请执行人:程磊，男，1965年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市新洲区阳逻街新阳大道49号7栋1楼3号，公民身份证号码：42012419650708009X。
被执行人:咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初528号民事调解书恢复执行，于2017年2月27日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因执行部分款项后申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有能力执行后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221�初528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初617号
原告李西营。
委托代理人孙冬梅。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军。
委托代理人梁涵。
委托代理人李小峰。
原告李西营诉被告西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杨滨依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年6月16日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李西营及其委托代理人孙冬梅，被告西安市公安局交通警察支队的委托代理人梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年11月20日至今一直在被告处工作，并签订劳动合同。被告未为原告依法缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，原告自行缴纳了养老保险费42352.34元及医疗保险费19810.95元。现又违法与原告解除劳动合同。原告多次协商未果，于2015年11月向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月19日，仲裁委员会作出不予受理决定，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告为原告补缴应由单位缴纳的社会保险（从2008年11月起至2015年12月止）；2、请求依法裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22500元；3、被告支付原告失业保险金7218.4元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告应由单位缴纳的从2008年11月至2015年10月止的养老保险费42352.34元及医疗保险费19810.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自行缴纳了养老保险、医疗保险，且已领取退休金，不存在不能补办导致无法享受社保的情况，故本案不属于人民法院的受案范围。根据法律规定，社会保险经办机构负责社会保险待遇支付工作，原告无权向被告主张支付养老、医疗保险费。原告已享受了社会保险补贴政策，无权要求被告再支付上述费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李西营原为西安市造纸网二厂工人，于2006年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2008年10月，经西安市人事局人才服务中心推荐，西安市公安局交通管理支队协勤管理领导小组办公室同意接收，原告到被告处从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。原告在职期间，双方每年签订一次劳动合同，被告按月支付原告工资，但未为原告缴纳各项社会保险费用，原告一直按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳社会保险。2015年3月5日，原告李西营达到退休年龄并开始享受养老保险待遇。2015年12月底，双方再未续签劳动合同，原告离职。原告离职前月工资为1500元。2015年11月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告补缴或给付从2008年11月起至2015年12月的养老保险、医疗保险、失业保险应承担的部分、支付解除劳动合同经济补偿金22500元、失业保险金7218.4元。2016年1月19日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】3号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成被诉之争。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但原告以自行缴纳社会保险费金额作为被告应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为原告损失的依据，且原告现已自行补缴了养老保险及医疗保险，已享受了养老保险待遇，故其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李西营的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 乡
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2023号
原告温某某，男，1967年5月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李向东、刘真强，许昌县148服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年7月5日生，汉族，住许昌市建安区。
原告温某某诉被告黄某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某委托代理人李向东、刘真强到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日16时许，被告黄某某在许昌市××大街原告夫妇开办的家福房产信息部旁边过道内小便，原告看到被告的不文明行为，且是在原告生活用水处小便，非常气愤，就劝阻被告，被告不但不听，反而恶语相向。原告无奈就喊邻居老黄，因为被告是邻居的客人。老黄就把被告拉回屋，原告也回自己的信息部。不料，被告持木凳从老黄的屋里冲出来，追进原告的信息部用木凳向原告头部狠砸数次，将原告打的头破血流，当场昏倒在地。原告被送往许昌市人民医院住院救治，支出巨额医疗费。后经司法鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。许昌市魏都区公安分局依法对被告进行了行政处罚。但是，被告对其殴打原告造成的人身伤害损失却拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院以求公断。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、许昌市公安局魏都区分局行政处罚决定书一份，证明被告因原告制止其不文明行为后闯入原告店内殴打原告、造成原告受伤后受到行政处罚的事实；2、许昌市人民医院诊断证明三份、出院证一份、听力报告单一份、医疗费票据七份、费用明细清单一份、病历一组，证明原告的伤情、住院治疗56天、支出医疗费24147.2元的事实以及住院期间由妻子张香玲护理的事实；3、原告身份证一份、户口簿一份，证明原告温某某及其妻子张香玲的身份信息和家庭成员关系情况；4、许昌魏都莲都宾馆营业执照、工商管理信息网页打印件各一份、许昌市家福房产信息部营业执照、工商管理信息网页打印件各一份，证明原告温某某和妻子张香玲系该宾馆和信息部的经营者，均在正常营业中。原告误工费的赔偿标准应当按2016年河南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为33854元/年计算，护理费赔偿标准应当按2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元/年计算；5、许昌市住房保障中心非住宅租赁合同书一份、房租费发票一份，证明原告长期租赁房屋经营许昌市家福房产信息部，租金价格标准每月900元。原告住院治疗期间许昌市家福房产信息部不得不关门停止营业。停止营业期间损失房屋租赁费1800元的事实；6、交通费票据一组32份，证明原告支出交通费500元。
被告黄某某未答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1/2/3/4/5证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的第6组证据，该交通费票据存在连号情况，结合原告的病情及住院天数，对交通费本院酌定为200元。
经审理查明：2016年9月29日16时许，因被告黄某某在许昌市××大街家福房产旁过道内小便与原告温某某发生冲突，后在家福房产店内黄某某用木凳将温某某头部砸伤。经鉴定，原告所受人体损伤程度构成轻微伤，后许昌市公安局魏都区分局作出许魏公（北大）行罚决字[2016]10231号行政处罚决定书，给予被告黄某某行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚。原告受伤后被送至许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧感觉神经性耳聋，2、脑震荡，3、头皮裂伤。原告住院治疗56天，共花费医疗费及检查费24147.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告黄某某侵害原告温某某身体权、健康权，事实清楚，证据充分，被告黄某某应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经本院核定，原告医疗费为24147.2元，护理费为5194.49元（33857÷365×56天×1人）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天×1人）、营养费1680元（30元/天×56天×1人）、误工费根据原告提交的营业执照及处罚决定书等证据，可以证实原告系从事宾馆及房产信息行业人员，故其误工损失应按照2016年住宿和餐饮业平均工资为准计算，故误工费为5194.03元（33854÷365×56天×1人），交通费本院酌定为200；关于原告主张其房屋租金损失1800元的请求，本院认为，根据原告提交的与许昌市住房保障中心签订的非住宅租赁合同书及增值税发票，可以证明原告租赁房屋用途为营业，月租金为900元，且已经按照合同要求缴纳了2016年10月-12月期间的租赁费，因原告受伤住院治疗，必然造成其无法在住院治疗期间进行经营行为，该损失为原告受伤住院所遭受的直接损失，应当由被告承担赔偿责任，故对原告请求被告赔偿租金损失1800元的请求，本院予以支持，综上，被告应赔偿原告各项费用共计39895.72元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告温某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计39895.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵世刚
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初378号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人陈川，曾用名张磊，男，1992年5月15日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市临漳县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2010年被邯郸市临漳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年被临漳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人陈川犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日凌晨，被告人陈川和孙某等人在外饮酒，后二人在邯郸市永年区东杨庄卫生院对面一宾馆住下。早上五点左右，被告人陈川趁孙某熟睡之机，将被害人孙某放在电视柜上的车钥匙拿走，并将停放在东杨庄卫生院内的白色比亚迪牌（车牌照为冀Ｄ×××××）汽车开走，占为己有。经物价鉴定：该车价值38511元。案发后，被盗车辆已退还被害人孙某。
另查明，2010年1月10日，被告人陈川因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市临漳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月22日，被告人陈川因犯盗窃罪被邯郸市临漳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈川在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有返还清单、刑事判决书、到案证明、涉案车辆照片、户籍证明，被害人孙某陈述，证人杜某、王某、张某、杨某、武某证言，被告人陈川供述，物价鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人陈川当庭自愿认罪，赃物已追回，没有给被害人造成实际损失，依法可以从轻处罚。被告人陈川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年11月18日止；罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1070号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一信用代码9136030589245763G。
法定代表人：黄强，行长。
被执行人：万伟，男，汉族，1985年1月11日生，住萍乡市，
被执行人：黄仔运，男，汉族，1990年1月9日生，住萍乡市，
被执行人：刘霞，女，汉族，1900年5月13日生，住萍乡市，
被执行人：贺成钟，男，汉族，1984年2月15日生，住江西省莲花县
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人万伟、黄仔运、刘霞、贺成钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币137425.22元并承担本案执行申请费1961.38元。截止到2017年2月17日已执行到位0元，未执行139386.6元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年11月11日、2017年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一七年二月十七日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1070号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一信用代码9136030589245763G。法定代表人：黄强，行长。被执行人：万伟，男，汉族，1985年1月11日生，住萍乡市，被执行人：黄仔运，男，汉族，1990年1月9日生，住萍乡市，被执行人：刘霞，女，汉族，1900年5月13日生，住萍乡市，被执行人：贺成钟，男，汉族，1984年2月15日生，住江西省莲花县申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人万伟、黄仔运、刘霞、贺成钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币137425.22元并承担本案执行申请费1961.38元。截止到2017年2月17日已执行到位0元，未执行139386.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年11月11日、2017年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一七年二月十七日书记员 张广明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5729号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：蒲代英，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告蒲代英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘明哲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第80号
原告刘春生，男，1954年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘根，男，1991年3月6日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。
委托代理人樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。
被告焦作市解放区焦南街道办事处。住所地：焦作市解放区工业路中段。
本院在审理原告刘春生与被告商丘市国基建筑安装有限公司、被告焦作市解放区焦南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘春生以自行和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、被告焦作市解放区焦南街道办事处的起诉。
本案受理费367元，减半收取为183.50元，由原告刘春生承担。
审 判 长 张 倩
助理审判员 王文之
人民审判员 王 进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第80号
原告刘春生，男，1954年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘根，男，1991年出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。
委托代理人樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。
被告焦作市解放区焦南街道办事处。住所地：焦作市解放区工业路中段。
本院在审理原告刘春生与被告商丘市国基建筑安装有限公司、被告焦作市解放区焦南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘春生以自行和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、被告焦作市解放区焦南街道办事处的起诉。
本案受理费367元，减半收取为183.50元，由原告刘春生承担。
审 判 长 张 倩
助理审判员 王文之
人民审判员 王 进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初435号
原告：浙江硕成自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1219室。
法定代表人：陈启钮，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：泉州市鑫海能源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区F-14号地块内恒泰兴工贸公司综合楼二楼。
法定代表人：陈言新，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江硕成自动化设备有限公司与被告泉州市鑫海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江硕成自动化设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江硕成自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费854元（已减半），由浙江硕成自动化设备有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月十六日
代书记员 赵丽佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4042号
罪犯沙凯，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月31日作出（2009）朝刑初字第238号刑事判决，认定被告人沙凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）一中刑减字第2433号刑事裁定，对罪犯沙凯减去有期徒刑十个月。本院于2013年11月20日作出（2013）一中刑减字第4574号刑事裁定，对罪犯沙凯减去有期徒刑十一个月。
北京市未成年犯管教所于2014年12月22日提出对罪犯沙凯的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯沙凯在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年8月获得所改造积极分子奖励，根据沙凯的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对沙凯减刑七个月。
经审理查明，罪犯沙凯在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯沙凯在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年一月二十日
书 记 员 索 探
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初498号
原告：杨光，女，1970年12月20日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李美娟，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：宋广柱，男，1963年12月13日出生，住大连市金州区。
被告：于岩，女，1964年6月17日出生，住大连市金州区。
被告：大连同顺船舶机械有限公司，住所地：大连市金州区中长街道八一路97号。
法定代表人：于岩。
原告杨光与被告宋广柱、于岩、大连同顺船舶机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼。被告宋广柱、于岩、大连同顺船舶机械有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金62万元及利息（从借款之日起，计算至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日宋广柱、大连同顺船舶机械有限公司为生产经营需要向原告借款62万元，约定还款期限为2016年年底。原告以现金�式交付借款。被告于岩系宋广柱的妻子，该笔债务系婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。故被告于岩对借款亦应当承担清偿责任。
宋广柱、于岩、大连同顺船舶机械有限公司均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日宋广柱、大连同顺船舶机械有限公司共同向原告出具借条一张，载明“为了经营生产需要，现收到杨光以现金形式出借的人民币陆拾贰万元整（￥620000.00）。”落款为“借款人：宋广柱”并加盖大连同顺船舶机械有限�司印章。落款日期为2016年10月21日。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从借条落款处的签名和盖章的位置，可以推定本案的借款人为宋广柱和大连同顺船舶机械有限公司。由于借条中未约定还款时间，借款人应当在出借人主张偿还借款时及时偿还，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告于岩系宋广柱的妻子，该笔债务系婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。故被告于岩对案涉借款应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，由于原、被告在借条中未对利息进行约定，依照法律规定，借期内不计付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告宋广柱、大连同顺船舶机械有限公司、于岩于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨光借款62万元；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元（案件受理费10000元、公告费300元，原告均已预交），由被告宋广柱、大连同顺船舶机械有限公司、于岩共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 于 梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终226号
上诉人（原审被告）：薛从文，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建安捷物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦3层A区。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人薛从文与被上诉人福建安捷物业管理有限公司（以下简称安捷物业）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛从文上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初470号民事判决，依法改判驳回安捷物业一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，根据《物业管理条例》及相关法律规定，只有依法成立的业主大会和业主委员会依职权作出的聘请物业管理公司的合同才对全体业主具有法律约束力。而三山大厦至今未成立业主大会和业主委员会，由此业主委员会临时工作小组虽然与安捷物业签订了《物业服务合同》，但该合同只对接受其物业管理的业主发生法律效力。其次，上述《物业服务合同》的合同期限为自2009年3月1日起至2012年3月1日止，而本案安捷物业主张的物业管理费、水电费的时间为2014年1月至2015年12月，其主张超出了合同约定的合同期限。在此，根据上述《物业服务合同》的约定，合同到期后，如双方没有续签合同，安捷物业就失去在三山大厦继续进行物业服务的法律依据。二、一审判决适用法律错误。首先，之前生效判决书的效力只能涵盖当时主张的物业服务时间范围，超过的时间范围并不当然具有法律约束力。负有证明安捷物业于2014年1月至2015年12月为三山大厦全体业主提供服务的责任在于安捷物业。本案中，安捷物业没有提供相关证据，其应当承担举证不能的法律责任。其次，在举证期限内，安捷物业没有提交证据清单、物业费及水电费计算依据、其他相关证据等，在开庭再向法院提交上述材料，并要求举证，导致其无法质证，其后果应当由安捷物业承担。
安捷物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
安捷物业向一审法院起诉请求：薛从文向安捷物业支付拖欠的物业管理费共计人民币24049.4元、水电费共计人民币8642.1元及逾期付款违约金（以32691.5元为基数，从2016年1月1日起按日万分之二点一计算至实际还款之日止），本案诉讼费由薛从文承担。
一审法院认定事实：（2010）鼓民初字第6142号民事判决书认定，安捷物业与福州三山大厦业主委员会临时工作小组于2005年3月1日签订的《物业管理委托合同》及补充协议到期后，双方又分别于2006年3月1日、2009年3月1日续签《物业服务合同》，约定福州三山大厦委托安捷物业进行物业管理，并对物业收费标准、委托管理事项、双方的权利义务、违约责任等作了约定。2006年6月12日，福建省高级人民法院作出（2001）闽法执申字第18-1号民事裁定书，裁定三山大厦写字间：北1606等共34套（建筑面积合计3246.44平方米）过户给薛从文。同年6月29日福建省高级人民法院将诉争房交付给薛从文,并由其行使产权人的权利。薛从文至今尚欠安捷物业上述房产的物业管理费共计24049.4元、水电费共计人民币8642.1元（自2014年1月至2015年12月）。
一审法院认为，生效的法律文书所作出的认定，可以作为审理案件的参考依据。生效判决书已认定安捷物业对三山大厦提供物业管理服务，且薛从文无证据证明安捷物业未履行物业服务职责，故薛从文应继续按照福州市物价局核准的物业管理服务费收费标准及新核定的面积及时向安捷物业缴纳物业费及水电费，现薛从文未及时缴纳，安捷物业要求薛从文支付拖欠的物业水电费并支付逾期付款违约金的的诉请合法合理，予以支持。由于薛从文未就安捷物业计算的物业费及水电费具体数额提出反证，故法院采用安捷物业提交的欠缴物业费水电费计算金额的证据，逾期付款违约金调整为按以每月欠缴的物业费为基数。
一审法院判决：一、薛从文于本判决生效之日起十日内向福建安捷物业管理有限公司支付物业管理费24049.4元、水电费共计人民币8642.1元（自2014年1月至2015年12月）；二、薛从文于本判决生效之日起十日内向福建安捷物业管理有限公司支付逾期付款违约金（以每月欠缴的物业费为基数，从2016年1月1日起按日万分之二点一计算至本判决确定的付款之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明如下事实：根据榕价房字[2002]45号的福州市物价局文件，核准安捷物业对三山大厦物业管理服务标准为，住宅每月每平方米1.00元，住宅改作办公用房每月每平米2.00元，写字楼每月每平方米3.00元，商场每月每平方米3.50元。由此，安捷物业收取的物业费用符合上述标准，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当作为认定事实的依据，当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，虽然双方未签订书面的物业服务合同，但根据安捷物业提供的生效判决，能够证明之前其与三山大厦之间存在事实上的物业管理服务关系，在未有证据证明三山大厦曾经更换物业公司的前提下，可以认定安捷物业仍然为三山大厦提供相关物业服务，且安捷物业提供的巡逻记录、水电费发票等证据亦能印证该事实。据此，薛从文主张双方之间不存在物业服务关系的上诉意见不能成立，不予采纳。在安捷物业为三山大厦提供了事实上的物业管理服务后，薛从文未按期缴纳相关物业费及水电费的行为已构成违约，一审判决薛从文应当依法按照榕价房字[2002]45号文件确定的标准缴纳相关物业费以及水电费并支付违约金，并无不当，予以维持。关于薛从文认为安捷物业未提供物业费、水电费的计算依据，导致其未能质证的上诉意见。经审查，安捷物业已将上述材料作为证据提交给一审法院，薛从文在上诉状中亦陈述“在开庭时再向法院提交上述材料”，表明其已实际上收到该证据，其在一审庭审中未进行质证应视为其放弃了质证的权利，应由其自行承担不利后果。
综上所述，薛从文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人薛从文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴筱洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执388号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人宋学臣，男，汉族，职工，住方正县。
本院在执行方正县农村信用合作联社与宋学臣借款合同纠纷一案中，对宋学臣已穷尽财产调查措施，宋学臣无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十七日
书记员 曲晓维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人纳学军，男，1963年10月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁�回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人纳学军犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人纳学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月21日17时许，被告人纳学军在银川市兴庆区北安巷金源大厦纳记羊杂碎店内，与妻子纳某某因琐事发生撕扯，后纳学军的亲家杜某某见状上前拉架，期间纳学军用随身携带的切肉刀将杜某某腹部捅伤，致其腹部开放性损伤、结肠破裂、急性弥漫性腹膜炎。经鉴定：杜某某的身体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人纳学军的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人纳某某的证言，被害人杜某某的陈述，辨认笔录，被告人纳学军的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。并随案移交切肉刀一把。
被告人纳学军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月21日17时许，被告人纳学军在银川市兴庆区北安巷金源大厦纳记羊杂碎店内，与妻子纳某某因家庭琐事发生撕扯，后纳学军的亲家杜某某见状上前拉架，被纳学军用随身携带的切肉刀将杜某某腹部捅伤，致其腹部开放性损伤、结肠破裂、急性弥漫性腹膜炎。经鉴定：杜某某的身体损伤程度为重伤二级。被告人纳学军归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人纳学军赔偿被害人杜某某各项损失共计120000元，被害人杜某某对被告人纳学军表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，诊断证明，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，证人纳某丙的证言，被害人杜某某的陈述，到案经过，切肉刀一把，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人纳学军的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纳学军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纳学军犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人纳学军应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人纳学军归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人纳学军已赔偿被害人杜某�的损失，并取得了被害人杜某某的谅解，酌情可从轻处罚。随案移交的作案工具切肉刀一把应予以没收。根据被告人纳学军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的切肉刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
�民陪审员朱春燕
人民陪审员 杨俊英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初722号
原告：郑会军，男，1962年8月5日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：张军，男，50岁，汉族，农民。
原告郑会军诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告因建造房屋在原告处赊购建筑材料，应付货款合计16734.00元。约定拖欠货款被告按月利率20‰向原告支付利息。2016年1月17日，被告还款5000.00元。余款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至你院，请求判令被告立即给付原告货款11734.00元及利息（按月利率20‰，自2015年1月1日起至实际给付之日止）；判令被告承担案件受理费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑会军的起诉。
案件受理费47.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一八年五月二日
书记员 邢飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更655号
罪犯王成，男，1965年1月20日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年1月10日作出（2011）下刑初字第128号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年；于2015年9月11日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王成参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264分，获表扬17次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年6月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初255号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人茆少隆，男，汉族，1964年3月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市经济技术开发区，住宣城市宣州区。因酒后驾驶未年检的二轮摩托车，于2015年9月21日被宣城市公安局处以罚款一千七百元并处暂扣驾照六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人茆少隆犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人茆少隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人茆少隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人茆少隆在拘役一至三个月以内量刑，并处罚金。
被告人茆少隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月30日22时许，被告人茆少隆饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，自宣城市宣州区西林办事处方家冲往宣城市宣州区向阳办事处夏渡新城行驶。当车行驶至响山路夏渡大岭路段处，追尾碰撞同向行驶皖PP924**号小型轿车，造成茆少隆受伤及两车受损的交通事故。
事故发生后，交警部门接报警至现场调查，将茆少隆查获归案，被告人在接受询问时如实供述了犯罪事实
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人茆少隆负事故的全部责任，邱某2无责任。
经鉴定，被告人茆少隆血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人茆少隆在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、前科材料、行政处罚决定书及告知笔录、交通事故责任认定书及送达记录、机动车及驾驶人查询结果、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2016]法毒检字第662号检验报告书、皖龙图司鉴[2016]法毒检字第661号检验报告书、检验、鉴定送达笔录、鉴定委托书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴定第2165号检验报告书、检验、鉴定送达笔录，证人邱某1、邱某2的证言，被告人茆少隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆少隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶逾期未年检的机动车，造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人茆少隆曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人茆少隆归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人茆少隆对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆少隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年八月二日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初214号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某，女，1979年3月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月12日被六枝特区公安局监视居住。
辩护人向忠莲，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杨某、辩护人向忠莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日18时，六枝特区郎岱镇上寨村二组村民张某某、周某某家办酒，张某某将收到的礼钱装入一个黑色的女士皮包内，放在自家卧室里。被告人杨某到张某某家吃酒，中途电话响，杨某就走到张某某家卧室接电话，坐在床上时发现床上的一个黑色女包，里面装有钱，见屋内无人，拿着包便从卧室后面的菜地里走出来。杨某把盗来的礼钱拿回郎岱镇上寨村二组的家中，分别用红色、白色塑料袋将钱重新包好，放在自家二楼，黑色女包被杨某丢在张某某家厕所旁边。次日又将礼钱藏匿于郎岱镇至毛口公路的一处丛林中。经查，六枝特区公安局民警从该藏匿点查出现金人民币37200元。
本院在审理中查明，藏匿钱款已由公安机关扣押并发还被害人张某某、周某某，被告人杨某另赔偿被害人人民币1080元。
上述事实，被告人杨某及辩护人向忠莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料袋2个（红色、白色各一个），书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书及清单、礼金清单、发还清单、领条、调查评估意见书、六枝特区公安局郎岱派出所情况说明、六枝特区郎岱镇上寨村民委员会证明，证人岳某某、卢某某、孙某某、宋某某的证言，被害人张某某、周某某的陈述，被告人杨某的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，因被告人杨某是六枝特区公安局接到报案后，根据他人提供的线索而抓获，其并非自动投案，故对该辩护意见不予采纳；被害人张某某、周某某将礼钱放在自家卧室，已尽到注意义务，被告人杨某未经允许进入他人卧室后见财物起意实施盗窃行为，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出的被告人杨某已给被害人赔礼道理并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案塑料袋2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
代理审判员 付 娴
人民陪审员 田锦宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初214号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨某，女，1979年3月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月12日被六枝特区公安局监视居住。辩护人向忠莲，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杨某、辩护人向忠莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日18时，六枝特区郎岱镇上寨村二组村民张某某、周某某家办酒，张某某将收到的礼钱装入一个黑色的女士皮包内，放在自家卧室里。被告人杨某到张某某家吃酒，中途电话响，杨某就走到张某某家卧室接电话，坐在床上时发现床上的一个黑色女包，里面装有钱，见屋内无人，拿着包便从卧室后面的菜地里走出来。杨某把盗来的礼钱拿回郎岱镇上寨村二组的家中，分别用红色、白色塑料袋将钱重新包好，放在自家二楼，黑色女包被杨某丢在张某某家厕所旁边。次日又将礼钱藏匿于郎岱镇至毛口公路的一处丛林中。经查，六枝特区公安局民警从该藏匿点查出现金人民币37200元。本院在审理中查明，藏匿钱款已由公安机关扣押并发还被害人张某某、周某某，被告人杨某另赔偿被害人人民币1080元。上述事实，被告人杨某及辩护人向忠莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料袋2个（红色、白色各一个），书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书及清单、礼金清单、发还清单、领条、调查评估意见书、六枝特区公安局郎岱派出所情况说明、六枝特区郎岱镇上寨村民委员会证明，证人岳某某、卢某某、孙某某、宋某某的证言，被害人张某某、周某某的陈述，被告人杨某的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，因被告人杨某是六枝特区公安局接到报案后，根据他人提供的线索而抓获，其并非自动投案，故对该辩护意见不予采纳；被害人张某某、周某某将礼钱放在自家卧室，已尽到注意义务，被告人杨某未经允许进入他人卧室后见财物起意实施盗窃行为，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出的被告人杨某已给被害人赔礼道理并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案塑料袋2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 霞代理审判员 付 娴人民陪审员 田锦宏二〇一六年九月十四日书 记 员 李 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终255号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1989年8月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地吉林省公主岭市二十家子满族镇高台子村*组，住吉林省公主岭市园丁花园*号楼*单元***室。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月25日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）鄂0111刑初441号刑事判决，被告人王某1提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂01刑终1095号刑事裁定，撤销原判，发回重审。武汉市洪山区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0111刑初996号刑事判决。原审被告人王某1仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日19时许，王某2（已判决）与女友在武汉市洪山区南湖假日小区偶遇准备就餐的顾某、郑某、谢某等人，王某2以顾某看了其女友一眼为由挑起事端，为报复泄愤王强找到在该小区一楼下餐馆就餐的顾某等人，向周某1（已判决）指认顾某等人后指使其返回住处拿凶器参与打斗，另电话邀约被告人王某1及彦小军（已判决）赶至该处。随后，王某2在餐馆外与顾某、郑某、周某2、谢某等人发生打斗，王某2持随身携带的弹簧刀将顾某、郑某等人捅伤。被告人王某1及彦小军赶至案发现场后，王某1持钢管参与打斗。顾某、郑某、周某2、谢某被打伤。
经法医鉴定，顾某所受伤为重伤二级，郑某所受伤为轻伤二级，周某2、谢某所受伤均为轻微伤。被告人王某1后于2016年2月1日被抓获归案。
另查明，在一审法院审理期间，被告人王某1的家属向被害人顾某、郑某、周某2、谢某赔偿人民币5.5万元，取得谅解。
原审认为,被告人王某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系被告人王某1伙同他人共同犯罪，被告人应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在一审法院审理期间亦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款规定，认定被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某1的上诉理由：被害人顾某、郑某的伤不是其行为所致，且其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，原审对其量刑过重。
经审理查明，2014年6月8日19时许，王某2（已判决）与女友在武汉市洪山区南湖假日小区行走时，与华中师范大学学生被害人顾某因琐事发生口角冲突。为报复泄愤，王某2在该小区一餐馆内找到就餐的顾某等人，并向周某1（已判决）指认顾某等人后指使其返回住处拿凶器参与打斗，另电话邀约上诉人王某1和彦小军（已判决）赶至该处。随后，王某2在餐馆外与顾某、郑某、周某2、谢某等人发生打斗，王某2持随身携带的弹簧刀将顾某、郑某等人捅伤。上诉人王某1和彦小军赶至案发现场后，王某1持木板、钢管等工具伙同王某2追打周某2、谢某等人，直至众被害人逃离现场。经法医鉴定，顾某腹部开放性损伤致小肠破裂，所受伤为重伤二级；郑某腹部损伤致腹壁穿透伤，多处损伤遗留疤痕累计长度达18.5cm，所受伤为轻伤二级；周某2头面部、颈部、左上肢多处软组织挫伤，谢某头面部、双下肢多处软组织裂伤，所受伤均为轻微伤。2016年2月1日，上诉人王某1被抓获归案。
另查明，在一审法院审理期间，上诉人王某1的家属向被害人顾某、郑某、周某2、谢某赔偿人民币5.5万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某1伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王某1的犯罪事实及在共同犯罪中罪责相对较轻，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在一审庭审自愿认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，上诉人王某1诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之十五
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人高晓明在中国银行18×××74账户内存款人民币375660.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年七月十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之五
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓明在中国银行17×××Y0账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年六月五日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之二
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓明在中国工商银行13×××97账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年六月五日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之六
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓明在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年六月五日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之三
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓明在中国工商银行13×××92账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年六月五日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之十七
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人高晓明在中国工商银行13×××92账户内存款人民币375660.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年七月十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之十四
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人高晓明在中国银行17×××Y0账户内存款人民币375660.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年七月十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之十六
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓明已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人高晓明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币375660.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年七月十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之一
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓明在中国工商银行13×××51账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年六月五日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执971号之四
申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓明在中国银行18×××74账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年六月五日
书记员 古剑超
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执971号 高晓明： 你（单位）与江小华房屋租赁合同纠纷一案，池州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖17民终479号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江小华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人江小华支付人民币105000元及违约金。 （2）负担一审、二审案件诉讼费1200元、2400元。执行费5535元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省池州市贵池区人民法院 财产报告令 （2017）皖1702执971号 高晓明： 本院于2017年5月19日立案执行江小华与你房屋租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 二〇一七年六月五日 联系人：朱长明联系电话：0566-33××××7、189××××7889 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口 邮编：247000
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4275号
原告：樊军，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：卓华锋、李天煜(实习)，河南陆达律师事务所律师。
被告：王广增，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍地郑州市，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：杨振勇、孟祥征(实习)，河南三融律师事务所律师。
被告：李风华，男，汉族，1969年9月15日出生，住郑州市金水区。
被告：河南天翼资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦10层南2A。
法定代表人：李风华。
本院受理原告樊军诉被告王广增、李风华、河南天翼资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王广增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为郑州市郑东新区祥盛街12号院东单元19层053号，故本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，根据原、被告提供的证据，除被告王光增的户籍地（郑州市××楼××）以外，原告和其他被告的住所地均不在本院辖区，且被告王广增提供的证据显示其自2015年5月至今一直居住在郑州市郑东新区××街××号院东单元19层053号，故本院对本案无管辖权，被告王广增辩称意见成立。综上，被告王广增对本案管辖权的异议成立，其要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王文文
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执522号之一
申请执行人:哈尔滨苏南净化设备工程有限公司。
法定代表人:朱建华，职务经理。
被执行人:五大连池市艾美宜家装饰设计工作室。
负责人:孙丹丹，女，1983年12月4日出生，现住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人哈尔滨苏南净化设备工程有限公司与被执行人五大连池市艾美宜家装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人五大连池市艾美宜家装饰设计工作室住所地在黑龙江省五大连池市人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定将北安市人民法院（2017）黑1181执522号执行案件委托黑龙江省五大连池市人民法院执行，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海宏
二〇一七年七月二十日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执522号
申请执行人：常玉发，男，1963年6月22日出生，住北安市。
被执行人：王友，男，1956年6月11日出生，住北安市。
被执行人：王关生，男，1987年2月8日出生，住北安市。
被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，住北安市。
本院在执行常玉发与王友、王关生、郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人王友已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执522号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 田永东
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4022号
原告：于宝树，男，1958年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津天福集团责任有限公司，住所地天津市河北区革新道69号。
法定代表人：刘义亭，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫东，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市红桥区人民政府芥园街道办事�，住所地红桥区春和路3号。
负责人：王月江，主任。
委托诉讼代理人：张世勇，该处干部。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
原告于宝树与被告天津天福集团责任有限公司、天津市红桥区人民政府芥园街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于宝树于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝树自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝树撤诉。
案件受理费1300元，全部退还原告于宝树。
审判员 杨 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2979号
申请执行人陈晓榕，女，1958年12月22日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人陈晓榕与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2210号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈晓榕的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2062号
原告李风。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市义和庄供销合作社东韦坨村综合服务社，地址：涿州市义和庄镇东韦坨村。
负责人孟庆山。
原告李风与被告涿州市义和庄供销合作社东韦坨村综合服务社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风及其委托代理人宋国庆，被告负责人孟庆山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月开始被告因经营木材生意雇佣原告在被告处工作，因双方此前比较熟悉的原因当时并没有言明原告每月工资数额多少，当原告与被告谈及工资问题的时候被告总是口头承诺不会亏待原告，时至2013年12月被告仍没有给原告支付工资的意思表示，原告索性不再去被告处工作但被告也没有明确表示解除与原告的劳动关系。综上事实，根据我国《劳动法》相关规定，虽然原告在工作期间没有明确约定工资数额，但根据同工同酬的工资给付制度，被告应按河北省保定市统筹（2011）在岗职工平均工资标准每年32277元支付原告2011年3月至2013年12月的工资88761.75元。2013年12月至今被告始终没有明确与原告解除劳动关系，原告认为这期间被告应按涿州市（2013）最低工资标准每月1320元共计36960元给付原告最低工资。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资共计125721.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年有李风、孙万丰、闫志国、朱丽萍四人在我这里干活。2011年6月份孙万丰就走了，李风在当年11月底说他爱人腿不舒服，得回家放羊，就从我这里不干了。此外我和原告不属于雇佣关系，他在我这里上班拿的是计件工资。他起诉我欠他工资不是事实。
经审理查明，原告李风于2011年入职于被告涿州市义和庄供销合作社东韦坨村综合服务社，为该社剥树皮，双方只是口头约定工资等待遇问题，并未签订书面劳动合同，后因发放工资问题双方发生纠纷，原告认为一直与被告未解除劳动关系，并起诉被告要求支付拖欠的工资125721.75元。
上述事实，有原告提供的企业登记表、审理笔录、信件、照片、回执、2011年河北省职工平均工资材料，被告提供的书面证言，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告起诉被告要求支付拖欠工资，并称与被告仍存在事实上的劳动关系，被告否认雇佣原告，并辩称给原告发的是计件工资，且已结清。根据相关法律规定，原告的诉求应先向劳动仲裁部门申请仲裁，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告李风的诉讼请求。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告李风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年六月二十九日
书记员 付亚梅