浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2589号
原告：王瑞财。
委托诉讼代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张淑云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：叶镭，男，该公司工作人员。
原告王瑞财与被告张淑云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告人保桐庐公司于2016年7月6日申请对原告王瑞财的伤残等级进行重新鉴定,本院依法予以准许,并依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定,该中心于2016年8月22日作出浙迪司鉴[2016]临鉴字第1000号伤残评定意见书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞财的委托诉讼代理人王哲男，被告张淑云、人保桐庐公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞财向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保桐庐公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计224988.24元[赔偿清单：医疗费15000.54元、住院伙食补助费（60+16）元/天*50天=”3800元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费141.7元/天*90天=12753元、误工费180天*21856元（11个月工资）÷11个月÷30天=11921.5元、残疾赔偿金43714元/年*19年*20%=166113.2元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元；非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付],庭审时,原告变更医疗费部分诉讼请求为医疗费66571.23元(其中被告张淑云垫付了医疗费41570.69元，被告人保桐庐公司垫付了医疗费1万元);2、判令被告张淑云在保险限额不足的情况下按过错赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2014年11月6日7时许，被告张淑云驾驶号小轿车在桐庐县城南街道白云源路与乔林路口与原告王瑞财驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2、2014年12月29日，桐庐县公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定被告张淑云负本次事故全部责任，原告无责任。3、事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院抢救并住院治疗2次，共计76天，出院诊断为腰4椎体骨折切复内固定术后。出院后，原告继续在桐庐县第一人民医院、浙江省人民医院等复查治疗。期间原告共支出医疗费15000.54元。4、2016年4月6日，原告伤情稳定，经浙江法会司法鉴定所鉴定：（1）原告因本次事故致多处软组织挫伤，腰”4椎体粉碎性骨折，经手术对症治疗，其损伤与本次事故外伤存在直接因果关系，已构成九级伤残；（2）误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为此，原告支出鉴定费2100元。5、原告于1954年5月14日出生，2009年4月至事故发生前原告一直在浙江兴腾物业管理有限公司从事安保工作。6、事故发生后，原告支出交通费600元。7、号车登记所有人为陈小平，事故发生时该车车辆在被告人保桐庐支公司处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。8、被告张淑云已为原告垫付第一次住院医疗费用，相关票据在张淑云处。综上所述，原告因本次事故产生的医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计224988.24元，依法应由被告人保桐庐支公司先在保险限额内承担赔偿责任，超过保险部分由被告张淑云承担赔偿责任。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人合法权益。
原告王瑞财为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、驾驶员及事故车辆的基本信息，用以证明驾驶员及车辆所有人的基本情况。
3、门诊及住院病历，用以证明原告受伤后的治疗情况。
4、医疗费发票及住院费用清单，用以证明因本次事故花费的医疗费用。
5、鉴定意见书，用以证明原告因伤造成的伤残等级和误工、护理及营养期限。
6、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用。
7、劳动合同、浙江兴腾物业管理有限公司工商登记信息、工资表和桐庐县百江镇联盟村民委员会证明，用以证明事故发生前原告一直从事非农工作。
8、交通费发票，用以证明原告支付的交通费用。
被告张淑云辩称，我垫付了医疗费41570.67元；其他与保险公司意见一致。
被告张淑云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：医疗费发票及医疗费用汇总明细清单，用以证明其垫付医疗费用。
被告人保桐庐公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。我公司垫付了医疗费1万元。对营养费没有异议；医疗费总数额为66506.23元，另有65元费用系收款收据等，不具有合法性，不予认可，但应扣除非医保费用12036.91元。住院伙食补助费天数认可，标准为30元/天。护理费天数认可，标准100元/天。误工费标准由法院依法核定。残疾赔偿金按农村标准计算。鉴定费不予认可。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金承担5000元。
被告人保桐庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪司鉴[2016]临鉴字第1000号伤残评定意见书
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:被告人保桐庐公司对原告提供的证据4医疗费中收款收据有异议,本院认为收款收据不具有合法性，故不予认定，故其他医疗费票据予以认定。对证据7，被告人保桐庐公司对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳,故予以认定。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告王瑞财在事故发生时在浙江兴腾物业管理有限公司工作。事故发生后，原告王瑞财前后治疗共花费了医疗费66516.23元，其中被告张淑云垫付了医疗费41570.69元，被告人保桐庐公司垫付了医疗费1万元。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告事故发生时从事非农工作，主要收入来源于非农，故对其按城镇标准主张残疾赔偿金的诉请予以支持。鉴定费系原告自行委托产生的费用，故不予支持。本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费66516.23元（含非医保费用12036.91元）、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、护理费12753元、误工费11921.5元、残疾赔偿金166113.2元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计274403.93元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73016.23元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为63016.23元（含非医保费用2036.91元）；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计201387.7元在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分为91387.7元。在交强险中不足部分共计154403.93元（含非医保费用2036.91元），因被告张淑云负事故全部责任，根据保险合同的约定,非医保费用2036.91元由被告张淑云负担，其余部分152367.02元由被告人保桐庐公司在商业三者险限额范围内赔付。综上所述，被告人保桐庐公司在保险责任限额范围内共需赔偿原告因交通事故造成的损失272367.02元，扣除被告人保桐庐公司已支付的赔偿款1万元和被告张淑云已支付的赔偿款39533.78元（41570.69元-2036.91元，该费用由其自行与人保桐庐公司结算），尚需在保险责任范围内赔付222833.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王瑞财因交通事故造成的损失222833.24元；
二、驳回原告王瑞财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告张淑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年九月十三日
书记员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。