浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第58号
原告：赵建伟，系杭州经济技术开发区赵建伟建筑机械租赁站业主。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇阳平路1号。
法定代表人：杨长春，公司董事长。
委托代理人：孟凡闯，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告赵建伟诉被告浙江国业建设集团有限公司（以下简称国业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委�代理人陈鹏，被告国业公司的委托代理人孟凡闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟起诉称：被告因承建余政挂（2010）46号地块i标段（6#-9#楼、南区地下室）工程建设需要，将上述工程的脚手架搭设工程分包给杭州红银建筑安装工程有限公司（以下简称红银公司）施工，双方签订书面的《架子工工程内部承包协议》，详细约定了工程款单价、结算支付方式等双方的权利义务。合同签订后，红银公司按约施工，2013年12月20日经双方结算，架子工程总工程款为5084000元，被告并在结算审批单上承诺付款时间。此后，因被告未能向红银公司按时付款，导致红银公司拖欠原告钢管扣件等的租金。2014年2月8日，经红银公司与原告协商，双方签署债权转让协议书，红银公司将对被告享有的案涉工程款债权转让给原告，随后向被告送达债权转让通知书及律师函，要求其�时直接向原告支付所欠工程款。经查，上述债权转让通知书及律师函被告已于2014年2月18日签收。现原告诉请判令：一、被告向原告支付脚手架工程款3084000元、赔偿自2014年1月23日起至2014年2月25日止以1500000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失8384元及自2014年2月26日起至判决确定履行日止以3084000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、本案受理费由被告负担。庭审中，经核对确认，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程价款1840050元，并赔偿自2014年1月23日起至判决确定履行日止以1840050元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告赵建伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《架子工工程内部承包协议》1份，用以证明被告与红银公司订立余政挂（2010）46号地块i标段（6#-9#楼、南�地下室）架子工工程内部承包协议，双方约定了相关权利义务的事实。
2、《浙江国业建设集团有限公司脚手架工程结算审批单》1份，用以证明被告与红银公司已对架子工工程价款进行了结算，被告确认工程价款总计为5084000元，承诺扣除已付费用和税费后，余款予以支付的事实。
3、债权转让通知书1份、律师函1份、ems国内快递详情单签收回执1份、网络查询回单1份，用以证明红银公司已将请求被告支付工程价款的债权转让给原告，并且红银公司已将债权转让事宜通知了被告的事实。
被告国业公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：架子工工程决算价款为5084000元，支付部分价款后还剩1840050元。因红银公司在施工过程中有违反文明施工和延误工期的行为，另应扣除罚款100000元，现应支付的价款为1740050元。因对方一直未来对账，所以被告一直未支付剩余价款。�红银公司将债权转让给原告并通知被告的事实没有异议。
被告国业公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了监理工程师通知单9份、项目部罚款通知单及照片5份，用以证明被告在施工过程中有违反文明施工和延误工期的行为，被告可以对红银公司罚款100000元，该款应在工程价款中扣除。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告赵建伟举证1、2、3，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告国业公司举证，原告质证认为罚款未通知红银公司，红银公司也未确认，不能证明红银公司有违约行为，被告未经红银公司确认即可对红银公司进行罚款是不合理的，而且国业公司在结算审批单中也没有提出罚款事项，所以罚款不能在工程价款中扣除。本院认为，5份罚款单反映被告对红银公司违反材料管理行为作出总计3000元的罚款，9份监理工�师通知单反映监理单位向被告反映红银公司有延误工期及违反安全文明施工等情况，对该些证据的客观真实性，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2011年10月15日，红银公司承建国业公司余政挂（2010）46号地块i标段（6#-9#楼、南区地下室）架子工工程。双方订立《架子工工程内部承包协议》，协议中约定：“……在实施过程中，无需乙方签字，甲方有权在乙方的保证金或工程款中扣除所有针对乙方违反规范标准和甲方相关管理制度，甲方和业主签订的建设施工合同中（涉及安全、文明施工、质量、进度、材料、劳务管理、治安等综合治理方面）的罚款”；“……如果由于乙方原因无法按计划实施进度造成工期延误，每延误一天甲方罚乙方3000元，按日累计”。在施工过程中，因红银公司施工产生安全隐患，被告5次作出罚款决定，数额共计3000元；监理单位向被告�映红银公司有延误工期，违反安全文明施工的行为。2013年12月20日，工程完工后，红银公司向被告提交《浙江国业建设集团有限公司脚手架工程结算审批单》，要求结算工程价款5084484元，被告审核后出具意见：“架子总费用5084000元，需扣除已付费用和税费，具体数额由财务核实，上述费用2013年12月31日前支付500000元，2014年1月22日前支付1500000元，其余于2013年6月前付清。”2014年2月8日，红银公司将案涉要求被告支付工程价款的债权转让于原告，并已将债权转让事宜通知被告。庭审中，原、被告确认支付工程价款的时间为2014年1月23日，应扣除税费为127100元，已支付工程价款3116850元。
本院认为：红银公司依法将其请求被告支付工程价款的债权转让于赵建伟，并已通知被告，故原告赵建伟得向被告请求支付工程价款。现原、被告均确认工程价款为5084000元，应扣除税费为127100元，已支付工程价款为3116850元，付款时间为2014年1月23日。双方争议在于：被告能否继续主张红银公司在施工中违反文明施工要求和延误工期的责任，并在现工程价款中扣除相关款项。本院认为，案涉工程完工后，红银公司向被告提交《浙江国业建设集团有限公司脚手架工程结算审批单》，要求结算工程价款，被告作出具体结算意见后将审批单交还红银公司，因此双方对工程价款已经进行了结算。结合“结算”一词本身含义及被告作出工程价款结算意见后并作出具体履行计划的情况，本院认为红银公司和被告各自的结算意见是双方对施工过程中有关工程价款的全部已知权利义务进行的结算，即该结算审批单出具以后，双方均应据此主张、承担有关工程价款的权利、义务，而施工过程中任何一方已知的事由不得再独立作为双方主张减少或增加工程价款的依据。综上，本院认为被告以红银公司在施工中违反文明施工要求和延误工期为由，要求在现工程价款中扣除相关款项的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期付款，应承担相应违约责任。现被告尚未支付工程价款1840050元事实清楚，因此原告要求被告继续付款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江国业建设集团有限公司支付原告赵建伟工程价款1840050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江国业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建伟自2014年1月24日起至判决确定履行日止，以1840050元工程价款中未付部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元（预收31539元），由被告浙江国业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年六月十七日
代书 记员 羊路加