wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第738号
原告：杨忠华，男。
委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。
被告：张世军，男，系莒县信之星果蔬保鲜库（注册号：371122600145861）业主。
被告：董桂玲（张世军之妻），女。
被告：张世营，男。
原告杨忠华与被告莒县信之星果蔬保鲜库、张世军、董桂玲、张世营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前以被告莒县信之星果蔬保鲜库无诉讼主体资格为由向本院申请撤回对其的诉讼请求，本院已裁定予以准许。原告杨忠华的委托代理人张立坚、被告张世营到庭参加诉讼，被告张世军、董桂玲经本院合传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称：1、要求被告向原告偿还借款100万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告张世军、董桂玲未答辩。
被告张世营辩称：事实是2006年5月份，杨忠华和张传栋到莒县信之星果蔬保鲜库包库存蒜薹，然后我就通过张传栋认识了杨忠华，一直到2010年，存蒜薹有点亏本，杨忠华就退出来不包了，这几年我们关系一直不错。到2010年6月份，收土豆，杨忠华入了30万元的股和张世军合伙存土豆，到2010年11月份，开始出库，之后又收了点存在库里，到2011年3月份卖了，亏了点本，算账时，杨忠华也没有把本抽走，把他自己应拿出来的钱借给了张世军。2012年4月份我在苍山收蒜薹，杨忠华电话问我蒜薹的价格，我说很高，我就和他说先别收了，他说还有点钱问我用吧，我说我不用，我问问张世军用吧，张世军说用，我就和杨忠华说张世军用，说月息1分2厘，结果杨忠华就把50万元钱打到我的卡上了，过了几天，杨忠华到信之星保鲜库，张世军把以前借钱的利息和本一块给算上写了张80万元的借条，我没在借条上签字，我的名是张世军给写上的。张世军让我又问杨忠华还能借点钱吧，杨忠华到5月8日又借给张世军20万元，张世军给出了借条，月息也是1分2厘，借条上的名不是我写的，也是张世军给写上的。之后，还没还钱，我就不知道了。我一分钱没用，我不承担还款责任。
经审理查明：被告张世军系莒县信之星果蔬保鲜库个体工商业主，张世军与董桂玲系夫妻，张世军与张世营系亲兄弟。被告张世军以经营莒县信之星果蔬保鲜库缺乏资金为由共从原告杨忠华处借现金100万元，并分别于2012年4月26日给原告出具借款80万元的借条一张，于2012年5月8日给原告出具借款20万元的借条一张，张世军在借条上均亲自书写“张世军张世营”两名字并盖上署名“张世军”的印章。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖付至今，现原告诉来法院，要求依法处理。
另查明：本院依原告杨忠华申请依法查封了被告张世军所有的位于莒县信之星果蔬保鲜库院内的恒温库。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张世军经营莒县信之星果蔬保鲜库缺乏资金从原告杨忠华处借款100万元的事实清楚、证据确实充分；被告张世军与董桂玲系夫妻，被告董桂玲应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任；被告张世营辩称借条中“张世营”系张世军所写，非本人所写，原告对此也予以承认，且张世营无承担还款责任的意思表示，结合本案实际，被告张世营只系张世军从杨忠华处借款的介绍人、联系人，非共同借款人或担保人，不应承担还款责任。故原告要求被告张世军、董桂玲付还借款的诉求，本院予以支持。被告张世军、董桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世军、董桂玲于本判决生效后十日内付还给原告杨忠华借款800000元及利息（利息按约定月息1分2厘从2012年4月26日起计算至付清借款之日止）；
二、被告张世军、董桂玲于本判决生效后十日内付还给原告杨忠华借款200000元及利息（利息按约定月息1分2厘从2012年5月8日起计算至付清借款之日止）；
三、驳回原告杨忠华对被告张世营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张世军、董桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年七月八日
书记员 刘铁军
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2576号
申请执行人钟学臣，男，1942年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张孝琴，女，1949年5月24日生，汉族，句容市人，住址同上。
被执行人钟义珍，女，成人，汉族，句容市人，住句容市
申请执行人钟学臣、张孝琴与被执行人钟义珍赡养纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币207000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人15000元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2576号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年一月十日
书记员 彭 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1986号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金仁哲，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金仁哲之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2297元及违约金91元，共计2388元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1986号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告吴某，男，1974年3月11日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00400-4号
申请人罗田华隆石业有限公司。
被执行人俞仰生。
被执行人彭积清。
罗田华隆石业有限公司与俞仰生、彭积清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗田华隆石业有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。应履行下列义务：向罗田华隆石业有限公司支付款人民币150000元。经查被执行人俞仰生、彭积清没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人俞仰生、彭积清买卖合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00138号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1114号
申请执行人李涛，男，1996年4月21日出生，身份证号码：×××，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1114号申请执行人李涛，男，1996年4月21日出生，身份证号码：×××，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第15号
原告：沈彩英。
委托代理人：陈庆福。
被告：张加锋。
被告：张金兰。
原告沈彩英为与被告张加锋、张金兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈彩英及其委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告张加锋、张金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年和1994年间向西湖区城建开发公司转塘分公司购得杭州市西湖区转塘街道建设弄3幢5单元302室房屋一套，并将该房屋登记于儿子金碧海名下。2007年6月10日，原告与西湖区城建开发公司签订商品房销售合同，并于2007年6月11日办理了房屋过户手续。因原告长期居住在城区，该房屋长年失修，防盗窗已锈蚀，原告担心危及路边行人安全，遂于2013年10月5日准备更换防盗窗。此时，原告发现房屋内有人居住，经调查，为两被告非法占有。原告多次要求两被告腾退，但被告置之不理。故原告诉至本院请求判令两被告立即腾退杭州市西湖区转塘街道建设弄3幢5单元302室的房屋，将房屋返还原告，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、商品房销售合同。证明原告与杭州转塘城建开发公司签订合同购买案涉房屋的事实。
2、购房发票、购房收据、商品房结算单。证明原告已结清房款的事实。
3、委托书及收款收据。证明金碧海已将案涉房屋过户给原告的事实。
4、暂住人口登记表。证明两被告占有原告房屋的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、3、4及证据2中的商品房结算单均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2中的购房发票和购房收据上的“购货单位”原为“ＸＸＸ”，现被涂改为“沈彩英”，本院对被涂改后的内容不予认可。鉴于该证据与原告提交的证据3中的收款收据中“原房主ＸＸＸ”相一致，本院对被涂改前的内容予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
杭州市西湖区转塘街道建设弄3幢房屋为杭州西湖区转塘城建开发公司与西湖区转塘村联合建造，案涉的5单元302室房屋由杭州西湖区转塘城建开发公司转塘分公司对外进行出售。2007年6月10日，原告与杭州转塘城建开发公司签订《商品房销售合同》，合同载明：沈彩英（乙方）向杭州转塘城建开发公司（甲方）购买杭州市西湖区转塘街道建设弄3幢5单元302室房屋，房屋面积为67.64元，房价为59981元，已全部结清；乙方交付甲方商品房款已全部结清，房屋已转交乙方，并在交付前，清点完毕无异议；本合同同时作为甲方向乙方移交房产权的正式凭证。
原告取得了上述房屋的使用权后，长期未在该房屋内居住。2013年10月，原告欲对该房屋的防盗窗进行修葺，发现两被告居住在该房屋内。在交涉过程中，两被告向原告反映其系从案外人毛永良处转租得该房屋，为该房屋的实际使用人。原告告知两被告其才是该房屋的实际权利人，要求两被告腾退并返还讼争房屋，被告不予理睬又不腾退房屋，遂成讼。
本院认为，原告通过与案涉房屋的权利人杭州转塘城建开发公司签订《商品房销售合同》并支付相应对价后，取得杭州市西湖区转塘街道建设弄3幢5单元302室房屋的使用权，系该房屋的合法权利人。两被告在原告通知其归还讼争房屋时仅言明从案外人毛永良处租赁了讼争房屋，但在诉讼中未举证证明原告认可毛永良将讼争房屋转租给两被告，也未证明两被告据此取得了承租人享有的权利，故两被告以合法租赁为由非法占有使用讼争房屋，显然侵犯了原告对讼争房屋的使用权。现原告要求两被告腾退并返还讼争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加锋、张金兰于本判决生效之日起三十日内腾退并返还位于杭州市西湖区转塘街道建设弄3幢5单元302室房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由张加锋、张金兰负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郎晓军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02633号
罪犯杨清全，男，1995年9月22日出生于湖北省安陆市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂安陆刑少初字第00007号刑事判决，认定被告人杨清全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨清全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨清全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨清全的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1470号
原告赵某某，男，1972年1月16日出�，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人梁文斌，山东滕达律师事务所律师。
被告郑某某，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人生茂艺，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人梁文斌、被告郑某某及其委托代理人生茂艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年4月10日在滕州市民政局登记结婚，同年9月13日举行婚礼。婚后生育儿子赵某甲，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，由于双方在性格、爱好等方面的差异，夫妻感情一直不好，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子赵某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，原告所诉婚姻构成及生育儿子的情况属实，但离婚理由不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年冬季经人介绍相识恋爱，1995年4月10日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年9月13日举行婚礼。1996年10月14日被告生一男孩，取名赵某甲。原、被告在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系日趋紧张。原告遂于2014年3月19日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情很好，不同意与原告离婚。因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结为夫�，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活多年，且已生育一个男孩，虽然因为家庭琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但是夫妻之间没有根本的利害冲突。只要双方加强沟通和交流，互谅互让，互相信任、互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视原、被告的婚姻现状，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
�〇一四年九月十六日
书 记 员 闵 凯
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第25号
原告：陈兵义，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告陈兵义诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由�判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵义的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵义诉称，2013年12月17日、21日，原告通过李国范分别将2件68公斤和3件154公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省平玉县，当场支付了运杂费1130元。但被告有2件货物未运到，其中12月17日交运的少1件34公斤棉花，21日交运的少1件51公斤棉花。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款2535元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单二份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月17日，原告将68公斤棉花和340元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省平玉（平舆）县，托运人陈兵义签名，收货人陈兵华，货物名称棉花，件数2件，重量68公斤，运费340元，保费5元，申明价值500元。2013年12月21日，原告将154公斤棉花和770元运费，15元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县，到站河南省平玉（平舆）县，托运人陈兵义，收货人代心合，货物名称棉花，件数3件，重量154公斤，运费770元，保费51元，申明价值1500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。被告将三件货物运交收货人。2013年12月17日，原告交运货物有1件34公斤棉花收货人未收到。2013年12月21日，原告交运货物有1件51公斤棉花收货人未收到。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物全部交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告部分损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未全部组织运输，应承担赔偿责任。原告主张�花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在2013年12月17日合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值，每公斤价值7.35元，丢失34公斤价值249.9元。被告没有将货物交运，故应退还部分运费，每公斤运费5元，应退170元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。原告在2013年12月21日合同中声明货物价值1500元，被告按这一标准收取保费�是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值，每公斤价值9.74元，丢失51公斤价值496.74元。被告没有将货物交运，故应退还部分运费，每公斤运费5元，应退255元。原告向被告交付保费15元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。以上合计1191.64元。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告陈兵义各项损失1191.64元；
二、驳回原告陈兵义其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担11.75元，由原告陈兵义负担13.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第25号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：本市团结北路28号联通大厦。
法定代表人姜涛，总经理。
委托代理人张旭海，男，汉族，系中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司推荐。
被告何蕾，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告何蕾电信服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年二月九日
书记员 俞 江
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第353号
原告杨金和。
被告訾伟。
本院在审理原告杨金和与被告訾伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈卿
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第275号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市南水镇南水村***号，原系珠海市高栏××区××钢铁厂员工。身份证号码：×××9072。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）299号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，吸毒人员杨某与被告人林某电话联系，称要向被告人林某购买人民币100元的毒品冰毒，两人约定在杨某位于本市南水镇浪白路28号405房的住处进行交易。当日23时许，被告人林某来到上述地点，将1小包毒品冰毒和麻古放在杨某住处的桌面上，随后杨某将用于购买毒品的人民币100元放在桌面上，此时被告人林某发现有民警检查，立即将毒品放回自己口袋。民警当场将二人抓获，并从被告人林某身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质及红色药片1小包，从杨某住处桌面上查获现金人民币100元（公安机关另行处理）。经鉴定，从被告人林某处查获的白色晶体状物质及红色药片中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.47克。
公诉机关认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。另查明，被告人林某于2013年2月27日因吸毒及贩卖毒品行为被珠海市公安局高栏港分局抓获，该局于2013年4月25日移送珠海市金湾区人民检察院审查起诉，珠海市金湾区人民检察院认为被告人林某犯罪情节轻微且有悔罪表现，决定对其不起诉，后珠海市公安局高栏港分局对其吸毒行为处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某的供述；2.证人杨某、李某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案情况说明；9.被告人林某的户籍证明材料；10.《不起诉决定书》、《不起诉理由说明书》；11.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；12.关于对杨某及现金人民币100元另行处理等说明材料；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）544号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，可以对被告人林某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第275号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某杰，男，1993年10月3日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市，原系珠海市高栏港经济区粤裕丰钢铁厂员工。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）299号起诉书指控被告人林某杰犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人林某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，吸毒人员杨晨与被告人林某杰电话联系，称要向被告人林某杰购买人民币100元的毒品冰毒，两人约定在杨晨位于本市南水镇浪白路28号405房的住处进行交易。当日23时许，被告人林某杰来到上述地点，将1小包毒品冰毒和麻古放在杨晨住处的桌面上，随后杨晨将用于购买毒品的人民币100元放在桌面上，此时被告人林某杰发现有民警检查，立即将毒品放回自己口袋。民警当场将二人抓获，并从被告人林某杰身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质及红色药片1小包，从杨晨住处桌面上查获现金人民币100元（公安机关另行处理）。经鉴定，从被告人林某杰处查获的白色晶体状物质及红色药片中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.47克。
公诉机关认为，被告人林某杰明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某杰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林某杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某杰亦无异议。另查明，被告人林某杰于2013年2月27日因吸毒及贩卖毒品行为被珠海市公安局高栏港分局抓获，该局于2013年4月25日移送珠海市金湾区人民检察院审查起诉，珠海市金湾区人民检察院认为被告人林某杰犯罪情节轻微且有悔罪表现，决定对其不起诉，后珠海市公安局高栏港分局对其吸毒行为处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某杰的供述；2.证人杨某、李某俭的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案情况说明；9.被告人林某杰的户籍证明材料；10.《不起诉决定书》、《不起诉理由说明书》；11.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；12.关于对杨晨及现金人民币100元另行处理等说明材料；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）544号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某杰违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，可以对被告人林某杰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第118号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴石宝，男，汉族，1993年1月10日出生。因犯盗窃罪，于2014年2月13日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2014年6月2日执行刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被赣州市章贡区人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人吴石宝犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉。被告人吴石宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人吴石宝通过白天先行踩点、晚上再采用螺丝刀撬门或徒手掰开卷闸门的方式在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）、赣州市章贡区实施盗窃21起，其中盗窃未遂2起，具体如下：
1、2015年5月24日晚，被告人吴石宝对被害人曾某甲所在赣州经开区湖边镇某便利店实施盗窃，盗得现金人民币约50元。
2、2015年5月25日晚，被告人吴石宝对被害人刘某甲在赣州经开区湖边镇某杂货店实施盗窃，盗得现金人民币约40元。
3、2015年5月29日晚，被告人吴石宝对被害人彭某某所在赣州经开区蟠龙镇杨坑某批发部实施盗窃，盗得蓝利群香烟一条、软中华香烟三包、现金人民币约100元。
4、2015年5月30日凌晨，被告人吴石宝对被害人吕某所在赣州市章贡区某中学旁超市实施盗窃，盗得现金人民币约130元。
5、2015年6月3日凌晨，被告人吴石宝撬开被害人曾某乙所在赣州经开区湖边镇某店店门实施盗窃，未盗得财物。
6、2015年6月5日晚，被告人吴石宝对被害人易某某所在赣州经开区湖边镇某便利店实施盗窃，盗得龙凤呈祥香烟一条、金圣香烟三包、现金人民币约70元。
7、2015年6月7日晚，被告人吴石宝对被害人陈某某所在赣州经开区蟠龙镇杨坑某商店实施盗窃，盗得现金人民币约30元。
8、2015年6月8日凌晨，被告人吴石宝撬开被害人甘某某所在赣州经开区蟠龙镇杨坑某理发店店门实施盗窃，未盗得财物。
9、2015年6月9日凌晨，被告人吴石宝对被害人沈某某所在赣州经开区某百货电器店实施盗窃，盗得现金人民币约300元。
10、2015年6月10日至13日间的一天，被告人吴石宝对被害人郭某甲所在赣州经开区某文体店实施盗窃，盗得现金人民币约130元。
11、2015年6月15日晚，被告人吴石宝对被害人胡某某所在赣州市章贡区某副食店实施盗窃，盗得现金人民币约90元。
12、2015年6月18日凌晨，被告人吴石宝对被害人钟某某所在赣州市章贡区某粮油行实施盗窃，盗得现金人民币约750元。
13、2015年6月19日晚，被告人吴石宝对被害人郭某乙所在赣州经开区某便利店实施盗窃，盗得黄鹤楼香烟五包、现金人民币约30元。
14、2015年6月21日凌晨，被告人吴石宝对被害人赖某某所在赣州经开区某百货店实施盗窃，盗得红双喜香烟二包、现金人民币约700元。
15、2015年6月底7月初的一天，被告人吴石宝对被害人刘某乙所在赣州经开区蟠龙镇某批发部实施盗窃，盗得软金圣香烟一条、现金人民币约30元。
16、2015年7月6日晚，被告人吴石宝对被害人李某某所在赣州市章贡区某中学某店实施盗窃，盗得现金人民币约50元。
17、2015年7月9日晚，被告人吴石宝对被害人邬某某所在赣州经开区湖边镇某废品收购站实施盗窃，盗得天语T780＋手机一部、现金人民币约30元。
18、2015年7月11日凌晨，被告人吴石宝对被害人刘某丙在赣州市章贡区某副食店实施盗窃，盗得现金人民币约920元。
19、2015年7月15日晚，被告人吴石宝对被害人朱某某所在赣州经开区某商行实施盗窃，盗得现金人民币约80元。
20、2015年7月17日凌晨，被告人吴石宝对位于赣州经开区附近被害人朱某某的某便利店及被害人曾某乙的麻将馆实施盗窃，在便利店盗得现金人民币约900元，在麻将馆未盗得财物。
21、2015年7月21日凌晨，被告人吴石宝对被害人汤某某位于赣州经开区某土特产店实施盗窃，盗得现金人民币100元。
综上，被告人吴石宝盗窃现金人民币共计约4530元，经鉴定，上述被盗香烟和手机价值共计人民币975元，盗窃既遂价值总计约5505元。
2015年7月22凌晨，被告人吴石宝在赣州市经开区金水路被公安机关抓获，并被当场扣押螺丝刀一把、上述被盗天语手机一部，2015年10月15日，该手机被发还给被害人邬某某。案发后，被盗现金均被被告人吴石宝用于个人消费。
上述事实，有下列证据可以证实：1、物证：螺丝刀一把；2、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、情况说明、扣押清单、发还清单等；3、被害人朱某某、邬某某等人的陈述；4、被告人吴石宝的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人吴石宝在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴石宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴石宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人吴石宝自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 何 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3967号
原告：凌某1，女，汉族，1978年12月9日出生，住所地湖州市。
被告：周某，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地湖州市。
原告凌某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告凌某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某1起诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子凌某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，多次发生争吵，且被告无家庭责任感，对儿子不管不顾，家庭开支都由原告承担，被告还与他人存在不正当男女关系。被告对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子凌某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名凌某2。婚后夫妻感情一般，后夫妻间因家庭琐事产生矛盾，双方分居，婚生子凌某2一直随原告共同生活。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾并分居，在原告第一次向法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子凌某2一直随原告共同生活，本院从有利于其健康成长、维护其成长环境的稳定性角度出发，确定婚生子仍应由原告抚养为宜。根据子女的实际需要及湖州当地的实际生活水平，被告应每月支付婚生子生活费900元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。离婚后，被告有探望婚生子凌某2的权利，原告应予协助。被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某1与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子凌某2随原告凌某1共同生活，被告周某应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子凌某2生活费900元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担；被告周某对凌某2有探望权，每月探望四次，定于每周周日进行，原告凌某1负有协助义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某1负担75元、被告周某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈阳岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5622号
申请执行人黄飞龙。
被执行人深圳市新邦运输服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新邦运输服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐海
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1074-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1020号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（二）初字第435号
原告：沈阳大东国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路18号。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托代理人：兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳强盛兄弟网络科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街93号甲。
法定代表人：杨国胜，职务：经理。
委托代理人：王译羚、杨菲，均系辽宁华禹律师事务所律师。
原告沈阳市大东国有资产经营有限公司与被告沈阳强盛兄弟网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长与人民陪审员闫华、曲丽娜组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳大东国有资产经营有限公司的委托代理人兰景新，被告沈阳强盛兄弟网络科技有限公司的委托代理人王译羚、杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳强盛兄弟网络科技有限公司在原告不知情的情况下，擅自将该房屋出租给林其龙，现林其龙已腾房，房屋现由被告占有。故原告请求法院依法判令：1、被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区大东路132号，出租面积40平方米）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告与答辩人口头达成租赁协议，将涉案房屋租赁给答辩人使用，并非是原告不知情的情况下答辩人擅自使用涉案房屋。答辩人并未擅自将房屋租赁给陈岚屏、于福泉、杜晓滨和林其龙四人。上述四人是答辩人公司的合作单位，分别是电子商务销售平台的展示厅业主，答辩人公司只收取了上述四人的订金，实际是合法保证金。另外，因原告迟迟不与答辩人签订房屋租赁合同，答辩人也不可能对外出租涉案房屋。同时，答辩人在上述四人入住涉案房屋之前均已经向原告和科技办报备，原告和科技办均明知上述事实，科技办还到上述四人处协商过供暖改造、缴纳电费等事宜。原告曾承诺给答辩人予以装修经济补偿，并且对装修部分予以登记并委托专业评估机构进行评定，后原告无故反悔，不再提及补偿事宜，并强令答辩人腾退房屋。答辩人同意腾退房屋，但答辩人要求原告给予装修经济补偿。综上所述，答辩人是大东区政府科技兴区招商引资的扶持项目，原告与答辩人口头达成租赁协议将涉案房屋租赁给答辩人使用，答辩人未擅自使用或对外出租涉案房屋，原告无故要求答辩人腾退涉案房屋，应给予答辩人装修经济补偿。
经审理查明：2011年5月20日，沈阳小商品大世界有限公司与原告签订房屋买卖合同，约定将位于沈阳市大东区网点出卖与原告，建筑面积为2667.92平方米，总金额为17608272元。2011年12月23日，开具了房屋发票。现双方并未办理房屋过户手续。
2012年11月2日，原告与沈阳市大东区科技产业开发建设管理办公室（乙方）、沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司（丙方）签订了授权协议书，约定原告将所有权房屋位于沈阳市大东区1门、2门、134号1门、2门、3门、4门，交给乙方使用。乙方负责上述房屋的管理、项目招商、督导丙方的工作。丙方负责上述房屋的对外出租、物业管理。
2013年，沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司（甲方）与被告签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于沈阳市大东区三层，建筑面积为598.38平方米房屋出租与被告，租期从2013年3月15日至2016年3月14日止。
2014年1月10日，沈阳市大东区科技产业开发建设管理办公室向被告发出通知，内容为因区政府拟该处房产退还给沈阳小商品大世界有限公司，建议贵公司暂缓招商和房屋装修等工作，以避免造成不必要的损失。2014年7月18日，沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司向被告发出了搬迁通知，内容为：根据大东区政府家园位置的整体规划，经区政府领导研究决定，贵公司一楼部分（地址：大东区大东路1门门市），请于一周内制定好搬迁计划并于本月底搬迁完毕。
本案涉诉房屋原经营人为案外人林其龙，经营面积为40平方米，林其龙与被告为合作关系。现林其龙已将房屋腾出交付给被告。
上述事实：有房屋买卖合同、发票、授权协议书、房屋租赁合同、通知等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：位于大东区大东路门市原产权人为沈阳市小商品大世界有限公司，后该公司将房屋出卖与原告，虽然现未办理产权过户手续，但原告已将房款交付给该公司，原告享有将房屋对外出租的权利。原告与被告就本案诉争房屋出租并未形成书面材料，但是从被告举证的证据可以确认，原告对于被告使用房屋的事实是明知的。故双方形成了不定期的租赁合同关系，双方均可随时解除合同。现原告要求被告腾房，其理由正当，应当予以支持。
关于被告提出要求原告对装修予以补偿的请求，因被告未提出装修费用的相关证据，且在本诉中原告只要求被告腾退房屋，而被告并未提出反诉，故本院对被告提出的装修费用补偿的主张不予审理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳强盛兄弟网络科技有限公司于本判决发生法律效力后30日内腾出位于沈阳市大东区大东路132号1门，面积为40平方米的房屋并交付原告沈阳大东国有资产经营有限公司；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告沈阳强盛兄弟网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 曲丽娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第335号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子杨某甲，于××××年××月××日生次子杨某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告经常�骂原告，对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；长子杨某甲由被告抚养，次子杨某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子杨某甲，于××××年××月××日生次子杨某乙。因夫妻感情出现问题，原告于2014年7月10日诉至本院。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。被告�某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某和被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年八月十九日
书记员 王全昌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1644号
原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地
台州市××下陈街道××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行与被告陈甲
、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉
，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某
到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告传唤、被告陈乙经本院传
票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行诉称：2009
年4月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告陈甲向原告借款18000元，月利率为0.4425%，还款期为2010
年4月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告陈乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陈甲发放了贷款。借款到期后，被告陈甲未归还原告借款
本息，被告陈乙也未履行保证责任。庭审中，原告称被告陈甲
于2010年10月8日已归还借款本金8000元及此前的利息，截止2
010年10月8日，被告陈甲尚欠原告借款本金10000元及此后利
息。现原告要求判令被告陈甲归还借款本金人民币10000元及
利息（自2010年10月9日起至实际还款之日止的利息按月利率0
.66375％计算）；被告陈乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告陈甲存在借贷
关系及被告陈乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陈甲发放贷款180
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈甲尚欠利息的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陈甲、陈乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告陈甲发放了贷款18000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告陈乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金10000
元及利息（自2010年10月9日起至本判决确定给付之日止的利
息按月利率0.66375％计算）。
二、被告陈乙对被告陈甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行下××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈甲负担，被告陈乙承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执104号
申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人张晓梅，该公司经理。
被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地金水东49号绿地原盛国际3号楼A座16层。
法定代表人魏加生，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人河南豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司于2017年7月20日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一七年七月二十日书记员王建军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00074号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00259号民事调解书，于2015年1月6日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令安徽湖滨建设集团有限公司立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款4250555元、违约金300000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费47906元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在金融机构存款460万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 志
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初136号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告单位员工。
被告：李娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住福安市。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告李娟商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月十七日
书记员 龚金山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初883号
原告：胡磊，男，1991年12月1日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：李相珍，女，1963年3月17日出生，住鄂州市。
原告胡磊诉被告李相珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告吴小妹送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡磊的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 皮 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初883号之一
原告：胡磊，男，1991年12月1日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：李相珍，女，1963年3月17日出生，住鄂州市。
本院于2017年5月23日对原告胡磊诉被告李相珍民间借贷纠纷一案作出（2017）鄂0704民初883号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将调解书中“……通过各种送达方式均不能向被告吴小妹送达起诉状副本及开庭传票”，补正为“……通过各种送达方式均不能向被告李相珍送达起诉状副本及开庭传票”。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 皮 军
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00046号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，无职业。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年6月27日22时20分许，被告人王某某驾驶不符合技术标准的辽B96B**号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至丹东市元宝区金山镇职工疗养院路段时，王某某因未及时避让行人，将由北向南横过道路的被害人马某某撞倒，随即拨打120及110报警电话，并在现场等待，但马某某已当场死亡，公安人员将王某某带至公安机关接受调查。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，马某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，王某某负本起交通事故的主要责任，马某某负次要责任。案发后，王某某赔偿马某某亲属经济损失221300元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有王某某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，照片，交通事故车辆痕迹检验记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，丹东市救护站院前急救记录，当事人血样提取登记表及照片，交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，赔偿凭证、收据，户籍底卡及证明，情况说明，受案登记表及警情记录表，急救信息查询回执单，电话查询记录，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈丽丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初634号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人程建峰，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2016年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人马文卿，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年9月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被禹州市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。
被告人马灿杰，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年9月19日被禹州市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。
被告人马建才，别名“马三”，男，1974年12月10日出生，汉族，文盲，农民，住禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年9月19日被禹州市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人程建峰犯盗窃罪，被告人马文卿、马灿杰、马建才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人程建峰、马文卿、马灿杰、马建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2016年7月24日，被告人程建峰去到禹州市神垕镇孔家商务宾馆附近，将周某某停放在此处的一辆蓝色隆鑫太子牌摩托三轮车盗走。被告人马文卿在明知该车是被盗车辆的情况下，仍以人民币700元的价格购买后又将该车卖给被告人马建才，马建才在明知该车是被盗车辆的情况下仍以人民币700元的价格购买。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币5108元。
2、2016年7月26日，被告人程建峰去到禹州市滨河路第二人民医院东新风巷路口，将姚某停放在此处的一辆红色大阳牌摩托三轮车盗走，并卖给他人从中获利人民币800余元。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币3950元。
3、2016年8月18日，被告人程建峰去到禹州市钧州大街白霜商业大楼附近，将常某停放在此处的一辆福星牌蓝色电动三轮车盗走。被告人马文卿在明知该车是被盗车辆的情况下，帮程建峰代为销售将该车卖给马灿杰，马灿杰在明知该车是被盗车辆的情况下仍以人民币800元的价格购买。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币3072元。
4、2016年8月23日，被告人程建峰去到禹州市南通商巷九九鞋业附近，将田某某停放在此处的一辆橘黄色七星豹牌电动三轮车盗走，被告人马文卿在明知该车是被盗车辆的情况下，帮程建峰代为销售将该车卖给被告人马灿杰，马灿杰在明知该车是被盗车辆的情况下仍以人民币900元的价格购买。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币3133元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程建峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文卿、马灿杰、马建才明知是他人犯罪所得财物仍予收购、代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人程建峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马灿杰、马建才犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程建峰、马文卿、马灿杰、马建才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2016年7月24日，被告人程建峰去到禹州市神垕镇孔家商务宾馆附近，将周某某停放在此处的一辆蓝色隆鑫太子牌摩托三轮车盗走。被告人马文卿在明知该车是被盗车辆的情况下，仍予以购买，后又将该车卖给被告人马建才，马建才在明知该车是被盗车辆的情况下予以购买。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币5108元。
2、2016年7月26日，被告人程建峰去到禹州市滨河路第二人民医院东新风巷路口，将姚某停放在此处的一辆红色大阳牌摩托三轮车盗走。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币3950元。
3、2016年8月18日，被告人程建峰去到禹州市钧州大街白霜商业大楼附近，将常某停放在此处的一辆福星牌蓝色电动三轮车盗走。被告人马文卿在明知该车是被盗车辆的情况下，帮程建峰代为销售将该车卖给马灿杰，马灿杰在明知该车是被盗车辆的情况下仍予以购买。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币3072元。
4、2016年8月23日，被告人程建峰去到禹州市南通商巷九九鞋业附近，将田某某停放在此处的一辆橘黄色七星豹牌电动三轮车盗走，被告人马文卿在明知该车是被盗车辆的情况下，帮程建峰代为销售将该车卖给被告人马灿杰，马灿杰在明知该车是被盗车辆的情况下仍予以购买。经禹州市价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币3133元。
上述事实，被告人程建峰、马文卿、马灿杰、马建才供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、出所人员信息、无违法犯罪记录证明、现场图、监控截图、现场照片、接受证据材料清单、电动车保修卡及销货清单复印件、合格证复印件、证明复印件、收款收据、保修卡、专用票据、发还清单、情况说明、车辆照片、指认现场笔录、证人冀某证言、被害人周某某、姚某、常某、田某某陈述、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控视频等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程建峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马文卿、马灿杰、马建才明知是他人犯罪所得财物仍予收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程建峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马灿杰、马建才犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程建峰、马文卿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至二○一八年二月二十八日止。）
二、被告人马文卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马灿杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人马建才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月七日
书记员 葛丽娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初479号
原告：李学君，男，1978年7月17日出生，住虎林市。
被告：刘云福，男，1967年3月6日出生，住虎林市宝东镇。
原告李学君诉与告刘云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学君到庭参加了诉讼，被告刘云福经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李学君向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云福偿还借款15679元；2、本案诉讼费用由被告刘云福承担。事实和理由：被告刘云福系虎林市刘杨药材种植农民专业合作社的法人，2014年12月26日，原告与被告的合作社签订合作社合作协议。原告按协议履行后，被告将原告耕种所得的作物出卖，并将15679元出卖款占用。2016年10月12日，被告为原告出具借据一份。但经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据，本院认定如下：1、2014年12月26日合作社合作协议书一份，证明原告李学君和被告刘云福合作种地，由原告出资，被告将粮食出卖后将粮款交付给原告。2、2015年2月4日收条一份，2014年12月27日、2015年1月29日收据各一份，证明被告刘云福分四次收取原告钱款，其中有一笔款未出具收据，最后原告与被告结算账目，被告欠原告15679元，被告2016年10月12日为原告出具借据一份。经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月26日，原告李学君与被告刘云福的合作社签订合作社合作协议。原告按协议履行后，被告将原告耕种所得的作物出卖，但并未将全部价款按照约定给付给原告。2016年10月12日，被告为原告出具借据一份，借据内容是借款人刘云福向原告李学君借款15679元。
本院认为：原告李学君与被告刘云福的合作社签订合作社合作协议，原告按合作社合作协议履行后，被告将原告耕种所得的作物出卖，但并未将全部价款按照约定给付给原告。被告刘云福以个人名义于2016年10月12日为原告出具借据一份，即视为其对该笔债务定的认可，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告刘云福具有还款义务。原告要求被告刘云福给付借款本金的诉讼请求应予支持。被告应按约定履行还款义务。被告刘云福经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘云福于本判决生效后五日内给付原告李学君借款本金人民币15679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取96元，由被告刘云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年五月十七日
书记员 辛海斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终787号
上诉人（一审被告）：王新峰（又名王新丰），男，1964年3月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：杨红囤，男，1960年5月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
一审被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人王新峰因与被上诉人杨红囤及一审被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王新峰的委托诉讼代理人刁复兴、被上诉人杨红囤到庭参加诉讼，一审被告ＸＸ华经本院传票传唤未到庭。
上诉人王新峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任。理由：上诉人不是买受苹果人，没有支付苹果款的义务，一审法院认定上诉人是保证人纯属想象。
本院认为，一审法院事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5554号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费230元，上诉人王新峰已预交，予以退回。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 乔建刚
二〇一八年四月十八日
书记员 马志光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0109民初1983号
原告：新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司。
被告：王彩虹。
原告新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司（以下简称广厦物业米东分公司）与被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐雪莉独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告广厦物业米东分公司委托代理人赵梅颖、阿依努尔.乌买尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月28日入住由我公司提供物业服务的乌鲁木齐市米东颐和花园小区1幢1单元402室,成为该小区业主。自2014年12月28日至2016年3月28日，被告拖欠我公司物业服务费2336.20元。现起诉，要求被告支付我公司此期间物业费2336.20元、按日2‰计的630天违约滞纳金1471.80元，合计3808元。
被告辩称：滞纳金我不承担，因为原告提供的物业服务不达标。1.我入住时窗户玻璃就坏了,墙面有裂缝，到现在没修;2.单元门无锁,小区大门24小时不锁,我家没有安全感;3.小区内没有孩子和老人的公共休息场所,车辆在小区内自由通行,;4.绿化带简陋;5.楼道不清扫,有烟灰;6.休息消防栓未注水,玻璃是烂的;7.电梯自动降落,自2013年2月份起先后有三次掉落、灯灭。
关于被告提出的上述7项问题，原告当庭答复为：1.原告所述其入住时窗户玻璃有瑕疵，墙面有裂缝，属于应由开发商依法解决的问题范围，与物业公司无关;2.单元门锁心被套掉，修理可以，但费用需要业务自己承担;3.车辆在小区内自由通行,小区内有没有孩子和老人的公共休息场所是应由社区解决的问题;4.绿化带正在协调改善，目前开发商还未交会物业，不在我公司服务范围内；;5.楼道是及时清扫的;6.消防栓不在物业服务范围内;7.电梯有过坠落但已经修理好了。原告并同意对属于自己物业范围内的服务瑕疵于庭审后两日内予以及时处理。在本院限定期限内，原告提供了电梯保养记录单和整改后照片，被告提供了照片19张。经质证，双方互不认可。
经审理查明：2013年12月28日，原告广厦物业米东分公司（甲方）与被告王彩虹（乙方）签订《颐和小区（大厦）物业服务合同》，主要内容为：乙方入住颐和花园（大厦）1栋楼1单元402号，建筑面积81.12平方米；本合同约定的物业服务费计费起始时间为该项目收楼通知书出具当日开始，第十二个月为一个缴费期，物业收费标准为1.2元/月.平方米,乙方按合同约定的缴费时间应亲自或委托他人前往物业管理处交纳各类费用,如不按时间缴费,逾期每日按千分之2加收违约金;甲方须加强房屋售后物业综合服务、定期对所管物业共有部分进行检修，确保入住园区共用部位设施设备正常使用；每月巡查一次房屋单元门、楼梯通道以及共用部位的门窗、玻璃等；对共用设施设备进行日常维修养护；小区高层住宅设有垃圾收集点，生活垃圾每2日清运1次；小区公共场所每周清扫1次；对草坪、花卉、绿篱、树木定期进行修剪、养护定期清除绿地杂草杂物。
被告王彩虹自2014年12月28日迄今再未向原告支付物业费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同，庭审记录等。
本院认为：原、被告物业服务合同内容合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定和原告主张的拖欠物业费期间，自2014年12月28日至2015年12月27日，物业费应为1168.10元(81.12平方米×1.2元/月×12个月)。在合同继续履行情况下,自2015年12月28日缴纳物业费本应为当年度全年物业费,但原告的物业服务至2016年3月28日终止,则原告此时已不应当享有按当年度全年物业费，被告应预先支付的物业费仅应为408.87元。上述物业费1576.97元。鉴于原告对上述被告提出的瑕疵中属于原告物业服务范围内的部分事项仅作基本处理，则本院酌定被告仅承担物业费支付责任。被告存在拖欠物业费情形，但其抗辩存在一定合理性，被告的拖欠行为也不存在根本违约，故原告的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告王彩虹向原告新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司支付物业服务费1576.97元，于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司要求被告王彩虹赔偿迟延支付物业服务费违约滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为3808元，本院核定给付金额1576.97元，占原告诉请金额的41.41%。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，受理费减半退还25元；应收受理费25元，由原告负担58.59%即14.65元，被告负担41.41%即10.35元；邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月十七日
书记员 罗建红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3165号
原告：樊志强。
委托代理人：邱长卉，滨州信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志强委托代理人邱长卉、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志强诉称，2016年3月30日1时00分许，樊志强驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型货车沿黄辛线由南向北行驶至董庄子路段时发生单方事故，造成樊志强受伤，车辆受损。经海兴县公安局交通警察大队认定，樊志强负事故的全部责任。事故发生时原告在被告处为事故车辆投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款172172元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告樊志强为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2015年2月21日，原告与案外人滨州市祥鼎运输有限公司（以下简称祥鼎公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在祥鼎公司名下，并以祥鼎公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：210056元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）、车上人员险(司机)（150000元）及不计免赔险等。保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日止。该车约定第一受益人为：海通恒信国际租赁有限公司。
2016年3月30日1时00分许，樊志强驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型货车沿黄辛线由南向北行驶至董庄子路段时发生单方事故，造成樊志强受伤，车辆受损。经海兴县公安局交通警察大队认定，樊志强负事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为159897元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州力搏评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为93420元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费11800元，樊志强医疗费475元。
海通恒信国际租赁有限公司已将本次事故保险理赔款的索赔权转让给原告樊志强。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告书、原告身份证、驾驶证、行车证、权益转让证明、营运车辆服务合同、诊断证明、门诊收费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为93420元。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计93895元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊志强保险理赔金93895元；
二、驳回原告樊志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743.44元，由原告樊志强承担1543.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雪坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9769bc2d-0d86-427b-9e32-a7d300bc09fc&imgId=OTc2OWJjMmQtMGQ4Ni00MjdiLTllMzItYTdkMzAwYmMwOWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初588号
原告：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。
法定代表人王立新，系公司董事长。
委托诉讼代理人张国立。系公司职员。
委托诉讼代理人段兴龙，系公司职员。
被告：魏学峰，男，汉族，1972年3月6日出生，住内蒙古兴和县。
被告：纪强，男，汉族，1976年10月18日出生，住内蒙古兴和县。
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司与被告魏学峰、纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人张国立、段兴龙，被告魏学峰、纪强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金10万元，并承担相应利息39517.49元（利息承担到判决前一日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏学峰于2014年7月3日向我行提出借款申请，2014年7月24日与我行办理借款手续并签订了借款合同，按借款合同约定应每月还利到期还本，纪强为连带担保人。现借款人魏学峰，担保人纪强的借款已经到期，现截止2017年4月21日本金逾期21个月，利息15个月未还，借款人魏学峰已出现恶意拖欠贷款本金及利息。原告经催要无果，起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告魏学峰辩称：贷款是事实，贷款时间是对的，贷款金额为100000元。由于生意亏本了，导致无力偿还，我同意分期偿还。贷款都是我自己使用，纪强只是出于好心给我作担保。
被告纪强辩称：我当时出于好心，给魏学峰贷款做担保，现在魏学峰确实无力偿还贷款，请求法院和原告给予一定的还款期限。
经本院查明的事实：2012年7月24日，原告与被告魏学峰签订了《个人借款合同》，合同约定：被告魏学峰向原告借款100000元用于购买化肥，月利率为12‰，逾期加罚比例为15.6‰，每月20日前归还利息，到期归还本息，贷款到期日为2015年7月17日。被告纪强为被告魏学峰向原告借款提供担保，并与原告签订了《个人借款保证合同》。截止2017年6月5日，被告魏学峰尚欠原告借款本金100000元，利息42051.13元，本利共计142051.13元。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
借款申请一份、借款申请审批表、个人借款合同、个人借款合同保证一份、签字影像一份、贷款借据、借款人身份证复印件、户口复印件、无婚姻登记证明、机动行驶证复印件、借款人工资证明、担保人身份证复印件、户口复印件、无婚姻登记证明、担保人机动车行驶证复印件、担保人收入证明，个人贷款提款申请书一份、截止2016年6月5日的利息计算单。
被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为：该借款合同约定明确，是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方签订的借款合同及个人借款保证合同合法有效。二被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告魏学峰归还借款本息、被告纪强承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏学峰归还原告借款本金100000元，利息42051.13元，本利共计142051.13元。款于判决生效后三十日内付清。
二、被告纪强承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元由被告魏学峰、纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一七年六月十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初588号	原告：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。	法定代表人王立新，系公司董事长。	委托诉讼代理人张国立。系公司职员。	委托诉讼代理人段兴龙，系公司职员。	被告：魏学峰，男，汉族，1972年3月6日出生，住内蒙古兴和县。	被告：纪强，男，汉族，1976年10月18日出生，住内蒙古兴和县。	原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司与被告魏学峰、纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人张国立、段兴龙，被告魏学峰、纪强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金10万元，并承担相应利息39517.49元（利息承担到判决前一日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏学峰于2014年7月3日向我行提出借款申请，2014年7月24日与我行办理借款手续并签订了借款合同，按借款合同约定应每月还利到期还本，纪强为连带担保人。现借款人魏学峰，担保人纪强的借款已经到期，现截止2017年4月21日本金逾期21个月，利息15个月未还，借款人魏学峰已出现恶意拖欠贷款本金及利息。原告经催要无果，起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告魏学峰辩称：贷款是事实，贷款时间是对的，贷款金额为100000元。由于生意亏本了，导致无力偿还，我同意分期偿还。贷款都是我自己使用，纪强只是出于好心给我作担保。	被告纪强辩称：我当时出于好心，给魏学峰贷款做担保，现在魏学峰确实无力偿还贷款，请求法院和原告给予一定的还款期限。	经本院查明的事实：2012年7月24日，原告与被告魏学峰签订了《个人借款合同》，合同约定：被告魏学峰向原告借款100000元用于购买化肥，月利率为12‰，逾期加罚比例为15.6‰，每月20日前归还利息，到期归还本息，贷款到期日为2015年7月17日。被告纪强为被告魏学峰向原告借款提供担保，并与原告签订了《个人借款保证合同》。截止2017年6月5日，被告魏学峰尚欠原告借款本金100000元，利息42051.13元，本利共计142051.13元。	原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：	借款申请一份、借款申请审批表、个人借款合同、个人借款合同保证一份、签字影像一份、贷款借据、借款人身份证复印件、户口复印件、无婚姻登记证明、机动行驶证复印件、借款人工资证明、担保人身份证复印件、户口复印件、无婚姻登记证明、担保人机动车行驶证复印件、担保人收入证明，个人贷款提款申请书一份、截止2016年6月5日的利息计算单。	被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。	本院认为：该借款合同约定明确，是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方签订的借款合同及个人借款保证合同合法有效。二被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告魏学峰归还借款本息、被告纪强承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：	一、被告魏学峰归还原告借款本金100000元，利息42051.13元，本利共计142051.13元。款于判决生效后三十日内付清。	二、被告纪强承担连带给付责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3140元由被告魏学峰、纪强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：张春升	二〇一七年六月十日	书记员 ：郭婷婷	附释法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初47号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人赵思明，2014年12月11日因犯容留他人吸毒罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10，000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保侯审。经本院决定于2016年11月8日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵思明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人赵思明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2015年9月间，被告人赵思明先后在其住处容留程某某、孙某某、刘某、汪某某、王某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。综上赵思明共容留他人吸食毒品六次。被告人赵思明于2016年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，认为被告人赵思明的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，但赵思明系在缓刑考验期间犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七第第一款规定，依法判处。
被告人赵思明对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：1、2015年2月某日，被告人赵思明在南岔区XX宾馆订一房间，后让刘某帮其购买0.5克冰毒，在刘某将冰毒送来后，赵思明打电话将程某某找到宾馆房间，程某某又将孙某某找到宾馆，赵思明作一吸毒工具，赵思明在其订住的房间内与程某某、孙某某一起吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年某日，被告人赵思明打电话让汪某某去其家中，汪某某来到赵思明位于南岔区的家中，赵思明拿出冰毒，又做一吸毒工具，在其家中和汪某某一起吸食冰毒。
3、2015年8月某日，被告人赵思明到佳木斯市桦川县办事，居住在桦川县XX公司宿舍汪某某去看望赵思明，在赵思明居住的宿舍里赵思明拿出冰毒，并做一吸毒用具，与汪某某一起吸食冰毒。
4、2015年9月某日，被告人赵思明在南岔区XX1宾馆租住，赵思明觉得无聊，便打电话让王某某来玩（指吸食冰毒），王某某来到后，赵思明拿出冰毒，做一吸毒用具，二人吸食了冰毒。
5、2015年9月某日，被告人赵思明与汪某某去哈尔滨，赵思明在哈尔滨市的XX公寓订一房间后，将汪某某领到房间内，赵思明拿出冰毒并做一吸毒壶用具，与汪某某一起吸食了冰毒。
6、2015年9月某日，被告人赵思明在南岔区XX2宾馆订一房间，在林某某来到赵思明的房间后，赵思明拿出冰毒和吸毒用具，二人一边聊天一边吸食冰毒，林某某又电话找来王某某，王某某亦在赵思明的房间内吸食了冰毒。
被告人赵思明于2016年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人赵思明的户籍证明，证实被告人赵思明的自然身份情况。
2、到案经过，证实被告人赵思明于2016年2月2日主动到公安机关投案自首。
3、刑事判决书，证实赵思明曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被伊春市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10，000.00元。
4、住宿记录，证实被告人赵思明曾于2015年8月31日入住过南岔区XX1宾馆、于2015年9月5日入住过南岔区XX1宾馆。
5、容留他人吸毒场所照片，证实被告人赵思明在南岔区XX2宾馆和南岔区XX宾馆容留他人吸毒的现场情况。
6、证人汪某某证言，证实2015年7月至9月间，我在赵思明家及桦川县赵思明的单位宿舍、哈尔滨赵思明的亲属家和赵思明一起吸食冰毒了，冰毒都是赵思明提供的，吸毒用具是赵思明做的。
7、证人刘某证言，证实2015年2月一天，赵思明打电话让我帮其购买冰毒，我在带岭辛某某手里帮赵思明买0.5克冰毒，交给赵思明，当天夜里赵思明打电话让我去XX宾馆，我看见赵思明、程某某、孙某某都在屋里，后我们四人在房间里吸食了冰毒。
8、证人孙某某证言，证实2015年2月一天，我和程某某、赵思明、刘某在南岔区XX宾馆二楼的一个房间吸食过一次冰毒，是程某某打电话让我去的，冰毒是赵思明拿出来的，吸壶也是赵思明做的，刘某是半夜时来的。
9、证人程某某证言，证实2015年2月末的一天，赵思明打电话让我去南岔XX宾馆他开的房间吸食冰毒，我到房间后把孙某某也叫到宾馆，后赵思明拿出冰毒并做一吸壶，赵思明、孙某某我们三人就开始吸食冰毒，半夜时刘某来了，我们四人又一起吸食了冰毒。
10、证人林某某证言，证实2015年9月初某日，赵思明在南岔区XX2宾馆开一房间，在房间里赵思明拿出一小块冰毒，又做一吸壶，我和赵思明一边吸冰毒一边聊天，我打电话把王某某也找来，王某某也吸食了冰毒。
11、证人王某某证言，证实2015年8月一天晚上七点多，赵思明打电话说他在XX1宾馆呢，让我去一趟，我进房间赵思明对我说整两口呀，我拿过吸壶吸了两口就走了。过了十多天，林某某给我打电话让我去南岔XX2宾馆一趟，我进房间看见赵思明也在，房间的小桌上放一“冰壶”，我们说一会话，我吸了几口冰毒就走了。
12、被告人赵思明供述，供述了容留程某某、孙某某、刘某、汪某某、王某某、林某某等人吸食冰毒的时间、地点、经过和次数，与证人证言相吻合。
13、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实2015年5月27日马某某（辛某某妻子）在南岔客运站交易毒品时，被南岔公安机关抓获，当场收缴可疑毒品中检验出甲基苯丙胺成份。
本院认为，被告人赵思明在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵思明犯容留他人吸毒罪罪名成立。经查被告人赵思明曾因犯容留他人吸毒罪被判处缓刑（被羁押21天）。现在缓刑考验其内又重新犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚；被告人赵思明能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款规定，判决如下：
被告人赵思明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元；与所犯前罪容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金10，000.00元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15.000.00元（罚金款已执行10，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的21天及此次犯罪被羁押的3天予以折抵刑期，即自2016年11月8日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曲洪波
审判员 李 萍
审判员 杨国臣
二〇一六年十一月八日
书记员 李清雨