山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第790号
原告国方敏，女，1973年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告国新委，男，1990年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人赛波，总经理。
委托代理人于美健，公司职员。
委托代理人王桂忠，公司职员。
原告国方敏与被告国新委、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以上简称为长安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员冯伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告国方敏、被告国新委、被告长安保险烟台公司的委托代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国方敏诉称，2012年5月25日14时许，彭立松驾驶二轮摩托车由西向东行至莱州市沙河农信社路口，与被告国新委驾驶的鲁YJB2**号轿车相碰撞，致乘坐彭立松车的我受伤。经莱州交警部门认定，国新委负事故的次要责任，彭立松负事故的主要责任。经了解，鲁YJB2**号轿车在被告长安保险烟台公司投保交强险。诉请法院依法判令被告赔偿我的经济损失54653.30元。
被告国新委辩称，我投保了交强险，在保险公司承担的范围内由保险公司承担赔偿责任，超过保险公司赔偿范围的部分我按事故责任比例承担赔偿责任；事故发生后我付给原告医疗费1万元，应予抵扣或返还。
被告长安保险烟台公司辩称，我公司对本次事故中三者方的所有的合理经济损失在交强险限额内赔付。
经审理查明，原告国方敏与彭立松系夫妻。2014年5月25日14时许，彭立松持C1证驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行至沙河农村信用社路口，与沿沙河民主大街由南向北行驶的被告国新委驾驶的鲁YJB2**号轿车相碰撞，造成双方车损，致彭立松及乘彭立松车的国方敏伤。
2014年6月6日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出莱公交认字（2014）第0546-1号道路交通事故认定书认为，彭立松驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未按规定让行的违法行为相比国新委未确保行车安全、未降低行驶速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定彭立松承担事故的主要责任，国新委承担事故的次要责任，国方敏不承担事故责任。
原告提交了道路交通事故认定书，经质证，二被告均无异议。
原告伤后被送往莱州市第二人民医院住院检查治疗，诊断为右股骨干骨折；因伤情较重，转院至莱州市人民医院住院治疗26天，诊断为右股骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、颅底骨折、脑挫裂伤，住院期间行右股骨骨折切开复位，髓内钉内固定术。出院后，原告数次回医院复查。原告共支付医疗费47758.80元，其中被告国新委在事故发生后付给原告1万元。
原告提供了莱州市第二人民医院门诊病历、莱州市人民医院门诊病历、住院病历及医疗费收据。经质证，被告国新委无异议，被告长安保险烟台公司提出第二人民医院与人民医院门诊病历中就诊时间矛盾。
经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情检验后于2014年9月29日作出鉴定意见书认为：国方敏的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667／2002）》标准第4.10.10.i项之规定，右下肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残；依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.14项之规定，建议误工时间为120日；住院期间及出院后30日1人护理。原告支付鉴定费1800元。
原告提供了鉴定意见书及鉴定费收据，经质证，被告国新委无异议，被告长安保险烟台公司不认可鉴定意见，但未在限定期限内提出重新鉴定申请。
原告依据鉴定意见主张的的经济损失有：
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25183元（10620元／年×20年×10%＋7393元／年×13年×10%÷3＋7393元／年×2年×10%÷2）。原告提供了其与被扶养人王美芹（原告之母，1947年6月27日出生）、彭汇博（原告之子，1997年10月3日出生）身份关系证明及王美芹生育子女情况的证明。经质证，被告长安保险烟台公司对证据的真实性均无异议。
误工费13534元（3383元／月÷30天／月×120天）。
护理费6521元（3486元／月÷30天／月×26天＋3500元／月÷30天／月×30天）。
原告提供了其与住院期间、出院后的护理人共同所在工作单位莱州市天泽机械配件有限公司出具的停发工资证明及事故发生前3个月的工资表（原告月均工资3383元，原告之兄国方杰月均工资3486元，彭立松月均工资3554元）。经质证，被告长安保险烟台公司以原告未提供劳动合同为由不认可原告及护理人的月收入情况。
原告另主张的经济损失有：
住院期间伙食补助费156元（6元／天×26天）。二被告无异议。
交通费200元。原告提供了汽车客票，经质证，被告长安保险烟台认为过高，合理交通费支出应为90元。
二次手术费13000元及后续治疗复查费用6000元。经原告与被告国新委协商同意在本案中一并结算。
经原告与被告国新委协商达成协议：原告的经济损失中超出交强险限额及不在保险赔偿范围内的医疗费37758元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费156元、二次手术费及后续治疗复查费19000元，由被告国新委按事故责任比例赔偿17614元，结算国新委已付给原告的1万元，还应再付给原告7614元；此后互不追究。
另查明，被告国新委的鲁YJB2**号轿车在被告长安保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。因此事故发生造成彭立松受伤住院治疗，另案处理后，该案审理过程中彭立松与二被告均同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内的1万元均在结算本案医疗费用时处理。
本院认为，彭立松与被告国新委发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。
国新委的鲁YJB2**号轿车在被告长安保险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失中在强制保险限额范围内的部分应由保险公司承担赔偿责任，超出强制保险限额及不在保险赔偿范围内的部分由被告国新委按其在事故中的责任比例承担赔偿责任。
被告长安保险烟台公司未在限定期限内提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院认定原告提交的司法鉴定意见书对本案有证明力；据此，原告主张残疾赔偿金（含被扶养生活费）应根据鉴定意见按规定的标准计算。长安保险烟台公司以原告未提供其与护理人员与所在工作单位的劳动合同为由不认可原告、护理人员的工资收入，在当前劳动就业形式下劳动合同制度并不完善且非强制，另因工作单位出具的规范的证据证实原告及护理人实际减少的收入，故对原告主张的误工费、护理费应予认定。
原告与被告国新委对保险公司赔偿范围外的部分协商达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告的经济损失：医疗费47758元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25183元、误工费13534元、护理费6521元、住院期间伙食补助费156元、鉴定费1800元、交通费200元、二次手术费及后续复查费用19000元，共计
114152元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
原告国方敏因道路交通事故造成的经济损失114152元，被告长安保险烟台公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿55438元（1万元＋25183元＋13534元＋6521元＋200元）；超出保险范围的部分由被告国新委按事故责任比例赔偿17614元，结算国新委已付给原告的1万元，还应再付给原告7614元；此后互不追究。限本判决生效后十日付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告负担780元，被告国新委负担386元；此款原告已交纳，由被告国新委直接付给原告386元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 贾尉涛