wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告胡忠波，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴凤霞，女，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被告白国臣，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告姚秀华，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
被告白国文，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
被告何福荣，女，1959年6月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡忠波、吴凤霞、白国臣、姚秀华、白国文、何福荣金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告胡忠波、吴凤霞、白国臣、姚秀�、白国文、何福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月13日原告与被告胡忠波、吴凤霞、白国臣、姚秀华、白国文、何福荣签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月13日起至2014年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日被告胡忠波、吴凤霞与原告签订借款合同，约定：原告向胡忠波、吴凤霞提供贷款60，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡忠波、吴凤霞不按期归还本金，从逾期之日起�收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡忠波、吴凤霞发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告胡忠波、吴凤霞自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告胡忠波、吴凤霞偿还剩余贷款本息合计63，064.02元（截止到2014年5月8日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告胡忠波、吴凤霞的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡忠波、吴凤霞系夫妻关系。2013年4月13日原告与被告胡忠波、吴凤霞、白国臣、姚秀华、白国文、何福荣签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月13日起至2014年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日被告胡忠波、吴凤霞与原告签订借款合同，约定：原告向胡忠波、吴凤霞提供贷款60，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡忠波、吴凤霞不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡忠波、吴凤霞发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告胡忠波、吴凤霞自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年5月8日被告胡忠波、吴凤霞拖欠原告贷款本息合计63，064.02元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告胡忠波名下由其签字确认的里面存有60，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告胡忠波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告胡忠波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告吴凤霞作为配偶与被告胡忠波共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡忠波、吴凤霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计63，064.02元。（利息计算至2014年5月8日）。
二、被告白国臣、姚秀华、白国文、何福荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，377.00元，减半收取688.50元，由被告胡忠波、吴凤霞承担，被告白国臣、姚秀华、白国文、何福荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第783-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：吉林省赛维经贸有限公司。
被告：段磊。
被告：汤丽丽。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告吉林省赛维经贸有限公司、段磊、汤丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1470000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告吉林省赛维经贸有限公司、段磊、汤丽丽银行帐户存款1470000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年二月二十八日
书记员 李丽华
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审3号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行宋永明。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月13日对宋永明未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第024号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的1415.17平方米土地上（地类坑塘水面）建设的房屋（建筑面积合计790.26平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第024号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第024号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审3号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行宋永明，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月13日对宋永明未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第024号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的1415.17平方米土地上（地类坑塘水面）建设的房屋（建筑面积合计790.26平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第024号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第024号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第680号
罪犯赵建利，男，1991年1月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年12月2日作出（2010）呼玉法刑初字第233号刑事判决，认定被告人赵建利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）呼刑终字第28号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2015年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯赵建利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵建利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、2012年1月、8月、2013年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵建利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵建利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第101号
原告：黄冬莲，女，住明溪县。
被告：黄国才，男，住明溪县。
原告黄冬莲与被告黄国才离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬莲与被告黄国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬莲诉称：原、被告于1995年11月23日登记结婚，婚后生一子黄志鹏。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事争吵。被告不顾原告反对出国务工，原告一人在家抚养孩子、照顾老人。2014年5月被告回国，不仅不务正业，还诽谤、威胁、殴打原告。由于双方婚前感情基础较差，婚后因性格不和经常争吵。近十年来被告长期在外打工，与原告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予离婚，并合理分割家庭财产和共同债务。
被告黄国才辩称：原、被告系自由恋爱，婚后因家庭经济问题确有发生争吵，但并未影响夫妻感情。被告为改善家庭经济，于2003年出国打工直至2014年5月，因身体不好才回国，并非感情不和与原告长期分居生活。故夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告黄冬莲对其主张提供的证据有：1、“夫妻关系证明书”一份，证明原告黄冬莲与被告黄国才于2003年9月25日补办登记结婚的事实；2、供借条四份，证明原告黄冬莲向黄春莲借款人民币50000元，向揭贤仕、谢凤兰借款2万元和1万元的事实；3、还款凭证一份，证明原告向信用社还款3万元的事实；4、常住人口登记卡三张，证明原、被告及婚生子黄志鹏的基本情况；5、盖房子的开销单一份，证明盖房子花费32万元的事实；6、中国银行的存折一本，证明被告出国务工期间给家里的钱，折合人民币约30万元的事实。被告对有异议的证据的质证意见是，向个人借的债因被告没有经手，只知道还欠七、八万，没有原告说的那么多。盖房子花多少钱被告不清楚，在国外具体寄回多少钱也不是很清楚。
被告黄国才提供的证据有：1、照片六张，证明被告被原告打的事实；体检单一份，证明被告在意大利医院检查，B超显示被告有肾结石病症的事实；3、明溪县医院尿液检查报告单、临床其他检验报告单、免疫检验报告单各一份，证明被告经医院检查并未患有性病的事实。原告对有异议的证据的质证意见是，原被告确有打架，是被告先动手。
本院根据原被告诉、辩意见、庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：
原告黄冬莲与被告黄国才于1995年11月23日登记结婚，婚后生一子黄志鹏。由于双方性格不和，加上家庭经济状况较差，双方婚后常发生争吵。2003年后，被告黄国才出国务工，原告黄冬莲在家抚养孩子、照顾老人。2014年5月被告因身体不好回国。由于双方分居时间较长，夫妻感情较为淡薄。又因被告回国后不信任原告，引起原告不满，双方经常发生争吵，并在一次争吵中打架，夫妻关系较为紧张。原告诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。2003年，被告为改善家庭经济状况出国务工，原告在家抚养孩子、照顾老人，婚后夫妻感情一般。2014年5月，被告因身体不好回国。由于双方分居时间较长，加上被告不信任原告，导致双方经常争吵，甚至还动手打架，夫妻关系较为紧张。考虑到原、被告结婚的时间较长，产生矛盾的时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻仍可能重归于好。为稳定婚姻家庭关系，维护子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄冬莲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00237号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孔令成。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第748号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人孔令成于2012年9月21日擅自将其所有的机动车停放在本市神舟四路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第748号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第748号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人孔令成负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月八日
书 记 员 畅筱婧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1754号
上诉人（原审被告）孙士合，汉族，居民。
上诉人（原审被告）郭士兰，居民。系上诉人孙士合之妻。
二上诉人共同委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙宝友，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
上诉人孙士合、郭士兰因排除妨碍纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2004年7月16日，原告孙宝友经费县建设局批准，取得位于费县南张庄乡东蒙村村南西靠孙百乾、东靠空闲地、南北均靠路的宅基地一处，并领取村镇规划选址意见书（编号1505040972号），交纳了手续费、定点测量费、耕地占用税等相关税费。
被告孙士合在庭审中提交协议书一份，并据此主张：2007年11月20日，被告孙士合在费县××张庄乡人民调解委员会的主持下，与所在南张庄乡东蒙村所属南张庄支部委员会达成板皮厂解决处理协议书，双方就被告板皮厂、场地、厂房、附属物达成协议，约定被告孙士合板皮厂厂房共11间，作价18，066元归南张庄村所有，被告孙士合拖欠南张庄村承包费2，250元从中扣除，南张庄村付款后，被告孙士合在15日内将原场地内木料、皮子、树木等清除完毕；根据南张庄村实际情况，待村南十亩地（地名）承包期限到期后（即2010年10月1日前），由南张庄村为其规划2.4亩场地一处，现南张庄村至今未内给被告规划场地。
另查明，本案涉案宅基地部分在被告原板皮厂场地范围内，在场地内现被告尚存部分厂房，栽植约20棵树木。
本案在审理过程中，原告孙宝友要求被告赔偿经济损失6，000元，庭审中未能提交证据证实。
原审认为，本案原告孙宝友现取得乡村建设规划许可证合法有效，原告孙宝友按村镇规划在该住宅用地上建房应受法律保护。被告在原告住宅用地范围内尚存部分厂房、树木，妨碍了原告孙宝友建房且不予拆除显属不当，构成侵权，原告要求其停止侵害，清除地上附属物，法院应予支持。原告孙宝友要求被告赔偿损失6000元，未提供证据，其主张证据不足，法院不予采纳。现被告孙士合以南张庄村为其规划厂房作为搬出前提的抗辩事由，无法律依据，其抗辩事由不能成立，法院不予采信。被告郭士兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项、第二款之规定，判决如下：一、被告孙士合、郭士兰在原告孙宝友宅基地使用权范围内停止侵害，并清除地上附属物。二、驳回原告孙宝友的其他诉讼请求。诉讼费300元，由被告孙士合负担。
上诉人孙士合、郭士兰上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、原审判决认定事实错误。1999年上诉人和东蒙村委签订承包合同，交纳了承包费，用来建板材加工厂、栽种树木。2005年3月31日上诉人续交了承包费，2007年村委会和上诉人协商给予一定的补偿后对上诉人11间厂房搬迁，但搬迁协议因种种原因没有正式签订，村委也没有履行承诺。上诉人在合法承包的土地上盖厂房、栽种树木，不存在侵权。上诉人1999年合法盖厂房、栽树，而被上诉人规划选址意见书是2004年后才做出，被上诉人没有取得土地使用权，就在该土地上规划选址建房违法。二、原审判决适用法律不当。
被上诉人孙宝友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，二审中上诉人陈述与村委没有承包合同，从1999年开始承包，每年交承包费，并提供2005年缴纳承包费的单据，用以证明2005年之前的承包费已经交清。
本院认为，涉案争议土地上诉人孙士合、郭士兰自1999年开始承包，与村委未签订承包合同，承包费每年一交，应为不定期承包。2007年11月20日，上诉人孙士合在费县南张庄乡人民调解委员会的主持下与村委达成终止土地承包的协议，后一直未交纳承包费，上诉人已不再享有争议土地的承包经营权，至于村委未履行协议，上诉人应通过合法途径处理，不应仍占用土地妨碍其他合法土地使用人。被上诉人2004年对争议土地取得了乡村建设规划许可证，并交纳了相关税费，享有合法建房的权利，上诉人现仍占用，导致被上诉人权利无法行使，构成侵权，原审判决上诉人排除妨碍正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人孙士合、郭士兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第807-1号
申请人：王静华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王岳鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李康，男，汉族，住齐河县。
申请人王静华与被申请人王岳鹏、李康借款担保合同纠纷一案，申请人王静华于2015年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人李康名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李康名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间由被申请人李康负责保管，查封价值为2万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐静媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执198号
申请执行人刘星华，男，1966年12月8日出生，汉族，武汉市公安局江岸分局员工，住武汉市江岸区，
被申请人管和顺，男，1954年12月12日出生，汉族，武汉市宏业房地产交易代理有限公司经理，住武汉市江岸区。
申请执行人刘星华与被执行人管和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)鄂0102民初6199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付906，400元及利息，执行费,11，464元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月十七日
书记员 余 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人吴祥，行长。
委托代理人胡军。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张永芳，男，1970年1月1日出�，汉族。
被告王巧美，女，1967年11月26日出生，汉族。
被告俞加生，男，1965年8月13日出生，汉族。
被告樊同策，男，1961年3月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）诉被告张永芳、王巧美、俞加生、樊同策金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人邹鸣，被告俞加生、樊同策到庭参加诉讼，被告张永芳、王巧美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月17日，被告张永芳、王巧美夫妇因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告俞加生、樊同策提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，现起诉请求：1、判令被告张永芳、王巧美�妇共同偿还原告借款本金20241.53元及利息、罚息（截止2014年2月10日的利息尚欠2696.09元，自2014年2月11日起至判决确定给付之日按合同约定年利率14.58%计算利息，并在此基础上上浮50%计算罚息）；2、被告俞加生、樊同策承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告俞加生辩称：借款和担保是事实。
被告樊同策辩称：借款和担保是事实。
被告张永芳、王巧美未进行答辩、举证。
经审理查明：2012年9月17日，被告张永芳以进货为由向原告借款80000元，双方同日签订借款担保合同一份，约定借款期限为1年，从2012年9月17日至2013年9月17日，借款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。被告俞加生、樊同策对被告张永芳的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起至借款�期后二年。借款到期后，被告偿还了原告本金59758.47元、利息10230.27元，余款本息至今未还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
审理过程中，原告向本院申请撤回对王巧美的起诉。
上述事实，有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永芳尚欠原告借款本金20241.53元及相应利息和罚息，有借款及担保合同等予以证实，原告在保证期间内诉讼主张被告张永芳根据借款合同偿还借款本息，被告俞加生、樊同策承担连带担保责任，本院依法予以支持。被告俞加生、樊同策承担保证责任后，有权向被告张永芳追偿。原告申请撤回对被告王巧美的起诉，本院经审查后认为该申请符合法律规定，予以准许，不再另行制作载定书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金20241.53元及利息、罚息（截止2014年2月10日的利息为2696.09元，自2014年2月11日起至本判决确定给付之日的利息按合同约定年利率14.58%计算，并在此基础上上浮50%计算罚息）。
二、被告俞加生、樊同策对被告张永芳的上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。被告俞加生、樊同策承担保证责任后，有权向被告张永芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张永芳、俞加生、樊同策共同负担（此款原告已垫交，限三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人吴祥，行长。
委托代理人胡军，该行职员。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告李满喜，男，1960年3月1日出生，汉族。
被告徐粉兰，女，1962年12月10日出生，汉族。
被告杨玉金，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告赵国桂，男，1960年4月9日出生，汉族。
被告李春兰，女，1960年3月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）与被告李满喜、徐粉兰、杨玉金、赵国桂、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人邹鸣、胡军，被告李春兰到庭参加诉讼。被告李满喜、徐粉兰、杨玉金、赵国桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月25日，被告李满喜、徐粉兰夫妇向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告杨玉金、赵国桂、李春兰提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，现起诉请求：1、判令被告李满喜、徐粉兰夫妇共同偿还原告借款本金66963.29元及利息（已还的本金13036.71元、利息5964.79元已扣减，截止2014年3月13日的利息尚欠12159.27元，从2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至判决确定给付之日）；2、被告杨玉金、赵国桂、李春兰对被告李满喜、徐粉兰上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李春兰辩称：借款、担保是事实，已经偿还了部分借款本息，请求原告给一段时间，以便分批还款。
被告李满喜、徐粉兰、杨玉金、赵国桂未进行答辩、举证。
经审理查明：2012年9月25日，被告李满喜因购饲料向原告借款80000元，双方约定借款期限为1年，从2012年9月25日至2013年9月25日，借款年利率为14.58%，逾期还款，借款利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨玉金、赵国桂、李春兰对被告李满喜的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告仅偿还原告本金13036.71元、利息5964.79元，余款本息至今未还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
又查，被告李满喜与被告徐粉兰系夫妻关系，被告李满喜上述债务发生夫妻关系存续期间。
上述事实有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表、被告李满喜、徐粉兰的婚姻状况信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李满喜尚欠原告借款本金66963.29元及相应利息，该债务发生在与被告徐粉兰夫妻关系存续期间，故原告要求被告李满喜、徐粉兰夫妇共同偿还借款本金66963.29元及相应利息，被告杨玉金、赵国桂、李春兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉金、赵国桂、李春兰承担保证责任后，有权向债务人被告李满喜、徐粉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满喜、徐粉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金66963.29元及利息（截止2014年3月13日的利息为12159.27元，自2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告杨玉金、赵国桂、李春兰对被告李满喜、徐粉兰上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杨玉金、赵国桂、李春兰承担保证责任后，有权向债务人被告李满喜、徐粉兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取890元，由五被告共同负担。因原告已垫交，五被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人吴祥。
委托代理人胡军。
委托代理人邹鸣。
被告李满喜。
被告徐粉兰。
被告杨玉金。
被告赵国桂。
被告李春兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）与被告李满喜、徐粉兰、杨玉金、赵国桂、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人邹鸣、胡军，被告李春兰到庭参加诉讼。被告李满喜、徐粉兰、杨玉金、赵国桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月25日，被告李满喜、徐粉兰夫妇向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告杨玉金、赵国桂、李春兰提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，现起诉请求：1、判令被告李满喜、徐粉兰夫妇共同偿还原告借款本金66963.29元及利息（已还的本金13036.71元、利息5964.79元已扣减，截止2014年3月13日的利息尚欠12159.27元，从2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至判决确定给付之日）；2、被告杨玉金、赵国桂、李春兰对被告李满喜、徐粉兰上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李春兰辩称：借款、担保是事实，已经偿还了部分借款本息，请求原告给一段时间，以便分批还款。
被告李满喜、徐粉兰、杨玉金、赵国桂未进行答辩、举证。
经审理查明：2012年9月25日，被告李满喜因购饲料向原告借款80000元，双方约定借款期限为1年，从2012年9月25日至2013年9月25日，借款年利率为14.58%，逾期还款，借款利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨玉金、赵国桂、李春兰对被告李满喜的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告仅偿还原告本金13036.71元、利息5964.79元，余款本息至今未还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
又查，被告李满喜与被告徐粉兰系夫妻关系，被告李满喜上述债务发生夫妻关系存续期间。
上述事实有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表、被告李满喜、徐粉兰的婚姻状况信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李满喜尚欠原告借款本金66963.29元及相应利息，该债务发生在与被告徐粉兰夫妻关系存续期间，故原告要求被告李满喜、徐粉兰夫妇共同偿还借款本金66963.29元及相应利息，被告杨玉金、赵国桂、李春兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉金、赵国桂、李春兰承担保证责任后，有权向债务人被告李满喜、徐粉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满喜、徐粉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金66963.29元及利息（截止2014年3月13日的利息为12159.27元，自2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告杨玉金、赵国桂、李春兰对被告李满喜、徐粉兰上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杨玉金、赵国桂、李春兰承担保证责任后，有权向债务人被告李满喜、徐粉兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取890元，由五被告共同负担。因原告已垫交，五被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 瑾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1374号
原告：颜××。
委托代理人：胡××。
被告：沈××。
被告：陆××。
原告颜××诉被告沈××、陆××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月6日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员吕林独任审理，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原
告颜××委托代理人胡××与被告陆××到庭参加诉讼，被告
沈××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进
行缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜××起诉称，原告与被告沈××曾相识，二被告
系夫妻关系，2008年9月30日二被告因开店需周转资金向原告
借款20000元，同年10月11日又向原告借款5000元，次日再向
原告借款19000元，原告三次汇款的汇费为70元，2008年10月
间，原告又为二被告进货垫付930元，上述四笔合计为45000元
，2009年2月20日，被告沈××向原告立借条一张确认上述欠
款。原告经催讨无着，现请求法院判令：一、二被告立即支付
借款45000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
被告陆××答辩称，两被告的确是向原告借款45000元，但被告沈××曾于2008年10月份分两次归还了原告共计2000元
，2008年12月份归还过1000元，2009年3月份归还过1000元。
现在实际上欠原告是41000元。原告起诉状所说的汇费70元应
该由原告承担，不应由被告承担。
原告颜××为证明其主张的事实，举证如下：
证据一：借条一份及银行存款业务回单三份（原件），
证明原告分多次向被告沈××汇款，截止2009年2月20日经被
告沈××与原告结算，并立借条一份，载明被告沈××共欠原
告45000元的事实。
证据二：结婚登记申请书一份（复印件，加盖桐乡市大
麻镇人民政府公章），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告沈××、陆××未提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告陆××没有异议，被告
沈××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，该证据均系原件或经核对无异的复印件，且与本案
事实相关联，被告陆××也无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
2008年9月30日起，被告沈××多次向原告借款，至2009
年2月20日，经原告与被告沈××双方确认，被告沈××共欠
原告45000元，双方立有借条单一份确认以上事实。2009年3月
份，被告曾支付给原告1000元。
另查明，被告沈××与被告陆××系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、两被告归还了原告4000元还是1000元；二、原告所称被告曾于2009年3月份支
付的1000元是借款利息还是借款本金。对于争议的焦点一，本
院认为被告陆××在答辩中提出的沈××曾于2008年10月份、
12月份归还原告3000元的主张，被告并未向本院提交相应证据
予以证明，缺乏事实依据，同时该主张也不符合常理，双方在
2009年2月20日确认了借款总额为45000元，说明双方截止2009
年2月20日，被告尚欠原告45000元，即使被告2008年有向原告
付款的凭证也不能作为被告归还原告2009年2月20日这一借条
的依据。对于争议的焦点二，本院认为原告自认被告曾于2009
年3月份支付过原告1000元的事实成立，但原、被告并未就450
00元借款的利息作出过约定，且被告予以否认，本院认为被告
所支付的1000元应为归还原告的本金，应从借款总额中扣除，
故被告沈××欠原告借款本金应为44000元。被告沈××与被
告陆××系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规
定，判决如下：
一、由被告沈××与陆××于本判决生效之日起十日内
归还原告颜××借款44000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告颜××负
担10.30元，被告沈××、陆××负担452.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年八月五日
（代）书记员 朱振龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6043号
原告李茂清，男，1953年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文世福诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 樾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1626号
原告沧州广和投资有限公司。
法定代表人宋吉峰，该公司经理。
统一社会信用代码91130900079965744D。
委托代理人李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告廊坊万盛金属制品有限公司。
机构代码78407644-0。
法定代表人马瑞强，该公司经理。
原告沧州广和投资有限公司（以下简称广和公司）与被告廊坊万盛金属制品有限公司（以下�称万盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州广和投资有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼，被告廊坊万盛金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告沧州广和投资有限公司与被告廊坊万盛金属制品有限公司签订编号为（2014年借字167号）借款合同一份，约定广和公司借给被告万盛公司本金1500万元，借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日，借款利率为月息30‰，借款到期未还，在原利率的基础上按违约天数加收20%违约金，合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告廊坊万盛金属制品有限公司未如约偿还借款，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、请求贵院判令被告廊坊万盛金属制品�限公司偿还原告借款本金1500万元及利息（按年利率24%标准计收，截止2016年6月6日为5440000元，请求保护至实际履行完毕之日止）；2、因本案诉讼产生的费用由被告承担。
被告万盛公司缺席无辩称。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、转款凭证一份；4、情况说明一份。以上证据综合证明原、被告之间的借款及履行情况，被告未履行还款义务。
经审理查明，2014年10月13日，原告沧州广和投资有限公司与被告廊坊万盛金属制品有限公司签订编号为（2014年借字167号）借款合同一份，约定原告沧州广和投资有限公司借给被告廊坊万盛金属制品有限公司本金1500万元，借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日，借款利率为月息30‰。合同签订后，原告依约通过被告职员张静的个人账户向被告打款共�1500万元。借款到期后，被告廊坊万盛金属制品有限公司未如约偿还借款本息。
本院认为，原、被告之前签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告沧州广和投资有限公司依约履行了合同义务，向被告万盛公司提供借款人民币1500万元。借款到期后，被告万盛公司未按合同约定履行还本付息义务，应依法承担还款责任。原告广和公司关于按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告廊坊万盛金属制品有限公司偿还原告沧州广和投资有限公司借款本金15000000元及利息（利息�2014年12月13日起，按年利率24%支付至实际履行完毕之日止）。
上述履行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144000元、保全费5000元，由被告廊坊万盛金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 琛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（农业银行），住所地仙居县西门街1号，组织机构代码148016682。
负责人沈海滨，行长。
委托代理人王敏，系员工。
被执行人浙江天立建设工程有限公司（建设公司），住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码70472142-0。
法定代表人王志杰。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司（房产公司），住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码728909874。
法定代表人王力平。
被执行人天立伟业集团有限公司（伟业集团），住所地仙居县城关城北东路68号，组织机构代码790979419。
法定代表人项向军。
被执行人项向军，男，1962年12月23日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人农业银行以被告均未履行已经发生法律效力的本院（2017）浙1024民初393号民事调解书的约定义务，即建设公司于2017年3月1日前付清原告农业银行借款本金1550万元及利息；农业银行对房地公司名下位于仙居县官路镇旅游世贸中心综合市场2层18号等64套（他项权证号：台房他证仙字第××号）的房地产享有优先受偿；伟业集团、项向军对建设公司的上述贷款本息承担连带清偿责任。而于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人房产公司名下位于仙居县官路镇旅游世贸中心综合市场2层18号等64套的房地产以清偿债务。其中10处房产成交，成交总价为272.8万元（含非抵押物2层22号房屋）。房产公司、伟业集团、项向军的其他财产另案正在处置中，被执行人建设公司没有其他财产可供执行。2018年3月2日申请执行人申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024民初393号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月二日
代书记员 方凯群
山东省梁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）梁行初字第12号
原告：孙某，男，汉族，个体户。
被告：梁山县民政局。
法定代表人：吴春福，局长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所。
原告孙某诉被告梁山县民政局及第三人王某某民政婚姻行政登记一案，原告孙某于2013年6月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告梁山县民政局的委托代理人陶先瑞、第三人王某某的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月22日，第三人王某某利用xxxxxx号身份证号码在被告梁山县民政局与她人进行了结婚登记；2011年1月17日，第三人王某某利用xxxxxx号身份证号码在法院办理了离婚手续；后，第三人王某某利用xxxxxx号身份证号码在被告梁山县民政局再次与已经离婚的妻子进行了结婚登记。原告孙某在兖州民政局申请结婚登记时，发现第三人王某某2010年11月22日结婚时利用的xxxxxx号身份证号码为原告本人的身份证号码信息，登记号为xxxxxx，原告请求人民法院依法撤销该结婚登记，并由被告承担本案诉讼费。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1.王某某夫妇提交的户口本以及有效身份证件，户口本上面加盖了梁山县公安局及当地派出所印章。2.王某某夫妇签名的申请结婚登记说明书各一份，能证明两人无配偶，以及与对方当事人没有直系血亲及三代以内旁系血亲。上述证据意在证明：梁山县民政局依法为王某某、翟某某办理结婚登记，事实清楚，材料齐全，程序合法。
原告孙某诉称：原告孙某去办理结婚登记时，发现第三人王某某冒用原告的身份证号于2010年11月22日在梁山县民政局婚姻登记处进行结婚登记。原告认为被告梁山县民政局未对申请人提供的材料进行审慎审查审核，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告所实施的核发的xxxxxx号结婚登记的行为。
原告孙某提供的证据有：1.原告孙某的身份证；2.原告孙某的户口本；3.结婚登记审查处理表。证据一和证据二共同证明本案所涉及的身份证号为原告孙某的身份证号码，证�三证明王某某用原告的身份证号在梁山县民政局进行过登记。
被告梁山县民政局答辩称：梁山县民政局是依据王某某、翟某某的申请，依据《婚姻登记条例》的规定审查其提交的户口本、身份证，询问了其本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内没有旁系血亲关系的相关情况。被告的颁证行为，事实清楚，程序合法，没有侵害原告的合法权益，请求驳回原告诉请。
第三人王某某答述称：第三人已经办理了离婚手续，原告所诉的行政行为已经不存在。原告已经不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人王某某提供的证据有：（2011）梁民初字第257号民事调解书一份，证实原告所诉的行政行为已不存在，且原告已不具备诉讼主体资格，也无证据证明其所诉的行政行为造成损害的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的�份证据不能够证实被告认定第三人登记事实清楚，合法有效。原告孙某提供的证据能够证实第三人王某某利用孙某的身份证进行了登记。第三人王某某提供的证据是真实的，但并不能证明原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原告孙某系山东省兖州市xx花园居民，身份证号码为xxxxxx。第三人王某某系某某县某某乡某某村人，2010年11月22日，王某某冒用了原告孙某的身份信息向被告梁山县民政局提出与翟某某结婚登记申请，被告在对有关材料进行了审查后为第三人王某某与翟某某办理了结婚登记手续，发放了xxxxxx号结婚登记证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第七条：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应�向当事人说明理由。”第十三条：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。”被告梁山县民政局作为公民结婚登记与离婚登记的职权机关，在收到申请人申请结婚登记或离婚登记申请后，应当对申请人提交的结婚登记申请材料及离婚登记申请材料进行审慎审查审核，既应对材料的真实性、合法性及有效性进行审查，符合条件的给予办理结婚登记手续。被告在对申请人提交的身份证及常住人口登记卡进行审查时，只对材料简单收集罗列，而对真件与假件、原件与复印件是否有细微差别、是否一致，没有运用自己正常的专业知识与经验进行理性的鉴别，对申请人没有认真履行相关的询问义务，既没有尽到审慎审查审核的义务，对第三人提供的冒用原告身份信息的身份证及常住人口登记卡没有审慎审查�真实性，导致第三人冒用了原告的身份信息进行了结婚登记，给原告的合法权益造成了侵害。因此，被告梁山县民政局2010年11月22日为第三人王某某进行办理结婚登记的具体行政行为违法，虽然第三人又办理了离婚手续，但原告身份的结婚记录仍然存在，对原告的合法权益造成了侵害，应予撤销。被告的婚姻登记行为，直接涉及原告的切身利益，与原告有法律上的利害关系，原告符合提起行政诉讼的条件，具备本案诉讼主体资格，第三人辩称原告不具备本案诉讼主体资格的观点，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决如下：
撤销被告梁山县民政局于2010年11月22日为第三人王某某核发的结婚登记号为xxxxxx的结婚登记。
案件受理费人民币50元，由被告梁山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 曹务豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01312号
原告韩步成，男，××年××月××日出生，汉族，：×××2133。
原告史晓霞，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2224。
委托代理人韩步成，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中海房地产（沈阳）有限公司。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告韩步成、史晓霞诉被告中海房地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，与代理审判员曹鸣、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩步成（同时作为原告史晓霞的委托代理人）、被告委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告韩步成、史晓霞诉称，2010年11月7日至2011年8月12日原、被告签订《房屋认购协议》书，按照协议约定，原告分三次向被告付款共计2，965，312元作为购买位于沈阳市和平区南京南街xxxx门的门市房一套。按照协议约定，被告应该按照所提供沙盘、图纸所示建造符合图纸及沙盘所规划的房屋。但协议签订后被告并未履行协议，所建房屋与图纸沙盘所示严重不符，根据图纸、沙盘所示房屋所应配备的楼梯以及商品房外的道路均未实现。原告前往被告处了解情况，被告一直推委，不置可否。原告认为，根据双方协议约定，被告有义务按照沙盘以及图纸所示完成商品房建设。但截止现在，被告并没有提供符合入住条件的房屋，不履行义务，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。故现要求按国家规定的交付房屋标准完善功能。诉讼请求：要求被告对交付房屋安装楼梯，如不能安装楼梯，赔偿损失20，000元；
被告中海房地产（沈阳）有限公司辩称：被告开发设计施工涉案房屋，完全符合法律相关规范、符合国家标准，于2009年7月29日取得辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告，可证明被告开发涉案房屋有相关的设计施工图纸为依据，并且在2011年11月29日被告开发房屋取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，即竣工验收合格。工程设计图纸中注明卫生间用户自理，楼梯预留洞口，踏步高166.6宽270共27步，因此，被告房屋不存在任何问题，不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年11月8日，原告与被告签订认购协议，约定原告购买被告开发的中海国际社区23号楼125号2门的商品房（现地址为：沈阳市和平区南京南街xxxx门），建筑面积152.83平方米，单价为19，958.55元／平方米，总价为人民币3，030，265元，实际购房款为2，965，312元，原告已付清全部购房款。原告购买的商品房已于2011年12月23日验收合格。被告开发该商品房的设计图纸中注明卫生间用户自理，楼梯预留洞口，踏步高166.6宽270共27步。原告因购买的房产未安装楼梯，起诉来院，要求被告安装楼梯。原告在法庭审理过程中，撤回开通道路的诉讼请求。
上述事实，有认购协议、缴款收据、付款明细、竣工验收备案书、录像及原、被告、第三人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告出卖商品房，商品房应符合国家标准，具有基本的使用功能。虽然对是否安装楼梯相关法律并没有做出明确强制性规定，但楼房应具有楼梯才能完善其使用功能，除双方约定外，无需法律的强制性规定。被告应举证证明其出售给原告的商品房不安装楼梯与原告有明确的约定。被告提供的设计图纸中虽注明卫生间用户自理，楼梯预留洞口，但并不能证明被告已将原告所购买的商品房预留洞口不安装楼梯的情况向原告说明，同时原告与被告签订的认购协议中并没有对原告购买的商品房是否安装楼梯进行约定；而被告提供竣工验收备案书，只能证明其开发的房产已经验收合格，但并不能证明原、被告已就原告购买的商品房不安装楼梯的事实达成一致意见，综上，被告并不能证明其开发的商品房不安装楼梯已经向原告作出明确说明，双方已经达成一致意见，故原告要求被告安装楼梯的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中海房地产（沈阳）有限公司于本判决生效后三十日内为原告购买的位于沈阳市和平区南京南街xxxx门的商品房（中海国际社区南京南街xxxx门，建筑面积152.83平方米），按照设计图纸的规定安装楼梯。
二、如被告中海房地产（沈阳）有限公司未在指定的期限内安装楼梯，被告中海房地产（沈阳）有限公司于上述履行期限届满后十日内给付原告赔偿款20，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中海房地产（沈阳）开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
代理审判员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执899号
申请执行人：王宝山，男，1979年6月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。
被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
被执行人：伊通满族自治县斯卡瑞车轮有限公司。
申请执行人王宝山与被执行人伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县斯卡瑞车轮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款69万余元，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年6月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年7月25日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下房产均抵押登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月29日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执899号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年七月二十九日
书记员 铁丽颖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第224号
原告白春华。
被告奥维斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红，经理。
被告新乡市金石创业投资有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚，经理。
原告白春华诉被告奥维斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告奥维斯企业（河南）有限公司与原告签订借款合同一份，由被告奥维斯企业（河南）有限公司借原告23万元按月2%支付利息，合同生效后，被告奥维斯企业（河南）有限公司收到原告23万元，给原告写收据一份，载明交款人白春华，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，借款金额23万元，并加盖被告奥维斯企业（河南）有限公司财务专用章。利息付至2014年8月未再支付，借款期限届满经原告多次催要，被告奥维斯企业（河南）有限公司未付所欠本息。原告起诉后又追加被告新乡市金石创业投资有限公司为被告，因为被告新乡市金石创业投资有限公司为该借款担保人，故请求判令二被告偿还原告本金23万元及利息（以23万元为基数从2014年9月1日起比照中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日。并提供以下证据：1、2013年10月11日借款担保合同一份，证明被告奥维斯企业（河南）有限公司向原告借款23万元，由新乡市金石创业投资有限公司进行担保，利息约定为月息2分，借款期限1年自2013年10月11日起至2014年10月11日，借款到期后至今未还。2、收款收据一份，证明被告奥维斯企业（河南）有限公司收到原告款23万元。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月11日原告白春华与被告奥维斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司签订借款担保合同，原告借给被告奥维斯企业（河南）有限公司23万元，由被告新乡市金石创业投资有限公司提供担保，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日止，约定利息为月息2分。合同签订后原告当日将23万元交付被告奥维斯企业（河南）有限公司。二被告于借款到期后未偿还原告本金23万元，利息支付了十个月未再支付。
本院认为，原告白春华与被告奥维斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司签订借款担保合同系双方当事人真实意思表示，原告按照约定将借款给二被告，二被告就应按照约定履行还款义务。二被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奥维斯企业（河南）有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告白春华借款23万元及利息（从2014年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
二、被告新乡市金石创业投资有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苑 柯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第224号
原告张明岗，男，汉族，1968年10月21日出生，无业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告贺义全，男，汉族，1966年2月14日出生，土左旗宏建石料厂负责人，住呼和浩特市新城区。
被告土默特左旗宏建石料加工厂，住所地呼和浩特市土默特左旗。
执行合伙企业事务的合伙人，贺义全。
原告张明岗诉被告贺义全、土默特左旗宏建石料加工厂运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明岗及委托代理人聂原灵到庭参加了诉讼，被告贺义全、土默特左旗宏建石料加工厂经传票传唤未到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贺义全系战友关系，2007年被告贺义全让原告帮他拉石料，当时说好往嘉义商混站送石料每立方9元，往万通商混站送石料每立方10元。截止2007年6月26日原告为被告拉运石料2万余方，按第一被告当时和原告说好的价格计算运费为184310元。在当时第二被告给原告出具的拉石料单凭据上第一被告确认签字，而且第一被告和原告将由他负责办理石料厂的付款手续，由他担保，保证不欺骗战友。事后原告多次找被告结算拉运的石料费，二被告迟迟不予结算。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告互负连带责任支付欠原告的石料拉运费人民币184100元；2、依法判令二被告互负连带责任支付原告逾期付拉料款利息235443.25元（按每日万分之五计算，从2007年6月26日计算到2014年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张明岗与被告贺义全系战友关系。2007年被告贺义全让原告张明岗上山帮忙拉石料。当时约定往嘉亿商混站送石料每立方的运费9元，往万通商混站送石料每立方的运费10元。截止到2007年6月26日原告张明岗总共给被告拉石料2万余立方，按当时约定的运费总计184,310元。被告贺义全在原告出具的拉石料收据上签字认可拉运石料的吨数。但事后虽经原告多次催要运费，被告至今未付。故原告起诉要求1、依法判令二被告互负连带责任支付欠原告的石料拉运费人民币184100元；2、依法判令二被告互负连带责任支付原告逾期付拉料款利息235443.25元（按每日万分之五计算，从2007年6月26日计算到2014年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告土默特左旗宏建石料加工厂的工商登记档案中载明，被告贺义全系该石料厂的执行合伙企业事务的合伙人。
上述事实，有原告举证的2007年6月12日被告贺义全签字确认的拉料单收据、被告土默特左旗宏建石料加工厂的工商登记档案。被告未举证。
本院认为，双方虽未签订书面合同，但原告张明岗按与被告贺义全的口头约定，履行拉运石料义务。被告理应按约定给付原告运费。被告贺义全系被告土默特左旗宏建石料加工厂的执行合伙企业事务的合伙人，其在原告张明岗出具的拉运石料单凭据上的签字确认行为，系职务行为，应由被告土默特左旗宏建石料加工厂承担给付原告石料拉运费的责任。因双方未约定运费给付期限，对原告要求逾期给付运费的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告土默特左旗宏建石料加工厂自判决生效后十日内给付原告张明岗运费184,310元；
二、驳回原告张明岗对被告贺义全的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2554元，由被告土默特左旗宏建石料加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一五年二月十日
书记员 王海鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第224号
原告梅红伟，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省新蔡县。
被告杨健，男，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告梅红伟诉被告杨健买卖合同纠纷一案中，原告韩安民于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告梅红伟负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 靖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东艳，女。
委托代理人：蒿东素，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵揩，男。
一审被告、二审被上诉人：蒿东素，女。
再审申请人李东艳因与被申请人赵揩及一审被告、二审被上诉人蒿东素婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李东艳申请再审称：申请人与被申请人按农村风俗在箱子里压了20000元有证人出庭证实，申请人结婚带有被柜一个、大桌一张、椅子六把、菜柜一个等嫁妆，一、二审只认定了被申请人认可的东西，对申请人的所有东西不予认定，一二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：李东艳主张应返还的压箱钱20000元及个人财产，因其没有确切证据证明在被申请人处，被申请人对此亦不予认可，原判决不予支持并无不当。
综上，申请人李东艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东艳的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁梦思
内蒙古自治区和林格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第73号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1968年6月28日，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2013年8月14日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控：2013年7月31日21时30分许，被告人贺某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿和林格尔县城关镇红卫街由西向东行驶至原公安局门前处时与杨某某停放在道路南侧的蒙A531**、蒙AK5**挂重型全挂货车发生碰撞，造成贺某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，贺某某负此次事故的主要责任。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对贺某某的血液酒精含量进行检测，结果为248.61mg／ml。
公诉机关向本院提供物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明：被告人贺某某2013年7月31日21时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿和林格尔县城关镇红卫街由西向东行驶至原公安局门前处时与杨某某停放在道路南侧的蒙A531**、蒙AK5**挂重型全挂货车发生碰撞，造成贺某某本人受伤，双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，贺某某负此次事故的主要责任。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对贺某某的血液酒精含量进行检测，结果为248.61mg／ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故且负该起事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（拘投的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第73号
公诉机关和静县人民检察院。
被告乔某，男，被告人乔某于2013年7月24日因涉嫌盗窃被和静县公安局依法刑事拘留，2013年8月29日被和静县人民检察院批准逮捕，2014年2月13日被和静县公安局取保候审，2014年3月19日被和静县人民检察院决定逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人靳光明。
被告人祁某某，因涉嫌盗窃罪2013年7月24日被和静县刑事拘留，2013年8月29日被和静县人民检察院批准逮捕，2013年9月26日被取保候审。
辩护人骆宏伟。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人乔某、祁某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉、被告人乔某及辩护人靳光明，被告人祁某某及辩护人骆宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2012年8月至2013年6月间，被告人乔某利用巴州红狮公司作为新疆金特钢铁公司外协单位车辆进入该公司之际，多次秘密窃取该公司各车间使用后换下来的机油15桶并销赃；窃取振动电机一台自己使用；窃取28毫米螺纹钢1.202吨、槽钢14根制成筛子后供自己使用，窃取耐热输送带两卷共19米，窃取美孚牌新液压油3桶并销赃。经和静县价格认证中心认定，上述被盗物品合计价值人民币35564.44元。
2012年8月，被告人乔某将巴州红狮公司旋转在金特公司厂区内的报废车一辆卖给被告人祁某某，二被告人分解、装运报废车辆时将放置在报废车辆旁边的金特公司所有的废旧钢材2吨窃出厂，后乔某将该2吨废旧钢材卖于祈运国。经物价部门认定，被盗钢材价值人民币4000元。2013年7月23日，金特公司发现物资被盗后报案，被告人乔某、祈运国经传唤到案。案发后，被告人乔某亲属向被害单位退还赃款人民币8万元，被告人祈运国亲属向被害单位退还赃款人民5000元。综上，被告人乔某盗窃价值39564.44，被告人祈运国盗窃价值4000元。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月至2013年6月间，被告人乔某利用巴州红狮公司作为新疆金特钢铁公司外协单位车辆进入该公司之际，多次秘密窃取该公司各车间使用后换下来的机油15桶并销赃；窃取振动电机一台自己使用；窃取28毫米螺纹钢1.202吨、槽钢14根制成筛子后供自己使用，窃取耐热输送带两卷共19米，窃取美孚牌新液压油3桶并销赃。经和静县价格认证中心认定，上述被盗物品合计价值人民币35564.44元。
2012年8月，被告人乔某将巴州红狮公司旋转在金特公司厂区内的报废车一辆卖给被告人祁某某，二被告人分解、装运报废车辆时将放置在报废车辆旁边的金特公司所有的废旧钢材2吨窃出厂，后乔某将该2吨废旧钢材卖于祈运国。经物价部门认定，被盗钢材价值人民币4000元。2013年7月23日，金特公司发现物资被盗后报案，被告人乔某、祈运国经传唤到案。案发后，被告人乔某亲属向被害单位退还赃款人民币8万元，被告人祈运国亲属向被害单位退还赃款人民5000元。综上，被告人乔某盗窃价值39564.44，被告人祈运国盗窃价值4000元。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定二被告人犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人乔某、祁某某二人为达到非法占有之目的，采取秘密手段，共同盗取他人财物数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人乔某在共同犯罪中起主要作用；被告人祁某某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人祁某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。二被告人退赔受害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第73号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第34号起诉书指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月10日至12日间，被告人杨××在其租住的本市南开区芥园西道宜君北里11号楼1门301室内，先后五次容留吸毒人员韩××、许×吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，公安机关于2013年9月12日将被告人杨××抓获归案，当场查获含有毒品甲基苯丙胺成分的黄、白色晶体与粉末共计3.74克、含有毒品麻黄碱成分的黄绿色针状物共计1.16克及吸毒工具自制冰壶二把、酒精灯一个。上述物品已被依法扣押。
公诉机关认为被告人杨××的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、许×、张×的证言、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、现场示意图、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书、毒品收缴收据、收缴物品联单、户籍材料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、房屋租赁协议、房地产权证、行政处罚决定书、以及案件来源、抓获经过、毒品案件管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、吸毒工具冰壶二个、酒精灯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年三月十八日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第73号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月25日出生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被和龙市公安局取保候审。
和龙市人民检察院于2014年7月31日以和检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于同年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月18日20时35分许，醉酒后驾驶开瑞牌小型普通客车沿和龙市秀湖街由南向北行驶至秀湖街500米处时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样酒精含量鉴定结果为203mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告，和龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 许海莲
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执338号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:黄涛,男,1973年1月13日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄涛罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾昌坤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙龙民初字第91号
申请执行人：王元杰，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：位江松，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住龙口。
申请人王元杰与被执行人位江松民间借贷纠纷一案的（2008）龙龙民初字第91号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法�文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04195号
上诉人（原审原告）李×1，女，1975年4月13日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1972年11月17日出生。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04521号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李×1于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×1申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人李×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由李×1负担75元（已交纳），由李×2负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由李×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 郭文彤
代理审判员 石 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史雪原
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4852号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告赵兴隆（身份证号码1201021981********），男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区澄州路澄州里3-2-103。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告赵兴隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计45688.05元，并偿还自2015年4月18日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要,被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费942元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第134号原告赵贵林，男，1957年3月10日生，汉族。被告张晓明，男，1970年7月4日生，汉族。原告赵贵林与被告张晓明民间借贷纠纷一案，原告赵贵林于2014年12月25日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵贵林到庭参加诉讼。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵贵林诉称，原、被告系熟人关系，2012年9月，被告张晓明向原告赵贵林借款20000元，在约定的还款期限到期后，被告张晓明未能还清借款，原告赵贵林多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告张晓明偿还原告赵贵林借款8000元及利息。被告张晓明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月，被告张晓明以临时急用款为由，向原告赵贵林借款20000元，原告赵贵林将20000元现金交付给被告张晓明，被告张晓明向原告赵贵林出具内容为“今借到赵贵林人民币贰万元正，三个月后如数归还”的借条。借款到期后，被告张晓明未按约向原告赵贵林偿还全部借款。截至诉讼时止，被告张晓明尚欠原告赵贵林8000元，原告赵贵林因此诉诸法院。以上事实，有原告赵贵林的陈述、被告张晓明出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓明向原告赵贵林借款20000元，事实清楚，证据充分。被告张晓明在收到20000元借款后未能按约足额还款，其行为已构成违约。原告赵贵林要求被告张晓明偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贵林支付借款本金8000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  顾宝钢二〇一五年二月十一日见习书记员  韩春文
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00056号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，个人独资企业负责人，住重庆市潼南县。2014年3月3日因涉嫌犯诈骗罪经潼南县公安局决定被取保候审，同月25日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至10月期间，被告人王某甲在潼南县梓潼街道办事处自营的电器经营部经销电器产品中，利用他人的身份信息、银行帐户，虚假申报购买了家电下乡电器产品，编造虚假补贴申报资料，骗取国家家电下乡补贴款6216.60元。2014年3月3日被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向潼南县塘坝镇财政所退清了全部赃款。其具体犯罪事实如下：
1.2012年7月，被告人王某甲利用潼南县塘坝镇村民赖某的身份信息、银行帐户，在家电下乡信息管理系统中，虚假申报购买了1台价值2500元的空调、1台价值3680元的太阳能热水器、2台价值2500元的冰箱、2台价值2000元的洗衣机，共骗取家电下乡补贴款1973.40元。
2.2012年10月，被告人王某甲利用潼南县塘坝镇村民刘某的身份信息、银行帐户，在家电下乡信息管理系统中，虚假申报购买了1台价值3600元的热水器、1台价值3500元的彩电、1台价值4000元的空调、1台价值2500元的空调、2台价值2000元的洗衣机，共骗取家电下乡补贴款2288元。
3.2012年10月，被告人王某甲利用潼南县塘坝镇村民林某的身份信息、银行帐户，在家电下乡信息管理系统中，虚假申报购买了1台价值3360元的热水器、1台价值3680元的热水器、1台价值3500元的彩电、1台价值2500元的空调、1台价值2000元的洗衣机，共骗取家电下乡补贴款1955.20元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人赖某、刘某、林某、王某乙的证言、取保候审决定书、储蓄对帐单、家电下乡上报表、家电下乡信息管理系统录入材料、营业执照、发放家电下乡补贴款统计表、家电下乡补贴资金申报表、产品信息、收条、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家资金数额较大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述了诈骗的事实，是自首，依法从轻处罚；退清了赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的罪名、情节成立，提出对被告人王某甲在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年四月四日
书记员 胡锦超
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第182号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人于某某，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，初中文化，锡林浩特市隆旺煤炭经销有限责任公司职工。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局刑事拘留，同年7月12日被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人于某某犯有危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人于某某醉酒驾驶东风牌小型越野客车，被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局交通管理大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告人于某某酒后驾驶东风牌小型越野客车，沿锡林浩特市阿尔善宝力格镇华北油田二连分公司阿尔善矿区大门转盘北侧道路由南向北行驶至矿区路北小芳玻璃店门前时，被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局交通管理大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人于某某血液中的乙醇含量为185.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、查获经过、证人王锦贵、袁明、白向君、盛晓春的询问笔录，证实被告人于某某与朋友一起喝完酒后醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0181号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人于某某血液中的乙醇含量为185.70mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人于某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人于某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包文玲
二〇一四年九月一日
书记员 张丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7265号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黄杨梅，原告单位员工，特别授权。
委托代理人：代凯英，原告单位员工，一般代理。
被告：高冬平，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地江西省抚州市，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司诉被告高冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵孝梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆速升物业管理有限公司的委托代理人黄杨梅、代凯英到庭参加了诉讼。被告高冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆速升物业管理有限公司诉称：被告是江津区鼎山街道半岛明珠小区*栋**号住房业主，其于2010年3月6日与原告签订半岛明珠前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。原告依约履行了合同义务，但被告却从2013年1月起不再向原告缴纳物业管理服务费。截止2016年5月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费2829元。原告曾多次向被告催收该费，但被告一直拖欠不交，原告请求判决被告支付原告2013年1月至2016年5月期间的物业管理服务费2829元。
被告高冬平未有答辩意见。
经审理查明：原告重庆速升物业管理有限公司是一家依法成立的从事物业管理的企业，其从2007年起就为重庆市江津区半岛明珠小区（下称半岛明珠小区）提供物业管理服务。被告高冬平是半岛明珠小区的高层住宅业主，其房屋座落于该小区*栋**号，建筑面积98.55㎡。2010年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订半岛明珠前期物业管理服务协议。协议约定,半岛明珠小区由甲方提供前期物业管理服务；甲方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任；管理协议期限为三年，从本协议生效之日起计算，协议期满或者物业管理区域内的业主形成有效决议或者业主委员会成立后，有权修改、提前终止本合同；业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费用；本物业的物业管理费在物价局审核前，住宅暂按每月每平方米1元标准收取；甲方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经乙方同意（另定标准）；房屋共用部位、共用设施设备、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担，保修期内属保修范围的由施工方承担，不属保修范围的由业主按建筑面积比例共同承担；此外，该协议还对甲方的物业管理服务内容、乙方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告即依约履行物业管理服务。协议期满，原、被告未重新签订物业管理服务合同，双方仍按原协议享有权利和履行义务。由于半岛明珠小区的设施设备未完善，原告在为该小区提供物业管理服务期间均按照渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》所确定的高层住宅物业服务费每月每平方米0.70元的收费标准向被告计算收取物业管理服务费，即被告每月应向原告交纳物业管理服务费69元。被告向原告交纳物业管理服务费至2012年12月。从2013年1月起，被告不再向原告交纳物业管理服务费。原告为此曾向被告催收，但被告一直不予交纳。截止2016年5月，被告共计拖欠原告物业管理服务费2829元（69元/月×41月）未予交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有营业执照、物业管理企业资质证书、房产权属信息查询单、入伙会签单、半岛明珠前期物业管理服务合同、前期物业管理补充合同、半岛明珠前期物业管理服务协议、室内装饰装修服务协议、业主规约、装修施工保证书、装修申请表、业主（住户）基本情况登记表、业主身份证、区域防火责任书、半岛明珠精神文明建设公约、业主（住户）房屋验收交接表、半岛明珠业主物品领取清单、物业催费通知、代收代缴费用收据、欠费明细表、渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》、片区事物记录表、挂号信件邮件收发登记表、半岛明珠小区磨刀登记表、电话记录表、工作联络单、电梯台账、半岛明珠小区汽车出入卡、半岛明珠小区车辆出入卡登记表、来人来访登记表、车辆临时卡发放登记表、管理处巡视签到表、护卫员值班记录表、夜间查岗记录表、周检表、业主占用绿地和乱搭乱建的情况报告、关于要求解决半岛明珠小区工程遗留问题的联系函以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，原、被告签订的半岛明珠前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。该协议期满后，原、被告虽未再重新签订物业管理服务协议，但双方仍继续按原协议享有权利和履行义务至今。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业管理服务费。被告从2013年1月起至2016年5月止未按协议约定向原告缴纳物业管理服务费2829元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付物业管理服务费2829元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高冬平在本判决生效后三日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2013年1月至2016年5月期间的物业管理服务费2829元。
如果被告高冬平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高冬平负担（该款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，被告高冬平负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告重庆速升物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 赵孝梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李秋圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第928-2号
申请执行人莫元强。
申请执行人覃花妹。
申请执行人汪要娟。
申请执行人莫燕甲，（暂未上户口）。
被执行人陈明会。
被执行人深圳市运通四方货运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王海勋。
被执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人周玉洁。
申请执行人莫元强、覃花妹、汪要娟、莫燕甲申请强制执行被执行人陈明会、深圳市运通四方货运有限公司、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人陈明会所有的相应价值135791.53元及利息的财产，被执行人深圳市运通四方货运有限公司对上述金额承担补充清偿责任；
二、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司所有的相应价值43391.84元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年十月八日
书记员 黄粤宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初173号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人方XX。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人方XX犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人方XX于2016年3月9日1时许，酒后驾驶黑BC48**号松花江面包车行驶至齐齐哈尔市龙沙区谊联名居小区内，与黑B07B**号小型轿车和黑B71C**号五菱宏光相撞，造成二台车辆不同程度损坏。经鉴定：被告人方XX静脉血中乙醇含量为262.8mg/100ml。
案发后，方XX赔偿了被损坏车辆的经济损失人民币3000元，双方和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证方XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、道路交通事故认定书，证人张XX、闫XX证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。方XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 田晓雪
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第74号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩峻。
委托代理人：胡菲。
委托代理人：钱海英。
被执行人：杭州恒颜医疗科技有限公司。
法定代表人：王俊。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2015]0001号行政处罚决定书，于2015年7月18日向本院申请，要求对被执行人杭州恒颜医疗科技有限公司强制执行以下事项：没收非法所得365780元，罚款10000元整，加处罚款10000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人杭州恒颜医疗科技有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2015]0001号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2015]0001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾磊君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3770号
申请执行人：秦志龙。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人秦志龙与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第742号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52844元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3770号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增