昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4804号
原告：陈翔宇，男，汉族，1975年6月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：田超，男，汉族，1989年11月25日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市，
被告：昆明一网天地网络有限公司，住所：昆明市官渡区六甲综合农贸市场综合楼二楼。
法定代表人：何以文。
原告陈翔宇诉被告田超、被告昆明一网天地网络有限公司合伙协议一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理.原告陈翔宇、被告田超、被告昆明一网天地网络有限公司法定代表人何以文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔宇向本院提出下列诉讼请求：1、由被告田超偿还原告欠款本金298,274.69元，被告昆明一网天地网络有限公司承担连带担保责任；2、由被告田超向原告支付从2018年3月15日起至还清款项之日止的利息，按所欠款项月息1.2%计算，被告昆明一网天地网络有限公司承担连带担保责任；3、由被告田超向原告支付违约金17,591元（按全部应还款5%的标准计算），被告昆明一网天地网络有限公司承担连带担保责任；4、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均为网吧经营从业人员。2017年，双方就被告田超收购的昆明一网天地网络有限公司合作经营接洽，于2017年9月18日共同合作经营。原告购置了部份电脑设备补充。原告正式介入到昆明一网天地网络有限公司所属网吧后，发现被告田超隐瞒了很多事实。大量电脑设备款未付清供应商、欠装修款、欠员工钱等，导致供应商来店里抬走电脑、员工以欠薪为由抬设备，各种人要债，严重影响网吧经营。原告为了不影响经营不得不代被告田超支付这些欠款。原告代付完这些欠款后，却再无法与被告田超沟通。双方于2018年1月13日签订《欠款协议书》，确认原告为昆明一网天地网络有限公司所属的网吧投入315,820.2元，由被告田超从2018年2月起到2019年7月止，分批归还，如有一期不归还，剩余款项全部到期。由被告昆明一网天地网络有限公司为被告田超的欠款及利息、违约责任等承担无限连带担保责任。原告签订合同依约退出，被告田超仅偿还了第一笔款项21,335.41元(本金17,545.57元、利息3,789.84元)，故原告提起诉讼。
被告田超辩称，原告起诉主张的事实不实。店面的装修、电脑分期款的问题是提前告诉原告的，没有隐瞒事实，终止合作也是被告田超提出的。原、被告合作期间，原告对外宣称收购了昆明一网天地网络有限公司，供应商恐慌后将电脑搬走。后来真相大白，电脑也还回来了。被告原来误以为网吧不能正常经营是自己债务问题，现在发现是原告行为所致。原告的行为给被告造成了巨大经济损失，损害原告名誉。
被告昆明一网天地网络有限公司辩称，公司网吧早已转让给被告田超，其不清楚原、被告的合伙情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告、被告田超认可2017年9月18日合伙经营“一网天地网吧”，这一事实予以确认。原告提交的收条、欠款协议、微信催款记录，被告田超作为相对方当事人无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告昆明一网天地网络有限公司认可将公司公章移交给被告田超，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交了2017年10月的《网吧转让协议》和《会议纪要》。证明原告为被告田超代偿了部分债务后，被告田超准备把“一网天地网吧”转让给原告，转让协议签订后不久被告田超反悔，所以又订立了《欠款协议》。被告田超表示，《网吧转让协议》是应原告要求签署的，为显示自己合作的诚意；而《会议纪要》没有提及网吧转让的事实。
被告田超提交《网吧转让协议》，证明原告和被告田超合作的网吧有三个，包括“一网天地网吧”、“攀森网咖”、呈贡的网吧。原告认为协议是其和常晓东订立，“攀森网吧”的经营和本案无关。被告田超提交杨伟鹏的证言，证明原告擅自将“一网天地网吧”、“攀森网咖”内的设备搬走用于原告在呈贡的网吧。原告认为如果其侵害了“攀森网咖”的财产，应由“攀森网咖”的权利人向原告主张。“一网天地网吧”的苏打水机等一些小的东西确实存在交叉使用的情况，但原告拿走20台显示器不是事实。被告田超出具收条一张，证明其母亲在“一网天地网吧”付给原告9,000元。原告认为，被告田超向原告出具过三张欠条，这张收条记载的款项和本案无关。
被告昆明一网天地网络有限公司表示不清楚原告、被告田超的经营状况，对上述证据不发表意见。被告昆明一网天地网络有限公司提交与被告田超的转让合同，证明其已经将“一网天地网吧”转让给被告田超，但没有办理工商变更登记，公司公章也交给被告田超。被告田超对协议无异议，认可持有昆明一网天地网络有限公司公章，《欠款协议》上的公章是其当场加盖。原告表示第一次看到协议，不了解具体情况。
原告提交的《网吧转让协议》由原告和被告田超签署，真实性予以确认。双方认可协议没有实际履行，这一事实予以确认。原告提交的《会议纪要》和本案没有关联，本案中不予确认。被告田超提交的《网吧转让协议》由原告和案外人常晓东订立，内容是原告受让“攀森网咖”，与本案缺乏关联性，本案中不予确认。被告田超关于其资金紧张，不足以同时经营“一网天地网吧”、“攀森网咖”，又不愿意前期投资损失，因此和原告合作经营“一网天地网吧”等单方陈述，缺乏证据证明，和本案也没有明确的关联性，本案中不予确认。杨伟鹏书面证言的内容是原告收取“攀森网咖”相关物品，原告不予认可。杨伟鹏没有到庭作证，书面证言不能作为单独认定事实的证据。如果杨伟鹏的陈述属实，原告侵犯了“攀森网咖”的财产所有权，这一事实与原告和被告田超经营“一网天地网吧”的纠纷也缺乏关联性，对杨伟鹏的书面证言不予确认。原告拿走“一网天地网吧”20台显示器、空调等物品是被告田超的单方陈述，原告并不认可，本案中不予确认。被告田超提交的收条记载的是原告收到被告田超支付“攀森网咖”部分欠款，被告田超也认可除《欠款协议》外还和原告作过其他款项的结算，该收条和本案无关，本案中不予确认。两被告订立的转让合同，两被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告田超于2017年9月18日开始合伙经营“一网天地网吧”。2017年10月出现供应商商、员工拿走“一网天地网吧”经营用电脑等设施、设备的情况，网吧就此停业。2017年10月28日、11月2日，被告田超对原告支付的款项进行了确认。2018年1月13日，被告田超（甲方）并以被告昆明一网天地网络有限公司（丙方）的名义和原告（乙方）订立《欠款协议书》。主要内容为：甲、乙双方于2017年9月18日开始就甲方己收购一网天地网吧运作进行合作，现在经协商一致，乙方退出合作。自合作开始，乙方共向网吧投入设备款项、网吧经营费用、网吧前期欠款315,820.2元。协议签署之日起，视为甲方对乙方的欠款，网吧由甲方独立经营。甲、乙双方对乙方投入10笔款项的事实、金额予以确认。甲方于2019年7月前分18个月将乙方的款项支付完毕（付款列表略）。利息按所欠款项月息1.2%计算至还清款项之曰止。甲方任何一期不能按时还款，余下应还款视为全部到期，乙方有权追收甲方全部应还款额。甲方除本金利息外，还应向乙方承担全部应还款的5%作为违约金。丙方昆明一网天地网络有限公司同时对甲方的还款本金、利息及违约责任，向乙方承担无限连带担保责任。担保期限自本协议生效之日起，至甲、乙双方欠款本息还清之日止。被告田超在《欠款协议书》中加盖被告昆明一网天地网络有限公司公章。协议订立后，被告田超偿还了第一期款项21,335.41元。
另，被告田超和被告昆明一网天地网络有限公司的法定代表人何以文在2016年11月15日订立《一网天地网吧转让合同》，约定何以文将“一网天地网吧”转让给被告田超。被告昆明一网天地网络有限公司公章亦由被告田超保管。
本院认为：原告、被告田超认可自2017年9月18日起合伙经营“一网天地网吧”，且实际出资开展经营活动，双方的合伙关系合法有效。2017年10月以后，“一网天地网吧”因故停业。原告和被告田超于2018年1月13日签订《欠款协议》，约定原告退出合作经营，原告投入的设备款、网吧经营费用、网吧前期欠款共计315,820.2元由被告分期偿还原告。原告退出经营后，“一网天地网吧”仍然存续并由被告田超独立经营，不对合伙期间积累的财产、债权债务进行分割、清理，《欠款协议》属于退伙协议性质。原告要求按照《欠款协议》由被告田超偿还剩余款项。被告田超认为，其误以为供应商、员工拿走“一网天地网吧”的设备是其欠债所致，故签署了《欠款协议》。后来发现是原告暗示、散布“一网天地网吧”由其收购的虚假信息，引起供应商恐慌，导致供应商采取保全行为，原告应当对此承担全部责任。因此，本案的争议焦点在于《欠款协议》的效力。
被告田超所称的误解属于对事实出现认识错误，其认识错误源于原告暗示、散布“一网天地网吧”由其收购的虚假信息。被告田超这一事实主张没有直接证据证明，相反被告田超自己还和原告签署过一份转让“一网天地网吧”的协议。更重要的是，被告田超不能证明，如果供应商、员工知道原告和被告田超合伙经营网吧就不会拿走网吧的电脑和其他设备。被告田超主张的认识错误缺乏事实根据。被告田超作为完全民事行为能力人，并从事网吧经营，能够明确认识到承诺偿还欠款的行为性质和后果，并实际履行了第一期还款义务。《欠款协议》中，被告田超偿还原告欠款的约定是原告和被告田超真实意思表示，合法有效。被告田超认为“一网天地网吧”2017年11月起停业是原告行为所致没有依据，原告应当承担停业损失的主张不成立。
《欠款协议》约定，被告田超于2019年7月1日前分18个月付清欠款，2018年2月28日偿还本金17,545.57元、利息3,789.84元，合计21,335.41元。被告田超偿还了第一期欠款本息没有继续还款，原告有权按照协议约定主张剩余全部款项。原告、被告田超确认的欠款本金为315,820.2元，扣除被告田超第一期支付的17,545.57元本金，余款298,274.63元应由被告田超偿还。《欠款协议》约定第二笔欠款于2018年3月15日支付。被告田超没有还款，原告主张剩余本金从2018年3月15日起至款付清之日止，按约定月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。《欠款协议》约定，甲方任何一期不能按时还款，除本金利息外，还应向乙方承担全部应还款的5%作为违约金。被告田超的应还欠款本金为298,274.63元，原告将32,213.66元利息纳入违约金计算基数实际是收取复利，没有法律依据。剩余欠款本金298,274.63元5%的违约金为14,913.73元，本院予以支持。
《欠款协议》约定，丙方昆明一网天地网络有限公司对甲方的还款本金、利息及违约责任，向乙方承担无限连带担保责任。原告主张被告昆明一网天地网络有限公司对被告田超的债务承担连带担保责任。被告昆明一网天地网络有限公司表示已经将网吧转让给被告田超，公章由被告田超保管，其不应承担连带担保责任。被告田超认为，公章应当由法人加盖才有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告昆明一网天地网络有限公司自依法登记设立即取得法人资格，和被告田超是相互独立的民事主体。两被告订立转让合同，被告昆明一网天地网络有限公司的主要财产，即“一网天地网吧”转让给被告田超经营，公司公章也由其保管。被告田超以被告昆明一网天地网络有限公司的名义订立《欠款协议》并加盖公章，足以使原告认为被告田超有权代表被告昆明一网天地网络有限公司从事民事活动。被告田超虽然不是被告昆明一网天地网络有限公司的法定代表人，其代表公司订立保证合同的行为构成表见代理，对被告昆明一网天地网络有限公司具有法律约束力。被告昆明一网天地网络有限公司应当对被告田超的欠款本息、违约金承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告田超于判决生效后十日内偿还原告陈翔宇欠款298,274.63元及该款自2018年3月15日其至款付清之日止，按约定月利率1.2%计算的利息。
二、由被告田超于判决生效后十日内支付原告陈翔宇违约金为14,913.73元。
三、被告昆明一网天地网络有限公司对上述欠款本息、违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,261元（原告已预交），已减半收取，由原告承担50元，两被告承担3,211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈文华