广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第173号
原告李婷，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
委托代理人蒙信昌，男，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告邱荔春，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
被告莫运伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住蒙山县。
原告李婷与被告邱荔春、莫运伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序审理。2014年5月4日转为普通程序审理，组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人蒙信昌和被告邱荔春、莫运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，原告与被告邱荔春系同事关系，两被告原系夫妻关系。被告邱荔春因投资需资金周转，于2013年7月4日向原告借款100000元，借期一年，按月支付月息2.5%。同日，原告通过银行将借款转给被告邱荔春。被告邱荔春借款后，没有按约定支付利息，仅在2013年9月支付了7、8月的利息，此后就以各种理由推脱不予支付余下的利息。同时，为了规避债务，被告邱荔春与被告莫运伟离婚，并将主要财产分割给被告莫运伟。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应依法提前偿还所欠的债务。为此起诉请求被告邱荔春、莫运伟提前归还借款100000元及支付计算至起诉之日的利息17500元，并承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、借条及银行转账记录各1份，证明被告邱荔春向原告借款100000元的事实；
3、民事调解书（复印件）1份，证明两被告于2013年11月6日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间；
4、房屋产权证（复印件）1份，证明蒙山镇华美水岸明珠第2栋第8号房屋为被告邱荔春、莫运伟所共有。
被告邱荔春辩称，向原告借款100000元是被告帮明玉借的，但是明玉未能按时还款，导致被告不能及时归还借款给原告。
被告邱荔春向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；
2、网上银行转账流水清单（复印件）7份，证明被告通过网上银行已将借款转给明玉；
3、农行转账记录（复印件）17份，证明被告向原告借款后将所借款项转给明玉的事实；
4、汇总单（复印件）2份，证明是被告代明玉向原告借款；
5、承诺书（复印件）1份，证明实际借款人明玉的还款承诺。
被告莫运伟辩称，其对被告邱荔春向原告借款的事情概不知情，婚姻期间也没有人告知借款的事实。被告邱荔春所借款项远超家庭正常开支，借款也没有用于家庭生活，共同消费及经营，系被告邱荔春的个人行为，不是家庭共同债务，不应由其承担还款责任。请求法院驳回原告对被告莫运伟的诉讼请求。
被告莫运伟向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告的身份；
2、房产证、土地使用证（复印件）各1份，证明被告家庭的巨额建房开支及时间；
3、调解书、调解笔录（复印件）各1份，证明被告莫运伟对被告邱荔春的借款并不知情；
4、收条、转账凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟已按照离婚协议给付了相对应的款项给被告邱荔春，没有借离婚逃避债务；
5、租赁协议、营业执照、工资凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟有充裕的经济收入，无需向外借钱。
经开庭质证，被告邱荔春、莫运伟对原告提供的证据无异议，原告对被告莫运伟提供的证据1、2、5没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
原告对被告邱荔春提供的证据1-5及被告莫运伟提供的证据3、4有异议，认为被告邱荔春提供的证据与本案无关，被告莫运伟提供的证据3、4不能证明被告的主张。本院认为，被告邱荔春、莫运伟提供的证据，来源合法，内容真实，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月4日，被告邱荔春以需要资金周转为由向原告李婷借款100000元，并立下借条交原告收执，约定借款期限为一年，从2013年7月4日至2014年7月4日，月息按2.5%计付。同日，原告通过银行转账将借款100000元交给被告。2013年9月期间，被告邱荔春支付了5000元利息给原告。此后，被告邱荔春没有按照约定给付利息。原告得知被告邱荔春与被告莫运伟离婚并将房产过户到被告莫运伟一人名下后，认为被告有意逃避债务。遂向本院起诉，请求被告邱荔春、莫运伟提前归还借款100000元及支付计算至起诉之日的利息17500元，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付尚欠的从2013年9月4日起至2014年7月4日止共10个月的利息25000元。
另查明，被告邱荔春在借到原告的款项后就将借款转到案外人明玉的账户。被告邱荔春与被告莫运伟于2013年11月6日经本院调解，协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产房屋归被告莫运伟所有，被告莫运伟一次性给付房屋等补偿款600000元给被告邱荔春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱荔春向原告借款100000元，有被告所写的借条及转账记录相互印证，本院予以确认。借款虽未到期，但被告邱荔春没有按照约定支付利息，原告请求被告邱荔春提前归还借款及支付利息，被告邱荔春没有提出异议，原告的请求合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告邱荔春约定的借款利率超出了法律的规定，故原告请求被告按照约定的利率支付尚欠10个月的利息25000元，本院不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息，在被告应付利息中抵减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告邱荔春之间的债权债务关系发生在被告邱荔春、莫运伟夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告请求被告邱荔春、莫运伟共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告邱荔春将借到原告的款项转给第三人，属另一法律关系，其辩解该债务属于其个人债务的意见，证据不足，本院不予采纳。被告莫运伟辩解其不知情，借款不用于家庭开支，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱荔春、莫运伟应于本案判决生效之日起十日内归还借款100000元给原告李婷，并支付从2013年7月4日起至2014年7月4日的利息，利率按照银行同期贷款利率四倍执行，被告已支付的5000元利息在应付利息中扣减。
案件受理费2300元，由被告邱荔春、莫运伟负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 程远林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。