吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1006号
原告（反诉被告）：张春禄，男，汉族，农民，住通化县。
被告（反诉原告）：丛会福，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：靳长军，男，吉林享和律师事务所律师。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为起诉、应诉、参加法庭调查，代收法律文书。
原告（反诉被告）张春禄诉被告（反诉原告）丛会福买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，被告丛会福在法律规定的时间内提出反诉，本案依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张春禄、被告丛会福及其委托代理人靳长军到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告张春禄诉称，2014年8月18日，原、被告签订了购参合同。在合同中约定，原告购买被告西洋参50帘，3年生，每市斤89元，原告交付定金2万元。同时约定，如被告反悔，被告赔付原告4万元。2014年10月20日，原告到被告处起参时发现，被告已将西洋参全部起出卖掉。原告要求被告双倍返还定金4万元，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告双倍返还定金4万元。
被告丛会福辩称，因为原告违约，被告不同意返还定金。原告陈述的事实不对，在其诉状中说2014年10月20日被告已经起人参，但是当庭他说的是10月10日，因为原告违约给被告造成了重大经济损失，所以不应当返还定金。
反诉原告丛会福诉称，2014年8月18日，反诉原、被告签订了预售人参合同，由反诉被告购买反诉原告种植的西洋参50帘，每斤89元，双方约定于今年十月一日交款收货。合同至履行期，反诉原告多次打电话通知反诉被告来交款收参，因反诉被告违约欲降低收购价格，致合同无法履行。反诉原告为避免损失扩大，被迫降价处理人参，反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大经济损失。依据法律规定，请求判令反诉被告赔偿损失2万元。
反诉被告张春禄辩称，我不存在违约，不同意赔偿反诉原告损失。协议没有约定具体的起人参日期，我在10月之前多次求他起人参，但是他不起，我在10月20日发现丛会福已经起人参并卖与他人。
原告张春禄为证实自己的主张，庭审时向法庭提供原、被告双方于2014年8月18日签订的购参协议一份，用以证明如被告不卖给我人参，需要双倍返还定金4万元。
被告丛会福的质证意见为，对购参协议的真实性没有异议，但是该证据不能证明被告有违约行为。相反能证明原告具有违约行为。约定的每市斤89元，但是在被告给原告打电话起人参时，原告只同意每市斤55元收人参，可以证实原告违约。
反诉原告丛会福为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
一、原、被告双方于2014年8月18日签订的购参协议一份，用以证明当时约定每市斤价格应为89元；
二、电话详单，用以证明被告于2014年10月9日、10月10日、10月11日四次电话通知原告来收人参，但是原告不来；
三、电话录音一份（2014年10月11日），用以证明原告违约降低收购价格导致合同不能履行；
四、证人寇宏出具的证人证言2份，用以证明每年正常起人参的时间是在10月1日左右。寇宏也是签订了购参协议，他人参的销售价格高于被告销售的价格；
五、邮储银行通化县城东支行账户交易明细一份，用以证明丛会福卖人参之后，对方给打的人参款13.7万元。
反诉原告丛会福针对自已的主张，要求证人李长艳、程莫林、荀世峰出庭作证。
证人李长艳出庭证实：在2014年10月12日，我给丛会福拉一趟人参，他的人参到人参市场卖，每斤就卖了61元。
证人程莫林出庭证实：人参的成熟期及收购季节在每年10月1日左右。
证人荀世峰出庭证实：因为要送礼。我从丛会福手里买了5斤人参，每斤62元。
反诉被告张春禄对反诉原告提供的证据的质证意见为：
对证据一真实性及想证明的事项没有异议。
对证据二真实性没有异议，但是对证明事项有异议，我当时10月1日之前给丛会福打电话，他说我们约定的是10月1日之后起人参，之前不会给我起人参。
对通话录音没有异议，是我和被告的儿子之间的通话，但对证明事项有异议，当时我说我定的人参太多了，丛会福只能轮后，如果丛会福坚持起的话只能是55元，我想起人参的时候就给他89元。
对书面证人证言有异议，10月1日之前人参价格没有掉价，我起别人的人参都是90多元。10月14日的价格的确是低，已经降了。对于起人参的日期我不认可，对卖出的价格我也不认可，他卖多少我不知道。
证据五反诉原告起人参卖多少钱和我没有关系。
对李长艳的证人证言有异议，我认为当时的人参价格在90元以上。
对程莫林的证人证言有异议，我在9月11日就起了别人的西洋参，11月20日我也在起人参，西洋参在不封冻之前就可以起。
对荀世峰的证人证言没有异议。
经审理查明，2014年8月18日，原告（反诉被告）张春禄与被告（反诉原告）丛会福签订了购参协议，合同约定，“一、甲方张春禄购买乙方丛会福西洋参50帘、丈3年生，商谈西洋参每市斤以89元扣杂质，除去土、杂物、病残、烂参、锈参、镐伤参。二、待甲乙双方商谈好后，甲方预交定金款2万元，甲方如有丢失现象，乙方必须赔付甲方双倍预交金，此协议作废。如乙方反悔不卖给甲方，乙方必须返还甲方的预交金外，另外赔付甲方4万元。三、起完参后，由乙方负责运到车场过秤装于甲方车上。四、如有未尽事宜，双方另行协商解决，双方必须严格信守，该协议具有法律效力。”双方在合同中签字后，原告（反诉被告）张春禄交付被告（反诉原告）丛会福定金2万元，双方口头约定起参时间为10月1日以后。2014年10月11日，被告（反诉原告）儿子丛林电话告知原告（反诉被告）起参，原告（反诉被告）明确表示以购参协议约定的价格无法起参收购。第二日，被告（反诉原告）以每市斤61元的价格将50帘（2300斤）西洋参售出，所得价款137820元。2014年10月20日，原告（反诉被告）发现被告（反诉原告）已将西洋参出售。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。原、被告双方约定的定金数额不超过主合同标的额的20%。本诉中，原、被告双方对签订的购参协议均予认可，且该协议为双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告张春禄与被告丛会福均主张2014年10月1日以后起参，被告于2014年10月11日通知原告起参，而原告明确表示以协议价格无法起参收购，原告张春禄的行为属明示违约，应当承担违约责任。原、被告双方明确约定定金条款，原告违约无权要求被告双倍返还定金。故原告张春禄的诉讼请求本院不予支持。反诉中，反诉被告明确告知反诉原告无法按协议约定履行合同义务，反诉原告有权主张在不返还定金的基础上要求反诉被告赔偿因其违约行为造成的损失，反诉原告主张不返还定金要求损失的数额并未高于其实际损失，故反诉原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告张春禄的诉讼请求；
二、反诉被告张春禄于本判决生效之日立即赔偿反诉原告丛会福人民币2万元。
案件本诉受理费800减半收取400元，由原告张春禄负担，反诉受理费300元减半收取150元，由反诉被告张春禄负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十二月三日
书记员 孙明磊