广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第325号
原告农日党。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
被告百色金地商贸有限公司，住所地广西百色市向阳路向阳花园下人防办房。
法定代表人邓世华，该公司经理。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
第三人陆志谋。
原告农日党诉被告百色金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。
因案情复杂，本案于2015年5月20日转普通程序，依法组成由审判员罗婷巍担任审判长，代理审判员汤萍和人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭
进行审理。诉讼过程中，本院依法追加陆志谋作为本案第三人参加诉讼。原告农日党及其委托代理人莫妙玲，被告百色金地商贸有限公司的委托代理人邓方阳到庭参加第一次庭审，原
告农日党的委托代理人莫妙玲，被告百色金地商贸有限公司的委托代理人邓方阳、第三人陆志谋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告农日党诉称，2012年9月22日，被告向原告借款10万元，借款期限12个月，月利息3%，按月支付利息3000元，到期一次性归还借款本金及利息。2013年4月
16日，被告股东之一陆志谋在借条上写下“经双方协商，同意借款延长至2013年12月31日。”借据书写当日原告就将此款转到被告指定的陆志谋帐户上。2012年11月
2日，被告又出具一张借据，借到原告5万元，借款期限八个月。后借期延长至2013年12月31日。2012年12月27日，被告借到原告借款25万元，借款期限12个
月，月利息3%，按月付息7500元。到期一次性支付借款本息。2014年2月6日被告又借到原告10万元，借款期限两个月，月息3%，并以被告租用的金地商场地下室一楼
铺面作为借款抵押。被告股东陆志谋在借据上书写借款延长至2013年12月31日字样。2013年1月13日，被告又向原告借款20万元整，借期2个月，月利息3%，被告
以其租用的金地商场地下室一楼铺面作为借款抵押。被告股东陆志谋在借据上书写借款延长至2013年12月31日字样。
以上五笔借款共70万元。从借款之日起至2013年11月31日止，被告均能履行借款付息承诺，2012年12月的利息未予支付。自2014年1月1日起，被告拖欠借款本
息，经原告多次款，被告口头承诺按月息3分支付给原告利息。至2014年6月5日，被告通过原告陆志谋帐户归还原告借款50万元，其余借款本金20万元及利息16.8万元
未予支付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即返还原告借款本金20万元；二、被告偿还原告利息16.8万元（利息计自2013年12月1日起至2015年1月31日
止，按月利率3%计）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交如下证据：1、2012年9月22日转帐凭证及借据，证明被告向原告借款10万元的事实；2、2012年11月2日转帐凭证及借
据，证明被告向原告借款5万元的事实；3、2012年12月27日转帐凭证及借据，证明被告向原告借款25万元的事实；4、2013年2月1日、2013年2月6日转帐凭
证各一份、借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实；5、2013年1月13日转帐凭证及借据，证明被告向原告借款20万元的事实；6、被告营业执照复印件，证明被告
主体资格；7、电脑咨询单，证明被告股东情况。
被告百色金地商贸有限公司辩称，一、原告的诉求无事实依据与法律依据。被告于2014年6月5日通过陆志谋帐户向原告返还500000元，之前陆续返还原告包括本金
200000元在内的本息共计373900元。二、原告主张的利息3分息高于银行贷款利率的四倍，违反有关民间借贷利息的法律规定。被告支付的873900元扣除70万元
本金。剩余款项为支付的利息，本息已付清。三、关于借款期限延长的约定系第三人个人行为，公司不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内提交如下证据：1、农村合作银行进帐单七份；2、收据二十二份；3、收款人为陆志谋进帐单一份、转帐支票存根八份，以上证据证明被告
已还清原告借款本息。
第三人陆志谋述称，本人系代表公司向原告借款。借据上关于延长借款期限的约定系公司股东口头协商确定后由我代表公司在其上签名。涉案借款系用于公司事务，其中一笔25万元
借款用于支付被告租房租金。涉50万元的还款事实属实。
第三人为证明其主张的事实，在举证期限内提交如下证据：第三人存款明细查询单一份，证明该账户用于公司出入帐，部分借款用于交纳公司房租。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但认为证据上关于延长借款期约定非公司行为；对证据6-7无异议。第三人对原告提交的证据1-7无异议。原告对被
告提交的证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。第三人对被告提交的证据1-3均无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，对关联性有异议。被告
对第三人的证据的真实性无异议。本院认为，原、被告及第三人提交的证据本案关联紧密，来源合法，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性无异议，证据具真实性，本院予以
采纳。
根据上述有效证据以及原告、被告、第三人庭审陈述，本院确认的法律事实如下：被告百色金地商贸有限公司企业性质系有限责任公司，现公司股东为邓世华、邓达元、陆志谋。自
2012年9月22日起，被告百色金地商贸有限公司五次收到原告提供的借款共计70万元并出具借据五份交原告收执。五份借据分别载明被告于2012年9月22日收到借款
10万元，借款期限自2012年9月22日至2013年9月21日；被告于2012年11月2日收到借款5万元，借款期限自2012年11月2日至2013年7月1日止；
被告于2012年12月27日收到借款25万元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日止；被告于2013年1月13日收到借款20万元，借款期限自
2013年1月13日至2013年3月12日止，被告于2013年2月1日、2013年2月6日分别收到借款5万元，共10万元，借款期限自2013年2月1日至
2013年3月31日。上述借款合同均约定月利率为3%，被告需按月支付利息，到期一次性归还借款本金及利息余额。日期为2012年9月22日、2012年11月2日、
2013年1月13日、2013年2月6日的借据均记载有“经双方协商，同意借款延长至2013年12月31日。陆志谋2013年4月16日”字样。
被告收到原告上述借款后通过公司转帐方式向原告支付款项情况为：2013年4月7日转入2.1万元，2013年6月4日转入2.1万元，2013年7月2日转入2.1万
元，2013年8月1日转入2.1万元，2013年9月3日转入2.1万元，2013年11月20日转入2.1万元，2013年12月27日转入2.1万元，共计
14.7万元。另被告通过陆志谋向原告十二次现金支付款项共计22.69万元，其中，被告曾于2013年5月3日将21000元转入第三人陆志谋帐号，第三人于2013年
5月31日向原告现金支付21000元；第三人于2013年10月31日向原告支付现金21000元。三方当事人认可被告于2014年6月5日偿还原告50万元。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告应按合同约定返还原告借款本金及支付相应利息。被告出具的五份借据，以及被告通过公司帐户数次转款给原告以履行给付义务的
事实足以认定原、被告间借款合同成立生效。并被告于2013年4月至2013年12月间每月支付给原告的数笔款数额均为21000元（700000元×3%∕月），足见被
告期间系依双方约定利率向原告支付包括已延长借款期限的四笔共45万元在内共70万元借款的相应利息，印证原、被告就延长四笔借款期限已达成一致意见，四笔借款期限分别延
至2013年12月31日止。被告辩称四笔借款共45万元借款延长期限系第三人个人与原告行为，本院不予采信。原、被告双方就被告于2013年12月前已偿还原告
373900元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告按月利率3%即年利率36%支付利息，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息超出部分依法
应抵扣借款本金。本案被告应支付原告五笔借款的利息分别为：10万元借款（借款日期2012年9月22日）利息30641元（100000元×6%×4÷365日
×466日），5万元借款利息13973元（50000元×6%×4÷365日×425日），25万元借款利息60000元（250000元×6%×4÷365日
×365日），10万元借款（借款日期2013年2月1日）利息21797元（50000元×6%×4÷365日×334日＋50000元×6%×4÷365日
×329日），20万元借款利息46422元（200000元×6%×4÷365天×353日），共计172833元。被告于还款期限届满前已支付的款项
373900元，除应付利息172833元，其余201067元抵扣借款本金。故至还款期限届满日，被告尚欠原告借款本金498933元（700000元
-201067元）。被告于2014年6月5日偿还原告500000元，已付清尚欠借款本金，原告关于要求被告支付20万元借款本金的诉请，本院不予支持。虽然被告已付清
借款本金，但其逾期返还借款本金的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。”根据该条规定，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年6月4日期间的逾期利息。因原告无证据证明双方就逾期还款违约责任进行约定，该逾期利息按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告于2014年6月5日支付款项中超出借款本金部分1067元（500000元-498933元）抵上述相应逾期利息。故，被告尚
应支付原告逾期利息50439元（498933元×6%×4÷365日×157日-1067元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告百色金地商贸有限公司应向原告农日党支付逾期利息50439元；
二、驳回原告农日党的其他诉讼请求。
本案案件受理费6830元，由原告农日党负担5893元，被告百色金地商贸有限公司负担937元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗婷巍
审判员 马海鹰
审判员 黄凤飞
二〇一五年七月三十日
书记员 凌雪君