安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00839号
原告：刘永红，女，1968年8月20日出生，汉族，住肥东县，现租住于肥东县店埠镇花园居委会草坎组。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：李金勇，男，1973年8月10日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：王树英。
被告：合肥市肥东商业汽车运输有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：钱植民，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理
委托代理人：陈艳梅，安徽金晟律师事务所律师。
原告刘永红与被告李金勇、合肥市肥东商业汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托代理人黄发蒙、被告李金勇的委托代理人王树英、被告合肥市肥东商业汽车运输有限公司法定代表人钱植民、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：2011年7月28日15时许，被告李金勇驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿肥东县公园路由南向北行驶至南环路交叉口处，因李金勇驾车不慎，所驾车辆碰到原告所骑的自行车，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经肥东县公安局交警大队认定，被告李金勇负全部责任，原告无责任。皖A×××××号重型自卸货车登记车主是合肥市肥东商业汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万）。原告受伤后被送至安徽省立医院抢救，经诊断为右小腿中下段毁伤，行“右小腿中段残端修整术”，住院26天。2011年8月23日，转至康复医学科继续治疗，住院10天。2011年9月2日转至骨科治疗，住院30天。被告除支付56000元外，对原告其他损失置之不理。原告伤势经鉴定为六级伤残，装配假肢一年内为部分护理依赖。请求判令：1、被告李金勇、合肥市肥东商业汽车运输公司连带赔偿原告损失864287.52元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在最大保险责任限额内承担赔付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李金勇辨称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告要求的部分费用过高，请求法院依法核减；3、原告是农业户口，其伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，另外精神抚慰金过高。
被告合肥市肥东商业汽车运输有限公司辨称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；我公司和肇事车辆只是挂靠与被挂靠的公司，我们只能依据挂靠合同承担相应的责任；对原告的诉讼请求请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辨称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告的各项诉讼请求明显过高，对过高的部分应依法不予支持；原告诉请的各项赔偿费用，我公司愿在法律规定的范围内承担；另外，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2011年7月28日15时许，被告李金勇驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿肥东县公园路由南向北行驶至南环路交叉口处，因李金勇驾车不慎，所驾车辆碰到原告所骑的自行车，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李金勇负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告刘永红受伤后，即被送至安徽省立医院住院进行救治，经诊断为右小腿中下段毁伤，行“右小腿中段残端修整术”，住院26天。2011年8月23日，转至康复医学科继续治疗，住院10天。2011年9月2日转至骨科治疗，住院30天，共用去医疗费54203.22元（被告李金勇垫付原告医疗费56000元）。
2011年12月12日，肥东县交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告刘永红的伤残等级进行了鉴定，该所于2011年12月13日以爱民司法鉴定所（2011）临鉴字第AM1040号鉴定意见书认定，被鉴定人刘永红因交通事故损伤致六级伤残；。2012年5月16日，经当事人申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对刘永红护理依赖程度进行了鉴定，2012年5月24日，该所以皖同（2011）临鉴字第F823号鉴定意见书认定，被鉴定人刘永红交通事故伤后至装配假肢一年内为部分护理依赖，装配假肢一年后无护理依赖，鉴定费750元。2011年11月28日，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥市分公司（安徽省民政厅、安徽省劳动和社会保障厅授权生产企业）对原告安装辅助器具（假肢）的费用作出说明：国产普通适用型多耐德弹性脚多功能踝小腿假肢，每款价格为人民币35000元整，正常使用年限为5年，年维修费为假肢价格的8%，装配假肢期间训练28天，有1人陪护，普通客房每人每天25元，每人每餐为6元。
另查明，刘永红系农业户口，自2010年12月至事故发生前是合肥成杰机电零部件有限公司员工，月平均工资为1800元；肥东县店埠镇花园居委会出具证明，证实原告租房居住在肥东县店埠镇花园居委会。原告刘永红有母亲毕守英，女，1928年3月8日出生。
皖A×××××号重型自卸货车登记车主是合肥市肥东商业汽车运输有限公司，由被告李金勇驾驶，该车于2011年2月24日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险，保险期限为2011年3月9日零时起至2012年3月8日二十四时止。
以上事实，有肥东县公安局交警大队事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省立医院病历和出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、安徽省民政厅和安徽省劳动和社会保障厅文件、德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥市分公司对原告安装辅助器具（假肢）的费用作出说明、工资表及营业执照、租房合同、交强险和商业险保单等证据载卷证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告刘永红因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限原告计算至定残前一日、标准按实际减少的收入计算、护理费期限计算至安装假肢前一日、标准按护理行业收入计算，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费的期限依法应当按住院天数计算、标准按每天20元；因原告在城镇居住生活，且有固定的收入，其××赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求50000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为40000元；原告的假肢配置已经合法说明，原告要求按其说明计算假肢配置费用，本院予以支持。综上，原告刘永红因本起事故造成的损失有：医药费54203.22元、误工费8340元（60元／天×139天）、护理费6840元（76元／天×90天）、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费1320元（20元／天×66天）、鉴定费1550元、××赔偿金186060元（18606元／年×20年×50%）、精神抚慰金40000元、××器辅助费245000元（35000元／次×7次）、假肢维修费89600元（35000元／年×（75-43）年×8%】、装假肢后后续依赖护理费11096元（76元／天×365天×40%）、装假肢期间护理费2128元（28天×76元／天）、被扶养人生活费6815.92元（4957元／年×5年×50%÷4＋4957元／年×3年×50%÷2）、交通费1500元，合计655773.14元。被告李金勇作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告合肥市商业汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应与李金勇承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永红人民币120000元（履行方式：向原告刘永红支付64000元，向被告李金勇支付56000元）；
二、被告李金勇、合肥市肥东商业汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘永红人民币535773.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告李金勇、合肥市肥东商业汽车运输有限公司赔偿的款项在商业第三者责任险范围内承担500000元的赔偿责任，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，减半收取6220元，由原告刘永红负担1220元，被告李金勇负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一二年十月十八日
书记员 徐丽君