wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第755号
原告：刘某甲。
委托代理人：章立欢。
被告：贺某。
委托代理人：张姣云。
原告刘某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序独任审理，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人章立欢、被告贺某及其委托代理人张姣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告在2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年10月26日生下婚生儿子刘某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵不休，严重影响夫妻感情。2014年5月双方发生争吵后，被告搬离家庭独自居住，双方分居至今。原告认为因双方分居已近一年，导致夫妻感情完全破裂且无和好可能，故向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告贺某答辩称：1.被告同意与原告离婚；2请求判令婚生子刘某乙由被告抚养，并要求原告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活止；3.请求依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产。
在审理中，经本庭组织调解，双方达成如下一致意见，本院予以确认：一、原、被告同意离婚；二、原告就夫妻共同财产事项，支付被告补偿款10万元，于2015年5月28日前支付5万元（该款项于判决前已经付清），于2015年7月27日前支付剩余5万元。款清后，双方财产无涉。
本案的争议焦点是：婚生子刘某乙由何方抚养更有利于其成长及对方需支付的抚养费金额。
原告向本院提供房产证、原告父母的承诺书、原告的学位证和毕业证书等证据，用以证明其有能力、有条件、有意愿抚养婚生子刘某乙。被告经质证对房产证、原告的学位证和毕业证书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对原告父母的承诺书的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审核认为，原告提供的证据能够证明其证明对象，故予以认定。
被告向本院提供医疗单据、微信记录及被告工资单，拟证明孩子长期由被告及其父母照顾生活，被告有固定工作和收入，有能力抚养婚生子刘某乙。原告经质证对医疗单据、微信记录及被告工资单的真实性、合法性无异议，但认为从原、被告从事的职业、收入状况、教育背景以及性格等方面考虑，原告更有利于对婚生子刘某乙的抚养。本院经审核，对被告提供的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年10月26日生下婚生儿子刘某乙。2014年5月双方发生争吵后，被告携婚生子刘某乙搬离家庭独自居住，双方分居至今。原告拥有婚前房产一处（柴桥格林春天1幢519室），现从事教育培训工作，月工资约5000元。被告现为公司职员，月工资约3000元。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。现原、被告双方均同意离婚，经调解亦无和好的可能，应予准许。双方对夫妻共同财产的分割，本院予以确认。至于婚生子刘某乙的抚养问题，本院从有利于未成年子女健康成长的角度，结合本案的实际情况，认为由被告负责抚养更为合适。原告应当支付相应的抚养费。结合原告的收入状况、本地区的生活水平及婚生子刘某乙健康成长的需要，本院酌情认定原告每月支付的抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告贺某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告贺某负责抚养至其能独立生活时止，原告刘某甲自2015年5月起每月负担抚养费1000元，于每年12月31日前付清当年款项；
三、原告刘某甲补偿被告贺某10万元，其中5万元已经付清，剩余5万元于2015年7月27日前支付。原、被告各自名下的财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年六月四日
代书 记员 胡清馨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330财保12号
申请人：刘兴杰，男，汉族，生于1973年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人刘兴杰以与被申请人杨庆产生合同纠纷为由，于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨庆在贵州山河秀建设有限公司的应收款43万元。申请人刘兴杰以其与向哲惠共有的位于习水县东皇镇城西区红都世纪城（28号楼）的遵房权证习字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨庆在贵州山河秀建设有限公司的应收款人民币43万元，期限1年。
二、查封刘兴杰与向哲惠共有的位于习水县东皇镇城西区红都世纪城（28号楼）的遵房权证习字第××号房屋，期限1年。
案件申请费2670.00元，由申请人刘兴杰向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨双
二〇一八年六月八日
书记员 肖航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00975号
原告（被告）柯尊平。
被告（原告）十堰市春华物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路59号。
法定代表人刘仁贵，该公司经理。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柯尊平诉被告十堰市春华物业管理有限公司劳动争议纠纷、原告十堰市春华物业管理有限公司（以下简称春华物业公司）诉被告柯尊平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）柯尊平，被告（原告）春华物业公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）柯尊平诉并辩称：原告柯尊平于2011年7月10日就职于春华物业公司，在十堰市博物馆、凤凰香郡小区、北京小镇小区管理处工作，工作期间对双休日加班从未发放过加班工资，法定节假日加班每天只给30元的加班费，2014年11月21日，被告将其无故辞退，没有为其缴纳各项社会保险。被告给其签订的劳动合同是空白合同，不让签时间，合同上有显示。请求法院判令：1、被告支付原告2011年7月10日至2014年11月21日期间法定休息日加班工资34942元、法定节假日加班工资7091元；2、被告支付原告三年经济补偿金6300元；3、诉讼费由春华物业公司承担。
原告（被告）柯尊平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：（2011）十民三终字第673号，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二：考勤表，证明柯尊平加班的事实。
证据三：值班表，证明柯尊平在北京小镇当保安时离职。
被告（被告）春华物业公司诉并辩称：柯尊平与该公司于2013年6月1日建立劳动关系，双方签订了劳动合同。其本人向公司申请，不办理社会保费，要求把社会保险费用支付给本人。
工作期间，柯尊平只是偶尔加班，且该公司已将加班工资发放给其本人，现其起诉要求支付加班工资没有任何事实依据。双方签订劳动合同后，该公司于2013年1月14日组织了全体员工学习了《员工手册》，而柯尊平在工作期间不服从工作安排，殴打同事，严重违反了《员工手册》的有关规定，公司给予其辞退处理，是符合法律规定的，不须支付经济补偿金。请求人民法院判令：1、春华物业公司不支付柯尊平休息日加班工资8606.9元；法定节假日加班费436.56元；2、春华物业公司不支付柯尊平经济补偿金3600元；3、诉讼费由柯尊平承担。
被告（原告）春华物业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同，证明双方签订了劳动合同，对相关待遇进行了约定，不应再支付柯尊平加班费。
证据二：申请，证明柯尊平自愿申请不办理社会保险。
证据三：会议纪要及签到表、员工手册，证明春华物业公司有规章制度，柯尊平系违反规章制度被辞退。
证据四：春华物业公司2014年3号文件，证明柯尊平违反公司规章制度。
证据五：工资表，证明加班工资已经随工资发放。
经审理查明：2011年7月10日，柯尊平入职春华物业公司从事保安工作。2013年1月1日，双方签订书面劳动合同，期限至2014年12月31日止。合同约定：柯尊平实行标准工时制，全勤工资1800元，每加班一天另支付30元。2013年3月10日，柯尊平给春华物业公司出具申请一份，申请公司不为其办理缴纳社会统筹保险，将费用直接兑付给其本人。2014年11月22日，因柯尊平与同事发生纠纷，春华物业公司通知柯尊平，对其给予辞退处理。柯尊平与该公司协商未果，遂向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、春华物业公司支付其法定休息日加班、法定节假日加班工资42033元；2、春华物业公司为其补缴在职期间的各项社会保险费用共计21475.8元；3、春华物业公司支付其经补偿金6300元。该委于2015年4月14日作出茅劳人仲（2015）裁字第54号裁决书，裁决：（一）春华物业公司支付柯尊平休息日加班工资8606.9元、法定节假日加班费436.56元；（二）春华物业公司支付柯尊平经济补偿金3600元；（三）驳回柯尊平的其他仲裁请求。柯尊平、春华物业公司对仲裁裁决不服，分别提起诉讼。
本院认为：柯尊平与春华物业公司之间的双方劳动关系成立，劳动者的合法权益应当受到法律保护。柯尊平陈述其入职时间为2011年7月10日，春华物业公司不予认定，但春华物业公司未提交其公司财务明细帐等相关证据证实柯尊平的入职时间，本院认定柯尊平的入职时间为2011年7月10日。柯尊平、春华物业公司对柯尊平的离职前月平均工资认可为1800元，本院予以认定。柯尊平在春华物业公司担任保安工作，其工作性质自身有一定特殊性，需24小时不间断三班倒，节假日及双休日不能按时休息，但是春华物业公司应当另行安排其休息，且应当保证劳动者每周至少休息1日。柯尊平仅提供考勤表证明存在加班事实，证明其离职两年前即2012年11月22日以前的应发放的具体加班工资数额的证据不足，本院不予支持；但2012年11月22日至2014年11月22日之间的加班事实，应当由春华物业公司继续提供相关证据证明不存在加班事实，春华物业公司未能提交相关证据，本院予以认定柯尊平的加班天数为休息日96天，法定节假日22天。春华物业公司应当支付柯尊平的休息日、法定节假日的工资报酬为15480元［（96×60×2）=11520元＋（22×60×3）=3960元］，但应扣除柯尊平自认的已发放的加班费600元，还应当支付14880元。2014年11月22日，柯尊平虽然有与同事发生纠纷打架事实存在，但春华物业公司应按程序先行通知工会，春华物业公司直接与其解除劳动合同关系，应当依法支付柯尊平经济补偿金，柯尊平的经济补偿金应按其在春华物业公司工作的年限，每满一年支付其一个月工资，自2011年7月至2014年11月，计算为6300元（1800元×3.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告十堰市春华物业管理有限公司支付原告柯尊平加班工资共计14880元；
二、被告十堰市春华物业管理有限公司支付原告柯尊平经济补偿金6300元；
三、驳回原告柯尊平的其他诉讼请求；
四、驳回原告十堰市春华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由十堰市春华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梓烨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00627号
原告：杨某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤销对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审 判 长 ： 汤 雷
人民陪审员 ：张雪冰
人民陪审员 ：李晓娜
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ：穆广林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0328号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋家祺，无业。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人刘洋，无业。2014年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人宋家祺、刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）红刑初字第0117号刑事判决，认定被告人宋家祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的涉案手机、电子秤依法予以没收。原审被告人宋家祺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋家祺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋家祺撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第488号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告娄世福，农民。
被告娄世臣，农民。
被告孙景利，农民。
被告王维美，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世福、娄世臣、孙景利、王维美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告娄世福、娄世臣、孙景利、王维美签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄世福在原告处借款人民币40000元，被告娄世臣、孙景利、王维美以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄世福发放了借款40000元。借款期满后，被告娄世臣拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告娄世福偿还借款本金40000元、到期利息4245.05元及逾期利息；2、被告娄世臣、孙景利、王维美对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告娄世福、娄世臣、孙景利、王维美未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世福、保证人娄世臣、孙景利、王维美签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄世福在原告处借款人民币40000元，月利率8.74667‰，借款期限�2012年3月9日至2013年3月8日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告娄世臣、孙景利、王维美以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄世福发放了借款40000元。借款期满后，被告娄世福拒不偿还借款本金40000元、到期利息4245.05元、截止2014年12月3日的逾期利息13916.07元及自2014年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世福、娄世臣、孙景利、王维美签订的借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告娄世福理应按约偿还借款本息。现被告娄世福未按合同约定履行还款义务�应承担逾期还款的法律责任。被告娄世臣、孙景利、王维美作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告娄世福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄世福于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金40000元、到期利息4245.05元、截止2014年12月3日的逾期利息13916.07元及自2014年12月4日起至判决生效之日止对借款本金40000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告娄世臣、孙景利、王维美对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告娄世臣、孙景利、王维美清偿后可�向被告娄世福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘泽旭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00576-2号
申请执行人：邹仁双，男，生于1974年3月27日，汉族。
被执行人：丹江口市亚洲运输有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道市电信局11楼。
法定代表人：王光书，该公司经理。
被执行人：刘江涛，男，生于1981年3月12日，汉族，汽车驾驶员。
本院在执行邹仁双诉丹江口市亚洲运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的鄂丹江口民初字第00483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日向被执行人送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的全部义务。被执行人丹江口市亚洲运输有限责任公司于2015年8月17日已履行法律文书确定的标的额为21689.50元，执行费225元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第00483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘建军
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01667号
原告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：曹兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：马皖苏，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告史大伟诉被告曹兵、马皖苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史大伟委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告曹兵、马皖苏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史大伟诉称：被告曹兵因周转需要，于2012年11月1日与原告史大伟达成借款协议，曹兵向史大伟借款15万元，约定借款期限30日，月利息3000元。马皖苏为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限2年。史大伟于合同签订之日支付曹兵借款15万元，曹兵出具了收据。后曹兵按每月3000元支付了原告自2012年11月1至2013年6月30日的利息。本金及后期利息始终未还，保证人也未还款。原告为实现债权，委托律师代为诉讼，花费律师费10000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告曹兵偿还借款15万元，并按月利率20‰支付自2013年7月1日起至还款之日止的利息；2、被告曹兵承担律师费10000元；3、被告马皖苏对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹兵、马皖苏均未予答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据未发表质证意见。
经审理查明：2012年11月1日，原告史大伟与被告曹兵、被告马皖苏签订《借款合同》，约定：曹兵向史大伟借款15万元，借款期限30日，月利息3000元；曹兵应承担史大伟因实现债权而产生的诉讼费、律师费、通知费用、催告费用以及相关费用；马皖苏愿意为曹兵向史大伟借款提供连带责任保证，保证范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金和史大伟实现债权的诉讼费、律师费、通知费用、催告费用及其他相关费用，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，史大伟按约支付曹兵借款15万元，曹兵于当日出具等数额借条一张，保证人马皖苏在该借条上签字担保。后被告曹兵按每月3000元即月利率20‰支付了原告自2012年11月1至2013年6月30日的利息，本金15万元及2013年7月1日以后的利息未支付。原告史大伟遂委托安徽龙鼎律师事务所秦磊律师提起诉讼。
以上事实：有原告陈述及其提供的原、被告身份证复印件各一份，2012年11月1日原被告签订的《借款合同》一份、借条一张，安徽省律师服务收费标准一份、委托代理协议一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告史大伟与被告曹兵、被告马皖苏签订的《借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告史大伟按约支付了被告曹兵借款15万元，被告曹兵也应该按照双方约定的借款期限返还借款本息，故本院对原告史大伟要求被告曹兵偿还15万元借款并按月利率20‰支付自2013年7月1日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求予以支持。关于原告委托律师而产生的代理费的承担问题，原告与被告曹兵明确约定债权人因实现债权而产生的律师代理费由债务人承担，该约定不违背法律规定，故原告有权要求被告曹兵承担其委托律师诉讼而支出的律师代理费，但因原告与其委托代理人约定的10000元代理费过高，本院根据《安徽省律师收费标准》予以核减，由被告曹兵承担原告委托律师而支出的代理费中的5000元。被告马皖苏自愿为曹兵向史大伟借款本息及相关费用提供连带责任保证，且原告起诉时尚在保证期间内，故本院对原告要求保证人马皖苏在其保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兵于本判决生效之日偿还原告史大伟借款15万元，并按月利率20‰支付原告史大伟自2013年7月1日起至本院判决确定的清偿之日止的利息；
二、被告曹兵于本判决生效之日支付原告史大伟律师代理费5000元；
三、被告马皖苏对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告史大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告曹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 刘永平
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓梅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第473号
原告王某，女，汉族，住射洪县太乙镇。
被告何某某，男，汉族，住青川县白家乡。
本院在审理原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年八月三日
书记员 王晓柔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执214号
申请执行人鞍山畅原自动控制有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人王斌，职务总经理。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人鞍山畅原自动控制有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。该案（2015）李商初字第796号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案本金17600元，诉讼费120元，执行费165元，共计人民币17885元。在执行过程中，已扣划上述案款至法院并发还于申请执行人，申请执行人对本案判决生效后的逾期付款利息全部自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第796号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄英英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第921号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案，于2015年8月21日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2016年1月23日同意延期审理，并于2016年2月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日凌晨，被告人周某至平湖市当湖街道飞腾网吧内，乘失主谭晓巍熟睡之际，窃走其放于包内的现金2805元。
同日早晨，被告人周某至平湖市当湖街道大润发超市西门口的零食天地店门口，窃走失主毛敏洁停放的红色华承牌电动自行车一辆，价值800元。
另查明，公安机关从被告人周某处扣押红色华承牌电动自行车一辆和现金2300元，并已全部发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，合计价值3605元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物及大部分赃款已扣押并发还失主，也可酌情对被告人周某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人周某在本判决生效后十日内退赔失主谭晓巍505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞佳伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01346-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：章咸敏，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章咸敏物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1421号
原告刘某甲，男，汉族，1988年6月20日生，住郯城县李庄镇。
被告韩某，女，汉族，1989年7月29日生，住郯城县李庄镇。
原告刘某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙建荣、被告韩某及其委托代理人崔晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年我与被告自由恋爱并开始同居生活，2007年农历12月25日生一男孩“刘某乙”，2008年11月份我与被告按风俗举办了结婚仪式，2010年11月18日经郯城县民政局补办结婚证。我和被告在共同生活前期感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分担婚后共同债务。
被告韩某诉称，我与原告刘某甲的夫妻感情并未出现破裂，我不同意离婚，而且原告所主张的被告不履行家庭义务等离婚事由，与事实不符。希望原告考虑孩子这方面因素珍惜夫妻感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原、被告认识并确立恋爱关系，2008年2月1日生一男孩“刘某乙”，2010年11月18日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活前期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年4月19日向本院起诉离婚，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女基础信息卡，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并育有一子，应该建立了深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。只要彼此互敬互谅，共同为家庭的幸福着想，还是有和好的可能的。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年五月三日
书记员 王影星
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第575号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人尹兵。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第5号行政处罚决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年5月27日作出（2014）慈行六决字第5号行政处罚决定，认定2010年7月份至今，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自在慈溪市古塘街道西洋寺路100号开办餐饮项目，经慈溪市环保局确认，上述餐饮项目选址不符合环保审批要求的事实，根据《宁波市饮食娱乐服务企业环境保护管理办法》第六条、第十六条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，作出如下行政处罚：1.停止使用饮食服务建设项目；2.罚款3000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人收到后于同年7月25日停止了违法经营活动，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的行政决定。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人尹兵未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年5月27日作出的（2014）慈行六决字第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10909号
原告刘志峰，男，1978年3月7日出生。
委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，组织机构代码：10240285-2。
法定代表人胡克诚，董事长。
本院在审理原告刘志峰诉被告北京通州房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘志峰自愿申请撤回对被告北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志峰撤回起诉。
案件受理二十五元，由原告刘志峰负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 苑路佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3461号
原告：陈法起，农民。
被告：周红英，市民。
被告：陈志刚，市民。
本院在审理原告陈法起诉被告周红英、陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告陈法起以被告已还清借款为由于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈法起撤回对被告周红英、陈志刚的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈法起负担。
审判员 裴 长 征
二〇一五年十二月十九日
书记员 �昭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳荣辉，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞国静，农民，系岳荣辉之妻。
委托代理人：岳荣辉，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住山东省平原县桃园街道办事处大岳庄村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志军，农民。
原审被告：岳邦全，农民。
原审被告：岳崇广，农民。
原审被告：田兆玲，农民。系岳崇广之妻。
原审被告：岳崇武，阳煤平原化工有限公司职工。
原审被告：赵新娜，无业，系岳崇武之妻。
再审申请人岳荣辉、俞国静因与被申请人赵志军及原审被告岳邦全、岳崇广、田兆玲、岳崇武、赵新娜身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳荣辉、俞国静申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据未经质证。赵志军提交的协议书未经质证。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是赵志军的救火行为应如何认定，其在救火过程中受伤所造成的损失是否应由岳荣辉、俞国静赔偿。关于赵志军救火行为是否系义务帮工问题。义务帮工是指一个人自愿地、无偿地为他人提供服务，而不收取任何报酬，被帮助人也明示或暗示地同意这种帮助的行为。原审查明，2009年1月25日晚11点左右，岳荣辉家两间西房起火，岳崇武（系岳荣辉之弟）妻子赵新娜与岳崇广（系岳荣辉之兄）女儿岳修婷到赵志军家请其帮忙，赵志军及妻子一起前去救火。虽然各方当事人对是否明确请求赵志军救火存在争议，但都认可在赵志军参与救火的过程中，岳荣辉、俞国静没有明确的表示拒绝，故应认定岳荣辉、俞国静同意赵志军的帮助。赵志军在救火过程中无论是直接指挥救火还是搬运物品，都属于实施救火行为。赵志军作为岳荣辉、俞国静的邻居，无偿帮助岳荣辉家救火，岳荣辉及其家人没有明确表示拒绝，应认定为义务帮工。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，赵志军因帮工活动遭受人身损害，判决被帮工人岳荣辉、俞国静承担赔偿责任并无不当。现岳荣辉主张原审认定事实的主要证据是伪造的，但在其具体事实与理由中，并未明确提出何种证据系伪造。岳荣辉主张其原审提交了与德州立信法医司法鉴定所负责人雷光水的对话录音光盘，用以证实该所无资质做因果关系鉴定，因其在原审中未提交录音原件，赵志军对该录音的真实性不予认可，岳荣辉亦未提交其他证据对该录音资料所证明的事实予以补强，故原审法院对该录音光盘未予采信并无不当。关于岳荣辉主张原判决认定的协议书未经质证的问题。经查阅原审卷宗，岳荣辉、俞国静在本案重审一审中经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。二审中庭审中，各方当事人对涉案协议书当庭进行了质证，故岳荣辉、俞国静的该项申请理由不能成立。关于原审适用法律的问题。岳荣辉、俞国静的申请事由与具体事实和理由不相符，并未对法律适用问题进行阐述。原审适用法律并无不当。
综上，岳荣辉、俞国静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳荣辉、俞国静的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第80号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人闫小鹏，男，1971年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，经商，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月11日被鲁山县公安局交通警察大队民警查获，2014年4月12日被鲁山县公安局行政拘留15日，同年4月25日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫小鹏犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人闫小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年4月11日23时许，被告人闫小鹏酒后驾驶豫DY70**号小型轿车沿鲁山县顺城路自西向东行驶至鲁山县审计局对面时，将步行至此的鲁山县张店乡叶茂庄村村民袁某某、肖某某、王某某撞倒，造成肖某某、王某某、袁某某不同程度损伤。经鉴定，被害人袁某某之损伤属轻伤一级。经鲁山县公安局交警大队认定：被告人闫小鹏负事故的全部责任。经检测，被告人闫小鹏血液中乙醇含量为：198mg／100ml，属醉酒。
本案在审理过程中，被告人闫小鹏赔偿被害人王某某、袁某某各项经济损失136600元，赔偿被害人肖某某各项经济损失10000元，已取得被害人王某某、袁某某、肖某某谅解。
上述事实，被告人闫小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、王某某、袁某某陈述，证人赵某某、窦某某等人证言，血醇检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，协议书，谅解书，收到条，案发证明、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫小鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人闫小鹏当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年五月十三日
书记员 杜鹏飞
-1-
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第972号
原告魏连科，男，1938年7月5日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告满洲里三木经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人程春风，总经理。
原告魏连科与被告满洲里三木经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏连科到庭参加诉讼，被告满洲里三木经贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏连科诉称，2014年被告因筹建厂房、购买设备资金不足，向原告借款共计147616元。并向原告出具借据一份。此款经原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款147616元。
被告满洲里三木经贸有限责任公司未做答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告满洲里三木经贸有限责任公司向原告魏连科出具借据1张，载明今收到魏连科同志人民币147616元，并有三木公司的法定代表人程春风在该借据上签字。此款一直未付，现原告魏连科要求被告满洲里三木经贸有限责任公司偿还借款147616元。
原告魏连科提供以下证据：
2014年4月19日出具的借据1张，欲证明被告欠原告借款147616元的事实。本院认为，原告魏连科提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实。被告满洲里三木经贸有限责任公司未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对该证据予以采信。
被告满洲里三木经贸有限责任公司未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告满洲里三木经贸有限责任公司向原告魏连科借款147616元的事实，有被告三木公司的法定代表人程春风出具的借据为证，事实清楚、证据确实、充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告给付147616元借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告满洲里三木经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里三木经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏连科借款本金147616元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元（原告已预交）减半收取，由被告满洲里三木经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执162号
申请执行人郑栓文，男，汉族，1957年11月15日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人付宏升，男，蒙古族，1956年4月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郑栓文诉被告付宏升劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）海民初字第820号民事判决书已发生法律效力，权利人郑栓文于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费50000元、交通费213元、受理费532元，合计50745元。执行费661元由被执行人承担。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出�执行人财产或财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年四月二十七日
书记员 王文贵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0245号
原告顾一民（曾用名顾益明）。
委托代理人蒋红英（受顾一民特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告陈金川。
原告顾一民与被告陈金川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾一民及其委托代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告陈金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一民诉称：被告陈金川于2008年8月10日向其借款10万元整，并出具借条一份。嗣后，其经多次催要未果，现只得诉诸法院，要求陈金川归还借款10万元。
被告陈金川未作答辩。
经审理查明：陈金川于2008年8月10日向顾一民借款10万元，陈金川并于2008年8月10日向顾一民出具借条载明：“今借顾益明现金壹拾万元整”。嗣后，陈金川分文未还，顾一民并经催要无果，遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈金川向顾一民借款10万元，事实清楚，证据确凿。陈金川未及时归还，应负本纠纷全部责任。故对顾一民要求陈金川归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金川归还顾一民借款10万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果陈金川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元已由顾一民预交，该款由陈金川负担，陈金川于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付顾一民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第16501号
原告林X，19XX年X月XX日出生。
被告李X，19XX年X月XX日出生。
原告林X与被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第801号
原告李丽，女，汉族，1985年10月8日出生，现住包头市，个体工商户。
委托代理人李喜红（系原告李丽之父），男，汉族，1956年3月19日出生，个体工商户。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
原告李丽诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人李喜红；被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年6月9日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告以1667266元的价款购买被告开发的包头市九原区恒大华府房屋一套，该房屋建筑面积228.6平方米，房屋交付日期为：2011年6月30日。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款，但被告并未按照合同的约定，向原告交付房屋。根据《包头市商品房买卖合同》第三条、附件五补充合同第十一条的约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款价款万分之一的违约金”的约定，从2011年6月30日起至起诉之日止，被告逾期交房共计1123天，按照房屋总价款的万分之一支付违约金，共计187233.97元，从2014年7月29日起的违约金按照每日166.73元计算至房屋交付之日止。被告的行为严重违反了双方签订的合同的约定，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金187233.97元（按照总价款1667266元的万分之一，从2011年7月1日至2014年7月28日计算违约金，共计1123天），从2014年7月29日起的违约金每日按照166.73元计算至房屋交付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利受到侵害时起计算”之规定，原告享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起。原告与我公司在《商品房买卖合同》第三条约定：“甲方应当于2011年6月30日前交付房屋”，根据该条款约定，我公司在2011年7月1日未交付房屋即已经构成违约，由于我公司的交付房屋的义务履行期限已在合同中明确约定，因此原告在约定的履行期限届满时即已知晓我公司违约及自己权利受到侵害的事实，故原告违约金请求权的诉讼时效应从2011年7月1日开始起算，而依据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，其于2013年7月1日就违约金提起诉讼已超过诉讼时效。
原告计算违约金的截止时间错误，2013年5月28日被告为原告寄发了收验楼通知书，被告已经完成了合同约定的交房义务。故纵然须计算违约金，截止日期应当为2013年5月28日。
综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告以1667266元的价款购买被告开发的包头市九原区恒大华府房屋一套，该房屋建筑面积228.6平方米。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款，但被告并未按照合同的约定，向原告交付房屋。《合同》第三条约定，被告于2011年6月30日前向原告交付房屋。《合同》第五条（甲方逾期交付商品房的处理）约定，“除遇不可抗力，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按同期银行贷款利率计算。如超过上述约期限。乙方有权按照下述第3（见附件五第四条）种约定，追究甲方违约责任”。附件五第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：2.对于逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款。并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”。本案中，原告要求继续履行合同，被告应支付原告从2011年7月1日起日万分之一的违约金。原告至今尚未收楼。原告认为被告的行为严重违反了双方签订的合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告起诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、举证等在案佐证。
本院认为原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，原、被告双方应受合同内容的约束。原告按照合同的约定履行了全部的交款义务，被告未在约定的2011年6月30日前向原告交付房屋，为此被告应按照合同约定从2011年7月1日起向原告支付总房款日万分之一的违约金。原告要求的违约金计算标准符合合同的约定，本院予以支持。被告关于原告的诉求超过诉讼时效的答辩意见，因被告至今尚未交付房屋，被告处于持续违约状态，故被告的该答辩理由，本院不予采信。被告关于违约金计算截止于2013年5月28日的答辩理由因房子实际未交付，其理由不能成立。原告的违约金应以实际交房日为截止日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告李丽从2011年7月1日起至2014年7月28日的违约金187233.97元（共计违约1123天，按照房屋总价款的万分之一计算）；
二、被告恒大地产集团包头有限公司支付原告李丽2014年7月29日至实际交付房屋之日的违约金。（日166.7元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.34元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
以上执行款项，被告恒大地产集团包头有限公司于判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4044.68元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一四年九月十九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第579号
原告：杨芳库。
被告：王于光。
原告杨芳库与被告王于光买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告返还货款20855元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨芳库到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王于光于2014年3月11日、14日、31日三次向原告收购一批毛竹，共计毛竹货款20855元。被告因资金周转困难，要求暂缓付款。被告向原告出具了三份记载拖欠货款金额的单据。后被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日十日内支付杨芳库货款20855元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 潘黎雨
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第326号
原告王某某，男，37岁。
被告吴某某，女，34岁。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后于2015年2月4日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年7月，我与被告经人介绍相识，于2001年10月23日登记结婚。后被告外出长期不归。我多处寻找无果，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚；依法分割财产；由被告承担诉讼费。
被告吴某某未答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2001年10月23日登记结婚。2、育龄人口婚育信息证明一份。证明原、被告婚后未生育。3、卢氏县徐家湾乡干沟村民委员会证明一份。证明被告吴某某于2004年5月外出至今，原告到处寻找未果。
被告吴某某未向本院提交的证据材料。
本院确认原告王某某提交的证据1、2、3合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告王某某与被告吴某某经人介绍于2001年10月23日登记结婚。2004年5月被告吴某某外出，原告寻找未果。起诉来院。
本院认为，原告王某某与被告吴某某结婚后被告长期外出，夫妻关系名存实亡，故应准予离婚。原告要求分割财产，但原告提交不出证据证明，故原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第326号
原告王某某，男，38岁。
被告吴某某，女，35岁。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后于2015年2月4日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年7月，我与被告经人介绍相识，于2001年10月23日登记结婚。后被告外出长期不归。我多处寻找无果，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚；依法分割财产；由被告承担诉讼费。
被告吴某某未答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2001年10月23日登记结婚。2、育龄人口婚育信息证明一份。证明原、被告婚后未生育。3、卢氏县徐家湾乡干沟村民委员会证明一份。证明被告吴某某于2004年5月外出至今，原告到处寻找未果。
被告吴某某未向本院提交的证据材料。
本院确认原告王某某提交的证据1、2、3合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告王某某与被告吴某某经人介绍于2001年10月23日登记结婚。2004年5月被告吴某某外出，原告寻找未果。起诉来院。
本院认为，原告王某某与被告吴某某结婚后被告长期外出，夫妻关系名存实亡，故应准予离婚。原告要求分割财产，但原告提交不出证据证明，故原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 芸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第212号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄志军，男，1981年1月20日出生。
被执行人龙海军，女，1979年7月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对黄志军、龙海军计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第009-049号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第009-049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄志军、龙海军于2011年8月31日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄志军、龙海军作出涟计生征字（2013年］第009-049号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄志军、龙海军社会抚养费16080元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第009-049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第009-049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄志军、龙海军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第009-049号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16080元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人黄志军、龙海军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执恢字1-1号
申请执行人：第九师朝阳新区管理委员会，住所地：额敏县第九师。
法定代表人：王建林，管理委员会主任。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2015年6月17日作出的（2015）兵九民初字第6号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人购房款等11112408元，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月7日以（2015）兵九民执字第1号执行裁定书查封、扣押了被执行人的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月五日
书记员 郭 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：单文学，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋道群，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：叶长忠，住四川省大竹县。
法定代理人：蒋道群，住四川省大竹县，系叶长忠母亲。
原审被告：黄伟文，住广州市花都区。
原审被告：广州市智聪运输服务有限公司，住所地广州市花都区。
原审被告：信达财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
上诉人单文学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地不在原审法院辖区内，依据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由其住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”涉诉交通事故发生在原审法院辖区内，原审法院是侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00272号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人王维亚。
ＸＸ良与王维亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）熟虞民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王维亚于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ良借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由王维亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院发现被执行人王维亚犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；本院依法向银行查询，未查到被执行人王维亚可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人王维亚可供执行的房产登记信息；向车辆管理部门查询，未发现被执行人王维亚可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位72156元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱勇文
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第50号
移送执行单位河南省鹤壁市中级人民法院。
被执行人郑国庆，男，1964年11月16日出生，现在河南省平原监狱服刑。
鹤壁市人民检察院以鹤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽犯集资诈骗罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人郑国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月4日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经调查，毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽以非法占有为目的，采取诈骗方法向不特定公众非法集资13亿余元，致使群众遭受2.8亿余元的损失无法挽回。郑国庆个人全部财产不足以退赔被害人的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决第三项财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李胜强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7408号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张伦超，董事长。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城商昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊峰，男，公司员工。
被告：陈鸿，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。
合肥庐阳国有资产经营有限公司与陈鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥庐阳国有资产经营有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 翟安宁
二〇一六年十一月九日
书记员 王 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1446号
申请执行人陈景岩，男，1962年8月10日生，汉族，郯城县。
被执行人孟祥玉，男，1970年4月5日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟祥玉在银行的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨清松
青海省果洛州藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）果法执字第3号
申请执行人尚麦咱尼，男，回族，地址青海省民和县。
被执行人朱宝华，男，48岁，汉族，地址江苏省扬州市。
申请执行人尚麦咱尼与被执行人朱宝华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）果民二初字第9号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书之日起7日内支付工程款1002080元。
在执行过程中，当事双方自愿达成执行和解，并当场支付60000元，剩余款项分两次付清。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，没有必要继续强制执行，经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解约定的期限内履行义务，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）果民二初字第9号案的执行程序。
本次裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尕藏才旦
执行员 华贡才让
执行员 旦 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 桑杰扎西
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00037号
申请人乔莲荣（乔连荣），女，46岁，汉族，住和呼和浩特市赛罕区。
被申请人郝丹丹（郝丹），女，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2010年8月20日被申请人郝丹丹因其爱人吴云蔚做生意急需资金为由向申请人乔莲荣借款40万元，口头约定月利息2分，同年8月24日申请人通过银行汇款，被申请人并出具收条。之后，被申请人分两次支付利息，至2012年2月被申请人拒绝支付利息及本金。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝丹丹（郝丹）银行存款75万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人卫天一所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、查封担保人乔莲荣所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年三月六日
书记员 白磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1838号
原告路某某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告路某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告路某某负担。财产分割费1000元，退还原告路某某。
审判员 王月娥
二〇一五年八月四日
书记员 孟 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初102号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人支润华，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住南昌市西湖区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人支润华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人支润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年12月初，被告人支润华从一绰号叫“乐乐”的男子处购买了2500元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），购进毒品后支润华将毒品进行了分装，以方便自己吸食和贩卖。同年12月13日晚，吸毒人员彭某、薄旻先后来到支润华租住的南昌市西湖区郭家庄桃花一村怡滨花苑9栋2单元201室，并各自向支润华购买100元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，上述毒品共净重0.84克。购买完毒品之后彭某、薄旻在支润华的住处采取烫吸的方式吸食毒品。2015年12月14日，吸毒人员陈某、任某各自在支润华处购买了100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，上述毒品共净重0.84克。当晚，薄旻、陈某、任某以及彭某、支某均�支润华租住屋内吸食毒品。支润华明知上述人员在其住处吸食毒品，并未制止。2015年12月15日凌晨1时许，公安民警在支润华租住屋抓获支润华、薄旻、陈某、任某、彭某、支某，并在屋内缴获疑似甲基苯丙胺13袋、疑似甲基苯丙胺片剂2袋、疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物9袋，同时还缴获电子称、吸毒工具、小自封袋若干。经称量，被缴获的疑似甲基苯丙胺共净重14.6克，甲基丙胺片剂共净重1.4克。被缴获的毒品经送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。支润华、薄旻、陈某、任某、彭某、支某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、现场检测报告书等书证、证人任某、彭某等人的证言、被告人支润华的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为被告人支润华违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计17.68克；同时又两次容留他人吸食毒品，其中一次系容留三人以上吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的数罪并罚条款。请依法判处。
被告人支润华对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人支润华无异议，并有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、入库单、称量笔录、江西省计量测试研究院检定证书、房屋租赁合同、通话清单、证人陈某、薄旻、彭某、任某、支某、朱某的证言、毒品可疑物取样笔录、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人支润华的供述、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支润华违反国家对毒品的管理法规，四次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计17.68克，其行为已构成贩卖毒品罪；其两次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的容留他人吸毒罪的定罪条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人支润华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人支润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（于判决生效后，一个月�一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2023年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 钟会娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初253号
原告张彬，男，1983年11月10日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告张彬不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的限期拆除决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台城管执法局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告张彬，被告丰台城管执法局的委托代理人段迎辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月26日，丰台城管执法局作出京丰城管限字[2016]070016号《限期拆除决定书》，认定张彬未经规划部门批准，在北京市丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处建设砖混结构棚子1间，建筑面积13.75平方米，其行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定。丰台城管执法局依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的规定，责令张彬于2016年12月30日9时前自行拆除违法建设并接受复查。
原告张彬诉称，原告的住房位于一层。楼上居民长期抛生活垃圾，饲养鸽子，粪便和饲料大量堆积在天井位置，加上空调冷凝水和下雨，导致原告住房处杂草丛生、发霉、发臭，无法开窗通风。此外，废物掩埋导致原告家空调室外机受损。上述情况对原告的生活产生严重影响。原告与物业协商多次无果，无奈临时搭建废物隔离平台，一是可以保证窗口干净卫生、开窗通风，二是便于垃圾收集清理。2016年10月起，被告先后三次在没有查明事实真相的情况下，以接到群众举报为由，勒令原告拆除平台。被告的行为涉嫌滥用职权，致使原告个人生活收到严重干扰，财产遭受巨大损失。故原告起诉请求法院判决撤销被告作出的京丰城管限字[2016]070016号《限期拆除决定书》，诉讼费由被告负担。原告提交照片3张，证明其诉讼主张。
被告丰台城管执法局辩称，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第一款第（十二）项的规定，城管执法机关行使查处城市规划管理方面对违法建设的有关处罚权。2016年10月31日9时，被告执法人员接到群众举报发现，原告在北京市丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处建设砖混结构棚子1间，建筑面积13.75平方米。执法人员制作了现场检查笔录、现场勘验笔录，并对现场照片取证。2016年10月31日，北京市规划和国土资源管理委员会出具规（丰）执函[2016]452号《关于丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处砖混结构棚子一间规划审批情况的函》，认定上述房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建设。2016年11月1日，被告给原告制作了询问笔录。2016年12月26日，被告作出被诉限期拆除决定，责令原告于2016年12月30日9时前自行拆除所建违法建设。综上所述，被告作出的被诉限期拆除决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰台城管执法局提交并在庭审中出示如下证据证明其依法作出被诉限期拆除决定并送达原告:1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场勘验笔录；4、现场照片2张；5、谈话通知书及送达回证；6、规（丰）执函[2016]452号《关于丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处砖混结构棚子一间规划审批情况的函》；7、张彬身份证复印件；8、询问笔录；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、案件呈批表；11、被诉限期拆除决定及送达材料。丰台城管执法局以《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款、第六十六条第一款作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。原告的证据，证明目的不能成立，不予采用。
经审理查明，2016年10月31日，丰台城管执法局检查发现，北京市丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处建设砖混结构棚子1间，没有规划审批手续。丰台城管执法局于当日立案，并制作了现场检查笔录、现场勘验笔录，对现场拍照取证。同日，北京市规划和国土资源管理委员会出具规（丰）执函[2016]452号《关于丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处砖混结构棚子一间规划审批情况的函》，认定丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处的砖混结构棚子一间，未依法取得建设工程规划许可证。2016年11月1日，丰台城管执法局对张彬进行了调查询问，并听取了张彬的陈述和申辩。2016年12月26日，丰台城管执法局作出京丰城管限字[2016]070016号《限期拆除决定书》，内容如前所述。张彬不服，直接提起本诉讼。
本院认为，丰台城管执法局作为城市综合执法部门，对辖区内未取得建设工程规划许可证的违法建设具有作出行政处理的职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，北京市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，张彬在北京市丰台区菜户营鹏润家园文苑X室天井处建设砖混结构棚子1间，未取得建设工程规划许可，丰台城管执法局认定其属于违法建设，并责令张彬自行拆除，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。丰台城管执法局在查处过程中履行了立案、调查、审批、作出限期拆除决定等程序，程序合法。张彬要求撤销被诉限期拆除决定的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张彬的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 王 悦
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜尚言
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初字189号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月5日被濂溪区公安分局取保候审，同年11月17日九江市庐山区人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2016年11月30日九江市公安局濂溪区分局对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】185号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人杨某某酒后驾驶赣GGXX**号小型轿车从九江市浔阳区“某鱼馆”出发由八里湖收费站上福银高速公路九江二桥段前往湖北。21时56分许，当杨某某驾驶轿车行驶至福银高速公路699KM处变道时，与周某某驾驶的闽ABXX**/闽AUX**挂重型半挂牵引车发生碰撞。随后，赶来处警的民警查获杨某某系醉酒驾驶。经鉴定，在送检的杨某某血样中检出乙醇成分110.36mg/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明材料、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、高速公路通行记录、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等；2.证人周某某、郭某某证言；3.辨认笔录；4.被告人杨某某供述；5.司法鉴定乙醇含量检测报告书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，被告人杨某某无机动车驾驶证，所驾驶赣GGXX**号小型轿车自2011年始就未年检，未购买任何机动车保险。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶未经检验、购买任何保险的机动车，且发生交通事故，应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月28日止。）（罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十二月一日
书记员 陈明霞
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民辖终14号
上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
委托代理人于岩，女，1991年1月30日出生。
委托代理人曹涛涛，男，1990年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京今赢世际投资股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号e-056。
法定代表人杨印来，总经理。
委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥工程局公司）因与被上诉人北京今赢世际投资股份有限公司（以下简称今赢世际公司）买卖合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初10012号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
大桥工程局公司在一审中起诉称，2010年6月30日原、被告签订一份rpc电缆槽盖板买卖合同，约定原告向被告供应rpc电缆槽盖板，需求数量为44510m2，综合单价为146.5元/m2，总价款6520715元；结算方式为被告收到原告发票、付款申请书后，扣除该批物资价值5%的质量保证金，30天内支付该批物资95%的价款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。双方于2015年8月14日对供货价款进行结算，确认原告供货总价款为7208608元，扣安装工费、税金等费用后，被告确认结算后实际应付货款5043
875元。另厦深铁路已经在2013年12月28日试车验收通过并全面贯通运营。但截至今日被告仅向原告支付货款90万元,仍欠原告货款4143875元，未实际支付。被告未按约定支付原告货款，不仅构成违约，而且给原告的生产经营活动特别是资金周转等造成很大的困难和经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款人民币4143875元及利息110122.79元，合计4253997.79元（暂计至2016年3月5日，此后利息仍按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告大桥工程局公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市滨海新区，应当将本案移送至天津市滨海新区人民法院。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案为厦深铁路广东段rpc电缆槽盖板的买卖合同纠纷，符合上述规定。且原被告签订的《施工承包合同》第24条约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时有好协商解决。如协商不成，依法向买方住所地铁路运输法院起诉”。本案买方住所地即被告住所地铁路运输法院为天津铁路运输法院。故一审法院对本案有管辖权，被告大桥工程局公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
大桥工程局公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：向法人提起的诉讼由法人住所地法院管辖，上诉人的住所地为天津自贸区，因此本案应由天津滨海新区人民法院管辖。
针对大桥工程局公司的上诉，被上诉人今赢世际公司在法定答辩期内做出答辩。答辩理由为：答辩人与被答辩人双方所签合同第24条明确约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，依法向买方住所地铁路运输法院起诉”，此约定符合《民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的约定，同时也符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条有关铁路运输法院管辖范围的规定，而且就本案的具体事实而言，也不存在违反专属管辖或级别管辖的事由与情形，而作为合同买方的被答辩人，其住所地铁路运输法院就是天津铁路运输法院。因此答辩人认为天津铁路运输法院对本案有管辖权，被答辩人提出本案应由天津滨海新区人民法院管辖没有法律和事实依据。因此恳请法院裁定驳回被答辩人的上诉，裁定本案由天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告今赢世际公司以大桥工程局公司为被告提起的买卖合同纠纷。根据原告今赢世际公司（曾用名：客专线桥（北京）铁路机械股份有限公司）与被告大桥工程局公司下属的厦深铁路（广东段）工程指挥部签订的合同协议书，该买卖合同标的物为rpc电缆槽盖板，用于厦深铁路广东段。该合同属于铁路设备、设施的采购合同，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定，应由铁路运输法院管辖。同时，根据合同争议解决条款约定，协商不成的，依法向买方住所地铁路运输法院起诉，符合《民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案买方住所地即大桥工程局公司住所地铁路运输法院为天津铁路运输法院。因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人大桥工程局公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中国铁建大桥工程局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一六年七月十三日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 硕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1512号
上诉人（原审原告）杨亚涛，男，汉族，住汝州市王寨乡。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。
上诉人杨亚涛与王某某离婚纠纷一案，原审杨亚涛诉请准予杨亚涛与王某某离婚，婚生子杨佳鑫由杨亚涛抚养，王某某按国家标准支付抚养费，王某某返回个人物品及分割家庭共同财产。叶县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0422民初字426号民事判决。宣判后，杨亚涛不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年5月20日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某。2015年5月25日，原告杨亚涛向叶县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月21日，叶县人民法院作出了（2015）叶民初字第893号民事判决书，判决不准原告杨亚涛与被告王某某离婚。2016年2月23日，原告杨亚涛再次向叶县人民法院提起离婚诉讼。
原审认为，原告杨亚涛诉请离婚，被告王某某同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生子杨某现跟随被告王某某生活，从孩子的健康成长角度考虑，跟随其母亲生活为宜。原告杨亚涛每月负担抚养费1000元。原告杨亚涛诉请分割共同财产，没有证据证明双方有共同财产，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准予原告杨亚涛与被告王某某离婚。二、婚生子杨某由被告王某某抚养，原告杨亚涛每月负担抚养费1000元。于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月至2016年12月的抚养费9000元，以后于每年的元月5日前，支付当年的抚养费12000元至其子十八周岁止。案件受理费300元，由原告杨亚涛负担。
原审宣判后，杨亚涛上诉称，杨亚涛有稳定的收入，且婚生子杨某出生后一直由杨亚涛及杨亚涛父母抚养，由杨亚涛抚养更有利于其健康成长。另原审判决对杨亚涛要求分割夫妻共同财产；返还个人物品的诉求均未提及，请求依法分割双方的夫妻共同财产，婚生子杨某由杨亚涛抚养，王某某按国家标准支付抚养费；杨亚涛个人物品身份证、户口本、毕业证、学历认证书、药学资格证书、退伍档案、医学笔记归还杨亚涛。
王某某辩称，同意离婚，孩子由其抚养，杨亚涛出抚养费，双方婚姻期间没有共同财产。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨亚涛与王某某在婚后共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，杨亚涛起诉离婚，王某某同意离婚，足以表明双方的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。杨亚涛上诉要求孩子的抚养权，因考虑杨某现跟随王某某生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，跟随其母亲生活为宜，故杨亚涛上诉请求婚生子杨某由其抚养本院不予支持。杨亚涛上诉要求对夫妻共同财产依法分割及个人物品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨亚涛一审、二审期间均未提供双方共同财产的证据，本院不予支持。综上，杨向涛的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨亚涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓岩
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初340号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市2。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：邱国雄，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告邱国雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告邱国雄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3179.53元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小婉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2298号
申请执行人郭某，男，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人王某。
郭某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7953号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第640号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：暴江，男，42岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉暴江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告暴江于2011年12月24日从原告所属黑水信用社贷款50000元，贷款期限为3年，即至2016年12月24日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告暴江是否应当偿还原告贷款本金50000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告暴江2011年12月24日从原告所属黑水信用社贷款50000元，约定还款日期为2016年12月24日，贷未期限为5年，分期还款，如果违约，立即偿还。分期贷款到期后，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告暴江给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人暴江之间的债权债务关系明确，暴江未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。虽然暴江贷款未全部到期，依双方约定，因暴江违约，原告可提前要求暴江偿还全部贷款本金及利息。因此暴江应当偿还原告贷款本金50000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告暴江于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、财产保全费690元由被告暴江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5052号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1119号
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路***号。组织机构代码证07044575-0。
法定代表人周浩义，董事长。
委托代理人周山，系嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告徐涛。
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）诉被告徐涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由代理审判员赵学智独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周山到庭参加了诉讼，被告徐涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原告与徐涛签订借款合同一份，合同约定徐涛向原告借款8万元及每月支付相应利息等事项，借款期限自2014年9月14日起至2014年11月13日止，徐涛向原告出具了本人签字确认的借款合同、借条各一份，同时，被告徐涛以其所有汽车一辆为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同、抵押承诺函。借款期限届满后，徐涛未按合同约定偿还本金、利息，侵犯了原告的合法债权。据此，请求判令:被告徐涛偿还原告借款8万元及罚息共计11083.04元（2015年5月14日至2016年3月14日），律师费5464.98元，合计：96548.02元。
被告徐涛经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月14日，原告与被告徐涛签订借款合同一份（合同编号2014091401），合同约定被告徐涛向原告借款8万元，用于流动周转资金，借款期限自2014年9月14日至2014年11月13日，借款年利率为18%，如逾期，按逾期日加收50%的罚息计算，不满一个月按照一个月计算；同时合同对还款方式、违约责任、合同的效力及变更等事项作了约定；合同签订当日，被告徐涛自愿以其所有的甘F133**号汽车抵押担保，并与原告签订抵押合同（合同编号2014091402）。同日，原告依约向被告徐涛个人账户支付借款8万元，借款到期后，本金及利息至今未还。
以上事实有原告陈述及提供的借款合同、抵押合同、收款凭证、承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告支付借款后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，且原告主张的利息数额符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本息的请求正当，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛支付原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息11083.04元，合计91083.04元；
二、被告徐涛支付原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司律师费5464.98元。
上述一、二项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二○一六年六月一日书记员黄洁