广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1690号
原告：黄红卫，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：吴永华，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告黄红卫诉被告吴永华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红卫的委托代理人谢万雪、被告吴永华的委托代理人陈晓雯、被告中太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红卫诉称：2013年10月11日18时21分，被告吴永华醉酒驾驶粤T／CE6**号小型轿车沿中山市南三公路由三角镇往黄圃镇方向行驶，途经南三公路三角镇黄沙沥大桥脚时，与从右往左行驶，由原告黄红卫驾驶的普通二轮摩托车（搭乘周某某）发生碰撞，事故造成原告黄红卫受伤的后果。事故发生后，原告黄红卫被送往中山市三角医院住院治疗。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，被告吴永华承担事故的同等责任，原告黄红卫承担事故的同等责任。现原告黄红卫已治疗终结，并经司法鉴定为九级伤残。被告吴永华驾驶的粤T／CE6**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告黄红卫起诉请求：判令被告吴永华赔偿医疗费、残疾赔偿金等135915.7元；被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：事故认定书显示，吴永华在肇事时是醉酒驾驶，我方依据交强险条例22条规定，交强险只负有垫付医疗费的义务，其他的损失不承担赔偿责任。我方就垫付费用有权向吴永华追偿。根据吴永华与我司签订的商业第三者险保险合同第七条规定，醉酒驾驶不属于商业三者险的赔偿范围。本院原告黄红卫诉求我方承担赔偿责任缺乏依据。对原告诉求的赔偿项目，请法院依法认定。
被告吴永华辩称：一、我方已为原告垫付急诊医疗费1792元、住院按金17000元，共计18792元，应予扣减。二、营养费没有医嘱证明，不应计算；第一次住院期间的住院伙食补助费应按50元／天计算；护理费标准过高；误工期过长，原告左胫腓骨骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，按120天计算为宜，月均工资应为4941.53元；鉴定程序不合法、鉴定结论无依据，不能作为证据采信，故残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏依据，其子黄锦锋是江西农村人口，江西省农村居民年生活消费支出标准为5130元／年，应由原告黄红卫及其前妻两人共同扶养；我已受到刑事处罚，不应再计算精神损害抚慰金。三、我对超出交强险部分的损失承担50%的民事责任。四、我驾驶的粤T／CE6**车在事故中受损，支出拖车费200元、保管费490元、清理费100元、鉴定费757元、拆检费800元、车辆损失费11150元，合计13497元，此外，维修停驶63天，产生替代性交通工具费用3150元，应由原告黄红卫赔偿9323.5元。五、我为粤T／CE6**号小型轿车购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，对超出交强险部分由我承担50%责任的损失，亦应由保险公司在商业三者险限额中赔偿。
经审理查明：2013年10月11日18时21分许，吴永华醉酒（经检测静脉血液酒精成份含量为118.8mg／100ml）驾驶粤T／CE6**号小型轿车，沿中山市南三公路由三角镇往黄圃镇方向行驶，途经南三公路三角镇黄沙沥大桥脚时，与从右往左行驶，由黄红卫（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘周某某）发生碰撞，事故造成黄红卫、周某某受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第B00185号道路交通事故认定书，认定吴永华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款规定；黄红卫未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车横过道路时，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，吴永华承担此事故的同等责任，黄红卫承担此事故的同等责任，周某某不承担此事故的责任。后黄红卫诉至本院，提出前述诉求。
又查明：黄红卫在事故发生后即被送往中山市三角医院住院治疗，至2013年11月4日出院，住院24天，出院诊断：左胫腓骨中段骨折，右腓骨中上段线形骨折，左前额、右小腿挫裂伤，左侧额骨眶板、左侧眼眶内侧壁骨折，左侧第1、2肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，鼻骨左侧骨折，左侧筛窦纸样板骨折，左侧胸锁关节半脱位。出院医嘱：休息6个月，每月回院复查1次，住院期间陪护1人，不适随诊等。2014年7月28日至同年8月11日，黄红卫入院行内固定取出术，住院14天，出院医嘱：建议继续住院治疗，休息1个月，定期复查，住院期间陪护1人，不适随诊等。同年9月26日，广东通济司法鉴定中心评定黄红卫构成九级伤残。此次交通事故造成黄红卫的损失如下：医疗费35153.2元（凭票）、住院伙食补助费2600元（第一次住院24天，按50元／天计算；第二次住院14天，按100元／天计算）、护理费4367.16元（1人陪护，第一次住院24天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算；第二次住院14天，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）、误工费40850.56元（住院38天，医嘱休息7个月，共计248天，按其工资收入4941.53元／月计算）、残疾赔偿金130394.8元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，九级伤残计20%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、被扶养人生活费9316.91元（广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元，黄红卫的儿子需扶养11年2个月，黄红卫负担1／2，计20%）、交通费酌情450元，以上费用合计224632.63元。其中吴永华已支付医疗费18792元。另，黄红卫、吴永华均同意在本案中扣减吴永华的财产损失7748.5元。
再查明：肇事车辆粤T／CE6**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为吴永华，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴永华承担此事故的同等责任，黄红卫承担此事故的同等责任，周某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／CE6**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成黄红卫驾驶的无号牌普通二轮摩托车乘客周某某受伤，其已起诉至本院，根据案情，本院分配交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残限额55000元给黄红卫。不足部分，应由吴永华按责承担50%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄红卫的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为224632.63元，关于黄红卫要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成周某某九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。吴永华辩称其已受刑事处罚，不应再计算精神损害抚慰金，吴永华因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪，尚不构成对黄红卫的精神抚慰，该项辩解理据不足，本院不予采信。综上，本院确定黄红卫在本案交通事故中的损失合共为234632.63元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费35153.2元、住院伙食补助费2600元，共计37753.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在本案分配限额内赔偿5000元，超出部分32753.2元，由吴永华赔偿50%即16376.6元；
2.护理费4367.16元、误工费40850.56元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费9316.91元、交通费450元、精神损害抚慰金10000元，共计196879.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在本案分配限额内赔偿55000元，超出部分141879.43元，由吴永华赔偿50%即70939.72元。
因此，太平洋保险中山支公司应赔偿黄红卫的损失为60000元；吴永华应赔偿黄红卫的损失为87316.32元，扣除其已支付医疗费18792元，再扣减吴永华的财产损失7748.5元，吴永华还须支付60775.82元。
综上，黄红卫要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费，黄红卫未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。关于吴永华辩称对黄红卫提供的司法鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定的问题，因黄红卫未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。关于太平洋保险中山支公司辩称吴永华醉酒驾驶，其不承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额内应当对黄红卫的损失承担赔偿责任。但在商业三者险部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，吴永华醉酒后驾驶机动车，属于商业三者险条款约定的免赔情形，太平洋保险中山支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款60000元给原告黄红卫；
二、被告吴永华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款60775.82元给原告黄红卫；
三、驳回原告黄红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取为1509元，由原告黄红卫负担168元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担666元，由被告吴永华负担675元（原告已预交1509元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 马敏然