浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初480号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨荣江，男，1984年5月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
被告人况太安，男，1987年9月20日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
辩护人卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告人况长莲，女，1981年7月19日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告人钟萍，女，1984年1月1日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告人刘海萍，男，1986年7月6日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，居民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人况师师，男，1986年3月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人杨宾，男，1995年1月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被继续取保候审于住所地。
被告人黄国猛，男，1982年12月23日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人邓继浦，男，1988年7月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人况红燕，女，1987年7月5日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，经本院决定于2017年6月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告人钟金平，女，1989年11月19日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月4日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、邹某、刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、邹某、刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平及辩护人施建桥、周燕、卢志高、杨黎、郑华国、董某、周世明、黄晓、胡杰丰、丁士聚、吴兆伟、谭钰婷、胡春萍，证人陈某、宣某到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告人邹某违反取保候审应遵守的规定，未经执行机关批准，擅自离开其住所地，且去向不明，致使本案在较长的时间内无法继续审理。本院于同年9月25日裁定对被告人邹某被控犯开设赌场的部分中止审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年9月初至10月中下旬，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍伙同邹某等人组建“烽火15倍”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行赌博，雇佣被告人况红燕等人代发红包，期间共计非法抽头获利20余万元。其中，被告人钟萍参与期间共计非法抽头获利10余万元。
2、2016年5月至8月底，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍伙同他人组建“相约相聚”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行赌博，期间共计非法抽头获利20余万元。
3、2016年10月中旬至11月上旬，被告人杨荣江、况长莲伙同他人组建“烽火牛牛3秒群”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行赌博，雇佣被告人况太安为群管，被告人况红燕、钟金平等人代发红包，期间共计非法抽头获利2万余元。其中，被告人钟金平参与期间共计非法抽头获利1万余元。
4、2016年11月22日至29日，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、刘海萍、况师师、黄国猛、杨宾、邓继浦伙同他人组建“再聚相约”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行赌博，雇佣被告人况红燕等人代发红包、被告人钟金平截图，期间共计非法抽头获利46561元。其中，被告人杨宾、邓继浦参与期间共计非法抽头获利27259元；被告人况红燕参与期间共计非法抽头获利20182元。
案发后，被告人杨荣江、况长莲、况师师、钟金平主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实；被告人黄国猛、邓继浦分别在邹某、黄国猛的规劝、陪同下向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、况红燕、钟金平属情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦系主犯，被告人况红燕、钟金平系从犯。被告人杨荣江、况长莲、况师师、钟金平、邓继浦、黄国猛有自首情节。被告人黄国猛有立功表现。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、钟金平对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人况红燕辩称，其前后共进入3个微信群，最早于2016年8月底9月初加入“烽火牛牛”微信群代发红包，之后同年10月、11月的微信群都是其主动退出，退出后就没再加入，且退出的不是同一个群，其最后加入的是“再聚相约”微信群。其未加入过“烽火15倍”微信群代发红包;对其余被指控的事实无异议。自愿认罪。
辩护人施建桥、杨黎、郑华国、吕帆、周世明的辩护意见是，本案应以赌博罪定罪处罚。首先，涉案微信群成员都来自微信好友，辐射范围有限，具有一定的封闭性。其次，本案参赌人员相对固定，均为各被告人的朋友。
辩护人施建桥、周燕、卢志高、杨黎、周世明的辩护意见是，根据现有证据无法精确各微信群实际抽头数额，且未排除影响该数额的因素。首先，本案未收集相关转账记录，起诉指控的第1、2、3节事实仅依各被告人供述来确定抽头数额，第4节事实系根据被告人供述及微信聊天记录来确定，均未能精确。其次，有部分抽头被用于填补参赌人员的逃包，该部分应当从获利中扣除。辩护人周燕、卢志高另提出，被告人况太安是在“烽火15倍”微信群建群数日后才加入，其犯罪数额应予以相应扣减。
辩护人施建桥另提出，被告人杨荣江有自首情节，应减轻处罚。综上，建议对被告人杨荣江判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人周燕、卢志高另提出，被告人况太安在归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，有悔罪表现；其在“烽火牛牛3秒群”微信群中受雇为群管，仅起辅助作用，系从犯。综上，建议对被告人况太安从轻处罚。
辩护人杨黎另提出，被告人况长莲有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人郑华国、吕帆另提出：1、被告人钟萍在归案后规劝同案犯钟金平投案，后钟金平主动向公安机关投案，被告人钟萍有立功表现；2、被告人钟萍在归案后如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪。综上，建议对被告人钟萍减轻处罚并适用缓刑。
辩护人周世明另提出：1、被告人刘海萍未参与策划、建立微信群，且从中获利较少，系从犯；2、被告人刘海萍在归案后能如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人刘海萍从轻处罚。
辩护人黄晓、丁士聚的辩护意见是，被告人况师师、邓继浦有自首情节，且均系初犯，主观恶性较小，建议对各自辩护人的被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人胡杰丰的辩护意见是：1、被告人黄国猛有自首情节，并有立功表现；2、被告人黄国猛虽为股东，但并未参与管理，系从犯。综上，建议对被告人黄国猛从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴兆伟、谭钰婷的辩护意见是：1、起诉指控被告人况红燕参与“烽火15倍”微信群代发红包属事实不清、证据不足。首先，根据被告人杨荣江、邹某、况太安供述可证实，“烽火15倍”微信群实际由机器人或者微信号为“机器人”的在代发红包，并没有人工代包手。其次，目前并无况红燕在“烽火15倍”微信群代发红包的记录。再次，不能根据时间段的重合来推定况红燕有加入“烽火15倍”微信群。2、被告人况红燕系从犯。3、被告人况红燕系初犯，主观恶性不大，情节较轻，且能当庭自愿认罪。综上，建议对被告人况红燕从轻处罚并适用缓刑。
辩护人胡春萍的辩护意见是：1、被告人钟金平在共同犯罪中系从犯，且有自首情节；2、被告人钟金平参与犯罪的时间短，社会危害性有限，且其认罪态度较好。综上，建议对被告人钟金平减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年9月初至10月中下旬，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍伙同邹某等人经事先商量，在微信平台组建“烽火15倍”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行“牛牛”赌博，期间共计非法抽头获利20余万元。其中，被告人钟萍参与时间为2016年9月初至同年10月上旬，期间共计非法抽头获利10余万元。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
①被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍对其参与组织社会人员在“烽火15倍”微信群赌博并从中抽头获利的基本事实供认不讳，且均供述，“相约相聚”微信群停掉后没几天，大约是2016年8月底9月初，杨荣江、况长莲、况太安、钟萍被拉进“烽火15倍”微信红包赌博群，杨荣江、况长莲还被拉进后台股东群并分别占股10.5%、5.5%。况太安、钟萍虽没进股东群，但在进群时，杨荣江、况长莲、况太安、钟萍便在四人微信群里商定，由杨荣江与况长莲出面做股东，况太安、钟萍再分该二人股份。该微信群于同年10月中下旬解散，钟萍在解散前10天左右退出。“相约相聚”、“烽火牛牛3秒群”、“再聚相约”这3个微信群都有人工代包手，且赌博规则相同，而“烽火15倍”微信群的赌博规则不同于上述微信群，且由机器人（微信号为“机器人”）操作，但机器人也是由人在控制的，具体是谁不清楚；
②被告人邹某对其参与“烽火15倍”微信群，以红包形式组织赌博，并从中抽头获利的基本事实供认不讳，且供述，其于2016年9月初被“况太场”拉入“烽火15倍”微信群和该群股东群，该群股东还有杨荣江、况太莲等人。因“况太场”欠其7万元，他就说给其10.5%股份，其中一半股份分到的钱算是还给其的，另一半股份分到的钱给其。该群由机器人操作，但机器人也是人操作的，具体是谁其不清楚，发包人微信名是“机器人”，输赢结果由其公布。
对被告人况红燕关于其未加入“烽火15倍”微信群代发红包的辩解及辩护人吴兆伟、谭钰婷关于起诉指控被告人况红燕参与“烽火15倍”微信群代发红包属事实不清、证据不足的意见。经查，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍及邹某作为“烽火15倍”微信群股东，均证实该群存续时间为2016年8月底9月初至10月中下旬，群内由机器人代发红包，并由微信号“机器人”公布结果，但具体机器人由谁控制及微信号“机器人”是谁都不清楚。“烽火15倍”微信群的赌博规则不同于“烽火牛牛3秒群”、“再聚相约”微信群。被告人况红燕虽供认其于2016年8月底9月初开始进入微信群代发红包，直至“再聚相约”微信群被查获，前后共进入过3个微信群，但从未承认其加入过“烽火15倍”微信群，且其加入的微信群赌博规则相同。虽然被告人况红燕供述其参与微信群代发红包的时间与“烽火15倍”微信群存续时间有重合，但被告人况红燕否认其进入过“烽火15倍”微信群，且目前无其他证据证实况红燕有进入过“烽火15倍”微信群。综上，根据现有证据无法认定被告人况红燕有进入“烽火15倍”微信群代发红包。采信被告人况红燕的该辩解，亦采纳辩护人吴兆伟、谭钰婷的相关意见。
2、2016年5月至8月底，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍伙同他人经事先商量，在微信平台组建“相约相聚”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行“牛牛”赌博，期间共计非法抽头获利20余万元。
3、2016年10月中旬至11月上旬，被告人杨荣江、况长莲伙同他人经事先商量，在微信平台组建“烽火牛牛3秒群”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行“牛牛”赌博，并雇佣被告人况太安为群管，被告人况红燕、钟金平等人代发红包，期间共计非法抽头获利2万余元。其中，被告人钟金平参与时间至少为2016年10月19日至26日，期间共计非法抽头获利1万余元。
4、2016年11月22日至29日，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、刘海萍、况师师、黄国猛、杨宾、邓继浦伙同“金某”（另案处理）经事先商量，在微信平台组建“再聚相约”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行“牛牛”赌博，并雇佣被告人况红燕等人代发红包、被告人钟金平截图，期间共计非法抽头获利46561元。其中，被告人杨宾、邓继浦参与时间为2016年11月22日至25日，期间共计非法抽头获利27259元；被告人况红燕参与时间为2016年11月22日至24日，期间共计非法抽头获利20182元。
案发后，被告人杨荣江、况长莲、况师师、钟金平主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人黄国猛、邓继浦分别在邹某、黄国猛的规劝、陪同下向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人钟萍在归案后向公安民警交代其妹钟金平在涉案微信赌博群中做代包手，并通过民警手机联系到其母况老顺，让其母联系钟金平、劝说钟金平投案。后况老顺电话联系到钟金平并劝说她早日投案，钟金平同意。2016年12月25日，被告人钟金平主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人况太安、况红燕、钟金平在工作期间分别领取工资5000元、4000元、3800元。被告人况太安、钟萍、刘海萍、杨宾、况红燕被抓获后如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平分别向本院退缴现金5138.50元、5138.50元、2726元、5138.50元、2726元、4000元、3800元。公安机关在抓获被告人钟萍时，从其处扣押了用于联系赌场事宜的玫瑰金色苹果牌iphone6s型手机1只。
上述事实，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、况红燕、钟金平、刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、“烽火牛牛3秒群”红包抽水情况统计、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、江西省安义县公安局民警出具的到案经过、江苏省苏州市吴江区公安局及绍兴市公安局柯桥区分局民警分别出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，况老顺、陈某、宣某、杨某的证言，电子证据检查工作记录，手机数据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍、钟金平情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人施建桥、杨黎、郑华国、吕帆、周世明关于本案应以赌博罪定罪处罚的意见。经查，被告人杨荣江、况太安、况太莲、钟萍、刘海萍、况师师的供述均证实，涉案微信群的股东和工作人员均可随意拉人员入群，对入群人员没有要求，无需审核，也不清除，具有开放性特点。群内有股东、财务、群管、代包手、截图等明确分工，人员相对固定，组织架构完整。涉案微信群基本前后衔接，且群内一直在发红包赌博，具有持续性和稳定性特点。综上，本案符合开设赌场的特点，应以开设赌场罪定罪处罚。不采纳辩护人施建桥、杨黎、郑华国、吕帆、周世明的该意见。
对辩护人周燕、卢志高关于被告人况太安是在“烽火15倍”微信群建群数日后才加入，其犯罪数额应予以相应扣减的意见。经查，在被告人杨荣江、况长莲、况太安、钟萍进群时，该四人便在微信群里商量，因该群股东较多，故由杨荣江与况长莲出面做股东，况太安、钟萍不做股东，但参与分配杨荣江与况长莲所持股份。被告人况太安进群早晚并不影响其所能分得的抽头数额。不采纳辩护人周燕、卢志高的该意见。
对辩护人施建桥、周燕、卢志高、杨黎、周世明关于根据现有证据无法精确各微信群实际抽头数额，且未排除影响该数额的因素的意见。首先，涉案微信赌博群中确实存在因参赌人员逃包而用抽头填补的现象，但被告人如此操作其目的在于维持赌场正常运转，属犯罪成本，不应从其犯罪数额中扣除。其次，本案虽未收集到转账记录，但“再聚相约”微信群有赌场每日收支记录并以微信聊天记录方式收集在案；“相约相聚”、“烽火15倍”、“烽火牛牛3秒群”这3个微信群系以各被告人关于其各自所占股份及分到的抽头数额、微信群持续时间，并根据有利于被告人原则就低认定抽头数额，且各被告人均予以认可。综上，不采纳辩护人施建桥、周燕、卢志高、杨黎、周世明的该意见。
对辩护人郑华国、吕帆另关于被告人钟萍有立功表现并据此建议对其减轻处罚的意见。经查，被告人钟萍在归案后虽有电话联系其母，请求其母联系钟金平、劝说钟金平投案的行为，但劝说并说服钟金平投案自首的行为系由其母实施，其母的行为对于钟金平的到案具有实质性意义，被告人钟萍的行为不属具体协助行为，故其行为不符合立功的条件，不能认定为立功。不采纳郑华国、吕帆的该意见。但被告人钟萍的请求协助行为在一定程度上反映出其有悔罪之意，在量刑时酌情予以考虑。
经查，被告人刘海萍、黄国猛系“再聚相约”微信群股东，且与其他股东平分股份，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人况太安虽在“烽火牛牛3秒群”微信群中受雇为群管，起辅助作用，但综合被告人况太安在各次共同犯罪中的地位、作用，应认定为主犯。在共同犯罪中，被告人杨荣江、况长莲、钟萍、况师师、杨宾、邓继浦亦起主要作用，系主犯；被告人况红燕、钟金平仅起次要作用，系从犯，对被告人况红燕依法予以从轻处罚，对被告人钟金平依法予以减轻处罚。被告人黄国猛在归案后规劝并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，属有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨荣江、况长莲、况师师、钟金平、邓继浦、黄国猛能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人况太安、钟萍、刘海萍、杨宾、况红燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，不采纳辩护人周世明、胡杰丰分别关于被告人刘海萍、黄国猛系从犯的意见；不采纳辩护人施建桥、杨黎分别建议对被告人杨荣江、况长莲减轻处罚的意见。采纳被告人况长莲、刘海萍、杨宾、邓继浦、况红燕、钟金平要求从轻处罚及辩护人周燕、卢志高、周世明、黄晓、胡杰丰、丁士聚、吴兆伟、谭钰婷、胡春萍分别建议对被告人况太安、刘海萍、况师师、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平从轻处罚的意见。根据被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍的犯罪事实、性质，应当判处三年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符；根据被告人刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平的犯罪事实、情节和社会危害程度，可予宣告缓刑。不采纳辩护人施建桥、杨黎、郑华国、吕帆分别建议对被告人杨荣江、况长莲、钟萍适用缓刑的意见；采纳辩护人黄晓、胡杰丰、丁士聚、吴兆伟、谭钰婷、胡春萍分别建议对被告人况师师、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平适用缓刑的意见。作案工具，依法应予没收；违法所得，依法应予没收或追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月七日起至二○二○年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人况太安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○二○年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人况长莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○二○年六月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人钟萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○二○年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人刘海萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人况师师犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
七、被告人杨宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
八、被告人黄国猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
九、被告人邓继浦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
十、被告人况红燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
十一、被告人钟金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
十二、被告人刘海萍、况师师、杨宾、黄国猛、邓继浦、况红燕、钟金平退缴在本院的人民币合计二万八千六百六十七元五角，予以没收；追缴被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍人民币二十万元，追缴被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍人民币二十万元，追缴被告人杨荣江、况长莲人民币二万元，追缴被告人杨荣江、况太安、况长莲、钟萍各人民币五千一百三十八元五角；
十三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的玫瑰金色苹果牌iphone6s型手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。