wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第768号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）276号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日14时许，被告人徐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区邹区镇东方大道振兴路段由南向北行驶至振兴路77号门口段时，与沈某停放在路边的苏D×××××号轿车相撞，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为115.0毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人徐某已赔偿事故对方当事人人民币800元。
另查明，事发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人沈某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00115号
原告刘胜超，男，1985年4月27日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台前营销服务部。
负责人丁亚民，该服务部经理。
住所地：台前新城区王府酒店对过。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人马亚彬，该公司职工。
原告刘胜超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台前营销服务部（以下简称营销部）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明锐、被告濮阳公司委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼，被告营销部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜超诉称，2013年2月28日16时许，原告驾驶豫JDT0**号小型客车沿党马公路由东向西行驶至打渔陈乡朱张段时，与朱绪强驾驶的摩托车发生交通事故，致使朱绪强及摩托车乘坐人朱贵坦受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，原告刘胜超负事故的主要责任，朱绪强负事故的次要责任，朱贵坦无责任。朱绪强经聊城市人民医院诊断为颈部复杂外伤，在该院治疗花费47705.66元，朱贵坦伤势较轻，包扎花费365元。经调解，原告刘胜超赔偿朱绪强各项损失68000元，赔偿朱贵坦损失365元。因肇事车辆在被告营业部投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，故请求二被告赔付保险金54576.38元。
被告营业部未提供书面答辩。
被告濮阳公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，在不涉及责任免除的情况下同意在交强险分项限额下予以赔付，被告公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月24日，原告刘胜超与被告濮阳公司签订豫JDT0**车辆交通事故责任强制保险合同一份。合同约定被保险人为刘胜超，被保险车辆号牌为豫JDT0**号，保险期限为2012年6月9日至2013年6月8日。
2013年2月28日，原告刘胜超驾驶被保险车辆豫DT0**在台前县境内沿党马公路由东向西行驶至打渔陈乡朱张段时，与朱绪强驾驶的轻便式摩托车发生交通事故，造成朱绪强及摩托车乘坐人朱贵坦受伤；两车损坏的交通事故。该事故经台前县交警大队事故认定书认定，刘胜超负事故的主要责任，朱绪强负事故的次要责任，朱贵坦无责任。朱绪强因伤势严重，经台前县人民医院简单检查后被送往聊城市人民医院，诊断为颈部复杂性外伤，在该院住院18天，花费医疗费47705.66元，在台前县人民医院治疗花费1361.32元，朱贵坦在台前县人民医院治疗花费365元。2013年3月28日原告刘胜超与受害人朱绪强达成赔偿协议：由原告刘胜超赔偿朱绪强医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费共计68000元。刘胜超又赔偿朱贵坦医疗费365元。上述赔偿已全部履行完毕。
另查明，受害人朱绪强，男，1993年4月16日出生，汉族，台前县打渔陈乡朱那里村，农村居民。受害人朱贵坦，男，1995年1月28日出生，汉族，台前县打渔陈乡朱那里村，农村居民。2013年河南省农、林、牧、渔业行业年平均工资为20732元。
上述事实，有保险合同、交通事故认定书、医疗费发票、受害人诊断证明、出院证明、病历、赔偿协议书、受害人收款收据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内造成第三人损害，原告与受害人达成赔偿协议，且该协议已履行完毕。被告濮阳公司首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，不足部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，由被告公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定朱绪强的损失为医疗费49066.98元、误工费1022.4元（20732÷365×18）、护理费1022.4元（计算方法同误工费），住院伙食补助费900元（50×18）、营养费360元（20×18），朱贵坦医疗费365元，上述费用共计52736.78元，未超出交强险赔偿限额，应当由被告在交强险的范围内予以赔付。原告主张的交通费，因未提供确切证据予以证实，本院不予支持。被告营销部系濮阳中心支公司的下属机构，虽然具有办理车辆保险的权利，但在法律上不具备独立承担民事责任的资格，应由被告濮阳公司对外承担赔偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘胜超垫付的第三者损失52736.78元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘胜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告刘胜超负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李放军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1775号
原告车桂金，男，1970年3月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告徐剑，男，1991年10月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告车桂金诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车桂金及其委托代理人陈晓龙，被告徐剑及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车桂金诉称：2014年10月14日，被告徐剑因购买苗木缺少资金向我借款人民币67万元并于当日为我出具借据一份，当时约定还款日期至2015年1月25日，双方未约定借款利息。被告向我借款后，我实际出借给被告人民币51.1万元，被告之所以为我出具67万元的借据，其中加入了借款利息。借款到期后，被告未能如期偿还我的借款。现诉至法院，请求依法判令立即偿还借款本金及息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了下列证据：
1、借据一份：证实2014年10月14日，被告徐剑署名为原告出具借苗木本金67万元，约定2015年1月25日还款的事实。
2、银行转帐凭证11份：证实原告车桂金通过银行向被告徐剑提供的帐户转帐给付人民币37.1万元的事实。
3、原告自书借款明细帐一份：证实原告自2014年10月14日至2014年11月21日共给付被告现金人民币14万元的事实。
被告徐剑辩称：原告所诉我向其借款67万元的事实不属实，我与原告合伙在山东经营绿化生意，属于合伙关系。2014年10月14日，我们的合伙人周凤兰给我打电话说有一个绿化的项目挺好，问我是否感兴趣，我说我没有那么多资金。当天我给车桂金打电话说有一个苗木生意，问他是否感兴趣，当时车桂金旁边有一个叫赵炳武的人，他和车桂金说这个项目挺好，后来车桂金给我送来了2万元钱，同时车桂金向我了解苗木生意的前景和利润，之后车桂金就同意合伙了，并且由车桂金管帐，我负责采购苗木，因为采购苗木的资金不足，后来车桂金又给我了一部分资金。我们的合伙人有周凤兰、车桂金、赵炳武和我。赵炳武的投资款是直接打给周凤兰的，原告打给我的51.1万元属于原告的投资款。原告的其他投资款是直接打给周凤兰的，因此，我不同意偿还原告所诉的所谓的借款。
为证明上述事实，被告向法庭提供了下列证据：
1、收条一份：证实收款人周凤兰于2014年出具的收条，内容为今收到赵、车二人银行转帐汇款人民币70万元，此款为徐剑与周凤兰合伙投资工程苗林款的事实。
2、借条一份：证实借款人周凤兰于2016年1月7日出具的借条，内容为今借车桂金人民币49万元、赵炳武人民币15万元，借款时间为2014年10月至12月期间的事实。
3、收条照片一张：证实收到人赵炳武于2016年8月11日出具的收条，内容为近日与周凤兰办理烟台龙湖地产时代星河soho10－3－609公寓房产权手续，该房面积51.9平方米，周凤兰将此房转至赵炳武名下作为赵炳武与车桂金共同投资树苗项目回款总款为124万元，此房抵顶其中369,060元，待此房手续办理到赵炳武名下后，即时生效。
4、赵炳武出具收条一份：证实2016年11月8日，赵炳武为周凤兰出具收条，证明收到周凤兰房屋一处，价值36.9万元，此房系赵炳武与车桂金投资树苗项目（烟台工地）部分结算款。
5、合伙合同一份：证明2014年10月16日，徐剑与周凤兰签订合伙合同，双方共同经营城市绿化工程的事实。
6、电话录音一份：证明合伙人周凤兰与原告车桂金通电话，谈论车桂金与徐剑诉讼事宜，并谈论车桂金与赵炳武给周凤兰汇款经营苗木事宜。
经审理查明：2014年10月14日，被告徐剑与其合伙人周凤兰商定共同经营苗木绿化工程，同日，徐剑将其与周凤兰合伙之事告诉了原告车桂金并邀请车桂金共同经营，车桂金于当日给付徐剑现金2万元并给通过银行汇给徐剑3万元，后自2014年11月至2014年12月，车桂金陆续给付徐剑经营苗木款总计人民币51.1万元。后被告徐剑以2014年10月14日为借款日为原告车桂金出具借苗木本金67万元的借据一张，并在借据中注明2015年1月25日还款。
另查明：在徐剑与周凤兰合伙期间，车桂金根据徐剑的指示亦曾先后向周凤兰指定的帐户多次汇款，并曾到山东与周凤兰进行过当面对帐。证人周凤兰当庭证实原告车桂金与被告徐剑系合伙关系。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据、银行汇款记录、原告自书借款给付记录明细，被告提供的合伙合同、收条等证据及证人周凤兰当庭的证言予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间系民间借贷关系还是合伙关系。根据庭审查明的事实及双方提供的证据分析，被告徐剑因与周凤兰合伙经营苗木绿化生意，并邀请原告车桂金共同投资经营该绿化项目，原告车桂金于徐剑邀请其共同经营该项目的当日即向徐剑出资5万元，后又陆续向徐剑投资总计人民币51.1万元。在徐剑与周凤兰合伙期间，车桂金根据徐剑的指示亦曾先后向周凤兰指定的帐户多次汇款，并曾到山东与周凤兰进行过当面对帐。且证人周凤兰当庭的证言能够证实原告车桂金与被告徐剑系合伙关系。虽然被告徐剑向原告车桂金出具了借苗木本金67万元的借据，庭审中，原、被告均认可实际给付的资金为人民币51.1万元，该款应视为原告车桂金对被告徐剑邀请其合伙经营苗木绿化生意的投资款，故应认定原、被告之间系合伙关系。关于原告车桂金要求被告偿还借款67万元的诉讼请求，因原、被告之间尚未经过合伙清算，现原告以民间借贷为由要求被告退还合伙投资款并承担借款利息理由失当，本院无法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车桂金的诉讼请求。
案件受理费11,158.00元（已减半收取），由原告车桂金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李珍珍
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初73号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年4月21日，汉族，郏××自来水公司职工。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年1月7日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，郏县冢头镇陆村村民陆某安（已死亡）因做生意需要资金周转，找到郏县城关镇居民秦某、张某甲夫妇借款。经张某甲夫妇从中介绍，陆某安从郏县城关镇居民李某处借现金20万元，陆某安给李某出具了借据。后因陆某安无力偿还该笔借款，2013年12月26日，张某甲之妻秦某替陆某安偿还所借李某现金20万元，李某给秦某出具了收款收据。陆某安之妻王某因无力偿还陆某安所借款项，于2014年5月28日将王某所有的一辆车牌号为豫D×××××的大众朗逸轿车以15万�的价格抵账给张某甲、秦某夫妇所有（该车一直未办理过户手续）。
2014年6月26日，襄城县王洛镇郭庄村村民张某乙因民间借贷纠纷，将王某诉至本院，本院于2014年6月27日作出（2014）郏民初字第752号民事裁定书，裁定将被告王某所有的一辆车牌号为豫D×××××的大众朗逸轿车予以查封，并限制其处分权。本院于2014年10月14日作出（2014）郏民初字第752号民事判决，判决被告王某偿还原告张某乙借款10万元及利息。
因王某未履行还款义务，2015年2月5日，张某乙申请本院强制执行，本院于同年7月7日作出（2015）郏法执字第204-1号执行裁定书，裁定将被执行人王某所有的豫D×××××号大众朗逸轿车予以扣押。当月14日，本院执行人员到被告人张某甲处扣押豫D×××××号大众朗逸轿车时，张某甲以该车是王某抵债给自己为由，拒绝本院执行人员扣押该车，本院执行人员遂责令将该车暂由张某甲看管、使用，并当场告知张某甲不准将该车变卖、抵押、交付给第三人使用等。当月30日，本院执行人员再次来到被告人张某甲家中异地扣押豫D×××××号大众朗逸轿车时，张某甲之妻秦某又以该车已抵债给自己为由，向本院提出执行异议。本院于2015年9月29日作出（2015）郏法执异字第12号裁定书，裁定驳回秦某的执行异议申请。同年11月13日，本院执行人员再次到张某甲家中欲扣押豫D×××××号大众朗逸轿车时，张某甲谎称该车已退还给车主王某，拒绝交出该车，致使本院执行工作无法继续进行。之后，张某甲将本院已扣押的豫D×××××号大众朗逸轿车转移到其战友常某处，予以隐藏。同年11月17日本院将该案移送郏县公安局立案侦查。
2016年1月6日，郏县公安局传唤被告人张某甲接受询问时，张某甲通知常世琦将原被法院扣押的豫D×××××号大众朗逸轿车开到郏县公安局。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某、常某等人的证言材料，郏县自来水公司出具证明材料，借款借据，机动车信息查询结果单，本院（2014）郏民初字第752号民事判决书、（2014）郏民初字第752号民事裁定书、（2015）郏法执字第204-1号执行裁定书、（2015）郏法执异字第9号执行裁定书、（2015）郏法执异字第12号执行裁定书，平顶山市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）平法执复字第18号执行裁定书，郏县公安局出具的接受证据清单，郏县公安局龙山派出所出具的张某甲到案经过证明材料，张某甲户籍证明、无犯罪记录证明等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲隐藏已�司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，侵犯了司法机关的正常活动，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关关于以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究被告人张某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴已被司法机关查封、扣押的财产，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人张某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长王永生
审 判 员 张存正
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9180号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：庄青云，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××684X。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××40的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15737.53元、暂计利息为2468.53元、滞纳金为919.24元、超限费0.00元、其他费用85.26元。合计欠款为人民币19210.56元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付62×××40信用卡拖欠的透支本金为￥15737.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为￥2468.53元）；2、被告支付62×××40信用卡拖欠的滞纳金￥919.24元、超限费￥0.00元、其他费用￥85.26元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：￥19210.56元。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2014年3月21日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××40。被告持卡后于2014年6月19日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15737.53元、暂计利息为2468.53元、滞纳金为919.24元，其他费用85.26元，合计欠款为人民币19210.56元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年9月6日止的透支本金以及截至2016年9月6日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年9月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄青云于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年9月6日止的透支本金15737.53元、利息2468.53元、滞纳金919.24元，其他费用85.26元，合计人民币19210.56元；
二、被告庄青云于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月7日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 钱 程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终22号
上诉人（原审被告）：四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称中恒融创公司），住所地:四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵小云，男，汉族，1984年12月1日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1990年8月18日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：包俊文，男，汉族，1986年7月25日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：苟立平，男，汉族，1980年10月28日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：李清仙，女，汉族，1984年4月1日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：龙成峰，男，汉族，1992年2月14日出生，住陇南市武都区，农民。
被上诉人（原审原告）：穆海城，男，回族，1988年5月3日出生，住甘肃省定西市岷县，农民。
被上诉人（原审原告）：冉小强，男，汉族，1996年4月2日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：王金珍，男，汉族，1988年5月12日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：王小军，男，汉族，1987年9月18日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：杨傍水，男，藏族，1980年7月19日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：杨靠青，女，藏族，1984年12月15日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：杨小花，女，汉族，1982年1月21日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：赵建平，男，汉族，1987年7月27日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：赵侠峰，男，汉族，1992年5月30日出生，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）：赵小芳，女，汉族，1989年5月18日出生，住宕昌县，农民。
原审被告：甘肃西南房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃西南房地产公司），住所地甘肃省兰州市城关区燕北街道雁滩路3604-3号。
法定代表人：郭阳军，该公司董事长。
上诉人中恒融创公司因与被上诉人赵小云等16人、原审被告甘肃西南房地产公司商品房预售合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2016)甘1223民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
中恒融创公司上诉称，上诉人的住所地为四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心21楼，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院。
被上诉人赵小云等16人未答辩。
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在不违反级别管辖和专属管辖的条件下，双方当事人可以约定管辖。本案原审被告甘肃西南房地产公司与十六位被上诉人签订的《“中恒佳苑”诚意金认购协议》中,明确约定争议解决方式为“……协商不成，任何一方均可通过认购书签订地有管辖权人民法院诉讼解决。”而认购书就在宕昌县“中恒佳苑”接待中心（或售房部）签订，故本案应由宕昌县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求不能成立，原裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年十二月七日
书记员 马武琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第125号
原告李某，女，1975年10月5日生，汉族。
原告皱某某，男，汉族。
被告方某某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告李某、皱某某诉被告方某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某、皱某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、皱某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、皱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 李锦
二〇一五年二月九日
书记员 孙杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第125号
原告李某，女，1975年10月5日生，汉族。
原告邹某某，男，汉族，住址同上。
被告方某某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告李某、邹某某诉被告方某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某、邹某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、邹某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 李锦
二〇一五年二月九日
书记员 孙杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0843号
原告王其好，男，47岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡学林，男，48岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王其好与被告蔡学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王其好的委托代理人黄步斌、被告蔡学林的委托代理人仲伟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其好诉称：原告经朋友介绍与被告相识，当时被告在无锡承建地铁站工程，缺乏资金，向原告借款5400000元，约定还款期限为2013年6月30日，如到期不还，从借款之日起承担月利率为2%的利息。被告于2013年7月30日左右还款600000元，2015年元月起原告开始向被告索要该笔借款，被告一直以种种理由推托，至今未能还款。为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
被告蔡学林辩称：2011年11月20日的5400000元条据是被告出具的，但是被告实际向原告借款3000000元，借款时口头约定利息是4分，借款时间20个月，利息合计2400000元，也就是被告出具给原告的借款数额。原告同日转账给两笔2400000元，有一笔2400000元被告又转给原告。
经审理查明：二0一一年，被告蔡学林在无锡地铁站施工过程中，经朋友介绍，与原告王其好相识。被告因工程施工缺乏资金，向原告借款。2011年11月15日，原告通过银行采取银行卡卡转账的方式转给被告蔡学林600000元。2011年11月20日，原告又采取银行卡卡转账的方式转给被告蔡学林2400000元，被告当即采取同样的方式将2400000元转给栾家海，栾家海也随时采取同样方式又将2400000元转给原告，原告随即又将2400000元采取同样方式转给被告蔡学林；是日，被告蔡学林向原告王其好出具5400000元借条，并承诺：借款于2013年6月30日归还，如到期不还，从借款之日起承担月利率2%的利息，同时承担借款本金20%的违约金，另承担诉讼费、律师费等。该借款由王加林、刘春阳作担保。2013年7月30日，被告向原告归还600000元。此后，被告未能归还借款本息。现原告诉至本院，要求被告归还5400000元借款本金及利息。
上述事实，有被告出具给原告的借款借据、承诺书、银行卡卡转账凭证等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王其好与被告蔡学林之间的借贷关系合法有效，被告蔡学林应当承担还款责任，但原、被告之间借款利率的约定，违反了有关规定，对超出部分的利息，本院不予支持。由于原、被告是在同一银行、同一时段，并以同一数额进行了循环转账，被告以实际借款数额作为借款本金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告蔡学林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其好支付借款本金3000000元，并承担利息（600000元、2400000元，分别自2011年11月15日起、2011年11月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但已经支付的600000元应予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由被告蔡学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费48900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．最高人民法院法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第257号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年12月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因殴打他人于2015年4月6日被行政拘留7日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年4月3日14时，在宾县满井镇江南村穷棒子岗屯，被告人李某某与被害人张某乙因四轮车占道发生口角并厮打在一起，李某某用脚将张某乙右手踢伤。经鉴定，张某乙右手第一掌骨基底部骨折，其损伤属于轻伤二级。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，李某某于2015年5月12日到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人张某乙（男，时年47岁）均居住于宾县满井镇江南村穷棒子岗屯，系屯邻。2015年4月3日14时，因李某某的四轮车停在自家门前道上，致使张某乙驾驶四轮车无法通行，二人发生口角并厮打在一起，李某某用脚踢张某乙，致张某乙右手第一掌骨基底部骨折，其损伤属于轻伤二级。2015年5月12日，李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人许某某、高某某、马某某、吴某某的证言：案发当天下午14时许李某某家门前道上，因车占道问题，李某某与本屯的张某乙用拳脚厮打在一起。
2、证人张某乙的证言：案发当天下午，其看见张某乙和李某某打在一起，其跑过去拉仗，看见张某乙正捂着手。
3、被害人张某乙的陈述：2015年4月3日14时许，其驾驶自家农用车行驶至本屯李某某家门前，因李某某的车占道，二人发生口角后厮打在一起，李某某用脚踢，其用手挡，将其手踢坏。
4、被告人李某某的供述：2015年4月3日14时，在宾县满井镇江南村穷棒子岗屯其家门前，因其家四轮车占道，张某乙驾车无法通行，二人发生口角并厮打，其用脚踢张某乙，张某乙用右手挡，将张某乙右手踢伤。
5、伤情鉴定意见：被害人张某乙右手第一掌骨基底部骨折内固定术后，其损伤属于轻伤二级。
6、案件来源及到案经过：本案由张某乙向公安机关报案，2015年5月12日，被告人李某某主动到满井派出所投案。
7、户籍证明及现实表现：被告人李某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹，现实表现一般。
8、和解协议：被告人李某某与张某乙已达成和解，赔偿了张某乙的经济损失。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，无前科，劣迹，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“毛孙”，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月18日被宾阳县森林公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年4月18日，被告人韦某甲到宾阳县思陇镇祥华社区长塘村“三叉塘山”扫墓，在使用干草点燃扫墓所需的香时，由于干草被风吹散，随即点燃旁边的草堆，从而引发森林火灾。经鉴定，失火地点位于宾阳县思陇镇祥华社区3林班20、30、31、32、33、34、35、36小班，过火面积为6.39公顷，过火有林面积是3.08公顷。公诉机关认为，被告人韦某甲因过失引发山林火灾，过火有林面积达3.08公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实及罪名无异议，辩称其不是有意放火，且在失火后打电话报警，积极救火，又赔偿了各受灾户的损失。无证据提供。
经审理查明：2015年4月18日，被告人韦某甲到宾阳县思陇镇祥华社区长塘村“三叉塘山”扫墓，在利用点燃的干草来引燃扫墓祭拜所用的香烛时，由于疏忽大意，使得点燃了的干草被风吹散，随即引燃旁边的草堆，从而引发山林火灾。经鉴定，失火地点位于宾阳县思陇镇祥华社区3林班20、30、31、32、33、34、35、36小班，过火面积为6.39公顷，过火有林面积为3.08公顷。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、森林火灾调查报告、火灾范围图、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、火灾现场照片、被告人指认照片、扣押物品文件清单、调解协议书、思陇镇祥华社区证明、接处警登记表、证人周某甲、周某乙、韦某乙、韦某丙的证言和被告人韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲由于疏忽大意，过失引起山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立。失火后，被告人韦某甲打电话报警，并在现场积极参加救火，直到民警来到将其抓获，归案后如实供述罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人与各受灾户达成赔偿协议，赔偿了各受灾户的损失，酌情对被告人从轻处罚。被告人韦某甲所作的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人韦某甲犯罪情节较轻，为严肃国法，打击失火犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年七月六日
书 记 员 覃立达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第736-1号
原告金某某。
委托代理人童某某。
委托代理人尹某某。
被告樊某某。
本院在审理原告金某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案
中，原告金某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告樊某某享有的中国小商品城国际商贸城E3-
8429号商位的使用权，查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁国芳
二〇一〇年二月五日
书记员 楼 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2496号
原告陈志梅。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告陈志梅诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志梅的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志梅诉称：原告于2001年3月入职被告公司，从事车间主任工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金31386.90元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金29687.40元（3958.32元＊7.5个月=29687.40元，从2008年1月1日起计算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3958.32元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、员工资料表复印件、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付陈志梅经济补偿金29687.40元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3903号
罪犯吕恒祥，男，1979年11月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月7日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第114号刑事判决，认定吕恒祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日至2015年10月27日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕恒祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年5月考核期内两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕恒祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪吕恒祥减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕恒祥减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第585-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张文振借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张文振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2271号
申请执行人樊林。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人樊林与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1488号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5656元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封，并以本院（2017）川0112执2271号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2271号申请执行人樊林。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人樊林与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1488号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5656元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封，并以本院（2017）川0112执2271号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第169号
原告：周某。
委托代理人：金三加。
被告：屈某甲。
原告周某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月20日开庭进行了公开审理。原告周某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告屈某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍相识后未办理结婚登记于1989年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子屈某乙。嗣后，原、被告经常为生活琐事争吵。2003年，原告离家出走。原、被告夫妻感情已破裂。要求判令解除原、被告间的事实婚姻关系。
被告屈某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，户口簿1本，证明原、被告身份情况以及生育一子的事实。
证据二，证明一份，来源于洲泉镇屈家浜村村委会，证明原、被告于1989年未办理结婚登记以夫妻名义生活在一起，于××××年××月××日生育一子屈某乙，2003年原告离家出走与被告分居生活。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的户口簿系公安机关制作，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；村委会出具的证明，能够证明原、被告同居的时间、生育儿子的情况以及原告离家出走的事实，被告未到庭提出异议，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于1989年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子屈某乙。2003年原告因与被告不和而离家与被告分居生活。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活时，均已经符合结婚的实质要件，虽然双方未进行结婚登记，但是根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，应当认定原、被告之间已经形成了事实上的婚姻关系。原、被告这种未经登记结婚以夫妻名义共同生活的行为是十分错误的。原告要求离婚，经本院调解后仍然坚持，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》的第6条规定，应当判决准予离婚，所以原告要求与被告离婚应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》的第6条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告屈某甲离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年四月二十日
书记员 李 钢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2278号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1997年10月24日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1893号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月31日13时许，被告人高某某至上海市浦东新区金海路XXX号上海第二工业大学门口公交车站，搭乘一辆开往金桥方向的933路公交车，在车上乘被害人乐某不备，窃得其放于裤子口袋内的VivoX5proD型移动电话一部(价值人民币1,352元)。2016年5月31日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人乐某的陈述，证人陈某某、吴某、沈某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过及被告人高某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴在案的犯罪所得，发还被害人。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年七月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第307号
原告赖某某，女，1984年7月16日出生，汉族，茂港区人，住茂名市茂港区。
被告涂某，男，1980年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告赖某某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方到高州市民政局办了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年九月九日
书记员 ：黄梦别
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0072号
原告武传海。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告周良干。
本院在审理原告武传海与被告周良干运输合同纠纷一案中，原告武传海于2015年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武传海的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武传海撤回起诉。
案件受理费5290元减半收取2645元，由武传海负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李英环
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第312号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向前，农民。2014年2月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈仕菊、罗安令（实习律师），贵州济仁律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张向前犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）云刑初字第803号刑事判决。原审被告人张向前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日3时许，被告人张向前接到杨某某要求购买冰毒的电话后，积极准备货源，并谈好交易地点及价格后张向前伙同“邵华”在贵阳市云岩区头桥鑫都酒店门口处，准备贩卖毒品给与杨某某一同前来交易的徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品45克。后公安机关在张向前朋友梁某的车上搜到“邵华”丢弃的毒品95克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺。审理中，公诉机关确认上述毒品中的甲基苯丙胺95克不认定为张向前贩毒的数额。
原判认为，被告人张向前妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张向前犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，且被告人没有前科，此次犯罪系偶犯、初犯，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张向前不服，以“本案存在特勤引诱；未完成毒品交易系未遂；其系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度好”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张向前违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺45克给他人，构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张向前及其辩护人未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
在本院审理中，其辩护人除提出与上诉人张向前的上诉理由相同的辩护意见外，还提出“上诉人张向前系从犯”的辩护意见。
关于上诉人张向前及其辩护人所提“本案存在特勤引诱”的上诉理由及辩护意见。经查，本案案发虽系证人杨某向公安机关举报并在公安机关的控制下联系上诉人张向前购买毒品，但上诉人张向前的多次供述及证人杨某的证言均证实，证人杨某提出以1600元的价格向上诉人张向前购买20克毒品甲基苯丙胺时，上诉人张向前不但当即答应，还对交易数量提出“少了50克不拿”的要求，且能及时提供毒品进行交易，说明上诉人张向前并非出于证人杨某的引诱而贩卖毒品，而是其本身就有毒品待售，故本案不存在贩卖毒品的犯意、数量上的引诱以及特勤引诱的情节。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张向前及其辩护人所提“未完成毒品交易系未遂”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张向前通过电话与证人杨某约定好贩卖毒品的价格、数量以及交易地点后，其即积极联系并携带毒品到达约定的交易地点，找到购买毒品的联系人，二人在交易过程中被公安人员抓获，并当场缴获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺45克，即其已经实施贩卖毒品的犯罪行为，不能认定为贩卖毒品未遂。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张向前及其辩护人所提“其系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度好”的上诉理由及辩护意见。经查，该上诉理由及辩护意见原判在决定量刑时已予充分考虑。
关于上诉人张向前的辩护人所提“张向前系从犯”的辩护意见。经查，杨某系向上诉人张向前联系购买毒品，上诉人张向前虽供述其是向一名叫“邵华”的人拿毒品贩卖给杨某，但对此也仅有其供述，无法证实其与“邵华”的关系，即没有证据证实其向杨某贩卖毒品系共同犯罪行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张向前违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺45克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张向前的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张向前的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱小龙
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执433号
申请执行人东莞市交通运输局，住东莞，组织机构代码00732989-6。
被执行人刘文芳，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘文芳其他行政非诉一案的（2015）东一法执字2219号民事判决书中，被执行人刘文芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东一法执字2219号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行初52号
原告谢文嵩，男，汉族，1993年3月14日出生，住枣庄市峄城区。
委托代理人谢伟，男，汉族，1967年4月1日出生，住枣庄市台儿庄区，（特别代理）。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区金光路75号。
法定代表人王辉，区长。
委托代理人孙晋荣，该单位工作人员。
委托代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
原告谢文嵩不服被告枣庄市台儿庄区人民政府作出的台政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼。案�审理中，原告谢文嵩向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文嵩撤回起诉。
审判长 徐宝芬
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一七年三月八日
书记员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行初52号原告谢文嵩，男，汉族，1993年3月14日出生，住枣庄市峄城区。委托代理人谢伟，男，汉族，1967年4月1日出生，住枣庄市台儿庄区，（特别代理）。委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。被告枣庄市台儿庄区人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区金光路75号。法定代表人王辉，区长。委托代理人孙晋荣，该单位工作人员。委托代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师。原告谢文嵩不服被告枣庄市台儿庄区人民政府作出的台政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼。案�审理中，原告谢文嵩向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢文嵩撤回起诉。审判长  徐宝芬审判员  李曙光审判员  温 涛二〇一七年三月八日书记员  赵倩文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第562号
罪犯韩国富，男，汉族，1966年3月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）哈刑二初字第135号刑事附带民事判决，以被告人韩国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人张新宇、金玉英、尹海洋经济损失人民币415049.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月25日作出（2013）黑刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩国富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩国富的死缓执行期间自2013年4月25日起至2015年4月24日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。该犯系病犯，其能积极配合治疗。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、服刑人员“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩国富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6004号
原告:万永涛,男,汉族,1988年1月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
被告:安徽同泰食品集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文芹。
被告:安徽砀山同泰食品有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县
法定代表人：丁少辉。
被告:丁少辉,男,汉族,1964年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:王文芹,女,汉族,1964年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告万永涛诉被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹的银行存款8444026.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告万永涛提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹的银行存款8444026.75元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一六年十月十七日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6004号原告:万永涛,男,汉族,1988年1月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区,被告:安徽同泰食品集团有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文芹。被告:安徽砀山同泰食品有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县法定代表人：丁少辉。被告:丁少辉,男,汉族,1964年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告:王文芹,女,汉族,1964年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告万永涛诉被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹的银行存款8444026.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告万永涛提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹的银行存款8444026.75元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一六年十月十七日书记员  俞小丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1871号
原告吴某某，女，汉族，1963年5月15日出生，住赤水市。
被告杨某某，男，汉族，1958年10月11日出生，住赤水市。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告吴某某承担。
代理审判员 杜德伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执16-1号
申请执行人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被执行人：陈春莲，女，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00515号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈春莲的银行存款人民币3143元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 苗
宁波�江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1262号
申请执行人：宁波易通电梯有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路135号〈3-5〉室，组织机构代码:580545436。
法定代表人：姜秋波。
被执行人：宁波禾易建设有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道压赛村乌隘，组织机构代码:561267530。
法定代表人：励益林。
本院在执行申请执行人宁波易通电梯有限公司与被执行人宁波禾易建设有限公司[（2016）浙0205民初01687号]企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1262号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县。
法定代表人刘文亮，系行长。
被执行人毛俊卿。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人毛俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）丽遂商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2015年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛俊卿应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款99177.61元及利息。本院查询被执行人毛俊卿的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。现被执行人毛俊卿下落不明，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1204号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1204号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年九月十六日
书记员 吴溢芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第888号
原告：陈某。
被告：郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱玲英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第593号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03197-1号
申请执行人：合肥阿尼蒙商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王孝英，总经理。
被执行人：六安市美邦涂装科技有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：朱杰，总经理。
本院在执行合肥阿尼蒙商贸有限公司申请执行六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00911号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款68500元、利息4700元（以68500元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率，自2014年9月5日起计算至2015年11元26日止）、诉讼费1964元，并承担案件执行费1027元，合计76191元及逾期付款利息（以人民币68500元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月27日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人六安市美邦涂装科技有限公司在银行账户的存款人民币76191元及逾期付款利息（以人民币68500元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月27日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 王金虎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民申11号
再审申请人（原审被告）：张国强，男，1978年1月29日生，汉族，住东台市。
再审申请人（原审被告）：董翠华，女，1979年1月22日生，汉族，住东台市。
被申请人（原审原告）：孔祥秋，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原审被告：王文娟，女，1975年3月6日生，汉族，住兴化市。
原审被告：冯小林，男，1968年3月25日生，汉族，住兴化市。
再审申请人张国强、董翠华因与被申请人孔祥秋健康权纠纷一案，不服本院于2016年12月28日作出的（2017）苏1281民初5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国强、董翠华申请再审称，一、2013年8月26日，被申请人被申请人卡车上的钢材砸伤右腿。2014年1月22被认定工伤，2016年4月6日，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会调解，由用人单位泰州市博大建设工程有限公司（以下简称博大公司）一次性赔偿孔祥秋320000元（含已支付的60000元），这320000元包含医疗费。被申请人孔祥秋隐瞒已获工伤赔偿的事实，于2016年7月7日起诉要求再审申请人赔偿医疗费146289元，故医疗费不可以重复要求赔偿，且博大公司支付的60000元、王文娟支付的20000元都直接打到医院账户，应当认定为医疗费用，在判决中予以扣减。二、涉案钢材是博大公司向原审被告王文娟购买，再审申请人只负责运输，货到工地后，再审申请人不负责卸货。故再审申请人不是钢材的所有人、使用人和管理人，根据法律规定不应当承担赔偿责任。三、被申请人在起诉时故意提供错误地址，在再审申请人毫不知情的情况下，作出错误判决。被申请人自始至终没有向再审申请人主张权利，明显已超过一年诉讼时效。
综上，请求对本案进行再审，依法驳回原审原告的诉讼请求。
为支持上述诉请，再审申请人提交了本案原审民事判决书、兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（均为复印件）等证据。
被申请人孔祥秋提交的书面意见是，一、兴化法院审理本案过程中，适用法律准确，不存在可提起再审的情形。被申请人在2013年8月26日右腿受伤后，根据相关法律规定，可以向用工单位主张工伤赔偿，也可以向侵权人主张损害赔偿，二者并不冲突，工伤赔偿不能免除再审申请人的按照侵权应承担的赔偿责任。二、博大公司工伤赔偿的320000元，包括已支付的60000元，因此，已经排除该60000元在医疗费赔偿范围之内。原审被告王文娟支付的20000元是独立的，与再审申请人没有关联性；三、再审申请人是涉案钢材的管理人，因没有尽到安全保障义务，造成被申请人伤害，应该承担全部赔偿责任，如果再审申请人认为存在其他责任人，可依法行使追偿权。四、被申请人受伤后进行过多次治疗，在治疗期间的2016年提起民事诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。五、再审申请人申请再审，是在本案判决生效后六个月后才提出，已经超过法定时效，依法应当驳回。
原审被告王文娟、冯小林未提交书面意见。
本院经审查认为，原审原告孔祥秋与原审被告张国强、董翠华、原审被告王文娟、冯小林健康权纠纷，孔祥秋是在张国强、董翠华卸钢材过程中被致伤。孔祥秋与博大公司之间的工伤保险赔偿与本案的损害赔偿不相抵触，即孔祥秋在得到博大公司工伤保险赔偿320000元的同时，仍然有权要求侵害人承担医疗费用等赔偿义务。孔祥秋治疗期间，博大公司和王文娟分别支付人民币60000元、20000元（其中60000元博大公司已在支付工伤保险赔偿总额中扣除），该两笔支付款发生在另外的民事主体之间，不当然抵扣原审被告张国强、董翠华应当承担的赔偿款数额。
原审原告孔祥秋是在治疗期间提起的民事诉讼，不违反人身损害在治疗终结一年内起诉的法律规定。
本院原审按照民事诉状中提供的地址用专递邮寄送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，该地址在本案纠纷发生后执法部门向再审申请人作调查的笔录中有记载，邮件上所填写的手机号码与再审申请人在申请中使用的手机号码一致，邮件上改退批条中注明是当事人拒收。说明本院邮寄法律文书所使用的地址没有发生错误，再审申请人在原审中对诉讼采取回避态度，自行放弃了应享有的诉讼权利。
经审查再审申请人、被申请人提交的和原审中的相关证据，结合全案案情，本案原审根据相关证据和法律规定作出的民事判决正确，再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决，本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国强、董翠华的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 倪其庆
审判员 徐庆斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民申11号再审申请人（原审被告）：张国强，男，1978年1月29日生，汉族，住东台市。再审申请人（原审被告）：董翠华，女，1979年1月22日生，汉族，住东台市。被申请人（原审原告）：孔祥秋，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：王文娟，女，1975年3月6日生，汉族，住兴化市。原审被告：冯小林，男，1968年3月25日生，汉族，住兴化市。再审申请人张国强、董翠华因与被申请人孔祥秋健康权纠纷一案，不服本院于2016年12月28日作出的（2017）苏1281民初5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国强、董翠华申请再审称，一、2013年8月26日，被申请人被申请人卡车上的钢材砸伤右腿。2014年1月22被认定工伤，2016年4月6日，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会调解，由用人单位泰州市博大建设工程有限公司（以下简称博大公司）一次性赔偿孔祥秋320000元（含已支付的60000元），这320000元包含医疗费。被申请人孔祥秋隐瞒已获工伤赔偿的事实，于2016年7月7日起诉要求再审申请人赔偿医疗费146289元，故医疗费不可以重复要求赔偿，且博大公司支付的60000元、王文娟支付的20000元都直接打到医院账户，应当认定为医疗费用，在判决中予以扣减。二、涉案钢材是博大公司向原审被告王文娟购买，再审申请人只负责运输，货到工地后，再审申请人不负责卸货。故再审申请人不是钢材的所有人、使用人和管理人，根据法律规定不应当承担赔偿责任。三、被申请人在起诉时故意提供错误地址，在再审申请人毫不知情的情况下，作出错误判决。被申请人自始至终没有向再审申请人主张权利，明显已超过一年诉讼时效。综上，请求对本案进行再审，依法驳回原审原告的诉讼请求。为支持上述诉请，再审申请人提交了本案原审民事判决书、兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（均为复印件）等证据。被申请人孔祥秋提交的书面意见是，一、兴化法院审理本案过程中，适用法律准确，不存在可提起再审的情形。被申请人在2013年8月26日右腿受伤后，根据相关法律规定，可以向用工单位主张工伤赔偿，也可以向侵权人主张损害赔偿，二者并不冲突，工伤赔偿不能免除再审申请人的按照侵权应承担的赔偿责任。二、博大公司工伤赔偿的320000元，包括已支付的60000元，因此，已经排除该60000元在医疗费赔偿范围之内。原审被告王文娟支付的20000元是独立的，与再审申请人没有关联性；三、再审申请人是涉案钢材的管理人，因没有尽到安全保障义务，造成被申请人伤害，应该承担全部赔偿责任，如果再审申请人认为存在其他责任人，可依法行使追偿权。四、被申请人受伤后进行过多次治疗，在治疗期间的2016年提起民事诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。五、再审申请人申请再审，是在本案判决生效后六个月后才提出，已经超过法定时效，依法应当驳回。原审被告王文娟、冯小林未提交书面意见。本院经审查认为，原审原告孔祥秋与原审被告张国强、董翠华、原审被告王文娟、冯小林健康权纠纷，孔祥秋是在张国强、董翠华卸钢材过程中被致伤。孔祥秋与博大公司之间的工伤保险赔偿与本案的损害赔偿不相抵触，即孔祥秋在得到博大公司工伤保险赔偿320000元的同时，仍然有权要求侵害人承担医疗费用等赔偿义务。孔祥秋治疗期间，博大公司和王文娟分别支付人民币60000元、20000元（其中60000元博大公司已在支付工伤保险赔偿总额中扣除），该两笔支付款发生在另外的民事主体之间，不当然抵扣原审被告张国强、董翠华应当承担的赔偿款数额。原审原告孔祥秋是在治疗期间提起的民事诉讼，不违反人身损害在治疗终结一年内起诉的法律规定。本院原审按照民事诉状中提供的地址用专递邮寄送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，该地址在本案纠纷发生后执法部门向再审申请人作调查的笔录中有记载，邮件上所填写的手机号码与再审申请人在申请中使用的手机号码一致，邮件上改退批条中注明是当事人拒收。说明本院邮寄法律文书所使用的地址没有发生错误，再审申请人在原审中对诉讼采取回避态度，自行放弃了应享有的诉讼权利。经审查再审申请人、被申请人提交的和原审中的相关证据，结合全案案情，本案原审根据相关证据和法律规定作出的民事判决正确，再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决，本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张国强、董翠华的再审申请。审判长 邹 健审判员 倪其庆审判员 徐庆斌二〇一八年五月二十八日书记员 孙子恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27427号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵伟明，男，1987年2月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵伟明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,073.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,073.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27427号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵伟明，男，1987年2月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵伟明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,073.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,073.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终921号
上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市白山市浑江区江北物流中心2楼(开发区)。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市浑江区金浩财商店。经营场所：吉林省白山市浑江区新建街******号。注册号：220602600039728。
经营者：郝秀丽，女，1970年3月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区七道江镇。
共同经营者：辛爱春，男，1970年6月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区七道江镇。
上诉人白山市昌达建筑有限责任公司因与被上诉人白山市浑江区金浩财商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白山市昌达建筑有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白山市昌达建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00339号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：任祥合。
被执行人：乔威。
被执行人：任国龙。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行任祥合、乔威、任国龙借款合同纠纷一案，执行标的为47467元。本案在执行中，仅扣划任祥合银行存款18670元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2013）南民二初字第00901号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00339号
申请执行人罗加平，男，生于1958年4月20日，汉族，农民。
被执行人薛祖芳，女，生于1953年10月12日，汉族，农民。
申请执行人罗加平与被执行人薛祖芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00508号民事判决书，被执行人薛祖芳应偿还申请执行人罗加平欠款21500元、诉讼费168.50元。民事判决生效后，被执行人薛祖芳未履行义务，申请执行人罗加平向本院申请强制执行。
本院在执行中依法扣划被执行人薛祖芳银行存款20000元，并查明被执行人薛祖芳暂无财产可供执行。经征得申请执行人罗加平同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00339号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00339号
任祥合：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00901判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00339号
任祥合：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00901判书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00339号
任国龙：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年五月二十五日日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00901号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告李东波，男。
被告杨琼，女。
被告徐宏才，男。
被告姜红，女。
被告柳金波，男。
被告熊小颜，女。
本院于2014年4月14立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告李东波、杨琼、徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年五月四日
书记员 陈芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15440号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告彭世恒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告彭世恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月五日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执465号之一
申请执行人罗南，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人刘云强，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人罗南与被执行人刘云强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行。本院于2016年7月19日依法立案执行，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00248号
原告：安徽亚盛技术开发有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：罗林，董事长。
委托代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：黄成，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：合肥万象工贸有限公司，住所地。
法定代表人：余海，经理。
本院在审理原告安徽亚盛技术开发有限责任公司与被告合肥万象工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽亚盛技术开发有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽亚盛技术开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由原告安徽亚盛技术开发有限责任公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00092号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人游先文，男，1969年7月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人潘杨莲，女，1978年2月12日出生，汉族，云南省威信县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010）第1449号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第1449号征收社会抚养费决定书，并于2010年8月25日向被执行人游先文、潘杨莲进行了送达。被执行人游先文、潘杨莲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2010年11月26日发生法律效力后，被执行人游先文、潘杨莲也未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年5月20日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人游先文、潘杨莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人游先文、潘杨莲于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人游先文、潘杨莲仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第1449号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2010）第1449号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由游先文、潘杨莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李师
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6167号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市侗兴花园酒店（普通合伙），住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭村。
执行合伙企业事务的合伙人：李碧义。
原告叶佳修诉被告东莞市侗兴花园酒店（普通合伙）侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告叶佳修于2017年6月16日向本院提出撤回对被告东莞市侗兴花园酒店的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市侗兴花园酒店的起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2857号
原告：韩一如，女，1963年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：魏美菊，女，1967年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告韩一如与被告魏美菊民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩一如撤回起诉。
本案受理费1799元，由原告韩一如承担。
审判员 贾若男
二〇一七年九月十五日
书记员 张佳丽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第3号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行张玉峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张玉峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年8月7日以被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用榆梁居水域及设施农用地5453.34平方米建厂房、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第J1号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：责令张玉峰退还非法占用济阳街道办榆梁居水域及设施农用地5453.34平方米（合8.18亩）；限期拆除在非法占用的5453.34平方米水域及设施农用地上新建的建筑物（5453.34平方米）及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以83466.80元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第J1号《土地行政处罚决定书》，于2014年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月11日依法向被执行人送达了（2014）第J1号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第J1号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人张玉峰于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款83466.80元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费1120元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂