河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2276号
原告：延利国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告延利国与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延利国、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延利国诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，三者宋国成死亡，刘吉文、张春霞、周海霞受伤。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金672000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、对原告在被告处投保商业险且在保险期间内发生保险事故的事实无异议，对于原告自行赔偿给三者的损失项目和金额被告已经重新予以核定。二、原告应当提交第一受益人出具的权益转让证明，证明具有相应的权利。三、根据第三者责任保险条款，主挂车连接使用时应当视为一体，发生保险事故时第三者责任保险的责任限额以主车的限额为限。四、诉讼费不属于保险赔偿项目。
经审理查明：2013年3月5日，原告延利国为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中第三者责任保险责任限额50万元，并投保不计免赔险。保险期间自2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。
2013年3月14日，原告为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订机动车保险合同，其中第三者责任保险责任限额5万元，并投保不计免赔险。保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。
上述保险合同的被保险人均为延利国。
2014年6月14日，遵化市中信汽车商贸有限公司出具证明，延利国购买的冀B×××××车截止到2014年6月14日不欠银行本息款。
2013年6月24日，张志龙驾驶被保险车辆由南向北行驶至事故地点超越前方车辆时，与相向行驶的宋国成驾驶的冀H×××××号轿车相撞，宋国成及轿车乘车人赵树平、刘吉文、张春霞、周海霞受伤，宋国成经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，张志龙承担全部责任。宋国成、赵树平、刘吉文、张春霞、周海霞无责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：一、原告损失的数额及被告承担的范围；二、主挂车连接使用时是否视为一体。
针对第一个争议焦点，原告延利国主张：原告已经赔偿宋国成646847元、刘吉文101864.64元、张春霞11000.99元、周海霞2900元，被告均应当赔偿原告。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
（一）宋国成的损失
1.宋国成的急诊科抢救记录、尸检报告、死亡注销报告单、火化证，证明宋国成死亡的事实；
2.宋国成的死亡证明信一份，证明其为非农业户口；
3.宋国成、迟素荣、谢文欣、宋丽阳的户籍证明信，证明宋国成之母迟素荣1930年12月9日出生，宋国成与配偶谢文欣之女宋丽阳1994年8月9日出生；
4.隆化县章吉营乡那碾沟门村村民委员会于2013年6月27日出具的证明，迟素荣共有五男一女6个子女，宋国成系其4子；
上述证据1-4均为复印件，加盖平泉县公安交通警察大队事故处理专用章，被告均无异议。
5.平泉县医院出具的宋国成门诊收费收据三张，金额共计607.3元；
6.平泉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费发票，冀H×××××车定损金额125847元，鉴定费金额3000元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿项目。
7.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：宋国成医疗费607.3元，丧葬费19771元，死亡赔偿金410860元，被扶养人生活费10442.5元，车损125847元，鉴定费3000元，计570527.8元，以上损失由张志龙承担，另自愿补偿宋国成76319.2元，总计646847元；
8.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，谢文欣收取张志龙赔偿款646847元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对上述证据均无异议，但被扶养人迟素荣的生活费应当按照其户口性质即农村计算，而非城镇居民。原告自愿补偿的76319.2元不应由被告承担。
（二）周海霞的损失
1.平泉县医院出具的周海霞门诊收费收据两张，金额共计906.98元；
2.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：张志龙赔偿周海霞医疗费906.98元，今后医疗费、护理费、误工费、交通费等1994元，共计2900元；
3.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，刘建华收取张志龙赔偿款2900元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称仅认可医疗费，对于其余损失原告未能提交证据，应当承担举证不能的后果。
（三）张春霞的损失
1.平泉县医院出具的张春霞诊断证明、病案、出院记录，证明住院天数为17天；
2.平泉县医院出具的张春霞门诊及住院收费收据各一张，金额共计6583.99元；
3.平泉金穗种业有限公司出具的张国财工资证明、2013年3-5月份工资表、户籍证明，证明张国财系张春霞之父，其日工资100元；
4.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：张志龙赔偿张春霞医疗费6583.99元，伙食补助费320元，护理费1600元，交通费200元，衣物损失1100元，营养费1197元，共计11000.99元；
5.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，张国财收取张志龙赔偿款11000.99元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称护理费应当按照农民标准计算，营养费、衣物损失、交通费原告未能提供证据，不予认可，其余损失均无异议。
（四）刘吉文损失
1.平泉县医院出具的刘吉文诊断书、出院记录、住院病案各2份，住院时间分别为8天（2013年6月24日-2013年7月2日）、45天（2013年7月11日-2013年8月25日），出院医嘱载明注意休息，加强营养；
2.承德医学院附属医院出具的刘吉文诊断书、出院记录、住院病案，住院时间为10天（2013年7月1日-2013年7月11日）；
3.平泉县医院出具的刘吉文门诊及住院收费收据，金额共计25731.13元；
4.平泉县中医院出具的门诊收费收据，金额共计1040元；
5.承德医学附属医院出具的刘吉文住院收费收据一张，金额为7714.27元；
6.平泉县医院出具的刘吉文病历取证费票据，金额20元；
7.承德晨光变压器有限公司出具的证明及2013年3-5月份工资表，证明刘吉文的弟弟刘吉学在该公司上班，每月工资3200元，于刘吉文住院期间进行护理；
经对证据1-7质证，被告人保财险遵化支公司辩称护理费应当按照农民标准计算。
8.平泉县综合职业技术教育中心出具的证明信，主要内容：刘吉文在医院治疗期间，学校停发其每月结构工资350元，值班费550元，共计900元／月；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称因刘吉文为教师，住院不会导致收入减少，不予承担。
9.刘吉文道路交通事故伤残评定书及户籍证明信各一份，证明刘吉文为十级伤残，系城镇居民；
10.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：刘吉文医疗费34501.64元，伙食补助费3050元，误工费2700元，护理费6507元，伤残赔偿金41086元，衣物损失2300元，交通费500元，营养费1220元，计91864.64元，以上损失由张志龙承担，另自愿赔偿刘吉文精神抚慰金1万元，总计101864.64元；
11.平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，刘吉文收取张志龙赔偿款101864.64元。
经质证，人保财险遵化支公司辩称伙食补助费同意按照每天20元支付；对衣物损失、营养费、交通费原告未能举证证明，不予承担；根据最高院的司法解释，肇事司机负刑事责任的情况下不予赔偿精神抚慰金。
针对第二个争议焦点，原告延利国主张：原告为主车在被告处投保三者险50万元，为挂车在被告处投保三者险5万元，且挂车不具有驱动装置，必须与主车一起才能使用，故被告应当赔偿三者险55万元。
针对第二个争议焦点，被告人保财险遵化支公司主张：根据三者险保险条款第12条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，主挂车连接使用时视为一体，赔偿三者险50万元。并提交第三者责任保险条款一份。
经质证，原告延利国辩称该条款为格式条款，属于加重被保险人义务、减轻保险人权利的条款，应当是无效的，且原告为挂车投保三者险时被告予以承保，并收取保费，因此被告应当赔偿。
本院认为：原告延利国与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告主张原告自愿补偿给三者的损失，均不予承担，因原告与三者之间的调解协议，系其自愿达成，其自愿补偿部分不应当由被告负担，故被告该主张，理据充足，本院予以采信。
被告主张宋国成之母迟素荣系农村户口，应当按照农村居民计算生活费，因原告未能提交迟素荣的城镇居民户口或经常在城镇居住的证据，故按照农村居民标准计算，即4470元（5364元×5年÷6人）。综上，宋国成损失如下：医疗费607.3元，丧葬费19771元，死亡赔偿金410860元，被扶养人生活费4470元，车损125847元，鉴定费3000元，复印费20元，共计564575.3元。
被告主张原告赔偿周海霞的误工费、护理费、交通费等未提供证据，不予认可。因原告仅提供了医疗费发票，对其余损失未能举证，故误工费、护理费本院不予支持，交通费本院酌定100元。综上，周海霞损失：医疗费906.98元，交通费100元，共计1006.98元。
被告主张张春霞的护理费应当按照农民标准计算，因张春霞的护理人张国财提供工资表，证明其日工资100元，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。对营养费、交通费、衣物损失等原告均未提交证据证明，鉴于原告已实际赔偿三者，本院酌定交通费200元、衣物损失200元。综上，张春霞损失：医疗费6583.99元，护理费1600元，伙食补助费320元，交通费200元，衣物损失200元，共计8903.99元。
被告主张刘吉文的护理费应当按农民标准计算，因刘吉文的护理人刘吉学提供证明每月工资3200元，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。被告主张刘吉文为教师，住院不会导致收入减少，不予承担，因平泉县综合职业技术教育中心出具证明刘吉文减少收入为每月900元，故应当赔偿其减少的收入。被告主张营养费原告未提供证据，不予承担，因刘吉文医嘱载明需要加强营养，故应当按照伙食标准每天20元赔偿营养费。交通费、衣物损失等原告均未提交证据证明，鉴于原告已实际赔偿三者，本院酌定交通费400元、衣物损失200元。综上，刘吉文损失：医疗费34485.4元，护理费6466元，误工费2700元，伙食补助费1220元，伤残赔偿金41086元，交通费400元，衣物损失200元，营养费1220元，共计87777.4元。
三者方损失共计662263.67元。
挂车不具有驱动装置，在非连接状态下不存在交通事故风险，必须与主车连接使用才能形成交通事故风险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”之规定，被告未能在法院指定期限内提交投保人声明，证明其履行明确说明义务，该条款不产生效力。故被告应在第三者责任险项下支付的赔偿限额为55万元。
综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在医疗费用项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿11万元，在第三者责任保险项下赔偿540263.67元（662263.67-2000元-10000元-110000元），共计662263.67元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告延利国保险赔偿金662263.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽红