福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3403号
原告：林宝增，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：孙豫莉，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所专职律师。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
原告林宝增、孙豫莉与被告福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝增、孙豫莉委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告顺华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝增、孙豫莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付逾期交房违约金158862.2元及利息（利息以158862.2元为基数，按同期银行贷款利率从2017年1月10日起计至逾期交房违约金付清之日止）；2.判决被告立即赔偿原告因本案诉讼支出的律师费5000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，林宝增、孙豫莉与福建顺华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于福州市闽侯县××镇××大道××号××区第××#楼××单元的房产，该商品房总价款为1131497元。合同第八条约定，被告应在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；……。合同第九条约定，被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同中，双方还就所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、逾期付款违约责任、产权登记等作了详细约定。上述合同签订后，原告依约全面履行了合同项下支付购房款的义务。但被告未依约履行交房义务。2017年1月9日，闽侯县公安消防大队出具侯公消验字[2017]第002号《建设工程消防验收意见书》，综合评定该商品房所在工程消防验收合格，该商品房才具备《商品房买卖合同》第八条第一款第1项约定的交付条件。2017年2月24日，被告才向原告交付该商品房，双方在《交房手续办理流程卡》上确认以消防验收时间2017年1月9日为收房时间。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了付款义务，被告未依约交房的行为已构成违约，应承担向原告支付逾期交房违约金的责任。根据合同第九条约定，被告应向原告支付自2015年10月1日起至2017年1月9日止的逾期交房违约金为158862.2元。此外，合同附件六补充协议第四条第5款、第十四条第2款均约定了原告违约时应承担被告支出的诉讼费、律师费、执行费用等。因此，根据合同法第五条规定的公平原则，被告违约时，被告亦应承担原告为实现债权支出的律师费5000元。
顺华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对林宝增、孙豫莉提交的《商品房买卖合同》、《建设工程消防验收意见书（侯公消验字[2017]第0002号）》、《交房手续办理流程卡》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《中国民生银行电子银行回单》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，林宝增、孙豫莉与顺华公司签订《商品房买卖合同》一份，由林宝增、孙豫莉向顺华公司购买其开发的位于闽侯县××镇××大道××号××区第××#楼××单元房，房屋总价款为1131497元（现金支付折为1117182元）。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；4、详见补充协议第五条。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）1000元违约金。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，林宝增、孙豫莉依约向顺华公司支付了全部购房款1117182元。原告于2017年2月办理案涉房屋的交房手续。
另查明，2016年4月21日，顺华世纪鸥洲B区1#楼经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。2017年1月9日，顺华世纪鸥洲B区1#楼经消防验收合格。
本院认为，林宝增、孙豫莉与顺华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。林宝增、孙豫莉已按合同约定履行付款义务，顺华公司应按合同约定履行交房义务。《商品房买卖合同》约定，顺华公司应于2015年9月30日前向林宝增、孙豫莉交付符合交付条件的商品房，但顺华公司未按照合同约定在2015年9月30日前向林宝增、孙豫莉交付商品房，存在逾期交房的违约事实，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。预售的商品房于2017年1月9日才通过消防验收，具备合同约定的交付条件,原告已于2017年2月份办理案涉房屋的交房手续,故对原告提出被告应从2015年10月1日起至2017年1月9日止按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金为467天×1117182元×0.3‰=156517.2元。原告主张顺华公司支付因逾期交房而产生的违约金利息，依据不足，本院不予支持。关于原告提出被告承担其律师费5000元的请求，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告顺华公司承担其律师费用损失，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向林宝增、孙豫莉支付逾期交房违约金156517.2元；
二、驳回林宝增、孙豫莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由林宝增、孙豫莉负担160元，福建顺华置业发展有限公司负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 付剑华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。