wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1846号
原告刘某某，男，汉族，1969年7月1日生，住。
被告方某某，男，汉族，1966年1月27日生，住。
原告刘某某诉被告方某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，原告在被告承包的光山县惠民小区二期工程木工活二次结构干木工活，当年完工后，被告支付了部分工程款，于2014年元月29日给原告结算并出具欠条一张，欠工程款2万元。后经多次催要无果，特起诉要求：1、被告立即偿还工程款2万元；2、由被告承担诉讼费。
被告方某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年秋，原告分包被告方某某承包的光山县惠民小区二期工程工地部分木工活，工程完工后，被告支付了部分工程款，后经结算欠2万元。在2014年元月29日被告向原告具了欠条，后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交了被告向其出具的欠2万元工程款欠条，其证据充分，故原告要求被告偿还工程款2万元的诉求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款2万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十一月二日
书记员 任志成
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第213号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省集安市人。曾因犯盗窃罪，于2002年12月26日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于2006年6月8日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被辉南县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被辉南县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被辉南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年8月12日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年8月25日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年8月11日9时许，在辉南镇三道街用镊子盗取被害人汪某某左侧兜内现金290元时，被他人当场抓获并扭送至辉南派出所。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某某不认罪，辩称我没有偷钱，这个行为我没有实施。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人汪某某的陈述，证人高某某、徐某某的证言，河北省廊坊市广阳区人民法院刑事判决书，辉南县人民法院刑事判决书，释放证明，前科劣迹证明，公民户籍信息证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。张某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。张某某关于没有实施盗窃行为的辩解意见与经庭审查明的事实不符，本庭不予采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初531号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈祖贵，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业。2004年11月因犯盗窃罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年2月因犯盗窃罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年4月因犯盗窃罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年9月因犯盗窃罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人陈祖贵犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人陈祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月14日7时左右，被告人陈祖贵在长沙市芙蓉区人民路杨家山西公交车站附近，趁乘客龙某上公交车时不备，从龙某上衣口袋内扒得1台金色苹果6手机（经鉴定，价值3690元）。2016年6月27日，被告人陈祖贵在广东省佛山市南海区黄岐情深网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈祖贵在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人陈祖贵的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，办案说明，指认作案现场照片，监控视频截图，广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第108号、（2013）穗荔法刑初字第327号及（2015）穗荔法刑初字第1010号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，广东省广州市花都区人民法院（2004）花刑初字第670号《刑事判决书》，陈祖贵的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]289号《价格认定结论书》，被害人龙某的陈述，被告人陈祖贵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈祖贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3690元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈祖贵如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。）
二、责令被告人陈祖贵退赔其违法所得或对应价款三千六百九十元，发还被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年九月十二日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审187号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人赵建德，男，汉族，1972年11月08日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1904488686的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月29日对被执行人作出了编号为411322-1904488686的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904488686的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审187号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人赵建德，男，汉族，1972年11月08日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1904488686的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月29日对被执行人作出了编号为411322-1904488686的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904488686的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1360号
原告谢立明，男，汉族，1955年7月22日出生，住长沙县。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人邓国军，组长。
原告谢立明与被告长沙县黄兴镇高塘村柞术组（以下简称柞术组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告发放土地集体收益款8704元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配为2015年的补偿款，谢立明于2016年1月7日迁入本组。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、谢立明于2016年1月7日从浏阳市沙市镇迁入柞术组。
2、2015年因国家敢胜垸污水处理厂征收柞术组部分土地，柞术组获得征地补偿230余万元。2016年1月10日柞术组形成分配方案，除外嫁女及子女外，其余所有组民按每人8704元获得分配。
二、各方当事人有争议的事实
谢立明是否有资格获得柞术组集体收益分配。本院认为，谢立明现虽为柞术组集体经济组织成员，但本次分配款项为2015年柞术组土地征收款的分配，故谢立明于2016年1月7日迁入柞术组，请求支付分配2015年的土地补偿款请求不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，但谢立明于2016年1月7日迁入柞术组，因此，谢立明不享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告谢立明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月十二日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1475号
申请执行人顾建伟，男，1957年3月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨占权，男，1954年6月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3277号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨占权银行存款四万二千三百四十元（42340元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米静
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初497号
原告：王奇超，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人:魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：边崇喜，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
原告王奇超与被告边崇喜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王奇超的委托诉讼代理人魏艳杰、李双双到庭参加诉讼，被告边崇喜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奇超向本院提出诉讼请求：请求法院撤销原、被告双方达成交通事故损害赔偿调解协议中“王奇超自理，以保险公司定损为准”的内容。事实和理由：2016年10月21日9时10分，肃宁县ＸＸ镇官亭村王奇超驾驶冀Ｊ×××××号越野车与边崇喜驾驶的电动摩托车相撞，造成两车受损，边崇喜受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定，边崇喜负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，因原告在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别入有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且被告的伤情并不严重，损失数额不大，经人调解，双方达成协议，原告赔偿被告医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、电动摩托车修理费等共计壹万贰仟伍佰元整（12500元），原告支付的赔偿款由原告向保险公司要求赔?偿，而原告的车损数额较大，且原告入有车损险，原告的损失由原告向保险公司理赔，以保险公司鉴定的车损数额为准，原告的车损不再直接要求被告赔偿。之后，写下书面协议：1、由王奇超一次性赔偿边崇喜医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、电动摩托车修理费等共计壹万贰仟伍佰元整(12500元）。2、王奇超自理，以保险公司定损为准。3、此事故一次性结案双方签字后生效，以后发生任何问题双方互不追究。现上述协议第一项已履行清，原告方支付的赔偿款也己从保险公司处获赔。之后，原告向保险公司理赔要求按照合同约定支付全部车损赔偿款时，被告知，保险公司依据保险法第61条的规定拒不赔偿被告方承担的车损70%的赔偿责任。因原告对所签定协议第2项内容行为性质存在重大误解，以为不让被告直接赔偿车损，全部车损可以根据保险合同让保险公司赔偿，使自己行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成巨额车损（经鉴定车损数额共计47276元）无法获赔的损失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第59条的规定向法院起诉，请依法撤销原告因重大误解所签协议内容。
被告边崇喜未答辩。
原告主张调解协议第二项书写的字面含义与原、被告双方达成协议的真实意思相违背，原告的真实意思是车损自行处理，由保险公司全部赔偿，而书面含义体现的意思是放弃要求被告承担原告车损的含义,另外原告对协议结果的第二项内容书写之后，保险公司便可依据保险法第61条拒绝赔付车损的70%也存在重大误解。鉴于原告存在上述重大误解,导致协议第2项内容与原告的真实意思相违背，应依法撤销，提供如下证据：1、保险公司保单抄件一份，证实原告在保险公司入有保险的情况；2、道路交通事故认定书一份，证实原告负事故次要责任；3、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司车损公估报告书一份，证实车损情况；4、肃宁县交警队李长江书面证言一份，被告边崇喜儿子边某书面证言一份，另外申请证人赵同双出庭作证，证实原告体现的真实意思是车损自行处理，全部车损向保险公司理赔，并没有放弃向被告赔偿的权利。
依据上述证据和事实，本院认定如下：一、2016年10月21日09时10分，肃宁县ＸＸ镇官亭村王奇超驾驶冀Ｊ×××××号越野车沿春霖街由北向南行驶至与肃水路交叉路口处时，与沿肃水路由东向西闯红灯行驶的边崇喜驾驶的电动摩托车相撞，造成两车受损，边崇喜受伤的交通事故，在此事故中：边崇喜负此事故的主要责任，王奇超负此事故的次要责任。二、发生交通事故后，原告王奇超与被告边崇喜的委托代理人暨儿子边某达成和解，办案民警2017年10月31日在道路交通事故认定书中书写了损害赔偿调解协议：1、由王奇超一次性赔偿边崇喜医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、电动摩托车修理费等共计壹万贰仟伍佰元整(12500元）。2、王奇超自理，以保险公司定损为准。3、此事故一次性结案双方签字后生效，以后发生任何问题双方互不追究。原、被告达成的协议第1条已经履行完毕，由证人赵同双某被告边崇喜10500元，原、被告均无异议。原告在此次事故中负次要责任，车损经公估公司评定为47276元。
本院认为，原告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司入有交强险，第三者责任险，车损险，不计免赔等多种保险，且负事故的次要责任，车损为47276元。从协议第二条“王奇超自理，以保险公司定损为准”的内容来看，王奇超的“自理”是以“保险公司定损为准”，如果是纯粹的“自理”即自己承担，何需保险公司来定损，此定损则失去实际意义，为此此款内容的真实意思表示是原告依据保险合同自己去办理保险理赔手续，使自己的损失得到法定补偿，证人郭同双出庭作证，民警李长江、证人边某的书面证言亦证实原告真实意思是车损自行处理，全部车损向保险公司理赔，并没有放弃向被告请求赔偿的权利，协议第二条的“自理”字面含义容易让人发生歧义。原告办理保险理赔过程中，保险公司以保险法第61条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，为依据，以协议第二条为理由拒不赔付70%，违背了原告及协议的真实意思表示，造成因此条款使保险公司拒付70%的后果，符合《中华人民共和国民法通则》第59条规定的重大误解的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销肃宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书中原告王奇超与被告边崇喜签订损害赔偿调解协议的第二条“王奇超自理，以保险公司定损为准”。
案件受理费100元，由原告王奇超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 李长京
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘建慈
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初421号
原告杜某。
原告裴某。
二原告共同委托代理人孟某某。
被告徐州市某某有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人陈某某。
委托代理人杨某。
原告杜某、裴某诉被告徐州市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与裴某的共同委托代理人孟某某、被告徐州市某某有限公司的委托代理人陈某某与杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年6月18日，二原告与被告签订商品房买卖合同两份，合同约定二原告购买被告开发的某某C3-13幢2单元903号房屋与C3-13幢2单元-115号房屋（地下室），被告均应于2014年5月28日前向二原告交付房屋。被告未能在约定期间向二原告交付房屋，双方就违约金支付多次协商未果。为此，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金11253元（自2014年5月28日起至2015年4月17日止，合计319日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于二原告与被告之间存在涉案的商品房买卖合同关系没有异议；2、二原告实际上房时间是2014年11月7日，逾期交房违约金应当以实际总房款704434元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年11月7日止。
二原告为证明其主张，提供如下证据：商品房买卖合同两份，证明双方的权利义务关系。
被告的质证意见是：对证据的真实性无异议。
被告提交的证据为：业主上房承诺书一份，证明二原告提前上房，且承诺书注明出现延期与被告无关。
二原告的质证意见是：对证据的真实性无异议。
本院经审查后认为，对于二原告所举证据，被告对其真实性没有异议；对于被告所举证据，二原告对其真实性没有异议。上述证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，均可以作为定案的依据。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2012年6月18日，二原告与被告签订商品房买卖合同两份，被告将其开发的位于本市荆马河南中山北路西某某第C3-13幢2单元903号房屋与第C3-13幢2单元-115号房屋出售给二原告，双方约定被告均应于2014年5月28日前将涉案房屋交付给二原告。后二原告向被告实际支付了涉案两套房屋的全部房款704434元，被告于2014年11月7日将涉案两套房屋实际交付给二原告。
二原告与被告双方签订的两份商品房买卖合同第八条均约定交付期限：出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、双方经协商签定补充协议变更交付期的；3、因政府、供水、供电、供气、市政等公共事业单位非出卖人的原因造成水电气道路等配套设施延误的。
二原告与被告双方签订的两份商品房买卖合同第九条均约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。
2014年11月7日，原告杜某向被告出具业主上房承诺书一份，该承诺书显示，因装修房屋原因要求上房，向被告提出申请，并对提前上房装修事宜作出承诺。第七条约定：“本人对承诺书签字之日起，视为我正式上房。以后如出现合同延期上房与贵公司无关，并放弃追究延期责任。”
在案件审理过程中，被告主张应向二原告承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金应当以实际总房款704434元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年11月7日止。二原告对被告的上述主张予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，二原告与被告签订的两份商品房买卖合同依法成立并生效。被告应当按照合同约定于2014年5月28日前将涉案房屋交付给二原告。实际上，被告直至2014年11月7日才将涉案房屋交付给二原告，被告未能按照合同约定如期向二原告交付涉案房屋，其行为违反了双方的合同约定，构成违约，应当向二原告承担违约责任，故二原告主张被告应当向其支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予支持。在庭审中，被告主张应向二原告承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金应当以实际总房款704434元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年11月7日止。二原告对被告的上述主张予以认可。根据原、被告双方当事人一致的意见，应计算逾期交房违约金的期间为自2014年5月29日起至2014年11月7日止，上述期间共163日。按照合同约定的违约金计算标准，经计算，被告应支付二原告的逾期交房违约金为5741元（已交付房价款704434元×0.5?×163日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某、裴某支付逾期交房违约金5741元；
二、驳回原告杜某、裴某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（二原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 段绪朝
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一六年四月二十日
书记员 高丽丽
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第143号
申请执行人贾万洪，男，生于1969年4月3日。
被执行人张国奎，男，生于1968年11月21日。
被执行人张家宽，男，生于1998年12月25日。
被执行人熊开美，女，生于1974年5月10日。
被执行人朱知成，男，生于1996年2月26日。
被执行人朱应庸，男，生于1972年5月29日。
关于贾万洪与张国奎、张家宽、熊开美、朱知成、朱应庸健康权纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第69号民事判决书确定由被执行人张国奎、张家宽、熊开美、朱知成、朱应庸赔还申请执行人贾万洪现金37689.84元（含案件受理费）。申请执行人贾万洪于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在本院的主持下，双方自愿达成和解协议：由被执行人朱知成、朱应庸赔付申请执行人贾万洪4000元；由被执行人张国奎、张家宽、熊开美赔付申请执行人贾万洪10000元，此款定于2015年2月10日前自行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西畴县人民法院作出（2014）西民初字第69号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
如负有义务的一方到期未实际履行，享有权利的一方可随时申请人民法院恢复执行。
执行员 徐邦祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓光亭
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第143号
申请执行人白秀利，男，蒙古族，地址西乌旗宝日陶勒盖街。
被执行人杨闻闻，女，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在白秀利申请杨闻闻合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询杨闻闻的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 彦 龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第143号
申请执行人韩某，女，汉族，莱西人。
被执行人方某，男，汉族，黑龙江省密山市人。
上列当事人抚养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2004）西民一字第1179号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民一字第1179号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是八月十六日
书记员 于易辰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第143号申请执行人白秀利，男，1972年9月18日出生，蒙古族，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人杨闻闻，女，1983年1月30日出生，汉族，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行白秀利与杨闻闻离婚纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院已于2012年10月18日作出（2012）西民监字第143号民事判决书，申请执行人白秀利于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白秀利于2017年7月27日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2012）西民监字第143号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年七月二十七日书记员 娜 仁 呼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初61号
原告：李新玲，女，1962年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告李新玲与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李新玲及委托诉讼代理人乔阳，被告陈刚、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5853.06元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、误工费11200元、护理费10910.35元、交通费300元、车辆损失费300元、鉴定费1200元，共计31273.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日7时40分，被告陈刚驾驶豫Ｅ×××××号轿车在阳光园门口由西向南驶入东工路时与原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定陈刚承担全部责任，原告无责任。后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为多部位损伤、右膝胫骨外侧髁骨骨折，住院18天。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告陈刚辩称，对事故发生的事实无异议，被告先前支付4367.56元的医疗费，肇事车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险及限额为5万元的商业第三者责任险。
被告人保财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险及限额为5万元的商业第三者责任险，如查清事故发生且属于保险责任的情况下，原告损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告医疗费应在医保范围内赔付；被告不承担鉴定费及诉讼费；原告起诉的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李新玲提交道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、误工证明、聘用合同、营业执照、工资表、电动车维修票据、交通费票据、鉴定费票据、评估意见书，被告陈刚提交收到条、医疗费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12月6日7时40分，被告陈刚驾驶豫Ｅ×××××号轿车由西向南驶入东工路时，与李新玲驾驶电动自行车，车载葛牧宸由东向西行驶时相撞，造成李新玲、葛牧宸受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈刚负事故的全部责任，原告李新玲无责任。豫Ｅ×××××号车登记在库彦红名下，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险及限额为5万元的第三者责任险。
2.事发后，原告随即被送往安阳市第二人民医院救治，住院治疗18天，先后花费医疗费8220.62元，包含被告陈刚先前支付住院费2000元及检查费2367.56元，但检查费2367.56元未在原告本次诉请中包含。原告主张误工费及护理人员其女儿张媛媛、张亚男护理费，提交误工证明、工资表及聘用合同。原告花费交通费300元。
3.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定李新玲误工期限为伤后120天、护理期限为受伤后80日。原告支付鉴定费1200元。
本院认为，本次事故造成原告李新玲受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，认定被告陈刚负事故的全部责任，原告李新玲无责任，本院予以采信。原告的合理损失，应由被告人保财险安阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告陈刚负担。
关于原告各项费用，医疗费合计8220.62元，住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1000（20元×50天）、交通费300元、电动车维修费300元、鉴定费1200元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费及护理费过高，依据相关规定，提交证据不能证明原告及护理人员的实际误工减少收入情况，故误工费参照河南省上年度人均可支配收入27232.92元/年标准计算，为8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天），护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为7420.71元（33857元/年÷365天×80天）。被告人保财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计26704.62元（含被告陈刚先行支付的费用4367.56元），由于各项费用均未超交强险各分项限额，故应由被告人保财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李新玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计26704.62元（含被告陈刚先行支付的费用4367.56元，该费用执行时予以扣除，支付给被告陈刚）；
二、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，原告李新玲负担40元，被告陈刚负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年一月三十日
代理书记员 卢旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初61号原告：李新玲，女，1962年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被告：陈刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原告李新玲与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李新玲及委托诉讼代理人乔阳，被告陈刚、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5853.06元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、误工费11200元、护理费10910.35元、交通费300元、车辆损失费300元、鉴定费1200元，共计31273.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日7时40分，被告陈刚驾驶豫Ｅ×××××号轿车在阳光园门口由西向南驶入东工路时与原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定陈刚承担全部责任，原告无责任。后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为多部位损伤、右膝胫骨外侧髁骨骨折，住院18天。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告陈刚辩称，对事故发生的事实无异议，被告先前支付4367.56元的医疗费，肇事车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险及限额为5万元的商业第三者责任险。被告人保财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险及限额为5万元的商业第三者责任险，如查清事故发生且属于保险责任的情况下，原告损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告医疗费应在医保范围内赔付；被告不承担鉴定费及诉讼费；原告起诉的部分诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李新玲提交道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、误工证明、聘用合同、营业执照、工资表、电动车维修票据、交通费票据、鉴定费票据、评估意见书，被告陈刚提交收到条、医疗费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月6日7时40分，被告陈刚驾驶豫Ｅ×××××号轿车由西向南驶入东工路时，与李新玲驾驶电动自行车，车载葛牧宸由东向西行驶时相撞，造成李新玲、葛牧宸受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈刚负事故的全部责任，原告李新玲无责任。豫Ｅ×××××号车登记在库彦红名下，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险及限额为5万元的第三者责任险。2.事发后，原告随即被送往安阳市第二人民医院救治，住院治疗18天，先后花费医疗费8220.62元，包含被告陈刚先前支付住院费2000元及检查费2367.56元，但检查费2367.56元未在原告本次诉请中包含。原告主张误工费及护理人员其女儿张媛媛、张亚男护理费，提交误工证明、工资表及聘用合同。原告花费交通费300元。3.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定李新玲误工期限为伤后120天、护理期限为受伤后80日。原告支付鉴定费1200元。本院认为，本次事故造成原告李新玲受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，认定被告陈刚负事故的全部责任，原告李新玲无责任，本院予以采信。原告的合理损失，应由被告人保财险安阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告陈刚负担。关于原告各项费用，医疗费合计8220.62元，住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1000（20元×50天）、交通费300元、电动车维修费300元、鉴定费1200元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费及护理费过高，依据相关规定，提交证据不能证明原告及护理人员的实际误工减少收入情况，故误工费参照河南省上年度人均可支配收入27232.92元/年标准计算，为8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天），护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为7420.71元（33857元/年÷365天×80天）。被告人保财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。综上，原告的各项损失共计26704.62元（含被告陈刚先行支付的费用4367.56元），由于各项费用均未超交强险各分项限额，故应由被告人保财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李新玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计26704.62元（含被告陈刚先行支付的费用4367.56元，该费用执行时予以扣除，支付给被告陈刚）；二、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，原告李新玲负担40元，被告陈刚负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一八年一月三十日代理书记员  卢旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第0074号
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司，住所地溧阳市锦绣路11号。
法定代表人黄益鸣，该公司总经理。
委托代理人王欣，该公司员工。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告费飞，年龄不详。
本院在审理原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司诉被告费飞物业服务合同纠纷一案中，原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保110号
申请人：辉南县吉辉环保技术有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：李文。
被申请人：辉南县抚民镇中心卫生院。住所地：辉南县。
申请人辉南县吉辉环保技术有限公司向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人辉南县抚民镇中心卫生院在吉林辉南农村商业银行股份有限公司开户的账户予以冻结人民币30000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人辉南县吉辉环保技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人辉南县抚民镇中心卫生院在吉林辉南农村商业银行股份有限公司开户的账户人民币30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：武传有
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 斌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2202号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告:苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陈香梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张本善，男，1958年12月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：徐云玲，女，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、陈香梅、刘子军、邓继兰、张本善、徐云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘子军、邓继兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息41665.90元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年9月11日至给付之日止的利息；2.被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告张本善的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3212.42元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2202号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告:苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陈香梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张本善，男，1958年12月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：徐云玲，女，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、陈香梅、刘子军、邓继兰、张本善、徐云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘子军、邓继兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息41665.90元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年9月11日至给付之日止的利息；2.被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告张本善的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3212.42元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十二月四日书记员  李广志
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第832号
原告石方华，男。
被告时龙军，男。
委托代理人时决强，男，系被告父亲。
原告石方华诉被告时龙军民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美独任审判，公开开庭进行了审理。原告石方华、被告时龙军的委托代理人时决强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石方华诉称，2014年8月26日，被告向原告借款6万元，约定2014年9月20日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告时龙军辩称，借款属实，但我在2014年10月21日至2015年6月7日期间共8次转账计24000元本金给原告。借款时未约定利息，同意按银行贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告借款60000元，约定2014年9月20日还清，被告出具了借条一张。2014年10月21日至2015年6月7日期间，被告在中国工商银行电子银行分8次共计转账24000元给原告，余款至今未能给付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条一份、银行回单八张及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，因借条上未约定利息，故本院依法不予支持，逾期利息因被告认可，可按同期银行贷款利率计付。因被告已分八次偿还原告借款24000元，平均每月3000元，可从借款本金中逐月减去。被告应偿还原告借款本金36000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时龙军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告石方华借款36000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息（借款60000元自2014年9月21日起按每月逐减本金3000元计算利息；自2015年5月21日起按借款本金36000元计算利息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4058号
原告：何晓忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告何晓忠与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何晓忠向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何晓忠的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3845号
罪犯黄小常，于湖南省武冈市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬宁刑初字第128号刑事判决，以被告人黄小常犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小常在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小常在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小常减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3661号
申请执行人张吕平，男，1963年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱文寿，男，1954年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人张吕平与被执行人朱文寿民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳坪民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人朱文寿至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱文寿的银行存款164125元，或扣留、提取其应得收入164125元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初113号
原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组。
诉讼代表人颜绍景，组长。
委托代理人ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
被告田阳县人民政府。地址：广西田阳县田州镇解放�路42-1号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人陆山，田阳县林业局干部。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
本院在审理原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组诉被告田阳县人民政府请求判令被告颁发原告集体所有的费老等三十六处山地的林权证一案中，原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组以诉讼请求有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第�村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组负担。
审 判 长 黄 春 雷
审 判 员 欧阳广明
人民陪审员 温 百 坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 燕 艳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1339号
原告湖北国营大垸农场中洲分场。
委托代理人陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
被告高兵，男，1967年8月12日出生，汉族。
2016年6月29日本院受理原告湖北国营大垸农场中洲分场诉被告高兵农村土地承包合同纠纷一案。2016年8月8日原告湖北国营大垸农场中洲分场向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖北国营大垸农场中洲分场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北国营大垸农场中洲分场撤回对被告高兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告湖北国营大垸农场中洲分场负担。
审判员 何 启 国
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪蕾（兼）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3031号
原告：孟凡广，男，汉族，1967年11月15日出生，住延津县。
被告：何志国，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县。
被告：何江永，男，汉族，1980年10月23日出生，住延津县。
原告孟凡广与被告何志国、何江永民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡广撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告孟凡广负担。
审判员 李东民
二〇一七年二月十日
书记员 王亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1661号
原告：张红。
被告：杨继红。
本院在审理原告张红诉被告杨继红保证合同纠纷一案中，因原告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告张红负担。
代理审判员 董文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李佳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执59号
申请执行人:韩辛太，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。
被执行人：韩平威，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。
被执行人：韩保威，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人韩辛太与被执行人韩平威、韩保威赡养纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执59号申请执行人:韩辛太，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。被执行人：韩平威，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。被执行人：韩保威，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人韩辛太与被执行人韩平威、韩保威赡养纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨邵东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15874号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告尹有权，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹有权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告尹有权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月10日，尹有权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尹有权从其信用卡账户中透支，截至2015年4月26日共透支本金33849.37元、利息12818.17元、滞纳金2845.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹有权立即偿还信用卡透支本金33849.37元，及截至2015年4月26日的利息12818.17元、滞纳金2845.07元,并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金33849.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12818.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由尹有权承担。
被告尹有权未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，尹有权向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹有权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向尹有权发放了信用卡。尹有权从其信用卡账户中透支。截至2015年4月26日，尹有权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33849.37元、利息12818.17元、滞纳金2845.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹有权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向尹有权发放了信用卡，尹有权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尹有权应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告尹有权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹有权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33849.37元，截至2015年4月26日的利息12818.17元、滞纳金2845.07元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金33849.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12818.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取519元，由被告尹有权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初244号
原告曹苏。
被告范春华。
原告曹苏诉被告范春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹苏到庭参加诉讼。被告范春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹苏诉称，被告于2013年7月22日向原告借款2万元，于2013年10月归还原告7000元。原告起诉至法院，要求被告归还借款13000元。
被告范春华未做答辩。
经审理查明，2013年7月22日向范春华出具借条一张，载明：“今借曹苏人民币贰万元整一月后还借款人范春华2013年7月22日还款日期8月22日2013年”。2013年10月，范春华归还原告借款7000元。2016年1月15日，曹苏起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2013年12月26日曹苏就本案纠纷向本院起诉范春华，后申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范春华向曹苏借款20000元，有范春华出具的借条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，曹苏要求范春华归还余欠借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹苏借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由范春华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱加林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王吉娜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3286号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市城双路33号。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告凡丽春，女，1963年3月15日，汉族，宣威市人。（缺席）
被告杜友军，男，1966年7月6日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告宣威市农村信用合作联社与被告凡丽春、杜友军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告宣威市农村信用合作联社法定代表人应红诚之委托代理人胡锦到庭参加诉讼；被告凡丽春、杜友军经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市农村信用合作联社诉称，2013年6月21日，被告凡丽春与原告宣威市农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款人民币15万元，借期12个月（自2013年6月21日起至2014年6月21日止），月利率为8.4‰；同时与凡丽春、杜友军签订了《抵押合同》。合同订立后，原告按合同约定履行了借款义务。但被告方借款后，未按合同履行还款义务。截止2015年9月21日，被告方尚欠原告借款本金人民币150000元，利息人民币31087.81元，合计人民币181087.81元。2015年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币150000元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告凡丽春、杜友军经公告传唤未到庭应诉答辩。
原告宣威市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告方营业执照，税务登记证，组织机构代码证等用于证明原告主体适格。
二、身份证，无婚姻登记证明等用于证明被告主体适格。
三、装修合同等用于证明被告经营主体。
四、抵押用房证件、他项权证等，用于证明被告抵押物产权归属。
五、借款申请、合同、审批报告、借款借据等用于证明借款事实及金额。
六、结息情况用于证明还款情况。
被告凡丽春、杜友军经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述六组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月21日，被告凡丽春与原告宣威市农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款人民币15万元，借期12个月（自2013年6月21日起至2014年6月21日止），月利率为8.4‰；同时与凡丽春、杜友军签订了《抵押合同》。合同订立后，原告按合同约定履行了借款义务。但被告方借款后，未按合同履行还款义务。截止2015年9月21日，被告方尚欠原告借款本金人民币150000元，利息人民币31087.81元，合计人民币181087.81元。2015年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币150000元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告凡丽春向原告宣威市农村信用合作联社借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告凡丽春有还款义务，应当承担清偿责任；同时被告凡丽春、杜友军为上述借款与原告宣威市农村信用合作联社签订了抵押合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的抵押担保合同关系依法成立，并且双方均按照合同约定办理了相应的抵押登记手续（房屋他项权证号为：宣房他证市区字第00025X**号），抵押合法有效，原告对被告凡丽春、杜友军提供的抵押物（即：坐落于宣威市戚井路XXX号附XX号的房屋（房产证号为：宣房权证市区字第00051X**号、00051X**号；土地使用证号为：宣国用（2013）第000XXX号））依法享有抵押权，本院予以确认。原告宣威市农村信用合作联社要求被告凡丽春偿还借款本息及对被告凡丽春、杜友军提供的抵押房屋要求行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凡丽春、杜友军未应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凡丽春于本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币150000元及贷款还清之日止的利息、罚息。
二、若被告凡丽春未按时清偿上述债务，原告宣威市农村信用合作联社有权对被告凡丽春、杜友军提供的抵押物依法行使抵押权。
案件受理费人民币3922元，由被告方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 崔 蕊
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 倩
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执387号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：黄海龙，男，汉族，连州市人，住连州市。
黄海龙犯容留、介绍卖淫罪一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处黄海龙罚金15000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2017年8月4日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执387号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹世平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02423号
原告：孙某，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2313号
原告杨如愿。
委托代理人魏青春。
被告苗爱萍。
被告王丽萍。
被告张莉。
原告杨如愿诉被告苗爱萍、王丽萍、张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨如愿、被告苗爱萍、张莉到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨如愿委托代理人魏青春、被告苗爱萍、张莉到庭参加诉讼。两次庭审被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如愿诉称，2015年5月16日，被告苗爱萍向原告借款86000元整，并出具借条一份，由被告王丽萍和张莉担保，双方未约定还款日期。后原告要求被告还款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.三被告承担连带责任，返还原告本金86000元及利息（从2015年7月16日至付清本金日的利息，按二分计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告苗爱萍辩称，我欠魏波钱，后来魏波找我要钱，我没有，魏波就介绍杨如愿借钱给我还她钱，钱直接给了魏波，我没拿到钱，我向杨如愿出具一张借条。借款口头约定月息2分，支付过两个月利息。利息是我和杨如愿口头约定的，张莉和王丽萍都不知道。
被告张莉辩称，被告向原告借钱的情况我不知道，当时苗爱萍找我给她担保，我没同意，后来她说要不你就作为证明人证明一下，没说叫我担保。当时我没在担保人后面签字，我只是在底下签字的。
被告王丽萍未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告苗爱萍向原告杨如愿借款86000元，由被告张莉、王丽萍提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借到杨如愿同志人民币捌万陆仟元元整（￥：86000.00）借款人：苗爱萍2015.5.16担保人：张莉、王丽萍。”后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一张、证人证言以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告苗爱萍主张偿还本金86000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告杨如愿、被告苗爱萍均认可口头约定月息2分（年利率24%），该约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于保证人的保证责任，当事人对保证方式没有约定，被告张莉、王丽萍按照连带责任保证对主债务承担保证责任。关于被告张莉辩称其没有提供担保，只是作为证明人证明一下，本院认为，原告提供的借条被告张莉、王丽萍作为担保人签字，二被告应该承担保证责任，对被告张莉的辩称，本院不予采纳。关于利息，因原告与被告苗爱萍口头约定月息2分，未有证据证明被告张莉、王丽萍知情，故被告张莉、王丽萍对借款期限内的利息不承担保证责任。但被告未按约定借款期限返还借款，被告张莉、王丽萍应按年利率6%对逾期利息承担保证责任。对于超出上述标准计算出的逾期利息由借款人苗爱萍承担责任，保证人张莉、王丽萍不承担责任。被告张莉、王丽萍承担保证责任后，有权向被告苗爱萍追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告杨如愿借款86000元及利息（自2015年7月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张莉、王丽萍对上述86000元及自2015年9月10日起按照年利率6%，计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息承担连带偿还责任。被告张莉、王丽萍承担保证责任后，有权向被告苗爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告苗爱萍、张莉、王丽萍负担；公告费520元由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01335号
原告：梁贵云。
委托代理人：梁海龙。
被告：刘俊洋。
被告：沈阳丰丰出租汽车有限公司。
法定代表人：吴雅君，该公司经理。
委托代理人：李长泉。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：王帅。
原告梁贵云与被告刘俊洋、被告沈阳丰丰出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁贵云的委托代理人梁海龙、被告刘俊洋、被告出租公司的委托代理人李长泉、被告保险公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵云诉称：2015年8月1日16时许，原告正常过马路时，途经沈阳市大东区北顺城路小北街处，被被告丰丰出租汽车有限公司所属车牌号为辽AEX7**的出租汽车撞倒在地。经交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告应对此次事故负全部责任。事故发生后，原告被紧急送至沈阳市骨科医院救治，并先后实施了一次大的手术，被告出租车司机和车主拒绝支付任何费用，拒绝支付赔偿费用的原因是被告丰丰出租汽车有限公司已在永诚保险股份有限公司投保第三者赔偿全额保险，原告与被告永诚保险公司对于赔偿费用的协商无法达成一致。现原告诉至法院：1、要求被告赔偿医疗费67450元、护理费11000元、交通费2000元、住宿费2500元、住院伙食补助费5600元、营养费5000元、辅助器具费530元、伤残赔偿金53000元、鉴定费和精神抚慰金（以法院计算为准）；2、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊洋辩称：肇事经过和责任认定属实，当时是我开的车，我是实际车主，车挂靠在丰丰出租汽车公司，车辆保的交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告出租公司答辩：本车辆与我公司是租标形式，我公司不是实际车主，我公司不是直接肇事人，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：保险情况属实，在保险期内发生事故，医疗费按医保规定赔偿，护理费按服务业，交通费需提供票据，住宿费不同意赔偿，伙食补助过高，营养费需要遗嘱，伤残赔偿金根据户口性质、伤残等级确定赔付。
经审理查明：2015年8月1日16时，在沈阳市北顺城路小北街，被告刘俊洋驾驶辽AEX7**号出租车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘俊洋负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，住院56天，均为二级护理。
原告主张医疗费67450元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费5600元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费11000元，有营业执照、税务登记证、陪护证明、陪护人身份证复印件、陪护协议书、护理费票据等证据证明，证据充分，本院予以确认。
原告主张辅助器具费530元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
原告主张交通费2000元，根据原告就医复查情况，故本院酌情认定为200元。
原告主张住宿费2500元、营养费5000元，因未向本院提供证据，本院无法支持。
2016年4月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左下肢损伤评定为十级伤残。原告62周岁，产生残疾赔偿金52347.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费870元。
另查明，被告刘俊洋为肇事车辆辽AEX7**的实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告出租公司，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医药费收据、营业执照、税务登记证、陪护证明、陪护人身份证、协议书、护理费票据、辅助器具费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、被告刘俊洋提供的驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告刘俊洋是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告刘俊洋承担赔偿责任，被告出租公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告刘俊洋赔偿，被告出租公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告梁贵云医疗费1万元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告梁贵云医疗费57450元、住院伙食补助费5600元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告梁贵云护理费11000元、辅助器具费530元、交通费200元、鉴定费870元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52347.6元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1946元，由被告刘俊洋、被告沈阳丰丰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 费 腾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初638号
原告夏某。
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李珊玲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2004年农历11月下旬，原、被告经人介绍相识，双方于2005年正月初六举办订婚酒席，后开始同居。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月初八生育儿子王某丙。原、被告双方相亲后一个月就订婚同居，缺乏了解；同居期间，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，且被告脾气暴躁，时常因小事殴打原告。2008年8月，被告因小孩生病责骂原告，并对其实施殴打。2012年正月，原告为了逃避被告而外出务工，双方开始分居。2015年5月，被告找到原告后，双方因琐事发在争执，原告于2015年11月离开被告。原、被告分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由被告抚养，原告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状中所称我对其实施家庭暴力不属实，原、被告双方共同生活了近十年，夫妻感情还好，尚未彻底破裂，且有和好可能,故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月经媒人介绍相识，同年农历12月24日按农村习俗办理了订婚酒席，之后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙，两小孩现均随被告父亲共同生活。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚前，原、被告双方已同居生活三年多，相互较为了解，感情基础较好；婚初原、被告双方感情尚好，但共同生活期间双方时常会因生活琐事发生争吵，2015年原、被告在深圳务工期间，双方又因琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，同年10月原告离开被告独自赴异地务工，双方开始分居生活至今。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、手机短息及当事人的庭审陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽系经人介绍相识，但同居期间先后生育了两个子女，且在同居生活多年后自愿补办了结婚登记，说明双方婚前相互之间较为了解，具有较好的感情基础；婚后原、被告双方感情尚好，近年来时常因家庭琐事发在争执，且双方缺乏有效沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，化解现有的夫妻矛盾，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄先彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1972号
申请执行人黄某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市青新都区。
被执行人周某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人林某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人黄某某与被执行人周某某、林某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某、林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某、林某某被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人黄某某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5624号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月四日
书记员 钟 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初891号
原告：张元儿，男，1956年6月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州市红古区供销合作社联合社，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨斌太，该联合社主任。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告张元儿诉被告兰州市红古区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法依照简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张元儿、被告兰州市红古区供销合作社联合社委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还股金160元及利息422.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1989年3月26日，被告兰州市红古区供销合作社联合社号召红古区村民向刘家峡化肥厂入股，便于村民获取化肥供应证，及时购得化肥。每股金额为40元，满5年全款返还。我向被告交纳了160元，作为股金。5年届满后被告未按约定返还股金，现请求人民法院依法保护我的合法权益。
原告张元儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、化肥供应证一份；2、收款收据一份。对上列证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。
被告兰州市红古区供销合作社联合社围绕诉讼答辩理由如下：原告要求返还股金、承担利息的主张没有任何法律依据，与我兰州市红古区供销合作社联合社没有任何关系。刘家峡化肥厂是集资的受益者，集资户也获得了相应的化肥指标；原告的集资款并没有交给我社，原告的主张我社不予承担。
被告向法庭提交的证据如下：1、兰州市供销联社35号文件一份；2、刘化集资尿素合同书一份；3、红古区供销联社对账单一份;4、兰州市红古区发改委21号文件一份；5、兰州市红古区中心供销合作社营业执照一份。
本院经审查认为，1989年3月26日,原告张元儿和兰州市红古区河咀供销合作社签订集资合同一份，约定每集资一千元在八九年至九二年内每年供应刘化厂尿素一自然吨（每四十元供应四十公斤），从九三年开始再增供一自然吨尿素，并开始返还集资款，五年内全部还清。合同签订后，原告张元儿向兰州市红古区河咀供销合作社交纳了股金160元，领取红古区集资化肥供应证。合同在履行过程中，原告张元儿如约购得所需化肥。合同期满后，兰州市红古区河咀供销合作社未按约定返还原告张元儿股金。兰州市红古区河咀供销合作社于2004年4月12日与红古供销社、平安供销社合并,成立了兰州市红古区中心供销合作社。被告兰州市红古区供销合作社联合社系事业法人，是兰州市红古区中心供销合作社的上级主管单位。根据合同的相对性，兰州市红古区中心供销社仍然是履行合同义务和承担责任的相对方,原告张元儿有权要求兰州市红古区中心供销社承担返还股金及相应利息的民事责任。原告张元儿将兰州市红古区供销合作社联合社列为被告，并不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张元儿的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，退还原告张元儿。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔 洁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初47号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨起付，男，1969年2月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，现住九台区龙家堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人杨起付犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人杨起付到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人杨起付于2016年10月28日16时许，酒后驾驶吉A8AB**号小型客车，在九台区龙家堡镇行驶，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨起付静脉血中检出乙醇，其含量为120.73毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨起付在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨起付的供述与辩解；证人勒某的证言；书证：常住人口信息、查获经过、机动车信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨起付违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨起付的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨起付如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨起付犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终73号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ，男，汉族，1967年出生。
委托代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人ＸＸ不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初321号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：上诉人于2013年11月14日在第二师库西工业园20MWP光伏电站项目施工时摔伤，上诉人工作地点、受伤地点均在新疆生产建设兵团第二师三十团，故本案劳动合同履行地在新疆生产建设兵团第二师三十团。原审法院以本案劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖为由，作出不予受理的裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指定本案由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人ＸＸ提供的证据不能证实其实际工作地点，即劳动合同履行地在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院辖区内，其在原审起诉的用人单位特变电工新疆新能源股份有限公司的住所地为新疆乌鲁木齐高新区长春南路399号，也不属于新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院辖区。综上，原审不予受理的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人ＸＸ提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 周 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第43号
原告：全秀姣，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：邹文雄，广西同权律师事务所律师。
委托代理人：蓝新能，广西同权律师事务所实习律师。
被告：蒙建娟，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住来宾市忻城县。
委托代理人：韦汉国，广西宜州市龙江法律服务所法律工作者。
原告全秀姣与被告蒙建娟名誉权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2015年1月14日不公开开庭审理了本案。书记员黄彩珊担任记录。原告全秀姣的委托代理人邹文雄、蓝新能，被告蒙建娟及其委托代理人韦汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全秀姣诉称，原告为人善良忠厚，在本村中有较好的口碑。被告蒙建娟于2014年10月13日在柳城县XX镇XX街榕树下，凭空臆想、大肆宣扬原告会放蛊，经一传十，十传百，被告宣扬的原告会放蛊一事很快在XX当地成为家户知晓的丑闻，造成村民不敢与原告来往，令原告感到惊讶和痛苦。原告认为，被告无数次在公众场合大肆宣扬原告会放蛊的行为，导致村民对原告冷眼相看、不敢与原告来往，致使原告的人格尊严和名誉大大降低，给原告在精神上带来了极大痛苦，侵犯了原告的名誉权。请求人民法院判令被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神抚慰金5000元。
被告蒙建娟辩称，原告全秀姣诉称不是事实，被告是未进过学校的农村妇女，从小跟长辈学会了命相测算，平时在农村集镇替人进行命相测算，借此一点微薄的收入维持生活。2014年10月22日，即XX街的圩日子，原告找到在XX街榕树下坐等的被告，提出以20元的价格请被告帮原告测算，被告在进行测算后，原告讲被告测算别人都准、测算原告的不准而大发脾气。为此，原告以榕树下打死人为由向派出所报了假案。XX派出所警察到场处理后，把原告和被告一起带到派出所，在得知原告说被告在算命过程中讲原告会放蛊药后，即把原告、被告赶出了派出所。被告出了派出所以后，就有两女一男共三人把被告推上一辆小车，令被告在他们事先写好字的纸上签名并威胁不签字就不准下车，被告在不知纸上写什么内容的情况下而被迫签名。原告称2014年10月13日被告在XX街榕树下大肆宣扬原告放蛊，导致村民冷眼相看、不与原告来往，这完全不是事实。综上，被告给原告算命属于提供有偿服务，没有构成侵权。另外，原告提供的《调查笔录》是在强行挟持被告的情况下制作取得，来源不合法，并且在被告不识字的情况下未读给被告听，致使被告在对于笔录的内容完全不知情而签名，该证据反映的内容不真实，不能作为定案依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在本案诉讼之前平时于圩日的时候在柳城县XX镇XX街上的榕树下为人命相测算。原告以被告在为人算命的过程中多次宣扬原告会放蛊、造成原告名誉受到损害为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《调查笔录》系其委托代理人之一与他人在接受原告委托进行诉讼之前取得，属于在接受委托或者指定之前即以律师身份自行调查取证的情形，该取证行为缺乏法律依据；而且，在取证过程中，原告的委托代理人没有释明取证的目，且该证据载明的内容也不能证明原告的主张，故本院对《调查笔录》记载的内容不予采信；原告提供的XX村民委的一份《证明》，经核实，出具该《证明》的经办人蓝某某认为证明内容是不真实的，并已经声明作废《证明》，故本院对该《证明》也不予采信；本院对原告本屯的屯长进行询问，该屯长对原告主张被告多次宣扬原告会放蛊而造成原告在本屯的人格尊严、名誉受到损害的情况予以否认，对该屯长的证言，本院予以采信。综上，原告所提供的证据不能证实被告侵犯其名誉权和名誉受损的事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全秀姣的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告全秀姣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一五年三月十八日
书记员 黄彩珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9281号
申请执行人符朝锋，男，1989年9月14日生，汉族，住山西省芮城县。
被执行人吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号。
法定代表人章陈鸿。
原告符朝锋与被告吴江万航铝业有限公司(简称万航公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7782号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告符朝锋与被告吴江万航铝业有限公司之间的劳动关系自2015年4月28日解除。二、被告吴江万航铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告符朝锋一次性伤残补助金50830.08元，一次性工伤医疗补助金344912元、一次性伤残就业补助金127950元、停工留薪期工资27061.92元及鉴定费400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，诉讼保全费3120元，由被告吴江万航铝业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江万航铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人符朝锋于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为554289元及相应利息，本案申请执行费7943元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定符朝锋案件在收到执行款56万元后，视为被执行人履行完毕，现被执行人已将案款249457元汇至本院帐户，本院已将上述款项发还申请人，因和解协议履行期限较长，本案无法在一定期限内履行完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中和解协议履行期限较长，本案无法在一定期限内履行完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7782号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 源