wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00266号
原告彭某某，女，汉族，陕西蒲城人。
被告刘某某，男，汉族，陕西米脂人。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李军担任审判长、与审判员于光昭、人民陪审员杨彦妮组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系同村村民，于1998年5月按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活。2013年1月10日在铜川市印台区民政局进行了结婚登记。婚初双方感情尚可。1998年10月与2002年10月分别生育一子，取名刘某甲、刘某乙。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾，再加上被告心胸狭窄，经常借酒闹事，动辄就打砸家具什物，对原告进行殴打。原告无奈之下，曾于2010年向人民法院起诉要求离婚。原、被告之间的现状致使原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心。双方于2013年7月份便分居至今，感情已彻底破裂，再无继续生活下去的可能和必要，故原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生子刘某甲（1998年10月出生）由原告抚养。婚生次子刘某乙（2002年10月出生）由被告抚养。3、家庭共同财产：房屋8间、摩托车一辆依法分割。个人现有衣物归个人所有。4、本案诉讼费用依法承担。
原告彭某某为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据2、结婚登记表复印件一份，以证明原、被告的婚姻状况。
证据3、铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00214号民事判决书复印件一份，以证明原告曾向人民法院起诉离婚。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，亦无法对原告提交的证据进行质证。
本案经庭审现查明以下事实，原、被告系同村村民，1998年5月按当地风俗举办了结婚仪式后共同生活，并于1998年10月9日、2002年10月28日分别生育一子，取名刘某甲、刘某乙。2013年1月10日在铜川市印台区民政局婚姻登记处进行了结婚登记。原告彭某某与被告刘某某婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，本院判决不准离婚，故原告起诉至法院请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，诉讼费依法承担。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后共同财产有平房八间，豪爵牌摩托车一辆，一大两小沙发一套，茶机一个，25寸彩电一台，立柜一套。原告彭某某在庭审中称对婚后共同财产的分割权予以放弃。
以上事实，有原告陈述，结婚登记表，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。本案中，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现危机，双方在矛盾产生后亦不能妥善解决问题。原告曾于2014年诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚，双方关系并未改善，乃至原、被告于2013年8月分居至今。现原告彭某某再次要求与被告刘某某解除婚姻关系，对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子刘某甲由原告彭某某抚养，次子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自承担。被告刘某某在本院依法送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理。被告刘某某应对自己不到庭参加诉讼的后果承担相应的法律责任。在庭审中，原告彭某某对夫妻共同财产明确表示放弃，系其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
二、长子刘某甲（1998年10月9日生）由原告彭某某抚养。次子刘某乙（2002年10月28日生）由被告刘某某抚养，抚养费各自承担。
三、原、被告婚后共同财产：平房八间，豪爵牌摩托车一辆，一大两小沙发一套，茶机一个，25寸彩电一台，立柜一套归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告彭某某及被告刘某某各承担150元。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 于光昭
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨晓娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第2号
原告邵长志。
被告微山县设备安装公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇三里庄村。
机构代码：74240531-4
法定代表人：朱本志，职务经理。
原告邵长志与被告微山县设备安装公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长志、被告微山县设备安装公司法定代表人朱本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长志诉称，1998年7月23日，被告微山县设备安装公司（原微山县安装公司）因接工程向原告借款40000元，约定借款利息为月息2分，原微山县安装公司于同日向原告出具借据一份。原告向被告微山县设备安装公司催要，被告均已没钱偿还为由推脱，在2013年11月18日，被告微山县设备安装公司经理朱本志在借据上签署“同意”还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，请求：1、依法判令被告微山县设备安装公司偿还借款本金40000元，支付借款利息147200元，本息合计187200元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邵长志为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、1998年7月23日收据一份，证明被告微山县设备安装公司向原告借款的事实。2、被告微山县设备安装公司原法定代表人谢广成打的条子（复印件），证明谢广成承诺替原告交房款，后来没有替原告交房款才打条子的事实。
被告微山县设备安装公司辩称，被告微山县设备安装公司现经理朱本志没有经手该借款，对此并不知情，原告也没有告知过，直到2013年春天才知晓该笔借款的事情。对于借款利息公司有规定截止1999年底，被告微山县设备安装公司不再认可利息。当时打借据的会计韩德永已不在公司上班，接替的是会计温德平。
被告微山县设备安装公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2000年4月8日微山县安装公司通知一份，证明微山县安装公司截止1999年底，公司不再认可任何借款利息的事实。2、1998年元月1日的收据一份，证明1998年公司会计已经换成温德平，原告提交的收据是原来会计韩德永打的。3、微安字（1998）第1号文件，证明从1998年4月2日被告已经公布温德平负责公司财务现金出纳，韩德永已经不再担任公司现金出纳。4、微山县设备安装公司资产评估报告书一份，证明公司所有的债权债务情况。
为了查明案件事实，本院依法对时任被告微山县设备安装公司会计韩德永进行调查，调查笔录能够证实时任被告微山县设备安装公司法人代表人谢广成安排韩德永为原告邵长志办理借款手续的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告微山县设备安装公司对其真实性无异议，但对收据中“交款项目接工程借款”有异议。原告提交的证据1形式合法，且与本案纠纷有关联性，对其效力予以确认。对证据1中记载的“交款项目”一栏内容，原告无法证明其真实性，本院不予采信。原告提交的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案纠纷没有关联性，对其效力不予确认。被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，且与本案纠纷没有关联性，对其效力不予确认。被告提交的证据2是被告微山县设备安装公司与案外人之间书写的收据，与本案亦没有关联性，对其效力不予确认。被告提交的证据3形式合法、内容客观真实，但该证据是被告微山县安装公司对其行政机构及人员调整，是公司的内部行为，与本案纠纷没有关联性，对其效力不予确认。被告提及的证据4形式合法、内容客观真实，但与本案纠纷没有关联性，对其效力不予确认。
经审理查明，结合当事人陈述及庭审质证，本院对以下事实进行确认：1998年7月23日，被告微山县设备安装公司向原告邵长志借款4万元，约定月息2分，由时任微山县设备安装公司的会计韩德永为原告邵长志出具了收据。2013年11月18日，被告微山县设备安装公司法定代表人朱本志在收据上签下“以上经理经手朱本志同意”。原告邵长志向被告微山县设备安装公司催要借款，被告微山县设备安装公司至今未偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，微山县安装公司于2001年3月5日变更为微山县设备安装公司。微山县设备安装公司的法定代表人于2000年1月11日由谢广成变更为朱本志。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告微山县设备安装公司现任法定代表人朱本志辩称：“该借款没有经手不知情，前年春天才知道的”没有证据予以证实，与客观事实不符。本案原告邵长志与被告微山县设备安装公司的借贷关系发生在谢广成担任被告法定代表人期间，现任法定代表人知情与否并不影响该借贷关系的客观存在。时任被告会计韩德永打了收据并附上被告盖章，在收据中被告微山县设备安装公司法定代表人朱本志签有“以上经理经手同意”能够证实该笔借款的真实存在。因此，本院认为，被告微山县设备安装公司抗辩理由不成立，被告微山县设备安装公司于1998年7月23日向原告邵长志借款4万元事实清楚，证据确凿，借贷关系成立，本院予以确认。被告微山县设备安装公司现任法定代表人朱本志辩称：“公司有规定截止1999年底不再认可利息”有证据1予以证实。该通知是规范被告财务活动的内部行为，不能对抗被告微山县设备安装公司与外部债权人之间对于利息的约定。因此，被告微山县设备安装公司的抗辩理由亦不成立。原告邵长志主张的利息应按照同期中国人民银行贷款利息的4倍计算至本判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告微山县设备安装公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵长志借款本金40000元，借款利息从借款之日按同期中国人民银行贷款利息的4倍计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告微山县设备安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹连杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1050号
原告孟某某，男，汉族，农民，住辽宁省海城市、。
委托代理人郑某某，女，农民，住望奎县。
被告魏某，女，汉族，农民，住望奎县。
原告孟某某与被告魏某监护权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人郑某某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与魏某于2006年4月14日经政府登记结婚，婚后两人感情一直很好，婚生一女孟某，婚后原告一直在部队服役。在服役期间原告患上了精神抑郁症，经诊断为：复发性抑郁障碍（属精神病的一种），行为和思维与正常人不一样，后部队决定让原告退役，由于原告退役后应有人对原告进行监护，原告部队指定原告的母亲郑某某为原告的监护人。原告母亲因其他原因已不与原告一居生活，且年事已高、多病，不能照顾原告。故要求被告对原告进行监护。
被告魏某辩称，孟某某在部队患病之后，是我俩闹矛盾期间，他的单位指定孟某某的母亲为孟某某的监护人，2014年12月份我与孟某某回到望奎居住，我从来也没说不管孟某某。
被告魏某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告魏某为原告孟某某的法定监护人。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙占河
处理过的文书
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1396号
被执行人：罗伟福，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗伟福罚金执行一案，于2017年8月23日立案受理，9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，罗伟福也已被本院纳入失信被执行人名单。本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年十一月二十九日
书代理书记员王玉春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告尹华仁，男，汉族，1979年12月14日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹华仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹华仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21290.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21290.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭富行初字第27号
原告章蔚东。
被告富阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王吾木，该管委会党委副书记、常务副主任。
出庭应诉负责人吴林明，该管委会副主任。
委托代理人田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请已于2014年11月17日送达。
被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。
证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性应予确认，但证据1富阳嘉禾建材有限公司申请被告公开的是杭州英格丽门业有限公司土地、厂房出让情况及退还已缴房租的信息，而本案申请公开的是杭州英格丽金属门业有限公司的招商引资政策落实情况，该两份申请的主体不同，申请指向的内容并非一致，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告已就涉案申请在规定时间内向原告作出了书面答复。
经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况”，所需信息的内容描述为：“根据'中国*富阳'（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府公开信息显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）申请人所在的杭州富阳嘉禾实业有限公司与杭州英格丽金属门业有限公司分属富阳经济技术开发区招商引资的第一家与第二家企业，都应根据规定享受有关招商引资政策。富阳经济技术开发区（管委会）作为开发区具体招商引资的行政机关，有义务具体落实相关政策，并保留相应信息。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。
庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况”信息的答复》，其答复内容为关于杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况的信息，经我委查询，未查到。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施幼平
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许珊珊
杭州市富阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）杭富行初字第27号原告章蔚东。被告富阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人王吾木，该管委会党委副书记、常务副主任。出庭应诉负责人吴林明，该管委会副主任。委托代理人田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请已于2014年11月17日送达。被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性应予确认，但证据1富阳嘉禾建材有限公司申请被告公开的是杭州英格丽门业有限公司土地、厂房出让情况及退还已缴房租的信息，而本案申请公开的是杭州英格丽金属门业有限公司的招商引资政策落实情况，该两份申请的主体不同，申请指向的内容并非一致，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告已就涉案申请在规定时间内向原告作出了书面答复。经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况”，所需信息的内容描述为：“根据‘中国·富阳’（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府公开信息显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）申请人所在的杭州富阳嘉禾实业有限公司与杭州英格丽金属门业有限公司分属富阳经济技术开发区招商引资的第一家与第二家企业，都应根据规定享受有关招商引资政策。富阳经济技术开发区（管委会）作为开发区具体招商引资的行政机关，有义务具体落实相关政策，并保留相应信息。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况”信息的答复》，其答复内容为关于杭州英格丽金属门业有限公司招商引资政策落实情况的信息，经我委查询，未查到。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施幼平代理审判员  刘珍玲人民陪审员  朱琳莲二〇一五年十二月七日代书 记员  许珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第519号
申请执行人彭荣湖。
被执行人徐鹏。
被执行人王艳艳。
申请执行人彭荣湖申请执行被执行人徐鹏、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为205820元。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人徐鹏、王艳住房，案件款205820元，执行费3187元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1466号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 周美静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00232号
石国利：
你与石整风合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第752号
原告张中华，男，1970年3月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人汤栖钰，株洲市天元区炎帝法律服务所基层法律工作者。
被告刘嫦娥，女，1971年8月1日出生，汉族，个体户。
原告张中华诉被告刘嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判。因被告刘嫦娥外出，地址不详，本院于2013年8月8日将该案转为适用普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告张中华的委托代理人汤栖钰到庭参加诉讼，被告刘嫦娥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张中华诉称，2011年10月被告刘嫦娥及被告的老公蒋小元、侄女周苏凤长期合伙作服装买卖，被告安排其侄女周苏凤从株洲购进成品服装，与原告口头谈成“冬季女装棉衣”成品交易，先后交易总额24557元。2011年12月16日被告刘嫦娥支付货款10000元，至2013年3月21日被告尚欠原告货款14283元。经原告多次催收，被告没有付款，现已无法与被告联系，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款14283元，2012年3月21日至2013年11月19日期间中国人民银行贷款利率四倍计利息5713.00元。
为支持自己的诉讼请求，原告张中华向本院提交了以下证据：
证据1，被告的身份证明，证明被告刘嫦娥的主体资格；
证据2，邵阳县黄荆乡大付村委证明，证明被告刘嫦娥外出，地址不详，无法与她联系；
证据3，欠条一份，证明被告刘嫦娥欠原告服装款14283元，并约定2012年年底付清的事实。
被告刘嫦娥未答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1，系公安机关出具的有效证件，予以认定；证据2，被告村委会的证明，客观真实，予以认定，证据3，系被告书写的有效书证，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，本院查明以下事实：
2011年10月27日被告刘嫦娥通过其表姐张有华介绍，由刘嫦娥的侄女周苏凤经手从原告张中华处购进成品服装，并与原告张中华口头达成“冬季女装棉衣”成品交易协议，先后交易总额24557元。2011年12月16日被告刘嫦娥支付货款10000元，至2012年3月21日，被告尚欠原告货款14823元，被告刘嫦娥向原告张中华出具了欠条，并限于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告没有付款，原告张中华遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，2013年中国人民银行规定的1年期贷款年利率为6%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷；被告欠原告的货款在2012年3月21日经结算，还有14823元没有付清，被告应当按照欠条的约定支付货款，故对原告张中华要求被告刘嫦娥支付货款14823元的诉讼请求，本院应予支持；欠条约定还款期限为2012年年底，但被告没有按约定履行，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持；但该案系买卖合同纠纷，逾期利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，现原告主张按银行四倍利率计算逾期利息，于法无据，本院不予支持；逾期利息应从欠条约定的还款期限届满的次日即2013年1月1日起开始计算；2013年1月1日至判决之日（2013年11月17日）共计347天的逾期利息可计算为14283元×6%÷365天×347天=814.72元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘嫦娥于本判决生效后一个月内支付原告张中华货款14283元、逾期利息814.72元，共计15097.72元；
二、驳回原告张中华的其他诉诉讼请求。
以上应付款项，如果被告刘嫦娥逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告刘嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 艾文俊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2462号
原告马某，女，汉族，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，住定州市。
原告马某与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人支烨、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告于××××年登记结婚，1995年生女孩薛某甲。婚后由于感情不和，现已分居两年之久，已无和好可能，请求法院准予离婚；共同财产依法处理。
被告薛某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1995年7月12日生女孩薛某甲，现在河北北方学院上大学。近年来，原告与被告的母亲因琐事发生纠纷，在处理婆媳关系问题上，原告认为被告处理婆媳关系问题不实事求是，对其造成了伤害，对此，原、被告认识不完全一致，产生了矛盾。因双方的矛盾未能及时化解，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方一致的陈述等证据证实。
诉讼中，原告主张双方因感情不和已分居满两年，但原告未能提供证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，虽然双方承认在处理与老人的关系问题上存在认识不完全一致，但原告并未举证证明感情已达到确已破裂的程度，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年十月八日
书记员 华国宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2462号
原告马某，女，汉族，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告薛某甲，男，汉族，住定州市。
原告马某与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人支烨、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告于××××年登记结婚，1995年生女孩薛某乙。婚后由于感情不和，现已分居两年之久，已无和好可能，请求法院准予离婚；共同财产依法处理。
被告薛某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1995年7月12日生女孩薛某乙，现在河北北方学院上大学。近年来，原告与被告的母亲因琐事发生纠纷，在处理婆媳关系问题上，原告认为被告处理婆媳关系问题不实事求是，对其造成了伤害，对此，原、被告认识不完全一致，产生了矛盾。因双方的矛盾未能及时化解，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方一致的陈述等证据证实。
诉讼中，原告主张双方因感情不和已分居满两年，但原告未能提供证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，虽然双方承认在处理与老人的关系问题上存在认识不完全一致，但原告并未举证证明感情已达到确已破裂的程度，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年十月八日
书记员 华国宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监29号
申请执行人李慧淑，女，1946年7月7日生，朝鲜族，住延吉市河南街街。
被执行人金宽焕，男，1934年2月10日生，朝鲜族，住延吉市进学街。
被执行人金玉仙，女，1936年3月24日生，朝鲜族，住延吉市进学街。
申请执行人李慧淑与被行人金宽焕、金玉仙之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人李慧淑依据已经发生法律效力的延吉市人民法院于2006年11月24日作出的（2006）延民一初字第2680号民事调解书，向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第2680号民事调解书，依法向被执行人战世芳送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人战世芳在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付欠款本金20万元及利息，案件受理费6860元，其他费用300元，保全费1970元）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第1228-2号执行完毕的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第1228-2号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第1228-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡 宗 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5473号
原告陆乐，男，汉族，1992年5月22日生，住江苏省太仓市。
被告周平平，男，汉族，1993年6月29日生，住江苏省太仓市。
原告陆乐诉被告周平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆乐到庭参加诉讼，被告周平平经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周平平归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月起被告陆续向原告借款共计14000元，约定至2015年2月一次性还清，到期后被告拖欠不还，故诉至法院，请求依法判决。
被告周平平未作答辩。
经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告周平平向原告陆乐出具借条六张，金额共计14000元。其中，2014年11月12日的借条金额为2000元；2014年12月2日的两张借条金额分别为2500元、1500元；2015年1月7日的借条金额为1000元；2015年1月19日的借条金额为2000元；2015年1月24日的借条金额为5000元。
关于借款经过，原告陈述：原告与被告系多年的朋友关系，被告爱好打麻将，输了钱没钱开销的时候就会找原告借钱。2014年11月12日的2000元是之前就借的，后来越借越多才要求被告补写了借条；所有借款均是现金交付的。当时被告承诺年底发了年终奖一次性还清，后来原告给被告发消息不回，也找不到被告了，所以诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周平平结欠原告陆乐借款14000元的事实，有原告提供的借条及其陈述等予以证实，本院予以确认。现原告要求还款，合法有据，故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平平于本判决生效之日起10日内归还原告陆乐借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周平平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 马俊安
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢玉凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执267号
申请执行人王兴平，男，汉族，1976年6月26日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人桂磊，男，汉族，1988年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1741号民事判决书，即申请执行人王兴平与被执行人桂磊买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人桂磊偿还申请执行人王兴平债款88720元，案件受理费1017元。申请执行人王兴平于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1246元，执行标的共计90983元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人桂磊名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人桂磊纳入失信被执行人名单，现申请执行人王兴平也不能向本院提供被执行人桂磊可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人桂磊具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王兴平可再次向本院申请执行债款90983元（含执行费1246元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执267号申请执行人王兴平，男，汉族，1976年6月26日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人桂磊，男，汉族，1988年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1741号民事判决书，即申请执行人王兴平与被执行人桂磊买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人桂磊偿还申请执行人王兴平债款88720元，案件受理费1017元。申请执行人王兴平于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1246元，执行标的共计90983元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人桂磊名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人桂磊纳入失信被执行人名单，现申请执行人王兴平也不能向本院提供被执行人桂磊可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。待被执行人桂磊具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王兴平可再次向本院申请执行债款90983元（含执行费1246元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年七月十二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3284号之一
原告：华良清，男，1961年2月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋乐，该公司员工。
原告华良清与被告孔国平、江苏瑞峰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出对被告江苏瑞峰建设集团有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告江苏瑞峰建设集团有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华良清撤回对被告江苏瑞峰建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3284号原告：华良清，男，1961年2月1日生，汉族，住镇江市。被告：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。本院在适用简易程序审理华良清与孔国平、江苏瑞峰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月二十日书 记 员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初3284号原告：华良清，男，1961年2月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被告：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省。原告华良清与被告孔国平劳务合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告孔国平下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告华良清及其委托诉讼代理人卜林到庭参加诉讼，被告孔国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华良清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1520000元；2.判令被告承担本案诉讼�用。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告签订《内部工程施工承包协议》，被告将其以江苏瑞峰建设集团有限公司名义承包的位于镇江市丹徒区长香路的污水管道一、二期工程劳务分包给原告。工程竣工后，被告于2015年3月16日向原告出具欠条，载明结欠原告劳务费1700000元。欠条出具后，被告陆续向原告支付了180000元，尚欠1520000元至今未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孔国平未作答辩。原告华良清围绕其诉讼请求，向法庭提供了由原、被告于2013年5月5日签订的《内部工程施工承包协议》以及被告于2015年3月16日出具的《欠条》各一份，拟证明原、被告之间工程分包及所欠费用的事实。根据当事人陈述以及所提交的证据，本院认�如下案件事实：2013年5月5日，原告华良清（乙方）与被告孔国平（甲方）签订《内部工程施工承包协议》，约定由被告将位于镇江市丹徒区长香路的污水管道一、二期工程施工中的“人工及机械”承包给原告，工程内容为“DN600、DN800顶管”施工；工程单价为“DN600顶管”施工每米700元，“DN800顶管”施工每米720元，顶管工作井、接收井采用钢板工作井、钢板接收井施工工艺，一对井单价为150000元；付款方式为顶管工程施工结束一月内付40%，2013年底付30%，余款2014年底一次性付清。施工完成后，2015年3月16日，原、被告就合同价款进行了结算，被告向原告就所欠价款出具了《欠条》，载明：今欠华良清1700000元，在2015年3月20日前付100000元，2015年3月30日前付100000元，余款1500000元中，650000元自出具欠条之日即2015年3月16日至付款之日按月利率2%计息，另850000元在2015年10月10日前付清，否则亦自欠条出具之日起按月利率2%计息。欠条还载明，自出具欠条当日起，之前的所有票据作废。原告庭审中自认，被告在《欠条》出具后，陆续向原告支付了180000元。本院认为，原告华良清作为不具有相应劳务作业法定资质的个人，与被告孔国平签订“内部工程施工承包协议”，就污水管道顶管施工等涉及公共安全和公共利益的工程进行非法承包，违反了法律法规的禁止性规定，该承包协议约定的内容无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告根据与被告签订的承包协议进行了施工，相关的工程已经验收并交付使用多年，且原、被告已对承包施工价款进行了结算，原告有权要求被告履行给付该施工价款的义务。现被告在出具了1700000元的合同价款“欠条”后仅仅支付了180000元，余款1520000元未按该欠条约定的时间和方式给付，根据法律规定应当继续履行付款义务并承担违约责任，故对于原告要求被告支付拖欠的施工承包价款1520000元的请求，本院予以支持。被告孔国平经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其自动放弃其诉讼权利，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔国平于本判决生效后十日内给付原告华良清工程施工价款（劳务费）1520000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元、公告费606元，合计19086元，由被告孔国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年八月一日书 记 员  马 劦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4813号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：柳扬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵祥凤，女，1969年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王云，女，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人邵祥凤劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0117民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园，被上诉人邵祥凤的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回邵祥凤的起诉。事实和理由：仲裁申请书中，申请人有邵祥凤等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，邵祥凤没有签名，无法证明邵祥凤也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实邵祥凤已完成仲裁程序。综上，请求二审法院支持笛瑞公司的上诉请求。
邵祥凤辩称，2016年12月28日，笛瑞公司临时通知公司因倒闭无法继续经营，员工要全部解散，没有任何说明。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。一审判决正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。
邵祥凤向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付赔偿金15600元。
一审法院认定事实：邵祥凤于2014年5月入职笛瑞公司工作。2016年12月29日，因笛瑞公司停产关闭，笛瑞公司将邵祥凤工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。邵祥凤等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
双方均认可解除劳动关系前十二个月邵祥凤的月平均工资为2300元。庭后邵祥凤变更诉讼请求要求笛瑞公司支付经济补偿金。
以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。
一审法院认为，邵祥凤在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回邵祥凤的起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司将公司关闭造成双方之间的劳动合同无法继续履行，现邵祥凤要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。因邵祥凤从2014年5月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付邵祥凤经济补偿金6900元（2300元(月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：南京笛瑞食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付邵祥凤经济补偿金6900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。
二审中，笛瑞公司对一审法院查明的“邵祥凤等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书”这一节事实持有异议，理由同上诉意见。笛瑞公司对一审法院查明的其他事实不持异议。邵祥凤对一审法院查明的事实不持异议。本院对一审法院查明的双方无异议的事实予以确认。
二审庭审中，邵祥凤提交以下证据：1.授权委托书（委托人一栏有邵祥凤等21人签名）；2.南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；3.劳动人事争议仲裁申请书（申请人一栏载有邵祥凤等21人，落款处申请人载有仇世海、王云、陈万平三人）。以上证据证明邵祥凤委托仇世海、王云、陈万平三人为代理人，全权代表邵祥凤处理其与笛瑞公司之间的劳资纠纷。笛瑞公司质证认为：1.对授权委托书与南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表的真实性予以认可，但该委托书是出具给溧水区劳动保障监察大队，并非本案劳动仲裁阶段的委托书，该两份证据均与本案无关；2.对劳动人事争议仲裁申请书中申请人一栏是否是邵祥凤本人所签不清楚，最后落款处仅有仇世海、王云、陈万平三人。
本院查明，包括邵祥凤在内的劳动者诉笛瑞公司其他案件中，徐进梅在另案二审中述称，邵祥凤等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、王云、陈万平签名。
以上事实，有授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、劳动人事争议仲裁申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。本案中，2016年12月29日，邵祥凤等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，邵祥凤等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，邵祥凤向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁申请书申请人一栏中署名，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与邵祥凤结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向邵祥凤支付解除劳动合同经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李丽玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2138号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告刘保君。
被告卢进营。
被告高秀云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘保君、卢进营、高秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告刘保君、卢进营、高秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月6日被告刘保君从原告处借款50000元用于建房，到期日为2014年4月4日，被告卢进营、高秀云为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘保君以各种理由拖延，至今仍结欠本金50000元及利息未予偿还，被告卢进营、高秀云亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘保君偿还贷款本金及利息，被告卢进营、高秀云承担连带担保责任。
被告刘保君未答辩。
被告卢进营未答辩。
被告高秀云未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月6日与被告刘保君签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70452号，被告刘保君向原告借款50000元用于建房，到期日为2014年4月4日，利率月息10.75‰。被告卢进营、高秀云为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘保君结息至2013年11月28日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告卢进营、高秀云亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘保君签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘保君应依约偿还借款本金及利息；被告卢进营、高秀云自愿为被告刘保君的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘保君偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年11月29日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告卢进营、高秀云负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卞 伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第197号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡建成，农民。
被执行人杨静芝，农民，系蔡建成之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人蔡建成、杨静芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004283号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004283号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004283号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004283号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第455号
原告：刘家楷，居民。
被告：崔洪来，居民。
原告刘家楷与被告崔洪来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘家楷到庭参加了诉讼，被告崔洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家楷诉称，我在经营饭店期间，被告计欠我饭菜费4000元，经我数次索要，至今未果。特诉请法院依法要求被告尽快付还拖欠的餐饮费4000元，以实现我的诉讼请求。
被告崔洪来未答辩。
经审理查明，原告刘家楷在经营饭店期间，被告崔洪来多次拖欠餐饮费，至2013年10月17日共计欠原告刘家楷餐饮费4000元，并为原告刘家楷出具欠条一张载明：崔洪来欠饭费4000元正。该款经原告刘家楷多次向被告崔洪来索要，被告崔洪来至今未付。
上述事实，由当事人陈述、原告刘家楷提供的被告崔洪来出具的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告崔洪来欠原告刘家楷餐饮费的事实存在，有其出具的欠条一张为证，对此被告崔洪来应偿还尚欠的餐饮费。原告刘家楷要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔洪来于本判决生效后五日内付给原告刘家楷餐饮费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月二日
书记员 胡慧慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第910号
上诉人（原审被告）：烟台活清物业管理服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚街道北上坊村。
法定代表人：王家良，该公司经理。
委托代理人：赵学伟。
被上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司烟台供电公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：卢刚，该公司总经理。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：刘响莲，山东西政律师事务所律师。
上诉人烟台活清物业管理服务有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司烟台供电公司消除危险纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告烟台活清物业管理服务有限公司于2004年4月22日成立，经营范围为：物业管理、园林绿化工程；绿化苗木、花卉的种植、培育等，被告在其经营场所内种植有银杏、塔松等园林景观树木。2005年3月，原告国网山东省电力公司烟台供电公司对位于烟台市芝罘区冰轮路路东的110KV芝门线架空电力线路改建，改建后该电力线路通过被告经营场所，其中25号至27号电塔之间的电力线路由原告使用、管理。现原告以被告在经营场所内种植的部分树木危及到电力线路运营安全为由状诉至原审法院，请求判令被告立即排除妨害，修剪上述芝门线25号至27号电塔之间的树木，必要时予以砍伐。庭审中，原、被告一致确认被告经营场所内的部分树木顶端与原告上述电力线路导线相距较近，不符合国家规定的安全距离，存在较大的安全隐患。被告同意将危及电力线路运营安全的树木进行修剪、砍伐，并当庭提起反诉，请求判令：1、原告对影响电力线路运营安全的树木进行修剪或砍伐依法给予补偿款123200元；2、原告赔偿因原告自身过错导致火灾发生使我公司苗木受损的直接损失103000元；3、原告对电力线路危及我公司房产、人员安全应支付补偿款。被告上述第1项反诉请求符合法律规定，原审法院予以受理，但被告上述第2、3项反诉请求因与本案非同一法律关系，原审法院不予合并受理。后被告于2014年4月4日申请撤回反诉，原审法院口头裁定予以允准。
2014年3月13日，原审法院组织原、被告到被告经营场所进行现场勘查并对相关危及电力线路运营安全的树木进行清点，双方确认如下：芝门线25号至26号电塔间电力线路保护区范围内无危及电力线路运营安全的树木，芝门线26号至27号电塔间电力线路保护区范围内危及电力线路运营安全的树木有银杏120棵、塔松80棵（含已死亡塔松20棵）、柳树3棵、榆树1棵、槐树9棵。经原、被告协商，双方于当日达成协议，上述树木由原告负责移栽至被告提供的其他场所，但原告于2014年3月24日表示不同意该协议，请求立即砍伐上述树木，或由被告立即将上述树木移栽至他处。对此，被告表示在未获得原告支付的补偿款前，其公司不同意先行砍伐或由其移栽上述树木。
原审法院认为，任何单位和个人不得危害电力线路设施。本案中，原、被告一致确认被告所有的树木存在危及110KV芝门线26号至27号电塔间电力线路运营安全，该树木包括银杏120棵、塔松80棵（含已死亡塔松20棵）、柳树3棵、榆树1棵、槐树9棵，故被告烟台活清物业管理服务有限公司对上述存在的危险有消除的义务。鉴于上述树木属于园林景观树木，不宜砍伐、修剪，故可判令由被告自行移除。被告关于应由原告先对其公司进行补偿，否则不同意将上述树木移走或砍伐的辩解意见，因被告撤回反诉，故在本案中原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：限被告烟台活清物业管理服务有限公司于判决生效之日起10日内将110KV芝门线26号至27号电塔间危及电力线路运营安全的银杏120棵、塔松80棵（含已死亡塔松20棵）、柳树3棵、榆树1棵、槐树9棵自行移除。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台活清物业管理服务有限公司负担。
一审宣判后，上诉人烟台活清物业管理服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人所在树木早于被上诉人电力线路改建，由于涉案树木已触及高压线路，移栽或砍伐以上树木属于高度危险作业，对于作业人来讲随时都有发生安全责任事故的可能，因此应当由被上诉人予以移栽或者砍伐。而且，一审庭审中，被上诉人认可对以上树木由其负责移栽或砍伐，一审判决由上诉人负责移栽，即是对上诉人处作业人员生命安全极不负责，又违背了被上诉人自愿负责移栽或砍伐涉案树木的意愿。因此，一审判决由上诉人负责执行移栽明显不妥。2、《山东省电力设施和电能保护条例》第22条规定，新建、改建、扩建电力设施需损毁农作物、修剪或砍伐树木等植物的，电力设施建设单位应当与所有人或者管理人达成协议，并按照国家或省规定给予补偿。本案上诉人种植园林景观在先，被上诉人改建电力设施在后，2005年被上诉人在改建电力设施时既未通知上诉人，更未达成协议，也未给付补偿款。现上诉人种植的景观树木已长至影响电力设施运营，作为被上诉人本应依法履行其法定义务，尽早与上诉人达成补偿协议，移除树木致危险消除。现今被上诉人只想要求上诉人移除树木而不承担其应赔付补偿款的义务，一审以上诉人撤回反诉为由未判决其支付补偿款明显违反法律规定。达成协议给付补偿是电力建设企业扩建之先决条件，也是其应尽的法定义务，二者不可分割。给付补偿款不应以是否提起反诉为条件。因此一审判决明显错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人处涉案树木由被上诉人负责移栽，并给付补偿款130000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国网山东省电力公司烟台供电公司答辩称：1、上诉人所栽种树木存在安全隐患的事实清楚。2、无论上诉人公司成立何时、树木价值几何，均应按照《中华人民共和国电力法》的规定排除妨碍。3、上诉人要求补偿与本案非同一法律关系，应另案主张。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人所有的树木（银杏120棵、塔松80棵、柳树3棵、榆树1棵、槐树9棵）危及被上诉人110KV芝门线26号至27号电塔间电力线路运营安全，事实清楚。被上诉人诉请上诉人砍伐或移除造成危险的树木，消除危险，于法有据，应予支持。一审法院鉴于上述树木属于园林景观树木，不宜砍伐、修剪，故判令由上诉人自行移除，并无不当。原审法院判令被上诉人自行移除危险树木，并非如上诉人理解的须限于上诉人的工作人员移除树木，在上诉人的工作人员无能力安全移除的情况下，上诉人可在确保安全的情况下委托其他具有安全移除危险树木能力的人员履行法院判决的义务。上诉人主张被上诉人自愿负责移栽或砍伐涉案树木，与事实不符。因此，上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。
无论涉案树木的种植时间与被上诉人电力线路改建时间哪一个在前，被上诉人电力线路改建时并不存在需损毁涉案树木的情况，故对涉案树木而言，无适用《山东省电力设施和电能保护条例》第22条之余地。在上诉人明确撤回反诉的情况下，被上诉人应否对涉案树木进行补偿以及补偿数额不属于本案审理范围，被上诉人可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人烟台活清物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林斐斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2321号
原告刘义军，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住章丘市东山花园小区*号楼*单元***号。
被告贾传良，男，生于1969年5月1日，汉族，居民，住章丘市刁镇周贾村。
委托代理人李百芬，女，生于1969年8月30日，汉族，居民，住章丘市刁镇周贾村。
原告刘义军与被告贾传良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员肖寒独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘义军，被告贾传良及委托代理人李百芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来，被告一直从我处购买水泥，截止2014年3月4日前，水泥款已全部和原告结清。2014年4月4日，被告所用6.85吨散水泥，单价230元／吨，因与运货车主相互推托，未能给我结清，请求判令被告支付水泥款1575.5元，一切涉诉费用由被告承担。
被告辩称，我与原告从2010年至2014年3月4日之间有业务。2014年3月22日之后我与原告没有业务关系，欠原告的货款已于2014年9月7日付清。原告提交的收条是我写的，但我是给周聪德出具的收条，原因是收条所涉及的水泥是我从周聪德处购买的，不是从原告处购买的。我与周聪德结算的时候，周聪德没有找到2014年4月4日我给他出具的这张收条，但是我也跟他结算了。我出具的是收条，收条不能证明有欠款，不应该付款。我从原告以及周聪德处购买水泥，都是先付款给他们，他们发货，我给他们出具收条，最后以收回收条的方式进行结算。2014年4月4日，我购买的水泥价格为230元／吨。2014年4月4日我没有从原告处购买水泥，不知道原告为什么有我出具的收条。2014年的这笔交易我已经与周聪德结算，不应该再付给原告。
为证明各自主张，原、被告双方进行了举证、质证。原告提供书证收条1份，被告提供书证转账回单2份、收条21份、2014年购买水泥记录1份并申请证人周聪德出庭作证。对双方提供的证据，本院分析认证如下：1.原告提供收条1份，被告对其真实性不持异议，本院依法采信。2.被告提供转账回单2份，证明原告向周聪德付款40000元。原告认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为，被告提交的转账回单证明的是被告向周聪德付款的情况，该证据与本案审理的原、被告之间的买卖合同纠纷没有关联性，本院不予采信。3.被告提供收条21份，证明被告以收回收条的方式与出卖人对账结算。原告认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为，原、被告均认可双方交易以被告收回收条的方式结算，被告提供的21份收条可以证明被告通过收回收条的方式与出卖人进行结算，对该证据，本院依法采信。4.被告提供2014年购买水泥记录1份，证明2014年3月4日之后被告不再从原告处购买水泥。原告认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为，购买水泥记录为被告单方制作，未经原告书面确认，原告对该记录不予认可，该记录不能作为原、被告结算的凭证，亦不足以充分证明原、被告全部交易情况，对该证据，本院不予采信。5.证人周聪德出庭作证，述称“2014年4月4日，我给被告送的水泥，被告也给我书写了收条”、“我拿收条与被告结算”、“结账的时候我没有找到4月4日的收条，但与被告已经结账，被告把钱给我了”。原告对证人周聪德的证言不予认可。本院认为，周聪德关于其与被告的交易情况以及丢失收条的证言不能证实原、被告之间的交易情况，亦不足以推翻原告持有收条要求被告付款的诉求，对该部分证言，本院不予采信。周聪德关于其与被告结算方式的证言，与原告陈述的原、被告间的交易习惯一致，结合被告答辩，可以证实被告出具的收条是具有对账结算作用的凭证，对该部分证言，本院依法采信。
经审理查明：原告及周聪德均向被告出售水泥，交易习惯为出卖人将水泥交付买受人，买受人向出卖人出具收条，买卖双方以买受人收回收条的方式对账结算。2014年4月4日，水泥的价格为230元／吨。原告提交的收条是被告本人书写。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的收条1份，被告提供的收条21份，证人周聪德证言为证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以及周聪德均以被告收回收条的方式与被告对账结算，被告出具的收条为具有对账结算作用的凭证。原告持有收条，该收条没有记载债权人名称，原告主张原、被告存在买卖合同关系，请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不知道原告持有收条的原因，该笔交易是与周聪德发生，不应向原告支付货款。本院认为，周聪德未将收条交还给被告，被告仍然与其进行结算不符合交易习惯，被告应当按照交易习惯以收回收条的方式与出卖人进行结算。被告提供的证据不足以推翻原告持有收条请求被告支付货款的诉讼请求，被告辩称不应向原告支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告贾传良于本判决生效之日起10日内支付原告刘义军水泥款1575.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告贾传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2211之二号
原告（反诉被告）长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区火炬城住宅会所，机构代码：68031187-2。
法定代表人吴慧，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
本院受理原告（反诉被告）长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司与被告（反诉原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司修复合同纠纷一案后，根据长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请，于2016年6月5日依法作出（2016）湘0104民初2211之一号民事裁定书，裁定冻结长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户上人民币350000元或其他价值等额的财产。长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司于2016年7月13日向本院提出书面申请，以本院查封、冻结其银行存款金额已超出财产保全金额为由要求解除对超出金额部分财产的查封、冻结。
本院经审查认为,长沙巨星轻质建材股份有限公司申请查封、冻结长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户上人民币350000元，本院在财产保全过程中已经查封、冻结长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户43×××22存款350000元，另查封、冻结了长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户43×××37，现长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司申请解除对其银行账户43×××37存款350000元的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户43×××37存款350000元的查封、冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2211之二号原告（反诉被告）长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区火炬城住宅会所，机构代码：68031187-2。法定代表人吴慧，该公司董事长。委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，机构代码：61660328-0。法定代表人蒋棠，该公司董事长。本院受理原告（反诉被告）长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司与被告（反诉原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司修复合同纠纷一案后，根据长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请，于2016年6月5日依法作出（2016）湘0104民初2211之一号民事裁定书，裁定冻结长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户上人民币350000元或其他价值等额的财产。长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司于2016年7月13日向本院提出书面申请，以本院查封、冻结其银行存款金额已超出财产保全金额为由要求解除对超出金额部分财产的查封、冻结。本院经审查认为,长沙巨星轻质建材股份有限公司申请查封、冻结长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户上人民币350000元，本院在财产保全过程中已经查封、冻结长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户43×××22存款350000元，另查封、冻结了长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户43×××37，现长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司申请解除对其银行账户43×××37存款350000元的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司银行账户43×××37存款350000元的查封、冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年七月十四日书 记 员  周艳娟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初270号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月18日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年6月的一天，被告人肖某甲与肖某乙（另案处理）来到娄底城区洞新市场“向日葵网吧”附近的一条巷子，由肖某甲望风，肖某乙盗得一辆黑色女式摩托车。后该车以1580元的价格销赃
给肖某丙（已判刑），肖某甲从中分得300元。
2、2015年7月的一天，被告人肖某甲来到娄底城区盗得颜某乙已于2015年4月在新邵县被盗的红色豪爵牌男式两轮摩托车一辆。后该车通过肖某丙以1800元钱的价格销赃给肖某丁。案发后，公安机关追回该车退回给被害人。经鉴定，被盗摩托车的价值为4144元。
3、2015年7月30日，肖某乙在娄底城区三元市场、早元市场分别盗得红色新大洲本田摩托车一辆和李某乙的蓝色新大洲本田男式摩托车一辆。之后，肖某乙喊声来被告人肖某甲帮忙将车转移至本市渡头塘镇王某甲家。案发后，公安机关追回两辆被盗摩托车。经鉴定，被盗红色本田摩托车的价值为3704元蓝色本田摩托车的价值为3969元。
4、2015年8月3日，被告人肖某甲与肖某乙来到娄底市“金峰宾馆”附近，由肖某甲望风，肖某乙盗得谢某借给刘某停放在此处的黑色男式春风摩托车一辆。后该车被转移至本市渡头塘镇王某甲家，随后被涟源市公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车的价值为3893元。
5、2015年9月的一天，被告人肖某甲在娄底市娄星区花山办事处铁西居委会盗得周某的红色女式豪爵摩托车一辆。后该项通过肖某丙以1800元的价格销赃给肖某戊。案发后，公安机关追回该车退还给被害人。经鉴定，被盗摩托车的价值为5024元。
6、2015年10月的一天，被告人肖某甲来到娄星区花山办事处盗得吴某的白色女式建豪摩托车一辆。后该车通过肖某丙以1500元的价格销赃给王某乙。案发后，公安机关追回该车退还给被害人。经鉴定，被盗摩托车的价值为3582元。
7、2015年10月的一天，被告人肖某甲在本市桥头河镇盗得黄某已于2015年10月16日在娄底市大科街道办事处“三元小区”被盗的黑色本铃助力车一辆。后该车通过肖某丙以1600元的价格销赃给肖某庚、李某甲夫妇。案发后，公安机关追回该车退还给被害人。经鉴定，被盗摩托车的价值为2952元。
综上，被告人肖某甲共盗窃7次，盗得物质折款28848元及摩托车一辆；其中参与盗窃3次，盗得13146元及摩托车一辆。
2015年11月10日，被告人肖某甲在其母亲肖红日的陪同下主动到涟源市公安局七星街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某甲、李某乙、谢某、吴某、周某、黄某的陈述，证人肖某丙、肖某乙、肖某丁、刘某、王某甲、肖某戊、王某乙、肖某己、肖某庚、李某甲等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、车辆注册登记资料、机动车购买发票、保险单、机动车行驶证、通话记录、提取笔录及照片、领条、发还物品清单、抓获经过、户籍资料等书证，被告人肖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某甲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个�内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十�条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的�实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81732号
原告：王某，女，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
被告：池某某，男，1958年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人臧磊、朱莎，被告池某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年5月14日登记结婚，1991年2月27日生一女池A。双方婚前缺乏了解，婚后感情淡漠。在经济上，原告承担主要家庭支出及子女的生活、教育费用，被告的收入不向原告说明，仅部分用于家庭。1998年底，原告发现被告长期出轨，经原告及亲属谈话，被告发誓断绝婚外情。2011年10月19日，原告得知被告没有悔改，始终有婚外情，前后长达23年，原告悲痛欲绝，但考虑到子女的感受，始终强忍。近四年来原告再也无法忍受，决定结束这名存实亡的婚姻，2015年11月原告曾起诉离婚未获准，现再次起诉离婚。
被告池某某辩称，被告有出轨，1998年被原告发现后，被告再也没有出轨，原告也原谅了被告。被告做家务，并承担了家庭经济开支，夫妻关系尚好。2011年10月19日原告接到打给被告的骚扰电话，引起原告不满，经被告解释后，夫妻关系正常。2015年12月起夫妻分房睡，分开吃饭。被告始终设法与原告沟通，鉴于双方均将退休，需要相互扶持，子女已成年，但尚未成家，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年5月14日登记结婚，1991年2月27日生一女池A。1998年底，原告发现被告有外遇，被告表示愿意悔改并断绝关系，原告鉴于女儿尚年幼，原谅了被告。2011年10月19日原告接到对方打给被告的电话，怀疑被告与对方仍有来往，被告虽表示与对方彻底了断，并承诺对原告好，但已严重影响了夫妻感情。2015年12月起原、被告分室而寝。2016年1月原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，经本院审理后于2016年2月判决不不准离婚。现原告再次以诉称的理由起诉来院。
另查明，上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告2人名下，原、被告确认房屋价值为人民币(币种下同)300万元，但目前均无能力给付对方房屋折价款。
以上事实，由户籍资料、结婚证、出生证、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、录音记录、(2016)沪0115民初622号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，夫妻关系尚可。由于被告有婚外情，致原告身心受伤，被告虽表示悔悟，但原告已对被告失去信心。现因房屋无法分割，不具备离婚条件。故原告要求离婚，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
原告王某要求与被告池某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年二月十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5838号
原告：张殿芳，女，1969年12月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：张英海，男，1979年3月6日生，汉族，住盱眙县。
原告张殿芳与被告张英海运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院适用简易程序定于2017年11月15日开庭，原告张殿芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张殿芳撤回起诉处理。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告张殿芳负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年十一月十六日
书记员 容 飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3162号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在高密市实验小学三年级学习，于2013年9月3日生一男孩王某丙，两孩均跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，被告长期酗酒，不正常上班，对家庭不尽义务，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前个人财产归个人，婚后共同共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩王某乙，于2013年9月3日生一男孩王某丙。原告表示，被告经常喝酒，对家庭不负责任，双方自2013年开始分居生活，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相互了解后自愿办理登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方已共同生活多年，并育有一双儿女，双方应珍惜婚姻和家庭生活，共同为孩子创造美满和谐的家庭环境。原、被告之间虽存在矛盾，并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方能够相互理解、相互包容、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十月十六日
书记员 侯艺璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1822号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：邝仲强，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告邝仲强信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3406元减半收取1703元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第59号
原告新疆想不到农资有限责任公司（以下简称新疆想不到公司）。住所地库尔勒市英下路友好农贸批发市场*****号。
法定代表人袁明礼，该公司经理
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告李兴万，男，汉族。
原告新疆想不到公司与被告李兴万保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员周巍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新疆想不到公司的委托代理人杨晓芳，被告李兴万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆想不到公司诉称，2014年8月29日，被告为托乎提·亚生在原告处赊购冲施滴灌肥担保，出具欠条一份，由被告担保，保证欠款于2014年8月29日前付清，到期不付愿意按每天1000元承担违约金。到期后托乎提·亚生未按约定付款，原告催促被告未果，诉至法院。请求：1、判令被告立即给付81000元，违约金24300元，合计105300元。2、诉讼费、送达费用由被告承担。
被告李兴万辩称，原告把肥料放在我这里了，可以卖也可以用，是原告诱惑我签字，我不认可。
经审理查明，2014年8月29日，托乎提·亚生欠原告冲施滴灌肥18吨，共计货款81000元，托乎提·亚生出具欠条，由被告签字担保，约定超过2014年8月29日未付款，每天收取1000元损失费计算违约金。到期后，托乎提·亚生未按约定付款，引发诉讼。
以上事实有欠条一张及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，托乎提·亚生向原告购买化肥，应当支付相应的货款81000元。被告李兴万作为担保人在81000元的货款欠条上签字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对原告主张被告支付81000元货款的请求，因原告起诉在被告的保证期间内，被告应当承担保证责任，本院予以支持；对原告主张违约金24300元，因原告没有出具实际损失的证据，对其主张的违约金本院酌情按照银行的同期贷款利息计算，按照6.33‰月息×12个月×157天／365天×81000元，为2646.53元，本院予以支持。被告称原告诱惑其签字，被告无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的若干司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李兴万于本判决生效后十五日内向原告新疆想不到农资有限责任公司支付欠款81000元。
二、被告李兴万于本判决生效后十日内向原告新疆想不到农资有限责任公司支付利息2646.53元。以上合计83646.53元。
三、驳回原告新疆想不到农资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1203元，由被告李兴万负担960元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告），原告负担243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01150号
申请执行人昌图县XXXXX加油站。
法定代表人：韩X，经理。
被执行人王XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00386号申请执行人昌图县XXXXXX加油站与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，被执行人王XX的工资已被本院依法扣留，现未扣到执行标的款数额，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00386号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1797号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：杨春媛。
被告：何凤伟。
原告东辽县农村信用合作联社与被告杨春媛、何凤伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院�出诉讼请求：1.判决被告杨春媛偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告何凤伟相互承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2012年1月16日，原告与被告杨春媛、何凤伟签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨春媛发放保证担保贷款人民币3万元，由何凤伟提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月4日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相�法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1797号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：杨春媛。被告：何凤伟。原告东辽县农村信用合作联社与被告杨春媛、何凤伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院�出诉讼请求：1.判决被告杨春媛偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告何凤伟相互承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月16日，原告与被告杨春媛、何凤伟签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨春媛发放保证担保贷款人民币3万元，由何凤伟提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月4日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相�法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1080号
罪犯张颖英，女，1965年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）陕刑一终字第125号刑事附带民事判决，以被告人张颖英犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯张颖英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，获2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯张颖英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖英准予减刑二年（余刑执行至2019年8月3日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更666号
罪犯卢成辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第877号刑事判决，以被告人卢成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢成辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢成辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢成辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成辉减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年12月31日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更666号
罪犯卢成辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬慈刑初字第877号刑事判决，以被告人卢成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢成辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢成辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢成辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成辉减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年12月31日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初831号
原告：龚某。
被告：张某甲。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费用；3、共同财产位于刘河镇刘河村三组两列三层房屋一人一半。事实和理由：2011年10月份，原、被告经人介绍而相识，相识之初原告不同意，原告父母同意，万般无奈，原告只好同意确立恋爱关系，2012年7月12日按农村习俗举行婚礼，婚后第三天，被告就与原告争吵，叫原告滚，要求与原告离婚，××××年××月××日双方在争吵中登记结婚，怀孕之初原告就坚决要求引产，父母公婆极力阻止，儿子张某乙于××××年××月××日出生，2013年原告与被告争吵就开始分居，一直至今，被告对原告和儿子不闻不问，既不寄钱家用，又不关心原告母子俩，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，故提起诉讼。
被告张某甲在答辩期限内未予答辩，亦未提供任何证据。
原告龚某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件一份。拟证明双方婚姻关系；3、儿子张某乙出生医学证明复印件一份。拟证明儿子身份情况。
本院认证意见：原告提供的证据1中被告身份证复印件，因未提供原件核对，且已超过证件有效期，故本院不予认定；对原告提交的其他证据，经本院核对无异，其真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院查明：原告龚某与被告张某甲于2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从审理查明的事实来看，没有突出的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾，从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 骆云华
人民陪审员 胡爱琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 甘 泉