wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽刑核23823573号被告人杨占军，男，1952年3月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑山县姜屯镇。捕暂前住沈阳市大东区。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于大东区看守所。指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杨占军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人霍某娟、张某宇、张某、姚某文提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）沈中刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人杨占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨占军赔偿附带民事诉讼原告人霍某娟、张某宇、张某、姚某文经济损失人民币24555元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“被告人杨占军能如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人杨占军与张某廷（被害人，男，殁年58岁）均系沈阳市某有限公司员工。2015年3月6日12时许，杨占军在沈阳市大东区轩畅路2号沈阳市某有限公司车间2号门前，因工作琐事与张某廷发生口角并厮打。张某廷先从现场拿起一个铁桩击打杨占军腹部。后在张某廷转身时，杨占军从现场拿起另一铁桩击打张的头部，将张打倒后，再次持铁桩击打张的面部，致被害人张某廷头部受钝性外力打击致颅脑损伤而死亡。嗣后，杨占军逃离现场。2015年3月7日，被告人杨占军在鞍山市被公安机关抓获。被告人杨占军的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人郝某朋、李某贵的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、指认笔录及照片、法医DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明及相关书证，被告人杨占军的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本案复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人杨占军持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人杨占军到案后能如实供述所犯罪行，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第112号以被告人杨占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李胜春审 判 员  赵铎有代理审判员  徐金武二〇一六年二月十八日书 记 员  关 雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11426号
原告：张开怀,男,1985年10月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：徐梦婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告张开怀诉被告徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程抱英、被告徐梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，支付利息30180元、承担律师费5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款150000元，约定于2017年4月7日还款，如逾期利息按年利率24%计付，并承担律师费。原告出借后，被告未依约归还，原告为此起诉。
被告答辩称：对借条及借款150000元无异议，但借条中的还款日期是原告事后添加的，不是被告本人所写。原告出借150000元给被告的当天，被告即支付了原告20000元多的利息，故原告主张从2017年4月7日开始支付利息，被告不予认可。被告已经归还原告借款56700元，剩余款项愿意归还，利息同意从2017年5月1日起按年利率24%计算支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条、收条、转帐记录的真实性予以认定，根据上述证据，可以认定原告共计支付给被告为150000元、80000元。被告辩称其中的80000元，被告在收到其中30000时即取现交给原告，原告对此不认可，被告未提供证据证明，本院对被告的意见不予采信，认定原告已实际交付被告借款为150000元和80000元。对原告提供的委托合同、发票的真实性予以认定。对被告提供的转账记录的真实性予以认定，根据该部分凭证，可以认定被告实际归还原告款项为56700元和51200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，被告向原告出具借条，其中载明，因资金周转需要，向原告借款150000元，如逾期归还，利息按年利率24%计算，并支付违约金。还款日期部分系原告事后自行添写于2017年4月7日前归还。借条下方，被告还出具一份收条，载明收到原告出借的150000元。2017年3月28日、4月21日，被告转账给原告六笔共计56700元。
另查明，2016年12月12日、13日，原告转账给被告三笔，共计80000元。2016年12月至2017年2月，被告转账支付原告51200元。原告认可被告支付的款项均系归还借款本金。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、转账记录，可以证明原、被告存在借贷合意以及原告分次出借给被告80000元、150000元的事实。被告虽辩称其在收到借款当日即分别取出现金30000元、20000元作为利息支付给原告，对此原告不认可，被告亦无有效证据佐证，本院对此不予采信。故本院认定原告出借被告为80000元和150000元。根据被告提供的转账记录，被告转账还给原告为51200元和56700元，合计107900元。相互扣抵后，被告实际尚未应归还原告借款本金122100元。关于利息，双方认可自2017年5月1日起按年利率24%计算至原告主张的2018年1月7日，经计算为20106元。根据借条中的约定，被告应承担原告为诉讼产生的律师费，原告主张5400元，尚属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐梦婷于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金122100元、支付利息20106元；
二、徐梦婷于本判决生效之日起十日内归还张开怀律师费5400元；
三、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2006元，由张开怀负担410元，由徐梦婷负担1596元。
原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐梦婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡荧娜
*4*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11426号原告：张开怀,男,1985年10月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：徐梦婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告张开怀诉被告徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程抱英、被告徐梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，支付利息30180元、承担律师费5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款150000元，约定于2017年4月7日还款，如逾期利息按年利率24%计付，并承担律师费。原告出借后，被告未依约归还，原告为此起诉。被告答辩称：对借条及借款150000元无异议，但借条中的还款日期是原告事后添加的，不是被告本人所写。原告出借150000元给被告的当天，被告即支付了原告20000元多的利息，故原告主张从2017年4月7日开始支付利息，被告不予认可。被告已经归还原告借款56700元，剩余款项愿意归还，利息同意从2017年5月1日起按年利率24%计算支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条、收条、转帐记录的真实性予以认定，根据上述证据，可以认定原告共计支付给被告为150000元、80000元。被告辩称其中的80000元，被告在收到其中30000时即取现交给原告，原告对此不认可，被告未提供证据证明，本院对被告的意见不予采信，认定原告已实际交付被告借款为150000元和80000元。对原告提供的委托合同、发票的真实性予以认定。对被告提供的转账记录的真实性予以认定，根据该部分凭证，可以认定被告实际归还原告款项为56700元和51200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告出具借条，其中载明，因资金周转需要，向原告借款150000元，如逾期归还，利息按年利率24%计算，并支付违约金。还款日期部分系原告事后自行添写于2017年4月7日前归还。借条下方，被告还出具一份收条，载明收到原告出借的150000元。2017年3月28日、4月21日，被告转账给原告六笔共计56700元。另查明，2016年12月12日、13日，原告转账给被告三笔，共计80000元。2016年12月至2017年2月，被告转账支付原告51200元。原告认可被告支付的款项均系归还借款本金。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、转账记录，可以证明原、被告存在借贷合意以及原告分次出借给被告80000元、150000元的事实。被告虽辩称其在收到借款当日即分别取出现金30000元、20000元作为利息支付给原告，对此原告不认可，被告亦无有效证据佐证，本院对此不予采信。故本院认定原告出借被告为80000元和150000元。根据被告提供的转账记录，被告转账还给原告为51200元和56700元，合计107900元。相互扣抵后，被告实际尚未应归还原告借款本金122100元。关于利息，双方认可自2017年5月1日起按年利率24%计算至原告主张的2018年1月7日，经计算为20106元。根据借条中的约定，被告应承担原告为诉讼产生的律师费，原告主张5400元，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐梦婷于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金122100元、支付利息20106元；二、徐梦婷于本判决生效之日起十日内归还张开怀律师费5400元；三、驳回张开怀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006元，由张开怀负担410元，由徐梦婷负担1596元。原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐梦婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年二月二十八日书记员  胡荧娜·4··1·
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1598号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：刘楚柔，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告刘楚柔物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7071号
原告：孟永彬，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告孟永彬与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告孟永彬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1991年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告孟永彬于1991年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1996年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1996年7月至2001年9月停工津贴25075.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金18735.22元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告孟永彬起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7071号原告：孟永彬，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟。原告孟永彬与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告孟永彬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1991年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告孟永彬于1991年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1996年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1996年7月至2001年9月停工津贴25075.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金18735.22元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告孟永彬起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3955号
申请人冀勇,男,汉族,1969年1月14日出生。
被执行人董燕,女,汉族,1983年3月10日出生。
被执行人啟福置业股份有限公司。
关于申请执行人冀勇申请执行被执行人董燕、啟福置业股份有限公司物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董燕、啟福置业股份有限公司的银行存款6277元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3955号申请人冀勇,男,汉族,1969年1月14日出生。被执行人董燕,女,汉族,1983年3月10日出生。被执行人啟福置业股份有限公司。关于申请执行人冀勇申请执行被执行人董燕、啟福置业股份有限公司物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董燕、啟福置业股份有限公司的银行存款6277元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十四日书记员  李文强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执633号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人江苏力岩农资有限公司，住所地金湖县。
法定代表人殷舜琴，该公司总经理。
被执行人栾海燕。
被执行人殷舜琴。
被执行人栾承江。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏力岩农资有限公司、栾海燕、殷舜琴、栾承江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0831民初249号民事判决书，判决：一、被告江苏力岩农资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金340万元以及利息；二、被告殷舜琴、栾承江对被告江苏力岩农资有限公司上述还款义务承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34854元，减半收取17427元，由四被告负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓曼
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审4号
申请执行人故城某某县人民政府。
法定代表人马玉来，县长。
被执行人徐兴全某某，男，汉族，住故城县。
申请执行人故城某某县人民政府于2015X年10X月29X日以被执行人徐兴全某某拒不执行已经发生法律效力的故政征（2015）017某某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，因其材料不全通知其限期补正，申请执行人于2016X年1X月15X日补正材料后我院立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
2011X年4X月22X日故城某某县人民政府做出的故政征（2015）017某某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因旧城改造的需要，故城某某县人民政府于2011X年4X月22X日作出征收决定公告。决定对县城广交某某路以南、郑口某某排渠以北、京杭大街某某以东区域及职教某某中心以北郑口某某排渠南侧平房范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置工作执行《南湖公园某某北侧区域征收与补偿暂行办法》，本项目区域征收、补偿、安置工作由南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或在法定期限内提起行政诉讼。在搬迁期限内拒不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。2011X年4X月22X日，南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部发布通告：南湖公园某某北侧区域房屋征收签约期限为2011X年6X月16X日至6X月30X日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。指挥部工作人员多次告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出陈述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。
2015X年1X月20X日，南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部向被征收人发出《催告通知书》，2015X年5X月7X日向你邮寄送达了《房屋征收补偿决定书》由于你拒收，通知你在15日内到南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部办理补偿事宜并签订协议。被征收人提出的意见及要求是：补偿标准太低，要求提高。该要求严重超出《南湖公园某某北侧区域征收与补偿暂行办法》，的规定的标准，征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，决定如下：对被征收人徐兴全某某名下的8-69房屋进行征收补偿，按照《南湖公园某某北侧区域国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定给予货币补偿及置换楼房补偿。如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《南湖公园某某北侧区域改造项目房屋征收、补偿及居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得的货币补偿数额为：房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币239153X元，搬迁费1000X元人民币。上述两项合计人民币240153X元，该款全部专户存储中国农业银行衡水某某城中支行。如被征收人选择置换楼房补偿，按《南湖公园某某北侧区域征收与补偿暂行办法》执行。
申请执行人故城某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、房屋征收补偿决定书；（三）、《故城某某县南湖公园某某北侧区域进行改造建设通告》、《故城某某县南湖公园某某北侧区域进行改造建设征收与补偿征收办法》、《关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》；（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达回证；（八）、入户调查表；（九）、询问笔录；（十）、催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人故城某某县人民政府因公共利益作出征收决定，符合法律规定，其作出的故政征（2015）017某某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人徐兴全某某在法定期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人故城某某县人民政府作出的故政征（2015）017某某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人故城某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈荣荣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初203号
原告：郭东旗，男，1977年7月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告郭东旗与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭东旗于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东旗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更875号
罪犯谢随伍，男，1966年6月28日出生�汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月11日作出（2011）小店刑初字第311号刑事判决，以被告人谢随伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交），该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年10月7日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谢随伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢随伍共获监狱表扬4个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯谢随伍减刑一年二个月，刑期至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1397号
申请执行人：刘宝江，男，1953年8月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新农乡宋家店屯。
被执行人：哈尔滨市运通市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街253号。
法定代表人：崔权，经理。
本院在执行申请执行人刘宝江与哈尔滨市运通市政工程有限责任公司拖欠货款纠纷一案中，因判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，哈尔滨市中级人民法院作出的（2010）哈民二终字第60号民事裁定书，撤销哈尔滨市道外区人民法院（2009）外民一初字第1213号民事判决，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2009）外民一初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审10号
申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。
统一社会信用代码111305287302482940。
法定代表人张志峰，该局局长。
委托代理人苏晓丽，该局法规科科长。
被执行人赵金田，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县，系褚家庄村浴池负责人。
申请执行人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人赵金田行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 庆红绵
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 硕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初866号
原告马江河，男，回族，1976年11月11日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市人民政府，住洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人李学军，该政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。
本院在审理原告马江河诉被告洛阳市人民政府强制拆除行为违法一案中，原告马江河以该案被告主体不适格为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马江河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马江河承担。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘旭阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初285号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐标，男，1988年6月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2007年7月15日被绍兴市公安局袍江分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，经本院决定于2017年4月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人徐标犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐标到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月底的一天晚上、10月底的一天晚上、11月20日晚上，被告人徐标在其所居住的绍兴市柯桥区柯桥街道新世纪广场310房间内，先后3次容留秦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人徐标在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐标在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，秦某某、谢某的证言及秦某某的辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐标在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐标在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐标的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐标犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初926号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理：曹宏博，该公司职工。
被告：杨有德，男，回族，1976年6月22日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨有德民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月2日向本院提出对被告杨有德的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨有德的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员霍金德
二〇一八年四月二日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初926号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理：曹宏博，该公司职工。被告：杨有德，男，回族，1976年6月22日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨有德民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月2日向本院提出对被告杨有德的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨有德的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员霍金德二〇一八年四月二日书记员马如古亚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初15号
原告宫君超，男，1985年8月3日出生，住庆安县。
被告闫立学（未出庭）。
原告宫君超诉被告闫立学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宫君超到庭参加了诉讼，被告闫立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫君超诉称，2013年12月31日，被告在原告处借款本金50,000.00元，用于偿还银行贷款，当时出具了借条。约定于2014年2月28日一次性偿还。此款到期后，原告向被告索要，被告于2014年春季举家搬迁到外地，至今下落不明。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金50,000.00元并支付利息（从借款之日起按月利率1％计算至偿还之日止）。
被告闫立学未答辩、未举证、未出庭。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份。主要证实2013年12月31日被告闫立学借原告50,000.00元，约定在2014年2月28日偿还。
证人刘锋出庭作证的证言。主要证实：原告经常租用证人刘锋的出租车。2014年3月，原告租用刘锋的车去被告家，要求被告偿还借款。当时刘锋听到原告要求被告偿还50,000.00元借款，被告承诺几天就给。
3、庆安县丰收乡丰满村民委员会的证明一份。主要证实被告闫立学于2014年年初至今一直未在本村居住。
本院的调查材料一份。主要证实被调查人即被告住所地丰收乡丰满村李宫屯的屯长金贵证实被告闫立学下落不明已一年多。
原告对以上证据及本院的调查材料均无异议。
本院综合审查认证如下：原告的证据1与证据2相互印证，形成证据链条，本院对这两份证据确认为有效证据，予以采信；原告的证据3来源于被告住所地村民委员会、本院调查材料中被调查人金贵是被告住所地丰满村李宫屯的管理者，这两份证据均具有真实性、合法性，对原告的证据3及本院的调查材料确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2013年12月31日被告闫立学在原告处借款50,000.00元，并为原告出具了一张借据。约定在2014年2月28日一次性偿还。逾期，原告于2014年3月向被告索要，后被告举家搬迁到外地，至今下落不明。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5,000.00元，并支付从借款之日起按月利率1％计算至被告偿还之日止的利息。
本院认为，被告闫立学在原告处借款的证据充分，借款50,000.00元未偿还的事实成立，故原告要求被告闫立学偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。因该借款没有约定利息，原告要求支付从借款之日起按月利率1％计算至偿还之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。应按法律规定从逾期之日起按年利率6％支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告闫立学于判决生效后十日内偿还原告宫君超借款本金50,000.00元，并支付利息（利息自2014年2月28日起按年利率6％计算至履行完毕止）。
驳回原告宫君超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费1050.00元，由被告闫立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王庆文
人民陪审员 宫殿文
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姜 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5245号
原告：王升华。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：唐山。
被告：孙卫年。
原告王升华与被告唐山、孙卫年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王升华的委托诉讼代理人陆年宝、被告唐山、孙卫年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款150000元及利息20000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，唐山向原告借款200000元，陈晓进等二人为其提供担保。后原告多次向唐山催款，担保人陈晓进代其偿还了50000元。余款经原告催要，2015年9月30日，唐山重新向原告出具了150000元的借条，后原告多次催要仍未果。唐山、孙卫年系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
唐山辩称，对原告陈述的借款的事实没有异议，但原告每月收取7000元的利息，是高利贷。在借款当日，原告扣除了一个月的利息，后其陆续支付了5次利息，通过担保人陈晓进向原告支付了15000元利息。另，据陈晓进称在出具2015年的借条后，陈晓进曾偿还过2、3两三万元。对本案借款只能慢慢偿还。
孙卫年辩称，其不清楚原告与唐山借款时的情形，其不应承担还款责任，即使其应承担责任，也只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因经营生猪养殖需要，2011年8月4日，唐山向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，陈晓进、黄炜为唐山提供保证担保，口头约定月息7000元。后唐山支付了部分利息，陈晓进代其偿还了本金50000元。余款经原告催要，唐山于2015年9月30日重新向原告出具了借条一份，载明借到原告150000元。后原告多次催要借款，两被告均未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐山之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告唐山未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告唐山以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告孙卫年夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告唐山的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。关于唐山的辩称意见，首先其并未提交证据证明，其次即使按照其陈述，按照月利率2%计算，其支付的利息也远不足以清偿2011年8月4日起至起诉之日止的利息，故本院对其辩称意见不予采信。孙卫年的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山、孙卫年应于本判决发生法律效力起十日内向原告王升华偿还借款150000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1850元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2079号
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
被执行人刘益星，男，1956年10月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
沙集镇农民资金互助合作社与刘益星民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘益星拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔鹰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔鹰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,916.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔鹰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,916.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1387号
申请执行人：曹小娥，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李生富，男，回族，1987年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1547号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的26518元（含执行费263元），未执行标的26518元。本院依法查询被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016�宁01**民初1547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1387号申请执行人：曹小娥，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李生富，男，回族，1987年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初1547号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的26518元（含执行费263元），未执行标的26518元。本院依法查询被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅及经营者李生富纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016�宁01**民初1547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1370号
罪犯胡小军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）黄刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人胡小军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年3月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4438号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦A座6D，组织机构代码785290844。
法定代表人杨继光，总经理。
委托代理人肖丽华，女，汉族，1987年6月7日出生，户籍地址四川省渠县，系该公司员工。
委托代理人唐小燕，女，汉族，1972年3月3日出生，户籍地址江苏省苏州市，系该公司员工。
被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心路东南部时代财富大厦28层28E—H号房，组织机构代码75569756-3。
法定代表人刘金卫，董事长。
被告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号(办公场所)，组织机构代码55719276-7。
法定代表人顾传宝，银行行长。
委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市金融联融资担保有限公司退回原告所支付的一年的担保费24.5万元；2、判令被告退回原告的保证金人民币80万元；3、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
经审查，2013年6月19日，原告深圳市克伦特印刷设备有限公司（以下简称克伦特公司）与被告深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称金融联公司）签订《委托保证合同》，约定克伦特公司（借款人）委托金融联公司（保证人）为其向被告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司（贷款人）（以下简称融兴村镇银行）申请贷款提供保证担保。上述合同第十条约定如本合同发生争议，双方可通过协商解决；协商不成或不愿协商，双方均可向深圳仲裁委员会提起仲裁，并按照该会的仲裁规则裁决。
同日，克伦特公司（借款人）与金融联公司（××）、杨继光（××）签订《反担保质押合同》，约定杨继光受克伦特公司委托并自愿为金融联公司的担保贷款债权提供质押担保。上述合同第五条约定本合同在履行中若发生争议，各方应协商解决；协商不成依法向深圳市仲裁委申请仲裁。
2013年6月19日，融兴村镇银行与克伦特公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号融兴行2013年企（授）字第0020号），约定融兴村镇银行提供克伦特公司最高授信额度800万元；担保方式为由金融联公司及法定代表人杨继光提供最高额连带责任保证担保，并另行签订融兴行2013年（企高保）字第0037号、第0038号担保合同；本合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成需要诉讼的，由授信人住所地法院管辖。
本院认为，本案中，原告与被告金融联公司签订的《委托保证合同》已明确约定如本合同发生争议，协商不成或不愿协商，双方均可向深圳仲裁委员会提起仲裁，并按照该会的仲裁规则裁决；《反担保质押合同》亦约定本合同在履行中若发生争议，各方应协商解决，协商不成依法向深圳市仲裁委申请仲裁。以上约定系双方之间达成的仲裁协议。虽然《反担保质押合同》约定的仲裁机构名称不准确，与“深圳仲裁委员会”有一“市”字之差，但根据深圳市现有仲裁机构的情况，可以确定仲裁条款所指向的就是“深圳仲裁委员会”。能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方在合同中约定的仲裁协议符合法律规定，应属有效。根据《仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，原告对金融联公司的起诉不属于人民法院的受理范围，应当不予受理。原告对融兴村镇银行的起诉，继续审理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市克伦特印刷设备有限公司对被告深圳市金融联融资担保有限公司的起诉。
本案受理费3330元（仅对被告深圳市金融联融资担保有限公司的请求部分），原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共6页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第422号
原告九江新乐居信息服务有限公司，住所地九江丽景湾A区1栋2单元2301室，组织机构代码57611767-4。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。
被告九江荣邦房地产置业有限公司，住所地九江县港口镇集镇，组织机构代码56866227-7。
法定代表人吕青霞，总经理。
原告九江新乐居信息服务有限公司（简称新乐居公司）与被告九江荣邦房地产置业有限公司（简称荣邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乐居公司的委托代理人胡文欣、被告荣邦公司的法定代表人吕青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐居公司诉称：2013年10月30日，被告与原告签订《九江新浪乐居网络推广合同》，按合同约定：被告委托原告在九江新浪乐居网上对被告旗下西城国际项目进行相关宣传推广，网络推广服务期限自2013年11月1日至2014年10月31日；合同总额为190000元，合同签约7个工作日内被告向原告支付广告合同款的30%，半年内支付40%，剩余30%合同履行完毕后15个工作日一次付清，逾期付款还需支付款额的20%作为违约金；原告发布被告广告后两日内，被告应填写广告发布确认函并回复原告，逾期确认的视同被告默认原告的广告发布工作已完成。同时，双方还在合同中约定，本合同发生争议，如不能协商解决，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉。协议生效后，原告已严格按合同约定在九江新浪乐居网上对被告旗下西城国际项目进行相关宣传与推广，并全面履行协议约定的其他义务。然而，被告应向原告支付网络推广服务费190000元至今分文未付。为此，原告多次口头向被告催讨所欠网络推广服务费，但被告以各种理由拒绝支付。在此情况下，原告委托律师致函给被告，要求其自收到本函之日起五日内与原告联系，协商解决其所欠原告网络推广服务费的问题，但被告收到函后置之不理。故请求法院判令被告立即向原告支付网络推广服务费190000元。
被告荣邦公司承认原告新乐居公司在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江荣邦房地产置业有限公司在本判决生效后十日内向原告九江新乐居信息服务有限公司支付网络推广服务费190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告九江荣邦房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第422号
原告九江新乐居信息服务有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江荣邦房地产置业有限公司。
法定代表人吕青霞，总经理。
原告九江新乐居信息服务有限公司（简称新乐居公司）与被告九江荣邦房地产置业有限公司（简称荣邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乐居公司的委托代理人胡文欣、被告荣邦公司的法定代表人吕青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐居公司诉称：2013年10月30日，被告与原告签订《九江新浪乐居网络推广合同》，按合同约定：被告委托原告在九江新浪乐居网上对被告旗下西城国际项目进行相关宣传推广，网络推广服务期限自2013年11月1日至2014年10月31日；合同总额为190000元，合同签约7个工作日内被告向原告支付广告合同款的30%，半年内支付40%，剩余30%合同履行完毕后15个工作日一次付清，逾期付款还需支付款额的20%作为违约金；原告发布被告广告后两日内，被告应填写广告发布确认函并回复原告，逾期确认的视同被告默认原告的广告发布工作已完成。同时，双方还在合同中约定，本合同发生争议，如不能协商解决，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉。协议生效后，原告已严格按合同约定在九江新浪乐居网上对被告旗下西城国际项目进行相关宣传与推广，并全面履行协议约定的其他义务。然而，被告应向原告支付网络推广服务费190000元至今分文未付。为此，原告多次口头向被告催讨所欠网络推广服务费，但被告以各种理由拒绝支付。在此情况下，原告委托律师致函给被告，要求其自收到本函之日起五日内与原告联系，协商解决其所欠原告网络推广服务费的问题，但被告收到函后置之不理。故请求法院判令被告立即向原告支付网络推广服务费190000元。
被告荣邦公司承认原告新乐居公司在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江荣邦房地产置业有限公司在本判决生效后十日内向原告九江新乐居信息服务有限公司支付网络推广服务费190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告九江荣邦房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 臻
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00838号
原告：张维良，男，汉族，1965年10月11日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：李炜，男，汉族，1969年1月24日出生，现住址不详。
原告张维良与被告李炜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维良及其委托代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告李炜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月2日签订房屋买卖协议书，原告购买被告的车库，协议书签订时原告向被告交付了24363.8元，被告将车库交付给原告使用。原、被告约定，被告应出具相关手续协助原告办理车库更名过户，但被告至今没协助原告办理过户更名手续，严重的侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效；2、被告继续履行房屋买卖协议书的约定，立即协助原告办理更名。
被告李炜未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原告张维良（甲方）与被告李炜（乙方）于2003年8月2日签订《房屋买卖协议书》，约定：1、乙方在长春经济开发区三区有（房屋）、（车库）一套卖与甲方，具体地址是长春经济开发区，建筑面积为28.33平方米，单价860元人民币每平方米，房屋总价24363.8元人民币；2、付款方式：此协议签订时甲方向乙方一次性付款24363.8元人民币；3、乙方在签订此房屋买卖合同后将此房屋交付甲方使用，产权证更名费用由甲方负责，乙方应出具相关手续协助甲方办理；4、本协议一式三份，甲方一份，乙方两份，甲乙双方必须同时遵守。本协议自签订之日起生效。甲方处为张维良签名，乙方处为李炜签名，中间人处为吕艳伟签名。同日，被告为原告出具收条，载明：今收到张维良的购买车库款24363.8元。收款人处为李炜签名按指印。当日，被告即向原告交付案涉车库，原告使用至今。因被告未协助原告办理更名，故原告诉至法院。
另查明：案涉车库坐落于经济技术开发区临河街三小区，建成年份2002年，建筑面积28.33平方米，登记权利人为被告李炜，于2002年10月24日取得房屋所有权证。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条1张、房屋权属证明信息查询结果证明、房屋所有权证存根、社区证明等及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：关于原告提出的要求确认双方之间房屋买卖合同有效的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。具体到本案中，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，房屋买卖合同合法有效，故对原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告协助其办理更名过户手续的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉车库系不动产，不动产所有权的设立，需依法登记方能发生效力。原、被告双方签订合同后，原告交纳了全部价款，原告已经实际履行了合同义务，被告虽将车库交付给原告占有使用，但没有协助原告办理更名手续构成违约，被告应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告协助办理更名过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张维良与被告李炜于2003年8月2日签订的《房屋买卖协议书》合法、有效；
二、被告李炜于本判决生效之日起十日内将车库过户至原告张维良名下，过户费用由原告张维良承担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶祥曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初673号
原告：鲁勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁配峰，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告鲁勇与被告丁配峰民间借贷纠纷一案，原告鲁勇于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁勇在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁勇撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，公告费200元，由原告鲁勇负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1499号
申请执行人李书营，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇前刘行政村大刘庄38号
被执行人刘艳杰，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇刘倒楼行政村毛庄，
李书营与刘艳杰劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初580号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘艳杰返还李书营工资款15500元，案件受理费188元由刘艳杰负担。权利人李书营于2016年11月29日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初580号民事判决书，依法向被执行人刘艳杰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人刘艳杰已返还工资款10500元（含执行费133元）余款被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年三月二十三日
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1692号
原告陈益刚，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
负责人方洪洲。
原告陈益刚与被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿（以下简称黑石溪三煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈益刚及其委托代理人余扬锋到庭参加诉讼，被告万源市青花镇黑石溪三煤矿负责人方洪洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈益刚诉称，2012年6月29日，被告黑石溪三煤矿因经营需要向我借款40万元，约定月利率为2.5%，按月结息，被告黑石溪三煤矿向我出具借条一张，载明经办人方洪美，证明人为魏作翼、龚明召。该笔借款利息支付截止于2013年2月。2016年3月30日，该矿负责人方洪洲承诺借款40万元，利息截止当日为36万元，本息共计76万元，至今被告未偿还。后经我多次找被告催收无果，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还我借款本金40万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈益刚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一张。拟证明原告的基本身份信息。
2、被告的工商注册登记信息（复印件）一张。拟证明被告的工商登记信息情况。
3、借条一张。拟证明在2012年6月29日，被告黑石溪三煤矿经手人方洪美向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到陈益刚人民币40万元，从2012年6月29日起按月利息25‰计息，按月结息，借款人黑石溪三煤矿”，加盖了黑石溪三煤矿的印章，方洪美作为经手人，魏作翼、龚明召作为证明人均在该借条上签字。同时在2016年3月30日，黑石溪三煤矿负责人方洪洲在该借条原件上书写承诺，承诺在陈益刚处借款本金40万元，利息从2013年3月至2016年3月止为36万元，本息共76万元。
被告黑石溪三煤矿未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告陈益刚提供的证据，结合庭审，综合分析认证意见为：原告提供的1-3号证据，客观真实、合法且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，被告黑石溪三煤矿向原告陈益刚借款40万元，被告黑石溪三煤矿向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到陈益刚人民币40万元，从2012年6月29日起按月利息25‰计息，按月结息，借款人黑石溪三煤矿，2012年6月29日”，加盖了黑石溪三煤矿的印章，方洪美作为经手人，魏作翼、龚明召作为证明人均在该借条上签字。2016年3月30日，黑石溪三煤矿负责人方洪洲在该借条原件上书面承诺“在陈益刚处借款本金40万元，利息从2013年3月至2016年3月止为36万元，本息共76万元”。由于双方未约定还款时间，后经原告催收无果，遂起诉来院。
同时查明，借款后，被告黑石溪三煤矿按借条约定的月息2.5%支付原告陈益刚借款利息至2013年2月28日，之后未向原告支付利息，亦未偿还原告本金。
本院认为，被告黑石溪三煤矿因需资金周转向原告陈益刚借款，双方建立民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”规定，现原告诉请被告黑石溪三煤矿偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款凭证中约定月息25‰（25‰×12月=年利率30％），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，其超出部分不受法律保护。原已支付的利息，属于年利率24%至36%的自然债务区，依法应受法律保护，不再返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿在本判决生效后三十日内偿还原告陈益刚借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2013年3月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一六年八月三十日
书记员 陈军良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执189号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。
负责人：张元坚，该支行行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行员工。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：高瑞扣，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：ＸＸ，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
中国银行股份有限公司合肥北城支行与高瑞扣、ＸＸ借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第304号裁决书已发生法律效力。因被执行人高瑞扣、ＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行向本院申请强制执行，本院已于2017年4月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第304号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执699号
申请执行人：申勇，男，汉族，1985年10月16日出生。
被执行人：郭丽芬，女，汉族，1976年4月7日出生。
被执行人：郭国洪，男，汉族，1970年1月5日出生。
被执行人：郭进山，男，汉族，1987年5月27日出生。
被执行人：郭先元，男，汉族，1988年10月20日出生。
被执行人：郑朝忠，男，汉族，1992年8月9日出生。
被执行人：郭俊福，男，汉族，1988年10月14日出生。
被执行人：时玲，女，汉族，1977年4月20日出生。
被执行人：郭进展，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人：陈金林，男，汉族，1979年6月8日出生。
被执行人：郑丽英，女，汉族，1974年4月28日出生。
被执行人：郑朝阳，男，汉族，1976年2月13日出生。
被执行人：郑朝飞，男，汉族，1984年9月26日出生。
被执行人：郭俊健，男，汉族，1993年3月5日出生。
被执行人：郭世婷，女，汉族，1991年2月2日出生。
被执行人：沈阳新天强陶瓷有限公司，住所：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。
被执行人：沈阳元成祖贸易公司，住所：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭国洪，系该公司总经理。
被执行人：沈阳金鸿达物流有限公司，住所：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭进山，系该公司总经理。
被执行人：沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司，住址：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭先元，系该公司总经理。
被执行人：沈阳鼎实物业管理有限公司，住所：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。
被执行人：沈阳金美达仓储有限公司，住所：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊福，系该公司总经理。
被执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊福，系该公司总经理。
被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
申请执行人申勇与被执行人沈阳新天强陶瓷有限公司、沈阳元成祖贸易公司、沈阳金鸿达物流有限公司、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司、沈阳鼎实物业管理有限公司、沈阳金美达仓储有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、时玲、郭进展、陈金林、郑丽英、郑朝阳、郑朝飞、郭俊健、郭世婷、郑朝忠、郭丽芬、郭俊福、郭进山、郭先元、郭国洪执行证书一案，北京市方正公证处于2016年11月17日作出（2016）京方正执行证字第1322号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。申请执行人申勇于2016年11月23日向本院申请执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院于2016年11月23日依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费及高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。至今已经执行回款9840405.81元。2017年3月16日申请执行人申勇向本院申请撤回本�执行。申请执行人的申请不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申勇撤回对北京市方正公证处作出（2016）京方正执行证字第1322号执行证书的执行。
执行费100964元由被执行人承担（已交）。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年三月十七日
书记员 黄才英
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执699号
被拘留人：陈金林，男，汉族，1979年6月8日出生。
申请执行人申勇与被执行人沈阳新天强陶瓷有限公司、沈阳元成祖贸易公司、沈阳金鸿达物流有限公司、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司、沈阳鼎实物业管理有限公司、沈阳金美达仓储有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、时玲、郭进展、陈金林、郑丽英、郑朝阳、郑朝飞、郭俊健、郭世婷、郑朝忠、郭丽芬、郭俊福、郭进山、郭先元、郭国洪执行证书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年11月17日作出（2016）京方正执行证字第1322号执行证书，执行证书主文：一、本金：人民币（大写）叁仟万元整，（￥，30,000,000.00元）；二、利息（月利率为为偿还本金的1.8%）：（1）自二〇一六年四月二十六日至二〇一六年十一月十日借款本金伍佰万元整对应的利息；（2）自二〇一六年四月二十七日至二〇一六年十一月十日借款本金贰仟万元整对应的利息；（3）自二〇一六年四月二十八日至二〇一六年十一月十日借款本金伍佰万元整对应的利息。该执行证书已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月23日依法向被执行人沈阳新天强陶瓷有限公司、沈阳元成祖贸易公司、沈阳金鸿达物流有限公司、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司、沈阳鼎实物业管理有限公司、沈阳金美达仓储有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、时玲、郭进展、陈金林、郑丽英、郑朝阳、郑朝飞、郭俊健、郭世婷、郑朝忠、郭丽芬、郭俊福、郭进山、郭先元、郭国洪发出了执行通知书，要求立即履行生效裁决确定的给付义务。但是被执行人至今未能履行。同时向被执行人发出了财产申报令，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人至今亦未申报其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定之规定，决定如下：
对被执行人陈金林予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止决定执行。
二〇一六年十二月五日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执1006号
申请执行人崔宏禹，男，1987年5月25日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人孙堂平，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人倪仁祥，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，住所地建湖县近湖街道唐东村。
法定代表人唐玉清，该公司总经理。
申请执行人崔宏禹与被执行人孙堂平、倪任祥、江苏圣泉湾生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初4972号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔宏禹借款119400元。被告孙堂平、倪任祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔宏禹其余诉讼请求。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司、孙堂平、倪任祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产等情况进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 惠
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00278-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人李景军。
被执行人禹明冉。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，在执行申请人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李景军行政非诉纠纷一案中。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李景军、禹明冉的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人李景军在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00278-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人李景军。
被执行人禹明冉。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李景军行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李景军、禹明冉的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人李景军在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵保群
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第267号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，女，1987年3月28日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市。曾于2015年1月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某（网名高露）于2015年1月24日凌晨，在沈阳市铁西区南七中路24号441门口，以人民币500元的价格向昌某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2015年1月25日9时许，被告人李某在上述地点，以人民币500元的价格向昌某某贩卖甲基苯丙胺0.75克，交易后被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人昌某某证言，公安机关出具的毒品、毒资及案发现场照片、辨认笔录、调取证据清单，沈阳市公安刑事技术检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王瑞琪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第16-1号
申请执行人李瑞英，女，1952年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人徐惠钦，男，1976年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人徐桂仙，女，1945年10月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李瑞英与被执行人徐惠钦、徐桂仙民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）长民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐惠钦应偿还申请执行人李瑞英借款人民币100000及利息，并给付案件受理费2996元，被执行人徐桂仙对上述债务及案件受理费承担连带责任。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人林敏峰、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，申请执行人李瑞英与被执行人徐桂仙于2014年6月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人徐桂仙分期偿还申请执行人李瑞英111000元，余欠部分申请执行人李瑞英愿意予以放弃。现被执行人徐桂仙已按和解协议履行了第一期100000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2014年6月20日双方当事人达成的执行和解协议，调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2030号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第69-1号
申请执行人上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区航中路665号。
法定代表人洪鸿明，董事长。
被执行人株洲华林通信设备有限公司，住所地株洲市芦淞区银隆大厦四楼402室。
法定代表人罗晓林，经理。
本院执行申请执行人上海阀门二厂有限公司与被执行人株洲华林通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款43075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1327元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更151号
罪犯兰稳，现在广西中渡监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜刑初字第211号刑事判决，以被告人兰稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人兰稳不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）河市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2027年10月25日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获奖励分143.01分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰稳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2958号
申请执行人彭波，邳州市议堂镇政府水利站副站长。
被执行人聂虎，居民。
申请执行人彭波与被执行人聂虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月4日作出（2014）邳民初字第1278号民事判决书：被告聂虎于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款10万元并支付利息（以10万元为本金，从2012年6月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）案件受理费1150元，由被告聂虎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭波向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人彭波同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人彭波同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2958号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3452号
原告张永康，男，1993年7月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
被告钱琴，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市。
原告张永康与被告钱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王京普到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经案外人上海康刚房产经纪事务所居间，原告购买被告动迁安置所得的上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），双方于2014年1月20日签订了《房屋买卖合同》，合同价为58万元（人民币，以下币种同）。签订买卖合同当日，原告向被告支付房款10万元（含定金2万元）。合同签订后，被告却声称房屋卖便宜了，明确表示不同意出售系争房屋，此后电话不接，并拒绝与原告见面。经查，系争房屋于2014年9月24日被青浦区法院司法查封，限制原因为（2014）青民一（民）初字第2388号，至今仍在查封中。现被告电话无法打通，人也不知去向。原告多次催促中介联络，但被告一直杳无音信。被告拒不履行买卖合同已构成违约，且系争房屋被司法查封，客观上也无法履行，原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告房款10万元；3、被告支付原告违约金10万元。审理中，原告称，根据《房屋买卖合同》的约定，被告应支付违约金156万元，原告考虑实际执行难的问题及诉讼成本，仅主张10万元违约金。庭审后，原告声明自愿放弃上述违约金的诉请。
被告钱琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《房屋买卖合同》，证明原、被告于2014年1月20日就系争房屋签订了买卖合同，约定了双方各自的权利义务；
2、房款收据，证明被告收到原告支付的房款10万元；
3、上海康刚房产经纪事务所出具的《情况反映》及该中介公司营业执照，证明被告违约拒不履行房屋买卖合同，现不知去向；
4、上海市房地产登记薄，证明系争房屋属被告所有，自2014年9月24日始被司法查封至今。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：系争房屋登记的权利人为被告，建筑面积为51.56平方米，产权证号为松XXXXXXXXXX，受理日期为2014年7月18日，核准日期为2014年7月25日。系争房屋的房地产登记簿备注处载明动迁安置房，自登记之日起三年内不得转让或者抵押。
2014年1月20日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《房屋买卖合同》（适用于限制交易期内的上海市动迁安置房转让），约定由原告向被告购买系争房屋，总房价为58万元，分四期支付：第一期10万元（含定金2万元）于2014年1月20日当日支付；第二期20万元于2014年5月1日当日支付；第三期22万元于产证下达后三日内支付；第四期6万元于过户当日支付。交付第二期房款后两日内甲方将房屋腾空交付乙方，并结清该房屋的有关费用。合同另对违约责任、户口等事宜进行了约定。当日，被告还签署了《出卖人产权声明承诺书》作为房屋买卖合同的附件一，另附件二的补充协议约定：公证处借款合同时间以过户时间为准。甲方在该房屋成功过户给乙方当时起，双方的借款合同自动消除其法律效力，债务抵消，公证借款合同作废。审理中，原告称，双方之间并未实际签署借款合同并办理公证，附件二所列内容系中介公司固定格式条款，双方之间并未实际履行。
签订《房屋买卖合同》当天，原告向被告支付房款10万元（含定金2万元）并由被告向原告开具了房款收据。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房款收据、上海市房地产登记薄及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。
结合本案已查明的事实，系争房屋上尚有既存的查封，足以对继续履行合同造成一时性的法律给付不能，原告依法可解除合同，故对原告所提解除的诉请，本院予以支持。关于合同解除日的确定问题，原告无证据证明其在诉前向被告发出过解除合同的通知，故本院以诉状副本公告送达之日即2015年12月27日作为合同解除日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还已付购房款的诉请本院予以支持。至于违约金，因原告自愿放弃，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张永康与被告钱琴之间于2014年1月20日签订的《房屋买卖合同》已解除；
二、被告钱琴于本判决生效之日起十日内返还原告张永康房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告钱琴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。