wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1555号原告陶杰，男，汉族，1975年9月7日生，住通许县。被告张军志，男，汉族，1978年4月10日生，住通许县。原告陶杰诉被告张军志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杰、被告张军志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶杰诉称，我和被告是朋友关系，在2015年2月12日被告以做生意为名，借我现金肆拾万元，约定月�息贰分。现经我多次催要，被告以种种理由不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还我借款40万元及利息19.4万元。被告张军志辨称，我欠原告的钱是事实，我同意还原告的钱但我现在没有能力偿还，我现在有一套房可以给原告抵账。经审理查明，被告张军志总共向原告陶杰借款600000元，后经原告催要，被告向原告归还借款200000元，下欠借款400000元未归还，被告于2015年2月12日向原告出具借条及收到条各一份，该借条载明：“借条，今借陶杰现金肆拾万元整（400000.00）（月息2分），2015年2月12号,张军志”；该收到条上载明：“收到条，今收到陶杰现金400000.00（肆拾万元整），张军志，2015年2月12号”。上述借款原、被告双方未约定还款期限。被告分别于2015年12月11日、2016年2月7日、2017年1月21日共向原告支付现金30000元。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称因与被告约定有利息，被告归还的30000元系支付的利息，并要求被告承担自2015年2月12日起至借款还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。上述事实有当事人陈述、借条、收到条、银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张军志向原告陶杰借款400000元，事实清楚，证据确凿，有被告张军志所打借条及收到条在卷佐证，原、被告之间形成了债权债务关系，被告张军志所欠债务理应归还。故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率2%符合法律规定，本院对原告主张自2015年2月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息予以支持。对于被告张军志向原告支付过的30000元现金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关规定，利息的支付应先于本金的支付，故该30000元现金本院按照被告张军志向原告支付的利息认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张军志于本判决生效之日起十日内归还原告陶杰借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为准，自2015年2月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止并扣除前期已支付的利息30000元）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费减半收取4870元，由被告张军志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年八月二十五日书记员 李瑾瑾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00512-1号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：刘单，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗骏，男，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。系刘单丈夫。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告刘单、罗骏买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2015年12月4日以被告已还清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取为965元，保全费940元，合计1905元，由原告负担。
审判员 黄 德 华
二〇一五年十二月四日
书记员 石磊（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2510号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告吴其灵，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告吴其灵民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 松
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初155号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵庆军，男，1969年10月15日出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月17日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人赵庆军犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人赵庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人赵庆军于2017年3月13日6时43分许，驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区轸大路由西向东行驶至交警支队南门路口西侧约40米处时，适遇孙某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××挂号重型罐式半挂车，沿轸大路由西向东将车辆临时停放于路南侧，后下车由车头向车尾处步行至事故地点。被告人赵庆军驾驶的×××号小型普通客车与孙某相撞，后孙某又与临时停放于路边的半挂车相撞，致×××号小型普通客车受损，孙某受伤，经抢救无效于2017年3月16日死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人赵庆军承担事故主要责任。案发后，被告人赵庆军主动投案。
另查明，被告人赵庆军与被害人各亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人亲属向其出具刑事谅解书，请求本院对被告人赵庆军从轻处罚。
上述事实，被告人赵庆军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、居民死亡证明书、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、张某的证言；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赵庆军的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵庆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵庆军主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人赵庆军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年七月十九日
书记员 柳立明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2277号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：程奇，男，1985年9月18日出生，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告程奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月13日以与被告程奇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑榛子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16611号
原告孙红生诉被告白光金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙红生提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红生撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月一日
书记员 王婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执501-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7724号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：邱海燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告邱海燕为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告邱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱海燕偿还本金26183.47元及截至2017年6月30日的利息8485.49元、滞纳金4023.88元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年9月21日，被告邱海燕向原告申办龙卡信用卡，额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告邱海燕发放了卡号为43×××69的信用卡。后被告邱海燕在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金26183.47元及利息8485.49元、滞纳金4023.88元。上述款项被告邱海燕至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金26183.47元及截至2017年6月30日止的利息8485.49元、滞纳金4023.88元，并支付按本金26183.47元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，依法减半收取385元，由被告邱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审56号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李元，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人王叶梅，女，1983年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行李元、王叶梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3769号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李元、王叶梅于2016年6月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人李元、王叶梅作出的溆浦县征决[2016]X3769号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李元、王叶梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3769《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3769号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李元、王叶梅社会抚养费15936元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审56号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李元，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。被执行人王叶梅，女，1983年6月5日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行李元、王叶梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3769号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李元、王叶梅于2016年6月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人李元、王叶梅作出的溆浦县征决[2016]X3769号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李元、王叶梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3769《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3769号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李元、王叶梅社会抚养费15936元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第62号
原告蔡某，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告毛某，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告蔡某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，1986年10月1日在石门县某乡人民政府登记结婚，1989年8月6日生育一女蔡欣。婚后，原、被告于1999年翻建了两间两层的房屋1栋，现均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后头几年，两人关系尚可，后因被告性格不好，原、被告经常为家庭琐事争吵打架，每次争吵后被告就回娘家，原告接过多次。2006年10月，两人因故发生争吵后，被告离家出走至今，现双方分居已达8年。分居期间原告没有履行家庭义务，女儿读书都由原告一人负责。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；
3、石门县某乡某村村村民委员会、石门县某乡民政所、石门县民政局联合出具的证明1份，拟证明原、被告于1986年10月1日登记结婚，系合法夫妻的事实；
4、（2009）石民简初字第155号民事裁定书1份，拟证明被告曾于2009年7月向石门县人民法院起诉离婚，后又申请撤诉的事实。
对原告提交的证据，被告明确表示无异议。
被告毛某辩称：原告起诉的主要事实不属实，故不同意离婚。但是，原告如果自愿给被告分配住房和存款，达到被告的签字条件，被告也可以同原告协商离婚。
为支持其抗辩主张，被告毛某向本院提交了下列证据：
1、毛某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻的事实。
对被告提交的证据，原告亦表示无异议。
根据庭审质证意见，原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年10月1日在石门县某乡人民政府登记结婚，1989年8月6日生育一女，起名蔡欣（现年25岁，在外打工）。婚后前20年，原、被告虽也为家庭琐事发生过争吵，但总体而言感情尚可。2007年，被告经原告同意后外出打工。打工期间，双方经常保持联系。2009年7月，被告请假回家照看生病住院的女儿。陪护期间，原、被告因故发生口角，随后因原告连续几日赌气不理被告，被告于是向本院起诉离婚，后因重归于好而向本院申请撤诉。此后，被告继续外出打工，原告继续在家务农。2013年初，因原告在电话中说被告在外打工期间有外遇，被告对此极为不满，从此不再接原告的电话，双方的隔阂因而一直没有消除。目前，原、被告中虽有一年多没有一起共同生活，但尚无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告蔡某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告蔡某以原、被告分居已达8年，双方的感情已彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供充足的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据还明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告毛某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 丁四喜
人民陪审员 付先林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪超男
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2220号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。
主要负责人：廖东阳，经理。
委托诉讼代理人：李宣霖，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈桂红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶片霞，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（天安财险岳阳支公司）因与被上诉人叶片霞合同纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有新的证据提交且同意本院书面审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险岳阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回叶片霞的全部诉讼请求。事实和理由：审计报告中的业务招待费并非记在叶片霞一人名下，一审遗漏必要共同诉讼人，程序错误。审计报告仅在封面盖章，审计人员连签名也没有，形式严重不符，不能作为定案的依据。叶片霞离开公司早已超过2年，其诉讼主张超过诉讼时效。
叶片霞辩称，天安财险岳阳支公司办公室只有叶片霞一人，叶片霞为审计报告明确人债权人，该欠款没有付款时间，叶片霞可以随时催讨，本案没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
叶片霞向一审法院起诉请求：要求天安财险岳阳支公司返还叶片霞垫付的费用28112.2元。
一审法院认定事实：2003年至2008年，叶片霞在天安财险岳阳支公司担任办公室负责人，代天安财险岳阳支公司垫付了部分业务招待费。2008年，天安财险岳阳支公司上级单位对在2004年3月至2008年2月18日期间担任天安财险岳阳支公司副总经理的，全面负责天安财险岳阳支公司各项经营管理工作的彭石坚进行了离任审计，2008年5月15日出具的审计（离任）报告中确认天安财险岳阳支公司应付叶片霞垫付的业务招待费共计28112.2元，天安财险岳阳支公司至今未付该笔费用。一审法院认为，天安财险岳阳支公司的上级单位出具的彭石坚离任审计报告确认了应付叶片霞垫付的业务招待费共计28112.2元，天安财险岳阳支公司没有提出异议，且天安财险岳阳支公司没有提供向叶片霞支付过该费用的证据，因此，可以认定天安财险岳阳支公司拖欠叶片霞垫付的费用。由于该费用没有约定付款时间，叶片霞有权随时催讨，因此叶片霞的诉讼请求没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决：由天安财险岳阳支公司在判决发生法律效力后十日内支付叶片霞垫付的业务招待费28112.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由天安财险岳阳支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天安财险岳阳支公司的上级单位对天安财险岳阳支公司负责人的离任审计报告是企业常见的内部管理行为，一方面监督管理公司内部负责人，另一方面也了解被审计单位的财政、财务收支的真实、合法、效益情况，该审计报告已明确确认叶片霞为该公司垫付了费用及金额，可以确定天安财险岳阳支公司欠叶片霞垫付的招待费用，天安财险岳阳支公司关于审计报告不能作为确认天安财险岳阳支公司欠叶片霞垫付招待费用的上诉理由不能成立。虽然审计报告上载明为欠“叶片霞等”垫付招待费用，但叶片霞已对此进行了较为合理的说明，也没有其他的证据证明还有他人对该项费用享有权利，叶片霞有权就该项费用主张权利。天安财险岳阳支公司关于遗漏了共同诉讼主体的上诉理由不能成立。本案诉讼时效应自叶片霞第一次向天安财险岳阳支公司主张权利后开始计算，而不是自叶片霞离开公司之日起计算，天安财险岳阳支公司未对此进行举证予以证实，因此天安财险岳阳支公司上诉称本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，天安财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由天安财险岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月十日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第43号
原告黄丽娜，女，汉族，1983年6月3日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告黄丽娜诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组(以下简称羊冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是原告属于外嫁女，原告结婚后户口一直没有迁走，现在不是以户口来享受村里的待遇，原告没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告黄丽娜于1983年6月3日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。2007年4月25日，原告黄丽娜与陈雅灿结婚，陈雅灿户籍所在地为衡阳市蒸湘区长湖派出所立新一社区立新一小区13号5栋201室，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地，原告结婚后长期居住在衡阳市蒸湘区。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提,而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽娜的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告黄丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第43号
原告李华，女，1956年11月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人刘传胜、李会春，江西景德镇市湘湖法律服务所法律工作者。
被告李无花，女，1949年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。
案由：健康权纠纷
原告李华诉被告李无花健康权纠纷一案，本院于2015年元月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，本人租住在被告位于景德镇市大椿树弄26号的房屋内，本人于2013年年底搬出该房，到供电部门缴纳12月的电费。当时供电部门告知电脑出现故障，故缴费未成。相隔数天后，被告找到本人，告知本人其已缴纳了12月份的电费，要本人付她29元电费款。本人要求其出具电费收据。被告称收据没有带在身上。本人请被告下次将收据带好，好凭据付款。2014年2月25日上午8时许，本人回到湘湖镇，在七小附近的公交车站旁，被告和另一男子截住本人，被告一把拽住本人的背包带，要本人付电费，本人一面将她的手拨开，一面说：“你拿收据来，本人就将电费交给你”。此时被告气急败坏的拿雨伞柄猛击本人的头部，致使本人右眼受伤，眼球大面积出血，被告见状乘机逃走。本人立即到周路口派出所报案，警官见本人右眼伤势严重，要本人立即到医院治疗，然后再到派出所做笔录。本人在景德镇市第二人民医院治疗了10多天。在住院治疗期间，周路口派出所在处理被告打人事件中，要求被告做出经济赔偿，但被告拒绝接受调解，最后派出所对被告做出了违反治安管理条例的200元罚款。现本人为维护自身合法权益，故将被告诉至法院，请求法院判决：一、被告李无花赔偿原告住院期间的一切经济损失，共计人民币12307.66元(其中医疗费2507.66元、护理费1400元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、门诊医疗费1507.6元、雇请人员工资1400元、误工费4842.4元)；二、被告向本人赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告李无花于签收本调解书之日内一次性向原告李华支付各项经济损失人民币4300元，本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议；
二、其他无异议。
本案诉讼费108元，减半收取54元，由原告李华承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 候 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 啸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第43号原告黄某某，女，汉族，1983年6月3日出生，住衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。负责人颜昌顺，该组组长。被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。法定代表人陈某某，该村村长原告黄某某诉被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交了以下证据：一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是原告属于外嫁女，原告结婚后户口一直没有迁走，现在不是以户口来享受村里的待遇，原告没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告黄某某于1983年6月3日出生在衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。2007年4月25日，原告黄某某与陈雅灿结婚，陈雅灿户籍所在地为衡阳市蒸湘区长湖派出所立新一社区立新一小区13号5栋201室，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地，原告结婚后长期居住在衡阳市蒸湘区。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹培大代理审判员  王小卉人民陪审员  邓忠生二〇一五年五月十九日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4252号
上诉人（原审原告）：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄续荣，董事长。
委托代理人：崔士峰，男，1962年5月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盖洪东（户籍名盖向阳），男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
上诉人沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称润禾公司）与被上诉人盖洪东买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
润禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判盖洪东承担拖欠砖款的支付义务。事实和理由：一审判决以涉案工程系天强建设公司承建为由，认定盖洪东拖欠砖款的行为系职务行为明显缺乏依据。首先，本案所涉及的多孔砖买卖发生在我公司与盖洪东之间，且部分砖款的支付也均发生在两者之间，买卖合同的主体明确，楼房由谁施工并不影响我公司与盖洪东间的买卖合同关系；其次，盖洪东所实施多孔砖的买卖是否为职务行为，并未得到天强公司的认可，一审庭审时，盖洪东所出具的委托书系盖洪东在空白委托书上自行添写，且大多内容空白，这一点盖洪东在一审庭审法官发问时明确予以认可，因此，不能依此认定盖洪东在天强公司的职工身份，更不能否定我公司与盖洪东间的买卖合同关系。为此，提起上诉，请予支持。
盖洪东辩称，我在清河社区26号、27号楼打工，所有的原材料都是26号、27号楼所用，在原审中我所有出具的证据都已经出具了。
润禾公司向一审法院起诉请求：盖洪东于2006年至2010年期间在承建临沂市南坊新区金河社区26、27号楼时，是独立承包人，于2006年11月30日至2007年4月购买我公司90多孔砖329411块，每块价格0.42元，砖款138352.62元，2007年5月再次购买我公司90多孔砖71790块，每块价格0.4元，砖款28716元，盖洪东两次总共购买我公司90多孔砖401201块，总砖款167068.62元，已支付70000元，2015年又支付30000元，下欠砖款67068.62元。请求法院依法判令盖洪东支付我公司砖款67068.62元及利息；诉讼费由盖洪东承担。一审法院认定事实：润禾公司称自2006年至2007年，盖洪东在承建临沂市南坊新区金河社区26、27号楼时向其购买90多孔砖共计381735块，价款152694元，有盖洪东出具证明一张，内容为：“金河社区26、27号楼多孔砖2006年11月30日起共计用砖109车，共计381735块。381735块×0.4元／块=152694元，大写壹拾伍万贰仟陆佰玖拾肆元。天强建设工程有限公司：（盖洪东在此处签名按手印）。2009年5月31日”。盖洪东对该单据的真实性无异议，但认为其是出具的证明，其是天强公司的职工，系履行职务行为。盖洪东为证明自己的主张，提交了加盖临沂市天强建设工程有限公司公章的建设工程施工合同一份，证明涉案工程系临沂市天强建设工程有限公司承建；提交授权委托书一份，证明其系临沂市天强建设工程有限公司的员工。润禾公司对该证据有异议，不予认可。至今尚欠润禾公司砖款67068.62元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。润禾公司主张涉案工程由盖洪东承建，并向盖洪东供应砖款152694元，但盖洪东提供的证据证实涉案工程系临沂市天强建设工程有限公司承建，其系临沂市天强建设工程有限公司职工，故盖洪东出具的收货证明系履行职务行为，而非个人行为。润禾公司主张盖洪东是涉案工程的独立承包人，未提供证据予以证实，故润禾公司要求盖洪东支付相关款项及利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回润禾公司的诉讼请求。案件受理费1227元，减半收取614元，由润禾公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在刘继良对盖洪东、临沂天强建筑工程有限公司提起的劳务合同纠纷一案中，临沂天强建筑工程有限公司辩称“我们公司只是一个监督过程，该款应由盖洪东来偿还，不应由我公司来偿还。肖树松是项目经理聘用的，也与我公司无关。”临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第5399号民事判决认定“2009年5月25日，盖洪东以天强公司的名义与刘继良签订了《工程分包合同》一份，将临沂市兰山区南坊街道办事处（现为临沂市兰山区柳青街道办事处）金河社区的26、27号楼的门框制作、吊顶、油漆工程分包给刘继良。”并认定“盖洪东与刘继良签订分包合同系其个人行为，刘继良的劳务费应由盖洪东个人支付。”盖洪东虽提出上诉，但其上诉理由并不涉及诉讼主体问题，本院作出的（2011）临民一终字第664号民事判决认定“盖洪东提供的其与刘继良签订的工程分包合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，盖洪东以临沂天强建筑工程有限公司的名义承建临沂市兰山区南坊街道办事处金河社区26、27号楼工程的事实有生效的（2010）临兰民初字第5399号民事判决及（2011）临民一终字第664号民事判决予以证实，因此，盖洪东对承建临沂市兰山区柳青街道办事处金河社区26、27号楼工程期间拖欠的润禾公司的多孔砖款67068.62元应当承担偿付义务，并自润禾公司起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原审判决驳回润禾公司的诉讼请求不当，本院予以改判，润禾公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2385号民事判决；
二、被上诉人盖洪东于本判决生效后十日内支付上诉人沂南县润禾新型建材有限公司货款67068.62元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1227元，减半收取613.5元，二审案件受理费1227元，均由被上诉人盖洪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年九月八日
书记员 刘天晴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4252号
上诉人（原审原告）：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄续荣，董事长。
委托代理人：崔士峰，男，1962年5月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区李官镇三官庄村539号。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盖洪东（户籍名盖向阳），男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区银雀山办事处七里沟村***号*室。
上诉人沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称润禾公司）与被上诉人盖洪东买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
润禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判盖洪东承担拖欠砖款的支付义务。事实和理由：一审判决以涉案工程系天强建设公司承建为由，认定盖洪东拖欠砖款的行为系职务行为明显缺乏依据。首先，本案所涉及的多孔砖买卖发生在我公司与盖洪东之间，且部分砖款的支付也均发生在两者之间，买卖合同的主体明确，楼房由谁施工并不影响我公司与盖洪东间的买卖合同关系；其次，盖洪东所实施多孔砖的买卖是否为职务行为，并未得到天强公司的认可，一审庭审时，盖洪东所出具的委托书系盖洪东在空白委托书上自行添写，且大多内容空白，这一点盖洪东在一审庭审法官发问时明确予以认可，因此，不能依此认定盖洪东在天强公司的职工身份，更不能否定我公司与盖洪东间的买卖合同关系。为此，提起上诉，请予支持。
盖洪东辩称，我在清河社区26号、27号楼打工，所有的原材料都是26号、27号楼所用，在原审中我所有出具的证据都已经出具了。
润禾公司向一审法院起诉请求：盖洪东于2006年至2010年期间在承建临沂市南坊新区金河社区26、27号楼时，是独立承包人，于2006年11月30日至2007年4月购买我公司90多孔砖329411块，每块价格0.42元，砖款138352.62元，2007年5月再次购买我公司90多孔砖71790块，每块价格0.4元，砖款28716元，盖洪东两次总共购买我公司90多孔砖401201块，总砖款167068.62元，已支付70000元，2015年又支付30000元，下欠砖款67068.62元。请求法院依法判令盖洪东支付我公司砖款67068.62元及利息；诉讼费由盖洪东承担。一审法院认定事实：润禾公司称自2006年至2007年，盖洪东在承建临沂市南坊新区金河社区26、27号楼时向其购买90多孔砖共计381735块，价款152694元，有盖洪东出具证明一张，内容为：“金河社区26、27号楼多孔砖2006年11月30日起共计用砖109车，共计381735块。381735块×0.4元／块=152694元，大写壹拾伍万贰仟陆佰玖拾肆元。天强建设工程有限公司：（盖洪东在此处签名按手印）。2009年5月31日”。盖洪东对该单据的真实性无异议，但认为其是出具的证明，其是天强公司的职工，系履行职务行为。盖洪东为证明自己的主张，提交了加盖临沂市天强建设工程有限公司公章的建设工程施工合同一份，证明涉案工程系临沂市天强建设工程有限公司承建；提交授权委托书一份，证明其系临沂市天强建设工程有限公司的员工。润禾公司对该证据有异议，不予认可。至今尚欠润禾公司砖款67068.62元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。润禾公司主张涉案工程由盖洪东承建，并向盖洪东供应砖款152694元，但盖洪东提供的证据证实涉案工程系临沂市天强建设工程有限公司承建，其系临沂市天强建设工程有限公司职工，故盖洪东出具的收货证明系履行职务行为，而非个人行为。润禾公司主张盖洪东是涉案工程的独立承包人，未提供证据予以证实，故润禾公司要求盖洪东支付相关款项及利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回润禾公司的诉讼请求。案件受理费1227元，减半收取614元，由润禾公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在刘继良对盖洪东、临沂天强建筑工程有限公司提起的劳务合同纠纷一案中，临沂天强建筑工程有限公司辩称“我们公司只是一个监督过程，该款应由盖洪东来偿还，不应由我公司来偿还。肖树松是项目经理聘用的，也与我公司无关。”临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第5399号民事判决认定“2009年5月25日，盖洪东以天强公司的名义与刘继良签订了《工程分包合同》一份，将临沂市兰山区南坊街道办事处（现为临沂市兰山区柳青街道办事处）金河社区的26、27号楼的门框制作、吊顶、油漆工程分包给刘继良。”并认定“盖洪东与刘继良签订分包合同系其个人行为，刘继良的劳务费应由盖洪东个人支付。”盖洪东虽提出上诉，但其上诉理由并不涉及诉讼主体问题，本院作出的（2011）临民一终字第664号民事判决认定“盖洪东提供的其与刘继良签订的工程分包合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，盖洪东以临沂天强建筑工程有限公司的名义承建临沂市兰山区南坊街道办事处金河社区26、27号楼工程的事实有生效的（2010）临兰民初字第5399号民事判决及（2011）临民一终字第664号民事判决予以证实，因此，盖洪东对承建临沂市兰山区柳青街道办事处金河社区26、27号楼工程期间拖欠的润禾公司的多孔砖款67068.62元应当承担偿付义务，并自润禾公司起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原审判决驳回润禾公司的诉讼请求不当，本院予以改判，润禾公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2385号民事判决；
二、被上诉人盖洪东于本判决生效后十日内支付上诉人沂南县润禾新型建材有限公司货款67068.62元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1227元，减半收取613.5元，二审案件受理费1227元，均由被上诉人盖洪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年九月八日
书记员 刘天晴
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执99号
申请执行人：帅某，男，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人：曾某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：成某某，住湖南省长沙市。
被执行人：湖南东方威生物制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1151号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成某某、湖南东方威生物制品有限公司的银行存款13万元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执99号申请执行人：帅某，男，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：曾某某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：成某某，住湖南省长沙市。被执行人：湖南东方威生物制品有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1151号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成某某、湖南东方威生物制品有限公司的银行存款13万元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 琳二〇一七年四月二十五日代理书记员  秦智超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执150号之二
申请执行人:程大伦。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行程大伦与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执150号
申请执行人:程大伦。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行程大伦与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执150号申请执行人:程大伦。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行程大伦与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5714号
原告：张致荣，男，1982年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：闵建军，男，1958年11月28日生，汉族，住连云港市海州区
原告张致荣与被告闵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张致荣到庭参加了诉讼，被告闵建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张致荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵建军偿还借款本金8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告闵建军于2013年陆续向原告借款，并于2013年2月21日出具借条一张，内容为“借到张致荣人民币捌万元整”。原告多次向被告闵建军催要，但被告示能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告闵建军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2012年8月15日，原告张致荣通过银行转帐借给被告闵建军人民币4万元，2012年9月8日，原告张致荣通过银行转帐借给被告闵建军人民币3.5万元。2013年2月21日，被告闵建军应原告张致荣的要求，把原告的两次银行转款7.5万元，加上其陆续从原告处借的5000元现金，累加后向原告张致荣出具借条一张，该借条载明：“借到张致荣人民币捌万元整（80000元）。闵建军”。此后，经原告多次催要，被告闵建军未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告张致荣的当庭陈述及原告张致荣提交的书面借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张致荣与被告闵建军之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告闵建军、应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告闵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李善行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵建军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张致荣借款8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪田田
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1882号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王志兵，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵宝国，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告单桂芳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志喜，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告周大勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王志兵、赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王志兵、赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志兵于2008年12月26日与牛心坨信用社向借款人发放贷款14500元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金14500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王志兵偿还所欠原告逾期贷款14500元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇担连带偿还责任。
被告王志兵、赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇未提供答辩。
经审理审明，2008年12月26日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额14,500元，月利率9.45‰，借款期限自2008年12月26日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金14,500元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王志兵、赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王志兵、赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金14,500元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王志兵偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金14,500元；
二、被告王志兵给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月26日起至本判决生效之日止，按月利息9.45‰计算）；
三、被告赵宝国、单桂芳、王志喜、周大勇对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初160号
原告：杨立军，男，1963年1月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：于韬，男，1978年10月16日出生，住白山市浑江区。
被告：张敏，男，1970年12月1日出生，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，系张敏妻子，1972年8月18日出生，住白山市浑江区。
第三人：临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会。
法定代表人：纪亚锟，系该村主任。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告杨立军诉被告于韬、张敏恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨立军委托代理人赵炳忠，被告张敏及其委托代理人刘红梅、被告于韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立军的诉讼请求：一、判令于韬、张敏对承包杨立军10亩土地恢复原状；二、判令于韬、张敏赔偿杨立军经济损失10000元。事实与理由：2011年3月19日，杨立军与临江市六道沟镇桦皮村委会签订合同承包位于桦皮村西江沿（原校田地）10亩作为养牛基地，杨立军取得该地的使用权，2012年6月17日，经协商杨立军与于韬、张敏签订合同，将该地装包给二人开发利用，并约定杨立军不能以任何理由干涉于韬对此次的开发利用，承包期内于韬、张敏共同对该地进行破坏性使用，于韬、张敏至今未对该土地恢复原状，于韬、张敏非法破坏农用土地，导致杨立军至今无法使用该土地，给杨立军造成经济损失。
于韬辩称：我们租地已经过期限3年，三年期间土地发生过什么侵害不知道，原告是否承包过或自然灾害我们都不知道，已经超过诉讼时效。我们不应该赔偿。
张敏辩称：我们当时合同期满时，还给原告的时候原告是满意的，是土地原状，三年之后在提出土地恢复原状是没有意义的。没有损害就没有赔偿，我们在地里放的是养地的草炭土，对土地是有好处的，根本不会对土地造成任何伤害。我们承包是荒地养牛场，不是耕地。
临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会辩称：杨立军诉讼请求成立，我们村委会作为集体土地所有权人，有权要求土地使用者对土地予以恢复原状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，杨立军与于韬、张敏签订合同租用杨立军承包的位于临江市六道沟镇桦皮甸子村西沿江学校地10亩，租期为两年，租期届满未再续租。杨立军称现该块土地被于韬、张敏在承包期内破坏无法耕种。第三人临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会作为该地所有权人申请参加诉讼。
本院认为，本案为恢复原状纠纷，杨立军主张其土地被于韬、张敏在承包期内破坏，但其未向本院提供充足证据证明土地现状系因于韬、张敏使用毁坏所致，其主张的损失也未提供充足证据加以佐证，故其主张不予采信。
综上所述，杨立军未提供足够证据证明其主张，故对其主张本院不予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：
驳回杨立军的诉讼请求。
受理费25元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2319号
原告陈如，女，1976年12月21日生，汉族，住睢宁县。
被告袁坤，男，1972年12月2日生，汉族，住睢宁县。
原告陈如与被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈如到庭参加诉讼，被告袁坤经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如诉称：2010年6月6日，被告袁坤向原告借款24万元，并出具借条一张，口头约定月息2分，没有约定使用期限，后经催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金24万元及利息，并负担诉讼费用。
被告袁坤未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告袁坤于2010年6月6日向原告陈如借款24万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告袁坤为原告陈如出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告袁坤应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定借款利率，原告未能提供证据证明月利率为2%，故该笔借款应当视为无息借款，原告主张的利息应当以24万元为本金，按照年利率6%自起诉之日即2016年4月1日起计算至被告实际给付之日止。被告袁坤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁坤于本判决生效后十日内偿还原告陈如借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按照年利率6%自2016年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告袁坤负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 靖大迎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审464号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市汛桥镇汛东村村民委员会，住所地临海市汛桥镇汛东村。
法定代表人罗勇形。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）238号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）238号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）238号行政处罚决定所确定的内容，由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审464号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市汛桥镇汛东村村民委员会，住所地临海市汛桥镇汛东村。法定代表人罗勇形。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）238号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）238号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）238号行政处罚决定所确定的内容，由临海市汛桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十五日代理书记员  金 清
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00953号之一
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职工，住广西平果县。
被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
被执行人陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第112号民事判决书，于2015年12月25日以（2015）平法执字第00953号执行裁定书拍卖被执行人潘红丽、陆红山共有的座落在平果县马头镇铝城大道1××号房地产（房产证号：平房权证马头字第××号、土地使用证号：平国用2010第1513号）一栋和座落在平果县马头镇城龙路盘龙御景华庭住宅小区15幢1层1502号车库（房产证号：平房权证马头字第××号）一套。经百色市中级人民法院委托广西同德房地产评估有限公司进行价格评估后又委托广西方大拍卖有限公司于2016年9月9日进行了公开拍卖，因无人报名参加竞买。导致流拍。被执行人潘红丽、陆红山至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依法应当进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款、第二十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘红丽、陆红山共有的座落在平果县马头镇铝城大道1××号房地产（房产证号：平房权证马头字第××号、土地使用证号：平国用2010第1513号）一栋以第一次拍卖所定保留价为基数降价20%进行第二次拍卖。
二、被执行人潘红丽、陆红山共有的座落在平果县马头镇城龙路盘龙御景华庭住宅小区15幢1层1502号车库（房产证号：平房权证马头字第××号）一套以第一次拍卖所定保留价为基数降价20%进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李艺伟
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审153号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人孟青，男，1973年1月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院在审查国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5008号行政处罚决定书一案中，朔州市国土资源局于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，朔州市国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人朔州市国土资源局撤回强制执行的申请。
审判长 李 成
审判员 李 豫 生
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 艳 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1840号
申请执行人周正抄，男，1974年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01577号民事判决书，于2016年04月15日立案执行申请执行人周正抄与被执行人金昌买卖合同纠纷一案。于2016年04月25日向被执行人金昌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款226000元及利息；二、负担本案诉讼费2375元，执行费3290元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金昌的财产情况，发现被执行人金昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人金昌名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织一街7号房屋登记在被执行人金昌名下，已被我院依法拍卖，申请执行人周正抄已领取分配款64764元。目前，被执行人金昌无其他财产可供执行，现申请执行人周正抄向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第602号查封裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金昌有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1840号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢智慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初843号
原告：黄振方，男，1974年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄振方与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振方到庭参加诉讼，被告方开展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振方向本院提出诉讼请求：1、要求方开展归还借款人民币30000元及利息（自起诉日起按年利率6%计算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，被告以工程资金紧缺为由向黄振方借款30000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需资金，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠30000元。为此，特提起诉讼。
方开展未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄振方围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，方开展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄振方提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日,方开展因工程资金紧缺，向黄振方借款人民币30000元，并出具借条一份交由黄振方收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，方开展未偿还借款。
本院认为，方开展向黄振方借款人民币30000元未偿还，有黄振方提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，方开展应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄振方要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方开展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，黄振方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方开展应在本判决生效后十五日内偿还黄振方借款人民币30000元及利息（自2018年2月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1997号
原告姚陆兵，男，1979年8月29日出生。
被告吕铁强，男。
原告姚陆兵与被告吕铁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚陆兵到庭参加诉讼；被告吕铁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚陆兵诉称，被告在2012年11月份借原告人民币8000元，至今才归还2000元，剩余6000元未归还。请求判令被告归还所欠原告人民币6000元。
被告吕铁强未答辩。
经审理查明，2012年11月份，被告吕铁强向原告姚陆兵借现金8000元。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今拿姚陆兵8000元，9月7日晚给4000元，剩下4000元在2015年10月1日前还完，2015.9.1，吕铁强”。庭审中，原告称2015年10月份至12月份，被告吕铁强分两次共归还现金2000元，剩余6000元，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告吕铁强欠原告姚陆兵8000元，有被告为原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。庭审中，原告姚陆兵称被告吕铁强已偿还2000元，被告尚欠原告6000元，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕铁强于本判决生效后十日内支付原告姚陆兵欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告姚陆兵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 邱兵兵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
被告：郑超，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告郑超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郑超的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告郑超的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年九月一日
书记员 周冰聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第40号
原告诸城欧亚种猪育种科技有限公司。
法定代表人孙淑磊，该公司经理。
委托代理人徐清田。
被告诸城市瑞丰投资有限公司。
法定代表人王启鹏，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告诸城欧亚种猪育种科技有限公司与被告诸城市瑞丰投资有限公司企业借款合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李银刚
二〇一四年三月二十日
书记员 周红霞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初466号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人伦某某，男，户籍地山东省东明县，暂住济南市历城区。2017年8月31日因本案被罚款二百元（已交纳）。
辩护人张和臣、邢腾（实习），山东润银律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）455号起诉书指控被告人伦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日23时许，被告人伦某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿历山路由南向北逆向行驶至济南市天桥区历山路007号路灯杆处时，车辆左侧刮碰水泥块及隔离墩，致伦某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人伦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，伦某某承担事故的全部责任。2017年8月10日，被告人伦某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人伦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人伦某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人伦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人伦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一七年十一月七日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2377号
原告：王春立，男，1971年04月06日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘志杨，男，1988年11月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告王春立与被告刘志杨合同纠纷一案，本院于2018年08月07日立案。原告王春立于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春立负担。
审判员 李振东
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵宇飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第164号
上诉人（原审被告）郭宝川，男，45岁。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）黑龙江盛德房地产开发有限公司。
法定代表人于吉敏，董事长。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
委托代理人高士河，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人郭宝川因与被上诉人黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭宝川及其委托代理人张建刚、李彩云，被上诉人盛德房地产的委托代理人夏炎焱、高士河到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审新证据的变化，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第302号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费31680.00元，退回上诉人郭宝川。
（此页无正文）。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李少薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第164号
上诉人（原审被告）郭宝川，男，45岁。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇荷兰城。
法定代表人于吉敏，职务董事长。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
委托代理人高士河，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人郭宝川因与被上诉人黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭宝川及其委托代理人张建刚、李彩云，被上诉人盛德房地产的委托代理人夏炎焱、高士河到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审新证据的变化，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第302号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费31680.00元，退回上诉人郭宝川。
（此页无正文）。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李少薇
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初141号
原告连宏，男，1963年11月19日出生，汉族，现住太原市。
被告太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人宋文广，局长。
委托诉讼代理人刘辉，太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所民警。
委托诉讼代理人宋枫，太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所民警。
原告连宏诉被告太原市公安局杏花岭分局行政处罚一案，本院按照原告提供的送达地址确认书于2018年7月18日向原告邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员告知书等材料，2018年7月23日该邮件被邮局退回，退回原因为“无人认领”，为此本院又专门向原告连宏电话告知其开庭时间以及不按照传票传唤到庭面临自动撤诉处理的后果，但截至2018年8月8日上午9时20分，原告连宏无正当理由未到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第八条、第十一条的规定，以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的，与人民法院送达具有同等法律效力；受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查询，该邮件于2018年7月23日被退回，故2018年7月23日即视为送达日期。据此，本院认为，原告连宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连宏负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 李素文
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔新媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第106号
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司。
住所地，太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑**号楼*层**户。
负责人石志攀，系该分公司经理。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
住所地，晋中市太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，系公司经理。
委托代理人杨维胜，系公司法律顾问。
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的委托代理人孟铁虎、徐华杰，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司诉称，2014年5月14日0时35分许，白建军驾驶原告所有的冀A×××××号晋K×××××挂重型半挂牵引车行驶至平榆高速公路（榆平）102km+200m处时，与同向行驶的张建康驾驶的陕汽牌晋K×××××号晋K×××××挂车相撞，车辆损坏并造成路产损失。经交警部门认定，白建军承担事故的全部责任。原告的车辆托运牵引至太谷修理厂维修，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司办理有交强险、商业第三者责任险以及车辆损失险等。受损车辆需要的维修费与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司核定的维修费用差距很大，为确保公平，原告提出车损鉴定，并据鉴定要求被告作出赔偿，请依法办理。现原告诉至本院请求：1、判决被告赔偿原告路产损失10000元、路政费用963元、拖车费5000元、车损121920元、鉴定费5000元，共计142883元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，我公司对于事故经过及责任认定无异议。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其它赔偿项目应由法院核定。
经审理查明，2014年5月14日0时35分许，白建军驾驶冀A×××××号晋K×××××挂重型半挂牵引车行驶至平榆高速公路102km+200m处时，与同向张建康驾驶的陕汽牌晋K×××××号晋K×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两机动车及部分路产损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定：白建军负本起事故的全部责任、张建康无责任。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险、机动车损失险（307800元）、商业第三者责任险（50万元）、不计免赔险等，且事故发生在保期内。晋K×××××挂号车未投保交强险和任何商业保险。冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保的交强险和商业险保单中均约定保单第一受益人为原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司。事故发生后冀A×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车一方产生了路产损失赔偿费10000元、路政费用963元、拖车费5000元。事发后冀A×××××重型半挂牵引车被托运牵引至太谷县汇鑫汽车贸易有限公司进行了维修，修理费尚未支付。诉讼中，冀A×××××车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车损为121920元，花去鉴定费5000元。本院对鉴定意见书中的冀A×××××重型半挂牵引车配件更换明细和太谷县汇鑫汽车贸易有限公司的修理明细进行了比对，比对结果完全一致。庭审中，原告声明在本案中放弃了对路产损失10000元、路政费用963元的赔偿请求，但是保留今后继续诉讼的权利。庭审中原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司称该分公司独立核算，冀A×××××号晋K×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为杨建军（杨建军，男，1976年4月28日出生，汉族，太谷县明星镇北贺村村民，住该村南大街4号）。
本院所确定的上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、路产损失赔偿票据、拖车费票据、车损鉴定意见书及鉴定费票、行车证等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定：白建军承担事故的全部责任、张建康无责任并无不当。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险、机动车损失保险（307800元）、商业第三者责任险（50万元）、不计免赔险等，且事故发生在保期内。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保的交强险和商业险保单中均约定保单第一受益人为原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司。原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司独立核算，构成独立的民事合同主体，原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司之间形成的保险合同系双方的真实意思表示，属有效合同。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应按照保险合同的约定在机动车损失保险范围内赔付保单第一受益人即原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司拖车费5000元+车损121920元+鉴定费5000元-对方在无责任情况下交强险范围内承担的100元赔偿款=131820元。庭审中，原告声明在本案中放弃了对路产损失10000元、路政费用963元的赔偿请求，但是保留今后继续诉讼的权利，故本院在本案中不再对此作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第106条第1款以及《中华人民共和国合同法》第60条第1款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司财产损失赔偿款131820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2723元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在支付原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 时雅飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更223号
罪犯杨成鹏，男，1987年1月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年4月9日作出（2014）茌刑初字第19号刑事判决，以被告人杨成鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年11月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成鹏减去有期徒刑三个月，刑期至2026年8月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4326号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，行长。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：楼鲁明。
被告：张丽珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告楼鲁明、张丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李路青
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2661号
原告：位俊辉，男。
被告：李长功，男。
原告位俊辉与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊辉与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约1.83亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.83亩＝1098元，三年计3294元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金3294元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金3294元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金3294元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积1.83亩（230×5.3）农用耕地承租给乙方使用（三年计3294元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动�项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.83亩�用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金3294元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金3294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1001号
申请执行人韩启建，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行韩启建申请执行刘忠伟债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人韩启建也提供不出被执行人刘忠伟的下落及可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1001号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第365号
原告株洲市荷塘区强盛辅料行，住所地湖南省株洲市荷塘区九洲布市场C区209-210。
法定代表人瞿洪强，该行经营者。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市荷塘区博尔思特服装厂，住所地湖南省荷塘区合泰街裕丰广场四区14栋7楼。
法定代表人钟道先，该厂经营者。
本院在审理原告株洲市荷塘区强盛辅料行与被告株洲市荷塘区博尔思特服装厂买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区强盛辅料行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区强盛辅料行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区强盛辅料行撤回对被告株洲市荷塘区博尔思特服装厂的起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告株洲市荷塘区强盛辅料行承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 源