wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初29056号
原告：潘仙亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郑高清，上海市太平洋律师事务所律师。
被告：杨敦娣，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告潘仙亮与被告杨敦娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仙亮的委托代理人郑高清到庭参加诉讼，被告杨敦娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘仙亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)160,000元；2、被告支付原告借款期内利息4,400元；3、被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2016年6月13日、7月14日向原告借款60,000元、100,000元，共计160,000元，言明于2016年8月14日归还。被告未按约还款，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告杨敦娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具借据一份，言明：本人杨敦娣今向潘仙亮借到人民币陆万元整，用途生意周转；借款期限2016年6月13日到2016年8月14日止，利率及逾期利率以银行同期贷款利率四倍计算；若有违约，违约金按借款总额的20%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。2016年6月14日，原告通过工商银行将60,000元交付给被告。2014年7月14日，被告再次向原告出具借据一份，言明：本人杨敦娣今向潘仙亮借到人民币拾万元整，用途生意周转；借款期限2016年7月14日到2016年8月14日止，利率及逾期利率以银行同期贷款利率四倍计算；若有违约，违约金按借款总额的20%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。同日，原告通过工商银行将100,000元交付给被告。被告未按约还款，原告为实现该债权支出律师代理费4,000元。
上述事实，由原告提供的借据、收条、工商银行转帐凭证、法律服务合同及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按双方约定进行计算。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杨敦娣于本判决生效之日起七日内归还原告潘仙亮借款人民币160,000元；
二、被告杨敦娣于本判决生效之日起七日内支付原告潘仙亮借款利息人民币3,190元；
三、被告杨敦娣于本判决生效之日起七日内支付原告潘仙亮律师代理费人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,668元，减半收取，计人民币1,834元，财产保全费人民币1,320元，共计人民币3,154元(原告已预缴)，由被告杨敦娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年一月十一日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第27号
原告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。
被告：吴江市黎里顺达织造厂。
投资人：沈雪春。
本院立案受理的原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人与被告吴江市黎里顺达织造厂破产撤销权纠纷一案，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张银萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初778号
原告岳阳华特电子科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌摩登国际大厦1201室。
法定代表人唐先娇，该公司总经理。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告岳阳致远电磁技术有限公司，住所地岳阳市君山区工业园。
法定代表人龙益寿，该公司总经理。
本院在审理原告岳阳华特电子科技有限公司与被告岳阳致远电磁技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳华特电子科技有限公司于2016年12月16日以被告岳阳致远电磁技术有限公司已偿付了全部货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳华特电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳华特电子科技有限公司撤诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告岳阳华特电子科技有限公司负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 易 姝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初610号
原告：龚维喜，男，1974年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚维乾，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龚维喜与被告龚维乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元，支付利息73278元（自2009年3月17日至2017年3月16日，按照月利率1.01775％计算），共计148278元，之后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，原告与中宁县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定借款金额为15万元，期限自2008年3月17日至2009年3月17日，月利率为1.01775％，按季支付利息。2008年3月18日，原告拿到借款后将其中的75000元借给被告，约定该75000元的信用社借款的利息由被告承担，被告给原告出具证明一份。2009年3月16日，针对2008年3月18日的借款75000元，被告再次给原告出具本息合计83000元的借条一份。2009年3月17日，原告与中宁县农村信用合作联社再次就该15万元的借款签订转贷合同。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》复印件一份，拟证实原告于2008年3月17日向中宁县信用合作联社借款15万元，借款月利率为1.01775％，2009年3月17日针对该笔借款进行转贷的事实；
证据二、证明、借条各一份，拟证实2008年3月18日，原告向中宁县信用合作联社借款15万元，将其中75000元借给被告，75000元借款的利息由被告承担；2009年3月16日，被告针对75000元借款的本息共计83000元给原告重新出具借条的事实。
被告辩称，原告将15万元借款从中宁县农村信用合作联社借出后，其中的75000元是我使用了。2009年3月16日我给原告出具借条，至今已超过七年，原告未在诉讼时效期限内主张权利。2016年年底，原告虽然给我打电话说过还款的事情，但我认为这是针对中宁县农村信用合作联社的借款商量还钱。中宁县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）中宁民初字第667号民事判决书已针对中宁县农村信用合作联社诉原、被告的该笔借款作出处理，判决已生效并进入执行环节，我在该案中对借款本金111500元及利息33701元承担连带清偿责任，故本案属于重复起诉。请求驳回原告的起诉。
被告为证实其主张，向法庭提交宁夏回族自治区中宁县人民法院（2011）中宁民初字第667号民事判决书一份，拟证实原告系重复起诉，本案诉争的75000元系（2011）中宁民初字第667号生效民事判决中诉争借款金额中部分的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为借款合同是复印件，不符合证据的形式要件；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告与中宁县农村信用合作联社存在的真实有效的借款关系，因被告与原告系亲戚，虽然出具证明及借条，但真实身份是借款的连带责任保证人。本院认为，原告提交的证据一、二相互印证，证实了原告将从中宁县农村信用合作联社借款15万元中的75000元借给被告使用，被告于2009年3月16日给原告出具借款本息共计83000元借条的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告主张被告重复起诉的观点不能成立，两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，后诉并未否定前诉的裁判结果。本院认为，该证据无法证实原告系重复诉讼，对该证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月18日，原告向中宁县农村信用合作联社借款15万元，将其中的75000借给被告使用。2009年3月16日，被告就上述借款给原告出具本息共计83000元的借条一张，其中利息8000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款83000元（其中利息8000元），有其给原告出具的证明、借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告承担借款利息8000元属其自愿，予以支持。2009年3月16日，原、被告新借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告承认原告于2016年年底向其主张过债权，故对其辩解本案已过诉讼时效的意见不予采信；本案与本院审理的（2011）中宁民初字第667号金融借款合同纠纷案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故被告辩解本案系重复诉讼的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚维乾于本判决生效后十日内返还原告龚维喜借款75000元，利息8000元，共计83000元；
二、驳回原告龚维喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告龚维喜负担810元，被告龚维乾负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彩花
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执97号
申请执行人：刘军，男，汉族，居民。
被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海区东路125号长城大厦三楼，组织机构代码：762877730。
法定代表人：苏兆华，经理。
本院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1391民初1230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人日照鑫诚建设有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人日照鑫诚建设有限公司存款4425元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年四月十二日
书记员 李弈萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初685号
原告：史坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：王保刚，该集团组织人事科科长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告史坤与被告淮南新华医疗集团、被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，史坤于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，史坤撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许史坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史坤负担。
审判员 王健
二〇一七年八月二十三日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审3号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：赵登山。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行被执行人赵登山社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人赵登山与妻子张桂香于2011年4月20日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）109号《社会抚养费征收决定书》，决定对赵登山违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32，892元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）109号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人赵登山，并于2015年12月16日向被执行人送达了垦费征催字（2015）23号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）109号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费32，892元；
二、自2015年7月6日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费393.38元，全部由被执�人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2036号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：卓卫星，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告卓卫星电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2036号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：卓卫星，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告卓卫星电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十二日书记员  陈建芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督12号
申请人：刘凤娥，女，1961年9月19日出生，住山西省乡宁县昌宁镇。
被申请人：文梅忠，男，1968年11月25日出生，现住山西省吉县县城。
申请人刘凤娥于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人刘凤娥称，2015年秋季苹果收获时，申请人与被申请人达成口头协议，由被申请人收购申请人苹果，申请人交付苹果后，被申请人出具了入库单，但一直拖欠申请人的苹果款30012元未付。2016年8月21日申请人再次催要，被申请人向申请人书写了欠条，但之后依然未还。要求被申请人文梅忠给付申请人刘凤娥苹果款30012元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘凤娥苹果款30012元。
申请费183.43元，由被申请人文梅忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 樊鹏飞
二〇一七年三月三日
法官助理 师武勇
书 记 员 闫晓东
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初197号
原告：牛爱真，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：毛帅威，河南京港律师事务所律师。
被告：许会霞，女，汉族，1996年3月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托讼诉代理人：毛帅威，河南京港律师事务所律师。
被告：张利冰，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省安阳市内黄县。
被告：天平财产保险有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：年强，总经理。
委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。
原告牛爱真、许会霞与被告张利冰、天平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称天平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱真、许会霞的委托诉讼代理人毛帅威，天平财险安阳公司委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼。被告张利冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛爱真、许会霞领向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计50000元。庭审中，原告申请变更诉请，将诉请数额增加至88000元。
张利冰未到庭，且未提交书面答辩意见。
天平财险安阳公司辩称，1.在原告方提供真实合法有效的证据前提下，本公司依据事故认定书认定事实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业险保险合同约定，依据事故认定书责任划分承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日11时40分，张利冰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿金沙江路由南向北行驶至虞城县嵩山路与金沙江路交叉路口右转弯时与沿嵩山路由西向东行驶牛爱真驾驶的三轮电动车、孟秀丽驾驶的两轮电动车相撞，造成三车损坏，孟秀丽、牛爱真、许会霞受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2016）第082601号事故认定书认定，张利冰负事故的全部责任，孟秀丽、牛爱真、许会霞无此事故责任。二原告受伤后入住虞城县中医院治疗，牛爱真住院治疗27天，经诊断为：1.左侧第5肋骨骨折；2.车祸伤；花费医疗费7918元。许会霞住院治疗9天，经诊断为左肱骨内髁骨折；2.车祸伤；花费医疗费3315元。本案审理过程中，依许会霞的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对许会霞的伤残等级、出院后护理期限进行司法鉴定。2017年2月28日，该所作出（2017）临鉴字第78号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：许会霞左肱骨内髁骨折的后遗症，构成伤残十级。参考意见为：许会霞左肱骨内髁骨折的后遗症，出院后大约需2个月的护理期限。
另查明，1.张利冰具有B2驾驶资质。事故发生时，豫Ｅ×××××号轿车在检验有效期内。2.张利冰让其叔张红军为被保险人分别在2016年4月6日，在天平财险安阳公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止，2016年5月28日，在天平财险安阳公司为豫Ｅ×××××号轿车投保了1份交强险，保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。3.张利冰与牛爱真、许会霞发生交通事故后，张利冰在交警队交付事故押金5000元。4.原告许会霞、牛爱真户籍为河南省商丘市虞城县城郊乡后何楼24号，居民家庭户口，许会霞于2014年9月至2016年7月在虞城县高级中学就读，2016年9月至今在新乡医学院三全学院就读；居民人均可支配收入27232.92元；城镇常住居民人均生活费支出18087.79元；农村居民收入11696.74元，消费支出8586.59元；农林牧渔业28849元。
本院认为，原告许会霞、牛爱真因与被告张利冰发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。事故发生时，牛爱真年龄已超过20周岁，故原告应获得相应的误工费赔偿。原告牛爱真的误工费以上年度农林牧渔业28849元为依据。交通费系原告必须支出的费用。许会霞的伤残赔偿金计算依据应当以经常居住地城镇标准计算；根据案情，本院酌定二原告因本案事故支付交通费用500元。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故遭受的损失具体确认如下：牛爱真的医疗费7918元（5160+338+1412+660+346），住院伙食补助费2160元（80元/日×27日），营养费270元（10元/日×27日），护理费2254元（30482元/年÷365日/年×27日），误工费2134元（28849月×27日），交通费500元。牛爱真损失共计15236元。许会霞医疗费3315.4元（2161.6+215.6+72.5+264+395.7+66+140），住院伙食费720元（80元/日×9日），营养费90元（10元/日×,9日），伤残赔偿金54465.8元（27232.92元/年×0.1×20年），护理费5762元（30482元/年÷365日/年×69日），精神抚慰金本院酌定6000元，施救费200元属于财产损失。损失合计为70552元。被告天平财险安阳公司作为豫Ｅ×××××号轿车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金计71115元，财产损失200元，不足部分4473元，被告天平财险安阳公司作为豫Ｅ×××××号轿车车所投商业险的承保人，应依法在商业险限额内承担不足部分即4473元。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实依据，应予支持；被告天平财险安阳公司答辩意见具有事实依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之次日起十日内在交强险限额内，赔偿原告牛爱真、许会霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、财产损失计81215元，在商业险限额内赔偿原告牛爱真、许会霞4473元。
二、驳回原告牛爱真、许会霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，鉴定费1300元，由原告牛爱真负担50元，由张利冰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1050元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王君琰
附：赔偿款汇入账号
收款人名称：虞城县人民法院执行款
账号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城支行
行号：104506218273
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2687号
原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9107室。
法定代表人:李卫群，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟，男，河南宏富尔汽车销售有限公司员工，住郑州市中原区。
被告：魏建峰，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨双会，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑相杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司(以下简称宏富尔公司)与被告魏建峰、杨双会、郑相杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司的委托诉讼代理人吕军伟到庭参加诉讼。被告魏建峰、杨双会、郑相杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏富尔公司向本院提出诉讼请求1、判令被告魏建峰偿还原告代其支付的购车款本息共计209928.51元；2、判令被告魏建峰支付违�金39300元;3、被告杨双会、郑相杰对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月，被告魏建峰因购买梅赛德斯奔驰轿车缺少资金，委托原告为其向银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年1月30日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；魏建峰若违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，被告魏建峰与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款金额275000元；原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告魏建峰依约偿还银行借款本息82919.95元，但自2015年8月起，其开始逾期归还银行贷款。后原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款209928.51元。因被告杨双会与被告魏建峰系夫妻，被告郑相杰系《分期付�汽车买卖和服务合同》的反担保人，故原告要求被告履行合同未果，特提起诉讼。
魏建峰、杨双会、郑相杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同》等证据，被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告魏建峰与郑州银行签订了《个人贷款合同》，约定魏建峰向银行贷款275000元用于购车；贷款期限为三年；合同项下的执行贷款年率为7.6875%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款在合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。
2014年1月30日，原告宏富尔公司与被告魏建峰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。该合同主要约�，宏富尔公司将奔驰牌汽车一辆（发动机号80342104;车架号LE4HG4HB6EL131655）计人民币393000元，给魏建峰办理汽车信贷分期付款业务；魏建峰以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行汽车金融中心申请汽车贷款；宏富尔公司为魏建峰的贷款提供担保；宏富尔公司接受委托，为魏建峰开立还本付息存款账户（卡号：62×××75，户名魏建峰）并对账户资金进行划收、结清管理。
该合同第五条约定，魏建峰保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；若不能足额偿还上述款项，委托宏富尔公司代魏建峰向贷款银行垫付月还款，垫付后由魏建峰向宏富尔公司偿还，并承担合同第十一条约定的违约责任。
该合同第十条约定，如魏建峰发生下列情况，按合同第十一条处理：1、魏建欠款一期或累�逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息；……。
该合同第十一条约定，魏建峰承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将同时承担本条所列全部内容：1、宏富尔公司有权要求魏建峰立即向宏富尔公司支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并由宏富尔公司转付贷款银行；2、魏建峰应当对宏富尔公司承担违约责任，向宏富尔公司支付购车价款15%的违约金；如果魏建峰的违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，魏建峰应当承担违约责任为：向宏富尔公司支付购车价款15%的合同违约金和向宏富尔公司支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。
同日，被告郑相杰作为反担保人与原告宏富尔公司签署了《反担保人特别声明》。该声明载明“反担保人郑相杰作为购车人魏建峰的对宏富尔公司履行合同义务(合同编号：2013120150051）的连带责任保证人，就本合同的签订及相关事宜声明如下：一、本人自愿担任购车人对宏富尔公司合同义务的保证人，……”。《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定，反担保人的责任为：魏建峰不履行其对于宏富尔公司的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带责任担保。
被告魏建峰签署了上述合同后共计支付了银行按揭贷款82919.95元，后未再继续支付。自2014年8月起，被告魏建峰开始逾期归还贷款，原告代其向银行偿还贷款，现已结清全部贷款，共向银行垫付209928.51元。
另查明，被告魏建峰与杨双会系夫妻,上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告宏富尔公司与被告魏建峰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律和法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告魏建峰在上述合同签订后，仅履行了部分义务，中断了偿还银行按揭贷款的义务，导致作为保证人的原告代魏建峰向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告魏建峰的追偿权。因此，原告依据合同向被告魏建峰主张其向银行垫付的按揭款209928.51元，本院予以支持。根据原告被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，原告向被告魏建峰主张购车价款10%的违约金39300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏建峰购车所负债务，处于魏建峰与杨双会婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。故原告要求被告杨双会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑相杰作为反担保人，签署了反担保特别声明，约定为魏建峰的债务承担连带责任保证，故原告依照合同要求被告郑相杰承担连带还款责任，本院予以支持。被告魏建峰、杨双会、郑相杰缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏建峰、杨双会偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付的银行还款209928.51元及违约金39300元。
二、被告郑相杰对被告魏建峰、杨双会的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元、公告费260元，由被告魏建峰、杨双会、郑相杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 焦海波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢其进
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初686号
原告黄兴浩，男，汉族，1977年7月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人黄治策，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
委托代理人万文娟、范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄兴浩诉被告云南御行中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，被告于2016年10月27日提出管辖权异议申请，本院审查后，于2016年11月10日裁定移送昆明市盘龙区人民法院审理，经昆明市盘龙区人民法院报请，昆明市中级人民法院于2017年2月4日撤销本院（2016）云0127民初2110号民事裁定，指定由本院审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月2日向被告认购了其开发的御景新城一期商业街4-1-15号商铺，付款方式为按揭付款。原告分别于2014年6月29日向被告支付20000元、2014年8月2日向被告支付50000元、2014年8月6日向被告支付189786元，共计259786元作为购买商铺首付款。后由于原告不能完成向银行按揭贷款事宜，经过与被告协商一致，被告承诺2016年3月至4月期间一次性或分期退还原告房款259786元，现在被告仅向原告退还30000元，剩余229786元经过原告多次催讨，一直没有退还。被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告房款人民币229786元；2、由被告支付原告自2016年5月1日起至付清款项之日止的资金占用费，暂计算至2006年11月1日为5039元（按照229786元×年利率4.35%÷365天×184天）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对于原告要求退还房款229786元的诉请，我方需要对金额进行核实；对于原告要求支付资金占用费的诉请，因为原、被告双方没有约定过，故我方不应该支付。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、银行转款凭证、收款收据、交款确认单及情况说明，欲证实原告为购买被告开发商品房支付购房款259786元的事实。
2、退款承诺及退款审批单，欲证实确认原告支付被告购房款259786元、明确双方就退还房款已经达成一致，及被告承诺一次性在2016年4月内将房款退还原告的事实。
经质证，被告对原告提交的上述第1组证据中的交款确认单三性不予认可，认为无公司签章，且交易联不符合正常交易模式，对其他证据三性均无异议；对第2组证据中的退款审批单三性不予认可，认为无公司签章，对其他证据三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年6月至8月期间，原告认购了由被告开发的位于嵩明县御景新城商业街一期商业街4-1-15号商铺，并支付了定金20000元及房款239786元。后因原告征信问题，无法办理剩余购房款按揭贷款，也不能全额支付购房款。经原、被告双方协商后，被告于2015年12月18日向原告出具承诺书，承诺于2016年3月至4月间一次性或分期退还原告购房款259786元。2016年4月，被告向原告退还购房款30000元，剩余款项229786元至今未退还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告经过自愿协商，被告出具承诺书，承诺于2016年3月至4月间一次性或分期退还原告购房款259786元，该承诺书合法有效，被告亦部分履行了该承诺，故被告应当按照双方约定返还原告全部购房款。对原告要求返还原告房款人民币229786元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年5月1日起至付清款项之日止按照年利率4.35%的资金占用费的主张，虽原、被告双方未约定资金占用费，但被告未按照承诺退还购房款，因原告诉请的资金占用费性质为经济损失，且计算标准符合法律规定的利息计算标准，故本院只支持自原告起诉之日(2016年10月20日)起至该笔借款还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告黄兴浩购房款人民币229786元及自2016年10月20日起至该笔款项还清之日止按照年利率4.35%计算的资金占用费。
二、驳回原告黄兴浩的其他诉讼请求。
案件诉讼费4822元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一七年五月三日
书 记 员 熊洊俪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第752-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王倩，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王云发，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于如玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王倩、王云发、于如玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为185171.11元。
本案在执行过程中，于2011年12月29日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第738号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第352号
原告王某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王保军，被告李某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2001年登记结婚，现因双方感情破裂特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产房屋及车辆；4、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，1.被告与原告之间至今没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果法庭认为原、被告之间解除婚姻关系的条件已经成就，被告则主张抚养婚生子，要求原告每月支付抚养费3000元。3、如果法庭认为原、被告之间解除婚姻关系的条件已经成就，被告则要求依法分割双方夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，2003年生育婚生子李某。
原告曾于2010年诉至本院要求离婚。
经查，原、被告夫妻共同财产有：轿车一辆，该车登记在原告名下，原告认为该车现价值人民币4万元，主张车归被告，被告给付原告人民币2万元。被告表示同意。该车现在原告处。
位于崂山区房屋一套。被告主张该房屋的购房款中有被告父母赠与的21万元，但未能提交证据证明。2013年8月2日，青岛衡元德房地产评估有限公司出具（2013）青衡房估字第431号《房地产估价报告书》一份，认定上述房产价值为1149447元。原、被告均主张该房屋的所有权。
位于青岛市城阳区房屋一套。截至2013年8月27日，该房屋尚有贷款共计300400元。2013年8月2日，青岛衡元德房地产评估有限公司出具（2013）青衡房估字第431-1号《房地产估价报告书》一份，认定上述房产价值为512493元。原告支付评估费7936元。
案件审理过程中，经本院询问，原、被告婚生子李某向本院表示其愿意跟随母亲一起生活。
被告当庭表示其月收入1880元。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告第二次起诉要求离婚，根据庭审可见被告亦没有坚决不同意离婚的意思表示，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于原、被告婚生子李某的抚养权，根据庭审调查的事实，综合考虑原、被告的情况及通过对李某的询问，本院确定李某由原告王某抚养为宜。关于抚养费，本院认为被告每月支付500元为宜。关于探望权，本院认为以每月2次为宜。
对夫妻共同财产位于崂山区房屋一套，原、被告均主张所有权，考虑到原、被告有两处房产、婚生子由原告抚养以及孩子的上学情况，本院确定位于崂山区房屋归原告王某所有，被告虽抗辩称其中有父母的赠与款项，但未能提交证据证明，对被告的主张本院不予采纳。原告给付被告人民币574723.5元（1149447元÷2）作为补偿。被告李某某应协助原告王某办理上述房产的过户手续。
位于青岛市城阳区房屋一归被告李某某所有。由于该房屋截至2013年8月27日，尚有贷款300400元。因此被告应给付原告人民币106046.5元［（512493元-300400元）÷2］作为补偿，房屋剩余贷款由李某某负责偿还。原告王某应在上述房产满足产权登记条件后及时协助被告李某某办理房产的过户登记手续。
轿车登记在原告名下，原告主张车归被告，被告给付原告人民币2万元。被告亦表示同意。此系原、被告双方对自己权利的处分，本院予以确认。故该车归被告所有，被告给付原告20000元作为补偿。原告同时将车辆交付给被告。原告王某应协助被告李某某办理车辆的过户手续。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某由原告王某抚养，被告李某某自本判决生效之日起至李恺芃自立时止每月支付李恺芃抚养费人民币500元（于每月10日前付清当月抚养费）。
三、被告李某某每月享有对李某的两次探望权。
四、原、被告的共同财产车归被告李某某所有，被告李某某给付原告王某人民币20000元。原告王某应于本判决生效之日起十日内将鲁BBM5**号车交付给被告李某某，并协助被告李某某办理车辆的过户手续。
五、原、被告的共同财产位于崂山房屋归原告王某所有，原告王某给付被告李某某人民币574723.5元。被告李某某应于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房产的过户手续。
六、原、被告的共同财产位于青岛市城阳区房屋一归被告李某某所有，房屋剩余贷款由被告李某某负责偿还，被告李某某给付原告王某人民币106046.5元。原告王某应在上述房产满足产权登记条件后十日内协助被告李某某办理房产的过户登记手续。
上述四、五、六项中款项部分相互折抵后，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告李某某人民币448677元（574723.5元-106046.5元-20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，评估费7936元，共计15646元，由原告王某、被告李某某各负担7823元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 众
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民北初字第11号
原告何某1，男，汉族。
原告吴某，女，汉族。
委托代理人王林涛，临颍县城关镇法律服务所法律工作者。
被告何某2，男，汉族。
被告何某3，男，汉族。
被告何某4，女，汉族。
本院在审理原告何某1、吴某诉被告何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿提出的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某1、吴某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告承担，另外50元退回原告吴某。
审判员 王 涛
二〇一三年三月五日
书记员 田振宇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2669号
原告：李仓，男，汉族，1967年11月29日出生。
被告：马希军，男，回族，1968年5月30日出生。
原告李仓与被告马希军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原李仓到庭参加诉讼，被告马希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告李仓诉称：2015年4月25日，被告马希军先后在原告李仓处购买轮胎，欠原告轮胎款16450元，并承诺在2个月内付清。到期后，原告多次找被告讨要，被告却以各种理由推辞，给原告的家庭生活带来一定困难。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付欠款16450元，并从2015年6月25日，按同期农村信用社贷款利息计算原告的损失。
原告李仓为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告马希军于2015年4月25日签名的欠条一份，证明被告欠原告的轮胎款事实；
2、欠账草稿一份，证明被告在2015年4月25日，在赊购原告的1200－20号内胎10条及配套衬皮10条，价值900元，是马希军让李仓记的账。
本院对上述证据认证认为：第1份证据真实、合法、有关联性，予以采信。第2份证据无法确定欠款人，无关联性，不予采信。
被告马希军未出庭亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年4月25日，被告马希军从原告处购买10条轮胎，价值15550元，并承诺同年6月25日给付。同日，原告李仓自行记录了一页数额为900元的账目。
关于原告的诉讼请求是否应当支持的问题。被告马希军从原告李仓处购买10条轮胎价值15550元，当时未及时给付货款，马希军向原告李仓出具欠条一份，但马希军未按欠条中注明的日期给付货款，属于违约行为。故原告李仓请求被告马希军给付货款15550元，并从2015年6月26日起给付利息，予以支持。原告请求的10条内胎及10条衬皮价值900元，因该书写草稿无被告马希军签名，无法确定欠款人，故对原告900元货款的请求，不予支持。
综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马希军从原告李仓处购买轮胎，李仓将轮胎交付给了马希军，马希军收到轮胎后向李仓出具欠条，属双方真实意思表示，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告李仓请求被告马希军给付所欠轮胎款15550元，于法有据，本院予以支持。
因被告马希军未按约定日期给付货款，属于违约行为，应自约定给付日期2015年6月25日的次日起给付李仓利息至欠款付清之日。李仓请求价值900元的货款，因该账目属于李仓自行记录，无法确定欠款人，李仓应承担举证不能的责任，该请求本院不予支持。被告马希军未出庭，亦未向本院提交答辩状，视为其对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马希军自本判决生效后三日内给付原告李仓轮胎款15550元；
二、被告马希军自2015年6月26日起以15550元为欠款本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付李仓利息损失至欠款付清之日；
三、驳回原告李仓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，适用简易程序审理减半收取106元，由被告马希军负担100元，原告李仓负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一五年十二月十日
书记员 赵海全
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1601号
原告：欧阳柏良，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：戴佩华，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：叶行安，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告欧阳柏良与被告戴佩华、叶行安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告欧阳柏良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳柏良撤回起诉处理。
审判员 刘改宏
二〇一七年七月七日
书记员 梁泳媚
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初271号
原告：杨有连，女，1965年11月20日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨彬，男，1971年8月21日出生，住贵州省开阳县。
被告：程德英，女，1975年12月15日出生，住贵州省余庆县。
原告杨有连与被告杨彬、程德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有连到庭参加诉讼；被告杨彬、程德英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止，其中3万元从2013年9月起计算，7万元从2013年11月起计算；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告杨彬分别于2013年8月12日、2013年9月22日在原告处借款3万元、7万元，借款期限1个月、2个月，被告分别出具《借条》给原告。借款后，被告未按照约定期限偿还原告借款。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》2份、对账单、业务凭证、短信记录、证人何某的证言。
被告杨彬、程德英经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月12日被告杨彬在原告处借款3万元，并出具了《借条》给原告，约定借款期限为1个月；2013年9月22日，被告杨彬再次在原告处借款7万元，原告通过转账方式将4.7万元支付到被告程德英的银行账户，被告杨彬出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月。2017年1月23日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨彬之间的借款关系，原告提供了《借条》2份、对账单、业务凭证、短信记录、证人何某的证言加以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告杨彬之间的借贷合同成立并生效。2张《借条》均约定了还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨彬到期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告杨彬偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方借期内未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算，超过部分不予支持。两笔借款发生在被告杨彬、程德英夫妻关系存续期间，且其中4.7万元转账支付到被告程德英的银行账户，可认定被告程德英对两笔借款是知晓的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务可认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告程德英承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨彬、程德英在本判决生效之日起十日内偿还原告杨有连借款10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止（其中3万元从2013年9月13日起计算，7万元从2013年11月23日起计算）；
二、驳回原告杨有连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告杨彬、程德英负担，二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年二月二十三日
书记员 屈青青
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初271号原告：杨有连，女，1965年11月20日出生，住贵州省余庆县。被告：杨彬，男，1971年8月21日出生，住贵州省开阳县。被告：程德英，女，1975年12月15日出生，住贵州省余庆县。原告杨有连与被告杨彬、程德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有连到庭参加诉讼；被告杨彬、程德英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止，其中3万元从2013年9月起计算，7万元从2013年11月起计算；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告杨彬分别于2013年8月12日、2013年9月22日在原告处借款3万元、7万元，借款期限1个月、2个月，被告分别出具《借条》给原告。借款后，被告未按照约定期限偿还原告借款。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》2份、对账单、业务凭证、短信记录、证人何某的证言。被告杨彬、程德英经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月12日被告杨彬在原告处借款3万元，并出具了《借条》给原告，约定借款期限为1个月；2013年9月22日，被告杨彬再次在原告处借款7万元，原告通过转账方式将4.7万元支付到被告程德英的银行账户，被告杨彬出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月。2017年1月23日，原告诉来本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告杨彬之间的借款关系，原告提供了《借条》2份、对账单、业务凭证、短信记录、证人何某的证言加以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告杨彬之间的借贷合同成立并生效。2张《借条》均约定了还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨彬到期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告杨彬偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方借期内未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算，超过部分不予支持。两笔借款发生在被告杨彬、程德英夫妻关系存续期间，且其中4.7万元转账支付到被告程德英的银行账户，可认定被告程德英对两笔借款是知晓的，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务可认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告程德英承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨彬、程德英在本判决生效之日起十日内偿还原告杨有连借款10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止（其中3万元从2013年9月13日起计算，7万元从2013年11月23日起计算）；二、驳回原告杨有连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告杨彬、程德英负担，二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇一七年二月二十三日书记员  屈青青
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4366号
原告国网河南叶县供电公司，住所地：叶县广场路路西，统一社会信用代码：914410422711223331C。
法定代表人：吴军，总经理。
委托代理人娄昂扬，男，1978年11月9日出生，汉族，住叶县，系国网河南叶县供电公司职工。
被告赵忠民，男，1976年03月29日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告国网河南叶县供电公司诉被告赵忠民供电合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河南叶县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史恩生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第640号
原告初建华，女，汉族，永安社区房产中介业主，住青岛市李沧区。
被告高琪福，男，汉族，青岛第一啤酒厂工人，住青岛市李沧区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，山东李沧博晟法律服务所法律工作者。
原告初建华为与被告高琪福居间合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告初建华，被告高琪福及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告为被告介绍购买座落于青岛市李沧区九水路225号2号楼1单元302户房屋，依据合同，被告应支付中介费，但被告一直未支付给原告，故原告诉至来院，请求依法判令被告高琪福向原告初建华支付中介费人民币17800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未告知原告不购买涉案房屋，且被告与卖方最终也并未达成买卖，因为原告有明显过错，被告并不存在任何违约行为，同时该房屋已经出售给他人；同时根据房地产经营管理办法及相关法律的规定，房地产经营机构在办理营业执照的同时，经营人应当取得资格证方可从事该行业，房地产经纪业务应由该机构统一承接，报酬应当统一收取，不得以个人名义办理，而本案原告是以个人名义承接并收取费用，是违反规定的，所以起诉主体有错误。房地产经纪机构提供服务应当签订经纪合同，未完成该合同规定事项或者未达到约定标准，不得收取佣金及中介费。经纪机构及原告有义务查阅相关材料即审查房屋是否已经办理了产权登记手续及是否办理了权属证书，原告明知涉案房屋未办理产权证的情况下，仍向被告提供该房源是违反法律规定的。综上所述，原告不应收取中介费，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告初建华系从事房屋中介业务的业主。2012年12月29日经原告居间介绍，被告高琪福作为买方与卖方姜玉珍签订房地产买卖契约，约定由被告高琪福购买姜玉珍座落于青岛市李沧区九水路225号2号楼1单元302户房屋一处，合同约定购房款为人民币890000元。该契约部分内容为：“房地产买卖契约契约人：甲方（卖方）：姜玉珍乙方（买方）：高琪福……
第三条甲、乙双方同意，自本契约生效之日起当日内，将上述房屋价款分三次付给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。具体付款日期、金额和方式如下：1、第一次乙方在2012年12月29日付给甲方购房定金人民币壹万元整，￥10000元整。2、第二次此房乙方以现金的方式付给甲方。3、第三次乙方在2013年1月3日内付给甲方人民币伍拾万元整，￥500000元整，剩下的余款人民币叁拾捌万元整乙方在2013年1月15日内付给甲方人民币叁拾捌万元整。乙方押甲方人民币玖万元整。过户前付给甲方人民币玖万元整。4、总房款人民币捌拾玖万元整，￥890000元整。……补充条款……3、中介费由乙方付总房价2%的中介费。如甲乙双方有一方违约，有违约方付总房价2%的中介费。……甲方：（签章）姜玉珍乙方：（签章）高琪福……2012年12月29日永安社区房产初建华”。另查明，签订上述契约当日，被告高琪福支付给姜玉珍定金人民币10000元，但未能按照约定于2013年1月3日向姜玉珍支付约定款项，亦未按约定支付中介费。上述事实有原告提交的房地产买卖契约1份、个体工商户营业执照1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告接受被告的委托向其提供房源，促成被告与房主签订买卖契约，被告或房主应按照合同约定，交纳中介费。本案中，基于被告未能支付购房款的原因导致合同未能履行，故应由被告承担相关中介费用。且本案原告具有合法进行房屋中介业务的资格，其行为并未违反法律的强制性规定，被告对房屋是否具有房屋所有权证亦应当知情，故对被告的相关主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：
被告高琪福于本判决生效之日起10日内支付给原告初建华中介费人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（原告已预交），由被告高琪福负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告初建华人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郝军军
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执421号
刘恩志、杜志刚、马艳红：
关于申请执行人刘恩志与被执行人杜志刚、马艳红纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）吉0191民初1538号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人杜志刚、马艳红向申请执行人刘恩志履行给付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，共计88529.57元以及迟延履行利息。因被执行人杜志刚、马艳红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恩志向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，杜志刚和马艳红分别给付刘恩志3万元人民币，合计6万元人民币，并以现金形式给付给刘恩志，全部履行完毕。刘恩志表示针对（2016）吉0191民初1538号民事判决书确定的内容双方再无经济及其他纠纷，申请我院依法结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2016）吉0191民初1538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）吉0191民初1538号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1484号
原告孙秀芹，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告岳发，农民。
被告岳建全，农民。
被告岳。
法定代理人岳一X（被告之父），农民。
法定代理人王XX（被告之母），农民。
被告岳国富，身份事项同前。
被告王秀芳，身份事项同前。
被告岳发、岳建全、岳国付、王秀芳的委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙秀芹与被告岳发、岳建全、岳、岳国付、王秀芳健康权纠纷一案中，原告孙秀芹于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀芹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙秀芹负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6329号
申请执行人刘蕊平，女，1975年4月21日出生。
被执行人北京中科泰联科技发展研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街*号***栋***室。
法定代表人赵松虎。
本院在执行刘蕊平与北京中科泰联科技发展研究院劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
周丽军
审判员
孟凯锋
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十七日
书记员
李钢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2711号
原告：李国林，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被告：蒋旻，女，1993年3月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告李国林诉被告蒋旻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈春华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李国林委托代理人卢伟杰、被告蒋旻及其委托代理人何雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称：2014年4月6日，原被告签订商铺转让合约，约定被告转让其承租的中山市石岐区东华路＊＊号天明豪庭首层14卡商铺（以下简称涉案商铺）给原告使用，转让费为6万元。原告于当日向被告交付订金5000元。后因被告无法与原房产所有权人协商好租金问题，原告无法与原房产所有权人签订租赁协议。因此原被告签订的商铺转让合约无法履行，所以原告交付的订金被告应当退还。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告返还订金5000元，并从起诉之日起计算利息至返还之日止；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，经本院释明，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告签订的商铺转让合约。
原告李国林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.商铺转让合约；2.收据1张；3.（2014）中一法民一初字第1197号民事裁定书。
被告蒋旻辩称：1.被告有积极履约行为，原告违反了商铺转让合约。被告已和业主谈好转租事项，业主也同意和原告沟通，但因为原告的原因致使原告最终没和业主签订商铺租赁合约。2.原告的违约行为给被告造成了相应的损失。被告与原告签订商铺转让合约后，开始腾出商铺以准备交付给原告，但因为原告没有承接商铺致使原告继续向业主缴纳2014年4月至同年7月的租金、物管费、税金，租金每月4200元，物管费每月103元，税金每月131元，合共17736元。3.原被告签订商铺转让合约时口头约定，若违约则没收订金或双倍退还订金，因双方都没有法律专业知识，故在签订商铺转让合约和出具收据时没有明确约定，实际上本案中的订金是定金。4.涉案商铺已经转让给案外人了，同意解除商铺转让合约。综上，被告要求没收原告支付的订金，原告给被告造成的相应损失则另案起诉。
被告蒋旻对其辩解意见在举证期限内提交有如下证据：1.银行转账凭证4份；2.广东省地方税收通用发票（电子）1份；3.中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）1份；4.微信记录3页。
经审理查明：2014年4月6日，李国林（乙方）与蒋旻（甲方）签订《商铺转让合约》，约定李国林受让蒋旻承租的中山市石岐区东华路＊＊号天明豪庭首层14卡商铺使用权，载明：“……3.甲方除该商铺中物架、茶叶等带走外，其余装修部分及相关设施留予乙方；4.乙方于2014年4月6日协约订立起，预先支付5000元给甲方，作为订金（收条为证）……”商铺转让合约还对转让费、转让费支付方式等作出了约定。同日，李国林出具收据，载明：今收到李国林现金5000元作为商铺订金。2014年4月中旬，李国林通过蒋旻与涉案商铺产权人罗丽婵沟通协商，因就租金问题不能达成一致而未签订商铺租赁协议。后李国林多次向蒋旻催要5000元订金，蒋旻均予以拒绝。李国林遂于2014年4月30日另案向本院提起诉讼，于2014年6月5日以欲通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉。本院于2014年6月5日作出（2014）中一法民一初字第1197号民事裁定书准予撤诉。2014年10月13日，李国林再次起诉至本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：2014年8月，蒋旻将涉案商铺的承租使用权转让他人，并支付了涉案商铺2014年4月至同年8月租金、物管费、税金等费用。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，李国林与蒋旻之间签订的转让承租商铺使用权的合约系双方真实意思表示，且涉案商铺产权人即出租人也知悉双方的转让意向，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，该《商铺转让合约》合法有效。李国林因与涉案商铺产权人罗丽婵就租金无法达成一致，拒绝履约，其行为已构成预期违约。另，蒋旻已将涉案商铺的承租使用权转让他人，本案《商铺转让合约》事实上已不能履行，故李国林关于“解除与蒋旻之间的《商铺转让合约》”的诉求，本院予以支持。关于李国林预期违约是否造成蒋旻的经济损失，蒋旻在本案中未提出反诉主张权利，故本案不作审查处理，蒋旻可另行主张权利。关于本案5000元的定性问题，《商铺转让合约》、收据均明确约定为“订金”，故蒋旻关于5000元系“定金”的抗辩不成立，本院认定该5000元系订金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李国林诉求蒋旻返还5000元并支付从起诉之日起至返还之日止的利息，本院予以支持（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
综上，李国林诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李国林与被告蒋旻于2014年4月6日签订的商铺转让合约；
二、被告蒋旻于本判决生效之日起七日内向原告李国林返还商铺承租使用权转让订金5000元及支付利息（利息计算方法：以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计至清偿之日止）。
如被告蒋旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李国林已预交），由被告蒋旻负担（被告蒋旻于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟晓云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08226号
罪犯陈星伍，男，汉族，1988年9月6日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人陈星伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈星伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈星伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈星伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星伍减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1431号
原告：重庆平高实业有限公司奉节分公司注册号：5002363000039741-1-1
营业场所：奉节县永安镇永安路121号3幢2-2
负责人：黄毅
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：熊兵，男，1976年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在受理原告重庆平高实业有限公司奉节分公司与被告熊兵买卖合同纠纷一案后，定于2017年3月24日上午9时30分在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭开庭审理，原告重庆平高实业有限公司奉节分公司未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆平高实业有限公司奉节分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告重庆平高实业有限公司奉节分公司负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋金穗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2509号
申请执行人魏善波,男,1948年8月1日出生,汉族，住东海县
被执行人张洪园,男,1963年10月21日出生,汉族，住东海县。
本院在执行魏善波与张洪园民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 杨 锐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初783号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈壮豪，男，1994年12月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役四个月，同年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，2017年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈宜敏，男，1998年9月18日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，2017年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈壮豪、陈宜敏犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人陈壮豪、陈宜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日13时许，被告人陈壮豪伙同他人在本市海淀区清河中街与毛纺路交界的十字路口处，欲窃取他人衣兜内财物未得逞；后二人又伙同被告人陈宜敏在本市海淀区清河中街68号华润五彩城东北门附近，欲窃取他人衣兜内财物，仍未得逞。被告人陈壮豪、陈宜敏被当场抓获，后陈壮豪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈壮豪、陈宜敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈壮豪、陈宜敏的供述，证人蒋某、朱某、张某、邢某、申某的证言，受案登记表，辨认笔录，监控录像，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壮豪、陈宜敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈壮豪、陈宜敏犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈壮豪、陈宜敏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，陈壮豪到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，陈宜敏当庭认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。但陈壮豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈壮豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈宜敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年四月十三日
书记员 杜鹃
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初第1542号
原告：昌永利，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱汉良，肃州镇法律服务所法律工作者。
被告：闫勇勇，男，1989年6月23日出生，汉族。
原告昌永利与被告闫勇勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌永利的委托诉讼代理人朱汉良、被告闫勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌永利向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金69000元；2.要求被告承担房屋占用费14700元（自2016年8月2日至11月30日）；3.要求被告承担违约金15200元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于敦煌市滨河路鸿基房产一楼门面房租赁给被告经营“飞雨网吧”，租赁期限为一年，租金43000元，合同期满后同等条件下被告优先租赁，租金在上年度基础上增长8-10%，被告必须在合同期满前2个月提出，并提前1月交清下年度租金。2014年7月31日合同期满后，经双方协商，被告继续租赁，租金上浮1000元，即44000元，因被告称资金紧张，仅支付租金10000元，剩余34000元被告向原告出具欠条。2015年7月合同期满后，因被告拖欠房租，原告准备收回房屋，被告称其经营网吧投入巨大，希望继续使用房屋，并向原告支付了10000元房租，并出具欠条，承诺尽快给原告支付房屋租金。2016年8月1日租赁合同期限届满后，被告不但未付清拖欠租金而且无故占用房屋至今。后原告多次协商未果，故诉至法院。
被告闫勇勇辩称，与原告签订房屋租赁合同及出具欠条两张均属实，网吧是其与他人合伙经营，房屋租金应当由其与合伙人共同承担。2016年5月，因合伙人经营不善，网吧营业款被合伙人挥霍，被告找原告与合伙人进行协商，被告为给合伙人施加压力让其好好经营网吧，遂将网吧钥匙交给原告，但是其合伙人一直未交出营业款，遂网吧停止经营。2016年6月，经原告同意，被告处理了20台电脑，后房屋钥匙一直由原告保管。另房屋内现有中央空调一台、对开门冰箱一台、壁挂炉一台、大理石桌子5张、电脑22台、沙发41个。被告于2016年1月对于房屋进行了装修，投入巨大，要求原告对于装修进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交租赁合同，证实原告与被告存在租赁关系及合同约定租金每年上浮。被告闫勇勇对以上证据的真实性无异议，本院对此予以确认。
2.原告提交还款协议书，证实双方确认被告拖欠房租76000元，约定了还款计划，被告逾期支付承担欠款数额的20%违约金即15200元违约金。被告闫勇勇对以上证据的真实性无异议，本院对此予以确认。
3.原告提交收条两份，证实被告拖欠原告房屋租金69000元，房租计算至2016年8月1日，房屋租赁合同2016年8月1日届满。被告闫勇勇对以上证据的真实性无异议，本院对此予以确认。被告认为证据中的“2015.9.10”不是被告所写。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同约定原告将其所有的位于敦煌市滨河路鸿基房产一楼门面房租赁给被告经营“飞雨网吧”，租赁期限1年，自2013年8月1日至2014年7月31日止，租金为43000元，合同期满后，可移动设施设备归被告所有，被告不得损坏和拆除原有设施，原告对于被告的装修不承担任何折价费用，如果被告需要继续租赁房屋使用，在同等条件下优先使用，租金在上一年度租金的基础上增长8-10%，但是被告须在租赁期限届满前两个月提出，并提前一个月交清下一年租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营“飞雨网吧”。2014年7月31日合同届满后，经双方协商房屋续租，房屋租金每年增长1000元。虽然2015年8月8日双方签订协议书确认被告拖欠原告租金76000元，并约定了计算违约金方式，该约定系双方真实意思表示，且被告认可该协议书，本院对于双方约定违约金计算方式予以确认，但是2015年9月10日双方再次进行结算，被告在两份收条中签字确认拖欠原告租金69000元，原被告对于该两份收条没有异议，故被告未付租金应为69000元，被告未按照还款计划偿还欠款，应当按照双方约定计算违约金方式承担违约金，即13800元（69000元×20%），原告超出此部分的诉讼请求不予支持。原告诉请被告承担2016年8月2日至2016年11月30日房屋租金，被告辩解自2016年5月开始网吧未进行营业，房屋钥匙交给原告保管，之后房屋租金不予承担，而依据双方出具的收条可以确认租赁期限2016年8月1日届满，被告虽然将房屋钥匙交付给原告，但是其在租赁房屋中的设施设备至今未搬出，致使原告不能将房屋出租于他人使用，故被告占用该房屋应当承担占用房屋期间的费用，参照2015年8月1日至2016年7月31日的房租为45000元，占用房屋期间的费用为14548元[（45000元÷365天）×118天]，本院对此予以确认。被告辩解2016年1月对房屋进行装修，要求原告给予装修补偿，双方合同中明确约定被告可进行装修，但原告对于被告装修不承担任何折价补偿，故被告辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告闫勇勇将承租原告昌永利位于敦煌市滨河路鸿基房产一楼“飞雨网吧”房屋内的设施设备等搬出并将房屋返还给原告昌永利，如其不能按期腾退房屋，到期后则由原告昌永利将房屋内的设施设备等搬出并保管，因此产生的费用由被告闫勇勇承担；
二、被告闫勇勇支付原告昌永利房屋租金69000元、违约金13800元、合同期满后房屋占用费14548元，合计97348元，限于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告昌永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，（原告已预交），由被告闫勇勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 褚雯婕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初212号
原告姚荣兰，女，汉族，1981年1月15日出生，现住河北省大厂回族自治县。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告余延北，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地：山西省黎城县。
被告任中华，男，1976年4月14日，住河北省三河市。
本院在审理原告姚荣兰与被告余延北、任中华民间借贷纠纷一案中，原告姚荣兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣兰的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚荣兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚荣兰负担。
代理审判员 �陈洁琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 曼
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执694号
申请执行人郑春雨，男，1974年9月27日出生，住所地泰来县。
被执行人才立中，男，1965年1月11日出生，住所地泰来县。
郑春雨与才立中民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初407号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑春雨于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人才立中履行生效法律文书确定的给付欠款73407.50元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人才立中除工资外没有其它可供执行财产，其工资已被本院冻结，申请人郑春雨也未能提供才立中有其它可供执行财产线索，现郑春雨同意执行才立中工资至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执694号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0203行审6号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
委托代理人邓贺今，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
被申请人黄东萍，女，1974年9月14日生，汉族，广西柳江县人，雒容镇半塘村坪地屯村民，住柳州市鱼峰区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字〔2015〕66号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2017年2月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明,2010年8月23日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2010〕471号《关于鹿寨县2010年第七批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇南庆村六召屯，半塘村半塘屯、南寨屯、坪龙屯、石盆屯、平地屯的集体农用地30.0992公顷（水田8.6290公顷、旱地16.0740公顷、果园1.4566公顷、有林地1.5947公顷、天然牧草地0.4030公顷、农村道路0.6565公顷、坑塘水面0.8610公顷、沟渠0.4244公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.0271公顷（农村宅基地0.2195公顷、水库水面0.3847公顷）；将原由广西桂中监狱管理使用的国有农用地10.8322公顷转为建设用地，另使用上述单位的国有建设用地0.4556公顷，共计42.4908公顷土地，作为鹿寨县2010年第七批次镇建设用地。2010年9月25日，柳州市鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地方案公告》(鹿政公告〔2010〕18号)。2010年10月18日，柳州市鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》(鹿国土公〔2010〕第20号)。柳州市人民政府于2015年6月12日在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第七批次镇建设用地涉及半塘村平地屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区的房屋及附属设施占地面积为488.75平方米，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系黄东萍，地上房屋建筑面积928.03平方米，权利人系黄东萍。公告期内，黄东萍未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年12月9日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字〔2015〕66号责令限期交出土地处理决定，以黄东萍拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地488.75平方米。该处理决定已于2015年12月10日向黄东萍送达。2016年6月16日，柳州市国土资源局向黄东萍送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字〔2015〕66号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人黄东萍既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人黄东萍在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字〔2015〕66号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈爰园
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初98号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宝某，男，1991年6月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被北票市公安局刑事拘留，2017年3月10日被北票市公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人宝某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宝某于2015年6月6日11时15分许，在辽宁省北票市南山街二段27号楼北票市联通公司营业厅内，与被害人葛某因琐事发生争吵，后宝某将葛某打伤，致使葛某头部损伤程度为轻微伤、肱骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人宝某于2017年2月27日主动到北票市公安局投案自首。
案发后，被告人宝某已赔偿被害人葛某经济损失，并取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明等、被害人葛某陈述、证人李某、金某等人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宝某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宝某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段锦秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6550号
罪犯陈立牡，女，1979年12月25日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年12月17日作出（2012）永刑一初字第75号刑事判决，认定陈立牡犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈立牡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈立牡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立牡减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执474号
申请执行人无锡市滨湖区山清贸易有限公司，住所地江苏省无锡市山明四村8号之一。
法定代表人胡建清，该公司经理。
委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人宁夏天籁生物科技有限公司，住所地宁夏灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。
法定代表人纪洋，职务不详。
申请执行人无锡市滨湖区山清贸易有限公司与被执行人宁夏天籁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00485号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告宁夏天籁生物科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区山清贸易有限公司支付款项169862元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3697元减半收取1849元由被告宁夏天籁生物科技有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的171711元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。本案现尚有执行款171711元及执行费2476元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中本院依法将本案委托宁夏灵武市人民法院执行，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中本案已委托宁夏灵武市人民法院执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年九月十三日
书记员 过艳妮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第609号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈福明，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人陈福明犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月25日晚，被告人陈福明与被害人郑某某在仙游县郊尾镇的一家饭店吃饭期间，将郑某某钱包内的一张建设银行卡盗走，后将自己的一张邮政储蓄卡放在郑的钱包内。次日上午，在事先已经得知郑某某建设银行卡密码的情况下，在仙游县鲤城镇八二五大街中国建设银行仙游支行的自动取款机上将该卡内8100元（人民币，下同）现金取走。
被告人陈福明对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月25日晚，被告人陈福明与被害人郑某某在仙游县郊尾镇的一家饭店吃饭期间，将郑某某钱包内的一张建设银行卡盗走，后将自己的一张邮政储蓄卡放在郑的钱包内。次日上午，在事先已经得知郑某某建设银行卡密码的情况下，在仙游县鲤城镇八二五大街中国建设银行仙游支行的自动取款机上将该卡内8100元现金取走。
上述事实，被告人陈福明在庭审中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、DCC历史流水账、被告人盗窃银行存款记录、违法犯罪经历查询情况表，本院（2013）仙刑初字第280号刑事判决书，被害人郑某某的陈述、证人陈某某、张某某的证言以及被告人陈福明的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一五年二月二十八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈福明应在本判决生效后三十日内退赔给被害人郑某某人民币八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 蔡俊富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审19号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人潘润波，男。
被申请人龚云利，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0529号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年4月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0529号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0529号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯