江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3339号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人:许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王允龙。
委托诉讼代理人:赵明秋、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟彦玲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王允龙、翟彦玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”，一审法院判决被抚养人生活费31207.50元，计算王允龙父母、长子、次子四人的方式中前十年每年赔偿总额已达人均消费性支出额的1.4倍，明显与该条相悖，显属错误。
王允龙辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，关于被扶养人生活费的计算方式及赔偿金金额均符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟彦玲未作答辩。
王允龙向一审法院起诉请求：2015年6月7日17时许，翟彦玲驾驶苏B×××××小型客车在本市石门路山北菜场停车场碰撞其致伤。无锡市公安局交通警察支队北塘大队（以下简称北塘交警大队）认定翟彦玲负事故全部责任。其损失共计149747.50元要求平安财险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由翟彦玲承担，鉴定费、诉讼费由平安财险公司、翟彦玲承担。
一审法院认定事实：
2015年6月7日17时55分，翟彦玲驾驶苏B×××××小型客车，在无锡市石门路山北菜场停车场内，与行人王允龙发生碰撞，造成致王允龙受伤的交通事故。本次事故还造成行人唐某等4人受伤，孙某某等3人的物品损坏，以及严某某等5人停放的5辆小型客车受损。北塘交警大队作出的道路交通事故认定书认定：翟彦玲负事故全部责任，王允龙等人均无责任。
交通事故发生后，王允龙被送至无锡市第三人民医院救治，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤，行右膝前交叉韧带重建术、内侧副韧带修补术。自2015年6月17日至同年7月7日住院治疗20天。治疗期间，翟彦玲支付了大部分医疗费用，王允龙支付1398元。此外，王允龙遵照医嘱购置远红外抗菌支具、拐杖各一个，共花费496元。
经王允龙申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对其因本次交通事故所受伤情进行了鉴定。该所于2016年2月26日作出的鉴定意见为：王允龙右下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期60天为宜。王允龙为此支付了鉴定费2520元。
另查明：苏B×××××肇事车辆登记车主为翟彦玲，在平安财险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）、不计免赔率，保险期间均自2014年10月9日至2015年10月9日止。
又查明：王允龙自2012年10月起在无锡市工作并缴纳社会保险并领取了无锡市社会保障市民卡。2015年5月23日，王允龙与无锡新瑞生机械有限公司（以下简称新瑞生公司）签订全日制劳动合同，合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。新瑞生公司出具的《证明》载明：王允龙为我单位员工，试用期工资3000元/月，2015年4月转为正式员工，工资每月5000元。2015年6月7日发生交通事故受伤住院治疗。出院后在家休养至今，一直未到我单位上班，故在其未上班期间我单位停发其全部工资。此外，王允龙向法院提供的2015年1月至2016年1月期间的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：王允龙事故发生前三个月即2015年3月、4月、5月的工资收入分别为3000元、5000元、5000元；事故发生后，2015年6月的工资收入1693元，2015年7月至11月无工资收入。
王允龙与孙晋荣夫妻共生育两个儿子，长子王瑞出生于2007年5月10日，次子王奥出生于2009年1月15日。王允龙的父亲王公新生于1950年10月10日，母亲孙晋玲生于1950年7月13日。邳州市邢楼镇刘屯村民委员会和邳州市公安局邢楼派出所出具的《证明》载明：王公新、孙晋玲夫妻二人共生育5个子女，王允龙系长子。现两老人年时已高，无劳动能力，也无收入来源，完全由五个子女扶养。
事故发生后，平安财险公司分别在交强险、商业三者险限额范围内向翟彦玲理赔了王允龙的医疗费10000元、36589.64元。此外，平安财险公司在交强险范围内理赔唐某等4名受伤者误工费6747元。交强险死亡伤残赔偿限额余额为103253元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、检查报告单、医疗收费专用票据、门诊收费票据、费用结算清单、发票、证明、无锡市职工录用登记备案表、全日制劳动合同书、个人社会保险历年缴费情况、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
一审法院认为：
本次事故中，翟彦玲负事故全部责任，因事故责任车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由翟彦玲赔偿。
综合本案证据，法院认定本案中王允龙的医疗费损失为1894元（1398元+496元）、住院伙食补助费为360元（18元/天×20天）、营养费为1080元（18元/天×60天）、护理费为5400元（60元/天×90天）、交通费为300元、误工费损失为28307元（5000元/月×6个月-1693元）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31207.50元，上述共计147894.50元，平安财险公司应向王允龙赔偿。平安财险公司关于对王允龙父母的被扶养人生活费不予认可的抗辩，未提供相反证据，法院不予采信。
平安财险公司主张其向翟彦玲所作理赔不应在本案予以处理，翟彦玲也主张其已先行支付王允龙的医疗费用不需在本案中处理，故本案不予理涉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王允龙147894.50元。二、驳回王允龙的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元、鉴定费2520元，二项合计3770元，由王允龙负担50元，平安财险公司负担3720元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王允龙有被扶养人父亲王公新、母亲孙晋玲、儿子王瑞和王奥共四个，一审法院考虑到王公新和孙晋玲年龄状况以及在还存其他扶养人的情况下，依据赔偿义务人平安财险公司只赔偿王允龙依法应当负担的部分，加上王允龙两个未成年子女，所作被扶养人生活费总额累计31207.5元，经本院核算并不存在有年度赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的情形。故对平安财险公司的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由平安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 志