广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1893号
原告：邱春英，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被告：邓武辉，住广东省广州市从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：叶恩光，住广东省紫金县，系被告的工作人员。
委托代理人：门玉凤，住四川省南充市高坪区，系被告的工作人员。
原告邱春英诉被告邓武辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张惠滨于同年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗维维、被告邓武辉及平安保险广东分公司委托代理人叶恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，被告邓武辉驾驶粤A×××××号小型普通客车（以下简称粤A×××××号车）在广州市黄埔区广汕公路金坑路段与黄永光驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤。经鉴定，原告构成十级伤残。被告平安保险广东分公司承保了粤A×××××号车的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次事故造成原告巨大损失，包括医疗费25677.58元、住院伙食补助费3700元、护理费2960元、误工费9506.67元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，故诉请判令1.被告平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿原告101052.47元；2.被告邓武辉和平安保险广东分公司在交强险限额外连带赔偿原告4703.27元，扣除被告邓武辉垫付的7000元，上述诉讼请求共计98755.74元；3.本案受理费由各被告承担（迳付原告）。
被告邓武辉辩称：我已垫付原告医疗费2566元及其他费用7000元。
被告平安保险广东分公司辩称：医疗费应扣除邓武辉已支付部分；事故发生时原告已年满55周岁，且无固定工作及收入，故本案无误工损失；鉴定费不属于我方保险责任；交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，具体由法院酌定。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。
经审理查明：2015年11月24日18时5分，邓武辉驾驶粤A×××××号车沿广汕公路由西往东行驶至广州市黄埔区金坑村路段时，因忽视路面安全，与案外人黄某驾驶搭载邱春英向北横穿道路的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成邱春英受伤及车辆损坏的交通事故。次日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定黄某负事故的主要责任，邓武辉负次要责任，邱春英无责任。事发后，邱春英即被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，12月31日出院，住院37天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮血肿，出院建议注意休息、加强营养、陪护一人、继续卧床休息，一个月后返院复查等。此次治疗共产生医疗费28784.48元，其中540.9元由医保统筹支付。2016年3月28日，广东衡正法医临床司法鉴定所对邱春英因钝性暴力致腰1椎体压缩性骨折的伤残程度评定为十级。原告支付鉴定费1500元。
邓武辉系粤A×××××号车的车主，其在平安保险广东分公司处为该车投保了交强险及100万元限额的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，邓武辉已垫付9566元。庭审时，原告邱春英明确表示放弃要求案外人黄某承担责任。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案资料、医疗费票据、鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，根据过错责任原则，当事人承担责任的比例应根据其行为在致损过程中的原因力和过错程度大小予以确定。本案道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张邓武辉承担事故30%的责任，本院予以采纳，故案外人黄某应承担事故70%的责任。原告邱春英放弃要求案外人黄某承担责任，是其对自己权利的放弃，予以准许。被告平安保险广东分公司作为粤A×××××号车的承保方，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：
（一）医疗费28243.58元。根据原告的医疗费票据予以确定。因社保机构已垫付医疗费540.9元，原告不能重复主张，故不予计算。
（二）住院伙食补助费3700元。原告住院37天，按100元/天计算。
（三）护理费2960元。原告仅主张住院期间的护理费，予以支持。根据住院天数，按照80元/天的标准计算。
（四）交通费800元。原告就医治疗、处理交通事故、鉴定等，必然产生交通费支出，结合原告及近亲属住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，酌情认定。
（五）残疾赔偿金60385.8元。原告因此事故构成十级伤残，赔偿系数为0.1。定残之日，原告未满60周岁，参照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，并按20年计算残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。
（六）鉴定费1500元。伤残等级鉴定费是确定原告伤情而支付的必要费用，予以支持。
（七）营养费800元。结合医嘱酌情确定。
（八）精神损害抚慰金10000元。原告因事故构成十级伤残，精神遭受严重伤害。因原告在事故中无过错，其主张的数额合法有据。
事发时，原告已年满55周岁，已达法定退休年龄，且未提交证据证明其有误工的事实及误工收入，故对原告主张的误工费不予支持。以上损失共计108389.38元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付，予以支持。故被告平安保险广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告精神损害抚慰金等损失80145.8元（108389.38元－28243.58元），被告邓武辉应赔偿原告5473.07元【（28243.58元－10000元）×30%】。因被告垫付的9566元已超出其应赔偿的数额，应予抵扣，故被告平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内仅需赔偿原告76052.87元【80145.8元－（9566元－5473.07元）】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告邱春英10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邱春英76052.87元；
二、驳回原告邱春英的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1134元（原告已预交），原告邱春英负担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担988元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时迳付原告邱春英988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一六年七月十一日
书记员 刘根星
韩燕梅