wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第122号
原告广元市裕泰典当有限责任公司。
法定代表人张楷林，董事长。
委托代理人杨志强，男，汉族，生于1976年4月6日。
被告王琳，男，汉族，生于1971年1月28日。
原告广元市裕泰典当有限责任公司（以下简称裕泰公司）诉被告王琳典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月27日被告以做工程所需资金不足为由在我公司典当借款二十万元，并以其位于广元市利州区新南居C幢6-6-1号的住房（广房权证城字第C0448**号，面积为：151.26平方米）以及川HH00**号雪弗兰科帕奇汽车作为当物为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催告。被告既不缴纳息费，亦不履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告归还典当借款本金20万元；2、被告支付逾期息费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，原告裕泰公司出具当票一张，当票注明当物名称：广房权证城字第C0448**号，广国用（2004）第3643号；雪弗兰科帕奇KLDC53F轿车；典当金额二十万元，综合费用七千元，实付费用一十九万三千元；月费率2.7%，月利率0.8%；典当期限从2012年9月21日起至2012年10月26日。2012年9月27日，原告裕泰公司与被告王琳双方签订典当借款合同。合同约定借款人为甲方即王琳，贷款人为乙方即广元市裕泰典当有限责任公司。另约定了借款金额为20万元，借款期限3个月，（2012年9月27日至2012年12月26日）；担保方式及担保范围：借款本金、息费、违约金及赔偿金、实现抵押权、质押权的费用和其他应付费用；逾期息费按主合同息费标准上浮50%执行。另查明，被告王琳将息费按照当票约定付至2014年1月26日。
上述事实有《典当借款合同》、当票、抵押物清单等证据足以证实。
本院认为，原告与被告签订的《典当借款合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告按照合同约定给被告支付当金20万元，期限为2012年9月27日至2012年12月26日，当票到期后，被告应当按照当票约定偿还借款。但至今为止，被告仅支付了2014年1月26日前的息、费。其中月利率为0.8%，月费率为2.7%。现原告要求被告归还典当借款本金20万元及息费。依照《中华人民共和国典当管理办法》第三十七条：“典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”的规定，对于原告主张从2014年1月27日起按0.8%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条第三款：“房地产抵押典当的月综合费率不超过当金的27‰”的规定，原告主张从2014年1月26日后的月综合费率按27‰计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国典当管理办法》第三十七条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳在本判决生效后立即归还原告广元市裕泰典当有限责任公司当金20万元及息费（利息从2014年1月27日起按照月利率0.8%计至付清之日止；同时从2014年1月27日起支付月综合费率，按照月27‰计至付清之日止）。
本案诉讼费2150元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 周 虹
二〇一五年二月九日
书记员 ：张瀚之
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初240号
原告中国人民解放军93169部队。
法定代表人郑瑞树，部队长。
委托代理人王思扬，原告部队现役干部。
被告四平市平西粮库。
法定代表人左安，主任。
委托代理人葛宝安，被告单位法律顾问。
原告中国人民解放军93169部队诉被告四平市平西粮库租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思扬、被告委托代理人葛宝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1997年10月1日原告前身86233部队与被告签订《租赁场地协议书》，租赁期限二十年，合同约定合同期内如因军事需要，被告无条件搬出。合同签订后，原告与被告按照协议开始履行，被告在所租赁的场地进行违章建筑，主要实在2001年增设的，建筑物总面积为2500平方米，其中550平方米为楼房，其余为平房。2015年1月17日总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求严禁出租军以下作战部队的房地产，因为被告私自进行违章建设的违约行为及根据上级文件精神，原告在通知下发之后与被告协商要求解除租赁场地协议书，但未达成一致意见，现原告起诉要求解除与被告签订的合同，并诉请判令被告从租赁场地搬离。
被告辩称，为解决农民卖粮难问题，自1986年起租赁场地并在此收粮。在2013年国家出现了粮食储备难的局面，所以市政府决定将平西粮库定位国家储备粮收购点，将粮食的储备级别提升为国家级，并且收购和储备国家储备粮5万余吨。2015年我们从媒体上得知部队将停止经营活动并且面对租赁合同即将到期这一现实，从2014年粮食年度起即停止了收购活动，上级主管部门还对平西粮库人员进行了组织安排，并向国储粮主管部门报告，请求将该处的国储粮调出，但至今还没有收到调出的信息。我们同意解除合同，并一定继续积极地请求国储粮主管部门将这里的国储粮尽快调出，将场地归还给原告。
经审理查明，原告前身为中国人民解放军862xx部队，1997年10月1日，原告与被告签订《租赁场地协议书》，约定原告将老跑道供被告做粮库使用，租赁期20年，从1996年起至2016年10月1日止。合同同时约定如因军事需要，被告无条件搬出。2015年1月17日总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求严禁出租军以下作战部队的房地产，据此原告于2015年9月24日向被告下发通知，通知被告三个月内退还租赁土地，被告单位已签收。现被告仍未能腾迁，原告诉至法院请求判令解除租赁协议、退还租赁场地。
上述事实，有《租赁场地协议书》、中国人民解放军93169部队通知及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告1997年10月1日签订的《租赁场地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，对原告与被告具有法律约束力。合同约定如因军事需要，被告无条件搬出，2015年1月17日总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求严禁出租军以下作战部队的房地产，属于解除合同的条件成就，故对原告诉请与被告解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告有义务返还占用原告的土地，故对原告诉请被告从租赁场地搬离，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军93169部队与被告四平市平西粮库签订的《租赁场地协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告四平市平西粮库于2016年10月1日之前从场地搬离。
案件受理费100元，由被告四平市平西粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初240号
原告中国人民解放军某部队（原中国人民解放军862xx部队）。
法定代表人郑瑞树，部队长。
委托代理人王思扬，原告部队现役干部。
被告四平市平西粮库。
法定代表人左安，主任。
委托代理人葛宝安，被告单位法律顾问。
原告中国人民解放军931XX部队诉被告四平市平西粮库租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思扬、被告委托代理人葛宝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1997年10月1日原告前身86233部队与被告签订《租赁场地协议书》，租赁期限二十年，合同约定合同期内如因军事需要，被告无条件搬出。合同签订后，原告与被告按照协议开始履行，被告在所租赁的场地进行违章建筑，主要实在2001年增设的，建筑物总面积为2500平方米，其中550平方米为楼房，其余为平房。2015年1月17日总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求严禁出租军以下作战部队的房地产，因为被告私自进行违章建设的违约行为及根据上级文件精神，原告在通知下发之后与被告协商要求解除租赁场地协议书，但未达成一致意见，现原告起诉要求解除与被告签订的合同，并诉请判令被告从租赁场地搬离。
被告辩称，为解决农民卖粮难问题，自1986年起租赁场地并在此收粮。在2013年国家出现了粮食储备难的局面，所以市政府决定将平西粮库定位国家储备粮收购点，将粮食的储备级别提升为国家级，并且收购和储备国家储备粮5万余吨。2015年我们从媒体上得知部队将停止经营活动并且面对租赁合同即将到期这一现实，从2014年粮食年度起即停止了收购活动，上级主管部门还对平西粮库人员进行了组织安排，并向国储粮主管部门报告，请求将该处的国储粮调出，但至今还没有收到调出的信息。我们同意解除合同，并一定继续积极地请求国储粮主管部门将这里的国储粮尽快调出，将场地归还给原告。
经审理查明，原告前身为中国人民解放军862xx部队，1997年10月1日，原告与被告签订《租赁场地协议书》，约定原告将老跑道供被告做粮库使用，租赁期20年，从1996年起至2016年10月1日止。合同同时约定如因军事需要，被告无条件搬出。2015年1月17日总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求严禁出租军以下作战部队的房地产，据此原告于2015年9月24日向被告下发通知，通知被告三个月内退还租赁土地，被告单位已签收。现被告仍未能腾迁，原告诉至法院请求判令解除租赁协议、退还租赁场地。
上述事实，有《租赁场地协议书》、中国人民解放军931XX部队通知及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告1997年10月1日签订的《租赁场地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，对原告与被告具有法律约束力。合同约定如因军事需要，被告无条件搬出，2015年1月17日总政治部、总后勤部、军委纪委联合下发通知，要求严禁出租军以下作战部队的房地产，属于解除合同的条件成就，故对原告诉请与被告解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告有义务返还占用原告的土地，故对原告诉请被告从租赁场地搬离，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军931XX部队与被告四平市平西粮库签订的《租赁场地协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告四平市平西粮库于2016年10月1日之前从场地搬离。
案件受理费100元，由被告四平市平西粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1915号
申请执行人:俞佩铮，男，1947年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张云芬，女，1958年3月26日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1915号俞佩铮与张云芬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张云芬暂无财产可供执行，申请执行人俞佩铮亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人俞佩铮自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 钟瑜铮
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监35号
申请执行人：齐相敏，女。
被执行人：王友国，男。
被执行人：山东瑞宏石油科技有限公司。
法定代表人：刘其发，执行董事。
被执行人：刘其发，男。
被执行人：利津盛凯工贸有限公司。
法定代表人：王友国，执行董事。
被执行人：王雪梅，女。
被执行人：利津县旭硕化工有限公司。
法定代表人：崔树春，执行董事。
被执行人：崔树春，男。
被执行人：季勇，男。
被执行人：李艳，女。
被执行人：东营立业化工有限公司。
法定代表人：王友国，执行董事。
申请执行人齐相敏与被执行人王友国、山东瑞宏石油科技有限公司、刘其发、利津盛凯工贸有限公司、王雪梅、利津县旭硕化工有限公司、崔树春、季勇、李艳、东营立业化工有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2016】东仲字第502号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执168号。因被执行人住所地在利津县，为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第502号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 于浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第26号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日10时40分许，被告人张某某驾驶豫K849**号大货车沿S398线由南向北行驶至97KM处，违法超车驶入路左侧，与赵某某驾驶无号牌二轮摩托车对行相撞，致赵某某受伤，两车不同程度受损。肇事后，张某某拨打120急救电话抢救伤员，并打电话报警，将被害人送至医院后逃离，赵某某经抢救无效死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：张某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。经法医鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，但其辩解称自己在事故发生后积极救助被害人，不应认定肇事逃逸。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在本案的审理过程中，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人损失，取得的被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。张某某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。关于张某某所提的其行为不应认定为肇事逃逸的辩解意见，经查，张某某肇事后确系未逃避抢救义务，实施了救助被害人的行为，但却逃避肇事责任的归结，所以仍应当认定为肇事后逃逸，故对该辩解意见，本院不予采纳。张某某案发后积极救助被害人，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟大林
审判员 车成驹
审判员 李 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00232号
申请执行人杨某。
被执行人魏某。
申请执行人杨某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01893号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议；被执行人魏某欠申请执行人杨某18000元及利息（包含迟延履行期间的债务利息），由被执行人魏某当庭兑付2000元，下欠本息于2015年5月10日前一次性全部付清，案件受理费125元、执行费170元均由被执行人承担。现申请执行人杨某已领取2000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年三月二十三日
书记员 卜晓晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第276号
申请执行人浙江强力控股有限公司。
被执行人深圳市深电电气有限公司。
法定代表人：刘苗苗。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深电电气有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月十三日
书记员 钟国良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03010号
罪犯陈某某，男，1974年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年7月11日作出（2014）长法刑初字第00314号刑事判决，认定陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香民，女，汉族，1963年12月25日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人李香民、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
李香民答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案李香民等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人余从月，男，1972年12月14日出生，住湖北省浠水县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与余从月信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00381号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1876号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人余从月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1876号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人余从月，男，1972年12月14日出生，住湖北省浠水县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与余从月信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00381号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1876号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人余从月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年六月二十八日代书记员 王琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4298－1号
原告董建伟。
被告王壮永。
本院在审理原告董建伟诉被告王壮永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款54000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王壮永银行账户存款54000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年九月三十日
书记员 郭静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第490号
原告：茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会，住所地：茂名市茂南区官渡街石鳌塘村。
法定代表人：谭伟杰，主任。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：李淑玲，女，汉族。
第三人：茂名市高山镇石鳌塘小学，住所地：茂名市茂南区官渡街石鳌塘村。
法定代表人：朱铁娟，校长。
本院在审理原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会诉被告李淑玲、第三人茂名市高山镇石鳌塘小学物权保护纠纷一案中，原告林冠全于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取即860元（原告已预缴），由原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会负担。
审判员 杨美安
二〇一四年四月十六日
书记员 吴嘉怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第490号
原告：茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会。
法定代表人：谭伟杰，主任。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：李淑玲，女，汉族。
第三人：茂名市高山镇石鳌塘小学。
法定代表人：朱铁娟，校长。
本院在审理原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会诉被告李淑玲、第三人茂名市高山镇石鳌塘小学物权保护纠纷一案中，原告林冠全于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取即860元（原告已预缴），由原告茂名市茂南区官渡街石鳌塘社区居民委员会负担。
审判员 杨美安
二〇一四年四月十六日
书记员 吴嘉怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4645号
原告：苏金华，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。
原告苏金华为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏金华到庭参加诉讼,被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金华起诉称：2014年5月10日，被告杨斌向原告苏金华借款7万元。后被告杨斌未还款，故原告苏金华诉至法院，请求判令：被告杨斌返还借款7万元以及给付银行同等利息�在诉讼过程中，原告苏金华变更诉讼请求为：被告苏金华返还借款7万元。
原告苏金华为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告杨斌向原告苏金华借款7万元的事实。
被告杨斌未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告苏金华提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告苏金华提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苏金华的陈述一致。
本院认为，原告苏金华与被告杨斌之间的借贷关系合法有效。被告杨斌未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告苏金华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内返还原告苏金华借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范利娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1619号
原告符英。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告段全兴。
被告张桂红。
原告符英与被告段全兴、张桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告符英委托的代理人徐宾，被告张桂红到庭参加诉讼。被告段全兴经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符英诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2010年7月至11月间，被告段全兴向原告借款共计180000元，并出具了借条给原告收执。后经原告多次催促，被告至今未偿还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款180000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张桂红辩称：我不应当承担偿还义务。段全兴向原告借款，我均不知情，借条上也没有我的签名。在我与段全兴的婚姻存续期间，没有增加任何家庭财产，是通过法院传票才知道有借款这回事，我与被告段全兴已经离婚了，被告段全兴也说借款与我无关。综上，我不应在本案中承担还款义务。
被告段全兴未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告符英于2010年7月6日、8月9日、11月26日分三次向被告段全兴汇款共计180000元。被告段全兴于2010年12月7日向原告符英出具《借条》一张，载明“今借到符英人民币壹拾捌万元整。”《借条》上有被告段全兴的签名，并载明“段全兴身份证：××，张桂红身份证：××，住址：南宁市青秀区新民路某号某区某栋某号”。原告符英与被告段全兴之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、质证和辩论的权利，本案被告段全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。
关于本案被告段全兴向原告符英借款180000元的事实，有原告符英提交的《借条》原件以及转账凭条、个人（电汇）回单相互印证，据此，原告与被告段全兴之间存在真实意思表示的合法借贷关系，本院予以确认。现被告段全兴未能归还原告借款，侵犯了原告的合法债权，故被告段全兴应向原告偿还借款本金180000元。
关于被告张桂红是否应该承担还款责任的问题。被告张桂红虽称其对借款不知情，但本案借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，举证证实债务系个人债务或债权人知晓债务人夫妻之间对财产有特别约定的责任在于夫或妻一方。本案并没有证据表明该借款系被告段全兴的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告张桂红应对被告段全兴的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段全兴偿还原告符英借款本金180000元；
二、被告张桂红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1950元，由被告段全兴、张桂红共同负担。此款原告符英已预交，两被告应将此款连同上述应付款项一并支付给原告符英。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年八月十日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保175号
申请人：许玉坤，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者（特别授权）
被申请人：樊能武，男，汉族，住四川省南江县。
申请人许玉坤与被申请人樊能武申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人樊能武的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人许金财自愿以名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供抵押担保。
本院认为，申请人许玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊能武的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人许金财名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月一日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第392号
原告李福才，男，汉族，个体。
被告张春树，男，农民。
原告李福才诉被告张春树买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李福才到庭参加诉讼，被告张春树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告从原告处赊购猪饲料，价值15400元，由被告给原告出具欠据。该款经原告多次催要，被�至今未付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的猪饲料款15400元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠据一份。意在证明被告欠原告猪饲料款15400元。
被告未到庭，对该证据未进行质证。
本院经审查认为，被告张春树未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告张春树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩材料和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年10月24日，被告从原告处赊购猪饲料，价值15400元，由被告给原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告在原告处赊购猪饲料并给原告�具欠据，原、被告之间的买卖关系成立，被告负有给付所欠猪饲料款的义务。虽然双方未约定还款时间，该款经原告催要，被告未能给付。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张春树于本判决生效后10日内给付原告李福才所欠饲料款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告张春树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳�巍
二〇一五年九月十六日
书记员 卢 冰 鑫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初785号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，居民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日下午1时30分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号雪铁龙牌轿车，行驶至本市马宅镇王潭村进入诸永高速横店入口时，被正在依法设卡检查的浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队民警刘某、协警李某甲等人拦下。被告人金某为逃避检查，加速驾车冲出卡点，李某甲为避免被直接撞击而被迫跳挂在被告人金某驾驶的轿车左侧后视镜和引擎盖部位。被告人金某仍继续往前行驶，驶出十余米后李某甲被甩落在地，致右手臂、双手及双膝部等多处挫伤。经鉴定认定，其损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人金某家属已赔偿李某甲的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某、李某乙的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及门诊病历、视频监控、病历材料、人民警察证、工作证、病历材料、现场勘验笔录及现场示意图、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（活）字[2016]106号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，且已赔偿李某甲的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年七月六日
代书 记员 楼玲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7534号
原告东莞市亿力电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰西路680号，组织机构代码57015429-8。
法定代表人赵金平，总经理。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城E区2号二层C区，组织机构代码09421146-5。
法定代表人王淑媛。
委托代理人康维，广东维强律师事务所律师。
上列原告东莞市亿力电子有限公司诉被告深圳市恒瑞丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币213431元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币213431元及利息(从2015年l0月21日起计算至被告完全给付之日止，暂计至起诉之日为人民币4414元)；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更利息的计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币213431元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒瑞丰电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市亿力电子有限公司货款人民币213431元
二、被告深圳市恒瑞丰电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市亿力电子有限公司上述货款的利息（以人民币213431元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2284元，保全费人民币1609元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西路桥集团有限公司。
法定代表人：鲁润江，该公司董事长。
委托代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸暨市人民政府。
法定代表人：徐良平，该市市长。
再审申请人陕西路桥集团有限公司因与被申请人诸暨市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西路桥集团有限公司申请再审称，一、二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）一、二审裁定认定陕西路桥集团有限公司与诸暨市人民政府之间存在有效仲裁协议的事实缺乏证据证明。绍兴仲裁委员会作出的管辖异议《决定书》和《不予受理通知书》否认再审申请人和被申请人之间存在仲裁协议，二者没有法律上的权利义务关系，这两者对事实认定存在矛盾。（二）一、二审裁定适用法律错误。首先，二审裁定认为仲裁委员会的管辖异议《决定书》，可以依据《中华人民共和国仲裁法》申请人民法院撤销，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条规定可以撤销的仅为仲裁裁决，而非决定和通知。第二，涉案建设工程施工合同的权利、义务是否一并转移给浙江诸永高速公路有限公司，既是实体问题，也是程序问题。一、二审裁定对此不予审查，属于适用法律不当。第三，绍兴仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，再审申请人向法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不存在依法不应受理的情形，且再审申请人已经无法通过仲裁程序解决与被申请人之间的争议，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持，属于适用法律不当。（三）一、二审裁定剥夺了再审申请人向被申请人提起诉讼、解决争议的权利，应当予以撤销。
被申请人诸暨市人民政府提交书面意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律得当，陕西路桥集团有限公司的申请事由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，陕西路桥集团有限公司与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部签订的《诸永高速公路诸暨段项目土建工程第2施工合同段合同协议书》中订有仲裁条款，双方协议绍兴仲裁委员会为解决履行合同争议仲裁机构。其后，绍兴仲裁委员会作出的(2015)绍仲字第040-1号《决定书》已确认该仲裁协议有效。本案中，陕西路桥集团有限公司系以诸暨市人民政府为被告、基于上述与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部签订的协议书为依据提起诉讼，要求诸暨市人民政府承担还款责任。在首次开庭前，诸暨市人民政府以有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议。在涉案建设工程施工合同纠纷已由绍兴仲裁委员会受理并已确认仲裁协议有效的情况下，原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有事实依据。原审根据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定驳回陕西路桥集团有限公司起诉，适用法律并无不当。
综上，陕西路桥集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西路桥集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 马赫宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西路桥集团有限公司。法定代表人：鲁润江，该公司董事长。委托代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸暨市人民政府。法定代表人：徐良平，该市市长。再审申请人陕西路桥集团有限公司因与被申请人诸暨市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西路桥集团有限公司申请再审称，一、二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）一、二审裁定认定陕西路桥集团有限公司与诸暨市人民政府之间存在有效仲裁协议的事实缺乏证据证明。绍兴仲裁委员会作出的管辖异议《决定书》和《不予受理通知书》否认再审申请人和被申请人之间存在仲裁协议，二者没有法律上的权利义务关系，这两者对事实认定存在矛盾。（二）一、二审裁定适用法律错误。首先，二审裁定认为仲裁委员会的管辖异议《决定书》，可以依据《中华人民共和国仲裁法》申请人民法院撤销，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条规定可以撤销的仅为仲裁裁决，而非决定和通知。第二，涉案建设工程施工合同的权利、义务是否一并转移给浙江诸永高速公路有限公司，既是实体问题，也是程序问题。一、二审裁定对此不予审查，属于适用法律不当。第三，绍兴仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，再审申请人向法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不存在依法不应受理的情形，且再审申请人已经无法通过仲裁程序解决与被申请人之间的争议，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持，属于适用法律不当。（三）一、二审裁定剥夺了再审申请人向被申请人提起诉讼、解决争议的权利，应当予以撤销。被申请人诸暨市人民政府提交书面意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律得当，陕西路桥集团有限公司的申请事由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，依据原审查明的事实，陕西路桥集团有限公司与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部签订的《诸永高速公路诸暨段项目土建工程第2施工合同段合同协议书》中订有仲裁条款，双方协议绍兴仲裁委员会为解决履行合同争议仲裁机构。其后，绍兴仲裁委员会作出的(2015)绍仲字第040-1号《决定书》已确认该仲裁协议有效。本案中，陕西路桥集团有限公司系以诸暨市人民政府为被告、基于上述与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部签订的协议书为依据提起诉讼，要求诸暨市人民政府承担还款责任。在首次开庭前，诸暨市人民政府以有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议。在涉案建设工程施工合同纠纷已由绍兴仲裁委员会受理并已确认仲裁协议有效的情况下，原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有事实依据。原审根据本院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定驳回陕西路桥集团有限公司起诉，适用法律并无不当。综上，陕西路桥集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西路桥集团有限公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年八月一日书 记 员  马赫宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第118号
原告孙静。
被告齐兴刚。
原告孙静与被告齐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告齐兴刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2012年3月14日、2012年4月24日、2012年5月5日，被告分三次从原告处借款140，000.00元，并出具欠据，原告多次索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院，要求被告给付原告欠款140，000.00元及利息63，000.00元。
被告齐兴刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月14日，原告孙静与被告齐兴刚签订抵押贷款合同一份，双方约定原告借给被告70，000.00元，借款期限一个月，即自2012年3月14日起至2012年4月14日止，借款月利率4%。被告给原告出具70，000.00元借据一份。2012年4月24日，原告孙静又与被告齐兴刚签订抵押协议书一份，双方约定原告借给被告40，000.00元，借款期限三个月，即自2012年4月24日起至2012年7月24日止，借款月利率4%，被告给原告出具40，000.00元借据一份。2012年5月5日，被告从原告处借款30，000.00元还房款，并给原告出具借据一份，双方未约定利息。借款到期后经原告索要，被告未能给付借款，只给付利息至2013年12月份，原告诉至法院，要求被告给付借款140，000.00元及利息63，000.00元。
上述事实，有原、被告签订的借款抵押合同及抵押协议，被告给原告出具的借据三份证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告借款140，000.00元及利息63，000.00元。原、被告经协商一致签订的借款协议合法有效，原告提供借款后，被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款；被告从原告处借款70，000.00元和40，000.00元，约定月利率4%，超过年利率24%的部分，不予支持，应按年利率24%计算利息；被告从原告处借款30，000.00元，原告称借款利率是月利率4%，但原告未能提供证据证实，应视为不支付利息，原告要求支付利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐兴刚给付原告孙静借款140，000.00元；
二、被告齐兴刚给付原告孙静借款利息（分别以70，000.00元、40，000.00元为基数，从2014年1月1日至判决生效之日止，按年利率24%计算；以30，000.00元为基数，从2015年3月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，345.00元，由原告孙静负担345.00元，由被告齐兴刚负担4，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第118号
原告岳景林，女，1963年5月14日生，汉族，住怀安县。
被告李生宝，男，1971年2月8日生，汉族，住怀安县。
被告岳海珍，女，1975年6月23日生，汉族，住怀安县。
原告岳景林诉被告李生宝、岳海珍民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳景林撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，保全费820元，本院减半收取410元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年五月十七日
书记员 张俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16047号
原告：蒋文光，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：陆学剑，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告蒋文光与被告陆学剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文光到庭参加诉讼，被告陆学剑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退还购买二手车的订金3000元，赔偿3000元以及税费283.02元予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月21日，原告与被告达成口头YPS826号牌小汽车。当天，原告以支付宝转账方式向被告支付订金3000元，被告向原告出具《收具》，确认收到上述订金，并承诺协助办理相关的过户手续，如有问题退还订金。后，因被告车辆未解押，故双方的交易未实际履行。经原告催要，被告仍未退还原告支付的订金。
被告陆学剑没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《支付宝凭据》、《收据》、《二手车销售统一发票》（发票联、转移登记联）、《客户缴费通知单》、《机动车销售统一发票》、《机动车业务告知书》予以佐证，被告陆学剑经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明事实如下：
原、被告之间就粤Ｙ×××××号小汽车的买卖事实仅口头协议，无签订书面的合同。
诉讼中，原告述称粤Ｙ×××××号车辆未过户予原告，双方的交易因车辆未予解押而无法完成。
本院认为，本案是原告与被告买卖车辆而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方因故合同未最终履行，现原告主张被告应按约定退还订金3000元，合理，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿金3000元。首先，因原、被告双方未签订正式的买卖合同，未就3000元的性质进行约定，故根据被告出具的《收据》的具体内容，该款应按订金确认为宜；其次，诉讼中，原告未能提供其他证据材料证明被告曾承诺其违约时应当赔偿3000元或其因合同未实际履行产生3000元的损失；综上，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的税费283.02元，因未能举证证明，故对原告的该部分主张，本院亦不予支持。
被告陆学剑经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陆学剑应于本判决发生法律效力之日起十日内退还订金3000元予原告蒋文光；
二、驳回原告蒋文光的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告蒋文光负担25元，由被告陆学剑负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告蒋文光，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李永基
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9868号
申请执行人杨家伟。
被执行人钮卫定。
被执行人钮春龙。
原告杨家伟与被告钮卫定、钮春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8509号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告钮卫定结欠原告杨家伟货款198423元，由被告钮卫定于2016年10月底、12月底，2017年2月底、4月底、6月底、8月底、10月底、12月底，2018年2月底、4月底、6月底、8月底、10月底、12月底，2019年2月底、4月底、6月底、8月底前、10月底前各给付原告1万元，于2018年12月底前给付原告8423元。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、若被告钮卫定任有一期至期不履行，则被告钮卫定另行赔偿原告经济损失3万元，原告有权对此3万元及未到期部分一并申请执行。四、被告钮春龙对被告钮卫定的还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2134元，由原告负担1000元，被告钮卫定负担1134元，被告钮卫定负担的诉讼费用于2018年12月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告钮卫定、钮春龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨家伟于2016年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为229557元，执行费为3343元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8509号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍永明
代理审判员 陈 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 华 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3195号
原告李玉卓。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告李玉卓诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉卓诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元11层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款299776元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月8日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元11层3号房屋一套，合同约定：房屋总价为299776元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款299776元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月3日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉卓违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李玉卓办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋3单元11层3号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1164号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：倪恩富，该行员工。
被告：黄达祥，男，1981年10月28日出生，汉族，住泰顺县南院乡叶盛坑村叶盛坑，公民身份号码：3303291981********。
被告：陈美平，女，1984年5月23日出生，汉族，住泰顺县仕阳镇溪东村山臭岭，公民身份号码：3303291984********。
被告：吴泽院，男，1976年12月10日出生，汉族，住泰顺县西洋镇竹茂洋村王家山洋，公民身份号码：3303291976********。
被告：黄小球，女，1980年2月21日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰庆北路***号，公民身份号码：3303291980********。
被告：高启于，男，1985年2月25日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路**号，公民身份号码：3303291985********。
被告：饶青青，女，1985年5月28日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇环城路**号，公民身份号码：3303291985********。
被告：夏念荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住泰顺县南院乡桥下村，公民身份号码：3303291978********。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行起诉称：2014年11月7日，原告与被告黄达祥签订编号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029342号的《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告黄达祥提供500000元的借款额度，使用借款额度的期限为2014年11月7日起至2015年11月6日止，月利率为基准利率上浮50%，被告吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣为该借款提供保证担保，双方就借款及保证等相关事项作了约定。同日，原告向被告夏念荣发放了借款500000元，借据载明借款月利率为7.5‰。同日，原告向被告黄达祥发放了借款500000元。被告陈美平向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告黄达祥的共同债务。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告黄达祥、陈美平返还原告借款500000元及利息49005.04元（暂计算至2015年12月14日，实际金额以清偿日为准）；2.被告吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及公告费450元由被告负担。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》，用以证明本案借款及保证合同法律关系。
2.《共同债务确认书》，用以证明被告陈美平承诺承担共同还款责任的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告黄达祥发放借款的事实。
4.利息清单，用以证明截止2015年12月14日被告黄达祥尚欠原告利息的事实。
5.发票5份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费450元的事实。
被告黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣未答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，因七被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》及《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告吴泽院未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告陈美平确认本案借款系其与被告黄达祥的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣自愿为被告黄达祥提供连带责任保证，应当就被告黄达祥的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达祥、陈美平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款500000元及利息49005.04元（利息暂计算至2015年12月14日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
二、被告黄达祥、陈美平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费450元；
三、被告吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣对被告黄达祥上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9290元，保全申请费3265元，合计12555元，由被告黄达祥、陈美平负担，被告吴泽院、黄小球、高启于、饶青青、夏念荣对被告黄达祥应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：）。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 瑾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1383号
申请执行人，王铁民，男，1983年9月12日出生，汉族，公务员，现住吉林省双辽市。
被执行人，马宁，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人，李颖，女，36岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人，辛兵，男1979年10月3日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被执行人，李红，女，1980年12月18日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
王铁民诉马宁、李颖、辛兵、李红民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十八日作出（2015）双双民初字第183号民事判决书，判决书规定一，被告马宁、李颖共同偿还原告王铁民借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期类贷款利率四倍计算，字2013年2月10日起至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。二，被告辛兵、李红对上述借款本金及利息负连带偿还责任，被告辛兵、李红承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1050元由原告马于、李颖共同负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1383号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李树田
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初116号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：黄向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：上官翠群，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄向阳、上官翠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一七年三月十日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初957号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。住所地江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告吴疆。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告吴疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时、被告吴疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告因购房向原告申请贷款，与原告签订个人一手住房贷款合同，约定借款88.6万元，以所购的扬州市新港名仕花园11幢806室作为抵押并办理抵押登记手续。原告按约发放贷款88.6万元，期限360个月，按月还款。被告未依约还款。原告诉请判令被告偿还借款本金858205.27元、截止2015年11月19日的利息16201.55元、罚息286.59元（此后的利罚息按合同约定计算至实际付款之日）、律师费40000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、个人一手住房贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告之间的借款合同关系，原告依约发放贷款88.6万元；
2、房地产抵押（按揭）合同、他项权证各1份，证明被告提供所购房屋作抵押，并办理了抵押登记；
3、逾期未还款查询单，证明被告逾期未还款情况；
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费40000元。
被告辩称，所购房屋涉及刑事案件被扬州市邗江区公安分局查封，是否需要还款需要待该刑事案件结束来确定。
被告提供的证据为扬州市公安局邗江分局查封决定书，证明案涉房屋被查封的事实。
经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订个人一手住房贷款合同一份，约定：原告向被告提供个人住房贷款88.6万元，被告用于购买扬州市新港名仕花园11幢806室房屋，期限360个月，按月等额本息还款。同年3月13日，原告依约发放贷款88.6万元。
2013年3月，原、被告另签订房地产抵押（按揭）合同一份，约定被告以所购的扬州市新港名仕花园11幢806室向原告提供抵押担保，并于同年5月27日办理了抵押登记，他项权证号扬房他证邗江字第20150025**号，抵押债权数额88.6万元。
2015年7月14日，因案外人吴某涉嫌诈骗一案，案涉抵押物即被告名下座落于扬州市新港名仕花园11幢806室房屋被扬州市公安局邗江分局查封。被告以此为由中断还款。截止2015年11月19日，被告欠原告借款本金858205.27元、利息16201.55元、罚息286.59元。
原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费40000元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、借款借据、房地产抵押（按揭）合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票、被告提供的查封决定书及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同均合法有效，原告的抵押权自办理抵押登记时设立。原告依约发放了贷款，被告未依约还款构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部的贷款本息，并主张对抵押物的优先受偿权。被告辩称的房屋被查封与本案无关，不构成其拒绝还款的合法事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴疆于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金858205.27元、截止2015年11月19日的利息16201.55元、罚息286.59元（此后至实际付款之日止的利罚息按照合同约定计算）、律师费40000元。
二、原告有权申请拍卖、变卖抵押物即被告吴疆名下座落于扬州市新港名仕花园11幢806室房屋（他项权证号扬房他证邗江字第20150025**号），并对抵押物折价或者拍卖、变卖价款在88.6万元抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为6474元、保全费5000元，合计11474元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年五月十八日
书记员 周 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14292号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告马均甫，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省许昌市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告马均甫信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由周光庆担任审判长、人民陪审员佟凤华、王培发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告马均甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币27459.06元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年12月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27459.06元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告马均甫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马均甫未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年8月4日，马均甫填写《标准白金信用卡银联主卡白金卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。马均甫声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《标准白金信用卡银联主卡白金卡领用协议》载明以下内容：马均甫保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。马均甫应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，马均甫即应按照新的标准承担各类费用。马均甫因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马均甫主卡贷记账户内记收，马均甫承担还款责任。马均甫在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据马均甫实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。马均甫未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。马均甫使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因马均甫信用记录良好而调高马均甫信用额度或信用卡等级，并通知马均甫。马均甫如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。马均甫在申请表中填写的通讯地址和方式为马均甫和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如马均甫任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则马均甫应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过马均甫所留信息无法与马均甫取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及马均甫、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若马均甫对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由马均甫承担。对已提出疑义的交易，马均甫仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，马均甫应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。马均甫与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，马均甫不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。马均甫若未依约还款或者有违规、欺诈行为，马均甫应承担责任并授权建设银行从马均甫在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若马均甫主动申请销卡或要求停卡，或马均甫不履行债务，或马均甫信用卡被停卡，或建设银行认为马均甫债务履行能力或信用程度降低时，马均甫的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，马均甫应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。马均甫同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及马均甫权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知马均甫。本协议经马均甫在《标准白金信用卡银联主卡白金卡申请表》上签字，自建设银行批准马均甫申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了马均甫的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付马均甫使用，截至2015年12月2日，马均甫因透支产生应付人民币欠款27459.06元。
本院认为，建设银行与马均甫之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马均甫与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。马均甫在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马均甫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向马均甫催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马均甫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马均甫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十二月二日的信用卡欠款人民币二万七千四百五十九元零角六分，并按照《标准白金信用卡银联主卡白金卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告马均甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告马均甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 王培发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 珅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1276号
原告：博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司，住所地博白县博白镇南城路B11-013号。
法定代表人：宋福桂。
被告：唐冬，女，1970年1月28日出生，汉族，住所地博白县。
被告:陆成斌，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司与被告唐冬、陆成斌买卖合同纠纷一案中，原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告博白县金地嘉园房地产开发有限责任公司负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玉龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖9号
原告：宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：遂溪县界炮职业高级中学，住所地广东省遂溪县界炮镇。
法定代表人：李永生，该校校长。
委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。
原告宋成前与被告遂溪县界炮职业高级中学买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年12月6日立案。沭阳县人民法院经审查认为，因原告宋成前系该院工作人员宋祖港的父亲，该院不宜行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告宋成前系沭阳县人民法院工作人员宋祖港的父亲，由沭阳县人民法院审理此案易引起被告对案件公平、公正审理产生怀疑，故沭阳县人民法院不便审理此案，应将本案交由异地法院审理。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王弯弯
第2页/共2页
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初355号
原告罗某某，女，贵州省余庆县人。
被告传某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年2月22日立案受理了原告罗某某诉被告传某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪仕兵、代理审判员张玉、人民陪审员冉崇庆组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告传某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，1988年，我与被告传某某经人介绍认识谈婚。1989年12月在余庆县松烟镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育了两个子女传某甲、传某乙，均已成年。2002年1月，被告传某某外出到山西务工，至今未归，也不与我联系。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告罗某某在举证期限内提交了如下证据。
1、结婚登记档案。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、余庆县松烟镇中乐村民委员会出具的证明。证明被告传某某于2002年外出，至今未归的事实。
被告传某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告罗某某提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，该二份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识谈婚。1989年12月在余庆县松烟镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育了两个子女传某甲、传某乙，均已成年。2002年1月，被告传某某外出到山西务工，至今未归。2016年2月22日，原告罗尤诉至本院，要求与被告传某某离婚。
认定上述事实，有原告提供的结婚登记档案、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的标准；而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告双方经人介绍认识后谈婚，并自愿办理结婚登记，双方的婚姻基础是牢固的；婚后，双方共同生活，并生育了两个子女，可以认定夫妻间已建立起了足够的夫妻感情。因原告罗某某提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告罗某某要求与被告传某某离婚的请求，依法不予支持。被告传某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因被告传某某未到庭，无法主持双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
代理审判员 张 玉
人民陪审员 冉崇庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 艾达琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执378号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，组织机构代码67755225-3。
被执行人：姜之章，男,1962年10月19日生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：姜之文，男,1962年8月18日生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：姜因乐，男,1967年3月1日生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分财产。本院未查到其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年八月二十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执378号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住颍上县人民西路217号，组织机构代码67755225-3。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人姜之章，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人姜之文，男，1962年8月18日出生，汉族，住颍上县。
被执行人姜因乐，男，1967年3月1日出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01671号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人姜之文、姜因乐在中国建设银行的存款各冻结40000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县，负责人陈方勇，系该行行长。
被执行人姜因乐，男，1967年3月1日出生，汉族，颍上县建设银行员工，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01671号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姜因乐在中国建设银行颍上县支行开户账号为1706的存款10200.00元和在中国建设银行颍上县支行开户账号为4289的存款12119.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年三月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执378号
姜之文：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第1671号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执378号
姜因乐：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第1671号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执378号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人姜之章、姜之文、姜因乐为金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ拒不履行本院（2015）颍民二初字第1671号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款131213.69元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜之章（身份证号码：××、姜之文（身份证号码：××、姜因乐（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1020号
上诉人（原审被告）：祁彪，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住黑山县新兴镇石庙子村***号。
委托诉讼代理人：王艳娇，祁彪之妻，1975年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘田利，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住黑山县新兴镇石庙子村***号。
委托诉讼代理人：袁秀芝，刘田利之妻，1948年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，法律工作者，住沈阳市辽中区朱家房镇。
原审第三人：黑山县新兴镇石庙子村民委员会，住所地黑山县新兴镇石庙子村。
法定代表人：李玉祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙海玲，该村委会副书记。
上诉人祁彪因与被上诉人刘田利，原审第三人黑山县新兴镇石庙子村民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2260号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人祁彪预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 钟 鸣
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终53号
上诉人（原审被告）：徐正洲，男，汉族，1975年7月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：罗雅琴，女，土家族，1976年2月3日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：徐丹，女，汉族，1979年9月20日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人徐正洲、罗雅琴因不当得利纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
徐正洲、罗雅琴上诉称，上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，原、被告住所地均在西陵，故本案应由西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告以被告不当得利起诉，应当以被告住所地法院确定管辖。上诉人即原审被告徐正洲、罗雅琴的住所地为宜昌市西陵区，属于三峡坝区人民法院管辖范围。故三峡坝区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 乔
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初25号
原告李名启，男，1952年5月26日，汉族，地址：梁子湖区。
被告柯明辉，男，1968年1月28日，汉族，地址：梁子湖区。
本院在审理原告李名启与被告柯明辉买卖合同纠纷一案中，原告李名启于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名启的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李名启撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计88元，由原告李名启负担。
审判员 田宏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初194号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人卯发望，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人卯发望犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人卯发望到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日16时30分许，被告人卯发望在毕节市七星关城区麻园路“五谷杂粮”酒店后面一巷子内向他人贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获卯发望贩卖毒品冰毒可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重24.95克，2号净重74.94克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份，1号含量为86.02克/100克、2号含量为87.6g/100g。
对上述事实的指控，公诉人当庭出示并宣读被告人卯发望供述；证人小波七证言；鉴定意见；现场指认、称量记录及照片；抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据，认为被告人卯发望的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七四条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人卯发望对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月27日16时30分许，被告人卯发望在毕节市七星关城区麻园路“五谷杂粮”酒店后面一巷子内，向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获卯发望贩卖毒品冰毒可疑物两包，编号为1号、2号，经称量，1号净重24.95克，2号净重74.94克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份，1号含量为86.02克/100克、2号含量为87.6g/100g。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人卯发望供述，我是一名吸食冰毒人员，大约十多天前认识一个贩卖毒品冰毒叫老狐狸的男人，他说，以后我要是有销路，可以从他那儿拿毒品冰毒转手拿给别人赚点钱用，价格在每克95元至100元钱之间转给别人赚差价，他拿给我每克按75元至80元钱。之后我又认识一个叫小波七的男人。小波七是贩卖零包冰毒的，我就跟小波七说我可以找到冰毒，他要的话我可以帮他找。今天下午大约一点过钟，小波七用他的1568579****电话打我的1868575****号码，我用的1868575****号码没有费用，我是呼叫转移到13595779***的电话上的。在电话里，小波七就说他要100克冰毒，让我帮他找，我说价格每克100元钱，他同意的。我还说找到冰毒后打他的电话。之后我就拨打老狐狸的电话15112419***，告诉老狐狸有人要100克冰毒，老狐狸说他有的，他收我75元钱一克，我卖完后才把钱拿给他。之后通过电话我从九尊ktv附近找到老狐狸，老狐狸给了我一个黑色四四方方的小纸盒，里面有两小包冰毒。这时是下午四点过了，我没有付钱给老狐狸，是先跑到麻园路五谷杂粮背后的小巷子处打小波七的电话，让他到这地方交易。过了一哈，小波七打我的电话说到了。我就让他上五谷杂粮后面的巷子，并且告诉他我这次收他95元钱一克就行了。之后我和小波七在巷子里见了面，他递给我一沓100元钱面值的钱，我把从老狐狸那里拿到的装有冰毒的纸盒递给了小波七。这时就被公安机关抓获了，公安机关当着我把小波七递给我钱数了一下，一共9,500元钱。之后就被带到公安机关。
2、证人小波七证言，今天（2016年1月27日）凌晨两点，我因贩卖零包冰毒被公安机关抓获，于是我愿意提出立功，配合公安机关抓获我的上线，之后我就和小旺旺电话联系，在电话里我叫他卖100克冰毒给我，你们禁毒大队就拿了10,000元钱给我去向贩毒人员购买毒品。后在你们禁毒大队民警的安排下，今天中午十二点，我用我的电话（1568579****）打了小旺旺的电话（1868575****），我们谈好交易地点后，接着在麻园路五谷杂粮后面的小区内，我拿了9,500元钱给小旺旺，然后小旺旺就递了一个黑色盒子装好的冰毒给我，正在这时，我和小旺旺就被你们事先埋伏好的禁毒大队民警抓住了，小旺旺卖给我的毒品冰毒也被你们缴获了。
3、抓获经过，2016年1月27日12时，在公安的布控下，将贩卖毒品的卯发望抓获归案。
4、扣押物品、文件清单，对被告人卯发望贩卖的毒品冰毒可疑物、使用手机、打样款9,500元依法扣押。
5、称量笔录及照片，对缴获卯发望贩卖的毒品冰毒可疑物进行称量，1号冰毒可疑物净重24.95克，2号冰毒可疑物净重74.94克，共计净重99.89克，侦查人员从毒品冰毒可疑物中分别取出0.1克封存、送检，卯发望对整个过程无异议。
6、现场指认及照片，卯发望对其被收缴的毒品冰毒可疑物、被抓获现场、9,500元毒资、使用手机进行指认。
7、鉴定意见及告知书，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卯发望被缴获的毒品冰毒可疑物（1号，24.95克；2号，74.94克），检测出甲基苯丙胺成份，1号含量86.02g/100g；2号含量87.6g/100g，该结果已告知卯发望。
8、通话清单，2016年1月27日案发当日，被告人卯发望与证人小波七多次通话。
9、毕节市公安局七星关分局禁毒大队情况说明，小望、小旺旺与卯发望系同一人，卯发望上线老狐狸经查，未果；小波七向卯发望购买毒品的打样款已经归还禁毒大队；卯发望检举胡胜军等人贩毒，禁毒大队在侦查中，还没有结果。
10、毒品收据，卯发望被收缴的毒品冰毒已上交毕节市公安局七星关分局禁毒大队。
11、户籍证明，卯发望生于1987年9月22日。
本院认为，公诉机关指控被告人卯发望犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人卯发望违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人卯发望归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻判处。故对公诉机关建议对卯发望从轻处罚以及卯发望请求从轻判处的公诉、辩护意见，予以支持和采纳。据此，根据被告人卯发望的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯发望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2031年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 谢忠红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张一佳