河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7728号
上诉人（原审被告）：溧阳市中兴环保机械有限公司。住所地：溧阳市天目湖工业集中区勤业路*号。
法定代表人：余建军，该公司总经理。
委托代理人：郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：石魏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。住所地：石家庄栾城区装备制造基地新华路*号。
法定代表人：贾会平，该公司董事长。
委托代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人溧阳市中兴环保机械有限公司（以下简称溧阳中兴环保机械公司）因与被上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称石家庄新华能源环保科技公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
溧阳中兴环保机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石家庄新华能源环保科技公司诉讼请求，石家庄新华能源环保科技公司返还其多支出的税款。事实和理由：其以《回复》的书面形式通知石家庄新华能源环保科技公司将货款1108000元折抵2013年6月前尚欠其货款，其依法行使抵消权符合法律规定，其公司为石家庄新华能源环保科技公司开具了增值税发票，石家庄新华能源环保科技公司应退还其多支出的税款，一审判令其承担违约金436000元不符合事实，且石家庄新华能源环保科技公司提起诉讼超过诉讼时效，故依法应当驳回石家庄新华能源环保科技公司诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年10月26日，石家庄新华能源环保科技公司作为甲方与溧阳中兴环保机械公司作为乙方签订一份《工矿产品购销合同》，石家庄新华能源环保科技公司向溧阳中兴环保机械公司购买PPCS96-4受料坑除尘器1台、PPC96-6原料筛分除尘器1台、PPC64-5窑前除尘器2台、LY-2400废气主除尘器3台、PPC96-6成品储运除尘器1台，共计8台，合款218万元，合同约定了产品的名称、规格、数量、价格及交货期限、货款的结算、违约责任等。交货日期为合同签订后40天到需方指定的工地。违约责任为乙方于逾期交货的，每迟延一天，按合同金额的5‰支付违约金，并承担甲方因此所遭受的经济损失……。2013年11月6日双方又签订一份《陕西府谷新元洁能33万吨／年电石项目3×500t／d套筒窑除尘器订货技术协议》（简称技术协议），协议第六条约定：根据甲方的时间通知，发货到甲方现场，乙方负责设备的安装调试、运输费用包含在设备总价之中。合同签订后，石家庄新华能源环保科技公司按照合同约定的支付方式分别于2013年11月14日、12月14日向溧阳中兴环保机械公司支付货款共计1308000元。2014年1月14日，溧阳中兴环保机械公司通过电子邮件的方式给石家庄新华能源环保科技公司发送了“新元项目”计划，承诺主除尘器3月下旬完成灰斗安装、主除尘器4月上旬完成安装、窑前成品4月中旬完成安装，受料原料4月下旬完成。2014年3月底，溧阳中兴环保机械公司给石家庄新华能源环保科技公司发送价值20万元的设备（除尘器配件，包括灰斗和支架），剩余1108000元的设备没有发送给石家庄新华能源环保科技公司，并于2014年4月份通知石家庄新华能源环保科技公司不再履行该合同，致使石家庄新华能源环保科技公司从别处另购买设备于2014年10月7日才完成安装。庭审中，石家庄新华能源环保科技公司提交了溧阳中兴环保机械公司给其发的《回复》，在《回复》中显示：新元项目已付款1308000元－200000元＝1108000元在往来账上抵扣，……。用于证明溧阳中兴环保机械公司应退还石家庄新华能源环保科技公司剩余货款1108000元，对此，溧阳中兴环保机械公司认可，但称，其收到石家庄新华能源环保科技公司货款后，及时给石家庄新华能源环保科技公司供了价值20万的货，并给石家庄新华能源环保科技公司开具了价值218万元的发票，说明溧阳中兴环保机械公司积极为石家庄新华能源环保科技公司供货，是石家庄新华能源环保科技公司违约另购了其他单位的设备，其没有违约，剩余货款已折抵了石家庄新华能源环保科技公司欠溧阳中兴环保机械公司2013年6月份之前的余款，对此，石家庄新华能源环保科技公司在法律规定的时间内未提出异议，现双方没有争议了，并且此案已超过诉讼时效，并提交了于2015年5月10日给石家庄新华能源环保科技公司发的《回函》，在《回函》中显示：新元项目已发货折算20万元，已付款1108000元，抵算2013年6月份以前往来余款……。对此，石家庄新华能源环保科技公司不认可，认为《回复》和《回函》，是溧阳中兴环保机械公司单方出具的，不是双方达成的，并未承诺对供货款进行抵扣，此案也未超过诉讼时效。
一审法院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，对此该院予以认定。在合同履行中，虽然在《工矿产品购销合同》中约定了交货的具体时间，但在《技术协议》中又对发货时间进行了补充，双方约定溧阳中兴环保机械公司根据石家庄新华能源环保科技公司的时间通知，发货到石家庄新华能源环保科技公司现场。2014年1月14日，溧阳中兴环保机械公司承诺到4月下旬完成产品的安装，在这期间，溧阳中兴环保机械公司送了价值20万元的货后，却不再给石家庄新华能源环保科技公司供货，致使4月下旬没有完成产品的安装，此种行为，属溧阳中兴环保机械公司违约，根据合同的约定，溧阳中兴环保机械公司应承担逾期交货的违约金，故对石家庄新华能源环保科技公司要求溧阳中兴环保机械公司支付违约金之请求，该院予以支持。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。至于违约金的计算时间，因在《技术协议》中，双方对发货时间进行了补充，庭审中，双方对发货时间说法不一，又均无证据提交，所以应按石家庄新华能源环保科技公司收到价值20万元货的前十天视为石家庄新华能源环保科技公司通知溧阳中兴环保机械公司发货的时间，故违约金的计算时间应从2014年3月21日至2014年4月30日，共计40天，其违约金为（218万元×5‰×40天）436000元。对石家庄新华能源环保科技公司诉求的返还剩余货款，虽溧阳中兴环保机械公司给石家庄新华能源环保科技公司的《回复》中显示，剩余款在往来账上抵扣，石家庄新华能源环保科技公司在法律规定的时间内也未提出异议，但根据《合同法》第九十九条的规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外，……。此案中，石家庄新华能源环保科技公司所诉的剩余货款，并非是溧阳中兴环保机械公司的到期债务，在溧阳中兴环保机械公司未按约履行时，剩余货款理应退还石家庄新华能源环保科技公司，故对石家庄新华能源环保科技公司此请求，该院予以支持。对溧阳中兴环保机械公司辩称石家庄新华能源环保科技公司的剩余货款已相互抵扣的理由，因不符《合同法》第九十九条规定的要件，故对其辩称的理由，该院不予采纳。对溧阳中兴环保机械公司辩称的时效问题，因溧阳中兴环保机械公司承诺在2014年4月底完成产品的安装，自2014年4月到石家庄新华能源环保科技公司起诉之日2016年2月24日，未满2年，未过诉讼时效，故对溧阳中兴环保机械公司辩称的理由，该院不予采纳。遂判决如下：
一、溧阳市中兴环保机械有限公司于判决生效之日起15日退还石家庄新华能源环保科技股份有限公司剩余货款1108000元及违约金436000元；
二、驳回石家庄新华能源环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20406元，由石家庄新华能源环保科技股份有限公司承担1710元、溧阳市中兴环保机械有限公司承担18696元。
二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵照履行各自的权利义务。该合同及协议签订后，石家庄新华能源环保科技公司按照合同的约定支付了该合同项下的货款，对此双方无异议，应认定石家庄新华能源环保科技公司按照合同的约定金额及时间支付了货款1308000元。2014年3月底溧阳市中兴环保机械有限公司给石家庄新华能源环保科技公司发送了20万元的设备后未再发送剩余货款的设备，致使石家庄新华能源环保科技公司所购溧阳市中兴环保机械有限公司设备不能在双方约定的时间进行安装，属实违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，溧阳市中兴环保机械有限公司应返还石家庄新华能源环保科技公司不履行合同的剩余货款并对其违约行为承担违约责任，一审判决溧阳市中兴环保机械有限公司支付石家庄新华能源环保科技公司违约金，符合双方约定应予维持。溧阳市中兴环保机械有限公司不同意返还石家庄新华能源环保科技公司剩余货款，辩称该款抵扣了案涉合同以前即2013年6月以前双方业务往来的货款，石家庄新华能源环保科技公司不认可，溧阳市中兴环保机械有限公司提供对2013年6月以前享有对石家庄新华能源环保科技公司到期债权由石家庄新华能源环保科技公司认可的证据，故不能认定双方互付到期债务，溧阳市中兴环保机械有限公司自行行使抵扣权，不予支持。关于本案诉讼时效，因溧阳中兴环保机械公司承诺在2014年4月底完成产品的安装，石家庄新华能源环保科技公司起诉之日为2016年2月24日，未超过诉讼时效，故溧阳中兴环保机械公司诉讼时效主张，不予采信。综上所述，溧阳市中兴环保机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20406元，由上诉人溧阳市中兴环保机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二日
书记员 高雅芳