浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第441号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孟××。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同
年4月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶××。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）299号起诉书指控
被告人孟××犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察
院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人孟××及辩护人叶
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月间，被告人孟××结伙黄某
某、赵某某、刘某某、杜某某（均已判刑）及“小伟”先后在
山东省淄博市、本县新市镇抢劫作案二次（其中一次为入户抢
劫），抢得现金、手机、银行卡等物一批。公诉机关认为，被
告人孟××的以上行为已构成抢劫罪。为证明以上事实当庭宣
某、出示了同案犯的供述、被害人陈述、辨认笔录、现场照片
等证据。据此，提请本院依照刑法第二百六十三条第（一）项
、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人孟××及辩护人对公诉机关的定性没有异议，但
被告人孟××提出山东淄博抢劫案其是不知情的，也没有参与
抢劫及辩护人提出被告人孟××参与山东淄博抢劫主要事实证据不足；被告人孟××及辩护人提出在新市抢劫案中被告人孟
××没有进入抢劫现场，在共同犯罪中作用较小；被告人孟×
×及辩护人请求对被告人孟××从宽处罚。
经审理查某：
1、2003年10月上旬，黄某某、赵某某、刘某某、杜某某
伙同被告人孟××及“小伟”经事先商量，并准备刀具、绳索
等作案工具，在山东省淄博市多次物色目标，意欲实施抢劫。
同年10月20日晚，黄某某、赵某某、刘某某、杜某某、“小伟
”窜至淄博市××区齐国商城××号楼1单元102室南宁启仲化
工有限公司某某分公司办公室，威胁并捆绑公司员工黄某、陈
某某、杨某，劫得共计价值人民币2582元的摩托罗拉牌v998
型手机一部、波导牌si200型手机一部、诺基亚牌8250型手机
一部、皮某一件、西服一件以及银行卡二张，并从被害人口中
逼问出银行卡密码，由黄某某和被告人孟××至银行取款机上
取出现金人民币3500元。
2、2003年10月下旬，被告人孟××伙同黄某某、赵某某
、刘某某、杜某某、“小伟”窜至本县新市镇，经事先商量、
踩点并作了各自分工，于10月29日晚，由黄某某监视被害人金
某某回家并通知其余同案犯，由赵某某、刘某某、杜某某、“
小伟”持刀窜至本县××××室金某家中，将金某捆绑并
威胁其家人，抢到银行卡并逼问出密码，通知孟××去银行取
钱，劫得共计现金人民币6000元及价值人民币150289元的各类
手机113部、sim卡、手机充值卡等财物。案发后。公安机关查
获部分赃款赃物并已发还被害人。证明以上事实的证据有：
1、常住人口详细信息、刑事判决书，证实了被告人的身
份情况、部分同案犯已被判刑等事实。
2、扣押、发还物品清单、销货单，证实了部分赃款、赃
物被公安机关追回并已发还被害人、部分赃物去向等事实。
3、被害人黄某、陈某、杨某、金某、高某的陈
述、同案犯黄某某、赵某某、刘某某、杜某某的供述、现场勘
验检查笔录、现场照片，证实了案发时间、地点、被抢物品种
类、数量、抢劫作案前后经过等事实。
4、估价鉴定结论书，证实了部分赃物价值等事实。
5、抓获经过，证实了被告人被抓获的时间、地点等事实
。
以上各组证据能相互印证，且有被告人供述予以佐证，
能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、
充分，足以认定。
对于被告人孟××提出山东淄博抢劫案其是不知情的，
也没有参与抢劫的辩解及辩护人提出被告人孟××参与山东淄
博抢劫主要事实证据不足的辩护意见。经查：1、同案犯刘某
某在2003年11月18日、11月28日、12月29日的供述证实，山东
省淄博市临淄区一个新建的楼区一幢房子的一楼的抢劫案，孟
××及刘某某、黄某某、赵某某、杜某某、“小伟”6人去的
，我们带了刀、绳，5个男的进去抢了一只小保险箱、银行卡
，黄某某通知小波（孟××）去银行取了3500元钱。同案犯黄
某某在2004年1月5日的供述证实，山东淄博抢劫案中，赵某某、刘某某、杜某某、“小伟”先进去，其进去后问了趴在床上
那个人和另外一个人的银行卡密码后，其接到孟××的电话，
这是事先约好的，孟××帮忙取钱，孟庆某某了后其和孟××
先离开去银行取钱，孟取了3500元钱，另一卡上没钱。同案犯
杜某某在2003年11月24日的供述证实，在山东淄博抢了手机、
钱某、银行卡，黄某某逼问出密码后，黄某某打电话叫小波来
取钱。同案犯赵某某在2003年11月18日、2004年2月3日的供述
证实，在山东淄博抢了银行卡等物，黄某某逼问出密码后，黄
某某打电话叫小波来，黄某某与小波先走去银行取钱。综上，
四同案犯在2003年或2004年的供述：刘某某的供述证实被告人
孟××到过现场；黄某某的供述证实事先约定由孟××帮忙取
款；四同案犯的供述共同证实黄某某指使孟××过来，黄某某
与孟××先离开去银行取钱。2、四同案犯在2013年4月的供述
共同证实，事先作了分工，黄某某、刘某某、赵某某、杜某某
、“小伟”实施抢劫，孟××负责抢到银行卡后去银行取钱。
黄某某、刘某某、赵某某、杜某某、“小伟”、孟××窜至山
东省淄博市伺机抢劫作案，作案后孟××分得部分赃款、赃物
。3、（2004）湖刑初字第14号刑事判决书证实，2003年10月
，黄某某、赵某某、刘某某、杜某某、“小伟”、孟××窜至
山东省淄博市伺机抢劫作案。同月20日晚9时许，黄某某、赵
某某、刘某某、杜某某、“小伟”携作案工具窜入位于淄博市
××区齐国商城××元××室的南宁启仲化工有限公司某某分
公司的办公室，抢得手机、银行信用卡等物，并威逼被害人说
出信用卡的密码，黄某某指使孟××从取款机上取出现金人民币3500元。孟××得赃款100元、手机1部。本院认为，四同案
犯之前的供述与2013年4月的供述并无矛盾，之前的供述由于
孟××在逃，涉及到孟××的行为没有具体表述，但主要事实
是一致的。四同案犯前后供述与四同案犯之间的供述能相互印
证，能证实被告人孟××等在山东淄博抢劫的事实。以上辩护
意见与查某的事实不符，不予采纳。
对于被告人孟××及辩护人提出在新市抢劫案中被告人
孟××没有进入抢劫现场，在共同犯罪中作用较小的辩护意见
。经查：1、同案犯赵某某在2003年11月18日、2004年2月3日
的供述证实，到了新市镇第二天中午，其与孟××、黄某某、
刘某某、杜某某、“小伟”6人在一座大桥下面的饭店吃饭时
商量，黄某某叫其与杜某某、刘某某、“小伟”四人在手机店
老板家附近等着，黄某某在手机店门口看着，等那个老板关门
后，黄某某就打电话给其，由其与杜某某、刘某某、“小伟”
四人先进入到手机店老板家把人控制住。到了下午4、5点钟，
其与杜某某、刘某某、“小伟”四人在手机店老板家附近等着
，黄某某看着手机店，孟××去哪儿不清楚。晚上9时不到，
黄某某打电话给其，说店老板过来了，其与杜某某、刘某某、
“小伟”先后跟那店老板进屋控制了店老板并抢得现金、手机
。快天亮时孟××拿来二个包，把手机装在包里，杜某某、孟
××各拿一包离开。大部分手机被杜某某与孟××私吞了。同
案犯杜某某在2003年11月18日、2004年1月6日的供述证实，其
与黄某某（老大）、孟××（孟姐）、刘某某（小刘）、赵某
某（阿某）、“小伟”（东北人）到新市抢过一次手机，到新市的第二天中午退房，在包厢里吃晚饭时，黄某某分工：黄某
某在手机店边看着，其与刘某某、赵某某、“小伟”在手机店
老板家附近等候黄某某电话，趁手机店老板进家门时冲进去把
里边人绑了，抢到银行卡并逼问出密码，让等候在银行门口的
孟××取钱。同案犯刘某某在2003年11月18日、12月30日的供
述证实，在新市抢劫的当天，黄某某分工：黄某某看牢手机店
；其与赵某某、杜某某、“小伟”天黑后实施抢劫；孟××干
什么其不知道，是黄某某安排的。抢劫后，孟××、杜某某分
二次把手机带走的。同案犯黄某某在2003年11月14日、2004年
2月6日的供述证实，其与赵某某、杜某某、“小伟”、孟××
、刘某某到新市后都去看了手机店老板家位置，之后在其住的
房间里由其决定第二天实施抢劫，其负责观察手机店打烊情况
并电话通知埋伏在手机店老板家附近的赵某某、杜某某、“小
伟”、刘某某四人实施抢劫，抢到银行卡后让孟××去银行取
款。第二天下午5、6点钟其在手机店附近观察，孟××在其不
远处地方呆着。抢劫之后，手机由孟××带到湖州。综上，被
告人孟××与同案犯赵某某、黄某某、刘某某、杜某某、“小
伟”到新市的第二天在一家饭店吃中饭时商量实施抢劫计划并
作了具体分工：黄某某在手机店门口观察打烊情况并电话通知
埋伏在手机店老板家附近的赵某某、刘某某、杜某某、“小伟
”进入手机店老板家控制手机店老板及家人，如抢得银行卡后
逼问出密码，由被告人孟××负责去银行取钱。在实施抢劫过
程中被告人孟××没有进入手机店老板家中。2、同案犯黄某
某、赵某某、刘某某、杜某某在2013年4月份的供述证实了在新市抢劫之前，在山东××××房内、在到新市后的第二天吃
中饭时，由被告人孟××与黄某某、赵某某、刘某某、杜某某
、“小伟”经过二次事先预谋，后所抢得手机由被告人孟××
与杜某某卖掉等事实。本院认为，被告人孟××在本起抢劫犯
罪过程中，参与了事先预谋，在明知同案犯赵某某、刘某某、
杜某某、“小伟”要进入被害人家中实施抢劫的情况下仍参与
共同抢劫犯罪过程中的转移赃物、处理赃物、分得赃款等环节
，其作用明显小于其他同案犯。证实被告人孟××进入抢劫现
场的证据不足。以上辩护意见与查某的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人孟××结伙他人以非法占有为目的，
以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟××参与抢劫作案二
起，其中一起为入户抢劫。被告人孟××在共同犯罪中起次要
作用，是从犯，予以减轻处罚。辩护人提出被告人孟××是从
犯及被告人孟××和辩护人请求对被告人孟××从宽处罚的辩
护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利
、公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并
处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月
内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
代理审判员 王 丹
人民陪审员 姚玉国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张文霞