wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00345号
原告王家华，自由职业。
被告汪启松，自由职业。
原告王家华与被告汪启松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王家华到庭参加了诉讼，被告汪启松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月6日，被告汪启松以在外承接工程为由向原告借款100000元，口头答应按月息三分计息，借款期限为三个月。原告看在原共事的份上，同意借款，并将100000元现金交给被告，被告当天向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行承诺，至2013年10月初，对于原告催收电话，被告拒接，毫无还款之意。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元并支付自借款之日至还款之日借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告汪启松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告主体身份。
2、借条一份。证明2013年5月6日被告向原告借款100000元，并出具一份借条交原告收执。
3、手机短息信息复印件三份。证明原告向被告催要借款的事实。
被告汪启松未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告汪启松未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告系朋友关系，2013年5月6日，被告汪启松以在外承接工程需资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款交给被告后，被告当即出具一份借条交原告收执。借条载明：“今借到王家华现金拾万元整（100000.00），借款人：汪启松，2013.5.6号”。后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告汪启松向原告王家华借款100000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告汪启松依法应承担偿还原告借款100000元的民事责任。因双方对借款利息及还款时间没有约定，视为不支付利息，但依法可计算原告主张权利后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪启松在本判决生效后十日内偿还原告王家华借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告汪启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2525元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月九日
书记员 罗小平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00168号
原告枣阳市昌昊建材有限公司。住所地：枣阳市民族路**号。
法定代表人杨世林，该公司经理。
委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘健（又名刘建红）。
原告枣阳市昌昊建材有限公司（以下简称昌昊建材公司）诉被告刘健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌昊建材公司的委托代理人龚卫山到庭参加了诉讼，被告刘健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌昊建材公司诉称：2013年至2014年1月28日前，被告刘健在开办砖厂期间因生产经营需要，数次购买昌昊建材公司经销的华新牌散装水泥欠款24600元，购买水泥散装罐欠款18000元，欠吊装费650元，双方于2014年1月28日进行对账后，刘健承诺二月内偿还欠款。后经原告数次索款，被告至今分文未付。为此，特诉至贵院，请求依法责令被告及时偿还购买水泥等款43250元，并承担诉讼费用。
被告刘健未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，刘健在开办砖厂期间因生产经营需要，数次购买昌昊建材公司经销的华新牌散装水泥。2014年1月28日，经原被告双方对账核算后，刘健尚下欠昌昊建材公司水泥款24600元，欠水泥散装罐款18000元，欠吊装费650元，由刘健向昌昊建材公司出具两张欠条，一张欠条金额为28650元，另一张欠条金额为14600元，两张欠条落款签名均为刘建红。之后原告数次找被告索要欠款未果，遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告及时支付欠款43250元并承担诉讼费用。
以上事实有昌昊建材公司的工商登记信息、刘健个人身份信息、枣阳经济开发区茶棚社区居民委员会证明、刘健出具的欠条等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：刘健购买昌昊建材公司货物下欠货款及相关费用43250元，双方的买卖合同关系事实清楚、证据确实，被告刘健拖欠欠款不付，对纠纷的产生应承担全部责任，原告昌昊建材公司的请求合法有理，本院予以支持。被告刘健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘健于本判决生效之日起五日内给付枣阳市昌昊建材有限公司货款43250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440元，由刘健负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1969号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告张胜利。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告张胜利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕玉珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第152号
原告驰马拉链（无锡）有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村。
法定代表人邵克生，该公司董事长。
委托代理人杨玲君（受该公司特别授权委托）
被告东方国际集团永丰有限公司，住所地上海市静安区华山路439号。
原告驰马拉链（无锡）有限公司（以下简称驰马公司）与被告东方国际集团永丰有限公司（东方公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员黄澄独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告驰马公司的委托代理人杨玲君到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驰马公司诉称：其公司根据高邮市恒顺制衣有限公司（恒顺公司）要求加工各种规格的拉链，被告东方公司为恒顺公司的债务提供担保责任，出具了货物担保函，截止到起诉日，恒顺公司尚欠原告货款307939.54元。故诉至法院，要求被告支付货款307939.54元，后审理过程中东方公司支付了150000元，变更诉讼请求为东方公司支付加工款157939.54元，并承担诉讼费。
被告东方公司未作答辩。
经审理查明：原告驰马公司于2014年根据恒顺公司要求加工多种规格的拉链，至2014年6月，恒顺公司尚欠驰马公司货款304009.95元。被告东方公司于2014年6月3日出具货物担保函，为恒顺公司的上述债务提供担保。后驰马公司又为恒顺公司加工拉链价值3924.59元，并多次向恒顺公司和东方公司催款未果，于2014年12月诉至本院，要求恒顺公司和东方公司支付拉链加工款307939.54元，本案审理过程中东方公司支付了150000元，后驰马公司变更诉讼请求并撤回了对恒顺公司的起诉。
上述事实，有驰马公司提供的恒顺公司出具的货款支付计划，东方公司出具的货款担保函，驰马公司开具给恒顺公司的增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中东方公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故根据驰马公司提供的证据即自认的事实确定本案相关事实。被告东方公司为恒顺公司拖欠原告驰马公司的拉链加工款提供担保，应当在担保的债务范围内承担清偿责任，东方公司为恒顺公司担保货款304009.95元，后支付150000元，尚欠154009.95元，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告驰马公司货款154009.95元。
二、驳回原告驰马公司的其他诉讼请求。
如东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2960元，由驰马公司负担30元、东方公司负担2930元，该款已由驰马公司垫付，东方公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付驰马公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 黄澄
二〇一五年三月六日
书记员 王丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第846号
申请人：徐某
被执行人：袁某
本院在执行申请人徐某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中冻结扣划被执行人账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 稳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2640号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详。
原告黄静与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金29159.4元，利息6330.5元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金3208元，罚息5624.39元，共计44322.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告向原告借款，双方约定借款利息为年利率10.02%，后原告向被告支付借款本金34991.28元，被告向原告出具收据一份。同时被告签订还款事项提醒函，该提醒函对还款方式、数额及逾期还款的违约金、罚息等事项进行了约定。后被告分两笔共向原告偿还6416元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告黄静提供的被告赵君的送达地址及联系方式均无法通知被告赵君应诉，且原告黄静亦不能提供被告赵君准确的送达住址和联系方式。故原告黄静与被告赵君民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费908元，减半收取454元（实收454元），退还原告黄静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二○一七年十月十二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2640号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详。原告黄静与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金29159.4元，利息6330.5元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金3208元，罚息5624.39元，共计44322.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告向原告借款，双方约定借款利息为年利率10.02%，后原告向被告支付借款本金34991.28元，被告向原告出具收据一份。同时被告签订还款事项提醒函，该提醒函对还款方式、数额及逾期还款的违约金、罚息等事项进行了约定。后被告分两笔共向原告偿还6416元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告黄静提供的被告赵君的送达地址及联系方式均无法通知被告赵君应诉，且原告黄静亦不能提供被告赵君准确的送达住址和联系方式。故原告黄静与被告赵君民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费908元，减半收取454元（实收454元），退还原告黄静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二○一七年十月十二日书记员赵敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2447号
罪犯马红军，男，回族，1971年4月16日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，1987年5月12日因犯流氓罪，被判处有期徒刑六年，1991年11月16日刑满释放。1995年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2001年5月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）新刑二终字第143号刑事裁定，认定马红军犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4756元（于2014年12月3日已赔付）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马红军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马红军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马红军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年12月、2014年4月、7月、12月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第107号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李广玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市第十幼儿园。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张晓波，园长。
再审申请人李广玉因与被申请人深圳市第十幼儿园承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李广玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第1号
上诉人（一审原告）黄丽鲜。
委托代理人陈苗苗，律师。
被上诉人（一审被告）陈益军。
上诉人黄丽鲜因与陈益军离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告陈益军提交了张家港市金港镇袁家桥村民委员会出具的《证明》，证明其自2012年10月24日起一直居住在江苏省张家港市金港镇袁家桥村姚滨片第X组X号。原告黄丽鲜对陈益军提交的证据虽有异议，但该份《证明》载明：“陈益军常住江苏省张家港市金港镇袁家桥村姚滨片第X组X号。”其对于陈益军经常居住地的证明力又明显大于陈益军与其前妻陈星娟离婚时对房屋及铺面的约定条款，故陈益军的户籍地与经常居住地均在江苏省张家港市内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，陈益军提出的异议成立，一审法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定陈益军提出的管辖异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
上诉人黄丽鲜上诉称，被上诉人自2011年以前，就一直在南宁市衡阳路白苍岭综合布料市场X楼X号铺面亲自经营裁缝店（其中一间店面名为上海美开乐时装店），并办理了个体工商户营业执照，上诉人与被上诉人结婚后，一直在南宁居住生活，被上诉人的经常居住地应为南宁市。一审法院对该情况根本没有调查核实，就作出裁定，实属认定事实不清。其次，上诉人向一审法院提交了南宁市西乡塘区心圩街道办事处心圩江东社区居民委员会开具的《居住证明》，依法证明被上诉人自2013年4月起至今一直居住在南宁市。最后，上诉人起诉离婚的原因之一就是被上诉人与前妻陈星娟往来密切，经常到前妻住处留宿，因此一审法院作出被上诉人所有的位于南宁市鲁班路X号御景蓝湾X栋X座X号房系由陈星娟个人居住使用的认定明显是错误的。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清，裁定将本案移送江苏省张家港法院管辖有误，恳请二审法院查明事实真相，依法撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人陈益军对本案管辖权提出异议，提供了其与前妻陈星娟的《自愿离婚协议书》，证明原产权登记在其名下的南宁市鲁班路X号御景蓝湾X栋X座X号房已约定归陈星娟所有，其于2012年10月24日与陈星娟离婚后就一直没有居住在该房；被上诉人同时提供了张家港市金港镇袁家桥村民委员会于2014年7月23日出具的证明，证明被上诉人常住该村姚浜片第X组X号。上诉人黄丽鲜向一审法院提供了南宁市西乡塘区心圩街道办事处心圩江东社区居民委员会于2014年7月18日出具的《居住证明》，该证明载明被上诉人于2013年4月起至今一直居住在南宁市鲁班路X号御景蓝湾X栋X座X号房。本案二审期间，上诉人提供了南宁市公安局高新派出所于2014年9月25日出具的《南宁市公安派出所流动人口居住证明》，证明被上诉人现暂住在南宁市鲁班路X号御景蓝湾X栋X座X号，该人于2014年3月5日申办居住证，有限期限至2015年3月5日。综合本案证据，上诉人所提供证据的证明力明显大于被上诉人所提供证据的证明力，本院对上诉人提供的证据予以采信，认定被上诉人的经常居住地在南宁市鲁班路X号御景蓝湾X栋X座X号房。该地位于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定本案移送江苏省张家港市人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1578号民事裁定；
二、由南宁市西乡塘区人民法院对本案管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年二月三日
书记员 尚志龙
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第30号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：钱会顺，农民。
被执行人：刘杰，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与钱会顺、刘杰征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第390号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王永生
湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2015）鄂襄阳中法委赔字第00003号
赔偿请求人毛建广。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
赔偿义务机关襄阳市樊城区人民法院（下简称樊城法院）。
法定代表人田玉斌，樊城法院院长。
委托代理人汪运树，樊城法院审监庭庭长，代理权限，一般代理。
委托代理人徐璐，樊城法院执行局干部，代理权限，一般代理。
赔偿请求人毛建广因错误执行申请赔偿义务机关樊城法院国家赔偿一案，毛建广因向赔偿义务机关樊城法院申请国家赔偿，樊城法院逾期未做出国家赔偿决定，毛建广向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人毛建广于2015年6月25日向本院申请国家赔偿称，2000年毛建广挂靠襄樊三宝房地产开发有限公司（下简称三宝公司）与襄樊市建科实业公司（下简称建科公司）签订《建设工程施工合同》，该工程产生的债权债务由毛建广承担，襄阳市中级人民法院作出（2001）襄中民四初字第66号民事判决书，判决三宝公司10日内支付建科公司工程款636627.84元，并支付自2001年11月1日自本判决确定的给付之日逾期付款违约金（按日万分之二点一计付）。判决生效后，由樊城法院执行，执行标的本息合计为683417.84元，樊城法院从毛建广处实际执行725205.58元；该案已实际执行完毕，超标的执行185963.74元。2014年8月31日毛建广向樊城法院申请终止（2001）襄中民四初字第66号民事判决的执行，请求执行回转，后得知樊城法院又收取购房户欠房款136700元，超出执行范围达322663.74元，毛建广请求樊城法院赔偿多执行的款项，樊城法院不予理会，超出了法定期限，故申请襄阳市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，要求樊城法院赔偿毛建广322663.74元及利息损失195287.25元。
经审理查明，2000年10月26日毛建广挂靠三宝公司与建科公司签订了《建设工程施工合同》，发包了“艺苑巷”襄阳县政府招待所综合楼，该工程产生的债权债务由毛建广承担。后双方为工程款发生争议，建科公司起诉三宝公司，本院于2002年3月22日作出（2001）襄中民四初字第66号民事判决，1.三宝公司于本判决生效后10日内支付建科公司工程款636627.84元，并支付建科公司自2001年11月1日自本判决确定的给付之日止逾期付款违约金（按日万分之二点一计付）；2.三宝公司本判决生效后十日内退还建科公司保证金3万元；建科公司负担诉讼费用21942元；判决生效后，三宝公司未自动履行，建科公司申请强制执行，本院受理后，于2014年11月4日指定该案由樊城法院执行，截止2003年1月15日按照判决书计算三宝公司合计应付款为747260.56元，樊城区法院实际已执行723741.84元，后樊城法院多次通知毛建广与建科公司对账确定尚未执行数额，毛建广认为其已执行完毕，不予确认；故该案樊城法院仍在执行过程中。
本院赔偿委员会认为，毛建广向本院申请樊城法院因错误执行给其造成322663.74元及利息195286.25元损失的国家赔偿请求，没有提供相应依据，根据已查明的事实，建科公司申请三宝公司欠工程款强制执行一案，樊城法院仍在执行过程中，尚未终结，樊城法院执行数额是否超过判决确定的执行数额不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国赔偿法》若干问题的解释〈一〉第八条的规定，赔偿请求人有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在执行程序终结后，才可以提出国家赔偿请求的规定，本案应不予受理，已受理后应予驳回，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释〈一〉第八条的规定，决定如下：
驳回毛建广的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2354号
原告：张伟。
被告：玉环广鑫机械有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县玉城街道机电产业功能区（白岩村）。
法定代表人：郑立春，该公司董事长。
原告张伟为与被告玉环广鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告玉环广鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告是收购铝屑的。2014年2月27日，原告与被告开始合作收购铝屑生意，被告要求原告交纳押金款30000元，再由原告收购铝屑，原告已交30000元给被告，由被告出具收条一张为凭。原被告口头约定：若停止收购铝屑，被告需退还押金款。2015年7月23日开始，被告工厂已停工数日，面临倒闭。原告多次向被告催讨押金款，但被告却以各种理由拒不退还。故诉请：一、判令被告立即退还原告押金款计人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告玉环广鑫机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记信息、收条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的收购铝屑协议因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告按约向被告给付押金作为担保，被告应按约履行合同义务。而被告未能按约继续履行合同义务，则原告有权要求返还押金。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告玉环广鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟押金款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告玉环广鑫机械有限公司负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年一月十九日
代理书记员 金飞云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8401号
申请人：四川尚投集团有限责任公司（曾用名：四川尚投投资有限公司）,住所：成都高新区锦城大道666号3栋15层1号、8号。
法定代表人：何昆仑，董事长。
申请人：何昆仑，男，汉族，1973年7月2日出生，住成都市金牛区。
以上申请人共同委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：杨青春,男，汉族，1973年3月19日出生，住浙江省平阳县。
被申请人：刘群，女，汉族，1976年10月29日出生，住浙江省平阳县。
申请人四川尚投集团有限责任公司、何昆仑与被申请人杨青春、成都雅信达科技有限公司、刘群民间借贷纠纷一案中，申请人四川尚投集团有限责任公司、何昆仑于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青春、刘群的财产在111万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川尚投集团有限责任公司、何昆仑的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨青春、刘群的财产在111万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川尚投集团有限责任公司、何昆仑负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曾 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 周楠萱
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0127号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年9月30日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年8月26日14时许，被告人董××到蓟县尤古庄镇鑫得利超市购物，趁人不备，将超市员工仇××放在货架上的一部三星S5手机盗走。仇××发现手机被盗后即报警，通过查看超市监控录像发现手机被董××盗窃后向其索要，董××当日将手机归还。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3394元。
被告人董××被传唤到案。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、被盗物品照片等书证，被害人仇××的陈述，证人李一×、李二×的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人董××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人董××具有以下量刑情节：被告人董××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人董××案发后退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人董××犯盗窃罪，判处罚金人民币六千七百元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1800号
申请执行人纪某，男，汉族
被执行人西安正兴影视文化传播有限公司
纪某与西安正兴影视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1630号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告纪某与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告纪某租金39660元。三、被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告纪某以租金39660元为基数，按同期银行利率四倍计算从2016年6月11日起至实际支付之日止期间的违约金。本诉案件受理费842元，由被告西安正兴影视文化传播有限公司承担；反诉费50元，由反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年10月27日利息8160元。本案执行费769元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安正兴影视文化传播有限公司银行存款49431元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 军
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第30号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人余某，男，1984年8月9日生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年3月6日被九江县公安局刑事拘留。2014年4月4日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人余某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉；被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年3月4日至2014年3月6日期间，被告人余某从网上购买他人身份证，先后在江西省吉安市、南昌市、九江县到银行骗领信用卡共计五张。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人余某的供述和辩解；2、证人郑某的证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人余某使用虚假的身份信息骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定定罪处罚。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年3月4日至2014年3月6日期间，被告人余某从网上购买他人身份证，到银行骗领信用卡5张，并以1000元的价格将其中的三张信用卡卖与他人。
1、2014年3月4日，被告人余某来到江西省吉安市，冒用卢某某的身份证明在农业银行吉安青原分行骗领信用卡1张，随后冒用郑某的身份证在工商银行吉安青原分行骗领信用卡一张。
2、2014年3月5日傍晚，被告人余某来到江西省南昌市，冒用程某的身份证明在工商银行南昌站前路支行骗领信用卡1张，在建设银行铁路支行骗领信用卡1张。
3、2014年3月6日，被告人余某来到江西省九江县，冒用韩某的身份证明在九江县工商银行骗领信用卡1张，后准备在九江县农业银行骗领信用卡时被九江县公安局民警抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人余某的供述和辩解。2014年3月4日，其在江西省吉安火车站附近用在网上买来的二代身份证办理过两张银行卡，其中一张是用郑某的身份证在工商银行办的，另一张是用卢某某的身份证办的，什么银行不记得了。2014年3月5日在江西省南昌市火车站附近用在网上购买的二代身份证以程某的身份骗领了一张工商银行卡和一张建设银行卡。2014年3月6日，以韩某的身份在江西省九江县办理了一张工商银行卡。其以这种方式办理银行卡的目的是为了将这些卡卖给别人，每张卡能赚200至300元人民币。其以人民币1000元的价格将其中的三张卡卖与他人。
2、证人郑某的证言证实，其曾多次遗失身份证，但从未转借身份证给别人使用或者委托别人办理银行卡。
3、扣押物品清单，证实了九江县公安局民警从被告人余某处扣押了3张银行卡、9张身份证，其中有郑某、卢某某、程某、韩某的身份证。
4、被告人余某手机短信内容，证实被告人余某向他人邮寄骗领的信用卡及收到他人汇款人民币1000元的事实。
5、中国工商银行股份有限公司九江支行出具的开户业务申请书及账号信息清单，证实有人于2014年3月4日以郑某的身份证在中国工商银行吉安青原支行申请并成功办理过银行卡一张，于2014年3月6日以韩某的身份证在中国工商银行九江县支行申请并成功办理银行卡一张。
6、中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行出具的开户业务申请书，证实2014年3月5日，有人以程某的身份证在该行申请并成功办理一张银行卡。
7、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行出具的开户业务申请书，证实2014年3月5日，有人以程某的身份证在该行申请并成功办理一张银行卡。
8、中国农业银行股份有限公司九江县支行出具的信息查询清单，证实2014年3月4日，有人以卢某某的身份证明在中国农业银行吉安青原支行申请并成功办理了一张银行卡。
9、九江县公安局刑侦大队出具的被告人余某归案经过及其人口信息表。证明被告人余某系被抓获归案，被告人余某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人余某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黎 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第101号
原告张景香，女。
委托代理人龚广轩，男。
被告龚乐如，女。
被告龚静如，女。
二被告委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
原告张景香与被告龚乐如、龚静如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景香及其委托代理人龚广轩，被告龚乐如、龚静如及其委托代理人曹万保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景香诉称，2015年3月10日17时许，原告与邻居龚广定两家因在宅基地种树发生矛盾，引起厮打，龚广定的两个女儿回娘家后不分青红皂白，就用木棒将原告打翻在地，致使原告头部、身上多处受伤。公安机关对二被告作出行政拘留15日、罚款500元的决定。原告受伤后，被送往中建七局医院住院治疗，支出医疗费5167.08元。请求法院判令二被告共同赔偿医疗费5167.08元、护理费1000元、误工费5000元、后期治疗费5000元，共计16167.08元，并向原告赔礼道歉。
被告龚乐如、龚静如辩称，原告家强行在我们父母房后不到1米处种树，且三番五次辱骂殴打我父母，2015年3月10日17时许，原告先用木棒殴打我俩及我们父母，致使我俩也被打伤，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张景香与被告龚乐如、龚静如的父母系邻居关系，两家曾因相邻关系产生矛盾。2015年3月10日17时许，双方因种树再次发生争吵并引起厮打，被告龚乐如、龚静如回娘家后也加入厮打，二人将原告张景香打伤。原告张景香受伤后，被送往中国建筑第七工程局医院住院治疗，诊断为头皮下血肿、脑震荡、胸部软组织挫伤并胸腔少量积液，2015年3月17日出院，共住院8天，支付医疗费3801.38元，检查费960元。2015年3月27日又在南阳市卧龙区谢庄卫生院门诊检查，支付检查费87.7元。诉讼中，原告张景香提交2015年3月30日在南阳市卧龙区谢庄乡叶湾卫生室购药318元的证明，但未提交相关发票。
另查，二被告将原告张景香打伤后，南阳市公安局谢庄分局于2015年4月30日作出行政处罚决定书，分别对二被告行政拘留15日、并处罚款500元。
以上事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、收费发票、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告父母是邻居，双方本应和睦相处，在发生矛盾时互谅互让，妥善化解纠纷。纵观本案的整个过程，原告在二被告娘家宅基地上种树是事件的起因，双方为此发生口角并引起厮打，二被告到达现场后非但不进行劝解或报警处理，反而共同对原告进行厮打，致原告受伤，因此，原、被告双方对损害结果的发生均有过错，原告应承担30%的责任，二被告应共同承担70%的责任，因难以确定二被告在共同厮打中的责任大小，故由二被告平均承担赔偿责任。
原告张景香的损失如下：1、医疗费4849.08元，有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予认定；2、误工费438.6元，原告系农村户口，无固定工作，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算至原告在谢庄卫生院就诊日期，共17天，即9416.10元／年÷365天×17天＝438.6元；3、护理费624.04元，原告病情较轻，住院期间由一人护理即可，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，住院8天，即为28472元／年÷365天×8天＝624.04元。以上三项共计5911.72元，二被告连带承担70%的责任为4138.2元，各自承担的数额为2069.1元。原告要求应赔偿其在南阳市卧龙区谢庄乡叶湾卫生室购药的318元，因未提交购药发票予以证明，本院不予支持；原告主张赔偿后期治疗费5000元，因没有相关的医疗证明或鉴定意见予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告龚乐如、龚静如分别向原告张景香支付赔偿款2069.1元；二被告对上述赔偿款相互承担连带责任。
二、驳回原告张景香的其他诉讼请求。
案件受理费210元，原告张景香负担130元，被告龚乐如、龚静如共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第423号
原告：王瑞，农民。
委托代理人：杨春富，迁安市建昌营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王英，农民。
原告王瑞与被告王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人杨春富到庭参加诉讼。被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：2009年3月9日，在建昌营镇久廉超市门口，王英驾驶车牌号为冀B×××××的黑色桑塔纳轿车将正在步行的我撞伤，我被送往迁安市人民医院治疗。迁安市交警大队出具交通事故责任认定书认定王英对此次事故负全部责任。在迁安市交警大队的调解下，我们双方达成调解协议，被告一次性赔偿我46142.16元。但剩余21642.16元至今未付，为此诉至法院，要求被告给付我赔偿款21642.16元。
被告王英未提供答辩意见。
经审理查明：2009年3月5日21时许，在迁安市建昌营镇福田路久廉超市门口，王英驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶，将前方同向步行的王瑞撞伤。王瑞在迁安市人民医院住院治疗。2009年6月16日经迁安市公安局交通警察大队调解，王瑞与王英达成调解协议：王英赔偿王瑞医疗费39841.16元、误工费3195元、陪护费1781元、伙食补助费390元、交通费200元、衣物损失费500元、法医鉴定费235元，共计46142.16元；王英车损自负，事后互不追究。发生交通事故后王瑞从王英交纳的事故押金中支取24500元，用于支付住院费用，剩余21642.16元赔偿款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为：王瑞与王英已就交通事故赔偿事宜达成调解协议，双方应按调解协议履行。王瑞要求王英支付未履行的21642.16元赔偿款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王英除已付赔偿款外再一次性给付原告王瑞经济损失21642.16元。本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2572号
起诉人：王成军，住吉林省辽源市。
起诉人：王红梅，住吉林省辽源市。
起诉人：刘景萍，住吉林省辽源市。
本院收到起诉人王成军、王红梅、刘景萍诉被起诉人辽源市市政建设集团有限公司的诉状，诉讼请求：撤销辽源市市政建设集团有限公司于2011年12月10日和2012年2月16日所做的临时股东会决议。
起诉人称，辽源市市政建设集团有限责任公司于2011年12月10日和2012年2月16日所做临时股东会决议程序违反公司章程和公司法的有关规定。公司章程第五章第十一条规定，“股东会的议事方式和表决程序按照本章程的规定执行。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、成立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司对外投资、公司贷款、公司增加或减少注册资本、公司股东对内或对外转让股权和修改公司章程，经三分之二多数股东书面签署同意的意见，视为有效决议，可不召开股东会议。”公司于2011年12月10日和2012年2月16日临时股东会决议“以上内容修改经股东所持表决权的表决一致同意”只有崔岩一人签字，所以严重违反公司法和公司章程的有关规定，应予以撤销。
经审查认为，三名起诉人起诉的案由为公司决议撤销纠纷，按照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款即“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”之规定，起诉人的请求事项已超过法律规定的时效，故依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王成军、王红梅、刘景萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初981号
原告：闵晓东，男，1980年12月21日出生，汉族，职业公务员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孟繁星，女，1981年4月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告闵晓东与被告孟繁星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵晓东、被告孟繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵晓东向本院提出诉讼请求：１、判令被告孟繁星立即偿还借款本金47,200.00元、利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日至实际给付之日止）及违约金（按每日10%计算，自2016年5月23日至实际给付之日止）；2、被告孟繁星承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月23日被告孟繁星向原告闵晓东借款人民币47,200.00元，双方约定如到期不还款，被告孟繁星自愿支付违约金，还款期限为2016年5月23日。还款期限届满后，原告闵晓东向被告孟繁星索要上述借款，被告孟繁星拒绝还款，原告闵晓东诉至法院，请求支持原告闵晓东诉讼请求，维护其合法权益。
被告孟繁星辩称，对原告闵晓东的诉讼请求及事实理由有异议，借款本金是40,000.00元，利息7,200.00元，没约定违约金，当时按6分钱利息算的，自借款之日起每月应当向原告闵晓东支付利息2400元，至借款全部还清之日止，现在被告孟繁星没有钱，无法偿还原告闵晓东。
原告闵晓东围绕诉讼请求依法提交了被告孟繁星签字并捺印的借据一份，拟证明被告孟繁星向原告闵晓东借款47,200.00元，借款期限自2016年4月23日至2016年5月23日止，约定违约金每日10%，借款人处为孟繁星本人签字。
被告孟繁星对原告闵晓东提交的借据有异议，认为借款本金40,000.00元，利息7,200.00元属实，但是签字的时候没有写“此款如到期不还，借款人自愿支付每日10%的违约金，以上条款已确认无误，借款人和担保人同意上述条款”的字样，借据中的“借款人电话”字样不是被告写的，电话号码“150××××3337”是被告自己写的，借据中所有“孟繁星”字样的签名是被告孟繁星签的，手印也是被告孟繁星捺印的，但是按了几个被告孟繁星忘了。
本院认为，原告闵晓东提交的证据“借据”一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认并在案为凭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告孟繁星向原告闵晓东借款40,000.00元，约定利息7,200.00元，但被告孟繁星未偿还借款本金40,000.00元及约定的利息7,200.00元，故2016年4月7日，原告闵晓东与被告孟繁星签订借款合同一份，约定被告孟繁星从原告闵晓东处借款47,200.00元，借款期限自2016年4月23日至2016年5月23日止，借款到期不还，借款人自愿支付每日10%的违约金。原告闵晓东依约定履行了向被告孟繁星提供借款的义务，但自2016年5月23日借款期限届满后被告孟繁星未履行偿还原告闵晓东借款47,200.00元的义务。故原告闵晓东诉至本院，请求本院支持诉讼请求。
本院认为，原告闵晓东与被告孟繁星签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。合同签订后，原告闵晓东依据合同约定履行了向被告孟繁星提供借款的义务，故被告孟繁星应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，对原告闵晓东请求被告孟繁星偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告闵晓东请求被告孟繁星支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告闵晓东请求被告孟繁星支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定的违约金数额过分高于原告的损失，故本院予以适当减少，调整违约金数额为10,000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孟繁星于本判决生效之日起十日内给付原告闵晓东借款47,200.00元；
被告孟繁星于本判决生效之日起十日内给付原告闵晓东违约金10,000.00元；
驳回原告闵晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告孟繁星负担（原告闵晓东已交纳，被告孟繁星于本判决生效之日起十日内给付原告闵晓东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5186号
原告：于行舵，男，1966年11月4日出生，汉族，住乳山市。
被告：付云鹏，男，汉族，住荣成市。
原告于行舵与被告付云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
于行舵向本院提出诉讼请求：1.要求判令付云鹏给付油款204120元及利息。事实和理由：付云鹏因经营需要，于2015年10月23日、2015年11月14日向于行舵购买船用燃油204120元，并出具欠据两份。经多次索要未付，故成诉。
本院经审查认为，当事人双方买卖的标的物系船用燃油，应属海事法院专门管辖，因此于行舵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项规定，裁定如下：
驳回于行舵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年十二月一日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5186号
原告：于行舵。
被告：付云鹏。
原告于行舵与被告付云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
于行舵向本院提出诉讼请求：1.要求判令付云鹏给付油款204120元及利息。事实和理由：付云鹏因经营需要，于2015年10月23日、2015年11月14日向于行舵购买船用燃油204120元，并出具欠据两份。经多次索要未付，故成诉。
本院经审查认为，当事人双方买卖的标的物系船用燃油，应属海事法院专门管辖，因此于行舵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项规定，裁定如下：
驳回于行舵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年十二月一日
书记员 赵丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1323号
原告：通榆县兴隆山镇荣丰种业商店。
业主：李秀荣，女，汉族，个体户，住通榆县。
委托代理人：鞠长峰，男，汉族，无业，现住通榆县。
被告：谢瑞祥，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张宝辉，男，蒙古族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店与被告谢瑞祥、张宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年6月28日适用简易程序公开开庭审理，通榆县兴隆山镇荣丰种业商店的委托代理人鞠长峰、谢瑞祥到庭参加诉讼，张宝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇荣丰种业商店诉称：2014年4月7日，谢瑞祥在我处赊购种子、化肥，折合人民币13860.00元，约定于2014年10月30日前还清，逾期按月利率2分计息，张宝辉为其担保，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付，故诉至法院要求谢瑞祥、张宝辉给付欠款13860.00元及利息（从2014年10月31日起至还清之日止按月利率2分计息）。
谢瑞祥辩称：买卖属实，欠款属实，我同意还款，但是我现在没有能力还款
张宝辉未答辩。
经审理查明：
2014年4月7日，谢瑞祥在通榆县兴隆山镇荣丰种业商店处赊购种子、化肥，折合人民币13860.00元，约定于2014年10月30日前还清，逾期按月利率2分计息，张宝辉为其担保。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据通榆县兴隆山镇荣丰种业商店的诉讼请求、谢瑞祥的答辩，归纳本案争议的焦点：1、谢瑞祥应否给付通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款13860.00元及利息？2、张宝辉应否承担连带保证责任？
本院认为：谢瑞祥应当给付通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款13860.00元及利息，张宝辉承担连带清偿责任。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店提出谢瑞祥尚欠13860.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还；张宝辉为其担保，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现谢瑞祥没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张宝辉应当承担保证责任。另通榆县兴隆山镇荣丰种业商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞祥给付原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款13860.00元及利息（从2014年10月31日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、被告张宝辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元减半收取，由谢瑞祥、张宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年六月三十日
书记员 宫亦铭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥华，女，1953年11月27日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟红坤，女，1963年3月17日出生，汉族
再审申请人孟祥华因与被申请人孟红坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2014)营民一终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥华申请再审称：1.被申请人应当承担全部责任，再审申请人不存在重大过失；2.再审申请人医疗费用的证据客观真实，被申请人应当赔偿全部医疗费；3.再审申请人并未丧失劳动能力，其劳动收入是家庭主要的生活来源，被申请人应当向再审申请人赔偿误工费、护理费。综上，请求法院支持再审申请人的再审请求。
本院认为，被申请人将再审申请人腿部砸伤的事实业经公安机关行政处罚决定认定，被申请人应对再审申请人身体受到的伤害承担赔偿责任，但本案的发生是因再审申请人将被申请人树苗拔掉的行为直接导致的，再审申请人存在一定的过错，应承担一定的责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断书证明等相关证据确定，而原告提供的怪岭村卫生室的医疗费及在盖州市北关中心大药房买药费用不符合医疗费确定的标准，原审判决未予支持，并不当。再审申请人已经超过55周岁，已超过法定意义上退休年龄且再审申请人并未提供相应的误工证明。关于护理费，根据病历记载再审申请人拒绝住院治疗，可以推定其具有生活自理能力，再审申请人主张护理费，没有事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孟祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥华的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨学然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10787号
原告：绍兴欣斓针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼东15号。
法定代表人：范跃杰。
委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：朱士明，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律服务工作者。
原告绍兴欣斓针纺织品有限公司诉被告朱士明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴欣斓针纺织品有限公司的委托诉讼代理人张飞、被告朱士明的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，截止2017年10月20日，被告尚欠原告货款131181.20元，故起诉要求：判令被告支付原告货款131181.20元及自起诉之日起至法院确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：原、被告间确存交易往来，但并未欠款。
原告向本院提交下列证据材料：
一、处警证明一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；
二、零售客户交易清单一份，用以证明被告曾向原告汇款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院向平湖市公安局新埭派出所调取了2017年10月25日首次处警视频及对账单照片二份。（证据3）
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1仅能证明当日派出所处警情况，不能证明被告欠款事实；证据2，真实性无异议，关联性有异议，与被告无关。
针对本院调取的证据3，原告质证认为无异议；被告质证认为处警视频中不能反应被告确认欠款，照片中的对账单记载的客户名称及签字均为周世民或周世明，与被告无关，被告也未看到过二份对账单。
本院认证认为：证据1、3，系由相关公安机关出具，可以作为认定本案事实的依据；证据2，零售清单内容不能反应出系原、被告间的资金往来，在原告未能进一步举证的情况下，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2017年10月25日上午，原告方人员至被告处催款，引起纠纷，并报警。接警后，新埭派出所民警赶赴现场处理，处警过程备有处警视频及现场对账单照片二份。其中一份对账单抬头记载为“客户：平湖周世民”，并由形似“周世明”签字。该对账单确认，截止2017年6月30日欠款金额为179587.70元。落款时间为2017年7月18日。另一份对账单记载9月26日退回货物价值61225.60元，改黑费12819.10元，截止2017年10月20日欠款131181.20元，未有人员签字。原告催款时，被告认为由其妻子采购，但货物确实送到该处并有人签收，其对具体付款情况并不清楚，在2017年7月18日对账单中签字是代签。同日中午11时许，新埭派出所接110重复报警，报警指令称：2017年10月25日上午，在本市新埭镇平新线亚泰机械厂内有经济纠纷，欠条被撕。
本院认为，被告仅辩称未拖欠货款，未否认原、被告间的买卖合同关系，且被告在处警视频中亦认可由其配偶采购，并实际收到了相关货物，故本院对原、被告存在买卖合同关系的事实予以确认。根据处警视频显示，民警处理纠纷时，原告已出具了相关对账单，并提出2017年7月18日对账单签字由被告签字事后涂改的情况，被告并未否认签字及涂改事实，表示其系代签，应当认为被告已在该份对账单中签字。现虽尚不能查明是否存在被告撕毁欠条之事实，但被告曾签字确认欠款之事实仍可由处警视频及处警照片所证明。需要指出的是，处警视频及对账单照片系本院自新埭派出所调取，系对原、被告纠纷处理经过的反映，视频及照片中均涉及对账单，但被告在庭审中均否认看见过上述对账单，显失诚信。据此，本院认为2017年10月25日处警过程中由新埭派出所采集拍摄的2017年7月18日的对账单可以作为认定被告欠款金额的依据，根据该份对账单，截止2017年6月30日，被告欠款金额为179587.70元。对于另一份对账单，因无被告签字，被告也未在处警视频中予以确认，不作为原告供货及费用依据。该份对账单中记载改黑费12819.10元，无被告确认，也未记载于2017年7月18日的对账单中，本院不予确认，但其中记载2017年9月26日，退回货物价值61225.60元，属于原告自认，该部分退货金额应在欠款金额中扣除，故被告欠款金额应为118362.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱士明应支付给原告绍兴欣斓针纺织品有限公司货款118362.10元，并支付该款自2017年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴欣斓针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告绍兴欣斓针纺织品有限公司负担129元，被告朱士明负担1333元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年一月三十日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3918号
申请执行人高慧朋
被执行人王锦平
申请执行人高慧朋与被执行人王锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初3411号民事判决书。要求被执行人王锦平在限期内向申请执行人高慧朋赔偿车辆损失费及鉴定费80534元。案件申请执行费人民币1110元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3918号申请执行人高慧朋被执行人王锦平申请执行人高慧朋与被执行人王锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初3411号民事判决书。要求被执行人王锦平在限期内向申请执行人高慧朋赔偿车辆损失费及鉴定费80534元。案件申请执行费人民币1110元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1358号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：海阳市恒瑜手机店。
经营者：孙瑜。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告海阳市恒瑜手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告海阳市恒瑜手机店的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告海阳市恒瑜手机店的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 官小龙
人民陪审员 孙利群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初938号
原告魏某，女，1979年11月28日出生，汉族。
委托代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告马某某，男，1976年5月24日出生，汉族。
原告魏某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人于滨，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年1月16日，被告向原告借款4万元整，并向原告出具借条，借条载明“今借到肆万元整（40000），马某某，2009.1.16”。后经原告催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告履行还款义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某口头辩称，我对借条的真实性无异议，该笔借款系我购房时候借的，购房合同签订时间是2009年1月15日，借款是我前妻的母亲向原告提出来的，她们是亲戚关系。该笔借款我已经通过我前妻的母亲归还，借条没有抽出来，因当时我结婚没有在意这件事。
经审理查明，2009年1月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到肆万元整（40000），马某某，2009.1.16。”2016年7月1日，本院第一次开庭审理期间，被告对该借条的真实性提出异议并申请司法鉴定，双方协商选定河南蓝天司法鉴定中心对该借条的真伪性进行司法鉴定。2016年7月5日，被告申请撤回鉴定申请，对该借条的真实性予以认可。被告辩称其已向原告归还借款，对此未提供证据予以证实。
上诉事实，有原告提供的2009年1月16日借条一张，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，被告没有证据证明其已偿还借款，应承担举证不能的法律责任。被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未约定利息和还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款4万元及利息（利息从2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ＸＸ男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初941号
原告：张某。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史某，该公司总经理。
委托代理人：祖某。
原告张某与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪文，被告委托代理人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年1月17日16时35分许，张某驾驶冀B×××××号小型轿车沿长深高速公路（承唐段）长春方向行驶至838公里400米处时，遇情况采取措施不当，与右侧金属护栏相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。2016年1月18日，河北省高速交警总队承德支队鹰手营子大队作出第201600006号《道路交通事故认定书》认定张某负此次事故全部责任。同日，河北省承德承唐高速公路管理处作出第1200281号《公路赔偿决定书》，责令张某赔偿损坏路产2500元。2016年3月11日，信德保险公估有限公司作出《公估报告书》，结论为：事故车冀B×××××车损金额共计50980元。此次事故给原告造成损失有车损50980元、公估费1530元、赔偿路产损失2500元、装卸救援费1600元、拖车费等1500元，合计58110元。事故车辆在被告处投保了交强险、三者险、车辆损失险等保险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告应当赔偿。车辆实际维修花费51680元，诉请总额增加700元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失总计58810元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告系单方委托程序不合法，公估费、诉讼费不属于保险责任。施救费按河北省道路救援标准认可300元，对原告变更的诉请不认可。公估报告对损失数额已核定，对后续增加的费用不认可，对原告的车损提出重新鉴定。
经审理查明：2015年10月9日，张某在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了交强险及限额83175元的车损险、50万元的三者险及不计免赔特约险等商业保险，投保人与被保险�均为张某。保险期间自2015年10月10日起至2016年10月9日止。2016年1月17日16时35分许，张某驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿长深高速公路（承唐段）长春方向行驶至838公里400米处时，遇情况采取措施不当，与右侧金属护栏相撞，造成无人员受伤，冀B×××××号机动车车辆损坏的交通事故。2016年1月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队出具第201600006号道路交通事故认定书，认定张某负此次事故全部责任。同日，河北承德承唐高速公路管理处向张某作出公路赔偿决定书，责令张某赔偿路产损失2500元，并向张某开具了路产赔偿专用收据。2016年2月27日，张某委托信德保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的损失进行评估。2016年3月11日，信德保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车车损做出公估报告书，认定冀B×××××号小型轿车的更换部�费用为43080元、修理工时费为8600元、残值估价金额为700元、车损金额共计50980元，张某支付车损公估费1530元。此次事故张某赔偿河北承德承唐高速公路管理处路产损失2500元、支付装卸救援费1600元、清障费1500元、修理费8600元、配件费43080元，以上共计58810元。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失总计58810元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有机动车交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、公路赔偿决定书、路产赔偿费专用票据、装卸救援费发票、清障费发票、公估报告书、公估费发票、修理费发票、配件费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张某与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失经信德保险公估有限公司鉴定为50980元,被告对信德保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，并申请重新鉴定，本院在法庭审理过程中，依法传唤了作出公估报告的公估人员出庭接受质询，公估人对本院提出的问题均给予了合理的答复，故本院对原告提交的信德保险公估有限公司作出的公估报告书予以采信。但报告中对残值的作价过低，本院对其中残值的作价以更换部件费用的8%予以调整。原告诉请中车损50980元，本院对其中的48234元予以支持。原告诉请被告赔偿路产损失2500元、装卸救援费1600元、清障费1500元，共计5600元，证据充分，本院予以支持。原告诉称实际维修费比公估报告中的车损总额增加700元，要求被告承担，因公估报告对原告车辆损失已核定，原告不能举�证实该多出的700元损失系因本次事故所造成，故原告该诉请，本院不予支持。原告委托评估属于车辆损失之外自行扩大的损失，故原告诉请被告给付车损公估费1530元，本院不予支持。被告辩称对被保险车辆的损失不予认可，当庭提出重新鉴定申请，因被告未在举证期限内提出重新鉴定申请且未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某路产损失2500元、装卸救援费1600元、清障费1500元、车辆损失费用48234元，共计人民币53834元；
二、驳回原�张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取627元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执585号
申请人严仕良。
被执行人华桂荣。
本院受理的原告严仕良与被告华桂荣买卖合同纠纷一案，在2015年11月16日经本院主持调解，做出（2015）盱马民初字第00861号调解书，已发生法律效力，调解协议如下：被告华桂荣欠原告严仕良8000元货款，于2016年1月10日前付清。案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，均由被告华桂荣负担。因被执行人未履行生效调解协议书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，均无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的8325元，执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡 家 新
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初16号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人苏连江，男，1969年9月16日出生，户籍地福建省安溪县,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留、同年8月19日被执行逮捕，2017年1月23日被取保候审。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告人王敬通，男，1981年8月12日出生，户籍地福建省安溪县,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月19日被执行逮捕，于2016年1月20日被取保候审。
辩护人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人苏连江犯诈骗罪；指控被告人王敬通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭支持公诉，被告人苏连江、王敬通及辩护人毕超、马英华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人陈进金在互联网上购买为账户名冯福兴银行卡以及他人的微信号，并在网络上学会用彩票网站实施诈骗，通过微信聊天诱骗被害人张某进入其设置的网站购买彩票，将设好的开奖号码提供给张某并承诺包赚不赔，以小额获奖诱骗被害人张某汇入大额款项，2016年5月24日至2016年5月29日期间张某分七次共汇入冯福兴的账户内303,090元，陈进金后将网站关闭，除陈进金以获奖的方式返给张某1,200元外，陈进金实际诈骗被害人张某301,890元钱。
被告人陈进金为掩饰其犯罪，将诈骗的赃款安排被告人苏连江去取并给予提成，苏连江明知陈进金让取的钱为诈骗所得，为获得提成，苏连江提供被告人王敬通的银行卡账户，安排王敬通实际取钱，陈进金于2016年5月27日通过转账的方式将284,900元赃款分四次打到王敬通的工行和建设银行卡账户内，苏连江安排王敬通去取，被告人王敬通明知苏连江让其取的钱为犯罪所得，为非法获利仍向其提供账户并帮助取赃款，王敬通每次取完钱后将赃款交予苏连江，二人将提成部分分赃后，剩余赃款由苏连江送到陈进金的家中，其余未转账的16,990元赃款被陈进金直接消费。
公诉机关认为，被告人陈进金、苏连江诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏连江在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据被告人王敬通明知是犯罪所得，予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人苏连江、王敬通供认公诉机关指控的全部犯罪事实，并自愿认罪、悔罪。
辩护人毕超的辩护意见，1、公诉机关认定被告人苏连江诈骗罪证据不足，应认定被告人苏连江的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、没有前科、劣迹，表现良好；3、认罪态度较好，愿意接受罚金处罚，有悔罪表现，综上请给予被告人苏连江从轻处罚。
辩护人马英华的辩护意见，被告人王敬通认罪、悔罪，请依法从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月份，被告人陈进金在互联网上购买为账户名冯福兴银行卡以及他人的微信号，并在网络上学会用彩票网站实施诈骗，通过微信聊天诱骗被害人张某进入其设置的网站购买彩票，将设好的开奖号码提供给张某并承诺包赚不赔，以小额获奖诱骗被害人张某汇入大额款项，2016年5月24日至2016年5月29日期间张某分七次共汇入冯福兴的账户内303,090元，陈进金后将网站关闭，除陈进金以获奖的方式返给张某1,200元外，陈进金实际诈骗被害人张某301,890元钱。
被告人陈进金为掩饰其犯罪，将诈骗的赃款安排被告人苏连江去取并给予2%提成，苏连江明知陈进金让取的钱为诈骗所得，为获得提成，苏连江提供被告人王敬通的银行卡账户，安排王敬通实际取钱，陈进金于2016年5月27日通过转账的方式将284,900元赃款分四次打到王敬通的工行和建设银行卡账户内，苏连江安排王敬通去取，被告人王敬通明知苏连江让其取的钱为犯罪所得，为非法获利仍向其提供账户并帮助取赃款，王敬通每次取完钱后将赃款交予苏连江，二人将提成部分分赃后，剩余赃款由苏连江送到陈进金的家中，其余未转账的16,990元赃款被陈进金直接消费。现苏连江、王敬通分别已将违法所得2,800元、3,200元退缴。
被害人张某的被诈骗款301,890元，已由陈进金家属陈娇英于2016年11月7日全部返还，并取得谅解。
上述事实，被告人苏连江、王敬通及辩护人毕超、马英华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辽源市公安局刑警支队情况说明，和解协议书及张某收款的收条，银行卡交易明细，辽源市公安局网络安全保卫支队电子证物勘验检查工作报告，光盘四张及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
针对辩护人毕超提出的辩护意见，经查，被告人苏连江在与陈进金实施诈骗过程中，明知陈进金让取的钱为诈骗所得，为获得提成，主动提供王敬通的银行卡账户，安排王敬通实际取钱，将陈进金诈骗的钱款提出，完成诈骗全过程，在共同犯罪过程中起辅助作用，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人苏连江案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，积极退缴违法所得，主动交纳罚金，依法应当从轻处罚。故辩护人提出应认定被告人苏连江的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，不予采纳；提出从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
针对辩护人马英华提出的辩护意见，经查，被告人王敬通案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，积极退缴违法所得，主动交纳罚金，有悔罪表现，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由充分，应予采纳。
本院认为，被告人苏连江以非法占有的目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王敬通明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人苏连江在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人苏连江、王敬通认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴违法所得，主动交纳罚金，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。根据苏连江、王敬通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏连江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金40,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王敬通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 丽
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0403刑初16号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人陈进金，男，1973年7月12日出生，户籍地福建省安溪县,住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被刑事拘留、同年11月8日被取保候审。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院于2017年1月12日以辽西检刑检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人陈进金犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因陈进金另案涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，现无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8555号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。
负责人：张玉芬，行长。
委托诉讼代理人：吴永健，男，1980年3月21日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行员工，住兴化市。
被告：徐小唐，女，1977年3月9日出生，汉族，住兴化市华丰城市。
被告：朱长林，男，1967年12月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：郑建丰，男，1983年11月17日出生，汉族，住兴化市东方明珠西区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告徐小唐、朱长林、郑建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行楚水支行的委托诉讼代理人吴永健到庭参加诉讼。被告徐小唐、朱长林、郑建丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小唐立即向我行偿还借款250000元及利息（自2015年8月10日起至2016年8月10日止，按年利率11.22%计算利息；自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率16.83%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告朱长林、郑建丰对被告徐小唐的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，我行与被告徐小唐、朱长林、郑建丰签订《最高额个人担保借款合同》，徐小唐向我行借款250000元。被告朱长林、郑建丰承担连带保证责任。
兴化农商行楚水支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、打印自该行核心业务系统的徐小唐的账户欠本息明细各1份。
本院对农商行楚水支行提交的证据依法审查认为，借款合同、借款借据有当事人签名、捺手印，欠本息明细打印自电脑系统，本院对证据的真实性予以确认。依据上列证据，本院认定本案各要素如下：
一、主债务情况：2015年8月10日，徐小唐向兴化商行楚水支行借款250000元，到期日2016年8月10日；每月21日结息，年利率11.22%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款期内、逾期后分别按照期内利率、罚息利率计收复利。徐小唐未能按约还本付息。
二、人的担保情况：朱长林、郑建丰对徐小唐向兴化农商行楚水支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小唐于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行偿还借款250000元及利息、罚息、复利（自2015年8月10日起至2016年8月10日止，按年利率11.22%计算利息；自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率16.83%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告朱长林、郑建丰对被告徐小唐应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告朱长林、郑建丰承担连带清偿责任后，有权向被告徐小唐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，由被告徐小唐负担，被告朱长林、郑建丰承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2818号
原告程艳玲，女，1976年5月22日出生。
委托代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金世通达装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人朱成金，经理。
委托代理人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
原告程艳玲与被告北京金世通达装饰工程有限公司(以下简称金世通达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2016年5月26日、6月30日、7月12日公开开庭进行了审理。原告程艳玲及其委托代理人刘磊，被告金世通达公司的委托代理人刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程艳玲起诉称：2014年4月23日至2014年10月27日期间，被告向原告采购建筑材料，天津工地共计376580元、昌平工地共计62870元。原告依照约定向被告交付货物后被告只向原告支付16万货款，便不再向原告支付剩余货款，其中天津工地216580元、昌平工地的62870元。诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计279450元。
被告金世通达公司答辩称,原告没有任何证据显示是被告购买的建筑材料。本案所涉工程是被告的法定代表人朱成金以个人名义从发包方处承包的，与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，被告法定代表人朱成金与北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司（以下简称卓隆公司）签订承包合同，以大包形式承包卓隆公司发包的天津国际贸易中心项目C塔6-13层及31-45层室内、公共电梯厅及走廊精装修专业分包工程。承包合同中承包人（章）处只有朱成金个人签字、按手印，并未加盖被告或任何其他单位的公章。因此工程及朱成金其他位于昌平的工程需要，朱成金多次从原告处采购建材。2014年11月13日、2015年2月13日、2015年2月14日、2015年2月15日、2015年7月4日、2015年7月7日，原告多次给朱成金打电话催要货款，朱成金在电话中表示：“我那个，我让公司核对一下，你那边总共产生一个31万，一个5万多，对吧”，“还有一个，如果说来年，他那边就是不给了，你自己找到我公司来，我给你，算了我把帐给你结清，不会欠你钱好不好，你跟你老板说一下”，“行吧，那边的单子你找一下宫经理（宫丽萍）确认一下就行了，好吧”，“行，我到时候问一下好吧，这钱一下来，我就给你安排，好吧”……
2016年4月23日，宫丽萍为原告出具结算单一份：“程玲（石膏、腻子）结算单：一、总产值：376580元，二、已付金额：160000元，三、未付金额：216580元（贰拾壹万陆仟伍佰捌拾元整）。中寰艺高装饰工程有限公司天津国贸中心项目部。宫丽萍2016.4.23。”被告称宫丽萍曾是被告的员工，但2016年3月因个人原因从被告处离职。
另查明，2016年4月14日，中寰艺高装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）（甲方）、卓隆公司（乙方）、朱成金（丙方）签订协议书一份，载明：“一、乙、丙双方于2014年4月10日签订天津国际贸易中心项目C塔6-13层及31-45层室内、公共电梯厅及走廊精装修专业分包工程合同（工程名称）。丙方向乙方提供（选择：劳务/材料），该合同总价为：结算价（大写壹仟贰佰叁拾万元整）……应付3385332元，实付金额2600000元，未付金额785332元；二、现因乙方自身经营管理不善导致资金周转困难，请求延期支付上表所列未付款项，丙方同意在本协议约定的条件下，接受乙方此请求；三、在上述条件下，并根据乙方提供的《（工程名称）经营情况说明》，甲方愿意为乙方所欠丙方的未付款项本金提供一般保证责任……”
上述事实，有原告提交的录音资料、结算单，被告提举的承包合同、协议书及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提举充分的证据证明被告购买了原告的建材、应当承担付款责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程艳玲的诉讼请求。
案件受理费二千二百七十四元，由原告程艳玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年七月十三日
书记员 王哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8965号
原告：张为化，男，1984年6月3日生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人杜娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：傅斌，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：赵贝妮，女，1982年10月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张为化与被告傅斌、赵贝妮买卖合同纠纷一案中，原告张为化未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告张为化未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张为化撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年三月十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8965号原告：张为化，男，1984年6月3日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人杜娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅斌，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：赵贝妮，女，1982年10月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告张为化与被告傅斌、赵贝妮买卖合同纠纷一案中，原告张为化未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告张为化未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张为化撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一八年三月十六日书记员  苏春晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终156号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某1，男，因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人彭某1犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0982刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月间，被告人彭某1为了驱散飞到其经营的化州市官某镇大岭脚村“石仔塘”鱼塘寻食塘鱼的野鸟，从一名“广西男子”（身份不明，另案处理）处购买了一支火药枪及铁砂子、黑火药各一瓶。彭某1在持有该枪支期间，在其鱼塘处共使用该枪支约8次。2016年10月26日5时许，公安民警在彭某1的鱼塘屋二楼卧室内查获该火药枪及铁砂子、黑火药各一瓶。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体一支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
原判认定上述事实，有经原审质证、认证的如下证据证实：被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的火药枪及铁砂子、黑火药、书证受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍资料、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、茂名市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告、化州市公安局的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人彭某1无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：被告人彭某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭某1上诉提出：其所持有的枪支没有造成社会危害，原判对其量刑过重。请求二审法院改判其十个月以下有期徒刑。
经审理查明，原审依据经庭审质证、认证的被扣押的火药枪及铁砂子、黑火药等物证，被告人彭某1的供述、受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、公安机关出具的证明、痕迹检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据，认定上诉人彭某1非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人彭某1无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。彭某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。对于上诉人彭某1上诉所提意见，经查，原判已就其认罪态度好，没有造成社会危害等实际情况已作了从轻处罚，其要求再行从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据上诉人彭某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张书铭
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 烨
附适用本案的相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4699号
上诉人（原审被告）：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：张庄二，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区。
上诉人史英良、徐爱华因与被上诉人张庄二民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人史英良、徐爱华申请免交上诉案件受理费未获本院准许，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史英良、徐爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初218号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨瑞国，男，1975年12月20日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，群众，农民，初中文化，住内蒙古自治区多伦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被天津市公安局武清分局取保候审，同年3月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨瑞国犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人杨瑞国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨瑞国于2017年1月7日23时许，酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××号银灰色比亚迪F3型轿车，自河北省廊坊市广阳区南营村一饭店出发，经岳洋路、乾元道、古旺路行驶至天津市武清区大王古庄镇大营村东口古旺路与晋元道交口附近，因行车问题与张某某等人发生争执，被前来处理纠纷的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人杨瑞国血液中乙醇成份含量为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨瑞国在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、驾驶证及行驶证信息查询材料、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨瑞国犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨瑞国能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨瑞国犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人杨瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年四月十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初5号
原告新乡市金门物业管理有限责任公司，住所地：新乡市人民路358号天隆城2期嘉亿首席SOHO楼1615室
法定代表人赵敬
委托代理人李远毅，单位员工
被告张亭忠，男，汉族，1953年11月17日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限责任公司诉被告张亭忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限责任公司撤回对被告张亭忠的起诉。
审判员 延辉
二〇一七年三月十一日
书记员 张征
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执639号之一
申请执行人:田治新，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人：聂永征，男，1969年12月29日出生，汉族。
本院在执行田治新与聂永征民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂永征在中国农业银行东营大王支行账号×××账户银行存款×××元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年七月十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执639号之二
申请执行人:田治新，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人：聂永征，男，1969年12月29日出生，汉族。
本院在执行田治新与聂永征民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂永征在山东广饶农村商业银行大王分理处账号×××账户银行存款×××元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年七月十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执639号
申请执行人:田治新，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人：聂永征，男，1969年12月29日出生，汉族。
本院在执行田治新与聂永征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂永征未履行广饶县人民法院作出的（2015）广调确字第5号确认裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂永征在中国农业银行东营大王支行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年7月4日起至2018年7月3日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月四日
书记员 景素文