wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1764号原告：孙美湘，男，1974年9月4日出生，汉族，衡阳市人，中专文化，居民。被告：蒋友亮，男，1978年1月28日出生，汉族，衡阳县人，居民。被告：曹秀清，女，1979年12月23日出生，汉族，衡阳县人，居民。原告孙美湘与被告蒋友亮、曹秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告孙美湘到庭参加诉讼，被告蒋友亮、曹秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金267000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告蒋友亮曾是战友，并合伙做过生意。2006年，被告蒋友亮以做生意急需资金为由多次向原告借款，原告于2006年至2009年向被告曹秀清的银行帐号汇款累计人民币280000（具体以银行详单为准）。2013年8月1日，原告与被告蒋友亮结算之前生意往来及借款，蒋友亮尚欠原告267000元，并承诺2015年底前还款150000元，到期后，被告未予还款，特提起诉讼。被告蒋友亮、曹秀清未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙美湘与被告蒋友亮曾是战友,并合伙做过生意。被告蒋友亮与曹秀清系夫妻关系。2006年，被告蒋友亮以做生意急需资金为由向原告孙美湘借款，2006年10月21日至2008年8月2日，原告孙美湘通过中国农业银行股份有限公司衡阳县支行洪市支行向被告曹秀清银行卡（卡号：9559********814，6228********515）共计存入现金254950元。2012年2月6日，原告孙美湘与被告蒋友亮就双方以前合伙期间的帐目及借款情况进行结算，孙美湘注明“欠267160元”，被告蒋友亮在该注明下签名。2013年8月1日，被告蒋友亮向原告孙美湘出具欠条,欠条上载明“欠到孙美湘人民币267000元整，2015年年前还15万元”，蒋友亮亦在该欠条上签名。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条原件、原、被告的身份信息、银行存款凭条等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张二被告欠其借款267000元，并向本院提供了银行存款凭条、原告记录的帐单、原告妻子刘凤莲与被告曹秀清的QQ聊天记录、原告战友李家秋与曹秀清的电话录音光蝶及李家秋出具的一份证明。本院认为,二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利;对原告提供的其妻子刘凤莲与被告曹秀清的QQ聊天记录,没有其他证据证明该份聊天记录的双方即为刘凤莲与曹秀清，本院依法不予采信。对原告提供的中国农业银行股份有限公司衡阳县支行洪市支行银行存款凭条,虽系复制件,但有金融机构工作人员确认其复印属实并签名，其中原告孙美湘汇入被告曹秀清卡号9559********814的金额、时间与原告申请本院调取的曹秀清的银行卡流水相一致，原告与被告蒋友亮于2012年2月6日就双方合伙期间的帐目及被告蒋友亮欠款情况又进行了结算，结算数字与被告蒋友亮出具欠条上的欠款数字相一致，且有原告李家秋与曹秀清的电话录音光蝶、李家秋出具的证明予以佐证，故对原告主张的被告蒋友亮欠其借款267000元的意见及其提供的帐单、电话录音光蝶，本院调取的曹秀清银行流水均予以确认。综上所述，本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告孙美湘与被告蒋友亮原系合伙关系，后双方对合伙期间的帐目与被告蒋友亮向原告孙美湘的借款情况一并予以结算，二被告对原告孙美湘与蒋友亮合伙期间的帐目情况未提出按基础法律处理的抗辩意见，被告蒋友亮亦出具借条，应视为双方的借贷关系成立并生效。被告蒋友亮在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，负本案的全部责任，应如数偿还原告借款。被告蒋友亮、曹秀清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋友亮、曹秀清共同偿还原告孙美湘借款人民币267000元；该款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告蒋友亮、曹秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  彭 辉人民陪审员  沙瑞衡二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00749号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月29日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化程度，个体经营，住安徽省肥西县。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月7日23时左右，被告人李某某等人在合肥市包河区宁国路绯闻酒吧墨西哥厅卡座消费时，被告人李某某通过陌陌上认识的女孩（不知道名字）与隔壁维多利亚卡座的客人张某某发生纠纷，之后被告人李某某等人拿酒吧卡座上的啤酒瓶、高脚杯等物品殴打被害人张某某，造成被害人张某某的头部、左上肢等部位受伤。经法医鉴定：被鉴定人张某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人李某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证的被害人张某某的陈述；证人程某某、姚某某、唐某某、刘某某、吴某、裴某的证言；被告人李某某的供述；被害人病历；法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视频资料；和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3667号
原告：陈乾昌，男，1939年9月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应明玉，系原告陈乾昌的妻子，1940年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮伟琴，女，1974年7月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈伟胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年10月9日立案受理原告陈乾昌与被告泮伟琴、陈伟胜为民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈乾昌及其委托代理人应明玉、被告泮伟琴均到庭参加诉讼，被告陈伟胜经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告陈乾昌起诉称：2014年1月28日被告泮伟琴向原告借去15000元，约定每元月息壹分，一年内连本连利息还清。但时间到后被告没有归还。被告陈伟胜与被告泮伟琴系夫妻关系，对所欠债务应承担共同还款责任。原告为此起诉，请求事项：1、要求两被告归还借款15000元和利息，利息按月利率1%计算；2、起诉费由被告承担。
被告泮伟琴答辩称：两被告是夫妻。被告泮伟琴向原告借15000元是实，借条写过是实，借款后本息没有归还，原告向被告泮伟琴催讨过是实。被告泮伟珍愿意归还借款本息，但现在经济困难还不起。
被告陈伟胜未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月28日被告泮伟琴向原告陈乾昌借款15000元，被告泮伟琴写给原告《借条》一份，约定每元月息一分，借款期限一年。借款期限一年到后，经原告催讨，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈乾昌提交的《借条》一份，证明借款事实，本院调取的两被告的《结婚登记申请书》一份，证明两被告系夫妻的事实，以及原告和到庭被告的庭审陈述等证据证实。被告陈伟胜经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈乾昌与被告泮伟琴之间的民间借贷关系成立，有被告泮伟琴出具给原告的《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。被告泮伟琴尚欠原告借款本金15000元及利息，应当归还。本案借款是在被告泮伟琴与被告陈伟胜夫妻关系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，被告陈伟胜有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮伟琴、陈伟胜在本判决生效之日起十日内归还给原告陈乾昌借款本金15000元及利息（利息自2014年1月28日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告泮伟琴、陈伟胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执346号
申请执行人：赵虹博,住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初615号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人赵虹博与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42809号
原告：邵宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉北路7号增80号。
法定代表人：TANTINKWANG，总经理。
被告:戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街万联别墅42号。
法定代表人：张国正。
本院在审理原告邵宇诉被告吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司、戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵宇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏姝玲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初606号
原告康世军，43岁，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈宽，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告康世军诉被告陈宽买卖合同纠纷一案中，原告康世军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康世军撤诉。
案件受理费236元，由原告康世军承担。
审判员 高 健
二〇一六年四月七日
书记员 郃春鹤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初204号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：单梦丽,女，1970年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告单梦丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0220号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资3000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初204号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：单梦丽,女，1970年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告单梦丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0220号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资3000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终135号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪一案，于二O一六年三月十四日作出（2016）湘0304刑初8号刑事判决。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月25日18时许，被告人赵某携带水果刀窜至湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城附近的工商银行ATM机处，左手持刀，趁正在ATM机上存钱的被害人刘某不备，抢得被害人刘某手中6900元现金后，往湘潭市岳塘区宝塔路方向逃离现场。
案发后，被告人赵某朋友代其向公安机关退缴6900元，该笔款项已退还被害人刘某。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人刘某的陈述，证实2015年10月25日18时20分许，其在河东大道中地凯旋城附近的工商银行自动柜员机上存款时被一男子抢走9500元现金的事实；
3、证人左某的证言，证实被害人刘某被抢的事实；
4、证人肖某的证言，证实被告人赵某的经济状况及案发后的经济情况；
5、对案笔录及照片，证实被告人赵某指认作案现场的有关情况；
6、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证实公安机关从被告人赵某处扣押电动车一辆、人民币900元，电动车已发还肖某；
7、收条，证实被害人刘某从公安机关领取退还的现金6900元；
8、视听资料，证实被告人赵某抢劫财物的具体过程；
9、被告人赵某的供述及身份信息资料，与上述证据所证事实相吻合，足以认定。
原判认为：被告人赵某携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人赵某的朋友代其退还全部赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“自己的行为不构成抢劫罪，原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人赵某的朋友代其退还全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对于上诉人赵某辩称其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人赵某系携带凶器进行抢夺他人财物，根据法律规定，携带凶器抢夺的行为，系转化型抢劫，应以抢劫罪定罪，故对该上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人赵某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵某的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年五月九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7925—7928号
申请执行人佛山市卓域机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605592171363E。
被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码：75786151-5。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初833、835、836、838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司的银行存款、收入150946.35元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年八月三十日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12443号
原告：黄先泽，男，汉族，1986年7月18日出生，住广西桂平市。
被告：李文，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省五华县。
原告黄先泽诉被告李文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年9月27日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先泽撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为740元（原告已预交），由原告黄先泽负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓莹莹
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审62号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路。
法定代表人陈聪，该局局长。
委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。
委托代理人董树森，阜宁县劳动监察大队副大队长。
被申请人江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人顾祝明，该公司负责人。
2016年10月20日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人江苏天泰阀门有限公司拖欠职工崔慧2015年3月至2016年4月期间的工资合计39781.43元的行为，作出阜人社察理字[2016]第4号行政处理决定书。该处理决定书送达后，被申请人江苏天泰阀门有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年5月11日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人阜宁县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，具有对本辖区内违反劳动保障的行为依法查处的法定职责。被申请人江苏天泰阀门有限公司拖欠职工工资的行为，属违法行为，申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察理字[2016]第4号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏天泰阀门有限公司执行阜人社察理字[2016]第4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏天泰阀门有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夷 婕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1203号
原告：韩圣勤，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：江松波，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告韩圣勤与被告江松波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣勤到庭参加诉讼，被告江松波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资款19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，原告受被告雇佣，在天津市干绿化工程。工程结束后，被告一直没有清偿，经结算，被告欠原告工钱19800元。被告于2014年7月4日给原告打欠条时却写成“今借韩圣勤现金19800元”，当时原告没有注意。被告当时承诺在2014年种麦前给付下欠的工资款，然而直到2014年种麦后，虽经原告数次催要，被告至今未按照约定偿付工资。请依法判决被告给付拖欠的工资款。
被告江松波未答辩。
原告韩圣勤为支持其主张，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、2014年7月4日被告江松波所打工资欠条（复印件），证明被告欠原告19800元工钱，虽经原告多次索要，被告至今未给付。被告江松波未向本院提交证据。本院认为，被告江松波经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：自2009年2月份，经人介绍，原告韩圣勤就到被告承包的天津市绿化工地上打工。2012年2月至12月，被告拖欠原告工钱没有清偿，2014年7月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告工钱19800元，因被告当时没有支付给原告现金，遂当即给原告出具欠条一张,写明“今借韩圣勤现金19800元”。后经原告索要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告江松波欠原告韩圣勤劳动报酬19800元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬19800元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江松波于本判决生效后十日内一次性支付给原告韩圣勤劳动报酬19800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 刘恩启
二〇一七年六月六日
书 记 员 张晓彤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初255号
原告王国洋，男，1987年5月26日，汉族，住河南省巩义市。
被告郑东新区食品药品监督管理局。
本院在审理原告王国洋诉郑东新区食品药品监督管理局食品、药品不予立案决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1664号
原告：祝某，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告祝某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月19日立案。现原告祝某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年三月二十九日
书记员 张恒华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3496号
原告：王成东，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资3万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到北斗星城农民工工资30000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元／平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到北斗星城农民工工资30000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬30000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0705民初3496号	原告：王成东，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。	被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。	被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。	法定代表人：陆光荣，董事长。	委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。	被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。	法定代表人：黄国平，总经理。	委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。	原告诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资3万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到北斗星城农民工工资30000元，今欠人：胡长富”。	被告胡长富辩称，原告起诉属实。	被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。	被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。	本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到北斗星城农民工工资30000元，今欠人：胡长富”。	另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。	2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。	上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。	本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬30000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；	二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；	三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。	如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  汪雪超	二〇一六年十二月十一日	书记员  鲍 丹	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国劳动法》	第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。	劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博煜，男，汉族，1991年1月4日出生。
委托代理人：白小兰，女，汉族，1962年5月5日出生。系刘博煜的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路116号市政小区西荷*组*号楼*单元层*号。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静，男，汉族，1984年8月6日出生，现羁押于陕西商州监狱服刑，服刑前系西安丽源物业管理有限公司保安部保安。
再审申请人刘博煜因与被申请人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）、赵静健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘博煜申请再审称，一、二审判决认定误工费、护理费无证据证明。刘博煜提交的企业网站合同、收入证明、工资流水、学习家长证明、医院出具的诊断证明等证据一、二审法院未予认证质证，鉴定费的收据未予认证。一审法院从执行回的医疗费中扣除立案费与法有悖。故申请法院再审本案。
丽源公司提交意见称，刘博煜所提证据当事人在法庭上均进行了质证，一二审法院进行了评判，质证程序合法。护理期限和误工期限由法院根据住院情况酌情认定。误工费的标准是法院在没有纳税凭证证明其收入的情况下按照最高限来认定是合理的。公安局的鉴定费与本案无关，不应由丽源公司承担。诉讼费的承担应由法院认定。请求驳回刘博煜的再审申请。
本院经审查认为，丽源公司的保安赵静（正在服刑中）在执行工作职责过程中，与刘博煜发生冲突，致刘博煜摔倒头部受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一二审法院根据医疗机构的证明及受害人受伤后治疗的实际情况酌定其误工期限并无不当。关于误工费计算标准问题，刘博煜为证明其工资收入向法院提交了企业网站合同、家长证明等证据，但并不能证明受害人最近三年的平均收入状况，一二审法院依据受诉法院所在地的相同或相近行业的平均工资标准计算误工费并无不当。刘博煜认为护理人数和护理费的计算标准错误，为证明其主张提交了诊断证明、收入证明、工资流水等证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该诊断证明不能证明刘博煜受伤期间确实存在需要二人护理的情况，工资证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的，故一二审法院依据其实际伤情治疗情况酌情予以认定亦无不妥。其提交的鉴定费收据在一审庭审中出示并经质证，该证据是刑事案件中进行的伤情鉴定，并不是本民事案件对受害人伤情进行认定的依据，故一二审法院未予支持符合法律规定。关于刘博煜提出的诉讼费的相关问题，不属于再审案件的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘博煜的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2905号
原告：张邦柱，男，汉族，1967年10月11日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
诉讼委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：程国旺，男，汉族1949年6月9日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告张邦柱与被告程国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告程国旺拒绝在庭审笔录中签字。本案现已审理终结。
原告张邦柱诉称：2017年1月11日17时20分左右，被告程国旺无证驾驶无号牌三轮电动车沿肥西县上小路由东向西行驶至上小路与森林大道交口处闯红灯向左转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的悬挂皖Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆没有购买交强险。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费41017.45元，营养费100元／天×26天＝2600天，住院伙食补助费100元／天×26天＝2600天，护理费122元／天×26天＝3172元，交通费1000元，合计50389.45元。
被告程国旺辩称：我对事故的事实不认可，但是没有办法。原告在瑞康医院治疗的费用我认可，其它不认可。另外我一共垫付了15000元现金。
原告张邦柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明本起事故程国旺承担主要责任，原告承担次要责任；3、病历、合肥瑞康骨科医院入出院记录、合肥第三人民医院CT报告单、安徽省立医院出院记录，证明原告因此次交通事故受伤接受治疗，住院天数为26天的事实；4、医疗费发票2张，票据3张，证明截止2017年2月6日，原告支付的医疗费总额为41017.45元。
被告程国旺对原告张邦柱的证据1、2无异议；证据3我只认可在瑞康医院的治疗费用，其它我不承认；证据4我只认可瑞康医院的两张发票，其它不承认。
被告程国旺向本院提交了5张条据，证明垫付了15200元。原告张邦柱没有异议。
经审理查明：2017年1月11日17时20分左右，被告程国旺无证驾驶无号牌三轮电动车沿肥西县上小路由东向西行驶至上小路与森林大道交口处闯红灯向左转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的悬挂皖Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告张邦柱于2017年1月11日至2017年1月20日在合肥瑞康骨科医院住院治疗，2017年1月20日至2017年2月6日在安徽省立医院住院治疗。被告程国旺参与了庭审，但拒绝在庭审笔录中签名。
本院认为：原被告发生交通事故，被告程国旺应按照交警事故认定书认定的责任承担赔偿责任。本案中，原告张邦柱提出要求被告程国旺在交强险范围内承担完全赔偿原则，因本案中，被告程国旺骑行的是电动车，属于非机动车性质，即使鉴定为机动车，按照目前实际情况，其也无法购买交强险，所以，原告张邦柱该要求本院不予支持，被告程国旺应承担总额的70%赔偿责任。原告营养费的请求医嘱，本院不予支持。被告程国旺提出不承担瑞康骨科医院以外的医疗费用没有事实证据和法律依据，本院不予采纳。原告张邦柱损失依法核定如下：医药费41017.45元，住院伙食补助30元／天×26天＝780天，护理费122元／天×26天＝3172元，交通费酌定520元，合计45489.45元。被告程国旺应承担45489.45×70%＝31842.62元。被告程国旺垫付的15200元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程国旺于本判决生效后十五日内赔偿原告张邦柱医疗费等16642.62元；
二、驳回原告张邦柱其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.50元，由原告张邦柱负担344.50元，被告程国旺负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 董晓露
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执610号
申请执行人吴火成，男，1950年1月23日生，汉族，住郑州市。
被执行人中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
法定代表人张际强，总经理。
被执行人北京康瑞健生环保工程技术有限公司，住所地北京市海滨区紫竹院路116号3层A座商业A02。
法定代表人虞瑞鹤，董事长。
本院在执行吴火成申请执行北京康瑞健生环保工程技术有限公司（以下简称：北京康瑞公司）、中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称：中铝河南分公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人中铝河南分公司已向申请执行人吴火成支付了100万元（诉讼程序中依法保全中铝河南分公司向北京康瑞公司尚未支付的工程款）的承兑支票和11920元的执行款，且双方自愿达成有执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫鸿海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号440682000143214。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告：黄细景，男，1979年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已向原告偿还了全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取102.52元（原告已预交），由原告负担。因本案没有实际实施财产保全，对原告已预交的财产保全费182.01元，在原告收到本裁定书后经原告申请，本院予以退还。
审判员 叶水凤
二〇一五年八月二十日
书记员 何钊盈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申197号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：宋万年，男，汉族，1972年11月14日出生，住平舆县。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张�勇，男，汉族，1959年6月6日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：赵素勤，女，汉族，1963年4月1日出生，住驻马店市驿城区，系张立勇之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱美荣，女，汉族，1957年12月1日出生，住平舆县。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人宋万年与被申请人张立勇、赵素勤、朱美荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋万年申请再审称，2010年11月26日，申请人与被申请人赵素琴签订房屋买卖合同，以总价款71万元的价格购买了被申请人张立勇、赵素勤名下的三间门面房。二审法院认定其购买的为平舆县医药公司大门�从东往西第一、二间，共计两间门面房，属于事实认定错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，本案中的房屋买卖合同系宋万年持有并提供的，该合同的格式条款系由宋万年打印的，手写处由赵素勤书写，写字笔系由宋万年提供，司法鉴定意见书并未排除“三”不是在“二”的基础上添加笔画改写形成的。宋万年作为合同的持有人，且写字笔亦是其提供，不排除“三”系其在“二”的基础上添加笔画改写形成。本案讼争的从东往西第三间门面房系赵素勤出租给朱美荣，朱美荣又转租给宋万年。再审申请人宋万年在2011年5月14日向朱美荣预交了第三间门面房的一年房租，如果宋万年购买的是三间门面房，依据常理，其不会再向朱美荣交付房租。同时，朱美荣购买张立勇的第三间门面房系经宋万年介绍，且朱美荣付款时宋万年在场，如果第三间门面房宋万年已经购买，其再向张立勇介绍朱美荣购买房屋，不符合常理。原二审法院认定申请人宋万年与被申请人张立勇、赵素琴之间的房屋买卖标的为两间门面房并无不当。综上，宋万年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋万年的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 振
内蒙古�治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3476号
原告钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郑贵荣（又名郑三），男，1949年10月1日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告郑建强，男，33岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
原告钟永旺诉被告郑贵荣、郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟永旺到庭参加了诉讼，被告郑贵荣、郑建强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永旺诉称，被告郑贵荣、郑建强父子两人于2011年5月30日以开矿资金短缺为由向原告借款3万元，由二被告向原告出具了借条一张。二被告借款后，原告多次向二�告索要借款，二被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2012年10月30起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告郑贵荣、郑建强未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一张，证明被告郑贵荣、郑建强于2011年5月30日共同向原告借款3万元，由二被告共同向原告出具了借条一张。
二被告未质证，也未向本院提供证据。对于原告提供的借条，因其有二被告的签名，二被告未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告郑贵荣、郑建强于2011年5月30日共同向原告钟永旺借款3万元，由二被告共同向原告出具了借条一张，原告当即将�款本金3万元全额支付给了被告郑贵荣、郑建强，双方未约定借款利率及借款期限。被告郑贵荣、郑建强借款后按照36‰的月利率给付了原告2012年10月30日前的利息后，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郑贵荣、郑建强向原告借款，原告将借款本金支付给二被告后，双方即形成了民间借贷关系，因双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向二被告索要借款，故对于原告请求的3万元借款本金本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定借款利息，故按照相关法律规定，二被告应当从原告主张权利之日即本案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。对于被告已经支付原告的利息，因被告未提出异议，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑贵荣、郑建强于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟永旺借款本金3万元及利息，利息从2015年8月31日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告钟永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告郑贵荣、郑建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00492号
申请执行人：吉林省蓝天轿车维修有限公司，住所地，长春经济技术开发区。
法定代表人：王向阳，该公司经理
被执行人：李薇薇，女，汉族，1980年4月8日生，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省蓝天轿车维修有限公司与被执行人李薇薇合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省蓝天轿车维修有限公司据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第979号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人李薇薇暂无财产可供执行，申请执行人吉林省蓝天轿车维修有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第979号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初299号
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。
负责人暴金瑞，系该村村委会主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告任三章，男，1959年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会诉被告任三章土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会委托代理人王书生、丁为平到庭参加诉讼，被告任三章及委托代理人李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会诉称，2012年春季，被告在北乡义乡政府进行了合法有效的公开竞争投标，亩数为7亩，期限为10年，被告投标款数为5600元，是2012年一年的承包费，以后应向大队一年一交当年的承包费，被告在2013年至2016年四年应交承包费22400元，根据法律相关规定和合同的约定，被告任三章应补齐2013年至2016年的承包费并继续履行本合同。诉讼请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。
被告任三章辩称，1、原告所述不实，原被告之间并没有签订书面土地承包合同，双方只是口头协议，并且被告已经全部交清10年的承包费，有收条为证。2、根据土地承包法第24条规定，承包合同生效后，发包方不得以承办人或者负责人的变动而变动或者解除该合同，也不得因集体经济组织的分裂或者合并而变更或者解除。3、原被告之间虽然是口头协议，但已经实际履行。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会在法庭指定的举证期限内提交如下证据。
提交1、暴立献1份证明2、暴立献说明情况一份，证明行为没有按2012年北乡义投标合法真实有效，按每人的投标数额一年一交，承包期是10年，一份是7亩。3、暴大保、王会印、暴振中、丁建军、暴瑞军、暴玉臣、牛德章、暴军平、暴新平、暴立太、暴海平证明各一份，证明2012年在北乡义乡镇府公开投标合法有效。
被告任三章质证认为，1、证人应该出庭作证，未出庭，不认可。2、暴立献1份证明，证明被告已经交齐了10年的承包费，该证据没有意义。
被告任三章在法庭指定举证期限内提交如下证据。
提交2013.1.28收据证明一张、2015.9.28暴立献证明一份，2015.10.18潘章印、任长明证明一份，证明一次性交了10年的承包费18000元。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会质证认为，认可1000元的数额，其他无异议。
经审理查明，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年5600元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，本院予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决如下：
一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告任三章在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。
二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1626号
申请人：肖申，男，1987年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：谢孝程，男，1969年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：应英宣，女，1975年11月12日生，汉族，住址同上。
申请人肖申与被申请人谢孝程、应英宣民间借贷纠纷一案，肖申于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢孝程名下的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A5号楼××室（合同号：YS××56）的房产，保全金额10元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢孝程名下的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A5号楼××室（合同号：YS××56）的房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1626号之一
申请人：肖申，男，1987年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：谢孝程，男，1969年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：应英宣，女，1975年11月12日生，汉族，住址同上。
申请人肖申与被申请人谢孝程、应英宣民间借贷纠纷一案，肖申于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢孝程名下的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A5号楼××室（合同号：YS××56）的房产，保全金额10元，并已向本院提供其担保人临沂市圣鑫投资有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人肖申的担保人临沂市圣鑫投资有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1248号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李吉福，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨福平，男，生于1962年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李爱文，男，生于1983年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李吉福、杨福平、李爱文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告李吉福、杨福平、李爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月6日借款人李吉福从我公司借款一笔，金额为人民币10万元，并由杨福平、李爱文提供担保，2014年3月6日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李吉福、杨福平、李爱文在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月6日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李吉福签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0101037号。合同约定，原告借给被告李吉福人民币10万元，借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；合同第八条违约责任8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告杨福平、李爱文签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月7日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李吉福出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年3月6日，贷款利率为月利率9‰，被告李吉福在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年1月21日之前的利息已经还清，截止至2014年3月21日系统累计扣划利息437.93元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
4、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李吉福未按合同约定履行还款义务，被告杨福平、李爱文未按约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李吉福、杨福平、李爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉福于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以10万元为基数，自2014年1月22日至2014年3月6日止，按月利率9‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年3月7日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利根据双方借款合同的约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息437.93元）。
二、被告李吉福于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告杨福平、李爱文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3083元，由被告李吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于继芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更730号
罪犯艾世明，男，1972年6月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）广刑初字第146号刑事判决，认定艾世明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾世明在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次。被警告2次，记过1次经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯艾世明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯艾世明在服刑期间，确有悔改表现。但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾世明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2021年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01857号
原告：顾标，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：那刚，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告顾标诉被告那刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告驾车与原告驾车相撞，造成原告车损。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费40151.01元、误工费27417.45元（235天×116.67元）、护理费2397元（95.88元×25天）、伙食补助费1250元（25天×50元）、交通费2000元，营养费2000元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费顾鑫彤9916.5元（18030元×11年×10%）、鉴定费730元。2、保留二次治疗费诉权利。3、车辆修复费104601元，鉴定费2500元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告那刚辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。医疗费法院核实数额，误工费时间过长，同意每天116.67元，时间给付3个月，交通费同意给500元，营养费请求法院酌定，精神抚慰金请求法院酌定。其他无异议。
经审理查明，2014年9月2日，那刚驾驶辽K559**号客车与对行的顾标驾驶的辽AW60**号作业车相撞，造成两车损坏，那刚及车内乘员关萍，顾标及乘员孙宏受伤。经交警认定，那刚负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，顾标受伤后在新民市人民医院住院，在沈阳医学院附属中医院住院23天，共产生医疗费40151.01元，出院诊断休息一个月，2015年5月11日被评为十级伤残，产生鉴定费730元，经评估车辆修复为104601.00元，产生鉴定费2500元。
另查，本案保险公司对原告医疗费用共计40151.01元无异议，对于原告误工，保险公司意见同意每天给付116.67元，共计给付三个月，交通费同意给付500元，原告对此无异议。营养费、精神抚慰金由法院酌定。
另查，顾标，1981年5月11日出生，其女儿顾鑫彤2006年11月12日出生，二人均为非农户口。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、诊断书、事故责任认定书、伤残评定书、车辆评估材料、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权以及国家合法财产受法律保护，此次肇事，被告负全部责任。肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险一份，故二被告应依法赔偿。医疗费数额保险公司无异议，原告顾标交通费、误工费同意保险公司意见，原告被抚养人生活费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆修复费104601.00元，鉴定费保险公司无异议。营养费无明确医嘱，不予给付。精神抚慰金酌情给付，原告要求保留二次治疗权利，根据沈阳医学院附属中心医院出院记录，治疗效果为好转，出院医嘱有病情变化随诊及有内固定物的事实，可在实际发生时依法告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告顾标医疗费8750元、伙食补助费1250元（25天×50元）、误工工资10500.3元（90天×116.67元）、护理费2397元（95.88元×25天）、交通费500元、伤残赔偿金61072.50元（25578元×20年×10%＋18030元×11年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、车辆修复费2000元、鉴定费3230元，以上共计92699.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告顾标医疗费31401.01元（40151.01元-8750元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告顾标车辆修复费费102601.00元（104601.00元-2000元）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告那刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 祁 樊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2804号
原告马乐乐，女，1989年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告马乐乐与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马乐乐于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马乐乐及其委托代理人范守平，被告大马村委会委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乐乐诉称，原告马乐乐系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年被告大马村委会向每位本村村民发放土地补偿费67344元。被告大马村委会以原告马乐乐系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马乐乐土地补偿费。现原告马乐乐诉至本院，要求判令被告大马村委会支付土地补偿费67344元。
被告大马村委会辩称，原告马乐乐虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马乐乐系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的待遇。
经审理查明，原告马乐乐系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费67344元。被告大马村委会以原告马乐乐系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马乐乐土地补偿费。原告马乐乐于2016年5月17日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付土地补偿费67344元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马乐乐提交的常住人口登记卡、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马乐乐作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马乐乐要求被告大马村委会支付土地补偿费67344元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马乐乐土地补偿费67344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月十七日
书记员 梁甜甜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第263号
原告王志辉，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告深圳市南方网通信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城B栋1楼106室，组织机构代码：××。
法定代表人费勇。
委托代理人王文娟，户籍地址：重庆市渝北区。
原告王志辉诉被告深圳市南方网通信息技术有限公司（以下简称南方网通公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志辉和被告南方网通公司的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，原告与被告于2012年7月20日订立《网络营销系统服务协议V3.0》，合同约定被告为原告进行网站设计，提供G3全功能版。原告如约支付全部费用8800元。合同签订后近4个月的时间里，被告设计的网站程序严重错误，被告每次在原告要求下修改完后，原告仍发现问题十分严重。原告忍无可忍之下，于2012年11月15日向被告寄出信件，发出解除合同的正式通知。回执显示，被告于次日接收了邮件。被告一直说自己是设计网站进行网络营销推广的专家，但是连一个小小的网站都无法建好，且不承认自己的错误和无能。除此以外，因为设计网站耽误了原告近4个月的时间，原告无法及时利用网站进行推广，导致原告更大的损失，因此特向法院起诉，请求判令被告：1、终止履行合同，退还8800元；2、承担费用利息398元（暂计至起诉之日止）；3、赔偿原告损失12000元；4、承担本案诉讼费用。
被告南方网通公司辩称，不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2012年7月20日签订了《网络营销系统服务协议V3.0》。该合同约定，被告为原告提供G3全功能版的网页设计，费用为会场优惠价8800元。原告于2012年7月23日向被告支付了上述费用。
原告向本院提交了一份解除《网络营销系统服务协议V3.0》通知书，以证明原告于2012年11月15日向被告提出解除合同。该证据显示，原告多次催告被告认真提高效率和质量未果，于2012年9月27日提出解除合同，被告拒绝后，原告决定再给被告一段时间进行修改，截至2012年11月15日网站仍未制作好，原告特此通知被告在其收到通知书时，原、被告签订的《网络营销系统服务协议V3.0》（2012.51G3web3.0）正式解除，被告应当立即全额退还费用，该通知书的落款时间为2012年11月25日。被告对该证据的真实性予以认可。根据原告提交的邮单回执显示，该通知书于2012年11月15日寄出，于2012年11月16日送达被告。
原告为证明被告给原告设计的网站经过多次沟通仍存在严重缺陷，向本院提交了光盘、名片、QQ聊天记录等证据。被告对上述证据的真实性均无异议，但对光盘以及QQ聊天记录的关联性有异议，认为解除合同是在2012年11月25日，但光盘系2012年11月15日制作；认为其设计的网站不存在严重缺陷，只存在细节问题。
原告还提交了一份顶级国际域名证书和一份中国国家顶级域名注册证书，以证明原告于2009年购买了lawphoenix.cn域名、2012年7月24日购买了chinacrimelaw.com域名。被告称对lawphoenix.cn域名证书的真实性无法确认，对chinacrimelaw.com域名证书无异议。
被告为证明网站制作的过程在规定范围内以及该网站的现状，当庭向本院提交了一份网页版面确认书和一个U盘，原告对上述证据的真实性均有异议。
又查明，原告于2010年1月9日与案外人王东签订合同，设计完成了lawphoenix.cn网站。原告向被告发出解除合同通知书后，于2012年12月31日再次与案外人王东签订了网站设计合同。
以上事实，有《网络营销系统服务协议V3.0》、解除《网络营销系统服务协议V3.0》通知书、POS签购单、EMS详情单、邮单回执等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系技术服务合同纠纷。原、被告签订的《网络营销系统服务协议V3.0》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告主张被告设计的网站存在许多缺陷，被告在原告要求下对网站进行多次修改仍有问题存在，原告为此提交了相关的QQ聊天记录和光盘予以证明，本院对此予以采信。原告称其多次催告被告，被告仍不能完成网站的设计，故于2012年11月15日向被告发出解除合同通知书，根据原告提交的证据显示该通知书于2012年11月16日由被告签收。被告虽然主张该通知书的落款时间为2012年11月25日，但原告称由于书写笔误，该通知书的实际落款时间应为2012年11月15日，根据常理推断，本院采信原告的主张。被告自2012年11月16日收到解除合同通知书后，并未提出异议，也未向法院或仲裁机构确认解除合同的效力。故，本院确认该解除合同通知书已生效，原、被告签订的合同已解除，被告应当返还原告合同费用8800元。原告主张被告应当按中国人民银行同期贷款利率承担合同费用的利息，本院对此予以支持。原告主张被告赔偿其损失12000元，但原告并未提交证据证明相关损失，该请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王志辉与被告深圳市南方网通信息技术有限公司签订的《网络营销系统服务协议V3.0》已解除；
二、被告深圳市南方网通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王志辉返还合同费用8800元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由原告负担95元，被告负担70元。此款原告已预缴，本院予以退回70元。被告所负的部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳（单位名称：深圳市财政局，开户行：农行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一三年五月八日
书记员 吴佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13144号
原告：顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告：冯连深，男，1953年4月25日出生，汉族，天津市广播电视局退休职工，住天津市河北区。
原告顾超与被告冯连深民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾超的委托诉讼代理人马咏明、被告冯连深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币12000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年春节前被告到文化街原告的店里，称春节将至家里出点变故向原告借款人民币12000元。2015年4月25日由被告出具一张欠条交由原告，约定还款日期于2015年8月中旬还清，同时还将三件文房用品抵押在原告处。后还款期限已届满，原告曾多次催讨，被告以多种理由推诿，故原告起诉至法院。
被告冯连深辩称，被告未找原告借过钱，与原告是买卖关系。原告所述不属实，2015年春节前，被告带三件藏品到原告古玩店进行买卖交易，原告同意以12000元购买，后事隔三个月，原告拿着东西找被告退货，而且大吵大闹，当时由于被告身体不佳，不想与其计较，就同意退货退款，并在欠条上签了字。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告在原告店内由原告书写欠条一张，被告签字，载明：“今欠顾超壹万贰仟元正，2015.8月中旬还清。欠款人：冯连深。2015.4.25”。对上述事实，双方无争议，本院予以确认。庭审中被告出具六份证明，证明双方系买卖关系，原告对此不予认可。由于被告未提交六份证明人的身份信息，六人亦未到庭进行质证，且欠条中亦未明确双方系买卖关系，故不能证明原、被告之间的买卖关系。本院不予采信。
本院认为，买卖即双方进行交易，应由出卖人转移标的物，买受人支付价款。被告将物品交给原告，原告应向被告出具收条或开具发票，而不应是欠条。被告系完全民事行为能力人，其在原告书写的欠条上签字，说明被告认可原告所写内容才签字确认，进而证明原告所诉被告欠款属实，被告应对其签署内容负责。
综上所述，原告诉请被告偿还欠款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯连深偿还原告顾超欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯连深负担，于本判决生效后十日内给付原告顾超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李婵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5497号
原告：黄桂言，男，1960年1月29日生，汉族，住兰陵县人。
委托诉讼代理人：杨耀翔，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：杜冠臣，男，1963年6月16日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：侯友广，男，1964年3月22日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
本院于2016年9月23日立案受理了原告黄桂言诉被告杜冠臣、侯友广机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂言及其委托诉讼代理人杨耀翔、被告杜冠臣及其委托诉讼代理人吴伟、被告侯友广及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀凤向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计18940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日5时30分许，被告杜冠臣驾驶鲁QM61**号农用车沿232省道由南向北行驶至郯城县胜利南新汪加油站北时，与前方顺行侯友广驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致无号牌三轮摩托车车上乘员黄桂言受伤，伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗。该事故经交警大队事故认定书认定被告杜冠臣负事故的主要责任，被告侯友广负事故的次要责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计18940元及本案诉讼费用。
被告杜冠臣辩称，事故发生属实，但是不应该承担主要责任，原告要求赔偿的数额过高。
被告侯友广辩称，事故发生属实，我方同意在交强险限额之外的部分按照责任比例划分。
经审理查明，2016年8月13日5时30分许，被告杜冠臣驾驶鲁QM61**号农用车沿232省道由南向北行驶至郯城县胜利南新汪加油站北时，与前方顺行侯友广驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致无号牌三轮摩托车车上乘员黄桂言受伤，伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗。该事故经交警大队事故认定被告杜冠臣负事故的主要责任，被告侯友广负事故的次要责任，原告无责任。原告主张的损失范围：医疗费12419元、误工费1740元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、营养费870元、保全费800元、交通费500元，以上共计18939元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计18939元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告黄桂言的损失确认为：医疗费12339元、误工费1740元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、营养费870元、保全费800元、交通费300元，以上共计18659元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告的车辆没有按规定购买交强险，为此被告杜冠臣应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1740元、护理费1740元、交通费300元，共计13780元。原告剩余损失医疗费2339元、住院伙食补助费870元、保全费800元、营养费870元，共计4879元，由被告杜冠臣与被告侯友广按7:3比例赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告黄桂言人身在与被告杜冠臣和侯友广的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告黄桂言起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持。医疗费中购买拐杖系收据，不是正式发票，本院不予支持，交通费过高可酌情支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告杜冠臣赔偿原告黄桂言医疗费、误工费、护理费、交通费、保全费、生活补助费、营养费共计17195元。
二、被告侯友广赔偿原告黄桂言医疗费、保全费、生活补助费、营养费共计1464元。
以上一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取为137元，由被告杜冠臣负担69元，侯友广负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜培丽
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第135-2号
原告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，组织机构代码00413935X。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人姜运福、林美，福建法炜律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市国土资源与房产管理局与被告李景强、陈亚星物权保护纠纷一案中，因另案（2014）思行初字第71号案件）的相关民事诉讼将影响到本案的审理结果，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执237号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：刘晓东，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘晓东罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人刘晓东尚欠罚金人民币20
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执237号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：刘晓东，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘晓东罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月4日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月7日，被执行人刘晓东尚欠罚金人民币20 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月七日      书  记  员  孙丽华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2741号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
组织机构代码证72979710-6。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告巫山县青峰宝山煤矿，住所地，巫山县抱龙镇青峰村。
本院在审理原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告巫山县青峰宝山煤矿买卖合同纠纷一案中，原告内江凤凰煤矿机械有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江凤凰煤矿机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江凤凰煤矿机械有限公司撤回对被告巫山县青峰宝山煤矿的起诉。
本案受理费7，212元，减半收取3，606元，诉讼保全费2，770元，合计6，376元，由原告内江凤凰煤矿机械有限公司负担。
审判员 李华颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 颜 杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审474号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄同仁，男，1979年2月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴碧玉，女，1983年9月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人黄同仁、吴碧玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105172号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15662元，尚欠社会抚养费人民币32329元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105172号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105172号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105172号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄同仁、吴碧玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄同仁、吴碧玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32329元。
三、被执行人黄同仁、吴碧玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初100号
原告：辛海峰，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：常秀静，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告辛海峰与被告常秀静健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海峰、被告常秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告常秀静赔偿医疗费1329.71元、误工费910.86元、护理费910.86元、伙食补助费600元、交通费200元、糖葫芦损失1124元、原材料损失255.10元、精神抚慰金5000元，合计10238.53元；2.诉讼费由被告常秀静承担。事实和理由：2017年12月22日11时30分许，原告辛海峰与被告常秀静在肇源县肇源镇华林商场南侧路口因售糖葫芦发生纠纷，被告对原告进行追逐、拦截并辱骂阻止原告出售糖葫芦，并将原告拽倒在地，致原告受伤。肇源县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。经肇源县人民医院诊断为脑震荡，住院治疗6天，好转出院。
被告常秀静辩称，与被告做糖葫芦生意，当时告诉原告要尊重市场价格，不要低价出售商品。只是撕扯被告，当时被告臀部先落地，不会造成脑震荡。原告伤害没有达到伤残程度不应给付抚慰金，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：
原告辛海峰、被告常秀静均在肇源县肇源镇内经营糖葫芦生意。原告有时在特定的时间段低价出售个别品种的糖葫芦以招揽顾客进行促销。2017年12月22日11时30分许，双方当事人分别在肇源县肇源镇华林商场南侧路口的两侧出售糖葫芦时发生纠纷，常秀静撕扯辛海峰的背包及衣服，并将辛海峰拽倒在地。肇源县公安局接到报警后，对常秀静作出拘留5日的行政处罚。当日16时，辛海峰入肇源县人民医院住院治疗5天，经诊断为辛海峰头后枕部肿胀明显，脑震荡，二级护理，于同月27日好转出院。辛海峰支付合理的医疗费1269.71元。
本院认为,被告常秀静如认为原告辛海峰违反市场交易规则，损害其正当经营，应采取合法行为维护权益；对辛海峰进行撕扯导致辛海峰倒地受伤的行为违法，负有赔偿义务。但未造成严重后果，所以辛海峰主张的精神抚慰金依法不予支持；另外，辛海峰主张的糖葫芦及原材料损失证据不足，且其及家人没有及时采取措施防止损失扩大，对该部分损失不应由常秀静负责赔偿；辛海峰提交的后补的出租车收费票据真实性存在问题，依法不予采纳，可参照其家到肇源县人民医院的距离适当支持合理入、出院交通费；参照2016年度批发和零售业人员工资标准44807元/年计算误工费、护理费。辛海峰合理损失情况如下：1.医疗费1269.71元；2.误工费613.79元（44807元/年÷365天/年×5天）；3.护理费613.79元（44807元/年÷365天/年×5天）；4.交通费10元；5.伙食补助费500元（50元/天*人×2人×5天），合计3017.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告常秀静赔偿原告辛海峰经济损失3017.29元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告辛海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛海峰负担25元、被告常秀静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年一月二十二日
书记员 滕伟艳
附:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民四条造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。