wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初928号
原告许劲松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程益民，福建扬民律师事务所律师。
被告张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽华，女，汉族，居民，住所地仙游县。
原告许劲松与被告张桂芳、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许劲松的委托代理人程益民到庭参加诉讼；被告张桂芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈丽华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许劲松诉称：2014年6月18日，被告张桂芳以经营生意需要资金为由向其借款人民币20万元，此有被告张桂芳出具的借条为凭。经多次催讨，被告拒不偿还。本案借款系被告张桂芳与被告陈丽华的夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币20万元及该款自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
被告张桂芳、陈丽华未作答辩。
经审理查明：被告张桂芳与被告陈丽华于1997年1月28日登记结婚，后于2014年7月28日离婚。2014年6月18日，被告张桂芳向原告许劲松出具借条一份，内容为：“兹向许劲松借款现金人民币贰拾万元正￥200，000。期限半年。此据借款人：张桂芳2014.6.18”。该借条下方另有“担保人林常青”的字样。后因被告未能还款，原告即于2016年2月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告许劲松向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张桂芳向原告许劲松借款人民币20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告许劲松要求被告张桂芳偿还并支付自起诉之日起至判决确定的履期限届满之日止按年利率6%计算的利息有理且系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告张桂芳与被告陈丽华虽已离婚，但因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈丽华应当与被告张桂芳共同偿还。被告张桂芳、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳、陈丽华应于判决生效之日起十日内偿还原告许劲松借款人民币20万元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告张桂芳、陈丽华负担；公告费人民币600元，由被告张桂芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第231号
原告孙某某，女，住沈丘县。
原告丁某某，男，住沈丘县。
二原告委托代理人张军，系沈丘县洪山乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住沈丘县。
被告杨某某，女，住沈丘县，系被告刘某某之妻。
被告刘某甲，女，住沈丘县，系被告刘某某之女。
本院在审理原告孙某某、丁某某诉被告刘某某、杨某某、刘某甲婚约财产纠纷一案中，原告孙某某、丁某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、丁某某撤回起诉。
本案受理费865元减半收取432元，由原告孙某某、丁某某承担。
审判员 李 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴全齐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂28刑终184号
抗诉机关鹤峰县人民检察院。
原审被告人方关琼，男，1967年9月9日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月7日被鹤峰县森林公安局监视居住。现在家。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院指控原审被告人方关琼犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年10月12日作出（2016）鄂2828刑初74号刑事判决。宣判后，鹤峰县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员罗泽恩出庭履行职务，原审被告人方关琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月，被告人方关琼打听到同组村民张某、姚某1的责任山上生长有红豆杉后，在明知红豆杉为国家重点保护植物且未依法办理采伐审批手续的情况下，携带手锯到张某、姚某1的责任山上分别非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉一株和两株。2015年11月11日，被告人方关琼到鹤峰县森林公安局投案，并将制成的红豆杉原木10件送交该局。
原判认定上述事实的证据有：红豆杉原木（照片），群众举报信，太平林业管理站报案材料，森林、林木、林地状况登记表，扣押物品清单，检尺码单，说明，被告人方关琼户籍证明，方关琼到案经过等书证；证人罗某2、张某、姚某1、方某1、方某2、汪某、姚某2、方某3等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字（2015）460号物证鉴定书；现场勘验记录、现场图、现场照片，辨认笔录以及被告人方关琼的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人方关琼犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的被告人方关琼作案工具手锯一把及非法采伐的红豆杉原木，由公安机关依法处理。
鹤峰县人民检察院抗诉认为：1、原审被告人方关琼非法采伐国家重点保护植物红豆杉三株，属于法定“情节严重”情形，原判对其适用缓刑，违反法律规定。2、原判未对作案工具和赃物判决追缴、没收，适用法律错误。
经二审审理查明：原判认定原审被告人方关琼明知红豆杉系国家重点保护植物，于2015年9月携带手锯到同组村民张某、姚某1的责任山上分别盗伐国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉一株和两株。在当地群众举报后，原审被告人方关琼于2015年11月11日到鹤峰县森林公安局投案，并将盗伐的红豆杉三株（原木10件）上缴该局的事实清楚，证据确实、充分。原审判决采信的证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人方关琼明知红豆杉是国家重点保护植物，违反国家森林管理法律、法规的规定，非法采伐红豆杉三株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人方关琼有自首情节，且积极退赃，本院决定对其减轻处罚。但原审被告人方关琼非法采伐国家重点保护植物二株以上，犯罪行为“情节严重”，不符合适用缓刑必须具备“犯罪情节较轻”这一法定条件，原审判决对其宣告缓刑，适用法律不当。扣押在案的红豆杉原木10件以及作案工具手锯1把，依法应当予以没收，原判仅判决由公安机关依法处理，不符合法律规定。鹤峰县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初74号刑事判决；
二、原审被告人方关琼犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日以内一次性缴纳）；
三、追缴在案的原审被告人方关琼非法采伐的红豆杉三株（原木10件）和扣押的作案工具手锯一把，依法予以没收（由鹤峰县森林公安局办理手续）。
本判决为终审判决。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年二月二十日
书记员 黄薇薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0060号
原告郑朝堂。
委托代理人陈连兵、金培付。
被告张发斌。
原告郑朝堂与被告张发斌关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑朝堂委托代理人陈连兵、金培付，被告张发斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝堂诉称，2013年1月24日被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年5月1日前还清所欠原告工程款人民币19000元。约定到期后，经原告催要未付。现请判决被告给付原告工程款19000元及逾期利息，被告承担诉讼费。
被告张发斌辩称，原告和盖房子老板发生纠纷，老板走了。是我引原告来干活的，原告让我打的欠条。该款中有我5000元，实际只欠14000元。等我找老板要钱还原告。
经审理查明，被告张发斌于2013年1月24日出具一份欠条给原告郑朝堂，内容为：欠条.今欠郑朝堂工程款19000元，于2013年5月1日前还清。欠款人张发斌.2013年1月24日。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠条及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中被告辩称19000元欠款中有其5000元，实际只欠14000元，因只原告认可1000元，余款被告未有举证证实。据此本院对原告认可1000元予以确认。
本院认为，被告欠原告款19000元，有被告出具的欠条及原被告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告辩称，实际只欠原告14000元，因原告认可1000元，余款被告未有证据证�，对其辩称部分采信。对原告认可的1000元，应从被告所欠原告款项中冲抵。为此，原告要求被告给付工程款19000元及利息，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张发斌于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑朝堂工程款人民币18000元及利息（从2014年2月24日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。
二、驳回郑朝堂其他诉讼请求。
案件受理费276元，由被告张发斌负担。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张发斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费276元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年四月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审908号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶海强，男，1990年3月25日出生，汉族。
被执行人梁小奇，女，1995年10月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶海强、梁小奇行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人叶海强、梁小奇于2014年7月7策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1268（新圩307）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶海强、梁小奇于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22306元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1268（新圩307）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人叶海强、梁小奇。被执行人叶海强、梁小奇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1268（新圩307）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶海强、梁小奇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第1268（新圩307）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶海强、梁小奇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22306元；
三、被执行人叶海强、梁小奇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异80号
案外人肖成久，男，汉族，1930年10月10日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人肖成久对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。肖成久的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人肖成久异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，肖成久作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，肖成久系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回肖成久的异议。
被执行人投资公司答辩称：肖成久所述属实，请求支持肖成久的异议。
案外人肖成久为证明其主张，提交了下列证据：1、肖成久与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、肖成久与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，肖成久与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，肖成久向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，肖成久系服装公司职工。2010年9月2日，肖成久与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，肖成久以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号6幢203室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向肖成久出具了收据和住房通知单。肖成久遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，肖成久与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，肖成久提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，肖成久已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，肖成久的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1202室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1348号
上诉人（原审第三人）王红方，男，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卷伟，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人范瑞玲，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵学军，男，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
上诉人王红方因与被上诉人张卷伟、赵学军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红方的委托代理人ＸＸ昌，被上诉人张卷伟的委托代理人梅慧洁、范瑞玲，被上诉人赵学军的委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月18日，第三人王红方向原告出具证明一份，载明：“今收张卷伟三辆车16262、78619、B3777共计车款肆万圆整，手续正规，如不合法还款退损失。收款人：王红方。”豫A×××××车辆原登记在被告赵学军名下，被告在接受公安机关询问时陈述，其于2003年将车牌号为豫A×××××车辆借给新密的一个朋友，他将车开走后就失去联系，被告找不到车就到公安局关报案，公安机关不给立案，有一天被告一个朋友到南车管所办事，看到被告的车就给被告打电话，被告拿着车辆手续到该车管所，看到车后就给报废中心打电话，让报废中心将车拖走报废了。原告因未取得豫A×××××车辆与被告、第三人发生纠纷，遂诉至原审法院。
原审法院认为：第三人王红方向原告出售包含豫A×××××车辆在内的三辆车，并收取原告4万元，但豫A×××××车辆登记在被告赵学军名下，在案证据亦不能证明第三人王红方出售该车时取得被告赵学军的授权，现该车辆已报废，第三人不能向原告交付该车辆，应当赔偿原告因此所遭受的损失，损失数额为原告购买该车辆所支付的价款。关于该车辆价款，原告主张豫A×××××价格为4万元，其他两辆车为搭送的但未提供证据予以支持，原审法院不予采信，结合本案情况，原审法院酌定为30000元。第三人辩称系由原告向其交付车辆与其出具的证明落款处载明的收款人为第三人王红方相互矛盾，原审法院不予采信。综上，第三人应赔偿原告损失30000元，原告其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人王红方于本判决生效之日起十日内给付原告张卷伟30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1150元，由第三人负担1150元。
宣判后，王红方不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定“第三人不能向原告交付车辆”是错误的，事实是王红方已将车辆交付给张卷伟；2、王红方与张卷伟之间的车辆买卖合同并未有可撤销或无效的事由，所以原审法院在未认定合同效力情况下径行裁判王红方支付张卷伟30000元，是毫无法律依据的，是适用法律错误；3、王红方是合法占有该车辆，因为赵学军向公安局报案其车辆盗抢但公安局并未立案，能充分说明该车辆流向其他人是有合法理由的，此外，王红方能够指明其从何处购买车辆，这两点能够充分说明王红方对该车辆是合法占有，所以其虽然没有得到赵学军授权，但其有权出卖该车辆；4、本案应由张卷伟与赵学军承担责任，因为赵学军车辆合法流向市场后仍然强制报废车辆侵犯了张卷伟的合法权益，而张卷伟作为职业二手车倒卖人，明知车辆登记在赵学军名下仍购买也应承担不能过户的不利后果；5、原审法院判决不公，即使王红方应当承担退款责任，但张卷伟也应当返还车辆给王红方，这样才符合公平原则，王红方赔款并且不能得到买卖标的物，实为最大受害人。综上，请求二审法院改判原判第一项为王红方不承担给付责任，或撤销原判发回重审，并由张卷伟与赵学军承担诉讼费用。
被上诉人张卷伟辩称：王红方将没有处分权的车辆转让给张卷伟，导致合同履行不能，并给张卷伟造成实际损失，王红方应当承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵学军辩称：1、豫A×××××号车辆系赵学军本人车辆，其依法具有处置权，赵学军没有出售该车辆的意愿，通过报警这个事实可以证明；2、王红方在出售给张卷伟车辆时，并没有得到赵学军的授权，因此其出售是无效的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王红方为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
张某在2014年3月16日出具的收据及证人张某出庭作证，证明王红方所持有的车辆有合法来源，该车辆是从证人张某手中购买，王红方是合法占有。
被上诉人张卷伟对以上证据的质证意见为：1、王红方提交的两份证据不属于新证据，应不予采纳；2、对以上两份证据的真实性和证明目的均有异议，不能证明取得了赵学军的授权；3、与本案不具有关联性。
被上诉人赵学军对以上证据的质证意见同被上诉人张卷伟。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王红方将包含豫A×××××号车辆的三辆车出卖给张卷伟，并收取张卷伟4万元，但豫A×××××号车辆的登记车主为赵学军。王红方在本案中所提供的证据，不能证明豫A×××××号车辆属其所有，亦不能证明其对该车辆有权处分，故其将该车辆出卖给张卷伟的行为属无效行为。原审法院根据本案实际情况，判决王红方赔偿张卷伟损失3万元，符合相关法律规定，本院予以维持。同时，王红方不能证明该车辆属其所有，且该车辆现已报废，故其主张返还该车辆，缺乏依据。综上所述，上诉人王红方的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王红方负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 陈朋涛
审判员 侯军勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘子博
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1670号
申请执行人卞振春，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行卞振春与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卞振春于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款14000.00元、案件受理费70.00元、执行费110.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11631号
原告白进，男，生于1973年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
被告马龙，男，生于1985年2月7日，汉族，住重庆市渝北区。
原告白进诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人们陪审员唐小林、胡增华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。2015年2月12日，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人们陪审员杨启生、王道恒组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告白进及其委托代理人钱丹到庭参加了诉讼。被告马龙经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白进诉称：2014年3月中旬，被告向原告借款600000元，借款时间2个月，利息为月息3分。2014年3月19日，原告通过银行转账向被告支付了500000元，3月20日，原告再次向被告转账100000元。后原告要求还款无果，诉至本院要求：被告立即偿还原告借款600000元，并从2014年11月18日起至本金600000元清偿之日止，以本金600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算逾期利息。
被告马龙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2014年3月19日、3月20日，原告白进通过中国农业银行分两次向被告马龙转账支付500000元、100000元。
2015年1月12日，被告马龙向原告白进出具《借条》，载明：今借到白进人民币现金陆拾万元整（600000.00元）。
庭审中，原告白进陈述称2015年1月12日被告马龙向其出具的《借条》中的600000元即为2014年3月19日、3月20日原告白进通过银行转账支付给被告马龙的600000元，因2014年3月19日、3月20日转账支付借款时被告马龙并未出具任何书面手续，故2015年1月12日的《借条》系之后补具。原告白进亦举示了手机短信拟证明借款的事实以及利息的约定。本院依职权调取了接收原告白进催款短信的手机机主信息，显示该手机机主并非被告马龙。
认定以上事实依据有原告举示的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、手机机主信息档案和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告马龙向原告白进借款600000元的事实清楚，证据充分。因接收原告白进催款短信的手机机主并非马龙，故对原告举示的手机短信不予认可，即原告白进不能达到证明本案借款约定了利息的证明目的，本案借款应视为未对利息作出约定。因原告亦未举示证据证明约定了借款期限，故本案借款应视为未对借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于2014年11月2日送达被告，应当视为原告白进要求被告马龙履行还款义务，从2014年11月2日至答辩期届满之日2014年11月17日应当视为给予了被告马龙必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告马龙未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告白进借款本金及逾期利息的民事责任。原告白进主张逾期利息的起算时间及计算标准符合法律的规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告马龙在本判决生效之日起十日内偿还原告白进借款本金600000元；
二、被告马龙在本判决生效之日起十日内支付原告白进逾期利息（计算标准：以借款本金600000元为基数，从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止）。
如被告马龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年�该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 王道恒
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张玉娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2863号
原告：王海金，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：包金香，女，1974年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：陈凤瑞，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王海金诉被告包金香、陈凤瑞民间借贷合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年05月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海金自愿撤回对被告包金香、陈凤瑞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王海金撤回对被告包金香、陈凤瑞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海金负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月四日
书记员 张亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2255号
申请执行人舒志青，女，1976年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人倪力侠，女，1957年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人舒志青与被执行人倪力侠民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒志青于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款50万元及利息、案件受理费8800元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户，暂不具备执行条件，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第831号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 井 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1838号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本十二案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回本十二案的起诉。
案件受理费减半收取每案人民币25元，十二案总计人民币300元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5487号
原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，1966年9月15日出生，汉族，。
被告：马某某，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行因与被告马某某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。
本院经审查后认为，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月28日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0011568》后，未按照该通知的要求于2016年10月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国某某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。
审判员 李振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5487号
原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：马某某，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行因与被告马某某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。
本院经审查后认为，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月28日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0011568》后，未按照该通知的要求于2016年10月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国某某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。
审判员 李振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5487号原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，1966年9月15日出生，汉族，。被告：马某某，男，1963年3月10日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行因与被告马某某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。本院经审查后认为，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月28日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0011568》后，未按照该通知的要求于2016年10月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国某某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。审判员  李振宇二〇一六年十月十八日书记员  邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5487号原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，1966年9月15日出生，汉族。被告：马某某，男，1963年3月10日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行因与被告马某某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振宇独任审理。本院经审查后认为，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月28日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知0011568》后，未按照该通知的要求于2016年10月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国某某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。审判员  李振宇二〇一六年十月十八日书记员  邓 露
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执171号
申请执行人：韩瑞强，男，1963年5月1日生，汉族，鸡东县安达煤矿工人。
委托代理人：赵丽，女，1977年7月29日生，汉族，鸡西市法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行韩瑞强申请执行鸡东县安达煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人韩瑞强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1977号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元、执行费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人韩瑞强自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。申请执行人韩瑞强自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执171号
申请执行人邓印江，男，1972年6月20日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人宫克鹏，男，1966年7月19日生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
本院在执行邓印江申请执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人邓印江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第920号民事调解书于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的119718.14元、执行费1696元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向申请执行人邓印江履行10000元给付义务，于2016年7月5日向申请执行人邓印江履行30000元，经本院调查，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司现暂无可供执行财产，申请执行人邓印江对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执639号
申请执行人:张勇，男，1979年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人；肖峰，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省明光市山后小区***号。
张勇与肖峰民间借贷合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）明民一初字第01711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币120000.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币120000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初初第01711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔琪琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第8号
原告龚梦龙。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
被告曹小妹。
原告龚梦龙与被告曹小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员王学辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告龚梦龙的委托代理人孙博弘到庭参加诉讼，被告曹小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚梦龙诉称：2009年7月29日，原、被告达成协议，被告以191000元（含银行按揭130000元）的价格将其位于益阳市汽车北站综合楼307号房屋转让给原告，银行按揭由原告偿还，两个月内被告将房屋转入原告名下。原告于当日向被告支付购房款61000元。之后，原告一直联系不到被告，到目前为止，被告一直没有将房屋过户给原告，但房屋的银行按揭款一直由被告偿还。另2008年9月12日至2009年5月21日，被告共计向原告借款213400元，至今未还。原告愿意被告以其向银行已交纳的房屋银行按揭款作为一部分借款进行冲抵。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判决被告将房屋过户给原告；依法判决被告偿还除去被告已还的该房屋按揭款余下的欠款。
被告曹小妹未作答辩。
经审理查明：2008年6月3日，被告曹小妹与益阳市银城房地产开发有限公司签订《房屋预售合同》，购买益阳市汽车北站商住楼4栋4单元3层307号住宅。2009年7月29日，原、被告签订《购房协议》，被告曹小妹将其在益阳市汽车北站商住楼4栋4单元3层307号的房屋以总价191000元（包含银行按揭款130000元）的价格转让给原告龚梦龙，并约定一个月内交房，两个月内被告曹小妹有义务协助办理房屋过户手续，办理房屋过户手续的费用由双方各负担一半，如曹小妹违约对龚梦龙造成的损失由曹小妹双倍赔偿，如龚梦龙违约对曹小妹造成的损失由龚梦龙负责赔偿。当日，原告龚梦龙给付被告曹小妹除银行按揭款外的购房款61000元，曹小妹为此出具收条，并向益阳市银城房地产开发有限公司提出过户申请，并经得益阳市银城房地产开发有限公司的同意。之后，被告曹小妹向银行支付按揭贷款本金加利息共计55100.94元（计算至2015年4月8日止）。
以上事实，有原告提供的《房屋预售合同》、《购房协议》、收条、申请书、借条及原告龚梦龙的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购房合同》合法有效，被告曹小妹将其在益阳市汽车北站商住楼4栋4单元3层307号住宅转让给原告龚梦龙属实，且原告已将银行按揭款之外的购房款交付给被告，故该房屋应为原告龚梦龙所有。被告在与原告签订合同后，继续向银行偿还按揭贷款，原告为此得到利益，属于不当得利，应当予以返还。原告主张被告向原告借款213400元，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于益阳市汽车北站商住楼4栋4单元3层307号、预售合同号为房预许字（2007）第220号的房屋归原告龚梦龙所有；
二、原告龚梦龙退还被告曹小妹银行按揭款本金加利息共计55100.94元（计算至2015年4月8日止）；
三、驳回原告龚梦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由原告龚梦龙负担4501元，由被告曹小妹负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 王学辉
二〇一五年四月八日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东执字第366号
申请执行人高英。
被执行人四川眉山龙跃置业有限公司，住所地：东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。
法定代表人张光汉，董事长。
申请执行人高英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字第400号仲裁裁决书申请执行四川眉山龙跃置业有限公司支付工资等纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的为：支付工资50000元。
执行中查明，本院已受理四川眉山龙跃置业有限公司作为被执行人支付工资的案件共6件，申请执行标的额累计12.15万元。现四川眉山龙跃置业有限公司在银行有存款可供执行，本院作出（2015）眉东执字第365号执行裁定，将该公司存款12.5万元扣划至本院。现申请执行人高英同意被执行人只支付工资50000元，余下迟延履行利息自愿放弃。为此，被执行人四川眉山龙跃置业有限公司支付高英工资的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳仲案字第400号仲裁裁决书第一项裁决内容执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一五年四月八日
书记员 唐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7656号
申请执行人窦晨曦。
被执行人林代权。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林代权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月八日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7656号之一
申请执行人窦晨曦。
被执行人林代权。
申请执行人窦晨曦与被执行人林代权民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林代权的银行存款(以人民币78373元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一六年八月十日
书记员 张伟业
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初208号
原告：刘建明，男，汉族，1965年6月15日出生，云安区人，住云安区。
被告：刘伟健（曾用名刘成），住云安区。
本院在审理原告刘建明诉被告刘伟健民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟健的起诉。
本院认为：原告刘建明的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告刘伟健的起诉。
本案受理费50元，减半收取，实收25元，由原告刘建明负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林沛宇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第227号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化。2015年2月14日因涉嫌盗窃被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月28日因盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日6时许，被告人黄某某从河源市长安街妇幼保健院一厕所出来后，发现停在急诊门口自己的助力车旁边有一部蓝色女装摩托车（发动机号80055049，价值人民币3500元）。因该车只锁了车头锁，被告人黄某某遂起意盗窃该摩托车，并将该摩托车推到红星路农商银行门前路段。后被害人曾某赶到现场将被告人黄某某抓获，并移交给到场的公安人员。破案后，公安人员将缴获的被盗摩托车发还给被害人曾某。
被告人黄某某当庭辩称，其是推错车了，其没有盗窃。
经审理查明，2015年2月14日6时许，被告人黄某某从河源市长安街妇幼保健院一厕所出来后，发现停在急诊门口自己的助力车旁边有一部蓝色女装摩托车（发动机号80055049，价值3500元）。因该车只锁了车头锁，被告人黄某某遂起意盗窃该摩托车，并将该摩托车推到红星路农商银行门前路段。后被害人曾某赶到现场将被告人黄某某抓获，并移交给到场的公安人员。案破后，公安人员将缴获的被盗摩托车发还给被害人曾某。
认定上述事实的证据有：
1.被害人曾某的陈述，证实2015年2月14日早上5时50分度其去长安街河源市妇幼保健院给婶婶送衣服，把蓝色的女装摩托车停在急诊室门口，后来发现摩托车不见，问门口阿姨知道被人推走了，其搭着摩托车同时按报警器寻找，在红星路农商行门口听到有报警器的声音，于是其与摩托车师傅将被告人黄某某控制住交给警察的事实。
2.被告人黄某某的供述，证实其于2015年2月14日早上其开助力车路过河源市妇幼保健院尿急，将助力车停放在急诊室门口，出来发现其助力车旁边有一部蓝色摩托车。遂起意将摩托车盗回去使用，于是将摩托车推到红星路农商银行门前，接着走路回去开其摩托车，发现车主在找摩托车，其将自己的助力车开到红星路农商银行门前，其将偷来的摩托车车头盖打开准备将电线拔出来打火离开时被车主控制住，后来警察将其带回派出所调查的事实。
3.受案登记表，证实案件来源情况的事实。
4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场勘验情况的事实。
5.辨认笔录，证实被害人曾某辨认出被告人黄某某的事实。
6.扣押笔录、扣押清单，证实公安人员从被告人黄某某处扣押二把螺丝刀、一辆助力车、一辆蓝色女装摩托车的事实。
7.发还清单，证实公安机关将被盗女装摩托车发还给被害人曾某的事实。
8.辨认笔录，证实被告人黄某某对犯罪地点进行了指认的事实。
9.机动车销售统一发票、机动车行驶证，证实被盗摩托车系被害人曾某所有的事实。
10.辨认笔录，证实被告人黄某某辨认出蓝色女装摩托车是其盗窃的摩托车的事实。
11.价格鉴定意见书，证实蓝色女装摩托车价值3500元的事实。
12.抓获经过，证实被告人黄某某到案情况的事实。
13.情况说明，证实长安妇幼保健院的摄像头无法监控作案现场的事实。
14.户籍资料，证实被告人黄某某具备完全刑事责任年龄的事实。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄某某其系推错车，其没有盗窃的辩护意见，经查，被告人黄某某庭前均稳定供述其2月14日早上骑助力车路过妇幼保健院盗窃摩托车的犯罪事实，与被害人的陈述的细节相互吻合，又有被告人黄某某对犯罪现场的辨认笔录、被盗汽车行驶证等证据进行佐证，已经形成完整的证据链条，足以证实被告人黄某某盗窃摩托车的事实，其辩护意见，本院不予采纳。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2015年10月27日止。）
二、随案移送的助力车一部予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖文欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更898号
罪犯肖宁先，男，1990年7月15日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年12月30日作出(2015)澄刑初字第01959号刑事判决，认定被告人肖宁先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖宁先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖宁先减去有期徒刑二个月十五天。
经审理查明，罪犯肖宁先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖宁先在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宁先减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执53号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：严龙将，男，1962年12月21日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的严龙将刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李甜甜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2594号
原告孙宝卫，农民。
委托代理人白德印，居民，职务居委会主任。
被告魏玉清，居民。
被告李洪梅，居民。
关于原告孙保卫诉被告魏玉清、李洪梅民间借贷纠纷一案，现由于原告孙保卫没有经济能力缴纳诉讼费，故申请撤诉，待有经济能力缴纳诉讼费之后再起诉。望贵院予以准许。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙保卫撤回起诉。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦志强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2445号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被告管晓杰。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告管晓杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1837.70元、滞纳金1415.04元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1135号
申请执行人郑剑飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国禧，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐先明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林芳，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第214号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人陈国禧、徐先明、林芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈国禧、徐先明、林芳至今未履行。经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1135号
申请执行人窦晓静，农民。
被执行人青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人李涛，该公司总经理。
申请执行人窦晓静与被执行人青岛城建集团有限公司侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶 志 胜
二〇一五年五月十二日
书记员 孔庆云
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第30号
申请执行人湖南重庆啤酒国人有限责任公司。住所地湖南省澧县经济开发区工业大道18号。
法定代表人陈世杰，董事长。
委托代理人陈力，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省常德市人，湖南重庆啤酒国人有限责任公司法律专干，住常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街，代理权限为特别授权。
被执行人利某某
本院在执行申请执行人湖南重庆啤酒国人有限责任公司与被执行人利某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人利某某确无财产可供执行，申请执行人湖南重庆啤酒国人有限责任公司明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，按照《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2013）澧民初字第484号判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 李世支
代理审判员 曾祥能
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 曹 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第761号
原告邓国祯。
被告贵阳经济技术开发区建设管理局，住所地：贵阳市花溪区小河黄河南路138号。
法定代表人：王世伟，职务：局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵阳市花溪区小河黄河南路451号。
负责人：夏岭，职务：经理。
本院在审理原告邓国祯与被告贵阳经济技术开发区建设管理局、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓国祯的起诉。
案件受理费1468元，退还原告1468元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李继玲
审 判 员 马显丽
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 来
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4159号
罪犯许贵春，男，1966年1月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）厦刑初字第80号刑事判决，以被告人许贵春犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币108500元。宣判后，被告人许贵春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许贵春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许贵春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贵春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分十九点二分；获得二0一二、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯许贵春此次减刑考核期内，个人账户入账15500元，此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯许贵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许贵春有财产刑执行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许贵春予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执93号
申请执行人于爱云，1970�09月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王新云，1962年08月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人于爱云与被执行人王新云合同纠纷一案于2016年01月26日立案执行，执行标的11822.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第869号
原告：姚祥，男，57岁。
被告：罗军，男，40岁。
被告：崔利，男，51岁。
原告姚祥与被告罗军、崔利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祥到庭参加诉讼，被告罗军、崔利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥诉称：两名被告系亲属关系。2012年7月28日向我借款人民币6500.00元，约定利息1分。因两名被告至今未还款，故起诉要求被告罗军、崔利偿还欠款人民币6500.00元及利息，利息从2012年7月28日开始计算至付清本金时止，并要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.借据一份，证明被告罗军、崔利于2012年7月28日向原告姚祥借款6500.00元，月利息1分。
被告罗军、崔利未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告罗军与被告崔利系亲属关系。2012年7月28日两名被告向原告借款人民币6500.00元，约定月利率1分。因两名被告至今未还款，原告起诉要求被告罗军、崔利共同偿还欠款人民币6500.00元及利息，庭审中，原告主张利息从2012年7月28日开始计算至本金付清时止，按月利率1分计算，并要求两名被告承担诉讼费用。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告罗军、崔利应当偿还原告姚祥借款本金及利息。被告罗军、崔利在原告姚祥处借款，并为原告出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求两名被告偿还借款，两名被告应当履行还款义务，并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军、崔利于本判决生效之日立即偿还欠原告姚祥的借款本金6500.00元及利息，利息以6500.00元为本金，自2012年7月28日起至本判决生效之日止，按月利率1分计算。
案件受理费50.00元，由被告罗军、崔利负担。
审判员 吴庆莹
申请执行的期限为2年
二〇一四年八月二十日
书记员 陆 旸
（本件共3页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第869号
原告：姚祥，男，1958年3月3日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：罗军，男，1975年3月14日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：崔利，男，1964年6月10日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
原告姚祥与被告罗军、崔利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祥到庭参加诉讼，被告罗军、崔利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥诉称：两名被告系亲属关系。2012年7月28日向我借款人民币6500.00元，约定利息1分。因两名被告至今未还款，故起诉要求被告罗军、崔利偿还欠款人民币6500.00元及利息，利息从2012年7月28日开始计算至付清本金时止，并要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.借据一份，证明被告罗军、崔利于2012年7月28日向原告姚祥借款6500.00元，月利息1分。
被告罗军、崔利未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告罗军与被告崔利系亲属关系。2012年7月28日两名被告向原告借款人民币6500.00元，约定月利率1分。因两名被告至今未还款，原告起诉要求被告罗军、崔利共同偿还欠款人民币6500.00元及利息，庭审中，原告主张利息从2012年7月28日开始计算至本金付清时止，按月利率1分计算，并要求两名被告承担诉讼费用。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告罗军、崔利应当偿还原告姚祥借款本金及利息。被告罗军、崔利在原告姚祥处借款，并为原告出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求两名被告偿还借款，两名被告应当履行还款义务，并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军、崔利于本判决生效之日立即偿还欠原告姚祥的借款本金6500.00元及利息，利息以6500.00元为本金，自2012年7月28日起至本判决生效之日止，按月利率1分计算。
案件受理费50.00元，由被告罗军、崔利负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年八月二十日
书记员 陆 旸
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第344号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩春表，男，汉族，34岁，农民。
被执行人陈庆娟，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1225号、D1226号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1225号、D1226号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1225号、D1226号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第344号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩春表，男，汉族，34岁，农民。被执行人陈庆娟，女，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1225号、D1226号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1225号、D1226号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1225号、D1226号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1530号
上诉人（原审原告）泰安财源商标事务所有限公司，住所地山东省泰安市市委党校院内。
法定代表人郭红，总经理。
委托代理人陆领群。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张梦。
上诉人泰安财源商标事务所有限公司（简称财源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第982号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第9108141号图形商标（简称申请商标），由财源公司于2011年1月30日提出注册申请，指定使用商品为第25类的服装等。
第4879787号图形商标（简称引证商标），该商标申请日期为2005年9月5日，经核准，专用期限至2019年12月27日，核定使用商品为第25类的服装等，商标注册人为安踏（中国）有限公司。
2011年1月1日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标的注册申请作出ZC9108141BH1号《商标驳回通知》，决定：驳回申请商标的注册申请。
财源公司不服商标局的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其认为：申请商标与引证商标未构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，请求准予申请商标初步审定。
2013年9月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第55534号《关于第9108141号图形商标驳回复审决定书》（简称第55534号决定），该决定认定，申请商标与引证商标在构图要素、设计风格和整体视觉效果等方面较为接近，消费者施以一般注意力难以区分。申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
在本案原审审理过程，财源公司明确其主张的法律依据为《商标法》第二十八条，认可申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，但认为申请商标和引证商标标志不近似。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品均属服装等日用穿着商品，构成类似商品，各方当事人对此均无异议，故本案焦点在于申请商标与引证商标标志是否近似。申请商标与引证商标均为钩状图形，在构图要素、整体视觉效果等方面差异甚小，使用在同一种或类似商品上，易导致消费者混淆、误认，构成近似商标。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第55534号决定。
财源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销第55534号决定。其主要上诉理由是：财源公司提交了新的证据可以证明申请商标图形与引证商标图形差别巨大，第55534号决定错误。而且商标评审委员会在原审判决未作出的情况下就通过商标网公告了申请商标无效，事后原审判决确实维持了第55534号决定。公众与法律对商标近似判决的标准应当一致。商标评审委员会未遵循法律面前人人平等的原则，核准注册了其他与引证商标近似的商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、引证商标档案、商标局ZC9108141BH1号《商标驳回通知》、商标评审委员会第55534号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：财源公司在二审期间向本院提交了如下两组证据：1、8组对比图片及相应文字注释、用以证明申请商标与引证商标在设计理念、构成要素、整体视觉效果方面存在差异，2、5组图片及相应文字注释，用以证明商标评审委员会的评价有失公允。
上述事实有财源公司向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有密切联系，构成类似商品，且财源公司对此不持异议，因此，本案的焦点问题在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。人民法院认定商标近似与否，要考虑商标标志构成要素及整体近似的程度，以及相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标与引证商标均为图形商标，其构成要素均为开口方向近似的弯钩型、两者的设计风格和整体视觉效近似，使用在相同或者类似的商品上容易导致相关公众的混淆和误认，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。财源公司提交的二审新证据1系其自行制作的附有图片的意见陈述，是对其关于申请商标与引证商标存在明显区别的主张的解释说明，不足以证明该主张成立。第55534号决定及原审判决认定正确，财源公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
其他商标的获准注册与申请商标应否予以核准注册缺乏关联性，并非申请商标注册的当然理由。因此，财源公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。财源公司提交的二审新证据2与本案缺乏关联性，本院不予采纳。财源公司的其他上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人财源公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由泰安财源商标事务所有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 戴 怡 婷
代理审判员 周 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4597号
罪犯段洪庆。
天津市西青区人民法院于2013年4月11日作出（2013）青刑初字第59号刑事判决，以被告人段洪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元未交。刑期自2012年9月20日起至2015年3月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯段洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪庆减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2014年12月19日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2960号
原告赵峰。
委托代理人陈建明。
被告郎云培。
原告赵峰诉被告郎云培民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵峰的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告郎云培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵峰诉称：2009年1月8日，被告由案外人郎桂姑提供担保，向原告借款10万元。嗣后，除郎桂姑于同年8月6日归还借款5万元外，余款被告至今未还。故起诉要求被告返还借款5万元。
被告郎云培未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郎云培于本判决生效后十日内返还赵峰借款50000元。
如郎云培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郎云培负担。上述案件受理费赵峰已向本院预交，郎云培于本判决生效后十日内直接支付给赵峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 童栎丞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第9号
原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会
法定代表人王荣全，该村委会主任
委托代理人邱万才，河北至尊律师事务所律师
被告王留廷，男，1959年4月15日出生，农民，住清河县。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师
原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会诉被告王留廷侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日被告承包本村机动地10亩（承包费用为每年70元（5亩）、每年160元（5亩）共10亩），承包期自2004年10月20日至2007年10月止。承包到期后，被告既不交承包费又不交出该耕地，村委会多次催要被告拒不交出该耕地。2013年11月5日该村委会以正式出面通知后仍拒不交出。为此依法起诉，请求判决1、停止侵权；2、退还耕地；3、被告赔偿侵权造成的损失10500元。庭审时原告变更第3项请求为被告补交拖欠的承包费并赔偿损失15000元。
经审理查明，2013年12月19日原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会向本院起诉被告王留廷，此事未经村委会全体成员研究决定，起诉后村委会主任王荣全也未及时告知另两位村委会委员王江廷、郭廷进。村党支部4名成员和村委会2名委员表示，不同意或不赞成通过诉讼解决本村的土地问题。2014年4月15日白佛庄村委会委员郭廷进、王江廷来法庭明确表示要撤回本次起诉，想通过召开村民会议或村民代表会议决定本村土地问题如何处理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则。本案诉讼关系村民的重大利益，涉及全村的和谐稳定，清河县白佛庄村民委员会主任王荣全未征得其他村委会成员同意的情况下，以村委会名义起诉王留廷，不能视为是村委会集体的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
人民陪审员 周新乾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱延宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保70号
申请人林桂香，女，1959年5月5日生，汉族，住所地辽源市东丰县杨木林镇。
被申请人庄文波，男，1967年1月2日生，驾驶车辆：辽M62H**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人庄文波所驾驶的辽M62H**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月十五日
书记员 李 东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4447号
原告：冯国欣，女，1990年5月28日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告：刘加礼，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告冯国欣与被告刘加礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国欣委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告刘加礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯国欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元、利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘加礼因做生意需要资金周转，2013年12月29日向我借款10万元，双方约定月息2分，满月付息一次。2015年9月5日被告给我书写保证书一份，保证三个月内还款，每月26号按时付息，并约定如有违约被告自愿按每天本金的2%交付违约金。但借款到期后被告没有履行还款义务，利息付到2016年6月7号。为维护我的合法权益，原告以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
刘加礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条一份，载明：今借到冯国欣现金100000元，大写壹拾万元整，月息贰分，满月付息一次，即日生息，此借款用房产作抵押，房产证号平村镇房字第××号，借款人刘加礼，2013年12月29日。该借款条由被告刘加礼书写并签字捺印，系原、被告双方的真实意思表示，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2、保证书一份，载明：我借魏昌玉、冯国欣二人的现金肆拾万元整，本人保证叁个月内归还，并按时于每月的二十六号付息，如有违约，按每天本金的百分之二交付违约金，超过归还日期不还，魏昌玉有权拍卖我在押的房产，借款人刘加礼，二〇一五年九月五日。该保证书由被告刘加礼签字捺印，系被告刘加礼的真实意思表示，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%，满月付息一次，双方未约定还款日期。2015年9月5日被告向原告出具保证书一份，保证三个月内还款，每月26号按时付息，并约定如有违约被告自愿每天按本金的2%交付违约金。借款到期后被告未按约定支付借款，利息支付至2016年6月7号。后经原告多次催要，被告至今未支付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告支付借款及利息、违约金。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘加礼向原告冯国欣借款100000元，有被告刘加礼签字捺印的借条及保证书佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在保证书中约定的还款日期已届满，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，约定的逾期违约金为每日本金的2%,依据法律规定，原告可以一并主张利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘加礼于本判决生效后十日内偿付原告冯国欣借款100000元及利息（自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告刘加礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 王连华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00138号
申请执行人吕某某。
被执行人童某某。
被执行人童某某。
吕某某与童某某、童某某继承纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）新民一初字第00514号民事调解书，已经发生法律效力。因童某某、童某某未履行调解书规定的义务，吕某某于2013年12月24日向本院申请执行，要求将位于西安市莲湖区红庙坡星火南村5幢10202号房屋过户到吕某某名下。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行通知书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00514民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二0一四年元月九日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00138号
申请执行人吕兰英，女。
被执行人童方明，男。
被执行人童建鹏，男。
吕兰英与童方明、童建鹏继承纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）新民一初字第00514号民事调解书，已经发生法律效力。因童方明、童建鹏未履行调解书规定的义务，吕兰英于2013年12月24日向本院申请执行，要求将位于西安市莲湖区红庙坡星火南村5幢10202号房屋过户到吕兰英名下。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00514民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年元月九日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00138号
申请执行人王某某，男，1956年4月6日生，汉族，农民。
被执行人新野县某某鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人新野县某某鞋业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十六日
书记员 李 建
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初838号
原告鱼升旗，男，汉族。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王军平，男，汉族。
委托代理人李智君，男，汉族，居民。
被告王敏娟，女，汉族。
原告鱼升旗与被告王军平、王敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼升旗的委托代理人鱼广会、被告王军平的委托代理人李智君到庭参加诉讼，被告王敏娟经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼升旗诉称，其与被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告向原告借款78000元，并出具借条一张，同时承诺借款期限一年。到期后，被告没有按约定还款。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判决被告归还借款78000元，并从诉讼之日起以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款归还日止。
被告王军平辩称，其向原告借款属实，但实际是其向原告先借款50000元，约定月息为3分，一年利息就是18000元。在打借条前，又从原告处借款10000元，所以在打借条的时候总数就写了78000元。这钱被告愿意归还，但现在没有能力。
被告王敏娟辩称，其与王军平原系夫妻关系，但在夫妻关系存续期间双方经济独立，王军平经营生意其均不知情，也未参与。王军平借款也未用于家庭生活，其借款多少及是否合法均以王军平的答辩为准。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年10月，王军平向鱼升旗借款50000元，口头约定利息为月息3分，一年期利息为18000元；之后，王军平又向鱼升旗借款10000元。两次借款连本带息共78000元。2014年11月1日王军平为鱼升旗出具借条一张，载明：“今借鱼升旗人民币柒万捌仟元正（￥78000元）借款人：王军平，借款期限一年。2014年11月1日”。借款期限届满后，鱼升旗多次向王军平催要均未果。2016年1月19日，王军平与王敏娟协议离婚。2016年3月14日原告诉至本院，并提出相应的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告归还原告借款78000元，并从借款之日起以78000元为基数，按双方约定的月息3分支付利息至全部借款归还日止。审理中，由于原告拒绝调解，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚协议等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军平2014年11月1日第一次向鱼升旗借款50000元，口头约定利率为月息3分，因双方的约定超过年利率24%，故应按未超过法律规定的月息2分计算一年利息12000元计入本金；王军平第二次向鱼升旗借款10000元，未约定利息。故从2015年11月1日起，王军平向鱼升旗的借款本金为72000元。王军平未按约定归还借款，属违约行为，故王军平应按本金72000元及月息2分从2015年11月1日起向鱼升旗偿还借款及利息。王军平辩称其与王敏娟已离婚且王敏娟对该笔债务不知情，因王军平与王敏娟对婚姻关系存续期间的所得财产未有约定，亦未约定该笔债务为王军平的个人债务，根据法律规定，王敏娟对王军平在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，仍应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。王敏娟辩称王军平未将借款用于家庭共同生活，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
王军平、王敏娟于本判决生效后十日内连带偿还鱼升旗借款72000元，并从2015年11月1日起以72000元为基数，按月息2分支付利息至全部借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由王军平、王敏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一六年四月十四日
书记员 贾华华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1049号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：张贵才，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人张贵才借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第439号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第439号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第729号
原告海南赛格实业股份有限公司。
法定代表人郭振海，董事长。
委托代理人翁巨松，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告海南海锦工程咨询公司。
法定代表人王喜军，职务不详。
原告海南赛格实业股份有限公司与被告海南海锦工程咨询公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，为了保证工程质量和工期，节约项目投资，原告与被告于1993年12月4日签订了《工程监理委托合同》，委托被告承担“赛格海威大厦”工程的施工阶段的建设监理工作。《工程监理委托合同》第二条约定工程造价（概算）1.5亿人民币。第六条约定监理及预算编制费用按工程预算总额的1.1%计取。原告分别于1994年1月、1994年12月、1995年4月、1996年1月一共4次向被告支付了工程监理费444620.52元。被告收到款后，分别出具了4张收据，而没有出具发票。海南省公安厅经侦处在侦查职务侵占案时将被告出具的收据原件调取后至今未归还。原告认为，被告没有开具发票的行为已违反法律，并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告开具工程监理费发票；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告主张被告开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告海南赛格实业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 罗美琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 麦名锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1176号
原告：秦卫星。
委托代理人：秦卫华。
被告：温小春。
秦卫星诉温小春关于追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员唐华泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦卫星及其委托代理人秦卫华，被告温小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫星诉称：原、被告于2004年6月1日登记结婚，2007年9月12日生育女儿秦温荣。2013年5月8日登记离婚，双方于《离婚协议书》第三条约定，目前北海市北海大道金湾花园2栋一单元304号房产已出租，租金用于悦发花园和金湾花园2套房子的银行贷款。但2013年12月16日起，被告未按约定交付悦发花园房屋的月供每月500元，只交金湾花园房屋的月供每月1300元。据了解，2014年6月16日期间，被告出租金湾花园房屋给王晋的租金每月为1900元，被告还收取了租客徐二威2014年10月至12月的租金。2015年1月，被告搬入金湾花园房屋居住至今。《离婚协议书》还约定，悦发花园房屋原、被告各居住一间，但由于被告的骚扰，从2015年1月起原告不敢回悦发花园居住，在外面租房，每月500元。原告为此诉请法院判令：1、被告温小春支付给原告北海市悦发花园一期6栋1单元201号房月供9000元；2、温小春支付原告在外租房费用3000元。经本院释明，原告上诉两项请求系基于不同的法律关系，不在一个案件中处理，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告温小春辩称：金湾花园房屋的房供一直都是由答辩人还月供，且该房租也是不固定的，双方约定由被告用房租来支付房供，但是房屋并没有出租出去，因此金湾花园房屋的房供都是由答辩人自己掏钱支付的，答辩人没有钱支付悦发花园的房供，所以不同意原告的该项请求。另，原告系自己选择到外面租房居住的，答辩人不同意支付其房屋租金。
经审理查明：原、被告于2013年5月8日登记离婚，双方于《离婚协议书》约定，双方目前主要财产有广西北海市北海大道悦发花园一期6栋一单元201号房产，北海市北海大道金湾花园2栋一单元304号房产（该房产由秦卫星和温小春投资，收益由秦卫星和温小春平分）；目前金湾花园2栋一单元304号房产已出租，租金用于上述2套房子的银行贷款；由于房价不理想，2套房子暂时保持现状；现悦发花园套间由双方各住一间。2014年1月至2015年5月期间，原告每月向银行支付悦发花园一期6栋一单元201号房产的月供500元，共9000元。原告以被告未按约定支付房供为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，位于北海大道北侧悦发花园6号楼一单元201号房产登记在秦卫星名下，系秦卫星和温小春婚姻存续期间购买的共有财产。
以上查明事实有原告提供的证据房屋租赁合同、温小春的“大字报”、离婚协议书、秦卫星和金湾花园租客王先生及与被告温小春同居男友李先生的电话录音、房屋所有权证书在卷佐证。
本院认为：位于北海大道北侧悦发花园6号楼一单元201号房产系原、被告的共有财产，有原告提供的《房屋所有权证》、《离婚协议书》及原、被告陈述证实，本院予以确认。根据《离婚协议书》约定，出租位于北海市北海大道金湾花园2栋一单元304号房产的租金应用于偿还悦发花园6号楼一单元201号房及金湾花园2栋一单元304号房的银行贷款，但双方均未能提供充分有效的书面证据证实金湾花园2栋一单元304号房产系双方共有财产，即无法证明双方对出租该房屋的租金享有所有权，且原告提供的证据亦无法证明被告自2014年1月至2015年5月期间，被告收取了金湾花园2栋一单元304号房的租金，被告亦对房屋出租情况不予认可，故原告据此请求被告承担自2014年1月至2015年5月期间悦发花园6号楼一单元201号房的全部银行贷款，没有事实和法律依据，但悦发花园6号楼一单元201号房确实为双方共有财产，双方亦认可原告偿还了该房2014年1月至2015年5月期间的银行贷款共9000元，由于共有财产产生的债务属于双方共同债务，应由原、被告双方平均分摊，故被告应返还4500元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告温小春返还位于北海大道北侧悦发花园6号楼一单元201号房产2014年1月至2015年5月期间的银行贷款4500元给原告秦卫星。
本案案件诉讼费100元，减半收取计50元，由原告负担25元，被告负担25元。（该费用原告已向本院预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）
上述金钱给付义务债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年十一月一日
书记员 王警芳
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。