wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00965号
原告：赵磊。
委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉瑞德企业管理服务有限责任公司。住所地：武汉市东湖高新开发区鲁巷绿化广场东南侧。
法定代表人：柯菊仙，该公司总经理。
委托代理人：王霞，该公司工作人员。
本院在审理原告赵磊（以下简称原告）诉被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2014年10月8日向本院提出管辖权异议申请，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在武汉市洪山区，此案应由洪山区人民法院管辖，请求将此案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。
本院认为，本案属于因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于武汉东湖新技术开发区光谷资本大厦一楼斑斓谷一层9号，为本院所属辖区，本院依法享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施何梅
二〇一四年十月十三日
书记员 万 勋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢598号
关于申请执行人高伟与被执行人秦国群民间借贷纠纷一案，（2015）农民初字3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计6550.00元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2015）农民初字3836号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2015年12月15日做出的（2015）农民初字3836号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年五月二十二日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执447号
申请执行人：童天洲，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张理保，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马美丽，女，汉族，住址同上。
童天洲与张理保、马美丽民间借贷纠纷一案，无为县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）无民一初字第02274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张理保、马美丽所欠申请执行人童天洲350000元及利息，被执行人张理保、马美丽至今未履行法律义务。申请执行人童天洲未能提供被执行人张理保、马美丽有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到张理保、马美丽有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02274号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执447号之一
申请执行人童天洲，男，汉族，住无为县。
被执行人张理保，男，汉族，住无为县。
被执行人马美丽，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02274民事调解书，于2016年4月13日向被执行人张理保、马美丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张理保、马美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张理保、马美丽在金融机构的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执447号
本院在执行申请执行人童天洲与被执行人张理保、马美丽民间借贷纠纷一案，被执行人张理保、马美丽在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张理保、马美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
鄂托克前旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）内0623民初2445号
原告恩克，公民身份号码×××，男，1969年8月8日出生，蒙古族，牧民。
被告庄世江，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，牧民。
原告恩克与被告庄世江侵权责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2016年11月25日，原告恩克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告恩克撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩克负担。
审判员 马智超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0013号
原告张德庄。
原告吴红艳。
委托代理人张德庄，男，汉族，1975年9月12日生，居民身份证号码320825197509123618，住址同上。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河区新区广州路8号。
法定代表人吴新民，职务公司董事长。
本院在审理原告张德庄、吴红艳诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德庄、吴红艳撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 苗艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁霄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4148号
原告：毕研平，女，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
被告：赵士峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告毕研平与被告青岛金胜人力资源有限公司、赵士峰、代联启服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告毕研平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕研平撤诉。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第662号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月28日15时许，被告人王某某经事先电话联系，在本市虹口区第一人民医院武进路大门门口，以人民币600元的价格将1包白色晶体贩卖给施某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检施某某的0.60克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人施某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1213号
原告:宋广发，男,住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告宋广发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初71号
原告李希云，女，1959年11月15日出生。
委托代理人李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告李金秀，女，1964年4月15日出生。
原告李希云与被告李金秀不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。经查明，原告李希云于2014年9月26日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元及利息。经本院审理，于2015年3月18日作出（2014）鹤山民初字第427号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服判决，提起上诉，经鹤壁市中级人民法院审理，于2015年6月29日作出（2015）鹤民终字第362号民事判决书，依法判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告李希云在法院判决生效后再次起诉，虽两次立案的案由不同，但本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与前诉均相同，因此，原告本次起诉符合重复起诉的条件，本案已立案受理，应驳回原告李希云的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李希云的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第191号
上诉人（原审被告）李海军（又名李富民）。
被上诉人（原审原告）边波，31处下岗职工。
被上诉人（原审被告）翟卫德，邯郸市钢铁厂下岗职工。
原审被告李飞，系李海军之子，与其同住。
上诉人李富民因与被上诉人边波、翟卫德买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告依据被告翟卫德电话告知的要求，于2012年3月27日给被告李海军开办的云家岭腐竹厂送黄豆100袋，每袋236元，共计23600元，被告李海军委托其儿子李飞出具欠条：今天收到黄豆壹佰袋（100袋）货款（贰万叁仟陆百元整）。2012年4月26日李海军给付原告货款一万元，在此欠条上注明：已付壹万元整；原告对此无异议。除此外，仍欠13600元货款未付，原告要求被告偿还，二被告拒付，双方争议成讼。再查明，云家岭腐竹厂未进行工商注册。
原审法院认为，被告李海军欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当及时予以偿还，被告李海军辩称其与翟卫德系合伙关系的理由，未向法院提交证据予以证明，法院不予采信，故原告要求被告李海军偿还欠款的请求，法院予以支持；因原告未向法院提交被告翟卫德应当承担偿还责任的相关证据，故其要求翟卫德承担偿还责任的请求，法院不予采信；被告李飞系代李海军出具的欠条，原告对此不持异议，故原告要求李飞承担责任的请求，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李海军于本判决生效后十日内一次性给付原告边波货款13600元；二、驳回原告边波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告边波、被告李海军各自承担70元。
宣判后，上诉人李海军不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人李海军与被上诉人翟卫德是合伙关系，上诉人提供了合伙期间的所有账目支出均有被上诉人翟卫德的签字确认，故上诉人李海军与被上诉人翟卫德应当共同偿还原告欠款。故请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人李海军与被上诉人翟卫德共同偿还被上诉人边波13600元货款。
被上诉人边波服判，其二审期间辩称：李海军和翟卫德是合伙关系，他们合伙开办腐竹厂，是翟卫德打电话通知我给他们送黄豆，当时没有给钱，让李飞给我出具了欠条，后李海军偿还了一万元，翟卫德也同意再出一万元，后来翟卫德反悔不给了，所以我起诉了，我认为剩余13600元应该李海军和翟卫德共同偿还。
被上诉人翟卫德服判，其二审期间辩称：我与上诉人李海军是租赁关系，我把厂房和设备租给李海军使用，他至今未交租赁费。
原审被告李飞未作答辩。
本院经审理查明：上诉人李海军二审时向本院提交了其在生产腐竹期间所有进货及账目支出单据共计54张，单据上均显示有被上诉人翟卫德的签字，包括本案向被上诉人边波购进大豆100袋，共计款23600元的单据上也有翟卫德的签字。被上诉人翟卫德对上述单据上的签字认可是其所签，但称签字代表不了什么，属于其监管厂子之内的职责。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李海军在经营腐竹厂期间所有账目的支出凭证上，均有被上诉人翟卫德的签字确认，被上诉人翟卫德本人也认可是其签字，其中涉及本案所欠被上诉人边波的豆子款的支出凭证上，被上诉人翟卫德也认可是其签字，故能过认定上诉人李海军与被上诉人翟卫德是合伙关系，在合伙经营期间所欠被上诉人边波的豆子款应当由其二人共同偿还。被上诉人翟卫德辩称其与上诉人李海军是租赁关系，但未向本院提供相关证据证明其主张，其称签字代表履行监管职责，无法律依据。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定该笔债务由上诉人李海军个人偿还不妥，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）丛民初字第2470号民事判决第二项；
二、变更（2013）丛民初字第2470号民事判决第一项为：上诉人李海军与被上诉人翟卫德于本判决生效后十日内一次性共同偿还被上诉人边波货款13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由被上诉人边波、上诉人李海军各承担70元。二审案件受理费140元，由上诉人李海军与被上诉人翟卫德各承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审151号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人柳银峰，男，1985年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人涂海燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人柳银峰、涂海燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人柳银峰、涂海燕于2015年11月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第66（新店006）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人柳银峰、涂海燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第66（新店006）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人柳银峰、涂海燕。被执行人柳银峰、涂海燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]66（新店006）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳银峰、涂海燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第66（新店006）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人柳银峰、涂海燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人柳银峰、涂海燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审151号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人柳银峰，男，1985年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人涂海燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人柳银峰、涂海燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人柳银峰、涂海燕于2015年11月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第66（新店006）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人柳银峰、涂海燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第66（新店006）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人柳银峰、涂海燕。被执行人柳银峰、涂海燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]66（新店006）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳银峰、涂海燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第66（新店006）号社会抚养费征收决定；二、被执行人柳银峰、涂海燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人柳银峰、涂海燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终222号
上诉人（原审被告）：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。
主要负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李龙，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告：张志强，男，1964年3月3日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：肖夕英，女，1963年5月10日生，汉族，
住丹阳市吕城镇吕蒙南路20号。
上诉人常州正大面粉有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州新北支行、原审被告张志强、肖夕英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。
常州正大面粉有限公司上诉称，其公司实际住所地在丹阳市吕城镇吕蒙南路，故本案应移送丹阳市人民法院审理。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行未作答辩。
张志强、肖夕英未作答辩。
本院审查认为，涉案合同明确约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉”。根据双方间的管辖协议，且起诉时能够确定管辖法院，应从其约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳钰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1177号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人谭晓伟，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡金桥村姜家屯。
被执行人臧明闯，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡青松村都家屯。
被执行人韩殿和，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡青松村都家屯。
被执行人梁全会，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡新路村冀家屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人谭晓伟、臧明闯、韩殿和、梁全会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初976号
原告：李大奎，现住扶余市。
被告：杨兆营，现住扶余市。
原告李大奎诉被告杨兆营民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大奎、被告杨兆营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生产经营鱼池投资周转困难于2014年12月8日向原告借款43000元，其中本金40000元，3000元为半年利息。被告给原告出具欠据一枚，当时约定一年内还款，约定到期后被告未能给付。故原告诉至法院。
杨兆营辩称，我于2011年9月30日借李润海（邱桂环的丈夫）30000元钱。2014年12月8日李大奎和李大奎母亲到我渔场找到我，拿出我与李润海借款协议复印件和我说借据原件找不到了，李润海同意将这笔钱归李大奎所有了。我打电话问了李润海，李润海同意，我按照李大奎的意思给李大奎出具了42000元的欠据。另外我已经还给李大奎20000多元钱了，我与李润海的借款协议直到李润海去世也没有找到原件。邱桂环诉我民间借贷一案，我问过邱桂环，邱桂环表示不知情。邱桂环诉我民间借贷和李大奎诉我民间借贷案件，这两个案件实际是一笔钱，不同意全部给付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日杨兆营因经营渔场生产资金的需要，向李大奎借款43000元。并出具欠据一枚，2016年至2018年杨兆营陆续还款19000元，尚欠24000元未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，杨兆营应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
杨兆营于判决生效后十日内偿还李大奎借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告李大奎承担193元，被告杨兆营承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年五月八日
书记员 陈冰（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人丁光信。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人丁光信信用卡纠纷一案中查明，被执行人丁光信在中国银行账号为1372****5776的账户已被本院依法冻结，其名下的位于玉溪市锦屏路1幢2-105号的车库及车牌为云F716**的五菱牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现暂无法处置。经查，被执行人丁光暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人丁光信纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1063号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1063号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人丁光信。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人丁光信信用卡纠纷一案中查明，被执行人丁光信在中国银行账号为1372****5776的账户已被本院依法冻结，其名下的位于玉溪市锦屏路1幢2-105号的车库及车牌为云F716**的五菱牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现暂无法处置。经查，被执行人丁光暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人丁光信纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1063号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月三日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异42号
异议人：方玲，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被异议人（申请执行人）：张正起，男，汉族，1944年7月24日出生，住濮阳市华龙区中原路。
被执行人：徐辰光，男，汉族，1954年10月8日出生，住住呼和浩特市赛罕区。
在本院执行张正起与徐辰光居间合同纠纷一案中，案外人方玲于2016年11月24日对执行其账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人方玲称，2016年11月23日去内蒙古银行取款时获知，自己的银行账户已经被冻结，认为法院冻结案外人的账户和查封房产是错误的，理由如下：1、案外人从来没有收到过诸如起诉书、开庭传票、判决书、执行裁定书、执行通知书等任何法律文书；2、案外人不知道徐辰光对他人有债务，不知道徐辰光被起诉的任何事情；3、案外人已经和徐辰光与2011年6月13日离婚并办理了离婚手续；4、即使在案外人和徐辰光离婚之前，也没有过用于家庭的任何借款；5、被贵院查封的案外人账户是在与徐辰光离婚一年多后2012年11月7日办理的；6、案外人的房产是私产，是唯一所有权人，且只有这唯一一处房产；请求法院1、不将案外人方玲列为被执行人；2、请求解除错误冻结的案外人的账户，解除错误查封的房产。
申请执行人张正起称：2000年7月8日促成呼包高速公路工程，承揽方中原石油勘探局建筑集团公司已经于2001年12月20日前向被执行人徐辰光支付完毕所有中介费用共计246万元，徐辰光未向申请执行人支付后产生纠纷，濮阳市华龙区人民法院首次受理本案后于2010年11月1日下发（2010）华法民初字第1070号民事判决书，而案外人方玲和被执行人徐辰光是2011年6月13日办理的离婚手续，显然是为了逃避承担债务而在10年后办理的假离婚手续，且此笔费用是在二人婚姻存续期间取得的，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条,债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理的规定,应认定为夫妻存续期间的共同债务。
被执行人徐辰光称：
本院查明：2000年7月8日经申请执行人张正起与被执行人徐辰光多方协调中原石油勘探局建筑集团公司中标呼包高速公路工程，中原石油勘探局建筑集团公司当日与双方签订《关于呼包高速公路技术咨询服务费提取的协议书》，约定申请执行人张正起与被执行人徐辰光促成合同后提取中介服务费为总价款的4%，两人各2%，协议签订后中原石油勘探局建筑集团公司已经于2001年12月20日前向被执行人徐辰光支付完毕所有中介费用共计246万元，徐辰光收到款项后未向申请执行人支付产生纠纷，申请执行人张正起依据居间合同向我院提起诉讼，请求判决中原油田建设集团公司履行居间合同支付剩余中介费，经我院审理于2010年11月1日下发（2010）华法民初字第1070号民事判决书，被告不服提起上诉，2011年1月21日濮阳市中级人民法院下发民事裁定书，裁定发回重审，经我院重审判决被执行人徐辰光支付中介费用870499.46元，申请执行人张正起不服提起上诉，经濮阳市中级人民法院再审判决维持原判，判决生效后申请执行人依据判决提出强制执行申请，2015年8月提出追加申请执行人申请书，2016年月申请恢复执行并提供被执行人徐辰光妻子方玲名下财产信息要求本院予以查封、冻结。
本院认为：本案争议的焦点主要有三点：1、徐辰光承担的债务属于个人债务还是夫妻共同债务；2、案外人方玲是否应当承担本案的债务；3、执行法院能否直接追加方玲为被执行人。本案中，被执行人徐辰光对申请执行人张正起的债务发生在与徐辰光和方玲夫妻关系存续期间，且徐辰光和方玲均没有提供证据证实徐辰光和张正起发生债权债务关系时明确约定了该债务为个人债务，亦不能提供证据证明徐辰光和方玲之间双方存在对婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定及张正起亦知道徐辰光夫妻双方之间存在该约定。因此被执行人徐辰光所欠申请执行人张正起的债务依法属于徐辰光和方玲夫妻关系存续期间的共同债务。徐辰光和方玲虽然在本案进入执行程序前达成了离婚协议并办理了离婚，但申请执行人张正起依据法律规定仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故异议人方玲提出的异议理由我院不予认同。关于在执行程序中能否直接追加被执行人配偶一方为被执行人的问题，依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》，人民法院在执行程序中变更追加执行主体的必须严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76-83条的规定执行，不允许随意扩大追加范围。本案中申请执行人张正起认为应当追加方玲为被执行人的，可以另行通过诉讼请求追加，申请异议人方玲的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对方玲名下账户存款（账户名称）和房屋（房屋情况）的执行。
如不服本裁定，可以自本次啊顶送达之日十五日内，向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓菲
华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执异42号异议人：方玲，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被异议人（申请执行人）：张正起，男，汉族，1944年7月24日出生，住濮阳市华龙区中原路。被执行人：徐辰光，男，汉族，1954年10月8日出生，住住呼和浩特市赛罕区。在本院执行张正起与徐辰光居间合同纠纷一案中，案外人方玲于2016年11月24日对执行其账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方玲称，2016年11月23日去内蒙古银行取款时获知，自己的银行账户已经被冻结，认为法院冻结案外人的账户和查封房产是错误的，理由如下：1、案外人从来没有收到过诸如起诉书、开庭传票、判决书、执行裁定书、执行通知书等任何法律文书；2、案外人不知道徐辰光对他人有债务，不知道徐辰光被起诉的任何事情；3、案外人已经和徐辰光与2011年6月13日离婚并办理了离婚手续；4、即使在案外人和徐辰光离婚之前，也没有过用于家庭的任何借款；5、被贵院查封的案外人账户是在与徐辰光离婚一年多后2012年11月7日办理的；6、案外人的房产是私产，是唯一所有权人，且只有这唯一一处房产；请求法院1、不将案外人方玲列为被执行人；2、请求解除错误冻结的案外人的账户，解除错误查封的房产。申请执行人张正起称：2000年7月8日促成呼包高速公路工程，承揽方中原石油勘探局建筑集团公司已经于2001年12月20日前向被执行人徐辰光支付完毕所有中介费用共计246万元，徐辰光未向申请执行人支付后产生纠纷，濮阳市华龙区人民法院首次受理本案后于2010年11月1日下发（2010）华法民初字第1070号民事判决书，而案外人方玲和被执行人徐辰光是2011年6月13日办理的离婚手续，显然是为了逃避承担债务而在10年后办理的假离婚手续，且此笔费用是在二人婚姻存续期间取得的，根据《关于适用若干问题的解释(二)》第24条,债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理的规定,应认定为夫妻存续期间的共同债务。被执行人徐辰光称：本院查明：2000年7月8日经申请执行人张正起与被执行人徐辰光多方协调中原石油勘探局建筑集团公司中标呼包高速公路工程，中原石油勘探局建筑集团公司当日与双方签订《关于呼包高速公路技术咨询服务费提取的协议书》，约定申请执行人张正起与被执行人徐辰光促成合同后提取中介服务费为总价款的4%，两人各2%，协议签订后中原石油勘探局建筑集团公司已经于2001年12月20日前向被执行人徐辰光支付完毕所有中介费用共计246万元，徐辰光收到款项后未向申请执行人支付产生纠纷，申请执行人张正起依据居间合同向我院提起诉讼，请求判决中原油田建设集团公司履行居间合同支付剩余中介费，经我院审理于2010年11月1日下发（2010）华法民初字第1070号民事判决书，被告不服提起上诉，2011年1月21日濮阳市中级人民法院下发民事裁定书，裁定发回重审，经我院重审判决被执行人徐辰光支付中介费用870499.46元，申请执行人张正起不服提起上诉，经濮阳市中级人民法院再审判决维持原判，判决生效后申请执行人依据判决提出强制执行申请，2015年8月提出追加申请执行人申请书，2016年月申请恢复执行并提供被执行人徐辰光妻子方玲名下财产信息要求本院予以查封、冻结。本院认为：本案争议的焦点主要有三点：1、徐辰光承担的债务属于个人债务还是夫妻共同债务；2、案外人方玲是否应当承担本案的债务；3、执行法院能否直接追加方玲为被执行人。本案中，被执行人徐辰光对申请执行人张正起的债务发生在与徐辰光和方玲夫妻关系存续期间，且徐辰光和方玲均没有提供证据证实徐辰光和张正起发生债权债务关系时明确约定了该债务为个人债务，亦不能提供证据证明徐辰光和方玲之间双方存在对婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定及张正起亦知道徐辰光夫妻双方之间存在该约定。因此被执行人徐辰光所欠申请执行人张正起的债务依法属于徐辰光和方玲夫妻关系存续期间的共同债务。徐辰光和方玲虽然在本案进入执行程序前达成了离婚协议并办理了离婚，但申请执行人张正起依据法律规定仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故异议人方玲提出的异议理由我院不予认同。关于在执行程序中能否直接追加被执行人配偶一方为被执行人的问题，依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》，人民法院在执行程序中变更追加执行主体的必须严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76-83条的规定执行，不允许随意扩大追加范围。本案中申请执行人张正起认为应当追加方玲为被执行人的，可以另行通过诉讼请求追加，申请异议人方玲的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对方玲名下账户存款（账户名称）和房屋（房屋情况）的执行。如不服本裁定，可以自本次啊顶送达之日十五日内，向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。审判长  闫军勇审判员  王方剑审判员  张衍聪二〇一七年六月十二日书记员  宋晓菲
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初30号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人涂某某，男，生于1979年11月21日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月14日被成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所抓获归案，2015年7月15日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2015年7月29日被蓬安县公安局取保候审，2015年12月3日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日下午，被告人涂某某在其家中，容留华某、陈某、龙某等人吸食冰毒；3月2日晚上，涂某某在同一地点容留华某、陈某、龙某吸食冰毒。
同时查明，被告人涂某某在2011年10月1日因吸食毒品被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；2012年3月8日再次因吸食毒品被上述公安局行政拘留十五日，并责令其社区戒毒三年。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员信息登记表，证人陈某某、龙某、华某、杨某甲、朱某某及被告人涂某某的辨认笔录、照片，证人王某某、陈某、龙某、华某、杨某甲、杨某乙、唐某某、朱某某的证言，被告人涂某某在公安侦查阶段的供述，被告人涂某某的户籍证明，温州市公安局鹿城区分局公安行政处罚决定书(温鹿公决字[2011]第4720号)，温州市公安局鹿城区分局责令社区戒毒决定书（温鹿公社戒决字[2012]第101号），社会危险性说明表，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某在庭审中辩解称“其只认识龙某，根本不认识华某、陈某，他们二人是龙某喊到他家里来的”意见。经查，被告人涂某某明知龙某喊华某、陈某到自己家中吸食毒品，且三人在自己家中吸食毒品并未制止，而是默许并两次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。故，其辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人涂某某有违法劣迹，酌定从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年9月16日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一六年三月二日
书记员 杨 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第438号
原告黄耀行，男，1966年4月26日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告黄耀行诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1990年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1990年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄耀行与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1990年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2560号
原告：付宗尧，男，1954年8月26日出生，汉族，河北省固安县固安镇知子营东村人。
委托代理人：肖书舫，现住，系原告弟媳。
被告：付洪乔，男，1950年5月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：王建军，北京天坛律师事务所律师。
委托代理人：付宗丰，系被告亲属�
原告付宗尧与被告付洪乔排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年3月21日作出（2016）冀1022民初305号民事判决，后被告付洪乔不服判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀10民终2254号民事裁定书，以判决认定事实不清、证据不足，撤销（2016）冀1022民初305号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖书舫、被告付洪乔的委托代理人王建军、付宗丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宗尧诉称：我与被告是同村村民，村委会审批给我一块宅基地，东至许文华房西一米，南至李有才房后一米，西至大道，北至付宗新。2001年我在该宅基地上盖起正房五间，由于我长期在外地打工，�没有盖围墙，一直闲置。被告未经我允许，私自将杂物堆放在我的宅基地上，被告所使用的厕所一半也占用了我的宅基地，我想要盖围墙，曾多次要求被告对上述杂物清除、拆除厕所，被告对我的要求置之不理，无奈，为维护我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。原告为此提交的证据有2001年5月20日固安县固安镇知子营东村村民委员会书面证明一份、未标注日期署名张国良并加盖固安县固安镇知子营东村村民委员会印章书面证明一份、知子营土地所罚款票据一份、许文华书面证明一份、郑书良书面证明一份、付宗新土地证复印件一份。
被告付洪乔辩称，原告30年没有在家居住，也没有回过村，原告占用的是集体土地，被告不认可原告享有土地使用权。对原告提交的证据具体质证意见为，对2001年5月20日固安县固安镇知子营东村村民委员会书面证明真实性、合法性均不予认可，从5月20日可以看出没有出具该证明的人员的签字，且是先盖章后写字。从内容上看与本案也没有直接的关联性，不能证明本案涉及到的位置，从宅基地使用权方面不具有证明效力。未标注日期署名张国良并加盖固安县固安镇知子营东村村民委员会印章书面证明不认可其真实性，所谓的张国良签字也不是本人签字，且是不同笔体，上面的内容与下边内容不是相同的笔体。从证据本身上看，这是从文本上截取的东西，且文字有涂改，不具有证明力，不能证明对方对宅地基有使用权。许文华书面证明，作为证人没有到庭，不认可其真实性；对罚款票据不认可其真实性，土地部门的罚款应该有正规的发票，这是违法占地罚款，从另一角度说明本案涉及的土地不是原告方合法的使用的土地，这是属于违法占地；不认可郑书良书面证明；关于付宗�土地证复印件，其是复印件不认可，用地面积为545平米，建筑占地25米乘121.8米，不符合常识，这是人为添加的，这与本案房屋没有关联。
经审理查明，原告付宗尧为知子营东村村民，诉争的土地位于知子营村内，付宗尧弟弟付宗新宅基地南侧、被告付洪乔房屋西侧，西临道，南临道。被告付洪乔居住在诉争土地的东侧。该诉争土地内建有正房五间，无院墙，未做内装修。房前有被告付洪乔码放的砖，房东北侧有付洪乔堆放杂物，并有付洪乔家使用的厕所一处。双方对于诉争土地的使用多次产生纠纷，2016年1月19日，付宗尧起诉，要求被告排除妨害，清除诉争土地范围内杂物、拆除厕所。被告提出原告对于诉争土地不具有使用权，应当驳回诉讼请求。查明，双方对于诉争土地均未取得土地使用权登记证书。
本院认为，公民的合法权益应当受到法�保护，民事主体的合法权益受到侵害时，应当承担侵权责任。原告付宗尧主张对诉争范围内土地具有使用权，被告不予认可。原告为此提交的证据有2001年5月20日固安县固安镇知子营东村村民委员会书面证明一份、未标注日期署名张国良并加盖固安县固安镇知子营东村村民委员会印章书面证明一份、知子营土地所罚款票据一份、郑书良书面证明一份、许文华书面证明一份、付宗新土地证复印件一份，对上述证据被告付洪乔均不予认可。经本院核实，未标注日期署名张国良并加盖固安县固安镇知子营东村村民委员会印章书面证明，张国良没有出具过上述证明，签名并非本人所签。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综上，当事人取得宅基地使用权，�当提出申请并由土地管理部门核发权属证书，原告提交的上述证据不能证实原告对于诉争范围内的土地具有使用权，请求被告排除妨害，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付宗尧诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付宗尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 王建立
审判员 冯国生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘伯超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初386号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月27日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市经济技术开发区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年4月6日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2016年7月8日21时20分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿连云港市海州区陇海路某1向东行驶至郁州路路口时，被连云港市海州区交警支队海州一大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为280mg/100ml。
2、2016年7月26日21时8分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿连云港市海州区凌某路某2向西行驶至学院路路口时，该车追尾同方向顾某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车，被连云港市公安局交警支队特勤大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。
辩护人提出被告人张某某系初犯、认罪态度好、系自首，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、出院记录、住院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、照片等，被害人顾某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）1529、1610号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见符合事实，本院予以采纳，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不符合事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明其，男，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣林，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许荷林，男，1970年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人周明其因与被申请人李荣林、许荷林民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周明其申请再审称：一、案涉500万元借款已经归还，二审法院认定尚未归还错误。二、李荣林与许荷林就萧山顺发旺角城花岗岩项目存在合伙关系，证据充分应予认定。三、案涉担保已经过六个月，我方无需再承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回李荣林对周明其的诉请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，各方当事人的争点为李荣林与许荷林之间是否恶意串通骗保、案涉借款是否实际发生及许荷林有否已经归还借款、本案担保是否已经超过保证期间。周明其再审提出李荣林与许荷林之间存在合伙关系，二者恶意串通、虚构借款事实骗保。鉴于李荣林与许荷林间是否系合伙关系对认定串通骗保并无必然关联性，同时，周明其未能提供有力证据证明主合同双方当事人骗保，且李荣林对案涉借款的发生提供了有周明其作为担保人署名的借条及款项转账凭证，主合同双方当事人对此均无异议，故应确认案涉500万元借款已经发生，对周明其关于主合同双方当事人串通骗保的主张本院不予采信。周明其再审中提出案涉500万元借款已经归还、其无需承担担保责任。经查，李荣林在一审中提交了银行转账凭证3份、许荷林出具的情况说明以及案外人浙江台艺天然石料有限公司出具的证明等证据证明许荷林曾另向李荣林借款500万元，对此许荷林予以确认，故可确认许荷林另有向李荣林借款500万元的事实。虽然许荷林于2013年8月15日通过案外人朱士荣支付李荣林500万元，但许荷林、李荣林均确认该款系归还另一笔借款500万元，许荷林亦确认本案借款500万元并未归还，故周明其主张案涉借款已经返还缺乏依据。至于周明其提出案涉借款担保已经超过保证期间的问题，因案涉借条未载明还款期限，故出借人可随时主张权利，本案并未超过保证期间。周明其上述再审主张均缺乏依据，本院不予采信。
综上，周明其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周明其的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王雅倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更560号
罪犯李炜旺，男，1986年2月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出(2011)南刑初字第935号刑事判决，以被告人李炜旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月22日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日以（2015）三刑执字第1742号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯李炜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炜旺系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月累积考核分2020分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李炜旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李炜旺减去有期徒刑四个月，刑期自2011年7月22日起至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更560号罪犯李炜旺，男，1986年2月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出(2011)南刑初字第935号刑事判决，以被告人李炜旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月22日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日以（2015）三刑执字第1742号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月21日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯李炜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李炜旺系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月累积考核分2020分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯李炜旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李炜旺减去有期徒刑四个月，刑期自2011年7月22日起至2022年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00716-2号
申请执行人张少雨。
被执行人罗明成。
关于申请执行人张少雨与被执行人罗明成借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00233号民事判决书生效后，因被执行人罗明成未按判决书确定的内容自动履行给付张少雨60028.25元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为60028.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月十六日
书记员 郝鹏展
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第598号
原告张某某，女，1990年2月26日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住旬邑县。
被告余某某，男，1990年1月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻感情和好为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第598号原告冯某某。被告杨某某。原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1992年农历6月在家举行了结婚仪式。婚后于1994年7月2日生育一子杨某甲。由于双方缺乏沟通理解，且被告在生活中不懂得关心和体贴原告母子，经常在外搞婚外情，对原告实施家庭暴力。2013年11月，原、被告在古浪县民政局办理了离婚手续。后在被告的恳求及亲朋好友的劝说下，双方又复婚。但婚后被告依然我行我素，对原告的殴打更加严重。2014年农历大年三十，被告将原告赶出家门，双方开始分居生活。现夫妻感情破裂要求离婚，分割夫妻共同财产。被告杨某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告陈述的登记结婚及生育子女的情况属实。但原告所述被告有婚外情和实施家庭暴力的事实都不存在。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂。围绕争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证两本。证明原、被告于2014年10月14日在古浪县民政局登记结婚。2、离婚协议书一份。证明双方在2013年11月20日曾协议离婚。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：1992年农历6月，原、被告在家举行结婚仪式，后补办结婚登记，开始共同生活。1994年7月2日，双方生育一子杨某甲。共同生活期间，双方购置位于古浪县浙大小区的住宅楼房（92㎡）一套，位于古浪县浙大商铺的商业铺面（92.3㎡）一间。此外双方还在中国农业银行被告杨某某名下有60000元的银行基金。因原告怀疑被告有婚外情，为此双方经常发生矛盾。2013年11月20日，原、被告协议离婚。2014年10月14日，双方又重新办理了结婚登记，领取了结婚证。2015年2月18日（农历腊月三十日），双方再次发生矛盾，原告遂租房另居。本院认为，夫妻之间应该互相履行忠实义务。原、被告婚后共同生活二十多年，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽发生了矛盾，办理过离婚手续，但此后又一起生活，并办理了复婚登记，可见夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，被告应该对自己的行为进行检点，及时沟通消除原告的猜疑，相互关心，相互爱护，和睦相处，共同创造幸福生活。综上，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告冯某某与被告杨某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  白××二〇一五年五月六日书 记 员  贾××附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1828号
被告：史桂彬，济宁市兖州区兴隆庄交通运输管理所副所长。
被告：张志。
�告史桂彬与被告张志民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告史桂彬到庭参加诉讼，被告张志经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史桂彬诉称，2014年2月16日被告以做生意缺少资金为由向原告借款9.4万元，2015年4月12日被告再次借原告现金24.4万元，两次共借款33.8万元，并给原告出具了两张借条。后原告多次找被告催要，被告均推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款33.8万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张志未作答辩。
经审理查明，原、被告均在兖州区小孟镇开沙塘卖沙，2012年起，被告分三次向原告借款9.4万元，并于2014年2月16日出具总欠条一张，内容为“借条，�借史桂彬现金玖万肆仟元整（94000.00），借款人：张志，2014年2月16日。”2015年4月12日的借款，系被告张志2013年1月14日借案外人张伟25万元，原告史桂彬于2015年4月12日代被告张志偿还该笔借款后，被告张志向原告出具的借条。后原告多次找被告催要，被告始终未归还。被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、收到条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志向原告史桂彬借款并出具借条是事实。原告史桂彬要求被告张志偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限亦未约定借款利息，原告主张借款利息自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合�律规定，本院依法予以支持。被告张志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂彬借款33.8万元及利息（自2016年6月2日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 崇宏艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03774号
原告杨绪淑，女，汉族，1981年2月24日生，居民。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告谢涛，男，汉族，1993年10月2日生，居民。
原告杨绪淑与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏甫担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨绪淑及其委托代理人安琪到庭参加了诉讼。被告谢涛经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪淑诉称，2014年7月21日，被告谢涛以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定还款期限为三个月，并出具收条一张。借款当日原、被告签订房屋买卖合同，约定逾期不还款，该房屋买卖合同生效，原告可处置该房屋。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求被告谢涛归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本金付清之日止），并由被告谢涛承担本案的诉讼费用。
被告谢涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告谢涛向原告借款100000元，并出具收条一张，载明：“今收到杨绪淑购坐落于重庆市永川区中山大道中段C1幢4-3号房屋首付款100000元整，大写壹拾万元整，该房屋房地产权证（或房屋所有权证）号为2013字第10309号”。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，载明：“由于甲方（谢涛）借到乙方（杨绪淑）壹拾万元整，所以签下本合同，借款期限为叁个月。如逾期甲方违约，本合同生效”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、收条、《房屋买卖合同》、公证书、营业执照等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨绪淑与被告谢涛的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告杨绪淑履行提供借款的义务后，被告谢涛应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但确实给原告造成了资金占用损失，被告应从借款期满次日起给付逾期利息。原告要求以100000元为本金，从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本金付清之日止的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢涛在本判决生效后3日内偿还原告杨绪淑借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年10月22日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1320元，由被告谢涛负担（此费原告已预交，由被告谢涛于判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 甫
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终446号
上诉人（原审被告）：孙学志，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：王贵祥，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人孙学志因与被上诉人王贵祥买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
孙学志上诉称，上诉人和被上诉人同为安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，也没有约定还款期限。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于合同履行地点没有约定，争议标的为给付欠款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地为南京市××区，故一审法院对该案有管辖权。综上，孙学志的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾 翠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2439号
原告：周秀艳，女，1958年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：吴剑萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：孔令鑫，男，1986年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告周秀艳与被告孔令鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀艳及其委托诉讼代理人吴剑萍、被告孔令鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告孔令鑫赔偿医疗费8,000.00元。事实及理由：原告周秀艳于2017年7月9日16时30分许送外孙于俊浩至被告孔令新开设的学聪潜能开发学校学习，因地面有水湿滑，原告在进门一米处滑倒，致其右膝髌骨骨折。当日16时40分许，原告被120急救人员送往齐齐哈尔中医院进行救治，确诊右膝髌骨骨折并入住骨一科治疗。7月13日，医院为原告打入固定钢钉3枚，严重影响了原告的正常生活。被告孔令鑫作为营业场所，在地面湿滑时未提供警示提示或及时清理，致使原告摔倒受伤。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告孔令鑫辩称，不同意原告周秀艳的诉讼请求。2017年7月9日，原告周秀艳送其外孙于俊浩到被告经营的课后学习班学习，原告周秀艳确在被告的课后班教室内摔倒，但原告周秀艳没有证据证实教室内地面有水。原告当天穿拖鞋，且于俊浩上课迟到，原告摔倒受伤系自己过于着急和疏忽所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告周秀艳提交的120急救费票据、病例复印件、门诊收据，被告孔令鑫提交的租房协议，因双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告孔令鑫提交的张淑霞、薛金梅证人证言，证实事发当天，地面并没有水，原告是穿拖鞋进屋，并且上课迟到，原告着急导致摔倒受伤。原告周秀艳质证，书面证言的内容不属实，原告是16时30分到被告处，并未迟到。此外，无法确定出具证言的二证人当时是否在场，是否与于俊浩同在该班补习，且证人未到庭当庭作证，故原告不认可该证言上的内容。本院认为，因证人未出庭作证，无法确定该证言的来源及内容的真实性，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令鑫从关健处承租位于齐齐哈尔市龙沙区火电安居小区24号楼4单元102室房屋（以下简称安居小区一楼），开设课后看护班。原告周秀艳系该课后看护班的学生于俊浩的外婆。2017年7月9日16时30分左右，原告周秀艳送于俊浩至安居小区一楼学习时，在进门处摔倒受伤。事发后，原告周秀艳被急救车送至齐齐哈尔市中医医院进行救治，并于当日住院，同年7月31日出院，实际住院治疗22日，产生急救费用140元、住院费及门诊检查费合计17,901.09元,其中医保基金结算10,032.80元,原告本人实际支付医疗费用及急救费用合计8,008.29元。原告周秀艳认为，自己摔倒系安居小区一楼门口的地垫有水湿滑造成，水系从被告家门口上方的空调外置设备处滴落，被学生及家长带至室内的。被告孔令鑫庭审时称，该空调外置设备确实滴水，自己曾多次清理过这些水，对于事发当天地垫是否有水，自己并未注意。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孔令鑫作为课后看护班的经营者，实际占有并管理安居小区一楼房屋及其附属设备，其明知外置空调设备有滴水情况，存在安全隐患，应定期注意室内是否有水,及时做好清理工作,在滴水位置放置警示标志，提示学生及家长出入时应注意地面情况。事发当日，被告孔令鑫在学生及家长经过的地垫处未设置任何警示标志，未尽到注意义务，存在过错，其过错行为与原告摔倒受伤的结果之间存在因果关系，故,被告孔令鑫应对原告周秀艳的损失承担主要责任，即赔偿原告周秀艳所受经济损失的70%。原告在行走过程中，未尽到充分的注意义务，其自身亦有过错，对自己的损失应承担次要责任，即承担其自身所受经济损失的30%。被告提出的原告摔伤系自身过于着急疏忽所致的抗辩事由，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费8,000.00元，经过核算，本院予以确认。综上，对于原告周秀艳主张的上述损失，应由被告孔令鑫承担其中的70%，即5,600.00元，其余30%即2,400.00元的损失，由原告周秀艳自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔令鑫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周秀艳医疗费人民币5,600.00元。
二、驳回原告周秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告孔令鑫负担35.00元，原告周秀艳负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文静
二〇一七年十一月十日
书记员 李 微
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4165号
原告：张景媛，女，1986年5月31日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生汉族，住台州市椒江区。
原告张景媛与被告郑仙良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景媛到庭参加诉讼，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张景媛向本院提出诉讼请求：要求被告郑仙良归还原告借款150000元，并支付该款自2012年1月16日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年1月16日，被告郑仙良向原告张景媛借款150000元，并签订借款协议，协议载明借款期限为2012年1月16日至2012年3月16日，借款利率为月利率1.5%。协议后，原告即以现金的方式向被告郑仙良交付150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑仙良至今未归还上述借款。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告郑仙良未作答辩。
经审理本院查明事实如下：被告郑仙良于2012年1月16日向原告张景媛借款150000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未予偿还，经原告催讨未果。
上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息、借条、及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告张景媛与被告郑仙良自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑仙良尚欠原告借款人民币150000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告根据约定偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张景媛借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑仙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4165号原告：张景媛，女，1986年5月31日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生汉族，住台州市椒江区。原告张景媛与被告郑仙良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景媛到庭参加诉讼，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张景媛向本院提出诉讼请求：要求被告郑仙良归还原告借款150000元，并支付该款自2012年1月16日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年1月16日，被告郑仙良向原告张景媛借款150000元，并签订借款协议，协议载明借款期限为2012年1月16日至2012年3月16日，借款利率为月利率1.5%。协议后，原告即以现金的方式向被告郑仙良交付150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑仙良至今未归还上述借款。综上，要求法院支持原告诉讼请求。被告郑仙良未作答辩。经审理本院查明事实如下：被告郑仙良于2012年1月16日向原告张景媛借款150000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未予偿还，经原告催讨未果。上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息、借条、及原告的陈述等所证实。本院认为，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告张景媛与被告郑仙良自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑仙良尚欠原告借款人民币150000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告根据约定偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张景媛借款本金人民币150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑仙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年八月三十日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山西省武乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0429行审5号
申请执行人：武乡县国土资源局。
法定代表人：ＸＸ泽，该局局长。
委托代理人：苑德文，男，该局××监察大队大队长。
申请执行人武乡县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，申请强制执行武乡县国土资源局于2017年5月12日对武乡县石盘开发区胡庄村村民郝亮金作出的武国土资执罚决字［2017］第003号行政处罚决定一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。及《最高人民法院﹤关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹥》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人武乡县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年一月十二日
书记员 倪艳霞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付荣文，男，满族，住牡丹江市。
委托代理人赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县龙爪镇人民政府，住所地牡丹江市林口县龙爪镇。
法定代表人毛文静，该镇镇长。
委托代理人李刚，该镇水利站站长。
再审申请人付荣文诉林口县龙爪镇人民政府行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第57号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付荣文申请再审称，其已在2013年5月16日至2013年6月6日间补全水库证照，且泉眼塘坝不存在险情，林口县龙爪镇政府对泉眼塘坝的放水行为违法。请求撤销原审判决，判令被申请人与林口县水务局赔偿其损失。
被申请人林口县龙爪镇人民政府答辩称，付荣文未办理水产养殖手续。龙爪镇人民政府对泉眼塘坝放水前，泉眼塘坝已出现渗水现象，龙爪镇人民政府是为了保障群众的生命、财产安全，依法对塘坝放水，不存在违法行使职权的情形，不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员存在违法行使职权的行为。龙爪镇人民政府的泄洪行为是为保障群众生命、财产安全，依法履行职责，并未违法行使职权，故付荣文要求龙爪镇人民政府行政赔偿没有事实根据和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，付荣文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付荣文的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 任 夫 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付荣文，男，满族，住牡丹江市。委托代理人赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县龙爪镇人民政府，住所地牡丹江市林口县龙爪镇。法定代表人毛文静，该镇镇长。委托代理人李刚，该镇水利站站长。再审申请人付荣文诉林口县龙爪镇人民政府行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第57号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付荣文申请再审称，其已在2013年5月16日至2013年6月6日间补全水库证照，且泉眼塘坝不存在险情，林口县龙爪镇政府对泉眼塘坝的放水行为违法。请求撤销原审判决，判令被申请人与林口县水务局赔偿其损失。被申请人林口县龙爪镇人民政府答辩称，付荣文未办理水产养殖手续。龙爪镇人民政府对泉眼塘坝放水前，泉眼塘坝已出现渗水现象，龙爪镇人民政府是为了保障群众的生命、财产安全，依法对塘坝放水，不存在违法行使职权的情形，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员存在违法行使职权的行为。龙爪镇人民政府的泄洪行为是为保障群众生命、财产安全，依法履行职责，并未违法行使职权，故付荣文要求龙爪镇人民政府行政赔偿没有事实根据和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，付荣文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付荣文的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 任 夫 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员 张  莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特305号
申请人：姜金虎。
委托代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
申请人：朱清。
委托代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
申请人：周国建。
委托代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
被申请人：蔡大森。
申请人姜金虎、朱清、周国建与被申请人蔡大森申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月4日立案。听证后，申请人姜金虎、朱清、周国建与被申请人蔡大森达成纠纷解决方式选择法院管辖的和解协议。为此，申请人姜金虎、朱清、周国建于2018年7月27日向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人姜金虎、朱清、周国建提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人姜金虎、朱清、周国建撤回确认仲裁协议效力的申请。
申请费400元,减半收取200元，由申请人姜金虎、朱清、周国建负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
审 判 员 熊艳红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2119号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘威，男，1985年8月6日生，汉族，原告公司个贷副经理，住吉林省柳河县柳河镇胜利委。
委托诉讼代理人：王超，男，1985年3月24日生，汉族，原告公司信贷员，住吉林省柳河县柳河镇英利委。
被告：丛德春，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县安口镇半截甸子村半截甸子屯。
被告：张红玲，女，1984年2月21日生，满族，农民，住吉林省柳河县安口镇半截甸子村半截甸子屯。
被告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权，董事长。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丛德春、张红玲、柳河县康华牧业担保有限公司（以下简称康华担保公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威、王超及被告丛德春到庭参加诉讼，被告张红玲、康华牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛德春、张红玲偿还贷款本金20万元及利息、罚息、复利；2.要求康华担保公司承担连带责任保证。事实和理由：被告丛德春、张红玲于2016年1月22日向原告借款40万元，期限12个月，用途肉鸡养殖，借款利率为固定利率：按起息日人民银行基准利率上浮92%，即月息6.96‰，还款方式为按季结息，被告柳河县康华牧业担保有限公司承担连带责任保证。被告丛德春、张红玲签订《农户保证借款合同》，原告依据借款合同约定，将借款如数支付给被告丛德春。按借款合同约定，被告丛德春、张红玲应在每季末第20日偿还贷款利息，截止到2017年6月22日借款人利息全部结清，尚欠本金合计20万元（剩余利息于2017年6月22日开始计算）。
被告丛德春辩称：原告诉称的借款及还款经过属实，2016年1月22日至2016年12月21日的利息是我偿还的，2016年12月22日以后的利息以及本金20万元是康华牧业偿还的。
张红玲及康华担保公司未出庭答辩。
农商银行为证实自己的主张向本院提供了农户保证借款合同、贷款凭证、康华担保公司担保意向函、康华担保公司股东会决议、放款通知书、丛德春贷款账户明细、贷款账户银行流水（存款明细账）等证据。对于上述证据，被告丛德春无异议。上述证据因具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告丛德春、康华担保公司签订《农户保证借款合同》，合同主要内容为：丛德春向农商银行借款40万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，借款期限内利率为起息日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮92%，即月利率为6.96‰，在借款期限内该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告丛德春妻子张红玲在借款人处签字捺印。被告康华担保公司承担保证的范围包括：本金40万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权发生的费用等，保证方式为连带责任保证。2016年1月12日，被告康华担保公司经股东会决议为丛德春担保并向农商银行提供担保金账户。2016年1月22日，农商银行履行了付款义务，将借款40万元打入丛德春账户，丛德春在贷款凭证上签字并捺手印确认。在借款合同履行期间，丛德春给付了2016年1月22日至2016年12月21日的利息。借款到期后，被告丛德春未还款。2017年6月22日，农商银行在康华担保公司担保金账户中扣划224435.05元用于偿还借款本金20万元及借款期内利息21297.6元、逾期利息2716.12元、复利421.33元。现被告丛德春尚欠原告借款本金20万元及2017年6月23日至今的利息。
本院认为，本案为借款合同、保证合同纠纷，本案原、被告所签订的借款合同计保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告丛德春在借款到期后，未履行偿还借款义务，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告丛德春偿还借款本金20万元并支付逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，丛德春借款按浮动利率执行，即借款期内利率为在人民银行基准贷款利率基础上上浮92%，逾期利率则在借款期内利率基础上上浮50%。对于农商银行要求被告给付借款期内利息及复利的诉讼请求，因农商银行在借款期满后已将借款期内利息从康华担保公司账户中扣除，故借款期内利息已全部还清，借款人丛德春没有继续给付借款期内利息的义务。同时，复利系由借款期内利息在逾期后产生的利息，在借款期内利息已清偿的情况下，也不存在复利问题。农商银行要求被告承担借款期内利息及复利的诉讼请求，违反中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。被告丛德春与张红玲系夫妻关系，张红玲在借款人处签名，证明该笔贷款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活及生产经营，故对农商银行以夫妻共同债务为由，要求丛德春与张红玲共同偿还该笔贷款的主张，本院予以支持。被告康华担保公司为被告丛德春借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。在康华担保公司履行担保责任后，可向丛德春、张红玲追偿。
综上所述，原告的合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丛德春、张红玲于本判决生效后立即共同给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计息时间自2017年6月23日起至借款全部还清时止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮92%后再上浮50%计算）；
二、被告柳河县康华牧业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、在被告柳河县康华牧业担保有限公司承担清偿责任后，可向被告丛德春、张红玲追偿；
四、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（缓交、已减半），由被告丛德春、张红玲、柳河县康华牧业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2119号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：刘威，男，1985年8月6日生，汉族，原告公司个贷副经理，住吉林省柳河县柳河镇胜利委。委托诉讼代理人：王超，男，1985年3月24日生，汉族，原告公司信贷员，住吉林省柳河县柳河镇英利委。被告：丛德春，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县安口镇半截甸子村半截甸子屯。被告：张红玲，女，1984年2月21日生，满族，农民，住吉林省柳河县安口镇半截甸子村半截甸子屯。被告：柳河县康华牧业担保有限公司。法定代表人：康宝权，董事长。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丛德春、张红玲、柳河县康华牧业担保有限公司（以下简称康华担保公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威、王超及被告丛德春到庭参加诉讼，被告张红玲、康华牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛德春、张红玲偿还贷款本金20万元及利息、罚息、复利；2.要求康华担保公司承担连带责任保证。事实和理由：被告丛德春、张红玲于2016年1月22日向原告借款40万元，期限12个月，用途肉鸡养殖，借款利率为固定利率：按起息日人民银行基准利率上浮92%，即月息6.96‰，还款方式为按季结息，被告柳河县康华牧业担保有限公司承担连带责任保证。被告丛德春、张红玲签订《农户保证借款合同》，原告依据借款合同约定，将借款如数支付给被告丛德春。按借款合同约定，被告丛德春、张红玲应在每季末第20日偿还贷款利息，截止到2017年6月22日借款人利息全部结清，尚欠本金合计20万元（剩余利息于2017年6月22日开始计算）。被告丛德春辩称：原告诉称的借款及还款经过属实，2016年1月22日至2016年12月21日的利息是我偿还的，2016年12月22日以后的利息以及本金20万元是康华牧业偿还的。张红玲及康华担保公司未出庭答辩。农商银行为证实自己的主张向本院提供了农户保证借款合同、贷款凭证、康华担保公司担保意向函、康华担保公司股东会决议、放款通知书、丛德春贷款账户明细、贷款账户银行流水（存款明细账）等证据。对于上述证据，被告丛德春无异议。上述证据因具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告丛德春、康华担保公司签订《农户保证借款合同》，合同主要内容为：丛德春向农商银行借款40万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，借款期限内利率为起息日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮92%，即月利率为6.96‰，在借款期限内该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告丛德春妻子张红玲在借款人处签字捺印。被告康华担保公司承担保证的范围包括：本金40万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权发生的费用等，保证方式为连带责任保证。2016年1月12日，被告康华担保公司经股东会决议为丛德春担保并向农商银行提供担保金账户。2016年1月22日，农商银行履行了付款义务，将借款40万元打入丛德春账户，丛德春在贷款凭证上签字并捺手印确认。在借款合同履行期间，丛德春给付了2016年1月22日至2016年12月21日的利息。借款到期后，被告丛德春未还款。2017年6月22日，农商银行在康华担保公司担保金账户中扣划224435.05元用于偿还借款本金20万元及借款期内利息21297.6元、逾期利息2716.12元、复利421.33元。现被告丛德春尚欠原告借款本金20万元及2017年6月23日至今的利息。本院认为，本案为借款合同、保证合同纠纷，本案原、被告所签订的借款合同计保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告丛德春在借款到期后，未履行偿还借款义务，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告丛德春偿还借款本金20万元并支付逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，丛德春借款按浮动利率执行，即借款期内利率为在人民银行基准贷款利率基础上上浮92%，逾期利率则在借款期内利率基础上上浮50%。对于农商银行要求被告给付借款期内利息及复利的诉讼请求，因农商银行在借款期满后已将借款期内利息从康华担保公司账户中扣除，故借款期内利息已全部还清，借款人丛德春没有继续给付借款期内利息的义务。同时，复利系由借款期内利息在逾期后产生的利息，在借款期内利息已清偿的情况下，也不存在复利问题。农商银行要求被告承担借款期内利息及复利的诉讼请求，违反中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。被告丛德春与张红玲系夫妻关系，张红玲在借款人处签名，证明该笔贷款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活及生产经营，故对农商银行以夫妻共同债务为由，要求丛德春与张红玲共同偿还该笔贷款的主张，本院予以支持。被告康华担保公司为被告丛德春借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。在康华担保公司履行担保责任后，可向丛德春、张红玲追偿。综上所述，原告的合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丛德春、张红玲于本判决生效后立即共同给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计息时间自2017年6月23日起至借款全部还清时止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮92%后再上浮50%计算）；二、被告柳河县康华牧业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、在被告柳河县康华牧业担保有限公司承担清偿责任后，可向被告丛德春、张红玲追偿；四、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（缓交、已减半），由被告丛德春、张红玲、柳河县康华牧业担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲁旭二〇一七年十月二十六日书记员  韩梅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民执字第05号
申请执行人木哈买提，男，哈萨克族。
被申请执行人蔡廷智，男，汉族。
被申请执行人陈鹤文，男，汉族。
被申请执行人张国平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阿民初字第16号民事调解书于2008年1月8日向被执行人陈鹤文、张国平发出执行通知书，责令被执行人陈鹤文、张国平于2008年1月15日前履行上述法律文书所确定的义务；于2008年3月18日向被执行人蔡延智发出执行通知书，责令被执行人蔡廷智于2008年3月份5日前履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人蔡廷智在执行期间下落不明，，被执行人陈鹤文、张国平至今未履行生效法律顾问文书所确定的义务。现查明被执行人陈鹤文、张国平系公务员，有一定履行能力，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第20条的规定，裁定如下：
被执行人陈鹤文承担连带清偿责任，给付申请执行人木哈买提羊群承包费10000元；承担本案诉讼费1785元，本案执行费100元以上合计11885元,从其工资收入中扣取，每月提取500元，直至足额扣完为止。
被执行人张国平承担连带清偿责任，给付申请执行人木哈买提羊群承包费10000元；承担本案诉讼费1785元，本案执行费100元以上合计11885元,从其工资收入中扣取，每月提取500元，直至足额扣完为止。
本裁定送达后立即执行。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年四月一日
书记员 蔡 彦 堂
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民执字第05号
申请执行人木哈买提，男，哈萨克族。
被申请执行人蔡延智，男，汉族。
被申请执行人陈鹤文，男，汉族。
被申请执行人张国平，男，汉族。
第三人许长月，男，汉族。
本院于2008年1月29作出（2008）阿民执字第05号民事裁定书，查封了被执行人蔡延智所有的位于阿克塞县红柳湾镇商业一条街78号的房屋一套，现因第三人许长月提出异议，并提供证据证明该房屋属于第三人许长月所有，本院经审查认为，第三人许长月提供的证据真实可信，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第－款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡延智所有的位于阿克塞县红柳湾镇商业一条街78号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年四月一日
书记员 蔡 彦 堂