wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙。被告人王丙。辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告人张某。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1330号起诉书指控被告人王乙、王丙、张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王乙、王丙、张某及辩护人汪建川、章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月21日16时许，被告人王乙伙同他人酒后在本区新场镇祝桥村2组一机耕道路处，因琐事殴打在该处施工的被害人胡某某、王甲、吴某某，被告人王丙、张某等人驾车到达现场后，又伙同被告人王乙等人持砖块对被害人吴某某进行殴打。经法医学鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻伤，被害人吴某某、王甲的伤势构成轻微伤。2015年1月7日，被告人王乙、王丙主动至公安机关，其中被告人王乙立即交代了上述犯罪事实，但被告人王丙未立即交代上述犯罪事实。2015年1月26日，被告人张某主动至公安机关，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，涉案被告人赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王乙、王丙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、王甲、吴某某的陈述笔录及相关辨认笔录；证人赵某、方某、闵某某、唐某某、孙甲、孙乙、乔某、朱某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、谅解协议书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人王乙、王丙、张某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙、王丙、张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王乙、王丙、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙、张某案发后主动至公安机关，如实供述犯罪事实，是自首，被告人王丙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《刑法》第六十七条第一、三款的规定，可以分别从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到赔偿且予以谅解，可以对被告人王乙、王丙、张某分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。)二、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年五月四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第172号
申请执行人刘健，农民。
被执行人刘洋，农民。现在张家口市看守所服刑。
申请执行人刘健与被执行人刘洋故意伤害罪一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）赤刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人刘健各项损失24745.58元，判决发生法律效力后，被执行人刘洋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘健于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘洋送达了执行通知书。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洋可供执行财产，被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人刘健各项损失24745.58元未能履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤刑初字第28号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年八月五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00314号
原告李焘，男。
原告李宴月，女。
原告张世明，男。
原告尤凤兰，女。
上述原告共同委托代理人高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东市振安区同兴镇五道村卫生所。
法定代表人闫殿普，该所所长。
被告闫殿普，男。
本院在审理原告李焘、李宴月、张世明、尤凤兰诉被告丹东市振安区同兴镇五道村卫生所、闫殿普医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焘、李宴月、张世明、尤凤兰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李焘、李宴月、张世明、尤凤兰共同承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年八月十八日
书记员 金胜娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5125号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，该公司员工。
被告陈占洪，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈占洪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年六月三十日
书记员 李美英（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5443号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，该支行员工。
被告：石东旭，男，1981年9月5日出生，住象山县。
被告：周琼，女，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。
被告：励大吉，男，1967年11月1日出生，汉族，住象山县。
被告：励瑶娣，女，1969年1月6日出生，汉族，住象山县。
被告：象山佳达金属制品厂。住所地：象山县新桥镇东溪村。
代表人：励大吉，该厂厂长。
被告：象山赛科模塑有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：石东旭，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告石东旭、周琼、励大吉、励瑶娣、象山佳达金属制品厂、象山赛科模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。
案件受理费6735元，减半收取计3367.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴东杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初执保110号
原告：侯光辉，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：林连超，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0621财保123号民事裁定，查封了林连超名下的皖Ｆ×××××宝马车各一辆，并查封担保人丁振轩名下皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道和秦佩培名下皖Ｆ×××××别克车各一辆。
现侯光辉以担保人丁振轩名下皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆急需转让，并在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为15万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。
本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初执保110号
原告：侯光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0621财保123号民事裁定，查封了林连超名下的皖Ｆ×××××宝马车各一辆，并查封担保人丁振轩名下皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道和秦佩培名下皖Ｆ×××××别克车各一辆。
现侯光辉以担保人丁振轩名下皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆急需转让，并在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为15万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。
本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3246号
原告（执行案外人）：卢成杰，男，1981年1月17日
出生，汉族，身份证号：330327198101171730，现住苍南县灵溪镇华府新世界花园6幢804室。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所。
被告（申请执行人）：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码：08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
被告（被执行人）：许长景，男，1984年10月7日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：郑美嵌，女，汉族，1989年5月1日出生，住苍南县。
第三人（被执行人）：陈志荣，男，汉族，1979年2月3日出生，住苍南县。
第三人（被执行人）：许家营，男，汉族，1964年8月18日出生，住苍南县。
第三人：池彩秋，女，汉族，1977年5月5日出生，住温州市鹿城区。
第三人：章成华，男，汉族，1974年5月20日出生，住温州市鹿城区。
第三人：温兴爱，男，1961年4月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告卢成杰与被告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会、许长景，第三人池彩秋、章成华、郑美嵌、陈志荣、许家营、温兴爱案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年4月12日立案后，原告卢成杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成杰申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢成杰撤诉。
案件受理费19445元，减半收取9722.5元，由卢成杰负担。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 林珍珍
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）…………；
（三）…………；
（四）…………；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）…………；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00941号
申请执行人：安徽步平商贸有限公司临泉分公司。
被执行人：王乔，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
安徽步平商贸有限公司临泉分公司与王乔买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第02107号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告王乔于判决生效之日起十日内支付原告安徽步平商贸有限公司临泉分公司货款人民币122504元，权利人安徽步平商贸有限公司临泉分公司于2015年10月19日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第02107号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王乔在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王乔在银行的存款130000元。
二、划拨被执行人王乔在银行的存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1198号
原告：孟某，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王某，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期在外打工，原、被告未建立真挚的夫妻感情，双方婚后无子女无共同债权债务。2015年1月16日原告曾向汤阴县人民法院提起诉讼，�院判决不准离婚。被告离家出走两年多，手机号码也更换了，联系不到被告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）汤菜民初字第14号民事判决书等证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告称被告2014年2月离家出走，至今下落不明，生活期间无共同债权及债务。原告提交汤阴县菜园镇三八厂村村民委员会出具的证明一份，内容载明：今证明我村村民王某因生活常年在外务工。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。根据原告孟某当庭陈述，并结合汤阴县菜园镇三八厂村村民委员会出具的证明，可证实被告王某离家外出，长期不在家居住的事实。2015年1月6日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，被告王某长期与原告孟某分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过2年，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告王某离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受�费300元、公告费560元，共计860元，由原告孟某和被告王某各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 李学国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡艳方
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第109号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人苏某。
被执行人金某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人苏某、金某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年6月22日作出的玉计生征字（2014）第1-022号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币190000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费190000元。本院于2014年12月29日作出（2014）台玉行审字第116号行政裁定书准予强制执行，并于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人苏某、金某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月8日前支付执行款190000元，并负担申请执行费2750元。经执行调查，两被执行人目前去向不明，未发现两被执行人有登记的房地产、车辆等可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，未发现两被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第109号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人苏某、金某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 娄亮亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第587号
原告：叶某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：翁振安，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：许某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告叶某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行审理。原告叶某某及其委托代理人翁振安，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我同被告许某某于2010年12月6日登记结婚，婚后于2011年6月6日生育一女许某乙。因婚前缺乏了解，加之被告隐瞒再婚事实，导致感情不和，无法共同生活。现提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，由原告抚养婚生女许某乙，被告支付抚养费。
被告许某某辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2010年12月6日登记结婚，婚后于2011年6月6日生育一女许某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方已结婚多年，且已生育一女。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年二月二日
书记员 高伟峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保60号
申请人：赵星星，男，1988年9月5日出生汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q）。住所地：浙江省宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，该公司经理。
申请人赵星星于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波迪霸休闲用品有限公司的银行存款6500元（开户行：宁海农村商业银行岔路支行，账户：20×××13）。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波迪霸休闲用品有限公司的银行存款6500元（开户行：宁海农村商业银行岔路支行，账户：20×××13）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 赵 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00896号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈根喜，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市灵桥镇黄泥沙村陆家墩16号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈根喜追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00844号
原告韦某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，职业住址同原告。
原告韦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人曹全效，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2006年6月20日登记结婚。双方的婚姻系媒人介绍相识，根本谈不上了解。婚后由于双方性格差异较大，矛盾严重。在婚姻关系存续期间，双方经常因家务琐事发生矛盾。被告不关心原告的生活，双方沟通困难。现感情彻底破裂，无和好的可能和希望。依据《婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求判令原、被告离婚。
被告田某某辩称，自从原告提出离婚，被告想了很多，说实话婚姻走到现在，还没有到离婚的地步。双方的婚姻并不像原告说的那样，原、被告的感情一直很好。被告因为一时糊涂犯下了错，现在监狱改造，唯一能做的就是给原告写信，以得到原告的关系和鼓励。原告也并未嫌弃被告，也一直在写信鼓励被告好好改造，现在这些信件被告一直保存着。正是有原告的关系和鼓励，被告才有信心和勇气努力改造，监狱现在已将被告的减刑材料上报，等待批准。如果批准减刑，被告的刑期剩下一年有余。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月相识并相恋，2006年6月20日登记结婚。2009年8月10日生一女孩田某甲，现随被告母亲生活。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾。2012年6月，被告因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，后被告一直在陕西省汉江监狱服刑。期间，原、被告一直有书信上的沟通和交流。2015年6月5日原告起诉至法院，要求与被告离婚，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方有充分的了解。且婚后生有一女，有一定的感情基础。婚后双方因日常琐事发生矛盾，但并非感情不和的理由。2012年被告不慎犯下错误，也受到了刑罚惩罚，期间原告没有放弃被告，而是以书信的方式关心和鼓励被告积极改造。由此可见双方的感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告田某某离婚之诉请。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张逸男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01825号
申请执行人南通江中光电有限公司（以下简称江中公司），住所地海安县海安镇丹凤北路1号。
法定代表人许应龙，该公司执行董事。
被执行人南通亚美建设工程有限公司（以下简称亚美公司），住所地海安县海安镇通榆北路6号4幢109室。
法定代表人仲济平，该公司总经理。
被执行人仲济平。
江中公司与亚美公司、仲济平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人江中公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本案申请执行标的为人民币500万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。此后，双方当事人自愿达成约期还款协议。申请执行江中公司同意本院终结本次执行程序，要求保留其债权。
本院认为：双方自愿达成约期还款协议，申请执行人江中公司同意本院终结本次执行程序，要求保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏冬梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第659号
原告新疆建权律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市幸福路南侧**号。（组织机构代码：69342720-9）
负责人罗建权，该所主任。
委托代理人王修达，新疆建权律师事务所律师。
被告江苏省棉麻（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路28号10-12层。
法定代表人许多，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
原告新疆建权律师事务所（以下简称建权律师事务所）诉被告江苏省棉麻（集团）有限公司（以下简称棉麻公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建权律师事务所委托代理人王修达、被告棉麻公司委托代理人孙倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建权律师事务所诉称：被告与克孜苏柯尔克孜自治州供销社棉麻公司（以下简称供销社公司）、明珠公司买卖合同纠纷一案，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请强制执行（2004）宁民二初字第211号民事调解书，并查封明珠公司名下位于吐鲁番市文化路“西域民俗风情园”中的四十二间商铺。2008年，吐鲁番地区中级人民法院（以下简称吐鲁番中院）将查封的商铺拍卖给新疆西北钢材有限公司（以下简称西北钢材公司）。西北钢材公司与被告达成协议，同意偿还3366046.64元，但该款项一直未付。2012年4月12日，原告接受被告委托，指派王修达律师承办上述执行案件。原告代理该案后即积极开展案件执行事宜。2012年8月26日，牛显州（西北钢材公司法定代表人）到南京与被告商谈债务事宜。2012年9月，被告派员来吐鲁番，与原告同时参加了吐鲁番中院主持的协调会议，并最终确定由西北钢材公司支付被告220万元，至此案件执行终结。2012年8月13日，被告出具给原告的解除委托合同函件系单方毁约，且须经原告同意，故没有法律效力，被告应支付原告律师代理费10万元。被告至今未付款，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付律师代理费10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告棉麻公司辩称：其委托原告申请执行（2004）宁民二初字第211号案件过程中，因涉及吐鲁番地区维稳问题，吐鲁番中院致函南京中院催办该案，南京中院多次督促被告尽快结案。被告及南京中院与吐鲁番中院多次交涉执行事宜，于2012年10月在吐鲁番中院执行局主持下与西北钢材公司达成协议，由其支付被告220万元。该案执行系被告与南京中院做出大量工作，最终才达成共识。且被告于2012年8月13日发函给原告，告知在2012年8月31日前不能完成债务清收，则解除委托代理合同。原告收函后未提出异议，应视为该合同解除。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：南京中院受理的被告棉麻公司与供销社公司、明珠公司买卖合同纠纷一案，于2004年12月13日以（2004）宁民二初字第211号民事调解书调解结案。供销社公司分期给付棉麻公司315万元，明珠公司在2918515.5元范围内承担连带担保责任。
2012年4月12日，原被告签订《民事委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，指派王修达律师为被告与明珠公司一案债务清收代理人；代理权限为一般代理，在代理期间被告如果和解或撤销此案须经原告同意；代理期限为自本合同生效之日起至2012年12月31日止；原告清收债务在200万元以内的不收取任何费用，原告清收债务超过200万元以上部分，律师代理费按50%由原被告双方分成，被告不支付原告其他任何费用等等。
同日，被告向吐鲁番中院申请强制执行，在强制执行申请书上载明：根据该院（2009）吐中执字第1-1号民事裁定书，将债务人明珠公司拖欠棉麻公司3366046.64元款项转移至被执行人西北钢材公司，并将南京中院查封的房产所有权判属该被执行人所有已三年多，故申请该院将申请执行人应得的款项及利息，予以合并执行或按当时价格裁定被执行人返还。
2012年8月13日，被告发函给原告及王修达律师，主要内容为：2012年5月4日，吐鲁番中院致函南京中院，7月初该院院长并写信给南京中院院长，催办上述执行案，因该案涉及吐鲁番地区维稳问题，南京中院多次督促被告尽快结案；故书面告知原告在2012年8月31日前，办理被告债权清收有成效的（以债权款项汇至被告账上为准），仍按委托代理合同收取相关代理费；8月31日后，被告将按南京中院要求办理结案手续，原代理合同亦自动终止。
2012年10月10日，南京中院以（2007）宁执监字第266-5号民事裁定书，将执行（2004）宁民二初字第211号民事调解书过程中查封的，位于吐鲁番市文化路“西域民俗风情园”中的四十二间商铺予以解封。
2013年9月25日，吐鲁番中院执行局在原告向其提交的，要求证明王修达律师协调解决上述执行案件的申请书上注明：王修达律师积极配合本院执行，参与执行工作，直至本案执行终结。
庭审中，原被告认可上述执行案件于2013年9月之后协商解决，执行款项为220万元。
上述事实，有原告提供的民事委托代理合同、强制执行申请书、（2007）宁执监字第266-5号民事裁定书、证明等证据，被告提交的函件及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的委托代理合同应受法律保护。本案中，原被告签订的民事委托代理合同合法有效。该合同约定“在代理期间被告如果和解或撤销此案须经原告同意”，此条款未有被告解除该合同须经原告同意之意；且执行中的和解、撤回执行申请，亦系当事人自由处分的诉讼权利之一，故该限制条款无效。2012年8月31日前，原告代理执行案件未有结果，双方签订的委托代理合同应自2012年9月1日解除。合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。考虑原告在受委托期间完成了部分工作，并结合本案实际情况，本院酌定被告支付原告10000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省棉麻（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆建权律师事务所10000元；
二、驳回原告新疆建权律师事务所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担1035元，被告承担115元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一四年七月八日
见习书记员 陆晓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第114号
罪犯夏运动，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）临刑一初字第25号刑事判决，认定被告人夏运动犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯夏运动在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏运动的悔改表现，有罪犯夏运动的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏运动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏运动无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起�算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00821号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限责任公司。
法定代表人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韩可祥，男.
原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司（以下简称悦豪物业公司）与被告韩可祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告韩可祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦豪物业公司诉称：原告受马鞍山市中合房地产开发公司聘请，自2009年9月1日起即从事马鞍山市花山区东晖花园物业服务，物业管理费为0.5元／月／平方米，每月最后一日为物业费支付之日，如逾期支付则按照日千分之三支付违约金。后东晖花园业主一直以房屋存有质量问题为由拒不缴纳物业服务费，原告于2011年7月15日终止物业服务，被告自2009年9月1日至2011年6月30日未缴纳物业管理费。现原告具状法院诉请依法判令：一、被告支付2009年9月1日至2011年6月30日拖欠的物业费1334.5元及至2012年12月30日的违约金4868元，合计6202.5元；并从2012年12月16日起按4元每日计算违约金至被告实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
韩可祥未提出答辩亦未递交证据。
经审理查明：韩可祥是东晖花园XX栋XXX室的业主，该房屋建筑面积121.32平方米。2009年9月1日悦豪物业公司与马鞍山市中合房地产开发公司签订一份《前期物业服务合同》。该合同约定：由悦豪物业公司对东晖花园一期提供前期物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的物业服务费按0.5元／月／平方米的标准收取，业主按其拥有的物业建筑面积按年或季交纳物业服务费。业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向悦豪物业公司支付违约金。双方合同订立后，由悦豪物业公司对马鞍山市花山区东晖花园小区提供物业服务，服务期限自2009年9月1日起至2011年3月1日。悦豪物业公司一直服务到2011年7月15日，因经营亏损及东晖花园业主委员会成立后未明确是否续聘该公司从事物业服务等原因退出东晖花园。韩可祥自2009年9月1日起至2011年6月30日未交纳物业服务费，经悦豪物业公司催收未果，以致成讼。
另查明：悦豪物业公司在东晖花园提供物业服务过程中，对相关场地维修、养护、管理以及在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵。
上述事实，有悦豪物业公司的当庭陈述、营业执照、组织机构代码、钥匙领取单、前期物业服务合同、花山区建委房管办出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：悦豪物业公司与马鞍山市中合房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对悦豪物业公司与韩可祥具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。悦豪物业公司对东晖花园小区提供物业服务至2011年7月15日，韩可祥作为东晖花园XX栋XXX室的业主，应按合同约定交纳物业服务费，但韩可祥自2009年9月1日至2011年6月30日期间没有交纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故悦豪物业公司要求韩可祥支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。鉴于悦豪物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以0.4元／平方米／月为宜。韩可祥未按约定缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年。韩可祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告韩可祥于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司物业服务费1067.6元（自2009年9月1日至2011年6月30日止）及违约金159.6元（自2011年7月1日按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计1227.2元；
二、驳回原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩可祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 潘家旻
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更330号
罪犯尹良平，男，1985年2月7日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年3月2日作出（2006）中法刑初字第2123号刑事判决，以被告人尹良平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）中中法刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月2日、2012年6月29日、2014年4月16日分别作出（2010）永中刑执字第1号、（2012）永中法刑执字第872号、（2014）永中法刑执字第124号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月、1年6个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹良平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹良平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹良平减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00418号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：裴军娥，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告裴军娥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1963号
原告：刘玉荣，女，汉族，1966年5月20日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告刘玉荣与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款201972元，另外还有维修基金、办理房产证等费用11720元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告刘玉荣办理阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1963号
原告：刘玉荣，女，汉族，1966年5月20日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告刘玉荣与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款201972元，另外还有维修基金、办理房产证等费用11720元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告刘玉荣办理阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员孙有静
二○一六年九月二十九日
书记员高峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1963号原告：刘玉荣，女，汉族，1966年5月20日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。法定代表人：熊以键，该公司总经理。委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。原告刘玉荣与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款201972元，另外还有维修基金、办理房产证等费用11720元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告刘玉荣办理阜康市怡和家园小区1幢6单元401号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员孙有静二○一六年九月二十九日书记员高峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1068号
被执行人刘庆科。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘春雷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第323号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彩某（自述身份），出生年月不详，农民。2014年6月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
法定代理人朱金水，农民。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人彩某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人彩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日左右，被告人彩某趁被害人陈某外出之际，溜门进入仙居县朱溪镇朱一村溪坝南路70号被害人陈某家中，在一楼缝纫机边上的布袋内窃得钥匙一串，再用该钥匙进入二楼，打开窗户边上的写字桌抽屉，在抽屉内的白色塑料袋里窃得两捧面值一元的硬币。同月6日，被告人彩某再次进入被害人陈某家二楼，在写字桌内窃得人民币纸币一叠。
上述事实，被告人彩某的法定代理人在审理中没有异议，并有被告人彩某在侦查阶段的供述和辩解，被害人陈某陈述，证人陶某、张某、朱金水证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，被告人彩某身份情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彩某对本案为限定刑事责任能力。案发后，被告人彩某赔偿了被害人损失并取得谅解。《台州市第二人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书》、《谅解书》均经质证在案。
本院认为，被告人彩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彩某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人彩某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年八月四日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更536号
罪犯张丕寅。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月11日作出（2010）东一法刑初字第9号刑事判决，以被告人张丕寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2300号裁定，对其减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年7月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张丕寅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张丕寅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张丕寅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕寅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丕寅减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第672号
罪犯杨如亮，男，彝族，文盲，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）楚中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨如亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月12日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年4月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨如亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨如亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨如亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1278号
原告：马文奎，男，1968年10月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：李辉，男，1972年10月6日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
原告马文奎与被告李辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马文奎、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费及丢失物品折价费人民币99221.48元，并给付自2016年11月29日起按同期贷款利率参照罚息标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营模板租赁站，被告自2016年3月20日开始向原告租赁钢管、油托、扣件等建筑器材，并缴纳租赁押金16000元，至2016年11月28日被告最后退还原告租赁物，尚欠原告租赁费89743.48元、丢失各类钢管等物品折价人民币25478元，扣除押金，被告尚欠原告租赁费及丢失物品折价费共计人民币99221.48元。原告多次找被告催要租赁费和丢失物品折价费，被告总是以种种理由推拖，至今未给付租赁费也未返还租赁物品，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告租赁费及丢失物品折价费共计人民币99221.48元，并给付自2016年11月29日起按同期贷款利率参照罚息标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称，租赁模板是事实，前期是我经手，后期我不清楚，但租赁费用应当有发包方承担，我只是施工方负责人，发包方负责人是陈海涛，租赁费我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告马文奎经营模板等建筑器材租赁业务,被告李辉自2016年3月至2016年11月28日陆续从原告处租赁各种型号钢管、油托、扣件等建筑器材，并给付租赁物押金16000元。上述租赁物品按租赁价目表计算,被告李辉欠原告马文奎租赁费89743.48元，截至2017年4月12日被告丢失钢管、油托、扣件等建筑材料折价人民币11196元。扣除押金部分，被告尚欠原告租赁费及丢失物品折价款共计人民币84939.38元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的提货单、退还单、结算单、计算名细，被告提交的建筑工程施工合同等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。被告李辉作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告已经按照约定交付租赁物给被告使用，被告应按约定及时给租赁费，但至今未付，存在逾期支付租赁费的事实。原告要求被告支付租赁费和丢失物品折价赔偿金以及逾期付款利息符合法律规定，原告的主张理据充足，本院予以支持。被告李辉辩称，该租赁费用应当由工程发包方承担，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告马文奎租赁费及丢失物品折价费计人民币84939.48元，并给付自2016年11月29日起至本判决生效之日止以本金人民币84939.38元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元和保全费人民币1020元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1278号
原告:马文奎，男，1968年10月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告:李辉，男，1972年10月6日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
被告:天津润豪建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（中塘工业区）115-3室。统一社会信用代码：9112011630040105XG。
法定代表人:史立军，董事长。
本院在审理原告马文奎与被告李辉、天津润豪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马文奎对被告天津润豪建筑工程有限公司提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文奎撤回对被告天津润豪建筑工程有限公司的起诉。
审判长 刘耀勇
审判员 裴忠朗
审判员 张祥全
二〇一七年九月二十日
书记员 崔治国
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执767号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人丘悦坚，男，住广东省翁源县。
被执行人阮永茂，男，住广东省翁源县。
本院于2016年10月14日立案执行申请丘悦坚、阮永茂罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00201号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人丘悦坚、阮永茂应支付申请人案款9000.0元，现因被执行人丘悦坚；阮永茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执767号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10998号
原告：罗志湘，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。
被告：朱纯礼，男，汉族，1987年11月17日出生，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山市火炬开发区康嘉二号足浴休闲会所，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府2幢三层132卡。
主要负责人：朱纯礼
原告罗志湘诉被告朱纯礼、中山市火炬开发区康嘉二号足浴休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志湘撤回对被告朱纯礼、中山市火炬开发区康嘉二号足浴休闲会所的起诉。
案件受理费14244元，减半收取7122元，保全费2251元，以上合计为9373元，由原告罗志湘负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年八月十一日
书记员 张治强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4139号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：蒋毅，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：任月，女，汉族，1973年8月13日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告蒋毅、任月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1488-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号。
法定代表人汪海平。
被执行人潘海滨，男，1978年6月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人孙长敏，女，1986年7月22日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与潘海滨、孙长敏、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03492号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与潘海滨、孙长敏、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1488-2号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号。法定代表人汪海平。被执行人潘海滨，男，1978年6月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人孙长敏，女，1986年7月22日出生，住安徽省霍邱县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与潘海滨、孙长敏、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03492号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与潘海滨、孙长敏、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十八日书记员  金凌翔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第598号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：林春发，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉林春发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林春发于2011年12月27日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2012年12月26日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告林春发是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告林春发2011年12月27日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月26日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告林春发给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人林春发之间的债权债务关系明确，林春发未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此林春发应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告林春发于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费480元由被告林春发承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初520号
原告：刘笑一，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被告：冯军刚，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：赵世安，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告刘笑一与被告冯军刚、赵世安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘笑一与被告冯军刚、赵世安及其委托诉讼代理人路秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑一向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告经济损失113010元（误工费50400元，护理费3600元，护理人工费50400元，伙食补助费1200元，营养费1500元，交通费2000元，鉴定费1600元，检查费310元，后续治疗费2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月被告冯军刚承包了长庆油田公司第二采油厂华五注水站的一处建罐工程，该工程位于华池县城东山柳树湾附近，原告经人介绍到该工地提供劳务，约定月工资3600元，施工期间，冯军刚又将焊接注水罐项目转包给了被告赵世安，同年10月29日下午，赵世安指派原告与其抬”人孔”时，将原告左脚砸伤。事发后，原告被送往华池县人民医院治疗，诊断为左足第三趾骨基底骨折，治疗四天后，病情未见好转，二被告又将原告送至庆阳市西峰区人民医院检查治疗。因费用过高未办理住院手续，原告回家休养一年时间，仍行走困难，患肢肿胀，时有疼痛。2017年12月28日经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告因事故致左足第三趾骨骨折，不构成伤残，护理期评定为30日。二被告在支付了原告前期治疗花费后未做赔偿，故原告诉至法院。
二被告辩称，原告所述在提供劳务过程中受伤经过属实。原告隐瞒事发当天下午在华池县人民医院检查的”CT”报告单，以检查准确率较低的X片盲目确认自己脚趾骨折，不符合事实，且原告受伤后在工地吊针4天，脚部便消肿，现已事发1年多时间，不存在继续肿胀情形，不排除原告在此期间二次受伤的可能性。原告主张赔偿项目计算错误，因其未住院治疗，不构成伤残，误工时间应按30天计算，且原告实际领取工资为每天100元，误工费为3000元，护理费为3300元，因原告未住院治疗，没有加强营养的医嘱，另原告治疗期间饮食由二被告负责，故对原告主张的伙食补助及营养费不予承担，对于原告主张的鉴定费，因鉴定结果为原告伤情不构成伤残，故只承担护理期限的鉴定费600元。对于后续医疗费不予认可。
刘笑一围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.甘肃省车辆通行收费票据2份；2.司法鉴定意见书1份；3.鉴定费用票据1份；4.庆阳市人民医院门诊病历1份；5.庆阳市人民医院门诊收费票据4份；6.华池县人民医院DR检查诊断书复印件1份；7.庆阳市人民医院X射线报告单1份。
被告围绕其答辩意见向法庭提交如下证据：1.华池县人民医院门诊票据19份，金额合计2829.3元（二被告已垫付）；2.刘笑一工资领取记账凭证复印件1份，证明刘笑一每天工资为100元。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月被告冯军刚承包了长庆油田公司第二采油厂华五注水站的一处建罐工程，原告经人介绍到该工地提供劳务，施工期间，冯军刚又将焊接注水罐项目转包给了被告赵世安，同年10月29日下午，赵世安指派原告与其抬”人孔”时，将原告左脚砸伤。事发后，原告被送往华池县人民医院治疗，诊断为左足第三趾骨基底骨折，治疗四天后，病情未见好转，二被告又将原告送至庆阳市西峰区人民医院检查治疗。后原告回家休养一年时间。2017年2月15日原告到庆阳市医院检查治疗，诊断为左足损伤，2017年12月28日经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告因事故致左足第三趾骨骨折，不构成伤残，护理期评定为30日。
本院认为，原告刘笑一为被告冯军刚、赵世安雇请的工人，双方形成雇佣关系，原告刘笑一在提供劳务过程中受伤，被告冯军刚、赵世安作为雇主应当对刘笑一因伤造成的损失承担赔偿责任。对于原告诉请的各项费用，经核算，支持部分如下：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4.g条之规定，误工期限认定60日，刘笑一在提供劳务期间按每日100元领取工资，故误工费为100×60=6000元；护理费以一名护理人员为准，按鉴定意见评定护理期限30日计算，为115×30=3450元；交通费酌情认定200元；庆阳市人民医院检查费认定260元（对于预交费用50元不予认定）；鉴定费认定600元（对于伤残等级鉴定费用不予认定），上述费用共计10510元。对于原告诉请护理人工费系重复计算，不予支持；对于诉请的伙食补助费、营养费因原告未住院治疗，没有医嘱明确需加强营养，故对该诉讼请求不予支持；对于原告诉请的后续治疗费用，因未实际发生产生该项费用，亦无医疗机构证明需花费该项费用，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘笑一误工费6000元、护理费3450元、鉴定费600元、交通费200元、医疗费260元，共计10510元由冯军刚、赵世安共同承担
二、驳回原告刘笑一其他诉讼请求。
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，冯军刚、赵世安负担65元，刘笑一负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一八年四月十一日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初520号原告：刘笑一，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住庆阳市。被告：冯军刚，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：赵世安，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。原告刘笑一与被告冯军刚、赵世安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘笑一与被告冯军刚、赵世安及其委托诉讼代理人路秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘笑一向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告经济损失113010元（误工费50400元，护理费3600元，护理人工费50400元，伙食补助费1200元，营养费1500元，交通费2000元，鉴定费1600元，检查费310元，后续治疗费2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月被告冯军刚承包了长庆油田公司第二采油厂华五注水站的一处建罐工程，该工程位于华池县城东山柳树湾附近，原告经人介绍到该工地提供劳务，约定月工资3600元，施工期间，冯军刚又将焊接注水罐项目转包给了被告赵世安，同年10月29日下午，赵世安指派原告与其抬”人孔”时，将原告左脚砸伤。事发后，原告被送往华池县人民医院治疗，诊断为左足第三趾骨基底骨折，治疗四天后，病情未见好转，二被告又将原告送至庆阳市西峰区人民医院检查治疗。因费用过高未办理住院手续，原告回家休养一年时间，仍行走困难，患肢肿胀，时有疼痛。2017年12月28日经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告因事故致左足第三趾骨骨折，不构成伤残，护理期评定为30日。二被告在支付了原告前期治疗花费后未做赔偿，故原告诉至法院。二被告辩称，原告所述在提供劳务过程中受伤经过属实。原告隐瞒事发当天下午在华池县人民医院检查的”CT”报告单，以检查准确率较低的X片盲目确认自己脚趾骨折，不符合事实，且原告受伤后在工地吊针4天，脚部便消肿，现已事发1年多时间，不存在继续肿胀情形，不排除原告在此期间二次受伤的可能性。原告主张赔偿项目计算错误，因其未住院治疗，不构成伤残，误工时间应按30天计算，且原告实际领取工资为每天100元，误工费为3000元，护理费为3300元，因原告未住院治疗，没有加强营养的医嘱，另原告治疗期间饮食由二被告负责，故对原告主张的伙食补助及营养费不予承担，对于原告主张的鉴定费，因鉴定结果为原告伤情不构成伤残，故只承担护理期限的鉴定费600元。对于后续医疗费不予认可。刘笑一围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.甘肃省车辆通行收费票据2份；2.司法鉴定意见书1份；3.鉴定费用票据1份；4.庆阳市人民医院门诊病历1份；5.庆阳市人民医院门诊收费票据4份；6.华池县人民医院DR检查诊断书复印件1份；7.庆阳市人民医院X射线报告单1份。被告围绕其答辩意见向法庭提交如下证据：1.华池县人民医院门诊票据19份，金额合计2829.3元（二被告已垫付）；2.刘笑一工资领取记账凭证复印件1份，证明刘笑一每天工资为100元。本院经审理认定的事实如下：2016年10月被告冯军刚承包了长庆油田公司第二采油厂华五注水站的一处建罐工程，原告经人介绍到该工地提供劳务，施工期间，冯军刚又将焊接注水罐项目转包给了被告赵世安，同年10月29日下午，赵世安指派原告与其抬”人孔”时，将原告左脚砸伤。事发后，原告被送往华池县人民医院治疗，诊断为左足第三趾骨基底骨折，治疗四天后，病情未见好转，二被告又将原告送至庆阳市西峰区人民医院检查治疗。后原告回家休养一年时间。2017年2月15日原告到庆阳市医院检查治疗，诊断为左足损伤，2017年12月28日经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告因事故致左足第三趾骨骨折，不构成伤残，护理期评定为30日。本院认为，原告刘笑一为被告冯军刚、赵世安雇请的工人，双方形成雇佣关系，原告刘笑一在提供劳务过程中受伤，被告冯军刚、赵世安作为雇主应当对刘笑一因伤造成的损失承担赔偿责任。对于原告诉请的各项费用，经核算，支持部分如下：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4.g条之规定，误工期限认定60日，刘笑一在提供劳务期间按每日100元领取工资，故误工费为100×60=6000元；护理费以一名护理人员为准，按鉴定意见评定护理期限30日计算，为115×30=3450元；交通费酌情认定200元；庆阳市人民医院检查费认定260元（对于预交费用50元不予认定）；鉴定费认定600元（对于伤残等级鉴定费用不予认定），上述费用共计10510元。对于原告诉请护理人工费系重复计算，不予支持；对于诉请的伙食补助费、营养费因原告未住院治疗，没有医嘱明确需加强营养，故对该诉讼请求不予支持；对于原告诉请的后续治疗费用，因未实际发生产生该项费用，亦无医疗机构证明需花费该项费用，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘笑一误工费6000元、护理费3450元、鉴定费600元、交通费200元、医疗费260元，共计10510元由冯军刚、赵世安共同承担二、驳回原告刘笑一其他诉讼请求。以上款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，冯军刚、赵世安负担65元，刘笑一负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王亮道二〇一八年四月十一日书记员  付良东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初576号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某莎，女。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月11日取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人吴某莎犯走私珍贵动物制品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派助理检察员出庭支持公诉，被告人吴某莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2013年1月17日，被告人吴某莎受雇为“燕姐”(另案处理)携带疑似象牙制品，共重1．9千克，未经申报，经罗湖口岸入境，被中华人民共和国罗湖海关现场查获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述物品为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录l物种，每公斤象牙价值为人民币41667元，共计价值人民币79167．3元。2015年10月8日，被告人吴某莎主动到汕尾市公安局城区分局新港派出所投案。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某莎逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为构成走私珍贵动物制品罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某莎认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩称“燕姐”让其带货时称是药材，自己因法律意识淡薄导致犯罪，家里有两个孩子待扶养，其中一个孩子患有聋哑先天残疾，请求法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、涉案象牙物证照片，经被告人吴某莎辨认确认。
2、查获经过：由罗湖海关缉私局出具，证实2013年1月17日，吴某莎持《内地居民往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被查获其行李内查获象牙柱（小件）1.9千克，总计265根，未向海关申报。
3、抓获经过：由汕尾市公安局新港派出所出具，证实2015年10月8日，该所街道分局指挥中心红色在逃人员预警后，对吴某莎进行抓捕，但到达现场后，吴某莎已经离开。经调查了解到吴某莎在银行办理业务时留有联系电话，该所民警通过排查、电话联系及做家属思想工作，吴某莎于当天到该所投案自首。
4、情况说明：由罗湖海关缉私分局出具，证实2013年6月6日，该局对本案立案侦查，并对吴某莎进行网上追逃。2015年10月8日，吴某莎被汕尾市公安局新港派出所抓获。期间，办案人员未电话通知其自首归案。
5、身份资料：证实吴某莎的身份情况。
6、被告人吴某莎供述：对犯罪事实供认不讳。称2013年1月13日下午我在香港购物后准备回深圳，在香港上水火车站遇见燕姐，当时我们都住布吉，在布吉买衣服认识的。她说让我帮她带点药材到深圳，可以给我点车费，我就同意了。她给我一包用塑料包裹并用胶带纸包装的东西，让我过关后等她电话，我从罗湖口岸入境时被海关检查到那包东西是象牙。后来我去她住处已找不到她，她也没再给我带东西的车费。
7、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告（动鉴字[2013]第024号：经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，送检的疑似象牙柱一批，共重1.9千克，确定均为脊索动物哺乳纲长鼻目象科现代象牙制品。每千克象牙价值为41667元。
8、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人吴某莎违反海关法规，逃避海关监管，走私象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某莎受他人雇请走私象牙制品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。吴某莎主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。吴某莎辩称“燕姐”让其带货时说是中药材的说法不影响走私犯罪的成立。综合本案案情，考虑被告人的主观恶性和家庭情况，本院认为对吴某莎适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某莎犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由其向罗湖海关缉私局缴纳的取保候审保证金人民币一万元抵扣）。
二、扣押在案的涉案象牙制品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第6号
原告吴某某，女.
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年农历正月初十，原、被告自由恋爱后订立婚约，同年按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2011年1月14日在明水县婚姻登记处登记结婚。原、被告生育一名女孩张XX乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后夫妻因家庭生活琐事经常吵架，被告经常赌博、无端损害家庭财物致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告所生女孩由原告抚养，现家庭中共有欠款240000.00元，其中欠李志方（原告的姨妈）16000.00元、李志荣（原告的姨妈）10000.00元、李志芬（原告的姨妈）6000.00元、吕伟林（原告的姐夫）10000.00元、吴宝妍（原告的姐姐）30000.00元、董俭涛10000.00元、李志侠（原告的母亲）60000.00元。
被告张某某辩称：原告提出离婚我同意，原、被告所生女孩同意由原告抚养，被告每月负担抚养费500.00元。共同生活期间的债务不同意负担，因为所欠这些债务有16万元用于盖房，宅基地是我岳父的老房场翻建的，房屋所有权证是我岳父吴金凤的名下。经济上相对独立。共同生活期间债务尚欠张春林12000.00元、李志权25000.00元、王庆丰8000.00元。债权谢玉松欠20000.00元。被告父亲打工的劳务费90000.00元，20亩土地的收益都在原告处应予以返还。
原告吴某某为支持其诉讼主张事实，提供了以下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告本人身份。
证据二、结婚证一枚。证明原、被告于2011年1月14日登记结婚，双方为夫妻关系。
被告在本院开庭时未提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某系自由恋爱，2006年农历正月初十在未达法定婚龄的情况下开始同居生活，2011年1月14日补办结婚登记手续。原、被告同居后生育一女孩张XX乙。双方婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告所生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有原被告出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，加以认证。被告张某某对原告吴某某所提供的证据一、证据二无异议，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原告的离婚诉讼请求符合法律规定。原、被告同居后生育一女孩张XX乙原告要求抚养，被告同意由原告抚养，被告每月负担500.00元抚养费。原被告对于子女抚养权的确定及抚养费的负担符合法律之规定，应予以支持。原告所提出共同生活期间债务欠李志方（原告的姨妈）16000.00元、李志荣（原告的姨妈）10000.00元、李志芬（原告的姨妈）6000.00元、吕伟林（原告的姐夫）10000.00元、吴宝妍（原告的姐姐）30000.00元、董俭涛10000.00元、李志侠（原告的母亲）60000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。因上述款项用于原告的父母建筑房屋所欠债务，应视为原告吴某某个人债务，应归原告吴某某负责偿还。被告在庭审中所述欠张春林12000.00元、李志权25000.00元、王庆丰8000.00元，被告父亲打工的劳务费90000.00元，20亩土地的收益，因被告张某某未能提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予认定。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六、四十一之规定，判决如下：
一，原告吴某某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意，原告吴某某与被告张某某离婚应予准许。
原被告所生女孩张XX乙由原告吴某某抚养，被告同意由原告抚养，被告每月负担500.00元抚养费，此款于2015年1月1日起，每年的12月31日前一次性付清，直至独立生活为止。
原告吴某某所欠李志方（原告的姨妈）16000.00元、李志荣（原告的姨妈）10000.00元、李志芬（原告的姨妈）6000.00元、吕伟林（原告的姐夫）10000.00元、吴宝妍（原告的姐姐）30000.00元、董俭涛10000.00元、李志侠（原告的母亲）60000.00元归原告吴某某负责偿还。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 刘中伟
人民陪审员 王洪春
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 高金波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第6号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年农历正月初十，原、被告自由恋爱后订立婚约，同年按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2011年1月14日在明水县婚姻登记处登记结婚。原、被告生育一名女孩张某某甲（2009年6月14日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，后夫妻因家庭生活琐事经常吵架，被告经常赌博、无端损害家庭财物致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告所生女孩由原告抚养，现家庭中共有欠款240000.00元，其中欠李志方（原告的姨妈）16000.00元、李志荣（原告的姨妈）10000.00元、李志芬（原告的姨妈）6000.00元、吕伟林（原告的姐夫）10000.00元、吴宝妍（原告的姐姐）30000.00元、董俭涛10000.00元、李志侠（原告的母亲）60000.00元。
被告张某某辩称：原告提出离婚我同意，原、被告所生女孩同意由原告抚养，被告每月负担抚养费500.00元。共同生活期间的债务不同意负担，因为所欠这些债务有16万元用于盖房，宅基地是我岳父的老房场翻建的，房屋所有权证是我岳父吴金凤的名下。经济上相对独立。共同生活期间债务尚欠张春林12000.00元、李志权25000.00元、王庆丰8000.00元。债权谢玉松欠20000.00元。被告父亲打工的劳务费90000.00元，20亩土地的收益都在原告处应予以返还。
原告吴某某为支持其诉讼主张事实，提供了以下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告本人身份。
证据二、结婚证一枚。证明原、被告于2011年1月14日登记结婚，双方为夫妻关系。
被告在本院开庭时未提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某系自由恋爱，2006年农历正月初十在未达法定婚龄的情况下开始同居生活，2011年1月14日补办结婚登记手续。原、被告同居后生育一女孩张某某甲（2009年6月14日出生）。双方婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告所生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有原被告出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，加以认证。被告张某某对原告吴某某所提供的证据一、证据二无异议，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原告的离婚诉讼请求符合法律规定。原、被告同居后生育一女孩张某某甲（2009年6月14日出生）原告要求抚养，被告同意由原告抚养，被告每月负担500.00元抚养费。原被告对于子女抚养权的确定及抚养费的负担符合法律之规定，应予以支持。原告所提出共同生活期间债务欠李志方（原告的姨妈）16000.00元、李志荣（原告的姨妈）10000.00元、李志芬（原告的姨妈）6000.00元、吕伟林（原告的姐夫）10000.00元、吴宝妍（原告的姐姐）30000.00元、董俭涛10000.00元、李志侠（原告的母亲）60000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。因上述款项用于原告的父母建筑房屋所欠债务，应视为原告吴某某个人债务，应归原告吴某某负责偿还。被告在庭审中所述欠张春林12000.00元、李志权25000.00元、王庆丰8000.00元，被告父亲打工的劳务费90000.00元，20亩土地的收益，因被告张某某未能提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予认定。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六、四十一之规定，判决如下：
一，原告吴某某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意，原告吴某某与被告张某某离婚应予准许。
原被告所生女孩张某某甲（2009年6月14日出生）由原告吴某某抚养，被告同意由原告抚养，被告每月负担500.00元抚养费，此款于2015年1月1日起，每年的12月31日前一次性付清，直至独立生活为止。
原告吴某某所欠李志方（原告的姨妈）16000.00元、李志荣（原告的姨妈）10000.00元、李志芬（原告的姨妈）6000.00元、吕伟林（原告的姐夫）10000.00元、吴宝妍（原告的姐姐）30000.00元、董俭涛10000.00元、李志侠（原告的母亲）60000.00元归原告吴某某负责偿还。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 刘中伟
人民陪审员 王洪春
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 高金波