wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第72号
原告：烟台三普建材有限公司。
法定代表人：姜美玉，董事长。
委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台元富新型建筑材料有限公司。
法定代表人：佘德义，总经理。
委托代理人：赵辉、何林，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台三普建材有限公司与被告烟台元富新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗青生、被告委托代理人何林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台三普建材有限公司诉称，自2007年起原告向被告提供水泥，后经原被告双方对账确认：截至2011年10月26日，被告共拖欠原告水泥款351268.41元，须在两年内予以清偿。现确认书约定的偿付期限已届满，原告多次向被告索要未果，现诉至法院请求依法判令：一、被告偿付拖欠的货款351268.41元及逾期付款利息（自2013年10月28日至2014年2月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告烟台元富新型建筑材料有限公司辩称：原告所述不属实，被告并不结欠原告水泥款。
经审理查明，原告烟台三普建材有限公司向被告烟台元富新型建筑材料有限公司供应水泥，2011年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《确认书》，载明：甲方自2007年起至今陆续向乙方提供水泥。现经双方对账，一致确认，截至2011年10月26日，乙方欠付甲方水泥款共计351268.41元�人民币叁拾伍万壹仟贰佰陆拾捌元肆角壹分）；乙方必须在两年内以现款、混凝土工程款或抵房方式（所抵房必须以甲方指定的评估机构给予的评估价值为准）付清以上所欠甲方款项；为规避风险，烟台三普建材有限公司和烟台元富新型建筑材料有限公司所有合同及协议须同时有公章及法人代表签字，否则无效。合同末尾甲方由法定代表人姜美玉签字并加盖公章，乙方由法定代表人佘德义签字并加盖公章。庭审中，被告对该确认书中的被告公章及法定代表人签字均提出异议，并申请对确认书中被告公司公章及佘德义签名的真实性进行司法鉴定。鉴定过程中，原、被告双方都同意以被告法定代表人佘德义在本院（2013）福破字第2号案件笔录中的签字作为佘德义个人签字的比对样本，烟台富运司法鉴定中心于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标�日期“2011年10月27日”《确认书》中“烟台元富新型建筑材料有限公司”印文与提供的同名样本印文是同一枚印章盖印；2、检材中“佘德义”签名是佘德义所写。经质证，被告对鉴定意见书不予认可，理由是：第一，被告法人从未在该确认书上签字也未加盖过公章；第二，被告法人未亲自到鉴定现场提供鉴定样本。
上述事实，有原告提供的《确认书》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告向被告供应水泥，被告接受，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，双方出具的《确认书》证实，截至2011年10月26日，被告共欠原告水泥款共计351268.41元，虽然被告主张《确认书》中的公司印章及法人签名是不真实的，并对鉴定意见书不予认可，但其未提交相应证据予以证实且其提出异议的理由不足以推翻《确认书》，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告给付欠款，其所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台元富新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台三普建材有限公司货款本金351268.41元以及逾期付款利息损失（自2013年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第213号
原告：东莞印可捷纳米喷墨制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余文凯，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：李飞民，原告的员工。
被告：东莞市长安鑫锋货运服务部。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑建峰。
委托代理人：郑胜龙，系该公司员工。
原告东莞印可捷纳米喷墨制品有限公司诉被告东莞市长安鑫锋货运服务部运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审�员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ寿、李飞民，被告的委托代理人郑胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与客户郑州市三义数码设备有限公司（以下简称“三义公司”）签订了一份合同，合同约定由原告向三义公司供应墨水一批，总重量220公斤，总价值6600元。三义公司按照合同约定已经将货款支付给原告。原告于2014年12月11日将货物托被告运输给三义公司，货运单号为0003080，共计11件，总价值6600元，运费为170元。被告承诺3至5天可以到达三义公司，但直到12月20日仍未到。后经数次查询，被告才于12月27日确认整票丢失。原告故诉至法院请求判令：1.被告立即退还原告托运费170元，并赔偿原告经济损失6600元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不需要支付原告所诉请的费用，因原告没有购买保险，且原告没有支付运费。
经审理查明：2014年12月11日，原告委托被告为其托运货物，原告填写运单并将货物交付给被告。运单正面记载：发货人为农某某，收货人为彭某某，货物名称是墨水，包装是纸箱，件数是11件，重量是242公斤，运费是170元，保价费栏为空白。快递单正面的下方印有“运输协定”，内容包括：“……2.托运货物必须参加保价，如不参加保价出现货损、货差由托运人自负，赔偿金额是此货物运输费的三倍……”该“运输协定”字体没有加黑加粗，也没有原告的签名确认。原告据此主张被告的“运输协定”属于格式合同，对于货损、货差的赔偿事项没有尽到必要的提醒义务。原告为此提交其与其他货运公司的运单显示，原告签名确认免责条款。被告主张与原告之前有过多次交易，原告应当知道不买保险仅赔运价三倍的约定。被�为此提供其与其他单位订立的货运合同及此前与原告订立的运单予以佐证。原告对被告提供的证据的关联性和真实性均不予确认。
原告提供与案外人三义公司于2014年12月9日签订的购销合同书一份，显示购货单位为三义公司，联系人彭某某，地址是郑州市文化路＊＊号河南科技＊＊＊＊。购买货品包括：产品编号为2296UV，型号规格为CanonW8400合计200瓶；产品编号为2298UW，型号规格为CanonIPF5000／5100合计20瓶，合计金额为6600元，出货日期为2014年12年11日，付款方式为款到发货，货运方式为鑫锋—郑州。备货单一份，显示备货日期为2014年12月9日，收货人是三义公司，地址是郑州市文化路＊＊号河南科技＊＊＊＊，送货物品是墨水，货品名称包括产品编号为2296UV，型号规格为CanonW8400合计200瓶；产品编号为2298UW，型号规格为CanonIPF5000／5100合计20瓶，20瓶／箱，分组装11件。中�银行对公客户收款通知单一份，显示三义公司于2014年12月11日向原告转账支付6600元。被告对于原告主张的货物价值予以确认。原告确认没有支付运费。
以上事实，有运单、购销合同书、备货单、中国银行对公客户收款通知单及本院的庭审录音录像等附卷为据。
本院认为：本案为运输合同纠纷。原告委托被告运送货物，但原告托运的货物在被告收件后丢失，被告并未将货物运送至原告指定的地点，原告亦没有支付运费，双方当事人对此事实并无异议，本院依法予以确认。在运输合同中，承运人的义务是安全稳妥将货物运送至目的地，而被告未能履行运输合同的基本义务，构成违约。本案争议的焦点问题为：被告主张的免责理由是否成立。
原告所填写的运单虽印有运输协定，但该协议条款是被告为与不特定对象交易时重复使用而预先拟定，属于格式条款。该运输协定第2条约定，托运货物必须参加保价，如不参加保价出现货损、货差由托运人自负，赔偿金额是此货物运输费的三倍。该条款限定了被告的赔偿金额，减轻了被告的责任，排除了原告的主要权利，该提示条款并未经原告签名确认，被告并未对其运单上该条款已经向原告充分提示，并经原告确认提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款属于无效条款。故本院认为运单的上述条款对原告不具有约束力，被告要求据上述条款拒绝向原告赔偿货物丢失的损失，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，原告的货物在交付被告后丢失，被告不能证明货物的丢失是由于原告的过错造成，故被告应对托运货物的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿货物损失6600元，合法有据，本院依法予以支持。原告确认未向被告支付托运费170元，本院对于原告的该项诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安鑫锋货运服务部于本判决生效之日起五日内向原告东莞印可捷纳米喷墨制品有限公司赔偿货物损失6600元；
二、驳回原告东莞印可捷纳米喷墨制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市长安鑫锋货运服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年四月二十日
书记员 麦玉贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7366号
罪犯詹文全，男，1983年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第137号刑事判决，以被告人詹文全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，责令被告人共同退出违法所得人民币97000元及退出违法所得人民币233878元，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）泉刑终字第927号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹文全本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯詹文全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹文全减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹文全减去有期徒刑五个月，本次缴纳的违法所得人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第180号
申请执行人翟某某。
被执行人李某某。
本院在执行翟某某与李某某赡养纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2013）保民二终字第792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人黄天城，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄天飞，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄天旺，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李斯兰，男，1963年1月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人陈冬生，男，1971年1月27日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人黄天城、黄天飞、黄天旺、李斯兰、陈冬生金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄天城、黄天飞、黄天旺、李斯兰、陈冬生偿还欠款本金45990.9元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人黄天城、黄天飞、黄天旺、李斯兰、陈冬生的帐户，划拨被执行人李斯兰在银行账户上的存款30000元、被执行人陈冬生在银行账户上的存款3762元并电汇给申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行。其他被执行人在银行账户上无存款。现被执行人黄天城、黄天飞、黄天旺、李斯兰、陈冬生无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第646号
原告：周明华。
委托代理人：菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陆林。
原告周明华诉被告陆林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周明华的委托代理人菅秀伟到庭参加诉讼，被告陆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周明华起诉称：2010年前后，被告陆林因承包道路修理工程向原告周明华购买石子。2014年1月30日，经双方结账，被告陆林尚欠原告石子款16500元。后经原告多次催讨，被告拒不清偿。故原告诉至法院要求：1、判令被告陆林立即支付原告周明华石子款16500元；2、诉讼费由被告承担。
原告周明华为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，以证明被告陆林尚欠原告周明华石子款16500元的事实。
被告陆林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周明华提供的证据，被告陆林未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陆林因承包工程向原告周明华购买石子。2014年1月30日，被告陆林向原告出具欠条一份，载明：今欠周明华人民币现金16500元，于2014年2月20日归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为：被告陆林尚欠原告周明华石子款16500元的事实，有被告陆林出具的欠条及原告周明华的庭审陈述为凭，应予认定。被告陆林承诺于2014年2月20日前支付欠款，应在约定的期限内履行完毕，现被告陆林拖欠石子款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告周明华之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林应于本判决生效之日起十日内支付原告周明华石子款16500元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告陆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年八月十九日
代书 记员 骆苏群
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初185号
原告岳红，女，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，职务省长。
委托代理人白彦军，陕西省人民政府办公厅电子政务办工作人员。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告岳红不服被告陕西省人民政府2016年6月6日作出的《依申请公开政府信息告知书》，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员杨娜适用简易程序公开开庭审理了本案。原告岳红、被告委托代理人白彦军、王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陕西省人民政府2016年6月6日作出《依申请公开政府信息告知书》告知原告所申请公开的陕西省政府督查室负责人简历涉及个人隐私，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。
原告岳红诉称：2016年3月15日，原告向被告以邮寄形式寄出《政府信息公开申请书》，申请公开“陕西省人民政府督查室负责人简历”，申明用于“生活、生产和科研”目的，并要求以书面邮寄形式进行答复。物流信息显示，2016年3月16日被告已签收该申请书。后因被告未在法定时间内答复，原告向西安铁路运输中级法院起诉，西安铁路运输中级法院作出陕71行初56号行政判决书，2016年5月20日判决确认被告违法并判令其书面答复，双方未上诉，该判决已生效。后原告收到被告于2016年6月6日作出的《依申请公开政府信息告知书》（陕政办告（2016）19号）称：“你所申请公开的陕西省政府督查室负责人简历涉及个人隐私，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告负有政府信息公开法定职责。原告申请公开的政府信息依法应予公开，被告所作答复违法。请求法院：1、请求确认被告对原告所做《依申请公开政府信息告知书》违法；2、判令被告对原告所提《政府信息公开申请书》依法重新答复。
被告陕西省人民政府答辩称：原告所申请公开的陕西省政府督查室负责人简历涉及个人隐私，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被告作出的《依申请公开政府信息告知书》（陕政办告（2016）19号）认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月15日，原告以“为生活、生产所用”向被告邮寄三份《申请表》，分别申请被告公开陕西省人民政府督查室负责人姓名、联系方式和简历。3月16日被告收到该三份申请表，于2016年4月5日十五个工作日内，作出陕政办告（2016）4号《依申请公开政府信息告知书》，告知原告“补充说明申请公开信息的用途后重新提交申请”。2016年4月6日通过邮寄送达原告，原告于2016年4月7日收到。后原告以未收到被告的答复为由诉至本院，要求确认被告未履行政府信息公开法定职责，并判令被告对原告所提《申请表》依法答复。本院于2016年5月20日作出（2016）陕71行初56号行政判决书，认为被告作出的陕政办告（2016）4号《依申请公开政府信息告知书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，不是法规规定的答复方式，属于未履行政府信息公开法定职责，确认被告对原告的信息公开申请答复违法，并于判决生效之日起15个工作日内对原告申请作出书面答复。判决后双方未上诉，该判决已生效。2016年6月6日被告再次作出陕政办告（2016）19号《依申请公开政府信息告知书》告知原告所申请公开的陕西省政府督查室负责人简历涉及个人隐私，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告收到后不服，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方对真实性均认可的特快专递邮递查询单、《政府信息公开申请表》、《依申请公开政府信息告知书》、西安铁路运输中级法院行政判决书（2016）陕71行初56号以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、第十三条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；申请公开信息的前提是“自身生产、生活、科研等特殊需要”，原告对“自身生产、生活、科研等特殊需要”有作出说明的义务，本案原告当庭陈述其父涉交通肇事罪，其作为亲属欲寻找一位证人，要求公开督查室负责人简历，以便确定该负责人是其欲寻找的证人，可见原告申请公开的此项信息与政府职能以及督查室负责人履行职务并无关联。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息……，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”简历即属于行政机关内部工作人员人事管理信息，不属应公开的政府信息。故被告认为原告申请事项不属于政府应公开的信息，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告岳红的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告岳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判员 杨 娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 王玉荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03077号
原告：李某甲，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋咏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告1999年3月相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女名李某丁，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争执，2010年6月被告与原告生气后离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚。
李某甲为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇南湖南村村民委员会证明，证明被告刘某与李某甲感情不和，于2010年6月离家出走，至今下落不明；4、证人李某乙、李某丙出庭作证证言，证明原被告感情不和，被告2010年6月离家外出，下落不明。
被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原、被告1999年3月相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女名李某丁，双方共同生活期间，相处不睦，被告于2010年6月离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告李某甲与被告刘某婚后共同生活期间，相处不睦，被告于2010年6月离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告已当庭表示，婚生女由其抚养，不要求被告承担抚养费，婚生女可随原告生活，被告不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女李某丁随原告李某甲生活，被告刘某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王传龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1262号
罪犯高小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年1月21日作出（2013）吴利刑初字第7号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。于2013年4月24日送至监狱服刑改造。刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2014年获得第二季度表扬，现计分考核累计43分。建议对罪犯高小军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2014年获得第二季度表扬，2013年5月至2014年7月计分考核累计43分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年9月13日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00648号
原告延浪，男，1982年8月12日生，汉族，住绥德县名州镇名州路***号，居民。
被告张玉飞，男，1978年6月16日生，汉族，住绥德县名州镇龙泉路***号，榆林市九里山超限检查站职工，居民。
原告延浪与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告延浪提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延浪撤回起诉。
案件受理费3270元，收取370元，由原告延浪负担。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一四年九月十七日
书记员 周 慧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第21号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人彭祖学，男。
被执行人侯冬花，女。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人彭祖学、侯冬花的银行存款20000元，现被执行人彭祖学、侯冬花已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭祖学、侯冬花银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第21号
申请执行人安丘市工商行政管理局，住所地安丘市向阳路245号。
法定代表人柴成林，局长。
被执行人安丘市金祥加油站，住所地安丘市景芝镇彭旺桥北头206国道339KM处路西侧。
法定代表人张在新，负责人。
申请人安丘市工商行政管理局于2014年6月17日向我院申请执行被执行人安丘市金祥加油站工商行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
安丘市工商行政管理局于2013年12月11日以被执行人安丘市金祥加油站销售不合格90#汽油的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据该法第四十九条的规定，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法（试行）》第十六条的规定，作出了安工商处字（2013）503号行政处罚决定，决定责令当事人停止违法行为并作出如下处罚：1、没收违法所得120元；2、罚款6532.50元。限被执行人安丘市金祥加油站在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款额的3％加处罚款。
本院经审查认定，安丘市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）503号行政处罚决定书于2013年12月12日依法送达给被执行人安丘市金祥加油站。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。2014年5月27日，申请人向被执行人安丘市金祥加油站送达履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请人安丘市工商行政管理局申请执行的安工商处字（2013）503号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人安丘市金祥加油站在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、安工商处字（2013）503号行政处罚决定书具有法律效力。
二、限被执行人安丘市金祥加油站于本裁定书送达之日起十日内将罚款6532.50元及加处罚款6532.50元交至安丘市人民法院。
申请费296元，由被执行人安丘市金祥加油站负担。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一四年六月十八日
书记员 邹晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0416号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告刘斌。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2010年8月17日，被告刘斌向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为00×××29的贷记卡。被告刘斌领卡后开始使用上述贷记卡进行透支消费、跨行取现和还款，至今尚欠相应本金、利息等未予归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘斌立即归还贷记卡消费欠款本金95755.64元及利息、滞纳金及其他费用（截至2015年11月26日为27534.31元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明刘斌向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细各一份，证明被告透支使用信用额度及结欠本息等情况。
被告刘斌未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2010年8月17日，被告刘斌向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为00×××29。原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：典藏版年费主卡3000元／年、精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
截至2015年11月26日，被告刘斌尚欠原告本金95755.64元，利息、滞纳金及其他费用27534.31元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘斌向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘斌透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年11月27日起至实际给付之日的相应利息（以本金95755.64元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金95755.64元、利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用截至2015年11月26日为27534.31元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，以本金95755.64元为基数，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费600元，合计3096元，由被告刘斌负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏明霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第582号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路198号。主要负责人，韩磊，职务：支行行长。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜，职务：总经理。
被执行人：临邑县桦泰碳素有限公司。
法定代表人：张成军，职务：总经理。
被执行人：郭炜。
被执行人：魏传平。
被执行人：孙秀荣。
本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行与山东炜业工艺制品有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人所有的房地产及设备，无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临邑证经字第102号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第582号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈任志借款合同纠纷一案，依据（2000）临经初字第329号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第582号
陈任志：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈任志借款合同纠纷一案，依据（2000）临经初字第329号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第582号
申请执行人陈国伟，男，汉族，1984年4月7日出生，农民。
被执行人马生聪，男，汉族，1988年11月7日出生，农民。
被执行人刘余，男，汉族，1968年9月6日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第761号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马生聪、刘余限期交纳案件款10000元，案件受理费125元，执行费52元，合计10177元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人马生聪在银行的存款10177元予以冻结、提取；
对被执行人刘余在银行的存款10177元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一五年十一月十日
书记员 杜雅婧
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第245号
原告赵成义。
被告山西石港煤业有限责任公司。
负责人石某，该公司董事长。
委托代理人贾某。
原告赵成义诉被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成义、被告石港煤业公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论，现已审理终结。
原告赵成义诉称，2009年8月，其被招录进入被告石港煤业公司工作，工种为井下掘进工。2009年8月，其与被告石港煤业公司签订一年期限的合同。合同到期后，其与被告石港煤业公司续签了劳动合同。其在被告石港煤业公司一直从事井下工作，并且有时夜间上班，被告石港煤业公司未向其发放井下津贴和夜班补贴。劳动合同约定的是标准工时制，但被告未执行该标准，其每日工作时间均超过标准工时，且双休日、节假日均在上班。被告石港煤业公司未向其发放加班费，也未安排其补休。其在工作期间也未享受带薪年休假。2011年10月28日，被告石港煤业公司安排其进行职工体检时被查出煤工尘肺病二期。2012年3月，其回家休养。2015年3月12日，其向左权县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过受理时效不予受理其申请。其不服提起民事诉讼，提出如下请求：1、判决被告石港煤业公司支付其休息日双倍加班费及入坑补助共计28500元；2、判决被告石港煤业公司支付其工作期间带薪年休假工资损失1875元。
被告石港煤业公司辩称，对原告赵成义进入该公司工作的时间及从事工种没有异议。但原告赵成义在被检查出患尘肺病后便回家休养，领取生活补助。原告赵成义被认定为工伤并评残后，已领取相应的伤残津贴。该公司已根据原告赵成义被认定为工伤前的出勤情况足额支付了原告赵成义工资，不存在拖欠加班费、井下津贴情形。原告赵成义主张的带薪年休假工资应受仲裁时效一年的限制，该公司不应支付原告赵成义带薪年休假工资。
经审理查明，2009年8月，原告赵成义被招录进入被告石港煤业公司工作，工种为井下掘进工。2009年8月，原告赵成义与被告石港煤业公司签订一年期限的劳动合同。合同到期后，原告赵成义与被告石港煤业公司续签了劳动合同。劳动合同约定：劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时；劳动者享有休息的权利，依法享受法定节假日以及探亲、带薪年休假等休假制度；每月20日以货币形式支付劳动者工资，月工资按工资分配办法执行。原告赵成义工作期间，被告石港煤业公司每月将所有员工的出勤、收入情况在公示墙予以公布。2011年10月28日，被告石港煤业公司安排原告赵成义职工体检时被查出患煤工尘肺病二期。确诊职业病后，原告赵成义回家休养。原告赵成义经劳动部门认定，构成工伤，并且经劳动能力鉴定，构成四级伤残。现原告赵成义正在依法享受工伤保险待遇。
2015年3月12日，原告赵成义针对与被告石港煤业公司之间的劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日左权县劳动争议仲裁委员会以原告赵成义超过申请仲裁时效为由，不予受理原告赵成义申请。
原告赵成义针对自己的主张向我院提供如下证据：1、《劳动合同书》1份（用于证明原告赵成义与被告石港煤业公司之间存在劳动关系，双方约定执行标准工时制）；2、左权县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份（用于证明原告赵成义针对劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理）。经当庭质证，被告石港煤业公司对原告赵成义提供的2组证据真实性未提出异议，但认为原告赵成义对第1组证据中工作时间认识有误解，由于从事行业的特殊性，煤矿是昼夜运转的，不是执行行政人员正常上、下班工作时间。
被告石港煤业公司针对自己的主张未向我院提供证据。
合议庭经对证据审查认为：关于原告赵成义提供的2组证据，被告石港煤业公司对2组证据真实性未提出异议，本院对该2组证据真实性予以采信。
本院认为，（一）根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告赵成义主张的休息日加班工资、井下津贴，原告赵成义所提供的证据不能证明其总工作时间是否超过法定或双方约定的工作时间，也不能证明其超额工作未得到相应的劳动报酬。被告石港煤业公司每月将原告赵成义的出勤、收入情况在公示墙予以公布。根据现有证据，无法证明被告石港煤业公司未足额支付原告赵成义休息日加班工资、井下津贴，对原告赵成义主张的该两项请求，本院不予支持。（二）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。关于原告赵成义主张的带薪年休假工资损失。带薪年休假制度中关于按照三倍工资标准发放带薪年休假工资是对用人单位不安排劳动者休息的惩罚性规定，并非实际提供劳动的对价性质，该项请求应受仲裁时效限制。原告赵成义主张的2012年之前带薪年休假工资请求已超过法定的仲裁时效，且超过仲裁时效无正当理由，故对原告赵成义主张的带薪年休假工资请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵成义的诉讼请求。
案件受理费十元，由被告山西石港煤业有限责任公司交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 菲
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第245号
原告李香女，女，1942年2月13日出生，汉族。
委托代理人李永清，男，山西沙龙律师事务所律师。
委托代理人郑波，男，系原告之子。
被告宋志忠，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告赵信，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人徐涛，该公司经理，
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
本院在审理原告李香女与被告宋志忠、赵信、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李香女于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香女的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香女撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告李香女负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第245号 原告赵成义，男，汉族，1970年7月15日出生，山西省阳泉市郊区人，现住本村。 被告山西石港煤业有限责任公司。住所地：左权县寒王乡石港村。 负责人石成涛，该公司董事长。 委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。 原告赵成义诉被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成义、被告石港煤业公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论，现已审理终结。 原告赵成义诉称，2009年8月，其被招录进入被告石港煤业公司工作，工种为井下掘进工。2009年8月，其与被告石港煤业公司签订一年期限的合同。合同到期后，其与被告石港煤业公司续签了劳动合同。其在被告石港煤业公司一直从事井下工作，并且有时夜间上班，被告石港煤业公司未向其发放井下津贴和夜班补贴。劳动合同约定的是标准工时制，但被告未执行该标准，其每日工作时间均超过标准工时，且双休日、节假日均在上班。被告石港煤业公司未向其发放加班费，也未安排其补休。其在工作期间也未享受带薪年休假。2011年10月28日，被告石港煤业公司安排其进行职工体检时被查出煤工尘肺病二期。2012年3月，其回家休养。2015年3月12日，其向左权县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过受理时效不予受理其申请。其不服提起民事诉讼，提出如下请求：1、判决被告石港煤业公司支付其休息日双倍加班费及入坑补助共计28500元；2、判决被告石港煤业公司支付其工作期间带薪年休假工资损失1875元。 被告石港煤业公司辩称，对原告赵成义进入该公司工作的时间及从事工种没有异议。但原告赵成义在被检查出患尘肺病后便回家休养，领取生活补助。原告赵成义被认定为工伤并评残后，已领取相应的伤残津贴。该公司已根据原告赵成义被认定为工伤前的出勤情况足额支付了原告赵成义工资，不存在拖欠加班费、井下津贴情形。原告赵成义主张的带薪年休假工资应受仲裁时效一年的限制，该公司不应支付原告赵成义带薪年休假工资。 经审理查明，2009年8月，原告赵成义被招录进入被告石港煤业公司工作，工种为井下掘进工。2009年8月，原告赵成义与被告石港煤业公司签订一年期限的劳动合同。合同到期后，原告赵成义与被告石港煤业公司续签了劳动合同。劳动合同约定：劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时；劳动者享有休息的权利，依法享受法定节假日以及探亲、带薪年休假等休假制度；每月20日以货币形式支付劳动者工资，月工资按工资分配办法执行。原告赵成义工作期间，被告石港煤业公司每月将所有员工的出勤、收入情况在公示墙予以公布。2011年10月28日，被告石港煤业公司安排原告赵成义职工体检时被查出患煤工尘肺病二期。确诊职业病后，原告赵成义回家休养。原告赵成义经劳动部门认定，构成工伤，并且经劳动能力鉴定，构成四级伤残。现原告赵成义正在依法享受工伤保险待遇。 2015年3月12日，原告赵成义针对与被告石港煤业公司之间的劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日左权县劳动争议仲裁委员会以原告赵成义超过申请仲裁时效为由，不予受理原告赵成义申请。 原告赵成义针对自己的主张向我院提供如下证据：1、《劳动合同书》1份（用于证明原告赵成义与被告石港煤业公司之间存在劳动关系，双方约定执行标准工时制）；2、左权县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份（用于证明原告赵成义针对劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理）。经当庭质证，被告石港煤业公司对原告赵成义提供的2组证据真实性未提出异议，但认为原告赵成义对第1组证据中工作时间认识有误解，由于从事行业的特殊性，煤矿是昼夜运转的，不是执行行政人员正常上、下班工作时间。 被告石港煤业公司针对自己的主张未向我院提供证据。 合议庭经对证据审查认为：关于原告赵成义提供的2组证据，被告石港煤业公司对2组证据真实性未提出异议，本院对该2组证据真实性予以采信。 本院认为，（一）根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告赵成义主张的休息日加班工资、井下津贴，原告赵成义所提供的证据不能证明其总工作时间是否超过法定或双方约定的工作时间，也不能证明其超额工作未得到相应的劳动报酬。被告石港煤业公司每月将原告赵成义的出勤、收入情况在公示墙予以公布。根据现有证据，无法证明被告石港煤业公司未足额支付原告赵成义休息日加班工资、井下津贴，对原告赵成义的该两项请求，本院不予支持。（二）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。关于原告赵成义主张的带薪年休假工资损失。带薪年休假制度中关于按照三倍工资标准发放带薪年休假工资是对用人单位不安排劳动者休息的惩罚性规定，并非实际提供劳动的对价性质，该项请求应受仲裁时效限制。原告赵成义主张的2012年之前带薪年休假工资请求已超过法定的仲裁时效，且超过仲裁时效无正当理由，故对原告赵成义主张的带薪年休假工资请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵成义的诉讼请求。 案件受理费十元，由被告山西石港煤业有限责任公司交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  柳天青 代理审判员  杨 芳 人民陪审员  李红宇 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  董 菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4645号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，总经理。
被执行人连云港俊景房地产发展有限公司。住所地连云港市赣榆区。
上海凯泉泵业（集团）有限公司与连云港俊景房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月12日作出（2015）赣商初字第0816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港俊景房地产发展有限公司应支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人有多个案件正在执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初261号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈业国，曾用名陈卫国，男，1973年5月28日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，无业，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2001年10月19日被本院判处有期徒刑一年；后又因犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈业国犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈业国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日16时许，被告人陈业国通过手机联系后窜到时廉江市青平镇青平医院路口士多店处，以200元人民币的价格贩卖2小包毒品冰毒给罗某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人陈业国身上扣缴到毒资200元人民币及贩毒使用的VIVO牌智能手机一部，从罗某处扣缴到毒品冰毒2小包。经称量，扣押的2小包疑似毒品共净重0.779克。经鉴定，该2小包可疑毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈业国在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、手机通话记录、被告人户籍资料、到案经过说明以及被告人的前罪判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈业国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其属于累犯，依法应当从重处罚;归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈业国对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人陈业国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人陈业国贩卖毒品甲基苯丙胺0.779克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人陈业国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈业国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.779克、毒资人民币200元以及VIVO牌智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4679号
原告：中南焦作氨阀股份有限公司，住所地河南省焦作市马村区解放东路1926号，注册号410800100001373。
法定代表人：王广甫，总经理。
委托诉讼代理人：张安平，职员。
委托诉讼代理人：悦小丽，职员。
被告：山东好当家海洋发展股份有限公司，住所地荣成市虎山镇大沙咀村。
法定代表人：唐传勤，董事长。
委托诉讼代理人：刘永海，法务部部长。
原告中南焦作氨阀股份有限公司与被告山东好当家海洋发展股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南焦作氨阀股份有限公司委托诉讼代理人张安平、悦小丽，被告山东好当家海洋发展股份有限公司委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南焦作氨阀股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告投标保证金50000元。事实和理由：2014年4月，被告向原告发出招标邀请函。2014年5月6日，原告按照被告招标要求，通过银行电汇给被告50000元投标保证金，被告承诺招标结束后退还50000元投标保证金。招标结束后，被告未退还该保证金，故原告诉至法院。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司辩称，投标保证金我公司已收到，该投标具体项目为氨气阀门，因原告的货物质量不合格，至今没有验收，根据招标邀请函的规定，不予退还投标保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告发出投标邀请函，拟对荣成荣瑞水产有限公司的刚用氨阀、冲压弯头等进行公开投标采购。投标邀请函约定，本次招标需交纳投标保证金50000元；中标单位需按投标书中的要求签订合同，货到验收后一个工作日内，我部（被告）全额退还投标保证金。2014年5月6日，原告按照被告招标要求，原告银行电汇给被告50000元投标保证金，并向法庭提供电汇凭证一张。2014年7月4日，原告与被告的子公司荣成荣瑞水产有限公司签订工业品买卖合同，2014年10月14日，原告按合同约定交付了设备。招标结束后，被告的子公司使用该设备至今，但一直未退还该投标保证金，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告接受被告的投标邀请函，并交纳投标保证金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告招标投标买卖法律关系成立，双方理应按照约定履行各自的权利义务。现原告已经交付货物，故原告诉请被告退还投标保证金50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告的设备质量不合格，至今没有验收，但未提供证据予以证实，且被告的子公司已使用设备两年之久，故被告之辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十二条之规定，判决如下：
被告山东好当家海洋发展股份有限公司于本判决生效后三十日内退还原告中南焦作氨阀股份有限公司投标保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山东好当家海洋发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7288号
原告:陈明，男，汉族，1986年6月13日出生。
委托代理人：赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告：张键权，男，汉族，1982年6月9日出生。
被告：张雯珠，曾用名张文珠，女，汉族,1982年5月12日，。
原告陈明与被告张键权、被告张雯珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张键权返还原告借款本金20000元及利息7600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月2日，被告张键权因个人资金周转困难，向原告借款20000元，并由其妻被告张雯珠担保，约定了利息及还款日为2014年12月1日，争议管辖地为芗城区法院等。被告至今未还款，经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告张键权因个人资金周转困难，由被告张雯珠担保，向原告借款20000元，双方签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款2万元，按年利率24%计算利息，还款日为2014年12月1日，争议由借款地芗城区法院管辖等。2016年7月27日原告向本院提起诉讼。
上述事实有《个人借款合同》及庭审笔录为证，应以采信。
本院认为，原告与被告张键权之间的民间借贷及被告张雯珠提供的保证合同成立并生效，受法律保护；被告张键权应按约定偿还原告借款2万元及按年利率24%计算利息；被告张雯珠应当对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张键权追偿，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张键权应于本判决生效之日起十日内返还原告陈明借款本息27600元。
二、被告张雯珠对被告张键权上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张键权追偿。
本案受理费490元，减半收取计245元，由被告张键权、被告张雯珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初50号
公诉机关河北省景县人民法院。
被告人姜小荣，男，1973年5月31日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，打工。住河北省武邑县。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人姜小荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人姜小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月18日14时许，被告人姜小荣与被害人刘某在景县龙华镇易德润超市二楼吃饭时，因生意纠纷发生口角，后发生厮打，厮打过程中，被告人姜小荣造成被害人刘某肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人姜小荣向公安机关投案自首，双方已达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人姜小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人姜小荣的供述与辩解、被害人刘某的陈述、到案经过、证人苏某的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、户籍证明信、常驻人口基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小荣与被害人刘某系朋友兼合伙关系，有纠纷理应协商解决，但二人酒后意气用事，相互厮打，姜小荣致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2760号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2760号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1388号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：陈维江，男，1973年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告中银消费金融有限公司为与被告陈维江金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金87140.58元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2016年10月20日为22150.72元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2186元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告陈维江向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为12万元的贷款，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元。被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款12万元。原告陈述被告自2016年2月1日开始逾期归还贷款本息，被告于同年3月1日支付利息14.6元，于同年3月21日支付利息0.1元。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2186元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金87140.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维江归还原告中银消费金融有限公司借款本金87140.58元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月1日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣减已收取的利息14.7元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈维江应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2186元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2530元，财产保全费1120元，合计人民币3650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月二十六日书记员张斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3387号
申请执行人成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路2号。
法定代表人廖新
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
本院在执行申请执行人成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十五日
书记员 吴紫丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第901号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许红军，男，1988年1月1日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市小曹娥镇曹一村廿八湾**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人许红军犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人许红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日22时55分许，被告人许红军饮酒后驾驶浙BQ6A**号小型轿车，沿余姚市阳明街道梁周线由南向北行驶至康山岗北400米处时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人许红军有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人许红军的血液中检出乙醇成份，浓度为214mg／100ml。
事故发生后，被告人许红军明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许红军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、情况说明、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人周丽英、鲁少军证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许红军明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年6月19日起至2015年7月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1622号
申请执行人滨海海洲房地产开发有限公司，住所地滨海县明达东路南侧。
法定代表人史清东，该公司经理。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人张秀根，居民。
被执行人张娟，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人张娟所有的位于滨海金厦广场A区213号楼朝南第二层中价值人民币120万元的部分进行了查封，对执行人张秀根、张娟的存款扣划了人民币13000元，并进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0330号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋立文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3477号
原告路丽珍，女，1987年6月7日出生，汉族，住。
被告王建波，男，1984年12月2日出生，汉族，住邢台桥东区。
被告孟庆岭，男，1953年11月20日出生，汉族，住邢台桥西区。
本院在审理原告路丽珍诉被告王建波、被告孟庆岭机动车交通事故责任纠纷一案，原告路丽珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路丽珍的陈诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路丽珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告路丽珍负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘 静 宇
人民陪审员 高建广二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 永 霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公�南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：李琳，女，1984年4月20日出生，汉族，住南部县。
被告：李明星，男，1986年6月6日出生，汉族，住南部县。
被告：李实，男，1981年9月10日出生，汉族，住南部县。
被告：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，住南部县。
被告：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮�储蓄银行南部支行）与被告李琳、李明星、李实、孙静、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告李琳、李明星、李实、孙静、刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琳立即向我行偿还借款本金24925.53元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率14.5％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告李明星、李实、孙静、刘扬承担连带清偿责任；2.责令被告李琳按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令被告李明星、李实、孙静、刘�承担连带偿还责任。4.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年3月25日，被告李琳向我行贷款20万元，被告李明星、李实、孙静、刘扬自愿为其提供连带担保。借款后，被告未按合同的约定向我行履行清还款义务，截止2016年5月7日止，被告尚下欠我行本金24925.53元、利息1682.17元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告李琳、李明星、李实、孙静、刘扬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李实、李琳、李明星向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年3月25日至2016年3月25日期间单人贷款20万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此并签订了小额联保贷款协议书。被告李琳于2014年3月25日在原告处贷款20万元，双方约定：借款期限为2014年3月25日至2016年3月25日、年利率为13.5％、逾期利率为约定年利率13.5％基础上加收30％的罚息，被告李明星、李实、孙静、刘扬为该笔借款提供连带担保。借款算至2016年5月7日止，被告尚下欠本金24925.53元、利息1682.17元，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告李琳之间的金融借款关系、与被告李明星、李实、孙静、刘扬之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李琳未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李琳按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。原告诉请的经济损失500元及律师费，因无证据佐证，本院不予支持。被告李明星、李实、孙静、刘扬对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李琳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币本金24925.53元、利息1682.17元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年5月7日起以24925.53元为基数按年利率（1+30％）×13.5％计付至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李明星、李实、孙静、刘扬对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告李明星、李实、孙静、刘扬承担连带清偿责任后，有权向被告李琳追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元�公告费700元、共计1123元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 李 灏
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲜永清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初321号
原告：张波，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。
负责人杨锡钢。
被告：株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司。住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人杨虎。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天远期长江北路保利大厦1804号。
法定代表人何正武。
本院在审理原告张波诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告张波负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 胡菊香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 露
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6938号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
被告：刘某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
被告：刘某1，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某2，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某，女，1960年3月27日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告刘某、刘某1、刘某2、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1、刘某2、胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金120000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息103237元，本息合计223237元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年12月14日，被告刘某在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某1、刘某2、胡某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告刘某、刘某1、刘某2、胡某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203029899号）复印件一份，用于证明被告刘某由被告刘某1、刘某2、胡某担保向原告借款120000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金120000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某、刘某1、刘某2、胡某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告刘某为借款人，于2013年12月14日与原告签订个人借款合同，借款金额120000元，借款期限24个月。被告刘某1、刘某2、胡某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2013年12月14日起至2018年12月30日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年12月14日，被告某在原告处作借据借款本金120000元，约定此借款利率为月利率11.733‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金120000元，依约定计算的利息103237元，合计223237元。
本院认为，被告刘某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告刘某1、刘某2、胡某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告刘凤学未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告刘某1、刘某2、胡某应对被告刘某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告刘某按约定偿还借款本息及被告刘某1、刘某2、胡某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金120000元，利息103237元，合计223237元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘某1、刘某2、胡某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，公告费600元，由被告刘某、刘某1、刘某2、胡某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一八年二月八日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6938号原告：敖汉旗农村信用合作联社,住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，联社职工。被告：刘某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。被告：刘某1，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某2，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：胡某，女，1960年3月27日出生，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告刘某、刘某1、刘某2、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1、刘某2、胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金120000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息103237元，本息合计223237元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年12月14日，被告刘某在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某1、刘某2、胡某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告刘某、刘某1、刘某2、胡某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203029899号）复印件一份，用于证明被告刘某由被告刘某1、刘某2、胡某担保向原告借款120000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金120000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘某、刘某1、刘某2、胡某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告刘某为借款人，于2013年12月14日与原告签订个人借款合同，借款金额120000元，借款期限24个月。被告刘某1、刘某2、胡某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2013年12月14日起至2018年12月30日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年12月14日，被告某在原告处作借据借款本金120000元，约定此借款利率为月利率11.733‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金120000元，依约定计算的利息103237元，合计223237元。本院认为，被告刘某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告刘某1、刘某2、胡某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告刘凤学未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告刘某1、刘某2、胡某应对被告刘某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告刘某按约定偿还借款本息及被告刘某1、刘某2、胡某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金120000元，利息103237元，合计223237元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘某1、刘某2、胡某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，公告费600元，由被告刘某、刘某1、刘某2、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一八年二月八日书记员赵玉磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初534号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈水根，男，1979年2月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2017]502号起诉书指控被告人陈水根犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年4月初的一天晚上，被告人陈水根在其值班的绍兴市上虞区丰惠高中门卫室内，容留周某1、李某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月15日左右的一天晚上，被告人陈水根在其值班的绍兴市上虞区丰惠高中门卫室内，容留周某1、李某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月20日左右的一天，被告人陈水根在绍兴市上虞区丰惠镇后畈路26号自己家中，容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈水根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈水根供述，证人周某1、李某,4、周某2证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，抓获经过及被告人陈水根的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水根违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈水根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈水根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十五日起至二〇一八年四月一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3396号
原告：林某。
委托代理人:林万如,浙江浙信律师事务所律师。
被告：项某甲。
原告林某诉被告项某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林万如、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2002年按农村习俗举行结婚仪式,××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子项某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有不顾家庭和赌博恶习，经常为家庭生活琐事与原告争吵，导致夫妻感情恶化。原、被告于2007年开始分居,原告带子在娘家生活。2015年7月16日，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子项某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案受理费由被告承担。
原告林某在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2.子女人口信息、出生医学证明，用于证明婚生子项某乙的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；4.（2015）温苍金民初字第344号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第344号民事裁定书已生效的事实。
被告项某甲答辩称:1.双方结婚时间、子女情况均是事实，但我没有不顾家庭，赌博亦只是偶尔小赌一下，我不同意离婚；2.被告要求抚养儿子；3.其经手的欠信用社的借款50000元，应由原、被告共同负担。
被告项某甲在举证期限内没有提供证据材料。
针对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项某甲对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年按农村习俗举行结婚仪式,××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子项某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2015年7月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。由于婚生子项某乙现随原告生活，且表示原、被告离婚后其由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子项某乙由原告抚养为宜，被告项某甲依法应承担子女抚养费。被告要求原告共同负担家庭共同债务50000元，但其没有提供相应的证据，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予林某与项某甲离婚。
二、婚生子项某乙由林某抚养成人，项某甲负担子女抚养费23000元，该款限于本判决生效后十日内支付给林某。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月九日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初178号
原告：张寒静，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：窦刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：聂广立，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。
原告张寒静诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、洛阳市国土资源局及第三人聂广立房屋行政登记一案中，原告于2017年11月28日以缺少本案的重要证据、需要另行提起民事诉讼、待重要证据取得后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张寒静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寒静负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 衡亚楠