wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执67号
申请执行人梁华英，女，1962年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李述灵，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请执行人梁华英与被执行人李述灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李述灵未履行该生效法律文书所确定的义务，梁华英于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息255000元及逾期利息，交纳案件受理费2262元，执行费3725元，合计260987元。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人李述灵送达执行通知书及报告财产令，但被执行人李述灵并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人李述灵的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1055号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月三十日书记员覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1600号
原告：杨智娣，女，1979年4月13日出生，香港特别行政区居民，住址：香港。
委托诉讼代理人：茅琪，系广东富本律师事务所律师。
被告：唐正桥，男，汉族，1964年2月5日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：徐莉，系广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琼玲，系广东稳健律师事务所实习律师。
第三人：惠州市家家顺房产经纪有限公司。
法定代表人：罗立平。
委托诉讼代理人：张尊，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈金月，系该公司法务专员。
原告杨智娣诉被告唐正桥、第三人惠州市家家顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅琪、被告唐正桥及其委托诉讼代理人徐莉、施琼玲到庭参加诉讼，第三人惠州市家家顺房产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告、第三人之间签订的《二手房买卖及居间服务合同》；2.判令被告按照合同约定赔偿原告房产总价款的20％即人民币103798元的违约金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月22日原告与被告通过第三人签订《二手房买卖及居间服务合同》，合同约定被告以按揭的方式购买原告位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城三期33号楼2301的房产，并约定若原告不依合同条款将该物业售予原告，则须按照房产转让总价款的20％支付违约金即人民币103798元给原告。上述合同系原被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但是被告仅于签订上述合同时支付了20000元定金。被告未按合同约定于2015年12月3日支付购房首期款140000元人民币，亦未向银行申请按揭贷款，致使合同无法履行。被告未按约定履行合同义务，已构成根本性违约。根据合同约定，被告应当向原告支付房产总价的20％即人民币103798元违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，第一，本案中，被告积极配合原告和第三人履行合同；第二，原告将托管在第三人的房产证等房产资料取走，并一直拒绝与被告联系，原告的行为违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约；第三，被告贷款银行审批不通过，但是被告表示同意一次性付款方式购买房产，原告以被告贷款不通过为由，认为被告违约没有法律依据；第四，被告已经愿意以一次性购买房屋，且完成报税手续。
第三人诉称，2015年11月22日，原被告双方在第三人的居间服务下签署了《二手房买卖及居间服务合同》，约定以518990元的价款成交涉案物业，定金20000元。被告当日即向第三人支付佣金10000元。目前，双方尚有交房保证金3000元托管于第三人处。2015年12月3日，被告到兴业银行提交按揭材料。2016年1月13日，兴业银行通知被告，因其年纪过大不予放贷。第三人随即建议被告更换广发银行按揭贷款，并与原告杨智娣沟通确认2016年1月24日须协助被告到广发银行办理按揭手续。2016年1月23日，原告前往第三人门店处取走房产证，并表示后续待被告确认按揭材料没问题时再联系她过来协助办理按揭。但之后原告的电话一直无人接听。综上，第三人认为其已尽查明告知义务，有权依据《二手房买卖及居间服务合同》要求违约方支付全额佣金。
经审理查明，原被告及第三人于2015年11月22日签订一份二手房买卖及居间服务合同，约定被告购买原告位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城三期33号楼23层01号房，价款518990元。付款方式为按揭付款，签订合同时先付定金20000元，2015年12月3日支付定金之外的首期款140000元，余下款项以银行按揭方式支付。合同签订后，被告向原告支付了定金20000元。后因银行按揭审批不了，原告不同意卖房，引起纠纷。
本院认为，本案原被告虽然签订了二手房买卖及居间服务合同，但该合同约定的付款方式是银行按揭付款，因银行按揭审批不了，合同无法履行，需改变付款方式，但原被告对付款方式又不能达成一致意见，因此，原被告就买卖涉案房屋并没有形成合意，原告请求解除原双方签订的合同，予以准许。因合同无法履行是因银行按揭贷款审批不了造成，并非原被告故意不履行合同，不能算是哪方违约。因此，原告请求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨智娣与被告唐正桥及第三人惠州市家家顺房产经纪有限公司于2015年11月22日签订的二手房买卖及居间服务合同。
二、驳回原告杨智娣的其他诉讼请求。
受理费2476元减半收取1238元，由原告杨智娣负担。
如不服本判决，原告杨智娣可在判决书送达之日起三十日内，被告唐正桥可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雪珊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1954号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人黄纯斗，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 伟 忠
审判员 肖 煜 影
审判员 陶保�
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧 唯 佳
附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1364号
申请执行人刘采早，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人阳耀勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住隆回县。
被执行人伍了美，女，1968年1月12日出生，住隆回县。
本院在执行刘采早与阳耀勇、伍了美民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 常
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第528号
原告桂林市清新国际旅行社有限公司。
法定代表人申秋琳，董事长。
被告厦门光大旅游有限公司。
法定代表人邵真，董事长。
被告厦门光大旅游有限公司集美营业部。
法定代表人李玉川，经理。
被告李玉川。
桂林市清新国际旅行社有限公司诉厦门光大旅游有限公司、厦门光大旅游有限公司集美营业部、李玉川关于旅游合同纠纷一案，原告桂林市清新国际旅行社有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市清新国际旅行社有限公司，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市清新国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告桂林市清新国际旅行社有限公司负担。
审判员 吴 奇
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1775号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告鲍春妙、余志诚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬奉商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍春妙、余志诚均去向不明，依法查封了登记在被执行人鲍春妙名下车牌号为的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人鲍春妙、余志诚的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月3日，被执行人鲍春妙、余志诚尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款53099.61元及相应利息，承担案件受理费1808元，公告费650元，执行费1141.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1775号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月三日
书记员 周梅舟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01679号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告赵永芳，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告赵永芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审83号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘占坤，男，汉族，1979年3月23日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2017年1月20日送达被执行人刘占坤。催告书于2017年3月21日送达被执行人刘占坤。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04047号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04047号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1656号
原告：杨晓丽，女，1976年10月2日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人:王海波，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
原告杨晓丽诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告杨晓丽委托诉讼代理人张晓峰，被告中国人寿委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金30万元。事实和理由，2015年1月原告在被告公司投保《国寿康宁终身重大疾病保险》。2015年8月20日原告在吉林大学中日联谊医院被确诊为甲状腺癌（双叶）、结节性甲状腺肿，并在该院住院手术治疗8天。原告出院向被告提出理赔，但遭到拒绝，现原告认为依据保险法的相关规定及保险合同的约定，被告立即给付30万元保险理赔款及违约给原告造成的损失。
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称，原告投保是事实。但是原告投保前已经查出患有患有甲状腺癌，按照保险条款、法律的规定，应当拒赔，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年1月19日，杨晓丽在中国人寿投保《国寿康宁终身重大疾病保险》（2012版），保险金额30万元，原告缴纳10290.00元保费，2015年1月20日保险合同生效。2015年8月20日原告体检发现甲状腺双侧肿物，在吉林大学中日联谊医院住院8天，诊断为甲状腺乳头状癌，进行了手术治疗。
2015年12月2日，中国人寿作出拒绝给付保险金通知书，通知书载明：投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险金。本次事故不属于合同约定的责任范围。
双方当事人有争议事实：2014年11月15日在吉林大学中日联谊医院做甲状腺检查的是否是本案杨晓丽。
本院认为，杨晓丽与中国人寿签订的保险合同是双方自愿基础上签订的，签订后杨晓丽依合同约定交纳了保费，保险合同已经生效。杨晓丽在2015年8月20日被吉林大学中日联谊医院确诊为甲状腺乳头状癌，符合《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》重大疾病中的恶性肿瘤范畴，杨晓丽要求中国人寿给付保险金30万元的请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中国人寿提出的杨晓丽在2015年1月19日投保前，于2014年11月15日在吉林大学中日联谊医院被诊断为甲状腺癌，没有履行如实告知义务，拒绝给付保险金的主张，本院认为，中国人寿没有提供证据证实杨晓丽在投保前，已经患有甲状腺癌或患有其他疾病，违反合同约定的如实告知义务，中国人寿提供的杨晓丽2014年11月15日在吉林大学中日联谊医院门诊发票明细单，不能证明发票中的“杨晓丽”与本案中杨晓丽是同一个人，也没有该发票中的“杨晓丽”在门诊检查的确诊情况证据，因此对中国人寿这一抗辩理由，本院不予支持。被告拒绝理赔是因为2014年11月15日曾有“杨晓丽”在吉林大学中日联谊医院门诊做过检查，被告不存在无故拒赔，被告不存在违约，原告要求给付违约损失的请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后3日内给付杨晓丽重大疾病保险金30万元。
二、驳回杨晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年六月十四日
书记员 张立卫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更272号
罪犯程瑾，男，1978年7月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）珠中法刑初字第60号刑事判决，以被告人程瑾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年3月28日裁定对其减刑十一个月；于2009年4月14日裁定对其减刑十个月；于2010年10月14日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程瑾参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计334.7分，获表扬3次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程瑾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2018年3月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3133号
原告：黄永金。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王砚明。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
代表人：朱加雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：范建龙。
原告黄永金与被告王砚明、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ军、被告王砚明、被告保险公司的委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告王砚明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。
被告王砚明辩称，事故发生属实，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额及商业险范围按保险条款规定的限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年2月29日8时30分许，被告王砚明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿圣龙别墅南门口外东西路由东向西行驶，至南门口处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王砚明负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗，经诊断其伤情为：腰外伤。被告王砚明为原告垫付医疗费2000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年8月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。
被告王砚明系其驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费20517元、住院伙食补助费840元、误工费5185.20元、护理费2592元、鉴定费2000元、交通费280元、后续治疗费另行主张。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费有鉴定意见为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王砚明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王砚明承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告王砚明应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5712元。关于医疗费，原告提交的收费票据均有病历相佐证，能够证明原告支出医疗费20517元，本院予以确认。被告对原告的用药合理性提出异议，但未提交证据证明，本院不予支持；原告生于1954年2月9日，事故发生时已达到法定退休年龄，在其未提交证据证明存在误工费的情况下，本院对其主张的误工费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26229元。
因被告王砚明驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费等2872元，共计12872元。对原告交强险以外的损失13357元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告要求后续治疗费另行主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。被告王砚明为原告垫付的医疗费2000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄永金医疗费、护理费等各项损失共计12872元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告黄永金医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计13357元；
三、原告黄永金返还被告王砚明垫付款2000元；
四、驳回原告黄永金的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担70元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十月二十四日
书记员 于振伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终149号
上诉人（原审原告）：特克斯鸿强新型建材有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环路***号。
法定代表人：杨凯淇，职务总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市友好北路天一大厦******室。
负责人：蒲伟，职务总经理。
上诉人特克斯鸿强新型建材有限公司（以下简称鸿强公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称四冶建设新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字684第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿强公司的法定代表人杨凯淇及其委托代理人任勇刚到庭参加诉讼，上诉人四冶建设公司和被上诉人四冶建设新疆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月17日，鸿强公司与四冶建设新疆分公司特克斯商业文化中心签订了一份《特克斯鸿强预拌混凝土销售合同》，由鸿强公司向四冶建设新疆分公司承建的工程提供商品混凝土。将所需混凝土的价格、标号、数量、交货地点、结算方法，均在合同中约定。合同第7条的第3项约定甲方未按合同约定支付货款时，应按合同签订之日起支付乙方每日5,000元违约金。2014年10月14日，鸿强公司与四冶建设新疆分公司特克斯商业文化中心再次签订了一份与2013年10月17日签订的合同内容相符合同，2014年11月5日双方对账后，共计货款为6,310,150元，已付货款1,850,000元，余欠4,460,150元，经双方确定为4,460,000元。
原审判决认为，双方当事人签订的《特克斯鸿强预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，鸿强公司要求支付混凝土货款4,460,000元的诉讼请求，予以支持。鸿强公司按照约定提供混凝土后，四冶建设公司及其新疆分公司在约定的期限未给鸿强公司足额支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。关于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，酌情参照中国人民银行同期同类货款标准违约金自2015年4月20日起计算，对该违约金支持427,416元(4,460,000元×5.75%÷12个月×10个月×2倍)。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司在判决书生效后次日起十日内向特克斯鸿强新型建材有限公司支付货款4,460,000元及违约金427,416元；二、中国第四冶金建设有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回特克斯鸿强新型建材有限公司的其它诉讼请求。案件受理费42,480元,适用简易程序审理减半收取21,240元,保全费5,000元，合计26,240元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
上诉人鸿强公司不服原审判决，上诉称：双方当事人合同约定的违约金是总货款的20%。按照承诺书约定的违约金是日3‰。我公司主张的利息只有1,093,716元，是按四倍利息计算，是主张最低数额的违约金。按照合同约定是不赊欠货款，实际履行中是我公司借款，垫资出售混凝土将工程完工，这给我公司造成了损失。法院根据担保公司出具的担保，依法进行了财产保全。我公司支出的费用应得到支持。请求二审法院改判原审少判利息666,300元，由四冶建设公司及其新疆分公司承担担保费60,000元。
上诉人四冶建设公司未到庭参加诉讼。
被上诉人四冶建设新疆分公司未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在二审庭审期间，鸿强公司提交了如下证据：1、卜某某（出借人）与蔡某某（借款人）、杨凯淇（担保人）分别于2014年2月20日、3月18日、6月6日签订的《连带责任保证担保借款合同》三份，蔡某某于2014年3月18日、6月6日出具的收条，蔡某某和杨凯淇于2014年2月24日出具的收条，卜某某于2014年9月18日、10月18日发出的债务逾期催收通知书，卜某某于2014年9月18日、10月18日发出的担保人履行责任通知书，上述证据用以证明鸿强公司在履行合同中因对方违约给其造成的损失数额。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条”当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。......”的规定，鸿强公司在二审期间提交了证据的形成时间在其提起诉讼之前，不属于新的证据。对这组逾期提交的证据，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定的违约金数额是否适当。本案中双方在所签订的合同中约定了违约金条款，四冶建设公司及其新疆分公司在原审中明确表示”如承担利息或违约责任，也应当是同期贷款利率一倍。”原审判决按二倍贷款利率计算违约金数额。是以鸿强公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、违约方的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则做出的判定。对违约金数额本院予以确认。鸿强公司要求增判违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼保全担保费的负担问题。鸿强公司要求四冶建设公司及其新疆分公司承担诉讼保全担保费，因双方合同对此并未进行约定，也无相关法律规定该费用应由四冶建设公司及其新疆分公司负担，故对鸿强公司的该项请求不予支持。
上诉人四冶建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，四冶建设公司按撤回上诉处理,故对其上诉不予审理。
综上所述，上诉人鸿强公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,773.24元，由上诉人特克斯鸿强新型建材有限公司负担11,062元，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担3,855.62元，退还上诉人中国第四冶金建设有限责任公司3,855.62元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年三月七日
书记员 尹玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初494号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊凤林，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊凤林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊凤林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35275.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35275.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保80号
申请人王妍，女，1967年7月29日出生，汉族，城管局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人大庆市隆利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区饮食小区32号。
法定代表人赵云岐，该公司总经理。
申请人王妍与被申请人大庆市隆利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市隆利建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币3300000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人付尧自愿以其所有的位于萨尔图区新村四十四中院外商服提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市隆利建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币3300000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人付尧所有的位于萨尔图区新村四十四中院外商服予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 亮
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督58号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：王旭，男，1959年12月9日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人王旭于2014年8月20日在大安农商行红岗子支行贷款21700.00元，约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2017年8月19日，并提供贷款凭证1份予以证明。借款到期后，王旭未偿还借款本息。现大安农商行要求王旭给付贷款本金21700.00元，利息968.24元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金21700.00元及利息968.24元，共计22668.24元。
申请费122.00元，由王旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2273号
申请执行人由能利。
被执行人邵福元。
上列当事人为渔业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1244号民事判决书，依申请人之申请于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月六日
书记员 孙美艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2833号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执2833号
申请执行人上海静安悦诚资产管理有限公司，住所地本市。
法定代表人王纪来。
被执行人沈中旗，男，汉族，1962年10月28日出生，住本市。
本院在执行上海静安悦诚资产管理有限公司与沈中旗(2015)静民一(民)初字第3496号房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无车辆、证券登记记录，银行存款仅人民币400余元。名下上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室系唯一一套住房，且与案外人包艳红共有，暂无法处置。此外申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3496号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1514号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝建、齐桂凤等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王汝建、齐桂凤等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本�的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1514号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王汝建、齐桂凤、齐桂莲、李志波。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王汝建、齐桂凤、齐桂莲、李志波借款纠纷一案的（2007）龙证经字第250号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2372号
原告：罗小平，女，1971年5月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学柱，男，1971年1月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄小春，女，1969年11月14日出生，汉族，住泰顺县。
罗小平与陶学柱、黄小春民间借贷纠纷一案，罗小平于2017年8月10日向本院起诉。诉请：判令陶学柱、黄小春立即归还其借款本金5万元及相应利息（自2009年10月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陶学柱、黄小春于1996年2月16日登记结婚，2012年2月3日登记离婚。该事实有陶学柱、黄小春的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表予以证实。陶学柱以资金周转需要为由，于2009年10月24日向罗小平借款5万元，并出具借条一份予以确认。该事实有陶学柱出具的借条一份予以证实。借条中利息约定部分数字经涂改。因陶学柱未还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，罗小平为证明陶学柱向其借款5万元，在庭审中提供了由陶学柱出具的借条予以证实，故本院对陶学柱向罗小平借款5万元的事实予以确认，陶学柱应予归还。本案借贷双方对应当支付利息有约定，但借条中利率部分有涂改，对利息的计算标准约定不明确，且罗小平没有证据证明该涂改系由陶学柱所为，又无其他证据证明双方约定诉争借款按月利率2%计算利息，故本院依法按年利率6%认定本案的利率计算标准。罗小平有权按年利率6%向陶学柱主张自2009年10月24日起的利息，对于超出该范围的利息主张，本院不予支持。诉争借款发生于陶学柱、黄小春婚姻关系存续期间，因黄小春未举证证明诉争借款系陶学柱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶学柱的个人债务，故诉争借款应认定为陶学柱、黄小春的夫妻共同债务，黄小春应与陶学柱共同承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶学柱、黄小春于本判决生效之日起十日内归还罗小平借款本金5万元并支付相应利息（自2009年10月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回罗小平的其他诉讼请求。
陶学柱、黄小春如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费3160元，由罗小平负担1531元，陶学柱、黄小春负担1629元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 翁玉莲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2372号原告：罗小平，女，1971年5月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶学柱，男，1971年1月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄小春，女，1969年11月14日出生，汉族，住泰顺县。罗小平与陶学柱、黄小春民间借贷纠纷一案，罗小平于2017年8月10日向本院起诉。诉请：判令陶学柱、黄小春立即归还其借款本金5万元及相应利息（自2009年10月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：陶学柱、黄小春于1996年2月16日登记结婚，2012年2月3日登记离婚。该事实有陶学柱、黄小春的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表予以证实。陶学柱以资金周转需要为由，于2009年10月24日向罗小平借款5万元，并出具借条一份予以确认。该事实有陶学柱出具的借条一份予以证实。借条中利息约定部分数字经涂改。因陶学柱未还本付息，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，罗小平为证明陶学柱向其借款5万元，在庭审中提供了由陶学柱出具的借条予以证实，故本院对陶学柱向罗小平借款5万元的事实予以确认，陶学柱应予归还。本案借贷双方对应当支付利息有约定，但借条中利率部分有涂改，对利息的计算标准约定不明确，且罗小平没有证据证明该涂改系由陶学柱所为，又无其他证据证明双方约定诉争借款按月利率2%计算利息，故本院依法按年利率6%认定本案的利率计算标准。罗小平有权按年利率6%向陶学柱主张自2009年10月24日起的利息，对于超出该范围的利息主张，本院不予支持。诉争借款发生于陶学柱、黄小春婚姻关系存续期间，因黄小春未举证证明诉争借款系陶学柱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶学柱的个人债务，故诉争借款应认定为陶学柱、黄小春的夫妻共同债务，黄小春应与陶学柱共同承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶学柱、黄小春于本判决生效之日起十日内归还罗小平借款本金5万元并支付相应利息（自2009年10月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回罗小平的其他诉讼请求。陶学柱、黄小春如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费3160元，由罗小平负担1531元，陶学柱、黄小春负担1629元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十二月十六日书 记 员  翁玉莲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00037-1号
申请执行人：张友凤，男，1958年9月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋之启，男，1977年4月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宜刑初字第688号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋之启在你处账号为1001×××16的存款63000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1292号
原告：赵德洋，男，1992年4月18日出生，汉族，个体，现住大安市。
被告：李超杰，女，1981年11月13日出生，汉族，教师，现住大安市。
赵德洋与李超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵德洋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德洋撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由赵德洋负担。
审判员 张化磊
二〇一七年十一月一日
书记员 崔颖丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2647号
上诉人（一审原告）：李金初，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李方元，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇,系李金初之子。
被上诉人（一审被告）：孙坤，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：王桂荣，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县,系孙坤妻子。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘德永，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李金初与被上诉人孙坤、被上诉人王桂荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年7月28日作出的（2014）临民一初字第03464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：临泉县姜寨镇东头，临姜路与鲖姜路交叉口东北角原有一口大塘，2007年孙坤与姜寨村民委员会签订《东大塘有偿使用协议书》并交付53000元，有偿使用大塘西岸面向鲖姜路建设楼房一座；大塘南岸面向临姜路原有政府公办的临姜饭店，饭店倒闭后，饭店房屋一直由李金初及案外人周立山居住，后二人为翻建房屋发生纠纷，2009年元月9日，姜寨镇人民政府下发姜政（2009）7号文件即姜寨镇政府行政确权决定书，将临姜饭店旧址分东西两段分别确权给李金初及案外人周立山保管使用。
该确权李金初宅基地南北长8米，南端起点为临姜路（又称韦庙路）中心点向北15米处。经实地勘验测量，李金初宅基地北端延伸至孙坤、王桂荣楼房房间之中，即确权的李金初宅基地面积包括了孙坤、王桂荣2007年建设的楼房实际占用的部分面积。2014年夏天，李金初准备建房遭到孙坤夫妇阻挠，李金初依据姜寨镇人民政府下发姜政（2009）7号文件即姜寨镇政府行政确权决定书向临泉县人民法院起诉，请求判令孙坤、王桂荣夫妇排除妨害、停止侵权并赔偿李金初经济损失人民币45000元整。
案件审理过程中，2015年4月30日，临泉县人民法院行政审判庭立案受理了本案孙坤、王桂荣诉临泉县姜寨镇人民政府行政确权纠纷一案，应当事人申请，2015年5月14日本案裁定中止审理。2016年5月27日一审法院行政审判庭作出（2015）临行初字第00025号行政判决，撤销临泉县姜寨镇人民政府于2009年1月9日作出的（2009）7号《临泉县姜寨镇人民政府行政确权决定书》。现该行政案件正在阜阳市中级人民法院二审。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。2009年临泉县姜寨镇人民政府于2009年1月9日作出的（2009）7号《临泉县姜寨镇人民政府行政确权决定书》将孙坤、王桂荣2007年建设的楼房实际占用的面积部分确权给了李金初，致使镇政府确权决定书无法实际履行。姜寨镇人民政府确权决定书已经人民法院一审撤销，李金初据以起诉孙坤、王桂荣排除妨害纠纷的法律依据存在不确定性，没有证据证明李金初管理使用本案争议土地具有合法性。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下:驳回原告李金初的诉讼请求。案件受理费926元，由原告李金初负担。
李金初不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。对于临泉县人民法院（2015）临行初字第00025号行政判决书，李金初已依法提出上诉。该行政判决书未产生法律效力。临泉县人民法院（2011）临民一初字第03047号民事判决、阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00299号民事判决书均认定了姜寨镇人民政府于2009年1月9日作出的（2009）7号行政确权决定书的法律效力，并以此确认了李金初的土地使用权。周立山的刑事案件中，亦确认了上述决定书的法律效力。上诉请求二审法院依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由孙坤、王桂荣承担。
孙坤、王桂荣二审中答辩称：该行政诉讼的二审判决书已生效。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，孙坤、王桂荣向本院提供行政判决书二份，证明涉案争议的土地不属于李金初。
李金初对于上述证据的质证意见为：对于上述判决书，不予质证，因为其未收到判决书。
本院对于上述证据的认证意见为：因该证据系人民法院生效裁判文书，故对于该判决书的真实性，予以确认。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：在本案诉讼启动之前，临泉县人民法院（2011）临民一初字第03047号民事判决、阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00299号民事判决书虽认定了姜寨镇人民政府于2009年1月9日作出的（2009）7号行政确权决定书的法律效力，是因为该确权决定书未被人民法院撤销。现又经新的诉讼，李金初所依据的姜寨镇人民政府于2009年1月9日作出的姜政（2009）7号行政确权决定书已被临泉县人民法院（2015）临行初字第00025号行政判决所撤销，被阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终96号行政判决书维持该一审判决，李金初再行主张权利已失去法律依据。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人李金初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15599号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而本案中被告注册地和主要办事机构所在地均位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00153号
申请人：湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地：浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。
法定代表人：张佰泉，该公司总经理。
被申请人：林理增，男，1965年1月30日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。
被申请人：陈娟芬，女，1966年6月4日出生，汉族。
住址：浙江省温岭市。
关于申请人湖州泉华矿山机械设备有限公司与被申请人林理增、陈娟芬诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款68万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申�人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林理增、陈娟芬银行存款68万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 芪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1921号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。
委托诉讼代理人：许永福，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。系。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。系。
被告：王有，男，汉族，户籍所在地：青海省海西州德令哈市。公民身份号码：×××0011。系珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号怡昌花园12栋2单元503房业主。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告王有物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王有的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币44元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 伍淑芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1679号
罪犯刘秀芝，女，1976年2月25日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人刘秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘秀芝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院以（2016）津01刑更1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年1�16日起至2032年3月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘秀芝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯没收个人全部财产已缴纳2万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本�认为，罪犯刘秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未全部执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀芝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3216号
原告：马某甲。
被告：吴某。
原告马某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生一女马某乙。原被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移和孩子的出生，双方出现裂痕，经常因生活琐事生气打架。被告脾气古怪，稍不遂意就与原告耍气，自有了孩子后，被告的父母就与原被告居住在一起，夫妻间稍有摩擦，其母亲就要参与，鸡毛蒜皮的生活小事也要管，被告又没什么主见，对其母亲言听计从，为此经常闹得不可开交，夫妻感情越来越差，2015年8月，原告右腿受伤生活很难自理，但被告对原告漠不关心，不尽妻子的照顾、扶助义务，被告的行为使原告心灰意冷，双方感情已彻底破裂，自2015年4月双方已经分居至今，夫妻关系名存实亡，为结束这段痛苦的婚姻关系，请求法院判如所请。
被告吴某辩称，我们没有达到夫妻感情完全破裂的阶段，起诉书中提到的都是琐事，没有原则性的问题，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女马某乙。原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上有原被告双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告已共同生活多年，有较为深厚的感情基础，现原、被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。综上所述，原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00270号
申请执行人武汉天喻新媒体技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华工大学科技园。
法定代表人：江洲，董事长。
被执行人台均科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人：施宜明，董事长。
关于武汉天喻新媒体技术有限公司与台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人台均科技（深圳）有限公司的银行存款103740.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1029号
原告韦海才，男，1964年4月26日出生，壮族，住象州县。
被告韦壮明，男，1971年7月16日出生，壮族，住象州县。
原告韦海才诉被告韦壮明健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韦海才到庭参加诉讼，被告韦壮明经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海才诉称，原告与被告同为象州县寺村镇秀和村民委凤里三队村民。之前因房屋排水沟问题，原、被告双方曾发生过纠纷，被告一直对原告怀恨在心。2016年7月5日19时许，在本村社王，被告突然对原告拳打脚踢，用地上的板凳朝原告头部猛劈，将原告打伤。当晚原告被家人送往象州县人民医院检查治疗，住院治疗3天，造成经济损失共计1968.4元，其中医药费1185.89元，住院伙食补助费300元，误工费222.51元，营养费60元，就医交通费200元。对原告上述经济损失，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿给原告各项经济损失共计1968.4元。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、象州县公安局行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告头部，被公安机关行政处罚拘留五日的事实；
3、××证明书，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
4、象州县人民医院收费票据及收费明细清单，拟证明原告受伤住院治疗支出医疗费用1，185.89元的事实；
5、象州县人民医院出院记录，拟证明原告被打伤住院治疗3天的事实。
被告韦壮明在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦壮明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院依法予以确定。
经审理查明，原告与被告同为象州县寺村镇秀和村民委凤里三队村民。2016年7月5日19时许，在本村社王里，因矛盾被告与原告发生争吵，之后被告用地上的板凳殴打原告头部，将原告打伤。当晚原告被家人送往象州县人民医院检查治疗，经医生诊断，原告全身多处软组织损伤，住院治疗3天，共支付医药费1，185.89元。2016年8月17日，象州县公安局以被告殴打他人处以行政拘留五日处罚。2016年9月13日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因矛盾发生争吵，双方本可以相互协商或者通过合法的途径向相关部门提出解决纠纷的办法，但由于彼此不理智不冷静，发生激烈争吵，被告的行为致使原告受伤的事实真是存在，本院予以采信，被告应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告在本案中合理的诉请部分，本院依法予以支持。具体计赔标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）进行计算，即：1、医药费：1，185.89元；2、误工费：3天每天74.17元，共计222.51元；3、住院伙食补助费：3天每天100元，共计300元；4、营养费：3天每天20元，共计60元；5、交通费：因原告没有提供有效的票据，但其因就医产生的交通费真实存在，本院酌情支持100元；五项合计1，868.4元。被告韦壮明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦壮明应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦海才经济损失共计1，868.4元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦壮明负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第910号
原告：陈占锋，居民。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
委托代理�：梁宁庭，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：郑田，成年。
被告：尹德芬，居民，系被告郑田之妻。
原告陈占锋与被告郑田、尹德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占锋的委托代理人胡祥祥、梁宁庭，被告尹德芬到庭参加诉讼，被告郑田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈占锋诉称，被告郑田于2008年5月至7月间2次向其借款共计22万元并出具借据，口头约定月息9厘，后经多次索要被告郑田仅偿还8.5万元，尚欠本金13.5万元及相应的利息，被告尹德芬系被告郑田之妻，请求判令二被告偿还借款本金13.5万元并按年利率6%支付利息9.9万元，本案诉讼费由二被告负担。
案经送达，被告郑田未答辩。
被告尹德芬辩称，借款属实，但是否约定借款利息被告尹德芬不知情，且因被告郑田身患××，二被告为此背负大额家庭债务，暂无力偿还借款。
经审理查明，原告与被告郑田系朋友关系，被告郑田、尹德芬系夫妻关系，被告郑田日常活动中亦用名“郑前”。原告主张被告郑田于2008年5月30日、7月20日2次向其借款共计22万元，并针对上述主张提交借条2张，依次载明“借陈占锋现金贰拾万元正（200000.00元）特立此据以每月还款伍万元，分四个月还清，利息另付立据人：郑田借款人：郑田证明人：迟庆亮担保人：尹德芬2008、5、30”；“借陈占锋现金贰万元正郑前08、7、20号”。原告另主张被告郑田于2011年9月24日重新出具记载金额为22万元的借条1张，后于2014年9月29日偿还借款本金8.5万元后再行出具借条1张，该借条中记载有“今借现金贰拾贰万元正，已还捌万伍仟元，利息另算”字样。被告�德芬对原告提交的4张借条的真实性无异议，但主张被告郑田于2012年之前偿还原告8.5万元借款本金，原告提交的借条上记载的“2014年9月29日”是指记账时间，即该借条的形成时间，并非被告郑田的还款时间。
鉴于原、被告双方对8.5万元借款的偿还时间存在争议，本院依法通知原告陈占锋到庭接受询问，其书面表示被告郑田于2011年9月24日之后偿还5万元、2012年偿还3.5万元，具体时间因未作书面记载而无法确定。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其与被告郑田之间存在借贷关系及具体的借贷数额，被告郑田经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证及质证权利，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告郑田、尹德芬共同偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告郑田并未明确约定借款期限及借款利息，故对于原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，应自起诉之日以13.5万元为基数按照年利率6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑田、尹德芬于本判决生效后十日内共同偿还原告陈占锋借款本金13.5万元并支付资金占用期间的利息（利息自2015年11月3日起以13.5万元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈占锋的其他诉讼请求。
如果被告郑田、尹德芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，原告陈占锋负担1017元，被告郑田、尹德芬负担1388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 鑫
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支�利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第910号原告：陈占锋，居民。委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。委托代理�：梁宁庭，山东兆利律师事务所实习律师。被告：郑田，成年。被告：尹德芬，居民，系被告郑田之妻。原告陈占锋与被告郑田、尹德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占锋的委托代理人胡祥祥、梁宁庭，被告尹德芬到庭参加诉讼，被告郑田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈占锋诉称，被告郑田于2008年5月至7月间2次向其借款共计22万元并出具借据，口头约定月息9厘，后经多次索要被告郑田仅偿还8.5万元，尚欠本金13.5万元及相应的利息，被告尹德芬系被告郑田之妻，请求判令二被告偿还借款本金13.5万元并按年利率6%支付利息9.9万元，本案诉讼费由二被告负担。案经送达，被告郑田未答辩。被告尹德芬辩称，借款属实，但是否约定借款利息被告尹德芬不知情，且因被告郑田身患××，二被告为此背负大额家庭债务，暂无力偿还借款。经审理查明，原告与被告郑田系朋友关系，被告郑田、尹德芬系夫妻关系，被告郑田日常活动中亦用名“郑前”。原告主张被告郑田于2008年5月30日、7月20日2次向其借款共计22万元，并针对上述主张提交借条2张，依次载明“借陈占锋现金贰拾万元正（200000.00元）特立此据以每月还款伍万元，分四个月还清，利息另付立据人：郑田借款人：郑田证明人：迟庆亮担保人：尹德芬2008、5、30”；“借陈占锋现金贰万元正郑前08、7、20号”。原告另主张被告郑田于2011年9月24日重新出具记载金额为22万元的借条1张，后于2014年9月29日偿还借款本金8.5万元后再行出具借条1张，该借条中记载有“今借现金贰拾贰万元正，已还捌万伍仟元，利息另算”字样。被告�德芬对原告提交的4张借条的真实性无异议，但主张被告郑田于2012年之前偿还原告8.5万元借款本金，原告提交的借条上记载的“2014年9月29日”是指记账时间，即该借条的形成时间，并非被告郑田的还款时间。鉴于原、被告双方对8.5万元借款的偿还时间存在争议，本院依法通知原告陈占锋到庭接受询问，其书面表示被告郑田于2011年9月24日之后偿还5万元、2012年偿还3.5万元，具体时间因未作书面记载而无法确定。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其与被告郑田之间存在借贷关系及具体的借贷数额，被告郑田经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证及质证权利，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告郑田、尹德芬共同偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告郑田并未明确约定借款期限及借款利息，故对于原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，应自起诉之日以13.5万元为基数按照年利率6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑田、尹德芬于本判决生效后十日内共同偿还原告陈占锋借款本金13.5万元并支付资金占用期间的利息（利息自2015年11月3日起以13.5万元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈占锋的其他诉讼请求。如果被告郑田、尹德芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，原告陈占锋负担1017元，被告郑田、尹德芬负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王大鹏二〇一五年十二月二十四日书记员  王 鑫附：本案适用的法律规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支�利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执762号
申请执行人：陈希福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：黄培祥，男，汉族，永昌县人。
申请执行人陈希福与被执行人黄培祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0321民初201号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人陈希福于2017年5月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈希福于2017年11月16日，因与被执行人黄培祥私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 鹤
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2093号
申请人任丘市农村信用合作联社。
被执行人贾勉谦，男，1967年5月8日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2713号民事判决书，向被执行人贾勉谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾勉谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾勉谦存款人民币112195.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年十一月八日
书记员 周亚迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4728号
原告：大连某物业管理服务有限公司，所在地，辽宁省大连市。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告大连某物业管理服务有限公司被告孙某甲为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予大连某物业管理服务有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告大连某物业管理服务有限公司。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年十一月一日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1958号
原告：张伟，男，1987年3月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：吴宏启，男，1978年12月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张伟与被告吴宏启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告吴宏启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23000元及给付迟延履行期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告吴宏启于2009年从我手借款28000元，后偿还5000元。2015年4月27日，被告吴宏启承诺于2015年年底把余款还清，但经我多次催要，被告仍未归还，故诉至法院要求依法支持我的诉讼请求。
被告吴宏启在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告吴宏启于2009年向原告张伟借款28000元，后偿还5000元，并承诺2015年年底把余款还清，并出具欠条一份写明：“吴宏启2009年从张伟手借28000元钱，中间还了五千元，还欠23000元，吴宏启说2015年年底还清，此欠条作为凭证。欠款人：吴宏启，2015年4月27日。”该款至今尚未给付。
本院认为，原告张伟要求被告吴宏启偿还欠款，应予支持。原告张伟要求被告吴宏启给付利息，因欠条中未约定，本院不予支持。被告吴宏启经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告提交的证据认定原被告借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏启于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告吴宏启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年十一月九日
书记员 许 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9138号
申请执行人张成。
被执行人深圳创智谷科技有限公司。
南平市建阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳仲调字[2016]第13号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳创智谷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘政传
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2278号
申请执行人：高井云。
被执行人:孟祥标。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2278号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2278号申请执行人：高井云。被执行人:孟祥标。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2278号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十八日书记员 李潇雨
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执502号
申请执行人王玉杰，男，汉族，1961年9月15日生，现住抚顺市顺城区。
被执行人姜长贵，男，1966年10月16日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人姜长贵间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜长贵无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特26号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年三月二十日
书记员 于海龙
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行初14号
原告孟凡琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住修武县。
被告修武县郇封镇人民政府，住所地修武县郇封村。
法定代表人王华，镇长。
被告修武县郇封镇十里铺村民委员会，住所地修武县郇封镇十里铺村。
法定代表人李有才，村委会主任。
本院在审理原告孟凡琴诉被告修武县郇封镇人民政府、修武县郇封镇十里铺村民委员会撤销行政处理决定一案中，因原告孟凡琴未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行初14号原告孟凡琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住修武县。被告修武县郇封镇人民政府，住所地修武县郇封村。法定代表人王华，镇长。被告修武县郇封镇十里铺村民委员会，住所地修武县郇封镇十里铺村。法定代表人李有才，村委会主任。本院在审理原告孟凡琴诉被告修武县郇封镇人民政府、修武县郇封镇十里铺村民委员会撤销行政处理决定一案中，因原告孟凡琴未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2117号
原告：张治立，男，1966年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，住重庆市南岸区。
原告张治立与被告陈庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治立及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼，被告陈庆奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆奎立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月27日起计算至借款清偿之日止；2.由被告陈庆奎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，被告陈庆奎以做生意差周转资金为由向原告张治立借款37万元，约定月利息为3%，经被告陈庆奎部分还本付息后，被告陈庆奎还欠原告张治立借款本金30万元。后经原告张治立多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈庆奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告陈庆奎以需要资金进货为由向原告张治立借款40万元。后被告陈庆奎偿还原告张治立借款本金10万元，2016年2月26日，被告陈庆奎重新向原告张治立出具了借条一份。借条载明：“今借到张治立人民币300000元，大写：叁拾万元正（每月利息9000元，大写：玖仟元正）。”之后未再还本付息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈庆奎向原告张治立借款，被告陈庆奎应当按照借条约定偿还借款并支付利息。原、被告在借条上未约定还款时间，故，被告陈庆奎应偿还原告张治立、陈珊借款本金30万元。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原、被告在借条中约定的借款利息标准，原告张治立请求以30万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年2月27日起计算至该借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告张治立诉讼请求全部符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆奎于本判决生效后十日内偿还原告张治立借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月27日起计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告张治立已预交2900元），减半收取2900元，由被告陈庆奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一八年六月二十六日
书记员 张艳迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9127号
原告张某甲。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李阳三，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，2009年8月17日生女张某乙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后经常发生家庭纠纷，双方性格差异很大，原告感到已经无法与被告共同生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告许某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年8月17日生女张某乙，现随原告张某甲生活，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号：××。2012年9月12日，原告张某甲曾诉至本院要求与被告许某离婚，后于9月26日向本院申请撤回了起诉。现原告再次于2016年7月11日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据当事人庭审时陈述、相关书证予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已育有一女。原告虽然于2012年9月12日诉至本院要求离婚，但在原告张某甲撤回起诉后，双方和好并继续共同生活，亦说明双方夫妻感情较为牢固。双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈少波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督205号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：徐辉，男，1979年7月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人徐辉申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督205号支付令，限令被申请人徐辉于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人徐辉的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督205号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3894号
原告陈某。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张明兰、被告陶某甲及其委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告婚后好逸恶劳、整天酗酒、酒后经常殴打原告，并借钱赌博，经常有人上门要债，至双方感情不睦。原告及亲戚朋友多次劝说，被告仍然陋习难改。XXXX年XX月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，夫妻间互不履行义务，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称，原被告感情一直很好，婚前经过了充分的了解，婚后双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，在原告第一次诉讼判决不准离婚后，被告已经改掉了不好的习惯，被告认为原被告夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，××××年××月××日生一女陶某乙，XXXX年XX月XX日领取结婚证，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告曾于XXXX年XX月诉来本院要求离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次诉来法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）泰济民初字第800号民事判决书、XXXX年XX月XX日原告跟原告的父亲签订的一份租契及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，当出现矛盾时，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，化解矛盾，解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责，更是给自己幸福所争取和保留的机会。本案中，原、被告婚前相识，了解时间较长，感情基础较好，婚后亦建立了良好的夫妻感情，共同生活多年，并生育了一个女儿，双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但并非根本矛盾，只要原告放弃离婚的念头，充分考虑婚姻家庭的长远利益，增加对家庭的责任感，多从对方及子女的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，原告诉称被告存在家庭暴力、赌博的情形，依据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 董小翠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许跃进，男，1958年3月17日生，汉族，住保定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余筱玲，女，1956年10月6日生，汉族，住保定市。
一审被告、上诉人：许某，女，2000年6月3日生，汉族，学生，住保定市。
再审申请人许跃进因与被申请人余筱玲、原审被告许某民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许跃进申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。三、办理房产证、死亡抚恤金需要余筱青的结婚证、身份证、户口、死亡证明等，应由被申请人余筱玲返还。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定，申请对本案再审。
本院认为，银行对账单、税收电子转账专用完税证及有余筱青签名的“社会养老保险金还款协议—确签协议”等可以证明被申请人余筱玲借给余筱青652**.15元用于缴纳养老保险。该借款发生于再审申请人与余筱青婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原一、二审判决判令再审申请人承担连带清偿责任，并无不当。再审申请人现主张被申请人余筱玲返还余筱青的身份证等相关证件，与本案并非同一法律关系，亦非原审判决的诉讼标的，不属于本案再审审查范围。综上，许跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许跃进的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 倩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第551号
申请执行人周光祖。
被执行人牛玉恩。
本院在执行（2015）棣商初字第107号民事调解书申请执行人周光祖申请执行被执行人牛玉恩合同纠纷一案中，申请执行人周光祖申请执行标的为10000元，已执行5950元，剩余4050元未执行。现因申请执行人周光祖与被执行人牛玉恩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡长松
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12301号
原告：广州市璧玛商贸有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：于振鹏，总经理。
诉讼代理人：李响玲、陈仕东，均为该司员工。
被告：张朝坤，身份证住址湖北省兴山县。
原告广州市璧玛商贸有限公司诉被告张朝坤劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市璧玛商贸有限公司的诉讼代理�陈仕东、李响玲，被告张朝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市璧玛商贸有限公司诉称：陈朝坤于2016年4月26日早会时，因其无法完成工作而顶撞上司。会后，张朝坤与上司陈仕东单独沟通，说明无法胜任目前的工作，也不想去学习，之后公司决定通知被告调岗，但被告并不同意。被告会后没有请假就离开了公司，之后就没有回到原告公司上班。被告工作期间借支了12000元作为采购款，其离开公司时还没有归还，直到原告报警后才归还了借支的款项。被告申请劳动争议仲裁后，仲裁委裁决原告应支付被告2016年4月份的工资5090元，原告对此无异议，对仲裁委驳回被告其他仲裁请求也没有异议。我司对仲裁委认定原告于2015年6月29日入职无异议，对认定被告在职期间的月平均工资为6667元也无异议。但原告认为，被告是自动离职，并非原告主动辞退�请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿6667元。
被告张朝坤辩称：不同意原告的诉请。2016年4月26日当天，原告公司召开早会，我在会上提出业务问题，但原告管理人员置之不理，并口头告知要辞退我。我于是当天只能离开公司，向劳动争议仲裁机构申请仲裁。我认为是原告主动辞退我的，应当向我支付解除劳动关系经济补偿。我对仲裁委认定我于2015年6月29日入职，在职期间月平均工资为6667元无异议。
经审理查明：被告与原告于2015年6月29日签订劳动合同，入职原告公司，双方均确认被告在职期间的月平均工资为6667元。2016年4月26日，被告在原告召开早会之际因故与上司发生争执，随后被告便离开了公司，并向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付2016年4月1日至4月26日的工资5600元，支付解除劳动关系经济补偿金14000元、差旅费126元、中餐补助60元。该委于2016年8月23日作出裁决如下：1、原告限期支付被告2016年4月份工资5090元；2、原告限期支付被告解除劳动关系经济补偿金6667元；3、驳回被告其他仲裁请求。
2016年4月26日，原告出具调岗通知，并通过微信等形式将通知内容告知被告，告知被告其因个人能力无法胜任现有岗位，不能保证完成领导布置的工作等，决定将被告的工作岗位调整为仓库管理，薪资按基本工资核算，等等。2016年4月27日，原告出具两份记过处理通知，以被告无故旷工，不按要求汇报工作，态度不端正，冲撞上司等为由，决定对被告记过。上述记过通知也通过微信等形式告知被告。
双方对解除劳动关系事宜持有争议，原告认为是被告主动提出辞职并不辞而别，被告认为是原告在2016年4月26日早会时由公司管理人员口头明确辞退被告。但双方均无提供充分证据证明己方主张。
诉讼中，双方均对仲裁委认定被告在职期间月平均工资为6667元没有异议。原、被告对仲裁委裁决原告应限期向被告支付2016年4月份的工资5090元没有异议，被告对仲裁委驳回其其他仲裁请求也不持异议。
以上事实，有裁决书、劳动合同、记过处理通知书、调岗通知、聊天记录、员工手册及当事人陈述等证据可以证明。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。双方对解除劳动关系的原因各执一词，原告没有提供证据足以证明是被告主动辞职，被告也没有证据足以证明原告主动将其辞退，但被告的确于2016年4月26日离开原告公司，并向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁后，便再没有回到原告公司工作，因此在双方均无充分证据证明己方主张的�况下，应视为双方经协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告仍应向被告支付相当于一个月工资作为解除劳动关系经济补偿金。
双方对仲裁委裁决原告应支付被告2016年4月份的工资5090元并无异议，对驳回被告其他仲裁请求亦无异议，双方均无起诉，本院不作调处。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决书生效之日起三日内，广州市璧玛商贸有限公司向张朝坤支付解除劳动关系经济补偿金6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市璧玛商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周家怡