上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2175号
原告凌某。
委托代理人方某。
被告上海某汽车服务有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人张某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某。
委托代理人褚某。
原告凌某与王某、平湖市某汽车运输队、被告上海某汽车服务有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于王辉系职务行为，平湖市全塘镇东良汽车运输队仅系王辉驾驶车辆的登记车主，原告提出撤回对王辉、平湖市全塘镇东良汽车运输队的起诉，本院口头裁定准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日9时55分，第一被告驾驶牌号为浙FB￥￥￥大客车在本区板桥西路滨海三村门口处，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年4月18日出具鉴定意见：原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折（累及中柱）构成九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）115元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费6，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费338元、鉴定费2，000元、外购药93元、日用品221.30元、律师代理费3，000元，合计212，511.30元，扣除已支付的5，000元，还应赔偿207，511.30元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中增加律师代理费3，000元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。应由保险公司赔偿原告损失。外购药、日用品不认可，律师费不认可。事发后垫付原告的费用要求一并处理。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额请法院核实，应扣除伙食费。救护车费重复计算，不认可。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。外购药无医嘱不认可，日用品不认可。交通费酌情认可200元。营养费、护理费均认可每天30元。误工费不认可。鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告支付原告医疗费、救护车费5，614.10元、护理费1，100元，支付现金5，000元，合计11，714.10元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，500，000元），保险期间均为2013年9月20日至2014年9月19日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认115元，第一被告另垫付医疗费、救护车费5，614.10元，合计5，729.10元，扣除其中的伙食费165.60元后为5，563.50元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认190元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90日为2，700元。
4、护理费，本院参照过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见计算3个月为6，597元。
5、误工费，6、残疾赔偿金，上述两项原告与第二被告一致确认166，300元，本院予以照准。
7、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持250元。
9、外购护理品及日用品，第二被告有异议，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。
以上1-3项合计8，453.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付
第4-8项合计183，147元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10，000元，余额73，147元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
10、鉴定费2，000元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失5，000元，因事发后已支付原告11，714.10元，故不需另行赔偿，多支付的6，714.10元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失193，600.50元，扣除6，714.10元后为186，886.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌某损失186，886.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某汽车服务有限公司6，714.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，229元，由原告负担210元，第一被告负担2，019元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。