wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初863号
原告刘海燕，女，1969年7月20日出生，蒙古族，客运站职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王文洪（原告刘海燕丈夫），男，1966年9月2日出生，汉族，地税所职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告ＸＸ，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘海燕为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人王文洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，被告ＸＸ于2014年1月10日向原告刘海燕借款84500元，为原告刘海燕出具借据1枚，约定2014年11月10日还款。借款经索要，被告ＸＸ未能偿还。故原告刘海燕诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金84500元，支付利息5915元（84500元×0.5%×14个月，从2014年11月10日至2016年2月19日），合计90415元。
庭审中，原告刘海燕补充陈述，借款本金为65000元，按月利率3%计算10个月的利息，被告ＸＸ为原告刘海燕出具数额为84500元的借据。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告ＸＸ向原告刘海燕借款65000元，按月利率3%计算10个月利息，被告ＸＸ为原告刘海燕出具数额为84500元的借据1枚，约定2014年11月10日还款。
原告刘海燕在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告ＸＸ向原告刘海燕借款的时间、数额及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告刘海燕所举借据上借款时间、数额清楚、明确，且借款人处有“ＸＸ”的签字，能够证明被告ＸＸ向原告刘海燕借款的时间、数额（扣除借款期间按月利率3%计算的利息）的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告ＸＸ向原告刘海燕借款并为原告刘海燕出具凭证，双方债权债务关系明确，被告ＸＸ应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告刘海燕提交的借据载明的借款数额中包含按月利率3%计算借款期间的利息，超出法律规定，借款期间的利率按年利率24%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告刘海燕对逾期利率的主张符合法律规定，对逾期期间的主张少于实际逾期期间，本院予以支持，但因借款前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，即后期借款本金为借款本金65000元及借款期间利息13000元（65000元×2%×10个月，从2014年1月10日至2016年11月10日））之和。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效十日内偿还原告刘海燕借款本金65000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效十日内支付原告刘海燕借款期间利息13000元（65000元×2%×10个月，从2014年1月10日至2016年11月10日），逾期期间利息5460元（78000元×0.5%×14个月，从2014年11月10日至2016年1月10日）;
三、原告刘海燕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告刘海燕负担158元，被告ＸＸ负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 董 发
审判员 李 屹
审判员 温禄伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张春颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初362号
原告:韦特莉，男，1986年1月28日出生，住广西梧州市万秀区。
被告：秀峰区萌娃母婴用品店，住所地：桂林市秀峰区三多路**号。
经营者：吴晓华，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告韦特莉与被告秀峰区萌娃母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告韦特莉，被告秀峰区萌娃母婴用品店的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购物款2510元，并依法向原告支付10倍赔偿款25100元，共计人民币27610元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告到被告处购买白金版爱他美2段奶粉7罐(800克装单价275元)、爱他美2段奶粉1罐(900克装单价225元);嘉宝全麦苹果蓝莓米粉2盒(227克装单价58元)、嘉宝2段香蕉燕麦2盒(227克装单价50元)、嘉宝香蕉苹果草莓米粉2盒(227克装单价52元)、嘉宝苹果蜜桃燕麦米粉2盒(227克装单价50元)、地球最好1段米粉1盒(227克装单价65元)，共花费人民币2510元。原告购买以上商品均是给其6个月左右的侄子、侄女食用的。后朋友告知原告所购买的上述商品均无中文标签，如发生食品安全问题将无法得到应有的保障。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：”进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”被告销售进口食品无中文标签属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定的经营者销售明知不符合食品安全标准食品的情形，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付10倍价款的赔偿金。被告作为食品销售者应当知道本涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，被告没有尽到严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的法定义务和责任，而仍在销售上述商品，己经明显构成故意和明知。综上所述，被告销售不符合食品安全标准食品的行为事实清楚、证据充分。
被告辩称：被告所售的商品均符合食品安全的标准，原告的主张缺乏事实及法律依据，请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出具的照片、奶粉等产品有异议，认为不是被告出售给原告的产品。本院认为，原告提交了购物小票、POS机回执证明其出示的奶粉等产品是向被告购买，现被告主张原告出示的奶粉等产品非被告销售，但并未提交充分证据予以佐证，本院对原告出具的照片、奶粉等产品的真实性予以认可。被告对原告提供的证明有异议，认为证人未出庭而不予质证。对此，本院认为，证人应当依法出庭接受质询，因证人未到庭，故本院对上述证明不予采信。原告对被告提供的照片、奶粉等产品有异议，认为被告出示的货物与其购买的不一致。原告对被告提供的电脑台账、京东商城购货流程有异议，不予认可。本院认为，被告提供的照片、奶粉等产品、电脑台账、京东商城购货流程与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告于2017年2月21日在被告处购买嘉宝全麦苹果蓝莓米粉2盒（单价为58元/盒）、嘉宝2段香蕉燕麦2盒(单价为50元/盒）、嘉宝香蕉苹果草莓米粉2盒(单价为52元/盒)、嘉宝苹果蜜桃燕麦米粉1盒(单价为50元/盒)、地球最好1段米粉1盒(单价为65元/盒)、白金版爱他美2段奶粉7罐(单价为275元/罐)、爱他美2段奶粉1罐(单价为225元/罐)，原告共花费人民币2510元。因上述食品无中文标签，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告自被告处购买商品并支付货款，被告向原告交付商品，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告主张其在被告处购买了涉案食品，提交了购物小票、POS机回执等证据予以证明，可信度较高，本院予以采信。被告辩称原告提交的涉案食品并非在被告处购买，提交了食品实物等证据，拟证实其销售的涉案食品有中文标签，但上述证据并不足以证实其向原告所出售的涉案食品中亦有中文标签，故本院对被告的主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”从上述法律规定可知，进口的预包装食品必须有中文标签，如果进口的预包装食品上没有中文标签，就属于不符合食品安全标准的食品。原告在被告处购买的涉案预包装食品没有中文标签，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告明知涉案产品外包装上没有中文标签，仍予以销售，原告要求被告退还涉案食品的货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告应当将涉案所购的食品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告秀峰区萌娃母婴用品店退回原告韦特莉货款人民币2510元并支付原告韦特莉十倍价款赔偿金人民币25100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费490元，因本案适用简易程序审理减半收取245元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费490元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初151号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘津，男，汉族，1980年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日毕节市七星关区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，11月24日取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人刘津犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人刘津到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人刘津通过微信认识微信名称叫“广源阁”的曹某，之后，2015年11月至2016年3月期间，刘津先后多次向曹某购买疑似象牙制品68件，后被毕节市七星关区分局民警查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，刘津被缴获的疑似象牙制品为濒危野生动物制品，经毕节市七星关区价格认证中心评估，刘津非法购买的象牙制品价值人民币65,000.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人刘津的供述；2、证人曹某、刘某1、刘某2等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单及返还清单、交易记录等相关书证。以此指控被告人刘津的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购濒危野生动物制品罪，故提请本院对被告人刘津定罪科刑。
被告人刘津对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月份左右，被告人刘津通过微信认识微信名称叫“广源阁”的曹某，之后，2015年11月至2016年3月期间，刘津先后多次向曹某购买疑似象牙制品68件，后被毕节市七星关区分局民警查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，刘津被缴获的疑似象牙制品为濒危野生动物制品，经毕节市七星关区价格认证中心评估，刘津非法购买的象牙制品价值人民币65,000.00元。
上述事实，被告人刘津在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某1、刘某2等人的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单及返还清单、交易记录等相关书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘津犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人刘津非法收购濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成了非法收购濒危野生动物制品罪，依法应予惩罚。被告人刘津在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人刘津的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘津犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 荣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第132号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月12日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽C8JL**二轮摩托车至石狮市长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为146.55mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，机动车详细查询结果，驾驶证信息，涉案车辆照片，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，缴款凭证，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人李某某进行监督改造的情况，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初281号
原告：尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司。地址：尼勒克县尼勒克镇萨热买里村。
法定代表人：杨金朋，该公司经理。
委托代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被告：切加·保仁达，男，蒙古族，1987年12月10日出生，文化程度不祥，农民，现住尼勒克县。
原告尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司（以下简称伟信公司）诉被告切加·保仁达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟信公司的委托代理人孙建国到庭参见了诉讼，被告切加·保仁达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告从原告处购彩钢欠原告货款13830元未付，被告给原告出具了欠条，该欠款至今未支付。
被告切加·保仁达缺席未答辩。
本院认为，被告切加·保仁达购买原告伟信公司的彩钢属实，被告切加·保仁达给原告伟信公司出具了欠条，欠条言明欠原告伟信公司彩钢款13830元，并约定于2016年4月20日前归还，原告伟信公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告切加·保仁达应当按照欠条的约定支付原告伟信公司货款13830元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告切加·保仁达在判决生效后十日内支付原告伟信公司货款13830元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费73元，由被告切加·保仁达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆丹丹
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初700号
原告：韩平裕，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告韩平裕与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩平裕的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩平裕向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资37935元及利息；2.鸿祥公司支付交通费700.5元、住宿费100元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮轮机长一职，约定月工资21000元，原告于2014年6月23日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资37935元及交通费700.5元、住宿费100元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告韩平裕围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2014年6月23日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任轮机长职务；证据2.户名为沈芬的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资21000元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资37935元；证据3.交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费700.5元、住宿费100元；证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告韩平裕陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2014年6月23日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任轮机长，约定月工资21000元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为37935元，原告下船后返还家中共支出交通费700.5元、住宿费100元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费700.5元、住宿费100元。鉴于原告所主张的船员工资、交通费及住宿费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资、交通费及住宿费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩平裕船员工资37935元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩平裕交通费700.5元、住宿费100元；
三、原告韩平裕就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执777号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：周锐，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县人民法院与周锐罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2015）川0623刑初339号刑事判决书，于2017年8月26日向被执行人周锐发出执行通知书，责令被执行人周锐在执行通知书送达后三日内给付罚金人民币20.00万元，缴纳违法所得19.40万元。逾期后，被执行人未予履行。
本院查明，被执行人周锐有登记在其名下的位于中江县的住房一处（产权证号：南片**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人周锐名下的位于中江县的住房一处（产权证号：南片**）予以查封。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、限被执行人在十五日内履行义务，逾期将依法处置查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 胥维德（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第00005号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支公司。（下称宁强县农行）
负责人李新汉，该行行长。
委托代理人梅庆波，系该行职员。
被告张某某，男，生于1952年6月，汉族，小学文化，宁强县高寨子镇，农民。
被告高某某，男，生于1966年10月，汉族，宁强县高寨子镇，农民。（缺席）
被告王某某，男，生于1957年9月，汉族，高中文化，宁强县高寨子镇，农民。
原告宁强县农行与被告张某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅庆波、被告张某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2011年9月16日从他行借款4万元，借款期限3年，贷款用途为汽车运输资金周转，该笔贷款为自助循环方式，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本，由被告高某某、王某某提供连带担保责任。该笔贷款2012年9月15日到期，至2012年9月20日拖欠贷款利息2643.12元。经多次催要，通知担保人，借款人不予履行还款义务，要求判令三被告归还他行贷款本金4万元，利息2643.12元（截止2012年9月20日），合计42643.12元。
被告张某某辩称：以他名义在宁强县农行贷款属实，高某某、王某某担保。该笔贷款的办理是他的亲戚蒋荣正找的关系，他只是在相关材料上签字，是背皮贷款，2011年8月20日蒋荣正已还1万元本金利息，事后多次找蒋荣正还款，蒋荣正给我出具的有借条，宁强县农行应向蒋荣正追还该笔贷款。
被告高某某辩称：张某某向宁强县农行贷款属实，我和王某某担保，在张某某贷款凭证上签了字，但该笔贷款是蒋荣正拿到去用了，这笔贷款应该由蒋荣正给宁强县农行偿还。
被告王某某辩称：对张某某借宁强县农行贷款，他和高某某做担保人无异议，我们三人并为联保，在办理该笔贷款是蒋荣正用钱，他们三个人仅是给签了个字，这笔贷款应由蒋荣正向原告偿还。
经审理查明，被告张某某于2011年9月16日从宁强县农行贷款4万元农户贷款，借款期限三年，该笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，由担保人高某某、王某某提供连带担保责任。该贷款已于2012年9月15日到期。2012年9月20日已欠贷款利息2643.12元，经原告多次催收，借款人、担保人均不履行还款义务，现要求三被告归还原告贷款本金和利息合计42643.12元。
上述事实有原、被告陈述，借款人身份证明，被告张某某填写的小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、借款凭证、借款合同、担保人高某某、王某某的身份证明，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告宁强县农行与被告张某某签订的借款合同申请，被告高某某、王某某并提供担保，借款关系清楚，被告张某某应当承担偿还原告借款的义务，高某某、王某某应当负有连带偿还原告借款的责任。三被告当庭提出该借款为他人所用，责任在原告，应向用款人进行追还，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支公司借款40000元，利息2643.12元（至2012年9月20日），合计42643.12元，被告高某某、王某某承担连带还款责任（限本判决生效后二十日内履行）。
案件受理费860元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判长 余志祥
审判员 牛金兰
审判员 张 强
二O一三年元月二十日
书记员 楚 林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00322号
原告：安徽天康股份有限公司。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：郑州祥泽自动化控制设备有限公司。
法定代表人：银玲云，该公司总经理。
原告安徽天康股份有限公司与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。安徽天康股份有限公司委托代理人刘文根到庭参加了诉讼，被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽天康股份有限公司诉称：2012年3月31日，安徽天康股份有限公司与郑州祥泽自动化控制设备有限公司签订两份产品买卖合同，合同总价款9万元。2012年5月12日、6月21日，双方又签订合同，郑州祥泽自动化控制设备有限公司增订了8103元仪表、电缆。合同签订后，安徽天康股份有限公司履行了交货义务，但郑州祥泽自动化控制设备有限公司至今尚欠98103元未还。现要求该公司偿还欠款，支付逾期违约金18705元。
郑州祥泽自动化控制设备有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日、2012年5月12日、6月21日，安徽天康股份有限公司与郑州祥泽自动化控制设备有限公司签订四份《产品买卖合同》。合同约定安徽天康股份有限公司向郑州祥泽自动化控制设备有限公司提供仪表、电缆，合同价款分别是7270元、82730元、903元、7200元，计98103元。合同签订后，安徽天康股份有限公司履行了交货义务。2014年4月2日，安徽天康股份有限公司与郑州祥泽自动化控制设备有限公司对账，郑州祥泽自动化控制设备有限公司欠安徽天康股份有限公司98103元。郑州祥泽自动化控制设备有限公司在对账单上盖章予以确认，但至今未还款。
上述事实，有2012年3月31日、2012年5月12日、6月21日四份《产品买卖合同》、2014年4月2日对账单、安徽天康股份有限公司陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：郑州祥泽自动化控制设备有限公司欠安徽天康股份有限公司货款，有双方的对账单为证，郑州祥泽自动化控制设备有限公司应当还款。安徽天康股份有限公司要求郑州祥泽自动化控制设备有限公司偿还欠款，本院予以支持。安徽天康股份有限公司要求郑州祥泽自动化控制设备有限公司支付逾期付款的违约金18705元，没有法律依据，本院支持从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽天康股份有限公司98103元，并从2014年6月25日按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年九月一日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a6e23ce-1def-45e7-98d6-513ad653982b&imgId=NmE2ZTIzY2UtMWRlZi00NWU3LTk4ZDYtNTEzYWQ2NTM5ODJiMC5qcGVn01lydyh01)－
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3950号
原告：冯立新，女，汉族，个体，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：任洪军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：扎赉特旗玉石采石场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
经营人闫玉石，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告冯立新诉被告扎赉特旗玉石采石场（下称被告玉石采石场）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立新及其委托诉讼代理人任洪军、被告扎赉特旗玉石采石场经营人闫玉石及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告三台翻斗车、两台变压器、一台打眼机、一台制砂机、两台输送机、一台电动筛子、两台电动机、一个油罐、一所配电房、一所板房式宿舍房和1万立方碎石头。事实和理由：2013年6月23日，原、被告双方签订加工碎石合同，约定合同期满后，原告将自己投入的机械设备自行取回。但合同期满后原告将自己投入的机械设备自行取回时被告阻扰取回。原告为了维护自身合法利益，诉至法院以求解决。
被告扎赉特旗玉石采石场庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告尚欠采石场的租金以及垫付的土地补偿金、电费等税费。所以，采石场采取自助行为拒绝原告将其机器设备取回。待原告将所欠的各种税费偿付给采石场后，方可返还原告的机器设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：被告玉石采石场以原告冯立新欠其各种税费为由，拒绝返还原告冯立新的机器设备等财物。
本院认为，冯立新玉石采石场之间的租赁合同关系是平等主体间为设立租赁合同双方之间权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，冯立新依据合同约定将其所有的财物从玉石采石场取回时，玉石采石场以冯立新欠其各种税费为由，拒绝返还冯立新的机器设备等财物的行为，因玉石采石场未依法提起反诉且未采取其他合法的救助行为，因此，玉石采石场的上述行为没有法律依据，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。冯立新向玉石采石场要求返还其相关财物的主张依法有据，本院应予采纳，予以支持。玉石采石场应当予以返还冯立新的相关财物为宜，其抗辩主张涉及的相关请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗玉石采石场在本判决生效后十日内返还原告冯立新三台翻斗车、两台变压器、一台打眼机、一台制砂机、两台输送机、一台电动筛子、两台电动机、一个油罐、一所配电房、一所板房式宿舍房和1万立方碎石头。
案件受理费100元,由被告扎赉特旗玉石采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 白朝力格日
文书内容－内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3950号原告：冯立新，女，汉族，个体，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：任洪军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：扎赉特旗玉石采石场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。经营人闫玉石，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告冯立新诉被告扎赉特旗玉石采石场（下称被告玉石采石场）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立新及其委托诉讼代理人任洪军、被告扎赉特旗玉石采石场经营人闫玉石及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告三台翻斗车、两台变压器、一台打眼机、一台制砂机、两台输送机、一台电动筛子、两台电动机、一个油罐、一所配电房、一所板房式宿舍房和1万立方碎石头。事实和理由：2013年6月23日，原、被告双方签订加工碎石合同，约定合同期满后，原告将自己投入的机械设备自行取回。但合同期满后原告将自己投入的机械设备自行取回时被告阻扰取回。原告为了维护自身合法利益，诉至法院以求解决。被告扎赉特旗玉石采石场庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告尚欠采石场的租金以及垫付的土地补偿金、电费等税费。所以，采石场采取自助行为拒绝原告将其机器设备取回。待原告将所欠的各种税费偿付给采石场后，方可返还原告的机器设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：被告玉石采石场以原告冯立新欠其各种税费为由，拒绝返还原告冯立新的机器设备等财物。本院认为，冯立新玉石采石场之间的租赁合同关系是平等主体间为设立租赁合同双方之间权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，冯立新依据合同约定将其所有的财物从玉石采石场取回时，玉石采石场以冯立新欠其各种税费为由，拒绝返还冯立新的机器设备等财物的行为，因玉石采石场未依法提起反诉且未采取其他合法的救助行为，因此，玉石采石场的上述行为没有法律依据，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。冯立新向玉石采石场要求返还其相关财物的主张依法有据，本院应予采纳，予以支持。玉石采石场应当予以返还冯立新的相关财物为宜，其抗辩主张涉及的相关请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告扎赉特旗玉石采石场在本判决生效后十日内返还原告冯立新三台翻斗车、两台变压器、一台打眼机、一台制砂机、两台输送机、一台电动筛子、两台电动机、一个油罐、一所配电房、一所板房式宿舍房和1万立方碎石头。案件受理费100元,由被告扎赉特旗玉石采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年十二月十三日书记员 白朝力格日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03673号
原告鲁立军，男，1963年1月1日出生。
委托代理人鲁晓琳，女，1986年7月8日出生。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村。
法定代表人薛占华，主任。
原告鲁立军与被告北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会（以下简称八亩地村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁立军及其委托代理人鲁晓琳，被告八亩地村委会之法定代表人薛占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁立军诉称，2014年7月10日，被告因建房雇佣我做小工。我根据安排在房顶支模板过程中受伤，被送往北京怀柔医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎骨折、距下关节半脱位等症。我住院30天，被告支付了我住院期间的护理费及医疗费等。现要求被告赔偿我医药费1600元、误工费36000元、营养费3600元、护理费13500元、车费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费4050元、伤残赔偿金80904元、被抚养人生活费7991元、精神损害抚慰金20000元。
被告八亩地村委会辩称，雇佣原告及其受伤情况属实，我们垫付了其住院期间的医疗费及护理费等。对原告的主张，要求法院依法处理。
经审理查明，2014年7月10日，八亩地村委会在建房过程中，雇佣鲁立军作小工。鲁立军在施工过程中自房顶摔伤，后被送往北京怀柔医院住院治疗30天，被诊断为左跟骨粉碎骨折、距下关节半脱位等症。八亩地村委会负担了鲁立军住院期间的医疗、护理等费用扣除国家报销外的部分。后鲁立军自行支付医疗费用1561.88元。2015年4月15日，鲁立军之伤被鉴定构成9级伤残、误工期为240日、营养期为120日、护理期为90日、后续治疗费约为8000元至12000元，鲁立军支付鉴定费4050元。
另查，鲁立军为北京市怀柔区农民，1963年1月1日出生；其母刘高平，为北京市怀柔区农民，1945年5月1日出生；其父鲁洪恩已去世。刘高平共生有四名子女。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，鲁立军在受八亩地村委会雇佣期间受伤，八亩地村委会作为雇主，应对其合理损失承担赔偿责任。
鲁立军的各项损失，本院认定如下：1、自行支付的医疗费经核算为1561.88元。2、误工费，酌情按每天100元计算240天，核算为24000元。3、营养费，按每日30元标准计算120日，核算为3600元。4、护理费，其总护理期为90日，扣除医院护理的30日，其自行护理期间的护理费按每天150元计算60天，核算为9000元。5、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费4050元予以支持。6、根据鲁立军的伤残等级、户籍性质及受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入情况及消费性支出等因素，核算其伤残赔偿金为80904元、被抚养人生活费为7264.5元。7、精神损害抚慰金，根据其伤残等级，酌情支持10000元。以上各项共计153380.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁立军医疗费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计十五万三千三百八十元三角八分。
二、驳回原告鲁立军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十六元，由原告鲁立军负担二百七十二元（已交纳），由被告北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会负担一千六百八十四元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘圣杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2672号
罪犯韦某品，男，1980年9月27日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月27日作出（2013）东三法刑初字第625号刑事判决，以被告人韦某品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某品在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某品予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1211号
罪犯蔡铁柱，男，1957年10月2日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）海刑初字第2556号刑事判决，认定被告人蔡铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡铁柱于2008年7月至8月间，伙同他人在北京市海淀区，采取谎称招生收取学杂费等为由，骗取被害人247950元。
罪犯蔡铁柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡铁柱自上次减刑以来，虽然能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，但本次减刑距上次减刑间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03132号
原告：黄春华，女，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，经理。
委托代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，系公司工作人员。
本院在审理黄春华诉重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于原被告达成和解，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春华申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费154元（已减半），由原告黄春华负担。
审判员 张存春
二〇一四年五月十六日
书记员 卢 义
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第20号
原告余江县某贸易有限公司。
法定代表人孙某，职务总经理。
委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告何某，男。
原告余江县某贸易有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段街和到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某于2013年3月至2014年1月一直以赊账的方式到原告余江县某贸易有限公司处购买怀孕母猪配合料，且由被告何某及其收货人向原告出具欠据，并约定货款还款日及逾期支付货款所需承担的违约金。在合同履行期间，被告并未完全按期履行付款义务，多次进行对账结算，确认被告仍欠原告货款120000元，并由被告出具欠据，承诺于2014年2月30日还清，如逾期不还每月处罚5%违约金。现约定支付货款的日期早已到期，但被告仍未履行付款义务。原告多次向被告催讨该货款，但被告以各种理由推诿，甚至避而不见，至今分文不付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币120000元，并支付逾期付款违约金人民币30000元（违约金从2014年3月1日起计算至2014年7月1日，以后按每月5%的标准计算违约金至被告实际偿还货款完毕之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的身份；
2、欠据一份，证明原、被告双方的债权债务关系。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告何某于2013年3月至2014年1月一直以赊账的方式到原告余江县某贸易有限公司处购买怀孕母猪配合料。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款12万元，被告于当日出具一张欠据，欠据载明“今欠某贸易有限公司人民币壹拾贰万元，用于临时周转，此货款保证于2014年2月30日前归还，如逾期不还每月处罚5%的违约金……”。
本院认为，被告拖欠原告货款12万元至今未付事实清楚，证据充分，被告应当依约向原告支付所拖欠的货款，对原告请求被告支付货款12万元的诉讼请求，本院予以支持；被告何某出具的欠据中载明“保证于2014年2月30日前归还”系当事人书写错误，不影响该份欠据的效力。被告在欠条中承诺“如逾期不还每月处罚5%的违约金”，现被告拖欠货款至今未还，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，根据本案实际情况及公平责任的原则，违约金的数额应不超过中国人民银行同期贷款利率为宜，故截止到2014年7月1日违约金的数额为2400元，2013年7月1日之后的违约金依照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十五日内支付原告余江县某贸易有限公司货款人民币120000元及至2014年7月1日的违约金人民币2400元，2014年7月1日之后的利息按照银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告余江县某贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间按履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元，合计人民币4620元由被告何某负担3769.92元，由原告余江县某贸易有限公司负担850.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第969号
上诉人（原审被告）范丙周，男，汉族，1966年6月28日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许刚领，男，汉族，1970年11月29日出生。
上诉人范丙周因与被上诉人许刚领劳务合同贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2013）登民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范丙周的委托代理人李阳，被上诉人许刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许刚领经人介绍为范丙周所承建的工程提供粉刷房屋的劳务活动，工程完工后，经结算，范丙周尚欠许刚领工资款40000元未付，2012年1月30日，范丙周向许刚领出具以下欠条：“今欠到许钢领工资款四万元整，此款2012年还清。”后经许刚领催要，范丙周未予支付，故而成讼。
原审法院认为：徐钢领、范丙周之间形成了劳务合同关系，许刚领为范丙周提供了劳务，范丙周应当依照约定支付许刚领劳务报酬。范丙周欠许刚领工资款40000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范丙周于判决生效之日起十日内支付许刚领工资款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由范丙周承担。
宣判后，范丙周不服原审判决，向本院提起上诉称：范丙周未收到起诉状、开庭传票，原审法院就缺席判决，因此原审程序违法。另许刚领出具的欠条虽确实是范丙周写的，但由于许刚领施工的工程存在严重质量问题，造成房屋严重漏水，许刚领不予返修，且范丙周系承包徐刚欣的工程，徐刚欣逃跑在外，下落不明，只能等待要账还账了。综上，原审程序违法，认定事实错误，证据不足，应撤销原审判决，改判驳回许刚领的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人许刚领答辩称：范丙周的上诉理由与事实不符，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许刚领主张范丙周归还其钱，并提供了欠条一份，范丙周上诉主张许刚领干的活存在质量问题，但范丙周提交的证据不足以证明存在质量问题，范丙周与徐刚欣之间的法律关系与本案也不是同一法律关系，因此，对于范丙周的上诉理由，本院不予采信。另经查阅原审卷宗，原审法院依法向范丙周送达了起诉状、开庭传票等，没有剥夺其诉讼权利。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人范丙周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04549号
原告：冯兴。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市遵化镇
法定代表人：王福生。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王晓东。
原告冯兴与被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告冯�到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴诉称：被告唐山鑫达装饰材料有限公司法定代表人王晓东与被告遵化市天阳建筑工程有限公司法定代表人王宇恒二人系父子关系，二被告因欠缺资金，以企业所拥有的资产作为借款抵押向原告两次借款共计1996520元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为3.5%，每半年结息一次，还款期限为：第一次借款2014年5月6日至2015年5月6日；第二次借款2014年6月1日至2015年5月31日，并由二被告共同向原告出具了收条两份。《借款合同》到期后，原告向二被告多次追讨无果，现已无法联系二被告法定代表人。为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金1996520元，支付利息合计926584.16元，逾期利息306925.9元，三项合计3230030元。
二被告未予答辩。
本院归纳争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款本金、利息及逾期利息以及三项费用的具体数额。
原告冯兴为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2014年5月6日二被告为原告出具的《借款合同》一份及被告遵化市天阳建筑工程有限公司为原告出具的收条一份，金额为965600元。
2、2014年6月1日二被告为原告出具的《借款合同》一份、2014年9月1日被告遵化市天阳建筑工程有限公司为原告出具的收条一份，金额为1030920元。
3、原告于2013年3月1日向张小艳银行账户转款60万元的个人跨行汇款申请书复印件一份；原告于2013年5月6日向张小艳银行账户转款68万元的个人跨行汇款申请书复印件一份。
经审理查明：被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司作为借款人，向原告冯兴借款，原告冯兴分别于2013年3月1日、2013年5月6日向二被告指定的张小艳银行账户转款60万元和68万元。2014年5月6日，二被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款合同》一份，借款金额为965600元、月利率为3.5%，利息每半年结一次，同日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司为原告出具965600元的收条一份。2014年6月1日，二被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款合同》一份，借款金额为1030920元、月利率为3.5%，利息每半年结一次。2014年9月1日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司为原告出具1030920元的收条一份。据原告陈述，上述两份《借款合同》约定的借款数额均系款项出借后，因二被告未能及时偿还本息，而将利息加入本金累加形成。
上述事实有原告陈述、银行转账凭证、《借款合同》等予�证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯兴与二被告签订的两份《借款合同》本金分别为965600元、1030920元，但该两笔数额并非原告实际出借的本金数额，而是原告向二被告实际出借两笔借款本金60万元和68万元后，将未付利息计入本金累加所形成。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。因此对原告要求二被告按照《借款合同》约定的借款数额及利率偿还本息本院�予支持。本院认定原告冯兴于2013年3月1日向二被告出借本金60万元；于2013年5月6日向二被告出借本金68万元。中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款年基准利率（六个月至一年期）为6%，因此二被告应以上述款项为本金，按照贷款年基准利率的4倍即24%向原告支付利息。综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冯兴借款本金60万元，并自2013年3月1日起按年利率24%计付利息；
二、由被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冯兴借款本金68万元，并自2013年5月6日起按年利率24%计付利息；
三、驳回原告冯兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 赵英坤
审判员 张力卿
二〇一六年七月十二日
书记员 徐晓磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。
委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。
被执行人：杨杰富，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：杨元信，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：杨元彬，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行平南支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人杨杰富偿还借款本金29961.43元及支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人农行平南支行，被执行人杨元彬、杨元信对上述债务在36000元内承担连带清偿责任；2.被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬负担案件受理费650元，执行费349元。本院于2017年1月4日依法予以受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬在金融机构、房产、土地、车辆等处的财产状况，除查封登记在被执行人杨杰富名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆[在（2016）桂0821执17号一案查封,未能实际扣押]之外，未发现被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬有其他可供执行的财产，申请执行人农行平南支行未能提供被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬目前无其他可供执行的财产,且申请执行人农行平南支行在指定期限内不能提供被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0821民初1217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬有其他可供执行财产的，申请执行人农行平南支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 李芑汕
审判员 杨子葓
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。负责人卢维，该行行长。委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。被执行人：杨杰富，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：杨元信，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：杨元彬，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行平南支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人杨杰富偿还借款本金29961.43元及支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人农行平南支行，被执行人杨元彬、杨元信对上述债务在36000元内承担连带清偿责任；2.被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬负担案件受理费650元，执行费349元。本院于2017年1月4日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬在金融机构、房产、土地、车辆等处的财产状况，除查封登记在被执行人杨杰富名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆[在（2016）桂0821执17号一案查封,未能实际扣押]之外，未发现被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬有其他可供执行的财产，申请执行人农行平南支行未能提供被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬目前无其他可供执行的财产,且申请执行人农行平南支行在指定期限内不能提供被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0821民初1217号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人杨杰富、杨元信、杨元彬有其他可供执行财产的，申请执行人农行平南支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛昌生审判员  李芑汕审判员  杨子葓二〇一七年五月二十五日书记员  余 鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1006号
原告：胡某甲。
委托代理�：蔡英豪、任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：胡某丙。
原告胡某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人蔡英豪、任圣炜、被告赵某及其委托代理人胡某丙到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，现已成年。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，后因原告从事废品回收生意亏损，致使双方感情更加恶化，现原、被告已分居五年以上，要求与被告离婚。
被告赵某答辩称：原告诉称不属实，原、被告间出现感情问题系因原告生活不检点，在外有第三者，且从事高利贷生意，但双方并未分居，被告不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女胡某乙，次女胡某丙，现均已成年；原、被告至今已分居五年以上，双方感情破裂，要求依法处理财产，其中原告婚前财产有宁波市江东区华严巷xx号xx室房屋一套，对外债务有500000元。为证明上述主张，原告提供婚姻登记证明书、派出所证明各一份。
经质证，被告对上述证据无异议，认可原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女胡某乙，次女胡某丙，现均已成年，但认为双方并非分居，宁波市江东区华严巷xx号xx室房屋亦是被告母亲赠与给被告个人的财产，对于原告陈述的外债500000元被告亦不清楚，同时被告指出，原、被告间另有夫妻共同财产宁波市江北区北城春色小区xx幢xx号xx室房屋一套（该房屋系原告借用他人名义购买）以及宁波市樟树街房屋的卖房款，对外债务有160000元。为证明上述主张，被告提供户口本盖章复印件二页、户口迁移证、拆迁安置协议、私房折价收购申请表、宁波市旧城办动迁处用房安置介绍信、申请报告复印件、承诺书复印件、手机短信摘录各一页。
经质证，原告认为被告的上述证据不能证明其拟证明的事实，被告主张的债务中原告只知道其中60000元的债务，其余债务不清楚。
本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女胡某乙，次女胡某丙，现均已成年等事实予以认定。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女胡某乙，次女胡某丙，现均已成年。
本院认为，虽然胡某甲与赵某在婚姻生活中因沟通等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，双方在今后生活中，珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年七月二十六日
代书记员 顾铭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1344号
原告：刘扬，女，1983年12月2日出生，汉族，吉林市现代整形医院咨询师，住吉林市昌邑区川东胡同铁东中区********号，公民身份号码：2202021983********。
被告：卢长永，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街******号，公民身份号码：2202041974********。
原告刘扬与被告卢长永变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼，被告卢长永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称：原告与被告原系夫妻关系，因为感情不和双方于2014年7月2日协议离婚，离婚时双方约定婚生女卢美琪归被告抚养。原告与被告解除婚姻关系后，被告即离家出走，婚生女卢美琪一直在原告身边，由原告抚养教育，被告没有按照约定尽抚养教育义务。同年9月，因为涉嫌诈骗被列为网上逃犯，至今没有归案，为使卢美琪有一个健康的成长教育环境，原告诉讼至法院，请求判令卢美琪（2011年3月4日出生）归原告抚养。
被告卢长永未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘扬向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明2014年7月2日，原告与被告在民政局登记离婚；
2、离婚协议书1份，证明原告与被告协议离婚时，协议婚生女卢美琪由被告卢长永抚养；
3、香港生死登记处出具的出生证明1份，证明卢美琪于2011年3月4日在香港出生，父亲卢长永，母亲刘扬；
4、卢美琪香港永久性居民身份证1份，证明卢美琪身份；
5、吉林市公安局龙潭分局出具的情况说明1份，证明被告卢长永于2014年9月16日因经济犯罪案件被列为网上逃犯。
被告卢长永未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据1-5来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：刘扬与卢长永原系夫妻关系，二人于2014年7月2日在吉林市昌邑区民政部门办理离婚登记，二人在离婚协议书中约定婚生女卢美琪（2011年3月4日出生）由卢长永抚养。但卢美琪自刘扬与卢长永离婚后至今，一直随刘扬生活。
另查明，2015年8月10日，吉林市公安局龙潭分局出具情况说明一份，内容为：卢长永，男，1974年8月25日生人，身份证号：220204197408250011，家庭住址：吉林市船营区南京街朝阳街3-1-36号，于2014年9月16日，因经济犯罪被列为网上逃犯，现该人外逃。
本院认为：刘扬与卢长永离婚时虽约定婚生女卢美琪由卢长永抚养，但二人离婚后，卢美琪实际并未随卢长永生活而是始终随刘扬一起生活，且依据吉林市公安局龙潭分局出具的情况说明，卢长永现因经济犯罪案件被列为网上逃犯，不能抚养卢美琪，故本院从更有利于卢美琪成长和生活的角度考虑，卢美琪由刘扬抚养为宜。关于案件受理费，因刘扬在庭审中表示由自己承担，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢美琪自本判决生效之日起变更由原告刘扬抚养。
案件受理费100.00元由原告刘扬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王微琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1408号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人诸葛福伟，男，汉族。
被执行人诸葛福传，男，汉族。
被执行人葛绪召，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人诸葛福伟、诸葛福传、葛绪召金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2010）临兰山证执字第87号执行证书确定的义务，现查明，被执行人诸葛福伟位于兰山区平安路54号4号楼有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李诸葛福伟位于兰山区平安路54号4号楼××（临房权证兰山区字第××号）的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初22号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住址河北省承德市平泉县。2015年12月11日因寻衅滋事罪，被平泉县公安局刑事拘留；同年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被平泉县公安局取保候审。2016年1月15日被本院重新办理了取保候审。
辩护人孟庆泉，河北榆州律师事务所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年11月27日20时许，在平泉县党坝镇山前村陈树家饭店门口附近，被告人刘某某与刘某甲酒后发生矛盾殴打刘某甲，李某某从中拉架，刘某某遂殴打李某某，致使刘某甲、李某某受伤。经鉴定，刘某甲、李某某的伤情均为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人的行为定性为寻衅滋事过重，应该定性为故意伤害。
经审理查明，2015年11月25日20时许，在平泉县党坝镇山前村陈树家饭店门口附近，被告人刘某某与刘某甲酒后发生矛盾殴打刘某甲，李某某从中拉架，刘某某遂殴打李某某，致使刘某甲、李某某受伤。经鉴定，刘某甲、李某某的伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某某对被害人刘某甲、李某某进行了积极赔偿，并签订了赔偿协议书，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
（一）关于犯罪事实部分的证据
1、书证
（1）受案登记表，证实2015年11月27日19时15分，党坝派出所接到报警称：平泉县党坝镇山前村陈树饭店门前有人打架。执勤民警出警后发现刘某某与刘某甲酒后发生矛盾并厮打，刘某甲受伤。
（2）户籍证明，证实刘某某系具有完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）霍某某，证实2015年11月27日晚上霍某某接到党坝派出所所长刘永泉的电话称党坝镇山前公路边上的陈树饭店门前有人打架。随后霍某某与高胜利到达现场，看到刘某某在公路边上站着，刘某甲在公路下边沟里的地上靠着一棵树坐着，脸上流了好多血。后来孙忠民来了，几人将刘某某、刘某甲拉到党坝卫生院，到卫生院后医生说刘某甲鼻子骨折走形了。
（2）贾某某方，证实：2015年8月27日晚20时许，刘某某、刘某甲、李某某、贾某某方四人在旭日饭店吃完饭乘坐李某某的黑色帕萨特车往二全地走。贾某某方喝了五杯白酒、刘某某、刘某甲、李某某三人都喝了三、四杯白酒。贾某某方在车上睡着了，醒来时发现车停在马路的右边，刘某某、刘某甲、李某某三人都在马路左边撕扯在一起，随后贾某某方过去拉架，在拉架的过程中不知道被谁打了一个嘴巴，就到路边给郭凤民打电话，后来的事都不记得了。
（3）孙某某，证实2015年11月27日晚，孙某某在党坝镇旭日饭店请刘某某、刘某甲、李某某、贾某某方等人吃饭，期间刘某某等人都喝了酒。吃完饭之后，李某某开车拉着刘某某、刘某甲、贾某某方三人一起回家。过了一会，孙某某通过电话得知李某某等人出事了，立刻赶到党坝镇山前陈树饭店附近，看到李某某的眼睛肿了，刘某甲脸上有血，具体是怎么形成的孙某某不知道。
3、被害人陈述
（1）刘某甲陈述，证实2015年11月27日20时许刘某甲与贾某某方、刘某某、李某某四人在党坝镇旭日饭店吃饭喝酒后，乘坐李某某开的黑色帕萨特汽车回家。途中因与刘某某发生口角被刘某某打了两个嘴巴子，随后刘某某让李某某停车，李某某把车停下之后，刘某某将刘某甲从车上拽下来后，用拳头击打刘某甲的鼻子，并用脚踹刘某甲的身体。李某某与贾某某方过来拉架，也都被刘某某打了。后刘某甲晕倒，醒来时发现在党坝医院，鼻子、肋骨及右臂骨折，均系被刘某某打的。
（2）李某某陈述，证实2015年11月27日下午，李某某与贾某某方、刘某某、刘某甲等人在党坝镇旭日饭店吃饭喝酒后，李某某开车拉着刘某某、刘某甲和贾某某方往家走，当车行驶至陈树饭店门口时，刘某某与刘某甲因琐事发生口角，随后刘某某用手打刘某甲的嘴巴子，在李某某将车停下后，刘某某将刘某甲拽下汽车，继续殴打刘某甲，贾某某方和李某某过去拉架，拉架过程中贾某某方被刘某某打了两个嘴巴，踹了几脚。李某某被刘某某用拳头打了眼睛、头和脸。
4、被告人陈述与辩解，证实2015年11月27日下午，刘某某与李某某、贾某某方、刘某甲四人在党坝镇旭日饭店吃饭喝酒后，乘坐李某某的汽车往家走。途中，刘某某与刘某甲因琐事发生口角，在李某某将车停下后，刘某某将刘某甲拽下汽车，继续殴打刘某甲的鼻子等处，贾某某方和李某某过来拉架，也被刘某某打伤。
5、鉴定意见，证实被害人刘某甲及李某某的伤情均为轻伤二级。
（二）关于量刑部分的证据
协议书，证实被告人刘某某已经对被害人刘某甲、李某某进行民事赔偿，并已取得被害人谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致两人轻伤，破坏社会秩序的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人行为构成故意伤害罪，不符合事实及法律规定，本院不予支持。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 刘建荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘中利
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第20-1号
原告四平市天正换热设备有限公司。
法定代表人杨桂琴，董事长。
委托代理人刘玉梅，该公司法律顾问。
被告东港市孤山惠源热力有限公司。
本院在审理原告四平市天正换热设备有限公司诉被告东港市孤山惠源热力有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告因案情需要，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费8120.50元，减半收取4060.25元，保全费2793.50元，合计6853.75元，由被告东港市孤山惠源热力有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2496号
原告：梁树泉。
被告：沈阳市和平区韩秀自助烤肉店。
经营者：邵明。
本院在审理原告梁树泉诉被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店劳动争议一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁树泉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 殷菲
二〇一六年三月七日
书记员 朱丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01757号
上诉人（原审被告）：曹家英，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：毛贤华，女，1934年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：黄从宏，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李宏春，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县大溪河镇马山村李家组**号，身份证号码3423261962********。
原审被告：李宏龙，男，1974年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
上诉人曹家英、毛贤华因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）凤民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经合法传唤，曹家英、毛贤华无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，曹家英、毛贤华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹家英、毛贤华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹家英、毛贤华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宗 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01757号上诉人(原审被告)：曹家英，农民。上诉人(原审被告)：毛贤华，农民。被上诉人(原审原告)：黄从宏，农民。委托代理人：李宏春，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县大溪河镇马山村李家组**号，身份证号码3423261962********。原审被告：李宏龙，驾驶员。上诉人曹家英、毛贤华因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)凤民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经合法传唤，曹家英、毛贤华无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，曹家英、毛贤华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹家英、毛贤华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹家英、毛贤华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年二月十七日书 记 员  宗 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第56号
原告全州县文桥镇江头村委第2村民小组。
诉讼代表人胡金有，该村民小组组长。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
委托代理人肖莹富，全州县调处办干部。
委托代理人蒋新勇，全州县调处办干部。
第三人全州县文桥镇江头村委第7村民小组。
诉讼代表人伍家有，该村民小组组长。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告全州县文桥镇江头村委第2村民小组不服被告全州县人民政府土地行政裁决一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月17日受理后，于2014年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人胡金有及其委托代理人蒋征财，被告委托代理人肖莹富、蒋新勇，第三人诉讼代表人伍家有及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府对原告作出的全政处字（2014）9号处理决定认定：争执的红木山、窑后山及牛栏塘山是相连的一片山场，其四至：东沿二队的果园场边缘往南至土埂脊及刷石灰的界石为界；南以路边石头沿土埂脊直对七队的果园场边缘，以七队及大队果园场边缘为界，与七队山场交界；西以大队果园场边缘为界、再以刷石灰的石头为界；北从刷石灰的石头直对干塘埂边的界石再对“二队·介·七队”界石，再直对二队果园场边缘为界。争执面积约40亩，内有割松香的松树及杂木以及石灰窑一座。上世纪七十年代前，第三人在现争执山场内西南边耕种过地。2005年江头村委干部已调解处理清楚现争执山场的北边界线，即：“山介就以2队水沟上介石为准，成直线到7队山塘堤中大松树为准，两头为直线。”后在生根界石上刻有“二队·介·七队”字样，此后，该界线的南边山场，也就是现争执山场由第三人管业；2006年第三人与胡某签订了《割松脂合同》，胡某在现争执山场内连续三年割松脂无人提出异议。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十五条第（二）项的规定，决定争执山场的土地及林木所有权归文桥镇江头村第7村民小组集体所有。被告在举证期限内向本院提供并经质证了下列证据：1、现场勘验笔录及勘验图。拟证明争执地的四至界线及面积；2，调查胡某等6人的笔录、《割松脂合同》、村干工作笔记、界石照片，拟证明争执地由第三人长期管业的事实以及争执山场北边界线经村干部调解处理清楚并在界址刻有界石；、第三人向被告提供的证据，拟证明争执山场属第三人所有并长期管业。
原告全州县文桥镇江头村委第2村民小组诉称，争执山场归原告所有，有历史依据并持续管理。被告的处理决定认定的主要事实不清。2005年2月28日，原告没有派代表参加争执山场的调处及山场界限的确定，村干部的日记及“二队·介·七队”界石均是第三人单方面制作，不能作为确权的事实依据。争执山场内有大量松树，被勾香的松树只是一部分，且是短时间勾香，原告发现后便进行阻止，第三人发包勾香未构成管业事实。请求撤销被告的处理决定。原告在举证期限内向本院提供并质证了下列证据：1、伍美月、伍孟孝证言，拟证明枫木山系原告所有；2、《协议书》，说明土地权属争议应以书面协议为争议解决的形式，个人的工作笔记不能作为处理依据。
被告全州县人民政府辩称，当事人双方争执的山场，上世纪七十年代前，第三人在西南边耕种过地；2005年2月28日，江头村委干部伍某、伍美社、伍忠份三人已调解处理清楚现争执山场的北边界线并刻有界石，争执山场属第三人所有；2006年第三人与胡某签订了《割松脂合同》，胡某连续三年在争执山场内割松脂无人阻止。被告依法受理后，派员察看现场、调查取证、组织调解，在查明上述事实后依法作出行政处理决定，其决定认定事实清楚、证据确凿，处理程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人全州县文桥镇江头村委第7村民小组述称，原告诉称不是事实。被告对本案的处理认定事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼理由不成立，请求维持被告的处理决定。第三人申请证人胡某、伍某出庭作证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的伍美月、伍孟孝证言，伍美月虽出庭作证，但是胡金有的姐夫，证据效力不强；伍孟孝未出庭质证；《协议书》与本案无关联性，故本院不予采信。被告提供的证据及第三人申请出庭作证的证人证言客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证证明本案的相关事实，可以作为本案的定案证据。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告与第三人争执的红木山（原告称枫木山、枫木槽、大石板、紫坊屋伍家山）、窖后山（原告称重阳山）及牛栏塘山是相连的一片山场，其四至界线为：东沿二队的果园场边缘往南至土埂脊及刷石灰的界石为界；南以路边石头沿土埂脊直对七队的果园场边缘，以七队及大队果园场边缘为界，与七队山场交界；西以大队果园场边缘为界、再以刷石灰的石头为界；北从刷石灰的石头直对干塘埂边的界石再对“二队·介·七队”界石，再直对二队果园场边缘为界。争执面积约40亩，内有割松香的松树及杂木以及石灰窑一座。上世纪七十年代前，第三人在现争执山场内西南边耕种过地。2005年2月28日，当时的江头村委干部伍某、伍美社、伍忠份三人已为原告与第三人调解处理清楚争执山场的北边界线，即：“山介就以2队水沟上介石为准，成直线到7队山塘堤中大松树为准，两头为直线。”后在生根石头上刻有“二队·介·七队”字样，此后，该界线的南边山场，也就是争执山场由第三人管业；2006年3月25日，第三人与文桥镇新塘村委胡某签订了《割松脂合同》，将争执山场承包给胡某割松脂，胡某在现争执山场内连续三年割松脂无人提出异议。2013年10月，第三人砍伐争执山场部分林木，引发纠纷。被告在查明上述事实后调解未果，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十五条第（二）项的规定，作出全政处字（2014）9号处理决定，决定争执山场的土地及林木所有权归文桥镇江头村委第7村民小组集体所有。原告不服，申请复议；复议机关经复议予以维持。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，争执山场长期由第三人经营管理。2005年2月，原告与第三人因争执山场北边界线发生争议，当时的村委干部已调解处理清楚，确定了具体界线；争执山场在界线的南边，由第三人经营管业。被告根据查明的事实，依据相关法律法规的规定作出处理决定，并无不当。原告未提出争执山场归己的合法有效证据及其管业事实，因此，诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。被告作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，、确权正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下：
维持全州县人民政府2014年3月31日作出的全政处字（2014）9号行政处理决定。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵明增
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王艳芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第35号
申请执行人钟波，男，1985年11月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人孔晓强，男，1986年7月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人钟波依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第261号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人孔晓强支付申请执行人钟波轮胎款3700.00元。
本案在执行中，申请执行人钟波与被执行人孔晓强达成和解协议：被执行人孔晓强在2015年3月9日以前支付申请执行人钟波轮胎款1000.00元（此款被申请执行人孔晓强已支付申请执行人钟波）；2015年4月30日以前支付申请执行人钟波轮胎款1000.00元；2015年5月30日以前支付申请执行人钟波轮胎款1000.00元；2015年6月30日以前支付申请执行人钟波轮胎款700.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年三月十日
书记员 钱 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2871号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告陈水强，男，1979年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈水强信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈水强未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00111号
原告：安徽锦浩杰建材有限公司。
法定代表人：倪伟，该公司经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：程兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：徐秀，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽锦浩杰建材有限公司（简称锦浩杰公司）与被告程兵、徐秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告锦浩杰公司的委托代理人籍木林、被告程兵到庭参加诉讼。被告徐秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
锦浩杰公司诉称：2013年初，原告为徐秀提供了一批瓷砖，其仅支付部分货款，并由其员工程兵出具欠条一份，后徐秀也承诺付款，后原告多次催要未果。现原告诉请法院判令：一、两被告连带给付货款32000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
锦浩杰公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠付原告货款32000元。
程兵在庭审中辩称：其是给徐秀干活的，徐秀是老板，货款应当由徐秀支付。
程兵未向本院提供证据，其对原告所举证明无异议。
徐秀未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2013年初，锦浩杰公司向徐秀供应一批瓷砖。2013年3月8日，程兵向锦浩杰公司出具欠条一份，该欠条记载：“今欠安徽锦浩杰建材有限公司（代表：刘严龙）电炉厂瓷砖款叁万贰仟元整（￥32000元），于3月30号前付清所欠款额。欠款人：程兵”，徐秀也在该欠条上注明：“以程兵承诺的付款”。后锦浩杰公司催要上述货款未果，以致成讼。
本院认为：锦浩杰公司提供的欠条原件证明程兵、徐秀欠付锦浩杰公司货款32000元及约定的给付期限，程兵、徐秀未在约定的期限内履行给付货款义务，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，锦浩杰公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。程兵提出其是徐秀的雇员，涉案货款应由徐秀给付的辩称意见，因程兵未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程兵、徐秀于本判决生效后十日内给付原告安徽锦浩杰建材有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告程兵、徐秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 朱亦珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第449号
原告王博，男，汉族，农民。
委托代理人王敏茹，男，汉族，高级农艺师。
被告满金武，男，汉族，农民。
本院在审理原告王博诉被告满金武民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
满金武于2014年1月18日向原告借款14，000.00元，并出具了欠条，用于经营周转。经原告多次向被告索要，被告以没钱为由，拒不偿还，，故原告诉至法院，要求被告偿还本金14，000.00元。
本院认为，原告无法提供被告满金武的准确送达地址，致使本院不能依法向被告满金武送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告满金武的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告陈训伟起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王博的起诉。
本案受理费150.00元，退回原告王博。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1503号
原告王连付，男，57岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市晶华化工有限公司。住所地：滨海县经济开发区沿海工业园。
法定代表人屠惠明，该公司经理。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王连付诉被告盐城市晶华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王连付委托代理人蒋小平、被告盐城市晶华化工有限公司委托代理人周道芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连付诉称，原告挂靠滨海县宏达装潢工程有限公司与被告订立三车间建设工程的施工合同，被告未按合同约定支付材料差价款150000元，要求被告支付差价款并承担按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告盐城市晶华化工有限公司辩称，双方约定工程价款为包死价153元，但合同中关于材料价差的约定条款是原办公室主任被辞退后形成的，虽然双方对材料价差达成补充协议，但被告之后反悔，并未按补充协议履行，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王连付挂靠滨海县宏达装潢工程有限公司与被告盐城市晶华化工有限公司于2010年8月23日订立位于实行单位内三车间建设工程的施工合同，双方主要约定原告于2010年9月10日开工，于次年1月10日竣工，工程价款153000元，双方还在专用条款中约定了付款进度等事项，并在补充条款中约定实际施工过程中如果主要建筑材料上涨或下降幅度超过2010年6月份市场信息价的5%，按施工期间市场综合价调整。原告完成施工并交工后双方为工程款支付问题产生纠纷，原告诉至本院，双方于2014年1月23日自行协商达成协议，对材料价差款300000元约定变更为150000元，被告于3个月内支付完毕，原告配合被告撤诉，此后双方未按该协议履行，经本院调解，双方约定被告自愿归还原告工程款576074元，原告对材料价差款另行主张权利。本院于2014年9月19日作出（2014）滨港民初字第0099号民事调解书，对双方在本院调解过程中达成的协议确认有效。
以上事实，有双方当事人的陈述及提交的书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。承包人应当是具备相应施工资质的企业，原、被告于2010年8月23日订立的合同违反了建筑法的强制性规定，属于无效合同。原告施工结束并交向被告交工后，被告对工程质量不持异议，并与原告对工程款支付问题达成调解协议，双方对材料价差问题于2014年1月23日自行协商达成的协议，是双方对施工合同的补充约定，原告按施工合同的约定履行了主要义务，被告应当参照合同关于工程价款和材料价差款的约定履行给付义务，被告未按期给付材料差价款，应当承担利息。被告主张材料价差款的约定不是合同成立时原始形成，但对该主张未能提供相关证据证明，也未就相关合同条款中的笔迹形成时间申请鉴定，对被告的主张，本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告给付材料差价款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市晶华化工有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王连付给付材料差价款150000元并支付利息（从2014年4月24日起至实际履行完毕之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终408号
上诉人（原审被告）：任祥，男，1981年2月10日出生，汉族，神华乌海能源有限公司社保工伤内养职工，住乌海市。
上诉人（原审被告）：郝瑞，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住乌海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段宝伟，内蒙古经世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兰英，女，1934年1月24日出生，汉族，乌达苏海图矿工亡家属。
委托诉讼代理人:徐德玲（系宋兰英儿媳），女，1963年3月4日出生，汉族，乌达矿务局退休职工。
委托诉讼代理人：董玉华，乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人任祥、郝瑞因与被上诉人宋兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任祥、郝瑞及委托诉讼代理人段宝伟、被上诉人宋兰英的委托诉讼代理人徐德玲、董玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任祥、郝瑞的上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人宋兰英的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审对涉案商品房是否具备”五证”、是否经过验收、转让是否经过开发商同意等关键事实未查清。涉案商品房未取得预售许可证，未经过综合验收合格，不具备交付使用条件。未经原出卖人的同意，再次转让无效。一审法院判决上诉人支付剩余房款是错误的，应予以纠正。
被上诉人宋兰英辩称，本案审理的是个人之间的房屋买卖合同，涉案房屋是二手房屋，不是个人购买开发商的商品房买卖合同。法律没有规定二手房屋买卖需要提供”五证”及综合验收备案。被上诉人宋兰英出售给上诉人任祥、郝瑞的房屋是合法取得，双方之间的买卖合同合法有效，至于开发商对该房有无预售许可证不必然影响本案房屋买卖合同的效力。上诉人任祥、郝瑞主张双方的房屋买卖合同无效是错误的。
宋兰英向一审法院起诉请求：请求判令任祥、郝瑞给付购房款320000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年1月20日左右，宋兰英与任祥、郝瑞协商后，口头约定任祥、郝瑞购买宋兰英位于乌海市海勃湾区双拥东街北六街坊依林佳苑A区4号楼1单元1204室房屋一处（面积90.32平方米，包括存放在住宅的所有新家电、家具及精装修），总价款为420000元，先付房款100000元，余款320000元，在2015年9月付清。后任祥、郝瑞于2015年2月8日和2月9日交付购房款100000元，2015年2月10日左右入住该房屋。双方没有签订书面房屋买卖合同，任祥、郝瑞未支付剩余房款。另查明，任祥、郝瑞系夫妻关系，该房屋系宋兰英向乌海市滨河房地产开发有限责任公司购买的商品房，双方签订有商品房买卖合同，合同载明：土地来源为出让，土地使用期限为2012年1月16日至2082年1月15日止。一审法院认为，宋兰英与任祥、郝瑞口头签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当依据约定履行各自义务；任祥、郝瑞抗辩该房屋不能交易，但宋兰英提供的证据证实该房屋系商品房，土地系出让取得，不是划拨；故该房屋不属于禁止交易的范围，任祥、郝瑞应当依约履行付款义务。故判决任祥、郝瑞支付宋兰英房款320000元于判决生效后30日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了新证据，本院组织当事人对证据进行了质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人任祥、郝瑞与被上诉人宋兰英之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但对合同的主要条款如房屋的价款、房款的给付期限、产权的变更等事项进行了约定，应当认定双方口头达成的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人任祥、郝瑞已占有、使用该房屋，被上诉人宋兰英已履行了交付房屋的义务，上诉人任祥、郝瑞应当承担给付剩余房款的义务。双方之间系二手房屋买卖合同关系，二手房屋的交付条件法律未规定必须以房屋进行综合验收备案为条件，上诉人任祥、郝瑞主张被上诉人宋兰英应当提供预售许可证等证明文件及验收合格备案手续的理由不能成立，本院不予支持。本案涉及的房屋虽然未办理产权登记手续，但被上诉人宋兰英转让该房屋无需征得该房屋开发商乌海市滨河房地产开发有限责任公司的同意，故上诉人任祥、郝瑞主张双方之间交易的性质系原合同权利义务的概括转让并需征得原出卖人房地产开发企业同意的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人任祥、郝瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年五月十二日
书记员 扈原晓
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初154号
原告陈某，男，汉族，湖南省祁东县砖塘镇人。
被告张某某，女，汉族，衡南县人。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案于2016年2月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 覃云云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 丽