濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7064号
原告廖延秀，女，1962年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告张永杰，男，1980年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘连菊，女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告武学存，男，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告河南中和电气有限公司。
住所地：濮阳市濮东产业区新东路北段。
法定代表人：张永杰。
四被告共同委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
四被告共同委托代理人杜彦娜，河南百特律师事务所实习律师。
原告廖延秀诉被告张永杰、刘连菊、武学存、河南中和电气有限公司（以下简称中和电气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖延秀及其委托代理人王建生，被告武学存及四被告共同委托代理人朱文杰、杜彦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永杰分别于2012年12月22日、2014日5月1日、2014年8月6日、2014年8月18日分四次从原告廖延秀处借款共计46.5万元，被告中和电气公司在四份借据上分别签章。2016年2月5日，被告张永杰向原告出具承诺书一份，承诺于2016年4月30日前支付原告借款本金392248元及相应利息，被告武学存为被告张永杰提供担保。2016年7月25日，被告张永杰与原告签订房屋抵押协议书一份，约定将华阳国际的房产抵押给原告，抵押期间房产归原告保管和使用，协议签订后，被告未能办理抵押登记亦未将房产交原告保管和使用。被告张永杰以个人名义向原告借款，用于中和电气公司，中和电气公司与张永杰应共同还款，因借款发生在被告张永杰与被告刘连菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，被告武学存作为担保人应对借款承担连带还款责任。故请求判令四被告共同偿还偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2016年7月26日起按月利率20‰计算至付清之日止）；诉讼费用由四被告承担。
被告张永杰辩称，本案借款系中和电气公司所借，被告张永杰作为中和电气公司的法定代表人向原告出具承诺书，应视为职务行为，被告张永杰个人不应当承担还款责任。承诺上承诺的还款金额为本金25万元及利息142248元，利息不应计算复利。承诺书出具后，中和电气公司偿还了原告借款本金8万元，尚欠原告借款本金17万元及利息142248元。
被告刘连菊辩称，对本案借款不知情，被告刘连菊与被告张永杰已经办理离婚手续，不应承担还款责任。
被告武学存辩称，对借款经过不知情，只是在2016年2月5日经原告要求在承诺书上签字担保，经原告和张永杰对账，中和电气公司欠原告借款本金25万元及利息142248元，张永杰代表中和电气公司承诺于2016年4月30日前付清。
被告中和电气公司辩称，借款属实，尚欠原告借款本金17万元及利息142248元，同意分期偿还。
经审理查明：2012年12月22日，被告张永杰向原告出具借款12.5万元借据，约定每月支付利息2500元，被告张永杰在借款人处签字，被告中和电气公司在借款金额处加盖财务专用章。2014年5月1日，被告张永杰向原告出具借款20万元借据，约定月利息4000元，被告张永杰在借款人处签字，被告中和电气公司在借款金额及利息内容之上加盖财务专用章。2014年8月6日，被告张永杰向原告出具借款10万元借据，约定按月支付利息1800元，被告张永杰在借款人处签字，被告中和电气公司在借款金额及利息内容之上加盖财务专用章。2014年8月18日，被告张永杰向原告出具借款4万元借据，约定每月支付利息800元，被告张永杰在借款人处签字，被告中和电气公司在借款金额及利息内容之上加盖财务专用章。以上四笔借款，经被告张永杰与原告廖延秀对账，被告张永杰于2016年2月5日向原告出具承诺书一份，被告武学存作为担保人在承诺书上签字，该承诺书内容为：“张永杰对廖延秀私人借款事项承诺事项如下：一、借款本金贰拾伍万元整（￥250000元）月息2分承诺在2016年4月30日前结清。二、欠廖延秀余款142248元大写壹拾肆万贰仟贰佰肆拾捌元，在2016年肆月叁拾日前结清。承诺人：张永杰担保人：武学存2016年2月5日”。该承诺书出具后，被告张永杰让中和电气公司出纳支付原告8.5万元。2016年7月25日，被告张永杰承诺用其所有的位于华阳国际的房产作为叁拾伍万元整欠款的抵押担保，并与原告廖延秀签订房屋抵押协议书，协议约定被告张永杰于2016年8月31日前偿还原告廖延秀总欠款35万元。被告武学存作为证明人在该协议上签字。因该协议第一条载明“……因该房产合同签署人为刘连菊，与甲方（张永杰）原夫妻关系，因该处房产在抵押期间未办理房产证，现与房产合同签署人刘连菊协商同意将该处房产抵押给乙方（廖延秀）”，但刘连菊并未在该协议上签字。
另查明：被告中和电气公司在工商行政管理部门备案登记信息显示：被告中和电气公司的法定代表人为被告张永杰，该公司的股东为被告张永杰与被告刘连菊二人。
又查明：被告张永杰与被告刘连菊原系夫妻关系，二人于2016年6月16日在濮阳市华龙区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案借款系被告张永杰个人借款用于公司生产经营还是被告中和电气公司借款；二、原告诉请的借款利息应如何计算。
一、本案借款系被告张永杰个人借款用于公司生产经营还是被告中和电气公司借款。本院认为，被告张永杰向原告廖延秀出具的四份借据，虽有被告中和电气公司在借据上加盖公司财务专用章，但后续对账确定还款金额、向原告承诺还款期限、承诺为欠款提供房产抵押，均系被告张永杰个人行为，且被告张永杰向原告出具的承诺书中明确载明“私人借款”，本院综合本案证据及原告陈述认定本案借款系被告张永杰以个人名义向原告借款，所借款项用于中和电气公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告请求被告张永杰与被告中和电气公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张永杰借款用于被告中和电气公司生产经营，且中和电气公司的股东仅为被告张永杰与被告刘连菊二人，又因本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故能够认定本案借款属于被告张永杰与被告刘连菊共同债务，原告请求二人共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告诉请的借款利息应如何计算。本院认为，被告张永杰与原告廖延秀最后签订的房屋抵押协议书，因抵押房产权利人刘连菊未签字，关于房屋抵押的内容无效，该协议系原告与被告张永杰对欠款数额的重新约定，协议明确约定“甲方（张永杰）向乙方（廖延秀）承诺2016年8月31日之前偿还乙方总欠款人民币叁拾伍万元”，但未约定利息，故原告请求按照月利率20‰计算利息，没有依据，本院不予支持。因双方约定还款日期为2016年8月31日，故原告请求的逾期利息依法可自被告逾期还款之日即2016年9月1日起按年利率6％计算至付清之日止。
被告武学存在承诺书上签字，自愿为被告张永杰欠款（借款本金25万元、余款142248元）提供担保，因未明确约定保证方式，被告武学存依法应按连带责任保证承担保证责任。虽然被告武学存其后又以证明人身份在房屋抵押协议书上签字，但因协议书约定的总欠款金额为35万元，并未加重被告武学存的保证责任，故被告武学存仍应对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰、刘连菊、河南中和电气有限公司偿还原告廖延秀35万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月1日起按年利率6％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告武学存对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告廖延秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，均由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张卫旦