浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第83号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：吴国俊。
委托代理人：詹黎虹（公民身份号码：3308221969********），男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县,系原告职工。
被告：浙江中贯轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：沈国海。
被告：杭州赛美克轴承有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人：沈雪荣。
被告：沈国海（公民身份号码：3390051974********），男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：曹雪飞（公民身份号码：3301211974********），女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工行常山支行）与被告浙江中贯轴承有限公司（以下简称中贯公司）、杭州赛美克轴承有限公司（以下简称赛美克公司）、沈国海、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员赖建平，人民陪审员洪剑、夏金俭组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行常山支行委托代理人詹黎虹到庭参加诉讼。被告中贯公司、赛美克公司、沈国海、曹雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：经被告中贯公司申请，原告于2012年10月25日依据双方2012年10月24日签订的2012年常山字0472号《小企业借款合同》向被告中贯公司发放贷款370万元，该笔借款的到期日为2013年10月21日，年利率为7.8%，还款方式为按月计息、一次还本。2012年11月20日，原告依据其与被告中贯公司签订的编号为2012（承兑协议）00159号银行承兑协议向被告开立承兑485万元，到期日为2013年5月15日，所交保证金比例为30%，目前尚存风险敞口余额334.794246万元。2012年10月24日，原告分别与被告赛美克公司签订编号为2010年常山保字0011号、与被告沈国海、曹雪飞签订2012常山保字0472-1号最高额保证合同，三被告为上述融资提供保证担保，期限为2012年10月22日至2015年10月21日。现因被告中贯公司的互保企业赛美克公司陷入担保圈风险而承担了大量负债，加之其本身融资额度较大，各家银行开始逐步收贷，致使企业流动资金不足影响了正常生产经营及贷款周转。2013年5月15日，被告中贯公司在原告处申办的银行承兑汇票逾期，根据双方签订的《小企业借款合同》第9.2条第3项的约定：如借款人违约或出现合同约定的危及贷款安全的情况时，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。现被告中贯公司逾期未支付上述贷款利息，已经违约。
原告认为，原告与被告中贯公司之间的借款合同和银行承兑协议以及原告与被告赛美克公司、沈国海、曹雪飞签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告中贯公司现已欠息且出现了无法偿还到期债务的情况，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。请求依法判令被告中贯公司归还原告借款本金704.794246万元及利息76875.99元（计算至2013年6月21日止，之后利息按合同约定计算）；被告赛美克公司、沈国海、曹雪飞对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2：原告与被告中贯公司2012年10月24日签订的编号为2012年常山字0472号《小企业借款合同》及借款借据、入款凭证各一份，证明原告依约向中贯公司发放贷款370万元的事实。
证据3：2012年11月19日原告与被告中贯公司签订的编号为2012（承兑协议）00159号《银行承兑协议》一份及银行承兑凭证两份，证明原告依约向被告中贯公司承兑借款义务的事实。
证据4：原告与被告赛美克公司签订的编号为2010年常山保字0011号及原告与被告沈国海、曹雪飞签订的2012年常山保字0472-1号最高额保证合同两份，证明被告赛美克公司、沈国海、曹雪飞自愿为被告中贯公司向工行常山支行的借款及银行承兑协议等合同项下的债权提供连带责任保证。
证据5：编号为衢房他证衢州市字第T20130615**号房屋他项权利证明一份，证明被告沈国海、曹雪飞以其共有的位于衢州市玉龙湾花园13幢1单元401室、衢州市玉龙湾花园13幢4号房屋为被告中贯公司向原告的借款提供抵押担保及原告对该财产的处分享有优先受偿权的事实。
证据6：中国工商银行欠息通知单一份，证明被告中贯公司已经欠息，违反了双方合同的约定。
被告中贯公司、赛美克公司、沈国海、曹雪飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院综合认证如下：
证据1，能够证明原告的主体资格。证据2、3能够证明原告依约向被告中贯公司履行了出借义务。证据4能够证明被告赛美克公司、沈国海、曹雪飞自愿为中贯公司与原告的贷款及银行承兑协议提供最高额保证担保的事实。证据5能够证明被告沈国海、曹雪飞以其共有的位于衢州市玉龙湾花园13幢1单元401室、衢州市玉龙湾花园13幢4号房屋为被告中贯公司向原告的借款提供抵押担保的事实。证据6能够证明被告中贯公司已经违约。以上证据，本院予以确认其证据效力。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告工行常山支行与被告中贯公司于2012年10月24日签订编号为2012年常山字0472号《小企业借款合同》一份，同年10月25日原告依约向被告中贯公司发放贷款370万元。该笔借款的到期日为2013年10月21日，年利率为7.8%，还款方式为按月计息、一次还本。2012年11月19日，原告又与被告中贯公司签订编号为2012（承兑协议）00159号银行承兑协议一份。同年11月20日，原告向被告中贯公司开立共计485万元的承兑凭证两张，到期日为2013年5月15日，所交保证金比例为30%，风险敞口为余额334.794246万元。2012年10月24日，原告分别与被告赛美克公司签订编号为2010年常山（保）字0011号、与被告沈国海、曹雪飞签订编号为2012常山（保）字0472-1号最高额保证合同，三被告为上述融资提供连带保证担保，期限为2012年10月22日至2015年10月21日，按月计息。2013年5月15日，被告中贯公司在原告处申办的银行承兑汇票逾期，根据双方签订的《小企业借款合同》第9.2条第3项的约定：借款人违约或出现合同约定的危及贷款安全的情况的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。被告中贯公司现已欠息，且无法偿还到期债务，故原告诉至本院，诉讼请求如前。本案诉讼过程中，原告增加诉请为对被告沈国海、曹雪飞共有的位于衢州市玉龙湾花园13幢1单元401室、衢州市玉龙湾花园13幢4号房屋的处分享有优先受偿权。
本院认为，原告工行常山支行与被告中贯公司于2012年10月24日签订编号为2012年常山字0472号《小企业借款合同》于2012年11月19日签订编号为2012（承兑协议）00159号银行承兑协议及原告于2012年10月24日与被告赛美克公司签订编号为2010年常山（保）字0011号、与被告沈国海、曹雪飞签订2012常山（保）字0472-1号最高额保证合同，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依法履行。被告中贯公司在收到原告发放的贷款370万元及原告依约履行的485万元承兑义务后，理应按照双方约定履行还本付息义务，现被告中贯公司逾期未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠借款本息及诉讼费用，本院予以支持。被告赛美克公司、沈国海、曹雪飞未按最高额保证合同约定履行担保义务亦违反了双方约定，故原告诉请被告赛美克公司、沈国海、曹雪飞承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告沈国海、曹雪飞自愿以其位于衢州市玉龙湾花园13幢1单元401室、衢州市玉龙湾花园13幢4号房屋为被告中贯公司向原告工行常山支行的借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，该抵押登记不违反法律规定，合法有效，故原告工行常山支行对该抵押财产的处分享有优先受偿权。被告中贯公司、赛美克公司、沈国海、曹雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中贯轴承有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金7047942.46元及计算至2013年6月21日止的利息76875.99元，自2013年6月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按双方合同约定计算，上述内容限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杭州赛美克轴承有限公司、沈国海、曹雪飞对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告浙江中贯轴承有限公司进行追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告沈国海、曹雪飞共有的位于衢州市玉龙湾花园13幢1单元401室、衢州市玉龙湾花园13幢4号房屋进行的抵押登记有效，对该抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61674元，由被告浙江中贯轴承有限公司、杭州赛美克轴承有限公司、沈国海、曹雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费61674元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国建设银行衢州市营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十一月五日
申请执行的期限两年
书 记 员 张造忠