wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第371号
原告：谭少源，男，汉族，公民身份号码：×××0036，住址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：刘小明，男，汉族，公民身份号码：×××0010，住址：广东省惠州市惠城区麦地路西枝江。
第二被告：周秀艳，女，汉族，公民身份号码：×××328X，住址：广东省惠州市惠城区。
原告谭少源诉被告刘小明、周秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭少源到庭参加诉讼，被告刘小明、周秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告谭少源诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月20日被告刘小明以周转及家庭开支为由，向原告借款壹拾壹万元，并于2011年6月20日向原告出具了借款借据及收据，证明借款的事实，借款借据约定借款利息为月息2.5%，保证于2013年9月1日前一次性偿还。后被告以上述同样的理由分别于2012年7月3日借款壹拾贰万元，并于2012年7月3日向原告出具了借据及收据，证明借款的事实，保证于2013年8月3日前一次性偿还，期间被告均能按时支付利息。2013年1月15日借款壹拾陆万元，并于2013年1月15曰和原告签订了借款合同及出具了收款收据，证明借款的事实，借款合同约定，借款利息按银行同期贷款利率的肆倍结算并按月支付，借款期限2013年1月15日至2013年12月15日。此后被告再未支付过利息，2013年6月20日被告再次要求借款壹拾万元，并再三保证，包括以上的借款和欠付的利息及本次借款到期都会准时偿还，原告才再借款伍万壹仟元给被告（原告当时手上只有伍万壹仟元现金），并于2013年6月20日向原告出具了借款借据及收据，证明借款的事实，借款借据约定借款利息为月息3%，保证于2013年7月31日前一次性偿还。现四笔借款均已逾期，经原告多次催讨，但两被告拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法令：1、请求被告给付借款本金441000元，并从2013年1月15日起以390000元为基数按每月2.5%的标准计算利息至还清借款本金之日止；（至起诉之日止约117000元）。自2013年12月15日起以390000元为基数按每日0.1%的标准计算违约金至还清借款本金之日止；（至起诉之日止约15600元）。2、自2013年6月20日以51000元为基数按每月2.5%的标准计算利息至还清借款本金之日止（至起诉之日止约8900元）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘小明、周秀艳未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2011年6月20日，第一被告刘小明作为借款人向原告谭少源出具《借款借据》一份，注明：“今本人向潭少源借到现金人民币大写壹拾壹万元（小写￥110000.00），同意按月支付2.5%利息并保证于2013年9月1日前偿还……”，同日，第一被告向原告出具《收据》，注明：“今收到本人向谭少源借款现金人民币大写壹拾壹万元（小写￥110000.00）”。2012年7月3日，第一被告向原告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》注明借到原告现金120000元，按月支付利息，还款期限为2013年8月3日前，《收据》注明第一被告收到原告支付的借款110000元，在《收据》底部注明：“借款如未按时付息或归还，每日0.1%违约金”。2013年1月15日，原告与第一被告刘小明签订《借款合同》，约定：第一被告向原告借款160000元，借款利率为银行同期利率的4倍，按月支付利息，到期一次性归还本金，借款期限自2013年1月15日至2013年12月15日止，如被告未按时支付利息或偿还借款，逾期30日以内，每日计收0.1%的违约金。同日，第一被告向原告出具《收据》，注明：“今收到本人向谭少源借款现金人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000.00）”。2013年6月20日，第一被告向原告出具《借款借据》及《收据》各一份，《借款借据》注明第一被告向原告借款51000元，月利率3%，还款期限为2013年7月31日前，《收据》注明第一被告收到借款本金51000元，该借款借据及收据有多处涂改，庭审中，原告称可能系被告本人涂改，涂改处的指印系第一被告所为。原告称借款后，2011年6月20日、2012年7月3日的借款利息已经支付到2013年1月15日，所以我方诉请的这两笔借款的利息从2013年2月1日起开始计算，2013年1月15日及2013年6月20日的两笔借款没有支付利息。
另查一，第一被告与第二被告周秀艳于2007年12月24日结婚，于2014年1月28日协议离婚。
另查二，经原告申请，本院于2014年1月24日作出（2014）惠城法立保字第49号《民事裁定书》裁定：一、查封登记在被申请人周秀艳名下位于惠州市麦地路西枝江桥头升辉苑第3幢408房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积118.49平方米）的房地产权（查封期限为二年），查封价值以人民币50万元为限。二、查封刘焕光为本案提供担保的位于惠州市惠城区河南岸斑樟湖二横街11号第3层（证号：00030841，建筑面积：137.36平方米）的房地产权（查封期限为二年）。
裁判理由与结果
本院认为：原告谭少源主张第一被告刘小明向其借款441000元，提交有其与第一被告签订的《借款合同》及被告刘小明签名的《借款借据》、《收据》等为证，可以认定，第一被告未按约定还本付息，构成违约，应返还本金并支付相应的利息。2012年7月3日的借款仅约定按月支付利息，但未约定月利率，视为不支付利息，但双方对逾期还款的违约责任有约定，该约定以及2011年6月20日、2013年6月20日的两笔借款利率的约定均已超过法律保护的范围，超过部分不予支持，故宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第二被告周秀艳与第一被告原系夫妻，上述借款均发生在其与第一被告夫妻关系存续期间，故第二被告应对上述第一被告的债务承担共同清偿责任。被告刘小明、周秀艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘小明及第二被告周秀娟应在本判决生效之日起七日内一次性向原告谭少源清偿借款人民币441000元及利息（其中110000元本金的利息自2013年2月1日起、160000元本金的利息自2013年1月15日起、51000元本金的利息自2013年6月20日起、110000元本金的逾期利息自2013年8月4日起均按中国人民银行国期同类贷款利率的4倍计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告谭少源的其他诉讼请求。
案件受理费9625元，保全费3020元，共计12645元，由被告刘小明、周秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁红玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初557号
原告何玉萍，女。
法定代理人屈春花，女。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。
负责人丁隆瑶，男，系该村民小组组长。
原告何玉萍因与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告何玉萍的法定代理人屈春花、委托代理人唐波，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，被告因土地征收，在分配土地征收补偿款时确定：男个人分配38000元、女个人得配32000元、十八周岁以下男女个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。故请求法院判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民，享有与其他村民分配土地征收补偿款的同等权利；
2、湘江管区七组土地款分配方案，用以证明该分配方案不合法，原告享有分配相应土地征收补偿款份额的权利。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2以被告提供的分配方案为准。
被告湘江管区七组辩称：根据《湘江乡人口与计划生育管理办法》第六章第二十八条的规定，被告制定了土地款分配方案，原告不符合分配土地补偿款的条件，故未分配给原告土地补偿款。
被告为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
1、湘江管区七组土地款分配到户方案，用以证明被告按该方案分配土地征收补偿款；
2、《湘江乡人口与计划生育管理办法》，用以证明被告按该管理办法制定土地补偿款分配方案。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但对其合法性有异议，该二份证据均侵犯了原告的合法权益。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2其与被告提供的证据1内容一致，对该二份证据的真实性，本院予以认定；对被告提供的证据2的真实性，原告无异议，本院予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
屈春花系湘江管区七组村民，何玉萍系屈春花之女，其于2006年4月9日出生，出生后就落户在湘江管区七组。2012年，湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：凡年满十八周岁以上的男个人分配38000元、女个人分配32000元、十八周岁以下的男女个人分配26000元。湘江管区七组按该方案分配给屈春花32000元土地征收补偿款。因何玉萍系屈春花超生女，湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》第二十八条的规定，即对违法生育的夫妻，除按规定征收社会抚养费外，还要按下列规定进行处理和经济限制，在土地补偿金分配方面，超生子女未满14岁，不得参与分配，超生子女必须足额交清社会抚养费且年满14周岁以上，才可参与土地款分配。湘江管区七组未分配给何玉萍土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。屈春花系何玉萍之母，被告认可屈春花集体经济组织成员资格并分配给屈春花土地征收补偿款，何玉萍随其母屈春花落户在被告处，视为何玉萍原始取得被告集体经济组织成员资格，何玉萍应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了何玉萍的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该规定应为无效。原告如欠缴社会抚养费，相关职能部门可依规征收，与本案分属行政和民事法律关系，不能混为一谈。对被告的辩称意见，本院不予采纳，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告何玉萍土地征收补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初557号原告何玉萍，女。法定代理人屈春花，女。委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。负责人丁隆瑶，男，系该村民小组组长。原告何玉萍因与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告何玉萍的法定代理人屈春花、委托代理人唐波，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民，被告因土地征收，在分配土地征收补偿款时确定：男个人分配38000元、女个人得配32000元、十八周岁以下男女个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。故请求法院判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民，享有与其他村民分配土地征收补偿款的同等权利；2、湘江管区七组土地款分配方案，用以证明该分配方案不合法，原告享有分配相应土地征收补偿款份额的权利。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2以被告提供的分配方案为准。被告湘江管区七组辩称：根据《湘江乡人口与计划生育管理办法》第六章第二十八条的规定，被告制定了土地款分配方案，原告不符合分配土地补偿款的条件，故未分配给原告土地补偿款。被告为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：1、湘江管区七组土地款分配到户方案，用以证明被告按该方案分配土地征收补偿款；2、《湘江乡人口与计划生育管理办法》，用以证明被告按该管理办法制定土地补偿款分配方案。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但对其合法性有异议，该二份证据均侵犯了原告的合法权益。对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2其与被告提供的证据1内容一致，对该二份证据的真实性，本院予以认定；对被告提供的证据2的真实性，原告无异议，本院予以认定。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：屈春花系湘江管区七组村民，何玉萍系屈春花之女，其于2006年4月9日出生，出生后就落户在湘江管区七组。2012年，湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：凡年满十八周岁以上的男个人分配38000元、女个人分配32000元、十八周岁以下的男女个人分配26000元。湘江管区七组按该方案分配给屈春花32000元土地征收补偿款。因何玉萍系屈春花超生女，湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》第二十八条的规定，即对违法生育的夫妻，除按规定征收社会抚养费外，还要按下列规定进行处理和经济限制，在土地补偿金分配方面，超生子女未满14岁，不得参与分配，超生子女必须足额交清社会抚养费且年满14周岁以上，才可参与土地款分配。湘江管区七组未分配给何玉萍土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。屈春花系何玉萍之母，被告认可屈春花集体经济组织成员资格并分配给屈春花土地征收补偿款，何玉萍随其母屈春花落户在被告处，视为何玉萍原始取得被告集体经济组织成员资格，何玉萍应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了何玉萍的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该规定应为无效。原告如欠缴社会抚养费，相关职能部门可依规征收，与本案分属行政和民事法律关系，不能混为一谈。对被告的辩称意见，本院不予采纳，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告何玉萍土地征收补偿款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年七月二十日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，系该行行长。
委托代理人：周睿杰，系该行客户经理。
委托代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被告：祝金福，男，1956年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。
本院于2017年2月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告祝金福金融借款合同纠纷一案。2017年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告已经清偿了贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告祝金福的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告祝金福的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 江荣贵
二〇一七年四月五日
书记员 张 隆
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初90号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某，男，生于1975年2月13日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年4月24日刑事拘留，4月28日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2018年3月24日17时许，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月24日17时许，被告人马某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“江铃牌”轻型普通货车，沿国道212线向上湾镇尖山村山庄社水泥路行驶，行至上湾镇尖山村赵家庄社水泥路段处时，与路边石头相撞致使车辆驶出路面，公安局执勤民警在处警过程中发现被告人马某涉嫌酒后驾车，遂对其血样进行采集送检。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为229.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及甘肃天信司法鉴定所甘天司某（2018）毒字第18030MX7号司法鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量为229.18mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年六月六日
书记员 王晓彤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1324号
上诉人（原审原告）：珠海红塔仁恒包装股份有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：黄欣，该公司董事长。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：彭镭，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：浙江松夏仪表有限公司，住所：温州市乐清市。
法定代表人：薛大夏，董事长。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑喜明，男，汉族，1969年3月18日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人珠海红塔仁恒包装股份有限公司（以下简称红塔仁恒公司）诉被上诉人浙江松夏仪表有限公司（以下松夏公司）、郑喜明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审已经查明松夏公司与郑喜明存在不适当执行清算事务的情形，因红塔仁恒公司并不清楚东部正泰公司具体财务情形也不持有清算财务资料，故其申请对东部正泰公司2008年8月12日出现解散事由之时的财产状况进行司法审计并无不当。原审法院未许可当事人申请进行司法审计导致查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3594号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人珠海红塔仁恒包装股份有限公司预缴的二审案件受理费50917元本院予以退回。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖林聪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执292号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：廖明锦，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初163号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与廖明锦罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对廖明锦的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初664号
原告魏荣刚，男，1970年5月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人宫志义，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人朱波，系该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，1984年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
本院在审理原告魏荣刚诉被告灯塔德昊混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告魏荣刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨倩雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执222号
毛莹莹与毛军平、江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月28日作出（2015）台温商初字第3058号民事判决，已经发生法律效力。权利人毛莹莹于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛军平、江可辉、温岭市腾丰塑胶有限公司、叶春芽应偿还申请执行人毛莹莹人民币300000元及利息，受理费3890元，并交纳申请执行费4458.35元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人江可辉所有的坐落在温岭市太平街道人民东路51号翠屏苑2幢五单元407室的房屋，目前正在处置中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2440号
原告：张淑芳，女，1957年10月1日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住，系李胜杰妻子，
第三人：张扬，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区，
原告张淑芳与被告李胜杰、李志卿、第三人张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张淑芳的委托诉讼代理人陈兴旺、第三人张扬到庭参加诉讼，被告李胜杰、李志卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告李胜杰、李志卿连带偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；2、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：被告李胜杰于2016年7月19日向原告张淑芳借款5万元，约定月息5分，借款期限15天。当日原告依约将款项打入被告指定的张扬银行账户，李胜杰出具借条。后被告李胜杰未归还借款本金及利息。被告李胜杰与李志卿为夫妻关系，李胜杰在夫妻关系存续期间的借款，为其夫妻共同债务，李志卿应对该债务承担连带偿还责任。
被告李胜杰、李志卿未作答辩。
第三人张扬述称：我自2012年2月在李胜杰的公司即石家庄恒通路桥建设有限公司工作，2013年7、8月份开始做公司外联工作，李胜杰让我办理了一张尾号为2571的银行卡作为公司业务往来使用至2017年1月，我记有手工帐，公司会计会整理我的手工帐；用我办理的这张银行卡收原告等人的钱及向别人支付利息等都是李胜杰让办的，卡上收到钱后李胜杰给出借人打收条或签借款合同；收取的款项都是根据李胜杰的指示，用于李胜杰个人及其公司使用，现在该账户上已经没有钱了，最后一笔年前结了工人工资；过完年后（2017年）李胜杰没有再通知我们上班。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交2016年7月19日原告张淑芳通过张淑琴账户向张扬尾号为2571的银行账户转款5万元的中国农业银行银行卡交易明细清单及被告李胜杰出具的借条。
第三人张扬为证明其主张，向本院依法提交网上银行电子回单若干，证明其银行卡所收款项已分别用于李胜杰的公司支付税款、偿还信用卡、支付工人工资、支付李胜杰借款及利息、李胜杰及其妻子李志卿用款等用途。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约向被告李胜杰出借款项，双方之间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。但双方约定借款利率为月息5分，已超出法律规定的年利率24%的利率上限，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定。借款期满，被告未依约还款，双方未约定逾期利率，原告主张由被告按年利率24%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定。被告李胜杰在其与李志卿夫妻关系存续期间借取原告款项，用于其公司经营、其个人及其妻子李志卿使用，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告李志卿对上述债务承担连带偿还责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑芳借款本金5万元及利息（利息自2016年7月19日起至付清之日止，按年利率24%计付）；
被告李志卿对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告李胜杰、李志卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 石 靖
人民陪审员 马双喜
二〇一七年六月十九日
代书 记员 韩立培
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2440号
申请人：张淑芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区,
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被申请人：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
张淑芳与李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，申请人张淑芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜杰、李志卿银行存款6万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月十五日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2440号原告：张淑芳，女，1957年10月1日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住，系李胜杰妻子，第三人：张扬，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区，原告张淑芳与被告李胜杰、李志卿、第三人张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张淑芳的委托诉讼代理人陈兴旺、第三人张扬到庭参加诉讼，被告李胜杰、李志卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告李胜杰、李志卿连带偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；2、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告李胜杰于2016年7月19日向原告张淑芳借款5万元，约定月息5分，借款期限15天。当日原告依约将款项打入被告指定的张扬银行账户，李胜杰出具借条。后被告李胜杰未归还借款本金及利息。被告李胜杰与李志卿为夫妻关系，李胜杰在夫妻关系存续期间的借款，为其夫妻共同债务，李志卿应对该债务承担连带偿还责任。被告李胜杰、李志卿未作答辩。第三人张扬述称：我自2012年2月在李胜杰的公司即石家庄恒通路桥建设有限公司工作，2013年7、8月份开始做公司外联工作，李胜杰让我办理了一张尾号为2571的银行卡作为公司业务往来使用至2017年1月，我记有手工帐，公司会计会整理我的手工帐；用我办理的这张银行卡收原告等人的钱及向别人支付利息等都是李胜杰让办的，卡上收到钱后李胜杰给出借人打收条或签借款合同；收取的款项都是根据李胜杰的指示，用于李胜杰个人及其公司使用，现在该账户上已经没有钱了，最后一笔年前结了工人工资；过完年后（2017年）李胜杰没有再通知我们上班。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交2016年7月19日原告张淑芳通过张淑琴账户向张扬尾号为2571的银行账户转款5万元的中国农业银行银行卡交易明细清单及被告李胜杰出具的借条。第三人张扬为证明其主张，向本院依法提交网上银行电子回单若干，证明其银行卡所收款项已分别用于李胜杰的公司支付税款、偿还信用卡、支付工人工资、支付李胜杰借款及利息、李胜杰及其妻子李志卿用款等用途。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告李胜杰出借款项，双方之间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。但双方约定借款利率为月息5分，已超出法律规定的年利率24%的利率上限，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定。借款期满，被告未依约还款，双方未约定逾期利率，原告主张由被告按年利率24%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定。被告李胜杰在其与李志卿夫妻关系存续期间借取原告款项，用于其公司经营、其个人及其妻子李志卿使用，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告李志卿对上述债务承担连带偿还责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑芳借款本金5万元及利息（利息自2016年7月19日起至付清之日止，按年利率24%计付）；被告李志卿对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告李胜杰、李志卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 燕人民陪审员 石 靖人民陪审员 马双喜二〇一七年六月十九日代书 记员 韩立培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2095号
原告：林春雷，男，1982年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：朱爱忠，男，1956年12月29日出生，系温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：廖伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：代露方，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：欧阳坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告林春雷诉被告廖伟、代露方、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告林春雷的委托代理人朱爱忠，被告代露方的委托代理人欧阳坤到庭参加诉讼。被告廖伟、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春雷诉称：2012年7月2日，被告廖伟驾驶被告代露方所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车从市区330线由西往东行驶，行经330线12km+883m后京路段时，遇时略略驾驶的原告林春雷所有的浙Ｃ×××××号轿车沿330线由南往北行驶至该路段左转弯，两车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号轿车受损的交通事故。原告的车辆经定损并修理，花费修理费21282元(还应扣除残值费用282元)、停车费及施救费375元。该事故经交警部门责任认定，由被告廖伟承担事故的主要责任，时略略承担事故的次要责任。被告廖伟、代露方应赔偿原告的车辆损失。被告人民保险公司系豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车辆的承保公司，应在保险范围内先予赔偿。故请求判令：一、被告廖伟、代露方赔偿原告汽车修理费、配件费共计15900元、停车费及施救费262.5元(超出交强险的损失按70%计算)；二、被告人民保险公司在保险范围内先予赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告林春雷向本院提供如下证据：
1、身份证，行驶证，证明原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
3、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
4、车损确认单，证明原告财产损失的定损情况；
5、修理费发票、施救费及停车费票据，证明原告支付的修理费、施救费及停车费情况。
被告廖伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告代露方辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议。被告廖伟是我雇佣的驾驶员，发生事故时正从事雇佣活动，由我承担赔偿责任。我的车辆在事故中也受到损坏，也应由原告赔偿我的损失，双方的损失应一并处理。
被告代露方未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车辆的主挂车在我公司分别投保了一份交强险、商业三者险.和不计免赔率。我公司不是交通事故的直接侵权人，只按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告车辆的停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。事故发生时，被保险车辆系超载行驶，故我公司在商业三者险.范围内享有10%的免赔率，且该免赔率不受不计免赔率条款的限制。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
为此，被告人民保险公司向本院提供如下证据：
保险条款，证明间接损失不属于保险公司赔偿范围，车辆超载行驶，保险公司加扣10%。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。被告廖伟系被告代露方雇佣的驾驶员，事故发生时，其正从事雇佣活动。事故发生后，原告的车辆损失经保险公司定损，扣除残值费用后的金额为21000元。原告还支付了车辆停车费75元、施救费300元。豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车辆的主挂车分别在被告人民保险公司投保了一份交强险、商业三者险.和不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时，豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车辆系超载行驶。庭审中，被告代露方对保险公司因车辆超载需加扣10%的免赔率没有异议。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、车损确认单、修理费发票、施救费停车费票据、保险条款及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损失赔偿纠纷。对原告的合理损失，本院认定如下：车辆修理费21000元，施救费300元，停车费75元系因交通事故而支出的费用，本院予以认定，合计为21375元。该事故经交警部门责任认定，由被告廖伟承担事故的主要责任，因被告廖伟驾驶的车辆的主挂车已在被告人民保险公司各投保一份交强险，根据法律的规定，原告的损失在交强险财产损失限额内应由保险公司先予赔偿。故被告人民保险公司在二份交强险财产损失限额内共理赔4000元。因被告廖伟系被告代露方雇佣的驾驶员，事故发生时，其正从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。根据肇事双方的过错程度，故对原告超出交强险限额的损失21375元-4000元=17375元，本院酌情认定由被告代露方承担70%的赔偿责任，计17375元×70%=12162.5元。因豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车辆还在被告人民保险公司投保了保险商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定，原告超出交强险的损失可由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以理赔。被告人民保险公司辩称，因肇事车辆在事故发生时超载行驶，故保险公司对商业三者险.享有10%的免赔率。被告代露方对此无异议，本院予以认定。因停车费系因交通事故造成的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不应由被告人民保险公司承担。故被告人民保险公司在商业三者险范围内应理赔(21000元+300元-4000元)×70%×(1-10%)=10899元。被告人民保险公司的理赔款直接支付给原告，原告剩余的赔偿款12162.5元-10899元=1263.5元，由被告代露方承担。被告代露方的车辆损失因涉及到原告林春雷车辆投保的交强险的理赔，不宜在本案中一并处理，可另案处理。被告廖伟、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告林春雷交强险保险金4000元、商业三者险.保险金10899元，合计14899元；
二、被告代露方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林春雷交通事故损失1263.5元；
三、驳回原告林春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告代露方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 陈茂训
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第418号
申请执行人王诗仁。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王诗仁诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4555号
原告孟祥光，男，1986年11月12日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
被告王龙，男，1985年7月26日出生，汉族，现住河北省定州市。
本院在审理原告孟祥光诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥光无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月十五日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第4555号原告孟祥光，男，1986年11月12日出生，汉族，现住山东省阳谷县。被告王龙，男，1985年7月26日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在审理原告孟祥光诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥光无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一五年十月十五日书记员  田 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9970号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘光兴，男，1969年3月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘光兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘光兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金31584.81元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息4507.76元、罚息1337.29元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年5月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定，被告向原告借款300000元，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，自2012年5月24日至2015年5月24日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年5月24日向被告发放借款300000元。自2015年3月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还本息。截至2015年12月29日，被告已拖欠借款本金31584.81元、利息4507.76元、罚息1337.29元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人对账单、个人贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光兴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金31584.81元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为4507.76元、罚息为1337.29元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1296元（含公告费560元），由被告刘光兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执864号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人杨建民，男，1990年9月26出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，现服刑。
被执行人杨建民因犯贩卖毒品罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执864号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人杨建民，男，1990年9月26出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，现服刑。被执行人杨建民因犯贩卖毒品罪罚金执行一案。本案执行标的2000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月四日书 记 员  周永利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8420号
原告：张锦霞，女，1985年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：王星伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜汉萍，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告张锦霞诉被告王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款本金430000元并支付利息（利息自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张锦霞到庭参加诉讼，被告王星伟、杜汉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王星伟陆续向原告借款共计430000元，并出具了借条一份。嗣后，经原告催讨，被告王星伟未依约还款。被告王星伟、杜汉萍系夫妻关系，于2011年8月6日登记结婚。
本院认为，被告王星伟向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告王星伟应当及时足额依约归还借款。原告要求被告王星伟归还借款本金430000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告王星伟、杜汉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星伟、杜汉萍应于本判决生效后十日内归还原告张锦霞借款430000元并支付自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王星伟、杜汉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蔡海萍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执526号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：宋耀忠，男，1968年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋耀忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋耀忠暂无银行存款，无车辆登记信息，已将被执行人宋耀忠的农村房屋（唯一住房）查封。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 于源澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6043号
原告：黄丽眉，女，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省拓荣县。
委托诉讼代理人：高鹏，系新疆新勤律师事务所律师。
被告：武洋，女，1988年9月2日出生，回族，系个体，住乌鲁木齐市。
被告：王建铃，男，1981年3月11日出生，汉族，系个体，住乌鲁木齐市。
两被告的共同委托诉讼代理人：钟晓玉，系新疆仕诚律师事务所律师。
第三人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐新华北路支行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：厉鹏炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：娄行翠，女，1989年9月14日出生，汉族，系该行职员，住乌鲁木齐市。
原告黄丽眉与被告武洋、王建铃，第三人招商银行股份有限公司乌鲁木齐新华北路支行（以下简称：招行新华北路支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽眉的委托诉讼代理人高鹏，被告武洋、王建铃的共同委托诉讼代理人钟晓玉，第三人招行新华北路支行的委托诉讼代理人娄行翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽眉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还不当得利150万元，并支付利息18万元；2、依法判令第三人协助将被告的不当得利交还给原告；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，由于原告的失误，误将150万元转入被告王建铃在招行新华北路支行开立的账号为XXX的账户。由于原、被告不存在经济往来，也不存在债权债务关系。事后原告向被告索要该款，被告表示认可和理解，并出具了相关书面证明，答应积极返还该款。但时至今日，被告只有口头承诺，没有实际行为。原告无奈，故诉至法院。
被告武洋、王建铃答辩称，我们夫妻不同意原告的诉讼请求。我们和原告是老乡，相互认识，是原告冒用被告的名义在商业银行贷款，按银行的规定需将贷款打入被告的账户，当时被告出具证明也是原告称是商业银行需要。因此该款涉嫌骗贷，本案应当追加商业银行为第三人，查明相关贷款事实，以维护被告的合法权益。
第三人招行新华北路支行称，银行的职能是中介，是代理者。被告的银行上的款项的收支是由其自主决定，与我行无关。原告称我行冻结了被告银行卡上的款项不属实。另经我行查询，被告账户上的余额为零。
原告围绕诉讼请求提供以下证据，1、2015年8月24日的电汇凭证，汇款人为黄丽眉，收款人为王建铃，汇款金额为150万元。用以证实原告失误将150万元汇入被告王建铃的账户。2、黄丽眉商业银行卡（XXX）对账单，用以证实原告银行卡上的150万元系个人财产，于2015年8月25日汇兑转出。3、2015年8月25日的证明及被告武洋的身份证复印件，用以证实被告对误转账的事实认可并同意返还。被告对上述证据的真实性均无异议，关联性及证明的问题提出异议，认为该款非失误汇款，150万元是应商业银行的要求转至被告的账户，证明也是因贷款需要而出具。第三人对上述原告提供的证据的真实性均认可，但认为与其无关，其亦无法协助原告返还。本院认为，原告提供的上述证据，真实，合法，具有证据效力，本院均予以确认。
被告武洋、王建铃未提供证据。
第三人招行新华北路支行未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月24日，原告通过其在乌鲁木齐商业银行的账户（XXX）给被告王建铃在招商银行的账户（XXX）电汇了150万元。次日，被告武洋给原告黄丽眉出具一份证明，内容为：“兹有黄丽眉持有的乌鲁木齐市商业银行新城支行（卡号：XXX）电汇给王建铃持有的招商银行新华北路支行（卡号：XXX）人民币壹佰伍拾万元整由黄丽眉公司员工龚秀娟（身份证号码：XXX）于2015.08.24日上午在乌鲁木齐市商业银行新城支行误将此笔货款汇给王建铃。因为黄丽眉2014年至今没有与王建铃发生任何生意及贸易往来，也不存在任何借贷关系，完全是由于黄丽眉公司员工龚秀娟的失误造成的，现经王建铃夫妻及黄丽眉确认，此笔电汇款是属于误转入王建铃持有的招商银行卡，应当将此笔款归还给黄丽眉。特此证明！”该证明由原告黄丽眉、被告武洋及经手人龚秀娟签名并按手印，同时在该证明下方注明：“因现在王建铃本人在国外，没有办法亲自签字，现特委托其妻子签字”。后至今，被告也未将该款归还给原告。
另查，被告武洋、王建铃系夫妻。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案原告黄丽眉因失误将其账户的150万元汇入被告王建铃银行卡的事实清楚，有相应的电汇凭证及双方签字确认的证明予以证实，故被告没有合法依据而占有原告的150万元并拖欠至今不予归还，实属无理，理应予以给付并偿付占用期间的利息。原告按年息6%主张的利息，合理合法，本院予以支持。被告王建铃与被告武洋系夫妻，原告的款项汇入被告账户发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案应由两被告共同承担还款的民事责任。对于原告要求第三人招行新华北路支行协助将被告占用的款项归还给的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建铃、被告武洋归还原告黄丽眉150万元；
二、被告王建铃、被告武洋偿付原告黄丽眉利息18万元（自2015年8月25日至2017年8月24日，150万元按年息6%计算）；
三、驳回原告黄丽眉对第三人招商银行股份有限公司乌鲁木齐新华北路支行的诉讼请求。
上述被告王建铃、被告武洋应给付原告黄丽眉的款项共计168万元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的168万元，应减半收取案件受理费9960元，原告已预交。给付金额168万元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓红娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 莉
速录员 李思雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初49号
原告广德县房地产管理局。
法定代表人卢浙南，该局局长。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告朱传飞。
本院在审理原告广德县房地产管理局诉被告朱传飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县房地产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴志毅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03200号
原告：荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店，住所地：荣昌县河包镇光明路66号。
经营者：唐晓东。
被告：易昌银，男，1967年9月26日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店诉被告易昌银买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店负担。
审判员 罗兰
二〇一五年六月十二日
书记员 胡超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初162号
原告：艾子壹
法定代理人：艾斌
被告：石红霞
原告艾子壹诉被告石红霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月13日原告艾子壹及其法定代理人艾斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾子壹撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告艾子壹的法定代理人艾斌负担。
审判员 马 达
二〇一七年三月九日
书记员 胡延军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3544号
申请执行人杨庭方。
被执行人杨田海。
申请执行人杨庭方与被执行人杨田海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨田海于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币86200元及利息，诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行，住所地唐山市丰润区。
负责人：夏利锋，行长。
委托代理人：王志刚，该行职员。
被告：刘玉柱，农民。
被告：宗卫兵，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行（以下简称农业银行丰润支行）与被告刘玉柱、宗卫兵金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志刚、被告刘玉柱到庭参加诉讼，被告宗卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰润支行诉称，2013年1月25日被告刘玉柱与我行签订《农户贷款借款合同》。借款额度为5万元人民币，额度有效期自2013年1月25日至2016年1月24日止，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率为固定年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。如未按约定期限归还借款本金及利息的原告有权提前收回借款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款，被告刘玉柱分别按月还至2014年12月31日，至今未还借款本金50000元。被告宗卫兵为刘玉柱提供担保。因此诉至人民法院请求：1、判令原告与被告刘玉柱签订的农户贷款借款合同终止；2、判令二被告共同偿还借款本金50000元和利息2327.03元、利息及罚息计算到借款还清之日止。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、刘玉柱、翟凤伟身份证、户口本的复印件各一份，证明被告刘玉柱与翟凤伟系夫妻关系；
2、贷款业务申请表复印件一份，证明被告向我行申请贷款的事实；
3、宗卫兵的身份证和收入证明复印件各一份，证明宗卫兵的身份信息、年收入，并为被告刘玉柱提供连带责任保证；
4、农户小额贷款现场面谈、调查情况表复印件一份，证明被告刘玉柱、宗卫兵家庭收入、资产状况等情况；
5、农户贷款借款合同复印件一份，证明我行与被告刘玉柱之间形成借款合同关系，被告宗卫兵作为担保人，承担连带保证责任；
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明我行给被告刘玉柱受信额度为5万元。
7、还款记录，证明被告已还部分利息、未还本金的事实。
被告刘玉柱辩称，我名下的贷款是给别人贷的款，不认识担保人，也没实际使用这笔贷款。
被告宗卫兵未提交答辩意见。
二被告均未提供证据。
被告刘玉柱对原告提供的证据均无异议，并且被告宗卫兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告刘玉柱与翟凤伟系夫妻关系。被告刘玉柱及其配偶翟凤伟于2013年1月4日向原告农业银行丰润支行申请贷款，小额贷款业务申请表载明担保人为被告宗卫兵。原告对被告刘玉柱、宗卫兵家庭收入、资产情况等调查后，于同年1月25日与被告刘玉柱签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为5万元、用途为购二手车、借款利率为固定年利率9%、借款方式为自助可循环方式，即额度有效期自2013年1月25日至2016年1月24日，在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，但借款余额不超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%计收罚息。被告刘玉柱在合同上签字，原告代理人签字，并加盖原告及其负责人印章。被告宗卫兵作为担保人在合同上签字，约定自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后原告向被告刘玉柱发放了贷款，被告偿还借款利息至2014年12月31日，欠本金50000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系不违反国家法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应按上述合同约定履行归还借款本息和担保义务。被告刘玉柱未按约定归还借款本金和利息，原告要求其偿还，本院予以支持。被告刘玉柱主张贷款并非由本人使用，并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告宗卫兵应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行贷款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年12月31日起按年利率9%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年12月31日起按年利率9%上浮50%即13.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告刘玉柱、宗卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第417号
本院于2015年4月15日对原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘玉柱、宗卫兵金融借款合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第417号民事判决书中，漏写判项，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页第一行，增加判项二、被告宗卫兵对上述第一项承担连带保证责任；
原判项二更正为判项三。
代理审判员 董运军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2422号之一
原告：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁晓江，男，1988年6月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：黄志芳，男，1980年2月27日出生，汉族，住新昌县。
原告邢良与被告丁晓江、黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邢良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费216元，依法减半收取108元。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 史海燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2422号之一原告：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁晓江，男，1988年6月10日出生，汉族，住新昌县。被告：黄志芳，男，1980年2月27日出生，汉族，住新昌县。原告邢良与被告丁晓江、黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邢良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费216元，依法减半收取108元。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  张银飞人民陪审员  史海燕二〇一八年四月十七日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8174号
申请执行人温州中源贸易有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道机场大道1508号。
法定代表人方贤青，董事长。
被执行人中铁十局集团第二工程有限公司，住所郑州市金水区金水路226号19层1901-1908。
法定代表人李敏之，董事长。
温州中源贸易有限公司诉中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）金民二初字第4917号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十局集团第二工程有限公司名下银行存款635028.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年八月二十三日
书记员 关鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初228号之一
原告：张忠保。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张忠保诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张忠保于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张忠保的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张忠保撤诉。
案件受理1896元，减半收取计948元，由原告张忠保负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初228号
申请人：张忠保。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人张忠保与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张忠保于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金86553.74元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人张忠保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金86553.74元。
案件申请费858元，由申请人张忠保负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执154号
申请执行人沈日金，男，1946年11月11日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市聂市镇远景村易家组**号，公民身份证号：430682194611112315.系受害人沈水兰之父。
申请执行人刘细保，女，1952年11月1日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市聂市镇远景村易家组**号，公民身份证号：430682195211012328.系受害人沈水兰之母。
申请执行人严江辉，男，1973年5月11日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市聂市镇远景村严门组**号，公民身份证号：430682197305112310.系受害人沈水兰之夫。
申请执行人严丹，女，1997年8月25日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市聂市镇远景村严门组**号，公民身份证号：430682199708252325.系受害人沈水兰之女。
申请执行人严展鹏，男，2004年6月12日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市聂市镇远景村严门组**号，公民身份证号：430682200406120154.系受害人沈水兰之子。
被执行人饶启中，男1962年8月17日出生，汉族，司机，湖北省大冶市人，住大治市金牛镇西街商贸区，身份证号4202211962********。
被执行人罗兰思，男，1965年3月17日出生，汉族，，司机，湖北省大冶市人，现住大治市刘仁八镇郑沟村山背罗湾*号，公民身份证号4202211965********。
申请执行人沈金日、刘细保、严展鹏、严丹、严江辉与被执行人罗兰思、饶启中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执154号
申请执行人沈日金，男，1946年11月11日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
申请执行人刘细保，女，1952年11月1日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
申请执行人严江辉，男，1973年5月11日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
申请执行人严丹，女，1997年8月25日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
申请执行人严展鹏，男，2004年6月12日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
被执行人饶启中，男1962年8月17日出生，汉族，司机，湖北省大冶市人，住大治市。
被执行人罗兰思，男，1965年3月17日出生，汉族，，司机，湖北省大冶市人，住大治市。
申请执行人沈金日、刘细保、严展鹏、严丹、严江辉与被执行人罗兰思、饶启中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初80号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日18时25分，被告人李某某驾驶轻型普通货车由北向南行驶至兴德线1KM＋920M处，与同方向前方李某某驾驶的无号牌手扶拖拉机运输机组尾随相撞，造成车辆损坏，李某某受伤，手扶拖拉机运输机组所载物品受损、乘员闫某某当场死亡的重大交通事故。新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，闫某某无事故责任。
2015年5月5日，被告人李某某到公安机关投案。
另查明，被告人李某某赔偿了被害人方经济损失，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
上述事实，有案件来源，自首材料，被害人李某某陈述，证人邓某某证言，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息，道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，司法鉴定意见书，民事调解书、谅解书，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，庭审中自愿认罪，赔偿被害方经济损失，取得被害方家属谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 芳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初80号
原告刘小军，男，汉族，生于1980年5月17日。
委托代理人李翠侠、亢鸽，系陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住陕西省渭南市澄城县城中心街41号。
负责人党军，系该公司经理。
委托代理人朱富强，系陕西信果律师事务所律师。
被告郑田峰，男，汉族，生于1982年7月3日。
被告徐毛毛，男，汉族，生于1978年3月13日。
本院在审理原告刘小军诉被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、郑田峰、徐毛毛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出对被告郑田峰、徐毛毛撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回对被告郑田峰、徐毛毛的起诉。
审 判 员 杨武生
二〇一六年七月二十日
书记员代 强 国
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901财保6号
申请人马新喜，男，汉族，1963年12月6日出生，汉族，第九师商贸公司退休职工，住第九师。
被申请人杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，无固定职业，住第九师。
申请人马新喜于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东霞位于第九师阿格勒克西街祥瑞小区11号楼321室房屋保全，申请人已提供本人房产担保。
本院经审查认为，申请人马新喜与被申请人杨东霞因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人马新喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人马新喜位于额敏县上户路12地段050200004117号上户路市场（额房权证第××号）房屋；
查封期限为三年。
二、查封被申请人杨东霞位于额敏朝阳区阿格勒克西街祥瑞小区11号楼321室房屋；
查封期限为三年。
案件申请费620元，由申请人马新喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年四月五日
书记员 李龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第00015号
申请人汩罗市长川铸造有限公司。
法定代表人瞿英杰。
申请人汩罗市长川铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖南山水节能科技股份有限公司，收款人为汩罗市长川铸造有限公司，最后持票人为申请人，支付人为浦发长沙麓谷科技支行，号码为3100005123638191，票面金额为10万元，出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年10月28日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汩罗市长川铸造有限公司有权向支付人浦发长沙麓谷科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 增
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第839号
原告：汪丽艳，女，1962年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马静，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区小哈津幼儿园。
法定代表人：于颖，该园园长。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告汪丽艳与被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪丽艳的委托代理人马静，被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园的委托代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽艳诉称，原告系被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园员工。2012年11月5日，原告在被告食堂上班时，食堂内的水槽因年久失修，螺钉脱落导致水槽倒塌，造成原告摔倒在地，左手掌被瓷砖划伤。事发后幼儿园领导及时将原告送至医院，经医院诊断为左手开放性外伤，于2012年11月5日至2012年11月12日在中国解放军第463医院、沈阳医学院奉天医院进行康复治疗，直到2013年5月初康复结束。现原告左手仍然麻木、肿胀、疼痛、影响正常生活，因此要求被告赔偿原告残疾赔偿金10000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费及康复费用5000元。
被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园辩称，因原告未能评定伤残等级，因此不应当支付残疾赔偿金、精神抚慰金；被告不应当支付后续治疗费及康复费用，因为只有治疗终结后才能评定伤残等级，原告本次申请伤残鉴定即意味着治疗已经终结；原、被告双方存在雇佣关系，原告受伤的责任完全在原告，被告在原告受伤后为其垫付了42015.77元，原告应当将上述费用予以返还给被告。
经审理查明，原告汪丽艳系被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园员工。2012年11月5日，原告在食堂工作时被倒塌的水槽砸伤手掌。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第463医院住院治疗，出院后原告到沈阳医学院奉天医院进行康复治疗。原告住院治疗期间发生医疗费等费用共计42015.77元，全部由被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园垫付。后双方因赔偿问题无法协商一致，原告起诉至法院。
另查明，经沈阳市中级人民法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心，原告伤情未能评定伤残等级。
上述事实，有当事人陈述、中国人民解放军第463医院住院病案、医疗费收据、民事判决书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人对自己的主张依法应提供相应的证据。原告汪丽艳系被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园雇佣员工，原告汪丽艳在提供劳务过程中遭受的人身损害应由被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园承担赔偿责任。关于被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园要求原告返还垫付医疗费等费用的问题，被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园未能提供充足证据证明原告汪丽艳在工作过程中存在过错，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金10000元、精神抚慰金5000元的问题，因原告未能评定伤残等级，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费及康复费5000元的问题，如与本次事故确有因果关系，原告可待实际费用发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪丽艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年七月四日
书 记 员 许莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05142号
原告邓某某，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蒋某某，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年八月十九日
书记员 赵小明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00956-1号
申请人：张萍，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，会计，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。
被执行人：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。
被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00492号民事判决书，责令被执行人汤良武、汤红梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值90万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陶静波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00956-1号
申请人：张萍，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园。
被执行人：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村汤山村民组。
被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇十都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00492号民事判决书，责令被执行人汤良武、汤红梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值90万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陶静波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 芮道昌
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审235号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市开发区淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人赵泳亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈泰成，职务总经理。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月2日作出了海国土资罚字（2016）第T120号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制，并提交了作出该处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2016）第T120号土地行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
1、不予执行海国土资罚字（2016）第T120号土地行政处罚决定第一项；
2、准予执行海国土资罚字（2016）第T120号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李诗雨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢78号
申请执行人王飞，男。
被申请执行人毕志峰，，男。
本院在执行王飞申请执行毕志峰买卖合同纠纷一案中,被执行人毕志峰履行案件款20000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月二十日
书记员 高建刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初913号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王培生，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王培生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王培生的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王培生的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初913号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王培生，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王培生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王培生的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王培生的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  张周芳二〇一八年三月十九日书记员  邵 池????1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第274号
上诉人（原审被告）：江阴市长顺针织服装有限公司。
法定代表人：周继洪。
委托代理人：蒋仲新。
被上诉人（原审原告）：绍兴博精纺织有限公司。
法定代表人：余建民。
委托代理人：王越明、陈建国。
上诉人江阴市长顺针织服装有限公司（以下简称“长顺公司”）为与被上诉人绍兴博精纺织有限公司（以下简称“博精公司”）买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越商初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭。后因工作原因，调整为由审判员郭黎帆担任审判长，代理审判员茹赵鑫、靳幸佳参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽出庭担任记录。上诉人长顺公司之委托代理人蒋仲新，被上诉人博精公司之委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人于2011年3月20日、8月9日、9月22日签订购销合同各一份，约定由长顺公司向博精公司购买涤纶丝，总计货款为900010.30元。合同约定提货方式为长顺公司自提，付款时间为提货开具增值税发票后一个月内付款。合同签订后，长顺公司依约从博精公司处提取合同约定的全部货物，博精公司分别在2011年3月28日、8月19日、9月22日开具相应金额的增值税发票并交付给长顺公司。长顺公司在收到全部货物后，仅支付货款830010.30元，尚欠货款70000元未付。长顺公司认为博精公司业务关系实际与案外人绍兴市斌阳针纺有限公司（以下简称“斌阳公司”）发生，与长顺公司并无实际买卖关系，故长顺公司不存在拖欠博精公司货款，遂成讼。现博精公司诉请判令：一、长顺公司立即支付货款70000元，并赔偿截止到2013年7月23止的利息损失12745.65元，上述合计82745.65元。自2013年7月24日起至实际履行日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。二、本案诉讼费由长顺公司承担。
原审法院审理认为：双方签订的商品购销合同，主要条款齐全，权利义务明确，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。长顺公司辩称本案所涉买卖业务系博精公司与案外人斌阳公司实际发生，双方当事人之间并未有实际买卖业务关系及长顺公司并未向博精公司提取货物，但未能举证证明，且博精公司提供的证据也能证明长顺公司在收到货物后分别予以了确认，并支付了共计货款830010.30元，可以证明双方确实存在买卖关系，对长顺公司的辩称意见该院不予采信。故博精公司诉请要求长顺公司支付尚欠货款余额70000元的理由正当，该院予以支持。对利息计算问题，应当按照双方所签的合同第六条约定分别加以计算，即提货开具增值税发票后一个月内付款。故对博精公司主张每份合同履行日到期次日（开具发票到期付款日的次日）起按银行同期同类贷款的利率支付逾期利息的合理部分，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决：一、长顺公司应支付给博精公司货款70000元，支付至2012年6月3日止的利息损失6990.25元，并支付货款70000元自2012年6月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行。二、驳回博精公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.50元，财产保全费1020元，合计1954.50元，由长顺公司负担，在承付上述款项时一并支付。
上诉人长顺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。虽然上诉人与被上诉人签订过三份《购销合同》，但该合同是为了被上诉人把原应开具给案外人的增值税发票以原料票入账的方式直接开具给上诉人而签订的形式合同。在被上诉人提交的证据中，货物确认书和授权委托书均在同一张纸上，且货物确认书在上方，授权委托书在下方，但时间却在货物确认书之前，又无受托人姓名，既不符合常理，也违背了证据应该客观真实的原则。原审法院对上诉人提出的抗辩意见，在没有经过充分的法庭调查的情况下，仅以上诉人未提交证据为由不予采信，显属主观臆断。二、原审法院举证责任分配不公。根据证据规则，当事人对主张存在的事实应该提交证据证明。既然被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖业务关系，就应当提供双方交易的原始码单、上诉人的签收依据等证据进行证明，而不应该由主张买卖关系不存在的上诉人来承担举证责任。原审法院将此责任分配给上诉人，显属本末倒置，导致判决错误。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人博精公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：被上诉人提供的《购销合同》等证据足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系以及上诉人至今未付清全部货款的事实。至于授权委托书和货物确认书的时间问题，因此证据系由上诉人方制作并交付给被上诉人，相关内容应由上诉人方解释。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
上诉人长顺公司在二审庭审中向本院申请调取被上诉人的相关财务账册，并对被上诉人公司的法定代表人进行测谎鉴定，以证明双方实际并未发生过买卖业务关系。本院认为，上诉人的此项申请仅为口头提出，并未向本院提交书面申请，且相关事实已由《购销合同》等证据证明，故对此申请不予准许。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在实际的买卖合同关系。上诉人对讼争的《购销合同》、《货物收到确认书》、《授权委托书》的真实性没有异议，但认为上述材料是为了规避税务机关的检查而作出，双方实际并不存在买卖合同关系。纵观本案证据，被上诉人已开具给上诉人价值900010.3元的增值税专用发票，上诉人也已实际认证抵扣，并支付了830010.3元货款。上诉人认为上述行为是受案外人斌阳公司的指示而为，但未能提供证据证明，本院不予采信。虽然讼争的《授权委托书》中未载明受托人信息，但结合市场交易惯例，无记名授权委托书并不少见，通过“谁持有、谁即为受托人”的交易方式能够大大降低双方的交易成本，加之尚有《购销合同》、《货物收到确认书》、增值税专用发票、付款凭证等证据进行佐证，应当认为被上诉人的举证已达到高度盖然性的证明标准，原审法院据此认为双方之间存在实际的买卖合同关系并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1869元，由上诉人江阴市长顺针织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李佳丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初869号
原告：何明来。
被告：周健。
被告：襄阳市楚康校园商贸服务有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
本院在审理原告何明来与被告周健、襄阳市楚康校园商贸服务有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何明来因尚在住院治疗，申请中止本案的审理。本院认为，原告何明来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李宏展
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 鹭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00666号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年8月4日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2014年9月24日20时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕KXXX**“吉利”小轿车由南向北行驶至榆阳区榆阳东路路口时被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，赵某某血液中的乙醇浓度为258.00mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队检查笔录及照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 成