云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8372号
原告苏某，男，汉族，2008年9月8日出生，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人吴某，女，汉族，1985年1月22日出生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区，系原告之母。
委托代理人ＸＸ琼、查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚昆辉，男，汉族，1974年7月22日出生，住云南省昆明市西山区。
被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司。
住所昆明市春城路银海领域小区*幢*层商铺*室。
法定代理人王某，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所北京市海淀区万寿路西街*号*层***室。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人吴某及委托代理人ＸＸ琼，被告姚昆辉到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33501.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚昆辉辩称：请依法判决。
被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司未作答辩。
被告保险公司寄交书面答辩状称：云Ａ×××××号车在我司投保了交强险及限额为50000元的商业险及不计免赔，保险期间为2015年12月15日零时起至2016年12月14日24日止。无交强险条例及条款所列我司免除赔偿责任的情况下，我司愿意在承保限额内按事故责任赔偿合理损失。同意赔偿与事故有因果关系的合理医疗费；原告为幼儿不应产生误工费；护理费有医嘱的，依据当地护工每日标准；住院伙食补助费依照住院天数，按每天50元确定；营养费如有医嘱，按每天30元标准；交通费请法院酌定；原告未达到伤残，不予承担精神抚慰金；后续治疗费待实际发生时另行主张；补习费没有法律依据，不予承担；辅助器具费需提供正规发票；诉讼费、鉴定费我司不承担。
案件事实
一、事故经过：2016年4月16日14时许，被告姚昆辉驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市李长公路乌撒庄附近路段，其所驾车左前部与原告（行人）身体相撞，致原告受伤，被告姚昆辉所驾车辆局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告姚昆辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。被告姚昆辉系被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司的员工，事故发生时被告姚昆辉系工作期间。
四、原告的治疗情况：原告受伤后到昆明市延安医院住院治疗6天，出院诊断为：左胫骨骨折，骨骺损伤；出院医嘱：定期复查X片、加强营养、加强护理3月等。2016年5月5日，云南正大法医院司法鉴定中心作出原告后期医疗费为3000元，营养期为90日、护理期为90日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告姚昆辉、被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司支付了原告部分医疗费，被告姚昆辉在庭审中明确表示其垫付的费用不需要在本案中处理。
六、损失构成情况：原告主张医疗费238.78元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费700元、护理费14482元、辅助器具费698、营养费2615元、交通费1130元、鉴定费1200元、误工费638元、补习费3800元、精神抚慰金5000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交票据3张。经质证，被告姚昆辉无异议。本院认为，原告提交的3张票据中有2张（昆明市延安医院）产生于后期医疗费评定之后，已包含在后期治疗费中，故此项费用认定64元（238.78元-5.50元-169.28元）。
2、后期医疗费：原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序未违反法律规定，此该项费用本院认定3000元。
3、住院伙食补助费：原告住院6天，本院认定600元（100元/天×6天）。
4、护理费：原告提交陪客证、解除（终止）劳动合同证明书、个人工资证明、劳动合同书、营业执照各1份。经质证，被告姚昆辉对证据无异议。本院认为，原告提交的证据到庭被告无异议，且能相互印证，本院予以确认；原告为未成年人，其法定代理人护理符合常理，结合原告的伤情及其法定代理人的收入状况，原告主张14482元（3500元/月÷21.75天×90天）并无不当，本院予以认定。
5、辅助器具费：原告提交发票、购物清单各1份。经质证，被告姚昆辉无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与原告的伤情相符，本院予以确认，此项费用认定698元。
6、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定2000元。
7、交通费：原告提交发票发票56张。经质证，被告姚昆辉对真实性无异议，但不认可关联性。本院认为，原告提交的证据不能证实其合理性和必要性，本院不予确认；但原告治疗、鉴定客观上会产生交通费，本院酌情认定500元。
8、鉴定费：原告提交门诊收费收据2张。经质证，被告姚昆辉无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，此项费用认定1200元。
9、误工费：原告提交请假条、证明各1份。经质证，被告姚昆辉对证据无异议，但认为原告不应产生误工费。本院认为，原告提交的证明无出具单位的员工名册、工资表等证据印证，本院不予确认，且原告已主张了护理费，故本院不予认定。
10、补习费：原告提交证明、收据各1份。经质证，被告姚昆辉对证据无异议，但认为没有法律依据。本院认为，原告提交的证据无证据证实其补课的合理性和必要性，故本院不予认定。
11、精神抚慰金：此次事故并未造成原告伤残的严重后果，故本院不予认定。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为22544元。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解无证据证实，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5664元（医疗费64元、后期治疗费3000元、伙食补助费600元、营养费2000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15680元（护理费14482元、辅助器具费698元、交通费500元），合计21344元；不足部分1200元未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏某经济损失22544元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司承担，余款319元退还原告苏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 璐