常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3882号
原告：穆XX，男。
原告：张XX，女。
原告：穆XX，男。
原告：朱XX，女。
上述原告委托诉讼代理人：鞠XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告：谢XX，男。
委托诉讼代理人：谢XX，系父子关系，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司。
主要负责人：凌XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高XX，该公司员工。
原告穆XX、张XX、穆XX、朱XX诉被告谢XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员梁秋南组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠XX、被告谢XX委托诉讼代理人谢XX、被告XX公司委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告XX公司在保险限额内支付赔偿款596545元；2、请求判令驾驶员和车主承担连带赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告直系亲属穆XX于2016年6月13日驾驶二轮摩托车行驶至X区镇XXX国道遇谢XX驾驶苏XXXXXX号重型普通货车沿XXX国道由南向北行驶至事发路段两车相撞致穆XX受伤。穆XX送医后经过抢救无效死亡。被告车辆在XX公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，投保情况予以认可，事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；诉讼费不承担。
被告谢XX辩称，事故发生后垫付了20000元，请求一并处理。
经审理查明，2016年6月13日17时25分，谢XX驾驶苏XXXXXX号重型普通货车沿XXX国道机动车道由南向北行驶至事发段后右转弯驶入非机动车道，恰遇穆XX驾驶苏XXXXXX号普通二轮摩托车沿XXX国道东侧非机动车道由南向北驶来，穆XX所驾摩托车前部与谢XX驾驶的货车右前部相撞，致两车受损，穆XX受伤，发生交通事故。该事故经常州市公安局交巡逻警察支队XX大队做出常公交钟认字[2016]第XXXXX号事故认定书，谢XX、穆XX承担事故的同等责任。事故发生后，伤者穆XX被送至医救治，住院37天，花去医疗费117099.5元，并花去部分交通费。后穆XX于2016年7月19日救治无效而死亡，死亡原因为车祸致肺部感染。
另查明，穆XX（1936年3月9日生）、朱XX（1945年9月3日生）共育有三子，穆XX、穆XX（于2016年7月19日因交通事故死亡）、穆XX（于2009年1月6日因交通事故死亡）；死者穆XX与妻子张XX（曾用名杨X）育有一子穆XX（2000年10月3日生）。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
还查明，事故发生后被告谢XX垫付了20000元医疗费。苏XXXXXX号小型轿车的登记车主为常州XXXX有限公司，谢XX具有驾驶资质。该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为500000元并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、结婚证、户口簿、村委证明、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
117099.5
要求扣除医保外用药10%
|
117099.5
|
因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即11710元，该款由被告谢XX负担50%即5855元。
营养费
|
444
|
穆XX住院在重症监护室的为10.5天，护理费、住院伙食补助费、营养费用已经在医疗费中结算，应当予以扣除。护理费认可60元/天，其余的标准没有异议。
|
444
|
原告主张的医疗费中已经包含护理费（7天）的部分本院予以扣除；此外，原告主张的护理费标准过高，本院参照60元/天计算。
住院伙食补助费
|
666
|
666
护理费
|
3700
|
1800
死亡赔偿金
|
743460
|
认可。
|
743460
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
50000
|
认可25000元。
|
25000
|
本院参照受害人在事故中的过错程度，酌情支持25000元。
丧葬费
|
35000
|
认可30891.5元。
|
30891.5
|
丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的主张计算错误，本院依法调整为30891.5元。
被扶养人生活费
|
115147
|
应当按照农村标准计算。
|
114797
|
原告被扶养人生活费计算错误，本院依法调整为114797元。
家属误工费
|
5250
|
认可三人三天，合计900元。
|
900
|
原告未提供相应的证据证明其误工损失，本院酌情支持900元。
交通费
|
2000
|
原告主张过高，认可1500元。
|
1500
|
原告未提供相应的证据证明其产生的交通费，本院酌情支持1500元。
其他费用（担架）
|
325
|
没有相应的发票和证据，不予认可。
|
0
|
原告未提供相应的证据证明该部分损失，本院不予支持。
认定合计
|
1036558
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元；在商业三者险限额内向原告支付赔偿款452424元；合计572424元（扣除已支付的10000元，尚需支付562424元）。该款于本判决生效之日起十日内向原告穆XX、张XX、穆XX、朱XX支付551762元，向被告谢XX支付10662元。
二、被告谢XX应向原告穆XX、张XX、穆XX、朱XX支付赔偿款5855元（已支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3483元（原告已预交），该款由被告谢XX负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖思娴