宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3103号
原告丁建峰，男，回族，住宁夏平罗县。
原告王惠玲，女，回族，住宁夏平罗县。
二原告委托代理人丁建国，男，回族，住宁夏平罗县。特别授权代理。
被告孔伟，男，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏第一建筑公司惠宁公司。住所地：宁夏银川市金凤区雪戎巷***号。
负责人龚焕新，该公司经理。
委托代理人马金云，系该公司工会主席。特别授权代理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司。住所地：宁夏平罗县汝箕沟镇。
负责人王华，该分公司经理。
委托代理人宋鼎欣，该分公司办公室干事。特别授权代理。
原告丁建峰、王惠玲与被告孔伟、宁夏第一建筑公司惠宁公司（以下简称惠宁公司）、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司（以下简称汝箕沟无烟煤分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁建峰、王惠玲及其委托代理人丁建国，被告孔伟、惠宁公司的委托代理人马金云、汝箕沟无烟煤分公司的委托代理人宋鼎欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，宁夏第一建筑公司承包了神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟煤矿（现更名为神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司）的厂房、大楼、道路等土建、维修工程，宁夏第一建筑公司又将该工程交给其下属的被告惠宁公司，惠宁公司又将该工程交给孔凡金施工（孔凡金系被告孔伟的父亲）。原告系个体运输户，自2010年起为孔凡金的工地运送砂石料，孔凡金于2010年11月9日、2012年11月26日向原告出具两张欠条，分别欠原告砂石料款155000元和93455元，合计248455元。孔凡金于2010年11月14日、2010年12月10日、2011年1月26日、2013年4月4日、2013年4月26日、2013年6月3日、2013年8月27日分7次共计支付原告166000元，尚欠82455元。
孔凡金于2014年1月突发疾病去世，原告向被告孔伟催要以上欠款，孔伟表示等汝箕沟煤矿支付工程款后再给原告支付，但汝箕沟煤矿一直未给孔伟结算工程款。2015年8月15日，被告孔伟在孔凡金出具的两张欠条上签名，并向原告另外出具了欠条一张，写明“欠款属实，由孔伟偿还，等汝箕沟煤矿工程款结算给宁夏第一建筑公司惠宁公司时一次性付清”。原告又向被告惠宁公司、汝箕沟无烟煤分公司主张以上款项，两公司均表示愿意协助配合付款，但要求原告通过诉讼程序解决。现请求依法判令：一、三被告支付原告货款82455元；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告孔伟辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，我认可欠原告82455元。但被告惠宁公司和汝箕沟无烟煤分公司也应当付款。
被告惠宁公司辩称：原告和我公司没有合同关系，欠款是原告和孔凡金的个人行为，与我公司无关。我公司没有付款的责任和配合付款的义务。
被告汝箕沟无烟煤分公司辩称：我公司与原告没有任何借款或者合同关系，不存在任何欠款行为。被告孔伟和惠宁公司、汝箕沟无烟煤分公司也没有任何欠款和合同关系，原告诉求不应得到支持。我公司也没有付款的责任和配合付款的义务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、欠条3张，证明经过结算，被告孔伟的父亲孔凡金尚欠原告砂石料款82455元，被告孔伟认可该欠款并承诺待工程款到账后及时支付。
被告孔伟的质证意见是：对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，予以认可。
被告惠宁公司表示不予质证。
被告汝箕沟无烟煤分公司的质证意见是：对该证据真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明孔凡金或孔伟与原告有欠款关系，与该公司无关。
二、平罗县人民法院（2014）平民初字第1200号民事判决书1份（打印件），证明孔凡金在被告汝箕沟无烟煤分公司从事维修、改造等工程，被告孔伟系孔凡金的儿子的事实。
被告孔伟的质证意见是：无异议。
被告惠宁公司的质证意见是：该证据不能证明惠宁公司欠原告欠款。
被告汝箕沟无烟煤分公司的质证意见是：对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，具体的承包合同是神华宁煤集团与宁夏一建公司签订，该公司与原告、被告孔伟及孔凡金无债权债务关系。
三、平罗县人民法院（2015）平民初字第1039号、第1040号民事判决书各1份（打印件），证明：1.神华宁煤集团与宁夏一建公司签订工程承包合同，宁夏一建公司将部分工程交于被告惠宁公司，惠宁公司又将部分工程交于孔凡金施工；2.被告汝箕沟无烟煤分公司出具说明，证明孔凡金在该公司有欠款；3.被告惠宁公司将工程交于没有资质的孔凡金施工，故被告惠宁公司、无烟煤分公司有协助支付原告欠款的义务。
被告孔伟的质证意见是：无异议。
被告惠宁公司的质证意见是：以上两份判决是涉及的农民工工资问题，在劳动监察大队有立案，是经过劳动监察大队核实过的事情，所以予以认可，但不能证明惠宁公司与原告有合同关系。
被告汝箕沟无烟煤分公司的质证意见是：对以上证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，承包合同是神华宁煤集团与宁夏一建公司所签订，该公司与原告、被告孔伟及孔凡金无债权债务关系。
四、证人证言2份，证明孔凡金和被告孔伟在汝箕沟煤矿承包土建维修工程，从2009年至2013年间，原告为孔凡金的工地提供砂石料，经过结算孔凡金欠其砂石料款82455元的事实。
被告孔伟的质证意见是：两位证人我不认识，对证明中的内容不知道，不认可。
被告惠宁公司表示该证据与其公司无关，不予质证。
被告汝箕沟无烟煤分公司的质证意见是：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。该证据只能证明原告等人在汝箕沟矿进行了施工的事实，并不能证明该公司与原告有债权、债务关系。法院查实的是神华宁煤集团和宁夏一建公司签订的合同，即便结算也是该公司和宁夏一建公司结算。
被告孔伟未出示证据。
被告惠宁公司未出示证据。
被告汝箕沟无烟煤分公司未出示证据。
原告提交的证据一能证明被告孔伟的父亲孔凡金尚欠原告砂石料款82455元和被告孔伟认可并愿意支付该欠款的事实，本院予以采信；证据二能证明孔凡金在被告汝箕沟无烟煤分公司从事维修、改造等工程和被告孔伟系孔凡金的儿子的事实，本院予以采信；证据三系平罗县人民法院发生法律效力的民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告欲证明的被告惠宁公司、汝箕沟无烟煤分公司有协助支付以上欠款的证明目的；证据四能证明孔凡金在汝箕沟煤矿承包土建维修工程，原告为孔凡金的工地提供砂石料，孔凡金欠款82455元的事实。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年初，被告孔伟的父亲孔凡金承包了被告惠宁公司在被告汝箕沟无烟煤分公司的部分土建、维修工程，原告为孔凡金从山下拉运砂石料送至孔凡金在被告汝箕沟无烟煤分公司的施工地点。后经原告与孔凡金结算，孔凡金共欠原告砂石料款及运费248455元，孔凡金于2010年11月9日、2012年11月26日分别向原告出具了两张欠条。自2010年11月至2013年8月，孔凡金分7次向原告支付了166000元，尚欠82455元。2014年1月29日，孔凡金突发疾病身亡。2015年8月15日，被告孔伟分别在孔凡金向原告出具的两张欠条下方签名摁手印，对其父孔凡金的以上欠款予以确认，并于同日另向原告出具了一张欠条，写明其父亲孔凡金欠原告的砂石料款82455元待汝箕沟煤矿的工程款结算给宁夏一建惠宁公司时，被告孔伟向原告一次性付清。2015年11月9日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案被告孔伟在其父孔凡金向原告出具的两张欠条下方签名摁手印，对孔凡金向原告的欠款予以确认，并于同日又向原告出具了一张欠条，写明其父亲孔凡金欠原告的砂石料款82455元待汝箕沟煤矿的工程款结算给宁夏一建惠宁公司时，被告孔伟向原告一次性付清，是被告孔伟自愿替其父清偿原告欠款的意思表示，且其在庭审中也一再表示对向原告欠款的认可和自愿清偿，故对原告要求被告孔伟支付砂石料款82455元的诉讼请求，本院予以支持。被告惠宁公司和汝箕沟无烟煤分公司并非本案货物运输合同的主体，与原告没有直接的合同及权利、义务关系，故二被告没有向原告支付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔伟于判决生效后五日内支付原告丁建峰、王惠玲砂石料款82455元；
二、驳回原告丁建峰、王惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 安学文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。