wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初14号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人盆X荣，男，XX年X月X日出生，苗族，初中文化，农民，海南省五指山市人，住X号。因犯破坏生产经营罪，于2012年3月31日被五指山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2012年10月10起至2016年10月9日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被五指山市公安局取保候审，2015年12月15日被五指山市人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审。
周才仁，海南椰树春律师事务所律师，由五指山市法律援助中心指派。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人盆X荣犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人盆X荣及其辩护人周才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日14时20分许，被告人盆X荣酒后驾驶车牌号为琼DD74**红色鹰牌二轮摩托车，行经五指山市南圣镇文化农场路段时，被执勤民警当场查获。民警将其带到海南省第二人民医院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出盆X荣血液中的乙醇含量为128.10mg／100ml，是醉酒驾驶机动车。
经审理查明，2014年12月15日14时20分许，被告人盆X荣酒后驾驶车牌号为琼DD74**红色鹰牌二轮摩托车，行经五指山市南圣镇文化农场路段时，被执勤民警当场查获。经用呼气酒精测试仪对其检测，结果为247.0mg／100ml.民警将其带到海南省第二人民医院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出盆X荣血液中的乙醇含量为128.10mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人盆X荣因犯破坏生产经营罪，于2012年3月31日被五指山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2012年10月10起至2016年10月9日止。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、呼气酒精测试仪器测试单、驾驶人信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、血样送检经过，刑事判决书、抓获经过、执行通知书；鉴定意见三亚市中医院检验报告单；证人蒋X理的证言；被告人盆X荣的供述和辩解；辨认现场笔录、辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盆X荣无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。盆X荣因犯破坏生产经营罪，于2012年3月31日被五指山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十六条、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盆X荣曾因犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
人民陪审员 冯 杰
人民陪审员 赖学鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初403号
原告肖永胜。
被告马天祥。
原告肖永胜诉被告马天祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年三月三十日
书记员 李沛璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保118号
申请人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：金杰，汉族。
被申请人：重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9号，统一社会信用代码91500107750086173Q。
法定代表人：杨晓渝。
被申请人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：谢德胜。
被申请人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵。
被申请人：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨晓渝，女，1971年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人重庆伟豪电子有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆华日电装品开发有限公司、唐甲兵、杨晓渝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0118执保376号之三执行裁定书，对重庆港渝担保有限公司的银行存款720万元予以冻结。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行对重庆港渝担保有限公司的银行存款720万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年五月七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保118号申请人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，汉族。被申请人：重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9号，统一社会信用代码91500107750086173Q。法定代表人：杨晓渝。被申请人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜。被申请人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵。被申请人：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨晓渝，女，1971年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人重庆伟豪电子有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆华日电装品开发有限公司、唐甲兵、杨晓渝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0118执保376号之三执行裁定书，对重庆港渝担保有限公司的银行存款720万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行对重庆港渝担保有限公司的银行存款720万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年五月七日书记员  王 维
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1039号
原告：肖伶娜，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告肖伶娜与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖伶娜的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伶娜诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年10月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年10月期间的生活费33088元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告肖伶娜为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年10月25日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告肖伶娜原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告肖伶娜曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2015年10月25日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告肖伶娜再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告肖伶娜放假期间的生活费。原告肖伶娜主张被告公司支付2013年5月1日至2015年10月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告肖伶娜主张被告自2013年5月开始支付生活费，系其对自身权益的合法处置，本院予以确认。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告肖伶娜2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告肖伶娜要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖伶娜2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民少刑初字第00029号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，捕前住吉林省四平市双辽市，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月18日被新民市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
辩护人曹君，女，辽宁君扬律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员刘茂出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人曹君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月2日16时15分，在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村木器厂院内，王某甲与工友王某乙因工作琐事发生口角，后王某甲用刀将被害人王某乙腹部扎伤，经鉴定王某乙腹部损伤程度为重伤二级。被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王某甲和被害人王某乙是同厂同车间的工友，平时相处关系很密切，经常在一起说笑玩耍。在事发当时，在工作时边进行工作边开玩笑，两人手都拿壁纸刀。被害人王某乙手拿壁纸刀朝被告人王某甲走去，并随口说了句“我想干你”开玩笑的话，被告人王某甲用手推被害人王某乙肩膀，双方互相撕巴起来，在撕扯过程中，被告人王某甲用刀将被害人王某乙腹部划伤，后喊其他人过来帮忙，把被害人王某乙送到医院。所以被告人王某甲的行为属于过失伤害，请法院予以考虑和采纳。
经审理查明，被告人王某甲和被害人王某乙同在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村木器厂工作，2011年8月2日16时15分许，两人在该木器厂院内工作期间，因工作干活琐事发生口角，两人撕打起来。被告人王某甲用工作时用的壁纸刀扎被害人王某乙腹部一下，造成被害人王某乙受伤。后被告人王某甲喊其他人，将被害人王某乙送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经法医鉴定，被害人王某乙损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某甲的家属主动赔偿了被害人王某乙的经济损失45000.00元，取得了被害人王某乙及法定代理人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过、户籍证明、病历，证人王某某、李某某、于某某等人的证言。被害人王某乙的陈述，鉴定意见，新民市公安局勘验、检查笔录，赔偿协议书，被告人王某甲的供述等证据。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲的辩护人在庭审中辩称，被害人王某乙的伤是在两人撕巴时被告人用刀划伤的，属于过失犯罪的辩护意见，经查，沈阳医学院法医司法鉴定意见书鉴定，被害人王某乙腹部为刀刺伤，小肠穿孔。所以辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲在庭审时认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，没有前科，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾立志
审 判 员 李秋华
人民陪审员 缐宇红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 齐国范
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1539号
罪犯冯健，男，汉族，1964年10月11日出生，湖北省阳新县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年08月08日作出（2013）山法刑初字第00146号刑事判决，以被告人冯健犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2500000元、与同案犯共同赔偿被害人经济损失3618000元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月6日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯健在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冯健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保74号
申请人：秦建华，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：郑颖，女，汉族、1965年1月27日出生，住薛城区。
被申请人：郭莉，女，汉族，1970年2月10日出生，住薛城区。
申请人秦建华于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人郑颖、郭莉的银行存款共计70000元。申请人提供永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑颖、郭莉的银行存款共计70000元。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费720元，由申请人秦建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一八年五月十一日
书记员 柳恒雪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1955号
申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心
被执行人金周杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3907号，依法向被执行人金周杰发出执行通知书，责令被执行人金周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金周杰(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的08×××08的存款人民币6435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1955号
申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心
被执行人金周杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3907号，依法向被执行人金周杰发出执行通知书，责令被执行人金周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金周杰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币6435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1955号
申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心
被执行人金周杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3907号，依法向被执行人金周杰发出执行通知书，责令被执行人金周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金周杰(证件号码:)在宁波平安银行的20×××14的存款人民币6435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1955号
申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心
被执行人金周杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3907号，依法向被执行人金周杰发出执行通知书，责令被执行人金周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金周杰(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××68的存款人民币6435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初524号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2016年2月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016］554号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日1时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路钱江路路口南100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为131毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，核对信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1825号
原告：夏少玉。
委托诉讼代理人：黄仁春。
被告：许元武。
原告夏少玉与被告许元武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏少玉的委托诉讼代理人黄仁春到庭参加了诉讼，被告许元武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏少玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150,000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以150,000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告许元武因资金周转困难，向原告夏少玉提出借款150,000元。同日，原告夏少玉通过银行转账方式将人民币150,000元汇至被告许元武62×××13银行账户。经原告夏少玉多次催促，被告许元武现仍拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告许元武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告夏少玉围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告许元武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告夏少玉提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告许元武与原告夏少玉丈夫王德楚系朋友关系。2016年4月14日晚，被告许元武以亲戚住院需治疗费用为由向王德楚借款。次日，原告夏少玉通过其中国建设银行账户（账号62×××98）转账100,000元至被告许元武中国建设银行账户（账号62×××13），还通过其中国农业银行账户（账号62×××78）转账50,000元至被告许元武。
原告夏少玉索款未果，诉讼至本院，要求如诉称。因被告许元武未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告夏少玉向被告许元武转账150,000元属实，其作为原告主体适格。被告许元武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。根据原告向本院的陈述，本院认为其向本院提交的转账记录，和其拟证明的事实具有关联性，本院认定原告夏少玉与被告许元武借贷关系成立。对于原告夏少玉主张被告许元武偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告夏少玉主张的自起诉之日按照年利率6%计算利息至借款付清时止，并无不妥，本院予以支持。
综上，被告许元武应予偿还原告夏少玉借款计人民币150,000元及资金占用期间的利息（以150,000元为本金，按年利率6%自2018年5月17日计算至借款实际清偿之日）。被告许元武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许元武偿还原告夏少玉借款计人民币150,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告许元武向原告夏少玉支付借款占用期间的利息（以人民币150,000元为本金，按年利率6%自2018年5月17日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（已减半收取，原告夏少玉已预交），由被告许元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 潘焱亭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审724号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码442000000083050。
法定代表人：吴伟东。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1953-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年11月5作出中土执法决字[2015]1953-1号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇工业开发有限公司（以下简称阜沙工业开发公司）未经依法批准，于2005年始，占用位于中山市阜沙镇上南村文安第一小组地段处的土地实施建设，建成一座五层砼结构建筑物、三层简易铁硼、水泥硬底化场地及围墙等设施。经实地测量，占地面积为10000平方米，该宗用地2003年土地利用现状地类为建设用地（其中，农村居民地209.3平方米，独立工矿用地9790.7平方米）。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划。市国土资源局认为阜沙工业开发公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的10000平方米土地退还给中山市阜沙镇上南村文安第一村民小组；2.对非法占用10000平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款100000元。2015年11月11日，市国土资源局向阜沙工业开发公司送达了中土执法决字[2015]1953-1号行政处罚决定书。阜沙工业开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，阜沙工业开发公司逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令阜沙工业开发公司履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1953-1号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，阜沙工业开发公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1953-1号行政处罚决定。其中，责令阜沙工业开发公司退还非法占用的10000平方米土地退还给中山市阜沙镇上南村文安第一村民小组的处罚决定内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。责令阜沙工业开发公司缴纳罚款100000元处罚内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初851号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安，该公司董事长。
委托代理人郝峰。
委托代理人薛贵平。
被告刘亚利。
被告郭海艳。
被告霍随前。
被告马万生。
被告王东娥。
被告刘东升。
被告于欠欠。
原告绥德农商银行与被告刘亚利、郭海艳、霍随前、马万生、王东娥、刘东升、于欠欠金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥德农商银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 文 武
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘�好
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第40号
申请执行人王喜彪，住辽宁省本溪市。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董林滨，职务，董事长。
申请执行人王喜彪与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1259号民事判决书，向被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为69358元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执恢字第40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 微
河南省太康县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1176号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人岳连喜，任该社部门主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告韦忠成，男，1986年2月14日出生，汉族，村民。
被告杨滨旨，女，1988年2月26日出生，汉族，村民。
被告杨昊潼，男，1991年6月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告韦忠成、杨滨旨、杨昊潼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费655元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审判员 张春生
二〇一六年五月二十三日
书记员 高海涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1284号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：张永成，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：尚宛萍，女，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：汪贵生，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：吉林省东方旭水利工程有限公司，住所地四平市梨树县。
被执行人：曹正国，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：裴英林，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司，住所地北大湖镇。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张永成、尚宛萍、汪贵生、吉林省东方旭水利工程有限公司、曹正国、裴英林、吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 边 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终205号
上诉人（原审被告）：杨平均，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：王进杰（又名王轴），男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人杨平均因与被上诉人王进杰排除妨碍纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王进杰在原审中诉称：原、被告南北为邻。被告在原告不知情的情况下，擅自在原告宅基证使用范围内搭建彩钢瓦，东面北侧侵占原告宅基地1米，西面北侧侵占原告宅基地20厘米（具体以宅基使用证为准），被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍。一、将搭建在原告宅基证使用范围内的彩钢瓦拆除，并不得侵占原告宅基地。二、诉讼费被告承担。
原审被告杨平均在原审中辩称：被告没有侵占原告的宅基地，原告所说的都是胡编乱造。被告搭建彩钢是在自己院子里搭建的，和原告无关。原告主张后面有他的宅基地，不符合常理。如果他说他盖房的时候留下了，要求他说明理由。原告在盖房时，在被告不在意的情况下，房子向北挫了，侵占了被告大约一尺宽的宅基地。原告所说的侵占了他的西北角北侧20厘米，是不对的。在1980年以前，原告的西北角的北侧，是王跃河，王跃河这个院子只有几间西屋，在盖西房的时候，为了向阳，调整了房基，在西南角与原告的房屋甩出了一个夹角，这就是原告所诉的西北面的20厘米。原告在盖房时候，原告的父亲将这20厘米占为他家的房碱。1993年以后，王跃河的西屋坍塌后，王跃河的房基转让给杨桥，杨桥在这个房基北面盖的北房，把这个房基作为院落。1999年后，杨桥把北房和院落一起转让给我。所以这20厘米不是原告的，是被告的，更不在原告的宅基地使用范围之内。原告所说的东北角北侧一米，这属于无中生有，有被告的原来墙头地基作证，还有原告的房基青砖老碱作证。15年以来，原告的房后就有被告的敞棚，3年以前，原告在盖房时候，在被告的敞棚上乱踩乱蹬，上灰上砖，将被告的敞棚损坏，在去年春被告换成了彩钢，现在原告抹灰的后墙面上留下了明显的痕迹，这都是事实。要求法庭查明事实，还明真相，驳回原告捏造的所有诉讼请求。
原审查明：原、被告南北为邻，原告在南，被告在北，被告建房院落未取得集体土地建设用地使用证。原告的老房是1980年建造的，在1987年12月1号原告取得了宅基地使用证。宅基地面积是357平方米，15米长，23.8米宽，东至石广胜、杨平均，西至胡同，南至孙兆兰，北至空基。大约在2010年原告对老房进行了翻建，新房建成后没有换发宅基地使用证。原告主张在翻建新房的时候，新房比老房向南移动了，东面向南移动了一米，西面向南移动了20公分。对此提交姓名为王轴的宅基地使用证一份予以证实。该证的红色塑料封皮上印有“宅基地使用证河北省肃宁县人民政府”字样，里面盖有“河北省肃宁县土地管理局”印章，日期为1987年12月1日。经质证，被告认为这个宅基地使用证时间太长了，只能作为参考，应当重新办证。这个证不能证实我侵占了他的宅基地，我搭建的彩钢不在这个证的范围内。被告杨平均提出该证与事实不符，我不认可该证。原告应提供该证审批人员的名字。该证没有发证时间。我对该证的合法性有异议，我要求法庭实地去勘查。原审法院对诉争之地进行了测量，原告之子被告参与了测量。原审法院制作了现场测量笔录。经测量原告院落现状为：东边长22.74米，西边长22.75米，北边长15.16米。原告南邻的老房有10余厘米的房檐。在测量当日原审法院对原告南邻苏春路母子进行了调查，并制作了两份调查笔录，该母子证实，自己的房子是30多年前盖的，另外有一座房子是买的齐树的，齐树是买的孙兆兰的，这间房是孙兆兰大约五六十年前盖的，现一直没有翻建。经质证原被告对现场测量笔录及苏春路母子调查笔录均无异议。被告未提交证据。以上事实有庭审笔录予以证实。
原审认为：原告与被告杨平均所建房屋南北为邻，原告居南，被告居北，原告院落1987年12月1日肃宁县土地管理局颁发了宅基地使用证，批准面积357平方米，15米长，23.8米宽。该事实有原告向法庭提交的第0701112号宅基地使用证予以证实，被告虽然对该使用证提出异议，但未提交证据予以证实，在原告翻建房屋之后，原颁证机关和县人民政府也并未收回此证重新办理，故法院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告宅基地使用证上确定的面积是357平方米，15米长，23.8米宽。经法院对原告院落进行测量，原告院落现状为：东边长22.74米，西边长22.75米，北边长15.16米。原告南邻苏春路母子证实其房屋三十多年来从未翻建过，故原告的宅基地使用范围的北部边界应在原告房屋以北，沿原告房屋东、西墙皮向北，距原告房屋东北角1.26米，距原告房屋西北角1.25米两点连线处，被告搭建的敞棚占用了原告的宅基地使用范围的部分应予拆除，侵犯了原告的宅基地使用权，依法应予拆除。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告杨平均将原告大房北墙山以北自东向西15米，东边南北长1.26米、西边南北长1.25米范围内，被告搭建的敞篷拆除，自本判决生效后十日内履行清。案件受理费100元，由被告杨平均承担。
杨平均不服上述判决，其上诉主要理由为：被上诉人所提交的日期为1987年12月1日的第0701112号宅基地使用证，经上诉人向肃宁县国土资源局求证，该证在肃宁县国土资源局没有登记档案，属于废止的无效证件。
被上诉人王进杰当庭答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人称被上诉人所持宅基地使用证在肃宁国土资源局没有登记档案，属于废止的证件，但称该证据没有拿来。还称对上述证件上加盖的河北省肃宁县土地管理局公章的真实性没有异议，但称内容不对，即与别人持有的宅基地使用证不一样，不同之处体现在宅基证上宽和长倒置。被上诉人不认可上诉人上述说法，称一审法院到现场勘查了，所以长宽没有问题；关于国土资源局登记问题不清楚，那是政府登记的事情。其他案件基本事实和证据与原判决相一致。
本院认为，关于本案被上诉人王进杰所持有的第0701112号宅基地使用证，上诉人杨平均对真实性无异议，但称该证在肃宁县国土资源局没有登记档案资料，属于废止的无效证件，对此并未提供确实充分的证据予以证实，原判决确定该证的效力并作为判决的依据并无不当。对于上诉人杨平均所提上述问题，经本院当庭释明，其可向有关行政职能部门反映解决，依法不属于民事案件审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李志敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢14号
谭小娟、谭莉静
本院执行的谭小娟申请谭莉静民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执199号
申请执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。
被执行人梨树县鑫民家园房地产开发有限公司。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第281号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2018年6月29日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨民二初字第281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第988号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林，总经理。
被告：史森华。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告史森华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按照二分之一收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月四日
书记员 洪 茜
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初29号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人丁江萍丁某某，女，1976年2月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住周至县广济镇南留村东二街**号。身份证号码6101241976********。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月28日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人丁江萍丁某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人丁江萍丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月7日下午14时许，周至县广济镇商家磨村村民刘淑娥刘某娥因建房与邻居兀群策兀某策发生纠纷，刘淑娥刘某娥叫来被告人丁江萍丁某某和丁涛丁某（已判决）来到兀群策兀某策家，丁江萍丁某某和丁涛丁某将兀群策兀某策打了几个耳光后被现场群众拉开，此时适逢兀群策兀某策的妻子丁当珠丁某珠进门，看见兀群策兀某策面部被抓伤，便上前理论，又被丁江萍丁某某和丁涛丁某拳打脚踢后被现场群众拉开。经法医鉴定，丁当珠丁某珠之伤情为轻伤二级。案发后双方就民事部分达成协议，被告人丁江萍丁某某、丁涛丁某赔偿被害人各项损失共计135000元，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人丁江萍丁某某，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对其在九个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人丁江萍丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁江萍丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁江萍丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春辉
二〇一六年三月一日
书记员 赵凌雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初269号
原告：郭小兰，女，回族，1977年9月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：林龙华，男，汉族，1975年2月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：林洪华，女，汉族，1979年10月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘宝凤，女，汉族，1952年12月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：林龙琴，女，汉族，1970年6月15日出生，住泉州市泉港区。
原告郭小兰与被告林龙华、林洪华、刘宝凤、林龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭小兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小兰以其欲与四被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小兰负担。
审判员 林前枢
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梅秀
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1094号
原告：赵荣奎,男,1983年1月28日生，汉族，住山东省沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：霍岩龙，男，1988年3月27日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四路。统一社会信用代码：91371600581914221U。
法定代表人：张翠霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，系该公司职工。
原告赵荣奎与被告霍岩龙、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣奎的委托诉讼代理人孟祥磊，被告浙商财险滨州支公司委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼，被告霍岩龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计224425元;2.第二被告在保险限额内赔偿原告的各项损失;3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日20时13分许，被告霍岩龙驾驶自己所有的鲁Ｍ×××××号车在沾化区消防大队以东处撞到停放在路边的原告所有的鲁Ｍ×××××号车，造成原告的车辆损坏；原告的车辆系合法停放，故被告霍岩龙应当承担事故的全部责任。经查，第一被告的车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，但对赔偿数额，双方协商未果，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告浙商财险滨州支公司辩称，原告应提供有效证据证明事故发生的经过、事故责任的具体划分，针对原告的证据，待我公司核实后，赔偿其合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，并投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
被告霍岩龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日20时13分许，霍岩龙驾驶鲁Ｍ×××××号车在沾化区消防大队以东处撞到停放在路边的原告所有的鲁Ｍ×××××号车，造成原告的车辆损坏；滨州市公安局沾化分局富源派出所出具出警证明，证实了事故发生情况。诉讼前，原告对其所有的鲁Ｍ×××××号车损价值委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司出具车损报告书，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为219425元。并因此支付鉴定费5000元。诉讼中被告保险公司对原告车损鉴定数额提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了价值鉴定评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为116566元。
另查明，被告霍岩龙为其驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主，该车在被告浙商财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的出警证明、车损鉴定报告、鉴定费发鲁Ｍ×××××81号车行驶证复印件,被告霍岩龙驾驶鲁Ｍ×××××44号车行驶证、机动车交强险和三者险保单、挂靠协议，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告霍岩龙驾驶车辆行驶过程中未尽到充分注意义务，未能确保通行安全，应对事故承担主要责任；原告方车辆停放时应尽可能回避自己所驾驶车辆对周围造成危险的可能性，停放时应确保其他车辆能安全通行，故原告对此次事故也应承担部分责任；本院认定被告霍岩龙对此次事故承担主要责任，原告方对此次事故承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告浙商财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告浙商财险滨州支公司根据商业三者险保险合同按照70%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损116566元。原告方车损经重新鉴定，评估价值为116566元，本院予以认定；2.鉴定费2656元。原告对自己方车损进行鉴定价值为219425元，并因此支付鉴定费5000元，但经重新鉴定，原告方车损价值重新鉴定为116566元，原告方车损价值支持部分的鉴定费2656元，由被告保险公司按照70%的事故责任比例赔偿原告1859元，原告车损价值未支持的部分及被支持部分的30%由原告方自担。
综上所述，原告上述所受损失应首先由浙商财险滨州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分计116425元，由被告浙商财险滨州支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告82055.2元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵荣奎2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业险保险限额内赔偿原告赵荣奎82055.2元；
三、驳回原告赵荣奎的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1748元，由原告赵荣奎负担2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高婷婷
附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账户：
户名：赵荣奎
开户行：中国农业银行沾化支行
账62×××6565
以上信息如有错误，后果原告自担。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第3号
申请执行人：鄢慧珠，女，汉族住吉林市船营区。
被执行人：满强，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人鄢慧珠与被执行人满强民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月20日作出（2011）船民二初字第552号民事调解书，调解书主文内容：被告满强返还原告鄢慧珠人民币本金18，500.00元及利息8，000.00元，共计26，500.00元，每月支付500.00元，于每月30目前给付，自2012年1月起给付至付清本息时止。该调解书已经发生法律效力。权利人鄢慧珠于2014年1月8日向�院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人满强于2014年1月20日自动给付申请执行人鄢慧珠人民币2，550.00元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容，已全部执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民二初字第552号民事调解书所确定的2013年9月至2014年1月被执行人应偿还的欠款部份终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第3号
申请执行人：鄢慧珠，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：满强，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人鄢慧珠与被执行人满强民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月20日作出（2011）船民二初字第552号民事调解书，调解书主文内容：被告满强返还原告鄢慧珠人民币本金18，500.00元及利息8，000.00元，共计26，500.00元，每月支付500.00元，于每月30目前给付，自2012年1月起给付至付清本息时止。该调解书已经发生法律效力。权利人鄢慧珠于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人满强于2014年1月20日自动给付申请执行人鄢慧珠人民币2，550.00元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容，已全部执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民二初字第552号民事调解书所确定的2013年9月至2014年1月被执行人应偿还的欠款部份终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月十日
书记员 赵 越
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更286号
罪犯曹林辉，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，住湖南省双峰县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曹林辉因犯诈骗罪，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00940号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曹林辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹林辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。曹林辉已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹林辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹林辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更286号罪犯曹林辉，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，住湖南省双峰县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯曹林辉因犯诈骗罪，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00940号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯曹林辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹林辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。曹林辉已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯曹林辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹林辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1367号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，家住邛崃市。因本案，于2017年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某1，女，1995年6月14日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，家住邛崃市。因本案，于2017年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
辩护人邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告人刘树明，男，1968年8月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，家住邛崃市。曾因犯盗窃罪，于1990年被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年；再因犯假冒注册商标罪，先后于2007年5月和2009年11月3日被四川省邛崃市人民法院分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因本案，于2017年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人李某、刘某1、刘树明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李某、刘某1、刘树明及辩护人蒋进宝、方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1系被告人李某的女朋友，与被告人刘树明系父女关系。被告人李某、刘树明销售假冒软硬盒中华、玉溪、云烟等品牌卷烟多年，具体如下：
2015年以来，被告人李某从房某（已判刑）及被告人刘树明、微信名为“颜如玉”等上家处低价购买假冒伪劣卷烟，通过QQ、微信等平台发布信息，加价销售给微信名为“A啵啵鸭脑壳”“空城”“恋想”“王开发代理二娃”“咦我们好像爱过”“阿杰”“烟酒生”的买家，以及支付宝名为“朱俊宇@川”“智”“张焖焖”“夜的黑”“小陈烟行”“鹏”“不二”等买家，销售金额计人民币87629元。2017年7月28日，东阳市烟草专卖局在本市江北街道湖莲西街圆通快递点依法查扣被告人李某寄送给买家的疑似假冒玉溪（软）、云烟（软珍品）卷烟各1条。
被告人刘树明从“阿原”“建总宵”等上家处低价购买假冒伪劣卷烟，而后销售给被告人李某及代某（另案处理）、张某、王某、车某、杨某、赵某、微信名为“李阿姨，烟”“Eternity永恒”“贵”等的买家，销售金额达人民币338160元。2016年左右开始，被告人刘某1通过自己的农业银行卡、微信、支付宝帐户为被告人刘树明收付假烟款。2017年8月9日，东阳市公安民警在被告人刘树明、刘某1家中，当场查扣疑似假冒卷烟3箱，其中假冒软中华39条，硬中华41.5条，玉溪27.5条，云烟0.5条。
经浙江省烟草质量监督检测站检验，上述被查扣的假冒软硬盒中华、玉溪、云烟品牌的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人郭某、代某的证言、银行交易明细单、现场检查（勘验）笔录及照片、搜查笔录、证据先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、微信及支付宝转帐记录、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第207号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、被告人李某、刘某1、刘树明的户籍证明及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假冒注册商标且系伪劣的卷烟，数额较大；被告人刘树明销售假冒注册商标的商品且系伪劣的卷烟，数额巨大；被告人刘某1明知被告人刘树明销售假冒注册商标的商品，仍提供收付款等帮助，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于庭审中被告人刘树明、刘某1和辩护人方上校提出被告人刘某1收取款项中不完全是假烟款的辩解和辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额根据被告人刘某1帐号为62×××79的农业银行帐户中交易明细，结合被告人刘树明、刘某1的供述认定，对被告人刘某1提出的工资款、被告人刘树明提出的销售树苗款等合理收入，均已予剔除；且被告人刘某1作为该银行卡的持有人，在公安侦查和审查起诉阶段对销售假冒卷烟的交易款项作了多次供述和确认，足以认定。被告人刘树明在庭审中提出犯罪数额中还有部分是销售酒的款项收入，但被告人刘树明、刘某1对销售酒的基本情况，包括酒的品种、进货渠道、销售方式和规模、货款收付方式等明显不一，甚至相互矛盾，且亦无证据证实，故上述辩解和辩护意见，理由不能成立，不予采信。被告人刘树明曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘树明、刘某1实施之犯罪系共同犯罪。被告人刘树明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、刘某1、刘树明在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人蒋进宝、方上校据上请求对被告人刘某1、刘树明从轻、减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘树明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2022年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、公安机关扣押在案的假冒软硬中华、玉溪、云烟等品牌的伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张均寅
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 刘剑萍
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审47号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李家胜。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1259号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李家胜于2012年6月非法占用马六郎村集体土地414.2平方米建住宅。2014年4月28日大城县国土资源局对李家胜作出大国土资罚字（2014）1259号行政处罚决定，处罚如下：责令李家胜退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李家胜在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1259号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
山西省武乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0429行审4号
申请执行人：武乡县国土资源局。
法定代表人：ＸＸ泽，该局局长。
委托代理人：苑德文，男，该局××监察大队大队长。
申请执行人武乡县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，申请强制执行武乡县国土资源局于2017年5月25日对武乡县上司乡蒋家庄村民委员会作出的武国土资执罚决字［2017］第010号行政处罚决定一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。及《最高人民法院﹤关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹥》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人武乡县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年一月十二日
书记员 倪艳霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2197号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区XXX。
负责人潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，女，1986年4月12日出生，该公司办公室人员，住济南市。
被告：赖西玉，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赖西玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王明明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初171号
原告：朱某。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告朱某诉被告梁某甲离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托代理人黄荣到庭参�诉讼，被告梁某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于被告在与原告夫妻关系存续期间出轨，导致夫妻感情破裂，双方于2012年9月19日办理了协议离婚手续，并于当日签订《离婚协议书》，约定：离婚后，被告需要赔偿原告精神损失费150000元，被告自离婚之日起分八年付清，每月于5号前支付1500元，至第八年将余款全部付清。此后，虽然原告多次催要，但被告一直未依约履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告履行离婚协议支付原告精神损失费63000元（每月应支付1500元，自2012年10月5日起暂计至2016年3月5日止，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《结婚证》，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、《离婚证》，拟证实原、被告于2012年9月19日离婚；
三、《离婚协议书》，拟证实原、被告于2012年9月19日签订《离婚协议书》，约定离婚后，被告需要赔偿原告精神损失费150000元，被告自离婚之日起分八年付清，每月于5日前支付1500元，至第八年将余款全部付清。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于被告在与原告夫妻关系存续期间有第三者，导致夫妻感情破裂，双方于2012年9月19日在北海市海城区民政局办理了协议离婚手续，并于当日签订《离婚协议书》，约定：离婚后，男方需要赔偿女方精神损失费壹拾伍万元整（150000元），此笔款由男方自离婚之日起分八年付清，每月于5号前支付壹仟伍佰元整（1500元），至第八年将余款全部付清。虽然原告多次催要，但是被告至今未依约支付原告精神损失费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员”的规定，被告在与原告婚姻关系存续期间有第三者，在婚姻关系存续期间存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。原、被告于2012年9月19日已就过错损害赔偿问题达成一致意见，并在北海市海城区民政局签订了《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，虽然原告多次催要，但是被告至今未按约定履行支付精神损失费的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付2012年10月5日至2016年3月5日的精神损失费63000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某甲支付原告朱某2012年10月5日至2016年3月5日期间的精神损失费63000元。
本案受理费1375元，由被告梁某甲承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费1375元（收款单位：�西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 雪
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 黄光强
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩伟怡
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02566-1号
原告：王思胜，男，1963年1月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：王艳，女，1989年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李三平，男，1988年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告王思胜与被告王艳、李三平民间借贷纠纷一案中，王思胜于2015年11月20日向本院提出撤回对王艳、李三平起诉的申请。
本院认为：王思胜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王思胜撤回对王艳、李三平的起诉。
本案诉讼费用1650元（已减半收取），由王思胜负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马珺瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1064号
原告杨中华，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区杨家田新住房**栋*单元，公民身份号码4312211986********。
被告黄星杰，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉社区雪峰大道桔园小区财政局宿舍*栋*单元***号，公民身份号码4312211987********。
案由：民间借贷纠纷
原告杨中华与被告黄星杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、黄三玉组成合议庭，后因故将人民陪审员变更为周嘉琪和谢峰，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭建军担任庭审记录。原告杨中华到庭参加诉讼，被告黄星杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中华诉称，被告黄星杰于2013年7月5日向原告借款2万元，并出具借条1张，该款项至今未还。原告杨中华故诉于本院，请求判令被告黄星杰偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。被告黄星杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告黄星杰于2013年7月5日向原告杨中华借款2万元，并出具借条1张。该款项出借后，被告黄星杰至今未还。原告杨中华遂诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及、借据原件、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨中华向被告黄星杰出借资金，被告黄星杰向原告何奇才出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。因借款未约定期限，原告杨中华可随时向被告黄星杰催要。被告黄星杰在原告起诉后至今未偿还借款，构成违约，应当承担向原告杨中华偿还借款的违约责任。对于原告杨中华的诉讼主张，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星杰限于本判决生效之日起10内向原告杨中华偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄星杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年五月五日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初883号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王成陈，男，1995年11月20日出生江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人王成陈犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人王成陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年9月8日上午，被告人王成陈在本市海曙区石碶街道华盛宾馆336房间，趁被害人陈某不备，通过微信扫二维码的方式，分两次将被害人陈某微信绑定农业银行账户中的钱转入自己账户中，用于还贷及消费等，共计人民币3900元。案发后，赃款已退还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王成陈拘役四个月，并处罚金。
以上事实，被告人王成陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、被害人陈某的陈述、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、接受证据清单、借记卡账户历史明细清单、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成陈犯盗窃罪成立。案发后，被告人王成陈能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款已退清，酌情从轻处罚。被告人王成陈犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成陈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0503刑初12-1号
附带民事诉讼原告人白某，出生于天水市，住天水市。
附带民事诉讼原告人任某2，出生于天水市，住天水市。
附带民事诉讼原告人任某3，出生于天水市，住天水市。
附带民事诉讼原告人任某4，出生于天水市，住辽宁省沈阳市铁西区。
上列4人的诉讼代理人金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人孙某，出生于甘肃省秦安县，住秦安县。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月15日，天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2018年1月23日，本院重新办理取保候审，同年3月7日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
诉讼代理人程某，男，生于1990年6月13日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司职工，住甘肃省兰州市城关区店子街45号。
附带民事诉讼被告人杨某1，出生于天水市，住天水市。
附带民事诉讼被告人党某1，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。
法定代理人党某2，男，1976年2月1日出生于天甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县，系党某1父亲。
附带民事诉讼被告人胡某，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。
附带民事诉讼被告人王某，出生于天水市，住天水市。
附带民事诉讼被告人张某1，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。
法定代理人张某2，男，1969年4月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省秦安县，系张某1父亲。
附带民事诉讼被告人杨某2，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4以杨某1、党某1、胡某、王某、张某1、杨某2已赔偿其部分损失为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人杨某1、党某1、胡某、王某、张某1、杨某2的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4撤回对附带民事诉讼被告人杨某1、党某1、胡某、王某、张某1、杨某2的诉讼请求。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 石福贵
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0503刑初12-1号附带民事诉讼原告人白某，出生于天水市，住天水市。附带民事诉讼原告人任某2，出生于天水市，住天水市。附带民事诉讼原告人任某3，出生于天水市，住天水市。附带民事诉讼原告人任某4，出生于天水市，住辽宁省沈阳市铁西区。上列4人的诉讼代理人金某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告人孙某，出生于甘肃省秦安县，住秦安县。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月15日，天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2018年1月23日，本院重新办理取保候审，同年3月7日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。法定代表人刘某，该公司总经理。诉讼代理人程某，男，生于1990年6月13日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司职工，住甘肃省兰州市城关区店子街45号。附带民事诉讼被告人杨某1，出生于天水市，住天水市。附带民事诉讼被告人党某1，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。法定代理人党某2，男，1976年2月1日出生于天甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县，系党某1父亲。附带民事诉讼被告人胡某，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。附带民事诉讼被告人王某，出生于天水市，住天水市。附带民事诉讼被告人张某1，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。法定代理人张某2，男，1969年4月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省秦安县，系张某1父亲。附带民事诉讼被告人杨某2，出生于甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4以杨某1、党某1、胡某、王某、张某1、杨某2已赔偿其部分损失为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人杨某1、党某1、胡某、王某、张某1、杨某2的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《最高人法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人白某、任某2、任某3、任某4撤回对附带民事诉讼被告人杨某1、党某1、胡某、王某、张某1、杨某2的诉讼请求。审 判 长  张晓刚审 判 员  吴志国人民陪审员  黄雅娟二〇一八年三月二十一日法官 助理  石福贵书 记 员  王 艳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执恢1号
申请人郭XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内东关街人。
被执行人临县XX公司
被执行人吕X，男，XX年X月X日生，汉族，方山县圪洞镇桑家会123号。
被执行人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安业乡青塘沟172号。
被执行人郭XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内新民街5号。
本院在执行申请人郭XX与被执行人临县XX公司、吕建、王XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临县XX公司、吕X、王XX、郭XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临县XX公司、吕X、王XX、郭XX银行存款人民币100000元及利息、执行费2900元、案件受理费1150元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执恢1号申请人郭XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内东关街人。被执行人临县XX公司被执行人吕X，男，XX年X月X日生，汉族，方山县圪洞镇桑家会123号。被执行人王XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安业乡青塘沟172号。被执行人郭XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内新民街5号。本院在执行申请人郭XX与被执行人临县XX公司、吕建、王XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临县XX公司、吕X、王XX、郭XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县XX公司、吕X、王XX、郭XX银行存款人民币100000元及利息、执行费2900元、案件受理费1150元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年一月二十五日书记员  郝建荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初654号
原告：李建利，男，1963年2月11日出生，汉族，住禹州市郑平路市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：郭帅领，男，1970年12月31日出生，汉族，住禹州市。
被告：张红芬（曾用名张红芳、张红粉），女，1970年8月20日出生，汉族，住禹州市。
原告李建利诉被告郭帅领、张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建利的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告郭帅领、张红芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建利向本院提出诉讼请求：判令被告郭帅领、张红芬返还原告借款10万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确请求支付的利息以10万元为基数自起诉之日起按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月19日，被告郭帅领借原告款10万元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，故此提起诉讼。
被告郭帅领、张红芬缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，内容：“借条今借到李建利现金壹拾万元整。（100000.00元）郭帅领2014.12.19号”，证明被告郭帅领向原告借款10万元的事实；3、短信记录两页、李超凡的银行账户转账记录一份，证明原告通过儿子李超凡向被告郭帅领指定的其妻即被告张红芬的账户转账支付借款的事实；4、人口基本信息查询单一份，证明被告郭帅领的身份情况；5、结婚登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。
经审查，原告提供的证据1、2、4、5以及证据3中的银行账户转账记录，来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。对原告提供的证据3中的短信记录，其与证据2借条、证据3中的银行转账记录能够相互印证证明被告借原告款及支付借款的事实，对该短信记录本院予以确认，并确认原告向被告郭帅领、张红芬交付的借款为98000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告郭帅领因经营需要向原告李建利借款10万元，原告李建利通过其儿子李超凡向被告郭帅领指定的被告张红芬的账户转账支付借款98000元，同日被告郭帅领向原告李建利出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李建利现金壹拾万元整。（100000.00元）郭帅领2014.12.19号”。后原告多次向被告追要借款未果，遂于2017年1月18日诉至本院。另查明，被告郭帅领、张红芬于1993年5月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告郭帅领向原告李建利借款，有被告郭帅领向原告出具的借条以及短信记录、银行账户转账记录为凭，原告和被告郭帅领之间成立民间借贷法律关系，因原告实际交付借款为98000元，故本案的借款数额应当认定为98000元，被告郭帅领依法应负返还原告借款98000元的义务。被告张红芬与被告郭帅领系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张红芬的银行账户系本案接收借款的账户，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款，本院依法予以支持。关于原告请求二被告支付的利息问题，因原被告未书面约定借款期限与借款利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求二被告自起诉之日起按月利率2%计付利息超出了法律规定的限额，二被告依法应自原告起诉之日的次日即2017年1月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告郭帅领、张红芬于判决生效之日起五日内共同返还原告李建利借款本金98000元并以98000元为基数自2017年1月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%向原告李建利计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭帅领、张红芬共同负担并限于判决生效之日起五日内支付原告李建利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张留丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初654号原告：李建利，男，1963年2月11日出生，汉族，住禹州市郑平路市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：郭帅领，男，1970年12月31日出生，汉族，住禹州市。被告：张红芬（曾用名张红芳、张红粉），女，1970年8月20日出生，汉族，住禹州市。原告李建利诉被告郭帅领、张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建利的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告郭帅领、张红芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建利向本院提出诉讼请求：判令被告郭帅领、张红芬返还原告借款10万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确请求支付的利息以10万元为基数自起诉之日起按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月19日，被告郭帅领借原告款10万元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，故此提起诉讼。被告郭帅领、张红芬缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，内容：“借条今借到李建利现金壹拾万元整。（100000.00元）郭帅领2014.12.19号”，证明被告郭帅领向原告借款10万元的事实；3、短信记录两页、李超凡的银行账户转账记录一份，证明原告通过儿子李超凡向被告郭帅领指定的其妻即被告张红芬的账户转账支付借款的事实；4、人口基本信息查询单一份，证明被告郭帅领的身份情况；5、结婚登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。经审查，原告提供的证据1、2、4、5以及证据3中的银行账户转账记录，来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。对原告提供的证据3中的短信记录，其与证据2借条、证据3中的银行转账记录能够相互印证证明被告借原告款及支付借款的事实，对该短信记录本院予以确认，并确认原告向被告郭帅领、张红芬交付的借款为98000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告郭帅领因经营需要向原告李建利借款10万元，原告李建利通过其儿子李超凡向被告郭帅领指定的被告张红芬的账户转账支付借款98000元，同日被告郭帅领向原告李建利出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李建利现金壹拾万元整。（100000.00元）郭帅领2014.12.19号”。后原告多次向被告追要借款未果，遂于2017年1月18日诉至本院。另查明，被告郭帅领、张红芬于1993年5月25日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告郭帅领向原告李建利借款，有被告郭帅领向原告出具的借条以及短信记录、银行账户转账记录为凭，原告和被告郭帅领之间成立民间借贷法律关系，因原告实际交付借款为98000元，故本案的借款数额应当认定为98000元，被告郭帅领依法应负返还原告借款98000元的义务。被告张红芬与被告郭帅领系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张红芬的银行账户系本案接收借款的账户，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款，本院依法予以支持。关于原告请求二被告支付的利息问题，因原被告未书面约定借款期限与借款利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求二被告自起诉之日起按月利率2%计付利息超出了法律规定的限额，二被告依法应自原告起诉之日的次日即2017年1月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭帅领、张红芬于判决生效之日起五日内共同返还原告李建利借款本金98000元并以98000元为基数自2017年1月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%向原告李建利计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郭帅领、张红芬共同负担并限于判决生效之日起五日内支付原告李建利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印人民陪审员  赵书强人民陪审员  宋冬冬二〇一七年五月二十二日书 记 员  张留丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2332号
原告：陈志兴，男，1978年11月19日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，特别授权。
被告：谢信芳，男，1970年8月26日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈志兴与被告谢信芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志兴的委托代理人邱剑到庭参加诉讼，被告谢信芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢信芳偿还原告借款本金4.5万元及利息（从2016年2月7日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告因资金周转向原告借款4.5万元，口头约定借期1个月，并出具借条一张，借款到期后被告未偿还借款。原告陈志兴向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告谢信芳向原告借款的事实。
被告谢信芳未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2016年2月7日，被告谢信芳因经生意周转向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一张，未约定月利率和还款期限，借款后被告未偿还借款本金。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢信芳因生意周转向原告陈志兴借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款后经原告催收被告未偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任，借款未约定月利率，可从借款之日起至还清之日止按月利率5‰计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢信芳偿还原告陈志兴借款本金4.5万元整及支付利息（从2016年2月7日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢信芳在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1060元，由谢信芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾智琦