wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0124民初19号
原告:郭印堂，男，汉族，经商，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人:央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告:俞国庆，男，汉族，经商，浙江省杭州市桐庐县人，现住拉萨市曲水县。
被告:刘伟，女，汉族，经商，黑龙江省哈尔滨市道里区人，现住拉萨市曲水县。
原告郭印堂与被告俞国庆、刘伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭印堂及委托诉讼代理人央金、被告刘伟到庭参加诉讼。被告俞国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭印堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告履行支付29万元;2、六年的银行同期存款利息损失共计83520元；3、二被告对上述货款及违约责任承担连带责任；4、本案诉讼费及诉讼损失均由被告承担。事实理由：2011年1月8日原、被告双方经协商自愿在北京广东大厦签订了《墙面旗买卖合同》，合同约定原告郭印堂为被告俞国庆定做三万套墙面旗，单价为每套21元。于2011年春节前供一批不少于一万套的墙面旗，同年3月31日前其余部分全部供完，运费由被告俞国庆承担，但该运费由原告郭印堂控制在每吨1000元以内，多出的部分由原告郭印堂承担，被告俞国庆按收货批次货到付款。该合同订立后，原告依合同约定，于2011年1月8日向被告指定的收货人刘伟发货墙面旗一批，于2011年1月18日也按被告指定的收货人刘伟发货墙面旗一批，共供货数量为15000套，按照合同约定的单价每套21元，货款共计为315000元。自被告收到货后没有及时支付货款，一直承诺尽快支付，之后，原告无数次向被告追要货款后，于2013年5月7日被告向原告支付货款1万元，于2014年1月30日支付货款5000元，于2015年4月11日支付货款1万元，共计被告向原告支付货款25000元，被告尚欠原告剩余款项29万元。因此，故诉至法院请求判令：被告应向原告履行支付29万元货款及六年的资金占用利息(银行同期存款利息)损失共计83520元。
被告刘伟辩称：1、合同签订日期是2011年1月13日，并不是起诉书上写的1月8日；2、共有两个发货单，一个是1月8日，一个是1月18日，1月8日的货款已全部付清。托运单上只有货物重量，没有货物数量，因此他们的15000套的数量是怎么来的，以上是我就合同提出来的，下面我就供货过程及做旗面的情况说明一下，2011年1月份，原告给我方发了货，同年7月份我们基地遭水灾，把我们的基地毁于一旦，当时原告郭印堂也过来了，看到情况也挺同情我们的，所以当时他就说，能抢救出来就抢救出来，能卖多少就把钱给他。2014年，我们给曲水县宣传部做了红旗，原告家的红旗能用的都用上了，然后能返的钱也陆续返给了原告，而且是我付的钱，现今由于时间太长，具体的就记不起了，但是1月8日跟18日的两批货记得差不多有1万套。
被告俞国庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的货物清单一份，用于证实原告给被告供两批货的数量及价款。本院认为该清单为原告对两批货物的数量及价款进行的详细计算，该计算方式也是按照合同上的单价进行的分析计算，能够与原告主张的15000套墙面旗相互印证，因此本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认可。
本院认为，1、被告称2011年1月8日货物的货款已全部付清，但被告未能提供相应充分的证据证明该批货的货款已全部结清，因此被告的以上主张本院不予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、2011年1月13日原告与被告签订了买卖合同，同年1月18日由原告向被告发了一批货，被告也认可收到货物，有原告提供的货物托运单证据为证，对此法院予以确认。3、2011年1月8日原告向被告发的第一批货虽未签订买卖合同，但原告依据被告的订单向被告发货，被告也承认收到货物，并有原告提供的货物托运单证据为证，双方之间已经形成事实买卖合同关系，且被告亦认可，对此法院予以确认。4、原告在给被告供货后，被告先后给原告支付了共计人民币25000元货款，尚欠原告所余货款人民币29万元，二被告应当履行合同约定，给付所余货款并承担相应的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。
综上所述，原告郭印堂与被告俞国庆签订的买卖合同属双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。在合同履行过程中双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。双方约定对货款的支付方式及期限达成一致并签署合同，被告理应依照合同约定及时支付货款，经原告催要后，被告仍欠原告货款29万元的行为显然构成违约。原告要求被告支付剩余货款29万元及相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘伟系被告俞国庆之妻，两被告在夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，双方对该笔货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
1、被告俞国庆应于本判决生效之日起十日内向原告郭印堂支付所欠货款29万元及利息（利息以29万元为基数，自2011年1月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
2、被告刘伟对以上款项负连带清偿责任。
如果被告俞国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，由被告俞国庆、刘伟负担（原告已预交，被告在支付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 觉啊拉姆
审 判 员 白 杨
人民陪审员 次仁平措
二〇一七年七月五日
书 记 员 次 央
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人：王四海，系该公司经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：高纯玉。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保公司营业部）与被告高纯玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司营业部委托代理人王桂林到庭参加了诉讼，被告高纯玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告人保公司营业部诉称，我公司与迟某某之间定有保险合同，保险期限自2014年11月19日至2015年11月18日。2014年11月19日迟某某驾驶投保车辆行驶至长兴岛三堂街与栾秀路路口处，与被告高纯玉驾驶的辽BVXX**轿车相撞，造成投保车辆损坏。经公安交警部门事故认定，被告负事故主要责任，迟某某负次要责任。迟某某车辆经我公司核定损失为41917元。因迟某某申请原告按照保险合同约定理赔其全部经济损失，并授予保险公司向被告代为追偿权。现原告已向迟某某赔付了全部损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险理赔款27941.90元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、保险投保单和保险条款各一份，证明辽BXXH**号车在原告处投有机动车损失保险，被保险人为迟某某，保险期限自2014年11月19日至2015年11月18日，保额为135800元；保险条款证明保险条款的具体内容，保险公司有代为求偿权和定损权。
证据2、事故认定书一份。
证据3、声明及保险权益转让书各一份。
证据4、评估报告及车损情况确认书各一份。
证据5、维修费发票、维修明细及施救费收据各一份。
证据6、赔款计算书一份。
证据7、付款凭证一份。
被告高纯玉未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告人保公司营业部与迟某某之间签订保险合同，保险期限自2014年11月19日至2015年11月18日。2014年11月19日迟某某驾驶辽BXXH**机动车行驶至长兴岛三堂街与峦秀路路口处，与被告高纯玉驾驶的辽BVXX**轿车发生交通事故，造成辽BXXH**机动车损坏。经公安交警部门事故认定，被告负事故主要责任，迟某某负次要责任。因迟某某申请原告按照保险合同约定理赔其全部经济损失，并授予保险公司向被告代位追偿权。原告已向迟某某赔付了全部损失，现原告诉至本院，请求被告赔偿保险理赔款27941.90元（39917×70%）。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本院开庭出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高纯玉发生交通事故，原告人保公司营业部已经按照保险合同条款的规定履行了全部的赔偿责任和义务。现其受被保险人迟某某全权委托，行使代位求偿权符合法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；又被告高纯玉未到庭，未举证，亦未答辩，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高纯玉在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部保险理赔款
27941.90元。
案件受理费499元，由被告高纯玉承担。
如未按期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 阳
第2页共3页
第1页共3页
泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1202执3013号
紫金财产保险股份有限公司、张武明：
本院于2017年11月28日立案执行的关于紫金财产保险股份有限公司与张武明追偿权纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
二〇一八年三月三十日
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初72号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1995年12月2日，苗族，小学文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杨某某于2016年3月22日窜至武定县狮山镇中新街网络时代网吧对面街面停车位上，盗窃了刘某某停放在此的一辆红黑色创新牌CX125T-8A型两轮摩托车，价值4800元。
2、被告人杨某某于2016年4月7日窜至武定县狮山镇复兴街农业银行自助银行前面，盗走停车位上的一辆白色“豪剑”两轮摩托车，价值3600元。
3、被告人杨某某于2016年3月31日凌晨窜至武定县狮山镇罗婺彝寨万年青公司门口，盗走徐某某停放的一辆轻捷鬼火125型白色两轮摩托车，该摩托车购买价4160元。
4、被告人杨某某于2016年2月份的一天窜至武定县狮山镇西和村委会鱼苗厂，盗走鱼苗厂院子鸡圈内的两只鸡，价值194元。
5、被告人杨某某于2015年4月份在不同时间段三次窜至武定县狮山镇小营凹南营果园农家乐院内，盗走南营果园农家乐鸡圈内的6只阉母鸡，价值895元。
6、被告人杨某某于2015年4月份在不同时间段三次窜至武定县狮山镇香水社区平田村24号出租房内，撬窗入室盗走出租房内的25平方铜芯线120米，价值1032元。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪；建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年4月份，被告人杨某某在不同时间段三次到武定县狮山镇小营凹南营果园农家乐院内，盗走陈某某家鸡圈内的6只阉母鸡。经鉴定，被盗的鸡价值895元人民币。
2、2015年4月份，被告人杨某某在不同时间段三次到武定县狮山镇香水社区平田村24号徐某某家租给熊有使用的出租房，撬窗入室盗走出租房内的36m㎡铜芯线120米。经鉴定，被盗铜芯线价值1032元人民币。
3、2016年2月份的一天，被告人杨某某到武定县狮山镇西和村委会鱼苗厂，盗走李某某家院子鸡圈内的两只鸡。经鉴定，被盗的鸡价值194元人民币。
4、2016年3月22日凌晨，被告杨某某在武定县狮山镇中新街网络时代网吧对面街面上，盗窃了刘某某停放在停车位上的一辆红黑色创新牌CX125T-8A型两轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值4800元人民币。
5、2016年3月31日凌晨，被告人杨某某在武定县狮山镇罗婺彝寨万年青公司门口，盗走徐某某停放在此的一辆轻捷鬼火125刑白色轮摩托车。该摩托车购买于2015年12月12日，购买价4160元人民币。
6、2016年4月7日凌晨，被告人杨某某在武定县狮山镇复兴街农业银行自助银行前面，盗走杜某某停放在停车位上的一辆白色“豪剑”两轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值3600元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、被告人杨某某供述，自2015年4月至2016年4月期间，其实施了以上六起盗窃的事实。
3、受害人陈某某、熊有、李某某、刘某某、徐某某、杜某某陈述，证实被害人家的鸡、铜芯线、摩托车被盗的情况及被盗物品的特征。
4、证人李某甲、许某某、刘某甲的证言证实，三人想凑钱买一辆摩托车来骑，经过朋友介绍去看车，是一个左手残疾的人偷来的车，后来有人报警，那个人就被警察抓着了。
5、证人杨某甲的证言，杨某甲系杨某某的父亲，其证实杨某某的出生时间是身份证上的1995年12月2日，是准确的。
6、武定县价格认证中心武价格认定[2016]30号、56号价格认定结论书二份，证实被害人家被盗的鸡、铜芯线、摩托车的价格。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实公安机关接到受害人的报案后，到被盗现场进行勘查，制作了勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片，反映了被盗现场的情况。
8、现场辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨某某对盗窃现场进行了辨认，民警制作了辨认笔录、拍摄了辨认照片。
9、户口证明，证实被告人杨某某的身份情况。
10、抓获经过，证实民警抓获被告人杨某某的经过情况。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额14681元，属于数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十四日起至二O一八年四月十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仲银燕
审判员 张曙凤
审判员 汪建祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 张秀琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03302号
原告柯秋兰，个体业主。
委托代理人石安章，个体业主。代理权限：特别授权。
委托代理人石晶，居民。代理权限：特别授权。
被告杨意，个体业主。
原告柯秋兰与被告杨意身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯秋兰及
其委托代理人石安章、石晶、被告杨意到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告柯秋兰诉称：2015年9月10日，因我与被告杨意摊位相邻做生意，被告在摆摊时占了我的位置，双方因此发生争执，后他就赶过来将我头部等处打伤，我的摊位也被其打倒。我因伤在大冶市中医医院住院治疗8天,花去医疗费3885.95元，住院期间由我丈夫护理。2015年9月24日，大冶市公安局决定对被告行政拘留五日。但其至今未能赔偿我的经济损失，故请求法院责令被告杨意赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计9361.75元（其中住院医疗费3560.95元、检查费325元、误工费937.90元、护理费937.90元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元）。
原告柯秋兰为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、门诊及住院病历、医疗费用清单各一套、门诊及住院医疗费共三份，证实原告于2015年9月10日起，因伤在大冶市中医医院住院治疗8天，花去住院医疗费3885.95元；出院医嘱加强营养，不适随诊。
3、大冶市公局冶公（岳）行决字（2015）1250号《行政处罚决定书》，证实2015年9月10日，原告柯秋兰与被告杨意在
大冶市东岳路办事处大冶商城因摊位摆放问题发生口角纠纷，后被告将原告殴打致伤。被告杨意被公安机关行政拘留五日处罚。
被告杨意辩称，1、当天我在摆摊时，原告故意扯皮谎称我弄断其摊位的竹篙，并辱骂我是讨米的，一气之下，我与原告发生口角。后双方在扭打过程中，我将原告的头部等处殴打，但我的颈部亦被原告抓伤。原先原告长期辱骂我、两家长期为做生意发生争吵，原告亦存在一定过错，故我不应全额承担原告的经济损失；2、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费项目计算数额有误，应予更正；其主张的营养费及精神损害抚慰金无法律根据，不应支持。
被告杨意在本院指定的举证期限内未提交证据抗辩。
在本案审理过程中，依原告柯秋兰及被告杨意的申请本院调取了大冶市公安局关于柯秋兰与杨意治安案件的相关档案材料，其中原告柯秋兰的询问笔录证实，2015年9月10日上午8时许,原告柯秋兰到大冶商城15号摊位做生意，旁边的14号摊位摊主杨意也摆摊，杨意推搡柯秋兰摊位的凳子，柯秋兰叫杨意不要再推，并将杨意摊位的架子往回推，双方因而发生口角，杨意赶至柯秋兰摊位处对柯秋兰头部等处殴打，后被旁人扯开。被告杨意的询问笔录称，当天其在摆摊时将柯秋兰摊位的竹竿推了一下，柯秋兰赶过来指责杨意不该，并要其赔偿弄坏的柯秋兰凳子，双方即发生口角。被告在扭打过程中将原告的头部、肩部等处殴打，但其颈部亦被原告抓伤，后被原告丈夫等人扯开。证人石安章的询问笔录证实，当天其在大冶商城59号摊位做生意，听到附近有人在吵闹，其上前见14号摊位的杨意跟15号摊位的柯秋兰（证人石安章之妻）为摆摊的隔线发生口角纠纷，其即劝两家做生意不要争吵，然后石安章就去其摊位做生意。过了十几分钟，其听旁人说前面在打架，石安章连忙赶过去，看到杨意把柯秋兰按在她摊位木板上殴打柯秋兰头部，其即上前和旁人一起将杨意扯开。
上述证据，经庭审质证，被告杨意对原告柯秋兰提交的证据
1、3无异议，原、被告对公安机关制作的证人石安章的询问笔录无异议，本院对上述证据予以采信。原告柯秋兰认为公安机关制作的被告杨意的笔录中其陈述的纠纷起因与客观事实不符，不应采信，此次纠纷系因被告主动挑衅引发的。被告杨意认为原告柯秋兰提交的证据2、仅提交一份出院记录，不能证实其护理医嘱；认为公安机关制作的被告杨意的笔录中其陈述的纠纷起因与客观事实不符，不应采信，此次纠纷系因原告主动挑衅引发的。
经审理查明，2015年9月10日上午8时许，原告柯秋兰与被告杨意在大冶商城14、15号摊位摆摊时，因摆放摊位的问题发生争吵并对骂。被告杨意赶至原告柯秋兰摊位处，将其头部、肩部等处打伤。原告柯秋兰因伤在大冶市中医医院住院治疗8天,花去门诊及住院医疗费3885.95元。在公安机关主持下，双方无法就赔偿问题达成协议，故而成讼。
同时查明，2015年9月24日，大冶市公安局经对该治安案件进行了调查和处理，因被告杨意将原告柯秋兰殴打致伤，故对被告杨意的违法行为决定行政拘留五日处罚。
本院认为：被告杨意借故将原告柯秋兰殴打致伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对此次纠纷的发生，原告柯秋兰亦存在一定过错，故可减轻被告杨意的部分赔偿责任。依双方过错的大小，本院确定由原告柯秋兰与被告杨意分别承担本案经济损失的20%与80%。经核定，原告柯秋兰的经济损失如下：1、医疗费3885.95元；2、误工费，为726.48元（33148元/365天×8天）；3、住院伙食补助费，为400元（50元/天×8天）；4、关于营养费，原告提交的出院记录中有加强营养的医嘱，应予支持，为200元（25元/天×8天）。关于原告柯秋兰主张赔偿的护理费及精神损害抚慰金，因无证据证实，本院均不予支持。综上，原告柯秋兰的经济损失为5212.43元。由被告杨意承担80%为4169.94元，余款1042.49元由原告柯秋兰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨意应赔偿原告柯秋兰经济损失4169.94元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告柯秋兰负担10，被告杨意负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年一月十八日
书记员 张 艳
安徽省凤台县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执234号
申请执行人：陈景素，女，1964年4月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘德胜，男，1972年8月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
陈景素与刘德胜房屋租赁合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的568560元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执234号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈景素诉刘德胜房屋租赁合同纠纷一案，关于刘德胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘德胜银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初234号
原告：康某，女，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：安某，男，44岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告康某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。康某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康某以与安某自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康某撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由康某负担。
审判员 巩文军
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2284号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某，男。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员许召满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉向本院提出诉讼请求：请判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，房屋双方平分。事实和理由：原、被告于2005年6月17日经政府登记结婚，婚后生育有子女二人。由于双方年龄相差太大，思想无法沟通，没有建立感情，经常吵嘴打架，男方甚至到女方家里闹事，虽经双方的亲戚朋友多次调解，仍然无法和好，感情破裂，现起诉至法院。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，2005年6月17日登记结婚，2005年9月6日生育一女陈某甲，2008年10月19日生育一子陈某乙。婚初感情较好，子女出生后两人常为经济问题发生争执。2012年农历正月，原告离家在外打工，期间于2014年7月至9月，双方经家人调解短暂和好并同住。2014年9月至今原告外出打工。原告遂于2016年9月12日起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，房屋平分。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明及户籍登记证明复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系，应依法予以保护。原告声称在婚姻关系存续期间因经济问题产生的矛盾，属一般家庭矛盾，可通过双方沟通、共同努力予以化解。且原、被告结婚多年，生育有子女二人，双方应予珍惜。同时，原告亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许召满
二〇一六年十二月七日
书记员 董青青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26787号
原告刘伟，男，1984年4月29日出生，住北京市昌平区。
委托代理人姚雪红（原告刘伟之妻），女，1992年4月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，住北京市昌平区。
被告温伯格，男，1987年10月23日出生，职业不详，户籍地北京市西城区，现羁押于上海市南汇监狱。
原告刘伟与被告温伯格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人姚雪红到庭参加诉讼，被告温伯格经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘伟起诉称：2013年1月，温伯格因资金周转困难，向刘伟借款10万元，刘伟于当天向温伯格提供借款10万元，双方签订借款协议约定借款期限一年（月利息为1500元）一年期限届满后，因温伯格无力偿还要求继续借款，并于2014年9月及2014年10月继续支付月利息。2014年11月起温伯格不再支付月利息，也未能偿还本金，经刘伟多次催要，温伯格至今未能偿还。请求判令：1、温伯格支付刘伟欠款10万元；2、温伯格支付刘伟自2015年7月24日起至实际支付之日止的利息，按照月息1500元计算；3、诉讼费用由温伯格承担。
被告温伯格在本院向其送达起诉书副本过程中口头答辩称，认可借款事实、金额和利息约定标准，但中间偿还过部分利息，记不清楚具体偿还到何时，确定在2015年7月24日被羁押后没有偿还过任何利息。
温伯格未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2013年1月10日，温伯格向刘伟借款10万元，刘伟向温伯格实际交付10万元，双方签订借款协议约定借款期限12个月，月利息1.5%，即每月1500元。温伯格至今尚未偿还任何借款本金。刘伟主张，2014年11月起温伯格不再支付利息，如果温伯格对偿还借款本息不持异议，可考虑做出一定让步，从2015年7月24日开始继续计算利息。
上述事实有刘伟提交的借条、历史交易信息及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，刘伟提交的借条能够证明双方之间存在借款合同关系。刘伟的陈述意见，温伯格的口头答辩意见与借条能够相互印证，本院对借款事实予以确认。现温伯格逾期还款，构成违约，刘伟要求温伯格返还借款本息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伯格于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金10万元，并按照月利率1.5%的标准支付上述款项自2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告温伯格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告温伯格负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终194号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人刘泽华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
原附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人刘泽华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月二十二日作出（2015）荔刑初字第219号刑事附带民事判决。原审被告人刘泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日对刑事部分公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务，上诉人刘泽华到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分进行书面审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日7时许，被告人刘泽华来到荔浦县杜莫镇榕洞村三六枧屯前妻陈某丁家门前的桂花树下，手持一根竹棍叫陈某丁出来。陈某丁从屋里出来后，刘泽华即用手中的竹棍殴打陈某丁，陈某丁的父亲陈某甲见状上前阻止，并将刘泽华按倒在地，陈某甲以为刘泽华不会伤害自己遂放开刘泽华，刘泽华起身用手中的竹棍朝陈某甲的头部打了一棒，陈某甲被打倒在地上。经法医鉴定，陈某甲颅脑损伤致颅内出血、脑实质受压并经手术治疗的人体损伤程度属重伤二级。陈某甲受伤后，于2015年6月20日到荔浦县人民医院住院治疗，至2015年6月30日出院，花去医疗费15944.75元，住院期间留陪人一人，出院后，医生建议全休一个月。经法医鉴定，陈某甲的伤势构成重伤二级。为此，陈某甲又花费了伤情鉴定费800元。2015年6月20日被告人刘泽华在案发现场被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、作案工具照片；荔浦县人民医院证明书、入院记录、出院记录、医药费及其伤情评定支出发票；人体损伤鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；民事调解书；证明材料；被害人陈某甲的陈述；证人韦某、陈某乙、陈某丙、刘某证言；现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人刘泽华的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人刘泽华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人称其不构成故意伤害罪，因此不承担赔偿责任的辩解，与本案查明的事实不符，其辩解不成立。附带民事诉讼原告人陈某甲提出，因为受伤，其损失了在荔浦县人民医院住院治疗费15944.75元，伤情鉴定费800元，与事实相符，予以支持；但其要求被告人赔偿营养费1600元，交通费500元，因其提供不出证据证实，故不予支持；附带民事诉讼原告人陈某甲请求被告人赔偿其精神抚慰金30000元，没有法律依据，不予支持。据此，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和从2015年8月18日开始实施的《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，核定本案附带民事诉讼原告人陈某甲的赔偿范围及数额为：医疗费15944.75元，伤情鉴定费800元、误工费2966元，住院伙食补助费1000元，护理费741元，合计21451.75元人民币。附带民事诉讼原告人超过上述核定范围和数额的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人刘泽华赔偿医疗费、伤情鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费，合计人民币21451.75元给附带民事诉讼原告人陈某甲，此款限被告人刘泽华在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其它诉讼请求。四、随案移送的作案工具（竹棍一根、木棍一根）予以没收，作为本案证据。
刘泽华上诉提出：其没有故意伤害行为，不构成犯罪，被害人的伤势是他自己摔伤形成的。请求法院依法改判。
桂林市人民检察院认为：一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘泽华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。依照该条第二款的规定应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人刘泽华故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人陈某甲造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原审判处上诉人刘泽华赔偿原告人各项经济损失，符合法律规定，本院予以确认。
对于上诉人提出其没有故意伤害行为，不构成犯罪，被害人的伤势是他自己摔伤形成的上诉理由。经查，上诉人刘泽华持竹棍伤害被害人陈某甲的行为，不仅有被害人陈某甲的陈述，还有证人韦某、陈某丁、陈某乙等人证言以及法医临床司法鉴定意见书相互印证，足以证实上诉人刘泽华犯罪事实存在。上诉人刘泽华供述被害人仰某摔倒致脑部受伤与人体损伤鉴定意见书以及法医临床司法鉴定意见书证实被害人陈某甲损伤主要为左侧额颞顶部硬膜外（下）血肿的事实不符。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定刘泽华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据刘泽华犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，量刑适当，判赔合理，且诉讼程序合法。桂林市人民检察院的意见正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年六月十七日
代书 记员 贲吕静
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7821号
原告：刘庆生，�，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市南坪万达店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿�诉讼请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。
重庆永辉超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。
上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，�以认定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此�，好日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。
二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4657号
上诉人（原审被告）：张荣才，男，汉族，1971年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
上诉人（原审被告）：李绍惠，女，彝族，1972年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
两上诉人共同委托诉讼代理人杨金权，云南云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李宗伟，男，傈僳族，1971年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人李绍惠、张荣才因与被上诉人李宗伟民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人李绍惠、张荣才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：本案借款真实存在，但是张荣才已经向李宗伟支付了人民币60000元，故对于本案借款已经还清。一审认定事实错误。
被上诉人李宗伟答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原告李宗伟一审诉称：被告张荣才、李绍惠系夫妻。张荣才于2015年2月8日向原告借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告张荣才、李绍惠偿还借款本金人民币20000元，并按照月利率6.02‰支付利息，利息从2015年2月8日计算至本息还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告张荣才、李绍惠一审答辩称：被告张荣才确实向原告借到款项10000元，并出具过一张金额为10000元的欠条。原告主张借款金额为20000元不属实。因原告从未向被告主张过债权，借款已经超过诉讼。此外，2014年10月29日，被告另出借给原告60000元，双方互欠债务，并互有款项来往，相互冲抵后，原告倒欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院确认本案如下法律事实：被告张荣才、李绍惠系夫妻。2015年2月8日，张荣才向原告李宗伟借到款项10000元，双方未约定还款期限。后经原告向被告催讨，被告拒不偿还此笔借款。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方对借款金额存在争议，审理中，原告提交的欠条虽然记载了借款金额为20000元，但因为欠条的内容系原告书写，且金额有明显涂改，被告张荣才仅认可借到款项10000元，原告对欠条涂改的内容又不能提出合理解释，故一审法院对该欠条不予采信，并按照被告的自认确认被告借到的款项为10000元。双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方没有约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利。经原告催讨，被告拒不还款已构成违约，应该承担相应违约责任。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。由于双方没有约定利息，故对原告提出的支付借款利息的请求不予支持。因二被告系夫妻，依照法律规定，夫妻关系存续期间的一方对外债务为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。关于被告提出，双方的债权债务已相互冲抵的抗辩主张，经审查，被告提交的证据与本案无关，双方的其他款项来往不能对本案原告的借款予以冲抵，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告张荣才、李绍惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宗伟借款人民币10000元；二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据本案确认事实，上诉人张荣才于2015年2月8日向被上诉人李宗伟借款人民币10000元，张荣才应向李宗伟归还借款。张荣才、李绍惠关于2014年10月29日张荣才向李宗伟汇款人民币60000元，该60000元在归还另外两案【（2016）云01民终4655号、4656号】借款共30000元后，多余的30000元应在本案中抵销的主张，本院认为，本案借款是发生在上述60000元汇款之后，张荣才、李绍惠并未提交证据证实该60000元与本案存在关联性，也未提交证据证实本案借款发生后其向李宗伟归还过欠款，故本院对张荣才、李绍惠的该项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人张荣才、李绍惠的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张荣才、李绍惠承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋 婕
代理审判员 毛维清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王希辰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4657号
上诉人（原审被告）：张荣才，男，汉族，1971年3月17日出生。
上诉人（原审被告）：李绍惠，女，彝族，1972年11月11日出生。
两上诉人共同委托诉讼代理人杨金权，云南云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李宗伟，男，傈僳族，1971年9月11日出生。
委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人李绍惠、张荣才因与被上诉人李宗伟民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人李绍惠、张荣才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：本案借款真实存在，但是张荣才已经向李宗伟支付了人民币60000元，故对于本案借款已经还清。一审认定事实错误。
被上诉人李宗伟答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原告李宗伟一审诉称：被告张荣才、李绍惠系夫妻。张荣才于2015年2月8日向原告借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告张荣才、李绍惠偿还借款本金人民币20000元，并按照月利率6.02‰支付利息，利息从2015年2月8日计算至本息还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告张荣才、李绍惠一审答辩称：被告张荣才确实向原告借到款项10000元，并出具过一张金额为10000元的欠条。原告主张借款金额为20000元不属实。因原告从未向被告主张过债权，借款已经超过诉讼。此外，2014年10月29日，被告另出借给原告60000元，双方互欠债务，并互有款项来往，相互冲抵后，原告倒欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院确认本案如下法律事实：被告张荣才、李绍惠系夫妻。2015年2月8日，张荣才向原告李宗伟借到款项10000元，双方未约定还款期限。后经原告向被告催讨，被告拒不偿还此笔借款。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方对借款金额存在争议，审理中，原告提交的欠条虽然记载了借款金额为20000元，但因为欠条的内容系原告书写，且金额有明显涂改，被告张荣才仅认可借到款项10000元，原告对欠条涂改的内容又不能提出合理解释，故一审法院对该欠条不予采信，并按照被告的自认确认被告借到的款项为10000元。双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方没有约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利。经原告催讨，被告拒不还款已构成违约，应该承担相应违约责任。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。由于双方没有约定利息，故对原告提出的支付借款利息的请求不予支持。因二被告系夫妻，依照法律规定，夫妻关系存续期间的一方对外债务为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。关于被告提出，双方的债权债务已相互冲抵的抗辩主张，经审查，被告提交的证据与本案无关，双方的其他款项来往不能对本案原告的借款予以冲抵，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告张荣才、李绍惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宗伟借款人民币10000元；二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据本案确认事实，上诉人张荣才于2015年2月8日向被上诉人李宗伟借款人民币10000元，张荣才应向李宗伟归还借款。张荣才、李绍惠关于2014年10月29日张荣才向李宗伟汇款人民币60000元，该60000元在归还另外两案【（2016）云01民终4655号、4656号】借款共30000元后，多余的30000元应在本案中抵销的主张，本院认为，本案借款是发生在上述60000元汇款之后，张荣才、李绍惠并未提交证据证实该60000元与本案存在关联性，也未提交证据证实本案借款发生后其向李宗伟归还过欠款，故本院对张荣才、李绍惠的该项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人张荣才、李绍惠的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张荣才、李绍惠承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 鸿
审判员 宋婕代理审判员毛维清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 希 辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4657号上诉人（原审被告）：张荣才，男，汉族，1971年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，上诉人（原审被告）：李绍惠，女，彝族，1972年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，两上诉人共同委托诉讼代理人杨金权，云南云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李宗伟，男，傈僳族，1971年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人李绍惠、张荣才因与被上诉人李宗伟民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审宣判后，上诉人李绍惠、张荣才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：本案借款真实存在，但是张荣才已经向李宗伟支付了人民币60000元，故对于本案借款已经还清。一审认定事实错误。被上诉人李宗伟答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原告李宗伟一审诉称：被告张荣才、李绍惠系夫妻。张荣才于2015年2月8日向原告借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告张荣才、李绍惠偿还借款本金人民币20000元，并按照月利率6.02‰支付利息，利息从2015年2月8日计算至本息还清之日止；二、诉讼费由被告承担。被告张荣才、李绍惠一审答辩称：被告张荣才确实向原告借到款项10000元，并出具过一张金额为10000元的欠条。原告主张借款金额为20000元不属实。因原告从未向被告主张过债权，借款已经超过诉讼。此外，2014年10月29日，被告另出借给原告60000元，双方互欠债务，并互有款项来往，相互冲抵后，原告倒欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院确认本案如下法律事实：被告张荣才、李绍惠系夫妻。2015年2月8日，张荣才向原告李宗伟借到款项10000元，双方未约定还款期限。后经原告向被告催讨，被告拒不偿还此笔借款。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方对借款金额存在争议，审理中，原告提交的欠条虽然记载了借款金额为20000元，但因为欠条的内容系原告书写，且金额有明显涂改，被告张荣才仅认可借到款项10000元，原告对欠条涂改的内容又不能提出合理解释，故一审法院对该欠条不予采信，并按照被告的自认确认被告借到的款项为10000元。双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方没有约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利。经原告催讨，被告拒不还款已构成违约，应该承担相应违约责任。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。由于双方没有约定利息，故对原告提出的支付借款利息的请求不予支持。因二被告系夫妻，依照法律规定，夫妻关系存续期间的一方对外债务为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。关于被告提出，双方的债权债务已相互冲抵的抗辩主张，经审查，被告提交的证据与本案无关，双方的其他款项来往不能对本案原告的借款予以冲抵，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告张荣才、李绍惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宗伟借款人民币10000元；二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交证据材料。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：根据本案确认事实，上诉人张荣才于2015年2月8日向被上诉人李宗伟借款人民币10000元，张荣才应向李宗伟归还借款。张荣才、李绍惠关于2014年10月29日张荣才向李宗伟汇款人民币60000元，该60000元在归还另外两案【（2016）云01民终4655号、4656号】借款共30000元后，多余的30000元应在本案中抵销的主张，本院认为，本案借款是发生在上述60000元汇款之后，张荣才、李绍惠并未提交证据证实该60000元与本案存在关联性，也未提交证据证实本案借款发生后其向李宗伟归还过欠款，故本院对张荣才、李绍惠的该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人张荣才、李绍惠的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人张荣才、李绍惠承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋 婕代理审判员  毛维清二〇一六年十一月三十日书 记 员  王希辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4657号上诉人（原审被告）：张荣才，男，汉族，1971年3月17日出生。上诉人（原审被告）：李绍惠，女，彝族，1972年11月11日出生。两上诉人共同委托诉讼代理人杨金权，云南云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李宗伟，男，傈僳族，1971年9月11日出生。委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人李绍惠、张荣才因与被上诉人李宗伟民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审宣判后，上诉人李绍惠、张荣才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：本案借款真实存在，但是张荣才已经向李宗伟支付了人民币60000元，故对于本案借款已经还清。一审认定事实错误。被上诉人李宗伟答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原告李宗伟一审诉称：被告张荣才、李绍惠系夫妻。张荣才于2015年2月8日向原告借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告张荣才、李绍惠偿还借款本金人民币20000元，并按照月利率6.02‰支付利息，利息从2015年2月8日计算至本息还清之日止；二、诉讼费由被告承担。被告张荣才、李绍惠一审答辩称：被告张荣才确实向原告借到款项10000元，并出具过一张金额为10000元的欠条。原告主张借款金额为20000元不属实。因原告从未向被告主张过债权，借款已经超过诉讼。此外，2014年10月29日，被告另出借给原告60000元，双方互欠债务，并互有款项来往，相互冲抵后，原告倒欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院确认本案如下法律事实：被告张荣才、李绍惠系夫妻。2015年2月8日，张荣才向原告李宗伟借到款项10000元，双方未约定还款期限。后经原告向被告催讨，被告拒不偿还此笔借款。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方对借款金额存在争议，审理中，原告提交的欠条虽然记载了借款金额为20000元，但因为欠条的内容系原告书写，且金额有明显涂改，被告张荣才仅认可借到款项10000元，原告对欠条涂改的内容又不能提出合理解释，故一审法院对该欠条不予采信，并按照被告的自认确认被告借到的款项为10000元。双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方没有约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利。经原告催讨，被告拒不还款已构成违约，应该承担相应违约责任。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。由于双方没有约定利息，故对原告提出的支付借款利息的请求不予支持。因二被告系夫妻，依照法律规定，夫妻关系存续期间的一方对外债务为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。关于被告提出，双方的债权债务已相互冲抵的抗辩主张，经审查，被告提交的证据与本案无关，双方的其他款项来往不能对本案原告的借款予以冲抵，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告张荣才、李绍惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宗伟借款人民币10000元；二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交证据材料。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：根据本案确认事实，上诉人张荣才于2015年2月8日向被上诉人李宗伟借款人民币10000元，张荣才应向李宗伟归还借款。张荣才、李绍惠关于2014年10月29日张荣才向李宗伟汇款人民币60000元，该60000元在归还另外两案【（2016）云01民终4655号、4656号】借款共30000元后，多余的30000元应在本案中抵销的主张，本院认为，本案借款是发生在上述60000元汇款之后，张荣才、李绍惠并未提交证据证实该60000元与本案存在关联性，也未提交证据证实本案借款发生后其向李宗伟归还过欠款，故本院对张荣才、李绍惠的该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人张荣才、李绍惠的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人张荣才、李绍惠承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李        鸿审判员 宋婕代理审判员毛维清二〇一六年十一月三十日书记员 王    希    辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5593号
原告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人：朱洪涛，经理。
委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师。
原告临沂市顺生运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺生运输有限公司的委托代理人伍青云、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李燕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市顺生运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔金145564元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车在被告处投保了交强险、商业险。2016年2月2日15时10分许，张乐滨驾驶该车沿228省道由西向东行驶，与张鹏鹏驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ5**挂车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经认定张乐滨负全部责任，事故造成原告各项损失共计145564元，因双方就理赔事宜协商未果，现原告依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在我司投保交强险以及商业三者险、车损险属实，其中三者险限额是100万元，车损险限额是243908元，均有不计免赔，原告挂车并未在我司投保，我司愿意在查明本案不存在免赔、减赔、拒赔的事由的基础上，对原告提出的合理合法的损失依法进行赔付，原告诉前垫付的三者险修车费用，已经在我司进行了定损，定损价值是1600元，而原告诉求的三者修复价值是1900元，三者车辆损失价值应当按照我公司定损价值为准。依据条款约定，本案的程序性费用不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××车辆投保了交强险；同年6月17日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车投保了商业险，保险期间均自2015年6月至2016年6月，主车机动车损失保险金额为243908元，挂车机动车损失保险金额为35275元，主、挂车第三者保险金额分别为1000000元、500000元，并均购买了不计免赔险；上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2016年2月2日15时10分许，张乐滨驾驶该车由西向东行驶至连云港市神泉路口，车辆前部与同方向张鹏鹏驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ5**挂车相撞，造成两车损坏的的交通事故，该事故经连云港市公安局交警支队现场勘查，作出第020214号事故认定书，认定张乐滨承担事故的主要责任，张鹏鹏无责任。上述事实，本院予以确认。
原告就其鲁Ｑ×××××半挂车损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，损失为130160元，支出评估费3904元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托，作出第0168号价格评估报告书，评估车辆损失为109940元。经质证，原告认为评估价值过低；被告认为评估价值过高。
原告提交由连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司于2016年2月3日出具的发票一份，主张其车辆因事故支出施救费1600元；提交由临沂市兰山区鼎泰运输有限公司于2016年2月8日出具的发票一份，主张将事故车辆从连云港拖回临沂支出拖车费8000元。被告认为施救费发票未附施救明细、施救项目；拖车费过高，并没有详细说明花费的真实性及必要性。
原告提交由连云港市于博贸易有限公司于2016年2月3日出具的维修发票一份，主张支出三者车辆维修费用为1900元。被告认为庭前其公司已对三者车辆损失定损价值为1600元，三者车辆修复费用不应超出该价值，且维修费并没有相应的明细，并提交车辆损失情况确认书一份证实。原告认为被告定损数额过低，应以实际产生的费用为准。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成双方车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为130160元，虽提交评估报告予以证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托，评估损失为109940元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆车辆损失109940元。
原告评估车辆损失支出的评估费3904元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告主张的车辆施救费1600元，虽有发票予以证实，但未提交相应的施救明细等证据相互佐证，对此本院酌情支持1000元；原告主张的拖车费8000元，系被告怠于核损原告车辆损失，致使原告支出的费用，结合事发地至临沂的距离，对该费用本院酌情支持4000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
被告主张三者车辆经定损损失为1600元，并提交车辆损失情况确认书予以证实，原告虽有异议，但其主张三者车辆维修费用1900元，无相应的维修明细相互印证，对此本院确认三者车辆损失为1600元，该款应由被告在交强险财产损失限额内赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告临沂市顺生运输有限公司车辆损失109940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔付原告临沂市顺生运输有限公司损失1600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂市顺生运输有限公司施救费1000元、拖车费4000元，共计5000元。
上述一至三项共计116540元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告临沂市顺生运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元减半收取1606元，由原告负担321元，由被告负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杨 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1196号
申请执行人魏运江，男，汉族，居民。
被执行人刘文茂，男，汉族，居民。
被执行人魏运香，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人魏运江与刘文茂、魏运香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5833号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李凤新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6262号
原告：林艺云，女，汉族，1977年9月4日出生。
被告：石添枝，男，汉族，1963年7月10日出生。
原告林艺云与被告石添枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款5万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日因被告承包工地，资金周转不灵，向原告借款5万元整，口头约定借款期限为一星期。之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还。
被告没有答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告向原告借现金5万元并出具《借条》一张交原告收执。2016年6月27日原告向本院起诉。
上述事实有借条1张及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告应偿还原告借款5万元及按年利率6%计算起诉后的利息，故原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石添枝应于本判决生效之日起十日内返还原告林艺云借款5万元并从2016年6月27日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告石添枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0536号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，本市某某村卫生室村医。因本案于2015年7月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年5月10日晚上11时21分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道大庆路由西向东行驶至大庆桥地段时，与前方同向行驶的牌号为苏M×××××的正三轮摩托车发生追尾事故，致步某受伤，两车受损。经抽血检测，被告人蔡某血液中酒精含量为172.94mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人蔡某负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡某已赔偿了被害人步某的经济损失，并得到了被害人步某的谅解。
在本院审理期间，被告人蔡某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人步某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车行驶证（复印件），出具的归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人蔡某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金、并积极赔偿被害人损失和得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晖平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3138号
申请执行人张德元
被执行人陈忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01409号，依法向被执行人陈忠英发出执行通知书，责令被执行人陈忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币663472.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初504号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日22时许，被告人唐某酒后驾驶川Jxxx**号普通二轮摩托车，沿遂宁市河东新区德水路由北向南行驶。当行驶至德水路与栖霞路交叉口南侧时，与何某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成唐某、何某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为121.8mg/100ml。经交警部门认定，唐某与何某某对此次事故承担同等责任。
另查明，被告人唐某已收到何某某支付的各项赔偿款共计人民币52000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初504号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日22时许，被告人唐某酒后驾驶川J**号普通二轮摩托车，沿遂宁市河东新区德水路由北向南行驶。当行驶至德水路与栖霞路交叉口南侧时，与何某江无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成唐某、何某江受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为121.8mg/100ml。经交警部门认定，唐某与何某江对此次事故承担同等责任。
另查明，被告人唐某已收到何某江支付的各项赔偿款共计人民币52000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印�等证据证实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1986号
起诉人：卞其有，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
2016年11月8日，本院收到卞其有的起诉状。起诉人卞其有向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会于2002年6、7月份收回起诉人卞其有及第三人卞某、卞某的承包地4650平方米的行为无效；2.被起诉人吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会赔偿因该行为无效后给起诉人卞其有造成的各种损失1万元。事实和理由：2002年6、7月份，为解决村民住房紧张的问题，吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）研究决定，收回卞其有、周艳斌、张维山三户的承包地给村民决一批宅基地，其中收回卞其有家的承包地4650平方米（实际包括卞其有家1680平方米、卞某家1090平方米、卞某家1880平方米）。此事系当时的四合村委会主任刘宝元代表村委会与台账上记载的代表卞其有商谈的，商定村委会按照每平方米25元进行补偿。双方未形成书面协议。综上，卞其有认为四合村委会于2002年6、7月份收回卞其有及卞某、卞某的承包地4650平方米的行为违法相关法律法规的规定，给其造成了极大的损失，依法应属无效行为。
本院经审查认为，卞其有与卞某、卞某系父子关系。2015年10月27日，三人曾分别与自己同一承包户的其他家庭成员共同诉至本院，诉称四合村委会强行收回其三家的承包地（分别为1680平方米、1090平方米、1880平方米，共计4650平方米），卞其有家要求确认其与四合村委会签订的关于自愿交回承包地的协议书无效，并要求返还承包地，卞某家和卞某家均要求四合村委会返还承包地排除妨害，恢复原状，合理补偿多年未经营该地的经济损失。本院于2016年6月27日分别作出（2015）丰民一初字第1677号、1680号、1682号民事判决书，驳回其诉讼请求。卞其有、卞某、卞某等人不服提出上诉，但在二审中均提出撤回起诉。吉林市中级人民法院于2016年8月30日分别作出（2016）吉02民终2075号、2076号、2077号民事裁定书，依法撤销本院原审判决，准许卞其有、卞某、卞某等人撤回起诉。现卞其有以同一基础事实再次起诉，请求判令四合村民委员会于2002年6、7月份收回起诉人卞其有及第三人卞某、卞某的承包地4650平方米的行为无效。虽诉请的文字表达与之前所有不同，但基本主张一致，属重复告诉。另，卞其有此次虽增加了一项诉请，即要求四合村委会赔偿因该行为无效后给其造成的各种损失1万元，但该诉请亦是基于第一项诉请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”故卞其有的起诉本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对卞其有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 汤 丹
审判员 武 洋
审判员 吕瑛伟
二〇一六年十一月八日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1986号起诉人：卞其有，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。2016年11月8日，本院收到卞其有的起诉状。起诉人卞其有向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会于2002年6、7月份收回起诉人卞其有及第三人卞某、卞某的承包地4650平方米的行为无效；2.被起诉人吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会赔偿因该行为无效后给起诉人卞其有造成的各种损失1万元。事实和理由：2002年6、7月份，为解决村民住房紧张的问题，吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）研究决定，收回卞其有、周艳斌、张维山三户的承包地给村民决一批宅基地，其中收回卞其有家的承包地4650平方米（实际包括卞其有家1680平方米、卞某家1090平方米、卞某家1880平方米）。此事系当时的四合村委会主任刘宝元代表村委会与台账上记载的代表卞其有商谈的，商定村委会按照每平方米25元进行补偿。双方未形成书面协议。综上，卞其有认为四合村委会于2002年6、7月份收回卞其有及卞某、卞某的承包地4650平方米的行为违法相关法律法规的规定，给其造成了极大的损失，依法应属无效行为。本院经审查认为，卞其有与卞某、卞某系父子关系。2015年10月27日，三人曾分别与自己同一承包户的其他家庭成员共同诉至本院，诉称四合村委会强行收回其三家的承包地（分别为1680平方米、1090平方米、1880平方米，共计4650平方米），卞其有家要求确认其与四合村委会签订的关于自愿交回承包地的协议书无效，并要求返还承包地，卞某家和卞某家均要求四合村委会返还承包地排除妨害，恢复原状，合理补偿多年未经营该地的经济损失。本院于2016年6月27日分别作出（2015）丰民一初字第1677号、1680号、1682号民事判决书，驳回其诉讼请求。卞其有、卞某、卞某等人不服提出上诉，但在二审中均提出撤回起诉。吉林市中级人民法院于2016年8月30日分别作出（2016）吉02民终2075号、2076号、2077号民事裁定书，依法撤销本院原审判决，准许卞其有、卞某、卞某等人撤回起诉。现卞其有以同一基础事实再次起诉，请求判令四合村民委员会于2002年6、7月份收回起诉人卞其有及第三人卞某、卞某的承包地4650平方米的行为无效。虽诉请的文字表达与之前所有不同，但基本主张一致，属重复告诉。另，卞其有此次虽增加了一项诉请，即要求四合村委会赔偿因该行为无效后给其造成的各种损失1万元，但该诉请亦是基于第一项诉请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”故卞其有的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：对卞其有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审判长 汤 丹审判员 武 洋审判员 吕瑛伟二〇一六年十一月八日书记员 孙昕彤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：武圣陈，男，生于1971年4月19日，汉族
被告：武圣业，男，生于1963年10月17日，汉族
被告：武圣君，男，生于1966年5月16日，汉族
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告武圣陈、武圣业、武圣君为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告武圣陈、武圣业、武圣君经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2012年12月30日，被告武圣陈、武圣业、武圣君分别与原告签订了借款合同，分别向原告借款50000元，期限三年。三被告互为担保。后三被告武圣陈、武圣业、武圣君归还了借款，并均申请了自动循环借款50000元。在约定的还款期内，经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、三被告的户口簿及身份证复印件各一份；2、三被告的借款申请书及申请表各一份；3、借款合同三份；4、户名武圣陈，卡号：6228410970329046212，户名武圣君，卡号：6228410970329046113，户名武圣业，卡号：6228410970191669414的明细查询各一份。证明三被告互相担保向原告分别借款5万元及偿还借款后又办理了循环借款没有偿还的事实。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2012年12月30日，被告武圣陈由武圣君、武圣业担保，被告武圣君由武圣陈、武圣业担保，被告武圣业由武圣陈、武圣君担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2012年12月30日至2015年12月29日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年12月30日，原告向武圣陈提供的银行卡发放了贷款50000元。2013年12月23日，被告武圣陈归还了借款50000元及利息，同日办理了第一次循环借款50000元。2014年12月26日，被告武圣陈归还了第一次的循环借款50000元，2014年12月27日，被告武圣陈第二次办理了循环借款50000元，之后没有偿还本息。2012年12月30日，原告向被告武圣君提供的银行发放了贷款50000元。2013年12月23日，被告武圣君归还了借款50000元及利息，同日办理了第一次循环借款50000元。2014年12月27日，被告武圣君归还了第一次的循环借款50000元，2014年12月28日，被告武圣君办理了第二次循环借款50000元，之后没有偿还本息。2012年12月30日，原告向被告武圣业提供的银行卡发放了贷款50000元。2013年12月23日，被告武圣业归还了借款50000元及利息，同日办理了第一次循环借款50000元。2014年12月28日，被告武圣君归还了第一次的循环借款50000元，2014年12月29日，被告武圣业第二次办理了循环借款50000元，之后没有偿还本息。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告武圣陈、武圣业、武圣君签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告武圣陈、武圣业、武圣君应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武圣陈于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月27日起至2015年12月26日的利息按约定年利率7.434%计算，2015年12月27日起至款付清之日止利息按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告武圣君于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月28日起至2015年12月27日的利息按约定年利率7.434%计算，2015年12月28日起至款付清之日止利息按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告武圣业于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月29日起至2015年12月28日的利息按约定年利率7.434%计算，2015年12月29日起至款付清之日止利息按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告武圣陈对上述第二、三项借款本息；被告武圣君对上述第一、三项借款本息；被告武圣业对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武圣陈、武圣君、武圣业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李明向
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2091号
原告时维汉，男，1963年4月9日出生，汉族，住永城市。
被告杨志华，男，1956年8月2日出生，汉族，住永城市。
被告ＸＸ，女，1956年11月16日出生，汉族，住永城市。
被告周克华，男，1956年10月10日出生，汉族，住永城市。
被告李子健，曾用名李子杰，男，1955年3月6日出生，汉族，住永城市。
被告永城市永昌建筑工程公司，住所地：永城市开源路中段。
法定代表人张书广。
被告永城市正宇房地产开发公司。住所地：永城市欧亚路与文化路交叉口。
法定代表人窦保中。
本院在审理原告时维汉诉被告杨志华、ＸＸ、周克华、李子健、永城市永昌建筑工程公司、永城市正宇房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告时维汉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时维汉撤回对被告杨志华、ＸＸ、周克华、李子健、永城市永昌建筑工程公司、永城市正宇房地产开发公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告时维汉负担。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保411号
申请人张某，女，1965年12月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人侯某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住址同上。
申请人张某因被申请人侯某、黄某未偿还借款，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人侯某、黄某共同所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封金额在35000元内。担保人刘晓林以其×××号长安牌小型普通客车为申请人张某申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人侯某、黄某共同所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封。
二、将担保人刘晓林×××号长安牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王慧杰
二0一六年八月十七日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保411号申请人张某，女，1965年12月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人侯某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住址同上。申请人张某因被申请人侯某、黄某未偿还借款，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人侯某、黄某共同所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封金额在35000元内。担保人刘晓林以其×××号长安牌小型普通客车为申请人张某申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人侯某、黄某共同所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封。二、将担保人刘晓林×××号长安牌小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王慧杰二0一六年八月十七日书记员韩大鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1449号
原告:朱召明，男，1952年3月25日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱召文，男，1972年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告朱召明诉被告朱召文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告朱召明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，�权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱召明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱召明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱召明负担。
审判员 李文明
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执338号
申请执行人张大从，个体户。
委托代理人张小义，居民。
被执行人涟水华兴音科技有限公司，住所地涟水县。
法定代表人曹桂如，该××总经理。
张大从与涟水华兴音科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）涟高民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告涟水华兴音科技有限公司欠原告张大从货款人民币95475元，由被告从2015年7月份开始，每月30日之前给付原告5000元，余款在2016年2月8日之前一次性付清。如有一期不履行，原告可就全部余款申请执行。案件受理费1125元，由被告涟水华兴音科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执338号申请执行人张大从，个体户。委托代理人张小义，居民。被执行人涟水华兴音科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人曹桂如，该××总经理。张大从与涟水华兴音科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）涟高民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告涟水华兴音科技有限公司欠原告张大从货款人民币95475元，由被告从2015年7月份开始，每月30日之前给付原告5000元，余款在2016年2月8日之前一次性付清。如有一期不履行，原告可就全部余款申请执行。案件受理费1125元，由被告涟水华兴音科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00606号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第965号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，主任。
被执行人杨素蓉，女，生于1969年8月22日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社与被执行人杨素蓉其他合同纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨素蓉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款10000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨素蓉暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社亦未向本院提供被执行人杨素蓉有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第965号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨素蓉有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月一日
书记员 马超伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1515号
原告张庭利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人臧玉银，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告王浩臣，男，汉族，山东省招远市人，招远市。
原告张庭利与被告王浩臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庭利的委托代理人臧玉银到庭参加诉讼，被告王浩臣经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张庭利诉称：2014年11月5日17时25分，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至龙水路招远市齐山镇客运站门口时，与前方顺行的被告王浩臣驾驶的鲁XX／GXX**号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告驾车逃逸，要求法院判令被告赔偿原告经济损失182760.6元。
被告王浩臣在法定期限内没有答辩。
经审理查明，2014年11月5日17时25分，原告张庭利驾驶二轮摩托车沿龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇客运站门口时，与前方顺行的被告王浩臣驾驶的鲁XX／GXX**号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告驾车逃逸，经招远市公安局交通警察大队认定：原告张庭利负事故的次要责任、被告王浩臣负事故的主要责任。原告张庭利伤后到招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院治疗，其中住院2次，共26天，花医疗费145901.95元，诊断为：膝关节脱位（双侧）、股骨骨折（双侧）、面部多发挫裂伤。2015年7月5日，经原告张庭利委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“原告张庭利损伤程度为双10级残，误工时间为240日，出院后需1人护理90日”。原告支付鉴定费2400元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，招远市护工工资为每天50元。2015年9月8日，原告张庭利以诉称理由诉至本院，因被告王浩臣没有到庭，致本案无法调解。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据及原告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告王浩臣驾驶的机动车与原告张庭利驾驶的机动车相撞，经招远市公安局交通警察大队认定，原告张庭利负事故的次要责任，被告王浩臣负事故的主要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以认定。原告张庭利受伤时尚未成年，其主张误工费本院不予支持。本次事故给原告张庭利造成的合理经济损失有：医疗费145901.95元、残疾赔偿金28516、8元（11882元／年×20年×12%）、护理费5800元【50元／天×（26天＋90天）】、住院伙食补助156元（6元／天×26天）、交通费酌情考虑为800元、鉴定费2400元，共计183574.75元。因被告王浩臣没有到庭，本院无法查清其驾驶车辆是否投保，故原告张庭利在交强险责任限额内的经济损失47316.8元（医疗费10000元、残疾赔偿金28516、8元、护理费5800元、交通费800元、鉴定费2400元）由被告王浩臣赔偿，其他经济损失136257.95元，根据原被告责任大小及驾驶车辆情况，由被告王浩臣赔偿70%为宜，计款95380.57元，共计被告王浩臣应赔偿原告张庭利经济损失142697.37元。被告王浩臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩臣于判决生效后10日内赔偿原告张庭利医疗费等经济损失142697.37元。
二、驳回原告张庭利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告王浩臣负担3088元，原告张庭利负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐志应