吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5659号
原告：张超，现住延吉市河南街。
被告：任星，现住延吉市公园街。
被告：任永生，现住延吉市公园街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张超诉被告任星、任永生、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月10日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超，被告任星、任永生，被告人民财产保险公司的委托代理人于鑫、金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：2016年6月17日8时许，任星驾驶吉HT04**号出租车在延大西门（无名小区）西座小区前处倒车时，妨碍在该处由北向南行驶的张超驾驶的电动自行车的正常通行，致电动自行车倒地侧滑后碰到吉HT04**号出租车，造成张超受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，认定任星承担事故的全部责任，张超无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费3330.68元、外购药114元、误工费12082（120.82元×100天）、交通费741元、住宿费328元、鉴定费700元（含专家会诊费100元）、精神损失费3000元、电动车维修费960元、其他财产损失6770元（裤子鞋损失340元+眼镜费880元+诺基亚手机450元+手机壳150元+衣服损失350元+苹果手机4500元+手机鉴定费100元），共计27325.68元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
任星辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在任永生名下，任星与任永生是雇佣关系，事故发生赔付现金1000元。
任永生辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在任永生名下，任星与任永生是雇佣关系，任星是在从事雇用活动过程中发生事故。事故发生后未赔付过。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险（20万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿，其中医疗费限额为1万元，伤残赔偿金限额为11万元，�产损失限额为2000元，交强险不足部分依据事故责任比例在商险限额内合理赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；电动车维修费960元无异议；精神损害抚慰金不认可；对于衣物及眼镜、手机相关维修费用，要求提供明确的证据予以证明，如不能提供保险公司不同意承担赔偿责任；住宿费应因就医产生，如与就医时间不符、没有准确的转院证明保险公司不予认可；其他待原告质证时发表意见。
经审理查明：2016年6月17日8时许，任星驾驶吉HT04**号出租车在延大西门（无名小区）西座小区前处倒车时，妨碍在该处由北向南行驶的张超驾驶的自有电动自行车的正常通行，致电动自行车倒地侧滑后碰到吉HT04**号出租车，造成张超受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，认定任星承担事故的全部责任，张超无事故责任。事故发生后，张超在延边医院、吉大二院门诊治疗，支付医疗费3330.68元（延边医院2196.68元+吉大二院1134元）。依张超的申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为100天。张超为此支付鉴定费700元（含专家会诊费100元）。张超就医期间，任星赔付现金1000元。
另查，张超为城镇户籍，其以经营干洗店为业，是个体工商户。任星驾驶的事故车辆登记在任永生名下，任星与任永生是雇佣关系，任星是在从事雇用活动过程中发生事故。任永生的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、鉴定意见、鉴定费票据、营业执照等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，任星承担全部事故责任。任星驾驶的事故车辆登记在任永生名下，任星与任永生是雇佣关系，任星是在从事雇用活动过程中发生事故，任永生作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，任星作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任。因任永生的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任星、任永生承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费3330.68元（延边医院2196.68元+吉大二院1134元）、误工费12082元（120.82元×100天）、鉴定费700元（含专家会诊费100元）、电动车维修费960元；对于外购药114元的主张，因张超未提供医嘱，该主张本院不予支持；对于交通费741元（其中205元无票据）的主张，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，伤者进行治疗应以就近医疗为原则，且张超未能提供转院医嘱或相关证明，无法证实其去吉大二院进行治疗的合理性，故交通费不属于合理费用不予支持；对于住宿费328元的主张，如前所述，无法证实其去吉大二院进行治疗的合理性，故该主张本院不予支持；对于精神损失费3000元的主张，本次事故虽未对原告健康造成严重后果，但致张超左颌面部擦伤，留有2.5cm×2.0cm的色素沉着，对其仪表有碍瞻仰，故本院酌情支持1000元；对于其他财产损失6770元（裤子鞋损失340元+眼镜费880元+诺基亚手机450元+手机壳150元+衣服损失350元+苹果手机4500元+手机鉴定费100元）的主张，审理中张超与保险公司达成一致意见，张超同意按保险公司的定损数额即3172元（裤子、鞋342元+眼镜880元+诺基亚手机维修450元+苹果手机维修1150元+衣服350元）主张损失，故合理损失本院确认为3172元；上述款项共计21244.68元。
根据《机动车交通事故责任强制保险�款》第八条之规定：
医疗费3330.68元、误工费12082元、精神损失费1000元、财产损失2000元，共计18412.68元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分2832元（21244.68元-18412.68元）应由任星、任永生负担，该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费免赔，任星、任永生无异议，故其中鉴定费700元应由任星、任永生负担，余款由保险公司负担，且任星已赔付1000元，超出任星、任永生应负担的部分300元（1000元-7000元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还任星。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿张超20244.68元（强制险18412.68元+商业三者险2832元-已赔付1000元），应返还任星300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张超20244.68元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元（原告已预交259元），由原告张超负担62.50元，被告任星、任永生负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 周晓辉