山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1379号
原告：徐止传，男，汉族，江苏省人，农民。
原告：许成兰，女，汉族，江苏省人，农民。
原告：陈小艳，女，汉族，江苏省人，农民。
原告：徐婷婷，女，汉族，江苏省人，学生。
法定代理人：陈小艳，基本情况同上。
原告：徐达，男，汉族，江苏省人，学生。
法定代理人：陈小艳，基本情况同上。
五原告委托代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：国繁，男，汉族，临淄区人，司机。
被告：于栋，男，汉族，临淄区人。
被告：淄博于栋物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇四官村。
法定代表人：于爱玲，总经理。
三被告委托代理人：王立江，男，汉族，临淄区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告徐止传、许成兰、陈小艳、徐婷婷、徐达与被告国繁、于栋、淄博于栋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称淄博人、财保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐止传及五原告的委托代理人周景宝，被告国繁、于栋、淄博于栋物流有限公司的委托代理人王立江，被告淄博人、财保险公司的委托代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止传、许成兰、陈小艳、徐婷婷、徐达诉称：原告系徐有利亲属。2015年10月19目23时30分许，徐有利驾驶胡秀明所有的苏X**（苏X**挂）号货车沿滨莱高速由北向南行驶至滨莱高速19KM＋500M处（高青段）时，与前方因堵车，在慢车道行驶的被告国繁驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号货车追尾相撞，造成徐有利、陈扬死亡，车辆不同程度损坏。本起事故经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告国繁负事故的次要责任，另查明被告国繁驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告淄博人、财保险公司投保了机动车�通事故强制保险和商业第三者责任保险。原告认为，本案发生造成两人死亡，鲁X**（鲁X**挂）号货车的机动车交通事故强制保险责任11万元应由原告方享有50%即5.50万元，对其他损失应由三被告连带赔偿30%，鉴于被告拒不履行赔偿义务，特提起诉讼请求，依法判令四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失241811.00元并承担案件受理费。
被告国繁、于栋、淄博于栋物流有限公司辩称：对事故的发生无异议，其他同保险公司辩称意见。
被告淄博人、财保险公司辩称：事故发生属实，在原告提供合法有效的证据前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，超出份额部分，及诉讼费等间接费用不予承担。本案有两人死亡，应给另一受害人预留相应的份额。
经审理查明：2015年10月19日23�30分许，徐有利驾驶载有陈杨的苏X**（苏X**挂）号货车沿滨莱高速由北向南行驶至滨莱高速19KM＋500M处（高青段）时，与前方因堵车，在慢车道行驶的被告国繁驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号货车追尾相撞，造成徐有利、陈扬死亡，车辆不同程度损坏。徐有利承担此次事故的主要责任，国繁承担事故的次要责任。
被告国繁、于栋、淄博于栋物流有限公司认可涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车的实际所有人为被告于栋，国繁系雇佣司机。上述货车在被告淄博人、财保险公司处投保交强险一份。主、挂车分别投保限额为50.00万元的商业三者险并都投有不计免赔附加险。
原告出示的证据证实五原告分别为受害人徐有利的父、母、妻儿。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费2000.00元，本院认为，原告跨省异地为亲属办事丧葬事宜，支付交通费数额较为合理�本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000.00元，被告认可5000.00元。根据该次交通事故的客观情况，原告的精神损害抚慰金应以被告认可的数额为准。
根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，因受害人死亡而产生的死亡赔偿金及丧葬费标准可在法院所在地及受害人户籍所在地的标准中采用就高的标准计算。原告主张按江苏省的收入及消费标准进行计算，本院予以采信。依此死亡赔偿金为299160.00元（14958.00×20）、丧葬费30891.50元（61783.00÷2）。
根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，被抚养人生活费的年支付额，不应超出人均消费水平，故原告的被抚养人生活费为212760.00元（11820.00×17＋11820.00×2÷2）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为511920.00元（299160.00＋212760.00）。
综上，因交通事故致原�亲属徐有利死亡，原告损失如下：死亡赔偿金511920.00元、丧葬费30891.50元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计549811.50元。
该次交通事故致另一受害人陈杨死亡产生损失如下：医疗费347.50元，死亡赔偿金447895.00元，丧葬费30891.50元，交通费、住宿费2000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，尸检费800.00元，共计491934.00元。其在交强险死亡赔偿金分项上的损失为490786.50元（491934.00-347.50-800.00）
该次交通事故在交强险死亡赔偿金分项上产生的损失共计1040598.00元（490786.50＋549811.50）。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。同一交通事故致多名第三人损害�损失总额超出交强险分项责任限额的。各受害人按比例受偿交强险。
因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告淄博人、财保险公司处投保交强险一份。故被告淄博人、财保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。该次交通事故两受害人在交强险死亡赔偿金项目上的损失总额已超出责任限额，故两受害人应按比例分配交强险。本案五原告分配的交强险为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金58119.72元（549811.50÷1040598.00×110000.00）。
原告交强险之外的剩余损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计491691.78元（549811.50-58119.72）。该损失应由肇双方国繁与徐有利依法分担。按交通事故发生的客观情况及双方的事故责任，本院认为被告国繁承担30%的赔偿责任为宜。被告国繁承担的责任为死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计147507.53元（491691.78×30%）。因被告国繁受雇于被告于栋，依侵权法第三十五条的规定，该责任转由被告于栋承担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车的主、挂车在被告淄博人、财保险公司处分别投保限额为50.00万元的商业三者险并都投有不计免赔附加险，故上述由于栋承担的赔偿责任最终转由被告淄博人、财保险公司在商业三者险责任范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐止传、许成兰、陈小艳、徐婷婷、徐达死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金58119.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐止传、许成兰、陈小艳、徐婷婷、徐达死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计147507.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐止传、许成兰、陈小艳、徐婷婷、徐达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464.00元，由原告徐止传、许成兰、陈小艳、徐婷婷、徐达负担272.00元，由被告于栋负担620.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1572.00元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩凤芹