wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1707号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：林春成，男，1974年2月12日生，汉族，住方城县。
被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：吴青松，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林春成、高德远、高洪生、吴青松为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告林春成、高德远、高洪生到庭参加诉讼，被告吴青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月25日，被告林春成由被告高德远、高洪生、吴青松提供保证担保，在原告处借款50000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告付息共付息10165.1元，未归还借款本金。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（算至2015年11月13日为10018.4元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同、3、保证合同、4、身份证复印件；5、面谈面签影像备案资料；6、客户提款申请书；7、存款凭条。
被告林春成辩称：原告起诉的借款，我只是办了借款手续，借款手续办完我就出去打工了，原告没有通知我领钱，我以为这笔贷款办不出来了，我没有见到钱，我不承担还款责任。
被告林春成未向本院提交证据材料。
被告高德远辩称：为林春成担保属实，但是林春成没有见到钱，我不承担担保责任。
被告高德远未向本院提交证据材料。
被告高洪生辩称：为林春成担保属实，但是林春成没有见到钱，我不承担担保责任。
被告高洪生未向本院提交证据材料。
被告吴青松未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年3月18日，被告林春成由被告高德远、高洪生、吴青松担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2013年3月25日起至2014年3月25日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人林春成及担保人高德远、高洪生、吴青松分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2013年3月25日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告林春成提款申请要求，将借款资金50000元转入被告林春成在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告截止2014年11月21日共支付利息10165.1元。借款本金50000元及2014年11月22日以后的利息至今未付。
综上事实，本院认为：被告林春成由被告高德远、高洪生、吴青松担保在原告处借款50000元，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，在原告根据被告林春成申请，将借款本金发放至被告林春成指定账户后，即完成了借款发放义务，对于被告借款的法律事实，本院予以认定。被告林春成虽对原告提供的“客户提款申请书”中涉及其本人的签名及指印有异议，认为签名及指印不是其本人所为，但在本院指定期限内未向本院递交书面鉴定申请，并预交鉴定费，应视为其放弃了文检鉴定的权利。被告林春成应履行偿还借款本金50000元及利息的义务，被告高德远、高洪生、吴青松对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告林春成、高洪生、高德远关于主债务人林春成没有见钱，不应承担还款责任和保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告吴青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年11月22日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告高德远、高洪生、吴青松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林春成、高德远、高洪生、吴青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 张家俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 权 双
南京市�合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1184号
甘某：
本院在执行申请执行人陈海青与被执行人甘某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将甘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6379号
申请执行人：冯某，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人：黄某，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人冯某与被执行人黄某离婚纠纷一案，（2003）东中法民一终字第84号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需支付黄嘉琪抚养费每月400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月1日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致确认对女儿黄嘉琪抚养费于2012年7月至2016年6月共15000元未付；上述抚养费由被执行人分三期支付，首期5000元于2016年12月30日前支付，第二期5000元于2017年12月30日前支付，第三期5000元于2018年12月30日前支付；若被执行人有任何一期未能按上述协议履行付款义务，申请执行人可依据原生效法律文书向法院恢复执行。以上协议签订后，被执行人承担了执行费50元，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请执行人冯某与被执行人黄某自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6379号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶小翠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10289号
原告：白某，男，汉族，1936年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告：商某，女，汉族，1942年12月5日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：白某1，女，汉族，1962年3月9日出生，住重庆市綦江县。
被告：白某2，女，汉族，1962年6月13日出生，住河北省保定市。
被告：白某3，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和、唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：白某4，女，汉族，1969年8月13日出生，住河北省保定市。
被告：白某5，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告白某、商某诉被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告白某、商某及其委托代理人卢桂明，被告白某3及其委托代理人唐化彬，被告白某1、白某5到庭参加了诉讼。被告白某4、白某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某、商某诉称：二原告系夫妻关系，共同生育被告五个子女，均已成家独立生活。几十年前，原告辛苦劳作将被告抚养成人，付出很多心血。现原告年老多病，老家房屋垮塌需要租房居住，人情来往较多，总之经济开支较大。现请求人民法院判决从2016年8月起，被告每人每月给付二原告赡养费700元，各承担20%的住院费用。
被告白某4、白某2书面辩称：同意承担一份赡养义务，但老人的财产要求继承。
被告白某3辩称：在原来的赡养案件调解后，均是按调解的100元每月支付，同意在原有基础上增加100元。
被告白某1、白某5辩称：同意承担赡养义务，请求依法判决。
经审理查明：原告白某、商某系夫妻关系，共同生育五个子女即被告。2011年，二原告向本院起诉，要求被告白某3承担赡养义务，经审理后双方达成调解协议，由白某3从2011年3月起每月月底前支付原告赡养生活费100元，医疗费凭票据承担20%。调解后，被告白某3按月履行了义务。二原告现每月各领取政府补助105元。
另查明，被告白某3患腰椎间盘突出症，其妻系肢体残疾人。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，（2011）津法民初字第506号民事调解书、重庆市江津区杜市镇湘萍村民委员会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，在父母年老时，每个子女都有赡养扶助父母的义务。二原告年事已高，除政府补助外没有经济收入，五被告应当承担赡养老人的义务，让原告安度晚年。根据原告收入状况，本院酌定被告每月各支付原告赡养费280元，医疗费各承担20%。被告白某3虽有患病，但并未丧失劳动能力，因此也应承担相应的义务。原告要求的赡养费明显过高，本院只按保障其基本生活确定赡养费的数额，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5从2016年10月起每月十五日前各支付原告白某、商某赡养生活费280元，医疗费凭票据各承担20%。
二、驳回原告白某、商某的其他诉讼请求。
如果被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5各负担5元。（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐华尧
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终141号
上诉人（原审原告）霸州市天圣物流有限公司
法定代表人郭秋艳，总经理。
地址：霸州市霸州镇王铁脸村津保路南。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
地址：廊坊市广阳道19号。
原审第三人宁运河。
霸州市天圣物流有限公司因诉廊坊市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2015）第023号仲裁裁决书可以证实原告与第三人之间存在劳动关系。原告处职工宁运河向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。原告未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霸州市天圣物流有限公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：1.被上诉人作出的工伤认定决定书缺乏事实依据。2.第三人与上诉人并不存在劳动关系。
经审理查明，第三人宁运河系原告处职工。2014年11月21日17时，宁运河在公司院内从事装卸工作时，不慎挤压伤右手。后被霸州市第三医院诊断为：1、右手挤压伤；2、右手环指中末节毁损伤。2015年6月19日，宁运河向被告提交了其本人的工伤认定申请材料，经审查符合受理条件，被告于2015年7月1日下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；2015年8月12日，被告向原告直接送达了《工伤认定举证通知书》，原告未举证；2015年8月28日被告作出冀伤险认决字（2015）10810563号认定工伤决定书：宁运河同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，1、右手挤压伤；2、右手环指中末节毁损伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
以上事实均有相关证据以证实。
本院认为，宁运河系上诉人处职工，其系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，被上诉人经过相关法定程序认定宁运河所受伤害为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 越
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初141号
原告田静，居民。
被告安丘市洵德磐房地产有限公司，住所地：安丘市向阳路西首北侧。
法定代表人刘端相，董事长。
原告田静与被告安丘市洵德磐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年2月18日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田静负担。
审判员 于德江
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 汝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2436号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人廖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人廖某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第124号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第124号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：张杰，男，1961年1月28日出生，住肇东市。
被告：邹立荣，女，1959年10月2日出生，住肇东市。
被告：盖玉革，男，1966年1月4日出生，住肇东市。
被告：王金华，女，1970年7月20日出生，住肇东市。
被告：王金玲，女，1979年10月11日出生，现住肇东市。
被告：隋金富，男，1982年1月3日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张杰、邹立荣、盖玉革、王金华、王金玲、隋金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告张杰、邹立荣、盖玉革、王金华、王金玲、隋金富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰、邹立荣给付原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元；被告盖玉革、王金华给付原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元；被告王金玲、隋金富给付原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元；并自2017年2月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年2月28日，张杰、邹立荣、盖玉革、王金华、王金玲、隋金富与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款50,000.00元，年利率13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息224,580.00元。
张杰、邹立荣、盖玉革、王金华、王金玲、隋金富未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张杰、邹立荣、盖玉革、王金华、王金玲、隋金富经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰和邹立荣、盖玉革和王金华、王金玲和隋金富均系夫妻关系，2014年2月28日，张杰、邹立荣、盖玉革、王金华、王金玲、隋金富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，同日，张杰、盖玉革、王金玲分别与原告签订小额贷款借款合同一份，每人在原告处借款50,000.00元，借款期限均为2014年2月28日至2015年2月28日，年利率13.5%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收30%罚息,原告将借款分别打入张杰、盖玉革、王金玲提供的借款入账账户。至2017年2月27日，张杰、盖玉革、王金玲每人尚欠原告借款本金50,000.00元、利息24,860.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张杰、盖玉革、王金玲之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;张杰和邹立荣、盖玉革和王金华、王金玲和隋金富均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同亦合法有效，六被告应对借款本息互负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、邹立荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息24,860.00元，合计74,860.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告盖玉革、王金华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息24,860.00元，合计74,860.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告王金玲、隋金富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息24,860.00元，合计74,860.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告张杰、邹立荣、盖玉革、王金华、王金玲、隋金富对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669.00元，由被告张杰、邹立荣负担1556.00元，由被告盖玉革、王金华负担1556.00元，由被告王金玲、隋金富负担1557.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终32号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑述忠，又名苑喜中，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人苑述忠犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1602刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人苑述忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日，被告人苑述忠在郑州用手机在微信拼车群里发布拼车信息，联系到被害人陈某2、武某、郭某等7人拼车从郑州至项城。当日16时35分许，被告人苑述忠驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿机西高速由北向南行驶至K109+700西半幅处，撞击中央隔离带，造成乘车人武某、郭某、陈某2受伤，陈某2经抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑述忠负事故全部责任。
被告人苑述忠驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，核载7人，实际乘坐8人。
上述事实，原审被告人苑述忠在一审庭审过程中均无异议，且有被害人武某、郭某陈述；证人袁某、陈某1、郭某、武某证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶证，机动车行驶证，鉴定报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书，送达回证，丧葬费、医疗费预付委托书，河南省医疗门诊收费票据，户籍证明及鉴定意见等证据予以证实。
根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为，被告人苑述忠违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发时被告人驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车核载7人，实载8人，系超载，且案发至今被告人及家属一直未就民事赔偿部分赔偿被害人及家属，量刑时酌情从重处罚。据此，以交通肇事罪，判处被告人苑述忠有期徒刑二年。
上诉人苑述忠上诉称，案发后其积极报警，主动到案，如实供述，属自首；当庭认罪态度好，愿意赔偿被害人及家人损失，但因家庭困难没有能力赔偿，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人苑述忠上诉称其行为构成自首的理由，经查，公安机关受案登记表登记的报警人并非被告人苑述忠，且肇事后拨打报警电话和积极抢救伤者，系肇事人应尽的法定救助义务。且上诉人苑述忠于2016年11月1日接到公安机关的电话传唤后，到公安机关被刑事拘留，其主观上没有投案的目的，没有主动性、自愿性，不符合自首的构成要件，其行为不构成自首，故该上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及民事赔偿等情节对其量刑并无不当，故该上诉理由也不能成立。
本院认为，被告人苑述忠违反道路交通安全法，发交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人苑述忠上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一七年一月二十日
书记员 闫 单
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4587-1号
申请人：邹林，女，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地xx。
法定代表人：侯祖宏。
被申请人：侯祖宏，男，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：侯依妮，女，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：曾美琼，女，xx出生，汉族，住xx。
本院在审理原告邹林与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯依妮、曾美琼民间借贷纠纷一案中，申请人邹林于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯依妮、曾美琼银行存款2000000元或与之价值相当的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯依妮、曾美琼银行存款2000000元或与之价值相当的其他财产，本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人邹林垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈亚娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初360号
原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：杜伟亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：余育煖，女，1984年8月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈敏与被告杜伟亮、被告余育煖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告杜伟亮、被告余育煖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟亮立即付还原告陈敏35000元及利息（利息自2016年3月5日起至还清借款之日止，月利息按2%计，暂计算至2016年10月8日止，为4993.97元）；2、判令被告余育煖对被告杜伟亮的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告杜伟亮因生意资金周转短缺，向原告借款35000元，双方约定每月利息按2.2%计收，收回借款时一次性还本付息。后因原告需要资金，向被告杜伟亮主张还本付息，但未果。被告余育煖系被告杜伟亮的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间被告余育煖应对该债务承担连带清偿责任。
被告杜伟亮、被告余育煖均没有答辩。
原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明原告借给被告杜伟亮35000元并约定月利率为2.2%的事实；
4、证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杜伟亮、被告余育煖均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告杜伟亮、被告余育煖均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年3月5日，被告杜伟亮向原告借款35000元，并约定利息按月利率2.2%计算。被告杜伟亮在原告出具的借条上签名确认收到原告出借的全部借款。借款后，被告杜伟亮没有付还原告借款，至今尚欠原告借款35000元及相应利息。
此外，被告杜伟亮与被告余育煖系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告杜伟亮尚欠原告借款35000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告杜伟亮付还尚欠的借款35000元及相应利息（月利息按2%计），其请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告杜伟亮、被告余育煖二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告余育煖对被告杜伟亮的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告杜伟亮、被告余育煖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜伟亮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款35000元及该款自2016年3月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告余育煖对被告杜伟亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费565元，由被告杜伟亮、被告余育煖共同负担。被告杜伟亮、被告余育煖应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费675元、并支付原告陈敏公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初360号原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：杜伟亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：余育煖，女，1984年8月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈敏与被告杜伟亮、被告余育煖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告杜伟亮、被告余育煖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟亮立即付还原告陈敏35000元及利息（利息自2016年3月5日起至还清借款之日止，月利息按2%计，暂计算至2016年10月8日止，为4993.97元）；2、判令被告余育煖对被告杜伟亮的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告杜伟亮因生意资金周转短缺，向原告借款35000元，双方约定每月利息按2.2%计收，收回借款时一次性还本付息。后因原告需要资金，向被告杜伟亮主张还本付息，但未果。被告余育煖系被告杜伟亮的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间被告余育煖应对该债务承担连带清偿责任。被告杜伟亮、被告余育煖均没有答辩。原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；3、借条1份，证明原告借给被告杜伟亮35000元并约定月利率为2.2%的事实；4、证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告杜伟亮、被告余育煖均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告杜伟亮、被告余育煖均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年3月5日，被告杜伟亮向原告借款35000元，并约定利息按月利率2.2%计算。被告杜伟亮在原告出具的借条上签名确认收到原告出借的全部借款。借款后，被告杜伟亮没有付还原告借款，至今尚欠原告借款35000元及相应利息。此外，被告杜伟亮与被告余育煖系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告杜伟亮尚欠原告借款35000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告杜伟亮付还尚欠的借款35000元及相应利息（月利息按2%计），其请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告杜伟亮、被告余育煖二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告余育煖对被告杜伟亮的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告杜伟亮、被告余育煖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜伟亮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款35000元及该款自2016年3月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告余育煖对被告杜伟亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费565元，由被告杜伟亮、被告余育煖共同负担。被告杜伟亮、被告余育煖应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费675元、并支付原告陈敏公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9938号
原告赵×1，男，1957年9月5日出生。
被告赵×2，男，1931年11月30日出生。
被告史×，女，1956年9月6日出生。
被告赵×3，男，36岁。
被告赵×4，1983年4月20日出生。
被告赵×5，女，26岁。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、史×、赵×3、赵×4、赵×5分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回对被告赵×2、史×、赵×3、赵×4、赵×5的起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年七月十三日
书记员 张欣怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执149号
申请执行人吴娟，女。
被执行人刘付。
吴娟与刘付不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟向本院申请强制执行。因被执行人刘付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执149号申请执行人吴娟，女。被执行人刘付。吴娟与刘付不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟向本院申请强制执行。因被执行人刘付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  张佳伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终387号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立夫，男，1983年1月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，中共党员，系温州菜篮子集团有限公司职工，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈立夫犯拐卖儿童罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0302刑初86号刑事判决。原审被告人陈立夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月15日，被告人陈立夫经与朱某（另案处理）通过QQ联系，欲以人民币44000元的价格将其儿子陈某（2014年6月4日出生）卖给朱某。同月17日，陈立夫从陈某母亲黄某,4处将陈抱走，随后又乘坐动车将陈带至湖南省娄底市交予朱某。当晚7时38分，朱某通过自动柜员机转账支付给陈立夫人民币44000元。
案发后，陈立夫于2016年10月22日经民警电话通知到案。被害人陈某被民警解救。
同月26日，民警依法冻结陈立夫名下的华夏银行账户内的余额人民币10282.98元。
上述事实，有被告人陈立夫的供述，证人朱某、黄某,4、李某的证言，法医物证鉴定书，辨认笔录，情况说明，证明，交易明细，账户冻结记录，历史交易详细信息，协助查询财产通知书，扣押清单及发还清单，接受证据清单，身份证明，归案经过说明，归案情况说明等证据予以证实。
原审法院以拐卖儿童罪，判处被告人陈立夫有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。扣押在案的被告人陈立夫的违法所得人民币10282.98元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈立夫的违法所得人民币33717.02元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈立夫上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈立夫以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。原判鉴于陈立夫具有自首情节，且被害人陈某已获解救，已依法予以从轻处罚，陈立夫有关原判量刑过重，请求依法改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 周坚国
审判员 南凌志
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦梦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1422号
申请执行人广德恒丽涂料有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗工业园，组织机构代码78857353-2。
法定代表人韩玉明，该公司总经理。
被执行人万之维，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
广德恒丽涂料有限公司与万之维买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）皖1822民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元，案件受理费2300元。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月五日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1422号申请执行人广德恒丽涂料有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗工业园，组织机构代码78857353-2。法定代表人韩玉明，该公司总经理。被执行人万之维，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。广德恒丽涂料有限公司与万之维买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）皖1822民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元，案件受理费2300元。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月五日书记员 费修文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5139号
原告：严磊，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：庞天辉，男，1981年1月30日生，汉族，河南省固始县。
被告：李肖，男，1983年3月8日生，汉族，住固始县。
被告：蒋海洋，男，1988年11月8日生，汉族，住固始县。
原告严磊与被告庞天辉、李肖、蒋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严磊及其诉讼代理人柴光临，被告庞天辉、李肖、蒋海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严磊向本院提出诉讼请求：1，要求三被告偿付本金18万元及利息；2，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日被告因做生意急需用钱，向原告书写借条一份“今从严磊借现金拾捌万元整（180000元）作为资金周转”双方约定借款期限为一个月，约定月息2分，并由李肖、蒋海洋做担保人自愿对该笔借款负连带责任，然期限已到，原告多次向原告催要，被告均是一拖再拖，拒绝清偿。为此原告特具状诉至法院。请求法院查明事实，依法公正判决，支持原告诉讼请求。
被告庞天辉未答辩。
被告李肖未答辩。
被告蒋海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供身份证复印件一份、借条原件一份，对于以上事实本院予以认定。借条上借款人为庞天辉、担保人为李肖与蒋海洋，借贷双方在借条上对于还款期限及利息均没有约定。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告出具的借条真实有效，借款用途合法正当，三被告经传票合法传唤未答辩，也未到庭质证证据，视为对其诉讼权利的放弃，对借条的真实性予以认可，原、被告双方的借贷关系成立、合法有效；李肖、蒋海洋在借条上以担保人身份签字，对此笔债务需承担连带清偿责任。由于原、被告双方在借条上没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定判决如下：
一、被告庞天辉于本判决书生效后十五日内一次性向原告严磊给付人民币180000元。
二、被告李肖、蒋海洋对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告庞天辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费3900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十月十七日
书记员 吴春阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00075号
原告李天学，男。
委托代理人于庆新，系辽宁博顺律师事务所律师。
被告葫芦岛渤海铁路股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街28号。
法定代表人田XX，系该公司经理。
委托代理人侯福印。
委托张树忠，男。
原告李天学与被告葫芦岛渤海铁路股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天学委托代理人于庆新、被告葫芦岛渤海铁路股份有限公司的委托代理人侯福印、张树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天学诉称，2014年7月27日上午8时30分许，我骑电动车途径被告所有的铁路路口时，因该道轨处路面塌陷，致使我摔倒受伤，到连山区医院住院治疗12天，支付医疗费15056.44元，经鉴定，我构成十级伤残。故起诉，要求被告赔偿我医疗费15056.44元、伤残赔偿金15784.50元、误工费6000.90元、二次手术费5000.00元、伙食补助费600.00元、护理费1150.56元、交通费300.00元、鉴定�及出车诊费1470.00元、精神抚慰金5000.00元，合计50362.40元。
被告葫芦岛渤海铁路股份有限公司辩称，铁道路口虽然有坑的情况，原告作为一个成年人，不足以导致其受伤，公路不是我们的。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日上午8时30分左右，原告骑电动车由连山区寺儿堡至葫芦岛市区方向，行至被告专有、管理和维护的火车轨道处，因与铁轨紧邻的公路路面塌陷摔倒，致使原告受伤。而后原告到葫芦岛市连山区医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折。行手术后住院12天，支付医疗费15056.44元（大病保险已补偿12814.54元），出车诊费110.00元，出院时支付出车费110.00元。2015年1月4日，经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定认为，其身体致伤程度为十级，二次手术费需5000.00元，支付鉴定费1250.00元。住院期间由其女儿李新红护理，支付部分车费。现�告起诉，要求被告赔偿其各种损失50362.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，路面照片、证人证言载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告作为专有铁路的所有人及维护者，紧邻其铁轨范围内的区域，应该有维护责任，保障通行顺畅。因该路段路况较差，致使原告不慎摔伤，具有一定的过错，应对原告的损害承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在本次事件中，白天出行，遇到恶劣情况不能审慎处理，本身亦具有过错。综上，被告可对原告的损失事项承担50%赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费2241.90元（已扣除大病补偿部分）、出车诊费220.00元、鉴定费1250.00元、二次手术费5000.00元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，50元／天X12天=600.00元；3、护理费，按服务业标准，95.88元／天X12天=1150.56元；4、伤残赔偿金，10523.00元／年X14年X10%=14732.20元；5、精神损害赔偿金，根据本案实际情况，本院酌定为1000.00元；6、交通费，本院酌定为200.00元；7、误工费，原告未提供原告仍从事劳动的相应证据，本院不予支持。以上原告的损失合计为26394.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛渤海铁路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天学经济损失26394.66元的50%即13197.33元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，由被告葫芦岛渤海铁路股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年三月十九日
书记员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初10498号
原告深圳市瑞丰电子股份有限公司，住址深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦5层5C。
法定代表人龚伟斌。
委托代理人张旭华，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市万莱德光电科技有限公司，住址深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路6号503。
法定代表人李安洛。
本院在审理原告深圳市瑞丰电子股份有限公司与被告深圳市万莱德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市瑞丰电子股份有限公司撤诉处理。原告深圳市瑞丰电子股份有限公司后期交纳的案件受理费人民币1190元，由本院退回原告深圳市瑞丰电子股份有限公司。
审判员 殷耀华
二〇一八年四月十八日
书记员 王雪梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4401-1号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：本市南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：陕西朵颐餐饮管理有限公司，住所地：本市粉巷26号1栋二楼北厅1号房。
法定代表人：张政。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西朵颐餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2017）陕0103行审106号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西朵颐餐饮管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4401-1号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：本市南院门27号。法定代表人：刘娜，局长。被执行人：陕西朵颐餐饮管理有限公司，住所地：本市粉巷26号1栋二楼北厅1号房。法定代表人：张政。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西朵颐餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2017）陕0103行审106号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西朵颐餐饮管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十四日书记员  谢 萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初581号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：广安市广安区建设路32号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，广安市广安区农村信用合作联社职工，住四川省广安市广安区。
被告：杨军，男，生于1992年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李荣华，男，生于1976年2月22日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市顺庆区。
被告：毛贞荣，女，生于1980年11月30日，汉族，户籍地山东省东营市东营区，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告杨军、李荣华、毛贞荣金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 庆
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初183号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年8月19日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年3月21日15时许，被告人唐某某在兴仁县大山乡野场村杨某家喝酒。16时许，唐某某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车到大山中学看望在学就读的儿子，因与学校老师发生争执，老师报警后，公安民警出警时发现唐某某有酒驾嫌疑。经对唐某某进行呼气式酒精含量检测，结果为每百毫升127.2毫克；经对其抽取血样进行鉴定，血液中乙醇含量为每百毫升124.89毫克。均系醉酒状态。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、送检经过、工作记录、证人李某、何某、谢某、杨某、代某的证言、被告人唐某某供完整述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，考虑其符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年七月十一日
书记员 王贤晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初24号
原告：陆锡海，男,1955年9月9日生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告:无锡市耀弘机械有限公司,组织机构代码：69335275-3,住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人：钱国庆。
本院在审理原告陆锡海诉被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告陆锡海交纳相关诉讼费用，陆锡海在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取101元，由陆锡海负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初24号原告：陆锡海，男,1955年9月9日生，汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告:无锡市耀弘机械有限公司,组织机构代码：69335275-3,住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：钱国庆。本院在审理原告陆锡海诉被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告陆锡海交纳相关诉讼费用，陆锡海在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取101元，由陆锡海负担。代理审判员  何菲二〇一七年三月十三日书 记 员  姚澄
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢29号
申请执行人：赵洪英，女，1932年8月5日出生，汉族，茌平县。
委托代理人：冯召利，男，1964年1月8日出生，汉族。
被执行人：冯庆明，男，1980年12月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：索桂春，女，1979年6月5日出生，汉族，住址同上。系冯庆明之妻。
申请执行人赵洪英与冯庆明、索桂春生命权、健康权、身体权纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2015）聊少民终字第81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务。后申请人的委托代理人于2017年4月1日向本院提出要求被执行人一次性给付现金18,376.58元，剩余部分自愿放弃。本院依法通知被执行人缴纳并予以过付。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第81号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 腾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第557号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市和平区。2013年11月23日，被告人王某因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日被拘传，同年7月16日被刑事拘留，8月18日被取保候审，10月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察院邵梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日23时许，被告人王某在沈阳市东陵区学城路xx号，从赵某（另案处理）手中购买冰毒（含甲基苯丙胺）10余克。后被告人王某乘坐电梯至1单元楼道处被公安机关现场抓获，并从其身上包里搜出一袋无色晶体。经沈阳市公安局刑事技术鉴定，被告人王某所持有的一袋无色晶体重10.22克，其中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某2014年7月15日被拘传，同年7月16日被刑事拘留，8月18日被取保候审，10月28日被依法逮捕，逮捕前已被羁押了35天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被告人王某的行政处罚决定书，沈阳市公安局大东分局前进派出所扣押决定书、扣押清单，被告人王某的身份证明材料等，证人赵某证言，沈阳市公安局大东分局现场检测报告书，沈阳市公安局刑事技术检验报告，被告人王某指认现场、所持有的甲基苯丙胺的笔录及照片，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品冰毒（含甲基苯丙胺）数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十月三十日
书记员 张沫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执148号
申请执行人刘金龙，住吉林省长春汽开区。
被执行人姚秀环，住吉林省公主岭市。
申请执行人刘金龙与被执行人姚秀环婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2015年9月29日做出的（2015）长汽开民重字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请立案执行，本院于2017年4月17日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书执行决定书、限制消费令。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 孟 珍
助理审判员 李 书
二〇一七年五月十二日
书 记 员 包 娜
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执542号
申请执行人易四清，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地株洲县，证件号码430221196510170019。
被执行人邹光辉，男，1969年7月15日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。证件号码：430203196907156036。
被执行人湖南神龙林下中药开发有限公司。住所地：湖南省株洲县砖桥乡穿石村穿石组。
法定代表人杨建花，该公司董事长。
易四清与邹光辉、湖南神龙林下中药开发有限公司民间借贷纠纷执行一案,湖南省株洲县人民法院于2016年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易四清于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖南神龙林下中药开发有限公司银行存款人民币790000元，扣除本案执行费、诉讼费、保全费用，申请执行人实际已领取执行款765950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初第293号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二日
书记员 曾罡吉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢14号
申请执行人：郭萍
被执行人：游毅辉、周爱玉
你们双方于2018年1月10日时履行了(2014新法民－初字第1792号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年一月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢204号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王玉光，男，1965年10月21日出生，淄川区。
被执行人：王玉明，男，1963年4月7日出生，淄川区。
被执行人：王叔峰，男，1970年4月5日出生，淄川区。
被执行人：王程，男，1982年10月27日出生，淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王玉光、王玉明、王叔峰、王程金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢204号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王玉光，男，1965年10月21日出生，淄川区。被执行人：王玉明，男，1963年4月7日出生，淄川区。被执行人：王叔峰，男，1970年4月5日出生，淄川区。被执行人：王程，男，1982年10月27日出生，淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王玉光、王玉明、王叔峰、王程金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初142号
原告：朱金杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴潮波（曾用名：吴阳波），男，1990年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱金杰与被告吴潮波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告吴潮波归还原告朱金杰借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年6月4日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱金杰及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告吴潮波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴潮波于2017年5月4日向原告朱金杰出具借条、收条借款，借条约定了被告向原告借款人民币60000元并按照月利率1.8%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告仅支付一个月的利息，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴潮波于本判决生效之日起十五日内归还原告朱金杰借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年6月4日起按月利率1.8%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告吴潮波负担；公告费300元，由原告朱金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一八年四月十六日
代书 记员 黄晶晶
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初153号
原告：汕头市索拉茜服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：张少金，经理。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：刘厚，男，1978年出生，汉族，原住内蒙古包头市固阳县，现住山东省济南市天桥区。
原告汕头市索拉茜服饰有限公司与被告刘厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汕头市索拉茜服饰有限公司的委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告刘厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市索拉茜服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还所欠原告款项459819.57元；2.判令被告偿付上述欠款利息损失14094.59元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月31日起至2017年1月31日）；3.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿付上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年1月23日计至还款之日）。事实和理由：原、被告双方于2012年4月21日开始签订区域经销合同，被告自2012年4月份开始向原告购买家居服饰产品。2015年7月31日双方进行对账，被告在结算单上签名、盖章确认结欠原告货款459819.57元。上述欠款经原告催讨，被告拒不付还，故原告向人民法院提起诉讼。
原告汕头市索拉茜服饰有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告的主体资格。
2.被告刘厚身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3.《2012战略执行会经销合同》、《索拉茜2013远景战略会议暨春夏新品鉴赏会合同书》各1份，证明原、被告双方进行买卖服装的事实。
4.对账单5份，证明被告累计结欠原告布款459819.57元。
被告刘厚在其提交的答辩状中承认原告所主张的事实，但认为不存在拒不还款的意愿，要求原告能减免一定的欠款金额，并承诺在五年内结清，具体的还款计划愿与原告协商。
本院认为，被告刘厚承认原告汕头市索拉茜服饰有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请判令被告付还货款及支付逾期付款的利息损失之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚应于本判决生效之日起15日内给付原告汕头市索拉茜服饰有限公司货款459819.57元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月23日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408.72元，减半收取计4204.36元，由被告刘厚负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈少华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第200号
申请执行人詹木光，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈炎开，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
詹木光与陈炎开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）靖民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，标的人民币33000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人陈炎开发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈炎开的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人詹木光亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人陈炎开已还款6000元，申请执行人尚有27000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第200号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1329号
原告：崔树国，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李国庆，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李树学，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告崔树国与被告李国庆、李树学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树国到庭参加诉讼。被告李国庆、李树学经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树国诉称：2014年8月25日13时40分许，被告李国庆驾驶被告李树学的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车在潍高路老官庄处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李国庆负事故主要责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12696.00元并承担案件受理费。
被告李国庆、李树学未做答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告李国庆、李树学经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2014年8月25日13时40分许，原告崔树国驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿潍高路由东向西行驶至老官庄处，躲避被告李国庆驾驶的从老官庄卫生室由南向北上潍高路左转的鲁Ｃ×××××号轿车时侧翻，侧翻时与鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致使原告崔树国受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告李国庆负事故主要责任，原告崔树国负事故次要责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车车主系被告李树学，该车未在保险公司投保。鲁Ｃ×××××号三轮汽车车主系原告崔树国。
原告崔树国在高青县中医医院住院治疗5天，被诊断为左锁骨骨折术后。原告出示医疗费单据一张计医疗费2616.60元，主张医疗费损失，本院予以确认。原告崔树国主张住院伙食补助费180.00元（6天×30元）、护理费960.00元（6天×2人×80元），因原告实际住院5天，其住院伙食补助费应为150.00元（5天×30元），护理费为800.00元（5天×2人×80元）。原告崔树国提供（2014）高民初字第1050号判决书一份，证实其误工费按每天90元计算，主张误工费8640.00元（96天×90元）。因（2014）高民初字第1050号判决书系生效判决，该判决书中认定原告崔树国每天的误工费为90元，本院予以采信。误工期限原告虽提供诊断证明，但两被告不予认可，认为原告误工时限过长。以公安部的相关规定为参照，结合医院的诊断证明，本院酌定原告的误工期限为95天。依此原告崔树国的误工费为8550.00元（96天×90元）。
原告主张交通费300.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费200.00元。
综上，原告崔树国因本次交通事故产生损失如下：医疗费2616.60元、住院伙食补助费150.00元、误工费8550.00元、护理费800.00元、交通费200.00元，以上共计12316.60元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。至于被告李树学辩称的如果判决其承担责任，应与案外人闫秀兰共同承担，并追加闫秀兰为本案被告的主张，因被告李国庆系侵权人，被告李树学系车主，原告的起诉并无不当，故对原告的该主张不予认可。
本案涉案鲁Ｃ×××××号轿车系机动车，其所有人为被告李树学，故李树学负有为其所属轿车投保交强险的法定义务。因李树学未能投保交强险，故交通事故受害人崔树国有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告李国庆作为侵权人，原告要求被告李国庆共同承担交强险责任，符合最高法院的司法解释，本院予以支持。依此两被告共同承担的相当于交强险的责任为：医疗费2616.60元、住院伙食补助费150.00元、误工费8550.00元、护理费800.00元、交通费200.00元，以上共计12316.60元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、李树学在相当于交强险的责任限额范围内共同赔偿原告崔树国医疗费2616.60元、住院伙食补助费150.00元、误工费8550.00元、护理费800.00元、交通费200.00元，以上共计12316.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由被告李国庆、李树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙玉静
代理审判员 孟长江
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩凤芹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终8号
上诉人（原审被告）：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园。
法定代表人：司家强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘工业园。
法定代表人：马庆峰，该公司董事长。
上诉人合肥恒泰钢结构有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4815号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：恒泰公司与意尔公司未签订书面合同，意尔公司的合同义务是否完全履行，合同是否需要解除等事实均不确定，且意尔公司提供的油漆质量不合格。故双方争议标的非单一的给付货币，本案应由被告所在地的基层法院管辖，请求将本案移送至巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，意尔公司诉请恒泰公司支付剩余货款并支付利息，争议标的为给付货币，意尔公司属于接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司住所地在马鞍山市花山区，依据法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终8号上诉人（原审被告）：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园。法定代表人：司家强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘工业园。法定代表人：马庆峰，该公司董事长。上诉人合肥恒泰钢结构有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4815号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：恒泰公司与意尔公司未签订书面合同，意尔公司的合同义务是否完全履行，合同是否需要解除等事实均不确定，且意尔公司提供的油漆质量不合格。故双方争议标的非单一的给付货币，本案应由被告所在地的基层法院管辖，请求将本案移送至巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，意尔公司诉请恒泰公司支付剩余货款并支付利息，争议标的为给付货币，意尔公司属于接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司住所地在马鞍山市花山区，依据法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年一月十二日书 记 员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2711号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2445号
申请执行人陈明军,男,1969年9月6日出生,汉族,住肥东县。
被执行人姚玉忠,男,1975年2月18日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人陈明军与被执行人姚玉忠劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4253号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执137号
申请执行人：贺新华，男，汉族，住湖南省安化县，．
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村，法定代表人：刘长征。
申请执行人贺新华与茌平县星奥铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的30,180元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，房产已被其它案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第2054号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫晨光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2197号
原告（反诉被告）：陆华东，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李永祥，男，1958年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
原告陆华东诉被告李永祥承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月6日，被告李永祥对原告陆华东提出反诉。本院决定合并审理。2017年3月16日，原告（反诉被告）陆华东向本院提出撤诉申请,同日，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陆华东、被告（反诉原告）李永祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陆华东撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）李永祥撤回反诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告（反诉被告）陆华东负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）李永祥负担。
审判员 季新宏
二〇一七年三月十六日
书记员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执监3号
申请人（申请执行人）：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
委托代理人：张庆，该公司总经理（特别授权）。
被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
被执行人：徐杰，男，1961年12月11日出生，汉族。
被执行人：何汉英，女，1961年6月22日出生，汉族。
武汉市洪山区人民法院在执行申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司（以下简称九升贷款公司）与被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、何汉英民间借贷纠纷一案的过程中，九升贷款公司以武汉市洪山区人民法院对该执行案执行不力为由向本院寄交了信访监督材料，申请本院对该执行案件进行执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，九升贷款公司于2018年1月17日向本院出具书面申请，请求撤回执行监督申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九升贷款公司撤回申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司撤回执行监督申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
人民陪判员叶路
二〇一八年一月十八日
书记员 谭 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1752号
申请执行人周某
被执行人李某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1752号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 王 仲
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执165号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：钟建洪，男，1964年2月19日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人钟建洪（以下简称被执行人）因盗窃罪执行罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0313刑初100号刑事判决书，判处被告钟建洪交纳罚金2000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且其所在社区证实为低保户。申请执行人于2017年11月1日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初100号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十一月一日
书记员 李智超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1441号
申请执行人刘凤。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人刘凤与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2079号
原告：蒋洪良。
委托代理人：鄢菲。
委托代理人：诸葛君。
被告：浙江金灵建设有限公司。
法定代表人：潘小平。
委托代理人：金颖波。
委托代理人：应军匡。
原告蒋洪良为与蔡伊佳、被告浙江金灵建设有限公司（以下简称金灵公司）合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2013年10月11日、11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋洪良的委托代理人鄢菲、诸葛君，被告金灵公司的委托代理人金颖波到庭参加诉讼。蔡伊佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院已另行作出裁定驳回原告蒋洪良对蔡伊佳的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋洪良起诉称：原告朋友想参加江山港虎山段河道治理工程投标，通过原告为其寻找具有相应资质的公司进行投标。原告经与被告金灵公司协商一致后，于2012年8月30日按被告金灵公司要求将635000元投标保证金汇入蔡伊佳账户，被告金灵公司告知原告，蔡伊佳系其公司财务人员。2012年9月3日，江山港虎山段河道治理工程进行公开投标，被告金灵公司未中标。后原告多次要求蔡伊佳及被告金灵公司归还该款，蔡伊佳及被告金灵公司不予归还。请求判令蔡伊佳、被告金灵公司归还不当得利款项635000元，并支付自2012年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率一年以上的年利率6.15%计算的利息及原告为实现债权所支出的律师费用33000元、其他损失10000元。
在审理过程中，原告蒋洪良要求将诉讼请求变更为：要求被告金灵公司归还不当得利款项635000元，并支付自2012年9月4日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率一年以上的年利率6.15%计算的利息及原告为实现债权所支出的律师费用33000元、其他损失10000元。后原告蒋洪良申请撤回要求被告金灵公司归还不当得利款项35000元的诉讼请求。
被告金灵公司答辩称：原告起诉蔡伊佳不当，蔡伊佳系履行职务行为，不应成为本案被告。被告金灵公司确实收到原告的635000元。原告以不当得利要求被告返还635000元在事实和法律上均不能成立。被告金灵公司同意返还600000元。其余35000元保证金没有从有关部门退回，应由被告金灵公司在35000元从相关部门退回后再向原告返还。原告主张的利息及律师费用依法不应支持，其他损失没有法律和事实依据。
经审理查明：为参加江山港虎山段河道治理工程的投标，原告蒋洪良联系了被告金灵公司代为投标，双方未签订书面合同。2012年8月30日，原告蒋洪良将635000元交付给被告金灵公司作为江山港虎山段河道治理工程的投标保证金，后被告金灵公司将该款项交付给相关部门。2012年9月3日，江山港虎山段河道治理工程进行公开投标，被告金灵公司未中标。上述投标保证金中的600000元已于2012年9月12日退回至被告金灵公司。
上述事实有原告蒋洪良提供的中国工商银行汇款凭证、理财金账户历史明细清单、建设银行账户明细清单及原告蒋洪良、被告金灵公司的陈述等证据证实。
本院认为：原告蒋洪良变更并撤回部分诉讼请求，不损害被告金灵公司及蔡伊佳的利益，本院已予以准许。原告蒋洪良将600000元交付给被告金灵公司，再由被告金灵公司交付给相关部门作为江山港虎山段河道治理工程的投标保证金，可见双方对于款项的支付对象、用途等存在约定，原、被告间存在合同关系而非不当得利关系。本院向原告蒋洪良释明法律关系后，原告蒋洪良未变更诉讼请求，但同意本院根据认定的法律关系继续审理本案。对于原告蒋洪良主张的投标保证金600000元，该款项已从相关部门退回至被告金灵公司处，鉴于双方无款项返还的具体时间的约定，被告金灵公司在原告蒋洪良向其主张返还后应及时返还，现被告金灵公司同意返还，相应诉讼请求本院予以支持。对于原告蒋洪良主张的利息，原告蒋洪良未提供证据证明起诉前已向被告金灵公司主张退款，本院酌情确定利息从起诉之日起计算为宜，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告蒋洪良主张的律师费33000元，因原、被告对律师费的承担未进行约定，本院不予支持。对于原告主张的其他损失10000元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原告蒋洪良诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江金灵建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告蒋洪良600000元，并支付该款自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蒋洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元（减半收取，原告蒋洪良已预付），由原告蒋洪良负担580元，被告浙江金灵建设有限公司负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1617号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈国龙诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1617号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈国龙诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1151号
罪犯李学良，男，1995年7月30日出生，彝族，初中文化，住云南省马龙县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月2日作出（2015）龙新刑初字第159号刑事判决，以被告人李学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月1日起至2024年10月31日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得人民币850元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月累计考核分2589分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李学良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执2158号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈渊波，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈渊波卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执2158号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人陈渊波，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈渊波卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]24号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月二十五日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更784号
罪犯游玉宽，男，1977年9月6日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2014年9月12日作出（2014）金阳刑初字第27号刑事判决，以被告人游玉宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年5月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯游玉宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯游玉宽减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机�报请罪犯游玉宽减刑无异议。
经审理查明，罪犯游玉宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬3个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯游玉宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯游玉宽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初380号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告刘雷，男，1979年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金4053.33元及利息930.42元；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘雷因消费之需，于2013年5月23日在我行办理贷记卡一张，授信额度4万元。至2017年2月23日被告刘雷透支贷记卡本息4983.75元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告刘雷未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、贷记卡透支证明，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告刘雷因消费之需，于2013年5月23日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，授信额度4万元。至2017年2月23日被告刘雷透支贷记卡本息4983.75元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金4053.33元的日万分之五计算利息。被告刘雷经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金4053.33元及利息930.42元，后期利息按日万之之五计算利息自2017年2月23日始至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 燕