山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1170号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住山东省夏津县，特别授权代理。
被告：张呈贵，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘桂枝，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省夏津县，系张呈贵之妻。
被告：邢祖兰，曾用名：邢爱华，女，1966年12月21日出生，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张呈贵、刘桂枝、邢祖兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告张呈贵、刘桂枝、邢祖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告张呈贵在我行下属西李官屯支行借款本金4.98万元，月利率为11.275‰，被告刘桂枝系共同还款人，该借款至2015年9月26日到期，被告邢祖兰自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判决被告张呈贵、刘桂枝共同偿还借款本金4.98万元及利息、罚息（自2015年4月22日至2015年9月26日利息按月息11.275‰计算，罚息自2015年9月27日至贷款本金结清为止按月息11.275‰乘以1.5计算）；2、被告邢祖兰对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了9份证据：
证据一：被告张呈贵于2013年9月26日所签的借款申请书一份。上有被告张呈贵及邢祖兰的签字、指纹和印章。证明被告张呈贵向原告提交金额4.98万元借款申请用于借新还旧以及被告邢祖兰作为保证人对该款用于借新还旧知情的事实。
证据二：2013年9月27日原告与被告张呈贵所签个人借款合同一份。证明合同约定借款期限为2013年9月27日至2015年9月26日，用途为借新还旧，借款本金4.98万元，约定借款利率、期限、金额以凭证记载为准，同时原告当庭主张如借款人未按合同约定借款期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。
证据三：贷转存凭证（借款借据）一张。上有张呈贵的签字、指纹。证明2013年9月27日原告依据合同约定向被告张呈贵发放借款4.98万元，到期日为2015年9月26日，月利率为11.275‰。该款已打入张呈贵在原告下属西李支行尾号为4928的账户。
证据四：张呈贵在原告下属西李支行尾号为4928的账户历史交易明细一份。证明原告给张呈贵发放贷款后，张呈贵从借款之日至2015年4月21日按约定月利率11.275‰偿还利息的情况。
证据五：2013年9月26日被告刘桂枝向原告提交的承诺书一份。上有刘桂枝及张呈贵的签字和指纹，证明刘桂枝承诺自愿用自己的家庭财产对其丈夫张呈贵在原告处4.98万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
证据六：常住人口登记卡一份。证明张呈贵和刘桂枝系夫妻关系。
证据七：2013年9月27日，原告与被告邢祖兰所签的保证合同一份。上面有被告邢祖兰的签字、指纹和印章。证明被告邢祖兰自愿为张呈贵在原告处4.98万元贷款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
证据八：中国银监会山东监管局批复一份。证明山东监管局同意山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社的债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
证据九：2016年6月2日山东省夏津县公安局渡口驿派出所出具的邢祖兰（邢爱华）常住人口详细一份。证明邢爱华（身份证号码为：371427196612215226）与邢祖兰（身份证号码为：42232619
6612210023）重人”，原邢爱华的户口已于2013年10月25日被公安机关依法注销。
被告张呈贵、刘桂枝、邢祖兰未出庭答辩，亦未在法定举证期限内提交任何证据。
对原告提交的九份证据，经本院审核，真实合法且与本案具有关联性，确认为有效证据。被告拒不到庭的行为系对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。
经审理查明，2013年9月26日，被告张呈贵提出借款申请。后夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告张呈贵签订个人借款合同，与被告邢祖兰签订保证合同，并由被告刘桂枝签订承诺书。约定被告张呈贵在夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款4.98万元，用途为借新还旧，借款期限为2013年9月27日至2015年9月26日，月利率为11.275‰，借款人未按期偿还本金的，按约定利率加收100%逾期利息。被告张呈贵妻子刘桂枝同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邢祖兰自愿对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。2013年9月27日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社向被告张呈贵提供借款49800元。2013年9月27日至2015年4月21日，按照借款合同约定，被告张呈贵按期偿还贷款利息。此后，2015年5月21日、2015年6月21日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社先后收取被告张呈贵61.16元、0.05元共计61.21元贷款利息。自2015年4月22日起，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社除上述所收61.21元贷款利息外，再未收到任何按期偿还的贷款利息。
另查明，邢爱华（身份证号码为：371427196612215226）原居住地为山东省夏津县渡口驿乡曲堤村委会，与邢祖兰（身份证号码为：422326196612210023）系同一人，原邢爱华户口已于2013年10月25日被公安机关依法注销。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社和被告张呈贵签订的借款合同，以及和被告邢祖兰签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，应为有效借款及保证合同。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社依约履行了付款义务，被告张呈贵依法应按约定归还借款、支付利息，未按约定期限归还借款，应返还本金及约定利息。被告张呈贵之妻刘桂枝签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，因此该笔借款应由被告张呈贵、刘桂枝共同偿还。被告邢祖兰所签保证合同意思表示真实、合同合法有效，应对被告借款本息承担连带还款责任。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，当然有权作为变更后的法人向被告主张权利，其要求被告张呈贵、刘桂枝共同偿还借款本息、由被告邢祖兰连带清偿的请求符合合同约定，同时原告当庭主张逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息的诉请不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张呈贵、刘桂枝共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息（自2015年4月22日至2015年9月26日利息按月息11.275‰计息，自2015年9月27日至判决确定的履行期间届满之日为止按月息11.275‰乘以1.5倍计息，山东夏津农村商业银行股份有限公司已收取的61.21元利息在以上计息中扣除），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邢祖兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告张呈贵、刘桂枝、邢祖兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年六月十四日
书记员 李荷月