安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00009号
原告：广德县立诚融资担保有限公司。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县天生粮油有限公司。
法定代表人：张寅虎，该公司董事长。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德新德龙房地产开发有限公司。
法定代表人：郭纪梅，该公司董事长。
委托代理人：程庆，女，系广德县政府办公室公务员。
被告：张寅虎，男。
被告：吴红梅，女。
被告：时新龙，男。
委托代理人：程庆，女，系广德县政府办公室公务员。
原告广德县立诚融资担保有限公司（以下至判决主文前简称立诚担保公司）诉被告广德县天生粮油有限公司（以下至判决主文前简称天生粮油公司）、被告广德新德龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称新德龙房产公司）、被告张寅虎、被告吴红梅、被告时新龙追偿权纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告立诚担保公司委托代理人许翔、汪茜，被告张寅虎暨天生粮油公司法定代表人及该公司委托代理人杨军，被告新德龙房产公司法定代表人郭纪梅及其与被告时新龙的共同委托代理人程庆，被告吴红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立诚担保公司诉称：2013年11月4日，天生粮油公司因向徽商银行股份有限公司宣城广德支行借款3000000元，委托本公司提供担保，为此，本公司与天生粮油公司及贷款方分别签订《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》。以上合同约定天生粮油公司向贷款方借款3000000元，期限为12个月，自2013年11月4日起至2014年11月4日止，本公司承担连带责任保证；如天生粮油公司未按期清偿借款致本公司承担保证责任的，天生粮油公司应按照代偿款的20%支付违约金，并自代偿次日起按日万分之五的标准支付代偿资金占用费、诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，新德龙房产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙分别与本公司签订《企业信用反担保保证合同》及《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，由新德龙房地产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙为天生粮油公司的上述借款提供连带责任保证等。2014年12月2日，因天生粮油公司逾期未归还借款本息，本公司应徽商银行股份有限公司宣城广德支行要求承担了保证责任，代偿天生粮油公司借款本息3179771.94元。请求判令：一、天生粮油公司支付代偿款3179771.94元、违约金635954.39元及律师费100000元，并自代偿次日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准支付资金占用费（自2014年12月3日起至2015年1月3日为47696.58元）；二、新德龙房产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙对天生粮油公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由天生粮油公司、新德龙房产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙承担。
天生粮油公司当庭辩称：1、对立诚担保公司的代偿行为及金额无异议，对其主张按日万分之五计算代偿资金占用费也无异议；2、立诚担保公司主张违约金635954.39元无事实和法律依据，应予驳回；3、立诚担保公司主张律师费过高，请求酌情减少；4、天生粮油公司处于停业状态，法院已在拍卖公司的财产，愿意用拍卖的财产来偿还相应的款项。
新德龙房产公司、时新龙当庭辩称：1、新德龙房产公司为天生粮油公司的借款提供反担保是事实，时新龙的个人信用担保也属实；2、对立诚担保公司代偿借款本息事实无异议；3、对立诚担保公司主张违约金的答辩观点同天生粮油公司，对其主张按日万分之五计算代偿资金占用费没有异议；4、律师费过高。
张寅虎、吴红梅当庭辩称：为天生粮油公司的借款提供连带责任保证属实，同意天生粮油公司的答辩意见。
立诚担保公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、立诚担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明立诚担保公司主体资格及基本情况。
2、天生粮油公司、新德龙房地产公司企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明该两公司主体资格和基本情况。
3、《流动资金借款合同》，拟证明天生粮油公司与徽商银行股份有限公司宣城广德支行签订合同的时间，合同约定借款额度为3000000元，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日。
4、《最高额保证合同》，拟证明立诚担保公司与徽商银行股份有限公司宣城广德支行签订合同的时间，合同约定由立诚担保公司为天生粮油公司向徽商银行股份有限公司宣城广德支行借款提供连带责任保证，明确保证范围为3000000元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权发生的诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
5、《委托保证合同》，拟证明立诚担保公司与天生粮油公司签订合同的时间，合同第一条约定了保证范围和保证期限，第二条约定的保证方式为连带责任保证，第三条约定立诚担保公司的追偿权及追偿范围，第八条约定了20%的违约金和每日万分之五的代偿资金占用费。
6、《企业信用反担保保证合同》，拟证明立诚担保公司与新德龙房产公司签订合同的时间，合同约定新德龙房产公司为天生粮油公司债务提供连带责任保证，并明确反担保范围、保证期限等。
7、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，拟证明立诚担保公司与张寅虎、吴红梅、时新龙签订合同的时间，合同约定张寅虎等三人为天生粮油公司债务提供连带责任保证，并明确反担保范围、保证期限等。
8、扣划通知、银行转账进账单，拟证明因天生粮油公司逾期未归还借款本息，贷款方向立诚担保公司发出扣划通知，要求承担保证责任，立诚担保公司于2014年12月2日代偿借款本息3179771.94元。
9、委托代理合同、增值税法发票、银行转账凭证等，拟证明立诚担保公司为行使追偿权，委托律师代理本案所支付的律师费为100000元，律师费的收取有法有据。
天生粮油公司质证认为：对证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5的真实性无异议，但对合同第八条约定的违约金有异议，该约定将立诚担保公司正常经营风险转为天生粮油公司违约责任无没有法律依据，且立诚担保公司无证据证明其损失超过了日万分之五的代偿资金占用费。证据9中支付律师费的发票未在举证期限内提交，且律师费100000元过高。
新德龙房产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙的质证意见同天生粮油公司质证意见。
天生粮油公司、新德龙房产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙均未提举证据。
本院经审查，立诚担保公司所举证据1、2、3、4、6、7、8均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。天生粮油公司、新德龙房产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙虽对立诚担保公司所举证据5中个别条款的内容及证据9中支付的律师费发票提交时间提出异议，但并不否认上述证据的真实性，本院确认上述证据为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月4日，天生粮油公司因向徽商银行股份有限公司宣城广德支行借款3000000元，与立诚担保公司签订《委托保证合同》，约定由立诚担保公司为天生粮油公司上述借款提供担保，天生粮油公司支付立诚担保公司担保费60000元。该《委托保证合同》第三条约定：“乙方（立诚担保公司）按照本合同的约定代甲方（天生粮油公司）清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用……”；第八条约定：“……二、甲方未按期清偿到期债务致使乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按全部代偿款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费，甲方还应赔偿乙方全部经济损失……”同日，天生粮油公司、立诚担保公司分别与徽商银行股份有限公司宣城广德支行签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定天生粮油公司向徽商银行股份有限公司宣城广德支行借款3000000元，期限为12个月，自2013年11月4日起至2014年11月4日止，借款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，立诚担保公司为上述借款提供连带责任保证。同日，新德龙房地产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙分别与立诚担保公司签订《企业信用反担保保证合同》及《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，由新德龙房地产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙为立诚担保公司的上述借款担保提供反担保，保证方式为连带责任保证等。
上述合同签订后，徽商银行股份有限公司宣城广德支行向天生粮油公司发放借款3000000元。因天生粮油公司在借款期限届满后未按期偿还借款，立诚担保公司于2014年12月2日向徽商银行股份有限公司宣城广德支行代偿了借款本息3179771.94元。2014年12月12日，立诚担保公司遂诉至本院，请求判如所请。
另查，立诚担保公司为本次诉讼，支付律师代理费100000元。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，天生粮油公司等五被告对立诚担保公司为天生粮油公司代偿借款本息3179771.94元、天生粮油公司应自2014年12月3日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准支付代偿资金占用费，新德龙房地产公司、张寅虎、吴红梅、时新龙应对天生粮油公司的债务向立诚担保公司承担连带清偿责任均不持异议，立诚担保公司的相关请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点在于：一、立诚担保公司在履行保证义务代为偿还借款本息后，按《委托保证合同》约定向天生粮油公司主张代偿款20%违约金的请求应否予以支持；二、立诚担保公司主张律师费代理费100000元是否过高。
关于焦点一。立诚担保公司与天生粮油公司之间的合同系有偿委托合同。立诚担保公司作为有偿提供市场中介服务的担保业务机构，在作为受托人接受委托担保后，处理的事务就是为委托人天生粮油公司向徽商银行股份有限公司宣城广德支行所负的债务提供保证担保，并在天生粮油公司不履行债务情况下代为履行。本案中，天生粮油公司未按《流动资金借款合同》约定还款时，其对徽商银行股份有限公司宣城广德支行构成违约，应承担相应的违约责任。但天生粮油公司对《流动资金借款合同》这一主合同的违约，仅构成从合同《委托保证合同》中约定的法律事实。根据《委托保证合同》的约定，在天生粮油公司未按《流动资金借款合同》约定还款时，立诚担保公司作为受托人进行代偿正是约定的法律事实发生法律效果，即立诚担保公司作为受托人进行代偿是约定法律事实成就时其应当履行的合同主义务。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，立诚担保公司承担保证责任后，其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用等损失，都已在法定追偿范围之内。作为承担保证责任风险的对价，立诚担保公司已收取天生粮油公司担保费60000元，在立诚担保公司追偿权得到实现的同时，再对天生粮油公司课以高额违约金，与立诚担保公司所负的合同主义务相抵触，变相扩大了主债务人天生粮油公司的责任范围，与立法思想相悖。综上，因立诚担保公司向徽商银行股份有限公司宣城广德支行代偿天生粮油公司借款本息系其本应承担的合同主义务，不属于天生粮油公司的违约行为，故其诉请天生粮油公司按照代偿款的20%给付违约金的请求不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。本案中，立诚担保公司为实现追偿权，与安徽渊源律师事务所签订了《委托代理合同》，且安徽渊源律师事务所也指派两位律师参与诉讼，立诚担保公司支付律师代理费100000元。立诚担保公司按约支出的上述费用不超出《安徽省律师服务收费标准》的规定，天生粮油公司认为律师费代理费100000元过高，但并未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广德县天生粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广德县立诚融资担保有限公司代偿款3179771.94元，并按日万分之五的标准给付原告广德县立诚融资担保有限公司自2014年12月3日起至实际清偿之日止的代偿资金占用费。
二、被告广德县天生粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广德县立诚融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费100000元。
三、被告广德新德龙房地产开发有限公司、被告张寅虎、被告吴红梅、被告时新龙对被告广德县天生粮油有限公司上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告广德县天生粮油有限公司追偿。
四、驳回原告广德县立诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38507元，由原告广德县立诚融资担保有限公司负担7700元，由被告广德县天生粮油有限公司、被告广德新德龙房地产开发有限公司、被告张寅虎、被告吴红梅、被告时新龙负担30807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马串莲
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。