wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第227号
原告：林枫，女，汉族，1963年3月18日出生。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：吴静茹，女，汉族，1973年12月15日出生。
原告林枫与被告吴静茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林枫及其委托代理人孙美珍、被告吴静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫诉称：2001年，新疆创天公司拆迁我的房屋，遂给我安置位于碱泉街东巷117号向阳小区二期2号楼4单元201室房屋一套。2001年11月28日，我将拆迁协议交于被告，并将房屋出借于被告使用。现要求被告立即搬离涉案房屋，要求被告归还房屋拆迁协议原件，要求被告给付借住费40000元。
被告吴静茹辩称：涉案房屋是创天公司安置给原告的房屋，只有使用权没有产权。2001年冬天，原告将涉案房屋赠送给了我，当时我交纳了入住手续费，之后涉案房屋一直由我在使用，所有的费用也是我在缴纳，拆迁协议的原件也在我这里。如果原告将我支出的装修费、入住手续费、防盗窗的安装费用返还给我，我同意搬离房屋并给原告返还拆迁协议原件，如果原告不同意返还，我方将另案诉讼。
经审理查明：1999年，原告与新疆创天房地产开发有限公司（简称创天房产公司）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：创天房产公司征迁原告位于本市碱泉街东巷117号砖混结构房屋4间，补偿费16568.22元，创天房产公司向原告提供拥有居住权住房一套。2001年12月，创天房产公司向原告安置了位于碱泉街东巷117号向阳小区二期2号楼4单元201号房屋，原告享有居住使用权，不享有所有权。之后，原告将此房屋借用于被告使用，并将《拆迁补偿安置协议书》交由被告保管。被告遂开始居住使用房屋，并每月向创天房产公司交纳租金，房屋使用期间的各项费用均由被告交纳。2013年，原告向被告索要房屋未果，遂于2014年3月24日诉至本院，提出上述请求。
另，庭审中，被告将《拆迁补偿安置协议书》原件作为证据已提交于本院。
以上事实，有《拆迁补偿安置协议书》、入住通知、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第126条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持”。本案原告将涉案房屋出借于被告使用，现其向被告索要房屋，被告应将房屋归还于原告，原告要求被告搬离涉案房屋之诉讼请求合理，本院予以支持。出借房屋的同时，原告将《拆迁补偿安置协议书》原件交由被告保管，庭审中被告亦认可该协议原件在其处，故对原告要求被告归还《房屋拆迁协议》原件之诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相应有效证据证明双方约定有偿借用房屋，故对其主张借住费40000元之诉讼请求，本院不予支持。被告称房屋系原告赠与其使用的，未提供相应有效证据，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴静茹于本判决生效后十日内搬离本市碱泉街东巷117号向阳小区二期2号楼4单元201号房屋；
二、被告吴静茹于本判决生效后立即归还原告林枫《拆迁补偿安置协议书》原件（已在庭审中提交于本院）；
三、驳回原告林枫要求被告吴静茹给付借住费40000元之诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担365元，由被告负担35元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年四月十四日
书记员 张奎魁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7527号
原告霍云琴，无职业。
被告天津市东丽区山岭子资产管理有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇岭昌里9号楼2层。
法定代表人张绍贵，该公司董事长。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
本院在审理原告霍云琴与被告天津市东丽区山岭子资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告霍云琴于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍云琴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 肖子砚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00113号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告赵大全。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告赵大全农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第172号
原告李光利
委托代理人朱军仁
被告王海燕
被告张文娟
原告李光利诉被告王海燕、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。由于被告张文娟下落不明，本院依法向被告张文娟公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；并依法向被告王海燕送达了相应的法律文书。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李光利及其委托代理人朱军仁、被告王海燕到庭参加诉讼，被告张文娟无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光利诉称：原告不认识被告张文娟。2014年2月28日，原告经被告王海燕介绍借给被告张文娟现金200000元，约定利息3分。被告王海燕担保，约定借款期限一个月，逾期原告多次向二被告催要，二被告推诿不还。故要求二被告归还原告借款200000元及利息60000元，利息暂算至2015年元月1日，以后利息按实际给付止，并承担本案诉讼费用。
被告王海燕辩称：借款是经我给张文娟介绍的，借款200000元是事实，由张文娟拿走，我当时向原告妻子张桂兰说“我当介绍人”，张桂兰不同意，让我签字当担保人，我签字了。张文娟当时把一辆奔驰车抵押给李光利，如果到期后不还款，李光利自行处理该车。后来，我将张文娟叫道原告家，张文娟与原告夫妻协商，张文娟将她砂场的所有东西由李光利处理，写有条在原告处。并当庭认可双方口头约定利息为3分。
被告张文娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：第一组证据为借款条一份，证明2014年2月28日被告张文娟借原告李光利现金200000元，期限一个月，被告王海燕担保。第二组证据为2014年7月28日证明条一份，证明在原告要账期间，被告张文娟以自己砂场的财产偿还，被告王海燕作为担保。
被告王海燕无证据提交，对原告的证据无异议。被告张文娟未到庭诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经庭审质证，本院认为，原告的第一组证据借款条中详细载明了借款金额、借款期限等内容，并有借款人和担保人的签名确认；被告王海燕也表示被告张文娟向原告借款200000元和自己签名担保的事实，因此，原告的该组证据客观、真实，依法应作为本案的有效证据使用。原告的第二组证据证明条中载明借款人张文娟于2014年8月5日前还清借款，如借款到期后，被告张文娟不还款，将自己辉县金沙港砂场内的铲车一辆，钩机一辆归于被借款人，被告王海燕为担保人。该证据证明了借款和担保期限展期后，被告张文娟仍未归还借款和履行承诺；被告王海燕也认可该证据的真实性，因此，应作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2014年2月28日，被告张文娟向原告李光利借款200000元，借款期限为一个月，当时口头约定利息3分，被告张文娟当天向原告出具了借款条，被告王海燕在借款条上签字担保。借款条内容为“借款／今借到李光利现金贰拾万元正／（￥200000）／用款时间／2014年3月1日／至2014年4月1日／借款人／张文娟／如到期未还将马艳奔驰豫A9SF**抵压（押）给李光利／由李光利自行处理／车主如来追要／由张文娟负责／电话／1833732****／张文娟／担保人／王海燕／2014.2.28”。借款到期后原告张文娟未按期还款，被告张文娟又向原告出具了证明条，内容为：“证明被告张文娟于2014年8月5日前将借款还清，如到期不还将张文娟位于辉县金沙港砂场的铲车一辆、钩机一辆归于被借款人，被告王海燕为此提供担保责任。证明条内容为“证明／借款人张文娟于2014年8月5日前将借款还清／到期不还将张文娟于辉县的金沙港砂场内的铲车壹辆、钩机壹辆归于被借款人／到期还清后借款人将张文娟身份证归还本人／于2014年7月30日前景金沙港砂场的全部手续给被借款人／以此证明／借款人／张文娟／2014.7.28／担保人／王海燕／2014.7.28”。由于被告张文娟未按期归还借款，也为按证明条的约定履行责任，故原告诉至本院，要求二被告共同归还原告借款200000元及利息60000元，利息暂算至2015年元月1日，以后利息至实际给付止。庭审中，原告要求被告从借款之日起（2014年3月1日）按照银行同期贷款利率4倍计息至实际还款。
另查明，借款条中被告张文娟将马艳的奔驰豫A9SF**抵押给原告李光利，双方未办理抵押登记。该车二个月以后，原告发现丢失，即电话询问被告王海燕，被告王海燕又电话询问被告张文娟，被告张文娟告知是租赁公司或车主开走了。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张文娟向原告李光利借款200000元，由被告王海燕作为担保人，并出具了借款条，约定还款期限，权利、义务明确，已形成民间借贷和担保法律关系，被告张文娟未按约定的借款期限向原告归还借款，属违约行为，双方酿成纠纷，被告张文娟应承担全部民事法律责任，故被告张文娟应当向原告支付借款200000元；原、被告口头约定的月息3分超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告庭审中自愿要求二被告以借款本金200000元为基数，以同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，计算至实际还款日，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。被告王海燕作为担保人对保证方式未有约定，依法应按照连带责任保证承担清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第六十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文娟于本判决生效后十日内向原告李光利支付借款200000元；被告张文娟以借款本金200000元为基数，行借款之日起（2014年3月1日）按照人民银行同期贷款利率4被计息至实际还款日。被告王海燕对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王海燕对被告张文娟的上述债务承担还款责任后，有权向被告张文娟追偿。
案件受理费5600元，由被告张文娟、王海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 郭亮
人民陪审员 秦菁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张宁
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审36号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：张遂平，男，生于1980年4月1日，汉族，农民。
被执行人：闵云，女，生于1983年3月30日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月10日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第126号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第126号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人张遂平、闵云在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第126号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727恢执17号
申请执行人李某某，男，1938年8月1日生，住义县。
申请执行人李某某，女，1929年1月6日生，住义县。
申请执行人李某某，女，1942年1月14日生，汉族，住义县。
被执行人张某某，男，1981年2月21日生，汉族，住所地内蒙古。
被执行人潘某某，女，住内蒙古。
本院在执行李某某、李某某、李某某与张某某、潘某某附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727恢执17号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00275号
申请执行人胡XX，男。
被执行人郭XX，男。
本院于2014年8月21日受理胡XX依据（2014）城民初字第00703号民事判决书申请执行的郭XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的1400000元及利息。
本院在执行本案过程中，因被执行郭XX的财产涉及整体处理，该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年二月九日
书记员 覃朝华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6400号
上诉人（原审原告）王卓，女，汉族，1978年9月29日生。
被上诉人（原审被告）南京华美美容医院有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人黄光铭，该公司经理。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人王卓因与被上诉人南京华美美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）玄民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王卓于2016年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。被上诉人南京华美美容医院有限公司同意王卓撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人王卓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1220号民事判决。
二、准许王卓撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾 欢
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初113号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员凌洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月16日晚，被告人刘某驾驶赣J×××××号(赣J×××××挂)重型半挂车装载35．8吨钢材从江西省萍乡市驶往湖南省郴州市，当晚23时许经过攸县中心大道机电城路段时，遇行人田菲菲从该车行驶方向从右往左横过马路，被告人刘某避让不及，其车头将田菲菲撞倒，车右后轮从田菲菲身上轧过，造成田菲菲当场死亡。经攸县交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某于2016年2月16日主动到攸县交警大队投案并如实交代了犯罪事实。
本院另查明，2016年4月27日，经本院判决，被告人刘某从保险理赔款中赔偿被害方各项损失共计50.823225万元，并支付诉讼费用等13000元，同时被害人家属出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、出库装车单、死亡鉴定意见报告书、车辆行驶速度鉴定意见、证人周某的证言、被告人刘某的供述与辩解、户籍证明、判决书和谅解书等。
经庭审质证，被告人刘某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某对被害方各项损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3795号
上诉人（原审被告）：广州三盛物流有限公司，住所地：广州市花都区新华街九潭村东安社荔红中路8号。
法定代表人：阳鹏飞。
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：周香克，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州三盛物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州三盛物流有限公司上诉称：被上诉人与上诉人没有劳动关系，只是严荣林和襄阳天远物流有限公司与上诉人有货物运输关系。本案的适格主体为严荣林，其户籍所在地为江苏省大丰市，因此本案由江苏省大丰市人民法院管辖，广州市花都区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中被上诉人提供的证据证明用人单位是上诉人，上诉人与被上诉人间存在劳动关系，上诉人所在地在广州市花都区内，且严荣林并非本案原审被告，因此被上诉人选择在用人单位所在地即广州市花都区人民法院提起诉讼符合法律规定。故广州市花都区人民法院对本案有管辖权，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执836号
申请执行人李海山，男，1980年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人牛子云，男，1981年12月29日生，汉族，住林州市。
申请执行人李海山与被执行人牛子云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2016）豫0581民初9号民事判决已经发生法律效力，由于牛子云没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日李海山向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛子云的财产进行了查证，被执行人牛子云名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人李海山在指定期限内未能提供被执行人牛子云的财产线索。
本院认为，被执行人牛子云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海山在指定期限内不能提供被执行人牛子云的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人牛子云新的财产线索，申请执行人李海山可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月6日作出的（2016）豫0581民初9号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初5775号
原告：马某某，女，1990年9月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1987年8月25日出生，汉族，郯城县红花镇徐集村村民，住该村。
本院于2017年10月10日立案受理了原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告徐某某双方自愿离婚；
二、婚生子“徐绍奇”由被告徐某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由“徐绍奇”自选；
三、原告马某某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费；
四、原告马某某与被告徐某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 王尧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第474号
原告王某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告李某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年九月十日
书记员 张 鹏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初246号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵毅，男，1987年7月16日出生于河北省衡水市，汉族，群众，农民，初中文化，住衡水市阜城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵毅于2016年11月15日21时50分许，酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号北京牌小型汽车，自天津市武清区上马台镇贾林庄村川鲁家常菜饭店出发，沿武清区武宁公路由东向西行驶至武宁公路4公里+400米处时，未保安全，不慎撞击武宁公路北侧路灯杆，造成被告人赵毅本人受伤及车辆和路灯杆受损的后果。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵毅负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵毅血液中乙醇成份含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人赵毅在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故勘验照片、事故现场图、勘验笔录、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证信息查询材料、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵毅犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵毅醉酒驾驶机动车发生事故，依法从重处罚。被告人赵毅能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人赵毅犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初704号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戎某甲，农民。因本案于2016年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年7月4日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人戎某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人戎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日19时25分许，被告人戎某甲持证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区湟里镇东安香泉村村道由南向北行驶至该村松坟桥段时，撞上桥上限宽墩，致其本人受伤、车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，戎某甲负事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为261.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人戎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人戎某乙、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戎某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1768号
原告：张国荣，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住上海市崇明区。
原告张国荣与被告赵美香、第三人吴立招追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告赵美香、第三人吴立招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款人民币(以下币种均为人民币)20000元。2、要求按银行利率的二倍支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵美香因做生意需要资金，于2014年3月27日向第三人吴立招借款20000元，原告张国荣作为保证人在借条上签字。经第三人多次催要，被告未还款，原告作为保证人于2014年7月5日替被告还款20000元。现原告承担了保证责任之后行使追偿权，要求被告归还该笔借款。审理中，原告变更诉请第一、第二项为：要求被告赵美香归还借款20000元及利息(自2017年7月6日起至实际归还日止，按年利率6%计算)。
被告赵美香未作答辩。
第三人吴立招未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵美香因做生意需要资金，于2014年3月27日向第三人吴立招借款20000元，原告张国荣作为保证人在借条上签字。经第三人多次催要，被告未还款，原告作为保证人于2014年7月5日替被告还款20000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已为债务人赵美香履行了担保义务，向债权人吴立招还款20000元，依法取得了对被告的追偿权。故原告要求被告支付20000元本金的诉请，与法有据，应予支持。借款人没有按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息，本案中，原告要求被告支付利息的请求，与法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美香于本判决生效之日起十日内支付原告张国荣20000元及利息(以20000元为本金，自2017年7月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初4号
原告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权，董事长。
委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号C栋13楼。
法定代表人王进兴。
被告湖南精锐置业发展有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路381号。
法定代表人李猛。
本院在审理原告上海云峰（集团）有限公司诉被告上海云峰集团化工有限公司、湖南精锐置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海云峰（集团）有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被告银行存款人民币62,105,796.96元或其他等值财产，并提供了上海XX股份有限公司的信用担保。
本院认为，原告上海云峰（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海云峰集团化工有限公司、被告湖南精锐置业发展有限公司银行存款人民币62,105,796.96元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4249号
原告：朱双林，男，汉族，1954年10月28日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：朱丹，法律顾问。
原告朱双林诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱双林与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱双林向本院提出诉讼请求：要求大地保险公司承担医疗费10106.62元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、牙齿镶复费用8100.00元，共计25706.62元。事实与理由：2017年7月9日9时30分许，被告马长江驾驶×××号小型轿车在农安县合隆镇德隆大街海之恋广场与原告朱双林相撞，事故致朱双林受伤，车辆损坏。2017年7月22日经农安县公安局交通警察大队做出吉公交认字[2017]第00200号认定书，认定马长江承担事故全部责任，朱双林无责任。2017年8月16日，吉林瑞光司法鉴定中心做出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0819号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人朱双林后续镶牙费用约需人民币2700元，更换年限为5年；（二）被鉴定人朱双林误工期限可评为150日；（三）被鉴定人朱双林护理期限可评为60日；（四）被鉴定人朱双林营养费约需人民币6000元。经查，登记在被告马长江名下的×××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了商业险，保险单号为×××，事故发生在保险合同期限内。原告认为，根据《侵权责任法》第二条之规定，被告马长江驾驶×××号小型轿车与原告朱双林发生交通事故，造成原告受伤的后果，被告大地保险公司作为肇事车辆保险公司，应在保险额度范围内先行赔付，其余不足部分由被告马长江赔偿原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
大地保险公司辩称：因原告与被告马长江庭前达成和解协议，由马长江在交强险的赔偿范围内对原告的主张先行赔付，不足部分由我公司在商业三者险的赔偿限额内，对原告符合法律规定的赔偿项目及金额进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日9时30分许，马长江驾驶×××号小型轿车在农安县合隆德隆大街海之恋广场绕行时，与正在作业的环卫工人朱双林相撞，致使原告朱双林受伤，住院治疗15天，花费医疗费20106.62元。经农安县公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2017]第00200号《道路交通事故认定书》认定，马长江在此次事故中负全部责任。
另查明，×××号小型轿车在大地保险公司投保了第三者责任保险，责任限额50万元。原告朱双林之牙伤经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定后续镶牙费用约需人民币2700元，更换年限为5年；营养期经吉林同信司法鉴定所鉴定为60日，每日费用参照住院病人每日伙食补助相关规定予以确定。
原告起诉后，庭前与被告马长江达成和解，经本院准予撤回了对马长江地告诉。
本院认为：肇事车辆在被告大地保险公司处投保了第三者责任保险，肇事司机马长江已经在交强险范围内对原告进行了赔付，被告大地保险公司应当就不足部分在第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿，原告的请求本院依法应当予以保护。因此，被告大地保险公司应赔偿原告朱双林医疗费10106.62元（原告共花费医疗费20106.62元，马长江在交强险范围内赔付10000元）、住院伙食补助费1500.00元（100元×15天）、营养费6000.00元（100元×60天）、牙齿镶复费用8100.00元（初次2700元十2700元×按人均寿命需更换2次），共计25706.62元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱双林医疗费10106.62元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、牙齿镶复费用8100.00元等合计25706.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.17元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王利侠
二〇一八年一月九日
书 记 员 姜国平
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第665号
原告：喻斌，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：唐勇，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
委托代理人：曾媛丽（系被告唐勇之妻），女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2015年1月27日立案受理原告喻斌诉被告唐勇健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员魏铭公开开庭进行了审理。原告喻斌及委托代理人孙强，被告唐勇及委托代理人曾媛丽、蒲德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因被告停放车辆多次发生争执。2014年8月5日，被告因故意将长安车停放在原告经营的门市门口阻碍原告经营生意而发生纠纷。纠纷中，原、被告互有伤害。现原告因纠纷受伤共花去治疗费2504.26元，因治病而误工12天。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告�偿原告医疗费2504.26元、误工费1400元。2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告虽有受伤，但是因受伤所受的损失不应由被告承担，本案纠纷时原告自行挑起事端，应有原告方承担责任。
经审理查明：2014年8月5日16时50分左右，被告唐勇将自己所有的川Yxxxx**长安车，停放在二原告位于巴州区清江镇星源街的门市外的公路上后离开。二原告认为原告停车的行为影响了自己的生意（本次纠纷前，因停车行为原、被告之间发生过矛盾），便通过电话向被告唐勇交涉此事，被告的母亲汪国英和被告下来后，遂与喻斌及喻斌的妻子彭会英发生争吵。在争吵中，唐勇先动手推喻斌，继而发生原告与被告相互抓扯、殴打，造成喻斌的左眼部、唐勇的右耳部等处不同程度受伤。尔后，被告唐勇去医治受伤的右耳部。被告唐勇走后，原告喻斌用砖头、木凳等物将川Yxxxx**长安车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损毁。事后，被告在巴中市中心医院、巴中市巴州区清江中心医院治疗。2014年9月4日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定原告唐勇的本次损伤属轻微伤。
2014年9月10巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（清）行罚决字（2014）735、736、737号行政处罚决定书，分别对违法行为人喻斌处罚行政拘留十四日、彭会英处行政拘留四日、唐勇处行政拘留四日。
审理中，原告提供了2014年8月5日、6日在巴州区清江中心卫生院门诊治疗费265.91元；2014年8月12日在巴中市巴州区康达医院门诊治疗费483元；2014年8月5日至8月13日在巴中市巴州区清江镇铁炉村卫生站治疗费1330.74元；2014年8月16日原告在巴中市中心医院门诊治疗费257.91元；2014年8月13日至15日在巴中市巴州区清江镇文昌村卫生站医药费166.7元，共计2504.26元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩；有原、被告的身份及户籍证明，接（报）处警登记表、行政处罚决定书，有巴中市中心医院、巴中市巴州区康达医院、巴中市巴州区清江中心卫生院等的门诊发票，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。
原、被告因原告停车问题发生纠纷，唐勇先动手推喻斌，继而发生原告与二被告相互抓扯、殴打，造成成双方不同程度的损伤，被告应对原告的损伤承担主要的民事赔偿责任，原告亦应承担相应的民事责任。。根据本案实际情况，本次纠纷的责任比例按照原告喻斌与被告唐勇4：6的比例承担赔偿责任为宜。
关于原告主张的相关费用问题。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供的2014年8月16日在巴中市中心医院门诊治疗费257.91元、2014年8月5日、6日在巴州区清江中心卫生院门诊治疗费265.91元和2014年8月12日在巴中市巴州区康达医院门诊治疗费483元，共计1006.82元，本院予以确认。原告提供的2014年8月5日至8月13日在巴中市巴州区清江镇铁炉村卫生站治疗费1330.74元和2014年8月13日至15日在巴中市巴州区清江镇文昌村卫生站医药费166.7元，因原告未提供用药处方签，且提供的票据不能充分证明原告的用药的合理性。故本院不予确认。
2、误工费。因原告未住院，故原告主张的误工费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告喻斌受伤后的医疗费1006.82元，由被告唐勇在本判决生效后十日内赔偿604.09元（1006.82元×60%），原告唐勇自负40%（1006.82元×40%）即402.73元。
二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐勇负担30元，原告喻斌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖潇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法少刑初字第35号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]546号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年11月8日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同犯罪嫌疑人肖某、唐某（二人另案起诉）、郑增荣（在逃，另案处理）来到深圳市罗湖区国贸天桥上伺机作案。3时40分许，上述人员见被害人先某某途径天桥，便由犯罪嫌疑人肖某以被害人打其小弟为藉口要求被害人交出财物。被告人黄某甲用手臂勒住被害人脖子，犯罪嫌疑人肖某、唐某、郑增荣对被害人进行殴打。随后被告人黄某甲从被害人左某得一个钱包，将钱包内100元现金拿走，犯罪嫌疑人肖某从被害人右裤兜搜得一部仿IPHONE4山寨手机（经鉴定，价值人民币475元）。被害人当即反抗，被告人黄某甲又用刀将被害人大腿刺伤，随后四人携赃逃离现场。2011年11月30日，被告人黄某甲被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：通话记录清单、抓获经过、被告人黄某甲的身份资料（证实被告人黄某甲犯罪时未满18周岁）、在逃人员信息表及拘留证等；2、证人肖某、唐某、黄某乙、曾某的证言；3、被害人先某某的陈述；4、被告人黄某甲的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人黄某甲判处一年十一个月至二年十一个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人黄某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法，当场劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某甲犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲与其他同案人相互配合，分工合作，作用相当，不分主从犯。被告人黄某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。秉着对未年人教育为主，惩罚为辅的原则，可对被告人判处缓刑。望其回归社会后以此为戒，改过自新，加强自身修养，不再违法犯罪。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年四月一日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法少刑初字第35号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]546号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年11月8日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同犯罪嫌疑人肖某、唐某（二人另案起诉）、郑增荣（在逃，另案处理）来到深圳市罗湖区国贸天桥上伺机作案。3时40分许，上述人员见被害人先某某途径天桥，便由犯罪嫌疑人肖某以被害人打其小弟为藉口要求被害人交出财物。被告人黄某甲用手臂勒住被害人脖子，犯罪嫌疑人肖某、唐某、郑增荣对被害人进行殴打。随后被告人黄某甲从被害人左某得一个钱包，将钱包内100元现金拿走，犯罪嫌疑人肖某从被害人右裤兜搜得一部仿IPHONE4山寨手机（经鉴定，价值人民币475元）。被害人当即反抗，被告人黄某甲又用刀将被害人大腿刺伤，随后四人携赃逃离现场。2011年11月30日，被告人黄某甲被抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：通话记录清单、抓获经过、被告人黄某甲的身份资料（证实被告人黄某甲犯罪时未满18周岁）、在逃人员信息表及拘留证等；2、证人肖某、唐某、黄某乙、曾某的证言；3、被害人先某某的陈述；4、被告人黄某甲的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像截图。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人黄某甲判处一年十一个月至二年十一个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人黄某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法，当场劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某甲犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲与其他同案人相互配合，分工合作，作用相当，不分主从犯。被告人黄某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。秉着对未年人教育为主，惩罚为辅的原则，可对被告人判处缓刑。望其回归社会后以此为戒，改过自新，加强自身修养，不再违法犯罪。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一二年四月一日书 记 员  丁 黎
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初52号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人邱某乙，又名邱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。同年6月8日被本院取保候审。
辩护人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邱某乙犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人邱某乙及其辩护人王永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日13时许，被告人邱某乙驾驶鄂A×××××银灰色奇瑞小轿车载吴金水从浠水县城前往蔡河镇，当车行驶至浠英路余堰路段处，与胡某驾驶鄂J×××××白色福特轿车（载张润、周泉）同向行驶，后双方因超车发生纠纷。双方停车后，胡某与张润、周泉来到被告人车前，张润、周泉二人对车门进行踢打，后与被告人邱某乙对打，胡某与吴金水对打，打斗中，被告人邱某乙从后备箱中拿出棒球棒将张润、周泉二人打跑，又乘胡某不备，从胡某身后将其头部打伤。经法医鉴定，被害人胡某头部软组织钝性外力作用损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨线性骨折，其损伤程度构成重伤二级。
同时查明在审理过程中，被告人邱某乙亲属与被害人胡某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人胡某陈述：11月7日13时左右，其和张润、周泉驾驶鄂J×××××白色福特轿车从浠水县城前往英山县，在余堰涵洞桥过去几百米处，其超了前面几辆车，其中有辆奇瑞车加速强行超车把其开的车逼到路边，其心里不舒服，又超了奇瑞，超过去后减速直至停下，奇瑞车也停车。周泉过去对奇瑞车门踢了一脚，奇瑞车上下来两个人，两方二话没说就打起来，张润、周泉与邱某乙对打，其与吴金水对打，过了一会儿，邱某乙从他车后备箱中拿出棒球棒将张润、周泉二人打跑了，又赶过来乘其不备，将其头部打伤打晕。
证人证言（1）张润证实，在余堰涵洞桥过去500百米处，准备超一辆银白色的小轿车，第一次没超过去，还被逼到逆向道路的土路上去，第二次超过去后我们就直接把车停下了，银白色车也停下了，周泉下车朝这辆车驾驶室车门踢了一脚，车里下了两人。其和周泉打邱某乙，胡某与吴金水打起来，邱某乙看两人打他一个，就从车后排拿了一根棒球棒打其和周泉，其和周泉被打得朝英山方向跑，邱某乙调头往胡某头上打一棒子，胡某当时就倒了。（2）周泉证实，奇瑞车借逆向车道超车，胡某也准备超奇瑞车，被逼到逆向车道土路上，我们超过去后心里不舒服，超过去50米回到顺向车道减速，奇瑞车跟上后，我们就把车停下来，奇瑞车离我们4米左右也停下，其和张润、胡某就一起下车，看到奇瑞车下来两个人，瘦子拿棒球棒把走在前面的张润打了两棒，被张润避开；胖子与胡某打起来，瘦子打了张润又过来打我，我跑开后，拿棒球棒的回头一棒子打到胡某头上，胡某当时昏倒在地。（3）同案人吴金水证实，我坐邱某乙车一起去余堰，快到桃树村的地方，车开到路边停下，一辆银白色的小车斜着停在我们前面，下来两个人将邱某乙拉下车，扭打在一起，我一下车，一个年轻人过来打我，我们抱在一起，后来，邱某乙喊那个和我打在一起的伢上车一起到派出所，他们不上车，我们就开车回了浠水。邱某乙当时拿了根约60CM长的木棒，我没拿东西。（4）瞿朝证实，中饭后开车从蔡河会浠水途中遇见张润开胡某车，打招呼得知胡某被打，在事发现场看见一些人仍在围观，于是报警。（5）余小意证实，其前夫邱某乙向她说过在余堰三个年轻人把他车逼停并过来打他，他用棒球棒把其中一个头打伤。
浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；鉴定意见：被害人胡某头部软组织钝性外力作用损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨线性骨折，其损伤程度构成重伤二级。
4、物证棒球棒照片、扣押物品清单，证实作案工具。
5、现场照片，证实案发地点及奇瑞车辆情况。
6、被告人邱某乙的供述与辩解，2015年11月7日13时左右，其和吴金水一起开车到余堰，在余堰涵洞桥过去一点，有一辆车超车时把其驾驶的车辆逼到路肩上，其当时以为别人喝酒了，停车正准备下去看么回事，前面车里下来两个年轻人，其中一个把我车门踢一脚，其嘴巴被撞出血，然后，拉着其衣服拽下车一起打其，吴金水下车后，前面车司机就跑过去打他。他们打其时，其退到车后备箱拿出一根棒球棒，打了其中一个头部和背上各一棒子，那伢就倒地上了。其拿棍子追另外两个没追上。叫他两一起把受伤的抬到车上到派出所去，他们不拢来，其就开车回了浠水。
7、刑事判决书，证实被告人邱某乙于1990年7月8日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。1995年底释放。
8、户籍证明证实，被告人邱某乙具备完全刑事责任能力年龄。
9、抓获经过，证实被告人邱某乙在2015年12月14日在清泉镇鸿锦花园小区被浠水县公安局民警抓获，如实供认其犯罪事实。
10、和解协议、赔偿凭证，证实被告人邱某乙亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人胡某全部经济损失17.5万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人邱某乙因超车与人发生纠葛，在纠打中持棒球棒打伤他人头部致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。浠水县人民检察院指控被告人邱某乙犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的亲属与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。被害人违规超车，因被告人车辆没有及时对其主动避让，方便其超车而心生不悦，拦停被告人车辆并脚踢被告人车门，对矛盾激化负有责任。被告人邱某乙虽有前科，但时隔十余年未再犯，本次犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见与法有据，本院予以采纳。根据被告人邱某乙的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪惠清
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终952号
上诉人（原审原告）：湖南鸿翔建设有限公司
被上诉人（原审被告）：谭毓钊
上诉人湖南鸿翔建设有限公司因与被上诉人谭毓钊执行异议之诉一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人在二审中提交的证据显示，衡阳市石鼓区人民法院于2018年1月25日以（2014）石执192号协助执行通知，查封被执行人衡阳市银保房地产开发有限公司所有的位于衡阳市石鼓区桑园路30号403室（建筑面积125.01㎡）。衡阳市银保房地产开发有限公司的上述财产能否清偿本案债务，需经一审法院审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初4号民事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人湖南鸿翔建设有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 张 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初241号
原告卢某某，男，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，无业。
原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人童朝晖、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1990年原、被告相识，1991年6月9日在婚姻登记机关办理结婚登记。双方结婚后，原告一直努力挣钱，挣回的钱都交给被告保管，对被告和儿子尽到了丈夫和父亲的职责，原告对被告也是十分的相信和放心。然而，被告却心不往一处想，从2009年开始，被告在外以做生意为名与他人保持不正当男女关系，并将原告挣来的40多万元给他人还账，完全没有尽到妻子和母亲的职责。原被告双方的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原被告离婚，家庭财产全部归原告所有，车辆贷款由原告偿还，被告所借债务由被告偿还。
被告王某辩称，原告辛苦赚钱属实，诉称我与他人保持不正当关系并拿钱给他人还账不属实。原被告双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1990年上半年原、被告相识恋爱，1991年6月10日双方在原宜昌县人民政府登记结婚，1992年11月5日生育儿子卢某。婚后较长时间内，原被告感情尚好。自2008以来，因原告怀疑被告与他人不正当关系，导致夫妻感情出现一些矛盾。2016年1月27日原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道140号农机局宿舍房屋一套、长城牌鄂E13S**号小轿车一辆、鄂E1D6**号东风牌货车一辆。共同债务有欠大货车的贷款。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后很长一段时间内，双方夫妻感情融洽、家庭稳定，双方有很好的婚姻基础。自2008年以来，因原告怀疑被告与他人有不当男女关系，夫妻关系出现了矛盾。原告认为被告不忠，但没有提供确凿证据予以证实，本院无法认定被告存在过错。同时，原告提供的证据也不能证实双方感情确已破裂并丧失了和好的可能。故，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 舒邦春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04634号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人车林伟，男，1988年12月23日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告向明英，女，1972年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告余乐江，男，1972年6月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人向明英，身份信息同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农村商业银行涪陵支行）与被告向明英、余乐江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行涪陵支行特别授权委托代理人车林伟，被告向明英并作为被告余乐江的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行涪陵支行诉称，2012年11月27日被告向明英因经商需资金，便向原告同乐分理处申请贰年期借款30000元，方式为信用，借款时间为2012年11月27日起至2014年12月20日止。原告同乐分理处接受被告向明英申请审查后，于2012年11月27日与被告签订了个人借款借据，约定于2014年12月20日偿还借款本金及利息。借款借据签订后，原告同乐分理处立即履行了放款义务。借款到期，被告向明英未完全归还借款，经多次催收仍欠本金27000元及利息未归还。被告余乐江与被告向明英系夫妻关系，对被告向明英的该借款应承担共同还款义务，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.二被告共同偿还原告借款本金27000元及利息（从2012年12月27日至2014年12月20日按年利率8.61%计算，从2014年12月21日至付清时止按12.915%计算）。2.本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告向明英、余乐江辩称，对于被告向原告借款的事实没有异议，这个钱我们用于给老人养老了，这个钱我们承认还，只是现在我们没得钱，请求原告宽限一下，不把我们逼紧了，给我们一定的宽限期限。
经审理查明，被告向明英与被告余乐江系夫妻关系。被告向明英因经商需要于2012年11月4日向原告重庆农村商业银行涪陵支行同乐分理处申请贷款，并于2012年12月27日向原告重庆农村商业银行涪陵支行出具农户小额信用贷款借据，约定被告向明英向原告重庆农村商业银行涪陵支行借款30000元，借款期间为2012年12月27日至2014年12月20日，年利率8.61%，结息方式为按季结息，逾期罚息年利率12.915%。同日，原告重庆农村商业银行涪陵支行向被告向明英发放了该笔借款。借款到期后，被告向明英于2015年4月11日偿还了借款本金3000元，之后未再偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的贷款授信申请书、贷款借据、贷款收回凭证、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向明英向原告重庆农村商业银行涪陵支行借款30000元，原告也向其发放了该借款，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，被告向明英应按约向原告归还借款本金及利息而未完全归还，应承担违约责任，故对原告请求判令被告向明英偿还尚欠借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余乐江与被告向明英系夫妻关系，被告向明英向原告重庆农村商业银行涪陵支行借款用于经商，该债务属于夫妻共同债务，被告余乐江应承担共同偿还责任，故对原告请求被告余乐江与被告向明英共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向明英、余乐江自本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金27000元，并支付自2014年12月21日起至付清之日止以借款本金27000元为基数按照约定年利率12.915%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告向明英、余乐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李霖杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初801号
原告：李先大，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市优臣家具制造有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇河北路19号，注册号：440784000064388。
法定代表人：曾新宪。
原告李先大诉被告江门市优臣家具制造有限公司（以下简称“优臣家具”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李先大的委托代理人林永彬到庭参加了诉讼，被告优臣家具经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年12月份，原告将被告的家具产品销售到湖北随州的多个单位。2015年12月29日，经原、被告双方结算，被告出具《承诺书》承诺在收到湖北随州农村商业银行办公家具款项246098元后，于2015年1月15日前返还给原告家具款208898元，逾期不返还，每天按照应返款总金额的10%作为违约金。之后，原告督促湖北随州农村商业银行于2015年12月30日已将家具款项246098元转账支付给被告，原告要求被告按承诺返还原告的款项时，被告至今只向原告支付了7万元，余款138898元至今迟迟未还，虽经原告不断催促，但被告却以各种各样的理由为借口拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还家具款138898元和逾期付款违约金1374元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率5.35%加收30%-50%计算的标准计算至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告优臣家具无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年11月至2015年12月份，原告将被告的家具产品销售到湖北随州的多个单位，并付款给被告，后湖北多个单位又将货款付于被告。2015年12月29日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告款项208898元，后被告支付了7万元，被告尚欠原告138898元一直未付。原告多次追收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约定返还原告款项，现原告请求被告返还货款138898元，理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江门市优臣家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先大支付货款138898元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元（已减半收取），保全费1270元，诉讼费合计2823元，由原告李先大负担28元，被告江门市优臣家具制造有限公司负担2795元（受理费原告已预交2823元，由被告江门市优臣家具制造有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年五月六日
审判员黄锦锋二○一六年五月六日本件与原本核对无异书记员甄振宇
书记员 甄振宇
审判员 黄锦锋
二〇一六年五月六日
书记员 甄振宇
-3-
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执578号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族。
被执行人胡建英，男，1969年5月生，汉族，新乐市人。
被执行人丁山龙，男，1597年7月生，汉族，新乐人。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初688号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人胡建英、丁山龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一：冻结、扣划被执行人胡建英、丁山龙名下银行存款115200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月一日
书记员 赵建军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执487号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人李继坤，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人郭秀梅，女，1952年3月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行李继坤、郭秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更738号
罪犯郝荣利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）德中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝荣利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿6187.9元。山东省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）鲁刑一终字第322号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止;山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2022年8月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郝荣利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝荣利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯郝荣利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝荣利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1145号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东为尔康医药有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人广东为尔康医药有限公司（组织机构代码：75106076-8）及其法定代表人谢晋海（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1308号
原告刘国妹。
被告邹青云。
原告刘国妹诉被告邹青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开进行了审理。原告刘国妹到庭参加诉讼，被告邹青云经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国妹诉称：2013年3月28日邹青云向她借款6600元，约定她从邹青云银行卡上取450元作为还款，邹青云将自己的市民卡交给了她，同时她将借款交付给了邹青云。嗣后，她分两个朋友从邹青云的卡上取了1000元，第三个月邹青云将交给她的市民卡挂失，剩余5600元借款就一直未归还。故向法院起诉，要求邹青云立即归还借款5600元并承担本案诉讼费用。
被告邹青云未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：邹青云向刘国妹借款6600元，于2013年3月28日出具借条1份，载明：今借到刘国妹人民币陆仟陆百元正（6600元），现将本人市民卡给刘国妹每月扣除卡上450元，直至扣满陆仟陆百元为止，至将市民卡归还本人邹青云市民卡不挂失。如挂失，后果自负。当日，邹青云将市民卡交付刘国妹。刘国妹自认已从邹青云市民卡中取出1000元。邹青云分别于2013年6月13日、2014年5月6日将其市民卡予以注销。邹青云将卡注销后，并未归还刘国妹剩余借款。2014年7月4日，刘国妹为催讨借款起诉来院，要求邹青云归还借款等。
上述事实，有借条、江阴社会保障（市民）卡、本院向江阴市人社局调取的市民卡信息以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国妹借给邹青云借款6600元，事实清楚，由其出具的借条予以佐证，本院予以确认。审理中，刘国妹自认从邹青云的市民卡中取出了1000元作为归还的借款，故刘国妹要求邹青云归还剩余借款5600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邹青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提供其已归还全部借款的证据，由此产生的不利诉讼后果�由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹青云应于本判决生效之日起10日内偿还刘国妹借款5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（刘国妹已预交），由邹青云负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘国妹。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，�号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一四年九月十一日
书记员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执712号
申请执行人陈光桂，男，1958年10月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人刘德华，男，1996年8月13日出生于福建省古
田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。
本院在执行申请执行人陈光桂与被执行人刘德华刑事附带民事纠纷一案中，被执行人刘德华因犯交通肇事罪被判有期徒刑，现在正服刑中。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2625号
原告：陈惠明，男，1977年2月19日出生。
被告：翁奕招，男，1974年6月18日出生。
被告：曾彩娥，女，1971年10月7日出生。
原告陈惠明与被告翁奕招、曾彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年9月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告翁奕招以资金周转困难为由，分别于2013年8月11日、9月25日各向原告借款4000元、6000元，合计1万元，二笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后至今，被告翁奕招未还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告翁奕招、曾彩娥未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告翁奕招的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可以证明被告翁奕招于2013年8月11日、9月25日分二次共向原告借款1万元的事实。上述2张借条中均未载明还款期限，应认定二笔借款均未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告翁奕招返还，故原告请求被告翁奕招偿还借款1万元，本院予以支持。上述2张借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告翁奕招支付自起诉之日即2016年9月9日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1996年6月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告曾彩娥对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁奕招、曾彩娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈惠明借款1万元及利息(自2016年9月9日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告翁奕招、曾彩娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁奕招、曾彩娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2625号原告：陈惠明，男，1977年2月19日出生。被告：翁奕招，男，1974年6月18日出生。被告：曾彩娥，女，1971年10月7日出生。原告陈惠明与被告翁奕招、曾彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年9月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告翁奕招以资金周转困难为由，分别于2013年8月11日、9月25日各向原告借款4000元、6000元，合计1万元，二笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后至今，被告翁奕招未还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告翁奕招、曾彩娥未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告翁奕招的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可以证明被告翁奕招于2013年8月11日、9月25日分二次共向原告借款1万元的事实。上述2张借条中均未载明还款期限，应认定二笔借款均未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告翁奕招返还，故原告请求被告翁奕招偿还借款1万元，本院予以支持。上述2张借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告翁奕招支付自起诉之日即2016年9月9日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1996年6月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告曾彩娥对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁奕招、曾彩娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈惠明借款1万元及利息(自2016年9月9日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告翁奕招、曾彩娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁奕招、曾彩娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月二十二日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3142号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人：赵庆波，行长。
被上诉人（原审焦被告）：王小彬，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇牛林肇村*组。
被上诉人（原审被告）：河南省太平盛世置业有限公司。住所地：温县古温大街。
法定代表人：闫小东，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司作分行因与被上诉人王小彬、河南省太平盛世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年11月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司焦作分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔新新
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更857号
罪犯娄乐山，男，汉族，1968年7月18日生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）哈刑二初字第17号刑事判决，认定被告人娄乐山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯娄乐山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯娄乐山的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯娄乐山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯娄乐山改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄乐山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯娄乐山的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更857号罪犯娄乐山，男，汉族，1968年7月18日生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）哈刑二初字第17号刑事判决，认定被告人娄乐山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯娄乐山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯娄乐山的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯娄乐山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯娄乐山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯娄乐山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯娄乐山的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 孙观宇审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初298号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某甲，务工人员。
被告人雷某，务工人员。
被告人孙某乙，务工人员。
上列三被告人均因本案，于2016年1月10日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，罚款人民币500元（已执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，均于同月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第282号起诉书指控被告人孙某甲、雷某、孙某乙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人孙某甲、雷某、孙某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某因情感纠纷，长期威胁、骚扰被告人孙某甲之女孙某丙及其家人。2016年1月9日下午，被告人孙某甲、雷某、孙某乙在得知李某欲前往海盐县澉浦镇的动向后，为避免自身受到伤害，经事先商量后决定先发制人，遂结伙至海盐县澉浦镇六忠一号桥桥南一汽修店附近；尔后遇到了在此等人的李某，双方遂发生口角；被告人孙某甲、雷某、孙某乙即分别采用拳打脚踢、榔头敲等手段，群殴被害人李某致其受伤。后经法医鉴定，被害人李某左侧股骨骨折，损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人孙某甲、雷某、孙某乙能如实供述上述事实，属有坦白情节。案发后，上述三被告人与被害人李某自行协商达成了赔偿医疗费等经济损失共计人民币39000元的赔偿协议，并等到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、雷某、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人李某的陈述；证人范某、罗某、王某、赵某等人证言；海盐县公安局提取监控视频及制作的光盘和制作过程记录、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片、到案经过；证人孙某丙所作证言及其QQ空间动态下载截图；作案工具；浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人出具的收条和谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、雷某、孙某乙与他人发生纠纷后，未能理智、妥善地处理，而是心生报复恶念，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，三被告人均有坦白情节，可分别对其从轻处罚；另鉴于三被告人到案后均能积极主动赔偿被害人所受经济损失、得到了被害人的谅解，且认罪态度较好、有一定悔罪表现等，可分别对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，供犯罪所用的本人财物，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
四、作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈叶利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19690号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向守安，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市开县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人，李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向守安、被告重庆融睿装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16552号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,802.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,802.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3129号
原告常排行，男，汉族，1975年11月28日出生，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告李排良，男，汉族，1966年7月14日出生，住上蔡县。
原告常排行与被告李排良排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告常排行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告常排行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常排行负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱华阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执345号
申请执行人宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵立宝，该公司董事长。
委托代理人高丽珺，女，系该公司职工。
被执行人长沙市巨博粉磨设备有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人肖铁荣，系该公司总经理。
申请执行人宝塔实业股份有限公司与被执行人长沙市巨博粉磨设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的23847元，执行费258元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人公司已无法找到，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1533号
申请执行人吕保生，男，1983年6月21日生，四川省青川县建峰乡。
被执行人贵州润天达幕墙装饰有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇。
法定代表人陈回礼，该公司经理。
本院受理的吕保生申请执行贵州润天达幕墙装饰有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的白劳人仲调字【2017】第36号调解书，责令被执行人贵州润天达幕墙装饰有限公司履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执1533号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 章振玺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第1221号
原告孙宝成，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告隋雨泉，男，1966年8月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝成诉被告隋雨泉民间借贷纠纷一案中，原告孙宝成于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝成撤回起诉。
案件受理费2300元已收取1150元，送达费40元，均由原告负责。
审判员 蔺阳光
二〇一四年五月八日
书记员 张海利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执774号
申请执行人：汪自平，男，1981年9月11日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，
申请执行人：左云枝，女，1982年1月16日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人汪自平、左云枝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初961号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11806元、负担执行费77元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11883元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君