wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执423号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1955年10月03日出生。
被执行人:王某某,男性,汉族,1955年04月02日出生。
执行申请执行人王某某与被执行人王某某饲养动物损害责任纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初2005号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人王某某向申请人王某某支付医疗费1331.54元，案件受理费50元。由于被执行人王某某未履行，申请人王某某向本院申请强制执行，执行标的为医疗费1331.54元，案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行案件款1331.54元，案件受理费50元，执行费50元，共计1431.54元，申请人王某某已将案件款全部领取。至此，志丹县人民法院（2016）陕0625民初2005号民事判决书所确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐小龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2677号
原告：吕某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告吕某某与被告王某某装饰装修合同借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3188号
原告：蔡静，女，1983年6月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：窦正秀，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蔡静为与被告窦正秀民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告窦正秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称:2016年3月21日，被告窦正秀以资金周转为由欲向我借款人民币50万元，因该款其称急需使用，当日我便向其账户转款20万元；次日我与其签订《借款保证合同》．约定由我向其出借人民币总计50万元，借款时间为2016年3月22日至2016年6月21日．月息3％，在签订合同的当日，我再次向被告窦正秀指定账户转款人民币30万元．全面履行了出借义务。时至今日，被告窦正秀从未偿还过任何款项，本息分文未付，多次主张讨要，其均以各种理由拖欠。请求依法判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息(利息应以本金50万元为基数，以月息2%的利率，从2016年3月22日暂计算至全部款项清偿之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告蔡静为支持其诉讼请求提供如下证据:借款保证合同、转账凭证等证据。
被告窦正秀未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月22日原告蔡静与被告窦正秀双方协商签订《借款保证合同》一份，合同约定：出借人（甲方）蔡静；借款人（乙方）窦正秀；乙方向甲方借款人民币伍拾万元；借款期限3个月，自2016年3月22日至2016年6月21日止，借款期限起算日期以款项实际交付之日为准，乙方保证借款到期之日一次性偿还借款本金及利息；借款利息双方约定月息3分。指定转款账户，农行6228450038017720174。2016年3月21日，2016年3月22日原告蔡静两次共转入被告窦正秀账户50万元。款借出后，被告窦正秀本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告蔡静向本院提供了借款保证合同，转账凭证等证据，足以证明被告窦正秀欠原告蔡静借款50万元及利息的事实，原告蔡静请求被告窦正秀偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时约定的利率月息3分，超过了法律规定，现依法调整为年利率24%。本案被告窦正秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦正秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡静欠款本金50万元及利息（自2016年3月22日起至欠款还清之止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4020元，合计8420元，由被告窦正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年八月一日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保261号
申请人:孔祥富，个体工商户，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人:庞俊立，民族职业不详。
被申请人：吴瑞华，民族不详。
被申请人：谷瑞学，民族不详，住隆化县。
申请人孔祥富于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人庞俊立所有的冀H3M9**号小型轿车予以查封；将被申请人吴瑞华在隆化县农牧局的工资（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行）予以冻结；将被申请人谷瑞学在中国农业银行的工资（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化支行）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为230000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞俊立所有的冀H3M9**号小型轿车。
二、冻结被申请人吴瑞华在隆化县农牧局的工资（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行），每月预留1300元，至80000元止，期限为2017年12月12日止。
三、冻结被申请人谷瑞学在中国农业银行的工资（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化支行），每月预留1300元，至80000元止，期限为2017年12月12日止。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；工资冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1670元，由申请人孔祥富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 白金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5017号
罪犯陈丽影，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）嘉桐刑初字第376号刑事判决，以罪犯陈丽影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。桐乡市人民检察院提出抗诉。陈丽影不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十四日作出（2013）浙嘉刑终字第301号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丽影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽影准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5017号罪犯陈丽影，女，1964年6月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)嘉桐刑初字第376号刑事判决，以罪犯陈丽影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。桐乡市人民检察院提出抗诉。陈丽影不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十四日作出(2013)浙嘉刑终字第301号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丽影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽影准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初20号之一
原告：中拥，男，1955年3月8日出生，藏族，四川省稻城县人。
原告：作西拥中，女，1955年2月7日出生，藏族，四川省稻城县人。
被告:格绒，男，1977年5月4日出生，藏族，四川省稻城县人。
原告中拥、原告作西拥中与被告格绒分家析产纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告中拥于2017年10月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告方以身体不适，原被告双方需要私下协商，如果协商不成，待明年再行起诉为由提出本院提出撤诉申请，其理由正当充分，系其对自身诉权的处分，不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中拥、作西拥中撤诉。
案件受理费50元，由原告方承担。
审 判 长 泽仁巴松
审 判 员 张 浩
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3337民初20号原告：中拥，男，1955年3月8日出生，藏族，住四川省稻城县桑堆镇吉乙三村。原告：作西拥中，女，1955年2月7日出生，藏族，住四川省稻城县桑堆镇吉乙三村。被告:格绒，男，1977年5月4日出生，藏族，住四川省稻城县吉乙三村。原告中拥、原告作西拥中与被告格绒分家析产纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，发现该案案情复杂，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 泽仁巴松审 判 员 张  浩人民陪审员 格绒拉姆二〇一七年七月二十日书 记 员 董 婉 平附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第38号
原告张桂春，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林卓瑞律师事务所。
被告王立俊，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张桂春诉被告王立俊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告张桂春及委托代理人、被告王立俊到庭参加诉讼，现本案已审理终�。
原告张桂春诉称：原被告2003年1月20日协议离婚，双方协议婚生女孩王雪（又名王园园）由被告抚养，原告承包土地由被告王立俊耕种，其收益作为孩子抚养费。离婚后双方又在一起同居生活，2009年原被告解除同居关系，原告到其他地方生活并抚养王雪，原告的应分土地一直由被告耕种收益，2012年开始，原告要求被告返还承包土地，被告拒绝，现原告起诉要求被告返还承包土地5.4亩，自2014年始由原告经营收益，并要求被告返还原告粮食直补款约6000元。
被告王立俊辩称，没有原告承包土地，直补也没有她的，二轮土地承包时候，去她家拿户口的时候，她家不给，没有户口她就没有分到土地。协议离婚事件都对。
本案焦点为原告是否分得承包土地？原告的诉讼请求能否得到支持？
根据焦点问题，原告提交如下证据：
1、原告向法庭递交土地登记表，据该表记�承包方代表为王立俊，承包方土地承包经营权共有人情况三人，分别为户主王立俊，长女王园园，妻子张桂春，承包地总面积1.62公顷。被告称原告未分得土地，但未提出相反证据，故法院对该土地承包经营权登记表的真实性予以确认。
2、原告提交林海镇兴开城村委会证明，该证明证实以王立俊为户主应分三口人土地，面积1.62垧（公顷），被告称原告没有分到土地，但未提供真实可靠的证据佐证。村委会作为发包方，对原被告土地承包经营情况更为了解，故对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交双方离婚证，证明原告离婚时用承包土地收益抵顶子女承包费。对该离婚事实及离婚证上记载无异议，法院对离婚证的真实性予以确认。
4、原告宣读社主任李洪振证明信，证实五社王立俊、张桂春、王园园共分得承包土地1.62垧（公顷），有土地使用证。现土地由王立俊经营。被告王立俊称，李洪振是代理队长，他对这件事不知道。
5、原告提交直补存折，证明原告方领取直补，进而证明原告分得土地并享有土地承包经营权，被告不承认原告有直补折，但未提供相反证据佐证，法院对原告直补存折的真实性予以确认。
被告未向法庭递交书面证据，口头陈述称原告未在被告处分得承包土地，在原告娘家那里分到土地，没有让被告种。离婚协议上以土地收益抵顶子女抚育费没有期限，承包合同上名字怎么填上去的不知道，并表示不同意返还原告承包土地，也不同意法庭调解。
经审理查明，原被告2003年1月20日，双方协议离婚，约定婚生女孩王园园有被告抚育，原告用土地承包收益作为孩子抚养费。原被告及子女王园园三人在林海镇兴开城村共分得承包土地1.62公顷，现该土地由被告王立俊经营，原告要求返还土地5.4亩及直补款约6000元，原告不同意返还土地及直补款。
本院认为，根据农村土地承包经营权登记表明确记载及兴开城村委会、社主任李洪振证明，被告王立俊为户主的1.62公顷承包土地中，包含原告张桂春承包份额，该份额在双方离婚时，自愿抵顶子女王园园抚育费，虽在离婚协议中未明确抵顶抚育费具体年限，但根据法律规定与通常理解，给付抚育费应该到该子女成年止，现该子女王园园已经成年，原告张桂春不必支付抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”根据本案情况，原告方享有土地承包经营权，被告方应该返还相应土地份额。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发�土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”农村土地承包经营是以户为单位的经营方式，户内承包各成员之间属按份共有关系，因双方离婚导致该户经营现状发生变化，故各方应到相关部门申请，办理分户手续进一步明确经营土地面积及具体位置，然后各自经营相应份额。
原告要求返还直补款6000元，因直补发放非民事法律调整范畴，故该项请求法院无法保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王立俊从2014年始返还原告张桂春承包土地份额（具体面积及位置以县级人民政府分发各自土地经营权证确认为准）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王春多
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1197号
原告：胡桂森,男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：胡同山,男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告胡桂森与被告胡同山所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂森的委托诉讼代理人严震与被告胡同山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂森向本院提出诉讼请求：1.依法确认天津市东丽区XX房产归原告所有；2.判令被告配合原告办理该诉争房产的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为父子关系。2009年，原告申请购买限价商品住房并通过审批，取得购买限价商品住房的资格。2009年10月23日，原告凭购买限价商品住房资格贷款购买了诉争房屋，并委托被告办理了诉争房屋的购买手续。后原告到房屋管理部门办理诉争房屋的产权证时，发现诉争房屋在房屋管理部门备案登记为原、被告共同所有。被告并无购买限价商品住房的资格，诉争房屋是以原告的资格购买，应为原告的个人财产。被告的行为致原告无法办理诉争房产的产权证，故提起诉讼。
胡同山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告取得购买限价商品住房资格并购买诉争房屋属实，但原告购买房屋时向自己借款4万元用于购房，如自己不借款给原告，原告不能购买诉争房屋。自己还跑前跑后为原告办理相关房屋手续，所以诉争房屋登记中应有自己的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告系父子关系。2009年9月11日，原告通过申请，经相关部门审核，获得购买天津市限价商品住房资格。2009年10月23日，原告委托被告签订天津市限价商品住房买卖合同，购买了诉争房屋即坐落于天津市东丽区XX房屋一套。原告还自行办理了该房屋的首付款交款和购房贷款手续并偿还每月的贷款。被告接受原告委托在签订房屋买卖合同时，未经原告同意，自行在房屋买卖合同的乙方（购买人）处签署自己和原告的名字并加盖两人的印章。2010年1月25日，天津市国土资源和房屋管理局、天津市东丽区房地产管理局出具诉争房屋的所有权预告登记证明，其中在权利人一项中注明为“胡同山、胡桂森”。2011年，原告接收了诉争房屋并装修后开始居住至今。后原告发现诉争房屋登记中有被告名字后与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。本案中，原告在取得购买限价商品住房资格后，委托被告签订了天津市限价商品住房买卖合同，该合同合法有效，原告依约支付了全部的购房款并实际取得了诉争房屋，依法取得诉争房屋的所有权，原告诉请确认诉争房屋归自己所有，予以支持。被告接受原告委托办理购房签约事宜，事先未经原告允许，事后亦未得到原告的追认，超越代理权限将自己和原告的名字一同签署于购房合同，该行为对原告不产生法律效力，被告行为致诉争房屋预告登记在原、被告名下，被告应承担协助原告对诉争房屋产权登记予以变更的民事责任。被告辩称曾出借原告4万元用于购房，未提供相关证据，本院不予采信；被告主张协助原告办理购房手续，以此可在房产登记中记载自己的名字，无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十七条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区XX房屋归原告胡桂森所有。
二、自本判决生效之日起30日内，被告胡同山协助原告胡桂森到相关产权登记机关办理诉争房屋产权变更登记手续，将坐落于天津市东丽区XX房屋登记在原告胡桂森一人名下。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡同山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 潘利朦
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条：民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
二、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
三、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第452号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
被告张俊杰，男，汉族，1963年2月5日出生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张俊杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
审查查明：2013年10月20日，被告张俊杰与原告签订一份汽车分期付款借款合同，共借款120000元。同时还款计划约定，到2015年10月30日还清借款和利息。
另查明，2014年9月24日，原告起诉要求被告偿还借款与利息。
本院认为，原被告之间的借款合同及还款计划合法有效，双方应按照合同的约定全面履行。未到还款期限，原告主张被告偿还借款及利息，不符合双方约定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。
案件受理费2690元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第452号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口路北。
法定代表人冯广军，经理。
被告张俊杰，男，汉族。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张俊杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
审查查明：2013年10月20日，被告张俊杰与原告签订一份汽车分期付款借款合同，共借款120000元。同时还款计划约定，到2015年10月30日还清借款和利息。
另查明，2014年9月24日，原告起诉要求被告偿还借款与利息。
本院认为，原被告之间的借款合同及还款计划合法有效，双方应按照合同的约定全面履行。未到还款期限，原告主张被告偿还借款及利息，不符合双方约定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。
案件受理费2690元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第452号
原告：张某。
委托代理人：房艳春，山东前方律师事务所律师。
被告：齐某，沂源县鲁村镇王村五区45号。淄博卓意玻纤科技有限公司职工。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告齐某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审 判 长 赵晓莉
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张慧玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地；莘县振兴街61号。
负责人段海臣，该行行长。
委托代理人李艳军，男，汉族，该行不良资产项目管理组组长。
被告程月梅，女，1978年4月19日生人，汉族，住莘县。
被告王某甲，男，1988年11月4日生人，汉族，住莘县。
被告王某乙，男，1987年2月3日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉程月梅、王某甲、王某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告程月梅、王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年8月8日，借款人王保成（已死亡）由王某甲、王某乙担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110097432，金额30000元，合同期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。王保成（已死亡）、程月梅承诺共同还款。2011年8月9日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2012年8月8日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令程月梅偿还贷款本金30000元及利息，被告王某甲、王某乙承担连带担保责任。
被告程月梅、王某甲、王某乙未提交答辩。
经审理查明，2011年8月8日，王保成（已死亡）、被告王某甲、王某乙与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：王保成可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年8月8日起至2013年8月7日；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。王保成在原告处申办6228411320382877914号银行卡一张，用于划款。被告王某甲、王某乙在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。2011年7月26日，王保成与其妻被告程月梅签订《共同还款责任承诺书》，约定：“本人王保成向贵行申请农户小额贷款叁万元，本人承诺：严格按贷款用途使用贷款资金。自贷自用不挪用贷款用途，保证不借给他人使用。我与借款人王保成系夫妻关系，借款人向贵行申请农户小额贷款叁万元，对借款人的承诺本人完全熟知，并作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人以夫妻共同财产保证，对该笔贷款本息及相关费用承担共同偿还责任。”借款人王保成及其妻程月梅均签字并按手印。2011年8月9日，王保成通过6228411320382877914号银行卡在原告处支取了贷款30000元，贷款到期日2012年8月8日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、活期结算账户、夫妻共同还款责任承诺书及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，王保成在原告处支取了贷款30000元，应视为原告已依合同约定向王保成提供了贷款，履行了合同义务，王保成在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王保成及其妻被告程月梅自愿在夫妻共同还款承诺书上签字，视为对该笔借款用于夫妻共同生产经营，应认定夫妻共同债务。因王保成已死亡，原告诉请被告程月梅偿还借款的请求应予支持。被告王某甲、王某乙自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人王某甲、王某乙在履行保证义务后，即取得向被告程月梅的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告程月梅、王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程月梅偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2011年8月9日起至2012年8月8日按约定的合同期内利率即2011年8月9日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年8月9日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告王国朋、王保荣对上述借款本金及利息在45000范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告王国朋、王保荣承担保证责任后，即取得对被告程月梅的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告程月梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年四月一日
书记员 刘晓烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0167号
原告吴某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告仓某，居民。
原告吴某与被告仓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘荣华、被告仓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告相识时间短，婚前无感情基础。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，争吵不断，无法进行沟通和交流，近两年来双方更是无法共同生活。2014年2月原告曾起诉离婚，经法院调解维持现状。现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚；女孩仓玉随被告共同生活，男孩仓世杰随原告共同生活，双方互不支付小孩抚养费；财产依法分割。
被告仓某辩称：同意离婚。两小孩应随被告共同生活。婚后财产可以依法分割。
经审理查明：原告吴某与被告仓某于1998经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2002年12月底领养一女孩，取名仓玉，2008年元月15日生男孩，取名仓世杰。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年原告曾以双方感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，后经本院调解维持婚姻现状。嗣后，原、被告仍未能和好，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告仓某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 唐春兰
审 判 员 高 建
人民陪审员 王 上
二〇一五年七月二日
书 记 员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）珠香法湾民二初字第70号
珠海市房地产登记中心：
关于原告珠海市中小企业融资担保有限公司诉被告珠海市拓华矿产品有限公司、福建省顺昌县新拓华电冶有限公司、章赤民、肖伟芹、章爱军、金兴忠、肖伟光、章忠民追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）珠香法湾民二初字第70-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请贵单位协助办理有关房产查封手续：
查封各被告如下房地产：【珠海市拓华矿产品有限公司】1、珠海市拱北莲花路280号9楼A4（权证号码：C35023**）；2、珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1305房（权证号码：01××13）；3、珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1306房（权证号码：01××09）；4、珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1307房（权证号码：01××12）；5、珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦地下室负一层112车位（权证号码：01××69）；6、珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦地下室负一层113车位（权证号码：01××70）；7、珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦地下室负一层115车位（权证号码：01××43）；8、珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦地下室负一层117车位（权证号码：01××44）；【章忠民】1、珠海市吉大情侣中路68号4栋2单元1701房（权证号码：Ｃ3××13）；2、珠海大道1号（华发新城）20栋801房（权证号码：Ｃ2××96）；【肖伟芹】1、珠海市珠海大道1号（华发新城）34栋301房（权证号码：Ｃ3××59）；2、珠海市吉大建业一路6号（凯发花园）2栋2单元71房10%份额（权证号码：C56351**）；3、珠海市珠海大道1号（华发新城）34栋05车库（权证号码：C47039**）；【金兴忠】珠海市前山金鸡路515号11栋3单元302房（权证号码：C5017700，）；【肖伟光】珠海市香洲区吉大白莲路26号7栋2单元30470%份额（权证号码：01001131**），查封金额以人民币750万元为限，查封期限为二年。
查封期限从年月日起至年月日止。
此致
二〇一五年一月二十八日
附：（2015）珠香法湾民二初字第70-1号民事裁定书一份。
第1页，共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00238号
原告湖北中海景科技有限公司。
法定代表人马金永，总经理。
委托代理人郭志龙，系该公司法务部员工。
委托代理人吴慧，系该公司法务部员工。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，董事长。
原告湖北中海景科技有限公司（以下简称中海景公司）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称天地重工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海景公司的委托代理人郭志龙、吴慧到庭参加诉讼。被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告中海景公司申请，本院作出（2015）鄂江夏五民初字第00238号民事裁定书，依法查封了被告天地重工公司的视频监控系统设备一套。本案现已审理终结。
原告中海景公司诉称，2013年11月1日，我公司与被告天地重工公司签订《视频监控系统工程项目合同书》一份，约定由我公司为被告天地重工公司设计、安装、调试视频监控系统一套，合同价款780000元。之后，我公司履行了合同义务，被告天地重工公司于2014年4月24日对项目进行了验收。由于被告天地重工公司仅支付234000元，拒不支付余款，我公司诉请法院判令其支付余款546000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的以468000元为基数自2014年5月5日起的利息、以78000元为基数自2015年4月25日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告天地重工公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告中海景公司与被告天地重工公司签订《视频监控系统工程项目合同书》一份，约定由原告中海景公司为被告天地重工公司位于武汉市江夏区五里界街道的厂区、办公区、宿舍等区域设计、施工、安装、调试、交付视频监控系统一套；合同价款780000元，于合同签订之日后5个工作日内支付234000元，于系统调试完毕经验收合格后10个工作日内支付468000元，余款78000元作为质保金于验收合格之日起一年质保期届满时支付，若被告天地重工公司未按期履行付款义务，应承担相应的违约责任；合同自原告中海景公司收到首期价款之日生效。合同订立后，被告天地重工公司支付了首期价款234000元。原告中海景公司按照合同约定履行了视频监控系统的设计、施工、安装、调试义务，2014年4月24日，该视频监控系统经被告天地重工公司验收合格后交付使用，被告天地重工公司在验收合格文件中标明监控立杆数量比约定数量少10根，计价13500元。原告中海景公司于2014年10月20日发出催款函，重申第二期报酬为468000元、第三期报酬即质保金为78000元，要求被告天地重工公司于2014年10月30日之前支付第二期报酬468000元，同日，被告天地重工公司复函确认欠款金额属实，并承诺于上述期限内还款。此后，被告天地重工公司拒不付款，原告中海景公司遂诉至本院五里界人民法庭。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告中海景公司当庭出示的视频监控系统工程项目合同书、视频监控系统验收文件、催款通知书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告中海景公司与被告天地重工公司签订的《视频监控系统工程项目合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定以及公序良俗，且被告天地重工公司按合同约定支付了首期款234000元，合同依法成立生效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告中海景公司按照约定履行了视频监控系统的设计、施工、安装、调试、交付义务，且该视频监控系统经被告天地重工公司验收合格，被告天地重工公司应当但未按期足额支付报酬，依法承担对其不利法律后果。本案审理过程中，原告中海景公司要求被告天地重工公司支付报酬546000元，虽然被告天地重工公司于2014年4月24日出具的验收合格文件中标明监控立杆数量比约定数量少10根，计价13500元，但其于2014年10月20日复函确认欠付第二期报酬468000元、第三期报酬即质保金78000元，可知原告中海景公司已全面履行了合同义务，且涉诉视频监控系统自2014年10月20日验收合格之日起一年质保期届满，即全部报酬的付款期限均已届至，故原告中海景公司的该项请求有理合法，本院予以支持。原告中海景公司要求被告天地重工公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算以468000元为基数自2014年5月5日起的利息、以78000元为基数自2015年4月25日起的利息，由于涉诉合同约定迟延付款应承担违约责任但未约定违约金的数额或计算标准，考虑双方当事人的履约情况，原告中海景公司要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准分段计算逾期付款违约金，有理合法，本院予以支持，但第二期报酬的逾期付款违约金应以原告中海景公司发出的催款函中约定并经被告天地重工公司复函承诺的最后付款期限2014年10月30日的次日即2014年10月31日起算，第三期报酬的逾期付款违约金应以验收合同格之日起质保期届满之日2015年4月24日的次日即2015年4月25日起算。被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩抗辩权利，依法承担对其不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北中海景科技有限公司支付报酬546000元。
二、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北中海景科技有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的以468000元为基数自2014年10月31日起至本院确定的给付之日的逾期付款违约金、以78000元为基数自2015年4月25日起至本院确定的给付之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，减半收取为4630元，保全费3520元，合计8150元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 坚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00169号
申请执行人：闫某某，女，1959年5月29日出生。
被申请执行人：李某某，男，1990年2月3日出生。
被申请执行人：马某某，女，1953年2月16日出生。
申请执行人闫某某诉被执行人李某某、马某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，经本院主持调解：确定由被告人李某某、马某某赔偿附带民事原告人闫某某各项经济损失人民币10000元。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，故申请人闫某某依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、马某某已履行了案件执行款10000元，申请执行人闫某某已全部领取，并自愿放弃了对迟延履行金的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇刑初字第00009号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李艳军二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 玉 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35834号
原告徐甲。
被告吴某某。
委托代理人贾某某，上海海若律师事务所律师。
原告徐甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告吴某某及其委托代理人贾丙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告系自行相识恋爱，于2010年4月8日登记结婚，2010年11月17日生育一子名徐乙。因原、被告从认识恋爱至结婚登记仅半年左右时间，婚前了解不够，感情基础不牢，加之一时冲动奉子成婚，故婚后双方经常因性格、为人处世等原因争吵不断。婚后，被告经常提出无理要求，原告不予理会。但被告还在双方争执时对公婆恶语相向，捏造事实，直至吵到公婆家中。原告父亲因此患病住院。被告对公婆对其的关心、包容视为应该，对公婆与亲友对其的付出从不满足，其为人处事蛮不讲理，脾气任性暴躁，导致原、被告双方感情降至冰点。现儿子徐乙将近四岁，已进入学龄阶段，且儿子一直居住在原告处，由原告及原告父母抚养并承担所有生活费用，加之原告家庭在经济水平、文化程度、家庭环境等方面均优于被告，更适合儿子的成长和培养，故要求离婚后儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费。原、被告自2013年7月起开始分居。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产。婚姻存续期间被告多次提出离婚，双方就离婚事宜进行多次协商，均因被告的无理要求而未达成一致。原告认为，原、被告应当共同承担家庭、抚育儿子，但被告的所作所为，对家庭及儿子不负责任，目无尊长，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，感情已破裂，无法共同生活。故现起诉法院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，000元。
被告吴某某辩称，原告陈述的原、被告相识相恋、结婚登记、生育情况属实。但原、被告夫妻感情并未破裂，双方系自由恋爱，结婚前后双方都很恩爱。双方因孩子的抚养问题发生小的纠纷，原告的母亲认为孩子应由其照顾，不需要原、被告照顾。原告对此表示同意，但被告认为隔代抚养小孩对孩子不利，应当由原、被告自己带养，双方因此发生纠纷。因为被告母亲过多的介入原、被告的夫妻生活，所以原、被告矛盾扩大。但这一纠纷并不能动摇夫妻的感情。被告还是非常珍惜与原告的感情，一直想和原告和好，所以被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾不是双方感情的问题，而是家庭矛盾，被告愿意主动化解与婆婆之间的矛盾，希望能和被告和好，被告对这个家还是有感情的。对于原告陈述的分居情况不予认可。另，原、被告之间是存在夫妻共同财产的，本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人虽为原告父母和原告，但该房存在贷款，主贷人系原告，原、被告婚后共同还贷，故被告在该房中享有相应的权益，除此外双方无其他财产。原、被告也没有夫妻共同债务。儿子徐乙从出生一直是被告和被告母亲带养，两岁后才由原告母亲带养，被告一直想接回自己带，但原告的母亲不同意，仅同意探视，不允许带孩子回家。上次调解后，被告将孩子带走后，就一直将孩子留着自己带养了。原告为此叫了十几个外地人至被告父亲家中抢孩子，并砸了被告父亲家，这件事把孩子吓坏了，所以被告认为原告的行为不适合带养孩子。现孩子才四岁，被告认为孩子跟随被告生活更为有利。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，于2010年4月8日登记结婚，2010年10月17日生育一子徐乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事、孩子抚养、家庭关系处理等问题产生矛盾。2014年9月22日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，并生育一子已某某，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事和家庭成员间关系的处理以及对孩子抚养观点的差异性，导致误会、矛盾的产生。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，适当调整夫妻相处方式，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中多给予原告关心、照顾，增强家庭责任感，正确处理与原告父母之间的关系，用实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民特2号
申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园*幢***号。
法定代表人王靖，该行董事长。
委托代理人张翔明，该行职员。
委托代理人王磊，该行职员。
被申请人徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被申请人徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山木业）实现担保物权一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年4月22日进行公开听证审查。申请人陇海银行诉讼代理人张翔明、王磊到庭参加听证。被申请人白桦山木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人陇海银行称：2013年12月17日，白桦山木业与陇海银行签订《最高额抵押合同》，合同约定白桦山木业以其机器设备（详见动产抵押物概况）作抵押，为借款人徐州木中王家具有限公司（以下简称木中王家具）提供抵押担保，并在工商部门办理了动产抵押登记。贷款在2015年12月10日到期后申请人多次催要借款人至今未还。请求依法裁决：1，对被申请人用于抵押的机器设备进行拍卖或变卖偿还贷款本金5000000元及利息（合同期内是按年利率10.08%计算，逾期上浮50%为年利率15.52%计算至实际还款日）；2，申请费用及实现债权的费用由被申请人负担。
申请人陇海银行为支持其申请提供了以下证据：
1，木中王家具的借款借据、流动资金循环借款合同、利息证明单。证明木中王家具借款5000000元及欠息77万元的事实。
2，动产抵押登记书及最高额抵押合同。证明被申请人在邳州市工商行政管理局进行动产抵押登记，最高额抵押合同载明抵押人为被申请人，为木中王家具提供抵押，抵押日期自2013年12月17日起至2015年12月17日止。
被申请人白桦山木业未答辩，未提供证据。
本院经审查查明：2013年12月17日，作为借款人的木中王家具与作为贷款人的陇海银行签订编号为“邳陇村镇银行借字（2013）第0190号”的《流动资金循环借款合同》，约定由陇海银行向木中王家具提供贷借款，借款额度为5000000元，循环借款额度的期限为自合同生效之日起至2015年12月11日，该该期间内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率10.08%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。本合同属于担保人白桦山木业与贷款人签订的编号为“（2013）第0190号”《最高额抵押合同》的主合同，由其提供担保。
同日，作为抵押人的白桦山木业与作为抵押权人的陇海银行签订编号为“邳陇村镇银行高抵字（2013）第0190号”的《最高额抵押合同》，约定为了确保木中王家具与抵押权人签订的编号为“邳陇村镇银行借字（2013）第0190号”《流动资金循环借款合同》的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押人所形成的债务提供抵押担保。抵押人同意以机器设备作为抵押物（详见抵押清单）。抵押担保的范围包括主合同的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及抵押人实现债权的费用等。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方于徐州市邳州工商行政管理局办理了动产抵押登记，陇海银行取得编号为“苏C4-0-2013-048”的《动产抵押登记书》，登记债权数额为5000000元，担保的范围包括主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金等，《动产抵押登记书》所附抵押物概况清单记载机器设备有热压机等共计2580间台套。
2014年12月10日，陇海银行向木中王家具发放贷款5000000元，双方签订借款借据，约定到期日为2015年12月10日，年利率为10.08%，结息方式为每月21日结息。后木中王家具并未偿还借款本息，直至本案开庭审理之日。
本院认为，白桦山木业、木中王家具与陇海银行签订的《最高额抵押合同》、《流动资金循环借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对各方均具有约束力。陇海银行依约向木中王家具发放了借款5000000元，但木中王家具并未能按约偿还本息，构成违约，根据合同约定，陇海银行有权要求清偿借款本息，并行使抵押权。合同约定的借款期内利息及罚息等不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被申请人白桦山木业以机器设备为涉案借款提供抵押担保，抵押双方办理了抵押登记，申请人获得相应权证，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押物以实现申请人的债权。综上，申请人就本案标的物提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人徐州白桦山木业有限公司的抵押机器设备（共计2580间台套，详见苏C4-0-2013-048号《动产抵押登记书》所附抵押物概况清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司对上述担保财产变价所得款项优先受偿。优先受偿限额为主债权本金5000000元及利息（利息以5000000元为本金，按年利率10.08%自2014年12月10日计算至2015年12月10日，按年利率15.12%自2015年12月11日计算至清偿之日）。
案件受理费17440元，由被申请人徐州白桦山木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许晴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高慧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初722号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：曾伯凯，男，汉族，1985年3月6日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。系该公司员工。
委托代理人：李梦夏，女，汉族，1989年6月15日出生，户籍所在地：广东省清远市清城区。系该公司员工。
被告：肖遥，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地：深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市金物业管理有限公司诉被告肖遥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取472.74元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月十八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2520号
原告：凡利行。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师
被告：程广林。
被告：李春侠。
本院在审理原告凡利行诉被告程广林、李春侠民间借贷纠纷一案中，原告凡利行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡利行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡利行撤回起诉。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告凡利行负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年四月七日
书 记 员 应敏伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1174号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告李汉发。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳南明支行诉被告李汉发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告李汉发经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月22日，被告（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为52112200600000950的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告提供人民币4000元用于学费和住宿费，借款期限自2006年6月23日起至2012年6月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行于2006年6月23日按合同约定向被告发放借款共计4000元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金4000元，利息2278.63元，本息共计6278.63元。故诉至法院请求判令：1、被告李汉发归还原告贷款本金4000元，利息2278.63元（计算至2014年7月26日），本息共计6278.63元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李汉发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李汉发原系某某学院学生。2006年6月22日，经被告李汉发申请，被告李汉发（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）及某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币4000元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2006年6月22日起至2012年6月22日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.39%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.31计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行贵阳市甲秀支行于2006年6月23日向被告发放贷款4000元。后被告未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠农行贵阳市甲秀支行贷款本金4000元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行省分行以农银黔营办发[2012]343号文件将农行贵阳市甲秀支行降格为二级支行，隶属于农行贵阳市南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的文件、《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：农行贵阳市甲秀支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告在取得诉讼权限以后，依法可以向本院起诉。现农行贵阳市甲秀支行依约向被告发放贷款共计4000元，被告未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告李汉发偿还借款本金4000元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告李汉发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币4000元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第148号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人姜达治，男，1977年8月15日生，汉族；曾因扒窃，于1994年被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于1997年8月被判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于1998年3月被劳动教养一年六个月、1999年12月被劳动教养一年、2002年6月被劳动教养二年、2004年2月被劳动教养一年、2011年8月4日被劳动教养一年六个月；又因吸毒，于2002年3月被强制戒毒三个月、2007年7月被强制戒毒一年；又因犯盗窃罪，于2010年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2013年1月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月；还因犯盗窃罪，于2014年1月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月5日被刑满释放；再因吸食毒品，于2014年8月28日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十五日；现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2014年10月17日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月11日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，同日被本院取保候审（因吞食金属异物，株洲市公安局第二看守所决定对其暂缓收押）；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人姜达治犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年11月25日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人姜达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人姜达治在株洲市石峰区田心立交附近的公交车站台，趁上车人多拥挤时，扒窃被害人罗某某的TCL手机一台，得手后，即被与罗某某同行宁某某等人发现。罗某某、宁某某等人将被告人姜达治抓获后交公安机关处理。被扒手机被追回。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
公诉机关认定上述事实的证据有受理案件登记表、破案经过、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等相关书证，证人宁某某、乐某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人姜达治的供述与辩解，价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人姜达治以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜达治系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人姜达治对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月27日19时许，被告人姜达治在株洲市石峰区田心立交附近的公交车站台，趁上车人多拥挤时，扒窃被害人罗某某的TCL手机一台。被告人姜达治扒窃得手后，即被与被害人罗某某同行的宁某某等人发现，并被被害人罗某某、宁某某等人抓获后交公安机关处理。被害人罗某某被扒的手机被追回，价值为人民币480元。
被告人姜达治到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姜达治在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的受理案件登记表、破案经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等相关书证，证人宁某某、乐某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人姜达治的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜达治以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人姜达治犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜达治是被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姜达治到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜达治有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
综上所述，本院对被告人姜达治依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜达治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜达治的刑期从判决实际执行之日起计算。上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初772号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市浈江区解放路158-160号。
主要负责人：张海文，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：申欣，男，1979年9月6日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告申欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款37434元，其中本金24714.58元，利息6486.83元，滞纳金6232.59元（计算至2015年4月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日被告向我行申请长城环球通信用卡一张，卡号为62×××74，信用额度为人民币2万元。被告于2013年7月1日领卡后激活使用。被告于2013年10月1日至2013年11月29日申请增调临时授信额度至28000元。截至2015年4月30日，被告拖欠信用卡透支款37434元，其中本金24714.58元，利息6486.83元，滞纳金6232.59元。被告违约，原告多次通过电话及上门催收的方式催收，但被告至今未能还款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申请长城环球通信用卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××74，信用卡额度为人民币20000元（临时额度为28000元）。之后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、上门的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截至2015年4月30日，被告拖欠信用卡透支款37434元，其中本金24714.58元，利息6486.83元，滞纳金6232.59元。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是中银信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿62×××74卡结欠的透支本金24714.58元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息6486.83元，滞纳金6232.59元（利息、滞纳金计至2015年4月30日），因《中国银行股份有限公司信用卡章程》以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申欣使用卡号为62×××74的信用卡产生的透支本金24714.58元、利息6486.83元，滞纳金6232.59元，合计37434元，限被告申欣于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费260元，合计996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆佩雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，女，1961年7月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年4月上旬的一天中午，被告人陈某某在陆川大桥镇的店铺内出售一小包毒品给吸毒人员刘某某，获款50元。
2、2014年4月11日14时许，被告人陈某某在陆川县大桥镇的店铺内出售一小包毒品（重0.04克）给吸毒人员刘某某，获款100元。交易后被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品一小包及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人刘某某证言、扣押返还物品清单、毒品毒资以及使用手机指认照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、破案经过、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年八月七日
书记员 吕振锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1929号
罪犯陆生保。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）柳市刑初字第64号刑事判决，以被告人陆生保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年1月30日交付执行。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年12月、2010年12月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆生保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆生保在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分85.51分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆生保在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆生保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第690号
原告王红卫，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告孟文莲，女，1977年9月10日出生，汉族。
被告薄文斌，男，1976年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告王红卫与被告孟文莲、薄文斌民间借贷纠纷一案中，原告王红卫于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红卫的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王红卫负担。
审判员 赵征远
二〇一五年三月十一日
书记员 刘宇炜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审21号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县经济开发区银花路东段粮食局院内三楼。
法定代表人陈山坤，局长。
被执行人张站业（平邑县站业百货超市）。
申请执行人于2016年1月4日向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年12月22日以被执行人未经许可从事餐饮服务活动，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，依法作出平食药监食罚（2015）505号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。2015年11月10日，申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚�证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的平食药监食罚（2015）505号行政处罚决定书。
二、被执行人张站业应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第99号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1988年9月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月31日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审，同年8月21日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。其在取保候审期间又因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被三明市公安局�元分局取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）125号起诉书指控被告人魏某甲等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年7月22日立案，三明市三元区人民检察院又于2014年8月1日以闽元检公刑诉（2014）107号追加合并起诉魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，本院于2014年8月5日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
掩饰隐瞒犯罪所得
2013年3月7日20时许，育某某伙同庄某某在三明市梅列区洋溪乡孝坑村的路边将被盗的正三轮摩托车（经鉴定价值人民币10847元），通过被告人魏某甲的介绍，以人民币3000元的价格卖给邓某乙（另案处理）。被告人魏某甲在明知系赃车的情况下，仍通过电话帮育某某、庄某某联系介绍，将该被盗窃的三轮摩托车卖给邓某乙。现该车被追回并发还给被害人罗某甲。2013年3月31日，被告人魏某甲被抓获归案。
危险驾驶
2013年10月28日2时许56分许，被告人魏某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车，后载魏某乙、罗某乙自三元区兰博基尼酒吧门口由北向南沿工业路行驶，行驶至三元区白沙警务室门口路段时，与道路东侧马路牙及隔离护栏相撞，后又与于某某驾驶的逆向停放于道路东侧车道上小型拖拉机相撞，造成车辆损坏及乘车人员魏某乙、罗某乙受伤的后果。经三明市中西医结合医院血醇含量检测，被告人魏某甲体内血醇含量为163.1mg／100ml，属醉酒状态。2013年11月4日，魏某乙、罗某乙的伤情经鉴定为轻伤，2013年11月6日经三明市公安局交警支队三元大队�任认定，被告人魏某甲负本起事故的全部责任，于某某、魏某乙、罗某乙无责。被告人魏某甲在事故现场被公安机关查获。
在法院审理期间，被告人魏某甲在家属的帮助下赔偿被害人魏某乙部分赔偿款人民币5000元，获得被害人魏某乙的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某甲、罗某乙、魏某乙的陈述；证人育某某、庄某某、邓某甲、于某某、吕某某的证言；公安机关扣押及发还物品清单、被告人魏某甲及证人于某某、许某某的驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；三明市价格认证中心出具关于被盗三轮车的价格鉴定、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、三明市中西医结合医院血液酒精含量检验报告；辨认笔录及照片；被告人魏某甲的供述和辩解；公安机关出具的到案经过以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，数额共计人民币10847元，其行为已掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人魏某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲犯数罪，应依法数罪并罚。被告人魏某甲醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。考虑被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲所介绍他人购买的赃车均为自用，且均已被公安机关追缴并发还相关被害人，对被告人魏某甲酌情从轻处罚。被告人魏某甲在亲属帮助下能够部分赔偿被害人部分经济损失，并获得被害人的谅解，对被告人魏某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某甲从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑�的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能�过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第99号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人席某某，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、单九祥出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年4月24日17时25分许，被告人席某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿元宝山区平庄镇锦山路由北向南行驶至商城南十字路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人席某某血液中酒精含量为190.4mg／100ml。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第0000218号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人席某某机动车驾驶证查询结果、查获经过、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人席某某醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年四月八日
书记员 李 冰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1133号
申请执行人许振裕。
被执行人叶克静。
被执行人陈满叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00246号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人许振裕与被执行人叶克静、陈满叶民间借贷纠纷一案。于2016年03月10日向被执行人叶克静、陈满叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶克静、陈满叶交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费563元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶克静、陈满叶的财产情况，发现被执行人叶克静、陈满叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶克静、陈满叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶克静、陈满叶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十一日
书记员 章志刚
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中行立裁字第2号
起诉人：王从发，男，汉族。
委托代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。
2014年8月21日，本院收到王从发的起诉状。王从发以通海县秀山街道办事处无权且违法处理土地权属争议为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、撤销通海县秀山街道办事处2014年6月5日作出的《关于大树社区四组集体与本组王从发户原1952年颁发土地房产所有证“园地”的土地权属争议处理决定》：2、由被告通海县人民政府重新作出具体行政行为；3、本案诉讼费由被告通海县人民政府承担。
经审查，本院认为，本案系土地权属争议案件，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，即“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人王从发应先申请行政复议，对行政复议决定不服，方可向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人王从发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 张玉虹
代理审判员 徐冬梅
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张薇薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01399号
原告：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐成飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱广平与被告徐成飞民间借贷纠纷一案，原告朱广平于2014年8月1日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱广平及委托代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告徐成飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广平诉称：朱广平与徐成飞系朋友关系。徐成飞因经济周转需要，分别于2013年9月19日、11月6日，向朱广平借款4万元、68.9万元（其中本金40万元，利息28.9万元），徐成飞出具了两张借条。后经朱广平多次催讨，徐成飞均未给付。故请求判令：一、徐成飞立即归还借款44万元，并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；二、徐成飞负担本案的诉讼费用。
徐成飞未予答辩。
经审理查明：朱广平与徐成飞系朋友关系。徐成飞因经营需要资金周转，于2012年10月5日向朱广平借款40万元。2013年11月6日，双方经结算，徐成飞重新出据了一张借条，金额为68.9万元，其中本金40万元，利息28.9万元（按月利率5%计算至2013年12月31日止），并约定在2013年12月31日前归还。2013年9月19日，徐成飞又向朱广平借款4万元，徐成飞出具了借条，借条上未约定还款期限。到期后，徐成飞未予还款。为此成讼。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期贷款（一至三年）基准年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐成飞向朱广平借款有其出具的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款属实。徐成飞经合法传唤未到庭，则视为放弃权利的行为。现朱广平要求归还借款，依法应予支持。借条中的利息高于银行同类贷款利率的四倍，朱广平只主张银行同类贷款利率的四倍利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成飞于本判决生效后三十日内归还原告朱广平借款44万元，其中借款40万元从2012年10月5日起，借款4万元从2013年9月19日起均按年利率24.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元，由朱广平负担1735元，徐成飞负担10230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1039号
原告黄以强，男，1963年3月23日出生，汉族，住建宁县。
被告谢文发，男，1953年8月29日出生，汉族，住建宁县。
原告黄以强与被告谢文发民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以强起诉称，2014年1月19日，被告谢文发以做生意和承包工程需资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%，满6个月算一次利息，借款期限定为1年。原告当日将10万元交给被告，被告当即写下借条一张。被告用其黄埠的房产为借款提供担保。借款到期后，被告未还款付息；原告多次催收，被告均以没钱支付为由拒不还款。从2014年1月19日起至2015年11月16日止，利息有51732元。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及从2014年1月19日起按借条约定利率计算至还款之日止的利息；2、原告的误工费由被告承担。
被告谢文发答辩称，数年前，被告向原告借款7万元，已付了两年的利息，后来原告说要利滚利，所以被告就不还款了。
原告黄以强向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谢文发未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料《借条》的真实性无异议。经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据�以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2008年，被告向原告借款7万元，双方约定了利息。2014年1月19日，经双方结算，被告未还的借款本金和利息共计10万元，被告当日向原告出具《借条》一份；《借条》载明，被告借到原告人民币10万元，按月利率2%计算利息，借款期限1年，即从2014年1月19日起至2015年1月18日止，到期连本带息一起还清，满6个月算一次利息，如果被告到期未还清借款本息，则按约定利息的3倍计算逾期利息，被告还应负担原告因诉讼造成的一切费用开支。此后，被告未还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。双方对前期借款本息结算后，被告于2014年1月19日将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，《借条》载明借款本金10万元，因此，后期借款本金应认定为10万元。被告出具《借条》后未向原告偿还借款本息，现原告起诉要求被告偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。双方约定借期内的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利率为借期内利率的3倍即月利率6%，因超过了法律规定的月利率2%，故本院不予支持；逾期利息依法应按月利率2%计算。原告主张从2014年1月19日起至2015年11月16日止的利息有51732元，因其超过了按月利率2%计算的利息，故超过部分本院不予支持。原告主张误工费由被告承担，但原告未提供证据证明误工费数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢文发应于本判决生效后十日内向原告黄以强偿还借款本金10万元及从2014年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄以强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告谢文发负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本�并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1039号
原告戴士洪，男，1968年6月24日生，汉族。
委托代人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告季正艮，男，1962年2月23日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告戴士洪诉被告季正艮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴士洪的委托代理人杨旭，被告季正艮的委托代理人林传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴士洪诉称，其与被告季正艮系朋友关系。2013年7月1日，其应刘洪且的要求，向被告汇款20万元，但未出具借据。现被告拒不承认借款事实，并将该款挪作他用，拒不归还，被告的行为系不当得利。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告季正艮：1、归还其不当得利20万元整，并自起诉之日起支付利息（按银行同期贷款利率计算）。2、承担全部诉讼费用。
被告季正艮辩称，原告陈述应案外人刘某某要求向其汇款，双方之间不存在不当得利的事实。因案外人刘某某与其夫妻合作投资南京广积通贸易有限公司，原告向其支付的款项是刘某某的增资款，并且其作为被告属于主体不适格，该20万元是原告根据案外人刘某某的要求支付，即原告应向刘某某主张权利。原告诉请无事实法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告戴士洪与被告季正艮系朋友关系。被告季正艮与案外人王某某系夫妻关系。2013年7月1日，原告戴士洪应案外人刘某某的要求向被告季正艮汇款20万元。2012年3月29日，季正艮向刘某某出具《投资证明》一份，该《投资证明》载明：现有江宁窑厂季正艮投资的一股半股份转让半股给刘洪喜，现收到刘洪喜人民币壹佰壹拾万元整，用于投资。《投资证明》中的刘洪喜即案外人刘某某。
另查明，案外人刘某某在本案诉讼之前，已经在本院以借贷法律关系诉讼，诉讼标的为35万元，包括本案中戴士洪应刘某某的要求汇给季正艮的20万元（戴士洪称将20万元债权转让给刘某某，刘某某一并以借贷法律关系诉讼），要求本案的被告归还借款。因被告不认可借款行为，考虑到无借条的情形下，撤回对季正艮借贷法律关系的诉讼。后原告戴士洪以不当得利法律关系进行诉讼。
以上事实，有原告戴士洪、被告季正艮的当庭陈述、汇款凭证、投资证明等证据证实。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，被告季正艮收到原告戴士洪20万元，不符合不当得利的构成要件，原告戴士洪的诉讼请求，不予支持。理由是：一、不当得利的构成要件之一是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益。原告戴士洪向被告季正艮汇款20万元的事实，原、被告双方当事人均无异议，双方只是对款项的用途存在争议。被告认为20万元系原告根据案外人刘某某的要求支付的刘某某增资款，原告认为系被告向其所借款项。原告称曾以债权转让的形式，已另案以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足撤回起诉，转而起诉被告不当得利。根据原告戴士洪的陈述，其当初汇给被告的20万元系应刘某某的要求所汇，因此，即使是按照原告本人的陈述，其通过银行转账给被告的20万元亦不属于“给付欠缺目的”，而是有目的的，即有法律上的原因给付。
二、不当得利中的给付无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。原告戴士洪作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。而其不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述20万元系被告向其所借款。故原告戴士洪主张被告受领的20万元为不当得利的陈述，难以采信。
三、不当得利作为一种独立的法律制度，有其特有的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告戴士洪陈述20万元系被告向其所借款项，只因被告未出具借条，便撤回起诉以不当得利诉讼。原告的行为是利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度立法本意不符。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴士洪的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴士洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一五年五月十八日
书记员 焦鹏硕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6914号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告庞庆朕。
原告天津市中工电动车有限公司与被告庞庆朕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告庞庆朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计9280元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计9280元；二、诉讼费由被告承担。
被告庞庆朕辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年5月30日入职，喷漆工，被告于2015年9月29日离职。原告尚欠被告2015年8月份全勤工资4800元，9月份28天工资4480元，共计9280元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份28天工资4480元，共计9280元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份28天工资4480元，共计9280元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告庞庆朕支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份28天工资4480元，共计9280元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9536号
原告杭州萧山鼎晟机械厂，统一社会信用代码9133010973240430XF，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新中村。
投资人王水泉，总经理。
委托代理人陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告玉环和骏汽车配件有限公司，统一社会信用代码913310215729222116，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道玉坎中路。
法定代表人赵细木。
本院在审理原告杭州萧山鼎晟机械厂诉被告玉环和骏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山鼎晟机械厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告玉环和骏汽车配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山鼎晟机械厂撤回对玉环和骏汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由杭州萧山鼎晟机械厂负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴春媛