wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终35号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳光，男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，务工。因犯寻衅滋事罪于2015年1月被平湖市人民法院判处拘役六个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李阳光犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0482刑初1007号刑事附带民事判决：一、被告人李阳光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李阳光赔偿附带民事诉讼原告人田某共计26748.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人�某的其他诉讼请求。被告人李阳光对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人李阳光申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。上诉人李阳光自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李阳光撤回上诉。平湖市人民法院（2016）浙0482刑初1007号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐丽莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第33号
罪犯王贵军，男，1979年7月25日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王贵军有期徒刑四年。同案被告人王涌超等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日作出了（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王贵军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王贵军于2010年10月31日夜，伙同他人经预谋后，由其在院外望风，他人持刀翻墙进入被害人曾三保、徐祥玉居住的林州市恒旺物流公司屋内实施抢劫，抢走现金3000元、金戒指一枚、金手镯一只。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑四年。罪犯王贵军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯王贵军自入狱后受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02301号
原告：朱某，男，汉族，农民，
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈树强，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
被告：年某，女，汉族，农民。
被告：刘某乙，女，汉族，农民。
上述三位被告共同的委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告刘某甲、被告年某、被告刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，朱某提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系朱某的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱某负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵玉坤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2880号
罪犯黄金权，男，1987年2月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）麒刑初字第73号刑事判决，以被告人黄金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月十二日以（2014）曲中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初550号
原告王乃国，男，汉族。
被告陈领军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛总经理
本院在审理原告王乃国与被告陈领军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乃国于2016年4月5日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃国撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告王乃国承担。
审判员 程玉姣
二〇一六年四月五日
书记员 王海波
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第107号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴金平，男，2012年7月12日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2012年12月12日刑满释放。2013年8月23日因犯盗窃罪被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月31日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局依法逮捕。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人吴金平犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征询被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日依法进行了公开开庭审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、刘彦佐出庭支持公诉，被告人吴金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年7月21日3时许，被告人吴金平窜到凤凰县廖家桥镇寻找盗窃目标，在廖家桥镇街上一家网吧门口看到被害人唐某某停放有一辆大阳DY150-25型红色两轮摩托车。吴金平便把该辆摩托车推到路边一个黑暗的角落里，再用水果刀把摩托车的电路线割断，并把发动线路接上，得手后，吴金平骑着该辆摩托车逃离案发现场。
2014年7月24日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的大阳DY150-25型摩托车价值人民币8016元。
上述事实，被告人吴金平在开庭审理过程中均无异议，并有书证：户籍资料、抓获经过、价格鉴定意见、扣押物品清单；证人杨某某、滕某某、曾某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人吴金平的供述与辩解；现场指认勘查笔录等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴金平以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值达8016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴绍明
二〇一四年十一月五日
书记员 尹 艺
贵州省风冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第107号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2013年元月底，凤冈县永安镇田坝村村民孙某某全权委托被告人王某某负责组织修建仙人岭茶场接待中心。2013年3月9日至10日，王某某在未办理采伐许可证的情况下，雇王某某等人在孙某某承包的永安镇田坝村孙家寨组林场内滥伐林木马尾松45株。案发后，凤冈县公安局林业派出所对遗留在砍伐现场的118件木材进行检尺，折活立木蓄积14.7128立方米。
公诉机关认为，被告人王某某违反森林法规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其行为不是为了牟取利益，而是为了如期完成仙人岭茶场接待中心工程，迎接旅发大会召开，可酌定从宽处罚，建议对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，且有经过庭审举证、质证的受案件登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，伐桩检尺记录，蓄积折算结论，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，无证采伐林木45株，折活立木蓄积14.7128立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人王某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对居住社区也无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。本院为了保护国家森林资源不受破坏，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一四年八月十三日
书记员 管海霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3299号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
被告：伊银慧，住察布查尔锡伯自治县。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告伊银慧借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00578号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告王振峰。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告王振峰物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周文洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1199号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，务工，2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人�某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张键出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2015年8月17日13时许在胶州市邹家洼村北大路南侧将0.7克冰毒以500元的价格卖给李某。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月17日13时许，被告人陈某在胶州市邹家洼村北大路南侧以500元的价格将约0.7克冰毒卖给李某等人。
当日李某等人因吸食毒品被公安机关抓获归案，归案后供述了从被告人处购买冰毒的事实。2015年9月16日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了贩卖毒品给李某等人的经过。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机�提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人李某、苑某、邢某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第575号
原告：孙素琴。
委托代理人：陈奇峰。
被告：徐国飞。
本院在审理原告孙素琴诉被告徐国飞生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告孙素琴于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙素琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙素琴负担。
（本页无正文）
审判员 陈亚伟
二〇一四年四月十八日
书记员 何迎晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初710号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾某某，男，1984年2月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月25日8时许，被告人顾某某在本市普陀区真北路真南路路口步行闯红灯横穿马路，被在此执勤的交警李某查获。交警李某上前纠正其交通违法行为时，被告人顾某某拒不服从交警指挥，并用手推搡交警李某胸部至民警受伤。经司法鉴定，交警李某遭外力作用致胸部皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人顾某某被增援民警当场抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尹某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，伤势照片，五中队民警派勤表，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人顾某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年六月二十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4200号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告刘铖望，男。
本院于2015年6月17日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告刘铖望物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘铖望的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘铖望的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4200号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，。被告刘铖望，男。本院于2015年6月17日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告刘铖望物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘铖望的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘铖望的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。代理审判员  杨登琼二〇一五年六月三十日书 记 员  沈小博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1517号
原告：喻国梁。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇凤联村股份经济合作社。
法定代表人：孙小洪。
原告喻国梁诉被告桐庐县横村镇凤联村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告喻国梁的委托代理人李凌峰、被告桐庐县横村镇凤联村股份经济合作社法定代表人孙小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国梁起诉称：原告在十余年前承包桐庐县横村镇凤联村新农居点基础设施工程项目，工程结束后被告陆续支付了部分工程款，截止2010年3月10日结欠工程款138000元，被告出具收据1份。现诉请判令被告立即支付工程款138000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付工程款118000元（因被告于2013年支付了工程款2万元），并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告喻国梁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据1份，用以证明原、被告之间的建设工程合同关系及被告欠工程款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告桐庐县横村镇凤联村股份经济合作社承认原告在本案中所主张的事实，但表示村集体经济困难，希望能分期逐年支付工程款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告不同意被告要求分期给付工程款的辩解，该辩解也无法律依据，故不予采纳。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
桐庐县横村镇凤联村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付喻国梁工程款118000元，并支付自2015年10月28日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由桐庐县横村镇凤联村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 吴海祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴琴雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1835号
原告：邓云范，女，1972年12月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李晓敏，女，1975年5月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：肖艳春，男，1974年4月18日出生，汉族。
邓云范与李晓敏、肖艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邓云范于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓云范撤诉。
案件受理费1,000.0元，减半收取计500.0元。
审判员 张文凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二字第00219号
原告：李长斌，男。
被告：宁国市东顺电磁泵业科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨东。
本院在审理原告李长斌与被告宁国市东顺电磁泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长斌于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长斌申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长斌撤回起诉。
本案受理费5311元，减半收取2655.5元，保全费1857元，合计4512.5元，由原告李长斌承担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初571号
原告：王晓坡，男，1981年7月17日生，汉族，农民，住邯郸县。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1983年11月25日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王晓坡诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的欠款5万元并支付到归还欠款时的利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告和王宏伟系朋友关系，2013年7月20日，王宏伟以做生意资金周转不开为由向原告借款50000元，约定借期为三个月，为保证其能及时还款，王宏伟的姐夫王志国还提供了担保。为此，王宏伟向原告出具了借条，王志国也在借条上签了字。借款到期后，王宏伟没有归还借款，原告不断地多次向其催要其依然拒不归还。无奈原告向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。
被告王宏伟未到庭、未答辩。
因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证。根据原告提供的借条和录音证据，结合送达情况和庭审，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告王宏伟在原告王晓坡门市上向原告借款5万元用于资金周转，并亲手书写了欠条一张，欠条内容为：“借条，今借到王晓坡伍万元整，借期（三个月），借款：王宏伟，担保人：王志国，2013年7月20日。”随后，原告通过中国建设银行转账给了被告5万元。借款到期后，原告就开始催要，但被告一直推脱并失去了联系。至今被告未还款。原告在本案审理过程中撤回了对担保人王志国的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告举证和送达、庭审情况，可以确定原告王晓坡借给了被告王宏伟50000元，双方构成真实合法的民间借贷关系，被告王宏伟应偿还该借款。因双方借条上既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此按照法律规定被告王宏伟应按照年利率6%支付5万元借款自逾期还款之日起至归还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓坡借款50000元，并支付5万元借款自逾期还款之日起（2013年10月20日）至归还之日止的利息；
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 畅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初750号
原告：曾育彬，男，汉族，1978年9月18日生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘俊英，女，汉族，1964年10月11日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告曾育彬诉被告刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾育彬到庭参加诉讼，被告刘俊英经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告曾育彬诉称：被告刘俊英因生意需要资金，于2015年9月1日向原告借款人民币50000元，双方口头约定一个月后归还借款，并由被告亲笔立下借条交原告存执。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拖延还款至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告付还借款人民币50000元及利息；二、案件受理费由被告负担。
被告刘俊英没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告刘俊英因生意需要，于2015年9月1日向原告曾育彬借款人民币50000元，并立一份借条交原告存执。该借条载明了刘俊英向曾育彬借到人民币五万元等内容，没有利息和归还日期的记载。原告于2016年5月30日向本院起诉。庭审中原告自愿放弃该款的利息请求。
上述事实，有原告在法庭上出示的原告身份证、被告的户籍证明和借条各一份，以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告书写并签名的借条为证，依法应予认定。借条内容不违反法律规定，应受法律保护。被告借款后至今没有归还借款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。因双方在借款时既没有约定还款期限，也没有约定逾期利息，因此应认定为不定期无息借贷。原告在起诉状中没有涉及如何计算利息，在庭审中自愿放弃该款的利息请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊英应于本判决生效之日起五日内付还原告曾育彬借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第565号
原告：吴信浩。
被告：赖定拈。
被告：李安德。
本院在审理原告吴信浩与被告赖定拈、李安德民间借贷纠纷一案中，原告吴信浩在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈旭芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00330号
原告：孔某，女，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省含山县。
被告：钱某，男，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告孔某与被告钱某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人发出传票，定于2015年3月16日15时公开开庭审理，但孔某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 蔡善明
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 举
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00330号
原告：孔某，女，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省含山县。
被告：钱某，男，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告孔某与被告钱某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人发出传票，定于2015年3月16日15时公开开庭审理，但孔某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 蔡善明
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 晋
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执异22号
申请执行人：邵某，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地本溪市。
被执行人：董某，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地本溪市。
被执行人：金某，男，汉族，1961年7月12日出生，住所地本溪市。
申请执行人邵某申请执行被执行人董某、金某民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明民一初字第01216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向明山区人民法院申请执行。2017年6月2日，本溪市中级人民法院以（2017）辽05执监417号执行裁定书裁定：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01216号民事判决书由本溪市平山区人民�院执行。本院2018年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董某、金某对本院采取的限制高消费、冻结银行账户等执行措施提出异议。后二被执行人又向我院提出撤销执行异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许董某、金某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一八年七月十六日
书 记 员 栾佩艺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1139号
申请执行人：李桂玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。组织机构代码：77319228-6。
法定代表人：冯雷，经理。
申请执行人李桂玲与淄博平安物业管理有限公司生命权、健康权、身体前纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）博民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第589号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 周 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2166号
罪犯罗毅，男，1966年12月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年7月4日作出(2015)思刑初字第1075号刑事判决，以被告人罗毅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一六年八月至二○一六年十月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯罗毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初69号
原告：茂名市鑫城物业服务有限公司，住所地：茂名市文明南路16号大院2号202房。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：陈永忠，该公司行政经理。
被告：陈水汉，男，1965年11月10日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告陈水汉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市鑫成物业服务有限公司的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。被告陈水汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉称：原告于2013年11月27日通过茂名市嘉和苑住宅小区物业管理公司选聘大会业主投票评选，一致同意聘请原告为茂名市嘉和苑住宅小区物业管理公司，自2013年12月1日起原告开始为该小区提供物业服务，2014年8月24日茂名市嘉和苑业主委员会成立，茂名市嘉和苑业主委员会经全体业主大会投票，决定继续选聘原告为该住宅小区提供物业管理服务，并于2014年9月28双方签订了《茂名市嘉和苑住宅小区物业委托管理服务合同》，原告自2013年12月进场后，一直恪守合同，尽职尽责，为业主提供高效优质服务，得到业主们的普遍认可。被告作为业主之一，在享受服务后，理应按合同约定缴交物业管理服务费，但被告一直没有支付物业管理服务费，原告曾多次催促被告缴交，而被告置若罔闻，从2014年1月1日至2015年9月30日止，被告尚欠物业费用2069.10元，车位费360元，水费106.80元，电梯零件和公共水电分摊费332.50元,滞纳金376.85元（每日按3‰计算），共计人民币3245.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付物业管理服务费自2013年12月1日至2015年9月30日共计3245.25元，其中，物业费用2069.10元，车位费360元，水费106.80元，电梯零件和公共水电分摊费332.50元，滞纳金376.85元；被告承担本案全部诉讼费。
被告陈水汉不作答辩。
经审理查明：原告为具备三级物业管理资质的法人公司，被告为茂名市西粤南路111号大院（嘉和苑小区）2号401房的业主。2013年11月27日，原告参加了嘉和苑物业管理公司选聘大会，其投标书中的收费标准为每平方1元。经过嘉和苑的业主投票评选，嘉和苑业主委员会筹备组成员签名确认同意聘请原告为嘉和苑物业管理公司，要求原告于2013年12月1日准时进场。2014年8月24日，嘉和苑业主委员会成立，其于2015年7月25日出具书面证明确认原告在嘉和苑业主委员会成立之前的物业服务是合法有效的。2014年9月28日，茂名市嘉和苑业主委员会与原告签订《茂名市嘉和苑住宅小区物业管理服务委托合同》，主要约定：茂名市嘉和苑业主委员会经全体业主大会投票选聘原告为茂名市嘉和苑住宅小区提供物业管理服务；期限暂定1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同期满可续签；住宅房屋的管理服务费由原告按总建筑面积每月收取，3楼至6楼按每平方米人民币0.9元向业主或物业使用人收取，7楼至10楼按每平方米人民币0.95元向业主或物业使用人收取，11楼以上按每平方米人民币1元向业主或物业使用人收取；汽车车位费按每月30元/个位收取；电梯维修零件费用、化粪池清理费用根据实际支出情况，在业主委员会的核准后由各梯业主分摊收取，设备设施维修更新费用由业主委员会核准公布向各业主分摊收取；加压水泵谁用按谁使用谁交费原则，7楼以上用加压水的业主加收0.4元/方水费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同的附件《茂名市嘉和苑物业管理服务标准》和《茂名市嘉和苑物业管理考核细则》对物业服务管理标准、要求、考核办法等作了详细的规定。
2013年12月1日，原告开始对被告的物业提供物业服务，但被告没有按时交纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告共拖欠2013年12月至2015年9月的物业费用2069.10元，车位费360元，水费106.80元，电梯零件和公共水电分摊费332.50元，共计2868.40元。原告多次追讨无果，于2016年1月8日诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，依上述规定，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告经过被告所在嘉和苑小区的业主委员会筹备组选聘进入到嘉和苑进行物业管理，被告事实上已接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费及原告代收的水费、电梯零件和公共水电分摊费。故原告请求被告应支付物业费2069.10元，车位费360元、水费106.80元，电梯零件和公共水电分摊费332.50元，共计2868.40元，理由充分，证据充足，本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金376.85元，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告陈水汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈水汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费2069.10元，车位费360元，水费106.80元，电梯零件和公共水电分摊费332.50元，滞纳金376.85元，共计3245.25元给原告茂名市鑫成物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈水汉负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 陈丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1143号
原告罗玉刚。
被告李友会。
本院在审理原告罗玉刚诉被告李友会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉刚负担。
审判员 陆媚
二〇一六年六月十二日
书记员 凌莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7198号
上诉人（原审起诉人）义乌市鼎丰置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路43、45、47、49号。
法定代表人金法银，董事长。
上诉人（原审起诉人）浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
上诉人义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初5915号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案诉争的是被上诉人出具的不实评估报告，上诉人诉讼请求属于侵权之诉，按照《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条，本案应该受理，本案争议双方是否存在法律关系不是立案审查范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中瑞国际资产评估（北京）有限公司作出的中瑞评报字[2017]070731028号评估报告，系受浏阳市人民法院的委托而对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司53%股权价值作出的专业性、技术性咨询意见，并非对义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司作出的民事法律行为。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条的规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人。本案所涉评估报告系浏阳市人民法院在执行过程中作为确定执行标的拍卖底价的参考材料，故实际使用该报告的利害关系人应为浏阳市人民法院，而不是义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》。综上所述，义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡广法。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于渤海，总经理。
再审申请人蔡广法因与被申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司（以下简称福鑫公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第482号民事判决和（2014）蓬民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡广法申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认为蔡广法主张的停工留薪期工资已获赔偿，因而对诉讼主张的停工留薪期工资不予支持，实际上蔡广法只是获得了加害方的一小部分赔偿，福鑫公司应支付该部分工资。2.原判决遗漏当事人诉讼请求。对于蔡广法要求福鑫公司支付医疗费、门诊费、护理费、康复费、一次性医疗补助费和一次性就业补助费的请求，一审既没有审理也没有作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2013）蓬民初字第482号民事判决和（2014）蓬民初字第1号民事判决第三项，判令福鑫公司支付医疗费24294元，门诊费2984.40元，康复费4340元，停工留薪期工资38750元，护理费10329.75元，一次性医疗补助金35697.50元，一次性就业补助金57116元，再审诉讼费由福鑫公司承担。
本院审查查明，蔡广法因与福鑫公司之间的劳动争议而申请仲裁，在蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2013）第518号裁决后，双方均不服并先后向一审法院提起诉讼，一审法院将福鑫公司作为原告起诉的案件立为（2013）蓬民初字第482号，将蔡广法作为原告起诉的案件立为（2014）蓬民初字第1号，两案合并审理并共同作出判决。一审判决作出后，福鑫公司不服，向本院提出上诉，但经传票传唤，福鑫公司无正当理由拒不到庭，故二审按撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
蔡广法起诉时的诉讼请求是要求判令福鑫公司支付：1、停工留薪期工资24500元；2、经济补偿金4900元；3、未签订劳动合同的二倍工资26950元。一审庭审中，蔡广法又提出要求福鑫公司支付经济赔偿金9800元。
本院审查认为，2012年4月6日蔡广法在下班途中因交通事故受伤，2013年5月18日蔡广法与肇事人宫秀涛在蓬莱市人民法院达成调解协议，其住院期间的医疗费由宫秀涛支付111471.32元、阳光保险公司垫付10000元，宫秀涛一次性赔偿蔡广法门诊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、××人生活补助费、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费共计130000元。因此蔡广法起诉主张的停工留薪期工资已由交通事故肇事方予以赔偿，一审法院认为其要求福鑫公司再予以支付于法无据，因而驳回其该请求并无不当。蔡广法认为其仅从加害方处获得了一小部分赔偿，福鑫公司仍应支付其停工留薪期工资的理由不能成立，其主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。蔡广法申请再审要求福鑫公司支付的医疗费、门诊费、康复费、护理费，亦已包含在肇事方在调解协议中约定的应向其支付的费用之中，且其在一审审理过程中并未对此提出诉讼请求，故本院对此依法不予审查。关于蔡广法主张的一次性医疗补助金35697.50元，一次性就业补助金57116元，其并未在一审起诉时提出，亦未在庭审中增加该诉讼请求，一审法院未予审理并无不当，蔡广法主张一审遗漏其诉讼请求，理由不当，本院对此依法不予支持。综上，蔡广法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡广法的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终159号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被取保候审；2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
原审被告人王某，农民。2010年8月6日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）鲁0481刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人高某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定：
一、盗窃事实
1、2015年7月的一天，被告人王某同杨某某、朱某（均另案处理）驾车至滕州市供销公寓，盗窃2、3号楼楼顶上的馈线（无线上网信号传输线）108米，价值1086元。
2、2015年8月26日，被告人王某同杨某某、朱某驾车至滕州市学院西路清河花苑小区，盗窃2、3号楼楼顶上的馈线144米，价值1440元。随后，被告人王某同杨某某、朱某又驾车至滕州市金孔府北区，盗窃1、2号楼楼顶上的馈线132米，价值1320元。
3、2015年8月30日，被告人高某同朱某驾车至滕州市荆善安居南区，盗窃14-19号楼楼顶的馈线619米，价值6222元。
4、2015年8月31日，被告人王某、高某驾车至滕州市善国北路工商局宿舍，盗窃该小区3栋楼楼顶上的馈线164米，价值1631元。
5、2015年9月8日至9日，被告人王某、高某先后两次驾车至滕州市荆善安居南区，盗窃该小区1、2、3、7、8、10、11、11A号楼楼顶上的馈线827米，价值8230元。
综上，被告人高某参与盗窃财物价值16083元，被告人王某参与盗窃财物价值13707元。
二、敲诈勒索事实
2015年8月，被告人高某因王某（未成年）不愿与其维持恋爱关系，用手机拍下王某裸照，并以散布该裸照等相要挟，向王某及其母亲苗某某索要1万元，因王某、苗某某报警而未得逞。
山东省滕州市人民法院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物16083元，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行索取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物13707元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人高某已着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的盗窃罪行，依法可对其盗窃犯罪从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金三万元；以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；责令被告人高某退赔被害人损失6222元，被告人王某退赔被害人损失3846元，被告人高某、王某共同退赔被害人损失9861元。
原审被告人高某以一审量刑重为由提出上诉。
山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某犯数罪，依法应数罪并罚。高某已着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的盗窃罪行，依法可对其盗窃犯罪从轻处罚。王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人高某所提一审量刑重的上诉理由，经查，原审判决量刑已充分考虑高某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 娇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初667号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟召云，男，1991年7月26日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年10月26日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2011年10月13日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人孟召云犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。被告人孟召云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孟召云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月4日19时许，被告人孟召云在丰县凤城镇老幸福饭店西路口处，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人冯某“华为”手机1部。当日晚21时许，被告人孟召云在沛县苏果超市等地，通过使用被害人手机微信的条形码支付功能消费2800元用于购买香烟。经鉴定，被盗手机价值人民币217元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟召云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人罗某的证言，被害人冯某提供的微信交易明细照片，江苏省沛县人民法院（2011）沛刑初字第346号、（2013）沛刑初字第289号、（2015）沛刑初字第197号刑事判决书，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初810号刑事判决书，浙江省南湖监狱出具的罪犯档案资料，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、被盗手机照片、视听资料及光盘、银行卡交易明细及被告人孟召云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟召云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；赃款继续追缴，发还被害人。被告人孟召云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟召云另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孟召云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孟召云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟召云的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟召云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟召云退赔被害人冯家振人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年一月十日
书记员 杨 蒙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00032号
原告南通市通州区金沙校办塑料纸张彩印厂，住所地南通市通州区金沙镇碧堂庙村。
法定代表人成友军，经理。
被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人孙德华，经理。
本院在审理原告南通市通州区校办彩印厂与与被告南通沃德富时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州区金沙校办塑料纸张彩印厂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区金沙校办塑料纸张彩印厂撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐志强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初86号
原告：黎某，女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：江某1，男。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告黎某（下称原告）诉被告江某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根组成合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人曾六华、被告江某1及委托代理人罗海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年下半年认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩江某2。2007年建造了一栋两层两间的砖混结构的房子。原、被告因为性格、年龄差异大，婚后感情一直不好。特别是被告好赌博，夫妻为此经常吵架。2013年起原、被告一直分居生活至今。原告曾于2016年2月25日向万载县人民法院起诉离婚，2016年5月23日法院判决不准离婚。然而原、被告自判决至今依然分居生活，没有联系。综上认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合婚姻法规定离婚的条件，请求法院判令1、准许原告与被告离婚，2、婚生小孩江某2由原告抚养，被告承担部分抚育费，3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前感情扎实，婚后感情一直还好，只是近两年因为家庭琐事吵架。如果双方加强沟通还是有和好可能，婚生小孩在南昌上学，被告认为组建一个家庭不容易。
经审理查明：原、被告双方于1994年下半年相识，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育男孩江某2。夫妻关系存续期间建造了一栋两层两间的砖混结构的房屋，无共同债权和债务。庭审中原告提出如果被告抚养小孩，原告愿意用其拥有的共同财产房屋的一半折抵小孩抚养费。另查明，2016年5月23日万载县人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2016）赣0922民初279号民事判决书、证人证言（杨某）、小孩江某2的申明及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，2016年5月23日本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩江某2从十岁就和被告一起生活，且其提供的声明也表示愿意和和父亲一起生活，从有利于小孩成长及本人意愿的角度出发，本院认为江某2由被告抚养为宜。庭审中原告提出如果被告抚养小孩，原告愿意用其拥有的共同财产房屋的一半折抵小孩抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告江某1离婚；
二、共同生育的男孩江某2（2001年6月10日出生）由被告江某1抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，原告黎某有探望小孩的权利；
三、共同财产一栋两层两间砖混结构房屋归被告江某1所有。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82079号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告赖若霖，男，汉族，1988年6月16日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告赖若霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨卫卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01491号
原告：宋琴。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：孙建立。
原告宋琴诉被告孙建立民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙建立立即归还原告欠款76000元及支付逾期付款利息；2本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告孙建立立即归还原告借款本金70000元，支付逾期付款利息(以35000元为基数，自2015年6月13日计算至实际清偿之日止，以35000元为基数，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告孙建立向原告宋琴借现金70000元，并当即出具借条一份，承诺其中35000元分六个月还清，另外35000元到2015年底还清。因被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建立于本判决生效之日起十日内归还原告宋琴借款本金70000元，支付逾期还款利息（以35000元为基数，自2015年6月13日计算至实际清偿之日止，以35000元为基数，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 徐文珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕艾迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初566号
原告肇星霖，住所地吉林省辽源市。
委托代理人肖桂芝，系原告母亲。
被告王世杰，住所地辽源市。
本院受理原告肇星霖诉被告王世杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇星霖委托代理人肖桂芝到庭参加诉讼，被告王世杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月14日被告急需用钱，向原告借款7000.00元，约定一个月后偿还，可是被告还款到期日未履行还款义务，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还7000.00元借款及利息。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告于2014年4月14日向原告借款7000.00元，借款期限一个月。
被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告于2014年4月14日向原告借款7000.00元，借款期限一个月，并给原告出具欠条一张。现原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠款7000.00元的事实存在，被告未到庭答辩并就自己是否还款及还款数额进行举证，故对原告的主张给付欠款7000.00元的请求本院予以支持，对原告主张的利息，因双方在欠条上未约定利息，视为不支付利息，逾期给付利息应自原告主张权利之日即2016年3月3日起计算至实际给付之日止，按年利6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效之日起三日内给付原告肇星霖欠款7000.00元及利息，该利息自2016年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，由被告王世杰负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 �炎毅择
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1405号
原告台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林伯实，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。
法定代表人孙建初，总经理。
委托代理人徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告浙江旭辉光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台玻福建光伏玻璃有限公司委托代理人林仁森到庭参加诉讼。被告浙江旭辉光电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司诉称，2013年3月5日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供太阳能超白钢化玻璃，被告支付相应价款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款人民币88667.67元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。请求判令被告归还货款人民币88667.67元，并支付自欠款之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供太阳能超白钢化玻璃，合同总价款人民币125667.67元。约定付款条件为以银行承兑汇票的方式预付货款总额的30%，剩余货款在收到发票30天以银行承兑汇票的方式结清。合同签订后，被告于2013年3月7日以银行承兑汇票的方式支付给原告货款人民币37000元。原告于2013年3月7日向被告交付了合同约定的货物，并于2013年3月18日向被告开具了票面金额为人民币125667.67元的增值税发票，但被告并未依照合同约定履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币88667.67元。
上述事实有原告陈述和原告提供的《销售合同》、《发货单》、《汇兑来账凭证（回单）》、《福建增值税专用发票》等证据为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告所订立的买卖合同合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原告请求判令被告支付结欠货款及逾期付款利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。逾期付款日期，应确定为约定付款日期的次日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告台玻福建光伏玻璃有限公司货款人民币88667.67元，并自2013年4月18日起，至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
本案案件受理费人民币1008元，适用简易程序减半收取人民币504元，由被告浙江旭辉光电科技股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1405号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告陈琼，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员黄静组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告陈琼于2010年10月30日向原告借款25000元用于建房，双方约定借款期限从2010年10月30日起至2011年10月20日止，年利息5.56‰上浮80%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告陈琼归还借款本金24999.84元及利息19052.52元（利息计至2015年3月20日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、《身份证》复印件，证明被告陈琼的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2010年10月30日，被告陈琼向原告提交申请借款25000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2010年10月30日，原告与被告签订25000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2010年10月30日原告向被告陈琼放款25000元，期限至2011年10月20日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年4月15日向被告陈琼催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
被告陈琼没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告陈琼借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告陈琼于2010年10月30日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告陈琼向原告借款25000元用于建房，借款期限从2010年10月30日起至2011年10月20日止，借款按年利息5.56‰上浮80%计息，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款25000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年3月20日止，被告陈琼尚欠原告小江信用社借款本金24999.84元以及利息19052.52元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金25000元；
二、被告陈琼支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年3月20日止的利息为19052.52元；从2015年3月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金25000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费1492.60元，公告费350元，合计1842.60元，由被告陈琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1492.60元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶 东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1405号
原告马金虎，男，1984年12月21日生，汉族。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
委托代理人冯志明，男，1951年12月23日生，系南京金口机械集团有限公司法务部经理。
原告马金虎诉被告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金虎、被告金口公司委托代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金虎诉称，因被告长期拖欠原告工资，原告于2014年11月13日提出辞职。现要求判令：1、被告支付拖欠的工资1456.67元（从2014年10月26日至2014年11月13日）、提成14704.20元（含已付8704元）、加班工资12373.29元（从2014年2月28日至2014年11月13日）；2、被告支付经济补偿金5125.23元。
被告金口公司辩称，原告的所有提成已支付。原告不存在加班。原告系自己提出辞职，故被告不应支付经济补偿金。原告离职前的工资是因为原告来单位领取。
经审理查明，原告于2013年12月19日到被告处工作，担任法务催款员，双方签订的劳动合同期限自2014年3月19日至2017年3月18日。2014年11月13日，原告提出辞职。2014年10月26日至2014年11月13日，原告共工作16天，其中休息3天。原告的2014年11月工资未发放。原告收到被告支付的业务提成8704元。
原告提出仲裁申请后，2015年4月10日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出宁高劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书，裁决如下：一、金口公司于五日内支付马金虎2014年11月基本工资1215.67元；二、金口公司于五日内支付马金虎2014年10月26日至2014年11月13日加班工资600元（3天×200元）；三、马金虎的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、销售余留货款状况表、离职单、提成表、协议、情况说明、解除劳动合同证明、电子考勤表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位安排劳动者休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应当按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。原告工作至2014年11月13日，被告未发放原告2014年10月26日至11月13日的工资，原告要求被告支付该期间的基本工资及3天加班工资的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明原告自2014年2月28日至2014年10月25日休息日加班的事实，被告提供的电子考勤表能证明原告在此期间没有加班，故本院对原告主张自2014年2月28日至2014年10月25日休息日加班工资的诉讼请求，不予支持。
对于原告主张业务提成的诉讼请求，原告提供了销售余留货款状况表、离职单、手机短信，原告还陈述在离职后收到被告支付的提成8704元。被告认为原告提供的离职单上王林所写内容是原告伪造的，被告公司无王林此人。被告还提供了原告的业务提成表、催款函、提成说明、协议、对账单、出差票据，拟证明原告长期未完成的催款任务由公司安排其他人员处理，被告不应支付原告相关业务的提成。本院认为，原告提供的证据不能证明其关于业务提成的主张，对原告的此项主张不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，被告认为原告系主动辞职，被告不应支付经济补偿。本院认为，原告提供的离职单并未写明辞职原因，且原告提供的证据不能证明被告拖欠工资的事实，故对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告马金虎自2014年10月26日至2014年11月13日的基本工资1215.67元和此期间的3天加班工资600元，合计1815.67元；
二、驳回原告马金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元免交。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 陈秀军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 颖
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第178-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈金林，罗定市农村信用合作联社分界信用社办事员。
被执行人谢红，男，1985年2月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谢继生，男，1983年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与谢红、谢继生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月29日作出的（2014）云罗法罗民初字第7号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，谢红应于2014年3月20日前偿还借款本金25000元及相应利息（至2013年4月10日的利息为3401.47元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，谢继生对谢红的上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费255元由谢红承担。因谢红、谢继生没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年2月2日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费330元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第178号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭晓萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第453号
罪犯郑幽松，男，1971年4月18日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于1993年12月6日作出（1993）南刑初字第60号刑事判决，以被告人郑幽松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害方经济损失人民币五千元及随案移送的现金五百元。福建省高级人民法院于1997年2月26日作出（1997）闽刑执字第05号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2000年6月30日（2000）闽刑执字第483号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑幽松在考核期内，能增强改造信心，进一步提高思想认识，认罪悔罪，安心改造，能遵守监规纪律，服从管教。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装生产的专机工种劳动，能努力完成生产任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年11月共获达标分19.2分。本次减刑缴纳民事赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑幽松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年6月30日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第310号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：纪全
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第310号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第838号
申请执行人廖欢欢，女，汉族，生于1988年，住绵阳市涪城区。
被执行人徐文昭，男，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。
案由婚姻家庭纠纷。
本院在执行申请人廖欢欢与被执行人徐文昭婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，廖欢欢申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一三年九月十七日
书记员 梅雨生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10420号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐红光。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐红光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐红光支付自2011年1月至2015年8月止的物业服务费人民币1，047.20元及违约金416.54元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告徐红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐红光系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.36平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年8月止共欠费1，047.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐红光于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年8月止的物业服务费1，047.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐红光负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6634号
原告田某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，居民。
原告田某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人张会花，被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙。婚后因被告无家庭观念，常打骂原告，原告于2009年曾提起离婚诉讼，考虑到孩子尚小，原告与被告和好。2012年原告发现被告不履行夫妻忠实义务，现双方分居达两年之久，夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，女孩夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走个人财产。
被告辩称，同意离婚，但是我现在没钱支付抚养费。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙，婚生女孩夏某乙现跟随原告生活，婚后常发生吵闹，双方分居已两年多。为离婚，原告诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产：棉花被子四床、毛毯一床。被告称其个人财产已出卖抵账。原、被告无婚后共同债权；庭审中，原、被告对婚后共同债务、存款有争议，但双方都没有提供证据予以证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、当事人陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告田某与被告夏某甲系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩夏某乙现跟随原告生活，考虑到孩子的学习成长，结合相关法律规定，应由原告抚养为宜。原、被告婚前个人财产归原、被告各自所有。庭审中，原、被告虽对于婚后共同债务、存款有争议，但双方均未提交相应证据予以证实，故本院对原、被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女孩夏某乙由原告田某直接抚养，自2016年5月1日起，被告夏某甲每月支付子女抚养费300元，直至夏某乙年满18周岁止（于每年的12月30日前付清当年度的抚养费）；
三、原告婚前个人财产：棉花被子四床、毛毯一床，归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年六月二十二日
书记员 闵祥峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6634号
原告田某，女，1981年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告夏某1，男，1979年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告田某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人张会花，被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，原、被告经人介绍订婚，2004年1月14日登记结婚，2005年1月6日生育女孩夏某2。婚后因被告无家庭观念，常打骂原告，原告于2009年曾提起离婚诉讼，考虑到孩子尚小，原告与被告和好。2012年原告发现被告不履行夫妻忠实义务，现双方分居达两年之久，夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，女孩夏某2由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走个人财产。
被告辩称，同意离婚，但是我现在没钱支付抚养费。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍订婚，2004年1月14日登记结婚，2005年1月6日生育女孩夏某2，婚生女孩夏某2现跟随原告生活，婚后常发生吵闹，双方分居已两年多。为离婚，原告诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产：棉花被子四床、毛毯一床。被告称其个人财产已出卖抵账。原、被告无婚后共同债权；庭审中，原、被告对婚后共同债务、存款有争议，但双方都没有提供证据予以证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、当事人陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告田某与被告夏某1系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩夏某2现跟随原告生活，考虑到孩子的学习成长，结合相关法律规定，应由原告抚养为宜。原、被告婚前个人财产归原、被告各自所有。庭审中，原、被告虽对于婚后共同债务、存款有争议，但双方均未提交相应证据予以证实，故本院对原、被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告夏某1离婚；
二、婚生女孩夏某2由原告田某直接抚养，自2016年5月1日起，被告夏某1每月支付子女抚养费300元，直至夏某2年满18周岁止（于每年的12月30日前付清当年度的抚养费）；
三、原告婚前个人财产：棉花被子四床、毛毯一床，归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年六月二十二日
书记员 闵祥峰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第156号
罪犯摆金虎，男，回族，1991年3月23日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2012年2月28日作出（2012）阜刑初字第25号刑事判决以被告人摆金虎犯盗窃罪判处有期徒刑5年并处罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯摆金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯摆金虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行初9号
原告杨童生，男，出生于1940年1月4日，汉族，小学文化，住鹤峰县，原鹤峰县物资局退休干部。
委托代理人（一般代理）陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县水利水产局，住所地：鹤峰县容美镇一中路4号，统一社会信用代码11422828011496259K。
法定代表人，钟山，该局局长。
委托代理人（一般代理）崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇连升路18号。
法定代表人胡平江，该县县长。
委托代理人（一般代理）向生，鹤峰县人民政府法制办工作员。
委托代理人（一般代理）谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作员。
原告杨童生不服被告鹤峰县水利水产局《关于杨童生推迟交纳水能资源建设履约保证金申请的复函》及鹤峰县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨童生和被告鹤峰县水利水产局就本案是否符合起诉条件发表以下诉辩意见：原告诉称，其起诉没有超过起诉期限，原告就主张权利的事项，一直在申请解决，鹤峰县人民政府的复议决定是针对2015年12月10的《鹤峰县水利水产局关于杨童生同志信访事项的答复意见》作出的，原告可以变更第一项诉讼请求为：撤销2015年12月10的答复意见。被告辩称，2014年3月28日，我局向原告作出《关于杨童生推迟交纳水能资源建设履约保证金申请的复函》，限定原告自收到复函后5个工作日内到县水利水产局水政水资源股足额交纳水能资源建设履约保证金后，与鹤峰县人民政府签订水能资源开发协议，正式获得水能资源开发使用权，并明确告知原告逾期不联系或不足额交纳水能资源建设履约保证金的，将视同自动放弃权利。原告收到复函后，既未在限期内交纳保证金，也未申请复议和起诉，在超过行政复议和诉讼期限后，原告先后到我局、恩施州水利水产局、鹤峰县人民政府和恩施州信访局信访，均未获支持。2016年6月12日，原告又以我局拒不依水资源开发程序，提前无依据收取履约保证金的行为违规为由，向鹤峰县人民政府申请行政复议。原告起诉复函已超过起诉期限，原告一并起诉的行政复议决定不是针对我局2014年3月28日复函作出的，该复议决定与原告起诉的原行政行为没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月9日竞得鹤峰县深溪湾流域龙头嘴电站水能资源开发项目，《鹤峰县深溪湾流域龙头嘴电站水能资源开发公告》确定该项目水能资源建设履约保证金为120万元，按照公告要求，项目竞得人须足额交纳水能资源建设履约保证金后，方能与鹤峰县人民政府签订开发协议，取得开发权。原告竞得项目后，在规定期限内未交纳履约保证金。2014年3月3日，原告向被告鹤峰县水利水产局提交《推迟交纳水能资源建设履约保证金申请书》，被告鹤峰县水利水产局请示鹤峰县人民政府未获批准。2014年3月28日，被告鹤峰县水利水产局向原告作出《关于杨童生推迟交纳水能资源建设履约保证金申请的复函》，限被原告自收到复函后5个工作日内到鹤峰县水利水产局水政水资源股足额交纳水能资源建设履约保证金，并告知原告逾期不联系或不足额缴纳水能资源建设履约保证金将视同自动放弃权利。原告收到复函后，先后到被告鹤峰县水利水产局、恩施州水利水产局、鹤峰县人民政府和恩施州信访局信访，均未获支持。2016年6月12日，原告又以被告鹤峰县水利水产局不依水资源开发程序而强行先收取履约保证金违规为由，向鹤峰县人民政府申请行政复议，请求纠正鹤峰县水利水产局不按水资源开发程序，提前无依据收取履约保证金的违规行为。被告鹤峰县人民政府于2016年8月9日作出《行政复议决定书》（鹤政复决字（2016）8号），维持鹤峰县水利水产局要求原告交纳履约保证金的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告鹤峰县水利水产局作出的《关于杨童生推迟交纳水能资源建设履约保证金申请的复函》及被告鹤峰县人民政府鹤政复决字（2016）8号《行政复议决定书》。
本院认为，被告鹤峰县水利水产局对原告的作出的《关于杨童生推迟交纳水能资源建设履约保证金申请的复函》，是基于鹤峰县人民政府《鹤峰县深溪湾流域龙头嘴电站水能资源开发公告》而作出，是就公告要求事项的重复告知行为，对原告相关权利不产生实际影响，且该复函作出的时间为2014年3月28日，已超过法定起诉期限，原告一并起诉的鹤峰县人民政府鹤政复决字（2016）8号《行政复议决定书》，与原告请求撤销的复函不具有关联性。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告杨童生的起诉。
原告已交纳案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 虹
审判员 邵福清
审判员 田科武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田恒新
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4437号
原告阎家明。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号B108／116铺位。
法定代表人蔡立斌，职务总经理。
委托代理人喻雷。
委托代理人黄介顺。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海华润万家超市有限公司的委托代理人喻雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2014年1月29日、2月8日，原告于上海华润万家超市有限公司处购买2.PM年糕条17桶，付款251.6元。该商品标称之生产日期实为到期日期。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，涉案商品应由法院没收销毁，请求判令被告上海华润万家超市有限公司退还原告购物款251.6元，并支付十倍赔偿金2，516元。
被告上海华润万家超市有限公司辩称，涉案商品由供应商包装后提供给被告，被告根据中文标签销售商品。根据中文标签，涉案商品在保质期内销售，被告并未销售过期商品。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日、2月8日，原告于上海华润万家超市有限公司处购买2.PM年糕条17桶，支付货款251.6元。根据该商品外包装的韩文标注，食品保质期载于桶底，均为2013年11月8日。但该商品所贴中文标识载明：生产日期见包装底部，保质期8个月。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、发票、系争商品实物、外事翻译文件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。被告上海华润万家超市有限公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，被告相关抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据在案证据，可以证明被告销售的系争商品系过期商品，被告未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还原告阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎家明货款251.6元；
二、被告上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎家明赔偿金2，516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告阎家明已预缴），由被告上海华润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。