wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3027号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢进彦，男，该行职工。
被告：胡东龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴小英，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐均光，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：周志会，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告胡东龙、吴小英、徐均光、周志会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 麻杨炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1697号
原告成某。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告成某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告考虑两个婚生小孩的因素，愿意再给被告一次机会，遂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告成某负担，本院不再退回。
审判员 黄婵娟
二〇一五年六月三十日
书记员 叶 茜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第547号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人潘少阳，男，1991年8月24日出生。
被执行人张小蓉，女，1993年7月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人潘少阳、张小蓉未达法定婚龄同居，并于2007年7月6日生育第一胎男孩，又于2012年8月1日生育第二胎女孩，属未婚生育和多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）12122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费74000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12122号征收社会抚养费决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人潘少阳、张小蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人潘少阳、张小蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人潘少阳、张小蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费74000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1010元，由被执行人潘少阳、张小蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑惠玲
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第13号
申请人张颖杰，男，43岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈麟，男，31岁，蒙族，公务员，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈艳蕾，女，28岁，蒙族，职工，现住同上。
张颖杰申请执行陈麟、陈艳蕾民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年10月29日作出的（2014）后民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月四日
书记员 石 磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1616号
原告：文某，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李某，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。
本院在审理原告文某与被告梁某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告文某以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某有权在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告文某负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘丽娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第52号
原告吴某甲（曾用名赵家圯）。
法定代理人吴某乙。
被告赵某。
本院在审理原告吴某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年五月六日
书记员 邹家豪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二初字第00035号
申请人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号。法定代表人王新社，系该公司总经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人张国光，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山西路。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
申请人陕西昌炎置业有限公司为与被申请人张国光申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第29号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西昌炎置业有限公司委托代理人史朝军，被申请人张国光的委托代理人周志国到庭参加诉讼。本案在审理期间，双方达成和解协议，申请人陕西昌炎置业有限公司于二○一三年十二月十七日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西昌炎置业有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请意思表示真实、自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西昌炎置业有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元由申请人陕西昌炎置业有限公司承担。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 李宝萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1083号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月27日7时许，被告人张某某在本市唐家湾路菜场万有全豆制品摊位处，趁被害人赵某某买菜不备之机，右手伸入赵挎包内窃取人民币100元时被路人李某某发现，当即抓住张某某右手并拖至包外，此时张手中的赃款掉落在地，被害人捡起后报警。民警接警赶至现场将张某某带所处理。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某某、史某某、杨某某的证言、上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的抓获经过，赃款照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，被告人张某某的前科材料、刑满释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因多次犯盗窃罪被法院判处有期徒刑和拘役之刑罚，但仍无悔改之意，刑满释放不久，又以非法占有为目的，扒窃他人钱款，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，因系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，且涉案赃款已追缴并发还被害人，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十一月四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第836号
罪犯魏晓华，男，1975年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年3月8日作出（2011）武区刑初字第169号刑事判决：被告人魏晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止）。被告人魏晓华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）武刑终字第00272号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月9日至13日），未收到异议。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯魏晓华自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，获得监狱2011年4季度表扬，2012年3季度表扬，2012年4季度表扬，2014年2季度表扬，入监已过三年，确有悔改表现。建议对罪犯魏晓华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯魏晓华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极学习，较好完成劳动任务。该犯获得监狱4次季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现。但该犯判决的罚金10000元未缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏晓华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加学习，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。罪犯魏晓华已获4次季度表扬，入监服刑已过三年，依规定可以减刑。但判决的罚金1万元未缴纳，应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏晓华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第348号
原告：沙湾金泽建材有限责任公司。
法定代表人：原太明，系该公司总经理。
委托代理人：陈美玲（特别授权），系该公司职员。
委托代理人：孙伟（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。
被告：梁化彬，男，汉族。
原告沙湾金泽建材有限责任公司诉被告梁化彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员冯进红适用简易程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沙湾金泽建材有限责任公司委托代理人陈美玲、孙伟到庭参加诉讼，被告梁化彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙湾金泽建材有限责任公司诉称：2014年5月24日至9月30日被告向原告购买了价值172515元的商品砼；原、被告于2015年1月2日进行对账确认，被告于当日出具欠条：欠原告商品款172515元。原告多次催被告支付货款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第130、107条、109条的规定，现特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款172515元；2、判令被告支付原告违约损失（2015年1月2日至2015年6月2日）172515元×6．8‰×5月（1+30％）=7625元，合计180140元；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁化彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月24日至9月30日被告向原告购买了价值172515元的商品砼；原、被告于2015年1月2日进行对账确认，被告并于当日出具欠条：欠原告商品款172515元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁化彬于2014年5月24日至9月30日向购买原告172515元的商品砼；被告于2015年1月2日对账确认并于当日出具欠条，被告欠原告商品砼款172515元的事实清偿，证据充分，本院予以确认。
原、被告虽没有签订书面合同书，但存在事实上的买卖合同关系，该口头买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。合法有效的合同当事人应当严格按照合同约定全面履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告梁化彬不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为；应当承担违约责任；原告主张违约损失的诉讼请求本院予以支持。被告应承担2015年1月2日至2015年6月2日本金172515元×6．8‰×5月（1+30％）=7625元的利息损失。
被告梁化彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉答辩权和举证、质证权利，本案缺席判决处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁化彬于本判决生效后即支付原告沙湾金泽建材有限责任公司货款172515元。
二、被告梁化彬支付原告沙湾金泽建材有限责任公司2015年1月2日至2015年6月2日本金172515元×6．8‰×5月（1+30％）=7625元的逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的180140万元，案件受理费3903元，因本案适用简易程序减半收取1951.50元，由被告梁化彬负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年六月三十日
书记员 任羽希
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人王海。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人王海信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0889号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为47214元，执行到位0元，未执行到位47214元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00526号
申请执行人王岩，男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人王振晓，男，汉族，1972年2月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
第三人陈玲，女，汉族，1976年9月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人王岩与被执行人王振晓房屋租赁一案过程中，申请执行人王岩于2015年8月23日向本院申请追加陈玲为被执行人。王振晓与陈玲系夫妻关系，故因此追加陈玲为被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回王岩追加陈玲为被执行人的申请。
审判员 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年十月二十日
书记员 于 丹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00526号申请执行人王三楼，男。被执行人陕西飞利达物流有限公司，住所地西安市北辰物流B区17-19号，组织机构代码：68158611-4。王三楼与陕西飞利达物流有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字[2014]240号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西飞利达物流有限公司未按生效法律文书履行义务，王三楼向本院申请执行，要求被执行人支付各项赔偿款共计95115.15元，承担执行费1327元。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陕西飞利达物流有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十月二十八日书 记 员  田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00526号申请执行人王三楼，男，1965年4月15日出生，汉族,住陕西省铜川市。被执行人陕西飞利达物流有限公司，住所地西安市北辰物流B区17-19号，组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人高亚飞，该公司经理。王三楼与陕西飞利达物流有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字[2014]240号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西飞利达物流有限公司未按生效法律文书履行义务，王三楼向本院申请执行，要求被执行人支付各项赔偿款共计95115.15元，承担执行费1327元。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陕西飞利达物流有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十月二十八日书 记 员  田 刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00246号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被告陆妮娅，曾用名陆颖。
被告陈益平，曾用名陈一平。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“工行苏州分行”）与被告陆妮娅、陈益平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，因被告陆妮娅、陈益平下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月6日对本案进行公开开庭审理，原告工行苏州分行的委托代理人张学诚到庭参加诉讼。被告陆妮娅、陈益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：2010年8月2日，被告陆妮娅、陈益平与原告签订《个人借款／担保合同》。合同约定，被告陆妮娅向原告贷款145万元用于购房，借款期限为10年。两被告以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，并办妥抵押登记手续。但两被告未按照合同约定按时还款。原告曾多次催促，两被告均不予理睬。后原告委托江苏立泰律师事务所向两被告发函宣布上述借款提前到期，并要求两被告履行还款义务，两被告仍未理睬。原告故诉至本院，请求：1、判令被告陆妮娅、陈益平偿还贷款本金1013285.51元，利息40419.68元（暂计算至2014年12月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告陆妮娅、陈益平承担原告为实现债权而支出的律师费31674元；3、判令被告陆妮娅、陈益平承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对被告陆妮娅、陈益平抵押的房产享有优先受偿权；
被告陆妮娅、陈益平未答辩。
经审理查明：2010年8月2日，陆妮娅（借款人、抵押人）、陈益平（共同借款人、抵押物共有人）与工行苏州分行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意发放个人房屋抵押贷款145万元。该笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为10年。贷款利率以中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率，上浮10%，即6.534%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率上浮比例确定并执行新的利率。对于贷款的发放，贷款人应将贷款一次性划入连云港汇泽房地产开发有限公司开立的帐户。对于借款本息的偿还，采取按月等额本金还款法（按月计息）；还款日为贷款发放次月起的每期对应日；无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人指定被告陆妮娅在工行苏州分行开立的×××帐户作为还款帐户。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按双方协议的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未能按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
合同项下抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人其他应付费用。当借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。
上述合同签订后，工行苏州分行与陆妮娅、陈益平就合同约定的抵押物苏州市×××号办理了抵押登记。抵押权人为工行苏州分行。债权数额为145万元。
2010年8月24日，工行苏州分行向陆妮娅、陈益平发放贷款145万元，陆妮娅在借款人处签字。
2014年9月至2014年12月期间，被告陆妮娅、陈益平连续未按时、未足额向工行苏州分行归还贷款本息。截至2014年12月24日，被告陆妮娅、陈益平结欠原告贷款本金1013285.51元、利息（含罚息、复利）40419.68元。原告工行苏州分行遂委托江苏立泰律师事务所负责催收本案贷款事宜。工行苏州分行为此支出律师费31674元。
上述事实由当事人的陈述、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、委托代理合同、律师函及邮寄凭证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告按约向被告陆妮娅、陈益平发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告陆妮娅、陈益平作为共同借款人也应按照合同的约定履行还本付息的义务。现因两被告连续三期未能履行还本付息的义务，原告可以根据合同约定宣布贷款提前到期，本院对原告要求两被告偿还全部贷款本息和赔偿律师费、诉讼费损失的诉讼请求予以支持。两被告为担保偿本付息义务的履行，将房产抵押给原告，当两被告未能履行上述债务时，原告有权要求实现抵押权，并就抵押物拍卖、变卖或协议折价所得款项优先受偿。被告陆妮娅、陈益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆妮娅、陈益平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行偿还贷款本金1013285.51元，利息（含罚息、复利）40419.68元（利息计算至2014年12月24日，之后的利息按《个人借款／担保合同》的约定计算至实际履行之日止）。
二、被告陆妮娅、陈益平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行支付因实现债权而产生的律师费损失31674元。
三、当被告陆妮娅、陈益平不能履行上述债务时（含应直接向原告支付的诉讼费20248元），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就被告陆妮娅、陈益平抵押的位于苏州市×××号房产行使抵押权，并以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费14648元，公告费600元，财产保全费5000元，合计20248元，由被告陆妮娅、陈益平负担（原告同意其预交的诉讼费20248元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 杨正东
代理审判员 张花锋
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢 蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02420号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人罗伏平，系该支行行长。
委托代理人李解，男，汉族，1982年9月9日，住綦江区，该支行打通分理处主任。
被告罗昭建，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗华旭，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）与被告罗昭建、罗华旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王伟京担任审判长，与人民陪审员王鹏、王红组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李解到庭参加诉讼，被告罗昭建、罗华旭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2011年5月24日，被告罗昭建、罗华旭因家庭养殖山羊需要资金，向原告下属的打通分理处借款2万元，并与打通分理处签订了重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书，约定借款日期为2011年5月24日，借款到期日为2013年5月23日，年利率8.96%，按年结息，未按期归还则按年利率13.44.6%收罚息。二被告在申请书上签字、捺手印予以确认。当日，打通分理处即将借款发放给被告罗昭建，被告在借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告罗昭建立即归还借款本金20，000元及利息；被告罗华旭对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗昭建、罗华旭未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月24日，被告罗昭建向原告下属的打通分理处申请借款20，000元，用于家庭养殖山羊，被告罗华旭作为家庭成员在贷款申请书上签名，承诺共同承担偿还贷款本息的责任。同日，原告将20，000元借款发放给被告罗昭建，并在农户小额信用借款借据上注明借款到期日为2013年5月23日，月利率7.467‰，逾期还款的利息按月利率11.2005‰计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令二被告偿还该款及利息。
前述事实，有身份证、户口页及结婚证复印件，营业执照、组织机构代码证、身份证明，小额信用贷款申请书，农户小额信用借款借据及当事人陈述记录在案为凭，并经本院质证审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应按约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告农商行綦江支行与被告罗昭建之间系合法的借贷关系，应受法律保护，故本院对原告要求被告罗昭建偿还借款20，000元及利息的请求予以支持。被告罗昭建未按约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。被告罗华旭作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昭建在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的借款20，000元及利息（利息从2011年5月24日至2013年5月23日按月利率7.467‰计算，从2013年5月24日起至清偿之日止按月利率11.2005‰计算），被告罗华旭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告罗昭建、罗华旭负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 王 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初602号
原告：吕凤兰，女，1959年2月22日出生，住和龙市。
被告：刘玉海，男，1971年9月19日出生，住龙井市。
被告：郑莲红，女，住龙井市。
原告吕凤兰与被告刘玉海、郑莲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤兰到庭参加诉讼，被告刘玉海、郑莲红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤兰向本院提出诉讼请求：要求刘玉海、郑莲红偿还借款本金40000元，并支付利息16200元（以80000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年1月1日至2015年3月19日为止的利息；以40000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年3月20日至2016年8月22日为止的利息）。事实和理由：刘玉海、郑莲红系夫妻关系。刘玉海、郑莲红于2013年11月5日，以建设鸡舍为由，向吕凤兰借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。刘玉海、郑莲红已向吕凤兰支付至2014年12月31日为止的利息。刘玉海、郑莲红于2015年3月19日，向吕凤兰偿还借款40000元，但剩余借款40000元及自2015年1月1日至今的利息，至今未还。
刘玉海、郑莲红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉海、郑莲红于2013年11月5日，向吕凤兰借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。刘玉海、郑莲红于2015年3月19日，向吕凤兰偿还借款40000元。刘玉海、郑莲红已向吕凤兰支付至2014年12月31日为止的利息。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件一份，借条原件一份。
本院认为，吕凤兰与刘玉海、郑莲红之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效。吕凤兰与刘玉海、郑莲红对借款期限未作约定，吕凤兰可以在合理期限内要求刘玉海、郑莲红返还借款，故本院对吕凤兰要求刘玉海、郑莲红偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。吕凤兰主张的利息16200元，超出合理数额，故本院支持吕凤兰主张的利息16200元中的13420元（以80000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年1月1日至2015年3月19日为止的利息为3160元；以40000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年3月20日至2016年8月22日为止的利息为10260元），超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘玉海、郑莲红于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告吕凤兰偿还借款本金40000元，并支付利息13420元（自2016年8月23日至借款本金偿还完毕之日止的利息，继续按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吕凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取计602元，由原告吕凤兰负担35元，由被告刘玉海、郑莲红负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年九月十九日
书记员 李英杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0028号
原告刘某，女，29岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，30岁。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月8日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘天畅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0704号
原告单某，个体户。
委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告刘某。
原告单某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人洪领到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告2002年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架、打架，为此原告于2012年8月29日起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚。但此后双方仍分居，没有任何沟通，夫妻感情已彻底破裂。再次诉至法院，请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后为家庭琐事产生矛盾。原告于2012年8月29日诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。但此后双方并未和好，故原告再次诉至本院。
以上事实，有民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本院于2012年9月判决双方不准予离婚后，双方并未和好，原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告单某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年十一月二十日
书记员 高增圣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
法定代表人朱哲新，该行行长。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告魏宝华。
被告章永兰。
被告杨宏忠。
被告张久发。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告魏宝华、章永兰、杨宏忠、张久发借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，定于2015年10月10日下午14时30分开庭，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行经法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费401（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖 翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第250-1号
被执行人陆彩伶，女，壮族，农民。
本院于2015年4月3日作出的（2015）富刑初字第38号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陆彩伶未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行应尽的义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行工作完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月3日作出的（2015）富刑初字第38号刑事判决书第四项关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛云云
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督41号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：王志国,男，汉族，1971年12月10日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王志国欠申请人贷款本金95，000.00元，利息15，294.24元，本息合计110，294.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金95，000.00元，利息15，294.24元，合计110，294.24元。
申请费835.29元，由被申请人王志国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月九日
书记员 郝珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第326号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员代理检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人孟某驾驶川M×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区松涛路汉庭酒店外时，被执勤交警拦下检查，交警发现其有饮酒嫌疑，对其进行酒精呼气检测发现其血液中酒精浓度为117.51mg／100ml。民警遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液并送资阳市公安局物证鉴定所检验，孟某血液中乙醇含量为144.6mg／100ml。孟某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孟某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据孟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 博
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01149号
原告师明宇，男，1975年1月21日生，汉族。
委托代理人黄琳（系原告师明宇之妻，特别授权）。
被告崔桂焱，男，1981年1月2日生，汉族。
被告周思妤，女，1986年1月9日生，汉族。
原告师明宇与被告崔桂焱、周思妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告崔桂焱外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告师明宇的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告崔桂焱、周思妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师明宇诉称，2014年12月18日，被告崔桂焱向原告借款5万元用于生意周转，同时向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担偿还责任。原告自愿不要求担保人黄锋承担任何责任。现被告外出无法联系，原告为维护其合法权益，提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，并依法律要求支付利息（按月息5分，从借款之日即2014年12月18日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告崔桂焱、周思妤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告崔桂焱、周思妤于2012年12月12日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。2014年12月18日，被告崔桂焱向原告出具借条，载明“今借到师明宇人民币现金伍万元整，小写（50000.00元），借款人：崔桂焱。担保人：黄锋”。
另查明，2015年4月13日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.35%。
以上事实，有原、被告的身份证，二被告的结、离婚证复印件，借条，本院依职权对周思妤、崔静兰制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔桂焱出据向原告师明宇借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利率和借款期限，视为不定期的无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。可从合理期限届满之日即原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。本案借款发生在被告崔桂焱、周思妤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周思妤、崔桂焱共同承担偿还责任。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔桂焱、周思妤于本判决生效后五日内，偿还原告师明宇借款本金5万元及利息（利息从2015年4月13日起至付清之日止，按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告崔桂焱、周思妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 力
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第900号
原告师某甲（又名书建）。
委托代理人王剑锋、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告安某。
原告师某甲与被告安某离婚纠纷一案。2014年6月23日本院受理后，2014年8月21日由娄凤霞、张武军、乔向阳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某甲及委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告安某到庭后，无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年春，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在师寨镇民政所办理结婚登记手续，于同月举行民俗结婚典礼仪式，由于婚前二人了解较少，婚后生一子师某乙，因家庭琐事造成二人感情�加恶化，被告安某于2006年秋因一点小事与原告大吵一顿后离家出走，时至今日再未回来过，已分居将近八年，原告打听听说被告已经在原阳县南边一户人家落户，开始了自己的生活。对此，原告认为我与被告感情确已彻底破裂，向法院提起民事诉讼。请求依法判令原被告离婚。
被告安某到庭后，无正当理由不参加诉讼无故退庭，亦未递交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了证据：1、（2009）原民初字第969号民事判决书，证明被告起诉一次离婚，充分证明原被告感情确实已经破裂；2、2014年7月17日原阳县师寨镇师寨村委会证明；3、2014年7月17日师建辉证明；4、2014年7月17日冀松领证明；5、2014年7月17日娄新征证明，均证明原被告已经分居很长时间，并证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告安某到庭后，无正当理由不参加诉讼无故退庭亦未提交证据。
根据�据认定规则，被告安某无正当理由不参加诉讼无故退庭，其放弃了对原告证据发表质证意见的权利。本院对原告提交的证据确认为有效证据。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院可以确认一下案件事实：
原被告1988年春经人介绍相识，××××年××月××日在师寨镇民政所办理结婚登记手续，同月举行民俗结婚典礼仪式，婚后生一子师某乙，由于婚前了解较少，因家庭琐事致使原被告感情更加恶化，被告安某于2008年秋因与原告大吵后离家出走至今。原告师某甲起诉要求与被告安某离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，共同生活二十多年，原、被告在生活中不能互谅互让，互相尊重，常因家庭琐事发生矛盾，由于多年吵闹严重影响了夫妻感情。被告安某2008年秋离家出走至今，导致师某甲向本院提出了离婚诉讼。庭审中原告向本院提交的证据均证明夫妻感�破裂，被告离家后一直未回过家并对家中事务不管不问。安某在2009年9月14日向本院提起诉请要求与师某甲离婚，本院结合庭审笔录及证据，作出了不准离婚的判决。判决不准离婚后被告安某并没有与原告师某甲在一起生活，又未互尽夫妻义务。鉴于上述理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定“即因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。原告师某甲与被告安某夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告的离婚诉请可予准许。原告师某甲主张与被告安某离婚，本院予以支持。由于原告未主张共同财产的分割，被告到庭后，无正当理由无故退庭亦未答辩，对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准许原告师某甲与被告安某离婚。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 王育敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1191号
原告：常某某，住吉林市。
被告：张某某。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某以双方自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告常某某负担（已交纳）。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 孙 越
唐 志 海 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人唐志海，男，1974年6月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被横县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人唐志海犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人唐志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人唐志海为获取非法利益而进行毒品买卖。2014年2月27日18时许，唐志海在横县横州镇西城路高保汽车修理厂围墙外附近贩卖毒品给吸毒人员邓某某时被公安民警当场抓获。民警从邓某某身上缴获刚购买的可疑毒品1小包（净重0.08克）；从唐志海身上缴获毒资100元。随后，公安民警从唐志海家中卧室床头柜搜出1包净重4.89克可疑毒品。经检验，从缴获的可疑毒品中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人唐志海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐志海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出在其家中缴获的毒品是其用于自己吸食，不应该认定为其贩卖毒品的犯罪数量。被告人唐志海无证据向本院提交。
经审理查明，被告人唐志海为以贩养吸，于2014年2月27日18时许，在横县横州镇西城路与淮海路交叉路口雷氏宾馆斜对面路段贩卖毒品给邓某某时被公安民警当场抓获。公安民警从唐志海身上缴获毒资100元；从邓某某身上缴获刚从唐志海处购得的1小包净重0.08克毒品可疑物。随后，公安民警根据唐志海的供述，在其位于横县横州镇淮海路78号2栋202号的家中卧室床头柜搜出1包净重4.89克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人唐志海归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐志海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，毒品检验报告，指认缴获毒品、毒资照片，现场勘验材料、照片，以及被告人唐志海在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐志海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唐志海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对唐志海提出在其家中缴获的毒品是其用于自己吸食，不应该认定为其贩卖毒品的犯罪数量的辩解意见，根据相关的法律规定对于以贩养吸的被告人，缴获的毒品依法应认定为其贩毒数量。故对唐志海提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人唐志海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年6月24日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 陆伟雯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1842号
罪犯张立廷，男，1975年12月28日出生，汉族,山西省长治县人，小�文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）长刑初字第38号刑事判决，以被告人张立廷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张立廷不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）晋刑一终字第8号刑事判决，维持原判对被告人张立廷的定罪量刑部分。该犯于2005年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张立廷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张立廷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立廷减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年5月31日起至2023年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4720号
罪犯罗红梅，女，1989年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2016年5月13日作出（2016）粤0402刑初669号刑事判决，认定被告人罗红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月19日至2018年5月31日止，考核期内共获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年3月2日起至2022年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第169号
上诉人（原审被告）李磊，
委托代理人张四妮，女
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏冬丽，
委托代理人符明理，驻马店市“148法律服务所”法律工作者。
原审第三人驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村增河村民组（原确山县蚁蜂镇鲁湾村增河村民组，以下简称增河村民组）。
上诉人李磊因侵权纠纷一案，不服确山县人民法院（2011）确民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李磊及其委托代理人张四妮、牛现旗，被上诉人晏冬丽及其委托代理人符明理到庭参加诉讼，原审第三人增河村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，晏冬丽与赵文点是亲属关系。赵文点于2002年12月被批准为农村五保对象。2006年10月24日，晏冬丽与赵文点双方签订遗赠赡养协议，并有部分群众在协议上签字，又经蚁蜂镇法律服务所对该协议进行见证。该协议约定：赵文点死后其房屋、责任田及荒山的经营收益权由晏冬丽继承。2007年9月赵文点死亡，原审第三人增河村民组将赵文点名下的荒山收回，于2010年11月27日承包给李磊并签订承包合同，李磊交纳承包费5000元。李磊的承包合同没有经过村民会议表决。李磊于2010年12月4日张贴公告，公告内容：赵文点是五保户，赵文点死后的增河南荒岭应属增河村民组，村民60%签字生效转租给李磊名下经营。晏冬丽以其持有的遗赠赡养协议为据与李磊张贴的公告产生争议，引发成讼。上述事实，由双方当事人陈述，两次庭审笔录，村民组证言，群众代表陈述，相互印证，足以认定。
原审法院认为，河南省《农村五保供养工作条例》第十七条规定：“农村五保供养对象可以结合当地实际实行集中供养或者分散供养。分散供养的可以由亲友或者村民委员会照料，也可以由村民委员会委托村民或者其他社会组织和志愿者照料。村民委员会、受委托的代养人和供养对象三方应当签订代养协议，约定三方的职责和财产、遗产的处理办法及受委托的代养人和护理人员的报酬”。晏冬丽与赵文点的遗赠赡养协议签订后经过部分群众签字，又经当地法律服务所作了见证。该遗赠赡养协议合法有效。赵文点死亡后，根据有关法律的相关规定，晏冬丽依照协议约定应当继承取得相应财产。取得财产权益包括本案争议的荒山承包权益，公民的合法财产受物权法等法律权益。第三人增河村民组收回赵文点名下的荒山承包权及发包给李磊的行为则是建立在侵害晏冬丽的权益基础之上。李磊张贴的公告内容是侵害晏冬丽合法权益的文字表达方式。晏冬丽请求判令确认李磊针对晏冬丽张贴的公告侵害晏冬丽继承权益，理由成立，对其请求，依法予以支持。李磊辩称该协议中的荒山承包没有期限，村民组随时可以收回。因违反我国物权法第一百三十一条的规定“承包期内发包人不得收回承包地”的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条，河南省实施《农村五保供养工作条例》办法第十七条的规定，原审法院判决：一、确认李磊张贴的针对晏冬丽继承赵文点的荒山承包权益的公告内容违法无效；二、赵文点承包的责任田及荒山在承包期内由晏冬丽继续承包经营。案件受理费500元，由晏冬丽负担。
宣判后，李磊不服上诉至本院。其上诉称：1、李磊与原审第三人增河村民组签订的荒山承包合同合法有效；2、晏冬丽与赵文点签订的遗赠扶养协议无效。晏冬丽未对赵文点进行扶养、照顾，其无权享有对赵文点承包荒山的权利。赵文点承包荒山时无签订期限，增河村民组有权解除赵文点的承包荒山合同。请求撤销原判，驳回晏冬丽的诉讼请求。被上诉人晏冬丽答辩称：1、晏冬丽与赵文点签订的遗增扶养协议意思表示真实，合法有效；赵文点与增河村民组签订的承包合同期限与其他村民承包荒山的期限一致。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，应予维持。
二审审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致。
本院认为，2006年10月24日，晏冬丽与赵文点签订遗赠赡养协议后，并经其双方村民组部分群众签字，又经当地法律服务所见证。该遗赠赡养协议双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。李磊与增河村民组签订承包荒山合同，并张贴公告收回赵文点原承包的荒山的行为，系对晏冬丽接受遗赠荒山承包期内承包经营权的侵犯。晏冬丽请求确认李磊与原审第三人增河村民组签订的荒山承包合同无效的理由成立，予以支持。李磊的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费500元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾 克
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初157号
原告：赵秀珍，女，1937年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾永林，男，1961年9月27日出生，汉族，系赵秀珍之子。
委托诉讼代理人：贾翠萍，女，1956年6月2日出生，汉族，系赵秀珍之女。
被告：贾建民，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈花荣，女，1961年7月15日出生，汉族，系贾建民之妻。
委托诉讼代理人：卫新院，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原告赵秀珍与被告贾建民物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍委托代理人贾永林、贾翠萍到庭参加诉讼，被告贾建民，委托代理人陈花荣、卫新院均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀珍向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告拆除在岳庙办亭子村三组原告祖遗院内所建房屋，并恢复原房屋状况；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贾志学为夫妻关系，贾志学与贾志坤是兄弟关系，兄弟两人父母去世后，将位于岳庙街道办事处亭子村三组的家庭财产予以分割，院内上房归贾志坤所有，厦房两间及门楼归贾志学所有，由于贾志坤孩子多，住房紧张，我们随将厦房借于贾志坤使用，后贾志坤、贾志学相继去世，被告在此居住多年，另行取得宅基地后被告搬出，将其上房出卖他人，2016年7月，被告又将原告的两间厦房及前门楼拆除，在原地基新建房屋。原告曾多次要求被告拆除并恢复原状，被告均拒绝。后经村委会多次调解亦无果，故起诉贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告贾建民辩称：原告所述不真实，15年前原告曾来华阴要过房子，互相争执。
原告赵秀珍在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）《证明材料》一张，证明原被告经村里的干部经过调解;
（2）《证明》一份，证明房子和老庄基地归我父亲所有。
被告贾建民的质证意见：原告证据（1）原件与复印件不一致，原件的时间是原告补充上去的，属于伪证。证据（2）不符合法律规定的形式要件，证明人没有身份证明，三组组长张有谋与原告证据（1）不是同一人书写。证明内容和起诉状相互矛盾，原告的丈夫家中是否分家，原告没有提供证据。两份证据不能作为认证实事。
被告贾建民在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）录音光盘一张，贾化民证明一份，证明华阴市岳庙办亭子村房子不是祖辈分给被告的，老庄基地归被告的父亲所有，贾化民与贾建民分家将房子分给被告贾建民；
（2）证人李菊芳、全会、李续棉、李华营、付侃虎出庭作证，证明被告家中分家时将房屋分给贾建民，贾建民结婚的时候将老房子翻修，盖老庄基地房子时，老房子已经倒塌。
原告赵秀珍的质证意见：证人出庭作证只能证明被告父亲分家的情况。
本院工作人员2017年2月14日与贾建民的调查笔录一份。
原被告均无异议。
本院工作人员2017年3月3日与张立才的调查笔录一份。
原告质证意见：张立才所说的与事实不符。
被告的质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，证人均无出庭作证证明案件事实，证据亦存在瑕疵，故对证据效力不予认定。被告方证据可相互印证，故具有证明力。本院工作人员与张立才、贾建民的调查笔录来源真实，内容合法，与本案关联具有证明力。
根据本院对证据效力的认证并结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
原告赵秀珍与贾志学系夫妻关系，贾志学家中弟兄3人，有贾志坤、贾志贤（入赘岳庙办油巷村）、贾志学，三兄弟先后离世。位于华阴市岳庙办事处亭子村有房屋一院，大约10年前该院桩基的上半部分房屋贾建民卖给同村人，下半部分未处理，下半部分有厦房2间，被告贾建民结婚时使用该2间厦房，2016年6月份贾建民在该部分桩基上建房时2间厦房已经倒塌，已无使用价值。2016年6月份贾建民拆除厦房，在该庄基上重建面积约80平方米2层砖混结构房屋。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，但原告证据不足以证明两间厦房属于自己的财产，且在诉讼时查明已无使用价值的厦房已经拆除，原告现在亦不是该村集体组织成员，故对原告依法判令被告拆除在岳庙办亭子村三组原告祖遗院内所建房屋，并恢复原房屋状况的诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
驳回原告赵秀珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一七年四月十日
书记员 王 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8772号
原告：来永辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：众创互联科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座14层3室。
法定代表人：王明华。
原告来永辉与被告众创互联科技（武汉）有限公司（以下简称众创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来永辉的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告众创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来永辉向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间签订的《网上商城合作协议》《众创网商城大联盟升级协议》；2.要求被告众创公司返还原告来永辉支付的技术服务费58800元并支付资金占用利息，资金占用利息以58800元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年6月1日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告众创公司承担。事实与理由：原、被告于2016年5月22日签订《网上商城合作协议》，约定原告来永辉加入被告众创公司开设的众创网店大联盟，被告众创公司为原告来永辉制作独立域名的网上商城（代理版商城），提供全部产品和服务，由原告来永辉独立运营商城并向被告众创公司缴纳技术服务费45800元；同年5月26日，双方又签订《众创网商城大联盟升级协议》，约定将原协议约定的“代理版商城”升级为“至尊版综合商城”，并由原告来永辉�付升级后的差价13000元。上述协议签订后，原告来永辉依协议约定向被告众创公司足额支付了技术服务费共计58880元。被告众创公司收款后并未善意履行上述协议约定的义务。嗣后，网上商城的客服就已无法联系，相应的咨询、购买服务也无法完成，负责与原告来永辉联系的被告众创公司工作人员也将原告来永辉的微信和QQ删除，手机号码设置为黑名单，无法拨入。原告来永辉认为，原告来永辉签约的目的根本不能实现，且与被告众创公司多次联系均无果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告众创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原告来永辉诉称的事实一致，对原告来永辉诉称的事实，本院予以确认。
另查明，原告来永辉与被告众创公司签订前述协议后，分别于2016年5月25日向被告众创公司支付44800元、5月30日支付13000，共计支付57880元。原告来永辉于2016年11月9日向本院提起诉讼，于2017年1月26日在《人民法院报》上公告送达，公告送达日期为2017年3月28日。
上述事实，有原告来永辉的陈述及其提交的《网上商城合作协议》、国内汇款付款通知单、《众创网商城大联盟升级协议》、银行流水明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告来永辉针对被告众创公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告来永辉确认涉案合同的解除日期为诉状副本公告送达之日即2017年3月28日，本院予以准许。被告众创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告来永辉解除《网上商城合作协议》《众创网商城大联盟升级协议》的行为有效，前述协议于2017年3月28日解除；
二、被告众创互联科技（武汉）有限公司返还原告来永辉支付的技术服务费57800元并支付资金占用利息损失（以57800元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年6月1日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告来永辉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费260元，共计1530元，由原告来永辉负担25元，被告众创互联科技（武汉）有限公司负担1505元，此款原告来永辉已垫付，被告众创互联科技（武汉）有限公司随上述判决款项一并给付原告来永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅兰香
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 程 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1084号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行初29号
原告高生肖，男，1947年8月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告成武县房地产管理局，住所地成武县永顺路258号。
法定代表人：付成法，局长。
第三人张凤梅，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
第三人高宝，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
本院在审理原告高生肖诉被告成武县房地产管理局、第三人张凤梅、高宝行政登记一案中，原告高生肖以已与第三人达成和解为由，向本院申请撤销对被告的起诉。
本院认为，经审查，原告高生肖的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 王福云
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 宋潇爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02693号
原告夏熊，男，1978年12月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告夏熊（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金18158.67元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月27日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月27日起至2033年10月26日止。2033年10月27日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款896248元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金456248元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告夏熊违约金一万八千一百五十八元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00223-1号
申请执行人：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥开发区。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00734号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年四月十三日
书记员 钱涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01006号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
被告蔡春亮，男，30岁。
委托代理人缑凡霞（系被告之妻），女，29岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告蔡春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、被告蔡春亮委托代理人缑凡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费560元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金168元，以上合计728元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡春亮辩称，原告没有提供相应的物业服务，故不同意支付相应费用。所住小区的路灯从来不见亮，楼道灯也是黑的，上下楼梯都很危险，楼道卫生很少清扫，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，气味很难闻，单元门和门铃从入住到现在一直都是坏的，物业公司也不设法维修。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年8月左右，蔡春亮拿到了五家渠市102团晋泽园小区（东区）21号楼2单元602号房屋（面积93.27平方米）的钥匙，装修后于2014年2月正式入住该房。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》、五家渠市发改委“市发改发（2006）40号”文件、《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为391.73元（93.27平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡春亮于本判决生效后10日内支付原告原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费391.73元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告蔡春亮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十月八日
书记员 康凯新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第368号
原告：郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人：李金钟，董事长。
委托代理人：钟光全，该公司员工。
委托代理人：高春利，该公司员工。
被告：南宁顺华装饰门窗有限公司。
法定代表人：章巧文。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告南宁顺华装饰门窗有限公司侵害“多层次酸蚀工艺图案玻璃”（专利号ZL200420010744.3）实用新型专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司以已与被告南宁顺华装饰门窗有限公司达成和解为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁顺华装饰门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回对被告南宁顺华装饰门窗有限公司的起诉。
案件受理费828元（原告已预交），本院减半收取414元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担，余款414元由本院退回原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第481号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
被执行人田静辉，男，1985年1月13日出生，汉族，河南省宜阳县人。
被执行人孙新峰，男，1982年3月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，农民。
洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2015）老民初字第477号民事判决书申请执行田静辉、孙新峰挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人田静辉、孙新峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第481号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人田静辉、孙新峰可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月四日
书记员 曲延卓
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第277号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告廖怀松，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告廖怀松金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林德胜
二〇一四年七月一日
书记员 薛宏满
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初178号
原告南京艾尔康威物料输送系统有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路288号。
法定代表人李海宁，公司执行董事。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告河北文丰钢铁有限公司，住所地在河北省武安市南环路南侧。
法定代表人孙树权，公司总经理。
委托代理人武新华、王育生，公司员工。
本院于2016年1月6日立案受理原告南京艾尔康威物料输送系统有限公司（以下简称艾尔康威公司）诉被告河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰公司）买卖合同纠纷一案后，被告文丰公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的合同中明确约定协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在河北武安市，故本案应移送至河北省武安市人民法院。
经审查：原告艾尔康威公司起诉时未提供与被告文丰公司之间的买卖合同。被告文丰公司提出管辖异议时提供2014年7月13日原告艾尔康威公司与其签订的买卖合同1份。合同约定：合同签订地点为河北省武安市；解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成时在合同签订地法院诉讼解决。
本院认为：根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方在合同中约定管辖法院为合同签订地法院，且合同中明确合同签订地为河北省武安市，该约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，应依照该约定确定管辖，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省武安市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 施永钢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱星驰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1072号
上诉人（原审被告）：李再忠。
被上诉人（原审原告）：马林东。
被上诉人（原审原告）：徐学武。
两被上诉人共同委托代理人：蒋武君。
上诉人李再忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人李再忠，被上诉人马林东、徐学武及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2011）台温民初字第770号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人李再忠。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年一月十五日
书记员 沈杭萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0316号
原告滨海县通顺运输有限公司。
法定代表人赵菊，该公司经理。
被告黄海兵，男。
被告无锡市运顺运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人吴耀宇，该公司总经理。
本院在审理原告滨海县通顺运输有限公司与被告黄海兵、无锡市运顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告滨海县通顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费429元减半收取，由原告负担。
审判员 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年六月十日
书记员 蔡雪春
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第99号
宋新报：
你因运输毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑一初字第22号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第684号刑事裁定，以你有检举、揭发他人犯罪的行为，属于重大立功表现，请求再审给予从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的事实清楚，证据充分，你行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法处罚。你在前罪执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，应从重处罚，原判鉴于你归案后认罪态度好；有悔罪表现，已对你从轻判处。你关于有重大立功表现的申诉理由没有证据证实。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第142号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，公司经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙静。
委托代理人万喜林、宋恒，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑子雄，被上诉人委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙静为其所有的冀F×××××号货车在太平洋保险支保定公司投保机动车损失险（保险金额为220000元），含不计免赔，保险期间自2013年11月10日起至2014年11月10日止。2013年12月23日，谢伟明驾驶冀F×××××号货车由西向东行驶至定兴县北塘路仓巨村南时，与同向行驶的孙永强驾驶的冀F×××××号自卸货车发生追尾交通事故，致双方车辆损坏。该事故经定兴县交警大队认定，谢伟明负全部责任。事故发生后，孙静支付施救费4000元。2014年2月18日，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀F×××××号货车损失公估为55000元，孙静支付公估费3850元。
原审法院认为，孙静与太平洋保险保定支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。该投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，保险公司对孙静出示的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单均无异议，故应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。孙静委托具有鉴定资质的泛华保险公估公司河北分公司所出具的公估报告证实该车车损为55000元，保险公司虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故对公估报告的效力予以确认。公估费3850元是为证实车辆损失产生的合理费用，予以支持。施救费4000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有孙静出具的票据为证。保险公司认为应当以河北省道路车辆救援服务收费标准来认定，原审法院认为孙静支付的施救费是其实际发生的损失，对于保险公司的该抗辩理由不予采信，对4000元施救费予以支持。综上，太平洋保险保定支公司应当赔付孙静共计62850元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险保定支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付孙静保险赔偿金62850元。案件受理费1372元，由太平洋保险保定支公司负担。
判后，太平洋保险保定支公司不服原审判决上诉称，公估报告确定的55000元车损过高，其评估依据及标准系单方面确认，评估程序违法，应当重新评估；施救费应当依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》确定；公估系单方委托，上诉人不承担公估费用。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人孙静辩称，车损是由保监会批准依法成立的公估机构公估的，该数额客观真实，应予认定；《河北省道路车辆救援服务收费标准》对施救费支付方没有约束力，施救费4000元系被上诉人实际支付费用且有合法票据，应予支持；公估费由上诉人承担有法律依据。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点是如何确定车损、施救费数额及公估费承担主体。关于车损，被上诉人原审中提交保监会批准设立的泛华保险公估公司河北分公司出具的公估报告，证实其车辆损失。上诉人虽对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就定损数额进行举证证实，故对上诉人关于公估程序不合法、数额过高的上诉理由，本院不予支持。同理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对上诉人二审中重新鉴定的主张，不予支持。关于公估费的承担主体，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原审法院确定公估费由上诉人太平洋保险保定支公司承担，于法有据。关于施救费，《河北省道路车辆救援服务收费标准》系行政主体为加强行业管理制发的规范性文件，其收费标准虽对施救单位具有指导和约束效力，但并不必然证实施救单位向受援人实际收取的费用，且被上诉人已提交施救费正式发票，故对上诉人以该文件标准确定实际发生费用的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3160号
原告田洪金，男，1978年2月16日生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告郑宗钰，男，1980年7月13日生，汉族，甘肃永登县人，住徐州市铜山区。
被告郑会祖，男，1980年10月5日生，汉族，甘肃永登县人，住徐州市铜山区。
被告刘顺萍，女，1984年4月14日生，汉族，甘肃永登县人，住徐州市铜山区。
原告田洪金诉被告郑宗钰、郑会祖、刘顺萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告田洪金到庭参加诉讼，被告郑宗钰、郑会祖、刘顺萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洪金诉称，三被告在铜山区新区××村开兰州拉面馆，2011年1月22日晚收工时，被告说田某（原告妹妹）身体不适，由被告郑会祖、刘顺萍送田某到其住宿地，安排郑会祖留下照顾田某。约22时30分，因被告郑会祖吸烟，不慎引起火灾，致田某死亡，店里货物全部烧坏，价值159215元。事故发生后，三被告仅对人身损害进行了赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失159215元，并承担本案诉讼费用。
被告郑宗钰、郑会祖、刘顺萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑会祖与原告妹妹田某在被告刘顺萍、郑宗钰夫妻经营的兰州拉面馆工作。2011年1月22日晚，田某饮酒后，刘顺萍、郑会祖将田某送至其哥哥田洪金租住的铜山区铜山镇前二堡1－29号，刘顺萍返回拉面馆，郑会祖留下陪同田某。在该房门前，郑会祖递给田某一支烟，二人一起抽烟、聊天，后分别至二楼房间内休息。22时20分左右，郑会祖闻到烟味，便喊田某要手机报警，田某起床后直奔一楼救火，郑会祖因故未能报警并在二楼阳台呼救。随后，刘顺萍、郑宗钰到达现场，郑宗钰拨119报警，22时40分，消防车到达现场，消防官兵将田某救出，送医院抢救无效死亡。
2011年3月18日，徐州市公安消防支队作出火灾事故认定书，认定起火原因为：火灾起火部位位于一楼南部，可以排除电气引发火灾，不排除外来火源引发火灾。2011年3月21日，徐州市公安消防支队作出了“2011.1.22”徐州市铜山区铜山镇前二堡村1-29号住宅火灾事故调查报告。该报告对火灾直接财产损失进行了统计，经统计，此次火灾主要烧毁电瓶车、摩托车维修工具等物品，直接财产损失15200元。
2011年7月25日，田某父母田传果、徐灯彩诉至本院，要求被告郑宗钰、郑会祖、刘顺萍赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金526745元，本次诉讼先主张其中的200000元。2011年12月14日，本院作出（2011）铜民初字第1422号民事判决书，判决：一、被告郑会祖于判决生效之日起十日内赔偿原告田传果、徐灯彩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计200000元。二、驳回田传果、徐灯彩对被告郑宗钰、刘顺萍的诉讼请求。田传果、徐灯彩不服，上诉至徐州市中级人民法院。二审法院在本院查明事实的基础上进行了改判，判决：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2011）铜民初字第1422号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内，郑会祖、郑宗钰、刘顺萍赔偿田传果、徐灯彩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计200000元。郑会祖与郑宗钰、刘顺萍互负连带赔偿责任。
2015年10月16日，原告田洪金就此次火灾对其财产造成的损失诉至本院。
以上事实，有徐州市消防支队的卷宗材料、（2011）铜民初字第1422号民事判决书、（2012）徐民终字第168号民事判决书以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田洪金因火灾造成的财产损失应该得到赔偿。公安机关经过现场勘验、刑事侦查得出的事故结论，排除了外来人员、内部人员作案，排除了电起火，不排除内部人员吸烟乱扔烟头引发火灾。根据以上专业机构作出的事故结论，郑会祖、田某均有引起火灾的可能性。郑会祖明知事故现场是摩托车修理铺，存放易于燃爆物品、且田某已醉酒，仍然自行抽烟且请田某抽烟，客观上增加了火灾发生的隐患。田某作为原告田洪金的妹妹，比郑会祖更熟悉其哥哥摩托车修理铺的情况，应当知道在修车铺抽烟的危险性，且田某作为成年人，对可能醉酒及醉酒的后果应有合理的预计。郑宗钰、刘顺萍未履行义务，未消除必要的危险，未能避免损害后果的发生，这种不作为最终成为损害发生的原因之一。根据已生效的（2012）徐民终字第168号民事判决书认定，郑宗钰、刘顺萍、郑会祖应承担火灾事故50%的赔偿责任。经徐州市公安消防支队作出火灾事故认定书认定，此次火灾直接财产损失为15200元。原告虽提出其实际损失与之差异较大，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故被告郑宗钰、刘顺萍、郑会祖应赔偿原告田洪金因火灾造成的财产损失15200元*50%=7600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宗钰、刘顺萍、郑会祖于本判决生效后十日内赔偿原告田洪金因火灾造成的财产损失7600元。郑会祖与郑宗钰、刘顺萍互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费505元，共计3985元，由原告田洪金负担1000元，由被告郑宗钰、刘顺萍、郑会祖负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘玫竹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1774号
原告王小威，女，汉族，1982年9月1日生，住址辽源市龙山区颐和上书园*座*单元****室。
被告张彬，男，汉族，1981年6月8日生，住址辽源市龙山区检察新村。
原告王小威诉被告张彬抚养纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理，原告王小威到庭参加诉讼，被告张彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小威诉称，2013年3月5日生，原、被告协议登记离婚，并签订了一份离婚协议书，协议书约定婚生女张芷琪由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，离婚后被告抚养费一直支付到2016年4月份就停止了，现原告起诉至法院，要求被告支付子女抚养费每月2000元并承担本案相关费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证：离婚证一份、离婚协议书一份，证明原被告于2015年3月5日经龙山区民政部门办理离婚，离婚时双方协议孩子归原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告未到庭，未提供证据。
法院出示调取辽源市洪鑫汽贸有限公司出具的被告张彬2016年4月-7月每月工资收入证明，证明张彬月平均收入6000余元。原告对此证据表示无异议。
经审理查明：原告王小威与被告张彬于2015年3月5日经民政部门协议离婚，协议约定双方子女张芷琪归原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，离婚后被告给付子女抚养费到2016年4月份后停止给付，现原告以物价上涨为由要求被告增加子女抚养费至2000元，并要求被告给付拖欠的子女抚养费4000元（2016年5月至2016年8月，每月1000元）。经查被告现每月平均收入6163.255元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的责任义务，子女与父母的关系不能因父母的离异而消除。原、被告双方离婚后，被告即应按离婚协议履行给付子女抚养费的义务，拖欠不给是不应该的。原告现要求被告增加子女抚养费是为保证子女成长所需，应根据被告方目前的收入情况酌情予以增加；被告所拖欠子女抚养费应当及时给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张彬从2016年9月份起增加给付子女张芷琪抚养费每月1500元，至张芷琪独立生活时止。
二、被告张彬于本判决生效后十日内一次性给付拖欠子女抚养费4000元（2016年5月至2016年8月，每月1000元）。
案件受理费50元，诉讼费用60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月十九日
书记员 王 霜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终35号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阳光，男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，务工。因犯寻衅滋事罪于2015年1月被平湖市人民法院判处拘役六个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李阳光犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0482刑初1007号刑事附带民事判决：一、被告人李阳光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李阳光赔偿附带民事诉讼原告人田某共计26748.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人�某的其他诉讼请求。被告人李阳光对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人李阳光申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。上诉人李阳光自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李阳光撤回上诉。
平湖市人民法院（2016）浙0482刑初1007号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐丽莉