wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1534号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：卢振华，男，1984年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄艳婷，女，1985年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖胜贤，男，1986年2月5日出生，广东省佛山市顺德区乐从镇小布村东头大街西二巷11号码头，
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的（南）个额借字（2015）年第xxx号个人额度借款（担保）合同；2、判令卢振华、黄艳婷立即向原告归还计算至2016年12月23日止的借款本金145722.63元、利息27359.88元，以及从2016年12月24日起按合同约定的还款期限,对未到期本金按固定利率月12.3‰计算的等额还款利息、对到期本金按月12.3‰上浮50%即月18.45‰计算的逾期利息予原告；3、判令被告卢振华、黄艳婷支付原告为实现本案债权所产生的律师费19000元予原告；4、判令被告廖胜贤对上述第2项、第3项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2015年7月7日，原告与三被告签订（南）个额借字（2015）年第xxx号个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告卢振华、黄艳婷泉提供借款额度为16万元，借款额度有效期自2015年7月7日起至2018年7月7日止，被告廖胜贤为借款作连带保证担保。当日，原告向被告卢振华提供的贷款账户发放了16万元，约定执行利率为月12.3‰，逾期加罚比例为月18.45‰。
贷款发放后，被告卢振华、黄艳婷从2015年10月7日开始未按期还本付息，至2016年12月23日止，尚欠借款本金145722.63元、利息27359.88元。三被告的行为已构成违约，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年5月23日，被告卢振华、黄艳婷尚欠借款本金145722.63元、等额还款利息24238.41元、逾期还款利息17321.16元。从2017年5月24日起，以所欠的全部本金按月18.45‰计算逾期利息。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，三被告的身份证各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2015）年第xxx号个人额度借款（担保）合同1份，证明原告与三被告签订借款合同，约定了相关权利义务。
3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》各1份，证明原告向被告卢振华、黄艳婷发放了贷款并约定了相关利率等事项。
4、储蓄明细清单1份，证明被告卢振华、黄艳婷从2015年10月7日开始未按期还款的事实。
5、本金及利息明细表1份，证明截止2017年5月23日，被告卢振华、黄艳婷尚欠原告借款本金145722.63元、等额还款利息24238.41元、逾期还款利息17321.16元。
6、民事委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼事务并支付了律师费19000元。
三被告未作答辩,也未提供证据材料。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明：借款（担保）合同约定，借款利率采用固定利率，在借款期限内，该利率不变；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同；保证人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年。
2017年1月16日，原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托该所律师代理本案诉讼事务，原告为此支付了律师费19000元。
本院认为，原告与三被告之间的借款（担保）合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告卢振华、黄艳婷未按期还本付息，已构成违约，原告请求解除合同，要求被告卢振华、黄艳婷立即偿还借款本息并承担为实现债权所支付的律师费，符合合同约定，未违反法律规定,本院予以支持。本案的应诉已送达给三被告，原告解除合同的意思表示已到达三被告，合同于到达之日解除，本院不另行判决解除。被告廖胜贤自愿为本案债务提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢振华、黄艳婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金145722.63元、等额还款利息24238.41元、逾期还款利息17321.16元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
二、被告卢振华、黄艳婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
三、被告廖胜贤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取4141.66元、财产保全费1480.41元，合共5622.07元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的诉讼费5622.07元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月六日
书 记 员 李海蓝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3831号
申请执行人高保荣，男，1983年10月17日出生。
被执行人李连树，男，1964年8月2日出生。
申请执行人高保荣申请执行李连树劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李连树有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李连树所有的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2447号
申请执行人：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人：张建舟，总经理。
委托代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被执行人：张志中，男，1972年6月20日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年8月12日受理的申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人张志中租赁合同纠纷一案，执行标的额为15328元及利息。本案受理后依法向被执行人张志中送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人张志中名下暂无银行存款、房产，但被执行人张志中名下有车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车一辆，现已查封，但未扣押。目前被执行人无财产可供执行，现已将被执行人张志中纳入失信被执行人名单。
2017年2月9日申请执行人盐城博亿物业服务有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2447号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 封 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2095号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。
被告：杨天明。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月九日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb5e887-aab1-42c3-bbd7-a8f000f1d175&imgId=NmZiNWU4ODctYWFiMS00MmMzLWJiZDctYThmMDAwZjFkMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2095号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。被告：杨天明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月九日书记员  张冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1045号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社
负责人唐俊英，职务主任
委托代理人王俊杰、刘中义，该社职工。
被告赵鹏玉，男，1989年2月23日出生，汉族，住林州市。
被告程金栓，男，1971年11月24日出生，汉族，住林州市。
被告王志军，男，1975年9月22日出生，汉族，住林州市。
被告赵云梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告赵鹏玉、王志军、程金栓、赵云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中义到庭参加了诉讼，被告赵鹏玉、王志军、程金栓、赵云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年3月4日原告与被告赵鹏玉、王志军、程金栓、赵云梅签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告赵鹏玉提供借款本金10万元。利率为月息11.55‰，按月计付利息，还款期限为2015年3月4日，逾期期间按原定利率加收30%计算利息；被告王志军、程金栓、赵云梅承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。被告赵鹏玉借款后归还利息10.03元。被告尚欠原告借款本金10万元及剩余利息。请求依法判决被告赵鹏玉立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告王志军、程金栓、赵云梅对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告赵鹏玉、王志军、程金栓、赵云梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年3月4日原告与被告赵鹏玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵鹏玉提供贷款本金10万元。利率为月息11.55‰，逾期期间按原借款利率基础上加收30％；同日被告王志军、程金栓、赵云梅与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。被告赵鹏玉于2014年11月15日至2014年12月21日归还原告利息10.03元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告赵鹏玉、王志军、程金栓、赵云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申村信用社与被告赵鹏玉签订的个人借款合同及与被告王志军、程金栓、赵云梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告赵鹏玉应当按照合同约定期限返本付息。被告赵鹏玉至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵鹏玉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军、程金栓、赵云梅作为被告赵鹏玉上述借款的连带责任保证人，因被告赵鹏玉未依约返本付息，原告请求被告王志军、程金栓、赵云梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏玉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币本金10万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2014年3月4日起至本判决履行完毕止（被告赵鹏玉已归还利息10.03元予以扣除）；
二、被告王志军、程金栓、赵云梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵鹏玉、王志军、程金栓、赵云梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 杨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2409号
支持起诉机关：孝义市人民检察院。
原告：刘某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：王某。
被告：孔某，性别：××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。
负责人：周某，任公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
孝义市人民检察院支持起诉原告刘某与被告孔某、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人王某、被告孔某、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司之委托诉讼代理人李珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在其责任限额内赔偿原告经济损失129754.20元，不足部分由被告孔某赔偿；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年8月13日15时28分许，被告孔某驾驶陕K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市下堡牌楼路段时，碰撞由北向南横过公路的原告刘某，发生致原告刘某受伤的交通事故。2016年8月31日，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第（161722）号道路交通事故认定书，认定被告孔某负本起事故的主要责任，原告刘某负本起事故的次要责任。原告受伤后，先后在孝义市人民医院、汾阳医院、太原长城医院治疗，支付医药费99222.70元。事故受伤至今给原告造成各项经济损失129754.20元。被告孔某所有的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险及第三者责任险。现因原、被告就赔偿问题未达成一致，原告依法向本院提起诉讼。
被告孔某辩称，1、被告的车辆在保险公司投保交强险及责任限额为105万元的第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后，被告垫付原告医药费1.8万元，要求保险公司返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司辩称，1、该公司对事故事实和责任认定无异议；2、原告的合理损失，该公司先在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照事故的责任比例承担相应的赔偿责任；3、诉讼费该公司不承担；4、事故发生后该公司在交强险限额内已经赔偿原告医药费1万元，应予剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日15时28分许，被告孔某驾驶陕K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市下堡牌楼路段时，碰撞由北向南横过公路的原告刘某，发生致原告刘某受伤的交通事故。2016年8月31日，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第（161722）号道路交通事故认定书，认定被告孔某负本起事故的主要责任，原告刘某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告刘某于2016年8月13日至2016年8月19日在山西省汾阳医院住院治疗，被诊断为右小腿、右踝部、右足碾挫伤和肺挫伤。后原告于2016年8月19日至2016年10月11日在太原长城医院住院治疗，被诊断为右小腿外伤术后。综上，原告共住院59天，支付医药费99517.70元。事故发生后，被告孔某垫付原告医疗费18000元，被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元。
本起事故造成原告经济损失117052.93元，其中：医药费99517.70元；住院伙食补助费15元/天×59天=”885元；营养费15元/天×59天=885元；护理费（按上一年度居民服务业标准计算）36”933元/年÷365天×59天＝5969.99元；误工费（按上一年度农、林、牧、渔业标准计算）41729元/年÷365天×59天＝6745.24元；××辅助器具费2550元；交通费酌情认定500元。
另查明，肇事车辆陕K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元和50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161722）号道路交通事故认定书均无异议，对该事故认定书，本院予以认可。原告刘某的经济损失应当由被告孔某按照该事故责任认定承担相应的过错赔偿责任。被告孔某所有的陕K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在交强险保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告刘某医疗费、营养费、伙食补助费10000元，误工费、护理费、××辅助器具费、交通费15765.23元，在第三者责任险的责任限额内赔偿原告刘某剩余经济损失91287.70元之70%，计款63901.39元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司应赔偿原告经济损失89666.62元。事故发生后，被告孔某垫付原告医疗费18000元，被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司垫付原告医疗费10000元，此款依法均应予以剔除，故被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司尚应赔偿原告刘某经济损失61666.62元，返还被告孔某垫付的医疗费18000元。原告刘某剩余经济损失91287.70元之30%，计款27386.31元，由原告自负。
综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司尚应赔偿原告刘某经济损失61666.62元，返还被告孔某垫付的18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司赔付原告刘某经济损失61666.62元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司返还被告孔某18000元。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1448元，由被告孔某负担671元，原告刘某负担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2566号
罪犯且沙么友阿木，女，1967年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年8月8日作出(2008)布刑初字第39号刑事判决，以被告人且沙么友阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年10月15日对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年5月3日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月12日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2018年9月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么友阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么友阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么友阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么友阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月获定量考核积分109分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么友阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么友阿木减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执68号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人卓爱党，男。
被执行人刘磊，男。
被执行人张莹飞，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行卓爱党、刘磊、张莹飞罚金一案，执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人卓某某、刘某均在服刑期间，被执行人张某某在外打工，下落不明。经查三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初45号刑事判决书关于对卓某某、刘某、张某某罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异17号
申请人（第三人）胡智先，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人俞传兵，男，汉族，1966年12月25日生，身份证住址浙江省平阳县。
被执行人陈爱春,女,汉族，1967年3月31日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人俞传兵、陈爱春（2015）鄂硚口民二初字第00110号民事判决借款合同纠纷一案的过程中，申请人胡智先向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡智先称：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订了《债权转让协议》、《补充协议》，申请执行人已将（2015）鄂硚口民二初字第00110号民事判决书确定的债权转让给申请人，故请求将申请人胡智先变更为本案的申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了《债权转让协议》、《补充协议》、《债权转让情况说明》、付款凭证及公告等相关证据材料。
经审查查明，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人俞传兵、陈爱春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂硚口民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院受理立案案号（2016）鄂0104执65号。
此案在执行过程中，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司将（2015）鄂硚口民二初字第00110号民事判决书确定的债权转让给胡智先，申请执行人于2017年3月23日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》，同时向本院提交了《债权转让情况说明》，请求本院受理债权受让人胡智先的执行请求。
本院认为，申请人胡智先与执行申请人武汉亚飞担保有限责任公司签订了《债权转让协议》和《补充协议》，并履行了通知债务人的义务，且申请执行人书面认可申请人取得了生效法律文书确定的债权。因此，申请人胡智先提出变更其为本案的申请执行人的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人胡智先变更为（2016）鄂0104执65号执行一案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 徐彭鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2457号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：姚培,女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭庆亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：田庆明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）：山东盛安物流集团有限公司，住所地山东省平邑县327国道北侧。
主要负责人：刘小瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：李雪杰，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：贾晓猛，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号。
主要负责人：齐璨，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因与被上诉人郭庆亮、田庆明、山东盛安物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、李雪杰、贾晓猛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司以与被上诉人郭庆亮达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：郭庆亮不再要求中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔付冀Ｂ×××××号车辆损失费666元。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 付月新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3899号
原告：周冒牛，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马光裕，女，1971年7月30日出生，回族，住重庆市江北区。
原告周冒牛与被告马光裕服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告马光裕下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院于2017年11月9日组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告周冒牛到庭参加诉讼，被告马光裕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周冒牛起诉请求判令：被告退还原告服务费5888元。事实以及理由：2016年9月11日，原告与被告经营的南岸区都市情缘婚姻介绍所（以下简称：都市情缘婚介所）签订服务合同，约定由都市情缘婚介所为原告提供婚介服务。合同签订后，原告支付服务费5888元，但被告并未履行合同义务。2016年11月6日原告到都市情缘婚介所准备查看究竟时，发现办公场所已经人去楼空。原告为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告马光裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月8日，被告马光裕向重庆市工商行政管理局南岸区分局申请登记设立了字号为“南岸区都市情缘婚姻介绍所”的个体工商户，从事国内婚姻介绍经营，登记经营场所为南岸区江南大道8号2栋7层办公4号。2016年9月30日，都市情缘婚介所被工商行政管理部门注销登记。
2016年9月11日，原告与都市情缘婚介所签订《都市情缘VIP婚恋交友服务合同》以及《服务补充协议》，约定：原告向都市情缘婚介所支付服务费5888元，都市情缘婚介所为原告提供“铂金服务”。服务期限24个月，在服务期限内，如都市情缘婚介所未能成功为原告找到恋爱对象，则退还全部服务费用。协议签订当日，原告支付500元定金，都市情缘婚介所向原告开具收据。2016年9月17日，原告通过POS机刷卡方式，支付剩余服务费5388元。
协议签订后，都市情缘婚介所介绍了两名女子与原告认识，之后即未再履行合同义务。2016年10月左右，原告到婚介所办公场所拟询问后续服务事宜，此时发现该办公场所已搬离，都市情缘婚介所未再经营。之后，原告于2017年4月11日起诉来院。
上述事实，有原告举示的《都市情缘VIP婚恋交友服务合同》、《服务补充协议》、收据、POS机刷卡回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，都市情缘婚介所是被告马光裕设立登记的个体工商户，被告马光裕是经营者。因此，都市情缘婚介所在经营过程中所负债务，应当由被告马光裕承担民事责任。
根据原告与都市情缘婚介所所签订的《都市情缘VIP婚恋交友服务合同》、《服务补充协议》的约定，都市情缘婚介所应当自合同签订之日起24个月内为原告提供婚介服务。但在合同履行期限内，都市情缘婚介所结束经营，并于2016年9月30日办理注销登记。都市情缘婚介所注销登记后，其与原告所签订的合同即行终止。但因都市情缘婚介所未能履行完毕合同义务，依照合同约定，应当全额返还原告服务费5888元。被告马光裕作为都市情缘婚介所的经营者，应当对本案债务承担偿还义务。原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
被告马光裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马光裕于本判决生效后三日内退还原告周冒牛服务费5888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马光裕负担（此款原告周冒牛已交纳，限被告马光裕于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桂 林
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第1103号
原告：电白县农村信用合作联社树仔信用社，
住所地：电白县树仔镇新城大道38号。
负责人：陈桂林主任。
被告：刘亚国，男，汉族，1966年1月9日出生，住电白县。
被告：邵金兰，女，汉族，1968年7月17日出生，住电白县。
本院于二0一五年七月二十日作出的（2015）茂电法博民初字第110－1号财产保全的裁定，现因原告与被告达成相应的调解协议，原告向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条（四）条的规定，裁定如下：
解除对被告刘亚国在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的银行存款帐号：60×××59的存款90000元的冻结。
审判员 邓锡熹
二〇一五年八月三日
书记员 黄家峰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初164号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人蒋松根，男，1957年12月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，户籍地浙江省龙泉市，住所地浙江省龙泉市大洋区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被浦城县公安局取保候审。2017年8月21日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人蒋松根犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人蒋松根及其辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日12时59分许，被告人蒋松根驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由浦城县往龙泉市方向行驶时，当其驾车行至省道205线19KM+350M路段时，因疲劳驾驶致车辆右侧轮驶出右路面，被告人蒋松根察发觉后忙险情时往左打方向欲将车驶回路面时，车辆冲向道路左侧，碰刮行道树，致所驾车辆坠入路左外的稻田中，造成乘坐该车的毛某1当场死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经浦城县公安局交警大队认定：被告人蒋松根负本起事故的全部责任。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人毛某1符合交通事故导致闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人蒋松根向公安机关投案，赔偿被害人毛某1亲属的损失并取得谅解。公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人蒋松根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，同时乘坐该车的蒋松全、刘某表示受伤不重，自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人蒋松根在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，放车通知单，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，车辆信息，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故尸体处理通知书，说明书，谅解书，交通事故和解协议书等书证；证人蒋松全、刘某等人的证言；被告人蒋松根的供述；福建南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松根违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋松根主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以被告人蒋松根自首、如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解、没有前科、为由，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人蒋松根有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋松根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘佳倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二�交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初164号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人蒋松根，男，1957年12月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，户籍地浙江省龙泉市，住所地浙江省龙泉市大洋区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被浦城县公安局取保候审。2017年8月21日，本院决定继续对其取保候审。辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人蒋松根犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人蒋松根及其辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日12时59分许，被告人蒋松根驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由浦城县往龙泉市方向行驶时，当其驾车行至省道205线19KM+350M路段时，因疲劳驾驶致车辆右侧轮驶出右路面，被告人蒋松根察发觉后忙险情时往左打方向欲将车驶回路面时，车辆冲向道路左侧，碰刮行道树，致所驾车辆坠入路左外的稻田中，造成乘坐该车的毛某1当场死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经浦城县公安局交警大队认定：被告人蒋松根负本起事故的全部责任。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人毛某1符合交通事故导致闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人蒋松根向公安机关投案，赔偿被害人毛某1亲属的损失并取得谅解。公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人蒋松根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明，同时乘坐该车的蒋松全、刘某表示受伤不重，自愿放弃伤情鉴定。上述事实，被告人蒋松根在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，放车通知单，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，车辆信息，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故尸体处理通知书，说明书，谅解书，交通事故和解协议书等书证；证人蒋松全、刘某等人的证言；被告人蒋松根的供述；福建南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋松根违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋松根主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以被告人蒋松根自首、如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解、没有前科、为由，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人蒋松根有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋松根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年八月二十八日书记员  刘佳倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。第二�交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4055号
原告寿张财。
委托代理人章大勇。
被告李张木。
被告沈雄梅。
两被告共同委托代理人王君。
原告寿张财与被告李张木、沈雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章大勇、两被告共同委托代理人王君均到庭参加诉讼。
原告诉称：李张木于2013年1月14日向原告借款700000元，约定利息为年利率25％。李张木又于2013年1月17日向原告借款300000元，约定利息为年利率25％。李张木又于2013年2月8日向原告借款900000元，约定利息为月利率3％。李张木还于2013年2月9日向原告借款2000000元，约定于2013年4月11日归还。但到期后，经原告多次催讨，李张木分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，沈雄梅应当共同归还。现起诉要求两被告立即返还原告借款3900000元，并支付自2013年1月15日起至还款日止的利息和利息损失。
被告李张木辨称：对借款事实及借款金额没有异议，但是对几份借条的形成需要说明一下：2013年1月14日出具的700000元的借条，实际是2010年1月14日借款500000元，然后2011年2月26日李张木支付了从2010年1月14日至2011年1月14日的利息150000元，2012年4月6日李张木支付了2011年至2012年的利息100000元，当时应付利息为150000元，所以欠息50000元，2013年1月13日因为已经欠了2012年至2013年一年的利息，所以最后形成了700000元的借条；对于2013年1月17日出具的300000元借条，其中50000元是银行转帐的，另外250000元属于其他借款的利息结算；对于2013年2月8日出具的900000元借条没有异议，是银行转帐的，2013年4月9日出具的2000000元借条，该款项是由陈幼仙汇入李张木银行卡内。该笔借款是用以归还其他借款，并不是家庭生活和经营。李张木在2013年4月11日之后又归还了原告共计515000元。
被告沈雄梅辩称：该借款沈雄梅不知情，没有用以夫妻共同生活和共同经营，故不应当承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2013年1月14日借条一份，用以证明李张木向原告借款700000元的事实；2、2013年1月17日借条一份，用以证明李张木向原告借款300000元的事实；3、2013年2月8日借条一份，用以证明李张木向原告借款900000元的事实；4、2013年4月9日借条一份，用以证明李张木向原告借款2000000元的事实；5、2013年2月8日900000元的业务回单、2013年4月11日2000000元的客户回单和2013年1月18日250000元明细清单各一份，用以证明原告起诉中所陈述的借款的总数；6、2012年8月9日400000元的客户回单一份，用以证明李张木所陈述的515000元款项中其中400000元是归还该笔借款的事实；7、结婚申请书一份，用以证明两被告于1986年12月7日经登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。本院认为上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据，但在庭审中陈述：李张木于2013年5月17日一共转给寿张财171000元，2013年7月22日原告向李张木借款300000元，2013年7月23日原告还给了李张木186000元，少还了114000元，该114000元当做支付利息，2013年9月16日李张木归还了200000元，2013年10月26日归还30000元。对该陈述事实，原告予以认可。
经审理，本院查明事实如下：
李张木于2013年1月14日出具借条一份，确认向原告借款700000元，并约定利息为年利率25％。李张木于2013年1月17日出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定利息为年利率25％。李张木于2013年2月8日出具借条一份，确认向原告借款900000元，并约定利息为月利率3%。李张木还于2013年4月11日出具借条一份，确认向原告借款2000000元。寿张财于2013年1月15日交付500000元，2013年1月18日交付50000元，2013年2月9日交付900000元，2013年4月11日交付2000000元，共计3450000元。李张木自2013年5月17日至2013年10月20日间陆续归还515000元，其中400000元用以归还之前所欠债务，115000元用以支付本案利息，其余款项李张木至今未还。
另查明：两被告于1986年12月7日登记结婚。
本院认为：原告与李张木之间的民间借贷关系合法、有效，李张木未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的借款本金，原告说明系现金交付部份因未能提供证据证实已经交付，故本院不予认定，最终确认原告出借款项为3450000元。李张木已经支付的利息经结算，扣除超出法律允许范围内的部分，至2013年10月20日止尚欠利息为164000元，故而本院对超出部分的利息请求不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，沈雄梅未能提供证据证实该债务系李张木个人债务，故对原告要求沈雄梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李张木、沈雄梅在本判决生效后十日内返还寿张财3450000元，并支付至2013年10月20日止的利息164000元及1450000元本金自2013年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，2000000元本金自2013年11月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回寿张财的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41402元，减半收取20701元，由寿张财负担3404元，李张木、沈雄梅负担17297元。李张木、沈雄梅应负担的案件受理费，在本判决生效后十日内直接支付给寿张财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩燕华
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00030号
原告李某，女，汉族，1990年10月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段。
法定代表人曹月坤，局长。
第三人商丘市天赐置业有限公司，住所地商丘市归德路西市一高对面。
原告李某诉被告商丘市城乡规划局、第三人商丘市天赐置业有限公司履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李宏伟
审判员 李书强
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初938号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李孙筹，男，1978年2月10日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告李孙筹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告李孙筹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月19日的信用卡欠款本金55227.8元、零售利息16319.27元、现金利息1249.47元、滞纳金17571.29元，共计90367.83元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月19日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计90367.83元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李孙筹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月29日，被告在原告处申请了卡号为62×××88的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2013年9月23日开始逾期欠费，截至2016年12月19日，被告逾期还款金额为90367.83元，其中贷款本金55227.8元、零售利息16319.27元、现金利息1249.47元、滞纳金17571.29元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李孙筹于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55227.8元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月19日的零售利息为16319.27元，现金利息为1249.47元，滞纳金为17571.29元，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，公告费（据实结算），由被告李孙筹负担（该款原告已预交，被告李孙筹在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更334号
罪犯杨镇，男，1976年12月2日生，汉族，大学文化，江苏省沛县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年6月7日作出（2010）金刑初字第348号刑事判决，以杨镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨镇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定杨镇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。杨镇已缴纳2000元罚金。
罪犯杨镇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨镇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执666号
申请执行人上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周桂幸。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军。
本院在执行申请执行人上海起帆电线电缆有限公司与上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年一月六日
书记员 刘思超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1288号
上诉人（原审被告）：徐景春，男，1968年3月21日出生，汉族，个体户，现住绥化市润峰园小区融福*栋***室。
被上诉人（原审原告）：本溪东祥矿业有限公司。
法定代表人：史克，职务董事长。
上诉人徐景春与被上诉人本溪东祥矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成了和解协议，因此向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐景春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐景春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由上诉人徐景春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆文婷
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第457号
原告乔某。
被告王某。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月十八日
书记员 张素洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执275号
申请执行人王祥瑞，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人王祥伟，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
申请执行人王祥瑞与被执行人王祥伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1345号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本案无保全的财产。本院于2017年8月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月十三日
书记员 关 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李胜，男，1975年8月3日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月23日4时许，被告人李胜在柳州市文笔路汽车总站旁的地下停车场内，将被害人覃某停放在此的一辆价值人民币2760元雅迪牌电动车盗走。当日，被告人李胜在柳州市鱼峰区乐群路青少年宫附近被公安人员查获，涉案电动车已追回并发还给被害人覃某。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、视听资料、被告人李胜的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜犯盗窃罪成立。被告人李胜归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林欣欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 宇
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1262号
原告：池波，住吉林省永吉县。
被告：吴静波，住吉林省永吉县。
被告：梁春艳，住吉林省永吉县。
原告池波与被告吴静波、梁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
池波向本院提出诉讼请求：1.判令吴静波、梁春艳立即偿还池波欠款本金30000元，利息14400元（30000元×1.2%，2013年4月至2017年4月�，合计44400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建房屋于2013年1月20日与同年4月6日，在原告处分别借款10000元及20000元，约定年利率一分二厘，并约定当年年底本利还清，后被告逾期未还。原告多次催要，被告承诺2014年年末本利还清，被告到期又未给付，又承诺2015年12月30日还清。直至如今，原告多次催要均未果，无奈诉至法院请求法院依法判令二被告立即偿还欠款本金30000元，利息14400元，合计44400元，并承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。请求法院依法保护公民的合法权益给予公正判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据池波提供的被告吴静波的住址进行送达，但吴静波不在该地址居住，电话号为空号，池波又未能提供吴静波的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向被告吴静波送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回池波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴越
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3216号
原告：段存安，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：姜鑫磊，男，汉族。
被告：姜法征，男，汉族。
原告段存安与被告姜鑫磊、被告姜法征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴志坚到庭参加诉讼，被告姜鑫磊、姜法征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
段存安向本院提出诉讼请求：1.判令姜鑫磊偿还借款345000元及利息，姜法征偿还借款19万元及利息；2、诉讼费由姜鑫磊、姜法征共同承担。事实与理由：2013年至2015年期间，姜鑫磊因经营广告公司累计向段存安借款345000元，姜鑫磊和姜法征共同出具借条的金额为19万元，其中三张欠条是因当时段存安在姜鑫磊经营的广告公司上班，因拖欠段存安工资而出具，至今未偿还。所有借条、欠条均无约定利息，段存安明确逾期利息主张，自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金345000元的年利率6%计算。
姜鑫磊未作答辩。
姜法征未作答辩。
段存安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条9份，借据1份，欠条3份，本院进行了审查，姜鑫磊、姜法征经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定段存安提交的相关证据中姜鑫磊、姜法征的签名是其本人所签。对段存安提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年10月22日、2013年3月21日、2013年4月8日、2013年6月30日、2013年10月11日、2014年6月12日、2015年1月1日，姜鑫磊共计向段存安出具借条9份，借据1份，累计借款金额为29.5万元，姜鑫磊均在落款人处签字。其中2013年10月11日1.5万元借条落款人的左下方由姜法征签字，2014年6月12日、2015年1月1日的五张借条落款时间的左侧或左下方由姜法征签字。
2.2015年1月1日，姜鑫磊另向段存安出具3份欠条，累计欠款金额为5万。落款人处均由姜鑫磊签字。
本院认为，段存安与姜鑫磊之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。关于借款数额，段存安提交的9份借条和1份借据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院认定姜鑫磊向段存安借款29.5万的事实。段存安在庭审中明确2015年1月1日姜鑫磊是因拖欠段存安工资而出具3张欠条（数额共计5万元），可见上述3张欠条是基于段存安与姜鑫磊之间的劳务合同纠纷，与本案审理的民间借贷纠纷属于不同的法律关系，段存安应当另案主张。关于欠款数额，姜鑫磊未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，姜鑫磊的欠款数额，应当以段存安的主张及举证为准。双方未明确约定借款期限，段存安可以催告姜鑫磊在合理期限内返还。姜鑫磊在合理期限内未返还，构成违约，姜鑫磊应当向段存安偿还本金并支付逾期利息。庭审中，段存安主张逾期利息，自2016年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金34.5万元的年利率6%计算。本院认定借款本金为29.5万元，故逾期利息按照本金29.5万元的年利率6%计算为宜。
关于姜法征是否作为共同借款人承担还款责任。民事法律行为是以意思表示为核心的行为，没有意思表示就没有法律行为。段存安提交的2013年10月11日、2014年6月12日、2015年1月1日的6张借条上姜法征均未表明借款人身份，且从签名形式上看，姜法征签名的位置是在落款处的左下方，而不是在借款人处或落款人处签字，这与日常民间借贷的借条签名形式完全不符。段存安未进一步举证证明其与姜法征之间存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果，故段存安要求姜法征承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，段存安关于要求姜鑫磊偿还借款本金29.5万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于要求姜法征承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜鑫磊于判决生效后十日内偿还原告段存安借款本金29.5万元。
二、被告姜鑫磊于判决生效后十日内支付原告段存安逾期利息，自2016年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金29.5万元的年利率6%计算。
三、驳回原告段存安�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，因本案适用简易程序，减半收取3237.5元（原告已预交），由原告负担469.5元，由被告姜鑫磊负担2768元，保全费2520元，由被告姜鑫磊负担。被告姜鑫磊于判决生效之日起十日内支付原告5288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 綦桂琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执115号
申请执行人：褚玉军，1974年2月18日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××董事长。
褚玉军申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月25日作出(2015)凤民一初字第02545号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告褚玉军借款20000元及相应利息（利息自2015年2月28日起按年利率10%计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨新光
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执241号
申请人：冉某某，男，1988年8月23日生，汉族，
被执行人：闫某某，女，1992年4月12日生，汉族，
本院在执行冉某某与闫某某离婚纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初346号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初346号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武科航
审判员 高 伟
审判员 徐 林
二〇一七年三月十六日
书记员 侯 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1669号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，天津启昌企业管理咨询有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张伟，男，住天津市北辰区，由天津启昌企业管理咨询有限公司推荐。
被上诉�（原审原告）：天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所地天津市和平区河北路35号。
法定代表人：刘红津，主任。
委托诉讼代理人：梁明河，该街道办事处法律顾问。
原审第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，站长。
委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站干部。
上诉人赵鹏因与被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处、原审第三人天津市和平区四面钟房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵鹏及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人天津市和平区人民政府劝业场街道办事处的委托诉讼代理人梁明河、原审第三人天津市和平区四面钟房管站的委托诉讼代理人巨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求、驳回起诉；2.上诉人无需腾交涉案房屋；3.上诉人无需支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的房屋使用费36000元；4.两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁判结果难以接受。
天津市和平区人民政府劝业场街道办事处辩称,请求维持一审判决，驳回上诉。上诉人的上诉状及当庭表述均没有合理的上诉理由。
原审第三人天津市和平区四面钟房管站述称，服从法院判决。
天津市和平区人民政府劝业场街道办事处起诉请求：1.判令被告将天津市和平区鞍山道76号8间房屋腾空交原告收回（具体间号见房本，以下简称涉案房屋）；2.判令被告支付原告2015年12月1日至2016年11月30日期间使用费36000元。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院予以确认，争议事实如下：双方是否属于租赁关系。被告抗辩为管理关系，并提交管理协议为证，原告对证据真实性无异议，亦对天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心对房屋管理的行为予以认可。上写明天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心管理涉案房屋，被告每年交纳管理费36000元。
一审法院认为，原告作为公有非住宅房屋的承租人，有权对涉案房屋行使占有、使用、收益处分等权利，现被告与原告下属的天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心的管理协议于2010年12月31日到期后未续签相应的协议，也未支付相应的管理费，现原告作为权利主体要求其腾房并无不当，一审法院予以支持。被告未支付2015年12�1日至2016年11月30日实际占用期间的房屋使用费，现原告按被告与原告下属的天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心的标准主张使用费并无不当，一审法院亦予以支持。
被告主张因案外人火灾，导致被告对涉案房屋进行修复产生费用在10万以内，即使被告主张全部属实，在该数额也远不足以与原告或天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心未主张的房屋使用费相抵销，被告以该事实作为本案的抗辩不能成立，一审法院不予采信。
被告提交2008年9月2日天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心作出书面说明，虽写明被告租涉案房屋，但并不意味着被告有权永久使用涉案房屋，被告以该证据作为其可以一直使用的依据不足，一审法院不予采信。
被告主张双方为管理而非租赁关系，但从其提交的管理协议看，被告以支付36000元每年管理费为使�涉案房屋的对价，实质仍为租赁关系，不因协议名称的不同而影响对双方关系的认定。被告的该抗辩，一审法院不予采信。
原告作为涉案房屋的公有非住宅的承租人向无权占有的被告主张权利，与《中华人民共和国物权法》规定的占有人返还原物的请求权性质不同，被告主张适用该条款系对法律的误读，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告将天津市和平区鞍山道76号腾空交原告收回（具体间号见公有非住宅房屋租赁合同）；二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015年12月1日至2016年11月30日期间的房屋使用费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，全部由被告负担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应腾房及支付房屋使用费。上诉人曾与案外人天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心签订过数份管理协议，双方签订的最后一份协议于2010年12月31日到期。到期后双方未续签协议，上诉人仍继续使用诉争房屋，亦未交纳相应管理费。案外人天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心于2011年1月12日、被上诉人于2016年1月18日分别通知上诉人腾房。虽上诉人认为其并未收到上述通知，但被上诉人作为公有非住宅房屋的合法承租人，有权向上诉人主张�房。上诉人应向被上诉人腾空诉争房屋。被上诉人要求按照上诉人与案外人天津市和平区劝业场街劳动保障服务中心之间约定的管理费标准支付2015年12月1日至2016年11月30日的房屋使用费，并无不当。
综上所述，赵鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘应红
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10181号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：房培君。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告房培君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第943号
原告施某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1968年3月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人由忠全、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年夏天经人介绍认识，当年在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。今年被告经常上网聊天，于7月份带存款离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉请法院判决我与被告离婚，婚后共同财产存款及现金20万元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但我在与原告共同生活期间患病，经手术切除子宫，如果离婚后再因此导致其他并发症，原告应当承担相应的赔偿责任。夫妻财产依法分割，婚前财产各归所有。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍认识，2007年9月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告带着次女施某甲（2004年8月10日出生）与原告共同生活。刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年7月离家在外居住，双方分居至今。审理中，原、被告均同意施某甲由被告抚养，不主张抚养费。
被告主张其有婚前个人财产友谊牌冰柜1台、洗衣机1台、堂柜1个、衣柜1个、桌子2张及个人衣物若干，现均在原告处，要求被告返还。被告对上述财产除洗衣机外均表示认可。被告同意放弃对洗衣机的主张。
被告主张婚后夫妻共同财产有彩色电视机1台、组装电脑1台、电动三轮车1辆、电动自行车2辆，现均在原告处。原告对彩色电视机和组装电脑表示认可，但称电动三轮车是其母亲的，电动自行车2辆均已报废处理。经双方协商，一致同意彩色电视机1台归原告所有，组装电脑1台归被告所有。被告同意在本案中对电动三轮车和电动自行车暂不主张。
原告主张被告离家时带走了其现金和存款共计20万元，要求被告返还。被告不认可，原告未就其主张提供相应证据。
原告主张有夫妻共同债权7000元，系被告长女王某某的公公王某甲所欠，提交了欠条1张。经质证，被告表示认可。原、被告均称该债权的追偿困难，主张该债权由对方负责追讨，给付其相应差价款。
被告刘某某主张有夫妻共同债务借其母亲孙某某25300元，原告承认曾向孙某某借款，但称数额不对。被告称该债务孙某某已另案告诉，要求对认定的债务数额由双方均担。在本案审理过程中，本院依法做出（2014）莱州金民初字第926号民事判决书，判令原、被告共同偿还孙某某借款25300元，该判决现已生效。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的主张予以支持。双方均同意女儿施某甲由被告抚养，不主张抚养费，本院予以采纳。现在被告处的原告婚前个人财产及夫妻共同财产，双方对除原告主张的20万元现金和存款外的其他财产协商一致，本院予以确认。原告主张被告带走了20万元现金和存款，被告不认可，原告不能提供相应证据，本院不予支持。双方对夫妻共同债权不能协商一致，且均认为该债权的实现存困难，本院依法予以分割。应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告刘某某离婚。
二、施某甲由被告抚养。
三、现在原告处的被告婚前个人财产友谊牌冰柜1台、洗衣机1台、堂柜1个、衣柜1个、桌子2张及个人衣物若干，均归被告所有，限判决生效后十日内理清。
四、现在原告处的夫妻共同财产彩色电视机1台，归原告所有；组装电脑1台，归被告所有，限判决生效后十日内理清。
五、夫妻共同债权王某甲所欠7000元，原、被告各享有50%即3500元。
六、夫妻共同债务借孙某某25300元，由原、被告各负责偿还50%即12650元。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳）；由被告负担150元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年四月十日
书 记 员 张丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民一初字第17号
原告刘宁宁，女，1976年5月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告刘某。
法定代理人刘宁宁（系刘某之母）。
委托代理人张铭青，山东雅君律师事务所律师。
被告郭泽毅，男，1979年4月7日生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。
被告王宝谦，男，1967年2月12日生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人王钠，琴岛律师事务所律师。
原告刘宁宁、刘某与被告郭泽毅、王宝谦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2010年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁及刘某法定代理人的委托代理人张铭青，被告郭泽毅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王钠列庭参加诉讼。被告王宝谦经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日11时，两原告乘坐刘崇恩驾驶鲁Ｂ×××××微型普通客车，与第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｂ×××××普通客车相撞，致两原告受伤，鲁Ｂ×××××车损坏，原告刘宁宁、刘某被送往平度市人民医院治疗。后经平度市公安局交通警察大队认定，被告郭泽毅承担事故的全部责任，刘崇恩、刘宁宁、刘某不承担事故责任。经青岛正源司法鉴定所鉴定刘宁宁构成十级伤残，原告要求三被告赔偿原告刘宁宁医疗费9186.18元、误工费9671.62元、护理费1322.02元、住院生活补助费228元、交通费200元、车损鉴定费400元、伤残赔偿金44736元、伤残鉴定费800元、被抚养人刘某抚养费7236元，车损费5700元、车检费50元、施救费710元、精神抚慰金，共计83900元。
被告郭泽毅辩称：原告所诉属实，鲁Ｂ×××××肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已投保交强险，应由其保险公司在交强险责任限额内赔偿。
被告王宝谦未答辩。
被告人保青岛分公司辩称：该事故应在交强责任险分项限额内赔偿。伤残鉴定费、车损鉴定费、车检费、诉讼费不应由人保青岛分公司赔偿。
经审理查明：2010年2月28日11时许，被告郭泽毅驾驶被告王宝谦所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车沿309国道由东向西行至肇事处，与顺行在前左转弯的原告刘宁宁之夫刘崇恩驾驶鲁Ｂ×××××微型普通客车相撞，致二车损坏，致鲁Ｂ×××××乘车人刘宁宁、刘某受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，被告郭泽毅承担事故的全部责任，刘崇恩、刘宁宁、刘某不承担事故责任。二原告受伤后即被送至平度市人民医院治疗，原告刘宁宁住院治疗19天，花医疗费9186.18元，经医院诊断为，脑震荡，枢椎骨折，多发软组织伤，2010年6月7日经青岛正源司法鉴定所鉴定刘宁宁构成十级伤残，花鉴定费800元，出院后，医嘱载明，不适随诊，并建议休息四个月，误工费9671.6元(139×69.58）护理费1322.02元（19×69.58）住院生活补助费228元（12×19）交通费200元，车损鉴定费400元，、伤残赔偿金44736元（22368×20×10%），伤残鉴定费800元，被抚养人刘某抚养费7236元（16080*9$2），施救费710元、车检费50元，精神抚慰金3000元，2010年3月18日经平度市涉案物品价值认定中心认定，鲁Ｂ×××××微型普通客车车损为5700元，花鉴定费400元，原告刘某花医疗费660.30元，共计83900.12元。
另查明：被告郭泽毅系被告王宝谦司机，王宝谦所有的肇事鲁Ｂ×××××普通客车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国人民保险股份有限公司青岛分公司已赔偿本次事故另一案件原告尚开峰、刘笑含经济损失共计19000元。
上述事实有原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队事故责任认定书、青岛正源司法鉴定书、司法鉴定专用收款收据、平度市涉案物品价财产损失价值认定书及鉴定书票据、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、用药明细表、医嘱证明、医药费单据、车票、维修车辆发票、施救费发票、车检费发票、刘宁宁工资证明、刘宁宁、刘崇恩、刘笑含三人户口证、户口簿复印件、刘宁宁、刘崇恩结婚证复印件，在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，该事故应在交强险分项限额内赔偿。在交强险分项限额内赔偿不利于最大限度的保护受害人的合法权益，应在交强险范围内承担赔偿责任，其抗辩理由本院不予支持。被告保险公司主张伤残鉴定费、车检费、车损鉴定费、诉讼费不应由其承担，伤残鉴定费、车检费、车损鉴定费、诉讼费均系原告实际支出费用，被告应予赔偿。对其主张本院不予支持。被告保险公司对其刘宁宁伤残鉴定、涉案车辆平损价值认定有异议，认为不构成伤残，车损评估过高，但在本院指定期限内未提交重新鉴定评估申请及鉴定评估费用，本院对其主张不予支持。对原告提供的司法鉴定书及平度市涉案物品价值认定书予以采信。原告主张精神抚慰金300元过高，应以2000元为宜。被告郭泽毅系被告王宝谦司机，系职务行为，其赔偿责任应由车主王宝谦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宁宁经济损失82239.70元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某经济损失660.30元。
三、驳回原告对被告郭泽毅、王宝谦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1894元，邮寄费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孙立春
四川省绵阳市中级人民法院
执行�定书
（2017）川07执223号
申请执行人：何松柏，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：杨金华，女，汉族，生于1988年4月10日，住四川省旺苍县。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行何松柏、杨金华与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人何松柏、杨金华支付违约金7493.13元、仲裁费640元，加倍支�迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8380元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申6号
再审申请人（一审被告）：张颖，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区欢东街。
委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：夏日，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）：郑丽铭，女，住辽宁省锦州市。
再审申请人张颖因与被申请人夏日、郑丽铭民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张颖再审称：1、不知道郑丽铭与夏日借款之事，再审申请人没有在借款担保协议上签字，该协议是无效证据；2、一审法院没有给再审申请人送达民事调解书，再审申请人是在受骗的情况下签字的；3、一审法院审理此案程序违法：①、借款担保协议没有安排质证；②、开庭前一审法院没有按规定给再审申请人送达民事起诉书等材料；③送达回证等文书上日期不是再审申请人本人书写。
被申请人夏日答辩称：借款担保协议上张颖签名是其本人书写，手印也是其本人所按，法院调解时并无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审”，本案中再审申请人无证据证明该调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定。此外，一审法院在庭审期间组织双方当事人对借款担保协议进行了质证，双方当事人对该证据的真实性无异议，再审申请人也没有提出协议上张颖的签名不是其本人书写，再审期间提出该主张，因无证据证明，不予支持。一审法院适用简易程序审理此案，并当庭调解、当庭送达调解书，双方当事人在送达回证上签名，上述程序符合法律规定，至于送达回证上的日期是否是本人书写不符合本案再审的情形。综上，张颖的再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月三日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申6号
再审申请人（一审被告）：张颖，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：夏日，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）：郑丽铭，女，住辽宁省锦州市。
再审申请人张颖因与被申请人夏日、郑丽铭民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张颖再审称：1、不知道郑丽铭与夏日借款之事，再审申请人没有在借款担保协议上签字，该协议是无效证据；2、一审法院没有给再审申请人送达民事调解书，再审申请人是在受骗的情况下签字的；3、一审法院审理此案程序违法：①、借款担保协议没有安排质证；②、开庭前一审法院没有按规定给再审申请人送达民事起诉书等材料；③送达回证等文书上日期不是再审申请人本人书写。
被申请人夏日答辩称：借款担保协议上张颖签名是其本人书写，手印也是其本人所按，法院调解时并无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审”，本案中再审申请人无证据证明该调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定。此外，一审法院在庭审期间组织双方当事人对借款担保协议进行了质证，双方当事人对该证据的真实性无异议，再审申请人也没有提出协议上张颖的签名不是其本人书写，再审期间提出该主张，因无证据证明，不予支持。一审法院适用简易程序审理此案，并当庭调解、当庭送达调解书，双方当事人在送达回证上签名，上述程序符合法律规定，至于送达回证上的日期是否是本人书写不符合本案再审的情形。综上，张颖的再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月三日
书记员 刘艳妮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初437号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄东建，男，1982年2月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黄东建犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄东建到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月13日凌晨1时许，被告人黄东建在漳浦县旧镇镇“台胞饭店”307包厢内与郑某发生口角后被劝开。当日凌晨3时许，被告人黄东建在该饭店三楼电梯口遇到郑某，又与郑某发生打架。期间，被告人黄东建拳打郑某的脸部，致郑某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年8月26日，被告人黄东建主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局旧镇边防派出所的主持下，被告人黄东建与被害人郑某达成民事调解协议，由被告人黄东建赔偿被害人郑某的经济损失人民币1万元，被害人郑某对被告人黄东建表示谅解。
上述事实，被告人黄东建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄东建的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄东建到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人黄某1、陈某、黄某2的证言，被害人郑某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东建因琐事与郑某发生纠纷时，拳打郑某的脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄东建能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄东建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄东建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年九月十八日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初437号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄东建，男，1982年2月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黄东建犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄东建到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年3月13日凌晨1时许，被告人黄东建在漳浦县旧镇镇“台胞饭店”307包厢内与郑某发生口角后被劝开。当日凌晨3时许，被告人黄东建在该饭店三楼电梯口遇到郑某，又与郑某发生打架。期间，被告人黄东建拳打郑某的脸部，致郑某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年8月26日，被告人黄东建主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局旧镇边防派出所的主持下，被告人黄东建与被害人郑某达成民事调解协议，由被告人黄东建赔偿被害人郑某的经济损失人民币1万元，被害人郑某对被告人黄东建表示谅解。上述事实，被告人黄东建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄东建的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄东建到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人黄某1、陈某、黄某2的证言，被害人郑某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东建因琐事与郑某发生纠纷时，拳打郑某的脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄东建能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄东建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄东建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年九月十八日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2903号
罪犯罗治友，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原綦江县人民法院于2009年11月19日以（2009）綦法刑初字第408号刑事判决，以被告人罗治友犯盗窃罪，合并�判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出(2013）渝一中法刑执字第00980号刑事裁定，对罪犯罗治友减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月15日作出(2015）渝一中法刑执字第00621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗治友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗治友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、�审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗治友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗治友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执674号
申请执行人：上海崇明供销资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄锦培，总经理。
被执行人：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王柳枝，董事。
申请执行人上海崇明供销资产经营管理有限公司与被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司(2017)沪0151执674号房屋租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币810000元。本院立案后向被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产，并对其采取限制高消费、纳入失信名单强制措施。执行中经查，被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，其开户账户XXXXXXXXXXXXXXXXX已经被我院冻结，本案暂不具备执行条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人上海崇明供销资产经营管理有限公司,其也未能向本院提供被执行人有可供继续执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海崇明供销资产经营管理有限公司发现被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。