wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1893号
原告高伟，男，住河北省涿州市。
被告顾胜利，男，住河北省涿州市。
第三人徐伟，男，住河北省涿州市。
第三人委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原告高伟诉被告顾胜利房屋买卖合同一案，本院受理后作出（2014）涿民初字第1318号民事判决书。被告顾胜利不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院做出（2015）保民四终字第129号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重申。第三人徐伟于2015年7月21日申请参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2012年7月10日顾雷向我借款30万元，2012年12月3日顾雷向我借款50万元，后2013年9月10日顾雷为我出具借款80万元的借条一张。后因顾雷无力偿还借款，顾雷父亲顾胜利于2014年3月18日自愿将其名下天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室卖给我，折抵顾雷欠我的借款80万元。因被告顾胜利未履行过户手续，所以向法院起诉要求顾胜利协助过户。后第三人徐伟申请参加诉讼，我才知道被告顾胜利将天筑逸城1号楼2单元401室先于我卖给了第三人徐伟，所以我变更了诉讼请求，请求确认我与被告顾胜利签订的天筑逸城2号楼1单元402室房屋买卖合同有效，请求判令天筑逸城2号楼1单元402室房屋归我所有。
被告顾胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人述称，2014年2月25日我与本案被告顾胜利签订房屋买卖合同，购买顾胜利名下位于涿州市天筑逸城1号楼2单元401室。当日我将购房款支付给被告顾胜利，被告顾胜利为我出具收条一张。后被告顾胜利将该房屋交付给我。我与被告顾胜利签订合同早于原告，且已实际交付，早已装修入住。顾胜利无权将我的房屋卖给原告。第三人特向法院申请参加诉讼，请求请求判令我与顾胜利签订的房屋买卖合同有效，请求判令天筑逸城1号楼2单元401室归我所有。
经审理查明，本案被告顾胜利与顾雷系父子关系。2012年7月10日顾雷向原告借款30万元，2012年12月3日顾雷向原告借款50万元，后2013年9月10日顾雷为原告出具借款80万元的借条一张。因顾雷无力偿还原告借款，顾雷父亲顾胜利于2014年3月18日自愿将其名下天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室卖给原告，用顾雷所欠原告借款80万元折抵购房款。2014年2月25日第三人与本案被告顾胜利签订房屋买卖合同，购买顾胜利名下位于涿州市天筑逸城1号楼2单元401室。2014年2月25日第三人将购房款支付给被告顾胜利，被告顾胜利为第三人出具收条一张。
另查明，天筑逸城2号楼1单元402室已经交付给原告，由原告占有使用。天筑逸城1号楼2单元401室已经交付给第三人，由第三人占有使用。
上述事实，有2012年7月10日、2012年12月3日原告给顾雷转账凭证两张、2013年9月10日顾雷为原告出具借条一张、2014年3月18日原告、被告顾胜利签订房屋买卖合同一份、2014年2月25日第三人、被告顾胜利签订房屋买卖合同一份、2014年2月25日被告顾胜利为第三人出具收条一张、2015年12月11日涿州市双塔办事处邱庄居民委员会出具证明一份、2015年12月14日涿州市双塔办事处邱庄居民委员会出具证明两份、2014年2月27日高伟缴纳滨海燃气费用收据一张、2014年12月15日高伟缴纳房屋取暖费收据一张、2014年8月30日徐伟岳母张贺红缴纳房屋水费、公区电费收据各一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高伟与被告顾胜利签订房屋买卖合同，购买天筑逸城2号楼1单元402室，被告顾胜利自愿用其子顾雷所欠原告高伟借款折抵房款，且原告高伟已实际占有使用该房屋。原告高伟与被告顾胜利签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告高伟与被告顾胜利签订的天筑逸城2号楼1单元402室买卖合同有效，该房屋归原告高伟所有。第三人徐伟与被告顾胜利签订房屋买卖合同，购买天筑逸城1号楼2单元401室，第三人已经支付全部价款，且第三人徐伟已实际占有使用该房屋。第三人徐伟与被告顾胜利签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认第三人徐伟与被告顾胜利签订的天筑逸城1号楼2单元401室买卖合同有效，该房屋归第三人徐伟所有。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高伟与被告顾胜利签订的天筑逸城2号楼1单元402室买卖合同有效，该房屋归原告高伟所有。
二、第三人徐伟与被告顾胜利签订的天筑逸城1号楼2单元401室买卖合同有效，该房屋归第三人徐伟所有。
案件受理费100元，由被告顾胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵春雨
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第166号
上诉人（原审原告）宋美兰，女，汉族，1953年4月20日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人付立军，任局长。
委托代理人田延东，三河市公安局干警。
上诉人宋美兰因三河市公安局作出的三公（李）行罚决字（2014）第0651号《公安行政处罚决定书》一案，不服三河市人民法院作出的（2015）三行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告三河市公安局经过调查取证，证实宋美兰与丈夫李友和肖志江及妻子李荣侠双方撕扯、殴打在一起，双方身体均不同程度受伤；原告还请求对肖飞龙进行行政处罚及对肖志江进一步作出罚款及拘留的处罚，因证据不足而不予支持。被告作出的三公（李）行罚决字（2014）第0651号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。判决驳回原告宋美兰的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，2014年5月18日14时许，李友和妻子宋美兰因三河市李旗庄镇李民庄村肖志江家将其种植的玉米苗用石料压毁，到肖志江家门前的街道上撒粪，肖志江与妻子李荣侠出来与宋美兰和李友双方撕扯、殴打在一起，期间宋美兰的儿子李宏岩来到现场劝架时与肖志江撕扯在一起。双方身体均不同程度受伤。2014年6月30日三河市公安局法医损伤检验鉴定室对宋美兰的伤情鉴定意见是轻微伤。2014年8月13日三河市公安局依据宋美兰、李友、李宏岩的陈述和申辩，肖志江、李荣侠的陈述和申辩、证人证言、李友的东杉医院诊断证明、伤情照片、宋美兰的伤情照片、东杉医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、肖志江和李荣侠的伤情照片、河北省三河市医院诊断书、李宏岩的伤情照片、现场照片等证据作出对宋美兰处罚款伍佰元的处罚。上诉人对被上诉人作出的处罚决定书不服向廊坊市公安局提起行政复议，廊坊市公安局于2014年10月16日作出行政复议决定书，维持被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定。上诉人对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实李友及妻子宋美兰因在肖志江家门前的街道上泼粪与肖志江及妻子李荣侠双方撕扯、殴打在一起，期间宋美兰的儿子李宏岩来到现场劝架时与肖志江撕扯在一起，双方身体均不同程度受伤；三河市公安局对上述5人分别作出罚款伍佰元的行政处罚决定书。上诉人请求对肖志江之子肖飞龙进行处罚及对肖志江进一步处罚，但没有提供足够的证据。被上诉人作出的三公（李）行罚决字（2014）第0651号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 堃
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟李民初字第57号
原告妥文龙，男，1990年2月，回族，农民。
被告马彦忠，男，1968年4月，回族，农民。
被告马秀芳（马彦忠之女），女，1995年3月，回族，农民。
原告妥文龙与被告马彦忠、马秀芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行审理。原告妥文龙，被告马彦忠、马秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥文龙诉称，我与被告马彦忠之女马秀芳经人介绍相识，2010年2月21日在西宁市下某某清真寺旁一承租房内双方举行婚礼同居生活。双方未领结婚证。在准备婚礼期间，应被告马彦忠的要求，我们通过媒人送给被告马彦忠彩礼现金32000元和金耳环一付。但被告马秀芳只在我家生活了10个月就回娘家居住，拒绝和我共同生活，现被告马秀芳已与他人结婚。被告马彦忠、马秀芳借婚约关系索要彩礼，给我家造成巨额经济损失，故要求二被告返还彩礼32000元，金耳环一付。
被告马彦忠辩称，当时我们与原告同住在一栋楼里，我女儿马秀芳才14岁，原告妥文龙与马秀芳私奔，无奈之下我花了20000多元给马秀芳购买了陪嫁物品鞋五双、衣服九套、被子四床、毛毯两条和价值12000元的金手镯一个、金戒指两枚，并按伊斯兰的习俗举行了婚礼，和亲友们一起吃了一顿饭。我并没有向原告索要彩礼，原告陈述送给我32000元彩礼和金耳环一付不属实。由于原告的母亲限制我女儿外出，并恶语相加，为此我女儿回了娘家，现我只同意返还原告的一顿饭钱。
被告马秀芳辩称，原告陈述举行婚礼的时间、地点属实。当时我才14岁，我与原告私奔，之后双方举行了婚礼，我和原告共同生活了10个月，双方的感情一直不好，是原告的家人将我赶了出来，我什么都没带，我不知道原告是否送了彩礼，所以我要求原告退还我的陪嫁物品鞋五双、衣服九套、被子四床、毛毯两条和价值12000元的金手镯一个、金戒指两枚。
经审理查明，原告妥文龙与被告马彦忠之女马秀芳因居住在同一栋楼房内而相识，2010年2月21日在双方家长的主持下，原告妥文龙为了与被告马秀芳订立婚约，按照农村回族习俗，通过媒人马维军送给被告马彦忠彩礼现金32000元，金耳环一付。原告妥文龙与被告马秀芳举行了婚礼并同居生活。2010年10月，被告马秀芳与原告的家人发生争执后回娘家居住，为此，原告以二被告索要彩礼造成其经济损失为由，状诉本院，要求二被告返还彩礼32000元和金耳环一付。
上述事实，双方当事人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人订立婚约同居生活，不受法律保护。二被告因订立婚约索要彩礼的事实，虽然被告不予认可，但原告提供的证人证言能够相互印证，足以证明。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”。被告借婚约向原告索要彩礼，违反了上述法律规定，理应承担返还彩礼的责任。但订立婚约的双方均未达到法定婚龄的情况下，按习俗举行婚礼同居生活，双方均有过错，对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。二被告辩解未索要彩礼，没有相应的证据，本院不予采纳。至于原告主张的金耳环一付，以及被告主张的陪嫁物品（鞋五双、衣服九套、被子四床、毛毯两条）和价值12000元的金手镯一个、金戒指两枚，对此双方当事人说法不一，亦未提供证据证明以上物品现在何处，故原告要求二被告返还金耳环的请求本院不予支持，二被告的主张的陪嫁物品，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下；
一、被告马彦忠返还给原告妥文龙彩礼款20000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告妥文龙其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告马彦忠、马秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一五年三月二十日
书记员 马玉霞
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人为案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4278号
上诉人（原审原告）深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人盛建国，副总经理。
委托代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘柏萍，户籍地址四川省内江市市中区。
委托代理人刘蝶英，户籍地址四川省内江市市中区。
委托代理人陈志新，广东博商律师事务所律师。
上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）为与被上诉人刘柏萍追索劳动报酬及工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是刘柏萍的工资标准。居众公司主张，刘柏萍并非其正式员工，是在项目经理张红军手下做事，并非天天有事做，工作报酬是按实际完成的工程量据实结算，不是按月发放，依据公平合理原则，应当按照2012年深圳市人力资源市场工资指导价位中混凝土工的工资中位数最多是高位数来确定刘柏萍的工资标准。本院认为，本案中，刘柏萍于2011年5月10日入职居众公司，担任装修泥水工，直至2012年7月14日发生工伤。刘柏萍在一审中主张，其每天工资标准为230元，做完一个工程后，由项目经理张红军结算工资。本院认为，居众公司作为用人单位，应当就刘柏萍的工资标准承担举证责任，居众公司未能提交相应证据，其应当承担不利后果。刘柏萍主张其每天工资标准为230元，该主张与市场正常工资水平相吻合，原审法院采信其主张，并以每月法定工作天数21.75天作为实际工作天数，计算其工资标准为5002.5元，本院予以维持。按照该工资标准，原审法院计算的刘柏萍各项待遇数额准确，本院予以维持。居众公司主张刘柏萍更低的工资标准，并要求相应调低刘柏萍各项待遇具体金额的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员许炎兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6254、6255号
上诉人（原审723号案原告、863号案被告）：广州一泰景观设计有限公司。
法定代表人：吴雨晴，职务：总经理。
委托代理人：邹文科，广东法臣律师事务所律师。
委托代理人：吴创庭，广东法臣律师事务所律师。
上诉人（原审723号案第三人、863号案原告）：广州莱特沙派智能科技有限公司。
法定代表人：吴亮华，职务：总经理。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄韵诗，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审723号案被告、863号案原告）：庞天平。
上诉人广州一泰景观设计有限公司（以下简称：一泰公司）、广州莱特沙派智能科技有限公司（以下简称：莱特公司）因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第723、863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、确认庞天平与一泰公司在2011年2月28日至2012年11月30日存在劳动关系；二、一泰公司应于本判决生效之日起5日内向庞天平支付2011年3月1日至2011年3月31日期间工资1250元；三、一泰公司应于本判决生效之日起5日内向庞天平支付2012年4月30日至2012年7月23日期间工资1350元；四、一泰公司应于本判决生效之日起5日内向庞天平支付产假工资7400元；五、一泰公司应于本判决生效之日起5日内向庞天平支付生育产检费用2313.38元；六、一泰公司应于本判决生效之日起5日内向庞天平支付终止劳动合同经济补偿金6600元；七、莱特公司应对一泰公司应向庞天平支付的上述款项承担连带责任；八、驳回庞天平的其他诉讼请求；九、驳回一泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元由一泰公司负担。
上诉人一泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判一泰公司无需支付全勤奖250元；撤销一审判决第四项，按每月工资1300元标准予以改判；撤销一审判决第六项，改判一泰公司无需支付经济补偿金；2、判令庞天平承担本案全部诉讼费用。
上诉人莱特公司上诉请求：1、撤销一审判决第七项；2、判令本案一、二审诉讼费由庞天平承担。
被上诉人庞天平答辩：不同意两上诉人的上诉意见，对一审未支持我加班费的请求有意见，但因超过上诉期限未能上诉。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。莱特公司与一泰公司存在混同用工的事实，实际了享受庞天平的劳动成果，一审判决莱特公司承担连带责任，符合《中华人民共和国劳动法》第三条的原则。本院审理期间，广州一泰景观设计有限公司、广州莱特沙派智能科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州一泰景观设计有限公司、广州莱特沙派智能科技有限公司的上诉请求，不予支持。庞天平没有在上诉期内提出上诉主张，其提出的加班费意见不属于本案二审调处范围，本院不予审查。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人广州一泰景观设计有限公司、广州莱特沙派智能科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 胡 宾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9000号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨坚，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙育娥，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵闯，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙连军，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨坚、孙育娥、赵闯、孙连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告杨坚到庭参加诉讼。被告孙育娥、赵闯、孙连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坚、孙育娥偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率8.178%自2016年7月27日起计算至2017年7月25日止；按照年利率12.267%自2017年7月26日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息8348.29元从上述利息中予以扣除）；2.被告赵闯、孙连军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年7月26日被告杨坚、孙育娥与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年7月27日向被告杨坚、孙育娥发放贷款100000元，约定借款到期日为2017年7月25日，借款年利率分别为8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告赵闯、孙连军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告杨坚辩称，对原告诉请及原告陈述的事实与理由均无异议。
被告孙育娥、赵闯、孙连军均未答辩。
根据原告及被告杨坚的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨坚、孙育娥在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告赵闯、孙连军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告赵闯、孙连军承担保证责任后，有权向被告杨坚、孙育娥追偿。被告孙育娥、赵闯、孙连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨坚、孙育娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率8.178%自2016年7月27日起计算至2017年7月25日止；按照年利率12.267%自2017年7月26日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息8348.29元从上述利息中予以扣除）；
二、被告赵闯、孙连军对上述款项承担连带偿还责任；被告赵闯、孙连军承担偿还责任后，有权向被告杨坚、孙育娥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨坚、孙育娥负担，被告赵闯、孙连军承担连带给付责任；被告赵闯、孙连军承担给付责任后，有权向被告杨坚、孙育娥追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第307号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人张某甲，女，1977年8月4日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化程度，无业，（户籍地同上）。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人臧忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年9月29日21时许，在济宁市市中区洸河路“嘉宜宾馆”门口，被告人张某甲与被害人张某乙两人因行车问题发生纠纷，后张某甲多次掌掴张某乙头面部，致使张某乙耳外伤鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，出示并宣读了：1、被害人张某乙的陈述；2、证人俞某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某乙的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0791号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：本案系琐事引发纠纷，被告人张某甲的主观恶性较小；诉讼过程中积极赔偿被害人并取得被害人谅解，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，态度较好，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人张某乙的陈述；2、证人俞某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某乙的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0791号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币3万元整。被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、谅解书及被害人张某乙签名的收款条予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人建议适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，系激情犯罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 周春霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 波
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1744号
原告（反诉被告）滕丽丽。
原告陆宝琳。
二原告委托代理人王粟。
被告李伟。
委托代理人梅丛兵。
委托代理人黄慧。
原告（反诉被告）滕丽丽、陆宝琳与被告李伟（反诉原告）相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕丽丽及两原告的共同委托代理人王粟、被告李伟的委托代理人梅丛兵、黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）滕丽丽、陆宝琳诉称，被告李伟系两原告南通市江海名苑10幢304室楼上业主。2010年以来，被告李伟不听物业劝阻，不按房屋设计使用功能的要求，私自将阳台改为洗衣房，全部污水从阳台地漏一根直径仅5公分的雨水管下排，流水声和洗衣机的噪音已经严重影响原告的生活，长时间使用多次导致原告家中的雨水管堵塞、漏水。后被告竟公然把污水直接从被告家窗户伸到窗外排放污水，直接冲淋原告的空调外机，导致其中一台空调外机损坏。现原告无法正常晾晒衣被，洗衣机噪音造成原告严重失眠和神经衰弱，期间物业和居委会多次调解，被告拒不配合。现诉至法院，请求判令被告按照房屋设计功能要求和物业管理规定，立即停止阳台洗衣排污，并赔偿原告损失共计人民币1285元。
被告（反诉原告）李伟辩称，一、被告在阳台设放洗衣机不违反房屋设计以及物业管理要求，为了生活便利以及空间需要的通常做法，并且被告的洗衣机已经移除。二、本案引起纠纷原因是原告在自家阳台将排水管弯头人为堵塞，导致被告无法排水。三、原告空调出现故障是正常的机器原因，没有证据证明是被告损害造成的。
反诉原告（被告）李伟诉称，原、被告系上下楼邻里关系，根据小区的功能设计，房屋朝南的阳台旁边有两根排水管道，一根粗的约10公分的雨水管道，一根细管约5公分为生活水管道，其中细水管在每户的阳台处留有一个接水口。反诉原告在装修时，将阳台处的排水管连接在细管预留接口处正常排水，后反诉原告发现反诉被告将正常排水的生活管道堵塞，在细水管弯头处人为进行堵塞，导致反诉原告在阳台的生活用水无法及时排出，给反诉原告的生活带来不便，经物业多次协调未果。现请求判令反诉被告立即停止侵害、排除妨害，停止堵塞共有下水管道的行为。
反诉被告滕丽丽、陆宝琳辩称，反诉被告并未人为堵塞排水管，反诉原告从楼上往下排放生活污水亦有可能导致水管堵塞，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，两原告滕丽丽、陆宝琳系本市江海名苑10幢304室产权人，被告李伟系江海名苑10幢404室产权人。304室、404室南阳台旁有粗细两根排水管，根据政府规划要求和江海名苑物业管理规定，江海名苑小区实行雨污分流，两根排水管均用于排放雨水，雨水直接排入濠河，生活污水不得排入。从2010年至2013年年底之前，被告李伟将洗衣机置于南阳台上使用，洗衣后的污水先是通过水管排入细口径的排水管中，后由于水管堵塞，被告李伟直接通过窗户向外排放洗衣污水，滕丽丽、陆宝琳安装的两台空调外机位于排水口下方，污水直接流在空调外机上。
2013年10月3日和10月22日，江海名苑物业管理处分两次向被告李伟发出整改通知书，要求被告李伟就将污水排入雨水管一事进行整改，将污水排入指定管道内。2013年12月25日，滕丽丽、陆宝琳在空调外机上方安装防水雨棚，花费600元。2014年1月4日，两原告滕丽丽、陆宝琳开空调试机时，发现两台空调外机中其中一台无法启动，后经南通市崇川区顺安家电维修服务部检查，无法启动原因是空调外机正面右侧变频板长期受潮损坏，为此两原告花费维修费685元。
诉讼中，本院依法询问南通市崇川区顺安家电维修服务部职员钱新飞，钱新飞称其在维修两原告空调外机时，发现空调外机有因潮湿产生的霉斑，认为空调外机损坏系长期受潮所致。
诉讼中，反诉原告李伟称反诉被告人为堵塞南阳台排水管的弯头，导致反诉原告不能正常排水，但并未向本院提交证据佐证。
以上事实，有滕丽丽、陆宝琳提供的物业公司情况说明和整改通知书、南通市发改委通计固（2004）105号文、房屋功能结构图、照片、补充情况说明、三星产品包外单、维修发票、收据、李伟提供的照片、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江海名苑10幢404室南阳台设计的排水管用于排放雨水使用，被告李伟将生活污水排入雨水管道，不仅违反了小区物业管理规定，也损害了楼下304室业主的合法权益，并且污水直接排入河流将对环境造成污染。因此，被告李伟应按照房屋设计要求，将南阳台上的排水管仅用于排放雨水，不得用于排放生活用水。被告李伟出于生活便利，在其自家南阳台放置洗衣机，应以不侵害相邻关系人为前提，李伟在南阳台的排水管堵塞后，直接将洗衣污水通过水管排出阳台，显然是不当的排水行为，与相邻关系中团结互助、公平合理的精神不符，由此造成楼下住户的损失，被告李伟应当赔偿。两原告主张的损失为空调维修费685元和雨棚安装费600元。空调外机由于使用需要，具有一定的防水功能，一般雨水不会轻易造成外机受潮损坏。但洗衣污水含有洗涤剂，具有一定的腐蚀性，空调外机如果常年遭受洗衣污水的侵蚀，显然更容易损坏，空调维修人员亦认为正常的雨水不足以导致空调外机受损，本院认定江海名苑304室空调外机的损坏与楼上404室住户排放洗衣污水有因果关系，被告李伟需赔偿两原告滕丽丽、陆宝琳空调维修费685元。两原告滕丽丽、陆宝琳多次要求被告李伟不要再从南阳台排放污水，被告李伟并未停止排污，直至第一次开庭后，被告李伟仍从南通市江海名苑10幢404室南阳台直接排放污水。在此情形下，滕丽丽、陆宝琳为空调外机免受污水侵蚀损害而安装了防雨棚，由此发生的费用亦应由被告李伟赔偿。对于李伟的反诉请求，李伟未能提供证据证明滕丽丽、陆宝琳人为堵塞排水管，故对其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李伟自本判决发生法律效力之日起10日内停止从南通市江海名苑10幢404室南阳台排放生活用水。
二、被告（反诉原告）李伟自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）滕丽丽、陆宝琳1285元。
三、驳回原告（反诉被告）滕丽丽、陆宝琳的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，反诉案件受理费40元，合计元120元，由被告（反诉原告）李伟负担（案件受理费80元滕丽丽、陆宝琳已预交，李伟在履行上述给付义务时与滕丽丽、陆宝琳结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，如对本诉不服，交纳案件受理费80元，如对反诉不服，交纳案件受理费40元，如对本诉反诉均不服，交纳案件受理费120元（南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：840115891508094001，户名：南通市财政局）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第889号
原告：薛选卫，男，汉族，1959年2月出生，现住新疆和硕县。
被告：王海龙（曾用名：王海舟），男，回族，1976年3月出生，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告薛选卫诉被告王海龙农业承包合同纠纷一案中，因原告薛选卫于2015年12月16日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 卫 健
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第160号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某，住甘肃省武威市民勤县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人邱某犯过失致人死亡罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李跃国、牛亚丽向本院提起附带民事诉讼，后于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2015年1月30日做出准许撤诉裁定。审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的事由，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘、张瑜出庭支持公诉。被告人邱某、被害人李某丙家属李跃国、牛亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：被告人邱某为日常生活方便，在花都区秀全街大布村迪勋手袋厂的工厂宿舍楼5楼519房私自偷接工厂电源拉接一个电排插到阳台。2014年8月28日，同用一个阳台的517房被害人李某丙（2011年6月19日出生）在工厂宿舍楼5楼阳台玩耍时，不小心碰到有水的电线排插，导致被害人李某丙触电受伤，经医生抢救无效死亡。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邱某过失致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。并提出如下量刑建议：被告人邱某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人邱某判处一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邱某庭上表示自愿认罪，对死者的家属道歉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邱某为日常生活方便，在花都区秀全街大布村迪勋手袋厂的工厂宿舍楼5楼519房私自偷接工厂电源拉接一个电排插到阳台。2014年8月28日，同用一个阳台的517房被害人李某丙（2011年6月19日出生）在工厂宿舍楼5楼阳台玩耍时，不小心碰到有水的电线排插，导致被害人李某丙触电受伤，经医生抢救无效死亡。
案发后，被告人邱某对被害人李某丙的家属作出了赔偿，被害人李某丙的家属亦对被告人表示谅解。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录；花都区协和医疗及花都区妇幼保健院（胡某医院）出具的抢救病历单；证人李某甲、李某乙、赵某的证言；证人欧阳某的证言、对被告人邱某的辨认笔录、对被告人邱某私自搭接插座位置及插座摆放位置的照片指认；被害人李某丙家属出具的申请书、刑事谅解书、撤回刑事附带民事申请书；被害人李某丙的户籍材料、死亡医学证明书；被告人邱某的供述、对涉案白色多用途插座的照片指认、对其私自搭接插座位置及摆放位置的照片指认；被告人邱某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人邱某适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人归案后如实供述犯罪行为，是坦白，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人赔偿了被害人李某丙家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人犯罪以后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 张绍针
二〇一五年三月十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5748号
申请执行人沈涛，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨敏，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东禾川粮油经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨敏，经理。申请执行人沈涛申请执行被执行人杨敏、上海浦东禾川粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第3119号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人杨敏与他人共有的房产已被本院另案查封，暂不能处理。另查明，被执行人杨敏、上海浦东禾川粮油经营有限公司名下无股票等其他财产可供执行。申请执行人沈涛也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第3119号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1293号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督7号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：张永红，男，1975年10月12日生，苗族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人张永红因资金周转需要向申请人申请借款，2011年11月21日，双方签订《联保借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金13000元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，月利率为11.2067‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款13000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》、《农户联保贷款联保协议》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金13000元、利息26604.52元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金13000元、利息26604.52元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。
申请费263元，由被申请人张永红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0538号
原告宋社成，居民。
被告宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
法定代表人司明春，校长。
被告司明春，居民。
二被告委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师.
原告宋社成与被告宿迁市宿豫区中山双语学校（以下简称双语学校）、司明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋社成，被告双语学校、司明春委托代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋社成诉称：2009年2月26日被告以学校缺乏资金周转为由从原告处借得现金50万元整，约定月息2%，并约定利息一年一清。至目前，被告仅给付利息24万元。由于被告违约，原告多次向被告索要本息未果。故原告诉至法院，请求判令被告及时给付所借原告款50万元，给付利息40万元（截止2014年2月26日），以上共计90万元。
被告双语学校、司明春辩称：学校借款属实，但该借款是学校所借，与被告司明春无关，借条中被告司明春签名仅代表学校。
经审理查明，被告司明春于2009年2月26日向原告借款，并出具借条，分别载明：“今借到宋社成同志人民币伍拾万元正（￥500000）（月息2%，一年一清）注：用于学校周转，学校和借款人共同承担法律责任。借款人：司明春（加盖双语学校公章）”。被告已经支付24万元的利息，其他本息未偿还原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条银行凭证和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应根据双方约定或在原告催要后及时归还欠款。原、被告约定的借款利率不高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，利息结算至本判决时数额高于原告所主张的下欠利息数额，因此，本院对原告的利息主张依法予以支持。被告司明春自愿加入对双语学校与原告债务的承担，不违反法律规定，故被告司明春应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区中山双语学校、司明春于本判决生效后十日内共同偿还原告宋社成借款人民币50万元及利息40万元。
案件受理费减半收取6400元，由被告宿迁市宿豫区中山双语学校、司明春负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2404号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
被告：李明，男，1965年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：邱金枝，女，1974年3月26日生，汉族，户籍地：广西宜州市，现住阳江市江城区。
原告梁显聪诉被告李明、邱金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼。被告李明、邱金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显聪诉称：两被告是夫妻关系，被告因经济周转困难，于2016年8月8日向原告借款25000元，原告有两被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，两被告未按约定时间偿还借款。原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金25000元及利息（从2016年8月8日起计至还清该款时止，按总金额的百分之二月利率计算，计至起诉日利息为5500元）；2、判令李明、邱金枝对本案债务连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明、邱金枝均没有答辩，在法定举证期限内均没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月8日，被告李明向原告梁显聪借款25000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，约定被告邱金枝为上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告李明在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模；被告邱金枝在《借据》落款“担保人”处签名并按捺指模。借款期限届满，被告未还款。原告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告李明向原告梁显聪借款25000元，有原告提供《借据》一份为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。借款期限届满，被告未还款。现原告请求被告偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，《借据》约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2016年中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍为17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，因此，被告李明应按《借据》的约定支付借款利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告。原告请求的利息超出《借据》约定的部分，本院不予支持。
被告邱金枝为本案借款作连带责任保证，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款没有约定借款期限，原告起诉之日视为借款期限届满之日。因此，原告起诉时尚在保证期间内，因此，原告请求被告邱金枝对本案借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱金枝承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
被告李明、邱金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明自本判决生效之日起十日内偿还借款25000元及其利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪；
二、被告邱金枝对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告邱金枝承担保证责任后，有权向被告李明追偿；
三、驳回原告梁显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元（原告已预交，已减半收取），由被告李明负担，被告邱金枝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄月琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第399号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人戴贵森，男，汉族，居无定所。2007年4月2日因盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月；2010年8月24日因盗窃罪被内蒙古自治县通辽市科尔沁人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人戴贵森犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人戴贵森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日17时许，被告人戴贵森携带1把折叠刀和3把改锥到沈阳市于洪区沈辽路华润万家超市自行车停车场，将被害人徐某的自行车盗走，后被巡逻的警察抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。扣押1把折叠刀和3把改锥。被盗物品已经返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人戴贵森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人张某某、赵某某、陈某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书、管制刀具认定书；物证照片；现场指认笔录及照片，扣押、发还清单及照片；刑事判决书、释放证明、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴贵森以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴贵森犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴贵森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年1月20日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押作案工具折叠刀1把、改锥3把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1022号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王崎。
被执行人：孙巧丽。
被执行人：陈万紫。
被执行人：徐若松。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人徐若松、孙巧丽、陈万紫金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人徐若松、孙巧丽、陈万紫名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01061号
原告：杨某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民。
被告：余某某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月18日立案受理了原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杨某某于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年四月二十九日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01061号
原告：杨某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：余某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年4月18日立案受理了原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杨某于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 管 震
二〇一四年四月二十九日
书记员 王经伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7167号
申请执行人张希
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张希与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1909号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：姚杰，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁雄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字147号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年3月25日出生，汉族，初中文化，北满特殊钢股份有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道新民委红岸大街。2015年6月24日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日12时40分，被告人张某某与朋友马某某等人在富拉尔基区吉品捞火锅店用餐过程中，发现其斜对面餐桌旁的移动摆菜栏中放着一副太阳镜，遂趁人不备将该太阳镜盗走。12时50分，被害人刘某某（女，45岁）发现太阳镜被盗，查看现场监控视频后通过饭店找到马某某，马某某联系张某某向其询问该事。张某某承认盗窃他人太阳镜并将该太阳镜返还刘某某。经鉴定，被盗DOLCE&GABBANA牌太阳镜价值人民币1018.00元。
被告人张某某于2015年6月24日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议本院以盗窃罪判处张某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月21日12时40分，被告人张某某与朋友马某某等人在富拉尔基区吉品捞火锅店用餐过程中，发现其斜对面餐桌旁的移动摆菜栏中放着一副太阳镜，遂趁人不备将该太阳镜盗走。12时50分，被害人刘某某（女，45岁）发现太阳镜被盗，查看现场监控视频后通过饭店找到马某某，马某某联系张某某向其询问该事。张某某承认盗窃他人太阳镜并将该太阳镜返还刘某某。经鉴定，被盗DOLCE&GABBANA牌太阳镜价值人民币1018.00元。
被告人张某某于2015年6月24日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1、被盗太阳镜照片3张，证实被告人张某某盗窃的太阳镜的特征。
2、售货发票复印件2张，证实被告人张某某盗窃的DOLCE&GABBANA牌太阳镜购买时的价格为人民币1272.00元。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人张某某作案时系成年人及其他基本自然情况。
2、到案经过，破案经过，证实被告人张某某到公安机关投案自首的情况。
（三）证人证言
证人马某某于2015年6月21日的证言，证实其在吉品捞火锅店用餐后，有人给其打电话说有太阳镜被一个光膀子的男子“拿”走。经其询问，被告人张某某承认“拿”了太阳镜并返还给被害人的事实。
（四）被害人陈述
被害人刘某某于2015年6月21日的陈述，证实被告人张某某盗窃其太阳镜并在被发现后返还给刘某某的事实。
（五）被告人供述
被告人张某某2015年6月24日在公安机关的供述，证实张某某于2015年6月21日在富拉尔基区吉品捞火锅店偷太阳镜的情况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2015）16号价格鉴定结论书，证实被告人张某某盗窃的DOLCE&GABBANA牌太阳镜价值人民币1018.00元。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、证人马某某于2015年6月21日的辨认笔录，证实在富拉尔基区吉品捞火锅店用餐时的监控录像截图上（12时40分许）光膀子站立的人就是被告人张某某，该人盗窃了被害人刘某某的太阳镜。
2、被告人张某某于2015年7月10日的辨认笔录，证实在富拉尔基区吉品捞火锅店用餐时的监控录像截图上（12时40分许）光膀子站立的人盗窃了被害人刘某某的太阳镜，该人就是张某某。
3、2015年6月21日在富拉尔基区吉品捞火锅店用餐时的监控录像截图照片（12时40分许），证实被告人在该饭店用餐时在大厅光膀子站立时的情况。
（八）视听资料
富拉尔基区吉品捞火锅店在2015年6月21日中午用餐时的监控录像，证实被告人张某某于2015年6月21日12时40分许盗窃了被害人刘某某的太阳镜。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某扒窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑张某某具有自首和返赃等法定和酌定情节，本院在公诉机关量刑建议基础上减轻处罚。张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年八月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1962号
原告徐某。
被告陆某。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一六年三月十一日
见习书记员 魏 群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终114号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄新民，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：周慧，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：黄鹏振，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：黄佳琪，女，1995年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人黄新民、周慧、黄鹏振、黄佳琪网络侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案系侵权责任纠纷，侵权行为地及被告住所地均在广东省××南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人黄新民、周慧、黄鹏振、黄佳琪未答辩。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案都有管辖权。关于侵权行为地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，规定了侵权行为地包括侵权结果发生地。对于侵权结果发生地的范围问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，同时《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上述司法解释均规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，作为侵权结果发生地的被侵权人住所地即被上诉人黄新民、周慧、黄鹏振、黄佳琪的住所地均在河南省××县，故河南省宁陵县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建国
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终114号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄新民，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：周慧，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：黄鹏振，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：黄佳琪，女，1995年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人黄新民、周慧、黄鹏振、黄佳琪网络侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案系侵权责任纠纷，侵权行为地及被告住所地均在广东省××南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人黄新民、周慧、黄鹏振、黄佳琪未答辩。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案都有管辖权。关于侵权行为地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，规定了侵权行为地包括侵权结果发生地。对于侵权结果发生地的范围问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，同时《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上述司法解释均规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，作为侵权结果发生地的被侵权人住所地即被上诉人黄新民、周慧、黄鹏振、黄佳琪的住所地均在河南省××县，故河南省宁陵县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建国审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年五月二十二日书记员  李馨雅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第71号
原告：汪教渊，退休教师。
被告：汪雨平，农民。
原告汪教渊与被告汪雨平土地承包经营权一案，本院于2015年5月19日立案受理后，2015年6月29日原告汪教渊自愿向本院申请撤回对被告汪雨平的起诉。
本院认为，原告汪教渊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪教渊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪教渊负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年六月三十日
书记员 宁武阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2974号
原告：何之全，男，生于1950年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告何之全诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何之全的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何之全诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费8622.89元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告何之全与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的6.03亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费8622.89元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告何之全提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告何之全已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何之全与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告何之全支付2013年和2014年土地承包费8622.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第616号
申请执行人陈开旺
被执行人张桂明
申请执行人陈开旺依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第894号民事判决书，于2014年7月23日申请执行被执行人张桂明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元及利息。本院于2014年7月25日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1195-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓佳鑫。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓佳鑫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。因邓佳鑫逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1195-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人颜昌平。
交通银行股份有限公司四川省分行与颜昌平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4295号民事判决书已发生法律效力。因颜昌平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2013年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执124号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
委托代理人蒋云，男，1987年10月16日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，现居住广西河池市金城江区。
被执行人龚潮冰，男，1988年1月21日出生，壮族，户籍地江西上饶市广丰县，现居住广西河池市金城江区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人龚潮冰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年6月27日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人2017年6月27日提交的《仲裁申请书》，于当日受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭进行审理，并于2017年6月27日作出（2017）湛仲字第E00486189号仲裁裁决：一、确认被申请人龚潮冰尚欠申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金94807.91元。二、限被申请人龚潮冰自2017年7月20日起至2019年6月20日止，于2017年7月起每月20日前向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司按月等额本息偿还借款本息4449.67元。三、被申请人龚潮冰若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费284.4元由被申请人龚潮冰承担。五、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因被申请人龚潮冰未履行仲裁裁决确定的还款义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司2018年4月28日向龚潮冰居住地的中级人民法院申请执行。本院于2018年5月2日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执124号。
本院经审查认为，本案的执行依据即湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00486189号仲裁裁决是申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龚潮冰在签订《借款协议》、《调解协议》之初、双方尚未发生争议纠纷的情况下作出的预决裁决，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未依法保障双方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00486189号仲裁裁决提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月十四日
书记员 岑荣欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第237号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建峰。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人万建峰犯诈骗罪一案，于2013年8月16日作出（2013）嘉桐刑初字第682号刑事判决。原审被告人万建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人万建峰曾在玛氏集团嘉兴分公司做销售时，认识被害人金某、陈某。2012年5月左右被告人万建峰辞职离开该公司后，隐瞒其已经离开玛氏集团的事实，仍向被害人金某、陈某推销巧克力。
2012年12月初被告人万建峰使用变声手机冒充加西贝拉压缩机有限公司采购员向桐乡市金缘商行金某购买德芙巧克力，并让被害人金某在这笔生意中成功获利，以取得金某的信任；其后在12月20日和12月26日，被告人万建峰使用同样的手段向被害人金某购买德芙巧克力，并付定金7000元和5000元，被害人金某基于要向加西贝拉压缩机有限公司发货的错误认识，而向被告人万建峰进货并预付货款153500元和150150元。被告人万建峰拿到货款后用于归还个人欠款。
2013年1月1日，被告人万建峰使用变声手机冒充嘉兴地区德芙总经销商“马千里”及其妻子“市政府小吴”，以嘉兴市政府需要采购一批糖果的名义，向桐乡市天堂商行陈某购买“德芙”、“士力架”等糖果，被害人陈某基于向嘉兴市政府发货的错误认识，分别在1月1日、2日和3日分三次向被告人万建峰进货并预付货款239000元，被告人万建峰拿到货款后用于归还个人借款；又于1月26日以追加订货为由，使被害人陈某再次向万建峰进货而预付货款60000元。1月29日被告人万建峰携款逃匿。
原判认为，被告人万建峰的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人万建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元。（二）被告人万建峰违法所得赃款590650元，继续予以追缴，发还被害人。
上诉人万建峰上诉提出，本案应以合同诈骗罪定性，请求二审改判。
经审理查明，原审认定上诉人万建峰诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实，上诉人万建峰亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人万建峰上诉提出，本案应以合同诈骗罪定性的问题。经查，上诉人万建峰以非法占有为目的，使用变声手机冒充加西贝拉压缩机有限公司采购员及嘉兴地区德芙总经销商“马千里”及其妻子“市政府小吴”，以取得被害人的信任，从某被害人产生向上述单位发货的错误认识，继而向上诉人进货并预付货款。上诉人采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取被害人信任及预付货款的行为符合诈骗罪的构成要件，原审以诈骗罪定性并无不当。
本院认为，上诉人万建峰以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人货款590650元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉所提，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张叶娟
第3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1982号
原告宋晨雅，女，1983年2月7日出生，汉族，住郑州市今金水区。
被告丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族，住河南省襄城县。
被告河南鹏昊汽车销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路与光明路交叉口西100米路南。
法定代表人邢丽国，经理。
本院在审理原告宋晨雅与被告丁伟峰、河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷一案中，原告宋晨雅于2016年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告丁伟峰、河南鹏昊汽车销售有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋晨雅自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晨雅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋晨雅负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玉阁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第297号
罪犯宋明宪，男，生于1992年11月8日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年8月22日作出（2011）巧刑初字第81号刑事判决，以被告人宋明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑7个月，刑期执行至2014年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明宪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋明宪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋明宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明宪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第515号
原告李占义，男，1957年5月16日生，汉族。
委托人郭志杰，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告牛瑞涛，男，1979年10月20日生，汉族。
委托代理人牛文果，男，1957年11月15日生，汉族。
原告李占义诉被告牛瑞涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占义及委托代理人郭志杰，被告牛瑞涛委托代理人牛文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占义诉称，原告有东方红牌拖拉机一辆拖带水罐给本村和邻村用户供水。2013年6月28日原告往石良庄村北送水时，被告殴打原告并将拖拉机及水罐扣押，至今未给。原告负伤住院花费医疗费1800元，原告负责送水，被告扣车后原告失去了收入来源。请求人民法院责令被告返还扣押原告的拖拉机和水罐，赔偿被告损失10000元。
被告牛瑞涛辩称，原告所诉与事实不符，2013年5月27日，原告开拖拉机撞上被告爱人。虽经人调解，原告不赔偿损失，他让我把拖拉机开走的，用以赔偿损失。被告没有打过原告，不能认定被告是非法扣押。原告的拖拉机无牌、无证、无照，所述经济损失被告不承担。
经审理查明，2013年6月28日原告驾驶其所有的东方红牌20马力拖拉机，拖带水罐给用户送水过程中，被告强行把拖拉机和拖带的水罐开回自己家中至今未归还原告。被告称开走原告的拖拉机和水罐的原因是原告开拖拉机撞伤被告的爱人，原告无钱赔偿，才让被告把拖拉机和水罐开走的。原告对被告的上述说法表示异议，原告所称花费医疗费1800元未举证，提交的高邑县榆林村的证明也不能证实其实际收入是多少。以上事实有原、被告陈述、书证予以证实。
本院认为，公民的财产受法律保护，任何人不能侵犯，原、被告间虽有其他纠纷，但被告把原告所有的拖拉机和拖带的水罐开走扣押至今，侵犯了原告的财产所有权，被告应予返还。原告主张的损失没有证据证实，不予支持。原告和被告爱人间的交通事故纠纷可另案处理。依照《中华华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告牛瑞涛返还原告李占义东方红牌20马力拖拉机一辆及拖带的水罐一个。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张聚平
审判员 张书卿
陪审员 李会玲
二〇一三年十二月二十二日
书记员 赵 亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第243号
原告：徐敦法，农民。
委托代理人（特别授权）：徐建明。
委托代理人（特别授权）：周辉。
被告：王建顺，农民。
原告徐敦法为与被告王建顺买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币柒万捌仟伍佰捌拾元整（￥78580元整）；2、被告自2015年8月11日起至法律文书确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐敦法及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告王建顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在板皮买卖业务关系。2015年8月11日经双方结算，被告尚欠原告板皮货款78580元，被告向原告出具欠条一份对欠款事实予以确认，欠条载明“今欠到江山市贺村镇丰一村徐敦法人民币（板皮货款）柒万捌仟伍佰捌拾元正（￥78580.00元）具欠人王建顺2015年8月11日”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建顺于判决生效之日起十日内支付原告徐敦法板皮货款78580元及利息（利息自2015年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告王建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈佳昱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1670号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刁某，于山东省滕州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日20时许，被告人刁某和妻子姚某等人在义乌市北苑街道xx小区的好某居饭店内吃饭，期间被告人刁某喝了三两左右的国宾牌白酒和一瓶百威啤酒。后被告人刁某驾驶浙G×××××号小型轿车至义乌市北苑街道北苑路仓库内。次日凌晨0时51分许，被告人刁某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市北苑路xxx号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。后被告人刁某拒绝呼气酒精测试，遂被带至义乌市中心医院抽血检测。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刁某体内血液酒精含量为2.27mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刁某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、姚某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，身份证明及被告人刁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周斌提出被告人刁某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月一日
代书记员 杜 创
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第433号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人：陈宏伟，区长。
委托代理人：周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华瑞，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市金水区人民政府因政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市金水区人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州市金水区人民政府自愿撤回上诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市金水区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1013号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏进，男，1981年1月31日出生，汉族，高中文化，重庆百冠房地产经纪有限公司总经理，住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审，2017年9月7日再次被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人夏进犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人夏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日凌晨2时许，被告人夏进与雷某在重庆市南岸区弹子石用餐并饮酒后，请“代驾”驾驶小轿车从弹子石出发，行驶到福红路时，“代驾”下车离去，被告人夏进自己驾车从福红路出发，行驶至南岸区福利社红绿灯时与前方文某某驾驶的出租车发生追尾事故。对方报警后，民警赶到现场将夏进查获，经现场酒精呼气式测试，结果为201mg/100ml。后经抽血检测，其静脉血中酒精含量为189mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人夏进承担追尾事故的全部责任。被告人夏进归案后，如实供述上述事实，并赔偿对方经济损失1800元。
上述事实，被告人夏进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、夏进驾驶证、血样提取登记表及录像、户籍资料、道路交通事故认定书，道路交通监控录像，指认现场笔录及照片，证人雷某、文某某证言，血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人夏进归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；醉酒程度较严重，发生追尾事故且承担全部责任，酌情从重处罚；有赔偿表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 伏晓波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
负责人胡卫平，系该××行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人王宗行。
被执行人周艳红，成人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人王宗行、周艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人信用卡欠款68930.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费934元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并且也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月四日
书记员 张 平
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1192号
原告马宇。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师（特别授权）
被告常新联。
委托代理人魏保生。
原告马宇诉被告常新联民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本案由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年9月23日、10月21日，在本院公开开庭审理了本案，9月23日的庭审原告的委托代理人闫冰，被告的委托代理人魏保生到庭参加了诉讼，10月21日的庭审原告的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日被告常新联向原告出具借据借款70万元约定期限1个月，并支付了借款，借款到期后被告未履行还款义务，特诉至法院，请求判令被告常新联偿还本金70万元及利息（自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按同期银行利率支付利息）
被告常新联辩称：借款是和国宇公司有合作关系，不是单纯的借款。
原告向本院提交的证据有：借条一份，转款凭证一份；被告向本院提交的证据有：项目投资意向书一份；项目投资合同书一份；新乡市发改委（2010）776号文；原阳县发改委（2010）93号文；新乡市商务局（2010）38号文；挂牌出让成交确认书。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告未表示异议本院依法对其效力予以确认；对于被告提交的证据原告表示与本案无关。对于被告提交的证据，本院认为与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。
根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月21日，被告常新联向原告马宇出具借条：“今借到马宇现金柒拾万元整期限壹个月（元月21日至二月21日）建行434XXX00017936，常新联2014年1月21日。”。同日原告马宇用张某的网银向被告常新联转款70万元。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款70万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告证据不足以推翻双方借贷关系，故被告应当向原告清偿借款，原告主张归还借款70万元，符合法律规定本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息依法自原告起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告常新联偿还原告马宇借款70万元及利息（利息自2015年7月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告常新联承担，原告预交费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王一霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初174号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人王某多次到宿迁市宿城区宝龙小区、楚街等地盗窃作案5起，盗得电动车5辆。经鉴证，被盗车辆合计价值人民币4809元。具体事实分述如下：
1、2016年4月25日，被告人王某到宿迁市宿城区英明宾馆南侧，盗得被害人张某停放于该宾馆南门楼梯口处的一辆“爱玛”牌电动车。经鉴证，被盗电动车价值人民币842元。该电动车被公安机关依法扣押，并已发还被害人张某。
2、2016年4月27日，被告人王某到宿迁市宿城区宝龙小区4幢2单元楼道内，盗得被害人蔡某停放在该处的一辆“荣事达”牌电动车。经鉴证，被盗电动车价值人民币1026元。
3、2016年5月3日，被告人王某至宿迁市宿城区楚街“跨时代”KTV楼下，盗得被害人苏某停放在该处的一辆“爱德森”牌电动车。经鉴证，被盗电动车价值人民币516元。该电动车被公安机关依法扣押，并已发还被害人苏某。
4、2016年5月6日，被告人王某至宿迁市宿城区大润发超市西侧车棚，盗得被害人吴某停发在该处的一辆“富士达”牌电动车。经鉴证，被盗电动车价值人民币722元。该电动车被公安机关依法扣押，并已发还被害人吴某。
5、2016年5月10日，被告人王某至宿迁市宿城区宝龙小区13幢二单元楼下，盗得被害人袁某停放在该处的一辆“捷安特”牌电动车。经鉴证，被盗电动车价值人民币1703元。该电动车被公安机关依法扣押，并已发还被害人袁某。
另查明，被告人王某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人苏某、袁某等人的陈述，证人丁虎威等人的证言笔录，宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币1026元，发还被害人蔡玉晖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张冬芝