wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第313号
罪犯赵枝赞。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月26日作出（2012）贺八刑初字第321号刑事判决，以被告人赵枝赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。刑期至2024年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯赵枝赞减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵枝赞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵枝赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分86.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵枝赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵枝赞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6805号
原告孟静，女，1977年11月5日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人徐宗健，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛十八家家悦超市有限公司，住所地青岛市四方区周口路81号。
法定代表人郝芸，经理。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告孟静与被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟静委托代理人邱伟伟，被告青岛十八家家悦超市有限公司委托代理人杜祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟静诉称，2016年2月18日，原告到被告青岛十八家家悦超市有限公司（辽宁路店）购物期间，因该超市地面湿滑且未设置任何警示标志，致原告滑倒受伤。故要求被告赔偿经济损失184628.08元。
被告青岛十八家家悦超市有限公司辩称，原告虽因超市地滑摔倒，但原告作为具有完全民事行为能力的行为人，应当尽到谨慎注意义务，其应对事故的发生承担主要责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月18日，原告在被告处购物时因超市地滑摔倒致伤。事故发生后，原告就诊于青岛市市立医院，并于2016年2月19日至3月10日住院治疗20天，花费医疗费4485.26元（其中个人支付878.28元）。
另查明，被告已支付原告人民币3000元。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费878.28元外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金80740元（40370*20*10%）。2、要求被告赔偿原告护理费3090元（53715÷365*21）。3、要求被告赔偿原告交通费210元（10*21）。4、要求被告赔偿原告住院伙食补助费420元（20*21）。5、要求被告赔偿原告被扶养人生活费95089.8元。（原告之父孟广亮被扶养人生活费39078元，原告之母卜兆英被扶养人生活费44288.4元，原告之女刘沛荣被抚养人生活费11723.4元。被告对原告父母的被扶养人生活费不予认可，原告亦未就其父母需其扶养的主张向法庭提交证据材料。6、要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。
2016年9月14日，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：被鉴定人孟静右侧多发肋骨骨折目前致残程度为10级。被告对此鉴定意见书中采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准有异议，以应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》为由申请重新鉴定。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告在被告处购物时摔伤，有权就其所受损失得到合理赔偿。但本案原告作为成年人，未尽到谨慎注意的义务，故其对摔伤的损害后果应承担责任。根据本案的证据材料，被告承担30%责任比例较为适宜。原告因此事造成的医疗费878.28元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金3000元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费3090元数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，其护理费应为2943元（53715÷365*20）。原告要求被告赔偿交通费210元数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，其交通费应为200元（10*20）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元，数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，其住院伙食补助费应为400元（20*20）。原告要求被告赔偿原告之父孟广亮、原告之母卜兆英、原告之女刘沛荣被扶养人生活费95089.8元，因其未向法庭提交其父母需其扶养的证据材料，对此，本院对其父母的被扶养人生活费不予支持，但被告应赔偿原告之女刘沛荣的被扶养人生活费，根据本案的证据材料原告之女刘沛荣被扶养人生活费应为11723.4元（26052*9*10%*50%）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告孟静医疗费263元（878.28*30%）。
二、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告孟静残疾赔偿金24222元（80740*30%）。
三、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告孟静护理费883元（2943*30%）。
四、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告孟静交通费60元（200*30%）。
五、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告孟静住院伙食补助费120元（400*30%）。
六、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告孟静被扶养人生活费3517元（11723.4*30%）。
七、被告青岛十八家家悦超市有限公司赔偿原告孟静精神损害抚慰金3000元。
八、上述第一至七项，被告青岛十八家家悦超市有限公司已支付3000元，余款于本判决生效之日起10日内向原告孟静支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告孟静其他诉讼请求。
案件受理费人民币3993元，鉴定费1200元，共计5193元。原告孟静负担4291元，被告青岛十八家家悦超市有限公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖豪杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第44号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：梁俊杰，文成县农村信用合作联社百丈漈信用社职工。
被告：赵汉瑚，务农。
委托代理人：周祖发，文成县司法局百丈漈司法所职工。
被告：郑香兰，务农。
被告：赵建斌，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告郑香兰、赵汉瑚、赵建斌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人梁俊杰、被告赵汉瑚及其委托代理人周祖发、被告郑香兰、赵建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑香兰、赵汉瑚系夫妻关系。2013年1月29日，被告郑香兰以农房改造为由向原告借款人民币5万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵建斌对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告郑香兰仅偿还借款利息4362.64元，截止至2014年1月28日尚欠原告借款本金5万元及利息计187.36元。故请求判令：1、被告郑香兰、赵汉瑚共同偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2014年1月28日利息计187.36元，从2014年1月29日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告赵建斌对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、被告郑香兰、赵汉瑚户口簿复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告郑香兰、赵汉瑚的身份情况及系夫妻关系的事实；3、被告赵建斌的身份证复印件一份，以证明被告赵建斌的身份情况；4、小额贷款申请审批表、个人保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告郑香兰向原告借款及被告赵建斌为该笔借款提供担保的事实；5、普通贷款还本还息表一份，以证明截止2014年1月28日被告郑香兰尚欠原告借款本金5万元及利息187.36元的事实。
被告郑香兰辩称：原告诉称的属实，但该笔贷款系被告赵汉瑚用于偿还其个人的借款，现被告无力偿还，希望将双方共有的房屋出卖以偿还贷款。
被告郑香兰在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵汉瑚辩称：原告诉称的属实，但该笔贷款被告不知情且其于2013年9月曾汇款59000元给被告郑香兰用于偿还贷款，被告赵汉瑚自愿承担偿还25000元贷款。
被告赵汉瑚在举证期限内向本院提交中国农业银行股份有限公司温州状元支行汇款凭证1份，以证明其于2013年9月曾汇款59000元给被告郑香兰偿还借款的事实。
被告赵建斌辩称：原告诉称的属实，当初系被告赵汉瑚让其担保的，两被告擅自改变贷款的用途，被告赵建斌不应承担保证责任。
被告赵建斌在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据1-5，经质证，三被告均无异议，故对其证明效力本院予以认定；
二、对于被告赵汉瑚提供的证据，经质证，原告及被告赵建斌对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；被告郑香兰认为其未收到该笔汇款。本院认为，该汇款凭证注明的汇款人系案外人赵君且未注明收款人，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定。
综合上述认定证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告郑香兰、赵汉瑚系夫妻关系。2013年1月29日，被告郑香兰以农房改造为由向原告借款人民币5万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵建斌对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告郑香兰仅偿还借款利息4362.64元，截止至2014年1月28日尚欠原告借款本金5万元及利息计187.36元。
本院认为，原告与被告郑香兰、赵建斌签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告郑香兰应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告赵汉瑚系借款人郑香兰的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑香兰在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑香兰、赵汉瑚对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告赵建斌自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告赵建斌应承担连带共同保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告赵汉瑚要求承担偿还1／2贷款及被告赵建斌要求不需承担保证责任的主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑香兰、赵汉瑚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（截止至2014年1月28日止利息计187.36元，从2014年1月29日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告赵建斌对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑香兰、赵汉瑚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告赵建斌对案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年八月八日
代书记员 叶 敬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第44号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：梁俊杰。
被告：赵汉瑚。
委托代理人：周祖发。
被告：郑香兰。
被告：赵建斌。
原告文成县农村信用合作联社为与被告郑香兰、赵汉瑚、赵建斌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人梁俊杰、被告赵汉瑚及其委托代理人周祖发、被告郑香兰、赵建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑香兰、赵汉瑚系夫妻关系。2013年1月29日，被告郑香兰以农房改造为由向原告借款人民币5万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵建斌对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告郑香兰仅偿还借款利息4362.64元，截止至2014年1月28日尚欠原告借款本金5万元及利息计187.36元。故请求判令：1、被告郑香兰、赵汉瑚共同偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2014年1月28日利息计187.36元，从2014年1月29日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告赵建斌对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、被告郑香兰、赵汉瑚户口簿复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告郑香兰、赵汉瑚的身份情况及系夫妻关系的事实；3、被告赵建斌的身份证复印件一份，以证明被告赵建斌的身份情况；4、小额贷款申请审批表、个人保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告郑香兰向原告借款及被告赵建斌为该笔借款提供担保的事实；5、普通贷款还本还息表一份，以证明截止2014年1月28日被告郑香兰尚欠原告借款本金5万元及利息187.36元的事实。
被告郑香兰辩称：原告诉称的属实，但该笔贷款系被告赵汉瑚用于偿还其个人的借款，现被告无力偿还，希望将双方共有的房屋出卖以偿还贷款。
被告郑香兰在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵汉瑚辩称：原告诉称的属实，但该笔贷款被告不知情且其于2013年9月曾汇款59000元给被告郑香兰用于偿还贷款，被告赵汉瑚自愿承担偿还25000元贷款。
被告赵汉瑚在举证期限内向本院提交中国农业银行股份有限公司温州状元支行汇款凭证1份，以证明其于2013年9月曾汇款59000元给被告郑香兰偿还借款的事实。
被告赵建斌辩称：原告诉称的属实，当初系被告赵汉瑚让其担保的，两被告擅自改变贷款的用途，被告赵建斌不应承担保证责任。
被告赵建斌在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据1-5，经质证，三被告均无异议，故对其证明效力本院予以认定；
二、对于被告赵汉瑚提供的证据，经质证，原告及被告赵建斌对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；被告郑香兰认为其未收到该笔汇款。本院认为，该汇款凭证注明的汇款人系案外人赵君且未注明收款人，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定。
综合上述认定证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告郑香兰、赵汉瑚系夫妻关系。2013年1月29日，被告郑香兰以农房改造为由向原告借款人民币5万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵建斌对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告郑香兰仅偿还借款利息4362.64元，截止至2014年1月28日尚欠原告借款本金5万元及利息计187.36元。
本院认为，原告与被告郑香兰、赵建斌签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告郑香兰应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告赵汉瑚系借款人郑香兰的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑香兰在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑香兰、赵汉瑚对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告赵建斌自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告赵建斌应承担连带共同保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告赵汉瑚要求承担偿还1／2贷款及被告赵建斌要求不需承担保证责任的主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑香兰、赵汉瑚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（截止至2014年1月28日止利息计187.36元，从2014年1月29日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告赵建斌对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑香兰、赵汉瑚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告赵建斌对案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年八月八日
代书记员 叶 敬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00135号
原告：姜和操，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：蒲春旺，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告姜�操与被告蒲春旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈冬梅独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜和操及其委托代理人杨春利到庭参加诉讼，被告蒲春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011至2012年，我在被告承包的魏庄镇蒋湖村、魏南村村委会和友谊村韦汉先家的建房工程中干活，工程结束后，被告欠我3000元工资，经多次催要，被告答应给2400元并于2013年12月29日写了欠条。现要求被告给付所欠工资款2400元，承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告2400元工资款；
3、大郢村民委员会证明一份，证明“姜和操”与“姜和超”系同一人。
在答辩�内，被告未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
在开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，并能够证明被告欠原告工资款2400元的事实，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2011至2012年，原告姜和操在被告蒲春旺承包的怀远县魏庄镇蒋湖村、魏南村村委会和友谊村韦汉先家的建房工程中干活，工程结束后，被告共欠原告3000元工资款，后双方经协商，原告减免被告600元，被告于2013年12月29日给原告写下欠条一张，内容为：“今欠到姜和超现金2400元正。经手人：蒲春旺2013年12月29”；出具欠条后，被告一直未支付原告2400元�资款。2015年1月16日，原告起诉来院。
另查明，“姜和操”与“姜和超”系同一人。
本院认为：原告为被告提供劳务，事实清楚，双方已形成明确的劳务合同民事法律关系。原告提供劳务，被告应履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告给付工资款2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒲春旺于本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜和操工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一五年二月十五日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00135号
原告：张松潮，男，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：江善存，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告张松潮与被告江善存公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张松潮的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告江善存经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张松潮诉称：自2011年开始，被告因修建潜山县县城西环路需要，安排原告用自己所有的挂靠在安庆新世纪运输有限公司的皖H×××××号重型自卸货车，从怀宁县秀山乡运输石渣修建路基。2011年11月16日经双方结算，被告尚欠原告运费2723元，当日，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。诉请法院判令被告立即支付原告运输费用2723元，并承担本案的诉讼费。
江善存未提出答辩。
经审理查明：2011年，被告江善存因修建潜山县县城西环路需要，与原告张松潮约定，由原告用其所有的挂靠在安庆新世纪运输有限公司的皖H×××××号重型自卸货车为被告运输石渣，双方未签订书面的货物运输合同。2012年11月16日，经结算，被告尚欠原告运费2723元，并出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有欠条、车辆挂靠协议及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张松潮与被告江善存之间的公路货物运输合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告运费2723元未付，显属违约，故原告请求被告立即支付运费2723元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江善存于本判决生效后十日内支付原告张松潮运费2723元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江善存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00135号
原告：冯定松，城镇居民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：江善存，农民。
本院在审理原告冯定松与被告江善存公路货物运输合同纠纷一案中，因被告江善存外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 余小平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1377号
申请执行人何淑珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪伟明，男，1975年11月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何淑珍与被执行人汪伟明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01083号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐振久，男，1955年11月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐振久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告徐振久在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐振久在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800326888.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4002号
申请人北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号南航商务酒店13层。
法定代表人王龙梅，总经理。
委托代理人李玮乔，女，1987年12月15日出生，该公司人事主管。
委托代理人解明，女，1986年5月6日出生，该公司人事经理。
被申请人高宏杰，女，1984年2月29日出生。
委托代理人魏琳慧，女，1983年4月5日出生，北京市延庆县百泉街道法律服务所法律工作者。
申请人北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称康基嘉华公司）不服北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）作出的延劳人仲字（2015）第347号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月30日，延庆仲裁委作出裁决：一、被申请人康基嘉华公司于本裁决生效之日起七日内，支付申请人高宏杰解除劳动关系经济补偿金12500元；二、被申请人康基嘉华公司于本裁决生效之日起七日内，支付申请人高宏杰2014年10月、11月工资4000元。三、驳回申请人高宏杰其他仲裁请求。
康基嘉华公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销延劳人仲字（2015）第347号仲裁裁决，理由是：延庆仲裁委对此案无管辖权。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第十八条规定：发生劳动争议的企业与职工不在同一仲裁委员会管辖地区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》若干问题解释的第十四条、十八条中“职工当事人工资关系所在地是指向职工发放工资的单位所在地”，因此，延庆仲裁委对此案无管辖权。
高宏杰答辩称：我同意仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已于2011年1月8日被废止，康基嘉华公司以已经废止的行政法规作为其主张的延庆仲裁委对此案无管辖权的依据，理由明显不当。
综上所述，康基嘉华公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京康基嘉华净水科技有限公司要求撤销北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲字（2015）第347号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京康基嘉华净水科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘芳明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1096号
申请执行人陈岑，女，1987年12月31日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈岑与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）外民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。陈岑于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈岑未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1096号案件的本次执行程序（申请执行人陈岑如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓青
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00227号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某某，女。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被叶集公安分局取保候审。2015年6月27日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月中旬的一天下午，被告人张某某来到叶集镇明强路强盛宾馆西侧的被害人乔某某的租房处，准备取回之前留下的雨伞。乔某某要求张某某留下伺候自己，说自己有钱并将放在床上枕头下的一叠钱拿给张某某看，张某某答应并留下。当晚张某某离开时顺手将乔某某放在枕头下的钱袋内11400元拿走。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月中旬的一天下午，被告人张某某来到乔某某的租房处，准备取回之前留下的雨伞。乔某某因病要张某某留下伺候，并称其有钱同时还将放在床上枕头下的一叠钱拿给张某某看，张某某答应留下。当晚乔某某嫌张某某睡觉打呼便让其离开，张某某在离去时顺手将乔某某放在枕头下的钱袋内装的11400元钱拿走。乔某某次日报案并到张某某家索要，张某某返还给乔某某4480元，后又通过朱某某返还5500元，其女儿徐某某返还乔某某1400元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验、检查、辨认笔录证实，被害人乔某某陈述，证人朱某某证言及扣押清单等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人系六十五周岁以上老年人犯罪，且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审时亦能自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金与判决生效后一个月内缴钠）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金判决指定的期限内一次或者分期繳纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1671号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被关押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2354号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日下午16时许，被告人周某伙同他人在乐清市大荆镇上詹村一户人家后门小巷盗走林某一辆红色钱江牌摩托车转卖他人。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3263元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、照片、户籍信息、证人刘某的证言、抓获经过、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。
二、责令被告人周某退赔赃物折价款3263元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月四日
代书记员 周玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终838号
上诉人（原审被告）衡水海景房地产开发有限公司，住所河北省衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人秦超，总经理。
委托代理人ＸＸ昂，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）衡水海江压滤机集团有限公司，住所河北省衡水市经济技术开发区振华路东、新区六路南ZB0001号13幢一层。
法定代表人秦海江，董事长。
委托代理人ＸＸ昂，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）秦海江。
委托代理人ＸＸ昂，衡水海江压滤机集团有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告）衡水亿邦涂料有限公司，住所河北省武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人张云华，总经理。
委托代理人ＸＸ昂，衡水海江压滤机集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁华，无职业。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
上诉人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、衡水亿邦涂料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月7日受理，2015年11月17日作出的（2015）南民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、衡水亿邦涂料有限公司以双方拟和解为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、衡水亿邦涂料有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、衡水亿邦涂料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5242元，减半收取2621元，由上诉人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、衡水亿邦涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月九日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2308号
原告：孟某。
被告：任某。
原告孟某与被告任某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月13向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告孟某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年十月十四日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1393号
原告株洲新西苑宾馆发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黎明，系公司董事长。
委托代理人陈志坚，系湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和反诉、异议或者申诉，代收执行款物，代收法律文书等）。
被告湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人刘爱平，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲新西苑宾馆发展有限公司诉被告湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲新西苑宾馆发展有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲新西苑宾馆发展有限公司�申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲新西苑宾馆发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告株洲新西苑宾馆发展有限公司承担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘胜民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1469号
罪犯王再红，男，汉族，1976年10月17日出生，无文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月24日作出（2012）台黄刑初字第292号刑事判决，以被告人王再红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王再红在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王再红符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王再红减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第740号
罪犯田沛忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）石刑初字第1号刑事判决，以被告人田沛忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2010年05月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年01月28日起至2032年07月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田沛忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田沛忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田沛忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田沛忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田沛忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年1月28日起至2031年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第870号
原告占春彩，个体。
委托代理人徐贵锋、余琼，江西惟炬律师事务所律师。
被告李康英，个体。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告占春彩诉被告李康英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼、被告委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占春彩诉称，被告因资金周转为由，向原告借款人民币193，800元，原告借给被告193，800元，同时被告于2015年2月13日向原告出具借条一张，并注明月息2.5分。现原告急需要资金，多次要求被告归还本息，被告以各种理由拖欠至今，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金193，800元，利息19，380元（按本金193，800元按月息2分从2015年2月13日算至2015年7月13日止），利息并支付至本息还清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告李康英辩称，被告向原告借款是事实，实际本金16万元，超过16万元的是近年按3.5分的利息结算的；2、借条上约定按2.5分的利息过高；3、被告愿意归还原告借款，但是现在赌博等原因，导致负债500多万左右，现在没有能力还款。
经审理查明，被告李康英因经营需要资金周转，于2015年2月13日向原告借款人民币193，800元。被告出具了借条，注明借款利率按2.5%计算。后经原告催还，被告未归还。现按月利率2%从2015年2月13日算至2015年7月13日止利息19，380元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告李康英于2015年2月13日向原告借款193，800元，并约定借款利息为月利率2.5%。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告李康英向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，被告无证据证实，且原告诉请的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李康英应归还原告占春彩借款本金193，800元，利息19，380元，合计人民币213，180元，并从2015年7月14日起按月利率2%支付利息至本息还清时止，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4498元，减半收取2249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4022号
原告白某某
报告包某某
本院在审理原告白某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告白某某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一六年一月二十六日
书记员 后 青
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初81号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶粤WWZ0**号微型轿车行驶至云浮市云城区上谭路与上谭中路交汇处路段倒车时，与邓某某驾驶停放在此的粤W592**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月31日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶粤WWZ0**号微型轿车行驶至云浮市云城区上谭路与上谭中路交汇处路段倒车时，与邓某某驾驶停放在此的粤W592**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，户籍资料、照片。2、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，价格评估结论书。3、现场勘查图、照片。4、证人邓某某的证言。5、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年二月四日
书记员 沈天敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00293号
原告吕庆林，男，1952年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社。
负责人李文友，职务社长。
原告吕庆林诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社（以下简称“白鹤村2社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕庆林及其委托代理人邹基富；被告白鹤村2社社长李文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆林诉称，原告系被告村民，响应政府号召到小集镇落户，将户口迁到九龙坡区金凤镇海含路7号附45号为小集镇居民，但并未纳入国家公务员序列和事业单位编制。承包地一直耕种至现在。根据相关规定，原告具有被告社经济组织成员资格。被告社从2004年至2013年共计分配2472元集体资产，但被告社剥夺了原告上述集体资产分配权。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告社给付原告集体资产分红款2472元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告白鹤村2社辩称，被告社于2004年开始土地被租用，开始集体资产收益，2004年至2013年合计每人分得集体资产2472元，但被告社是按户籍来分配的，被告户口迁出了被告社，故不应分得上述款项。
经审理查明，原告吕庆林的原籍登记在被告社。2002年因购房将户口从被告社迁入重庆市高新区石新路49号附1号9-4，2008年11月10日将户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附46号，2011年8月16日因户口合并，迁入重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号。
另查明，原告在被告仍有承包地和宅基地住房。2003年8月因部分土地被租用而流转，被告社产生集体资产收益，2004年按在籍户口每人分配集体资产135元，2005年按在籍户每人分配集体资产182元。2005年，被告社召开会议制定决议，就被告社集体资产收益决定按户口分配。2006年3月、2007年4月被告社土地被租用流转产生集体资产收益，2006年至2013年，被告社根据上述决议按户口每人分配集体资产合计2155元。
上述事实，有当事人的陈述、证明、户口本、会议决议、房地产权证、土地承包经营权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以个人在征地安置方案确定或土地流转合同签订时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以考虑，也即应以其是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告原籍为被告社，在被告社有承包地和宅基地住房，虽将户口迁入了城镇，但无证据证明原告户口迁入城镇后，在城镇形成较为固定的生产生活或在城镇获得了替代性基本生活保障，可视为原告仍然依靠其承包地作为基本生活保障，故原告并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件，不宜认定原告丧失被告社集体经济组织成员资格，因集体经济组织成员的权利具有平等性，故本院按照被告社其他成员分配的金额对由原告分得被告社集体资产2472元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社于本判决生效后十日内支付原告吕庆林2004年至2013年的集体资产分配款合计2472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白鹤村2社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭小溪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0178号
原告世纪晶华小区业主委员会，地址镇江市丁卯桥路世纪晶华小区。
负责人曹建江，该委员会主任。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路18号。
被告陈庆春。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告世纪晶华小区业主委员会与被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司、陈庆春确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪晶华小区业主委员会申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世纪晶华小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告世纪晶华小区业主委员会负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 李乐民
二〇一六年三月七日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇港民初字第0282号
原告童伟
委托代理人张晓勇、周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市崇川区春临五金厂，住所地南通市崇川区狼山镇桃园村*组。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
原告童伟与被告南通市崇川区春临五金厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童伟及其委托代理人张晓勇、被告南通市崇川区春临五金厂的委托代理人朱幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟诉称，2011年8月9日，被告聘用原告从事钻工工作。2011年8月22日，原告在工作中受伤，被告仅支付前期医疗费用7300元。现请求判决确认原被告间存在劳动关系。
被告南通市崇川区春临五金厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月22日，原告因伤，入南通市第三人民医院治疗，住院号为127470、姓名童伟的《麻醉同意书》签署有“因手术需要改变麻醉方法为全麻，周小华2011.08.2217：00”的内容。2011年12月，原告以前述请求，向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过审理期限，该委终结审理，原告诉至本院。
庭审中，原告提交了《麻醉同意书》，证明被告法定代表人周小华在事故当天送原告就医；原告还提供了录音资料3份，主张内容为其与被告法定代表人及其妻、子交涉按工伤待遇赔偿事宜。原告据此主张与被告存在劳动关系。被告对上述两份证据材料均不予认可，分别提出鉴定申请，主张《麻醉同意书》中前述周小华签署的意见及签名不是周小华本人所写、录音资料中的人物不是周小华或其妻、子。因被告未能提交同期比对样本，《麻醉同意书》中签署的意见是否为周小华本人所写未能鉴定；因未缴纳鉴定费，鉴定机构对录音资料中对话的人物是否为周小华及其妻、子未作鉴定。依据举证责任的分配原则，被告对原告的证据虽然提出异议，但不能提供证据予以推翻，应认定原告所提交的证据有证明效力，《麻醉同意书》及录音资料应作为本案的定案证据。
以上事实，有南通市第三人民医院出院记录、《麻醉同意书》、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张劳动关系成立的，应当提供必要的证据。本案中，原告证明被告的法定代表人在原告发生事故后亲自送原告去医院就诊，办理相关手续，事后又为赔偿事宜数次交涉，可以认定原被告间存在劳动关系。被告虽然对原告的证据虽然提出异议，但不能提供相反的证据，本院对被告的辩解不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告童伟与被告南通市崇川区春临五金厂2011年8月22日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 李荣华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 毛敏华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1006号
原告娄新群，男，1971年11月20日生，汉族。
被告瓮会勇，男，1976年9月1日生，汉族。
被告郭亚玲，女，1979年8月26日生，汉族。
原告娄新群诉被告瓮会勇、郭亚玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄新群、被告瓮会勇到庭参加诉讼，被�郭亚玲经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告娄新群诉称，被告于2011年12月8日因购房借原告人民币8万元。后因原告急于用钱，多次要求被告偿还，但被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告瓮会勇辩称，当时为了买房确实向原告借款80000元，借条也是我本人出的，但一直没有钱就没有还上，我愿意还钱，只是我与郭亚玲已经离婚，所负债务应由我一人来偿还，与郭亚玲无关。
被告郭亚玲未答辩。
审理查明，被告瓮会勇于2011年12月8日在原告娄新群处借人民币80000元，并出具借条一张，该笔借款至今未还。被告瓮会勇与郭亚玲原系夫妻，于2014年7月25日办理离婚手续。现原告娄新群诉至本院，要求被告偿还借款80000元并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条原件、离婚证等在卷证�。
本院认为，被告瓮会勇对在原告娄新群处借款的事实予以认可，亦有借条佐证，本院予以认定。现娄新群要求还款，瓮会勇依法应予偿还。该笔债务虽以被告瓮会勇个人名义所负，但系被告瓮会勇与郭亚玲婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，二被告在借款后办理离婚手续，不影响夫妻共同债务的承担，故对被告瓮会勇主张借款系个人债务的辩称理由，不予采纳，被告郭亚玲对该笔借款依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告瓮会勇、郭亚玲于本判决生效之日起五日内归还原告娄新群借款80000元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元，由被告瓮会勇、郭亚玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 潘红军
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张闯开
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第340号
原告卢某甲，男，1967年1月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告俞某，女，1968年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告卢某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活，于1989年1月12日生育女儿卢某丙；1992年2月13日生育儿子卢某丁，现两个儿女均已成年，1994年6月20日补办结婚登记。因婚前缺乏对被告的了解，婚姻基础差，结婚后性格不和，俩人之间没有共同语言，无法建立夫妻感情，长期以来，被告对家中的一切事务全然不管，对原告和孩子没有尽到妻子和母亲的责任，被告于2011年6月无故离家，不尽家庭义务，与原告分居生活至今已达4年之久，从未履行夫妻义务。由于被告的行为，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院：依法判决准予原、被告离婚。
被告俞某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，于1989年1月12日生育女儿卢某丙；1992年2月13日生育儿子卢某丁，现儿女均已成年，1994年6月20日补办结婚登记。被告俞某于2011年6月离家至今未归。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告申请证人卢某乙、郑某出庭作证，证明被告俞某于2011年6月份起离家未归，并且与原告分居生活至今的事实。
本院经审查认为，以上两位证人证言所证明的对象与本院查明的基本事实具有关联性，即与原告主张的被告于2011年6月份起离家并与原告分居生活至今的事实相一致，该证人证言本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。现双方因感情不和已分居生活满2年，互不履行夫妻义务。依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告俞某离婚。
本案受理费245元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 昊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第468号
原告周兴贵。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。
负责人王汉生，该煤矿矿长。
本院在审理原告周兴贵诉被告远安县洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿劳动争议纠纷一案中，原告周兴贵于2015年7月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告周兴贵在开庭审理前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周兴贵负担。
审判员 徐建刚
二〇一五年七月二日
书记员 张 宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1889号
原告苏妙颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告梁银芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏妙颜诉被告梁银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告梁银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告因资金周转需要向原告借款24000元，并约定借款应于农历2014年12月13日归还，利息从2014年11月25日起按月息2%计算，如上述款项到期不还，应承担律师费等一切费用，另加餐费1238元。2015年4月6日被告出具《借据》对上述事实予以确认。为此，原告起诉要求：一、被告立即归还借款24000元及利息3740元（以240000元为本金，从2014年11月25日起，按月2%的利率计算利息到实际清偿之日止，暂计至2015年7月20日，为3740元）；二、被告立即归还餐费1238元；三、律师费5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告向原告借款24000元的事实。
3.民事委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告聘请广东泛邦律师事务所的律师处理本案事宜。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2014年11月期间，被告向原告借款24000元。2015年4月6日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人梁银芳向苏妙颜借人民币24000到2014年旧历十二月十三日归还，立此为据。利息从2014年11月25日起按月息2%计算。如已到期不还，应承担律师费、诉讼费及一切费用。另加2014年7月24日餐费1238元”。借款到期后被告未还款，为此原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。
另查，2015年7月20日，原告与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所处理与被告之间的借贷事宜，为此原告支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款到期后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款24000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（二）项：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”及第（三）项：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。本案系2015年7月28日立案受理，属于本《规定》施行后，尚未审结的一审案件，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中双方约定的利率月2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
关于餐费1238元及律师费5000元。本院认为根据《借据》的约定，若被告未按期偿还借款本金，应向原告支付之前垫付的餐费及追收债务所支付的律师费。现被告未按期偿还借款本金，上述条件已成就，原告主张要求被告支付餐费1238元及律师费5000元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁银芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏妙颜返还借款24000元及相应利息（从2014年11月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁银芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏妙颜支付餐费及律师费合计6238元；
三、驳回原告苏妙颜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为324.73元（由原告苏妙颜预交），由被告梁银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年九月三日
书记员 黄筠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第539号
原告王某甲，女，1985年9月20日出生，汉族。
被告王某乙，男，1982年4月9日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我同被告于2006年5月结婚，被告到我家生活，2009年2月5日补办结婚登记，同年10月12日生育一子王某某，现跟随我生活。因婚前缺乏了解，婚后纠纷不断，被告游手好闲、不务正业，家庭暴力倾向严重，2010年12月被告不辞而别，分居至今。2013年我起诉离婚，法院判决不准许离婚。然而双方仍无和好�请求离婚。婚生子长期随原告及其外祖父母共同生活，饮食起居已成习惯，从有利于子女身心健康考虑，由我抚养较妥。原告诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告分担原告为诉讼花支的费用。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：本院（2013）绛民一初字第433号民事判决书一份，用于证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准许离婚的事实。
被告王某乙未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告王某甲同被告王某乙于2006年未办理结婚登记而按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，被告到原告家生活。2009年2月5日原、被告补办结婚登记，同年10月12日原、被告生育一子，取名王某某。因原、被告分居，原告于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院�审理后，于2014年3月7日作出（2013）绛民一初字第433号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告仍然分居，未能和好。
本院认为，原告王某甲同被告王某乙长期分居，原告以此为由曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法判决不准许离婚，但判决后原、被告仍然分居，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，本院予以准许。原、被告婚生子长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的生活成长，故婚生子由原告抚养。被告不直接抚养孩子，其应当承担孩子抚养费份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
原、被告婚生子王某某由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费4000元，自原告起诉之时，即2014年10月起计算，至孩子年满18周岁时止。抚养费每年给付一次，每年的1月5日前一次性付清当年的抚养费，2014年度抚养费1000元于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪被追究刑事责任。上诉期过后，原、被告应到本院征询判决书是否生效.
审判员 李向荣
二〇一四年十一月十六日
书记员 曹 荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02578号
原告：肖某，女，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码：34：2123195610207360。
被告：马某，男，1956年8月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 苗文杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴华举
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10117号
上诉人（原审原告）北京天翔时代物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区561号，实际经营场所北京市顺义区后沙峪铁匠营斯派特物流园。
法定代表人田力，总经理。
委托代理人许庆鹏，男，1983年7月20日出生，北京天翔时代物流有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告）李宏亮，男，1981年3月18日出生。
上诉人北京天翔时代物流有限公司（以下简称天翔时代公司）因与被上诉人李宏亮劳动合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，于2014年8月6日依法公开开庭进行了审理。上诉人天翔时代公司的委托代理人许庆鹏，被上诉人李宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天翔时代公司在一审中起诉称：李宏亮在天翔时代公司工作期间，天翔时代公司已经支付了李宏亮全额加班工资，无需再支付。为维护天翔时代公司的合法权益，特诉至法院，请求判令天翔时代公司不支付李宏亮双休日加班工资。
李宏亮在一审中答辩称：李宏亮同意仲裁裁决结果，不同意天翔时代公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李宏亮与天翔时代公司自2012年3月5日至2013年7月2日存在劳动关系。劳动关系解除后，李宏亮申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委），要求确认其自2012年3月5日至2013年7月2日与天翔时代公司存在劳动关系，裁决天翔时代公司支付其2012年4月至2013年6月双休日加班费差额及未签订劳动合同双倍工资差额20800元。顺义仲裁委于2013年12月16日作出仲裁裁决，确认李宏亮与天翔时代公司自2012年3月5日至2013年7月2日存在劳动关系，裁决天翔时代公司支付李宏亮2012年4月至2012年12月双休日加班工资差额5522.33元、2013年1月至2013年6月双休日加班工资差额2313.77元，驳回了李宏亮的其他申请请求。天翔时代公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至一审法院。
该院审理中，天翔时代公司认可与李宏亮自2012年3月5日至2013年7月2日存在劳动关系，但其未提交任何证据证实李宏亮的工资支付情况。李宏亮为证实其主张提交了工资条及银行打卡记录、社会保险缴费情况表。工资条显示有每月应出勤天数及实际出勤天数，同时显示李宏亮每月工资构成有基本工资、岗位工资、加班费和绩效工资等。天翔时代公司表示对李宏亮提交工资条的真实性需要回去核实，但未在限定的期限内将核实结果告知该院。
一审法院判决认定：李宏亮与天翔时代公司对双方自2012年3月5日至2013年7月2日存在劳动关系不持异议，该院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天翔时代公司主张已足额支付李宏亮加班工资，但就其主张，天翔时代公司未提交任何证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。李宏亮为证实天翔时代公司未足额支付其加班费，提交了工资条等加以证实。天翔时代公司未提交证据证实李宏亮的月工资标准、出勤情况及工资支付情况，导致该院无法对其主张的事实进行核实，故该院对仲裁裁决确认的加班工资差额予以确认。天翔时代公司诉讼要求判决不支付李宏亮双休日加班工资差额等没有依据，该院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：一、北京天翔时代物流有限公司与李宏亮自2012年3月5日至2013年7月2日期间存在劳动关系；二、北京天翔时代物流有限公司支付李宏亮2012年4月至2012年12月期间双休日加班工资差额5522.33元，于判决生效之日起7日内执行；三、北京天翔时代物流有限公司支付李宏亮2013年1月至2013年6月双休日加班工资差额2313.77元，于判决生效之日起7日内执行；四、驳回北京天翔时代物流有限公司的诉讼请求。如果北京天翔时代物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天翔时代公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：李宏亮在天翔时代公司工作期间，天翔时代公司已经足额支付了李宏亮加班工资，无需再支付。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，同时责令李宏亮承担一审、二审诉讼费。
李宏亮服从一审判决，其针对天翔时代公司的上诉理由和请求发表答辩意见称：不同意天翔时代公司的上诉意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，并驳回天翔时代公司的上诉请求。
二审期间，本院经审理查明：
天翔时代公司向本院提交了《关于操作部人员调整及调薪通知》，用以证明天翔时代公司对李宏亮进行了降薪。李宏亮针对该证据发表质证意见称，不认可该证据的真实性，李宏亮从未看到过这份通知，天翔时代公司也未将此事告知过李宏亮，且通知上无李宏亮的签字。对于天翔时代公司提交的上述证据，因该证据系其自行制作，在李宏亮不认可其真实性且无其他有效证据予以佐证的情况下，本院对其不予采信。
另，经本院询问，天翔时代公司对于李宏亮提交的工资条的真实性表示认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、工资条、仲裁裁决书、银行卡对账单等在案佐证。
本院认为，天翔时代公司对于李宏亮与其自2012年3月5日至2013年7月2日存在劳动关系不持异议，本院予以确认
天翔时代公司作为用人单位，系工资支付记录以及考勤记录的保存者，如其主张已向李宏亮足额支付加班工资，应当提交证据对李宏亮的月工资标准、出勤情况及工资支付情况等予以证明，在其未提交足够有效证据的情况下，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对李宏亮的主张予以采信，结合李宏亮提交的工资条以及仲裁裁决确认的加班工资差额，认定天翔时代公司向李宏亮支付2012年4月至2012年12月双休日加班工资差额5522.33元以及2013年1月至2013年6月双休日加班工资差额2313.77元并无不当，本院予以支持。天翔时代公司上诉请求判决不支付李宏亮双休日加班工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京天翔时代物流有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京天翔时代物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年八月十七日
书 记 员 付 哲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执518号
申请执行人刘某。
被执行人仲某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、被执行人仲某某名下钱款8864.48元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年三月二十八日
书记员 狄 岸
�兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3315号
原告：新昌县澄潭风光纺织厂。
负责人：陈佳妃。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：严和良。
本院在审理原告新昌县澄潭风光纺织厂诉被告严和良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新昌县澄潭风光纺织厂撤回对被告严和良的起诉。
案件受理9，325元，减半收取4，663元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年十二月十八日
书记员 盛晓瑜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00046号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王明礁，男，生于1978年3月17日，汉族，南漳县人。
被申请执行人杜萍萍（王明礁之妻），生于1979年9月24日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第435号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第435号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1552号
原告：许明合，男，汉族，1968年生。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告：刘树明，男，汉族，1973年生。
被告：程振洋，男，汉族，1971年生。
原告许明合与被告刘树明、程振洋提供劳务者受害纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许明合及其委托代理人王振林、被告刘树明、被告程振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明合诉称，原告受雇于被告承包的中原世纪城建筑工地打工，从事木工作业。2016年10月2日，原告在从事工作时从跳板上坠落摔伤，被刘树明送往医院急救治疗，之后又到多家医院检查，因原告家中无钱，被告又不愿拿医疗费，没有住院治疗，只做了检查，在家中休养。原告因久伤不愈，于2017年3月16日到楚相司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为十级伤残，双方因赔偿事宜协商未果，现要求法庭依法裁决。
被告刘树明辩称，1、原告受伤是事实，我和被告程振洋是合伙关系，共同在中原世纪城包了一些木工活，原告是工地上的木工，2016年10月2日上午，原告在工地上干活，从跳板上摔了下来，脚部受了伤。我们包工地时，就和开发项目的公司约好，施工人员受伤，由公司负责。所以在原告受伤后，我们也带着原告积极与公司协调，让公司给予治疗。为此还给原告出具了书面证明。后来在我们的参与下，公司决定提前给付一些木工工钱，让给原告先行治疗。公司项目经理左可峰签字办理的领款手续，先后给了原告18000元。后来，在结算木工钱的时候，由于原告没有实际治疗，没有医疗票据，公司没有再给治疗费，只是结算了木工工费。所以我和被告程振洋也没有给付过原告治疗费；2、鉴定评估过高，请法庭酌定。其他证据请法庭核实；3、当时发放18000元，就已经说明，并写在领款单上，该款用于治疗，但是原告没有实际治疗。后来该款在工钱中扣除是因为原告没有给公司提供治疗票据；4、原告受伤时，医院已经做了检查和必要治疗，并打有石膏，据了解，原告在两天后，就私自打开石膏，没有按医嘱休养，致使病情加重。在原告到公司领第一笔款的时候，就没有发现原告脚上有石膏了；5、原告受伤时，病情较轻，现在出现致残结果是由于其没有遵医嘱休养，也没有继续治疗造成的；6、原告在跳板上摔下，自身也有过错；7、我在原告受伤后几天，去原告家中看望，还给了300块钱，当时就发现原告脚上没有石膏。
被告程振洋辩称，1、被告刘树明说的属实，另外，当时原告受伤后，我和被告刘树明还有一些工友，陪着原告一块去的淮滨县安康医院进行检查，花了几百块钱的检查治疗费，是我和被告刘树明垫付的，也开了药，原告脚上也打了石膏；2、其他意见和被告刘树明一样。
经审理查明：被告刘树明、程振洋系合伙关系，双方共同在淮滨县中原世纪城承包了部分木工工程，原告许明合是二被告雇用的木工。2016年10月2日上午，原告在工地上干活，不慎自跳板上摔落，致使脚部受伤。随即二被告带着原告在淮滨县安康医院检查治疗，并垫付了治疗费。2016年10月17日，被告刘树明带着原告一块，从工地项目上预支木工工钱10000元，交给被告，并在安排其继续治疗使用。2016年12月30日，由被告刘树明协调后，原告本人直接从工地项目预支木工工钱8000元。2016年11月19日、2016年11月20日、2016年12月29日原告许明合共三次于马集镇中心卫生院花费医药费及检查费用48.55元、120元、11.37元。2017年2月3日原告许明合于驻马店段庄孙金贵骨科医院花费检查及医药费共计600元。
另查明，原告许明合于2017年3月16日经信阳楚相司法鉴定所出具鉴定意见书如下：1、许明合高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，左足功能受限，其伤残程度已构成十级伤残；2、许明合损伤误工期为180天；护理期限为90天；营养期限为90天。花费鉴定费用1200元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、检查费用票据、车费票据、鉴定票据；3、二被告及吴某某所写证明；4、信阳楚相法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书；5、安康医院诊断证明复印件；6、DR报告单复印件。7、领款单复印件；8、常住人口登记卡复印件。
本院认为，公民享有健康权，身体受到侵害，依法应予保护。二被告雇用原告从事木工作业，之间构成劳务关系，施工过程中原告不慎掉落摔伤，造成身体损害，依法应由双方按照各自的过错承担相应的责任。根据法律规定结合原告诉求确认原告许明合损失如下：治疗费779.92元；误工费15699.52元（34941元÷365天×164天）;护理费8348.4元（33857元÷365天×90天）;营养费3600元（40×90天）;交通费票据无法核实，酌定为300元;残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）;精神抚慰金4000元；鉴定费1200元。合计57321.32元。考虑到本案原告系自己不慎从跳板跌落及实际治疗情况等因素，对于目前造成的损害，酌定二被告负担百分之六十的责任。二被告认为开发项目公司应承担责任，可另行解决，不影响本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘树明、程振洋共同赔偿原告许明合各项损失共34392.79元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元减半收取1069元，由被告刘树明、程振洋负担800元，原告负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘振里
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执912号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军。
被执行人：池立梅，女。
桦甸市神州物业管理有限公司申请池立梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1101号已经发生法律效力。桦甸市神州物业管理有限公司于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1101号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔岩
二〇一六年十二月一日
书记员 王琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执912号之一
申请执行人:徐桂金，男，汉族，农民。
被执行人:金志刚，男，无职业。
申请执行人徐桂金与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第565号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告徐桂金玉米款88,369.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告徐桂金利息，至实际给付之日；案件受理费1004.50元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第565号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第599号
罪犯陈文龙，男，蒙古族，1974年1月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）牡法分刑初字第14号刑事判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2905号
申请人房从严(曾用名房君)，男，1970年7月24日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人武克华(特别授权),系鱼台匡正法律服务所工作者。
被申请人高树芹，男，1965年6月8日生，汉族,住鱼台县。
申请人房从严与被申请人高树芹民间借贷纠纷一案中，申请人房从严于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高树芹所有的位于鱼台H区、鱼新二路南、湖陵二路西、007县政协房产一套（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）。担保人房某以其所有的鱼房权证谷亭和平私字第××号房产为申请人房从严提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人房从严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高树芹名下的房产一处，房产证号：鱼房权证鱼台字第××号（查封期限三年）。
二、查封担保人房某名下的鱼房权证谷亭和平私字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十二月八日
书记员 郭环环
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3530号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：朵桔、张妤婷。
被告：李志伟。
被�：李诚。
被告：卢爱兰。
被告：永康市烁华工贸有限公司。
法定代表人：李志伟。
被告：周金定。
被告：叶迎春。
被告：永康市金尔春工贸有限公司。
法定代表人：周金定
被告：朱红峰。
被告：郑海燕，（朱红峰）。
被告：永康市速可达金属有限公司。
法定代表人：朱红峰
被告：叶文革。
被告：桑云。
被告：永康市古山彬达五金厂。
经营者：叶文革。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朵桔、张妤婷到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行起诉称：被告朱红峰、周金定、叶文革、李志伟与原告签订《小微联保申请书》，向原告申请贷款总额度800万元，额度期限为一年。2014年4月28日，原告与被告朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂、李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201640858）一份，约定该合同的授信额度为800万元，第三至第十三被告在本合同约定的最高债权额内，为被告李志伟、李诚、卢爱兰的全部债务承担最高额连带保证责任。该合同有效期12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日。原告与第一、第二被告签订《借款合同》（编号：18601201400437）一份，约定原告向第一、第二、第三被告发放借款本金200万元，借款期限：2014年4月28日至2015年4月28日，贷款利率为年利率8.4%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的壹年贷款基准利率6%上浮40%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第21日，借款到期时利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。借款合同签订后，原告依约发放了所有借款。但被告未依约按时归还借款，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，但被告至今未履行。现原告请求：1.判令第一、第二、第三被告归还原�剩余借款本金人民币1585413.22元及逾期利息和罚息165611.84元，本息合计人民币1751025.06元（利息暂算至2015年10月21日），此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.判令由第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告对第一、第二被告所欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用15000元（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。
原告向本院提交的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证、送达确认书各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《小微联保申�书》、《联保体授信合同》（编号：X201640858）、《借款合同》（编号：18601201400437）、借款凭证、对账单、还款计划表各1份，证明（1）第一、第二、第三被告向原告借款本金200万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实；（2）原告已依约发放所有贷款，被告未依约归还贷款及逾期欠息的事实；4.《联保反担保协议》1份，证明第一、第四、第七、第十被告自愿以自己的财产提供给其他当事人作为反担保；5.代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，各被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称�事实与本院查明的事实一致。被告李诚、卢爱兰系夫妻，李志伟系李诚与卢爱兰之子；周金定、叶迎春系夫妻；朱红峰、郑海燕系夫妻；叶文革、桑云系夫妻。被告李志伟、李诚、卢爱兰在借款到期后未按约还款，至今尚欠借款本金1585413.22元及逾期利息和罚息165611.84元（暂算至2015年10月21日）。各保证人也未还款。原告为实现该债权，在本案诉讼中支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与各被告签订的《联保体授信合同》以及原告与被告李志伟、李诚、卢爱兰签订的《借款合同》合法有效。各方当事人均应自觉遵照履行。被告李志伟、李诚、卢爱兰在借款后未按约全额还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。各保证人均应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志伟、李诚、卢爱兰归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金1585413.22元及逾期利息和罚息165611.84元（暂算至2015年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至贷款偿清之日止）；
二、由被告周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告李志伟、李诚、卢爱兰、永康市烁华工贸有限公司、周金定、叶迎春、永康市金尔春工贸有限公司、朱红峰、郑海燕、永康市速可达金属有限公司、叶文革、桑云、永康市古山彬达五金厂共同承担原告为实现本案债权所产生的费用15000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元（原告已预交），由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 褚海燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00259号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某。住所地：太仓市沙溪镇泰西村。法定代表人胡某。
诉讼代表人陈某，女。
被告人胡某。2014年6月4日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告单位某、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2010年2月至2011年8月，被告人胡某在明知其单位某与某金属制品（太仓）有限公司没有真实业务的情况下，以支付开票费的手段，从某金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票26份至某，涉及税款人民币405082.69元，上述税款已由被告单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人胡某虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人胡某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位某的诉讼代表人陈某及被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2010年2月至2011年8月，被告人胡某在明知其单位某与某金属制品（太仓）有限公司没有真实业务的情况下，以支付开票费的手段，从某金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票26份至某，涉及税款人民币405082.69元，上述税款已由被告单位向国税部门申报抵扣。
2013年5月19日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位某已补缴了全部涉案税款。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某、杨某、宣某、吴某的证言；本案的抓获经过；相关账册复印件、银行查询明细、抵扣证明、税务机关出具的稽查报告、税务处理决定书及电子缴款凭证；某的税务登记表；被告人胡某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位某、被告人胡某让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某系自首，对被告单位某也以自首论。被告单位某及被告人胡某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人胡某在庭审中悔罪态度较好，故对被告单位某予以从轻处罚，对被告人胡某减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李祝清
人民陪审员 吴 邹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许心仪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2088号
罪犯徐瑞忠，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月4日作出（2012）惠博法刑一初字第51号刑事判决，以被告人徐瑞忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐瑞忠在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐瑞忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐瑞忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月19日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第278号
原告陈某某，女。
被告柳某某，男。
原告陈某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2004年12月28日在贵州省息烽县民政局登记结婚，并于2005年6月24日生育一子柳某某。由于原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，草率结婚。婚后原、被告因性格差异极大，常因家庭琐事发生矛盾，且被告长期对原告实施暴力，甚至对孩子拳打脚踢；对原告生病及家人生病不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。原告曾向法院提起过离婚诉讼，被法院判决不准予离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子柳某某由被告抚养，至子女独立生活时止；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上的陈述不完全属实，被告不同意离婚，被告希望原告多考虑子女，多考虑家庭和原告和好。如果原告坚决要离婚，因为被告为残疾人，原告应当扶助被告人民币壹拾万元，婚生子柳某某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁之日止。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月28日在贵州省息烽县民政局登记结婚，并于2005年6月24日生育一子柳某某。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2014）云民三初字第500号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。另查明，原、被告之间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、户籍信息、（2014）云民三初字第500号民事判决书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。本案中，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方没有和好，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。庭审中，被告表示如果原告坚决离婚，则婚生子由被告抚养，本院从其自愿。至于抚养费问题，考虑到原告无工作，本院予以酌情支持每月500元。对于被告辩称如果离婚要求原告扶助被告壹拾万元的意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告柳某某离婚；
二、婚生子柳某某由被告柳某某抚养，原告陈某某从2015年6月起每月28日前支付子女抚养费500元直至柳某某年满十八周岁之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐环
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴晖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00064号
罪犯李立，男，1974年10月16日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）汉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李立犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元（已缴纳7000元）。2012年8月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月30日止）。2007年9月24日送陕西省汉江监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李立的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李立在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李立确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李立的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜