贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1176号
原告贵州隆楚贸易有限公司，地址：贵阳市小河区西南环线56号兴隆苑住宅小区1号楼负1层1号楼上。
法定代表人:吴ＸＸ，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黎晶，男，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明
原告贵州隆楚贸易有限公司（以下至判决主文前简称：隆楚公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告隆楚公司的委托代理人黎晶到庭参加诉讼，被告连云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与黔西县仁和乡竹林脚煤矿（以下简称：竹林脚煤矿）分别于2011年3月3日、2013年10月29日签订了《工矿产品订货合同》及《工矿产品购销合同》，合同约定，竹林脚煤矿向原告购买:1、刮板机一台，刮板机规格：SGB420/40-100M,单价为138000.00元；2、电机一台，规格：YBS55KW，价格为11000.00元；3、配件若干；4、液压支柱200根，规格1.4M，价格99000.00元；结算方式为货到付款，并约定其委托代理人为刘向吉与孙立明。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，竹林脚煤矿却一直未支付货款，截止到原告起诉时尚欠货款243425.00元，因竹林脚煤矿已更名为贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿，其系被告的分支机构，且为非独立法人，因此请求判决被告向原告支付拖欠货款本金243425.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。用以证明原告主体适格。
2.贵州连云矿业有限公司及其分公司贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿工商登记信息。用以证明被告主体适格及竹林脚煤矿变更为贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿的事实。
3.2013年10月29日原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《送货单》各一份。用以证明原告与竹林脚煤矿之间存在买卖关系及买卖标的物的金额、数量、型号等基本案件事实，原告履行了全部供货义务。
4.2011年3月3日原告法定代表人以湖北煤矿机械有限责任公司名义与竹林脚煤矿签订的《工矿产品订货合同》及《产品销货清单》二份。用以证明原告以湖北煤矿机械有限责任公司名义与竹林脚煤矿签订买卖合同，但全部供货义务是由原告履行。
5.增值税专用发票2份。用以证明原告履行了2份合同的全部供货义务，并向竹林脚煤矿开具了全部增值税专用发票。
6.2015年9月29日原告法定代表人与湖北煤矿机械有限责任公司签订的《双方确认和包干清收协议书》及《收据》二份。用以证明原告的法定代表人吴ＸＸ与湖北煤矿机械有限责任公司之间的所有债权债务已经结清，吴ＸＸ担任湖北煤矿机械有限责任公司贵阳营销部负责人期间的应收账款中已经不包含本案所诉的款项。
7.2014年9月10日被告向原告出具的《对账单》。用以证明竹林脚煤矿在2014年9月10日尚欠原告货款243425.00元。
对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但被告收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的《工矿产品订货合同》与《产品销货清单》、《双方确认和包干清收协议书》、《收据》及增值税专用发票能够相互印证，证实2011年3月3日，湖北煤矿机械有限公司委托原告隆楚公司的法定代表人吴ＸＸ（湖北煤矿机械有限公司贵阳营销部经理）与竹林脚煤矿签订《工矿产品订货合同》，竹林脚煤矿向湖北煤矿机械有限公司购买刮板机1台、电机1台及其配件若干，合同总金额为149000.00元，该货款原告隆楚公司支付给湖北煤矿机械有限公司后，由吴ＸＸ与竹林脚煤矿结算。原告提供的《工矿产品购销合同》与《送货单》能相互印证，证实竹林脚煤矿向原告购买液压支柱200根，合同总金额为99000.00元。以上证据与盖有竹林脚煤矿财务专用章的《对账单》能够形成证据锁链，证实2014年9月10日经原告与竹林脚煤矿对账后，竹林脚煤矿尚欠原告货款243425.00元的事实。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：竹林脚煤矿于2014年4月5日更名为贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿，系被告连云公司下属分公司。2011年3月3日，湖北煤矿机械有限公司委托原告隆楚公司的法定代表人吴ＸＸ（湖北煤矿机械有限公司贵阳营销部经理）与竹林脚煤矿签订《工矿产品订货合同》，合同约定，竹林脚煤矿向湖北煤矿机械有限公司购买刮板机1台、电机1台及其配件若干，合同总金额为149000.00元，同时合同还载明：“验收标准：方法及提出异议限期：一周。”、“结算方式及期限：货到付款。”，该合同上盖有竹林脚煤矿财务专用章及有委托代理人刘向吉、孙立明的签名。原告于2011年3月3日向竹林脚煤矿提供了刮板机1台、电机1台及其配件若干，并由竹林脚煤矿签收，送货单上有竹林脚煤矿乔建国的签名。该货款原告隆楚公司支付给湖北煤矿机械有限公司后，吴ＸＸ与竹林脚煤矿结算。2013年10月29日，原告隆楚公司与竹林脚煤矿签订《工矿产品购销合同》，合同约定，竹林脚煤矿向原告隆楚公司购买液压支柱200根,每根单价为495.00元，合计总金额为99000.00元。同时合同还载明：“验收标准：方法及提出异议限期：一周。”、“结算方式及期限：货到验收合格后付90%。余10%质保金叁个月。”，该合同上盖竹林脚煤矿印章及有委托代理人的签名。合同签订后，原告于2013年10月30日向竹林脚煤矿提供了液压支柱200根，并由竹林脚煤矿签收，送货单上收货单位及经手人处有谢立军签名。2014年9月10日原告与竹林脚煤矿对账，《对账单》上载明：“截止2014年9月14日我矿账面仍欠贵公司货款人民币贰拾肆万叁仟肆佰贰拾伍元整。”并加盖了竹林脚煤矿财务专用章和原告隆楚公司财务专用章。竹林脚煤矿欠原告货款243425.00元。因原告次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：湖北煤矿机械有限公司委托原告隆楚公司的法定代表人吴ＸＸ与竹林脚煤矿签订的《工矿产品订货合同》以及原告隆楚公司与竹林脚煤矿签订的《工矿产品购销合同》，均系双方的真实意思表示，不违背国家相关法律法规的强制性规定，应合法有效，合同签订后，双方均应严格依约履行。对2011年3月3日的《工矿产品订货合同》，虽然该合同是湖北煤矿机械有限公司与竹林脚煤矿签订的，但是原告提供的湖北煤矿机械有限公司与吴ＸＸ签订的《双方确认和包干清收协议书》、湖北煤矿机械有限公司出具给吴ＸＸ的《收据》能够相互印证，证实该合同约定的货款原告隆楚公司支付给了湖北煤矿机械有限公司，由吴ＸＸ与竹林脚煤矿结算。原告提供的《工矿产品购销合同》与《送货单》能相互印证，证实竹林脚煤矿向原告购买液压支柱200根，合同总金额为99000.00元。盖有竹林脚煤矿财务专用章和原告隆楚公司财务专用章的《对账单》能够证实2014年9月10日经原告与竹林脚煤矿对账后，竹林脚煤矿仍欠原告货款243425.00元的事实。且被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。故竹林脚煤矿欠原告货款243425.00元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，竹林脚煤矿应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付货款243425.00元。因竹林脚煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告隆楚公司货款的民事责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州隆楚贸易有限公司货款人民币243425.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960.00元减半收取2480.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一六年六月十七日
书记员 徐磊(代)