福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第323号公诉机关长乐市人民检察院。被告人蔡继勇，男，1994年1月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大竹县。曾因犯抢劫罪于2013年2月28日被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人蔡继勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人蔡继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2014年12月28日左右的一天晚上，被告人蔡继勇在长乐市某某街道某某村某某路夏某租住处，将1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给夏某。2、2015年1月初的一个下午，被告人蔡继勇在长乐市某某街道某某村某某路赖某租住处，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给未成年人谢某（1998年2月7日出生）。3、2015年1月上旬的一天早上，被告人蔡继勇在长乐市某某街道某某楼谢某租住处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给谢某。4、2015年1月21日，公安民警在长乐市某某街道某某楼谢某租住处楼下抓获被告人蔡继勇，并从其驾驶的助力车上以及谢某租住处查获被告人蔡继勇所有的毒品甲基苯丙胺共计13.67克、电子秤一个。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡继勇违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺计15.97克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡继勇向未成年人谢某出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，应从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡继勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人蔡继勇对起诉指控的第1、4起事实及罪名没有异议。但辩称起诉指控的第2起贩毒，其贩毒对象是赖某；起诉指控的第3起贩毒，其事先不知道谢某是未成年人，不应从重处罚。经审理查明：1、2014年12月28日左右的一天晚上，被告人蔡继勇在长乐市某某街道某某村某某路夏某租住处，以人民币500元（以下币种同）的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，以抵先前欠夏某500元的债。2、2015年1月初的一天下午，被告人蔡继勇经赖某联系，在长乐市某某街道某某村某某路赖某租住处，以200元的价格向未成年人谢某（1998年2月7日出生）贩卖甲基苯丙胺0.5克。3、2015年1月上旬的一天早上，被告人蔡继勇在长乐市某某街道某某楼谢某租住处，以100元的价格向未成年人谢某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2015年1月21日，公安民警在长乐市某某街道某某楼谢某租住处楼下抓获被告人蔡继勇，并从被告人蔡继勇驾驶的助力车上以及谢某租住处查获被告人蔡继勇所有的毒品甲基苯丙胺共计13.67克、电子秤一个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人夏某的证言及辨认笔录，证实他与“小勇”于2014年6月份认识，此后“小勇”陆续向他借钱，至2014年12月底“小勇”还欠他500元。2014年12月27日左右，他跟“小勇”说要还钱，“小勇”说会想办法还钱。第二天晚上，“小勇”到他位于某某村租住处拿了一小包用透明塑料袋装着、呈晶体状的冰毒给他，并说因为没有钱，只有拿冰毒抵债，他同意了，收下“小勇”给的冰毒，500元钱也不要“小勇”还了。该冰毒有2克左右。经相片辨认，夏某从含有蔡继勇的12名男子相片中直接辨认出蔡继勇就是向他贩毒的“小勇”。2、证人谢某的证言及辨认笔录，证实（1）2015年元旦期间的一个下午，她的朋友找她玩并问她有没有地方拿冰毒玩，她就打电话给赖某问有没有地方买200元冰毒。过了没多久赖某打电话叫她去他住的地方拿，到了赖某住处，她就拿200元现金要给赖某，不过赖某没有拿，于是她就把钱放在桌子上并跟赖某说钱放桌上了。过了没多久“小勇”到了赖某的住处，他将一小包冰毒放在桌上，然后将桌上的200元拿走了。（2）过了一个星期左右的一个凌晨3点左右，她跟赖某聊微信，聊到冰毒时，她就叫赖某带100元的冰毒到她住处。到了凌晨5点左右，赖某就跟“小勇”一起到了她的住处，“小勇”从身上拿出一小包冰毒放在桌子上，她也拿了100元放在桌面上，“小勇”就把钱收走了。（3）2015年1月21日她被公安民警抓获时，在她住处搜出一些疑似冰毒晶体及便携式电子称都是“小勇”的。经相片辨认，谢某从含有蔡继勇的12名男子相片中直接辨认出蔡继勇就是“小勇”；从含有赖某的12名男子相片中直接辨认出赖某。3、证人赖某的证言及辨认笔录，证实（1）2015年元旦期间的一个下午，“小天”打电话问他是否有地方购买200元的毒品，他就打电话问“阿勇”，“阿勇”过了会打电话给他说有毒品，于是他就跟“小天”说有地方购买毒品并让她到他宿舍拿毒品。过了会“小天”到他宿舍，说将购买毒品的钱给他，他说“钱给我干嘛，等下直接给‘阿勇’”，于是“小天”就将钱放在桌面上。“小天”玩了一会电脑后就说到某某小学附近接她的一个女朋友，接完后她们两个女的一起到他宿舍。大约过了二十分钟，“阿勇”到他宿舍问他毒品是谁要的，他就跟“阿勇”说“是女的要，钱放在桌子上”，于是“阿勇”拿着200元钱就离开了。（2）2015年元旦过后几天，大约是在凌晨5时许，他和“小天”聊微信，“小天”问他是否有地方购买100元的冰毒，他就和“小天”说等他问后就打她电话，然后他打电话问“阿勇”，过了会“阿勇”回电话说可以。他告诉“小天”时“小天”说她那里坐车不方便，并说能不能将毒品送到她所住的长乐市某某街道某某公园旁的民房509房间，他答应了，于是他就和“阿勇”将毒品送到某某公园附近，“小天”下来将他们两个人接到楼上，“阿勇”从身上拿出一小包冰毒放在桌面上，“小天”将100元钱给了“阿勇”。经相片辨认，赖某从含有蔡继勇的12名男子相片中直接辨认出蔡继勇就是向“小天”贩毒的“阿勇”，并从含有谢某的12名女子相片中直接辨认出谢某就是“小天”。4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人蔡继勇驾驶的助力车上扣押八小袋白色疑似冰毒晶体；从谢某租住处扣押电子秤一台、疑似冰毒的白色晶体五小袋及疑似毒品麻古的红色药丸一小瓶。5、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）174号检验报告，证实公安机关所查获的疑似毒品，经检测，均检出甲基苯丙胺成分。6、毒品称重照片及毒品实物缴交收据，证实查获的毒品扣除取样留存（共取样0.75克）后，毒品净重12.92克，且已上缴。7、现场检测报告书及照片，证实被告人蔡继勇及赖某、谢某、夏某经甲基安非他明试剂尿检，均呈阳性。8、指认现场笔录及照片，证实被告人蔡继勇指认贩卖毒品的地点。9、户籍证明，证实谢某出生于1998年2月7日，系未成年人。10、被告人蔡继勇的供述及辨认笔录，证实（1）2014年12月份，他跟夏某借了500元人民币，后来夏某打电话催他还钱，他手头没有钱，并且他知道夏某有吸食冰毒，他就跟夏某说用冰毒抵债，夏某答应了。通话后第二天晚上，他就带了装在一个透明的塑料封装袋里面，再用纸巾包上一层的约1.5克冰毒到夏某家门口将冰毒交给夏某。（2）2014年12月下旬左右，赖某打电话说他朋友要买200元钱的毒品，他就带了约0.5克左右的冰毒送到赖某家中，桌面上已经放着200元钱，他就将装有0.5克左右冰毒的透明塑料封装袋放在桌子上，同时将钱拿走就走了。他看见“小天”也在赖某家中，还有另外一个人在厕所里面。（3）2015年1月上旬左右早上，赖某打电话问有没空去“小天”家玩，并叫他顺便带100元冰毒。然后他就带上一袋约0.3克的冰毒，驾驶助力车到赖某住的地方楼下接赖某，后和赖某一起去“小天”家里。他和赖某到“小天”家的时候，“小天”家桌子上已经放有一张100元面值的人民币。他就将100元钱收起来，然后将冰毒拿出来，后与“小天”、赖某一起轮流吸食冰毒。（4）2015年1月21日中午，他驾驶助力车前往长乐市某某楼附近“小天”租住处，准备去拿他存放在“小天”家中的毒品和吸毒工具以及电子秤，到“小天”家楼下时被公安民警抓获，并在其助力车内查扣了8袋冰毒。民警在“小天”家中和他助力车上查扣的毒品都是他的。他将冰毒寄放在“小天”家里，是因为没有钱交房租，被房东赶出来，冰毒没地方放，只好先寄放在“小天”家。经相片辨认，蔡继勇分别从12张不同男性正面免冠相片中直接辨认出赖某、夏某；从12张不同女性正面免冠相片中直接辨认出谢某就是“小天”。上列证据，均系侦查机关依法定程序调取，证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。被告人蔡继勇关于起诉指控的第2起，其贩毒对象是赖某的辩解。经查，证人谢某、赖某的证言均证实，该起实际购毒者是谢某，而被告人蔡继勇在侦讯阶段的供述亦证实赖某打电话给他时是说赖某的朋友要买200元的毒品。因此，此起毒品交易，谢某虽无当面将购毒款支付给被告人蔡继勇，但不影响谢某是实际购毒者这一客观事实。被告人蔡继勇关于其不知道谢某系未成年人，不应从重处罚的辩解。经查，在案证据显示谢某出生于1998年2月7日，系未成年人。法律规定向未成年人出售毒品应从重处罚，并不以明知作为前提条件。被告人蔡继勇的该项辩解，不予采纳。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：11、抓获经过，证实被告人蔡继勇到案经过。12、户籍证明，证实被告人蔡继勇身份情况。13、刑事判决书及释放证明书。证实被告人蔡继勇曾因犯抢劫罪于2013年2月28日被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月15日刑满释放。本院认为，被告人蔡继勇违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺计15.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蔡继勇的刑事责任。被告人蔡继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡继勇向未成年人出售毒品，应从重处罚；被告人蔡继勇如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡继勇既吸食又贩卖毒品，其被查获的毒品，应当考虑其可能吸食其中部分毒品的情节，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2023年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人蔡继勇犯罪所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。三、查扣的被告人蔡继勇所有的电子秤一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈珠人民陪审员陈耀人民陪审员陈瑜飞二〇一五年七月三十一日书记员高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。