wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第894号
罪犯奚男，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第183号刑事判决，以被告人奚男犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金31000元（未缴）。刑期自2011年2月1日起至2023年7月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月1日起至2022年9月31日止），并处罚金31000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第894号罪犯奚男。天津市东丽区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第183号刑事判决，以被告人奚男犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金31000元（未缴）。刑期自2011年2月1日起至2023年7月31日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月1日起至2022年9月31日止），并处罚金31000元（未缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月九日书 记 员  史军锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4141号
原告石曜祯。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人姚永华，该公司董事长。
原告石曜祯与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）劳动争议一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。审理期间被告天曜公司提出管辖权异议申请，本院审查后作出（2015）扬邗民初字第4141号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告石曜祯的委托代理人许慧明、张颖到庭参加诉讼，被告天曜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石曜祯诉称，2013年1月1日，原告作为发起人参与被告的筹建工作。2013年1月30日，被告成立后，聘请原告为公司总经理，月薪12000元。2014年10月15日，被告以经营困难为由提前30天向原告等一批员工下达终止劳动合同的通知。2014年11月15日，原、被告终止劳动关系，但被告欠付原告3个半月工资。原告系台湾公民，被告应为其办理就业许可证，由于被告的原因致该证一直未能办理，致原、被告之间的合同系雇佣合同而非劳动合同，进而致使原告无法主张经济补偿金，原告遭受巨大经济损失，故被告应比照劳动合同法规定的经济补偿金标准向原告支付赔偿金。原告在被告处工作一年十个月，被告依法应当支付原告两个月工资作为赔偿金（终止劳动合同前12月的平均工资为10833.33元）。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资42000元；2、被告支付赔偿金21666.66元。
为证实其主张，原告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、《海浪谷主体乐园员工花名册》一份，证明原告于2013年1月1日与被告建立雇佣关系；
2、《江苏天曜旅游投资有限公司关于终止员工劳动合同通知》一份，证明原告于2014年11月15日与被告终止雇佣合同关系；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告与被告终止雇佣合同前12个月的平均工资10833.33元；
4、江苏银行银行卡对账单一份，证明被告支付原告工资至2014年7月份，仍有3个半月的工资未支付；
5、劳动仲裁不予通知书一份，证明案件已经经过仲裁。
被告天曜公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告海浪谷主题乐园员工花名册显示，原告入职被告处的时间为2013年1月1日，职务为执行董事。2014年11月15日，被告发布关于终止员工劳动合同的通知，载明：根据目前的实际情况，公司难以继续经营下去，不得已终止员工劳动合同。现将有关终止合同相关事宜通知如下：终止时间：2014年11月15日，人员名单:……石曜祯……
原告2013年6月至2013年10月份，2013年12月、2014年1月、3月、4月、5月，其工资均为9515元/月，2013年11月工资为8810.7元，2014年2月工资为9371元，2014年7月工资为10482元，8月工资为11770元。
另查明，原告为台湾籍公民，未办理就业许可证。
2015年9月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月25日，该委作出扬邗劳人仲不字第【2015】第113号不予受理通知书，裁定不予受理。
以上事实有原告提供的不予受理通知书、终止员工劳动合同通知、银行流水及其陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可证制度。用人单位拟聘雇或者接受被派台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。本案中，原告系台湾籍，因其未办理《台港澳人员就业证》，故其与被告形成的劳动关系无效，其以此要求被告支付其相应的经济补偿金，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。但原告提供劳动即应获得相应的报酬。被告自2014年7月后即存在拖欠原告工资的问题，现原告要求被告支付其2014年8月至2014年11月15日工资，于法有据，应予支持。原告主张其月工资为12000元，但其未能提供相应证据证明，故本院酌定按被告通过银行卡支付原告12个月的平均工资为基数计算原告2014年8月至2015年11月15日工资，故被告应支付原告2014年8月至2014年11月15日工资33995元【（9515×8+8810.7+9371+10482+11770）÷12×3.5】。
综上，原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予部分支持。被告天曜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条、《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石曜祯2014年8月1日至2014年11月15日工资33995元；
二、驳回原告石曜祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法减半收取5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6993号
原告邹伟元，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证住址广东省五华县水寨镇西河居委华侨街18号，身份证号码441424197501266032。
委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地址广东省紫金县紫城镇永安居委会金山街7号，身份证号码441621197808033219。
本院在审理上述原告邹伟元诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月三十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审119号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：候电林，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人候电林为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审119号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：候电林，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人候电林为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0164号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初671号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：吴光，男，1963年5月13日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇外贸站6号楼4单元101室业主。
原告温泉县红日供热中心与被告吴光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马德荣
二〇一七年十月十日
书记员 其其克
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13323号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告：广州三高医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号大学生创业基地609号，统一社会信用代码91440111088421247A。
法定代表人：黄建林。
被告：黄建林，男，汉族
被告：陈洁才，女，汉族
被告：广州联炬科技企业孵化器有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号广州863产业化促进中心大楼306室，注册号440111000135956。
法定代表人：李慧君。
被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号，统一社会信用代码914400007499573303。
法定代表人：李叙宜。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告广州三高医药科技有限公司（以下简称三高公司）、黄建林、陈洁才、广州联炬科技企业孵化器有限公司（以下简称联炬公司）、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王凌凯、肖彩娥到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三高公司向原告归还借款本息及律师费合计265743.68元，其中：借款本金227753.01元，暂计至2016年12月8日的利息、罚息、复利合计32780.01元，暂计至2016年12月8日的律师费5210.66元。2.被告黄建林、陈洁才、联炬公司、大华公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
被告联炬公司、大华公司为扶持其科技园内小微科技企业的创业和发展，与原告进行战略合作，为其园区内小微科技企业提供融资担保。
2014年8月8日，原告与被告联炬公司、大华公司分别签订佛农商0613高保字2014年第07015号和佛农商0613高保字2014年第07022号《最高额保证担保合同》，约定被告联炬公司、大华公司自愿为原告与债务人自2014年8月8日至2019年8月7日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所形成的全部借款债务提供连带责任保证担保，被担保的债务最高额本金余额为24000万元，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。所担保的主合同债务人由债权人与被告联炬公司、大华公司共同出具的《债务人资格确认书》予以确认。
2014年8月22日，原告与被告三高公司签订佛农商0613流借字2014年第08018号《流动资金借款合同》，约定：原告同意在2014年8月22日至2016年8月19日间，在30万元最高本金额度向被告三高公司发放贷款；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮71.3821%-151.3821%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人按分期还款计划归还本金，贷款具体发放、还款金额及期限等在借据中约定；借款期间如被告三高公司违反合同约定的，原告有权宣布贷款提前到期。同时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告三高公司承担。同日，原告与被告三高公司签订《分期还款协议》，约定借款本金额度分22期偿还，还款日自2014年11月22日至2016年8月19日。
2014年8月22日，原告还与被告黄建林、陈洁才签订佛农商0613高保字2014年第08018号《最高额保证担保合同》，约定被告黄建林、陈洁才为被告三高公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
同日，原告与被告联炬公司、大华公司签订《债务人资格确认书》，被告联炬公司、大华公司确认被告三高公司为其各自《最高额保证担保合同》担保的主债务人，担保借款债务本金为30万元。
上述合同签订后，原告依约于2014年8月22日向被告三高公司发放了贷款。双方在借据中确认借款金额为30万元，借款年利率13%，期限至2016年8月19日。
被告三高公司在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。
各被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年3月26日，被告三高公司拖欠原告借款本金227753.01元，利息（含罚息）42874.81元、复利1868.3元。
还查明：原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用4000元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告三高公司作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告三高公司清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告三高公司应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用4000元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的4000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
被告黄建林、陈洁才、联炬公司、大华公司自愿为被告三高公司的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告黄建林、陈洁才、联炬公司、大华公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州三高医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金227753.01元及利息、复利（暂计至2017年3月26日的利息为42874.81元、复利1868.3元。之后的利息，按年利率19.5%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率19.5%计收复利）。
二、被告广州三高医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失4000元。
三、被告黄建林、陈洁才、广州联炬科技企业孵化器有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5286元，财产保全费1849元，合计7135元，由五位被告共同负担7100元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担35元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何健仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2090号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：郑志前。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郑志前融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费收取计50元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严橄玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1725号
申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李杰，男，1976年9月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北相山区，经常居住地。
被执行人：陈林丽，女，1979年8月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院执行杨正华与李杰、陈林丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰、陈林丽在银行账户存款190万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1725号之一
申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李杰，男，1976年9月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北相山区，经常居住地。
被执行人：陈林丽，女，1979年8月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院执行杨正华与李杰、陈林丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰、陈林丽在银行账户存款190万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1254号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵铁战，男，1966年2月24日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告赵铁战劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初149号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人瞿三三，曾用名瞿旭，外号瞿三，男，1973年1月8日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，居民，住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人瞿三三犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派廖某出庭支持公诉，被告人瞿三三到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人瞿三三在吉首市乾州办事处狮子社区舒家巷13号家中，吸食购买的200元甲基苯丙胺（冰毒），期间还容留杨建设、周某、彭某等人一起吸食；2017年3月28日16时许，被告人瞿三三在家中，除自己吸食外，还提供冰毒和吸毒工具容留杨建设吸食冰毒。2017年3月29日13时许，瞿三三在家中被吉首市公安局乾州派出所民警抓获。
就此以上指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为瞿三三两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处。
被告人瞿三三对指控的事实和罪名，在庭审中表示无异议。
经审理查明的被告人容留他人吸毒的法律事实，与公诉机关指控的事实一致，并有经法庭调查、核实的报案登记表、立案决定书、抓获经过、检测报告书、行政处罚决定书、房屋产权证明；证人杨建设、彭某、周某、吴某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿三三在其居住、控制的家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控成立。归案后，瞿三三能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人瞿三三的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿三三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿三三的刑期从2017年3月30日至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年七月十四日
代理书记员 陈 雯
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17233号
罪犯孟卫，男，1986年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二○○九年五月十四日作出（2009）伊州刑一初字第30号刑事判决，以被告人孟卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7279号
原告：李翠花，女，1955年1月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴波，男，1980年6月18日生，汉族，住淮安市淮阴区，系李翠花儿子。
被告：杨丽萍，女，1989年10月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：左霞云，女，1960年12月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
共同委托诉讼代理人：吴月亮，男，1983年9月15日生，汉族，住淮安市淮阴区，与左霞云系母子关系，与杨丽萍系夫妻关系。
被告：吴月亮，男，1983年9月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李翠花与被告杨丽萍、左霞云、吴月亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠花及委托诉讼代理人吴波、胡开成，被告杨丽萍、被告左霞云委托诉讼代理人即被告吴月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原原告医疗费21001.10元、营养费4000元、护理费7200元、交通费1500元、伙食补助费2950元、误工费7476.5元，合计44127.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告李翠花在家门口拾边地剥玉米，被告杨丽萍与左霞云、吴月亮阻拦并推打，致原告受伤住院治疗，被告未能及时赔偿。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨丽萍、左霞云、吴月亮辩称，李翠花应对本次事故负主要责任，是李翠花不让被告盖房子和造地坪在先，后经村委会调解，两家虽签订协议，但李翠花又故意扯玉米叶放在被告家门口，被告左霞云阻止，李翠花不让并推搡左霞云导致纠纷的发生。杨丽萍上前理论时，被吴波殴打，吴月亮是为了救妻子，对吴波采取正当防卫措施，李翠花是为了阻止被告吴月亮救妻子故意用手挡木棍，造成自己手受伤的。李翠花已超过退休年龄，在家无业，请求驳回误工费请求。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日早晨7时许，原告李翠花在门前剥玉米叶子，被告左霞云认为李翠花将剥的玉米叶子放在了其家门口，双方因而发生争吵、推搡，被告杨丽萍亦参与到争吵中。后案外人吴波至现场，将杨丽萍推倒在地，并用嘴咬杨丽萍胳膊，压在杨丽萍身上对杨丽萍进行撕打。被告吴月亮听到杨丽萍“救命”的喊声，从家中持一根木棍至现场，对吴波背部及腿部各打了一棍。后被告吴月亮欲继续对吴波拴打时，原告李翠花用手阻挡，致李翠花左手第二掌骨骨折。后，双方被拉开，并相继报警。同日，原告李翠花至淮安市××区吴集卫生院检查并住院治疗，共住院2天，共花费1078.77元（住院及检查费用）。2016年8月25日，原告李翠花入住淮安市淮阴医院行“左手第2掌骨骨折切开复位内固定术”治疗，共住院21天，花费12186.35元（含会诊费520元），出院医嘱要求加强营养和护理等，适时取内固定。2017年8月17日，原告李翠花入住淮安市淮阴医院行“左手第2掌骨骨折内固定术后内固定取出术”治疗，共住院11天，花费6948.84元。
另查，原告李翠花于2016年10月5日至淮安市淮阴医院门诊检查，支付医药费及检查费191.13元；于2016年11月17日至淮安市淮阴医院门诊检查，支付诊察费3元；于2017年5月26日再次至淮安市淮阴医院门诊检查，花费诊察费及检查费共计113元。
本院对原告伤情先后委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所、淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定。2017年8月11日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李翠花的误工期限以90日为宜、营养期限以30日为宜、护理期限以30日为宜。2、被鉴定人李翠花的医疗费用具有合理性。此次鉴定，被告花费鉴定费1440元；2017年10月12日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李翠花二次手术费用无不合理之处；2、被鉴定人李翠花的误工期限30日、营养期限15日、护理期限7日。此次鉴定，被告花费鉴定费1430元。
对于原告李翠花的各项损失，结合原、被告举证、质证以及相关法律规定，本院依法认定如下：
1、医疗费20521.09元（1078.77元+12186.35元+6948.84元+191.13元+3元+113元），对于原告2017年5月26日发生的113元，原告陈述为术后常规检查，本院予以确认。被告虽不予认可，但并未举证证明该费用存在不合理之处，本院对其辩称不予采纳；
2、住院伙食补助费1360元（40元/天×住院34天）；
3、营养费1350元（30元/天×鉴定的营养期限45天）；
4、护理费2960元（一般护工标准80元/天×鉴定的护理期限37天）；
5、误工费5788元（2016年农村居民人均纯收入17606元/365天×鉴定的误工期限120天）。对于原告的误工损失，本院认为，原告虽达退休年龄，但仍有一定的劳动能力，仍可能存在误工损失，原告主张按2016年农村居民人均纯收入计算误工损失符合法律规定，本院予以确认，被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳；
6、交通费300元（本院酌定）。
以上损失合计32279.09元。
上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的公安卷宗、原告提供的病史资料、本院判决书、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本院刑事判决书、民事判决书及调取的公安询问笔录中原、被告及证人的陈述，可以认定原告所受伤害（左手第二掌骨骨折）系被告吴月亮侵权行为所致，故原告的损失应由被告吴月亮承担，被告杨丽萍、左霞云虽与原告有拉扯行为，但与原告所受伤害并无因果关系，故不应对原告的损害后果承担赔偿责任。从事情发生起因来看，原、被告两家在处理邻里纠纷时，未能互谅互让、理智协商解决矛盾，以致纠纷发生，双方对纠纷的发生均存在过错。被告吴月亮在发现案外人吴波的侵权行为时未能采取合适的方式解决纠纷，而是持木棍拴打案外人吴波，最终致原告左手第二掌骨骨折，自身被追究刑事责任，主观过错较大。但纵观整起纠纷，原告李翠花与被告杨丽萍、左霞云发生纠纷在先，其对损害的发生具有一定的过错。综上，本院酌定原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴月亮赔偿原告李翠花医疗费等损失合计25823.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李翠花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，鉴定费2870元，合计3386.5元，由被告吴月亮负担2709.2元，由原告李翠花负担677.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2827号
原告：王梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：杨文波，男，1990年4月22日出生，汉族，中国建设银行新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市。
被告：薛娟，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐县。
原告王梅与被告薛娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人杨文波到庭参加诉讼，被告薛娟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款21000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年6月4日，被告向居慧借款21000元，原告为被告提供了担保。2017年2月9日，我向居慧履行了还款义务，此后，我多次找被告协商还款事宜未果，故为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告薛娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告出具借条一份，内容载明：薛娟今借到居慧现金21000元整（贰万壹仟元整），此款于2016年6月4日一次性还给居慧，落款处原告作为担保人进行了签名确认。2017年2月9日，原告通过转账方式向居慧付款20000元，居慧向原告出具了相应的收条。庭审中，居慧到庭陈述被告向其借款时，原告提供了担保，后因被告未还款，其要求原告偿还了借款，并陈述实际借款为20000元。
以上事实有借条、收条、银行转账凭证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告借居慧20000元的事实，原告已经提供被告出具的借条予以佐证，出借人居慧亦到庭进行了证实，现原告作为担保人已经将借款偿还给出借人居慧，并且，被告与出借人约定的借款期限亦已经届满，原告现要求被告支付借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的剩余1000元，因其未实际向出借人履行该义务，故其主张证据不足，本院不予支持。被告薛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛娟支付原告王梅借款20000元。
上述应付款项，被告薛娟应于本判决生效后十日内一次性支付原告王梅。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 徐全林
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴佳颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8688号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初625号
原告邓克亮，男，汉族，农民，住安新县。
被告安新县凯盛制鞋有限公司，住所地河北省保定市安新县环城北路南侧。
负责人辛红，该公司股东。
原告邓克亮与被告安新县凯盛制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓克亮到庭参加诉讼，被告安新县凯盛制鞋有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓克亮诉称，原告经营鞋带生意，被告经营鞋厂。原告为被告送鞋带，定期结算货款。截止到2016年年底，被告共拖欠原告鞋带款98,484元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
特诉至法院请求判令被告给付原告鞋带款人民币98,484元。
原告邓克亮提交了下列证据：
安新县凯盛制鞋有限公司收货单10张，金额共计98,484元，其中辛红签字的收货单2张，金额共计86,500元。其中编号0004539的收货单载明：2016年6月15日客户名称邓克亮对账到5月底鞋带款¥68700已让利金额大写：陆万捌仟柒佰元经手人辛另外8张收货单是阴淑杰签的，金额共计11,984元，收货单上经手人处签有“阴”“阴淑杰”。证实被告欠原告货款的事实。
证人阴淑杰出具的证明一份，载明：在2016年期间，阴淑杰在凯盛鞋业公司代理收管鞋材，邓克亮的鞋带由阴淑杰代收未付款特此证明人：阴淑杰2017年4月17号
被告安新县凯盛制鞋有限公司工商登记信息一份，证实公司的法定代表人为张贺林，成立日期2014年8月5日，股东为张贺林、辛红。
被告安新县凯盛制鞋有限公司未答辩亦未提交证据。
庭下本院依法向证人阴淑杰进行了核实，证人阴淑杰证实，2016年阴淑杰在安新县凯盛制鞋有限公司任办公室负责人职务，阴淑杰在平时工作中也会给会计帮忙以及给公司收货，收货后在收货单经手人处签字。该公司法定代表人张贺林之妻辛红负责向外转账、结算货款。2016年8月10日张贺林去世，后该公司由其妻子辛红实际经营。本案原告所提交的10张收货单上经手人处的签字是阴淑杰和辛红本人所签。原告提交的阴淑杰出具的证明是其本人出具，是其本人真实意思。
经审理查明，原告经营鞋带销售生意，被告系制造、销售鞋的公司。原、被告双方自2010年开始业务往来，被告陆续自原告处购买鞋带，被告收货后由经手人出具收货单并签字确认。截止到2016年6月15日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款68,700元，被告股东辛红于当日向原告出具了编号为0004539的收货单一份，该收货单载明“客户名称邓克亮对账到5月底鞋带款¥68700已让利经手人辛”。之后被告又先后九次购买原告货物，其中被告股东辛红经手一笔，金额2,250元，被告职工阴淑杰经手八笔，金额11,984元。截止到2016年12月，被告累计拖欠原告货款98,484元。
2016年8月10日该公司法定代表人张贺林去世，公司由其妻子辛红实际经营。
上述事实有原告陈述、原告提交的收货单、被告工商登记信息以及本院给证人阴淑杰制作的询问笔录证实。
本院认为，原告提交的被告安新县凯盛制鞋有限公司收货单合法、有效，与本案有关联，予以确认。该收货单明确载明了欠款金额，并有被告经手人的签字确认，系有效的债权凭证，对被告尚欠原告货款98,484元的事实予以认定。原告向被告安新县凯盛制鞋有限公司供应鞋带，双方买卖合同即依法成立并生效，应受法律保护。原告已履行了合同的供货义务，被告亦应按照合同约定履行给付货款的义务，被告至今未给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行给付货款的违约责任。原告请求被告安新县凯盛制鞋有限公司给付货款98,484元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安新县凯盛制鞋有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告邓克亮货款人民币98,484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,262元减半收取1,131元，由被告安新县凯盛制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 贤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1061号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
法定代表人:王能，行长。
被执行人：叶许春。
被执行人：郑翠玲。
被执行人：桂林星辉机械制造有限公司。
法定代表人：叶许春，总经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人叶许春、郑翠玲、桂林星辉机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初471号民事判决书，本院于2017年6月29日以（2017）桂0304执1061号案件立案受理。在执行中，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行,其申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执1061号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦建刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05669号
原告赵光利，男，1963年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
被告阳兴友，男，1965年8月27日生，汉族，务农。
被告李光智，男，1972年10月14日生，汉族，务农。
原告赵光利与被告阳兴友、李光智买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员谭家民、杜治文组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵光利德委托代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告阳兴友、李光智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光利诉称，二被告因承建重庆市永川区双石棚户项目，遂要求原告供应安全网，供货完毕后，双方进行结算，确认欠原告82175元，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告支付欠款82175元及利息（利息以82175为本金，从2015年7月28日起按中国人民银行同内贷款利率支付利息），并承担本案诉讼费
被告阳兴友未提交书面答辩意见。
被告李光智未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告因承建重庆市永川区双石棚户项目，遂要求原告赵光利供应安全网，供货完毕后，双方进行结算，二被告应支付原告赵光利货款82175元。2013年7月29日，二被告向原告赵光利出具欠条一张，载明“今欠到赵光利安全网款<永川双石棚户区改造工程用网>金额人民币总计82175.00元，大写：捌万贰仟壹佰柒拾伍元整”。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方在货款进行结算后，被告阳兴友、李光智应向原告赵光利支付所欠货款，其拒不支付货款，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，对原告赵光利要求二被告支付货款82175元的诉讼请求本院予以支持。原告赵光利要求二被告按中国人民银行同内贷款利率支付利息的时间应结算次日即从2015年7月30日起至本金付清之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓兴友、李光智于本判决生效后3日内支付原告赵光利货款82175元及利息（利息以82175元为本金，从2015年7月30日起按中国人民银行同内贷款利率计算利息至本金付清之日时止）；
二、驳回原告赵光利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告邓兴友、李光智负担（此费原告赵光利已预交925元，由被告邓兴友、李光智于本判决生效后3日内直付原告赵光利，剩余925元由被告邓兴友、李光智于本判决生效后3日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
人民陪审员 杜治文
人民陪审员 谭家民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05669号原告赵光利，男，1963年5月17日生，汉族，居民。委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告阳兴友，男，1965年8月27日生，汉族，务农。被告李光智，男，1972年10月14日生，汉族，务农。原告赵光利与被告阳兴友、李光智买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员谭家民、杜治文组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵光利德委托代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告阳兴友、李光智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光利诉称，二被告因承建重庆市永川区双石棚户项目，遂要求原告供应安全网，供货完毕后，双方进行结算，确认欠原告82175元，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告支付欠款82175元及利息（利息以82175为本金，从2015年7月28日起按中国人民银行同内贷款利率支付利息），并承担本案诉讼费被告阳兴友未提交书面答辩意见。被告李光智未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告因承建重庆市永川区双石棚户项目，遂要求原告赵光利供应安全网，供货完毕后，双方进行结算，二被告应支付原告赵光利货款82175元。2013年7月29日，二被告向原告赵光利出具欠条一张，载明“今欠到赵光利安全网款金额人民币总计82175.00元，大写：捌万贰仟壹佰柒拾伍元整”。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方在货款进行结算后，被告阳兴友、李光智应向原告赵光利支付所欠货款，其拒不支付货款，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，对原告赵光利要求二被告支付货款82175元的诉讼请求本院予以支持。原告赵光利要求二被告按中国人民银行同内贷款利率支付利息的时间应结算次日即从2015年7月30日起至本金付清之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓兴友、李光智于本判决生效后3日内支付原告赵光利货款82175元及利息（利息以82175元为本金，从2015年7月30日起按中国人民银行同内贷款利率计算利息至本金付清之日时止）；二、驳回原告赵光利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告邓兴友、李光智负担（此费原告赵光利已预交925元，由被告邓兴友、李光智于本判决生效后3日内直付原告赵光利，剩余925元由被告邓兴友、李光智于本判决生效后3日内直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖云涛人民陪审员  杜治文人民陪审员  谭家民二〇一五年十二月八日书 记 员  郑曼曼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3398号
原告：王某某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘中宏
人民陪审员 马宝学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1713号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，行长。
被执行人：曹京华，男，汉族，1969年8月14日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：许冠红，女，汉族，1971年7月22日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：李安业，男，汉族，1967年6月22日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张友玲，女，汉族，1968年9月24日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张庆水，男，汉族，1967年11月19日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：朱爱苹，女，汉族，1961年5月11日出生，住址：莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款300000元及利息,案件受理费2900元，执行费6972元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 亓 冰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初614号
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。
法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。
委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。
被告邓某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告王某某，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初614号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。被告邓某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被告王某某，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一八年七月二十六日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7085号
原告:陈颖女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告:天津晶悦酒店有限公司（统一社会信用代码911201103286953877），住所地天津市东丽区万新街道南大桥津滨大道与昆仑路交口居然之家东丽店旁。
法定代表人:王升高，总经理。
委托代理人:罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
委托代理人:李曼，天津康诺律师事务所律师。
原告陈颖与被告天津晶悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告天津晶悦酒店有限公司（以下简称“晶悦酒店”）的委托诉讼代理人罗义昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖向本院提出诉讼请求：1.晶悦酒店支付2016年8月、9月工资3444元及25%经济补偿金861元；2.晶悦酒店支付2014年10月27日至2016年9月7日周六日加班费22816元及25%经济补偿金5704元；3.晶悦酒店支付2014年10月27日至2016年9月7日法定节假日加班费6696元及25%经济补偿金1674元；4.晶悦酒店支付违法解除劳动合同二倍赔偿金10800元;5.诉讼费用由晶悦酒店承担。事实和理由：陈颖系晶悦酒店职工，自2014年10月27日入职，从事客房主管工作，双方签订了劳动合同。晶悦酒店未为陈颖缴纳社会保险。陈颖工作期间每天工作8小时，每周工作六天，法定节假日不休息，晶悦酒店没有支付加班费。2016年9月7日，晶悦酒店将陈颖辞退，未支付2016年8月和9月工资。现不服不予受理通知书，诉至法院。
晶悦酒店辩称，陈颖于2016年9月6日自愿辞职，并于当日与晶悦酒店签订离职书，明确加班费、补偿款及工资已经全部结清，陈颖在工作期间赋予的权利和义务全部终结，双方再无争议，陈颖诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈颖原系晶悦酒店职工，于2014年10月27日入职，担任客房主管，双方签订了书面劳动合同。陈颖在晶悦酒店工作期间，每天工作8小时，每周工作六天。
2016年9月6日，陈颖书写辞职报告，双方于当日签订“离职书”，约定“自2016年9月6日起解除双方的劳动关系，在职期间所有福利待遇，社保缴纳费，加班费，各项补偿费，所有工资等已全部结清，共计人民币2610元整，乙方（陈颖）在甲方（晶悦酒店）工作期间的所有劳动法律法规赋予的权利和义务全部终结，双方再无其他任何劳动争议。”
2017年9月5日，陈颖向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于当日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0179号不予受理通知书，陈颖不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方劳动关系消灭系因陈颖主动要求解除劳动合同关系，晶悦酒店不存在违法解除的情形。陈颖在离职书和离职报告中均签字，并书写了离职理由，其对签署前述书面材料产生的法律后果应当明知，双方就福利待遇、工资、加班费、各项补偿的约定不违反法律的强制规定，现没有证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故陈颖主张工资、加班费及25%经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈颖的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1935号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，该社中房信用社主任。
被告：郭如镇，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：毕令枝（郭如镇妻子），女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈玉桃，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭金杜，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭如镇、毕令枝、陈玉桃、郭金杜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告郭如镇、毕令枝、陈玉桃、郭金杜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郭如镇、毕令枝立即偿还信用社借款本金50，000元，并从2016年5月13日起按约定逾期月利率15.64875‰计付至还清借款之日止；2.判令陈玉桃、郭金杜对郭如镇、毕令枝的借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，信用社与郭如镇、陈玉桃、郭金杜签订《保证借款合同》，合同约定：郭如镇向信用社借款50，000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日，月利率10.4325‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因借款人违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；并由陈玉桃、郭金杜作为保证人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向郭如镇提供借款50，000元。2016年4月3日，该笔借款逾期后经催讨，郭如镇利息还至2016年5月12日止，尚欠贷款本金50，000元。该借款保证人陈玉桃、郭金杜亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，根据《合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特提出诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、单条记录显示等，以证实所述事实。郭如镇、毕令枝、陈玉桃、郭金杜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与郭如镇、陈玉桃、郭金杜签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向郭如镇发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在郭如镇、毕令枝夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。陈玉桃、郭金杜作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。陈玉桃、郭金杜承担保证责任后，有权向郭如镇追偿。郭如镇、毕令枝、陈玉桃、郭金杜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭如镇、毕令枝应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元，并按月利率15.64875‰支付自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息；
二、陈玉桃、郭金杜对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向郭如镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由郭如镇、毕令枝、陈玉桃、郭金杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月十四日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5816号
原告郭其龙，男，汉族,1968年5月6日生。
被告苑东潘，男，汉族，1987年1月24日生。
原告郭其龙诉被告苑东潘、韩永淑民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其龙到庭参加诉讼，被告苑东潘、韩永淑经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款18000元及利息（2016年9月20日至本金还清之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担；事实与理由：2016年9月20日，被告苑东潘以做生意资金紧张为由，向原告借款18000元，当时口头利息每月2分，后原告经多次催要，二被告承诺于2017年6月20日还本付息，但到期后被告未能清偿。
被告苑东潘缺席未答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告苑东潘向原告郭其龙借款18000元，当日被告苑东潘向原告郭其龙出具了一张借条，借条中未显示利息和还款期限。被告苑东潘至今未偿还该款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿中。本案中被告苑东潘向原告郭其龙借款18000，事实清楚，被告苑东潘应履行偿还借款的义务，故对于原告郭其龙要求被告苑东潘偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑东潘于本判决生效后十五日内偿还原告郭其龙借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告苑东潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 严 增
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5196号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁心奕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保40号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘建英，女。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建英在中国农业银行广东省分行运营中心开设的账号为622848***存款7497元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初29号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人常某先后三次在南通市开发区四海家园内实施盗窃，窃得现金、手表等财物，经鉴定，价值共计人民币376.5元。分述如下：
1、2015年10月中旬的一天，被告人常某通过开门入室的方式进入南通市开发区四海家园1幢307室，窃得被害人陈某某的灵豚牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币124元。
2、2015年10月下旬的一天，被告人常某通过翻窗入室的方式进入南通市开发区四海家园1幢308室，窃得被害人吴某某的人民币200元。
3、2015年11月10日14时许，被告人常某通过开门入室的方式进入南通市开发区四海家园1幢308室，窃得被害人秦某某的人民币52.5元，随后又通过开门入室的方式进入307室欲实施盗窃，因在307室未窃得财物，之后再次进入308室，窃得被害人秦某某的南京牌香烟半包。
另查明，案发后，涉案第3节被害人报警，公安机关通过侦查判断被告人常某有作案嫌疑。2015年11月12日被告人常某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案第1节赃物已被公安机关从被告人处扣押并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手表等物证照片；被告人常某的户籍证明、刑事判决书、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、发扣押清单、发还清单等书证；被害人陈某某、吴某某、秦某某的陈述；被告人供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某有前科，对此可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，部分赃物经公安机关扣押后发还给被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人常某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人常某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止。）
二、责令被告人常某继续退出赃款人民币252.5元，发还给被害人吴某某人民币200元、秦某某人民币52.5元。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年二月十九日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2422号
原告：殷雷，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：于泽纬，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告殷雷与被告于泽纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告殷雷于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷雷撤诉。
案件受理费550元，变更诉讼请求后50元，减半收取25元，由原告殷雷负担。
审 判 员 於 虹
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12673号
原告陈法东，男，1960年9月13日出生。
被告刘晶，女，1970年4月4日出生。
原告陈法东与被告刘晶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法东、被告刘晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈法东诉称：2014年3月25日，原、被告就北京市西城区西直门铁路小区X号楼X门XXX室及X门XXX室两套房屋签订装修协议，由原告进行装修。现被告尚欠原告尾款5000元及不锈钢护栏费用2000元，共计7000元。现诉至法院要求被告给付原告装修欠款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘晶辩称：我和原告签订装修协议书，约定装修费用5万元，后又加了钢窗改造2000元，共计52000元。因原、被告双方之前有过合作，原告都是正规布线，有了信任，才有了这次合作。我们已经支付了45000元，尚欠7000元未付，原因是原告在水电布线时未按正规布线操作，偷工减料，对我们日后生活造成很大影响，故我方与原告口头协商，从工钱中扣除该7000元作为补偿。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订两份工程报价单，约定原告为被告位于西直门铁路危改小区X号楼X门XXX室及X号楼X门XXX室两套房屋进行装修，工程总价5万元。在施工过程中，原、被告又在一张图纸上约定，旧窗改造费用2000元。现该装修工程已施工完毕。被告共给付原告45000元，尚欠7000元未付。庭审中，原、被告对上述事实均予以认可。原、被告双方对装修过程中的水电改造线路未作出专门约定。
上述事实，有原、被告陈述、工程报价单、图纸、协议书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的工程报价单体现了原告为被告装修房屋，被告向原告支付装修费用的意思表示，且包含了房屋坐落、装修内容、价格等信息，该工程报价单为原、被告之间的装饰装修合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已经完成装修房屋的义务，被告尚欠原告部分装修款7000元未付，原告向其主张该部分费用具有事实及法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。
被告认为，原告在水电布线时未按正规布线操作，偷工减料，后原、被告口头协商，从工钱中扣除该7000元作为补偿。但被告就此部分未向本院举证证明，本院对其意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后七日内给付原告陈法东装修欠款七千元。
如果被告刘晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 韩楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12673号原告陈法东，男，1960年9月13日出生。被告刘晶，女，1970年4月4日出生。原告陈法东与被告刘晶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法东、被告刘晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈法东诉称：2014年3月25日，原、被告就北京市西城区西直门铁路小区X号楼X门XXX室及X门XXX室两套房屋签订装修协议，由原告进行装修。现被告尚欠原告尾款5000元及不锈钢护栏费用2000元，共计7000元。现诉至法院要求被告给付原告装修欠款7000元，诉讼费用由被告承担。被告刘晶辩称：我和原告签订装修协议书，约定装修费用5万元，后又加了钢窗改造2000元，共计52000元。因原、被告双方之前有过合作，原告都是正规布线，有了信任，才有了这次合作。我们已经支付了45000元，尚欠7000元未付，原因是原告在水电布线时未按正规布线操作，偷工减料，对我们日后生活造成很大影响，故我方与原告口头协商，从工钱中扣除该7000元作为补偿。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订两份工程报价单，约定原告为被告位于西直门铁路危改小区X号楼X门XXX室及X号楼X门XXX室两套房屋进行装修，工程总价5万元。在施工过程中，原、被告又在一张图纸上约定，旧窗改造费用2000元。现该装修工程已施工完毕。被告共给付原告45000元，尚欠7000元未付。庭审中，原、被告对上述事实均予以认可。原、被告双方对装修过程中的水电改造线路未作出专门约定。上述事实，有原、被告陈述、工程报价单、图纸、协议书等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的工程报价单体现了原告为被告装修房屋，被告向原告支付装修费用的意思表示，且包含了房屋坐落、装修内容、价格等信息，该工程报价单为原、被告之间的装饰装修合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已经完成装修房屋的义务，被告尚欠原告部分装修款7000元未付，原告向其主张该部分费用具有事实及法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。被告认为，原告在水电布线时未按正规布线操作，偷工减料，后原、被告口头协商，从工钱中扣除该7000元作为补偿。但被告就此部分未向本院举证证明，本院对其意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晶于本判决生效后七日内给付原告陈法东装修欠款七千元。如果被告刘晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩楠二〇一六年八月二十二日书记员  李婷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初291号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月24日延长拘留期限至2016年11月28日。现羁押于沂源看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行至沂源县南麻街道埠下村路段，被唐某举报，民警根据指挥中心指令找到了饮酒后鲁Ｃ×××××轿车的驾驶人赵某。经沂源县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成分，其含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，卡口照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人、机动车基本信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张焱硕
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初1号
原告丁世昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告简阳市公安局交通警察大队，住所地简阳市石桥镇回龙村3组。
法定代表人胡永东，大队长。
委托代理人辜伟，简阳市公安局交通警察大队法制中队中队长。
原告丁世昌诉被告简阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）公安行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，在本案审理过程中，因工作变化，审理本案的合议庭组成人员由ＸＸ英、冯简、李义琼变更为ＸＸ英、戴卫毅、李义琼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月4日，被告以原告驾驶无号牌机动车为由，对机动三轮车实施扣留，并当场出具了编号39300124143的公安交通管理行政强制措施凭证。
原告诉称，原告驾驶机动三轮车是到西门车站联通公司办事，三轮车是生活必需的辅助工具，原告无驾驶证事出有因，被告扣留机动三轮车无事实依据和法律依据，请求人民法院判决：1、撤销被告于2013年2月4日作出的扣车决定；2、赔偿车辆及扣车后造成的人身伤残和住院、信访等损失261904元；3、办理残疾证和丢失的驾驶证。原告丁世昌向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明其身份；2、简阳市人民政府行政复议委员会不予受理行政复议申请决定书及情况说明，用以证明诉讼前曾经过复议。
被告交警队辩称，1、原告的起诉超过起诉期限。被告向原告出具的公安交通管理行政强制措施凭证上明确告知原告可于60日内向简阳市公安局申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告未在期限内申请复议或提起诉讼，故原告起诉超过起诉期限；2、被告针对原告驾驶无号牌机动车的违法行为实施扣留的行政强制措施合法，原告诉称与事实不符；3、原告请求赔偿与行政强制措施无因果关系和法律依据。请求法院裁定驳回原告起诉。被告交警队向本院提交了编号为39300124143的公安交通管理行政强制措施凭证，予以证明对原告三轮车实施了扣押，原告起诉超过起诉期限。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性不持异议，但认为不予受理行政复议申请决定书与本案无关联性；原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的身份证、不予受理行政复议申请决定书的真实性不持异议，本院予以确认；原告对被告提交的公安交通管理行政强制措施凭证真实性无异议，该证据能够证明被告对原告车辆实施了扣留行为，并依法进行了送达，本院对该证据材料的合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，被告以原告驾驶无号牌机动车为由扣留了该机动三轮车，并当场出具了编号为39300124143的公安交通管理行政强制措施凭证，凭证上载明：当事人不服本决定作出的行政强制措施的，可以在60日内向简阳市公安局申请行政复议；或者在3个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼。被告当场将公安交通管理行政强制措施凭证送达给原告。
另查明，原告申请行政复议，简阳市人民政府行政复议委员会于2015年11月16日作出简府行复【2015】第22号不予受理行政复议申请决定书，对原告的行政复议申请不予受理，并就起诉期限的问题进行说明。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2013年2月4日扣留了原告机动三轮车，当场出具了公安交通管理行政强制措施凭证并送达，明确告知了原告不服被告作出的扣留的行政强制措施，可以在60日内向简阳市公安局申请复议，或者在3个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼，即明确告知了原告诉权和起诉期限。原告直接向人民法院提起诉讼，应当在2013年5月4日前提起，而本案原告丁世昌于2015年底才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁世昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 戴卫毅
人民陪审员 李义琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏龙军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1695号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗迎春，男，1971年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第121号刑事判决书移送执行罗迎春罚金一案，经调查，被执行人罗迎春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1695号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人罗迎春，男，1971年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第121号刑事判决书移送执行罗迎春罚金一案，经调查，被执行人罗迎春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2381号
原告李某某，女，1980年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告白某某1，男，1977年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告白某某2，男，1939年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告李某某诉被告白某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，根据原告的申请，本院于2015年8月24日追加被告白某某1的父亲白某某2为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某1到庭参加了诉讼，被告白某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告白某某1于2000年依法登记结婚，由于夫妻感情不合，在2015年6月8日经人民法院调解离婚，离婚时未分割夫妻共同财产。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，包括：三间砖木结构房屋及院落、四轮车一台、播种箱一台、摩托车一辆、播种机耘锄一台、40只寒羊、液晶电视机一台。共同债务依法分担，包括：欠邰某某10000元、欠单某某3000元、欠王某4000元、欠李某15000元，欠朱某3000元。
被告白某某1辩称，原告所述的财产及债务情况属实，除了原告说的债务，另外还欠张某某10000元、欠某某村吕某某彩钢瓦钱37000元、欠梁某某10000元，这些钱是我自己还的；还欠宝某4000元，我和原告各借了2000元，现在还没还，欠信用社30000元、欠白某某10000元、欠李某某14000元、欠章古台某某修理部播种箱钱2400元。
被告白某某2未进行答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。原告李某某与被告白某某1原系夫妻关系，于2000年12月26日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告李某某于2014年12月4日离家出走，2015年4月15日将被告白某某1诉至本院要求与其离婚。2015年6月8日，经奈曼旗人民法院调解，原告李某某与被告白某某1协议离婚，离婚时婚生长女白某某3（2001年11月18日出生）随被告白某某1一起生活，婚生长子白某某4（2009年7月13日出生）随原告一起生活。李某某与白某某1婚后与白某某1的父母共同生活（母亲已去世），因家庭共同财产及债务涉及被告白某某1的父亲白某某2的利益，故在李某某与白某某1离婚案件中没有进行分割[有本院调取的（2015）奈民初字第1326号卷宗中第18页、第24页的内容为证]。原、被告的家庭共同财产有：三间砖木结构房屋（现由二被告居住），价值72720元[有通鑫评字（2015）第321号评估报告一份和发票一枚为证]、四轮车一台、播种箱一台和耘锄一个（上述三件财物价值12000元）、40只寒羊（包括20只大羊和20只小羊，价值1万元）、摩托车一辆（价值300元）和32寸液晶电视机一台。原、被告的共同债务有：欠邰某某10000元、欠单某某3000元、欠王某4000元、欠李某15000元，欠朱某3000元、欠章古台某某修理部2400元。另查明，建新房时形成的欠吕某某彩钢瓦钱37000元是原告离家之后被告白某某1自己偿还的。庭审中，原告李某某和被告白某某1提出调解意见：1、原、被告的家庭共同财产中40只寒羊（包括大羊20只和小羊20只）、四轮车一台、播种箱一台、耘锄一个归原告所有，其他财产包括三间砖木结构房屋、一辆摩托车和一台32寸液晶电视机归二被告所有；2、原、被告的共同债务中欠李某的15000元由原告负责偿还，其他债务由被告白某某1负责偿还。
本院认为，原告李某某与被告白某某1已离婚，财产的共同共有关系已经终止，现原告要求分割原共有财产及债务符合法律规定，应予以支持。原告李某某与被告白某某1结婚后与被告白某某2一起生活至二人离婚，（2015）奈民初字第1326号原告李某某与被告白某某1离婚纠纷一案卷宗中第18页的庭审笔录中原告对此予以认可，现原告虽然对此事实有异议，但是未提供充分的反驳证据予以证明，本院予以确认，被告白某某2作为共有人之一有权参与原家庭共同财产及债务的分割。被告白某某1辩称欠宝某4000元、欠信用社30000元、欠白某某10000元、欠李某某14000元等数笔债务，原告不予认可，被告白某某1没有提供相关证据加以证明，被告白某某1应承担举证不能的法律后果，本院不予确认。根据已查明的事实，二被告现仍然共同生活，共同财产中房屋由二被告居住使用，原告李某某离家后，被告白某某1偿还了部分债务如欠吕某某的彩钢瓦钱37000元，本院在分割原、被告的家庭共同财产及债务时考虑上述因素的同时按照照顾妇女、儿童及老年人的权益的原则，在原、被告之间进行分配。被告白某某2无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条、第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原、被告的家庭共同财产中40只寒羊（包括大羊20只和小羊20只）、四轮车一台、播种箱一台、耘锄一个归原告所有，其他财产包括三间砖木结构房屋、一辆摩托车和一台32寸液晶电视机归二被告所有。
二、原、被告的共同债务中欠李某的15000元由原告负责偿还；欠邰某某的10000元、欠单某某的3000元、欠王某的4000元、欠朱某的3000元和欠章古台某某修理部的2400元由被告白某某1负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，评估费2000元,合计5060元，由原告负担1680元，由二被告负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书2015年奈法民初字第2381号原告李某某，女，1980年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告白某某1，男，1977年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告白某某2，男，1939年9月29日出生，蒙古族，农民。原告李某某诉被告白某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，根据原告的申请，本院于2015年8月24日追加被告白某某1的父亲白某某2为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某1到庭参加了诉讼，被告白某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告白某某1于2000年依法登记结婚，由于夫妻感情不合，在2015年6月8日经人民法院调解离婚，离婚时未分割夫妻共同财产。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，包括：三间砖木结构房屋及院落、四轮车一台、播种箱一台、摩托车一辆、播种机耘锄一台、40只寒羊、液晶电视机一台。共同债务依法分担，包括：欠邰某某10000元、欠单某某3000元、欠王某4000元、欠李某15000元，欠朱某3000元。被告白某某1辩称，原告所述的财产及债务情况属实，除了原告说的债务，另外还欠张某某10000元、欠某某村吕某某彩钢瓦钱37000元、欠梁某某10000元，这些钱是我自己还的；还欠宝某4000元，我和原告各借了2000元，现在还没还，欠信用社30000元、欠白某某10000元、欠李某某14000元、欠章古台某某修理部播种箱钱2400元。被告白某某2未进行答辩。经审理查明，二被告系父子关系。原告李某某与被告白某某1原系夫妻关系，于2000年12月26日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告李某某于2014年12月4日离家出走，2015年4月15日将被告白某某1诉至本院要求与其离婚。2015年6月8日，经奈曼旗人民法院调解，原告李某某与被告白某某1协议离婚，离婚时婚生长女白某某3（2001年11月18日出生）随被告白某某1一起生活，婚生长子白某某4（2009年7月13日出生）随原告一起生活。李某某与白某某1婚后与白某某1的父母共同生活（母亲已去世），因家庭共同财产及债务涉及被告白某某1的父亲白某某2的利益，故在李某某与白某某1离婚案件中没有进行分割[有本院调取的（2015）奈民初字第1326号卷宗中第18页、第24页的内容为证]。原、被告的家庭共同财产有：三间砖木结构房屋（现由二被告居住），价值72720元[有通鑫评字（2015）第321号评估报告一份和发票一枚为证]、四轮车一台、播种箱一台和耘锄一个（上述三件财物价值12000元）、40只寒羊（包括20只大羊和20只小羊，价值1万元）、摩托车一辆（价值300元）和32寸液晶电视机一台。原、被告的共同债务有：欠邰某某10000元、欠单某某3000元、欠王某4000元、欠李某15000元，欠朱某3000元、欠章古台某某修理部2400元。另查明，建新房时形成的欠吕某某彩钢瓦钱37000元是原告离家之后被告白某某1自己偿还的。庭审中，原告李某某和被告白某某1提出调解意见：1、原、被告的家庭共同财产中40只寒羊（包括大羊20只和小羊20只）、四轮车一台、播种箱一台、耘锄一个归原告所有，其他财产包括三间砖木结构房屋、一辆摩托车和一台32寸液晶电视机归二被告所有；2、原、被告的共同债务中欠李某的15000元由原告负责偿还，其他债务由被告白某某1负责偿还。本院认为，原告李某某与被告白某某1已离婚，财产的共同共有关系已经终止，现原告要求分割原共有财产及债务符合法律规定，应予以支持。原告李某某与被告白某某1结婚后与被告白某某2一起生活至二人离婚，（2015）奈民初字第1326号原告李某某与被告白某某1离婚纠纷一案卷宗中第18页的庭审笔录中原告对此予以认可，现原告虽然对此事实有异议，但是未提供充分的反驳证据予以证明，本院予以确认，被告白某某2作为共有人之一有权参与原家庭共同财产及债务的分割。被告白某某1辩称欠宝某4000元、欠信用社30000元、欠白某某10000元、欠李某某14000元等数笔债务，原告不予认可，被告白某某1没有提供相关证据加以证明，被告白某某1应承担举证不能的法律后果，本院不予确认。根据已查明的事实，二被告现仍然共同生活，共同财产中房屋由二被告居住使用，原告李某某离家后，被告白某某1偿还了部分债务如欠吕某某的彩钢瓦钱37000元，本院在分割原、被告的家庭共同财产及债务时考虑上述因素的同时按照照顾妇女、儿童及老年人的权益的原则，在原、被告之间进行分配。被告白某某2无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原、被告的家庭共同财产中40只寒羊（包括大羊20只和小羊20只）、四轮车一台、播种箱一台、耘锄一个归原告所有，其他财产包括三间砖木结构房屋、一辆摩托车和一台32寸液晶电视机归二被告所有。二、原、被告的共同债务中欠李某的15000元由原告负责偿还；欠邰某某的10000元、欠单某某的3000元、欠王某的4000元、欠朱某的3000元和欠章古台某某修理部的2400元由被告白某某1负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，评估费2000元,合计5060元，由原告负担1680元，由二被告负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一六年二月十四日书 记 员  陈 辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7668号
原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
被告：符胜虹，男，汉族，住四川省达县，身份证号码。
原告四川博闻投资管理有限公司与被告符胜虹商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 范明雪
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执150号
申请执行人：阿力木·阿布杜热西提，男，28岁。
被执行人：张卫军，男，39岁。
本院在执行阿力木·阿布杜热西提与张卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张卫军无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人阿力木·阿布杜热西提无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执150号申请执行人：阿力木·阿布杜热西提，男，28岁。被执行人：张卫军，男，39岁。本院在执行阿力木·阿布杜热西提与张卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张卫军无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人阿力木·阿布杜热西提无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月十九日书 记 员  范盼盼