淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00020号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人周某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈某刚，职业不详。
被告范某某，无业。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称焦点汽车公司）与被告陈某刚、范某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告焦点汽车公司的委托代理人周华，被告范某某到庭参加诉讼，被告陈某刚经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告焦点汽车公司诉称：被告陈某刚租赁原告车辆，因资金周转困难，欠原告租车费用2万元，被告范某某自愿为陈某刚提供担保，并出具欠条1份，载明：欠条，今欠到焦点租车款人民币贰万元整（￥20000元），于2014.7.4前归还。逾期一天按欠款额3‰收取违约金（每日），陈某刚，××，2014.6.24。131××××8968，133××××9888。注：本人自愿为上述欠款人担保，如不归还，本人承担全部款项事宜。范某某，××，2014.6.24，TEL：137××××0088“的字据给原告。现已过了还款期限，被告分文未还。故诉至法院，请求判令被告连带返还租金2万元，每日按照欠款数额的3‰承担自2014年7月5日至实际给付之日止的违约金。
被告陈某刚未答辩。
被告范某某辩称：我与被告陈某刚是朋友关系。因陈某刚欠原告车辆租赁费用，经陈某刚要求，我才为其欠款提供担保的，但是我听说陈某刚出具欠条后，曾经归还过部分款项，现在仅欠原告6000元，请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年6月24日，被告陈某刚因欠原告焦点汽车公司的车辆租赁费用2万元，向原告出具了欠条1份，欠条中载明：“今欠到焦点租车款人民币贰万元整（￥20000元），于2014.7.4前归还。逾期一天按欠款额3‰收取违约金（每日）。陈某刚，××，2014.6.24。131××××8968，133××××9888”。欠条下端处由被告范某某本人手写载明：“注：本人自愿为上述欠款人担保，如不归还，本人承担全部款项事宜。范某某，2014.6.24，××，TEL：137××××0088”。还款期限届满后，因两被告均未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判令被告陈某刚返还租金2万元，每日按照欠款数额的3‰承担自2014年7月5日至实际给付之日止的违约金。被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告及被告范某某的庭审陈述，及原告提供的欠条1份予以证实，被告范某某对欠条的真实性、合法性均无异议，被告陈某刚虽未到庭予以质证，但本院已向其公告送达了民事诉状等诉讼材料，故应认定其已放弃质证权利，因上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据效力予以采信。
庭审中，原告主张因被告延迟付款，导致公司资金周转困难，要求被告按照欠条约定的即欠款数额的每日3‰的标准承担违约金。经本院释明，被告范某某认为原告主张的违约金标准过高，请求法庭予以调整。同时，被告范某某虽主张欠条出具后，陈某刚曾经归还过部分款项，但原告予以否认，被告在本院限期内亦未能举证证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
本案在审理过程中，因被告陈某刚未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈某刚因租赁原告焦点汽车公司的车辆而欠原告租赁费用2万元，并于2014年6月24日向原告出具了欠条，欠条中载明了还款期限为2014年7月4日前还款，自此双方的租赁关系已转化为债权债务关系。被告陈某刚理应依其欠条所载明的还款期限履行还款义务。现还款期限已经届满，被告陈某刚未能依约履行偿还欠款的义务，故对原告要求其返还欠款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈某刚依欠条中的约定，承担自2014年7月5日起每日按照欠款数额的3‰承担至实际给付之日止的违约金问题，被告范某某主张违约金标准过高，我国《合同法》规定，当事人对双方约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。本案中，因被告未能依约还款，给原告造成一定的经济损失。原告虽陈述因被告违约致其公司资金周转困难，但并无其他证据予以证明其实际损失的多少。故本院依法比照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍标准予以调整，对超出部分不予支持。
关于被告范某某在本案中应否承担连带清偿责任问题。我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告范某某在欠条中明确载明自愿为陈某刚的债务提供担保，但对保证的方式约定不明，故应依法认定为连带责任保证。双方虽未约定保证期间，但原告在保证期间内，即主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告范某某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告范某某承担保证责任后，有权向陈某刚追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某刚于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租金2万元，并承担违约金（该违约金以2万元为基数，自2014年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，计算至实际偿还之日止）。
二、被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告陈某刚、范某某负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 赵建明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。