四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1989号
原告：葛吉华，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告：葛祥彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：葛吉华，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：涂万志，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈德胜（涂万志丈夫），1973年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市。
负责人：宁希，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告葛吉华、葛祥彬与被告陈德胜、涂万志、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛吉华及其与葛祥彬共同的委托诉讼代理人韦从谋，被告陈德胜即被告涂万志的委托诉讼代理人陈德胜，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：1.被告陈德胜、涂万志共同赔偿因机动车交通事故致二原告亲属陈富容死亡的各项损失共计376889.30元，被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日上午，原告葛吉华驾驶其所有的川CAAA**电动自行车（搭乘陈富容）从富顺县飞龙镇新安村方向经新安村村道往富顺县赵化镇方向行驶，7:45时当车行至富顺县境内207省道136KM+400M路段处，原告葛吉华驾驶的电动自行车从村道驶出，左转弯往赵化镇方向行驶时，与被告陈德胜驾驶的川CBBB**号小型普通客车（行驶方向赵化往泸州）左侧车头发生碰撞，造成两车不同程度受损，葛吉华受伤、陈富容当场死亡的道路交通事故。此次交通事故经富顺县公安局交通警察大队以富公交认字[2018]第2018012号《事故认定书》认定:葛吉华与陈德胜各自承担本起交通事故的同等责任，死者陈富容不承担事故责任。川CBBB**号小型普通客车由其所有人被告涂万志向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于被告陈德胜的侵权行为，致使二原告亲属在交通事故中死亡，应依法承担赔偿责任，平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告陈德胜、涂万志辩称：认可原告方起诉所称的事故发生时间、过程和结果，认可交通警察对交通事故的责任认定。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险中包含了“绝对免赔”，具体应如何赔偿，以平安保险公司意见为准。并陈述：在事故发生后，被告方垫付了50000元予原告，要求一并解决，由平安保险公司从理赔款中扣除后直接支付二被告。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、事故结果和责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业险属实，且事故发生在保险期限内。但对原告方主张的赔偿额不完全认同。死亡赔偿金应按19年零1个月计算；精神损害抚慰金过高，且原告葛吉华为共同侵权人，不应是精神抚慰金对象，只认可30000元；亲属处理交通事故的交通费、误工费过高，因事故地距原告家较近，且原告葛祥彬为残疾人，故认可1000元交通费、误工费；被扶养人的扶养义务人是死者与原告葛吉华，故被扶养人生活费应是死者与葛吉华各占二分之一，且应当扣除被扶养人其他途径获得的收入。
二原告围绕自己的主张举示了以下证据：证据1.原告、被告的基本信息，拟证明主体资格、二原告与死者的亲属关系和驾驶员与车主（二被告）的关系等；证据2.《交通事故认定书》、死亡证明、死者身份证，拟证明交通事故的责任划分，死者死亡系交通事故所致，和死者死亡时为60周岁；证据3.司法鉴定意见书，拟证明死者的死因系“因交通事故造成颅内损伤颅内出血死亡”；证据4.村委会证明，拟证明葛吉华与死者的子女状况；证据5.司法鉴定意见书、发票，拟证明被供养人（原告葛祥彬）系“完全丧失劳动能力”。以上证据经被告方当庭质证，被告方无异议的证据1、证据2、证据3，本院予以确认；被告方对真实性、合法性无异议的证据4的真实性合法性本院予以确认，关联性不予确认，将综合全案予以考虑；被告方对真实性、合法性、关联性无异议的证据5，但特别提示属侵权所致，应证明未获得赔偿，还应考虑扣除其他合法来源，本院对证据予以确认，并将充分考虑被告方质证的意见。
被告陈德胜、涂万志围绕自己的主张举示了以下证据：证据1.《身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，以证明身份和事故车辆系合法运行；证据2.车辆投保的保险单，以证明事故发生在保险期间内；证据3.《借条》，以证明事故发生后，已向原告支付了50000元。对以上证据，经原告方及被告平安保险公司质证无异议，本院予以确认。
被告平安保险公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月12日上午，原告葛吉华驾驶川CAAA**超标电动自行车（搭乘陈富容），从富顺县飞龙镇新安村方向经新安村村道往富顺县赵化镇方向行驶，7时45分当车行驶至富顺县境内207省道136KM+400M路段处，葛吉华驾驶川CAAA**超标电动自行车村村道驶出左转弯往赵化镇方向行驶时，川CAAA**超标电动自行车后部与被告陈德胜驾驶的川CBBB**小型普通客车（车行方向：赵化往泸州方向）左侧车头发生碰撞，造成两车不同程度受损、葛吉华受伤、陈富容当场死亡的道路交通事故。
2018年4月12日，富顺县公安局交通警察大队出具富公交认字[2018]第2018012号《道路交通事故认定书》认定：“当事人葛吉华与当事人陈德胜的行为在此次事故中作用相当，承担同等责任；当事人陈富容的行为在此次事故中不承担责任。”
被告陈德胜与被告涂万志系夫妻关系，事故发生后，先行垫付了50000元予原告。
被告陈德胜驾驶，涂万志所有的川CBBB**号小型普通客车，在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险为1000000元。此次事故发生的保险期限内。
2018年3月14日，自贡正兴司法鉴定所出具自正兴司鉴所[2018]病鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“死者陈富容系交通事故造成颅脑损伤颅内出血死亡”。
原告葛吉华与死者陈富容育有一子原告葛祥彬，葛祥彬生于1981年11月9日，现年36周岁。二原告均居住在四川省富顺县飞龙镇新安村二组29号，系农村居民。原告葛吉华自认葛祥彬每月有居民最低生活保障150元。
原告葛祥彬虽已成年，但其在外出务工时因他人侵权致残。2018年4月4日，经四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所[2018]精鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人葛祥彬患脑外伤所致精神障碍伴重度癫痫发作。2.被鉴定人葛祥彬符合完全丧失劳动能力的条件。”
本院认为，公民的生命权受法律保护，本案死者陈富容的死亡原因，系死者丈夫原告葛吉华与被告陈德胜所发生的道交事故所致。因此，二原告要求被告陈德胜及被告涂万志（车主）夫妇在交通事故责任范围内赔偿陈富容死亡所产生的死亡赔偿金，精神损害抚慰金，丧葬费，亲属处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费和误工费，被扶养人生活费的主张本院予以支持。因被告陈德胜驾驶的、被告涂万志所有的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制险和机动车综合商业险，商业险中包含机动车第三者责任险。故被告平安保险公司应依保险合同义务承担被告陈德胜、涂万志的赔偿责任。对被告平安保险公司辩称的“死亡赔偿金应按19年零1个月计算”的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定是：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈富容死亡时已满六十周岁，未满六十一周岁，未构成“增加一岁”，不符合“减少一年”的条件，对其辩称理由，本院不予支持。对被告平安保险公司辩称的“精神损害抚慰金过高，且原告葛吉华为共同侵权人，不应是精神抚慰金对象，只认可30000元”，其理由中的“原告葛吉华为共同侵权人，不应是精神抚慰金对象”具有一定合理性，本院将适当考虑该因素。对被告平安保险公司辩称的“亲属处理交通事故的交通费、误工费过高，因事故地距原告家较近，且原告葛祥彬为残疾人，故认可1000元交通费、误工费”理由成立，本院予以支持。对被告平安保险公司辩称的“被扶养人生活费应是死者与陈德胜各占二分之一，且应当扣除被扶养人其他途径获得的收入”理由成立，本院予以支持。对平安保险公司针对质证特别提示的“属侵权所致，应证明未获得赔偿”，该证明责任应由提出主张的被告平安保险公司负举证责任，其未提交证据，该主张本院不予支持。对被告陈德胜已支付原告50000元，要求一并处理，由被告平安保险公司直接支付的主张，为减少当事人诉累，本院予以支持。
事故致陈富容死亡的损失确认为：1.死亡赔偿金244540元（12227元/年×20年＝244540元）；2.精神损害抚慰金酌定为40000元；3.丧葬费29335.50元；4.亲属处理交通事故、办丧葬事宜的交通费、误工费酌定为1000元；5.被扶养人生活费95970元[（11397元/年－150元/月×12月）×20年÷2＝95970元]；6.鉴定费1000元；共计411845.50元。
此次交通事故的责任系原告葛吉华与被告陈德胜负同等责任，对于原告方主张，葛吉华的电动自行车属非机动车，赔偿比例应由机动车方承担60%，而被告平安保险公司主张葛吉华驾驶的是超标电动自行车，应视为机动车，赔偿比例应该各自承担50%的争议，基于葛吉华所驾驶的属超标电动自行车的客观事实，可适当减轻机动车方责任。因此，本院确认被告陈德胜与原告葛吉华对陈富容死亡的损害分担比例为被告陈德胜55%，原告葛吉华45%。
被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内需赔付110000元，超出部分301845.50元在商业险中处理。扣除原告葛吉华按损害分担比例应承担的45%，即135830.48元，被告平安保险公司还应赔付原告276015.02（166015.02元+110000元），品迭二被告陈德胜、涂万志垫支的50000元后，二原告葛吉华及葛祥彬还应得到的赔偿金额为226015.02元。
综上所述，对二原告的诉讼请求，在扣除被告合理抗辩主张的基础上，本院予以支持。对被告陈德胜主张要求直接从被告平安保险公司理赔额中扣除先行支付二原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在本判决生效后十五日内支付二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费等各项损失226015.02元；支付被告陈德胜先行支付二原告的费用50000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6524元，减半收取为3262元，由原告葛吉华负担1468元，被告陈德胜负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一八年七月十六日
书记员 曾维娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。