wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4011号
原告泉州晚报社，住所地福建省泉州市。
法定代表人叶燕民，社长。
委托代理人许迎春,女,汉族,1986年1月22日出生,住福建省泉州市鲤城区。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告泉州晚报社与被告福建省金爵房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告泉州晚报社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州晚报社以被告福建省金爵房地产开发有限公司已自觉履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州晚报社撤回起诉。
本案受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告泉州晚报社负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3405号
原告：杜某，女，1963年9月30日生，汉族，住方城县。
被告：王某1，男，1971年7月15日生，汉族，朱方城县。
原告杜某诉被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告刚结婚时感情尚可，随着时间推移，原告发现双方性格差异较大，双方之间沟通困难，常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情越来越淡，已经达到彻底破裂的程度。故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告杜某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证户口簿复印件一份；
2、结婚证。
被告王某1未到庭，未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。现原告以双方性格差异较大，双方之间沟通困难，常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情越来越淡为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽为家庭琐事生气闹矛盾，但双方结婚时间较长，且共同抚养有女儿王某2，有一定的感情基础，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3405号
原告：谷某，女，1975年11月15日生，汉族，住河南省方城县。
被告：郑某，男，汉族，成年，住河南省方城县。
本院在审理原告谷某与被告郑某为离婚纠纷一案中，因原告谷某未按规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘靖卫
二〇一七年八月四日
书记员 扈栋增
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3405号原告：谷某，女，1975年11月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑某，男，汉族，成年，住河南省方城县。本院在审理原告谷某与被告郑某为离婚纠纷一案中，因原告谷某未按规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘靖卫二〇一七年八月四日书记员  扈栋增
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2469号
原告：张某，男，1962年4月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王某，女，1962年4月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻和好为由，自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李宝红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 泽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执618号
申请执行人段伟良，男，汉族，生于1985年2月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张东侠，女，汉族，生于1971年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人段伟良申请执行张东侠民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张东侠暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩振江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1149号
罪犯陆全安，男，1990年12月25日出生，布依族，初中文化，住贵州省晴隆县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月17日作出（2012）狮刑初字第1484号刑事判决，以被告人陆全安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元(已缴纳人民币600元)，继续追缴赃款人民币970元（2同案）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日以（2015）三刑执字第2500号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月累计考核分3025分，表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆全安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆全安减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1166号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2010年11月23日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日，被告人蒋某醉酒后驾驶贵F×××××号普通二轮摩托车后座塔乘刘清芳从城东街道爱仕达驶往东辉公园方向。当日21时10分，被告人蒋某驾车途经温岭市太平街道人民东路体育馆前路段,与左转弯由朱某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成被告人蒋某和刘清芳受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：蒋某负本次事故的次要责任。经抽血检测鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量为207mg/100ml。
2014年9月26日晚，温岭市公安局交警大队民警在事故现场温岭市东辉公园前路段抓获被告人蒋某。被告人蒋某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述和辩解，证人朱某、刘清芳的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，血样提取登记表，病例材料，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 阮家声
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终897号
上诉人（一审被告）：林某，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
上诉人林某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：林某以做生意为由多次向王某借款，于2012年5月14日向王某借款5万元，于2012年6月27日向王某借款8万元，于2012年7月10日向王某借款20万元，于2012年8月19日向王某借款1万元，上述借款共34万元，林某每次借款均立写了借条给王某收执。王某、林某双方没有约定借款利息。王某在林某立写借条后，在每张借条上写上“月息三分”四个字。借款后，林某于2015年7月归还过借款1万元，其余借款没有归还，王某多次追讨未果。
2015年11月26日，王某向一审法院起诉，请求法院判令：林某归还借款本金34万元并从借款之日起每月按借款总额的3%支付利息。
一审法院认为：林某向王某借款，王某交付了借款，林某立写了借条给王某收执，借条是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王某、林某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。王某已履行了出借款项的义务，林某应履行归还借款的义务。林某已归还借款1万元，则林某尚欠王某的借款为33万元。王某主张双方约定了借款利息，但没有相应的证据予以证实，该院依法不予采信，对其要求计算利息的请求依法不予支持。王某承认借条上“月息三分”四个字是其自行书写，林某主张的鉴定已无必要进行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、林某归还王某借款本金33万元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费3200元（王某已预交），由王某负担94元，林某负担3106元。上诉人林某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人王某的借款本金是60000元。1、上诉人于2012年6月27日和2012年7月10日出具给被上诉人80000元、200000元的借条，被上诉人并没有真正给付借款给上诉人，出具借条时上诉人虽然有向被上诉人借款的意向，但借条交付被上诉人后，被上诉人并没有按约定转款。后上诉人找被上诉人要回借条，被上诉人说两张借条都已撕毁。上诉人与被上诉人是关系较好的朋友，基于对朋友的信任，被上诉人说借条已撕毁后，上诉人就没有再继续追要两张借条。综上，被上诉人所提供的该两张借条因金额比较大，并且约定转账，而被上诉人没有通过转账给上诉人，上诉人没有真正得到借款。2、从借条形式看，借款如果是现金交易，借条上都会注明收到现金，从2012年5月14日出具的借条就可以充分证明，而被上诉人提供的这两笔借款的借条上都没有注明是现金，充分说明该两笔借款双方口头约定是通过银行转账，但被上诉人并不能提供转账凭证。因此，上诉人实际向被上诉人借款60000元，上诉人已归还被上诉人借款本金10000元，尚余50000元没有归还。二、一审判决程序违法。1、本案在一审开庭前，一审法院并没有按规定通知上诉人应诉，剥夺了上诉人的诉权。2、被上诉人在一审审理阶段委托的代理人属于公民代理，但被上诉人并没有按公民代理的相关规定办理手续，一审法院在公民代理未办手续的情况下准许公民代理人出庭，严重违反审判程序。请求二审法院依法撤销北流市人民法院（2015）北民初字第2527号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人归还被上诉人借款本金50000元。被上诉人王某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决公平、公正。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人林某向被上诉人王某借款340000元，有上诉人林某出具给被上诉人王某收执的借据证实，事实清楚、证据确实充分，据此，被上诉人与上诉人之间的债权债务关系依法可以确认。庭审过程中，被上诉人承认上诉人已归还借款10000元，则上诉人尚欠被上诉人的借款为330000元。上诉人上诉称上诉人虽然出具了借条给被上诉人收执，但并没有实际得到借款340000元，上诉人实际只从被上诉人处借款60000元，另外的280000元并没有得到。280000元借款双方当时约定通过转账支付，但至今被上诉人并没有转账给上诉人，被上诉人也没有任何的转账凭证。对上诉人的以上主张，因上诉人没有相应的证据予以证实，本院依法不予采信。一审判决上诉人林某偿还借款本金330000元给被上诉人王某正确，本院予以维持。被上诉人主张双方约定了借款利息，但没有相应的证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，对被上诉人要求计算利息的请求可从起诉之日起计算。一审判决驳回被上诉人的全部利息请求不妥，但被上诉人服判不上诉，对一审判决，本院予以维持。
关于一审判决程序是否合法的问题。一审法院在审理本案过程中，依照法律规定经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，程序合法。上诉人称一审法院没有通知上诉人应诉，致使上诉人无法参加庭审没有事实依据，本院不予采信。上诉人称被上诉人代理人为公民代理，一审法院准许没有办理有任何公民代理手续的被上诉人代理人出庭，严重违反审判程序。本院认为，代理人手续瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项严重违反法定程序的情形，对上诉人的主张，本院不予采信，一审判决程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人林某的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元（上诉人林某已预交），由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卜攀翔
appoint
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第128-4号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。
住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人邹某，男，汉族，1981年5月生，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人李某，男，1974年8月生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县，现住广昌县，被执行人江某，女，1979年1月生，汉族，江西广昌县人，农民，户籍地广昌县。现住广昌县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社与李某、江某金融借款纠纷一案中，于2017年9月14日在广昌县人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人李某所有的座落于广昌县头陂镇某村某村小组的森林资产（森林资产面积约为769.1亩，由广林证字（2009）第某号林权证所载明，详见广林押证字【2009】第某号）。2017年10月17日买受人业某（证件号XXX：）、刘某（身份证：）通过竞买号N6405于2017年10月17日在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“广昌县头陂镇某村某村小组的森林资源资产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格：￥352896.06（叁拾伍万贰仟捌百玖拾陆元零陆分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李某所有的座落于广昌县某镇某村某村小组的652.4亩森林资产（森林资产总面积为769.1亩，由广林证字（2009）第某号林权证所载明，详见林权证XXX,广林押证字【2009】第某号）归买受人业凡卜（证件号：08946840）、刘某（身份证：）所有，该森林资产的有关权利自本裁定送达买受人业某、刘某时其转移。
二、买受人业某、刘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月十三日
书记员 上官骏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初111号
原告苏文兴，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告赖凤玉，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告苏文兴与被告周金腾、赖凤玉因民间借贷纠纷一案中，原告苏文兴于2016年3月28日向本院申请撤回对被告周金腾、赖凤玉的起诉。
本院认为，原告苏文兴申请撤回对被告周金腾、赖凤玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏文兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币2920元，减半收取人民币1460元，由原告苏文兴负担。
审判员 宋志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴志芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1411号
原告周孝文诉被告临安汇锦房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）杭临商初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。权利人周孝文于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人临安汇锦房地产经营有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
对被执行人临安汇锦房地产经营有限公司终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1678号
原告:刘廷全，男，汉族，1958年12月17日。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。
法定代表人：何兴国，系公司总经理。
统一社会信用代码：915116006823948275。
委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，1955年1月7日出生。系公司职工。
委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生。系公司职工。
原告刘廷全与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘廷全于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘廷全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘廷全负担。
审判长 蔡建华
审判员 蒋 宇
审判员 戚祥平
二〇一七年八月十四日
书记员 尹依晗
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执71号
申请执行人蔡传尧，男，1948年2月15日出生，汉族。
被执行人沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县沅陵镇，组织机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，沅陵县人民政府县长。
蔡传尧与沅陵县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。经审查，该案执行依据（2015）怀中行初字第110号行政判决书的判决内容为“撤销沅陵县人民政府于2008年3月27日颁发给蔡传河的第24549号林权证”，申请执行人蔡传尧的执行申请则为“误工损失与经济开支赔偿”，其执行请求事项未经生效法律文书确认，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回蔡传尧的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月十日
法官 助理 曾续维
代理书记员 沈慧娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢36号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人杨占禄，男，1972年9月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人杨占禄民间借贷纠纷一案，本院在执行程中，依法拍卖辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民经查，被执行人被执行人杨占禄所有的营业用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初1588号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年七月十一日
书记员 张义龙
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初39号
原告严珞宁，男，1982年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
被告温州市住房公积金管理中心，住所地温州市鹿城区南浦路399号。
法定代表人应希克，主任。
第三人温州市交通运输集团有限公司，住所地温州市飞霞南路920号。
法定代表人叶正社。
本院在审理原告严珞宁诉被告温州市住房公积金管理中心履行法定职责一案中，原告以其与第三人已达成和解，双方争议已圆满解决为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告严珞宁撤回起诉。
本案受理费25元,由原告严珞宁承担。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡纯子
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初846号
原告万国强，男，1960年2月6日生，汉族。
委托代理人王淑萍、狄鹏，系河南顺飞律师事务所律师。
被告刘学亮，男，1988年11月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人倪海亮，系该公司员工。
原告万国强因与被告刘学亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国强及其委托代理人王淑萍、被告刘学亮、被告保险公司委托代理人倪海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某园员工，该园2015年8月16日使用林某某的轿车（车牌号：豫A），安排万国强、宋某某、李某某三人到郑州办事，被告刘学亮驾驶自己所有的豫A号轿车，以上两车在郑州市发生交通事故，经交警部门处理，认定刘学亮负事故主要责任，万国强负事故次要责任。该事故导致原告受伤并住院治疗，给原告造成医疗费、护理费等损失。涉案车辆均在被告保险公司处投有保险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告刘学亮赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计7221元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分；
2、病历、医疗票据、检查报告单，证明原告在此次事故中受伤及花费情况；
3、驾驶证，证明原告具有合格的驾驶资格。
被告刘学亮辩称：1、对事故责任的划分有异议，该事故系原告驾车追尾造成，当时为了尽快解决事故，才认可按主次责任划分；2、事故发生时原告并无大碍，事后才住院治疗，原告的住院与事故并无关联，故不愿意赔偿。
被告刘学亮为支持其辩称，提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明原告受伤与本次事故无关，事故认定书上并未记载原告受伤的情况；
2、驾驶证、行车证、保险单，证明被告具有相应的驾驶资格、车辆合法上路行驶及车辆的投保情况；
3、支付宝转账电子回单一份，证明刘学亮为原告垫付500元的事实。
被告保险公司辩称：1、对事故责任的划分不认可，刘学亮应为无责，保险公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年8月16日9时40分许，在郑州市某某城门口，被告刘学亮驾驶豫A号车由南向北行驶至某某门口时变更车道与原告万国强驾驶同方向行驶的豫A号车相撞，造成交通事故，导致原告及其他乘车人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，刘学亮负事故主要责任，万国强负事故次要责任。事故发生后，原告多次在郑州大学第五附属医院门诊就医，花费医疗费共计3716.8元。
另查明，被告刘学亮系豫A号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险、200000元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告刘学亮驾驶车辆变更车道时与原告万国强驾驶的车辆相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警五大队作出刘学亮负事故主要责任，万国强负事故次要责任的认定，本院予以确认；被告不予认可事故责任划分的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本案事故导致原告受伤，刘学亮作为直接侵权人应对原告的损失承担相应赔偿责任，因豫A号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，本院酌定在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费3716.8元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、误工费2102.14元（25576元／年÷365天30天），本院酌定按2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间酌定为30天，原告要求过高部分，本院不予支持；3、关于交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元，原告要求过高部分，本院不予支持。因本次事故还造成其他人员受伤，应在保险限额内预留相应份额，本院根据各受伤人员的伤情，酌定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费2102.14元、交通费300元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费1201.76元（1716.8元70%），综上，被告保险公司共应赔偿原告5603.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万国强各项损失共计5603.9元；
二、驳回原告万国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万国强负担5元，被告刘学亮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年五月十三日
书记员 潘晓利
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保27号
申请人徐士清。
被申请人尚明阳。
申请人徐士清于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人尚明阳名下的位于新浦区海连东路56号温哥华国际花园B1号楼3号门面房（丘号：01781043-51）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201732070000000062）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人尚明阳名下的位于新浦区海连东路56号温哥华国际花园B1号楼3号门面房（丘号：01781043-51）予以查封，期限一年。
案件申请费1370元，由申请人徐士清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年三月七日
书记员 孙 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执120号
申请执行人:俞某，女，1976年2月29日生，汉族，来安县电信局职工，住址同上。
被执行人：李某，男，1970年7月13日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
申请人俞某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初928号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付6000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初928号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年二月十五日
书记员 房云洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1266号
原告：邹鸿宇，男，1969年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18层C座2层222室。
被告：美剧油品（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼11层1127号。
原告邹鸿宇诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美剧油品（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告邹鸿宇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹鸿宇撤诉。
案件受理费25元，由原告邹鸿宇负担。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵少馥
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2982号
原告王其兰，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告殷小华，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街居委会市，
原告王其兰与被告殷小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其兰、被告谢副星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢副星偿还借款本金950000元；2、被告殷小华对上述借款承担连带清偿的责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢副星以需资金周转为由向原告借款，原告先后于2012年8月15日、9月14日、9月16日通过龚漱容的账户向被告谢副星分别转账支付400000元、400000元、150000元，合计950000元，被告谢副星向原告出具了借条（据）。被告殷小华作为担保人在借条（据）上签字。借款后，被告殷小华按照月利率4%向原告支付了52000元。此后，二被告未再向原告偿还借款本息。
被告谢副星辩称，被告谢副星因生产投资需要向原告借款950000元属实，被告谢副星同意偿还借款，虽然原告没有主张利息，但被告谢副星也会按银行同期贷款利率支付利息的。
被告殷小华未到庭。
原告王其兰围绕其诉讼主张提交了证据，本院在庭审过程中，依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、举证、质证情况，以及本院对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
被告谢副星以需要资金周转为由向原告借款，原告先后于2012年8月15日、9月14日、9月16日通过龚漱容的账户向被告谢副星分别转账支付400000元、400000元、150000元，合计950000元，被告谢副星先后于2012年8月15日、2012年9月14日向原告出具了金额分别为400000元的借条和金额为550000元的借据，约定按月利率4%计息。被告殷小华作为担保人分别在借条和借据上签字。借款后，被告殷小华按月利率4%向原告支付了利息52000元。此后，二被告未再向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢副星向原告王其兰借款，并出具了借条（据），原告依约向被告谢副星提供了贷款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告谢副星理应按照约定向原告偿还借款，故对原告王其兰要求被告谢副星偿还借款本金950000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，虽然双方约定的月利率为4%超过了法律的规定标准，但被告在仅支付了52000元的利息后，未再支付其余利息，且原告现表示放弃要求被告支付之后的利息的权利，系原告对自己权利的处分，对此本院予以确认。被告殷小华自愿为被告谢副星向原告王其兰的借款提供保证，原告与被告殷小华之间形成保证合同关系。双方虽未约定保证方式，但根据法律的规定，应当视为连带保证，被告殷小华应承担连带保证责任，故对原告王其兰要求被告殷小华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷小华承担保证责任后，有权向被告谢副星追偿。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢副星于本判决生效之日起十日内向原告王其兰偿还借款本金950000元；
二、被告殷小华对上述借款承担连带清偿责任，被告殷小华承担担保责任后，有权向被告谢副星追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，财产保全申请费5000元，合计11650元，由被告谢副星、殷小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年三月一日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第413-1号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
代表人李波，该分行行长。
委托代理人高靖波，该行客户经理。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人张志明，该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告菏泽市志明印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽分行于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求查封被告菏泽市志明印务有限公司院内的3套钢结构生产车间，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告菏泽市志明印务有限公司院内的1、2号钢结构生产车间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 改 勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈玮存在
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1069号
上诉人（原审原告）：宇轩建业集团有限公司，住所地江西省万年县城建德大街商会大厦11楼，组织机构代码781486612。
法定代表人程毛辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），组织机构代码727752342。
法定代表人江南锦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
上诉人宇轩建业集团有限公司（以下至判决项前简称“宇轩公司”）与被上诉人江西锦宇建设集团有限公司（以下至判决项前简称“锦宇公司”）合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宇轩公司的委托诉讼代理人李义耀、被上诉人的委托诉讼代理人程丽英到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人宇轩公司上诉请求：依法撤销一审法院（2015）鄱民二初字第818号民事判决，改判为“被上诉人锦宇公司向上诉人宇轩公司返还保证金人民币189万元及利息（按银行贷款利率计算）”；二审上诉费用由被上诉人承担。宇轩公司上诉称：上诉人与被上诉人共同参与项目开发，上诉人于2014年4月18日将600万元合作保证金汇入被上诉人账户，因未中标上诉人与被上诉人合作不成功，上饶城建公司于2014年6月13日将2000万元（含上诉人600万元）保证金如数退还给了被上诉人，被上诉人收到退回的2000万元保证金后共向上诉认退回保证金411万元。上述事实上诉人已举证证明，被上诉人也均已认可。事实清楚，基础法律关系明确，权利义务关系确定。一审法院也在审理查明部分进行了确认。但一审法院适用法律错误，被上诉人主张的利息、开标费、预算费及支付120万元现金给案外人（胡文才）等问题，应由被上诉人承担举证责任。如被上诉人的陈述、主张与上诉人陈述、主张不一致的，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，依法分配各自的举证责任。对已经举证证明自己主张一方，应以确认并支持，对不能举证证明自己主张的一方，应认定其承担举证不能的法律后果。本案中，明明是被上诉人对其主张没有举证证明，一审法院却判决上诉人承担举证不能的不利后果。故请求二审法院依法改判。
被上诉人锦宇公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：宇轩公司与锦宇公司经商议欲共同参与上饶城建公司上饶市城东片区稼轩花园安置房项目开发。宇轩公司于2014年4月18日将600万元汇入锦宇公司银行账户，由锦宇公司汇总2000万元汇给上饶城建公司。后上饶城建公司于2014年6月13日将该款退还锦宇公司，锦宇公司分别于2014年6月16日、6月20日退款300万元、51万元给宇轩公司。此外，宇轩公司认可锦宇公司于2014年6月4日退还60万元到其股东胡文才账户，据此宇轩公司主张锦宇公司尚欠其189万元。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，宇轩公司就其诉称的事实未提供合同依据，宇轩公司、锦宇公司当庭陈述又存在重大分歧，未能达成一致。现有证据虽能反映双方之间存在经济往来，但无法查清其基础法律关系，权利义务亦不能明确，故宇轩公司仅凭现有证据主张锦宇公司还款并承担违约责任，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回宇轩建业集团有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，宇轩公司与锦宇公司合作开发项目，宇轩公司将600万元交付给锦宇公司，现双方合作未成功，双方亦无其他约定，故锦宇公司应将宇轩公司交付的600万元合作款项如数退还给宇轩公司。双方均认可锦宇公司已退还411万元。现宇轩公司要求锦宇公司退还剩余的189万元，锦宇公司主张剩余的189万元以现金的方式支付给了案外人胡文才120万元，“燕总”40万元，另29万元为利息、开标费、预算费。锦宇公司就上述主张未提供证据予以证明。因锦宇公司未提交证据证明已将189万元退还给宇轩公司，故依法应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人宇轩公司要求被上诉人锦宇公司返还189万元的诉请，予以支持。因双方系合作开发项目并非借贷纠纷，且未约定利息，故本院对上诉人宇轩公司要求锦宇公司支付利息的诉请不予支持。
综上所述，宇轩公司的上诉人请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第818号民事判决；
二、江西锦宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还宇轩建业集团有限公司人民币189万元。如逾期未返还或未足额返还，未返还部分自本判决生效之日起按年利率6%计算利息；
三、驳回宇轩建业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26456元，由江西锦宇建设集团有限公司负担。二审案件受理费26456元，由江西锦宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 欢
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终96号
上诉人（一审原告）安徽聚荣建筑安装工程有限公司。
法定代表人许良发，该公司董事长。
委托代理人章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳北路。
法定代表人关家权，该局局长。
委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人段贤柱，该县县长。
委托代理人周坤，霍邱县政府办公室法制局工作人员。
安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣建筑公司）诉霍邱县人民政府住房和城乡建设局（以下简称霍邱县住建局）、霍邱县人民政府建设行政处罚、行政复议一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖1522行初23号行政判决。宣判后，聚荣建筑公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人聚荣建筑公司的委托代理人章小毛，被上诉人霍邱县住建局的分管副局长黎明升及委托代理人洪永安，被上诉人霍邱县人民政府的委托代理人周坤到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，聚荣建筑公司向本院申请撤回起诉、撤回上诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予安徽聚荣建筑安装工程有限公司撤回上诉；
二、准予安徽聚荣建筑安装工程有限公司撤回起诉；
三、安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522行初23号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1780号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人朱瑞明，行长。
被告张思超，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省封丘县。
被告刘夏超，女，汉族，1985年年6月20日生，住河南省封丘县。
被告河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。
法定代表人郭广庆，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告张思超、刘夏超、河南广兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月十五日
书记员 郭关伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2582号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌。
被执行人李小明。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105执2582号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小明存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人李小明收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾胜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初246号
原告：梁某某，女，汉族，1958年3月8日出生，小学文化，农民。
被告：包某某，男，汉族，1956年12月20日出生，高中文化，农民。
原告梁某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1980年9月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。因原告身患癌症，原告多次要求被告给钱予以治疗，但被被告拒绝，现夫妻感情已彻底破裂。
包某某辩称，原、被告结婚时间已近40年，两个儿子均已成家，在生活中没有大的矛盾，2016年原告生病期间被告呵护有加。现被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年9月登记结婚。原、被告婚后生育两子，长子包平生，1981年10月出生；次子包平平，1986年2月出生。现两子均成家生子。2016年3月，原告患癌症住院治疗，因双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示不同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，子女均已成家立业，双方虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告应珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻重归于好是有希望的。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某某与包某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一七年五月九日
书记员 秦文萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2165号
再审申请人（一审被告）：杨道树，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维国，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。
一审被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明，该公司董事长。
一审被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人杨道树因与被申请人杨维国及一审被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称杨氏房产公司）、杨道明民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道树申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，杨维国实际支付借款242.8万元而非300万元，其实际还款60万元而非6万元。二、二审判决适用法律不当，没有审查借贷事实是否发生以及发生的实际金额支付的证据；二审时杨氏房产公司仅针对一审部分判决数额上诉，二审判决按照一审标的收取错误。三、杨维国提供的债权文书经相关公证机关公证并具有强制执行效力，杨维国据此直接向人民法院起诉，法院依法应不予受理，一审法院受理程序严重违法，一审法院不同意杨氏房产公司的鉴定申请和调查取证申请违法；二审法院对杨道树未经合法传唤缺席审理违法。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终36号民事判决，依法再审；2.改判驳回杨维国的起诉；3.本案全部诉讼费用由杨维国承担。
本院经审查认为，借款合同关系的借款人和出借人应当依照约定履行义务，借款人应当到期返还借款并支付合同约定的利息，债权担保人应当依照合同约定履行担保义务。本案争议焦点为：一、杨维国对杨氏房产公司的借款金额和杨氏房产公司对杨维国的还款金额应如何认定；二、一、二审法院的审理程序是否存在
严重违法。
关于争议焦点一，二审判决认定杨维国已向杨氏房产公司支付借款300万元，有杨氏房产公司在一审的当庭认可，双方前后两次签订的《借款合同》、《房屋抵押担保合同》和银行转款凭证为据，现杨道树提出实际借款金额为242.8万元且其已经还款60万元，但其所提交的相应证据并不足以对此予以证明，故其该项再审申请的事由不能成立。
关于争议焦点二，首先，经审查，因本案案件事实清楚，二审法院组织双方进行的是询问而非正式开庭，二审法院已依法电话通知杨道树参加询问，且杨道树缺席询问未造成对本案结果的影响和对杨道树实体权利义务的改变，故杨道树关于二审判决缺席审理违反法律程序的再审申请事由，不能成立。其次，2016年1月7日杨维国与杨氏房产公司、杨道树、杨道明签订《借款合同》、《房屋抵押担保合同》、《房屋价值确认书》等后到云南省水富县公证处进行了公证，一、二审诉讼期间，杨氏房产公司未以存在强制执行效力的公证债权文书为由进行抗辩。再审审查期间，杨维国出具了落款时间为2017年7月19日、加盖“云南省水富县公证处”印章的《情况说明》一份，载明本案的债权债务关系所涉（2016）云水证字第6号赋予强制执行效力债权文书公证书，因债务人原因造成该公证处无法核实相关事实，故尚未向杨维国出具执行证书。由此，杨维国未经申请强制执行、直接向法院提起诉讼应视为其对自己权利的合理行使，杨道树关于本案不应直接向人民法院起诉、人民法院应当不予受理的再审申请理由不应予以支持。
综上，本案二审判决依照认定的事实在杨维国的诉讼请求范围内做出判决，适用法律正确。二审法院对本案诉讼费用的收取，一审法院在查清案件事实的情况下对杨氏房产公司的鉴定、调查取证申请不予许可也并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨道树的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年八月九日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2165号再审申请人（一审被告）：杨道树，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维国，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。一审被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明，该公司董事长。一审被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人杨道树因与被申请人杨维国及一审被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称杨氏房产公司）、杨道明民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨道树申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，杨维国实际支付借款242.8万元而非300万元，其实际还款60万元而非6万元。二、二审判决适用法律不当，没有审查借贷事实是否发生以及发生的实际金额支付的证据；二审时杨氏房产公司仅针对一审部分判决数额上诉，二审判决按照一审标的收取错误。三、杨维国提供的债权文书经相关公证机关公证并具有强制执行效力，杨维国据此直接向人民法院起诉，法院依法应不予受理，一审法院受理程序严重违法，一审法院不同意杨氏房产公司的鉴定申请和调查取证申请违法；二审法院对杨道树未经合法传唤缺席审理违法。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终36号民事判决，依法再审；2.改判驳回杨维国的起诉；3.本案全部诉讼费用由杨维国承担。本院经审查认为，借款合同关系的借款人和出借人应当依照约定履行义务，借款人应当到期返还借款并支付合同约定的利息，债权担保人应当依照合同约定履行担保义务。本案争议焦点为：一、杨维国对杨氏房产公司的借款金额和杨氏房产公司对杨维国的还款金额应如何认定；二、一、二审法院的审理程序是否存在严重违法。关于争议焦点一，二审判决认定杨维国已向杨氏房产公司支付借款300万元，有杨氏房产公司在一审的当庭认可，双方前后两次签订的《借款合同》、《房屋抵押担保合同》和银行转款凭证为据，现杨道树提出实际借款金额为242.8万元且其已经还款60万元，但其所提交的相应证据并不足以对此予以证明，故其该项再审申请的事由不能成立。关于争议焦点二，首先，经审查，因本案案件事实清楚，二审法院组织双方进行的是询问而非正式开庭，二审法院已依法电话通知杨道树参加询问，且杨道树缺席询问未造成对本案结果的影响和对杨道树实体权利义务的改变，故杨道树关于二审判决缺席审理违反法律程序的再审申请事由，不能成立。其次，2016年1月7日杨维国与杨氏房产公司、杨道树、杨道明签订《借款合同》、《房屋抵押担保合同》、《房屋价值确认书》等后到云南省水富县公证处进行了公证，一、二审诉讼期间，杨氏房产公司未以存在强制执行效力的公证债权文书为由进行抗辩。再审审查期间，杨维国出具了落款时间为2017年7月19日、加盖“云南省水富县公证处”印章的《情况说明》一份，载明本案的债权债务关系所涉（2016）云水证字第6号赋予强制执行效力债权文书公证书，因债务人原因造成该公证处无法核实相关事实，故尚未向杨维国出具执行证书。由此，杨维国未经申请强制执行、直接向法院提起诉讼应视为其对自己权利的合理行使，杨道树关于本案不应直接向人民法院起诉、人民法院应当不予受理的再审申请理由不应予以支持。综上，本案二审判决依照认定的事实在杨维国的诉讼请求范围内做出判决，适用法律正确。二审法院对本案诉讼费用的收取，一审法院在查清案件事实的情况下对杨氏房产公司的鉴定、调查取证申请不予许可也并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨道树的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年八月九日书记员  倪 倩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执634号
申请执行人:舒远玖，男，汉族，1970年6月9日生。
被执行人：严邦富，男，汉族，1960年7月4日生。
被执行人：四川省广汉市博业建筑有限公司住所地：广汉市澳门路二段**号。统一社会信用代码：9151068121426882XT。
法定代表人：李庆董事长
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初832号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付232638元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初832号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 李煜婧
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初117号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人林某，男，2015年1月5日因犯容留他人吸毒罪，被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月16日被葫芦岛市公安局取保候审。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪经本院依法批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林某于2016年7月8日19时许，酒后驾驶无牌照广州本田轿车由龙港区某花园去西山坡，当车行至龙港区龙程路至文兴路路口50米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队执勤交通警察查获，经交通警察对其进行呼气式酒精含量检测，林某呼气酒精含量121毫克/100毫升。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检林某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇113.58毫克。
上述事实有户籍证明、呼气酒精含量结果、涉案车辆照片、呼气测试照片、提取血液样本现场照片、刑事判决书，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人林某认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李明慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初403号
原告：镇江舶洋篷布有限公司，住所地镇江市京口区学府路90号。
法定代表人：胡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：秦金锁，男，1967年3月14日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江舶洋篷布有限公司与被告秦金锁劳动争议一案中，原告镇江舶洋篷布有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江舶洋篷布有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江舶洋篷布有限公司负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一七年三月二十八日
书记员 史方雅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特8号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。
法定代表人：王士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：夏闲云，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人夏闲云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第195号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证或未办证发生损失费用、其应在什么期限内协助夏闲云办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向夏闲云支付办证损失费用及应协助夏闲云在仲裁裁决生效三十日内办理房屋所有权登记手续错误。且夏闲云并没有注销原房屋产权证，无法办证。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议未约定其应向夏闲云支付交钥匙后过渡费。夏闲云拿到安置房钥匙后，不需要过渡房。夏闲云尚欠房屋差价款，故其无需支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，夏闲云应向其支付楼层层次费用且其无需向夏闲云退还燃气费。4.夏闲云尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费42824.9元。5.裁决书裁决其按年利率6.4%支付夏闲云逾期办证经济损失无事实和法律依据。
夏闲云辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。
经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第195号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人夏闲云过渡费及交钥匙后过渡费4400元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人夏闲云燃气费2700元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人夏闲云未办理房屋所有权证损失12075元（计算自2012年1月1日至2015年6月30日），并以53925.7元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人夏闲云办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人夏闲云其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。
因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，同样关于出卖方协助办理房屋产权证的义务及未及时办理房屋产权证的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第195号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特8号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。法定代表人：王士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：夏闲云，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人夏闲云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第195号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证或未办证发生损失费用、其应在什么期限内协助夏闲云办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向夏闲云支付办证损失费用及应协助夏闲云在仲裁裁决生效三十日内办理房屋所有权登记手续错误。且夏闲云并没有注销原房屋产权证，无法办证。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议未约定其应向夏闲云支付交钥匙后过渡费。夏闲云拿到安置房钥匙后，不需要过渡房。夏闲云尚欠房屋差价款，故其无需支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，夏闲云应向其支付楼层层次费用且其无需向夏闲云退还燃气费。4.夏闲云尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费42824.9元。5.裁决书裁决其按年利率6.4%支付夏闲云逾期办证经济损失无事实和法律依据。夏闲云辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第195号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人夏闲云过渡费及交钥匙后过渡费4400元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人夏闲云燃气费2700元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人夏闲云未办理房屋所有权证损失12075元（计算自2012年1月1日至2015年6月30日），并以53925.7元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人夏闲云办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人夏闲云其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，同样关于出卖方协助办理房屋产权证的义务及未及时办理房屋产权证的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第195号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初343号
原告：李永忠，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：荆州市嘉财化纤有限公司。住所地：荆州市荆州开发区岑河原种场建设路东段***栋。
法定代表人：邹小仁，该公司执行董事。
被告：邹小仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：邹小群，女，1972年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李永忠诉被告荆州市嘉财化纤有限公司（以下简称：嘉财化纤公司）、邹小仁、邹小建、邹小群买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠的委托代理人何永鹏到庭参加诉讼。被告嘉财化纤公司、邹小仁、邹小建、邹小群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称：2016年7月，原告经人介绍与被告邹小仁相识，由被告向原告求购烟煤，双方约定被告根据生产需要电话通知原告发货，货款按月结清。协议达成后，原告自同年7月9日至10月15日分8次向被告提供价值132580元的烟煤。然而，被告收到货物后仅付货款30000元，尚欠原告货款102580元。同年10月20日，经双方协商，就被告尚欠原告货款中的10万元待双方交易终止时付清，余款在以后的交易中逐项结清。事后，原告按约定又多次向被告提供了烟煤，同年12月4日，经原被告确认，被告尚欠原告货款107000元。尔后，被告既不与原告发生业务往来，又不支付货款。为此，原告又多次找被告索款，被告总是以种种理由故意拖欠，长期占用原告大笔资金，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告货款107000元；案件受理费用由被告负担。
被告嘉财化纤公司、邹小仁、邹小建、邹小群未到庭，亦未举证、质证和应诉答辩。
原告李永忠为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、居民身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、企业信息、居民身份证。证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条、收条、交易明细清单。证明被告收到原告货物的事实，同时证明被告尚欠原告货款107000元的事实。
因被告嘉财化纤公司、邹小仁、邹小建、邹小群放弃质证的权利，原告李永忠的上述三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审，查明本案的事实如下：原告李永忠系个体工商户，2016年7月，原告李永忠经人介绍与被告邹小仁认识，因业务发展需要，双方建立了买卖合同关系，并口头约定，由原告李永忠向被告邹小仁供应烟煤，被告邹小仁按月支付货款。协议达成后，原告自2016年7月9日至10月15日分8次向被告提供价值132580元的烟煤。被告邹小建、邹小群收货后出具收条一份并签字确认。被告收到货物后仅付货款30000元，尚欠原告货款102580元。同年10月20日，经双方协商，就被告邹小仁尚欠原告李永忠货款中的10万元待双方交易终止时付清，余款在以后的交易中逐项结清。事后，原告李永忠按约定又多次向被告邹小仁提供了烟煤，同年12月4日，经原被告确认，被告邹小仁尚欠原告李永忠货款107000元。被告嘉财化纤公司出具欠条一份，内容为：“嘉财化纤有限公司欠到李永忠煤款壹拾万零柒仟元整（107000元）欠款人：（被告嘉财化纤公司公章）2016年12月4日”。此后，被告邹小仁既不与原告李永忠发生业务往来，又不支付货款。原告李永忠因而诉至本院形成讼争。
另查明，被告嘉财化纤公司于2016年11月2日成立，被告邹小仁系被告嘉财化纤公司法定代表人。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告李永忠与被告邹小仁、邹小建、邹小群在自愿、平等的基础上从事商品贸易活动，原告李永忠多次向被告邹小仁、邹小建、邹小群供货，被告邹小仁、邹小建、邹小群收货后支付货款，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告邹小仁、邹小建、邹小群收到原告李永忠供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务。但其拒不履行合同义务，应依法承担继续履行给付义务的违约责任。原告李永忠主张被告嘉财化纤公司、邹小仁邹小建、邹小群共同给付货款，因被告嘉财化纤公司成立前，原告李永忠系与邹小仁、邹小建、邹小群之间建立的买卖合同关系，被告嘉财化纤公司成立后，对被告邹小仁、邹小建、邹小群购买原告李永忠烟煤的行为予以认可，并向原告李永忠出具了欠条，视为其同意承担债务，即承担人与原债务人共同负担同一内容之债务，原债务人并不免除债务。故被告嘉财化纤公司应承担与被告邹小仁、邹小建、邹小群共同偿还原告李永忠货款的法律后果。对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小群在本判决生效后五日内共同给付原告李永忠烟煤款107000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，诉讼保全费1070元，共计3510元，由被告荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 耿 巍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3183号
原告：大同市圆润典当有限责任公司，住所地大同市城区御锦园北区8-9商铺。
法定代表人：丰丽霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：寿此君，男，1969年12月11日出生，住大同市城区。
被告：张淑君，女，1971年4月1日出生，住大同市城区。
二被告委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市圆润典当有限责任公司诉被告寿此君、张淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市圆润典当有限责任公司的委托诉讼代理人张志华、被告寿此君及其委托诉讼代理人沈学钊、被告张淑君的委托诉讼代理人沈学钊的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市圆润典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金100万元；二、支付2014年12月29日起至2016年12月28日间所欠借款利息62万元，以及此后至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息；三、负担原告律师代理费64600元；四、负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告寿此君向原告借款100万元，约定借款利息为月息3%，原告按照其要求于同日通过银行向被告提供的账户汇款97万元，并另行向其本人交付现金3万元，被告寿此君给原告出具了借款单。2015年4月14日，被告担保人大同市宏安国际酒店有限责任公司的出纳代被告支付原告利息10万元。之后，被告再未偿付任何本息。为此，原告多次催告，但被告均以无钱为由推脱，毫无任何还款意愿。另，被告寿此君与被告张淑君于1996年8月16日在婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。综上所述，被告寿此君作为借款人，有义务及时清偿借款。二被告不守诚信，拒绝履行相关义务的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，侵害了原告的合法权益。被告张淑君作为被告寿此君的妻子，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对其夫妻双方共同生活期间的债务承担责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本息，支持原告的诉讼请求。
被告寿此君、张淑君辩称，原告所述借款本金为100万元，与事实不符，实际借款金额为97万元。双方约定月息三分违反法律规定，答辩人认为应以月息二分计算。借款之后，被告已付利息10万元，故目前被告寿此君所欠的利息款应为365600元；2、虽然寿此君、张淑君系夫妻关系，但是被告寿此君的借款没有用于家庭生活，被告张淑君并不知情，也未在借款协议上签字，该笔借款寿此君实际用于宏安国际的债务偿还，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，被告张淑君不应承担还款责任；3、该笔借款发生时，寿此君将丰田汉兰达京NPSX**车及奥迪京NHYX**作为抵押，上述两辆车尚在原告处扣留，作为担保，答辩人也同意将两辆车拍卖后的价款归还借款；4、代理费应算在利息里，不应再支持。
围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、户籍成员信息，证明二被告的主体身份及夫妻关系；2、借款单一份，证明借款金额、时间、利息、律师费负担的约定；3、被告寿此君手写的指定其借款收款银行账号，证明借款收款账户信息；4、银行结算业务委托书，证明原告给被告寿此君指定的账户打款97万元；5、委托代理合同及发票，证明原告支出代理费64600元。
原被告双方争议的焦点：1、原告向被告寿此君出借借款是否为100万元；2、原告请求被告归还借款利息62万元的请求是否成立；3、被告张淑君是否应与被告寿此君承担共同还款责任；4、被告请求的代理费是否应予支持。
本院对原被告争议的事实结合原告提交证据及双方的陈述认定如下：
原被告签订的借款单，对借款的金额、利率、违约责任及借款担保作了约定，实为双方签订的借款合同。关于合同的履行，原告提交了银行结算业务委托书，证明原告在2014年12月29日给被告寿此君指定的银行账户打款97万元，被告无异议，本院予以确认。原告称另外给付被告寿此君现金3万元，无据为证，本院不予采信。因此本院确定上述借款金额为97万元。
原被告约定借款月利率为3%，超过法律规定的保护限额，本院按月利率2%予以支持，但已经按月利率3%给付的部分，本院予以支持。因此原告要求的2014年12月29日起至2016年12月28日24个月的利息，除去被告已经给付的利息10万元，本院支持398942元。原告要求2016年12月28日之后的利息按照月息2%计算至借款还清之日，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定>》的相关规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间产生的债务双方应承担共同清偿责任，因此二被告应承担共同还款责任。被告辩称“寿此君借款的用途，没有用于家庭生活，张淑君并不知情，也未在借款协议上签字，该笔借款寿此君实际用于宏安国际酒店的债务偿还，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，张淑君不应当承担还款责任”，本院认为被告所辩无据为证，不予采信支持。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定>》第三十条的规定，原告主张的逾期利息及律师费，总计不能超高年利率24%，超过部分本院不予支持。原告按年利率24%主张了逾期付款的利息，因此本院对原告要求的律师费不予支持。
综上所述，被告寿此君向原告借款97万元的事实清楚，二被告理应承担共同还款责任，并应按照年利率24%给付尚未支付的借款利息，直至借款清偿之日止。被告请求的律师费一同计算在逾期利息里，本院不再支持。被告寿此君辩称借款时以丰田汉兰达京NPSX**车及奥迪京NHYX**作为向原告借款的抵押，要求以上述两辆车拍卖后的价款归还借款，因被告寿此君不能举证证明双方有以抵押物优先受偿的约定，也不能证明将车辆抵押给原告的事实存在，因此本院对被告寿此君所辩不予采信支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定>》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告寿此君、张淑君在判决生效后十日内给付原告大同市圆润典当有限责任公司借款本金97万元、利息398942元,2016年12月28日之后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日；
驳回原告大同市圆润典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19961元，由原告负担3740元，由二被告负担16221元（在判决生效后十日内给付原告），财产保全费5000元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李春珍
二0一七年三月二十九
书 记 员 姜晓宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3183号
原告：大同市圆润典当有限责任公司，住所地大同市御锦源北区8-9商铺。
法定代表人：丰丽霞，该公司董事长。
被告：寿此君，男，1969年12月11日出生，住大同市城区。
被告：张淑君，女，1971年4月1日出生，住大同市城区。
本院在审理原告大同市圆润典当有限责任公司与被告寿此
君、张淑君借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告寿此君、张淑君名下银行存款171万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号021614020211041S000XXX）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告寿此君、张淑君名下银行存款171万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月十日
书记员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3183号原告：大同市圆润典当有限责任公司，住所地大同市城区御锦园北区8-9商铺。法定代表人：丰丽霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：寿此君，男，1969年12月11日出生，住大同市城区。被告：张淑君，女，1971年4月1日出生，住大同市城区。二被告委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。原告大同市圆润典当有限责任公司诉被告寿此君、张淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市圆润典当有限责任公司的委托诉讼代理人张志华、被告寿此君及其委托诉讼代理人沈学钊、被告张淑君的委托诉讼代理人沈学钊的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市圆润典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金100万元；二、支付2014年12月29日起至2016年12月28日间所欠借款利息62万元，以及此后至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息；三、负担原告律师代理费64600元；四、负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告寿此君向原告借款100万元，约定借款利息为月息3%，原告按照其要求于同日通过银行向被告提供的账户汇款97万元，并另行向其本人交付现金3万元，被告寿此君给原告出具了借款单。2015年4月14日，被告担保人大同市宏安国际酒店有限责任公司的出纳代被告支付原告利息10万元。之后，被告再未偿付任何本息。为此，原告多次催告，但被告均以无钱为由推脱，毫无任何还款意愿。另，被告寿此君与被告张淑君于1996年8月16日在婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。综上所述，被告寿此君作为借款人，有义务及时清偿借款。二被告不守诚信，拒绝履行相关义务的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，侵害了原告的合法权益。被告张淑君作为被告寿此君的妻子，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对其夫妻双方共同生活期间的债务承担责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本息，支持原告的诉讼请求。被告寿此君、张淑君辩称，原告所述借款本金为100万元，与事实不符，实际借款金额为97万元。双方约定月息三分违反法律规定，答辩人认为应以月息二分计算。借款之后，被告已付利息10万元，故目前被告寿此君所欠的利息款应为365600元；2、虽然寿此君、张淑君系夫妻关系，但是被告寿此君的借款没有用于家庭生活，被告张淑君并不知情，也未在借款协议上签字，该笔借款寿此君实际用于宏安国际的债务偿还，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，被告张淑君不应承担还款责任；3、该笔借款发生时，寿此君将丰田汉兰达京NPSX**车及奥迪京NHYX**作为抵押，上述两辆车尚在原告处扣留，作为担保，答辩人也同意将两辆车拍卖后的价款归还借款；4、代理费应算在利息里，不应再支持。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、户籍成员信息，证明二被告的主体身份及夫妻关系；2、借款单一份，证明借款金额、时间、利息、律师费负担的约定；3、被告寿此君手写的指定其借款收款银行账号，证明借款收款账户信息；4、银行结算业务委托书，证明原告给被告寿此君指定的账户打款97万元；5、委托代理合同及发票，证明原告支出代理费64600元。原被告双方争议的焦点：1、原告向被告寿此君出借借款是否为100万元；2、原告请求被告归还借款利息62万元的请求是否成立；3、被告张淑君是否应与被告寿此君承担共同还款责任；4、被告请求的代理费是否应予支持。本院对原被告争议的事实结合原告提交证据及双方的陈述认定如下：原被告签订的借款单，对借款的金额、利率、违约责任及借款担保作了约定，实为双方签订的借款合同。关于合同的履行，原告提交了银行结算业务委托书，证明原告在2014年12月29日给被告寿此君指定的银行账户打款97万元，被告无异议，本院予以确认。原告称另外给付被告寿此君现金3万元，无据为证，本院不予采信。因此本院确定上述借款金额为97万元。原被告约定借款月利率为3%，超过法律规定的保护限额，本院按月利率2%予以支持，但已经按月利率3%给付的部分，本院予以支持。因此原告要求的2014年12月29日起至2016年12月28日24个月的利息，除去被告已经给付的利息10万元，本院支持398942元。原告要求2016年12月28日之后的利息按照月息2%计算至借款还清之日，符合《最高人民法院》的相关规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间产生的债务双方应承担共同清偿责任，因此二被告应承担共同还款责任。被告辩称“寿此君借款的用途，没有用于家庭生活，张淑君并不知情，也未在借款协议上签字，该笔借款寿此君实际用于宏安国际酒店的债务偿还，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，张淑君不应当承担还款责任”，本院认为被告所辩无据为证，不予采信支持。依照《最高人民法院》第三十条的规定，原告主张的逾期利息及律师费，总计不能超高年利率24%，超过部分本院不予支持。原告按年利率24%主张了逾期付款的利息，因此本院对原告要求的律师费不予支持。综上所述，被告寿此君向原告借款97万元的事实清楚，二被告理应承担共同还款责任，并应按照年利率24%给付尚未支付的借款利息，直至借款清偿之日止。被告请求的律师费一同计算在逾期利息里，本院不再支持。被告寿此君辩称借款时以丰田汉兰达京NPSX**车及奥迪京NHYX**作为向原告借款的抵押，要求以上述两辆车拍卖后的价款归还借款，因被告寿此君不能举证证明双方有以抵押物优先受偿的约定，也不能证明将车辆抵押给原告的事实存在，因此本院对被告寿此君所辩不予采信支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告寿此君、张淑君在判决生效后十日内给付原告大同市圆润典当有限责任公司借款本金97万元、利息398942元,2016年12月28日之后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日；驳回原告大同市圆润典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19961元，由原告负担3740元，由二被告负担16221元（在判决生效后十日内给付原告），财产保全费5000元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  李 强人民陪审员  李春珍二0一七年三月二十九书 记 员  姜晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6111号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路阳光美加花园。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：卢伟杰，该单位工作人员。
被告：黄韵，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司与被告黄韵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加了诉讼，被告黄韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄韵支付拖欠的管理费共计7814.04元。庭审中，原告明确诉请物业管理费的起止时间为2014年6月至2016年5月，其中物业管理费为每月237.71元，梯间电费为每月5元。事实理由：被告黄韵自2014年6月至今一直拖欠原告管理费5705.04元，滞纳金1989元；梯间电费120元，累积欠费（含滞纳金）共计7814.04元。依据原告与被告黄韵签订的前期物业管理服务协议，经原告工作人员多次电话和上门催缴，被告黄韵一直未能缴纳所欠的费用。为维护全体业主的共同利益及原告的正常运营，原告特向法院提起诉讼。
被告黄韵未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄韵为中山市小榄xx镇民安南xxx路138x号阳光美加xxxx花园景湖xx居3x座1001x房的业主，该房建筑面积为132.06平方米；原告为阳光美加xxxx花园的物业管理公司。2011年12月1日，原告与阳光美加xxxx花园业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对阳光美加xxxx花园实施物业管理，服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收取标准为按建筑面积1.8元每平方米计算（高层住宅），梯间公共照明电费按每户每月5元收取，车位使用服务费按每个每月30元收取，物业服务费收取时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费用的千分之一交纳滞纳金。
本院认为，原告与阳光美加xxxx花园业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，故被告黄韵作为中山市小榄xx镇民安南xxx路138x号阳光美加xxxx花园景湖xx居3x座1001x房的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务。现原告为被告黄韵提供了物业服务，但被告黄韵拖欠2014年6月至2016年5月的物业管理费5705.04元，梯间电费120元，故被告黄韵应当向原告支付上述费用，对于原告的有关诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的滞纳金，因被告黄韵未按期按约支付物业服务费，按照合同约定，应当自逾期之日起按每日千分之一计收滞纳金，故对于原告诉请被告黄韵支付物业服务费滞纳金1989元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄韵于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市美加物业管理有限公司支付2014年6月至2016年5月的物业管理费5705.04元及滞纳金1989元、梯间电费120元，以上合计7814.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄韵负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告黄韵应于判决生效之日三日内一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢绮琴
第4页共4页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2231号
原告：白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：夏岩亭（系原告白志鹏的妻子），女，山东省莘县大王寨乡杨庄村村民，住张家口市宣化区。
被告：宣化区春青饭店，住所地：张家口市宣化区和平街*号楼底商**号。注册号：130705600184291。
经营者：王春青。
原告白志鹏与被告宣化区春青饭店（以下简称春青饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志鹏的委托诉讼代理人夏岩亭到庭参加诉讼，被告春青饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我劳务费7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年9月到被告饭店上班，一直工作到2016年5月8日。上班期间，我们约定工资为每月6000元，每月1日给付上月工资。截止至2016年5月8日，被告共计拖欠我劳务费7600元。经我多次催要未果，无奈诉至法院。
被告春青饭店未答辩。
本院经审理认定事实如下：白志鹏于2015年9月起至2016年5月8日在春青饭店上班。双方约定月工资为6000元。截止至2016年5月8日，春青饭店共计拖欠白志鹏工资7600元。
本院认为，白志鹏受雇于春青饭店，春青饭店支付其劳务费，双方形成劳务合同关系，春青饭店应按照约定支付白志鹏劳务费。白志鹏主张春青饭店给付其劳务费7600元有手机短信截图影印件为证，且春青饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为该饭店自行放弃答辩权利并对拖欠白志鹏7600元劳务费的事实予以默认。
综上所述，春青饭店理应支付白志鹏劳务费7600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣化区春青饭店于本判决生效之日起十日内给付白志鹏劳务费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣化区春青饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民申2号
再审申请人翟建卿，男，汉族，1957年11月8日生，住河南省宜阳县。
委托代理人李平均，男，汉族，1948年1月15日生，住河南省伊川县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。
被申请人姚军田，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省洛阳市涧西区。
再审申请人翟建卿因与被申请人姚军田民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0327民初1325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟建卿申请再审称，原审程序不合法，被申请人应追加杨献立、仝爱朋为共同被告人，其二人应承担XX万元的债务。理由为：１、申请人与仝爱朋为合伙人，申请人要求将所借的XX万元转入仝爱朋账户，而姚军田、仝爱朋未经申请人同意私自将款转到仝爱朋儿子的账户上，担保人杨献立对此事明知。2、仝爱朋的儿子胡义辉将借款XX万元支配花去，这XX万元不应由申请人来还。故依法请求对本案进行再审。
姚军田提交意见称，根据担保法的规定，债权人在债权到期债务人怠于履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何保证人承担全部保证责任。债权人在债权到期向债务人追偿，符合法律规定，法院不需要追加担保人杨现立承担债务，申请人要求追加仝爱朋为被告共同承担债务，没有事实和法律依据，申请人书写的借条上载明：“借条今借到姚军田现金X万元整（XXXXXX）自愿豫Ｃ×××××担保借款人翟建卿2014年8月30号使用期限3个月担保人：杨献立贰拾万元我自愿转入仝爱朋、胡义辉、翟建卿账号”，被申请人按照申请人的要求将借款转入其指定的胡义辉账户，非私自转款行为，故原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人翟建卿为本案的借款人即债务人，被申请人姚军田在债务到期后起诉债务人翟建卿，而不起诉担保人杨献立不违反法律规定。被申请人将借款转入胡义辉账户，有翟建卿书写的借条为证，系翟建卿真实意思表示，再审申请人翟建卿认为被申请人私自将款转给胡义辉，缺乏事实依据。且再审申请人翟建卿在原审中并未申请追加仝爱朋、杨献立为被告参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，申请人翟建卿以诉讼程序不合法申请再审，理由不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟建卿的再审申请。
审 判 长 贺静丽
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 翟玉粉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于 菲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初363号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人闫某，群众，泰安高压开关厂职工。因本案于2016年5月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】344号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日21时许，被告人闫某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泰山区擂鼓石大街东段由东向西行驶至恒基尚品小区门口时，被民警查获。经鉴定，闫某静脉血中乙醇成分含量为117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年九月一日
书记员 孙营营
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初185号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人向阳，男，1987年10月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人向阳犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人向阳酒后驾驶鄂Ｅ×××××号长城牌小型客车由当阳市望城检查站往东正街方向行驶，途径友谊桥时，被执勤民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，向阳血液中检出酒精成分，含量为123.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人向阳在开庭审理过程中无异议,且有查获经过和检查笔录，血液采集笔录和检测报告，证人郭某的证言，被告人向阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。向阳到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年八月一日
书记员 童 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1197号
申请执行人林荔欢，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈风棋，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林荔欢与被执行人陈风棋追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3750号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1364号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗，总经理。
被执行人泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人郭青山，总经理。
被执行人兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东经济开发区。
被执行人王粉碗。
被执行人王一江，系被告王粉碗之夫。
被执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化。
法定代表人张久银，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏振亚食品有限公司、泰州兴弘泰建材有限公司、兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、王粉碗、王一江、兴化市银桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月10日作出的（2015）泰兴商初字第00406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行融资本金7682184.04元，并支付利息、罚息、复利；赔偿申请执行人律师代理费损失318577元，承担保全费5000元，向本院缴纳案件受理费72545元。被执行人王粉碗、王一江对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被执行人江苏振亚食品有限公司追偿。被执行人泰州兴弘泰建材有限公司、兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司分别对上述融资本息、律师代理损失、诉讼费用在其担保范围内承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人江苏振亚食品有限公司追偿。被执行人应向本院缴纳执行费67404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，因申请执行人与被执行人正进行执行和解协商，申请执行人向本院提出暂缓对被申请执行人的强制执行请求，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙 鹏
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执839号
杨绍东申请执行张鹤、霍麦婷民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日立案，因被执行人无可供财产执行，申请人现申请程序终结。
特此公告
二〇一八年一月十一日