wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1937号
原告：林富，男，1963年11月2日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所。
被告：刘洪军，男，1968年5月9日出生，住四川省江油市。
原告林富与被告刘洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富及委托诉讼代理人张相义到庭参加诉讼，被告刘洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林富向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘洪军立即支付建筑设备租赁费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，刘洪军租用原告挖掘机，在剑阁县河道从事挖金作业达2月之久，但长期不与原告结算，不予支付租赁费用。经原告多次请求，被告于2015年4月24日亲自审核后，向原告书立欠条一份，确认结欠原告租赁费44000元。2016年9月29日，被告通过其女儿账户向原告转款10000元后，未再支付其余款项。故诉至本院。
刘洪军在接受法庭调查和询问时，承认原告主张的事实及诉讼请求，但辩称经济困难，请求延期付款，承诺每月支付500元。
本院认为，被告刘洪军承认原告林富在本案中主张的事实，结合原告所提供的欠条和银行转款记录等证据，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间发生的建筑设备租赁事实及形成的建筑设备租赁合同关系，不违反法律规定，受法律保护。对原告主张的租赁费34000元，本院予以支持。被告辩称经济困难，请求延期付款。原告不予确认。结合原告陈述和被告承认有购买进口豪车的事实，本院不予支持其延期付款的抗辩请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后七日内支付原告林富租赁费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏征瑶（代）
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第229号原告周武波，男。被告肖有剩，男。被告郭丽华，女。原告周武波诉被告肖有剩、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员罗璐担任法庭记录。原告周武波与被告郭丽华到庭参加诉讼，被告肖有剩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周武波诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年12月4日以座落在隆回县紫霞园十四社区房屋所有权证号、隆房权证私21003**号房屋作抵押在原告处借款50万元，双方约定月利率3%（每月利息15000元），按月支付利息，并在房产局作了房屋他项产权抵押登记（附房屋他项权证复印件）。但被告自支付两个月利息后，截止今日，被告已拖欠利息近4个月，原告多次催其支付利息，两被告均以无钱为由拒不支付。为保障原告合法权益不受侵害，请求法院判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息56500元（止于2014年5月27日），以后息随本清（按约定利率计算）。被告肖有剩未作答辩。被告郭丽华辩称：1、肖有剩因为打牌借了原告的钱是事实，但是现在肖有剩没有偿还能力，郭丽华跟肖有剩现在也离婚了；2、欠钱还账是天经地义的事，郭丽华打算卖掉房子来偿还债务，但是房子一直卖不掉；3、两被告找原告借钱是事实，但是借钱过程还有很多不属实的情况，肖有剩不肯跟郭丽华讲真话，欠条上是50万元，但是实际上肖有剩只拿了35万的现金，其他15万元肖有剩并没有拿，这个事情郭丽华后来才知道的，房产证郭丽华也是在被欺骗的情况下签字的；4、郭丽华现在还带了一个小孩子，郭丽华的母亲现在也跟郭丽华住在一起。经审理查明，被告肖有剩与被告郭丽华原系夫妻关系。2014年6月5日，两被告在隆回县民政局办理了离婚手续。2013年12月4日两被告因经商资金周转困难向原告借款人民币50万元。原、被告双方签订了《借款抵押合同》，即：借款抵押合同，甲方：肖有剩、郭丽华。乙方：周武波。甲方因资金周转困难，向乙方借款，现双方本着平等互利，公开合法的原则，特签订本协议。一、借款金额：借款金额为伍拾万元（500000.00元）人民币。二、借款期限：自2013年12月4日至2014年12月4日，期限为壹年整。三、借款利率：利率为百分之三（3%），借款金额为伍拾万元，则每月利息为壹万伍仟元整（15000元），利息每月4日预付下月。四、甲方以房产做抵押，房产位于桃洪镇紫霞园（十四社区），地号为：223659015（1），并在房产交易所办理抵押手续［隆国用（2010）第022132号］、（隆房权证私字第20103**号）。五、本抵押合同自双方签字之日起即日生效，具法律效力。六、如有未尽事宜，双方协商解决。甲方：肖有剩、郭丽华（签字捺手印），乙方：周武波（签字捺手印），2013年12月4日。原、被告双方签订了《借款抵押合同》后，当天在隆回县房产局办理了房屋他项产权抵押登记手续。隆房地证私字第20130968号房屋他项权证书记载如下内容：房屋他项权利人周武波，房屋所有权人肖有剩、郭丽华，房屋所有权证号隆房权证：私201003**号，房屋坐落桃洪镇紫霞园（十四社区），他项权种类抵押借贷，债权数额50万元，登记时间为2013年12月4日。两被告借款后，按约支付了两个月的利息，即：2013年12月4日，支付了2013年12月4日至2014年元月4日的一个月利息15000元，且该款是直接从借款本金中扣除的，2014年元月4日支付了2014年元月4日至2014年2月4日的一个月利息15000元，该款是两被告付的现金。两被告借款后支付了两个月的利息，以后再也没有支付原告借款利息了。2014年4月28日被告肖有剩因非法侵入他人住宅被隆回县公安局做出隆公（桃）决字（2014）第0715号公安行政处罚决定书，对肖有剩行政拘留五日，并处罚金叁佰元整的行政处罚。被告肖有剩在公安的询问笔录中陈述：我没办法，我打牌也输烂了，在外面欠了100多万元，欠“老三”一万多，欠彭辉6万元，在几个投资公司也借了几十万，借了“周老四”50万，这些钱借来后我都用来还了赌债。现在每天都有要账的跟着我，我没办法只有问尹翔衡要账。因被告肖有剩打牌，两被告至今欠原告借款本金50万元及部分利息未还。以上事实，有原、被告的身份证件资料，两被告的离婚证复印件，借款抵押合同，房屋他项权证，隆回县公安局对肖有剩的询问笔录及隆公（桃）决定（2014）第0715号公安行政处罚决定书等证据证明，且有原、被告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告肖有剩、郭丽华向原告周武波借款，并签订了借款抵押合同，并办理了房屋抵押手续，借款属实，依法应受法律保护。本案两被告虽然现在离婚了，但本案所涉债务系两被告在夫妻存续期间所欠债务，且两被告都签了字。故该债务应该由两被告共同偿还。原告向两被告主张权利符合法律规定。虽然目前两被告借款的期限还未到一年，但由于被告不守信用，不将资金用于经商，而用于打牌。被告方违反了诚实信用原则，原告要求两被告提前偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但是原告要求两被告按月息3%支付利息，且借款时就预付下月利息的要求不符合法律规定。借款50万元，当天即扣除下个月的利息15000元，即3%的月利率系高利贷，不受法律保护。两被告被扣除的15000元的预付利息不符合法律规定，应扣减借款本金，即：两被告借原告的本金为485000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，超过中国人民银行2012年8月后（6个月至一年）同期贷款利率的四倍（月息2.0%），借款50万元按月息3%计算利息违反法律规定，本院不予准许。原告庭审中陈述诉状中借款利息已收两个月，以后的利息从2014年2月4日计算是不正确的。第一个月的预付利息15000元应抵减借款本金，第二个月的预付利息15000元应转为第一个月的借款利息。被告方拖欠原告的利息应该从2014年元月4日起计算至2014年5月27日止。按月息2.0%计算，被告方应支付原告借款利息46236.67元（485000×2.0%×4＋485000×2.0%÷30×23）较为适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖有剩、郭丽华在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告周武波借款本金485000元，利息46236.67元，共计531236.67元；二、驳回原告周武波对被告肖有剩、郭丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9365元，减半收取4682.5元，由原告周武波承担262.5元，被告肖有剩、郭丽华承担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄明二〇一四年七月二十九日代理书记员  罗璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第941号
原告苏彦彬，男，51岁，汉族，无职业。
被告苗春富，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告苏彦彬诉被告苗春富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彦彬，被告苗春富的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦彬诉称，2006年3月26日19时50分许，原告在国道304线行走时，被被告驾驶的二轮摩托车撞伤，原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗43天，诊断为：右三踝骨骨折，医院建议休养一年。本起事故经通辽市公安局交警支队事故对策指导大队作出的第01060208号交通事故认定书认定，被告负全部责任。2007年3月20日原告向法院起诉未立案。原告各项损失为：医疗费29627.43元、误工费16110.00元、护理费1206.00元、伙食补助费430.00元、营养费430.00元、住宿费1720.00、精神抚慰金3000.00元，合计53068.43元。为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿53068.43元。
被告苗春富辩称，对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。因本起事故发生于2006年3月26日，按原告所述其休养一年，本案应于2008年3月27日诉讼时效期满，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月26日19时50分许，被告饮酒无证驾驶无号牌建设110型二轮摩托车沿国道304线（老道）由北向南行驶至距收费站1公里处时，与同向行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗43天，诊断为：右三踝骨骨折，右腓骨骨折，右踝脱位。通辽市公安局交通警察支队事故对策指导大队作出了第01060208号交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，2006年4月24日公安交警机关对本起事故进行调解，双方未达成协议。2007年3月20日原告书写了起诉状，诉状中要求被告赔偿因本起事故成的各项损失45207.30元。原告各项损失为：误工费4440.00元（1110.00元／月÷30天×120天）、护理费993.95元（8437.00元／年÷365天×43天）、住院伙食补助费430.00元，合计5863.95元。
原告为证明本案未超过诉讼时效期间及其诉讼请求成立，出示调解终结书、民事起诉状，以此证明本案未超过诉讼时效期间。出示病历、出院证明、医疗费票据1枚（复印件）、用药清单等材料，以此证明原告住院治疗的病情、治疗经过及支付的医疗费数额。被告质证意见，对调解终结书、民事起诉状的真实性没有异议，民事起诉状为原告自行制作，没有法院受理与否的决定及通知，该两份证据恰恰证明了原告在2008年以后未向被告主张权利，此两份证据不能证明本案未超过诉讼时效期间。对医疗费票据复印件有异议，因不能与原件核对，复印件不能作为证据使用。对病历等其他证据真实性没有异议，但这些证据所注明的时间均为2006年至2008年，恰恰证明了本案已超过诉讼时效期间。被告为证明本案已超过诉讼时效期间，出示本案的民事起诉状，以此证明原告的主张已超过诉讼时效期间。原告对此没有异议。本院审查认为，原告出示的调解终结书，是公安交警机关于2006年4月24日对本起事故调解时制作的，只能证明原告于2006年4月24日向被告主张了权利，但对本案未超过诉讼时效期间不具有证明力，本院不予采信。原告出示的民事起诉状，只能证明原告于2007年3月20日有向被告主张权利的意愿，但对本案诉讼时效中止、中断或及本案未超过诉讼时效期间不具有证明力，本院不予采信。原告出示的金额为29627.43元医疗费票据复印件，因不能与原件进行核对，该复印件不能作为证据使用。原告出示的新疆布尔津县人民医院为原告出具的一日清单、新疆医科大学第一附属医院为原告出具的脑电图报告单、预交住院费通知单、医疗费清单及医疗费票据复印件，因原告无其他证据佐证其在新疆布尔津县人民医院住院和新疆医科大学第一附属医院治疗的病情与本起事故有关联，本院不予采信。原告出示的通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历，是医疗机构根据原告的病情、治疗经过出具的，客观真实，合法有效，本院予以采信。被告出示的本案民事起诉状，对于证明原告于2014年3月10日向被告主张权利的事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告饮酒后无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款之规定，公安交警机关认定，被告负本起事故的全部责任，既有事实根据又有法律依据，本院予以确认。由于被告在本起事故中负有过错，应对原告的损失承担赔偿责任，但根据我国民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。因原告未按法律规定从知道或者应当知道自己的权利被侵害时起一年内主张权利，本案已经超过了诉讼时效期间。虽然原告出示了公安交警机关的调解终结书，而调解时间为2006年4月24日，这说明该案的诉讼时效期间应从2006年4月24日开始计算，到2014年3月10日向本院起诉时，时间相隔七年多，原告本次起诉向被告主张权利，也已超过了诉讼时效期间。另外原告出示的2007年3月20日民事起诉状，这只能证明原告此时有向被告主张权利的意愿，不能证明诉讼时效中断的情形。且原告又不能提供其他能证明本案诉讼时效中止或中断的证据。综上所述，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六第第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏彦彬的诉讼请求。
案件受理费563.00元，由原告苏彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年四月十一日
书记员 孙鹏飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1884号
申请人王雨，男，1990年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。
被执行人上海果投金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢楼3层311室。
法定代表人：李军，副总经理。
关于申请执行人王雨与被执行人上海果投金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19370号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付王雨二○一五年十二月一日至二○一五年十二月三十一日工资差额一千八百元。二、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付王雨二○一六年一月一日至二○一六年一月二十二日工资六千八百九十六元。三、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付王雨二○一五年十月六日至二○一六年一月二十二期间未签订劳动合同二倍工资差额二万九千一百九十五元四角。四、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付王雨违法解除劳动关系赔偿金五千元。权利人王雨向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人上海果投金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人王雨未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人上海果投金融信息服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人王雨也未能向本院提供被执行人上海果投金融信息服务有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执1884号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终903号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓权,男,1991年11月4日出生,汉族,初中文化,无职业,住长沙市岳麓区。2015年6月5日因犯信用卡诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。2015年11月19日因本案被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人邓权犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）湘0103刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人邓权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院判决认定，2015年11月,被告人邓权从“德哥”(另案处理)处购得毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”),在长沙市天心区、雨花区3次贩卖毒品给吸毒人员周某(另案处理)。具体犯罪事实分述如下:
1、2015年11月12日左右的一天下午,被告人邓权在长沙市天心区ＸＸ体育馆附近以人民币800元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。
2、2015年11月15日左右的一天晚上,被告人邓权在长沙市雨花区高桥大市场茶叶市场附近以人民币500元的价格将12粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。
3、2015年11月18日左右的一天晚上,被告人邓权在长沙市雨花区高桥大市场茶叶市场附近以人民币1200元的价格将约30粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。
2015年11月18日晚23时许,吸毒人员周某至长沙市天心区南湖路觅你酒店欲将当天购买毒品的毒资交付给被告人邓权时被公安机关抓获。随后,公安机关在觅你酒店2830房抓获被告人邓权,并从其房间内查获红色药丸、白色晶体以及吸毒工具。经鉴定,从被告人邓权处查获的白色晶体净重1.05克中检出甲基苯丙胺成分,红色药丸净重97.40克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：查获的毒品等物证照片，受案经过、搜查笔录、搜查经过、情况说明、疑似毒品称重登记表、扣押决定书及清单、辨认笔录、物证检测报告、刑事判决书、户籍证明等书证，证人周某的证言，被告人邓权的供述等。
该院认为，被告人邓权违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,且数量大,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓权在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，且数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，撤销原审缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，政治权利五年，并处没收财产人民币七万元；二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
原审被告人邓权提出上诉称，其没有贩卖毒品，从其住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品的犯罪数量，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓权违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓权在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于上诉人邓权提出的原判认定其犯罪事实不清的上诉理由，经查，邓权贩卖毒品的事实有其本人在侦查阶段的稳定供述及证人周某的证言证明，且证据之间在毒品交易的时间、地点、数量、价格等细节方面能够相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人邓权提出的查获的毒品不应认定为贩卖毒品的犯罪数量，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人邓权系贩毒人员，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的犯罪数量。上诉人邓权贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，原判综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周子奕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6199号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初801号
原告：尹朝东，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：朱老大，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
二原告共同委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告尹朝东、朱老大与被告赵军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹朝东及二原告共同委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹朝东、朱老大向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计17640.5元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年10月18日，赵军驾驶电动三轮车沿当涂县涂山大道由西向东行驶至太白镇芮港村船头自然村路段右转弯时，车身右侧与尹朝东驾驶的由西向东行驶的电动自行车车头发生碰撞，造成尹朝东及乘坐人朱老大受伤。两原告经当涂八六医院住院治疗，现已出院。当涂县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定赵军负本次事故的主要责任，尹朝东付次要责任。事故发生后，被告至今没有支付任何费用。
赵军未到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年10月18日，赵军驾驶电动三轮车沿当涂县涂山大道由西向东行驶至太白镇芮港村船头自然村路段右转弯时，车身右侧与尹朝东驾驶的由西向东行驶的电动自行车车头发生碰撞，造成尹朝东及乘坐人朱老大受伤。当涂县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定赵军负本次事故的主要责任，尹朝东负次要责任。事故发生后，二原告到解放军第八六医院就诊。尹朝东住院治疗16天，支付医疗费7923.21元，出院诊断：右侧肢体软组织挫裂伤，右髌骨急性骨挫伤，右侧腓骨小头急性骨挫伤。医嘱建议休息一月，卧床逐步加强右膝功能锻炼，少下床负重活动。朱老大住院治疗9天，支付医疗费4789元，出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议休息一月。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，二原告的门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票7张（金额12712.21元），及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵军负本次事故的主要责任，尹朝东负次要责任，赵军应当承担70%的赔偿责任。二、根据审理查明的事实，对尹朝东的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费7923.21元，误工费3450元（46天×75元/天，误工费标准酌情按农林牧副渔行业平均工资计算），护理费1824元（16天×114元/天），住院伙食补助320元（16天×20元/天），营养补助320元（16天×20元/天），交通费酌定300元，总计14137.21元。对朱老大的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费4789元，误工费2925元（39天×75元/天），护理费1026元（9天×114元/天），住院伙食补助180元（9天×20元/天），营养补助180元（9天×20元/天），交通费酌定200元，总计9300元。
综上，被告应当赔偿二原告（14137.21元+9300元）×70%=16406元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹朝东、朱老大各项损失合计16406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵军负担105元，尹朝东、朱老大负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月二十日
书记员 夏华娇
附本院账户：
账户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
开户行：徽商银行马鞍山当涂县支行
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初801号
原告：刘某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏某，女，1971年1月4日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐宗钧、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识并恋爱，于1993年农历二月初二举行婚礼，1993年10月25日登记结婚，1994年7月28日生育女儿刘某甲，1999年12月6日生育儿子刘某乙。双方婚前感情尚可，但由于二人性格迥异，双方婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。近几年，原、被告夫妻感情恶化，致使原告身心俱疲。夫妻共同财产有：房产三套，汽车五辆。夫妻共同债务有：向张世飞借款200万元，向原告亲戚借款350万元，在徽商银行贷款70万元、光大银行贷款15万元、邮储银行贷款10万元，以上借款均用于经营。原告认为，夫妻关系的维系依靠良好的家庭环境及夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子刘俊杰由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；三、夫妻共同财产平均分割，夫妻债务共同承担；四、被告承担本案诉讼费用。
刘某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员及子女身份情况。
夏某辩称：原告陈述的结婚及生育子女情况属实，孩子都是我带大的，我不同意离婚。原告所陈述的夫妻共同财产并不完整，而自我们结婚以来，原告就没有交过钱给我，我对债务也不清楚，所以我不愿承担债务。我们经常吵架的原因是原告常年不回家，我对原告还有感情，如他能回心转意，我愿意努力挽回这段婚姻。
夏某针对其答辩未提交证据。
对刘某提交的证据，夏某均没有异议，本院均予以认定。
经审理查明：刘某和夏某于1991年相识并恋爱，于1993年农历二月初二举办婚礼，1993年10月25日办理结婚登记，1994年7月28日生育女儿刘玲，1999年12月6日生育儿子刘俊杰。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生活，共同抚养儿女，已建立较稳定的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但未达到感情破裂的程度。原、被告有一定感情基础，双方应相互理解和尊重，加强沟通交流，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。庭审中，被告不同意离婚，并积极要求和好，可见原、被告之间夫妻感情尚有挽回余地，只要夫妻双方积极努力，夫妻关系仍有改善可能。综上，原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告夏某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初801号原告：刘某，男。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：夏某，女。原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐宗钧、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识并恋爱，于1993年农历二月初二举行婚礼，1993年10月25日登记结婚，1994年7月28日生育女儿刘小某，1999年12月6日生育儿子刘某某。双方婚前感情尚可，但由于二人性格迥异，双方婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。近几年，原、被告夫妻感情恶化，致使原告身心俱疲。夫妻共同财产有：房产三套，汽车五辆。夫妻共同债务有：向张世飞借款200万元，向原告亲戚借款350万元，在徽商银行贷款70万元、光大银行贷款15万元、邮储银行贷款10万元，以上借款均用于经营。原告认为，夫妻关系的维系依靠良好的家庭环境及夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子刘某某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；三、夫妻共同财产平均分割，夫妻债务共同承担；四、被告承担本案诉讼费用。刘某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员及子女身份情况。夏某辩称：原告陈述的结婚及生育子女情况属实，孩子都是我带大的，我不同意离婚。原告所陈述的夫妻共同财产并不完整，而自我们结婚以来，原告就没有交过钱给我，我对债务也不清楚，所以我不愿承担债务。我们经常吵架的原因是原告常年不回家，我对原告还有感情，如他能回心转意，我愿意努力挽回这段婚姻。夏某针对其答辩未提交证据。对刘某提交的证据，夏某均没有异议，本院均予以认定。经审理查明：刘某和夏某于1991年相识并恋爱，于1993年农历二月初二举办婚礼，1993年10月25日办理结婚登记，1994年7月28日生育女儿刘小某，1999年12月6日生育儿子刘某某。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生活，共同抚养儿女，已建立较稳定的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但未达到感情破裂的程度。原、被告有一定感情基础，双方应相互理解和尊重，加强沟通交流，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。庭审中，被告不同意离婚，并积极要求和好，可见原、被告之间夫妻感情尚有挽回余地，只要夫妻双方积极努力，夫妻关系仍有改善可能。综上，原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告夏某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 周 健二〇一六年五月九日书 记 员 徐瑞雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6590号
原告尹翠玲，女，汉族，居民。
被告巴雅斯呼楞，男，蒙古族，牧民。
被告阿拉坦格日乐，男，蒙古族，牧民。
原告尹翠玲与被告巴雅斯呼楞、阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠玲、被告阿拉坦格日乐到庭参加诉讼，被告巴雅斯呼楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月3日，二被告向我借款人民币48000元，约定2016年6月3日偿还，利率为20‰，并出具借条一枚。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金48000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
被告阿拉坦格日乐辩称，被告巴雅斯呼楞向原告借款人民币48000元，我提供担保是事实。因被告巴雅斯呼楞未到庭，我也无法确定还款时间。
被告巴雅斯呼楞未作答辩。
原告为证明自己的主张提举借款条一枚，证明2016年4月3日，被告巴雅斯呼楞向原告借款人民币48000元，约定于2016年6月3日还款，逾期则自借款之日起每日按3%加付款，对此被告阿拉坦格日乐提供担保。此款二被告至今未还的事实。
被告阿拉坦格日乐对原告提举的借款条无异议。
二被告未提举证据。
本院对原告所举借款条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告阿拉坦格日乐对借款条无异议。
经审理查明，2016年4月3日，由被告阿拉坦格日乐提供担保，被告巴雅斯呼楞向原告借款人民币48000元，约定还款时间为2016年6月3日，逾期则自借款之日起每日按3%加付款，并向原告出具借款条一枚。此借款，二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币48000元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告巴雅斯呼楞之间存在借贷关系，并合法有效。被告巴雅斯呼楞应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。被告阿拉坦格日乐作为保证人，原告起诉时未超出担保期间，故有义务对全部借款及利息承担连带保证责任。原告将约定的日3%的违约金调整至20‰的利率，不超出法律保护的范围，但利息应自逾期之日起计算。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院支持其合理部分。被告阿拉坦格日乐履行保证义务后有权向债务人追偿。被告巴雅斯呼楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴雅斯呼楞于本判决生效后三日内向原告尹翠玲偿还借款本金人民币48000元及其利息2400元（2016年6月4日至2016年8月19日，利率20‰），合计50400元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告阿拉坦格日乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告巴雅斯呼楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月十九日
书记员 图 布 新
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初62号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人艾某，男，1979年6月9日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，现住泰安市泰山区。因本案于2016年10月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被告人艾某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由东向西行驶至泰山区疾控中心附近时，被民警查获。经鉴定，艾某静脉血中乙醇成分含量为81.185mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0865号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人艾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4774号
原告：仇丽君，女，1964年10月13日生，汉族，住靖江市。
被告：周浩，男，1987年10月16日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告仇丽君与被告周浩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告仇丽君到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：2016年2月13日被告说做生意要借款，因其是我女儿当时的男朋友郭新平的朋友，我就同意了。当天在我家中将3万元现金交付给了被�。借款后我女儿也向被告催要过借款，没有要到，后来就找不到被告了。
被告周浩未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告周浩出具的借条原件，本院经审查确认借条的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2016年2月13日，被告向原告借款3万元，原告按约向被告提供了借款，被告至今未还款。
本院认为，根据原告举证及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周浩于本判决�生法律效力之日起十五日内归还原告仇丽君借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周浩负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十�月六日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0502民初2702号
原告王信春，男，汉族，通化市人，通化东宝药业股份有限公司山东省经理，住通化市东昌区。
被告李春芝，女，汉族，通化市人，无职业，住址同上。
被告王艳杰，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
被告王信利，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告王信秋，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
上述四被告委托代理人任万军，吉林春玉律师事务所律师。
代理权限：代为出庭陈述事实、调解、和解、代签法律文书。
案由：继承纠纷
原告与被告继承纠纷一案，原、被告的祖父王功文留有一处房产位于光明街新明委二组新明路XXXX号，2016年6月28日6月28日，上述各被告签订房屋继承弃权声明，该声明明确表示涉案房屋归原告所有，该房为自建平房64平米，现处于拆迁状态。
经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、位于光明街新明委二组新明路XXXX号64平米自建房屋归原告所有。
二、四被告于本调解书生效之日起三十日内协助原告办理产权过户手续。
案件受理费150.00元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈国光
二〇一六年九月十九日
书记员 孟丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终653号
上诉人（原审被告）：山东坤永农产品股份有限公司。
法定代表人：于某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
原审被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司。
法定代表人：黄鹏。
原审被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司。
法定代表人：王培诚。
原审被告：于某。
原审被告：王某。
原审被告：王某。
原审被告：李某。
上诉人山东坤永农产品股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6162号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东坤永农产品股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人及原审被告青岛行远至信资本投资管理有限公司签订《西梅x号x短融宝认购协议书》，该协议书是虚假的，上诉人印章是伪造的，所以一审法院依据该协议确定管辖是错误的。应该依据《募集说明书》“应当提交发行人所在地的人民法院管辖”的约定移交山东省海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提交的证据显示，原告杨某（甲方）、被告山东坤永农产品股份有限公司（丙方）、被告青岛行远至信资本投资管理有限公司（乙方）签订《西梅x号x短融宝认购协议书》，该协议书第十条约定“本协议履行过程中发生争议若不能协商解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。市南区人民法院作为协议乙方所在地法院受理此案并无不当。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭红红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04309号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告罗燕，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区正联大厦14楼。
法定代表人曲乃杰。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告罗燕、重庆极地实业有限公司（以下简称极地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告罗燕、极地公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2009年7月16日，罗燕因购买房屋向交通银行重庆市分行申请个人贷款，贷款金额为247000元，贷款期限36个月，双方签订了借款合同。2010年1月4日，罗燕以其购买的房屋向交通银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。但在交通银行重庆市分行按约发放了借款后，罗燕并未按照借款合同的约定及时偿还借款本息，为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗燕立即偿还借款本金85753.59元，截至2012年7月17日的利息2479.64元，罚息13206.72元，并自2012年7月18日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息；2、本案受理费由罗燕承担；3、交通银行重庆市分行对罗燕提供抵押的房产享有优先受偿权；4、极地公司对罗燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗燕未作答辩。
被告极地公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月16日，罗燕与交通银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：借款金额247000元；借款期限36个月，自放款日起计；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息；极地公司为罗燕的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起两年内。2010年1月4日，罗燕与交通银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定罗燕以其所有的位于重庆市南岸区崇文路x号x栋x单元xx号，建筑面积为77.16平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年7月17日，交通银行重庆市分行按约发放了借款，但罗燕并未按照借款合同的约定履行还款义务。截至2012年7月17日，罗燕尚欠借款本金85753.59元，利息2479.64元，罚息13206.72元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗燕、极地公司与交通银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行在按约发放了借款后，罗燕未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，交通银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求罗燕立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，交通银行重庆市分行对罗燕提供抵押的房屋享有优先受偿权。极地公司对罗燕的债务按照合同约定应当承担连带清偿责任。
被告罗燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金85753.59元，截至2012年7月17日的利息2479.64元，罚息13206.72元，并自2012年7月18日起至付清时止，以85753.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计收逾期利息；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告罗燕所有的位于重庆市南岸区崇文路xx号x栋x单元xx号，建筑面积为77.16平方米的房屋享有优先受偿权；
三、被告重庆极地实业有限公司对被告罗燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，公告费60元，由被告罗燕承担，并由被告重庆极地有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4480号
原告：章海明，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地湖州市吴兴区。
原告：徐利见，女，汉族，1974年3月26日出生，住所地湖州市吴兴区。
两原告委托代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。
两原告委托代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：郑裕参，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地浙江省泰顺县。
原告章海明、原告徐利见（以下简称两原告）与被告郑裕参房屋租赁合同纠纷一案，两原告于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年8月2日组成合议庭，适用普通程序审理，并于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何秋慧到庭参加诉讼，被告郑裕参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年6月15日，原告章海明与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将位于湖州市湖东路227号、229号的商铺租赁给被告；租期为8年，自2013年6月15日起至2021年6月14日止；前三年租金为每年19万元；被告拖欠租金累计达30天的，原告可以中止合同，收回房屋，且被告应向原告支付违约金20000元；合同还对租金支付时间与方式、违约金及租赁期间的其他事项作出约定。另，该商铺系原告章海明与原告徐利见共同共有，由原告章海明经营管理。被告承租上述房屋后，未能按约支付租金，截止2016年6月30日，被告共向原告支付租金476260元，尚欠102329元。原告诉至法院，请求判令：1.立即解除原被告双方于2013年6月15日签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即腾退涉案房屋交还原告；3.被告立即向原告支付租金102329元（暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至判决生效之日止的租金按合同约定计付），并按原租金标准支付占有使用费至涉案房屋实际腾退之日止；4.被告立即向原告支付违约金20000元，并自2016年7月1日起按未付租金的每日5%计算逾期付款违约金，要求计算至实际清偿日止；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第四项诉讼请求中的逾期付款违约金计算标准调整为每日万分之五。
被告郑裕参未作答辩。
经审理查明：坐落于湖州市红墅湾升华星座湖东路227号、229号，建筑面积182.58平方米的商铺为原告章海明与原告徐利见共同共有，由原告章海明经营管理。2013年6月15日，原告章海明与被告郑裕参签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将该商铺出租给被告；租期为8年，自2013年6月15日至2021年6月14日止；前三年租金为每年19万元；第四年为20.9万元；租金每年支付一次，于每年5月15日支付；被告拖欠租金累计达30天的，原告可以中止合同，收回房屋，且被告应向原告支付违约金20000元；合同还对租金支付时间与方式、违约金及租赁期间的其他事项作出约定。合同签订后，被告开始承租房屋，但被告未能按约支付租金，截止2016年6月30日，被告共向原告支付租金476260元。以上事实，由原告提交的《商铺租赁合同》和湖房权证湖州市字第××号房产证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，被告拖欠租金的行为已构成违约，原告据此主张解除合同、腾退商铺、支付租金和违约金、逾期付款违约金等诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。经本院核定，至2016年11月18日，被告应支付租金为659898元，扣除已支付的，尚欠183638元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告章海明与被告郑裕参2013年6月15日签订的《商铺租赁合同》，于2016年11月18日解除。
二、限被告郑裕参于本判决生效之日起30日内腾空坐落于湖州市红墅湾升华星座湖东路227号、229号租赁房屋，并返还给原告章海明和原告徐利见。
三、被告郑裕参应支付原告章海明和原告徐利见至2016年11月18日止的房屋结欠租金183638元；自2016年11月19日起至被告腾退归还房屋之日止的房屋占用费按租金209000元/年的标准计算；上述租金和占用费限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑裕参应支付原告章海明和原告徐利见违约金20000元；并自2016年7月1日起以183638元为基数，以每日万分之五计算逾期付款违约金至判决确定的履行之日；上述违约金限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郑裕参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2747元，公告费550元，合计3297元，由被告郑裕参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 李元光
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 亦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王斌，男，1970年01月30日出生，汉族，住重庆九龙坡西彭镇铝城正街***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,417.32元。原告诉称,被告王斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,417.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审254号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘智凯，1991年6月29日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘智凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审254号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1982号
原告：付学娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：郝海清，男，汉族。
原告付学娟诉被告郝海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后。依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告付学娟的委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告郝海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
付学娟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1778.92元、误工费450.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计3479.42元。事实及理由：原告系被告弟媳。原告以前打工，将自己的院落交与被告使用。2015年阴历12月，原告将自己的院落和承包地发包给本村村民马国风，但被告拒绝返还。2016年3月27日，原告在村里遇见被告，要求被告返还院落，被告不但拒不返还，还殴打原告，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗5天，诊断为“左腰部软组织伤”。对上述损失，被告应予赔偿。
被告辩称，原告与被告没有肢体接触，没有殴打原告的事实，没有赔偿义务。
本案经审理查明如下事实：2016年3月27日10时许，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中原告被被告仍出的砖头致伤。伤后原告即到宁城县中心医院住院治疗5天，诊断为“左腰部软组织伤”。原告诉至本院，请求由被告赔偿医疗费1778.92元、误工费450.50元（90.10元/天×5天）、护理费550元（110元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费200元，合计3479.42元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告因琐事发生纠纷，纠纷中原告被被告仍出的砖头致伤，被告应承担赔偿责任；原告在本次纠纷中存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求的交通费，因未向本院提交相关票据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告郝海清于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3279.42元的70％即款2295.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由被告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。、
审判员 唐广金
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 见
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，该行行长。
委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王建芳。
被告陈波。
被告徐雪平。
被告陈美琴。
被告罗永平。
被告赵霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行的委托代理人马佳杰，王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行诉称，2014年10月11日，被告徐雪平、陈美琴与原告签订贷款本金为8万元的小额贷款借款合同。2013年9月25日，原告与王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞签订小额贷款联保协议书，约定王建芳、陈波、罗永平、赵霞对上述借款承担连带保证责任。2014年10月11日原告向被告徐雪平、陈美琴发放了贷款8万元，该笔贷款于2015年10月11日到期。现该笔贷款已经到期，被告未能偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告徐雪平、陈美琴偿还原告借款本金39048.35元，截止2016年2月18日的利息3750.71元，并以年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞辩称，对于本案借款和担保的事实没有异议，希望分期偿还借款。
经审理查明，原告与被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞于2013年9月25日签订小额贷款联保协议书一份，各被告自愿成立联保小组，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元的额度内向被告发放贷款。联保小组成员王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞自愿为原告向被告徐雪平、陈美琴发放的上述贷款提供连带责任保证。2014年10月11日，原告与被告徐雪平、陈美琴签订小额贷款借款合同一份，合同约定由原告向其发放贷款，贷款金额为8万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止到2016年2月18日，被告结欠原告贷款本息42799.06元。借款到期后，因各被告未能按期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为本案委托江苏恒闻律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师代理费2000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告徐雪平、陈美琴签订的小额贷款借款合同以及原告与各被告签订的小额贷款联保协议书均合法有效。原告按借款合同约定向被告徐雪平、陈美琴发放贷款8万元，但被告徐雪平、陈美琴未能按照约定的还款方式按期履行还款义务。截止2016年2月18日，被告尚欠原告欠款本息合计42799.06元的事实清楚，本院予以确认。原告并主张被告徐雪平、陈美琴按合同约定的利率即年利率18.954%承担自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，该主张于法有据，本院予以支持。故原告要求被告徐雪平、陈美琴偿还上述借款及利息的请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案委托律师而支出律师费2000元，该费用系当事人的真实意思且未违反法律规定，本院予以支持。被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞与原告签订小额贷款联保协议书，承诺对被告徐雪平、陈美琴向原告的上述债务承担连带清偿责任，该承诺系其真实的意思表示，被告王建芳、陈波、罗永平、赵霞应当对被告徐雪平、陈美琴欠原告的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐雪平、陈美琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2016年2月18日借款本息42799.06元，并按年利率18.954%承担自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告徐雪平、陈美琴于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付律师费2000元；
三、被告王建芳、陈波、罗永平、赵霞对被告徐雪平、陈美琴所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞、王建芳、陈波负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02753号
原告：梁信信，无固定职业。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧新际商务中心B楼12层12号。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告梁信信诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁信信的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信信诉称：原告于2012年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区9幢6层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金4662.43元；2、被告承担违约期间的物业费171.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁信信对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2012年10月25日，梁信信与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定梁信信购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园9幢＊＊＊室，房屋建筑面积103.27㎡，房屋总价款863413元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改，燃气亦于当日开通。
诉讼中，梁信信确认其于2015年3月31日接收涉案房屋，其房屋燃气于2015年4月28日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿梁信信800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。梁信信主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于梁信信要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿梁信信800元，本院予以支持。
梁信信请求保利公司承担物业费171.94元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付梁信信补偿款800元；
二、驳回梁信信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由梁信信承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初347号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人庄杰，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在地四川省金堂县。2017年3月22日因本案被成都市公安局交通管理局决定被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉﹝2017﹞336号起诉书指控被告人庄杰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人庄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人庄杰饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的“锋范牌”小型轿车，行至本市武侯区武侯大道双楠段30号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为127.4mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经抽取血样鉴定，被告人庄杰静脉血中乙醇浓度为118.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，身份识别笔录，被告人犯罪前科查询，在逃人员信息查询，到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，被告人驾驶车辆、呼气测试及抽血照片，讯问笔录，关于被告人涉嫌危险驾驶案有关证人的情况说明，被告人驾驶证信息查询情况，被告人驾驶车辆信息查询表，被告人交通违法记录查询，视频资料及制作说明，被告人血液提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103490号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄杰在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为118.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人庄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄杰系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人庄杰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年五月十七日
书记员 梁言
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1471号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏士凯，男，1987年2月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路德亮，男，1979年2月17日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市运通出租汽车有限公司，住所地：河南省林州市南二环路中段路南桥西村。
法定代表人：牛启云，总经理。
委托诉讼代理人：李建周，男，住河南省林州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人魏士凯、路德亮、林州市运通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：改判支持其诉求，不服金额15405.025元。事实和理由：魏士凯先被杨鹏杰驾驶的EH7263号小型普通客车撞伤后又被路德亮撞伤，故其只应承担魏士凯一半的损失。
被上诉人魏士凯答辩称：交警大队认定路德亮承担本案全部赔偿责任，应由上诉人在交强险与商业三者险的范围内承担责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人路德亮答辩称：其在上诉人处投保交强险与商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人林州市运通出租汽车有限公司答辩称：其对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持一审判决。
魏士凯向一审法院起诉请求：1、判决路德亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等经济损失暂定41000元；林州市运通出租汽车有限公司承担连带责任；2、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在其承保的豫Ｅ×××××号出租车交强险和商业第三者险责任限额范围内对其的一切经济损失承担赔偿责任；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，待其伤残等级评定后再另行增加；4、本案诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月24日19时30分，路德亮驾驶豫Ｅ×××××号出租车由南向北行驶到林州市龙安路北延阳光新城门口路段时，将已被杨鹏杰驾驶的，由南向北直行的豫Ｅ×××××号小型普通客车撞伤在地的原告再次撞伤。经林州市公安局交通警察大队认定，路德亮应负事故全部责任，魏士凯不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院救治后转入安阳市人民医院住院治疗42天，支出医疗费16831.92元。因原告申请，经一审法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年8月28日做出安民心司鉴所【2015】临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏士凯其损伤不构成伤残等级。庭审中，原告提交外购药费票据计81元、林州市120急救中心派车单及交通费票据计1269元、复印费票据计30元、鉴定费票据计1150元、个体工商户营业执照，证明魏士凯经营北阳修车店。
一审法院另查明：豫Ｅ×××××轿车登记所有人林州市运通出租汽车有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额10000元。该事故发生在保险期间。
一审法院认为，路德亮驾驶豫Ｅ×××××号出租车由南向北行驶到林州市龙安路北延阳光新城门口路段时，将已被杨鹏杰驾驶的由南向北直行的豫Ｅ×××××号小型普通客车撞伤在地的魏士凯再次撞伤。本次事故造成原告的合理损失：医疗费16831.92元、误工费7956.43元（29041元/年÷365天×100天）、护理费3341.70元（29041元/年÷365天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费420元（10元/天×42天）、鉴定费1150元，酌定交通费1000元，以上共计31960.05元。因豫Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在保险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30810.05元。被告路德亮赔偿原告鉴定费1150元，被告林州市运通出租汽车有限公司承担连带责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告保险公司辩称承担原告合理损失的一半责任，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币30810.05元；二、被告路德亮于本判决生效后三十日内赔偿原告鉴定费1150元。被告林州市运通出租汽车有限公司承担连带责任；三、驳回原告魏士凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告负担185元，被告路德亮负担640元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉称魏士凯先被杨鹏杰驾驶的EH7263号小型普通客车撞伤后又被路德亮撞伤，其只应承担魏士凯一半损失的问题。根据林州市公安交通警察大队作出的林公交认字［2014］第572号道路交通事故认定书的内容，已认定路德亮在本次交通事故中承担全部责任，该事故认定书并未列杨鹏杰为当事人亦未划分杨鹏杰在本次事故中责任。根据现有的证据无法认定魏士凯诉请的损失是杨鹏杰造成的，故对上诉人该诉求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月十九日
书记员 芈方方
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3470号
原告：ＸＸ团，男，1965年11月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告ＸＸ团诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资4万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到ＸＸ团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元／平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到ＸＸ团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对ＸＸ团申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告ＸＸ团受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内垫付原告劳动报酬40000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3470号原告：ＸＸ团，男，1965年11月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：陆光荣，董事长。委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：黄国平，总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告ＸＸ团诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资4万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到ＸＸ团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。被告胡长富辩称，原告起诉属实。被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到ＸＸ团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对ＸＸ团申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告ＸＸ团受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡长富于本判决生效后三日内垫付原告劳动报酬40000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十二月十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0705民初3470号 原告：**团，男，1965年11月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：陆光荣，董事长。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：黄国平，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。 原告**团诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资4万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到**团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。 被告胡长富辩称，原告起诉属实。 被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。 被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。 本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到**团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。 另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。 2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对**团申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告**团受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡长富于本判决生效后三日内垫付原告劳动报酬40000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）； 二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。 三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪雪超 二〇一六年十二月十一日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第266号
原告：宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道恒山西路305号店面房。
法定代表人：柯贤兵，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区帕尔克玩具有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路137号。
法定代理人：吴丽斌。
原告宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司与被告宁波经济技术开发区帕尔克玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十二月三日
代书记员 王何平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3602号
原告陈明秀。
原告李卫国。
原告李祥芝。
以上三原告共同委托代理人孟岸英。
以上三原告共同委托代理人洪跃林。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
代表人刘凤全。
委托代理人钟玥。
委托代理人郭若男。
原告陈明秀、李卫国、李祥芝与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称人寿保险公司)发生人身保险合同纠纷，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告陈明秀、李卫国、李祥芝共同委托代理人孟岸英、被告人寿保险公司委托代理人郭若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明秀、李卫国、李祥芝请求判令：一、人寿保险公司向三原告支付被保险人李少富身故保险金12万元（其中：国寿小额团体意外伤害保险金3.2万元，国寿老年人特定意外伤害保险金8.8万元）；二、人寿保险公司承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：一、《国寿老年人特定意外伤害保险利益条款》第二项意外伤害医疗费用补偿保险责任，人寿保险公司已进行赔付1307.16元，完全政策自付与部分政策自付费用是依法不由医保部门承担的患者自行选择的超出承保范围的医疗费用，人寿保险公司不进行赔付；二、被保险人李少富因死因为自身疾病死亡还是意外伤害导致死亡无法确定，人寿保险公司据此拒赔。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
湖南省水运管理局分别于2014年8月4日和2015年8月6日为李少富等离退休老同志两次在人寿保险公司购买团体保险，险种均为国寿小额团体意外伤害保险（保额32000元）、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险（保额8000元）和国寿老年人特定意外伤害保险（保额88000元），保险期间均为1年。人寿保险公司向李少富发放团体保险个人凭证，团体保险个人凭证载明：一般意外伤害身故金保险金额为32000元；附加“三个指定”意外伤害身故金保险金额80000元，附加“三个指定”意外伤害住院医疗金保险金额8000元；其中指定场所包括社区服务中心、养老管理服务中老年活动中心室、各级医疗机构等。《国寿小额团体意外伤害保险条款》第五条第一款第一项规定“一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。”《国寿老年人特定意外伤害保险利益条款》第五条的规定“1.被保险人遭受意外伤害或食物中毒，并自该意外伤害或食物中毒发生之日起一百八十日内因该意外伤害或食物中毒导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付的伤残保险金余额给付身故保险金，本合同终止。”
2015年7月25日，李少富在长沙第二社会福利院康宁医院从椅子上摔落时头部着地，后送入长沙市中心医院救治，住院44天，共计花费医疗费用150482.8元。李少富于2015年9月6日因救治无效死亡，直接死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，引起的疾病为脑外伤。2015年9月24日，人寿保险公司赔付李少富家属医疗费用1307.16元。
李少富的健在第一顺位继承人有其妻子陈明秀、儿子李卫国和女儿李祥芝。
判决的理由和结果
本院认为：陈明秀、李卫国、李祥芝为李少富的第一顺位继承人，根据法律规定，三原告具有诉讼主体资格。湖南省水运管理局、李少富与人寿保险公司之间的保险合同系双方的真实意思，合法有效，依法受法律保护，双方均应按照保险合同约定及法律规定享有权利、承担义务。
本案中，被保险人李少富在长沙第二社会福利院康宁医院意外摔倒，脑部受伤后在医院治疗期间因中枢性呼吸循环衰竭而亡，李少富的死亡符合《国寿小额团体意外伤害保险条款》第五条和《国寿老年人特定意外伤害保险利益条款》第五条规定的意外伤害保险责任，人寿保险公司应按照保险合同履行赔偿义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条第一款第（一）项“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。”之规定，团体保险投保单与团体保险个人凭证不一致时，以团体保险个人凭证为准。根据被保险人李少富的团体保险个人凭证，国寿小额团体意外伤害保险身故金保额为32000元，国寿老年人特定意外伤害保险身故金保额为80000元，故人寿保险应依约支付被保险人李少富身故金112000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈明秀、李卫国、李祥芝保险金112000元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁芸哲
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。