wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初261号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人路××，于天津市，户籍地同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日被刑事拘留，当日被释放，2015年12月31日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年6月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人王立斌、邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人路××犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人路××及其辩护人王立斌、邓刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月16日20时许，被告人路××携带在其住址存放的三支枪（两支长枪和一支短枪，送检号分别为：HJ-2015-0588-J0001、HJ-2015-0588-J0002、HJ-2015-0588-J0003。），开车与王××、高××至本市河东区××公寓××楼附近空地，三人用枪进行射击。经群众报警，公安机关在该处将路××抓获归案，三支枪被当场收缴。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该三支枪均能够正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的金属弹丸，均认定为枪支。
庭审中，被告人路××及其辩护人对上述事实不持异议，且有证人王××、高××的证言，扣押决定书、�押清单、扣押笔录，照片，接警单、案件来源及抓获经过，鉴定意见，户籍证明，天津市第三中心医院分院材料等证据证实，足以认定。虽然被告人路××供述涉案枪支系其于2015年11月至12月初通过互联网商店购买，但该节事实的证据不充分，故路××购买枪支的事实无法认定。
本院认为，被告人路××无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人路××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路××犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年九月十三日
书记员 王莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2196号
罪犯曹盛宏，男，1968年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽�省营口市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）营刑一初字第65号刑事判决，以罪犯曹盛宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）辽刑四终字第133号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉；辽宁省营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第65号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。2013年9月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2013年9月26日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年1月26日经本院以（2016）辽02刑更73号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变，现刑期至2018年10月12日。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯曹盛宏予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等�料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯曹盛宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯曹盛宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹盛宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹盛宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1799号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李军，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人李军行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢255号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：谭博文
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执315号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭博文银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢255号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：谭博文上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执315号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭博文银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1583号
原告：陈佳伟，男，1989年5月23日出生，汉族。
委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1984年9月29日出生，汉族。
被告：赵淼，曾用名赵殊淼，女，1986年9月14日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。
负责人李晓娟，总经理。
原告陈佳伟与被告吴亮、赵淼、太平财产保险有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年8月23日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈佳伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳伟撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈佳伟负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 袁紫菀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2667号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告高某甲离婚纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某甲委托代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告打骂，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生女孩并依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：与原告婚后生育子女，夫妻生活圆满，故不同意离婚；今后保证家庭收入均交给原告保管，好好过日子。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系同村居民。原、被告经人介绍，于2009年4月28日登记结婚，婚后于2010年8月19日生育一女孩，取名高某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2016年6月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，因被告不同意离婚，故原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月二十八日
书记员 周亚楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提113号
申请执行人：梁玉凤。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2306号执行案件，申请执行人梁玉凤与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2306号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9449号
原告：温州市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330300145053293G。住所地：温州市杏花路侨房大厦三楼。
法定代表人：木增权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：王招红，女，1973年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告温州市鑫城房地产开发有限公司为与被告王招红房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市鑫城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由原告温州市鑫城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月七日
代书记员 张洁瑜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执248号
申请执行人宋泽昊，男，1984年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内，公民身份号码610627198406080075。
被执行人申小冰，男，生于1982年8月24日出生，汉族，陕西省延安市森林公安局劳山分局职工，住延安市百米大道，公民身份号码610602198208240018。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初452号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人申小冰发出执行通知书，责令被执行人申小冰立即清偿申请执行人宋泽昊借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月1日起计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费525元、执行费650元。但被执行人申小冰拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人提供被执行人系延安市森林公安局劳山分局职工，每月有固定的工资收入，本院依法冻结了其工资收入。2017年9月27日，申请执行人同意冻结被执行人工资处理本案，并自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1021号
原告杨满宝。
原告庄圣芬。
被告刘振琴。
原告杨满宝、庄圣芬与被告刘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨满宝、庄圣芬到庭参加了诉讼，被告刘振琴经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满宝、庄圣芬共同诉称：被告于2014年2月19日向原告借款34000元，并约定自2月25日起每月25日前还5000元，后被告一直没有还钱，人也找不到了，故两原告起诉要求被告归还借款34000元，并承担该款自2014年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照银行贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘振琴未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，刘振琴出具借条一份，内容为“借条今借到杨满宝（庄圣芬）人民币现金叁万肆仟元整.（¥34000.）。每月25日前归还伍仟元整（¥5000）。从2月25日起。以此为凭（半年内还清）借款人：刘振琴担保人：崔卫东2014.2.19--”。
审理中，杨满宝称借给刘振琴的钱是庄圣芬出的，其仅仅是介绍的，庄圣芬对此表示认可。庄圣芬后表示其只要求刘振琴归还34000元本金即可，对于利息请求不再主张，杨满宝表示同意。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、本院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘振琴出具的借条上虽载明“今借到杨满宝（庄圣芬）人民币现金叁万肆仟元整”，但杨满宝、庄圣芬一致认可借给刘振琴的钱是庄圣芬出的，杨满宝仅仅是介绍人，故案涉借款的出借主体应为庄圣芬。被告刘振琴结欠原告庄圣芬借款34000元，事实清楚，现原告庄圣芬要求被告刘振琴归还借款34000元，理由正当，应予支持。被告刘振琴经本院依法公告送达开庭传票无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振琴归还原告庄圣芬借款34000元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费460元，合计1110元，由被告刘振琴负担。该款原告庄圣芬已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 林操场
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马雅蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3215号
罪犯郭彦君，男，1981年7月12日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）松刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭彦君犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3957号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1441号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭彦君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年以来，被告人郭彦君积极参与以被告人汪贵民为首的带有黑社会性质犯罪团伙，汪贵民通过非法贩卖原油聚敛钱财，供其挥霍和该组织的开销。为垄断非法贩卖原油，汪贵民指使其组织成员郭彦君等人采取暴力、威胁手段等大肆进行寻衅滋事、故意伤害、毁坏财物、非法经营原油、妨碍公务等违法犯罪活动，称霸于扶余县长春岭镇下岱吉码头，控制该区域非法贩卖原油市场，严重破坏当地的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。2007年4月27日晚，汪贵民得知有人抢其原油，指使郭彦君、葛满意找人处理，郭彦君等人持镐把到下岱吉码头被害人的运油船上，并对船上人员进行殴打，致1人轻微伤。2007年5月3日晚，汪贵民得知有人抢其原油，指使郭彦君、葛满意找人处理此事，郭彦君纠集多人持镐把、刀、铁棒等在下岱吉码头拦截郝某的运油船，并对船上人员进行殴打，致1人重伤，1人轻伤。2007年1月9日，汪贵民非法收购的30吨原油被公安局查处，郭彦君经指使伙同他人携带汽油将原油点燃。经执法人员全力抢救，仍有20吨原油被烧毁，造成5万元经济损失。2006年以来，汪贵民、郭彦君等人非法收购原油，经提纯后进行销售。仅2007年4月至9月，非法经营金额达10余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭彦君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭彦君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第85号
原告杭州××山运输队，住所地杭州市××区××镇长
山老街虹桥。
负责人郑××。
被告富××。
本院在审理原告杭州××山运输队与被告富××债权纠
纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按杭州××山运输队撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由杭州××山运输队
负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九�一月四日
书记员 富建萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1714号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年7月15日出生，鸡西市兴隆物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：夏学成，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告夏学成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执153号之二
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长
委托代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人：靳永浩，男，1953年10月2日生，汉族，垣曲县人民医院，住垣曲县。
被执行人：丁彩霞，女，1962年5月20日生，汉族，垣曲县人民医院护士，住垣曲县。
被执行人：靳梦，女，1985年12月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人靳永浩、丁彩霞、靳梦民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人欠款本金10万元，利息及�理费24000元，因三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人靳永浩、丁彩霞存款96252元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年二月八日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执153号
申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司，住所：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。
法定代表人：李民行，职务：董事长。
被执行人靳永浩，男，1953年10月2日生，汉族，垣曲县人民医院医生，住垣曲县。
被执行人丁彩霞，女，1962年5月20日生，汉族，垣曲县人民医院护士，住垣曲县。
被执行人靳梦，女，1985年12月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司与被执行人靳永浩、丁彩霞、靳梦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳永浩、丁彩霞系垣曲县人民医院职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人靳永浩、丁彩霞、靳梦在银行的存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年四月六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执153号申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司，住所：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。法定代表人：李民行，职务：董事长。被执行人靳永浩，男，1953年10月2日生，汉族，垣曲县人民医院医生，住垣曲县。被执行人丁彩霞，女，1962年5月20日生，汉族，垣曲县人民医院护士，住垣曲县。被执行人靳梦，女，1985年12月9日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司与被执行人靳永浩、丁彩霞、靳梦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳永浩、丁彩霞系垣曲县人民医院职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳永浩、丁彩霞、靳梦在银行的存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年四月六日书记员  王 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第民初3637号
起诉人：杨印江，男，1976年6月25日出生，汉族，聊城市东昌府区诚鑫财务服务有限公司负责人，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵辛成，男，聊城市东昌府区诚鑫财务服务有限公司职工。
被告：徐建法，男，1968年8月2日出生，汉族，莘县莘州中学教师，原住山东省聊城市东昌府区，现住山东省莘县。
被告：张金红，女，1968年9月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系徐建法之妻。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：宋培权，职业同上。
原告杨印江与被告徐建法、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。
杨印江向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金40万元及利息、违约金，并对原告有他项权利的担保房屋享有优先受偿权；2.诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告徐建法订立口头借款合同，约定被告向原告借款40万元，利息为月利率2%。5月22日，原被告依据之前的约定，签订了《房地产抵押借款合同书》，书面约定被告向原告借款40万元，利率同上；同时被告以其位于聊城市东昌府区古楼街道办事处乐园小区6幢2层4单元422室房产作为抵押担保物。5月29日，双方办理了他项权利证书。随后原告向徐建法履行了款项交付的义务。现借款到期，至今被告不能按月还本付息，构成了严重违约。故诉至人民法院，要求判如所诉。
本院经审查认为，原告杨印江与被告徐建法、张金红于2014年5月22日签订的《房地产抵押借款合同书》中明确约定有仲裁条款，本院对该纠纷不享有管辖权，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨印江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第民初3637号起诉人：杨印江，男，1976年6月25日出生，汉族，聊城市东昌府区诚鑫财务服务有限公司负责人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵辛成，男，聊城市东昌府区诚鑫财务服务有限公司职工。被告：徐建法，男，1968年8月2日出生，汉族，莘县莘州中学教师，原住山东省聊城市东昌府区，现住山东省莘县。被告：张金红，女，1968年9月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系徐建法之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋培权，职业同上。原告杨印江与被告徐建法、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。杨印江向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金40万元及利息、违约金，并对原告有他项权利的担保房屋享有优先受偿权；2.诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告徐建法订立口头借款合同，约定被告向原告借款40万元，利息为月利率2%。5月22日，原被告依据之前的约定，签订了《房地产抵押借款合同书》，书面约定被告向原告借款40万元，利率同上；同时被告以其位于聊城市东昌府区古楼街道办事处乐园小区6幢2层4单元422室房产作为抵押担保物。5月29日，双方办理了他项权利证书。随后原告向徐建法履行了款项交付的义务。现借款到期，至今被告不能按月还本付息，构成了严重违约。故诉至人民法院，要求判如所诉。本院经审查认为，原告杨印江与被告徐建法、张金红于2014年5月22日签订的《房地产抵押借款合同书》中明确约定有仲裁条款，本院对该纠纷不享有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨印江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  张修华人民陪审员  刁文佼二〇一七年一月十六日书 记 员  付莹莹
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执120号
申请执行人福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司。
组织机构代码：76592748-1。
法定代表人：薛行明，公司董事长。
地址：重庆市渝北区双龙湖街道方家山一社。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师(特别授权)
被申请执行人陈顺毕，男，生于1977年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司与陈顺毕租赁合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1353号《民事调解书》已经发生法律效力，因陈顺毕未自觉履行法律文书确定的义务，权利人福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司于2017年3月28日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈顺毕长期外出不在住所地，其住所地现无可供执行财产。权利人福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司于2017年8月23日向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执120号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓剑魂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1940号
原告：西安启源机电装备股份有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城十二路**号。
法定代表人：周宜，该公司董事长。
委托代理人：马俊武，男，1985年6月12日出生。
被告：宁波格雷斯电气有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海滩路**号。
法定代表人：胡洪生，该公司总经理。
原告西安启源机电装备股份有限公司（以下简称启源公司）为与被告宁波格雷斯电气有限公司（以下简称格雷斯公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊武，被告格雷斯公司的法定代表人胡洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启源公司起诉称：2011年11月，被告与原告签订设备购销合同，被告向原告购买一套型号为kjx（21）－400型的横剪线设备和一套型号为zjx（05）－1000／80型的纵剪线设备，合同价款为2750000元。合同签订后，原告向被告提供了设备并进行了安装，被告于2012年9月24日完成了验收。2013年12月24日质保期满后，原告多次催要欠款，被告均以资金困难为由未付。2014年5月14日，被告出具函件承认欠款798060元，但至今仍未支付欠款。请求判令：1.被告支付原告货款798060元；2.被告向原告支付违约金137500元（自2013年12月24日起，2750000元×0.5%×10个月＝137500元）。
为证明其诉称事实成立，原告启源公司在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.《合同书》一份，设备交接表和设备验收报告各两份，拟证明原、被告存在设备买卖合同关系，双方约定了有关权利义务，以及原告按约履行了交付义务，并于2012年9月24日与被告完成了设备验收，但被告未按合同履行付款义务的事实；2.被告于2012年8月12日向原告所发的《函》一份，拟证明被告承认尚欠原告货款798040元的事实；3.2013年11月29日原告向被告所发的催讨函一份，拟证明原告向被告催讨货款的事实；4.《关于暂缓归还西安启源设备余款的说明》一份，拟证明被告承认尚欠货款798060元，税票影响249914.52元待处理，应付548145.48元的事实。
被告格雷斯公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原、被告双方存在设备买卖合同以及尚欠原告货款属实。对违约金被告愿意支付，但只能按未付款项798040元进行计算，而不是按合同总价款2750000元进行计算。
被告格雷斯公司未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告认为未收到过，原告亦无证据证明原告向被告进行了寄送，故对真实性本院无法认定。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
2011年11月15日，原、被告就被告向原告购买一套型号为kjx（21）－400型横剪线（左线）设备和一套型号为zjx（05）－1000／80型纵剪线（左线）设备签订了一份《合同书》，约定：设备总价款为2750000元，设备的包装费、运输费及运输保险费由原告承担；付款方式为合同生效后7日内被告支付设备总价30%的定金，设备出厂验收合格发货前，原告向被告开具合同总价5%的质保金函（保函期限13个月），被告收到保函后，被告支付设备总价的70%的提货款；设备出厂验收后超过30天被告不付款提货，被告除应支付违约金外，还应支付银行利息及保管费，保管费按月计算，从设备出厂验收日算起，每超过1个月为设备总价的1%；原告在收到被告支付的100%货款后，应在7日内向被告开具等额增值税专用发票；质保期为15个月，自设备最终验收合格之日起计算；被告延期付款时，以30天为单位，每逾期30天，被告应按合同总价的0.5%付支付违约金，同时交货期顺延或另议；双方又对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了设备，并于2012年9月24日进行了安装验收。现被告已向原告支付了货款1951940元，尚欠798040元未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的《合同书》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了设备交付义务，并于2012年9月24日进行了安装验收，至2013年12月24日时已超过合同约定的15个月质保期，但被告仍未支付尚欠货款798040元，已构成违约，故原告要求被告支付货款798040元，并自设备质保期届满之次日起即2013年12月24日起计算10个月，每月按合同总价的0.5%计算违约金的请求，于约相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波格雷斯电气有限公司于本判决生效后二十日内支付原告西安启源机电装备股份有限公司货款798040元，并支付违约金137500元。
本案受理费13156元，减半收取6578元，由被告宁波格雷斯电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年十一月十七日
代书记员 吴东杰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第36号
原告李艳红，女，现住辽宁省昌图县。
被告王维宝（又名王伟宝），男，现住四平市。
本院在审理原告李艳红诉被告王维宝民间借贷纠纷一案中，原告李艳红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，由原告李艳红负担225元。
代理审判员 王凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第36号
原告李艳红，女，现住辽宁省昌图县。
被告王维宝（又名王伟宝），男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李艳红诉被告王维宝民间借贷纠纷一案中，原告李艳红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，由原告李艳红负担225元。
代理审判员 王凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张爽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更328号
罪犯周元聪，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月15日作出(2014)翠屏刑初字第496号刑事判决，以被告人周元聪犯强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周元聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周元聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周元聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元聪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5883号
本院在执行李其振与李波不当得利纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初6016号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3062号
罪犯徐永昌，男，1979年1月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3263号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐永昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人同居期间产生矛盾，2008年12月7日15时许，在舒兰市法特镇杨公村该犯与被害人发生口角，随手拿起剪刀刺伤被害人背部左侧，送医院抢救无效死亡，该犯在案发当日自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分355分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐永昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐永昌减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00261号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：崔怀北，男，1958年10月23日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市九龙岗镇。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告崔怀北劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判员 邵 秋
二〇一三年五月十四日
书记员 姚心乐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执881号
申请执行人：田宝昌，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县通泉街。
被执行人：王晓江，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇政府小区2号楼4单元201室。
被执行人：刘桂华，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇政府小区2号楼4单元201室。
本院在执行申请执行人田宝昌与被执行人王晓江、刘桂华借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1637号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年五月三日
书记员 刘鹏里
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执250号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族个体工商户，现住图们市。
被执行人李玉林，男1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地图们市。
申请执行人王彩凤申请执行被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初413号民事判决书本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年4月25日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，被执行人李玉林暂无可供执行财产。申请执行人王彩凤在诉讼中保全被执行人李玉林名下所有的车辆一台，但未提供该车辆准确地址，暂时无法进入评估拍卖程序。本院依据申请执行人申请，将被执行人李玉林列入失信被执行人名单中及限制高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张明雨有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执250号申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族个体工商户，现住图们市。被执行人李玉林，男1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人王彩凤申请执行被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初413号民事判决书本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年4月25日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，被执行人李玉林暂无可供执行财产。申请执行人王彩凤在诉讼中保全被执行人李玉林名下所有的车辆一台，但未提供该车辆准确地址，暂时无法进入评估拍卖程序。本院依据申请执行人申请，将被执行人李玉林列入失信被执行人名单中及限制高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张明雨有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保16号
申请人：贾淑香，女，1963年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村2组236号，身份证号：370305196304150024。
财产保全担保人：薛冰，女，1983年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇温家村3组46号，身份证号：370305198301153122。
财产保全担保人：薛帅，男，1987年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村2组236号，身份证号：370305198703020015。
财产保全担保人：曹翠峰，女，1965年9月9日生，汉族，现住青州市邵庄镇东台头村232号，身份证号：370721196509096369。
财产保全担保人:边文强，男，1980年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇东召村2组88号，身份证号：370305198012195051。
被申请人：王云勋，男，1948年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人贾淑香诉被申请人王云勋民间借贷纠纷一案中，申请人贾淑香于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人薛冰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人薛帅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人曹翠峰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人边文强所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人贾淑香的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人薛冰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封财产保全担保人薛帅所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
三、查封财产保全担保人曹翠峰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
四、查封财产保全担保人边文强所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
五、查封、冻结被申请人银行存款60万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保16号申请人：贾淑香，女，1963年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村2组236号，身份证号：370305196304150024。财产保全担保人：薛冰，女，1983年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇温家村3组46号，身份证号：370305198301153122。财产保全担保人：薛帅，男，1987年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村2组236号，身份证号：370305198703020015。财产保全担保人：曹翠峰，女，1965年9月9日生，汉族，现住青州市邵庄镇东台头村232号，身份证号：370721196509096369。财产保全担保人:边文强，男，1980年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇东召村2组88号，身份证号：370305198012195051。被申请人：王云勋，男，1948年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人贾淑香诉被申请人王云勋民间借贷纠纷一案中，申请人贾淑香于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人薛冰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人薛帅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人曹翠峰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人边文强所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人贾淑香的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人薛冰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封财产保全担保人薛帅所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。三、查封财产保全担保人曹翠峰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。四、查封财产保全担保人边文强所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。五、查封、冻结被申请人银行存款60万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更533号
罪犯杨成群，男，1952年12月11日生，汉族，小学肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年2月9日作出（2014）卢刑初字第212号刑事判决，以杨成群犯强奸罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨成群确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨成群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成群自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨成群减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2026年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执976号
申请执行人郑伟红，男，1970年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人盛贞红，男，1973年11月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑伟红与被执行人盛贞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0702民初6633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月01日立案执行。
本案执行标的为5380元、诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年六月十二日
代书记员 王梦洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4100号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业,户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市。
被告：陆伟刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周峰为与被告陆伟刚民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款1200元并支付自2016年7月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明,遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月24日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向原告借款1200元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付1200元，被告出具借条一张，载明：本人陆伟刚在2016年7月24日向周峰借款1200元。嗣后，被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的《个人车位租赁合同》、银行打款凭证、被告出具的借条（复印件）等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的合同，虽名为《租赁合同》，实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了借款的交付义务，被告未按约还款，显属违约,原告有权要求被告还本付息,对其诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金1200元并支付自2016年7月24日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告陆伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终78号
上诉人万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人曲阳县国土资源局，住所地曲阳县恒山路632号。
法定代表人王平，该局局长。
上诉人万鹏因与曲阳县国土资源局行政补偿及行政赔偿一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627行初32号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人万鹏上诉称，根据《中华人民共和国公司法解释》第一百五十二条的规定，上诉人向公司法人李忠勋提出诉讼申请被其拒绝，依据上诉人与曲阳县泰康石材有限公司法人李忠勋签署协议的规定，上诉人符合直接起诉的条件。请求一、依法判令、撤销河北省唐县人民法院做出的（2017）冀0627行初32号行政裁定；二、依法判令、撤销被告国土局与原告法人李忠勋签署的嘉禾山采矿权补偿协议；三、依法判令被告对原告嘉禾山浅立片麻岩矿采矿权及地面附着物依法评估给予合理补偿；四、依法判令被告承担原告停产三年时间所造成的损失；五、依法判令诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人万鹏诉曲阳县国土资源局行政补偿及行政赔偿一案，上诉人未向原审人民法院提交其与本案有利害关系的相关证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 硕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第10－1号
原告杨天才，男，1963年5月29日生，汉族，住修武县。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人王湛，执行董事。
委托代理人罗亮、望开雄，北京市天银律师事务所律师。
本院受理原告杨天才与被告百度在线网络技术（北京）有限公司名誉权纠纷一案后，被告于答辩期内就管辖权提出异议，认为应由被告所在地北京市海淀区人民法院管辖，理由为：“《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条对侵权行为实施地的解释为开放型解释，确定侵权行为实施地时除依据本条规定，还应参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，因此实施被诉侵权行为的网络服务器所在地可以作为确定管辖的依据。因为本案中涉诉行为无法锁定具体地址，故无法依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地来确定侵权行为实施地，侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。综上，本案中被告百度在线网络技术（北京）有限公司住所地位于北京市海淀区上地街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。应依最高人民法院司法解释规定确定本案管辖法院为北京市海淀区人民法院，请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告选择由侵权结果发生地即原告的住所地作为管辖法院，提出诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民一初字第10－1号原告杨天才，男，1963年5月29日生，汉族，住修武县。被告百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人王湛，执行董事。委托代理人罗亮、望开雄，北京市天银律师事务所律师。本院受理原告杨天才与被告百度在线网络技术（北京）有限公司名誉权纠纷一案后，被告于答辩期内就管辖权提出异议，认为应由被告所在地北京市海淀区人民法院管辖，理由为：“《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条对侵权行为实施地的解释为开放型解释，确定侵权行为实施地时除依据本条规定，还应参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，因此实施被诉侵权行为的网络服务器所在地可以作为确定管辖的依据。因为本案中涉诉行为无法锁定具体地址，故无法依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地来确定侵权行为实施地，侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。综上，本案中被告百度在线网络技术（北京）有限公司住所地位于北京市海淀区上地街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。应依最高人民法院司法解释规定确定本案管辖法院为北京市海淀区人民法院，请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告选择由侵权结果发生地即原告的住所地作为管辖法院，提出诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  姜甜甜二〇一五年二月三日书 记 员  李 宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8591号
原告郑×，男，1970年9月4日出生。
被告野×，女，1970年10月19日出生。
原告郑×与被告野×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×、被告野×均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告郑×诉称，原被告于2015年8月26日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，也没有在一起生活。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告野×辩称，原被告都是再婚。婚后原告一直在外干活，休息的时候，就到被告处居住。近期原告回老家居住，不再到被告处居住。双方结婚都是自愿的，婚后也没有矛盾，双方还有夫妻感情，因此不同意原告的离婚诉讼请求。
经本院审理查明，原被告于2015年8月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告一直在外干活，休息的时候，到被告处居住。近期原告回老家居住，不再与被告居住。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告认为双方有夫妻感情，故不同意原告离婚诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证等证据在案佐证。经法庭质证可以作为本案认定事实的依据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方系自愿结婚，婚后已有夫妻感情，虽然婚后共同生活中，因缺乏磨合，不能很好的一起生活，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱已组建的家庭，加强沟通和理解、互谅互让，还是有和好希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年六月十五日
书记员 臧小龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢英媛，女，汉族，1971年2月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰，女，汉族，1962年4月5日出生。
委托代理人：胡天中，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人：甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：舒亚军，男，汉族，1962年8月6日出生。
再审申请人卢英媛因与被申请人孙杰及一审被告、二审上诉人舒亚军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢英媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓青林
审 判 员 蔡 靖
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵永利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第810号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月11日晚10时30分许，被告人郑某尾随林某至平阳县水头镇明远路10号前，趁林某不备之际夺取其黑色手提包，包内有现金人民币5200元、白色“苹果”牌4S（16G）手机1部（价值人民币500元）、黑色“华为”牌荣耀畅玩4型（8G）手机1部（价值人民币720元）、林某的居民身份证1张、银行卡5张、借条2张等物。
案发后，公安人员追回现金人民币1600元及其他涉案财物返还林某，被告人郑某的近亲属又赔偿林某现金人民币3600元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且已追回部分财物，另其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情对被告人郑某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月二十八日
代书记员 温从剑
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初744号
原告：郭静华，女，1963年1月12日出生，汉族，住康平县。
被告：张殿军，男，1967年12月3日出生，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告：张伟（张殿军儿子），男，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
原告郭静华与被告张殿军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告郭静华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款17,000元及按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，二被告从我处借款17,000元，约定2016年12月1日偿还，借款到期后，我多次向二被告催要欠款，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭静华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3929号
原告冯志超，男，承诺，汉族，住河南省登封市。
被告登封市大冶镇人民政府，住所地：河南省登封市大冶镇香山街17号。
法定代表人梁跃飞，任该镇镇长。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯志超诉被告登封市大冶镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告冯志超以双方和解为由于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志超撤回起诉。
本案受理费10元（减半收取），由原告冯志超承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 弋长河
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱明阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6972号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：张桂峰，男，1956年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：沈庆英，女，1958年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
二被告共同委托诉讼代理人：张恒伟，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：于海梁，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张桂峰、沈庆英、于海梁融资租赁合同纠纷一案中,原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付8,520元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴晓婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初844号
原告：马元金。
被告：李镇伟。
被告：杨彩云。
被告：李镇涛，男，成年，汉族，住五莲县。
原告马元金与被告李镇伟、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马元金于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元金申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马元金撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告马元金负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1201号
原告：韩亚男，女，39岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：吴海，男，44岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告韩亚男与吴海民间借贷纠纷一案中，原告韩亚男因与被告吴海达成和解协议为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚男负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 哲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初756号
原告：褚振田。
被告：五莲县高泽镇窑头村民委员会。
原告褚振田与被告五莲县高泽镇窑头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告褚振田于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚振田申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚振田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚振田负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初796号之一
原告：曾文静，男，1982年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉永兴街***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：吴纯英，女，1984年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉永兴街***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告曾文静、吴纯英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾文静、吴纯英的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告曾文静、吴纯英�被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初796号民事判决书。
原告曾文静、吴纯英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋3单元9楼906号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以393704元为基数，从2015年1月22日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；3、判决被告向原告支付公寓房屋差价损失79391.5元及利息（利息以79391.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月14日计算至付清之日止）；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800�；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初796号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初796号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初796号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初796号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋价款为393704元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出�人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初796号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未�此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于房屋性质变更为公寓差价损失的赔偿问题。原、被告签订《房屋买卖合同》约定案涉房屋用途为住宅，2017年1月9日，原告打印个人家庭房屋登记记录信息证明显示案涉房屋用途为公寓。依据2005�11月起成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓只能在规划住宅用地上建设，房屋产权证上房屋用途一栏，明确标注为公寓，公寓是指除日照外均满足《住宅建筑设计规范》其他强制性内容规定的一类特殊的生活单元。被告交付标的与合同约定不符，导致原告所购房屋在大寒日日照时间较低于住宅，应就其交付不符导致的差异向原告承担赔偿损失。本案中，原告主张差价损失79391.5元及利息缺乏证据及依据，本院综合商品房具体差别以及可能的价值影响等因素，酌情判决被告向原告赔偿损失2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以393704元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付房屋差价损失2000元；
三、驳回原告曾文静、吴纯英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺胜楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11580号
原告：袁小江，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：毛盛菊，女，汉族，1953年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市武隆县民得食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女镇白果村1社，统一社会信用代码91500232774856590X。
法定代表人：毛盛菊，职务不详。
原告袁小江与被告毛盛菊、重庆市武隆县民得食品有限责任公司（以下简称民得食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告袁小江到庭参加诉讼，被告毛盛菊、民得食品公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小江向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛盛菊返还原告借款60万元；2.判决被告毛盛菊向原告支付利息，按年息24%自2014年8月23日至还款之日止；3.被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司对上述借款及利息承担连带担保还款责任。事实和理由：2014年8月23日，被告毛盛菊向原告借款60万元，被告民得食品公司对借款承担连带担保责任，三方�成书面协议。此后，原告多次与被告毛盛菊及民得食品公司协商归还借款，二被告至今未承担还款义务，为此原告诉至法院。
被告毛盛菊、民得食品公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，以原告袁小江为甲方（出借人）、被告毛盛菊为乙方（借款人）、被告民得食品公司为丙方（担保人），签订《借款协议》，主要约定：1、甲乙双方经协商，甲方借款给乙方，丙方担保，以解决乙方在重庆市九龙坡区人民法院作为被执行人偿付被执行案款问题；2、甲方借款给乙方共计人民币陆拾万元正；3、丙方为乙方承担连带还款责任；4、乙方承诺甲方按法律规定支付借款利息，该利息为月息百分之二，计算自出借日至最终还款之日止。
2014年9月12日，原告袁小江通过中国农业银行向重庆市九龙坡区财政国库支付中心打款60万元，中国农业银行个人结算业务申请书“附加信息及用途”栏填写为“执行还贷”。
2015年9月22日，被告毛盛菊向原告出具“还款计划”，载明：“我毛盛菊在袁小江借款陆拾万元，分期在2015年10月8日还壹拾万元，其余伍拾万在2015年12月30日前归还，利息在2016年3月底归还，到时未还，造成一切经济费用由我毛盛菊负责。借款人毛盛菊，2015年9月22日。”
上述事实，有原告举示的《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、还款计划以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告袁小江与被告毛盛菊、民得食品公司签订的《借款协议》应系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告袁小江交付了借款，履行了出借人的款项交付义务。之后，被告毛盛菊出具还款计划明确了还款期限，到期后被告毛盛菊未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告毛盛菊返还借款本金60万元并按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，因借款于2014年9月12日交付，故利息应从2014年9月12日起算。被告民得食品公司自愿为被告毛盛菊的借款提供担保，原告要求被告民得食品公司按照《借款协议》约定承担连带还款责任，本院予以支持。
被告毛盛菊、民得食品公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛盛菊于本判决生效之日起十五日内返还原告袁小江借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2014年9月12日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司对被告毛盛菊的上述第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告袁小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，由被告毛盛菊、重庆市武隆县民得食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒲忠菲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1368号
原告：陈象松，男，1971年10月4日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：陈礼和，男，1969年11月19日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告陈象松与被告陈礼和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈象松委托代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告陈礼和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈象松诉称：被告陈礼和分别于2011年7月18日、2011年11月15日向原告借款共计人民币200000元，第一次借款时约定于2011年8月13日前还款，后补充约定延至2011年9月8日还款，第二次借款约定2011年12月10日还款。借款时约定，被告如逾期还款，每逾期一日按借款金额的千分之十向原告支付违约金。被告陈礼和向原告出具了借据交原告执存。借款期满后，被告陈礼和要求调整借款利息，按月利率2%计息，并支付利息至2013年3月17日，自2013年3月18日之后的利息分文未付。2013年11月，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。在法院受理案件期间，被告陈礼和向原告偿还了借款本金人民币150000元，至今尚欠借款本金人民币50000元及由2013年3月18日起至2014年6月17日止的利息人民币60000元。为此，原告请求法院依法判令：1、被告陈礼和立即偿还原告陈象松借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年10月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈礼和立即偿还原告陈象松借款本金200000元自2013年3月18日起至2014年6月17日止共计15个月，按月利率2%计算的利息款人民币60000元；3、本案案件受理费由被告负担。
被告陈礼和未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借据原件两张，证明被告陈礼和分别于2011年7月18日、2011年11月15日向原告借款共计人民币200000元的事实。
本院认为，被告陈礼和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原�提供的证据A1系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告陈礼和亲笔签名确认并交原告执存，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2011年7月18日，被告陈礼和以经营生意缺乏资金为由向原告陈象松借款人民币100000元。借款时，双方书面约定借款期限为2011年7月18日至2011年8月13日，后经双方补充约定延长至2011年9月8日，借款期限届满后一次性返还；超过期限未还，每逾期一日，按借款金额的千分之四支付违约金。2011年11月15日，被告陈礼和再次向原告陈象松借款人民币100000元。借款时，双方书面约定借款期限为2011年11月15日至2011年12月10日，借款期限届满后一次性返还；超过期限未还，每逾期一日，按借款金额的千分之十支付违约金。借款到期后，被告�礼和未按期还款，经与原告协商借款利息按月利率2%计算，被告支付利息至2013年3月17日止。自2013年11月起，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。在诉讼期间，被告陈礼和向原告陈象松偿还了借款本金人民币150000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告陈礼和结欠原告陈象松借款本金人民币200000元，有被告陈礼和出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈礼和偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持，但在诉讼期间被告陈礼和已偿还了借款本金人民币150000元，至今尚欠原告借款本金人民币50000元。被告出具借条时，双方书面约定逾期未还的，每逾期一日，按借款金额的千分之十或千分之四支付违约金的利息约定，超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护，现原、被告协商按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈礼和自2013年3月18日起至2014年6月17日止共计15个月未支付利息，按月利率2%计算利息，共结欠原告陈象松利息人民币60000元。对于借款本金人民币50000元的利息，原告主张要求自2014年10月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计息，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈礼和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈礼和应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈象松借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年10月21日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；
二、被告陈礼和应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈象松借款利息人民币60000元。
如果被�未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告陈礼和负担。现已由原告代垫，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3270号
申请执行人太仓市双凤镇新湖顺源浩建材经营部，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖星湖路6号。
经营者刘莉。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓市双凤镇新湖顺源浩建材经营部与苏州高氏园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0585民初5381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年9月17日前支付太仓市双凤镇新湖顺源浩建材经营部货款3000元。案件受理费50元、减半收取25元，由太仓市双凤镇新湖顺源浩建材经营部负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5381号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00103号
申请执行人张秀琴，女，1941年2月3日生，汉族，。
被执行人杨维祯，男，1920年3月1日生，汉族。
申请执行人张秀琴依据生效的（2014）兴民初字第00480号民事判决书申请执行人被执行人杨维祯身体权纠纷一案，被执行人杨维祯应给付医疗费、住院伙食补助费等40098.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1670元（从2015年1月20日暂至2015年5月19日），承担案件受理费500元，执行费用509元，以上共计42777.8元。现查明被执行人在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨维祯银行存款42777.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00103号申请执行人张秀琴，女，1941年2月3日生，汉族,。被执行人杨维祯，男，1920年3月1日生，汉族。申请执行人张秀琴依据生效的（2014）兴民初字第00480号民事判决书申请执行人被执行人杨维祯身体权纠纷一案，被执行人杨维祯应给付医疗费、住院伙食补助费等40098.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1670元（从2015年1月20日暂至2015年5月19日），承担案件受理费500元，执行费用509元，以上共计42777.8元。现查明被执行人在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨维祯银行存款42777.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年五月十九日书 记 员  王社教
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1052号
原告：彭秀琴，女，1966年11月7日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。
法定代表人：白汉中，该公司总经理。
被告：白汉中，男，1976年3月22日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告彭秀琴诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、白汉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀琴诉讼代理人许多海，被告阿拉善盟昭泰投资有限责任公司、白汉中诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金780000元及利息93600元（从2016年10月21日计算至起诉之日，之后利息付至本金付清之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告以其公司资金周转困难为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条，同时双方签订借款合同约定，借款金额1000000元，借款期限3个月，自2015年2月13日起至2015年5月12日。合同签订当天，原告将借款以转账方式一次性打到被告的银行账户上。借款期限届满，被告与原告重新结算，被告于2016年10月21日重新给原告出具借条并签订借款合同约定，借款金额为780000元，借款期限4个月，自2016年10月21日起至2017年2月20日。还款期限届满，被告一直拖延不予偿还。原告为保护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。
被告昭泰公司、白汉中辩称，对借款事实认可，但被告已经于2016年11月3日向原告偿还了100000元。被告还款时的利息是4分，超过法定上限，请求法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下，2015年2月13日，被告白汉中以其公司资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款合同约定，借款金额1000000元，借款期限3个月，自2015年2月13日起至2015年5月12日。被告白汉中收到借款后向原告出具了借条。同日，原告与被告白汉中签订抵押合同，被告白汉中以公司所有的房产为该笔借款做抵押。被告于2015年6月24日偿还本金200000元，2015年10月30日偿还本金300000元。2015年2月13日至2016年1月13日，被告共向原告支付利息319000元。2016年10月21日，被告白汉中与原告重新结算后签订借款合同约定，借款金额为780000元，借款期限4个月，自2016年10月21日起至2017年2月20日，同时被告白汉中向原告出具借条。2016年11月3日，被告向原告偿还借款100000元，剩余借款680000元未予偿还。原告于2017年4月20日诉至本院。
另查明，白汉中系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司法定代表人。
上述事实，有原告出示的原、被告签订的借款合同、借条、抵押合同、商品房买卖合同，被告出具的收条、银行打款凭条及原告、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告白汉中因公司经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款并签订借款合同、出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告主张由被告偿还借款780000元，经查，被告在借款期限内向原告偿还借款100000元，故被告应偿还借款680000元。关于被告提出780000元借款中本金500000元，利息280000元，对利息部分被告不应再支付利息的抗辩意见，经查，被告自借款出借之日即2015年2月13日至2016年1月13日，其间共向原告支付利息319000元，重新结算后的利息280000元起算期间为2016年1月13日至2016年10月21日，被告向原告出具借条时将前期利息计入后期借款本金，该利息超过年利率24%，超过部分利息不能计入后期借款本金。即重新结算后的借款本金应为590000元。原、被告双方虽然在借款合同及借条中未约定借款利息，但进行了口头约定，被告虽未按口头约定利率支付利息，但实际按月息2.9分向原告支付利息，应视为借贷双方存在利息约定，对于原告主张的利息按年利率24%予以支持。被告白汉中以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于公司经营，被告白汉中与被告昭泰公司应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秀琴偿还借款680000元（利息计算方式：以590000元为本金数，自2016年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由被告白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 李彦荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托人代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：李兵。
被告：王海茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李兵、王海茹储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李兵、王海茹名下的房产或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李兵、王海茹银行存款人民币548293.57元或等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 边建勋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4700号
原告：阮永凤，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住址。
被告胡运海（程贤凤丈夫），男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住址。
原告阮永凤诉被告程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告阮永凤到庭参加了诉讼，被告程贤凤、胡运海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永凤的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告程贤凤系同学关系，被告夫妇因在肥东建设酒店需要资金，向原告借款50000元，因此被告出具借条一张给原告，此笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，均应负有清偿的义务。由于原告主张的权利无果，故特起诉，请求法院根据法律相关规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告程贤凤、胡运海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两组：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借条》和银行转账凭证各一份，证明被告欠款的事实；被告结婚证复印件，证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原、被告系同学关系，2014年8月1日，被告以建设和经营劲翔大酒店为由，向原告借款80000元。原告通过银行，将80000元汇入被告银行账户。2015年8月5日，被告还了原告借款本金30000元及一年的利息，重新出具《借条》一份给原告，上载明：今借到阮永凤人民币伍万元整（¥50000.00）。借款人：程贤凤，2015.8.5号。该借条双方未约定利息。2015年年底，原告找被告催要借款时，被告已不知去向，后多方打听，仍没有被告夫妇的音讯。原告出于无奈，故起诉来院。审理中，因两被告下落不明，本院采取公告方式送达，原告已支付公告费400元，送达判决书仍需公告费400元，原告要求被告给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程贤凤向阮永凤借款，有《借条》、银行转账记录为证，据此，阮永凤与程贤凤的债权债务关系可以确认，对阮永凤要求程贤凤归还借款50000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告夫妇在建设和经营劲翔大酒店期间共同所负债务，虽只有被告程贤凤一人在借条上签字，应视为夫妻共同债务。因两被告下落不明，原告要求两被告支付公告费800元，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤凤、胡运海于本判决生效之日起十日内支付原告阮永凤借款50000元；
二、被告程贤凤、胡运海于本判决生效之日起十日内支付原告阮永凤公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程贤凤、胡运海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。