昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初216号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年9月出生，云南省易门县人。
辩护人罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告人尤某，男，汉族，1990年12月出生，云南省昆明市呈贡区人。
辩护人赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪、尤某犯包庇罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅、代理检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人李某某、尤某，辩护人罗德生、赵一蒴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月27日，被告人李某某饮酒后驾驶云Axx**号小型轿车沿昆明市呈贡区林溪路机动车道由东向西行驶。23时许，当行驶至林溪路春溪大厦路口时，李某某所驾车车头追尾邓某所所驾三轮车车尾，致两车不同程度受损及邓某所死亡的重大交通事故。经鉴定，邓某所系交通事故致颅脑损伤死亡；李某某血液中酒精含量为78.93mg/100ml；邓某所血液中酒精含量为217.37mg/100ml。经认定，李某某负此次事故全部责任，邓某所无责任。
另查明，事故发生后，李某某让被告人尤某到现场为其顶包，后尤某报警并对公安机关作虚假供述。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使被害人邓某所死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尤某明知他人是犯罪的人而作假证明，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。李某某所在公司已赔偿被害人家属损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。李某某认罪态度较好，系坦白。建议判处李某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。尤某认罪悔罪态度较好，系坦白。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、尤某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李某某的辩护人作有罪罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、李某某系过失犯罪，没有犯罪的主观故意，受害人有重大过错；2、受害人家属已经谅解，李某某所在单位已经赔偿被害人损失；3、李某某系初犯、偶犯，认罪态度极好；4、李某某系党员，适用缓刑不致危害社会。
被告人尤某的辩护人作无罪辩护，提出以下辩护意见：1、尤某主观上是为了报保险，不是为了包庇李某某交通肇事；2、公安机关尚未对李某某进行刑事立案侦查时，尤某已经供述全部案件事实；3、量刑方面尤某系被教唆而包庇，系从犯；4、尤某有自首、坦白行为；5、尤某系初犯，无违法犯罪记录。建议免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实、尤某包庇的事实属实。另查明，李某某所在单位已赔偿被害人家属经济损失共计652500元，李某某取得被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：昆明市公安局呈贡分局接尤某报案后予以登记并立案侦查。
2、查获经过。证实：民警接报警后赶往现场发现尤某自称其驾驶云Axx**号桑塔纳牌小型轿车在行驶过程中与无号牌人力三轮车相撞。尤某对事故发生经过的陈述与民警现场勘查实际情况存在明显不符，民警前往经开区城管局调取事发时视频录像查看，发现尤某不是事发时的驾驶员，驾驶员应当为一名身材肥胖、有油肚、短发、身高约为1.6-1.7米的男子，该男子在民警到达之前步行离开现场。民警勘查完现场后对现场北侧道路进行排查，后在离现场以北约50米处春溪大厦旁保安岗亭查获两名满口酒气的男子，分别为李某某、徐某某，经比对，发现李某某体型与视频中相似，怀疑其有重大作案嫌疑，遂带回抽取静脉血样。
3、户籍证明。证实：李某某、尤某犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
4、被告人的供述及辩解。
（1）李某某的供述及辩解，证实：第一次笔录称其没有驾驶。之后的供述称：2017年1月27日18时10分左右，他和公司同事一起在经开分局吃年夜饭，他和徐某某喝了散装白酒，晚上22时50分左右，他一人开着云AX**号桑塔纳轿车从安泰保安公司办公室出来，准备回兴景逸园小区，他从辰逸路出来后右转上林溪路，当车行驶到林溪路春溪大厦路口时，他突然看到有一辆三轮车在他车面前，他来不及刹车就撞上去了。三轮车被撞出去五、六米远，骑车的人被撞飞出去躺在路上，撞车后他立即刹车，从车上下来，他看到被撞的人躺在他行驶方向的车左前方。事故发生后他把穿的一件灰色夹克脱了放在车子后备箱，立刻打电话给徐某某，说他开车出事了。两、三分钟后，徐某某一个人开车赶到现场说报警，徐某某让他打电话给尤某到现场抵一下。他打电话给尤某，过了七、八分钟，尤某来到事故现场。他和尤某说：“车钥匙还在车上，我喝着酒了，尤某你抵我一下了，报报警。”说完后尤某拿出手机报110，接着又报了120。后面交警赶到现场问是谁开的车，尤某就说是其开的。他和徐某某后来站在春溪大道下面的岗亭里观望，一会儿交警过来让他和徐某某到交警队配合调查。当时想着车辆有保险，他喝过酒，尤某没有喝，叫尤某来顶可以报保险。
（2）尤某的供述及辩解，证实：第一次笔录称其驾驶云AX**号“大众”牌轿车发生事故。第二次供述称：事故发生时，李某某打电话给他，说在春溪大厦附近撞到人，让他赶紧过去一下。到事故现场时，李某某和徐某某都在现场，还有一辆云Ax**在现场，有一个人躺在云AX**车身左侧道路上，李某某说人已经死了。李某某说其喝过酒，让他来帮顶下，这样才可以报保险，徐某某也说李某某喝着酒，让他跟李某某抵一下报报保险，他说好的。在等警察来的期间，徐某某把车挪到了附近，李某某他们两个坐在车上，警察来了，他说是他开的车。
5、证人证言。
（1）徐某某陈述，证实：2017年1月27日18时左右，他们在公司食堂吃饭，期间他和李某某都喝了白酒。27日23时30分他接到李某某的电话说开车撞到人，之后他开着公司云Axx**号车到林溪路大冲村路口。他到现场说赶快报警。后来尤某过来了。尤某打电话报警，他把云A092**号车停到距现场六、七十米的大冲村口停车又转回来。过了十分钟后交警来了，交警到现场后问谁是驾驶员，尤某说是其驾驶的。
（2）尤某某陈述，证实：22时24分左右，尤某和另一个男人一起回来，尤某什么时候出去的他也不知道，大概到28日凌晨一点左右他儿子打电话说在春溪大厦附近撞死人了。
（3）赵某某陈述，证实：2017年1月27日晚上，他、李某某、徐某某、尤某、陈某、苗某、宋某某在经开分局的食堂一起吃年夜饭，期间李某某、徐某某、陈某几个人都喝了白酒。云AX**号车是公司发给李某某使用的车，云Axx**号车是发给徐某某使用的车。平时不会有其他人使用这两辆车。2017年1月27日是徐某某值班，李某某没有值班。
（4）苗某陈述，证实：2017年1月27日他、徐某某、徐某甲、梁某某、李某某、赵某某、陈甲、尤某几个人在经开区食堂吃饭，期间徐某某、李某某、陈甲喝了酒。云AX**号车是派发给公司副总经理李某某使用的，吃年夜饭那天李某某把车开过来。
（5）刘某某陈述，证实：2017年1月27日23时30分，她女儿邓应芬拨打邓某所的电话，打通了没人接。
（6）陈某甲陈述，证实：2017年1月27日22时40分许，他开着云Dxx**号白色长安牌面包车送尤某回家，他和尤某一起在尤某家坐了一会，尤某接到一个电话好像说是有什么事情让尤某去趟春溪大厦。他把尤某送到春溪大厦的对面尤某下车走了。
6、鉴定意见书。
（1）法医毒物鉴定检验报告书，证实：尤某血样中未检出乙醇成份。李某某血样中检出乙醇成份，含量为78.93Mg/100ml。邓某所血样中检出乙醇成份，含量为217.37mg/100ml。
（2）交通事故尸体检验报告，证实：邓某所系交通事故致颅脑损伤死亡。
（3）车体痕迹鉴定意见书，证实：云AX**号桑塔纳牌小型轿车车前保险杆、车前牌照号板、车前散热器、左前大灯的刮擦痕，系与无号牌三轮车左后轮胎冠、右后轮胎冠、货厢下方电机及其上方支架后表面相撞擦形成。云AX**号桑塔纳牌小型轿车引擎盖前端的纵向条状刮擦痕，系与无号牌三轮车货厢候补护栏相撞擦形成。云AX**号桑塔纳牌小型轿车左前翼子板表面的碰擦痕、车前挡风玻璃左侧破裂、左侧后视镜镜壳表面的碰擦痕、车顶左前部凹陷变形，系与相应高度的软质物体（如人体）相碰撞形成。
（4）云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：云AX**号车转向系、制动系主要性能符合相关技术条件的要求，合格；该车灯光装置前照灯和转向灯肇事前功能有效；该车喇叭装置肇事前功能有效；该车肇事时的车速无法计算。
无号牌三轮车转向系、车闸肇事前功能有效；该车肇事前车速无法计算。
7、现场勘验笔录及照片。证实：事故现场情况。
8、道路交通事故照片。证实：尤某、李某某、徐某某于2017年1月28日在呈贡区人民医院进行抽血。血样均用促凝管保存。
9、辨认笔录及照片。证实：李某某指认其发生交通事故的地点位于昆明市经开区林溪路春溪大厦路口附近。李某某指认了其肇事时驾驶的云AX**号桑塔纳牌小型轿车。
10、道路交通事故认定书。证实：事故发生原因是李某某饮酒后驾驶机动车，加之邓某所醉酒后驾驶加装动力装置的三轮车在机动车道内行驶所致。事故发生后李某某明知发生交通事故，为逃避法律责任而找人顶替其承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，确定李某某承担此事故的全部责任；确定邓某所不承担此事故的责任。
11、调解协议书、赔偿凭证、谅解书。证实：昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司于2017年2月9日赔偿被害人家属邓某某、邓某甲、刘某某、曾存妹人民币652500元。邓某某、邓某甲、刘某某于2017年2月8日对李某某出具刑事谅解书。
12、监控视频。证实：此次交通事故发生的经过。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后为逃避法律责任而找人顶替，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人尤某明知李某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故并致人死亡仍然为李某某作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪；二被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。李某某所在公司赔偿被害人家属经济损失，李某某取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。李某某辩护人提出的辩护意见本院予以注意并酌情判处。尤某辩护人提出不构成包庇罪及从犯、自首的辩护意见，因与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的公诉意见及量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，为维护司法机关的正常司法活动，惩罚包庇犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人尤某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 李鲜霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 然