wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初73号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所地：林州市茶店乡后子岗村。
负责人李大川，该社主任。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告张晓平，男，1981年6月14日生，住河南省林州市。
被告魏青，女，1980年11月8日生，住河南省林州市。
被告林州市亮剑汽车配件厂；
地址：姚村镇坟头村东500米；
法人代表：魏青，身份证号：410521198011088063.
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告张晓平、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨连山到庭参加了诉讼，被告张晓平、魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茶店信用社诉称，2014年3月28日原告与被告张晓平签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告张晓平提供借款本金30万元。利率为月息9.45‰，按月支付利息。还款日期为2015年3月28日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。请求被告张晓平立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张晓平、魏青、林州市亮剑汽车配件厂共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
最高额保证合同1件；
借款借据1件；
被告张晓平、魏青、林州市亮剑汽车配件厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月28日原告茶店信用社与被告张晓平签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告张晓平发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年3月28日至2015年3月28日；利率为月息9.45‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂与原告签订最高额保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年4月30日至2014年7月31日被告张晓平共偿还原告借款利息11812.5元。至原告向本院起诉时，被告张晓平仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告张晓平、魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告茶店信用社与被告张晓平签订的最高额个人借款合同及与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告张晓平应当按照合同约定期限返本付息。被告张晓平至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张晓平依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂作为被告张晓平上述借款的连带责任保证人，因被告张晓平未依约返本付息，原告请求被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓平于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月28日起至本判决履行完毕之日止，被告张晓平归还原告借款利息11812.5元予以扣除）；
二、被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张晓平、魏青、林州市亮剑汽车配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6461号
原告：徐书荣，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈长贵、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：潘成，男，1986年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐书荣与被告潘成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书荣及其委托诉讼代理人沈长贵到庭参加了诉讼，被告潘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐书荣向本院提出诉讼请求：要求潘成立即给付赔偿款100000元，并自2016年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%承担逾期付款利息。事实和理由：2014年9月26日，我在潘成承建的市政工程工地上做工时受伤，后经医院治疗已出院。2016年2月5日，我与潘成签订了一份《补偿协议》，约定潘成赔偿我各项费用计176000元，但潘成仅给付我76000元，余款经我多次催要至今未付。为此，我向法院提起诉讼。
潘成未作答辩，亦未提代相关证据。
本院经审理认定事实如下：徐书荣曾在潘成承建的工地上做工时受伤。徐书荣经医院治疗后于2016年2月5日与潘成经协商签订了《补偿协议》，载明：徐书荣住院期间的医疗费已都由潘成承担，出院后误工费壹万伍仟元，营养费壹仟元潘成已全部支付；经双方共同协商，潘成赔偿徐书荣各项费用壹拾陆万捌仟元，分期付款，2016年春节前支付陆万捌仟元，2016年6月30日付伍万元，2016年12月30日全部结清余款伍万元；出院后潘成出于人道主义再次补助徐书荣捌仟元，潘成上述赔偿到位后，徐书荣如再需医疗，其费用由徐书荣自己承担，潘成不再承担任何责任；潘成承担了约定义务后，徐书荣及其亲属不得以任何理由向潘成提出任何要求，不得影响潘成的正常施工、生活秩序。协议签订后，潘成仅向徐书荣给付了76000元，余款经徐书荣多次催要未果。为此，徐书荣向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告承接的工程提供劳务过程中受伤，双方经协商已对相关赔偿事宜达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应按约履行；但被告未按协议约定的内容履行，引起讼争，依法应承担全部民事责任，原告要求被告立即给付尚欠赔偿款并承担逾期付款利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成于本判决生效后十日内给付原告徐书荣赔偿款人民币100000元，并自2016年12月31日起至实际付款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告潘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5098号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：余明泽，男，1993年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告余明泽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年八月一日
书记员 张 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3905号
上诉人（原审原告）：朱其晓，女，汉族，生于1981年7月4日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨巧娥，女，汉族，生于1967年5月18日，住内乡县。
上诉人朱其晓因与上诉人杨巧娥民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初990号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人朱其晓及其委托诉讼代理人王金让到庭参加诉讼，上诉人杨巧娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱其晓上诉请求:撤销原判，改判杨巧娥偿还朱其晓7万元，利息自2013年1月7日起按照月息2分支付至款付清之日止。事实与理由：2012年12月7日，杨巧娥通过朱其晓向案外人渠淑莲借款7万元，应杨巧娥及渠淑莲要求，朱其晓以自己名义向案外人渠淑莲书写借据，并提供朱其晓个人房产证向案外人渠淑莲提供物保，杨巧娥提供人保，该款到位后，经朱其晓交给杨巧娥，后因杨巧娥未及时还款，案外人渠淑莲对朱其晓提起诉讼并判决，在执行阶段，朱其晓价值15万元的房产被评估拍卖，现抵偿给案外人渠淑莲。2015年4月朱其晓找杨巧娥催要该款，杨巧娥自愿向朱其晓出具欠条，杨巧娥在欠条中表态“以后发生的任何事由杨巧娥承担”，虽经朱其晓杨巧娥已偿还渠淑莲2万元，但朱其晓已拖欠渠淑莲连本带息共计14万余元，且朱其晓的房产还被法院拍卖抵偿给渠淑莲，原审仅支持4万元无法弥补朱其晓的损失。
杨巧娥因未到庭应诉，未予答辩。
朱其晓向一审法院起诉请求：1、依法判令杨巧娥偿还朱其晓欠款70000元，并自2013年1月7日起按照月息2分支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费由杨巧娥承担。
一审法院认定事实：2015年4月5日，杨巧娥向朱其晓出具了由其本人签名，身份证号码，落款时间的欠条一份，内容为“欠条我杨巧娥从朱其晓手里接到70000元钱，房产证两样东西。用于房产抵押，含利息。以后所发生任何事，由我杨巧娥承担。杨巧娥2015.4月5号”。后经朱其晓多次催促，2015年5月15日杨巧娥通过朱其晓胞弟朱其江代收给付朱其晓20000元，后又转账给朱其晓10000元。随后，朱其晓、杨巧娥双方因还款发生纠纷，朱其晓诉至本院，要求杨巧娥清偿欠款70000元及利息（按照月息二分自2013年1月7日起计算至欠款付清之日止）。庭审中，杨巧娥提出反诉，要求朱其晓退还支付的不当得利款30000元，但未在指定期限内缴纳反诉费。
一审法院认为：债务应当清偿。本案朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立，朱其晓要求杨巧娥偿还欠款，于法有据，原审法院依法予以支持。杨巧娥辩称这七万元借款不是其使用，欠条是在朱其晓逼迫下所写，但朱其晓不予认可，杨巧娥又无其他证据证明，对此辩称，原审法院不予采信；结合后期杨巧娥给付朱其晓三万元的事实，应认定朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立。在庭审中，朱其晓称杨巧娥所还款项中的两万元还给了案外人渠淑莲，但杨巧娥不认可，原审法院对朱其晓所收取款项的去向不予认定；杨巧娥转账的一万元，朱其晓称是杨巧娥让其打官司使用的，因杨巧娥不认可，朱其晓又无证据证实，对此辩称，原审法院不予采信。因朱其晓、杨巧娥双方未书面约定借款利率，对朱其晓要求支付利息，可自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。杨巧娥未在指定期限内缴纳反诉费，原审法院对杨巧娥的反诉请求不予合并处理。
综上所述，朱其晓要求杨巧娥清偿欠款40000（70000-30000）元及部分利息的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，被告杨巧娥在本判决生效后十日内偿还原告朱其晓欠款40000元及利息（自起诉之日即2017年5月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收费775元，由杨巧娥负担。
二审中，朱其晓无新的证据向本院提交。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原审查明的事实，2015年4月5日，杨巧娥向朱其晓出具了由其本人签名，身份证号码，落款时间的欠条一份，内容为“欠条我杨巧娥从朱其晓手里接到70000元钱，房产证两样东西。用于房产抵押，含利息。以后所发生任何事，由我杨巧娥承担。杨巧娥2015.4月5号”。朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系明确，杨巧娥应就对朱其晓的欠款承担还款责任。原审又查明，2015年5月15日杨巧娥通过朱其晓胞弟朱其江代收给付朱其晓20000元，后又转账给朱其晓10000元，故杨巧娥对朱其晓的欠款数额仅剩余40000元，原审认定的欠款本金并无不当。关于本案的利息部分，因朱其晓、杨巧娥双方未书面约定借款利率，原审结合本案事实，对朱其晓要求支付的利息部分按照起诉之日年利率6%计算至还清之日止的酌定并无不当，本院予以支持。故上诉人朱其晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人杨巧娥经本院合法传唤，未到庭参加本诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本案按上诉人杨巧娥撤回上诉处理。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人朱其晓负担550元，上诉人杨巧娥交纳的800元减半收取400元，400元退回给上诉人杨巧娥。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙方超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1596号
申请执行人盛某某。
被执行人肖某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人肖某某、叶某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人肖某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某、叶某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月七日
书记员 李贤川
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2473号
上诉人（原审被告）：刘晓宁，女，1984年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：宋少华，男，1981年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽平，女，1982年11月8日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：李精伟，女，1985年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：孙铁忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人刘晓宁、宋少华因与被上诉人郭丽平、原审被告李精伟、孙铁忠合伙协议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓宁、宋少华以双方已达成调解协议为由于2017年6月27日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，刘晓宁、宋少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓宁、宋少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由刘晓宁、宋少华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩冰倩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审27号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨昌贵，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人夏修丽，女，1989年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨昌贵、夏修丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]243号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌贵、夏修丽夫妇于2013年3月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月21日作出绥计生征字[2013]243号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨昌贵、夏修丽征收社会抚养费11628元；并限被执行人杨昌贵、夏修丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨昌贵、夏修丽作出的绥计生征字[2013]243号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨昌贵、夏修丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审27号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨昌贵，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。被执行人夏修丽，女，1989年10月4日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨昌贵、夏修丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]243号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌贵、夏修丽夫妇于2013年3月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月21日作出绥计生征字[2013]243号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨昌贵、夏修丽征收社会抚养费11628元；并限被执行人杨昌贵、夏修丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨昌贵、夏修丽作出的绥计生征字[2013]243号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨昌贵、夏修丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清商初字33号
原告杨利军，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省祁县东观镇晓义村农民。
原告清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段96号。
法定代理人闫建彪，职务经理。
二原告的共同委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部，住所地岢岚县北大街新华书店一楼。
法定代表人王艳荣，职务经理。
本院在审理原告杨利军、清徐县晋昌盛汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告杨利军、清徐县晋昌盛汽运有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨利军、清徐县晋昌盛汽运有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部的起诉。
案件受理费1333元，由原告杨利军、清徐县晋昌盛汽运有限公司负担。
审判员 吴岩青
二〇一三年十二月十日
书记员 姚娟娟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1816号
申请执行人刘红琴，女，1972年6月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人刘红琴与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2654号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00396号
申请执行人王润英，女，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高云霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉芳，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01914号民事判决书，依法向被执行人高云霞、张玉芳发出执行通知书，责令二人向申请执行人王润英偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1420元，被执行人高云霞、张玉芳至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王润英亦不能提供被执行人高云霞、张玉芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01914号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初683号
原告：周某某，男，汉族，1992年9月23日出生。
原告：芦某某，女，汉族，1967年3月15日出生。
二原告委托代理人：黄保程，淅川县滔河法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，1996年4月10日出生。
被告：李某乙，男，汉族，1973年1月11日出生。
二被告委托代理人：邓文华，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某、芦某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、芦某某撤回诉讼。
案件受理费1635元，减半收取818元，由原告周某某、芦某某负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田季刚
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初683号
原告：周凯，男，汉族。
原告：芦秋娃，女，汉族。
二原告委托代理人：黄保程，淅川县滔河法律服务所法律工作者。
被告：李先英，女，汉族。
被告：李向泽，男，汉族。
二被告委托代理人：邓文华，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周凯、芦秋娃诉被告李先英、李向泽婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凯、芦秋娃撤回诉讼。
案件受理费1635元，减半收取818元，由原告周凯、芦秋娃负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田季刚
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9335号
原告：吕吉峰，男，1975年2月14日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告吕吉峰诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告吕吉峰于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕吉峰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕吉峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕吉峰承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗雪雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3882号
原告：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：张荣华，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告张道舜与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道舜的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道舜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币3000元(以下币种均为人民币)；2、被告立即归还上述借款的利息(以3000元为本金，按年利率16%，自2014年8月4日起计算至2015年1月3日)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月4日计算至实际归还日止)；4、判令被告承担原告的律师费3000元；5、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月4日通过上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，借期5个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将约定的借款借给被告，被告并未按照协议的约定还本付息，尚欠3000元本金到期未还。故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
被告张荣华未作答辩。
经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率16%、借款期限5个月)，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年8月4日向被告张荣华的“一麻袋”账户支付了借款。同日，被告申请提现2908元，该款系3000元借款本金扣除居间报酬90元及1元手续费的结果，被告账户尚余1元。后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议电子版本、居间协议电子版本、原告汇款与充值凭证、资金流水情况、银行支付业务回单、聘请律师合同、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效之日起十日内归还原告张道舜借款人民币3000元；
二、被告张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜上述借款的利息(按年利率16%，自2014年8月4日计算至2015年1月3日止)；
三、被告张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜上述借款的逾期利息(按年利率16%，自2015年1月4日计算至实际清偿日之止)；
四、对原告的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告张道舜、被告张荣华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年三月五日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4152号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：魏顺召，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4152号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：魏顺召，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执602-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
负责人李某萍。
委托代理人邓某梅。
委托代理人周某。
被执行人黄文应。
被执行人陈珍。
被执行人黄礼光。
被执行人吴均权。
被执行人苏相景。
被执行人苏焕霈。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄文应、周丽红、吴均权、苏相景、苏焕霈、黄礼光金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，被执行人黄文应、陈珍、吴均权、苏相景、苏焕霈、黄礼光就（2015）灵民初字第164号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了如下执行和解协议。经本院征求申请执行人的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第164号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄士轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00142号
申请执行人杨和平。
被执行人夏晓永。
被执行人宫传柱。
申请执行人杨和平与被执行人夏晓永、宫传柱债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00340号民事判决书确定的执行标的为30851.52元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人张维国暂无财产可供执行，待发现被执行人张维国可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00142号
申请执行人杨和平。
被执行人夏晓永。
被执行人宫（龚）传柱。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00340号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫（龚）传柱名下的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年七月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢174号
申请执行人：于兴花，女，1963年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：吴焕荣，女，1971年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行于兴花与吴焕荣房屋所有权纠纷一案中，查封了被执行人吴焕荣所有的位于潍城区安顺东区2288号安顺小区29号楼5单元301室房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴焕荣所有的位于潍城区安顺东区2288号安顺小区29号楼5单元301室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张则义
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第528号
原告颜某某。
委托代理人赵某某、刘某某。
被告王某某。
原告颜某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告颜某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2008年11月20日，被告王某某立据向
原告颜某某借款人民币45000元，借款期限自2008年11月20日
起至2008年11月25日，月利率为2％，若逾期则按日千分之一
计收利息，实现债权的费用由债务人负担。尔后，被告未还款
。现要求被告立即归还借款45000元及自借款之日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付
律师代理费2350元。
原告颜某某为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费
发票各一份。
本院向被告王某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某
某尚欠原告颜某某借款人民币45000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
颜某某借款人民币45000元及自2008年11月20日起按银行同期
同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律
师代理费2350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费1180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 徐 盼
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执220号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住京山县新市镇轻机大道403号，机构代码69512866-7。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司，住京山县经济技术开发区，机构代码06067860-6。
负责人王小明，经理。
被执行人王小明，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人易修波，男，1963年6月24日出生，汉族，住京山县。
被执行人黄光新，男，1955年5月24日出生，汉族，住京山县。
本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂京山民二初字第00316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司、王小明、易修波、黄光新未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司系湖北光通科技股份有限公司的分支机构，已在工商部门办理了注销登记，本院依法变更湖北光通科技股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北光通科技股份公司京山分公司、王小明、易修波、黄光新在金融机构的账户资金120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执220号之二
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住京山县新市镇轻机大道403号，机构代码69512866-7。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司，住京山县经济技术开发区，机构代码06067860-6。
负责人王小明，经理。
被执行人王小明，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人易修波，男，1963年6月24日出生，汉族，住京山县。
被执行人黄光新，男，1955年5月24日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与湖北光通科技股份有限公司京山分公司、王小明、易修波、黄光新借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日向王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明自送达之日起五日内向申请执行人支付借款100万元及利息（从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（以本金100万元为基数，按照日万分之一点七五从2016年1月31日起计算至履行完毕之日止）；承担案件受理费11400元，申请执行费14015元。但被执行人王小明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小明存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执220号申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住京山县新市镇轻机大道403号，机构代码69512866-7。法定代表人田桂兵，董事长。被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司，住京山县经济技术开发区，机构代码06067860-6。负责人王小明，经理。被执行人王小明，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人易修波，男，1963年6月24日出生，汉族，住京山县。被执行人黄光新，男，1955年5月24日出生，汉族，住京山县。本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂京山民二初字第00316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司、王小明、易修波、黄光新未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司系湖北光通科技股份有限公司的分支机构，已在工商部门办理了注销登记，本院依法变更湖北光通科技股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北光通科技股份公司京山分公司、王小明、易修波、黄光新在金融机构的账户资金120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年七月二十二日书记员  向纯军附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1979号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1979号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
晋州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0183执565号
申请执行人张世滨。
被执行人庞青超。
张世滨申请庞青超人格权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 森
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初795号
原告:邓灿，男，1975年7月6日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：李仁秋，男，1964年9月13日出生，汉族，个体户，住湖南省沅江市。
原告邓灿与被告李仁秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
原告邓灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款529500元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做船用油业务。被告在原告处加油二次，经结算被告尚欠原告柴油款929500元。后经原告多次催讨，被告支付了400000元，尚欠529500元至今未付。原告遂起诉。
本院经审查认为：原告所持欠条为被告李仁秋向万豪石化公司出具，而非向原告出具，原告不是该欠条的权利人，与本案没有直接利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十二月二日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初795号原告:邓灿，男，1975年7月6日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李仁秋，男，1964年9月13日出生，汉族，个体户，住湖南省沅江市。原告邓灿与被告李仁秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。原告邓灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款529500元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做船用油业务。被告在原告处加油二次，经结算被告尚欠原告柴油款929500元。后经原告多次催讨，被告支付了400000元，尚欠529500元至今未付。原告遂起诉。本院经审查认为：原告所持欠条为被告李仁秋向万豪石化公司出具，而非向原告出具，原告不是该欠条的权利人，与本案没有直接利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邓灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十二月二日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终62号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，绰号“超哥”，男，1978年6月1日出生，户籍所在地四川省攀枝花市西区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。曾于2000年9月19日，因犯抢劫罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。曾于2004年9月29日，因犯抢劫罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。曾于2012年11月2日，因犯信用卡诈骗罪被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）毛馨悦，曾用名毛小俊，绰号“二毛”、“毛毛”，女，1987年1月16日出生，户籍所在地四川省盐边县，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人王超、毛馨悦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川0403刑初4号刑事判决，认定被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;被告人毛馨悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；随案移送自制水烟壶一个、锡箔纸一卷，予以没收。宣判后，原审被告人王超、毛馨悦不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超、毛馨悦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王超、毛馨悦申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王超、毛馨悦撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终62号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，绰号“超哥”，男，1978年6月1日出生，户籍所在地四川省攀枝花市西区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。曾于2000年9月19日，因犯抢劫罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。曾于2004年9月29日，因犯抢劫罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。曾于2012年11月2日，因犯信用卡诈骗罪被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）毛馨悦，曾用名毛小俊，绰号“二毛”、“毛毛”，女，1987年1月16日出生，户籍所在地四川省盐边县，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人王超、毛馨悦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川0403刑初4号刑事判决，认定被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;被告人毛馨悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；随案移送自制水烟壶一个、锡箔纸一卷，予以没收。宣判后，原审被告人王超、毛馨悦不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超、毛馨悦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王超、毛馨悦申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王超、毛馨悦撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年三月二十三日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保681号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何丽华，曾用名何华英，女，1981年5月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何志勇、何丽华违法生育为由，对被申请人何志勇、何丽华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何志勇、何丽华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何丽华在新邵县农村信用合作联社的存款人民币23628元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文乙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3331号
上诉人（原审被告）：邓州市湍河街道办事处湍南社区居民委员会，住所地：邓州市湍河街道办事处湍南社区。
负责人：胡春波，该居委会主任。
委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗元顺，男，生于1959年11月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人邓州市湍河街道办事处湍南社区居民委员会（以下简称湍南居委会）因与被上诉人罗元顺民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人湍南居委会的委托代理人武玉芝、被上诉人罗元顺的委托代理人高申清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湍南居委会上诉请求：请求撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初500号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决把收据当作借据，由此认定属民间借贷错误。且邓州市湍南腾飞塑料制品厂并非上诉人村办企业，时任村主任张才元在三张收据上所签“同意村委还款”系其个人行为，上诉人不应当承担还款责任。二、被上诉人诉请的条据形成于1997年和2001年，被上诉人系本村村民，在当时村委会换届时不提出主张，现提起诉讼属恶意诉讼，且已超出诉讼时效。
罗元顺辩称，1.邓州市湍南腾飞塑料制品厂系上诉人村办企业，厂房是村委建设，土地为集体土地，后因经营困难村委会号召村民集资。邓州市湍南腾飞塑料制品厂为罗元顺出具的条据均注明“集资款”字样，且时任村支书张才元在条据上签字“同意村委还款”，因此湍南居委会应承担还款责任；2.从1997年出具条据至罗元顺提起诉讼，并未超出20年的最长诉讼时效。
罗元顺向一审法院起诉请求：请求湍南居委会偿还其借款12853.89元及利息。
一审法院认定事实：1997年，湍南居委会为给村办企业邓州市湍南腾飞塑料制品厂筹集资金，分别于1997年3月11日、5月14日、2001年7月2日向罗元顺借款，并约定了利息。湍南居委会给罗元顺书写三张借据，该三张条据分别主要载明：收款收据今收到罗元顺现金伍仟元整￥5000.00元系付湍南塑料厂集资利率2%会计孙某1997年3月11日同意村委还款才元；收款收据今收到罗元顺现金壹仟元整￥1000.00元系付塑料厂付款利息2%会计孙某1997年5月14日同意村委还款才元；今欠到罗元顺人民币伍仟捌佰伍拾叁元捌角玖分￥5853.89元王清湍转罗元顺条子款月息0.012元湍南村2001年7月2日同意计息才元，湍南居委会在该借据上加盖了单位印章。罗元顺向一审法院提交的另一张条据，主要内容载明：收款收据今收到张胜利现金壹仟元整￥1000.00元系付塑料厂付款利息2%会计孙某1997年5月14日同意村委还款才元。2017年1月20日，罗元顺诉至一审法院，要求湍南居委会偿还其借款12853.89元及利息。因湍南居委会未到庭，致使本案无法调解。一审法院认为，罗元顺与湍南居委会之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确、合法，罗元顺已按照约定履行了借款义务，湍南居委会应当履行偿还罗元顺本金及利息的义务，其推托不还，实属不当。现罗元顺要求湍南居委会偿还借款11853.89元及利息，理由正当，一审法院予以支持。关于罗元顺提交涉及张胜利1000元的收款收据，因该收款收据中出借人系张胜利，现无法证明双方债权债务已转让，故罗元顺要求湍南居委会偿还该1000元及利息，一审法院不予支持，若其与张胜利有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、邓州市湍河街道办事处湍南社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付罗元顺借款11853.89元及利息（其中5000元利息，按约定利率月息2%计算，自1997年3月11日起至款付清之日止；1000元利息，按约定利率月息2%计算，自1997年5月14日起至款付清之日止；5853.89元利息，按约定利率月息1.2%计算，自2001年7月2日起至款付清之日止）；二、驳回罗元顺对邓州市湍河街道办事处湍南社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由邓州市湍河街道办事处湍南社区居民委员会负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案罗元顺向邓州市湍南腾飞制品厂出借款项11853.89元是否属实，若属实应由谁承担还款责任？
二审中，被上诉人罗元顺申请证人孙某和王某出庭作证，均证明邓州市湍南腾飞塑料制品厂系村办企业，罗元顺集资属实。本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院对上诉人罗元顺提交的证人证言认证如下：证人孙某时任邓州市湍南腾飞塑料制品厂会计，证人王某时任村委会计，二人是邓州市湍南腾飞塑料制品厂集资一事的参与人和见证人，其证言与罗元顺持有的条据及一审相关证人证言相互印证，且上诉人对证人证言的真实性亦无异议，本院予以采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案，湍南居委会为给原村办企业邓州市湍南腾飞塑料制品厂筹集资金，于1997年3月11日、5月14日和2001年7月2日分三次以该居委会或村办企业的名义向罗元顺借款共计11853.89元并约定了利息，后该村办企业因经营不善被变卖，现罗元顺请求湍南居委会偿还借款本息，事实清楚，一审法院予以支持于法有据，本院予以确认。上诉人诉称该借款最早发生于1997年，已超出诉讼时效，应驳回罗元顺的诉讼请求。经查，罗元顺持有的条据均未约定还款期限，罗元顺可随时主张还款，诉讼时效应从罗元顺主张权利之日开始起算。现罗元顺诉请湍南居委会偿还借款本息，未超出法定最长20年的诉讼期间，上诉人的该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人邓州市湍河街道办事处湍南社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一七年七月十九日
书记员 张宵汉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9475号
原告冷某甲，女，1998年8月25日生，汉族，高中二年级学生，住辽宁省沈阳市铁西区。
法定代理人冷某乙，男，1974年3月28日生，汉族，无职业，住址同上。
被告朱某某，女，1974年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告冷某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告冷某甲的法定代理人冷某乙于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某甲的法定代理人冷某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执855号
申请执行人陈海，男，1964年9月15日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人内蒙古华城保安服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区人民东路51号，法定代表人赵彦堂，系该公司经理。
本院执行的上列双方因劳动争议纠纷一案，本案执行标的4595为元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对邯丛劳人仲案（2016）001号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十四日
代书记员 孟宪军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3741号
原告杨志勇。
被告山东康悦科技发展有限公司，住所地山东省济南市解放路21号二楼201、202室。
法定代表人邵宏伟，经理。
原告杨志勇与被告山东康悦科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨志勇于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨志勇负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丙文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执557号
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市。
负责人魏德鸿，董事长。
被执行人高光华，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住福安德市。
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被执行人高光华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行标的本金56146.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人高光华无可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人高光华纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人高光华无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2335号
罪犯鲁团结，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）赣刑二终字第10号刑事裁定，认定鲁团结犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁团结在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲁团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁团结减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2009年6月19日起至2027年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4369号
原告：侯卫洁，女，1969年12月3日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李洪波、相京佐，辽宁君连律师事务所律师。
被告：于丽，女，1973年9月11日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：邹海群，男，1971年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：邹佩林，男，1995年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。
原告侯卫洁与被告于丽、邹海群、邹佩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯卫洁的委托代理人李洪波、相京佐到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯卫洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款335000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于丽、邹海群系夫妻，被告邹佩林系被告于丽、邹海群之子。2016年2月17日，被告于丽以其子被告邹佩林在国外留学急需用钱为由向原告借款35万元，口头约定3月7日偿还，利息由被告于丽计算并预先支付。2016年2月17日，原告向被告邹佩林汇款19万元。2016年2月19日，原告向被告于丽委托的案外人冯世华账号汇款10万元，2月22日，被告于丽委托案外人冯世华向原告偿还利息1万元。2016年2月23日，原告又向被告于丽指定的冯世华的账户汇款4.5万元。上述三笔借款双方约定的还款日期为3月7日。2016年4月18日、4月20日，被告于丽委托其子被告邹佩林通过其账户分别向原告支付利息2万元、1万元。2016年4月20日，双方约定还款日期变更为4月26日，被告于丽向原告出具借条写明“今向侯卫洁借款人民币叁拾伍万元整，定于2016年4月26日归还”，并签字。2016年5月，因签署借条记载不明确，被告于丽又向原告出具一张借条，载明“今向侯卫洁借款，2016年2月17日借20万、2月19日借10万、2月23日借5万，共计35万元整，已付利息4.7万三个月利息，定于5月17日还”，被告于丽签字并按手印。综上，原告共出借借款33.5万元，然至今三被告未偿还本息，故三被告的行为已构成违约，根据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准如所请。
三被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年2月17日，被告于丽以其子被告邹佩林在国外留学急需用钱为由向原告借款35万元，口头约定3月7日偿还，同日，原告向被告邹佩林汇款19万元，2016年2月19日，原告向被告于丽委托的案外人冯世华账号汇款10万元，2016年2月23日，原告又向被告于丽指定的冯世华的账户汇款4.5万元。2016年4月20日，被告于丽向原告出具借条，内容为“今向侯卫洁借款人民币叁拾伍万元整，定于2016年4月26日归还”，2016年5月，被告于丽又向原告出具一张借条，载明“今向侯卫洁借款，2016年2月17日借20万、2月19日借10万、2月23日借5万，共计35万元整，已付利息4.7万三个月利息，定于5月17日还”，被告于丽签字并按手印。经查，被告于丽与被告邹海群系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于丽向原告侯卫洁借款33.5万元，至今不偿还的行为，已经构成违约，应当承当违约责任，故原告要求被告于丽偿还借款本金33.5万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告邹海群与被告于丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告邹海群承当共同偿还责任，于法有依，本院予以支持；关于原告要求被告邹佩林共同偿还借款本金及利息一节，本案中，被告于丽向原告出具的借条证明了实际借款人系被告于丽的事实，原告要求被告邹佩林偿还该笔借款没有法律依据，故本院不予支持。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽、邹海群于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告侯卫洁借款本金33.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费8540元（含保全费2200元），由于丽、邹海群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹明燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1043号
申请执行人：卢进展，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人卢进展与被执行人林顺金借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人卢进展向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28260号
原告：哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）团结路13号，统一社会信用代码91230110127386756D（3-1）。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：何亚男，女，哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王琳琳，哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司法律顾问。
被告：航天环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道182号，统一社会信用代码911201166759935579。
法定代表人：朱鹏程。
哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司与航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司撤诉。
案件受理费16022元，减半收取计8011元，由哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢44号
申请执行人：马新玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘元，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人马新玲与被执行人刘元民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5316号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：吴金万，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴文林，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴金万、吴文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年七月二十四日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5316号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：彭泷，该支行行长。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：吴金万，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴文林，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴金万、吴文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审 判 员 陈婧怡二〇一七年七月二十四日代书记员 洪艺玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张圣心，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张圣心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张圣心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,073.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币149,073.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1910号
申请执行人：安徽宁国申凯经济开发有限公司,住所地宁国市宁阳西路135号上海花苑16幢1001、1002室。
法定代表人：钱俊，董事长。
被执行人:陈明章,男,1956年12月28日出生,汉族，住上海市奉贤区，
被执行人:张海龙,男,1959年3月31日出生,汉族,住上海市奉贤区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第00629号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海龙在银行存款237200元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1025号
原告：林发明，男，汉族。
被告：郭金凤，女，汉族。
被告：卢艳波，男，汉族。
被告：林正义，男，汉族。
原告林发明与被告郭金凤、卢艳波、林正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发明、被告郭金凤、林正义到庭参加诉讼，被告卢艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发明向本院提出诉讼请求：要求郭金凤、卢艳波、林正义给付欠款77500元并承担案件受理费。事实与理由：郭金凤、卢艳波在共同经营砂场时从我处借款，经双方对账后，欠款金额为77500元，于2016年7月27卢艳波让郭金凤出具欠据一份，同时林正义为连带责任保证人，我放弃利息，要求郭金凤、卢艳波共同偿还借款，林正义承担保证责任。
被告郭金凤、卢艳波、林正义承认原告林发明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭金凤、卢艳波于本判决生效后10日内给付原告林发明77500元；
被告林正义负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告郭金凤、卢艳波、林正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛义海
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1290号
原告：周红莲，女，汉族，1974年4月11日出生，住河南省上蔡县。
被告：田丽芳，女，成年。
被告：于雪奎，男，成年。
原告周红莲诉被告田丽芳、于雪奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告周红莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还清原告34000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月25日，二被告在原告处借现金34000元，二被告共同在借条上签字。期间，原告因需要用钱，多次与二被告打电话催要此款，二被告不接电话，对欠款拖着不还。
经查，本院认为，原告起诉的二被告现下落不明，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周红莲的起诉。
案件受理费370元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵帅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初931号
原告：罗治晨，男，1985年9月11日出生，住四川省米易县。
被告：四川智驿集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋18层1801号，统一社会信用代码91510000696980392T。
法定代表人：王棚，系该公司董事长
委托诉讼代理人：何成勇（特别授权代理），系四川君合律师事务所律师。
被告：李旭，男，1963年2月22人出生，住重庆市云阳县。
原告罗治晨与四川智驿集团有限公司、李旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告罗治晨于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗治晨撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取计228元，由罗治晨负担。
审 判 长 唐永华
审 判 员 唐永松
人民陪审员 贤 春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵峻仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初212号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人孙成元，男，1972年6月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人孙成元犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员谢仁阿也·安妮娃尔出庭支持公诉，被告人孙成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年1月23日22时45分许，被告人孙成元酒后驾驶×××号机动车行驶至天山北路兴业园路口时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙成元每一百毫升血液含乙醇90毫克，属醉酒驾机动车。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见。
公诉机关认为，被告人孙成元的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
以上事实，被告人孙成元无异议，并
有接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人尚某的证言，常住人口基本信息，新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第604号鉴定意见书，被告人孙成元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙成元当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、第三项之规定，判决如下：
被告人孙成元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年五月二日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初112号
原告张芳玉，女，1987年1月4日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告赵东亮，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张芳玉诉被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳玉到庭参加诉讼，被告赵东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳玉向本院提出诉讼请求：判�被告偿还原告借款3万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月15日，原告出借现金6万元，约定还款期限2015年10月15日至2015年11月15日，被告出具借据，借款到期逾期未予偿还，期间偿还3万元，剩余3万元至今未还，原告多次讨要未果。
被告赵东亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，被告向原告出具借款条：今借现金6万元，借款期限2015年10月15日-2015年11月15日，借款已收到。原告主张被告已陆续偿还3万元，现尚有3万元未予偿还。
以上事实，有借款条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其应当偿还剩余借款本金3万元。原告主张的利率符合法律�定，故本院予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2015年11月16日起至该借款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张芳玉借款本金3万元并支付利息，利息自2015年11月16日起至该借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵东亮承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁明珠
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初88号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1970年3月27日出生，无业。1999年12月，被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年3月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年11月，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2005年6月14日刑满释放；2008年4月，曾因吸毒被劳动教养二年。2011年6月，曾因吸毒被劳动教养一年（所外执行）。2015年1月12日，被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武区分局取保候审。2016年1月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月期间被告人孙某在其住处南京市鼓楼区姜圩路170号101室，3次向吸毒人员汪某，贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年1月期间被告人孙某在其住处南京市鼓楼区XX路XX号101室，3次向吸毒人员汪某，贩卖毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2015年1月7日晚21时左右，孙某以200元的价格向汪某贩卖毒品海洛因约0.5克。
2、2015年1月10日下午17时左右，孙某以200元的价格向汪某贩卖毒品海洛因约0.5克。
3、2015年1月11日下午16时左右，孙某以200元的价格向汪某贩卖毒品海洛因约0.5克。
2015年1月11日晚，公安机关在南京市鼓楼区XX路XX号101室将被告人孙某抓获归案，同时在其住处搜查到毒品1小袋，经鉴定，成分含有海洛因，净重0.114克。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书等书证；证人汪某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一六年三月七日
见习书记员 章 颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1535号
申请执行人：林荣花，女，1962年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张惠美，女，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林永久，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林荣花与被执行人林文伟、张惠美、林永久借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林荣花于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4347号
原告：吴学洲，男，1961年1月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：邢春茂，男，住址不详。
原告吴学洲与被告邢春茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴学洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款64407元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因办事需要钱，让原告为其支出费用累计64407元，并于同年5月27日向原告出具借款证明，所借原告的64407元，待被告注册的北京圣心投资有限公司第一笔业务获利时一次性全部返还给原告。现被告注册的公司已经营近两年，原告多次催要还款无果，故诉于法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告不能提供被告身份信息及准确的法律文书送达地址，经人民法院落实后仍不能确定被告准确的法律文书送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴学洲的起诉。
案件受理费原告1410元，退还原告吴学洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 媞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1391号
被执行人：刘建辉，男，1970年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
刘建辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因刘建辉未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘建辉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘建辉的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1391号被执行人：刘建辉，男，1970年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。刘建辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因刘建辉未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘建辉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘建辉的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。