wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初797号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人陈琳，行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)诉被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人况小高到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某因工作、生活需要，于2014年5月26日向高安市农行申请办理（QQ）信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用。被告自2015年5月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款6期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还，原告只有向法院起诉，请判令被告归还所欠在我行办理的信用卡消费透支欠款本金及相应的利息、滞纳金。
被告朱某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有:贷记卡申请表一份、审批表一份、授权书一份、基本信息明细一份、账户信息明细一份、身份证复印件一份，证明被告朱某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，至2016年7月11日被告欠原告信用卡本金2399.74元、利息及滞纳金2018.84元，共计4418.58元。贷记卡如逾期还贷约定了按日利率万分之五计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告朱某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处、个人征信业务授权书均有被告签名，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，被告朱某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗QQ联名贷记卡,被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2014年6月16日为被告开户，账号为0006259960052XXXXXX，信用额度10000元。被告领用了中国农业银行金穗QQ联名贷记卡之后，使用该信用卡进行透支消费，至2016年7月11日被告欠原告本金2399.74元、利息及滞纳金2018.84元，共计4418.58元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后三日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金2399.74元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金自透支之日起按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年八月四日
书记员 杨 波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6362号
申请执行人胡晓林，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人郭英，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请人胡晓林与被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司、被执行人东昊石油集团有限公司、被执行人闵春光、被执行人宋建州、被执行人郭英间民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年一月十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2457号
原告:蒋先松，男，1940年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川碧琼农牧有限公司，住所地简阳市云龙镇鱼荐村4社，统一社会信用代码512081000008267。
法定代表人：张碧琼。
被告：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施尚敏，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋先松与被告四川碧琼农牧有限公司、周文兴、施尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告蒋先松向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款140000元及资金利息92400元。事实和理由：第一被告和第二被告于2014年6月8日向原告借现金70000元，同年7月4日向原告借现金60000元，同年9月3日向原告借现金10000元，总计140000元，约定资金利息2%。该140000元是原告通过第三被告施尚敏借给第一被告和第二被告的，第一被告和第二被告在借款当天出具了承诺书，第三被告施尚敏在承诺书上承诺“如此现金到期不能退换投资人，由本公司法人施尚敏负责”，因此，被告施尚敏应当承担连带还款责任。2014年12月27日第一被告和第二被告出具了借条及还款承诺书。原告多次要求被告退还该款未果，故向法院起诉。
本院经审查认为，三被告向原告借款涉嫌非法吸收公众存款行为，三被告均涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关或检察机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋先松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 兴
二〇一七年七月十四日
书记员 王彦森
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2457号原告:蒋先松，男，1940年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川碧琼农牧有限公司，住所地简阳市云龙镇鱼荐村4社，统一社会信用代码512081000008267。法定代表人：张碧琼。被告：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：施尚敏，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蒋先松与被告四川碧琼农牧有限公司、周文兴、施尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告蒋先松向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款140000元及资金利息92400元。事实和理由：第一被告和第二被告于2014年6月8日向原告借现金70000元，同年7月4日向原告借现金60000元，同年9月3日向原告借现金10000元，总计140000元，约定资金利息2%。该140000元是原告通过第三被告施尚敏借给第一被告和第二被告的，第一被告和第二被告在借款当天出具了承诺书，第三被告施尚敏在承诺书上承诺“如此现金到期不能退换投资人，由本公司法人施尚敏负责”，因此，被告施尚敏应当承担连带还款责任。2014年12月27日第一被告和第二被告出具了借条及还款承诺书。原告多次要求被告退还该款未果，故向法院起诉。本院经审查认为，三被告向原告借款涉嫌非法吸收公众存款行为，三被告均涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋先松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 兴二〇一七年七月十四日书记员 王彦森
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第823号
申请执行人付灵志，男，住隆化县。
被执行人王晓东，男，住隆化县。
被执行人石俊香，女，住址同上。
申请执行人付灵志与被执行人王晓东、石俊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付灵志于2014年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人王晓东、石俊香履行给付16.62万元的义务，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓东、石俊香于2015年9月17日履行了全部义务。被执行人王晓东、石俊香依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2015年9月17日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执445号之一
申请执行人：田明，男，汉族，1960年1月19日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：潘林杰，男，汉族，1982年4月16日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：常慧敏，女，汉族，1982年9月26日出生，现住张家口市桥东区。
本院在执行田明与潘林杰、常慧敏民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第14号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执445号
申请执行人：田明，男，汉族，1960年1月19日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：潘林杰，男，汉族，1982年4月16日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：常慧敏，女，汉族，1982年9月26日出生，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第14号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘林杰、常慧敏在金融机构存款及在其他单位收入508915元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3126号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：谷剑，女，1957年10月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告谷剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4081号
原告张连兵，男，汉族，1965年10月20日生，住信阳市。
被告项惟平，男，汉族，1985年7月15日生，原籍陕西省安康人，曾住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬一案中，经本院调查，发现被告已于2017年1月17日与妻子经民政部门离婚，已离开在信阳的居住地。根据其使用手机和身份证信息证明其原籍为陕西省安康市，本案涉及管辖地和被告故意违法躲债。经本院释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连兵的起诉。
本案受理费50元，退还原告张连兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳斌
二○一七月八月三十日
书记员 黄丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01746号
原告冯佃红，居民。
被告张超，居民。
原告冯佃红诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯佃红到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佃红诉称：原告经营建材生意，被告于2013年11月16日从原告处购3公分挤塑板60立方米，共计货款17400元，当时被告付款1400元，下欠16000元。后原告多次向被告催款，被告以种种理由拖欠不付。现请求判令被告给付货款16000元。
被告张超未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告张超向原告冯佃红购买板材，货款共计17400元，同日，被告向原告出具金额为17400元的欠条一张。后被告向原告给付货款1400元，余款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求其给付剩余货款16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯佃红支付货款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李少波
二〇一五年九月十日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1797号
原告赵某某。
被告费某。
原告赵某某诉被告费某保证合同纠纷一案，本院于2010
年5月28日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年11月13日，沈某某因缺少资金向原
告借款人民币50000元，被告自愿为该笔借款提供担保，由沈
某某和被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到赵某
某人民币伍万元正（50000.00），借期叁个月，月利2分，到
期本利一起归还，（2009.11.13-
2010.2.13）。此据借款人：沈某某担保人：费某2009.11.13
日”。借款到期后，虽经原告催讨，但沈某某和被告至今分文
未还，故原告诉讼至法院，要求判令被告立即归还原告借款本
金5万元，支付利息6000元（2009年11月13日起至2010年5月13
日止，以后利息按约定计算到实际归还日止），计人民币5600
0元；并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了沈某某和被告于200
9年11月13日出具的借条一张。
被告费某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告和沈某某间的借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告自愿为原告和沈某某间的借款提供没有约定保
证方式的保证担保，被告应按照连带责任保证承担保证责任。
在沈某某未按约还款情况下，原告可以要求沈某某履行债务，
也可以要求被告对全部债务承担保证责任。故被告有义务按约
归还借款本金，并支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一
百二十六条的规定，判决如下：
限被告费某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款
本金50000元，并支付利息6000元（利息计算至2010年5月12日
止，自2010年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息按
月利率2%另行计付），合计人民币56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一０年六月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1100号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李洪，济南市经五路330号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李洪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10982号
上诉人（原审被告）：深圳市基钰理工高新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐森，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：谢坤基，男，1965年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
上诉人深圳市基钰理工高新科技有限公司因与被上诉人徐森、谢坤基民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2013)深福法民一初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在指定期限内预交上诉费，且向本院申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市基钰理工高新科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初147号
原告高党林，男，1963年4月28日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人黄金仙，女，1962年12月5日生，住址同上。
被告雷家良，男，1979年4月17日生，住玉溪市红塔区。（未到庭）
原告高党林因与被告雷家良民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)云04民辖2号指定管辖决定书，指定该案由本院审判，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告高党林及其委托代理人黄金仙到庭参加诉讼，被告雷家良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高党林诉称，2012年11月10日，被告雷家良因急需用钱向原告借款3万元，借款未约定借期，被告请李光亮书写了借条，被告在借条上签字盖印交予原告。2014年7月被告偿还原告2万元后，余款1万元经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款1万元；诉讼费用由被告承担。
被告雷家良未到庭答辩。
原告针对其起诉向本院提交了以下证据：一、被告于2012年11月10日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币3万元；二、证人李光亮于2013年4月12日出具的证明一份，欲证明被告于2012年11月10日出具的借条一份系李光亮代笔书写，由被告签字盖印。
根据庭审举证、质证及法庭辩论，本院确认如下法律事实：
2012年11月10日，被告雷家良向原告高党林借款人民币30000元，借款未约定借期，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向高党林借款30000.00元（大写叁万元正），此据，借款人：雷家良（摁印），2012年11月10日”。被告于2014年7月偿还原告借款20000元，余款10000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求判令被告偿还借款人民币10000元的事实清楚、证据充分，诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷家良归还原告高党林借款人民币10000元。于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷家良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 董周富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王鹤燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1113号
原告于淑萍，女，1958年2月24日出生，住丹东市元宝区。
原告姜永宝，男，1958年7月30日出生，住丹东市元宝区。
被告辽宁金海物业有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1402室。
法定代表人李郁，总经理。
委托代理人谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
原告于淑萍、原告姜永宝诉被告辽宁金海物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑萍、原告姜永宝撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 徐赫彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执514号
申请人宋伏强，男，1975年7月15日生，汉族，住辉县，。
被执行人付元林，男，1960年8月22日生，汉族，住辉县，。
被执行人付俊朝，男，1990年2月11日生，汉族，住址同上，。
宋付强申请执行付元林、付俊朝买卖合同纠纷一案，申请人宋付强依据生效的（2017）豫0782民初3545号民事判决书，于2018年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人付元林、付俊朝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人饲料款34700元及自2017年9月19日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费333.5元、执行费426元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人宋付强申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初3545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执514号申请人宋伏强，男，1975年7月15日生，汉族，住辉县，。被执行人付元林，男，1960年8月22日生，汉族，住辉县，。被执行人付俊朝，男，1990年2月11日生，汉族，住址同上，。宋付强申请执行付元林、付俊朝买卖合同纠纷一案，申请人宋付强依据生效的（2017）豫0782民初3545号民事判决书，于2018年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人付元林、付俊朝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人饲料款34700元及自2017年9月19日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费333.5元、执行费426元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人宋付强申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3545号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年六月四日书 记 员  孙中科
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4152号
原告汪泽，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告辛伟达，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王少芳，男，1979年7月14日出生，汉族，住惠安县。
原告汪泽与被告辛伟达、王少芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪泽到庭参加诉讼，被告辛伟达、王少芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪泽诉称，被告辛伟达以缺乏资金为由于2013年9月2日经被告王少芳提供保证向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，因原告需要资金向两被告催讨，两被告拒绝偿还借款。请求判决：一、被告辛伟达偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王少芳对上述债务承担连带偿还责任。
被告辛伟达、王少芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告辛伟达经被告王少芳提供保证于2013年9月2日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告辛伟达、王少芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告辛伟达以借款人名义、被告王少芳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告辛伟达以缺乏资金为由于2013年9月2日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告王少芳为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告辛伟达向原告借款10000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限及利息，属不定期无息借贷。被告辛伟达经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告辛伟达偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告王少芳为被告辛伟达上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告辛伟达追偿。原告对被告王少芳的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辛伟达、王少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛伟达应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泽借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月15日起至还款之日止的利息。
二、被告王少芳应对被告辛伟达的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告辛伟达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告辛伟达、王少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1060号
申请执行人：广州市登峰实业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路下塘南约直街25号。
法定代表人：陈建荣，职务：社长。
申请执行人：广州市越秀区登峰街登峰股份合作经济联社，住所地：广东省广州市越秀区小北下塘南约直街**号。
法定代表人：陈建荣，职务：董事长。
被执行人：广州市东启龙发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区童心路2号。
法定代表人：施国贤。
申请执行人广州市登峰实业集团有限公司、广州市越秀区登峰街登峰股份合作经济联社与被执行人广州市东启龙发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7953号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市东启龙发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市登峰实业集团有限公司、广州市越秀区登峰街登峰股份合作经济联社的申请，本院2017年3月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市越秀区，且被执行人有关联案件在广州市越秀区人民法院执行中，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1060号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1786号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
委托代理人王晓卫。
被告岩燕，男。
被告岩光，男。
被告岩燕，男。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）与被告岩燕、岩光、岩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案，原告农行版纳分行委托代理人岩说到庭参加诉讼，被告岩燕、岩光、岩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行版纳分行诉称，岩燕于2010年7月7日向原告申请贷款。原告审核后双方于2010年7月16日签订的农户贷款借款合同，岩光、岩燕承担连带保证责任。2013年1月14日原告依约向岩燕发放贷款50000元，年利率为7.2%，贷款期限为1年，2014年1月13日到期，用途为种植业，还款方式为按季结息到期还本。贷款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告多次催要未果，截至2015年8月27日，被告拖欠贷款本金29799.69元、欠息1378.98元。被告的行为已严重违约，原告因此具起诉，要求被告连带清偿贷款本金29799.69元、至2015年8月27日止的欠息1378.98元以及2015年8月28日起至贷款本息清偿之日按合同约定计收的收逾利息、复利、罚息。
被告岩燕、岩光、岩燕未发表答辩意见。
诉讼中，原告农行版纳分行向本院提交以下证据：
1、岩燕、玉甩、岩光、玉燕烧、岩燕、玉腊的居民身份证各1份，欲证明被告主体资格。
2、岩燕的农户小额贷款业务申请表1份，欲证明被告向原告申请贷款。
3、岩燕为借款人的农户贷款借款合同1份，中国农业银行个人借款凭证1份，欲证明原、被告签订的借款合同合法有效，保证人承担连带保证责任，原告按合同约定向被告发放了贷款。
4、岩燕的债务逾期催收通知书4份，欲证明借款逾期，被告拖欠贷款本息违约。
5、贷款计息清单1份，欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。
被告岩燕、岩光、岩燕未发表质证意见，亦未进行举证。
本院认为，原告证据均来源合法，内容真实，可证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年7月7日，被告岩燕为种植业向原告农行版纳分行提出贷款申请，贷款金额50000元，期限3年，被告岩光、岩燕在担保人栏签字。2010年7月16日，原告农行版纳分行与被告岩燕签订农户贷款借款合同，被告岩光、岩燕在担保人栏签字，合同约定借款50000元用于种植业；用款方式为自助可循环方式；贷款人可以在额度有效期（2010年7月16日至2013年7月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额额不得超过50000元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可在此循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定其他权利义务。原告农行版纳分行于2013年1月14日依约向被告岩燕发放贷款50000元。自2014年2月开始，被告岩燕出现逾期还款情况，截至2015年8月27日有借款本金29799.69元、利息1378.98元未归还。
本院认为，关于被告是否应偿还贷款本息的问题。根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告岩燕发放贷款，已履行了合同义务，被告岩燕应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但自2014年2月起被告岩燕未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告岩燕的行为已构成根本性违约。鉴于被告岩光、岩燕自愿为贷款承担连带还款责任，并在担保人栏签字，故被告岩光、岩燕作为保证人需对被告岩燕逾期未偿还的贷款本息承担连带责任。被告岩光、岩燕承担保证责任后，有权向被告岩燕追偿。对原告要求被告连带偿还贷款本金29799.69元、利息1378.98元的主张，本院予以支持。对2015年8月28日至贷款本息清偿之日止的利息、复利、罚息本院支持至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岩燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还贷款本金29799.69元及截至2015年8月27日的利息1378.98元（2015年8月28日起所产生的借款利息，按照合同约定计收逾期利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告岩光、岩燕对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取290元，由被告岩燕、岩光、岩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岩叫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05899号
原告石利刚，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张利，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告石利刚诉被告张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告石利刚到庭参加诉讼，被告张利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告石利刚诉称，2015年5月19日，我和我儿子到楼家坟玉米地里打农药时，发现自家的承包地被被告擅自毁掉了长2米、宽约46米。我找到被告与他理论，但被告想通过村委会解决。我打电话找来村委会领导后，被告已经离开。我找到被告后，双方未协商成，被告就动手用拳头打伤了我的头部和腰部。之后，我被家人送往新民市人民医院入院治疗，被诊断为头部外伤、腰部损伤。我于2015年5月27日出院，医嘱休息一周。我出院后，因与被告就赔偿一事协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我住院治疗费6，229.16元、门诊检查费444.00元、伙食补助费400.00元（8天×50.00元）、误工费1，500.00元（15天×100.00元）、护理费800.00元（8天×100.00元）、营养费1，000.00元、交通费260.00元、精神损失费1，000.00元，共计11，633.16元，诉讼费用由被告承担。
被告张利经本院依法传唤未出庭应诉，在询问笔录中答辩称，我与原告因土地问题发生纠纷，原告主张我毁了他家的土地，但我不太清楚实际情况。原告找来村主任，并要求我回到承包地内解决问题，我没有同意，原告就将我的四轮车熄了火，我重新启动四轮车后想接着毁地，原告自己趴在了四轮车的前机器盖上，原告的伤是自己碰伤的，我没有打到原告，我也不清楚原告住院治疗的情况，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年5月19日12时40许，在新民市某村，原、被告因土地边界问题产生纠纷，进而发生打架，导致原告的鼻子受伤出血。同日，原告到新民市人民医院入院治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。原告花费门诊治疗费444.00元、住院治疗费6，229.16元，住院期间护理级别为二级护理，原告于2015年5月27日出院，实际住院天数为8天，出院医嘱休息一周。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费6，229.16元、门诊检查费444.00元、伙食补助费400.00元、误工费1，500.00元、护理费800.00元、营养费1，000.00元、交通费260.00元、精神损失费1，000.00元，共计11，633.16元，诉讼费用由被告承担。
另查，被告因殴打原告被新民市公安局大柳屯公安派出所处以罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病历、费用清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生口角，进而打架，致使原告头部及腰部受伤，原、被告对事件的发生均存在过错，被告将原告打伤，对原告的伤害结果应当予以赔偿，本院根据事件发生原因及双方各自的过错程度等因素，依法酌情认定被告应赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的医疗费和伙食补助费，以原告提供到庭的相关票据及相关法律法规规定为准。关于护理费，因原告住院期间的护理人员为原告儿子，为务农人员，故护理费应当按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日35.51元计算，护理人数为一人，护理期限为住院期间。关于误工费，因原告为务农人员，故误工费应当按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日35.51元计算，误工期限为住院期间及医嘱休息期间。关于交通费，因原告未提供证据证明交通费数额，本院结合原告治疗次数及就医地点等情况，酌情支持被告赔偿原告交通费100.00元。对于原告要求被告赔偿营养费及精神损失费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告未打伤原告的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，且结合新民市公安局大柳屯公安派出所提供的公安行政案件卷宗中的认定及对被告的行政处罚，可以认定原告的伤害系被告造成的，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张利于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告石利刚医疗费的80%，计5，338.53元［（6，229.16＋444.00元）×80%］；
二、被告张利于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告石利刚伙食补助费的80%，计320.00元（50.00元×8天×80%）；
三、被告张利于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告石利刚护理费的80%，计227.26元（35.51元×8天×80%）；
四、被告张利于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告石利刚误工费的80%，计426.12元（35.51元×15天×80%）；
五、被告张利于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告石利刚交通费的80%，计80.00元（100.00元×80%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告石利刚的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月三日
书记员 魏杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1936号
原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾昕，河南正方圆律师事务所律师。
被告：侯云艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
原告许继电气股份有限公司与被告侯云艳侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人王帅、顾昕，被告侯云艳的委托诉讼代理人孙吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济损失341973.28元（欠款243047元，延迟履行期间自2010年10月19日至2017年3月2日，共2326天，利息398932.28元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在担任原告代理期间，未经原告授权，擅自接受唐山松汀钢铁有限公司和滦县安泰实业有限公司以汽车抵款的要求，共抵销原告债权243047元，并将前述抵款车辆留作自用，后原告多次催要货款，于2010年9月6日，被告及唐山许继电气输变电设备有限公司发函认可前述事实。原告在2012年10月16日双方签订的《对账协议书》中明确主张被告应返还原告货款243047元。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
侯云艳辩称，原告诉请不成立，涉案车辆经原告公司一名姓谢的营销副总同意，将其交付给原告北京的一位客户郭东峰使用，被告按照谢总的意思让郭东峰使用该车辆至报废为止。同时，本案车辆抵账时间为2005年，原告提起诉讼时间为2016年10月20日，原告的诉讼请求已超诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《河北北网代理许继电气股份有限公司贷款回笼的通知》有异议，该通知系原告单方意思表示，被告对其不予认可。对《关于河北北网代理许继电器股份有限公司货款回笼的通知》的复函有异议，被告对复函中涉及本案的钱款不予认可，经被告了解，本案车辆在郭东峰处已到报废状态。对《对账协议书》最后一页注有“侯云艳”签字的部分无异议，《对账协议书》前几页因没有侯云艳的签字，被告不予认可。本院对原告提交的证据经审查后认为，《河北网代理许继电气股份有限公司贷款回笼的通知》与《关于河北北网代理许继电器股份有限公司货款回笼的通知》的复函能够相互印证，故对上述两份证据的真实性本院予以确认。对《对账协议书》的真实性本院予以确认。原告对被告提交录音有异议，认为该份录音未能证明系未经剪辑的录音，且该录音不能证明系征得被录音人的同意，其证据来源不合法，对真实性及关联性有异议。本院对被告提交的录音经审查后认为，该录音客观、真实，与待证事实相关联，被告所提异议不能成立，对该录音本院予以采信。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯云艳曾担任原告许继电气股份有限公司代理人，代为对外拓展业务。2005年3月，因唐山松汀钢铁公司欠许继集团有限公司货款，后唐山松汀钢铁公司将所有的一辆奥迪牌轿车抵账，并将该车辆交付被告侯云艳。2005年5月，经唐山安泰钢铁有限公司与许继集团有限公司公司协商，将唐山安泰钢铁有限公司所有的一辆桑塔纳牌轿车抵账，并将该车辆交付被告侯云艳。后为开拓市场，被告侯云艳经时任许继集团有限公司公司主管销售副总谢世坤及销售处负责人任志航指示，将上述车辆交付北京客户郭东峰使用。
另查，在2012年10月16日，原告许继电器股份有限公司作为甲方与被告侯云艳作为乙方签订《对账协议书》一份，该协议中第二项内容显示：“……以许继电器股份有限公司承担许继集团有限公司和许继电气股份有限公司的债权债务……”。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案以车抵账的事实发生在2005年，原告对此明知，如果被告把以车抵账后的车辆交付原告客户使用未经其同意，这么多年来，原告不主张权利有悖常理。且侯云艳提供的证据能够证明将抵账车辆交付其客户使用已经过原告领导同意，应认定被告将抵账车辆交付原告客户使用的行为系原告公司行为。再者，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。以车抵账的事情发生在2005年，距原告提起诉讼要求保护其民事权利已远远超过法律规定的两年诉讼时效期间，原告起诉已超诉讼时效。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告许继电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛田甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8560号之一
原告：吕玉敏，女，汉族，1979年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告吕玉敏与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告吕玉敏催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕玉敏撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8560号
原告：吕玉敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告吕玉敏与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初159号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈群勇，男，该行员工。
被告：吴祖旺男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈苏香女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告吴祖旺、陈苏香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告民泰银行于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交564元），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年二月一日
代书记员 范建平
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初95号
原告：房广宇，男，1971年6月生，汉族。
被告：高岩，女，1966年5月生。
原告房广宇与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案，依法适用普通程序进行审理。
房广宇向本院提出诉讼请求：判令张岩给付木材款94690元。事实和理由：2010年，房广宇与张岩在呼玛县做木材生意，双方达成口头木材合同，房广宇提供木材，张岩购买并出具木材款欠据。多次索要未支付欠款，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供被告张岩的送达地址查无此人，联系电话关机，无法向张岩送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。房广宇起诉的被告不明确，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房广宇的起诉。
案件受理费2,167.00元，退还原告房广宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 于微微
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李诗雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3462号
原告：徐伟壁，男，汉族，居民身份证：×××4530，地址：广东省揭东县。
第一被告：王华，男，居民身份证：×××1217，地址：惠州市惠城区。
第二�告：孙晓丽，女，居民身份证：×××152X，地址：惠州市惠城区。
原告徐伟壁与被告王华、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐伟壁到庭参加了诉讼，被告王华、孙晓丽经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐伟壁诉称，2012年7月18日被告向原告借款，借款人民币6万元，借款期限至2014年10月17日止，月息2%，逾期还款每日按借款金额的0.05%支付违约金。上述借款共计6万元，借款期限已经届满，但被告未能如期偿还，己经构成违约。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币陆万元整（60000.00）；二、被告�借款本金的2%支付利息，按借款本金的0.05%每日支付逾期还款违约金，从2015年10月1日开始。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王华、孙晓丽未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月18日被告王华向原告徐伟壁出具《借款收据》一份，载明：现收到徐伟壁借给王华陆万元（￥60000.00）.每月利息为借款总额的2%，借款人保证此笔借款于2014年10月17日前归还，由王清大提供连带责任担保，逾期还款每日按借款金额的0.05%违约金。庭审中，原告称被告还了15000元利息，即2015年10月1日前利息被告已经清偿完毕。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款收据》为当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，从该《借款收据》可以确认第一被告已经收到原告出借的款项，本案借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。第一被告应当偿还所借原告的本金6万元。对上述借款利率按月利率2%计的约定符合法律规定，本院予以支持。对原告所称被告已经偿还借款利息至2015年9月份的陈述本院予以采信，对原告要求第一被告从2015年10月1日起计付利息的请求本院予以支持。原告要求第一被告按借款本金的0.05%每日支付逾期还款违约金的请求违反法律规定，本院不予支持，因原告未提交两被告的结婚证原件以供核对确认或婚姻登记机关的结婚登记证明，无法确认上述借款是两被告在婚姻登记期间所借的款项，原告要求第二被告对第一被告的上述借款承担连带清偿责任的请求本院不予以支持。被告王华、孙晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃�证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐伟壁借款本金6万元及利息（借款利息以6万元为本金利息每月按2%从2015年10月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告徐伟壁的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告王华、孙晓丽承担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟思怡
温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5492号之四
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人黄萍，男，1959年6月1日出生，住温岭市。
被执行人严彩虹，女，1959年9月28日出生，住温岭市。
被执行人孙敏，男，1958年10月14日出生，住温岭市。
被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05218号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人黄萍、严彩虹、孙敏、潘胜（2016）浙1081执5492号小额借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人上述房地产的查封）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产的查封[产权证号：城区137587，土地证号：温国用（2005）字第G074**]。
本裁定立即执行。
执 行 员 江 峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 林文波
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执5492号之四
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第5214号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人黄萍、严彩虹、孙敏、潘胜（2016）浙1081执5492号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2016）浙1081执5492号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产的查封[产权证号：城区137587]。
附：（2016）浙1081执5492号之四执行裁定书一份
二0一七年六月二十二日
经办人：林文波联系电话：8601****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
执行裁定书
（2016）浙1081执5492号之四
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人黄萍，男，1959年6月1日出生，住温岭市太平街道雁鸣街2弄雁鸣新村1幢7号，公民身份号码:33262319590601001X。
被执行人严彩虹，女，1959年9月28日出生，住温岭市太平街道万泉西路670号，公民身份号码:332623195909280023。
被执行人孙敏，男，1958年10月14日出生，住温岭市太平街道南屏小区36幢604室，公民身份号码:332623195810140012。
被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市松门镇红楼路22弄15号，公民身份号码:331081198402028017。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第5214号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人黄萍、严彩虹、孙敏、潘胜（2016）浙1081执5492号小额借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人上述房地产的查封）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产的查封[产权证号：城区137587]。
本裁定立即执行。
执行员江峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员林文波
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由小额借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2016）浙1081执5492号之
执行裁定书年月日（2016）浙1081执5492号之
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5492号
被拘留人:黄萍公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与黄萍、严彩虹、孙敏、潘胜（2016）浙1081执5492号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
()
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3394号
上诉人（原审原告）滑县道口镇顺南街村第二村民小组，住所地：滑县道口镇顺南街村。
负责人高庆琪，职务：小组组长。
委托诉讼代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖祥广，男，1946年5月21日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县道口镇顺南街村新二组，住所地：滑县道口镇顺南街村。
负责人李书信，职务：小组组长。
委托诉讼代理人郝翠英，女，1953年12月16日生，汉族，住滑县。
上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组（以下简称顺南二组）因与被上诉人肖祥广、滑县道口镇顺南街村新二组（以下简称顺南新二组）返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组负责人高庆琪及其代理律师巴维波、肖祥广及其委托代理人李卫斌、被上诉人滑县道口镇顺南街村新二组的委托代理人郝翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺南二组上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人肖祥广停止侵权行为，返还财产并赔偿损失。事实和理由：被上诉人新二组已向道口镇政府递交书面材料明确表示放弃涉案房屋，上诉人作为共有权人，有权以自己的名义提起诉讼；其次，被上诉人肖祥广私自将涉案房屋占为己有，没有任何法律依据，没有经过集体讨论，也没有进行公示，属于无效行为。
被上诉人肖祥广辩称，一审判决认定事实清楚，原二组分配给被上诉人三间房屋，答辩人本应当分得6间房屋，原审法院适用法律正确。新二组能证实本案所涉的3间房屋属于肖祥广。一审程序合法，判决无误，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
被上诉人顺南新二组辩称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉肖祥广对涉案房屋拥有合法的所有权。2、原二组遗漏了肖祥广应分得门面房，后分给肖祥广涉案3间门面房，当时村民均无异议。3、上诉人称肖祥广与原组长私自勾结将涉案房屋占有不是事实。4、新二组对分给肖祥广的3间房屋没有异议。5、一审程序合法，适用法律正确。
上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人立即停止侵权行为，并将非法侵占的位于南海花园门面房三间返还上诉人；判令被上诉人赔偿因其非法侵占上诉人财产期间给上诉人造成的损失，共计110000元，从非法占有之日起直至返还之日止（从2010年10月起暂计至2015年5月30日止）。
一审法院认定事实：2007年7月26日，原滑县道口镇顺南街村第二村民小组（甲方）与滑县艺林房地产开发有限责任公司（乙方）签订了一份土地使用权转让协议，双方约定：一…、四、一层商铺的所有权（除楼梯间、过道外）全部归甲方所有；临街商住楼二层以上（含二层和一层楼梯间）及土地由乙方自主开发，自主销售，有开发引起的收益和债务均有乙方承担；”后原滑县道口镇顺南街村第二村民小组（甲方）与代表滑县艺林房地产开发有限责任公司的王海涛（乙方）又于2009年4月20日签订了一份补充协议，双方约定：“一、为了双方的利益和方便使用，南海花园南头拐角楼原图纸设计的三个内楼梯间，调换为第6号门面房及第7号门面房后半间，此一间半门面房永远归乙方所有”。协议签订后，双方按约定履行，滑县艺林房地产有限责任公司将临街楼一层商铺所有权（除楼梯间、过道）归原滑县道口镇顺南街村第二村民小组所有。2009年11月，在原滑县道口镇顺南街村第二村民小组组长于振海（现已辞职）的主持下对一楼商铺进行了分配，没有制定书面分配方案，位于南段拐角的6间门面房没有参与分配，归原滑县道口镇顺南街村第二村民小组所有，作为小组日常开支的来源，并在村公示栏中进行了公示。在分配时，因被告肖祥广及其家人在外地，没有参与分配，所以在2010年3月，经原滑县道口镇顺南街村第二村民小组于振海自主分配给被告肖祥广拐角的三间门面房（约60平方米，内含三个大柱子）。
另查明，2013年7月，原滑县道口镇顺南街村第二村民小组分为两个小组，分别为原告顺南二组和原告顺南新二组。经村民选举高庆琪当选原告顺南二组组长，人口数138人，户数为35户；李书信为原告顺南新二组组长，人口数为185人，户数为53户。分立后的原告顺南二组与原告顺南新二组财政并未分开，收益交到滑县××镇三资办，支取需要两个组组长的共同签字。被告肖祥广属顺南新二组成员，2010年8月21日，被告肖祥广将本案所涉三间门面房承租给董存胜，租赁期限为2010年9月1日至2020年8月31日，第一年年租金为16000元，以后每年租金随行就市。
一审法院认为，本案中，因原告顺南二组与原告顺南新二组属于共同诉讼人，该案所涉三间门市房原系原滑县道口镇顺南街村第二村民小组所有，后原滑县道口镇顺南街村第二村民小组分立为原告顺南二组与原告顺南新二组，但分立后的两小组经济未分割，原告顺南新二组当庭陈述该案所涉门市房系原滑县道口镇顺南街村第二村民组长于振海分配给被告的，并非被告肖祥广非法侵占，原告顺南新二组不要求返还，对分配给被告肖祥广三间门市房无异议。该案中共同共有人的意思表示不一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告顺南二组要求被告肖祥广返还侵占的门市房又无充分的证据证明该主张，故对原告顺南二组诉求被告肖祥广停止侵权，并将非法侵占的位于南海花园门面房三间返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告顺南二组要求被告赔偿110000元的损失，未提供证据证明其主张，故对于该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条，九十五条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滑县道口镇顺南街村第二村民小组、滑县道口镇顺南街村新二组的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了4份证明，由顺南街原二组清查小组出具，用于证明被上诉人肖祥广侵占本案涉案房屋属实，肖祥广侵占房屋，村民提出反对意见，因此成立了清查小组。肖祥广认为该证据显示的村民清查小组的成立是否合法无法证明，一审中已证实涉案房屋经过原二组分配，肖祥广合法拥有涉案房屋。该证据是在一审判决后出具的，没有新二组组员参与，合法性无法证明，不应作为证据采信。被上诉人顺南新二组认为内容不真实，证据来源不合法。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据滑县道口镇人民政府道政【2011】3号文件，结合顺南村村委会证明及于振海证人证言，可以证实，2009年11月份，原顺南二组分配门面房时，由于肖祥广一家在外地，没有参与分配。2010年3月，肖祥广回家之后要求分配门面房，组长于振海决定将一9人间（18号房）分配给肖祥广，但因肖祥广及其妹妹家共12人，而9人间约42平方，肖祥广不同意，后与组长于振海协商，于振海决定将拐角剩余3间门面房（约60平方，内含3个大柱子）分配给肖祥广，原房间（18号房）退回组里。2010年肖祥广将其分得的3间门面房租给董存胜。上诉人要求被上诉人肖祥广退还3间门面房，并赔偿损失，于法无据，一审法院判决驳回上诉人顺南二组的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人顺南二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 尉晓珑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1393号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告:王声亮。
被告:王同井。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王声亮、王同井金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王声亮共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.414634‰计算；自2016年1月1日起至2016年2月27日止，按月利率7.453252‰计算）、逾期利息（自2016年2月28日至实际还款之日止按月利率11.179878‰计算）;2.判令被告王同井对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告王声亮、王同井与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止，借款利率为月利率9.65‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王同井对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王声亮发放了借款。借款后，被告仅支付利息至2014年12月20日止，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王声亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.414634‰计算；自2016年1月1日起至2016年2月27日止，按月利率7.453252‰计算）、逾期利息（自2016年2月28日至判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；
二、王同井对上述款项承担连带偿还责任，王同井在承担连带保证责任后，有权向王声亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由王声亮、王同井共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2629元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 戴 旭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00315号
申请执行人袁鑫，男，1986年12月14日出生，住锦州�古塔区。
被执行人王志，男，1964年3月3日出生，现羁押于锦州市看守所。
申请执行人袁鑫与被执行人王志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王志于本判决生效之日起10日内给付申请执行人袁鑫财产损害赔偿金共计5092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王志负担。因被执行人王志未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁鑫向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被�行人王志无财产可供执行。本院于2015年12月8日将被执行人王志纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5092元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行案件网络查控审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00103号民事判决书的本次执行�序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00315号申请执行人袁鑫，男，1986年12月14日出生，住锦州�古塔区。被执行人王志，男，1964年3月3日出生，现羁押于锦州市看守所。申请执行人袁鑫与被执行人王志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王志于本判决生效之日起10日内给付申请执行人袁鑫财产损害赔偿金共计5092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王志负担。因被执行人王志未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁鑫向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被�行人王志无财产可供执行。本院于2015年12月8日将被执行人王志纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5092元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行案件网络查控审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00103号民事判决书的本次执行�序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年五月二十四日书记员  王 喆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00765号
原告：刘祥，男。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：谢永德，男。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
原告刘祥与被告谢永德返还原物纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人王来江，被告谢永德及其委托代理人周盛荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月下旬，被告未经原告同意，私自将原告所有的停在朋友王聚山家院内的一辆新BA40**陕西德龙工程自卸车强行开走并占有，其非法行为侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。根据《物权法》的相关规定，现请求：1、判令被告立即向原告返还新BA40**陕西德龙工程自卸车一辆，并赔偿原告营运损失70000元、车辆损害费20000元，合计90000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告不是非法占有车辆，被告占有车辆，是因为在案外人王彪借款合同中，原告将车辆质押给了被告，原告自愿作为担保人，有书面约定，而且将机动车登记证明交付被告，所以这是合法的占有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、购车发票及完税凭证、车辆登记证、行驶证、车辆寄送档案各一份，证明：（1）、该车辆属于原告所有；（2）、车辆性质为货运；（3）、强制报废期为15年；（4）、购买车款加上车辆购置税是325423元，除以15年，每年的折旧费是21700元。
被告质证认为，对购车发票及完税凭证、车辆登记证、行驶证真实性没有异议；对车辆寄送档案因为没有出处，其三性均不认可。
本院认证认为：证据1中购车发票及完税凭证、车辆登记证、�驶证具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。车辆寄送档案因为没有出处，其三性均不认可。
2、《估价鉴定结论书》一份，证明：营运损失70000元。
被告质证认为，对该证据真实性没有异议，但对有效性和关联性不予认可。首先，鉴定是渭疆律师事务所单方委托；其次车辆登记核载是12.77吨，鉴定报告中是12.9吨；最后，作出鉴定的时间是2015年10月16日，却对2015年10月31日的损失作出了鉴定，不合逻辑，是否构成停运损失应当有其他证据证明。
本院认证认为：该证据不具备合法性和关联性，缺乏证明力，不予认可。
3、证人王国祥、喻学勇、蒲江、田建武的证人证言。
（1）、王国祥证人证言，证明：车辆停运的磨损比车辆营运还大，原告车辆存在车辆损害费。
被告质证认为，证人（1）只有维修中级工�证书，没有证明车辆磨损方面的资质证书，不予认可。
本院认证认为：证据（1）不具备证据三性，不具有证明力，本院不予采信；
（2）、喻学勇、蒲江证人证言，证明：停放在王聚山家属于原告的车辆被被告开走。
被告质证认为，喻学勇、蒲江只能证明看到有人把车开走，但没有看清是不是被告开走的。
本院认证认为：被告答辩中承认车辆被其占有，和两位证人证言吻合，证据（2）具备证据三性，具有证明力，本院予以采信；
（3）、田建武证言证言，证明：像新BA40**陕西德龙工程自卸车这种营运车辆，每年的纯收入（除去成本）在10万元以上。
被告质证认为，和本案没有关联性，不予认可。
本院认证认为：和本案没有关联性，不予采信。
被告就其辩解及事实理由向法庭提交以下�据：
1、借条一份，证明：案外人王彪在2013年4月28日向被告谢永德借款110000元，原告刘祥用新BA40**陕西德龙工程自卸车做为担保抵押。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本案是物权纠纷，和本案无关。
本院认证认为：证据1具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
2、出示车辆登记证书一份，证明：借款当日，原告就将新BA40**车辆登记本交给了被告保管。
原告质证认为，本案是物权纠纷，法律规定车辆可以做抵押登记，拿着登记证书毫无意义。
本院认证认为：证据2具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
3、出示民事起诉书一份，吉木萨尔县法院传票一份，证明：本案的被告作为民间借贷的原告起诉案外人王彪，法院受理后，因为案外人王彪无法送达，�以公告送达。原告作为这起民间借贷案件的担保人质押车辆给我们，我们是合法占有。
原告质证认为，起诉书原告至今没有收到，本案是物权纠纷，与本案没有关系，况且原告是这起民间借贷案件的抵押担保人，与质押没有关系。
本院认证认为：本院需综合其它证据予以认证。
4、出示新BA40**车钥匙一把，编号Q588，证明：本案被告找原告要钱时，原告把钥匙给被告，让被告把车开走。
原告质证认为，车钥匙放在驾驶室，不能证明是原告把钥匙交给了被告。
本院认证认为：结合法庭询问证据4具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
5、证人董会海、张银朝的证人证言，证明被告找原告要钱，原告自愿给的钥匙，被告把车开走。
原告质证认为，两位证人证言相互矛盾不一致，交给钥匙也没有�理交接手续，不能证明原告自愿把钥匙交给被告。
本院认证认为：需结合其他证据综合认定。
根据以上举证、质证、本院认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年4月28日，案外人王彪向本案被告谢永德借款110000元，原告刘祥自愿以新BA40**陕西德龙工程自卸车做为担保抵押，借款当日刘祥就把该车辆的登记证交给了被告谢永德。借款履行期限届满，被告谢永德于2015年3、4月份间找到作为担保人的原告刘祥要求还款，而原告刘祥以无偿还能力为由把车钥匙交给了被告谢永德，被告遂于2015年3月下旬把停放在王聚山家院内的新BA40**陕西德龙工程自卸车开走并保管至今。2015年9月8日原告刘祥以被告谢永德侵犯其所有权为名将其起诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告刘祥以其所有的一辆自卸车为案外人王彪向被告谢永德借款提供担保抵押，原告也将该车辆及相关手续交于被告，双方之间担保质押合同已设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，原被告之间存在保证合同关系，被告根据该合同关系占有取得原告质押的车辆，被告的行为不构成侵权，因此原告要求被告返还车辆及赔偿停运损失费70000元、车辆损害费20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘祥的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费50元，合计1400元（原告已交纳），由原告刘祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张辉
后附本判决援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异37号
案外人：赵玉琦，男，汉族，1946年4月18日出生，住天津市河东区。
申请执行人：何庆祥，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：孙颖，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵坤，男，1978年8月19日出生，汉族，兴业银行职员，住天津市河西区。
本院在执行何庆祥与孙颖、赵坤民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉琦不服本院作出的（2016）津0103执4832号执行通知书，于2018年2月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉琦称，案外人与被执行人赵坤系父子关系，法院在执行何庆祥与孙颖、赵坤民间借贷一案中将拍卖的被执行人赵坤名下天津市××路滨河××37-5-401房屋的实际所有权人是案外人，该房屋的实际出资人为案外人，该房屋虽然登记在赵坤名下，但其不得进行任何处分。另外，案外人一直居住在该房屋中，是唯一居所，因此请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2016年9月19日本院受理了原告何庆祥与被告孙颖、赵坤民间借贷纠纷一案。依当事人申请本院于2016年9月20日作出（2016）津0103民初9167号民事裁定书：“查封被告赵坤名下的坐落于天津市××路滨河××37-5-401房屋”。2017年6月22日本院作出（2016）津0103民初9167号民事判决书，判决书生效后，权利人何庆祥向本院申请执行。2018年1月15日本院作出（2017）津0103执4832号通知书：“责令被执行人孙颖、赵坤于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付借款义务，到期仍不履行的，本院将依法拍卖天津市××路滨河××37-5-401房屋”。
案外人向本院递交了诊断证明书、天津市房产买卖协议等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初9167号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人赵坤名下财产采取的执行措施并无不当。案外人提供的证据不足以证明其对天津市××路滨河××37-5-401房屋享有所有权，故案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉琦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执127号
申请人:北京宝鼎管理顾问有限公司。
法定代表人：尹力行。
被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。
法定代表人：朱昌和。
本院在执行申请人北京宝鼎管理顾问有限公司与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月九日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执127号申请人:北京宝鼎管理顾问有限公司。法定代表人：尹力行。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。法定代表人：朱昌和。本院在执行申请人北京宝鼎管理顾问有限公司与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月九日书记员  于 爽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2081号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐小磊，该行许家湖支行客户经理。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师。
被告山东众力液压技术股份有限公司（简称众力公司）。
地址：沂水县。
法定代表人秦洪明，该公司董事长。
委托代理人胡光国，男，汉族，居民，1967年1月8日出生，众力公司职工。
被告沂水县祥光金属表面精饰有限责任公司（简称祥光公司）。
地址：沂水县。
法定代表人秦洪刚，该公司董事长。
被告秦洪明，男，汉族，居民，1963年7月30日出生，住沂�县。
委托代理人胡光国，男，汉族，居民，1967年1月8日出生，众力公司职工。
原告沂水农商行诉被告众力公司、祥光公司、秦洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小磊、李波，被告众力公司、秦洪明委托代理人胡光国，被告祥光公司法定代表人秦洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众力公司于2015年4月1日在我行借款900万元，2016年3月20日到期。该借款由祥光公司所有的位于沂水县城市规划区县城恒秦路以南荆山西路房地产（房产证号：沂房权证沂房字第0001**号；土地证号：沂国用（2011）第1**号）提供抵押担保，我行具有优先受偿权；秦洪明自愿提供保证担保，承担连带保证责任，合同约定按月结息。现因借款人未合同约定偿还贷款利息，截至2015年7月15日欠息118078.58元。经多次催收被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，对以上被告提起诉讼，请求法院调解或判决被告立即偿还借款本金900万元及利息，原告对祥光公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。
被告众力公司辩称，原告起诉属实，积极还款。
被告秦洪明辩称，保证属实。
被告祥光公司辩称，保证属实，同意承担连带责任。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告众力公司签订了编号为（山东沂水农商行）流借字（2015）年第0063号《流动资金借款合同》，向原告借款900万元，至2016年3月20日到期，借款年利率为8.56‰，借款用途为购钢管。合同约定自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。在贷款人的权利义务中约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，赔偿损失。在违约责任中约定，对借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利息计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告祥光公司签订了（山东沂水农商行）商抵字（2015）年第0034号《最高额抵押合同》，被告祥光公司自愿以其所有的位于沂水县城市规划区县城恒秦路以南荆山西路房地产（房产证号：沂房权证沂房字第0001**号；土地证号：沂国用（2011）第1**号）提供抵押担保。2015年4月1日，原�与被告秦洪明签订了（山东沂水农商行）保字（2015）年第0063号《保证合同》，被告秦洪明作为保证人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告众力公司发放了借款。在借款使用期间，被告众力公司未按合同约定支付利息，原告在催收未果后，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、最高额抵押合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告众力公司签订的借款合同、与被告祥光公司签订的抵押合同、与被告秦洪明签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告众力公司应按合同约定支付利息，其未按期支付利息，构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本息的要求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告祥光公司作为抵押人应当按照《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，原告对被告祥光公司作为抵押物的财产享有抵押权。被告秦洪明应当依照保证合同的约定，依法承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告众力公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第205、206、207条，《中华人民共和国担保法》第18、28、31、53条之规定，判决如下：
一、被告众力公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金900万元及至2015年7月15日的利息118078.58元，并自2015年7月16日起至付清款日止按合同约定支付原告利息。
二、原告对被�祥光公司抵押的房产（位于沂水县城市规划区县城恒秦路以南荆山西路房地产：房产证号：沂房权证沂房字第0001**号；土地证号：沂国用（2011）第1**号）享有优先受偿权。
三、被告秦洪明对抵押物偿还第一项债务的不足部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告众力公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年十月九日
书记员 武 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00515号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该行员工。
委托代理人宋丽君，该行员工。
被告陈可峰。
被告吕菊仙。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称“溧阳工行”）与被告陈可峰、吕菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王玉燕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳工行委托代理人王正运到庭参加诉讼，被告陈可峰、吕菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳工行诉称，2010年10月8日，原告与被告陈可峰、吕菊仙签订《个人购房借款／担保合同》一份，编号为A［住］字［常州］行［溧阳］支行（2010）年（7729）号。该合同约定原告向被告提供借款人民币83万元，贷款用途为购买住房，贷款期限为10年，自2010年11月1日起至2020年11月1日止，贷款利率执行基准利率下浮25%，执行年利率4.605%。遇基准利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额还本付息。两被告为其贷款提供了抵押担保，抵押物为位于溧阳市阳光城市北香园22幢2单元2901室的房产，并办理了合法、有效的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款83万元，但被告已累计逾期还款9次，积欠贷款本息。原告按合同约定向两被告发出提前还款函，宣布贷款提前到期，要求其在2015年6月20日前偿还所欠全部贷款本息。经催要，两被告均未履行相应的还款义务。为此，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本息522027.35元，其中本金516396.44元，暂计算至2015年7月1日止的利息5630.91元并承担自2015年7月2日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令原告有权以抵押物溧阳市阳光城市北香园22幢2单元2901室折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由两被告清偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被陈可峰、吕菊仙未作答辩。
经审理查明，被告陈可峰、吕菊仙系夫妻关系。2010年10月8日，原告溧阳工行与被告陈可峰、吕菊仙签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告陈可峰、吕菊仙提供个人购房借款人民币83万元，贷款用途为购买坐落于阳光城市北香园18-2-2901的房产，借款期限为10年，实际放贷日与到期日以借款凭证为准，贷款利率执行基准利率下浮25%，遇基准利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率，还款方式是按月等额本息还款法，罚息利率为本合同所执行利率基础上加收30%确定，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布全部借款本息提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈可峰、吕菊仙为其贷款提供抵押担保，抵押物为坐落于溧阳市阳光城市北香园22幢2单元2901室的房产，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此外，合同还对违约责任、费用、扣收、转让、保险、通知、保密、送达等作出相应的约定。
2010年11月1日，原告依约向被告陈可峰发放贷款83万元，并形成《借款凭证》一张，该凭证载明贷款到期日为2020年11月1日，贷款执行年利率4.605%，陈可峰在落款处以“借款人”身份签字。2011年4月6日，原、被告双方就案涉抵押物办理了抵押登记手续，抵押他项权证号为溧房他证溧字第348**号，抵押担保的债权数额为83万元。
贷款发放后，被告陈可峰自2015年5月至今贷款本息未还。2015年6月9日，因贷款累计逾期8次，原告依据合同约定，向两被告发出《提前还款函》，宣布贷款提前到期，要求其于2015年6月20日前偿还全部贷款本息。截止至2015年7月1日，两被告尚欠原告借款本金516396.44元，利息5630.91元。经催要无果，原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的个人购房借款／担保合同、贷款发放凭证、借款凭证、房屋他项权证、提前还款函、快递回执、结婚证、送达地址确认书、欠息证明及庭审笔录为证。
本院认为，被告陈可峰、吕菊仙作为借款人及抵押人与原告溧阳工行签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未按约偿还借款本息，已构成违约行为，按照双方合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，并有权要求两被告履行还款责任及抵押担保责任。两被告经本院合法无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈可峰、吕菊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行截止至2015年7月1日的借款本息522027.35元及自2015年7月2日起至所有借款还清之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权就案涉抵押物（溧房他证溧字第348**号）拍卖、变卖所得的价款在83万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元，诉讼保全费3270元，合计7617元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8694元，上诉费缴纳帐号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年九月七日
书记员 黄 晔
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初820号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
组织机构代码号：××。
住所地：信宜市。
负责人裴韬，该社主任。
委托代理人龙翔宇，男，汉族，住信宜市。
委托代理人赖进权，男，汉族，住信宜市。
被告杨武生，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告杨武生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙翔宇到庭参加诉讼。被告杨武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉称，2006年12月7日，原告（××）为甲方，被告杨武生（××）为乙方，黄海燕（担保人）为丙方，三方共同签订了《担保借款合同》，该合同约定：1.甲方同意向乙方发放中期贷款，用途为办婚事转借，金额为12000元，借款期限自2006年12月7日起至2009年12月7日止，还款方式为到分期还款，2009年10月7日归还本金6000元、2009年12月7日归还本金6000元；2.借款月利率为7.5375‰，按月结息，结息日为每月的第20日；3.乙方需按期足额还本付息；4.乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据预期天数按本合同载明贷款利率上浮40%计收预期利息；5.因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方和丙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。被告杨武生借款后，没有依时归还借款本息，已构成严重违约。至2016年4月12日止，被告杨武生共拖欠借款本金12000元、利息13096.65元。因多次催收无果，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨武生偿还借款本金12000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2016年4月12日的利息为13096.65元，2016年4月13日起的利息按照合同的约定另外计算）给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告杨武生没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.杨武生的身份证复印件1份。证明被告杨武生的身份信息情况。
A2.《担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告杨武生于2006年12月7日签订有《担保借款合同》，该合同约定被告杨武生向原告借款12000元，月利率7.5375‰，借款期限自2006年12月7日起至2009年12月7日止，黄海燕为该笔贷款本息提供连带责任保证。
A3.《广东省农村信用社借款借据》复印件1份。证明被告杨武生于2006年12月7日与原告签订有借款借据，约定向原告借款12000元；签订借据后，原告向被告杨武生发放借款12000元。
A4.催收通知书、还款计划复印件各1份。证明原告于2014年4月29日向被告杨武生催收逾期贷款本息，被告杨武生于当日在还款计划上签名确认。
A5.贷款明细复印件1份。证明计至2016年4月12日止，被告杨武生尚欠原告借款本金12000元、利息13096.65元。
被告杨武生没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨武生由黄海燕提供连带责任保证，于2006年12月7日以办婚事转借为由向原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款12000元，双方签订有《担保借款合同》，该合同约定：1.原告同意向被告杨武生发放中期贷款，用途为办婚事转借，金额为12000元，借款期限自2006年12月7日起至2009年12月7日止，分期归还借款本金，2009年10月7日归还本金6000元、2009年12月7日归还本金6000元；2.借款月利率为7.5375‰，按月结息，结息日为每月的20日；3.被告杨武生需按期足额还本付息；4.被告杨武生不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明贷款利率上浮40%计收逾期利息；5.因被告杨武生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨武生应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。同日，原告与被告杨武生另签订有《广东省农村信用社借款借据》，并将12000元借款发放给被告杨武生。被告杨武生取得借款使用后，没有依约按时清偿借款本息。2014年4月29日，原告向被告杨武生催收本案贷款本息，被告杨武生于当日在还款计划上签名确认。计至2016年4月12日，被告杨武生尚欠原告借款本金12000元、利息13096.65元。经催收无果，原告于2016年4月29日具状诉至本院，提出诉称中的请求。
庭审中，原告表示放弃保证人黄海燕的保证责任。
本院认为，原、被告所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。被告杨武生取得借款使用后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本金12000元及利息（利息计至2016年4月12日为13096.65元，2016年4月13日起的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）负偿还的民事责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告杨武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告杨武生在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠借款本金12000元及利息（利息计至2016年4月12日为13096.65元，2016年4月13日起的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告杨武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。