江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00698号
原告管洋洋，职工。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告李军成，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告管洋洋与被告李军成、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保财险苏州工业园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告管洋洋及其委托代理人孙玉春，被告李军成、人保财险苏州工业园区公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。后经本院裁定依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告管洋洋及其委托代理人孙玉春，被告人保财险苏州工业园区公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，被告李军成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管洋洋诉称：2013年12月4日，被告李军成驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂重型普通半挂车沿S331省道由东向西行驶至S331省道15KM＋900M处靠路右边临时停车时，被同方向原告驾驶的无号牌比德文牌电动自行车撞到苏J×××××挂重型普通半挂车尾部，致原告受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗，住院期间被告李军成垫付医疗费50000元。2013年12月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队对该起事故责任进行认定，原告与被告李军成负此事故的同等责任。被告李军成驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车和苏J×××××挂重型普通半挂车登记车主为其本人，苏J×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险苏州工业园区公司投保队交强险，保险期间自2013年5月13日至2014年5月13日，苏J×××××挂重型普通半挂车未投保交强险。原告对于后续治疗费待实际发生后另行主张，对超出交强险限额的损失，被告李军成承担70%的赔偿责任。现诉请法院判决：两被告赔付原告各项损失145793.23元。
被告李军成辨称：1、我对交通事故事实及事故责任认定无异议及原告医疗费票据无异议。2、事故中我也受伤。3、我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，对超出保险赔偿部分按责承担。对于我垫付款5万元，请求一并处理。
被告人保财险苏州工业园区公司辩称：1、对交通事故发生的事故及责任认定无异议；2、事故牵引车辆在我公司投保交强险，商业险已过期。挂车没有投保交强险、商业险。3、对于原告因本起事故造成的各项损失意见如下：对鉴定意见中的原告伤残等级有异议，认可十级伤残，对护理期限、营养期限、误工期限无异议。对医疗费用票据除对××器具费票据不认可，其余票据无异议。但我公司只在交强险限额1万元承担。对护理费只认可60元每天。对××赔偿金，认可十级，对原告提供的其所在公司出具的证明，不能证明原告按城镇标准赔偿伤残损失，应按农村标准计算。对精神抚慰金，因同等责任，我公司认可2000元。交通费认可500元，对于财物损失，无相关票据，不认可。
经审理查明：2013年12月4日8时54分许（天气：雾），被告李军成驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车沿S331省道由东向西行驶至盐城市亭湖区S331省道15KM＋900M处靠路右边临时停车时，被同方向原告驾驶的无号牌比德文牌电动自行车撞到苏J×××××挂重型普通半挂车尾部，致原告受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告于当日被送到盐城市亭湖区人民医院住院手术治疗，于2014年1月15日出院。出院记录记载的“出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、定期复查拍片；3、有异常情况门诊随诊。治疗期间，原告用去医疗费计32718.44元，另购买矫形器费用3850元。2013年12月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）第090525004号道路交通事故认定书，认定被告李军成，原告管洋洋应负事故的同等责任。在本案审理过程中，经原告申请并预交鉴定费用1360元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限等进行了鉴定。2015年2月13日，该所作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见：“1.管洋洋交通事故致颈部损伤构成九级伤残。2.管洋洋其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明：被告李军成系苏J×××××号重型半挂牵引车及后牵引车苏J×××××挂号重型普通半挂车的所有人，其为苏J×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险苏州工业园区公司投保了交强险，保险期限为2013年5月13日起至2014年5月13日，本起交通事故发生在保险期限内。原告管洋洋事故发生前在盐城市弘厦建设工程有限公司作为施工技术人员工作一年多时间，其事故发生前六个月工资收入为每月3500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告管洋洋因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。鉴于原、被告对公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告被告李军成，原告管洋洋应负事故的同等责任。
（二）关于原告管洋洋××赔偿金的赔偿标准问题。原告户籍地虽在农村，但根据原告举证的盐城市弘厦建设工程有限公司出具的证明及工资发放表，并经本院调查核实，可证实原告事故发生前已在单位工作一年多时间，每月工资为3500元，其主要收入来源于非农业，根据相关规定，对原告伤残赔偿应按城镇标准计算。
（三）关于被告对鉴定书提出异议的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故该鉴定意见书作为处理本案的依据。关于被告提出的鉴定意见中的伤残等级异议，根据庭审要求，其既未提供相应证据，也未提交重新鉴定的书面申请，故对被告的异议，本院不予采信。
（四）关于原告损失是否包括矫形器费用。原告举证2013年12月30日由北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司开具的发票一份，货物名称为矫形器，金额为3850元，以证明原告交通事故造成的××器具费损失。被告认为没有相关医疗处方，及相关司法鉴定，不予认可。本院认为，××辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。原告在住院治疗期间，在无相关医嘱的情况下自行购买该矫形器，且原告既未明确矫形器的品种及用途。其对原告××辅助的必要性无从得知。故对原告主张的该项损失，本院不予支持。
（五）关于原告管洋洋损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、入院记录、出院记录等审核，确定医疗费为32718.44元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为42天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为756元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费合计34284.44元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，护理期限为四个月，一人护理，参照盐城本地护工人员工资情况，酌情按照80元／日／人的标准计算，确定护理费为9600元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、鉴定等支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为700元。（6）误工费。原告事故发生前在盐城市弘厦建设工程有限公司工作，其每月工资收入为3500元，根据鉴定意见，误工期限为六个月，确定误工费为21000元。（7）××赔偿金。根据鉴定意见，原告在本次交通事故中构成九级伤残，故其计算××赔偿金的系数为0.2，计算年限为20年，按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，确定××赔偿金为137384元。（8）精神损害抚慰金。根据事故发生的过错情况，并考虑到原告在本起交通事故中受伤构成九级伤残，本起事故伤害给原告带来较大的精神痛苦及肉体痛苦，依法应给予原告精神损害抚慰金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失合计171684元。3、财产损失：（9）财产损失。根据原告财物损害的实际情况及原告的主张，酌情确定原告财产损失300元。上述第（1）至（9）项合计206268.44元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险苏州工业园区公司应承担的交强险赔偿责任。案涉苏J×××××号重型半挂牵引车由被告人保财险苏州工业园区公司承保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期间内，故根据审核的原告损失，被告人保财险苏州工业园区公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告损失120300元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失300元）。2、被告李军成应承担的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定该起事故机动车驾驶人李军成与原告负同等责任，被告李军成作为机动车一方，依法应承担赔偿责任，但原告作为非机动车一方在本次交通事故中也存在过错，根据其过错程度及其对交通事故发生原因力的大小，本院确认被告李军成对超出交强险赔偿额的部分，应承担65%的赔偿责任即［（医疗费34284.44元-10000元）＋（伤残损失171684元-110000）］×65%=55879元（精确到元）。扣除其垫付的50000元，被告李军成实际再赔偿原告5879元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管洋洋各项损失120300元。
二、被告李军成赔偿原告管洋洋各项损失55879元，扣除其垫付款50000元，实际再赔偿原告管洋洋5879元。
三、驳回原告管洋洋其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，义务人应于本判决生效后十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元；鉴定费1360元，合计2488元，由被告李军成负担（原告已预交，被告李军成应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务及诉讼费、鉴定费负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应给付原告管洋洋120300元，被告李军成应给付原告管洋洋8367元（管洋洋银行卡：户名管洋洋，卡号62×××72，开户行中国农业银行盐城南洋分理处支行）。
2、赔偿义务人应按上述商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知赔偿义务人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支付，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。