安徽省六安市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00220号
原告夏孝华，男，汉族，1959年10月6日生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）霍家宝。
被告崔应庆，男，汉族，1965年11月1日生，住安徽省霍山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告夏孝华诉被告崔应庆、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告夏孝华特别授权代理人霍家宝、被告人保财险六安分公司特别授权代理人汪丹新到庭参加诉讼，被告崔应庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏孝华诉称：2010年6月20日，被告崔应庆驾驶皖19／309**车辆在霍山县与儿街道与讲石路横山组段与原告方驾驶的皖N×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经霍山县交通管理大队认定：被告崔应庆负事故的次要责任。被告崔应庆所有的车辆在第二被告处投保有交强险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元，后变更为138971.64元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证；2.道路交通事故认定书；3.营业执照、安全生产培训证明；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录；6.伤残评定费发票、司法鉴定书；7.交通费发票。
被告崔应庆未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告部分请求过高，不合理诉请应当�回，误工费只能按照服务业每天95元计算，原告负主要责任认可精神抚慰金2000元，认可交通费300元，原告提供证据不能证明原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，因为经营场所在农村；肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告的诉请超过诉讼时效；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年6月20日6时0分，原告夏孝华驾驶皖N×××××号两轮摩托车由“村村通”道路四顾冲村四店组方向往与儿街镇方向行驶，当行至与讲石路横山组附近路段处，超越前方车辆时，遇对向行驶被告崔应庆驾驶的皖19／309**号变型拖拉机，因避让不当，两车发生碰撞，造成夏孝华受伤，车辆受损的交通事故。2010年6月28日，霍山县公安局交通管理大队作出第（2010）8008号《道路交通事故认定书》认定：夏孝华驾驶有超宽违法行为的机动车在道路上行驶，在超越前车时未能正确观察前方车辆动态、忽视安全，是导致本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第四十八条之规定，应当负本起事故的主要责任；崔应庆穿拖鞋驾驶有超宽违法行为的机动车在道路上行驶，忽视安全，其为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和第二十二条之规定，应当负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告夏孝华入住霍山县医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折2.左小指毁损伤3.全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1.建议休息三个月2.禁止下地负重活动3.继续抗炎等对症治疗4.视愈合情况决定是否取出内固定5.随诊。2010年7月6日夏孝华出院，住院17天支付医疗费20637.1元（此款被告崔应庆垫付10000元）；2010年11月15日夏孝华再次入住该院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折术后、骨�延迟愈合伴胫骨钢板断裂，出院医嘱：1.出院带药口服2.骨折愈合前避免患肢负重3.每月按时复查4.我科随访，2010年12月8日夏孝华出院，住院23天支付的医疗费未提供票据未向法庭主张；2012年11月27日夏孝华第三次入住该院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后，出院医嘱：1.注意休息、早期避免过度下床活动2.钉眼未愈合前避免剧烈活动3.手术两周后视伤口愈合情况考虑是否拆线4.门诊随诊，2012年12月4日夏孝华出院，住院6天支付的医疗费未提供票据未向法庭主张。以上，原告夏孝华共住院46天支付医疗费20637.1元。2013年12月12日，安徽正源司法鉴定所作出（2013）临鉴字第A736号《关于对夏孝华的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.夏孝华因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.三期评定为休息期24个月、营养期60日、护理期90日。2014年3月14日，原告夏孝华书面向法庭承诺：休息期24个月降至250天。
另查明：被告崔应庆驾驶的皖19／309**号变型拖拉机登记所有人为崔应庆，该车辆以崔应庆为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险，保险期间自2010年2月13日0时起至2011年2月13日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2006年8月14日，原告夏孝华取得霍山县工商行政管理局颁发的《人体工商户营业执照》，夏孝华在霍山县与儿街四顾冲街道个体经营五金、电料等零售业务，有效期至2010年8月13日。2009年7月1日，夏孝华取得霍山县安全生产监督管理局颁发的《安全生产培训证书》，有效期至2012年6月30日。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告夏孝华、被告崔应庆驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，分别负事�主要责任、次要责任，致夏孝华受伤所造成的经济损失，崔应庆应当承担相应的赔偿责任。崔应庆驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇从事个体经营有稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信，原告主张放弃部分休息，不侵害他人利益，本院予以确认；原告提出的护理费、误工费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告夏孝华的交通事故各项损失为：医药费20637.1
元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计22757.1元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的12757.1元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告夏孝华承担70%即8929.97元，另30%即3827.13元由承担事故次要责任的机动车一方即被告崔应庆承担；误工费27750元（250天×111元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费500元，合计85753元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元由事故侵权人按责任分担，夏孝华承担70%即910元，崔应庆承担30%即390元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏孝华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏孝华误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费85753元、合计95753元（此款包含被告崔应庆垫付的医疗费10000元）。
二、被告夏孝华对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告崔应庆赔偿原告夏孝华医疗费、住院伙食补助费、营养费3827.13元、伤残鉴定费390元，合计4217.13元。
四、驳回原告夏孝华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生�之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3080元，由原告夏孝华承担1540元，被告崔应庆承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年三月十八日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第�百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也�当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧�费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。