河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2519号
原告：献县宏达铸造厂，组织机构代码：79959925-2，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
投资人张文林，职务经理。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：上海嘉静建筑工程有限公司（原上海诚浩脚手架工程有限公司），统一社会信用代码：91310230631784745D，住所地上海市崇明县长兴乡潘园公路38号116室。
法定代表人张秀荣，职务经理。
被告：张满荣，男，汉族，1962年11月1日出生，住上海市杨浦区。
原告献县宏达铸造厂与被告上海嘉静建筑工程有限公司、张满荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱志权到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
献县宏达铸造厂向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金599973.68元；3、被告支付原告退货差价29252.5元；4、被告给付原告违约金100000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月3日与被告（原名称：上海诚浩脚手架工程有限公司）签订《建筑材料租赁合同》一份。合同签订后，原告依合同约定履行了向被告提供租赁物的义务，但被告未依约支付足额的租金，自2012年起（以前均结清）截止到2014年9月10日，共发生租金1099973.68元，被告只给付租金500000元，尚欠原告租金599973.68元，经过原告多次催要至今未付，被告的行为构成违约，按照合同约定被告承担违约金数额较高，原告只主张100000元。另外，被告退还的租赁物存在差价，价款为29252.5元，应由被告承担，由于被告上海嘉静建筑工程有限公司是被告张满荣投资设立的一人有限公司，而法定代表人张秀荣不是公司的投资人，根据法律规定，被告张满荣应对被告上海嘉静建筑工程有限公司的债务承担连带责任，故此，请求法院依法支持原告的主张。
被告上海嘉静建筑工程有限公司、张满荣在法定期限内未提交答辩状及任何证据。
本案调查的重点是：1、原被告是否签订租赁合同，合同是否有效；2、被告是否欠原告租金，数额是多少；3、原告主张退货差价29252.5元是如何计算的；4、被告是否构成违约，如何承担违约责任；
针对上述焦点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、《建筑材料租赁合同》一份、上海市工商行政管理局内档复印件一份、机读材料复印件2份，证实2007年4月3日原告与被告签订建筑材料租赁合同一份，出租方处加盖了献县宏达铸造厂的印章，经办人为张文昌，承租方加盖了上海诚浩脚手架工程有限公司印章，该公司于2007年10月30日变更为上海嘉静建筑工程有限公司，合同经办人为王传龙。合同中对租赁物名称、日租金、租金的支付方式、违约责任等双方的权利义务进行了明确约定。同时也能够证明被告上海嘉静建筑工程有限公司、张满荣的主体资格。
2、原告营业执照、组织机构代码、投资人张文林身份证复印件、合同经办人张文昌身份证复印件各一张，证实原告的主体资格。
3、送货单39张、收料单68张，证实原告履行合同的过程，其中被告少退还原告转向扣件27465套、连接扣件31040套，多退还十字扣件58505套，每套扣件差价0.5元，合计29252.5元，被告应予支付。
4、租金结算单5张，自2012年1月1日至2014年9月10日，共发生租金1099973.68元，被告给付500000元，尚欠599973.68元。
5、被告张满荣于2014年11月14日出具的还款计划一张，证实被告张满荣承诺租金支付期限，本案并未超过诉讼时效。关于违约金，是依据合同第四条约定，按此计算过高，原告主张100000元。
根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2007年4月3日，原告与被告上海嘉静建筑工程有限公司（原上海诚浩脚手架工程有限公司）签订《建筑材料租赁合同》一份，双方权利义务明确，原告经办人为张文昌，被告经办人为王传龙，双方均加盖单位公章予以确认，故对双方之间的租赁关系，本院予以认定；2、合同签订后，原告依合同约定履行了向被告提供租赁物的义务，被告总计租用原告转向扣件34290套、连接扣件39100套、十字扣件56820套（合计130210套）、钢管64992米、10公分钢管接头500只、20公分钢管接头320只；被告退还原告转向扣件6825套、连接扣件8060套、十字扣件115325套（合计130210套）、其他租赁物全部退清。原告主张，虽然退还扣件的总数一致，但被告少退还转向扣件27465套、连接扣件31040套，多退还十字扣件58505套，由于转向扣件和连接扣件的市场价格为每套5元，十字价格市场价格为每套4.5元，所以被告应支付原告扣件的差价每套0.5元，合计29252.5元。但双方签订的租赁合同中，未对具体扣件型号的单价进行约定，仅约定了每套扣件4.5元，故对原告要求被告支付差价29252.5元的主张，本院不予认定；3、被告张满荣于2014年11月14日向原告出具还款计划书一张，对所欠原告的租赁费进行分期付款，内容为：“宏达张文昌租金一事还款计划如下：1、2015年2月19日春节前付30万元，承兑也可；2、2015年5月31日前付30万元；3、2016年春节前付清所有租金”，最后在该计划书中签字确认。自2012年1月1日至2014年9月10日，共发生租金1099973.68元，被告给付原告500000元，尚欠原告599973.68元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。4、被告逾期支付租金的行为构成违约，按照双方签订的租赁合同第四条约定计算，被告承担违约金数额较高，原告主张100000元。5、由于被告上海嘉静建筑工程有限公司系被告张满荣投资设立的一人有限公司，原告主张被告张满荣应对被告上海嘉静建筑工程有限公司的债务承担连带责任。
本院认为，1、被告与原告所签订租赁合同真实有效，且已实际履行，被告应当全面履行租赁合同的义务，故对原告要求其支付租金599973.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、因租赁合同中明确约定了扣件每套价值为4.5元，故对原告要求被告支付差价29252.5元的诉讼请求，本院不予支持；3、被告逾期支付租金的行为构成违约，按租赁合同约定被告承担违约金数额过高，本院酌定以被告所欠原告租金数额599973.68元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过100000元；4、由于被告上海嘉静建筑工程有限公司系被告张满荣投资设立的一人有限公司，依据公司法第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告张满荣应对上述给付义务应承担连带责任；5、由于被告违约，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告献县宏达铸造厂与被告上海嘉静建筑工程有限公司之间的租赁合同；
二、被告上海嘉静建筑工程有限公司支付原告献县宏达铸造厂租金599973.68元；
三、被告上海嘉静建筑工程有限公司支付原告献县宏达铸造厂违约金数额，以拖欠租金599973.68元为基数，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过100000元；
四、被告张满荣对上述给付义务应承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求；
以上给付内容自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，由原告献县宏达铸造厂承担293元，由被告上海嘉静建筑工程有限公司承担10799元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及汇款凭据，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帅