中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第247号
原告：陈锦亮。
委托代理人：余玉豹。
被告：祝永华。
被告：周莲花。
两被告共同委托代理人：童英贵。
原告陈锦亮为与被告祝永华、周莲花民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行审理。原告陈锦亮的委托代理人余玉豹，被告祝永华、周莲花的共同委托代理人童英贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦亮诉称：2009年3月25日，被告祝永华向原告陈锦亮借款人民币100万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，并约定了借款期限、违约金等内容。2011年9月2日，被告祝永华签字确认续借。2011年3月17日，被告祝永华又向原告陈锦亮借款人民币90万元，并出具借条一张，约定了借款期限，利率等内容。第一笔借款的利息，被告祝永华支付至2012年3月底，第二笔借款的利息，被告祝永华支付至2012年4月底。此后，被告祝永华借故拖延归还借款。被告祝永华与被告周莲花是夫妻，根据我国相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。故原告陈锦亮诉至本院，请求判令：1、被告祝永华、周莲花共同偿还原告陈锦亮借款本金人民币190万元，利息人民币12.9万元（分别自2012年4月1日、2012年5月1日起按月利率1.5%暂计算至2012年8月31日，并按此标准计算至全部款项还清之日）、违约金人民币20万元，上述合计人民币222.9万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告祝永华辩称：1、被告祝永华向原告陈锦亮借款人民币100万元的事实与原告陈锦亮诉称一致；被告祝永华向原告陈锦亮借款人民币90万元时双方没有约定利息，被告祝永华借款后以每月一分五的标准向原告陈锦亮每月支付人民币1.35万元，但该笔款项应视为被告祝永华向原告陈锦亮偿还的本金；2、在金额为100万元的借条中双方约定的违约金应当是按借款利率上浮20%，而不是本金数额的20%，同时因约定的违约金和利息的总和超过银行同期贷款利率四倍，超出部分应不予保护；3、被告祝永华与被告周莲花口头约定各自承担自己的债务，案涉借款主要用于被告祝永华个人的生产经营活动，未用于夫妻共同家庭生活，被告周莲花不知晓本案借款事实，故其不应承担共同还款的责任。
被告周莲花辩称：2005年起被告祝永华从事经营活动，其向外借款均用于生产经营，其与被告周莲花口头约定，被告周莲花依靠自己收入生活。由于案涉借款未用于夫妻共同家庭生活，且被告周莲花对本案借款事实也不知情，故被告周莲花不应承担共同还款的责任。
原告陈锦亮为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款金额为人民币100万元的借条，证明被告祝永华向原告陈锦亮借款人民币100万元的事实；
2、借款金额为人民币90万元的借条，证明被告祝永华向原告陈锦亮借款人民币90万元的事实。
被告祝永华、周莲花均未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告祝永华和被告周莲花对原告陈锦亮提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为不应承担20万元违约金，双方也没有关于利息的口头约定，本院审查后认为上述证据真实、合法、与本案有关联，对证明双方借款关系有证据效力，但对是否能证明原告主张的利息、违约金数额，本院将综合全案予以判断。
根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月25日，原告陈锦亮以银行汇款的形式向被告祝永华出借款项人民币100万元，被告祝永华出具借条予以确认。在借条中，双方约定借款时间为六个月，自2009年3月25日至2009年9月25日，月利率为1.5%，利息按月结清，同时还约定如被告祝永华到期未还，应承担20%的违约金。2011年9月2日，被告祝永华在借条上对上述人民币100万元借款进行续借，并在原借条上签字确认。庭审中，双方确认续借的借期仍为6个月，即2011年9月2日至2012年3月1日。自2009年3月25日起至2012年3月25日，被告祝永华每月向原告陈锦亮支付1.5万元利息，共计人民币54万元。自2012年3月25日之后被告祝永华未再支付利息也未向原告陈锦亮还款。
2011年3月17日，原告陈锦亮以银行汇款的形式向被告祝永华出借款项人民币90万元，被告祝永华出具借条予以确认。在借条中，双方约定借款时间为3个月，自2011年3月17日起至2011年6月16日止，但在该借条中双方未对该笔借款的利息作出约定。自2011年3月17日至2012年4月16日，被告祝永华每月向原告陈锦亮支付人民币1.35万元，共计人民币17.55万元。
原告陈锦亮在被告祝永华停止支付利息时主张借款逾期，其中金额为人民币100万元的借款自2012年3月26日逾期，金额为人民币90万元的借款分自2012年4月17日逾期。庭审中，原告陈锦亮表示放弃人民币100万元借款项下2012年3月26日至2012年3月31日期间的利息以及90万元借款项下2012年4月17日至2012年4月30日期间的利息。
另查明，被告祝永华与被告周莲花是夫妻关系，本案所涉两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：关于本案的管辖权。本案系涉外民间借贷纠纷，因被告住所地和合同履行地均在中华人民共和国浙江省临安市，属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院对本案具有管辖权。
关于本案法律适用问题。因当事人在庭审中一致选择适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”之规定，本院依据当事人的选择，以中华人民共和国法律为本案准据法。
本案中，原告陈锦亮向被告祝永华提供了出借款项，被告祝永华出具借条予以确认，双方借贷的意思表示真实，借款合同关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告祝永华应当按照约定返还借款并支付逾期利息。现被告祝永华未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告陈锦亮要求被告祝永华归还借款本金人民币190万元的诉讼主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于双方争议的逾期利息、违约金和夫妻共同债务问题，本院分述如下：
一、关于金额为人民币100万元借款的逾期利息和违约金问题。该笔借款经续借后，借期延至2012年3月1日，原告根据被告祝永华已将利息付至2012年3月25日的事实，主张该借款自2012年3月25日发生逾期，且明示放弃3月26日至3月31日止的利息，因该主张系其对自己权利的处分，本院对原告的主张予以认可。由此，被告祝永华自2012年4月1日起应按双方约定的年利率18%向原告陈锦亮支付逾期利息。由于双方在借条中对借款逾期同时约定了违约金，该违约金与逾期利息累计后不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍部分可以予以支持。对于被告祝永华主张双方约定的违约金系指利息上浮20%的主张，本院认为借条上并无逾期后利率浮动的表述，根据借条上下文内容，该20%应为本金的20%。由于原告主张的逾期利息和违约金人民币20万元的总和已超出中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。经计算，自2012年4月1日起至2012年8月31日止累计逾期利息及违约金总额为人民币9.9361万元。
二、关于金额为人民币90万元借款的利息问题。本院认为，虽然被告出具的借条上未明确约定利息。但从双方履行的情况看，被告祝永华在借款期限内每月向原告陈锦亮支付人民币1.35万元，该1.35万元恰好与90万元本金按月利率1.5%计算得出数额相吻合，考虑到双方之前已有借款按月利率1.5%支付利息，且该款项被告按月支付了13个月之久，原告也收取无异议，因此，可以认为原、被告以实际行为表明双方已就利息的支付与收取达成合意。因此，本院认为被告祝永华在人民币90万元项下支付的人民币17.75万元，系该款项在借期内的利息。2012年4月17日，该人民币90万元借款逾期后，被告应按约定的月利率1.5%支付逾期利息，从原告主张的2012年5月1日起计至8月31日止累计人民币5.4万元。
三、关于被告周莲花是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案两笔借款均发生在被告祝永华、周莲花夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告陈锦亮和被告祝永华在达成借款合意时已明确约定借款为被告祝永华的个人债务，亦未能举证证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案还款债务应当按照夫妻共同债务处理，被告周莲花应当承担共同还款责任。
综上，原告陈锦亮的诉讼请求之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝永华、周莲花于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦亮借款本金人民币190万元；
二、被告祝永华、周莲花于本判决生效之日起十日内向原告陈锦亮支付逾期利息和违约金共计人民币15.3361万元（计算至2012年8月31日。从2012年9月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息：金额为人民币100万元项下借款逾期利息按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍计付；金额为人民币90万元项下借款逾期利息按月利率1.5%计付）。
三、驳回原告陈锦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24632元，由被告祝永华和被告周莲花共同负担人民币22661元，原告陈锦亮负担人民币1971元。
如不服本判决，原告陈锦亮可在判决书送达之日起三十日日内、被告祝永华、被告周莲花可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币24632元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户39×××01）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一三年一月十四日
书 记 员 谢银芝