辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7112号
上诉人（原审被告）：于长和
委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明双
委托代理人：王文财
上诉人于长和与被上诉人王明双生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2016年4月28日作出（2015）新民民三初字第3395号民事判决。宣判后，上诉人于长和不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理此案，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王明双原审诉称，2007年4月23日下午17时左右，王明双应于长和雇佣给于长和的车库做房顶彩钢瓦。王明双在工作中，站在于长和的农用汽车上给彩钢瓦封铆时，于长和将农用车移动，致王明双从车上突然摔下，不省人事。于长河用车将王明双送往新民市医院，因病情严重，后转院至陆军总院，后又转院回新民市医院，共花费20多万医疗费，于长河只垫付38500元，特诉至法院，请依法判决。
于长和原审辩称，王明双和于长和之间建立的是加工承揽关系，在作业时于长和起动车辆时已对王明双告知其注意安全，履行了安全注意的提醒义务。为此，王明双受伤其本人也应负一定责任。于长和应负相应的民事法律责任。
原审法院经审理查明，2015年4月23日17时许，于长和雇佣王明双从事焊接及安装彩钢棚车库房瓦工作，王明双在高处作业站在于长和的农用四轮车上因于长和驾驶车辆起动后导致王明双失衡落地头部受伤。王明双于事发当日到新民市人民医院住院治疗，花费门诊费1976.75元，因病情严重通过120救护车（急救车费1800元）转院至沈阳军区总医院，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，住院11天，于2015年5月5日出院，出院医嘱为建议转院至当地医院继续脱水降颅压，营养神经，消炎及对症治疗，病变随诊，花费医疗费118794.60元。后王明双又从2015年5月5日至2015年5月20日在新民市人民医院住院15天，花费医疗费16607.07元。出院后，王明双又在新民市人民医院花费检查费343.15元，在新民市华鸿大药房购药花费490.50元。依于长和申请，原审法院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对王明双的伤残等级进行鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书认定王明双头部伤残程度为三级，在此期间花费检查费334元，鉴定费1640元。
另查明，于长和于2015年4月至5月间为王明双垫付医药费38500元。
又查明，王明双的父亲王文财，1955年2月26日出生；母亲高风芝，1955年8月9日出生；王明双的父母有子女二人，分别为王明双及王明双的哥哥王明兴（1978年4月13日出生）。王明双与前妻常凤英婚生一男孩ＸＸ雨，2006年12月6日出生，系小学学生，现由常凤英抚养监护。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。该案于长和雇佣王明双为其焊接及安装彩钢棚车库房瓦，王明双在高处作业站在于长和的农用四轮车上因于长和驾驶车辆起动后导致王明双失衡落地头部受伤。王明双身体受伤与于长和启动车辆的行为之间存在因果关系，于长和的行为对王明双的身体已构成侵权，应负赔偿责任，即应承担民事责任，故原审法院对王明双要求于长和赔偿的诉讼请求应予以适当的支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为138546.10元。另王明双在村卫生室及私自购买的药品非正规医疗费收据，对该几份证据不予认定。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王明双误工218天（从2015年4月23日至2015年12月27日），计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为35.51元×248天=8806.48元。
关于护理费，王明双住院26天（11+15），计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工护理费（二级护理）应为96.24元×26天=2502.24元。
关于交通费，结合就医的地点、双方当事人的陈述及本案的实际情况，原审法院确认王明双的交通费为2000元。
关于住院期间的伙食补助费，参照辽宁省出差日伙食补助50元标准计算应为1300元（50元/日×26天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王明双住院26天（11+15），营养费应为1300元（50元/日×26天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王明双伤残等级为三级，王明双的伤残赔偿金应为179056元（11191×20年×80%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王明双的父亲王文财（1955年2月26日出生）的被扶养人生活费为59287.60元（7801元×19年×80%÷2）；王明双母亲高风芝（1955年8月9日出生）的被扶养人生活费为59287.60元（7801元×19年×80%÷2）；王明双儿子ＸＸ雨（2006年12月6日出生）的子女抚养费为28083.60元（7801元×9年×80%÷2）。
因于长和的行为给王明双造成了三级伤残，结合该案的实际、当地的生活水平以及王明双的伤残程度，原审法院认定于长和应赔偿王明双精神损害抚慰金20000元。
原审法院依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、于长和赔偿王明双医疗费100046.10元（扣除于长和已垫付的38500元）；二、于长和赔偿王明双误工费8806.48元；三、于长和赔偿王明双住院期间护理费2502.24元；四、于长和赔偿王明双交通费2000元；五、长和赔偿王明双住院期间伙食补助费1300元；六、于长和赔偿王明双营养费1300元；七、于长和赔偿王明双伤残赔偿金179056元，于长和赔偿王明双被扶养人生活费146658.80元（59287.60+59287.60+28083.60）；八、于长和赔偿王明双精神抚慰金20000元；九、于长和赔偿王明双鉴定费1640元及120救护车急救车费1800元。以上一至九项于本判决生效后5日内一次性付清，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由于长和负担。
宣判后,上诉人于长和不服该判决，向本院提起上诉称，1、于长和与王明双系承揽关系。于长和在移动车辆时已经向王明双提示说明，原审法院应结合双方过错程度划分责任比例。2、王明双父母身体健康，有劳动能力和经济来源，原审法院不应支持其被扶养人抚养费。综上，请求撤销一审判决并依法改判；2、由王明双承担上诉费。
被上诉人王明双辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人于长和提出的于长和与王明双系承揽关系。于长和在移动车辆时已经向王明双提示说明，原审法院应结合双方过错程度划分责任比例的上诉主张。因事发时，王明双在于长和的农用车上进行高处作业。于长和启动该农用车致王明双受伤，于长和存在过错。故不论双方当事人之间系何种法律关系，于长和均应对王明双的损害承担赔偿责任。关于责任比例问题。因于长和启动该农用车时，现有证据不能充分证明其明确要求王明双停止作业，并下车到安全地带等候。于长和在未确认王明双安全的情况下启动该车致王明双受伤，存在过错，故原审法院判令于长和承担全部赔偿责任，并无不当。
关于被扶养人生活费问题。虽于长和提供村委会出具的《介绍信》用以证明王明双父母享受合作医疗及新农保待遇，因合作医疗属于基本医疗保障不属收入范畴，且新农保待遇微薄，不足以维系王明双父母的日常生活。故王明双父母仍然需要其供养，原审法院据此支持被扶养人生活费，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。于长和提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由于长和负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。