wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第728号
原告缪献保，男，1952年11月10日生，汉族。
被告张德胜，男，1936年9月22日生，汉族。
委托代理人陶桂珍，女，1943年11月16日生，汉族。
原告缪献保与被告张德胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告缪献保、被告张德胜及其委托代理人陶桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪献保诉称，其于1985年2月28日领取了承包经营权证书，承包经营了位于本区横溪街道横溪社区庄头村面积为5.59亩的责任田。其中有一块田面积为1.38亩位于横溪社区里子山窑厂门前。1995年8月，被告张德胜之子张志平与其达成口头协议，其将里子山窑厂门前的1.38亩责任田交由张志平耕种。2001年12月，张志平不再耕种将该田还给其。其于2003年、2004年将该田又交由他人耕种。2010年，张德胜未经其同意擅自耕种了该田。其多次向张德胜要求还田，张德胜不同意。现要求判令张德胜归还给其承包的1.38亩责任田。
被告张德胜辩称，原告缪献保所诉不是事实。其承包的责任田于24年前被征收办厂了。22年前，其子与原告缪献保在一起上班，缪献保便将该1.38亩土地交由其耕种，其耕种10年后，缪献保所在自然村会计把该田交由安徽人耕种，但这人未耕种。其找到会计，会计称该田系庄头村的。其告知会计缪献保已将该田拨给其了。后其一直耕种，农业税费等也由其缴纳。3年前，缪献保未告知其即将该田进行了翻耕。其不知是缪献保翻耕，其就在该田种上玉米。后其与缪献保商量，要求缪献保给其2000元缴纳的农业税后，其将田返还给缪献保。但缪献保不同意。现认为该田已经拨给其了，其不同意返还。
经审理查明，1985年2月28日，原告缪献保领取了农村集体土地承包经营权证书，承包了南京市江宁区横溪街道横溪社区的责任田5.59亩，其中有一块位于南京市江宁区横溪街道横溪社区里子山窑厂门前，面积为1.38亩。上世纪九十年代中期，因缪献保与被告张德胜之子在一起工作，双方协商，缪献保曾将该1.38亩田交由张德胜及其子耕种。张德胜及其子耕种约十年后，缪献保曾将该田转包给一外地人耕种一段时间。后又由张德胜耕种数年。后因张德胜做生意，该田荒芜。2012年，缪献保将该1.38亩田翻耕，准备种植时，张德胜在该田上种植了玉米，不愿将该田归还给缪献保。后张德胜一直种植至今。2015年6月，缪献保向本院提起诉讼，要求张德胜返还耕种的1.38亩田。另查明，社区未发放给缪献保1996年二轮承包调整后的土地承包经营权证书。审理中，张德胜认为该1.38亩责任田的承包经营权归其享有，故不同意返还。但张德胜未能提供证据证明。双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转方仅凭税负监督卡等资料记载的内容主张承包经营权转让的，人民法院不予支持。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思不明确的，应认定当事人间成立转包关系。本案中，原告缪献保于实行土地承包责任制时承包了讼争的1.38亩责任田，并于1985年领取了承包经营权证书，缪献保对该1.38亩责任田的承包经营权应予保护。后虽由被告张德胜耕种了该田，且交纳了相关农业税负，但不能以此证明缪献保将该1.38亩的土地承包经营权转让给张德胜。张德胜也未能提供充足的证据证明其已通过转让获得了该1.38亩责任田的承包经营权。故本院认为张德胜与缪献保间存在的是转包行为，现缪献保要求张德胜返还承包经营责任田的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告张德胜将位于南京市江宁区横溪街道横溪社区里子山窑厂门前1.38亩责任田于2015年10月底前返还给原告缪献保。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十四日
书记员 王萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00468号
原告王＊＊，男，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。
被告沈阳＊＊半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人吕＊＊，该公司董事长。
委托代理人吕＊，＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告王＊＊与被告沈阳＊＊半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告诉讼请求为被告应赔偿其因职业病所造成的各项损失，其裁判结果需以原告是否已被认定为职业病为前提。因原告的职业病鉴定结论是否具有法律效力的行政诉讼案件已由其他法院受理，且尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第218号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年7月30日15时许，被告人李某某驾驶出租车途经本市徐汇区东安路附近时，因琐事与前方驾驶奔驰牌轿车的被害人胡某某产生矛盾，双方继而发生肢体冲突。嗣后，被告人李某某使用其随车携带的千斤顶将胡某某牌号为闽JCXX**的奔驰牌轿车前后盖及前保险杠等处砸坏、漆面刮伤。经鉴定，上述车辆的损失价格为人民币19，640元。2014年1月11日，被告人李某某在本市某旅馆内被公安人员抓获。到案后，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人胡某某的陈述笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、汽车维修收费结算表、估价单、价格鉴定结论书、发票、照片、受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人李某某家属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，造成财物损失共计价值人民币19，640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，到案后已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第218号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日9时许，徐水县城市管理执法局工作人员尹某、郑某等人驾驶私家车辆，未着执法制服，在徐水县礼堂广场清理小摊户占道经营，在清理被告人张某甲经营的摊位时，张某甲与尹某发生冲突，后双方抓扯在一起，并致尹某右手受伤。经鉴定，尹某右手第一掌骨完全性骨折，损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，证人郑某、张某乙、王某甲、坑兰、徐某、张某丙、王某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，《河北省人民政府关于同意阜平等县（市）开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、徐水县城市管理行政执法局出具的证明及四中队街道管理情况，尹某、张某乙、郑某的行政执法证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人二级轻伤，其行为侵犯了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人尹某驾驶私家车辆、未着执法制服执法，存在瑕疵，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高春光
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民申字第04号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全振，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏市古尔图镇农业一队。住所地：乌苏市古尔图镇农业一队。
负责人：安建刚，该村村长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁巧梅，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清宁（丁巧梅之夫），1964年9月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
再审申请人孙全振因与被申请人乌苏市古尔图镇农业一队、丁巧梅、李清宁农业土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）塔民一终字第462号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙全振申请再审称：原审认定事实有误。（1）、证据系复印件且证人证言相互矛盾，关于申请人退地申请没有任何证据证实。（2）、原审认定申请人与被申请人古尔图镇农业一队签订的土地承包合同合法有效，判决中又没有撤销该合同，却又不判决继续履行合同，明显错误。
本院认为：可以确认孙全振与古尔图牧场农业一队签订的农业土地承包合同书是有效合同，孙全振虽取得该宗47.2亩地的土地经营权证，但没有证据证明涉案的23亩地之后的流转情况。2003年孙全振将23亩地连同3间住房一并转让给李清宁，同时向乌苏市古尔图镇农业一队递交关于23亩土地的退地申请书。农业一队据此将该宗土地收回并发包给李清宁耕种，该承包关系不违法法律规定。现孙全振提出“退地申请”是复印件，没有证据证实退地的事实，但根据证人证言及村委会将该宗土地收回发包给李清宁事实是存在的。孙全振以该土地已取得合法土地经营权证，提出没有自愿申请退地的行为要求返还土地的事由，没有事实证据及法律依据。
综上，孙全振再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙全振的再审申请。
审判长 李 志 民
审判员 杰恩斯努尔
审判员 马 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 惟 天
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3083号
原告曹翠忠。
被告许晚红。
原告曹翠忠诉被告许晚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告曹翠忠到庭参加诉讼。被告许晚红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠忠诉称，2012年2月4日，被告许晚红以买房为由，向原告借款100000元，约定月利率3%。原告在向被告交付借款时将第一个月的利息3000元扣除，实际给付被告97000元（其中50000元系转账交付，47000元系现金交付），约定利息从2012年3月26日起算。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。故请求判令被告许晚红偿还借款97000元及利息（从2012年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕时止）。
被告许晚红辩称，被告向原告借款100000元属实，约定月息3分，但原告在交付借款时将第一个月的利息3000元直接扣下来了，实际只交付了97000元。被告同意偿还该款，但暂无能力履行。
经审理查明，2012年2月4日，被告许晚红向原告曹翠忠借款100000元，口头约定月利率3%，未约定借期。原告曹翠忠于同日通过银行转账方式向被告许晚红交付50000元，后在交付另50000元时，扣下当月利息3000元，实际交付被告许晚红现金47000元，约定后期利息从2012年3月26日即立据之日起算。后原告曹翠忠多次催要该款，被告许晚红未偿还。
另查明，2012年2月4日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.1%（6个月以内）。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行流水账一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告曹翠忠与被告许晚红之间的借款合同合法有效。被告许晚红经原告催要借款后，未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。现原告主张从2012年3月26日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晚红偿还原告曹翠忠借款本金97000元及利息（从2012年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许晚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何涓
代理审判员 李婷
人民陪审员 王智
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2123号
申请执行人：湖北润德西科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：杨红涛，该公司总经理。
被执行人：湖北弘宇机械设备有限公司。住宜城市经济开发区楚韵大道。
法定代表人：李远洲，该公司总经理。
被执行人：刘士梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住宜城市振兴路。
被执行人：李红霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区轴承厂路。
被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住宜城市经济开发区楚韵大道。
本院在执行湖北润德西科技有限公司与湖北弘宇机械设备有限公司、刘士梅、李红霞、王大勇买卖合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第506号
原告辛业卫，男，1970年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，事业单位职员，住营口市。
委托代理人林阳，系律师。
被告陶淑琴，女，1968年4月12日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，车主，住黑龙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，系律师。
原告辛业卫诉被告陶淑琴、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛业卫及其委托代理人林阳、被告陶淑琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人黄守军到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告辛业卫诉称，2014年10月15日，原告与第一被告所有由陶艳臣驾驶辽HK06**/辽HK3**挂号车辆发生交通事故，根据事故认定书，原告负主要责任，陶艳臣负事故次要责任。原告受伤后，在盖州、沈阳住院治疗，造成损失为181,155.56元。经查，第一被告为辽HK06**、辽HK3**挂号肇事车辆的实际车主，在第二被告保险公司投有保险。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失181,155.56元；诉讼费用由被告承担。
被告陶淑琴辩称，我是肇事车辆车主，驾驶人陶艳臣是我雇佣司机，我的车在保险公司投保交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司予以理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆辽HK06**号在我公司投保了交强险和商业险（50万元），不计免赔，在该车辆具有合法有效的行驶证及驾驶人员驾驶证前提下，营运货车应提供准驾证及营运证，以及原告的诉讼请求合法的情况下，对原告的合理损失，在交强险限额内分项赔偿，商业险按事故责任比例承担，医药费按医保规定项目核准，扣除医保外用药，伤残鉴定要求法院给七天时间审核，诉讼费、鉴定费是保险除外责任，不予承担。
经审理查明，2014年10月15日15点40分，在盖州市沙岗镇鸣珂岭村路段，原告辛业卫驾驶小型轿车由北向南行驶时，与相对方向行驶的由陶艳臣驾驶的辽HK06**/辽HK3**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字[2014]第0323号道路交通事故认定书，认定原告辛业卫负本起事故主要责任，陶艳臣负本起事故次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗70天，经该院诊断为：头面部外伤、颜面骨多发骨折、颅内积气、颅底骨折、左侧硬膜外血肿、双侧硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、左眼视神经挫伤、交叉后视神经损伤等。2014年11月10日，原告到盖州市中西医结合医院门诊检查，于2014年11月14日到沈阳市第四人民医院检查，原告共花医疗费94,037.15元。2015年3月12日，盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告辛业卫伤残程度进行鉴定。同日，该所作出营开中心医院法鉴[2015]临鉴字第84号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：辛业卫伤残鉴定等级为1、左眼损伤VIII（捌）级2、颅脑损伤IX（玖）级。原告支付鉴定费1,200.00元。
原告为非农业家庭户口。被抚养人女儿辛闻，2005年4月13日出生，非农业家庭户口。陶艳臣为被告陶淑琴雇佣的司机，被告陶淑琴所有的肇事车辆辽HK06**/辽HK3**挂号重型半挂牵引车的主车辽HK06**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额分别为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险1,000,000.00元，及商业第三者责任险1,000,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、鉴定意见书、病志、医疗费收据、交通费票据、户口簿、发票联、保险单、车辆估损单等材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告陶淑琴雇佣的司机陶艳臣与原告辛业卫的混合过错，造成原告身体受伤残、车辆受损的后果，应当各自承担相应的民事责任。被告陶淑琴所有的肇事车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此对原告辛业卫的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，对原告辛业卫的一个八级伤残和一个九级伤残，综合确定为七点八级伤残。对于原告要求的护理费，应按照辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算70天，其中有10天为一级护理；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定800.00元为宜。对原告要求的车辆损失，按保险公司定损单确认，鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失122,000.00元（其中医疗费6,500.00元、伙食补助费3,500.00元、护理费7,670.40元、伤残赔偿金76,451.20元、被抚养人生活费23,078.40元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、车辆损失2,000.00）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告辛业卫各项经济损失187,785.15元（其中医疗费87,537.15元、伤残赔偿金87,248.00元、财产损失13,000.00元）的30%，即56,335.55元；
三、被告陶淑琴于本判决生效后十日内赔偿原告辛业卫鉴定费1,200.00元。
案件受理费3,900.00元，邮寄费80.00元，合计3,980.00元，由被告陶淑琴负担3,850.00元，由原告辛业卫负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 李 莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1298号
上诉人（原审被告）：成都龙渊网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号1栋1单元12层1205号。
法定代表人：李龙飞。
被上诉人（原审原告）：上海逗屋网络科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢515室。
法定代表人：毛信良，执行董事。
上诉人成都龙渊网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48382号民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙渊网络科技有限公司上诉称，上诉人在成都市中级人民法院起诉的（2017）川01民初998号案件，系被上诉人侵犯了上诉人基于与被上诉人签订的《独家运营协议》、《独家运营协议之补充协议》等相关协议依法取得案涉游戏《自由之战》（原名“天天英雄”）的发行权、复制权、信息网络传播权等权利。后被上诉人在上海市浦东新区人民法院提起诉讼要求解除《独家运营协议》、《独家运营协议之补充协议》等请求，虽两案案由不同、案件当事人不尽相同，但无论上诉人在成都市中级人民法院起诉的（2017）川01民初998号案件还是被上诉人在上海市浦东新区人民法院提起的该案，都与《独家运营协议》、《独家运营协议之补充协议》密切相关，两案皆有同一法律事实产生，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向成都市中级人民法院起诉的（2017）川01民初998号案件，要求被告停止侵权并赔偿损失。被上诉人向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼，要求解除与上诉人之间的合同，两案法律关系不同，所依据的法律事实也不尽相同，故上诉人要求将本案移送成都市中级人民法院管辖，不符合法律规定。本案上诉人与被上诉人签订的合同有管辖约定，由被上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3675号
罪犯向红兵。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人向红兵犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二○一九年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分89.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向红兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向红兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2196号
罪犯何绍尧。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人何绍尧犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万1千元（本次缴纳4千元）。刑期自2007年5月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何绍尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何绍尧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何绍尧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绍尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何绍尧减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7607号
原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨泽华与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽华的委托诉讼代理人王耀龙到庭参加诉讼。被告朱杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)22,875元。2、要求被告支付借款逾期利息及违约金(以本金22,875元为基数，自2016年1月14日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年9月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款22,875元，原告当场交付现金给被告，被告出具了借条和收条，借条约定2016年1月13日前归还，但到期未还。
审理中，原告表示被告归还过利息1,233元，现作为本金予以扣除，原告放弃逾期利息及违约金的诉请，现要求被告归还借款本金21,642元。
被告朱杰未作答辩。
本院认定如下：借条主要内容为，借款人朱杰，借款金额22,875元，本人因资金周转于2015年9月30日向杨泽华借款，承诺2016年1月13日前归还。借款人朱杰，2015年9月30日。收条主要内容为，今借款人朱杰收到出借人杨泽华人民币现金22,875元。收款人，朱杰，收款日期，2015年9月30日。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条和收条，原告交付借款，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。庭审中原告自认被告归还过1,233元并表示在本金中扣除，并且放弃逾期利息及违约金的诉请，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款本金21,642元，符合法律规定，本院予以准许。被告朱杰经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽华借款人民币21,642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告朱杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1663号
原告：阳城县杏花山泉饮用水厂。
地址：阳城县北留镇杏王村。
法定代表人：曹改红，任厂长。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：柳小闹，农民。
委托代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳城县杏花山泉饮用水厂诉被告柳小闹财产损害赔偿纠纷一案中，原告阳城县杏花山泉饮用水厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县杏花山泉饮用水厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县杏花山泉饮用水厂撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告阳城县杏花山泉饮用水厂负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晋蒲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初113号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3716号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：王小云，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且�损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第310号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人祖培元，男，1990年11月20日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人祖培元犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人祖培元到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2014年8月4日晚11时许，被告人祖培元在濮阳市富华街“三利烤鱼”饮酒后，驾驶豫JE9X**号比亚迪牌小型轿车，沿江汉路由东向西行至江汉路与大庆路交叉口西侧处时，将路面施工的土堆撞倒后石头滑落，导致正在土堆后沟内施工的被害人崔某某左腿碰伤。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，祖培元血液中乙醇含量为165.26mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人祖培元赔偿被害人崔某某经济损失12100元，已履行完毕并取得其谅解。
上述事实，被告人祖培元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，河南省中原油田公安局直属分局事故现场图、现场照片，人员信息，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖培元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。祖培元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控祖培元犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于祖培元自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人祖培元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 井丽伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第84号
原告：戴某。
被告：李某。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周霜霜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初417号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年3月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年9月16日4时许被告人何某酒后驾驶辽G×××××号小型轿车，沿沈阳市和平区哈尔滨路由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路与抚顺路路口时，与同向行驶的被害人王某丙驾驶的辽A×××××号大型汽车相撞，造成两车损坏，后被赶到现场的交警抓获。经沈阳市交警支队和平区一大队认定，被告人何某负此次事故的全部责任。经检测，被告人何某静脉血中检出乙醇，其含量为146.4mg／100ml。
被告人何某对上述事实、证据均无异议。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某乙的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、和解协议、询问笔录、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人何某在本次交通事故中负全部责任，应依法从重处罚。被告人何某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人自行达成和解并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月29日起至2016年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹妮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1237号
申请执行人：米俊，女，1968年10月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：米建强，男，1973年2月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人米俊与被执行人米建强离婚纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1237号申请执行人：米俊，女，1968年10月出生，住泰安市泰山区。被执行人：米建强，男，1973年2月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人米俊与被执行人米建强离婚纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9531号
罪犯许顺保，男，1975年4月6日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德临沧市中级人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人许顺保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十四日作出（2007）云高刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许顺保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许顺保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许顺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许顺保减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第239号
原告韦怡。
被告唐缨。
本院在审理原告韦怡诉被告唐缨民间借贷纠纷一案中，原告韦怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1408元（原告已预交），由原告韦怡自行负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1257号
罪犯张某某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第287号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年5月8日起至2015年1月7日止）。同案被告人提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张某某于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1173号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某案发后积极对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉刑初字第287号刑事判决书、（2014）宁刑终字第63号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第312号
原告张星，男，汉族。
被告山西天石建材有限公司，住所地山西省运城市临猗县大庆路。
法定代表人韩宏伟，系该公司董事长。
原告张星与被告山西天石建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理，原告张星到庭参加了诉讼，被告山西天石建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星诉称：被告分别于2007年4月14日、2007年10月23日从我这集资10万元现金，后因被告对外集资额高达5800余万元，不能如期归还各集资户款项，2010年11月18日，临猗县经济和信息化局出面协调，被告与各集资户代表达成了“集资款清偿协议”，被告承诺分期偿还各集资户的款项，我属于集资户之一，当时被告给我出具了一份10万元集资款确认书，按照清偿协议，被告应从2010年12月起每年按照比例归还我部分款项，但被告按约归还至2012年后，2013年未按约给付15080元，而是2014年4月9日给了我一张水泥票抵钱，我去提货时，被告停产了，水泥票成了废纸一张。诉状中我要求被告立即支付我2013年应付的15080元，但现在已经2015年了。被告已经停产停货了，故我现在要求增加诉讼请求，要求被告立即归还我剩余的60420元，利息从2012年1月1日起按照清偿协议中规定的银行同期贷款利率计算至归还之日，并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告山西天石建材有限公司未到庭、亦未答辩。
原告张星为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、山西天石建材有限公司内部集资单复印件两份，用以证实2007年4月14日、2007年10月23日被告向其集资各5万元的事实。
2、2010年11月18日集资款清偿协议书复印件一份，用以证实山西省临猗县经信局对各集资户与被告之间的集资款协调情况及还款、利息约定情况。
集资款确认书一份，用以证实被告集资其10万元的事实及于2010年、2011年、2012年、2013年分别归还其10000元、14500元、15080元（水泥票抵顶已提货）、15080元（水泥票抵顶但因被告停产未提货），目前尚欠其60420元的事实。
4、山西天石建材有限公司内部销货单十二张，用以证实2013年被告以水泥票来抵当年应归还款项。
被告山西天石建材有限公司未举证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告山西天石建材有限公司分别于2007年4月14日、2007年10月23日从原告处各集资5万元现金，并分别出具了内部集资单。“山西天石建材有限公司内部集资单张星（换单）2007年4月14日伍万元整09.1.1-09.12.31利息金额2655元承办人李瑾出纳王振”“山西天石建材有限公司内部集资单张星（换单）2007年10月23日伍万元整09.1.1-09.12.31利息金额2655元承办人李瑾”2009年天石公司重组改制，更换新的股东和承包人，2010年11月18日经临猗县经济和信息化局从中协调，被告与各集资户代表达成了“集资款清偿协议”，约定从2010年起分六年时间将各集资户本利还清，利息按照银行同期贷款利率计付，利随本清。2008年至2010年挂账利息分三年还清，不再计算利息。被告并给集资户出具了集资款确认书，本案原告确认书确定数额为10万元。之后被告于2010年归还原告10000元现金，于2011年给付原告14500元的水泥票抵顶退款（已提货），于2012年给付原告15080元的水泥票抵顶退款（已提货），于2013年给付原告15080元的水泥票抵顶退款，但因被告公司于2014年5月份停产停货，故本次未能提货，现销货单交存本案。2010年之前挂账利息已清。
庭审中，原告认为被告恢复生产已不可能，故要求被告对剩余未到期集资款包括2013年未提货部分共计60420元本息全部一次性清偿，利息要求从2012年起算，之前放弃。本院依照法定程序向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既不到庭应诉又不到庭答辩，放弃自己的抗辩权。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告山西天石建材有限公司因扩大生产规模为由，向原告集资借款，在企业重组改制后又给原告出具了集资款确认书，原、被告之间的债权债务关系明确，重组后的被告亦按照清偿协议履行了三年还本义务（2010年前挂账利息已清，2010年只还本未清息），之后因故停产不能按照协议履行自己的还款义务，导致2013年所开的水泥票无法提货兑现，构成严重违约。依照合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，﹤一﹥、、、、﹤二﹥在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。﹤三﹥、、、、﹤四﹥当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现距六年清偿期限已不足六个月，原告要求解除清偿协议，将到期和未到期的债权由被告一次性全部清偿，该主张符合法律规定，理据正当，本院予以支持。关于集资款利息，集资款清偿协议第四条明确约定集资款按银行同期贷款利率给付利息，计息办法为利随本清，原告当庭放弃2012年1月之前的利息请求，是对自己权利的处分，故原告请求从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告还款之日的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天石建材有限公司于本判决生效后三日内归还原告张星集资款60420元及利息（利息从2012年1月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付算至偿还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告山西天石建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈永平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第312号
原告靳某某。
被告娄某某。
本院在审理原告靳某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告靳某某负担。
审判员 李亚春
二〇一五年九月十五日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第312号原告李某某。被告吕某甲。原告李某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，有时候原告一句话说的不如被告的意，被告便对原告大打出手。××××年××月××日原告生育一男孩取名吕某乙。孩子的出生并未使原被告之间的矛盾有所化解。相反随着孩子的成长夫妻矛盾越来越重，被告脾气越来越坏。婚姻存续期间原被告共同修盖了房屋。购买了拖拉机一辆，请法庭依法予以分割。被告吕某甲未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后原被告因脾气性格问题，为家庭琐事发生争吵。原被告在婚后共同生育一子取名吕某乙，吕某乙××××年××月××日出生，未婚。上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告共同生活已有二十多年，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情。且原被告之间已共同生育一子，如原被告之间能够相互沟通，发现自己的缺点，互相包容，夫妻感情仍有和好可能。现原告以被告脾气暴躁、经常殴打原告为由提出离婚，没有提供相应证据，无法证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某、被告吕某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱立克二〇一五年五月二十六日书记员  闫白雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03616号
原告徐某。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告林某。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，于2015年9月25日不公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告徐某及其委托代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，亦无夫妻共同财产。被告沉迷于打牌，对家庭无责任感，也不履行家庭义务，为此，原、被告双方经常吵架，甚至大打出手，双方感情已经破裂。2011年初，双方开始分居，时至今日，原、被告分居已达三年之久，期间无联系，也无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系、被告承担诉讼费用。
被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告徐某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭经济较为紧张，双方为琐事争吵，产生矛盾。原告徐某称被告林某无经济来源，对家庭极其不负责任，双方分居已满两年，感情已经破裂。原告曾于2014年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻双方感情未有好转，原告再次诉来本院。
庭审中，原告自认夫妻关系存续期间无共同财产或债务，并同意如涉及有相关财产或债务纠纷可协商或另案处理。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后，双方因为家庭琐事争吵积累了矛盾，关系日渐淡漠，矛盾激化，导致长期分居，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，可见双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的标准，本院准许双方离婚。原告自认夫妻关系存续期间无共同财产及债务，并同意如涉及有相关财产或债务纠纷可协商或另案处理，本案中不予处理。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告林某离婚，予以准许；
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 黄俊杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2538号
原告苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人夏雨生，董事长。
委托代理人于志伟、安可逢。
被告陈伟利。
本院在审理原告苏州荣盛物业管理有限公司诉被告陈伟利物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因案情复杂，转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长并主审本案，审判员周文明，人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，原告苏州荣盛物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出申请撤回对被告陈伟利的起诉。
本院认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤回对被告陈伟利的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币410元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 邵华杰
审 判 员 周文明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 张璐娴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1984号
罪犯范立成，男，1982年6月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）松刑初字第66号刑事判决，认定范立成犯抢劫、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年6个月，并处罚金14.6万元。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年12月为范立成减刑1年7个月、1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范立成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年6个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范立成减去余刑1年6个月5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡彦平，女，1984年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告胡彦平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告胡彦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡彦平偿还信用卡欠款本金57，217.90元、利息6，530.13元、其他费用17，677.81元，共计81，405.84元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡彦平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡彦平于2013年3月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，胡彦平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81，405.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡彦平诉至法院。
被告胡彦平未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日胡彦平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡彦平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），胡彦平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即胡彦平）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡彦平发放了卡号为62×××91的信用卡一张。2013年5月18日，胡彦平激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月17日始，胡彦平未再按约定还款。自2015年5月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，胡彦平尚欠透支消费款本金57，217.90元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，530.13元、其他费用等17，677.81元。
本院认为，胡彦平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡彦平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡彦平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张胡彦平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告胡彦平应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彦平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57，217.90元；
二、被告胡彦平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，530.13元；
三、被告胡彦平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，835元，公告费20元，邮寄费20元，共计1875元，由被告胡彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0285号
原告王召成。
被告江苏奥立比亚纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区魏来路西侧。
法定代表人潘润华，总经理。
原告王召成诉被告江苏奥立比亚纺织有限公司（以下简称奥立比亚）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘海军独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王召成到庭参加了诉讼，被告奥立比亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召成诉称：原告自2013年10月1日入职被告单位并当日签订劳动合同，但签订当日被告单位人事部以法人代表未签字和工资标准未定为由没有将应属于原告的合同交付给原告，直到2014年9月12日才将合同交付给原告，合同的样式不符合规定，且履行合同的地点有误，应当视为未签订合同。关于合同中标明上班时间为标准工时制，但是被告单位要求原告上班时间远不止于此，且没有支付加班费用，被告单位也没有安排时间调休，被告提供的加班费用具有欺骗性质。2014年11月10日被告人事部找原告谈话，说本人现任岗位被公司取消，要求调整到其他岗位，如不同意就解除合同，因本人入职多年，对其他部分尚不熟悉所以未接受工作调整，公司单方面解除合同系违法解除。现诉至法院要求如下：一、要求被告支付未签订合同双倍工资75600元；二、要求被告单位按照标准工时制支付加班费120068元及违法加班费用的25%的赔偿；三、要求被告单位支付违法解除劳动合同赔偿金及该费用25%的赔偿金共计18000元；四、要求被告单位支付自解除合同之日起至案件审理结束之日起的补偿金按照日409.09元计算：五、要求被告单位补交社会保险费12003.12元。
被告奥立比亚未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日原告应聘到被告单位从事操作工工作，并签订合同一份，合同中载明“合同期限为固定期限：从2013年10月1日至2016年9月30日，试用期为90天；工作内容与工作地点：乙方（原告）从事操作，岗位是染色班长，乙方同意在甲方安排的工作地点广州从事工作，根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点；工作时间与休息休假：实行标准工时工作制；劳动报酬：试用期的工资标准为4800元每月，试用期满后，期间工资标准为6000元每月，工资由以下几部分组成基本工资、绩效工资、奖金、加班费、保密费等，年终奖金发放参照公司相关制度执行。”，双方签订合同后，实际履行合同地点为被告单位所在地即泗阳经济开发区东区，且合同履行期间即2013年10月1日至2014年11月10日被告均按照合同的约定安排原告从事相应的工种及支付相应的报酬。2014年11月10日双方解除劳动合同，并签订解除合同证明一份，合同中载明“解除、终止合同原因：第一、由于公司受国际、国内大环境影响，效益不好，公司组织架构调整，于是协商将王召成由染色领班调整为前处理领班，领班性质不变、薪资不变，但是本人不同意公司转岗；第二、公司提出给予其一个月的补偿协商终止劳动关系，但是其本人不接受。故于2014年11月10日止终止劳动合同”。后原、被告有关劳动关系相关事宜协商一致未果。
原告与被告协商未果后，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月23日作出泗劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人江苏奥立比亚纺织有限公司于本仲裁裁决生效后十日内一次性支付申请人王召成解除劳动合同赔偿金17700元；二、对申请人王召成其他仲裁请求，不予支持。该裁决书送达给原告王召成，原告对该裁决书不服，遂于2015年2月12日诉至本院，要求被告支付加班工资、经济补偿金等。
上述事实有原告的陈述、仲裁裁决书、原告提供的劳动合同书一份、工资条、解除合同证明等证据予以证实。
本案争议焦点为：1、被告单位是否应当支付未签订劳动合同双倍工资；2、原告是否加班、原告主张的加班费及相应赔偿金能否支持；3、违法解除劳动合同补偿金及相应赔偿金是否应予支持；4、原告主张的被告单方面违法解除劳动合同之日起至案件审理结束期间的补偿金是否应予支持；5、原告主张的要求责令被告补办社会保险社保、及补缴社会保险是否应予支持。
关于双倍工资的问题。本院认为，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告之间的劳动关系于2013年10月1日建立，并已签订劳动合同，双方均已实际履行，因此对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资不予支持。
关于加班工资及赔偿的问题。本院认为，国家实行法定工时制，超过法定工作时间的部分应计算为加班时间，应依法支付加班费用。本案中的原告并未提供证据其证明其加班的事实，且根据双方的合同约定，约定的工资标准包括其加班工资等，原告在庭审中认可被告按照实际约定支付了相应的报酬，被告也不存在克扣工资等违法、违规行为，更不存在相应的赔偿问题，对此部分不予支持。
关于经济补偿金及相应赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。根据原告提供的2014年11月10日双方解除合同的证明，原告在不同意岗位变动、劳动关系解除的情况下，被告单位单方解除劳动合同，应属违法解除，被告单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定按照月工资支付相应的经济补偿金二倍的赔偿金，即17700元（5900＊1.5＊2）。
关于被告解除劳动合同造成的工资损失即原告主张的补偿金，本院认为，用人单位违反法律规定或劳动合同约定，因解除劳动者劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，应按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，因原告在劳动关系存续期间不服从工作安排后，双方自愿在解除合同证明中签字，且劳动关系解除后原告亦未实际提供劳动，因此对于该部分损失，本院不予支持。
关于社会保险问题，《社会保险费征缴条例》第四条第一款规定“缴费单位和个人应当按时足额缴纳社会保险费”、第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期内缴纳．．．．．．”，因此原告要求被告单位为其缴纳社会保险费并责令补办申报手续的请求，不属于劳动争议的案件。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥立比亚纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告王召成支付解除劳动合同赔偿金17700元；
二、驳回原告王召成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏奥立比亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘双双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第705号
申请执行人郑浩。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案{2014}1586-1598仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1630号
原告：王启明。
原告：王秀兰。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：钱永良，现羁押于嘉兴市看守所。
被告：钱火观。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
本院于2016年4月28日立案受理了原告王启明、王秀兰诉被告钱永良和钱火观民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人，被告钱火观和两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年9月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告钱永良向原告借款本金90万元，借款期限2014年9月29日至2014年12月22日，借款利息按银行同期贷款利率的一倍计算，逾期还款的，按每日千分之六计算逾期付款利息。被告钱火观作为保证人，为被告钱永良的上述债务承担连带责任保证，保证责任期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。现还款期限已到。但被告未按期归还本金。为此，原告多次向被告催讨均无果。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，借款人未按期还款，已构成违约。故原告请求法院判令：一、被告钱永良立即向原告偿还借款本金90万元，逾期利息262800元（暂计至2016年3月31日，请求按月利率2%判决至借款全部付清之日，详见计算清单），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；二、被告钱火观对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告钱永良答辩称：借款是事实，没有异议。钱打到公司，由出纳来打理，时间隔这么久，出纳也不一定能记得清楚，打过来的钱里可能扣除了利息。我借款是用于公司经营，被告钱火观是不知情的，后来我进了看守所，原告王秀兰不知道用了什么办法让被告钱火观成了担保人。
被告钱火观答辩称：我知道的欠款没有合同上这么多，大体有60多万元，我问了良骏公司的会�，她说她记不起来，大概没有这么多。字是我签的，但是我签的字不是借款合同上的，这个是我另外签的纸上后面复印上去的。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款合同一份（复印件），证明被告钱永良因经营需要向两原告借款90万元，并约定自2014年9月29日起至2014年12月22日先还20万元，其余70万元再商定，对借款利息、违约责任、实现债权费用等作了约定，由被告钱火观承担担保责任的事实。
二、中国农业银行转账凭证一份（复印件），证明原告通过转账方式交付借款76万元，另外10万元是之前被告钱永良向原告借的，一起写在了借款合同中的事实。
三、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了5000元律师费的事实。
两被告共同质证认为对证据均无异议。
两被告均�提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，经与原件核对无异，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月29日，原告王启明、王秀兰和被告钱永良签订借款合同一份，载明被告钱永良向两原告借款90万元，约定借款期限自2014年9月29日至2014年12月22日，被告钱永良归还20万元，其余70万元未约定归还期限。借款利息按银行同期贷款利率计算，并约定如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日6‰的逾期付款利息，且借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要费用。被告钱火观对被告钱�良上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金和利息、逾期付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费和查档费等一切必要费用。借款合同签订后，原告通过银行转账交付被告钱永良76万元，另外10万元系被告钱永良之前向原告王秀兰的借款，借款共计86万元。借款到期后，原告催讨未果起诉至法院，为此原告支付了5000元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱永良欠原告的借款，有双方签订的借款合同予以证实，对于约定了归还期限的借款，被告钱永良理应按期归还，未约定归还期限的，被告钱永良理应在原告催告后的合理期限内归还。未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告钱永良归还借款86万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照年利率5.6%计算借�内利息和月利率2%计算逾期利息的诉请，及支付5000元律师代理费，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持，因66万元未约定归还期限，故逾期利息的起算时间为两原告主张权利之日即2016年4月28日，经计算，借款内利息为11371元。被告钱火观作为被告钱永良借款的担保人，担保尚在期限内，依法应当对被告钱永良的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告钱永良于本判决生效之日起十日内归还原告王启明、王秀兰借款86万元，并支付利息11371元及逾期利息（20万元自2014年12月23日起计息，66万元自2016年4月28日起计息，均按照月利率2%计算至被告钱永良实际履行之日止）及律师代理费5000元；
二、被告钱火观对被告钱永良上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王启明和王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，财产保全费5000元，共计12655元，由被告钱永良和钱火观负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年七月二十日
书记员 顾奕飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3144号
原告陈某甲，女，1977年2月18日出生，汉族，原住福建省福清市。
委托代理人高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人高爱华，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解一个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1996年经人介绍相识后同居生活，1997年3月1日生育长女陈某丙，1997年9月22日在福清市上迳镇人民政府补办结婚登记，2003年8月13日生育次女陈某丁。双方缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。被告缺乏家庭责任感且对原告的辛勤劳作冷嘲热讽，导致双方关系不断恶化。2009年5月，原告至南非工作并与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。请求判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女陈某丙、陈某丁由原告和被告各直接抚养一个，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告和被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，且双方有两个女儿需要抚养，被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1996年经人介绍相识后共同生活，1997年3月1日生育长女陈某丙，1997年9月22日在福清市上迳镇人民政府办理结婚登记（结婚证号：闽迳婚字第0231号），2003年8月13日生育次女陈某丁。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、被告户籍查询信息、婚姻登记档案、婚姻登记记录证明、闽迳婚字第0231号《结婚证》、户口簿、陈某丙身份证、陈某丁在学证明、出生医学证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 微
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1571号
申请人刘铃清，男，1965年5月19日，住福安市。
被执行人刘泽通，男，1968年2月6日出生，住福安市。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃清，总经理。
申请执行人刘铃清和被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司等人至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人60万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4635号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1571号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈远明，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄梅燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈远明、黄梅燕计划生育行政非诉（2015）安执审字第323号行政裁定书一案中，要求被执行人陈远明、黄梅燕缴纳社会抚养费145620元及滞纳金。经查，被执行人陈远明、黄梅燕在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第323号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1195号
原告：范生银。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：王国中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：徐怀君，公司员工。
原告范生银诉被告王国中、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范生银于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告范生银的委托代理人金跃林及叶丽亚、被告王国中、太平洋保险金华支公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月18日7时45分许，王国中驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市××东区××下镇八仙溪桥路段时，与龙庆波骑行的K107983号电动自行车（车上乘坐范生银）相撞，造成龙庆波、范生银受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王国中负事故的全部责任。
三、受害人概况：范生银系贵州省锦屏县偶里乡皎洞村六组村民。事故发生后住院治疗42天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型普通客车在被告太平洋保险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：
金华广福司法鉴定所鉴定意见书（法院委托）：范生银因交通事故致右膝部的损伤及其后遗症，构成十级伤残；误工时间截止至鉴定前一日（2015年10月22日）止；护理时间45日；营养时间45日。鉴定费2040元由原告范生银预交。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型普通客车系王国中本人所有。
七、原告主张及证据：
请求判令被告赔偿原告交通事故损失97843.75元；由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由王国中赔偿。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、文荣医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票二张、挂号费收据一张；4、住宿费发票二张；5、交通费发票二页；6、暂住证、劳动合同书、金华市佳豪工具厂证明、工伤认定决定书、银行明细各一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告王国中辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，对交警队的事故认定有异议，原告乘坐的电瓶车是机动车，不应该带人，对方有一定的责任。事故发生后，我已为原告垫付医疗费2241.15元，并向交警部门交纳事故押金8000元。被告王国中向本院提交了事故押金单、住院预缴款收据、医疗费发票各一份。
被告太平洋保险金华支公司辩称，针对原告诉请，医疗费应扣除非医保费用；营养费应按最低值计算；伤残等级不予认可，即使有伤残，精神抚慰金应在3000元以内；误工费应按农村的标准计算；出院之后的护理费按122元／天计算；交通费应按住院时间42天计算；住宿费发票为金华市佳豪工具厂开具，且住宿的时间与原告住院的时间相冲突，故不予认可。鉴定费及诉讼费不属于理赔的范围，不予赔偿。被告太平洋保险金华支公司向本院提交了汇款凭证一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：23667.90元；
2.住院伙食补助费：1260元（30元／天×42天）；
3.营养费：2790元（62元／天×45天）；
4.误工费：14097元（111元／天×127天）；
5.护理费：6696元（150元／天×42天＋132元／天×3天）；
6.交通费：1000元；
7.残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币93256.90元。
十、被告垫付款情况：王国中垫付医疗费10241.15元（其中事故押金8000元已领取）；太平洋保险金华支公司垫付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王国中因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告太平洋保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告范生银事故发生前系在金华务工，根据其提交的工资收入情况，其主张误工费按111元／天计算较为合理。原告范生银因事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院依法予以支持。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以62元／天计算为宜；交通费以1000元较为合理。其提交的住宿费发票付款户名为金华市佳豪工具厂，无法证明与事故的关联性，依法不予支持。综上，原告范生银因道路交通事故造成的损失为93256.90元，由被告太平洋保险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿75539元，余款17717.90元在商业三者险限额内承担。被告王国中已为原告垫付的赔偿款10241.15元，在扣除其应承担的诉讼及鉴定费用外，余款可由被告太平洋保险金华支公司代替原告直接返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于赔偿给原告范生银因交通事故造成的损失合计人民币93256.90元，扣除其已垫付的10000元，余款83256.90元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告范生银75555.75元，退还给被告王国中7701.15元）。
二、驳回原告范生银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2040元，合计2540元（原告范生银已预交），由被告王国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第212号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，代理权限：一般代理。
被告陈国平
被告叶由荣
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告陈国平、叶由荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月25日，被告陈国平向原告借款2万元，用于借新还旧。约定借款期限为2年，自2010年11月25日至2012年11月24日止；还款方式为按季清息，到期还清本息；借款月利率为8.4‰。被告叶由荣于2010年11月19日给原告出具了一份《同意借款意见书》，表示同意其丈夫（及被告陈国平）向原告借款，并承诺该笔借款由其家庭共同承担。被告陈国平借款后不能依约还本付息，截止2014年6月30日止，被告陈国平尚欠原告借款本金20000元及利息4645.20元，经原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求本院判令：一、被告陈国平归还借款本金20000元及利息（暂计至2014年6月30日止的利息为4645.20元，以后的利息续计）给原告，被告叶由荣承担共同清偿责任，二、二被告负担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡；证据2、借款申请书；证据3、同意借款意见书；证据4、个人短期借款申请表；证据5、全国农村信用合作社借款借据；证据6、借款合同；证据7、计息清单。
被告陈国平、叶由荣不到庭应诉，亦不作答辩。
二被告均没有证据提交。
经审理查明：2010年11月25日，被告陈国平与原告签订《借款合同》，向原告借款2万元，用于借新还旧。约定借款期限为2年，自2010年11月25日至2012年11月24日止；还款方式为按季清息，到期还清本息；借款月利率为8.4‰，双方没有约定逾期利息。被告叶由荣于2010年11月19日给原告出具了一份《同意借款意见书》，表示同意其丈夫（及被告陈国平）向原告借款，并承诺该笔借款由其家庭共同承担。借款后，被告陈国平已清偿了部分利息至2011年12月21日，尚欠本金20000元及之后的利息。由于被告陈国平没有依约还本付息，故原告提起本案的诉讼。
本院认为，本案属借款合同纠纷。2010年11月25日，原告与被告陈国平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈国平借款后，未能依约还清本息，显属违约，故应当承担还款付息的民事责任，原告诉请被告陈国平返还借款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶由荣给原告出具了《同意借款意见书》，应视为二被告共同借款，故原告诉请被告叶由荣负共同清偿责任，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈国平、叶由荣在本判决发生法律效力后十日内共同返还借款20000元及支付利息（从2011年12月22日起计至本判决确定给付之日止，按月利率8.4‰计算）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。
如果二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费416元，由二被告共同负担。原告已预交，限二被告在上述履行期内将受理费416元径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 王伟民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第212号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，工作单位：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，代理权限：一般代理。
被告陈国平。
被告叶由荣。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告陈国平、叶由荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月25日，被告陈国平向原告借款2万元，用于借新还旧。约定借款期限为2年，自2010年11月25日至2012年11月24日止；还款方式为按季清息，到期还清本息；借款月利率为8.4‰。被告叶由荣于2010年11月19日给原告出具了一份《同意借款意见书》，表示同意其丈夫（及被告陈国平）向原告借款，并承诺该笔借款由其家庭共同承担。被告陈国平借款后不能依约还本付息，截止2014年6月30日止，被告陈国平尚欠原告借款本金20000元及利息4645.20元，经原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求本院判令：一、被告陈国平归还借款本金20000元及利息（暂计至2014年6月30日止的利息为4645.20元，以后的利息续计）给原告，被告叶由荣承担共同清偿责任，二、二被告负担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡；证据2、借款申请书；证据3、同意借款意见书；证据4、个人短期借款申请表；证据5、全国农村信用合作社借款借据；证据6、借款合同；证据7、计息清单。
被告陈国平、叶由荣不到庭应诉，亦不作答辩。
二被告均没有证据提交。
经审理查明：2010年11月25日，被告陈国平与原告签订《借款合同》，向原告借款2万元，用于借新还旧。约定借款期限为2年，自2010年11月25日至2012年11月24日止；还款方式为按季清息，到期还清本息；借款月利率为8.4‰，双方没有约定逾期利息。被告叶由荣于2010年11月19日给原告出具了一份《同意借款意见书》，表示同意其丈夫（及被告陈国平）向原告借款，并承诺该笔借款由其家庭共同承担。借款后，被告陈国平已清偿了部分利息至2011年12月21日，尚欠本金20000元及之后的利息。由于被告陈国平没有依约还本付息，故原告提起本案的诉讼。
本院认为，本案属借款合同纠纷。2010年11月25日，原告与被告陈国平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈国平借款后，未能依约还清本息，显属违约，故应当承担还款付息的民事责任，原告诉请被告陈国平返还借款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶由荣给原告出具了《同意借款意见书》，应视为二被告共同借款，故原告诉请被告叶由荣负共同清偿责任，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈国平、叶由荣在本判决发生法律效力后十日内共同返还借款20000元及支付利息（从2011年12月22日起计至本判决确定给付之日止，按月利率8.4‰计算）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。
如果二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费416元，由二被告共同负担。原告已预交，限二被告在上述履行期内将受理费416元径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 王伟民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑伟玲
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初154号
原告黄某。
被告甘某。
本院在审理原告黄某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告以需要收集相关证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 梁国和
二〇一六年二月十九日
书记员 黄丽丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2163号
申请执行人庄凤平。
被执行人赵新佐。
被执行人江苏凯敖投资担保有限公司，住所地连云港市海州区金茂花园1号楼8楼。
法定代表人赵新佐，该公司经理。
申请执行人庄凤平与被执行人赵新佐、江苏凯敖投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）新民初字第01894号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人48500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵新佐名下拥有住房一套及机动车一辆，但不具备处置条件，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘玉梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1196号
原告:郭威,男,1983年4月29日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。
被告:杨召祥,男,1962年12月11日出生,汉族,住四川省双流县。
第三人:成都双流柳河会务休闲中心,住成都市双流县彭镇牛市坝。
负责人：巫祥林。
原告郭威与被告杨召祥，第三人成都双流柳河会务休闲中心（以下简称“柳河会务中心”）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�郭威的委托诉讼代理人王崇云到庭参加了诉讼。被告杨召祥及第三人柳河会务中心经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭威提出的诉讼请求：1.被告杨召祥对第三人成都双流柳河会务休闲中心判决确认的借款1623500元及利息（利息计算方式，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年4月16日起支付利息至付清之日），向原告郭威承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人柳河会务中心民间借贷纠纷一案，经成都市龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉民初字第2590号民事判决书，判决第三人于上述判决书生效后10日内偿还原告借款1623500元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年4月16日起支付利息至付清之日。该判决现已生效，且原告已�请强制执行。原、被告于2014年4月15日签订了一份保证合同，约定由被告为前述借款提供连带保证担保。由于第三人柳河会务中心未按约还款且进行强制执行程序，原告仍未受偿。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求被告杨召祥承担保证担保责任。
被告杨召祥未作答辩，也未提供证据。
第三人柳河会务中心未作陈述。
经审理查明：原告郭威与第三人柳河会务中心于2014年4月15日签订《保证担保借款合同》，约定柳河会务中心向郭威借款，柳河会务中心在借款期限届满后未按期还款，原告郭威提起诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）龙泉民初字第2590号民事判决书，判决：一、柳河会务中心偿还郭威借款1623500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月16日起计算利息至付清之�止；二、巫祥林、傅金全、张航、成都玉尚商务信息咨询有限公司承担连带清偿责任。该判决作出后，双方均未提出上诉，后郭威向法院申请强制执行。
2014年4月15日，原告郭威与被告杨召祥签订《保证合同》，约定杨召祥为前述案涉借款提供连带保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所产生的一切费用；保证方式为连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期间届满之日起两年。因原告郭威在申请强制执行第三人柳河会务中心一案中未受清偿，遂要求被告杨召祥承担保证担保责任未果，故酿成诉讼。
上述事实，有双方签订的《保证合同》，（2014）龙泉民初字第2590号民事判决书，当事人陈述等作为证据，在案证实。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当基于和债权人的约定，承担相应的保证责任。被告杨召祥与原告郭威签订的《保证合同》，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因债务人柳河会务中心未向原告郭威履行还款义务，原告在保证责任期间要求被告杨召祥承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨召祥于本判决生效之日起十日内代第三人成都双流柳河会务休闲中心偿还原告郭威借款本金1623500元及利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月16日起支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19412元，由被告杨召祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 周德利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王嘉琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2062号
原告：高世奎，男，满族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告高世奎与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高世奎撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高世奎负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。