wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终395号
上诉人（原审被告）蒋兴国，男，汉族，1976年11月30日生。
委托代理人兰志杰，女，汉族，1974年4月2日生。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李有刚，男，汉族，1954年12月7日生。
委托代理人王维正、杜德庄，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告邵宗智，男，汉族，1977年12月10日生。
上诉人蒋兴国与被上诉李有刚、原审被告邵宗智民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院确认的本案事实是：2016年1月1日，被告邵宗智、蒋兴国向原告李有刚借款人民币3200000元，并出具借条一份，并用石厂、茶厂及家庭财产作抵押；2016年6月4日被告邵宗智、蒋兴国又向原告借款人民币198000元，借款期限至2016年6月31日止。双方口头约定月利率3.4%。2016年7月3日被告不能向原告支付利息，又向被告出具借条一份，借条载明：今向李有刚借到人民币116000元（注：代蒋兴国支付利息）。被告向原告支付利息至2016年6月3日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宗智、蒋兴国向原告借款3398000元的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款本金3398000元，原告与被告约定按月利率3.4%支付的利息过高，按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具债权凭证的，前期利率不得超过年利率24%(月利率2%)，超过部分不予支持，按借款本金3398000元从2016年6月3日计算至2016年7月3日的利息为67960元（按月利率2%计算）,故原告要求被告支付本金3514000元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。被告蒋兴国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告邵宗智、蒋兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告李有刚借款本金人民币3398000元及截止2016年7月3日止的利息人民币67960元，并向原告支付自2016年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币34900元，由原告李有刚交纳4900元，被告邵宗智、蒋兴国交纳30000元。
一审判决宣判后，被告蒋兴国不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人一审只提交了三份借条，无借款资金往来凭证，无法证实被上诉人确实借过款项给上诉人。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李有刚答辩称：借条是蒋兴国、邵宗智签字确认的。320万元借条是对双方之前的五次借款进行汇总后统一出具的，借款有转账支付的，也有现金支付。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邵宗智述称：对一审判决没有异议。
二审中经征询各方当事人对一审认定事实的意见，上诉人蒋兴国对借条没有异议，但认为被上诉人需提供转账凭证来佐证借条，双方当时约定月利息5分。被上诉人李有刚、原审被告邵宗智对一审认定事实无异议。各方当事人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人李有刚向本院提交证据：
第一组，中国银行交易明细对账单一份、借记卡账户历史明细清单两份。证明借款3398000元的部分支付情况，其中2015年1月4日李有刚通过银行转账支付给邵宗智86万元，2015年11月6日取现支付38万元，2015年11月2日取现支付12万元。
第二组，中国银行贷款合同、工商银行贷款合同、借款凭证各一份，证明：1、2012年11月30日被上诉人向中国银行贷款97万元。2、2009年10月28日被上诉人向工商银行贷款120万元，用于购买旅游大巴。后被上诉人将旅游大巴变卖得96万元，又加上4万现金凑足100万元于2015年7月26日借给蒋兴国、邵宗智。3、被上诉人具备资金出借能力。
第三组，照片一张。证明上诉人蒋兴国与我商量把之前的五个借条毁了重新打成一个欠条，这是蒋兴国打320万元借条时的照片。
上诉人蒋兴国质证认为，对被上诉人提交证据的真实性没有异议，但转账是转给原审被告邵宗智，并没有转给上诉人。
原审被告邵宗智对被上诉人提交证据无异议。
本院认为，上诉人蒋兴国、原审被告邵宗智对上诉人李有刚提交证据的真实性均无异议，予以采信。
上诉人蒋兴国、原审被告邵宗智未向本院提交证据。
归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款是否已经交付。
本院认为：根据被上诉人李有刚提交的2016年1月1日、2016年6月4日的两份借条，蒋兴国、邵宗智共向李有刚借款3398000元。二审中，被上诉人李有刚、原审被告邵宗智陈述该借条是双方对之前的借款进行梳理后统一出具的，并且李有刚提交了转账凭证等证据予以佐证，双方借贷关系成立。李有刚要求蒋兴国、邵宗智归还借款的请求成立。蒋兴国、邵宗智是共同借款人，邵宗智认可双方借到李有刚款项3398000元，本案并无证据显示李有刚、邵宗智存在恶意串通损害蒋兴国的利益。并且蒋兴国在借条上亲笔签名，借条载明“借到”款项，借条已具有借款合同和收款凭证的性质，蒋兴国作为具有完全民事行为能力人，应当清楚借条的法律性质和法律后果，仅凭口头辩解未收到借款，不能否定借款的事实。因此，蒋兴国的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34900元，由上诉人蒋兴国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 金佳玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢536号
申请执行人：高晓龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：荀静，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：大连阿尔滨土石方工程运输有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：赵明阳，系经理。
本院在执行申请执行人高晓龙与被执行人大连阿尔滨土石方工程运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑文雯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终141号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。注册地址：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号，办公地址：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人：游礼树，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭强，男，1990年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人彭强劳务合同纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何协议，也没有授权任何人同被上诉人签署任何协议，即上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由用人单位所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,彭强依据《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》等材料向法院提起诉讼，请求昌达公司支付劳务工资并承担本案诉讼费用。《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》中载明：昌达公司承建的米易县第三小学校项目于2015年9月完工验收交付使用。2016年2月4日，经米易县劳动保障监察大队、米易县建设局、米易县教育局、米易县劳动局、米易县刑警队、米易县第一小学校等单位相关人员核实，昌达公司欠彭强应付未付民工工资1万元。同时，在该方案备注中还载明，剩余未支付部分劳务费由米易县劳动保障监察大队代为支付，款项在昌达公司该项目竣工验收后拨付的第一笔工程款中扣除。本案为劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币合同履行地在四川省米易县辖区，四川省米易县人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立，属于案件实体审查范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2018）鲁0881执152号
申请执行人:李腾，男，1989年6月2日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:步德平，女，汉族，1964年11月8日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初470号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）鲁0881执152号申请执行人:李腾，男，1989年6月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:步德平，女，汉族，1964年11月8日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年5月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初470号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月二十三日书 记 员 高 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第224号
原告：王小娥，农民。
被告：童群英，农民。
原告王小娥为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求：1.判令被告立即归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小娥到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年10月10日、2013年12月28日、2014年6月28日，被告分别向原告借款20000元、50000元、60000元。借款未书面约定利息，也未约定还款期限。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王小娥与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款130000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童群英应于本判决生效后十五日内归还原告王小娥借款130000元。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈丽萍
�海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申43号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用水被上海浦东威立雅自来水有限公司销户的复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回�国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
�海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用水被上海浦东威立雅自来水有限公司销户的复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回�国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执594号
申请执行人张朝德，男，1967年2月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李祥金，男，1956年3月19日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人张朝德与被执行人李祥金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泸泸民初字第2135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案执行中，于2016年6月14日向被执行人李祥金邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款30万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费2900元、承担执行费4400元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人李祥金下落不明，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其不同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李祥金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李祥金下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2135号民事调解的本次执行程序。
被执行人李祥金应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2135号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执594号申请执行人张朝德，男，1967年2月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人李祥金，男，1956年3月19日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人张朝德与被执行人李祥金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泸泸民初字第2135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月14日向被执行人李祥金邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款30万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费2900元、承担执行费4400元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人李祥金下落不明，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其不同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李祥金纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李祥金下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2135号民事调解的本次执行程序。被执行人李祥金应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2135号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  杨 勇二〇一六年十月十七日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04684号
原告：刘加才。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告刘加才与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘加才诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。
此后，原告受雇于被告在该项目工地上干活，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的5000元工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组刘加才工人工资伍仟元（¥5000元）。曹荣传2015.2.16号。”
为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币5000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务分包给曹荣传，将攒工劳务分包给刘加才。刘加才于2015年2月16日签署《承诺书》，领取了27700元，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。2015年2月16日，管德武在曹荣传给原告出具的《证明》中备注已付27700元。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、管德武出具的欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，刘加才与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将攒工劳务分包给刘加才，刘加才签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，因管德武对于曹荣传出具欠条和证明的行为均予以了确认，扣除《承诺书》中转账的27700元，尚欠5000元，管德武对此应承担法律后果，所以，对其主张曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。对其主张5000元的利息，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告刘加才工程款5000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告刘加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：王树学，男，1975年5月10日出生，汉族，住铁力林业局西北河营林所二组，身份证号：230721197505105217。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与王树学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王树学公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王树学限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王树学始终未能履行，故本院依法冻结了被执行人王树学的银行存款。现申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月十六日
书记员 王海会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2533号
原告包涵。
被告赵文富。
原告包涵为与被告赵文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告包涵到庭参加诉讼，被告赵文富经本院公告传唤，无正当理由距不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包涵基于被告赵文富于2015年6月8日出具的借条、要求判令：被告赵文富偿还借款本金人民币15000元，本案诉讼费由被告赵文富负担。
被告赵文富未答辩。
本院经审理查明：
一、约定的借款数额：本金人民币15000元。
二、借款归还情况：未归还。
三、借款到期日：2015年7月7日。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵文富于本判决生效后十日内归还给包涵借款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币650元，由被告赵文富负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2533号原告包涵，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告赵文富，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告包涵为与被告赵文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告包涵到庭参加诉讼，被告赵文富经本院公告传唤，无正当理由距不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包涵基于被告赵文富于2015年6月8日出具的借条、要求判令：被告赵文富偿还借款本金人民币15000元，本案诉讼费由被告赵文富负担。被告赵文富未答辩。本院经审理查明：一、约定的借款数额：本金人民币15000元。二、借款归还情况：未归还。三、借款到期日：2015年7月7日。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵文富于本判决生效后十日内归还给包涵借款人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，公告费人民币650元，由被告赵文富负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年二月二十五日代书 记员  夏晓青
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第331号
申请执行人冯霞，女，1967年5月19日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人冯霞与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第331号申请执行人冯霞，女，1967年5月19日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯霞与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保213号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县人民银行2号楼2单元401室。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，现住孙吴县睿城区。
被申请人：纪志强，男，1976年2月25日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：李华雷，男，1980年12月4日出生，汉族，现住孙吴县红旗乡。
被申请人：李颖，男，1980年11月6日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：赵春红，女，1979年5月23日出生，汉族，孙吴县腰屯乡。
被申请人：彭莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：矫孝岩，男，1979年10月29日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：凌明辉，男，1979年5月28日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：徐梦涵，男，1989年11月20日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：王梅，女，1975年12月19日出生，汉族，孙吴县城区。
申请人王立全、李军于2017年6月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张睿、董钧、纪志强、李华雷、李颖、赵春红、彭莉莉、矫孝岩、凌明辉、徐梦涵、王梅名下的存款，申请人李军以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董钧在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，该卡号为：0913042************，期限1年；冻结被申请人董钧在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金90，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人纪志强在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，该卡号为：0913042************，期限1年；冻结被申请人纪志强在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金70，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人李华雷在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金90，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人李颖在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，该卡号为：6212280************，期限1年；冻结被申请人赵春红在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金70，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人赵春红在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，该卡号为：6212280************，期限1年；冻结被申请人彭莉莉在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，该卡号为：6217230************，期限1年；冻结被申请人彭莉莉在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金90，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人矫孝岩在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金80，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人凌明辉在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金40，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人徐梦涵在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金60，000元，该账号为10****，期限1年；冻结被申请人王梅在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的住房公积金100，000元，该账号为8****，期限1年；冻结被申请人王梅在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，该卡号为：6217230************，期限1年。
案件申请费5，000元，由申请人王立全、李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月十二日
书记员 董 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9892号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：张毛女,女,1978年10月25日出生,汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张毛女物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初233号
原告刘某，女，1937年4月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。
被告张某1，男，1956年6月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告张某2，男，1959年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人张建勇（系张某2之子），1987年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告张某3，男，1961年11月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告张某4，女，1966年4月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告刘某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，于2016年1月20日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健、被告张某1、被告张某2委托代理人张建勇、被告张某3、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告年事已高，××，需常年用药，且因脑血栓后遗症现生活不能自理。原告收入微薄，没有住房，生活十分困难。四被告与原告系母子关系，应承担赡养义务，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、四被告每月给付原告赡养费800元；2、四被告均摊原告以后发生的医疗保险范围外医疗费；3、四被告每星期至少到原告处探望原告一次；4、四被告承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、常住人口登记卡（复印件）1份，证明原告的年龄、婚姻状况，原告没有其他扶养人，只能由四被告赡养；2、录像1份，证明原告精神状况良好，但身体状况不好。
被告张某1辩称，对原告的起诉没有意见，作为家中的老大答辩人尽了应尽的义务，困难大家都有，但母亲需要赡养。
被告张某1未提交证据。
被告张某2辩称，原告起诉要求给付赡养费答辩人没有意见，但答辩人认为原告主张的过高，答辩人与爱人都有××，答辩人患脑血栓、××，需要花费较多医药费，且大部分无法报销，答辩人爱人也经常吃药，答辩人与爱人的工资收入都很低，答辩人的岳父也需要赡养，答辩人现在感觉力不从心，希望考虑答辩人的实际情况，让答辩人少给付一些赡养费。原告的医疗费不能报销的部分，答辩人可根据家庭实际情况给付相应费用。答辩人之子可代替答辩人探望原告，答辩人探望实在不便。
被告张某2提交证据如下：诊断书1份、住院病历2份，证明被告张某2患有脑血栓、高血压、××，生活需他人护理，且需花费医药费。
被告张某3辩称，原告生病的医疗费都是子女均摊的。原告与答辩人父亲的房屋拆迁后，原告将拆迁补偿款分给答辩人，后又向答辩人要回5万元，答辩人问原告钱怎么用，原告说不要答辩人管，爱怎么用就怎么用，后答辩人就没有再探望原告。
被告张某3未提交证据。
被告张某4辩称，答辩人现没有工作，无收入来源，靠丈夫的工资生活，儿子实业，丈夫每月工资收入3000元左右，人均生活费1000元左右，而原告每月退休金1700元左右，超过答辩人的生活水平。原告有医保，完全能满足日常用药的开支，多年来都是答辩人为原告买药、分药，从未间断原告的用药。原告以往每次住院费用都是子女均摊，大家轮流看护。答辩人平时经常探望原告，有时一天就去两、三趟，即便近年来答辩人身体不好，也每周都去探望，原告现住在答辩人名下的房屋中。综上所述，原告要求每月给付800元赡养费，答辩人确实无力承担，原告有固定收入和医保，生活并不困难，××，但尚能基本自理，原告要求均摊住院费用和探望的请求与事实不符，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某4未提交证据。
经审理本院认定，原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4系母子、母子关系。原告丈夫已去世多年，现原告独自生活。原告此前曾在山海关区柴禾市社区人民胡同25号房屋居住，后该房屋被拆迁，原告取得拆迁补偿款60万元，原告将其中40万元分给四被告各10万元，其自留20万元。庭审中，原告陈述该20万元现已丢失，且未报警。现原告名下无住房，原告患有脑血栓后遗症、高血压、××症，生活不能完全自理。原告为退休工人，每月退休金收入1778元，原告有医疗保险。
另查明，被告张某1每月退休金收入2000余元，被告张某2每月退休金收入1700元，被告张某3为山海关船舶重工有限责任公司职工，每月工资收入3000元，被告张某4为下岗职工，现无工作。被告张某2患有脑梗死后遗症、高血压、××症，生活不能完全自理。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告年岁已高，无劳动能力，虽有退休金收入，但无住房，××症，生活不能完全自理，需要他人照顾，故原告有权要求四被告给付赡养费。综合考虑原、被告的收入情况、原告的生活需要及当地的平均生活水平等因素，本院酌定四被告每人每月付给原告赡养费300元。因原告主张的医疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉，故对原告要求四被告承担医疗费的诉讼请求本院不予支持。赡养人应履行对老年人精神上慰藉的义务，故原告有权要求四被告对其进行探望，四被告每周应到原告处探望原告一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条至第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4自2016年4月起每人每月付给原告刘某赡养费300元。限四被告于每月15日前给付当月赡养费；
二、被告张某1、张某2、张某3、张某4每周到原告刘某处探望一次，被告张某2可由其子张建勇代为探望；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年三月十七日
书记员 贠飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初496号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1975年1月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日凌晨4时许，被告人周某窜至贵阳市南明区中华南路“浩斯酒吧”门口，趁被害人彭某不备之机，将彭某放在右边裤包内的一部黑色OPPOR11手机（经鉴定，价值人民币2,849元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人彭某的陈述、被告人周某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格�定结论书、被告人指认赃物照片、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,849元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人周某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018
年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年五月十八日
书记员 李嘉迪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终146号
上诉人(原审被告)：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街。
负责人：王某，职务主任。
被上诉人（原审原告）：柳某，女，1984年6月13日出生，汉族，现住加格达奇区。
委托代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：腾某，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审第三人）：柳某某，男，1934年9月3日出生，汉族，现住加格达奇区。
被上诉人（原审第三人）：刘某，女，1936年8月16日出生，汉族，现住加格达奇区。
被上诉人（原审第三人）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署房产管理处，住所地加格达奇区朝阳路**号。
法定代表人：樊某，职务处长。
被上诉人（原审第三人）：加格达奇区卫东街道办事处，住所地加格达奇区卫东社区办公楼。
法定代表人：于某，职务主任。
上诉人黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处（以下简称加格达奇公证处）因公证损害赔偿责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系公证损害责任纠纷。上诉人加格达奇公证处作为公证机构，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。一审法院在没有对上诉人加格达奇公证处的过错责任大小进行认定的情况下，判决上诉人加格达奇公证处对腾某应给付的款项承担补充赔偿责任不当。另外，被上诉人柳某某在一审判决后二审开庭前去世。被上诉人柳某某的继承人未明确表示放弃诉讼权利，故应当变更当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第322号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处预交的二审案件受理费1008.00元，予以退回。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初374号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人段朋飞，男，汉族，1983年7月14日出生，初中文化，住河南省偃师市顾县。2010年3月8日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2016年3月3日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2016年3月18日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人段朋飞犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人段朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年2月，被告人段朋飞通过微信认识被害人杨某，以与杨某谈恋爱为名，骗取杨某的信任，以支付工人工资、母亲住院、儿子骨折、办理银行汇票等理由，骗取受害人杨某共计13万元。被告人段朋飞骗取的资金，除少部分用干还欠账以外，大部分用于个人消费。
公诉机关认为，被告人段朋飞诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人段朋飞对起诉书的罪名无异议，但辩称借款给工人发工资是事实，其余的借口是其编造的。
经审理查明，2015年2月，被告人段朋飞通过微信认识了被害人杨某，至2015年8月期间，段朋飞以与杨某谈恋爱为名，骗取杨某的信任，编造了家人住院、交税、兑换汇票等需要用钱的理由，骗取杨某现金共计13万元。所得款项除少部分用于还欠账以外，大部分由段朋飞用于日常消费支出，至今未退还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人段朋飞的供述，供认了他在认识杨某之后，因为没有钱花，就编造了各种借口向杨某借钱，至2015年8月份共从杨某出骗得现金13万余元，所得的钱给工人发工资了2万多，剩余的钱用于赌博、吃饭娱乐等日常开销了。
2、被害人杨某的陈述，证实了自2015年3月至8月期间，被告人段朋飞以家人住院、交税、兑换汇票等理由，共骗取其现金13万元的事实经过。
3、证人证言、银行卡交易明细、借条、微信聊天记录、石家庄市桥东区人民法院的刑事判决书等书证以及被告人段朋飞的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段朋飞以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段朋飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段朋飞认罪态度较好，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人段朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段朋飞退赔违法所得脏款13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵银银
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初26号
原告：崔丁才，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：吴艳伟，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张岩，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
原告崔丁才与被告吴艳伟、张岩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔丁才诉称，2015年1月22日，被告吴艳伟驾驶豫Ｅ×××××小货车，由北向南行驶至省道213线内黄县中召乡曹庄路口时与原告相撞，造成原告受伤，原告驾驶的电动自行车损坏的交通事故。经事故认定，被告吴艳伟负事故主要责任，原告因伤住院治疗，且伤情严重，现仍在医院住院治疗，暂起诉20000元，待评残后确定数额后再行增加。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应由明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丁才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢晓越
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1991号
上诉人（原审被告）：唐柏庆。
委托诉讼代理人：唐华富。
被上诉人（原审原告）：周海波。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人：许立旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张修武，该公司员工。
上诉人唐柏庆因与被上诉人周海波、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩人民法院(2015)永冷民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐柏庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：被上诉人放任其饲养的狗在公路上妨碍正常交通秩序，上诉人意外将狗撞伤，被上诉人未向法庭提交饲养证，速递单无法证明此狗非彼狗；原审判决核定损失明显不合法。
周海波未予答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，上诉人在我公司购买了交强险，我公司已经在交强险范围内赔偿2000元给上诉人。
周海波向一审法院起诉请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司向原告赔偿损失中的交强险部分，余额由被告唐柏庆赔偿；二、本案诉讼费由被告唐柏庆负担。
一审法院认定事实：原告周海波于2013年10月在深圳市购得西班牙加纳利小犬一条，购买价人民币8，000元。原告周海波当时在深圳市工作、生活，按当地公安机关的规定，遂将该犬从2014年3月1日至2014年6月18日寄养在深圳市宝安公安分局护卫犬大队，花费24，000元。此后送回原告原籍喂养。
2014年7月19日，原告之父周进和欲把加纳利犬带到冷水滩住处，于是驾驶摩托车让该犬跟跑着往冷水滩方向行驶，行至国鼎驾校路段时，周进和驾驶摩托车超过同向行驶的一台三轮摩托车时，该犬未能及时跟上，当该犬从三轮摩托车后面左侧超过时，与相对方向被告唐柏庆驾驶的湘MIDY**型自卸货车相撞，致使该犬受伤。2014年10月9日，该犬因伤势过重经治疗无效死亡。
另查明，被告唐柏庆驾驶的湘MIDY**型自卸货车在被告中国人寿永州支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。2014年9月1日，被告中国人寿永州支公司将交强险财产损失赔偿限额的2，000元赔付给了被告唐柏庆。
一审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成财产损害的侵权责任纠纷。周进和知道或应该知道驾车带狗在公路上奔跑会有危险性，而没有对狗采取有效安置措施，对造成本次事故有一定过错，同时被告唐柏庆驾驶时对路面情况观察不够，没有足够谨慎驾驶车辆，临危采取措施不力，也是造成本次交通事故的重要原因，因此周进和与被告唐柏庆对本案事故的发生负同等责任，被告唐柏庆对原告的损失应承担50%的赔偿责任。
因被告唐柏庆驾驶的湘MIDY**型自卸货车在被告中国人寿永州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人寿永州支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额2，000元内进行赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿，且因被告中国人寿永州支公司已在保险限额内向被告唐柏庆支付赔偿款履行了全部赔偿义务，因此被告中国人寿永州支公司不再承担赔偿责任，被告唐柏庆除向原告支付保险公司赔偿的2，000元外，对原告剩余损失30，000元还应承担50%的赔偿责任。
被告中国人寿永州支公司对本案本无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费不属于交强险保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国人寿永州支公司不应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：
一、被告唐柏庆赔偿原告周海波经济损失17，000元。
二、驳回原告周海波对被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的诉讼请求。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告周海波、被告唐柏庆各负担300元。因原告已全部预交，故被告唐柏庆所负担部分直接付给原告。
本院二审期间，上诉人唐柏庆、被上诉人周海波、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一、被撞的狗是否为被上诉人的西班牙加纳利小犬。被上诉人在一审中提交了速递单、动物运输监督所的证明、照片等证据证实，上诉人没有任何证据证实该被撞的狗不是被上诉人购买的西班牙加纳利小犬。因此，一审认定该狗为西班牙加纳利小犬证据充分。二、被上诉人因本次交通事故所造成的损失数额。本案被上诉人因本次交通事故所造成的损失应为其所饲养的西班牙加纳利犬在死亡时的市场价值，被上诉人将该犬从2014年3月1日至2014年6月18日寄养在深圳市宝安公安分局护卫犬大队，花费24，000元，寄养花费24,000元并非意味着该犬的市场价值增加了24,000元。本案中，被上诉人并未提供相关证据予以证实该犬是否增值，增值多少，因此其所饲养的西班牙加纳利犬在死亡时的市场价值应认定为购买价8,000元。上诉人除向被上诉人支付保险公司赔偿的2，000元外，对被上诉人剩余损失6，000元还应承担50%（3，000元）的赔偿责任。
综上所述，唐柏庆的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩人民法院(2015)永冷民初字第681号民事判决第二项；
二、变更湖南省永州市冷水滩人民法院(2015)永冷民初字第681号民事判决第一项为上诉人唐柏庆赔偿被上诉人周海波经济损失5，000元。
以上给付，应在本判决送达后十日内一次性付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，由上诉人唐柏庆、被上诉人周海波各负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初128号
原告：刘亮，男，1988年10月出生，汉族，住富蕴县。
被告：唐勇，男，1984年2月出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：新疆金驼房地产开发有限公司富蕴分公司，住所地富蕴县。
法定代表人：王德发，经理。
本院在审理原告刘亮与被告唐勇、新疆金驼房地产开发有限公司富蕴分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘亮撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年三月十七日
书记员 卢瑶瑶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初289号
原告：刘华珍，女、汉族，1974年1月4日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者,执业证号:32303021100175。
委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者,执业证号:32303071100041。
被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：310422000000896(1-1)。
法定代表人：刘述伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯秀琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华锋，该公司员工。
原告刘华珍与被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告刘华珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华珍申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华珍负担。
审判员 田龙云
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗洪霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3448号
申请执行人赵文铎，男，1949年11月21日出生，汉族，天津拖拉机制造有限公司退休工人，住天津市北辰区。
被执行人王洁，女，1962年10月19日出生，汉族，天津第一驾校招生处主管，住天津市南开区。
申请执行人赵文铎与被执行人王洁房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）津0104民初5124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵文铎现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3448号执行案件的执行程序终结。
送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年三月三十日
书记员 焦文婧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初557号
原告：满城县骏达轮胎销售部，住所地：满城县韩庄村。
负责人：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，现住满城县。
委托诉讼代理人：任继宗，该单位职工。
被告：张磊，男，成年，汉族，现住满城区。
原告满城县骏达轮胎销售部与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告满城县骏达轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2600元轮胎款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊经营汽车运输。经常到原告处购买轮胎，2013年2月20日欠原告轮胎款2600元整。被告并给原告写了欠条。经原告每年多次讨要未果，时至今日被告未能还款，无奈原告将被告诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告满城县骏达轮胎销售部提供被告张帅的地址不明确，不能给被告送达应诉。故依法驳回原告满城县骏达轮胎销售部的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款裁定如下：
驳回满城县骏达轮胎销售部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执61号
申请执行人梁春香，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1520号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1520号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1164号
申请执行人凌耀祖，男，1966年4月27日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人林敏，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人杨智明，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人凌耀祖与被执行人林敏、杨智明建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林敏、杨智明的银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初643号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王荣贵，男，1994年6月1日生，穿青人，文盲，户籍地贵州省织金县。2011年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年5月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年6月13日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人王荣贵犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月25日左右的一天晚上，被告人王荣贵至嘉善县干窑镇干窑村乌桥头100号南侧彩钢棚处，趁彩钢棚后门未锁，采用溜门的方式进入彩钢棚内，窃得被害人黄某红双喜牌香烟6包、浪琴牌手表1块及皮夹内现金100余元，上述财物共计价值人民币350余元。案发后，该浪琴牌手表被扣押并已发还被害人黄某。
2、2016年5月3日左右的一天晚上，被告人王荣贵至嘉善县干窑镇龙熹园5幢3梯西侧10米处，采用拉车窗的方式将被害人徐某停放于此处的五菱面包车副驾驶后方车门打开，窃得车内白色苹果4手机1部，价值人民币350元。案发后，该手机被扣押并已发还被害人徐某。
3、2016年5月9日晚上，被告人王荣贵至嘉善县干窑镇白马网吧门口，采用钥匙发车的方式，窃得被害人杨某停放于此处的银灰色五星钻豹牌电动自行车1辆及车上的雨衣1件、头盔1只，共计价值人民币2210元。案发后，上述财物均被扣押并已发还被害人杨某。
4、2016年5月10日凌晨，被告人王荣贵驾驶至嘉善县干窑镇黎明村姚河浜21号小店北侧窗前，采用绳索撬窗户栏杆的方式打开窗户，爬进小店内，窃得被害人沈某放在小店内的硬壳中华牌香烟6包、软壳黑利群牌香烟6包、软壳红利群牌香烟10包、硬壳红利群牌香烟24包、玉溪牌香烟10包、深红色南京牌香烟10包、大红色南京牌香烟30包、黄鹤楼牌香烟15包及零钱50余元，上述财物共计价值人民币2200余元。案发后，除硬壳中华牌香烟1包、软壳黑利群牌香烟1包外，其余香烟被扣押并已发还被害人沈某。
另查明，2016年5月11日，公安机关在嘉善县干窑镇潘渡浜1号骆国定木业厂搜查到被告人王荣贵盗窃所得的玉溪牌香烟4包、大红色南京牌香烟3包、经典100红塔山牌香烟21包、黄鹤楼牌香烟3包，上述香烟共计价值人民币382元。被告人王荣贵到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王荣贵在庭审中无异议，并有被害人黄某、徐某、杨某、沈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王荣贵有坦白情节，依法从轻处罚。大部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人王荣贵酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王荣贵退赔相应被害人的剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年九月十四日
书记员 黄心嘉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983执1438号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：程艳春，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：姜玉霞，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黄骅市。
本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与程艳春、姜玉霞征收社会抚养费一案中，被申请执行人程艳春外出打工下落不明，其妻子姜玉霞抚养子女尚小，且家中无可供执行财产，申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 涛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初220号
原告：谭小娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告谭小娟与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称：蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了合并审理。原告谭小娟的委托诉讼代理人王鸣超，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
谭小娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠谭小娟2015年12月至2016年11月工资共计24000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：谭小娟于2004年3月进入被告蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，被告自2008年2月起为原告缴纳社会保险费。此后，原告与被告签订了劳动合同。2016年6月开始，被告将原告列为“富余”人员，按被告统一安排每月上班6天。被告不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明，但被告拒不支付拖欠的工资。原告谭小娟向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与谭小娟已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告谭小娟自2004年进入被告蓥峰公司工作。2016年6月，被告将原告列为“待岗人员”，每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月27日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、11.5月共计15870元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、
工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告
谭小娟在协议上签名捺印并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告谭小娟向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告订立的解除劳动合同协议是否已对原告2016年6月至2016年11月工资进行处理问题，本院审查认为：2016年6月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告订立的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字捺印的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与谭小娟在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为谭小娟对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告谭小娟认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告谭小娟要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告谭小娟的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭小娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告谭小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭雪峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6834号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人宋瑞英，濮阳市法律援助中心律师。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
原告丁某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人宋瑞英、被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告有心脏病、多发性脑梗、糖尿病、近期发现胃肿瘤标志物超标，经常住院，只有张某甲及其孩子照顾，但她工作单位远不便照顾原告，有时中午原告吃不上饭，老伴1989年去世后，原告一直靠退休工资和房租维持生活和支付医疗等费用。依据法律规定，赡养老人是每个子女应负的法定义务，三被告应当赡养原告，同时赡养父母也是社会的道德要求。现请求法院依法判令三被告分别赡养原告每人每年4个月。
被告张某甲辩称，我养原告是天经地义的，但是我马上就有孙子了，孩子哭闹不适合赡养老人，我每月收入不到2000元，还有高血压、高血脂、糖尿病等，如果我母亲由我赡养，我家就是四世同堂。我接到传票后与原告沟通过，问她是什么意思，原告说她只想跟张某乙过，张某乙的条件好，也对母亲尽心，张某乙因为赡养母亲，导致血压增高，身体患病，张某乙和张某丙因为房子和钱闹了很多次矛盾，我希望三被告心平气和，协商处理。我母亲每月工资2000元，在供应处还有一套房子出租，每月的房租收入3000元。原来我母亲能吃能动的时候跟张某丙一起生活，我母亲的性格造成张某丙很多不如意，张某乙从成家后对我们这个家、对我母亲、对张某丙付出了很多。请法院依法判决。
被告张某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，同意每年赡养原告四个月，张某丙赡养原告期间，导致原告老年痴呆，因此应当轮流赡养。
被告张某丙辩称，我同意赡养原告，我有甲状腺肿瘤，还有两个四岁的孩子，我原来欠我母亲46000元欠款，现在钱还没还，我每月工资2056元，孩子每年花费20000元，我四年前已经离婚，我有很多困难，但是我可以单独赡养原告，不需要被告张某甲、张某乙赡养，但是在我赡养期间，不允许张某甲、张某乙参与我母亲任何事，不允许她们到我家去，而且我母亲给她们写的遗书必须作废，我母亲从我家离开时带走的41万元应当交给我，这些钱由我支配，张某甲、张某乙不能再告我。我不同意由三被告每年轮流抚养。
经审理查明，原告共有四个子女，分别为长子张某丁、长女张某甲、次女张某乙、次子张某丙，长子张某丁已去世，原告的丈夫已于1989年去世，原告没有再婚，至今单身。
本院认为，本案为赡养纠纷。家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，赡养是子女对父母应尽的法定义务。原告丁某某系三被告之母，三被告应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。根据相关法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，故原告丁某某有权按照自己意愿选择赡养方式，其请求由三被告分别赡养原告每人每年4个月，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张某甲、张某丙的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告丁某某自2015年11月16日起由被告张某甲、张某乙、张某丙依次轮流赡养，每4个月轮流一次，即每年的11月16日至次年3月16日期间由被告张某甲赡养，每年的3月16日至7月16日期间由被告张某乙赡养，每年的7月16日至11月16日期间由被告张某丙赡养；
自2015年起，被告张某甲于每年的11月16日10时前，被告张某乙于每年的3月16日10时前，被告张某丙于每年的7月16日10时前将原告丁某某接走赡养，前一赡养人均有协助的义务。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费100元，由被告张某甲负担34元，被告张某乙、张某丙各负担33元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1823号
申请执行人樊瑞灵，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人程景峰，男，农民，住黑龙江省龙江县。
樊瑞灵申请执行程景峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1826号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1823号申请执行人樊瑞灵，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人程景峰，男，农民，住黑龙江省龙江县。樊瑞灵申请执行程景峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1826号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年四月十九日书记员  李佳星
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保53号
申请人：陈某
被申请人：刘某
申请人陈某与刘某诉前保全一案，申请人于2017年5月2日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人刘某在金融机构的存款40万元。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为陈某提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘某在金融机构的存款40万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年五月二日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4722号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘燕芬，女，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告潘燕芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告潘燕芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告潘燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘燕芬偿还信用卡欠款本金68069.48元，利息7691.67元、费用等30642.17元，共计106403.32元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、潘燕芬承担本案诉讼费用。事实和理由：潘燕芬于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，潘燕芬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计106403.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将潘燕芬诉至法院。
潘燕芬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，潘燕芬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘燕芬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），潘燕芬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即潘燕芬）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向潘燕芬发放了卡号为62×××64的信用卡一张。随后，潘燕芬激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月7日，潘燕芬尚有透支消费款本金68069.48元、利息7691.67元、费用等30642.17元，共计106403.32元未还。
本院认为，潘燕芬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与潘燕芬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘燕芬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张潘燕芬偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月7日的滞纳金及取现手续费等共计30642.17元本院予以支持；2016年8月8日起仅支持利息，利息以本金68069.48元为基数，按日万分之五，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止。潘燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘燕芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68069.48元；
二、被告潘燕芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7691.67元、费用30642.17元（截止2016年8月7日）；
三、被告潘燕芬自2016年8月8日起以欠款本金68069.48元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费20元，共计2448元，由被告潘燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第162号
原告赵某某。
法定代理人赵扬均。
法定代理人李艳梅。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
被告黄某。
原告赵某某诉被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵扬均、李艳梅及其委托代理人杨咏梅，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月22日，被告黄某伙同他人殴打原告，致原告骨折。经鉴定，原告构成十级伤残。2014年6月27日，成都市武侯区人民法院判决认定被告应当对犯罪结果承担全部责任，判处被告有期徒刑10个月。原告的伤害结果由三个人导致，应该由三人承担连带责任，其中龚杨已经赔偿原告20000元，另一被告在逃。现原告陷入痛苦之中，被告却拒绝向原告赔偿。故诉请法院判令：被告黄某赔偿原告误工费9800元（105天×2800元/30天）、护理费1500元（15天×100元）、伙食补助费450元、营养费2100元（医嘱）、交通费1000元、残疾赔偿金44736元、医药费、鉴定费24836元、精神抚慰金5000元，扣除致害人龚杨赔偿的20000元，被告合计应赔偿原告69422元。
被告黄某辩称，原告受伤不是直接导致的，系另一人（军娃）砍伤的，对赔偿金额有异议，自己愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，原告诉称的案件发生经过属实。案发后，原告被送往成都双楠医院救治，2014年1月28日出院；2014年3月10日，原告再次入成都双楠医院治疗，于2014年3月17日出院，医嘱载明“1、注意休息，加强营养；2、定期门诊换药，术后2周拆线；”原告两次治疗共计支付医疗费22737.21元。2014年1月24日，四川旭日司法鉴定所出具伤情鉴定意见，原告为此支付鉴定费1300元。2014年4月28日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告于1997年6月10日出生，系未成年人。
再查明，被告黄某故意伤害原告赵某某一案，本院已于2014年6月17日作出(2014)武侯刑初字第334号刑事判决书，判决被告黄某犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑十个月。以上事实，有刑事判决书，医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、医疗费单据、出院病情证明书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，侵害公民身体财产的，应当依法进行赔偿。本案中，被告的伤害行为已有生效刑事判决书予以认定，故被告应对原告为治疗和康复等支付的合理费用及合理损失承担全部的赔偿责任。本院核定原告损失如下：医疗费，根据票据共计产生医疗费用22737.21元；误工费，原告系在校学生实习期间，并非劳动关系一方的劳动者，且提供的证据不能证明其有实际收入，故本院对该项主张的损失不予支持；伙食补助费、营养费、护理费，本院考虑原告所伤害住院治疗情况并依据出院病情证明书、鉴定结论分别确定为300元（15天×20元）、1160元（56天×20元）、1200元（15天×80元）；鉴定费，系原告的实际支出，根据票据核定为2100元；交通费，本院根据就医记录核定为300元。原告诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条对“物质损失”的规定，被告就故意伤害一事已经刑事判决确认，故原告要求被告支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，原告因被告的伤害行为导致的损失合计27797.21元，因被告龚杨应对损害后果共同承担赔偿责任，故被告龚杨赔付的2万元在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某共计7797.21元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费595元，因适用简易程序减半收取297.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯少民初字第162号原告赵某某。法定代理人赵扬均。法定代理人李艳梅。委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。被告黄某。原告赵某某诉被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵扬均、李艳梅及其委托代理人杨咏梅，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年1月22日，被告黄某伙同他人殴打原告，致原告骨折。经鉴定，原告构成十级伤残。2014年6月27日，成都市武侯区人民法院判决认定被告应当对犯罪结果承担全部责任，判处被告有期徒刑10个月。原告的伤害结果由三个人导致，应该由三人承担连带责任，其中龚杨已经赔偿原告20000元，另一被告在逃。现原告陷入痛苦之中，被告却拒绝向原告赔偿。故诉请法院判令：被告黄某赔偿原告误工费9800元（105天×2800元/30天）、护理费1500元（15天×100元）、伙食补助费450元、营养费2100元（医嘱）、交通费1000元、残疾赔偿金44736元、医药费、鉴定费24836元、精神抚慰金5000元，扣除致害人龚杨赔偿的20000元，被告合计应赔偿原告69422元。被告黄某辩称，原告受伤不是直接导致的，系另一人（军娃）砍伤的，对赔偿金额有异议，自己愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。经审理查明，原告诉称的案件发生经过属实。案发后，原告被送往成都双楠医院救治，2014年1月28日出院；2014年3月10日，原告再次入成都双楠医院治疗，于2014年3月17日出院，医嘱载明“1、注意休息，加强营养；2、定期门诊换药，术后2周拆线；”原告两次治疗共计支付医疗费22737.21元。2014年1月24日，四川旭日司法鉴定所出具伤情鉴定意见，原告为此支付鉴定费1300元。2014年4月28日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告于1997年6月10日出生，系未成年人。再查明，被告黄某故意伤害原告赵某某一案，本院已于2014年6月17日作出(2014)武侯刑初字第334号刑事判决书，判决被告黄某犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑十个月。以上事实，有刑事判决书，医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、医疗费单据、出院病情证明书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，侵害公民身体财产的，应当依法进行赔偿。本案中，被告的伤害行为已有生效刑事判决书予以认定，故被告应对原告为治疗和康复等支付的合理费用及合理损失承担全部的赔偿责任。本院核定原告损失如下：医疗费，根据票据共计产生医疗费用22737.21元；误工费，原告系在校学生实习期间，并非劳动关系一方的劳动者，且提供的证据不能证明其有实际收入，故本院对该项主张的损失不予支持；伙食补助费、营养费、护理费，本院考虑原告所伤害住院治疗情况并依据出院病情证明书、鉴定结论分别确定为300元（15天×20元）、1160元（56天×20元）、1200元（15天×80元）；鉴定费，系原告的实际支出，根据票据核定为2100元；交通费，本院根据就医记录核定为300元。原告诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对“物质损失”的规定，被告就故意伤害一事已经刑事判决确认，故原告要求被告支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，原告因被告的伤害行为导致的损失合计27797.21元，因被告龚杨应对损害后果共同承担赔偿责任，故被告龚杨赔付的2万元在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某共计7797.21元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费595元，因适用简易程序减半收取297.5元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小卫二〇一四年十一月五日书 记 员  李 倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4417号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4417号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：周勇，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人周勇不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4361号
罪犯王荣。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月6日起至2021年10月5日止），并处剥夺政治权利一年，罚金3万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4361号
罪犯王荣，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月6日起至2021年10月5日止），并处剥夺政治权利一年，罚金3万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第971号
上诉人（原审被告）金滔。
委托代理人夏隽。
被上诉人（原审原告）袁中国。
委托代理人陈华坤。
上诉人金滔因承揽合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0338号民事判决，向本院的提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁中国诉称，2012年10月份，袁中国应金滔要求建造厂房。工程结束后，经双方结算，金滔于2013年3月10日出具欠条一张载明，欠袁中国工程工资33424元并约定于2013年底付清。此后袁中国多次索要无果，现诉至法院，要求金滔给付价款33424元及逾期利息（从2014年1月1日计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利息计算）并承担本案诉讼费。
金滔辩称，对欠款事实无异议，但袁中国建造的厂房存在质量问题，要求袁中国修缮后再付款。
原审法院经审理查明，2012年，袁中国应金滔要求，在本市郭庄镇下葛村原小学内建造厂房。工程结束后，经双方结算，金滔金滔于2013年3月10日出具欠条一张，载明：今欠到袁中国工程工资人民币33424元（叁万叁仟肆佰贰拾肆元整）定于2013年底前付清。后袁中国索要无果，现起诉来院，要求判如所请。
原审法院认为，袁中国、金滔双方口头约定，由袁中国为金滔建造厂房，金滔依施工面积给付价款，应当认定双方的承揽合同依法成立。袁中国、金滔双方在结算时约定了履行期限，金滔应当及时履行，其拖欠不给的行为侵犯了袁中国的合法权益，应承担相应的法律后果。故对袁中国要求金滔给付价款及逾期利息的诉讼请求予以支持。金滔辩称袁中国建造的厂房存在质量问题，但未能提供足够的证据证明，故对其辩解意见不予采纳。
原审法院判决，金滔于判决生效后十日内给付袁中国价款33424元及逾期利息（从2014年1月1日起至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
上诉人金滔不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，袁中国建造的厂房存在质量问题，原审法院判决给付袁中国价款不当.请求二审法院公正判决。
被上诉人袁中国未作书在答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁中国、金滔口头约定，由袁中国为金滔建造厂房，金滔依施工面积给付价款，双方的承揽合同依法成立。袁中国、金滔双方在结算时约定了履行期限，金滔应当及时履行。金滔未能提供足够的证据证明袁中国建造的厂房存在质量问题，原审法院对金滔要求袁中国修缮后再付款的辩称未予采纳，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人金滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周旻晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初92号
原告李某某1，女，1973年10月17日，农民。
被告胡某某1，男，出生年月不详。
原告李某某1与被被告胡某某1同居关系析产纠纷一案在审理过程中，原告李某某1于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李某某1撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取元，由李某某1负担150元。
审 判 长 贾凡
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 玉 民
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 玉 芬