福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3739号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地集美区后溪镇后溪综合市场。
诉讼代表人魏溪土，行长。
委托代理人宋孝璞，男，汉族。
被告肖梅珍，女，汉族。
被告吴国强，男，汉族。
被告吴万祥，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“农商行后溪支行”）与被告肖梅珍、吴国强、吴万祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行审理。原告农商行后溪支行委托代理人宋孝璞到庭参加诉讼，被告肖梅珍、吴万祥、吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行后溪支行诉称：2012年12月7日原告与被告肖梅珍、吴国强、吴万祥签订保证借款合同，合同约定肖梅珍借款人民币300000元，期限24个月，从2012年12月7日至2014年12月6日，月利率按基准利率上浮85%计算（合同签订时为基准利率5.125‰上浮85%即9.48125‰），按月结息。合同生效后，原告如约履行，但被告未能履行合约。该笔贷款已于2014年12月6日到期，原告多次上门催讨并通知担保人吴国强、吴万祥，至今被告未能履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特呈状诉讼，要求被告肖梅珍立即偿还借款本金人民币300000元及相应利息，担保人吴国强、吴万祥负连带清偿责任。利息计算：1、贷款期限内利息：以欠款本金为基数，2012年12月7日至2014年12月6日止按基准利率上浮85%计算（合同签订时为基准利率5.125‰上浮85%即9.48125‰）。2、逾期利息：自2014年12月7日至实际还款日止按中国人民银行公布的基准月利率加收50%计算。3、复息：对于应付未付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告肖梅珍立即偿还借款本金人民币300000元及相应利息。2、被告吴万祥、吴国强上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、执行费由三被告承担。
被告肖梅珍、吴万祥、吴国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告肖梅珍作为借款人，被告吴国强、吴万祥作为保证人与原告农商行后溪支行（贷款人）签订《保证借款合同》，约定借款金额为300000元，借款用途为住房装修，借款期限自2012年12月7日起至2014年12月6日止。贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.48125‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。
再查明：2012年12月7日，农商行后溪支行将300000元贷款发放至肖梅珍的帐户。截止至农商行后溪支行起诉之日，肖梅珍未按约向农商行后溪支行偿还借款已到期的借款本金300000元及相应利息（截止2015年11月20日尚欠利息126636.2元）。吴国强、吴万祥亦未向农商行后溪支行偿还借款本息。
以上事实有原告农商行后溪支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》及原告委托代理人宋孝璞的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因偿还借款及支付利息而引发的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告农商行后溪支行已依约向被告肖梅珍发放了贷款300000元，肖梅珍未按约定于2014年12月6日偿还借款本金300000元，且肖梅珍未按约定支付利息（截止2015年11月20日尚欠利息126636.2元）已构成违约。故，农商行后溪支行主张借款人肖梅珍偿还贷款及其利息有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算：截止2015年11月20日的利息为126636.2元；自2015年11月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期借款利息，按中国人民银行2014年公布的调整基准利率后上浮85%再加收50%计算；自2015年11月21日起至本判决确定的付款之日止的复利，按中国人民银行2014年公布的调整基准利率后上浮85%再加收50%计算。被告吴国强、吴万祥作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故吴国强、吴万祥在承担连带保证责任后，有权向肖梅珍追偿。被告肖梅珍、吴国强、吴万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金300000元及相应利息（截止2015年11月20日的利息为126636.2元；自2015年11月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期借款利息，按中国人民银行2014年公布的调整基准利率后上浮85%再加收50%计算；自2015年11月21日起至本判决确定的付款之日止的复利，按中国人民银行2014年公布的调整基准利率后上浮85%再加收50%计算）。
三、被告吴国强、吴万祥对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告吴国强、吴万祥在承担上述连带清偿责任后，有权向被告肖梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖梅珍、吴国强、吴万祥共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”