杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5981号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州富阳区大源镇亭山东路117-3号。
主要负责人：季忠源，行长。
委托诉讼代理人：陆军飞，该行员工。
被告：陆金京，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金水松，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴桂玉，女，1965年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：上海日洋电梯有限公司，统一社会信用代码：91310120754339799F，住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。
法定代表人：陆金京。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行（以下简称恒通村镇银行）与被告陆金京、吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯有限公司（以下简称上海日洋电梯）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年8月30日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人陆军飞、被告陆金京到庭参加诉讼，被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陆金京归还原告恒通村镇银行借款本金790000元，支付截至2017年7月17日止的利息69503.27元、罚息130833.45、复利26700.87元，合计人民币1017037.59元，并继续支付自2017年7月18日起至借款结清日止的罚息（以借款本金790000元为基数，月利率14.85‰计算）；二、依法判令被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。
事实与理由：2015年8月18日，被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉分别向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告陆金京在2015年8月18日至2017年8月17日期间的最高融资限额人民币1000000元提供最高额连带责任保证。
2015年8月21日，被告上海日洋电梯有限公司向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告陆金京在2015年8月21日至2017年8月20日期间的最高融资限额人民币1000000元提供最高额连带责任保证。
2015年8月27日，原告恒通村镇银行与被告借款人陆金京、保证人吴荣签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为6181120150001305），双方约定：被告陆金京向原告恒通村镇银行借款人民币800000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月18日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为9.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告吴荣为借款保证人。
2015年8月28日，原告恒通村镇银行依约向被告发放借款人民币800000元。事后，被告多次未按约支付利息，贷款到期后，被告除了于2016年12月21日归还贷款本金10000元后再无归还剩余本金和利息。经原告恒通村镇银行多次催讨，一直未果。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告陆金京向原告恒通村镇银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告陆金京、吴荣约定借款800000元，被告吴荣为保证人，月利率9.9‰及各方的权利义务关系的事实。
3、保证函5份，以证明被告赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯有限公司同意为裘承来在我行的800000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据，账户明细，欠息单各1份，以证明被告陆金京收到800000元借款，未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
被告吴金京答辩称：对借款无异议，原告恒通村镇银行陈述的是事实。要求分期归还。
被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1-4，被告吴金京质证没有异议，被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
本院认为：2015年8月18日，被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉分别向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告陆金京在2015年8月18日至2017年8月17日期间的最高融资限额人民币1000000元提供最高额连带责任保证。
2015年8月21日，被告上海日洋电梯有限公司向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告陆金京在2015年8月21日至2017年8月20日期间的最高融资限额人民币1000000元提供最高额连带责任保证。
2015年8月27日，原告恒通村镇银行与被告借款人陆金京、保证人吴荣签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为6181120150001305），双方约定：被告陆金京向原告恒通村镇银行借款人民币800000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月18日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为9.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告吴荣为借款保证人。
2015年8月28日，原告恒通村镇银行依约向被告发放借款人民币800000元。事后，被告多次未按约支付利息，贷款到期后，被告除了于2016年12月21日归还贷款本金10000元后再无归还剩余本金和利息。经原告恒通村镇银行多次催讨，一直未果。
另查明：2015年11月20日前的利息已结清。经计算，自2015年11月21日起至2016年8月18日止的期内利息为69503.27元（已扣除支付的2304.73元），自2016年8月19日起至2017年7月17日止的罚息130833.45元，自2015年12月21日起至2017年7月17日止的复利15477.11元。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告陆金京、吴荣签订的《个人保证借款合同》及被告赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告陆金京签订借款合同后，已依约放贷，但被告陆金京收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告陆金京归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利之合理部分的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告恒通村镇银行主张的复利有误，本院已作调整。因被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯以保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金京归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行借款本金790000元，支付截至2017年7月17日止的利息69503.27元、罚息130833.45、复利15477.11元，合计人民币1005813.83元，并继续支付自2017年7月18日起至借款结清日止的罚息（以借款本金790000元为基数，月利率14.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13953元、减半收取6976.5元，由原告承担500元，由被告陆金京、吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯有限公司承担6476.5元，诉讼保全费5000元，由被告陆金京、吴荣、赵丽娜、何小琴、金水松、吴桂玉、上海日洋电梯有限公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；七被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年九月五日
代书记员 周婷