广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2736号
原告：韦某。
法定代理人：韦学简，男，1968年3月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
法定代理人：蒋妮，女，1971年6月3日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
被告：贵港市港北区中里乡民族中学，住所地港北区中里乡中里村。
法定代表人：覃兆贵，该校校长。
委托诉讼代理人：廖京岗，男，1976年12月20日出生，壮族，该校政教处主任，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨桂晓，男，1977年6月22日出生，壮族，该校教导处主任，住贵港市港北区。
被告：北部湾财产保险有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人：谢伟军，副总经理。
委托诉讼代理人：彭晴，女，1981年9月27日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市西山镇县。
原告韦某诉被告贵港市港北区中里乡民族中学（以下简称中里民族中学）、被告北部湾财产保险有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财保贵港分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦学简、蒋妮、委托诉讼代理人谢惠筹，被告民族中学的委托诉讼代理人廖京岗、杨桂晓，被告北部湾财保贵港分公司的委托诉讼代理人彭晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失56381.87元；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是在被告学校就读的九年级学生，就读期间由被告安排在学校宿舍统一住宿。2016年4月28日14时许，原告午休起床正准备从就寝的高低床上铺下来时，突然床体发生倾斜摇晃，原告因身体失去重心从高低床的上铺摔落到地面，造成原告腰部受伤。事故发生后，被告学校老师紧急将原告送往港北区中里乡中心卫生院治疗，后因伤情严重，当天即转往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。原告在医院治疗直至2016年5月24日出院。经诊断，此次事故造成原告胸12椎体压缩性骨折。到目前为止，此次事故造成原告经济损失包括：1、医疗费221.5＋1.96＋35130.06=35353.52元；2、护理费27071元／年（2016年农林牧渔业标准）÷365×26天=1928.35元；3、住院伙食补助费100元／天×26=2600元；4、交通费500元；5、营养费1000元；6、后续治疗费15000元，以上六项合计56381.87元。原告在被告学校就读和住宿，被告负有监管和保护学生安全的义务，由于被告提供的高低床存在质量问题和安全隐患，造成原告跌落受伤，被告存在严重过错，应对原告在此次事故的经济损失承担赔偿责任。因被告学校向北部湾保险公司购买有责任保险，故北部湾保险公司应共同承担赔偿责任。中里民族中学辩称，学校无需承担任何赔偿责任。1.被告学校不是寄宿制的学校，学校不强迫任何学生住宿，学校提供宿舍只是为学生提供方便；2.学校老师也经常教育提醒学生注意安全，有班会记录为证；3.学校的床铺是由上级教育部门拨付的，并不是被告购买的。而且原告所使用的高低床与相邻床铺之间有用铁丝加固，不存在安全隐患。而原告从五年级就开始住宿，有在校住宿经验，本次事故是原告自身不注意而从床上摔下，有其在医院陈述为证，医生黄海多也可以作证，与被告的床铺安全性无关；4、事故发生后，学校教师积极救治并垫付住院押金，事后学校还发动全校师生为原告捐款，对受伤学生已经尽到应尽救助义务。
被告北部湾财保贵港分公司辩称，1、本案为教育机构责任纠纷，其不是本案适格的被告，原告与学校之间的侵权纠纷与其无关。况且原告不是保险合同的一方当事人，双方之间不存在合同关系，故原告无权直接请求其承担赔偿责任；2、被告学校提供的床铺不存在安全隐患，原告从床上摔下系其自身不注意导致，应当由其自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告中里民族中学九年级学生，上学期间由被告学校安排在学校宿舍统一住宿，原告睡在上铺。2016年4月28日14时许，原告在该宿舍午休起床时不慎从高低床上铺摔下，随后被告学校的老师立即将其送至医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折。后经内固定手术后，于2015年5月26日出院，住院26天，共花去医疗费35353.52元。原告住院期间由其父母（农村居民）陪护。出院医嘱：出院后定期拍片复查，决定采取内固定时间；注意饮食，多吃新鲜蔬菜水果；坚持腰背肌功能锻炼。原告认为其从床上摔下系被告学校的床铺存在安全隐患所致，双方协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告中里民族中学申请追加被告北部湾财保贵港分公司为本案被告。
另查明，被告中里民族中学在被告北部湾财保贵港分公司处投保有校（园）方责任保险，每次事故每人人身伤亡赔偿限额400000元，每次事故赔偿限额5000000元，保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。
再查明，经本院现场勘验，事发的高低床上床长1.95米，宽0.91米，高1.53米；床沿的防落护栏高度为15㎝，长度为71㎝；下床的左边床柱上安装有2个三角形支架；事发时该高低床与左边的床铺之间用两条铁丝将床体捆绑固定。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷，事发时原告系14岁的限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，本案适用过错责任原则。因原、被告双方对原告系从床上摔下的事实并无异议，本院予以确认。故本案的争议焦点为：1、被告中里民族中学提供给原告使用床铺是否存在安全隐患？其对原告从床上摔下受伤的损害后果应否承担赔偿责任？2、被告北部湾财保贵港分公司是否属于本案适格被告，其应否在本案中承担赔偿责任？
关于争议焦点一，《学生伤害事故处理办法》第9条规定，因学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素，造成学生伤害事故的，学校应承担相应的赔偿责任。鉴于我国目前尚无关于学生寝室的床铺质量的国家标准，本案根据实际情况，参照适用教育部、卫生部联合制定的《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》作为认定标准。该规范“学生宿舍基本设施”部分规定：“为防止学生从床上跌落，双层床的上床应设置防跌落板（或杆），防跌落板（或杆）的高度不宜低于0.25米，长度不宜低于床体长度的2／3。双层床应安装有安全可靠的小梯子和抓（扶）手”。本案中，被告学校提供给原告住宿的高低床未安装供上铺学生上下的小梯子和抓（扶）手，仅仅安装了供学生借力踩蹬上去的两个三角支架，致使学生在上下该铺床时容易踩空，存在一定的安全隐患；且该高低床上铺的防跌护栏高度、长度均不符合上述标准，致使学生在床上活动时亦存在一定的不安全因素。原告诉称其是在下床过程中跌落，而被告辩称原告系在背朝床外叠被子时从床上跌落，本院认为，无论原告系下床时跌落还是在床上叠被子时跌落，因被告学校提供给原告的床铺不符合相关标准，存在不安全因素，致使原告在上下该床时或者在床上活动时均存在一定的安全隐患，被告学校对此没有尽到充分的管理职责，对本案事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。同时，考虑到原告作为限制民事行为能力人，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上辩识和控制自己行为的后果，其在入院记录中向医生自述：“在学校不慎从1.5床上跌下，臀部先着地”，结合原告宿舍其他舍友与老师的谈话记录内容，可以认定本次事故主要是原告上下床铺或者在床上活动时自身未尽到安全注意义务所致，其对自己摔伤损害后果的发生亦存在过错，应负主要责任。根据双方的过错程度以及本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担70%的责任，由被告中里民族中学承担30%的责任为宜。关于争议焦点二，因本案中被告中里民族中学在被告北部湾财保贵港分公司处投保了校（园）方责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，根据上述规定以及从减少当事人的诉累角度出发，本案中一并处理被告中里民族中学与被告北部湾财保贵港分公司之间的责任保险关系并无不妥。被告辩称其不应当作为本案的诉讼主体的理由不成立，本院不予采信。被告中里民族中学承担30%的赔偿责任应当由被告北部湾财保贵港分公司在上述保险责任限额内承担。
对于原告在本次从床上摔下受伤遭受的各项损失，根据《侵权责任法》相关规定以及《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定如下：1、医疗费35353.52元，凭票认定；2、护理费1928.35元（27071元／年÷365天×26天=1928.35元）；3、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；4、交通费，属于实际发生的费用，本院酌情支持200元；5、营养费，原告因本次事故造成胸椎骨折，需加强营养恢复，本院酌情支持1000元。6、后续治疗费，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。以上各项损失合计41081.87元，被告中里民族中学应承担的12324.56元（41081.87元×30％），由北部湾财保贵港分公司直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险有限公司贵港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦某各项经济损失12324.56元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告韦某负担472元，被告贵港市港北区中里乡民族中学负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1210元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 黄雯娟