wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1075号
申请执行人周继俊，男，1972年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人田美树，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。
原告周继俊与被告田美树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0113民初10170号民事判决书已经发生法律效力。权利人周继俊于2017年2月17日向本院申请执行，要求义务人田美树支付人民币376,444元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券、社保等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，余额共计56.13元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初10170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1846号
原告：宋红波。
被告：王占林。
原告宋红波与被告王占林身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋红波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年五月十八日
书记员 王磊磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1361号
原告：张贵增，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张得立（系原告张贵增之子），男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张建东，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张建松（系原告张建东兄弟），男，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张贵增与被告张建东排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告张贵增向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告占用后屯村废弃地（四至为：东邻原三队水磨石厂、南邻道、西邻河道、北邻原四队管厂）的行为合法。2、拆除被告张建东在原告上述地段所砌围墙及建筑物。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年11月8日，原告经申请获得唐山市开平区开平镇后屯村民委员会、唐山市开平区开平镇人民政府、唐山市开平区农业委员会的批准，占用后屯村原三队水磨石厂以西、陡河以东、原四队管厂以南的废荒沟地建养殖场，建设形式为永久，后原告开始占用该地进行建筑。被告张建东占用原告的地段建大围墙，其行为侵犯了原告的合法权益并造成妨碍，影响原告对土地的正常使用。
本院认为，被告张建东向本院提交了河北省村镇农（居）民建房许可证，称其在诉争地块建造房屋经唐山市开平区开平镇规划建设办公室批准，系合法行为。原、被告都提交了对争议地块有使用权的政府文件。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵增的起诉。
案件受理费80元退还原告张贵增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年十一月八日
书记员 王 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9453号
原告叶某，男，汉族。
被告丘洪某，男，汉族。
被告郑淑某，女，壮族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告丘洪某、郑淑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告以生意周转为由向原告借款100000元（人民币，下同），原告同一天将96500元现金转给被告，约定还款日期为2015年7月27日，利息每月3500元，双方为此签订了借款合同。借款现已到期，被告未偿还借款，因此，为了维护当事人合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘洪某、郑淑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月27日，原告叶某作为甲方，被告丘洪某、郑淑某作为乙方，双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，每月支付给甲方2000元利息及1500元手续费，每月24号前要归还本金一次，转款前支付每月的利息及手续费，合同有效期自2015年4月27日至2015年7月26日。
庭审时，原告称双方约定被告每个月24日前将本金先归还一次，然后原告再次将该借款转给被告；因双方约定每月利息2000元及手续费1500元，所以将本金100000元扣除3500元后，于2015年4月27日当天分两次通过中国民生银行（以下简称民生银行）向被告丘洪某转账90000元，通过工商银行向被告丘洪某转账6500元；2015年5月份被告丘洪某归还100000元借款，原告于2015年5月25日分两次通过民生银行向被告丘洪某转账96500元；2015年6月份被告丘洪某归还100000元借款，原告于2015年6月24日再次分两次通过民生银行向被告丘洪某转账96500元，之后两被告未再归借款本金及利息。为证明上述事实，原告提交了《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》予以证明。
庭审时，原告还称被告丘洪某、郑淑某系夫妻关系，原、被告系邻居及朋友关系，二被告系因生意投资需资金周转向原告借款，双方签订的《借款合同》均系二被告本人签字及捺印，借款到期后原告多次向二被告催收借款，二被告每次都表示正在想办法筹款，原告到被告家里催款时发现被告已经将房子出售给他人，现在二被告均已无法联系，故向法院起诉并提出上列请求。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》及当事人庭审陈述，可以认定被告存在向原告借款的事实。借款到期后，经原告催收，二被告未按时归还借款，已构成违约，故对原告主张的二被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金的数额，因原告向被告支付借款本金时均预先扣除利息3500元，因此，借款本金应认定为原告向被告实际出借的金额96500元，而非原告主张的100000元，故对原告主张超出该范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘洪某、郑淑某应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶某借款本金人民币96500元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1947号
原告：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：邓爱军，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告胡寿伟诉被告邓爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡寿伟申请撤回对被告邓爱军的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡寿伟撤回对被告邓爱军的起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告胡寿伟负担。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月三十日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共2页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初129号
原告阮思贵，男，汉族，1946年9月15日出生，住重庆市江津区李市镇。
原告余上辉，女，汉族，1958年10月8日出生，住重庆市江津区李市镇。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人邓恢林，局长。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市滨江新城宾洲东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
原告阮思贵、余上辉不服被告重庆市公安局、重庆市江津区公安局行政处罚一案，原告于2018年7月9日向重庆市江津区法院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书。在审理过程中，原告阮思贵、余上辉自愿撤回起诉。
本院认为，原告阮思贵、余上辉自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮思贵、余上辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮思贵、余上辉负担。
审 判 长 柯润菲
人民陪审员 江富玲
人民陪审员 康晓琴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭明英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02331号
原告许红环。
被告王连全。
委托代理人郭承明。.
被告郭丹凤。
原告许红环与被告王连全、郭丹凤健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许红环、被告刘双久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原、被告在沈阳市沈北新区贵州路与金星街十字路口鑫喜隆水果蔬菜超市门口，因买菜发生治安案件。被告给原告打伤，头面部、胸部、背部及腰部外伤，腰3-4、4-5间盘膨出，在沈北新区中心医院治疗，因赔偿问题双方未能达成一致，原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告未打过原告，原告主张的各项费用均不予赔偿。
经审理查明，2015年4月21日，原告与二被告在沈阳市沈北新区贵州路与金星街十字路口鑫喜隆水果蔬菜超市门口，因买菜发生治安案件。二被告系该超市售货员，原告在购买土豆过程中，被告王连全告知其店主规定不让挑选，双方因此发生口角，随后郭丹凤前来询问，双方矛盾升级并发生肢体冲突，被人拉开后，原告报警。在公安机关制作笔录后，原告因受伤到沈阳市沈北新区中心医院治疗，经医生诊断为头面部外伤，胸背部外伤，腰外伤。头皮挫伤，颅脑损伤，花费医疗费3410.86元。原告另提供沈阳市沈北新区李氏按摩治疗费收据6400元。
上述事实，由当事人陈述、报警情况登记表、门诊病历、医疗费收据、讯问笔录等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任,本案中，原、被告因买菜发生纠纷，本应理性解决，互相礼让，双方却将矛盾升级，二被告与原告发生肢体冲突，双方都参与争执，故双方应各负50%责任。
对原告的损失认定如下：1、医疗费3410.86元；2、交通费100元（本院酌定）；原告要求的按摩费收据并非正规医疗机构收据，且原告并未举证证明按摩治疗的腰间盘膨出与本案具有关联性，故对于原告该项主张不予支持。关于原告主张护理费、误工费并未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王连全、郭丹凤于本判决发生法律效力二十日内赔偿原告许红环医疗费3410.68元的50%即1705.34元；
二、被告王连全、郭丹凤于本判决发生法律效力二十日内赔偿原告许红环交通费100元的50%即50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王连全、郭丹凤负担125元，原告许红环负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年五月十七日
书记员 阎爽
附：本判决相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1185号
原告：梁清银，男，汉族，1952年7月12日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告梁清银与被告ＸＸＸ、安徽国盟电力科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告梁清银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资5355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告ＸＸＸ承包的被告安徽国盟电力科技有限公司工程负责架电基础工作，被告欠原告工资5355元未付。
本院认为，原告梁清银在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被�应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告梁清银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年三月十七日
书记员 倪晓玉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初448号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因盗窃，于2013年5月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年6月被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月至6月间，被告人余某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、翻窗等手段，盗窃作案3起，窃得人民币60余元、电动车2辆，款物合计价值人民币1970余元。具体事实分述如下：
1、2016年2月24日10时许，被告人余某到常州市金坛区大光明网吧楼下，采用乘隙、推车等手段，窃得被害人孙某爱玛牌电动车1辆，价值人民币300元。
2、2016年3月11日凌晨，被告人余某到常州市金坛区浩源制衣有限公司，采用螺丝刀撬、翻窗等手段，窃得被害人王某人民币60余元、硬中华香烟6包，款物合计价值人民币330余元。
3、2016年6月13日13时许，被告人余某到常州市金坛区大光明网吧楼下，采用乘隙等手段欲盗窃被害人孔某上海创益牌电动车时，被被害人孔某当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1340元。
被告人余某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、孔某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月2日起至2016年10月1日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某尚未退出的违法所得价值人民币630元应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 邹菲菲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人陈科，男，1982年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人闵薇，女，1985年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人陈科、闵薇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）锦江民初字第4410号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月3日依法向被执行人陈科、闵薇送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院依法扣划了被执行人闵薇的银行存款6800元。执行中查明，二被执行人名下有一套房屋，经申请人同意后，目前正由被执行人自行变卖以偿还欠款。鉴于被执行人处置房屋有一定期限，故暂时不便处置。。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人陈科、闵薇应支付借款本金92751.62元及利息、案件受理费1152元、迟延履行期间的债务利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人陈科、闵薇有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈科、闵薇有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应支付借款本金92751.62元及利息、案件受理费1152元、迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锦江民初字第4410号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月十日
书记员 铁家鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3137号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。统一社会信用代码：91330300667133661A。
负责人：张邦业。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、叶芒，系原告员工。
被告：林少琴，女，汉族，1962年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜雪琴，女，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林宗义，男，汉族，1967年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告林少琴、姜雪琴、林宗义金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告林少琴向原告偿还借款本金人民币160万元、利息30219.44元、复利（截止2015年7月16日的复利为322.49元，之后以未付利息30219.44元为基数从2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金160万元为基数从2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止，暂算至2016年6月15日为108216元）；2、判令原告有权就被告林少琴所有的位于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑4幢701跃层的房屋（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋面积153.39平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币178万元内优先受偿；3、判令被告姜雪琴、林宗义对上述第一项债务在人民币160万元担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王棕到庭参加诉讼，被告林少琴、姜雪琴、林宗义经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，原告与被告林少琴签订了编号为928022014030552《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，林少琴可向原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行申请使用的最高授信额度为人民币178万元，有效使用期限为24月（从2014年7月17日至2016年7月17日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。
同日，原告与被告林少琴签订了编号928022014030552《最高额担保合同》，合同约定：由登记在被告林少琴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑4幢701跃层的房产【房产证：产权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2005）第2-1856号】作为抵押物对编号928022014030552《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月17日至2016年7月17日；担保人所担保的最高债权额为人民币178万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
同日，原告又与被告姜雪琴、林宗义签订了编号928022014030552-1《最高额担保合同》，合同约定：被告姜雪琴、林宗义自愿以连带责任保证的方式，为编号928022014030552《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月17日至2016年7月17日；所担保的最高债权额为人民币160万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
同日，被告林少琴向原告提交《借款支用申请表》，申请借款人民币160万元，借款期限从2014年7月17日起至2015年7月16日止，执行年利率为6.48%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率为还款周期调整。当日，原告依照被告林少琴的申请将借款汇到其指定的账户。
借款后,被告林少琴已足额付息至2015年3月15日。之后于2015年4月10日支付利息610.96元，于2015年6月21日支付复利0.12元，其余本金及利息至今未偿付。
本院认为，被告林少琴未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本息。原告有权就涉案抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。保证人应对本案债务承担其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金160万元、期内利息30219.44元、逾期利息（以本金160万元为基数，自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%后再上浮50%计算逾期利息至本金付清之日止）、复利（以30219.44元为基数，自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%后再上浮50%计算复利至期内利息付清之日止，扣除已支付的0.12元复利）；
二、原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告林少琴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑4幢701跃层的房产【房产证：产权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2005）第2-1856号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为928022014030552《最高额担保合同》项下主债务承担连带偿还责任的总额以最高额178万元为限）；
三、被告姜雪琴、林宗义对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为928022014030552-1高额担保合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额160万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林少琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20446元（原告已预缴），公告费580元，合计收取21026元，由被告林少琴、姜雪琴、林宗义共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蒋 煜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2009号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，地址合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
负责人：李刚，职务：行长。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：董啸云，女，汉族，1986年7月1日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省合肥市。
被告：王立中，男，汉族，1974年8月14日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告董啸云、被告王立中金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的103万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告董啸云、被告王立中所有的资金103万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人中信银行股份有限公司合肥分行提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2009号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，地址合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。负责人：李刚，职务：行长。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：董啸云，女，汉族，1986年7月1日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省合肥市。被告：王立中，男，汉族，1974年8月14日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告董啸云、被告王立中金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的103万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告董啸云、被告王立中所有的资金103万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人中信银行股份有限公司合肥分行提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年三月十四日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初825号
原告松原农业高新技术开发区海申水泥板厂，住所地扶余市新源镇孤树村，统一社会信用代码G70220724148825719。
法定代表人王海申，系厂长。
委托代理人田志令，男，1955年9月24日生，汉族，厂技术员，现住扶余市新源镇宗家村3社，身份证号码2223031955********。
委托代理人姜英平，男，1957年9月24日生，汉族，副厂长，现住扶余市三岔河镇士英街六委*组，身份证号码2223031957********。
被告扶余正邦养殖有限公司，住所地扶余市三井子镇，统一社会信用代码912207245988313261。
法定代表人吴志军，系董事长。
委托代理人熊书华，江西正春邦律师事务所律师。
委托代理人李恩利，男，1984年9月23日生，汉族，公司建设总监，现住山东省汶上县苑庄镇北李村泰和大街210号，身份证号码3708301984********。
原告松原农业高新技术开发区海申水泥板厂诉被告扶余正邦养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原农业高新技术开发区海申水泥板厂的委托代理人田志令、姜英平、被告扶余正邦养殖有限公司的委托代理人熊书华、李恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告将猪舍水泥漏缝板生产及安装工程承包给原告，原告共安装猪舍16栋，总价款人民币3829766元，被告已支付3561757.70元，尚欠268000元未付，被告因迟延支付工程款，应支付违约金240068元，合计人民币508068元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付工程款人民币268000元，违约金240068元，合计人民币508068元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了《水泥漏缝板生产及安装承包协议》一份、《水泥漏缝板生产及安装承包补充协议》一份、对账单一份、工程竣工验收报告五份、《扶余二期项目现场会议记录》二份、《扶余二场竣工验收会议纪要》一份、扶余市建筑工程材料检测有限公司出具的钢筋机械性能试验报告二份、混凝土试块抗压强度试验报告三份。
被告辩称，原告要求被告支付工程款268000元的诉求，无事实和法律依据。双方于2013年5月3日签订承包协议，被告将扶余二场工程的水泥漏缝板生产及安装工程承包给原告，承包价款为4797864元（最终结算金额以实际安装数量为准），工期为90天，自2013年5月4日至2013年8月4日止。后原告不按承包协议约定的质量和期限履行义务，已做部分工程存在严重质量问题且工程工期严重滞后，为此，双方于2013年10月23日签订了补充协议，原告同意按照该补充协议约定的具体期限和质量要求对其已完成但不合格工程进行整改，但直至工程竣工验收前，原告仍未完成工程整改工作。2014年11月10日，被告对原告已完成部分的水泥漏缝板生产及安装工程进行了验收，验收结论为，该工程质量不合格，降级使用。双方在2014年11月10日达成《扶余二场竣工验收会议纪要》，根据该会议纪要约定，原告同意扣除268000元工程款作为有条件通过工程验收，被告同意降级使用该工程，同时取消剩余4栋漏缝板合同。综上，原、被告已就该工程的验收和价款达成一致，原告的诉讼请求无事实和法律依据，据此，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了《水泥漏缝板生产及安装承包协议》一份、水泥漏缝板生产及安装承包补充协议》一份、《通知单》十份、工程竣工验收报告一份、《扶余二场竣工验收会议纪要》一份、原告安装漏缝板总数及金额的记录一份。
经审理查明，2013年5月3日，经原被告双方共同协商，被告将水泥漏缝板生产及安装工程承包给原告，双方签订了《水泥漏缝板生产及安装协议》一份，双方对产品生产、安装数量及合同金额、质量、技术标准、质量保证期、检验标准和方法、安装地点及交付、货款的支付方式与期限、双方责任、违约责任、合同工期等进行了约定。2013年10月23日，双方根据客观实际情况的变化，经协商又签订了《水泥漏缝板生产及安装补充协议》一份，双方对工期安排、合同金额、付款方式、违约责任等进行了补充约定。至2014年1月工程全部完工后，经双方结算，工程总价款为人民币3829766元，被告共支付给原告3561766元，尚欠268000元工程款未付。原告认为，原告严格按照双方协议约定施工，未有违约行为，被告应按协议约定时间给付全部工程款，被告已付的工程款属分期支付，每期均逾期支付，根据协议约定计算应另支付违约金合计240068元。被告认为，因原告的工程质量不合格，构成违约，原告同意扣除268000元工程款作为有条件通过工程验收，被告同意降级使用该工程。原、被告已就该工程的验收和价款达成一致，现被告已不欠原告工程款，不同意支付。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《水泥漏缝板生产及安装协议》及《水泥漏缝板生产及安装补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。该工程已交工并投入使用，被告应当向原告支付工程款，双方对工程款总数额及已支付数额无异议，本院予以确认。关于被告罚款扣除的268000元工程款是否应当支付给原告的问题，本院认为，被告扣除该款的理由是原告最终的工程质量不合格，而被告证明原告工程质量不合格出示的工程骏工验收报告，其中原告方签字盖章的时间为2014年11月9日，而填写内容及被告方签字均为2014年11月10日，该证据不能证明原告认可被告单方验收的结论，且未有质检部门的质量认定。另原告出示的会议纪要中没有原告方负责人签字，且双方提供的会议纪要均未盖单位公章。综上，没有充分的证据证明原告最终的工程质量不合格及原告同意扣除268000元工程款，故被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告以被告逾期付款为由要求被告支付共240068元违约金的诉请，本院认为，原告提供的对账单记载的被告分期付款的时间及数额，没有被告方的签字盖章，被告不予认可，被告逾期付款构成违约的证据不足，本院不予支持。但被告应当支付因逾期支付268000元工程款的违约金，根据双方二个协议的约定计算违约金。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扶余正邦养殖有限公司于本判决生效后三日内支付原告松原农业高新技术开发区海申水泥板厂工程款人民币268000元及逾期付款违约金【其中以76512元为本金自2014年1月20日起至给付之日止、以191488元（5%的质保金）为本金自2016年1月20日起至给付之日止按照日万分之五的利率计算】。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲艳梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保136号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人孙维坤，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新华村。
申请人毛井和与被申请人孙维坤买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙维坤在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000719086、6212280006000428428上的存款各冻结2600.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙维坤在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000719086、6212280006000428428上的存款各冻结2600.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 南 锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2653号
申请人任霞，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于任霞申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6499号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元12层1201号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1343元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5265元，案件执行费550元，共计7158元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元12层1201号房产（合同号为10759613）过户至任霞名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7158元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2954号
申请执行人曾晓兰，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人曾伟洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行曾晓兰申请执行曾伟洪、胡珊房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人曾伟洪、胡珊名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年5月18日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年5月18日被执行人尚欠申请执行人387300元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2954号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2954号申请执行人曾晓兰，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人曾伟洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人胡珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行曾晓兰申请执行曾伟洪、胡珊房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人曾伟洪、胡珊名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年5月18日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年5月18日被执行人尚欠申请执行人387300元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2954号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1002号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚。
被执行人：吴春良。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支�与被执行人吴春良银行卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴春良有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初334号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1770号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：董礼和，男，1974年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告董礼和抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟江
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初709号
原告郑州强达房地产有限公司。
地址：登封市。
法定代表人孙怀强，该公司总经理。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告赵怀举，男，汉族，1983年12月30日出生。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
原告郑州强达房地产有限公司诉被告赵怀举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵竞争、被告赵怀举及其委托代理人牛福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州强达房地产有限公司诉称，2012年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告将位于西华县青华路中段路西“强达第一城”的第5幢1单元13层1302号房屋出售给被告，房屋价款为344459元。当时约定，被告赵怀举于合同签订日支付首付款144459元，余款200000元做银行按揭。后因国家政策变化，被告一直没有办理成银行按揭贷款。原告依据合同交付房屋后，被告一直未付款，也不同意退回房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，被告办理银行按揭贷款时，银行为贷款的出借人，被告为借款人，作为原告应得到全部售房款项。且按照合同约定，被告逾期30日后付款的，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。被告应支付从合同签订日2012年5月29日至判决确定支付之日止的违约金。要求被告支付购房款200000元，并按照约定支付违约金（自2012年5月29日起至主债务履行终结之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告赵怀举辩称，根据商品房买卖合同约定的付款方式及期限，被告于合同签订当日，支付首付款144450元，余款200000元做银行按揭。既然是银行按揭，原告无权请求即付，原告的诉请无法律依据，也违反合同约定，依法不应支持。银行按揭至今未成是因为原告违章建房，提供不了银行按揭所需手续，银行按揭不成的过错全在原告，被告无过错，依法不应承担任何责任，被告愿意按合同约定办理银行按揭手续，完整履行合同义务。被告已按合同约定履行了合同义务，并无违约行为，不应当承担违约责任，应驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同书一份，证明被告于2013年5月29日购买了原告的房屋，有20万元房款，没有给付原告。依照合同第七条规定，被告违约，被告应依照合同支付违约金，违约金与诉状中事实与理由一致。2、中国人民银行西华支行调取的2012年还款计划表11张，证明2012年商业银行个人住房还款额以及还款明细，作为被告还款和参考的依据。如果被告不认可，就按合同约定一次性付款，承担违约金。
被告向本院提交的证据有：1、2012年5月29日被告向原告交首付款收据、2012年4月19日被告向原告提交首付款收据、2014年1月22日被告向原告交付的天然气收据、自来水等收据各一份。证明被告已按合同约定，足额交付了合同约定的款项，被告无违约。2、证人王某出庭。证明本案未办成银行贷款手续，责任是原告方不能提供按揭贷款手续的过错，还有十多家类似情况，王某是其中一户。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，合同书第6条明确规定，原告诉称的20万元属银行按揭给付，现在原告诉请的是一次或分期付款，明显与合同约定不符，依法不应支持。被告无违约行为，不应承担合同第7条的违约责任。认为证据2没有相关单位加盖印章加以确认。不能看出来与本案有任何关联性。对该组证据的真实性合法性均有异议。依法不能作为定案依据。其他人的还款计划与本案没有任何的关联性。该组证据与本案的争议焦点也没有任何关联性。
原告对被告向本院提交证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，有些款项属于代收款项，不是被告的。首付款的两张收据是依照合同约定收取的，另外两张收据不是购房款，也不是违约金，是受相关部门的委托代收、代缴的。被告不能证明交清了购房款。证据2证明目的不能实现，证人是可变性证据，且与被告有利害关系，证人所述是一家购房户，但不知道业主姓名，证明的事实与本案无关。
经审查，原告提交的证据1及被告提交的证据1双方对真实性无异议，与本案事实相关联，本院予以采信，原告提交的证据2与本案不具有关联性，被告提交的证据2无其他证据相印证，本院不予认可。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月29日，郑州强达房地产有限公司（××）与赵怀举（××）签订了商品房买卖合同，主要内容为：第一条项目建设依据，××以出让方式取得位于西华县青华路××西、编号为××2008-46的地块的土地使用权。第三条××所购商品房的基本情况，××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第5幢1单元13层1302号房。该商品房建筑面积共123.34平方米。第四条计价方式与价款，××与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2792.75元，总金额为344459元整。第六条付款方式及期限，××按下列第3种方式按期付款；3.银行按揭：××于合同签订当日支首付款144459元，余款200000元做银行按揭；第七条××逾期付款的违约责任，××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的2%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金。赵怀举按合同约定交付了首付款，后郑州强达房地产有限公司向赵怀举交付了房屋。后因故未办理成银行按揭手续，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原、被告在合同中约定以银行按揭方式支付下余房款，而原告未能办理成银行按揭手续，原、被告双方就未付房款问题又未能达成补充协议，原告要求被告以现金支付购房款20万元，与约定的履行方式不符，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告郑州强达房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郑州强达房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 潘光辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1106-1号
申请执行人恽洪卫。
被执行人谈雷。
恽洪卫申请谈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3426号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：谈雷应偿还恽洪卫借款人民币220000元，并承担诉讼费4070元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人谈雷名下除牌号为苏D×××××和苏D×××××汽车两辆被查封外无其他财产。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额224070元分期支付，从2016年4月25日开始每月55000元，最后一期支付59070元。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第3426号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1106-1号申请执行人恽洪卫。被执行人谈雷。恽洪卫申请谈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3426号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：谈雷应偿还恽洪卫借款人民币220000元，并承担诉讼费4070元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人谈雷名下除牌号为苏D×××××和苏D×××××汽车两辆被查封外无其他财产。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额224070元分期支付，从2016年4月25日开始每月55000元，最后一期支付59070元。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第3426号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  梁 奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初435号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍所在地廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月13日12时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区地下停车场，使用随身携带的作案工具盗窃一辆紫色骊驹牌电动车。经鉴定被盗电动车价值人民币1984元。另查明，被告人黄某某作案后被群众抓获归案，公安机关已将涉案电动车依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还电动车情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1577号
原告：陈鑫，男，1989年7月25日出生，汉族。
被告：李梦，男，1991年8月11日出生，汉族。
原告陈鑫诉被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告李梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金160000元及其利息。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款60000元，于2015年3月11日被告又向原告借款100000元，约定一个月归还，后经催要至今未偿还。
被告李梦缺席未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告于2015年2月16日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年3月16日，原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。2015年3月11日被告又向原告借款100000元约定期限一个月，从2015年3月11日起至2015年4月11日止，原告将现金交给被告后，被告向原告出具借据及收到条各一张。两笔借款本金共计160000元，未书面约定借款利息，该款被告至今未偿还。
上述事实有借条、借据、收到条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2015年2月16日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年3月16日，2015年3月11日被告又向原告借款100000元，约定期限一个月，借款到期后，被告应当清偿。被告李梦分两次向原告陈鑫借款本金共计160000元，并向原告出具借条、借据及收款条，借款到期后，至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，应当按照双方约定借款期限届满之日起，按照银行同期贷款基准利率计算利息。即被告于2015年2月16日向原告借款60000元从2015年3月17日起计算利息；2015年3月11日被告又向原告借款100000元。从2015年4月12日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李梦于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鑫借款本金160000元（利息按照银行同期贷款基准利率计算：其中2015年2月16日借款60000元从2015年3月17日起计算利息；2015年3月11日借款100000元从2015年4月12日起计算利息，至本息偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶志军
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初第718号
原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路399号1-4-2号。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：邢明月，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：王飞，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告吕某某，男，1969年4月8日，汉族，广平县。
被告任某某，男，汉族，1961年2月13日出生，住魏县。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司与被告吕某某、任某某租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元由原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司负担。
审判员 王钦
二〇一七年五月二十四日
书记员 申骁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更76号
罪犯王兵，曾用名王斌，男，1990年1月4日生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2014年5月23日作出（2014）吴利刑初字第159号刑事判决书，认定罪犯王兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止），2014年6月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王兵予以减刑七个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间成型岗位，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年三季度获表扬一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2424分，行政奖励折算积分462分，折算积分2886分。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减刑七个月二十二天（刑期自2014年1月14日起至2018年11月21日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2313号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号140100200514630，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，1980年3月27日出生，汉族，太原邦信小额贷款有限责任公司职工，住太原市杏花岭区程家村东巷西7号23楼23号，身份证号。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
被告：李世莲，女，1971年5月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区享堂街**号*户，身份证号。
被告：周太喜，男，1967年10月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区享堂街**号*户，身份证号×××。
被告：段拴存，女，1968年4月10日出生，汉族，住山西省静乐县康家会镇康家会村100035康家会镇康家会村，身份证号×××。
被告:胡金玉，男，1959年6月7日出生，汉族，住山西省静乐县康家会镇康家会村100035康家会镇康家会村，身份证号×××。
被告：潘建勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区钢中路*号院**栋*单元*号，身份证号×××。
被告:徐英，女，1980年12月10日出生，汉族，住山西省太原市杏*-花岭区钢中路*号院**栋*单元*号，身份证号×××。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告李世英、周太喜、段拴存、胡金玉、潘建勇、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告庭外调解，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原邦信小额贷款有限责任公司对被告李世英、周太喜、段拴存、胡金玉、潘建勇、徐英的全部诉讼请求。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王亚鸥
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审141号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人黄德富，地址：。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第088号行政处罚决定书。该申请：1、责令三十日内将非法占用的0.34亩土地退还给鸡公山管理区武胜关办事处新店村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施200平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第088号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市贡井八店农场，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇新华村。
负责人：李文清。
委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德荣，男，汉，1963年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。
再审申请人自贡贡井八店农场因与被申请人李德荣劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
自贡市贡井八店农场申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据未生效，即认定再审申请人自贡市贡井八店农场与被申请人李德荣之间存在劳动关系的仲裁裁决书及工伤认定决定书、劳动能力鉴定书均未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
被申请人李德荣未提交书面答辩意见。
本院认为：（一）李德荣到自贡市贡井八店农场劳动，在其承包的工地受伤，经贡井区劳动人事争议仲裁委员会以贡劳人仲案字（2013）07号仲裁裁决书认定李德荣与自贡市贡井八店农场之间劳动关系成立。自贡市人力资源和社会保障局认定李德荣符合因工受伤条件，予以认定工伤。后经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定，李德荣符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准玖级无护理依赖。据此，一、二审判决认定李德荣应当依法享受相应的工伤待遇正确。（二）一、二审判决认定仲裁裁决书等文书是否生效不属于本案的审理范围并无不当。
综上，自贡市贡井八店农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市贡井八店农场的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 娟
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行初8号
原告黄某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告凤凰县国土资源局，住址：凤凰县沱江镇民俗园政务中心。
法定代表人龙澜，该局局长。
第三人刘某某，男，美国国籍。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告黄某某诉被告凤凰县国土资源局、第三人刘某某行政撤销一案，本院受理后，在审理过程中，诉讼参加人涉及美国国籍，因起诉管辖问题原告黄某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 雷良程
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第86号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年4月3日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年11月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、张玲玲出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼。因被害人昝某某所受损伤暂不宜进行伤情鉴定，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2015年9月8日裁定中止审理，2016年11月16日恢复审理。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月17日15时左右，被告人徐某某驾驶车牌号为鲁AXXX**的“北京现代”牌小型轿车沿商河县玉皇庙镇玉皇西路由北向南行驶，当行驶至与府前街交叉路口时，与沿府前街由西向东行驶的昝某某驾驶的“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人刘某（男，14周岁）受伤，于当日抢救无效死亡，后经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。造成摩托车驾驶人昝某某（男，15周岁）左腿受伤，2016年9月2日，经法医鉴定，昝某某的损伤程度为重伤二级。经商河县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故主要责任，昝某某负事故次要责任，刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某某同伤者前往商河县人民医院，在医院内办案人员口头传唤被告人徐某某到交警大队接受询问。次日，徐某某自动到商河县公安局交警大队投案，其到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。事故发生后徐某某给付被害人刘某一方丧葬费人民币XXXXXX元，给付被害人昝某某一方治疗费人民币XXXXX元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人李某某、丁某某、赵某某等人的证言、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通物证鉴定文书、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐兆瑞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第86号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年9月21日出生。曾因犯盗窃罪于2012年4月被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月7日被商城县公安局刑事拘留；同年12月30日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已查理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日19时许，被告人林某某窜至商城县黄柏山路双虎家私门口，将刘某某停放的一辆蓝色南方牌两轮摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6375元。案发后，被盗摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有物证：被盗摩托车照片；书证：受案登记表、接处警登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押及返还物品清单、查获证明、摩托车合格证；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；证人董某某的证言；被害人刘某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一五年三月十七日
兼书记员 潘洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5177-2号
原告刘丹。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧。
被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路47号。
负责人张炼
本院于2016年7月28日做出（2016）湘0104民初5177号财产保全的裁定，现原告刘丹以已经与两被告达成和解为由，于2016年8月30日提出书面申请，请求解除对被告湖南省工业设备安装有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、解除对湖南省工业设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行（账号：4340）银行存款650000元的冻结。
二、解除对案外人王勤和名下位于平江县南江镇马鞍村（产权证号：平房权证南字第号）的产权变动冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年八月三十日
书记员 沈波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5177-2号原告刘丹。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧。被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路47号。负责人张炼本院于2016年7月28日做出（2016）湘0104民初5177号财产保全的裁定，现原告刘丹以已经与两被告达成和解为由，于2016年8月30日提出书面申请，请求解除对被告湖南省工业设备安装有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：一、解除对湖南省工业设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行（账号：4340）银行存款650000元的冻结。二、解除对案外人王勤和名下位于平江县南江镇马鞍村（产权证号：平房权证南字第号）的产权变动冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐琼二〇一六年八月三十日书记员  沈波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1623号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：王祥峰，男，1965年1月8日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告王祥峰超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更881号
罪犯肖洋，男，生于1986年10月05日，汉族，初中文化，四川省自贡市盐滩区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792刑初33号刑事判决，以被告人肖洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2019年12月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1429号
上诉人（原审被告）：马立波，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。
上诉人马立波因与被上诉人李健民民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马立波及其委托代理人邓少辉，被上诉人李健民及其委托代理人辛广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，李健民申请对马立波提供的欠据上的李健民名是否是李健民亲笔书写委托司法鉴定机构进行鉴定，且原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初1250号民事判决。
二、本案发回大安市人民法院重审。
上诉人马立波预交的二审案件受理费450.00元予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终85号
上诉人（原审被告）：苏耿,男，1979年6月5日出生，现住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师所律师。
被上诉人（原审原告）：柳南区太阳村镇山头村民委员会，住所地：柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会，组织机构代码证：C2109960-9。
法定代表人何运华，主任。
委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：李永东，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：刘旭林，男，1962年8月13日出生，现住柳江县，
上诉人苏耿因与被上诉人柳南区太阳村镇山头村民委员会、刘旭林侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏耿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人苏耿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏耿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人苏耿已预交），减半收取50元，由上诉人苏耿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 黄智文
代理审判员 侯海丽
appoint
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱汉卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审38号
申请执行人永州市食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区湘江西路与八一路交汇处。
法定代表人周长光，该局局长。
被执行人永州市零陵区仟家超市零陵店，住所地永州市零陵区黄古山中路**号。
经营者张革平。
永州市食品药品监督管理局向本院申请执行永州市零陵区仟家超市零陵店食品和药品行政处罚一案，本院于2018年6月11日立案受理。现被执行人永州市零陵区仟家超市零陵店于2018年6月26日主动缴纳了罚款，履行了（永）食药监食罚［2017］9号行政处罚决定，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的行政处罚强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许永州市食品药品监督管理局撤回对永州市零陵区仟家超市零陵店食品药品行政处罚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一八年七月二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6052号
原告：中信物业服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区滨海西路**号**楼*层。
法定代表人：刘益民，系该公司经理。
委托代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委（黄海广场*号）。
法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。
委托代理人：隋毅，男。
原告中信物业服务有限公司大连分公司诉被告大连豪脉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信物业服务有限公司大连分公司的委托代理人宫新立、被告大连豪脉房地产开发有限公司的委托代理人隋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同款357608元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订庄河新天地物业咨询顾问服务合同，合同期为2015年11月15日至2016年11月14日，合同金额为457608元。合同到期后，被告只给付10万元，余款未给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告间签订的《物业咨询顾问服务合同》是双务合同，合同对原告的义务作了明确约定，但原告并未按合同约定给被告提供任何有效的物业咨询顾问服务，合同履行期间，原告没有提供过任何一项合同约定的服务，除了派了一个工作人员到我公司坐班，再无其他所谓的专家人员到现场提供具体的服务工作。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《庄河新天地物业咨询顾问服务合同》。合同约定，原告向被告提供专业化的物业管理顾问服务，合同的有效为暂为一年，即2015年11月15日起至2016年11月14日止，合同服务费总价为457608元。2016年10月26日，原告经大连市中山区公证处公证，将2016年9月25日新天地项目顾问函、催款函及发票以特快转递方式邮寄给被告。合同到期后，原、被告双方未续签合同。2017年4月28日，被告以银行转帐方式支付原告10万元。现原告诉至本院，要求被告给付余下的款项357608元。
本院认为，原、被告间签订的物业咨询服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告服务费357608元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告给付服务费357608元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告未按合同约定向其提供专业化物业管理顾问服务，虽提供出勤表，但该证据不能证明原告未按合同履行义务，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连豪脉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中信物业服务有限公司服务费357608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5433号
原告：浙江中恩电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道长安路125号，组织机构代码：68557960-8。
法定代表人：陈赛春，董事长。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：林进富，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王阿兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江中恩电气有限公司与被告陈秀敏、林进富、王阿兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2016年6月28日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江中恩电气有限公司的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈秀敏、林进富、王阿兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中恩电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告共同偿还原告货款1364611元以及逾期付款利息损失（以1364611元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息损失从法院立案之日起计算至付款之日止。事实与理由：被告林进富与陈秀敏共同经商，被告林进富与王阿兰2006年10月17日办理结婚登记，2015年7月8日办理离婚登记手续。2015年3月23日至2015年11月7日，被告共计八次与原告签订《产品购销合同》。合同签订后，原告均按期按质交付了货物。2015年11月15日，原告向被告林进富与陈秀敏催款，被告林进富与陈秀敏在《催款函》上签字确认欠款金额。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延。原告认为，该债务发生在被告林进富与王阿兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告陈秀敏、林进富、王阿兰未作答辩，也未提供任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈秀敏、林进富结欠原告货款1364611元有《产品购销合同》及其二人共同签名确认的《催款函》为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请要求被告陈秀敏、林进富支付拖欠货款并赔偿利息损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告林进富和被告王阿兰于2006年10月17日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。本案债务发生在2015年3月23日至2015年11月7日期间，其中2015年11月7日的《产品购销合同》签订时被告林进富和被告王阿兰已经离婚，故该份合同所涉货款34400元不属于被告林进富和被告王阿兰的夫妻共同债务，被告王阿兰对该笔34400元货款及其对应的利息损失不承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀敏、林进富应共同偿付原告浙江中恩电气有限公司货款1364611元及利息损失，利息损失以1364611元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率，从2016年6月12日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；
二、被告王阿兰对上述第一项中林进富的部分债务（货款1330211元及其对应的利息损失）承担共同还款责任。
三、驳回原告浙江中恩电气有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17082元，公告费200元，均由被告陈秀敏、林进富、王阿兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈晓洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3606号
原告：杨洋，男，1985年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁启函，男，1986年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：梁启元，男，1985年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告杨洋与被告梁启函、梁启元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告梁启函、梁启元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启函、梁启元连带向原告偿还借款250000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告梁启函以资金周转为由向原告借款250000元，由被告梁启元担保借款，口头约定借款利息为月息3%，被告当时向原告出具了250000元的借条。借款后原告向被告催要借款，被告未能偿还
被告梁启函、梁启元未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告梁启函以资金周转为由向向原告杨洋借款250000元，由被告梁启元担保借款，未约定还款期限，口头约定借款利息为月息3%，借款后被告将利息清至2017年5月15日。原告杨洋向法庭提供的证据有：借条及收条一张、银行转账单一份、手机聊天记录一份，证明被告梁启函向原告杨洋借款250000元及被告梁启元担保借款以及原告向被告催要借款利息以及被告清偿利息的事实；证人周某某出庭作证，证明原告向被告借款，原告的资金来源系证人向原告提供的借款。被告梁启函、梁启元未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告杨洋为支持其主张向法庭提供了证据，证据显示被告梁启函向原告杨洋借款250000元及被告梁启函担保借款的事实，因此，原告的诉讼请求证据确凿，其请求被告梁启函偿还借款250000元的诉讼请求本院予以确认。对于保证方式，因双方没有明确约定，按照连带责任的保证承担保证责任，双方没有约定还款期限，也没有约定保证期间，保证人应继续承担保证责任。双方约定的借款利息为月息3%,对其超出法定规定的部分本院不予确认。
综上所述，原告杨洋起诉被告梁启函、梁启元连带偿还借款250000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，理由成立，但利息应按月息2%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一.由被告梁启函于本判决生效之日起十日内向原告杨洋偿
还借款250000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年5月16日至本判决生效为止）。
二.被告梁启元承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后有
权向被告梁启函追偿。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告梁启函、梁启元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王德志
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初445号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人段某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年6月22日1时23分许，当事人赵某驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区天山北路由南至北方向行驶，当行驶至天山北路与青衣江路交汇处，与前方同向行驶的由被告人段某某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损交通事故发生。事故发生后，被告人段某某驾车离开现场，赵某报警并追赶对方车辆。民警在新铁医院附近查获事故车辆，在调查时，发现被告人段某某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人段某某血样中检出乙醇，浓度为177.59mg/100ml。经认定，被告人段某某承担本次事故同等责任。
公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人段某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月22日1时23分许，当事人赵某驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区天山北路由南至北方向行驶，当行驶至天山北路与青衣江路交汇处，与前方同向行驶的由被告人段某某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损交通事故发生。事故发生后，被告人段某某驾车离开现场，赵某报警并追赶对方车辆。民警在新铁医院附近查获事故车辆，在调查时，民警发现被告人段某某有酒后驾驶嫌疑。对其现场进行测试结果为226.5mg/100ml，并将其带至德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人段某某血样中检出乙醇，浓度为177.5mg/100ml。2016年7月5日，经德阳市公安局交通警察直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人段某某承担本案交通事故同等责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶车及驾驶车辆信息查询、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人段某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 丹
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初93号
申请执行人浙江省浦江县地方税务局，住所地。
法定代表人：楼向阳。
被申请执行人：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地。
法定代表人：李美华。
申请执行人浙江省浦江县地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的浦地税稽罚[2015]23号行政处罚决定。其内容为：缴纳罚款10248676.51元。本院受理后，依法组成合议庭，对浙江省浦江县地方税务局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浙江省浦江县地方税务局作出的浦地税稽罚[2015]23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省浦江县地方税务局作出的浦地税稽罚[2015]23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院
行政裁定书
（2016）浙0726行审93号之一
本院于2016年10月26日对申请执行人浙江省浦江县地方税务局与被申请执行人浙ＸＸ欣置业有限公司税务行政处罚一案作出的（2016）浙0726行审93号行政裁定书中裁定书文号有误，应予补正，现裁定如下：
该行政裁定书中裁定书文号“（2016）浙0726行初93号”更正为“（2016）浙0726行审93号”。
审判长于建松
审判员郭子教
助理审判员龚少微
二○一六年十月三十一日
代书记员张晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初93号申请执行人浙江省浦江县地方税务局，住所地。法定代表人：楼向阳。被申请执行人：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地。法定代表人：李美华。申请执行人浙江省浦江县地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的浦地税稽罚[2015]23号行政处罚决定。其内容为：缴纳罚款10248676.51元。本院受理后，依法组成合议庭，对浙江省浦江县地方税务局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浙江省浦江县地方税务局作出的浦地税稽罚[2015]23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省浦江县地方税务局作出的浦地税稽罚[2015]23号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十月二十六日代书 记员  张 晴浙江省浦江县人民法院行政裁定书（2016）浙0726行审93号之一本院于2016年10月26日对申请执行人浙江省浦江县地方税务局与被申请执行人浙ＸＸ欣置业有限公司税务行政处罚一案作出的（2016）浙0726行审93号行政裁定书中裁定书文号有误，应予补正，现裁定如下：该行政裁定书中裁定书文号“（2016）浙0726行初93号”更正为“（2016）浙0726行审93号”。审判长于建松审判员郭子教助理审判员龚少微二○一六年十月三十一日代书记员张晴
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3959号
原告：朱海霞，女，汉族，1963年10月21日生，住伊川县。
被告：康灿轻，男，汉族，1964年6月21日生，住伊川县。
被告：胡娟，女，汉族，1966年9月15日生，住伊川县。系被告康灿轻之妻。
原告朱海霞诉被告康灿轻、胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加了诉讼、被告康灿轻、胡娟经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，并按照月利息2%支付自2015年10月至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月7日，二被告因家具生意急需资金，经原告女婿宋某介绍，向原告借款100000元，并愿意按照月利率2%支付利息。2014年1月28日，二被告�以相同理由向原告借款100000元，约定月利率2.5%。上述两笔借款，均由原告交于女婿宋某，由宋某交给二被告，因宋某与二被告认识，应二被告要求，将两张借款出具在宋某名下。二被告于2014年7月20日向原告偿还50000元；2014年11月5日偿还20000元；2014年11月24日偿还30000元，下欠100000元，以月息2.5分将利息付至2015年9月份不再支付利息。后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告康灿轻、胡娟未提交书面答辩意见。
原告朱海霞向本院提交了借据两份及转账凭证两份、证人宋某到庭作证证言。本院予以确认并在卷佐证。
被告康灿轻、胡娟未提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告康灿轻因家具生意急需资金向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定按照月利率2%支付利息。2014年1月28日，被告康灿轻、胡娟又以相同理由�原告借款100000元，约定月利率2.5%。上述两笔借款，均由原告康灿轻交于其女婿宋某，由宋某交给二被告，二被告将两张借款出具在宋某名下。后二被告于2014年7月20日向原告偿还借款50000元；2014年11月5日偿还20000元；2014年11月24日偿还30000元，剩余100000元，以月利率2.5分将利息付至2015年9月份。
另查明，被告康灿轻与被告胡娟于1989年1月5日起以夫妻名义同居生活，并于1989年1月15日递交结婚登记申请书，后于2015年8月11日办理结婚登记。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案借据上出借人虽然不是原告朱海霞，但结合庭审及证人宋某证言，能证实原告朱海霞系本案的实际出借人，其具备诉讼主体资格。原告朱海霞与被告康灿轻、胡娟之间的借款行为系双方的真实意思表示，且有康灿轻、胡娟二人签名确认，该借款行为合法有效。原、被告双方未约定具体的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。康灿轻、胡娟现仍欠朱海霞借款100000元，现朱海霞主张康灿轻、胡娟承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。朱海霞主张被告按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康灿轻、胡娟于本判决生效后十日内共同偿还原告朱海霞借款100000元，并按照月利率2%支付自2015年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告康海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康灿轻、胡娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 任晓静