四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2641号
原告曾炳花，女，汉族，生于1965年08月11日。
委托代理人（特别授权）何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告甘立志，男，汉族，生于1965年06月15日。
被告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道五福路**栋。系渝BU01**重型罐式货车所有人。
负责人马孝富。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号。
组织机构代码57798637-X
负责人鲁兵，总经理。
委托代理人（特别授权）赵波，男，汉族，生于1982年07月17日，住重庆市渝中区临江门**号6-11，公民身份号码5102021982********。系该公司员工。
原告曾炳花诉被告甘立志、重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司（下称伟瑞物流綦江公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（下称安诚财保两江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告曾炳花及其委托代理人何炳凡，被告甘立志，被告安诚财保两江新区支公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。被告伟瑞物流綦江公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾炳花诉称：2015年8月9日，被告甘立志驾驶渝BU01**号重型罐式货车从邻水出发向广安市前锋镇方向行驶。当日6时30分，该车行至前锋区三桂公路2公里加500米处时，因不按规定会车，其车左侧车头与相向行驶的川X223**号大客车左侧车身相撞，导致坐于客车上的原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，通过交警队对责任进行分析认定，被告甘立志承担事故全部责任。原告受伤后被送至邻水县人民医院治疗，住院22天，先后花去住院医疗费、门诊费27,588.50元。其伤情诊断为：左肩锁关节脱位。被告支付了住院医疗费25,567.87元和其他费用5,008元外，双方就其他赔偿费用无法达成一致协议。根据法律规定，车辆驾驶人和车辆所有人应当承担连带赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。特请求：1、依法判令被告甘立志、伟瑞物流綦江公司连带赔偿原告各种损失97,601.60元；2、由被告安诚财保两江新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告甘立志辩称：对交通事故基本事实及责任划分无异议，具体赔偿数额以法院判决为准。我垫付给原告的25,567.87元医疗费和其他费用5,008元，请求纳入本案一并处理。
被告伟瑞物流綦江公司书面答辩称：1、对此次交通事故的发生及责任划分无异议。2、对原告在住院期间所产生的医疗费及门诊费，以医院的票据为准。原告的误工费，应提供原告的工作证明及事故发生前六个月的工资明细、个人完税证明。住院期间的伙食补助费、护理费按照所在地医院标准计算。交通费过高，住宿费和营养费不认可。无专业机构评残鉴定，残疾赔偿金不认可。精神抚慰金不认可。后期治疗费用以医院出院医嘱为准。3、渝BU01**号重型罐式货车在安诚财保两江新区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效时期内。4.渝BU01**号重型罐式货车的实际所有人为陈俐霖，其对该车拥有所有权和经营权。该车只是挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任。
被告安诚财保两江新区支公司辩称：1、我方对交通事故基本事实及责任划分无异议。2、我方愿意在保险责任范围内赔付，医疗费应剔除非医保用药，剔除标准以当地标准为准。3、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。4、原告未提交有效证据证实其在城镇有固定收入来源及在城镇连续居住一年以上，应按农村居民标准计算赔偿费用；5、关于交通费，原告提交的有效票据在1,000元内，我司酌情认可500元，事故发生前的交通费与本案无关，我司不予认可；6、关于住宿费，不存在必要性，我司不予认可；7、关于误工费，原告未提交收入减少的证明，应承担举证不利的后果，我司不予认可；8、关于护理费，原告未提交证据，我司认可住院期间的护理费；9、住院伙食补助费我司认可30元一天；10、精神抚慰金由法院判定。
经审理查明：2015年8月9日上午，被告甘立志驾驶渝BU01**重型罐式货车从邻水县城区出发，沿前锋区境内三（墩坎）桂（兴）公路往前锋区前锋镇方向行驶。当日6时30分许，该车行驶至前锋区境内三（墩坎）桂（兴）公路2KM+500m处，因驾驶机动车不按规定会车，其车左侧车头与相向行驶由黄义平驾驶并搭乘原告曾炳花的川X223**号大型普通客车左侧车身相撞，造成曾炳花受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经广安市公安局交警支队第三大队认定：甘立志负此事故全部责任；黄义平、曾炳花不负此事故责任。
事故发生后，原告曾炳花被送往邻水县人民医院住院治疗22天，其伤经诊断为：左肩锁关节脱位，全身多处软组织伤。产生住院治疗费25,567.87元。另原告在邻水县人民医院复查，产生门诊医疗费626.59元，在福建省福清市医院复查，产生门诊医疗费787.14元，在邻水县川东医院复查，产生门诊治疗费607元。
2015年11月24日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见：1、曾炳花左侧肩关节损伤为Ⅹ（十级）伤残。2、曾炳花出院后的复查费和后期手术取内固定的治疗费共计约需人民币8,000元（捌仟元）。3、曾炳花的误工期共计约150天。原告为此支出鉴定费用1,920元。
另查明，原告曾炳花生于1965年08月11日，户籍类别为农村居民，其于2013年8月20日取得养老护理员资格证。2014年5月26日至本案事故发生时在福建省福清市从事养老护理工作。被告伟瑞物流綦江公司系渝BU01**号机动车登记车主，该机动车挂靠在其名下经营，并在被告安诚财保两江新区支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险，责任限额100万元，并已投保不计免赔特约险），此次事故发生在保险期内。诉前，被告甘立志共垫付原告医疗等费用30,575.87元。
诉讼中，原、被告各方协商一致，原告的医疗费按照15%的比例剔除非医保范围用药费用4,138.29元，由被告甘立志承担，不由保险公司承担。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告甘立志的身份证、驾驶证复印件，渝BU01**机动车行驶证复印件，被告伟瑞物流綦江公司、安诚财保两江新区支公司工商登记信息，道路交通事故认定书，原告诊疗证明书、住院病历、医疗费结算清单及医疗费票据，法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据，交通费及住宿费票据，原告养老护理员资格证复印件，原告护理人员出具的证明及病历资料，原告结婚证复印件，原告丈夫及其子李翰均户口本复印件；被告伟瑞物流綦江公司提交的挂靠合同；被告安诚财保两江新区支公司提供的保险单复印件，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。被告甘立志驾驶渝BU01**机动车与黄义平驾驶并搭乘原告曾炳花的川X223**机动车相碰撞，造成曾炳花受伤、两车受损的道路交通事故，公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定甘立志承担此事故的全部责任，曾炳花、黄义平无责任，各方均无异议，本院予以采信。渝BU01**机动车在被告安诚财保两江新区支公司投保了交强险及商业三者险，原告曾炳花在本次事故中相对于渝BU01**机动车系第三者，其因本次交通事故造成的相关损失，由被告安诚财保两江新区支公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔付义务；不足部分，根据事故责任，由被告甘立志承担赔偿责任。被告伟瑞物流綦江公司作为渝BU01**车辆所有人，在甘立志承担的赔偿责任限额内承担连带赔偿责任，被告安诚财保两江新区支公司依据商业三者险合同约定履行赔付义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”渝BU01**机动车挂靠在被告伟瑞物流綦江公司名下经营，现原告请求伟瑞物流綦江公司承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告曾炳花因此次交通事故受伤产生的相关损失作如下认定：1.医疗费。《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费用27,588.57元，有诊断证明、住院病历、结算清单及医疗费票据等印证，予以确认。诉讼中，经各方当事人协商一致，原告的医疗费剔除15%非医保范围用药即4,138.29元，该笔费用由被告甘立志承担，不由保险公司承担，系各方当事人真实意思，予以确认。原告主张的后续治疗费8,000元，有相关鉴定结论确认，予以认定。2.误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告曾炳花在福建省福清市从事养老护理员工作，但其提供的相关证据不能客观反映其收入状况，参照四川省2014年度服务行业人员平均工资标准，支持误工费13,003.56元（31,642元÷365天×150天）。3.护理费。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费过高，本院酌定支持护理费1,760元[80元/天×22天]。4.交通费、住宿费。交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次事故受伤，在就医过程中，客观上确需产生一定的交通费及住宿费。原告提供的本人交通费票据时间显示在事故发生前，与本次事故不具有关联性，不予认可。结合原告治疗及后期进行相关鉴定的实际，酌定支持交通费600元。原告主张住宿费960元，但其提供的票据为非正式票据，且没有提交证据证实确需产生该笔费用，故对其该项主张，不予认可。5.住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在邻水县人民医院住院22天，其请求住院伙食补助费过高，本院支持住院伙食补助费660元[30元/天（被告认可标准）×22天]。6.营养费。原告因此次交通事故致骨折，确需加强营养，请求营养费440元并无不当，予以支持。7.残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，支持残疾赔偿金48,762元（24,381元×20年×0.1）。8.原告因此次事故受伤致残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，原告请求精神损害抚慰金2,500元，并无不当，予以支持。9.鉴定费用。原告因此次事故支出鉴定费用1,920元，提供了相应票据佐证，予以认可。
综上，原告曾炳花因本次交通事故产生的各项损失共计105,234.13元（其中医疗费27,588.57元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费8,000元、误工费13,003.56元、护理费1,760元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金48,762元、交通费600元、鉴定费用1,920元）。其中医疗费（非医保用药费用除外）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告安诚财保两江新区支公司在渝BU01**机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000；误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等费用共计66,625.56元由被告安诚财保两江新区支公司在渝BU01**机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付（精神损害抚慰金优先赔付）。原告的相关损失在交强险限额内赔偿后不足部分，共计22,550.28元，根据事故责任由被告甘立志承担赔偿责任，该部分费用由被告安诚财保两江新区支公司在渝BU01**机动车商业三者险责任限额内赔付。鉴定费1,920元，以及非医保范围用药费用4,138.29元，由被告甘立志予以赔偿，被告伟瑞物流綦江公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在渝BU01**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告曾炳花医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计10,000元；
二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在渝BU01**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告曾炳花护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计66,625.56元；
三、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在渝BU01**机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告曾炳花医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计22,550.28元；
四、由被告甘立志、重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司连带赔偿原告曾炳花医疗费（非医保用药部分）、鉴定费共计6,058.29元；
五、驳回原告曾炳花的其他诉讼请求。
因被告甘立志诉前已先行垫付曾炳花各项费用30,575.87元，上列各项品迭后，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司直接赔付被告甘立志24,517.58元，赔付原告曾炳花74,658.26元。
案件受理费2,240元，由被告甘立志、重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐菲聆