广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第263号
原告：汪国华，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：王彬城、夏楠，广东瑾信律师事务所律师。
被告：黄颖，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：江良平，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：林建云，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：喻甫平，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告汪国华与被告黄颖、江良平、林建云、喻甫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪国华及其委托代理人王彬城、夏楠，被告黄颖、江良平、林建云、喻甫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华诉称，被告江良平、林建云、喻甫平三人联合承包由被告黄颖发包的房屋进行土建建设，原告受雇于被告江良平、林建云、喻甫平。2014年6月14日下午15时多，原告在上述建筑工地上从事电焊工作时，因建筑铁棚没有必要的安全防护措施，导致原告在建筑铁棚离地面约5米高的地方跌落，造成严重摔伤。随后，原告被送到揭阳市榕城区中心医院住院治疗32天。虽经过医院全力治疗，但原告目前仍留下伤残。原告是被告江良平、林建云、喻甫平的雇员，故三被告应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。被告黄颖作为建筑工程和建筑物的所有权人，也应依法对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失总计219382.74元并负担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告汪国华的身份证，证实原告的身份情况及主体资格。
2.被告黄颖、林建云、喻甫平的身份证复印件、被告江良平的人口信息查询及机动车驾驶证复印件，证明四被告的身份情况及主体资格。
3.揭阳市榕城区中心医院诊断证明书及住院病历，证明原告因提供劳务受伤的症状及住院治疗的基本情况。
4.揭阳市榕城区中心医院医疗收费票据，证明原告住院的医疗费45479.79元。
5.鉴定费发票，证明本案的鉴定费用。
被告黄颖辩称，2014年4月，被告黄颖将位于揭阳市揭东区的厂房铁皮更换工程发包给被告林建云，林建云又转让给第二人，继而又转给第三人，没经被告黄颖同意，而进行施工。被告黄颖有要求被告林建云所有的员工必须购买保险和做好安全措施。2014年6月14日下午15时多，原告在上述建筑工地的铁棚从事电焊工作时，在离地面约5米的地方跌落，造成严重摔伤，随后被送往揭阳市榕城区中心医院进行治疗。原告起诉所描述的受伤经过，被告不在现场，无从确认过程。但据厂方现场工作人员介绍，当时原告没有使用厂方提供的竹梯架作为安全工具，擅自安排作业，原告自己也有一定责任。另外，被告黄颖确有连带责任，关于其应承担责任由法院依法认定。对医疗费、后续治疗费、康复费等无异议，但是对住院伙食补助费、护理费的计算标准、残疾赔偿金有异议，对各项赔偿应有法律依据，请法院依法予以审查。
被告黄颖提供本人身份证证明自己的主体资格。
被告江良平辩称，原告起诉所描述的受伤经过是属实的。2014年4月被告黄颖将位于揭阳市揭东区的厂房土建建设发包给被告林建云，被告林建云又将其中的铁架、铁棚等搭建、焊接工程介绍给被告江良平，被告江良平又将该工程介绍给被告喻甫平，被告喻甫平雇佣原告从事电焊工作。2014年6月14日下午15时多，原告在上述建筑工地的铁棚从事电焊工作时，在离地面约5米的地方跌落，造成严重摔伤，随后被送往揭阳市榕城区中心医院进行治疗。对原告所说的转包关系有异议，被告江良平只是将该项工程介绍给被告喻甫平，是属于中介关系，不存在转包发包的问题。关于其应当承担的责任请法院依法认定。对原告请求的各项赔偿应有法律依据，请法院依法予以审查。
被告江良平提供其本人的机动车驾驶证证明自己的主体资格。
被告林建云辩称，原告起诉所描述的受伤经过是属实的。2014年4月被告黄颖将位于揭阳市揭东区的厂房铁棚等搭建、焊接工程分包给被告江良平，后被告江良平又将该工程转包给被告喻甫平，被告喻甫平雇佣原告从事电焊工作。2014年6月14日下午15时多，原告在上述建筑工地的铁棚从事电焊工作时，在离地面约5米的地方跌落，造成严重摔伤，随后被送往揭阳市榕城区中心医院进行治疗。关于应当承担的责任请法院依法认定。对原告请求的各项赔偿数额有异议，各项赔偿应有法律依据，请法院依法予以审查。
被告林建云提供本人身份证证明自己的主体资格。
被告喻甫平辩称，原告起诉所描述的受伤经过是属实的。2014年4月被告黄颖将位于揭阳市揭东区的厂房土建建设发包给被告林建云，后来林建云将其中的铁棚等搭建、焊接工程分包给被告江良平，后被告江良平又将该工程转包给被告喻甫平，被告喻甫平雇佣原告从事电焊工作。2014年6月14日下午15时多，原告在上述建筑工地的铁棚从事电焊工作时，在离地面约5米的地方跌落，造成严重摔伤，随后被送往揭阳市榕城区中心医院进行治疗。关于其应当承担的责任请法院依法认定。对原告请求各项赔偿应有法律依据，请法院依法予以审查。
被告喻甫平提供本人身份证证明自己的主体资格。
庭审中，本院出示：1.广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告鉴定为九级伤残、后续治疗费评定为2000元、康复费评定为2000元；护理期评定为121天，建议其伤后住院治疗期间31天每天配护理人员2名、之后90天每天配护理人员1名。2.江良平的常住人口信息表。证明被告江良平的身份情况。
被告黄颖对原告汪国华提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但认为治疗费的数额偏高。被告江良平、林建云、喻甫平均对原告提供的证据没有异议。
原告汪国华对被告黄颖、江良平、林建云、喻甫平提供的证据没有异议，被告黄颖、江良平、林建云、喻甫平对彼此提供的证据没有异议。
原、被告均对本院出示的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对原告提供的证据1、2、3、5，四被告提供的证据以及本院出示的证据，原、被告均没有异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据4，被告黄颖对其真实性没有异议，但认为治疗费的数额偏高，因原告提供的证据4是揭阳市榕城区中心医院出具的医疗收费票据，是正规的发票，结合病历和诊断证明，依法可予认定。被告黄颖认为原告治疗费的数额偏高，对此有异议，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年4月被告黄颖将位于揭阳市揭东区的厂房旧铁棚的拆除及重新搭建新铁棚的建设工程发包给被告林建云，后来被告林建云又将该工程转包给被告江良平，被告江良平又将该工程转包给被告喻甫平，被告喻甫平雇佣原告从事电焊工作。2014年6月14日下午15时多，原告在上述建筑工地的铁棚从事电焊工作时，在离地面约5米的地方跌落，造成原告受伤，随后被送往揭阳市榕城区中心医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右侧股骨头撕脱性、粉碎性骨折并后脱位；2、骶骨左侧翼及骶正中嵴骨折；3、L4-5棘突骨折；5、T6椎体轻度压缩性骨折；6、双侧胸腔积液；7、全身多处软组织挫伤。同年7月15日，原告出院，被告喻甫平支付了原告住院的医疗费及其他费用共计54864.79元。被告林建云支付了5000元。被告江良平支付了1900元。被告黄颖没有支付任何费用。同年9月11日，原告诉至本院。请求四被告连带赔偿其经济损失总计219382.74元并由四被告承担本案诉讼费。同年9月12日，申请对其伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理时限及护理人数进行司法鉴定。同年10月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第102109号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告的伤残程度评定为九级伤残；2、后续治疗费2000元；康复费2000元；3、护理期评定为121天，建议伤后住院治疗期间31天配护理人员2名、之后90天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费1900元。2014年11月14日，原告变更诉讼请求为：1、依法判令四被告连带赔偿原告经济损失总计150280.03元。其中，医疗费45479.79元、住院伙食补助费3200元、护理费21178.4元、误工费15244.64元、后续治疗费2000元、康复费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2500元。2、本案诉讼费由四被告承担。
另查明，被告江良平、林建云、喻甫平均没有取得从事上述建设工程相应资质证书。
本院认为：本案是因为厂房建设引起的提供劳务者受害责任纠纷。
本案争议的主要焦点是：1、原告的损伤，当事人应承担怎样的责任？2、原告请求的各项赔偿是否合理？
对于第一个争议焦点，根据当事人的陈述以及提供的证据，可以确认被告黄颖是工程的发包人，被告江良平、林建云是转包人，被告喻甫平是工程的最后承包人，原告是被告喻甫平雇佣的工人，原告是劳务提供者，被告喻甫平是接受劳务者。关于被告江良平主张其只是将该项工程介绍被告喻甫平，是属于中介关系，不存在转包发包的问题。因在庭审中，喻甫平陈述他在接工程之前不认识林建云，他是直接向江良平承包该工程的，江良平带他去看工地，江良平说工程每平方米11元，每平方米10元让他做这个工程，他同意了，工程款也是江良平支付给他的。林建云也证实了喻甫平的说法，承认工程款是他支付给江良平的。江良平自己也承认工程款是林建云支付给他，他再支付给喻甫平的。综上，应当认定江良平是该工程的转包人，而不是工程的介绍人，是其把工程转包给喻甫平。故被告江良平的主张于法无据，本院不予采信。关于被告林建云主张是黄颖将工程分包给被告江良平，江良平又将该工程转包给被告喻甫平的问题。因在庭审中，被告黄颖陈述他只认识林建云，不认识其他被告，是他把工程发包给林建云，发包的工程是更换厂房的铁皮，具体就是厂房的旧铁棚的拆除及重新换新铁棚。林建云也当庭予以承认。另外，在庭审中，林建云陈述是他把工程包下来，再把工程交给江良平去做，工程款也是他支付给江良平。因此，应认定黄颖是工程的发包人，把工程发包给林建云，林建云再转包给江良平。故被告林建云的主张于法无据，本院不予采信。对于原告主张被告江良平、林建云、喻甫平联合向被告黄颖承包工程，其是受雇于江良平、林建云、喻甫平三人的问题，原告该主张与事实不符，缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告因为提供劳务受到损害，应根据当事人各自的过错承担相应的责任。喻甫平是接受劳务一方，是原告的雇主，原告受到损害，首先应由喻甫平承担赔偿责任；黄颖作为发包人，将厂房旧铁棚的拆除及重新搭建新铁棚的建设工程发包给没有相应从业资质的承包人林建云，黄颖知道或应当知道承包人林建云没有相应从业资质，属于选任不当，具有一定过错，应对原告受伤造成的损失承担一定赔偿责任；林建云作为工程的承包人，本身没有相应从业资质，又将工程转包给没有相应从业资质的江良平承包，林建云知道或应当知道承包人江良平没有相应从业资质，具有一定过错，应对原告受伤造成的损失承担一定赔偿责任；江良平又将该工程转包给同样没有相应从业资质的喻甫平，江良平知道或应当知道承包人喻甫平没有相应从业资质，也具有一定过错，也应对原告受伤造成的损失承担一定赔偿责任；原告与被告喻甫平是同乡，应该知道喻甫平没有相应的从业资质，同时，原告作为成年人，在为喻甫平提供劳务过程中，自己没有尽到注意安全的义务，没有在确保安全的情况下进行作业，导致受伤，原告本身也存在一定过错，应承担部分责任。根据本案的实际情况，对于原告受到的损害，本院确定被告黄颖承担12%的赔偿责任，被告江良平承担13%的赔偿责任，被告林建云承担13%的赔偿责任，被告喻甫平承担50%的赔偿责任，原告汪国华自负12%的责任，各被告互负连带赔偿责任。
对于第二个争议焦点，原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。对于医疗费，原告提供揭阳市榕城区中心医院医疗收费发票1单，计45479.79元，被告喻甫平提供揭阳市榕城区中心医院医疗收费发票7单，共计3005元，故原告的医疗费合计48484.79元，可予认定。对于住院伙食补助费，可按照原告的住院时间，按每天100元计算。对于护理费，鉴定机构已经对原告的护理期限和人数进行评定，可以按照鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，可以按照其他服务业在岗职工年平均工资计算。对于误工费，原告从事的工种是房屋建设，参照建筑业在岗职工年平均工资计算，对于误工时间，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年10月26日（定残时间为2014年10月27日），原告于2014年6月14日受伤入院，至定残日前一天，总共135天。对于后续治疗费，鉴定机构评定为2000元，按照鉴定机构的评定。对于康复费，鉴定机构评定为2000元，按照鉴定机构的评定。对于营养费，鉴定机构没有对原告的营养费数额进行评定，被告对赔偿项目也有异议，并要求本院依法审查，本院认为原告的营养费请求于法无据，依法不予支持。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，原告是农业户口，残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照农村居民人均纯收入标准计算；对于精神损害抚慰金，原告在提供劳务过程中受到损害，构成九级伤残，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求10000元偏高，根据当事人的过错程度，本院确定为7000元。对于鉴定费，原告已经支付广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定费，可予确认。
综上所述，原告的总损失是：医疗费48484.79元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、护理费19580.51元（47019元／年÷365天）×［（31天×2人）＋（90天×1人）］、误工费15244.64元（41217元／年÷365天×135天）、后续治疗费2000元、康复费2000元、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20％×20年）、精神损害抚慰金7000元和鉴定费1900元，合共146087.14元。按照各方的责任，黄颖应承担17530.45元（146087.14元×12％）。江良平应承担18991.32元（146087.14元×13％），江良平已支付了1900元，尚需赔偿原告17091.32元（18991.32元-1900元）。林建云应承担18991.32元（146087.14元×13％），林建云已支付了5000元，尚需赔偿原告13991.32元（18991.32元-5000元）。喻甫平应承担73043.57元（146087.14元×50％），喻甫平已经支付了54864.79，尚需赔偿原告18178.78元（73043.57元-54864.79元）。原告汪国华自负17530.45元（146087.14元×12％）。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄颖，江良平、林建云、喻甫平应于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告汪国华17530.45元、17091.32元、13991.32元和18178.78元，四被告互负连带还款责任。四被告支付的赔偿款超过其应负担部分，可以向其他被告追偿。
二、驳回原告汪国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由原告汪国华负担3195元，被告黄颖负担366元，被告江良平负担356元，被告林建云负担293元，被告喻甫平负担380元，四被告互负连带还款责任。四被告负担的受理费原告已预交，四被告在本判决生效之日起10日内清偿上述债务时应一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。