wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第575号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘余鑫，男，1997年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘余鑫犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人刘余鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日0时许，被告人刘余鑫伙同李泽、马帅、安宏洋、张健、姜云昌等人（均另案处理）经事先预谋后，在沈阳市皇姑区金山路91号附近的马路上，对被害人任某进行殴打，将其面部、肘部等处打伤，并强行劫取被害人任某的一个手包（价值人民币100元）和一部手机（无实物无法估价）。手包内有人民币274元、驾驶证、银行卡等物品。赃物手包、赃款人民币250元已扣押并返还被害人。赃物手机丢弃。经法医鉴定，被害人任某面部软组织挫伤（伴擦伤）、双肘部挫伤（伴擦伤）、右腰背及左肩背部挫伤（伴擦伤）的损伤程序均为轻微伤。
上述事实，被告人刘余鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述；涉案人员李泽、马帅、安宏洋、姜云昌、张健的供述；证人王某、赵某、杜某、谢某证言；扣押清单、发还清单；物证照片；门诊病历；伤情照片；价格鉴定不予受理通知书；沈阳正泰司法鉴定所沈正（2015）法临鉴字第06017号司法鉴定意见书；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）第00100号价格鉴定结论书；指认笔录、辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人刘余鑫赔偿被害人段某经济损失共计人民币3000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘余鑫以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人刘余鑫系主犯，但其能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘余鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年5月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二０一五年九月二十九日
书 记 员 张 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1736号
申请执行人戴柱，个体户。
被执行人陈海军，盐城蓝沁纸品有限公司总经理。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0015号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0015号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月九日
书记员 边海凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11021号
原告：上海硕氪体育文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高辉，总经理。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：内蒙古中优足球俱乐部有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：吴征，负责人。
原告上海硕氪体育文化投资管理有限公司与被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年9月30日转为普通程序，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕氪体育文化投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告球场租赁费用52,900元；２、判令被告赔偿原告利息损失5,041元(以52,900元为本金，自2016年3月13日起至本案起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告曾签订《球场租用协议》，约定被告向原告承租由原告管理的位于上海市松江区天马乡村俱乐部的11人制天然足球场地(以下简称“涉案场地”)，租赁期限2015年3月5日至2016年4月4日期间的23天，每天下午两个小时，时间段为15时30分至17时30分。协议另对其他有关事项作了相应的约定。协议签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告亦使用涉案场地进行足球训练。但被告未能按约向原告支付场地使用费，因原告向被告催讨未果，故请求法院判如诉请。
被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与案外人上海天马乡村俱乐部有限公司(以下简称“乡村俱乐部”)之间存在租赁合同关系。案外人乡村俱乐部同意将涉案场地出租给原告进行足球比赛和赛事训练。
原、被告曾签订《球场租用协议》一份，约定被告向原告承租涉案场地开展足球训练，使用时间为自2015年3月5日起至2016年4月8日止,时间段为15时30分至17时30分(即两个小时),租金为每天2,300元，共使用23天，合计租金52,900元，被告于协议签订后7个工作日内支付给原告。协议另对其他有关事项作了相应的约定。
庭审中，原告认为双方签订协议时间应为2016年3月4日，协议中的自2015年3月5日起是笔误。
原告另提供了照片等证据材料，以证明被告足球俱乐部成员在涉案场地开展足球训练情况，原告按约履行了协议约定的义务。
以上事实，有《球场租用协议》及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料，可以证明被告向原告承租涉案场地开展足球训练的事实，故被告应按协议约定向原告支付租金52,900元。原告认为双方签订协议时间为2016年3月4日缺乏依据，综合本案的实际情况，本院依法认定双方签订协议时间为2016年3月5日，故被告应于2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，至本案起诉之日止(2017年7月5日)。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕氪体育文化投资管理有限公司租金52,900元；
二、被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海硕氪体育文化投资管理有限公司利息损失(以52,900元为本金，自2016年3月15日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,249元，公告费560元，合计诉讼费1,809元，由被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11021号
原告：上海硕氪体育文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高辉，总经理。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：内蒙古中优足球俱乐部有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：吴征，负责人。
原告上海硕氪体育文化投资管理有限公司与被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00153号
申请执行人曹振岗。
被执行人耿明山。
申请人曹振岗申请执行被执行人耿明山为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第817号民事调解书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱晓宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00295号
上诉人（原审被告）：浙江森本科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：钱光前，该公司董事长。
委托代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖风云能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐承云，该公司董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所律师。
上诉人浙江森本科技有限公司（以下简称森本公司）与被上诉人芜湖风云能源科技有限公司（以下简称风云公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）芜民二初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：风云公司、森本公司于2013年4月1日至2013年11月19日期间共签订《供货合同》23份，双方约定：风云公司向森本公司供应无极灯、泡体、磁环、镇流器等产品，森本公司于每月最后一日前付清货款，其中2013年11月份合同的最后付款期限为2013年12月31日；如产生争议协商不成，交由风云公司所在地人民法院解决。2013年4月至11月，风云公司共计向森本公司供应总价款为1202215元的产品，森本公司给付风云公司货款686973.01元，尚欠货款515241.99元。风云公司多次催要，森本公司以各种理由拒绝支付。风云公司遂诉讼。
一审法院认为：风云公司与森本公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。风云公司依约定交付货物，且经森本公司验收确认，在本案审理过程中，森本公司申请对所供应货物质量进行鉴定，因其超出举证期间内提出，依法不予准许。森本公司另辩称风云公司主张逾期付款违约金，由于双方在合同中并未约定，故不应支持。在本案中，双方合同约定付款最后期限为2013年12月31日，森本公司在该期限内没有付款，风云公司依据约定自森本公司违约之日起向其主张按照日万分之二支付逾期付款违约金，其计算标准没有超出法律规定之上限，应予支持。故对森本公司上述辩解意见均不予采纳。风云公司已经履行其合同义务，森本公司应积极履行给付货款的义务。本案中，森本公司未依约付款对引起本案纠纷应负全部责任，应承担相应的违约责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：森本公司于判决生效后七日内给付风云公司货款人民币515241.99元，并自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照欠款金额的日万分之二计算逾期付款违约金。案件受理费4646元，财产保全费3420元，合计8066元，由森本公司负担。
森本公司上诉称：1、一审法院证据认定的程序违反法律规定。森本公司在一审庭审中提交证据镇流器两只，用以证明风云公司供应的货物存在质量问题，并当庭申请对森本公司仓库内的遗留货物进行现场勘验和质量鉴定，一审法院在判决中以超出举证期限为由不予准许，不符合司法解释的相关规定，剥夺了森本公司举证和抗辩权利，违反法定程序。2、一审法院判令森本公司按合同约定标准即日万分之二支付逾期付款违约金，但双方在合同中并未作此约定，一审法院该认定违反合同法的意思自治原则，属于司法越权。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。
风云公司答辩称：风云公司依据合同约定向森本公司交付货物，经过森本公司确认并使用，在一审法院开庭之前森本公司从未向风云公司提出过任何产品存在质量问题的要求，森本公司也陆续付款，说明风云公司所供产品质量合格，森本公司应当付款并支付逾期付款违约金。2、森本公司在一审庭审中对镇流器产品提出质量异议，仅仅是一种口头主张，没有任何证据证明，其当庭申请质量鉴定也超过了法律规定的期限，该请求系为了拖延付款时间，怠于履行付款义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：森本公司上诉称其在一审庭审中当庭申请对其仓库内的遗留货物进行质量鉴定，一审法院未予准许违反法定程序，因当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，现森本公司在一审庭审中提出，显然超过法定期限，且森本公司未能提供证据证实此前曾向风云公司提出质量异议佐证其观点，故森本公司认为一审法院未准许其鉴定申请属于程序违法的观点不能成立。森本公司上诉称，一审法院判令森本公司按合同约定标准即日万分之二支付逾期付款违约金，但双方在合同中并未作此约定，该认定属于司法越权，本案中，虽然双方在合同中对逾期付款违约金未作约定，但森本公司自违约之日起支付逾期付款违约金符合法律规定，一审法院按日万分之二的标准计算森本公司逾期付款违约金未超过同期银行贷款利率，并无不当，但一审法院判决理由不当，应予纠正。综上，对森本公司的上诉观点不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9292元，由上诉人浙江森本科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初第3010号
原告方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认住址同住址。
被告张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住柘城县。
被告位清华，女，1980年4月20日出生，汉族，住柘城县。
原告方振华与被告张群伟、位清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告方振华到庭参加诉讼，被告张群伟经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年9月25日，原告方振华撤回对被告位清华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方振华诉称，被告张群伟与位清华系夫妻关系。2016年6月被告张群伟以做生意为由向原告方振华借款20000元。借款到期后，原告多次催要，至今未归还。请求判决被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张群伟未答辩。
经审理查明，2014年6月14日和6月15日，被告张群伟分两次向原告方振华借款共计20000元，并为原告出具收据两份，其中2016年6月15日的10000元借据上写有利息2分。后原告方振华对该款催要未果，起诉来院。
上述事实，有被告张群伟出具的收据及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群伟向原告方振华借款20000元，有其出具的借款收据为证，事实清楚，原告要求被告张群伟归还借款，被告应予履行还款义务。因双方对其中10000元借款约定有月息20‰的利息，故原告要求被告张群伟归还10000元借款的利息，本院予以支持。对另外10000元借款利息的请求，因双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群伟于本判决生效后五日内归还原告方振华借款20000元人民币，并承担本金10000元从2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月息20‰）；
二、驳回原告方振华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢倩倩
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字19号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张景武，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。
法定代表人：王基云（已故），现负责人：王连民。
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立�后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月20日申请人与被申请人签订了借款合同，申请人向被申请人提供了一笔250万元整的借款，借款期限自2014年6月20日至2016年12月19日，借款利率约定按月利息9.7375‰计算，被申请人用自己企业所有的设备提供了担保抵押。借款到期，被申请人至今没有偿还该笔借款本金，利息截止起诉日尚欠585107元，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人自有的抵押给申请人的生产设备，企业抵押物登记证号为邱工商抵登字2014第Q-02号抵押设备，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。
本院经审查认为：2014年6月20日申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的生产设备抵押给申请人，并在邱县工商行政管理局办理了抵押登记（编号为邱工商抵登字2014第Q-02号），申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。
依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回邱县农村信用合作联社的申请。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。
《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字19号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。委托代理人：张景武，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。法定代表人：王基云（已故），现负责人：王连民。申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立�后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月20日申请人与被申请人签订了借款合同，申请人向被申请人提供了一笔250万元整的借款，借款期限自2014年6月20日至2016年12月19日，借款利率约定按月利息9.7375‰计算，被申请人用自己企业所有的设备提供了担保抵押。借款到期，被申请人至今没有偿还该笔借款本金，利息截止起诉日尚欠585107元，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人自有的抵押给申请人的生产设备，企业抵押物登记证号为邱工商抵登字2014第Q-02号抵押设备，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。本院经审查认为：2014年6月20日申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的生产设备抵押给申请人，并在邱县工商行政管理局办理了抵押登记（编号为邱工商抵登字2014第Q-02号），申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回邱县农村信用合作联社的申请。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 靳佩广《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初813号
原告：陈淑玲，女，1979年8月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1977年10月30日出生，现住台安县新台镇。
原告陈淑玲与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲及其委托诉讼代理人董振权、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30,000.00元，并自原告起诉之日起至给付之日止，按年息24%向原告支付利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年3月，被告张明因资金周转不畅向原告借款30,000.00元，后被告以经济困难为由一直没有偿还。2018年1月16日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，承诺用卖房款偿还，并承诺不按期归还，按月利息2%计付利息。现被告既不变卖房屋，又迟迟不予偿还欠款，为维护原告的合法权益，故此起诉。
被告张明辩称，原告起诉属实，暂时没有还款能力，每月工资仅1900元。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告张明因盖房需要资金，向原告陈淑玲借款30,000.00元。后被告张明一直以经济困难为由未予偿还。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因张明盖房子资金周转，在2010年3月向陈淑玲借款共人民币叁万元整。此款在卖房之后还清这笔叁万元欠债。逾期不归还，按月利率2%计算利息”。欠条下方有被告张明签名，落款日期为2018年1月16日，证明人杨智玲签名。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。
以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为本金，自2018年3月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息），符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内向原告陈淑玲偿还借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，按照月利率2%偿付逾期利息，自2018年3月29日起至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更348号
罪犯邱兵，男，1987年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文盲，原系务工人员，捕前住海南省海口市秀英区一建筑工地工棚。现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年1月8日作出（2015）澄刑初字第8号刑事判决，以被告人邱兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯邱兵于2015年1月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年9月2日起至2018年1月1日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邱兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱兵的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱兵自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱兵应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1829号
原告：宋雪苹，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
被告：门永柱，男，汉族，住日照市莒县。
被告：莒县万达运输有限公司。住所地:莒县长岭镇驻地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地：莒县振兴中路**号。
诉讼代表人：王贵艮，总经理。
委托代理人：胡志强、张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告宋雪苹与被告门永柱、莒县万达运输有限公司（以下简称“万达运输公司”）中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿财保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建仁、被告人寿财保莒县公司委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告门永柱、万达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日16时许，被告门永柱驾驶鲁L号中型货车沿省道227线由南向北行驶至与澳柯玛大道交汇处向西转弯时，与沿省道227线由北向南直行的案外人陈楠驾驶的鲁L号三轮摩托车相撞，造成鲁L号三轮摩托车乘车人原告宋雪苹受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告门永柱负事故全部责任，案外人陈楠、原告宋雪苹无事故责任。要求被告赔偿医疗费5831.90元、护理费3390元、误工费3740元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费900元、司法鉴定费800元，共计15791.90元。
被告人寿财保莒县公司辩称：肇事车辆LE3368号中型货车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔属实，我公司在核实相关证件合法有效且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告门永柱、万达运输公司未作答辩。
审理查明：2016年3月6日16时许，被告门永柱驾驶鲁L号中型货车沿省道227线由南向北行驶至与澳柯玛大道交汇处向西转弯时，与沿省道227线由北向南直行的案外人陈楠驾驶的鲁L号三轮摩托车相撞，造成鲁L号三轮摩托车乘车人宋雪苹受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告门永柱负事故全部责任，案外人陈楠、原告宋雪苹无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告宋雪苹入沂南县妇幼保健院住院治疗21天，共支出医疗费5831.90元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定为：右小腿皮裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。其伤情，不构成伤残。原告支出司法鉴定费800元。
另查明：被告门永柱驾驶的肇事车辆鲁L号中型货车登记所有人系被告万达运输公司，该车在被告人寿财保莒县公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告门永柱负事故全部责任，案外人陈楠、原告宋雪苹无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人寿财保莒县公司作为肇事车辆鲁L号中型货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人寿财保莒县公司在商业三者险约定范围内赔偿，不足部分由被告万达运输公司赔偿，鉴于被告人寿财保莒县公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告万达运输公司的赔偿责任。
原告宋雪苹系农村居民，要求以壶井特钢有限公司职工收入标准计算相关经济损失，但未提供公司登记信息、劳动合同、工资发放名册等证据，不足以证明其公司职工身份，其相关赔偿标准应以农村居民收入标准计算；原告提供的证据不足以证明原告与护理人员位二霞的身份关系，鉴于原告系农村居民，其护理人员应按农村居民收入标准计算为合理。原告主张的医疗费5831.90元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费800元，要求合理，应予支持；原告要求护理费应为1141.77元（54.37元/天21天）、交通费酌定为300元；根据原告伤情，原告要求的误工损失日酌定为30日，误工费应为1631.10元（54.37元/天30天）；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。综上，原告所有经济损失为10334.77元，由被告人寿财保财保莒县公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告宋雪苹所有经济损失10334.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、驳回原告宋雪苹的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由莒县万达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭晓宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3641号
原告：张力香，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
被告：史旭航，住长春市朝阳区。
被告：闫东涛，住长春市朝阳区。
原告张力香诉被告史旭航、闫东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力香及其委托诉讼代理人白宵冰到庭参加了诉讼，被告史旭航、闫东涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张力香向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款本金85,000.00元及利息。事实及理由：被告史旭航于2015年6月12日向原告借款60,000.00元，于2016年5月25日向原告借款25，000.00元。都约定月利三分。后被告未予偿还。
史旭航、闫东涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年6月12日史旭航出具借条一张：“出借人：张力香。借款人：史旭航。今有史旭航（借款人）向张力香（出借人）街道人民币大写陆万元整，小写60，000.00元，上述借款约定于2016年6月12日前一次还清，逾期不还……双方约定本纠纷所产生的费用由借款人史旭航承担。”2016年5月25日史旭航出具借条一张：“出借人：张力香。借款人：史旭航。今有史旭航（借款人）向张力香（出借人）街道人民币大写贰万伍仟元整，小写25，000.00元，上述借款约定于2016年6月10日前一次还清，逾期不还……双方约定本纠纷所产生的费用由借款人史旭航承担。”2016年5月15日张力香通过朱海波账户给史旭航转账24，750.00元。二被告于2007年2月14日结婚，于2016年8月23日离婚。以上事实有借条、转账凭证、结婚、离婚登记信息、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、转账凭证等，能够证明张力香与史旭航之间存在借贷关系，借款金额为85，000.00元，应予偿还。借款日期在二被告婚姻存续期间内，因此85，000.00万元借款作为夫妻共同债务，闫东涛应予承担连带责任。关于利息，因双方未约定利息，但约定了还款期，原告主张利息，依法律规定应从逾期之日起按年利率6%计算，即借款本金60,000.00元的利息应从2016年6月13日起按年利率6%计算，借款本金25,000.00元的利息应从2016年6月11日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史旭航自本判决生效后立即偿还原告张力香借款本金85，000.00元及利息（本金60,000.00元的利息应从2016年6月13日起按年利率6%计算、借款本金25，000.00元的利息应从2016年6月11日起按年利率6%计算）。被告闫东涛对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告张力香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360.00元、公告费560.00元，由被告闫东涛、史旭航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张大伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2531号
原告泉州创姿电子有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王丽玉，董事长。
委托代理人颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
被告惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人兰国顺，执行董事。
原告泉州创姿电子有限公司（简称创姿公司）与被告惠安县顺祥建材制品有限公司（简称顺祥公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜发旺到庭参加诉讼。被告顺祥公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告创姿公司诉称，被告因经营需要资金于2009年4月7日向原告借款200万元，当时原告以金额计200万元的银行承兑汇票2张交付给被告，被告在银行承兑汇票复印件上盖章注明收到汇票原件。因被告没有还款，经原告多次催讨，被告于2013年4月12日出具借条1张给原告，确认向原告借款200万元，借款期限为两年（自2013年4月1日至2015年3月31日）。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款200万元，并支付利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顺祥公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告创姿公司提供下列证据：
1、原告的营业执照（副本）1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的内资企业登记情况基本表、组织机构代码证各1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、银行承兑汇票收据2份，以此证明原告于2009年4月7日将两张金额计200万元的银行承兑汇票交付给被告，每张银行承兑汇票金额为100万元，被告收取两银行承兑汇票后出具收据给原告。
4、借条1份，其内容为：“兹向泉州创姿电子有限公司借款计人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限为两年（自2013年4月1日至2015年3月31日）。”以此证明被告于2013年4月12日出具借条1张给原告，确认其向原告借款200万元，借款期限为两年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2009年4月7日，被告因经营需要资金向原告借款200万元，原告将两张金额计200万元的银行承兑汇票交付给被告，每张银行承兑汇票金额为100万元。被告收取上述两张银行承兑汇票后，在两张银行承兑汇票复印件上注明“原件已收”，并加盖被告公章。2013年4月12日，被告出具借条1张给原告，确认其向原告借款200万元，约定借款期限两年（自2013年4月1日至2015年3月31日）。该借条上未载明借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告未能还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款200万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠安县顺祥建材制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州创姿电子有限公司借款200万元，并自2015年4月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23640元，由被告惠安县顺祥建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第8号
申请执行人广平县工商行政管理局。
被执行人白立朋。
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人白立朋在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第86号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第86号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人白立朋在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第86号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第86号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1846号
原告：尤少青，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。
原告：黄斌，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。
原告：林佑煌，男，1977年2月16日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
委托代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。
原告：童廷根，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
委托代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。
被告：童归林，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告尤少青、黄斌、林佑煌、童廷根与被告童归林追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤少青、黄斌、林佑煌、童廷根的委托代理人余世文、郑小飞、被告童归林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤少青、黄斌、林佑煌、童廷根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告已经向信用社履行的担保债务198,303.52元，计每人49,575.88元，并支付同期银行贷款利息，利息自2015年8月27日起计算至完全还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日四原告与两案外人与被告共同从玉山县农村信用合作联社紫湖信用社贷款人民币230万元，其中颜纯建和童廷根获得信用社贷款40万元，其余每个人各获得信用社贷款30万元。该贷款系信用共同体贷款，七个人之间相互提供担保。2015年4月28日该贷款到期后，信用社向被告及保证人求偿，被告为躲避债务，逃到外地。故其他六个保证人于2015年8月27日共同通过颜纯建的账户向信用社代童归林偿还了到期的本息共计347,455.30元，以履行担保责任。此后，虽然四原告多次要求被告偿还，但被告拒不归还，故原告诉至法院要求处理。
被告童归林承认四原告在本案中所主张的事实，但认为其没有逃避债务，原告并未通知被告。
本院经审理认定事实如下:2014年4月29日四原告尤少青、黄斌、林佑煌、童廷根与两案外人颜纯建、吴雄辉和被告童归林因经营需要共同从玉山县农村信用合作联社紫湖信用社贷款人民币230万元，并在《信用共同体贷款最高额授信协议书》与《联保借款/担保合同》签名。其中颜纯建和童廷根获得贷款40万元，其余每个人各获得信用社贷款30万元，授信期限为12个月。2014年3月27日四原告与被告及两案外人向玉山县农村信用合作联社紫湖信用社出具了信用共同体联保承诺书，承诺七个人相互承担连带保证责任。贷款到期后，童归林未按期偿还贷款，故玉山县农村信用合作联社紫湖信用社向被告及保证人求偿。2015年8月27日四原告与两案外人向玉山县农村信用合作联社紫湖信用社履行了担保义务，替被告偿还贷款本金及利息347,455.30元。同日，玉山县农村信用合作联社紫湖信用社分别向四原告出具了证明，该证明载明“…玉山县农村信用社于2015年8月27日，将你在本社的信用共同体贷款担保保证金49,575.88元，归划我社账户，用于归还被保证人童归林身份证号按《[2014]玉农信联保借字第1624001号联保贷款/担保合同》约定的相关义务履行…”此后，虽然四原告多次要求被告偿还代偿款，但被告拒不归还，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还四原告已经向信用社履行的担保债务198,303.52元，计每人49,575.88元，并支付同期银行贷款利息，利息自2015年8月27日起计算至完全还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告童归林因经营需要向玉山县农村信用合作联社紫湖信用社贷款，并自愿与原告尤少青、黄斌、林佑煌、童廷根组成联保小组，该笔借款符合法律规定，借款合同和连带保证担保行为均合法有效。因被告未按期偿还贷款，四原告依约向玉山县农村信用合作联社紫湖信用社承担了保证责任，故四原告有权向被告追偿，故对四原告要求被告归还代偿本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告未及时向四原告履行清偿义务，故对四原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告童归林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤少青代偿款49,575.88元及利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、由被告童归林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄斌代偿款49,575.88元及利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
三、由被告童归林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林佑煌代偿款49,575.88元及利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
四、由被告童归林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童廷根代偿款49,575.88元及利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,266元，减半收取2,133元，由被告童归林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 单赋颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗玉家
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65842号
原告：赵建伟，男，1987年8月23日出生，住北京市平谷区。
被告：樊国威，男，1986年3月10日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告赵建伟（以下简称原告）与被告樊国威（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依�适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，樊国威，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费4620元、误工费1500元、交通费300元。事实与理由：2017年6月7日，樊国威驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。
樊国威辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分有交强险，100万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司有交强险，100万元三者险和不计免赔。原告车辆未经我公司定损，且原告修车时间距离事发时间过长，不同意赔偿。误工费、交通费，不同意赔偿。
本院认为，人保北分作为肇事车辆的交强险、三者险保险公司，应在保险责任�围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者樊国威赔偿。修车费，原告提交了修车发票、清单为证，相较于车辆接触部位合理，本院支持。误工费，原告未举证证明有误工损失，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵建伟修车费四千六百二十元、交通费三百元，以上共计四千九百二十元；
二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告樊国威负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张爽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1166号
申请执行人钟铁琼，女，1965年9月16日出生，汉族，公务员，住福建省建宁县。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1533号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月20日作出的（2016）闽0430民初1533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月××日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初423号
原告：钟辉团，男，汉族，成年，住五华县。
被告：钟福林，男，汉族，成年，住五华县。
原告钟辉团诉被告钟福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告钟辉团于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟辉团向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟辉团撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取43元，由原告钟辉团负担。
审判员 李国政
二〇一八年二月二十七日
书记员 李浩宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第931号
原告何永潮。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司。
法定代表人何咏栩。
原告何永潮诉被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款1004837.39元用于偿还银行贷款，并约定了利息以中国人民银行同期贷款利率计算，被告以其持有的车牌号码为粤X×××�×号揽胜运动牌小型越野车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现因被告违反约定不履行还款义务，原告多次催讨未果，为此起诉至法院，要求判令：1.被告立即向原告偿还欠款本金1004837.39元；2.被告立即向原告偿还利息14762.84元，自2015年5月28日起以中国人民银行同期贷款利率计至全部款项还清之日止，以上合计1019605.24元；3.原告对被告提供抵押的粤X×××××号揽胜运动牌小型越野车拍卖／变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证一份、被告的企业信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同一份、贷款业务凭证复印件两份、发票联复印件一份、支票存根三份、代付款证明一份、查询贷款已扣款情况表一份、交易明细一份、机动车登记证一份，证明2014年12月15日被告向原告借款1004837.39元，双方约定以被告所有的粤X×××××号汽车提供抵押担保，并办理抵押登记，2015年1月26日原告通过其名下公司佛山市顺德区图景贸易有限公司开出500000元支票，2015年3月11日原告通过其名下公司佛山市顺德区图景贸易有限公司向被告开出500437.84元、4399.55元的支票两张，上述支票被告用于偿还农商银行贷款。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，均与本案有关，与本院向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行查询的交易明细能印证，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款1004837.39元元，被告为上述借款提供号牌为粤X×××××揽胜运动牌小型越野车作为抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、保管费用以及原告为实现债权（抵押权）而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同还约定被告的收款账号为户名佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，开户行顺德农商银行，账号80×××95，借款利息为中国人民银行同期贷款利率。2014年12月16日，原告与被告在车辆管理部门对抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年1月26日，原告委托佛山市顺德区图景贸易有限公司通过出具支票形式向被告的账号80×××95转账支付500000元用于被告提前归还贷款。2015年3月11日，原告委托佛山市顺德区图景贸易有限公司通过出具支票形式分别向被告指定的银行还贷账号转账500437.84元及4399.55元代被告偿还银行贷款及利息。之后原告认为被告未向其返还借款，为此于2015年6月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2015年3月20日向原告委托付款的佛山市顺德区图景贸易有限公司账号支付500000元。
又查明，佛山市顺德区图景贸易有限公司于2015年5月27日出具一份《代付款证明》，证明佛山市顺德区图景贸易有限公司受原告的委托分别于2015年1月26日向被告支付500000元，2015年3月11日向被告支付500437.84元、4399.55元，合计1004837.39元，何永潮已向其返还上述款项。
本院认为，被告因需要偿还银行贷款向原告借款，从原告提供的银行交易明细反映，原告已向被告支付了借款1004837.39元，但从本院依职权向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行查询的被告账户交易明细反映，被告已于2015年3月20日向原告委托付款的佛山市顺德区图景贸易有限公司账号支付500000元，庭审中原告陈述该款项是货款，但未在法庭规定的期限内提供相关的买卖交易凭证予以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，�院认定该款项是被告向原告返还借款，被告实际尚欠原告借款金额应为504837.39元。虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。因此被告应向原告返还借款504837.39元，超出部分，本院不予支持。原告主张从借款之日起按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项还清之日止，双方对于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告以其自有车辆作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此对该车辆在本案债权范围内主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定�缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永潮返还借款504837.39元并支付利息（计算方法：从2015年1月26日以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2015年3月10日，从2015年3月11日以1004837.39元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2015年3月19日，从2015年3月20日以504837.39元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项还清之日止）；
二、原告何永潮对被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司提供抵押的号牌为粤X×××××揽胜运动牌小型越野车折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权；
三、驳回原告何永潮的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6988.22元（原告何永潮已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司负担3500元，由原告何永潮负担3488.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年八月三十一日
书记员 霍惠梅
第6页共6页
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00617号
原告骆某，女，1980年2月8日出生，汉族，深圳市华讯方舟微电子科技有限公司职工，住陕西省西安市红专南路长庆坊12号楼3单元102室。
委托代理人刘某某，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人胡某某，陕西维恩律师事务所实习人员。
被告张某，男，1981年9月6日出生，汉族，渭南市瑞丰农机科技有限公司职工，住铜川市王益区七一路基建公司双龙社区七一小区28号楼3单元2楼1号。
原告骆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其第一委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，其与被告于2005年10月经人介绍相识，不久确定恋爱关系，共同生活在一起。2008年5、6月份，原被告共同出资购买位于上海市浦东新区康弘路580弄31号304号房屋，由原被告共同共有，后双方一直居住在该房屋居住。2011年3月22日，原被告在上海市浦东新区民政局领取结婚证，2013年5月6日，婚生女张某某出生。恋爱期间双方经常发生矛盾，时常吵架，婚后被告时常无故与原告吵架或与被告冷战，女儿出生后，原告既不出去工作，也不照顾孩子，2015年春节时，因孩子哭闹，被告对孩子粗暴，原告制止，被告随即就辱骂原告，还欲对原告动手，双方就此处于分居状态。原告认为自己与被告的婚姻关系已经无法继续维持，被告也不可能对对原告及孩子尽到照顾义务和责任，故诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女张某某由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元直至婚生女成年，教育费及医疗费由原被告凭票据均摊；依法判令位于上海市浦东新区康弘路580弄31号304号房屋归原告所有，由原告折价补偿被告；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，我们的婚姻没有破裂，希望孩子有一个幸福完整的家庭，原告所述我不管孩子、不管家，与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈恋，于2011年3月22日在上海市浦东新区民政局登记结婚，2013年5月6日生一女孩取名张某某。
原告因家庭琐事与被告发生争吵，认为被告不管家、不顾孩子，致使夫妻感情破裂，诉至本院。原告未向本庭提交能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告共同生活数年，婚后育有一女，有一定的感情基础。原告因家庭琐事与被告发生争吵，认为被告不管家，不顾孩子�致使夫妻感情破裂，诉请离婚，对此被告否认，原告未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告婚生女尚小，希望两人珍惜婚姻，能认识各自不足之处并加以改正，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 崔明杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡欢欢
�川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3016号
原告：陈茂，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲东升，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘建华，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈茂诉被告蒲东升、刘建华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告陈茂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈茂负担。
审判员 赵宁波
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗汉林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执174号
被执行人郭计忠，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省。
本院在执行郭计忠犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭计忠名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭计忠目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执174号被执行人郭计忠，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省。本院在执行郭计忠犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭计忠名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭计忠目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第402号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人林某，男。2011年12月23日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2010年10月26日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月10日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月至2015年2月，被告人林某到徐州市云龙区绿地世纪城小区、云龙区紫金东郡小区、云龙区尚仕名邸小区等地，采取翻窗入室的手段进入未安装防护栏的住宅，多次盗窃他人财物，其中被盗财物共计人民币10000余元。具体分述如下：
1、2014年6月上旬的一天凌晨，被告人林某到徐州市鼓楼区华厦水云间小区，翻窗入室，盗窃被害人刘某现金人民币400余元，三星牌手机二部（均无法标价），后销赃得款挥霍。
2、2014年7月6日零时许，被告人林某到徐州市云龙区山水康桥小区，翻窗入室，盗窃被害人赵某某现金人民币200余元。
3、2014年7月25日凌晨，被告人林某到徐州市云龙区锦绣滨湖小区，翻窗入室，盗窃被害人徐某现金人民币1000元。
4、2014年10月18日凌晨，被告人林某到徐州市云龙区紫金东郡小区，翻窗入室，盗窃被害人司某某现金人民币2000余元。
5、2014年11月5日凌晨，被告人林某到徐州市云龙区山水康桥小区，翻窗入室，盗窃被害人冯某某现金人民币1000余元、深灰色戴尔牌笔记本电脑一台（无法标价），后销赃得款挥霍。
6、2014年11月16日凌晨，被告人林某到徐州市云龙区家和园小区，翻窗入室，盗窃被害人李某现金人民币800余元。
7、2014年12月12日零时许，被告人林某到徐州市云龙区绿地世纪城小区，翻窗入室，盗窃被害人李某某现金人民币2000余元。
8、2014年12月21日凌晨2时许，被告人林某到徐州市云龙区绿地世纪城小区，翻窗入室，盗窃被害人田某某等人现金人民币100余元、宏基牌笔记本电脑一台、黑色红米手机一部（实物均无法标价），后销赃得款挥霍。
9、2015年1月4日凌晨，被告人林某到徐州市云龙区尚仕名邸小区19号楼，翻窗入室，盗窃被害人张某某现金人民币1900余元，三星牌笔记本电脑一台（无法标价），后销赃得款挥霍。
10、2015年1月13日零时许，被告人林某到徐州市云龙区锦绣滨湖小区，翻窗入室，盗窃被害人陈某某现金人民币800余元。
11、2015年1月16日零时许，被告人林某到徐州市云龙区紫金东郡小区一期，翻窗入室，盗窃被害人张某某中尼康单反相机一部、苹果ipad平板电脑一台（实物均无法标价），后销赃得款挥霍。
12、2015年2月7日23时许，被告人林某到徐州市泉山区枫林绿洲小区，翻窗入室，盗窃被害人张某某现金人民币200余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某某、徐某等人的陈述，被告人林某的供述，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、服刑证明，被告人指认现场照片，现场勘验检查工作记录，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初524号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人成某某，曾因使用伪造的居民身份证，于2008年2月23日被金坛市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2010年3月29日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人王某，因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人成某某、王某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人成某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成某某于2016年4月至6月期间，在“ＸＸ”赌博网站注册网名为“cya770088”、“ag4066”、“jun4l82”的账号，并发展下线代理及参赌人员在该网站以“分分彩”游戏的形式进行赌博，接受赌博网站返点，获取利润分成，其先后发展张某乙、王某等人为其下线会员在网站注册账号参与赌博，获取赌博网站利润分成合计人民币99819.24元。
被告人王某于2016年6月2日经被告人成某某发展为下级会员并在“ＸＸ”赌博网站注册“wyj3555”的账号，得知网站可返点后发展下线代理及参赌人员在该网站以“ＸＸＸ”游戏的形式进行赌博，接受赌博网站返点，获取利润分成，其先后发展张某甲、张某某、葛某某等人为其下线会员在网站注册账号参与赌博，获取赌博网站利润分成合计人民币31739.02元。
案发后，被告人成某某如实供述自己的罪行；被告人王某如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得。
上述事实，被告人成某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某甲、张某乙等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口登记表、受案登记表、扣押决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局提取的电子数据截图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省无锡市北塘区人民法院（2010）北刑初字第85号刑事判决书、金坛市公安局行政处罚决定书、江苏省常州监狱释放证明。
本院认为，被告人成某某、王某利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人成某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成某某有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人成某某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且退出其全部非法所得，本院决定对其予以从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人成某某未退出的非法所得人民币九万九千八百一十九元二角四分予以追缴，上缴国库；被告人王某已退出的非法所得人民币三万一千七百三十九元二分予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十二月一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1237号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李伟，住航丰路1号时代财富天地，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初678号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓杰俊，男，1981年1月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住岳阳市平江县。2001年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年。2017年7月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人邓春凤，女，1975年4月17日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人邓玉兰，系被告人邓春凤的妹妹。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人邓杰俊、邓春凤犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日及同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人邓杰俊、邓春凤及辩护人邓玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓杰俊、邓春凤经过密谋后，以招嫖方式实施盗窃。于2017年5月21日9时许，被害人周某前往江门市新会区会城镇仁义村大塘里2巷18号对面出租屋内嫖娼，期间，被告人邓春凤以卖淫的方式吸引被害人周某的注意力，被告人邓杰俊趁机潜入该出租屋盗窃了被害人周某挂包里的OPPO牌手机1台（价值2578元）及现金12500元。盗窃得手后，被害人周某再次前往上述地点向邓杰俊等人索要被盗财物。于是邓杰俊等人将手机退还给被害人。
被告人邓杰俊辩称，其曾致电江门市公安局浐湾派出所的唐某，要求自首。
经审理查明：
被告人邓杰俊、邓春凤经过密谋后，以招嫖方式实施盗窃。2017年5月21日9时许，被害人周某经被告人邓春凤的引诱，前往江门市新会区会城镇仁义村大塘里2巷18号对面的出租屋内嫖娼。被告人邓春凤在该出租屋的床上以一边给被害人周某按摩，一边聊天的方式吸引被害人周某的注意力，被告人邓杰俊趁机潜入该出租屋盗窃了被害人周某挂包里的OPPO牌手机1台（价值2578元）及现金12500元。被害人周某离开现场后，又返回向被告人邓杰俊等人索要被盗财物。被告人邓杰俊等人将手机退还给被害人。
经向公安机关查证，江门市公安局浐湾派出所没有警察、保安员、工作人员的姓名是唐某。110指挥中心也没有接听过邓杰俊的投案自首电话。
上述指控的事实，被告人邓杰俊、邓春凤、辩护人邓玉兰在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，尿液检验结果，说明，刑事判决书复印件，被害人周某的陈述，被告人邓杰俊、邓春凤的供述和辩解，证人钟某、陈某的证言，现场勘验笔录及平面示意图，辨认笔录，照片，辨认照片说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰俊、邓春凤结伙密谋盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓杰俊辩称自己曾致电江门市公安局浐湾派出所的唐某，要求自首。但经查实，江门市公安局浐湾派出所没有警察、保安员、工作人员的姓名是唐某。110指挥中心也没有接听过邓杰俊的投案自首电话。被告人邓杰俊辩称自己是自首，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人邓杰俊、邓春凤如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓杰俊、邓春凤9个月以上1年6个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
二、被告人邓春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）。
三、责令被告人邓杰俊、邓春凤自本判决生效后十日内退赔被害人周文柱的经济损失12500元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柯润明
书 记 员 阮凤娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3435号
原告：黄开梅，女，1951年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告：易某1。
法定代理人：易前辉，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省宜春市袁州区，系原告易某1之父。
原告：易某2。
法定代理人：易前辉，系原告易某2之父。
三原告共同委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：晏彪春，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，现羁押于金华市看守所。
原告黄开梅、易某1、易某2诉被告晏彪春机动车交通事故责任纠纷一案。三原告于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王伟伟，被告晏彪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月18日，晏彪春驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由江西宜春驶往浙江金华，13时50分许，行驶至G25长深高速公路往福建方向2520公里+200米处，其所驾驶的机动车与中央护栏及路缘石发生碰撞，后又与路侧护栏和由孙清华驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FZ5**挂）号重型普通半挂车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号小型普通客车乘客刘文香受伤后经医院抢救无效死亡，赣Ｃ×××××号小型普通客车乘客易某2受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：晏彪春承担事故主要责任；孙清华负事故次要责任；刘文香、易某2无责任。
三、受害人概况：受害人刘文香系进城务工人员，事故发生前在宜春市供水有限公司工作。原告黄开梅、刘学桂（于2014年病故）系受害人刘文香父母，二人共生育有刘文胜、刘文香、刘文忠三个子女。刘文香与前夫易前辉共生育有易某2、易某1二个子女。
四、涉案保险合同的主要内容：鲁Ｆ×××××（鲁FZ5**挂）系商洋所有，挂靠于烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，孙清华系商洋雇佣的驾驶员，鲁Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保有交强险及商业三者险100万元，鲁FZ5**挂车投保有商业险10万元，并保有不计免赔险，事故均发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计1285581元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、户口簿、家庭情况登记表、证明各一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；道路交通事故车辆鉴定技术报告二份；受害人刘文香工作证明、基本养老保险个人账户对账单各一份、工资发放表十七页；原告黄开梅工作证明、工资发放表各一份。
六、被告答辩意见及证据：
被告晏彪春答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆其本人所有，投保有交强险，事故发生后没有垫付过钱。目前其经济很困难，对原告的起诉没有意见。被告晏彪春未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.丧葬费：21857元（原告主张）；
2.死亡赔偿金：874280元（43714元/年×20年）；
3.被扶养人生活费：136918元；
其中易某1：16108元/年×6年÷2人=48324元；
易某2：16108元/年×11年÷2人=88594元；
4.处理事故人员误工费、交通费、住宿费：5000元；
以上合计人民币1038055元。
八、被告垫付情况：无。
九、其他：1.原告黄开梅、易欢、易刘亮于2016年12月5日申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司万载支公司、孙清华、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉，本院予以准许。
2.原告黄开梅、易欢、易刘亮与商洋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于2016年12月13日达成调解协议，并申请撤回对商洋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的起诉，本院予以准许。
3.（2016）浙0703刑初394号刑事判决书：晏彪春因交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告晏彪春因过错致他人损害，考量事故责任比例等因素，本起事故由晏彪春承担70%的赔偿责任。受害人刘文香系进城务工人员，其死亡赔偿金可按受诉地法院城镇居民标准计算。二原告主张的丧葬费较为合理，本院予以支持；二原告系外地户籍，为处理交通事故势必造成一定的误工费、交通费、住宿费，对此本院酌情支持5000元。原告黄开梅虽已年满60周岁，但其仍有劳务收入，不符合被扶养人条件，故被扶养人确定为易某1、易某2二人，被扶养人易某1、易某2随父亲易前辉生活在农村，被扶养人生活费按受诉地法院农村居民标准予以计算6年、11年。本起交通事故造成受害人刘文香死亡，给三原告造成的精神痛苦难以言喻，因被告晏彪春已被追究刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告黄开梅、易某1、易某2因近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币1038055元，由被告晏彪春赔偿元649638.5元[（1038055元-110000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告晏彪春赔偿给原告原告黄开梅、易某1、易某2因交通事故造成的各项损失合计人民币649638.5元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄开梅、易某1、易某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元（原告黄开梅、易某1、易某2已预交），由原告黄开梅、易某1、易某2负担1039元，由被告晏彪春负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 傅琳红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2377号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告张文军，男，1968年4月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张文军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告张文军经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月30日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币41936.45元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计41936.45元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年6月19日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币41936.45元，其中包括本金31842.69元，利息3748.72元，滞纳金6345.04元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额四万一千九百三十六元四角五分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元及公告费用五百六十元，由张文军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特559号
申请人：郭某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人郭某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭某1称，申请宣告被申请人郭某2失踪。事实与理由：申请人郭某1与被申请人郭某2系父子关系，郭某2于2011年4月从XX路XX号XX号楼XX户甲中离家出走，至今下落不明。根据法律规定，向法院申请宣告郭某2为失踪人。
经审理查明，被申请人郭某2，男，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地为青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX户甲，身份证号码。被申请人与申请人系父子关系。申请人提交青岛市公安局市北分局即墨路派出所证明，其上记载：郭某3（19XX年XX月XX日出生、20XX年XX月XX日死亡注销户口）与妻杜某1（19XX年XX月XX日出生），二人婚生子女4人，郭某2、女儿郭某4（19XX年XX月XX日出生）、女儿郭某5（19XX年XX月XX日出生）、女儿郭某6（19XX年XX月XX日出生）。
被申请人郭某2与戚某1原为夫妻，婚生子郭某1，双方于20XX年XX月XX日经青岛市中级人民法院作出（2002）青民五终字第XXX号民事调解书，调解郭某2与戚某1离婚；郭某1由郭某2抚养等内容。
即墨路派出所2016年6月2日出具证明记载：20XX年XX月XX日XX时许，郭某4来所报警自称，其弟郭某2于20XX年XX月份从XX路XX号XX号楼XX户甲家中出走，至今下落不明。经派出所多方查找，现暂未找到该人。
申请人郭某1申请宣告郭某2失踪后，本院于2017年3月16日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找郭某2的公告。法定公告期3个月，现已届满，郭某2仍然下落不明。
经询问，被申请人郭某2之母杜某1、被申请人之姐郭某4、郭某5、郭某6到庭均确认，申请人郭某1所述属实。以上四人均同意法院宣告郭某2失踪。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人所在地的基层人民法院提出宣告其失踪。郭某1为郭某2之子，符合提出宣告郭某2失踪的法定资格。申请人郭某1之奶奶杜某1，申请人之姑郭某4、郭某5、郭某6到庭对郭某1所实施的法律行为均予以认可。青岛市公安局市北分局即墨路派出所出具郭某2至今下落不明的证据材料本院予以确认。在本院法定公告期3个月届满后，仍未找寻到郭某2的任何信息。本院宣告被申请人郭某2失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭某2失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1511号
原告:栗心超。
原告:吕秀红。
原告:栗河金。
原告:栗晓慧。
四原告委托代理人:袁吉祥，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告:吴绪亮。
委托代理人:樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告:东平县交通运输局。
法定代表人:桑胜军，局长。
委托代理人:王笃兵，该局农管办副主任。
委托代理人:郑善玲，该局法律顾问。
原告栗心超、吕秀红、栗河金、栗晓慧与被告吴绪亮、东平县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人袁吉祥，被告吴绪亮及委托代理人樊尊明，被告东平县交通运输局委托代理人王笃兵、郑善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告亲属栗军领生前系山东祥瑞药业有限公司职工，2013年6月13日20时50分许，栗军领下班后驾驶二轮助力车回家沿东平县外环路由西向东行驶，当行至吴庄村西路口时，撞在被告吴绪亮堆放在道路边的沙土堆引发交通事故，导致栗军领当场死亡。该事故经东平县交警大队现场勘验，认为被告吴绪亮在道路上堆放沙土是造成该事故的原因，并出具《道路交通事故证明》。被告东平县交通运输局疏于对该路段的管理和维护，没有及时制止被告吴绪亮的违法行为，道路管理方面严重失职，存在过错，两被告应当对该交通事故造成的损害承担赔偿责任。要求两被告赔偿死亡赔偿金188900元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费16940元，共计227258.50元。
被告吴绪亮辩称，原告起诉状中诉称的沙土堆不是我堆放的，是拉石子的车辆落下的，栗军领因与过路的大货车相撞造成死亡，与我无关。事故发生后，公安机关询问笔录中记录的内容与我陈述的事实不符，我不应承担赔偿责任。
被告东平县交通运输局辩称，本案的事发路段属于吴庄村为了方便本村村民通行自行修建的道路，不属我局管理维护的范围，且发现问题时我局已及时告知，我局不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月13日20时50分许，栗军领驾驶二轮助力车沿东平县南外环路由西向东行驶，当行至东平县南外环路与东平街道办事处吴庄村西出口交叉口处时，其驾驶的二轮助力车驶入该路口沙土堆上，致二轮助力车摔倒，栗军领被摔身亡。此事故经东平县公安局交警大队现场勘验，致栗军领摔倒的沙土堆在南外环路吴庄村西出口附近（东、西各一堆）。四原告主张吴绪亮为沙土堆的堆放人，提交公安机关制作的《道路交通事故证明》，该证明书认定栗军领骑二轮助力车由西向东行至肇事点骑于东平县东平街道办事处吴庄村吴绪亮因施工堆放在路南的沙土堆上，致摔倒后死亡。同时提交2013年6月14日东平县公安局工作人员询问吴绪亮的询问笔录，吴绪亮在公安机关陈述：“通过招标方式承包的吴庄村路段，2013年5月23日动工，同年6月2日完工，因为忙麦路上的沙石没有清理，在发生事故后清理了沙土堆”。被告吴绪亮对上述证据辩称，沙土堆是拉石子的车辆散落在路边的，栗军领死亡是与路过的大车相撞造成的，与本人无关。公安机关调查我的询问笔录，记录内容与我说的不一致，申请证人吴某甲、吴某乙出庭作证，两位证人证实，2013年6月2日该村道路修通时参与打扫，村路面已清理干净。提交谷国军、刘春喜、吴绪珍、孟召峰、吴某甲的书证，证明五位证人在本村公路完工后参与打扫，本村路面及村路口障碍物全部清理干净。通过上述证据，本院认为，涉案事故发生在2013年6月13日20时，事发后第二天公安机关就对吴绪亮进行了询问，由于间隔时间较短，当事人不受外部因素影响，能较客观的陈述事实，吴绪亮在公安机关所作的陈述真实、可信。因此，公安机关以吴绪亮为沙土堆的堆放人作出的《道路交通事故证明》事实清楚，应予认定。被告吴绪亮申请出庭作证的证人吴某甲、吴某乙证言仅证实吴庄村道路修通时参与打扫，村路面已清理干净，未证实吴庄村西路口附近是否有障碍物，也未证实栗军领与大车相撞，上述两份证言与本案不具有关联性。被告吴绪亮提交谷国军、刘春喜、吴绪珍、孟召峰、吴某甲的书证，用来证明在2013年6月2日吴庄村委安排人员把新修的村路打扫干净，该村路面及路两头没有任何障碍物。上述五份书证的证明人未提交身份信息也未出庭，且五份书证证明内容与本院查明的事实明显不符，五份书证不具有证据效力。
关于沙土堆的堆放地点，从东平县公安局交通管理大队的现场勘验图及原告提交的现场照片显示，沙土堆堆放在吴庄村西路口外、南外环路路面南侧，从公路南沿至路中心1.5米左右，南外环路属被告东平县交通运输局管理范围。
同时查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均消费性支出为6776元，栗军领生前被抚养人有其父栗心超，1934年12月22日出生，栗心超有两个子女。
上述事实由原、被告陈述，道路交通事故证明、询问笔录，现场勘验笔录、尸检报告，户籍证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，死者栗军领驾驶二轮助力车在公共道路上行驶，与前方障碍物相撞后摔倒死亡，属公共道路妨碍通行损害责任纠纷。被告东平县交通运输局作为外环路管理部门，负有对管辖区公路畅通的义务，由于该局未及时清理路障，管理存有过错，应承担相应的赔偿责任。东平县交通运输局辩称沙土堆堆放路段不属于其管理、维护范围与事实不符，其同时辩称在发现该路段上有沙土堆堆放时已通知吴庄村委进行清理，已尽到管理职责的理由无证据证实，本院不予采信。被告吴绪亮在完工后违法占用道路堆放沙土，特别是在傍晚未设置灯光等明显警示标志，产生安全隐患，致驾车路过的栗军领骑上路面沙堆摔倒死亡，被告吴绪亮的违法行为与栗军领的死亡之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。栗军领驾驶的二轮助力车属燃油驱动车辆，车辆速度高于一般电动车辆，在夜间行驶时更应注意观察，由于对前面障碍物疏于观察，车辆骑到沙土堆上，致车辆摔倒，由于未戴安全头盔，加重了损害后果，自身存在过错，应承担一定责任。本院酌定被告东平县交通运输局承担10%责任比例，被告吴绪亮承担40%责任比例，栗军领自负50%责任比例。四原告主张死亡赔偿金188900元（实际数额应为188920元：9446元×20年）、丧葬费21418.5元（42837元÷2）、被扶养人生活费16940元（6776元×5年÷2人），共计227258.50元的计算标准符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告东平县交通运输局按10%比例赔偿22725.85元；
二、由被告吴绪亮按40%比例赔偿90903.40元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4709元，由四原告负担2355元，被告东平县交通运输局负担471元，被告吴绪亮负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 董广兴
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1511号
原告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，住潍坊市寿光市。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孙某某，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年11月份经人介绍相识并恋爱，2007年12月3日登记结婚。双方婚前缺乏了解，被告系再婚，双方性格不合，婚后感情一般，被告在原告处也不常住，时住时走。2012年5月1日被告离家出走，至今杳无音信。现原告请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于于2007年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月3日登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但结婚后共同生活时间较长，已经建立了较为稳固的夫妻感情。原告请求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 王明坤
人民陪审员 闫其武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同同
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1511号
原告高淑娥，农民。
被告孙桂玉，农民。
被告刘华，农民。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封孙桂玉驾驶的冀JU88**号小型客车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孙桂玉驾驶的冀JU88**号小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一三年七月二十六日
书记员 曾宪杨