wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1521号
原告吴某。
被告李某某。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，2010年生育一男孩，由于婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，导致婚姻存续期间多次因琐事争吵，原告不堪忍受，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩抚养依法判决。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、婚生子吴某甲同意由原告抚养；三、双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚，2010年11月16日生一男孩取名吴某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情发生变化。
庭审中，原告表示其与被告的婚生子吴某甲在离婚后可随其生活，由其自行抚养，
原告自述无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，且被告答辩同意与原告离婚，其夫妻感情应认定为确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告在庭审中表示其与被告的婚生子吴某甲可随其生活，由其自行抚养，被告答辩亦同意吴某甲由原告抚养，故原、被告离婚后，其婚生子吴某甲可随原告生活，由原告自行抚养。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子吴某甲随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2311号
原告何延庆。
被告唐传旺。
原告何延庆诉被告唐传旺民间借贷纠纷一案，原告何延庆诉称，2015年6月19日，原告在被告唐传旺家中做客，被告唐传旺提出有朋友急需6000元，但其没有钱，让原告代为转给朋友，并承诺当日晚些时候归还借款，原告当场将钱转至被告唐传旺指定的户名为顾良勇的账户。后被告唐传旺仅归还3000元，剩余借款经原告多次催要，被告唐传旺未能归还。请求法院判令被告唐传旺偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何延庆到庭参加诉讼。被告唐传旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月19日，被告唐传旺提出向原告何延庆借款6000元用于转借给朋友，原告何延庆当即通过支付宝，将6000元汇至被告唐传旺指定的户名为顾良勇的账户，被告唐传旺未出具借条。后经原告何延庆多次追要，被告唐传旺归还3000元，并于2016年1月8日出具借条一份，约定于2016年3月20日前将剩余借款3000元还清。借款到期后，原告何延庆催要未果，遂诉诸本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐传旺于本判决发生法律效力后10日内归还原告何延庆借款3000元。
如被告唐传旺未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐传旺负担（已由原告何延庆代垫，被告唐传旺在履行上述判决义务时一并给付原告何延庆）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2311号原告何延庆。被告唐传旺。原告何延庆诉被告唐传旺民间借贷纠纷一案，原告何延庆诉称，2015年6月19日，原告在被告唐传旺家中做客，被告唐传旺提出有朋友急需6000元，但其没有钱，让原告代为转给朋友，并承诺当日晚些时候归还借款，原告当场将钱转至被告唐传旺指定的户名为顾良勇的账户。后被告唐传旺仅归还3000元，剩余借款经原告多次催要，被告唐传旺未能归还。请求法院判令被告唐传旺偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何延庆到庭参加诉讼。被告唐传旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月19日，被告唐传旺提出向原告何延庆借款6000元用于转借给朋友，原告何延庆当即通过支付宝，将6000元汇至被告唐传旺指定的户名为顾良勇的账户，被告唐传旺未出具借条。后经原告何延庆多次追要，被告唐传旺归还3000元，并于2016年1月8日出具借条一份，约定于2016年3月20日前将剩余借款3000元还清。借款到期后，原告何延庆催要未果，遂诉诸本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐传旺于本判决发生法律效力后10日内归还原告何延庆借款3000元。如被告唐传旺未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐传旺负担（已由原告何延庆代垫，被告唐传旺在履行上述判决义务时一并给付原告何延庆）。本判决为终审判决。代理审判员 丁 冀二〇一六年六月六日见习书记员 张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更895号
罪犯彭开军，男，1975年4月20日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院于2014年10月29日作出(2014)扬开刑初字第00060号刑事判决，认定被告人彭开军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2297号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭开军减去有期徒刑五个月十五天。
经审理查明，罪犯彭开军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭开军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开军减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3309号
原告：郭德英，个体工商户。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘忠敏，个体工商户。
被告：李清春，自由职业。
原告郭德英诉被告刘忠敏、李清春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建，被告刘忠敏、李清春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月起，被告刘忠敏多次向原告借款共计81万元。截止2014年10月28日，被告共计偿还借款416000元，双方核算后，至今仍欠原告本金394000元。同日双方签订《借款协议》一份，被告李清春自愿承担连带担保责任，并同时向原告出具证明一份。后原告讨要时发现被告可能具有无法履行的行为，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金394000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年10月29日计算至借款给付之日止），并承担诉讼费用。
被告刘忠敏辩称，原告所诉属实，我一直分期偿还借款，但因资金周转问题，无法一时还清。
被告李清春辩称，我对借款不知情，是刘忠敏向原告借款，刘忠敏借用我的银行卡，原告将借款转到我的卡上，与我无关。关于担保，不是我自愿签字的，是受原告逼迫，所以不同意承担担保责任。
经审理查明，自2012年8月被告刘忠敏多次向原告借款，后偿还了部分借款，截止到2014年10月28日，尚欠原告394000元借款未还。同日，原告与两被告签订《借款协议》一份，协议载明，甲方（债权人）郭德英乙方（债务人）刘忠敏丙方（担保人）李清春乙方向甲方借款人民币394000元，丙方自愿为乙方借款行�承担连带责任担保。原被告双方均在合同签字。另外，两被告向原告出具证明一份，证明共向原告借款81万元，已归还41.6万元，现仍欠原告39.4万元。
庭审中，原告提交证据一《借款协议》、证据二《证明》一份，证明原被告之间借贷关系及借款数额，被告刘忠敏对《借款协议》、《证明》的真实性无异议，是其本人签字，被告李清春主张签字属实，但是受逼迫签字，不同意承担担保责任；证据三结婚证，证明原告和张勇系夫妻关系，证据四银行转账凭证，证明已将全部借款交付被告，两被告均未提出异议。
以上事实，有《借款协议》、《证明》、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠敏向原告借款，并与原告签订《借款合同》，被告刘忠敏也认可收到原告的借款，且双方的借贷关系不违反法律法规强制性规定�双方的借贷关系合法有效，原告要求被告刘忠敏偿还借款31.4万元，合理合法，本院予以支持。被告李清春作为成年人，在明知保证人保证责任的情况下，仍在借款协议担保人处签字，足可以证明被告李清春对保证条款的认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中保证条款的约定，被告李清春对借款本息应承担连带清偿责任。被告李清春称其在受到威胁的情况下签字，但未提交相关证据，本院不予采信，关于利息部分，原告主张按照同期银行贷款利率自2014年10月29日起计算利息，被告刘忠敏认可，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘忠敏于判决生效后十日内偿还原告借款394000元及利息（自2014年10月29日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。被告李清春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，诉讼保全费2720元，共计9930元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年二月六日
书记员 姜秀香
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1263号
原告汪克艳。
担保人毛科，女，1976年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区向东园12栋1门304房,身份证号码：430121197604093623。
被告刘中秋。
被告ＸＸ桥。
本院在审理原告汪克艳与被告刘中秋、ＸＸ桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪克艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘中秋、ＸＸ桥银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人毛科自愿以其名下的位于长沙市天心区暮云镇芙蓉南路四段977号和美星城7栋1808号房屋（权证号：长房权证天心字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告汪克艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘中秋、ＸＸ桥银行存款900000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人毛科名下的位于长沙市天心区暮云镇芙蓉南路四段977号和美星城7栋1808号（权证号：长房权证天心字第××号）房屋权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初629号
原告鲍广云，无职业。
被告丁风莲，无职业。
原告鲍广云与被告丁风莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍广云到庭参加诉讼，被告丁风莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月6日向原告借款85000元（有借条为证），双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今没有返还原告借款，故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款人民币85000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，欠付租赁费35000元。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提供证据。
本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的借条，客观真实，与本案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告与被告经人介绍相识，被告租赁原告厂房进行机械加工。2015年年初，被告以买车床需要资金为由向原告借款50000元，原告将从别处收取的租赁费现金50000元给付被告，被告口头表示十几天内返还借款，后原告多次催要，被告均未能返还。2016年1月6日被告去租赁的原告厂房处搬运车床，为原告补写借条，明确向原告借款50000元，欠付租赁费35000元。
以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，被告为原告出具的借条中包含借款与租赁费，原、被告之间形成了债权债务关系。被告应当履行给付原告上述欠款共计85000元的义务，被告拒不履行给付义务，造成拖欠，应承担给付之责，故原告要求被告返还欠款人民币85000元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
被告丁风莲于本判决生效之日起十日内给付原告鲍广云欠款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元、公告费600元，合计2524元，由被告丁风莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
审 判 员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：王俭厚，男，37岁。
被告：张艳玲，女，36岁。
被告：张志岩，男，39岁。
被告：李春新，女，39岁。
被告：龙茂新，男，49岁。
被告：丛秀梅，女，49岁。
被告：张传平，男，37岁。
被告：丛浩，女，39岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王俭厚、张艳玲、张志岩、李春新、龙茂新、丛秀梅、张传平、丛浩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第254号
原告耿泽蓉，女，59岁。
被告四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司，地址四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人颜紫龙，男，系该公司董事长。
本院在审理原告耿泽蓉诉被告四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告耿泽蓉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耿泽蓉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿泽蓉撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告耿泽蓉承担。
审判员 孙泽敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜蓉娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0490号
原告于立军，男，38岁，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告尹忠华，男，38岁，汉族，无职业，现住莫旗。
原告于立军诉被告尹忠华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健龙担任审判长，审判员蔡辉、人民陪审员李平安共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告于立军到庭参加诉讼，被告尹忠华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹忠华诉称，被告向邵立山借款4000元，约定利息2分，到年底还款本息合计4800元，因邵立山不相信被告，被告找原告一同在借款人处签字，原告已代被告还款给邵立山本息合计4500元，基于上述事实，要求被告给付原告代为偿还的欠款4500元，并承担本案诉讼费。
被告尹忠华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹忠华在他人邵立山处借款4000.00元，约定利息2分，并给邵立山出具了欠据，并约定共偿还4800.00元，原告于立军作为欠款人在借据上签字，欠款到期后，被告未偿还欠款，原告于立军代为偿还他人邵立山欠款本息合计4500.00元。
证明上述事实的证据有，原告于立军举证的（2014）莫民初字第0294号民事调解书及邵立山出具的收条一份，证明被告欠他人邵立山欠款的数额及原告已代为清偿的事实；原告于立军举证的长发村及登特科派出所证明一份，证明被告尹忠华外出务工，现无法联系；被告尹忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告于立军与被告尹忠华之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告于立军要求被告尹忠华偿还欠款4500.00元，理由充分应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告尹忠华自本判决生效之日起十日内一次性给付原告于立军欠款4500.00元。
案件受理费50元、公告费850元，均由被告尹忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 李平安
二〇一四年七月二日
书 记 员 王红艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00047号
申请执行人王光伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人孟庆龙，男，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年6月1日作出的（2012）盘县民二初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王光伟据此向本院申请强制执行被执行人孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000.00元、执行费200.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的居委会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙朋飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第161号
原告：朱卫，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周立山。
原告朱卫诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫及其委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫诉称：2007年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年2月21日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。
原告朱卫为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.房款支付凭证；4.资料领取签收（复印件）；5.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。
被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月4日，金湾公司（出卖人）与朱卫（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：朱卫向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款175510元；付款方式为分期付款，2007年9月4日支付157959元，2007年12月31日支付17551元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给朱卫使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，朱卫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱卫不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向朱卫支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，朱卫向金湾公司支付相应购房款，金湾公司于2008年1月4日向朱卫开具金额为175510元的不动产销售发票。2008年2月21日，金湾公司向朱卫交付涉案房产的钥匙，朱卫确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助朱卫办理房地产权属证书，朱卫于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与朱卫于2007年9月4日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年2月21日）后720个工作日内，即2011年1月7日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向朱卫支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2011年1月7日起，以175510元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱卫支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011年1月7日起，以175510元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告朱卫已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第265号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月21日出生。因涉嫌盗窃于2014年2月1日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2013年2月10日至3月底，被告人王某某先后八次分别从景一某和景二某包内盗取马某某的农行储蓄卡，持该卡共从自动取款机提取现金10000元非法占为己有。案发后，被告人王某某退还了被害人景二某经济损失15000元，被害人景二某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有失主从景一某、景二某的报案材料及询问笔录、赔偿协议、谅解书及被告人王某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年11月30日止，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 冯 琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初34号
原告黎善福，男，1981年11月20日出生，汉族，海南省海口市人，自由职业，住海口市琼山区云龙镇。
委托代理人郭振美，海南京园律师事务所律师。
被告东方良智海景大酒店管理有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东港路北侧。
法定代表人谢海，公司总经理。
委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人李天来，海南遂良律师事务所律师。
原告黎善福诉被告东方良智海景大酒店管理有限公司（以下简称“良智酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎善福的委托代理人郭振美、被告良智酒店的委托代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎善福诉称：原告于2015年5月12日经应聘到良智酒店工作，职务是厨师长，双方约定每月工资为3800元，但良智酒店一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并且良智酒店于2015年7月28日书面通知原告解除劳动合同，但没有给原告任何的经济补偿金。因此，起诉要求法院判决：1、确认双方的劳动关系自2015年5月12日至8月7日；2、判令被告为原告补缴社会保险费自2015年5月至8月；3、判令被告支付原告一个月经济赔偿金3800元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额7600元（2个月）。
被告良智酒店辩称：被告已将厨房事务对外发包给原告黎善福，按月支付厨房事务的承包费用，双方之间成立的是承包合同关系，而不是劳动关系，被告不对原告承担劳动法律关系。另外根据合同法的规定，当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故双方之间的承包合同因已实际履行而生效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月份，被告将厨房工作承包给黎善福，由黎善福负责厨房的全面工作，约定由黎善福召集员工，员工按每人3800元/月，但双方没有签订承包合同。黎善福随后召集包括原告在内的17人到被告处工作，原告的工种为厨师长。在工作两个月后，2015年7月28日，被告向黎善福发出一份《终止合作通知函》，告知黎善福于2015年8月7日终止双方的合作。在工作期间，被告将全部18人（包括黎善福）的薪酬发放给原告黎善福。被告向黎善福送达《终止合作通知函》后，黎善福等人不服，遂向东方市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，东方市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲告字[2015]2号《案件逾期告知书》，未就双方的争议作出裁决。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，东方市劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲告字[2015]2号《案件逾期告知书》，被告提供的《终止合作通知函》、《劳动仲裁申请书》及《应诉通知书》，原、被告共同提供的2015年5、6月份的《东方良智海景大酒店工资表》等证据在案为凭，且经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原告的诉求是请求确认与被告存在劳动关系及请求支付相关的社保待遇，社保待遇也以是否存在劳动关系为前提。故本案争议的焦点问题是原、被告双方是否存在劳动关系？《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，因为原、被告双方没有签订任何合同，但从2015年5、6月份的《东方良智海景大酒店工资表》中可证实，18个人的工资全由原告黎善福本人领取，结合《终止合作通知函》中的内容，可以相互印证，被告系将厨房工作承包给原告黎善福，再由黎善福召集其他人到被告处从事厨房工作，工资及其他费用均由黎善福支配。可见，被告只是将其厨房的劳务对外发包。原、被告之间是平等主体之间的就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系。原告并非是被告的成员，并不隶属被告的管理。故原、被告之间的关系不符合《中华人民共和国劳动法》的规定和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间不存在劳动关系，原告居于双方存在劳动关系而提起的其他诉讼请求，也没有事实根据和法律依据。鉴于原告未能提供充分的证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎善福的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一六年三月三十日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执419号之一
申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司。
法定代表人朱莉，职务执行董事。
被执行人：马文君，男，1959年3月14日出生，汉族，住加格达奇区卫东街。工作单位加格达奇区公安局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初46号民事调解书，立案执行大兴安岭地区森鑫小额贷款公司申请执行马文君借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人马文君发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务。但被执行人马文君为履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人马文君在加格达奇区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马文君名下位于加格达奇区卫东街世纪花园综合楼四单元五层东，房权证号W049**，面积136.12㎡房屋的房籍。期限为一年。（即自2017年9月22起至2018年9月21日止）。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执419号
申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司。
法定代表人朱莉，职务执行董事。
被执行人：姚丽，女，1964年3月18日出生，鄂温克族，住加格达奇区卫东街。工作单位大兴安岭地区质量技术监督局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初46号民事调解书，立案执行森鑫小额贷款公司申请执行姚丽借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人姚丽发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务。
现查明被执行人姚丽在大兴安岭地区质量技术监督局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚丽在大兴安岭地区质量技术监督局工资收入，每月提取3000.00元至加格达奇区人民法院执行局。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年九月二十日
书记员 崔文彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00001号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月29日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审，同年12月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月19日至10月22日，被告人陈某在其租住地扬州市广陵区联谊路银泰商务中心922室房间内，多次容留孔某等人吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年10月19日凌晨，被告人陈某在上述地点，容留孔某用自制“冰壶”吸食毒品冰毒。
2、2014年10月21日晚9时许，被告人陈某在上述地点，容留孔某用自制“冰壶”吸食毒品冰毒。
3、2014年10月22日凌晨3时许，被告人陈某在上述地点，容留武某、刘某用自制“冰壶”吸食毒品冰毒。当日13时许，在上述地点，其容留孔某吸食毒品冰毒。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人孔某、武某、刘某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，物证照片，扣押决定书，案发经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其租住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒受法律处罚，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2014年12月31日起至2015年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第11号
申请人李兆春。
被申请人康凯。
申请人李兆春与被申请人康凯等存在借款合同纠纷于2013年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人康凯名下财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人康凯位于御祥园x组团x号楼xx号商业（面积112.84平方米）予以查封，查封期间不得办理过户等相关手续，查封期间一年，自2013年12月12日起至2014年12月11日止，予以变卖，如变卖保留相关价款，并与承德县人民法院审监庭联系：3118615。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜尚
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘颖
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初169号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宋枋华，男，1996年1月18日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宋枋华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人宋枋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬至2016年6月底期间，被告人宋枋华伙同“小钢炮“（在逃）先后六次窜至龙里县城综合农贸市场世纪华联超市内，趁超市工作人员不备，进入该超市存放货物的库房内，将库房内的四箱五星青酒、16瓶十年陈酿五星习酒及七箱红牛牌饮料盗走。经物价部门鉴定，追回的被盗的酒及饮料等物品价值人民币6331元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（查获的酒、饮料）、扣押清单、发还物品清单、人口信息、李某某报案笔录、证人蒲某某、范某某证言、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋枋华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人宋枋华具有以下量刑情节：1、多次盗窃；2、为吸食毒品而盗窃；3、坦白；建议判处其有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。经查，被告人宋枋华曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认定被告人宋枋华具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋枋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效之次日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 李志辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13867号
原告北京科晶天润玻璃有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路14号。
法定代表人方伟，总经理。
委托代理人钟可立，女，1977年1月22日出生。
被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人余长福，总经理。
原告北京科晶天润玻璃有限公司（以下简称原告）与被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟可立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年，原告与被告签订《玻璃采购合同》，约定由原告为被告承建的天津翠金湖工程供应玻璃。合同签订后，原告依约履行合同义务，2011年底即供应制作完成全部玻璃。现工程早已投入使用，被告却拖欠货款未付。后经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款260400.6元；2、被告支付利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，以260400.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为21908元）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告与被告签订《玻璃采购合同》约定，被告向原告采购玻璃用于天津翠金湖工程。委托加工货物为非钢中空玻璃729.28平方米，单价为165元／平方米，中空钢化玻璃185.04平方米，单价为185元／平方米。最终结算按双方确认最终面积结算。付款方式约定，本合同生效后，被告向原告支付合同总金额10%作为预付款，每发货500平方米为一个结算批次，结清该批货款的90%，批交批结。最后100平方米发货前结清全部货款。交货地点为天津翠金湖工地。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2011年6月8日至2012年1月6日，原告陆续向被告供应中空钢化玻璃692.19平方米、中空非钢玻璃710.99平方米，其他规格10.96平方米价植1194元，以上货款总计246562.5元。被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的《玻璃采购合同》及送货单，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《玻璃采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告应当支付货款。现被告拖欠货款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。关于尚欠款金额，经本院核算，原告供货金额为246562.5元，故对于原告要求被告给付货款260400.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的246562.5元。被告未依约支付货款，应当支付利息。原告主张自2013年4月18日起算利息，本院对此不持异议。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京科晶天润玻璃有限公司货款二十四万六千五百六十二元五角；
二、被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京科晶天润玻璃有限公司利息（以二十四万六千五百六十二元五角为本金，自二O一三年四月十八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至二O一四年八月十七日为二万零二百一十八元）；
三、驳回原告北京科晶天润玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十七元，由原告北京科晶天润玻璃有限公司负担一百一十六元（已交纳），被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司负担二千六百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年九月十八日
书记员 杨思涵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2896号
原告史凤军，男，1968�1月13日出生，汉族，律师，住北票市。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人张品宇，董事长。
委托诉讼代理人陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，该公司法规部部长，住北票市。
原告史凤军与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凤军、被告北票市寰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告房屋延期交付违约经济损失30000元。事实与理由：2012年时，原告在长江街有一户门市房，被告负责开发建设长江街地段，被告与原告在2012年4月8日达成房屋拆迁安置补偿合同书，合同约定原告�2013年3月19日搬迁完毕。为了明确回迁房屋具体位置及交付日期，双方在2013年3月19日时补签了一份房屋拆迁安置合同补充条款，补充条款中明确约定，回迁的门市房交付日期为2013年年底，逾期交付赔偿停产停业损失，时间至2014年9月25日被告逾期向原告交付了回迁房屋，被告的行为违反了双方合同的规定，给原告造成了一定的经济损失。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，对于原告的请求我方没有意见，没有按时交付的原因是原告是2012年4月8日与我们签订的回迁协议，2013年3月19日又签订的补充协议是事实，但原告的房屋与其大舅哥杨柏山的房屋是连体房，杨柏山拒绝拆除，2013年11月18日在北票市法院准备强迁的情况下，杨柏山才同意动迁，于2013年12月16日与我公司签订的合同。所以房屋施工就延期了，史凤军的房子就没有如期竣工，因此我公司不同�给付原告补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、房屋拆迁补偿安置合同、2、北票市寰宇商贸城门市房入住管理协议书、3、房屋资产评估报告书及发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4、房屋拆迁补偿安置合同补充条款，被告有异议，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年时，原告在长江街有一户门市房，被告负责开发建设北票市长江街地段，被告与原告在2012年4月8日签定房屋拆迁补偿安置合同书，合同约定原告在2013年3月19日搬迁完毕。被告在北票市工农路给原告补偿框架1-2层门市一户108平方米。为了明确回迁房屋具体位置及交付日期，双方在2013年3月19日时补签了一份房屋拆迁补偿安置合同补充条款，补充条款中约定，回迁的门市房交付日期�2013年年末，若延期交付房屋所产生的经济损失按原告回迁门市房面积计算停产停业损失，2014年9月25日被告向原告交付了回迁房屋，审理中经朝阳正兴联合资产评估事务所评估原告回迁房2013年底至2014年9月25日停产停业损失为19800元。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同和房屋拆迁补偿安置合同补充条款真实有效，双方当事人应按合同履行各自义务，被告逾期交付房屋，应按合同约定给付原告延期交付经济损失，按回迁门市房面积计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北票市寰宇房地产开发有限公司赔偿原告史凤军延期交付房屋损失19800元，判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，评估费4000元，合计4550元由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第488号
原告高红英，女，1972年6月10日出生，蒙古族。
原告莫凤，女，1966年7月5日出生，汉族。
被告谢晴，女，1984年5月23日出生，汉族。
被告李安，男，1982年12月29日出生，汉族。
第三人唐婧，女，1982年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告高红英、莫凤诉被告谢晴、李安、第三人唐婧确认合同无效纠纷一案中，因原告高红英、莫凤未交纳诉讼费用,本院依法向其送达《诉讼费用缴纳通知书》后，在本院指定期限内原告高红英、莫凤未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第488号原告高红英，女，1972年6月10日出生，蒙古族。原告莫凤，女，1966年7月5日出生，汉族。被告谢晴，女，1984年5月23日出生，汉族。被告李安，男，1982年12月29日出生，汉族。第三人唐婧，女，1982年12月25日出生，汉族。本院在审理原告高红英、莫凤诉被告谢晴、李安、第三人唐婧确认合同无效纠纷一案中，因原告高红英、莫凤未交纳诉讼费用,本院依法向其送达《诉讼费用缴纳通知书》后，在本院指定期限内原告高红英、莫凤未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年十二月十日代理书记员 赵湘斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执52号
申请执行人吴家春，男，1980年10月6日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人吴家春与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)137号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人吴家春的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）137号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 左智杰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01107号
原告谭某甲，农民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，进行辩论、申请执行，代收法律文书。
被告邓某，农民。
原告谭某甲诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某甲及委托代理人浦孝清到庭参加诉讼。被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：我与被告原是夫妻关系，由于感情不合，于2015年4月20日共同在房县民政局达成《离婚协议》并办理了《离婚证》，之后我们都以约履行。被告也已将花宝社区单元房一套归还了男方所有，但被告没交付字号为房县房权证城关镇字第20142518-1的《房权证》，并不配合原告办理房屋产权变更登记手续。虽我多次电话要求，均遭到拒绝。根据法律的相关规定，“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。为此，故具状起诉，请求依法判令被告履行协助过户义务。
被告邓某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。2009年原、被告双方在房县城关镇花宝社区二组1幢4层401室三室二厅单元房一套，房屋所有权人谭某甲、邓某。2015年4月20日，原、被告双方到房县民政局自愿离婚。原、被告双方就于当天签了一份离婚协议，其内容约定：房产分割：双方在湖北省房县城关镇花宝社区单元房一套归男方所有，女方放弃分割。而后原告到房县房地产管理局办理房屋过户手续时，该局要求被告邓某到场，邓某拒绝配合，致使未能办理房产过户手续。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告邓某继续履行（2014年4月20日）的《离婚协议》第二条第（1）款内容，并配合原告到房县房地产管理局办理房屋产权变更登记手续。
本院认为：原、被告双方自愿到民政部门办理离婚登记手续，且签订有离婚协议。协议约定房产，被告邓某放弃分割，归原告谭某甲所有，当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。被告应该有义务配合原告办理该房产权变更手续。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十五日内协助原告谭某甲将位于湖北省房县城关镇花宝社区单元房（证号为房县房权证城关镇字第20142518-1）过户归原告谭某甲所有。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 荣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1316号
原告吴某。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年正月初一举行婚礼，2003年10月23日生大儿子张某甲，2005年7月15日生小儿子张某乙。2007年我与被告共同在XX村建了一幢120平方米的三层楼房，除材料费外，从做工到装饰筹划都是我父母一手建成，工资与生活费未给分文。结婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，后来演变成家庭暴力，经常打我，连我娘家父母兄弟也多次遭围攻。被迫无奈，我只有独自离家外出务工，至今已近两年了。外出期间被告家人无人问津，双方感情已彻底破裂，所以起诉并提出如下诉请：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产（一幢三层楼房）；3、大儿子张某甲由被告抚养成年，小儿子张某乙由原告抚养至成年；4、判决被告承担共同债务8万元（原告父亲工资）。
被告辩称：我不同意离婚。我们共同生活10多年，儿子也这么大。近年来都是我在抚养儿子，原告从没有关心过儿子。正月里并没有打原告家人，当时只是在想把事情说清楚。关于房屋，建房属实，工资也没有结算，我已拿6000元工资给了原告父亲，但当时经济困难所有也没有再付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2003年农历正月初一举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2003年10月23日生大儿子张某甲，于2005年7月3日生小儿子张某乙。婚后双方在江西省都昌县周溪镇XX村建有一幢三层楼房。现原告以双方感情彻底破裂为由向法院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原被告身份证复印件、原被告及其儿子户口簿复印件、结婚证等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告已结婚10余年，婚后并生有两个儿子，双方有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情已破裂无充分依据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，并多为子女考虑，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹华斌
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初4号
原告田某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某，男，汉族，小学文化，农民。
原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月经被告的朋友介绍认识谈婚，于2000年4月30日双方到新街乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，依法确立夫妻关系。婚后原告到被告家生活，原、被告婚后夫妻感情一般，2000年7月27日生育长女刘某某，现年15岁。在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，因家庭琐事时常发生争吵，有时被告还不念往日的夫妻之情，大胆出手殴打原告，致使原告一直生活在痛苦之中。原告在被逼无奈之下，于2010年3月向大姚县人民法院提起离婚诉讼。后原告于2010年3月27日以为了子女的身心健康考虑，向大姚县人民法院申请撤诉。原告撤诉后，被告不但没有悔改，反而变本加厉，从2010年5月开始，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，被告还在原告不知情的情况下，把家里的20万元存款借给了别人，还动不动叫原告滚。2015年8月初，原告不堪忍受被告对其在精神和身体上的双重折磨，离开被告回到娘家生活，现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特向大姚县人民法院再次起诉与被告离婚。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生长女刘某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至刘某某成年为止。3、夫妻共同财产：土木结构平房正房五格（价值50000元）、烤房两格（价值3000元）、猪圈两格（价值2000元）、沼气池一口、水池一口（价值10000元）、太阳能一套（价值3000元），楚雄出租房内家具冰柜一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台（共价值10000元）、电动三轮车一辆（价值3200元）、摩托车一辆（价值6600元），由原、被告依法平均分割。4、夫妻共同债权20万元由原、被告双方依法平均分割。5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状所说我时常打骂原告不是事实，我们只是为了家庭琐事偶尔吵架。原告诉状所说价值97800元的财产不符合事实，该财产是我父母留下的，我们结婚后没有什么共同财产。原告所说的20万元共同债权我不清楚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、村委会证明一份。欲证明原、被告及孩子的身份及户籍情况。
2、结婚证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份。欲证明原、被告依法确立婚姻关系的事实。
3、（2010）大民初字第140号民事裁定书书复印件一份。欲证明原告曾于2010年3月向大姚县法院起诉离婚，2010年3月27日为了子女的身心健康申请撤诉，撤诉回去后双方没有好好在一起过日子的事实。
4、欠条复印件一份。欲证明有5万元的债权。
5、何晓花的短信记录照片两张。欲证明何晓花还了24000元给被告。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无意见；对证据4欠条的真实性无意见，提出该欠款已归还并已用完；对证据5无意见，提出24000元已用于孩子读书、做生意用了，现在李学虎还差着7000元。
被告针对其辩解理由，向本院提供了下列证据材料：
1、民事起诉状一份。欲证明原告当时起诉过被告。
2、要求处理请求书一份、情况反映一份、向上一级反映情况一份。欲证明原告当时撤诉的原因是为了保住他人的工作。
经质证，原告对被告提供的证据1无意见；对证据2认为是被告自己写的，内容不真实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，因被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，因原告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，该证据为复印件，原告亦未提供其他证据加以佐证，不能证明原告提出的待证事实，本院不予采信。被告提交的证据2，系被告单方意见，其未提供其他证据加以佐证，不能证明被告提出的待证事实，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1998年8月经人介绍认识谈婚，2000年4月30日登记结婚。婚后原告到被告家生活，2000年7月27日生育女儿刘某某。在共同生活过程中双方因家庭琐事时有吵闹。2010年3月原告曾向大姚县人民法院提起离婚诉讼，后于2010年3月27日以夫妻关系已改善，现双方已和好为由申请撤诉。2015年10月国庆节后双方因故发生吵闹后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因主要是相互缺乏沟通和交流，夫妻间相互信任不足。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多做思想方面的交流、沟通，认真搞好家庭经济，是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 林红梅
审判员 张红星
审判员 黎启顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 张建明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第510号
罪犯文世雄。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）南地刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人文世雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆建连等二人的经济损失人民币32261.11元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）桂刑复字第92号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年5月30日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯文世雄曾于2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2021年4月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文世雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分142分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文世雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文世雄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人陆建连等二人的经济损失人民币32261.11元不变（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
阜刑初字第173号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某。2015年9月17日因犯涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月21日被阜城县公安局决定取保候审，2015年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日凌晨12点，被告人王某携带竹竿窜至阜城县砖门彩虹购物中心，用竹竿将购物中心电闸拉下后，翻墙进入购物中心，在一楼手机柜台窃取oppo手机两部，充电宝一个，自拍杆一个，手机膜一张，在一楼手机柜台和二楼鞋架的包里窃取现金计755元，在逃跑过程中被察觉便藏于一楼床下，后被抓获，并在二楼楼梯处发现被盗物品。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值3112元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人张某的陈述，物品价格鉴证结论书及被告人王某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某系初犯，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十八日起至二0一六年四月十三日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后六十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一五年十二月二十四日
书记员 孟伟伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14472号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：河北胜海机电设备有限公司，住所地河北省石家庄新华区青年街40号605室。
法定代表人：张秀丽。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北胜海机电设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1054号
原告：苏海萍，女，1972年8月17日出生，汉族，内蒙古电力集团巴彦淖尔分局会计。公民身份号码×××。
被告：李丽芳，女，1972年7月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：乌日格西（系被告李丽芳的丈夫），蒙古族，现住址同上。公民身份号码不详。
上列原告苏海萍与被告李丽芳、乌日格西民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海萍到庭参加诉讼。被告李丽芳、乌日格西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海萍因被告李丽芳未返还向其借贷的款项人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李丽芳、乌日格西偿还原告苏海萍借款本金及利息合计150000元，并从2016年10月23日起以本金130000元按月利率2%计付利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2016年10月23日，被告李丽芳向原告苏海萍借款130000元，出具了借条一张，借条约定了月息2分，未约定还款日期。同日，被告李丽芳给原告苏海萍出具了欠条一张，该欠条内容为”今欠到苏海萍利息28000元，欠款人：李丽芳，2016年10月23日”。庭审中，原告苏海萍自认被告李丽芳已支付8000元利息，现未支付利息计20000元。被告李丽芳作为债务人，其负有到期返还借款人借款并支付利息的义务，逾期未清偿应承担还本付息的违约责任。现原告苏海萍要求被告李丽芳偿还借款本金130000元、利息20000元，并从2016年10月23日起以本金130000元按月利率2%计付利息至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告苏海萍未能举证证明该债务系被告李丽芳与被告乌日格西夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，原告苏海萍要求被告乌日格西承担还款责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告李丽芳于本判决生效后六十日内返还原告苏海萍借款本金人民币130000元，并从2016年10月23日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；
二、被告李丽芳于本判决生效后三十日内支付原告苏海萍借款利息20000元；
三、驳回原告苏海萍要求被告乌日格西承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告李丽芳负担，退还原告苏海萍1730元；保全费1520元，由被告李丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17331号
原告重庆美乐房地产开发有限公司。
法定代表人杨中明，职务执行董事。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆小康物业有限责任公司。
法定代表人姜宁，职务董事长。
委托代理人黄文艺，男。
原告重庆美乐房地产开发有限公司诉被告重庆小康物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆美乐房地产开发有限公司的委托代理人辛渝、被告重庆小康物业有限责任公司房屋的委托代理人黄文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美乐房地产开发有限公司诉称，位于重庆市九龙坡区西郊三村45、46栋车库登记为原告所有。原告一直将上述车库出租给被告使用，因之前的租赁合同到期，原、被告于2014年9月30日签订《重啤花园车库租赁合同》，双方约定：原告将上述车库以及附属设施和设备出租给被告使用，租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30，每月租金为16060元，被告应于每月10日前支付上月租金给原告。合同签订后，被告至今未向原告支付租金，经多次催收，被告仍以各种理由拒交。现原告起诉来院，要求确认原、被告于2014年9月30日签订的《重啤花园车库租赁合同》合法有效；被告继续履行原、被告于2014年9月30日签订的《重啤花园车库租赁合同》；被告立即支付原告租金208780元（2014年10月1日至2015年10月31日期间）；被告立即支付原告自2014年11月11日起以每月11日起算（共13笔）至实际还款之日止，以每一期到期未付租金16060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失。审理中，原告自愿撤回要求被告立即支付原告自2014年11月11日起以每月11日起算（共13笔）至实际还款之日止，以每一期到期未付租金16060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失的诉讼请求。
被告重庆小康物业有限责任公司辩称，对原、被告于2014年9月30日签订的《重啤花园车库租赁合同》无异议，但合同中涉及的位于重庆市九龙坡区西郊三村45、46栋车库的所有权有争议，希望法院能够查明。被告不交纳租金的原因系小区业主委员会认为车库所有权系小区业主共有，被告应将租金交纳给全体业主，被告亦无法核实车库的所有权人，故一直未向原告交纳租金。现车库设施设备年久失修，不同意继续履行合同。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区西郊三村45、46栋车库登记为原告所有。原、被告于2014年9月30日签订《重啤花园车库租赁合同》，双方约定：原告将上述车库以及附属设施和设备出租给被告使用；租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日，每月租金为16060元，被告应于每月10日前支付上月租金给原告；被告负责车库租金的收取工作，并按时将租金支付给原告；被告负责按有关规定对车库进行管理和维护，制作有关的管理规定并告知原告；被告负责车库清洁卫生，车辆停放有序；被告实行24小时小区门岗护卫值班制度；被告违反合同，无正当理由不按约定的标准和时间支付租金，原告有权要求被告补交欠款，被告拖欠超过60天，原告有权取消被告车库租赁资格。合同签订后，原告将上述车库出租给被告使用至今，被告将车库出租给小区业主，并收取了车库租赁费用，但被告以无法确认原告是否系车库所有权人为由至今未向原告支付租金。
审理中，被告称不同意继续履行合同的原因系车库设施设备年久失修，包括重画停车线、设置挡车器、设置防撞护角等问题，需要原告出资整改，整改的费用大约需6、7万元。原告称车库设施设备均可以整改，被告交纳租金后，原告即可进行整改。
上述事实，有双方当事人的陈述、房地产权证书、租赁合同、开庭笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，位于重庆市九龙坡区西郊三村45、46栋车库登记为原告所有，有105房地证2007字第03191号房地产权证书为凭，原告将上述车库出租给被告使用，被告承租车库后向原告交纳租金，双方就租赁事宜签订的租赁合同系双方真实意思表达，内容符合法律规定，具有法律效力。被告虽辩称原告并非车库的所有权人，但未举示证据证明其意见，故本院对其意见不予采信。
关于合同是否继续履行的问题，本院认为，被告称车库设施设备年久失修，需要原告出资整改，不整改就无法继续履行合同，现原告同意在被告交纳租金后对车库设施设备进行整改，且被告所称的重画停车线、设置挡车器、设置防撞护角等问题均可以通过整改得以解决，并不能导致合同无法履行，故被告应当继续履行上述租赁合同。
原告将上述车库出租给被告使用，被告自2014年10月1日至2015年10月31日未向原告交纳租金，共欠交租金208780元（16060元／月×13月），被告理应将上述欠交租金支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆美乐房地产开发有限公司与被告重庆小康物业有限责任公司于2014年9月30日签订的《重啤花园车库租赁合同》有效，被告重庆小康物业有限责任公司应当继续履行上述合同。
三、被告重庆小康物业有限责任公司于本判决生效后15日内向原告重庆美乐房地产开发有限公司支付2014年10月1日至2015年10月31日的租金208780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2215元，由被告重庆小康物业有限责任公司负担（此款原告已预付本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐依婷
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审10号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县，
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，执法××股长。
被执行人宋志忠，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年3月14日作出的隆国土执罚字（2016）第018号国土资源行政处罚决定书。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年3月14日作出的隆国土执罚字（2016）第018号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对宋志忠作出的隆国土执罚字（2016）第018号国土资源行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧国土资源局作出的隆国土执罚字（2016）第018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 盼
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执729号
申请执行人唐青青，女，汉族。
被执行人史永杰，女，汉族。
申请执行人唐青青与史永杰借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）湘1023民初2571号已经发生法律效力。由于被执行人史永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐青青于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐青青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史永杰新的财产线索，申请执行人唐青青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：李志勇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初16号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘越丰，男，1996年10月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，户籍地湖南省新邵县。因本案于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人葛灵祥，男，1970年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘越丰犯运送他人偷越边境罪、被告人葛灵祥犯偷越边境罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人刘越丰、葛灵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日凌晨2时许，被告人刘越丰在一名叫“七哥”的男子（身份情况不详）的安排下，驾驶一只“三无”木船至澳门西湾大桥岸边，接到被告人葛灵祥并运送其偷越边境返回珠海，船只行驶至珠海市横琴大桥附近海域时抛锚，二被告人遂跳入水中游泳，上岸后不久即被珠海市公安边防支队执勤民警当场抓获。作案工具“三无”小木船一艘被依法扣押。
另查明，被告人葛灵祥于2016年10月13日从珠海市香洲码头附近准备乘船偷越边境前往澳门时被当场抓获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人刘越丰、葛灵祥在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场示意图，现场及运输工具照片，扣押清单，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人刘越丰、葛灵祥的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘越丰故意违反国家边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。被告人葛灵祥违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人刘越丰、葛灵祥归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人葛灵祥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具“三无”小木船一艘依法予以没收。
综上，根据被告人刘越丰、葛灵祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘越丰犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人葛灵祥犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一七年二月二十八日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初237号
原告：吴世伟，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：孙华磊，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
本院在审理原告吴世伟诉被告孙华磊租赁合同纠纷一案中，原告吴世伟于2018年3月16日以双方和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴世伟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世伟撤回起诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王绍增
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 钦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3195号
原告：吴碎楠。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告吴碎楠与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴碎楠、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碎楠起诉称：2014年7月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢15层1502号房，购房款总额为1008000元。该合同于2014年7月29日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款1008000元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月12日为67032元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县××全镇××前路××中嘉××房，该商品房的合同约定建筑面积共141.58平方米，单价为每平方米7119.65元，总价为1008000元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款1008000元。2014年7月29日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款1008000元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金84672元[1008000元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴碎楠逾期交房违约金84672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1917元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1250号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：沈朋珍。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告沈朋珍物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉卓立物业管理有限公司于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第�十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晶
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第598号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代理人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李凤兰，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人付云友，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘环，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人马林，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘艳灵，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人葛桂臣，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人孙辉，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张吉库，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人邓淑凡，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人华树检，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行与被执行人、刘环、马林、刘艳灵、葛桂臣、孙辉、张吉库、邓淑凡、华树检金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2015年4月22日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第775号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙再刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1197号
原告杨诚，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××091X。
被告文广胜，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码为×××2834。
被告邹祝妹，女，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码为×××2821。
原告杨诚诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告文广胜原是乐昌市东风果场的同事，约96-98年先后下海来东莞打拼。两被告在东莞工作时结婚并成立了“东莞市振新模具材料有限公司”，被告邹祝妹为公司的法定代表人，被告文广胜为公司的监事。2015年1月8日，被告文广胜以生意周转困难为由从原告处借走100000元，被告文广胜提供给原告的银行账户是被告邹祝妹的银行账户，故借款是转账给被告邹祝妹的账户。被告文广胜当场向原告写下欠条一份，口头答应每月按两分五的利率支付利息给原告。2015年6月2日支付了前4个月（2月至5月）的利息。2015年7月23日下午，被告文广胜打电话给原告称其大哥出交通事故，急需20000元救命，称7月27日就归还。当时原告在工地施工上班，为了救急就用手机支付宝借给被告文广胜10000元，当时没法写借条或收据。之后，原告多次电话或去两被告的公司协商还款事宜，两被告以货款未收到或银行贷款还没批下来等各种理由，一直未兑现。到2015年11月初打电话给两被告，不是停机就是关机，11月6日和22日去到两被告公司发现已经关门。为维护自身合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告文广胜及邹祝妹向原告返还借款110000元及利息21500元；2.两被告向原告赔偿一年来追讨欠款人工和油费等损失2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张两被告系夫妻关系，被告文广胜于2015年1月8日向原告借款100000元，口头约定月利息为2.5分，原告应被告文广胜的指示将款项转至被告邹祝妹的账户，为此，其提交了有被告文广胜作为借款人的《借条》及《中国银行网上银行电子回单》。其中《借条》没有约定借款期限及借款利息；《中国银行网上银行电子回单》显示，原告于2015年1月8日向被告邹祝妹的账户转账100000元。
原告主张被告文广胜还于2015年11月16日向其借款10000元，并提交了《支付宝转账电子回单》予以证明；被告曾于2015年6月2日支付了2015年2月至5月共4个月利息10000元，剩余款项至今分文未归还。
另查，原告于2016年1月8日诉至本院。被告文广胜与被告邹祝妹于2000年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《中国银行网上银行电子回单》、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《中国银行网上银行电子回单》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告文广胜向原告借款110000元的事实。
债务应当清偿，被告文广胜无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告文广胜偿还案涉借款110000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以110000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2016年1月8日起计至实际清偿之日止，以21500元为限。至于追讨欠款的人工和油费损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于被告邹祝妹的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告文广胜系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告邹祝妹亦收到了原告转账的100000元，且被告邹祝妹没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款110000元及逾期利息属于夫妻共同债务，被告邹祝妹应对案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文广胜、邹祝妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨诚偿还借款110000元及支付利息（以110000元为本金，从2016年1月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止，以21500元为限）。
二、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元（原告杨诚已预交），由原告杨诚负担523元，由被告文广胜、邹祝妹负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。