wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2192号
原告施清符
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告施清符与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告施清符于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告施清符撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告施清符负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2333号
罪犯侯欣和，男,1978年5月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月25日作出（2014）瓦刑初字第397号刑事判决，以罪犯侯欣和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）大刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月24日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年12月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯欣和予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯侯欣和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年5月获30分奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯侯欣和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯欣和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯欣和减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2013年12月27日起至2028年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2333号罪犯侯欣和，男,1978年5月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月25日作出（2014）瓦刑初字第397号刑事判决，以罪犯侯欣和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）大刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月24日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年12月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯欣和予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯侯欣和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年5月获30分奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯侯欣和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯侯欣和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯欣和减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。（刑期自2013年12月27日起至2028年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，是农行化州支行员工。
被告陈光，男，1978年3月12日出生，汉族，住化州市播阳镇教育办宿舍*号。
身份证号码4409241978********。
被告莫秀娟，女，1975年1月10日，汉族，住化州市播阳镇教育办宿舍*号，是陈光的妻子。
身份证号码4409241975********。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈光、莫秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告陈光、莫秀娟经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈光、莫秀娟于2012年9月9日与我行签订合同编号：NO44020120120083480号《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，我行于2012年9月12日向被告陈光发放人民币贷款一笔，金额530000元。借款用途：购化肥、树苗。期限一年，还款方式：一次性还本按月还息，借款利率6.9%，逾期利率10.35%。被告借款以化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900098号）］作抵押担保，并办理合法登记手续。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告分别于2014年2月20日还本金23296.99元；2014年2月25日还本金99271.61元；2014年3月14日还本金98008.68元；3月20日还本金49466.25元；3月24日还本金29701.09元；2014年4月18日还本金78417.04元；2014年5月11日还本金8995.97元；2014年11月14日还本金2320.44元；11月21日本金4717.20元；合计已归还本金394195.27元。利息已还至2015年4月13日。至2015年9月6日止，仍欠借款本金人民币135804.73元，利息人民币5700.40元（利息计至2015年9月6日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年9月7日起计至还清款日止），本息合计人民币141505.13元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告陈光归还借款本金人民币135804.73元及利息人民币5700.40元；被告莫秀娟承担归还借款连带责任；2、我行对被告陈光位于化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900098号）］拥有优先受偿权；3、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈光、莫秀娟不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈光向原告提出贷款申请，被告陈光于2012年9月9日与原告签订合同编号为NO：44020120120083480号《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：原告向被告借款金额530，000元，借款用途：购化肥、树苗。期限一年，还款方式：一次性还本按月还息，借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收罚息，被告以化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权［化林证字（2012第2900098号）］和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900102号）］作贷款抵押，签订了动产抵押清单，并办理林权抵押登记。2012年9月12日，原告向被告陈光发放人民币贷款一笔，金额530，000元，执行借款利率6.9%，逾期利率10.35%。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告分别于2014年2月20日还本金23296.99元；2月25日还本金99271.61元；3月14日还本金98008.68元；3月20日还本金49466.25元；3月24日还本金29701.09元；4月18日还本金78417.04元；5月11日还本金8995.97元；11月14日还本金2320.44元；11月21日本金4717.20元；合计已归还本金394195.27元。利息已还至2015年4月13日。至2015年9月6日止，仍欠借款本金人民币135804.73元，利息人民币5700.40元（利息计至2015年9月6日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年9月7日起计至还清款日止），本息合计人民币141505.13元。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《声明》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《动产抵押清单》、《债务逾期催收通知书》、《林权证》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告陈光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈光应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告陈光仍欠借款本金135804.73元，因此，原告请求被告陈光支付本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告借款以不动产林权作抵押担保，办理了抵押登记，合法有效。被告陈光、莫秀娟是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、莫秀娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金135804.73元和利息5700.40元（利息计至2015年9月6日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年9月7日起计至还清款日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司化州市支行对被告陈光用于借款抵押的化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权［化林证字（2012第2900098号）］和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900102号）］拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1565元，由被告陈光、莫秀娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，是农行化州支行员工。
被告陈光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市播阳镇教育办宿舍*号。
被告莫秀娟，19xx年x月xx日，是陈光的妻子。
身份证号码××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈光、莫秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告陈光、莫秀娟经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈光、莫秀娟于2012年9月9日与我行签订合同编号：NO44020120120083480号《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，我行于2012年9月12日向被告陈光发放人民币贷款一笔，金额530000元。借款用途：购化肥、树苗。期限一年，还款方式：一次性还本按月还息，借款利率6.9%，逾期利率10.35%。被告借款以化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900098号）］作抵押担保，并办理合法登记手续。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告分别于2014年2月20日还本金23296.99元；2014年2月25日还本金99271.61元；2014年3月14日还本金98008.68元；3月20日还本金49466.25元；3月24日还本金29701.09元；2014年4月18日还本金78417.04元；2014年5月11日还本金8995.97元；2014年11月14日还本金2320.44元；11月21日本金4717.20元；合计已归还本金394195.27元。利息已还至2015年4月13日。至2015年9月6日止，仍欠借款本金人民币135804.73元，利息人民币5700.40元（利息计至2015年9月6日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年9月7日起计至还清款日止），本息合计人民币141505.13元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告陈光归还借款本金人民币135804.73元及利息人民币5700.40元；被告莫秀娟承担归还借款连带责任；2、我行对被告陈光位于化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900098号）］拥有优先受偿权；3、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈光、莫秀娟不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈光向原告提出贷款申请，被告陈光于2012年9月9日与原告签订合同编号为NO：44020120120083480号《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：原告向被告借款金额530，000元，借款用途：购化肥、树苗。期限一年，还款方式：一次性还本按月还息，借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收罚息，被告以化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权［化林证字（2012第2900098号）］和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900102号）］作贷款抵押，签订了动产抵押清单，并办理林权抵押登记。2012年9月12日，原告向被告陈光发放人民币贷款一笔，金额530，000元，执行借款利率6.9%，逾期利率10.35%。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告分别于2014年2月20日还本金23296.99元；2月25日还本金99271.61元；3月14日还本金98008.68元；3月20日还本金49466.25元；3月24日还本金29701.09元；4月18日还本金78417.04元；5月11日还本金8995.97元；11月14日还本金2320.44元；11月21日本金4717.20元；合计已归还本金394195.27元。利息已还至2015年4月13日。至2015年9月6日止，仍欠借款本金人民币135804.73元，利息人民币5700.40元（利息计至2015年9月6日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年9月7日起计至还清款日止），本息合计人民币141505.13元。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《声明》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《动产抵押清单》、《债务逾期催收通知书》、《林权证》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告陈光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈光应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告陈光仍欠借款本金135804.73元，因此，原告请求被告陈光支付本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告借款以不动产林权作抵押担保，办理了抵押登记，合法有效。被告陈光、莫秀娟是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、莫秀娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金135804.73元和利息5700.40元（利息计至2015年9月6日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年9月7日起计至还清款日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司化州市支行对被告陈光用于借款抵押的化州市播阳镇江佩村委会西岸组鸡坑岭44.37亩、西岸岭56.15亩、菜园岭31.36亩、茶子坑51.56亩林权［化林证字（2012第2900098号）］和化州市播阳镇红山村委会官田僻组督尾坑463.85亩林权［化林证字（2012第2900102号）］拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1565元，由被告陈光、莫秀娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初691号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街1455号。
负责人：邱树宏，行长。
委托诉讼代理人：关兴龙，该行客户经理。代理权限:一般诉讼代理。
被告：赵光强，男，1973年3月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：赵红伟，女，1979年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称工商银行伊通支行）与赵光强、赵红伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤诉。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告赵光强负担。
审�员管平
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终897号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶青，男，汉族，1976年7月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人叶青、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4776号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
叶青未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与叶青签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。叶青在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1110号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人冯喜旺，男，1979年10月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行玉土资沙执罚（2010）6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年5月，未经批准，擅自在玉环县沙门镇墩头村土地上填土并建房用于私人住宅，经查实，被执行人已占用墩头村所属土地面积149.74㎡，其中建筑占地面积60.16㎡，现状为六层砖混结构，建筑面积407.91㎡，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类为旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地149.74㎡；2.自行拆除在非法占用土地上的建筑物407.91㎡；3.恢复土地原状149.74㎡；4.对非法占用的土地149.74㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币2995元。申请执行人于2010年5月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2995元的罚款，对玉土资沙执罚（2010）6号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地149.74㎡；2.自行拆除在非法占用土地上的建筑物407.91㎡；3.恢复土地原状149.74㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚（2010）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚（2010）6号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地149.74㎡；2.自行拆除在非法占用土地上的建筑物407.91㎡；3.恢复土地原状149.74㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终50号
上诉人程伟强，男，1971年12月31日出生，汉族，住藤县。
上诉人程伟强不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2016）桂0422行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人未在法律规定期限内向法院提起诉讼。因此，起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定：对起诉人程伟强的起诉不予立案。
上诉人程伟强上诉称：上诉人在2015年1月5日就已经向一审法院提交起诉状，但一审法院没有接收。后经向上级法院多次反映，一审法院才于2016年9月14日接收上诉人的起诉状。因此，造成本案过期起诉的原因不在上诉人。请求撤销一审裁定。
经审理本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。依据编号为ＧＸ004021346ＣＮ的ＥＭＳ国内特快专递邮件详情单显示，上诉人是于2015年1月4日16时签收藤政复决字[2014]32号行政复议决定书，而上诉人直到2016年9月14日才向法院提起本案诉讼，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。上诉人称其在法定期限内起诉，但上诉人并没有提供证据证实该主张。故一审法院以上诉人未在法律规定期限内起诉，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第144号
申请人唐华，男，汉族。
被执行�逯果林，男，汉族。
被执行人刘庆红，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐华申请执行被执行人逯果林、刘庆红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人逯果林、刘庆红名下财产52万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第144号
申请人唐华，男，�族。
被执行人逯果林，男，汉族。
被执行人刘庆红，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐华申请执行被执行人逯果林、刘庆红民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人逯果林、刘庆红名下财产52万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1164号
原告：孙钦功，男。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告孙钦功诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦功及委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙钦功诉称：1998年，孙钦功在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孙钦功工资款950元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款950元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：1998年1月份，孙钦功在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠孙钦功工资950元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：孙钦功在金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙钦功为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙钦功请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙钦功的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙钦功工资款950元。
二、驳回原告孙钦功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 高杉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第895号
原告：什邡市农村信用合作联社。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：焦道琴，该社职工（一般授权代理）。
委托代理人：屈敏，该社职工（一般授权代理）。
被告：四川省灵源贸易有限责任公司。
法定代表人：余章云，该公司负责人。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人：陈家武，该公司负责人。
被告：余章云。
被告：ＸＸ。
本院于2015年6月2日立案受理原告什邡市农村信用合作联社诉被告四川省灵源贸易有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、余章云、ＸＸ金融借款合同纠纷一案后，原告尚未缴纳诉讼费，原告于2015年6月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告什邡市农村信用合作联社撤回对被告四川省灵源贸易有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、余章云、ＸＸ的起诉。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年六月四日
书 记 员 林小琴
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00364号
原告：王长生，男。
被告：尚启文，男。
本院在审理原告王长生诉被告尚启文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长生于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告王长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 吟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第559号
原告邓加芬，女，1977年11月1日出生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告刘美丽，女，1960年6月26日出生，蒙古族。
原告邓加芬与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓加芬及其委托代理人张院生到庭参加了诉讼。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓加芬诉称，2014年9月1日，被告刘美丽因做生意需要向原告借款30万元，约定同年11月底归还。2014年12月1日，因被告继续借用，被告将原来的借条收回，重新出具一份借条并约定每月利息6000元，借款期限4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能还款；为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告刘美丽归还原告借款30万元，并支付自2014年12月1日起至判决生效之日止每月6000元的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘美丽未答辩。
经审理查明，原告邓加芬与被告刘美丽经人介绍认识；2014年8月29日，被告刘美丽以购买单位股份急需资金为由，向原告借款30万元；原告于借款当日，通过银行转账的方式将借款转入被告的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，刘美丽于2014年12月1日重新出具借条一张，该借条载明“今借到邓加芬人民币叁拾万元整（￥300000元），借期四个月，月红利6000元，四个月红利共计24000元”。出具借条后，被告未归还原告借款，亦未按借条的约定支付利息。
上述事实，有被告出具的借条、银行交易明细、原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告刘美丽未能清偿相关债务引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张归还借款30万元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2014年12月1日起至判决生效之日止每月6000元利息的诉请，本院认为，原告主张上述利率的数额并未超出法律规定范围，本院予以支持。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘美丽于本判决生效后七日内支付原告邓加芬借款30万元并支付利息（自2014年12月1日起、按月息6000元计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2520元及公告费600元，合计8920元，由被告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 周有和
人民陪审员 王业余
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第311号
原告广西春天木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区六塘铝产业园。
法定代表人陈青来，该公司董事长。
委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习律师。
被告嘉善豪鼎木业有限公司，住所地浙江省嘉兴县魏塘街道木�大道399号2幢。
法定代表人丁智敏，该公司总经理。
原告广西春天木业有限责任公司与被告嘉善豪鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告广西春天木业有限责任公司的委托代理人林祥、陈婷到庭参加诉讼。被告嘉善豪鼎木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月间，被告嘉善豪鼎木业有限公司向原告购买杉木芯板共计4888张，总款价人民币350064元。被告先后给付原告货款162656元，尚欠187408元未支付。经原告多次追索，被告均以资金周转困难为由未予以支付尚欠的货款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付�告货款187408元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、双方于2013年7月签订总款价为350064元的《购销合同》；2、被告于2013年12月9日签字盖章认可尚欠原告货款187408元的对账结果单。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原被告之间发生的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款187408元，事实清楚，证据�分，依法应予清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嘉善豪鼎木业有限公司支付尚欠原告广西春天木业有限责任公司的货款187408元。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告嘉善豪鼎木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款�—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建和
二〇一五年十月二十七日
书记员 何兴帝
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司含山支行，所在地安徽省含山县。
法定代表人：冯素琴。
被执行人：姜军，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，所在地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏跃华。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00335号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。同时，本院受理执行中国工商银行股份有限公司含山支行与安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、唐玉顺案，与安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司案、刁海良，与安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、张后胜案。上述四案执行标的额共约30万元。
现查明被执行人安徽省巢湖市华毅工程�械有限公司有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司银行账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年三月十日
书记员 高洪月
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执338-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
�因申请执行人李柱与柏方镇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柏方镇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第387号
申请执行人：谢文侠。
被执行人：张同晓。
本院在执行谢文侠与张同晓房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张同晓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第384号民事判决书终结本次执行，待有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初680号
原告李培森，男，汉族，1990年12月26日生。
被告蔡利新，男，汉族，1966年8月27日生。
原告李培森诉被告蔡利新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李培森到庭参加诉讼，被告蔡利新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培森诉称，原、被告系同村居民，原告居村北街，被告居村南街。2016年3月23日18时，原告驾驶小型客车回家途径竖岗镇南街时，被醉酒后的被告无理阻拦，原告被迫打开车门，被告强行将原告拉下车朝原告头部、面部猛捶，被告被其邻居拉开，后又挣脱邻居的劝阻再次对原告进行行凶，致原告头面部多处受伤，被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤。经通许县公安机关调查后，于2016年3月30日作出通公（竖）行罚决字[2016]0184号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告住院期间，被告未垫付医疗费。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1018.86元、检查费390元、误工费800元、护理费334.04元、营养费240元、住院伙食补助费120元，共计2902.9元。
被告蔡利新，未到庭未答辩。
经审理查明，2016年3月23日18时30分许，原告李培森驾驶一辆小型客货车行驶至竖岗镇竖岗村南街时，遇到本村喝醉酒的被告蔡利新，被告无故阻拦住原告的车辆，并让原告下车，对原告进行辱骂并殴打，造成原告受伤。原告于受伤当晚入住通许县人民医院住院治疗3天，花去CT检查费390元，医疗费1018.86元，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤。2016年3月30日通许县公安局作出通公（竖）行罚决字[2016]0184号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款五百元。原告住院期间，被告未垫付费用。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30842元。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权。被告蔡利新无故殴打原告李培森，造成原告受伤住院治疗，被告应对原告的损失予以赔偿。本案原告的损失有：1、医疗费1408.86元；2、住院伙食补助费90元（按30元/天计算3天），3、营养费60元（按20元/天计算3天）；4、护理费253.49元（按30842元/年计算3天）。原告诉求误工费应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算3天为89.20元，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利新于本判决生效之日起五日内赔偿原告李培森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1901.55元；
二、驳回原告李培森的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蔡利新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初680号
原告李培森，男，汉族，1990年12月26日生。
被告蔡利新，男，汉族，1966年8月27日生。
原告李培森诉被告蔡利新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李培森到庭参加诉讼，被告蔡利新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培森诉称，原、被告系同村居民，原告居村北街，被告居村南街。2016年3月23日18时，原告驾驶小型客车回家途径竖岗镇南街时，被醉酒后的被告无理阻拦，原告被迫打开车门，被告强行将原告拉下车朝原告头部、面部猛捶，被告被其邻居拉开，后又挣脱邻居的劝阻再次对原告进行行凶，致原告头面部多处受伤，被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤。经通许县公安机关调查后，于2016年3月30日作出通公（竖）行罚决字（2016）0184号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告住院期间，被告未垫付医疗费。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1018.86元、检查费390元、误工费800元、护理费334.04元、营养费240元、住院伙食补助费120元，共计2902.9元。
被告蔡利新，未到庭未答辩。
经审理查明，2016年3月23日18时30分许，原告李培森驾驶一辆小型客货车行驶至竖岗镇竖岗村南街时，遇到本村喝醉酒的被告蔡利新，被告无故阻拦住原告的车辆，并让原告下车，对原告进行辱骂并殴打，造成原告受伤。原告于受伤当晚入住通许县人民医院住院治疗3天，花去CT检查费390元，医疗费1018.86元，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤。2016年3月30日通许县公安局作出通公（竖）行罚决字（2016）0184号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款五百元。原告住院期间，被告未垫付费用。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30842元。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权。被告蔡利新无故殴打原告李培森，造成原告受伤住院治疗，被告应对原告的损失予以赔偿。本案原告的损失有：1、医疗费1408.86元；2、住院伙食补助费90元（按30元／天计算3天），3、营养费60元（按20元／天计算3天）；4、护理费253.49元（按30842元／年计算3天）。原告诉求误工费应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算3天为89.20元，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利新于本判决生效之日起五日内赔偿原告李培森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1901.55元；
二、驳回原告李培森的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蔡利新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 张振亚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3170号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：徐珊，女，汉族，1984年4月13日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐珊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01170号
原告邓鹏，男。
被告吕行，男。
被告吴梅洁，女。
本院在审理原告邓鹏与被告吕行、吴梅洁民间借贷纠纷一案中，原告邓鹏于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
案件受理费1675元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙玉琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初982号
原告韩某某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月4日立案受理了原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取105元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年四月五日
书记员 韩雅清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7906号
罪犯周锡保，男，汉族，小学文化，1962年1月21日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）常刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周锡保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利四年。被告人周锡保不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）苏刑一终字第0054号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周锡保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周锡保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锡保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡保减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第417号
原告：宁波共好计算机科技有限公司。
法定代表人：乐灵斐。
委托代理人：王凯凯。
被告：ＸＸ。
原告宁波共好计算机科技有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁波共好计算机科技有限公司的委托代理人王凯凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波共好计算机科技有限公司起诉称：2014年2月12日，被告到原告商城购买华硕电脑一台，价格3200元，后被告在原告开具的销售确认单上签字确认。该款项经原告多次催讨，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告立即支付电脑款3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告宁波共好计算机科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供销售确认单一份、颐高商城监控视频光盘一份，拟证明被告至原告处购买华硕电脑一台，被告在销售确认单上签字确认，但未在POS机上输入密码，导致货款未付的事实。该证据经当庭质证，被告ＸＸ未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，证据间形成完整的证据链，能证明其待证事实，本院依法予以认定。
被告ＸＸ未提供证据。
综上证据，本院认定如下事实：2014年2月12日，被告ＸＸ至原告宁波共好计算机科技有限公司处购买华硕S200电脑一台，双方约定销售价格3200元，由被告刷卡支付，被告在原告提供的销售确认单上签字确认。原告工作人员指导被告在POS机上刷卡时，被告未输入密码，导致付款未成功，而原告工作人员也未仔细验看。被告验收电脑后离开原告处。后原告工作人员发现扣款未成功，遂向被告催讨，被告未付款。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告ＸＸ未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已根据合同约定将电脑交付被告，被告验收电脑后，至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款3200元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波共好计算机科技有限公司货款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年五月十四日
代书记员 叶 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1361号
申请执行人刘洪军，男，汉族，住高密市
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7152号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘洪军于2016年3月9日向本院提出执行申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。经本院协商申请执行人刘洪军与被执行人青岛迎春鞋业有限公司双方于2016年4月25日达成还款协议约定分期还款。现申请执行人刘洪军于2016年6月7日到庭表示已与被执行人按照还款协议自行交接完毕，同意本案执行完毕并以记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第7152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月八日
书记员 王义斌
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执86号
被执行人罗广金，男，汉族。
罗广金盗窃罪、非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第70号刑事判决书确定：罗广金犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，罗广金没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中依法向被执行人罗广金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人罗广金被送往监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执86号罗广金盗窃罪、非法持有毒品罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年十一月七日
书记员 刘正兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3433号
罪犯解小军，男，1968年5月6日出生，汉族，北京市人，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院人民法院于1998年11月23日作出了（1998）二中刑初字第1418号刑事附带民事判决，以被告人解小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年3月4日以（1999）高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第295号刑事裁定书。对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4月29日以（2003）高刑执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯解小军的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯解小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年1月、2013年12月获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯解小军予以假释。
经审理查明，罪犯解小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年12月获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯解小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解小军予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月4日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00575号
原告：康木水，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：沐成林，男，汉族，巢湖市人。
被告：王林，男，汉族，巢湖市人。
原告康木水诉被告沐成林、王林合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告康木水及其委托代理人李兴泉到庭参加了诉讼，被告沐成林、王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康木水诉称：原、被告是朋友关系，被告经营青竹园商务会所，原告想入股青竹园商务会所。后被告认为当时该会所经营尚可，就反悔提出向原告借款50000元，并于2011年12月11日出具收条一张，并在收条加盖商务会所的公章，约定月利息1250元，此后，被告又按期给付了利息。实际上我与被告没有合伙，只是借给被告5万元，在这之后又借了5万元给被告。但近日原告多次要求被告归还借款被告均借故不还。现诉讼请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沐成林、王林未作答辩。
经庭审举证，原告康木水为支持自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格适格。2、收条一份，证明收到原告5万元股金，并约定利息，实际是借款。
被告沐成林、王林未提交证据。
法庭经核对，对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告经营巢湖市居巢区青竹园商务会所。原告想入股青竹园商务会所，但被告未能同意，只向原告借款50000元，并于2011年12月11日出具收条一张，收到原告股金50000元，利息按月给付，月利息1250元月，两被告在收条上签字，并加盖巢湖市居巢区青竹园商务会所公章。后原告要求被告归还该借款，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：两被告出具的收条，虽形式为股金，但约定了利息，实际为借款行为，被告也未提供证据证明是合伙股份，故被告差欠原告借款50000元属实，理应归还。现原告诉请有理，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐成林、王林于本判决生效后五日内归还原告康木水50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沐成林、王林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 娟
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第279号
申请执行人：何海锋，
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行何海锋与广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，执行标的为22937元。本院于2015年4月14日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2015年4月17日自动履行了22937元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第204号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 容 槟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第38号
申请执行人董欢，男，汉族，工人。
被执行人隋娜，女，汉族，农民。
申请执行人董欢与被执行人隋娜离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月28日作出（2012）磐民一初字第625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董欢于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0017号
原告张X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。
原告张X诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人陈XX、被告委托代理人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日上午9时，在嘉泽跃进村委卫生室十字路口原告张X驾驶牌照为苏DXXX**轿车与许XX驾驶的拖挂车发生碰撞致原告车辆受损，原告在常州宝尊汽车销售服务有限公司维修，共计花费30000元整，原告在被告处投保了交强险、商业险，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理会，为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费计30000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原、被告双方订立的保险合同条款，被告愿意按事故责任比例进行赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月2日9时00分，在常州市嘉泽镇跃进村委卫生室十字路口，许XX驾驶苏04／327**号拖拉机由北往南通过十字路口与原告张X驾驶苏DXXX**号小型轿车由西往东经过十字路口发生相撞，二车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，许XX承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后苏DXXX**号小型轿车的损失经被告核定为30000元，该车经常州宝尊汽车销售服务有限公司修理，用去维修费30000元。
另查明，苏DXXX**号小型轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了家庭自用汽车损失保险（赔偿限额为378792元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告在庭审中称根据家庭自用汽车损失保险条款约定，被告依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，原告确认被告所称为双方签订的保险合同条款内容，原、被告双方确认上述保险合同条款由被告提供，为格式条款。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书及维修费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆维修费30000元由机动车辆损失情况确认书及相应维修费发票证实，本院依法予以认定。被告关于按照责任的比例进行赔付的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定上述内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再另行追偿。因调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张X保险理赔款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收275元（原告已预交），由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱怡
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0292-1号
申请执行人蒋玲。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。法定代表人胡波，该公司总经理。
蒋玲与被执行人淮安市专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2013年10月8日作出的（2013）淮仲裁字第173号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：淮安市专用汽车制造有限公司向蒋玲返还借款15000000元；仲裁费71000元由淮安市专用汽车制造有限公司承担（该费用已由蒋玲预缴，由淮安市专用汽车制造有限公司径行付给蒋玲）。根据蒋玲申请，本院于2013年10月21日立案执行。
执行中查明，被执行人淮安市专用汽车制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋玲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蒋玲于2014年3月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在申请执行期限内可以再次向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第173号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年三月十九日
书记员 刘仕龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1748-1号
原告谢兴兵。
被告严海燕。
被告汪星桥。系死者汪成志之子。
本院在审理原告谢兴兵与被告严海燕、汪星桥民间借贷纠纷一案中，原告谢兴兵于2016年8月23日向本院申请撤回对被告严海燕、汪星桥的起诉。
本院认为，原告谢兴兵申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兴兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢兴兵负担。
审判员 杨友元
二〇一六年八月二十三日
书记员 张金华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1544号
罪犯邓思班，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）东刑初字第738号刑事判决，以被告人邓思班犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯邓思班予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓思班在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓思班在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓思班在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓思班予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1359号
上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某，个体户。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人王某与被上诉人程某离婚纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0829民初398号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王海盟、被上诉人程某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2014年8月2日举行结婚仪式，于2015年5月8日生一子，取名程某乙，婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原告曾于2015年2月15日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原审另查明，原、被告自2015年12月11日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、出警记录、夫妻婚内财产约定协议书、原审法院（2015）泽民初字第00342号民事判决书等证据予以证实，原审法院予以确认。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于同年8月2日举办婚礼，原告曾于2015年2月15日即怀孕七个月时向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，2015年5月8日原告产下一子，取名程某乙，孩子出生后，被告不顾家，不问小孩，没有尽到一个身为作父亲的责任与义务，且经常辱骂原告，原告于2015年12月11日带孩子回娘家，2016年1月31日晚上被告带二十几口人去原告奶奶家抢小孩，后原告报警，被告抢孩子的过程中导致原告奶奶摔倒在地，鉴于此，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方财产均为婚前财产，无需分配；3、双方债权债务由各自享有和承担，原、被告双方已签订相关协议；4、小孩程某乙抚养权归女方所有，被告承担小孩抚养费每月3000元，医药费、教育费等承担50%。
被告程某辩称：原、被告之间有感情基础，且小孩年纪尚小，故不同意离婚。
原审法院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告王某与被告程某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
王某不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人已第二次起诉离婚，距第一次法院判决不准离婚至今已一年多，双方夫妻感情确已破裂，请求二审改判支持上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审庭审中，上诉人提供一组照片，以证明被上诉人曾对其实施家庭暴力以及与其他女性有亲密肢体接触的事实，被上诉人均不予认可。
本院认为，上诉人虽已第二次起诉离婚，但在其2015年2月第一次起诉经法院判决不准离婚后，双方曾经和好，直至2015年12月11日双方再次发生矛盾后，又分居至今。上诉人与被上诉人婚后初期感情尚可，虽后来经常产生矛盾，但均因生活琐事引起，并非不可调和的重大矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。上诉人提供的证据亦不足以证明被上诉人存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。考虑到双方结婚时间不长，正处于婚姻磨合期，且婚生子刚满一周岁，双方对待婚姻的态度更应慎重。故原审判决不准双方离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。希望上诉人与被上诉人均能珍惜双方的感情基础，充分为孩子的健康成长着想，本着互谅互让的精神，尽力修复夫妻感情危机，重归于好。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人的上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 静
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第571号
原告黄雪梅，女。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人阮惠华，广东法开律师事务所律师。
上列原告黄雪梅诉被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢邦敬、曾琳浩，被告委托代理人刘向民、阮惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，原、被告签订《店铺认购书》，约定：原告以总价153800元购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼商铺，原告先支付50000元给被告作为定金。之后，原告向被告支付购买房款133800元。2008年6月份左右，被告建造的商铺整体竣工，同年6月被告陆续将各商铺交付给业主使用，但被告至今仍未将商铺房产证办理至原告名下，被告的行为已构成违约，因此，请求法院判决（变更后的诉讼请求）：1、依法解除原、被告签订的《店铺认购书》；2、判决被告返还购房款133800元；3、判决被告赔偿利息损失暂计5万元（利息计算：自原告支付购房款之日起参照银行同期同类贷款利率计付至被告返还购房款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、《店铺认购书》；4、收据；5、《租赁合同》。
被告辩称，1、被告同意在办证条件成就时，协助原告向有关部门办理房地产权证。2、双方在《店铺认购书》中没有约定逾期办理房地产权证需要承担违约责任。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：《关于核准河源市高新技术开发区高埔回迁点A、B市场项目的函》。
本院查明，2008年7月3日，原告与被告签订一份《店铺认购书》，约定：原告购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼商铺，总价153800元，原告先交付定金50000元，每卡留2万元待办好房产权证后一次性付清。同日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼商铺（注：即原、被告买卖的房屋）租赁给被告，租赁期限2008年10月1日至2013年10月1日，每卡租金1900元。签订合同当天，原告即支付给被告购房款133800元，被告向原告立具一张收据。之后，由于被告开发商铺的总产权证由被告进行了抵押借款，因此，对于双方买卖的房屋，被告一直无法办理房屋产权证给原告，双方因此产生纠纷。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《店铺认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。原告在签订合同之后，支付给被告购房款133800元，而被告一直没有办理好房屋产权证给原告，被告的行为已构成违约，因此，原告请求解除双方签订的《店铺认购书》，并要求被告退还购房款，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方在签订合同之后，原告是直接将房屋返租给被告，因此，根据双方签订的《租赁合同》，在租赁期间，原告应当享有租金的收益，本案中，原告对此期间再要求被告支付购房款的利息，理由不充分，本院不予支持。在此之后，被告没有续租，因此，原告请求购房款的利息，理由充分，本院予支持。对于利息的计付，由于双方的合同中没有约定具体的违约金，因此，本院认为，对原告主张的利息，可从2013年10月2日（即租赁期满之后）起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄雪梅与被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司于2008年7月3日签订的《店铺认购书》。
二、被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内返还原告黄雪梅购房款133800元及利息，利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4357元，由被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾秋菱
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第84号
罪犯毛焕国。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人毛焕国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。因该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月2日起至2026年10月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第85号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛焕国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯毛焕国减去有期徒刑十七个月二十天。
经审理查明，罪犯毛焕国在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯毛焕国缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯毛焕国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛焕国减去有期徒刑十七个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年12月2日起至2025年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第84号
罪犯张立建，男，1966年7月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第91号刑事判决，以被告人张立建犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张立建能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张立建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张立建减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月21日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第571号
原告徐福林。
被告刘建杰，靖江市杰星苗圃业主，现下落不明。
原告徐福林与被告刘建杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福林到庭参加诉讼，被告刘建杰经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年1月30日，被告因苗圃经营之需具条向原告借款200000元，被告口头承诺三个月后归还，时双方未约定利息，届期经原告多次催要，被告仅归还100000元，余款至今未还。请求判令被告刘建杰立即归还原告借款100000元，并承担自2014年8月29日起按同期银行贷款利率计算至被告实际归还之日止的利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年1月30日，被告因苗圃经营之需具条向原告借款200000元，时双方未约定利息，届期经原告多次催要，被告仅归还100000元，余款至今未还。
另查明，被告刘建杰系靖江市杰星苗圃的业主。
以上事实，有原告提供的借条、汇票、个体工商户营业执照及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以认定被告刘佳杰尚欠原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建杰于判决生效后十日内归还原告徐福林借款
100000元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2400元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4020元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶银霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第37号
原告聂德胜，男，1978年6月18日生。
被告李红杰，男，1982年8月23日生。
被告陈双伟，男，1989年3月1日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
原告聂德胜诉被告李红杰、陈双伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告聂德胜、被告人陈双伟的委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告李红杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告聂德胜诉称：2014年4月20日，被告李红杰向原告借款5000元，被告陈双伟为连带保证人，借款期限为两个月，并约定利息为每月二分五。借款到期后原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由予以拒绝，被现请求依法判令二被告支付借款伍仟元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈双伟辩称：被告陈双伟为被告李红杰担保属实，但是担保约定不明，应该按照一般保证认定，且已超过担保期限，被告陈双伟不应承担保证责任。
被告李红杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月20日被告李红杰以赎回自己被别人扣押车辆为由，向原告聂德胜借款5000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条我叫李红杰，滑县万古镇某某村村民，今借到滑县老庙乡某某村村民聂德胜的现金5000元整（伍仟元整），借款期限两个月，到期日2014年6月20日，借款人：李红杰1332372****自愿担保人：陈双伟电话135690703912014年4月20日”。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实有原告聂德胜提供的证据：被告李红杰书写的借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告聂德胜要求被告李红杰偿还借款5000元，有被告李红杰向原告聂德胜出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陈双伟作为担保人在借条上签字捺印，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，原被告双方约定的主债务履行期届满日为2014年6月20日，而原告起诉日为2015年1月23日，已超过担保期间的六个月时间，因此被告陈双伟不应承担保证责任；原告诉称双方约定利息为每月二分五，没有提供证据，本院无法支持，原告要求被告支付借款利息，应从双方约定的还款期限之次日开始，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红杰于本判决生效后五日内偿还给原告聂德胜借款人民币5000元及利息（利息从2014年6月21日起，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李红杰对被告陈双伟的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘仕超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第373号
原告樊必桐，男，1936年2月15日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告王淑清，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区。
原告樊必桐与被告王淑清服务合同纠纷一案，樊必桐于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘恩君独任审理，于2015年5月25日公开开庭审理。原告樊必桐到庭参加诉讼，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊必桐诉称：2014年3月，樊必桐在王淑清经营的百禾源浴场购买澡票58张，每张7元。2014年4月20日，百禾源浴场停业，澡票无法继续使用，樊必桐等人找到王淑清要求退票，王淑清一直以各种理由推脱不给，2014年6月26日樊必桐等人找到工商部门，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解约定2014年9月20日一次性给付，但到期王淑清依然没有履行。现诉请：1、王淑清退还澡票款406元（58张）；2、诉讼费由王淑清承担。
被告王淑清未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告樊必桐为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、百禾源浴场联票（58张）。意在证明：2014年3月，樊必桐在百禾源浴场购买百禾源浴场澡票58张，澡票后有王淑清签名，现因百禾源浴场停止营业无法使用。
证据二、哈尔滨市工商行政管理局消费者申诉终止调解决定书（复印件，与原件核对无异议）。意在证明：2014年6月26日经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，百禾源浴场经营者王淑清同意将新澡票给消费者初振祥等人退款，退款时间为2014年9月20日一次性全部退款。王淑清同意并签字。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告王淑清未到庭举示证据。
本院依职权调取了如下证据：出兑协议书。意在证明：2013年10月25日案外人史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，该浴场实际经营人为王淑清。原告樊必桐对该证据无异议，本院对该证据予以确认并采信。
经本院审理查明：百禾源浴场为个体工商户，登记的业主为史磊，2013年10月25日史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，未办理更名过户手续。王淑清经营该浴场时，于2014年3月起以每张7元的价格向外销售澡票，樊必桐购买58张澡票，共计406元。百禾源浴场于2014年4月19日停止营业，樊必桐购买的58张澡票尚未使用。2014年6月26日，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，王淑清同意于2014年9月20日前退还初振祥等人澡票款。王淑清至今尚未退还澡票款。
本院认为：百禾源浴场出售澡票系向不特定的人发出要约的行为，樊必桐购买澡票则视为作出承诺，自樊必桐购买该澡票时，双方成立合同关系，百禾源浴场应履行提供洗浴服务的义务。百禾源浴场的停业，是以行动表明无法继续履行合同，樊必桐有权要求解除合同，樊必桐等人向王淑清主张退还澡票的行为即通知王淑清解除合同，自樊必桐等人通知王淑清时合同解除，合同解除后王淑清尚未履行服务义务的澡票款应予退还。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故樊必桐退还58张澡票的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”樊必桐购买澡票时，百禾源浴场实际经营者为王淑清，故王淑清应以其个人财产承担退还澡票款的义务。
被告王淑清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清给付原告樊必桐澡票款406元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告樊必桐预交），减半收取，由被告王淑清负担25元，与判决主文一并给付原告樊必桐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一五年六月九日
书记员 李 萌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第373号
原告王某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月14日立案受理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨朝君、被告刘某某及其委托代理人鲜忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2009年12月经人介绍相识后同居生活，同居期间生育一女，2013年1月28日补办结婚登记。因为双方婚前认识时间短，婚后在生活中对子女教育、生活、抚养等生活琐事上观点不一致，导致双方经常发生争吵。被告自2014年6月私自外出后双方分开生活，现诉讼至平昌县人民法院，要求离婚，并要求女儿由被告抚养，原告给付子女抚养费，同时婚后共同房产平均分割，共同债权、债务平均分担。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，双方于2014年9月相互协商，被告外出务工，且系原告开车送被告的，外出不到1个月时间被告即回家，不存在互不履行夫妻义务，原告的起诉离婚的理由不符合法律规定，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月左右双方经人介绍相识，后双方依照风俗举行婚礼后同居生活，同居期间于2010年6月9日生育一女名王某甲，2013年1月28日双方办理了结婚登记。婚后双方为家庭琐事偶有争吵，2014年9月被告外出务工，双方自此分开生活，此后被告于同年11月回家，被告回家后原、被告也未在一起共同生活。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有位于平昌县驷马镇张家巷6楼1号住房一套（建筑面积约120平方米，无房屋产权证书）、位于平昌县江口镇信义大道“上城丽景”B幢第23层23-1号住房一套（建筑面积118.68平方米）、牌号为川YY86**大众牌小轿车一辆；有共同债务欠原告父亲处12.7万元及“上城丽景”B幢第23层23-1号住房房屋按揭贷款若干。
上述事实有当事人陈述，《房屋买卖合同》，《商品房买卖合同》，中国农业银行个人借款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识举行婚礼后同居生活，同居期间生育一女，后双方自愿补办结婚登记，且双方在共同生活期间一起置办了大量的财产，均证明双方建立了深厚的夫妻感情，在平时生活中双方虽因一些家庭琐事发生矛盾纠纷，但这并不能说明双方夫妻感情已经完全破裂，只要双方能相互谅解，包容大度，多为子女及家庭考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费3400元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年二月二十五日
书记员 王俊杰（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第373号
原告刘＊＊，女，1984年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余＊＊，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理原告刘＊＊与被告余＊＊离婚纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚后因性格不合经常吵架，且在原告两次流产身体十分虚弱的情况下，被告对原告不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，不久后订婚并开始了同居生活。2010年3月2日办理结婚登记后，原、被告按农村风俗举行了结婚酒宴。婚后，原、被告一同外出务工。期间，两人相互照顾，偶尔会因生活琐事争执。2011年2月，原告怀孕后回娘家居住，孕三月时自然流产。2012年2月，原告再次流产。原告责怪被告不重视生育问题导致自己流产后身体虚弱，夫妻之间产生矛盾。2013年除夕，原告经人劝说回家过年。2014年正月，原告回娘家居住，两人开始分居。2015年3月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后前段感情较好，两人一同外出务工，相互扶持共创家业。现由于原告两次孕后流产，夫妻因生育问题产生矛盾，夫妻关系有所疏远。但本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，今后只要原告珍惜夫妻情分，而被告多体贴关心原告，两人都能积极应对夫妻间出现的困难，相互理解，加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘＊＊与被告余＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年四月九日
书记员 王维威
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第373号原告王文忠，男，1966年2月19日出生，汉族，住平阴县被告朱士杰，男，出生时间不祥，汉族，住平阴县。本院在审理原告王文忠与被告朱士杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告王文忠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。案件受理费25元由原告王文忠承担。审判员  陈延平二〇一五年三月二十四日书记员  张 燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4265号
原告王建林，男，1965年11月12日生，汉族，住林州市。
被告宋建昌，男，1958年1月5日生，汉族，住林州市。
被告苗风芹，女，1962年6月12日生，汉族，住林州市。
二被告共同委托代理人桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
原告王建林诉被告宋建昌、苗风芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建林、二被告的共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告借原告人民币43万元，用于在外承包工程。当时约定借款一年，月息3%，到期利息12.9万元。被告收到原告给付的借款后，给原告出具了借据，注明了以上内容。借款到期后，被告未按约定还款付息。原告多次找被告讨要，至今被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，现对被告提出起诉，并按国家规定的年息24%，即月息2%主张利息放弃原来约定的部分利息。据此，2014年11月2日至2016年10月2日利息为19.78万元，原告并主张利息至被告付清借款之日止。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款43万元；二、依法判决被告给付原告2014年11月至2016年10月2日的借款利息19.78万元，并判决被告按月息2%的利率给付原告自2016年10月2日至给付清借款之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建昌答辩辩称，原告诉状说的不是事实，被告宋建昌不是实际借款人，只是中间介绍人，在2013年11月，原告找到被告宋建昌说有30万元想高利息放出去，宋建昌就联系了在太原的工头庞太昌，问庞太昌是否需要资金，庞太昌说需要。原告就将30万元，汇至被告宋建昌的账户，宋建昌将该款项转至庞太昌账户，约定期限一年，年息百分之三十，到期后，原告找被告宋建昌讨要借款及利息。被告宋建昌给庞太昌联系，庞太昌说工程款没有要回，暂时给不了，原告在2014年11月2日，又给了宋建昌40000元，让宋建昌给原告出具了43万元的借据，实际两次借款宋建昌只收到了原告34万元，并都转给了庞太昌，庞太昌才是实际借款人。原告为得到高额的利息，应把庞太昌一起起诉。被告宋建昌给原告打借据是属于介绍人和中间人的无奈之举。宋建昌不是实际借款人，打借据不是其真实意思表示。
被告苗风芹答辩辩称，原告起诉被告苗风芹系主体错误，被告苗风芹没有向原告借款，也没有给原告签字。原告与被告宋建昌的借款是用于放高利贷，被告宋建昌没有用于家庭生活和夫妻共同使用。被告苗风芹对原告和被告宋建昌的借贷关系不知情，且被告苗风芹已与被告宋建昌离婚，离婚协议被告宋建昌没有谈到该笔借款，该欠款不属于夫妻共同债务，请法庭驳回原告对被告苗风芹的起诉。综上，原告非法发放高利贷，导致该款项一直找庞太昌没有办法收回，给原告造成了损失，也给被告宋建昌带来了不必要的麻烦。被告苗风芹不是本案实质借款人，该借贷不是夫妻共同债务。原告向被告苗风芹的主张还款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月2日，被告宋建昌给原告王建林出具借据一张，内容为:“今借到王建林现金人民币肆拾叁万元整，利息年叁分，使用时间为壹年，到期利息（壹拾贰万玖仟元整），借款宋建昌，2014年11月2号。”庭审时原、被告均认可利息按年息30%计算。
另查明，1、二被告于2016年11月4日在民政局登记离婚。
2、本院于2016年10月9日对该案预登记立案，原告王建林提交起诉状的同时也提交了对二被告共同所有的位于林州市××中路北段××美景××单元××房屋和配套设施72号车库予以财产保全的书面申请。后本院对原告和二被告进行诉前调解，在此期间，被告以借钱为由一拖再拖，诉前调解未果。本院于2016年11月14日正式立案，根据当事人的申请，本院对二被告共同所有的位于林州市××中路北段××美景××单元××房屋和配套设施72号车库予以财产保全，在本院对该房屋和72号车库进行财产保全时发现二被告于2016年11月1日将其共同所有的位于林州市开元办长安中路北段38号美景园3幢3单元1201号房屋以30万元的价格卖给了案外人苗文武、尤正朝，现该房屋已转移到案外人苗文武、尤正朝名下。另查明，原告王建林及其家人自2016年9月29日至今一直在该房屋内居住。
上述事实，有原告提供的借据一张，被告苗风芹提交的离婚证一张、本院依职权调取的房屋转让手续一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋建昌向原告王建林借款43万元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告宋建昌应当偿还原告借款本金43万元。虽然原、被告双方约定的年息为30%，但原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，故原告主张被告给付利息（自2014年11月2日起至被告实际给付完毕之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告宋建昌辩称其不是实际借款人且借款本金为34万元，但由于被告宋建昌未向本院提交任何证据证明，故本院对被告宋建昌的辩称不予采信。二被告现在虽已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未向本院提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十几条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋建昌、苗风芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王建林借款本金43万元整及利息（利息自2014年11月2日起至二被告实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告宋建昌、苗风芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 呼林霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13797号
原告任伟，女，1989年9月24日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告黄进，男，1974年1月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告任伟与被告黄进、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人王友印、被告黄进、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：2014年9月21日10时，被告黄进驾驶其所有的小型汽车（车牌号京NP8S**）与原告驾驶的轻便两轮摩托车在北京市昌平区北七家镇天权路八仙宾馆处相撞，造成原告受伤及摩托车受损的严重后果。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告负主要责任。后原告被送往北京积水潭医院诊断治疗，诊断为胫骨开放性骨折（右）、腓骨骨折（右）及软组织损伤。另，被告黄进驾驶的小型汽车于被告平安保险公司处投保强制险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。经鉴定，原告误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告认为：原告在此次事故中造成身体及财产损害，被告理应赔偿。现被告拒绝赔偿的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费70775元、误工费19800元、护理费11700元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、交通费3012元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4950元、残疾辅助器具费2855元、住宿费180元，共计206764元；2、判决保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及50万元三者险，含不计免赔项，对事故发生事实及责任认定认可。被告负主要责任，在商业三者险内我司同意承担不超过70%的赔偿责任。
被告黄进辩称，我为原告垫付了2.9万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年9月21日10时0分，在北京市昌平区北七家镇天权路八仙宾馆处，被告黄进驾驶京NP8S**号小客车由南向南起步掉头时，与由南向北骑轻便两轮摩托车的原告任伟相接触，造成原告任伟受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告黄进负主要责任，原告任伟负次要责任。原告任伟至北京积水潭医院住院治疗3天，被诊断为：1、胫骨开放性骨折（右）2、腓骨骨折（右）3、软组织损伤。被告黄进给付原告任伟现金29000元。经原告任伟申请，本院依法委托，北京博大司法鉴定所于2015年1月12日出具鉴定意见书，认定原告任伟的误工期为180日，营养期90日，护理期90日。原告任伟支付鉴定费4950元。另，原告任伟系居民户口。
另查，事故车辆（车牌号京NP8S**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告任伟的合理损失为：医疗费70775元、误工费8880元（计算至定残前一日，共误工111天，原告任伟提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定，80元＊111天）、护理费9090元（住院期间390元＋87天＊100元）、住院伙食补助费150元、营养费1800元（20元＊90天）、交通费1600元（参照原告任伟提交的票据，考虑其就医就诊次数，酌定）、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费505元（原告任伟购买的电动轮椅，无证据证明此损失存在必要性，故本院不予认定），合计为178442元（含被告黄进垫付的29000元，未划分责任比例）。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院费用明细清单、住院病历、护理费票据、残疾辅助器具费发票、户口本、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告黄进驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故主要责任，被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告黄进负事故主要责任，本院酌定其对原告任伟损失承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。超出保险范围部分，由被告黄进承担赔偿责任。原告任伟诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告任伟诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告任伟要求赔偿住宿费，无法律依据，本院不予支持。被告黄进为原告任伟垫付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告任伟医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万五千七百一十七元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），共计十一万五千七百一十七元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任限额内给付原告任伟剩余经济损失一万四千九百零七元五角、给付被告黄进所垫付的二万九千元。
三、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由原告任伟负担一千零一十一元，已交纳；由被告黄进负担一千一百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千九百五十元，由原告任伟负担一千四百八十五元，已交纳；由被告黄进负担三千四百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年二月十五日
书记员 郑 璐