wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2781号
原告北京安顺兴华五金丝网批发中心，住所地北京市顺义区贯通路东侧**号（益利农）。
经营者韩青秀，女，1971年5月7日出生。
被告北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。
法定代表人谢飞，职务不详。
原告北京安顺兴华五金丝网批发中心（以下简称安顺中心）与被告北京易中生物科技有限公司（以下简称易中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安顺中心经营者韩青秀到庭参加了诉讼。被告易中公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告安顺中心起诉称：原告经营丝网等五金商品。2011年原告与被告有业务往来，被告多次从原告处购买五金丝网，至2013年5月23日，被告欠原告货款10000元，被告给原告一张转账支票，但被告称账户无钱让原告暂时不要存入银行，后该支票过期。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款10000元并支付利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
原告安顺中心向本院提交以下证据予以证明：转账支票、录音及录音文字整理材料。
被告易中公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告安顺中心提交的转账支票、录音及录音文字整理材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
安顺中心给易中公司供应五金丝网，双方为口头合同。截至2013年5月23日，易中公司欠安顺中心货款10000元，易中公司给付安顺中心转账支票1张,但易中公司称账户无钱让安顺中心暂时不要到银行入账，后该支票过期。上述款项易中公司至今未付。
上述事实，有原告安顺中心提供的上述证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告易中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。安顺中心与易中公司之间的买卖合同关系及易中公司欠安顺中心货款的事实存在，本院依法予以确认。安顺中心要求易中公司给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京易中生物科技有限公司支付原告北京安顺兴华五金丝网批发中心货款一万元并支付利息（利息的计算方式为：以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年五月二十三日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京易中生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告北京易中生物科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员
陈汉民
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 猛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1134号
李某、王某某：
延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字[2014]第13004号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：王志勇
电话：1853733****
延津县人民法院
二〇一六年九月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18835号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥野水沟**号，公民身份号码5001051984********。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第65号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万正超，男，1984年8月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县护家乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人万正超犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人万正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月17日晚10时许、2014年11月23日中午12时许，被告人万正超先后在其位于汕头市潮阳区谷饶镇华光村南门出租屋209房中提供毒品冰毒及吸毒工具，并容留吸毒人员陈某在该房间里吸食毒品冰毒。2014年11月23日下午5时许，被告人万正超向陈某、周某提供该209房间作为吸毒场所并提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员陈某、周某在该房间里吸食毒品冰毒。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陈某、周某、张某某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，被告人万正超原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，收款收据，租赁协议书，购物单据，搜查笔录，现场勘验笔录和人口信息等证据材料。
检察机关认为被告人万正超的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人万正超对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月17日晚10时许及同年11月23日中午12时许，被告人万正超在其租住的位于汕头市潮阳区谷饶镇华光村出租屋209房先后容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒二次。同年11月23日下午5时许，被告人万正超在上述地点容留吸毒人员陈某、周某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2014年11月17日晚、同年11月23日12时许，他先后到万正超位于潮阳区谷饶镇华光村的出租屋吸食毒品冰毒二次。同年11月23日17时多，他再次到上述地点并与周某一起吸食毒品冰毒一次。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（万正超）就是容留他吸毒的万正超。该相片的人当庭经被告人万正超辨认，确认系其本人。
2、证人周某的证言及辨认笔录，证明2014年11月23日17时许，他与陈某到万正超位于潮阳区谷饶镇华光村的出租屋吸食毒品冰毒一次。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（万正超）就是容留他吸毒的万正超。该相片的人当庭经被告人万正超辨认，确认系其本人。
3、证人何某的证言，证明2014年11月23日20时许，他和周某到万正超位于潮阳区谷饶镇华光村一出租楼209房时，他和周某、万正超、陈某被民警抓获，现场缴获吸毒工具一批。
4、证人张某某的证言及辨认笔录，证明2014年6月1日，万正超向他租住其位于潮阳区谷饶镇华光村的出租屋209房。同年11月23日晚8时左右，民警在该209房抓获万正超及三名男子，现场缴获吸毒工具一批。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第12号相片的人（万正超）就是向他租住209房的万正超。该相片的人当庭经被告人万正超辨认，确认系其本人。
5、被告人万正超原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年11月17日晚10时许、同年11月23日12时多，陈某先后二次到他位于潮阳区谷饶镇华光村一出租楼209房，并与他一起吸食冰毒。同年11月23日17时多，陈某再次到上述地点，并与周某一起吸食毒品冰毒。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（周某）、第2组第9号相片的人（陈某）就是在他的出租屋209房吸毒的周某、陈某。
6、接受刑事案件登记表和抓获经过，证明2014年11月23日21时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索在潮阳区谷饶镇华光村南门一出租楼209房查获涉嫌容留他人吸毒的万正超、涉嫌吸毒的陈某、周某，现场缴获吸管、锡箔纸、矿泉水瓶等吸毒工具。经审查，万正超交代在其居住的出租屋中容留陈某、周某吸食毒品三次的犯罪事实。
7、扣押清单和搜查笔录，证明扣押被告人万正超吸毒工具一批。
8、刑事照片，证明被告人万正超容留吸毒人员陈某、周某吸毒现场及扣押吸毒工具的情况。
9、现场检测报告书，证明被告人万正超及吸毒人员陈某、周某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
10、强制隔离戒毒决定书，证明被告人万正超及吸毒人员陈某、周某因吸毒成瘾严重均被决定强制隔离戒毒二年。
11、收款收据和租赁协议书，证明被告人万正超向张某某租住出租屋的情况。
12、购物单据，证明被告人万正超购买吸毒工具的情况。
13、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇华光村南门张某某出租楼209房进行勘验的情况。
14、人口信息，证明被告人万正超于1984年8月3日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人万正超无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万正超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万正超能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万正超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 林育珊
人民陪审员 潘文炎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初405号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1958年1月6日，汉族，文盲，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月9日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车，在行驶至商水县周商路与章华台路交叉口处时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、照片，
鉴定结论：周口市疾病预防控制中心检测报告，视听资料：光盘一张（查处、抽血视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙志涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初694号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工.
被告：刘保臣，男，住禹城市。
被告：朱玉英，女，住禹城市。
被告：刘吉国，男，住禹城市。
被告：刘明江，男，住禹城市。
被告：刘吉明，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘保臣、朱玉英、刘吉国、刘明江、刘吉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘保臣在原告处借款10万元，由被告朱玉英承担共同还款责任，由被告刘吉国、刘明江、刘吉明提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日被告朱玉英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人刘保臣是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人朱玉英，2013年3月8日。”
2013年3月15日原告与被告刘吉国、刘明江、刘吉明签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0314号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人刘保臣提供连带责任保证。”
２０１3年3月15日原告与被告刘保臣签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0314号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年3月15日至２０１6年3月14日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622521140360XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年3月22日原告将贷款100000元发放到刘保臣的卡（621521140360XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日分别为2015年3月21日。后被告刘保臣仅将2014年6月20日以前的利息结清。截止到2017年5月25日被告刘保臣尚欠本金100000元及利息（含罚息）64929.39元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘保臣支付借款，履行了合同义务，被告刘保臣在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘保臣在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘保臣支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告朱玉英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告朱玉英应当对借款承担连带清偿责任。被告刘吉国、刘明江、刘吉明为被告刘保臣的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告刘保臣的借款承担连带保证责任，故被告刘吉国、刘明江、刘吉明应对被告刘保臣的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保臣偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年6月21日至2017年05月25日的利息、罚息，计款64929.39元，自2017年05月26日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告朱玉英、刘吉国、刘明江、刘吉明对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月十三日
书记员 梁金盛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初26号
原告简迎春。
被告傅小辉。
原告简迎春（下称原告）与被告傅小辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因装修需要，向原告购买保温材料。2013年11月22日，经双方结算，被告共计欠原告材料款7400元，同时，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托，拒不支付欠款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告货款7400元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年11月22日至货款付清之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据欠条一份，证明截止2013年11月22日，被告欠原告保温材料款7600元。
被告未提交证据。
因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年，被告因装修需要，向原告购买保温材料，2013年11月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告保温材料款7600元。此后，原告多次要求被告支付材料款7600元，被告至今未支付。为此，原告向法院起诉并提出上列诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买保温材料，并以欠条形式对货款进行结算，原、被告之间形成买卖合同关系，被告理应履行支付货款的义务。被告欠原告材料款7600元，原告仅主张7400元，对原告该主张本院予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付自2013年11月22日至货款付清之日止的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付货款，给原告造成利息损失，原告有权主张因被告违约给其造成的利息损失，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小辉应于本判决生效之日起十日内向原告简迎春支付货款七千四百元并按人民银行同期贷款利率支付自2013年11月22日至货款付清之日止的逾期利息。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告傅小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎香兰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1296号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人深圳市博大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执136号
申请执行人马某，住甘肃省甘谷县。
被执行人巩某，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人马某申请执行被执行人巩某财产损害赔偿纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初570号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由巩某赔偿马某房屋损害赔偿款等各项费用共计94500元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，通过网络“四查”，被执行人巩某在银行无存款，在工商、房产部门无财产登记信息。经查：巩某和马某系邻居关系，房屋损害发生后，双方矛盾相当大，执行人员根据实际案情给双方当事人做了大量思想动员工作，但均未达成协议。后巩某常年外出打工，去向不明，其家属也不配合执行，被执行人巩某仅有一处房院，再无其他可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守定
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏文强
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初949号
原告：安某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住晋州市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：焦某1，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告安某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、离婚；2、个人陪嫁物品归个人；3、婚生儿子由被告自行抚养；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，仅半年时间就仓促结婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生儿子焦某2，现随被告一起生活，由于认识时间短，草率结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，我曾于2016年1月22日起诉离婚，经法院调解撤诉，半年来二人无任何往来和接触，已达离婚的法定要件。
被告辩称：1、不同意离婚，婚后二人一直没吵架，原告撤诉后下落不明，无法联系，不是我不理她，是原告与他人有不正当关系，原告应说明情况并赔偿我精神损失；2、如果离婚，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费，因为家中全部存款都在原告手中，可用共同财产折抵；3、如果离婚双方婚前财产归各自所有，4、共同财产平均分割；5、保留侵权损害赔偿请求权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人陈述事实并举证、质证。对当事人无异议的原告在被告处个人财产及二人无债权、债务情况予以确认，对有争议的部分本院认定如下：
一、夫妻感情是否破裂。
原告称：原、被告夫妻之间的感情确已破裂，希望法院判决离婚，理由同诉状一致，被告已经同意离婚，说明两人的夫妻感情确已破裂，被告在答辩中说原告与第三人有不正当关系，不是事实，纯属对原告的污蔑，双方感情破裂因为性格不合而不是因为出现第三者。
被告质证称：我认为我们夫妻感情一直都没事，感情挺好，原告没说别的，是无缘无故走的，我们也没有性格不合，从结婚我们就没吵过，我也同意离婚。
二、孩子的抚养权归谁。
原告称：××××年××月××日生一男孩取名焦某2，现随被告一起生活，希望这个孩子由被告自行抚养，因为原告生完孩子一直在家务农，没有任何经济来源，原告根本负担不起孩子的经济需要，孩子从出生到现在一直在被告家生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，孩子是男孩，跟着父亲生活有利于培养其性格。
被告称：我和别人合伙在内蒙做室内装修，平均月收入三四千左右。我不认识字，孩子跟着我抱屈，孩子跟着我绝对毁了，我不能让孩子毁在我手里，孩子我不抚养。
三、共同财产。
原告称：没有共同财产，被告说的有十八万存款在原告处，不是事实，被告给原告的生活费不够用，原告还会经常向娘家要生活费，根本就没有存款。
被告称：孩子的锁钱5000元、拜钱4000多元，我在内蒙干活挣的钱，一年最少剩四万，共六年的时间，这些钱都在原告处，无证据提交。
本院认为：上列原、被告经人介绍认识，婚后没有建立起夫妻感情，因性格不合，产生矛盾，特别是原告起诉离婚并撤诉后半年多来，原、被告没有和好，被告同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，应准许二人离婚；原、被告对婚生子女均有教育抚养义务，但考虑孩子长期随被告生活，以不改变生活环境为好，婚生男孩子由被告抚养，原告应当支付抚养费，因原告是农民身份，故参照我省农村人口收入情况计算至孩子18周岁止；原告个人财产归原告所有，共同财产因无证据证明，依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告焦某1离婚。
二、婚生男孩子焦某2由被告抚养，原告自2016年起每年11月18日前支付孩子抚养费2547元至十八周岁止。
三、现在被告处的原告个人财产归原告所有，包括：长虹液晶32寸电视一台、组装电脑一台、电脑桌一个、小茶几一个、休闲椅两个、电脑椅一个、革沙发（3、2、1）一套、小天鹅洗衣机一台、出门桌一张、梳妆台一个、组合柜四个、电视柜一个、餐桌一个、大茶几一个、申花冰箱一台、自制餐桌一个、椅子四把、被子四个、床单两个、夏凉被两个、毛巾被两个、枕套两对，及原告个人衣服。本判决书生效后10日内原告自行取走。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初345号
原告程云平。
原告秦皇岛市乐泉商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街。
法定代表人薛建军，经理。
被告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司，住所地南戴河宁海道东侧599号。
法定代表人马洪顺，董事长。
本院受理原告程云平、秦皇岛市乐泉商贸有限公司诉被告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案，在审理中查明，被告住所地和合同履行地均不在秦皇岛市抚宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院处理。
审 判 员 陈立友
二〇一六年二月二日
代书记员 栾 健
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00284号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某某，务工。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日19时30分许，被告人吴某某在本市马口镇十字街路口，以280元的价格将6颗“麻果”贩卖给雷某某，被公安民警当场抓获后，从雷某某身上搜出“麻果”6颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.57克，从被告人吴某某身上搜出人民币280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、彭某某、廖某某的证言，辩认笔录及照片，抓获经过的说明、搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年八月十二日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1607号
原告时宽梅，居民。
被告沈志信，居民。
原告时宽梅与被告沈志信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时宽梅、被告沈志信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宽梅诉称，被告沈志信因经营需要资金于2013年11月16日向原告借款15万元，并写下借条交原告收执，借条约定利息为年息3分，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，故起诉请求法院判决被告沈志信偿还所欠原告借款15万元及利息（利息按照合同约定年息3分自借款之日计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告沈志信辩称，借款是事实，但因为我的工资被保全了，现在没有钱还，我只能慢慢还。
经审理查明，被告沈志信因经营需要资金于2013年11月16日向原告借款15万元，并写下借条交原告收执，借条载明：“今借到时宽梅人民币：壹拾伍万元整。￥150000.00元利息：年息3分。借款人：沈志信2013.11.16”。后原告多次向被告索要借款，被告本息未还。
另查明，经原告时宽梅申请并提供担保人张慧艳所有的苏G×××××号新甲壳虫牌轿车为担保，我院于2015年7月13日依法作出（2015）南民诉保字第00045号民事裁定书，对被告沈志信在江苏银行灌南支行账号为62×××00上的存款15万元予以冻结。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条原件、谈话笔录、江苏省灌南县人民法院（2015）南民诉保字第00045号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告时宽梅与被告沈志信之间的债权债务关系明确，证据充分，被告沈志信依法应当归还原告借款，故对原告要求被告沈志信归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告时宽梅与被告沈志信之间的借款约定借款利息为年息3分，即年利率3%，现原告要求被告按照合同约定支付利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告沈志信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时宽梅借款本金15万元及其利息（利息按照合同约定年利率3%自借款之日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1670元，合计3320元，由被告沈志信负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1607号
原告孙胜强，男，1976年1月13日生，汉族。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告南乐县三友置业有限公司。
法定代表人司建欣，该公司经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告孙胜强与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙胜强及委托代理人张锋会、被告三友公司委托代理人黄庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜强诉称，2014年1月16日原、被告签订借款合同一份，被告以房地产开发需要资金为由向原告借款500000元，约定每月利息20000元，还款日为2014年5月16日，并以自己开发的房屋两套作抵押，当日原告以转账和现金的方式给付被告借款，借款到期后被告支付4个月利息，未偿还本金，2014年5月16日被告向原告承诺借款期限延长一个月，但到期后被告支付一个月利息，本金未偿还。后经原告催要该借款本金及下欠借款利息，但被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款500000元及利息，利息按年利率36%计算，并承担本案诉讼费。
被告三友公司辩称，被告财务账目中不存在该笔借款资金入账的记载，该笔借款为张书山个人的借款，借款合同上的公章的真实性不确定，因抵押的房屋未作登记应为无效，原被告不存在真实房屋买卖关系，购房款收据也应为无效，被告向原告借款500000元事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供的证据有，1、原、被告签订的个人借款合同一份、商品房买卖合同两份，用于证明原、被告之间借款的数额、利息、期限、还款方式、担保、延长借款期限的事实；2、POS机刷卡凭证两份、收据一支，证明原告向被告支付了借款500000元的事实。
被告三友公司未提交相关证据。
被告对原告提供的证据1的真实性不发表质证意见，因为该借款合同和商品房买卖合同均是被告原法人代表张书山个人同原告签订的，被告并不知情，2014年5月16日马宇飞所作出的承诺不能代表被告的意思表示，借款合同上加盖的公章是否真实不清楚，被告将在庭审结束后7日内提交鉴定申请，借款合同约定的利率过高，违反了国家规定。张书山为了其个人借款用被告的财产进行抵押应为无效，并且没有在房产管理部门办理抵押登记，原告不能够行使优先受偿权。对证据2银行POS单和收据的真实性有异议，POS单不能显示出借人，POS单上显示480000元的转账，对于其余20000元原告是否向张书山支付不知情，即使借款打入被告账户，该笔款也未用于公司的经营，被告的公章当时由张书山个人保管，是其为了个人而出具的收据，不能由公司承担责任。
原告对被告质证意见称，被告向原告借款时张书山为被告的法定代表人，且合同中加盖有公司印章，被告称其对借款不知情不成立，马宇飞作为公司财务负责人承诺还款并加盖有被告印章为真实的，POS凭证是原告在被告处刷卡时的原件，可以看清被告的名称和刷卡480000元的金额，从刷卡凭证上可以看出该笔借款已汇入被告账户，另外的借款20000元原告以现金的方式给付被告原法人代表张书山。收据为原告向被告给付借款后被告向原告出具的收据，收据上加盖有被告的公章，不是张书山个人借款。商品房买卖合同为原、被告之间签订，张书山作为被告法定代表人与原告签订合同的行为为职务行为。
本院认为，被告辩称借款合同上的公章真实性无法确定，本院限其在庭审结束后7日内向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用，被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，视为其对公章的真实性无异议。被告质证称被告向原告抵押的房产未办理抵押登记应为无效，因本案原告未要求被告以抵押的房产抵偿借款，抵押是否有效与本案无关，本院对其不予处理。原、被告签订的借款合同上有被告的公章及被告原法定代表人张书山的签名，且原告提供的转款凭证上显示转款人为被告三友公司，转款数额为480000元，且被告的收据显示收到款为500000元，借款到期后，马宇飞作为被告的工作人员在借款合同上书写承诺还款且盖有公司的印章，可认定原告提供的证据合法有效，本院予以确认，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告三友公司原法定代表人为张书山，2014年12月变更为现法定代表人司建欣。2014年1月16日原、被告签订借款合同一份，被告以房地产开发需要资金为由向原告借款500000元，约定每月利息20000元，利息按月支付，还款日为2014年5月16日，被告并以自己开发的房屋9号楼商住房1单元301、401房作抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记，当日原告以转账和现金的方式给付被告借款，借款到期后原告支付4个月利息，未偿还本金，2014年5月16日被告向原告承诺借款期限延长一个月，但到期后被告支付一个月利息，本金未偿还。后经原告催要该借款本金及下欠借款利息，但被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款500000元及2014年6月16日后利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，被告在原告催要借款时应及时偿还借款，被告经原告多次催要未还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院应予支持。庭审时原告要求利息按年利率36%计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，原告主张利息过高，利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告南乐县三友置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙胜强借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2014年6月17日起计算至被告履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费11050元，财产保全费4145元，共计15195元，由被告南乐县三友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1607号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
法定代表人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族。
被告：张燕，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告黄强、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告黄强、张燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月28日，被告为购买，与原告签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称“合同”），向原告申请个人住房贷款169000元，期限为15年。原告于2009年7月29日向被告发放贷款。被告所购买的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。至2015年11月2日止，被告逾期6个月未按约定还款，根据合同通用条款第三条第1、2项约定：“未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法对本合同约定的抵押房屋行使抵押权。”以及合同第十一条：“协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉”的约定，原告特诉至本院，请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金116361.34元及本金罚息57.26元，逾期利息1994.41元及利息罚息27.66元，以上合计118440.67元（暂计至2015年11月2日止）并支付原告自2015年11月3日起至执行终结之日止的逾期利息及罚息；2、原告对房屋有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用、律师费3000元及其他实现债权的费用。
被告黄强、张燕未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年7月28日，被告黄强、张燕为购买房屋，以被告黄强的名义与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告申请个人住房贷款169000元，期限为15年；贷款月利率为3.465‰，并以浮动利率方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。在合同的违约责任条款中，双方约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法抵押房屋行使抵押权。被告黄强以其购买的房产为该借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告即于2009年7月29日向被告黄强发放了169000元贷款。截止2015年11月2日，被告黄强逾期6个月未按约归还贷款本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
另查明，被告黄强、张燕于2009年3月23日办理了结婚登记手续，房屋属于夫妻二人共同所有。
上述事实，有原告的陈述、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、他项权证、结婚证、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄强向原告申请个人住房贷款，并签订《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告黄强发放贷款后，被告黄强却未能按期归还贷款，至2015年11月，被告已逾期6个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，被告未按约归还贷款本息，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，为此发生代理费用，该费用不违反律师服务收费项目及标准，系原告为维护自身的合法权益而实际支付的费用，且原、被告签订的合同通用条款第七条明确约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”，故本院对原告主张由两被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。被告黄强向原告借款时以其所有的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告黄强虽然以个人名义向原告申请贷款，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且贷款系用于购买夫妻共同所有的房屋，故被告张燕应当承担共同偿还的义务。被告黄强、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄强、张燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金、本金罚息、逾期利息、利息罚息共计118440.67元（计算至2015年11月2日），此后逾期利息及罚息继续按照双方约定计算至借款还清之日止；
二、被告向原告黄强、张燕中国银行股份有限公司南莲支行支付3000元律师委托代理费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由被告黄强、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王海阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1607号
原告武培斌。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告张希灏。
本院在审理原告武培斌与被告张希灏民间借贷纠纷一案中，原告武培斌于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武培斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初448号
原告吴金卓，男，1961年9月4日生,汉族，教师，住开鲁县。
被告吴玉超，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告吴金卓与被告吴玉超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院代理审判员赵振明独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴金卓到庭参加诉讼，被告吴玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金卓向本院提出诉讼请求：被告吴玉超立即偿还原告垫款本金26900.00元，并自2014年10月11日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿还之日止。事实和理由：2013年9月18日，被告吴玉超在开鲁县农村信用合作联社贷款本金90000.00元，约定月利率11.439‰，贷款到期日2014年8月20日，逾期月利率17.1585‰计算，此款由原告吴金卓及郑旭、宋立民三人提供保证担保。此款到期后被告未予偿还，按照债权人的要求我偿还了其中26900.00元。故诉至法院，要求被告立即偿还我为被告垫付的借款本息26900.00元，并自2014年10月11日始按照月利率1.5支付利息至本金偿清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告吴玉超在开鲁县农村信用合作联社借款本金90000.00元，约定月利率11.439‰，贷款到期日2014年8月20日，逾期月利率17.1585‰计算，此债务由原告吴金卓、郑旭、宋立民三人提供保证担保，并签订了保证担保合同。此款到期后被告吴玉超未予偿还，按照债权人的要求保证人吴金卓、郑旭、宋立民分两次分别于2014年10月17日、2014年12月28日偿还了该笔债务的本金及利息，其中原告吴金卓两次共计偿还了本息合计26900.00元，2015年2月被告向原告偿还了12000.00元。
原告为证明案件事实向本院提供的证据有：保证担保合同一份、开鲁县农村信用合作联社建华信用社扣款申请通知书二份、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票二份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告自2014年10月11日始按照月利率1.5%支付利息因无法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉超偿还原告吴金卓垫付款14900.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取237.00元，由被告吴玉超负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2494号
原告：吴丹，男，1995年4月01日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴丹诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3680元学费扣减200元，余款3480元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴丹与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴丹培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第314号
罪犯蓝志良，男，1989年2月6日出生，畲族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月6日作出（2008）龙刑初字第557号刑事附带民事判决，认定被告人蓝志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人蓝志良违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月20日以（2012）泉刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月12日起至2017年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）9号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蓝志良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蓝志良在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2013年受年度表扬，2012年、2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金及赃款累计缴纳人民币7340元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蓝志良在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志良减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月12日起至2015年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1230号
上诉人（原审被告）：莆田市东南香粮油食品商务有限公司。
法定代表人：黄金龙，董事长。
委托代理人：姚美钦，女，1984年10月8日出生，汉族，莆田市东南香粮油食品商务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东玉皇粮油食品有限公司。
法定代表人：张守民，董事长。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：彭友泉，男，1953年4月12日出生，汉族，山东玉皇粮油食品有限公司职工。
上诉人莆田市东南香粮油食品商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2013）莒十商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月7日，原、被告签订YH／H21005号买卖合同，约定：被告购买原告22吨散装压榨一级花生油，单价19800元／吨，总金额435600元，质量标准国标GB1534-2003，合同签订后2日内被告预付30％的货款作定金，余款在货到验收合格后付清，原告出具增值税发票，计量标准为以原告地磅过数量为准，被告复验，2‰以内的损耗由被告承担，超出部分由原告承担，货到被告公司后被告应在24小时内进行验收卸货，如有异议2日内书面提出，否则视为合格，如一方违约，应向对方支付未履行部分5％的违约金，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年10月11日将21700公斤花生油装箱，由宁波和易国际物流有限公司运输至被告处，扣除损耗被告收货数量为21.563吨。后被告付款130680元，尚有296267.7元未付，原告诉至本院要求被告支付货296267.7元，并支付违约金14813.39元。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同为有效合同，被告接受货物后未按合同约定的时间支付货款，应负支付货款、按合同约定支付违约金之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百一十三条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条规定判决：被告莆田市东南香粮油食品商务有限公司支付给原告山东玉皇粮油食品有限公司货款296267.7元、违约金14813.39元（按合同约定未履行部分的5％计算）。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，诉讼保全费2075元，由被告负担。
莆田市东南香粮油食品商务有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、原审法院对本案的审理由简易程序转为普通程序未作出裁定送达上诉人，也未将合议庭组成人员告知上诉人，程序违法。2、被上诉人未能提供经上诉人确认的收货凭证等有效交货证据的情况下，错误认定上诉人已履行交货义务。3、被上诉人将花生油发送到了莆田市东南香米业发展有限公司，经上诉人了解情况，米业公司收货员认可收到花生油。4、我公司已经预付了30%的货款，被上诉人没有履行交付义务，要求退还预付款，对于错误的查封，要给予赔偿。莆田市东南香米业发展有限公司与上诉方的关系是同一个法人，但是两个相互独立的企业主体，经营范围都不同。两公司相距几百米。
山东玉皇粮油食品有限公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，上诉人莆田市东南香粮油食品商务有限公司与被上诉人山东玉皇粮油食品有限公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，属合法有效合同，双方应严格按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，被上诉人按照合同约定将花生油运往上诉人处，有物流公司出具有货物装箱单和送货签收单予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称，莆田市东南香米业发展有限公司与上诉人虽系同一个法人，但是两个相互独立的企业主体，被上诉人将花生油发往了莆田市东南香米业发展有限公司，上诉人未接收花生油，对此主张上诉人未提交任何证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5966元，由上诉人莆田市东南香粮油食品商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一三年十二月六日
书记员 杨竣然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1498号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄小娇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄小娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄小娇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,011.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01719-2号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告徐培云。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告徐培云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1002号
申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监督管理局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：隋政先，职务局长。
委托代理人：徐长俊，该局工作人员。
被执行人：胶南市水产冷藏厂。住所地：青岛市黄岛区积米崖港区灵港路73号。
法定代表人：张玉清，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区安全生产监督管理局与被执行人胶南市水产冷藏厂行政非诉执行一案中，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初152号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月26日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员马悦、杨宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月2日8时50分至9时10分期间，在义县大榆树堡镇小榆树堡村104号梁志臣家大门口南15米处，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角，李某某将刘某某打伤，致使刘某某住院治疗。2016年5月20日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某鼻骨和左眼眶内壁骨折的伤情损伤程度均为轻伤二级。2016年5月23日被告人李某某被传唤至义县公安局大榆树堡派出所，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人李某某供述与辩解；2、被害人刘某某的陈述；3、证人姚某甲、姚某乙、刘某乙的证言；4、户籍证明、案件来源、抓捕经过、受理案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书；5、义医司鉴所（2016）伤鉴字第28号鉴定意见书；6、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月2日8时50分至9时10分期间，在义县大榆树堡镇小榆树堡村104号梁志臣家大门口南15米处，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角，李某某将刘某某打伤，致使刘某某住院治疗。2016年5月20日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某鼻骨和左眼眶内壁骨折的伤情损伤程度均为轻伤二级。2016年5月23日被告人李某某被传唤至义县公安局大榆树堡派出所，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年11月16日被告人李某某与被害人刘某某自行达成谅解书，对各自行为表示谅解，互相不追究责任及赔偿。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人李某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人李某某到案情况；
3、被害人刘某某的陈述证实，2016年5月2日8时50分至9时10分期间，在义县大榆树堡镇小榆树堡村104号梁志臣家大门口南15米处，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角，李某某将刘某某打伤，致使刘某某住院治疗的经过；
4、证人姚某甲的证言证实，2016年5月2日8时50分许，在梁志臣家大门口南15米处，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角打架的经过；
5、证人姚某乙的证言证实，2016年5月2日8时50分许，在梁志臣家大门口南15米处，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角打架的经过；
6、证人刘某乙的证言证实，2016年5月2日8时50分许，在梁志臣家大门口南15米处，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角打架的经过；
7、义县人民医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，2016年5月20日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某鼻骨和左眼眶内壁骨折的伤情损伤程度均为轻伤二级并将上述鉴定意见通知被告人及被害人的情况；
8、谅解书证实，2016年11月16日被告人李某某与被害人刘某某自行达成谅解书，对各自行为表示谅解，互相不追究责任及赔偿的情况；
9、被告人李某某的供述与辩解证实，被告人李某某将被害人刘某某打伤的经过，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更925号
罪犯晏涛，男，1980年9月10日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年四月二十二日作出（2013）郴苏刑初字第187号刑事判决，认定罪犯晏涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯晏涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01598号
原告陈亚玉。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告陈建飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
本院受理原告陈亚玉与被告陈建飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚玉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚玉撤回起诉。
本案受理费642元，依法减半收取321元（原告已预交），由原告陈亚玉负担。
审判员 张丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 王嘉滟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00645号
原告：肖杰，男，1975年3月21日生，汉族。
被告：郑玉良，男，1972年8月18日生，汉族。
原告肖杰与被告郑玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告郑玉良经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告郑玉良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称：2013年11月22日，被告向原告借款40000元，原告多次催收，被告均不归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款40000元，从2013年11月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告郑玉良未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告郑玉良向原告肖杰借款40000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到肖杰人民肆万元整（40000元），定于2014年4月22日前归还，借款期间利息由借款方另行支付。借款人郑玉良”。被告郑玉良借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告肖杰诉至法院。
本院认为，被告郑玉良向原告肖杰借款40000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告郑玉良借款后，未履行偿还借款的义务，原告肖杰要求被告郑玉良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玉良向原告肖杰借款，虽然约定了借款期间的利息由借款方另行支付，但双方对利息约定不明，对利息约定不明的，可以按照人民银行逾期贷款利率主张逾期利息。原告肖杰要求被告郑玉良按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告郑玉良偿还原告肖杰借款本金40000元，从2013年11月22日起按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
被告郑玉良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交800，实际收取800元，公告费560元，共计1360元，由被告郑玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4895号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人张留松，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。
现代金融控股（成都）有限公司与张留松不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张留松13299.27元及利息。被告张留松未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张留松可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4895号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3a193a-74e1-44a3-838d-a811011d0036&imgId=ZGQzYTE5M2EtNzRlMS00NGEzLTgzOGQtYTgxMTAxMWQwMDM2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4895号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人张留松，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。现代金融控股（成都）有限公司与张留松不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张留松13299.27元及利息。被告张留松未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张留松可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4895号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2312号
原告罗亚坤，男，现住巴林右旗。
被告鲍春风，男，现住巴林右旗。
原告罗亚坤与被告鲍春风民间借贷纠纷一案，原告罗亚坤诉请：请求判令被告偿还借款本金2600元，并承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗亚坤到庭参加诉讼，被告鲍春风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告鲍春风未到庭，未进行答辩，未提供证据，本院根据原告罗亚坤的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告罗亚坤借款的数额：2600元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借据及收据：2014年6月11日，被告鲍春风向原告出具借据一枚�
四、双方对利息如何约定：没有约定。
五、双方是否约定还款期限：没有约定。
六、被告借款后返还利息数额：没有偿还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告罗亚坤与被告鲍春风之间的债权、债务关系明确，被告鲍春风应当履行还款义务。有被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款本金2600元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍春风在本判决生效后十日内偿还原告罗亚坤借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告鲍春风承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 乌日柴胡
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00159号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人佘某，男，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被潼南县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月期间，被告人佘某伙同他人在潼南县梓潼街道办事处书院坡、佳兴花园盗窃电瓶车三辆，共价值人民币6415元。归案后，被告人佘某如实供述了自己的罪行。公安机关追回被盗的摩托车一辆，并已发还失主。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月26日凌晨，被告人佘某伙同他人共谋盗窃后，在潼南县梓潼街道办事处书院坡80号楼梯间处，盗窃罗某价值人民币2030元的白色安尔达牌电瓶车一辆，之后又在书院坡75号附近桥墩处，盗窃杨某价值人民币2262元的红色倍特牌X6型电瓶车一辆，被告人佘某将二辆电瓶车销赃后予以耗费。
2、2014年4月29日凌晨，被告人佘某伙同他人共谋盗窃后，在潼南县梓潼街道办事处佳兴花园B区B-2二单元人行天桥处，盗窃唐某价值人民币2123元的银白色倍特牌X6型电瓶车一辆，案发后，公安机关追回被盗电瓶车已发还失主。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杨某、唐某的陈述、辨认笔录及照片、被盗摩托车信息、涉案财物价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、立案决定书、情况说明、户口证明及被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人佘某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人佘某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人佘某退赔被害人罗某、杨某经济损失各人民币2030元、2262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一四年七月七日
书记员 夏付萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2323号
上诉人（原审被告）：深圳为特通讯设备有限公司。
法定代表人：杨金鸿。
被上诉人（原审原告）：深圳市东创精密技术有限公司。
法定代表人：宁花香。
上诉人深圳为特通讯设备有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，采购订单中有“任何法律纠纷提交机构解决，仲裁地方为买方（被告）指定法院”的条款，这一管辖条款约定不明确，应当认定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳为特通讯设备有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第251号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游标昭，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林小红，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101110号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人游标昭、林小红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101110号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游标昭、林小红征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游标昭、林小红作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月25日送达给被执行人游标昭、林小红，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游标昭、林小红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游标昭、林小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游标昭、林小红必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游标昭、林小红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第195号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高洪杰，曾用名高利勇，男，1975年2月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年4月29日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月：因犯盗窃罪于2012年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月29日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，于2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被荥阳市公安刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人高洪杰盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人高洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年12月8日13时许，被告人高洪杰携带作案工具，到荥阳市河阴路与索河路交叉口西南角的土地局家属院内，将失主张某某放在该家属院最北边门洞内的一辆红色爱玛牌踏板电动车盗走，后将该车以700元的价格卖掉，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2559元。
2、2014年1月8日13时许，被告人高洪杰携带作案工具，到荥阳市广武路兴业花园小区内，将失主姚某某停放在该小区内5号楼2单元门洞口的一辆黄色比德文牌骑式电动车盗走，后将该电动车以300元的价格卖掉。现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1350元。
针对上述事实，公诉机关提交被告人供述、失主陈述、鉴定结论等相关证据，指控被告人高洪杰已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人高洪杰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年12月8日13时许，被告人高洪杰携带作案工具，到荥阳市河阴路与索河路交叉口西南角的土地局家属院内，将失主张某某放在该家属院最北边门洞内的一辆红色爱玛牌踏板电动车盗走，后将该车以700元的价格卖掉，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2559元。
2、2014年1月8日13时许，被告人高洪杰携带作案工具，到荥阳市广武路兴业花园小区内，将失主姚某某停放在该小区内5号楼2单元门洞口的一辆黄色比德文牌骑式电动车盗走，后将该电动车以300元的价格卖掉。现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1350元。
上述事实，被告人高洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、刑事判决书等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高洪杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人高洪杰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高洪杰刑满释放之后五年内重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚的法定情节；被告人高洪杰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10
日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人高洪杰的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 赵 睿
审判员 焦 焕 利
二〇一四年四月二十八日
书记员 张冉（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1872号
原告：李就新，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：李燕，浙江井郎律师事务所律师。
被告：李旭必，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李就新与被告李旭必民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告李就新及委托诉讼代理人李燕，被告李旭必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李就新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭必偿还原告借款299700元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告李旭必偿还原告借款299200元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告李旭必因资金周转需要，陆续向原告借款，期间陆续归还部分借款。2017年1月，经双方结算，被告李旭必尚欠原告借款299700元，被告李旭必向原告出具三张借条，对上述借款事实予以确认。后被告李旭必仅偿还借款500元，剩余借款至今未付。
被告李旭必答辩称：被告李旭必与原告存在借贷关系，但涉案的三张借条被告李旭必是在原告的胁迫下出具的；原告诉称仅还款500元不属实，对原告主张的尚欠借款金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。关于被告李旭必尚欠原告借款数额的问题。涉案的三张借条，落款时间虽载明为2016年10月18日，但原告陈述借条实际是2017年1月出具的，被告李旭必陈述三张借条实际是2016年农历年底向原告出具的，原、被告陈述可以相互印证，可以认定涉案三张借条的出具时间为2017年1月份。被告抗辩三张借条系受原告胁迫出具的，但没有提供有效证据予以证实，本院不予采信。从双方当事人的陈述以及双方提供的银行汇款记录分析，被告李旭必于2016年3月开始就已经开始向原告借款，原告陆续向被告李旭必交付借款，期间被告李旭必也有陆续偿还部分款项，后被告李旭必于2017年1月向原告出具借条，原告主张该三张借条系双方对借款结算后出具的，具有高度盖然性，本院对原告主张的被告李旭必截止2017年1月份尚欠原告的借款金额为299700元。被告李旭必提供的银行汇款记录，时间为2017年1月1日之后的仅有一张，金额为500元，原告质证没有异议，本院对该证据予以认定。被告李旭必提供的2017年1月1日之前的银行汇款记录，系借条出具前的还款，不是偿还三张借条上载明的借款，故本院不予认定。综上，被告李旭必至今尚欠原告的借款金额为299200元。
本院认为：被告李旭必尚欠原告借款299200元元，事实清楚，证据充分，被告李旭必应及时清偿借款。原告主张从起诉之日即2017年3月13日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告李旭必于本判决生效之日起十日内支付原告李就新借款299200元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告李旭必负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7943号
原告：云南弘瑞律师事务所。
组织机构代码：73120644-0。
住所：云南省昆明市五华区青云街**号*楼**楼。
负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。
委托代理人：管念，女，汉族，1992年7月12日出生，住云南省宣威市，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
委托代理人：方琼，女，汉族，1990年2月11日出生，住云南省曲靖市富源县，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
被告：云南欣农科技有限责任公司。
组织机构代码：76706119-1。
住所：云南省昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
原告云南弘瑞律师事务所诉被告云南欣农科技有限责任公司（以下简称“欣农公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弘瑞律师事务所的委托诉讼代理人管念、方琼，被告欣农公司的法定代表人李美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弘瑞律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费236906元，并支付10000元违约金，共计246906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月4日，原告与被告签订《委托代理协议》，约定原告为被告与詹良贵民间借贷纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为236906元。2014年3月29日，原、被告签订《解除协议》，约定被告确认还未支付委托费用236906元，该费用被告确认于本协议签订后7日内支付完毕，任何一方违反本协议的，应向另一方支付违约金10000元。上述案件经云南省昆明市中级人民法院开庭审理并依法作出调解书，后被告拒绝支付原告的服务费。
被告欣农公司辩称：1、我对合同的相关内容不知情；2、签订协议的公司总经理只是持有公司的20%的股份，只有20%的权利代表公司；3、原告与我方有合同关系，知道我公司的情况，应该要通知签合同的人来参加开庭。
原告云南弘瑞律师事务所为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格适格；
3、委托代理协议，证明原被告之间存在委托合同关系，被告应向原告支付法律服务费236906元；
4、授权委托书、代理证、终止授权委托情况说明书、民事调解书，证明原告接受委托后，履行了相应受托义务；
5、解除协议，证明被告未按照协议约定期限支付委托代理费236906元，已构成违约，应向原告支付10000违约金；
6、云南法制报公告，证明原告以公告等形式多次要求被告支付代理服务费，但被告拒绝向原告支付。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6不予认可，认为不清楚相关情况，无法确认真实性。
被告欣农公司未提交证据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2形式符合法律规定，且证据真实性双方当事人也予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据3、4、5、6形式符合法律规定，被告虽不认可该证据真实性，但未提交相应证据加以反驳，故本院对上述证据真实性予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：2013年12月4日，原告与被告欣农公司、董勤正签订《委托代理协议》，约定原告为被告欣农公司、董勤正与詹良贵民间借贷纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为236906元。2014年3月29日，在该民事诉讼案件一审过程中，因为双方就该民事案件相关处理意见无法达成一致，原告与被告欣农公司签订《解除协议》，解除了双方签订的《委托代理协议》，约定被告欣农公司于该解除协议签订后7日内支付原告委托代理费236906元。上述民事案件已经由云南省昆明市中级人民法院调解结案，被告尚未支付原告的服务费。
本院认为，原、被告签订《委托代理协议》、《解除协议》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告根据双方签订的《解除协议》要求被告支付236906元服务费的诉请，本院予以支持。至于原告主张的10000元违约金，本案系履行法律服务合同引发的欠款纠纷，本院已支持原告关于服务费的诉请，原告也并未举证证明其因此所遭受的损失，原告诉请违约金于法无据，本院不予支持。关于被告认为本案所涉合同上的公司印章并不真实且签订合同的公司总经理并未得到法定代表人授权的答辩意见，因为其没有申请鉴定，也没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南欣农科技有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告云南弘瑞律师事务所支付服务费236906元；
二、驳回原告云南弘瑞律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5004元由被告云南欣农科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李怡庭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2580号
原告：杨翠香，女，1987年06月04日出生，汉族，无业，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张峰，男，1972年01月03日出生，汉族，现住张店区。
被告：赵鹏（系被告张峰之妻），女，1984年06月29日出生，汉族，现住张店区。
原告杨翠香与被告张峰、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠香的委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告张峰、赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠香向本院提出诉讼请求：1、判令张峰偿还借款本金30万元并支付自2016年11月份起至实际还清之日止的全部利息；2、判令赵鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令杨翠香对抵押房产享有优先受偿权；4、判令张峰、赵鹏承担因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2015年12月01日，张峰因资金需要向杨翠香借现金30万元，由赵鹏提供担保。张峰与杨翠香签订抵押借款合同一份，张峰自愿用其名下房产为该借款提供抵押担保，并在房管局进行了登记。后杨翠香多次催要上述借款，张峰、赵鹏拒不还款。杨翠香为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
诉讼中，杨翠香明确其诉讼请求：1、要求判令张峰、赵鹏共同支付借款本金30万元，并自2016年11月起，以本金30万元为基数，按每月2%的比例向杨翠香支付利息及违约金，直至欠款清偿完毕。2、判令杨翠香对抵押的淄博市高新区华瑞园43号楼3单元1层西户房屋（房产证号：01-13164**）拍卖、变卖所得价款，在上述诉讼请求的范围享有优先受偿权；3、判令张峰、赵鹏承担本案诉讼费用。
张峰未作答辩。
赵鹏未作答辩。
杨翠香围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、抵押借款合同一份、借据一份，证明杨翠香于2015年12月01日，与张峰签订抵押借款合同，同时，由赵鹏予以确认并担保。借款30万元，借款期限为2015年12月01日至2016年03月31日，约定利息为月息1.5%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之三。张峰以淄博高新区华瑞园小区43号楼3单元1层西户房产予以抵押担保；证据二、汇款单一份，证明于合同签订日，杨翠香交付给张峰借款30万元；证据三、提交张峰、赵鹏结婚证及户籍资料各一份，证明张峰、赵鹏系夫妻关系；证据四、抵押房产产权证明及备案借款协议和他项权证各一份，证明该笔借款已经办理抵押登记。以上证据综合证明，杨翠香向张峰、赵鹏出借人民币30万元，并由张峰以房产进行抵押的事实。张峰、赵鹏负有清偿欠款的连带责任；杨翠香对抵押房产拍卖、变卖所得的价款，在杨翠香诉求的借款本金及利息及实现债权的费用内享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2015年12月01日，杨翠香与张峰、赵鹏签订了抵押借款合同，合同约定，借款金额为30万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年12月01日至2016年03月31日。张峰自愿以其名下的位于淄博高新区华瑞园小区43号楼3单元1层西户的房屋（房屋所有权证号：01-1316497）为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金、杨翠香为实现债权和抵押权的费用。抵押期限自2015年12月01日至借款本金、利息、违约金及相关费用还清之日止。如张峰、赵鹏违约，自违约日起，每日按借款总金额的3‰向杨翠香支付违约金。张峰的配偶即赵鹏在合同中的担保人处签名。借款合同签订后，杨翠香即履行了出借义务：于2015年12月01日向张峰的银行账户内转款30万元。约定的借款期限届满后，张峰、赵鹏未完全按约定偿还杨翠香借款本息，利息仅支付至2016年10月。为此，杨翠香依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，杨翠香与张峰、赵鹏签订的抵押借款合同，是其双方的真实意思表示，除关于违约金的约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。杨翠香在庭审中提交的银行交易明细，足以证明其已按合同约定向张峰履行了出借人民币30万元的义务。借款期限届满后，张峰、赵鹏未按合同约定偿还杨翠香借款本金，依法应承担违约责任。杨翠香要求张峰、赵鹏按月利率2%支付其逾期借款利息及违约金，不违反法律规定。张峰以其所有的位于淄博高新区华瑞园小区43号楼3单元1层西户的房屋为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故杨翠香对涉案抵押房产进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。张峰、赵鹏不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，杨翠香依据合同约定要求张峰、赵鹏偿还其借款本息及违约金，以及对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、张峰、赵鹏于本判决生效后十日内向杨翠香偿还借款本金30万元；
二、张峰、赵鹏于本判决生效后十日内向杨翠香支付借款利息及违约金（自2016年11月01日起至实际付清借款本金之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；
三、如张峰、赵鹏不履行上述付款义务，杨翠香对张峰名下的位于淄博高新区华瑞园小区43号楼3单元1层西户的房屋（房屋所有权证号：01-1316497）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张峰、赵鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一七年七月十一日
书记员 何亭亭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2235号
上诉人（原审被告）：新疆尚层建筑有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣马润泽园会所二楼。
法定代表人：赵芋翔，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人：李波，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒鑫丰建安有限责任公司，住所地库尔勒市梨乡路32号。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张胜田，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省西充县人，自由职业，现住库尔勒市。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人新疆尚层建筑有限公司与被上诉人焉耆县西青继元建设有限责任公司、原审被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司、张胜田买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人新疆尚层建筑有限公司的委托代理人杨陇河、被上诉人焉耆县西青继元建设有限责任公司的委托代理人冯新柱、库尔勒鑫丰建安有限责任公司的委托代理人李建、张胜田的委托代理人康卉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间当事人提供了焉耆县建设领域突出问题专项治理领导小组办公室关于印发《关于协调解决佳和上城、鹭岛国际突出问题有关事宜会议纪要》的通知，和原审被告张胜田、库尔勒鑫丰建安有限责任公司及库尔勒鑫丰建安有限责任公司华源分公司于2016年10月14日共同给焉耆县建设领域突出问题专项治理领导小组出具的保证书一份。据此本案二审期间出现了新的证据，为进一步查清该案事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3839号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费23984.29元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年二月六日
书记员 叶 子
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01946号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：叶军海，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告叶军海物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌