元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2471号
原告：刘淑珍，女，1948年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘玉林，男，1954年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：李世廷，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。
原告刘淑珍诉被告李世廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院民三庭代理审判员祝亚红独任审理本案，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人刘玉林、白树林、被告李世廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年6月18日15时许，刘玉林驾驶蒙DT60**号摩托车（后载刘淑珍），沿下荒村道路由西向东行驶至下荒村三组86号南路口时，与李世廷驾驶的蒙DW91**号摩托车，沿下荒村道路由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，刘玉林、李世廷、刘淑珍受伤的交通事故。原告在赤峰宝山医院住院治疗31天。二、请求被告赔偿原告医疗费26427.01元、住院伙食补助费1240元、误工费2542元、护理费3138.44元、财产损失1125元、交通费100元、打字复印费50元，合计34622.45元。
被告李世廷辩称，发生交通事故属实，对此次交通事故我不应承担责任，我是正常行驶的，是原告将我撞了。且原告的车辆没有年检，是报废车，原告骑车没有带安全头盔，发生交通事故当时我的心脏病就犯了，因为没有钱我也没有住院，对我造成的损失更大。我的车辆未投保交强险。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.2014年6月18日被告李世廷在交警队的询问笔录一份，证明在事发时被告系酒后驾车，被告的驾驶车辆没有年检，被告在路过路口时没有停车瞭望，同时对材料中被告陈述的相撞的位置有异议，被告说是在路的东北角相撞的，实际是在路中间位置相撞，车停在东北角，另外对被告所说的原告的车撞在车的左侧中间位置有异议，实际上是被告的车撞在原告丈夫车的前侧位置，被告陈述的车速也不准确，因为系酒后大概有40迈左右。
2、刘玉林的询问笔录一份，证明当时事情的发生经过，刘玉林当时驾驶车辆时没有喝酒，是被告的车撞到了刘玉林车的前侧位置，还证明当时被告的车速是每小时40公里，在交警队问刘玉林，说在什么位置相撞时，交警队记录的是相撞的位置在路的东北角，我认为交警记得不全，两车相撞的位置应该是在路的中间，而最终车停的位置是在路的东北角。
3、现场照片8张，现场草图一份，证明双方车辆的碰撞位置是在路的中间，车辆最终的停靠位置是在路的东北角。通过此证据能够证明在事故发生中被告存在明显的过错，应该承担此次事故的主要责任。
4、道路交通事故认定书一份，证明原告被被告撞伤的事实。
对证据1－4被告质证意见：对证据1我的笔录、证据3现场照片及草图、证据4无异议。我当时是喝了点酒，我是中午11点喝的酒，发生交通事故是下午3点多，我认为我的酒劲已经过了，有抽血化验可以证实。我的车速是30脉，没有超速，原告说我没有进行瞭望，原告也没有进行瞭望。对证据2原告丈夫刘玉林的笔录有异议，他说他在道路南侧行驶不对，他是在路的北侧行驶，同时刘玉林笔录中也记载了当时相撞的位置是在路的东北角，原告代理人说在路中间相撞不对，应按照交警队的记录为准。刘玉林说他当时减速了是不对的，当时我车前15米处有一辆车鸣喇叭过去了，如果原告说减速了，就不会发生此次事故了。
本院认证：证据1、2、3、4均来源于交警部门，经审查具备真实性、合法性、与本案的关联性，证据1、2两份笔录中关于对自己及对方车速的陈述均为估计，对该部分内容本院不予采信，对其它内容本院予以认证。对证据3、4双方均无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。
5、医疗费收据5枚，证实原告住院期间花医疗费26427.6元。因为宝山医院换系统所以打印了两份住院收据，6月18日到7月3日有一份收据、7月3日到7月18日有一份收据，但记载是连续的。
6、用药明细两份，证明原告的用药情况。
7、疾病诊断书一份，证明原告的伤情及需二次手术取内固定物。
8、住院病历一册，证明原告住院期间是31天，病历记载是30天，实际是31天，住院期间是二级护理。
9、摩托车修理费发票12枚、修车明细表，证明受损摩托车的损失是1125元。发票开的是1150元，因为25元的发票没有，实际花费是1125元。
10、交通费发票10枚，证明原告交通花费是100元。
11、打字复印费收据2枚，证明原告打字复印花费实际花费是70元，主张是50元。
被告对证据5－11质证意见：均有异议，我没责任，不应由我赔偿。
本院认证：证据5、6、7、8综合证实原告的住院时间、用药、医疗费情况，证据9证实原告修车花费情况，经审查具备真实性、合法性、与本案的关联性，被告对此提出异议，未提交相应的反驳证据，对证据5－9本院予以采信。证据10系空白车票，无法证实与本院的关联性，证据11不属于法律规定赔偿项目，对证据9、10本院不予认证。
被告提交证人孟繁瑞出庭证言1份，欲证实被告无责任。证言主要内容如下：我和被告是工友。发生事故前，我和被告同向行驶，我在前，被告在后，两车相差50、60米左右，我又往前走了70米发生被告不见了，当时我就回来看被告，他当时摩托车在道边上，被告本人在旁边的玉米地里躺着呢。相撞的过程我没有看见，我就看见被告的车倒在东北角了，当时原告及她丈夫已经站起来了，离被告倒地的地方有3、4米左右，原告的摩托车已经扶起来了。
被告质证意见：原告将摩托车扶起来是有意破坏现场。
原告质证意见：有部分异议，对证人说的当时被告在玉米地有异议，实际是相撞后被告没有倒在玉米地，原告当时没有破坏现场。
本院认证：证人未目睹两车相撞的过程，与被告待证事实关联性不大，对证人证言本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院认证的证据，本院确认如下事实：
一、2014年6月18日15时许，刘玉林驾驶蒙DT60**号摩托车（后载原告刘淑珍），沿下荒村道路由西向东行驶至下荒村三组86号南路口时，与被告李世廷驾驶的蒙DW91**号摩托车，沿下荒村道路由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，刘玉林、李世廷、刘淑珍受伤的交通事故。因事故现场位于田间路，交警部门未认定双方责任。
双方在通过该交叉路口时均未停车瞭望。被告李世廷驾驶的车辆未投保交强险。
二、原告在赤峰宝山医院住院治疗30天，花医疗费26436.01元，住院期间均为二级护理。出院医嘱骨折愈合后二次手术取内固定物。
三、蒙DT60**号摩托车在大阳摩托车特约维修站修理花1125元。
四、原告系农民，发生交通事故时年满65周岁，误工天数为30天。
另查明，双方车辆均超过年检有效期。被告李世廷血液中未检查出酒精成份。蒙DT60**号摩托车的车辆登记所有人刘玉林与原告刘淑珍系夫妻关系。
根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业职工的工资标准每天为101.24元、农、林、牧、渔业职工的平均工资每天为82元，住院伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在确保安全畅通的原则下通行。刘玉林与被告李世廷驾驶未年检车辆上路行驶，且时值夏季农作物繁盛期，在通过没有交通信号也没有交通警察指挥的乡间路交叉路口时，未采取有效的安全措施，未停车瞭望，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第五十二条第（二）项的规定，对交通事故发生均负有过错；同时刘玉林违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第五十二条第（二）项中让右方道路来车先行的规定。被告李世廷以两车相撞地点在路口东北角为由主张自己无责任，本院认为，车辆的碰撞位置不足以证明事故发生前两车的行驶情况，双方驾驶人均未尽到安全注意义务是交通事故发生的根本原因，故对被告的主张本院不予以支持。综上，本院认为刘玉林的过错较重，应负交通事故的主要责任，被告李世廷过错较轻，应负次要责任，双方按三、七比例分责为宜。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家施行机动车第三者责任强制保险制度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按双方过错比例分担责任。作为机动车的实际使用人，被告李世廷未投保交强险，对原告合理的经济损失，应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分，按过错比例承担30%的赔偿责任。
三、原告的病历、费用明细表均显示原告住院30天，原告按住院31天主张陪护费、住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应为1200元，陪护费应为3037元。原告花医疗费26436.01元，医疗费和住院伙食补助费合计27636.01元，已超出交强险医疗费项责任限额10000元，故由被告李世廷在交强险医疗费项责任限额内承担10000元，超出部分被告李世廷承担30%即5290.80元。
四、原告系农民，考虑原告的身体状况及本地区农村劳动力实际情况，对其误工费主张本院予以支持。原告住院30天，误工费应为2460元。
五、原告主张交通费100元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100.00元交通费为宜。
原告的陪护费、误工费、交通费未超出交强险死亡、伤残责任限额110000元，故全部由被告李世廷承担。
六、原告与蒙DT60**号摩托车的车辆登记所有人刘玉林系夫妻关系，故主张修车损失1125元符合法律规定，本院予以支持。因未超出交强险财产损失责任限额2000元，故全部由被告李世廷承担。
七、原告主张打字复印费50元，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李世廷一次性赔偿原告刘淑珍医疗费及住院伙食补助费15290.80元，护理费3037元，误工费2460元，交通费100元，摩托车修理费1125元，合计22012.80元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由被告李世廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷晓蕾