山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第528号
原告伍建洪。
委托代理人刘秀芳。
被告张忠鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭。
原告伍建洪与被告张忠鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建洪及其委托代理人刘秀芳，被告张忠鑫，被告潍坊人保公司的委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告张忠鑫驾驶鲁V×××××车行驶至福寿街与富华路交叉路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告张忠鑫承担该事故的主要责任。另查明，鲁V×××××车在潍坊人保公司投有交强险。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计2万元，庭审中变更为152239.4元。
被告张忠鑫辩称，发生交通事故属实，其在潍坊人保公司投有交强险一份，应由保险公司在交强险范围内先行承担。另，其为原告垫付医药费22306元。
被告潍坊人保公司辩称，投保属实，事故发生在投保期限内，人保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于�险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月1日20时38分许，被告张忠鑫驾驶鲁V×××××号轿车沿富华路由南向北行驶至福寿街路口右转弯时，与沿福寿街由西向东行驶至此的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告张忠鑫承担该事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告伍建洪入潍坊医学院附属医院治疗，诊断为“脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折等”，住治疗院33天（2014年6月1日至2014年7月4日），期间被告张忠鑫垫付22306元。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月16日作出司法鉴定意见书，�定意见为：原告构成十级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为1人护理40日（含住院期间），后续治疗费（医药费）300元，营养费参考费用为400元。
鲁V×××××号车辆系被告张忠鑫所有，该车辆在潍坊人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残责任限额为110000元、医疗费责任限额为10000元、财产损失责任限额为2000元。本次交通事故发生于以上保险期间内。
原告主张因交通事故造成如下损失，并提供相应的证据：
1、医疗费60684.5元，提交住院票据、住院病历、费用清单、门诊病历。被告对住院期间医疗费无异议。
2、鉴定费2260元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
3、残疾赔偿金56258元，构成十级伤残，提交户籍证明、身份证，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告认为伤残等级过高，申请重新鉴定。对户籍证明，认为证明力不足，无法证明原告系城镇户口，要求原告提供失地证明。
4、误工费20399.9元（3400元÷30×180天）。根据鉴定结论误工时间为180天，提交所在单位营业执照、组织机构代码、受伤前三个月工资表、扣发工资证明。被告对误工费不予认可，误工时间应计算至鉴定之日，共计90天。公司于2012年4月6日成立后，营业执照至今未年检。工资表没有负责人签字。停发工资证明落款日期为手写，时间也与原告主张不符，并且原告未提供劳动合同，认为应当按照户籍性质计算其误工费。
5、护理费9067元，根据鉴定结论及医院病情证明书，主张2人护理40天，由原告未婚妻齐红及齐红的哥哥齐红兵护理，相关证据同误工费，证明齐红护理费4533元（3400元÷30×40天）；齐红兵护理费4533（3400元÷30×40天）。被告对护理人与原告的关系不予认可，护理时间以及护理人数应按照司法报告计算，护理费证据的质证意见同误工费的意见。
6、精神损害抚慰金1000元。被告主张不予承担。
7、住院伙食补助费1200元。被告张忠鑫对于伙食补助费有异议，因为原告前期一直处于输液状态。被告潍坊人保公司无异议。
8、交通费400元。被告不予认可。
9、后续治疗费300元。被告不予认可。
10、营养费400元。被告不予认可。
11、复印费38元。被告无异议，但保险公司认为不属于其赔偿范围。
以上损失，被告对医疗费、复印费无异议，本院直接予以认定。对于后续治疗费、营养费、鉴定费，被告虽提出异议，但原告提供的证据能充分证明上述损失，本院直接予以认定。对残疾赔偿金，原告提供的户籍证明中载明户籍性质为城镇居民家庭户，按城镇居民标准主张理由正当，予以支持。原告主张证据并不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费。
再查明，原告护理人员齐红的户籍所在地均为成都市青白江区大弯中路44号，齐红兵的户籍所在地为成都市青白江区大弯青江东路85号。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、用药明细、营业执照副本、户籍证明、工资表、扣发工资证明、司法鉴定结论书及鉴定费票据等证据，以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告驾驶的电动车与被告张忠鑫所驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张忠鑫承担事故主要责任，原告伍建洪承担事故次要责任�该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，应由被告张忠鑫承担事故80%的责任。
本院已认定的原告的合理损失有：医疗费、复印费、后续治疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，因其构成十级伤残，未超出合理范围，予以支持。关于住院伙食补助费，应按其实际住院天数33天计算，计款990元。原告主张交通费400元，虽未提供证据，但其住院时间较长，主张400元并无不当，予以支持。关于误工费及护理费，原告提供的是同一单位的工资表及扣发工资证明，但原告工资表中的签字与诉状中的签字明显不一致，对相关的误工证据的真实性不予认定。误工及护理费均应按其户籍性质即城镇户口计算。关于误工费，应计算至原告定残前一日�即2014年9月15日，共计107天，计款8286.08元（77.44元×107天）。关于护理费，应以鉴定意见书的结论为依据计算，即一人护理40天（含住院期间），计款3097.6元（77.44元×40天）。原告主张按两人护理计算，依据不足，不予支持。
综上，原告因伤造成的合理损失如下：医疗费60684.5元、残疾赔偿金56258元、复印费38元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费990元、交通费400元、误工费8286.08元、护理费3097.6元，共计133714.18元
因鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56258元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、误工费8286.08元、护理费3097.6元，以上共计79041.68元。
对于剩余损失：医疗费50248.5元、住院伙食补助费990元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2260元、复印费38元，共计54236.5元。应由被告张忠鑫按80%的责任赔偿上述损失，计款43389.2元。扣除被告垫付的22306元，尚有21083.2元需要被告张忠鑫支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告伍建洪因本次交通事故所造成的各项损失共计79041.68元；
二、被告张忠鑫赔偿原告伍建洪因本次交通事故所造成的各项损失共计43389.2元（已支付22306元应扣除），还应支付21083.2元；
三、驳回原告伍建洪的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告负担669元，被告张忠鑫负担2676元。保全费220元，由被告张忠鑫负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 �梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋春燕