安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02884号
原告：李明忠，男，1946年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李伟、王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦新朋，男，汉族，1976年9月28日生。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：卜文章，男，1947年10月1日生，汉族。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告3：李振洋，男，1974年1月26日生，汉族。
被告4：李振堂，男，到庭。
李振堂、李振洋共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告李明忠与被告韦新朋、卜文章、李振堂、李振洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日以简易程序立案受理后，后因案情复杂于2015年7月10日裁定转为普通程序，于2015年9月17日和2016年1月21日分别公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告李明忠的委托代理人李伟、王晓燕、被告韦新朋、被告卜文章及其委托代理人葛伶俐、被告李振洋、李振堂及二人共同委托代理人张翠丽到庭、原告李明忠未到庭；第二次开庭审理时原告李明忠及其委托代理人王晓燕、被告韦新朋的委托代理人王国防到庭、被告卜文章及其委托代理人葛伶俐、被告李振洋及其委托代理人张翠丽到庭、被告韦新朋、李振堂未到庭。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称：2015年5月21日，原告在从事由被告卜文章包工的位于韦寨镇李庄行政村韦庄的建设房屋工作时，由被告李某甲驾驶的吊机从背后把其推倒在地，使身体和脑部不同程度受伤，原告当即被送往临泉县人民医院，后转至合肥市105医院和安徽医科大学附属医院救治。原告已花费医药费十几万元。原告与被告卜文章已形成雇佣关系，房主韦新朋没有尽到安全提示义务，李某甲、李振堂没有驾驶吊机的资格证，四被告之间应互负连带责任。为维护原告的权益，特请求人民法院依法判决：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修复性费用等各项损失计人民币281773.16元；2、本案诉讼费被告承担。
原告李明忠为支持其请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证及其户口本，据以表明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
临泉县韦寨镇卢庄村民委员会证明1份，据以表明原告在本次事故前其收入主要是务工，无其他经济来源。
临泉县人民医院住院患者告知书、病历及住院发票，据以表明李明忠在临泉县人民医院治疗情况及医疗费用为1117.40元
时间2015年5月27日至2015年6月21日、住院天数为25天的安徽医科大学第一附属医院的住院病案、出院记录及住院收费票据1张，据以表明原告李明忠在该医院的治病情况及医疗费用为157472.33元。
5、时间2015年5月27日中国人民解放军第一O五医院门诊病历及门诊收费票据1张，据以表明李明忠在该医院的医疗费用为473.6元。
6、时间2015年5月28日安徽医科大学第一附属医院门诊收费票据2张，据以表明李明忠在该医院的门诊医疗费用共计2615.15元。
7、时间2015年7月21日安徽医科大学第一附属医院门诊收费票据2张，据以表明李明忠在该医院的门诊医疗费用共计622.24元。
8、临泉县人民医院证明1份，据以表明因误报李某乙与李明忠系一人。
9、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票，据以表明李明忠因高坠创伤：1、胸腰多椎体压缩性骨折的伤残程度为八级；2、外伤性主动脉夹层的伤残程度为九级，误工期170日、护理期125日、营养期105日；骨科继续治疗费用应以其治疗过程中实际费用支付额为准；原上下列义齿外伤性毁损重新修复安装所需费用约为人民币10000-20000元。李明忠因该次鉴定支付1800元。
10、时间2015年6月4日临泉到合肥的发票2张，据以表明改时间段乘车费用为170元。
11、证人于某的证言，据以表明事发当天在韦某甲一层交顶时，机子往上叼灰，就把李明忠弄下来了；其干活是向卜文章结算工钱且由卜文章安排其工作。
被告韦新朋辩称：原告的费用不合理。
被告韦新朋向本院提交了临泉县人民医院门诊病人预缴金收据3张共计1200元，据以表明其未李明忠垫付情况。
被告卜文章辩称：1、病历中没有牙齿损坏记录；2、住宿费、餐饮费均无公章，且费用偏高，超出了合理范围；3、司法鉴定的伤情过高。
被告李振堂、李某甲辩称：1、门诊病历的证明目的不合理，与李振堂、李某甲无关；2、没有牙齿损伤的记录；3、受害人没有完全康复，没有达到鉴定时间，相应的鉴定费用不予承担。
经审理查明：曹某甲为被告韦某乙雇佣的驾驶员。2014年7月12日22时许，曹新义在驾驶皖K×××××货车行驶至湖北省红安县城关镇长渠村路段时发生交通事故不幸遇难。关于曹某甲死亡的赔偿事项，原告曹某乙等7人已以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，后经湖北省红安县人民法院调解，原告曹某乙等7人已经得到相应赔偿。现原告曹某乙等7人关于曹某甲死亡的赔偿事项又起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失计人民币100000元（不含曹某乙向韦某乙预支丧葬费30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由双方的当庭陈述及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇用活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告曹某乙等7人诉请被告阜阳市东方交通运输有限公司应承担连带责任，但其提供的证据均不能证明被告韦某乙与被告阜阳市东方交通运输有限公司系挂靠关系，故其对被告阜阳市东方交通运输有限公司的诉求，本院不予支持。曹某甲受雇于被告韦某乙的事实清楚，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，双方权利、义务关系明确；关于曹某甲死亡的赔偿事项，原告曹某乙等7人已经向造成曹某甲死亡的第三人主张了权利，且得到了相应的赔偿，故原告曹某乙等7人要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹嘉嘉、曹宝玉、曹晶晶、曹亚楠、崔新梅、曹现成、何兰英的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹嘉嘉、曹宝玉、曹晶晶、曹亚楠、崔新梅、曹现成、何兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。