台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第33号
原告：柯爱华。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：吴天使，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：施福寿。
委托代理人：蔡春琴。
被告：台州市科科水暖器材有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区江口中小园区。
法定代表人：施金良，执行董事。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昹，总经理。
委托代理人：解秋月（公司员工）。
被告：辛文伟。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场北路461号。
负责人：李群欢。
被告：钟建国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道彩屏大道2号东三楼。
负责人：颜峰，经理。
委托代理人：陈鸣赞，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
原告柯爱华与被告施福寿、台州市科科水暖器材有限公司（以下简称科科公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）、辛文伟、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、钟建国、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告柯爱华的委托代理人童仙正、被告紫金保险公司的委托代理人解秋月、被告钟建国、被告平安保险公司的委托代理人陈鸣赞到庭参加诉讼，被告施福寿的委托代理人蔡春琴中途到庭参加诉讼。被告科科公司的法定代表人施金良、被告辛文伟、被告渤海保险公司的负责人李群欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯爱华起诉称：2014年3月15日10时许，被告施福寿驾驶被告科科公司所有的浙j×××××号小型越野客车行驶至g15沈海高速公路往上海方向1605公里＋700米路段处，车辆追尾碰撞由被告辛文伟驾驶原告所有的浙j×××××号小型普通客车，致使浙j×××××号车前移车头碰撞被告钟建国驾驶的浙j×××××号小型轿车车尾，造成三车损坏、浙j×××××号车及浙j×××××号车乘车人员受伤的道路交通事故。同月22日，浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：被告施福寿负事故全部责任，被告辛文伟、被告钟建国均无责任。原告因本次交通事故造成的财产损失有：车辆修理费35000元，施救费400元、车辆保管费240元，合计35640元。另查本案肇事的浙j×××××号车、浙j×××××号车、浙j×××××号车分别投保于被告紫金保险公司、渤海保险公司、平安保险公司。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告施福寿、科科公司、辛文伟、钟建国赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计35640元；二、被告紫金保险公司、渤海保险公司、平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施福寿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：愿意依法赔偿原告合理损失。
被告紫金保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故发生的事实、责任认定均没有异议。本案肇事的浙j×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险、商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）、车上人员险（责任限额为10000元／人共7人），事故发生在保险期间。原告车辆损失经定损为33000元，施救费400元没有异议，车辆保管费不属保险理赔范围。
被告钟建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人车辆已向被告平安保险公司投保，且答辩人在事故中没有责任，应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故发生的事实、责任认定没有异议。本案肇事的浙j×××××号车在答辩人公司投保了交强险，事故发生在保险期间。浙j×××××号车在本次事故中无责任，答辩人愿意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。本次事故还造成三车损坏，交强险限额应当进行分摊。
被告科科公司、辛文伟、渤海保险公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年3月15日10时30分许，被告施福寿驾驶被告科科公司所有的浙j×××××号小型越野客车行驶至g15沈海高速公路往上海方向1605公里＋700米路段处，车辆追尾碰撞由被告辛文伟驾驶的浙j×××××号小型普通客车，致使浙j×××××号车前移车头碰撞被告钟建国驾驶的浙j×××××号小型轿车车尾，造成三车损坏，乘坐浙j×××××号车上的蔡春琴，乘坐浙j×××××号车上的柯贲白、葛晟、葛译婷受伤的道路交通事故。同月22日，浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：被告施福寿承担事故全部责任，案外人葛晟、葛译婷、柯贲白、蔡春琴、被告辛文伟、被告钟建国均无责任。
另查明：浙j×××××号车系原告柯爱华所有。被告施福寿系被告科科公司职工，在执行公司职务中发生本次交通事故。本案肇事的浙j×××××号车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）；浙j×××××号车被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
以上事实，有原告柯爱华提供的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票，被告紫金保险公司提供的保险事故车辆损失情况确认书以及当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告柯爱华的车辆修理费损失结合车辆定损情况及相关维修费发票认定为33000元；施救费400元到庭各方均无异议，依法认定；车辆保管费非正式发票，且该票据中记载的进厂时间与出厂时间与事故发生日期并不一致，不能说明该费用的合理性，故对保管费240元不作认定。综上，依法认定原告因本次交通事故造成的财产损失为33400元。
本院认为：本院依法向被告科科公司、辛文伟、渤海保险公司送达了起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票等诉讼材料，被告辛文伟及科科公司、渤海保险公司的法定代表人（或负责人）既未作书面答辩，也未举证，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，到庭各方亦无异议，本院依法确认其效力。本案肇事的浙j×××××号车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业险、浙j×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告紫金保险公司、平安保险公司依法应在各自保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告施福寿系在执行被告科科公司职务中发生本次事故，其赔偿责任依法应由被告科科公司承担。浙j×××××号车并非其自身投保的交强险、商业第三者险的保险对象，故被告渤海保险在交强险、商业第三者险范围内对原告柯爱华的车辆损失不承担赔偿责任。本次交通事故还造浙j×××××号车及浙j×××××号车受损，浙j×××××号车辆的损失有权参与被告平安保险公司交强险财产损失赔偿限额的分配，浙j×××××号车的损失也有权参与被告紫金保险公司及浙j×××××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额的分配。结合三车损失情况，本院酌情确定将被告紫金保险公司交强险财产损失赔偿限额内的918元分配给本案原告柯爱华，其余1082元预留给受损的浙j×××××号车；另将被告平安保险公司交强险无责赔付财产损失赔偿限额内54元也分配给本案原告柯爱华，其余46元预留给受损的浙j×××××号车。原告交强险外的损失32428元结合事故各方过错程度应由被告科科公司全额赔偿。被告科科公司赔偿的部分，由被告紫金保险公司在商业险范围内依法按约全额理赔。被告辛文伟、钟建国在事故中无责任，不再另行承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告柯爱华因本次交通事故造成的财产损失918元，在商业险范围内理赔32428元，合计33346元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告柯爱华因本次交通事故造成的各项经济损失54元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柯爱华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告台州市科科水暖器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年三月十九日
代书记员 陶 勋