wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审219号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人蔡某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]591号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00286号
申请执行人桐柏县宇飞化工有限公司
法定代表人：潘飞，总经理
被执行人王英杰，男，1984年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00021号民事判决书，已向被执行人王英杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项27.8万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县宇飞化工有限公司与王英杰一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月七日
书记员 姜文林
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3972号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3972号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。被执行人陈海坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省。被执行人陈木营，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省。被执行人郑爱斌，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈海坤、陈木营、郑爱斌金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6560号民事判决确认：被告陈海坤、陈木营、郑爱斌应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.78元。判决生效后，被告陈海坤、陈木营、郑爱斌未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈海坤、陈木营、郑爱斌户籍均不在本市，目前去向不明。本案一审保全查封了陈海坤名下奉贤区金海公路XXX号XXX室店铺，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6560号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1978号
原告威远县镇西建筑工程有限公司。
委托代理人付志金。
被告徐艳。
委托代理人刘朝映。
第三人四川省夹江县华阳陶瓷厂
委托代理人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
本院在审理原告威远县镇西建筑工程有限公司诉被告徐艳，第三人四川省夹江县华阳陶瓷厂产品责任纠纷一案中，原告威远县镇西建筑工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远县镇西建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7859.00元（已减半收取），由原告威远县镇西建筑工程有限公司负担。
审判员 张德才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏红英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00018号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘世军，男，1963年2月9日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
委托代理人：刘世华，女，1960年7月14日生，满族，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李国维，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温兴海，男，1963年4月4日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
再审申请人刘世军与被申请人李国维、温兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）铁民二终字第00109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世军申请再审称，本案事实不清，适用法律不当，使再审申请人的合法权益不能得到法律保护。发生事故路段不是正常通行的公路，李文涛闯入是违法行为，再审申请人在自家门口民事活动合法，全部责任应由死者李文涛承担。请求撤销原判中赔偿李国维经济损失部分的判决。
本院认为，再审申请人驾驶未悬挂号牌机动车，未按规定停车，存在过错。原审判决再审申请人承担20%责任并无不当。原审判决的赔偿数额符合法律规定。再审申请人刘世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世军的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监字第00018号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘世军，男，1963年生，满族，农民，住辽宁省西丰县。委托代理人：刘世华，女，1960年生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人（一审原告、�诉被告、二审被上诉人）：李国维，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温兴海，男，1963年生，满族，农民，住辽宁省西丰县。再审申请人刘世军与被申请人李国维、温兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）铁民二终字第00109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世军申请再审称，本案事实不清，适用法律不当，使再审申请人的合法权益不能得到法律保护。发生事故路段不是正常通行的公路，李文涛闯入是违法行为，再审申请人在自家门口民事活动合法，全部责任应由死者李文涛承担。请求撤销原判中赔偿李国维经济损失部分的判决。本院认为，再审申请人驾驶未悬挂号牌机动车，未按规定停车，存在过错。原审判决再审申请人承担20%责任并�不当。原审判决的赔偿数额符合法律规定。再审申请人刘世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘世军的再审申请。审 判 长  臧红雨代理审判员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年四月十六日书 记 员  宁 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02629号
原告：李金强，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李金强与被告王永康、孙黔阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，不宜适用简易程序，故转为普通程序并同时更换合议庭组成人员，公开开庭进行了审理。原告李金强的委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼；被告王永康、孙黔阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000000元，并支付利息302465.75元（以1000000元为基数，按年利率24%，自2015年1月6日暂计算至2016年4月10日，实际应计算至被告付清之日），律师费52000元，共计1354465.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告王永康签订借款合同，由其向原告借款1000000元，借期一个月，月利息2.5％，并由被告孙黔阳承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用。原告于2014年8月6日将1000000元汇入被告王永康账户。借款到期后，被告要求续借一个月，以此类推，直至2015年1月5日被告均按月支付利息。之后未支付利息，到期后也未归还本金。原告多次催讨，两被告至今未曾归还，为此起诉。
王永康、孙黔阳未作答辩也未到庭质证，依法视为对原告主张事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告王永康向原告借款1000000元，借期一个月，即自当日起至同年9月5日止，实际以资金到账日为准。利率按月息2.5％计算，并于每月20日前支付。被告孙黔阳作为担保人签名，约定承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。并约定如因合同履行发生争议，由原告户籍地人民法院起诉。原告于2014年8月6日将1000000元汇入被告王永康账户。借款到期后，因被告要求续借，故至2015年1月5日间被告按月支付2.5％利息。之后既未支付利息也未归还本金。2016年4月11日，原告委托浙江丛典律师事务所代理起诉两被告民间借贷案并于同年9月14日支付律师费52000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。被告王永康应按约归还原告借款本金并支付利息，逾期不还，显属违约。借款合同中约定月息2.5％，已经超出法律允许的上限，但鉴于自2014年8月6日至2015年1月5日间被告自愿履行，本院不予干预。现原告诉请此后利息按月利率2%计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定，本院予以支持。被告孙黔阳为涉案借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，应对涉案借款本息承担连带保证责任。至于实现债权费用52000元，因原告委托律师诉讼的合同已实际履行且已支付，该笔费用并不违反我国关于律师收费标准的有关规定，律师作为原告的诉讼代理人参加了本案诉讼活动。惟原告诉请要求两被告共同归还借款本息缺乏法律和事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永康应于本判决生效之日起十日内归还原告李金强借款本金1000000元、支付利息（按月利率2%，自2015年1月6日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）并承担原告实现债权所产生的委托律师代理费52000元；
二、被告孙黔阳对上述借款本息及实现债权费用等承担连带担保责任；在其承担保证责任后，有权向被告王永康追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李金强其余诉讼请求。
案件受理费16990元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告王永康、孙黔阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3122号
原告任卫锋，男，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘璐妍，山东文景律师事务所律师。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告王海涛，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告任卫锋与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任卫锋的委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告向苑忠峰借款30000元，期限1个月，逾期违约金按借款总额的日千分之五计算，所发生的一切费用（差旅费、诉讼费、律师费等）由被告负担，原告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。后被告未能按照�定还款，苑忠峰将原、被告诉至贵院，庭审中原告承担了还款义务（借款本金、违约金、律师费及诉讼费等共计43000元），苑忠峰撤回起诉。原告就追偿事宜与被告多次协商，但被告始终拖延给付。为此诉至法院，请求人民法院依法判令1.被告偿还原告借款本金及其他费用共计43000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，被告王海涛于2011年1月8日向苑忠峰借款叁万元，由原告任卫锋为其提供连带责任担保，三方签订了借款合同。借款合同约定，苑忠峰借给王海涛人民币叁万元正，借期自2011年1月8日至2011年2月7日止，借款责任，王海涛必须一次性还清苑忠峰借款，超过还款日期，王海涛自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用由王海涛支付。保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。任卫锋为王海涛担保人，对王海涛在本合同中的全部义务承担连带责任保证。借款到期后，被告王海涛未付款，苑忠峰于2011年6月13日诉至本院。原告任卫锋于2011年7月18日为被告王海涛向苑忠峰还款43000元。苑忠峰与原告任卫锋签订协议书1份，苑忠峰出具收条1张。协议书载明：“甲方：苑忠峰乙方：任卫锋甲、乙双方经充分协商自愿达成如下协议：一、2011年1月8日乙方为王海涛担保从苑忠峰处借款3万元，当时约定违约金按借款总额每日千分之五计算，由于王海涛没有及时还款，2011年6月13日苑忠峰将王海涛及乙方起诉到法院。二、现乙方自愿偿还甲方借款本金、违约金、律师费、诉讼费、保全费等共计人民币43000元，乙方偿还上述费用后，甲方办理撤诉手续，撤回来的诉讼费用给乙方。三、本协议履行后双方因为此纠纷产生的债权债务关系两清，今后任何一方如有其他损失自愿放弃，互不追究。四、本协议自双方签字后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：苑忠峰乙方：任卫锋”；收条载明：“今收到任卫锋人民币肆万叁仟元正借款合同原件已给任卫锋（43000.00）苑忠峰2011.7.18号”。此款被告至今未付，原告于2013年7月15日诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付借款本金人民币30000元及自起诉之日起即2013年7月15日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，余款13000元原告自愿放弃。
以上事实，原告当庭提供了借款合同1份、协议书1份、收条1份，并当庭出示。被告王海涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向�院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告任卫锋以担保人身份为被告王海涛向苑忠峰还款事实清楚，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借款合同1份、协议书1份、收条1份，并当庭出示。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金30000元及自起诉之日起即2013年7月15日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王海涛缺席，判决如下：
被告王海涛给付原告任卫锋人民币30000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自起诉之日起即2013年7月15日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费260元，共计1135元，由被告王海涛负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1135元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年五月十三日
书记员 张 元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初27号
原告佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人黄汉民。
委托代理人梁婉仪（系该公司员工），女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告谈新棠，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1410。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告谈新棠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市信联物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十四日
书记员 胡颖妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00061号
上诉人（原审被告）石家庄经济技术开发区东方热电有限公司。住所地石家庄市石家庄经济技术开发区三峡路*号。
法定代表人靳炳生，该公司总经理。
原审原告马利科。
原审被告石家庄经济技术开发区丰瑞建筑安装工程有限公司。地址：石家庄经济技术开发区兴业街**号。
法定代表人：崔保瑞。
上诉人石家庄经济技术开发区东方热电有限公司，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄经济技术开发区东方热电有限公司称原告同时将丰瑞公司与其一并列为被告，违反了丰瑞公司与其的意思自治约定管辖，河北省藁城市人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案中石家庄经济技术开发区东方热电有限公司与石家庄经济技术开发区丰瑞建筑安装工程有限公司虽然约定了仲裁条款，但马利科不是二者施工合同的当事人，该仲裁条款对其没有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵晓月
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初504号
原告：李景周，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李同德，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住山东省无棣县。
原告李景周与被告李同德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景周到庭参加诉讼，被告李同德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李景周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠工程款29400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，原告为被告建设鸡舍数间，建设完毕后，被告给付原告部分工程款，尚有29400元未清，经原告催要，被告于2016年9月23日给原告写下欠条一张，承诺于于2016年9月28日前全部还清，但至今未还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。
李同德未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告为被告建设鸡舍，建完后，被告除给付原告部分工程款外，尚欠29400元未清，经原告催要，被告于2016年9月23日为原告出具欠条一张，“欠条”载明：“今有无棣县佘家镇西李村李同德欠海兴县李景周人民币贰万玖仟肆佰元，2016年9月28日前一次性还清，如出现纠纷需要解决，由海兴县人民法院受理诉讼。欠款人李同德，2016年9月23日”。李同德在该欠条上亲笔签名。
以上事实，由原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告李景周拖欠工程款29400元，由被告亲笔签名的欠条予以证实，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同德于本判决生效后十日内给付原告李景周拖欠的工程款29400元。
案件受理费267元，由被告李同德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 华晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3045号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
辩护人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4243号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人江泽伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2014年8月30日晚23时许，被告人毛某饮酒后驾驶湘K×××××号小轿车行驶至深圳市宝安区松岗街道107国道桥底路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人毛某带至松岗复亚医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人毛某的血液中酒精含量为129.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第100号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐生卫。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐生卫犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人徐生卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月16日至20日期间，被告人徐生卫受雇于蒋某某（已判刑），多次在蒋某某开设于上海市青浦区外青松公路6666弄帕缇欧香小区7号101室的赌场内帮助其抽头渔利，期间介绍肖某某（已判刑）为赌场望风，并获取报酬。
另查明，2013年10月9日下午，被告人徐生卫主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐生卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、肖某某、王某、沈某某、杜某某、孙某某的证言及辨认笔录，证人熊某某、焦某某、周某某、张某某、章某某的证言笔录，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品决定书及清单、工作情况，案发经过，上海市公安局行政拘留执行通知书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐生卫以营利为目的受雇在赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐生卫起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐生卫的犯罪罪名及认定其系从犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐生卫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐生卫的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6523号
原告马凡超，男，1984年5月21日出生，汉族，住长春市绿园区西安大路***号。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告徐丽，女，1985年6月20日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇街道*组。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。
被告长春嘉腾食品有限公司，住所地德惠市米沙子镇102国道1099处（镇政府西侧）。
法定代表人吕海林，职务经理。
被告吕海林，男，1970年7月4日出生，汉族，住长春市东湾半岛一区*栋1门****号。
原告马凡超与被告徐丽、长春嘉腾食品有限公司、吕海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凡超及委托代理人李伟，被告徐丽及其代理人丁佐祥依法到庭参加诉讼。被告长春嘉腾食品有限公司、吕海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凡超诉称，2015年1月26日，徐丽、王希忠向原告借款270万元，借款期限为2015年1月26日至2015年6月25日，被告长春嘉腾食品有限公司和吕海林对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向徐丽支付该款项，且徐丽于2015年1月29日向原告出具收条确认收到该笔借款。但时至今日，徐丽仅偿还120万元欠款，对于剩余150万元欠款，原告曾多次催讨，徐丽以无钱可还为由拒绝，原告无奈，故根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款150万元及逾期利息4.5万元（自2015年6月26日至2016年12月26日按年利率6%计算，剩余利息计算值给付之日止）；案件受理费由被告承担。
被告徐丽辩称，借款属实，欠款数额以票据为准，但是借款时未约定利息也未约定还款期限。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一，2015年1月29日，徐丽出具的收条一份，证明截止至2015年1月29日，徐丽共计收到马凡超的人民币270万元整。
证据二，2015年1月26日，欠条一份，证明截止至2015年1月26日，王希忠、徐丽共向马凡超借款人民币270万元，借款期限自2015年1月26日至2015年6月25日，被告长春嘉腾食品有限公司、吕海林及其他保证人为该笔借款承担连带责任保证。
证据三，2015年12月24日，徐丽出具的情况说明一份，证明徐丽自2013年起至2015年12月24日共计向马凡超借款270万元，其中分别为：2013年12月27日借款50万元、2014年1月9日借款20万元、2015年1月26日借款100万元、2015年1月28日借款50万元、2015年2月5日借款50万元，并且徐丽于2015年1月26日将上述前期借款及后续借款统一在一张欠条中（见证据二），现上述欠款徐丽已还120万元，尚欠150万元未还。
证据四，马凡超的吉林银行个人账户明细对账单，查询日期自2015年1月1日至2015年3月2日，证明马凡超于2015年1月26日，从账户中转出人民币100万元；2015年1月28日，转出人民币50万元；2015年2月5日，转出人民币50万元的事实。
证据五，马凡超在吉林银行办理汇款业务的个人业务凭证三份，证明马凡超于2013年12月27向徐丽汇款50万元；2014年1月9日向徐丽汇款20万元；2015年1月26日向徐丽汇款100万元的事实。
经庭审质证，被告徐丽对原告提供的证据真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
被告徐丽未向本院提供证据。
被告长春嘉腾食品有限公司和吕海林未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐丽自2013年12月27日起，陆续向原告马凡超借款，借款日期及金额分别为：2013年12月27日借款50万元、2014年1月9日借款20万元、2015年1月26日借款100万元、2015年1月28日借款50万元、2015年2月5日借款50万元。为向原告提供借款凭证，2015年1月26日，被告徐丽连同案外人王希忠将上述借款向原告出具借款金额为270万元的欠条一份，借款期限为2015年1月26日至2015年6月25日。被告长春嘉腾食品有限公司和吕海林作为连带保证人在欠条上签字确认，对该笔借款承担连带保证责任。2015年1月29日，被告徐丽再次向马凡超出具收条，确认截止至2015年1月29日，徐丽共计收到马凡超270万元借款。对于上述借款，被告徐丽业已部分偿还，但仍拖欠150万元未还，且已经过借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告马凡超提交的一系列证据，可以确认原告马凡超与被告徐丽之间存在借贷债权债务关系。对于原告马凡超要求被告徐丽偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。并且，在2015年1月26日被告徐丽向原告马凡超出具的欠条中，被告长春嘉腾食品有限公司及吕海林作为保证人，承诺为该笔借款承担连带保证责任，由此可以确认被告长春嘉腾食品有限公司及吕海林对借款本息应承担连带清偿责任，保证人长春嘉腾食品有限公司及吕海林承担保证责任后有权向债务人徐丽追偿。
关于被告徐丽提出的借款合同中未约定利息，被告不承担利息的主张，虽然被告徐丽为原告出具的欠条中没有约定借款利息，但约定了借款期限（2015年1月26日至2015年6月25日），被告徐丽未在约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息即为逾期利息，故原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息之诉应予支持；被告长春嘉腾食品有限公司、吕海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告马凡超借款人民币1500000元及利息，利息自2015年6月26日起至此款还清之日止，按年利率6%计算；
二、被告长春嘉腾食品有限公司、被告吕海林对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；
三、被告长春嘉腾食品有限公司及吕海林承担保证责任后有权向被告徐丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，保全申请费5000元，由被告徐丽、被告长春嘉腾食品有限公司、被告吕海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1927号
原告孟某，男，1982年10月20日出生。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年5月15日出生。
委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
原告孟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张玉龙，被告李某某及其委托代理人李泽航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月15日登记结婚，2012年举办婚礼后开始共同生活。但婚后双方经常分房或分床居住，夫妻生活一直不正常，导致双方至今无子女。2015年，原告父亲患病期间，被告仅去看望过一次，2016年1月，原告希望被告和其一起回老家过年，被告不愿意去。被告经常回娘家居住，遇事也不与原告沟通，原告想找机会与被告谈一谈，被告多次推托。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。双方无共同财产。
被告李某某辩称，原告所述不完全属实，双方婚后一直同床居住，因原告打呼噜严重被告睡不着，被告无奈搬到书房住。原告的父亲生病期间，被告工作很忙，但也向单位请假去看望了原告父亲，被告的家人也去看望了原告父亲并带去了治疗费。2015年10月原告因生病才回娘家居住。被告每年都和原告一起去原告老家好几次，2016年因原告身体原因及双方因琐事发生了争吵，被告才没有去。被告认为双方结婚将近十年了，还有感情。被告打算今后好好跟原告过，与原告多沟通，双方能够继续共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因生活习惯、家庭矛盾及生活琐事等产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活习惯、家庭矛盾及生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁枫琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02808号
原告某某小额贷款有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人张某某。
被告府谷县某某农业科技开发有限公司。
法定代表人闫某某，系该公司总经理。
被告闫某某。
被告闫某。
被告闫某宾。
原告某某小额贷款有限公司与被告府谷县某某农业科技开发有限公司、闫某某、闫某、闫某宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某农业科技开发有限公司法定代表人闫某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，被告闫某、闫某宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经陕西金融办批准设立的具有小额贷款发放资格的小额贷款公司。2012年10月23日，被告府谷县某某农业科技开发有限公司因周转需要与原告签订了《借款合同》，向原告借款100万元，月利率为19.80‰，按季结息，借款期限为2012年10月23日至2013年10月22日。2013年1月4日，被告府谷县某某农业科技开发有限公司因周转需要分两次与原告签订《借款合同》，向原告申请借款200万元，月利率为19.80‰，按季结息，借款期限为2013年1月4日至2013年7月3日。为担保被告府谷县某某农业科技开发有限公司按时还款，被告闫某、闫某宾为被告府谷县某某农业科技开发有限公司的上述三笔借款提供连带保证责任。原告分别于2012年10月23日、2013年1月4日分三笔向被告府谷县某某农业科技开发有限公司发放了贷款共计300万元。2013年7月2日，经被告申请，原告与三被告签订了《借款展期合同》，对2013年1月4日发放的两笔200万元贷款展期至2014年1月2日。被告府谷县某某农业科技开发有限公司截止2013年12月21日累计向原告支付利息743160元，之后再未结算利息，借款到期后也没有按合同偿还本金。现具状起诉，请求人民法院判决四被告共同偿还原告借款本金300万元，以及支付从2013年12月22日起至借款还清之日止的利息。
原告向法庭提交了某某小额贷款有限公司自然人小额贷款申请书复印件一份、�份证复印件一份、借款借据复印件一支、借款人、担保人承诺书复印件各两份、借款合同复印件一份、保证担保合同复印件两份、借款补充合同复印件一份、某某小额贷款有限公司自然人小额贷款资料复印件三套，证明原、被告于2012年10月23日、2013年1月4日分别签订三份借款合同，被告共向原告借款300万元，约定利息为19.80‰，由闫某、闫某宾进行担保的事实。
被告府谷县某某农业科技开发有限公司法定代表人闫某某辩称，借款是事实，但是由于经济危机，借款暂时还不上。
被告府谷县某某农业科技开发有限公司未向法庭提供任何证据。
被告闫某、闫某宾未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
某某小额贷款有限公司自然人小额贷款申请书复印件一份、身份证复印件一份、借�借据复印件一支、借款人、担保人承诺书复印件各两份、借款合同复印件一份、保证担保合同复印件两份、借款补充合同复印件一份、某某小额贷款有限公司自然人小额贷款资料复印件三套，因被告府谷县某某农业科技开发有限公司法定代表人闫某某无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月23日，被告府谷县某某农业科技开发有限公司向原告借款100万元，约定借款期限为2012年10月23日至2013年10月22日，利率为月利率7.2‰，由被告闫某、闫某宾提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》及《保证担保合同》。后双方又签订了借款补充合同，约定在执行主合同借款利率月7.2‰的基础上，附加月利率12.6‰。2013年1月4日，被告府谷县某某农业科技开发有限公司分两笔向原告借款共计200万元，约定借款期限为2013年1月4日至2013年7月3日，利率为月利率7.2‰，由被告闫某、闫某宾提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》及《保证担保合同》。后双方又签订了借款补充合同，约定在执行主合同借款利率月7.2‰的基础上，附加月利率12.6‰。2013年7月2日，原、被告双方又签订了借款展期合同两份，约定将2013年1月4日所借的200万元展期至2014年1月2日，被告闫某、闫某宾继续为该两笔借款提供担保。另查明，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，将利息支付至了2013年12月21日。
本院认为，被告府谷县某某农业科技开发有限公司向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告府谷县某某农业科技开发有限公司理应按约偿还所借原告的借款300万元。借款合同中约定月利率为19.8‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告闫某、闫某宾的保证责任依法没有免除，闫某、闫某宾承担连带责任后，有权向被告府谷县某某农业科技开发有限公司追偿。对于原告要求被告闫某某承担还款责任的诉讼请求，因本案中的借款人为被告府谷县某某农业科技开发有限公司，闫某某只是该公司的法定代表人，与原告签订的借款合同只是代表被告府谷县某某农业科技开发有限公司所签订，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告府谷县某某农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息从2013年12月22日起至还款之日止按照月利率19.8‰计算）。
被告闫某、闫某宾对被告府谷县某某农业科技开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告闫某、闫某宾承担连带责任后，有权向被告府谷县某某农业科技开发有限公司追偿。
驳回原告某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，由被告府谷县某某农业科技开发有限公司、闫某、闫某宾负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一六年三月一日
书记员 温 倩
第4页
第5页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第714号
原告：钟某。
委托代理人：张远林。
被告：赵某甲。
原告钟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟某及其委托代理人张远林，被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原告与被告系高中同学，两人于1993年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后原、被告感情不错，但因近年来被告事业不顺，自2012年上半年开始被告性情就变得非常暴躁，不仅经常因为一点小事就与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，二人的感情因此受到严重的影响，出现不和。同时，被告下岗以后就没有正式的工作，也很少给家里钱，家里的开支和小孩的抚养基本上是原告一个人承担。此外，被告个人还在外面借了大量的债务，但被告却从来不肯告诉原告借来的钱用到哪里去了。尽管如此，原告念在双方还是夫妻的情份上，愿意与被告一起还债，承担家庭的重担。然而在背负巨大债务的情况下被告花钱仍大手大脚，还不断向外借钱，并且要求原告在借款协议上签字，如果原告不愿意就与原告大吵大闹。2013年3月19日，被告偷偷将原告的车开走用于高利贷抵押借款，至今原告也不知道车在哪里。同时，家里的房产证也被被告拿走用于借款了。面对被告的执迷不悟，原告已经对其十分失望，多次向其提出离婚，并于2012年11月搬到母亲家居住，希望能与被告和平分手。但被告三天两头就找原告闹事，还将原告和家人打伤，声称只要原告同意承担全部债务就愿和原告离婚，否则原告休想离婚。原告于2013年5月3日向桐庐县人民法院提出离婚请求，但法院并未支持原告主张。原告无奈于2013年8月将二人共有房屋出售用于清偿债务58万元，但被告仍拒绝签字离婚。原告认为，现在二人的夫妻感情已经完全破裂，双方已经无法继续一起生活，继续维持婚姻对原告将造成更大的伤害。为此，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共有财产浙A×××××及浙A×××××轿车归被告赵某甲所有；3、被告以其名义对外所欠债务由被告自行承担。
被告赵某甲答辩称：1、同意与原告离婚；2、2013年前所欠债务因系共同债务应由原、被告共同承担，2013年以后我经手债务我愿自行承担；3、对外债务依法承担，让我自行承担无法律依据。
原告提供证据有：1、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻登记的情况；2、机动车登记证书，证明车辆系夫妻共同财产；3、民事判决书二份，证明原告曾起诉离婚及对外尚欠共同债务的事实。
被告对原告提交证据材料质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交的证据均予以认证。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后双方感情较好，但自2012年上半年开始，双方常为贷款等事宜发生争吵甚至打架。原告于2013年5月3日向本院起诉离婚但未被支持。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但庭审中均称无继续共同生活之必要，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持；对原告主张将家庭共有的两部机动车分割给被告赵某甲所有的主张，因原告该财产处分行为得被告同意且为侵犯他人利益，故本院予以准许；对原告主张由被告自行承担其经手债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某与被告赵某甲的婚姻关系。
二、车牌号为浙A7CT**机动车及浙AY52**机动车归被告赵某甲所有。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年八月十一日
代书 记员 楼柯柯
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初661号
原告：梁永刚，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告梁永刚诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁永刚于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁永刚承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3063号
原告吴珍，男，汉族，1986年12月19日出生，住郸城县。
被告岳鲁豫，男，汉族，1987年12月9日出生，住郸城县，现住郸城县。
被告刘朋飞，男，汉族，1992年6月24日出生，住郸城县。
原告吴珍诉被告岳鲁豫、刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日被告岳鲁豫、刘朋飞向原告借款3.8万元，二被告给原告写了欠条一份，现此款已有四年有余，在此期间，原告多次找二被告催要此款，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款38000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳鲁豫辩称，2012年11月13日借原告38000元属实，该借款包含8000元利息，实际借款本金30000元，约定利息为3个月8000元，实际借款人是被告刘鹏飞，我是担保人。借款至今是否还款有原告和刘鹏飞之间联系，具体我不清楚。借原告该笔款时还有其他人在场，现不能找到本人，因此无法到庭作证。
被告刘朋飞辩称，我与原告系亲属关系，我因为还账才借的原告的钱。该笔借款已经还清，还款日期大概2013年10月份，钱是我还的，给的是现金，是在张完乡东街还给原告的钱。在我还钱后原告没有把欠条给我，而是给我出具了收条，现收条我找不到了。另外岳鲁豫所辩属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘朋飞向原告借款38000元并由被告岳鲁豫进行担保的事实清楚，有二被告向原告出具的欠条和当事人陈述在卷佐证，故原告要求被告偿还借款的理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付利息的请求因双方阐述不一致，且二被告陈述利息约定为3个月利息8000元，显然与法律相悖，超出部分不予支持，故应当按照不超过年利率的24%计算为宜；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘朋飞于本判决生效之日起五日内偿还欠原告借款38000元及相应利息（利率按照年利率的24%计算，自借款之日起算至还清之日止）。
二、被告岳鲁豫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告刘朋飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年十一月九日
书记员 王 坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00206号
原告上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。
法定代表人费清川，董事长。
委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告浙江创业建设工程有限。
法定代表人黄佳良，总经理。
本院在审理原告上海快联门业有限公司与被告浙江创业建设工程有限定作合同纠纷一案中，原告上海快联门业有限公司于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海快联门业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海快联门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1406元，由原告上海快联门业有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 赟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民抗6号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：厦门益律饲料有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏林董任西二路***号。
法定代表人：蔡宗敬，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：林丹芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨丽敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈惠玲，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：沈国强，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人：连远山，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申诉人厦门益律饲料有限公司因与被申诉人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强、原审第三人连远山房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3534号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项之规定的情形，以闽检民（行）监（2016）35000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令厦门市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 李润民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初550号
原告陈九洲，男，1967年4月28日生，汉族。
被告杨红军，男，1970年4月21日生，汉族。
原告陈九洲与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈九洲到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈九洲诉称，2016年2月6日，被告杨红军以资金周转困难为由在原告陈九洲处借到现金2000元整，并出具借条一张。借条载明“借条今借到现金贰仟元整（2000元）。借款人：杨红军身份证号：××2016.2.6”。原告多次向被告杨红军催要，被告杨红军以各种理由拒不偿还。原告请求：判令被告杨红军偿还原告陈九洲2000元整。
被告杨红军未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年2月6日，被告杨红军以资金周转困难为由在原告陈九洲处借到现金2000元整，并出具借条一张。借条载明“借条今借到现金贰仟元整（2000元）。借款人：杨红军身份证号：××2016.2.6”。原告多次向被告杨红军催要，被告杨红军以各种理由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨红军向原告陈九洲借款2000元，有被告杨红军向原告陈九洲出具的“借条”为凭。证据确凿，本院予以确认，现原告陈九洲向本院起诉请求被告杨红军还款，理由正当，本院予以支持。被告杨�军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效后十日内向原告陈九洲清偿借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初550号
原告陈九洲，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省鲁山县城花园路中段。身份证号码：4104231967********。
被告杨红军，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省鲁山县大詹营村东头。身份证号码：4104231970********。
原告陈九洲与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈九洲到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈九洲诉称，2016年2月6日，被告杨红军以资金周转困难为由在原告陈九洲处借到现金2000元整，并出具借条一张。借条载明“借条今借到现金贰仟元整（2000元）。借款人：杨红军身份证号：4104231970042180102016.2.6”。原告多次向被告杨红军催要，被告杨红军以各种理由拒不偿还。原告请求：判令被告杨红军偿还原告陈九洲2000元整。
被告杨红军未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年2月6日，被告杨红军以资金周转困难为由在原告陈九洲处借到现金2000元整，并出具借条一张。借条载明“借条今借到现金贰仟元整（2000元）。借款人：杨红军身份证号：4104231970042180102016.2.6”。原告多次向被告杨红军催要，被告杨红军以各种理由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨红军向原告陈九洲借款2000元，有被告杨红军向原告陈九洲出具的“借条”为凭。证据确凿，本院予以确认，现原告陈九洲向本院起诉请求被告杨红军还款，理由正当，本院予以支持。被告杨红军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效后十日内向原告陈九洲清偿借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张燚琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9995号
原告:王广军,男,1965年7月3日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告:刘顺彩,男,1976年1月12日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被告：赵倩，女，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告王广军诉被告刘顺彩、赵倩所有权确认纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 刘后生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蔡莎莎
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第0120号
原告刘国义。
原告刘国永。
原告赵玉周。
三原告共同委托代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村委会，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。
负责人孟现伟，该村委会主任。
被告郑福林。
被告孟现伟。
三被告共同委托代理人杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告刘国义、刘国永、赵玉周与被告徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村委会、郑福林、孟现伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。三原告的委托代理人孟庆玲、被告孟现伟及三被告的委托代理人杨绪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：刘国义、刘国永于2009年9月1日起承包位于大黄山镇小黄山村的徐州市古彭港（又名古彭南港、小黄山南港），租期9年，港口经营有正规审批手续、经营资质。2011年6月，刘国义因身体原因暂不能经营，其姐姐刘晓月将该吊机经营权暂租给赵玉周经营，租期从2011年7月8日至2012年7月9日。2011年12月刘国义回来后，经协商赵玉周剩余租期双方共同经营，日常管理仍由赵玉周负责。2012年4月20日，被告以整治为名到原告码头要拆除原告吊机。原告有经营资质，经向大黄山镇相关部门了解，原告承包港口并不在整治范围，故原告拒绝了被告的强拆行为。4月27日被告到原告处要求原告拆除吊机不成，4月28日清晨纠集多名人员强行拆除了原告的吊机、吊臂及基座，致使原告无法继续经营，造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失34万元（计算至起诉之日），恢复工业用电供电并将被拆除吊机恢复原状。在诉讼中，原告又申请追加诉讼请求，但未交纳诉讼费。
三被告辩称：被告拆除吊机是根据镇政府统一安排进行的，属于职务行为，三被告在本案中主体不适格。
本院认为：民事案件的原告起诉必须有明确具体的诉讼请求。但本案中原告刘国义、刘国永、赵玉周在起诉后又申请增加诉讼请求，但未交纳相应的诉讼费，致使本案的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘国义、刘国永、赵玉周的起诉。
案件受理费6480元（已预交）退还刘国义、刘国永、赵玉周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月五日
见习书记员 王传彦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第441号
原告：李某某，男，汉族，1980年1月20日生。
被告：程某某，男，汉族，1973年3月17日生。
被告：刘某某，男，汉族，1974年10月19日生。
原告李某某诉被告程某某、刘某某民间借贷纠纷一案，2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月6日，被告程某某以做生意需要资金向原告借款5万元，借期1个月，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，被告刘某某为该借款提供担保。借款到期又延期至2015年1月6日，借款到期后，二被告一直不还款，故提起诉讼，要求：被告程某某归还借款本金5万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还清全部本金之日止）；被告刘某某对上述借款承担连带还款责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告程某某、刘某某缺席未答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明：2014年11月6日，被告程某某向原告李某某借现金5万元，借款担保人为被告刘某某。
被告程某某、刘某某缺席未质证，亦未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年11月6日，被告程某某向原告李某某借款5万元，月利率为5分，借期1个月。被告刘某某为该5万元借款进行担保。被告程某某、刘某某在借条上签有自己的名字、身份证号及手机号。原告出借5万元现金后，被告程某某依照约定支付原告2014年11月6日至2014年12月6日止，共计2个月利息5千元。后二被告均未偿付借款本金及利息，2015年3月26日，原告诉至本院，要求：被告程某某归还借款本金5万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还清全部本金之日止）；被告刘某某对上述借款承担连带还款责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：被告程某某向原告李某某借款5万元，有其出具的借条为凭，足以认定，故原告要求被告程某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求利息也应受此规定的限制。根据被告程某某借款的时间，本院确定按中国人民银行同期6个月期贷款基准利率作为计息的标准。被告刘某某自愿在保证人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告刘某某承担连带保证责任，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金5万元及利息（利息自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，已支付利息5千元在履行时应予以扣减）；被告刘某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张晓东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王洪亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1882号
上诉人（原审被告）高步军，男，汉族，1966年1月9日出生。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人冯进中，总经理。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人高步军因与被上诉人郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司（以下简称中原五建公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高步军的委托代理人席国录，被上诉人中原五建公司的委托代理人李广堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月10日，高步军以借款人的名义给中原五建公司出具《借据》一份，主要载明今借到1万元整。2005年9月13日，高步军以借款人的名义给中原五建出具《借据》一份，主要载明今借到4万元整。
原审法院认为，高步军借中原五建公司款5万元，有两张借据为凭，本院予以确认。高步军欠中原五建公司款不予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。高步军辩称涉案款项系中原五建公司向高步军支付的工程款，理由不足，证据不力，本院不予采信。双方并未约定借款期限，中原五建公司依法可以随时要求高步军履行还款义务，但应给高步军适当的履行宽限期，诉讼时效期间应从中原五建公司要求履行高步军还款义务的宽限期届满之日起计算，故对高步军提出的中原五建公司主张已超诉讼时效的答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高步军于本判决生效后十日内偿还郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高步军负担。
高步军不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年11月，我与中原五建公司签订内部承包协议，双方为承包合同关系。我向中原五建公司出具的借据均是中原五建公司给我支付的工程款，至少有二、三百万元。中原五建公司曾经将我出具的48张借据在其他案件中作为证据提交，证明是付给我的工程款，其中就包括本案涉及的二张借据。原审判决认定为借款，事实错误，请求二审法院予以改判。
中原五建公司答辩称：本案所诉的5万元，是高步军借我公司的款项，与工程款无关。付给高步军工程款，高步军出具借据上借款用途一栏上都写明为工程款。付给高步军材料款，高步军出具借据上借款用途一栏上都写明为材料款。我公司在其他案件中向法院提交，也是要证明高步军从我公司取走的款项，其中有借款、材料款、工人工资、工程款等。本案借款事实清楚，高步军对借据的真实性也没有异议。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中中原五建公司主张高步军借款，提供高步军出具的借据为证。高步军对借据的真实性不表异议，虽辩称该二笔款项系中原五建公司支付的工程款，但高步军在向中原五建公司出具的其他借据中有在借款用途中载明材料款、工人工资、工程款等。本案涉及的二张借据上借款用途空白。本案中原五建公司向法院主张权利后，即使以后双方产生工程款纠纷，中原五建公司也不能再就本案的二笔款项再行主张。故本案原审按照借款关系实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高步军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月十日
书记员 马 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9911号
原告：黄金玲。委托代理人：石玉。被告：罗尔仁。本院在审理上列当事人间相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄金玲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，予以免交。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 周晓琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1262号
原告姚青田，现住辽宁省朝阳县。
被告新华保险人寿股份有限公司白城中心支公司
代表人蔡建明，系经理。
本院在审理原告姚青田诉被告新华保险人寿股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告姚青田于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告姚青田撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告姚青田承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年五月十六日
书记员 贾冬梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10140号
原告：刘熙铭。
被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告刘熙铭与被告中国平安保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘熙铭、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘熙铭诉称，琼A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险人民币1055077元（含不计免赔），保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。2016年8月14日，在沈阳市铁西区重工街北二路40号楼楼下，该车停放期间被剐。本事故经公安部门出具《报警情况登记表》予以确认。因被告不予赔偿，现诉至法院，请求:1、判决被告赔偿原告修车费人民币56000元、施救费人民币500元、交通费人民币200元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司上海分公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险人民币1055077元（含不计免赔），保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。原告主张的修车费价格过高。施救费、交通费属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明，2016年8月14日，在沈阳市铁西区重工街北二路40号楼楼下，原告刘熙铭的车辆琼A×××××停放期间被剐损。原告向公安部门予以了报案。后原告将受损车辆送至修理厂维修，现已维修完毕，修车费为人民币56000元。原告的车辆辽琼A×××××在被告中国平安保险股份有限公司上海分公司投保车辆损失险人民币1055077元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、保单、报警情况登记表、修车费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费人民币56000元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的施救费、交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘熙铭修车费人民币56000元；
二、驳回原告刘熙铭其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告中国平安保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2465号
原告：赵振彦，男，1963年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：陈玉，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告赵振彦诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员王景安独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振彦及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振彦诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。经过专业培训后，我被分配到立本屯派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理员兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1994年，由于社会形势和政策发生变化，我们全体自行车管理员被通知暂停管理工作，具体工作安排让我们回家等候通知，这一等就是二十年。在此期间，被告没有给我们一分钱工资，连最基本的生活费都没有。综上所述，被告拒不履行法定义务，现依法起诉，请求人民法院依法判决确认原告与被告1985年1月至1994年12月具有劳动关系，被告按法定标准为原告补缴养老保险金，被告与原告签订无固定期限劳动合同并与正式干警同工同酬或给予一次性经济补偿10万元。
被告定陶县公安局辩称：1、原、被告之间属雇佣关系，1978年，根据上级文件定陶县公安局设立自行车管理所，该所的性质是自收自支的事业单位，不是行政机构原告属被招聘的临时工。2、被告与原告1994年解除雇佣关系，属社会政策变化所致，不能以现在的劳动关系评判当时的临时用工行为。3、被告不应为原告缴纳养老保险，法律并未规定雇主必须为雇员缴纳养老保险。4、原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1978年，原告赵振彦被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在立本屯派出所从事自行车管理工作。1985年11月10日，原告赵振彦与被告定陶县公安局签订临时车管员合同一份，合同主要内容为：“甲方：定陶县公安局自行车管理办公室，乙方：赵振彦。一、合同期限从1986年1月1日起至1986年12月31日止。…六、乙方的报酬待遇，每月发给36元工资和自行车补助费1.50元。七、甲乙双方如一方提出正当理由，要求提前终止合同时，经双方协商同意并报局领导批准。”在该合同中双方并就劳动报酬、奖惩等进行了约定。该合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告在被告处继续从事自行车管理员工作。后基于对自行车管理工作的弱化，定陶县公安局决定撤销定陶县公安局自行车管理所。1994年12月，定陶县公安局开会通知各乡镇派出所自行车管理员暂停自行车管理工作，并将各乡镇派出所自行车管理员管理的钢印、公章、车本等收回。原告认可自该次会议后，原告没再从事自行车管理员工作，定陶县公安局没再发给其工资。
2015年8月，原告对其请求的事项，申请定陶县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告作出了定劳仲案〔2015〕19号仲裁决定书，决定：不予受理。2017年8月17日，原告状诉来院。
上述事实，有当事人陈述，临时车管员合同，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，原告从事自行车管理工作工作证等在卷佐证。
本院认为,原告与被告定陶县公安局自行车管理办公室之间于1985年11月10日签订临时车管员合同，合同到期时间为1986年12月31日，合同到期后，原告与被告没有续签合同。从1986年1月1日至1994年12月，原告赵振彦一直在被告处上班，本院予以确认。原告与被告之间是否具有法律意义上的劳动关系，是本案争议的主要问题之一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，原、被告之间签订的临时车管员合同虽然于1986年12月31日到期，但从合同期满之日至1994年12月原告继续在被告处工作，且被告也未表示异议，据此可以认定，原告与被告自1986年1月1日至1994年12月存在劳动关系。
原告要求确认原告与被告1985年1月至1985年12月存在劳动关系，原告仅提供两份收款收据及证人董某证明一份，不能证明原告的主张，原告要求确认该时段与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
原告要求被告给予一次性经济补偿10万元，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，且该请求无法律依据，本院不予以支持。
原告要求按照法定标准补缴养老保险金、予以签订无固定期限劳动合同，属于行政管理的范畴，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下：
一、原告赵振彦与被告定陶县公安局自1986年1月至1994年12月存在劳动关系；
二、驳回原告赵振彦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告定陶县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹 霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00019号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人雷大鹏，该中心支公司经理。
申请人李朝君。
申请人刘文仲。
申请人陈水香。
申请人田进学。
申请人蔡兰。
申请人田钊钊。
本院于2015年1月14日受理了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与申请人李朝君、刘文仲、陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与申请人李朝君、刘文仲、陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日经潜江市周矶办事处荆桥村治保委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊经济损失共计人民币275000元，于收到法院司法确认书及相关资料后20日内以转账方式支付；
二、此事故一次性协商调处完毕，李朝君、刘文仲、陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊今后不得再以本次交通事故的事实和理由向中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张任何民事权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与申请人李朝君、刘文仲、陈水香、田进学、蔡兰、田钊钊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月十四日
书记员 杨志龙
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执935号
被执行人：薛鹏飞，男，汉族，1999年9月14日出生，住孟州市河阳办事处缑村
本院在执行薛鹏飞犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月1日向被执行人薛鹏飞发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人薛鹏飞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人薛鹏飞名下有房产登记信息。
4、本院于2018年5月27日再次通过网络查控系统查询了被执行人薛鹏飞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人薛鹏飞拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2018年5月27日依法将被执行人薛鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人薛鹏飞有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月九日
书记员 赵 宾
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00163号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，汉族，1991年2月3日出生于安徽省太和县，农民，户籍地太和县，现住太和县（系本案被害人）
诉讼代理人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，1968年8月9日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及其诉讼代理人邱卫华，被告人刘某乙及其辩护人王强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人刘某乙与其邻居刘某丙因建房发生矛盾，2013年12月17日12时许，被害人刘某丙和其母亲范某、姐夫张某一同到刘某乙正在建的一楼楼顶，刘某乙随后也上楼，双方发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，刘某乙用铁锨拍打刘某丙，造成刘某丙的左手拇指当场受伤，经法医鉴定，刘某丙的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据，认为被告人刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
诉讼代理人要求被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙各项经济损失124638.61元，并提供了书证、鉴定意见等证据。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人刘某乙犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本案中被害人刘某丙有一定的过错，可对被告人刘某乙从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某乙因建房与其邻居刘某丙发生矛盾，2013年12月17日12时许，被害人刘某丙和其母亲范某、姐夫张某一同到被告人刘某乙正在建的一楼楼顶，被告人刘某乙随后也到该楼顶。被害人刘某丙将被告人刘某乙在建的楼墙推倒一个豁口，引发双方厮打，在厮打过程中，被告人刘某乙用铁锨拍打刘某丙，造成被害人刘某丙的左手拇指受伤，经法医鉴定，被害人刘某丙的人体损伤程度属轻伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，被害人刘某丙的伤残程度为十级。
另查明，被害人刘某丙在太和县第五人民医院及阜阳市人民医院共住院治疗22天，共花去医疗费人民币16270.82元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人刘某乙及被害人刘某丙的户籍证明、太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、到案情况说明、现场方位图，太和县第五人民医院及阜阳市人民医院住院病历、医疗费票据及鉴定费发票、太和县城关镇团结路社区出具的证明，证人张某、范某、宁某等人证言，被害人刘某丙的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及安徽公平司法鉴定所出具的伤残鉴定意见以及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被害人刘某丙将被告人刘某乙在建的楼墙推到，继而引发双方厮打，故被害人刘某丙的行为对本案的发生具有一定的过错，依法应当承担相应的民事责任，对辩护人的此辩护意见，本案予以采纳。对辩护人提出被告人刘某乙系自首的辩护意见，经查，2014年1月17日被告人刘某乙到太和县公安局水上派出所，并非主动投案，经民警询问，其未如实供述其犯罪事实，不应认定自首。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。由于被告人刘某乙的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人刘某丙遭受的经济损失，被告人刘某乙应当赔偿，对附带民事诉讼原告人刘某丙的合理的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人刘某乙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
二、附带民事诉讼原告人刘某甲的医疗费人民币16270.82元，护理费人民币2145元（22天×97.5元／天）、误工费人民币15210元（156天×97.5元／天）、交通费人民币110元（22天×5元／天）、鉴定费人民币700元，合计人民币34435.82元，由被告人刘某乙承担90%，计30992元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）太刑初字第00163号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1991年2月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县（系本案被害人）诉讼代理人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告人刘加利，男，汉族，1968年8月9日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘加利犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人邱卫华，被告人刘加利及其辩护人王强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人刘加利与其邻居刘某因建房发生矛盾，2013年12月17日12时许，被害人刘某和其母亲范某、姐夫张某一同到刘加利正在建的一楼楼顶，刘加利随后也上楼，双方发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，刘加利用铁锨拍打刘某，造成刘某的左手拇指当场受伤，经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据，认为被告人刘加利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。诉讼代理人要求被告人刘加利赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失124638.61元，并提供了书证、鉴定意见等证据。被告人刘加利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人刘加利犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本案中被害人刘某有一定的过错，可对被告人刘加利从轻处罚。经审理查明：被告人刘加利因建房与其邻居刘某发生矛盾，2013年12月17日12时许，被害人刘某和其母亲范某、姐夫张某一同到被告人刘加利正在建的一楼楼顶，被告人刘加利随后也到该楼顶。被害人刘某将被告人刘加利在建的楼墙推倒一个豁口，引发双方厮打，在厮打过程中，被告人刘加利用铁锨拍打刘某，造成被害人刘某的左手拇指受伤，经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属轻伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，被害人刘某的伤残程度为十级。另查明，被害人刘某在太和县第五人民医院及阜阳市人民医院共住院治疗22天，共花去医疗费人民币16270.82元。上述事实，被告人刘加利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人刘加利及被害人刘某的户籍证明、太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、到案情况说明、现场方位图，太和县第五人民医院及阜阳市人民医院住院病历、医疗费票据及鉴定费发票、太和县城关镇团结路社区出具的证明，证人张某、范某、宁某等人证言，被害人刘某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及安徽公平司法鉴定所出具的伤残鉴定意见以及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘加利故意伤害他人身体，致一人轻伤达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘加利当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被害人刘某将被告人刘加利在建的楼墙推到，继而引发双方厮打，故被害人刘某的行为对本案的发生具有一定的过错，依法应当承担相应的民事责任，对辩护人的此辩护意见，本案予以采纳。对辩护人提出被告人刘加利系自首的辩护意见，经查，2014年1月17日被告人刘加利到太和县公安局水上派出所，并非主动投案，经民警询问，其未如实供述其犯罪事实，不应认定自首。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。由于被告人刘加利的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失，被告人刘加利应当赔偿，对附带民事诉讼原告人刘某的合理的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人刘加利的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘加利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）二、附带民事诉讼原告人刘某的医疗费人民币16270.82元，护理费人民币2145元（22天×97.5元/天）、误工费人民币15210元（156天×97.5元/天）、交通费人民币110元（22天×5元/天）、鉴定费人民币700元，合计人民币34435.82元，由被告人刘加利承担90%，计30992元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  时秀华二〇一四年六月十七日书 记 员  贾改改附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1435号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢汝形，男，1964年10月27日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，个体户，住阳西县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年1月1日被东莞市公安局取保候审，同年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1365号起诉书指控被告人谢汝形犯持有伪造的发票罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谢汝形到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢汝形在东莞市长安镇沙头社区沙区经营发记海鲜大排档（未办理工商营业执照）。在经营过程中，谢汝形为能给前来消费的顾客提供发票，便从网上购买了20本假定额发票在该大排档内使用。2015年11月4日20时许，公安人员到该大排档检查时，缴获定额发票16本（共673份，票面额共计49150元），并将谢汝形抓获。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
以上事实，被告人谢汝形在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢汝形明知是伪造的发票仍持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢汝形犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人谢汝形归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢汝形犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月十日
书记员 杨 杰
第2页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1861号
原告叶某，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑某某，男，1988年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以拟与被告和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第172号
原告沈秋惠，女，汉族，1951年1月27日出生，住成都市高新区肖家河东三巷*号。
原告陶家才，男，汉族，1949年10月19日出生，住成都市高新区肖家河东三巷*号。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
原告沈秋�、陶家才诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记一案，本院于2014年8月19日受理该案后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告沈秋惠、陶家才于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告沈秋惠、陶家才自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告沈秋惠、陶家才撤回对被告成都市城乡房产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告沈秋惠、陶家才负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范聪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第709号
罪犯于京福，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2004年12月16日作出（2004）四刑初字第243号刑事判决，以被告人于京福犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2008年10月减刑一年、2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯于京福减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯于京福的悔改表现，有罪犯于京福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于京福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于京福减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3714号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行，住所地：珠海市香洲情侣中路91号一层1-3轴、A-G轴。
负责人：王兴，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：林成伟，男，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址：福建省东山县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告林成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼。被告林成伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金5110.03元；2.判令被告支付利息376.56元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年12月11日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付滞纳金221.65元（按最低还款额未还部分的5%的标准计算，暂计至2016年12月11日，应计算至实际还清日止）；4.判令原告对被告提供抵押物中华牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月5日，被告在中国农业银行珠海桂花支行开办金穗信用卡，卡号为62×××39。2014年9月15日，被告因购车需要向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务。经审批同意，被告同意原告用卡号为62×××39的金穗信用卡在核定贷款限额4.8万元内刷卡购车，双方于2011年11月23日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定被告分24期还款，并约定相应的手续费及因未按期偿还贷款而产生的利息、滞纳金等相关费用。为此，被告以其名下车牌号为粤Ｃ×××××的中华牌汽车作为抵押物，于2011年11月23日办理抵押登记。被告于2011年11月17日使用该卡支付购车款4.8万元，并一次性支付手续费3840元。但后来，被告未按期偿还贷款及其他消费本息。原告多次向被告催促还款，却遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。截至2016年12月11日，被告已拖欠原告本金5110.03元、利息376.56元及滞纳金221.65元，欠款合计5708.24元。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告林成伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日,被告林成伟向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，向原告申请贷款，用以支付中华牌汽车的购车款，分24期偿还。《金穗信用卡购车分期付款业务条款》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》：每期应还分期资本本金=分期资金金额÷分期期数。每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单的还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告林成伟办理了一张号码为62×××39的信用卡，被告于2011年11月17日使用上述信用卡向珠海市众大利物资车业有限公司支付了购车款48000元。
被告林成伟持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行朝阳支行多次催收，仍未清偿。截至2016年12月11日止，被告林成伟透支本金为5110.03元、暂计利息为376.56元、滞纳金为221.65元。
被告林成伟以其名下车牌号为粤Ｃ×××××的中华牌汽车作为抵押物，并于2011年11月23日办理抵押登记。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告林成伟向原告农行朝阳支行申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，原告农行朝阳支行批准并为其办理了信用卡，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行朝阳支行依约为被告林成伟办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告林成伟使用信用卡支付了购车款48000元并进行日常消费，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林成伟应将截至2016年12月11日止透支的本金5110.03元、暂计利息376.56元、滞纳金221.65元偿还给原告农行朝阳支行。至于自2016年12月12日起算的利息，应按照约定另行计付。
被告林成伟以登记在其名下的粤Ｃ×××××小型汽车为上述款项设定抵押，并办理抵押登记，原告农行香洲支行请求对处分上述抵押物的所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权，符合合同的约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行偿还透支本金5110.03以及计至2016年12月11日止的利息376.56元、滞纳金221.65元；
二、被告林成伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行支付自2016年12月12日起至款项付清之日止，以5110.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行对依法处分抵押物（被告林成伟名下的粤Ｃ×××××小型汽车）所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年七月三日
书记员 韦鹏
黎冬仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第163号
申请执行人石孟坤，住江苏省常州市武进区。
被执行人顾花萍，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字5号民事判决书，向被执行人顾花萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石孟坤借款本金600000元、利息292576元、案件受理费11676元，并承担本案执行费11443元，合计915695元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾花萍在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入915695元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一四年十月十九日
书记员 和延杰