wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2055号
上诉人（原审原告）：宋曼丹，女，1981年2月13日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路95号4号楼203室。
法定代表人：张霞，执行董事。
委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。
上诉人宋曼丹因与被上诉人上海欣天物业管理有限公司（以下简称欣天公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人宋曼丹的委托诉讼代理人杨旺、被上诉人欣天公司的委托诉讼代理人赵幸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋曼丹的上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人欣天公司支付其违法解除劳动合同赔偿金67,944元。主要事实和理由：其不存在迟到、早退、旷工等违纪行为，根据欣天公司提供的考勤记录，其于相关月份全勤且超时加班。由此，欣天公司的解除行为违法，应支付赔偿金。
被上诉人欣天公司不接受上诉人宋曼丹的上诉请求，辩称：考勤记录被修改；根据其公司规定，上诉人宋曼丹作为中控室保安，工作期间必须坐在室内摄像可见范围内；然根据其公司提供的监控录像视频，宋曼丹于工作期间存在迟到早退等违纪行为。
宋曼丹向一审法院提出诉讼请求为欣天公司支付其违法解除劳动合同赔偿金67,944元、2015年8月工资差额3,291.2元。
一审法院认定事实：宋曼丹于2011年1月11日进入欣天公司，被安排在本市松江区佘山镇政府�控室从事保安工作。双方签有三份书面劳动合同，末份劳动合同期限自2015年1月11日起至2017年3月31日止，约定基本月工资1,820元。
2015年8月25日，欣天公司向宋曼丹出具“处罚通知书”，以宋曼丹在2015年5月存在18天迟到早退、6月存在16天迟到早退、7月存在14天迟到早退为由，根据员工手册第二章第2条2.2.1之规定和第三章第15条15.1之规定，即日起给予宋曼丹开除的处罚决定。
一审法院另查明，宋曼丹于2010年4月14日出具承诺书，载明：本人已经领取“上海欣天物业管理有限公司”员工手册一份，本人承诺将严格履行本“手册”中所有规定及条款。若本人辞职、辞退或其他原因离开“欣天”公司前，将归还本“手册”，若丢失、遗失本“手册”，本人将支付人民币五十元。
欣天公司员工手册第二章第2.2.1条规定：严格遵守工作时间，不迟到�不早退、不无故旷工、不擅离职守，自觉请销假；第二章第12条规定：员工每旷工一天，扣其当月薪水三天，连续或累计旷工五天（含）将予以除名；第15.1条规定：迟到10分钟以内每分钟扣款30元，10-30分钟，每分钟扣30元，30分钟以上，按事假半天处理；第15.2条规定：每月累计迟到三次，作旷工一天处理。
欣天公司“员工手册修改、补充内容”第12条规定：员工每旷工一天，扣除本人三天工资总额的100%；连续旷工累计达到三天的将予以除名处理，公司不给予任何补偿。宋曼丹对该“员工手册修改、补充内容”予以签收。
欣天公司“中控室补充规定”第一条规定：中控室保安工作期间必须坐在室内摄像可见范围内。宋曼丹对该“中控室补充规定”予以签收。
一审法院又查明，2015年12月16日，宋曼丹就案涉争议向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第6398号裁决书裁决：1、欣天公司支付宋曼丹2015年8月1日至2015年8月25日工资3,291.2元；2、欣天公司支付宋曼丹2014年1月1日至2015年8月25日未休年休假工资1,208.28元；3、宋曼丹的其余请求，不予支持。嗣后，宋曼丹不服，遂提起诉讼。
一审中，欣天公司提供监控录像视频，该监控录像视频显示宋曼丹存在迟到、早退、不在岗的情形。双方均确认仲裁裁决的内容已经全部履行完毕，就工资差额及年休假工资已经不存在争议。
一审法院认为，用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反用人单位规章制度的，可以解除劳动合同。但因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据欣天公司提供的视频监控录像可以反映�曼丹确实存在多次迟到、早退的情形，而根据欣天公司员工手册的规定，每月累计迟到三次，作旷工一天处理，连续旷工三天以上，将予以除名处理。宋曼丹迟到的天数较多，根据规定换算成旷工也远超三天，依照员工手册的规定，欣天公司可以予以除名处理。现欣天公司在“处罚通知书”中载明以宋曼丹多次迟到为由解除双方之间的劳动合同，确有依据，并无不当。宋曼丹要求欣天公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，不予支持。
关于2015年8月1日至同月25日期间工资及2014年1月1日至2015年8月25日期间未休年休假工资，仲裁裁决的内容和宋曼丹的诉讼请求一致，现双方均确认已经全部履行完毕，且不再存在争议，故对此仲裁裁决的内容不再另行确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，一审法院于2016年12月10日判决驳回宋曼丹的诉讼请求。一审案件受理费10元，由宋曼丹负担。
二审中，双方当事人均未补充提供新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，仲裁庭审时，被上诉人欣天公司申请证人黄某出庭作证。黄某陈述：“申请人宋曼丹在工作期间迟到和早退……2013年7月份我开始向孙某反映过宋曼丹上下班迟到早退情况……但被孙某告知这里孙某说了算，出了事由孙某担保……孙某要求证人修改（宋曼丹的）考勤多加加班时间……（保安）吃饭、上洗手间或出去由领班顶着，中控室不允许缺人”。上诉人宋曼丹对证人的身份确认，对证言的真实性、合法性和关联性认可。上述事实，由一审在卷经质证之前述仲裁庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据查明事实，作为中控室保安的�诉人宋曼丹工作期间必须坐在室内摄像可见范围内，然被上诉人欣天公司提供的监控录像视频显示宋曼丹存在迟到、早退、不在岗的情形。宋曼丹虽主张根据考勤记录其不存在违纪行为，然根据本院另查明载明的证言，考勤记录已被修改，本院对该证据之证明力难以采信。宋曼丹上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采纳。一审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人宋曼丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋曼丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初917号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍好人缘便利店，经营场所南安市仑苍镇辉煌工业区农商银行边。
经营者：徐岩树。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市仑苍好人缘便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1231号
被罚款人:邵金义
本院在执行胡小成与邵金义、邵爱连民间借贷纠纷一案中，因邵金义拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对邵金义罚款500元，限在2017年9月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十五日
()
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4111号原告（反诉被告）：刘超，男，1975年5月30日生，汉族，驾驶员，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘春红，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告（反诉原告）：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。原告（反诉被告）刘超与被告（反诉原告）徐州市通利汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴风华人民陪审员  孙宗武人民陪审员  高传美二〇一六年十月二十一日书 记 员  柳娇宏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初140号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市丽娜食品商行，个体工商户，住所地湖南省醴陵市来龙门办事处庄埠村龙大组***号。
经营者：龙春林。
原告上海家化联合股份有限公司与被告醴陵市丽娜食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪礼平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初671号
原告：黄小程，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所。
被告：谭亚兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住茂名市。
被告：周志明，男，1973年11月17日出生，汉族，住茂名市。
被告：李文，男，1971年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告黄小程诉被告谭亚兰、周志明、李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小程的委托代理人李亚汉到庭参加诉讼。被告谭亚兰、周志明、李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小程诉称：原告与三被告开始是合作经商的伙伴。在合作经商过程中，原告共支付了646800元给三被告。后来原告与被告于2015年10月27日协商一致取消合作，经双方清算三被告共欠原告300000元。当时被告承诺在一个星期内还款，但是被告在一个多次追讨下支付了170000元。根据双方于2015年11月30日支付50000元的还款约定，如果15天内未还剩余的250000元，则这50000元作为以前借款的赔偿，不作本金计算，并且以前全部欠款按6%利息收取。原告认为，被告于2015年11月30日支付50000元中有6000元应当作为被告支付的违约金，所以被告尚欠原告总本金为136000元及利息，利息按每月2%利率计算，直至本金还清之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款人民币136000元及利息16320元。利息暂计至2016年3月17日，之后利息每月按2%计算，直至还清本金之日；被告承担本案诉讼费用。
被告谭亚兰、周志明、李文既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：原告黄小程与被告谭亚兰、周志明、李文曾是合作伙伴关系，后经四人结算，被告谭亚兰、周志明、李文于2015年10月27日出具一份《借条》，载明：“今借到黄小程人民币叁拾万元正，300000.00。借款人谭亚兰、周志明、李文。”之后，被告谭亚兰于2015年11月30日偿还欠款50000元给原告黄小程，原告黄小程出具一份《收据》给谭亚兰，载明：“今收到欠款人谭亚兰人民币现金伍万元整（¥50000.00）。特别注明：如果壹拾伍天内未偿还剩余的贰拾伍万元整（¥250000.00），即这伍万元作为以前借款赔偿，不作本金计算，且以前全部欠款按百分之六利息收取。以此字据为证，不得反悔。”被告李文于2015年底偿还了100000元给原告黄小程，被告谭亚兰于2016年3月3日偿还了20000元给原告黄小程。三被告共偿还170000元给原告黄小程。之后，经原告黄小程多次向被告谭亚兰、周志明、李文催收欠款，但被告谭亚兰、周志明、李文至今未还剩余欠款，双方因此致成纠纷。
另查明，原告黄小程主张被告谭亚兰于2015年11月30日偿还的50000元中，有6000元作为被告支付的违约金，故三被告只偿还164000元给原告黄小程，尚欠原告黄小程136000元。
以上事实，有原告黄小程提供的《借条》、《收据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告黄小程主张被告谭亚兰、周志明、李文共欠原告300000元，有三被告签名确认出具给原告黄小程的《借条》为证，本院予以认定。至于三被告尚欠原告多少欠款的问题，因原告起诉主张300000元是三被告的共同欠款，而被告谭亚兰于2015年11月30日还款50000元给原告黄小程时，两人所作的特别约定并无被告周志明、李文的签名确认，该特别约定并不能视为三被告与原告的补充约定，故原告主张该50000元中有6000元作为被告支付的违约金，本院不予认可。三被告共还款170000元给原告黄小程，应确认三被告尚欠原告的款项为130000元。至于借款利息问题，原告黄小程与被告谭亚兰的特别约定不能视为三被告与原告的补充约定，故应认定被告谭亚兰、周志明、李文出具《借条》时与原告黄小程没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告谭亚兰、周志明、李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭亚兰、周志明、李文偿还借款本金130000元给原告黄小程。
二、被告谭亚兰、周志明、李文支付借款本金130000元的利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月16日起计至还清本金时止）给原告黄小程。
以上一、二项的款项限被告谭亚兰、周志明、李文于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄小程。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元（原告黄小程已预交），由被告谭亚兰、周志明、李文负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初659号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何选波，绰号“小波”、“波波”，男，1991年7月3日出生，居民身份证号码5110251991********，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县龙山乡挂钟村七社**号。2007年8月24日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2010年12月10日刑满释放。因本案于2016年4月27日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人何选波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人何选波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2016年4月2日中午，被告人何选波和彭涛（另案处理）在台州市经济开发区欧尚超市必胜客餐厅门口的人行道上，窃得陆云友停在此处的一辆黑色酷车联盟牌电动车（无法鉴定）。后销赃得款人民币600元，赃款两人平分。
2、2016年4月2日下午，被告人何选波和彭涛在台州市经济开发区欧尚超市必胜客餐厅前面的停车场内，窃得李兴琴停在此处的一辆粉色五星钻豹电动车（鉴定价值人民币1270元）。后销赃得款人民币600元，赃款两人平分。
3、2016年4月3日中午，被告人何选波和彭涛来到台州市经济开发区耀达酒店西面停车场，窃得ＸＸ辉停在此处的一辆蓝色立马牌电动车（鉴定价值人民币2070元）。
4、2016年4月3日中午，被告人何选波和彭涛来到台州市经济开发区市民广场放鸽子处北面停车场，窃得刘磊停在此处的一辆黑色雅马哈踏板摩托车（鉴定价值人民币6320元）。后该辆摩托车和蓝色立马牌电动车共销赃得款人民币1700元，被告人何选波分得赃款人民币700元。
2016年4月27日，被告人何选波在路桥区商海南街173号一出租房内被民警抓获。
上述事实，被告人何选波在开庭审理过程中亦无异议，被害人陆云友、李兴琴、ＸＸ辉、刘磊的陈述，辨认笔录，收款收据，工商服务业统一收款收据，何选波犯抢劫罪刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，车辆档案，关于涉案五星钻豹电动车等的价格认定结论书，关于不能对酷车联盟牌电动车的价格进行认定的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何选波以非法占有为目的，盗窃他人财物4次，价值人民币9660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何选波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币9660元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年七月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初150号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人林某，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，先后被梧州市万秀区人民法院于2011年9月15日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2014年8月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员陈煜杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日中午，被告人林某去到本市某公交车站台背后的某银行自助银行点门口处，将停放在该处的属被害人潘某所有的一辆某牌黑色女装助力车盗走。案发后，上述被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2660元。
另查明，2016年8月6日，公安机关还依法对被告人林某的人身及住所进行搜查，在被告人林某身上搜出盗窃上述车辆卖车所得赃款人民币200元，并依法予以扣押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、搜查证、搜查笔录、扣押笔录（清单）、扣押决定书、发还清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被害人潘某陈述；证人梁某证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某曾因犯盗窃罪被受过刑事刑罚，酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关依法扣押被告人林某卖车所得的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年十月十日
书记员 许 悦
Appoin
相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2678号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：朱腾月，男，汉族，居民。
被告：朱先财，男，汉族，居民。
被告：李庆营，男，汉族，农民。
被告：布庆文，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱腾月于2013年5月22日向我行申请借款50000元，2013年6月7日双方签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年，该笔贷款由朱先财、李庆营、布庆文担保。借款到期后，虽经我行多次催收，但被告朱腾月至今尚欠我行贷款本金50000元及相关利息未归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告朱腾月偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月22日，被告朱腾月向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年6月7日原告与被告朱腾月签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购买电机；借款提取及还款账号：62×××11；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告朱先财、李庆营、布庆文担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人朱腾月、保证人朱先财、李庆营、布庆文在合同上签字按手印。2015年5月9日，被告朱腾月在原告处借款50000元，借款利率为8.56%，借款于2016年5月8日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告朱腾月出具借款借据，被告朱腾月在客户签名处签字。被告朱腾月现尚欠借款本金50000元及利息。原告于2016年6月7日诉至本院，要求被告朱腾月偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请表一份；2、借款合同一份；3、提交个人借款凭证一份；4、人口登记卡四份及四被告的身份证复印件；5、银行卡流水一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告郭某向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，尚欠本金50000元及应付利息未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告朱腾月应支付原告借款本金50000元及应付利息。被告朱先财、李庆营、布庆文为被告郭某借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱腾月于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱先财、李庆营、布庆文对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2678号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该行客户经理。被告：朱腾月，男，汉族，居民。被告：朱先财，男，汉族，居民。被告：李庆营，男，汉族，农民。被告：布庆文，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱腾月于2013年5月22日向我行申请借款50000元，2013年6月7日双方签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年，该笔贷款由朱先财、李庆营、布庆文担保。借款到期后，虽经我行多次催收，但被告朱腾月至今尚欠我行贷款本金50000元及相关利息未归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告朱腾月偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月22日，被告朱腾月向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年6月7日原告与被告朱腾月签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购买电机；借款提取及还款账号：62×××11；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告朱先财、李庆营、布庆文担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人朱腾月、保证人朱先财、李庆营、布庆文在合同上签字按手印。2015年5月9日，被告朱腾月在原告处借款50000元，借款利率为8.56%，借款于2016年5月8日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告朱腾月出具借款借据，被告朱腾月在客户签名处签字。被告朱腾月现尚欠借款本金50000元及利息。原告于2016年6月7日诉至本院，要求被告朱腾月偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请表一份；2、借款合同一份；3、提交个人借款凭证一份；4、人口登记卡四份及四被告的身份证复印件；5、银行卡流水一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告郭某向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，尚欠本金50000元及应付利息未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告朱腾月应支付原告借款本金50000元及应付利息。被告朱先财、李庆营、布庆文为被告郭某借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱腾月于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱先财、李庆营、布庆文对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱先财、李庆营、布庆文承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年七月十三日书记员  杜 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1262号
申请执行人郑凤美，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞爱清，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑凤美与被执行人俞爱清占有排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第824号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑凤美于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人俞爱清将郑良标的骨灰盒、遗像搬离原告郑凤美房屋。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区，在被执行人俞爱清家未能寻获被执行人俞爱清。
本院认为，本案被执行人俞爱清现暂时无法联系上，申请执行人郑凤美同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第824号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初242号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹玉青，男，1975年12月14日生，汉族，江苏兴化人，初中文化，农民，住兴化市。因本案于2018年5月10日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人曹玉青犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人曹玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹玉青于2018年4月27日13时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某线1KM路段时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人曹玉青血液中的乙醇含量为228mg/100ml。
被告人曹玉青如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹玉青在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人刘某、王某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉青违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹玉青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹玉青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年六月十九日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1482号
原告：谢堂清，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：黄平，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告谢堂清与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告谢堂清于2017年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢堂清申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢堂清撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告谢堂清负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保565号
申请人：唐均国，男，汉族，1964年6月19日生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人唐均国因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值19396元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款19396元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执252号
申请执行人崔力涛，男，1984年7月9日出生，汉族，个体，住宾县天福嘉园小区*号楼*单元***室。
被执行人刘传忠，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇东阳村刘家屯。
崔力涛申请执行刘传忠健康权纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初3256民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十日
书记员 邹利南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更107号
罪犯谭经用，男，1971年9月7日出生，汉族，原户籍所在地湖北省咸宁市通山县燕厦乡燕厦居委会。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年9月29日以（2015）宝刑初字第00443号刑事判决，以被告人谭经用犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2015年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谭经用确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭经用在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭经用在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭经用准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初93号
起诉人：杨晓光，男，1948年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人杨晓光以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿153842元。
经审查，本院认为，起诉人杨晓光的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨晓光的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0564号
原告郝士高，农民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告单苏军（曾用名单小林），农民。
原告郝士高与被告单苏军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月30日签订协议书，约定原告郝士高从被告处承包翰林苑小区13号、18号楼外墙粉刷。后经结算，被告欠原告工资款66300元，2013年年底已付15000元，尚欠51300元未付，现该工程早已结束并投入使用，但被告拒不给付余款，故诉至法院，要求被告给付该余款并承担利息9850元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告欠原告款51300元事实，同原告所诉一致。对此有原告当庭陈述、原告出示原、被告所签协议、被告所写欠条及本院与陈桂茂、吴炳光、被告父母单金成、季明珍谈话笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，原告申请撤回对利息9850元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款51300应予确认，被告应承担还款责任。原告撤回对利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单苏军于本判决生效之日起十日内归还原告郝士高款51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费700元，合计2028元，由被告单苏军负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
代理审判员 张 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05802号
罪犯陈东保，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月7日作出（2012）南法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈东保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1万元，继续追缴赃款400元。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行，刑期至2015年11月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈东保在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈东保在服刑期间，获1次表扬、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东保在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东保减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00427号
上诉人（原审被告）周树群。
委托代理人杨洪、胡然，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆浩璇机械制造有限公司，组织机构代码75009438-4，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路3号。
法定代表人张浩，总经理。
上诉人周树群因与被上诉人重庆浩璇机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07792号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周树群于2015年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周树群申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周树群撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由周树群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢姝颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更432号
罪犯折子打，男，彝族，1974年3月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，认定折子打贩卖、运输毒品、非法买卖、运输枪支弹药罪�判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑，1年零4个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2029年12月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯折子打在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯折子打表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯折子打减去有期徒刑9个月（刑期至2029年3月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01227号
申请执行人张甫芹。
被执行人朱曾。
申请执行人张甫芹与被执行人朱曾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城商初字第2122号民事判决书，申请执行人张甫芹于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱曾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人张甫芹申请执行的66686元标的未获清偿。本院要求申请执行人张甫芹提供被执行人朱曾可供执行的财产线索并告知了执行风险�申请执行人张甫芹对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第2122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇�五年十月二十日
书记员 陈茂盛
第2页／共2页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第718号
原告成都市宏坤包装有限公司，组织机构代码：69365481-5，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点。
法定代表人蒋莉，职务：总经理。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告易洪。
原告成都市宏坤包装有限公司（下简称：宏坤包装公司）诉被告易洪加工合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告宏坤包装公司委托代理人李万星到庭参加诉讼。被告易洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏坤包装公司诉称，原告长期为被告加工纸箱、纸板。2012年12月7日原、被告双方就加工业务进行了结算，双方确认被告尚欠原告加工款项260000元。就该欠款的给付问题，双方于同日经协商签订了付款协议。协议约定：被告于2012年12月20日前给付原告60000元。2013年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日前各给付原告50000元。若被告未在15日内给付该欠款，被告按银行同期贷款利率3倍利率承担违约金。还款协议签订后，被告至今已有三期未按约定期限还款，经原告多次催收后，被告至今未给付，现被告已构成根本违�。为了维护原告的合法权益故起诉要求判令被告给付加工款260000元和按银行同期贷款利率3倍计算的违约金50000元及本息付清时止的违约金。
被告易洪未到庭答辩。
经审理查明，原告长期为被告加工纸箱、纸板。2012年12月7日原、被告双方就加工业务进行了结算并于同日经协商签订了还款协议。协议中载明：“今欠成都宏坤包装有限公司（纸箱、纸板）加工款人民币260000元，如果欠款人在15日内不按时付款，一按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担宏坤包装实现该债权的费用。”。另外，协议还载明：被告于2012年12月20日前给付60000元、2013年1月20日前给付50000元、2月20日前给付50000元、3月20日前给付50000元、4月20日前给付原告50000元的具体付款期限的内容。以上欠款经原告多次催收，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提供的付款协议1份，证明被告欠原告�工款和该款的给付方式。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信
本院认为，原、被告之间建立加工合同关系，在加工工作完成后，双方以还款协议的方式对加工合同对价款进行了确认并对给付时间进行了约定。该协议是对加工合同的补充约定，符合法律规定，对原、被告均有法律约束力。被告易洪未按双方签订的还款协议所约定的金额、时间给付加工款属违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付加工款260000元和按约定给付违约金的请求，予以支持。对原告所主张的违约金过高部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易洪于本判决生效之日起五日内给付原告成都市宏坤包装有限公司加工款260000元；
二、被告易洪于本判决生效之日起五日内以加工款260000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率以3倍计算自2012年12月23日起至判决履行期限届满之日止的违约金；
案件受理费2975元，由被告易洪负担（该款已由原告成都市宏坤包装有限公司垫付，被告易洪在给付原告成都市宏坤包装有限公司加工款项时一并给付原告成都市宏坤包装有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈兴佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民字第113号
原告：张某。
委托代理人：王建斌。
被告：詹某甲，现在浙江省金华监狱（六监区）服刑。
原告张某为与被告詹某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告詹某甲因犯罪被羁押服刑未到庭。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在云南省昭通市威信县林凤乡人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子詹某乙，××××年××月××日生育女儿詹某丙。原、被告在夫妻共同生活期间因性格脾气不合，常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。后原、被告于2014年5月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子女詹某乙、詹某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元。三、共同债务三万元由被告清偿。
被告詹某甲书面答辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。答辩人现在服刑，还有三个月就刑满释放。希望能考虑答辩人的实际情况，待答辩人出狱后与原告协商处理婚姻问题。詹某乙、詹某丙系答辩人亲生，要求由答辩人抚养。银行3万元的借款是答辩人所借，答辩人愿个人偿还。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告詹某甲于××××年××月××日在云南省昭通市威信县林凤乡人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子�某乙，××××年××月××日生育女儿詹某丙。原、被告在夫妻共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告于2014年5月分居生活至今，后原告于2015年1月5日诉至本院。
另查明，2014年9月16日，被告詹某甲因犯容留他人吸毒罪被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，现在浙江省金华监狱（六监区）服刑。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证（复印证）、詹某乙与詹某丙的户籍证明及原告当庭陈述事实等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育了子女詹某乙、詹某丙，有一定的感情基础。双方虽因夫妻感情不合，时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。结合原、被告的诉辩，并考虑被告的实际情况，双方仍有和好的可能，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。�原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2057号
原告庆阳恒隆商贸有限公司
法定代表人贾某。
被告刘某某
本院在审理原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳恒隆商贸有限公司于2014年10月10日以双方采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳恒隆商贸有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告庆阳恒隆商贸有限公司负担，退还原告庆阳恒隆商贸有限公司533.5元。
审判员 张 璟
二〇一四年十月十日
书记员 徐阳阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1250号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人周继禄，农村居民。
被执行人王培，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第262号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第262号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人周继禄、王培于2002年12月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年12月31日宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人周继禄、王培征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2250号
原告:余姚市彩鹏硅胶材料有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道丰杨河村直江31-3号，统一社会信用代码91330281595378159H。
法定代表人：奚彩鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施梦玲，该公司工作人员。
被告：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区，注册号330198000042821。
本院在审理原告余姚市彩鹏硅胶材料有限公司诉被告浙江炬泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市彩鹏硅胶材料有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回对被告浙江炬泰新材料科技有限公司起诉的申请。
本院认为：原告余姚市彩鹏硅胶材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市彩鹏硅胶材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告余姚市彩鹏硅胶材料有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 斌
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初392号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体，住山东省梁山县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年4月16日被公安机关行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年4月15日23时50分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁HHD9**号轿车沿济南市槐荫区经十路非机动车道由东向西逆向行驶至腊山路口时，将由北向南步行至此的被害人孟某某撞倒，致使孟某某左腿受伤，经法医鉴定为轻伤一级。张某某驾车离开现场，被执勤民警当场抓获。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，张某某承担事故的全部责任。经抽取张某某静脉血液检验，其血液中酒精含量为184mg/100ml，达到醉酒值。
2015年4月16日，张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被济南市公安局槐荫区分局予以行政拘留十五日的行政处罚，于同年4月30日从拘留所被解押至济南市看守所。张某某到案后对其饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。同年5月22日，被害人孟某某向本院单独提起民事诉讼要求赔偿，除涉案车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿77830.06元之外，张某某赔偿了孟某某经济损失64760元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孟某某的陈述，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2015]5194号检验鉴定报告、（济）公（交）鉴（伤）字[2016]YHB第031号法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片，出具的济（槐荫）公交认字[2015]第0064号道路交通事故认定书、到案经过证明以及调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，济南市公安局槐荫区分局作出的槐荫公行罚决字[2015]00167号行政处罚决定书，山东省立医院（西院）住院患者证明，本院（2015）槐民初字第1124号民事判决书、（2016）鲁0104执823号执行案件结案通知书、过付款收据，梁山县公安局小路口派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实述了所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，本可从轻处罚，但其无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，亦应对其从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某因无证驾驶机动车被行政机关予以行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年九月十八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第149号
原告牛某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住石家庄市长安区青园街。
委托代理人张某某，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北明杰律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人鞠某某，该公司总经理。
委托代理人余某某，该公司职员。
本院在审理原告牛某某与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年三月十六日
书记员 冯 蔺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00430号
原告徐大柱，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告安徽津通建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：束学松，经理。
高先琼，女，汉族，1955年7月1日，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县城关镇。
本院在审理原告徐大柱与被告安徽津通建筑工程有限公司、高先琼民间借贷纠纷一案中，原告徐大柱于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大柱撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第544号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月14日22时许，被告人林某某酒后驾驶小车途经福州市台江区福光南路时被民警当场查获，现场经酒精含量呼气检测，结果为88mg∕100ml。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为129.79mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈婷如
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第289号
原告许X，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
被告张XX，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1983年5月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告许X与被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月26日登记结婚，2010年5月13日生育1名女孩许XX。婚后由于生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。2013年1月，原、被告争吵后，被告带着孩子离家至今不知下落，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，要求与其离婚。孩子由被告抚养。无共同财产、无共同债权、债务。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告于2010年9月26日登记结婚，2010年5月13日生育1名女孩许XX。婚后由于生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。2013年1月，原、被告争吵后，被告带着孩子离家出走，至今不知下落。双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有肇源县公安局社区警务六队及证人许宁证实。
本院认为，原告的离婚请求，符合法律规定，应予以支持。XXX可由被告抚养，原告暂不承担抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许X与被告张XX离婚；
二、张XX由被告抚养，原告暂不承担抚养费。
案件受理费300元、公告费900元，均由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
审 判 员 邓艳梅
二〇一五年八月八日
书 记 员 杨佳婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满2年的；
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第289号
原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会。
法定代表人程元和，主任。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告程元录，男，1965年4月14日出生，汉族。
原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会与被告程元录返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会法定代表人程元和及其委托代理人王建刚，被告程元录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会诉称，2015年3月1日，被告将原告村办公室南面的院墙拆除，准备重新修建，经原告制止，被告拒不理会。被告还占据了原告的四间办公室，并将两个大门拆除，安装了铝合金门，立案时还在施工。原告的办公室及院墙属村集体财产，被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了办公室秩序，引起村民不满。为此要求被告停止侵害、恢复原状或赔偿经济损失，将侵占的四间办公室及院落交还原告，诉讼费由被告负担。
被告程元录辩称，我所拆的墙和盖的房子是我村村民张某（已死亡）的，他委托我翻修房子，不是我侵占集体的财产，原告村委认为我买的张某的，说我是侵占了集体财产，对此，我要求原告赔偿我精神损失6000.00元，并在三日内恢复我的名誉。房子我现在住着，是我在2015年4月18日买的。
经审理查明，原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会欠本村村民张某部分款项，该欠款经本院判决后，村委一直没有归还，在执行过程中，村委与张某达成和解协议，用村委办公室西面的两间抵顶欠款或者将房屋拍卖后支付价款，该协议未实际履行。2010年12月10日，本院裁定将此两间房屋作价11870.00元交付张某抵偿所欠债务，本院于2011年11月5日撤销了该裁定。2015年3月1日，被告程元录开始以张某的名义对上述两间办公室及同排紧挨着该办公室的另外两间共四间办公室进行装修，更换了西院大门及办公室两个屋门。2015年4月8日，张某与被告程元录之子程宏伟签订协议，将涉案四间房屋卖给被告程宏伟，现此四间房屋由被告程元录居住。
上述事实，有书证和解协议、本院裁定书副本、房屋买卖合同，证人王某甲、王某乙、张某的证言及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会与案外人张某达成的以房抵债和解协议没有实际履行，本院以房抵债的裁定书被撤销，案外人张某没有实际取得抵债的两间房屋及涉案四间房屋中被占的另外两间所有权，该四间房屋的所有权仍为原告所有。张某将自己没有所有权的房屋卖与被告，被告对没有合法取得的房屋进行占有和使用的行为无法律依据，现原告以被告占用其房屋为依据要求返还房屋合理合法，本院予以支持。因被告程元录对原告院子大门和屋门的更换，没有减少院子和房屋的经济价值与使用价值，也不影响原告对院子和房屋的其他权利，庭审结束前，被告已经施工完毕，故原告要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告程元录所提原告侵犯其名誉权及没有侵占集体财产的辩论意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程元录于本判决生效后十日内迁出所占用的原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会的四间房屋。
二、驳回原告沂源县中庄镇盖冶村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由被告程元录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何玉红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初3082号
原告秦宏专，男，1971年7月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人张家泳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄂州市翔兴物资有限公司，住所地：鄂州市新庙镇茅草村。
法定代表人李翔，系该公司经理。
被告李翔，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原告秦宏专与被告鄂州市翔兴物资有限公司（以下简称翔兴公司）、李翔运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宏专及其委托代理人张家咏到庭参加诉讼，被告翔兴公司、李翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告秦宏专诉称：被告翔兴公司法定代表人以翔兴公司名义代理武钢资源集团鄂州球团厂运输业务，并于2008年起与原告进行运输业务合作，由原告转运其承接的运输货物。期间，被告李翔安排其亲属李刚、李博等公司工作人员接收原告转运货物并支付部分运费。后原告与被告结算确认，被告下欠原告运输费61076.00元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告拖延履行还款义务。鉴于被告翔兴公司财产与股东李翔个人财产发生混同，依据法律规定，被告李翔应对被告翔兴公司债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令：1、被告翔兴公司支付原告秦宏专运输费人民币61076.00元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自原告起诉之日起算至实际付清运输费之日止）；2、被告李翔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告翔兴公司、李翔未在本院指定答辩期间内向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明认定如下案件事实：原告秦宏专自2008年起，为被告翔兴公司代理的运输武钢资源集团鄂州球团厂货物业务运输货物。2014年7月29日，翔兴公司工作人员方国胜与秦宏专就2013年6月至2014年5月发生的平板车运输业务进行结算，并由方国胜向秦宏专出具《证明》一张。截至2014年5月底，翔兴公司尚欠秦宏专运输费人民币51178.00元。后翔兴公司于2014年10月23日、2014年11月6日、2015年5月21日分别向原告支付人民币20000.00元、10000.00元、15000.00元，至此，翔兴公司还差欠秦宏专2014年5月底之前的运输费人民币6178.00元。秦宏专与翔兴公司工作人员李刚、李博就2014年6月至2016年9月发生的运输业务进行结算，并由李刚、李博向秦宏专出具证明25张《证明》，李刚在其出具《证明》上加盖个人印章或签字，李博在其出具《证明》上签字。双方采取总算总除方式对运费金额进行确认，将已付运输费用在《证明》上予以随机备注。2017年7月7日，李翔在李刚出具的2014年7月4日《证明》上注明：已付壹万元整，并签字予以确认。截至庭审之日，扣除被告已支付运输费80,000.00元，2014年6月之后运输费用尚有54898.00元尚未支付。
上述事实有秦宏专提交的原告身份证复印件、被告鄂州市翔兴物资有限公司企业登记信息复印件、被告李翔身份信息、《证明》（2014年7月29日）、2014年6月至2016年9月的平板车《证明》25张予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。翔兴公司法定代表人李翔在其工作人员李刚出具的2014年7月4日上《证明》上签字注明还款内容，该行为系对翔兴公司工作人员向秦宏专所出具的《证明》的追认，翔兴公司工作人员因履行职务行为所出具的《证明》理所当然对翔兴公司具有法律约束力，秦宏专与翔兴公司之间运输合同关系成立且生效。翔兴公司应及时向秦宏专足额支付运输费，其拖延支付运输费行为违反了民事主体从事民事活动应遵循的诚实信用原则，翔兴公司为本纠纷责任方，应承担相应民事法律责任。秦宏专要求翔兴公司支付拖欠运输费人民币61076.00元的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于秦宏专要求翔兴公司支付逾期付款的利息的诉讼请求，因无约定或法律依据，本院依法不予支持。关于秦宏专要求李翔承担支付运输费及逾期利息的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明李翔个人财产和翔兴公司财产发生混同，由秦宏专承担举证不能的法律后果，因此，秦宏专要求李翔承担责任的诉讼请求，依法不予支持。翔兴公司、李翔不到庭应诉，放弃了对秦宏专所主张事实和证据进行辩驳的权利，既是对法律藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告翔兴公司于本判决书生效之日起十日内支付原告秦宏专运输费人民币61076.00元；
二、驳回原告秦宏专的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,328.00元，由被告鄂州市翔兴物资有限公司。由于该款项原告秦宏专已预交，被告鄂州市翔兴物资有限公司应于本判决生效后十日内一并支付给原告秦宏专。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：胡志雷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第511号
申请执行人李连卿于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为34500元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款34500元付给申请执行人李连卿。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第511号李连卿与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7309号
原告青岛海能五金制品有限公司与被告王希成劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2015］第219号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初6887号、（2016）鲁0282民初7309号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初7309号案移送至（2016）鲁0282民初6887号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵彩彩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7551号
罪犯马超，男，汉族，中技文化，1981年10月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年5月27日作出（2009）贾刑初字第75号刑事判决，以被告人马超犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3303号、第3251号刑事裁定，对罪犯马超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年7月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终60号
上诉人（原审原告）李佳能，男，住河南省夏邑县。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
委托代理人李桂云，女，住河南省夏邑县，系李佳能之母。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人荣新义，该局工作人员。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市。
法定代表人李公乐，该市市长。
委托代理人张璐，该市政府法制办工作人员。
委托代理人高敏，该市政府法制办工作人员。
原审第三人夏邑县社会治安综合治理委员会办公室，住所地夏邑县。
法定代表人王晓颖，该办公室主任。
委托代理人刘光辉，该办公室工作人员。
委托代理人谢康，该办公室工作人员。
上诉人李佳能因其诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定及被上诉人商丘市人民政府行政复议决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人李佳能之委托代理人张川、李桂云，被上诉人市人社局之委托代理人荣新义、李廉颇，被上诉人商丘市人民政府之委托代理人张璐、高敏，原审第三人夏邑县社会治安综合治理委员会办公室（以下简称夏邑综治办）委托代理人刘光辉、谢康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李佳能系夏邑综治办的职工，现在夏邑县公安局胡桥派出所工作。2014年8月2日下午5点多，李佳能受胡桥派出所委派，去夏邑县看守所办理延期拘留通知书。2014年8月3日1时41分15秒，夏邑县120指挥中心接诊，1时50分，夏邑县公安局110接警，李佳能在夏邑中原商贸港发生交通事故（经夏邑县公安局交通警察大队于2015年9月15日作出夏公交认字（2015）第535号道路交通事故认定书认定：李佳能负事故的全部责任）。2014年11月30日，李佳能申请认定工伤。市人社局审核后认为，李佳能的申请证据材料不真实，存在受伤时间虚假等问题，市人社局于2015年2月13日作出商人社工伤不予认字（2015）0213号不予认定工伤决定。李佳能不服申请行政复议，商丘市人民政府经复议维持了该不予认定工伤决定。
原审法院认为，两被上诉人分别具有工伤认定和行政复议的法定职权。市人社局在工伤认定过程中调取的证据足以否决李佳能提供的证据，李佳能也未否认其提供的证据具有虚假性，故两被上诉人认定事实证据充分。李佳能没有充足的证据证明其主张，其情况不符合“因工外出期间”的工作原因及合理期间，亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定；即便李佳能属上下班途中受到交通事故伤害，其本人负事故的全部责任，也不符合该条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，两被上诉人的处理结果并无不当。两被上诉人作出的被诉行政行为适用法律、法规正确；其程序分别遵循了各自的法定程序，其程序合法，故两被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李佳能所提请求之撤销被诉行政行为理由不成立，其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李佳能的诉讼请求。
上诉人李佳能上诉称，1.原审未对发生事故的时间予以认定及对上诉人未予认定为“因工外出期间”，均属于认定事实错误。2.上诉人在原审中提供了新证据足以推翻原来的事实，原审在被上诉人没有更正的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人人社局答辩称，原审法院依法驳回李佳能的诉讼请求，是符合法律规定和客观事实的，李佳能上诉缺乏事实根据与法律依据，应依法驳回被答辩人李佳能的上诉。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人商丘市人民政府答辩称，被上诉人行政复议程序合法，认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人夏邑综治办未提交书面答辩意见，在庭审中口头请求二审依法判处。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审无异。
本院认为，关于上诉人李佳能提出原审未对发生事故的时间予以认定及未予认定“因工外出期间”的问题。在李佳能提供的夏邑县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中事故时间与被上诉人市人社局提供的夏邑县卫生局120指挥中心接诊情况说明、夏邑县公安局110接处警登记表显示时间存在矛盾，且李佳能在原审中未对市人社局提供的证据的真实性予以否认，故市人社局依职权调取的证据足以否定李佳能提供的证据，原审对市人社局提供的证据予以采信并无不当，原审未予认定“因工外出期间”正确。李佳能主张原审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。市人社局对李佳能申请工伤认定的处理结果及商丘市人民政府复议决定并无不当，其作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李佳能负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年四月十三日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终60号
上诉人（原审原告）李佳能，男，1991年6月4日出生，汉族。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
委托代理人李桂云。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人荣新义，该局工作人员。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市。
法定代表人李公乐，该市市长。
委托代理人张璐，该市政府法制办工作人员。
委托代理人高敏，该市政府法制办工作人员。
原审第三人夏邑县社会治安综合治理委员会办公室，住所地夏邑县。
法定代表人王晓颖，该办公室主任。
委托代理人刘光辉，该办公室工作人员。
委托代理人谢康，该办公室工作人员。
上诉人李佳能因其诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定及被上诉人商丘市人民政府行政复议决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人李佳能之委托代理人张川、李桂云，被上诉人市人社局之委托代理人荣新义、李廉颇，被上诉人商丘市人民政府之委托代理人张璐、高敏，原审第三人夏邑县社会治安综合治理委员会办公室（以下简称夏邑综治办）委托代理人刘光辉、谢康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李佳能系夏邑综治办的职工，现在夏邑县公安局胡桥派出所工作。2014年8月2日下午5点多，李佳能受胡桥派出所委派，去夏邑县看守所办理延期拘留通知书。2014年8月3日1时41分15秒，夏邑县120指挥中心接诊，1时50分，夏邑县公安局110接警，李佳能在夏邑中原商贸港发生交通事故（经夏邑县公安局交通警察大队于2015年9月15日作出夏公交认字（2015）第535号道路交通事故认定书认定：李佳能负事故的全部责任）。2014年11月30日，李佳能申请认定工伤。市人社局审核后认为，李佳能的申请证据材料不真实，存在受伤时间虚假等问题，市人社局于2015年2月13日作出商人社工伤不予认字（2015）0213号不予认定工伤决定。李佳能不服申请行政复议，商丘市人民政府经复议维持了该不予认定工伤决定。
原审法院认为，两被上诉人分别具有工伤认定和行政复议的法定职权。市人社局在工伤认定过程中调取的证据足以否决李佳能提供的证据，李佳能也未否认其提供的证据具有虚假性，故两被上诉人认定事实证据充分。李佳能没有充足的证据证明其主张，其情况不符合“因工外出期间”的工作原因及合理期间，亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定；即便李佳能属上下班途中受到交通事故伤害，其本人负事故的全部责任，也不符合该条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，两被上诉人的处理结果并无不当。两被上诉人作出的被诉行政行为适用法律、法规正确；其程序分别遵循了各自的法定程序，其程序合法，故两被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李佳能所提请求之撤销被诉行政行为理由不成立，其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李佳能的诉讼请求。
上诉人李佳能上诉称，1.原审未对发生事故的时间予以认定及对上诉人未予认定为“因工外出期间”，均属于认定事实错误。2.上诉人在原审中提供了新证据足以推翻原来的事实，原审在被上诉人没有更正的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人人社局答辩称，原审法院依法驳回李佳能的诉讼请求，是符合法律规定和客观事实的，李佳能上诉缺乏事实根据与法律依据，应依法驳回被答辩人李佳能的上诉。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人商丘市人民政府答辩称，被上诉人行政复议程序合法，认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人夏邑综治办未提交书面答辩意见，在庭审中口头请求二审依法判处。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审无异。
本院认为，关于上诉人李佳能提出原审未对发生事故的时间予以认定及未予认定“因工外出期间”的问题。在李佳能提供的夏邑县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中事故时间与被上诉人市人社局提供的夏邑县卫生局120指挥中心接诊情况说明、夏邑县公安局110接处警登记表显示时间存在矛盾，且李佳能在原审中未对市人社局提供的证据的真实性予以否认，故市人社局依职权调取的证据足以否定李佳能提供的证据，原审对市人社局提供的证据予以采信并无不当，原审未予认定“因工外出期间”正确。李佳能主张原审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。市人社局对李佳能申请工伤认定的处理结果及商丘市人民政府复议决定并无不当，其作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李佳能负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年四月十三日
书记员 闫锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第494号
上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
原审被告：浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人：韩志龙，该公司执行董事。
原审被告：杨育芬。
原审被告：韩志龙。
原审被告：林文清。
原审被告：章其恩。
原审被告：徐佩琼。
原审被告：永康市聚星静电喷塑厂。
投资人：徐桂龙。
原审被告：章美意。
原审被告：林文录。
上诉人浙江摩兴电器有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江摩兴电器有限公司上诉称：其经常居住地在永康市，本案大部分被告住所地在永康市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由招商银行股份有限公司金华分行住所地人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，应属有效。招商银行股份有限公司金华分行住所地位于金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月九日
代书记员 管 盼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02967号
原告：朱某某，女，1966年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：游某某，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨学文、被告游某某及其委托代理人祖洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告游某某于2011年经人介绍相识恋爱并登记结婚，未共同生育子女。由于婚前相互了解较少，婚后我们常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求判决我与被告离婚。
被告游某某辩称：我们夫妻感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告游某某于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因性格不合偶为家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月26日，原告朱某某离家出走，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱某某诉称其与被告游某某夫妻感情破裂，但并未举示证据予以证实，原、被告从2014年4月26日开始分居生活，至今也仅有两个多月的时间，不满足法定判决离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵文娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第236号
原告义乌市义南纸业有限公司。
法定代表人：冯宪金。
委托代理人何超飞。
被告浙江震源纸品有限公司。
法定代表人：柴国芳。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告浙江震源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告浙江震源纸品有限公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南纸业有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼，被告浙江震源纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月23日，经原告申请，本院依法查封了被告所有的机器设备与原材料。2015年3月13日，因案外人提出异议申请，本院依法解除了对被告所有的机器设备与原材料的查封。本案现已审理终结。
原告义乌市义南纸业有限公司诉称，被告从2013年开始向原告购买瓦楞纸和牛皮纸，合同中约定如有争议由义乌市人民法院管辖。2015年1月8日，经双方结算，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款为人民币930845.66元。后被告又于2015年1月2日、1月10日、1月22日向原告购买了价值297772.02元的纸制品。嗣后，原告多次催讨，被告共支付了25万元货款，尚欠货款978617.68元未付。为此，请求判令：被告立即支付货款978617.68元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江震源纸品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有买卖纸品的业务往来，并约定双方如发生争议的，由义乌市人民法院管辖。2015年1月8日，经原、被告双方结算，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款930845.66元，并出具对账单一份。2015年1月2日、1月10日、1月22日，被告又向原告购买纸品，共计货款297772.02元。之后，被告仅支付货款25万元，剩余978617.68元款项至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、对账单一份、提货单三份、浙江增值税专用发票三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款978617.68元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江震源纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江震源纸品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款人民币978617.68元，并支付利息损失（利息损失自2015年2月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13586元、公告费560元，由被告浙江震源纸品有限公司负担；保全费5000元，由原告义乌市义南纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币13586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 孟剑英
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王庆玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更857号
罪犯陈忠，男，1967年11月10日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2008年11月24日作出(2008)亭刑初字第0608号刑事判决，以陈忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年5月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2017年8月18日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分�核标准对罪犯陈忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈忠对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠的刑罚减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第113号
罪犯曹某某，男，汉族，1945年2月22日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）富环刑初字第128号刑事判决，以被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日对罪犯曹某某提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理�执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹某某的考核结果，以罪犯曹某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯曹某某系老犯，现刑罚执行已达1年8月。罪犯曹某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯曹某某为矫正对象，罪犯曹某某提供的保证人曹小康符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某某实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，执行机关对罪犯曹某某报请假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以假释（假释考验期限自假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1616号
原告李和建，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告李和建诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李和建、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李和建诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告李和建负责上述工程中轻质墙板工程的施工。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款46706元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将轻质墙板部分工程交由原告李和建负责施工。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告李和建进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告李和建工程款66706元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月16日，诚兴园项目三部确认支付部分款项后尚欠工程款46706元未支付。之后，原告李和建多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李和建与诚兴园项目三部之间已形成事实上的施工合同关系，原告李和建按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应当足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告李和建工程款46706元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告李和建支付所欠工程款46706元。因被告长大公司逾期支付工程款，原告李和建主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李和建工程款46706元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙