上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4571号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
被告穆桂莲，女，1974年1月18日生，汉族，户籍地浙江省。
被告冯钱兵，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。
被告徐爱娥，女，1955年8月24日生，汉族，户籍地浙江省。
被告胡晓滔，男，1951年6月9日生，汉族，户籍地浙江省。
上列两被告的共同委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告朱春云，男，1964年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。
被告吴美华，女，1964年8月29日生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海升彤家具厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人穆桂莲。
被告上海鑫都家具装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡晓滔，总经理。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告上海十鑫家具厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱春云。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、上海升彤家具厂（以下至判决主文前简称升彤家具厂）、上海鑫都家具装潢有限公司（以下至判决主文前简称鑫都公司）、上海十鑫家具厂（以下至判决主文前简称十鑫家具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人刘军海，被告徐爱娥、胡晓滔、鑫都公司的共同委托代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告穆桂莲、冯钱兵、朱春云、吴美华、升彤家具厂、十鑫家具厂经本院依法送达，未到庭应诉，故本案缺席进行审理。后本院又于2015年9月21日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人刘军海、被告徐爱娥、胡晓滔、鑫都公司的共同委托代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告穆桂莲、冯钱兵、朱春云、吴美华、升彤家具厂、十鑫家具厂经本院依法送达，未到庭应诉，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月19日，被告穆桂莲、徐爱娥、朱春云及案外人胡国维作为一个联保体与原告签订编号为XXXXXXXXX号的《联保体授信合同》。合同约定，被告穆桂莲、徐爱娥、朱春云及案外人胡国维组成联保体，原告给予该联保体整体授信额度为人民币792万元，用途为借新还旧，授信额度的使用期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。其中被告穆桂莲的授信额度264万元。联保体成员使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交适用《借款支用申请书》等，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。原告对授信提用人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。授信提用人违反本合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权要求授信提用人赔偿原告支付的诉讼费、公告费、律师费等。被告升彤家具厂、鑫都公司、十鑫家具厂分别为被告穆桂莲、徐爱娥、朱春云在《联保体授信合同》中的控制企业，合同约定：联保体全部成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等和所有其他应付合理费用。各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。被告冯钱兵、胡晓滔、吴美华分别作为被告穆桂莲、徐爱娥、朱春云的配偶在本《联保体授信合同》中签字确认。
后，被告穆桂莲向原告提交编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》，原告确认：贷款金额2，639，972.28元，贷款期限自2014年3月27日至2015年3月21日，贷款年利率6.30%，利率调整方式为还款周期调整，按月付息，到期还本，还款日为每月12日。
2014年3月27日，原告按合同约定向被告穆桂莲发放贷款，借款凭证载明：借款金额2，639，972.28元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月21日，执行年利率6.30%。截至2015年3月31日，被告穆桂莲尚欠本金2，007，637.17元和逾期利息5，442.37元。原告为本案诉讼支出律师费65，326元。据此，原告诉至法院。鉴于被告穆桂莲在诉讼中已归还本金1万元，故原告变更诉讼请求为：1、被告穆桂莲、冯钱兵归还借款本金1，997，637.17元，并支付截至2015年3月31日的逾期利息5，442.37元；2、被告穆桂莲、冯钱兵支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金1，997，637.17元为基数，利率按《联保体授信合同》约定方式计算）；3、被告穆桂莲、冯钱兵偿付原告律师费65，326元；4、被告徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、升彤家具厂、鑫都公司、十鑫家具厂对诉请1-3项中被告穆桂莲、冯钱兵的债务承担连带责任；5、本案诉讼费由九被告共同负担。
被告徐爱娥、胡晓滔、鑫都公司共同辩称，对于第1-2项诉讼请求的金额及计算方式由法院核实；对于第3项诉讼请求认为过高，对原告提供的支付凭证金额有异议；对于第4项诉讼请求，不同意承担保证责任，原告未起诉联保人胡国维，被告徐爱娥、胡晓滔、鑫都公司认为要追究担保责任的话，应当将所有担保人都起诉进来。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》及股东会决议，证明原告与被告穆桂莲之间的金融借款合同关系，双方的权利和义务，以及被告徐爱娥及配偶胡晓滔、朱春云及配偶吴美华、上海升彤家具厂、上海鑫都家具装潢有限公司、上海十鑫家具厂为《联保体授信合同》项下被告穆桂莲的债务提供连带责任保证；
证据2、结婚证3份，证明被告穆桂莲与被告冯钱兵系夫妻关系，被告徐爱娥与被告胡晓滔系夫妻关系，被告朱春云与被告吴美华系夫妻关系；
证据3、《借款支用申请书》、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据4、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支出律师费65，326元；
证据5、贷款结欠明细，证明被告穆桂莲拖欠本息情况。
经质证，被告徐爱娥、胡晓滔、鑫都公司对于证据1的真实性无异议；对于证据2中除了被告徐爱娥和被告胡晓滔系夫妻关系无异议外，对于其他结婚证的真实性不发表意见；对于证据3的真实性不清楚，请求法院予以核实；对证据4的真实性无异议，但认为支付凭证和发票金额不一致，不能证明系本案支出的律师费，且要求原告提供银行盖章的回单；对于证据5的真实性无异议，但对于金额及计算方式请求法院核实。
被告穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、升彤家具厂、鑫都公司、十鑫家具厂未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、升彤家具厂、鑫都公司、十鑫家具厂、案外人胡国维、胡月芬、上海月鑫木业有限公司签订了《联保体授信合同》，约定由被告穆桂莲、徐爱娥、朱春云及案外人胡国维组成联保体，原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为792万元，其中被告穆桂莲获得授信额度264万元，授信额度的使用期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日。授信种类为个人贷款，授信用途为借新还旧。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。授信提用人违约时，原告有权要求授信提用人赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。联保体任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。被告穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、升彤家具厂、鑫都公司、十鑫家具厂及案外胡国维、胡月芬、上海月鑫木业有限公司作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
后被告穆桂莲向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款264万元，原告最终确认：贷款金额2，639，972.28元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月21日，执行年利率6.30%，利率调整方式为按还款周期调整；按月付息，到期还本，每月还款日为12日。2014年3月27日，原告按约向被告穆桂莲放款。然，贷款到期后，被告穆桂莲未按约还款，2015年3月26日，原告扣除被告穆桂莲缴纳的保证金及其孳息。
另查明，被告穆桂莲与被告冯钱兵系夫妻关系，本案系争债务发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务。
再查明，2015年5月4日，原告与上海秉盛律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定原告委托上海秉盛律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，并向上海秉盛律师事务所支付代理费65，326元。2015年4月23日，上海秉盛律师事务所开具了金额为65，236元的律师费发票。2015年7月21日，原告向上海秉盛律师事务所支付了律师费。
本院认为，原告与被告穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、升彤家具厂、鑫都公司、十鑫家具厂、案外人胡国维、胡月芬、上海月鑫木业有限公司签订的《联保体授信合同》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告穆桂莲发放贷款，被告穆桂莲未按约履行相应的还款义务，现贷款已到期，原告有权要求被告穆桂莲归还借款本金及逾期利息。被告穆桂莲与被告冯钱兵系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告冯钱兵应对被告穆桂莲的贷款承担共同还款责任。原告为收回贷款委托代理律师，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、升彤家具厂、鑫都公司、十鑫家具厂自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告穆桂莲、冯钱兵、朱春云、吴美华、升彤家具厂、十鑫家具厂经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告穆桂莲、冯钱兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，997，637.17元；
二、被告穆桂莲、冯钱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年3月31日的逾期利息5，442.37元，以及自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，997，637.17元为基数，按涉案《联保体授信合同》约定的方式计收）；
三、被告穆桂莲、冯钱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费65，326元；
四、被告徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、上海升彤家具厂、上海鑫都家具装潢有限公司、上海十鑫家具厂对被告穆桂莲、冯钱兵的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、上海升彤家具厂、上海鑫都家具装潢有限公司、上海十鑫家具厂履行担保责任后，有权向被告穆桂莲、冯钱兵追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，427元，公告费560元，两项合计23，987元，由被告穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、上海升彤家具厂、上海鑫都家具装潢有限公司、上海十鑫家具厂共同负担，九被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。