wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审21号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码114312210067315095。
法定代表人丁勇军，局长。
被执行人湖南省嘉金房地产开发有限公司,住所地中方县。
法定代表人赵惠强。
本院于2017年6月13日受理中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）申请强制执行湖南省嘉金房地产开发有限公司（以下简称嘉金公司）支付工资行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县人社局于2016年6月23日接到李远奇对嘉金公司拖欠工人工资的投诉后，将嘉金公司视为李远奇、李强、胡元连三人的用人单位，向嘉金公司发出《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年9月14日作出了中人社监处字[2016]11号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人嘉金公司违反法律规定拖欠李远奇、李强、胡元连三人工资共计27100元，责令被执行人嘉金公司自收到该决定书之日起15日内足额支付李远奇、李强、胡元连三人工资共计27100元。申请执行人中方县人社局于2016年9月14日、2017年4月20日分别向被执行人嘉金公司送达上述决定书和《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人嘉金公司至今仍未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县人社局提供的证据-《电梯门瓷砖门套制作安装工程合同》仅能证明嘉金公司将嘉金锦绣一方3#、4#、5#楼的电梯门瓷砖门套制作安装工程发包给自然人林福林,该证据不能证明李远奇、李强、胡元连三人与嘉金公司存在劳动关系，故申请执行人中方县人社局作出责令嘉金公司支付工资的行政处理决定事实不清，证据不足。且中方县人社局未能提供证据证明李强、胡元连进行了投诉或者有投诉的意思表示，因此中方县人社局的行政处理决定程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]11号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议,也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第590号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵建明。
被执行人：张锡才。
被执行人：周新成。
被执行人：张所才。
被执行人：明述升。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建明等5人借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月八日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第590号
申请执行人张维庆，男，1956年9月4日出生，住所地。
被执行人杨立新，男，1968年9月25日出生，住所地。
本院在执行张维庆与杨立新土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2549号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工，代理权限为特别授权。
被告王明金，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王明桂，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王明臣，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王立群，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘月霞，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王明金、王明桂、王明臣、王立群、刘月霞金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一四年六月二十四日立案受理后，由沙沟法庭庭长杜纪综独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王明金、王明桂、王明臣、王立群、刘月霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明金于2011年8月30日向我行借款150000元，2012年8月20日到期，借款凭证号为026169565。该借款由被告王明桂、王明臣、王立群、刘月霞自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告�即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
五被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告王明金与原告签订借款合同，向原告借款150000元。合同约定：借款期限至2012年8月20日到期，月利率为12.5733‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王明桂、王明臣、王立群、刘月霞与原告签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告将150000元款项发放给被告王明金，被告王明金在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催收，现结欠本金150000元及自借款之日起至今的利息，五被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告�担。
认定上述事实证据有原告提供的借款人、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证复印件、借款合同书复印件、保证合同书复印件、当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与五被告签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告王明金未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告王明桂、王明臣、王立群、刘月霞主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告王明桂、王明臣、王立群、刘月霞承担连带责任后，有权向被告王明金追偿。五被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2011年8月30日起至履行完毕之日止按照本金150000元计算）；
二、被告王明桂、王明臣、王立群、刘月霞对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人王明金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王明金、王明桂、王明臣、王立群、刘月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年八月十九日
书记员 林庆雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1157号
原告张某，男，1952年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号2203031952********。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告于某某，男，1978年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号2203031978********。
被告李某，男，1980年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号2207241980********。
原告张某诉被告于某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩某文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沙利金到庭参加诉讼，被告于某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，被告于某某、李某于2013年1月22日在原告处借款25000元，并出具欠据一枚，约定月利息1.5分，到期后原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据证一枚。
二被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告李某系被告于某某妹夫，二被告因种地用钱，于2013年1月22日在原告处借款本金25000元，约定月利息1.5分，出具了欠条一枚。2015年4月29日二被告给付了2013年1月22日至2015年1月22日的利息，余款经原告催要二被告未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告于某某、李某向原告张某借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。依照《中华人民共和某民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告于某某、李某于本判决生效后五日内偿还原告张某欠款本金25000元，并自2015年1月23日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩某文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢152号
申请执行人姜晓影。
被执行人董建军。
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付71300元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，并扣划卡内工资78500元，且已支付给申请人，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第1221号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6898号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：班夫生，男。
被告：林凡芬，女。
被告：班凤乐，男。
被告：班夫志，男。
被告：班夫海，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告班夫生、林凡芬、班凤乐、班夫志、班夫海借款担保合同纠纷一案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛 男
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初181号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人丁艳杰，女，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月14日被开鲁县森林公安局刑事拘留，6月15日被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人丁艳杰犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人丁艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年末至2015年初，被告人丁艳杰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣铲车将其位于开鲁县建华镇清河机械林场北侧林地内的杨树采伐。经现场勘查，被告人滥伐林木2441株，经测算，立木蓄积为35.06982立方米。
上述事实，被告人丁艳杰在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、检尺记录单、现场图及照片、证人李某、孙某、张某证言、对现场指认笔录及照片、立木蓄积测算报告及测算表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁艳杰违反森林法规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人丁艳杰到案后如实供述，在庭审中认罪态度好，积极交纳罚金，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁艳杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万七千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初394号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月22日上午6时许，被告人吴某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇“明政修车厂”往绥安镇京里村方向行驶，途经绥安镇烟草仓库门口路段时，与李某驾驶的电动车发生碰撞。被告人吴某负事故的全部责任。经检验，被告人吴某的血液酒精含量为150.9毫克／100毫升，属醉酒。
2015年8月31日，被告人吴某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月8日，被告人吴某和被害人李某已自行达成民事调解协议，被害人李某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人吴某到案经过的说明、被告人吴某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、谅解书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢413号
申请执行人李树桂。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李树桂与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2973号
原告：重庆贸泽物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148。
法定代表人：蒋文群。
被告：重庆煌扬盟机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村4社。
法定代表人：张昌勇。
被告：杨铭，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆贸泽物资有限公司与被告重庆煌扬盟机械有限公司、杨铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贸泽物资有限公司的法定代理人蒋文群到庭参加诉讼。被告重庆煌扬盟机械有限公司、杨铭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆贸泽物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款437684元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为经营钢材的企业，被告重庆煌扬盟机械有限公司长期向原告订购钢材。2015年1月7日，被告重庆煌扬盟机械有限公司的经理与原告对账，被告重庆煌扬盟机械有限公司尚欠原告437684元未付。被告杨铭出具了欠条，表示立即付款。现二被告未向原告支付货款，原告起诉至法院。
被告重庆煌扬盟机械有限公司、杨铭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举示四张送货单，时间分别为2014年2月28日、3月11日、4月7日、4月15日，金额分别为123410元、124614元、32482.1元、117226.8元，四张送货单均载明在提货日起15日内付清货款，超过15日每天每吨加收3元资金占用费，提货人均由“杨铭”签字，购货单位均载明“杨铭（煌扬盟）”。2014年4月13日，被告重庆煌扬盟机械有限公司向原告支付50000元。2015年1月7日，被告杨铭向原告出具欠条，载明：“今欠到蒋文群货款肆拾叁万柒仟陆佰捌拾肆元整（小写437684.00元）。”原告还举示计算明细一份，拟证明四张送货单总货款为397732.9元，被告已付款50000元，截止2015年1月7日资金占用费89961.25元，对账金额来源为总货款397732.9元-已付款50000元+资金占用费89961.25元。
原告还举示增值税专用发票3份及对应送货单、发票领取明细，拟证明被告重庆煌扬盟机械有限公司收到原告开出的3张增值税发票，均已进行纳税抵扣。其中编号为XXXXX的增值税专用发票由杨铭领取，对应2014年8月13日的送货由法定代表人张小凤通过其个人银行卡支付货款，对应2014年8月20日的送货由法定代表人张小凤通过其个人银行卡支付货款；其中编号为XXXXXXXX的增值税专用发票由时任被告重庆煌扬盟机械有限公司法定代表人的张小凤领取，对应2014年8月30日的送货单由张小凤签字提货，后张小凤通过其个人银行卡支付货款，对应2014年9月27日的送货由法定代表人张小凤通过个人银行卡付款；编号为XXXXXXXXX的增值税专用发票由杨铭在2015年1月22日领取，备注“款未付”，价值为104400元。上述三张增值税专用发票均由重庆煌扬盟机械有限公司进行纳税认证抵扣。
另查明，杨铭与张小凤于2007年7月2日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚。被告重庆煌扬盟机械有限公司于2011年11月8日成立，股东为杨铭、张小凤，二人分别持有该公司50%股权，张小凤为法定代表人，被告杨铭为公司监事。2014年10月21日，被告重庆煌扬盟机械有限公司的股东变更登记为张昌勇、张小凤，法定代表人变更为张昌勇。2014年12月11日，被告重庆煌扬盟机械有限公司的股东变更登记为张昌勇、陈瑶。
审理中，原告陈述2014年初开始与被告重庆煌扬盟机械有限公司建立买卖合同关系，2014年2月28日前原告向被告重庆煌扬盟机械有限公司供货均由被告杨铭提货，有时法定代表人张小凤付款，有时杨铭付款；2014年4月15日后的供货均为现货现款，已经结清货款。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、银行转账凭证、欠条、领取发票明细、计算明细、工商登记档案、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，买受人应当及时付清货款。关于被告杨铭能否代表重庆煌扬盟机械有限公司签收涉案四批货物。被告杨铭在签收涉案四批货物时系被告重庆煌扬盟机械有限公司占股50%的股东，且系该公司监事；被告杨铭在涉案四批供货前多次代表重庆煌扬盟机械有限公司处理与原告之间的买卖关系，且杨铭代重庆煌扬盟机械有限公司领取涉案货物的增值税发票后，重庆煌扬盟机械有限公司对发票进行纳税认证抵扣；重庆煌扬盟机械有限公司就涉案货物向原告支付了50000元。综合上述情况，本院认为被告杨铭签收涉案四批货物的行为构成对被告重庆煌扬盟机械有限公司的表见代理，被告重庆煌扬盟机械有限公司应当承担相应货款给付义务。涉案四批供货金额为397732.9元，被告重庆煌扬盟机械有限公司应当在收到货物后15日内付清货款，但被告重庆煌扬盟机械有限公司仅在2014年4月13日向原告支付50000元，属于违约行为。四张送货单均载明超过15日每天每吨加收3元资金占用费。被告杨铭在2015年1月7日向原告出具欠条，确认欠款437684.00元，原告陈述437684.00元的来源为总货款397732.9元-已付款50000元+资金占用费89961.25元，该计算方式未违反送货单中的约定，被告重庆煌扬盟机械有限公司未提出抗辩，对原告请求被告重庆煌扬盟机械有限公司给付437684.00元，本院予以支持。
被告杨铭自愿向原告出具了欠条，载明其作为欠款人承担给付437684.00元的责任，系其自主意思表示，属债务加入。对原告请求被告杨铭给付437684.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆煌扬盟机械有限公司、杨铭于本案生效后五日内给付原告重庆贸泽物资有限公司437684.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7864元，公告费350元，合计8412元，由原告重庆煌扬盟机械有限公司、杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 圆
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初646号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月1日被仙桃市公安局羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】556号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日晚上，被告人吴某驾驶号牌为鄂M***9北京现代牌小型普通客车到仙桃市某小区接石某（女，1980年8月7日出生），到达某小区路段后，吴某将车头南尾北停驶于大新路西侧路边等候。当晚7时许，吴某向东北方向倒车时，北京现代牌小型普通客车右侧部将站于车右后侧的石某撞倒在地，致石某受伤。交通事故发生后，吴某拨打电话报警，随救护车送石某至仙桃市第一人民医院救治，后到仙桃市公安局交通警察支队投案。石某经仙桃市第一人民医院救治无效于当晚死亡。2016年10月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，石某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某负该事故的全部责任。
经审理还查明：2016年10月9日，被告人吴某赔偿了被害人石某的亲属23660元。2016年12月20日，被告人吴某与被害人石某的亲属达成赔偿协议，又赔偿了被害人石某的亲属170000元，被害人石某的亲属对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；证人刘某的证言；被告人吴某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人吴某的驾驶证复印件；号牌为鄂M***9北京现代牌小型普通客车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第159号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1393号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A133号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；赔偿协议，收条复印件；谅解书；被告人吴某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人石某的亲属193660元，被害人石某的亲属对被告人吴某予以谅解，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初646号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人吴某，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月1日被仙桃市公安局羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】556号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日晚上，被告人吴某驾驶号牌为鄂M***9北京现代牌小型普通客车到仙桃市某小区接石某（女，1980年8月7日出生），到达某小区路段后，吴某将车头南尾北停驶于大新路西侧路边等候。当晚7时许，吴某向东北方向倒车时，北京现代牌小型普通客车右侧部将站于车右后侧的石某撞倒在地，致石某受伤。交通事故发生后，吴某拨打电话报警，随救护车送石某至仙桃市第一人民医院救治，后到仙桃市公安局交通警察支队投案。石某经仙桃市第一人民医院救治无效于当晚死亡。2016年10月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，石某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某负该事故的全部责任。经审理还查明：2016年10月9日，被告人吴某赔偿了被害人石某的亲属23660元。2016年12月20日，被告人吴某与被害人石某的亲属达成赔偿协议，又赔偿了被害人石某的亲属170000元，被害人石某的亲属对被告人吴某予以谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；证人刘某的证言；被告人吴某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人吴某的驾驶证复印件；号牌为鄂M***9北京现代牌小型普通客车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第159号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1393号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A133号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；赔偿协议，收条复印件；谅解书；被告人吴某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人石某的亲属193660元，被害人石某的亲属对被告人吴某予以谅解，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  杨玉竹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执968号
申请执行人陈冬柳，女，1943年1月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱玉叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈冬柳与被执行人陈志金、朱玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台玉商初字第2714号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币56925元及利息、并承担案件受理费1104元、保全费542元。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人陈志金、朱玉叶发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币56925元及利息，并承担申请执行费754元、案件受理费1104元、保全费542元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人陈志金所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号的房产（房产证号：00××98，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押500000元、浙江国鼎担保有限公司抵押300000元、陈海贞抵押410000元），已于2015年9月6日被（2015）台玉执民字第2954号执行裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际3××号的房产（房产证号：10××02、10××03，兴业银行股份有限公司台州玉环支行抵押750000元），已于2015年6月17日被（2015）台玉商初字第1723号民事裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：06××45，浙江玉环农村合作银行抵押500000元、丁松平抵押650000元），已于2015年9月1日被（2015）台玉商初字第2714号民事裁定查封，上述查封房产若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的未履行情节和身份信息通过电视媒体予以曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单，2016年5月12日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执968号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈成旭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1267号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍所在地陕西省西安市临潼区，案发前暂住福建省福清市宏路街道。因犯盗窃罪于2007年2月9日被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月25日刑满释放。因本案于2016年8月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日2时许，被告人宋某在福清市宏路街道龙江公园闲逛时，见被害人翁某停放在公园停车场的一部白色鬼火助力车未上锁，即将该车盗走并推到公园西侧一寺庙处。当日上午，被害人翁某的朋友在寻找车辆时发现被盗助力车并报警。不久被告人宋某准备驾驶该助力车出去寻找买家时，被被害人翁某的朋友配合赶到的民警当场抓获。经鉴定该助力车价值2430元。建议对被告人宋某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月4日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈艳霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初62号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人衣合小兵，男，1992年10月25日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省越西县，因吸毒于2016年9月28日被东莞市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被羁押并刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人衣合小兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人衣合小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人衣合小兵自2016年3月份开始，向他人购入毒品海洛因后，部分用于自己吸食，部分贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
（一）被告人衣合小兵于2016年3月底，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员莫某1贩卖毒品海洛因2次共计约0.4克。
（二）被告人衣合小兵于2016年8月13日、9月10日、12日、14日、16日、18日、20日、22日、24日、26日、27日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员邓某1贩卖毒品海洛因11次（每次约0.3克），共计约3.3克。
（三）被告人衣合小兵于2016年9月15日、17日、19日、21日、23日、25日、27日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因7次，共计约1.6克。
（四）被告人衣合小兵于2016年9月10日、9月20日、9月25日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员刘某1贩卖毒品海洛因3次，共计约0.3克。
（五）被告人衣合小兵于2016年9月15日、17日、19日、21日、23日、24日、25日、27日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员曾某贩卖毒品海洛因8次，共计约2.1克。
2016年9月28日13时许，公安机关在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房抓获被告人衣合小兵，当场搜获毒品海洛因两小包（共计净重9.9克）及电子称等物品。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见毒品检验鉴定书，莫某1等证人证言，毒品等物证，通话清单等书证，视听资料审讯录像，被告人衣合小兵的供述等证据；并据此认为被告人衣合小兵无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，数量已达十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人衣合小兵判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。提请本院依法判决。
在庭上，被告人衣合小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人衣合小兵自2016年3月份开始，向他人购入毒品海洛因后，部分用于自己吸食，部分贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
（一）被告人衣合小兵于2016年3月底，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员莫某1贩卖毒品海洛因2次共计约0.4克。
（二）被告人衣合小兵于2016年8月13日、9月10日、12日、14日、16日、18日、20日、22日、24日、26日、27日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员邓某1贩卖毒品海洛因11次（每次约0.3克），共计约3.3克。
（三）被告人衣合小兵于2016年9月15日、17日、19日、21日、23日、25日、27日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因7次，共计约1.4克。
（四）被告人衣合小兵于2016年9月10日、9月20日、9月25日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员刘某1贩卖毒品海洛因3次，共计约0.3克。
（五）被告人衣合小兵于2016年9月15日、17日、19日、21日、23日、24日、25日、27日，在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房向吸毒人员曾某贩卖毒品海洛因8次，共计约1.05克。
2016年9月28日13时许，公安机关在东莞市桥头镇中兴路豪华住宿302房抓获被告人衣合小兵，当场搜获毒品海洛因两小包（共计净重9.9克）及电子称等物品。
以上事实有证人莫某1、邓某1、李某1、刘某1、曾某的证言、辨认笔录和指认笔录，证人王某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录及照片，毒品，电子秤，锡纸工具，毒品检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押笔录、决定书及清单，称重、封装笔录，提取、取样笔录，毒品缴交收据，调取证据通知书及清单，开户资料及通话清单，现场检验报告书及行政处罚告知书，抓捕现场录像，审讯录像，被告人衣合小兵的供述、辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣合小兵明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量已达十克以上不满五十克。其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人衣合小兵犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衣合小兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人衣合小兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人衣合小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2025年1月12日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部及电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢16号
申请执行人：杨林祥，男，1961年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，公民，住本县。
被执行人：杨中贵，男，1952年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，公民，住本县。
本院在执行杨林祥与杨中贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨中贵下落不明，申请执行人杨林祥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）通民初字第402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月六日
书记员 聂 涛
北京市延庆县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03887号
原告张×，男，1968年4月2日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告刘×，女，1970年5月31日出生。
原告张×与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人古文强，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于1996年7月16日结婚，2011年11月22日经民政局离婚。离婚时因被告自愿抚养长女张×1和次女张×2，我考虑被告及孩子生活居住问题，故放弃了属于我们夫妻婚后共同财产即，坐落在××县××镇××区×号楼×室楼房。因被告对长女张×1实施虐待，并将其赶出家门，2012年年底张×1和我一起生活。现张×1在一中读高中，衣食住行全由我照顾，张×1也不愿和被告一起生活，所以诉至抚养，要求变更张×1由我抚养。
�告刘×辩称，我对长女张×1很好，没有虐待行为，原告让张×1出伪证。我不同意把张×1变更由原告抚养。因原告对孩子不管不顾，孩子的一切全都是我管，把孩子给原告我不放心。
经审理查明，原告张×与被告刘×于1996年7月16日结婚。1997年2月3日生育长女张×1；1999年5月14日生育次女张×2。2010年11月22日原、被告经延庆县民政局协议离婚，离婚协议约定两个女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元。2012年10月份长女张×1从被告处到原告居住地和原告一起生活。原告于2014年6月17日诉至本院，要求变更抚养关系，将张×1变更为由原告抚养。本案在审理过程中，原告向法庭提供了张×1于2014年9月4日所写的承诺书，该承诺书张×1称：“父母离婚后，于2012年10月份到父亲处居住，各种费用由父亲负担。因读书不能自立由父亲抚养，与父亲共同生活是我的真实意思表示”。此外，原告还提供了一份协议，该协议记载：“张×与刘×抚养费一案双方协议如下：一、张×一次性给付刘×一万六千元。二、截止2014年9月底双方对本案抚养费再无争议。三、之前的2013年9月至2014年9月底的抚养费，因双方每人抚养一个女儿故再无争议。四、均为双方当事人的真实意思表示，自签字之日起具有法律效力。男方张×、女方刘×，2014年9月30日。”原告还提供了北京市人民法院案款收据，收据记载原告于2014年9月30日交纳截止2013年8月抚养费16000元。上述证据要证明：变更抚养关系是张×1的真实意思表示；双方在法院处理抚养费给付问题时已达成协议，两个女儿每人抚养一个；原告已按协议给付了抚养费16000元。被告均不认可上述证据，称：“原告对张×1不关心、不照顾，张×1随原告生活我不放心，所以我不同意原告的诉讼请求”。本院调查了张×1，其称，承�书是自己所写，变更抚养关系是自己的真实意思表示。
上述事实，有离婚协议书、承诺书、调查笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。对于孩子的抚养，应本着给孩子创造一个稳定的学习、生活环境为主予以考虑。现张×1表示愿随原告共同生活，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩解，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定判决如下：
自二〇一四年十二月一日起长女张×1变更由原告张×自行抚养。
案件受理费七十元，由原告张×负担，已交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 贾月友
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 闫桂娥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雅霏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更535号
罪犯马云海，男，1961年8月21日出生，东乡族，甘肃省临夏县人。现于甘肃省临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2009年11月11日以(2009)临县法刑初字第43号刑事判决书认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑十五年。于2009年12月8日送交执行机关。2013年8月减刑一年；2015年12月减刑一年七个月。现余刑四年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为112分，获监狱记表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为1023分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云海减去有期徒刑六个月(刑期自2009年7月29日起至2021年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马旭东
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 绽 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初405号
原告：李鹍，男，汉族，1989年5月14日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告李鹍与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初403号原告卢某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初403号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 耿 晓 光
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执521号
申请执行人李祥瑞，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人李祥瑞与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的20150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。
负责人：黄志勇，行长。
委托诉讼代理人：罗涛（原告单位员工），男，1984年3月26日生，住永川区。
被告：蔡利明，男,1974年10月16日生,住永川区。
被告：谢娟，女,1974年8月17日生,住永川区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与蔡利明、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行提出撤诉申请，并请求退回案件受理费。
本院认为，本案在开庭前，查明蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款案，于2018年3月30日被永川区公安局以《永川公（经）立字〔2018〕9号立案决定书》决定立案侦查，蔡利明、谢娟也被关押，本案已不能正常审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。
案件受理费11460元（已预交），予以退回。
审判员 黄 海
二〇一八年五月十六日
书记员 李丽华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初46号
原告：杨士凤，住敦化市。
被告：敦化市华荣制衣有限责任公司。
法定代表人：金华，经理。
被告：金华，其他自然状况不详。
被告：朴正国，其他自然状况不详。
被告：李薇，其他自然状况不详。
被告：闻艳，其他自然状况不详。
本院在审理原告杨士凤诉被告敦化市华荣制衣有限责任公司、被告金华、被告朴正国、被告李薇、被告闻艳民间借贷纠纷一案中，原告杨士凤不能提供被告金华、被告朴正国的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨士凤的起诉。
案件受理费13800元，全额返还给原告杨士凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张瀚文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2227号
原告潘彩兰，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人张凯莉，女1970年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市长盈房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金海岸华阳路457号二层商场。
法定代表人李运标。
本院在审理原告潘彩兰诉被告珠海市长盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘彩兰在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘彩兰撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4400号
原告：深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路21号大东裕商业大厦301、302、303、304室，统一社会信用代码914420000951530762。
主要负责人：关又陌，总经理。
委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告：潘中华，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，现于中山市看守所服刑。
原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司（以下简称浩天公司中山东区分公司）与被告潘中华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩天公司中山东区分公司委托诉讼代理人李明，被告潘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天公司中山东区分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付229300元及利息（计算方式：以229300元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告系依法成立的从事装饰装修行业的公司，被告是原告的装饰装修工程劳务承包人，被告于2016年间承包了原告所承接的中山市部分装饰装修工程项目。被告在工程施工期间雇请杨丕东等23名工人为其从事装饰装修工作，累计欠付杨丕东等23名工人工资258300元，后于2016年底逃逸且下落不明。2017年1月，杨丕东等23名工人讨薪无望，情绪十分激动，为维护社会稳定，妥善解决员工工资问题，经相关劳动部门协调，原告向23名工人垫付了大部分工资共计229300元。被告的犯罪行为导致原告代替被告垫付了229300元，该款项应由被告向原告支付，而被告至今未向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告潘中华承认原告浩天公司中山东区分公司在本案中主张的事实，同意向原告浩天公司中山东区分公司返还垫付款项229300元，但认为不应向原告支付利息。
本院认为：本案系不当得利纠纷。潘中华承认浩天公司中山东区分公司在本案中所主张的事实，并同意向原告浩天公司中山东区分公司返还垫付款项229300元，本院对此予以确认。关于利息部分，因原告代被告偿还款项确实给其造成资金占用损失，现原告主张自2018年3月7日（本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告潘中华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司中山东区分公司返还款项229300元及利息（计算方式：以229300元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取为2370元(原告已预交)，由被告潘中华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚 瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执31号
申请执行人肖沛，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人刘小红，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆县。
被执行人王尧。男，1988年1月12日出生，28岁，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人王舜，男，1989年10月23日出生，26岁，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人王竹青，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人肖沛与被执行人刘小红、王尧、王舜、王竹青代理合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00467号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二终字第00467号民事判决书的执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 尚义亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨子飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨子飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨子飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币461,665.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币461,665.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18131号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，�所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（�梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。
另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照�出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4431号
原告：成都华易仓储物流设备制造有限公司
法定代表人:杨光全，总经理
委托代理人：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师
被告：广元唯兴汽车销售服务有限公司
法定代表人：李小刚，经理
本院在审理原告成都华易仓储物流设备制造有限公司诉被告广元唯兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日申请撤诉，称已与被告庭外和解。
本院认为，原告成都华易仓储物流设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都华易仓储物流设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费108.00元，由原告成都华易仓储物流设备制造有限公司承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 瑾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初739号
原告:原纪富，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住新乡县。
被告：马林，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告原纪富与被告马林合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原纪富、被告马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原纪富向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告从2015年10月17日到2016年9月份止的被拖欠的工资款7200元、工伤误工费20000元、二次手术费5000元、共计32200元。2、判令被告支付原告因讨要工资款花费的车旅费、住宿费及误工费500元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍于2015年5月份开始到被告承包的洛阳市瀍河区君河湾工地干活。期间被告一直以工程款未付作为理由，不付清工资，一拖再拖。直至2018年2月份，仍拖欠原告工资工资款7200元、工伤误工费20000元、二次手术费5000元、共计32200元。在多次索要无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉求。望贵院能判如所请，为民工撑起一片青天。
被告马林辩称：我已经全部支付原告原纪富与2015年10月17日至2016年9月期间的所有工资。原告主张此期间我仍拖欠其7200元工资的请求应驳回。原告所提交的欠条并非我书写，纯属伪造，不真实，不能作为本案认定事实的依据。工伤这一块，2005年5月25日劳动于社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（社会部发[2005]12号）第四项规定：建筑工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用的劳务者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从上述规定可知，本人作为工头，对民工工伤事宜不承担责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否形成合同关系，被告是否欠原告工资款7200元、工伤误工费20000元、二次手术费5000元、共计32200元，是否应当支付；原告要求被告支付误工费等损失500元是否符合法律规定，能否得到支持。
针对争议焦点，原告原纪富向本院提供的证据有：1、欠条一份，被告欠原告工资未付清。2、赔偿协议一份。3、住院期间病历等相关资料。4、证人庭审证言。5、结婚证及身份证复印件各一份，证明当时签赔偿协议的时候是原告妻子签字的。被告对原告的证据质证认为：欠条不是我打的，不予认可。原告的工资是对着原祯操的，不是我。协议上写的是因为公司没有钱，协议上的字是我签的，当时应该去找公司赔偿。对病历没有异议，住院属实。原告施工未按照规程正常施工。结婚证属实。
针对争议焦点，被告马林没有证据提供。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2是欠条和赔偿协议，被告虽然对真实性有异议，但在庭审中明确放弃笔迹鉴定，应视为对欠条的认可，予以采信。原告的证据3、5被告无异议，符合证据的三性特征，予以采信。原告的证据4证人出庭作证，接受双方当事人指纹，符合证据规则的规定，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年8月份，原告经原祯操介绍跟随被告在被告承包的洛阳市瀍河区君河湾住宅小区的消防工程工地上打工。原告是日工，每天200元。2015年9月月份开始干活，原告干的是6、7、8、9、10、11号楼的地下室的消防管道喷淋及消防箱的安装工作。干到了2016年的4月份，原告受伤回家了。2016年5月18日，被告与原告妻子签订赔偿协议，具体载明：“赔偿协议乙方于2016年在甲方工地做工，因工作需要维修故障意外受伤，将肱骨折断，甲乙双方协商处理此事，住院治疗费及伙食费有甲方全部承担。甲方还有给与乙方一定的伤残赔偿金。经甲方乙方同意：甲方应给予乙方赔付误工费叄月工资20000元，甲方应给予乙方赔偿金-元，甲方应给予乙方陪护费-元，甲方应给予乙方二次手术费5000元。共计（25000）。贰万伍仟元整因公司赔偿金没到位，特此协议甲方应给予乙方赔偿金额25000元甲方实施给予赔偿金额1000元赔偿金在2016年07月15日前由甲方全额给予乙方。甲方：马林乙方：孟素琴第三方：原增超2016年5月18日。”协议出具后原告找被告要过协议上的赔偿金额，被告拒绝支付。2018年2月13日，原告到被告家中催要欠款，被告为原告书写了欠条一份，欠条具体载明：“欠条欠原纪富7200元工资款2018年2月13日马林。”被告辩称不欠原告工资，欠条不是其本人书写，当庭放弃笔迹鉴定的申请。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。关于原告工地受伤赔偿问题，双方以达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定该协议应为有效协议，双方应当按照协议履行。故原告要求被告支付工资款7200元、工伤误工费20000元、二次手术费5000元，共计32200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据，被告辩称已经支付原告全部工资款，工伤赔偿费用不应由被告承担，因未能提供相关有力证据可以证明，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后十日内支付原告原纪富工资款7200元、工伤误工费20000元、二次手术费5000元、共计32200元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.75元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年四月十二日
书记员 马 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执736号
申请执行人王前进，男，回族，居民，1968年9月6日出生，住河南省商丘市。
被执行人李丽，女，汉族，居民，1975年3月31日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人盛公道，男，汉族，居民，1971年4月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行王前进申请执行李丽、盛公道民间借贷纠纷一案中，现因审理期间查封的房产系轮候查封，暂无法处置。申请人王前进同意终结本次执行程序，申请人王前进同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执736号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢冠宏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第255号
申请执行人陈开珍，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人魏叙，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈骏华，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王虹，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5618号原告陈开珍、魏叙诉被告陈骏华、被告王虹人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邹青光要求被执行人王飞、马志芳支付人民币106,037.31元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人陈骏华名下银行无大额存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，本院淮南扣划其名下存款5600元并已发还给申请人，现暂无法执行，告知申请人后，申请人亦无执行线索，并同意本案延期执行，终结本次执行程序，待有执行线索后，可恢复执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5618号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初394号
原告焦承富，男，1973年1月31日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李志刚，男，其他自然情况不详。
被告付百顺，男，其他自然情况不详。
焦承富诉李志刚、付百顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。焦承富到庭参加诉讼。李志刚、付百顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦承富诉称，2014年5月李志刚、付百顺在霍林郭勒市南出口自建一栋二层商业楼，将全部外门窗制作安装及运输交给焦承富，焦承富与李志刚签订了合同书。签订合同后焦承富委派五名工人干活四个月，完成全部门窗的制作及安装，总价款205952.4元。期间李志刚给付8.5万元，付百顺给付2000元，余款118952.4元至今未给付。要求李志刚、付百顺给付承揽加工款118952.4元。
李志刚未作答辩。
付百顺未作答辩。
焦承富为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了《合同书》一份。意在证明焦承富与李志刚存在承揽合同关系，合同约定焦承富负责李志刚在霍林郭勒市南出口一栋在建二层商业楼的全部外门窗制作安装和运输。
本院认证认为，焦承富提举的《合同书》来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月20日李志刚和焦承富签订《合同书》，合同约定：“甲方（李志刚）在霍林河南出口有一栋在建二层商业楼，乙方（焦承富）负责全部外门窗制作安装和运输”。签订合同后，焦承富依照合同约定制作安装了断桥铝窗18个，规格为4m×2.6m的14个×3000元（单价），价款为42000元，4m×2.3m的4个×2800元（单价），价款为11200元；制作安装了为辽宁中威，内衬1.2厚，双玻中空不钢化塑钢窗50个，规格600㎜×1800㎜的25个×180元/㎡（单价），价款为4860元，规格1500㎜×1800㎜的25个×180元/㎡（单价），价款为12150元；5㎜+5㎜钢化中空外框为黑钛拉丝板，内衬为4×6镀锌足1.35㎜厚钢管临街门窗，规格4600㎜×4000㎜的15个×300元/㎡（单价），价款为82800元，规格4600㎜×4000㎜的3个×300元/㎡（单价），价款为16560元，门两侧8㎡×3个×260元/㎡，价款为6240元。以上合计186730元。上述所有门窗制作并安装完毕后李志刚给付85000元，付百顺给付2000元，余款99730元至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。焦承富与李志刚签订门窗制作安装的承揽合同，系双方的真实意思表示，合法有效。焦承富依照合同约定完成了承揽制作安装任务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故焦承富要求给付尾欠承揽加工款118952.4元部分理由成立，对于合理部分予以支持。经核算，李志刚尾欠焦承富承揽加工款为99730元。李志刚系与焦承富签订合同主体，没有证据证明付百顺与本案合同具有关联性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对焦承富要求付百顺给付成立加工款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志刚于本判决生效后十日内给焦承富承揽加工款99730元；
二、驳回焦承富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费200元，合计2880元（焦承富已预交），由李志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
人民陪审员 周 立 娜
人民陪审员 其达拉图
二〇一六年九月十七日
书 记 员 马 海 丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初394号原告焦承富，男，1973年1月31日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李志刚，男，其他自然情况不详。被告付百顺，男，其他自然情况不详。焦承富诉李志刚、付百顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。焦承富到庭参加诉讼。李志刚、付百顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。焦承富诉称，2014年5月李志刚、付百顺在霍林郭勒市南出口自建一栋二层商业楼，将全部外门窗制作安装及运输交给焦承富，焦承富与李志刚签订了合同书。签订合同后焦承富委派五名工人干活四个月，完成全部门窗的制作及安装，总价款205952.4元。期间李志刚给付8.5万元，付百顺给付2000元，余款118952.4元至今未给付。要求李志刚、付百顺给付承揽加工款118952.4元。李志刚未作答辩。付百顺未作答辩。焦承富为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了《合同书》一份。意在证明焦承富与李志刚存在承揽合同关系，合同约定焦承富负责李志刚在霍林郭勒市南出口一栋在建二层商业楼的全部外门窗制作安装和运输。本院认证认为，焦承富提举的《合同书》来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性予以确认并采信。经审理查明，2014年5月20日李志刚和焦承富签订《合同书》，合同约定：“甲方（李志刚）在霍林河南出口有一栋在建二层商业楼，乙方（焦承富）负责全部外门窗制作安装和运输”。签订合同后，焦承富依照合同约定制作安装了断桥铝窗18个，规格为4m×2.6m的14个×3000元（单价），价款为42000元，4m×2.3m的4个×2800元（单价），价款为11200元；制作安装了为辽宁中威，内衬1.2厚，双玻中空不钢化塑钢窗50个，规格600㎜×1800㎜的25个×180元/㎡（单价），价款为4860元，规格1500㎜×1800㎜的25个×180元/㎡（单价），价款为12150元；5㎜+5㎜钢化中空外框为黑钛拉丝板，内衬为4×6镀锌足1.35㎜厚钢管临街门窗，规格4600㎜×4000㎜的15个×300元/㎡（单价），价款为82800元，规格4600㎜×4000㎜的3个×300元/㎡（单价），价款为16560元，门两侧8㎡×3个×260元/㎡，价款为6240元。以上合计186730元。上述所有门窗制作并安装完毕后李志刚给付85000元，付百顺给付2000元，余款99730元至今未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。焦承富与李志刚签订门窗制作安装的承揽合同，系双方的真实意思表示，合法有效。焦承富依照合同约定完成了承揽制作安装任务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故焦承富要求给付尾欠承揽加工款118952.4元部分理由成立，对于合理部分予以支持。经核算，李志刚尾欠焦承富承揽加工款为99730元。李志刚系与焦承富签订合同主体，没有证据证明付百顺与本案合同具有关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对焦承富要求付百顺给付成立加工款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志刚于本判决生效后十日内给焦承富承揽加工款99730元；二、驳回焦承富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费200元，合计2880元（焦承富已预交），由李志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 周 哈 斯人民陪审员 周 立 娜人民陪审员 其达拉图二〇一六年九月十七日书 记 员 马 海 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初317号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育两个小孩，老大取名刘庆玲，女，1999年8月5日出生，在校学生，老二取名刘杰，男，2006年6月28日出生，在天门小学读书。由于双方因性格原因，经常吵口，被告还存在家庭暴力，自2014年9月起开始分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告根据相关法律规定提起诉讼，现要求贵院依法判决原、被告离婚。
原告张某向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明
原、被告双方系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告刘某未向本院提交书面的证据材料。
本院根据当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方经人介绍于1998年上半年相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，老大刘庆玲，女，1999年8月5日出生，现在张家界市永定区侨辉中学读书，老二刘杰，男，2006年6月28日出生，现在张家界市永定区天门小学读书。原、被告双方婚后一起共同生活至2014年10月份，后因原、被告双方为家庭琐事产生隔阂，原告张某即离家出走外出打工至今。原告张某遂于2016年2月18日向本院起诉要求依法判决原、被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚姻基础好，婚后已共同生活了较长一段时间，应已建立起了一定的夫妻感情。虽双方自2014年10月起分居至今，影响了一定的夫妻感情，但原告张某并没有足够的证据证实夫妻感情已完全破裂的事实。故原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要在今后的共同生活中，相互谅解、多加沟通，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年二月十八日
代理书记员 郭邦锐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更397号
罪犯张创，男，生于1987年2月5日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年2月25日作出（2015）邻水刑初字第202号刑事判决，以被告人张创犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期起止：2016年2月25日起至2018年11月8日止。2016年3月15日入狱改造。罪犯张创应于2018年11月8日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张创减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张创在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事炊事员生产劳动中，能较好完成生产任务。在2016年6月至2017年6月考核期内，共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张创在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张创减去有期徒刑6个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第566号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：ＸＸ和，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告ＸＸ和物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月十三日
书记员 应 捷
第页共页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6292号
原告：刘兴辉，男，1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市鑫顺天家具厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：李刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
原告刘兴辉诉被告沈阳市鑫顺天家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴辉、被告沈阳市鑫顺天家具厂的投资人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，原告接到通知预约2月3日初试确定，由被告投资人李刚和刘经理当面聘任原告为家具厂厂长，定月薪8000元，无试用期直接上岗，工作好了有奖励，另每月2000元汽油费。2016年2月19日，原告接到刘经理的电话通知，2016年2月23日原告上岗工作，每日7：25到厂，近18：00检查工作后，最后一个离厂，工作兢兢业业，工作期间编写并制定了员工守则、岗位责任制、安全生产制度，结合设备现状，进行调试、保养。由于与被告在工厂管理问题上有异议，李刚委托刘经理在2016年3月3日下午与原告谈了解除工作关系事宜，并让内勤给原告结清10天的工资，至今拖欠。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告4237元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2016年2月3日原告来我单位应聘生产厂长，投资人李刚表示需看原告工作能力，工资是8000元至12000元，但是有试用期，如果不适合就减半工资，如果干的好，年底会有红包奖励。2016年2月23日，原告正式上岗，在试用期中被告发现原告作为生产厂长并不懂技术，也不懂管理。2016年3月3日，由经理通知原告不再用他，并说明工资按照每月4000元标准，给原告结清10天的工资，但是当天没有给。当月原告去沈阳市九路市场找到老板娘，老板娘给原告结清了10天工资，共计1330元，但当时没留书面证据，没有让原告写收条。
经审理查明：2016年2月23日，原告受雇于被告沈阳市鑫顺天家具厂，从事生产厂长工作。双方未签订书面的劳务合同。2016年3月3日，被告与原告解除雇佣关系。
还查明，被告单位每月工作时间为30天。现原告主张月人工费为8000元，因被告拖欠其4237元，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的考勤表、员工联系表等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受的行为，证明原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。
关于原、被告约定人工费的数额及给付方式问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提起诉讼，主张双方约定人工费每月8000元且无试用期，但其未提供充分证据予以证明，故本院只能依据被告自认的每月4000元的标准计算原告人工费为1333.33元（4000元÷30天×10天）。
关于原告主张被告应给付其交通费及补助的诉讼请求，因其未提供证据证明双方对于交通费及补助进行了约定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张已给付原告1330元人工费的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故对于被告该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫顺天家具厂于本判决生效之日起十五日内给付原告刘兴辉人工费1333.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市鑫顺天家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1979号
原告金海霞，无业。
被告张海平，职业不详。
被告应赛芬，职业不详。
原告金海霞与被告张海平、应赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还剩余借款78386.22元，支付2015年2月10日至2016年6月10日期间的逾期利息153000元，并按月息2%支付2016年6月11日起至本金还清之日的逾期利息（庭审中，原告已放弃诉状中的第二项诉请，并对前述诉请中的后续利息起算日2016年11月11日更正为2016年6月11日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告张海平、应赛芬向原告金海霞借款，双方签订了《抵押借款合同》一份。合同约定：借款金额50万元，借款期限一年，自2013年12月10日起至2014年12月9日止；利息为每月2%，每月支付一次；两被告以其共同共有的坐落于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园22幢102室的房产及土地使用权提供抵押担保；逾期利息按每月2%计算。合同还载明了其它相关内容。当日，原、被告对该合同办理了公证，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。同日，原告向两被告给付了借款，两被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告于2014年12月还款5万元，并支付利息至2015年2月9日，其余本息未付。2015年11月24日，原告向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权。该院受理后，于2015年12月3日作出（2015）舟普商特字第77号民事裁定，准予对抵押财产变价，由原告对变价所得款按照抵押顺序优先受偿。后，抵押财产的变价所得款于2016年5月31日入法院执行款帐户，因中国银行股份有限公司沈家门支行抵押顺序在先，故原告仅优先受偿借款本金371753.78元。现原告就剩余本息起诉。
上述事实由原告提供的抵押借款合同、公证书、他项权证、借条、（2015）舟普商特字第77号民事裁定书、舟山市普陀区人民法院执行款票据，以及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平、应赛芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告金海霞借款本金78386.22元，支付2015年2月10日起至2016年5月31日止的逾期利息141000元（按月息2%并按本金45万元计算），并支付2016年6月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（按月息2%并按本金78386.22元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，减半收取2385.50元，由被告张海平、应赛芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘飞飞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘13行终66号
上诉人（原审原告）肖清花,女,1965年2月3日出生,汉族,农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
上诉人肖清花因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为”。本案原告肖清花因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局决定取保候审，交由涟源市公安局执行，其在取保候审期间依法应当遵守相关监督管理规定，但其在取保候审期间未经执行机关批准，擅自离开涟源市，其行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第（一）项的规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，对原告肖清花作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚并无不当，其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。原告肖清花要求人民法院依法撤销涟公（七）决字[2016]第0558号行政处罚决定书，停止被告对原告继续侵害，恢复原告无罪无违法行为的名誉，赔偿行政拘留期间的误工费、精神损失费、名誉费、交通费、人身损害费等损失，同时一切费用由被告承担的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖清花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖清花负担。
上诉人肖清花上诉称，上诉人去北京是维持自己的合法权益，并没有违反任何法律规定，一审认定事实不清、证据不足、程序违法，请求撤销一审判决，撤销被上诉人涟源市公安局作出的涟公（七）决字（2016）第0558号行政处罚决定书，并由被上诉人赔偿上诉人的各项损失，为上诉人恢复名誉。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人肖清花因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局取保候审，并由涟源市公安局七星街派出所执行。上诉人在取保候审期间违反法律规定，未经执行机关批准，擅自离开涟源市，到北京市天安门地区在公交车上抛撒传单，上诉人的行为违反了法律规定，应当受到行政处罚。被上诉人作出处罚决定事实清楚、证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2016年2月7日，原告肖清花因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局刑事拘留，因患严重疾病，不适宜羁押于同日被决定取保候审，交由涟源市公安局七星街派出所执行。2016年5月4日，原告肖清花未经执行机关批准，擅自离开涟源市，在北京市××车××至北京××城楼南侧长安街机动车道时由车内向车外抛撒传单。被上诉人涟源市公安局据此对上诉人肖清花作出涟公（七）决字（2016）第0558号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。
另查明，肖清花因犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。肖清花刑满释放后于2017年11月提起本次行政诉讼，请求撤销被上诉人涟源市公安局作出的涟公（七）决字（2016）第0558号《公安行政处罚决定书》，并赔偿上诉人的各项损失。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”。本案中，上诉人肖清花于2016年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局决定取保候审，交由涟源市公安局执行，其在取保候审期间未经执行机关批准，擅自离开涟源市，并到北京市天安门地区的公交车上向外抛撒传单，其行为违反了上述法律规定，应予处罚。被上诉人涟源市公安局对上诉人肖清花作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人肖清花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年七月三日
法官 助理 谭 琛
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1719号
原告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人柯金国职务区长
委托诉讼代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告吴国献，男，1955年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理莆田市荔城区人民政府与吴国献因房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。
本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由莆田市荔城区人民政府负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月十五日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2883号
原告：杨晓莉，女，1977年10月30日出生，汉族，新疆瑞天汽车销售服务有限公司职员，住新疆石河子市十一小区138栋楼221号。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路799号。
经营者：张警予，水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅业主。
原告杨晓莉与被告水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晓莉撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2883号原告：杨晓莉，女，1977年10月30日出生，汉族，新疆瑞天汽车销售服务有限公司职员，住新疆石河子市十一小区138栋楼221号。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路799号。经营者：张警予，水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅业主。原告杨晓莉与被告水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓莉撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月二十一日书记员 张文博
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执462号
申请执行人曹某某，女，1978年10月22日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1970年05月29日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1954年11月20日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初765号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人李某甲向申请执行人曹某某偿还借款150000元及该款自2014年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息10000元），被执行人李某乙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行人民法院生效文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行。申请的标的额为150000元及该款自2014年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息10000元），并负担案件受理费1650元、执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李某甲交来20000元后再未履行案件款，经我院依法查询，被执行人李某甲在中国建设银行志丹县支行有工资账户、被执行人李某乙在志丹县义正镇有修路征地补偿款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人李某甲在中国建设银行志丹县支行的工资账户、被执行人李某乙在志丹县义正镇的修路征地补偿款予以冻结，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月五日
书 记 员 王省利