广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第553号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人付某某，绰号“飞佬”、“肥佬”、“湖南光头”，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度大专，无业，住湖南省郴州市宜章县。2013年12月13日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪和敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：（一）故意伤害的犯罪事实：2012年6月29日晚上，被告人付某某在本区红山街双岗南红里2号士多店内，因故与被害人姚金辉发生冲突，后持玻璃啤酒瓶将被害人姚金辉打致轻伤；（二）敲诈勒索的犯罪事实：2014年2月上旬，被告人付某某以被害人余忠义、霍家宝导致其被判刑为由，多次采取言语恐吓等方式威胁被害人余忠义、霍家宝“赔偿”，并于同月14日在本区双岗村金怡里1号出租屋内勒索得款人民币5000元。后于同年5月中下旬，被告人付某某多次持刀到达上址，继续采取上述方式威胁上述被害人赔偿。2014年5月24日，被告人付某某再次持刀威胁、勒索被害人时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人付某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二百七十四条的规定，分别构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，应对被告人予以数罪并罚，且被告人付某某系累犯，应从重处罚，从而提请本院依法判处。
为证明其指控的事实，公诉机关提交了被告人付某某的供述、被害人姚金辉、余忠义、霍家宝的陈述、伤情鉴定结论、借条、证人证言等证据。
被告人付某某辩称：其对起诉书指控的两宗犯罪事实和罪名均有意见。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不清楚，是证人证言误导的，事实是被害人先用凳子打其，其属于正当防卫，而不是故意伤害被害人。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实也是不准确的，其没有恐吓过霍家宝，但是有骂过余忠志（不是余忠义），因为其恨他，但是没有敲诈勒索他。其向公安机关提供过立功线索，但是警察不重视。其认为自己是无罪的。
经审理查明：（一）故意伤害的犯罪事实：2012年6月29日晚上22时许，被告人付某某在本区红山街双岗南红里2号士多店内，以一名绰号“复古”的男子拖欠被告人付某某款项和被害人姚金辉又拖欠了“复古”的400元款项为由，要求被害人姚金辉直接向被告人付某某清偿该400元，但被告人和被害人未就此事达成一致导致双方发生争吵。在争吵过程中，被告人付某某持玻璃啤酒瓶将被害人姚金辉的头部、脸部、胸部和手掌等多处砸伤，经鉴定，被害人姚金辉的伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、被告人付某某的供述，证实其于2012年6月29日晚上在本区红山街双岗南红里2号士多店内将一名男子打伤。原因是因为一个叫“复古”的男子在湖南老家开矿而欠了其3万多元，其一直收不到，而“矮子”（即本案被害人姚金辉）又向“复古”借了400元。2012年6月15日左右，其向“复古”要钱时，“矮子”在场，“复古”说没有钱还，但其可以先收“矮子”几百元用。2012年6月29日晚上，其在本区红山街双岗南红里2号士多店内看到“矮子”打牌赢了一千多元，其就向“矮子”要钱，但“矮子”拒绝还钱。其当时非常气愤，且刚好在喝啤酒，就用啤酒瓶打了“矮子”的头部，当时把啤酒瓶打碎了。
2、被害人姚金辉的陈述和辨认笔录，其证实的案发经过和被告人付某某的供述基本一致，其辨认出打伤其的男子就是被告人付某某。
3、证人谭跃仁的证言和辨认笔录，其证实案发当晚，被告人付某某（“飞佬”）和被害人姚金辉在士多店内因为还钱的事情发生争执，后“飞佬”持啤酒瓶打伤姚金辉。
4、案发现场照片，证实被告人付某某打伤被害人姚金辉的地点是本区红山街双岗南红里2号士多店内。
5、法医学人体损伤程度鉴定书［穗埔公（司）鉴（法医）字（2012）514号］及伤势照片，证实被害人姚金辉头面部的伤情属于轻伤一级。
6、公安机关的《受案登记表》、立案决定书及相关材料，证实公安机关受理该案的相关情况。
（二）敲诈勒索罪的犯罪事实：被告人付某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月和于2014年2月7日刑满释放后，其以是被害人余忠义、霍家宝导致其被判刑和坐牢为借口，在2014年2月上旬多次采取言语恐吓和上门闹事（本区双岗村金怡里1号出租屋）等方式威胁被害人余忠义和霍家宝及其家人，要求两被害人对其的坐牢进行“赔偿”。2014年2月14日，因为害怕被告人付某某不停纠缠和报复，被害人余忠义和霍家宝商量后，通过中间人钟平利见证向被告人付某某支付了人民币5000元，被告人付某某亦于当日出具了一张没有还款日期的欠条。同年5月19日起，被告人付某某又多次持刀到达上址，继续采取上述方式威胁上述被害人赔偿，同时还通过打电话和发信息等方式以“老五”余忠志涉嫌偷油为由要求余忠志向其给钱。2014年5月24日，被告人付某某再次持刀到被害人霍家宝的住处进行威胁和恐吓，还持刀和到场的公安人员对峙，后被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、被告人付某某的供述，证实其有过多次去霍家宝住处闹事的行为，一次是在2014年5月19日下午，当时拿着刀，过了几天后又去了一次，最后一次是5月24日晚上17时许。事情的起因：其刚刑满释放出来，没有钱用，就直接去黄埔区金怡里1号出租屋找老三（余忠义）、老五（余忠志）和霍家宝，要他们赔偿其坐牢的损失，但他们躲着不见面，其就对着他们的工人和家人说要砍死他们，还说过要炸死他们。后来老乡钟平利说他们想和我吃饭谈，然后在2014年2月10日左右的一个晚上，其和老三、钟平利在黄埔区红山市场某大排档吃饭，其向老三提出借钱，开始说要2-3万，但老三不同意。过了几天后，其又找老三，说至少要1万，但老三只答应5000元，然后他通过钟平利给了其5000元，并出具了一张借条给老三，时间是2014年2月14日。之所以向他们借钱，是因为其觉得老三和老五害其坐了九个月的牢房，其心里不舒服。拿到5000元后，其又在5月19日至24日多次去找老五和霍家宝，但这两人一直躲着其。其找老五是想和老五合作，要老五投资给其做生意，也多次打电话和到他住处找其要说法，但他都不理会，其觉得老五骗其，所以在电话里说要砍死他。5月24日晚上，其在霍家宝家里拿了几把菜刀。其去霍家宝家里闹事共计有四五次，是想逼老五出来见其，因为其感觉受欺骗了，心理不平衡。
2、被害人余忠义的陈述和辨认笔录，证实其在2014年2月14日被一个叫付某某的男子敲诈勒索了人民币5000元，原因是付某某在2013年伙同他人故意伤害了其工作合伙人霍家宝而被判处9个月有期徒刑，他说他不能白坐牢，如果其和霍家宝不赔偿他，他就要砍死其和霍家宝。2014年2月初，付某某打电话给其要赔偿，其觉得付某某很恐怖，就和弟弟余忠志和霍家宝商量给他一点钱，只要他不再纠缠，并找了一个老乡钟平利做中间人。2014年2月10日左右，其和钟平利约了付某某吃饭，他提出要赔偿他1万元，后来其答应给付某某5000元，付某某当时答应了。2月14日，其叫付某某过来并给了其5000元，还要求对方写个条子。其担心直接给钱不好，所以要钟平利垫付该5000元，再付钱给钟平利。之所以给他钱，是因为付某某说如果不给钱就砍死其和霍家宝。其当时是要付某某写收条，但其自己写了张借条，实际上付某某是不会还钱的。其不是自愿给钱给他的，是对方威胁才给的。付某某拿到钱后有几个月没有来找麻烦，直到5月19日下午，其拿着刀又来到我的住处找其弟弟老五余忠志，5月21日和24日也来过其家。
3、被害人霍家宝的证言和辨认笔录，证实2014年5月24日下午17时30分许，一名叫付某某的男子拿着一把刀冲进其家扬言说要找老五余忠志和霍家宝，说要找霍家宝要钱，并说他的九个月牢房不能白坐，要赔偿10万块。后来付某某在其家打电话并摔坏自己的手机。其因为害怕就外出报警，付某某就把其家里的电饭锅和其他家具砸烂，后来警察到场，其还拿到威胁警察，在警察拔枪警告后，其被带往派出所。其以前不认识付某某，是因为付某某伙同他人砍伤其后，其才知道对方叫付某某。5月24日当天，付某某并没有认出其。付某某当天自己带了一把水果刀，菜刀则是在其家里拿的。2014年2月14日，付某某去其住处找其时，其当时不在家，后来余忠义打电话和其商量给钱给付某某的事情，其说如果付某某答应不再找麻烦，可以一起给他5000元。之所以给钱是因为害怕付某某报复其和余忠义等。另外，在2014年5月19日下午，付某某也持刀到过其家，首先说找与忠义，后说找霍家宝，因其不在家，其当时把匕首插在桌子上，威胁说要搞死老五和霍家宝。5月21日，付某某还来过其住处，其老婆不让他进门，他就威胁说要一把火把房子烧掉。
4、证人余忠志的证言和辨认笔录，证实付某某多次打电话和发信息说其偷油，要其给钱给他，但其没有理他。2014年5月19日，付某某打其电话，一开口就骂人，并说要在三天内砍死其。随后几天，付某某都有打电话和发信息给其，并总说要砍死其。其知道付某某找老三要钱的事情，之所以给他钱是害怕他报复。
5、证人钟平利的证言和辨认笔录，证实2014年2月上旬，其老板余忠义接到付某某的电话，付某某威胁说要余忠义给钱补偿他坐牢的事情，余忠义不想麻烦就答应和付某某谈谈。过了几天，余忠义要其约付某某吃饭，在饭桌上，付某某对其说老三害他坐了九个月牢房，要赔偿他2-3万元。几天后，付某某直接去找余忠义要钱，余忠义害怕付某某不停找麻烦就答应给他5000元，并要付某某写个条子，免得他以后不认账，还要其做见证人。后来，其代余忠义向付某某垫付了5000元，余忠义随后将钱还给了其。其知道付某某找余忠义的次数为三次，一次是打电话说要砍死余忠义。2月14日之前，付某某去过余忠义家里两次，借条则是2月14日写的。
6、证人张日亮的证言和辨认笔录，证实其看到付某某于2014年5月24日下午17时许持刀到其老板霍家宝家里闹事，其听老板说是该男子因为坐牢的事情找老板要赔偿，还勒索了老板5000元。
7、证人杨奎的证言和辨认笔录，证实其看到付某某于2014年5月24日下午17时许持刀到其老板霍家宝家里闹事。当时，付某某说找老板余忠义，后说找霍家宝，说他九个月的牢不是白坐的，要求两个老板赔偿十多万元。在此过程中，其脱了衣服去洗手，其背后插着一把菜刀。此时，霍家宝出去报警，他还抓住张日亮并用刀指着张日亮的脖子，后来警察到场将该男子制服。该男子还在5月19日来过老板住处，威胁说要搞死他们，并将刀子插在桌子上。
8、扣押物品清单，证实公安机关扣押了被告人付某某的作案工具菜刀和尖刀各一把。
9、手机视频资料和手机信息截图、借条等书证，证实被告人付某某言语和持刀威胁、恐吓被害人及其家人的事实，同时证实被告人实际取得5000元的事实。
10、被告人作案现场照片及指认笔录，证实本案案发的地点。
11、被告人付某某的归案经过，证实被告人付某某于2014年5月24日被公安人员抓获归案。
12、被告人的户籍材料和前科材料，证实被告人付某某的身份资料和因故意伤害罪被判刑和刑满释放的经过。
13、刑事案件受、立案登记表和破案报告、情况说明等，证实本案被侦破的经过及相关情况，同时说明被告人付某某举报“余老五”涉嫌偷油的事情暂无证据予以证明。
本院认为，被告人付某某在故意伤害被害人姚金辉的案件中，其基于归还400元的琐事就故意持啤酒瓶砸伤被害人头部和身体多处部位，导致被害人构成轻伤一级，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。同时，其还基于非法占有他人财产的目的，以莫须有的理由为借口，采取言语恐吓和持刀威胁等方式向被害人余忠义和霍家宝索要钱财，数额较大，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人付某某的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人付某某予以数罪并罚。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。同时，尽管被告人付某某在公安侦查阶段有基本如实供述相应犯罪事实的行为，但其在庭审过程中百般狡辩，拒不承认相应犯罪事实，没有悔罪表现，亦依法应酌情从重处罚。
对被告人付某某辩称其在故意伤害罪案中属于正当防卫的意见，经查，被告人付某某本人在公安机关的供述中承认其系在被害人姚金辉拒绝还钱后即持啤酒瓶砸伤被害人头部，在场的多位证人亦证实系被告人首先砸伤被害人，且被害人系连续躲避和逃离现场，故本案没有证据证实被告人付某某首先受到了被害人的攻击，其辩解的正当防卫没有证据支持，本院不予采信。
对被告人付某某辩解其没有敲诈被害人余忠义和霍家宝的意见及相应款项系借款的意见，经查，被告人付某某在公安机关多次供述其系因为对被害人余忠义、霍家宝等导致其坐牢不满而要求对方赔偿，两被害人的陈述和多名证人的证言也共同证实了被告人付某某索要款项的目的是为了追求之前坐牢的补偿，两被害人余忠义和霍家宝也是基于害怕被告人付某某不停纠缠和实施报复而被迫向其支付人民币5000元，故被告人付某某书写欠条的表观形式并不能掩盖和否认其勒索被害人钱财的真实目的，被告人付某某的上述行为完全满足刑法中关于敲诈勒索罪的相应构成要件，应认定为敲诈勒索罪，本院对被告人付某某的上述辩解意见不予采纳。
对被告人付某某辩称其有举报证人余忠志涉嫌偷油的立功线索的意见，因公安机关出具了相应《情况说明》显示其举报线索尚无证据予以证实，故本院对该辩解意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；前述总和刑期为有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年2月23日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、本案被扣押的作案工具菜刀1把、尖刀1把予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 夏 科
代理审判员 周 强
人民陪审员 陈少玲
二〇一四年十月十九日
书 记 员 李 轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。