wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1204号
原告刘连军，男，1966年11月30日生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘洋，男，1991年3月27日生，汉族，四川省合江县人，系原告儿子。
被告陈学才，男，1963年5月7日生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人吴安平，男，1967年10月16日生，汉族，四川省合江县人。
被告桑晓红，女，1967年1月1日生，汉族，四川省合江县人。
原告刘连军诉被告陈学才、桑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年4月28日、5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈学才的委托代理人、被告桑晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连军诉称，被告陈学才于2015年4月7日向原告借款30万元，并出具借条一张，借条约定借款利息为月利率5分，期限为4个月。被告桑晓红以担保人的名义在借条上签字。同年8月5日，桑晓红偿还原告借款本金13万元，余款经原告多次催收，但二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款17万元及利息。
被告陈学才辩称，借款属实，借款后陈学才按月利率5%支付一个月的利息15000元，超过法律规定部分利息在其余未付利息中扣减；已归还借款本金13万元，余款由陈学才偿还。
被告桑晓红辩称，原告陈述内容不实，因桑晓红与陈学才系同学，在信任陈学才的情况下才在借条上作为担保人签字。桑晓红用房产抵押贷款归还借款13万元，已无偿还能力，余下借款17万应由陈学才归还。
经审理查明,被告陈学才因经营茶叶生意需资金周转，于2015年4月7日出具借条向原告借款30万元，被告桑晓红在借条上签字，为上述借款提供担保。借条约定借款利息为月利率5分，期限为4个月。次日原告向被告陈学才转账汇款30万元。借款后，被告陈学才按月利率5%向原告支付一个月利息15000元，后未再支付利息。同年8月5日，桑晓红偿还原告借款本金13万元。借款到期后，原告于2016年1月向被告桑晓红主张归还借款。但二被告至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。
庭审中，原告刘连军自愿将未付利息由月利率5%变更为月利率2%。被告陈学才主张由原告返还已收取的超过月利率3%部分利息，以抵扣被告未付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告刘连军出示了借条、转账凭证、微信图片等证据证实，被告刘连军出示了支付利息的银行交易记录，桑晓红提供了归还借款收条和汇款收据。有关证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘连军借款给被告陈学才的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，原告的债权应依法受到保护，被告陈学才应当按照约定归还原告借款及支付利息。被告桑晓红作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证范围，按照法律规定，当事人对保证方式和保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案原、被告约定的还款期限为2015年8月6日，借款到期后原告于2016年1月向被告桑晓红主张归还借款，系在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人还款，符合有关法律规定，故被告桑晓红应当对借款本金及利息承担连带还款责任。原告与被告陈学才已在借条中约定利息，现原告自愿将未付利息变更为月利率2%，符合法律规定，予以支持。关于被告陈学才提出要求原告返还已收取的超过月利率3%部分利息，符合有关法律规定，本院予以采信。根据庭审查明，陈学才已按月利率5%支付利息15000元，故原告应当返还被告陈学才超过月利率3%的利息6000元。据此，为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈学才于本判决生效之日起十日内归还原告刘连军借款17万元并支付利息（利息从2015年5月8日起以30万元为本金按月利率2%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起以17万元为本金按月利率2%计算，扣减6000元后支付至还清之日止）。
二、被告桑晓红对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，减半收取2335元，由被告陈学才、桑晓红负担。上述款项原告刘连军已预交，由被告陈学才、桑晓红在履行上述判决义务时，一并向原告刘连军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 甜
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1947号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：张建飞，男，1989年6月18日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张建飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告张建飞委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告张建飞辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张建飞到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张建飞系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4076-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101室、201室、202室。
法定代表人蒋尧良，行长。
被执行人翁月琴，女，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行诉翁月琴金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年7月25�作出的（2016）浙0106民初5639号民事判决书，已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款303494.85元,并承担案件执行费4452元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人翁月琴名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人翁月琴纳入失信被执行人名单。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索，于2016年11月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4076-1号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101室、201室、202室。法定代表人蒋尧良，行长。被执行人翁月琴，女，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行诉翁月琴金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年7月25�作出的（2016）浙0106民初5639号民事判决书，已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款303494.85元,并承担案件执行费4452元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人翁月琴名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人翁月琴纳入失信被执行人名单。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索，于2016年11月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢240号
申请执行人上官松申，男，汉族，1950年4月27日生。
被执行人王华松，男，汉族，1966年3月3日生。
本院在执行上官松申申请执行王华松民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1300号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1931号
原告：魏跟义，男，1966年12月1日出生，汉族，打工。
被告：徐龙，男，1982年12月25日出生，汉族，宁夏聚鑫美嘉装饰工程有限公司经理。
原告魏跟义与被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏跟义到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏跟义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告人工工资13840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月份起，在被告承包的大武口区馨苑家园工地提供劳务工作。2016年4月17日被告徐龙向原告魏跟义出具欠其工资总计10000元的欠条一张。出具欠条后被告要求原告继续给其干活计3840元人工工资。后原告多次向被告催要工资均无果。无奈，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
本案中，原告魏跟义出示的”欠条”，以证明徐龙欠其工资10000元的事实成立。本院对原告魏跟义举证欠条予以确认并在卷佐证。
被告徐龙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份起，原告魏跟义为被告徐龙提供劳务。2016年4月17日经双方结算，徐龙向魏跟义出具欠其工资总计10000元的欠条一张，后原告继续给被告干过，工资至今仍未支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告魏跟义与被告徐龙之间存在合法有效的劳务法律关系。在该法律关系项下，被告徐龙欠原告魏跟义工资10000元有欠条证实，现原告魏跟义以起诉的方式主张该笔欠款的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告魏跟义当庭陈述，在被告徐龙出具欠条后，原告又给被告干活19天，每天260元，加上原告妻子为其原告干活9天，每天100元，原告根据每天干活的标准计算出被告欠原告3840元人工工资，但其并未举证证明,故该部分诉讼主张欠缺证据证实，本院不予支持。被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效后五日内支付原告魏跟义人工工资10000元；
二、驳回原告魏跟义其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告魏跟义负担20元，由被告徐龙负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5351号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律�事务所律师。
被告刘轩才，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘轩才信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘轩才于2011年8月31日向原告申请换领了信用卡（尾号9540），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月14日，尚欠本金97285.47元及利息28482.73元、滞纳金7864.8元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日�至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年3月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整�
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：97285.47元×5%≈4864.27元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金�实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘轩才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97285.47元及利息28482.73元、滞纳金4864.27元（上述利息暂计至2016年3月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，由原告负担67元，由被告刘轩才负担2905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴燕如
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初706号
原告蒙自××投资有限公司，住所地红河州蒙自市××号。
法定代表人王××，职务经理。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李××。
原告蒙自××投资有限公司与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒙自××投资有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙自××投资有限公司诉称，2014年6月22日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限为半年。借款期限届满，原告多次催被告还款，被告以种种理由搪塞，迟迟不归还原告借款。到后来，被告干脆不接听原告的电话，和原告玩失踪，试图逃避还款责任。请求人民法院判决被告立即赔还原告借款100000元。
被告李××未作答辩。
原告蒙自××投资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况。
2．《借款合同》一份，欲证明原被告之间的借贷关系存在，双方约定了借款用途及利息。
3．《借款收条》一份，欲证明原告已经将借款支付给被告。
4．《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，欲证明原告已向被告支付借款96000元。
被告李××未提交证据。
经审核，本院认为，原告蒙自××投资有限公司提交的证据1-4，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。
经举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告李××系红河××文化传播有限责任公司的法定代表人。原告蒙自××投资有限公司法定代表人为王×1，于2015年5月12日变更为王××，王×1与王××系父女关系。2014年6月22日，被告李××因工程资金周转困难向原告蒙自××投资有限公司借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2014年6月22日起至2014年12月22日止，口头约定借款利息为月利率4%，被告用蒙自市××室的房屋作抵押，未办理抵押登记。被告于2014年6月22日出具《借款收条》一份，记载：“借款人李××收到蒙自××投资有限公司支付的借款100000元。支付方式：现金。还款时间及利息按双方签订的借款合同执行。借款人：李××。2014年6月22日。”当天，原告通过银行向被告支付借款96000元。借款后，被告向原告支付了2个月的利息即8000元。后被告未能按时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××未依约返还借款，拖欠不还，损害了原告蒙自××投资有限公司的合法权益。现原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。对于借款本金，虽《借款合同》、《借款收条》上均记载为100000元，但应以实际借款金额96000元为准。借款后，被告已支付的2个月利息可按年利率36%计算为5760元，超出部分2240元应当扣减借款本金，故尚欠借款本金为93760元。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙自××投资有限公司借款人民币93760元。
案件受理费2300元、公告费520元，由被告李××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行偿还义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 慧 萍
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 张 好
二〇一六年七月十三日
书 记 员
杨博凯![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=211289d2-ac5e-4890-b7e6-a72f00ee78b5&imgId=MjExMjg5ZDItYWM1ZS00ODkwLWI3ZTYtYTcyZjAwZWU3OGI1MC5qcGVn01lydyh01)
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初706号	原告蒙自××投资有限公司，住所地红河州蒙自市××号。	法定代表人王××，职务经理。	委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权。	被告李××。	原告蒙自××投资有限公司与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒙自××投资有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告蒙自××投资有限公司诉称，2014年6月22日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限为半年。借款期限届满，原告多次催被告还款，被告以种种理由搪塞，迟迟不归还原告借款。到后来，被告干脆不接听原告的电话，和原告玩失踪，试图逃避还款责任。请求人民法院判决被告立即赔还原告借款100000元。	被告李××未作答辩。	原告蒙自××投资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况。	2．《借款合同》一份，欲证明原被告之间的借贷关系存在，双方约定了借款用途及利息。	3．《借款收条》一份，欲证明原告已经将借款支付给被告。	4．《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，欲证明原告已向被告支付借款96000元。	被告李××未提交证据。	经审核，本院认为，原告蒙自××投资有限公司提交的证据1-4，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。	经举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	被告李××系红河××文化传播有限责任公司的法定代表人。原告蒙自××投资有限公司法定代表人为王×1，于2015年5月12日变更为王××，王×1与王××系父女关系。2014年6月22日，被告李××因工程资金周转困难向原告蒙自××投资有限公司借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2014年6月22日起至2014年12月22日止，口头约定借款利息为月利率4%，被告用蒙自市××室的房屋作抵押，未办理抵押登记。被告于2014年6月22日出具《借款收条》一份，记载：“借款人李××收到蒙自××投资有限公司支付的借款100000元。支付方式：现金。还款时间及利息按双方签订的借款合同执行。借款人：李××。2014年6月22日。”当天，原告通过银行向被告支付借款96000元。借款后，被告向原告支付了2个月的利息即8000元。后被告未能按时还款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××未依约返还借款，拖欠不还，损害了原告蒙自××投资有限公司的合法权益。现原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。对于借款本金，虽《借款合同》、《借款收条》上均记载为100000元，但应以实际借款金额96000元为准。借款后，被告已支付的2个月利息可按年利率36%计算为5760元，超出部分2240元应当扣减借款本金，故尚欠借款本金为93760元。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙自××投资有限公司借款人民币93760元。	案件受理费2300元、公告费520元，由被告李××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行偿还义务时一并给付原告）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审 判 长 李       慧       萍	人民陪审员 张               涛	人民陪审员 张               好	二〇一六年七月十三日	书 记 员 杨博凯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更909号
罪犯邓健，曾用名邓利将，男，汉族，1979年8月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）西刑初字第516号刑事判决，认定被告人邓健犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）云高刑终字第477号刑事判决，认定上诉人邓健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓健服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯邓健的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯邓健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯邓健改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓健自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓健的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更909号罪犯邓健，曾用名邓利将，男，汉族，1979年8月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）西刑初字第516号刑事判决，认定被告人邓健犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）云高刑终字第477号刑事判决，认定上诉人邓健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓健服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯邓健的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯邓健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯邓健改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓健自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓健的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03135号
原告：吴慧敏。
被告：傅文明。
原告吴慧敏诉被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧敏到庭参加诉讼，被告傅文明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧敏诉称：被告从事建筑工程，因需要资金向钱进借款，而钱进差欠原告借款，2013年5月4日，经协商，钱进将债权转让给原告，被告并向原告被告并出具借条，借到原告520000元，约定还款日期为2014年1月底，并答应按照月息2分支付利息。后被告归还200000元，尚差欠原告320000元，现被告无法联系，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告先行归还原告本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅文明未作答辩。
经庭审举证，原告吴慧敏为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、转账凭证及借条，证明被告差欠原告借款的事实。
被告傅文明未提交证据。
经核对，本院对原告吴慧敏提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告借款给钱进，被告差欠钱进借款，钱进将被告差欠其借款转让给原告，被告并于2013年5月4日向原告出具借条，借条载明“今借到人民币伍拾贰万元整，还款期限在2014年元月份还清”。后被告归还原告200000元，余款320000元未能归还，致原告诉至本院，并暂要求被告归还200000元。
本院认为:被告差欠原告200000元，有借条为证，理应按照约定归还。在约定的借款到期后，被告未能归还，现原告诉请要求被告先行归还借款200000元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文明于本判决生效后十日内归还原告吴慧敏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1270元，公告费800元，合计6370元，由被告傅文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初761号
原告钟某某，女，1973年8月5日出生
被告曾某某，男，1974年12月18日出生
原告钟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年自由恋爱认识，并于1995年6月21日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个小孩：曾某甲，女，1997年7月21日出生；曾某乙，女，1998年9月20日出生；曾某丁，男，2000年10月7日出生。原告于2006年发现被告出轨，被告念在多年的夫妻感情和为了儿女的健康成长，对被告予以宽容和劝说。后来发现被告在外面居然和第三者生育小孩，原告为了家庭和小孩迫于无奈选择与被告继续生活。被告对家庭的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某丁由原告负责抚养；3、本案受理费由被告负担。
被告辩称，原告起诉所说不是事实，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年自由恋爱认识，并于1995年6月21日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育了三个小孩：曾某甲，女，1997年7月21日出生；曾某乙，女，1998年9月20日出生；曾某丁，男，2000年10月7日出生。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告于2001年施行结扎手术。2016年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
另查明，在庭审中，原告主张被告有婚外情且与第三者生育了两个小孩，被告表示认可；原告请求抚养婚生小孩曾某乙，小孩抚养费由原告自行承担。
又查明，庭审结束后，经本院征求原、被告婚生小孩曾某丁的意见，曾某丁表示如果原、被告离婚，愿意跟随父亲即被告生活。
以上事实，有身份证、结婚证、户成员信息、人口信息查询资料及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告与被告结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原告与被告的夫妻感情日渐淡薄。还因被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居并生育两个小孩，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……。”的规定，原告请求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。
离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告与被告双方虽然生育了三个小孩，因婚生孩子曾某甲已年满十八周岁，可以独立生活，故本案只对婚生小孩曾某乙、曾某丁的抚养问题进行处理。因原告已施行节育手术，故其要求抚养婚生小孩曾某乙并自行承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。曾某丁一直跟随被告生活且表示原、被告离婚后愿意跟随被告生活，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
二、婚生小孩曾某乙由原告钟某某负责抚养，婚生小孩曾某丁由被告曾某某负责抚养，各自抚养的小孩的抚养费各自承担。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈程炜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1045号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：周全彬，男，汉族，1967年2月28日生，住汝南县。
被告：李秋贵，女，汉族，1967年1月15日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告周全彬、李秋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告周全彬到庭参加诉讼；被告李秋贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周全彬偿还借款本金300000元及利息；2、判令被告周全彬、李秋贵以其抵押房产对上述借款本息承担抵押担保责任。事实与理由：被告周全彬于2014年6月11日在原告处贷款300000元，被告周全彬、李秋贵以自有房产为以上贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告周全彬未能偿还借款。
被告周全彬辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期还款。
被告李秋贵未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告周全彬签订《个人借款合同》。合同约定，被告周全彬在原告处借款300000元，借款期限自2014年6月11日起至2016年6月11日，月利率为9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告周全彬、李秋贵签订《抵押合同》。合同约定，被告周全彬、李秋贵以其共有的位于留××镇××村周庄的房屋（房产权证号为：汝房权证留盆镇字第××号）为被告周全彬在原告处的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告周全彬提供了借款，但被告周全彬仅向原告支付了2016年4月9日以前的借款利息，借款本金及下余利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告周全彬未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周全彬于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金300000元及利息（利率按合同约定，已付利息除外）。
二、原告享有以被告周全彬、李秋贵抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费2900元，由二被告负担。
被告周全彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晨阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1069号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：苏明。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告苏明电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00231号
申请执行人闻凤阁。
被执行人薛光超。
闻凤阁与薛光超民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）新双民调初字第0278号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：因被执行人薛光超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻凤阁向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，申请人提供被执行人薛光超在新沂市无锡工业园区有远通管业有限公司。本院查明，该公司财物已被本院另案查封，且处于待处理状态，本院另查询被执行人薛光超房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是608920元，尚未执行到位608920元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆敬亚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0467号
原告王某，女，汉族。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告梅某，男，汉族。
原告王某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人诸葛兴林，被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年春经人介绍相识，未达婚龄而于××××年××月依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2010年农历正月初一生一女梅小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情以维系婚姻关系，而被告性情暴躁，经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女随被告生活，共同财产依法分割。
被告梅某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初一生一女梅小某，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，原告王某于2014年7月回娘家居住。现原告王某诉至本院要求与被告梅某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方增加沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第2号
原告：邱某甲，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告邱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人柯军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱。××××年××月××日生育儿子邱某乙，现在在石浦延昌小学读书。××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期感情尚可，后因被告将时间花在打牌上，造成双方经常发生争吵。原告为此劝阻被告，但被告没有珍惜，因输赢额越来越大，被告失去了经济来源，被告在外面借钱赌博，因得不到原告的支持，被告丢下儿子连续几个月不回家。2012年3月1日，原告见被告一直未回家，于是向法院起诉离婚，后撤回了起诉，但双方一直未和好。至今分居生活。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费原告每月承担500元。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚的事实；
3、（2012）甬象石民初字第100号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回的事实。
被告张某答辩称：被告不存在赌博及丢下孩子的情况。离婚后孩子归原告抚养，被告经济困难没有能力承担抚养费，夫妻在共同生活期间对农村的房子进行了加盖，应予以分割。被告享有探视权。
被告张某在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，在延昌小学读书。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2012年5月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回了离婚诉请。2012年12月26日，原告再次向本院起诉离婚。
在夫妻生活期间，夫妻共同加盖了位于象山县石浦镇鸡鸣村的原告原来所有的房屋1层，在庭审中原告协商，该加盖房屋的价值为10000元。庭审中，原、被告协商一致，婚生儿子归原告抚养。
本院认为：原告邱某甲与被告张某在夫妻共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻感情不和，在原告第一次向本院起诉离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告第二次向法院提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致认可，离婚后婚生儿子邱某乙由原告抚养，不违反法律的规定，本院予以认可。对于抚养费，根据本地生活水平由本院结合本案实际确定每月500元。夫妻共同财产，位于象山县石浦镇鸡鸣村的加盖房屋1层，经原、被告协商作价10000元，因考虑到该加盖房屋的特殊性，故该房屋归原告邱某甲所有，但原告应支付5000元对价给被告。原、被告协商一致，原告给被告的5000元作为被告支付的部分抚养费，不违反法律的规定，本院予以认可。被告张某要求对孩子享有探视权不违反法律的规定，本院予以准许，但具体探视时间和方式等由原、被告协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子邱某乙由原告邱某甲抚养，被告张某每月支付抚养500元，款定于每年的6月和12月各支付一次，从2013年12月起支付至儿子邱某乙18周岁止；
三、被告享有探视权，探视时间和地点、方式由原、被告协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陈 威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第05625号
原告天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区4层408室。
法定代表人陈明峰，总经理。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
被告外文出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼三层、五层。
法定代表人徐步，总经理。
委托代理人董站根，男，1957年10月31日出生。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
本院在审理原告天津中智博文图书有限公司与被告外文出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津中智博文图书有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中智博文图书有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告天津中智博文图书有限公司撤回对被告外文出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费四百八十元，减半收取二百四十元，由原告天津中智博文图书有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 温同奇
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 王小贤
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵克南
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1618号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
被告人居某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人居某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人王某某、居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人王某某多次在上海市青浦区、嘉定区等地盗窃电动自行车，窃得财物价值共计人民币7800余元（以下币种相同），后将窃得的3辆电动自行车藏匿于上海市嘉定区某某镇××南路××号××号被告人居某某暂住的仓库内。居某某明知是赃物仍予以窝藏，掩饰、隐�犯罪所得数额计4900余元。具体如下：
1、6月中旬某日6时许，王某某至青浦区某某村奚阳××号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人段某某停放于该处的价值1500余元的依科牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于居某某位于上址的仓库内。
2、6月27日7时许，王某某至嘉定区嘉定工业区某某村××号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人吴某某停放于该处的价值1600余元的小刀牌电动自行车1辆。
3、6月28日6时许，王某某至嘉定区嘉定工业区某某村××号门口，采用破坏龙头锁、搭线发动的方式，窃得被害人田某某停放于该处的电动自行车1辆。
4、7月7日18时许，王某某至嘉定区嘉定工业区××路××号对面自行车停放点，采用破坏报警器、搭线发动的方式，窃得被害人黄某某停放于该处的价值1600元的新大洲牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于居某某位于上址的仓库内。
5、7月8日18时许，王某某至嘉定区某某新区××路××弄小区门口北侧自行车停放点，采用破坏龙头锁及报警器、搭线发动的方式，窃得被害人任某某停放于该处的价值1800余元的爱玛牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于居某某位于上址的仓库内。
6、7月9日5时许，王某某至嘉定区某某镇某某村××号后院，采用撬锁、搭线发动的方式，窃得被害人赵某某停放于该处的价值1200余元的开顺牌电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员人赃俱获。
王某某到案后如实供述了其盗窃赵某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。居某某于2014年8月15日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。王某某赔偿了被害人吴某某、田某某的经济损失，其余4辆电动自行车均已由公安人员缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人王某某、居某某在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人段某某、吴某某、田某某、黄某某、任某某、赵某某的陈述，证人刘某某、陆某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《厂房租赁合同》、收条及王某某、居某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人居某某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。居某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合王某某系多次盗窃及本案赃物缴获、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
二、被告人居某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 娇
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投�的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第502号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人王某驾驶载客电动三轮车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处北毕城村路段时，因未确保安全，与步行的费县薛庄镇黄山村村民范某相撞，致其颈髓横断死亡。肇事后，被告人王某驾车逃逸。被告人王某负事故的全部责任。
另查明，本院在审理期间，双方达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失110000。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范善于的证言；被害人范某的尸体检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹庆梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第058号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人高宇，男，1993年8月30日出生于河南省邓州市。2013年3月7日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月13被佛山市公安局南海分局西樵派出所抓获，同年12月17日被镇平县公安局执行刑事拘留，2014年12月24日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高宇犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人高宇及其辩护人秦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年9月6日，被告人高宇伙同刁某某、高某某（二人已判）窜至镇平县侯集镇向寨村村民丁某某家中，将丁某某家中两枚价值4715元的黄金戒指（男女式各一枚）、一枚女式银戒指、一部三星手机、两个镀金手表（男女式各一个）、一支发令枪、三千多元现金盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗金戒指价值4715元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，鉴定意见，常住人口信息、刑事判决书等证据。据此认为，被告人高宇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人高宇对公诉机关指控的犯罪实事没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：1、被告人高宇能主动退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚；2、刑期应与同案犯相当，不应超过同案犯。
经审理查明，2012年9月6日，被告人高宇纠集刁某某、高某某（二人已判）窜至镇平县侯集镇向寨村村民丁某某家中，盗走黄金戒指两枚（男女式各一枚）、银戒指一枚、三星手机一部、镀金手表两块、发令枪一支、现金三千余元。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗金戒指价值4715元。
案发后，刁某某亲属退赔被害人丁某某经济损失3000元。本案诉讼过程中，被告人高宇退赔被害人丁某某经济损失5000元，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人高宇及同案犯高某某、刁某某关于盗窃作案的时间、地点、分工及盗窃物品种类、数量、现金数额和销赃、分赃情况的供述，其中盗窃物品种类、数量、作案时间等与被害人丁某某陈述的被盗物品种类、数量和被盗时间一致，且有指认现场图、现场照片，抓获经过、发破案报告，购物发票、价格鉴定意见书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高宇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高宇能主动退赔被害人经济损失、取得了被害人谅解、并积极缴纳罚金、建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出刑期应与同案犯相当、不应超过同案犯之意见，经查，被告人高宇在该案中系提议和纠集者，所起的作用相对较大，因此该辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 张晓彬
二〇一五年三月十日
书记员 魏 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1304号
原告：于卓。
被告：马艳青。
本院在审理原告于卓诉被告马艳青追偿权纠纷一案中，于卓于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马艳青的起诉。
本院认为：于卓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于卓撤回对被告马艳青的起诉。
案件受理费313元，已减半收取，由原告于卓承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱新新
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第344号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某。因赌博，先后于2006年12月23日被海盐
县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；于2011年9
月8日被海盐县公安局行政拘留四日；于2012年7月23日被海盐
县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。又因吸食
毒品于2013年3月30日被海盐县公安局行政拘留十日。因本案
于2013年4月9日被海盐县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮
捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人钱××。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第256号起诉书指
控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公
诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽某某出庭支持公
诉，被告人马某及其辩护人钱××均到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2013年3月26日晚，被告人马某因怀疑吕
某等人在与其赌博时有“盘头”或有“诈赌”嫌疑，便纠集邹
某某（另案处理）等人将吕某强行带至海盐县武××街道恒大
御景楼盘东侧工地、海盐××黄沙××海边等处，并采用拳打
脚踢等方式殴打被害人吕某，逼迫其承认“诈赌”。经法医鉴定，被害人吕某因外伤致第五、九、十、十一肋骨骨折及左侧
血胸，损伤程度属轻伤。案发后，被告人马某能如实供述上
述罪行；且其家属替其赔偿了被害人所受经济损失计人民币33
000元，并得到了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，
且有
被害人吕某的陈述；证人许某、祝某、范某的证
言；海盐县公安局受案登记表、提取笔录、辨认笔录、扣押处
理和发还物品清单、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、行政处
罚决定书、情况说明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人马某怀疑他人诈赌后，不是选择报
警或其他合法方法妥善处理，而是结伙故意伤害他人身体，致
1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立
。鉴于案发后被告人马某有坦白情节，并能赔偿被害人所受
经济损失等，可采纳辩护意见对其从轻处罚，但综合考虑其犯
罪事实、情节以及前科劣迹等，对其不宜适用缓刑。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第344号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因赌博，先后于2006年12月23日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；于2011年9月8日被海盐县公安局行政拘留四日；于2012年7月23日被海盐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。又因吸食毒品于2013年3月30日被海盐县公安局行政拘留十日。因本案于2013年4月9日被海盐县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第256号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和沈燕琴出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人钱建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日晚，被告人马某因怀疑吕某等人在与其赌博时有“盘头”或有“诈赌”嫌疑，便纠集邹开雄（另案处理）等人将吕某强行带至海盐县武原街道恒大御景楼盘东侧工地、海盐南北湖黄沙坞海边等处，并采用拳打脚踢等方式殴打被害人吕某，逼迫其承认“诈赌”。经法医鉴定，被害人吕某因外伤致第五、九、十、十一肋骨骨折及左侧某，损伤程度属轻伤。案发后，被告人马某能如实供述上述罪行；且其家属替其赔偿了被害人所受经济损失计人民币33000元，并得到了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人吕某的陈述；证人许某、祝某、范某的证言；海盐县公安局受案登记表、提取笔录、辨认笔录、扣押处理和发还物品清单、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某怀疑他人诈赌后，不是选择报警或其他合法方法妥善处理，而是结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人马某有坦白情节，并能赔偿被害人所受经济损失等，可采纳辩护意见对其从轻处罚，但综合考虑其犯罪事实、情节以及前科劣迹等，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张琴萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5529号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地：杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人：潘功成，董事长。
委托代理人：宋王吉，该公司员工。
被告：余真。
原告浙江颐景园物业服务有限公司（以下简称颐景园物业）与被告余真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告颐景园物业的委托代理人宋王吉到庭参加诉讼；被告余真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景园物业起诉称：原告系杭州市富阳区银湖街道九龙大道99号颐景山庄小区的物业服务企业。被告系该小区飞霞苑11号房屋业主，房屋建筑面积为313.20平方米。根据双方签订的前期服务协议，由原告提供物业管理服务。2015年6月30日前被告应按每月每平方米2元的标准缴纳物业管理服务费；2015年7月1日起被告则应按每月每平方米2.60元的标准缴纳物业管理服务费。原告依约为被告及其他小区业主提供了符合要求的物业管理服务，但被告拖欠2014年7月至2105年12月期间的物业费及其他相关费用。原告以电话及书面形式多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告支付原告物业费12402.70元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告颐景园物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务协议一份，证明原告颐景园物业与被告就前期物业管理达成了协议，双方对权利义务作出约定。
2、物业服务合同一份，证明富阳颐景山庄小区业主委员会与原告颐景园物业签订了物业服务合同，由原告颐景园物业为颐景山庄小区提供物业服务，双方对权利义务所做出的约定。
3、关于业主大会会议表决结果的公告一份，以证明经颐景山庄小区业主大会表决，决定欧式别墅飞霞苑从2015年7月1日起按每月每平方米2.60元的标准缴纳物业管理服务费。
4、催款通知一份、照片一份、快递单一份，证明原告多次向被告催讨物业费用的事实。
5、查询记录一份，证明被告系颐景山庄小区飞霞苑11号房屋业主，房屋建筑面积为313.20平方米。
被告余真未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告颐景园物业提交的上述五组证据，被告余真未到庭质证，视其自行放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1、3、5，具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，符合证据的基本特性，本院予以认定。证据2，颐景山庄小区业委会委托原告对颐景山庄小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据4，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年6月5日，原告颐景园物业与被告签订前期物业服务协议一份，被告委托原告对其所有的飞霞苑11号房屋进行前期物业管理，约定前期物业服务费收费标准为欧式别墅2.00元/平方米/月。2015年9月21日，富阳颐景山庄小区业主委员会发布关于业主大会会议表决结果的公告，决定从2015年7月1日起调整物业服务收费标准，其中欧式别墅飞霞苑上调至每月每平方米2.60元的标准缴纳物业管理服务费。2015年12月28日，原告物业与颐景园业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日。合同第三条约定：物业服务费收费标准为欧式别墅2.60元/平方米/月。第四条约定：物业服务费用按季度交纳，在每季度第二个月15日前交纳，物业服务费可预收，但预收期限不超过12个月。逾期交纳的，按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约为颐景山庄小区提供物业管理服务。
被告余真系颐景山庄小区飞霞苑11号业主，房屋建筑面积为313.20平方米。被告余真至今未交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费7516.80元（313.20平方米×2元/平方米/月×12月）、2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4885.92元（313.20平方米×2.60元/月/平方米×6月），两项合计12402.72元。故原告颐景园物业起诉至法院，要求处理。
另查明，原告颐景园物业现仍在颐景山庄小区提供物业服务，并以邮寄催款通知等方式多次向被告催讨物业服务费用。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告余真作为飞霞苑11号房屋的业主，在原告颐景园物业按照前期物业服务协议及物业服务合同规定为颐景山庄小区所有业主提供物业服务后，被告余真应按前期物业服务协议及物业服务合同规定的标准和期限支付相应的物业服务费。经计算，被告余真应支付原告颐景园2014年7月1日至2105年12月31日期间的物业服务费12402.72元。现原告只要求被告支付物业费12402.70元，系自行处分其部分民事权利的行为，并无不当。
综上，原告颐景园物业的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告余真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余真支付原告浙江颐景园物业服务有限公司物业费12402.70元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告余真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月十九日
代书记员 倪 群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00130号
原告刘兆伟，居民。
委托代理人李秀鹏、霍延岭。
被告江苏方舟教学设备有限公司。
法定代表人胡兴艳。
被告祁刚，居民。
二被告委托代理人黄治国。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼；后因案情需要，本案适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告祁刚、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘兆伟系图书架的生产商，被告祁刚是被告江苏方舟教学设备有限公司的股东。被告江苏方舟教学设备有限公司从原告刘兆伟处购买了一批图书架，直到2008年5月6日已经欠原告52300元，江苏方舟教学设备有限公司股东祁刚出具了一张欠条给原告。经过原告多次催要，被告向原告支付了货款1500元，尚欠原告货款50800元，经原告多次索要，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告货款50800元及利息，利息自2008年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：二被告与原告之间并无买卖关系，被告祁刚也从未向原告出具过欠条；被告江苏方舟教学设备有限公司成立于2008年11月14日，属于教学专用仪器制造的行业，原告诉称的图书架被告江苏方舟教学设备有限公司可以独立生产，并不需要从原告处购买，因此原告主张的买卖关系无事实和法律依据。
经审理查明：被告祁刚从原告刘兆伟处购买图书架等货物，后经双方于2008年5月6日结算，被告祁刚共欠原告货款52300元，并于同日向原告刘兆伟出具条据一份，载明：欠条，今欠到刘老板伍万贰仟叁佰元（52300.00）-祁刚-2008年5月6号。原告自认被告给付货款1500元，余款50800元原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：被告江苏方舟教学设备有限公司原名称为宿迁市方舟教学设备有限公司于2008年11月14日登记设立，于2011年4月8日变更法定代理表人祁刚为胡兴艳，于2011年12月12日公司名称变更为现有名称。
上述事实，由当事人陈述、条据、工商登记信息、变更登记通知书等证据证实。
本院认为：原告与被告祁刚之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告自认被告祁刚支付货款1500元，本院予以确认，原告要求被告祁刚给付货款50800元，有被告祁刚出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告同时要求被告江苏方舟教学设备有限公司付款责任，理由为被告祁刚系被告江苏方舟教学设备有限公司股东，应认定为职务行为。被告祁刚称出具条据的行为系其个人行为。从审理查明的事实看，原告庭审中称“这个欠条是在2007年发生的业务，最后在2008年打的欠条”。被告江苏方舟教学设备有限公司登记设立于2008年1月14日，故可以认定原告与祁刚发生买卖合同关系期间，被告方舟教学设备有限公司尚未设立。该买卖合同的相对方是被告祁刚，系祁刚的个人行为，而非祁刚的职务行为，故原告要求被告江苏方舟教学设备有限公司承担赔偿责任，与查明事实不符，本院不予支持。二被告辩解二被告与原告之间不存在买卖合同关系。本院认为，原告刘兆伟与被告祁刚之间的买卖合同关系发生在被告江苏方舟教学设备有限公司登记设立之前，故应认定原告与被告江苏方舟教学设备有限公司之间不存在买卖合同关系，但被告祁刚对其辩解未提供证据证实，本院不予以采信。二被告又辩解，本案原告主体不适格。本院认为，被告祁刚出具条据时明确载明合同相对人为“刘老板”，故本案原告起诉主体适格，对二被告的辩解不予采信。因原、被告就付款时间未作约定，故本院支持原告自起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆伟给付货款50800元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，以50800元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告祁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 奎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第95号
上诉人（原审被告）山东省第六地质矿产勘查院。
法定代表人崔书学，院长。
被上诉人（原审原告）青岛元大矿业有限公司。
法定代表人顾文华，董事长。
上诉人山东省第六地质矿产勘查院因管辖权异议不服平度市人民法院（2014）平民一初字第320号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼请求系脱离了不动产而独立存在的，是非不动产纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至威海市有管辖权的法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年11月18日签订《探矿权转让合同书》约定探矿权转让相关事宜。本案为探矿权转让合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同所涉金矿位于山东省平度市辖区内，平度市为涉案合同履行地。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月十五日
书记员 张雪平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第567号
申请执行人赵延涛，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人一正集团吉林省医药科技实业有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）梨民一初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人66256.40元，申请执行人已领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00716号
原告张某甲，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2013年2月20日按民俗订媒，三天后双方办理了结婚登记手续，两天后双方仓促举行婚礼并开始同居生活。2013年农历10月11日生下女孩宋某乙。由于双方结婚仓促，婚前相互不了解，在婚后的共同生活过程中，渐渐显露出来双方脾气不和，性格不对，经常因为一点小事生气、吵架，由于被告是二婚，他前妻的三个孩子对原告视若眼中钉，处处为难原告，发展到后来被告与其前妻的几个孩子竟然对原告进行殴打，把原告赶出家门，把孩子宋某乙夺下不准原告抱，不准原告再进被告家门。原告要求与被告离婚，婚生女宋某乙（一岁零4个月）由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：原告诉状诉述不是事实，原被告婚前相互了解，婚后生育一女，感情较好。被告及家人并未殴打原告，处处关心原告。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、若判决离婚，婚生女如何抚养。
原告向本院递交的证据有：一、原告的身份证、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告夫妻关系。二、原告代理人对朱某某、张某乙、张某丙调查笔录及复印件各一份，证明原、被告结婚仓促，没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，被告与前妻已有3个孩子，现全部由被告抚养，原、被告的孩子不满2周岁，被告拒绝原告探望，应由原告抚养。三、原告彩超报告单一份，证明原告子宫生病，影响生育能力。
被告向本院递交的证据有：婚生女出生证明一份。
经庭审质证，被告对原告递交的证据一无异议，对证据二异议认为，三证人均是原告娘家邻居，所证不能客观反映出原、被告夫妻感情状况，三证人对被告与前妻的子女抚养情况不清楚，被告也不认识三证人，被告未阻止原告探望婚生女，三证人不清楚情况，所证不真实。对证据三异议认为，不能证明原告所患病情影响生育能力。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二能够相互印证原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以确认；证据三能够证明原告患有。被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
原告张某甲与被告宋某甲于2013年2月23日办理了结婚登记手续，两天后双方举行婚礼并开始同居生活。婚后原、被告双方生育一女宋某乙，2013年11月13日出生，现随被告生活。原、被告结婚前，被告与其前妻生育有三个子女。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原告张某甲提交的证据能够相互印证证明原、被告夫妻感情已破裂，被告认为双方感情较好但没有提供相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告与前妻生育有三个孩子，故原、被告所生育的婚生女宋某乙由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费，考虑到被告对其与前妻所生育的子女亦有抚养义务，本院酌定被告宋某甲负担宋某乙的抚养费18000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生女宋某乙由原告抚养，被告负担抚养费18000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00716号
原告张某某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。。
被告宋某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2013年2月20日按民俗订媒，三天后双方办理了结婚登记手续，两天后双方仓促举行婚礼并开始同居生活。2013年农历10月11日生下女孩宋某甲。由于双方结婚仓促，婚前相互不了解，在婚后的共同生活过程中，渐渐显露出来双方脾气不和，性格不对，经常因为一点小事生气、吵架，由于被告是二婚，他前妻的三个孩子对原告视若眼中钉，处处为难原告，发展到后来被告与其前妻的几个孩子竟然对原告进行殴打，把原告赶出家门，把孩子宋某甲夺下不准原告抱，不准原告再进被告家门。原告要求与被告离婚，婚生女宋某甲（一岁零4个月）由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：原告诉状诉述不是事实，原被告婚前相互了解，婚后生育一女，感情较好。被告及家人并未殴打原告，处处关心原告。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、若判决离婚，婚生女如何抚养。
原告向本院递交的证据有：一、原告的身份证、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告夫妻关系。二、原告代理人对朱某某、张某甲、张某乙调查笔录及复印件各一份，证明原、被告结婚仓促，没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，被告与前妻已有3个孩子，现全部由被告抚养，原、被告的孩子不满2周岁，被告拒绝原告探望，应由原告抚养。三、原告彩超报告单一份，证明原告子宫生病，影响生育能力。
被告向本院递交的证据有：婚生女出生证明一份。
经庭审质证，被告对原告递交的证据一无异议，对证据二异议认为，三证人均是原告娘家邻居，所证不能客观反映出原、被告夫妻感情状况，三证人对被告与前妻的子女抚养情况不清楚，被告也不认识三证人，被告未阻止原告探望婚生女，三证人不清楚情况，所证不真实。对证据三异议认为，不能证明原告所患病情影响生育能力。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二能够相互印证原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以确认；证据三能够证明原告患有妇科疾病。被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
原告张某某与被告宋某某于2013年2月23日办理了结婚登记手续，两天后双方举行婚礼并开始同居生活。婚后原、被告双方生育一女宋某甲，2013年11月13日出生，现随被告生活。原、被告结婚前，被告与其前妻生育有三个子女。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原告张某某提交的证据能够相互印证证明原、被告夫妻感情已破裂，被告认为双方感情较好但没有提供相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告与前妻生育有三个孩子，故原、被告所生育的婚生女宋某甲由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费，考虑到被告对其与前妻所生育的子女亦有抚养义务，本院酌定被告宋某某负担宋某甲的抚养费18000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生女宋某甲由原告抚养，被告负担抚养费18000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 丁玉东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1603号
申请执行人张文秀，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田占军，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人卢玉海，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人尹雄，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张文秀、田占军申请执行卢玉海、尹雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第538号
上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）王维国。
原审被告路港集团有限公司。
上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。
王维国在一审中起诉称：2010年5月原告与路港集团有限公司（以下简称路港公司）下属丽攀高速C9标段项目部经理赵新达成口头协议，按约定向路港公司出租挖掘机（凯斯360）一台用于C9标段施工，王维国凭签证单、结算单与路港公司进行结算，但路港公司收到结算资料后至今未向原告付款；原告认为路港公司将丽攀高速C9标段违法转包给奥博公司，两被告应当承担连带清偿责任。故起诉要求两被告连带支付挖掘机租赁费及资金占用利息等。
一审法院向奥博公司送达起诉状后，奥博公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：奥博公司与王维国没有合同关系，因被告奥博公司住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由成都市武侯区人民法院审理。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”，本案合同履行地及租赁物使用地均位于攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院有管辖权，裁定驳回奥博公司对管辖权提出的异议。
奥博公司上诉称，奥博公司与王维国没有合同关系，也从未向王维国租赁过任何挖掘机，原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
王维国对于奥博公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王维国提起诉讼要求判令两被告支付挖掘机租金等，本案属于因合同纠纷提起的诉讼；王维国诉称已按约定向路港公司出租挖掘机用于丽攀高速C9标段施工，本案合同履行地在攀枝花市东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。奥博公司关于与王维国没有合同关系，未向其租赁过挖掘机的问题，不属于本院现阶段审理管辖异议案件的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 莹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第23-1号
申请执行人李阳超，男，58岁，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。
被执行人彭志君，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李阳超申请执行被执行人彭志君追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2014）汉民初字第338号民事判决确定彭志君应支付李阳超劳动报酬。现因被执行人彭志君暂无可供执行的财产，彭志君应支付李阳超的劳动报酬尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）汉民初字第338号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人彭志君具备执行条件时，申请执行人李阳超可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年五月二十七日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01985号
原告：蒋训龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：张建，男，汉族，住。
本院在审理原告蒋训龙与被告张建加工合同纠纷一案，原告蒋训龙申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋训龙撤诉。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告蒋训龙负担。
审判员 张国和
二〇一五年六月三十日
书记员 徐萧砚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1708号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵市兴达阀门总厂借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月26日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1708号原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：程华涛，该公司员工。被告:铜陵市兴达阀门总厂,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵市兴达阀门总厂借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月26日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月二十六日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12946号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告雷云鹏，男，1979年6月21日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告雷云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告和解，于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告雷云鹏的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路�军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 育 龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00192号
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。
法定代表人王晓鸥。
被执行人陕西万宸实业有限公司。
法定代表人朱福建。
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02902号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西万宸实业有限公司支付案件款200000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日扣划被执行人陕西万宸实业有限公司存款31500元，剩余案件款168500元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00192号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张静文
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第14号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，河北省保定市新市区人，文化程度大专，职业经商，户籍所在地河北省保定市新市区。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）792号起诉书指控被告人林某甲犯伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲在淘宝网上注册经营“绿森林淘宝屋”网店（旺旺账户“便宜不代表假货”）销售塑料玩具产品。林某甲向“广东奥飞动漫文化股份有限公司”和“永发晶电科技（深圳）有限公司”代理商购进玩具商品后，没有按照生产厂家建议价格销售，遭到生产厂家的投诉或申诉。为了向网站应诉申辩，2014年5月份以来，林某甲分别伪造了“广东奥飞动漫文化股份有限公司”和“永发晶电科技（深圳）有限公司”、“保定市工商局建北分局”印章各一枚，并多次在淘宝旺旺账户“便宜不代表假货”上使用伪造印章发布“关于公司内部个别部门私自出具鉴定的说明”、“关于对经营资格与商品真伪的调查报告”、“销售发货单”、“广州奥飞动漫文化股份有限公司版权使用授权书”等虚假信息。对广东奥飞动漫文化股份有限公司及永发晶电科技（深圳）有限公司的经营造成恶劣的影响，扰乱了市场秩序，影响了保定市工商行政管理局建北工商分局的声誉。
2014年7月31日，被告人林某甲在保定市新市区经营网店场所被抓获，现场查扣“广东奥飞动漫文化股份有限公司”和“永发晶电科技（深圳）有限公司”、“保定市工商局建北分局”印章各一枚及盖有伪造公章的纸质“关于公司内部个别部门私自出具鉴定的说明”、“关于对经营资格与商品真伪的调查报告”、“销售发货单”、“广州奥飞动漫文化股份有限公司版权使用授权书”等物品。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，证实查扣林某甲的“广东奥飞动漫文化股份有限公司”印章、《关于公司内部个别部门私自出具鉴定的说明》1张、《销售发货单》2张的印文“广东奥飞动漫文化股份有限公司”与广东奥飞动漫文化股份有限公司提供的相同内容的印文不是同一印章盖印的。扣押林某甲的“保定市工商局建北分局”印章、《关于对经营资格与商品真伪的调查报告》2张的印文“保定市工商局建北分局”与保定市工商行政管理局建北分局提供的相同内容的印文不是同一印章盖印的。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有广东奥飞动漫文化股份有限公司的报案材料；证人张某、王某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品、文件清单；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录及辨认笔录；汕头市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某甲无视国家法律，伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人林某甲犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。