台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2153号
原告：赵向上。
被告：梁如何。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：朱献伟。
原告赵向上与被告梁如何、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵向上、被告信达保险公司的委托代理人朱献伟到庭参加诉讼，被告梁如何中途到庭。本案现已审理终结。
原告赵向上起诉称：2013年5月19日18时28分许，被告梁如何驾驶浙J×××××号轻型普通货车在黄岩西城街道岙岸工业区耐力轴承对出路段自西往东行驶时未确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告梁如何负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：多处软组织挫裂伤、左膝关节损伤、头部外伤、右髋臼（耻骨上支）骨折、左膝关节内侧半月板撕裂、右�内侧半月板后角撕裂等，两次住院共计28天，医生建议原告出院后休息7个月，住院期间需陪护1人，出院后陪护一人一月，需加强营养。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费24020.69元、住院伙食补助费840元、误工费26180元、护理费6380元、交通费676元、营养费1000元、财产损失1500元，合计60596.69元，其中原告已从交警部门领取8000元，被告梁如何另在医院两次缴纳医疗费共计3000元，尚余49596.69元未获赔偿。另查，本案肇事的浙J×××××号轻型普通货车在被告信达保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告梁如何赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失49596.69元（不含原告已领取的11000元）；二、判令被告信达保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁如何未作书面�辩，在庭审中口头答辩称：答辩人向交警部门缴纳了事故押金20000元，原告领取具体金额未核实；答辩人另在医院预缴的医疗费两次共计4000元，应一并结算。
被告信达保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议。对本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。对原告起诉要求赔偿的项目及金额有异议，具体意见为：医疗费用中医保外费用为2821.94元（含伙食费210元）；误工期限、护理期限过长，其提供的诊断证明存在连号现象，原告误工期限以150天较为合理、护理期限以40天较为合理；交通费按住院期间10元／天计算较为合理；营养费需鉴定后才能确定是否需加强营养；电瓶车损失既未经答辩人公司定损，也未提供相关证据材料，不予认可。
本院经审理查明：2013年5月19日18时28分许，被告梁如何驾驶浙J×××××号轻型普通货车在黄岩西城街道岙岸工业区耐力轴承对出路段自西往东行驶时未确保安全与原告赵向上驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告梁如何负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：多处软组织挫裂伤、左膝关节损伤、头部外伤、右髋臼（耻骨上支）骨折、左膝关节内侧半月板撕裂、右侧内侧半月板后角撕裂等，两次住院共计28天。
另查明：本案肇事的浙J×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告赵向�提供的道路交通事故认定书、被告梁如何的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告赵向上起诉要求被告梁如何、信达保险公司赔偿的各项损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张24020.69元，本院依据其提供的医疗费票据等相关证据材料审核其金额无误，但其中伙食费210元因原告已另行主张住院伙食补助费，本项中应予扣除，依法认定原告医疗费损失为23810.69元。被告信达保险公司审核其中医保外费用为2611.94元（已剔除伙食费210元），本院审查基本合理，依法认定。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张840元（28天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
3、误工费：原告起诉主张26180元［（住院28天＋出院后7个月×30天／月）×110元／天］，被告信达保险公司认为过高，但其既未在举证期限内向本院申请对原告的误工期限进行司法鉴定，也未提供其他证据材料以推翻医疗机构依据原告伤情、恢复情况作出的医疗诊断证明意见，故对被告信达保险公司的异议，本院不予采纳。原告主张的误工费损失26180元，结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
4、护理费：原告起诉主张6380元［（住院28天＋出院后1个月×30天／月）×110元／天］，本院认为，结合原告伤情、治疗与恢复情况，原告出院后护理费以按部分护理依赖标准计算较为合理，酌情确定原告护理费损失为4730元（住院28天×110元／天＋出院后30天×55元／天）。
5、交通费：原告起诉主张676元，本院认为偏高，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法�践，酌情确定为400元。
6、营养费：原告起诉主张1000元，结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明意见及当地司法实践，酌情确定为400元。
7、财产损失：原告起诉主张1500元，但未提供证据材料证明其损失的具体程度，对原告该项请求不予认定。
以上损失共计56360.69元，其中被告梁如何已经垫付原告13000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间因交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次交通事故的认定，到庭各方当事人均无异议，本院依法确认其效力。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险及第三者责任险，依法被告信达保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告赵向上因本次交通事故造成的各项损失41310元（医疗费用10000元＋误工费26180元＋护理费4730元＋交通费400元）。原告交强险外的损失15050.69元，结合事故各方过错程度，应由被告梁如何全额承担。被告梁如何承担的部分，由被告信达保险公司在第三者责任险范围内依法按约理赔12438.75元（交强险外的损失15050.69元-医保外费用2611.94元），其余2611.94元由被告梁如何直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告赵向上因本次交通事故造成的各项损失41310元，在第三者责任险范围内理赔12438.75元，合计53748.75元。
二、被告梁如何赔偿原告赵向上因本次交通事故造成的其余损失2611.94元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告梁如何事发后已向原告垫付了13000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，除其中43360.69元直接支付原告赵向上外，其余10388.06元结算退还被告梁如何。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵向上的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告梁如何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年三月七日
代书 记员 卢瑾晶