安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1631号
上诉人（原审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。
法定代表人：李为华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玮龙，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区胜利路58号。
法定代表人：许得权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号。
法定代表人：胡志祥，该公司总经理。
原审被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路68号。
法定代表人：徐德忠，该公司总经理。
上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司因与被上诉人安庆金丰小额贷款有限责任公司、原审被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李玮龙，被上诉人安庆金丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼，原审被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫恒基建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销（2016）皖0803民初368号《民事判决书》，依法改判，驳回被上诉人全部的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于借款当天即2014年6月10日通过公司员工账户转款102300元到被上诉人账户，一审认定为利息，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被上诉人于借款当日向上诉人放款300万元，而上诉人当日通过公司员工账户转款给被上诉人102300元，因此上诉人实际使用的借款为2897700元，根据上述法律规定，被上诉人属于变相的预先扣除利息的行为，应当按照上诉人实际使用数额2897700元来认定借款本金并以该金额计算利息。二、上诉人还于借款当天向被上诉人交付现金167400元，该167400元应在借款总额中予以扣除。
安庆金丰小额贷款有限责任公司辩称，1、收到的102300元是上诉人支付的，但约定是归还利息，该约定没有违反国家强制性规定，是合法有效的，利息不应从本金中扣除。2、上诉人称当天支付167400元现金给被上诉人但没有提供有效证据予以证明，应依法驳回。
原审被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
安庆金丰小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司立即向原告清偿所欠借款本金人民币22万元并支付相应利息23.8万元；2、依法判令被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令上述三名被告连带承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月29日，原告安庆金丰小额贷款有限责任公司与被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司签订了合同编号为金丰小贷（2014）借字第00507号《借款合同》，约定原告向被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司提供借款300万元，借款期限为93天，自2014年6月10日至2014年9月10日，借款月利率11‰，借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮100%计收罚息。
2014年6月10日，被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、被告安庆兴盛建设工程有限公司分别与原告安庆金丰小额贷款有限责任公司签订了合同编号为金丰小贷（2014）保字第00507号《保证合同》，对原告与被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司签订的合同编号为金丰小贷（2014）借字第00507号《借款合同》提供连带责任保证。保证的范围为债权本金人民币300万元、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的主合同约定的其他款项、贷款人实现债权和担保债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告安庆金丰小额贷款有限责任公司如约向被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司发放了300万元的贷款。贷款到期后，被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司于2014年12月5日偿还本金68万元，2014年6月10日支付借款期限内利息102300元，被告安庆市城北建筑安装工程有限公司于2014年9月25日偿还本金50万元，2014年12月2日偿还本金32万元，2015年1月27日偿还本金18万元；被告安庆兴盛建设工程有限公司于2014年9月25日偿还本金50万元，2014年12月2日偿还本金30万元，2015年1月27日偿还本金20万元，2015年6月5日偿还本金10万元。被告尚欠原告借款本金22万元及逾期利息，遂至诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定提供了借款，被告到期未如数偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司对上述债务提供了连带责任担保，故原告主张被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司辩称其于2014年6月10日支付的102300元应抵扣本金，但被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司于当日向原告出具一份授权委托书，载明委托指定账户将合同约定贷款利息划入原告账户，且转账金额与双方约定的借款期限内利息数额一致，故对该项意见不予支持。被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司辩称其于2014年6月10日在安庆金丰小额贷款有限责任公司原业务经理俞经理陪同下向原告交付了现金167400元，经过庭上庭后对俞经理的电话询问，其回答前后不一致，也拒绝到法院做笔录，称不清楚这个情况，庭后向原告核实，在原告提供的公司账本中未看到此笔款项，又因被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司对此项主张未提供证据予以证明，故对该项意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告安庆金丰小额贷款有限责任公司借款本金22万元及逾期利息（其中自2014年9月11日至2014年9月25日的利息：本金300万元，按年利率24%计算；自2014年9月26日至2014年12月2日的利息：本金200万元，按年利率24%计算；自2014年12月3日至2014年12月5日：本金138万元，按年利率24%计算；自2014年12月6日至2015年1月27日：本金70万元，按年利率24%计算；自2015年1月28日至2015年6月5日：本金32万元，按年利率24%计算；自2015年6月6日至2016年3月1日：本金22万元，按年利率24%计算）；二、被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司对被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司追偿；三、驳回原告安庆金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8170元，保全费2770元，合计10940元，由被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：上诉人与被上诉人之间于2014年5月29日签订的涉案《借款合同》第十六条约定“一次还本付息。”2014年6月10日，上诉人向被上诉人出具《授权委托书》，载明：本公司向贵公司借款300万元整，现委托以下账户将合同约定贷款利息划入贵公司账户：账户户名：韩晶开户行：农行账号：62×××19由此造成的一切经济纠纷由本公司承担，与上诉人无关。特此说明。同日，被上诉人向韩晶账户放款300万元整，韩晶亦向被上诉人账户转账102300元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，上诉人于放款当日即给付被上诉人102300元利息，故应认定本案被上诉人实际出借的金额为2897700元（300万元-102300元）。因上诉人已实际偿还278万元，下剩借款本金应为117700元。上诉人称放款当日还向被上诉人财务处交纳了现金167400元，因未能提供有效证据予以证明且被上诉人不予认可，故不予采信。
综上所述，安徽鑫恒基建筑工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初368号民事判决第一项为上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人安庆金丰小额贷款有限责任公司借款本金117700元及利息（其中自2014年6月11日起至2014年9月10日止以2897700元为基数按月利率11‰计算；自2014年9月11日起至2014年9月25日止以2897700元为基数，自2014年9月26日起至2014年12月2日止以1897700元为基数，自2014年12月3日起至2014年12月5日止以1277700元为基数，自2014年12月6日起至2015年1月27日止以597700元为基数，自2015年1月28日起至2015年6月5日止以217700元为基数，自2015年6月6日起至2016年3月1日止以117700元为基数，均按年利率24%计算。）；
二、变更安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初368号民事判决第二项为原审被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司对上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司不能履行的给付义务承担连带清偿责任；原审被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司追偿；
三、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初368号民事判决第三项；
四、驳回被上诉人安庆金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费8170元，保全费2770元，合计10940元，由安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司负担8594元，安庆金丰小额贷款有限责任公司负担2346元；二审案件受理费8170元，由安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担5824元，安庆金丰小额贷款有限责任公司负担2346元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；