江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00347号
上诉人（原审原告）程水心，职业不详。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤清旺，个体户。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原审第三人淮安市德宇织造有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河小街东首。
法定代表人金德宇，该公司经理。
原审第三人金德宇，男，汉族，1981年4月27日生，居民身份证号码3208281981********，淮安市德宇织造有限公司经理，住淮安市淮安区淮城镇大鱼市口东街98号。
上诉人程水心因与被上诉人汤清旺、原审第三人淮安市德宇织造有限公司（以下简称德宇公司）、金德宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年10月14作出的（2015）淮法民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人程水心及其委托代理人周红、被上诉人汤清旺及其委托代理人朱金年，原审第三人金德宇、原审第三人德宇公司法定代表人金德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程水心一审诉称，程水心与金德宇原系夫妻关系，2013年10月12日，双方协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，2009年金德宇注册成立了德宇公司。对汤清旺所欠债务是德宇公司生产经营所用，性质上应当为德宇公司债务，适用合同法的规定，而不应当适用婚姻法的规定，认定为夫妻共同债务。德宇公司有完整账目，财产独立，故涉案债务还款责任应当由德宇公司承担，不应当由金德宇和程水心承担。在原买卖合同纠纷一案审理过程中，汤清旺撤回了对程水心的起诉，说明其已放弃对程水心主张权利。另在程水心与金德宇结婚前，德宇公司已欠汤清旺二十多万元的货款，该笔货款与程水心无关。在程序上，淮安市淮安区人民法院未依法向程水心送达追加申请书，未给予答辩、举证、质证期限，未举行听证，直接作出（2015）淮法执异字第14号执行裁定书，未告知或释明救济途径，程序严重违法。综上，程水心不服淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法执异字第14号执行裁定书，请求法院判决程水心不承担德宇公司欠汤清旺债务的连带还款责任。
汤清旺一审辩称，在金德宇与程水心夫妻关系存续期间，程水心一直参与德宇公司的经营管理和财务结算。在双方的离婚协议书上第四条明确了“经双方协商，金德宇现有工厂，资产不限，盈亏不详，若存在亏损，程水心作为共同还款人一并承担，此条款终身成立。”在原买卖合同纠纷一案审理过程中，汤清旺确实撤回了对程水心的起诉，但从来没有表示过放弃要求程水心承担责任。综上，请求法院驳回程水心的诉讼请求。
德宇公司一审辩称，对涉案债务予以认可，该债务系公司债务，与其他人无关。
金德宇一审辩称，德宇公司因被法院查封，目前一直停产。金德宇个人没有责任，该债务应当由德宇公司承担。
原审法院经审理查明，汤清旺从事棉纱销售业务，金德宇自2005年起租赁淮安市第四毛巾厂的织造车间从事毛巾生产并与汤清旺开始业务往来。2009年3月17日，金德宇独资注册成立了德宇公司，与汤清旺双方账目未有结清，仍继续有业务往来。截止2014年5月15日，双方经结算，德宇公司累计欠汤清旺货款704652元，金德宇当即出具欠条给汤清旺。后汤清旺索要未果，向法院起诉金德宇、程水心，要求金德宇、程水心归还货款704652元及逾期付款的利息。该案在审理中，金德宇、程水心抗辩所欠债务系公司债务，应由公司偿还。汤清旺申请追加德宇公司为被告参加诉讼，法院予以准许。后汤清旺撤回了对程水心的起诉。因金德宇未能提供德宇公司的财务账目，淮安市淮安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）淮法民初字第1075号民事判决，判决德宇公司、金德宇于判决生效之日起十日内给付汤清旺货款704652元及利息（从2014年6月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费、保全费合计9593.5元，由德宇公司、金德宇共同负担。
原审法院另查明，程水心与金德宇原系夫妻关系，2013年10月12日双方协议离婚。在程水心与金德宇夫妻关系存续期间，程水心参与过德宇公司经营。2012年1月19日，其与申请执行人汤清旺进行业务往来结算时立欠条一份，该欠条载明：“截止2012年元月19日，欠纱款842389元（捌拾肆万贰仟叁佰捌拾玖元整），以上所有单据作废，此货款无异议。程水心。2012年元月19日”。程水心与金德宇在2013年10月12日订立的离婚协议书中第四项约定：“双方无共同债权债务问题，如有在谁的名下由谁承担。经双方协商，金德宇现有工厂，资产不限，亏盈不祥，若存在亏损，程水心作为共同还款人一并承担，此条款终身成立。”
（2014）淮法民初字第1075号民事判决生效后，德宇公司、金德宇没有履行给付义务，汤清旺向原审法院申请强制执行。在执行过程中，汤清旺申请追加程水心为被执行人，承担共同还款责任。原审法院于2015年1月4日作出（2014）淮法执字第1656号执行裁定：追加程水心为本案被执行人，与被执行人德宇公司、金德宇共同给付申请执行人汤清旺人民币704652元并承担迟延履行期间债务利息。程水心对该裁定不服，向原审法院提出执行异议。原审法院于2015年4月8日作出（2015）淮法执异字第11号执行裁定：驳回异议人程水心的执行异议。程水心对该裁定不服，向淮安市中级人民法院申请复议。
2015年6月3日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中执复字第21号执行裁定：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项规定，申请执行人以夫妻共同债务要求追加配偶为被执行人的应立执异字案号进行审查。被追加的被执行人对裁定不服的，可依法向执行法院提起异议之诉。淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法执字第1656号追加程水心为被执行人的裁定及（2015）淮法执异字第11号执行裁定，适用法律错误，违反法定程序。裁定：撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法执字第1656号执行裁定和（2015）淮法执异字第11号执行裁定，发回淮安市淮安区人民法院重新审查。
2015年6月17日，原审法院作出（2015）淮法执异字第14号执行裁定：追加第三人程水心为本案被执行人。程水心应在本裁定生效之日起三日内与被执行人德宇公司、金德宇共同给付申请执行人汤清旺人民币704652元及利息。程水心对该裁定不服，2015年7月23日，向淮安区法院提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故金德宇理应对其创办的德宇公司所欠汤清旺债务负连带清偿责任。程水心与金德宇原系夫妻关系，德宇公司所欠汤清旺债务系夫妻关系存续期间产生的债务，且程水心参与该公司经营，金德宇经营德宇公司所欠债务系金德宇和程水心在夫妻关系存续期间共同债务，程水心与金德宇在2013年10月12日订立的离婚协议书亦予以证实。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，且双方离婚协议第四条亦明确金德宇现有工厂若存在亏损，程水心作为共同还款人一并承担，该约定对双方具有约束力。德宇公司所欠汤清旺债务应由程水心与金德宇共同偿还。
程水心主张汤清旺在原买卖合同纠纷案中撤回对程水心的起诉，证实汤清旺放弃要求程水心承担责任；因该买卖合同纠纷案中，系金德宇和程水心抗辩还款责任应当由德宇公司承担，后汤清旺追加德宇公司为被告，撤回了对程水心的起诉，但汤清旺未表示过放弃要求程水心承担责任，故程水心的这一主张无事实和法律依据，原审法院不予采纳。程水心主张涉案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但并非用于家庭生活，是德宇公司的债务而非夫妻共同债务，应当由德宇公司承担，与他人无关；因金德宇未能提供德宇公司账目证明德宇公司财产独立，应当对德宇公司债务承担连带责任，涉案债务系金德宇与程水心夫妻关系存续期间产生，程水心参与过德宇公司经营，且在程水心与金德宇签订的离婚协议书第四条明确约定该公司若存在亏损、程水心作为共同还款人一并承担，故程水心的该主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。程水心主张涉案债务中有二十多万元的货款为金德宇婚前所欠，该二十万元部分与程水心无关；因程水心于2012年1月19日和汤清旺进行业务往来结算时，程水心立欠纱款842389元的欠条一份（载明：截止2012年元月19日，以上所有单据作废，此货款无异议。），充分说明所欠债务为夫妻关系存续期间债务，故程水心的该主张无事实依据，原审法院不予采纳。程水心主张，原审法院未依法向程水心送达追加申请书，未给予答辩、举证、质证期限，未举行听证，而直接作出（2015）淮法执异字第14号执行裁定书，未告知或释明救济途径，程序严重违法；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的进行听证，而追加程水心为被执行人不属于案情复杂、争议较大，故无需进行听证程序，故程水心提出执行程序不合法、无法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，原审法院判决：驳回程水心的诉讼请求。一审案件受理费10847元（程水心已预交10847元），由程水心负担。
程水心不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案债务系因买卖合同而产生的纠纷，根据合同相对性原理，本案中应由买受人德宇公司支付价款；2、德宇公司购买棉纱用于公司生产经营，因经营产生的负债应由德宇公司负担，一审法院将该债务认定为夫妻存续期间的共同债务错误；3、德宇公司有专职会计，有完整的财务凭证，能够证明德宇公司的财产是独立的，和股东的财产不发生混同；4、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02213号民事调解书确认金德宇个人债务及德宇公司的债务与上诉人无关；5、原审法院在执行程序中将上诉人追加为被执行人未给予上诉人答辩、举证、质证期限，直接作出（2015）淮法执异字第14号执行裁定书，程序违法。综上，请求二审法院改判上诉人不承担责任。
被上诉人汤清旺答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持原判。
原审第三人金德宇、德宇公司共同陈述：涉案债务为德宇公司债务，应由德宇公司偿还，与金德宇个人无关。
上诉人程水心在二审中提供的账册及金德宇提供的欠条复印件与本案的处理结果无关联性，本院不予审查。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：应否将上诉人程水心追加为被执行人。
本院认为，涉案债务系汤清旺向德宇公司供货形成的货款，该货款应当认定为德宇公司的债务。淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1075号民事判决已发生法律效力，并已经认定德宇公司为一人有限责任公司，股东金德宇不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故金德宇对其创办的德宇公司所欠的债务应负连带清偿责任，上诉人主张涉案债务应由德宇公司单独偿还无依据。程水心与金德宇原系夫妻关系，该债务系程水心与金德宇夫妻关系存续期间产生的债务，程水心应对上述债务承担还款责任。理由为：1、程水心与金德宇在离婚协议中明确约定德宇公司若存在亏损，程水心作为共同还款人一并承担，该约定对双方具有约束力；2、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。程水心对其与金德宇共同生活期间形成的债务应承担共同还款责任；3、程水心主张涉案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但并非用于家庭生活，对此主张应由程水心举证证明，但程水心提供的证据不足以证明该主张。原审法院追加程水心为共同被执行人正确，程水心关于其不应作为被执行人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于程水心在执行程序中应承担夫妻共同债务的范围与本案执行异议之诉无关，本案不予审查。至于程水心主张在执行程序中将其追加为被执行人未给予答辩、举证、质证期限，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院对执行异议实行书面审查并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人程水心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人程水心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 简 易