河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第227号
原告宣化县海清小额贷款有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区，组织机构代码：66907549-3。
法定代表人王岗，执行董事。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告谭金，男，汉族，1968年1月18日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告谭宏，女，汉族，1971年7月17日出生，现住河北省张家口市桥西区。
被告谭香，女，汉族，1968年8月1日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告池树虹，男，汉族，1977年8月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告谭麟，女，汉族，1978年1月6日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告吴秀兵，男，汉族，1966年3月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告肖建明，男，汉族，1972年9月7日出生，现住河北省张家口市桥西区。
原告宣化县海清小额贷款有限责任公司与被告谭金、谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告宣化县海清小额贷款有限责任公司的委托代理人孙娟萍、被告池树虹的委托代理人韩钰、被告肖建明到庭参加诉讼，被告谭金、谭宏、谭香、谭麟、吴秀兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告谭金因资金周转困难向原告借款40万元，并由被告谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定借款期限为2013年3月5日至2013年9月5日，借款利率为（月利率）18.66‰，按月付息，并约定因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。之后，被告谭金一直给付利息，但没有按照借款合同约定归还本金。原告多次向被告谭金催要本金，被告谭金总以种种理由推脱，拒不给付。至今被告谭金归还原告本金5万元，剩余本金35万元未还。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金35万元，并承担律师费3.5万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、《借款凭证》复印件一份，用以证明被告谭金向原告借款40万元；
2、《保证担保借款合同》复印件一份，用以证明被告谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明为该笔借款担保。合同约定借款期限为2013年3月5日至2013年9月5日，借款利率为（月利率）18.66‰，按月结息，并约定律师费由被告承担；
3、《宣化县海清小额贷款有限责任公司对账单》复印件一份，用以证明截至2014年7月21日，被告谭金在原告处贷款40万元本金未还；
4、《财务顾问聘用协议》复印件一份，用以证明被告提交的付款回单所显示的付款金额除双方在《保证担保借款合同》中约定的利息外，还有双方在《财务顾问聘用协议》中约定的费用。
被告池树虹辩称，被告对于借款合同约定内容以及担保责任没有异议，但认为原告诉称的被告谭金归还原告本金5万元，剩余本金35万元未还与事实不符，且原告主张律师费3.5万元过高，被告方对此不能接受。
被告池树虹为支持其诉讼主张，向法庭提交还款收据及银行付款回单共计15页，用以证明被告谭金已向原告偿还利息176680.25元、偿还本金203319.75元。
被告肖建明辩称，被告谭金借款的具体情况我不清楚，只是后来让我给签了字。
被告谭金、谭宏、谭香、谭麟、吴秀兵未提交答辩意见。
针对原告提交的证据，被告池树虹、肖建明对原告提交的证据1、证据2无异议，依法确认为有效证据，予以采信。被告池树虹对原告提交的证据3提出异议，认为该对账单不符合被告谭金还贷付息的真实情况，并提交还款收据及银行付款回单共计15页，用以证明被告谭金已向原告偿还利息176680.25元和本金203319.75元。合议庭评议认为，原告提交的证据3有被告谭金的签字纳印，符合证据的真实性、合法性，证据内容为被告谭金已向原告偿还的款项中包括利息、“财务顾问费用”及5万元本金，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。被告池树虹对原告提交的证据4不予质证，认为该证据系超过举证期限提交，且与本案无关。合议庭评议认为，首先，原告提交的证据4属于对被告已经提供的证据申请提供反驳证据的情形，人民法院可以酌情再次确定举证期限至法庭辩论终结前，不受人民法院首次确定的举证期限的限制；其次，原告提交的证据4从形式上看是一份《财务顾问聘用协议》，而从其实质意义来看仍然是40万元贷款的利息，《财务顾问聘用协议》其实是《保证担保借款合同》的补充内容，与本案具有关联性，且被告谭金已经按照协议部分履行，每月给付原告“财务顾问费用”，因此对原告提交的证据4依法确认为有效证据，予以采信。
针对被告池树虹提交的还款收据及银行付款回单15页，原告对票据真实性无异议，但该票据中除了2015年5月5日偿还本金5万外，全部偿还的是利息，且利息中包含另一份合同中的利息。经合议庭评议认为，该证据形式合法有效，但其内容仅能够证明被告谭金已向原告偿还现金368000元，不足以证明被告谭金已向原告偿还利息176680.25元和本金203319.75元，不能达到被告方的证明目的，故对此证据，不予采信。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2013年3月5日，被告谭金因资金周转困难向原告借款40万元，并由被告谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月5日至2013年9月5日，借款利率为（月利率）18.66‰，按月付息，并约定因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告谭金与原告签订《财务顾问聘用协议》，约定被告谭金按月向原告支付财务顾问费用4536元，并由被告谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明负连带责任。借款后，被告谭金先后分十七次向原告偿还借款368000元（分别为：2013年3月6日还款4536元、2013年3月6日还款7464元、2013年6月20日还款18144元、2013年6月20日还款29856元、2013年9月6日还款24000元、2014年7月3日还款96000元、2014年9月4日还款24000元、2014年11月21日还款12000元、2014年12月11日还款12000元、2015年1月8日还款12000元、2015年2月10日还款12000元、2015年3月23日还款12000元、2015年4月20日还款12000元、2015年5月5日还款62000元、2015年6月5日还款9000元、2015年7月8日还款10500元、2015年8月5日还款10500元），上述归还款项中包括利息、“财务顾问费用”及50000元借款本金。截止到2015年12月5日，被告谭金尚欠原告贷款本金350000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭金、谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明与原告宣化县海清小额贷款有限责任公司签订的《保证担保借款合同》系其真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效合同。同时，双方经协商一致签订了《财务顾问聘用协议》，该《财务顾问聘用协议》约定的财务顾问费用为每月4536元。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》和《财务顾问聘用协议》分别约定的借款利息月息18.66‰和财务顾问费用每月4536元，《财务顾问聘用协议》在《保证担保借款合同》约定的利息基础上进行了补充约定，两者形成一个整体，共同约束于借款。根据民间借贷法律关系的性质，《财务顾问聘用协议》约定的财务顾问费用，实际上是原告与被告对借款利息的补充约定，所谓“财务顾问服务费”的本质仍然是借款利息，两者相加的实际借款利息为月息30‰，即年息36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，但未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%。虽然原、被告双方在《保证担保借款合同》中约定的借款期限为2013年3月5日至2013年9月5日，但是在2013年9月5日借款到期以后，被告谭金仍然按照原先两份合同约定的利率向原告支付利息，原告予以接受，可视为双方同意借款合同期限延长。直到2015年8月5日被告谭金支付原告利息10500元后，从2015年9月份起被告没有向原告支付利息，双方发生争议，可以视为双方的借贷合同已经到期，从2015年9月5日起被告方应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在《保证担保借款合同》第八条违约责任中规定“1、借款人未履行本合同约定的义务，贷款人有权采取以下措施，按如下标准收取违约金：（1）对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……（4）对应付未付利息，贷款人计收复利。2、因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因此，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告可以选择主张律师费，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。截止到2015年12月5日，被告谭金拖欠原告贷款4个月，按照年利率24%计算利息总额为28000元，原告主张的律师费35000元超过了最高人民法院规定的借款人承担违约责任的上限年利率24%，对于超过年利率24%的部分7000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告谭金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宣化县海清小额贷款有限责任公司贷款本金350000元；
二、被告谭金承担原告的律师费28000元；
三、被告谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明与被告谭金对上述两项给付责任承担连带偿还责任；
四、被告谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明承担保证责任后，有权向被告谭金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，财产保全费2420元，共计9495元，由被告谭金与被告谭宏、谭香、池树虹、谭麟、吴秀兵、肖建明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 申晓璐
人民陪审员 刘亚梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。
举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。