wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6072号
原告：刘晓琼，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告刘晓琼与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告刘晓琼于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓琼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏再波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 皓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审34号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈某平。
被申请人龚某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人陈某平、龚某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以证据不足为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对陈某平、龚某的宁双凫计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第756号
上诉人（原审被告）：张遂臣，住伊宁市。
委托代理人：赵素琴，住伊宁市。系上诉人张遂臣的妻子。
被上诉人（原审原告）：李秀林，住伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人张遂臣因与被上诉人李秀林侵权责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，一、李秀林的房屋与张遂臣的房屋相邻而居。2013年6月，张遂臣建房屋时部分彩钢板和砖混合墙体搭建在了李秀林房屋的墙体上。二、张遂臣填写了宅基地土地登记申请书，向伊宁市喀尔墩乡国土资源所申请重新办理其位于伊宁市花果山村幸福街16巷8号，面积为997.4平方米土地的集体土地使用权证。2014年1月20日，伊宁市喀尔墩乡花果山村民委员会在集体土地使用权登记表的村委会审核意见中表示张遂臣系本村村民，其提出的申请情况属实，经村委会研究，同意办理集体土地使用证，该村村委会领导伊力亚尔进行了签字并盖有该村公章进行确认。另，张遂臣在自家院中育有葡萄树及蔬菜。现李秀林以张遂臣将墙体砌在李秀林墙体上、种植葡萄树导致其房屋出现裂缝、坍陷，致使李秀林房屋成危房为由诉至伊宁市法院。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张遂臣未对其曾与李秀林协商两家共用一个墙，今后盖房子时可将墙体搭建在上面的抗辩理由进行举证，故李秀林主张的要求张遂臣停止对李秀林房屋的侵权即将其在李秀林房顶上的墙拆除的诉讼请求，该院予以支持。李秀林未提供证据证实张遂臣因种植葡萄造成其房屋主体塌陷、裂缝，故李秀林主张张遂臣赔偿因种植葡萄造成其房屋主体塌陷、裂缝产生的经济损失80000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张遂臣于本判决生效之日起十日内将建在原告李秀林房屋上的墙体（彩钢板和砖混合墙体）拆除；二、驳回原告李秀林的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半实际收取900元，由原告李秀林负担850元，由被告张遂臣负担50元。
上诉人张遂臣不服一审判决，上诉称：张遂臣与李秀林是邻居，张遂臣比李秀林早几年到花果山村居住。李秀林到该村买地时张遂臣早已经将院落围墙砌好。1986年6月初，李秀林趁张遂臣家里没有人的机会，将张遂臣的围墙推倒，在原基础上重新砌了围墙，张遂臣回家后提出异议，李秀林称这个围墙咱们两家共用。2013年6月，张遂臣修建了一个简易的库房，将一小截彩钢板和砖搭建在了李秀林重新砌的墙体上。如果不这样搭建，就与张遂臣尚存的三米多旧墙不在一条线上，无法修建。这三米多的围墙不与李秀林的房院相邻，这家邻居是杨长军，这三米围墙在2013年6月拆除，拆除后砌的砖墙，跟李秀林的墙在一条线上，当时墙砌好后搭上了彩钢板，两家合用，李秀林没有提出异议。2014年张遂臣家办理规划许可证时宅基地使用证被盗，同年3月21日，伊宁市喀尔墩乡国土资源所补办土地证时让李秀林确认边界签名，李秀林未提出异议。综上，上诉人张遂臣不服一审判决，现提出上诉，请二审法院撤销伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1316号民事判决，依法改判张遂臣与李秀林两家的墙体保持原状，李秀林退回张遂臣原有的一道墙，本案一、二审诉讼费用由被上诉人李秀林负担。
被上诉人李秀林答辩称，我方申请《土地登记审批表》的时候，使用的宅基地四至面积规定的非常明确，每家的房子都有护坡，张遂臣的土地面积与我方无关，涉案的墙体及其占用的土地都是属于我方，我方有相应的证据予以证明。综上，上诉人张遂臣的上诉请求不能成立，请求驳回张遂臣的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。另查明，李秀林系伊宁市喀尔墩乡花果山村农民，其院落在土地证上的南北长度为39.3米，2015年5月中旬，伊宁市喀尔墩乡国土资源所的工作人员与花果山村相关人员去李秀林的院落进行实地测量，该院落南北长度实际是38.3米。李秀林院落的北面是其领居张遂臣的院落，张遂臣在李秀林房顶上搭建的墙体不让李秀林拆除，并开挖墙底安装水管子，造成李秀林房屋墙体出现裂缝。
本院认为，本案的争议焦点为：张遂臣搭建在李秀林房屋上的墙体是否对李秀林构成了侵权。张遂臣上诉称1986年6月初，李秀林趁张遂臣家里没有人的机会，将张遂臣的围墙推倒，在原基础上重新砌了围墙，因张遂臣提出异议，李秀林称这个围墙由两家共同使用。该情况距今已近三十年的时间，张遂臣未能提供相关的证据予以证实，李秀林对此也不予认可，张遂臣的该项主张，只有其本人的陈述，没有相关的证据予以证实，本院不予支持。二审过程中，为了证明自己的主张，李秀林提供了《土地登记审批表》、《地籍调查土地登记申请表》，张遂臣对该份证据不予认可，但该证据系李秀林从伊宁市喀尔墩乡国土资源所调取，出证部门加盖了印章，本院对该份证据予以采信，该份证据可以证实李秀林院落土地的性质、面积及其四至。李秀林又提供了伊宁市喀尔墩乡花果山村村民委员会出具的《证明》一份，张遂臣对该份证据不予认可，但该证据加盖了花果山村村民委员会的印章，并由经办人员该村村委会领导伊力亚尔进行了签字，本院对该份证据予以采信，该份证据可以证实张遂臣修建房屋时部分墙体搭建在了李秀林房屋的墙体上，不让其拆除，并开挖墙底安装水管子，造成李秀林房屋墙体出现裂缝。本案中，张遂臣未经过房屋权利人李秀林允许的情况下，修建房屋时将部分墙体搭建在李秀林房屋的墙体上，已构成侵权，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
综上，上诉人张遂臣的上诉请求依法不能成立，原审法院判决张遂臣将建在李秀林房屋上的墙体（彩钢板和砖混合墙体）拆除并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张遂臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨春磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执243号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李登位，男，1986年3月12日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李登位罚金刑一案中，依法向被执行人李登位送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李登位无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人李登位可供执行的财产，本院依法将李登位纳入失信被执行人名单。被执行人李登位犯容留他人吸毒罪，现在监狱服刑，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人李登位未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执243号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李登位，男，1986年3月12日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李登位罚金刑一案中，依法向被执行人李登位送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李登位无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人李登位可供执行的财产，本院依法将李登位纳入失信被执行人名单。被执行人李登位犯容留他人吸毒罪，现在监狱服刑，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人李登位未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十九日书记员  陈 宇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1044号
原告：朱新女，女，1963年5月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邓丽华，女，1963年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告朱新女诉被告邓丽华民间借款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告朱新女于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱新女的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新女撤诉。
本案受理费50元，减半收取5元，由原告朱新女负担。
审判员 严尤午
二〇一七年四月十二日
书记员 陈一飞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异59号
案外人：吴金英，女，汉族，生于1968年11月8日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人吴金英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人吴金英异议称，其于2011年9月2日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼1层第265号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为8262《购房协议》1份；２、银龙公司出具的收款通用收据2张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年9月2日，案外人吴金英与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺1间。同年银龙公司开具收款收据分别收到部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人吴金英与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人吴金英未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴金英未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人吴金英的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吴金英的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓颖，女，1978年2月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱建新，男，1987年5月6日出生，兴宏（北京）资产管理有限公司星月分公司职员，住北京市大兴区。
再审申请人杜晓颖因与被申请人邱建新民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜晓颖申请再审称，本案争议焦点在于被申请人虽然向我的帐户汇款19万元，但该种情况是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，我与被申请人之间是否存在民间借贷法律关系。二审法院法官在审理中不是中立裁判而是严重偏向被申请人，致使审判结果错误。本案的审理不应当只按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定审理，更应当按照合同法第十二章借款合同的法律精神来审理。结合本案，我与被申请人不存在要约与承诺，被申请人与李京生之间才具备借款的要约与承诺，他们之间存在民间借贷关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，邱建新提供19万元的银行转账凭证，证实其与杜晓颖之间存在借贷法律关系。杜晓颖虽对此予以否认，但其提交的证据不足以证实其主张成立，故其应承担举证不能的不利后果。对于杜晓颖关于借贷关系应存在于邱建新与李京生之间的主张，杜晓颖并无充分证据证明邱建新与李京生之间存在19万元的借贷法律关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杜晓颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜晓颖的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓颖，女，1978年2月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱建新，男，1987年5月6日出生，兴宏（北京）资产管理有限公司星月分公司职员，住北京市大兴区。再审申请人杜晓颖因与被申请人邱建新民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晓颖申请再审称，本案争议焦点在于被申请人虽然向我的帐户汇款19万元，但该种情况是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，我与被申请人之间是否存在民间借贷法律关系。二审法院法官在审理中不是中立裁判而是严重偏向被申请人，致使审判结果错误。本案的审理不应当只按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定审理，更应当按照合同法第十二章借款合同的法律精神来审理。结合本案，我与被申请人不存在要约与承诺，被申请人与李京生之间才具备借款的要约与承诺，他们之间存在民间借贷关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，邱建新提供19万元的银行转账凭证，证实其与杜晓颖之间存在借贷法律关系。杜晓颖虽对此予以否认，但其提交的证据不足以证实其主张成立，故其应承担举证不能的不利后果。对于杜晓颖关于借贷关系应存在于邱建新与李京生之间的主张，杜晓颖并无充分证据证明邱建新与李京生之间存在19万元的借贷法律关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杜晓颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晓颖的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执459号之二
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执459号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人龚勇杰,男,1972年11月26日出生,汉族,住上海市崇明县新河镇井亭村为群430号。
被执行人雷鸣，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人龚勇杰与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案中，经执行，查封了被执行人雷鸣承租的本市静安区南京西路XXX-
XXX号底层西间的房屋使用权(查封期限2016年12月6日至2019年12月5日)以及查封了被执行人雷鸣所有的本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年12月7日至2019年12月6日)，均暂时无法处置。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员肖煜影
二〇一七年一月二十四日
书记员刘思超
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保88号
申请人：李明，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：纪龙，男，1994年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人李明于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人纪龙驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供尚守乐所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为：申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人纪龙驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封尚守乐所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由尚守乐看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保83号之一
申请人：韩根华，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇东大街11号，身份证号码34032119500301001X。
被申请人：万长勇，男，1977年6月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县城关镇顺坊街15号，身份证号码340321197706050316。
本院于2017年4月7日作出（2017）皖0321财保83号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供申请人韩根华所有的坐落于怀远县禹王路东段路北三桥小区C楼1502房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月十三日
书记员张珺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2916之一号
申请执行人:吴勇，男，1976年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:刘建，男，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，
被执行人:于仁珍，女，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4635号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠案件受理费11000元、执行费500元，合计11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人于仁珍在银行账户上的存款总计11065元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1097号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县秀篆镇北坑村搂子17号；2016年3月31日因本案被上海市公安局普陀分局决定取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月16日至30日期间，被告人王某某采用骑行装载“伪基站”设备的电动自行车的方式，在本市闵行区、长宁区等区域内向周边中国移动用户群发“代开发票”的违法短信，共计造�7万余手机用户通信受中断影响。2016年3月30日20时许，被告人王某某携带上述设备在本市长宁区天山路、娄山关路路口被公安人员抓获，作案工具被扣缴。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及相关照片打印件，上海市无线电监测站出具的检测报告，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定报告书及补充鉴定报告书，公安机关出具的常住人口基本信息及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪�现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终616号
上诉人（原审原告）：希杰大通天天物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区环河南路88号2-333室。
法定代表人：尹道瑄，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：张金辉，女，该公司人事助理。
被上诉人（原审被告）：崔克新，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司（以下简称希杰公司）因与被上诉人崔克新经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
希杰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付崔克新经济补偿金或将本案发回重审；本案诉讼费用由崔克新承担。事实和理由：崔克新参与罢工，给希杰公司造成了经济损失及恶劣影响，希杰公司在与崔克新面谈并督促恢复工作后，崔克新仍没有服从管理、遵守制度、完成本职工作，在此情况下希杰公司与崔克新解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。
崔克新辩称，不同意希杰公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
希杰公司向一审法院起诉请求：1、判令其不需要向崔克新支付解除劳动合同的经济补偿金8718元；2、诉讼费由崔克新承担。
一审法院认定事实：崔克新于2014年6月24日经劳务派遣公司派遣至希杰公司处工作。2015年初，原劳务派遣公司与崔克新解除了劳动合同，希杰公司、崔克新于2015年1月17日签订劳动合同书及岗位合同书，约定崔克新在希杰公司处从事库工工作，合同期限自2015年1月30日至2016年12月31日。崔克新工作岗位、地点均未发生变化。原劳务派遣单位与崔克新解除劳动合同时没有支付经济补偿金。
2016年5月4日，崔克新所在部门部分员工（包括崔克新）向希杰公司提出增加工资待遇，希杰公司遂与员工等进行了协商，后大部分员工恢复工作，崔克新在5月10日出勤后仍未到岗工作，希杰公司管理人员与之进行了面谈，面谈中崔克新表示要求增加工资待遇，希杰公司当即告知崔克新不工作属于严重违纪，要求崔克新在2016年5月11日零点前恢复工作，否则公司依据《员工手册》规定解除劳动合同。希杰公司在5月11日向崔克新寄送了《催促恢复岗位通知书》，内容同样是催促崔克新复岗，上述期间崔克新均属于到岗没有工作的状态。2016年5月12日，希杰公司对崔克新做出解除劳动合同处理，出具了解除劳动合同通知书，内容为：由于劳动者过失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第（三）项的规定及企业规章制度的规定，自5月12日起解除劳动合同。上述通知书崔克新已收悉，后离职。
崔克新入职时在希杰公司提供的《人事行政政策规定》上签字确认，内容为：本《员工手册》内容已经经过全体员工民主程序及各部门经理合议最终通过。每位员工进行签字确认以表示对《员工手册》内容的认可与知悉。
一审审理中，对于解除与崔克新劳动合同适用的《员工手册》的规定问题，希杰公司明确表示适用的上述《员工手册》第十二章第五节第四条第(一)款第（7）项的规定，该条款表述为：拒绝正常工作交接、工作安排、出差、培训、调动等，工作懈怠，擅自待岗，擅离职守，并接到公司催促恢复岗位书面通知的，为严重违纪行为，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何经济补偿金。
另，崔克新离职前十二个月平均工资为4359元。
崔克新于2016年6月申请劳动仲裁，申请事项包括要求希杰公司支付经济补偿金及代通知金22500元。仲裁委员会于2016年7月21日作出裁决，裁决希杰公司支付崔克新解除劳动合同经济补偿金8718元，驳回了崔克新其他仲裁申请。裁决后，希杰公司起诉，崔克新未起诉。
一审法院认为，希杰公司、崔克新之间签订并实际履行了劳动合同，内容没有违反法律的规定，双方劳动合同关系合法有效，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，双方之争议即在于希杰公司做出的违纪解除劳动合同行为的合法性问题。依据以上查明的事实，崔克新等员工在2016年5月初就工资待遇问题与希杰公司进行协商，目的在于提高工资待遇，上述诉求属于《中华人民共和国劳动合同法》有关原则规定的劳动者所享有的权利，在此情形下，劳动者到岗后没有实际工作，其行为同《员工手册》规定的拒绝正常工作安排、擅自待岗等行为存在根本性的区别，不宜按照违纪处理。因此，希杰公司按照违纪解除与劳动者的劳动合同事实依据不足，应予撤销。鉴于劳动者在仲裁审理期间主张经济补偿金，裁决后没有提起诉讼，且双方对于计算工龄时间及标准均无异议，对此予以照准，数额确定为8718元。一审法院同时指出，劳动者争取提高工资待遇之诉请，当以合理方式主张，采取到岗不工作的态度亦不足取，企业对此则应正确引导，以构建和谐的劳动关系。
一审法院判决：“一、原告希杰大通天天物流（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告崔克新解除劳动合同的经济补偿金8718元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”
本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额无异议。双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案希杰公司与包括崔克新在内的部分公司员工因工资待遇问题产生矛盾，致崔克新到岗后未实际工作。在双方协商过程中，希杰公司即以崔克新拒绝正常工作、擅自待岗，违反《员工手册》第十二章第五节的相关规定，作出与崔克新解除劳动合同的决定，显然欠妥。现双方已实际解除劳动合同，崔克新要求希杰公司支付经济补偿金的请求，应予支持。鉴于双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额无异议，本院照准。
综上所述，上诉人希杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年二月七日
书 记 员 底 健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1098号
原告：马军召，男。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段49号。
法定代表人：姜建华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，经理。
本院在审理原告马军召诉被告平顶山平运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司客运合同纠纷一案中，原告马军召于2017年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山平运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马军召自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军召负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年四月六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初512号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人肖威，男，1989年10月24日生，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人肖威犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人肖威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月17日18时许，被告人肖威与其朋友高某等人在南通叠石桥家纺城汽车客运站附近一饭店吃饭，席间饮酒。当日22时许，被告人肖威驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载其朋友高某从该饭店出发，沿金浩公路由南向北行驶，当其行驶至青年东路通金线路口时，被在该路口执勤的南通市通州区公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血鉴定，被告人肖威血液中乙醇含量为127mg/100ml。
被告人肖威归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人肖威在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人高某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人肖威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖威归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年八月八日
书记员 俞振权
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1121号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口。
负责人：刘诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡小平，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
一审被告：周洲,男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
一审被告：吴征兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人胡小平、一审被告周洲、吴征兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初633号
原告：山西通赢机电设备有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村东奇天瑞商贸十区45号。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区赵道峪南街9号。
法定代表人：吴靖宇，董事长。
原告山西通赢机电设备有限公司诉被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告山西通赢机电设备有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西通赢机电设备有限公司撤诉。
案件受理费5772元减半收取计2886元，由原告山西通赢机电设备有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张翠青
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审160号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人徐永，男，1987年11月4日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
被执行人彭美霞，女，1995年3月2日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省上饶市上饶县，现住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定，认定被征收人徐永、彭美霞未办理结婚登记手续，于2014年8月25日生育一女孩。该行为违反�《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，被征收人徐永已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育的行为已构成未婚先育，被征收人彭美霞未满法定婚龄擅自生育孩子的行为已构成早婚早育。以上事实有被征收人户籍资料、身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被征收人徐永、彭美霞分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入0.5倍和上饶县2013年农村居民人均纯收入1.5倍合计征收社会抚养费30811元。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费15811元及滞纳金221.35元，合计16032.35元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政�序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。但申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人徐永、彭美霞缴纳社会抚养费15811元的申请，准予强制执行；
二、对申请�行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人徐永、彭美霞缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十八日
书记员 盛 瑛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执82-1号
申请执行人吴彪，男，1988年5月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。
被执行人许国印，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人吴彪与被执行人许国印民间借贷纠纷一案，被执行人许国印应向申请执行人吴彪支付借款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月二十六日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执82-1号申请执行人吴彪，男，1988年5月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。被执行人许国印，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人吴彪与被执行人许国印民间借贷纠纷一案，被执行人许国印应向申请执行人吴彪支付借款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十六日书记员  王子龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第45号
罪犯王保进，男，1973年4月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第226号刑事判决，以被告人王保进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一一年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王保进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王保进在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王保进在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王保进在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王保进予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第45号
罪犯孙建峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年12月12日作出了（2008）滨刑初字第425号刑事判决，以被告人孙建峰犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙建峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1035号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司董事长。
委托代理人危晶红,系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告彭莎。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告彭莎物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告彭莎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 文 斯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终871号
上诉人（原审被告）：山西浩川建筑工程有限公司，住所地：运城市禹都东大街。
法院代表人：巩向东，经理。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁国军，男，1980年3月9日出生，汉族，住河津市。
上诉人山西浩川建筑工程有限公司因与被上诉人丁国军建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西浩川建筑工程有限公司以双方达成和解，并已履行为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。经本院联系被上诉人丁国军，其认可上诉人已履行完毕。
本院认为，上诉人程波旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西浩川建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人山西浩川建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 成 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初582号
原告吴英莲，女，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告冯兴龙，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，该公司员工，住该公司。
原告吴英莲与被告冯兴龙、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英莲及其委托代理人王继坤;被告冯兴龙;被告中华联合保险公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英莲诉称，被告冯兴龙驾驶车辆将其撞伤，经交警部门作出责任认定，由�告冯兴龙承担事故的全部责任，现诉至法院要求被告冯兴龙赔偿其各项损失30627.9元，并承担本案诉讼费用。被告中华联合保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。
被告冯兴龙辩称，交通事故的发生属实，现愿意在合理范围内承担赔偿责任。另其垫付原告医疗费606元，应由被告中华联合保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，愿在交强险承保范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月25日被告冯兴龙驾驶陕A7ZT**号小型轿车，沿西铜东辅道由北向南行驶至河址西村，避让电动时与由西向东步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016]第2016007759号《道路交�事故认定书》，被告冯兴龙承担本次事故的全部责任。原告受伤当日即入住西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗至12月12日共计17天，被告冯兴龙支付门诊医疗费205元。原告花费住院医疗费6838.9元，其中被告冯兴龙支付400元。2016年12月12日原告购买拐杖花费70元，2017年1月3日原告在西航集团职工医院门诊复查花费医疗费45元。原告现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费6838.9元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费每日50元，计850元、营养费每日30元计510元、交通费800元、误工费每月2600元计11919元、护理费每日120元计6840元、购买残疾辅助器具费70元。被告中华联合保险公司愿按照每日30元承担住院期间伙食补助费、每日20元承担住院期间营养费、误工费每日70元计算60日、护理费每日80元计30日、交通费200元、拐杖费用不予认可。被告冯兴龙同意保险公司意见，愿承担保险赔偿不足部分及诉讼费。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告冯兴龙驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告冯兴龙承担事故的全部责任，故其作为车辆使用人应对原告损失应承担赔偿责任，被告中华联合保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告购买拐杖确属其病情所需，故被告应于赔偿。结合原告治疗情况，其交通费酌定200元较妥。原告要求被告赔偿其后续治疗费，因未提供证据，本院不予支持。原告损失有：医疗费7088.9元、住院期间伙食补助费每日30元计510元、原告出院医嘱注意休息4周，营养饮食，故营养费每日20元计45日为900元、被告同意原告误工期限为60日计算，本院予以确认，原告误工费每日80元计算，计4800元；原告护理期限为45日、参照护工工资计算护理费每日为80元、计3600元；残疾辅助器具费70元、交通费200元，合计17168.9元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担，被告冯兴龙已付605元，由被告中华联合保险公司支付给被告冯兴龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴英莲各项损失共计16563.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告冯兴龙垫付的医疗费605元。
三、驳回原告吴英莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，原告已预交，现由被告冯兴龙承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 王璐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初790号
原告：唐明，男，汉族，1952年7月11日出生，农村居民，住重庆市合川区。
被告：黄文英，女，汉族，1967年12月28日出生，邻水县机关事业单位养老保险局职工，住四川省邻水县。
原告唐明与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告黄文英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告黄文英因需偿还购房款向原告唐明借款40000元，约定利息按银行贷款利率支付借款利息，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催收，被告黄文英以种种借口拒不归还原告借款及利息，现起诉来院。
被告黄文英缺席，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告黄文英找到原告唐明，称其妹催要黄文英借款，现在手头缺钱，向原告唐明借款40000元，并承诺给原告唐明借款利息。2015年2月，原告唐明在重庆市合川区双槐镇长梁村2组唐家院子养猪场将40000元现金交给被告黄文英。2016年1月20日，被告黄文英向原告唐明出具借据一张：“今借唐明现金人民币40000元整，大写：肆万元整。（时间2015年2月2日起至2016年底还钱清账，利息按时给你）”。借款人：黄文英。落款时间：2016年1月20日。2016年12月27日，黄文英在该借条上载明还款计划“黄文英2017年2月前还唐明一部分钱（10000元），我在2017年12月退休下文件后全部还完。”。落款人：黄文英。落款时间：2016年12月27日。借款到期后，被告黄文英未归还原告唐明借款及利息。出庭证人唐苠雯当庭证实了被告黄文英向原告唐明借款40000元，并亲笔出据借条的事实；证人李厚学庭证实了借条系黄文英本人书写的事实。以上证人证言本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，资金出借方就资金的支付细等事项继续举证，当事人已尽到了其力所能及的举证责任后，法院应考虑到当事人的经济能力、交易习惯、等因素综合判断借贷事实是否发生。被告黄文英向原告唐明借款40000元且系现金给付符合当地交易习惯，其民间借贷关系事实清楚，本院予以认可。原告唐明要求被告黄文英支付利息，但借款利息约定不明，利息应按照年利率6%计算，计算期间从借款到期之日起直至借款全部还清之日为止。原、被告对借款还款期间内的利息未作约定，对该期间的借款利息本院不予认可。
综上所述，原告唐明借款给被告黄文英40000元依法成立，借款到期后被告黄文英应当归还原告唐明借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告黄文英归还原告唐明借款40000元及资金利息，利息按照年利率6%计算，计息时间从2017年1月1日起直至全部借款还清之日止。
案件受理费800元，由原告唐明承担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 邓必全
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓益超
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1147号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
法定代理人姚玉剑，该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告谢功伟，男，1966年2月21日生，汉族。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告谢功伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告谢功伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告以按揭形式购买原告的商铺，以及对付款方式、违约责任等作了详尽的约定。被告在支付了50%的首付款后，因其不具备按揭贷款条件，未办理按揭。后原告采取手机短信、电话、通知函及登报等方式告知被告应依约转为一次性付款购房，被告未予答复。被告构成根本性违约，为此，原告诉至法院要求：1、判令解除双方于2013年8月4日签订的商品房买卖合同；2、判令被告依约承担总购房款10%的违约金75322.4元。
被告谢功伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月4日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：1、被告以713224元的价格购买原告位于南康泓泰家具产业交易市场X区XX栋XXXX号商铺；2、被告首付款不低于总房款的50%，余款在接到原告通知7日内办理银行按揭手续；3、被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元；4、被告如不能获得银行贷款，原告在当地日报登报公告，被告须在接到原告在当地日报登报公告后15日内选择一次性付清余款，如被告在15日内拒绝做出选择，则视为单方终止合同，从登报公示该房源可办理按揭之日起按合同条款向原告支付相应的违约金；5、因被告个人资信原因，或不能提供相关资信文件或办理按揭的相关资料，导致不能放款的，从登报公示该房源可办理按揭之日起按合同条款向原告支付相应的违约金。合同签订后，被告依约支付了首付款363224元。而后，原告因按揭事宜采取短信、通知函等方式通知被告提交相关的按揭贷款资料，并于2015年10月21日在《赣南日报》刊登了公告，告知被告提交和补齐按揭贷款资料办理按揭贷款手续，若银行退单须转一次性付款。被告在该公告登报后15日内未作出选择，也未付清购房余款。
以上事实，有当事人的庭审陈述及商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月4日签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约采取公告等方式通知被告履行付款义务，而被告至今仍未付清购房余款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方于2013年8月4日签订的《赣州市商品房买卖合同》，有事实和法律依据，故本院予以支持。并且，被告逾期付款超过30日，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金5万元。被告谢功伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司与被告谢功伟于2013年8月4日签订的《赣州市商品房买卖合同》；
二、被告谢功伟应于本判决生效后五日内支付原告违约金50000元。
案件受理费1683元，由被告谢功伟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年三月二日
代理书记员 林 翔
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1147号原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代理人姚某，该公司董事长。委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。被告谢功伟，男，1966年2月21日生，汉族，赣州市南康区人。原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告谢功伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告谢功伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓泰公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告以按揭形式购买原告的商铺，以及对付款方式、违约责任等作了详尽的约定。被告在支付了50%的首付款后，因其不具备按揭贷款条件，未办理按揭。后原告采取手机短信、电话、通知函及登报等方式告知被告应依约转为一次性付款购房，被告未予答复。被告构成根本性违约，为此，原告诉至法院要求：1、判令解除双方于2013年8月4日签订的商品房买卖合同；2、判令被告依约承担总购房款10%的违约金75322.4元。被告谢功伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年8月4日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：1、被告以713224元的价格购买原告位于南康泓泰家具产业交易市场B区B8栋1098号商铺；2、被告首付款不低于总房款的50%，余款在接到原告通知7日内办理银行按揭手续；3、被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元；4、被告如不能获得银行贷款，原告在当地日报登报公告，被告须在接到原告在当地日报登报公告后15日内选择一次性付清余款，如被告在15日内拒绝做出选择，则视为单方终止合同，从登报公示该房源可办理按揭之日起按合同条款向原告支付相应的违约金；5、因被告个人资信原因，或不能提供相关资信文件或办理按揭的相关资料，导致不能放款的，从登报公示该房源可办理按揭之日起按合同条款向原告支付相应的违约金。合同签订后，被告依约支付了首付款363224元。而后，原告因按揭事宜采取短信、通知函等方式通知被告提交相关的按揭贷款资料，并于2015年10月21日在《赣南日报》刊登了公告，告知被告提交和补齐按揭贷款资料办理按揭贷款手续，若银行退单须转一次性付款。被告在该公告登报后15日内未作出选择，也未付清购房余款。以上事实，有当事人的庭审陈述及商品房买卖合同、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告于2013年8月4日签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约采取公告等方式通知被告履行付款义务，而被告至今仍未付清购房余款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方于2013年8月4日签订的《赣州市商品房买卖合同》，有事实和法律依据，故本院予以支持。并且，被告逾期付款超过30日，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金5万元。被告谢功伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司与被告谢功伟于2013年8月4日签订的《赣州市商品房买卖合同》；二、被告谢功伟应于本判决生效后五日内支付原告违约金50000元。案件受理费1683元，由被告谢功伟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  夏九英二〇一六年三月二日代理书记员  林 翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初548号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：余洋，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张成艺
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第123-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人肖尧，男，汉族，
被执行人长沙高新开发区佳信投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2990号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人肖尧、长沙高新开发区佳信投资担保有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖尧、长沙高新开发区佳信投资担保有限公司的存款、收入人民币64651.95元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第123-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人肖尧。
被执行人长沙高新开发区佳信投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2990号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人肖尧、长沙高新开发区佳信投资担保有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖尧、长沙高新开发区佳信投资担保有限公司的存款、收入人民币64651.95元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4250号
原告:吉永和，男，1935年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告:林朝兰，女，1937年11月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：刘建华，女，1963年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：吉洁，女，1988年6月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：吉长啸，男，1986年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
五原告共同委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：冶山街道四合墩社区东平小区卫生室，住所地冶山街道四合墩社区东平路1号。
法定代表人：王祝林。
原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸与被告冶山街道四合墩社区东平小区卫生室（以下简称东平小区卫生室）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日受理立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告吉长啸及原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸共同的委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼，被告东平小区卫生室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉永和、林朝兰、刘建华、吉洁、吉长啸向本院提出诉讼请求：要求确认吉某某与东平小区卫生室自2015年6月10日至2016年6月29日存在劳动关系。事实和理由：原告吉永和、林朝兰系吉某某的父母，刘建华系吉某某的妻子，吉洁、吉长啸系吉某某与刘建华的子女。2016年6月29日，吉某某在出诊途中因交通事故经抢救无效死亡。六合区公安局交巡警大队认定吉某某负事故次要责任。吉某某原系村医，后因乡镇合并，吉某某至东平小区卫生室工作直到交通事故死亡。原告作为吉某某的亲属，认为吉某某在东平小区卫生室工作，双方已形成劳动关系。原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关作出不予受理通知。
被告东平小区卫生室未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：吉某某生前系六合区冶山街道乡村医生，在东平小区卫生室工作。原告的工资补助由南京市六合区冶山街道社区卫生服务中心（以下简称冶山卫生服务中心）统一发放，冶山卫生服务中心为原告办理和缴纳了社会保险。东平小区卫生室依法领取医疗机构执业许可证，医疗机构执业许可证明确东平小区卫生室具有独立法人资格。吉某某于2016年6月29日发生交通事故，后于2016年7月6日死亡。2017年1月4日，五原告向本院提起诉讼，要求确认吉某某与冶山卫生服务中心存在劳动关系。2017年3月22日，本院作出（2017）苏0116民初105号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决中认定，冶山卫生服务中心按照乡村卫生服务一体化管理要求，对包含被告在内的村卫生室的工作进行统一管理、考核与监督。冶山卫生服务中心根据有关行政规章的规定为吉某某缴纳社会保险费，并支付其工资、补助，系依政府指令行使的代管行为。该判决已发生法律效力。2017年6月12日，五原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关于当日作出宁六劳人仲不字（2017）第116号不予受理通知书。
另查明，吉永和、林朝兰系吉某某父母，刘建华系吉某某妻子，夫妻双方生育一子一女为吉长啸、吉洁。
上述事实，有原告陈述、（2017）苏0116民初105号民事判决书、医疗机构执业许可证、不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，吉某某生前为东平小区卫生室乡村医生。东平小区卫生室具有独立法人资格，能够独立承担民事责任。吉某某平时村医工作接受东平小区卫生室的安排、管理和指挥。虽然冶山卫生服务中心为吉某某缴纳了社会保险费用并支付其工资补助，但系依据政府乡村一体化管理要求，并非履行用人单位职责行为。被告东平小区卫生室系吉某某的实际用工单位，双方形成劳动关系。与劳动争议事实有关的证据由用人单位掌握的，用人单位应当承担举证责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张要求确认吉某某与被告东平小区卫生室自2015年6月10日至2016年6月29日存在劳动关系的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认吉某某与被告冶山街道四合墩社区东平小区卫生室自2015年6月10日至2016年6月29日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告东平小区卫生室负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年八月八十五日
见习书记员 朱逸笑
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1200号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：刘鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40128号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘鹏飞银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年八月六日
书记员 赵子月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1600号
原告：姜丽芳，女，1973年1月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告姜丽芳与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽芳的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽芳诉称:2016年11月14日至2017年7月10日姜丽芳到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与姜丽芳签订劳动合同，也未办理相应社会保险。姜丽芳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.依法确认姜丽芳与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向姜丽芳支付未签订劳动合同的双倍工资15294元；3.判令吉林大学向姜丽芳支付解除劳动合同经济补偿金1911.75元。后姜丽芳当庭变更诉请，请求判令吉林大学支付双倍工资15378元、经济补偿金2033.25元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:姜丽芳自2016年11月14日至2017年7月10日止一直在吉林大学食堂工作。在姜丽芳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给姜丽芳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月4日，姜丽芳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第609号《不予受理通知书》，并送达给姜丽芳。另查明，姜丽芳2016年12月至2017年7月的工资总计15378元，2017年7月10日离职前月平均工资为2033.25元。
本院认为：姜丽芳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于姜丽芳要求法院依法确认姜丽芳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与姜丽芳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自姜丽芳2017年7月10日离职时解除劳动关系。关于姜丽芳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资15378元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付姜丽芳2016年12月至2017年7月期间的二倍工资差额部分15378元。关于姜丽芳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2033.25元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为姜丽芳缴纳社会保险费用，姜丽芳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。姜丽芳诉讼主张其自2016年11月14日开始在吉林大学工作，吉林大学对姜丽芳工作时间亦予认可，本院对姜丽芳主张工作期限予以认定，姜丽芳2017年7月10日离职前月平均工资为2033.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护姜丽芳经济补偿金2033.25元（2033.25元×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告姜丽芳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜丽芳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资15378元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜丽芳支付经济补偿金2033.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年十月十九日
书记员 葛琦
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初368号
原告：雷州市农村信用合作联社,住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，男，副经理。
被告：宋某，男，汉族，1968年9月30日出生，住雷州市,。
被告：谭某,女，汉族，1970年9月10日出生，住雷州市,。
原告雷州市农村信用合作联社与被告宋某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告雷州市农村信用合作联社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社以与被告宋某、谭某已达成和解协议为由，在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费475.56元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓海江
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑启迪
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第36号
原告薛金星，男，1964年5月7日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师（住所地上海市）
被告内黄县城关镇豫新书店，住所地内黄县南大街与西大街交叉口东南角。
经营者：于焕民，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省内黄县。
原告薛金星因与被告内黄县城关镇豫新书店著作权权属纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止侵害原告著作权和注册商标“全解”专用权的侵权行为。停止销售假冒注册商标“全解”的《中小学教材全解》《中学教材全解》盗版图书的侵权行为。2、判决被告赔偿原告因被告的侵权行为所造成的经济损失人民币10000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告薛金星于2015年11月19日向本院申请撤回对被告内黄县城关镇豫新书店的起诉。
本院经审查认为，原告薛金星自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金星撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛金星负担。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2350号
原告席良栓，男，汉族，1979年10月1日出生，住址河南省南乐县。
委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告席良栓与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告席良栓于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席良栓撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4521号
罪犯周进全，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2008年3月25日作出（2008）灌刑初字第16号刑事判决，以被告人周进全犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2007年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4543号刑事裁定，对罪犯周进全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3361号刑事裁定，对罪犯周进全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2018年4月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字963号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周进全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周进全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周进全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年4月获奖励分144.99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周进全在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯周进全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周进全在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进全减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初38号
原告王国华，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王凯，现住吉林省四平市铁西区。
被告何建军，现住吉林省梨树县。
被告刘胜红，现住吉林省梨树县。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人朱研，该公司职工。
原告王国华诉被告何建军、刘胜红、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人王凯、被告何建军、被告刘胜红、被告安华保险公司的委托代理人朱研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日18时许，被告何建军驾驶吉CXXX**号出租车行驶至四平市铁西区平西乡三合村一队路口时将原告王国华撞伤，原告王国华被送往四平市第一人民医院治疗。经四平市交警支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告何负事军故全部责任，原告王国华无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告何建军辩称，对本案的事实无异议，我的车是正常行驶，撞到了原告，但是原告的请求过高我赔偿不了。
被告刘胜红辩称，对本案的事实无异议，原告的请求赔偿数额过高。
被告安华保险公司辩称，对事故的责任认定书无异议，被告车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2016年1月4日18时许，被告何建军驾驶的系被告刘胜红所有的吉CXXX**号出租车行驶至四平市铁西区平西乡三合村一队路口时将原告王国华撞伤，原告王国华被送往四平市第一人民医院治疗。经四平市交警支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告何负事军故全部责任，原告王国华无责任。被告何建军驾驶的吉CXXX**号出租车，实际所有人为被告刘胜红，该车辆在安华保险公司投保了交强险。
另查明，原告王国华受伤后，由120急救车送往四平市第一人民医院治疗，花费急救费290元。门诊花费1746元，住院花费医疗费29561.10元。原告实际住院29天，其中一级护理9天，二级护理20天。出院诊断书记载：“1、注意休息1个月。2、定期复查（7天）。
上述事实，有原告提交责任认定书，住院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本此事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告王国华无责任，被告何建军负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。应当由安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告何建军系被告刘胜红雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，超出交强险限额外的部分，应当由雇主刘胜红承担赔偿责任。
本案原告王国华的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告王国华门诊花费1746元，住院花费医疗费29561.10元，共计31307.10元。已提供正规医疗票据，符合法律规定，本院予以保护。2、原告王国华住院29天，一级护理9天，二级护理20天，其护理费确认为124.08元/天×9天×2人+124.08元/天×20天=4715.04元。3、原告王国华住院29天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2900元。4、原告王国华请求急救费290元，符合法律规定，本院予以保护。5、原告王国华请求的交通费200元，符合法律规定，本院予以保护。6、原告王国华请求精神损害抚慰金，经审查，原告并未构成伤残，请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
综上，原告王国华的合理损失确认为医疗费31307.10元、护理费4715.04元、住院伙食补助费2900元、急救费290、交通费200元、共计39412.14元。上述费用由安华保险公司在交强险范围内承担医药费10000元、护理费4715.04元、急救费290元、交通费200元、共计15205.04元。超出交强险限额的医药费21307.10元、住院伙食补助费2900元，共计24207.10元，由被告刘胜红承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王国华医药费10000元、护理费4715.04元、急救费290元、交通费200元，共计15205.04元。
二、被告刘胜红自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王国华医药费21307.10元、住院伙食补助费2900元，共计24207.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王国华承担100元、由被告刘胜红承担415元。保全费420元，由原告王国华承担200元，被告刘胜红承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年三月八日
书记员 施晓闻
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1583号
申请执行人：赵振，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙心昌，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵振与孙心昌刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602刑初164号刑事附带民事判决第二项内容所确定的给付义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并实际冻结了被执行人孙心昌的银行存款162元，其他未发现可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1583号申请执行人：赵振，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙心昌，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行赵振与孙心昌刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602刑初164号刑事附带民事判决第二项内容所确定的给付义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并实际冻结了被执行人孙心昌的银行存款162元，其他未发现可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月五日书 记 员  李海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1693号
上诉人（一审起诉人）：简国亮，男，1964年9月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人简国亮因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
简国亮上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，�原审法院参照上述规定对简国亮的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 欣 悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1062号
上诉人（原审被告）：丁金红，女，汉族，1983年4月19日出生，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：山东富源勘察测绘设计有限公司，住所地：山东省潍坊市新华路1398号。
法定代表人:丁冲，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人丁金红因与被上诉人山东富源勘察测绘设计有限公司（以下简称山东富源公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁金红上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资11548.8元、经济补偿金3000元；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人由被上诉人招聘从事建筑设计工作，案外人陈日辉系被上诉人分管负责人之一，负责日常设计工作安排及工作量统计。被上诉人根据其统计的工作量发放设计费，因此在拖欠工资情况下，由陈日辉为上诉人出具欠条合乎常理，上诉人有充分理由相信陈日辉出具欠条代表公司意志；既然双方之间是劳动关系，陈日辉的行为即是代表公司履行职务行为，一审判决认定事实前后矛盾；一审法院在未对案外人陈日辉和被上诉人山东富源公司的关系作出认定的情况下就作出判断，导致认定事实严重错误。2、一审法院认定证据存在严重错误。书证复印件的证据效力可以通过是否与其他证据形成完整证据链和当事人的举证责任两个途径进行认定。本案上诉人提供的提成明细虽然是复印件，但能够与其他案件事实证据吻合，形成证据链。被上诉人对此证据的真实性提出抗辩，应当提交原件予以证明，不提供的，应承担抗辩举证不能的后果。本案上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人设计费工资的事实，被上诉人应依法支付，并支付因被上诉人拖欠工资导致上诉人解除劳动合同的经济补偿金3000元。
山东富源公司未提交书面答辩意见。
山东富源公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决山东富源公司不向丁金红支付设计费工资11548.8元；2、本案诉讼费由丁金红承担。
一审法院认定事实：丁金红自2013年6月至2015年5月期间到山东富源公司工作，山东富源公司与丁金红签订书面劳动合同。2013年6月至2015年5月，山东富源公司为丁金红缴纳社会保险。2015年5月31日，丁金红辞职。后未再向山东富源公司提供实际劳动。庭审中，丁金红提供案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件，证明山东富源公司欠丁金红设计费工资11548.8元。山东富源公司认为，该提成明细是复印件，没有加盖山东富源公司的公章，对此不认可，欠条是陈日辉个人出具，所欠的设计费与山东富源公司无关。丁金红向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东富源公司支付拖欠工资（设计费）11548.8元，因山东富源公司拖欠工资丁金红解除劳动合同的经济补偿金3000元。该仲裁委于2015年11月10日作出潍经劳人仲案字（2015）第114号裁决书，裁决：山东富源公司向丁金红支付拖欠的设计费工资11548.8元。山东富源公司不服上述裁决，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，丁金红主张其与山东富源公司自2013年6月至2015年5月31日期间存在劳动关系的事实，有丁金红提供的盖有山东富源公司公章的解除或终止劳动合同备案书、解除（终止）劳动用工备案名册及双方签订的劳动合同等为证，山东富源公司对上述证据的真实性均无异议，法院对此予以认定。山东富源公司虽辩称，出具上述证据是办理丁金红个人保险使用，双方之间不存在事实上的劳动关系，但并未提供有效证据予以证明，对山东富源公司的抗辩理由，法院不予采信。对丁金红主张双方自2013年6月至2015年5月31日期间存在劳动关系的事实，法院予以确认。丁金红主张山东富源公司尚欠其工资（设计费）未付，其提交的案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件均无法证明该欠条系陈日辉代山东富源公司出具，故丁金红据此主张山东富源公司拖欠设计费工资，证据不足，法院不予支持。丁金红主张因山东富源公司拖欠工资而解除劳动合同，要求山东富源公司支付经济补偿金的主张，证据不足，法院不予支持。丁金红辩称，仲裁裁决为终局裁决，经审查，该仲裁裁决不属于终局裁决范围，对丁金红的抗辩，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东富源勘察测绘设计有限公司不向丁金红支付工资（设计费）11548.8元。案件受理费10元，由丁金红负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人丁金红虽主张案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件系陈日辉履行职务行为，代表公司意志，拖欠上诉人工资（设计费）的事实，但并未提供充分证据证明其反驳主张，应承担不利的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。原审依据所提供的证据认定被上诉人不向上诉人支付工资（设计费）及经济补偿金，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,上诉人丁金红的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3640号
罪犯周伟宣。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2006）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人周伟宣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提起上诉，2008年2月20日，天津市高级人民法院作出（2007）高刑二终字第0031号刑事裁定，判处被告人周伟宣判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）高刑执字第0213号刑事裁定，将罪犯周伟宣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑执字第271号对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年4月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟宣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年7月16日止。），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3640号罪犯周伟宣。本院于2007年5月15日作出（2006）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人周伟宣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提起上诉，2008年2月20日，天津市高级人民法院作出（2007）高刑二终字第0031号刑事裁定，判处被告人周伟宣判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）高刑执字第0213号刑事裁定，将罪犯周伟宣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑执字第271号对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年4月16日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。本院认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟宣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年7月16日止。），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月三十日书记员  史军锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01125号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：肖磊，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告肖磊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费2903元，由原告减半承担1451.5元。
（此页无正文）
审判员 吴云举
二〇一三年十月十五日
书记员 牛 建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即法执字第2937号
申请执行人邱某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人邱某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第3205号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2013号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：张朋来，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告沈志军与被告张朋来侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告沈志军于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告沈志军负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月十六日
代书 记员 沈淑敏
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初286号
原告张有福，男，1969年12月4日出生，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告刘亮亮，男，1955年5月21日出生，现住岢岚县。
被告刘东，男，成年，现住岢岚县。
本院在审理原告张有福与被告刘亮亮、刘东借款纠纷一案中，原告张有福以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有福撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取，由原告张有福负担。
审判长 李凤勇
审判员 崔文兵
审判员 王继珍
二〇一七年十月十一日
书记员 余 琴
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执11号
申请执行人：董绍平，农民。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人：陈道海，总经理。
第三人：黄列兴，农民。
申请执行人董绍平与被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司、黄列兴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 王建奎
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执870号
申请执行人邓曦，男，1986年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区法院街。
被执行人贵阳恒信二手车经营有限公司，住所地贵阳市白云区金阳二手车交易市场B-1号。
本院执行的邓曦申请执行贵阳恒信二手车经营有限公司借款合同纠纷一案，（2016）黔01民终2647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执870的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘耀炜