江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10996号
原告：孙建刚，男，1945年1月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
原告：孙秀兰，女，1952年9月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
原告：袁琳，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
原告：孙某1。
法定代理人：袁琳，女，1981年7月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县，系原告孙某1母亲。
原告：孙某2。
法定代理人：倪芳，女，1984年5月15日出生，汉族，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市，系原告孙某2母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：孙大千，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县，系原告孙建刚、孙秀兰长子。
五原告共同委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：解元建，男，1974年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。
被告：沭阳县建国运输有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南村。
法定代表人：赵德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号、19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：何楠，该公司职员。
五原告与被告解元建、沭阳县建国运输有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年9月27日组织证据交换并公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人李苏、孙大千、被告解元建、沭阳县建国运输有限公司委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告亚太财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后于2016年10月28日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人李苏、孙大千、被告解元建、沭阳县建国运输有限公司委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告亚太财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人李苏、孙大千、被告解元建到庭参加诉讼，被告沭阳县建国运输有限公司、亚太财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告因本次事故产生的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费506578.5元、处理事故人员误工费2400元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计950431元。事实和理由：2016年6月9日5时30分许，被告解元建驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，与王全成驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞。后苏Ｃ×××××又与吴晓浩驾驶的鲁16199**变型拖拉机相撞，造成包括原告亲属孙二千在内的4人死亡，造成一起重大交通事故。经交警部门事故责任认定被告解元建对此次事故负主要责任，原告的亲属无责任。被告解元建驾驶的苏Ｎ×××××号车辆登记车主为被告沭阳县建国运输有限公司，同时肇事车辆及挂车在被告亚太财保江苏分公司处投保了交强险和商业险。
被告解元建辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆车主是被告沭阳县建国运输有限公司，我是被告沭阳县建国运输有限公司雇佣的驾驶员，我是履行职务过程中发生交通事故的，为被告沭阳县建国运输有限公司拉货开车。车辆投保情况不清楚。对四案原告要求赔偿，我同意赔偿。其他意见同被告沭阳县建国运输有限公司。
被告沭阳县建国运输有限公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，被告解元建系我司雇佣的驾驶员，履行职务期间发生本次事故，我司是登记车主，肇事车辆在被告亚太财保江苏分公司处投保主车交强险、商业三者险100万元不计免赔，挂车投保10万元商业险不计免赔，赔偿应当由保险公司在保险范围内先行赔付，另外我司在交警队交纳5万元，其中支付五原告亲属孙二迁丧葬费4536元，支付孟庆贺丧葬费4300元、王全成丧葬费4350元、王小立丧葬费7500元、吊车费4000元，共计25171元，应当在我司赔偿数额内扣除，死亡赔偿金及其他相关费用按照农村标准计算，被扶养人生活费总额不应当超过农村居民人均消费性支出，涉案扶养老人的还应提供其他兄弟姐妹的情况，丧葬费包括处理事故人员的误工费和交通费，不应当另行赔偿，精神抚慰金过高，我司认可3万元。对超出交强险部分应当按照70%的责任赔偿。
被告亚太财保江苏分公司提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｎ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，苏Ｎ×××××挂在我司投保商业三者险10万元不计免赔。原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。本次交通事故有4名死者，精神抚慰金总金额不应超过交强险限额。原告未提供被扶养人生活费以城镇居民标准计算的依据。交通费认可2000元。丧葬费认可30891.5元。交强险和商业险应给另三名死者预留相应份额。我司不承担诉讼费、鉴定费。赔偿四名死者的总损失，商业险不应超过主车三者险100万元的限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日5时03分许，被告解元建驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至与苏3**线交叉路口，撞沿苏3**线由东向西行驶王全成驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（附载王小立、孟庆贺及五原告亲属孙二迁），后苏Ｃ×××××小型轿车又与沿新2**国道线由北向南行驶准备左转弯吴晓浩驾驶的鲁16199**变型拖拉机相撞，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车撞后失控侧翻，致车辆及货物损坏，王全成、王小立、孟庆贺及五原告亲属孙二迁当场死亡。经交警部门认定被告解元建负此次事故负主要责任，王全成负此次事故负次要责任，吴晓浩、王小立、孟庆贺、五原告亲属孙二迁无责任。
另查明：五原告亲属孙二迁于1978年8月8日出生，与原告孙建刚系父子关系，与原告孙秀兰系母子关系，与原告袁琳系夫妻关系，与原告孙某1系父女关系，与原告孙某2系父女关系。孙建刚与孙秀兰共育有孙大千、孙二迁两名子女。孙二迁生前先后在南京华鼎电子有限公司、连云港光鼎电子有限公司工作，事故发生前三月月平均工资为5479元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，城镇常住居民人均生活消费支出24966元。2014年度江苏省职工平均工资61783元。
再查明：吴晓浩驾驶的鲁16199**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。被告解元建系被告沭阳县建国运输有限公司雇佣驾驶员，发生事故时系在为被告沭阳县建国运输有限公司运输货物过程中。被告沭阳县建国运输有限公司在被告亚太财保江苏分公司处为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车投保机动车交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，为苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车投保责任限额10万元不计免赔商业第三者责任险。本案所涉事故发生在保险期间内。被告沭阳县建国运输有限公司为五原告垫付丧葬费4536元。
又查明：本次事故另三名死者亲属均已起诉要求赔偿损失，本院均已立案审理并与本案合并审理。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告解元建驾驶机动车辆与王全成驾驶的机动车发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告解元建负此次事故负主要责任，王全成负此次事故负次要责任，吴晓浩、王小立、孟庆贺、五原告亲属孙二迁无责任，并无不当，本院依法予以确认。本院确定被告解元建承担本次事故70%的赔偿责任。被告解元建系被告沭阳县建国运输有限公司雇佣人员，其发生事故时系在为被告沭阳县建国运输有限公司运输货物过程中，其赔偿责任依法应由被告沭阳县建国运输有限公司承担，但被告解元建对本次事故的发生存在重大过错，应对五原告损失承担连带赔偿责任。被告沭阳县建国运输有限公司在被告亚太财保江苏分公司处为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车投保机动车交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，为苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车投保责任限额10万元不计免赔商业第三者责任险，五原告因本次事故产生的相应损失，应先由被告亚太财保江苏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并由鲁16199**变型拖拉机车方在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由被告亚太财保江苏分公司在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿，仍不足部分由被告沭阳县建国运输有限公司、解元建按责承担连带赔偿责任。被告沭阳县建国运输有限公司为五原告垫付丧葬费4536元应从其赔偿份额中予以扣除。
五原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。五原告提供的南京华鼎电子有限公司、连云港光鼎电子有限公司证明、工资表、劳动合同等证据，上述证据与本院调取的公安机关与惠康凯的谈话笔录能够互相印证，能够充分证明受害人孙二迁生前工作、收入情况，并参照本次交通事故中另三名死者的赔偿标准，本院确定本案死亡赔偿金及被抚养人孙某1、孙某2生活费按城镇居民标准计算。五原告主张死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，均未超过法律规定标准,本院依法予以确认。根据事故双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为28000元。被告亚太财保江苏分公司辩称本次交通事故有4名死者，精神抚慰金总金额不应超过交强险限额，无事实和法律依据，本院对其辩解不予支持。五原告主张被扶养人生活费506578.5元，本院根据被扶养人的年龄计算为364620元，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金赔偿范围。五原告主张处理丧葬事宜人员误工费2400元、交通费3000元，未提供证据证明，但该项费用支出具有一定的合理性，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费为2000元。被告亚太财保江苏分公司辩称依据商业三者险条款约定，赔偿四名死者的总损失不应超过主车三者险100万元的限额，未提供证据证明该条款内容，且即使条款有此约定内容，该条款属于免除保险人依法应当承担的义务的条款，依法应确认为无效条款，故本院对该辩解不予支持。因本次事故同时造成王全成、王小立、孟庆贺死亡，三受害人亲属亦诉至本院要求赔偿损失，故在保险赔偿范围内四案原告应按各自损失数额相应比例予以受偿。
被告沭阳县建国运输有限公司、亚太财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五原告因其亲属孙二迁死亡而产生的损失共计1168971.5元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿363567元，由被告解元建、沭阳县建国运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿556935.05元（被告沭阳县建国运输有限公司已付4536元已扣除）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元（五原告已预交2576元），由五原告负担162元，被告解元建、沭阳县建国运输有限公司负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5152元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
审 判 员 刘玉兵
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周纪昕
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。