上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4866号
原告何良海。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告汪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，中天阳律师事务所律师。
原告何良海与被告汪波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何良海的委托代理人李明明、被告汪波到庭参加诉讼。被告人民财保上海市分公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告何良海诉称，2014年1月16日13时许，被告汪波驾驶苏NXXX**牌号轿车，在本区西闸公路S4进口东约300米处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：汪波负事故的全部责任，何良海不负事故责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币29，182.80元（以下币种同）、护理费10，197元、营养费2，400元、住院伙食补助费560元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金9，604元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计63，243.80元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计63，243.80元，其中被告人民财保上海市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），余款由被告汪波负责赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汪波辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意依法承担相应赔偿责任。具体赔偿方面基本与被告人民财保上海市分公司基本意见一致，但认为鉴定费、律师费也应由保险公司予以理赔。
被告人民财保上海市分公司向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认符合交强险及商业三者险理赔条件，同意依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费，认为非医保用药、自费药、外购药等不属于保险理赔范围，确认属于保险理赔范围的医疗费金额为24，785.50元；对护理费，认可按1，200元／月的标准进行计算，期限认可鉴定意见书建议的3个月；对营养费，认可按900元／月的标准进行计算，期限认可鉴定意见书建议的3个月；对住院伙食补助费，认可20元／天的标准，期限认可28天；对交通费，根据原告伤势、就诊时间、就诊次数等，酌情认可200元；对衣物损，因未定损，故不予认可；对伤残鉴定费，认可不属于保险理赔范围，故不予认可；对残疾赔偿金，认可按农村标准计算；对精神损害抚慰金，同意按事故责任比例进行计算；对律师费，因不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2014年1月16日13时许，被告汪波驾驶牌号为苏NXXX**轿车，在本区西闸公路S4进口东约300米处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。2014年1月17日，经奉贤交警支队认定：汪波负事故的全部责任，何良海不负事故责任。2014年5月16日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政鉴定中心”）对何良海伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定。2014年6月19日，华政鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：何良海所受损伤评定X级伤残，酌情给予伤后营养60日、护理90日，老年人休息期不与评定。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，300元。
又查明，本次交通事故发生时，被告汪波本人所有的、号牌为苏NXXX**小型轿车被告人民财保上海市分公司投保有交强险及商业三者险各一份（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险有效期间，被告人民财保上海市分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。事发后，被告人民财保上海市分公司已在交强险医疗费责任限额范围内为原告垫付医疗费10，000元。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为苏NXXX**小型轿车行驶证、汪波的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、出院小结、华政鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定汪波负事故的全部责任，何良海不负事故责任，且本案中汪波驾驶的车辆即牌号为皖苏NXXX**小型轿车在被告人民财保上海市分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告人民财保上海市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由汪波按责全部赔偿。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，被告人民财保上海市分公司认为应扣除自费部分与分类自负部分的辩解无相应法律依据，本院对此辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的前期医疗费总额为29，159.10元。
对护理费，本院参考住院期间护理费用、出院后护理期限等因素，酌情支持8，144.60元。
对营养费，本院按1，200元／月的标准，期限参照华政鉴定中心鉴定意见计算2个月，计2，400元。
对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算28天，计560元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持500元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持300元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，300元。
对残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照农村标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并结合其伤残等级、根据上一年度本市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准对其残疾赔偿金计算5年，计9，604元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29，159.10元、护理费8，144.60元、营养费2，400元、住院伙食补助费560元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金9，604元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计60，967.70元。该损失由被告人民财保上海市分公司在交强险责任限额范围内再赔付33，548.60元（含医疗费7，040元、护理费8，144.60元、营养费2，400元、住院伙食补助费560元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金9，604元、精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险责任限额范围内赔付24，419.10元（含医疗费22，119.10元、鉴定费2，300元），合计赔付57，967.70元，因被告人民财保上海市分公司已在交强险医疗费责任限额范围内为原告垫付医疗费10，000元，故尚需赔付4，7967.70元。余款即律师费3，000元，因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，故应由被告汪波按照事故责任全部赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告何良海47，967.70元；
二、被告汪波于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告何良海3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，382元，减半收取计691元，由原告何良海负担134元，被告汪波负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。