浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6068号
原告：江涛，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区森海豪庭樱花园**幢***室，公民身份号码3407111973********。
委托代理人（特别授权代理）：赵建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区罗门畈**号***室，公民身份号码3306021968********。
被告：孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区孙端镇孙端村*******号，现住绍兴市越城区山水人家*幢*单元****室，公民身份号码3306211967********。
委托代理人（特别授权代理）：王惠琴，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区马山镇安村****号，现住绍兴市越城区山水人家*幢*单元****室，公民身份号码3306211969********，系被告孙子坚之妻。
被告：绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪大道东南角。
法定代表人孙子坚。
原告江涛诉被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司（以下简称越星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2016年8月1日、8月15日公开开庭进行了审理。原告江涛之委托代理人赵建国，被告孙子坚之委托代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告越星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙子坚立即归还原告本金157万元及利息；二、判令被告越星公司立即归还上述借款中的本金132万元及利息；三、利息按人民银行同期贷款利率4倍支付至借款清偿日止；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告孙子坚以资金周转需要为由向原告借款人民币100万元，约定借款月利息按同期银行贷款利率四倍支付，并同时由越星公司作该借款的担保；2015年3月26日，被告孙子坚以资金周转需要为由向原告借款人民币32万元，约定借款月利息按同期银行贷款利率四倍支付，并同时由越星公司作该借款的担保；2015年5月24日，被告孙子坚以资金周转需要为由向原告借款人民币25万元。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，至今分文未付，故诉至法院。
被告孙子坚辩称：被告孙子坚确实签了三份借条，2012年10月25日的100万元确实借过，但被告孙子坚现在也不清楚到底有没有收到过完整的100万元，需要原告提供支付的依据，且这张借条的借款本息被告孙子坚已经还清；而2015年3月26日和2015年5月24日的两张借条载明的借款，被告孙子坚没有收到过，字是原告逼迫孙子坚签的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、2012年10月25日借款协议一份、2015年3月26日借款协议一份、2015年5月24日借据一份，证明被告孙子坚向原告借款的事实，以及越星公司为两份借款协议的借款承担连带担保责任的事实。被告孙子坚质证后认为，三份借款协议确实是被告孙子坚签的，其中2012年10月25日的100万元确实借过，但被告孙子坚现在也不清楚到底有没有收到过完整的100万元，需要原告提供银行转账凭证，且这张借条的借款本息被告孙子坚已经还清，而2015年3月26日和2015年5月24日的两张借条载明的借款，被告孙子坚没有收到过，字是原告逼迫孙子坚签的。本院对该组证据予以认定。
2、中国工商银行业务回单两份，证明2012年10月25日原告通过银行汇款向被告孙子坚汇入70万元的事实，说明2012年10月25日的借款事实是存在的。被告孙子坚质证后认为该笔汇款只有70万元，另30万元尚需原告提供其他支付依据。本院对该证据予以认定。
3、中国银行业务明细单打印件一份，证明2015年3月份原告的妻子提现了50万元，用于借给被告孙子坚的事实。被告孙子坚质证后不予认可，其认为根本没有收到过2015年两笔借款的钱。本院对该证据本身的真实性予以认定。
被告孙子坚为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
4、中国农业银行业务回单一份、中国农业银行交易明细单一份、中国工商银行业务回单打印件一份、中国工商银行明细清单打印件一份，证明被告孙子坚已陆续归还原告借款本息共计148万元的事实。原告质证后对被告孙子坚已陆续归还148万元的数额没有异议，但认为借款协议中已明确按月结清利息，如每月利息是还清的话，多余部分是在归还本金。本院对该组证据予以认定。
被告越星公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和书面质证意见，亦未向本院提交证据。
综合上述经庭审质证的证据以及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2012年10月25日，原告江涛（乙方）与被告孙子坚（甲方）、越星公司签订借款协议一份，载明“一、甲方借到乙方人民币（小写）：1000000元整，大写金额：壹佰万元整。……三、借款人应按月结清利息，不得延误，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。本借款协议中的利息支付月为借款期限起始日起至下个月相应日，依次类推，最后一期利息支付月按实际天数计算，至到期日止。……若甲方不按约定归还上述借款、利息，担保单位绍兴越星置业有限公司对本借款协议下的由甲方承担的本金、利息及违约责任、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止”，同日被告孙子坚出具收据一份，载明“今收到江涛人民币现金1000000元（大写壹佰万元整）”。2015年3月26日，原告江涛（乙方）与被告孙子坚（甲方）、越星公司又签订借款协议一份，载明“一、甲方借到乙方人民币（小写）：320000.00元整，大写金额：叁拾贰万元整。……三、借款人应按月结清利息，不得延误，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。本借款协议中的利息支付月为借款期限起始日起至下个月相应日，依次类推，最后一期利息支付月按实际天数计算，至到期日止。……若甲方不按约定归还上述借款、利息，担保单位绍兴越星置业有限公司对本借款协议下的由甲方承担的本金、利息及违约责任、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止”，同日被告孙子坚又出具收据一份，载明“今收到江涛人民币现金叁拾贰万元（大写￥320000.00元整）”。2015年5月24日，被告孙子坚向原告出具借据一份，载明“因周转需要今向江涛借人民币现金贰拾伍万元正（￥250000），如纠纷由绍兴市越城区法院管辖”。
另查明，2012年11月27日至2014年11月21日，被告孙子坚通过银行转账的方式陆续向原告归还借款本息共计148万元，具体为：2012年11月27日归还6万元、2012年12月27日归还6万元、2013年1月30日归还6万元、2013年3月8日归还6万元、2013年4月2日归还6万元、2013年4月28日归还6万元、2013年6月6日归还6万元、2013年6月26日归还6万元、2013年7月31日归还6万元、2013年9月10日归还6万元、2013年12月11日归还12万元、2014年1月17日归还12万元、2014年1月27日归还12万元、2014年3月5日归还6万元、2014年3月26日归还8万元、2014年4月30日归还8万元、2014年5月31日归还8万元、2014年10月16日归还16万元、2014年11月21日归还6万元。
本院认为，被告孙子坚作为完全民事行为能力人，又系被告越星公司之法定代表人，应当预见在借条、收据等书面材料上签字（盖章）所要承担的法律后果，被告孙子坚虽辩称2015年3月26日借款协议和2015年5月24日借据上的签字系原告强迫所签，其未收到相应款项，但其未能提供相应证据予以证明，亦未就其所陈述的被迫签字及未收到款项等事宜通过合法途径主张权利，且被告孙子坚另向原告出具了相应款项的收据，故本院对被告孙子坚的这一辩称不予采信。综上，原告与被告孙子坚之间的民间借贷关系、与被告越星公司之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付借款的义务，双方虽未约定还款期限，但原告已就借款进行催讨，现又起诉要求被告孙子坚履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告越星公司为被告孙子坚的相应债务提供连带保证担保，原告要求其承担相应债务的连带清偿责任，本院依法亦予支持。但被告孙子坚截至2014年11月21日已陆续向原告归还借款本息148万元，按照2012年10月25日借款协议中关于按月结息和月利率的约定，以及庭审过程中原告和被告孙子坚均确认该100万元借款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算并给付，故截止至2015年3月25日，被告孙子坚于2012年10月25日向原告借款100万元的本金和利息均已偿还完毕，故对原告要求被告孙子坚归还2012年10月25日的100万元借款及相应利息，本院不予支持；对原告要求被告越星公司对上述100万元借款及相应利息承担连带清偿责任，本院亦不予支持。关于2015年5月24日借据中的25万元借款，因未约定利息起算时间，本院依法调整为自起诉之日起开始计算。被告越星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应归还原告江涛借款人民币57万元，并支付以人民币32万元为基数自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和以人民币25万元为基数自2016年6月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴越星置业有限公司对被告孙子坚上述债务中的本金32万元及自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9465元，由原告江涛负担6029元，被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司共同负担3436元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。