wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1232号
原告梁朝胜，男，xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县锣圩镇人，现住该镇××号。居民身份证号码：×××2675。
委托代理人黄红卫，女，xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县锣圩镇人，现住该镇××号。居民身份证号码：×××2700。
被告潘章业，男，xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县锣圩镇人，现住该镇××号。居民身份证号码：×××2655。
被告陆月芬，女，xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县锣圩镇人，现住该镇××号。居民身份证号码：×××2646。
原告梁朝胜与被告潘章业、陆月芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员王柳青适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁朝胜及其委托代理人黄红卫到庭参加诉讼，被告潘章业、陆月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁朝胜诉称：2012年11月16日，被告潘章业、陆月芬为生产资金周转需要，向原告梁朝胜借款并签订了《借款协议书》，协议书中载明借款数额为壹拾伍万元（150000元），约定于2013年2月16日前将借款还清。还款期限届满后，原告曾多次要求被告还款，但被告潘章业、陆月芬至今一直没有偿还。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元，并自2013年2月16日起至实际还清借款日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁朝胜为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、被告潘章业、陆月芬的结婚证复印件，用以证实两被告为夫妻关系，所借债务为夫妻共同债务。；
3、被告潘章业、陆月芬与原告梁朝胜签订的《借款协议书》，用以证明被告潘章业、陆月芬向原告梁朝胜借款150000元的事实。
被告潘章业、陆月芬未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明：为生产资金周转需要，被告潘章业、陆月芬于2012年11月6日向原告梁朝胜借款150000元人民币，并与原告梁朝胜签订《借款协议书》，协议书中约定：两被告向原告梁朝胜借款150000元，借款期限从2012年11月6日至2013年2月6日。协议签订当日，原告按约定提供了借款，借款期限届满后，被告潘章业、陆月芬尚未偿还给原告梁朝胜任何款项。2013年7月31日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。同年8月6日，本院以法院专递方式向被告潘章业、陆月芬邮寄送达本案应诉通知书、原告提交的起诉状副本、开庭传票等民事诉讼文书，但被告潘章业、陆月芬拒绝签收而退回本院。
另查明，被告潘章业、陆月芬系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案被告潘章业、陆月芬拒绝签收本院以法院专递方式邮寄送达的民事诉讼文书，导致上述文书于2013年8月6日退回，故上述文书视为已于2013年8月6日送达被告潘章业、陆月芬。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘章业、陆月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁朝胜所提交的原、被告于2012年11月16日签订的《借款协议书》，系书证原件，客观真实，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据，上述证据所反映的法律事实与原告梁朝胜所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告梁朝胜所陈述的案件事实予以认定，确认被告潘章业、陆月芬向原告梁朝胜借款150000元。现原、被告双方约定的借款期限已届满，还款的条件已成就，原告梁朝胜提出的要求两被告返还借款本金150000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率4倍从2013年2月16日起计算逾期利息，因原、被告在《借款协议书》中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告潘章业、陆月芬未按约定期限归还借款，原告梁朝胜主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，对超出银行同类贷款的利率的部分利息，本院不予支持。
由于被告潘章业、陆月芬系夫妻关系，该债务形成于潘章业与陆月芬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告潘章业与陆月芬以夫妻财产共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘章业、陆月芬返还原告梁朝胜借款本金150000元；
二、被告潘章业、陆月芬支付原告梁朝胜借款逾期利息（自2013年2月16日起至判决之日止，以本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘章业、陆月芬负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二〇一三年九月四日
书 记 员 韦瑞侠
四川省�理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第24号
原告罗爽，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
被告金传翔，男，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告甘聂，男，1993年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告罗爽诉被告金传翔、甘聂健康权纠纷一案中，原告罗爽于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗爽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告罗爽负担。
审判员 吴雅立
二〇一四年一月十三日
书记员 彭继夏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00083-1号
申请人王锁柱，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘子玉，男，1954年2月1日，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2014年4月17日本院受理了王锁柱申请执行刘子玉人格权纠纷一案，本院受理后依法查询了旗内金融机构，发现被执行人刘子玉存款账户，故裁定将被执行人存款账户予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）莫民初字第0096号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一三年六月三日
书记员 吕 巍
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二重字第18号
原告：黎凤莲，女，1931年1月19日出生，汉族。
原告：陆小华，男，1954年7月1日出生，汉族。
原告：陆小唯，男，1956年3月20日出生，汉族。
原告：陆小哲，男，1957年12月27日出生，汉族。
原告：陆小克，男，1961年11月13日出生，汉族。
被告：王忠良，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告黎凤莲、陆小华、陆小唯、陆小哲、陆小克诉被告王忠良租赁合同纠纷一案中，原告黎凤莲、陆小华、陆小哲于2015年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告黎凤莲、陆小华、陆小哲自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎凤莲、陆小华、陆小哲撤回起诉。
审判长张萍
代理审判员 吴坤泰
人民陪审员 徐雪波
pro94pmenvdc4d2tqc
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终92号
上诉人（原审被告）刘军昌，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）李顺生，男，1951年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
益阳市赫山区人民法院在审理原告李顺生与被告刘军昌民间借贷纠纷一案中，刘军昌在答辩期间提出管辖权异议。该院于2017年9月5日作出（2017）湘0903民初2851号民事裁定，驳回刘军昌的管辖权异议。刘军昌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告给付币，李顺生为接收货币一方，其住所地在益阳市赫山区，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定驳回被告刘军昌对本案管辖权提出的异议。
原审被告刘军昌提起上诉称，被告住所地在江西省吉水县，本案合同履行地也在江西省吉水县，请求将本案移送江西省吉水县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）李顺生的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）李顺生住所地益阳市赫山区即为合同履行地，且依先受理原则，原审法院具有管辖权。故上诉人李顺生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终92号上诉人（原审被告）刘军昌，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）李顺生，男，1951年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。益阳市赫山区人民法院在审理原告李顺生与被告刘军昌民间借贷纠纷一案中，刘军昌在答辩期间提出管辖权异议。该院于2017年9月5日作出（2017）湘0903民初2851号民事裁定，驳回刘军昌的管辖权异议。刘军昌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告给付币，李顺生为接收货币一方，其住所地在益阳市赫山区，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定驳回被告刘军昌对本案管辖权提出的异议。原审被告刘军昌提起上诉称，被告住所地在江西省吉水县，本案合同履行地也在江西省吉水县，请求将本案移送江西省吉水县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）李顺生的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）李顺生住所地益阳市赫山区即为合同履行地，且依先受理原则，原审法院具有管辖权。故上诉人李顺生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十一月七日书记员  付 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1533号
原告白某某。
被告安某。
被告祁某某。
本院在审理原告白某某诉被告安某、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白某某承担。
审判员 孟定军
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00802号
原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住西安市某区某街办某号。
委托代理人冯某、李某，陕西某律师事务所律师。
被告刘某，女，某年某月某日出生，汉族，某厂劳动服务公司职工，住西安市灞桥区某街道办事处某街坊某号。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不和，因家庭琐事发生矛盾，于2006开始分居，夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告刘某辩称，原被告婚后感情尚好，2004年产生矛盾。不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年底经人介绍相识，1989年9月19日登记结婚，均系初婚，于1990年11月生一子李某某。李某某已参加工作，能够独立生活。原被告婚后夫妻感情尚好，2004年因家庭财务问题产生矛盾，2006年因夫妻感情不和而分居。原告于2013年1月提起民事诉讼，请求与被告离婚。法庭审理中查明，原被告有陕AB某某号华泰特拉卡小型越野客车一辆，该车登记的所有人为李某。原被告无其它财产，也无债权债务。诉讼中，原告表示，自愿放弃其在陕ABG7**号华泰特拉卡小型越野客车中的份额。
上列事实，有结婚登记申请书、陕ABG7**号华泰特拉卡小型越野客车行驶证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因感情不和分居已满二年，长达六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，调解无效，原告主张的离婚事实符合婚姻法规定的离婚条件，对原告请求离婚之诉讼请求，本院予以准许，对原告放弃分割陕AB某某号华泰特拉卡小型越野客车的主张，本院予以采纳，陕AB某某号华泰特拉卡小型越野客车的所有权归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚；
二、陕ABG7**号华泰特拉卡小型越野客车归被告刘某所有。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年五月六日
书 记 员 于杨千惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第717号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦振行，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人毛利青，广西汇豪律师事务所律师。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人韦振行、韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日和2月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人韦振行、韦某及辩护人毛利青、罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人韦振行、韦某于2015年6月11日开始共同负担房租费合伙租住在贺州市八步区祥云街120号301号房。二被告人分别于同年7月20日、7月底、8月8日、8月9日、8月13日多次容留欧某、韦棣银（××）等人在出租屋内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年8月13日22时许，韦振行、韦某容留朱某、欧某在出租屋内吸食毒品，次日凌晨被公安机关当场抓获，并被当场查获氯胺酮0.11克及吸毒工具。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人韦振行、韦某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人韦振行是累犯，依法应当从重处罚。
被告人韦振行、韦某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人韦振行、韦某于2015年6月11日起合伙租住在贺州市八步区祥云街120号301号房。二被告人分别于同年7月20日、7月底、8月8日、8月9日、8月13日容留欧某、韦棣银等人在出租屋内吸食氯胺酮。2015年8月13日22时许，被告人韦振行、韦某容留朱某、欧某在出租屋内吸食氯胺酮后于次日凌晨被公安民警当场抓获。公安机关当场查获氯胺酮0.11克及吸毒工具。
上述事实，被告人韦振行、韦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某、欧某、徐某、冯某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，证据保全清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局平桂分局现场检测报告书，租房协议，本院（2013）贺八刑初字第291号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人韦振行、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振行、韦某违反国家的毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人韦振行、韦某犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人韦振行、韦某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦振行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦振行曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人韦振行、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人韦振行、韦某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦振行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 夏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第804号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人田勇，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、任宏飞、田勇、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）丰民初字第2363号已经发生法律效力。由于被执行人王大军、任宏飞、田勇、任玉宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年9月11日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人王大军、任宏飞、田勇、任玉宽的财产进行了查证（车辆、房产、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人王大军、任宏飞、田勇、任玉宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大军、任宏飞、田勇、任玉宽新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第804号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第804号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人田勇，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、任宏飞、田勇、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大军、任宏飞、田勇、任玉宽的银行存款80万元或�封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大华
二〇一五年十二月九日
书记员 林 森
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0940号
申请执行人水某某，男，70岁，居民。
被执行人孙某某，男，48岁，居民。
被执行人成某某，女，50岁，居民。系被告孙某某的妻子。
申请执行人水某某与被执行人孙某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨开民初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某、成某某下落不明无法查找，本院已依法查封被执行人成某某名下的房屋，两被执行人暂无其他可供执行的财产，因处置房产时间跨度较长难度较大，申请人水某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年6月3日作出的（2014）滨开民初字第0246号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑红红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第597号
原告罗某，女，1981年9月21日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民。
被告武某，男，1979年11月8日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民。
原告罗某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2005年12月5日，原、被告登记结婚。婚后于2006年9月3日生育一子武靖豪，现年8岁，原、被告是在相识不久的情况下草率结婚的，婚姻基础差，婚后因为琐事双方经常发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，故提起诉讼要求与被告离婚，孩子武靖豪随被告生活，所需费用由被告承担，婚后无共同财产，不要求分割。
被告武某辩�，1、我不同意离婚，达到我的要求，我就同意离婚，；2、孩子是原被告共同的，原告有权抚养；3、婚后共同财产为：结婚的时候4万元，因为被告的工资都由原告拿的，家里一切开销都由大人承担，所以两人工资也是共同财产，要求分割10万元的一半，如无法满足这一条件就不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告武某于2005年登记结婚。原、被告于2006年生育儿子武靖豪，现年8岁。原告于2011年10月离家出走至今。庭审中，原告罗某陈述双方的感情已完全破裂，共同财产有结婚时候的4万元，结婚花的就剩下2万元了，后来用这2万元买了电脑（6000元）、摩托车（3000元）、大概花了9000元，2007年，又买了空调，花了2000元左右，2008年，拿10000元买了基金，后来10000元赔了，剩下就没有几个钱了，之后又丢了摩托车，重新买了一辆。关于工资，被告的工资从2006年3月交到�手里，当时被告的工资为700元，2007年底，原告开始上班，工资也是700元左右，孩子上学需要开销，原被告一人一个工资卡，原告走的时候，共同财产只有6700元了，被告的工资卡已经给了他的母亲，还有5000元也给了被告的母亲，原告只拿走了1700元；无共同债权债务。原告称其现在是会计，月均工资2000元左右。对于儿子武靖豪，原告要求孩子跟随被告生活，放弃抚养权，要求探视权。被告武某称，对原告所说的共同财产不认可，共同财产为双方的工资，因为家里的一切开销都是由被告父母出的，没有什么开销，被告认为共同财产有10万元左右，都由原告拿着，被告要求分割其中的一半50000元；对于孩子的抚养问题，被告称自己已经抚养父母和侄儿，要是再抚养孩子，负担太重，难以抚养，被告要求共同抚养孩子，共同负担孩子的教育费、抚养费等，如无法满足这些�件则不同意离婚。
以上事实，有原告提供的清徐县民政局出具的结婚证两本、户籍证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告罗某和被告武某双方自由恋爱结婚，婚前经过相处，已结婚9年有余，育有一子，已建立起正常的夫妻感情。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。考虑到双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚娟娟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初80号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年2月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。因犯贩卖毒品罪，2011年1月28日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月19日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月27日被衡阳县公安局取保候审，同年12月29日衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。2016年5月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与王某某、黄某某（均已判刑）及被害人李某系朋友关系。2015年5月28日，郭某与李某在衡阳市林隐蝙蝠夜总会唱歌时发生争执，郭某认为李某不给其面子，心里不舒服。同年5月29日晚上，贺某某听说郭某与李某发生矛盾，就到李某家做劝和工作，当李某拨通了王某某的电话后，王某某便将电话给被告人郭某接听，李某与郭某又在电话里发生争吵。当天22时许，被告人郭某与王某某、黄某某在西渡鸿运寄卖行与李某解决先天晚上双方的矛盾，期间双方再次发生争执。王某某因嫌李某态度不好，给李某打了一个耳光，黄某某则将李某双手别在身后，王某某继续打李某耳光，同时，郭某从寄卖行办公室桌子底下抽出一把森林之王砍刀，用刀背朝李某头部击打二下。王某某也从寄卖行办公桌底下抽出砍刀，威胁李某。应李某的要求，贺某某送李某去医院救治。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某与被害人李某达成刑事和解。2015年10月26日，被告人郭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程均无异议，且有户籍资料、被害人出具的刑事谅解书、被告人郭某的前科材料等书证，证人谢吉祥、贺某某、邓力滔等人的证言，被害人李某的陈述，被告人郭某的供述与辩解及同案人王某某、黄某某的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某因个人恩怨，与同案人故意伤害被害人身体，致被害人成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某与同案人作用相当，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，依法可以对被告人从宽处罚；被告人郭某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情对其从重处罚。综上，对被告人郭某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1318号
申请执行人：李观有，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1111。
被执行人：珠海市加新华房产有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：叶艳青。
关于李观有与珠海市加新华房产有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1000号之终局仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市加新华房产有限公司名下账户的银行存款，以人民币6854为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月十四日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18106号
申请人王×1，男，1966年1月26日出生。
申请人王×2，女，1960年9月21日出生。
申请人王×3，男，1967年12月7日出生。
申请人王×4，男，1962年10月3日出生。
申请人王×5，男，1958年11月23日出生。
2015年11月3日，本院立案受理了申请人王×1、王×2、王×3、王×4和王×5确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人王×1、王×2、王×3、王×4和王×5申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年11月3日达成城北民调字（2015）194号《人民调解协议书》，约定：一、登记在王×6名下轿车一辆，车牌号为：京CF87**，车辆识别代号：9610749，发动机号码：6017667的北京牌汽车由王×1继承，王×2、王×3、王×4和王×5放弃继承。二、办理车辆登记变更手续所需费用由王×1承担。
2015年11月3日，王×1、王×2、王×3、王×4和王×5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王×1、王×2、王×3、王×4和王×5之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、王×2、王×3、王×4和王×5于二○一五年十一月三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一五年十一月三日
书记员 盛楠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初29号
原告：王宝兰，女，1970年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王海波，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告王宝兰与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告王宝兰及其委托诉讼代理人乔世范，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元、误工费25770.00元、护理费17180.00元、伤残赔偿金51472.00元、交通费704.00元、鉴定费3745.25元、住宿费487.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日07时许，原告骑自行车沿军民路由东向西行至距墨尔根大街交汇处约6米处向左变更车道时，被景春有驾驶的号小轿车撞伤，原告到嫩江中医医院救治，诊断为腰部外伤、腰2椎体压缩性骨折、尾椎外伤。经嫩江交警大队交通事故认定原告负主要责任，景春有负次要责任。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省医院司法鉴定中心（2018）临鉴字第15号司法鉴定意见：1、王宝兰为十级残；2、误工期为150日；3、护理期为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；4、营养期为60日。
被告阳光财产保险公司辩称，景春有驾驶的机动车在被告公司投保交强险，同意在交强险限额内予以赔偿。但1、原告诉请误工费、护理费过高，应按照原告实际工资收入计算；2、精神抚慰金由于原告负主要责任不同意赔偿；3、交通费按照住院天数3元/天给付，住宿费不是本案直接损失，也不是原告住院必须的费用，不同意赔偿；4、原告提出的诉讼费、鉴定费、交通费不在保险合同约定范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告误工费的标准以原告提交的营业执照为准，经营者为祝国朋与原告是夫妻关系，共同经营冷面加工部，误工损失应按黑龙江省批发零售的标准122.75元/天计算。2、护理人员祝国朋也应按黑龙江省批发零售的标准122.75元/天计算。3、住宿费、交通费、鉴定费是原告去省医院鉴定的必要费用，本院予以支持。本院认定事实如下：2017年10月20日7时许，原告骑自行车沿军民路由东向西行至距墨尔根大街交汇处约6米处向左侧变更车道时，与同方向左侧被告景春有驾驶的起亚牌小轿车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到嫩江中医医院救治，诊断为腰部外伤、腰2椎体压缩性骨折、尾椎外伤。经嫩江交警大队交通事故认定书认定原告负主要责任，景春有负次要责任。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省医院司法鉴定中心（2018）临鉴字第15号司法鉴定意见：1、王宝兰为十级残；2、误工期为150日；3、护理期为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；4、营养期为60日。
经审查原告的合理损失如下：
1、医疗费、伙食补助费、营养费。交强险医疗赔偿限额为10000.00元。
2、护理费。依据黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见：护理期为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理，原告由其丈夫祝国朋护理，按原告提交营业执照应按黑龙江省批发零售的标准122.75元/天计算，40天×122.75元/天×2人+20天×122.75元/天×1人＝12275.00元，故护理费为12275.00元。
3、误工费。误工费的标准按原告提交营业执照应按黑龙江省批发零售的标准122.75元/天计算，依据司法鉴定意见：误工期为150天，122.75元/天×150天×1人＝18412.50元。
4、伤残赔偿金。依据黑龙江省医院司法鉴定中心（2018）临鉴字第15号司法鉴定意见原告为十级残，原告是城镇户籍伤残赔偿金为25736.00元/年×20年×10%＝51472.00元。
5、鉴定费及检查费。黑龙江省医院司法鉴定中心出具的票据为3745.25元。
6、交通费。原告去哈尔滨省医院司法鉴定中心鉴定发生的交通费704.00元。
7、住宿费。原告去哈尔滨省医院司法鉴定中心鉴定发生的住宿费487.00元。
8、精神损害抚慰金。依据原告构成十级伤残酌情按一般性精神损害赔偿标准维护2000.00元。
上述各项费用共计99096.75元。
本院认为：原告的合理损失为99096.75元，景春有驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险，上述费用均在保险责任限额内应由保险公司赔偿原告。原告从嫩江县到黑龙江省医院去鉴定时发生的交通费、住宿费是必要发生的费用，应予维护。关于鉴定费，依据保险法第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王宝兰99096.75元；
二、驳回原告王宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293.50元由被告阳光财产保险公司承担1138.00元，原告王宝兰承担155.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一八年三月二十八日
书记员 张莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第49号
原告王当虎，男，1949年10月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
法定代表人原桂铎，经理。
本院在审理原告王当虎与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王当虎以证据不足为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王当虎的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王当虎撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告王当虎负担。
（本页无正文）
审判员 崔 鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 周俊峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2569号
原告田芷怡，女，2001年3月6日出生，住址：西平县。
法定代理人田三河，系原告父亲。
被告文树强，男，1992年12月7日出生，住址：西平县。
被告文运生，男，成年人，住址：西平县。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司，住址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。
本院在审理原告田芷怡与被告文树强、文运生、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田芷怡于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告文运生所有的豫Ｑ×××××号小型客车。
本院认为，原告田芷怡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告文运生所有的豫Ｑ×××××号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建华
二〇一七年八月三日
书记员 耿艳红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2569号之二
原告田芷怡，女，2001年3月6日出生，汉族，住西平县。
法定代理人田三河，系原告父亲。
被告文树强，男，1992年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告文运生，男，1967年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司，所在地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。
本院在审理原告田芷怡与被告文树强、文运生、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田芷怡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱建华
二〇一七年十月十三日
书记员 耿艳红
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人翁燕军,男,1988年3月9日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道中路**号*单元***室.
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行翁燕军信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣1123民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03241号
原告徐孝娥，女，1977年2月10日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告徐孝娥（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金21789.16元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘F-6号楼2层230室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月30日起至2033年8月29日止。2033年8月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1054048元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金534048元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告徐孝娥违约金二万一千七百八十九元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1121号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王恩升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王文亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王恩升、王文亮、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩升、王文亮、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王恩升于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告王文亮、王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人支付借款本金20元及利息，2008年7月9日支付借款本金198元及利息，尚欠借款本金4782元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王恩升、王文亮、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告王恩升于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告王文亮、王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩升发放了贷款，被告王恩升在贷款到期之后，2008年3月29日支付借款本金20元及利息，2008年7月9日支付借款本金198元及利息，尚欠借款本金4782元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩升、王文亮、王恩芹签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩升向原告沂水农商银行借款，并由被告王文亮、王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩升对该借款本息应负清偿责任，被告王文亮、王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4782元及利息（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王文亮、王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月五日
书记员 林淑云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1430号
申请执行人：黄玉麒，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
申请执行人黄玉麒与被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）贺八民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1430号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 程国秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1898号
原告：朱鲁洲。
被告：王文丰。
被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告朱鲁洲诉被告王文丰、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海波
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙湖行终字第28号
上诉人（原审原告）吴文启。
上诉人（原审原告）傅水荣。
上诉人（原审原告）王明兰。
上诉人（原审原告）吴永胜。
法定代理人王明兰，系吴永胜母亲。
四上诉人共同委托代理人项阳。
被上诉人（原审被告）长兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人姚晓明。
委托代理人姚世华。
委托代理人陈祖发。
被上诉人（原审第三人）天能电池集团有限公司。
法定代表人张天任。
委托代理人杨国锋。
上诉人吴文启、傅水荣、王明兰、吴永胜因与被上诉人长兴县人力资源和社会保障局（以下简称长兴人力社保局）、被上诉人天能电池集团有限公司（以下简称天能集团）工伤行政确认一案，不服浙江省长兴县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）湖长行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月26日公开开庭审理了本案。上诉人王明兰及四上诉人的共同委托代理人项阳、被上诉人长兴人力社保局的委托代理人陈祖发、姚世华，被上诉人天能集团的委托代理人杨国锋到庭参加诉讼。2013年2月5日，经本院主持协调，上诉人吴文启、傅水荣、王明兰、吴永胜与被上诉人天能集团达成庭外和解，上诉人吴文启、傅水荣、王明兰、吴永胜向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴文启、傅水荣、王明兰、吴永胜撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文启、傅水荣、王明兰、吴永胜撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人吴文启、傅水荣、王明兰、吴永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 赵 龙
二〇一三年二月五日
书 记 员 凌烈妮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第105号
原告冯子振，男，1977年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被告田国柱，男，1979年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告郭建军，女，1978年7月28日出生，汉族，住济阳县。
原告冯子振与被告田国柱、郭建军担保追偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯子振到庭参加了诉讼，被告田国柱、郭建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告田国柱、郭建军借刘好祥30000元，担保人是原告，约定还款日期为2012年12月31日，到期后经催要被告只偿还了2000元，剩余28000元未偿还。在2014年1月17日原告替两被告向刘好祥还款28000元。后经原告催要，被告迟迟不肯偿还债务，现请求法院判决两被告偿还代偿款28000元。
被告未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系业务关系。2012年10月11日，两被告共同向刘好祥借款30000元并出具借条一份，由原告冯子振提供担保，约定还款日期为2012年12月31日。借款到期后，经催要，两被告仅偿还刘好祥2000元，剩余28000元未偿还。经刘好祥多次催要，原告于2014年1月17日代两被告偿还刘好祥借款28000元。该代偿款经原告催要被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条，本院依法对刘好祥的询问笔录以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。两被告向刘好祥借款，原告系保证人，在债权人刘好祥多次催要后，原告代两被告偿还刘好祥借款28000元，因此，原告有向两被告追偿的权利。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国柱、郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯子振代偿款28000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告田国柱、郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年四月十六日
书记员 张 燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第814号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人梁国龙，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与梁国龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第96号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金10000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款本金10000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元，被执行人定于2016年1月30日前偿还全部本金及利息；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第9437号
原告何宝玉，女，1974年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告郑新强，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告郑志强，男，1982年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月10日立案受理原告何宝玉与被告郑新强、郑志强民间借贷纠纷一案。审理中，原告何宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告何宝玉负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张顺发
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00134号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年2月16日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，司机，住湖南省临澧县新安镇上坪村第*组******号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日早晨，被告人杨某驾驶一辆牌号为湘J553**的中型自卸货车沿20221省道由公安县往石首市方向行驶，5时40分许，行驶至20221省道31KM＋300M路段处公安县麻豪口镇裕华村路段时，因其驾驶的货车严重超载，行车过程中对前方道路观察不够，遇路面行人陈某某采取措施不力，将被害人陈某某撞倒在地上、所驾车辆侧翻，后被害人陈某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某主动到公安县公安局交警大队投案。经公安县公安局事故责任认定，杨某承担事故的全部责任。
另查明：2015年4月20日，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币19万元，已当场支付，被害人家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆牌号为湘J553**的照片；肇事车辆及驾驶人的信息查询结果单、调解协议、刑事谅解申请书、石门海螺水泥有限公司汽车袋装重磅单、死亡户口注销单复印件等书证；证人王某甲、王某乙、陈某某、李某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场防伪图及照片；事故责任认定书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。社区矫正工作管理局认为，被告人杨某具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00134号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被公安县公安局决定取保候审。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日早晨，被告人杨某驾驶一辆牌号为湘J×××××的中型自卸货车沿20221省道由公安县往石首市方向行驶，5时40分许，行驶至20221省道31KM＋300M路段处公安县麻豪口镇裕华村路段时，因其驾驶的货车严重超载，行车过程中对前方道路观察不够，遇路面行人陈某乙采取措施不力，将被害人陈某乙撞倒在地上、所驾车辆侧翻，后被害人陈某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某主动到公安县公安局交警大队投案。经公安县公安局事故责任认定，杨某承担事故的全部责任。另查明：2015年4月20日，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币19万元，已当场支付，被害人家属对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆牌号为湘J×××××的照片；肇事车辆及驾驶人的信息查询结果单、调解协议、刑事谅解申请书、石门海螺水泥有限公司汽车袋装重磅单、死亡户口注销单复印件等书证；证人王某甲、王某乙、陈某甲、李某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场防伪图及照片；事故责任认定书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人杨某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 熊 萍人民陪审员 马新立二〇一五年七月六日书 记 员 李 俊速 录 员 杜小曼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02516号
原告宋某某，女，1972年3月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告洪某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告宋某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2003年7月6日经人介绍相识，2004年6月9日登记结婚，我与被告都是再婚，婚前感情一般，婚后感情也不好，婚后无子女，草率结婚缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，2006年9月开始分居至今，分�于2014年3月18日、2015年1月20日向法院起诉离婚，均判决驳回原告的诉讼请求，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。诉请：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产，3、诉讼费由原告承担。
被告洪某某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年7月6日经人介绍相识，2004年6月9日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，双方因琐事吵闹产生矛盾。2015年9月6日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、居住证明、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
被告洪某某未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证�利。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。原告离婚理由是草率结婚缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，其离婚理由不足，本院不予支持，原告主张已分居9年，但未提交相应证据，本院不予认定。只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的。被告洪某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初453号
原告：刘瑞阳，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王素才，男，1967年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘瑞阳与被告王素才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘瑞阳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞阳以与被告王素才私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞阳撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告刘瑞阳负担。
审判员姜春梅
二〇一八年三月八日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初453号原告：刘瑞阳，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王素才，男，1967年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘瑞阳与被告王素才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘瑞阳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞阳以与被告王素才私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞阳撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告刘瑞阳负担。审判员姜春梅二〇一八年三月八日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01592号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告王应坤，男，1978年9月7日出生，汉族。
被告杨小花（系被告王应坤之妻），女，1979年7月9日出生，汉族。
被告谭龙云，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告王应坤、杨小花、谭龙云买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人刘丽坤到庭参加诉讼，被告王应坤、杨小花、谭龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，被告王应坤、杨小花系夫妻关系。2012年4月23日，被告王应坤与原告签订了《工程机械产品买卖合同》，王应坤以按揭方式向原告购买长螺旋钻孔机一台。同日，王应坤与长沙银行汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《抵押合同》，王应坤向该行按揭贷款408000元，约定还款期限为24个月（2012年4月至2014年4月），以所购的长螺旋钻孔机作为贷款抵押担保。被告谭龙云为被告王应坤承担连带责任担保。由于被告未及时偿还银行的按揭款，致使原告为被告王应坤垫付按揭款共计59320元。原告多次催付未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还原告为其垫付的银行按揭款59320元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王应坤、杨小花、谭龙云均无答辩。
经审理查明，被告王应坤、杨小花系夫妻关系，两人于2002年2月22日登记结婚。2012年4月23日，原告德邦公司与被告王应坤签订《工程机械产品买卖合同》，合同主要内容如下：“被告王应坤向原告购买长螺旋钻孔机1台，货款总额为680000元。合同定金为336260元，采用按揭方式付款，按揭期限为2年，首付款为40%。买受人须在提机前10天内付清首付款（含定金、进度款）和办理按揭的各种费用共计336260元。担保方式为保证人担保，担保人承诺承担不可撤销的连带保证责任，担保期限至买受人付清货款（含按揭款）为止。买受人须无条件按银行规定支付按揭款，如买受人累计3期未支付按揭款，出卖人有权回购设备，买受人承担由此所带来的一切后果”。当日，王应坤与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》和抵押合同，约定：“王应坤向该行贷款408000元用于购买“德邦重工”牌长螺旋钻孔机1台，以所购买的长螺旋钻孔机1台作抵押，贷款期限为24个月（从2012年4月27日至2014年4月26日），贷款利率为月息6.65‰。王应坤从2010年5月起开始还款，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息为18449.01元”。2012年4月27日，被告谭龙云向原告及汇丰支行出具担保书，自愿为王应坤偿还汇丰支行的按揭贷款（含按揭期间德邦公司为购机人垫付的按揭款和首付款）承担连带保证责任，并同意债权人有权选择保证人担保优先于抵押物担保偿还债务。
另查明，原告与汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款合作协议》，协议约定：“该行为购买原告所生产的工程机械产品且符合该行贷款条件的借款人发放按揭贷款，在借款人拖欠按揭款时，该行有权从原告设立的保证金账户上扣划相应资金，原告应代借款人偿还逾期贷款的本金和利息”。
又查，《桩工机械产品买卖合同》签订后，被告王应坤按约支付了定金、首付款和办理按揭的各种费用，原告亦按约向其交付了长螺旋钻孔机1台；《工程机械按揭贷款借款合同》签订后，长沙银行汇丰支行按约向王应坤发放了贷款，但王应坤未按约偿还全部贷款。从2013年2月至2014年4月，原告陆续为王应坤垫付了按揭款300120元，扣除王应坤在此期间向原告支付的200000元以及汇丰支行向原告结转的王应坤所交纳的保证金40800元，王应坤至今尚欠原告59320元。
本院认为，原告与被告王应坤签订的买卖合同，被告王应坤与汇丰支行签订的借款合同、抵押合同，被告谭龙云向原告及汇丰支行出具的担保书以及原告与汇丰支行签订的合作协议均系合同当事人的真实意思表示，其内容均合法、有效，合同当事人均应当全面履行合同约定的义务。原告按约履行了供货义务，故被告王应坤应按照贷款合同约定的期限和数额履行还款义务。由于被告王应坤未按约偿还贷款，导致原告为其垫付银行按揭款，原告在垫款后，有权利向王应坤追偿；本案债务系被告王应坤在婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，被告杨小花应就本案债务承担连带清偿责任；被告谭龙云自愿为王应坤偿还按揭贷款承担连带保证责任，故原告有权在要求债务人王应坤履行债务的同时要求谭龙云在其保证范围内承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王应坤、杨小花于本判决生效之日起五日内支付湖南德邦重工机械有限公司为其垫付的银行按揭款59320元并相互承担连带清偿责任；
二、谭龙云对上述银行按揭款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，因适用简易程序减半收取641元，由王应坤、杨小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年七月八日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第572号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。曾因吸毒于2013年12月31日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案事实于2013年12月31日被监视居住，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月份至11月份期间，被告人郑某与张某（另案处理）经商谋后决定合伙贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月中旬的一天，被告人郑某伙同张某各出资300、900元，后到温州黄龙购买了约2克海洛因。被告人郑某取出少量海洛因用于自己吸食，将剩余约1.5克海洛因交由张某贩卖，事后收取了部分贩毒所得。
2、2013年10月末至11月初的一天，被告人郑某伙同张某各出资2000元、900元，后到温州黄龙购买了约5克海洛因。被告人郑某取出3克海洛因用于自己吸食，将剩余2克海洛因交由张某贩卖，事后收取了部分贩毒所得。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法判处。
被告人郑某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人叶圣献提出：1、被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。理由是：本案犯意系张某提出，郑仅出面与张某一起购买毒品，贩卖的事实全部由张某操作。2、根据浙江省高级人民法院的规定，毒品含量明显偏低的，量刑时可予以酌情从轻处罚，但涉案毒品并未查获，无法认定毒品含量，在这种情况下应当作有利于被告人的认定。3、现有证据仅能证明张某贩卖给李理德0.2克毒品，其余毒品是用于贩卖还是张某自己吸食，无法查明，不应计入贩毒数量。4、郑某当庭认罪，认罪态度较好。5、郑某身患严重肝病。综上，请求法庭对被告人郑某判处较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月间至11月间，被告人郑某与张某（另案处理）经商谋后，两人共同出资购入海洛因进行贩卖。具体犯罪事实如下：
10月中旬，被告人郑某和张某分别出资300元、900元，前往温州黄龙购入约2克海洛因，郑某取出少量海洛因用于吸食，剩余约1.5克海洛因由张某进行贩卖。事后，被告人郑某从张某处分得部分贩毒所得。
10月底11月初的一天，被告人郑某和张某分别出资2000元、900元，前往温州黄龙购入约5克海洛因，郑某取出部分海洛因用于吸食，剩余约2克海洛因由张某进行贩卖。事后，被告人郑某从张某处分得部分贩毒所得。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯张某的供述及其辨认笔录，供认2011年10月初，自己和郑某认识后，两人决定合伙贩卖海洛因，随后两次共同出资到温州黄龙买来海洛因，郑某拿走部分海洛因，剩下的海洛因由自己进行贩卖，事后自己都有分钱给郑某的事实。经辨认，辨认出郑某、李理德。
2、证人李理德的证言，证明2013年10月19日或29日，自己向“聋彭”（即张某）购买200元海洛因的事实。
3、行政处罚决定书，证明郑某因吸毒被行政处罚的事实。
4、诊疗证明书、病情处理意见书，证明郑某患病的事实。
5、讯问录像，证明郑某第一次接受讯问时的情况。
6、抓获经过、情况说明，证明郑某的归案情况。
7、人口信息，证明郑某的身份情况。
8、被告人郑某的供述，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
对于辩护人叶圣献提出被告人郑某系从犯，涉案毒品应当认定为含量明显偏低，现有证据仅能证实张某向李理德贩卖毒品0.2克的意见。本院经查认为，（1）被告人郑某与张某经商谋后合伙贩卖毒品，郑某实施了出资、购买毒品、事后分成等行为，其作用虽相对小于张某，但两人在贩卖毒品犯罪中的作用尚未达到主从犯的区别。（2）目前尚无证据证实涉案毒品含量明显偏低，但考虑到涉案毒品确未查获并检测含量，量刑时可予以酌情从轻处罚。（3）被告人郑某和张某一致供认两人合资购入毒品后，除郑某取出部分毒品用于吸食，其余毒品均由张某进行贩卖，证据之间能够相互印证，足以认定。对辩护人的相应辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某能够自愿认罪，在共同犯罪中的作用相对小于同案犯张某，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳；但对辩护人提出要求对被告人郑某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00981号
申请人（申请执行人）北京首钢塞维拉电梯导轨有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）26号。
法定代表人迪戈*拉巴齐亚，董事长。
委托代理人张春阳，男，1979年2月15日出生。
被执行人北京新迪表面技术设备有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发楼2-217室。
法定代表人马丹，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京首钢塞维拉电梯导轨有限公司（以下简称首钢公司）申请执行北京新迪表面技术设备有限公司产品生产者责任纠纷一案［（2014）大执字第00857号］，首钢公司向本院申请执行督促。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人首钢公司称：执行法院于2014年1月21日立案执行，至今尚有部分案款未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请进行督促或者提级执行。
经审查查明：（2014）大执字第00857号执行案件已由执行法院于2015年4月17日以“其他执行完毕”方式结案，现首钢公司针对该执行案件向本院提出执行督促申请，本院对其申请不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）二中执督字第00981号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执督字第00981号申请人（申请执行人）北京首钢塞维拉电梯导轨有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）26号。法定代表人迪戈·拉巴齐亚，董事长。委托代理人张春阳，男，1979年2月15日出生。被执行人北京新迪表面技术设备有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发楼2-217室。法定代表人马丹，总经理。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京首钢塞维拉电梯导轨有限公司（以下简称首钢公司）申请执行北京新迪表面技术设备有限公司产品生产者责任纠纷一案［（2014）大执字第00857号］，首钢公司向本院申请执行督促。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人首钢公司称：执行法院于2014年1月21日立案执行，至今尚有部分案款未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请进行督促或者提级执行。经审查查明：（2014）大执字第00857号执行案件已由执行法院于2015年4月17日以“其他执行完毕”方式结案，现首钢公司针对该执行案件向本院提出执行督促申请，本院对其申请不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）二中执督字第00981号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年十月十五日书 记 员  张 芳
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第219号
原告：郑传斌，男，住广东省阳东县。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：余伦秀，曾用名：余桥，男，住广东省阳东县。
被告：何捰，女，住广东省阳东县。
被告：余鹏杰，男，住广东省阳东县。
原告郑传斌诉被告余伦秀、何捰、余鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑传斌及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告余伦秀、何捰、余鹏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传斌诉称：郑传斌与余伦秀是朋友关系。2012年10月27日，郑传斌与余伦秀签订《担保借款合同》，由余伦秀向郑传斌借款2000000元，借款期限自2012年10月30日至2012年11月29日，双方约定违约金（即逾期还款利息）按每天3‰计算。2012年10月30日，郑传斌通过银行转账将2000000元借款转到余伦秀的指定账户。还款期限届满，余伦秀只偿还了借款本金500000元，尚欠郑传斌借款本金1500000元未还。何捰与余伦秀是夫妻关系，本案债务发生在何捰和余伦秀的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。余鹏杰是本案债务的保证人，其应对本案债务承担连带责任。原告因自行追收借款无果，现向法院起诉，要求：1、判令余伦秀、何捰、余鹏杰共同偿还借款本金1500000元及违约金（违约金即逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月30日起计至借款付清之日止）给郑传斌；2、本案诉讼费用由余伦秀、何捰、余鹏杰承担。
被告余伦秀、何捰、余鹏杰缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2012年10月27日，郑传斌作为甲方（出借方），余伦秀作为乙方（借款方），余鹏杰作为丙方（担保方），三方签订一份《担保借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币贰佰万元正（2000000元正）；借款期限为2012年10月30日起至2012年11月29日止；若乙方超出本合同的日期未还的，则每天按照借款额的3‰作为违约金支付给甲方；甲方应按本条约一次性汇款至乙方指定账户开户银行：工商行，开户名：余伦秀，账号：6222082014000156576；乙方所借款项，必须全部用于乙方的生意经营周转；丙方对本合同项下乙方借款金额人民币贰佰万元正（2000000元正）的还款承担保证责任；如乙方不能按期还款，则由丙方保证向甲方足额偿还；丙方对乙方借款的保证责任不因甲方对抵押物的任何处分免除；乙方及丙方保证还款责任及担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；各方产生争议，应协商解决，协商不成，在合同签订地所在的人民法院通过诉讼解决。《担保借款合同》载明的合同签订地是阳江市。上述《担保借款合同》的甲方处有郑传斌本人签名并加盖指模，乙方处有余伦秀本人签名并加盖指模，丙方处有余鹏杰本人签名并加盖指模。《担保借款合同》的落款时间为2012年10月27日。同时，余伦秀于签订《担保借款合同》当天向郑传斌提前出具一份《借条》收执。该《借条》载明：“本人于2012年10月30日借到人民币贰佰万元（小写2000000元），定于2012年11月29日一次性归还。”该《借条》的借款人处有余伦秀本人签名并加盖指模。《借条》的落款时间为2012年10月27日。上述《借条》空白处有“同意担保”字样，并有余鹏杰本人签名并加盖指模。2012年10月30日，郑传斌依《担保借款合同》约定向余伦秀指定账户（账户名：余伦秀，账号：6222082014000156576）转入人民币2000000元。还款期限届满，余伦秀只向郑传斌偿还借款本金500000元，尚欠郑传斌借款本金1500000元未还。郑传斌因自行追收借款无果，遂向法院起诉，请求如诉称。
另查明：余伦秀与何摞系夫妻关系，双方于1991年2月12日在阳东县北惯镇人民政府登记结婚。本案债务发生在余伦秀与何摞的夫妻关系存续期间。
以上事实，有郑传斌提供的身份证、常住户口登记卡、结婚证、《借款担保合同》、《借条》、《工商银行个人业务凭证》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：郑传斌与余伦秀、余鹏杰于2012年10月27日签订《借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。自郑传斌于2012年10月30日向余伦秀提供借款后，上述《借款担保合同》发生法律效力，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郑传斌按《借款担保合同》的约定提供借款2000000元给余伦秀，但余伦秀未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现郑传斌请求余伦秀偿还借款本金1500000元，合法有据，本院应予支持。关于违约金（即逾期还款利息），郑传斌与余伦秀约定按每天3‰计算违约金（即逾期还款利息），即相当于按月利率9%计算违约金（即逾期还款利息），超出了银行同期同类贷款利率的四倍，现郑传斌请求从2012年11月30日起按照国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金（即逾期还款利息），合法有据，本院应予支持。因上述债务发生于余伦秀与何摞的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应属余伦秀与何摞的夫妻共同债务，应由余伦秀与何摞共同偿还。现郑传斌请求何摞对上述借款本息承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，余鹏杰自愿为余伦秀的上述借款作保证人，但对保证方式没有约定，故余鹏杰依法应承担连带保证责任。现郑传斌请求余鹏杰对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院应予支持。被告余伦秀、何捰、余鹏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伦秀、何捰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款1500000元及违约金（违约金即逾期还款利息，从2012年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告郑传斌。
二、被告余鹏杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余鹏杰承担保证责任后，有权向被告余伦秀、何捰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费24480元，减半收取12240元（该款原告已预交），由余伦秀、何捰、余鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡康婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执973号
申请人：喻萍霞，女，1970年6月出生，汉族。
被执行人：陈小凤，女，1977年10月出生，汉族。
被执行人：晋元正，男，1975年11月出生，汉族。
本院立案执行的喻萍霞与陈小凤、晋元正民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00102号
申请执行人：王政，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽悦香来酒店管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场商1-401-417室，组织机构代码559222050。
法定代表人：张维革，该公司总经理。
申请执行人王政与被执行人安徽悦香来酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月二十一日作出的（2013）合仲字第335号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00078号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽悦香来酒店管理有限公司的230000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1373号
原告常某，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告李某，男，1980年05月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告孟某1，女，1981年09月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告孟某2，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住临漳县。
三被告共同委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
常某与李某、孟某1、孟某2机动车交通事故责任纠纷一案，本案按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常玉河、被告李某、孟某1及其共同委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告孟某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2015年06月05日17时许，我驾驶“金城”牌普通二轮摩托车，沿称勾镇北环路，由东向西行驶至转弯处向南转入西环路时，未靠右侧通行，与沿称勾镇西环路由南向北行驶至转弯处，向东转弯的李某驾驶的“力之星”牌正三轮摩托车相撞，造成我的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经责任划分，我负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，被告李某系无证驾驶，被告孟某2系“力之星”正三轮摩托车车主，该车未投保险。我受伤后，先被送往临漳县中医院救治，因病情较重，随即转至邯郸市中心医院治疗，共十二天。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计113422.41元。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交的如下证据：
一、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第243号，认定常某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶违法；常某驾驶无号牌机动车上道违法；常某驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行违法；李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路违法；李某驾驶无号牌机动车上道路行驶违法；李某驾驶机动车上道路行驶为确保安全违法，认定常某的违法过错行为相对于李某的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起的作用较大，常某承担事故的主要责任；李某承担此事故的次要责任。
二、2015年06月05日临漳县交警大队事故科对李某的询问笔录复印件一份；
三、常某身份证复印件一份；江瑞芳户口页复印件一份，证明江瑞芳系常某妻子；常山山户口复印件一份，证明常山山系常某儿子。
四、临漳县中医院住院通知单原件一份、临漳县中医院收费票据原件一份、邯郸市中心医院诊断证明书一份、邯郸市中心医院收费票据原件、××例原件一份、临漳县中医院费用清单原件一份、邯郸市中心医院费用清单原件一份。
四、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯市律正司法鉴定中心【2015】伤残鉴字第805号原件一份。
五、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定费票据原件一份。
六、交通费票据150张。
三被告共同委托代理人质证称，对事故认定书有异议，原告应当承担全部责任，且事故车辆车主为孟某2。对诊断证明、医疗费、住院病历、用药清单、护理费、营养费无异议。关于司法鉴定书结论的误工期限过长，不申请重新鉴定。原告要求精神抚慰金过高，应按责任比例承担。交通费过高。
三被告共同委托代理人答辩称，李某应对此次事故无责任，李某不应当承担赔偿责任。车辆的车主为李某，要求依法驳回对孟某2的起诉。孟某1非本案适格被告，应当驳回原告对孟某1的起诉。故原告的损失应当按照总损失30%由李某一个人承担。
被告孟某2辩称，我不是事故车辆的车主，李某在公安机关说的“车主是我亲家孟某2（我岳父）不属实”我不知道他是什么因为什么原因，但是这个事故车不是我的，该车辆时李某（又名李文龙）在称勾刘青车行购买力之星摩托三轮车，具体花多少钱我也不知道。
被告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交的如下证据：
一、力之星电动三轮车使用说明书原件一份，登记用户名为李文龙。
力之星三轮摩托车合格证原件一份。
力之星电动三轮车用户保险卡原件一份。
购买力之星摩托三轮收据原件一份。
五、临漳县称勾镇称西村村委会证明一份，证明李某曾用名李文龙。
原告质证称，对被告提交的证据有异议，事故车辆的实际车主是孟某2，有李某在公安机关的询问笔录为证。即使事故车辆是用李文龙的名字买的，
被告王兆海未进行质证。
法院依照被告孟某2申请，调取以下证据：
刘青车行负责人刘青询问笔录，关于力之星使用说明书、用户保险卡、收据，这些东西都是我行出具的。收据时我写给李文龙的，当时买的是力之星摩托车三轮车，给了伍仟元现金。
经审理查明，2015年06月05日17时许，常某“金城”牌普通二轮摩托车，沿称勾镇北环路，由东向西行驶至转弯处向南转入西环路时，未靠右侧通行，与沿称勾镇西环路由南向北行驶至转弯处，向东转弯的李某驾驶的“力之星”牌正三轮摩托车相撞，造成常某的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经临漳县公安交通警察大队出具临公交认字[2015]第805号道路交通事故认定书，认定常某负事故主要责任，李某负事故次要责任。被告李某系无证驾驶，该车未投保险。事故发生后，常某在临漳县中医院检查，后住邯郸市中心医院治疗，住院治疗12天。另原告因拒与被告协商鉴定机构，故向本院申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具邯市律正司法鉴定中心[2015]伤残鉴字第805号鉴定意见书，鉴定意见为：常某的伤残等级评定为Ⅷ（八）级一处；常某的误工期限限为一百二十日（120日）；常某的营养期限为九十日（90日）；常某的护理期限为六十日（60日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。事故车辆未缴纳机动车交强险。
另查明，经法院调查，刘青车行负责人刘青的笔录，查明事故车辆买受人为李某（又名李文龙）。另查明，2014年河北省
以上事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、调查笔录等在卷证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险12.2万元限额内予以赔偿。在本次事故中，事故车辆未投保交强险，根据
。原告列明的各项损失，经本院核定为：1、医疗费34470.97元；2、护理费元(42.22元/天×36天×2人+42.22元/天×54天×1人)，；3、住院伙食补助费1800（50元/天×36天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、交通费酌定1000元；6、伤残赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）；7、精神损失费5000元。以上十一项共计99163.23元。其中医疗限额为39561.51元，伤残限额为59601.72元，其中超过限额部分为29561.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
审 判 长 陈爱军
代理审判员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙彩红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1373号
原告刘某，农民。
被告章某甲，农民。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某诉称，2010年原告经长庄媒人介绍与被告相识，之后双方同居生活。××××年××月××日双方在民政局登记结婚。婚后于同年4月20日生女儿章某丙，2015年2月23日生儿某。婚后夫妻感情一直不好，主要是被告脾气粗暴，自女儿出生后被告从不闻不问，家中上无片瓦，下无立足之地，原告只好带子女一直居住在娘家，生活费也靠原告及原告父母支付，可被告至今仍不知足，经常无理取闹殴打原告，原告一直忍耐，希望被告能改，谁知被告反而变本加厉，连原告大人也不放过，这次因为生活小事，被告对原告大打出手，并将原告母亲手指咬伤，还口口声声要杀原告娘家人，现原告忍无可忍，再无法与被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿章某丙、儿某由被告抚养；三、诉讼费由被告负担。
被告章某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年农历四月经媒人介绍相识，农历五月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于2011年4月20日生女儿章某丙，现在临川区连城乡蓝天幼儿园读学前班，随原告生活；2015年2月23日生儿某，亦随原告生活。原被告婚初夫妻感情尚可。从女儿出生后双方因照顾女儿之事会有吵架。婚后被告在外打工，原告则将子女带回娘家照顾子女，到过年时再回被告家中一起过年，但彼此交流不多。2015年农历正月，双方因照顾女儿之事发生争执。2015年清明节左右，双方因家庭琐事再次发生争执，原告一气之下诉至法院，要求判决双方离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告、女儿户口、结婚证、儿子出生医学证明等证据，经庭审认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告在同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，况且子女尚幼，也需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告章某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 昊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1373号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人陈柱良，男，临湘市农村信用合作联社职员。被告沈文斗，男。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈文斗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人陈柱良到庭参加诉讼，被告沈文斗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年3月8日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月8日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；被告沈文斗身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；借据复印件1份，证明2011年3月8日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月8日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息。被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月8日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月8日，贷款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金49000元及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效，被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金49000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告沈文斗偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文斗在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2011年3月8日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告沈文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  张宁二〇一六年三月九日书 记 员  吴鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。