辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00019号
原告：赵永胜，男，1955年3月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：马成宇，男，1979年4月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：荣国良，男，1966年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：荣志家，男，1959年9月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，被告荣国良堂兄。
原告赵永胜诉被告马成宇、荣国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永胜及其委托代理人李晶萌、被告马成宇、被告荣国良及其委托代理人荣志家等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称：2011年11月7日17时，我驾驶摩托车与荣国良驾驶的手扶拖拉机会车时相刮后摔倒，马成宇驾驶“四不像”（拼装车）没有停住把我轧伤。我被车轧伤后被急送至新宾满族自治县人民医院救治，主要诊断为“左股骨干骨折”、“外伤性湿肺”、“多发肋骨骨折”，住院治疗32天，支付医疗费26436.74元。2013年6月19日我再入新宾满族自治县人民医院进行二次治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，住院治疗10天后好转出院，支出医疗费11863.11元。2014年2月26日，经抚顺公正司法鉴定所评定，我胸部肋骨损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。请求确认我的经济损失为84400元（包括医疗费38299.37元、伙食补助费1260元、误工费1405.32元、护理费3799.32元、交通费1100元、残疾赔偿金37536元、鉴定费1000元）；判决马成宇和荣国良在交强险范围内赔偿57536元，在交强险范围外赔偿18804.80元，合计赔偿76340.80元。
被告马成宇辩称：赵永胜所诉与实际不符，我驾驶四不像车由北向南走到李家村的村头时，荣国良驾驶手扶拖拉机由南向北行驶，我俩都是靠右侧行驶，赵永胜驾驶摩托车从我后边准备超我的车，我看到有车从我左边过去了，我就把车停住了，赵永胜超车后车把一晃就倒了，倒地后他的车轮碰到我的右前轮上，他本人与我的车轮有一巴掌宽，赵永胜不是我撞的，是他自己摔倒的，我不承担赔偿责任。
被告荣国良辩称：赵永胜所诉不实，我驾驶的手扶拖拉机与他骑的摩托车无任何接触，其受伤与我没有任何关系。当时我驾驶的拖拉机与马成宇驾驶的四不像车会车时�赵永胜超车自己摔倒，与我无关。法院应驳回赵永胜对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日17时左右，马成宇驾驶的“四不像”车（拼装车）在李家村由北向南行驶时与荣国良驾驶的手扶拖拉机会车时，赵永胜驾驶摩托车超马成宇驾驶的“四不像”车时与对面开过来的被告荣国良驾驶的手扶拖拉机车斗相刮后摔倒（当时路面平坦，三台车辆均无灯光，），摔进同一方向行驶的“四不像”车下被撞伤。赵永胜伤后被送进新宾满族自治县人民医院救治，经诊断为左股骨干骨折、外伤性湿肺、多发肋骨骨折，行左股骨干切开复位内固定术，住院32天后出院。赵永胜住院期间为二级理，支付医疗费29454.74元（其中由马成宇支付5018元）。2013年6月19日赵永胜入新宾满族自治县人民医院住院治疗10天，病志记载主诉为在自家房顶修烟囱时不慎摔下，诊断为左股骨干粉碎性骨�，行髓内针内固定术，自体髋骨取骨植术，实际发生医疗费19111.21元，其中农村合作医疗补偿7248.10元，个人支付11863.11元。2014年2月26日，抚顺公正司法鉴定所依据赵永胜2011年11月7日住院病志记载的伤情，将赵永胜胸部肋骨损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。
赵永胜合理损失为79188.98元，包括1、医疗费29454.74元；2、伙食补助费960.00元，住院32天，每天30元；3、误工费7093.52元，每天33.46元（2012年度辽宁省农业日平均工资），住院32天，出院后休息时间酌定180天；4、护理费2894.72元，住院32天，每天90.46元（2012年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资）；5、交通费350.00元；6、残疾赔偿金37536.00元，两处十级伤残按九级伤残计算，9384.00元（2012年度辽宁省农村居民人均纯收入）×20年×20%；7、鉴定费900元。
另查明：赵永胜无驾驶证，摩托车无行车证、无牌照。马成宇无驾驶证，其驾驶的车是非法拼装的“四不像”车。荣国良无驾驶证，其驾驶的是无牌农用手扶拖拉机。以上三台车辆均未交纳任何保险。
本院所确认的上述事实，有新宾满族自治县交通警察大队的交通事故处理通知书，赵永胜、马成宇、荣国良在交警部门的询问笔录，医疗费收据、住院病志、药费清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，交通费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，予以采信。
本院认为：本案争议焦点一为赵永胜驾驶的摩托车与荣国良驾驶的手扶拖拉机是否相刮问题。本案事故现场已经灭失，事故当事人的陈述成为认定案件责任的主要证据，在事故发生第二天交警部门对马成宇进行询问时，马成宇叙述“这时由我车后驶来一辆两轮摩托车，由我们两车间骑过来，与手扶拖拉机车斗后部相刮倒向路西，正好我车赶到将其压过，从前后轮之间将其拽出，经检查左腿骨折”；赵永胜在事故发生第四天交警部门对其进行询问时也称是手扶拖拉机将其刮倒后被“四不像”车压在车底下，两人对摩托车与手扶拖拉机相刮的事实陈述相互印证。虽然在庭审中马成宇的陈述与其在交警部门所作的询问笔录并不一致，但当事人在距离事发时间最近的时候所作的陈述往往比诉讼后因为利益选择所作的陈述客观真实，结合三台车均无灯光及当时路面平坦的现场环境，两车相刮的可能性要大于未相刮的可能性。综上，对摩托车与手扶拖拉机相刮的事实予以认定。荣国良提供的证人证言，有的证人称对两车是否相刮没有看见，有的证人称两车没相刮。一方面，证人均为手扶拖拉机的乘客，乘客相对于司机而言，可能因为乘坐位置的朝向及关注度不同，对于事故发生的过程并不一定能充分感知；另一方面证人与�国良均有亲属关系，证明力较小，故对荣国良提出的两车并未相刮的辩解不予支持。
本案争议焦点二为被告马成宇、荣国良是否应当在交强险责任限额范围内予以赔偿的问题。赵永胜无驾驶证驾驶无牌、无证车辆，在另外两车会车时强行超车是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；马成宇无证驾驶非法拼装车辆上道行驶将摔倒的赵永胜压伤是事故发生的次要原因，应承担次要责任；荣国良无证驾驶无牌无证车辆上道行驶与赵永胜车辆相刮是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任。赵永胜、马成宇和荣国良三台车辆均未投保交强险，从公平、合理的角度考虑，应当按照所负交通事故责任比例承担相应的赔偿责任，否则会造成实质性不公平的结果，故对赵永胜请求两人在交强险责任限额内予以赔偿的诉请，不予支持。对赵永胜2013年6月19日在新宾满族自治县人民医院住院治疗的伤情，因病志记载赵永胜主诉伤情是自己摔伤造成，诊断为左股骨干粉碎性骨折，行髓内针内固定术、自体髋骨取骨植术，并未体现是交通事故造成伤情的后续治疗，而且赵永胜也未提供其它证据证明该次住院治疗与本案交通事故有因果关系，故对该次住院治疗期间发生的医疗费及误工费、护理费、伙食补助费等其它相关损失不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、赵永胜合理损失为79188.98元（包括医疗费29454.74元、伙食补助费960.00元、误工费7093.52元、护理费2894.72元、交通费350.00元、残疾赔偿金37536.00元、鉴定费900元）；
二、被告马成宇赔偿赵永胜合理损失的30%即23756.69元，被告荣国良赔偿原告赵永胜合理损失的10%即7918.90元，原告赵永�自己负担60%责任。
四、被告马成宇已给付原告赵永胜5018.00元，应再给付18738.69元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.00元（原告赵永胜已经预交），减半收取855元，由原告赵永胜负担513.00元，被告马成宇负担240元，被告荣国良负担102元；二被告负担的案件受理费于本判决指定之日给付原告赵永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年八月十八日
书记员 马银铃