江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2200号
原告：嵇君娴。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地在苏州市狮山路103号。
负责人：钱建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。
原告嵇君娴与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称中国人寿苏州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称中国人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告嵇君娴的委托诉讼代理人田同玉参加诉讼，被告中国人寿财苏州公司、中国人寿北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵇君娴向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿嵇君娴因交通事故造成的损失合计25275.1元，嵇君娴的具体损失如下：1.医疗费：13836.94元；2.住院伙食补助费：32天×18元/天=576元；3.营养费：60天×9元/天=540元；4.误工费：120天×37173元/年÷365天=12221.26元；5.护理费：60天×37173元÷365天=6110.63元；6.交通费：1000元。事实与理由：2013年2月14日18时许，赵婷婷驾驶苏E×××××号小型越野车沿射阳县合德镇达阳路双向四车道与同方向行驶的嵇君娴驾驶的自行车发生碰撞，致嵇君娴受伤，两车局部损坏。嵇君娴受伤后在射阳县人民医院抢救治疗，被诊断为左骨干骨折、头部外伤、左胫骨隆突骨折、头面部多发性软组织挫伤。该事故经交警部门认定嵇君娴、赵婷婷均负事故的同等责任。赵婷婷驾驶的车辆在中国人寿苏州公司投保了交强险、在中国人寿北京公司投保了50万元（含不计免赔）的商业险，事故发生在保险期间内。嵇君娴于2013年诉至法院，法院于2014年8月13日作出判决，判令中国人寿苏州公司赔偿嵇君娴110039.5元，中国人寿北京公司赔偿19465.1元（其中向嵇君娴支付413.1元，支付赵婷婷19052元），赵婷婷先行垫付的20000元已经处理完毕。后嵇君娴于2015年4月6日住院并接受左股骨骨折内固定术后去除内固定术手术，于2015年4月13日出院；后于2015年8月9日，再次住入射阳县人民法院并接受左股骨胫骨髁间突骨折内固定术后去除内固定术手术，于2015年8月17日出院，两次住院共花去医疗费13836.94元。
被告中国人寿苏州公司辩称，我司仅在交强险剩余限额内承担赔偿责任。我司已经依据（2013）射民初字第1275号民事判决书履行赔付款110989.5元（含诉讼费、鉴定费950元），故我司在交强险医疗费项下限额内已经赔付完毕，死亡残疾赔偿金限额内剩余9310.5元，财产损失已经处理。我司不承担诉讼费、鉴定费，前期法院判决我司承担的诉讼费、鉴定费，应计入交强险分项内。
被告中国人寿北京公司辩称，肇事车辆在我公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。我司依据（2013）射民初字第1275号民事判决书，在商业三者险范围内赔付了合计19465.1元。对于嵇君娴的二次手术损失，应在交强险责任范围内由交强险的承保公司先进行赔付，不足部分由我司按照事故责任比例（50%）在商业三者险限额内进行赔付。嵇君娴诉请的医疗费我司认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性法院审核；住院伙食补助费认可在医院真实发生的费用；营养费需结合鉴定结论和相关正规发票予以确定；二次手术我司不同意赔偿误工费；嵇君娴应提供证据和鉴定意见证明其护理期限和护理支出；交通费需举证予以证明。
围绕诉讼请求，嵇君娴依法提交以下证据：1.（2013）射民初字第1275号民事判决书；2.盐城市第一人民医院法医学鉴定意见书；3.射阳县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病案、用药清单、医嘱、手术记录、检查报告单、医疗费、盐城市××××新区全民鱼乐火锅店的营业执照及其出具的证明。以上证据中国人寿苏州公司和中国人寿北京公司均未发表质证意见。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对嵇君娴主张的事实与理由本院予以认定。另查明，嵇君娴于2014年10月至盐城市××××新区全民鱼乐火锅店上班，月收入3200元。
经射阳县人民法院委托，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第232号法医临床鉴定意见书，认定：1.嵇君娴其2015年4月6日及2015年8月9日二次住院期间的误工期限以四个月为宜，手术期间需要他人护理，其护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜。2.嵇君娴医疗费用应予认定。
本院认为：
一、公民的健康权、财产权受法律保护。嵇君娴因本案所涉交通事故产生的损失有权获得相应赔偿。
二、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
三、赵婷婷驾驶的苏E×××××号小型越野车在中国人寿苏州公司投保了交强险，在中国人寿北京公司投保了保额为50万元（含不计免赔）的第三者责任险，故对嵇君娴的损失先由中国人寿苏州公司在交强险内赔偿，不足部分由中国人寿北京公司在机动车第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。
四、对嵇君娴的损失认定如下：1.医疗费：13836.94元；2.住院伙食补助费：17天*18元/天=306元；3.营养费：9元/天*60天=540元；4.误工费：嵇君娴主张12221.26元本院予以支持；5.护理费：37173元/365天*60天=6110.63元；6.交通费：酌定200元。1-3计14682.94元，4-6计18531.89元。中国人寿苏州公司在交强险内赔偿嵇君娴10260.5元，中国人寿北京公司在商业三者险内赔偿嵇君娴（14682.94+18531.89-10260.5）*60%=13772.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司赔偿原告嵇君娴误工费、护理费、交通费合计10260.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告嵇君娴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13772.6元。
三、驳回原告嵇君娴的其余诉讼请求。
上列一、二项给付义务均限在本判决生效后十五日内履行完毕，原告嵇君娴应获得的赔款偿直接汇入嵇君娴的银行账户（账户信息：户名：嵇君娴，账号：6215581109002944662，开户行：中国工商银行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费860元，合计1110元，由原告嵇君娴负担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。