宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初987号
原告蒙春杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告韦范典，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县永武街366号。
负责人龙强兴，该公司经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告蒙春杰诉被告韦范典、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员文中宝、审判员黄子恒、人民陪审员梁翠兰组合合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒙春杰的委托代理人黄康、被告人保财险宾阳支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼，被告韦范典经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙春杰诉称，2014年10月13日19时20分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县十里大街由芦圩方向往新宾方向行驶，至宾州镇城中加油站路段时，与相会方向正在左转弯的由被告韦范典驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦范典、蒙春杰受伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告韦范典驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，在无交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未开启转向灯且左转弯时未让直行的车辆先行，过错严重、作用较大，应承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。
原告因本案事故造成的损失如下：1、医疗费50715.05元；2、误工费93.1元／天×278天=25881.8元；3、住院伙食补助费7000元；4、护理费93.1元／天×70天=6517元；5、交通费3000元；6、伤残评定费、心理测定费830元；7、机动车检测费500元；8、乙醇含量检测费250元；9、精神损害抚慰金20000元；10、残疾赔偿金9467元／年×20年×10%=18934元；11、公告费400元，共计134027.85元。被告人保财险宾阳支公司系桂Ａ×××××号二轮摩托车的交强险承保人，其应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，保险责任限额赔偿不足的部分则由被告韦范典承担。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告赔偿原告各项事故损失共计134027.85元，其中先由被告人保财险宾阳支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，保险责任限额赔偿不足的部分则由被告韦范典赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。原告蒙春杰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、护理人身份证明，证明原告的诉讼主体适格及护理人的身份情况；
2、被告韦范典身份证明，证明其身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；
4、车辆保单，证明桂Ａ×××××号二轮摩托车的保险投保情况；
5、医院病历、××证明书，证明原告受伤住院治疗的情况；
6、住院收费发票，证明原告产生医疗费情况；
7、乙醇检测费、心理鉴定费发票，证明原告支出的事故鉴定费；
8、伤残评定费、机动车检测费发票，证明原告支出的司法鉴定费；
9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；
10、南宁市心理医院检测报告，证明原告的心理检测结果；
11、公告费，证明原告支出的诉讼公告费。
被告韦范典未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险宾阳支公司辩称，首先，桂Ａ×××××号二轮摩托车仅在答辩人处投保了交强险，故答辩人仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，答辩人对被答辩人诉讼请求中的各项损失费用意见如下：对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，但事故发生后，答辩人已向被答辩人垫付了10000元医疗抢救费，故应从被答辩人请求赔偿的损失中予以扣除；××证明书未记录被答辩人需全休的时间，故误工费的计算期间应为被答辩人住院三次共70天的时间，该项损失应为93.1元／天×70天=6517元；交通费酌情认可300元；被答辩人之伤情构成10级伤残，根据本案事故双方当事人的过错程度，答辩人认为2000元的精神损害抚慰金较为合理；答辩人不承担诉讼费、公告费、乙醇检测费、机动车鉴定费、心理鉴定费、伤残评定费等间接损失的赔偿责任。被告人保财险宾阳支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、垫付费用申请书，证明事故发生后，原告亲属向人保财险宾阳支公司申请垫付医疗抢救费用。
2、转款记录，证明人保财险宾阳支公司已向原告垫付了10000元医疗费。
本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告韦范典经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。经庭审质证，被告人保财险宾阳支公司对原告提供的证据均无异议；原告对被告人保财险宾阳支公司提供的证据均无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月13日19时20分，蒙春杰驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县宾州镇十里大街由芦圩方向往新宾方向行驶，至宾阳县宾州镇城中加油站路段时，与相会方向正在左转弯的由被告韦范典驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦范典、蒙春杰受伤的交通事故。2014年12月5日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）18130号道路交通事故认定书，认定韦范典驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，在无交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未开启转向灯且左转弯时未让直行的车辆先行，交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条（三）项、第五十二条（三）项之规定，过错严重、作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任；蒙春杰无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔且在同方向划有二条机动车道的道路上行驶时未在最右侧车道行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，过错轻微、作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的次要责任。原告蒙春杰于事故发生后被送至宾阳县人民医院住院治疗三次共计70天时间，其中首次入院诊断为特重度颅脑损伤、右下肺挫伤、窦性心动过缓；第三次出院时间为2015年5月28日，出院诊断为继发性癫痫、特重度颅脑损伤治疗后，出院医嘱建议院外按医嘱服药控制癫痫，一月后门诊复查肝功能，不适随诊。原告前述治疗期间产生的医疗费用共计50715.05元，其中被告人保财险宾阳支公司已于2014年10月23日向其先行垫付了10000元。2015年5月19日，经南宁市第五人民医院／南宁心理医院评估，原告的日常生活能力测量结果及社会功能缺陷筛选结果分别为功能有一定程度下降、有社会功能缺陷。2015年7月17日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致颅脑损伤致轻度构音障碍伤残等级为X级（十级）。原告为此支出心理测定费130元，伤残评定费700元。事故发生后，为进行与事故有关的相关检测鉴定，原告分别支出血液乙醇含量检验费250元、机动车检验鉴定费500元。桂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人系被告韦范典，该车在被告人保财险宾阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，本案系被告韦范典驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告于本案交通事故中遭受的损失应先由被告人保财险宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，本院参照本案道路交通事故认定书关于被告韦范典与原告分别负事故主、次责任的结论及双方当事人的交通行为的过错程度、对引起事故发生的原因力大小因素，确定由被告韦范典程度80%的赔偿责任、原告自负20%的赔偿责任。关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费50715.05元，被告对此并无异议，本院予以支持；
二、误工费，经评估与鉴定，原告的日常生活能力有一定程度下降并伴有社会功能缺陷，并最终因伤构成残疾，故足以证明其因事故受伤误工至定残前一天，据此，该项损失费用应为93.10元／天×277天=25788.70元，对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
三、护理费93.10元／天×70天=6517元，被告对此并无异议，本院予以支持；
四、交通费，原告因本案交通事故受伤后往返于事故发生地、医院、住所地及鉴定机构所在地确为客观事实，故产生的交通费确系必要费用，本院酌情支持600元，对其诉讼请求中的过高部分不予支持；
五、住院伙食补助费7000元，被告对此并无异议，本院予以支持；
六、残疾赔偿金9467元／年×20年×10%=18934元，被告对此并无异议，本院予以支持；
七、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤并导致十级伤残，经多次住院治疗后仍留下一定的后遗症，故在肉体上和精神上遭受了较大痛苦，导致的客观后果较为严重，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，对其诉讼请求中的过高部分不予支持；
八、乙醇含量检测费250元有检验机构出具的发票为凭，本院予以支持；
九、机动车检测费500元有检测机构出具的发票为凭，本院予以支持；
十、心理测定费130元有专业医疗机构机构出具的发票为凭，本院予以支持；
十一、伤残评定费700元有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持。
因公告费非法定赔偿事项，故本院于本案中对原告请求赔偿的400元公告费不予支持。原告前述各项损失共计114134.75元，其中属于交强险医疗费赔偿责任限额范围内的医疗费、住院伙食补助费合计57715.05元，由被告人保财险宾阳支公司在该项责任限额范围内赔偿10000元，赔偿不足的部分为47715.05元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54839.70元，由被告人保财险宾阳支公司在该项责任限额范围内予以赔偿。据此，被告人保财险宾阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失共计10000＋54839.70=64839.70元，扣除其已先行向原告垫付的10000元后，仍应赔偿54839.70元。前述交强险赔偿不足的47715.05元，以及非属保险赔偿责任限额范围内的项目—乙醇含量检测费250元、机动车检测费500元、心理测定费130元、伤残评定费700元，合计49295.05元，由原告自负20%的赔偿责任即9859.01元，被告韦范典向原告承担80%的赔偿责任即39436.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任范围内赔偿原告蒙春杰事故损失54839.70元；
二、被告韦范典赔偿原告蒙春杰事故损失39436.04元；
三、驳回原告蒙春杰的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由原告蒙春杰负担829元，被告韦范典负担1935元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 亮