福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3580号
原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路43号。
负责人赖建浩，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告中庆（福建）经贸股份有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号锦绣福城东区29层2303室。
法定代表人张春兴。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告张春兴，男，汉族，1968年2月7日出生，住福建省福安市。
被告吴发祥，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省福安市。
被告汤爱兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住福建省福安市。
被告詹建斌，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省福安市。
被告陈彬，女，汉族，1967年9月16日出生，住福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告中庆（福建）经贸股份有限公司（下称被告一）、福建省恒实担保股份有限公司（下称被告二）、张春兴（下称被告三）、吴发祥（下称被告四）、汤爱兰（下称被告五）、詹建斌（下称被告六）、陈彬（下称被告七）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡啊鑧到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2014年9月17日，被告一与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北鼓流贷字11号，下简称“合同”），约定被告一向原告借款9000000元人民币，借款期限为十二个月，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止。借款利率为固定利率，即LPR利率加144基点，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。另，该合同第十条约定，被告一未按合同约定履行的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告一立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用等。同时，该合同第十一条第九款约定，发生争议由原告所在地法院管辖。同日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七分别与原告签订了2014年建闽北鼓高保本字13号《最高额保证合同（本金最高额）》、2014年建闽北鼓本高保字28号《本金最高额保证合同（自然人版）》、2014年建闽北鼓本高保字29号《本金最高额保证合同（自然人版）及2014年建闽北鼓本高保字30号《本金最高额保证合同（自然人版）约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七为被告一与原告在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的款项在本金最高额9000000元及相应利息、费用范围内承担连带保证责任，保证责任范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用等。上述合同签订后，原告依约向被告一发放了9000000元借款。但被告一却未按合同约定履行每月还息的义务，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七亦未履行连带保证责任。2015年5月26日，原告分别向七被告发出《关于中国建设银行福州鼓楼支行要求中庆（福建）经贸股份有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北鼓流贷字11号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》，但七被告至今仍未履行还款义务、保证责任等，其行为已严重侵害了原告的合法权益。截止2015年5月21日，被告尚欠原告本金9000000元，利息54000元，本息暂计9054000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告一向原告偿还借款本金人民币9000000元及利息（利息含罚息、复利，依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2015年5月21日利息为54000元，本息暂计为9054000元）；二、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七对被告一的上述第一项债务承担连带保证清偿责任；三、七被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。
七被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1.被告一、被告二的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》（复印件）、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七的《身份证》（复印件）、被告四与被告五《结婚证》（复印件）、被告六于被告七《结婚证》（复印件），证明七被告为适格的主体；被告四与被告五、被告六与被告七系夫妻关系。
2.《人民币流动资金贷款合同》，证明被告一向原告借款的事实，借款合同就借款详细信息、违约情形以及违约责任均有明确约定。
3.《最高额保证合同（本金最高额）》1份、《本金最高额保证合同（自然人）版》3份，证明被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七就被告一在2014年9月17日至2015年9月17日期间与原告签订的借款合同等合同项下的款项在本金最高额900万元及相应利息、费用范围内承担连带保证责任。保证责任范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用等。
4.《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证（借款借据）》，证明原告依约向被告一发放900万元借款的事实。
5.《关于中国建设银行福州鼓楼支行要求中庆（福建）经贸股份有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北鼓流贷字11号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》、邮政快递单，证明原告向各被告主张权利并宣布借款立即到期的事实。
6.贷款偿还查询单，证明截止2015年5月21日，被告一尚欠本金900万元、利息54000元。
七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年9月17日，被告一与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北鼓流贷字11号）。双方在合同中约定：1.被告一向原告借款900万元人民币；2.借款期限为十二个月，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日止；3.借款利率为LPR利率加144基点；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4.借款本金于借款到期日一次性还清；5.借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6.被告一未按合同约定履行的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告一立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；7.借款逾期的，对被告一未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8.因被告一违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），由被告一承担；9.合同履行过程中发生争议，协商不成的向原告住所地人民法院起诉。
同日，被告二与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》一份，合同编号为2014建闽北鼓高保本字第13号。同日，被告三、被告四及被告五、被告六及被告七分别与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》各一份，合同编号分别为2014建闽北鼓本高保字第28号、2014建闽北鼓本高保字第29号、2014建闽北鼓本高保字第30号。上述四份合同约定，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为被告一与原告在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下不超过900万元的本金余额以及此范围内产生的被告一所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）；保证期间自借款合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
上述合同签订后，原告依约向被告一发放了900万元借款。但被告一却未按合同约定履行每月还息的义务。鉴于此，原告分别向七被告发出《关于中国建设银行福州鼓楼支行要求中庆（福建）经贸股份有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北鼓流贷字11号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》，但七被告至今仍未履行还款义务、保证责任等。截止2015年5月21日，被告一尚欠原告借款本金900万元、利息54000元、共计9054000元。
本院认为，原告与被告一签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行合同。原告依约发放贷款，被告一作为借款人未按约按月及时付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告还款付息，本院依法予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为被告一向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。该六被告应按照合同之约定对被告一所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告一追偿。本案七被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中庆（福建）经贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金人民币900万元并支付利息（利息含罚息、复利，暂计至2015年5月21日为人民币54000元。之后的利息、罚息、复息按上述合同约定的标准计至被告实际还清借款之日止）；
二、被告福建省恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告福建省恒实担保股份有限公司、张春兴、吴发祥、汤爱兰、詹建斌、陈彬在承担保证责任后，有权向被告中庆（福建）经贸股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75178元、财产保全费5000元、公告费560元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十一月九日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。