福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1363号
原告陈木，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡瑜、李怀乔，福建自立律师事务所律师。
被告董风州，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门市银邦担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2701室01单元。
法定代表人张瑞金。
第三人李文福，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告陈木与被告董风州、厦门市银邦担保有限公司（以下简称银邦担保公司）、第三人李文福不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与代理审判员徐文聪、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡瑜、第三人李文福的委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告董风州、被告银邦担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木诉称，2012年12月12日，原告与被告银邦担保公司签订《委托协议书》，委托被告银邦担保公司代办厦门市思明区红莲里15号1701室房产贷款等相关事宜，被告董风州在协议书中签字。12月21日，被告银邦担保公司向原告出具一份《单位经办人授权委托书》表明，被告银邦担保公司委托被告董风州代为办理原告向李文福借款17万元垫资房产定金。2012年12月21日，原告收到被告董风州转款15万元，比约定的17万元少了2万元。2012年12月28日，原告向被告董风州指定的陈伟林账户转款9万元，2012年12月31日，原告又再次向被告董风州指定的陈伟林账户转款6万元。被告董风州分别于12月28日、12月31日向原告出具两份《收据》，证实收到原告还款，并负责转汇给李文福，致此，原告已还清所有的款项。但此后原告却接到李文福的电话告知，没有收到原告在2012年12月31日的还款，总款项尚欠8万元，因原告的小轿车为借款事宜由被告银邦担保公司暂扣，为取回小轿车，2013年1月25日原告又向李文福还款8万元，同日原告取回小轿车，李文福向原告出具了《收条》。此后，原告一直寻找被告董风州未果。2013年5月5日，原告找到被告董风州，被告董风州写下《证明》，证明被告董风州因急用资金办理私人事情，利用职务便利将8万元用掉。原告因与被告银邦担保公司有《委托协议书》且被告董风州持有被告银邦担保公司的《单位经办人授权委托书》，原告有理由认为被告董风州有授权，据此原告才将还款转账至被告董风州指示账户，为此多还了8万元，为维护原告合法权益，现诉求判令：被告董风州向原告返还8万元，被告银邦担保公司承担连带还款责任。
被告董风州、被告银邦担保公司均未作答辩。
第三人李文福述称，第三人对原、被告的经济往来并不知情，原告没有证据证明第三人与原、被告的经济往来是否关系，即使原告与被告董风州确实有经济往来，也与被告银邦担保公司及第三人无关，责任不应当由被告银邦担保公司及第三人承担。
经审理查明，2012年12月12日，原告陈木作为委托方与作为受托方的被告银邦担保公司签订一份《委托协议书》，约定原告陈木委托被告银邦担保公司代为办理厦门市思明区红莲里15号1701室房产贷款；双方还就委托中的注意事项、费用标准及纠纷管辖等相关事宜进行约定。原告及被告董风州分别在协议书上签字，该协议书并加盖被告银邦担保公司印章。
协议签订后，原告于2012年12月21日收到被告董风州转款15万元。2012年12月28日，原告向被告董风州指定的陈伟林账户转款9万元，2012年12月31日，原告又再次向被告董风州指定的陈伟林账户转款6万元。2012年12月28日、12月31日，被告董风州向原告出具两份《收据》，分别载明收到原告还款9万元和8万元，用于还款给第三人李文福，还载明其系被告银邦担保公司员工，负责代收此款，并负责转汇给李文福。2012年12月28日，第三人李文福向原告出具一份《收条》，载明收到原告返还向其借款17万元中的9万元，该款项由被告董风州转账至李文福指定账号。后因第三人李文福未收到另外8万元的转款，原告于2013年1月25日向李文福还款8万元，同日，第三人李文福向原告出具一份《收条》，载明收到原告返还向其借款17万元中的8万元现金。
2013年5月5日，被告董风州向原告出具一份《证明》，内容：“兹本人董风州系厦门银邦担保有限公司员工任客户经理一职，全权经办陈木在厦门湖滨北路中闽大厦向厦门银邦担保有限公司总经理李文福于2012年12月21日借款170000元整一事，陈木于2012年12月28日和12月30日分次经由本人代汇给李文福。本人指定陈木把170000元汇入陈伟林厦门农行（6228480078009824778）卡上，本人于2012年12月28日收陈木汇入款90000元整于2012年12月28日将此款项转汇给李文福。后陈木又汇给80000元整指定用于还给银邦担保李文福。但因本人急于资金办理私人事情，然而自己身上没有钱结果利用职务的便利将80000元这笔款项用掉。”现原告诉至本院，要求两被告连带返还原告8万元。
以上事实，有委托协议书、银行交易明细、收据、证明、收条及庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，原告向本院提交一份《单位经办人授权委托书》复印件，该委托书载明：银邦担保公司委托董风州代为办理陈木向李文福借款17万元相关事宜。原告据此主张被告董风州的行为系经被告银邦担保公司授权，两被告应承担连带还款责任。
综上事实，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失。结合在案证据，被告董风州将原告陈木汇给其并指定用于返还给第三人李文福的8万元，占为己有，该行为没有合法根据且造成原告为此多偿还8万元的损失，属不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故原告诉求被告董风州返还不当得利8万元，于法有据，本院给予支持。另原告仅持有《单位经办人授权委托书》的复印件，且原告亦无法证明被告银邦担保公司因此而取得不当利益，故原告诉求被告银邦担保公司负连带责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董风州于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木8万元；
二、驳回原告陈木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告董风州负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。