wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6627号
原告：甄方胜，男，1978年9月25日生，汉族，住所地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港塘桥法律服务所法律工作者。
被告：杨要东，男，1982年10月4日生，汉族，住所地安徽省长丰县。
被告：冯娟，女，1982年10月5日生，汉族，住所地安徽省长丰县。
原告甄方胜与被告杨要东、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告甄方胜及委托代理人曹寒松到庭参加诉讼，被告杨要东、冯娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甄方胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款14万元及该款自2016年12月19日起计算半年的逾期付款违约金16800元；被告支付原告的律师费损失18000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系老乡，2013年被告以工程需要资金周转为由向原告借款。原告将10万元存单取现后转给被告。后被告一直以资金困难为由未能归还。2015年10月14日，在原告再三催讨无着的情况下，被告出具了金额14万元的借条（将之前4万元利息一并算入）。后被告还是未能归还，直到2016年10月28日，被告又重新出具出具了借条，承诺2016年12月29日归还。被告杨要东、冯娟系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告杨要东、冯娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年4月9日，杨要东向甄方胜借款10万元，甄方胜将10万元转账杨要东账户。2015年10月14日，杨要东向甄方胜出具欠条一份，载明借款金额14万元，期限自2015年10月14日至2016年5月20日。2016年10月28日，杨要东向甄方胜出具欠条一份，载明借款金额14万元，期限自2016年10月28日至2016年12月28日，如借款方未按约定按时、足额归还借款，应对拖欠金额和拖欠天数按月15%支付违约金，同时出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施实现债权时，由此产生的一切费用由借款人承担。后因杨要东未能按约还款，甄方胜为此诉讼来院，支出律师费18000元。
另查明，杨要东、冯娟系夫妻关系，于2013年1月9日在合肥市长丰县民政局婚姻登记处办理过补结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告杨要东存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。2015年10月14日原、被告双方对10万元借款结算后将利息计入本金并重新出具了14万元借条，利率并未超过年利率24%，根据法律规定，该借条载明的金额14万元可以认定为后期借款本金。故本院对原告要求被告归还借款14万元的主张予以支持。2016年10月28日的借条载明的违约金的计算方式超过了法律规定，原告调整了按照年利率24%计算半年为16800元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为借条载明出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施实现债权时，由此产生的一切费用由借款人承担，该约定并未明确律师费用，故原告要求被告承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨要东、冯娟原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告冯娟应当对该债务承担共同清偿责任。被告杨要东、冯娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨要东、冯娟归还原告甄方胜借款14万元及违约金16800元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告甄方胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元、保全费1220元、公告费300元合计4956元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6627号原告：甄方胜，男，1978年9月25日生，汉族，住所地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港塘桥法律服务所法律工作者。被告：杨要东，男，1982年10月4日生，汉族，住所地安徽省长丰县。被告：冯娟，女，1982年10月5日生，汉族，住所地安徽省长丰县。原告甄方胜与被告杨要东、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告甄方胜及委托代理人曹寒松到庭参加诉讼，被告杨要东、冯娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甄方胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款14万元及该款自2016年12月19日起计算半年的逾期付款违约金16800元；被告支付原告的律师费损失18000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系老乡，2013年被告以工程需要资金周转为由向原告借款。原告将10万元存单取现后转给被告。后被告一直以资金困难为由未能归还。2015年10月14日，在原告再三催讨无着的情况下，被告出具了金额14万元的借条（将之前4万元利息一并算入）。后被告还是未能归还，直到2016年10月28日，被告又重新出具出具了借条，承诺2016年12月29日归还。被告杨要东、冯娟系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告杨要东、冯娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月9日，杨要东向甄方胜借款10万元，甄方胜将10万元转账杨要东账户。2015年10月14日，杨要东向甄方胜出具欠条一份，载明借款金额14万元，期限自2015年10月14日至2016年5月20日。2016年10月28日，杨要东向甄方胜出具欠条一份，载明借款金额14万元，期限自2016年10月28日至2016年12月28日，如借款方未按约定按时、足额归还借款，应对拖欠金额和拖欠天数按月15%支付违约金，同时出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施实现债权时，由此产生的一切费用由借款人承担。后因杨要东未能按约还款，甄方胜为此诉讼来院，支出律师费18000元。另查明，杨要东、冯娟系夫妻关系，于2013年1月9日在合肥市长丰县民政局婚姻登记处办理过补结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告杨要东存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。2015年10月14日原、被告双方对10万元借款结算后将利息计入本金并重新出具了14万元借条，利率并未超过年利率24%，根据法律规定，该借条载明的金额14万元可以认定为后期借款本金。故本院对原告要求被告归还借款14万元的主张予以支持。2016年10月28日的借条载明的违约金的计算方式超过了法律规定，原告调整了按照年利率24%计算半年为16800元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为借条载明出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施实现债权时，由此产生的一切费用由借款人承担，该约定并未明确律师费用，故原告要求被告承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨要东、冯娟原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告冯娟应当对该债务承担共同清偿责任。被告杨要东、冯娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨要东、冯娟归还原告甄方胜借款14万元及违约金16800元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告甄方胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元、保全费1220元、公告费300元合计4956元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  许 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12433号
原告：孙玉娟。
委托代理人：郭立，沈阳市�东区爱心法律服务所工作者。
被告：贺晶
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号、
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙玉娟与被告贺晶、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娟及其委托代理人郭立、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉娟向�院提出诉讼请求：赔偿医疗费4022元（含被告贺晶垫付900元）、误工费16081元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月19日，被告贺晶驾驶辽AU6H**号车辆在沈阳市大东区大北关街附近与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告贺晶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院、中国人民解放军第463医院就诊，被诊断为右股骨大结节骨折。
被告贺晶承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽AU6H**号事故车辆所有人。但认为，其为原告垫付医疗费900元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AU6H**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，误工费、交通费过高；诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
本院认为，被告贺晶、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AU6H**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：贺晶负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告贺晶系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽AU6H**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AU6H**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费4022元（含被告贺晶垫付900元），被告贺晶主张被告保险公司返还其垫付医疗费900元。本院对证据进行审核，经核算，原告共计产生医疗费3940元（含被告费晶垫付900元）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告按照批发零售业标准主张误工费16081元（房租4500*2个月+128.76元/天*55天）。经审理查明，医嘱休息36天，原告提供的社区情况说明可证明原告租用门市房的情况，但未能提供证据证明房租交纳情况，且原告出具的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院对其主张的房租损失不予支持；原告按照批发零售业标准主张误工费符合法律规定，本院依据医嘱休息天数确定误工费为4635元（128.76*36）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉娟医疗费3040元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉娟误工费4635元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉娟交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告贺晶垫付医疗费900元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告孙玉娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告贺晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十二月五日
书记员 韩倩文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7192号
原告史建荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。被告朱福琴，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告汪佳春，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告史建荣与被告朱福琴、汪佳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人归魏华到庭参加诉讼。被告朱福琴、汪佳春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告史建荣诉称：原告与被告汪佳春是朋友关系，两被告系母子关系，2015年12月两被告以购买房屋为由向原告借款人民币(以下币种同)400,000元，2015年12月23日原告通过手机银行分别转账200,000元及50,000元给被告朱福琴，2015年12月24日原告通过手机银行转账10,000元，又通过银行柜面转账140,000元给被告朱福琴。两被告出具借条，约定于2016年1月29日归还，两被告作为借款人签字，被告朱福琴另出具收条。借款到期后原告多次催讨无果，现起诉要求：1、判令两被告归还借款400,000元；2、判令两被告支付借款逾期利息，本金以400,000元为基数，自2016年1月30日至判决生效之日，按同期银行存款利率四倍计算。被告朱福琴、汪佳春未作答辩。经审理查明：朱福琴、汪佳春出具借条的主要内容为，今本人朱福琴、汪佳春向朋友史建荣借400,000元，定于2016年1月29日归还，如逾期不还，则按银行利率4倍计算，借款人汪佳春，借款人朱福琴，日期2015年12月23日。朱福琴出具收条的主要内容为，今本人朱福琴收到史建荣向工行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款人民币400,000元，分两笔打入本人卡号，于2015年12月23日转入220,000元，于2015年12月24日转入180,000元，特此证明，收款人朱福琴，2015年12月23日。审理中，原告表示，2015年12月23日，原告通过手机银行分别转账200,000元及50,000元给被告朱福琴，12月24日原告通过手机银行转账10,000元给被告朱福琴，通过银行柜面转账140,000元给被告朱福琴，合计转账400,000元。上述借款均转账至被告指定账号，因手机银行每日转账限制，原告未完全按照收条上约定的交付方式转账，两被告未归还借款。上述事实，有借条、收条、工商银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告出具借条，原告依照协议向被告朱福琴转账交付借款400,000元，两被告理应按照合同约定归还借款，并承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告朱福琴、汪佳春经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福琴、汪佳春于本判决生效之日起十日内归还原告史建荣借款400,000元。二、被告朱福琴、汪佳春于本判决生效之日起十日内支付原告史建荣逾期利息，本金以400,000元为基数，自2016年1月30日至判决生效之日，按银行同期存款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由被告朱福琴、汪佳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异60号
案外人：张敏，女，1959年12月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县凤城镇人民中路1号。
负责人：欧磊，该支行负责人。
被执行人：李红军，男，1972年12月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李秀林，男，1956年7月7日生，汉族，教师，住丰县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）与李红军、李秀林金融借款合同纠纷一案中，案外人张敏于2017年9月26日对本院查封的位于丰县胜利东区8号楼3单元305室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张敏称，案外人于2008年12月10日在丰县梁寨镇邮政储蓄所交给李红军购房款160000元，李红军当场给案外人书写收条。案外人与李红军同时到梁寨镇法律服务所，由梁寨镇法律服务所法律工作者刘信永书写协议，内容为案外人购买李红军位于丰县××楼××单元××室××房产××套，协议签订时已交付全部购房款。案外人对房屋进行装修后，于2009年8月底入住至今，有证人可以证实。综上，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，2011年4月15日李红军与建行丰县支行签订借款合同和房地产抵押合同，以自己所有的丰县××室房屋抵押贷款18万元，双方办理了抵押登记，建行丰县支行取得房屋他项权证。因李红军未按照合同约定还款，2013年4月25日丰县建行起诉李红军和担保人李秀林，经本院调解后作出（2013）丰商初字第0179号民事调解书。因李红军未按照调解书规定自觉履行还款义务，建行丰县支行申请法院强制执行，在执行中本院作出(2013)丰执字第1668号民事裁定书，查封被执行人李红军所有的位于胜利东区××室房屋××及其国有土地使用权，房产证号为07××69号。
另查明，2014年11月17日，张敏作为案外人曾对本案房产提出过执行异议，本院受理后，作出（2014）丰执异字第0022号民事裁定书，驳回了张敏的执行异议请求。在提起执行异议之诉的期限内，张敏未提出执行异议之诉。这次提出执行异议，依据的事实与理由和（2014）丰执异字第0022号一案中的执行异议事实与理由相同。
以上事实有相关法律文书、（2014）丰执异字第0022号卷宗等证据予以证明。
本院认为，根据民诉法“一事不再理”的原则，案外人张敏不能依据同一事实与理由对同一套房产重复提出执行异议，故对案外人张敏的执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张敏的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 刘承训
代理审判员 李敬超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初499号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卜某，无业。2016年5月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人王某，无业。2016年5月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞468号起诉书指控被告人卜某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人卜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日16时许，被告人卜某、王某明知洪泽湖处于封湖禁渔期，仍到位于宿迁市宿城区中扬镇的洪泽湖水域，采用电力方法非法捕捞水产品。后于17时许被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获，并以二被告人涉嫌犯罪为由将该案移送给公安机关。经称重，二被告人非法捕捞渔获物计8余公斤，公安机关扣押渔获物及作案工具电瓶、捕鱼器、电舀各一个，其中所扣押的渔获物已由公安机关销毁。
另查明，被告人卜某、王某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的到案经过说明，涉嫌犯罪案件移送书，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，称重笔录及照片，江苏省海洋与渔业局通告，被告人卜某、王某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人卜某、王某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人卜某、王某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人虽不具有主投案情的情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的犯罪工具电瓶、捕鱼器、电舀各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 周 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 红
第2页/共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3703-1号
原告：宁波甬金门贸易有限公司。住所地：宁波市江东区昌兴街***号（1-3）。
被告：宁波市江东大阿舅饭店。住所地：宁波市江东区沧海路*********号（单号）。
关于原告宁波甬金门贸易有限公司与被告宁波市江东大阿舅饭店买卖合同纠纷一案，本院定于2016年3月22日9时在本院第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告宁波甬金门贸易有限公司负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张艳青
人民陪审员 孙盛辉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许玲燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3703-1号
原告：宁波甬金门贸易有限公司。住所地：宁波市江东区昌兴街***号（1-3）。
被告：宁波市江东大阿舅饭店。住所地：宁波市江东区沧海路*********号（单号）。
关于原告宁波甬金门贸易有限公司与被告宁波市江东大阿舅饭店买卖合同纠纷一案，本院定于2016年3月22日9时在本院第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告宁波甬金门贸易有限公司负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张艳青
人民陪审员 孙盛辉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许玲燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第335号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“刘幺哥”，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。2012年9月17日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定罚款500元；2015年3月31日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月31日14时许，被告人刘某某在泸州市江阳区矿场镇“益源商务宾馆”215号房间内，为吸毒人员罗某、王某、张某某、朱某某提供吸毒场所，容留上述人员在宾馆房间内吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某为他人提供吸毒场所和工具，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月31日14时许，被告人刘某某在其开的泸州市江阳区况场镇“益源商务宾馆”215号房间内，容留罗某、王锋、张某某、朱某某吸食毒品，随后被公安机关查获。
另查明：被告人刘某某于2012年9月17日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定罚款500元；于2015年3月31日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、吸毒人员信息、抓获经过、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人罗某、王某、张某某、朱某某、邵某某的证言、被告人刘某某的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人刘某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期，自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第1号
罪犯舒润生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院2009年6月19日作出（2009）阳刑一初字第191号刑事判决，认定舒润生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年7月17日将罪犯舒润生交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯舒润生减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第356号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯舒润生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯舒润生予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯舒润生2011年12月16日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2012年第二季度1次记功奖励，财产刑3000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯舒润生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯舒润生的余刑不足申报的减刑刑期七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯舒润生减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00796号
原告咸阳华通物流有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区南上照村。
法定代表人薛怀芹，该公司董事长。
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告梁超荣，男，陕西省礼泉县人。
本院受理原告咸阳华通物流有限公司诉被告梁超荣追偿权纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告梁超荣具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华通物流有限公司之起诉。
案件受理费2164元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第480号
上诉人（原审原告）佛山市百福得门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何俭红，经理。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁火有，男，汉族，1989年5月28日出生，住广东省龙门县。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市百福得门业有限公司（以下简称“百福得公司”）因与被上诉人梁火有劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市百福得门业有限公司与被告梁火有之间的劳动关系于2014年6月3日解除；二、原告佛山市百福得门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁火有一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额166000元；三、原告佛山市百福得门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁火有医疗费3921.90元；四、原告佛山市百福得门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁火有停工留薪期工资差额2342元；五、驳回原告佛山市百福得门业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人百福得公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审认定事实错误，导致判决错误。梁火有每月工资为3200元，但原审错误认定为4000元，导致判决赔偿数额明显偏高。梁火有受伤后没有上班，但百福得公司一直向梁火有支付工资，原审判决百福得公司支付停工留薪期工资差额明显错误。梁火有因伤治疗的费用均由百福得公司支付或百福得公司投保的商业意外险赔付。综上，百福得公司提起上诉，请求：1.改判原审第二、三、四项民事判决为百福得公司向梁火有支付130800元，包括一次性伤残补助金41600元（3200元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金80000元（3200元/月×25个月）、一次性工伤医疗补助金19200元（3200元/月×25个月），另扣除百福得公司已支付的10000元；2.由梁火有承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人梁火有答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人百福得公司、被上诉人梁火有在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。由于百福得公司对原审判决第一项、第五项均无异议，梁火有亦未提起上诉，故本院对原审判决的上述判项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
第一、关于梁火有的月平均工资问题。百福得公司主张梁火有的月平均工资为3200元，并提交了四份银行转账凭证。梁火有主张其月平均工资为4000元。本院认为，首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应保存工资台账至少二年，故对梁火有的工资情况应由百福得公司承担举证责任。百福得公司仅提供了四份银行转账凭证，且百福得公司在诉讼中陈述称，梁火有工资部分通过现金形式发放，部分通过银行转账形式支付，其他工资单据没有保存。因百福得公司未提交完成的工资台账，不能证实其主张的梁火有平均工资情况，故应承担举证不能的法律后果。其次，本案中双方均未能充分举证证明梁火有的月平均工资。《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”因本案双方均未能举证证明工资标准，参照梁火有受伤前一年度即2013年度佛山市在岗职工平均工资水平，原审采信梁火有的主张，认定其月平均工资为4000元，并无不当，本院予以维持。经本院核算，百福得公司应向梁火有支付一次性伤残�助金52000元（4000元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金100000元（4000元/月×25个月）、一次性工伤医疗补助金24000元（4000元/月×6个月）。以上共计176000元。百福得公司已向梁火有支付了补偿款10000元，应予以抵扣，故百福得公司需向梁火有支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额166000元（176000元-10000元），原审判决核算正确，本院予以维持。
第二、关于医疗费问题。梁火有2014年3月工伤后，历经门诊治疗，并在2014年5月10日至5月15日期间行内固定取出术第二次住院治疗，梁火有提交了医疗费票据的原件，百福得公司无证据推翻，故应当认定梁火有在治疗工伤时自付医疗费3921.90元。因百福得公司没有为梁火有缴纳社会保险费，且梁火有的受伤属于工伤，故该费用应由百福得公司支付。百福得公司主张梁火有因伤治疗的费用均由百福�公司支付或由百福得公司投保的商业意外险赔付，无需再向梁火有支付，理据不足，本院不予支持。
第三、关于停工留薪期工资差额问题。佛山市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，确定梁火有的停工留薪期为3个月。百福得公司主张已向梁火有支付停工留薪期工资，并提供银行客户回单予以证实。梁火有确认该回单上显示的2014年8月起以后的工资是梁火有返回百福得公司上班的工资。原审扣除2014年8月前百福得公司已支付的工资9658元，认定百福得公司尚应支付停工留薪期工资差额2342元（4000元/月×3个月-9658元），核算正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人百福得公司的上诉理由无事实和法律依据，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市百福得门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄楚正
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1259号
原告：宋宝林，男，1961年4月7日生，汉族，工人
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被告：陈思宇，男，1982年4月20日生，汉族，无职业
被告：白凤菊，女，1977年11月26日生，汉族，林业职工
原告宋宝林诉被告陈思宇、白凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝林及其委托代理人贾时珍、被告陈思宇、白凤菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝林诉称：2012年6月份，被告陈思宇以进化肥为由通过宋宝忠、周波向原告借100，000.00元，约定利息为月利1.2分。2014年1月20日二被告因无钱还款，又为原告重新出具一张本金及利息共计122，800.00元的欠条。后经原告多次索要二被告至今不予清偿，故诉至法院要求二被告连带清偿欠款及利息合计人民币131，200.00元并承担本案的诉讼费用。
被告陈思宇、白凤菊承认原告在本案中主张的事实，但表示没有能力偿还。
本院认为：被告陈思宇、白凤菊承认原告宋宝林在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告宋宝林与被告陈思宇、白凤菊间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈思宇、白凤菊欠原告借款本金及利息131，200.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款131，200.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告陈思宇、白凤菊于本判决发生法律效力之日偿还原告宋宝林借款本金及利息合计人民币131，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920.00元，由被告陈思宇、白凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1259号
原告：宋宝林
委托代理人：贾时珍，男
被告：陈思宇
被告：白凤菊
原告宋宝林诉被告陈思宇、白凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝林及其委托代理人贾时珍、被告陈思宇、白凤菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝林诉称：2012年6月份，被告陈思宇以进化肥为由通过宋宝忠、周波向原告借100，000.00元，约定利息为月利1.2分。2014年1月20日二被告因无钱还款，又为原告重新出具一张本金及利息共计122，800.00元的欠条。后经原告多次索要二被告至今不予清偿，故诉至法院要求二被告连带清偿欠款及�息合计人民币131，200.00元并承担本案的诉讼费用。
被告陈思宇、白凤菊承认原告在本案中主张的事实，但表示没有能力偿还。
本院认为：被告陈思宇、白凤菊承认原告宋宝林在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告宋宝林与被告陈思宇、白凤菊间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈思宇、白凤菊欠原告借款本金及利息131，200.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款131，200.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告陈思宇、白凤菊于本判决发生法律效力之日偿还原告宋宝林借款本金及利息合计�民币131，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920.00元，由被告陈思宇、白凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 营
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第975号
原告何某，女，汉族，射洪县人。
法定代理人王某某，系原告何某之母，汉族，射洪县居民。
被告何某军，男，汉族，射洪县居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告何某与被告何某军抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，依法由审判员陈三霞独任审判，于2014年3月26日、5月8日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人王某某、被告何某军及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告系王某某与被告何某军的子女，王某某与被告何某军离婚时约定原告由王某某抚养并自行承担抚养费用。离婚后被告何某军重新组建家庭，被告极少看望关心原告。被告从事大型厂矿的废品收购，收入丰厚。现原告之母王某某身患重病又无固定收入，且因物价上涨及原告上学费用增加，原告之母的收入已经不能满足原告的正常生活，请求判令：1.被告每月给付原告生活费1000元并承担原告教育、医疗费的50%；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告何某军辩称，我与原告之母离婚时已约定由原告之母抚养并自行承担抚养费用。原告之母在双流县经营日化，具有抚养能力。如原告坚持要求我支付抚养费，则我要求由我抚养原告并自行承担抚养费用。
经审理查明，原告何某之母王某某与被告何某军原系夫妻，于2007年1月21日生育原告何某。2011年10月21日，原告之母王某某与被告何某军签订《离婚协议》，其中第二条约定：“婚姻关系存续期间有一女儿，离婚后女儿由女方抚养，男方不支付女儿任何抚养费用，离婚后女儿的户籍将转到女方名下。”同日，双方办理离婚登记。后原告何某一直由原告之母王某某抚养并自行承担抚养费用至今。
2014年1月，原告之母王某某在四川省人民医院检查确诊患有重症血小板减少症，并于同月10日住院治疗至16日。后原告之母王某某持续在四川省人民医院门诊检查治疗。现原告之母王某某与其弟媳刘某在四川省双流县经营日化用品，月收入1000元左右。被告何某军现在四川省双流县从事废品收购且在射洪县城自有住房一套。
原告之母王某某与被告何某军就是否给付抚养费用无法达成一致意见，原告何某于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
以上事实有经庭审质证采信的身份证、户口薄复印件、离婚协议书复印件、四川省人民医院住院病历、门诊病历及票据、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告何某作为被告何某军的未成年子女，有权要求被告何某军按其生活、学习的实际需要给付抚育费用。原告之母王某某与被告何某军所签订的离婚协议中，虽约定了被告不承担原告抚育费，但随着原告的成长，其学习和生活的费用均已增加，且原告之母王某某身患疾病，劳动能力、抚育能力有限，故对原告何某要求被告何某军支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告何某军的实际情况，给付抚育费的标准以每月给付500元为宜。因抚养费用包含日常门诊医疗及教育等费用，且原告尚在义务教育期间，故对原告何某的该部分诉讼请求，本院不予支持。但原告住院医疗费用被告应当承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告何某军于每月15日前支付原告何某抚养费费500元，至原告何某年满十八岁时止。
二、原告何某住院医疗费用由被告何某军凭据负担50%。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费100元，由被告何某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈三霞
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初459号
原告：胡赛尼，男，1969年9月17日出生，住温泉县。
被告：杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。
原告胡赛尼与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告胡赛尼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡赛尼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告从原告处借现金40000元，有被告打的借条为依据，原告多次要求被告还款未果，故提出诉讼。
被告杨波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，被告杨波向原告胡赛尼借现金40000元，同日向原告出具欠据，此款至今未付。
上述事实有原告提交的欠据予以证实。
本院认为，原告胡赛尼与被告杨波之间形成民间借贷关系，有原告提供的欠据予以证实，欠据符合证据要件，应当予以确认。合同形成的债务应按双方约定的数额予以清偿，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告杨波未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日偿还原告胡赛尼借款40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李志凤
二〇一六年八月十一日
书记员 李文亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第737号
原告陆婧。
被告潘少华。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告陆婧诉被告潘少华民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00422号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人王某。
被告高某，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区尤家庄***号付*号。身份证号码：6101041973********。
原告某公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告高某与原告签订了合同顺序号为09××××922的《产品买卖合同》，约定向原告购买型号为HBT80.14.161RSD的混凝土砼泵车一台，合同总金额为480000元。其中首付款200000元，余款280000元自2009年12月1日至2012年11月1日分12期，每期支付24000元直至付清余款。逾期需承担欠款总额的日万分之五的违约金。后原告如约交付合同约定的设备。但被告高某于同年11月30日支付了200000元首付款后，没有依约支付剩余款项。截止2014年4月25日，被告高某拖欠原告货款250000元，由此产生违约金187675元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告高某向原告支付货款250000元及违约金187675元（2014年4月25日以后的按欠款总额万分之五每日的标准计算至实际还清全部款项之日止）；2判令被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告高某未进行答辩。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称由长沙市中联重工科技发展股份有限公司变更而来；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明：1、原告与高某之间存在买卖合同关系，购买设备付款时间及金额和违约金的计算方式；2、纠纷的解决方式；
证据三、对账函，证明被告高某的来款时间、金额和欠款情况及已收到了设备；
证据四、《违约金明细表》，拟证明：被告高某应付的欠款及违约金明细。
被告高某未向本院提交任何证据。
被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据四均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2009年11月30日，被告高某与原告某公司签订了合同顺序号为09××××922的《产品买卖合同》，约定向原告购买型号为HBT80.14.161RSD的混凝土砼泵车一台，合同总金额为480000元。其中首付款200000元，余款280000元自2009年12月1日至2012年11月1日分12期，每期支付24000元直至付清余款。逾期需承担欠款总额的日万分之五的违约金。尔后，原告如约交付合同约定的设备。但被告高某于同年11月30日支付了200000元首付款后，没有依约支付剩余款项。截止2014年4月25日，被告高某拖欠原告货款260000元，由此产生违约金187675元。
本院认为：被告高某与原告订立的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法有效。双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现被告高某未按期、足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《产品买卖合同》对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。在被告违约的情况下，原告有权向其主张违约金。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此带来的不利后果。原告主张的为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告高某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司货款250000元、违约金187675元，共计447675元（违约金暂计算至2014年4月25日，之后的按欠款总额万分之五每日的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告高某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费7865元减半收取3932.5元，财产保全费2870元，合计6802.5元，由被告高某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年三月十一日
书记员 李清高
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第593号
原告许某，农民。
被告孙某，居民。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2007年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方领取结婚证，2009年3月17日，生一子许浩兵，小孩自出生后一直跟随原告共同生活。因被告没有责任心，不安心生活，夫妻经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2007年冬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。2009年3月17日，生一子许浩兵。原、被告有时为生活琐事发生争执，原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚�原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某和被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十�日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第593号
原告许某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告孙某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告许某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2007年冬，原、被告经人介绍相识，2008年2月19日，双方领取结婚证，2009年3月17日，生一子许某兵，小孩自出生后一直跟随原告共同生活。因被告没有责任心，不安心生活，夫妻经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2007年冬，原、被告经人介绍相识。2008年2月19日，双方领取结婚证。2009年3月17日，生一子许某兵。原、被告有时为生活琐事发生争执，原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某和被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人丘永科，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，2008年1月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑3年，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人丘永科犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人丘永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日或21日凌晨1时许，被告人丘永科伙同“阿林”（另案处理）来到XX县XX局办公大楼前，由被告人丘永科在外放风，“阿林”爬水管进入XX局办公大楼201、202办公室，盗走现金6000元、价值约2000元的佳能单反相机一台和佳能数码相机一台。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗佳能数码相机价值人民币360元。
2013年11月14日凌晨2时许，被告人丘永科携带手套及手电筒窜到XX县XX局院外，趁夜深无人之机，翻墙进入XX局大院，爬水管进入XX局办公大楼213、305、307、311办公室，盗走现金1600元、价值4500元的联想手提电脑一台及索尼相机一台。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币800元。破案后，公安机关已将手提电脑和相机追回退还被害人。
公诉机关并提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人丘永科以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丘永科对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月20日或21日凌晨1时许，被告人丘永科伙同“阿林”（另案处理）来到XX县XX局办公大楼前，由被告人丘永科在外放风，“阿林”爬水管进入XX局办公大楼201、202办公室，盗走现金6000元、佳能单反相机一台和佳能数码相机一台。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗佳能数码相机价值人民币360元。经核实，被害人及其被告人一致认同被盗的佳能单反相机价值人民币2000元。
2013年11月14日凌晨2时许，被告人丘永科携带手套及手电筒窜到荔浦县XX局院外，趁夜深无人之机，翻墙进入XX局大院，爬水管进入XX局办公大楼213、305、307、311办公室，盗走现金1600元、价值4500元的联想手提电脑一台及索尼相机一台。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币800元。破案后，公安机关已将手提电脑和相机追回退还被害人。
综上，被告人丘永科二次盗窃，盗窃财物价值人民币15260元。破案后公安机关已将联想手提电脑一台及索尼相机一台发还给被害人。
另查明，被告人丘永科曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人丘永科在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、发票、证明、抓获经过、被告人的户籍证明、生效判决书及释放证明、鉴定结论及鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘永科以非法占有为目的，采取秘密手段二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘永科犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。其中被告人丘永科于2013年10月20日或21日伙同他人共同盗窃XX县XX局办公大楼，是共同犯罪。由于其他同案人未抓获归案，不宜区分主、从犯。被告人丘永科在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丘永科归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人丘永科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人丘永科退赔人民币六千元给被害人李XX；退赔佳能数码相机一台给被害人XX县XX局；退赔佳能单反相机一台给被害人黄XX；退赔人民币一千六百元给被害人XX县XX局。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第113号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人余某，男，1992年10月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住所地松桃苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。被告人余某甲，女，1988年2月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住所地松桃苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）78号起诉书指控余某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人余某、余某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪2013年5月12日，被告人余某甲以每克人民币300元的价格向被告人余某购买冰毒1克后，送到莆田市维多利亚酒店九楼，以人民币350元的价格卖给同案人“新新”的朋友（另案处理）。2013年5月14日，被告人余某甲再次向被告人余某购买冰毒3克，由被告人余某用芙蓉王香烟包好的冰毒送到莆田市荔城区镇海街道帝宝酒店交给被告人余某甲。当日11时许，被告人余某甲受同案人徐某某的指使，把冰毒送到帝宝酒店后门时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人余某甲处扣押晶状物3包（净重2.11克）。（二）容留他人吸毒罪2013年4、5月间，被告人余某在其位于莆田市城厢区的租住处，分别容留被告人余某甲吸食冰毒2次、容留同案人赵某某吸食冰毒3次。2013年5月14日，公安人员在城厢区南门西路抓获被告人余某以及同案人赵某某；并从被告人余某处缴获晶状物4包（净重4.38克），电子称1台、吸毒工具1个及封口袋9个。经鉴定，从被告人余某、余某甲处扣押的晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪其刑事责任。上述事实，被告人余某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某某、徐某某的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2013）110号《检验报告》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、余某甲违反国家对毒品的管理规定，被告人余某贩卖冰毒2次，共计7.49克，并为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人余某甲贩卖冰毒2次，共计3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人余某甲犯贩卖毒品罪均成立。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十四日起至二○一五年十一月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十四日起至二○一四年十一月十三日止。）三、已扣押的毒品及吸食毒品工具、电子称一台，均予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉代理审判员  谭海燕人民陪审员  黄秀清二〇一四年二月二十五日书 记 员  翁美丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第790号
原告：仝某甲，学生。
法定代理人：仝某乙（系原告之父），男。
被告：丁某，待业。
原告仝某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某甲的法定代理人仝某乙到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称，2009年11月16日，原告父亲仝某乙与被告丁某经槐荫区人民法院调解离婚，原告仝某甲随父亲仝某乙生活，被告丁某每月支付100元抚养费，随着原告逐渐成长，生活支出逐渐增多，原定抚养费已不能维持原告的正常生活。请判令被告每月支付原告抚养费800元。
被告丁某辩称，2009年被告与仝某乙离婚时，经法院调解被告放弃了全部婚前个人财产和应分得的夫妻共同财产，被告为了离婚做出了很大让步，被告每月支付100元抚养费也是法官征得仝某乙同意的情况下确定的。由于被告一直没有工作，无任何经济来源，原告要求被告每月支付800元抚养费无任何事实根据和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月16日，原告之父仝某乙与被告丁某经济南市槐荫区人民法院调解离婚，原告仝某甲随其父生活，被告丁某每月支付原告抚养费100元。原告以抚养费已不能维持原告的正常生活为由向本院起诉，要求被告每月支付抚养费800元。
上述事实，主要是根据原告的陈述及济南市槐荫区人民法院（2009）槐民初字第1645号民事调解书认定的，并已记录在卷。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现被告丁某每月支付原告抚养费100元，不足以维持正常的生活水平，原告要求增加抚养费的请求应予支持。原告未提供被告有固定收入证据，其要求被告每月支付800元抚养费过高。因被告丁某为非农业户口，其子抚养费应按城镇居民人均可支配收入的20-30%计算。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
被告丁某于每月支付原告仝某甲抚养费450元（自2013年6月起至原告十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈丕骄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00258号
原告周正林。
委托代理人周某平。
被告王安春。
原告周正林与被告王安春健康权纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2015年6月25日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周正林及其委托代理人周某平、被告王安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正林诉称：2015年4月27日原告周正林跟被告后面做工，被告尚欠原告工钱4040元，原告多次索要，被告同意正月初六结清欠款，原告届时向被告索款时，被告不但不付款，还打伤原告。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计11054元。
被告王安春辩称：被告王安春没有打原告，原告的伤可能是被告叔叔王某全造成的。
经审理查明：2015年2月24日（正月初六）下午三时许，原告周正林与其父亲周某平到被告叔叔王某全家找被告索要工钱时，双方发生口角，引起互相撕打。民警上前劝阻、制止时，随身携带的执法记录仪被推搡、拉扯掉在地上。
本院依原告的申请依法调取了王某全、周正林等人打架纠纷案的公安卷宗。王某全在公安机关的询问时作如下陈述：“就在民警调查的时候，当着民警的面，我大侄儿王安春和周某平父子又互相吵架的，互相骂开的。后来我看不下去了，我就说了周某平父子几句，周家父子就一起朝我骂开了。我也回骂周家父子的，我们互相骂架的。骂着骂着，然后我就和周某平二儿子相互撕打起来的。”、“我也就朝周某平二儿子胡抓乱捣的一通，结果我把周某平的二儿子的嘴巴打出血了。”、“周某平当时主要和我大侄儿王安春在一旁互相撕扯的”。原告周正林及其父亲周某平在公安机关陈述被告王安春对周正林进行了拳打脚踢。诉讼过程中，针对被告王某全自认的事实，原告亦坚持要求被告王安春承担赔偿责任，并不同意追加王某全为本案被告参与诉讼。
另，本院依原告的申请，依法调取了分安机关的执法记录的视频，但因民警随身携带的执法记录仪因被推搡、拉扯掉在地上，无法显视双方殴打的过程。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告周正林向被告王安春主张侵权责任，应当举证证明被告王安春对其实施了侵权行为，但原告未能完成该项举证责任，故原告应当承担举证不能的法律后果。另，结合王某全自认其殴打原告周正林的事实，更无法认定原告所受的伤系被告王安春所致。对于原告周正林及其父亲周某平在公安机关的陈述，因属于单方陈述，且被告王安春不予认可，故本院不予采信。综上，原告王安春的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周正林的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨华
二〇一五年九月七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民初字第00258号原告周正林。委托代理人周某平。被告王安春。原告周正林与被告王安春健康权纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2015年6月25日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周正林及其委托代理人周某平、被告王安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正林诉称：2015年4月27日原告周正林跟被告后面做工，被告尚欠原告工钱4040元，原告多次索要，被告同意正月初六结清欠款，原告届时向被告索款时，被告不但不付款，还打伤原告。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计11054元。被告王安春辩称：被告王安春没有打原告，原告的伤可能是被告叔叔王某全造成的。经审理查明：2015年2月24日（正月初六）下午三时许，原告周正林与其父亲周某平到被告叔叔王某全家找被告索要工钱时，双方发生口角，引起互相撕打。民警上前劝阻、制止时，随身携带的执法记录仪被推搡、拉扯掉在地上。本院依原告的申请依法调取了王某全、周正林等人打架纠纷案的公安卷宗。王某全在公安机关的询问时作如下陈述：“就在民警调查的时候，当着民警的面，我大侄儿王安春和周某平父子又互相吵架的，互相骂开的。后来我看不下去了，我就说了周某平父子几句，周家父子就一起朝我骂开了。我也回骂周家父子的，我们互相骂架的。骂着骂着，然后我就和周某平二儿子相互撕打起来的。”、“我也就朝周某平二儿子胡抓乱捣的一通，结果我把周某平的二儿子的嘴巴打出血了。”、“周某平当时主要和我大侄儿王安春在一旁互相撕扯的”。原告周正林及其父亲周某平在公安机关陈述被告王安春对周正林进行了拳打脚踢。诉讼过程中，针对被告王某全自认的事实，原告亦坚持要求被告王安春承担赔偿责任，并不同意追加王某全为本案被告参与诉讼。另，本院依原告的申请，依法调取了分安机关的执法记录的视频，但因民警随身携带的执法记录仪因被推搡、拉扯掉在地上，无法显视双方殴打的过程。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告周正林向被告王安春主张侵权责任，应当举证证明被告王安春对其实施了侵权行为，但原告未能完成该项举证责任，故原告应当承担举证不能的法律后果。另，结合王某全自认其殴打原告周正林的事实，更无法认定原告所受的伤系被告王安春所致。对于原告周正林及其父亲周某平在公安机关的陈述，因属于单方陈述，且被告王安春不予认可，故本院不予采信。综上，原告王安春的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周正林的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  杨华二〇一五年九月七日书记员  谭笑附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01620号
原告乔某。
原告高某。
被告贺某。
被告贺某。
原告乔某、高某与被告贺某、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告乔某、高某到庭参加了诉讼，被告贺某、贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某、高某诉称：2012年期间，二被告雇佣原告夫妇二人为其在榆林市二街新楼巷的工地上做工。工程完工后，被告贺某向二原告分别写下欠条一张，内容为：“今欠到高某工资136×133.3=18128，扣除借款1000元，下欠壹万柒仟壹佰贰拾捌元（￥17128.00），欠款人贺某，2012.11.13”和“今欠到乔振放工资126×350=44100，扣除借款2000元，下欠肆万贰仟壹佰元（￥42100.00），欠款人贺某，2012.11.13日”。之后，原告多次向二被告催要款未果。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告人工工资42100元，支付高某做饭工资17128元，共计59228元；2、由二被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支，用于证明二被告欠原告乔某工资42100元，欠原告高某工资17128元的事实。
被告贺某、贺某既未答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告贺某的签字确认，能够证明被告贺某欠原告乔某工资42100元、欠原告高某工资17128元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年期间，被告贺某雇佣原告夫妇二人为其在榆林市二街新楼巷的工地上做工。工程完工后，被告贺某向二原告分别写下欠条一张，内容为：“今欠到高某工资136×133.3=18128，扣除借款1000元，下欠壹万柒仟壹佰贰拾捌元（￥17128.00），欠款人贺某，2012.11.13”和“今欠到乔某工资126×350=44100，扣除借款2000元，下欠肆万贰仟壹佰元（￥42100.00），欠款人贺某，2012.11.13日”。之后，原告多次向二被告催要款未果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告乔某、高某与被告贺某虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠据确定了欠原告工资的事实，双方形成了劳务合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告贺某不履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付原告乔某工资42100元，欠原告高某工资17128元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。原告请求被告贺某支付其工资的主张，因其提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据不能证明与被告贺某形成劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺某付给原告乔某工资人民币42100元、原告高某工资人民币17128元，共计人民币59228元。
二、驳回原告乔某、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 纪雄雄
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第570号
原告刘某某，女，汉族，1982年1月19日生。
委托代理人赵某某，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1976年12月30日生。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年6月25公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2006年7月5日在衡东县民政局办理了结婚登记手续，2010年12月10日两人共同收养了女儿刘某乙。婚后，由于性格不合，缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，家庭生活很不和谐。2012年，趁原告在外打工之际，被告与一已婚女子有不正当男女关系，因此事被告在亲友的见证下出具了保证书。2013年，被告公然带该女子回家。原告对被告很失望，一直在外打工，双方已分居两年以上。被告的上述行为给原告的心身造成了极大伤害，双方之间已无夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡。特诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令女儿刘某乙随原告生活，被告依法承担相应的抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告所述双方相识及婚恋情况不属实，双方之间还有感情，原告开店我还拿了钱给她。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，双方于2006年7月5日在衡东县民政局登记结婚，2010年12月10日共同收养了一女名刘某乙，刘某乙出生于2010年12月10日。婚后刚开始双方夫妻感情尚可，2012年，因原告外出打工，被告在家做事，夫妻双方聚少离多，导致双方产生矛盾。2015年农历正月,双方因夫妻感情及经济问题发生争吵后分居至今。2015年5月29日，原告以被告对其多次背叛及双方分居已满两年以上为由，向本院诉请离婚。上述事实，有原告提供的衡东县民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，双方有一定的感情基础，且两人共同收养一女，本应好好生活，建设美好家庭。现原、被告夫妻感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，多为家庭及年幼孩子着想，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。且从本院查明的事实来看，原、被告双方分居时间不到半年，原告也未提供证据支持其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4757号
原告袁某，男，1974年12月31日生，汉族。
被告涂某，女，1973年8月12日生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 尹婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09724号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事物所律师。
被告安少金，男，1967年11月29日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告安少金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋春荣、被告安少金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京春堂物业服务有限公司诉称，被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，被告自2013年至2014年共欠原告物业管理费3638元，起诉请求判令被告给付拖欠的物业费，并支付违约金53元。
被告安少金辩称，2012年7月21日下雨，我的车被淹，原告有义务提醒我但未做到，我认为原告有责任，如果把这事解决了，我同意交物业费。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2010年入住该小区。因被告对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2013年度至2014年度物业管理费3638元未付。
上述事实有当事人陈述、物业管理协议等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告接受物业服务后，应当依约定支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；原告要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告所提车辆损失问题可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安少金于本判决生效之日起十日内给付原告北京春堂物业服务有限公司三千六百三十八元。
二、驳回原告北京春堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安少金负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年九月九日
书记员 许静然
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第345号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人赵某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于××××年××月××日作出余人口计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，生育后6个月内补办结婚登记，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于××××年××月××日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费14796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月13日作出的余人口计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 黄林萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）黔盘民初字第2239号
?
原告尤銮义，男，1979年2月14日生，汉族。
被告蒋鑫，男，1981年1月12日生，汉族。
原告尤銮义与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，原告尤銮义于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告尤銮义到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤銮义诉称，2013年4月9日，被告蒋鑫以做生意缺乏资金为由向原告借款200?000元，约定月息7?000元，每月9日付息。经原告多次催要，被告蒋鑫于2014年5月13日偿还了原告借款本金100?000元，未支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，甚至避而不见。为此，请求法院判令被告蒋鑫偿还原告尤銮义借款本金100?000元；支付自2014年5月13日起至2015年5月12日止按月利率2﹪计算的利息24?000元，本息合计124?000元。诉讼过程中，原告因申请财产保全支付的申请费1?140元由被告蒋鑫负担。
原告尤銮义为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，用以证明被告蒋鑫于2014年4月9日向原告借款200?000元，约定月息为7?000元，每月9日付息的事实。3、诉讼费专用票据一张，用以证明原告因申请财产保全支付申请费1?140元的事实。
被告蒋鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件一份，能够证明被告于2013年4月9日向原告借款200?000元，约定月息7?000元，每月9日付息的事实，本院予以确认。3、诉讼费专用票据一张，能够证明原告于2015年5月29日因申请财产保全支付申请费1??140元的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告蒋鑫以做生意缺乏资金为由于2013年4月9日向原告借款200?000元，约定月息7?000元，每月9日付息。被告蒋鑫于2014年5月13日偿还了原告借款本金100?000元，剩余本金100?000元及后期利息未偿还。原告多次找到被告蒋鑫要求偿还借款本金及利息，被告蒋鑫以各种理由推脱，甚至避而不见。在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年5月26日查封了被告蒋鑫所有的贵B978**号起亚牌越野型汽车，查封期限自2015年5月26日至2016年6月25日止，原告支付申请费1?140元。
本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告蒋鑫偿还借款本金100?000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告主张的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告主张的要求被告蒋鑫支付自2014年5月13日至2015年5月12日止按月利率2﹪计算的利息24?000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告要求被告蒋鑫按月利率2﹪支付其自2015年5月9日至借款本息付清之日止的利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的因申请诉讼财产保全支付申请费1?140元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋鑫偿还原告尤銮义借款本金100?000元、支付利息24?000元，本息合计124?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告蒋鑫赔偿原告尤銮义因申请财产保全支付的申请费1?140元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告尤銮义的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?780元，因适用简易程序审理减半收取1?390元，由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年七月十七日
书记员 张天柳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00622号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月20日1时许，被告人刘某驾驶陕某号长城牌小轿车沿阿房宫收费站辅道由西向东行驶至昆明路西口时，与相对方向行驶的杨某驾驶的陕某号比亚迪小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。公安长安分局交警大队对刘某抽血送检，检出其血液中血醇浓度为233.44mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、证人证言、事故现场照片、被告人供述与辩解，血醇鉴定报告书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2391号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李美生，女，邵武市水北龙斗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李美生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2776号
原告许某甲。
原告王某。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
被告许某戊。
本院在审理原告许某甲、王某与被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷一案中，原告许某甲、王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲、王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲、王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年七月十二日
书记员 朱婷莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第167号
申请执行人程智，男，满族，1977年4月29日出生，住天津市北辰区。
被执行人承德市联友房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛冰，董事长。
申请执行人程智与被执行人承德市联友房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被其他法院查封，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月三十日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第167号
申请执行人承德市大庙钎具制造有限公司。
被执行人林树君。
申请执行人承德市大庙钎具制造有限公司与被执行人林树君排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年11月16日作出的（2014）双滦民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了生效文书所确定的内容，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第790号民事判决书内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 张 举
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00419号
原告王爱兰。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人李珺。代理权限：特别授权。
被告何细桥。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王爱兰诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）、何细桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱兰到庭参加了诉讼，被告大宅房地产公司、何细桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称：二被告因开发建设缺乏资金于2014年1月22日向原告借款80，000.00元，约定月息三分，借款�限一年。被告支付完2014年8月的利息后再未支付利息。嗣后，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令二被告连带偿还借款本金80，000.00元，判令二被告连带偿还借款利息14，400.00元（以上利息自2014年8月22日计算至2015年1月22日止，后期利息按照约定利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大宅房地产公司、何细桥未向法庭提交书面答辩意见。
原告王爱兰为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告身份情况。
证据二，被告何细桥身份证复印件及被告公司营业执照。拟证实被告主体身份适格。
证据三，借条一份。拟证实被告向原告借款80，000.00元的事实。
证据四，银行汇款凭证及结婚证一份。拟证实原告向被告支付借款76，700.00元的事�。
被告大宅房地产公司、何细桥未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据具有客观性、合法性和关联性，能证实被告大宅房地产公司向原告借款76，700.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年1月22日，被告何细桥以开发楼盘缺乏资金为由以被告大宅房地产公司名义向原告王爱兰借款80，000.00元，约定月息三分，借款期限一年。同年1月23日，原告通过银行转账方式支付被告人民币76，700.00元。嗣后，被告大宅房地产公司除按月息三分约定支付原告利息至2014年8月份，其他借款本息至今分文未付，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令二被告连带偿还借款本金80，000.00元，判令二被告连带偿还借款利息14，400.00元（以�利息自2014年8月22日计算至2015年1月22日止，后期利息按照约定利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何细桥的借款行为属职务行为，应由被告大宅房地产公司承担偿还责任，被告何细桥不承担民事责任。被告大宅房地产公司从原告王爱兰借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告大宅房地产公司应按实际借款金额承担还本付息的义务，被告大宅房地产公司自2014年9月应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告王爱兰借款本金76，700.00元，并承担利息22，345.27元（自2014年9月1日至2015年11月19日按银行同期贷款利率的四倍计息），合计人民币99，045.27元；
二、驳回原告王爱兰对被告何细桥的诉讼请求；
三、驳回原告王爱兰其他诉讼请求。
本案受理费2，160.00元，财产保全费970.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00111号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住的地安徽省安庆市经济开发区。
被告：安庆市祥祥制衣有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王世祥，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：柯传文，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：章小霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张稳发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王桂云，女，，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红银行存款3411335.89元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红银行存款3411335.89元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00111号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司,住的地安徽省安庆市经济开放区回祥小区14号旁。
被告：安庆市祥祥制衣有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山路国泰花园B3幢501室。
被告：王世祥。
被告：柯传文。
被告：章小霞。
被告：张稳发。
被告：王桂云。
被告：方红。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红银行存款3411335.89元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红银行存款3411335.89元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。