湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00859号
原告贺友鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。
委托代理人喻晓闯、胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告舒成明，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住江苏省苏州市吴江市。
委托代理人舒婷，女1971年11月13日出生，湖北省英山县人，住本县，系被告舒成明妹妹，代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住址江苏省苏州市吴江市松陵镇中山南路67号，组织机构代码77965902-7。
负责人徐长生，系公司经理。
委托代理人刘海军，安徽皖大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贺友鹏诉被告舒成明、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平财保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告贺友鹏的委托代理人喻晓闯、被告舒成明的委托代理人舒婷、太平财保吴江支公司的委托代理人刘海军均到庭参加了诉讼。双方当事人同意继续适用简易程序，本院依法延长审限3个月，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日16时，我驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载贺枝江）由北向南行驶，途经英山县温泉镇毕升大道路段时，遇前方由舒成明驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车左转弯调头，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损、我与贺枝江受伤的交通事故。本次事故英山县公安局交警大队于2014年3月27日作出英公交认字（2014）第032701号交通事故责任认定书，被告舒成明负事故的全部责任。我在本次事故中受伤两次住院共计36天用去医疗费81257.53元，原告出院后其伤情于2015年4月29日经英山县人民医院法医司法鉴定所作出英医临法鉴字（2015）第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、我所受的损伤，损伤程度为重伤二级，造成十级伤残；2、误工损失日270天，护理日90日。我虽为农业户口，但从2006年起一直在江苏东泰聚合材料有限公司从事检验班长岗位，持有江苏省居住证，收入来源城镇，参照相关法律规定我的残疾赔偿金可以按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入来计算，误工费应当按照原告提供的月平均工资标准据实计算，因此，本案中我的损失依法计算共计为218576.03元。本次事故被告舒成明系苏Ｅ×××××号小轿车驾驶员及登记车主，且该车在被告太平财保吴江支公司办理了机动车强制保险和第三者商业保险（责任限额100万），保险期限为2013年12月6日至2014年12月5日，本次事故发生在保险期间，保险人被告太平财保吴江支公司应承担保险范围之内的理赔责任。由于被告不积极履行赔付义务现我依法起诉，要求1.依法判令被告赔偿我的医疗费81257.53元、误工费67658.10元、护理费9430.5元，住院伙食补助费1800元、鉴定费800元、交通费3585.9元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金4000元、车损2000元、拖车费190元、住宿费450元，合计239864.03；2.判令被告太平财保吴江支公司在交强险范围内优先赔付我精神损害抚慰金和项下应赔赔偿的经济损失，交强险赔付不足部分在商业险中理赔，在太平财保吴江支公司赔付范围外的损失由被告舒成明依责赔偿。
被告舒成明辩称，交通事故发生是事实，愿意依法承担相应赔偿责任，但对于事故的发生原告自身也有过错，他自己也应承担责任，请法院依法处理。原告损失应由保险公司依法赔偿，我垫付的费用要求原告返还。
被告太平财保吴江支公司辩称，第一，交通事故发生的事实不质疑，对交警责任划分有异议，本案原告持有C证驾驶两轮摩托车，与准驾车型不符，违反了道路交通安全法的相关规定，其自身有过错，应承担相应的责任。第二，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险（购买了不计免赔），对于原告合理合法的损失愿在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。第三，根据舒成明与我公司签订的保险合同约定，医疗费用应按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》及《国家基本医疗保险标准计算》，非医保用药我公司不承担赔偿责任。第四，原告提交的证据不能证实事故发生前在江苏连续居住一年以上，故其主张的残疾赔偿金不能按照江苏省赔偿标准计算；原告主张的误工费，因没有提供劳动合同及所在公司的营业执照、组织机构代码，也未提交收入减少的证据，故误工费不应支持；交通费发票没有具体时间、地点，故交通费请法庭酌情核定；原告主张的维修费，没有提供相应维修清单，不能证实关联性，不应支持；对于原告主张的拖车费无异议，但其主张的停车费不属于赔偿范围；原告主张的鉴定费，按照保险合同约定未经我公司同意的鉴定，鉴定费我公司不予承担。第五，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
原告贺友鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告舒成明的行驶证、驾驶证，舒成明驾驶的肇事车辆交强险和商业险（限额为100万元不计免赔）保单复印件、司法鉴定意见书各1份，两被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信，并结合双方当事人庭审陈述对相关事实予以认定。
对庭审中双方有异议的证据本院综合庭审情况认证如下：
原告提交的其在江苏省的居住证、社会保障卡、身份证各1份，拟证明原告个人信息，其户籍虽在英山农村，在自2011年开始在江苏居住，并办理了社会保障卡，其相关损失依法应按江苏省赔偿标准计算；两被告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为居住证签发时间是2011年8月24日，一般居住证有效期为1年，社会保障卡办理时间是2014年5月，系事故发生之后，不能证实事故发生前原告在江苏省连续居住满一年，故其相关赔偿不应按江苏省标准计算；原告提交的其工资发放明细表及在太仓市自2013年1月至事故发生前个人所得税纳税完税证明2张、事故发生前11个月及事故发生当月工资发放明细4张，拟证明原告长期居住生活在苏州并依法纳税，收入来源和经常居住地在太仓市；两被告均有异议，认为原告仅提供事故发生前的工资情况，没有提供所在公司的组织机构代码及营业执照，来证明公司的存在，也未提交劳动合同、事故发生后的收入减少证明，应推定其举证不能；本院认为，原告提交的上述证据互相印证、形成了证据链，可以证实事故发生前自2013年1月贺友鹏在江苏省太仓市居住和工作的事实，本院对上述证据予以采信。
原告提交的姚桂香在江苏省的居住证1份，拟证明事故发生后是原告妻子姚桂香给原告护理及姚桂香的个人信息；两被告对该证据均有异议，认为原告同时还应提交其与姚桂香系夫妻关系的相关证据，且仅凭一份有效期至2012年的居住证不能证实事故发生时其在江苏；原告提交的姚桂香纳税证明及收入证明，拟证明护理人员平均工资为3143.5元；两被告均有异议，认为原告其没有提交原告与姚桂香关系证明，不能证实姚桂香是原告的护理人；本院认为，结合原告提交的姚桂香工资发放明细，可反映其每月收入不固定，也未提交护理人护理期间收入减少相关情况及近三年平均收入的证据，故对于护理费本院将依法参照湖北省居民服务业2015年职工的平均工资计算。
原告提交的英山县公安局交通警察大队作出的英公交认字（2014）第032701号交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故舒成明负全部责任，贺友鹏不负此事故责任；两被告对该证据真实性无异议，但对内容有异议，认为根据民诉法的相关规定交警部门出具的事故认定书仅仅是法律参考的证据，而不是定案依据，本案中原告系无证驾驶，有明显的违法行为，交警部门没有认定无证驾驶且违法载人的原告承担任何责任，请法院对事故责任重新划分，判定双方承担同等责任，按责判令舒成明承担相应责任；本院认为，该交通事故认定书系专职管理机关依职权制作的公文书证，被告虽有异议，但未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。
原告提交的医疗费发票6张，金额共计81257.53元及用药清单、住院病历、诊断证明各1份，拟证明原告受伤后产生的医疗费用及治疗情况；两被告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为英山县人民医院出院记录中除脑外伤是交通事故造成的，其他都是治疗自身疾病产生的费用，不应由两被告赔偿；本院认为，被告提出原告医疗费中有治疗自身疾病费用，但因未指出具体费用名目及金额，本院无法逐一核实，故其异议理由不成立，本院对该证据予以采信。
原告提交的交通费发票58张，金额1735.9元，拟证明原告受伤后花费的交通费；两被告均有异议，认为发票没有具体时间、地点，故交通费请法庭酌情核定；本院认为，该发票系定额发票且部分未显示时间、起点和终点地名，证据的关联性无法核实，但交通费系当事人客观实际发生的合理费用，本院会结合案件情况酌情认定。
原告提交的摩托车修理费发票1张，金额2000元，拟证明事故发生后摩托车修理费用损失；两被告均有异议，认为原告未提供维修清单，故对证据关联性有异议；本院认为该发票系正规发票，结合交通事故认定书中载明的贺友鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车有受损、该发票中品名为修理费、付款方为贺友鹏及发票出具时间等事实，本院对该证据予以采信。
原告提交的施救费收据1张，金额190元，拟证明事故发生后因施救产生的损失；被告舒成明对真实性无异议，但提出该费用应由太平财保吴江支公司承担，被告太平财保吴江支公司有异议，认为收据上190元含拖车费和停车费，对其中的拖车费无异议，但认为停车费有异议，认为其不属于保险赔付范围；本院认为，上述费用系因交通事故产生的必要合理费用，本院对该证据予以采信。
原告提交的鉴定费发票1张，金额800元，拟证明原告法医鉴定的费用；两被告对真实性均无异议，被告舒成明提出应由太平财保吴江支公司承担，被告太平财保吴江支公司提出按照其与投保人的约定，未经其同意的鉴定，鉴定费不由其承担；本院认为，因两被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以采信，另太平财保吴江支公司提出质证意见指出按照其与投保人的约定鉴定费不由其赔付，但未提供相应证据证实，故其异议理由不成立，本院对该证据予以采信，对鉴定费的负担本院将依照相关法律规定处理。
被告舒成明提交的垫付费用收条3张，交通费发票26张，住宿费收据3张（金额450元），拟证明事故发生后，其为原告垫付费用有：医疗费81257.53元、停车费190元、车损2000元、雇请护工费用850元、餐费200元、理发100元、到武汉治疗的交通费1850元、住宿费450元、现金7900元，要求在本案中一并处理；经原告与被告舒成明结算，确认舒成明共为其垫付费用87407.53元，双方均同意由原告将其中57407.53元返还给舒成明，同时原告提出舒成明为其垫付的交通费和住宿费共2200元要求增加诉讼请求，由保险公司赔付；被告太平财保吴江支公司对该组证据有异议，认为对垫付的医疗费没有异议，对交通费和住宿费，由于原告只转院一次，多数时间在英山医院治疗，其诉请的3000多元交通费过高，请法庭核实，住宿费不是正规发票，不具有合法性；本院认为，就原告增加请求的交通费发票1850元，其系定额发票且未显示时间、起点和终点地名，证据的关联性无法核实，但交通费系当事人客观实际发生的合理费用，本院会结合案件情况酌情综合认定；原告增加请求的住宿费收据450元，因不属于正规发票，收据上亦未显示出具票据单位，票据真实性无法核实，本院不予采信；对被告垫付其他费用，原告未增加诉讼请求，且经过原告贺友鹏与舒成明结算后，确认舒成明共为贺友鹏垫付费用87407.53元，双方均同意由贺友鹏将其中57407.53元返还给舒成明，该结算系双方的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月27日16时，贺友鹏驾驶“鄂Ｊ×××××”号两轮摩托车（后载贺枝江）由北向南行驶，途经湖北省英山县温泉镇毕升大道路段（太平洋财产保险公司门前），遇前方由舒成明驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车左转弯调头，两车避让不及发生碰撞，造成两车均受损、贺友鹏、贺枝江受伤的交通事故，本次交通事故由英山县公安局交通警察大队于2014年3月27日作出的“英公交认字（2014）第032701号交通事故认定书”，认定舒成明负此事故的全部责任，贺友鹏、贺枝江不负此事故的责任。事故发生后，原告贺友鹏分别在英山县人民医院和武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗21天和15天，共用去医疗费81257.53元，舒成明共为贺友鹏垫付费用87407.53元。贺友鹏的伤情于2015年4月29日经英山县人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人贺友鹏所受损伤，损伤程度为重伤二级，构成Ⅹ（十）级伤残；2、误工损失日综合评定为270日，护理时间为90日。原告贺友鹏因其损失未获赔偿，故诉至本院。
另查明，贺友鹏系农业户口，本次事故发生前，自2013年1月一直在江苏省太仓市江苏东泰聚合材料有限公司从事检验工作。被告舒成明驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车在被告太平财保吴江支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院依法询问本次事故未起诉伤者贺枝江，其表示不参加诉讼，并放弃赔偿请求的权利。
原告贺友鹏的损失，结合庭审情况确定为：
1．医疗费：81257.53元；
2.误工费：参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中制造业的标准，结合鉴定意见书确定的误工时间，计算应为39237元／年÷365天×270天=29025元；
3.护理费：参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准，结合鉴定意见确定的护理时间，计算为28729元／年÷365天×90天=7083.86元；
4．住院伙食补助费：50元／天×36天＝1800元；
5.交通费：结合贺友鹏住院时间、地点等因素，本院酌情认定为2500元；
6.鉴定费：800元；
7.残疾赔偿金：结合贺友鹏经常居住地和收入来源地为江苏省太仓市，及鉴定意见书确定其伤残等级，参照2015年度《江苏省省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均纯收入34346元／年×20年×10%=68692元；
8.精神抚慰金：结合本案实际情况酌定2000元；
9.车辆维修费：2000元
10．车辆施救费：190元
故贺友鹏各项损失共计195348.39元。
本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，舒成明驾驶机动车致贺友鹏受伤，交警部门认定舒成明负事故全部责任，贺友鹏不负事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，原告贺友鹏因此次交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费29025元、护理费7083.86元、交通费2500元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金2000元、车辆维修费2000元，共计121300.86元，应由被告太平财保吴江支公司在交强险范围内依法先行赔偿；超出交强险的损失共计74047.53元，结合舒成明在交通事故中的过错程度及其驾驶车辆投保商业三者险的事实，应由太平财保吴江支公司在商业三者险中全部赔偿。贺友鹏在收到上述赔偿款后应将舒成明垫付费用57407.53元予以返还。
另对于原告贺友鹏请求按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。本案中贺友鹏提交的证据可以反映其经常居住地和收入来源地为江苏省太仓市，而江苏省城镇居民可支配收入高于湖北省，故贺友鹏请求按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贺友鹏主张的误工费，因贺友鹏已提交的其本人工资发放明细中可反映其每月收入不固定，且未举证证明本人误工期间收入减少相关情况及近三年平均收入的证据，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，贺友鹏的误工费本院参照湖北省相近行业（制造业）2015年职工的平均工资计算。
综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、笫十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吴江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺友鹏各项损失共计195348.39元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告贺友鹏负担519.5元，被告舒成明负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 王小琴