安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1692号
原告:太和县兴杰运输有限公司，住所地：安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区1号楼119铺，统一社会信用代码：91341222666201327M（1-1）
法定代表人：韩振志，经理。
委托诉讼代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告:太和县苗圃车队有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太亳路（城郊道班），统一社会信用代码：91341222152068119P。
负责人：ＸＸ振，总经理
委托诉讼代理人:孔维续,该公司员工。
被告：李侠，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路365号，统一社会信用代码:913412007117862653(1-1)。
法定代表人：郑亚东，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ夏,该公司员工。
原告太和县兴杰运输有限公司与被告太和县苗圃车队有限公司、李侠、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告太和县兴杰运输有限公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告太和县苗圃车队有限公司的委托诉讼代理人孔维续、被告李侠、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县兴杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5060元、车辆停运损失17220.75元及评估费1100元、车辆贬值损失8474.5元及评估费600元等合计32455.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日23时许，原告所有的皖Ｋ×××××半挂车在太和县利民停车场停放时，被被告所有的皖Ｋ×××××半挂车倒车撞损，并造成皖Ｋ×××××车辆前挡风玻璃和发动机盖严重受损，车辆贬值。事故发生后，太和县公安局火车站派出所调查了解情况后，于2017年3月2日出具了事故证明。皖Ｋ×××××半挂车应承担本次事故的全部责任，后双方协商未果，故原告依法起诉。
被告太和县苗圃车队有限公司对本案事实和责任划分无异议，辩称：皖Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险1000000万元且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告李侠对本案事实和责任划分无异议，答辩意见同被告太和县苗圃车队有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1.我公司对皖Ｋ×××××车在我公司投保的事实没有异议，但事故发生后被告太和县苗圃车队有限公司和李侠均未向我公司报案，我公司对事故发生情况及原告所有车辆的损失情况均不知情；2.车辆贬值损失不属于交通事故损失赔偿项目，根据最高人民法院审理交通事故若干问题的解释并未包括车辆贬值损失；3.停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4.我公司不是本案侵权人，不承担本案的评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据太和县兴杰运输有限公司营业执照、法人代表身份证、行驶证、道路运输证、朱朋身份证、驾驶证、机动车信息查询单、车辆挂靠合同、李侠身份证、太和县火车站派出所出具的事故证明、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下：原告提交的安徽天正国际保险公估有限公司出具的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车停运损失评估报告、评估费发票和维修清单、维修发票，证实此次事故造成皖Ｋ×××××重型半挂牵引车停运损失17220.75元，支出实际维修费用5060元，评估费用1100元的事实，三被告对其真实性无异议，但认为该鉴定机构和鉴定人员不具有相关资质，其作出的评估结论因鉴定人员没有资质从而造成事实和内容计算错误，不具有合法性，在评估报告不合法的情况下，评估费发票与本案无关联性。但三被告对其提出的上述异议，均未提供相应证据证明和申请重新鉴定，且原告提供的维修费和评估费发票系原告因本次事故车辆受损而产生的支出，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定。对原告提交的安徽天正国际保险公估有限公司车辆贬值损失评估报告和评估费发票，三被告均提出异议，本院认为，该评估报告不能充分证明原告主张的事故车辆的贬值损失，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日23时许，原告所有的皖Ｋ×××××半挂车在太和县利民停车场停放时，被朱朋驾驶的皖Ｋ×××××半挂车倒车撞损，并造成皖Ｋ×××××车辆前挡风玻璃和发动机盖严重受损，车辆贬值。事故发生后，太和县公安局火车站派出所出警调查并出具了事故证明。事故发生后，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车被送往阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司进行维修，太和县兴杰运输有限公司支付维修费5060元。2017年3月3日，安徽天正国际保险公估有限公司作出价格评估报告，认定皖Ｋ×××××重型半挂牵引车因事故碰撞造成的停运损失金额为17220.75元，太和县兴杰运输有限公司为该评估支付评估费1100元。皖Ｋ×××××车重型半挂牵引车实际车主是李侠，该车挂靠在太和县苗圃车队有限公司，朱朋是李侠雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民财产权不受侵犯，侵害公民财产造成损害的应当承担民事责任。太和县火车站派出所出具的事故证明合法有效，本院予以认定。朱朋驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在倒车时疏忽观察，致使皖Ｋ×××××重型半挂牵引车前挡风玻璃、发动机盖被撞损坏，依法应承担本次事故的全部责任。被告李侠作为朱朋的雇主，依法应对损害后果承担赔偿责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告太和县苗圃车队有限公司，太和县苗圃车队有限公司依法应与李侠承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称本案中车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但未举证相关保险责任免除条款及对该免责条款已履行法律规定的提示、说明义务的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上述抗辩，本院不予采信。太和县兴杰运输有限公司诉请中的合理部分，本院予以支持，其要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。太和县兴杰运输有限公司现有证据证实的损失有：车辆停运损失费17220.75元、车辆维修费5060元、评估费1100元，共计23380.75元。事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔，且该车驾驶员朱朋负事故的全部责任，因此太和县兴杰运输有限公司的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因原告的各项损失能够在交强险和商业三者险内得到足额赔付，被告太和县苗圃车队有限公司、朱侠不承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太和县兴杰运输有限公司经济损失23380.75元；
二、驳回原告太和县兴杰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱贝贝
二〇一七年六月六日
书记员 单 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。