陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00101号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，村民。2015年2月2日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月17日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人胡某某抢劫一案，于二O一五年五月十四日作出（2015）宝刑初字第00175号刑事判决。宣判后，被告人胡某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭于二O一五年九月九日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员呼玉杰依法出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人陈泓到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日，被告人李某某（已判决）、王某某因向被害人任某某借钱，遭到拒绝后李某某怀恨在心。2013年6月4日晚上，被告人胡某某、李某某（已判决）、艾某某（在逃）酒后在延安大东门碰见了王某某、陈某某。胡某某、李某某、艾某某三人就让王某某、陈某某将被害人任某某叫出来，王某某和陈某某不愿意叫，李某某三人便殴打并胁迫其二人，2013年6月5日0时许，王某某、陈某某将被害人任某某叫到延安市宝塔区南市办南桥花园内，二人站在花园外边。被告人胡某某、李某某、艾某某在南桥花园内使用钢管等对任某某进行了殴打，抢劫现金104元后逃离。案发后，被告人胡某某、陈某某、李某某、王某某、艾某某的家长与被害人任某某及其家长达成协议，并向被害人任某某道歉，取得了任某某及其家长的谅解，出具了谅解书。协议载明，由艾某某、陈某某、李某某、王某某四人的家长各出21000元、胡某某的家长出10000元。共计94000元赔偿被害人任某某并已兑现。
据此原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某某伙同他人共同实施抢劫的行为属共同犯罪。被告人胡某某能主动赔偿被害人任某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；且被告人胡某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，以抢劫罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金1000元。
被告人胡某某上诉提出，原审判决认定胡某某构成抢劫罪的事实不清，证据不足。胡某某并未参与抢劫，其他同案犯的行为已超出胡某某共同伤害的故意范畴，因此不应当以抢劫罪追究胡某某的刑事责任。
原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理刑事案件登记表证明，2013年6月5日，被害人任某某报案称，其在宝塔区南桥花园处被陈某某、王某某及三个不认识的后生以殴打的方式抢劫现金104元。
2、抓获经过证明，2015年1月份，宝塔刑警大队接到线报，正在办理的任某某被抢劫案的犯罪嫌疑人之一胡某某在河南省三门峡处服役，经联系所在部队，该部队将其除名后于2015年2月2日在宝塔区南关街移交至宝塔分局。经对犯罪嫌疑人胡某某讯问，胡某某交待了其伙同他人抢劫被害人任某某钱财的事实。
3、交接书证明，被告人胡某某于2015年2月2日由其所在部队除名后交付延安市公安局宝塔分局刑警大队。
4、刑事案件现场指认笔录及照片证明，被告人胡某某在延安市公安局宝塔分局刑警大队南市刑警中队民警的押解下对其在延安市宝塔区南桥花园内实施抢劫的作案地点进行了现场指认，并拍了照。
5、被害人任某某陈述，2013年6月5日凌晨0时许，他在家接到王某某的电话，让他到南桥益州网络门口来一下，他没下去，一会儿王某某又打了一个电话，后陈某某拿一个陌生号给他打了一个，也叫他下去了，他就下去了，到了益州网络门口，就见陈某某、王某某和一个穿道道短袖的陌生男的在一块，那个陌生男的对他说到花园那里，他们就一起往过走，走到半路，王某某和那个陌生男的说，就是为上次借钱的事，走到花园厕所那里时，王某某和陈某某站住了，花园里出来两个后生，一个长头发穿着白短袖的后生，手里拿着一节钢管；另一个小平头穿红衣服的。这时最开始的那个陌生男的手里也拿根钢管。这三个他不认识的后生，让他进到花园深处，陈某某和王某某在花园外边。进去后，他们说让他放聪明点，把钱拿出来，他当时说没钱，拿钢管的那两个后生说，不拿的话，就把他从河道扔下去，说了几遍后就开始打他，穿红衣服的边恐吓他边打他，拿钢管的两个后生把他的头往墙上撞，将他的头碰的流血了，他们让他进厕所用水洗，出来后他们又打他，没办法他就从裤兜里掏出100元给了那个穿道道短袖的后生了，他们又打了他一会儿，特别是那个穿白衣服的拿钢管打他打的最多，在他的肚子上踢了两脚，又把他压倒在林子里打，他就从另外的口袋将剩下的4元钱掏给了他们，他们还打他并让他将身上的东西掏出来，他就掏出来，他们看见他的手机，准备拿了后又没有拿，随后又在他身上踢打了一会儿，并让他不要报警就走了。后他的伤好了，他不愿意做伤情鉴定，不需要。
6、证人王某某证言证明，2013年5月30，他和李某某给任某某打电话问任某某借钱了，任某某没有给他们借钱，李某某就生气了，嫌任某某不给借钱，过了几天他和陈某某一块在街上逛，在宝塔区大东门碰见李某某、胡文和艾某某，李某某给他说上次和任某某借钱了，没借到很生气，准备打任某某了，让他和陈某某叫任某某出来了，他俩都不愿意叫，他见李某某像是喝醉了，担心出事，他当时说算了，但李某某不行，就和不记得是胡某某还是艾某某殴打陈某某，当时打的陈某某眼泪都流出来了，没办法他们就同意叫任某某了。他和陈某某在大东门给任某某打的电话，随后他们就坐出租车到了南桥，他和陈某某、艾某某三人在益州网络门口见的任某某，李某某、胡某某不在他们跟前，他们三人将任某某带到南桥花园，随后李某某（长头发，穿的白色短袖）、胡某某（小平头，穿的红衣服）、艾某某将任某某带到花园里，当时李某某、艾某某手里拿着钢管，他在外面听到三人在花园里殴打任某某了，任某某哭的声音，打了一会儿，他和陈某某进到花园里面，看见胡某某压着任某某，他们将李某某叫到旁边说好了，不要打了。这时胡某某拽着任某某的胳膊过来了，任某某头烂了流血了，他问胡某某怎么回事，胡某某说任某某犟的不行，他将任某某的头压到一个管子上磕烂的。后他们将任某某带到厕所里洗了，出来后，他们又要钱了，任某某掏出100元给了他们100元，李某某拿走了，这时胡某某搜任某某身上了，任某某又给他们掏了4元钱。李某某踢了任某某一脚，让走了。他们五个坐了个出租车到了二道街，在二道街登记了个房子（不知道是谁登记的房子），陈某某走了，他们四个人在房内睡觉，第二天一早，他就走了。
7、同案犯李某某供述，2013年5月30日，他和王某某都没钱了，王某某就给任某某打电话说借点钱，任某某说没钱，他和王某某都很生气。2013年6月4日白天，他和胡某某、艾某某在枣园吃了饭，他还喝了些酒，晚上他们三个人在大东门碰见了王某某、陈某某，他给王某某和陈某某说把任某某叫出来，他俩不叫，他和胡某某就打王某某和陈某某，把他俩打哭了，后王某某就答应叫任某某。他们几个坐了个出租车到了南桥花园，他和胡某某在南桥花园处等着，王某某、陈某某、艾某某过去叫的任某某，任某某过来后，他和胡某某、艾某某三人将任某某带到南桥花园里，王某某和陈某某在花园外边。在花园内，他和艾某某手里拿着钢管，胡某某手里什么也不拿。他和艾某某、胡某某三人对任某某进行了殴打，并让任某某将钱掏出来。他和艾某某用钢管在任某某身上殴打，胡某某将任某某的头压的碰在了石头上，当时就流血了，后让任某某在厕所里洗了一下头上的血，后任某某从身上掏的给了他100元。胡某某搜了一下任某某身上，搜出一部手机，他们没有要，后任某某又掏的给了他4元钱，他们就让任某某走了。他们五个人打了辆出租车到二道街，中途陈某某下车走了，他和胡某某、艾某某、王某某四人登记了一间房子，他们四个挤了一晚，第二天他们三个人和王某某分开了，几天后他们三个人就上吴起县去了，他们把抢下的钱用于登记房子和吃饭了。
8、上诉人胡某某供述，2013年6月4日白天，他和李某某、艾某某等人喝过酒后一起到了二道街，晚上他们在南门坡处碰见了两个后生，其中一个是艾冬的亲戚，艾冬当时打了其中的一个后生让叫人了，那两个后生同意叫了，于是艾冬和那两个后生一起坐出租车到南桥花园处叫人了，他和李某某坐了另一辆出租车到南桥花园，到花园那里时见到了被叫来的后生，他和李某某、艾冬及那后生在花园里面，叫人的那两个后生在花园外边。在花园里李某某、艾冬就拿钢管打叫来的那个后生（被害人任某某），他挡住不让打，将他们拉开，李某某和艾冬就让那后生掏钱，并威胁往河里扔那个后生了，他劝那后生放聪明点，艾冬发现那后生兜里有手机，就将手机拿出来给了李某某，李某某关机后又给了那后生，随后他打了那后生，将那那后生的头按住在地上磕了几下，将头给磕破了，他就带那个后生到厕所去洗了，后他上了个厕所，回来后那后生和李某某、艾冬在一起，那后生这时走了，随后他们也走了。他当时知道李某某他们就拿钱了，但是具体多少不知道，上车后李某某说弄得100多元。随后他们在城里登记了个房子睡觉了。
9、调解协议及谅解书证明，艾某某、陈某某、李某某、王某某、胡某某的家长已与被害人任某某及其家长达成协议，并向被害人任某某道歉，取得了任某某及其家长的谅解，出具了谅解书。协议载明，由艾某某、陈某某、李某某、王某某四人的家长各出21000元、胡某某的家长出10000元。共计94000元赔偿被害人任某某并已全部兑现。
10、办案说明证明，艾某某因无相片且未办理身份证，无法上网追逃。
11、刑事判决书证明，同案犯李某某2015年2月15日已被判决。
12、户籍证明，被告人胡某某出生于1994年4月8日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人胡某某及其辩护人提出的辩解意见，经查，胡某某对被害人实施抢劫前虽未与同案李锋、艾某某预谋，但在共同犯罪过程中，三人共同对被害人实施殴打、威胁手段，逼迫被害人交出随身财物，甚至采取搜身方式直接劫取财物，三人行为均已构成抢劫罪。因此，胡某某及其辩护人提出的辩解意见与事实不符，不能成立。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 航