wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1037号
原告杨栈锡，女，1971年11月5日出生，汉族。
被告何星，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告陈桂英，女，1959年9月21日出生，汉族，系被告何星母亲。
原告杨栈锡诉被告何星、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨栈锡，被告何星、陈桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栈锡诉称，2011年4月1日，被告何星以生意需要和支付父亲医疗费为由，向原告借款160000元。从2013年4月1日至今，在原告多次催促下，被告拒不还钱，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院判令：1.被告何星归还原告借款本金279841元及利息（从2015年4月2日起按年利率12%计算），被告陈桂英承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告何星、陈桂英辩称，借款属实，目前无力偿还；该笔借款之前还向原告借款7万元，不仅已还清本息，且多向原告支付利息7500元，应当在本案中予以抵扣。
原告杨栈锡为支持其诉讼请求，向本院举出了借款证明、欠条、银行流水明细表等证据。证明被告何星向原告借款的事实及利息计算依据。被告何星、陈桂英经质证对上述证据不持异议，但认为原告计算的复利不予认可。本院对原告所举的上述证据的真实性予以采信。
被告何星为反驳原告杨栈锡的诉讼请求，向本院举出了2011年4月1日借款证明、2013年4月1日借款证明及2014年4月1日借款协议各一份。证明被告向原告借款的经过且原告计算利息存在利滚利的情形。原告经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告陈桂英未向本院举证。
经审理查明，2011年4月1日，被告何星向原告杨栈锡出具借款证明一份，内容为：“今收到杨栈锡人民币160000元整，使用期一年，年利率为15%，利息每年付一次。（注：钱款归还时本利一次付清）。”被告何星母亲陈桂英在该借款证明上签字担保。原告杨栈锡于2011年3月31日通过中国建设银行（账号：2670389980120072311）向被告何星账户（账号：6227002670360253034）转款50000元，于同年4月1日向被告何星转款49999元，于同年4月2日向被告何星转款60001元，共计160000元。因被告何星未按约定还款，2013年4月1日，被告将前述借款本金160000元加上约定利率（年利率15%）计算利息后重新向原告出具了借款证明，内容为：“今收到杨栈锡人民币211600元整，使用期一年，年利率为15%，借款人，陈桂英、何星。”2014年4月1日，被告将上年借款本息211600元加上约定利率（年利率15%）计算利息后重新向原告出具借款协议一份，内容为：“今收到杨栈锡人民币243340元整，使用期为一年（即2014年4月1日至2015年4月1日），总息为36501元整，本息合计为279841元，借款人陈桂英、何星。”2015年4月1日，被告又重新向原告出具《借款证明》一份，内容为：“今收到杨栈锡人民币243340元，使用期一年，年利率为12%，到期付利息，借款人何星、陈桂英。”同日，被告何星还向原告出具欠条一份，内容为：“今何星应付杨栈锡50000元（注：其中36500元为2014年-2015年度利息，13500元则为243340本金中拿出），欠款人何星。”被告何星向原告借款后，至今未支付借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保。原告杨栈锡当庭提交了其向被告何星出借16万元的借款证明、银行流水明细表，且借款人何星对此亦予以认可，足以证明原、被告双方形成借贷法律关系，被告何星未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。被告陈桂英自愿为借款人何星的借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告陈桂英应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告何星辩称，原告将每年借款本息合计后计入下一年借款本金，属“利滚利”，该计算方式不合法，应当不予支付。经查，被告何星于2011年4月1日向原告借款后，因未按约定期限还款，双方即协商将前期借款本息按约定利率（年利率15%）结算后将利息计入下一年借款本金并重新出具了债权凭证，按此方式，至2015年4月1日止，原、被告双方确认借款本息最终结算金额为279841元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。本案中，原告请求支付的借款本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张被告何星偿还从2011年4月1日至2015年4月1日期间的借款本金279841元的请求，本院予以支持。关于被告又于2015年4月1日向原告出具的借款证明中，将借款本金证明为243340元、利率注明为年利率12%的问题。本院认为，因原、被告双方已将2011年4月1日至2015年4月1日期间的借款本息279841元确定为后期借款本金，故本次借款证明仅作为主张2015年4月1日之后利息的依据，原告当庭认可2015年4月1日之后的借款年利率为12%，本院予以确认。故被告何星应当以279841元为基数按照年利率12%向原告支付利息。被告何星还辩称，其在该笔借款之前还向原告借款7万元，不仅已还清本息，且多向原告支付利息7500元，应当在本案中予以抵扣。本院认为，因被告未向本院举证证明，且原告亦不予认可，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告何星于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栈锡借款本金279841元及利息（此利息自2015年4月2日起以本金279841元为基数按照年利率12%计算至被告付清之日止）；被告陈桂英对被告何星的前述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告何星、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十月二十日
书记员 张 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7257号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人杨志成，男，1980年6月6日出生。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生。
被告曲祎娜，女，1981年12月10日出生。
委托代理人邓秀芝（被告之母），1949年5月17日出生。
委托代理人李宗效（被告之父），1946年12月15日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告曲祎娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人杨志成、郑方圆，被告曲祎娜的委托代理人邓秀芝、李宗效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：北京市丰台区兴景路299号院（万科假日风景）由我公司提供物业服务，被告系该小区7楼4元201号房屋的业主。被告现已拖欠2015年10月1日起至2016年3月31日期间的物业费1427.4元。经我公司催要未果，故起诉至法院，请求：1、被告给付我公司拖欠的物业费1427.4元；2、被告向我公司支付违约金196.27元；3、案件受理费由被告承担。
被告曲祎娜辩称：我是北京市丰台区兴景路299号院7号楼4单元201号房屋的产权人，该房屋建筑面积91.5平方米，我没有交纳2015年10月1日至2016年3月31日的物业费是有原因的。我家在2010年时，曾发生地热暖气漏水，导致屋里严重受损，万科物业一直承诺解决但拖延至今，也没有告知我们房屋质量问题应该找万科房地产公司，延误了我们主张权利的时机。我不同意万科物业的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市丰台区兴景路299号院7号楼4单元201号房屋的产权人，该房屋建筑面积91.5平方米。
该小区由原告（原称北京万科物业管理有限公司，2007年6月变更名称为北京万科物业服务有限公司）提供物业服务。2007年5月16日，原告与案外人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，按照《前期物业服务合同》的约定，万科物业收取物业服务费的标准为2.6元/月/建筑平米，物业费按照季度交纳，于每季度首月15日前交纳当季的物业费，逾期缴纳物业费按照欠费总额的千分之四支付违约金。2015年原告曾起诉被告支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业费4995.9元，法院判决被告给付原告2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业费4995.9元。现曲祎娜拖欠万科物业2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业费1427.49元。
上述事实，有双方当事人陈述及业主资料卡、前期物业服务合同、（2015）丰民初字第23346号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告与北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业服务费的义务，原告关于物业费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。关于涉诉房屋的质量问题，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。需要说明的是物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作很难有效开展下去。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲祎娜于本判决生效之日起十日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一五年十月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业费一千四百二十七元四角；
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曲祎娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1336号
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区紫山路2号办公楼三楼，组织机构代码57297720-4。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被执行人李秋东，男，汉族，1983年2月10日出生，住泉州市丰泽区，
被执行人陈莉玲，女，汉族，1978年9月11日出生，住石狮市，
被执行人李家荣，男，汉族，1984年2月27日出生，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人李秋东、陈莉玲、李家荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的2038000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07804号
原告田某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼,被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告2004年相识并相恋，2006年1月25日登记结婚，2006年12月18日生一女孙某某。婚后被告好吃懒做，竞技场参与赌博等违法活动。而且一直没有稳定工作。被告对女儿未尽到丝毫教育及抚养的责任。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方三年前协议离婚未果后一直分居。现夫妻感情完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡。故其诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生女由其抚养，由被告支付抚养费每月500元至孩子独立生活，案件受理费由双方承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原告田某与被告孙某经人介绍相识，2005年6月7日登记结婚。双方婚后于2006年12月18日生一女孙某某。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事等发生矛盾致双方感情不睦。2015年原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中原告田伟提供一份西安市未央区张家堡街道红色村村委会及第六小组证明，证明被告孙某2006年落户该村，原告田某与被告孙某毅自2011年至今分居，被告长期不在村里居住，无法联系。因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实,有结婚证、民事裁定书、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生矛盾致感情不睦，在前次法院判决后双方关系未有明显改善，现原告再次起诉至法院要求离婚，可见双方感情已经破裂，故本院予以准许。子女部分，考虑双方现状，由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。财产部分，因被告未到庭，现难以查实,本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告孙某离婚；
婚生女孙某某由原告田伟负责抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
2
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保318号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：季之坤，男,1985年9月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季之金，男，1967年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：邹尚刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：季兰香，女,1967年5月14日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香、金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香、名下的银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季之坤季之金、邹尚刚、季兰香的银行存款100000元，冻结期限为1年，或对被申请人季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初446号
原告：苏杰，男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省南江县。
原告：张英，女，生于1985年2月10日，汉族，住四川省南江县。
被告：康政，男，生于1984年12月3日，汉族，住四川省南江县。
被告：郭玲华，女，生于1985年11月29日，汉族，住四川省南江县。
原告苏杰、张英与被告康政、郭玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰、张英到庭参加了诉讼。被告郭玲华到庭参加了诉讼，被告康政经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告康政、郭玲华偿还借款20万元及资金利息（中国邮政银行贷款利率12%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告苏杰、张英为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、康政书写的借条原件一张；2、中国邮政银行南江县支行向康政放款的放款单一张。
被告康政、郭玲华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康政以开茶楼为由委托原告苏杰、张英在南江县邮政银行长赤镇支行借款，后原告苏杰、张英以自己的名义办理贷款20万元（贷款期限24个月）并由蔡晓、何俊平作为担保人。2015年10月12日，中国邮政银行南江县支行将原告以自己名义办理的贷款20万元汇入被告康政的银行账户。2016年1月2日被告康政向原告苏杰、张英出具借条一张，载明：“今借到苏杰、张英处现金人民币20万元整，大写人民币贰拾万元整。此款是康政（曾用名康熙）于2016年1月2日需开茶楼经营托借款人在南江县邮政银行长赤支行借款。当时由苏杰、张英名义办理（由蔡晓、何俊平作为担保人）借款人现定于按邮政银行的资金贷款利息计算，至偿清之日止。”之后，二被告未按时归还银行借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未按约定履行还款义务，故将被告康政、郭玲华诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告苏杰、张英和借款人被告康政、郭玲华之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告苏杰、张英虽未直接将借款交付给被告康政、郭玲华，但通过邮政银行南江支行向被告康政放款的事实，足以认定。原告苏杰、张英要求被告康政、郭玲华清偿借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定按照邮政银行的贷款年利率12%计付，该约定的利率符合法律规定，故对原告要求二被告按照年利率12%计付资金利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康政、郭玲华自本判决生效之日起十五日内偿还原告苏杰、张英借款本金20万元；借款利息以本金20万元为基数从2015年10月12起按照年利率12%计付至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告康政、郭玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石朋菲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 楚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4682号
原告：沈阳元邦电业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李响恒，职务系该公司经理。
被告：沈阳市于洪区造化街道后丁香社区居民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：施国强，职务系该社区书记。
本院在审理原告沈阳元邦电业有限公司诉被告沈阳市于洪区造化街道后丁香社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳元邦电业有限公司撤回起诉。
案件受理费10158.3元，减半收取5079.15元，由原告沈阳元邦电业有限公司承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林诗阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2415号
原告黄贤荣。
原告委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘某某，系公司员工。
原告黄贤荣与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以369715元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1848.57元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第1、2项诉讼请求错误，第3项诉讼请求缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；2、办理房产证是房管部门的行政行为，被告是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，被告没有办理房产证的职权，综上原告的第1、2项诉求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，房管局测绘面积是28.59平方米，而合同约定面积是28.49平方米，面积不符导致无法办理房产证，所以违约金不应支持，被告没有违约，原告未交齐房款，没有诉权。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄贤荣和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区1层1042铺。该商品房合同约定建筑面积共28.49平方米，每平方米12977元，总金额369715元。约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。签合同时一次性付清房款369715元。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告2012年2月25日向被告交纳房款185693元，2013年2月1日向原告交纳房款4022元，2013年7月31日向原告交纳房款180000元、分期后补息6975元和代办费18110元。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据3份、利息收据1份、代办费收据1份和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了自己的交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成了被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证。被告辩称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立。由于原告在2013年7月31日已给被告支付了分期付款的利息补偿，所以被告辩称原告以房屋租金折抵房款，以致原告的房屋推迟交房日期到2016年1月1日的理由也不成立。被告应为原告办理房产证书并承担合同约定的违约责任，故原告要求被告为其办理房产证及支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告黄贤荣享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××2号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告黄贤荣代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××2号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告黄贤荣违约金一千八百四十八元五角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年八月二日
书记员 李小妞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3701号
申请执行人：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人:杜爱仓，总经理。
被执行人：曾和平，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：潘峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曾和平、潘峰的银行存款175300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二日
书记员 吴倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2379号
原告：周毓强。
被告：胡建明。
原告周毓强为与被告胡建明民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周毓强基于借条诉至本院，请求判令：1、被告胡建明返还借款18万元；2、被告胡建明支付利息74520元（以18万元为基数按年利率5.4%的四倍自2013年10月8日计算至2015年9月20日）及2015年9月21日至判决确定给付之日的利息（按上述利息标准计算）；3、本案案件受理费由被告胡建明负担。
本院经审理查明：
借款人：胡建明；
借款金额：18万元；
借款期限：2013年10月8日至2013年11月8日；
借款利率：银行同期贷款利率的四倍；
违约责任：按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。
本院认为，周毓强与胡建明之间的借贷关系合法有效。胡建明未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。周毓强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡建明经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款18万元；
二、被告胡建明于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息74520元（以18万元为基数按年利率5.4%的四倍自2013年10月8日计算至2015年9月20日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告胡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 范利娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终782号
上诉人（原审原告）：李忠玲，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：李雪红，男，1964年12月3日出生，住安徽省黟县。
上诉人（原审被告）：汪堂棣，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：张巧生，男，1960年9月8日出生，住湖北省英山县。
上诉人李忠玲、汪堂棣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2017年10月10日作出的（2017）皖1023民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠玲上诉请求：改判增加赔偿护理费2296.35元。事实理由：原审法院将护理费作为医疗费仅判决汪堂棣承担30%有误，汪堂棣应承担全部护理费3280.5元。
汪堂棣上诉请求：一、确认案涉交通事故认定书所认定的事故基本事实与客观事实不符、责任认定错误。二、撤销原审判决，改判汪堂棣承担5%的赔偿责任。事实理由：案涉事故发生时，汪堂棣驾驶三轮车正常直线行驶在道路右侧，因受到李忠玲驾驶的二轮摩托车猛力刮擦，汪堂棣驾驶三轮车失控，前玻璃破碎，李忠玲驾驶二轮摩托亦失控倒地。处理事故的交警到达现场后，面对满身酒气的李忠玲，未及时委托医生对李忠玲进行酒精检测，直到事故发生两个小时后，才进行血液酒精含量检验，处置不当。汪堂棣对事故的发生无过错，应由李忠玲承担事故的全部责任。
李忠玲向一审法院起诉请求：1、判令汪堂棣向其支付23159.89元（医疗费34698.47元、护理费3280.5元，共计37978.97元，扣除自己承担14819.08元）；2、诉讼费由汪堂棣承担。
原审法院审理查明：李忠玲未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，在路口处超车。汪堂棣未依法取得机动车驾驶证，驾驶经过改装的“淮海”牌油电一体三轮车在道路上行驶，在转弯时不按规定使用灯光。经黟县公安局交通警察大队认定，李忠玲在本起交通事故中承担主要责任，汪堂棣在本起事故中承担次要责任。事故发生后，李忠玲住院治疗花费医药费34698.47元，汪堂棣垫付医疗费4800元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。汪堂棣驾驶油电一体三轮车与李忠玲驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致李忠玲倒地受伤。汪堂棣在本起事故中负次要责任，应对李忠玲所受到的人身损害予以赔偿。李忠玲要求汪堂棣赔偿其医药费和护理费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额及标准应依法确定。汪堂棣认为其不是本案适格的诉讼主体，所驾驶的车辆并非机动车，事故责任认定书所作出的认定有误，故不应承担事故的赔偿责任。但汪堂棣并未就其主张的相关事实提供充分证据予以证明，其抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，对李忠玲要求汪堂棣赔偿其医疗费、护理费的诉讼请求予以支持。李忠玲因本起交通事故造成的损失为：医疗费34698.47元、护理费3280.5元（121.51元/日×27日），合计37978.97元。汪堂棣应在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险责任限额外赔偿8393.69元（27978.97元×30%），扣除汪堂棣垫付的4800元，汪堂棣应支付李忠玲13593.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决：
汪堂棣于判决生效后十日内赔偿李忠玲13593.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，依法减半收取189.5元，由李忠玲负担78.5元，汪堂棣负担111元。
二审期间，汪堂棣提交了落款为京黟公司和落款为黟县宏村镇岭泉山庄的两份证明，证明的内容为汪堂棣每天下午6点至7点左右在该两单位拉剩菜、剩饭回家喂猪。该两份证明载明的出具时间均为2017年7月6日，而本案一审立案时间为2017年8月1日，故该该两份证明不属于新证据，且其内容与本案无关，不予采纳。
本院经审理查明，安徽诚安司法鉴定所经黟县公安局交通警察大队委托，对李忠玲血液样本（抽血时间为2017年7月1日19时50分）的酒精含量进行了司法鉴定，鉴定意见为血液样本中的酒精含量为75.78mg/100ml。安徽天正司法鉴定中心经黟县公安局交通警察大队委托，对汪堂棣驾驶的无号牌三轮车进行了司法鉴定，鉴定意见为汪堂棣驾驶的无号牌三轮车属于机动车类普通正三轮摩托车，且驾驶室车篷是经过加装的。黟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书反映：一、案涉事故发生的时间为2017年7月1日18时25分；二、认定案涉事故形成原因的证据有，受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人的询问笔录、安徽诚安司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书；三、李忠玲存在无证酒后驾驶、路口处超车的违法行为，汪堂棣存在无证驾驶改装车辆，转弯时不按规定使用灯光的违法行为。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。
本院认为，在案涉交通事故发生时，汪堂棣存在无证驾驶改装车辆，转弯时不按规定使用灯光的违法行为，黟县公安局交通警察大队据此认定汪堂棣在本起事故中承担次要责任并无不当。案涉事故发生的时间为2017年7月1日18时25分，对李忠玲进行血液采样的时间为2017年7月1日19时50分，无证据表明黟县公安局交通警察大队存在无故拖延对李忠玲进行血液采样的情形。汪堂棣的上诉请求不能成立。基于李忠玲在案涉交通事故中负主要责任的事故认定，原审法院确认汪堂棣承担30%的赔偿责任无误。李忠玲的护理费3280.5元在交强险的赔偿责任限额内，应由汪堂棣全额赔偿。原审法院确定汪堂棣仅承担30%护理费不符合相关法律规定，应予调整。同时，原审判决对李忠玲的诉讼请求中未支持的部分未判决驳回，构成漏判，应予纠正。
综上所述，李忠玲的上诉请求成立,本院予以支持。汪堂棣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省黟县人民法院（2017）皖1023民初300号判决为：一、汪堂棣于判决生效后十日内赔偿李忠玲15890.04元；二、驳回李忠玲其他诉讼请求。
一审案件受理费379元，减半收取189.5元，由汪堂棣承担130元，李忠玲承担59.5元；二审案件受理费146元由汪堂棣承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01833号
原告任业和，男，汉族，1961年3月22日生，小学文化，现住宝塔区桥沟镇方塔村。
被告延安市建筑工程总公司。住所地：宝塔区七里铺大街。
法定代表人苗壮，该公司总经理。
被告董思有，男，汉族，约72岁，初中文化，现住延川县永坪镇。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
本院受理原告任业和诉被告延安市建筑工程总公司、董思有建设工程施工合同纠纷一案，被告董思有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产引起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖，又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉及的建筑工程的所在地是延川县文安驿镇后马沟行政村，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，宝塔区人民法院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷案件，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告延安市建筑工程总公司的住所地在延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院对该案有管辖权，对于被告辩称的本案应由不动产所在地法院管辖，本院认为按照合同法的规定，建设工程施工合同纠纷属于特殊的承揽合同，因此应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，即由施工行为地或者被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告董思有对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘海霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额非执字第4号
申请执行人左智国，男，1978年12月17日出生，汉族，额尔古纳市新兴煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人额尔古纳市新兴煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人魏战国，经理。
左智国申请执行额尔古纳市新兴煤业有限责任公司仲裁一案，依据额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会额劳人仲字（2014）1号仲裁裁决书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人额尔古纳市新兴煤业有限责任公司一次性给付伤残就业补助金40781元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人额尔古纳市新兴煤业有限责任公司于2014年9月15日将补助金40781元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会作出的额劳人仲字（2014）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年九月十五日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4282号
原告张某乙，女，1966年出生，汉族，住济南市。
原告张某甲，女，1974年出生，汉族，住山东省东营市。
二原告共同委托诉讼代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告张某丙，女，1965年出生，汉族，住济南市。
第三人牛某某，女，1949年出生，汉族，住济南市。
原告张某乙、张某甲与被告张某丙，第三人牛某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某甲及委托诉讼代理人王吉庆，被告张某丙，第三人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙、张某甲诉称，原、被告系亲姊妹关系，母亲刘某于1943年出生，1990年去世;父亲张某某于1942年出生，2003年去世。父母亲生前拥有两处房产，分别为济南市某区zz小区z号楼z单元zzz室，以及济南市某西路x号楼x单元xxx室。现父母亲去世多年，未留有遗嘱。济南市某西路x号楼x单元xxx室一直由大姐张某丙居住。原告诉至法院，请求判令依法分割继承遗产济南市。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南某金厂出具的亲属关系证明；
2、房屋权属状况信息登记表；
3、原告张某乙待业青年登记证；
4、原告张某甲非农业人口移居证；
5、刘某火化执照存根；
6、张某某殡葬证存根；
7、2017年第三人牛某某与原告张某甲签订的协议书。
被告张某丙辩称，我想与两个妹妹协商协商，把这个房子给我，因为我没有住处。父母在他们生前让我住的这个房子，我认为我对这个房屋享有居住权。父亲走的时候丧葬费、医疗费全是我出的。我父亲发丧的钱都是我借的，我后期一点一点还的。那个时候我们协商过，由我各给两个妹妹30000元钱，房子归我，小妹妹张某甲从我这里拿了2000元钱，说明她们也是同意的。实际上我们姊妹三个没有矛盾，但是因为协商的这个钱我现在没有能力给，如果有能力的话就给她们了。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、张某某丧葬事务费用收据34份；
2、张某某住院医疗费预交金收据4页；
3、原、被告草拟的关于案涉房屋继承分割协议书（未经原、被告签字确认）；
4、2008年5月26日原告张某甲出具的收到被告张某丙支付房屋补偿款2000元收条；
5、案涉房屋管道煤气安装费发票22000元（复印件）。
第三人牛某某述称，我的户口现在在济南市，原告张某甲户口也落在这里。我与张某甲曾经达成过一个协议，张某甲将户口从该房屋迁出的，我将对案涉房屋应予继承的部分赠与给她。否则按照法律规定进行处理，案涉房屋中我应予继承的份额归我所有。
第三人为支持其主张，向本院提交其与原告张某甲达成的协议（复印件）。
经审理，本院认定下列事实：被继承人刘某与被继承人张某某婚后共育有三女，分别是被告张某丙、原告张某乙、张某甲。刘某于1990年因病去世。2002年，张某某与第三人牛某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2003年，张某某因病去世。被继承人刘某继承人系张某丙、张某甲、张某乙，除三女儿外，无其他第一顺序继承人；被继承人张某某继承人系配偶牛某某与三女儿张某丙、张某乙、张某甲，除该四人外无其他第一顺序继承人。济南市某西路x号x号楼x单元xxx室房屋系房改房，2001年在济南市房产管理局办理购房人所有权登记，登记所有权人为张某某，并登记共有人为刘某。
庭审中，经原、被告及第三人协商，一致同意案涉房屋的市场基本价值按85万元计算。另，张某甲向张某丙出具了收到房屋补偿款2000元的收到条。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”济南市某西路x号x号楼x单元xxx室房屋系被继承人张某某生前依照国家房改政策购买的房屋，办理了所有权登记，参加购房人对房屋享有合法所有权。该房屋在济南市房产管理局登记张某某与刘某共有，故依照法律规定，房屋在办理购房人所有权登记后，应予确定房屋的50%所有权份额视为刘某的遗产，由其继承人按法定继承办理继承分割。张某某作为刘某的配偶与子女张某丙、张某乙、张某甲构成第一顺序继承人，对刘某遗产均享有按法定继承取得分配的权利，四人分割遗产的份额应当均等。张某某去世后，依照法律规定，应予确定案涉房屋的5/8所有权份额构成其遗产，由其继承人按照法定继承办理分割。第三人牛某某为张某某的再婚配偶，张某丙、张某乙、张某甲为张某某的亲生子女，四人均成为其第一顺序继承人。因此，牛某某继承分得案涉房屋5/32的所有权份额；张某丙、张某乙、张某甲三人分别对刘某遗产份额与张某某遗产份额继承部分相加，各取得房屋9/32的所有权份额。原、被告及第三人对案涉房屋市场基本价值达成一致意见为85万元，合法有效，可以作为定案依据。张某丙主张自己取得房屋所有权，由其对其他继承人给予货币补偿。依照法律规定，就包括房屋在内的不动产或动产实物遗产的继承分割，在继承人之间不管是取得实物遗产的所有权，还是按照市场基本价值取得相应货币补偿，法律意义都是相同的。原、被告及第三人均认可张某丙在案涉房屋内居住，原告及第三人也未要求取得房屋所有权，故本院根据实际情况，确定房屋归张某丙所有，由其对其他继承人按份额给付货币补偿款。张某甲已经收取的张某丙支付房屋补偿款2000元，可以在本案相应扣减。为此，张某丙支付张某乙房屋补偿款239062.5元，支付张某甲房屋补偿款237062.5元，支付牛某某132812.5元。张某乙、张某甲的其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。张某丙的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。至于本案个别当事人间的协议问题，由其另行办理，不在本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、济南市某西路x号x号楼x单元xxx室房屋归被告张某丙所有；
二、被告张某丙支付原告张某乙房屋补偿款人民币239062.5元，支付原告张某甲房屋补偿款人民币237062.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张某丙支付第三人牛某某房屋补偿款人民币132812.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张某乙、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9660元，由原告张某乙、张某甲、被告张某丙每人负担2717元，第三人牛某某负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币9660元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 田相英
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 楚龙龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更178号
罪犯熊正林，男，1977年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊正林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中区法刑初字第01251号刑事判决，认定熊正林犯盗窃罪、故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人700元。刑期自2014年4月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯熊正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊正林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月3日起至2019年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更10号
罪犯张雪，男，1969年12月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2012年12月24日以（2013）榆刑初字第00075号刑事判决，以被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金20000元，刑期执行自2012年7月31日至2023年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日经（2015）延中刑减字第00749号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2022年5月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张雪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初574号
原告：赣州康乐物业服务有限公司。住所地：章贡区南桥新村西四区**号。组织机构代码：75113960-1
法定代表人：李国伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈小华，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄万胜，男，该公司法律事务部副部长(特别授权)。
被告:肖声斌，男，1979年1月5日出生，汉族，大余县人，居民，住大余县。
原告赣州康乐物业服务有限公司与被告肖声斌物业服务合同一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王显华
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 罗风华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4228号
原告：许传翠，农民。
委托诉讼代理人：颜迪，学生。
被告：李金东，个体户。
被告：李小娟，个体户。
原告许传翠与被告李金东、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传翠的委托诉讼代理人颜迪到庭参加诉讼；被告李金东、李小娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息3500元（自2015年12月6日起至2016年7月6日，按月利率1.8%计算）。事实和理由：2012年6月5日，被告李金东、李小娟因经营啤酒生意向原告许传翠借款2万元，约定月利率1.8%。被告按约定支付利息至2015年12月5日。现原告向被告催要剩余借款本息，被告拖欠不还，遂原告起诉要求被告偿还借款本息现起诉要求被告偿还借款本息。
被告李金东、李小娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，被告李金东因资金周转需要向原告许传翠借款2万元，约定月利率1.8%，但没有约定还款期限，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，之后，被告按约定支付利息至2015年12月5日，余款经原告多次催要未还，引发诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李金东向原告许传翠借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告李金东、李小娟偿还借款本金2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率计算标准没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但应当扣除其计算超出的980元。
两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告李金东个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告李小娟应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金东、李小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许传翠借款本金2万元及利息2520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李金东、李小娟负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年八月十三日
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴莉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1455号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡桂书，男，1979年10月7日生，汉族，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行胡桂书犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人胡桂书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品及吸毒工具，予以没收。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00096号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十八日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1455号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡桂书，男，1979年10月7日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行胡桂书犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人胡桂书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品及吸毒工具，予以没收。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00096号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十八日书记员  高宇扬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢30号
申请执行人：李宝民，男，1953年06月28日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人：海伦市百盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码，9123128355611197X9，海伦市西城街二委20组建设路南西环路东。
被执行人：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，组织机构代码，588134367，拜泉县拜泉镇西二道街金泉嘉苑6号楼。
本院在执行申请执行人李宝民与被执行人海伦市百盛达房地产开发有限公司、海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，此案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 伟
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初22号
原告:朱某某，男，汾西县人。
被告：仇某某，男，汾西县人。
本院在审理原告朱某某诉被告仇某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取105元，由原告朱某某负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 李耀红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第473号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生，该�司职员。
委托代理人韩云峰，该公司职员。
被告宋述勇。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告宋述勇与被告上海冈茨电磁线圈有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海冈茨电磁线圈有限公司的委托代理人王荣生、韩云峰、被告宋述勇的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的劳动合同至2014年12月31日，合同到期前，被告明确同意续签劳动合同，但2015年1月却拒绝签订劳动合同，并突然离厂，拒绝办理工作交接手续，拒绝归还领用工具。现起诉要求被告按照原告提供的领用工具明细表记载归还领用的割刀、铣刀、车刀、螺纹刀、流花刀、车床顶针、气枪等工具，如被告无法返还，则按照被告提供的价格清单赔偿损失。
被告辩称，被告已经领取到原告提供的领用工具明细表上相应的工具，领取情况属实，但是这些都是生产消耗品，不存在返还的条件，且被告离职时未带走任何物品。而原告提供的价格清单显示的价格都过高，被告不予认可。现被告对裁决结果无异议。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，于2014年2月23日进入原告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月24日至2014年12月31日。在职期间，被告在原告处领用割刀、铣刀、车刀、螺纹刀、流花刀、车床顶针、气枪等工具。2014年12月5日，原告通知被告续签劳动合同。12月12日，被告书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，被告向原告总经理王荣生发送短信，内容“王总，我没办法做了，你把工资结一下吧”。同日，原告回复短信，内容�及要求被告签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出被告以短信方式辞职不妥当，要求被告办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，被告未再至原告处上班，也未按照约定至原告处办理工具交还手续。2015年3月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还领用的工具。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第870号裁决，裁决被告应返还原告生产工具车床顶针1个（规格型号4号）及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告提交领用工具明细表及相应的增值税专用发票、出库清单等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为割刀、铣刀、车刀、螺纹刀、流花刀等工具等刀具属于生产消耗品，不同意返还。
此外，原告还陈述，被告领用的各种刀具是用于安装在机器上打磨的，通常应以旧换新，以旧的去仓库更换新的使用。被告则陈述，上述刀具是安装在机床上对加工材料进行打磨加工的用具，打磨过程中会产生消耗，属于生产消耗品。
上述事实，有原告提交的裁决书、领用工具明细表、增值税发票、出库清单、劳动合同、领料单、短信截屏及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中关于劳动合同解除或终止后用人单位与劳动者的义�规定如下，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而劳动者应当按照双方约定办理工作交接。被告于2015年1月23日以短信方式向原告提出辞职后，未再至原告处，在原告短信通知办理工作交接手续后也未理睬，相应的法律后果由被告自行承担。鉴于被告在职期间领取过工具而在离职时未办理交接手续，原告要求被告在劳动关系解除后办理工作交接手续，合理合法，本院予以认同。现被告对原告提交的领用工具明细表记载的内容无异议，且对相应票据及出库清单的真实性无异议，本院予以确认。根据原告提交的领用工具明细表的记载，2014年3月至2015年1月期间，被告经常领取刀具，且还存在相同或相近时间领取相同型号的刀具，且原告并未建立规范的刀具损耗换领制度，结合原、�告均提及的刀具的使用用途，被告关于领用明细表中的刀具属于生产消耗品的意见本院予以采纳，原告要求被告返还生产消耗品的刀具的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据领用工具明细表记载，被告领取的车床顶针2个（规格型号4号，价格1400元／个）、气枪1把（红色，价格3000元）等工具不属于生产消耗品，被告应当归还。原告要求被告归还上述工具的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于审执兼顾的考虑，原告要求被告在无法返还时赔偿损失的请求，本院予以支持，具体金额根据原告提交的发票及出库清单予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋述勇应于本判决生效之日起十日内返还原告上海冈茨电磁�圈有限公司车床顶针2个（规格型号4号，价格1400元／个）、气枪1把（红色，价格3000元），如被告宋述勇无法返还上述工具，则应按照相应价值赔偿原告上海冈茨电磁线圈有限公司损失；
二、驳回原告上海冈茨电磁线圈有限公司其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第813号
原告：王晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告：汤学福，男，1965年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王晓龙与被告汤学福及贺洪丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告汤学福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对贺洪丽的告诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资16790元，并支付自2015年7月1日起至判决生效确定给付之日止以本金16790元为基数按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在莱州市柞村镇西朱宋村经营一家石材厂（无工商登记），2011年原告受被告雇佣为其安装栏板，2015年2月13日经双方结算，被告尚欠原告工资16790元未付，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告出具的欠条一张，载明：“今欠王晓龙工资款壹万陆仟柒佰玖拾元正，2015年6月底之前还清。￥16790.00元汤学福2015年2月13日”，证明被告欠原告工资16790元未付的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院经审核，原告提供的欠条，对本案事实有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汤学福在莱州市柞村镇西朱宋村经营一石材厂（无工商登记），2011年起原告王晓龙受被告雇佣为其安装栏板。2015年2月13日经双方结算，被告尚欠原告工资16790元未付，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告持欠条诉至本院。
本院认为，原告主张被告欠原告工资16790元，并提供证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告欠原告工资16790元的事实。原告要求被告给付工资款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤学福于本判决生效后十日内给付原告王晓龙工资款16790元，并支付利息（自2015年7月1日起至判决生效确定给付之日止以本金16790元为基数按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓菲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2347号
原告：陈华堂，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区。
委托代理人：陈振辉，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区。系原告陈华堂儿子。
被告:冯兆坤，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍登记住址广东省中山市。
原告陈华堂（以下简称原告）诉被告冯兆坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振辉到庭参加了诉讼，被告冯兆坤经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金85000元；二、被告支付欠款利息38600元（利息按月利率2分计算至2016年9月22日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告以资金不足为由向原告借款10万元，约定每月支付利息2000元，还款时间为2015年2月22日。被告借款后，除偿还了本金15000元（2015年10月1日偿还本金5000元，2015年11月25日偿还本金1万元）及前三个月的利息外，余款至今没有归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付欠款利息38800元【利息按月利率2分计算；其中：2014年9月22日至2015年9月22日按本金10万元计算利息为18000元（已扣减被告已支付的利息6000元），2015年10月22日至2015年11月22日按本金95000元计算利息为3800元，2015年12月22日至2016年9月22日按本金85000元计算利息为17000元】。
原告为证明其主张提交了借条一份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告冯兆坤缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告出具欠条，内容：今借陈华堂人民币10万元，利息2000元一个月，归还时间2015年2月22日。借款人冯兆坤，身份证。2014年9月22日。
庭审过程中，原告确认收到被告支付的前三个月利息及偿还本金15000元（2015年10月1日偿还本金5000元，2015年11月25日偿还本金1万元）。
本院认为，原告提交的借条证明其与被告成立民间借贷。该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告没有约定借款期限，原告诉讼要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
双方在合同中约定借款利息为借款10万元每月利息为2000元（核算为月利率2分），原告要求被告按该约定支付借款期间及逾期付款利息38800元，没有超出合同约定及法律规定范围，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯兆坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华堂借款85000元。
二、被告冯兆坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华堂欠款利息38800元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，由被告冯兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 赵立文
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年××月××日
书 记 员 林泳珊
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终27号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱文良，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：冯文君，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑长龙，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市高新开发区。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：河南聚丰肥业有限公司，住所地河南省项城市产业聚集区，组织机构代码75386276-4。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
委托诉讼代理人：熊光辉，男，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
上诉人朱文良、郑长龙因与被上诉人河南聚丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人郑长龙就本案缺陷产品与损害结果是否存在因果关系及经济损失向本院申请鉴定，因申请鉴定的事项与本案待证事实有关联，故一审法院宜对该事实做进一步审查，以便做出正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初137号民事判决；
本案发回江西省余江县人民法院重审。
上诉人朱文良预交的二审案件受理费1400元予以退回；上诉人郑长龙预交的二审案件受理费8904元予以退回.
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年四月二日
书 记 员 吴小婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1178号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人刘德虎，系该联社土门信用社信贷员。
被告刘玉芳。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告刘玉芳、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德虎、被告刘玉芳、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年7月9日被告刘玉芳以养羊为由向古浪信用联社土门信用社贷款20000元，约定还款期限为2014年7月9日。贴息两年。被告金桥担保公司提供担保。到期后经原告催收，借款人刘玉芳推诿不还。截止2015年9月9日欠本金20000元、利息3255.87元。现要求二被告偿还贷款本金20000元、利随本清。
被告刘玉芳辩称，贷款属实，请求延期还款。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告刘玉芳偿还，本公司不承担责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款／保证担保合同、借款借据各一份：借款人刘玉芳，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司保证方式为连带责任保证。
2、刘玉芳身份证明复印件一份。
二被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告刘玉芳、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月9日，被告刘玉芳在原告古浪信用联社下属的土门信用社贷款20000元，2014年7月9日到期。合同约定年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。到期前政策性贴息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后被告刘玉芳未予偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉芳应当偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告刘玉芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉芳于本判决生效后60日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利随本清）；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告刘玉芳追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年九月十八日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1371号
原告丁玉光，男，1968年11月25日出生，汉族，住任丘市。
被告宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。
原告丁玉光与被告宋素册民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告丁玉光、被告宋素册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉光向本院提出诉讼请求：1.请求�院判令被告偿还原告借款本金580000元，利息58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告宋素册向原告借款580000元，同时约定利息58000元，由宋素册给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉请法院判令被告宋素册偿还原告上述债务。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实确实存在，但现在无力偿还。
经审理查明，2017年1月8日，被告宋素册向原告借款580000元，同时约定一年利息58000元。由宋素册给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告宋素册承认原告丁玉光在本案中主张的借款事实，故对原告丁玉光所主张的事实本院予以确认。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的�务。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还。关于原告主张的利息58000元，对此原被告均认可该利息约定是自借款之日起一年的利息，故本院依法酌定支持原告至起诉之日2个半月利息12083元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋素册于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉光借款580000元，利息12083元（利息算至2017年3月23日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5090元，由原告丁玉光承担386元，由被告宋素册承担4704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初366号
自诉人杨某某，女，汉族，河南省滑县人，农民，住滑县。
被告人申某某，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，汤阴县。
自诉人杨某某以被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨某某以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某与被告人申某某已经自行和解，杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23358号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：秦建国，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告秦建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2944号
申请执行人苏州市马桥涂料有限公司，住所地苏州市。
法定代表人马，董事长。
被执行人苏州全佑汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李，总经理。
苏州市马桥涂料有限公司与苏州全佑汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）吴开商初字第238号民事调解书已生效。依该调解书，双方一致确认：苏州全佑汽车零部件有限公司结欠苏州市马桥涂料有限公司货款258383元，该款苏州全佑汽车零部件有限公司于2015年10月30日前支付58383元，余款200000元自2015年11月至2016年8月，于每月30日前支付20000元。如苏州全佑汽车零部件有限公司有任意一期未能按期足额履行，则苏州市马桥涂料有限公司有权就全部未履行部分（含未届履行期部分）申请执行。案件受理费2651元，保全费1920元，合计4571元，由苏州全佑汽车零部件有限公司负担（该款苏州市马桥涂料有限公司已垫付，苏州全佑汽车零部件有限公司于2015年10月30日前付清）。权利人苏州市马桥涂料有限公司以苏州全佑汽车零部件有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求苏州全佑汽车零部件有限公司给付货款、诉讼费用计144571元。本院于2017年7月10日立案，执行标的144571元，执行费2069元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州全佑汽车零部件有限公司无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 虞 虹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初665号
原告：王静，女，1984年11月5出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娟，四川鼎立律师事务所律师。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告王静与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人施俊英及被告立泰公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“阳光地中海”××栋-×层×××号车位的不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理车位转移登记违约金7956元（从2013年5月20日起计至原告实际取得车位权属登记证明之日止，暂计算至2017年1月11日）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年4月3日，原告就购买“阳光·地中海”××栋-×层×××号的车位与被告签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议，该商品房成交总价60000元。原告按照合同约定，向被告支付上述全部款项。根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在交付车位之日起360日内（即2013年5月20日前）将原告购买的房屋所有权证书过户至原告名下，但至今被告仍未向原告办理车位的转移登记并取得权属证明。原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告立泰公司辩称，首先，原、被告系委托代办关系，办证不�被告的法定义务；其次，原、被告间属无偿委托法律关系；再次，被告未能在委托期限内办理房产证不是被告的过错，系其他客观因素造成，如原告没有提交齐材料等原因；原告方也未举证证明被告方存在过错，原告请求的违约金过高，请求法院依法调减。在诉讼中，被告方同意协助原告办理不动产权证，从不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行，因办理不动产权证在时间上产生的延误，被告不承担责任，若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月3日签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：××××××）及补充协议。合同约定，被告将其开发的位于双流县成白路“阳光·地中海”××栋-×层×××号车位销售给原告，该车位总价款60000元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、国土证费、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当于2012年5月25日前向原告交付该车位，在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付�被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。
被告于2011年4月3日向原告交付××栋-×层×××号车位。“阳光·地中海”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。但原告未向本院提供其向被告交付了契税、维修资金、印花税、登记等费用的相关证据。至2017年3月22日，被告仍未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。
另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告王静与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故�告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：被告是否违约及应否承担违约责任；原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
关于被告是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第六条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的360日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第361日，本案中，原告并未举证证明其向被告交付了涉案房屋的相关契税、维修资金、印花税、登记费等，原告并未充分履行其合同约定的交纳税费的义务。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，缺乏事实上和法律上的充分依据，本院在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告王静到不动产权登记部门办理原告购买的“阳光·地中海”××栋－×层×××号车位的不动产权证书；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年三月二十七日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更66号
罪犯龙冲海，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定龙冲海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年6月13日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第82号判刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月22日起至2023年3月22日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙冲海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙冲海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙冲海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1213号
原告：张相俊，女，汉族，1956年5月2日出生，户籍河北省黄骅市，系死者张锡元妻子。
原告：张贵祥，男，汉族，1984年11月10日出生，户籍河北省黄骅市，系死者张锡元儿子。
原告：张洪芬，女，汉族，1983年10月27日出生，住黄骅市，系死者张锡元女儿。
三原告委托代理人：周庆良，男，汉族，汉族，大学文化，住黄骅市，系基层组织委托的代理人。
被告：张家荣，男，汉族，1994年11月20日出�，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪金，男，汉族，1971年11月16日出生，住黄骅市滕庄子乡孔店村，系被告张家荣的父亲。
被告：张洪金，男，汉族，1971年11月16日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称中华联合财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：李树敏，女，大学本科，公司职员，住。
原告张相俊、张贵祥、张洪芬的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计990339元。
被告张家荣的答辩意见：原告诉求过高，为原告的家属张锡元垫付医疗费43000元。
被告张洪金：在本案中我不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险沧州支公司的答辩意见：由于肇事司机张家荣无证驾驶，我方不应承担赔偿责任，如果法庭依据最高院道路交通事故司法解释的第18条规定判决我方承担交强险的垫付义务，我方要求在判决中赋予我方的追偿权，本案诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月21日12时50分，被告张家荣驾驶冀Ｊ×××××车沿银河路由东向西行驶至神华大街与银河路交叉口处时，与张希忠驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成张希忠及乘车人张锡元受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张家荣负事故的全部责任，张希忠、张锡元无责任。事故发生后，乘车人张锡元经抢救无效死亡；被告张洪金为原告垫付医疗费43000元。
另查：被告张家荣驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为其父亲被告张洪金,张家荣无证驾驶车辆发生交通事故.该车于2015年10月12日至2016年10月11日在被告保险公司投保交强险，于2015年12月3日至2016年12月2日在被告保险公司投保商业三者险，保险限额为30万元并投有不计免赔，事故发生保险期间。
再查：在本案审理过程中，本次事故中的另一伤者张希忠同意放弃冀Ｊ×××××号车应赔付给自己保险份额，并主张将该份额全部用于赔偿给张锡元的近亲属，提供其签字证明在案佐证。
又查，原告张相俊系死者张锡元妻子，原告张贵祥系死者张锡元儿子，原告张洪芬系死者张锡元女儿，无其他继承人。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费314246.48元。（依据住院病历、用药清单、收票票据等予在确认）
二、住院伙食补助费11800元。（原告合计住院118日，按每日100元计算）
三、护理费33748元。（张锡元伤情严重须二人以上护理。护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
四、误工费7080元。（原告主张的住院期间误工费1800元/月未超过河北省上年度城镇居民人均年可支配收入，本院予以支持）
五、死亡赔偿金523040元。（根据原告方提交的坐落于黄骅市北内环房屋产权证及居委会证明、生活起居需缴纳费用的票据形成证据链条，可以证实死者生前在城镇居住，应按城镇居民人均年可支配收入计算20年）
六、精神抚慰金60000元。（依据张锡元在事故中的责任，本院酌定）
七、丧葬费26204.5元。（按河北省上年度全省在岗职工平均工资52409元计算六个月）
八、尸体检验费4000元、鉴定费3000元。（为确定死亡原因而支出的必要合理费用，应予支持）
九、处理丧葬事宜人员误工费3000元。（本院酌定）
十、交通费1000元。（本院酌定）
十一、保全费1020元。（依据保全费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张家荣无证驾驶车辆，致使乘车人张锡元死亡，张希忠受伤，负事故的全部责任,故被告张家荣应对原告损失承担全部赔偿责任。被告张洪金对自己的车辆未尽到妥善管理的义务，致使其子无证驾驶车辆发生交通事故，在本次事故中存在重大过错,应与被告张家荣承担连带赔偿责任。本院确认原告方的损失共计988138.98元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保商业保险，庭审中，被告保险公司辩称被告张家荣系无证驾驶，属于保险合同约定的免赔情形，但被告保险公司未提供证据证明对投保人尽到提示说明义务，故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。被告张家荣驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险，且本次事故中的另一伤者张希忠同意放弃冀Ｊ×××××号车应赔付给自己保险份额，并主张将该份额全部用于赔偿给张锡元的近亲属，故上述损失应由被告保险在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者保险的理赔范围及限额内赔偿原告方各项损失420000元，扣除被告张洪金垫付的43000元，剩余损失524118.98元由被告张家荣依全责赔偿原告,被告张洪金承担连带赔偿责任。保全费1020元由被告张家荣承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五�、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内赔付原告张相俊、张贵祥、张洪芬各项损失共计420000元；
二、被告张家荣、张洪金赔偿原告张相俊、张贵祥、张洪芬各项损失524118.98元,二被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告张相俊、张贵祥、张洪芬的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商�行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由原告承担12元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3205元，被告张洪金承担95元，被告张家荣承担3540元，保全费1020元由被告张家荣承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋娟娟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执105号
申请执行人熊余新，男，1957年7月30日出生，汉族，住本市。
被执行人熊志纲，男，1978年9月29日出生，汉族，住本市。
申请执行人熊余新与被执行人熊志纲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2879号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执105号申请执行人熊余新，男，1957年7月30日出生，汉族，住本市。被执行人熊志纲，男，1978年9月29日出生，汉族，住本市。申请执行人熊余新与被执行人熊志纲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2879号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十日书记员  邹立新
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初751号
原告：双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李凤海，男，系该公司总经理。
委托代理人：王成，男，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：双鸭山三聚华本新能源有限责任公司
法定代表人：刘贵文，男，系该公司总经理。
委托代理人：夏明龙，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司诉被告双鸭山三聚华本新能源有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司撤回对被告双鸭山三聚华本新能源有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2690元（原告已交纳），减半收取人民币1345元，由被告双鸭山三聚华本新能源有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋德富
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 都兴杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任亚玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2965号
申请执行人汤晋华，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人冶青祥，男，1985年3月27日生，回族，住上海市嘉定区。
本院执行的汤晋华与冶青祥(2017)沪0114民初996号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冶青祥应于判决生效之日起十日内搬离上海市嘉定区博乐路XXX号房屋，将该房返还申请执行人汤晋华、并给付自2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按211元每日计算)，并承担案件受理费40元、执行费50元。执行中,申请执行人于2017年11月6日来院，以与被执行人自行协商为由，请求法院暂缓执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人汤晋华依据(2017)沪0114民初996号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执538号
申请执行人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹一村。
法定代表人魏永庆，公司经理。
被执行人山东滨州聚贤农业开发有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇贾杨村。
法定代表人张雪芹，公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年8月8日立案执行，执行标的158862.24元。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015)博商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年二月十三日
书记员 张珊珊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1625号
罪犯郭红飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭红飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22500元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年11月20日以罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭红飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月；2015年2月、7月、2016年2月、8月；2017年1月，记功6次。
经审理查明，罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭红飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2028年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1625号罪犯郭红飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭红飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22500元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年3月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年11月20日以罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭红飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月；2015年2月、7月、2016年2月、8月；2017年1月，记功6次。经审理查明，罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭红飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2028年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮