贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初985号
原告史成军，贵州省余庆县人。
被告李元君，贵州省余庆县人。
被告唐建平，贵州省余庆县人。
原告史成军与被告李元君、唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史成军、被告李元君、唐建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李元君原系同事关系。被告李元君分别于2013年12月8日、2014年6月20日在原告处借款30万元、10万元，借款时约定月利率5%，借款期限半年，被告分别出具了金额为39万元、13万元的《借条》给原告收执。借款后，被告李元君分别于2015年9月19日、2016年2月6日向原告支付利息10万元、3万元，尚欠原告借款本金40万元及利息。2次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告人夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款本金40万元及利息，利息从2015年1月起按照月息2%计算至清偿完毕时止，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》2份、《业务凭证》2份。
被告李元君对原告诉称借款的事实无异议，但辩解借款后于2015年至2016年分四次偿还了借款本金20万元，同意分期偿还原告借款本金20万元。被告唐建平对该借款不知情。被告李元君为证明其主张，提交的证据有回单2张。
被告唐建平辩称，其不清楚原告与被告李元君之间的借款，借款也未用于家庭开支，属于李元君的个人债务。不同意承担偿还责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告唐建平未提交证据。
本院依职权调取了二被告的结婚登记档案。证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年6月7日登记结婚。2013年12月8日、2014年6月20日，被告李元君分别在原告处借款30万元、10万元，双方口头约定利息为月息5%，借款期限6个月，借款时将6个月的利息一并写入了借款金额中，被告李元君分别出具金额39万元、13万元的《借条》给原告收执，原告2次转账支付被告李元君共计40万元。借款后被告李元君支付了原告20万元。2016年6月2日，原告诉来本院要求二被告偿还借款本金40万元及利息，利息从2015年1月起按照月息2%计算至清偿完毕时止并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告向本院提供的以及本院依职权调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本案的争议焦点：一是被告李元君在原告处的借款金额及利息的问题；二是被告李元君支付的20万元是本金还是利息的问题；三是被告唐建平是否承担还款责任的问题。
本院认为，关于焦点一。原告史成军、被告李元君对借款本金40万元、约定月息5%的事实无异议，本院予以确认。《借条》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李元君到期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告李元君偿还借款本金40万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告与被告李元君口头约定月利息5%，双方约定的利率超过了年利率36%，对被告李元君已支付的超过年利率36%的利息，应折抵部分逾期利息。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，《借条》中约定了借款期限，对未支付的逾期利息，应按年利率24%计算，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于焦点二。原告对被告李元君支付了20万元的事实无异议，原告主张13万元是支付的是利息，7万元是支付的货款；被告李元君辩解20万元偿还的是借款本金，其未在原告处赊购货物。关于原告主张其中7万元是支付货款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据予以证明，故原告主张其中7万元是支付货款的事实，依法不予认定。关于支付20万元的性质问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故被告李元君支付的20万元本院认定为支付的利息，本院依照法律规定，对已支付部分按照年利率36%计算，被告李元君已支付利息至2015年6月30日[30万元×3%×6月（2013年12月8日至2014年6月20日）+40万元×3%×12.17月（2014年6月20日至2015年6月30日）]（月对月计算），被告李元君应按年利率24%从2015年7月1日起支付逾期利息，超过部分不予支持。被告李元君辩解20万元系偿还借款本金，不符合法律规定，故对被告李元君的这一辩解理由，依法不予采纳。
关于焦点三。因该两笔借款发生在被告李元君、唐建平夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李元君、唐建平辩解该借款被告唐建平不知情，也未用于家庭生活支出，应属于被告李元君的个人债务的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，二被告未提供证据予以证明，故二被告的这一辩解理由，依法不予采纳。该债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告唐建平承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李元君、唐建平在本判决生效之日起十日内偿还原告史成军借款本金40万元及逾期利息，逾期利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告史成军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告李元君、唐建平承担，被告李元君、唐建平在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 刘 晓 静
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓洪（代）