北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第16096号原告宋佳萌，女，1991年4月5日出生。被告魏荣明，男，1961年2月17日出生。被告魏嘉，女，1986年6月3日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B—601B。负责人耿仁伟，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。原告宋佳萌与被告魏荣明、被告魏嘉、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳萌、被告魏荣明、被告魏嘉、被告保险公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告宋佳萌诉称：2015年5月24日12时，被告魏荣明驾驶轿车在牛北路平西府路口西50米处且在非机动车道由东向西行驶时，与由北向南的宋佳萌相撞，造成宋佳萌受伤。2015年5月24日至2015年6月8日在北京市昌平区王府中西结合医院住院治疗，共住院15天。经诊断宋佳萌左足第二、三跖骨骨折、左外踝软组织挫伤，且三个月内不能下地行走，半年内不能正常走路。2015年5月24日北京市昌平区沙河交警大队下达了交通事故认定书，认定被告魏荣明承担此事故的全部责任，原告宋佳萌无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，被告未向原告支付任何费用，且不愿协商赔偿。故依法请求法院判决：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9561.69元、残疾辅助器具费95元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费16488元、护理费10500元、交通费2000元、财产损失费750元、精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币46144.69元；2、请求法院依法判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，医疗费增加112.17元，其他诉讼请求同诉称。被告魏荣明辩称：认可事故事实及责任。对原告的各项损失，同意在法律规定的范围内进行赔偿，精神抚慰金和营养费不在赔偿范围内，不同意赔偿，财产损失不同意赔偿，自费药和间接损失均应由保险公司承担，其他同保险公司意见。我与魏嘉系父女关系，事故车辆属于家庭用车，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费142元，垫付的费用要求在本案中一并处理。被告魏嘉辩称，同被告魏荣明的答辩意见。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万不计免赔。对原告的各项损失，医疗费同意赔偿医保范围内的费用，挂号费及自费药不同意承担；住院伙食补助费同意原告的诉讼请求；营养费同意每天20元的标准；误工费同意原告诉讼请求4个月的误工期，但是开具证明的落款日期只到6月11日，因此，只认可到6月11日之前的误工损失，完税证明也没有完备到休假期间的；护理费同意赔偿2个月，护理人员误工证明，落款日期开具期间为2015年5月24日，真实性不予认可，只同意按照每天80元赔偿；残疾辅助器具认可，但是发票不是原件；交通费同意赔偿到医院的出租车费用；财产损失，认定书中没有载明的损失不同意赔偿，因事故造成的飞机退票费属间接损失，不应该属于保险赔偿的范围。经审理查明：2015年5月24日12时00分，魏荣明驾驶小客车行至北京市昌平区牛北路平西府路口西50米处时与行人宋佳萌相撞，造成宋佳萌受伤。此事故经交通部门认定，魏荣明承担事故全部责任，宋佳萌无责任。事故发生后，宋佳萌被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，住院15天，诊断为：左足第二、三跖骨骨折、左外踝软组织挫伤。2015年9月，宋佳萌诉至本院，具体诉讼请求同诉称。魏荣明驾驶的车辆登记所有人为魏嘉，两人系父女关系。该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，魏荣明为宋佳萌支付医疗费142元。根据宋佳萌提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费9674元（扣除被告魏荣明支付的医疗费）、住院伙食补助费15天＊50元天=750元、营养费75天（酌定）＊30元天（酌定）=2250元、误工费4122元月＊4个月=16488元、护理费60天（酌定）＊80元天（酌定）=4800元、残疾辅助器具费95元、交通费800元（酌定）、财产损失（机票损失）750元，以上共计35607元。上述事实，有当事人的当庭陈述，宋佳萌提交的交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、保险信息、住院病历、病历手册、诊断证明、医疗费发票、费用明细、护理人员误工证明及营业执照、考勤表、残疾辅助器具费发票、误工证明、纳税证明、劳动合同、工资明细、证明、机票退票费发票；魏荣明提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为：魏荣明驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，魏荣明承担事故全部责任，故魏荣明作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。魏嘉作为车辆所有人，对此次事故的发生不存在过错，其与魏荣明之间也不存在运行利益和支配关系，故原告要求魏嘉承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。同时指出，在商业第三者责任保险限额内魏荣明为原告支付的费用视为代保险公司支付的赔偿金，该费用应由保险公司向魏荣明支付。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费票据等证据确认，魏荣明支付的医疗费根据其提交的医疗费票据确认，保险公司对医疗费的辩解未提交相应的证据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张的标准符合法律规定，本院予以确认；营养费，营养期，根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）酌情确认，营养费标准参照本市商品价格酌定；误工费，误工期根据医嘱确定，误工费的标准，根据原告提交的劳动合同、纳税证明、工资发放明细以及误工证明，其主张的误工损失本院予以支持；护理费，护理期，根据原告的伤情并参照上述规范酌情确认，护理费标准，原告未提交护理人员的劳动合同、工资发放明细以证明其实际收入的减少，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿；残疾辅助器具费，根据原告的伤情和相关票据，该项主张合理，本院予以支持；精神抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的救助情况等方面综合判断。本案中，魏荣明的侵权行为给原告造成了一定的精神伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持；交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院适当考虑；财产损失（机票退票费），原告因此次事故耽误出行从而造成机票费损失，属侵权人魏荣明依法应负担的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩解该费用属间接损失，不属于保险责任赔偿范围，未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告宋佳萌医疗费九千六百七十四元、住院伙食补助费三百二十六元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告宋佳萌误工费一万六千四百八十八元、交通费八百元、护理费四千八百元、残疾辅助器具费九十五元；以上共计人民币三万二千一百八十三元，于本判决生效后十日内执行。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告宋佳萌住院伙食补助费四百二十四元、营养费二千二百五十元、财产损失七百五十元，以上共计人民币三千四百二十四元，于本判决生效后十日内执行。三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告魏荣明代其支付的医疗费人民币一百四十二元，于本判决生效后十日内执行。四、驳回原告宋佳萌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元，原告宋佳萌负担一百三十二元，已交纳；被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担三百四十五元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一五年十一月十三日书 记 员 雷迎新